河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终341号上诉人(原审被告)：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大街**号。法定代表人张玲洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍敏，女，1945年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人:马敏娜，河北张舰律师事务所律师。上诉人邢台市桥东铁路配件厂因与被上诉人王绍敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张春远，被上诉人的委托诉讼代理人马敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市桥东铁路配件厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回王绍敏一审诉讼请求；王绍敏负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，我厂与王绍敏不存在借款的合意，也没有转款记录，双方不存在实质的借款合同。事实上是我厂向邢台市汇元咨询投资有限公司借款。合同是邢台市汇元投资有限公司拿着制式合同让我厂签字盖章。王绍敏为何在该借款合同书中签字我方并不知情。即使借款合同成立，王绍敏没有向我厂支付合同中的款项，合同并未实际履行。王绍敏辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。我在一审中已经向法庭提交了一系列证据已经充分证明邢台市桥东铁路配件厂与我之间存在合法有效的借贷关系。王绍敏向一审法院起诉请求：1、判令邢台市桥东铁路配件厂向我偿还借款本金人民币20万元及利息（2015年7月13日-2016年2月12日按月利率2%计算，自2016年2月13日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率1%计算）。2、判令我对邢台市桥东铁路配件厂提供的抵押物依法享有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年3月13日，王绍敏与邢台市桥东铁路配件厂签订了借款协议书，约定邢台市桥东铁路配件厂向王绍敏借款20万元，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日，邢台市桥东铁路配件厂按月2%的利率向王绍敏支付利息。邢台市桥东铁路配件厂用厂区22.3亩土地及地上建筑作为抵押物，为本次借款作还款保证。同日，邢台市桥东铁路配件厂给王绍敏出具收据，邢台市桥东铁路配件厂收到王绍敏借款20万元。2016年3月17日，邢台市桥东铁路配件厂给王绍敏出具欠息条：邢台市桥东铁路配件厂自2015年7月13日至2016年2月12日止，欠王绍敏借款20万元，7个月的利息（月利率2%），共欠利息2.8万元，该欠息条上有邢台市桥东铁路配件厂公章和法人代表张玲洪的签字。同日，王绍敏与邢台市桥东铁路配件厂又签订了借款还本付息协议书，载明邢台市桥东铁路配件厂2015年3月13日（续签）向王绍敏借款20万元，本金未还，利息付至2015年7月12日，约定借款利息由协议约定的月息2%降至月息1%，邢台市桥东铁路配件厂自2016年4月份开始陆续归还王绍敏本金，至2016年12月底全部付清。2016年10月9日，邢台市桥东铁路配件厂支付王绍敏利息1000元。借款还本付息协议书签订后，邢台市桥东铁路配件厂并未按约定期限偿还王绍敏借款，现尚欠王绍敏借款本金20万元及双方当事人约定的利息。一审法院认为，原、被告之间签订的借款协议书，借款还本付息协议书,系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否认该借款协议、借款还本付息协议书的真实性，该协议合法有效。借款期限届满后，被告未按还本付息协议约定的期限返还原告借款本息，已构成违约，被告应当偿还原告借款本金20万元，并自2015年7月13日始按双方约定的借款利率向原告支付利息。被告在庭审中辩称，被告虽与原告签订了借款合同，但实际借款并未发生，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告起诉。收据、欠息条、借款还本付息协议书，足以证明原、被告之间存在着借贷关系，并已实际履行，且被告也无证据证明其答辩主张成立，故被告辩称理由不能成立，不予支持。借款协议中，被告自愿用厂区22.3亩土地及地上建筑物作抵押担保。双方当事人并未依法在相关部门办理抵押物登记，根据法律规定，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由成立，予以支持。原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条规定，判决：一、判决生效后十日内，被告邢台市桥东铁路配件厂偿还原告王绍敏借款本金20万元及利息（自2015年7月13日至2016年2月12日，按月利率2%计算；自2016年2月13日至判决履行完毕之日止，按月利率1%计算。已付利息1000元从中扣除）。二、驳回原告王绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告邢台市桥东铁路配件厂负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：邢台市桥东铁路配件厂与王绍敏签订的民间借贷协议是否成立、生效。邢台市桥东铁路配件厂是否应当给付王绍敏借款本金及利息。2015年3月13日，邢台市桥东铁路配件厂与王绍敏签订书面借款合同，该合同内容明确、具体，不违背法律、法规的强制性规定。同日，邢台市桥东铁路配件厂给王绍敏出具书面收据一张，该收据载明：邢台市桥东铁路配件厂收到王绍敏20万元。2016年3月17日，邢台市桥东铁路配件厂与王绍敏签订借款还本付息协议书。同日，邢台市桥东铁路配件厂为王绍敏出具欠息条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王绍敏向人民法院提交了上述证据。上述证据能够证明王绍敏与邢台市桥东铁路配件厂签订了借款合同，并实际履行的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邢台市桥东铁路配件厂与王绍敏签订的借款合同成立并生效。邢台市桥东铁路配件厂与王绍敏应当依照诚实信用的原则，行使合同权利、履行合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如上所述，王绍敏已经提交了相应的证据，证明了自己的主张。邢台市桥东铁路配件厂抗辩主张借款合同没有成立、生效。邢台市桥东铁路配件厂没有对自己的主张提供任何证据。依照上述司法解释的规定，对邢台市桥东铁路配件厂抗辩主张不予采信。邢台市桥东铁路配件厂应当依照双方当事人合同的约定给付合同相对人本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原审认定本案案由为借款合同纠纷。该案由系《最高人民法院民事案件案由规定》第89条规定的第三级案由。该案由下有第四级案由为：民间借贷纠纷。根据本案的基本事实及基础法律关系，本案的案由应当确定为：民间借贷纠纷。综上所述，邢台市桥东铁路配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邢台市桥东铁路配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  尚好勇代理审判员  王 龙二〇一七年三月二日书 记 员  张 浩