连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5051号
原告：李吉成，男，1961年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告：陈庆芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港杰睿酒吧有限公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
被告：刘锦龙，男，1996年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：徐志高，男，1994年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告：陈静，女，1990年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：陈显，男，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
被告：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
原告李吉成、陈庆芳与被告连云港杰睿酒吧有限公司（以下简称杰睿酒吧）、刘锦龙、徐志高、陈静、陈显、刘杰、陈泓睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李吉成、陈庆芳及两原告共同委托诉讼代理人朱健、被告杰睿酒吧、刘杰、陈泓睿共同委托诉讼代理人金炼、被告刘锦龙委托诉讼代理人赵新建、被告徐志高、陈静、陈显共同委托诉讼代理人苗茁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉成、陈庆芳向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告赔偿各项损失共计901188元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘锦龙、徐志高、陈静、陈显均系被告杰睿酒吧的主管、大堂经理、陪酒师等。2016年6月6日晚，被告刘锦龙因被告杰睿酒吧的经营状况不好便电话叫原告之子李某（20岁）去被告杰睿酒吧处消费，李某约了两个朋友到了一段时间后，李某的两个朋友大约在凌晨左右先行离开。后被告徐志高便拉李某到其台上消费烈性洋酒，被告刘锦龙、陈静同时在场派酒灌酒，以致于李某当场被灌趴在吧台上不省人事。在此情形下，各被告应及时对李某采取醒酒措施，然而，其他被告对此不闻不问，直到凌晨三点多才由被告刘锦龙、陈显用电动车将李某送至被告陈显的出租屋内扬长而去，最终造成李某因醉酒状态处于悬卡颈肩部体位，呕吐物返流气管堵塞呼吸道，导致窒息死亡。原告认为，被告杰睿酒吧、刘锦龙、徐志高、陈静、陈显为了私利，灌酒致李某死亡结果的发生，该相关被告均负有过错，又鉴于被告刘杰系被告杰睿酒吧自然人独资的股东，被告陈泓睿是该酒吧的管理人员，负责酒吧的实际经营管理。故原告向各被告分别主张，可各被告互相推诿，拒不赔偿。为此，原告为了保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杰睿酒吧、刘杰、陈泓睿辩称，1.酒吧与死者死亡没有任何因果关系，从派出所询问笔录、监控录像、尸检报告可以看出死者并无机械性损伤，死者在酒吧外死亡，考虑酒吧经营性质的特殊性，本案中不应当承担任何责任。2.死者当晚饮酒行为是一种自我主导行为，酒吧没有鼓励或劝导其饮酒。3.刘锦龙与本案的判决结果有严重利害关系，酒吧没有指派饮酒任务给刘锦龙，刘锦龙没有任何证据指责酒吧。4.酒吧作为服务性企业，无法准确判断每个人的具体酒量。5.死者过量的饮酒行为是其本身的选择，在本案中死者应负本案的绝对过错，具体比例应为90%以上。6.刘杰、陈泓睿同意酒吧的意见，且两人当晚都没有在酒吧现场，与本案没有关联性，因此不应当承担任何责任。
被告刘锦龙辩称，1.原告要求刘锦龙承担责任过高，因为原告的儿子已经年满18周岁属于成年人，其自己能够承担民事责任，也明知过量的饮酒有害健康且没有控制好自己，造成该后果。2.刘锦龙在被告杰睿酒吧作为服务部门的主管，是因被告杰睿酒吧的要求叫原告的儿子作为人气台的客人，消费都是由被告杰睿酒吧承担，是被告杰睿酒吧的一种经营手段，故刘锦龙的行为是一种职务行为，按照相关规定，雇员在工作期间造成他人伤害的由其雇主承担赔偿责任。请求法庭查实事实，驳回原告的诉求。
被告徐志高、陈静、陈显辩称，1.三被告均与死者是之前的同事关系，当天并没有劝其过量饮酒，死者死亡的原因是其自身所造成的，与三被告没有关系。2.有证据显示死者当晚与多人饮酒，造成其死亡的原因按照原告诉求与其饮酒的人均应承担责任，原告选择性的起诉，应当视为放弃对其他责任人的诉求，应当减少原告的诉讼标的。3.原告诉求过高部分请求法院予以调整。
经审理查明，被告杰睿酒吧为自然人独资的有限公司，被告刘杰系该公司股东及法定代表人，被告杰睿酒吧租用连云港市海州区海连东路42号房产从事酒吧经营。被告陈泓睿在该酒吧负责日常管理工作，被告刘锦龙、徐志高、陈静、陈显均系被告杰睿酒吧的员工。死者李某为城镇居民，曾经在该酒吧工作过，与被告刘锦龙、徐志高、陈静、陈显原系同事关系。原告李吉成、陈庆芳系李某的父母。
2016年6月6日晚，因酒吧人气不高，被告刘锦龙电话联系李某去酒吧喝酒冲人气。李某到了酒吧以后，被带至所谓的“人气台”饮酒，被告刘锦龙、徐志高、陈静、陈显（以水代酒）均与李某有共同饮酒行为，期间李某饮用了大量且品种多样的酒。凌晨两点多，被告陈显将醉酒的李某扶出酒吧外，但是被告陈显未将李某送往医院救治，而是用电动自行车将李某带至自己承租的出租屋内。夜间，在李某醉酒呕吐时，被告陈显未采取合理的救治保护措施，以致李某醉酒后处于悬卡颈肩部体位，呕吐物反流入气管，堵塞呼吸道，导致窒息死亡。
李某所饮用的酒均为被告杰睿酒吧免费提供，对于李某饮用酒水数量和品种，被告杰睿酒吧并无控制。在李某出现醉酒状态后，被告杰睿酒吧亦未安排相关人员采取合理的保护措施。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的李吉成、陈庆芳身份证、不予立案通知书、刑事复议决定书、杰睿酒吧工商登记资料、李某常驻人口登记卡以及本院依法调取的法医学尸体检验报告书、现场照片、监控录像、询问笔录、被告徐志高、陈静、陈显举证的监控录像等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某应被告杰睿酒吧工作人员即被告刘锦龙邀请至酒吧内饮酒充人气，李某在被告杰睿酒吧饮酒期间饮用了大量且品种多样的酒，但是饮酒前及饮酒过程中，被告杰睿酒吧未对李某进行提醒和劝阻。在李某出现醉酒状态情况下，被告杰睿酒吧亦未安排相关人员采取合理的保护措施，对李某醉酒行为持放任态度，以致造成李某死亡的后果，被告杰睿酒吧对李某的死亡存在过错，应当承担侵权责任。
被告陈显将李某带至其出租屋内，对李某的人身安全负有更高的注意和照顾义务，但是其在李某呕吐后未采取有效措施，放任其处于悬卡颈肩部体位，对李某的死亡存在过错，应当承担侵权责任。李某作为完全民事行为能力人，明知饮酒过量、饮用多品种酒存在风险未加以克制，反而放任自己的行为，对死亡的后果也应承担责任。根据各方的过错程度，本院确定对于两原告的损失，由被告杰睿酒吧承担30%的赔偿责任，由被告陈显承担10%的赔偿责任，其余部分损失由两原告自行承担。
被告杰睿酒吧为自然人独资公司，被告刘杰作为该公司股东未举证证明公司财产独立于自己的财产，因此，对于两原告的损失，被告刘杰应当与被告杰睿酒吧承担连带赔偿责任。两原告没有证据证明被告陈泓睿在本案中存在过错，因此，被告陈泓睿在本案中不承担赔偿责任。被告刘锦龙、徐志高、陈静、陈显与李某共同饮酒的行为系履行职务行为，依法不承担赔偿责任。
两原告因其子李某死亡造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金743460元（37173×20）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33098元，均符合法律规定，本院予以支持；赡养费无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失共计826558元，由被告杰睿酒吧、刘杰连带赔偿247967.40元（826558×30%），由被告陈显赔偿82655.80元（826558×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港杰睿酒吧有限公司、刘杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李吉成、陈庆芳247967.40元；
二、被告陈显于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉成、陈庆芳82655.80元；
三、驳回原告李吉成、陈庆芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，公告费400元，合计13210元（两原告已预交），由原告李吉成、陈庆芳承担8086元，由连云港杰睿酒吧有限公司、刘杰连带承担3843元，由被告陈显承担1281元（两原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12810元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。