wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第723号
原告：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路89-2号。
法定代表人：赵宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙传国，该公司法律顾问。
委托代理人：徐瑶，该公司法律顾问。
被告：沈阳市塑料十五厂，住所地沈阳市沈河区中街路**号。
法定代表人：任洪良，系该厂厂长。
委托代理人：王雪春，系该厂办公室人员。
原告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司与被告沈阳市塑料十五厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员王畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司的委托代理人孙传国，被告沈阳市塑料十五厂的委托代理人王雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司诉称，位于沈阳市沈河区中街路35号的房屋系沈河区房产局委托原告经营管理的国有房产，该房屋建筑面积共617.7平方米，其中商业用房面积523.7平方米，办公用房面积94平方米，一直由被告租赁使用，原告根据沈房（2006）152号《关于直管工商业用房实行协议租金通知》的标准向被告收取租金，商业用房租金标准为25.13元／月／平方米，办公用房租金标准为16.75元／月／平方米，由于被告长期拖欠房租，导致其不能与原告签订正规的《公用公房租赁合同》。其行为严重侵害了国家利益与原告权益，原告因此多次找到被告索要房屋租金，被告均以种种理由推脱拒绝，现原告请求：1、法院判令被告交纳2006年10月1日至2015年10月31日期间的房屋租金1165518.48元及利息（按银行同期贷款利率，计算至2015年10月8日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市塑料十五厂辩称，原告主张的拖欠租金数额及拖欠的时间不正确，拖欠租金的时间应该是从2011年12月1日至今，金额应为663094.35元，从2011年12月1日计算至2015年10月31日，一共是46个月，商业用房是46个月×523.7平方米×25.13元／月／平方米=”605”386.72元，办公用房是46个月×94平方米×16.75元／月／平方米=”72”427元，合计677813.72元，再减去我方已给付的14719.37元，得出663094.35元。利息损失被告不同意给付，因为原告于2014年10月20日向被告出具情况说明时并未提及利息损失，表明原告已经放弃主张利息损失这一项，所以被告不同意给付。
经审理查明，位于沈阳市沈河区中街路35号的房屋系沈河区房产局委托原告经营管理的国有直管房产，其中办公用房94平方米，商业用房523.7平方米。2006年至今，该房屋一直由被告沈阳市塑料十五厂租赁使用。被告已给付原告租金至2011年11月30日。2014年10月20日，原告向被告出具情况说明一份，载明“沈阳塑料十五厂，地址中街路35号，建筑面积525平方米，自2011年12月至2014年12月，共37个月，月租金为18899.5元，37个月×18899.5元=”699”281.5元。”庭审中，被告表示该情况说明中租金的计算有误，原告亦表示计算可能有误。原、被告均表示2011年9月之后，租金的计算标准应为商业用房租金按25.13元／月／平方米计算，办公用房租金按16.75元／月／平方米计算。2011年12月1日至今的租金被告尚未给付原告，原告为主张欠付的租金起诉至法院。
另查明，2013年3月22日，被告给付原告2013年1月1日至2013年1月31日的租金14719.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市国有直管房产栋卡、公用公房租赁契约证、发票、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告已经形成了事实上的租赁合同关系，原告交付房屋给被告使用，已经履行了自身的合同义务。被告也应履行给付租金的义务。关于租金的具体数额，结合原、被告的陈述，双方均认可租金计算标准为商业用房租金按25.13元／月／平方米计算，办公用房租金按16.75元／月／平方米计算，故按原告的主张，2011年12月1日至2015年10月31日共计46个月的租金，经计算为677813.7元（46个月×94平方米×16.75元／月／平方米﹢46个月×523.7平方米×25.13元／月／平方米=”677”813.7元），其中，被告已给付原告2013年1月1日至2013年1月31日的租金14719.37元，故该部分租金应予以扣除，被告仍需给付原告租金人民币663094.3元。关于原告主张欠付租金的利息，本院认为，利息应分段进行计算，具体为：2011年12月1日至2014年12月1日，被告共欠付租金515743.5元，欠付租金的利息应从原告向被告出具情况说明的日期即2014年10月20日开始计算为宜；2014年12月2日至2015年10月31日，被告共欠付租金147350.8元，欠付租金的利息应从原告的起诉之日即2015年9月2日开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料十五厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司自2011年12月1日至2015年10月31日的房屋租金人民币663094.3元；
二、被告沈阳市塑料十五厂于本判决发生法律效力后10日一次性给付原告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司的租金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分段计算为：本金515743.5元（利息计算自2014年10月20日至2015年10月8日）；本金147350.8元（利息计算自2015年9月2日至2015年10月8日）；
三、驳回原告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15290元，减半收取人民币7645元，由被告沈阳市塑料十五厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李南
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4856号
原告：ＸＸＸ，男，1960年8月13日出生，汉族，住河北省承德市。
原告：李金友，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：李金平，男，1962年4月2日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：李润芹，女，1966年5月7日出生，汉族，住河北省承德市。
原告ＸＸＸ、李金友与被告李金平、李润芹法定继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告ＸＸＸ、李金友于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、李金友撤诉。
案件受理费935.00元，减半收取467.50元、，由原告ＸＸＸ、李金友负担，退还原告ＸＸＸ、李金友467.50元。
审判员 姜朋飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨立红
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执444号
申请执行人云和县人民法院
被执行人邱仁伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00163号，依法向被执行人邱仁伟发出执行通知书，责令被执行人邱仁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱仁伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 廖月秋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第582号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊，男，1983年9月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市建设街***号，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2009年4月2日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人李＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月12日11时许，被告人李＊接到吕＊的电话，称其要购买人民币150元的毒品并约好在三亚市港务局码头的英雄谷酒吧门前交易。随后双方来到交易地点，被告人李＊将1小包用透明塑料封口袋包装好的毒品交给吕＊，吕＊将人民币150元交给被告人李＊，交易完成后，双方被公安干警当场抓获。从被告人李＊身上缴获毒资人民币150元及手机1部；从吕＊身上缴获刚交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.4537克，检出咖啡因和海洛因成分）。
上述事实，被告人李＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕＊、黎＊＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（李＊）、吸毒人员动态管控信息表、情况说明，中国移动通信客户语音话单；物证作案工具手机一部、毒资人民币150元；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）137号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李＊曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人李＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第582号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人宋某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人黄某、宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人黄某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天、2014年5月的一天、2014年6月10日21时许，被告人黄某在自己位于青岛市李沧区某小区车库内，三次容留宋某甲吸食冰毒，最后两次宋某甲还将其同学李某叫来吸毒。2014年2月至6月，被告人黄某多次容留宋某甲在其车库吸食冰毒，并将车库钥匙交给宋某甲，以便其随时能来车库吸毒。2014年6月11日，被告人黄某被抓获到案。
2013年10月至12月，被告人宋某在自己位于青岛市李沧区某村的石子场内三次容留宋某甲吸食冰毒。2014年2月份的一天，被告人宋某在其亲戚开设的某村幼儿园内，容留宋某甲吸食冰毒。2014年6月12日，被告人宋某被抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、证人宋某甲的证言、被告人黄某、宋某的供述等证据证实。
被告人黄某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄某、宋某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人黄某、宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 薛永春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第582号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人代某某，男，1993年3月4日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省张掖市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月29日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金8000元。（因该案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。）
辩护人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人陆永达到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2013年12月27日17时30分许，被告人代某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部篮球场，趁打篮球的被害人蒋某某不备之际，盗得放在篮球架下衣服口袋内的苹果牌4S型手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年12月29日16时许，被告人代某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部篮球场，趁打篮球的被害人吴某某不备之际，盗得放在篮球架下包内的三星牌I879型手机一部（经鉴定，价值人民币1890元）。破案后，赃物已发还被害人。
3、2013年12月29日16时30分许，被告人代某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部篮球场，趁打篮球的被害人夏某某不备之际，盗得放在篮球架下衣服口袋内的联想牌A630t型手机一部（经鉴定，价值人民币500元）。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人代某某无异议。
辩护人提出本案第三起犯罪事实系未遂，且犯罪数额较小，不应以犯罪论处。起诉书指控多次盗窃不能成立。被告人代某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且退赔赃款，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月27日17时30分许，被告人代某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部篮球场，趁打篮球的被害人某某不备之际，盗得放在篮球架下衣服口袋内的苹果牌4S型手机一部（价值人民币1600元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
在本院审理期间，被告人代某某亲属退赔赃款1600元，已发还被害人蒋宜贞。
2、2013年12月29日16时许，被告人代某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部篮球场，趁打篮球的被害人吴某某不备之际，盗得放在篮球架下包内的三星牌I879型手机一部（价值人民币1890元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
3、2013年12月29日16时30分许，被告人代某某在兰州市城关区天水南路222号兰州大学本部篮球场，趁打篮球的被害人夏某某不备之际，盗得放在篮球架下衣服口袋内的联想牌A630t型手机一部（价值人民币500元），被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机照片、扣押及发还物品清单、办案说明、抓获及破案经过、刑事判决书、被害人蒋某某、吴某某、夏某某的陈述、被告人代某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、领条、兰州市城关区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人代某某无视刑律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案第三起犯罪事实系未遂，被告人代某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且退赔赃款，请从轻处罚的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。所提第三起犯罪事实因系未遂，且犯罪数额较小，不应以犯罪论处，起诉书指控多次盗窃不能成立的观点，经查，被告人代某某在公共场所实施三次盗窃行为，应当认定为多次盗窃，多次盗窃不以每一次盗窃数额均须达到数额较大为犯罪的构成要件，且未遂属于量刑情节，不影响盗窃罪的成立，故对该辩护观点不予采纳。鉴于被告人代某某自愿认罪，且退赔了赃款，可酌情从轻处罚。被告人代某某在实施第三起盗窃犯罪事实时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人代某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元，原判盗窃罪有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金8000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年五月十四日
书 记 员 腾霄琼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第391号
原告王某某，男，1980年1月生，汉族。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年12月生，汉族。
被告崔某某，男，1977年4月生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“安邦保险”）
诉讼代表人杨丰明，总经理。
委托代理人杨明翠，公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下称“信阳人保”）
诉讼代表人彭永恒，总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、崔某某、安邦保险、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯吉祥，被告安邦保险诉讼代表人的委托代理人杨明翠，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。被告张某某、崔某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月13日0时许，崔某某驾驶无牌轿车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶至光明路与龙江大道“T”字型路口南100米时，与相对方向我驾驶的二轮摩托车发生相撞后逃逸，造成我人伤车损的交通事故。经交警队认定，崔某某负事故全责。据查，该车车主是张某某，在安邦保险投保有交强险，在信阳人保投有三者险。我头外伤、耻骨联合分离，右股骨粉碎性骨折。被告在我出院后才支付8万元。为维护自己的合法权益，我依法起诉，要求几被告赔偿各项损失293857.68元（含已付的8万元）。
被告张某某辩称，合理合法的损失我认赔。
被告崔某某未答辩。
被告安邦保险辩称，本案肇事的机动车肇事逃逸，保险公司拒绝赔偿。原告的有些索赔请求无法律依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信阳人保辩称，肇事车辆在我公司投有商业三者险，保险金额20万元，但保险合同有约定，肇事逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月13日0时许，崔某某驾驶临牌轿车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶至光明路与龙江大道“T”型路口南100米处，与相对方向王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞后逃逸，造成车辆受损，王某某受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，崔某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后，没有立即停车抢救伤员、保护现场，逃逸现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负该起事故的全部责任；王某某无责任。
因本起事故，王某某头外伤，耻骨联合分离，右股骨粉碎性骨折，住院34天，开支医疗费55577.3元，住院期间有1人护理，出院时，医师安排全休6个月，证明骨折愈合后2年内取内固定物，约需费用1万元。2014年3月6日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，王某某的伤残等级为九级，后期如需取出耻骨联合、股骨骨内固定器，约需费用8000元，三级医院上浮20%—30%，王某某为此开支评残费1900元。为治疗、处理事故，王某某开支交通费600元。
王某某系农业户口，2012年4月1日起，全家到信阳市平桥区农林路租房做卷闸门安装生意并居住、生活。王某某两个子女，长子王永威，2005年9月生，次子王洪威，2009年6月生。
另查明，崔某某驾驶的临牌轿车为张某某所有，向安邦保险投保有一份交强险，向信阳人保投有一份商业险，其中商业三者险保险金额20万元。商业险合同约定，肇事车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。
王某某受伤后，张某某已付给王某某8万元现金。
本院认为，被告崔某某驾驶机动车辆肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，事故清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告崔某某肇事违章致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的全部损失。被告张某某作为车主，应当与被告崔某某共同承担赔偿责任。被告安邦保险作为肇事车的交强险保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，向原告赔付交强险保险金。被告信阳人保承保的是肇事车的商业险，按商业险合同约定，被告信阳人保不承担赔偿责任。原告的损失为，医疗费55577.3元，后期取内固定医疗费酌定10000元（医院证明是10000元，法医鉴定费8000元，三级医院上浮20%—30%），住院伙食补助费34天×30元，营养费34天×20元，误工费，至定残之日较为合理，计144天×20442.62元÷365天，护理费34天×22438元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、务工，依据最高人民法院答复云南省高级法院关于农村户口按城市标准计算损失的相关精神，原告的损失按城市标准计算，计为20442.62元×20年×20%，评残费1900元，交通费600元，被扶养人生活费24年×13732.96元×20%÷2人；原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人、家人均带来了一定的精神损害，所以还应得到精神抚慰，考虑被告的履行能力等因素，精神抚慰金以6000元为适当。原告损失198762.03元（不含评残费），减去交强险保险金120000元，余78762.03元，由被告崔某某、张某某赔偿。被告崔某某、张某某赔偿原告评残费用1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王某某交强险保险金120000元。
原告的损失198762.03元，减去交强险保险金，余78762.03元，由被告崔某某、张某某赔偿。
被告崔某某、张某某赔偿原告评残费1900元。
上述二、三项相加，被告崔某某、张某某应赔付原告损失80662.03元，减去已付的8万元，被告崔某某、张某某还应付给原告662.03元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告崔某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年四月二十八日
书记员 方薪萍
张 瑞 平 诉 平 原 县 龙 门 街 道 办 事 处 许 铺 社 区 林 庄 村 民 小 组 承 包 土 地 征 收 补 偿 费 用 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第391号
原告：张瑞平，男，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原县法律援助中心，法律工作者。
被告：平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组。
负责人：张瑞河，组长。
原告张瑞平诉被告平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组承包土地征收补偿费用纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张瑞平及其委托代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告的负责人张瑞河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告与被告签定了本村位于四家洼一块承包地，共计13.81亩，2013年秋天，上级在此承包地块修建龙门观光水库，占去原告的承包地，本来村里对所有占地都给予了每亩1200元补偿，但唯独对原告的承包内的7.81亩土地不予补偿，后经多次协商未果。为此提起诉讼，要求1、被告给付原告7.81亩承包土地按每亩每年1200元四年的土地补偿。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称未到庭亦未提交答辩状。
证据一，土地承包经营权证一本，2002年村里统一发的，证明被告自2002年10月1日起至2017年10月1日，承包原告土地13.81亩。
证据二，（2003）平民初字第1127号判决书一份，证明原被告签定的土地承包合同（合同编号为45）合法有效，原告享有13.81亩承包地亩的经营权、收益权，被告应当给予其中7.81亩土地的补偿。
证据三，林庄村民小组的证明一份，证明林庄村土地占用补偿标准是每亩每年1200元。
证据四，补偿通知书一份，证明被告对原告2013年占地补偿是按15亩计算的。
证据五，陈某的证明一份，本院对陈某的调查笔录，证明印证补偿通知单的真实性，原告在2013年认可13.81亩承包地的补偿。
经审理查明：2002年8月29日，原被告签定土地承包合同一份（合同编号45），原告承包被告四家洼6亩可耕地及剩余荒地共计13.81亩，承包期为15年，自2002年10月1日起至2017年10月1日止，承包费974.3元。2003年因被告欲调整土地，原告诉至本院，本院于2003年12月20日作出（2003）平民初字第1127号民事判决书，判决原告与被告于2002年8月29日所签订的农村土地承包合同（合同编号为45）合法有效，双方继续履行此合同。
2013年，因修建龙门水库，占用了林庄村土地，其中包括原告的承包地13.81亩。2013年给付原告下半年土地补偿金9000元。2014年8月26日林庄村民小组出具证明，土地补偿标准......3、土地按每户土地承包证上世纪占用亩数补偿，按每亩每年1200元补偿。原告称被告支付给6亩地的补偿款，被告没有给付原告2014年上半年7.81亩土地的补偿金4686元。
本院认为：原告自2002年承包原告土地13.81亩，有原被告所签定的土地承包合同所证实，并且经（2003）平民初字第1127号民事判决书进一步确认，因此原告对所承包的土地享有土地经营权、收益权等权益，本院依法予以保护。被告已按补偿标准给付了被告13.81亩承包地的2013年的占地补偿金，说明被告对原告的占地补偿面积13.81亩已认可。根据被告2014年8月26日的证明也能证实土地按每户土地承包证上世纪占用亩数补偿，按每亩每年1200元补偿。所以被告拒绝给付原告其中7.81亩承包地2014年上半年的土地补偿金，侵害了原告的合法权益。原告剩余承包期内的土地补偿金，被告应与其他占地村民同期给付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组于判决生效后三日内给付原告张瑞平7.81亩承包地2014年上半年土地补偿金4686元。
二、被告平原县龙门街道办事处林庄许铺社区村民小组给付原告张瑞平7.81亩承包地2014年下半年至2017年的土地补偿金按每年每亩1200元的标准给付，给付时间与其他占地村民同期给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王秀岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第391号
原告马某某，女，1981年3月31日出生，回族，系宁夏兴平冶金化工有限公司工人，住平罗县城。
被告杨某某，男，1976年1月2日出生，回族，系宁夏晟晏集团富华冶金有限公司工人，住平罗县城西街教师楼2-301室。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年1月7日举行结婚仪式后同居生活，于2006年6月6日补办结婚证，于2003年5月17日生育一子杨某某。婚后被告经常赌博，原告多次劝解，被告反复不改，还经常殴打原告，使原告对被告彻底失望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我和原告还有感情，孩子还小，不同意离婚。
原告马某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原被告于2006年6月6在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.房产证一份，证明原、被告婚姻存续期间共同购买了一套位于平罗县城西街教师楼2-301室住房的事实。
被告杨某某对原告马某某提供的上述证据质证后均无异议。
被告杨某某未向法庭提供任何证据。
原告马某某提供的证据，被告杨某某无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告马某某、被告杨某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原、被告于2001年1月7日举行结婚仪式后同居生活，于2003年5月17日生育一子杨某某，于2006年6月6日补办结婚证，婚后常因家庭琐事双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一子，有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的夫妻情份。双方虽然在共同生活期间，未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且在庭审中被告杨某某能够认识到自己的错误，愿意改正缺点和错误，与被告继续共同生活，原告马某某应予以谅解，给被告一次改正错误的机会。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告马某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年三月二十日
书记员 莫永梅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第391号
原告张某某，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进朝、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经人介绍，我与被告1984年3月26日按乡俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，结婚草率，尽管婚后的第二年12月22日，生长女取名唐某乙，1987年12月4日生次女取名唐某丙，1989年12月23日生三女取名唐某丁，1991年11月24日生长子取名唐某戊，二人也未建立起感情。在日常生活中，由于我与被告价值观不同，思维模式的差异，遇事不能达成共识，二人已经多年不在一起生活。更有甚者，被告酗酒成性，不顾家庭，使人难以忍受。为解除这一不幸的婚姻，能从这一枷锁中解脱，过一个有尊严、正常女人的生活，提起诉讼，请求支持我的离婚要求。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚。我今年都快60岁了，生了4个子女都已经成年，最小的孩子今年都24岁了。生活30年了，怎么还没有感情？冬天我都是在被窝里给她洗头，地里的农活我都没有让她干过一点，我们感情是很深的。
经审理查明，经人介绍，原、被告于1984年3月26日举行结婚仪式。婚后共生育四个子女，现均已成年。
上述审理事实，有原告本人提交的书面意见，原告的委托代理人和被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本条件，本案原、被告结婚时间已经整整30年，并生育有4个子女，均已成年，双方应当有很深的夫妻感情。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙建习
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第391号
原告张国权，男，1956年7月21日生，汉族，工人，住平泉县。
被告平泉县粮食局
法定代表人方文坛，局长。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
二被告委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告张国权与被告平泉县粮油购销有限责任公司、平泉县粮食局劳务合同纠纷一案中，原告张国权于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国权的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第391号
原告张国权，住平泉县。
被告平泉县粮食局
法定代表人方文坛，局长。
被告平泉县粮油购销有限责任公司。
法定代表人方文坛，经理。
二被告委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告张国权与被告平泉县粮油购销有限责任公司、平泉县粮食局劳务合同纠纷一案中，原告张国权于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张国权的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国权撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 范明慧
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第391号
原告王会秀，女，生于1968年6月4日，藏族，住平武县黄羊关藏族乡。
被告罗锐国，男，现年42岁，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
本院在审理原告王会秀诉被告罗锐国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王会秀于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会秀可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗锐国财产损害赔偿纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王会秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告王会秀负担，本院决定免收。
（此页无正文）
审判员 王为民
二〇一四年八月七日
书记员 史骄麒
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第391号
原告段世杰，男。
被告雷斌，男。
本院在审理原告段世杰与被告雷斌民间借贷纠纷一案中，原告段世杰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法直接送达传票为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段世杰负担。
审判员 巩文军
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑宏禹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1224号
原告江苏欧堡利亚实业有限公司，住所地滨海县东坎镇欧堡利亚路1号。
法定代表人姚枝剑，该公司经理。
原告上海滨杰实业有限公司，住所地上海市松江科技园区秦安街78号。
两原告委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梅曙光，男，46岁。
本院在审理原告江苏欧堡利亚实业有限公司、上海滨杰实业有限公司与被告梅曙光租赁合同纠纷一案中，原告江苏欧堡利亚实业有限公司、上海滨杰实业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏欧堡利亚实业有限公司、上海滨杰实业有限公司撤回对被告梅曙光的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏欧堡利亚实业有限公司、上海滨杰实业有限公司撤回对被告梅曙光的起诉。
案件受理费14482元，减半收取7241元，由原告承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 王明露
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王黎蕾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第130号
上诉人（原审被告）刘乃贵，男，1954年7月16日生，汉族，山西省临县临泉镇刘家墕村村民。
被上诉人（原审原告）杜兴云，又名杜新荣，男，1955年11月1日生，汉族，山西省临县临泉镇乔家沟村村民。
上诉人刘乃贵因与被上诉人杜兴云民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘乃贵、被上诉人杜兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月7日（农历正月初一），被告刘乃贵向原告杜兴云借款人民币17000元，书面约定月利率为1.5%。双方书写有借据一支，载明：今贷到杜新荣现金17000元，利息为月利率1.5%，贷款人刘乃贵，时间2008年正月初一。2009年被告刘乃贵偿还原告杜新荣利息1000元，后原告多次追要借款，被告拒不归还。被告刘乃贵主张2009年共偿还原告杜新荣利息3000元，但未提供证据证明，不予认定。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，约定利率合法，原告要求偿还，依法应予支持。被告主张原告之子杜天顺打伤其妻高迟英不属本案审理范围，应另案处理。被告主张2009年共偿还原告利息3000元，但未提供证据证明，故不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告刘乃贵于判决生效后十日内归还原告杜兴云（杜新荣）本金17000元及利息（利息从2008年2月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息1000元）；二、原、被告的其它请求均予驳回。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘乃贵负担。
上诉人刘乃贵不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人偿还被上诉人杜兴云利息为3000元，而非1000元。2、被上诉人之子杜天顺向上诉人追要债务时打伤上诉人之妻高迟英应依法赔偿。3、一审判决未支持上诉人反诉部分是错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人杜兴云未提交书面答辩状，二审庭审时口头辩称，上诉人归还利息1000元，而非3000元。上诉人之妻是自己从楼上摔伤的。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘乃贵与被上诉人杜兴云之间借贷关系明确，约定的借款利率亦未违反法律规定，上诉人刘乃贵作为借款人应当归还被上诉人杜兴云借款并支付利息。上诉人刘乃贵主张已偿还利息3000元，但未能提供证据证明。被上诉人杜兴云自认收取利息1000元，应予以确认。上诉人刘乃贵称其妻高迟英受伤系被上诉人方所为，因侵犯健康权之争与本案属不同的法律关系，双方可自行协商或另行提起诉讼。因此，上诉人刘乃贵的上诉请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘乃贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年四月十一日
书记员 张利梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0112民初3591号
原告西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人郑喆，董事长。
委托代理人王世荣，男，该公司安技员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人张少卉，女，该公司员工。
原告西安ＸＸ公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交ＸＸ公司的委托代理人王世荣，被告永安保险公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交ＸＸ公司诉称，2011年8月29日，其公司司机刘建勋驾驶陕AG89**号中型客车沿北二环由南向北行驶至朱宏路机电市场北门西侧时，与驾驶无号牌机动三轮摩托车的郑云斋碰撞，造成交通事故。交警大队事故认定书认定，刘建勋、郑云斋负同等责任。其在被告永安保险公司为陕AG89**投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险等商业保险。事故发生后，其作为肇事车辆车主，积极送伤者郑云斋就医治疗、进行车辆维修等事宜，均垫付相关费用。现其要求被告保险公司赔付垫付费用，保险公司予以拒绝。故诉至法院请求依法判令被告永安保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿其垫付给伤者郑云斋50%的医疗费9163.58元，事故车辆维修费的50%即635元、停车管理费的50%即400元、司法鉴定费的50%即175元，共计10373.58元。
被告永安保险公司辩称，事故发生时是2011年8月29日，原告的起诉已经超过了2年诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日10时30分许，刘建勋驾驶陕AG89**号中型客车沿北二环公交专用道由南向北行驶至朱宏路机电市场北门西侧时，在从一辆由大门内向外倒车的货车后方绕行后变回公交车道过程中，与无驾驶证驾驶五号牌机动三轮摩托车的由北向南逆行至此的郑云斋发生碰撞，造成郑云斋受伤的交通事故。事故发生当日郑云斋被送至西安唐城医院救治，入院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮挫伤、闭合性胸部损伤、右肺挫伤、右侧第4、5肋骨骨折。2011年9月23日郑云斋出院，住院25天，产生相关医疗费13827.16元。该费用全部由原告垫付。郑云斋出院后，原告与郑云斋协商医疗费赔付事宜至今未果。2011年9月21日，被告永安保险公司对原告受损车辆陕AG89**进行定损为1270元。2011年9月22日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出交通事故认定书，认定刘建勋负事故同等责任，郑云斋负事故同等责任。经查，陕AG89**号车辆登记在原告公交ＸＸ公司名下，该车在被告永安保险公司投保有交强险商业险，车辆损失险保额为95000元，第三者责任险保额为150000元，未购买不计免赔险，免赔率为10%，事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张其停车损失400元、鉴定费损失175元，被告永安保险公司不予认可，辩称停车费系行政处罚不属于保险承保范围，鉴定费也不属于保险理赔范围。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录及证明材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告系肇事司机刘建勋的用人单位及肇事车辆所有人，其就该车辆在永安保险公司投保有交强险，原告已向本起事故伤者郑云斋先行垫付了医疗费，故原告主张其垫付医疗费部分应由被告永安保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任份额分项限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。另原告与被告永安保险公司订立机动车车辆保险。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告车辆发生事故，被告永安保险公司应当按照合同约定对保险事故承担保险责任。原告主张医疗费9163,58元，依据原告提供郑云斋的住院病历及医疗费票据，未超出原告主张损失，予以认定；原告主张车辆维修费635元，扣除免赔率10%，依照原告提交的车辆定损协议及维修费票据，未超出原告主张损失，予以确认；原告主张停车费，于法无据，不予支持；原告主张司法鉴定费175元，因不属于保险合同理赔范围，不予支持。被告永安保险公司辩称原告起诉已过2年诉讼时效，该诉讼时效自保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险事故应理解为被保险人各项损失确定后。因原告与郑云斋的赔偿纠纷至今尚未解决，原告向郑云斋的赔偿责任也未具体确定，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AG89**号车辆的交强险限额内赔付原告西安公交ＸＸ实业有限公司垫付的医疗费9163.58元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AG89**号车车辆损失险保险限额内赔付原告西安公交ＸＸ实业有限公司车辆维修费635元。
三、驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司负担816元，剩余部分原告自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 盟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1462号
原告：潘芳。
委托代理人：潘晓莹。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：崔炯伟。
委托代理人：封玲，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告潘芳为与被告崔炯伟加工合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘芳之委托代理人潘晓莹、被告崔炯伟之委托代理人封玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芳诉称：2014年11月份，被告崔炯伟口头委托原告潘芳加工处理部分货物，加工费共计8万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告给付加工费8万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告给付加工费5.9万元。
被告崔炯伟未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、被告崔炯伟系青岛云鼎国际贸易有限公司（以下简称云鼎公司）的员工，双方存在劳动用工关系，但未签订劳动合同，该公司亦未为被告投缴劳动保险。原、被告的业务往来属于被告履行职务行为，原告不应当向被告主张加工费，而应当向该公司主张。2、被告已经为云鼎公司向原告垫付加工费2万元，应当从原告主张的8万元中扣除。3、原告加工的轮胎，已由原告全部交给了云鼎公司。
经本院开庭审理查明：被告崔炯伟根据案外人的授权范围及服务要求，为其提供轮胎清理、检验、加工及装卸等业务外包服务工作。2014年下半年，被告联系到原告潘芳，双方达成口头协议，并由被告提供旧轮胎，原告为轮胎改标、喷油等，有的改商标，有的改胶性大小标志，有的改花纹编号，有的改生产日期，有的改层级。被告已经向原告支付了部分加工费，尚欠5.9万元未付。2015年1月23日，原告到青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所报案，称被被告诈骗，但该派出所认为系一起劳资纠纷，建议原告到法院起诉。
原告潘芳主张涉案业务系被告崔炯伟自云鼎公司处承揽，被告不予认可，称之所以为该公司垫付加工费2万元，是因双方存在账务往来，其垫付后再向该公司主张。被告为证明其主张，向法庭提供了落款时间为2015年9月6日的证明一份，载明的出具人为韩晓娟，另提供韩晓娟的居民身份证复印件以及养老缴费明细查询各一份，但并未提供其出庭作证。
上述事实，有当事人的陈述，原告潘芳提供的业务外包协议、公安机关出具的证明各一份，以及本院所作调查笔录二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中，被告崔炯伟提供的证据不足以证实其系云鼎公司的员工、涉案轮胎加工业务的主体为该公司与原告潘芳，而被告关于其为该公司向原告垫付加工费2万元的解释，不符合日常生活经验法则，难以自圆其说。被告自案外人处承揽了轮胎清理、检验、加工及装卸等业务外包服务工作，并转包给原告，而原、被告发生的业务内容为改动商标、胶性大小标志、花纹编号、生产日期、层级，明显损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，违反了法律，不受法律保护。综上，原告潘芳要求被告崔炯伟给付加工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘芳的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告潘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵珠恺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终510号
上诉人（原审被告）：刘利清，男，1975年12月9日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李海燕，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
原审被告：付丽荣，女，1974年6月9日出生，汉族，住涿鹿县。
原审被告：薛海峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住涿鹿县。
原审被告：刘金柱，男，1979年4月28日出生，汉族，住涿鹿县。
上诉人刘利清因与被上诉人刘广东，原审被告付丽荣、薛海峰、刘金柱民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘利清委托诉讼代理人李海燕、被上诉人刘广东委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。原审被告付丽荣、薛海峰、刘金柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘利清上诉请求：撤销（2016）冀0731民初969号民事判决，依法驳回刘广东的诉讼请求。事实和理由：一、刘广东的授权委托书并非其亲自签字而是另有其人；二、刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱与刘广东的借款相互之间不存在担保关系，刘利清对借款不负连带清偿责任。
刘广东辩称，刘利清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘广东向一审法院起诉请求：刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱偿还借款本金480000元，利息163200元。
一审法院认定事实：2014年9月15日刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱因做生意资金短缺，向刘广东借款600000元，双方签订了借款合同，约定应于2014年10月14日至2015年1月14日每月14日归还本金及利息36000元，2015年2月14日归还本金及利息186000元，2015年3月14日归还本金及利息306000元。合同签订后，刘广东向刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱提供了借款。2014年10月14日至2015年1月14日刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱按约定从刘利清账户归还刘广东约定的款项，剩余借款本金及利息至今未予偿还。上述事实有刘广东及刘利清的陈述，刘广东提交的借款合同予以证实。
一审法院认为，刘广东与刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱之间的借贷关系明确、有效，刘广东向刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱提供了借款，刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱应按照约定履行还款义务，刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱未履行还款义务，其行为已构成违约。故刘广东要求刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱归还借款的诉讼请求，本院予以支持。且双方约定的利息未超过年利率24%的标准，本院予以支持。刘利清称借款由刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱平均使用，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱于本判决生效后五日内共同偿还刘广东借款本金480000元，利息172800元（自2015年1月15日起至2016年8月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，简易程序减半收取5166元，由刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱负担。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年9月15日，刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱与刘广东签订借款合同，双方对借款基本信息、本息偿还方式、提前还款、债权债务转让、费用承担、关于履约及违约规定、罚息和违约金、争议解决方式及其他进行了约定。作为出借人刘广东按照合同约定履行了出借款义务，作为借款人刘利清、付丽荣、薛海峰、刘金柱应按照合同约定履行还款义务。有关刘利清提出的上诉主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘利清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10232元，由上诉人刘利清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 姜 兵
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方家园房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区天竺镇右街*号。
法定代表人：刘金波，该公司董事长。
委托代理人：张成凤，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。
法定代表人：胡家奇，该公司董事长。
再审申请人北京东方家园房地产开发有限公司（以下简称东方家园公司）因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方家园公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。（一）二审法官枉判被申请人的行为不构成违约，各项责任全由我公司承担，在没有办理竣工验收的情况下，提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸、电子档文件等竣工材料的举证责任应由被申请人承担，而不是我公司承担。（二）二审法院不能仅仅依据被申请人已经施工，就认定我公司应支付其工程款项，而应该综合所有证据，被申请人的施工工程质量不合格，且拒不履行修复、更换、重做的合同义务。（三）被申请人无相反证据证明质检报告不真实或者违法的情况下，也没有进行重新委托鉴定，两份质检报告及公证书应作为法官判决的依据。（四）合同中明确约定，对于所有经济洽商和预决算未经监理或甲方授权的负责人签字均无效，所以除了合同中约定的甲方授权人舒鹏的签字外，其他的文件都是不能作为定案证据的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
建磊公司提交意见称：东方家园公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：东方家园公司与建磊公司签订的幕墙及门窗工程施工合同合法有效。对于工程是否存在质量问题，因东方家园公司在未经验收的情况下自行入住使用，其诉讼中未能提供有效证据证实对工程进行部分拆除改造前就质量问题已向建磊公司提出，其自行委托对工程质量进行的鉴定，不足以反映建磊公司施工存在质量问题。据此，两审法院对于东方家园公司提出的建磊公司施工的部分项目存在质量问题的主张不予采信，并无不妥。同时，两审法院根据查明的事实并结合工程造价鉴定等证据，在充分考虑到双方当事人在履约过程中的瑕疵的情况下，对于争议工程款依据责任所作的确认适当。东方家园公司的再审理由不能成立。
综上，东方家园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方家园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执389号
被执行人冯彦宾，男，1985年8月30日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行冯彦宾盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 毛俊国
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李国令
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第864号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2015年7月2日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2015年2月3日、4日凌晨，被告人李某两次在自己位于杭州市余杭区南苑街道新丰社区中区4号302室的租房内，容留朱某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4人次，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈刚
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初33号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被曹县公安局取保候审，2015年12月3日被曹县人民检察院取保候审，2016年1月14日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人吴某甲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被曹县公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被曹县公安局取保候审，2016年1月14日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人张某乙，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被曹县公安局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日凌晨2时许，被告人李某甲、张某甲、吴某甲、张某乙在曹县庄寨镇“7号KTV”唱歌后，在该KTV门前对点歌员黄某（1998年4月12日出生）进行撕扯，黄某挣扎反抗时被路过该处的刘某甲、赵某甲看到，刘某甲、赵某甲上前询问情况时，遭到被告人李某甲、张某甲、吴某甲、张某乙四人的无故殴打，分别致刘某甲、赵某甲、黄某三人受伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某甲、赵某甲、黄某三人的人体损伤程度均构成轻微伤。
被告人李某甲当场被抓获归案，被告人吴某甲、张某甲于2015年11月3日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人张某乙于2015年11月3日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙与被害人刘某甲、赵某甲、黄某自愿达成赔偿经济损失5万元的调解协议，均取得对方谅解。
上述事实，被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某甲、赵某甲陈述，证人解海军证言，辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1866号、1867号、1870号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、曹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙的犯罪对象中有未成年人，本院酌予从重处罚。鉴于被告人李某甲、吴某甲、张某甲被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张某乙犯罪后能够自首，且均赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，均具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院均予从轻处罚并适用缓刑。根据本案情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人李某甲、吴某甲、张某甲、张某乙在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 司 苗
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第494号
原告余桂清。
法定代理人邹明珍，系原告妻子。
委托代理人余宝元，系原告儿子，。
委托代理人徐飞。
被告查桂元。
被告张传辉。
原告余桂清诉被告查桂元、被告张传辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人余宝元、徐飞，被告查桂元，被告张传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告查桂元承包了被告张传辉二三层住房的模板安装，2014年5月被告查桂元雇请原告为其安装模板，约定280元一天，5月18日原告在安装模板的过程中，从楼上坠落摔伤。原告随即被送往九江市171医院住院治疗，原告在171医院住院100天，花费医疗费148164.7元。原告的伤情为：急特重型颅脑损伤，左肺下叶挫伤，T12椎体压缩性骨折，左肩关节损伤，左膝关节损伤，迁延性昏迷。经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，今后生活护理依赖程度等级评定为需要完全护理依赖。原告受伤后，两被告仅支付医疗费人民币4.5万元。综上，原告与被告查桂元属雇佣关系，原告在雇佣期间受伤，被告查桂元应承担赔偿责任，被告张传辉将建筑承包给不具备安全生产条件和资质的被告查桂元，也应承担一定的赔偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》、等相关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告共同赔偿原告人民币977073.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查桂元辩称，我不是雇请原告做事，我只是承包了做房子模板工程，忙时候才请一个人，而且原告是从板上走下来，责任不能全由我承担。
被告张传辉辩称，原告不是我请的，房子承包了出去；原告受伤，自己没有采取安全措施。
经开庭审理查明，被告查桂元承包了被告张传辉家新建房屋的模板安装工程，双方没有书面协议，口头约定工程总价按照市场价确定。协议达成后，被告查桂元又请原告余桂清安装模板，双方之间也没有书面协议。原告在施工过程中没有戴安全帽，也没有采取其它相应的安全措施。2014年5月18日下午5点左右，原告在三楼安装模板过程中，从三楼楼梯间摔至二楼楼梯平台上，当时被告查桂元在二楼楼下，事发后查桂元拨打了120急救电话。原告先被送往星子县人民医院，旋即被送往九江中国人民解放军第171医院治疗，入院诊断为：急特重型颅脑损伤，左肺下叶挫伤，T12椎体压缩性骨折，左肩关节损伤，左膝关节损伤，迁延性昏迷。原告在中国人民解放军第171医院共住院100天，花费医疗费148164.70元。2014年8月25日，原告儿子余宝元委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度等�进行评定，2014年9月3日，该鉴定机构出具（2014）星司鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余桂清的伤残等级评定一级伤残；被鉴定人余桂清今后护理依赖程度等级评定为需要完全护理依赖。原告支付鉴定费900元。原告受伤后，被告张传辉垫付医疗费13000元，被告查桂元声称垫付医疗费34000元，原告的代理人余宝元对被告张传辉垫付的医疗费无异议，但对被告查桂元垫付的医疗费仅认可32000元。
另查，被告查桂元没有相关资质。原告至今没有得到任何劳动报酬。原告母亲李苏珍，1947年10月8日出生。原告兄妹共四人，均已成年。
以上事实有原告提交的户口薄、邹明珍身份证复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、照片三张及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告查桂元承包了被告张传辉家新建房屋的模板安装工程，被告查桂元与被告张传辉之间形成承揽关系。被告查桂元请原告余桂清安装模板，被告查桂元与原告余桂清之间形成雇佣关系。原告余桂清在安装模板过程中受伤，被告查桂元应承担雇主责任。被告张传辉明知被告查桂元没有相关资质，而将房屋的模板安装发包给查桂元，存在选任过失，对原告余桂清的损失也应承担相应的责任。原告余桂清作为有一定技能的木工在施工过程中，疏于对自身安全的注意，导致自己从三楼摔下，存在重大过失，对自身的损失也应承担一定责任。综合本案案情，本院酌情认定，原告应自负20%的责任，被告查桂元应承担50%的责任，被告张传辉应承担30%的责任。原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费为148164.7元，其中被告张传辉已垫付13000元，被告查桂元已垫付32000元（被告查桂元主张垫付34000元，但并没有提�证据予以证实，而原告仅认可32000元）；2、住院伙食补助费2000元（20元／天×100天）；3、营养费4000元（40元／天×100天）；4、住院期间误工费10617元（38753元÷365天×100天=10617元，按照江西省2013年建筑行业就业人员年平均工资计算）；5、住院期间的护理费8781元（32051元÷365天×100天=8781元，按照江西省2013年居民服务、修理和其它服务行业就业人员年平均工资计算）；6、交通费800元（原告没有提供交通费票据，本院酌情认定）；7、残疾赔偿金191168.5元（8781元／年×20年=175620元；抚养费5654元／年×11年÷4=15548.5元）；8、终身护理费641020元（32051元／年×20年=641020元）；9、鉴定费900元；10、精神抚慰金20000元，以上损失合计1027451.2元。被告查桂元应承担50%的责任，被告查桂元应赔偿原告损失为1027451.2元×50%=513725.6元，扣除被告查桂元已垫付的32000元，被告查桂元尚应赔偿原告�失481725.6元；被告张传辉应承担30%的责任，被告张传辉应赔偿原告损失为1027451.2元×30%=308235.36元，扣除被告张传辉已垫付的13000元，被告张传辉尚应赔偿原告损失295235.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告查桂元应于本判决生效之日起五日之内支付原告余桂清赔偿金481725.6（被告垫付的32000元已扣除），被告张传辉应于本判决生效之日起五日之内支付原告余桂清赔偿金295235.36元（被告垫付的13000元已扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13570元（原告已预交3570元�，被告查桂元承担6785元，由被告张传辉承担4071元，原告承担2714元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 金海滚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安丰琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0067号
原告陈春焕，农民。
委托代理人陈传霞，居民。
被告张志诚，农民。
原告陈春焕与被告张志诚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈春焕及其委托代理人陈传霞，被告张志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春焕诉称，1999年秋，被告多次找原告协商，要求将本村二组东匡的一块1.5亩承包地由被告代种，被告当时承诺何时不种桑树，就将该田归还给原告。2008年秋，原告想收回该宗土地自己种植，几次找被告协商，未能达成一致意见，并多次发生纠纷，经村、镇调解多次无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张志诚返还1.5亩承包地。
被告张志诚辩称，案涉1.5亩土地登记在原告名下属实，我种植的案涉1.5亩土地是村组长安排我种植的，我不同意返还原告1.5亩土地。
经审理查明：原告陈春焕与被告张志诚均系盐城市亭湖区便仓镇界沟村人。1998年原告承包了本村6.6亩土地，原盐都县人民政府向其颁发了JC181009043号农村集体土地承包经营权证书，承包期为三十年。原告承包后时间不长，被告张志诚开始种植原告承包的1.5亩地至今。现原告要收回该地自己种植，与被告协商未果。原告遂于2014年2月2日诉至本院，请求判令被告返还1.5亩承包地。
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，承包人的土地承包经营权受到国家法律保护。原告陈春焕承包了便仓镇界沟村6.6亩土地（包括案涉1.5亩土地），原盐都县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证书，在承包期内该地的承包经营权归原告享有。后案涉的1.5亩土地虽由被告张志诚种植，但该土地的承包经营权主体一直未作变更，权利人仍为原告，故原告要求被告返还承包田的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告张志诚应于2015年8月10日前将1.5亩地（四址以原告的土地承包经营权证书登记为准）返还给原告陈春焕种植。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张志诚负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费80元。
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执616号
申执行请人：高立付，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县新集镇魏许村鲍楼597。
被执行人：刘某，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人高立付与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，因被执行人刘某不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初26号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡文景
二〇一七年十月十八日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执616号
发往银行：中国农业银行
事由：因高某诉刘某婚约财产纠纷一案，关于刘某在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘某银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4746号
原告：王从东（系唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主），农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张玉林，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：侯天友，总经理。
委托代理人：张远生，该公司副经理。
委托代理人：侯树键，该公司经理助理。
原告王从东与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王从东及其委托代理人张玉林、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司的委托代理人张远生、侯树键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从东诉称，原、被告于2013年3月10日签订了建筑器材租赁合同，对租赁物的名称、日租金、租赁期限、给付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约提供给被告建筑器材。2013年3月至9月期间产生租赁费169045.94元。另外该合同签订之前，经双方口头约定，被告于2012年6月至8月期间租赁原告建筑器材，产生租金14820.09元。上述租赁费总计183866元，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付租赁费183866元，并支付2013年10月1日至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2013年3月10日原告与唐山市丰南区天友建筑安装有限公司河北冀菜研发基地项目部（以下简称天友项目部）签订的建筑器材租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、建筑器材提货单39张、退货单36张，证明被告实际使用了原告的建筑器材；
3、租赁业务对账汇总表3份，证明2012年6月13日至2012年12月31日期间产生租赁费10697.1元，2013年3月1日至2013年4月31日产生租赁费4122.99元，2013年3月10日至2013年9月30日产生租赁费169045.94元。
被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司辩称，唐山冀菜研发基地项目由我公司承建，双方于2012年12月25日签订工程施工合同，2013年6月27日我公司将此工程分包给丁林军。我公司从未与原告签订租赁合同，该案是丁林军个人行为。2012年6月至8月期间的租赁费14820.94元，是在未签订合同的情况下产生的，与我公司无关。该案涉及的租赁时间在2013年6月27日之前，我公司与丁林军签订合同时间是2013年6月27日，故在此合同签订之前发生的债务与我公司无关。原告提供的建筑器材租赁合同上加盖的我公司项目部章，我公司并不知情，与我公司无关。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
2013年6月27日唐山市丰南区天友建筑安装有限公司与丁林军签订的建设工程项目部承包协议书，证明签订分包合同的时间、内容及双方的权利义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为租赁合同上加盖其项目部公章是无效的，签订租赁合同时丁林军与其公司无关，提、退货单及租赁业务对账单上的签字人均不是其公司人员。原告对被告提供的证据提出异议，认为唐山市丰南区天友建筑安装有限公司与丁林军签订的建设工程项目部承包协议书不符合法律规定，不能作为认定案件依据。
依据双方的质证意见及综合分析，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1提出异议，但被告未否认租赁合同上的项目部章，且认可冀菜研发基地项目由其公司承建，故本院对原告提供的证据1予以确认。被告对原告提供的证据2、3提出异议，但建筑器材租赁合同中明确约定租赁方由蒋鹤忠、陈霞负责现场收发货和核对租赁费用，故本院对蒋鹤忠签字的24张提货单及陈霞签字的2013年3月10日至2013年9月30日期间的租赁费169045.94元予以确认。原告提供的2012年6月13日至2012年12月31日及2013年3月1日至2013年4月31日期间的租赁费对账表，系本案所涉及的租赁合同之前所发生的费用，原告依据该租赁合同主张此项权利，于法无据，本院不予认可。原告对被告提供的证据提出异议，且该建设工程项目承包协议书系其内部分包，不能对抗第三人，故本院对被告提供的证据不予确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年12月25日，唐山市丰南区天友建筑安装有限公司承建唐山鸿雁饭庄冀菜研发基地工程项目。2013年3月10日，原告（甲方）与天友项目部（乙方）签订建筑器材租赁合同，约定了租赁物的名称、租赁期限、租金计算方式及给付期限等，同时约定，乙方委托蒋鹤忠或丁锦明、陈霞负责现场收发货和核对租赁费用；乙方如不按时交付租金及费用，按日加收所欠租费千分之五的违约金；天友项目部在租赁合同上盖章。合同签订后，原告如约提供给天友项目部租赁器材，2013年3月10日至2013年9月30日共产生租赁费169045.94元，陈霞在租赁业务对账汇总表承租单位处签字。至今，天友项目部未给付原告租赁费。
本院认为，原告与天友项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。天友项目部拖欠原告的租赁费169045.94元，有提货单、租赁业务对账汇总表为证，足以认定，天友项目部应当给付原告的租赁费169045.94元。天友项目部系唐山市丰南区天友建筑安装有限公司的分支机构，其民事责任应依法由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司承担。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年10月1日至给付之日止的利息，未超过法律相关规定，对其主张，本院予以支持。原告另要求被告给付2012年6月至8月期间的租金14820.09元，本院不予支持。被告虽辩称拖欠原告的租赁费是丁林军的个人行为，与其公司无关，但其未提供充分证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司在本判决生效后五日内给付原告王从东租赁费169045.94元及利息（利息自2013年10月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费3977元减半收取1989元，由被告负担。
审判员 亢立军
二〇一五年一月七日
书记员 王利英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4746号
原告柯惠惠，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨生律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人马盛敏，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄秀美，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人陈德昌，工作单位中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住址福州市。
第三人中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市。
代表人杜盛盟，该公司经理。
委托代理人陈德昌，工作单位中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住址福州市。
本院在审理原告柯惠惠与被告中国人寿保险股份有限公司泉州分公司、中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，第三人中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司保险纠纷一案中，原告柯惠惠以拟通过其他途径处理为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯惠惠以拟通过其他途径处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯惠惠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯惠惠负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第619号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年11月17日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。2012年11月3日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年1月25日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日并社区戒毒三年。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审，2014年6月19日解除取保候审，同年8月27日由银川市公安局兴庆区分局监视居住。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月28日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年5月16日14时许，被告人马某甲在银川市兴庆区商都内，趁被害人苏某某不备，盗得其上衣口袋内的手机一部（价值300元）。苏某某发现后，马某甲将手机返还苏某某。
二、2014年9月3日20时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）在银川市兴庆区南门广场，采取由马源打掩护，马某甲实施盗窃的手段，盗得被害人冯某某裤子口袋内的联想A830型手机一部，价值850元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押、发还清单等书证，价格认定结论，证人王某甲、郎某某等人的证言，被害人苏某某、冯某某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年5月16日14时许，被告人马某甲在银川市兴庆区商都内，趁苏某某不备，盗得苏某某上衣口袋内的手机一部，价值300元。苏某某发现手机被盗，并发现手机在被告人马某甲身上。马某甲便将手机还给苏某某。苏某某要求被告人赔偿，在苏某某跟随马某甲至南门广场西北角水果摊取钱时，马某甲用西瓜刀将苏某某左大腿后侧砍伤，后被扭送至公安机关。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，苏某某的伤情程度为轻微伤。
二、2014年9月3日20时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）在银川市兴庆区南门广场，采取由马源打掩护，马某甲实施盗窃的手段，盗得冯某某裤子口袋内的“联想”A830型手机一部，价值850元。案发后，赃物追回、发还。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无异议，经法庭质证，认证的受案登记表，扣押、发还物品文件清单，收据，被盗物品照片，手机销售单，银川市第一人民医院疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，价格认定结论，证人王某甲、王某乙的证言，被害人苏某某、冯某某的陈述，辨认笔录，到案经过，同案犯马源的供述，被告人马某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在公诉机关指控第二起共同犯罪中，被告人马某甲与同案犯作用均等，不宜划分主从犯。被告人马某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故减去前期羁押的三十五天，刑期即自2014年9月4日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1500号
原告：何淑萍，女，1963年5月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：西湖区胜熠办公设备经营部。住所地：西湖区八一大道***号。注册号：360103600310962。
经营者：邹志娟，女，1981年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周长胜（系邹志娟丈夫），男，1975年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部（以下简称胜熠经营部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何淑萍、被告胜熠经营部委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑萍诉称：2013年4月4日至2015年4月底，我一直在被告处工作。今年4月底我向被告提出离职，离开被告处后我到了旁边的店里上班，被告的姐姐跑到我上班处打骂我，侮辱我。之后我找了记者找到了被告讨要工资，均被被告赶出来了。但被告无故克扣我应拿工资共计人民币2056元，经我多次找被告讨要工资未果。为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告支付拖欠工资共计人民币2056元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何淑萍提交了如下证据：
证据一、被告的工商登记信息，证明：被告的诉讼主体资格；
证据二、工资表，证明：原告2015年3月份的工资为2056元，故我4月份的工资也是2056元；
证据三、记者访谈的录音，证明：被告承认拖欠我4月份的工资2056元，但是被告找各种理由不支付我的工资2056元。
被告胜熠经营部辩称：1、我承认扣了原告一个月的工资2056元。因为在原告离职之前还有一个员工离职后到了与我有竞争关系的店里去上班，此后我不允许我店里的员工离职后到同行去上班。2、原告在我店里上班已经有两年了，原告在三月份提出离职，离职理由是原告称她婆婆有脑溢血、中风需要回家照顾，我准许原告离职，同意支付4月份的工资，但是在原告离开时我找过原告谈话，与原告达成口头协议，要求其不要到同行去上班，但是原告离职后还是到了同行那里去上班，所以我就明确告诉她不发她的工资。
被告胜熠经营部未提交证据。
经审理查明，被告胜熠经营部系个体工商户，经营者为邹志娟，经营范围为办公设备及耗材的批发及零售。2013年4月至2015年4月，原告一直在被告处工作，但未签订劳动合同。2015年3月份，原告向被告口头提出离职申请。2015年4月30日，原告正式离开被告处到别处工作。后因被告未支付原告4月份的工资，故原告诉至本院。
另查明，原告2015年3月份的工资为2056元。
以上事实有原、被告陈述，工资表等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应依约定支付报酬。被告承认拖欠原告4月份的工资2056元，对此本院予以认定。被告以其与原告有口头约定离职后不能到同行处工作为由拒付原告4月份的工资2056元，无证据证明，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告西湖区胜熠办公设备经营部（经营者邹志娟，身份证号码：）于本判决生效之日起五日内向原告何淑萍支付2015年4月份的劳务报酬2056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告何淑萍预交的案件受理费50元，由被告西湖区胜熠办公设备经营部（经营者邹志娟，身份证号码：）承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 姜 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1500号
原告何雪云。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告河南省西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。
法定代理人杜加连，该社理事长。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人理红喜，该社监察室主任。
原告何雪云诉被告河南省西华县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪云的委托代理人刘大鹏、被告河南省西华县信用合作联社的委托代理人于学光、理红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪云诉称，原告2009年7月大学毕业，一直在上海工作至今，现居住上海。2015年3月15日原告夫妇去提交买房贷款申请时，被告知在银行有不良记录，拒绝了贷款申请。2015年3月19日，原告去中国人民银行拉取个人信用时，个人信用被告显示：2009年3月27日，机构“西华县农村信用合作联社”发放原告50000元（人民币）农户贷款，业务号：37219002009032702002002967，截止2010年3月27日，账户状态为“结清”。2010年3月31日机构“西华县农村信用合作联社”发放原告的50000元（人民币）农户贷款，业务号：37219002010033102001002980。其他担保，不定期归还，2011年3月31日到期，截止2015年1月31日逾期180天未还。由于原告根本没有在被告处申请或任何贷款业务，2015年3月23日，原告从上海返回西华老家，在西华县农村信用合作联社总部原告找到被告单位主任理红喜，经调查，属于银行内部人员违规操作，经协商被告答应一个月内消除记录。后来被告回答让贷款偿还才可以消除。由于不良信誉问题，给原告工作和生活造成非常严重的影响。要求法院依法判决被告停止侵害、恢复名誉、消除影响。向被告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南省西华县农村信用合作联社辩称：1、经我单位监察部门落实，以原告名义在我单位贷款是原告同胞哥哥何尽风，同时办理的还有原告姐姐何凤云的5万元贷款，当时是有何尽风持有原告身份证亲自到我单位办理的该笔贷款。自今没有偿还清本息。2、因原告的同胞哥哥何尽风冒用原告及其姐姐名义在我单位借款，已经涉嫌贷款诈骗，并被公安机关决定立案侦查，我们申请本案中止审理，待刑事案件结束后另行处理。3、原告何雪云对自己的身份证件保管不善，对其同胞哥哥何尽风申请贷款利用，也有一定的责任。
原告何雪云向本院提交的证据材料有：
中国人民银行信用报告一份，证明被告错误发送信息，给原告信用造成影响。
被告河南省西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
原告身份证、借款借据复印件一份、原告的调查笔录一份、报案材料一份、立案决定书一份，以此证明原告何雪云在我单位有一笔50000元借款没有偿还这一事实，原告借款时提交有身份证复印件，原告本人承认她的身份证一直在老家没有找到，关于原告不认可该笔借款，我们单位已经因涉嫌贷款诈骗报案，并已经受理。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为以原告身份证的名义在我信用社贷款50000元，现已逾期，情况属实，但至于原告本人是否知道以自己的名义和身份证进行贷款，或者原告哥哥何尽风是如何取得原告身份进行贷款，这些事实目前不清楚。但是我们单位已经就此事向公安机关报案，并且已经因贷款诈骗立案侦查。待本案侦查处理终结后才能认定我单位是否侵犯了原告的姓名权以及给原告造成影响。被告提供的证据，原告方对证据的真实性没有异议，但认为此组证据只能证明以原告的名义在被告处有过借贷，不能证明该借贷行为是由原告所为，从被告答辩及质证中多次强调，该笔贷款是原告哥哥冒用原告的名义进行的借贷，庭审中被告已经认可。本院认为，原、被告提供的证据，对方均对证据的真实性没有异议，证据均与本案的案件事实相关联，具有客观真实性，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月27日，他人冒用原告何雪云在西华县农村信用合作联社贷款50000元，2010年3月21日，账户状态为“结清”。2010年3月31日再次以原告何雪云名义在被告西华县农村信用合作联社贷款50000元，到期日期为2011年3月31日，用途为购化肥，担保人为宋凤菊。贷款发放到以何雪云名义在被告处开设的账户。两次签订借款合同时，被告均未证明和陈述原告本人到场并签订了借款合同。被告自称贷款系其单位工作人员刘秀丽，违反信贷管理规定发放贷款，用款人为何尽风。被告以其工作人员刘秀丽冒用他人姓名骗取贷款，已经向西华县公安局报案，并已立案受理。现原告何雪云的名字在银行系统被列为黑名单。
本院认为，公民享有姓名权。被告在原告何雪云未到场签字，也没有原告何雪云的委托的情况下，以原告名义贷款，事后也未得到原告的追认，借款合同非原告与被告的双方真实意思表示，原、被告之间借款合同系无效合同。以何雪云名义在被告处贷款系冒名贷款，被告作为金融机构未尽到严格审核义务，造成在人民银行征信系统披露了原告何雪云的不良贷款记录，对原告名誉权造成了一定侵害，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告停止侵害、恢复名义、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。关于原告精神抚慰金、赔礼道歉的请求，因原告无证据证明被告的行为使其遭受严重的精神损害，且自身对身份证件保管不善有一定过失，故此项诉讼请求本院不予支持。被告陈述贷款系原告哥哥何尽风所为，并就此笔贷款以诈骗向公安机关报案，间接认可了贷款人不是原告何雪云，可以认定贷款非原告所贷，故被告以刑事案件已经立案，要求终止本案审理的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省西华县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内在银行系统对原告何雪云停止侵害，恢复名誉，消除原告何雪云在被告处贷款50000元的不良贷款记录的影响。
二、驳回原告何雪云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告河南省西华县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1500号
原告付某某，男，39岁，汉族。
被告王某某，女，39岁，汉族。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年8月22日在西平县二郎乡政府登记结婚，于2003年5月13日生育女儿付小某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架。2011年我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系仍未好转，期间互不联系，一直分居至今。现我们已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚；2、女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1999年8月22日在西平县二郎乡政府办理结婚登记手续，于2003年5月13日生育女儿付小某。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架、生气。2011年，原告起诉至法院要求离婚，2011年10月25日，本院作出（2011）西民初字第1242号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但判决生效后至今原、被告夫妻关系并未改善，分居生活至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、西平县人民法院（2011）西民初字第1242号民事判决书、法院调查笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未得到改善，分居生活已满两年，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并未消除，父母对子女仍有教育的权利和义务。鉴于原、被告之女儿付小某一直由原告付某某抚养，随其奶奶一起生活，本着有利于其女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故应由原告直接抚养为宜。被告应当支付相应的抚养费，由于双方未提供收入证明，按照我省上年度农村居民人均纯收入9416元的20%计算，每年1883元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之女儿付小某由原告付某某抚养，被告王某某自2015年起于每年的12月31日前给付其女儿抚养费1883元，至付小某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月二十八日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1500号
原告于某某，男，43岁，汉族。
被告王某某，女，44岁，汉族。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年4月19日在西平县二郎乡政府登记结婚，于1995年1月7日生育儿子于小某（现已成年）。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架。十多年前，因双方生气，被告离家出走，自此没有音信，我们分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：我与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1994年4月19日在西平县二郎乡政府办理结婚登记手续，于1995年1月7日生育儿子于小某（现已成年）。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架、生气。1997年因双方生气，被告离家出走，双方分居生活至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且因感情不和，双方分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月二十八日
书记员 张梦珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1500号
原告付君。
被告刘明杰。
原告付君与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付君撤回对被告刘明杰的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵少馥