四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4292号
原告：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司，住所地，犍为县玉津镇滨江路中辰晶蓝湾1幢1单元1层，组织机构代码：06238192-9。
法定代表人：文树华，董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告：高东军，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：伍燕洪，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：邓红，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被告：袁邦华，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司与被告高东军、伍燕洪、邓红、袁邦华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司的委托代理人徐虹及被告高东军、伍燕洪、邓红到庭参加诉讼。被告袁邦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司诉称：2014年5月5日，高东军为借款人，伍燕洪为共同借款人向原告借款，并签订了《借款合同》（合同编号：HX-2014借字第0505-1号）。合同主要约定：高东军、伍燕洪向原告贷款人民币100000元用于流动资金，贷款期限3个月，自2014年5月6日起至同年8月5日止。该合同项下贷款执行的月利率为1.2%，设定的担保为高东军、伍燕洪所欠原告的一切债务由邓红、袁邦华作为连带责任保证人，原告与保证人另行签订《保证合同》。违约及违约责任：高东军、伍燕洪未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的视为违约，违约后贷款转为逾期贷款，逾期贷款利率按日息万分之六计算。被告在贷款到期后，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
同日，邓红、袁邦华与原告签订《保证合同》（合同编号：HX2014保字第0505-1号）。《保证合同》约定被保证担保的债权范围为所担保的债权金额为人民币100000元，以及基于主合同约定所产生的利息、逾期利息，实现债权的费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等］，具体金额在被清偿时确定。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证担保。
《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2014年5月6日依约履行了向高东军、伍燕洪发放人民币100000元贷款的义务，但高东军、伍燕洪借款后并未按照合同约定按时偿还贷款本息。现贷款已逾期，高东军、伍燕洪仍欠原告贷款本金100000.00元，利息金额按照借款合同约定计算，截止2014年10月28日为2120元。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决请求判决被告高东军、伍燕洪、邓红、袁邦华立即连带清偿原告借款本金人民币100000.00元及至借款实际清偿之日的利息（利息金额按照借款合同约定计算，截止2014年10月28日为2120元），支付违约金按日息6‰计算，从2014年8月6日至借款本金还清为止；支付因被告违约产生的诉讼，原告为此发生的律师费、差旅费5500元。审理中，在原告将诉讼请求确定为：高东军、伍燕洪偿还借款100000元及利息（从2014年8月6日起按年利率21.6%计算至付清之日止）；邓红、袁邦华承担连带责任保证。并撤回要求被告支付违约金、律师费、差旅费的诉讼请求。
被告高东军、伍燕洪辩称：欠款属实，现在没有还款能力。
被告邓红辩称：高东军、伍燕洪现在住在乐山城里，不是农村人口；担保合同是邓红签的字，但是内容邓红没有看，原告也没有拿担保合同给邓红，原告给邓红说签个字就行了，只是个形式，到时候高东军把钱还了就是，所以担保不是邓红的真实意思表示，邓红不承担责任。
被告袁邦华未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，高东军为借款人，伍燕洪为共同借款人与原告签订了《借款合同》（合同编号：HX-2014借字第0505-1号）。合同主要约定：高东军、伍燕洪向原告借款人民币100000元，用于流动资金，借款期限3个月，自2014年5月6日起至同年8月5日止。该合同项下贷款执行的月利率为1.2‰；高东军、伍燕洪未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的视为违约，违约后贷款转为逾期贷款，逾期贷款利率按日息万分之六计算，高东军、伍燕洪在贷款到期后，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
同日，邓红、袁邦华与原告签订《保证合同》（合同编号：HX2014保字第0505-1号）。《保证合同》约定：被保证担保的债权范围为上述借款合同所借款100000元，以及基于主合同约定所产生的利息、逾期利息，实现债权的费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等］，具体金额在被清偿时确定；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证等。
2014年5月6日原告支付了高东军、伍燕洪借款100000元。
高东军、伍燕洪已支付了借款期限内的利息。
上述事实，有当事人陈述，被告身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《法人变更批复》，《借款合同》，《保证合同》，《指令明细》，《借款借据》等证据予以证明。
本院认为：邓红辩称提供担保并非是其真实意思表示，因其未提供证据证明，故邓红的该辩称理由不能成立。
原告与四被告均具有签订的《借款合同》、《担保合同》的能力，其内容是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。
高东军、伍燕洪未按合同约定的期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据双方合同约定，高东军、伍燕洪未按时足额偿还贷款本金、支付利息，高东军、伍燕洪应按逾期贷款利率日息万分之六计付利息，故原告要求高东军、伍燕洪偿还借款100000元及利息（从2014年8月6日起按年利率21.6%计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邓红、袁邦华与原告签订的《保证合同》中约定被保证担保的债权范围为上述借款合同所借款100000元，以及基于主合同约定所产生的利息、逾期利息，实现债权的费用［包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等］，具体金额在被清偿时确定；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。现高东军、伍燕洪未按时归还借款，故原告要求邓红、袁邦华承担连带责任保证的请求符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告高东军、伍燕洪归还原告乐山市犍为县华信小额贷款有限公司借款100000元及利息（以所欠本金为计息基数，从2014年8月6日起至付清之日止按年利率21.60%计算）；
二、被告邓红、袁邦华对本判决的第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元、保全费1170元、公告费300元，合计4022元，由被告高东军、伍燕洪、邓红、袁邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 斗