江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初831号
原告：钟圣良，男，1957年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：新余市车友汽车运输有限公司
住所地：新余市渝水区袁河办事处
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被告：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县
被告：天安保险股份有限公司新余中心支公司
住所地：新余市仙来中大道135号，组织机构代码：77884154-8。
负责人：章军，该公司总经理。
委托代理人：肖莉文，该公司员工。
被告：大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路130号，组织机构代码：77882523-0。
负责人：张武，该公司总经理。
委托代理人：张晨英，该公司员工。
原告钟圣良与被告新余市车友汽车运输有限公司（以下简称被告车友汽运公司）、熊金明、天安保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称天安保险公司）、大地保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。由审判员杨春依法适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告的撤诉申请，本院准许其撤回对被告蔡永忠的起诉。本案现已审理终结。
原告钟圣良诉称：
2015年11月18日，原告因故授意其子钟美林驾驶自己所有的赣Ｃ×××××号机动车，钟美林之妻李周凤为同车乘车人。5时45分许，当车辆行驶至袁州区学府路宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，因同向行驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××号半挂车）违规行驶，导致两车相撞后钟美林夫妻受伤、车辆严重受损等。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为人民币15120元。
另了解得知：被告事故车由熊金明驾驶，蔡永忠为该车实际经营所有人，被告车友汽运公司为登记所有人。同时，该车辆所有人向新余天安保险公司投保了交强险及商业险，原告也为自己车辆向宜春大地保险公司投保了交强险等。
综上，被告车友汽运公司、熊金明理应赔偿原告损失，并承担连带责任，而作为事故车辆保险人的天安保险公司、大地保险公司则须在其保险限额内履行理赔义务。故原告诉至法院要求判决被告车友汽运公司、熊金明赔偿原告车物损失15120元、拖车费480元、鉴定费2000元，以及替代性交通工具费6000元，计币23600元，并承担连带责任；责令被告天安保险公司、被告大地保险公司在保险限额内承担原告损失；本案诉讼费由被告承担。
被告车友汽运公司、熊金明既未提供答辩意见，亦未参与一审庭审。
被告天安保险公司辩称：
本案车辆的损失我公司前往定损，但原告不配合。我方对原告提供的车损鉴定不认可，我公司认为仅1万元左右。对拖车费发票的关联性有异议，不是正式发票。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。租车费是本案的间接损失，我公司不承担。本案事故责任为同等责任，车辆损失应由两车保险公司在交强险部分各承担2000元。
被告大地保险公司辩称：
原告的车辆未在我公司投保车损险，原告的车损我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告钟圣良为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）事故认定书、调解终结书，原告身份证、行驶证复印件（当庭出示原件）。证明原告系该车车主，主体适格。赣Ｃ×××××号车辆系非营运车辆，该事故已作出责任认定；
（二）鉴定结论书、鉴定费发票、袁州区城西行遍天下汽车服务中心的证明、拖车费发票九张，租车费收据三张。证明本次事故共造成原告车辆损失15120元、花费鉴定费2000元、拖车费480元，租车费6000元，合计23600元；
（三）钟美林驾驶证复印件，赣Ｃ×××××号车辆保单、发票。证明该车已经在大地保险公司投保交强险和20万商业三者险，车上人员险1万元，且不计免赔，大地保险公司应承担被告方赔偿原告以外的剩余损失；
（四）复核结论。证明原告儿子钟美林对事故责任划分有异议，且申请了复议。
被告天安保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：保单一份，证明被告驾驶的事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，相关条款已经向被告履行了告知义务。
被告车友汽运公司、熊金明、被告大地保险公司未举证。
经质证，对原告钟圣良提供的第（一）、（四）项证据，对被告天安保险公司提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为本案定案的依据。
对原告钟圣良提供的第（二）项证据，被告天安保险公司对鉴定结论书的“三性”均有异议，认为是原告不配合被告天安保险公司定损，根据事故现场照片估算车损为1万元左右；租车费和鉴定费属于间接损失我公司不承担。拖车费明显过高，故对拖车费发票的“三性”均有异议。被告大地保险公司认为原告车辆未在本公司投保车损险，拖车费、车辆损失我公司不承担，租车费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院该项证据认定如下：1、该鉴定结论书系由有鉴定资质的专业鉴定机构及人员出具，故对原告的车损金额以鉴定结论为准；原告为做鉴定花费了2000元鉴定费，故本院对鉴定结论书和鉴定费票据予以采信。2、拖车费的票据由两个公司的票据组成，其中六张为湖南邦田汽车服务公司宜春分公司开出的六张票据金额共计260元，该票据真实可信，与本案有关，本院予以确认。另外三张票据上的单位名称被人为刮掉，且在庭审中原告无法确认开具单位，故对这三张票据，本院不予认可。3、袁州区城西行遍天下汽车服务中心证明的内容客观陈述了维修的经过，但修理的时间过长，本案酌定修车时间为一个月。原告的车辆在本次事故中受损，其选择租车而产生的租车费属于替代性交通工具的合理费用，故本院认定原告的租车费用为2000元。
对原告钟圣良提供的第（三）项证据，被告天安保险公司认为其不是赣Ｃ×××××号车辆的承保公司，故不质证。被告大地保险公司对“三性”均无异议，本院认为，该项证据系原告在被告大地保险公司为其车辆购买的保险，故本院对该项证据予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年11月18日5时30分，原告儿子钟美林驾驶搭乘原告儿媳李周凤的赣Ｃ×××××号（车主为原告钟圣良）面包车沿宜春市袁州区学府路由西往东方向行驶，途经宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，与被告熊金明驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车受损，钟美林及李周凤受伤的道路交通事故。
2015年11月27日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认定（2015）第570号道路交通事故认定书，认定：钟美林、熊金明各负此事故的同等责任，李周凤不负此事故的责任。
事故发生后，原告通知湖南邦田汽车服务公司宜春分公司将其车辆送往袁州区城西行遍天下汽车服务中心修理，花费拖车费260元。
2015年12月24日，宜春市袁州区物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××长安SC6399D4Y小型普通客车进行损失价值鉴定，并出具袁区价车损鉴字【2015】第6号鉴定书，鉴定其损失金额为15120元，原告花费评估费2000元。
2015年12月25日，钟美林对此次事故认定提出异议，向宜春市公安局交警支队提请复核，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字【2015】第110号道路交通事故认定复核结论，认为：根据调卷的情况，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的有关规定，决定维持直属一大队作出宜公交直属一认字【2015】第570号道路交通事故认定书的结论。
另查明：原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、不计免赔的保额为20万元的第三者责任险和保额为1万元的驾驶员车上人员责任险。原告自愿放弃对钟美林要求赔偿的权利。
被告熊金明未到庭参加诉讼，亦未提供其驾驶证，赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××号半挂车）有合法的行驶手续。该车登记在被告车友汽运公司。被告车友汽运公司在被告天安保险公司为赣Ｋ×××××号牵引车投保了交强险、不计免赔保额为100万元的第三者责任险，为赣Ｋ×××××号挂车投保了交强险、不计免赔保额为5万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：
本案交通事故经交警部门认定原告的车辆受损，钟美林、被告熊金明负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告在本次事故中的损失理应获得合理合法的赔偿。
一、关于原告车辆损失的费用问题
公民依法享有财产权。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，当事人要求赔偿的，法院应予以支持。
原告诉请的车辆损失费金额系依据鉴定报告结论，被告天安保险公司对原告钟圣良所有的赣Ｃ×××××号车的车辆损失鉴定报告有异议，认为鉴定的损失金额过高，但其未提供相应的证据推翻该鉴定报告结论，故本院按该鉴定报告确定的15120元确定原告的车辆损失，并按鉴定费发票确定其鉴定费为2000元。
原告诉请的拖车费和租车费，该费用系因道路交通事故造成的车辆施救费用和替代性交通工具的合理费用，本院确定拖车费用为260元和租车费2000元。
综上，原告的损失确定为：
1、车辆损失：15120元；
2、拖车费：260元；
3、租车费：2000元；
4、鉴定费：2000元；
以上合计：19380元。
二、关于本案的责任划分及被告赔偿情况的问题
被告熊金明系赣Ｋ×××××号牵引车（赣Ｋ×××××号挂车）的驾驶员，原告认为被告蔡永忠为车辆的实际所有人，但原告无证据证明蔡永忠系实际车主，被告熊金明、车友汽运公司未到庭视为放弃抗辩权利，导致无法查明熊金明、车友汽运公司之间的关系。在本次事故中，被告熊金明负同等责任，故被告车友汽运公司应和被告熊金明应对原告的赔偿承担共同责任。
因赣Ｋ×××××号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，赣Ｋ×××××号挂车投保了交强险和不计免赔保额为5万元的第三者责任险不计免赔率，故被告天安保险公司先在两个交强险范围内承担4000元，剩余损失除鉴定费以外的50%计10690元。【（15120元+260元+2000元-4000元）×50%+4000元】。
因鉴定费依保险合同约定，被告天安保险公司不赔偿，本院予以支持。该鉴定费2000元，应由钟美林与被告熊金明各承担1000元。
原告要求被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但原告未在被告大地保险公司为赣Ｃ×××××号车购买车损险，故本院对原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任的诉请不予支持。
被告熊金明、被告车友汽运公司应承担本案相应案件受理费，超出本院判决的金额的案件受理费由原告钟圣良承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司新余中心支公司赔偿给原告钟圣良10690元;
二、由被告熊金明、被告新余市车友汽车运输有限公司共同赔偿给原告钟圣良1000元；
三、驳回原告钟圣良的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计币195元，由原告钟圣良承担100元，由被告熊金明、新余市车友汽车运输有限公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。