贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初53号
原告：龙海波，男，1988年5月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：杨盛君（一般代理），男，贵族杉乡律师事务所律师。
被告：杨述艳，女，1995年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告龙海波诉被告杨述艳同居关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告龙海波及委托代理人杨盛君、被告杨述艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海波向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子龙某由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付600元抚养费至其成年；2、判决被告返还原告的彩礼礼金人民币48800元；3、判决被告支付原告婚姻损害赔偿金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月1日在锦屏县城溜冰场与被告相识，双方交住一段时间后，彼此感觉良好，很快双方建立了恋爱关系。2010年10月，原、被告双方结伴外出打工，期间双方在一起同居生活。2013年被告父亲去世，原告正式以女婿的身份登上被告家门。到2015年正月18日，原、被告双方在原告家中按农村习俗举办婚礼。举办婚礼之前，原告按农村习俗到被告家过彩礼48800元。因当时被告未达到法定婚龄，双方约定今后补办。××××年××月××日，双方生育一子龙某。在共同生活之初，双方的感情一直非常好，被告对原告的父母也非常好，双方不存在任何矛盾。在生育小孩后，为了生活开支，原告就继续外出打工，被告则留在家中带小孩。××××年××月，原告回家来，约被告一起去办理结婚登记，后因其他原因未有办成。到××××年××月××日，原告忽然听人说被告已与他人办理了结婚登记。原告回家后，才知道原告在外期间，被告利用在县城上班为由，经常夜不归家，也不照看小孩。
原告认为，原、被告双方尽管未办理结婚登记，在法律上属于同居关系，但双方本是自由恋爱，又按农村的习俗过了彩礼，举行了婚礼，并且双方也生育了子女，双方对彼此都应当给予必要的尊重。即便被告不愿继续这种关系，按农村习俗来讲，也应当与原告好好商议，或是通过正当的法律程序来解除双方的同居关系，俗话说好好开花好好谢。然而被告却不顾及原告及双方老人的感受，在未与原告解除同居关系以及未与原告就子女抚养问题作出善后处理之前，就私下与他人登记结婚，其所作所为，本身也是极不道德的，严重违反了《民法总则》中关于从事民事活动应不得违背公序良俗的规定，并且给原告造成极大的精神伤害，让原告从此颜面扫地。另外双方在同居生活期间未有共同财产，亦未有共同债权债务。基于上述和理由，原告特提起诉讼，敬请人民法院依法裁判，支持原告的前列诉求。
被告杨述艳辩称：一、原告陈述的事实与客观事实不符，原、被告按农村习俗结婚两年，但原告从来没有真正的想和被告结婚，对原告陈述的被告根本不想和原告结婚，还故意与原告发生争吵与其分手然后与他人结婚的事实，被告不予认可。原、被告于2017年5月份就已经分手，且原告的父亲开锁到被告的房间把被告的金银首饰全部拿走，被告是被原告的家人赶出来之后才到外面租住房屋，原告没有证据证明被告与他人存在不正当关系，属于诽谤。二、原告确实给被告家付过礼金，但被告家已经通过陪嫁的方式返还给原告，有亲朋好友可以见证。三、由于原告有家庭暴力，爱喝酒，不利于抚养小孩，小孩应由被告进行抚养。四、原、被告不是合法的婚姻关系，没有婚姻损害赔偿的依据。五、本案的诉讼费用不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2010年8月1日相识不久后确定恋爱关系，于2015年1月18日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育儿子龙某，被告为了工作照看孩子至1岁三个月左右便将小孩交由原告父母进行照看，之后小孩一直跟着原告父母生活至今。原、被告同居生活前期感情尚可，2017年初开始，双方因为家庭琐事经常发生争吵，感情淡化。××××年××月××日，被告杨述艳与案外人吴作增到锦屏县民政局办理结婚登记。原告遂向本院提起诉讼并提出前述的诉讼请求。
庭审中，原告陈述，双方以农村习俗举办婚礼时，原告（男方家）按照农村习俗向被告（女方家）支付彩礼48800元。被告也在庭上陈述，原告向被告家支付彩礼是事实，但彩礼的数额只是38800元，不是原告陈述48800元，而且女方家也按照习俗陪嫁了部分用彩礼购买的家用电器及生活用品等。双方当事人对自己提出的关于彩礼的数额均没有提供相应的证据予以证明。
另查明，原、被告双方在同居生活期间无共同财产、共同债权债务。
以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、被告答辩、及庭审记录等，可以认定。
本院认为：一、关于子女抚养及抚养费的认定。原、被告于2015年1月18日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但至今未领取结婚证，属于同居关系，同居关系中的双方，任何一方均可根据自己意愿自由解除同居关系。同居关系解除后，同居期间生育的子女抚养和婚生子女具有同等权利，任何人不得加以危害和歧视，以利于小孩健康成长为原则确定直接抚养人，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告有固定的收入和固定住所，原告父母也跟随原告一起生活，而龙某1岁三个月左右便由原告的父母帮忙照看，跟随原告父母生活至今，其已经习惯了现在的生活环境，且被告已经另行组成新家庭，如果改变龙某的生活环境可能会对其健康成长造成不利，综合考虑双方的实际条件，本院认为龙某由原告抚养更有利于小孩的健康成长，因此对于原告请求抚养龙某的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的支付问题，本院结合被告杨述艳的实际情况以及结合本地的实际生活水平状况，确定被告每月支付500元抚养费较为适宜，直至龙某年满18周岁为止。
二、被告是否应返还原告彩礼的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，结合本案，原、被告双方以农村习俗办酒结婚后两年都未办理结婚登记手续，现被告已和案外人办理结婚登记，原、被告的同居关系已解除，被告应根据上述的法律规定退还原告按照农村习俗支付的彩礼，由于原、被告均没有充分证据证明支付彩礼的具体数额，加上双方确以夫妻名义同居生活两年，并育有一子，且女方家也按照习俗将部分用彩礼购买的家用电器及生活用品作为嫁妆陪嫁至男方家，为了平衡双方的利益，本院酌情认定被告退还10000元礼金给原告较为适宜。
三、被告是否应赔偿原告婚姻损害赔偿金的认定。根据我国《婚姻法》第46条的规定，婚姻损害赔偿是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂，离婚时对无过错的一方所受的损失，有过错的一方应承担的民事赔偿责任,婚姻损害赔偿金是以合法的婚姻关系为前提的。本案中，原、被告并不是合法的婚姻关系，现原告请求被告赔偿其婚姻损害赔偿金，没有法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告龙海波与被告杨述艳共同生育的儿子龙某由原告龙海波抚养，被告杨述艳每月支付子女抚养费500元直至龙某年满十八周岁为止；
二、被告杨述艳于本判决生效后十日内返还原告龙海波彩礼10000元；
三、驳回原告龙海波的其他诉讼请求。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告龙海波负担1000元，被告杨述艳负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2270元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘开怀