wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号之二
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘艺方所有的骊威牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、被执行人潘艺方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘艺方可以使用被查封财产，但因被执行人潘艺方的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号之三
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人陆林峰、潘艺方发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请人韦景珀支付履行款25000元及利息、诉讼费用425元，并承担执行费281.37元），但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人潘艺方在武鸣县财政局的实发工资自2016年3月份起每月扣留2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号之七
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院于2016年3月10日作出（2016）桂0122执102号之二执行裁定书，查封了被执行人潘艺方所有的骊威牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。现因被执行人潘艺方履行了（2015）武民一初字第1541号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘艺方所有的一辆骊威牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号之四
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘艺方在武鸣县农村合作联社帐号19×××31的存款3300元划拨到武鸣县人民法院（帐号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月二十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号之六
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院于2016年3月28日作出（2016）桂0122执102号之三执行裁定书，扣留了潘艺方在南宁市武鸣区财政局的实发工资每月2500元，现因被执行人潘艺方履行了（2015）武民一初字第1541号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘艺方在南宁市武鸣区财政局的实发工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘艺方在武鸣县农村合作联社帐号19×××08的存款400元，帐号19×××31内的银行存款800元划拨到武鸣县人民法院（帐号：19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执102号之五
申请执行人韦景珀。
被执行人陆林峰。
被执行人潘艺方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人陆林峰、潘艺方发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请人韦景珀支付履行款25000元及利息、诉讼费用425元，并承担执行费281.37元），但被执行人至今未按�行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘艺方在南宁市武鸣区财政局扣留的2016年4月份至2016年7月份工资共10000元至南宁市武鸣区人民法院（户名：武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫淑丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5514号
原告：朱晓艳，女，1971年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，经理。
地址：济宁市高新区金宇路北科苑路西。
委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师。
原告朱晓艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱晓艳委托代理人刘继业、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人徐亚男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费，精神损害抚慰金等共计120098元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司按法定标准予以赔偿，我公司已垫付10000元医疗费，我公司不赔偿超出交强险中医疗费项下其它医疗费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月26日19时19分，胡长府驾驶鲁Ｈ×××××车辆在衡水市××Ｓ282橡胶城东口将原告朱晓燕撞伤，原告在衡水市第二人民医院抢救治疗住院51天。该事故经衡水市交警支队直属三大队作出事故认定书，认定胡长府负事故主要责任，朱晓燕负事故次要责任。经查鲁Ｈ×××××号车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱晓燕与侵权人胡长府就胡长府应赔付部分自行协商完毕，在本案诉讼中，原告朱晓燕自愿撤回对胡长府的起诉。
另查明，事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告产生的医疗费损失，被告保险公司已经先行垫付了10000元，在交强险医疗费项下的费用已经履行完毕，且超出部分原告已经与胡长府协商并已支付清结，故原告的医疗费在本案中不再涉及。原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书系受衡水市公安交警支队直属三大队委托完成，并不是原告个人委托，被告保险公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予支持。根据衡水法医鉴定中心的鉴定报告，原告头部损伤为十级伤残，误工期360天，护理期120天，营养期120天，同时产生鉴定费1600元。原告的工作单位为衡水市桃城区岳伟豆腐脑店，原告出具的误工证明中有工资停发证明及工资表，但没有银行流水凭证相印证，故原告要求按每月3400元计算误工费，本院不予支持。本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中住宿和餐饮业的标准计算原告误工费，即每天94.87元共计360日为34153.2元。护理费本院支持按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准计算，即按每日98元计算120日为11760元，原告要求按护理人每月收入3300元计算护理费，证据不足，不予认定。原告朱晓燕被鉴定为十级伤残，原告提交的户口本、房产证，瑞丰小区物业的证明均能证实原告全家在城镇居住的事实，故本次交通事故应参照河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算伤残赔偿金，为28249元×20年×10%=56498元。结合原告受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费500元。原告主张的鉴定费1600元系原告在交通事故中的实际支出，并提交有正规发票，本院予以支持。原告朱晓燕因本次交通事故造成十级伤残，给其带来极大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持。原告要求的营养费和住院伙食补助费属医疗费项下赔偿项目，医疗费部分已经履行完毕，原告再行主张，本院不予支持。
综上，原告朱晓燕的各项损失数额确定为：1.误工费34153.2元；2.护理费11760元；3.伤残赔偿金56498元；4.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1600元。上述各项共计109511.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱晓燕各项损失共计109511.2元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取460元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年一月十一日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5514号原告：朱晓艳，女，1971年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵辉，经理。地址：济宁市高新区金宇路北科苑路西。委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师。原告朱晓艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱晓艳委托代理人刘继业、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人徐亚男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费，精神损害抚慰金等共计120098元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告保险公司辩称：鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，我公司按法定标准予以赔偿，我公司已垫付10000元医疗费，我公司不赔偿超出交强险中医疗费项下其它医疗费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年4月26日19时19分，胡长府驾驶鲁Ｈ×××××车辆在衡水市××Ｓ282橡胶城东口将原告朱晓燕撞伤，原告在衡水市第二人民医院抢救治疗住院51天。该事故经衡水市交警支队直属三大队作出事故认定书，认定胡长府负事故主要责任，朱晓燕负事故次要责任。经查鲁Ｈ×××××号车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱晓燕与侵权人胡长府就胡长府应赔付部分自行协商完毕，在本案诉讼中，原告朱晓燕自愿撤回对胡长府的起诉。另查明，事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元医疗费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告产生的医疗费损失，被告保险公司已经先行垫付了10000元，在交强险医疗费项下的费用已经履行完毕，且超出部分原告已经与胡长府协商并已支付清结，故原告的医疗费在本案中不再涉及。原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书系受衡水市公安交警支队直属三大队委托完成，并不是原告个人委托，被告保险公司要求重新鉴定，依据不足，本院不予支持。根据衡水法医鉴定中心的鉴定报告，原告头部损伤为十级伤残，误工期360天，护理期120天，营养期120天，同时产生鉴定费1600元。原告的工作单位为衡水市桃城区岳伟豆腐脑店，原告出具的误工证明中有工资停发证明及工资表，但没有银行流水凭证相印证，故原告要求按每月3400元计算误工费，本院不予支持。本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中住宿和餐饮业的标准计算原告误工费，即每天94.87元共计360日为34153.2元。护理费本院支持按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准计算，即按每日98元计算120日为11760元，原告要求按护理人每月收入3300元计算护理费，证据不足，不予认定。原告朱晓燕被鉴定为十级伤残，原告提交的户口本、房产证，瑞丰小区物业的证明均能证实原告全家在城镇居住的事实，故本次交通事故应参照河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算伤残赔偿金，为28249元×20年×10%=56498元。结合原告受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费500元。原告主张的鉴定费1600元系原告在交通事故中的实际支出，并提交有正规发票，本院予以支持。原告朱晓燕因本次交通事故造成十级伤残，给其带来极大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持。原告要求的营养费和住院伙食补助费属医疗费项下赔偿项目，医疗费部分已经履行完毕，原告再行主张，本院不予支持。综上，原告朱晓燕的各项损失数额确定为：1.误工费34153.2元；2.护理费11760元；3.伤残赔偿金56498元；4.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1600元。上述各项共计109511.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱晓燕各项损失共计109511.2元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取460元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一八年一月十一日书记员  陈晓静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第594号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张锦旭，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年10月上旬某日，被告人张某因其朋友与被害人夏某发生债务纠纷，遂指使张某龙（已判决）联系他人将被害人夏某砍伤，并承诺事后会给予报酬。后张某龙联系陈某乙、曾又明（均已判刑）至象山县，被告人张某与陈某乙、曾又明商定由陈某乙、曾又明帮助被告人张某砍人，被告人张某事后支付报酬。后被告人张某多次纠集张某龙、陈某乙、曾又明携带刀具至象山县丹东街道大红鹰家园的被害人夏某居住处寻找被害人夏某欲实施伤害行为，但因被害人夏某未出现而没有实施伤害行为。
2012年10月27日6时许，被告人张某纠集陈某乙等人携带刀具至象山县丹东街道大红鹰家园的被害人夏某居住的别墅区，看到被害人夏某正在该小区内散步，遂指使陈某乙等人持砍刀对被害人夏某的腿部实施劈砍。经鉴定，被害人夏某因本次受伤，造成其左腓骨骨折，其此处损伤构成轻伤，造成其躯干及双下肢留下累计74.8厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤；被害人因本次受伤出血，但未伤及大血管，伤后出现休克前期症状和体征，其所受损伤构成轻伤。
2013年5月15日，被告人张某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、同案犯张某龙、陈某乙、曾又明的供述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、医疗证明、住院病历、报告单、照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和辩护人认为被告人张某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赖越超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第136号
罪犯何明均，又名何老顺，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2003年5月20日作出（2003）毕中刑初字第33号刑事判决，认定何明均犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决后何明均不服，提起上诉。2003年7月25日，贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第127号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第597号刑事裁定，将何明均减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日，罪犯何明均获减刑三次，共减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何明均在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何明均减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯何明均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何明均在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2018年2月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初58号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理期间，因不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日下午16时许，在沂源县燕崖镇蒲峪村侯某冷库附近，被告人周某与李某因购买苹果发生争执，后双方发生撕打，在撕打过程中被告人周某致使李某右脚踝骨折，经沂源县公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人周某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以认可，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某与被害人李某达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人侯某、于天文、于某、曹某、滕某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、和解协议、收到条、谅解书、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚；被告人周某以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 小 红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋 诚 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李沂涛存在
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7307号
原告:严兆法,男,1969年3月29日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告:陶田洪,男,1955年7月20日生,汉族,住溧阳市。
被告:滕彩娣,女,1955年8月15日生,汉族,住溧阳市。
原告严兆法诉被告陶田洪、滕彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严兆法的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼，被告陶田洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兆法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款450000元及利息（从2016年8月4日起至实际给付之日，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陶田洪于2015年向原告借款350000元，约定月息2分，经结息转据，2016年8月4日被告陶田洪又向原告出具了借条一份，约定到2016年11月底还清，若不能还款则按月息6%计算，但经多次催要未付。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任，故请求判如所请。
被告陶田洪、滕彩娣未答辩。
经审理查明，被告陶田洪向原告严兆法借款，于2016年8月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到原告严兆法人民币肆拾伍万元正，￥450000.00元，借款人陶田洪，身份证。注：此借条是之前转新据，从2016年8月至2016年8月至2016年11月底前全部付清，如不能按时付款，从2016年8月起计息，按月息6%计算，2016.8.4”，借条出具后未还，原告诉至本院。
公告期间，本院电话联系上被告陶田洪，并告知其开庭时间、地点、原告起诉内容，但被告陶田洪未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告严兆法当庭向本院撤回对滕彩娣的起诉，不违反法律规定，本院依法允许，不再另行制作民事裁定书。
上述事实，有被告陶田洪向原告出具的借条一份，中国农业银行银行理取款业务回单两份及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告严兆法与被告陶田洪之间的债权债务关系，有被告出具的借条、中国农业银行银行取款业务回单两份及原告当庭陈述为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告偿还借款450000元及按约定从借条出具之日起至实际给付之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陶田洪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶田洪于本判决生效后三日内偿还原告严兆法借款450000元及利息（以450000元为基数，从2016年8月4日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由被告陶田洪负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年二月十日
书 记 员 毛童心
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异147号
异议人（案外人）：张跃华，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇人民南路***号***室。
执行申请人：刘华，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县耦耕兴耦居委会*组**号。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
在本院执行刘华与江苏兴阳置业有限公司债权转让纠纷一案中，异议人张跃华对本院（2017）苏0924执612号执行裁定书及（2017）苏0924执612号协助执行通知书查封江苏兴阳置业有限公司开发的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张跃华称，要求解除本院（2017）苏0924执612号执行裁定书及（2017）苏0924执612号协助执行通知书对江苏兴阳置业有限公司名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋的查封。事实和理由：2015年5月14日，江苏兴阳置业有限公司将其名下的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋出售给张跃华，并已办理预登记手续。
本院查明，2015年5月14日，江苏兴阳置业有限公司与张跃华签订商品房买卖合同，将其开发的位于江苏省射阳县合德镇海韵嘉园26幢101室房屋出售给张跃华，办理了预登记手续，建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司用江苏兴阳置业有限公司及其股东王漫飞差欠的其公司的借款抵冲了张跃华的购房款。
另查明，本院受理刘华与江苏兴阳置业有限公司债权转让纠纷一案后，于2016年12月24日作出（2016）苏0924民初3311号民事判决：一、江苏兴阳置业有限公司于判决生效后十五日内向刘华支付工程款6221758.05元；该款就射阳海韵嘉园小区26幢工程款折价或拍卖的价款优先受偿。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该调解书发生法律效力后，刘华遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏0924执612号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏兴阳置有限公司银行账户上的存款人民币合计6221758.05元及生效判决书确定的利息和延迟履行期间的利息等。2017年3月13日，本院向射阳县不动产登记中心送达了（2017）苏0924执612号协助执行通知书，查封了江苏兴阳置业有限公司名下的海韵嘉园26幢101室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉房屋是江苏兴阳置业有限公司开发销售的商品房，张跃华与江苏兴阳置业有限公司之间的房屋买卖是商品房买卖关系。本案中，江苏兴阳置业有限公司将案涉房屋出售给张跃华，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，即本案中，张跃华与江苏兴阳置业有限公司签订了购房合同，交付了全部购房款，其异议符合排除执行的情形，故张跃华的异议申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0924执612号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1694号
原告赵守桂。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告赵中彪。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告赵守桂与被告赵中彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守桂及其委托代理人陆军、被告赵中彪的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守桂诉称：原、被告系同族同乡，远房亲戚。2012年7月25日，被告向原告借款60000元，约定利息按月2.5%计算。被告借款后仅向原告支付了2013年5月24日之前的利息，经原告多次索要，被告均未能偿还借款本金及利息，故原告赵守桂诉至法院请求判令：1、被告偿还借款60000元支付利息36000元（从2013年5月25日至2015年5月24日按照月息2分5厘计算），以后顺延至判决生效之日也按照月息2分5厘计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵中彪辩称：原告提供的借条所记载的借款人赵守贵与本案的原告并非是同一人，且没有向法庭提交借款人赵守贵与本案的原告是同一人的证据，借条上并没有约定相关的利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，被告赵中彪向原告赵守桂借款6万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借到赵守贵人民币陆万元整”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵守桂要求被告赵中彪偿还借款6万元，其向本院提交被告赵中彪出具的借条，被告赵中彪在原告赵守桂催告后未能在合理期限内偿还，故被告赵中彪应向原告赵守桂偿还借款6万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日计算至判决生效之日）。关于原告赵守桂主张的按照月息2分5厘计算的利息，被告赵中彪对此不予认可，因被告赵中彪向其出具的借条上未约定还款期限也未约定利息，原告赵守桂亦未能提供其他证据证明双方之间对于借款约定利息，故对原告赵守桂主张的超出按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21计算至判决生效之日的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵中彪于本判决生效之日起10日内向原告赵守桂偿还借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告赵守桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赵中彪负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审193号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道桃江村经济合作社（组织机构代码为71330789-7）,住所地宁波市鄞州区首南街道桃江村。
原负责人张阿毛。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕288号行政处罚决定，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕288号行政处罚决定，认定2003年12月到2004年2月，被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社擅自占用原钟公庙街道桃江村基本农田建造厂房，总占地面积为3239方米，其中建筑占地面积1338平方米，建筑面积1338平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社退还非法占用的3239平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月30日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道桃江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕288号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](39)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，桃江村现位于宁波市鄞州区首南街道行政区域管辖范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕288号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月六日
代书记员 吴 丹
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第124号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时许，被告人林某某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，搭载郑淑旋从濠江区滨海五一村往上头方向行驶，当车行至河浦大道10KM＋50M处，与郑某某驾驶的小汽车发生碰撞，被告人林某某倒地受轻伤。经交警部门认定，被告人林某某、郑某某应负交通事故同等责任。经提取被告人林某某血样并委托汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇成分含量108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有110出警命令单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证材料；证人郑某某、郑淑旋的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年九月十七日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7360号
原告：佟某，女，1972年12月9日出生，满族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。
原告：项某，男，2007年5月8日出生，满族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：佟某，女，1972年12月9日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。
二原告共同委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：温州市九洲化工实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路183号（温州茶厂内）。
法定代表人：项一汀，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所�师。
第三人：项一非，男，1937年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：陈少逸，女，1938年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告佟某、项某诉被告温州市九洲化工实业公司、第三人项一非、陈少逸与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告佟某、项某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某、项某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告佟某、项某负担。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7360号原告：佟某，女，1972年12月9日出生，满族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。原告：项某，男，2007年5月8日出生，满族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。法定代理人：佟某，女，1972年12月9日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区，现住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：温州市九洲化工实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路183号（温州茶厂内）。法定代表人：项一汀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所�师。第三人：项一非，男，1937年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：陈少逸，女，1938年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告佟某、项某诉被告温州市九洲化工实业公司、第三人项一非、陈少逸与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告佟某、项某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某、项某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告佟某、项某负担。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初14227号
原告张某某，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市。被告李某某，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建波
二〇一六年七月十九日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1047号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，任总经理。
委托诉讼代理人：李小波，系该公司员工。
被告：田磊，男，1994年5月28日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告田磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月5日，深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交），减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员武斌彬
二0一八年六月五日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初1047号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。法定代表人：方正，任总经理。委托诉讼代理人：李小波，系该公司员工。被告：田磊，男，1994年5月28日生，汉族，住山西省怀仁县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告田磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月5日，深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交），减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员武斌彬二0一八年六月五日书记员任志华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60141号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1983年2月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地为伊春市美溪区，现住津南区。2017年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人赵鹏犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵鹏于2017年1月25日中午，在滨海新区第三看守所B203室，因监室物品摆放问题与同监室在押人员冯某发生矛盾，后趁冯某不备将其打伤。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，赵鹏已赔偿冯某4000元。
上述事实，被告人赵鹏当庭亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人段某、王某的证言，被告人赵鹏的供述，法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明、收条、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏因琐事故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人赵鹏到案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4655号
申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧。
法定代表人：沈国兴，董事长。
被申请人：闫向林，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省项城市。
天津市禹神建筑防水材料有限公司与闫向林、北京远大洪雨防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫向林的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫向林名下坐落于天津市东丽区房屋一处（保全金额以73万元为限）。
案件申请费4170元，由申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年六月六日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4655号之一
原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。
法定代表人：沈国兴，董事长。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被告：闫向林，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省项城市。
被告：北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会南800米。
法定代表人：孙智宁,董事长。
原告天津市禹神建筑防水材料有限公司诉被告闫向林、北京远大洪雨防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤回对北京远大洪雨防水工程有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市禹神建筑防水材料有限公司撤回对北京远大洪雨防水工程有限公司的起诉。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李兴明
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初733号
原告周生林，男，汉族，1962年9月4日生，江西省星子县人，住星子县。
被告戴智旺，男，汉族，1977年8月3日生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
本院在审理原告周生林诉被告戴智旺劳务合同纠纷一案中，因被告已还款，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周生林撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 汤国军
二〇一六年六月十七日
书记员 汪西航
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5056号
原告：金华天成税务师事务所有限责任公司，住所地金华市婺城区人民东路42号3楼。
法定代表人：鲍妹仙，该公司执行董事。
委托代理人：金樟芬，男，1938年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
被告：金华市双利工具有限责任公司，住所地金华市金东区多湖街道东盛村。
法定代表人：何文胜，该公司执行董事兼总经理。
原告金华天成税务师事务所有限责任公司（以下简称天成税务师事务所）与被告金华市双利工具有限责任公司（以下简称双利公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告天成税务师事务所的委托代理人金樟芬到庭参加诉讼，被告双利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成税务师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付记账代理费、资料费共计14225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日至2016年8月31日，原、被告签订委托代理记账协议书，每年代理记账费7200元、资料费300元，合计7500元。被告支付8275元，拖欠代理记账费、资料费合计14225元至今未付，原告多次催讨无果。
原告天成税务师事务所为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托代理记账协议书一份，用以证明原、被告之间合同关系及相关权利义务约定的事实。
被告双利公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告双利公司虽未到庭质证，鉴于原告天成税务师事务所提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月11日，原、被告签订委托代理记帐协议书一份，约定：2013年9月至2016年8月期间，被告双利公司委托原告天成税务师事务所代理记帐、编制会计报表及税务申报，每年代理费7200元、资料费300元，合计7500元。协议签订后，原告天成税务师事务所完成了协议书约定的服务，但被告双利公司仅支付价款8275元，余款14225元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告天成税务师事务所按照约定，为被告双利公司完成了2013年9月至2016年8月的记帐、编制会计报表及税务申报等服务，被告双利公司应当按照约定的数额支付价款，但被告双利公司至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告天成税务师事务所的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金华市双利工具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华天成税务师事务所有限责任公司价款14225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告金华市双利工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5056号原告：金华天成税务师事务所有限责任公司，住所地金华市婺城区人民东路42号3楼。法定代表人：鲍妹仙，该公司执行董事。委托代理人：金樟芬，男，1938年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。被告：金华市双利工具有限责任公司，住所地金华市金东区多湖街道东盛村。法定代表人：何文胜，该公司执行董事兼总经理。原告金华天成税务师事务所有限责任公司（以下简称天成税务师事务所）与被告金华市双利工具有限责任公司（以下简称双利公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告天成税务师事务所的委托代理人金樟芬到庭参加诉讼，被告双利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天成税务师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付记账代理费、资料费共计14225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日至2016年8月31日，原、被告签订委托代理记账协议书，每年代理记账费7200元、资料费300元，合计7500元。被告支付8275元，拖欠代理记账费、资料费合计14225元至今未付，原告多次催讨无果。原告天成税务师事务所为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托代理记账协议书一份，用以证明原、被告之间合同关系及相关权利义务约定的事实。被告双利公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告双利公司虽未到庭质证，鉴于原告天成税务师事务所提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订委托代理记帐协议书一份，约定：2013年9月至2016年8月期间，被告双利公司委托原告天成税务师事务所代理记帐、编制会计报表及税务申报，每年代理费7200元、资料费300元，合计7500元。协议签订后，原告天成税务师事务所完成了协议书约定的服务，但被告双利公司仅支付价款8275元，余款14225元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告天成税务师事务所按照约定，为被告双利公司完成了2013年9月至2016年8月的记帐、编制会计报表及税务申报等服务，被告双利公司应当按照约定的数额支付价款，但被告双利公司至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告天成税务师事务所的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金华市双利工具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华天成税务师事务所有限责任公司价款14225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告金华市双利工具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月二十三日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1080号
申请执行人：刘军华，女，1952年7月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：姚文锐，男，1943年8月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：连书梅，女，1942年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘军华与被执行人姚文锐、连书梅民间借贷一案中，于2017年11月8日向被执行人姚文锐、连书梅发出执行通知书，责令被执行人姚文锐、连书梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文锐、连书梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚文锐、连书梅银行存款159394.55元。
二、划拨被执行人姚文锐银行存款559094.57元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月二十九日
书记员 晁宗宸
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2270号
原告：齐某，男，1977年5月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告：周某，男，1973年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，女，1980年3月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告齐某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，因被告周某下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金200000元，按月利率0.6%支付自立案之日至本息还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告借给被告周某现金20万元，由被告出具借条一份，并签字认可。后原告要求被告返还本金，被告迟迟不予支付，王某系周某之妻，因此起诉。
王某辩称，1.对本案借款我毫不知情，周某没有给我说过该笔借款的事情，更没有用于夫妻共同生活。2.我们夫妻感情不和经常生气吵架、打架，已于2012年初分居，有邻居和朋友证明。2015年10月10日离婚。3.我和周某的离婚协议约定双方婚姻关系存续期间产生的所有债权债务由男方承担。4.本案借款已超过两年的诉讼时效。5.我现在没有工作以打工为生，还有一个9岁孩子，没有房子，经济困难，请求法院保护妇女儿童的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
周某未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月14日，周某向齐某借款200000元，并给齐某出具借条一份，内容为“借条。今借齐某现金贰拾万元整（200000）。借款人：周某。2015.4.14”。借款到期后，经催要，周某未偿还该笔借款。
王某在上述借款发生时与周某系夫妻关系，双方于2015年10月10日在舞钢市民政局协议离婚，并在离婚协议中约定“双方婚姻存续期间产生的所有债权、债务由男方承担”。
本院认为，齐某将200000元现金借给周某，双方形成了民间借贷的法律关系，周某应按约定向齐某偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，齐某要求周某自立案之日按月利率0.6%支付利息至本息还清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案借款发生在周某和王某夫妻关系存续期间，王某也未提供证据“证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此该借款应认定为夫妻共同债务，王某应承担连带还款责任。周某和王某在离婚协议中虽然约定“双方婚姻存续期间产生的所有债权、债务由男方承担”，但该约定只在周某和王某二人之间有效，不能对抗债权人，根据上述法律规定，债权人仍有权向王某主张权利。因此，齐某要求王某承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
王某辩称“周某没有给我说过该笔借款的事情，更没有用于夫妻共同生活”，但并未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。对于其辩称，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼实效期间为三年，因此，本案并未超过诉讼时效。而且，债权人向债务人催要借款等情形都能引起诉讼时效的中断，因此对于王某“本案借款超过诉讼时效”的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某于本判决书生效后十五日内，偿还原告齐某借款本金200000元；并自2017年8月2日起按年利率6%的标准继续支付利息至实际还款之日；
被告王某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某负担，被告王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王广亮
审判员 郑康乐
审判员 田松景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审76号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市亭下湖标牌厂,住所地宁波市奉化区溪口镇尖头山（原公路段房）。
经营者张朋宏，男，1961年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月8日作出奉环罚字[2017]第152号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投入生产，且私设暗管经蚀刻废水外排到河道。该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定,根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人奉化市亭下湖标牌厂作出如下行政处罚：1.停止生产；2.罚款人民币104000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、采样登记单、检测报告各二份、被执行人营业执照复印件、张朋宏身份证复印件各一份、调查询问笔录六份、张某、唐某、单明亮身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币104000元罚款；2.人民币104000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第152号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审76号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市亭下湖标牌厂,住所地宁波市奉化区溪口镇尖头山（原公路段房）。经营者张朋宏，男，1961年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第152号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月8日作出奉环罚字[2017]第152号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投入生产，且私设暗管经蚀刻废水外排到河道。该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定,根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人奉化市亭下湖标牌厂作出如下行政处罚：1.停止生产；2.罚款人民币104000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、采样登记单、检测报告各二份、被执行人营业执照复印件、张朋宏身份证复印件各一份、调查询问笔录六份、张某、唐某、单明亮身份证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币104000元罚款；2.人民币104000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第152号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????4?
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初144号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人曹某，于安徽省肥西县，工人。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月2日被肥西县公安局取保候审。2016年4月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年10月18日23时许，被告人曹某在肥西县上派镇金云国际小区大门边的燕春超市北面100米远处，发现被害人李某停在该处的轿车，曹某拉开左后车门，将被害人李某后座上的挎包及包内的“苹果5s”手机、OPPOR8107手机、“香奈儿”香水一瓶、现金320元及银行卡、身份证等财物盗走，经鉴定“苹果5s”手机价值人民币2372元、OPPOR8107手机价值人民币2309元、“香奈儿”香水价值人民币468元。
公诉机关认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5469元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人曹某在肥西县上派镇金云国际小区大门边的燕春超市北面100米远处，发现被害人李某停在该处的轿车，曹某拉开左后车门，将被害人李某后座上的挎包及包内的“苹果5s”手机、OPPOR8107手机、“香奈儿”香水一瓶、现金320元及银行卡、身份证等财物盗走，经鉴定“苹果5s”手机价值人民币2372元、OPPOR8107手机价值人民币2309元、“香奈儿”香水价值人民币468元。
另查明：2015年10月19日，被告人曹某被肥西县公安局民警抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。并将所盗的财物返还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币5469元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人曹某有退赃情节，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
（罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1207号
申请执行人刘伏雄，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地株洲市天元区。
被执行人王志刚，男，汉族，1960年9月7日出生，住所地湖南省攸县网岭镇槐塘村。
被执行人株洲开创新能源有限公司，汉族，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪散户。
法定代表人周姜维，该公司总经理。
被执行人谭文雄，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地株洲市天元区。
刘伏雄申请王志刚、株洲开创新能源有限公司、谭文雄借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2068号；（2016）湘02民终363号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 付 贵
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1207号申请执行人刘伏雄，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地株洲市天元区。被执行人王志刚，男，汉族，1960年9月7日出生，住所地湖南省攸县网岭镇槐塘村。被执行人株洲开创新能源有限公司，汉族，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪散户。法定代表人周姜维，该公司总经理。被执行人谭文雄，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地株洲市天元区。刘伏雄申请王志刚、株洲开创新能源有限公司、谭文雄借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2068号；（2016）湘02民终363号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2068号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年五月一十六日书 记 员  付 贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1943号
执行裁定书
申请执行人关永斌，男，1960年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李萌，女，1974年5月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人关永斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第920号民事判决书，申请执行李萌民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币38700元及利息、案件受理费768元。执行中，经核实，申请执行人诉讼保全冻结被执行人李萌在法院的执行款暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第920号民事判决书的本次执行程序。待被执行人被冻结执行款具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1943号
申请执行人金晶善。
被执行人姚江。
本院在执行申请执行人金晶善与被执行人姚江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70580号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执795-1号
申请执行人：魏西航，男，汉族，1976年3月24日出生，青葱科技有限公司软件讲师，住西安市长安区智慧城小区8401室。
被执行人：陕西博琨网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢2单元5层20502号。
法定代表人：敬亚宁，该公司总经理。
申请执行人魏西航与被执行人陕西博琨网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西博琨网络科技有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执795-1号申请执行人：魏西航，男，汉族，1976年3月24日出生，青葱科技有限公司软件讲师，住西安市长安区智慧城小区8401室。被执行人：陕西博琨网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢2单元5层20502号。法定代表人：敬亚宁，该公司总经理。申请执行人魏西航与被执行人陕西博琨网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西博琨网络科技有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十七日书记员  谢 萌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2470号
原告：赵云祥，汉族，农民，住宁县。
被告：梁荣，汉族，职工，住宁县。
被告：梁永遥，汉族，居民，住宁县。
被告：马亚亚，汉族，居民，住宁县。
被告：石建龙，汉族，农民。
原告赵云祥与被告梁荣、梁永遥、马亚亚、石建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云祥与被告梁荣、梁永遥、马亚亚、石建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款102700元，并归还借款日至还款日利息；2.判令被告支付逾期违约金5150元；3.判令被告支付索款费用4000元；4.诉讼费由被告承担。理由与事实：2017年8月23日，被告石建龙给原告打电话，称梁荣需资金周转，原告见到梁荣，梁荣借原告30000元，出具借条，借期2月，月息5%，梁荣用自己永馨花园住宅抵押。2017年11月30日，梁荣归还借款10000元。2017年9月17日，梁荣借原告65000元，出具借条，借期3个月，月息5%。2017年10月26日归还11300元。2017年11月26日，梁荣借原告29000元，借期1月，月息5%。
原告提供的证据有：借据三份、借款收条三份、商品房买卖合同。
被告梁荣辩称：借款属实，借条属实，每次给付借款时原告按约定月息5%扣除了借期内利息。2017年8月23日借款，2017年11月30日归还10000元。2017年9月17日借款，2017年10月26日归还13000元。暂时经济困难，一次不能还清借款，同意分期归还。
被告梁永遥辩称：30000元借据，月息5%，借期2个月，原告实际给付现金26000元。65000元借据，月息5%，借期3个月，实际收到现金55000元。29000元借款不知情。
被告马亚亚辩称：30000元借据，实际收到现金26000元。65000元借据，实际收到55000元。29000元借据不知情。2017年12月13日，已经与梁荣离婚，借款由梁荣归还。2017年11月30日，原告把我们住的房子门锁换了，叫人住在家里，至今没有离开。
被告石建龙辩称：原告与梁荣之间经济纠纷，与石建龙没有关系。借据上石建龙的名字是原告让签的，说是为了好要账，石建龙没有提供任何本人资料，不承担担保任何责任。
经审理本院认定事实如下：2017年8月23日，因资金周转困难，梁荣、梁永遥、马亚亚向赵云祥出具借据，借款30000元，月息5%，借期2个月，石建龙签名担保，给付借款时，扣除约定借款期间利息3000元，梁荣用自己宁县永馨花园住房担保。2017年11月30日，归还借款10000元。
2017年9月17日，梁荣、梁永遥向赵云祥出具借据，借款65000元，借期3个月，月息5%，石建龙签名担保。给付借款时，扣除约定借期内利息9750元。2017年10月26日，归还借款13000元。
2017年11月6日，梁荣向赵云祥借款29000元，借期1月，月息5%。给付借款时，扣除约定期内利息1450元。
上述事实，有原告与被告陈述、借据、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，给原告出具借据、收条，借款事实成立，本院予以认定。给付借款时，原告扣除了借款借期内利息，被告实际收到的现金认定为借款本金。双方约定借款利息高于年利率24%，借款利息按年利率24%予以计算。原告主张利息、违约金、索款费用等，主张的费用总计超过年利率24%，利息按年利率24%计算，其他费用主张理由不能成立，本院不予支持。借款过程中，石建龙签名担保，应当对担保的借款承担连带偿还责任。借款时，被告以自己住房对借款担保，但未办理担保登记，担保无效。借款后，被告归还的现金，按年利率24%先计算归还的利息，剩余部分抵扣借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、由梁荣、梁永遥、马亚亚归还赵云祥2017年8月23日借款本金18620元，利息按年利率24%从2017年11月23日计算至借款实际归还之日，石建龙承担连带还款责任；
二、由梁荣、梁永遥归还赵云祥2017年9月17日借款本金43355元，利息按年利率24%从2017年10月17日计算至借款实际归还之日，石建龙承担连带还款责任。
三、由梁荣归还赵云祥2017年11月6日借款本金27550元，利息按年利率24%从2017年11月6日计算至借款实际归还之日。
以上金钱给付内容限梁荣、梁永遥、马亚亚于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由梁荣、梁永遥、马亚亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 宏俊平
人民陪审员 李建平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谈天强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1819号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
被告禇玉芳，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告禇玉芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年1月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初168号
原告：李丹丹，女，1985年6月10日出生。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告:江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，被告公司法务部员工。
原告李丹丹与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹丹委托诉讼代理人桂贤文、被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天悦楼B6栋1单元1-1803室商品房，建筑面积122.50M2，单价每平方米2059.18元，总价252250元，首付款76250元，余款176000元于2015年10月22日在中国银行按揭贷款并已付给被告江西新子欣地产有限公司。2017年8月30日原告补房屋面积差价款（123.1-122.5=0.6M2）*2059.18=1236元，总计付房款1236+252250=253486元。合同约定交房时间为2016年6月30日。原告已履行房款给付义务，但被告于2017年9与10日才交付房屋给原告，逾期436天，现要求被告给付逾期交房违约金253486*436*0.0001=11052元。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告提出的房款金额、逾期交房时间天数及违约金金额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给�原告李丹丹逾期交房违约金11052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.55元（原告已预交），减半收取38.78元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年二月六日
书记员 俞凌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7141号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路17号第二幢第五层。
法定代表人：祝献良，总经理。
上诉人（原审被告）：祝献良，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人（原审被告）：祝瑞林，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈培贤（CHEN,PEI-HSIEN），男，1974年5月27日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山市鼎联照明有限公司、祝献良、祝瑞林因与被上诉人陈培贤买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市鼎联照明有限公司、祝献良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市鼎联照明有限公司、祝献良撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年四月二十七日
书记员 余雪琳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1173号
申请执行人：田光显，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人田光显与被执行人华秋改为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1173号申请执行人：田光显，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省南阳市。被执行人：华秋改，女，生于1968年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人田光显与被执行人华秋改为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十二日书记员  周 迅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2481号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
被执行人：慈溪市巧浓轴承厂。
被执行人：徐建国。
被执行人：宁波铭金轴承有限公司。
被执行人：马加。
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市巧浓轴承厂、徐建国、宁波铭金轴承有限公司、马加金融借款合同纠纷执行一案，慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司向慈溪市人民法院申请执行，慈溪市人民法院于2013年12月25日立案执行。现被执行人马加已履行180000元，故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1979号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初461号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告赵高华，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告赵高华供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费3110元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告赵高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告赵高华的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初1065号
原告：张某1，女，汉族，生于1988年2月10日，住河南省开封市祥符区。
被告：张某2，男，汉族，生于1986年10月6日，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
本案受理费150元由原告张某1承担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2217号
原告：永嘉县恒源物业管理有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道商贸城*幢*******室。
法定代表人：郑忠晓。
委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周洪勤，男，1973年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘松嫦，女，1975年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县恒源物业管理有限公司与被告周洪勤、潘松嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县恒源物业管理有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县恒源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县恒源物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年五月四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1081号
原告：高翔，男，1994年7月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：胡焕桃，男，1972年7月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：胡自豪，男，1995年7月19日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高翔诉被告胡焕桃、胡自豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情疑难，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 张君利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2420号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：安硕，男，1986年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告安硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏煜圻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保131号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
被申请人张晓波。
被申请人陕西月融信工程技术有限公司。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被申请人张晓波、陕西月融信工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓波、陕西月融信工程技术有限公司名下的银行存款1950000元或查封等值的其他财产。本院于2017年6月7日作出了（2017）陕0103民初5007号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓波、赵红名下位于西安市曲江新区雁南一路37幢1单元10106室房屋的产权；查封被申请人张晓波名下位于西安市碑林区雁塔路北段8号2幢1单元11503室房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保131号申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。被申请人张晓波。被申请人陕西月融信工程技术有限公司。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被申请人张晓波、陕西月融信工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓波、陕西月融信工程技术有限公司名下的银行存款1950000元或查封等值的其他财产。本院于2017年6月7日作出了（2017）陕0103民初5007号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张晓波、赵红名下位于西安市曲江新区雁南一路37幢1单元10106室房屋的产权；查封被申请人张晓波名下位于西安市碑林区雁塔路北段8号2幢1单元11503室房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月四日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执686号
申请执行人王立仁，男，1937年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人万文书，男，1974年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭永芳，女，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王立仁、万文书与被执行人陈永权、郭永芳民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，于2017年12月20日达成执行和解协议，由被执行人李卫在2018年5月1日前给付10000元；在2018年12月31日前给付10000元；剩余借款本息等在2019年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初553号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。