wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告方职工。
被告：陈红林。
被告：陈良春。
被告：张国芬。
被告：江昇。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈红林、陈良春、张国芬、江昇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、陈红林归还借款本金160并支付2014年10月7日之后的逾期利息，逾期利率按约定13.05%计付。2、原告对陈良春、张国芬提供的抵押房产享有优先受偿权。3、被告江昇对本案借款本息承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人马旭阳、被告江昇到庭参加诉讼，被告陈红林、陈良春、张国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈红林向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款，于2013年9月17日签订了最高额担保个人借款合同一份，约定借款额度为160万元，额度有效期为2013年9月17日至2016年9月16日止，借期内执行年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，该期间发生的借款由被告江昇提供连带责任保证，由被告陈良春、张国芬提供房产抵押担保（房产证号为东房权证江北字第××号）。次日，被告陈良春、张国芬与原告办理了房屋抵押手续（他项权证号为东房他证江北字第0882**号）。合同签订后，原告于2013年10月8日向被告陈红林发放贷款160万元，确定到期日为2014年10月7日。贷款发放后，被告按约支付利息至2014年10月7日止，此后一直未按约还本付息，故原告诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金160万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月8日起，按年利率13.05%计算至上述本息归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就上述债务对坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区（房产证号为东房权证江北字第××号，他项权证号为东房他证江北字第0882**号）的房产享有优先受偿权。
三、被告江昇对判项一的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告陈红林负担，被告陈良春、张国芬、江昇付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月十日
代书记员 王旭天
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玲玲，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋翠英，女，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱礼江，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省合肥市。
再审申请人赵玲玲因与被申请人宋翠英、朱礼江民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐计生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5574号
原告李××。
被告张一×。
原告李××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告张一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对原告长期折磨，矛盾逐渐增多，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：依法准予原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：结婚证复印件。
被告张一×辩称，不同意离婚，原告诉状所讲与事实不符。被告没有折磨原告，也没有不让原告同异性说话。
被告张一×未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张二×，现已成年。原告称共同生活中原、被告矛盾逐渐增多，感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情基础好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚将近三十年，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王志千
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行非审字第00009号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码73270339-3。
法定代表人刘炎发，局长。
被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司，住所地荆门市土门巷9号。
法定代表人苏克来，董事长。
申请执行人荆门市国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行其与被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司未履行的土地出让金305万元，滞纳金277.55万元。申请执行人向本院提交了国有建设用地使用权挂牌出让竞买申请书、竞买资格确认书、《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》以及《国有建设用地使用权网上挂牌出让条件》、《催交国有建设用地使用权出让价款通知书》等证据。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年11月26日，被申请人荆门市金地来房地产开发有限公司通过网上公开摘牌的方式，竞得荆门市土门巷西侧、市综合房地产开发公司南侧一宗国有土地使用权，使用权面积2260.94平方米，成交价655万元。被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司通过中国土地市场网网上交易系统下载《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》并经国土资源部门确认。2013年1月14日，申请执行人与被执行人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被执行人应于2013年1月26日前交清全部土地出让金。但被执行人除参加竞拍时缴纳的350万元竞买保证金转为出让金外，余款305万元逾期未予缴纳。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达《催交国有建设用地使用权出让价款通知书》后，被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司未按通知规定履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
另查明，自2013年1月26日至2015年7月25日，按照合同约定，被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司每日应按迟延支付款项的千分之一计算滞纳金，滞纳金为277.55万元。
本院认为，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定：市、县人民政府国土资源行政主管部门应该按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟定拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。因此申请执行人荆门市国土资源局作为国有建设用地使用权的出让方，对国有土地使用权出让行为进行实施、监督、检查是其法定职权和职责。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条规定：建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。因此被执行人作为国有建设用地使用权人有依法、依约履行支付出让金的义务。被执行人未按约定履行支付义务，依法还应按约定支付滞纳金。
申请执行人荆门市国土资源局根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行为，是一种双方行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。既然公民、法人或者其他组织可以对行政协议提起行政诉讼，对于该行政协议，公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关可以依法申请人民法院强制执行。
综上所述，被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司欠缴土地出让金305万元，事实清楚，申请执行人荆门市国土资源局申请人民法院强制执行的理由正当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市国土资源局与被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人未履行土地出让金部分准予强制执行。即：被执行人荆门市金地来房地产开发有限公司向申请执行人荆门市国土资源局缴纳土地出让金305万元，滞纳金277.55万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市东宝区人民法院申请复议。
审 判 长 周 军
审 判 员 冉国庆
人民陪审员 任显荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钱小丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第689号
罪犯陈龙（曾用名陈亮亮），男，1979年12月22日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。
2005年12月14日该犯因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2013年3月28日本院以（2013）吴刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，并赔偿附带民事原告人经济损失6000元（已赔付）。被告人陈龙不服判决，提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑终字第63号刑事判决书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月20日起至2016年11月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工车间合片劳动岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年“百安”活动中获物质奖励一次，2015年上半年获记功奖励一次，现累计得减刑分76分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年6月20日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01885号
罪犯解涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人解涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审生效附带民事判决还确定其民事赔偿11万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第617号刑事裁定，对罪犯解涛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02843号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯解涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯解涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯解涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00429号
原告张善宝。
被告朱伟。
原告张善宝诉被告朱伟加工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张善宝、被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善宝诉称，2012年内被告在我处做加工，欠下加工费15000元，并出具欠条1张。经我多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判：1、被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟辩称，原告诉状所述属实。我原在原告原来三人合伙的天成广告公司加工过广告牌等，确实也欠该公司的钱。后来原告三人的公司散伙，经结算，我还欠该公司15000元，原告三个合伙人同意让我把钱付给原告，我于2014年5月4日向原告出具了欠条，后来我想起，该广告公司还欠我一部分钱，当时结算时我忘记扣除了，我意见是我和包括原告在内的三个合伙人对账后，双方相互折抵，我还欠原告多少钱就付多少。
经审理查明，被告朱伟欠原告张善宝加工费15000元，被告朱伟于2014年5月4日向原告出具欠条，内容为：“欠条朱伟今欠张善宝人民币壹万伍仟元整（15000）以上为原天成广告为朱伟加工费用剩余费用。等费用还清，此条作废。朱伟2014年5月4日137××××3691”。因被告未清偿欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱伟欠原告张善宝加工费15000元未付，事实清楚，拖延不付，责任在于被告。原告张善宝要求被告朱伟偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善宝支付加工费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第153号
原告奚国珍，女，1954年1月14日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告奚国珍要求被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行送达强制执行决定书的法定职责，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告奚国珍诉称，原告19年上访举报上海市、徐汇区政府之间出让、受让土地违法并指挥凶手打死原告丈夫，但国家信访局接待司窗口偏听偏信上海政府，拒发信访登记表，让原告去法院自诉，并让保安将原告拖出门外。在举报渠道被堵塞后，原告有冤无处伸，有理无处讲，后在网站上看到北京市马家楼接济服务中心是彰显国家人文精神的永久性、人性化接待上访人的场所，所以原告只能向北京市公安部门申请要求进马家楼接济服务中心，以便中央政府信访局联习办调查核实原告信访事项。北京府右街等公安部门在认定原告没有违法的情况下，于2014年12月25日等连续7天，将原告送进了马家楼接济服务中心。被告的法定职责是保护马家楼接济服务中心所有人员的安全，但在2014年12月30日晚上22时许，被告却在未送达强制执行决定书的情况下对原告实施了强制执行措施，将原告强制执行至北京市陶然亭桥东永定河边的马路上扔下，后原告又到马家楼派出所，晚上24时许，一群黑帮人员当着被告将原告强制出派出所，到天津武清地区建筑工地将原告扔下。被告7天违法对原告实施8次强制执行行为，并将原告扔到不固定地点的马路上，且每次原告依法要求送达强制执行决定书，被告均拒绝。2015年1月9日，原告向被告提出控告，后又提交登记表，要求被告对违法行为追责，但被告继续对原告实施强制执行措施并不送达强制执行决定书。2015年2月17日，原告以挂号信方式要求被告履行送达强制执行决定书的法定职责，但距今60余天仍未给原告送达。被告对原告实施的强制执行措施是违法的，不送达强制执行决定书是违法的，组织命令黑帮绑架原告亦违法，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，将2014年12月30日已经批准强制执行的第二次将原告从马家楼接济服务中心三层上海厅强制拖出的执行决定书送达原告，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据不能证明被告实施了将原告从马家楼接济服务中心强制带离的行为及由被告作出原告所称的强制执行决定书，被告对由其实施强制带离行为及决定书的存在亦予以否认。故原告要求被告履行将强制执行决定书送达原告的法定职责的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜尚言
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06825号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人卢巍巍，男，1988年1月1日生，中恒国际租赁有限公司员工，住重庆市垫江县沙坪镇六角村3组25号。
被告武胜江通运输有限公司，住所地四川省广安市武胜县清平镇场镇，组织机构代码77167687-7。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告武胜江通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告武胜江通运输有限公司经本院送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年8月，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告依据被告的指定，向重庆惠友工程机械设备有限公司购买型号为CLG855的装载机一台，以融资租赁方式交付被告，双方并就租赁期限、月租金金额、租金支付方式、逾期利息、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。但在合同履行中，被告却未能按合同约定支付租金，且已累计达168758.95元未付。原告现起诉要求：1、解除原告与被告所签订的《融资租赁合同》，由被告归还原告租赁设备；2、由被告立即支付逾期租金168758.95元及逾期利息13675.27元（按银行同期贷款利率4倍计算，分别自到期应付之日起至2014年6月3日止，此后的利息按此标准继续计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告武胜江通运输有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人、甲方）与被告武胜江通运输有限公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，由原告根据被告的指定，向重庆惠友工程机械设备有限公司购买型号为CLG855的广西柳工产装载机一台，并以融资租赁方式交付被告经营。装载机总价32.1万元，由被告于合同签订日支付总价的10%即32100元作为首付款。余款288900元，由被告自2012年9月起至2014年8月止，分24期支付原告融资租金及利息（利率标准为年利率7.68%），于每月15日前偿付原告13024.04元。在合同期限内，租赁物件的所有权属于原告，被告有对租赁物件占有、使用的权利。被告在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为留购价格500元。租赁物的规格、式样、质量、性能、数量以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的、或者有租赁物的选择和决定之际被告有错误的，由被告直接向出卖人行使索赔权。被告因索赔产生的任何责任、费用或成本由被告独立承担。索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响被告在本合同项下的任何支付义务。被告未按期支付租金的，原告有权解除本合同，取回合同项下租赁物，要求被告偿付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。违约金的计算标准为按逾期金额的每日千分之一计算，自应付金额的的次日起至还清时止。如果原告取回租赁物，原告有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，被告声明并保证对处理结果不提出任何异议。其中，合同第2条还规定，原告根据被告的选择和决定，委托被告以被告的名义与出卖人就双方明确的租赁物签订《设备买卖合同》。被告在《设备买卖合同》签订前应将与出卖人商定的最终合同文本交原告审核，经原告认可后方能签署。合同签订后，双方持合同向重庆市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该债权文书具有强制执行效力。
同日，被告根据原告的委托，与出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，以总价32.1万元向重庆惠友工程机械设备有限公司购买型号为CLG855的装载机一台。2012年8月15日，原告按约定向被告交付了装载机1台，被告在《租赁物件验收证明书》上签字确认。
被告接收原告交付的装载机后，除按约定向原告支付首付款外，另向原告支付租金至2013年7月，2013年8月应付租金，被告仅支付553.57元，下欠当月租金12470.47元。被告此后即未再向原告支付租金。原告经催收不成，现向本院提起诉讼，要求解除双方合同，收回租赁物装载机机，由被告立即支付下欠的到期全部租金合计168758.95元，及按合同约定逾期付款次日起，以到期应付租金为基数，按同期人民银行贷款利率四倍标准，分别计算至2014年6月3日止的资金占用利息13678.27元，此后的利息按此标准继续计算至付清欠款时止。
审理中，原告自愿撤回了解除双方所签订的《融资租赁合同》，由被告归还租赁设备的诉讼请求。
上述事实有《融资租赁合同》及公证书、租赁物验收证明书、租金支付计划表，《设备买卖合同》、逾期利息计算表及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告武胜江通运输有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭是其对诉讼权利的放弃。本院可依据查明的事实依法缺席作出判决。
原告中恒国际租赁有限公司与被告武胜江通运输有限公司所签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。
合同签订后，原告依约向案外人重庆惠友工程机械设备有限公司购买了装载机并交付被告。被告自2013年8月起，未按协议约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成违约，应当按约定向原告承担违约的民事责任。截止2014年8月15日，被告尚有已到期的未付租金168758.95元。此款应由被告支付原告。同时，因双方合同约定的违约金计算标准较高，原告主动要求降低标准，按同期人民银行贷款利率4倍计算标准计算逾期利息，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胜江通运输有限公司于本判决生效后7日内支付原告中恒国际租赁有限公司下欠租金168758.95元，以及按逾期付款次日起，以同期人民银行贷款利率四倍标准计算至2014年6月3日止的资金占用利息13678.27元，此后的利息按此标准继续计算至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告武胜江通运输有限公司负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 黎
二〇一四年九月十五日
书记员 陈曼妮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第190-2号
申请执行人威海晶晶日化有限责任公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）威经技区商初字第328号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）威经技区商初字第328号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵驿存在
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4210号
罪犯罗冬妹，女，1969年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年2月1日作出（2012）于刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罗冬妹犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗冬妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯向江西省于都县人民法院退赔部分民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗冬妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未全部履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冬妹减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第860号
罪犯刘晓波，男，1988年11月10日生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月13日作出（2012）管刑初字第588号刑事判决，认定刘晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月28日起至2015年12月27日止。判决生效后，于2012年10月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘晓波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月25日21时许，刘晓波路过郑州市管城区十八里河镇被害人孟某某开设的按摩店时，预谋实施抢劫。刘晓波遂到该按摩店附近的五金店购买水果刀。同日21时50分许，刘晓波进入按摩店，在确定店内仅有孟某某时，刘晓波右手持水果刀架在孟某某的脖子上，左手捂住其嘴部并进行言语威胁，孟某某被迫将40余元现金及黑色直板手机一部（被害人自称2010年7月份以180元购买）先后交给刘晓波，趁刘晓波接手机之机将其推开跑出按摩店，刘晓波持刀追出按摩店，后逃离。赃物未追回，赃款已挥霍。
罪犯刘晓波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年10月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金已缴纳。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓波入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特28号
申请人平措，男，藏，1971年01月21日出生，务农，住址西藏自治区达孜县。
申请人次仁杰布，男，1994年04月30日出生，务农，住址西藏自治区达孜县。
本院于2016年02月24日受理了申请人平措与次仁杰布关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人平措和次仁杰布因家庭纠纷，于2016年01月26日经西藏自治区达孜县德庆村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
平措在次仁杰布上学期间，每月给予其800元生活费以及学校收取的各类费用。
经审查，申请人平措和次仁杰布达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 卡珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第291号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人范某某，男，1966年5月7日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年11月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年7月12日21时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶宁CA45**号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区S201线由西向东行驶至与中央大道交汇处时，与王某某驾驶的宁E263**号重型自卸货车沿S201线由东向西行驶左转弯时相撞的交通事故。经鉴定，范某某血液中酒精含量为125.36mg／100ml。中卫市公安局交通警察局支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王某某负此次交通事故的主要责任，范某某负次要责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘验、检查笔录，中卫市公安局交通警察局支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）288号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人王某某、张某某、吕某某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第291号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年1月22日21时许，在大连市沙河口区民权街某房屋室内，因涉嫌卖淫嫖娼被公�机关查获，被告人李某某不配合民警执行公务，并咬伤民警陈某某的左小腿。
案发后，被告人李某某取得民警陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、于某某等人的证言、谅解书、急诊病志、伤情照片、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，已得到民警陈某某的谅解，故对被告人李某某予以从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综�所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 秀
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第68号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月间，被告李XX在我处借款21100元，并出具欠据一枚，约定还款日期为2014年3月19日。2014年6月4日，被告李XX给付我2600元，余款18500元经我多次索要未果，故来院起诉，要求被告李XX给付欠款18500元。
被告李XX未答辩。
庭审中，原告张XX为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠据一枚，证明被告李XX欠原告张XX人民币21100元，还款时间2014年3月19日。
因被告李XX未出庭质证，本庭对原告张XX提供的证据予以确认。
本院根据原告的诉讼请求及庭审举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2012年3间，被告李XX在原告张XX处借款21100元，用于种地2014年6月4日，被告李XX给付原告张XX2600元，余款18500元，经原告张XX多次索要未果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李XX理应积极给付原告张XX欠款18500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后立即给付原告张XX欠款18500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0466号
原告上海卡丹狄诺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号227室，组织机构代码72949734-9。
法定代表人邹秀平，该公司总经理。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号，组织机构代码55934395-2。
本院在审理原告上海卡丹狄诺服饰有限公司与被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卡丹狄诺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费66828元，减半收取33414元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 骁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0466号
原告上海卡丹狄诺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区保屯路221号227室。
法定代表人邹秀平，该公司总经理。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号。
本院在审理原告上海卡丹狄诺服饰有限公司与被告正泰隆投资发展（昆山）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卡丹狄诺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费66828元，减半收取33414元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 骁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初566号
原告王晓丽。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王晓丽诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案件复杂于2016年4月27日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓丽、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2015年5月19日向原告借款人民币46000元。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告王晓丽为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2015年5月19日向原告借款人民币46000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同事结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告王晓丽、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告王晓丽提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告王晓丽提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2015年5月19日向原告王晓丽借款人民币46000元。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告王晓丽与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告王晓丽请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告王晓丽有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：
一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告王晓丽借款本金人民币46000元及利息（自2016年2月1日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第568号
原告黄某某，女，汉族，农民，住广西省抚绥县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告黄某某与被告庞某某离婚纠纷一案本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告黄某某及其委托代理人陈卫华、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2005年经同学介绍相识，2009年11月9日经政府经政府登记结婚。原、被告婚前虽有交往，但是并不真正了解，婚后性格不合，经常发生矛盾。2011年5月，双方在不同城市工作，聚少离多。回家看孩子时也发生矛盾，原告无法忍受于2014年3月21日外出工作，双方分居至今，婚姻名存实亡。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活；原告带回个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告庞某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经同学介绍相识，2009年经商河县民政局登记结婚。自2014年3月份起，原、被告分居生活至今。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一子，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，经调解被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3137号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人高春华，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，现住福州市仓山区。
谢峰与高春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月31日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖汉鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1611号
申请执行人石永富，男，汉族，个体。
被执行人刘林西，男，汉族，个体。
本院在执行石永富申请执行刘林西借款合同纠纷一案，经财产查询结果被执行人刘林西暂无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 召日 格图
审判员 敖日 格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 扎拉嘎木吉
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢103号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02967号民事判决书,于2018年01月29日立案执行申请执行人萧建龙与被执行人蒋勇、章晓勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币140000元(其中案件执行标的金额140000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初283号
原告夏某某，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，。
委托代理人罗某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告彭晓宁，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年2月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告夏某某负担。
代理审判员 胡 庆
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李启前
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1017号
罪犯邵暮平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2013）沪高刑终字第155号刑事判决，认定邵暮平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵暮平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵暮平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵暮平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵暮平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵暮平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵暮平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月11日起至2020年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2567号
原告丁福秋，男。
委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
被告王晔。
原告丁福秋诉被告王晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁福秋的委托代理人石振飞、被告王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福秋诉称，被告于2012年7月31日向原告借款160万元（人民币，下同），双方约定了借款时间、利息和违约责任。原告按约向被告付款。现借期届满，原告向被告多次催讨后，被告仅归还部分本金和利息。故起诉请求：一、判令被告归还原告借款136万元；二、判令被告支付原告借款136万元自2013年11月16日起至实际支付之日止按月利息2%计算的利息及违约金。
被告王晔辩称，被告已于2013年9月归还原告借款65万元，故还应归还原告借款95万元。因经济困难，无能力支付利息及违约金，但对原告主张的利息及违约金的计算方式无异议。
经审理查明，原告经案外人俞慈泽介绍后与被告相识。2012年7月31日，被告向原告出具借条，载明向原告借款160万元，借款期限自2012年7月31日至2012年10月30日，月利息为借款总额的2%，如逾期还款，逾期之日起至全额还款付息之日止，被告愿意以逾期之日中国人民银行实行的金融机构人民币6个月期同类贷款基准利率的4倍计息，并愿意每日按照借款总额的百分之零点五向原告承担违约责任。当日，原告即通过银行转账支付给被告160万元。借款期限届满后，被告分别于2013年9月25日、11月15日归还原告30万元、35万元，合计65万元。嗣后，因被告未归还借款。原告经向被告多次催讨未果，故涉讼。
审理中，原告陈述被告归还的65万元中，包含24万元借款本金及41万元利息，因合同约定先扣除利息，再扣除本金。被告陈述归还65万元时双方协商系归还借款本金。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应按约归还借款。现被告未全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款95万元，并承担相应利息及违约金的民事责任。对于原告陈述被告归还的65万元中包含41万元利息的意见，因有违一般交易习惯，且原告未能提供相关证据予以证实。故对原告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：
一、被告王晔应于本判决生效之日起十日内归还原告丁福秋借款95万元；
二、被告王晔应于本判决生效之日起十日内支付原告丁福秋借款95万元自2013年11月16日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息及违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担1870元，被告负担6650元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年七月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初986号
原告：牡丹江腾龙钢材有限公司，注册号231000100103703住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李国春，男，经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：孙欣，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告牡丹江腾龙钢材有限公司与被告孙欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告牡丹江腾龙钢材有限公司于2017年10月26日以被告去向不明，无法送达为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江腾龙钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江腾龙钢材有限公司撤回起诉。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵树乐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼利民初字第327-1号
本院于原告李秀华诉被告哈尔滨市呼兰区海泰家得乐商城公共场所管理人责任纠纷一案判决中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（七）项之规定，裁定如下：
本判决书中被告“哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司”，均更正为“哈尔滨市呼兰区海泰家得乐商城”。
代理审判员 于 冉
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄晓龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第792号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人高林川。
被执行人孙志强。
被执行人于世涛。
被执行人陈键。
被执行人许庭兰。
被执行人高胜洲。
被执行人高秀庆。
被执行人高树立。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第219号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈键在威海市商业银行乳山支行62×××75账户的存款23000.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月十六日
书记员 宋大伟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00697号
原告王某，无业。
原告委托代理人（一般代理），陈钰阜。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月20日以证据不足，且还需要考虑一段时间为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 颉
二〇一五年十月二十日
书记员 钱安民
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01384号
原告：朱某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2014年7月29日立案受理了原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘存领适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱增民到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后因感情不和，经常争吵，无法共同生活。原告于2013年曾起诉要求离婚，经法庭调解撤回了起诉。撤诉后，夫妻关系并未改善，感情完全破裂，无任何和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，合理分割共同财产。
徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告朱某于2013年曾起诉要求离婚，经法庭调解撤回了起诉。但撤诉后夫妻关系并未改善，也未和好。为此原告朱某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。在诉讼中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告朱某与被告徐某系再婚，婚后，原告朱某因家庭琐事发生矛盾曾向本院提起诉讼，虽经法庭调解撤诉，但夫妻感情仍未和好。现原告朱某再次向本院提起离婚诉讼，被告徐某无正当理由未到庭参加诉讼，导致无法调解，应认定夫妻感情确已破裂。原告朱某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。在诉讼中，原告自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1688号
原告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号富港商业中心***号。
法定代表人范正伟，董事长。
委托代理人孙强，四川君集律师事务所律师。
被告唐萍。
原告成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望公司）与被告唐萍追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告天望公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告唐萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天望公司诉称，被告于2011年7月11日与中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工商银行沙河支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工商银行沙河支行为被告购买宝马轿车提供30万元贷款，贷款期限为36个月（期），按月还款。原告与工商银行沙河支行在双方签订的《信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》框架内为该贷款提供连带责任保证。当天，原被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的借款提供连带责任保证，如被告出现连续四期或者累计六期以上或者一期逾期90天未按时足额还款，应向原告支付担保总额20%的违约金。2013年9月13日起，工商银行沙河支行二次通知原告，以被告不按约定还款要求原告履行保证义务。原告从2013年9月18日起，二次为被告代偿借款47240元。故，原告诉请法院判令被告偿还原告代偿借款47240元并支付20%的违约金9448元。
被告唐萍未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、贷款借据、《催收通知书》、特种转账贷方凭证、受托证明书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与工商银行沙河支行之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按借款合同约定归还借款，原告履行担保义务，为其向银行代偿借款本息47240元，原告因此取得了向被告追偿该代偿款的权利。故，原告要求被告偿还代还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定，被告逾期向银行还款二期并超过90日，应承担担保总额20%的违约金，现原告主张按实际垫款额的20%计算违约金，其金额为9448元（47240元×20%），减轻了被告的债务负担，系属合理，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐萍于本判决生效之日起五日内向原告成都天望展业融资担保有限公司支付代偿借款47240元及违约金9448元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告唐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第147号
申请执行人李德勇。
申请执行人周绍德。
申请执行人黄春荣。
被执行人李善涛。
被执行人桂林市文博家禽养殖有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会挂子山村。
法定代表人刘京亮，经理。
申请执行人李德勇、周绍德、黄春荣与被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院分别作出的（2013）象民初字第629号民事判决书、（2013）象民初字第630号民事判决书及（2013）象民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善涛、桂林市文博家禽养殖有限公司所有的存款人民币7万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保156号
申请人：于洲满，男，住辉南县。
被申请人：徐德才，男，住辉南县。
申请人于洲满于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人徐德才驾驶的轻型普通货车或提存人民币50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐德才驾驶的轻型普通货车或提存人民币50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁丽娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0025号
申请人顾某。
被执行人董某。
申请人顾某申请执行董某同居关系子女抚育纠纷一案。本院经审理，于2012年8月16日作出（2012）大南民初字第0248号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人董某未自觉履行，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第0025号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨志兵
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初232号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尚××，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人尚××犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被害人于××、被告人尚××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月，被告人尚××以办企业需要周转资金为由，先后三次用假房地产权证做抵押，向被害人于××借款，被害人于××先后在天津市西青区中北镇碧水家园农业银行等处用银行卡转账或者给现金的方式借给被告人尚××210万元，被告人尚××将该款用于赌博，后归还被害人于××50万元。2015年10月9日，被告人尚××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于××的陈述、证人宋××的证言、辨认笔录、借条、银行记录和凭证、房地产权证、买××、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息和被告人尚××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚××案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人尚××为参加赌博活动而实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚××犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（刑期自2015年10月9日起至2025年10月8日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人尚××退赔被害人于富军经济损失人民币160万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王迎辉
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00169号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人张志霞。
被执行人赵永祥。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）05002号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）05002号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董飞健
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2142号
原告：杨凤芹，女，1954年12月14日出生，汉族，辽宁省科技出版社退休工人，住沈阳市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉清，女，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市。
原告：钱振民，男，1952年8月10日出生，汉族，沈阳大学后勤总务处工人，住沈阳市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉清，女，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市。
被告：金哲虎，男，1966年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：姜香淑，女，1969年8月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告杨凤芹、钱振民与被告金哲虎、姜香淑合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤芹、钱振民及其委托诉讼代理人赵超、王玉清，被告金哲虎到庭参加诉讼，被告姜香淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤芹、钱振民向本院提出诉讼请求：判令金哲虎、姜香淑立即向杨凤芹、钱振民支付货款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至还清货款止）。事实和理由：杨凤芹、钱振民于1980年2月8日登记结婚。杨凤芹、钱振民自2007年起经营自行车配件生意，金哲虎与姜香淑于1993年9月28日登记结婚。金哲虎、姜香淑经营朝鲜贸易业务，自2007年起在杨凤芹、钱振民处购买自行车配件后出口至朝鲜，由杨凤芹、钱振民代办托运至吉林省珲春市。金哲虎、姜香淑于2007年至2010年12月31日期间欠杨凤芹、钱振民自行车配件款1925248.90元，于2011年度在杨凤芹、钱振民处购买自行车配件5173862.10元，支付该年度货款4320875元，于2012年度在杨凤芹、钱振民处购买自行车配件2547980.10元，支付该年度货款2784525元,于2013年度在杨凤芹、钱振民处购买自行车配件1021782.90元，支付该年度货款1224385元，截止2014年1月1日，金哲虎、姜香淑在杨凤芹、钱振民处赊购自行车配件，金哲虎、姜香淑于2014年1月24日向杨凤芹、钱振民支付5万元货款，于2014年8月23日向杨凤芹、钱振民支付17万元货款。综上，金哲虎、姜香淑自2007年至2014年期间共欠杨凤芹、钱振民自行车配件款2119089元。2015年4月12日金哲虎、姜香淑在图们江商务洒店向杨凤芹、钱振民出具100万元欠条。现杨凤芹、钱振民诉至本院要求金哲虎、姜香淑支付100万元，剩余的款项另行主张。
金哲虎辩称，对杨凤芹、钱振民陈述事实及欠款金额均无异议，认为尚欠杨凤芹、钱振民200多万元，但杨凤芹、钱振民让金哲虎、姜香淑出具100万元欠条时，说其他100多万元就不要了。
姜香淑未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、结婚登记证明，本院予以确认并在卷佐证。
杨凤芹、钱振民提供的《金、姜往来统计汇总表》、《销售单》、中国农业银行回款单，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，金哲虎、姜香淑向杨凤芹、钱振民出具《欠条》，内容为“欠杨凤芹人民币壹佰万正（1000.000元），欠款人：金哲虎（捺印）姜香淑（捺印），2015年4月12日”。杨凤芹、钱振民依据金哲虎、姜香淑出具的欠条要求金哲虎、姜香淑支付100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日计算至给付之日止）。
本院认为,杨凤芹、钱振民与金哲虎、姜香淑之间的争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,杨凤芹、钱振民依据金哲虎、姜香淑出具的欠条要求金哲虎、姜香淑支付100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日计算至给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。姜香淑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金哲虎、姜香淑于本判决生效之日支付给杨凤芹、钱振民100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3290元，合计10190元，由金哲虎、姜香淑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年十月十日
书记员 郎钰姣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初441号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市丹江街华康路。
法定代表人：张洪霞，经理。
委托诉讼代理人：宗旭，本单位职员。
被告：刘友，其它自然信息不详。
本院在审理原告敦化市海润物业管理有限公司诉被告刘友物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由敦化市海润物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年二月一日
书记员 冯舒
福建省尤溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）尤行初字第3号
原告杨少明，男，1970年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被告尤溪县卫生局，住所地尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦5层，组织机构代码：00377289-0。
法定代表人赵和精，局长。
委托代理人赖水娟、郑榕辉，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
原告杨少明不服被告尤溪县卫生局卫生行政处罚一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日受理后，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨少明，被告的委托代理人赖水娟、郑榕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告尤溪县卫生局于2014年10月23日作出尤卫医罚（2014）025号《行政处罚决定书》，认定原告于2003年12月26日取得执业助理《医师执业证书》（编号：210350426000157）。2014年4月至7月期间擅自利用超声技术手段对多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，对此，三明市公安局梅列分局以涉嫌非法行医立案侦查。原告的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（二）项的规定，决定吊销原告的《医师执业证书》。被告于2015年2月16日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、立案报告一份；2、调取的尤溪县人口与计划生育局调查询问游小芳、陈方欢、池瑞芳笔录各一份，宣传名片一张；3、被告制作的现场笔录、询问笔录各一份；4、被告调取的原告的2002年、2003年执业助理《医师资格证书》各一本，《医疗机构执业许可证》、《福建省全科医师培训中心毕业证》各一本；5、被告取证照片二张；6、被告向三明市公安局梅列分局调取的《关于杨少明非法行医案的情况说明》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《梅列非法行医案破获经过》各一份；7、《行政处罚事先告知书》一份；8、《听证申请书》一份；9、《行政处罚听证通知书》一份；10、听证现场照片二张，听证笔录一份；11、《行政处罚决定书》一份；12、《送达回证》一张。以此证明被告作出行政处罚事实清楚，程序合法，处理得当，适用法律正确的事实。
原告杨少明诉称，2014年4月至7月间，原告擅自利用超声技术对多名孕妇进行胎儿性别鉴定，未给孕妇造成身体健康影响，已被公安机关拘留。对此，原告认识到错误，并积极配合被告进行调查。因被告处罚过重，故请求撤销被告于2014年10月23日作出尤卫医罚（2014）025号《行政处罚决定书》。原告向本院提供的证据材料有：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格情况；2、尤卫医罚（2014）025号《行政处罚决定书》及公告，证明被告处罚过重的事实。
被告尤溪县卫生局辩称，2014年9月16日，答辩人收到尤溪县计生部门移送的原告利用超声技术进行胎儿性别鉴定的材料后，即立案调查。于2014年10月17日举行了听证。最终认定被告于2014年4月至7月期间擅自利用超声技术手段对多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定。对此，三明市公安局梅列分局以涉嫌非法行医立案侦查的事实。2014年10月23日，答辩人作出尤卫医罚（2014）025号《行政处罚决定书》。答辩人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，合法有效，原告所诉没有依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下确认：
原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告于2003年12月26日取得执业助理《医师执业证书》（编号：210350426000157）。2014年4月至7月间，原告在三明市区、尤溪县城、大田县城等地擅自利用超声技术对多名孕妇进行胎儿性别鉴定，每次收费500元至800元不等。2014年6月12日，三明市公安局梅列分局对该案进行立案侦查。2014年7月10日，原告被抓获。2014年8月10日，原告被取保候审至今。2014年9月16日，被告收到尤溪县人口与计划生育局移送的原告利用超声技术进行胎儿性别鉴定的材料后，即立案调查。在调查中，三明市梅列分局治安大队出具情况说明证实原告的非法行医行为导致一名孕妇引产。2014年9月26日，被告向原告送达了《行政处罚告知书》。2014年9月28日，原告申请听证。2014年10月17日，被告举行了听证会。2014年10月23日，被告作出并向原告送达尤卫医罚（2014）025号《行政处罚决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告依法具有吊销本行政区域内的《医师执业证书》的职权。被告作出的尤卫医罚（2014）025号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，处理得当，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨少明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 罗向明
二〇一五年四月十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项
在下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执295之一号
申请执行人：李龙吉，男，1954年3月12日出生，住所地吉林省珲春市，联系方式XXXXX****XXX。
被执行人：张爱梅，女，1962年8月14日出生，住所地吉林省珲春市，联系方式XXXXX****XXX。
被执行人：赵淑玲，女，1938年2月23日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：于义明，男，1963年4月20日出生，住所地吉林省珲春市。
本院在执行李龙吉与张爱梅、赵淑玲、于义明民间借贷合同纠纷一案中，被执行人于安利抵押自有房屋（房产证号：XXXXXX**号），达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11888号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53410.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53410.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00012号
申请执行人王小兵。
被执行人吴亮。
本院在执行王小兵与吴亮民间借贷纠纷一案中，应执行标的3.8万元及利息，在执行过程中申请执行人王小兵申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执738号之一
申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局,地址宜春市宜阳大厦中座11楼1101室。
法定代表人徐学云，该局局长。
组织机构代码：35209078-3。
被执行人江西上味世家食品有限公司,地址:江西省宜春市经济开发区。
统一社会信用代码：913609007460944106。
法定代表人杨建龙。
申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西上味世家食品有限公司行政处罚决定一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执738号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年四月十三日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执738号
申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局,地址宜春市宜阳大厦中座11楼1101室。
法定代表人徐学云，该局局长。
组织机构代码：35209078-3。
被执行人江西上味世家食品有限公司,地址:江西省宜春市经济开发区。
统一社会信用代码：913609007460944106。
法定代表人杨建龙。
申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西上味世家食品有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人江西上味世家食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西上味世家食品有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:（1）向申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局缴纳罚款100000元整；（2）缴纳案件执行费1400元；二项共计人民币101400元。
但被执行人江西上味世家食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西上味世家食品有限公司在银行的存款101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执738号申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局,地址宜春市宜阳大厦中座11楼1101室。法定代表人徐学云，该局局长。组织机构代码：35209078-3。被执行人江西上味世家食品有限公司,地址:江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：913609007460944106。法定代表人杨建龙。申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西上味世家食品有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人江西上味世家食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西上味世家食品有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:（1）向申请执行人宜春市食品药品监督管理局直属分局缴纳罚款100000元整；（2）缴纳案件执行费1400元；二项共计人民币101400元。但被执行人江西上味世家食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西上味世家食品有限公司在银行的存款101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年三月二十九日书记员 胡楠杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1392号
申请执行人王博，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人，刘力。
本案在执行申请人王博与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人王博于2015年10月27日向本院申请执行。经查询，被执行人爱德检测科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1392号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第122号
原告：尤乐，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：季彪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金开伟，该公司总经理。
委托代理人：王泽文，该公司员工。
原告尤乐诉称：被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承建安徽欣意电缆有限公司宿州厂区的厂房工程中，被告季彪是内部承包人和实际负责人。自2014年7月28日至2014年10月18日，原告供给该工地石子3096方，金额309600元。2015年4月17日，原告再次找被告对账催款，被告的经办人王剑核对后出局了欠条，被告季彪认可，并再次承诺付款。但至今仍未付款。请求法院判令被告偿付石料款309600元及延期付款责任。
本院认为：原告尤乐在本案中起诉了两名被告。购买原告石子的只能是被告季彪或者是被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。原告尤乐笼统地请求“判令被告偿付石料款309600元及延期付款责任”，但原告与两被告之间是何种法律关系，要求两被告分别承担何种责任，原告尤乐并未予以明确。属于诉讼请求不具体明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告尤乐的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄迪迪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告白兰，农民。
被告刘春海，农民，已故。
被告张东宏，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告白兰、刘春海、张东宏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白景贤到庭参加诉讼，被告白兰、刘春海、张东宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月10日被告白兰向原告申请购房贷款82000元，借款期限为2011年11月10日至2019年11月10日，96个月，采用阶段性等额本息还款法进行按期还款，并办理了房产抵押。被告刘春海、张某为白兰的保证人；截止原告起诉时，被告已超过6个月未向原告还款，依据合同约定，原告有权要求被告偿还剩余全部借款及利息合计66645.07元，保证人张某、刘春海为白兰的债务承担连带清偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告白兰、张某未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.白兰身份证、户口簿、离婚证（经核对提供复印件）各1份，证明被告办理个人购房贷款符合借款人主体资格；
证据3.个人房屋按揭贷款申请审批资料，证明被告向原告申请住房贷款82000元，期限96个月，经原告审批符合贷款要求；
证据4.中国邮政储蓄银行房产收押协议及房屋抵押登记证明（经核对提供复印件），证明被告为保证还款于2011年11月10日以房产进行抵押；
证据5.个人购房借款及担保合同、银行个人贷款放款单、银行个人贷款手工借据、存折复印件、资金划转委托书（经核对提供复印件），证明被告贷款事实、双方合同所约定的权利义务及原告按约发放了贷款；
证据6.购楼合同、拆迁协议、收据各1份，证明被告购买房屋的位置、价格、贷款金额；
证据7.贷款损失明细表1份，证明截止开庭之日，被告尚人的本金及利息。
被告白兰、张某未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年11月10日，被告白兰与原告签订个人购房借款及担保合同，合同约定，原告为被告提供借款82000元用于购买位于黑龙江省青龙山农场阳光小区面积为84.98平方米的住宅，年利率8.1075%，期限为96个月，即2011年11月10日至2019年11月10日，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告刘春海、张某作为保证人同时在合同上签某同日，被告白兰与原告签订了房产收押协议，将位于黑龙江省青龙山农场阳光小区21号楼3单元301室抵押给原告。双方于2011年11月9日在黑龙江省农垦总局建三江分局青龙山房产管理科就抵押的房产（房屋所有权证号：青房私字第阳光21030301号）办理了青房他证私字第201101**号他项权利证书。11月10日原告向被告白兰发放了借款82000元。此后被告按约定每月足额偿还借款本息，但在原告起诉时，被告已超过六个月未向原告偿还借款本息，截止2015年8月14日，被告白兰尚欠本金64567.12元，利息8328.26元未偿还。
另查明，2011年9月4日，被告刘春海、张某分别向原告出具了自然人保证人声明，约定保证人同意为借款人白兰向原告申请的个人房屋贷款提供不可撤销的连带责任保证，有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2015年5月4日被告刘春海因病去逝。
本院认为：原告与被告白兰签订的个人购房借款及担保合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。因双方约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，因此原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告白兰应当偿还原告借款本金64567.12元，利息8328.26元（上述利息计算至2015年8月14日）。被告张某自愿为被告白兰的个人贷款提供保证，故应按约定承担连带清偿责任；被告张某承担连带清偿责任后有权向被告白兰追偿。被告刘春海因病去逝，其本案中的权利义务终止，原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，原告可另行向其遗产继承人主张权利；被告白兰、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金64567.12元，利息8328.26元（上述利息计算至2015年8月14日），合计72895.38元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张东宏对被告白兰的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告张东宏在履行连带清偿责任后有权向被告白兰追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告白兰、张东宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第316号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告马岩昕，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告马岩昕物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王慧颖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1266号
申请执行人：王小红，女，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的23459.28元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1266号申请执行人：王小红，女，1980年8月10日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人王小红与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的23459.28元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01376号
原告李某
被告关某
原告李某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告关某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后购买了沈阳市铁西区的房屋。后因生活琐事产生矛盾，请求判令原、被告离婚并依法分割财产；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告关某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，原告自述婚后无子女。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2015年9月14日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的结婚证复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏欣宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5967号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人南兴丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00154号，依法向被执行人南兴丰发出执行通知书，责令被执行人南兴丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南兴丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南兴丰（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币194201.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5967号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人应园园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00154号，依法向被执行人应园园发出执行通知书，责令被执行人应园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应园园（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币194201.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶