宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4039号
原告（反诉被告）：宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济园区纬二路北侧中央大道西侧。
法定代表人：陈廷敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏晟建隆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力11幢1-2层8号房。
法定代表人：汪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张沫，宁夏博略律师事务所律师。
原告宁夏银晨太阳能科技有限公司（以下简称银晨公司）与被告宁夏晟建隆建设工程有限公司（以下简称晟建隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告于2017年6月9日提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭合并进行了审理。因原、被告申请庭外和解，本案延期15天。原告委托诉讼代理人崔建军，被告委托诉讼代理人张沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银晨公司向本院提出诉讼请求：1、晟建隆公司给付银晨公司货款1901000元，承担利息损失190100元（自2015年8月1日计算至2017年4月11日，按年利率6%计算），以上合计2091100元；并要求晟建隆公司按年利率6%承担2017年4月11日起至货款全部付清之日期间的利息损失；2、本案诉讼费等各项费用由晟建隆公司承担。事实及理由：2014年3月24日，银晨公司与晟建隆公司签订一份《太阳能供货合同》，约定银晨公司向被告晟建隆公司开发建设的平罗府地金源及永宁城市副中心一期（6#地段）供应并安装平板分体式太阳能工程，合同总价款为4318000元。晟建隆公司收到上述货物并安装完毕后，仅向原告支付了部分货款及安装费用，下欠1901000元货款至今未支付。故诉至法院。
晟建隆公司辩称，银晨公司主张的货款金额计算错误，按照6%主张利息缺乏法律依据。银晨公司主张的货款1901000元是依据37张产品销售单上的总金额3201000元扣除已付货款1300000元得出的，对银晨公司自认晟建隆公司已支付1300000元货款无异议，但对银晨公司提交的销售单的总金额有异议，销售单中票号为7425号票据上载明的70台水箱晟建隆公司并没有签收。银晨公司供应的水箱未提供太阳能专用换能液，每台水箱应从总价款中扣除100元，共计120300元（银晨公司认为供应了1273台水箱，晟建隆公司认可供应1203台水箱，故按照1203台水箱计算）。综上，银晨公司应从主张的货款1901000元中扣减以下费用：1、现场勘查少供应20块集热器，价值20000元；2、晟建隆公司不认可收到银晨公司所供应的70台水箱，价值70000元；3、银晨公司未在水箱中添加太阳能专用换能液，扣减120300元，合计应扣减210300元，晟建隆公司实际欠款为1690700。银晨公司按照6%主张利息缺乏法律依据，晟建隆公司最后付款的时间2014年12月，截止银晨公司起诉的2017年，已超过两年诉讼时效，晟建隆公司提出抗辩，银晨公司的诉请应予驳回。银晨公司在履行合同过程中，未按约定供货，在晟建隆公司不能按照其要求支付货款的情况下，银晨公司终止供货，造成了晟建隆公司的工期延误。太阳能安装调试后，银晨公司提供的太阳能产品存在大量的维修维护等问题，银晨公司不按约履行售后承诺，及时提供维修服务，晟建隆公司将本应由原告完成的工作交由第三人完成，产生费用362800元。故晟建隆公司提起反诉。反诉请求为：1、银晨公司支付晟建隆公司违约金137312元（根据合同总金额4318000元*0.03%/天，每天违约金1295.4元，按照106天估算）；2、银晨公司赔偿晟建隆公司维修（维护）损失362800元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际损失请求），两项合计500112元；3、诉讼费用由银晨公司承担。
银晨公司针对反诉辩称，一、针对违约金的反诉请求。1、双方签订的供货合同只约定了银晨公司的违约责任而未对晟建隆公司的违约责任进行约定，该条款显示公平，应认定为无效条款；2、该违约条款有一个先决条件，即造成其工期延误才承担责任，但晟建隆公司并没有证据证明其工期延误或工期延误的原因是银晨公司未供货；3、因晟建隆公司在银晨公司供应了价值300余万元的货物后迟迟不予结算并付款，如果继续供货，只会扩大损失，银晨公司有权行使不安抗辩权。二、针对维修和加太阳能换能液的费用。1、该笔费用与银晨公司无关，按照合同约定，银晨公司所供货物经双方验收合格后方能安装，而晟建隆公司在安装并投入使用后三年才提出质量问题，这与双方的约定是违背的。即便太阳能存在质量问题，也不能确定是安装造成的还是使用不当所造成的；2、晟建隆公司主张的损失额36万余元没有确切的计算方式及依据，晟建隆公司应承担举证不能的责任；3、按照合同约定，银晨公司所供货物只包含集热器、水箱和产品税，加液不含在内。而且按照集热器的安装程序太阳能换能液是在安装以后才能加液，而银晨公司并不负责安装，且所供产品也不含此项，所以晟建隆公司要求银晨公司承担加液的费用没有合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、银晨公司提交的产品销售清单37张。以证明银晨公司按照合同约定向晟建隆公司供应集热器1928块，其中平罗府地金源小区集热器为1676块，永宁城市中心集热器为252块，平罗府地金源小区供应水箱1273台，总货款为3201000元。晟建隆公司质证意见：银晨公司提交的编号为0007425的销售清单上收货人田文明的签字与编号为0007424、0006867、0005972、0006859、0001330的五张销货清单中田文明的签字的不一致，故对该张销货清单不予认可，晟建隆公司也未收到销货清单载明的70台水箱。经审查，原告提交的37张产品销售清单中其中有部分清单上有田文明的签字，从签名表面观察，清单上所签的”田文明”均有不一致的地方，且晟建隆公司放弃了对”田文明”的笔迹鉴定。另该销货清单上除田文明的签字外，还有提货人方元军的签字，方元军除在该张清单上签字外，其他晟建隆公司认可的清单上方元军也作为提货人签字。故编号为0007425的销售清单本院予以采信。二、晟建隆公司提交的证据：1、2016年1月13日府地金源小区太阳能维修反馈单三页、2016年4月26日统计增加的太阳能加液工程量计量表三页、2016年10月12日再次统计单元工程待修遗漏记录表七页、府地金源小区26栋楼业主加液明细、宁夏顺逸物业公司出具情况说明。以证明：原告出售的太阳能热水器在使用过程中需要加液、补液，且出现漏液、串水、电源板电压器损坏、不热等问题，由于银晨公司拒绝提供售后服务，只能由发包方、物业公司协调晟建隆公司处理。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。原告认为，（1）、加液明细表和单元工程待修记录表上是否是业主本人所签无法确定；（2）、因为原告所供产品不含加液，所以加液以及补液所产生的费用与原告无关。（3）、银晨公司从来没有收到被告的通知或者业主的反馈，告知原告产品出现质量问题，所以银晨公司无法履行保修义务。如安装使用后即便出现问题也不能确定是原告的产品本身存在质量问题，应该是被告安装或业主使用不当造成。经审查，原告提交的府第金源小区太阳能维修反馈单一页及情况说明分别加盖了施工单位宁夏住宅建设发展（集团）银北分公司及物业单位的印章，这两份证据能证明太阳能存在水箱漏水、控制器失灵、太阳能板漏液，电热器不解热等问题。该证据符合证据的三性且证明目的明确，本院予以采信；没有加盖印章的维修反馈单及工程量计算表不符合证据的真实性、合法性及关联性，不能达到其证明目的，本院不予认可；银晨公司对加液明细表的质证意见本院予以采信，该证据本院不予采信。2、宁夏住宅建设发展（集团）银北分公司会议纪要二份及罚款单一份。以证明：1、府第金源小区的施工单位宁夏住宅建设发展（集团）银北分公司2014年10月6日的会议纪要中载明太阳能集热板设备机场速度缓慢、2014年11月23日会议纪要载明由于供货商供货不及时导致安装速度缓慢，要求太阳能安装于12月15日全部安装完成。2、自2014年10月起，银晨公司就出现不及时供货、供货不足的情况，建设单位要求12月15日前完工，由于供货方未及时供货，导致工期延误，府地金源小区的发包方宁夏住宅建设发展集团有限公司银北分公司对晟建隆公司被罚款100000元。原告对该组证据的三性及证明目的不予认可。原告认为，宁夏住宅建设发展集团有限公司是否是府地金源小区的发包方并无证据证实；会议纪要载明是进场速度和安装速度缓慢，而进场速度的缓慢并不代表原告不积极履行供货义务，原告未供货是被告没有及时通知加之其不付货款导致；银晨公司不认可罚款的合法性，晟建隆公司未提供罚款的依据，也未提交证据证明100000元罚款已经交纳。经审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性本院予以采信，但该组证据不能达到其证明目的。该组证据能证明府第金源小区的施工方为宁夏住宅建设发展（集团）银北分公司；府第金源小区业主在使用太阳能过程中存在的问题为：太阳能缺少配件、不制热；无人加防冻液加液不及时；有漏液现象；售后维修拖延滞后，不能很快解决问题。3、维修协议、工程结算清单各一份，收据八张。以证明：因太阳能需维修、加液，银晨公司不予维修，晟建隆公司将太阳能加液、维修承包给第三方，维修费共计362800元。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。原告认为第三方谭钊是晟建隆公司委托施工现场的负责人，且收据显示支付款项时间是在2016年6月至2017年3月期间，而原告在2014年11月已停止供货，在这近两年的时间里发生所谓的质量问题与原告绝无关系；另维修协议中有包含加液，而加液、补液均不是原告的合同义务，且原告没有接到维修通知或质量投诉。经审查，结合上述本院认定的证据，该组证据证明晟建隆公司将维修及加液工程承包给第三方并支付了维修费用，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟建隆公司因开发建设平罗府地金源及永宁城市副中心一期（6#地块）需要，于2014年3月24日与银晨公司签订了《太阳能供货合同》，合同约定：银晨公司（乙方）向晟建隆公司（甲方）供应银晨平板分体式太阳能，单价为2000元，合计金额为4318000元；合同价款包含集热器、搪瓷内胆水箱、产品税；合同对产品名称、规格型号、数量以及单价均进行了约定。货款支付方式为：甲方提货时不支付预付款，货款按照项目开发商给甲方付款的情况，再有甲方付款给乙方，甲方保证不截留；付款时乙方向甲方提供产品销售发票；甲方负责与开发商协商调货到现场后的存放问题，协助乙方产品的验收工作；甲方与开发商确认具体安装日期后，提前一个月通知乙方备货。违约和争议：因乙方供货不及时造成工期延误的，工期每延误一天，乙方应向甲方支付合同总价0.03%的违约金。甲方如不能按照合同约定时间提取货物，必须提前告知乙方。甲乙双方根据开发商发生要求另外约定提货时间。合同附件一乙方售后服务承诺书载明：一、自安装调试验收合格之日起，乙方无偿提供整机两年的质保期，在质保期内和质保期外，售后服务工作均由乙方负责。二、乙方应按照《消费者权益保护法》和国家《新三包规定》为使用方提供全面的售后服务。乙方接到使用方维修服务要求后，服务人员将在24小时内到达现场，以保证用户的正常使用。三、在用户设备的明显位置贴示服务咨询热线。四、主动跟进用户的使用情况、产品质量及服务情况。五、乙方有义务对用户进行使用、维修培训指导。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定乙方只负责为甲方供货（详见甲乙双方签订的天阳能供货合同），不承担永宁城市副中心一期（6#地块）太阳能热水系统工程供货、安装、调试合同中的其他责任。合同签订后，银晨公司按照合同约定自2014年8月至2014年11月期间先后向晟建隆公司供货。2015年年底，平罗府地金源小区的住户陆续入住。晟建隆公司按照产品销售清单统计后认为向银晨公司供应平板集热器1928块，其中平罗府地金源小区供应了集热器1676块，水箱1273块；永宁城市副中心一期供应集热器252块。集热器及水箱的单价均为1000元，水箱和集热器共计为3201元，合计价款3201000元。晟建隆公司已支付货款1300000元，尚欠1901000元未支付。故诉至本院。晟建隆公司认为银晨公司未按照约定供货，造成工期延误，且太阳能安装调试后，因太阳能产品存在大量的维修维护等问题，晟建隆公司未按约履行售后承诺，及时提供维修服务，晟建隆公司将本应由银晨公司完成的工作交由第三人完成，产生费用362800元。故晟建隆公司提起反诉。
案件审理过程中，因晟建隆公司对银晨公司向平罗府地金源小区供应的平板集热器及水箱数量不予认可，银晨公司申请对本院对其向平罗府地金源小区供安装的平板集热器及水箱的实际数量进行了现场清单。经过本院组织双方当事人对平罗县府地金源小区安装的集热器进行现场核实，银晨公司供给被告的银晨牌集热器左上角有”yinchen”标识，右下角有白色英文数字标识，但经勘查确定其中有20块集热器没有”yinchen”及白色英文数字标识，且没有标识的20块集热器相比其他集热器透光度较高。水箱的数量因故现场无法核实。
本院认为，一、本诉部分：银晨公司与晟建隆公司签订的《太阳能供货合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思的表示，以上合同合法、有效，当事人应自觉履行各自的义务。银晨公司将太阳能出售告给晟建隆公司，晟建隆公司应支付货款。晟建隆公司认可欠银晨公司货款，但对银晨公司向平罗府地金源小区供应的平板集热器及水箱的数量不予认可。1、晟建隆公司欠银晨公司货款的数额。（1）、关于晟建隆公司的供货数量。银晨公司称向平罗府地金源小区供应了集热器1676块，水箱1273台，被告不予认可。根据银晨公司申请本院组织双方当事人对平罗县府地金源小区安装的集热器进行现场核实可以确定：银晨公司供给被告的”银晨”牌集热器左上角有”yinchen”标识，右下角有白色英文数字标识，但经勘查确定其中有20块集热器没有”yinchen”及白色英文数字标识，且没有标识的20块集热器相比其他集热器透光度较高。故本院确认银晨公司向平罗府地金源小区供应的集热器为1656块。银晨公司提交的37张产品销售清单证明银晨公司向平罗府地金源小区供应了水箱1676台，晟建隆公司对编号为0007425的清单上记载的70台水箱不予认可，认为该清单上收货人田文明的签字与其他清单上田文明的签字不一致并申请笔迹鉴定，后晟建隆公司放弃鉴定。经审查，原告提交的37张产品销售清单中其中有部分清单上均有田文明的签字，从签字表面观察，田文明的签字均有不一致的地方。晟建隆公司对编号为0007425的清单上田文明的签字虽有异议，但清单上提货人处还有方元军的签字，方元军除在该张清单上签字外，其他晟建隆公司认可的清单上也有方元军的签字。另晟建隆公司放弃了对田文明的笔迹的鉴定，也未提交证据证明第三方向平罗府地金源小区供应了70台水箱，故银晨公司向晟建隆公司供应的水箱应按照1273台计算。综上，银晨公司向晟建隆公司供应集热器1908块，水箱1273台，按照双方认可的单价1000元计算，价款合计3181000。（2）、晟建隆公司要求扣减的未在水箱中添加太阳能专用换能液价款120300元能否成立。涉案合同第五条第二款主要材料及性能参数中载明水箱的传热工质为太阳能专用换能液，只是对水箱传热工质的约定，并非是对银晨公司有供应太阳能专用换能液的约定，且合同明确约定合同价款包含集热器、唐瓷内胆水箱、产品税。故晟建隆公司要求扣减太阳能专用换能液价款120300元的请求不能成立。综上，晟建隆公司应支付银晨公司货款3181000元，扣减已支付的1300000元，晟建隆公司还应支付1881000元。2、关于原告主张的逾期付款利息。涉案合同约定晟建隆公司按照项目开发商给其付款的情况，再向银晨公司支付货款，该约定付款期限不明。按照法律规定，晟建隆公司应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，银晨公司最后供货时间为2014年12月，晟建隆公司至今未支付货款，应支付原告逾期付款利息。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6%主张2015年8月1日至2017年4月11日期间的利息190100元符合法律规定，本院予以支持。后期利息按照年利率6%自2017年4月12日计算至本判决确定的给付之日。
二、反诉部分。1、关于迟延供货违约金。涉案合同约定：晟建隆公司与开发商确认具体安装日期后，提前一个月通知银晨公司备货；因银晨公司供货不及时造成工期延误的，工期每延误一天，银晨公司应向晟建隆公司支付合同总价0.03%的违约金。本案中，晟建隆公司认为银晨公司迟延供货，但未提交证据证实银晨公司在晟建隆公司通知其交付货物的情况下未及时交付，也未提交证据证明因银晨公司未及时供应太阳能造成工期延误，故其要求原告支付违约金不符合支付违约金的条件，其诉讼请求本院不予支持。2、关于晟建隆公司主张的维修损失。涉案合同约定银晨公司出售给晟建隆公司的太阳能自安装调试验收合格之日起，银晨公司无偿提供整机两年的质保期，在质保期内和质保期外，售后服务工作均由银晨公司负责。按照该约定，银晨公司应对其出售的太阳能提供两年的质保期。府地金源小区住户自2015年年底陆续入住，太阳能的调试也陆续开始，截止目前，府地金源小区安装的太阳能应在质保期，银晨公司应承担保修义务。晟建隆公司提交的相关证据证明银晨公司提供的太阳能在使用中存在水箱漏水、控制器失灵、太阳能板漏液，电热器不解热等问题，在银晨公司未履行保修义务的情况下，晟建隆公司将维修工程承包给第三方并支付了维修费用，故银晨公司应承担相应的赔偿责任。
因晟建隆公司支付谭钊的费用336000元中包括加液费用，且根据晟建隆公司提交的证据确认加液费用数额较大，而银晨公司不应承担加液费用，故根据本案的实际情况结合调解中双方的调解意见，维修费用本院酌定为100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏晟建隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银晨太阳能科技有限公司货款1881000元及逾期付款利息190100元；后期利息以货款1881000元为基数按照年利率6%自2017年4月12日计算至实际付清之日止；
二、反诉被告宁夏银晨太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告宁夏晟建隆建设工程有限公司维修费100000元；
三、驳回反诉原告宁夏晟建隆建设工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费23528，由被告宁夏晟建隆建设工程有限公司负担；反诉案件受理费4401元，反诉被告宁夏银晨太阳能科技有限公司负担440元，反诉原告宁夏晟建隆建设工程有限公司负担3961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 董 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马颖颖