山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2743号
原告：仉守敬，男，1967年6月7日出生，汉族，山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：付美岭，女，1986年7月15日出生，汉族，山东省高唐县。
被告：樊立贵，男，1985年1月15日出生，汉族，山东省茌平县。
以上二被告委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：刘广彬，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托代理人：苗春江，男，系中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告仉守敬诉被告付美岭、樊立贵、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉守敬及其委托代理人刘振信，被告付美岭和樊立贵的委托诉讼代理人宋悌文，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费等49708.59元。2.本案诉讼费1050元、保全费520元由被告承担。事实和理由：2017年10月22日16时35分许，被告驾驶鲁PXXX**号小型轿车沿S308线夏津县香赵庄镇东张屯路口东时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。本次事故，经夏津县交警大队作出夏公交认字【2017】第10221号事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告各项损失50000元。
被告付美岭和樊立贵辩称：肇事车辆在保险公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告要求的数额过高，请法院驳回原告不合法的诉讼请求。付美岭为原告垫付医疗费2000元，要求依法返还或在其承担的责任中予以减除。付美岭与樊立贵系夫妻关系，车辆属于夫妻共同所有。
被告平安财险聊城公司辩称：根据交强险条例第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司仅在限额内垫付抢救费，并有权向受害人追偿，造成受害人其他损失的保险公司不承担赔偿责任。故该案我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一：夏津县交警大队出具的夏公交认字【2017】第10221号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任。
证据二：夏津县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据5张及住院病案一份，证明原告因车祸受伤花去医疗费情况，同时证明原告住院治疗13天，据此主张住院伙食补助费1300元；
证据三：夏津县香赵庄马化利家电商场出具的证明和营业执照复印件各一份，证明原告车祸受伤前月工资4500元，事发后一直没有上班，并停发工资。
证据四：山东煤炭技师学院出具的证明和授权书各一份，夏津县东李镇硕丰源蔬菜种植农民专业合作社出具的证明和营业执照复印件各一份，户口本一份，证明原告与护理人员的关系及护理人员护理费损失。
证据五：德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定报告书一份，证明原告的误工期限120天、护理期限60天、住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限30天。
证据六：夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定报告书一份，证明原告车辆损失情况1210元。
证据七：德州德广司法鉴定所鉴定收费单据和夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司收费单据各一份，证明原告支出鉴定花费1500元。
证据八：交通费单据一宗，证明原告因就医及陪护人员参与护理的交通花费1000元。
证据九：停车费单据两张，证明原告支出看车费100元。
综上，原告主张损失如下：一、医疗费：6798.59元（住院单据一张，门诊单据五张）；
二、住院伙食补助费：100元/天X13天=1300元；
三、营养费：100元/天X30天=3000元；
四、误工费:4500元/月X4个月=18000元；
五、护理费:10300元
护理人员原告的儿子仉治豪：2个月X4500/月=9000元；
护理人员原告的妻子王为风：13天X100元/天=1300元；
六、交通费：1000元；
七、车辆损失费：1210元；
八、停车费：100元；
九、鉴定费：1200元+300元=1500元；
十、精神损害抚慰金：6000元
十一、保全费：500元
以上合计49708.59元。由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告付美岭和樊立贵在交强险限额外承担赔偿责任。
被告平安财险聊城公司对原告提交的证据质证为：对证据一、二真实性无异议。对证据三、四，原告提交的工资证明三份，其中仉守敬的工资证明没有写明原告收入扣发，王为风也未载明工资收入及工资是否扣发。仉治豪的授权书出具证明单位为电力定向委培办公室，无对外出具证明的资格。其他无异议。交通费、现场勘验费无正式发票。对于原告的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。对误工费、护理费，因原告提交证据不充分，应按照其实际户籍性质计算。交通费数额过高。停车费、鉴定费、保全费不在保险责任范围内。原告主张精神抚慰金不合理。
被告付美岭和樊立贵对原告提交的证据质证为：
对证据一无异议，对证据二中的住院天数有异议，从原告提交的病历中临时医嘱看出，到10月24日后没有治疗记录，原告主张住院13天证据不足，相应的住院伙食补助费应按照3天计算。对证据三，认为不具有真实性，因空调安装都是计件工资，安装一台空调多少钱，没有安装任务的时候就没有工资，其证明内容不符合行业习惯。根据营业执照显示，该电器商城经营范围广泛，不会专职雇佣一个空调安装工，空调安装一个人无法完成工作，必须有两至三人相互配合才能完成，原告提供的证据中没有其他工人相互佐证，属于孤证，单位雇佣人员工资在3500元以上应缴纳个人所得税，签订劳动合同，交纳相关社保，原告没有提出客观性的有关机关存档的客观证据来证明其工资情况，对原告主张每月4500元的工资我方不认可。我方认为误工费应按照农民人均纯收入标准计算。对仉治豪护理费计算方式不认可，授权书只是一个委托代理关系，不是委托方的正式员工，没有出具工资表和劳动合同、交纳社保的证明，电力定向委培办公室没有相关证件证明其实际存在，该办公室的工作地点和注册信息都没有，属于一个不确定的单位，该单位也不是独立的法人机构，护理费应按照农村居民人均纯收入标准予以计算。对王为风的误工证明不予认可，该证明明显是在盖有空白公章的信笺上后填写字，没有负责人签字及盖章，没有工资表，该合作社是否在正常经营该证据无法显示，护理费应按照农村人均纯收入计算。鉴定报告确定的误工期、营养期、护理期过长，其他证据请法院酌定。住院伙食补助费应按照3天计算，营养费每天按照30元计算。误工费应按照农民人均纯收入每日38.23元计算，护理费也应按照每日38.23元计算。交通费法院酌定。精神抚慰金，因没有构成伤残，该项费用不应支持。其他费用由法院酌定。
被告付美岭和樊立贵为证明自己的主张提交证据如下：医疗费收到条一张，证明原告收到被告垫付医疗费2000元。保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和50万元的商业三者险。行车证一份，证明肇事车辆没有违法之处，保险公司不应免赔。
原告仉守敬对被告付美岭和樊立贵提交的证据质证为：我方确实收到被告垫付2000元抢救费，对于付美岭提交的保单和行驶证均无异议，但是被告无证驾驶发生事故后驾车逃逸，严重违法，应受到法律的制裁，如保险公司提出免赔，应由被告付美岭承担原告的赔偿责任。
被告平安财险聊城公司对被告付美岭和樊立贵提交的证据质证为：对收条无异议。对保单真实性无异议，对其证明内容有异议，以上仅能证明被告垫付医疗费及投保情况，事故认定书已证明原告无驾驶证驾驶机动车，且事发后逃逸。
另查明，被告付美岭系肇事车辆鲁PXXX**号小型轿车的驾驶人，被告樊立贵系肇事车辆鲁PXXX**号小型轿车的登记车主，鲁PXXX**号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告仉守敬主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历予以佐证，被告无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信，依法认定原告的医疗费为6798.5元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为13天，被告对原告的住院天数提出异议但没有提供证据予以证实，本院依法不予支持其异议主张，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1300元。
对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽然提出异议但没有提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为30天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元。
对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。根据原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定误工时间为120天。对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为证明其误工费的计算标准，提交了所在单位提交的工作证明等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信，因原告的月工资已超过个税纳税起点，但原告没有提交纳税证明予以佐证，故对原告超过应纳税部分的工资不予支持，依法认定原告的月工资为3500元/月，故本院依法认定原告的误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理13天，院外1人护理47天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对护理人员原告主张由其儿子仉治豪护理合情合理，原告提供了护理人员仉治豪的护理证明等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信，因护理人员仉治豪的月工资已超过个税纳税起点，但原告没有提交护理人员的纳税证明，故对护理人员超过应纳税部分的工资不予支持，依法认定护理人员仉治豪月工资为3500元/月，认定原告因护理人员仉治豪护理产生的护理费为7000元（3500元/月÷30天×60天），原告主张的另一护理人员即原告妻子王为风护理合情合理，但没有提交其参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，参照本地护工标准50元/天计算，认定原告因护理人员王为风护理产生的护理费为650元（50元/天×13天）。故本院依法认定原告的护理费为7650元。
对于原告鉴定费1200元的主张，有德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费收据一张为证，此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费且有原告提交的交通费单据为证，但原告仉守敬主张1000元数额过高，本院依法酌定为500元，对于过高部分不予支持。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告仉守敬因交通事故受伤较轻，本院依法不予支持。
对原告的车辆损失主张，有原告提交的有鉴定资质的鉴定机构夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且在合理合法的期限内未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的报告书予以采信，依法认定原告的车损为1210元。对原告的车损鉴定费300元的主张，有原告提交的夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定费收据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。
对原告的停车费100元的主张，有原告提交的停车费发票为证，且是原告因交通事故的实际花费，故本院对原告提交的该证据予以采信，依法认定原告的停车费为100元。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费6798.5元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费14000元、护理费7650元、交通费500元、鉴定费1500元、车损1210元、停车费100元，以上共计33958.5元。
被告付美岭驾驶的肇事车辆鲁PXXX**号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告付美岭未取得驾驶资格造成交通事故，对原告仉守敬的人身伤亡损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故被告平安财险聊城公司应在交强险限额范围内一次性赔偿原告医疗费6798.5元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费14000元、护理费7650元、交通费500元，以上共计31148.5元。
对原告交强险限额外的损失，因被告付美岭承担事故的全部责任，结合本案案情，以被告付美岭承担100%的赔偿责任为宜，被告樊立贵作为被告付美岭的丈夫，依法对被告付美岭的侵权不承担赔偿责任。故被告付美岭应在交强险险限额外一次性赔偿原告仉守敬鉴定费1500元、车损1210元、停车费100元，以上共计2810元。因被告付美岭事故发生后为原告垫付医疗费2000元，与被告应承担的赔偿款相折抵后，被告付美岭还应在交强险限额外一次性赔偿原告仉守敬810元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费6798.5元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费14000元、护理费7650元、交通费500元，以上共计31148.5元。
二、被告付美岭还应在交强险限额外一次性赔偿原告仉守敬810元。
三、驳回原告仉守敬对被告樊立贵的诉讼请求。
四、驳回原告仉守敬的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1043元，保全费500元，由原告仉守敬负担551元，被告付美岭负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张超& # xB;
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 王 欣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 甜 甜