wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6335号之一
申请人：季广霞，女，1967年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401室，统一社会信用代码91340200672617839P（2-4）。
法定代表人：丁圣权，职务不详。
被申请人：丁圣权，男，1967年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人季广霞与被申请人安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案中，申请人季广霞于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁圣权所有的位于芜湖市人民路二号组团商业用房、位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋分别在100万元、90万元范围内予以保全，现因芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋已转让，未能保全，故申请将对芜湖市人民路二号组团商业用房的保全金额变更为190万元。
本院经审查认为，申请人季广霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁圣权所有的位于芜湖市人民路二号组团商业用房及其所享有的土地使用权在190万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第517号
上诉人（原审被告）：王彩冬。
被上诉人（原审原告）：叶品义。
上诉人王彩冬因与被上诉人叶品义民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王彩冬在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩冬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡建泼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终596号
上诉人（原审原告）：北京哈成刃具销售有限公司，住所地北京市朝阳区华威里1号1A座平房。
法定代表人：董爱红，经理。
委托诉讼代理人：张振中，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大厂首钢机电有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区。
法定代表人：张满苍，总经理。
委托诉讼代理人：宋东华，该公司企管办法律顾问。
上诉人北京哈成刃具销售有限公司（以下称哈成公司）因与被上诉人大厂首钢机电有限公司（以下称首钢公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
哈成公司上诉请求：被上诉人清偿货款244438.73元及相关利息。事实和理由：上诉人与被上诉人共签订3个合同，总价款294438.73元，已给被上诉人开具发票，货物已送到被上诉人处并签收。
首钢公司辩称，我方与上诉人只履行了一个合同，其余两个合同上诉人将货物送到另一个单位北京首钢机电有限公司机械厂，该厂已和上诉人结算，上诉人不应再向我方主张货款。请求驳回上诉、维持原判。
哈成公司向一审法院起诉请求：判令首钢公司给付拖欠货款264438.73元，并按中国人民银行同期贷款利息标准，支付自2016年10月12日起至实际给付日期间的逾期利息，同时由首钢公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明的事实：2015年，哈成公司与首钢公司先后订立三份《大厂首钢机电有限公司采购合同》，合同对供需双方、交货地点及产品总价等进行了明确约定。合同履行过程中，据哈成公司制式出库单记载，部分货物购货单位为北京首钢机电有限公司机械厂。经核算，首钢公司认可实际接收货物合款107097.86元，双方认可首钢公司已支付货款50000元。大厂首钢机电有限公司与北京首钢机电有限公司机械厂系两家独立法人单位。一审法院认为，双方签订的三份采购合同合法有效。首钢公司应支付相应的货款，未能支付，应承担相应的违约责任。哈成公司主张已将涉案货物全部运送至首钢公司厂区内，经手人系首钢公司工作人员，并提交了哈成公司自行打印制作的出库单。但结合出库单记载信息，涉案合同中部分货物交付对象并非均系首钢公司，部分货物交付给了北京首钢机电有限公司机械厂。首钢公司与北京首钢机电有限公司机械厂均系依法成立的独立法人机构，实际接收货物人为北京首钢机电有限公司机械厂，哈成公司主张该货款由首钢公司支付，本院不予支持。首钢公司实际接收货物合款107097.86元，已付50000元，尚欠哈成公司货款57097.86元。首钢公司逾期付款，应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准承担逾期付款的违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大厂首钢机电有限公司于判决生效之日起七日内，给付北京哈成刃具销售有限公司货款57097.86元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付自2016年10月12日至实际给付日期间的逾期付款利息。
本院二审调查时，当事人没有提交新证据。在一审法院开庭后，首钢公司向一审法院提交了哈成公司与北京首钢机电有限公司机械厂签订的对账协议和对账明细，该证据载明双方的对账内容包括和本案两个合同的数额相同的数据，分别是101792.5元和89855.36元。二审调查时，哈成公司对该证据进行了质证，认为与本案无关，庭后再核实一下。二审调查后，哈成公司书面做了说明，认可该证据的真实性，但认为与本案无关。首钢公司认为，上诉人将涉案三个合同中的两个合同的货物送到另一个单位北京首钢机电有限公司机械厂，该厂已和哈成公司结算，上诉人不应再向我方主张货款。二审调查后，首钢公司提供了孔凡威、边建勋的书面证言，称其二人原为北京首钢机电有限公司机械厂职工，经手为哈成公司签字的出库单有些是代表北京首钢机电有限公司机械厂签的，调到首钢公司后，只签收了107097.86元的货物。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。另查明，哈成公司主张的三个合同中的两个合同即价款为101792.5元和价款为89855.36元的合同已经与北京首钢机电有限公司机械厂结算完毕。
本院认为，虽然哈成公司与首钢公司先后订立了三份合同，但实际履行中首钢公司只认可收到107097.86元的货物，其余两个合同的业务哈成公司已经和北京首钢机电有限公司机械厂结算完毕，哈成公司应向北京首钢机电有限公司机械厂主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元由上诉人北京哈成刃具销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初962号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：吴新利，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省广饶县广饶镇人，农民，现无法联系。
被告：黄丽萍，女，1963年10月1日出生，汉族，山东省广饶县人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告吴新利、黄丽萍资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告吴新利、黄丽萍的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告吴新利、黄丽萍的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费1,120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03272-1号
解除保全申请人：吴梅，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：黄文生。
被申请人：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄文生。
原告吴梅诉被告黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）庐民一初字第03272号民事裁定，冻结被告黄文生、安徽文章矿业有限公司银行账户存款2021476元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在吴某某名下的位于合肥市蜀山新村房屋（房权证西字第号）。原告吴梅于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对吴某某名下的位于合肥市蜀山新村房屋（房权证西字第号）的查封。
案件申请费5000元，由黄文生、安徽文章矿业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王柳君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初82号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李明凯，男，1961年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2004年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所（安康医院）。
公诉机关以武岸检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李明凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日16时许，被告人李明凯在本市江岸区四唯路金益大厦一单元1205室，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色片剂2颗贩卖给景复艳后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.22克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年7月13日，被告人李明凯因吸食毒品由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒两年，同年9月6日因本案被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人李明凯具有前科劣迹、毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李明凯拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李明凯自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李明凯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年一月十七日
书记员 姚玲美
速录员 王 舸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1196号
原告刘飞亮，男，1963年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被告杜某某，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户。
被告李某某，女，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘飞亮诉被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞亮撤回起诉。
案件受理费5092元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔宇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1196号
原告王某某，女，1975年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告耿某某，男，1975年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告已自愿和好，不再要求离婚为由。于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
审判员 罗德金
二〇一五年八月十六日
书记员 朱兴勇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4110号
原告：新怡和控股集团有限公司。
法定代理人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省商城县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法进行了审理。
原告新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余房款人民币82701元，并承担2015年5月26日起总房价日0.1%违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月购买原告开发的房屋一套，总房价413507元，被告当时仅支付房款230806元，银行按揭100000元，另欠原告82701元约定2015年5月26日还清。到期后被告拒绝偿还。故向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告新怡和控股集团有限公司起诉的被告胡建国家庭住址不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告新怡和控股集团有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾洪涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4110号原告：新怡和控股集团有限公司。法定代理人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡建国，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告新怡和控股集团有限公司与被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法进行了审理。原告新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余房款人民币82701元，并承担2015年5月26日起总房价日0.1%违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月购买原告开发的房屋一套，总房价413507元，被告当时仅支付房款230806元，银行按揭100000元，另欠原告82701元约定2015年5月26日还清。到期后被告拒绝偿还。故向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告新怡和控股集团有限公司起诉的被告胡建国家庭住址不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新怡和控股集团有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十一月二十一日书记员 曾洪涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6453号
原告：惠州市凯特电力设备有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道惠泽大道。
法定代表人：吴伟文。
委托诉讼代理人：崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郭华龙。
原告惠州市凯特电力设备有限公司与被告安徽聚龙电气设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市凯特电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款90000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告双方签署数份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供进线柜、出线柜、环网柜等电气产品，货款金额累计14万元。原告均按约如数将合同所涉设备发给被告。但截止目前，被告仅支付了5万元货款。2015年8月18日，原、被告双方对2013—2014年期间的产品交易进行对账，确认被告尚欠原告货款9万元。
被告安徽聚龙电气设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告惠州市凯特电力设备有限公司与被告安徽聚龙电气设备制造有限公司存在买卖合同关系，原告惠州市凯特电力设备有限公司向被告安徽聚龙电气设备制造有限公司供应进线柜、出线柜、环网柜。原告向本院提交了2015年8月18日经原、被告确认的对账单，载明：截止2015年8月18日被告安徽聚龙电气设备制造有限公司欠原告惠州市凯特电力设备有限公司货款9万元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。根据原告惠州市凯特电力设备有限公司提交的证据及陈述，可以认定被告安徽聚龙电气设备制造有限公司拖欠原告货款9万元属实，故原告诉请被告安徽聚龙电气设备制造有限公司支付�款9万元及支付利息的请求，本院予以支持。利息以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月14日（原告起诉之日）起计算至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽聚龙电气设备制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市凯特电力设备有限公司支付货款9万元及利息（利息以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月14日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告安徽�龙电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丽芬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第917号
原告：马美孝。
委托代理人：杜加才。
被告：陈惠铭。
原告马美孝为与被告陈惠铭债权纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告马美孝的委托代理人杜加才到庭参加诉讼。被告陈惠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美孝起诉称：2005年至2006年，被告陈惠铭向原告租用推土机，尚欠140000元租金未还，被告于2007年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2007年8月30日前全部付清，承诺期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即付清欠款140000元并支付从2007年8月30日起至实际履行日止银行同期贷款利率的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告马美孝在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告陈惠铭尚欠原告140000元租金未还，并于2007年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2007年8月30日前全部付清的事实。
被告陈惠铭未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告陈惠铭从事公路施工工程，2005年至2006年，被告陈惠铭向原告租用推土机，尚欠140000元租金未还，被告于2007年7月15日向原告出具欠条一份，承诺于2007年8月30日前全部付清。承诺期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告马美孝与被告陈惠铭之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款140000元并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈惠铭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈惠铭于本判决生效之日起10日内归还原告马美孝欠款人民币140000元；
二、被告陈惠铭于本判决生效之日起10日内支付原告马美孝欠款的利息21541元（以本金140000元，从2007年8月30日起计算至2009年11月17日止，共计800天，以银行同期贷款年利率7.02%计算）；之后利息按年利率7.02%计算至借款还清之日。
案件受理费3100元、公告费650元，合计3750元，由被告陈惠铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 朱天禄
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 汪光旺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第391号
原告：章某甲。
委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。
被告：陈某。
原告章某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡，无法生活，目前已分居一年多。分居期间，女儿由被告抚养。双方夫妻共同财产有位于君临城邦二期3幢2单元902室房屋一套，以及车牌号为浙J×××××一汽大众牌小轿车一辆。双方无夫妻共同债权，共同债务有欠原告父亲210000元用于买房和买车，另外，向原告姐姐章玉娟借款87000元用于购买汽车。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿章某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某答辩称：原、被告并未经常吵架，被告只与原告家人有纠纷，两人感情并未破裂，故不同意离婚。双方分居时间是从今年农历正月23日左右开始的，分居期间女儿确实由被告在抚养。原告诉称的夫妻共同财产有车牌号为浙J×××××一汽大众牌汽车一辆属实，但房屋是以被告个人名义购买的。双方确实无夫妻共同债权，但是原告所说的债务被告并不清楚，为了购买房屋与汽车，被告动用了自己的公积金和积蓄，夫妻共同债务有向被告母亲所借的50000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、商品房买卖合同原件一份，证明原、被告在婚后较短时间内购买房屋，由此可知房款大部分由原告所借。
被告质证称：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但被告对借款不清楚。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了催促交款通知书原件一份，证明房屋总价款为507768元。
原告质证称：对该证据无异议。
经审查，上述证据来源与形式均合法，且原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。但根据证据二的内容，无法证明大部分房款系原告所借，故本院对原告主张的证据二的待证事实不予认定。
对原告主张的夫妻经常为琐事发生争吵，因原告未提供证据且被告予以否认，本院不予认定。原告主张的双方已分居一年多，但未提供证据予以证明，而被告承认双方自2014年农历正月下旬开始分居，故本院认定原、被告双方自2014年农历正月下旬开始分居。对原、被告主张的夫妻共同财产及债权债务情况，因双方均未举证证明，本院均不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿章某乙。双方自2014年农历正月下旬开始分居，分居期间女儿由被告抚养。被告曾于2012年8月19日与浙江省三门新城投资开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买浙江省三门新城投资开发有限公司建设的君临城邦二期3幢2单元902室房屋一套。2014年5月10日，浙江省三门新城投资开发有限公司向被告发送了催促交款通知书。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育了女儿，应有一定的感情。现原告未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 梅美平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1037号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人寿光市龙江工贸有限公司。
法定代表人王俊生，总经理。
被执行人山东寿光富源药业有限公司。
法定代表人冯浩，经理。
被执行人王俊生。
被执行人刘玉花。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人寿光市龙江工贸有限公司、山东寿光富源药业有限公司、王俊生、刘玉花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第916号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第916号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1037号之一
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市龙江工贸有限公司。
被执行人山东寿光富源药业有限公司。
被执行人王俊生。
被执行人刘玉花。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市龙江工贸有限公司、山东寿光富源药业有限公司、王俊生、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日以（2014）奎执字第1037号执行裁定书查封了山东寿光富源药业有限公司房产两套（证号古城公字第0035、0036号）。因被执行人山东寿光富源药业有限公司的破产清算申请已被山东省寿光市人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除山东寿光富源药业有限公司房产两套（证号古城公字第0035、0036号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 正
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复145号
复议申请人：鹤壁金祥置业有限公司。住所地：河南省浚县。统一社会信用代码：91410621597618267X。
法定代表人：牛忠坡，该××执行董事。
申请执行人：河南友帮实业有限责任公司。住所地：河南省浚县。统一社会信用代码：91410621770884770B。
法定代表人：李财有，该××经理。
被执行人：河南德祥投资有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：魏光良，该××总经理。
复议申请人鹤壁金祥置业有限公司不服河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，复议申请人鹤壁金祥置业有限公司于2016年9月29日以已与申请执行人河南友帮实业有限责任公司和被执行人河南德祥投资有限公司三方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人鹤壁金祥置业有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人鹤壁金祥置业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月九日
书 记 员 王永亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00666号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月15日零时许，被告人陈某驾驶一辆鄂M×××××号灰色长城牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人陈某�酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人陈某体内乙醇浓度为162.83mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人胡某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿郊商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告黄宝林，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘桂芝，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告黄宝林、刘桂芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一五年三月六日
书记员 赵冬岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第186号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1987年6月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，户籍所在地：农八师一二二团二十三连15区85栋平房4号。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日2时40分许，被告人雷某驾驶新A-×××××号比亚迪牌小型轿车，以93千米每小时的速度沿S204线石莫公路由北向南行驶，该路段限速80千米每小时，被告人行至S204线83公里＋270米大泉沟三连路段处，与在此路段步行的女无名氏碰撞，致女无名氏当场死亡。经石河子公安局交通警察支队郊区大队认定：被告人雷某驾驶机动车超过规定时速，有妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第六十二条第三项的规定，承担此道路交通事故的主要责任，女无名氏未靠路边行驶承担此道路事故的次要责任。
另查，1、2013年7月4日，案发时被告人雷某拨打报警电话，并在现场等待交警处理，接受调查时如实供述犯罪事实。
2、本案附带民事部分，因无法确认死者身份，被告人雷某之父雷登奎出具书面保证书，保证在死者亲属主张民事赔偿时，与被告人雷某承担共同赔偿责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故科学技术鉴定书意见书；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队公安交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人雷某机动车驾驶证、行驶证复印件；石河子日报查找尸源报告；常住人口基本信息；证人肖某、刘某、周某的证言；被告人雷某的供述；保证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某超速驾驶机动车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，被告人雷某案发后主动报警并在现场等待调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人雷某确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。被告人雷某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第186号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1987年6月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日2时40分许，被告人雷某驾驶新A-×××××号比亚迪牌小型轿车，以93千米每�时的速度沿S204线石莫公路由北向南行驶，该路段限速80千米每小时，被告人行至S204线83公里＋270米大泉沟三连路段处，与在此路段步行的女无名氏碰撞，致女无名氏当场死亡。经石河子公安局交通警察支队郊区大队认定：被告人雷某驾驶机动车超过规定时速，有妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第六十二条第三项的规定，承担此道路交通事故的主要责任，女无名氏未靠路边行驶承担此道路事故的次要责任。
另查，1、2013年7月4日，案发时被告人雷某拨打报警电话，并在现场等待交警处理，接受调查时如实供述犯罪事实。
2、本案附带民事部分，因无法确认死者身份，被告人雷某之父雷登奎出具书面保证书，保证在死者亲属主张民事赔偿时，与被告人雷某承担共同赔偿责任。
上述事实，被告人雷某在开庭�理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故科学技术鉴定书意见书；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队公安交通管理行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人雷某机动车驾驶证、行驶证复印件；石河子日报查找尸源报告；常住人口基本信息；证人肖某、刘某、周某的证言；被告人雷某的供述；保证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某超速驾驶机动车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，被告人雷某案发后主动报警并在现场等待调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人雷某确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。被告人雷某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马瑞瑞
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第186号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人于某甲，女，1981年11月11日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月23日被石门县公安局取保候审，5月21日经石门县人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
被告人于某乙，女，1985年1月22日出生，湖南省石门县人，土家族，大学文化，务工，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月23日被石门县公安局取保候审，5月21日经石门县人民检察院决定被取保候审，10月9日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
辩护人徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，2014年12月23日，石门县人民检察院以事实、证据有变化为由，以石检刑撤诉（2014）2号、3号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，石门县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石门县人民检察院撤回对于某甲、于某乙犯故意伤害案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 付先林
人民陪审员 刘镇杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01504号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴超，男，1988年5月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告安永恒，男，1964年7月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李菊平，女，1971年4月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告安永恒、李菊平，吴超机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由本院代理审判员田红波适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军，被告吴超到庭参加诉讼，被告安永恒、李菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年9月18日20时许，安仕蒙驾驶渝HQE6**的普通二轮摩托车，由秀山县城沿国道326线向清溪场镇方向行驶，行驶至4KM＋550m处，将横过马路胡汉助撞倒，造成胡汉助当场死亡，驾驶人安仕蒙经抢救无效死亡。秀山土家族苗族自治县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00207号交通事故认定书认定，安仕蒙应负事故的全部责任。经查证，渝HQE6**普通二轮摩托车的车辆所有人系被告吴超，该车辆未投保交强险或商业险。事故发生后，应被告安永恒申请原告垫付安仕蒙的抢救费20200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。
为此，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告代为垫付安仕蒙因交通事故死亡的抢救费20200元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴超辩称，对事故发生的事实无异议。但当时自己在睡觉，是安仕蒙自己把摩托车钥匙拿走，然后才发生交通事故。被告不应承担责任。
被告安永恒、李菊平未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日20时许，安仕蒙驾驶渝HQE6**的普通二轮摩托车，由秀山县城沿国道326线向清溪场镇方向行驶，行至4KM＋550m处，将横过公路的胡汉助撞倒，造成胡汉助当场死亡，安仕蒙经抢救无效死亡，摩托车受损的重大交通事故。2013年10月18日，秀山土家�苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00207号道路交通事故认定书。该认定书认定，安仕蒙未依法取得机动车驾驶证，在行径没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，未有效避让，安仕蒙应负事故的全部责任，胡汉助无责任。渝HQE6**普通二轮摩托车的车辆所有人系被告吴超，该车辆投保交强险已于2012年8月16日过期。事故发生后，秀山土家族苗族自治县人民医院向原告申请垫付安仕蒙的抢救费20351.57元。原告于2014年1月15日向秀山土家族苗族自治县人民医院支付其垫付安仕蒙抢救费20200元。
另查明，被告安永恒、李菊平系安仕蒙的父母，吴超与安仕蒙系同村朋友关系。
本院认为，在道路交通事故中，肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金�行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中侵权人安仕蒙在事故中死亡，其民事权利义务至死亡时止。如被告安永恒、李菊平继承安仕蒙的遗产，那么被告安永恒、李菊平应当在其继承的遗产范围内承担民事责任。本案中，原告未举证证明安仕蒙死亡时的被告安永恒、李菊平所继承的遗产范围，故对其要求安永恒、李菊平承担民事责任的诉讼请求不予支持。
被告吴超应当为其所有的机动车（渝HQE6**普通二轮摩托车）投保交强险，但在保险过期后，吴超没有投保交强险，违反法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告吴超辩称，安仕蒙是在其睡着的情况下拿了车钥匙，其不知情。结合本案事故发生时间，2013年9月18日20时许，被告吴超辩称安仕蒙在取得肇事车辆钥匙时自己在睡觉，不具高度盖然性。故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告吴超与安仕蒙系同村朋友关系，应当知道安仕蒙无机动车驾驶证，但仍让其驾驶自己的机动车，被告吴超对机动车的管理存在过失，应当承担相应民事责任。根据本案事故情况，本院酌情认定吴超承担20%的责任。
综上，原告向被告吴超追偿其垫付胡汉助因交通事故产生的抢救费20200元，被告吴超应在交强险限额医疗费10000元和超出部分的20%（即10200元×0.2=2040元）承担责任。根据《中华人民共和国侵�责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴超在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付因交通事故产生安仕蒙的抢救费12040元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担119元，被告吴超负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01298号
申请执行人：陶庆尧。
被执行人：李雪松。
陶庆尧与李雪松买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1141号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：易某，女，1973年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告易某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执621-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
负责人廖朝辉，行长。
被执行人：徐和庆，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王春秀，女，1971年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉新舟房地产公司（以下简称新舟公司），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。
法定代表人张立，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民初2157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日向被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司发出执行通知书，责令被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行借款94870.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2106元，承担执行费1323.06元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行亦不能提供被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司积极履行义务，本院已将被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执621-2号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人廖朝辉，行长。被执行人：徐和庆，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王春秀，女，1971年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新舟房地产公司（以下简称新舟公司），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。法定代表人张立，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民初2157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日向被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司发出执行通知书，责令被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行借款94870.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2106元，承担执行费1323.06元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行亦不能提供被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司积极履行义务，本院已将被执行人徐和庆、王春秀、武汉新舟房地产公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十六日书记员  李明超
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初39号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学肄业，农民，住宝鸡市陈仓区。2012年1月12日因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年2月13日因病暂予监外执行；2012年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，与原判决未执行的刑罚二个月十九日，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元，2015年12月5日减刑释放。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2012年5月18日19时左右，被告人刘某某采取攀爬落水管、撬别窗口方式进入7号楼2单元2层15号周某某家，趁家中无人之机，盗窃周某某家现金2040元，价值520元的18K镶紫金石黄金戒指一枚，价值1790元的香烟3条12盒，价值共计4350元。被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
审理中，被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月18日19时左右，被告人刘某某采取攀爬落水管、撬别窗口方式进入7号楼2单元2层15号周某某家，趁家中无人之机，盗窃周某某家中现金2040元，价值520元的18K镶紫金石黄金戒指一枚，价值1790元的香烟3条12盒（硬中华一条、芙蓉王一条、红好猫一条、南京九五之尊1盒、上海小熊猫1盒、极品软中华1盒、软中华3盒、硬中华1盒、盛世好猫2盒、硬苏烟1盒等），以上价值共计4350元。被盗现金及物品已挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人刘某某对上述事实供认。
2、被害人周某某、罗某（周某某之夫）证实，2012年5月18日晚，其家中被盗贼撬窗而入，被盗现金2040元，18K镶紫金石黄金戒指一枚，香烟3条12盒（硬中华一条、芙蓉王一条、红好猫一条、南京九五之尊1盒、上海小熊猫1盒、极品软中华1盒、软中华3盒、硬中华1盒、盛世好猫2盒、硬苏烟1盒等），变光手电筒一个。被告人刘某某对此予以认可。
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片证实，周某某家被盗情况。
4、提取痕迹、鉴定人员资格证书，鉴定文书证实，周某某家中被盗现场遗留指纹系刘某某指纹。
5、辨认笔录、指认照片证实，被告人刘某某指认出2012年5月18日晚19时左右盗窃的地点为周某某家。
6、宝鸡市某公司证明、宝鸡市某公司证明、某便民批零商店、宝鸡市陈仓区虢镇车站某商店证明、某公司标签复印件、工商银行账户交易明细证实，周某某家中失窃的18K镶紫金石黄金戒指一枚价值520元，香烟3条12盒价值1790元以及现金2040元，以上价值共计4350元。被告人刘某某对此予以认可。
7、侦破经过证实，被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实。
8、宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈刑初字第00179号刑事判决书证实，被告人刘某某系累犯。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月五日起至二0一六年十月四日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 李志有
人民陪审员 姜军堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭毅兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
辩护人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李修霖、杨扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月29日14时30分许，被告人孙某驾驶一辆江铃牌轻货车（粤S×××××）搭载乘客赖某乙（男，殁年32岁，广西灵山县人）途经东莞市横沥镇西城三区门口路段时，因孙某精神不佳打瞌睡且超速、超载驾驶，导致该轻货车右侧与被害人叶某停在该处的宇通牌大客车（粤S×××××号）尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赖某乙当场死亡、叶某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙某负此事故的主要责任，叶某负事故的次要责任，赖某乙不负事故的责任。经法医鉴定，被害人赖某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，车辆查询，驾驶人查询，扣押决定书，照片，机动车交通事故责任强制险，死亡证明书，火化证明，疾病诊断证明书等医疗材料，无法对叶某进行伤情鉴定的说明，证人赖某甲、钟某、檀某梅的证言，被告人孙某的供述等证据。据此认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人对事故的发生有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人孙某主动报警并留在现场等候交警处理。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律，超速驾驶超载的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查量刑偏轻，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人孙某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
根据被告人孙某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2856号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈桂芝，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告陈桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马慧琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2069号
原告武威市凉州区清源镇中沙村第三村民小组。
负责人张硕科，系该组组长。
被告武威市凉州区清源镇人民政府。
住所地：凉州区清源镇王庄村。
法定代表人张海堂，系该镇镇长。
原告武威市凉州区清源镇中沙村第三村民小组诉被告武威市凉州区清源镇人民政府农村土地承包合同纠纷，本院于2014年4月28日受理后，原告武威市凉州区清源镇中沙村三组以其与被告武威市凉州区清源镇人民政府自行达成了处理意见，纠纷已化解，无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告武威市凉州区清源镇中沙村三组申请撤回起诉，属于当事人处分自己民事权益的民事行为。且经向被告询问，被告亦不反诉。故原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区清源镇中沙村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年六月十日
书记员 李相锦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第681号
原告信阳市真林公路开发有限公司（以下简称真林公司）。
法定代表人黄真林，总经理。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务事务所律师。
被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）。
法定代表人王广富，总经理。
委托代理人李永涛，该公司会计。
委托代理人曹俊杰，该公司公室主任。
原告真林公司诉被告九鼎公司施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告真林公司的委托代理人陈以德，被告九鼎公司的委托代理人李永涛、曹俊杰均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告真林公司诉称：2007年2月26日，原、被告双方签订了《劳务承包合同》。合同约定被告将信阳市上天梯浉河大桥空心板梁预制运输安装工程交由原告承包施工，合同工程完工价款结清后失效。原告施工完毕后，原、被告双方于2007年9月27日对工程款进行了结算，除被告已付部分工程款外，被告仍欠原告材料款及工程款共计512238.5元，现起诉请求法院判决被告支付下余欠款及利息。
被告九鼎公司辩称：对于双方工程款的结算清单没有异议，但我公司现在已付给原告2691000元，剩下的只是有些材料款没有付，但是这些材料只有数量没有约定价格，我们要落实一下价格。
经审理查明：2007年2月26日原告真林公司与被告九鼎公司签订了一份《劳务承包合同》。合同约定被告将信阳市上天梯浉河大桥空心板梁预制运输安装工程交由原告承包施工，原告施工完毕后，原、被告双方于2007年9月27日对工程款进行了结算，结算清单显示该项工程全部工程款为2628475.8元，另外下欠钢筋51.09吨，水泥322.13吨。被告提供从2007年6月7日起至2011年2月1日，被告付款19笔共计2691000元，原告对其中17笔付款2520000元没有异议，对2008年11月24日付款100000元及2008年12月23日付款71000元有异议，原告为此提供2008年12月23日双方签订的《20M空心板预制安装承包合同》，认为这两笔付款为此项合同确定的价款。另外原告举出信阳联销经理部及信阳锦子坤宇物资有限公司的证明证实现在市场螺纹钢筋价格5200元／吨，信阳锦子坤宇物资有限公司证实真林公司所购的P0425华新水泥单价为430元／吨。
本院认为：原告真林公司和被告九鼎公司在施工合同上签字盖章，双方即互为合同的相对人。该合同合法有效，应当严格按照合同行使权利并履行合同义务。原告真林公司按合同完成了施工任务，被告九鼎公司应当负有支付工程款及材料款的义务，按双方的结算清单，被告应当支付工程款2628475.8元及下欠钢筋51.09吨，水泥322.13吨的材料款，其中钢筋和水泥的价格因被告迟延付款应当按照原告提供的现在市场价来支付价款，因此钢筋和水泥的价款为403762.7元，另外原告所举的2008年12月23日双方签订的《20M空心板预制安装承包合同》中付款的时间和数额为2008年11月24日付款100000元及2008年12月23日付款71000元相互吻合，所以对原告提出的此项异议本院予以采信，因此扣除已付2520000元，被告应当再支付原告工程款及材料款512238.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项，第六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告信阳市真林公路开发有限公司工程款、材料款512238.5元及利息（利息从2007年9月27日起至付清之日止，并按同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9030元由河南九鼎交通建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 王 辉
二〇一二年七月二十八日
书记员 吴慧君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执929号
申请执行人张永兴，男，1979年5月2日生，汉族。
被执行人李海宽，男，1973年10月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人张永兴申请执行李海宽民间借贷纠纷一案。2016年11月21日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执929号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑洪生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更289号
罪犯曾遇缘，男，1981年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年一月十五日作出（2011）娄星刑初字第410号刑事判决，认定罪犯曾遇缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾遇缘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾遇缘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾遇缘减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00001号
原告：王煜，女，1968年出生，住上海市。
原告：王煜泉，男，1973年出生，住阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告王煜、王煜泉请求确认被告阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“阜阳开发区管委会”）、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称“阜阳开发区城管执法局”）拆除房屋行为违法一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院2014年12月18日受理后，于2014年12月19日和2014年12月22日分别向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永革、刘理，被告阜阳开发区城管执法局的委托代理人李建敏到庭参加诉讼。
王煜、王煜泉诉称：1997年，阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区小康村（原邢集村委会）为响应市政府小康村建设要求，吸引外来户在该村统一规划建房；因此，原告向该村交纳了土地款、青苗补偿款及办理土地使用证费用，并投资建房535.1平方米。被告阜阳开发区城管执法局曾于2014年3月11日，在未查明房屋所有人系原告的情况下，也未依法履行告知义务，没有给予原告申辩的权利，径直向原告房屋住户王方军以“占用道路红线建房”为由下发限期拆除决定。王方军向阜阳市城市管理行政执法局提起行政复议；复议中，阜阳开发区城管执法局未提供证据。2014年4月28日，阜阳市城市管理行政执法局依法撤销该限期拆除决定。2014年3月21日，原告在未接到任何告知的情况下，且上述案件在复议期间，两被告竟突然强行拆除原告房屋。综上，原告认为，两被告强行拆除原告房屋的行为无事实依据、违反法定程序，请求依法确认违法。
阜阳开发区城管执法局辩称：答辩人既未实施强制拆除具体行政行为，也没有参与或配合强制拆除行为，不是本案适格的行政诉讼主体。答辩人作出的（2014）第6047号限期拆除决定已被阜阳市城市管理行政执法局予以撤销，相关单位的强制拆除行为不是依据该限期拆除决定实施的。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为：原告主张阜阳开发区城管执法局实施拆迁行为的唯一依据是阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部对原告父亲王方军的信访答复意见书，但该意见书并未明确“阜阳经济技术开发区城管执法局”参与对原告房屋的拆除行动，因此原告对该局提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项规定的起诉条件，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王煜、王煜泉对被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王 炯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5567号
原告西安西隆电气有限责任公司，住所地陕西省西安市航天经济技术开发区东长安街888号1号楼2层厂房。
法定代表人樊石生，总经理。
委托代理人刘琦，男，大连格智知识产权代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人曹铭书。
委托代理人朱海娇。
第三人夏刚。
原告西安西隆电气有限责任公司（简称西隆公司）因专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年7月16日作出的第26593号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，西隆公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，西隆公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安西隆电气有限责任公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人夏刚的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告西安西隆电气有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年十二月三日
法官助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2081号
原告:唐巧顺，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市盐马路208号。
负责人：姚盛锋，总经理。
原告唐巧顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐巧顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付伤残鉴定费700元、交通费150元，赔偿原告因未能续保而致的损失3000元，判令被告支付精神损害抚慰金3000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2014年、2015年在被告处投保了全家福险种，2016年4月7日我在施工过程中不慎受伤，在被告的要求下，到盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定评定为七级伤残，共花费鉴定费700元和交通费150元，后被告未能及时足额理赔致我对被告失去信任，未续保全家福险，保险到期后，我再次受伤，因此造成经济损失3000元。被告未能及时理赔，致我极大精神损害，故要求被告承担精神抚慰金3000元，为此，遂诉至法院。
被告保险公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告唐巧顺作为投保人向被告中国人寿保险股份有限公司盐城分公司投保了全家福卡B意外伤害保险（卡号：55×××79），保险费260元，并于2016年1月26日通过网上激活，保险期间为一年，意外伤害保险金额为100000元，意外住院医疗保险金额15000元，意外伤害医疗保险金额3600元。2016年4月7日，原告因“腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄损伤伴不全瘫”入盐城市第三人民医院住院治疗，2016年10月10日，原告的伤情经中国人寿保险股份有限公司委托，由盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为七级伤残。花费鉴定费700元。保险合同到期后，原告未继续投保全家福险种。原告就其损失催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告唐巧顺与被告保险公司签订保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，原告唐巧顺应依据合同约定行使权利、履行义务并依约缴纳保费后，被告保险公司应于保险合同约定的保险事故发生后依约赔付保险金。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。对交通费150元考虑其实际发生，依法由被告承担。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐巧顺人民币保险金合计850元。
二、驳回原告唐巧顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人班某某，男，住钦州市。因本案于2013年9月9被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
被告人银某某，男，住广西钦州市。因本案于2013年9月9被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人班某某、银某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人班某某、银某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日9时许，被告人班某某、银某某在钦州市第五中学北侧的“黎兴药店”门前将覃俞莲停放在该处的一辆黑色奔迪牌电动车盗走。当被告人班某某、银某某逃离至钦州湾广场至火车西站路段时，被巡逻民警抓获。被盗电动车已被公安机关追缴归还失主。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2280元。
上述事实，被告人班某某、银某某在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等书证；钦北价认鉴（2013）91号《关于被盗奔迪金龟王电动车的价格鉴定结论书》；失主覃俞莲的陈述以及二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某、银某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某某、银某某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，均积极参与并实施盗窃行为，均应认定为本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）；
二、被告人银某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止）。
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 韩 瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄罗艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00305号
上诉人（原审起诉人）宋巨涛。
上诉人宋巨涛因不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民立字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，1、其早在2012年就提起诉讼，丛台区法院既不立案，也不出具裁定，丛台区法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，有徇私舞弊行为。2、调解协议书的形式、内容根本不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，裁定适用法律错误。根据最高人民法院《法释（2015）5号》第104条、106条的规定，请求依法撤销原裁定，指令丛台区人民法院立案受理。
本院经审查认为，宋巨涛与圣戈班西普磨介（邯郸）有限公司，在邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动争议调解仲裁委员会主持下，于2013年4月17日，双方达成调解协议。该调解协议载明：双方就该案及其他劳动争议再无任何争议。现宋巨涛就该劳动争议事项向人民法院起诉，于法无据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十日
书记员 李雅敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第187号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人陈国强，职务：董事长。
被告盐城市大成建筑工程有限公司。
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告盐城市大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺志慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 芬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊商初字第187号原告阳泉昌达混凝土搅拌站法定代表人陈国强，职务：董事长。被告盐城市大成建筑工程有限公司。本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告盐城市大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺志慧二〇一五年七月二十三日书记员  王 芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第258号
罪犯潘XX，1972年12月19日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第141号刑事判决，以被告人潘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘XX减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终32号
上诉人（原审被告）：广东能捷燃料有限公司，住所地广东省广州市越秀区东�中路350号2160—2407房。
法定代表人：贾国辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：衢州市日杂回收有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港西路12号3楼。
法定代表人：吴剑民，董事长。
上诉人广东能捷燃料有限公司为与被上诉人衢州市日杂回收有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1671—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。广东能捷燃料有限公司上诉称：一、原审裁定认为被上诉人提供的《商函》与上诉人提供的《进口煤供需合同》、《补充合同》并非同一法律关系没有依据。二、即使双方所主张的并非同一法律关系，本案亦应由上诉人所在地人民法院即越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，被上诉人依据《商函》向法院提起诉讼，要求上诉人退还开具信用证的保证金，本案诉讼争议标的为给付货币，因此，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在柯城区范围内，故柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以本案法律关系之外的合同主张管辖权异议，其上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋雪芬
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山监执字第02号
罪犯莫昌清，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，捕前住西藏拉萨实。现于西藏山南地区行政公署公安处看守所服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）山刑初字第5号刑事判决书，认定被告人莫昌清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2002年11月25日西藏自治区高级人民法院作出（2002）藏刑二执字第48号刑事裁定，将罪犯莫昌清减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利减为十年；2005年3月9日本院作出（2005）山刑二执字第7号刑事裁定，对罪犯莫昌清减刑一年；2007年2月20日本院作出（2007）山刑二执字第10号刑事裁定，对罪犯莫昌清减刑三年，附加刑剥夺政治权利减去二年；2010年8月10日本院作出（2010）山监执字第10号刑事裁定，对罪犯莫昌清减刑三年，附加刑剥夺政治权利减去三年；2011年11月10日本院作出（2011）山监执字第02号刑事裁定，对罪犯莫昌清减刑二年，附加刑剥夺政治权利减去三年。
执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所服刑于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所建议称，该罪犯在服刑期间，遵守监规监纪，协助看管重刑犯，认真负责，积极劳动，改造表现良好，并具有立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，特请审核裁定。
经审理查明，罪犯莫昌清自服刑以来，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，充分认识到自己的罪行给社会带来的极大危害；严格遵守监纪监规，从未发生过违反监纪监规的行为；能够认真学习文化知识和法律法规，不断提高文化素质，增强了法制观念；积极参加劳动，在劳动中不怕苦、不怕累，遵守劳动纪律，服从安排，积极参加所里组织的各项改造活动，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。另，该罪犯坚持不懈运用专业知识，搞发明创造，于2012年5月20日获得国家专利局颁发的《发明专利证书》（锁芯、密码双报警方便门锁，专利号ZL200510124433.9）。原判决所判处的罚金2000元已经缴纳完毕。
认定上述事实的主要证据有罪犯莫昌清的减刑申请书，西藏山南地区行政公署公安处看守所提请减刑建议书，呈请减刑审批表，西藏自治区山南地区行政公署公安处法制科、监管科减刑审核报告，西藏自治区人民检察院山南分院监所检察处减刑审核意见，西藏自治区山南地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）山刑初字第5号刑事判决书，西藏自治区高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）藏刑二执字第48号刑事裁定书，西藏自治区山南地区中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）山刑二执字第7号刑事裁定书，2007年8月20日作出（2007）山刑二执字10号刑事裁定书，2010年8月10日作出（2010）山监执字10号刑事裁定书和2011年11月10日作出（2011）山刑执字第02号刑事裁定书，发明专利证书复印件，听证笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫昌清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，积极参加政治、文化的学习，努力完成各项生产任务，确有悔改表现，并有重大立功表现，具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第四条第（四）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫昌清予以减刑，减去剩余刑期，附加刑剥夺政治权利减去一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多吉仁增
审 判 员 朱 红 堂
代理审判员 解 松 娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8222号
原告郝鹏程，男，汉族，1949年11月23日出生。
被告王新明，男，汉族，1959年12月23日出生。
原告郝鹏程与被告王新明民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告郝鹏程到庭参加了诉讼，被告王新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月23日被告王新明以装修为由向原告借款15000元，并打下欠条，原告向被告多次催收还款，被告至今不予还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告王新明未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提交如下证据：
借款证明一份：证明被告王新明于2011年5月23日向原告借款15000元，未约定利息，未约定还款期限。
本院审查认为，被告王新明缺席视为对原告提交证据无异议，以上证据为原件且符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月23日被告王新明向原告郝鹏程借款15000元，未约定利息，对借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王新明借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，原告随时可以请求其偿还，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告王新明承担偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新明于本判决生效之日偿还原告郝鹏程借款15000元。
案件受理费88元由被告王新明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 乌东高娃
二〇一六年三月十日
书记员 周 新 伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37396号
原告金X。
委托代理人毛X。
委托代理人汪X。
被告史XX。
委托代理人杜XX。
委托代理人李X。
原告金X诉被告史XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日、12月24日公开开庭进行了审理。原告金X及其委托代理人毛X、汪X，被告史XX及其委托代理人杜XX、李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，2009年9月生育一子金XX，2013年3月生育一女金XX。婚后至今，双方因性格不合，多有争吵，后发展到了分居的地步。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女金XX、金XX随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告史XX辩称，对原告诉求不予认可，双方之间还有夫妻感情，感情尚未破裂。现原告完全不顾夫妻双方的感情，不顾及被告对婚姻和家庭的付出，被告同意离婚，婚生子女金XX、金XX随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币（以下币种同）10，000元，并要求原告支付每月3，000元的房屋租赁费用，共同财产依法分割。被告在婚姻中无过错，故要求原告赔偿被告精神损害抚慰金500，000元。
经审理查明，原、被告于2008年11月登记结婚，2009年9月生育一子金XX，2013年3月生育一女金XX。婚初，夫妻关系尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2015年6月，原告提起离婚诉讼，因被告于2015年1月26日中止妊娠，故本院裁定驳回原告起诉。2015年10月，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，本市XX区XX村XX号XX室房屋产权于2010年12月登记在原告名下，系原告父母出资购置。该房屋装修费用（包括家用电器、家具）约50，000元，系原告出资。沪XX小型轿车于2009年4月登记在原告名下，系被告父母出资购置，车牌款项系原告父母出资。沪XX小型轿车于2014年9月登记在原告名下，已归还贷款本金49，268.65元、利息15，654.95元，至2015年12月底剩余贷款本金97，281.35元。
审理中，原告要求原、被告各抚养一名子女，愿意支付被告每月3，000元的房屋租赁费用。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书、民事裁定书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻间的感情。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对子女的抚养本着双方的抚养条件及子女的状况，本院确定金XX随原告共同生活，金XX随被告共同生活。基于财产的出资及使用状况，本院确定本市XX区XX村XX号XX室房屋内装修（包括家用电器、家具）、沪XX小型轿车归原告所有，车辆的剩余贷款由原告清偿，沪XX小型轿车（包括牌照）归被告所有。本市XX区XX村XX号XX室房屋产权虽系原、被告夫妻关系存续期间取得，但系原告父母出资，且产权登记在原告名下，故该房屋产权应为原告的个人财产，应归原告所有。被告在本市无固定住所的，原告应给予被告适当的帮助，被告要求原告每月给付房屋租赁费用3，000元，原告无异议，本院予以准许，给付的期限酌定为两年。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金500，000元，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告金X与被告史XX离婚；
二、婚生女金XX随原告金X共同生活，婚生子金XX随被告史XX共同生活；
三、上海市XX区XX村XX号XX室房屋内装修（包括家用电器、家具）及沪XX小型轿车归原告金X所有，车辆的剩余贷款由原告金X清偿，沪XX小型轿车（包括牌照）归被告史XX所有；
四、上海市XX区XX村XX号XX室房屋产权归原告金X所有；
五、原告金X于本判决生效之日起两年内每月10日前支付被告史XX房屋租赁费用人民币3，000元。
案件受理费人民币3，200元，减半收取计人民币1，600元，由原告金X负担人民币1，500元，被告史XX负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年一月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第209号
原告李某某，男，汉族，生于1972年10月27日。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，生于1975年7月21日。
第三人薛某某，男，汉族，生于1935年7月19日。（未到庭）
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，第三人薛某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍，于2014年3月11日在平凉市崆峒区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，在结婚不到一年时间里，共同生活也就一两个月。被告有事不和我沟通，不尽夫妻责任，且在婚前隐瞒了有严重哮喘病的事实。2014年10月份，被告说要去西安治哮喘病，后一去不回。第三人薛某某借婚姻索取原告彩礼40000元，拒不返还。现请求法院依法判决我与被告离婚，第三人返还我彩礼40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告薛某某辩称：我同意与原告离婚。我患哮喘病的事原告在婚前是知情的。彩礼我们家只收了20000元。婚前原告给我入股买黑茶20000元，现在黑茶还在原告家存着呢。如果要离婚，原告应返还我带到原告家的照相机1台、皮草外衣2件，皮草马夹3件，2床被子，床上4件套2套，小衣服约50－100件。
第三人薛某某接受本院询问时述称：彩礼我当时让李某某随意给，李某某在结婚前拿来了40000元，我收了20000元，退了20000元，所以实收彩礼只有20000元，我同意按法律规定的数额退还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2014年3月11日在平凉市崆峒区民政局办理了结婚登记。原告李某某从事黑茶经销代理，婚前李某某在自己的线下为被告薛某某和薛某某的姐姐薛某某购买黑茶各入股19966元，薛某某购买的黑茶，存于李某某家中。临近结婚，李某某和薛某某共同到陕西省咸阳市薛某某家，向薛某某付彩礼40000元，薛某某当场退还李某某20000元，当天又向李某某退还了薛某某购买黑茶股金20000元。2014年10月，原、被告发生矛盾后分居至今。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以认可。被告薛某某要求李某某返还衣服及照相机，但没有提供相应证据，李某某予以否认，对薛某某的请求本院不予支持。李某某要求第三人薛某某返还40000元彩礼，但薛某某实收20000元，应酌情予以退还。薛某某购买的黑茶存于李某某家中，原、被告虽对剩余黑茶的数量有异议，但消费黑茶的行为发生于李某某和薛某某婚姻关系存续期间，薛某某对此无返还义务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告薛某某离婚。
二、第三人薛某某返还原告李某某彩礼16000元。
案件受理费100元，由原告李某某、被告薛某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年六月二日
书记员 陈雅琪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第700号
原告：秦某。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石某，该公司股东。
被告：杨某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
法定代理人：杨某（系韩某甲、韩某乙之母），上列被告。
被告杨某、韩某甲、韩某乙的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
被告韩某丙、王某的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：韩某丁。
法定代理人：刘某。
被告：宋某。
本院在审理原告秦某诉被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某丙、王某、韩某甲、韩某乙、韩某丁、宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，发现原告秦某与韩百杰签订的借款协议第8条中约定“因本协议发生争议，双方协商解决，解决不成，由贷款人所在地法院诉讼解决”，该案贷款人原告的所在地为衡水市桃城区，因此该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年九月二十五日
书记员 李青竹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第700号
原告：秦某。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。
负责人：石某。
被告：杨某。
被告：韩某甲（系杨某之子）。
被告：韩某乙（系杨某之女）。
法定代理人：杨某，上列被告。
委托代理人：苗向东、李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：韩某丁。
法定代理人：刘某。
被告：宋某。
本院在审理原告秦某与被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某、韩某丁、宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年九月八日
书记员 李青竹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第955号
原告高贵林，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
代表人姜长军，村主任。
被告谢彬，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告高贵林诉被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、谢彬土地承包经营权确认纠纷一案中，原告高贵林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高贵林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告高贵林负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张翠翠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第505号
原告黄某某，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告王某某，女，1982年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以已与被告自行协商并解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海龙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 张卫林
二〇一四年四月十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执复字第3号
申请复议人（被执行人）河南开源房地产开发有限责任公司。
法定代表人程俊青，该公司董事长。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
申请执行人程胜利，男，汉族。
被执行人河南天桥建设工程公司。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人张汉宝，该公司副经理。
申请复议人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）不服源汇区人民法院（以下简称源汇区法院）（2014）源法执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
源汇区法院认为，人民法院执行的依据是已生效的判决或裁定。漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）作出的（2014）漯民三终字第66号民事判决判定开源公司在所欠河南天桥建设工程公司（以下简称天建公司）工程款590835.14元及利息范围内对程胜利承担还款责任。据此源汇区法院查封开源公司的账户并无过错。开源公司称其所欠天建公司的590835.14元已与天建公司欠其的借款300万元发生债务抵销。源汇区法院认为，该问题涉及实体，不应在执行阶段解决，对于两被执行人之间的债权债务纠纷，执行部门无审查的权力和义务，且（2014）漯民三终字第66号民事判决已明确这300万元与本案无关。源汇区法院于2014年11月17日向开源公司下发的通知是严格依法依程序进行的，法院的执行行为合法、有效，开源公司所提异议不成立。源汇区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2014）源法执异字第6号执行裁定，驳回开源公司的执行异议。
申请复议人开源公司称，（2014）源法执异字第6号执行裁定认定事实错误。开源公司与天建公司的债务抵销行为，是（2014）漯民三终字第66号民事判决生效后，开源公司对判决书确认债务的履行行为，该债务履行行为已经生效，开源公司已经提交了与天建公司债务抵销的证据，源汇区法院执行过程中应依法确认。根据漯河中院作出的（2014）漯民三终字第66号民事判决内容可以看出，欠付程胜利工程款的债务人是天建公司，开源公司对程胜利承担责任的前提是开源公司欠天建公司工程款，开源公司无论对天建公司还是对程胜利履行付款义务，均导致开源公司对天建公司的债务消灭，不再对程胜利承担还款责任。（2014）漯民三终字第66号民事判决生效后，开源公司根据合同法规定及天建公司2011年5月9日向开源公司递交的申请约定，于2014年9月17日书面通知天建公司进行债务抵销，该债务抵销行为自天建公司接到书面通知时生效。请求漯河中院终止对开源公司的执行，解除对开源公司837000元银行存款的查封。
本院查明，程胜利与开源公司、天建公司建设工程合同纠纷一案，漯河中院（2014）漯民三终字第66号民事生效判决主要内容为：天建公司于判决生效后十日内偿还程胜利工程款579628.14元及利息；开源公司在所欠天建公司工程款590835.14元及利息范围内对程胜利承担还款责任。判决生效后，天建公司、开源公司均未履行。程胜利遂向源汇区法院申请强制执行，源汇区法院立案后向开源公司送达了执行通知书，开源公司未按执行通知书履行义务，源汇区法院依法冻结了开源公司的账户，通知其按（2014）漯民三终字第66号民事判决书中规定的义务履行，逾期不履行，将依法划扣。开源公司不服提出执行异议，源汇区法院组织听证审查后，作出（2014）源法执异字第6号执行裁定，驳回开源公司的执行异议。开源公司不服复议至本院，复议期间未提交新证据。
本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，进入执行程序后，对当事人具有强制执行力，其目的是促使债务人履行义务，维护债权人合法权益。本案中，源汇区法院依照（2014）漯民三终字第66号民事生效判决执行开源公司符合法律规定，保障了申请执行人的债权能够得以实现。关于开源公司称其与天建公司的债务抵销问题属当事人实体权利，且（2014）漯民三终字第66号生效民事判决明确说明“因该300万元并未用在本案诉争工程中，且丽江花园小区其他楼栋尚未决算，开源公司可以在与天建公司把整个小区工程决算完毕后对该300万元借款进行处理”，故源汇区法院执行程序不予处理并无不当。综上，开源公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南开源房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振宽
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪立胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第831-1号
原告郭介梅。
委托代理人华丽花。
被告邵明奎。
被告邵长江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2014年11月4日作出（2014）开民初字第831号财产保全裁定，现被告邵明奎、邵长江已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告邵长江名下车牌号为鲁GXX**号车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年十一月六日
书记员 梁同丽