wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6268号原告：孟某，男，1982年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序并于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还借款本金45000元，并支付利息14400元，本息合计59400元。事实和理由：2016年3月3日及2016年3月5日，被告周某两次向原告孟某分别借款25000元及20000元，双方对两笔借款均约定月利率为20‰，被告于借款当日为原告出具借据两枚。上述借款，经原告多次催要，被告至今未给付。周某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据两枚。该证据能够证明2016年3月3日及2016年3月5日被告周某两次向原告共借款45000元的事实，同时证明对借款约定月利率为20‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日及2016年3月5日，被告周某两次向原告孟某分别借款25000元及20000元，双方对两笔借款均约定按月利率20‰支付利息，被告于借款当日为原告出具借据两枚。借款本金45000元自2016年3月5日至2017年7月5日的利息为14400元（借款本金45000元×20‰×16个月）。本院认为：债务应当清偿，被告周某两次向原告合计借款45000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张偿还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告偿还借款利息14400元的诉讼请求，因原、被告对两笔借款均约定按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孟某主张被告周某偿还借款本金45000元，按月利率20‰支付借款本金45000元自2016年3月5日至2017年7月5日的利息14400元，本息合计59400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金45000元，按月利率20‰给付自2016年3月5日至2017年7月5日的利息14400元，本息合计59400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年九月十三日书记员孙丽慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审21号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村股份经济合作社（原宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村经济合作社）(组织机构代码为72046491-1)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇姚家中心村内。
原负责人姚裕龙。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕28号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月23日作出甬鄞卫〔2011〕28号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年底擅自占用瞻岐镇姚家村小岙山山脚下土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为2984平方米，土地性质为基本农田2113平方米，一般农田871平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2984平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2984平方米基本农田和一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币89520元。申请执行人于2011年6月23日向被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕28号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]40号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项。
另查明，因全省村经济合作社股份合作制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村经济合作社变更为宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月23日作出甬鄞卫〔2011〕28号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月四日
代书记员 吴 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初717号
原告：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市扬名镇五爱村。
负责人：万泽湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：店商互联科技发展无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区壹号花园1-2七楼1705-1室。
法定代表人：宋宁宝。
被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（2号楼317室）。
法定代表人：宋宁宝。
原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐公司）与被告店商互联科技发展无锡有限公司（以下简称店商无锡公司）、店商互联（苏州）科技发展有限公司（以下简称店商苏州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托诉讼代理人桂吉星到庭参加诉讼，被告店商无锡公司、店商苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盐公司向本院提出诉讼请求：1、判令店商无锡公司立即支付货款138271.72元及逾期付款损失（以138271.72元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至判决支付之日止）；2、判令店商苏州公司对店商无锡公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏盐公司与店商无锡公司于2017年6月签订《经销商品合同》一份，约定苏盐公司向店商无锡公司供应食盐，店商无锡公司支付对价，合同同时对货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，苏盐公司按约履行了供货义务，但店商无锡公司未能按约付款，尚欠货款138271.72元。店商无锡公司系一人有限公司，股东为店商苏州公司，两公司之间存在财产混同，店商苏州公司应对店商无锡公司的欠款承担连带清偿责任。
被告店商无锡公司未作答辩。
被告店商苏州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，苏盐公司与店商无锡公司签订经销商品合同（编号为WXC20170713）一份，约定由苏盐公司向店商无锡公司供应淮盐牌食盐，双方约定的结算方式为账期10天，即店商无锡公司收到货物后10天内支付货款。合同还约定了其他事项。
2017年12月27日，店商无锡公司与苏盐公司进行对账，双方一致确认截至2017年12月26日，店商无锡公司结欠苏盐公司货款138271.72元。后店商无锡公司未能付款。
另查明：店商无锡公司为一人有限责任公司，公司股东为店商苏州公司。
以上事实，有经销商品合同、对账单、店商无锡公司企业信用信息公示报告以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，店商无锡公司结欠苏盐公司货款138271.72元，事实清楚，且双方在经销商品合同中约定的付款期限已经届满，故对于苏盐公司要求店商无锡公司支付货款138271.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向买受人主张逾期付款利息损失。本案中，双方在经销商品合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故苏盐公司要求店商无锡公司支付以138271.72元为基数，自起诉之日即2018年1月24日起按照银行同期贷款利率标准计算至判决支付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。店商无锡公司为一人有限责任公司，店商苏州公司作为公司唯一的股东，对公司的财产独立于股东自己的财产负有举证责任，现店商苏州公司未证明店商无锡公司的财产独立于自己的财产，应当对店商无锡公司的债务承担连带清偿责任，因此，对于苏盐公司要求店商苏州公司对店商无锡公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。店商无锡公司、店商苏州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、店商互联科技发展无锡有限公司于本判决发生法律效力后立即支付江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司货款138271.72元及逾期付款损失（以138271.72元为基数，自2018年1月24日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至判决支付之日止）。
二、店商互联（苏州）科技发展有限公司对店商互联科技发展无锡有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元减半收取1533元、保全费1220元，合计2753元，由店商互联科技发展无锡有限公司、店商互联（苏州）科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》：
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初130号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人阮善东，曾用名阮善军，男，1995年5月20日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，个体，现住商城县(户籍地：商城县)。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月26日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人阮善东犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人阮善东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日14时50分许，被告人阮善东饮酒后驾驶豫A.Y6N**号蓝色小轿车行驶至上石桥镇双河村卫生室路段时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，被告人阮善东血液酒精含量达到100mg／100ml，后将其带至商城县人民医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所对该血样鉴定：从阮善东的血液中检测出乙醇含量为82.66mg／100ml。被告人阮善东到案后，如实供述自己的罪行；其无违法犯罪前科。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人阮善东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发经过、归案说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、前科证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表等；证人江某证言；被告人阮善东的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘查检查笔录及车辆和抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮善东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人阮善东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人阮善东到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚。根据被告人阮善东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人阮善东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年三月五日
书记员 熊 铠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终671号
上诉人（原审原告）:陈永青，女，汉族，1979年9月28日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：陈广军（陈永青之兄），男，汉族，1967年5月19日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林州亚细亚企业发展有限公司,住所地林州市龙山区太行路193号。
法定代表人：刘群峰，公司董事长。
委托代理人：焦晨，该公司员工。
上诉人陈永青�与被上诉人林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈永青于2018年3月23日向本院提交撤回起诉和上诉申请书。
本院认为，上诉人陈永青在本院审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许陈永青撤回上诉；
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4902号民事判决；
准许陈永青撤回起诉。
一审案件�理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由陈永青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终671号上诉人（原审原告）:陈永青，女，汉族，1979年9月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：陈广军（陈永青之兄），男，汉族，1967年5月19日出生，住林州市。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林州亚细亚企业发展有限公司,住所地林州市龙山区太行路193号。法定代表人：刘群峰，公司董事长。委托代理人：焦晨，该公司员工。上诉人陈永青�与被上诉人林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈永青于2018年3月23日向本院提交撤回起诉和上诉申请书。本院认为，上诉人陈永青在本院审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许陈永青撤回上诉；撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4902号民事判决；准许陈永青撤回起诉。一审案件�理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由陈永青负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一八年三月二十三日书记员  张 杨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初64号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某，2017年10月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人白瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月底的一天，被告人白某在本市杏花岭区钢新商贸城门口路东马路边一摊位旁，趁被害人赵某不备，将其上衣左口袋内的一部红米2手机（认定价格260元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队出具的受案登记表、查证经过、对案经过、指认现场及赃物照片、调取证据清单、发还清单；被害人赵某的报案材料、询问笔录；白甲的询问笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕193号价格认定结论书；太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字〔2017〕000299号强制隔离戒毒决定书；被告人白瑞的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年二月一日
代书记员 高子昂
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初281号
原告：杨春雨，现住公主岭市。
被告：李峰，现住公主岭市。
被告：李元鹄，现住公主岭市。
原告杨春雨与被告李峰、李元鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨春雨于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春雨的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春雨撤诉。
案件受理费减半收取150元，由杨春雨负担。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张洪福
二〇一八年五月十二日
书 记 员 宋 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘军，男，1987年4月30日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,663.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初562号
原告：李树林，男，1972年3月23日生，汉族，住卢氏县。
被告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。
住所地：山西省临汾市襄汾县汾城镇汾城十字北。
统一社会信用代码：91141023073083820M。
法定代表人：郑静峰，总经理。
被告：赵俊武，男，1975年9月7日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：马冲，男，1982年10月27日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
统一社会信用代码：91141000772543347X。
负责人：李永升，总经理。
委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，一般代理。
原告李树林与被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称：佳翔公司）、赵俊武、马冲、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李树林委托诉讼代理人肖建伟、被告保险公司委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼，被告佳翔公司法定代表人郑静峰、赵俊武、马冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李树林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计52323.98元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月15日9时42分，马冲驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车行至（××国道）××县××与李树林驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李树林受伤，两车受损之交通事故。卢氏公安交警大队作出事故责任认定，马冲负全部责任，李树林无责任。豫Ｃ×××××号车辆登记车主为圣杭公司，实际车主为邢小民，李树林系邢小民雇佣的司机。晋Ｌ×××××号车辆登记车主为佳翔公司，实际车主为赵俊武，马冲系赵俊武雇佣的司机，该车辆购买有交强险和商业保险。事故发生后，对李树林遭受的损失，被告未给予赔偿，因此依法诉至法院。
佳翔公司、赵俊武、马冲均未提交答辩状。
保险公司辩称，对事故经过没有异议，对原告第一次治疗住院没有异议，认为第二次住院或许有医院的医疗过错，不应当全部由被告保险公司承担。另外，诉讼费也不应当由保险公司承担。
原告李树林围绕诉讼请求依法提交了证据，其余当事人未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告佳翔公司、赵俊武、马冲未到庭发表质证意见，被告保险公司对原告李树林提交的证据真实性没有异议，就部分证据的证明目的发表了质证意见。对原告李树林提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日9时42分，被告马冲驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车，行驶至（××国道）××县××与李树林驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李树林受伤，两车受损之交通事故。事故发生后，卢氏公安交警大队作出道路交通事故认定，马冲负全部责任，李树林无责任。
被告马冲驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人是被告佳翔公司，实际车主是被告赵俊武，佳翔公司与赵俊武系挂靠关系，马冲是赵俊武雇佣的司机。原告邢小民驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车所有人是原告圣杭公司，实际车主是原告邢小民，圣杭公司与邢小民系挂靠关系，李树林是邢小民雇佣的司机。
本次交通事故发生后，原告李树林被送往卢氏第三人民医院门诊治疗花费923.48元，事发当日又转往卢氏县人民医院并办理住院手续，经诊断为：右小腿外伤、右比目鱼肌、腓肠肌损伤、双小腿血肿、双下肢软组织损伤。2017年9月6日出院，住院53天，支付医疗费8450.38元。2017年9月11日，因右小腿外伤感染，原告李树林在卢氏县人民医院再次住院治疗。2017年11月1日出院，住院51天，支付医疗费3301.2元。原告李树林为治疗伤情，支付交通费500元。
另查明，被告马冲驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业保险。交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业险机动车第三者责任保险限额1000000元。本次事故发生在交强险和商业险保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。马冲作为机动车驾驶人，对交通事故的发生负全部责任，马冲驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。
原告李树林主张的误工费损失，因原告李树林未提交交通事故发生前三个月收入证明，根据其日常工作性质，参照交通运输业或相近行业平均工资，认定为152元/天。误工期间根据其实际治疗情况及出院医嘱，认定为交通事故发生之日起至第二次出院后15天。其主张的交通费500元，根据事故发生地点、就医地点、住院次数、本人住所地等，予以支持。
原告李树林因事故遭受的损失有：医疗费12675.06元、误工费18848元（152元/天×124天）、护理费10481.12元（100.78元/天×104天）、住院伙食补助费2080元（20元/天×104天）、营养费1560元（15元/天×104天）、交通费500元，合计46144.18元，由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向原告李树林支付赔偿款46144.18元；
二、原告李树林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。、
审判员 王 彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵翼博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1874号
原告：邓青，女，1957年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹念淅、尹强，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-50号。
法定代表人：叶子茂，该公司董事长。
原告邓青与被告江苏凯茂石化科技有限公司（以下简称凯茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青的委托诉讼代理人曹念淅、尹强到庭参加诉讼，被告凯茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青向本院提出诉讼请求：请求依法判令凯茂公司偿还借款本金4226850元及利息（以39万元为基数自2017年9月19日起按月息2%计算至实际给付之日；以200万元为基数自2017年10月13日起按月息2%计算至实际给付之日；以13万元为基数自2018年1月23日起按月息2%计算至实际给付之日；以806850元为基数自2018年1月25日起按月息2%计算至实际给付之日；以90万元为基数自2018年2月10日起按月息2%计算至实际给付之日）。事实及理由：凯茂公司因资金周转需要向其借款。其分别于2017年9月19日、2017年10月13日、2018年1月23日、2018年1月25日、2018年2月10日以银行转账、承兑汇票形式出借给凯茂公司本金合计4226850元。凯茂公司向其出具了借条，双方口头约定随借随还。经其多次催讨，凯茂公司并未归还借款，请求法院支持诉请。
被告凯茂公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2017年9月19日，凯茂公司向邓青借款39万元，约定月息2%；2017年10月13日，凯茂公司向邓青借款200万元，约定月息2%；2018年1月23日，凯茂公司向邓青借款13万元，约定月息2%；2018年1月25日，凯茂公司向邓青借款80.685万元，约定月息2%，2018年2月10日，凯茂公司向邓青借款90万元，约定月息2%。后凯茂公司并未归还借款本金，也未支付利息。前述本金合计4226850元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凯茂公司结欠邓青借款本金合计4226850元，应予归还。关于邓青主张的利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对邓青的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏凯茂石化科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向邓青支付借款本金4226850元及利息（以39万元为基数自2017年9月19日起按月息2%计算至实际给付之日；以200万元为基数自2017年10月13日起按月息2%计算至实际给付之日；以13万元为基数自2018年1月23日起按月息2%计算至实际给付之日；以806850元为基数自2018年1月25日起按月息2%计算至实际给付之日；以90万元为基数自2018年2月10日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果江苏凯茂石化科技有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40614元法院减半收取20307元、保全费5000元，合计25307元，由江苏凯茂石化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1538号
原告龚永年。
被告朱建军。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告龚永年诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永年，被告朱建军及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永年诉称，被告朱建军于2015年3月14日因生意之需向其借款630000元，言明三个月归还，但是至今未还。后经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告朱建军归还借款人民币630000元及该款自2015年3月14日起至实际给付之日止、按照月息1.5%计算的利息。
被告朱建军辩称，实际用款人是案外人骆林峰，其并未实际用款。其在2015年5月初的时候，已经通过建设银行以转账方式向原告归还了10000元。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款630000元、利息为月息11300元，借款期限自2015年3月14日至2015年4月13日止。同日原告向被告银行账户转账支付630000元，被告向原告出具了收款630000元的收条。
审理中，被告陈述，其经朋友介绍与在中和投资工作的骆林峰相识。本案的630000元并非借款，而是骆林峰在2015年3月把其叫到中和投资，让其打个欠条走个账，说原告会把该款转给其，其收到后再将该款转给骆林峰即可，其在收到该款后的两分钟全额转给了骆林峰。被告陈述其之所以同意转账，是因为和骆林峰是朋友，本来其就欠骆林峰钱。
原告陈述：是骆林峰让其借款给被告，至于骆林峰与被告谈什么其并不清楚。被告在2015年6月通过转账向其归还了利息10000元，本金没有归还过。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条、承诺书，被告提供的银行转账记录网页截图、清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行付款义务。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证、收条及庭审陈述，本院能够确认原告向被告出借630000元的事实，原、被告之间的借款合同成立并生效。据此，被告朱建军应按约归还借款并支付相应的利息。关于利息，由此合同中有明确约定，现原告主张按照1.5%计算，不违反法律规定，且在合同约定利息范围内，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年3月14日起计算至实际支付之日止的利息，应予支持。因原、被告一致确认，被告已经向原告支付了10000元利息，经核算，故该款在被告应付利息中应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效之日起十日内归还原告龚永年借款人民币630000元并支付该款利息（按照月利率1.5%自2015年3月14日起计算至实际支付之日止，并扣除被告已支付的利息10000元）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5381元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
二〇一五年十一月五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01038号
罪犯毛洪军，男，1963年4月26日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑复字第27号刑事判决，认定罪犯毛洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。
经审理查明，罪犯毛洪军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛洪军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初118号
原告康玉辉。
被告康志平。
原告康玉辉与被告康志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康玉辉的委托代理人宋之彧，被告康志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉辉诉称，其经人介绍为康志平提供劳务，由康志平带往各处车间工作，康志平尚结欠其劳务报酬1040元未付，现诉至法院，要求康志平支付劳务报酬1040元。
康志平辩称，欠条系其在受胁迫情况下作出，但对欠条数额没有异议。欠条所涉费用系康玉辉为圣旺公司工作而产生，圣旺公司向其结算后，其方可按照实际结算数额支付康玉辉。
经审理查明，2015年12月11日，康志平向康玉辉出具欠条，载明“兹有康志平欠临时工工人康玉辉壹仟零肆拾元整”。2014年12月14日，惠山开发区派出所出具证明：“2015年12月11日08时42分我所接报110警情称高力汽博城内圆通快递对面加工厂有人闹事。经查，系康志平手下几个工人帮其干活后，工资尚未全部结清，现其工人上门讨要工资，遂发生纠纷，民警到现场后，公调对接至惠成社区警务室人民调解室，矛盾暂时平息，康志平打了欠条给工人，工人通过诉讼途径解决。”
审理中，康志平陈述康玉辉经人介绍至其经营的加工坊工作，因其无活可做，故带领康玉辉至江阴的圣旺公司工作，劳务费由康玉辉自行与圣旺公司包工头咸大飞协商；康玉辉在圣旺公司工作期间，其亦在圣旺公司工作，并由其带领上下班；康玉辉仅在圣旺公司工作了10天，未完成工作任务，故康玉辉本不能取得圣旺公司的劳务费，现因圣旺公司倒闭，其代理康玉辉以自己名义向圣旺公司主张了劳务费，并由咸大飞出具了欠条，但圣旺公司尚未向其支付。康志平向本院提供咸大飞向其出具的欠条复印件，欠条载明“兹有咸大飞欠康志平9600元”。康志平称9600元系包括康玉辉在内的前往圣旺厂工作的人员的劳务费总额，亦包括其本人的劳务费和油费。经质证，康玉辉表示该欠条与本案没有关联。
以上事实由欠条、派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务报酬应当按约支付。综合考虑康志平出具的欠条、派出所证明以及双方当事人陈述，康玉辉主张为康志平提供劳务，本院予以采信。康玉辉提供的欠条系由康志平在派出所民警在场情况出具，康志平主张其受到胁迫，未提供证据证明，本院不予采信。康玉辉主张的劳务报酬1040元有欠条为凭，本院予以支持。康志平主张圣旺公司向其支付款项后，其再视比例支付康玉辉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
康志平于本判决发生法律效力之日起十五日内向康玉辉支付劳务报酬1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由康志平负担。该款已由康玉辉预付，康志平于本判决发生法律效力之日起径付康玉辉。
本判决为终审判决。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月十四日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00672号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：綦文华
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人綦文华借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第121号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第121号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执41号
申请执行人陈晶平，男，生于1978年9月16日，哈尼族，大专文化，云南省宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区宁洱县火柴厂**幢*单元***室。公民身份号码：5327221978********。
申请被执行人方晓燕，女，生于1971年3月18日，哈尼族，现住普洱市思茅区民政局住宿楼*幢*单元***室。公民身份号码：5327221971********。
申请被执行人叶光荣，男，生于1965年3月28日，汉族，现住普洱市思茅区民政局住宿楼*幢*单元***室。公民身份号码：5327221965********。
申请执行人陈晶平与申请被执行人方晓燕、叶光荣借款合同纠纷一案，申请执行人陈晶平于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1888号民事判决书于2017年1月13日向被执行人方晓燕、叶光荣送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金1380000.00元，并承担本案案件受理费8610.00元、执行费16286.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执41号申请执行人陈晶平，男，生于1978年9月16日，哈尼族，大专文化，云南省宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区宁洱县火柴厂**幢*单元***室。公民身份号码：5327221978********。申请被执行人方晓燕，女，生于1971年3月18日，哈尼族，现住普洱市思茅区民政局住宿楼*幢*单元***室。公民身份号码：5327221971********。申请被执行人叶光荣，男，生于1965年3月28日，汉族，现住普洱市思茅区民政局住宿楼*幢*单元***室。公民身份号码：5327221965********。申请执行人陈晶平与申请被执行人方晓燕、叶光荣借款合同纠纷一案，申请执行人陈晶平于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1888号民事判决书于2017年1月13日向被执行人方晓燕、叶光荣送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金1380000.00元，并承担本案案件受理费8610.00元、执行费16286.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第00866号
申请执行人：傅文革，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
申请执行人：付彬，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人傅文革、付彬与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第15683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅文革、付彬依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4160号房屋过户至傅文革（身份证号：×××）、付彬（×××）名下。
二、傅文革（身份证号：×××）、付彬（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月十七日
书记员 王凯毅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6547号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：任德才，男，汉族，1974年12月12日生，住大连开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告任德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告任德才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币19990.93元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年6月10日合计本金及欠息共44622.69元）
事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订了个人金领通个人开户申请书记客户声明书，约定：原告为被告开通平安金领通（大众客户）关联IC借记卡xx，单笔贷款期限为1年（12期），均采用按月等额还本付息方式，单笔业务将自出账日按固定利率日履行0.06%的标准计收利息至清偿日止。原告向其发放贷款人民币3万元，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金19990.93元，利息、罚息合计24631.76元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失。
被告任德才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，平安银行股份有限公司大连分行（借款人、乙方）与被告任德才（借款人、甲方）签订《个人开户申请书》，开户人姓名：任德才，身份证号：xx,业务类型：个人开户/金领通，申请IC金卡，卡号为xx。上述申请书签订后，被告又签订了《平安金领通面谈记录及客户声明书》，证明原告按照被告的申请为被告任德才开通金领通（大众客户），单笔借款单笔贷款期限为1年（12期），均采用按月等额还本付息方式，单笔业务将自出账日按固定利率日履行0.06%的标准计收利息至清偿日止。被告签订了已完全理解告知的内容及合同的约定的权利、义务的声明。
其后，原告向被告发放了3万元，固定利率日履行0.06%的标准计收，利息还款方式为等额还本付息方式，到期日为2015年5月20日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金19990.93元、欠息合计24631.76元，已构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任德才签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告任德才向原告申请借款，并同意接受所申请的声明书中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告任德才尚欠原告借款本金19990.93元、欠息合计24631.76元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金19990.93元人民币，并支付截止2017年6月10日的欠息合计24631.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告任德才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德才偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19990.93元；
二、被告任德才给付原告截止2017年6月10日的欠息合计24631.76元；
三、被告任德才自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告任德才应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费920元，公告费600元，由被告任德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马艺铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4898号
罪犯宋斌斌，男，1993年3月8日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人宋斌斌犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯宋斌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋斌斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年5月、10月，2016年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯宋斌斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋斌斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初147号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月4日出生，汉族。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于1999年4月27日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2002年6月21日被郑州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月5日14时41分，被告人王某酒后驾驶豫A号某某牌小型普通客车沿甲路二层由北向南行驶至乙路下桥口位置时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对王某静脉血液测定，其血醇含量为143.61mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述，证人申某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，交强险保险单，刑事判决书、劳动教养决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市某某区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚；有犯罪前科、劣迹，可以酌情从重处罚；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年八月十日
书记员 赵茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4420号
原告安德祥，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告ＸＸ广，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告王波，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告安德祥与被告ＸＸ广、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告安德祥到庭参加了诉讼。被告ＸＸ广、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ广于2017年4月14日从原告处借款30000元整，约定2017年5月1日前一次性还清。借款到期后，二被告至今未给付，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还拖欠原告的借款30000元，并自2017年5月1日起按照法律规定利率承担利息。
二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2017年9月12日在民政部门协议离婚。被告ＸＸ广于2017年4月14日为原告出具借据一份，载明借款金额为30000元，并约定于2017年5月1日以前还清，如不能在约定时间还款，每逾期一日按借款本金的1%支付违约金。上述款项到期后，经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告ＸＸ广尚欠原告30000元至今未还的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告ＸＸ广偿还涉案款项30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告安德祥与被告ＸＸ广未约定逾期还款时的利息，故本院认为被告ＸＸ广自逾期还款之日（2017年5月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息较为合理。涉案款项发生在被告ＸＸ广与王波婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广、王波于本判决生效后十日内给付原告安德祥人民币30000元，并自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 艳
3.广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢31－1号
申请执行人梁胜昌，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人梁军昌，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地三江县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2007年11月9日作出的（2007）三民初第82号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁军昌发出执行通知书，责令被执行人梁军昌履行给付借款34500元及利息，但被执行人梁军昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁军昌在中国农业银行三江县支行古宜镇营业所62×××75账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁军昌在中国农业银行三江县支行古宜镇营业所62×××75账号内存款34500元至三江侗族自治县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘华晓
3.广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢31－1号申请执行人梁胜昌，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地三江县。被执行人梁军昌，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地三江县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2007年11月9日作出的（2007）三民初第82号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁军昌发出执行通知书，责令被执行人梁军昌履行给付借款34500元及利息，但被执行人梁军昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁军昌在中国农业银行三江县支行古宜镇营业所62×××75账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁军昌在中国农业银行三江县支行古宜镇营业所62×××75账号内存款34500元至三江侗族自治县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨贵有二〇一七年二月二十七日书记员  潘华晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终347号
上诉人（原审被告）：苏州中鸿置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。
法定代表人：王江海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司大�支行，住所地盐城市大丰区工农西路73号（东方锦绣北城7号楼101、201、301号门市）。
负责人：顾海燕，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏新大奇金属材料科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区西康路西（科技孵化园内）。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州宏盛投资（集团）有限公司，住所地苏州市干将东路666号（和基广场）610室。
法定代表人：王江海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被上诉人（原审被�）：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：朱建华，男，1968年1月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人苏州中鸿置业有限公司（以下简称中鸿公司）与被上诉人江苏银行股份有限公司大丰支行（以下简称江苏银行大丰支行）、江苏新大奇金属材料科技有限公司（以下简称新大奇公司）、苏州宏盛投资（集团）有限公司（以下简称宏盛公司）、王江海、王奇、朱建华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初4567号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人公司上诉称：上诉人住所地在苏州市××中区，根据原告就被告的一般管辖原则，本案依法应由苏州市吴中区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案江苏银行大丰支行与新大奇公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及江苏银行大丰支行与中鸿公司、宏盛公司签订的《最高额保证合同》、王江海、王奇、朱建华出具的《最高额个人连带责任保证书》，其中争议解决方式，均约定为向江苏银行大丰支行所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法�效。江苏银行大丰支行住所地在盐城市××区工农××路××号，属盐城市大丰区人民法院的管辖范围内，故盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐煜航
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1029号
原告曾明会，农民。
被告刘相廷，其余自然情况不详。
本院在审理原告曾明会诉被告刘相廷民间借贷纠纷一案中，原告曾明会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾明会撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告曾明会负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟 齐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2371号
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱庆，男，1982年5月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈佰灿，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢晨英，女，1977年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告刘健与被告钱庆、陈佰灿、邢晨英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘健撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇一八年四月十三日
书记员 吕冰儿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1473号
原告：谢中海，男，1970年8月11日生，汉族，支部书记，住昌图县前双井镇巨龙村民委西崔家组。
被告：孙佳，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇巨龙村民委*组。
委托诉讼代理人杜金宝，系昌图县司法局维权法律服务所法律工作者。
原告谢中海诉被告孙佳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢中海、被告孙佳及其委托诉讼代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中海向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告之间签订的买卖协议有效，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年1月10日签订了一份买卖协议，被告将坐落于巨龙村西孙组（宝区线路边）孙佳大院的三间房屋，建筑面积250平方米出售给原告谢中海，协议约定房屋价款为600000元，该房屋部分现金、部分抵债。房屋谢中海已经接收并占有使用，房产证正在办理中，为保证正常交易，请求依法确认买卖合同合法有效。
被告辩称：原告所诉属实，买卖事实存在，该房屋其中100000元是借款逾期后抵债，500000元系现金交付。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了买卖协议、收款收条、村委会证明、离婚协议书、离婚证、照片等证据，证明原、被告签订房屋买卖协议，并已经履行完毕，及其房屋的产权情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2018年1月10日原告谢中海与被告孙佳签订了一份房屋买卖协议，协议约定：孙佳将其所有的位于巨龙村西孙组（宝曲线路边）孙家大院建筑面积250平方米的三间瓦房出卖给谢中海，该房屋部分现金部分抵顶欠款，房屋总价款为60万元；因该房屋手续处于办理中，孙佳承诺积极配合谢中海办理过户登记，所产生的一切费用由孙佳承担；孙佳保证该房屋无任何债权债务纠纷、无抵押等，如有违约，由违约方承担违约责任。之后，谢中海给付原告50万元现金，10万元欠款抵顶，孙佳为其出具一份60万元房款收条，并将房屋交付谢中海，谢中海取得该房的实际支配和使用权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，买卖双方于2018年1月10日签订的《买卖协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告已履行合同义务向被告支付了购买房屋的价款,并已对房屋实际占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，故原告请求确认原、被告之间的签订的买卖协议有效符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告谢中海与被告孙佳之间于2018年1月10日签订的买卖协议有效。
案件受理费50元，由被告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年五月七日
书记员 李新
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终33号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁海龙，男，1988年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2014年2月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元，2015年11月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被射阳县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年10月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人郁海龙犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0924刑初625号刑事判决：被告人郁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郁海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郁海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人郁海龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁海龙撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初625号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月七日
书记员 徐小龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更288号
罪犯何杰，男，1978年1月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）宝刑初字第790号刑事判决，认定何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何杰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬2次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑七个月零十天。
减刑后，刑期自2014年1月15日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王姣，女，1983年9月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王姣财产保险合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求二审法院查清事实，撤销烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1105号民事判决书，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人负担，事实与理由：一、一审判决所确定的车辆损失价格明显过高，且被上诉人未提交车辆维修发票。一审期间，山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆在事故中造成的车辆损失价值进行公估，并出具公估报告，而该公司的公估结论中的车辆损失价值明显过高，超出车�实际损失价格。且被上诉人未提交车辆维修发票，无法证明其维修车辆的实际支出金额。二、公估费用系间接损失，理应由被上诉人负担。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,证据确实充分,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人王姣向一审法院起诉请求：1、上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人施救费300元，车辆损失价值待评估后再行确定；2、本案诉讼费由上诉人承担。本案审理过程中，被上诉人增加诉讼请求：上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人车辆损失176768元、鉴定费21938元。
一审法院经审理认定事实如下：
一、2016年4月28日，被上诉人为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失险及不计免赔等，机动车损失险的保险金额为270000元，保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。被上诉人并于当日交纳了保险费。涉案机动车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
二、2017年4月30日9时40分，程振波驾驶鲁Ｆ×××××号车与王传杰驾驶的车辆沿卧龙中路由东向西分别在后和前行驶至肇事处，两车相撞致车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，程振波负本次事故全部责任，王传杰无责。
事故发生后，因车辆受损无�行驶，被上诉人委托拖车公司将车辆自事故地点拖至烟台市芝罘卓越汽车车身维修中心，支付施救费300元。
三、关于鲁Ｆ×××××号车在交通事故中造成的车辆损失价值，因双方未达成一致意见，故一审法院依被上诉人申请依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆在事故中造成的车辆损失价值进行公估。该公估公司于2017年7月27日出具公估报告书，载明鲁Ｆ×××××号车辆在交通事故中造成的车辆损失价值（扣除维修残值后）为176768元。本次公估花费公估费21938元。
庭审中，被上诉人对上述报告没有异议，上诉人则称公估报告载明的损失价值过高。上诉人未就车辆损失价值提交其他证据。
一审法院认为，上诉人、被上诉人之间系财产保险合同法律关系。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法�的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约交纳保费，且保险事故发生在保险期间内，上诉人应当按约承担相应保险责任。关于被上诉人因本次事故造成的车辆损失，一审法院认为，山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告书依据充分、程序合法、意见明确，上诉人虽认为价值过高，但未提供反驳证据证明其主张，故该公估意见可以作为确定本案车辆损失金额的依据，一审法院对被上诉人因此次事故造成的损失金额为176768元的事实予以认定。因此，一审法院对被上诉人要求上诉人赔偿其车辆损失176768元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案审理过程中，因被�诉人、上诉人双方对车辆损失价值不能达成一致意见，故一审法院依被上诉人申请委托公估机构对损失价值进行鉴定，因此支出的公估费21938元属于必要的、合理的费用，应由上诉人承担。因此，一审法院对被上诉人要求上诉人承担公估费21938元的诉讼请求予以支持。《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”庭审中，上诉人对被上诉人支出300元施救费的事实予以认可，根据上述法律规定及保险合同的约定，该费用应由上诉人承担，故一审法院对被上诉人要求上诉人承担施救费300元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、上�人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付被上诉人王姣车辆损失保险金176768元。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担施救费、公估费合计22238元。三、上述一、二项，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内履行。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本院二审期间，对本案的事实，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月28日，被上诉人为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失险，双方所形成财产保险合同合法有效，双方均应依约履行。本案涉案车辆发生保险事故后所造成的损失，在诉讼中，一审法院依被上诉人的申请，依法委托山东亨通保险公估有限责任公司进行了评估，该委托程序合法，出具的公估报告书意见明确，上诉人认为评估价值过高，但一、二审期间其均未提供证据予以证明，故一审法院依该公估意见作为确定本案车辆损失金额的依据并无不当。根据保险法和保险条款的规定，上诉人支付保险金的条件是发生了约定的保险事故，并且造成了可以确定的实际损失，受损的车辆是否维修不是保险公司支付保险金的前提条件，上诉人以此为由拒付保险金的上诉理由没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十�第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙小倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2739号
原告：盐城圆晓针织服装有限公司，住所地响水县城204国道东侧、六排河南侧。
法定代表人：刘一飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧鑫林，该公司员工。
被告：张金利，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告盐城圆晓针织服装有限公司（以下简称圆晓公司）与被告张金利经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告圆晓公司的法定代表人刘一飞及委托诉讼代理人臧鑫林、被告张金利及其委托诉讼代理人王军、朱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求确认原告不向被告支付经济补偿金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张金利于2013年3月进入原告公司上班至2015年9月底，双方解除劳动关系后，被告张金利到王进长所经营的个人作坊工作，做什么工作我不清楚。被告张金利于2017年1月8日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，其合法权利不应该得到保护。
被告辩称，我2013年3月份到原告单位工作，直到2016年12月底因家中有事请假。2017年1月8日，双方解除劳动关系。王进长为原告公司的车间主任，至于原告是否将车间承包给王进长被告不清楚，该行为属于原告的内部行为，不影响原告与被告存在的劳动关系。被告于2017年1月8日左右申请劳动仲裁，不存在超过劳动仲裁时效问题。要求原告向被告支付经济补偿金11519.64元。
经审理查明，被告于2013年3月份到原告单位工作，任打样缝制工。2015年1月1日，双方补签劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。双方未签订过解除劳动关系的合同。被告在原告工作场所原岗位一直上班至2016年12月底。2015年10月前，被告工资由原告通过银行打卡的方式发放，2015年10月前一年的平均工资为2628元。从2015年11月起，被告工资通过现金方式发放。原告一直未依法为被告缴纳社会保险费。2017年1月8日，被告向原告发出解除劳动合同通知书。后被告张金利向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以原告未依法为其缴纳社会保险为由，要求原告向其支付经济补偿金13400元。该委于2017年3月20日作出响劳人仲案字【2017】第34号仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金11519.64元。原告不服仲裁裁决，于2017年4月6日向本院提起诉讼。
另查明，王进长是原告单位的车间主任，后做外发工作。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、银行流水、工资单、养老保险表、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为,单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2017年1月8日向原告发出解除劳动关系通知，符合法律规定，本院认定双方的劳动关系已经解除，被告有权向原告主张经济补偿金。因自2015年11月起，被告的工资通过现金发放且其无法提供工资表、原告亦未向本院提交被告近一年的工资表，本院以2015年10月前一年的工资平均值计算其经济补偿金，为10512元（2628元×4）。原告以被告从2015年9月起即为王进长提供劳动为由，认为其与被告劳动关系已解除。因王进长本身亦为原告员工，无用工资格，也未与被告签订过任何劳务合同，故原告该主张依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告认为被告于2017年1月8日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告盐城圆晓针织服装有限公司的诉讼请求；
二、原告盐城圆晓针织服装有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张金利支付经济补偿金10512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费10元（原告预交5元），由原告盐城圆晓针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁 敏
何翠翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初415号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人公某某某，男，藏族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月22日被监视居住，经本院决定，于2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]387号起诉书指控，2017年12月7日凌晨2时许，被告人公某某某伙同洛某某某（已判刑）等人撬门进入某区某路17号附20号李某某经营的“中国联通营业厅”，盗走小米、魅族、VIVO、苹果等品牌手机20余部和儿童手表2个及100余元现金。经鉴定，其中7部手机和2个儿童手表共计价值6505元。2017年12月16日，民警捉获被告人公某某某，并追回被盗的一部苹果5C手机和一部VIVO手机。被告人公某某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人公某某某对此无异议。
另查明，失主尚未追回的损失已由本院（2018）渝0107刑初297号判决书责令同案犯洛某某某退赔。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人公某某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月7日，即自2018年4月27日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人公某某某对本院（2018）渝0107刑初297号判决书的第二项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢177号
申请执行人高燕，女，1979年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人丁达光，男，1972年6月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人高燕与丁达光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1014号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币21225.00元。
在执行过程中，被执行人丁达光于2017年10月9日将执行款人民币21225.00元给付申请执行人高燕，并支付执行费218元，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执286号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初13号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人隋金彪，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，内蒙古自治区突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪，2010年9月6日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑3年,2012年8月20日被假释，因犯盗窃罪，2013年7月31日被突泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，撤销原假释裁定，原判尚未执行的有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2014年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月4日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人隋金彪犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人隋金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月27日22时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇劝业商场东刘某、钱某夫妻俩经营的”玉萍商店”内，窃取呼伦贝尔香烟一条，价值人民币180元；
2、2017年5月28日15时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇六百货南厢奶站东第三家杨某经营的”鑫华商店”内，窃取现金1100元；
3、2017年6月22日，被告人隋金彪在突泉县突泉镇二百货西胡某经营的”大卫超市”内，窃取黑色外套一件、剃须刀一个、现金125元；
4、2017年6月5日9时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇”突泉大酒店”西侧道北陈某家，窃取手机一部，价值人民币1200元；现金300元。
5、2017年5月23日18时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇实验小学北门”大众汽修公司”西院韩某家，窃取苹果、红枣、核桃等物品和现金20多元。
综上，被告人隋金彪盗窃作案五起，共窃得财物及现金合计人民币2900余元，所得赃款、赃物被其挥霍。
上述事实，被告人隋金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋金彪的供述，被害人钱某、杨某、胡某、陈某、韩某陈述，证人刘某、邓某、史某、佟某的证言，被害人钱某、杨某辨认笔录，被告人隋金彪指认盗窃现场笔录，突泉县公安局扣押物品清单、突泉县人民法院刑事判决书，被告人隋金彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋金彪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋金彪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人隋金彪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员赵宇
审判员刘冰
二〇一八年三月二十日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初13号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人隋金彪，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，内蒙古自治区突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪，2010年9月6日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑3年,2012年8月20日被假释，因犯盗窃罪，2013年7月31日被突泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，撤销原假释裁定，原判尚未执行的有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2014年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年8月4日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人隋金彪犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人隋金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月27日22时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇劝业商场东刘某、钱某夫妻俩经营的”玉萍商店”内，窃取呼伦贝尔香烟一条，价值人民币180元；2、2017年5月28日15时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇六百货南厢奶站东第三家杨某经营的”鑫华商店”内，窃取现金1100元；3、2017年6月22日，被告人隋金彪在突泉县突泉镇二百货西胡某经营的”大卫超市”内，窃取黑色外套一件、剃须刀一个、现金125元；4、2017年6月5日9时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇”突泉大酒店”西侧道北陈某家，窃取手机一部，价值人民币1200元；现金300元。5、2017年5月23日18时许，被告人隋金彪在突泉县突泉镇实验小学北门”大众汽修公司”西院韩某家，窃取苹果、红枣、核桃等物品和现金20多元。综上，被告人隋金彪盗窃作案五起，共窃得财物及现金合计人民币2900余元，所得赃款、赃物被其挥霍。上述事实，被告人隋金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋金彪的供述，被害人钱某、杨某、胡某、陈某、韩某陈述，证人刘某、邓某、史某、佟某的证言，被害人钱某、杨某辨认笔录，被告人隋金彪指认盗窃现场笔录，突泉县公安局扣押物品清单、突泉县人民法院刑事判决书，被告人隋金彪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋金彪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋金彪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人隋金彪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员赵宇审判员刘冰二〇一八年三月二十日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初895号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吴佳雷，男，1996年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告周来与被告沈月宾、吴佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判.后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告沈月宾、吴佳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告沈月宾归还原告借款本金10000元，并支付借款利息损失6200元（自2014年8月16日暂计算至2016年12月16日，按月息2分计算，实际利息计算至清偿之日止）；2、被告吴佳雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告沈月宾因资金周转之需向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为每月2分，但未约定借款期限，该借款由被告吴佳雷承担连带责任保证。原告以现金形式交付借款，之后，被告沈月宾一直未归还借款，被告吴佳雷也拒不承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈月宾于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金10000元并支付相应的借款利息（自2014年8月16日起按月利率2%，计算至实际清偿日止）。
二、被告吴佳雷对被告沈月宾的上述债务承担连带清偿责任。被告吴佳雷承担保证责任后，有权向被告沈月宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，合计诉讼费856元，由被告沈月宾、吴佳雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初895号原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：沈月宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：吴佳雷，男，1996年2月26日出生，汉族，住桐乡市。原告周来与被告沈月宾、吴佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判.后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告沈月宾、吴佳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告沈月宾归还原告借款本金10000元，并支付借款利息损失6200元（自2014年8月16日暂计算至2016年12月16日，按月息2分计算，实际利息计算至清偿之日止）；2、被告吴佳雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2014年8月16日，被告沈月宾因资金周转之需向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为每月2分，但未约定借款期限，该借款由被告吴佳雷承担连带责任保证。原告以现金形式交付借款，之后，被告沈月宾一直未归还借款，被告吴佳雷也拒不承担保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈月宾于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金10000元并支付相应的借款利息（自2014年8月16日起按月利率2%，计算至实际清偿日止）。二、被告吴佳雷对被告沈月宾的上述债务承担连带清偿责任。被告吴佳雷承担保证责任后，有权向被告沈月宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费650元，合计诉讼费856元，由被告沈月宾、吴佳雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年七月十七日书 记 员  秦 丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终993号
上诉人（原审原告）彭春添，系死者彭志勇之父，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审原告）黄美燕，系死者彭志勇之母，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）黄志林，男，1997年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）黄美丽，系上诉人黄志林之母及法定代理人，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告黄再航，男，1998年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告黄国林，系原审被告黄再航之父及法定代理人，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告庄伟平，系原审被告黄再航之母及法定代理人，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人彭春添、黄美燕、黄志林、黄美丽与原审被告黄再航、黄国林、庄伟平因侵权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人彭春添、黄美燕、黄志林、黄美丽未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭春添、黄美燕、黄志林、黄美丽自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2207号
原告马一×。
被告韩××。
原告马一×与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员苗佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一×，被告韩××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马一×诉称，我与被告于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子马二×。双方婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言、脾气秉性不合，被告经常指使我，我没有自主权。双方婚后因琐事经常吵架，双方家庭也介入帮我们双方调和，由于长期的吵架，我精神高度紧张，感觉生活压力很大，有时会有厌世的心理，我曾因休息不好而导致失眠，因心脏不适多次去医院就诊。我父亲是一个残疾人，我是单亲家庭，我需要两个人互相帮助、支持，但被告没有给我帮助、支持，还多次不允许我给我父亲予以经济帮助。我与被告于2015年3月6日正式分居。我认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判准我与被告离婚；婚生子马二×由被告抚养，我每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告韩××辩称，孩子现在才1岁零1个月，我们婚后至孩子出生前感情很好，在孩子出生后经常发生争吵，多数是因为孩子而争吵，双方缺乏沟通、体谅，有时我会强势，以后我会控制情绪。我在生活上很关心原告，过年时我还给原告添置衣物。孩子出生后，我有时带孩子在娘家居住，有时带孩子回婚房居住，我认可2015年3月6日和原告分居至今，我们之前有过争吵，我还受到过肢体冲突。但我认为我和原告的感情还可以，我们的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日开始共同生活，××××年××月××日生育一子马二×。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事双方发生过矛盾。双方自2015年3月6日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院要求离婚，庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2207号
原告孙李莉。
被告迟美玲。
被告赵加森。
原告孙李莉（以下简称原告）与被告迟美玲、赵加森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙李莉到庭参加了诉讼，被告迟美玲、被告赵加森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告夫妻二人向原告借款45000元；二被告承诺每月以工资形式向原告支付借款还款2000元，并将工资存折及取款密码（户名：迟美玲的青岛建行账户23）抵押给原告作为还款用，同时立下借据。2013年12月7日被告擅自将存折挂失后补办新折导致合同无法履行。原告发现后，多次要求还款，而被告以各种理由进行拖延，拒不还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告于2014年8月20日诉至本院，（2014）北民初字第4379号民事判决书确定了截止2014年7月20的到期借款。现诉至本院，请求依法判令：1、被告迟美玲、赵加森共同偿还原告2014年8月20日至2014年12月20日的期间的借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未辩称，亦未举证。
经审理查明，2013年11月7日，原告孙李莉（贷款人）和被告赵加森（借款人）、迟美玲（借款人）签订借款合同一份，约定：由被告赵加森和迟美丽向原告借款45000元（大写：肆万伍仟元整），借款时间共30个月，自2013年11月20日起至2016年5月25日止。自2013年12月25日起连本带息还清为止。还款资金来源为工资。还款方式为每月2000元工资。借款人用建行23银行存折作为抵押。
另查明，本院（2014）北民初字第4379号民事判决书已确定了被告赵加森、被告迟美丽偿还原告孙李莉已到期即借款合同中截止2014年7月20日逾期九个月的借款本息18000元。现原告主张自2014年8月20日至2014年12月20日逾期五个月的借款本息10000元。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订借款合同，系当事人之间的真实意思表示。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告自2014年8月20日至2014年12月20日止的借款本息均已到期，且未按照约定履行还款义务，现原告要求二被告偿还上述期间逾期五个月的借款本息共计10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告迟美玲、赵加森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙李莉自2014年8月20日起至2014年12月20日止逾期五个月的借款本息10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告迟美玲、赵加森负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 初 蕾