湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第67号
原告黄振军，女，1949年11月21日出生。
原告肖章文，男，1971年2月1日出生。
原告肖章平，男，1969年11月23日出生。
三原告的委托代理人谭宏国，男，1968年5月2日出生，土家族，住慈利县零阳镇白沙井路052号，慈利县司法局工作干部。公民身份号码4301041968********。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街***号）。组织机构代码证57341870-3。
法定代表人谢元刚，总经理。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
被告田仕发，男，1981年9月8日出生。
被告冉涛，男，1982年4月15日出生。
委托代理人熊英，慈利县法律援助中心律师。
被告刘代贵，男，1955年1月14日出生。
委托代理人覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
原告黄振军、肖章文、肖章平与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称“安诚财险黔江公司”）、田仕发、冉涛、刘代贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员李黎斌、徐年武与人民陪审员刘勇组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人谭宏国、被告安诚财险黔江公司的委托代理人蔡正明、被告冉涛的委托代理人熊英、被告刘代贵及其委托代理人覃仕兵到庭参加了诉讼。被告田仕发经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄振军、肖章文、肖章平诉称：2014年5月15日11时50分许，刘代贵驾驶湘G8H0**普通二轮摩托车（搭载肖宏富）往慈利县城方向行驶时，在慈利县零溪镇姊妹打蜡厂路口与慈利县城方向驶来的由田仕发驾驶的桂10-250**变形拖拉机发生碰撞，造成肖宏富、刘代贵受伤、两车不同程度受损的交通事故。肖宏富受伤后，经慈利县人民医院抢救无效死亡。慈利县公安局交通警察大队认定：刘代贵、田仕发负此起交通事故的同等责任，肖宏富无责任。经查，田仕发驾驶的桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险、第三者责任险等。特提起诉讼，要求判令被告连带赔偿三原告的各项经济损失84120.8元（不含已付的赔偿款11万元）。
为支持其诉讼请求，三原告向本院提交如下证据：
《道路交通事故认定书》（编号证据1），拟证明2014年5月15日11时50分许，刘代贵与田仕发之间发生的道路交通事故，致三原告的近亲属肖宏富因抢救无效死亡，刘代贵、田仕发在此起交通事故负同等责任，肖宏富无责任，田仕发驾驶的桂10-250**变形拖拉机的所有人为冉涛；
慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会《调解协议书》（编号证据2），拟证明三原告仅收到被告方的赔偿款11万元，还有余下的损失未赔偿；
肖宏富生前的户口信息及墨园居委会的《证明》（编号证据3），拟证明肖宏富系农业人口，黄振军系肖宏富之妻，肖章文、肖章平系肖宏富之子；
4、肖宏富的住院证、医疗费发票（编号证据4），拟证明肖宏富受伤后被送到慈利县人民医院抢救，支付医疗费1334.2元；
5、《机动车交强险、商业险报案记录》（代抄单）（编号证据8），拟证明桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险、第三者责任险；
6、刘代贵的诊断证明、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书（编号证据6），拟证明另案原告刘代贵受伤以后住院治疗、支出的医疗费及伤残等级的事实；
被告冉涛虽委托代理人熊英到庭，但未答辩。
被告田仕发未到庭，亦未答辩。
被告安诚财险黔江公司辩称：安诚财险黔江公司对本次事故的真实性、责任划分及桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险、第三者责任险无异议；安诚财险黔江公司作为桂10-250**变形拖拉机的承保人愿意在责任范围内承担赔偿责任，且也先行垫付赔偿款12万元（含另案垫付款）；由于被告田仕发在此起交通事故中只负同等事故责任，原告的损失在第三者责任险中安诚财险黔江公司只能赔偿50%，加上桂10-250**变形拖拉机未投不计免赔险，应计10%的免赔率；另外，安诚财险在本案中不应该承担精神损害抚慰金及诉讼费。
为支持其诉讼请求，被告安诚财险黔江公司向本院提交如下证据：
1、《委托书》、《预付申请书》、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》及《中国建设银行客户专用回单》（编号证据9），拟证明安诚财险黔江公司已先行垫付赔偿款12万元（含另案垫付款）；
2、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》、《机动车辆保险投保单》、《车辆保险投保告知书》、《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车商业保险条款（2009版）》、《投保提示事项确认书》（编号证据10），拟证明冉涛为桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险、第三者责任险，但未投不计免赔险；保险合同签订时，保险人履行了免责提示，包括：保险车辆方负同等事故责任，事故责任比例不超过50%，免赔率为10%，（医疗费）不能超出国家基本医疗保险标准等。
当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：
原告所举证据1，被告安诚财险黔江公司、被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明：2014年5月15日11时50分许，刘代贵驾驶的湘G8H0**普通二轮摩托车（搭载肖宏富）往慈利县城方向行驶时，在慈利县零溪镇姊妹打蜡厂路口与慈利县城方向驶来的由田仕发驾驶的桂10-250**变形拖拉机发生碰撞，造成肖宏富、刘代贵受伤、两车不同程度受损的交通事故。肖宏富受伤后，经慈利县人民医院抢救无效死亡。慈利县公安局交通警察大队认定：刘代贵、田仕发负此起交通事故的同等责任，肖宏富无责任。桂10-250**变形拖拉机的所有人为冉涛，田仕发受冉涛雇请驾驶该车；
原告所举证据2，被告安诚财险黔江公司、被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明三原告已领取被告安诚财险黔江公司支付的赔偿款11万元；
原告所举证据3，被告安诚财险黔江公司、被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明：肖宏富，1947年12月10日出生，生前系农业人口，黄振军系肖宏富之妻，肖章文、肖章平系肖宏富之子；
原告所举证据4，被告安诚财险黔江公司、被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明肖宏富受伤后被送到慈利县人民医院抢救，支付医疗费1334.2元；
原告所举证据5，被告安诚财险黔江公司、被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明：冉涛为桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间均为自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止；
原告所举证据6，被告安诚财险黔江公司、被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见。该证据系另案原告刘代贵受伤以后住院治疗、支出的医疗费及伤残等级的事实，与本案缺乏关联性；
被告安诚财险黔江公司所举证据7，原告及被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明：涉诉交通事故发生以后，安诚财险黔江公司已支付赔偿款12万元（含另案赔偿款1万元）；
被告安诚财险黔江公司所举证据8，原告及被告刘代贵无异议，被告冉涛未发表质证意见，本院确认该证据的效力。该证据证明冉涛为桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险、第三者责任险，但未投不计免赔险；保险合同签订时，保险人履行了免责提示，包括：保险车辆方负同等事故责任，事故责任比例不超过50%，免赔率为10%，（医疗费）不能超出国家基本医疗保险标准等。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：
2014年5月15日11时50分许，刘代贵驾驶湘G8H0**普通二轮摩托车（搭载肖宏富）往慈利县城方向行驶时，在慈利县零溪镇姊妹打蜡厂路口与从慈利县城方向驶来的由田仕发驾驶的桂10-250**变形拖拉机发生碰撞，造成肖宏富、刘代贵受伤、两车不同程度受损的交通事故。肖宏富受伤后，虽经慈利县人民医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。慈利县公安局交通警察大队认定：刘代贵、田仕发负此起交通事故的同等责任，肖宏富无责任。三原告为抢救肖宏富支付医疗费1334.2元。另查明，桂10-250**变形拖拉机的所有人为冉涛，田仕发受冉涛雇请驾驶该车；冉涛为桂10-250**变形拖拉机在安诚财险黔江公司投有交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间均为自2013年7月11日零时起至2014年7月10日二十四时止；再查明：2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，2013年度湖南省职工年平均工资为43893元。又查明：肖宏富，1947年12月10日出生，生前系农业人口，死亡时已年满66周岁；黄振军系肖宏富之妻，肖章文、肖章平系肖宏富之子。根据查明的案件事实，结合相关统计数据，本院核定因肖宏富死亡三原告可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费1334.2元，2、丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月／年×6月），3、死亡赔偿金140840元（10060元／年×14年），上述三项共计164120.7元，另本院酌定三原告的精神抚慰金为3万元。本案医疗费占涉诉交通事故同类损失的3%，丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金占涉诉交通事故同类损失的72.2%，至起诉前，被告安诚财险黔江公司已给三原告支付赔偿款11万元。
本院认为，被告田仕发、刘代贵的交通违法行为是涉诉交通事故发生的根源，故三原告要求被告田仕发、刘代贵赔偿肖宏富死亡所产生的各项损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。然而，原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求与“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”的法律规定及《道路交通事故责任认定书》关于田仕发、刘代贵负同等责任的责任划分不符，本院不予支持，被告田仕发、刘代贵应分别承担各自的赔偿责任。田仕发系冉涛雇请的司机，交通事故发生时田仕发驾驶桂10-250**变形拖拉机的行为属履行职务行为，故田仕发对他人造成的损害，应由雇主冉涛承担赔偿责任。安诚财险黔江公司是桂10-250**变形拖拉机交强险、商业第三者险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肖宏富死亡所致各项损失共计194120.7元，依法应当先由被告安诚财险黔江公司在交强险限额内赔偿人民币79720元（死亡伤残赔偿79420元（11万元×72.2%），医疗费赔偿300元（1万元×3%）；所余114400.7元，由安诚财险黔江公司在第三者责任险中赔偿人民币51480.35元（114400.7÷2×（1-10%）），再由冉涛负责赔偿余款5720元，另外的57200.35元由被告刘代贵负责赔偿。被告安诚财险黔江公司关于在交通事故中负同等责任就不承担精神抚慰金的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
因肖宏富死亡致原告黄振军、肖章文、肖章平遭受的损失194120.7元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司赔偿131200.35元（含已支付的赔偿款11万元），被告冉涛赔偿5720元，被告刘代贵赔偿57200.4元。限于本判决生效后15日内一次性支付完毕；
二、被告田仕发不承担本案的赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4182.4元，由被告刘代贵负担2091.2元，被告冉涛负担2091.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 ：李黎斌
审 判 员 ：徐年武
人民陪审员 ： 刘 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：周胜云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当
按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。