山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2548号
原告张庆站，居民。
被告嘉祥县跃辉编织袋厂。住嘉祥县马村镇山西村。
负责人山跃辉，该厂登记业主。
被告山长记，农民。
被告山跃辉（系被告山长记之子），农民。
被告苗桂井（系被告山长记之妻），农民。
原告张庆站与被告嘉祥县跃辉编织袋厂、山长记、山跃辉、苗桂井民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆站到庭参加诉讼，被告嘉祥县跃辉编织袋厂、山长记、山跃辉、苗桂井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张庆站诉称，原告系个体工商户，经常承包一些工程。原告与被告山长记、山跃辉之前并不认识，被告山长记与原告之妻的二叔李凯系朋友。被告山长记、山跃辉、苗桂井家庭共同经营嘉祥县跃辉编织袋厂。自2013年10月份起，被告山长记以嘉祥县跃辉编织袋厂生产经营资金周转困难、扩建厂房为由，通过李凯陆续向原告借款，后按约定支付了部分利息。2014年5月份，被告山长记不再支付原告利息。原告担心被告不能偿还借款，多此找被告追要。被告山长记告诉原告其有很多债权，并有车辆房产。后原告要求被告清算债务并还款。2014年10月16日，双方经过结算，重新签订了4份借款质押、抵押合同，约定借款利率为月息2%，按月结息，并约定分期偿还原告借款，于2014年11月15日偿还170000元，同年12月15日偿还100000元，2015年1月15日偿还100000元，同年4月15日偿还280000元。合同签订后，被告未按约定支付利息，第一批借款到期后，被告未能偿还到期借款。合同约定借款用途为嘉祥县跃辉编织袋厂生产经营，原告发现该工厂已经关闭停止经营，被告山长记、山跃辉、苗桂井均已下落不明。根据合同法第202条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款或者解除合同。因嘉祥县跃辉编织袋厂是被告山长记、山跃辉、苗桂井家庭共同经营，故四被告均应共同承担偿还责任。请求法院判令解除原告与被告2014年10月16日签订的四份借款合同，偿还原告借款本金65万元，并自借款之日至偿清之日按约定支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，因上述借款均已到期，被告不再要求解除上述借款合同。
原告张庆站为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、嘉祥县跃辉编织袋厂个体工商户营业执照、及中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明嘉祥县跃辉编织袋厂系个体工商户，负责人为山跃辉，地址为马村镇山西村。
2、被告苗桂井书写“与原件一致”并签名的其身份证复印件1份，被告山长记书写“与原件一致”并签名的其身份证复印件1份，被告山长记、苗桂井书写“与原件一致，用于借款”并签名的结婚证复印件1份，被告山长记、苗桂井书写“与原件一致”并签名的常住人口登记索引表及常住人口登记卡1份，证明被告山长记、苗桂井系夫妻关系，被告山跃辉系二被告之子。
3、2014年10月16日原告与被告嘉祥县跃辉编织袋厂、被告山长记、山跃辉、苗桂井签订的质押借款合同1份，2014年10月16日被告山长记、苗桂井出具的加盖被告嘉祥县跃辉编织袋厂印章的收据1份，质押财产（机动车）清单及借条各1份，证明被告向原告借款170000元，借款用途为嘉祥县跃辉编织袋厂经营，借款期限为1个月，自2014年10月16日起至2014年11月15日止，月利率为2%，按月付息。双方约定以被告山跃辉所有的鲁H×××××福特牌小型轿车作为质押财产。
4、2014年10月16日原告与被告嘉祥县跃辉编织袋厂、被告山长记、山跃辉、苗桂井签订的质押借款合同1份，2014年10月16日被告山长记出具的加盖被告嘉祥县跃辉编织袋厂印章的收据1份，质押财产（机动车）清单及借条各1份，证明被告向原告借款100000元，借款用途为嘉祥县跃辉编织袋厂经营，借款期限为2个月，自2014年10月16日起至2014年12月15日止，月利率为2%，按月付息。双方约定以被告山跃辉所有的长城牌小型普通客车作为质押财产。
5、2014年10月16日原告与被告嘉祥县跃辉编织袋厂、被告山长记、山跃辉、苗桂井签订的抵押借款合同1份，2014年10月16日被告山长记出具的加盖被告嘉祥县跃辉编织袋厂印章的收据1份，质押财产（房地产）清单1份。证明被告向原告借款100000元，借款用途为嘉祥县跃辉编织袋厂经营，借款期限3个月，自2014年10月16日至2015年1月15日，月利率为2%，按月付息。并以被告山长记所有的嘉祥县跃辉编织袋厂厂房作为抵押财产。
6、2014年10月16日原告与被告嘉祥县跃辉编织袋厂、被告山长记、山跃辉、苗桂井签订的抵押借款合同1份。2014年10月16日被告山长记出具的加盖被告嘉祥县跃辉编织袋厂印章的收据1份，抵押财产（房地产）清单1份，证明被告向原告借款280000元，借款用途为嘉祥县跃辉编织袋厂经营，借款期限为6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止.月利率为2%，按月付息。并以被告山长记所有的房权证号为嘉字第××号座落于嘉祥县兖兰东街94号的房产作为抵押财产。
四被告未作答辩。
经审查，原告提交的证据，能够证明被告嘉祥县跃辉编织袋厂及被告山长记、山跃辉、苗桂井欠原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告山长记与被告苗桂井系夫妻关系，被告山跃辉系二被告之子，三被告家庭共同经营嘉祥县跃辉编织袋厂，该厂系个体工商户，被告山跃辉系该厂登记业主。自2013年10月，被告山长记、山跃辉以嘉祥县跃辉编织袋厂生产经营资金周转困难为由，陆续通过原告之妻的二叔李凯向原告借款，后偿还部分利息。2014年10月16日，被告山长记、苗桂井、山跃辉与原告对上述债务经过结算后签订4份借款合同，并加盖嘉祥县跃辉编织袋厂印章。合同约定：借款金额总计为650000元，借款用途为嘉祥县跃辉编织袋厂经营，借款月利率2%，按月付息，每月15日为付款期，还款期限分别为：2014年11月15日偿还170000元，同年12月15日偿还100000元，2015年1月15日偿还100000元，同年4月15日偿还280000元。后被告未能偿还到期的借款本息，且被告嘉祥县跃辉编织袋厂关闭停止经营，被告山长记、山跃辉、苗桂井下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被告山跃辉系被告嘉祥县跃辉编织袋厂登记业主，与其父母即被告山长记、苗桂井夫妇共同以嘉祥县跃辉编织袋厂名义向原告借款用于嘉祥县跃辉编织袋厂生产经营，并以其各自所有的财产作为质押、抵押财产，可见被告山跃辉、山长记、苗桂井实际系家庭共同经营嘉祥县跃辉编织袋厂，故被告山长记、山跃辉、苗桂井对被告嘉祥县跃辉编织袋厂所欠债务应当以其家庭财产共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条的规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。鉴于被告嘉祥县跃辉编织袋厂已经关闭停止经营，其负责人被告山跃辉及被告山长记、苗桂井下落不明，可见被告并未按照合同约定的借款用途使用原告的借款，原告在还款期限届满前提起诉讼要求解除借款合同，符合相关法律规定。在本案审理过程中，双方签订的合同履行期限均已届满，原告不再要求解除合同符合法律规定。本院予以准许。被告嘉祥县跃辉编织袋厂、山长记、苗桂井、山跃辉向原告借款本金共计650000元，原告要求被告嘉祥县跃辉编织袋厂、被告山长记、苗桂井、山跃辉偿还借款本金650000元符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以650000元为本金自2014年10月16日起至偿清之日按约定的月利率2%计算利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求的利息过高部分，本院不予支持。被告嘉祥县跃辉编织袋厂、被告山长记、苗桂井、山跃辉应支付的利息为：以650000元为本金自2014年10月16日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告嘉祥县跃辉编织袋厂、山长记、苗桂井、山跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉祥县跃辉编织袋厂、山长记、苗桂井、山跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆站借款本金人民币650000元及利息（以650000元为本金自2014年10月16日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3770元，共计14170元，由被告嘉祥县跃辉编织袋厂、山长记、苗桂井、山跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一五年七月八日
书记员 王 晨