四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第811号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸。
委托代理人何国庆（特别授权）。
被告唐恒书。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告唐恒书金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托代理人何国庆、被告唐恒书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉称，2012年3月19日，被告唐恒书与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2012）字第XXXXXXXXX号），约定被告唐恒书向原告借款人民币560，000.00元用于经营性流动资金，借款期限共36个月，自2012年3月19日起至2015年3月19日，被告唐恒书以分期还款方式还款。同时，被告唐恒书与原告自愿签订《补充协议》（合同编号：富登川资服（2012）字第XXXXXXXXX号（附）），合同中以其所有的位于新津县太平镇太平社区旁的厂房的自有设备、存货和原材料为其上述债务提供抵押担保。同时，被告唐恒书与原告自愿签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：富登川资服抵（2012）字第XXXXXXXXX号），所担保的主债权额最高不超过人民币802，275.00元。且该合同通用条款第一条约定了抵押担保的范围为：主合同享有的全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、保全费、公告费、抵押物处置费、过户费等。按照《贷款合同》第6条之规定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期。合同签订后，被告唐恒书未按照合同约定按时还款，已严重违反合同约定。据此，请求法院依法判决：1、解除原告和被告唐恒书于2012年3月19日签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2012）字第XXXXXXXXX号）；2、被告唐恒书归还借款本金人民币364，767.11元，支付利息人民币43，799.12元，支付逾期罚息人民币11，519.75元至全部借款还清之日止（现暂从违约之日起算至今），支付律师费人民币25205.16元，以上各项合计人民币445291.14元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、被告身份证明，证明原、被告主体资格；
证据2、贷款合同原件4页、补充协议原件一份1页，证明原、被告之间的借款合同关系真实合法有效；
证据3、还款计划书打印件1页，证明被告应当按照约定归还借款本金和利息；
证据4、转款凭证原件1页，证明原告向被告提供了贷款人民币560，000.00元；
证据5、最高额抵押担保合同原件5页、房屋产权抵押清单原件1页、房产信息原件4页，被告唐恒书以其个人经营的新津太平绿芝源包装厂（个体工商户）的房产作为抵押担保的事实；
证据6、申请书原件1页，证明被告申请向原告申请贷款的事实。
被告唐恒书辩称，在原告处贷款是事实，但是已经还了本息共计人民币366，155.6元，其中有现金人民币50，000.00元是在原告起诉之后归还的；本人在原告处贷款的时候，原告的客户经理说的是月利率8‰，但是合同上没有写明利率，本人要求按月利率8‰计算利息；不同意支付律师费；不认可支付逾期罚息；不同意解除合同，合同上约定的是2015年3月19日前付清，应当按照该时间继续履行。
被告唐恒书为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
中国银行历史交易明细清单原件1份，证明被告通过银行转账还款的金额为人民币316，155.60元。
被告唐恒书对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3真实性无异议，但是合同和还款计划均没有载明利率。
原告对被告唐恒书提交的证据无异议，并当庭认可其还款的总金额为人民币366，155.60元。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认，本院予以采信，作为本案事实认定的依据。
本院对被告唐恒书提交的证据的认证意见如下：被告唐恒书提交的还款明细单原件1份的真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告的当庭认可，能够证明其已还款的本息总金额为人民币366，155.60元。
经审理查明，2012年3月19日，被告唐恒书与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2012）字第XXXXXXXXX号），约定被告唐恒书向原告借款人民币560，000.00元用于经营性流动资金，借款期限共36个月，自2012年3月19日起至2015年3月19日，被告唐恒书以分期还款方式每月还本付息，共分36期还款，每期应还本息总额为人民币20，595.56元。《贷款合同》第6条约定，若原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用。同日，被告唐恒书与原告自愿签订《补充协议》（合同编号：富登川资服（2012）字第XXXXXXXXX号（附）），合同中以其所有的位于新津县太平镇太平社区旁的厂房的自有设备、存货和原材料为其上述债务提供抵押担保。同日，被告唐恒书与原告自愿签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：富登川资服抵（2012）字第XXXXXXXXX号），被告唐恒书以其个人经营的新津XXXXX**厂（个体工商户）的房产（权XXXXX**号）作为抵押担保并办理了抵押登记（津房他证他权字第XXX**号），抵押担保的范围为：主合同享有的全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现抵押权的一切费用，所担保的主债权额最高不超过人民币802，275.00元。合同签订后，原告依约向被告唐恒书发放了贷款人民币560，000.00元，被告唐恒书未按照合同约定按时还款。
庭审中，原告同意贷款按月利率8‰计算利息，具体未归还的本金由法庭计算；自愿放弃要求被告支付逾期罚息和律师费的诉讼请求；自愿放弃部分利息，只要求被告支付从逾期之后至2014年8月19日产生的利息。
经核算，贷款本金人民币560，000.00元，按月利率8‰，借款期限自2012年3月19日起至2015年3月19日，每月等额还本付息，分36期还款计算，每期应还本息为人民币17，964.64元。被告已还本息总计人民币366，155.60元，只能抵扣前20期即2013年11月19日前的还款本息，自第21期即2013年11月20日开始逾期，被告未归还的本金为人民币261，929.58元。
本院认为，被告唐恒书与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告唐恒书提供了借款人民币560，000.00元，被告唐恒书应当按照合同约定按时归还借款本息。庭审查明，被告支付了贷款本息人民币366，155.60元，抵扣2013年11月19日前的还款本息，自2013年11月20日开始逾期，未归还借款本金为人民币261，929.58元，按照合同约定，没有按期支付借款本息，贷款方有权解除合同并要求立即归还借款本息，因此对原告要求解除与被告于2012年3月19日签订的《贷款合同》并归还借款本金人民币261，929.58元及该款利息人民币18858.93元（以本金人民币261，929.58元为基数，自2013年11月20日起至2014年8月19日，按月利率8‰计算）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原告自愿放弃律师费和罚息及2014年8月19日之后的利息，是权利人对自己权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年3月19日签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2012）字第XXXXXXXXX号）；
二、被告唐恒书在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金人民币261，929.58元及利息人民币18858.93元；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。
如果被告唐恒书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元，原告承担2980元，被告承担5000元，被告承担的部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。