云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第234号
上诉人（原审被告）雷晓丽，女，1984年1月1日生，汉族，云南省弥渡县人。
委托代理人王传彬、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文荣，男，1981年5月30日生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人李治，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨岳，男，1983年1月1日生，汉族，云南省弥渡县人，现下落不明。
上诉人雷晓丽因与被上诉人文荣、杨岳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷晓丽及其委托代理人、被上诉人文荣及其委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人杨岳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年7月4日，原告文荣与被告杨岳签订了借款合同一份，约定杨岳与文荣借款1200000元，每月利率为借款金额的3.5%，本次月利息为42000元，2014年8月4日前连本带息一次性还清。原告文荣于2014年7月4日通过招商银行向杨岳在该银行的62xxx63860030xxx账号内汇入1200000元。2014年8月24日，原告文荣与被告杨岳再次签订了借款合同一份，约定杨岳与文荣借款1000000元，该笔款项系杨岳2014年7月4日至2014年8月4日向文荣借款120元归还本金200000元、利息42000元的剩余部分，每月利率为借款金额的3.5%，借款期限为2014年8月5日至2014年9月5日止，2014年9月5日之前连本带息一次性还清。原告文荣在本案中陈述，2014年9月5日后被告杨岳未向原告文荣归还过借款。原告文荣与被告雷晓丽在本案审理中一致确认，被告雷晓丽未向原告文荣归还过借款。另查明，被告杨岳与被告雷晓丽于2011年2月11日登记结婚，后于2014年9月3日协议离婚。还查明，原告文荣在本案审理过程申请财产保全，原告文荣支付了保全费5000元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告文荣与被告杨岳签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且文荣于2014年7月4日合同签订当天将1200000元交付给杨岳，故双方签订的借款合同已于2014年7月4日发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨岳于前述借款合同到期后的2014年8月4日归还了本金200000元、利息42000元，后文荣与杨岳对未归还的1000000元再次签订了借款合同，并明确了借款期限。现原告文荣在约定借款期限届满后向被告杨岳主张归还借款1000000元，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。关于杨岳应支付的利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，原告文荣与被告杨岳签订的借款合同约定每月利率为借款金额的3.5%，原告文荣认可前述约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，故在本案中仅支持以银行同类贷款利率四倍计算的利息。关于利息的起算时间，原告文荣与被告杨岳就2014年7月4日借款未归还的部分于2014年8月24日签订了借款合同，其中约定借款期间为2014年8月5日至2014年9月5日，且该期间明确约定需要支付利息，故被告杨岳应支付利息的开始时间为2014年8月5日，即被告杨岳应支付原告文荣以1000000元为本金、以银行同类贷款利率的四倍计算自2014年8月5日起至本判决还款期限届满为止的利息。关于被告雷晓丽抗辩称被告杨岳应承担利息中应扣除2014年8月4日已支付的42000元利息部分。原告文荣与被告杨岳约定2014年7月4日至2014年8月4日借款1200000元的月利率为3.5%，被告杨岳已按合同约定支付了约定利息42000元，原告文荣与被告杨岳民间借贷的利率虽超过银行同类贷款利率的四倍，但双方已经自愿履行完毕，故对被告雷晓丽的该抗辩主张不予采信。
关于被告雷晓丽在本案中是否应承担责任的问题，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，原告文荣与被告杨岳的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且雷晓丽未能提交证据证明文荣与杨岳之间的债务双方约定系个人债务，亦未提交证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨岳的前述债务属于两被告夫妻共同债务，被告雷晓丽应承担共同还款的责任。鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨岳、雷晓丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告文荣借款本金1000000元，并支付前述款自2014年8月5日起至本判决确定的还款期限届满为止按照人民银行同期借款利率四倍计算的利息；二、驳回原告文荣的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人雷晓丽不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）西法民初字第4900号民事判决；2、改判驳回文荣对雷晓丽的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：杨岳的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，与雷晓丽无关。雷晓丽对于杨岳与文荣之间的借款并不知情，文荣在借款时也没有通知雷晓丽，借款合同上也没有雷晓丽的签字，杨岳所借款不是用于家庭生活开支，不是为了夫妻共同生活而举债，雷晓丽及家庭也未从中获益。文荣对本案的债务是否属于夫妻共同债务负有举证责任，应当承担举证不利的后果，本案应缓引2009年浙江高院关于《关于审理民理借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定进行处理。另，杨岳已经归还的利息42000元，超过法律规定的部份应属于从本金中予以扣除。
被上诉人文荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨岳未答辩。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，被上诉人文荣提交：1、企业基本登记情况，欲证明雷晓丽、杨岳系昆明雷森经贸有限公司的股东，雷晓丽与杨岳共同经营该公司，雷晓丽是公司法定代表人；2、公证书，欲证明雷晓丽、杨岳共同用房屋抵押贷款用于昆明雷森经贸有限公司的经营周转，杨岳向文荣借款时称借款用于银行放款前的周转。经质证，上诉人雷晓丽对上述证据的真实性、合法性认可，但认为与本案借款无关。本院认为，双方当事人对证据的真实性无异议，予以确认，其中企业基本登记情况与本案具有关联性，予以采信，而公证书与本案不具有关联性，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人雷晓丽是否应当与被上诉人杨岳共同向被上诉人文荣承担还款责任。
本院认为：根据本案查明事实，被上诉人杨岳与被上诉人文荣于2014年7月4日签订借款合同，约定杨岳向文荣借款1200000元，在2014年8月4日前归还上述借款，当日文荣通过银行转账向杨岳交付所借款项。2014年8月4日杨岳向文荣归还借款本金200000元，利息42000元，并就未归还的1000000元再次签订借款合同，约定杨岳在2014年9月5日前归还所借款项，利息按月3.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审据此确认被上诉人杨岳应当向文荣归还借款本金1000000元及承担该借款自2014年8月5日起至判决确定的还款期限届满为止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计）并无不当，本院予以维持。
上诉人雷晓丽是否应承担连带还款责任?夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。按《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称对于“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杨岳向文荣所借款项发生于杨岳与雷晓丽婚姻关系存续期间，文荣陈述杨岳借款时借款用途为昆明雷森经贸有限公司的资金周转，该公司的股东系杨岳与雷晓丽，雷晓丽系该公司的法定代表人，现雷晓丽并无证据证明杨岳所借款项未用于夫妻生活或昆明雷森经贸有限公司的经营，雷晓丽亦无证据证明其未参与昆明雷森经贸有限公司的经营，故文荣所主张的债务系雷晓丽、杨岳的夫妻共同债务，原审判决雷晓丽与杨岳共同承担还款责任并无不当，本院予以维持。
另，雷晓丽主张杨岳向文荣归还的利息42000元利息超过法律规定的部份应当按归还本金计算，因杨岳归还42000元利息是履行2014年7月4日签订的借款合同，而文荣在本案是针对2014年8月4日签订的借款合同提起诉讼，故为履行前一法律关系的款项不应当在后一法律关系中予以扣除。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币13800元，由上诉人雷晓丽承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月九日
书 记 员 桂小涵