福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5469号
原告王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王贵真，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告王秀文、王贵真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王月建、被告王秀文、王贵真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建诉称，被告王秀文分别于2014年7月13日、2014年7月30日向原告借款人民币100000元、100000元，合计向原告借款人民币200000元。双方约定利息按月利率6%计算，由被告王贵真对上述借款作担保，并由两被告分别出具二份借据交由原告收执。借款后，两被告仅偿还利息至2014年11月30日。经催讨，两被告未能偿还原告借款人民币200000元及自2014年12月1日起的利息。为此，原告王月建请求：1.判令被告王秀文偿还原告王月建借款人民币200000元及利息（利息按约定月利率6%计算，自2014年12月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告王贵真对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告王秀文、王贵真均辩称，1.依法确认截止2015年5月11日被告王秀文尚欠原告借款本金人民币168333元，而不是原告诉请的借款本金人民币200000元；2.依法判决被告王秀文偿还原告借款本金人民币168333元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准即月利率1.53%计算，而不是原告诉请的按月利率6%计算；3.案件受理费人民币5920元，其中原告败诉部分人民币130224产生的案件受理费人民币2064元应由原告负担；4.驳回原告有关本金、利息、月利率、案件受理费等四项没有事实、法律依据的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王月建在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王月建居民身份证复印件1份，以此证明原告王月建的身份情况。
2.被告王秀文、王贵真居民身份证复印件各1份，以此证明被告王秀文、王贵真的身份情况。
3.借据2份，以此证明被告王秀文由被告王贵真作担保分别于2014年7月13日、2014年7月30日向原告王月建借款人民币100000元、100000元，合计借款人民币200000元的事实。
经庭审质证，被告王秀文、王贵真对原告王月建提供的上述证据1.2.3均无异议，本院依法予以采信。
在庭审过程中，被告王秀文向本院提供以下证据：
银行转账复印件1份计2张，以此证明被告王秀文分别于2015年1月21日偿还原告借款利息人民币4100元、于2015年5月11日偿还原告借款利息人民币5300元，合计偿还原告利息人民币9400元的事实。
经质证，原告王月建对被告王秀文提供的上述证据即银行转账复印件1份计2张均无异议，本院依法予以采信。
在审理过程中，被告王贵真未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告王月建、被告王秀文、王贵真在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王秀文由被告王贵真作保证分别于2014年7月13日、2014年7月30日向原告王月建借款人民币100000元、100000元，合计借款人民币200000元，双方约定利息均按月利率6%计算，并由两被告共同出具二份借据交由原告收执。借据上，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，原、被告共同确认被告王秀文已支付原告自2014年7月13日起至2014年11月30日止计四个月的借款利息合计人民币48000元；另查明，被告王秀文又分别于2015年1月21日、2015年5月11日支付原告借款利息人民币4100元、5300元，合计人民币9400元。上述被告王秀文总累计已支付原告王月建借款利息人民币57400元。2015年8月19日，原告王月建向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月建与被告王秀文、王贵真之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息6％，因已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告王月建起诉催告，被告王秀文未能偿还原告王月建借款人民币200000元及尚欠利息，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告王月建借款人民币200000元及尚欠利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算﹤其中，借款人民币100000元自2014年7月13日起，借款人民币100000元自2014年7月30日起﹥，分别计算至本判决生效确定的还款之日止；但被告王秀文之前已支付原告王月建借款的利息人民币57400元应予扣除）。因原告王月建与被告王贵真对保证方式末作明确约定，故被告王贵真应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王贵真在承担保证责任后，有权向被告王秀文追偿。原告王月建主张按月利率6%计算，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护；原告王月建主张“被告王秀文于2015年1月21日、2015年5月11日支付利息人民币4100元、5300元，合计人民币9400元是包含支付自2014年7月13日至2014年11月30日利息计人民币48000元在内”的意见，因未能提供有效的证据进行佐证，故本院不予采纳；原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王秀文、王贵真上述辩称1.2.3.4点中，符合法律规定的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告王秀文应于本判决生效后十日内偿还原告王月建借款人民币200000元及尚欠利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算﹤其中借款人民币100000元自2014年7月13日起，借款人民币100000元自2014年7月30日起﹥，分别计算至本判决生效确定的还款之日止，但被告王秀文之前已支付原告王月建借款的利息人民币57400元应予扣除）；
2.被告王贵真对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王贵真在承担保证责任后，有权向被告王秀文追偿；
4.驳回原告王月建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5920元，减半后收取人民币2960元，由被告王秀文、王贵真共同负担人民币2400元，由原告王月建负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。