南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣71刑初1号
公诉机关江西省人民检察院南昌铁路运输分院。
被告人杨佩霖，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区贵港市平南县人，住平南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月23日被南昌铁路公安局南昌公安处刑事拘留（2016年7月22日被抓获），同年8月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人罗凯翀，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人赖建东，广东广信君达律师事务所律师。
被告人顾霞，女，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蚌埠市怀远县人，住怀远县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月23日被南昌铁路公安局南昌公安处刑事拘留（2016年7月22日被抓获），同年8月27日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
指定辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
江西省人民检察院南昌铁路运输分院以赣检铁分公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨佩霖、顾霞犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派代理检察员李金洋出庭支持公诉，被告人杨佩霖、顾霞及其辩护人罗凯翀、赖建东、龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省人民检察院南昌铁路运输分院指控，2016年7月21日，被告人顾霞受他人指使，将四袋包装好的毒品分别藏匿于贴身的内衣和体内。当晚，负责随行监视的被告人杨佩霖在西双版纳机场与其碰面，后两人携带毒品乘MU5646航班从西双版纳飞往杭州。次日8时22分许，两人乘坐G2365次高某从杭州前往南昌。当日11时许，被告人杨佩霖、顾霞在南昌铁路西客站出站口处被公安人员当场查获。后经称重，从被告人顾霞贴身内衣及体内扣缴四包疑似毒品共计净重423.29克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单及赃物照片、称重记录、工作情况说明、手机检验报告、毒品检验鉴定意见及证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨佩霖、顾霞明知是毒品，采用随身携带及体内藏毒的方式予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨佩霖辩解不知道顾霞携带毒品，自己仅仅是陪同看护，从其身上查扣的苹果5手机是7月21日“轩哥”和李某交给其路上看守顾霞时联系用的，该手机不是自己的。
其辩护人提出被告人杨佩霖主观上与顾霞不存在运输毒品的共同故意，客观上也没有掩护、配合顾霞运输毒品，公诉机关当庭宣读出示的证据不能直接反映被告人杨佩霖明知顾霞携带物品为毒品，综合全案证据，也不能推定被告人杨佩霖对毒品明知，被告人杨佩霖不构成运输毒品罪；公安机关对被告人杨佩霖有罪供述的取证程序违反法律规定，不能排除侦查人员以非法手段取得供述的可能；本案毒品没有进行含量鉴定，且鉴定方法错误，鉴定意见不能作为定案依据；根据公安机关提供的查获情况说明，本案存在特请引诱犯罪的可能。
被告人顾霞对起诉指控的犯罪事实不持异议，提出其体内查获的毒品是自己主动交代的，其辩护人提出，被告人顾霞受雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，主动认罪。案发后毒品被全部查获，没有流入社会并造成实际危害，请求对顾霞依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日，被告人顾霞受他人指使前往云南带“货”到内地，到达昆明后，被告人杨佩霖通过号码为159××××9516的iPhone5手机主动联系顾霞，安排其从昆明乘飞机到西双版纳中转乘车，经景洪、打洛镇前往小孟拉的星际酒店。期间，被告人杨佩霖通过其支付宝向顾霞的建设银行账号转款210元。7月21日，被告人顾霞在该酒店与“轩哥”以及李某见面，并按照要求将四袋包装好的毒品分别藏匿于贴身的内衣和身体两处隐私部位。同日，被告人杨佩霖也到达星际酒店与李某见面，李某交给其一千元路费，并要其一路看住顾霞，不要让顾霞跑掉。当晚，被告人杨佩霖在西双版纳机场和被告人顾霞见面，后两人携带毒品乘MU5646航班从西双版纳飞往杭州。期间，两人分别向“轩哥”以及李某报告行程情况。次日8时22分许，两人按照“轩哥”、李某的安排乘坐G2365次高某从杭州前往南昌，当日11时许，被告人杨佩霖、顾霞在南昌铁路西客站出站口被公安人员查获。在南昌西火车站警务室，公安人员从被告人杨佩霖、顾霞身上分别查扣银白色苹果手机一部（手机号159××××9516），黑色红米HM2A型手机一部，黑色OPPO819T手机一部。在顾霞贴身内衣里查获两大包疑似毒品（红、绿圆形片剂），次日，根据被告人顾霞的交代，从其身体两处隐私部位查获两小包疑似毒品（红、绿圆形片剂）。经当面称重，四包疑似毒品共计净重423.29克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、南昌西站派出所民警张某1、张某2出具的归案情况的书面说明材料证实：2016年7月22日中午11时许，在南昌西火车站出站口将携带毒品一起出站的本案两名被告人抓获。
南昌铁路公安处刑警支队提供的情况说明证实：该支队2016年7月22日10时37分接到线索后，立即组织警力在南昌西火车站对两被告人进行了抓捕。
2、南昌铁路公安处刑侦大队出具的检查笔录、扣押清单、查扣取赃照片、称重记录、称量仪器检定证书，送检证明以及南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实：从被告人顾霞上身以及身体隐私部位查扣四包疑似毒品“麻古”（红、绿色药片状），经称重共计净重为423.29克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
3、南昌铁路公安处刑侦支队扣押决定书及清单另证实：公安人员在抓获被告人时，从其随身携带的物品中扣押了两被告人运输毒品途中使用的火车票、飞机票以及运输毒品期间进行通信联络的手机三部。其中，顾霞使用的手机一部，型号OPPO819T，外壳黑色，杨佩霖使用的手机两部，苹果手机一部，银白色，手机号159××××9516：红米手机一部，型号HM2A，外壳黑色，手机号184××××9824。
4、江西警察学院物证鉴定所鉴定检验报告书证实：2016年9月12日受理南昌铁路公安局南昌公安处待检材料3部手机，（1）为苹果iPhone5手机一部，型号为A1429，检测时手机号为159××××9516，IMEI号990002287226599；（2）为OPPO手机一部，型号819T，IMEI号：862967023929778；（3）为小米手机一部，型号HM2A，IMEI号865370028025352。经使用手机取证软件提取3部送检手机中电话、短信、QQ、微信的相关通信记录（含恢复的删除记录）证实：被告人杨佩霖持有的苹果手机中存有其将顾霞的身份证照片和联系电话发送给毒贩“轩哥”的记录；顾霞从昆明出发经西双版纳、景洪、打洛到小孟拉星际酒店取毒过程中，该苹果手机与顾霞OPPO手机（号码为155××××1611）之间的30多次通话记录；顾霞（号码为155××××1611）手机中收取到的信息显示，顾霞从昆明前往西双版纳的期间，被告人杨佩霖支付宝向其银行账号转账210元；在运输毒品途中两被告人分别和“轩哥”电话182××××6690之间的多次联系的记录。
5、户籍证明证实被告人杨佩霖、顾霞基本身份情况，两人犯罪时均已成年。
6、南昌铁路公安处刑侦支队制作的辨认笔录证实：经依法辨认，李某指认顾霞即是在星际酒店毒贩“轩哥”租住的房间内把他带来的毒品藏到体内运输的女子；杨佩霖即是“轩哥”让自己给了他1000元路费一路看守顾霞的“杨胖子”。被告人杨佩霖指认李某即是联系自己要其一路看住顾霞的“轩姐”；被告人顾霞指认李某就是在星际酒店给其毒品的女人。
7、证人李某的证言证实：2016年7月的一天，一个姓刘外号叫“轩哥”年龄近30岁的山东男人打电话叫她到缅甸小孟拉的青树酒店取毒品（两包麻古）后，前往星际酒店一个房间碰头，在星际酒店房间内见到“轩哥”和顾霞。“轩哥”让她同顾霞一起到卫生间，把带来的两包毒品藏到顾霞身体隐私部位。在顾霞藏毒品的同时，“轩哥”给了她10000元，让她交给已在楼下等的被告人杨佩霖作路费。自己和顾霞见过一次，和杨佩霖见过两次，都是通过“轩哥”认识的。杨佩霖是专门在网上帮“轩哥”他们这个团伙招募运输毒品的，介绍成功一个酬金2000-3000元，顾霞是被杨佩霖招募过来运毒品的人。顾霞身上带的毒品共300-400克，胸罩里面有两包。
8、被告人顾霞的供述证实：2016年7月初，因为欠他人钱，其用QQ加入一个有偿捐肾群，群里一个女性头像主动联系自己，叫到云南帮她带“货”到内地来，并且说安全到达可以给一万元。当问带什么东西时，对方让自己不要多问，并让把身份证照片通过手机传过去，当看到身份证显示是女的时候，对方告知女的带货价钱更高，可以给2万元。当自己同意后，对方让自己等，有人专门联系自己。后不久，云南西双版纳一个159的电话联系自己，是个男的，电话中问了自己为什么要通过从云南带“货”赚钱，自己告诉他因为被别人骗了2万元，现在急需钱还债。问明原因后，该男子同意了，并安排自己乘车前往云南，前往云南的路费300元，是该男子通过户名李某的支付宝账户转到自己的建设银行卡内（卡号62×××24）。7月19日到达昆明后，自己联系原来159的电话打不通，后来另外一个西双版纳的159的电话主动打过来联系自己，告知先前联系人的电话坏了，现在由他继续联系安排，并告知自己昆明到西双版纳的飞机票已经买好，并通过短信把飞机取票信息告诉自己，要求自己到了西双版纳后要给他打电话，期间对方还向自己建行的卡转账200元。7月20日零时，飞机到了西双版纳电话联系后，对方要自己打车到景洪镇找宾馆住下。第二天对方叫自己坐车去中缅边境的打洛镇，到达打洛镇后，对方让摩的司机带自己前往缅甸边境的青树酒店住下等待。7月21日下午13时左右，对方叫自己打车到星际酒店1020房，到达后，在房间见到一个年龄27岁左右，身高1.75米左右，戴眼镜，短发，身材偏瘦，左脸有个黑痣，皮肤较黄的男人。进房间后，在房间电视机柜上看到了今天穿戴的紫色胸罩，还有三颗椭圆形的东西（长7厘米宽4厘米），里面一层用黑色胶带包裹，外面用保鲜膜包裹的有两颗，外面用避孕套包裹的有一颗。房间很乱，有锡纸，瓶子，应该是吸毒用的。过了一会，一名36岁左右的女人进到房间，叫自己把胸罩穿好，同时叫我把颗椭圆形的东西塞进身体里。
藏好货后该女子交代自己“货”带到地方后，地点电话通知。当自己问带的什么“货”时，她叫自己不用管，但是过安检，遇到公安盘问，千万别说来过缅甸，就说到打洛玩了两天，过安检，上飞机、下飞机都要给她打电话。这个女人别人叫她“洪某”。交代完毕，“洪某”把自己的手机收走，并把自己手机的电话卡去掉。同时给了自己一部红米手机，并把她自己的电话号码182××××6690存在红米手机里，设了“姐”作为号码的名字，叫自己用这部电话和她联系。后“洪某”让自己按原路线经过打洛镇、景洪镇到达西双版纳机场，并说到机场后有个人会跟自己一起去交货，叫自己不要乱跑，到机场给她打电话。7月21日晚7点30分到机场后电话联系“洪某”，按照“洪某”的指示，自己取了当晚到杭州萧山机场的飞机票，座位38K。后“洪某”指示自己到候机楼手机充电处取回自己的手机，在充电处碰到一名20岁左右的小伙子（杨佩霖），并将自己原先用的OPPO手机交还我，但手机里面的卡变成了西双版纳号184××××2904。自己把红米手机带卡一起交给了对方。后自己经过安检上了飞机，这个小伙子也上了同一班飞机坐在旁边的38L座上。
飞机上自己问杨佩霖是不是和自己一样是带“货”的，并告诉他自己带“货”酬劳2万，杨在飞机上说是和她一起带“货”并监督她的。并告诉她如果被查到就说什么都不知道。
后两人乘飞机于7月22日凌晨到达杭州萧山机场，联系“洪某”后，“洪某”叫买22日早上7、8点左右的车去南昌，并让杨和自己一起住，一起去南昌。早上两人买了两张杭州东到南昌西的高某火车票，中午11时30分到南昌西站后就被查获了。
一开始自己没有看见带的东西是毒品，当自己听到他们给自己2万作为酬劳并要自己躲避检查、盘查，每到一个地方都要给“洪某”他们发信息，还派人盯着我时，自己意识到是在做违法犯罪的事。
8、被告人杨佩霖供述：我和“轩哥”是通过QQ在一个有偿捐肾群里认识的，大概7月12日左右，“轩哥”给我发消息，说有赚钱的路子，让我把电话号码给他。过了几天，“轩哥”打电话约我见面，我们在电玩城见了面，与“轩哥”一起来的还有个女的（听见“轩哥”喊她姐）。这个女的要我帮她做事，很轻松的，一定不会亏待我，我跟他们说有什么事可以打电话给我，“轩哥”就说等他电话。
2016年7月21日早上8点左右，“轩哥”打电话给我，手机尾号是6690，让我收拾好东西，说是给我安排一件事做，出去旅游旅游。“轩哥”打电话让我在星际酒店大堂等他，并说他姐会到大堂找我。我到了大堂电话联系他们后，他姐找到我，给了我1000元作看人的路费，交给我一台黑色OPPO手机，交代我用这部手机联系。并交代我看住一个女的，不要让她走掉，并说等下会交代我如何做，事成之后给我三千块人民币。
随后按照“轩哥”的电话指示，我坐车经景洪赶到西双版纳机场。到机场后联系“轩哥”，他叫我到机场找一个穿着黑衣服、黑裤子、白鞋子、背个黑包某的女孩子，后叫我到机场充电的地方等她。后来在充电的地方看到穿黑衣服的女子，“轩哥”电话叫我去把我手上的手机交给这个女孩子，交换她手里的手机。交换完后，“轩哥”叫我拿身份证取票登上飞往杭州的飞机，我看到那个女的在我之前就通过安检上机了。到飞机上后，因为我的座位靠窗，女孩还要求和我换座位，我们是邻座，途中女孩还问我是不是来看守她的，我默认了。
7月22日凌晨，我们到了杭州萧山机场，“轩哥”回短信叫我去杭州东火车站附近找地方住下，后来到东站附近的一个酒店住下。住下后，“轩哥”电话里交代我看住顾霞。早上我们买了杭州东到南昌的高某火车票，中午11点25分左右，我们到达南昌西站一起出站，顾霞在前我在后相差一点位置，刚走过验票口，就有四个民警把顾霞围住，一个民警把我拦住，一起带到南昌西站警务室。
顾霞身上带的什么我不知道，我猜是违禁品，后来知道是毒品，也不知道东西是谁的，我只是负责看住顾霞，不让她走掉。其实从“轩哥”和大姐和我谈“带东西”，并且从缅甸偷渡带到国内，我就感觉意识到是带毒品，具体是什么毒品不清楚，而且在西双版纳飞杭州的飞机上，顾霞告诉我带了东西，给了2万的费用，并且问我是否带了，我说没带，我只是负责盯着你。
上述证据经法庭质证，收集程序合法，各证据之间相互印证，客观、真实地反映了本案所查明的事实，本院予以采信，并作为定案的依据。
关于被告人杨佩霖提出在讯问期间，因公安人员告知如其认罪就给予取保候审，自己才作了有罪供述。其辩护人提出公安机关2016年9月1日、11月21日对被告人杨佩霖进行讯问未同步录像，不能排除侦查人员采取诱供等非法方法取得被告人供述的可能。经查，侦查人员对被告人杨佩霖讯问是在看守所进行，询问前依法告知了其权利义务，在讯问过程中对被告人进行劝导教育是正常的侦讯工作方法，且对未进行同步录音录像的客观原因作了书面的说明。被告人提出的公安人员以取保候审为条件，诱使其作有罪供述的情节，在相关笔录上没有任何反映和记载。讯问笔录形成后，被告人均阅看了笔录并签字捺印。根据笔录记载，被告人杨佩霖在公安人员对其劝导教育后，在主动交代自己的犯罪行为的同时，积极要求提供同案人李某的支付宝信息，主动表示可以帮助公安机关找到毒贩。笔录中关于与顾霞途中交流相关“带货”的报酬，“轩哥”等人的联系电话等内容，与其多次供述一致，亦和其他在案证据相印证。因此，被告人及其辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨佩霖的辩护人提出，本案毒品没有进行含量鉴定，且鉴定机关鉴定毒品时方法错误，鉴定意见不能作为定案的依据。经查，本次毒品送检鉴定程序合法，鉴定机构以及鉴定人员均有合法的鉴定资质，对毒品的鉴定采用了规范的气相色谱/质谱联用仪进行鉴定，且被告人杨佩霖、顾霞在被告知毒品鉴定结果后，均不持异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故辩护人的意见本院不予采纳。
关于被告人杨佩霖提出不明知被告人顾霞携带毒品，行程中仅仅是看护，从其身上查扣的苹果5手机是7月21日“轩哥”和李某交给自己路上看守顾霞时联系用的，该手机不是自己的。其辩护人提出的被告人杨佩霖主观上与顾霞不存在运输毒品的共同故意，客观上也没有掩护、配合顾霞运输毒品，公诉机关当庭宣读出示的证据不能直接反映被告人杨佩霖明知顾霞携带物品为毒品，综合全案证据，也不能推定被告人杨佩霖对毒品明知，被告人杨佩霖不构成运输毒品罪的辩解和辩护意见。经查，公安人员提供的扣押清单证实，抓获被告人杨佩霖时当场从其身上扣缴苹果5手机一部。对该手机的鉴定检验报告显示，该手机号码为159××××9516，且存有被告人杨佩霖的通话、信息、QQ、微信等通信记录。该手机通话记录显示，自2016年7月5日起被告人杨佩霖持有的该手机号码与广西玉林180××××0221杨佩霖称其为“老婆”的手机号码之间就有通话记录和相关信息，当月20日晚20点23分，该手机与上述号码手机之间仍有7分钟的通话记录。从该机QQ登入记录看，该手机7月4日就有被告人杨佩霖QQ账号90×××43（鬼屋屋长夏思尼）与他人的聊天记录。且该号7月8日与QQ号12×××65(Maggie)之间聊天对话显示，被告人杨佩霖的手机当天曾经不见过，当对方问及手机绑定的支付宝、银行卡是否会出问题时，其告诉对方手机中的QQ、微信、支付宝都是加了锁的，没密码使用不了，并重新确认了对方的电话号码是180××××0221，称对方为老婆。依据上述记录，被告人杨佩霖关于其7月21日才从“轩哥轩姐”处拿到电话的辩解与手机数据证实的客观事实相矛盾。手机鉴定检验记录显示，2016年7月9日，杨佩霖的QQ号90×××43（鬼屋屋长夏思尼）与QQ号45×××33（游戏人间）（庭审中杨佩霖确认游戏人间就是毒贩“轩哥”）之间就开始了QQ联系，两人7月12日聊天记录证实，杨佩霖通过其QQ向“轩哥”发送了顾霞等多人的身份证照片和联系电话号码。2016年7月19至21日，在顾霞到达昆明后飞往西双版纳并经景洪、打洛到达小孟拉星际酒店期间，该手机与顾霞手机之间有32次通话记录。该记录与被告人顾霞手机中的通话记录相吻合。顾霞手机显示7月19日当日的昆明飞西双版纳的机票预订信息，杨佩霖支付宝转账210元的第三方通知信息与被告人顾霞供述中关于到达昆明后，另一个159西双版纳号码的手机联系自己，并安排指示自己乘飞机飞西双版纳，期间给自己转了200元路费的事实细节相吻合。上述证据显示，被告人杨佩霖在顾霞被招募运输毒品的整个过程中，参与了招募、联系、监视看护顾霞运输毒品的具体犯罪活动。该事实与证人李某关于被告人杨佩霖是负责网上帮“轩哥”一伙招募运毒人员，顾霞就是杨佩霖招募的运毒人员的证言相印证。与被告人顾霞当庭关于其到达昆明后，换了一个联系人，这个联系人和给自己汇款的是同一个人的供述细节相互印证。被告人杨佩霖对明知顾霞携带毒品亦有供述在卷。综上，被告人杨佩霖主观上明知带“货”就是运输毒品，客观上实施了参与协助“轩哥”等毒贩招募被告人顾霞，联系、指挥顾霞前往云南运毒，其后随行看守顾霞运输毒品的行为，在运输毒品的共同犯罪中，其与被告人顾霞共同完成运输交付毒品目的一致，行动一致。故被告人及辩护人关于被告人杨佩霖不构成运输毒品罪的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨佩霖的辩护人提出根据公安机关的说明，本案可能存在特情引诱，经查，南昌铁路公安处刑警支队提供的情况说明证实本案的案件来源为公安机关内部线索通报，不存在特情引诱的情况，故辩护人的意见本院不予采纳。
关于被告人顾霞提出体内查获的毒品是自己主动交代；其辩护人提出，被告人顾霞受雇佣运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，主动认罪；案发后毒品被全部查获，没有流入社会并造成实际危害，依法请求从轻、轻减处罚的辩解和辩护意见。经查，被告人顾霞在公安人员对其第一次审讯期间主动交代自己体内藏毒，公安人员根据其交代从其体内查获两包毒品，故归案后其主动交代体内藏毒属实。结合本案查证的事实，被告人顾霞系被毒贩通过网络招募并参与到运输毒品的共同犯罪中，在整个运输毒品过程中按照贩毒人员的指挥进行活动，运输过程中受到同案犯杨佩霖一路监视，故其运输毒品的行为属于单纯的运输毒品行为，在共同犯罪中起从属、辅助性的作用，故其辩护人的意见与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾霞明知是毒品仍体内藏匿、贴身携带，被告人杨佩霖明知顾霞携带毒品仍随行监控，共同运输毒品数量达423.29克，其行为均构成运输毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佩霖参与联系、指挥顾霞前往云南运输毒品，在运输毒品过程中随行看守监视，在共同犯罪中起主要作用。被告人顾霞受雇运输毒品，在共同犯罪中起从属、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人顾霞归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾霞系初犯，且毒品未流入社会造成实际的危害，可酌情从轻处罚。综合前述认定，对被告人顾霞依法减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨佩霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2031年7月21日止。）
二、被告人顾霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2028年7月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案含甲基苯丙胺成分的毒品423.29克予以没收销毁。
四、作案工具iPhone5手机（型号为A1429、IMEI号990002287226599）一部，OPPO手机（型号819T，IMEI号：862967023929778）一部，小米手机（型号HM2A，IMEI号865370028025352）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 涂相荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱婧瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。