wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1108号
上诉人（原审被告）：济南东隆建筑工程有限公司，住所地：济南市天桥区联四路中段西天庆苑18号。
法定代表人：袁东，总经理。
委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟波。
被上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司，住所地：东营市开发区银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成伟。
上诉人济南东隆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第182号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费500元，依法退还上诉人济南东隆建筑工程有限公司。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳菊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查维斯机械制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：约翰??威龙，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张合军，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪军，女，1988年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人查维斯机械制造（北京）有限公司（以下简称查维斯公司）因与被申请人李雪军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
查维斯公司申请再审称，请求依法撤销二审判决及一审判决第二、三、四项，维持一审判决第一项，改判我公司无需支付李雪军2016年2月至4月销售提成及违法解除劳动关系赔偿金，由李雪军承担本案诉讼费用。理由为：（一）一、二审均没有查清解除劳动合同的原因，认定事实出现重大错误。（二）一、二审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，证据采信严重违反法律适用规则。（三）二审涉嫌枉法裁判。查维斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于查维斯公司是否应支付李雪军2016年3月及4月销售提成的问题。查维斯公司所称的已经发放的2016年3月、4月提成依据的记账凭证中会计科目与体现2016年2月提成的记账凭证中会计科目不同；查维斯公司称其2016年5月10日提前发放了2016年3月、4月的提成，但2016年2月的提成却于2016年6月2日发放，晚于上述3月、4月提成的发放时间，查维斯公司关于为激励李雪军而先发后两个月提成的理由与常理不符；查维斯公司依据的带有李雪军英文名字签名的提成明细中，并未有收到提成款直接明确的意思表述。故一、二审法院判决查维斯公司支付李雪军2016年3月和4月销售提成，并无不当。（二）关于查维斯公司是否应支付李雪军违法解除劳动关系赔偿金的问题。虽然李雪军在工作中有瑕疵和失误情形，但其行为不足以达到查维斯公司所称的频繁和重大程度，查维斯公司提交的视频中未能明确显示李雪军对陶文信严重不尊重情节的严重情形，一、二审法院认为就现有证据无法认定李雪军存在不服从直属负责人工作安排及管理的情形，认定李雪军的行为未达到解除劳动合同的标准，查维斯公司构成违法解除，判决查维斯公司支付李雪军违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当。另，查维斯公司申请再审称二审枉法裁判未提供证据证实。查维斯公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回查维斯机械制造（北京）有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查维斯机械制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：约翰??威龙，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张合军，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪军，女，1988年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人查维斯机械制造（北京）有限公司（以下简称查维斯公司）因与被申请人李雪军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。查维斯公司申请再审称，请求依法撤销二审判决及一审判决第二、三、四项，维持一审判决第一项，改判我公司无需支付李雪军2016年2月至4月销售提成及违法解除劳动关系赔偿金，由李雪军承担本案诉讼费用。理由为：（一）一、二审均没有查清解除劳动合同的原因，认定事实出现重大错误。（二）一、二审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，证据采信严重违反法律适用规则。（三）二审涉嫌枉法裁判。查维斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于查维斯公司是否应支付李雪军2016年3月及4月销售提成的问题。查维斯公司所称的已经发放的2016年3月、4月提成依据的记账凭证中会计科目与体现2016年2月提成的记账凭证中会计科目不同；查维斯公司称其2016年5月10日提前发放了2016年3月、4月的提成，但2016年2月的提成却于2016年6月2日发放，晚于上述3月、4月提成的发放时间，查维斯公司关于为激励李雪军而先发后两个月提成的理由与常理不符；查维斯公司依据的带有李雪军英文名字签名的提成明细中，并未有收到提成款直接明确的意思表述。故一、二审法院判决查维斯公司支付李雪军2016年3月和4月销售提成，并无不当。（二）关于查维斯公司是否应支付李雪军违法解除劳动关系赔偿金的问题。虽然李雪军在工作中有瑕疵和失误情形，但其行为不足以达到查维斯公司所称的频繁和重大程度，查维斯公司提交的视频中未能明确显示李雪军对陶文信严重不尊重情节的严重情形，一、二审法院认为就现有证据无法认定李雪军存在不服从直属负责人工作安排及管理的情形，认定李雪军的行为未达到解除劳动合同的标准，查维斯公司构成违法解除，判决查维斯公司支付李雪军违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当。另，查维斯公司申请再审称二审枉法裁判未提供证据证实。查维斯公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回查维斯机械制造（北京）有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年四月二十八日书记员 刘寒飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保34号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王景力，男，1957年7月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被申请人：郑立芹，女，1957年9月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被申请人：王明海，男，1978年8月4日出生汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被申请人：王金花，女，1978年2月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，王景力与郑立芹系夫妻关系，王明海与王金花系夫妻关系，2013年12月26日，王景力、郑立芹、王明海、王金花以两户互保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为王景力贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月26日至2015年2月10日。贷款到期后王景力未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日王景力尚欠借款本息合计60，955.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王景力在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结王明海在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1255号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与郭致崴信用卡纠纷一案中，查明被执行人郭致崴有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第690号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭致崴（男，公民身份号码：441422196412231033）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4649号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：凌钰翔，该行职工。
委托代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：贺尊，男，1990年5月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告贺尊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国栋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4997号
原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人：张与明。
原告李亦海与被告广州市怡网啡贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告李亦海于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1941号
原告：朱某某，男，1975年2月3日生，汉族，华能济南黄台电厂职工，住济南市
被告：王某，女，1974年11月7日生，汉族，山东鲁华能源集团有限公司济南新融典当行高级经理，住济济南市
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告王某离婚。2、依法判令婚生女朱某某由原告自行抚养。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告双方1997年经人介绍认识，2000年1月1日登记结婚，婚后育有一女朱某某，现就读于胜利大街小学领秀城校区。双方初婚，婚后初期感情正常、家庭和睦，后双方因生活琐事、经济等观念存在不可调和的差异，且差异逐渐演变为矛盾，日益尖锐、频繁发生争吵，并波及双方的父母和其他亲属，自身生活环境难以和谐，2010年双方在矛盾升级后分居至今。原告认为，在与被告婚姻生活期间，感情未能增进反而因观念、习惯、差异出现裂痕并导�感情完全破裂。2013年、2014年，在无法挽回婚姻关系的情况下，两次向济南市市中区人民法院起诉离婚。2013年法院判决双方感情没有达到完全破裂，未准予离婚；2014年再次诉讼离婚，期间被告提出撤诉可协商解决的要求，在考虑减少彼此伤害后向法院申请撤诉。自撤诉至今，双方未能协商一致且仍处于矛盾和分居状态，感情无任何恢复。原告认为，双方因性格、家庭观念、个人习惯、价值观念等存在差异，差异已经造成彼此不可调和的矛盾，感情和婚姻已无维系可能。现距法院第一次判决已有4年时间，符合法定离婚条件。女儿抚养问题，原告认为考虑家庭环境、经济条件、生活观念等条件，自行抚养较为合理，被告可以不支付抚养费。
被告王某辩称：我不同意离婚，孩子从小跟着我，我不同意由原告抚养。对原告所诉事实有异议，我与原告的感情没有破裂，还不到离婚的地步，原告所诉家庭纠纷都是一些琐事，原告夸大其词，2009年9月份原告与其单位一女同志产生好感，发生婚外情，经常不在家，借加班为由出去私会，我到原告单位去找原告，原告领导说根本没有加班，我与该女同志的丈夫联系后，两人才回来，后来那个女同志离婚。因此，原告迫于单位压力调到了青海工作。我与原告通过沟通交流，为了孩子还有和好的可能，能够继续生活下去。
本院经审理认定事实如下：1997年，原告朱某某与被王某经人介绍相识。2000年1月1日在济南市市中区民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，于2007年6月25日生育一女朱某某。原、被告在婚后生活中，因家庭琐事偶有争吵，原告于2013年向本院提出离婚诉讼，本院（2013）市民初字第3803号判决不准离婚。2014年原告向本院再次提起离婚诉讼，原告申请撤回起诉。原告朱某某于2018年2月28日以感情完全破裂，诉至本院要求与被告王某离婚。被告王某认为与原告感情尚未破裂仍有和好的可能，表示为了家庭和孩子，仍愿意与原告共同生活，不同意离婚。
本院认为，原、被告1997年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2000年1月1日登记结婚，双方有一定的感情基础。原告朱某某虽于2013年在本院提出过离婚诉讼，因双方感情没有破裂，判决不准离婚。2014年再次起诉后撤回起诉。至2018年再次起诉，主张与被告王某存在生活琐事、家庭和睦、经济等方面存在不可调和的差异，与被告的感情完全破裂，原告朱某某对其主张未提交证据予以证实。且被告王某认为双方感情没有破裂，为了家庭和孩子，愿与原告继续生活，认为可以和好，不同意离婚。被告�述的婚后生活中，因家庭琐事偶有争吵、被告让其做家务、经常被被告说教等情况，并不足以证明夫妻感情破裂。且原、被告之女朱某某是学龄儿童，正处于需要父母关心、陪护、帮助的阶段。原、被告对婚后生活，均应自我检讨，改正不足，互相取长补短，将主要精力放到事业和孩子的抚养教育中去，共同创造美好的家庭生活环境。营造和谐的家庭氛围，离不开夫妻双方的共同努力，在今后的日常生活中，只要双方做到相互关心、相互帮助、相互理解、相互包容，遇到矛盾多从对方及家庭的角度考虑，增进沟通和交流，必然有和好的可能。
综上，原、被告之间感情尚未破裂，对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月十一日
书记员 周炜炜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初646号
原告李现府，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告贾建勋，男，1960年6月15日出生，汉族。
被告李新芳，女，1960年1月2日出生，汉族，现河南省新郑市新华路街道办事处祥和一街10号楼1楼东单元东户。
上列二被告共同委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告李现府诉被告贾建勋、李新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现府的委托代理人郭国桢，被告贾建勋及其与李新芳的共同委托代理人雷宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现府诉称，原告与被告贾建勋系姑表关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告因经营生意，向原告借现金350000元，约定使用期为3个月，月息2%。经原告多次催要，被告一直未予还款，被告贾建勋于2015年6月17日给原告重新书写借据，并制定还款计划，承诺2015年12月底还100000元，2016年12月底还125000元，2017年12月底结清余款125000元。但是被告至今没有履行还款计划，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款350000元并按照月息2%的利率从实际借款之日（2014年4月1日）起计算至还款之日止，被告李新芳作为贾建勋的配偶，应对该借款承担连带还款责任，本案一切费用由二被告承担。
原告向法庭提交2015年6月17日被告贾建勋为原告出具的借据一份用以证明其所述。
被告贾建勋辩称，原告起诉被告偿还350000元及利息无事实和法律依据。原告与被告贾建勋系姑表关系，而二被告也是夫妻关系，二被告没有经营过生意，贾建勋系河南胜利建筑工程有限公司的法定代表人，一直在该公司任职，贾建勋并没有向原告借过350000元现金，双方之间没有产生民间借贷的基础法律关系。由于这350000元属于原告自愿未经被告贾建勋的知情，私自将该笔借款借给了河南胜利建筑工程有限公司，原告多次找河南胜利建筑工程有限公司催要该借款的时候因该公司暂时无力偿还，原告借双方属于姑表关系将被告贾建勋骗至李改芹的家里采取胁迫手段不让贾建勋回家、不让吃饭，按照原告的要求书写了一份还款计划。实际上原、被告之间根本没有资金往来，该350000的实际借款人为河南金鼎混凝土有限公司，河南胜利建筑工程有限公司收到350000元借款之后，将该款转入河南金鼎混凝土有限公司，金鼎公司从2014年7月8日开始向原告支付利息，该利息是由金鼎公司打入河南胜利建筑工程有限公司帐户，由河南胜利建筑工程有限公司会计王某将利息以现金方式交付给原告。故原告起诉被告偿还350000元及利息没有事实和法律依据。
被告李新芳辩称，被告李新芳对于被告贾建勋向原告出具还款计划的行为不知情，其是收到诉状之后才知道的。李新芳系退休干部，一直在家休息，二被告家里没有经营生意，所以原告的诉求无事实和法律依据。
二被告向法庭提交河南胜利建筑工程有限公司出具的证明一份、河南金鼎混凝土有限公司出具的证明一份、河南胜利建筑工程有限公司的法人营业执照一份、河南胜利建筑工程有限公司的财务明细账本一份、新郑农村商业银行城郊支行的银行汇款流水单一份、河南胜利建筑工程有限公司会计王某出具的证明一份、河南胜利建筑工程有限公司股东兼经理张书智出具的证明一份、河南金鼎中源混凝土有限公司出具的债权债务确认及还款协议书一份、河南金鼎混凝土有限公司为原告出具的收据一份并申请证人王某出庭作证用以证明其答辩。
经审理查明，河南胜利建筑工程有限公司以为河南金鼎混凝土公司融资为由向李现府借款，2014年4月1日，李现府委托其姐姐李改芹向河南胜利建筑工程有限公司会计王某的账户汇款人民币300000元，又以现金形式向河南胜利建筑工程有限公司交付借款人民币50000元。后河南胜利建筑工程有限公司的账户被冻结，李现府遂于2015年6月17日让河南胜利建筑工程有限公司的法定代表人贾建勋为其重新出具了借据一份并制定了还款计划，借据载明：“贾建勋借李现府现金款叁拾伍万元整（350000元），特制定如下还款计划：一、2015年12月底首还壹拾万元整；二、2016年12月底还壹拾贰万伍仟元整；三、2017年12底结清余款壹拾贰万伍仟元整。（此款不计任何利息）还款人：贾建勋鉴证人：李改芹（此借据有鉴证人保某，按此执行）2015年6月17日”。之后贾建勋向李现府返还了借款30000元。现李现府以贾建勋未按约定履行还款计划为由诉至法院，请求处理。
另查，贾建勋、李新芳系夫妻关系；贾建勋和李现府系表兄弟关系。
以上事实有当事人的陈述、借据、河南省农村信用社客户交易明细、证人证言等相关证据材料予以证实。
本院认为，贾建勋为李现府与河南胜利建筑工程有限公司之间的借款出具借据，视为贾建勋同意承受河南胜利建筑工程有限公司对李现府的债务，同时李现府认可该债务主体的移转。双方的意思表示真实，李现府与贾建勋之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。贾建勋辩称受到李现府的胁迫才按照李现府的要求书写了还款计划，由于未提交相关证据，亦未报警或提起可撤销之诉，对其辩解本院不予采纳。贾建勋应按还款计划约定返还李现府下余借款320000元。该还款计划虽未全部到期，但贾建勋并未履行还款义务，李现府可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任并赔偿损失，即有权提前收回借款。本案中贾建勋的借款系承继河南胜利建筑工程有限公司的债务，系该公司经营债务，贾建勋虽为该公司法定代表人，但鉴于公司法人财产及债务的独立性，李现府主张贾建勋与李新芳系夫妻关系，李新芳应对本案借款承担连带偿还责任的证据不足，对该主张，本院不予支持。
因双方在借据中明确约定“此款不计任何利息”，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，对李现府请求贾建勋按月息2%支付相应利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾建勋应于本判决生效后十日内返还原告李现府借款人民币320000元。
驳回原告李现府的其它诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告李现府承担561元，被告贾建勋承担5989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月五日
代理书记员 杨 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）皖0111民初3470号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告:王孟喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王孟喜金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告王孟喜下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
�民陪审员杨甫红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玲
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审4号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人林平，女，汉族，1984年8月11日出生，罗源县人，住罗源县，系罗源县城关尚品轩服装店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年6月29日向我院申请执行被执行人林平城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人林平于2015年5月13日在罗源县凤山镇府前街新村2号楼012店前责任区范围内存在垃圾乱丢、未袋装处理的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，于2015年5月20日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0606号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人林平。申请执行人于2015年12月31日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月1日对被执行人林平依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0606号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人林平在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0606号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林平应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人林平在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0113行初17号
原告重庆云清汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张炳云，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黎昌华，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆云清汽车配件有限公司（以下简称云清公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）工伤行政确认一案于2016年3月3日向本院提起诉讼。
经查明，原告云清公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销被告巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字【2015】1061号《认定工伤决定书》，本院于同年2月18日作出（2016）渝0113行初4号《行政裁定书》，裁定该案按照撤诉处理。
本院认为，原告云清公司的本次起诉与其2016年1月6日向本院提起诉讼的诉讼请求、事实及理由完全一致，原告云清公司本次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告重庆云清汽车配件有限公司的起诉。
本案不收诉讼费。
审 判 长 娄 婷
代理审判员 娄晓阳
人民陪审员 徐 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初字3158号
原告：南京邦联汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201067453508579，住所地位于南京市鼓楼区幕府西路112号。
法定代表人：杨晨,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
被告：王文丽，女，汉族，1968年3月29日生，住南京市江宁区。
原告南京邦联汽车租赁有限公司（以下简称邦联公司）与被告王文丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邦联公司的委托诉讼代理人刘沐龙，被告王文丽委托柳春参与诉讼，因手续不合法，不符合参加诉讼条件，未能参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦联公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代垫保险费12303.4元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系挂靠合同关系，合同约定由原告统一代缴养路费、保险费、运管费等，费用由被告承担。2017年，被告王文丽曾起诉原告返还保险理赔款，原告认为其中代付保险费应在返还款中扣除，被告不予认可。现要求被告给付代垫保险费12303.40元。
被告王文丽未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，邦联公司与王文丽签订挂靠合同一份，由王文丽购买大型普通客车一辆，车号苏Ａ×××××，该车登记在邦联公司名下。挂靠合同约定，养路费、保险费、运管费等由原告统一代购，保险费等由王文丽支付。原告邦联公司在天安财产保险股份有限公司为车号苏Ａ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险、天安财产保险机动车商业险、道路客运人责任保险（2014年9月20日至2015年9月19日），保险费用为12303.04元。
另查明，被告王文丽于2017年2月9日曾在本院起诉原告邦联公司给付理赔款43012元，经一审法院审理查明，认定上述理赔款其中由王文丽的姐姐王文云签字的2015年11月28日用款单，金额为22650元，依交易习惯邦联公司于之后向王文丽汇款10347元，故判决邦联公司给付理赔款12703元。邦联公�上诉至南京市中级人法院，并改变一审陈述，称226502元系以代付保险费12303.04元及汇款10347元方式支付。王文丽在二审中辩称代付保险费已结清。二审认定“按邦联公司所述，用代付保险费抵扣应付理赔款，性质属于债的抵销，双方当事人应对此作出明确意思表示，而在2014年11月25日用款单上并无相关内容”，因此，未予支持。
为了证明上述事实，原告提交了车辆挂靠合同、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、天安财产保险股份有限公司机动车保险单（机动车商业险）、天安财产保险股份有限公司道路客运人责任保险保险单3份（2014年9月20日至2015年9月19日）、保险费发票3份，（2017）苏0106民初1102号南京市鼓楼区人民法院民事判决书、（2017）苏01民终8892号江苏省南京市中级人民法院民事判决书。
本院认为，双方之间的挂靠经营合同并不违反相关法律规定，应属合法有效。双方合同期间已于2011年9月30日届满，但双方一直按原合同履行，因此双方均应遵守原合同约定。原告邦联公司为被告王文丽代购了车辆保险，依合同约定该费用应当由王文丽负担。王文丽在（2017）苏01民终8892号案件中称相关费用已结算，但未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告邦联公司的主张，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王文丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京邦联�车租赁有限公司代垫款12303.04元。
案件受理费54元，由被告王文丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李仁军
二〇一八年四月十一日
书记员 朱月鹏
。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执565号
申请执行人曾炳炎，男，1952年3月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人曾炳炎与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款299000元及利息，并负担案件受理费5785元、执行费4385元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖晓明在本院尚有多起执行案件未履行，无财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 天 勤
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧阳苏琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执565号申请执行人曾炳炎，男，1952年3月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人曾炳炎与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款299000元及利息，并负担案件受理费5785元、执行费4385元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖晓明在本院尚有多起执行案件未履行，无财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 天 勤审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮二〇一七年十二月二十二日书记员 欧阳苏琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4977号
原告：金华市婺城区金河食品经营部，住所地：浙江省金华市婺城区河盘桥路243号。
经营者：于胜杰，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市围子镇杨家郜村***号，现住金华市婺城区。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1981年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区金河食品经营部与被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区金河食品经营部诉请：1.请求判令被告支付货款42709元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告购买冷冻食品。2015年8月9日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告货款134554元，经原告催讨，被告仅支付货款91845元，还有42709元一直未支付。
原告所主张的事实，有其提供的对账单在卷佐证，被告未提出异议，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告吴剑应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区金河食品经营部欠款42709元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月18日起计至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元(已减半收取，原告已预交)，由被告吴剑负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一七年六月二十二无
代书记员 吴冰沁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2073号
原告：龚某，女，1965年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
被告：陈某，男，1962年8月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 张远新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何广然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01666号
申请执行人：唐晓军，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄明荣，董事长。
被执行人：罗传友，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01054号民事判决书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司、罗传友的银行存款共计人民币189865.48元【其中借款本金136500元、利息46828.85元（暂计至2015年10月9日）、迟延履行期间的债务利息716.63元（暂计至2015年10月9日）、诉讼费及保全费合计3113元、执行费2707元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01666号申请执行人：唐晓军，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：庄明荣，董事长。被执行人：罗传友，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01054号民事判决书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司、罗传友的银行存款共计人民币189865.48元【其中借款本金136500元、利息46828.85元（暂计至2015年10月9日）、迟延履行期间的债务利息716.63元（暂计至2015年10月9日）、诉讼费及保全费合计3113元、执行费2707元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一五年十一月十九日书记员  武国付
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2994号
原告：李计融，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金月良，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金月良。
被告：上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金月良。
原告李计融与被告金月良、上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李计融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李计融撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一八年三月十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2994号原告：李计融，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金月良，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金月良。被告：上海先良企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金月良。原告李计融与被告金月良、上海欣森实业有限公司、上海先良企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李计融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李计融撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一八年三月十三日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3284号
申请执行人：陈建建，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省淮南市潘集区祁集乡陈郢村陈三队18号，身份证号3404061984062500833。
被执行人:谢士爱，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集村谢大郢二队28号，身份证号340406196512070834。
本院在执行陈建建与谢士爱故意伤害罪纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7376号
原告：陈立新，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：郎秀萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的妻子。
被告：邹巧红，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈立新与被告邹巧红、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告黄俊到庭参加诉讼，被告邹巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实与理由：邹巧红、黄俊系夫妻关系。邹巧红因资金周转所需，分别于2011年3月7日、5月25日分别向陈立新借款10万元、10万元，2011年7月8日，邹巧红又向陈立新借款2万元，2014年1月3日、2月13日、6月12日、8月31日，邹巧红共向陈立新借款3万元。至今，邹巧红没有履行任何还款义务，应承担相应的民事责任。本案�务发生于邹巧红与黄俊夫妻关系存续期间，应属邹巧红与黄俊的夫妻共同债务，黄俊理应承担共同还款责任。
被告邹巧红未作答辩。
被告黄俊答辩称，黄俊与邹巧红已协议离婚几个月了，但没有办理过离婚登记；对本案陈立新与邹巧红之间的经济来往不清楚，且本案没有借条。
原告陈立新围绕诉讼请求依法提交了2011年3月7日、5月25日的中国建设银行转账凭条各一份，经被告黄俊质证后无异议，但主张打款用途不明，被告邹巧红经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对陈立新提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月7日，陈立新向邹巧红打款10万元；2011年5月25日，陈立新又�邹巧红打款10万元。至今，邹巧红未归还陈立新上述借款。
另查明，邹巧红与黄俊于2006年4月3日登记结婚，本案债务形成于邹巧红与黄俊夫妻关系存续期间。
本院认为，邹巧红向陈立新借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。邹巧红欠陈立新借款20万元的事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，陈立新有权要求邹巧红在合理期限内归还，邹巧红至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈立新要求邹巧红从起诉之日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于邹巧红与黄俊夫妻关系存续期间，黄俊未向本院提供证据证明本案债务为邹巧红的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为邹巧红与黄俊的夫妻共同债务，黄俊理应承担共同还款责任。陈立新主张本案借款金额为25万元，但就其余5万元，陈立新并未向本院提供证据予以证明，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。黄俊主张本案没有借条，不知晓陈立新与邹巧红之间的经济来往，但作为收款人的邹巧红并未向本院提出本案款项并非借款的抗辩及证据，故对黄俊的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹巧红、黄俊归还原告陈立新借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
如果被告邹巧红、黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由原告陈立新负担375元，由被告邹巧红、黄俊负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施莹莺
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7376号原告：陈立新，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：郎秀萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的妻子。被告：邹巧红，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈立新与被告邹巧红、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告黄俊到庭参加诉讼，被告邹巧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：邹巧红、黄俊系夫妻关系。邹巧红因资金周转所需，分别于2011年3月7日、5月25日分别向陈立新借款10万元、10万元，2011年7月8日，邹巧红又向陈立新借款2万元，2014年1月3日、2月13日、6月12日、8月31日，邹巧红共向陈立新借款3万元。至今，邹巧红没有履行任何还款义务，应承担相应的民事责任。本案�务发生于邹巧红与黄俊夫妻关系存续期间，应属邹巧红与黄俊的夫妻共同债务，黄俊理应承担共同还款责任。被告邹巧红未作答辩。被告黄俊答辩称，黄俊与邹巧红已协议离婚几个月了，但没有办理过离婚登记；对本案陈立新与邹巧红之间的经济来往不清楚，且本案没有借条。原告陈立新围绕诉讼请求依法提交了2011年3月7日、5月25日的中国建设银行转账凭条各一份，经被告黄俊质证后无异议，但主张打款用途不明，被告邹巧红经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对陈立新提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年3月7日，陈立新向邹巧红打款10万元；2011年5月25日，陈立新又�邹巧红打款10万元。至今，邹巧红未归还陈立新上述借款。另查明，邹巧红与黄俊于2006年4月3日登记结婚，本案债务形成于邹巧红与黄俊夫妻关系存续期间。本院认为，邹巧红向陈立新借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。邹巧红欠陈立新借款20万元的事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，陈立新有权要求邹巧红在合理期限内归还，邹巧红至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈立新要求邹巧红从起诉之日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于邹巧红与黄俊夫妻关系存续期间，黄俊未向本院提供证据证明本案债务为邹巧红的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为邹巧红与黄俊的夫妻共同债务，黄俊理应承担共同还款责任。陈立新主张本案借款金额为25万元，但就其余5万元，陈立新并未向本院提供证据予以证明，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。黄俊主张本案没有借条，不知晓陈立新与邹巧红之间的经济来往，但作为收款人的邹巧红并未向本院提出本案款项并非借款的抗辩及证据，故对黄俊的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹巧红、黄俊归还原告陈立新借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果被告邹巧红、黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由原告陈立新负担375元，由被告邹巧红、黄俊负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年九月二十二日代书记员 施莹莺???
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00076号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告王伟，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费484元减半收取为242元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初322号
原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇龙爪村。
经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。
被告：于尊祥，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住所地林口县。
原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告于尊祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国，被告于尊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告于尊祥给付原告化肥款17780元，利息3733元，合计21513元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告化肥款14260元。事实和理由：被告于尊祥系林口县龙爪镇头道村的村民，因农耕需要在2016年4月9日从原告处购化肥价值17780元，当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告于尊祥辩称：不是不给原告化肥款，是因为当年原告卖的化肥是假化肥，所以我不能给他化肥款。
本院认定的事实：2016年4月9日，被告在原告处赊购化肥，其中包括二胺140公斤，价值8120元；硫酸钾160公斤，价值3520元；追肥62公斤，价值4960元；尿素80公斤，价值1280元，合计17780元。被告向原告出具了欠据一份，未约定利息及还款期限。另查，原告销售的硫酸钾化肥经牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验认定为假化肥，原告对这一事实予以认可。
本院认为，被告于尊祥在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了二胺、硫酸钾、追肥、尿素四种化肥，并于2016年4月9日给原告出具了欠据，合计17780元。其中硫酸钾为不合格产品，其价值3520元，现原告放弃此请求，仅要求被告给付二胺、追肥、尿素的价款，总计14260元。因双方买卖关系成立，债权债务关系明确，对此请求，本院予以支持。被告辩称由于使用了原告不合格的化肥，使其遭受到损失，如果被告有证据证实可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于尊祥给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款14260元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.6元，减半收取142.8元，由被告于尊祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李瑞琦
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执61号
申请执行人:曾诚,男，1990年3月9日出生,汉族。
被执行人:钱美媛,女,1997年6月22日出生,汉族。
曾诚与钱美媛借款合同纠纷一案，因本案被执行人钱美媛住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曾诚与钱美媛借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
�判员万辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第292-2号
本院于2014年8月29日对原告赵启凤诉被告徐辉、杨士杰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）永民一初字第292-1号民事裁定书中，法庭组成人员处有误，应予以补正，现裁定如下：
将法庭组成人员“代理审判员唐雪莲”更正为“审判长唐雪莲”，再加入“人民陪审员吴海英，人民陪审员关丽华”。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 博
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1474号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：张占雄，男，50岁，住辛集市.
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告张占雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 妍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执972号
申请人：李云鹏。
被执行人：张伟。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2680号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款110万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十日
书记员 贾立刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晓春，女，1967年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。
法定代表人：孙逊，镇长。
委托诉讼代理人：穆慧鹏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代表人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
再审申请人伍晓春因与被申请人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终12298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍晓春申请再审称，（一）请求撤销原审判决，依法改判为被申请人给付申请人的柴鸡蛋欠款128万元，并履行合同，赔偿未履行买卖合同给申请人造成的损失。（二）一审判决遗漏申请人的诉讼请求。（三）一、二审判决均认定买卖合同有效，应当适用《中华人民共和国合同法》，一、二审判决适用法律错误，二审程序违法。（四）被申请人没有给申请人转账付款，一审判决认定被申请人以发票为依据，给申请人通过银行转账付款639211.8元是错误的。（五）被申请人没有提交证据，应当视为被申请人尚欠申请人的所有鸡蛋款2005227.6元。（六）二审诉讼费17896元应由申请人和被申请人平均承担二分之一，二审判决申请人承担152076元，被申请人只承担2620元不公平，偏袒被申请人。
渤海镇政府提交意见称，二审程序合法，案件事实审查清楚，证据采信合理，判决公平合法，我方已经将全部执行款交付一审法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据孙振海签字的清单以及银行转账和现金支票等证据材料认定渤海镇政府尚欠伍晓春2009年至2014年的鸡蛋款116012.8元并无不当。经查，本案不存在遗漏原告诉讼请求的情形。关于诉讼费的分担问题不属于法定的申请再审的事由，本院不予审查。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍晓春的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晓春，女，1967年3月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人：孙逊，镇长。委托诉讼代理人：穆慧鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代表人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。再审申请人伍晓春因与被申请人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终12298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍晓春申请再审称，（一）请求撤销原审判决，依法改判为被申请人给付申请人的柴鸡蛋欠款128万元，并履行合同，赔偿未履行买卖合同给申请人造成的损失。（二）一审判决遗漏申请人的诉讼请求。（三）一、二审判决均认定买卖合同有效，应当适用《中华人民共和国合同法》，一、二审判决适用法律错误，二审程序违法。（四）被申请人没有给申请人转账付款，一审判决认定被申请人以发票为依据，给申请人通过银行转账付款639211.8元是错误的。（五）被申请人没有提交证据，应当视为被申请人尚欠申请人的所有鸡蛋款2005227.6元。（六）二审诉讼费17896元应由申请人和被申请人平均承担二分之一，二审判决申请人承担152076元，被申请人只承担2620元不公平，偏袒被申请人。渤海镇政府提交意见称，二审程序合法，案件事实审查清楚，证据采信合理，判决公平合法，我方已经将全部执行款交付一审法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据孙振海签字的清单以及银行转账和现金支票等证据材料认定渤海镇政府尚欠伍晓春2009年至2014年的鸡蛋款116012.8元并无不当。经查，本案不存在遗漏原告诉讼请求的情形。关于诉讼费的分担问题不属于法定的申请再审的事由，本院不予审查。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年六月二十一日书记员  杨晓明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7963号
原告：孙某。
法定代理人：孙乐华，男，1976年1月27日生，汉族，住诸城市
被告：管延友，男，汉族，住诸城市。
被告：管清云，女，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙某与被告管延友、管清云、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，申请保全费420元，共计820元，由原告孙某负担。
审判员 李海苹
二〇一八年二月六日
书记员 刘少卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9449号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：余小玲，女，1961年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告余小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告余小玲信用卡（卡号：62×××85）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、手续费、利息、违约金等共计23499.44元（暂计至2017年2月7日，其中本金19060.4元、手续费296.52元、利息3178.3元、违约金904.22元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金904.22元”实为截至2016年12月31日的滞纳金。
被告余小玲未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19060.4元、滞纳金904.22元、手续费296.52元及利息（暂计至2017年2月7日利息为3178.3元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告余小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 思
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9449号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：余小玲，女，1961年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告余小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告余小玲信用卡（卡号：62×××85）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿消费欠款本金、手续费、利息、违约金等共计23499.44元（暂计至2017年2月7日，其中本金19060.4元、手续费296.52元、利息3178.3元、违约金904.22元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“违约金904.22元”实为截至2016年12月31日的滞纳金。被告余小玲未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告余小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19060.4元、滞纳金904.22元、手续费296.52元及利息（暂计至2017年2月7日利息为3178.3元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告余小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十日书 记 员  吴凤侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7444号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京蓝房网网络传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区847号）。
法定代表人：罗顺森，总经理。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宇，女，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司（以下简称蓝房网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋、蓝房网公司委托诉讼代理人樊伟、周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令蓝房网公司停止侵权；2.判令蓝房网公司在全国范围内公开赔礼道歉；3．判令蓝房网公司赔偿我公司侵权赔偿金14000元及我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：蓝房网公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号BVS-P0025289、BVS-P0059792的两幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权。
蓝房网公司辩称：优图佳视公司不是涉案摄影作品著作权人；我公司网站内容主要是转载一些允许转载的时事新闻、经济性报道或使用开发商的供稿对外宣传，我公司并未实施侵权行为；优图佳视公司发现涉案侵权行为后未及时通知我公司，在接到诉状后及时删除了涉案摄影作品；我公司网站点击率极低，社会影响较小，优图佳视公司批量诉讼，分摊了诉讼成本，优图佳视公司主张的经济损失过高，律师费的主张无事实及法律依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P003026等共28425件作品以及BVS-P0047268等共12205件作品两份《作品登记证书》及其相应附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括涉案摄影作品，作品完成时间分别为2008年6月30日和2010年6月21日。
域名为lanfw.com的网站系蓝房网公司经营的网站。该网站发布的“蓝房观八闽·厦门鼓浪屿的个人魅力”以及“万科芗城绿色之城”两个页面中分别将涉案摄影作品作为配图使用。2016年7月29日，优图佳视公司申请南京市钟山公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。蓝房网公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
优图佳视公司网站登载涉案摄影作品的销售价格的网页载明“图片销售价格单次2000元起实际按发布形式、传播范围合理加收”。优图佳视公司提交了一张金额为3000元的律师费发票，本案主张律师费3000元。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
蓝房网公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或蓝房网公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、蓝房网公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司代理律师未到庭参加诉讼，故对于其律师费的主张不予全额支持。根据本案情况，责令蓝房网公司赔偿损失已经足以弥补优图佳视公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用编号为BVS-P0025289、BVS-P0059792的摄影作品；
二、被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失4000元；
三、被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理开支1000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担22.5元（已交纳），由被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3364号
罪犯邱承兵，男，生于1980年3月13日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2009年11月13日作出（2009）夷刑初字第190号刑事判决，以被告人邱承兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邱承兵在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱承兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱承兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱承兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13138号
原告：叶娇，女，1978年5月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告叶娇与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告叶娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告叶娇因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶娇撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1217号
申请执行人：高成冲，男，1978年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈建俊，男，1961年11月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈煜辉，女，1963年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郭跃祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人高成冲与被执行人陈建俊、陈煜辉、郭跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6279号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郭跃祥名下有房地产登记信息，查明被执行人陈建俊、陈煜辉共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关垟青巷73号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××85号；玉国用2009第01874号），本院已裁定查封，但该房地产已灭失，本院不宜处置。2017年6月8日，本院发函东阳市人民法院协助查询被执行人郭跃祥在户籍所在地的可供执行财产情况，但至今仍未复函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1217号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1217号申请执行人：高成冲，男，1978年6月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈建俊，男，1961年11月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈煜辉，女，1963年4月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郭跃祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人高成冲与被执行人陈建俊、陈煜辉、郭跃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6279号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郭跃祥名下有房地产登记信息，查明被执行人陈建俊、陈煜辉共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关垟青巷73号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××85号；玉国用2009第01874号），本院已裁定查封，但该房地产已灭失，本院不宜处置。2017年6月8日，本院发函东阳市人民法院协助查询被执行人郭跃祥在户籍所在地的可供执行财产情况，但至今仍未复函。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1217号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  周 立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1884号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：叶逢春，身份证住址：广东省从化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告叶逢春信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1884号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：叶逢春，身份证住址：广东省从化市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告叶逢春信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初62号
原告：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
法定代表人：张体桂，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，公司员工。
被告：黑龙江英大电力工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇河西路检察院家属楼下门市。
法定代表人：刘宝年，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东泰开电缆有限公司与被告黑龙江英大电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告山东泰开电缆有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4116元，保全费5000元，共计9116元，由原告山东泰开电缆有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪羽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初126号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨秀娣，女，1967年3月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2016年12月18日被宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人杨秀娣犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨秀娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2015年12月期间，被告人杨秀娣以营利为目的，在宁海县跃龙街道×××其暂住房内设立“六合彩”投注点，接受郑某、吕某等人投注200余期，投注额累计达人民币22万元，非法获利达人民币2.2万余元。
2015年11月19日，被告人杨秀娣被公安机关抓获归案。审理期间，被告人杨秀娣向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人杨秀娣在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、吕某、王某、吴某、杨某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，手机短信及微信记录，银行卡转账记录清单，执行款发票，到案情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀娣以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀娣能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人杨秀娣的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀娣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨秀娣违法所得财物人民币二万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年三月二十日
代书记员 张 颖
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保22号
关于申请人汉寿县润发寄卖行与被申请人邹瀚合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2141号已经发生法律效力，申请人汉寿县润发寄卖行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产，本院依法受理。在执行过程中，查封被申请人邹瀚名下产权证号为011398号房屋。
本院认为，（（2017）湘0722民初2141号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汉寿县润发寄卖行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2141号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第133号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人饶某某，男，住某地。因犯抢劫罪于2006年12月10日被判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员肖梅出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日0时许，被告人饶某某等人酒后因琐事与肖某某等人发生争执并引发打斗。饶某某为逃离现场，在未取得机动驾驶证，未经车主同意的情况下，酒后驾驶肖某某停靠在城步苗族自治县儒林镇风雨桥地段灵动网吧门口的湘E6XK**小车，随即撞到灵动网吧斜对面人行道上的一棵树上，造成湘E6XK**小车受损的交通事故。经城步苗族自治县公安局交警大队认定，饶某某负此次事故的全部责任。2015年10月10日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，饶某某血液酒精浓度为184mg／100dl，达到醉酒状态。
被告人饶某某到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2015年9月29日0时许，被告人饶某某等人酒后因琐事与肖某某等人发生争执并引发打斗。饶某某为逃离现场，在未取得机动驾驶证，未经车主同意的情况下，酒后驾驶肖某某停靠在城步苗族自治县儒林镇风雨桥地段灵动网吧门口的湘E6XK**小车，随即撞到灵动网吧斜对面人行道上的一棵树上，造成湘E6XK**小车受损的交通事故。饶某某负此次事故的全部责任。经鉴定，饶某某血液酒精浓度为184mg／100dl，达到醉酒状态。
被告人饶某某到案后如实供述了上述事实。
2015年9月30日，被告人饶某某赔偿了肖某某人民币11000元整。
另查明，被告人饶某某因犯抢劫罪于2006年12月10日被判有期徒刑五年。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告书；证人刘某某的证言；被害人肖某某的陈述、收条；刑事判决书；饶某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对饶某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经饶某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。饶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。饶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，饶某某赔偿了被害人肖某某的经济损失11000元，可以酌情从轻处罚。根据饶某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清。）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年一月十四日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第133号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人高振德、宋麒，山东亚太和律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高振德、宋麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日17时许，被告人刘某甲因故在青岛市高新技术产业开发区红岛街道前韩社区刘某乙家门口，将刘某乙殴打致伤。经法医鉴定，刘某乙左侧第8、9肋骨骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报书证、被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，本案系邻里纠纷，被告人的社会危害性较小，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。
经审理查明：
2012年12月25日17时许，被告人刘某甲因邻里纠纷与刘某乙发生争执，后在青岛市高新技术产业开发区红岛街道前韩社区刘某乙家门将刘某乙殴打致伤。经法医鉴定，刘某乙左侧第8、9肋骨骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘某甲与刘某乙自愿达成调解协议，刘某乙对被告人刘某甲表示谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；门诊病历、法医学鉴定书及补充说明，证实被害人所受损伤情况；被害人刘某乙的陈述，证实2012年12月25日，刘某甲与该发生争执，并将该打伤的事实；证人韩某、段某的证言，证实刘某甲与刘某乙打架的事实；被告人刘某甲的供述，证实2012年12月25日，该与邻居刘某乙因垒围挡的事发生争执并打架的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被害人请求法院对其从轻处罚；城阳区社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某甲评估可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 柳忠晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第133号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年1月4日因本案被临时羁押于重庆市第二看守所，同年1月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人余某某，男。2014年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人潘某某，男。2014年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人王某某，男。2014年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
被告人李某某，男。2014年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人王某，女。2014年12月1日因本案被临时羁押于太原市第一看守所，同年12月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某、余某某、潘某某、王某某、李某某、王某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉。被告人刘某某、余某某、潘某某、王某某及其辩护人陈杰、李某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年4月以来，被告人刘某某、余某某、潘某某、王某某、李某某、王某陆续加入以推销“一生缘滋补酒”为名的传销组织。该组织要求参加者以3200元购买一套虚拟商品的方式获得加入资格，参加者再发展其亲戚、朋友等人员加入，继而形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬。案发时该组织被抓获人数达五十余人，且级别为四级，由低到高为经销商、主任、科长和经理。另外，该组织在传销人员所住寝室设寝室长。寝室长负责管理寝室所有人的生活起居及学习上课，督促寝室人员发展下线，主任是寝室长的传话筒，科长负责管理寝室长、收钱、监督传销组织制度的落实，经理负责整个传销组织的运行。被告人余某某、潘某某、刘某某系科长及寝室长、王某某系科长、李某某、王某系主任及寝室长。
2014年10月11日，大同市公安局巡警支队接被害人李少君举报，对大同市城区公园小区2号楼3单元11号、福华园小区1单元6层右手门、新风里小区38号楼2单元6号、福兴园小区1号楼7单元601室四个传销组织宿舍进行清查，抓获传销人员51名，其中有被告人余某某、潘某某、李某某、王某某；2014年12月1日，被告人王某在太原市小店区武宿机场被公安人员抓获；2015年1月4日，被告人刘某某在重庆北火车站被公安人员抓获。
上述事实，六被告人在法庭审理中无异议，且有被害人的报案材料、证人李永某等48人的证言、六被告人的供述、辨认笔录、扣押物品清单及笔记本、抓获经过材料、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某某、潘某某、王某某、李某某、王某明知是国家法律所禁止的传销活动，仍参与组织、领导，人数超过三十人且层级达到三级以上，其行为均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在法庭审理中均认识到自己的错误，并表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑六被告人在参加传销组织时也是受他人蒙蔽，各自认罪悔罪的程度，结合各被告人在传销组织所处的地位及所起作用，对各被告人予以相应的处罚。移送的笔记本等证据，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月3日止。）
二、被告人余某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。）
三、被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。）
四、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。）
五、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。）
六、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月31日止。）
七、随案移送的52个笔记本，宣布没收，随案备查。
上述罚金，在判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张新华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 相文飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第133号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1973年7月2日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，被告人林某在莆田市城厢区凤凰山街道南门十五米路中段开设传奇动漫城，并雇佣同案犯江德峰（已判刑）在该动漫城负责收银及为顾客上下分。同月22日22时许，莆田市公安局城厢分局在该动漫城内查获多人大型赌博游戏机5台、小型单人赌博游戏机2台，并抓获参赌人员何某、张某、方某、陈某乙、蔡某、陈某甲等人及该赌场服务人员潘某、刘某、杨某等人。经鉴定，该7台游戏机具有退分、退币等功能，且案发时均能正常使用，系赌博游戏机。2014年9月5日17时许，被告人林某在莆田市城厢区凤凰山街道南门中心小学附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、方某、蔡某、陈某甲、郑某、潘某、黄某、张某、陈某乙、杨某、刘某、林某英的证言，同案犯江德峰的供述，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的证明，同案犯刑事判决书，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置五台多人机型、二台单人机型的赌博游戏机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第133号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年3月因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1997年11月刑满释放。2015年2月10日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局取保候审。2015年8月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐某某一年六个月以下有期徒刑刑罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月8日20时30分，被告人徐某某在本市开发区泉中北路农家菜馆门前因琐事与周某某发生肢体冲突，与周某某同行的被害人王某某见状即上前拉架，徐某某挥拳打向其左眼，王某某的眼镜片被打碎，致使其左眼周围皮肤划伤。经法医鉴定：王某某现留有左眼下睑3.8cm细条瘢痕，左眼外眦2.5cm细条瘢痕，累计长度为6.3cm，其损伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某某与被害人王某某达成民事赔偿协议10000元，并已履行，且得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述称：2014年10月8日20时30分左右，我与孙某等人准备到孙某家玩牌，行至泉中北路基地酒吧门口时，我们下车准备买烟，突然听见有个玻璃瓶碎裂的声音，看见胡某某、周某某和对方男子厮打在一起，我就赶快过去，对方男子直接挥拳打向我的左眼，眼睛片被打碎了，发现我的左眼球下的皮肤破了，后就赶紧打车到了医院。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人周某某、孙某、胡某某、郗某某、韩某某、王某甲的证言可证实被告人挥拳打伤被害人的事实。
3、阳泉市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
4、阳泉市郊区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
5、民事赔偿协议及收条可证实民事赔偿和谅解情况。
6、辨认笔录一份可证实指认被告人过程。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人给被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李永梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董永平
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第133号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陆某某（绰号“龙飞”），男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。1993年12月16日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月29日刑满释放；2011年1月13日曾因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2011年1月28日刑满释放。2014年11月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年11月14日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人陆某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日10时许，被告人陆某某在101路公交车上，乘张某某睡着之际，用刀片划开张某某上衣左口袋，窃得150元现金，陆某某在长治市中医院站点下车时被反扒民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过等书证；被害人张某某的陈述；视听资料；被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 捷