安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00203号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司，
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
被告：刘三万，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托代理人：程天明，该公司办公室主任。
被告：铜陵深源工贸有限责任公司。
法定代表人：杨作来，该公司董事长。
委托代理人：左江，该公司员工。
被告：杨作来。
委托代理人：左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住徽省铜陵市长江西村**栋***号。
被告：张玉林。
原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告刘三万、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林借款合同纠纷一案，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2014年7月11日向本院提起民事诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告安徽建鑫投资集团有限公司的委托代理人史万全、朱杰，被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司委托代理人胡雅静，被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司委托代理人程天明，被告铜陵深源工贸有限责任公司和被告杨作来的共同委托代理人左江到庭参加诉讼。被告刘三万、张玉林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建鑫投资集团有限公司诉称：2013年10月21日被告刘三万因经营需要向原告安徽建鑫投资集团有限公司（以下简称建鑫投资公司）借款肆佰万元，于2013年11月11日与原告建鑫投资公司签订一份《借款合同》，并由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、铜陵深源工贸有限责任公司、自然人杨某、张某予以担保。合同分别对借款金额、期限、利率、违约责任及担保人保证范围、保证方式、期限均作出了约定。合同约定借款金额为肆佰万元；期限为二个月，并约定不足三十天时按三十天计算，超过一个月后按发生天数计算，利随本清；月利率为2%；若借款人逾期不能归还本息，除承担合同约定的利息外，还应按利息总额的50%承担违约金，逾期二个月以上的仍不能归还本息，除承担合同约定的利息外，还应按利息总额的100%承担违约金等保证人的保证责任。原告依据合同出借给被告刘三万肆佰万元，2014年5月10日前利息被告刘三万已付清，之后利息及本金被告刘三万至今仍未归还，保证人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、铜陵深源工贸有限责任公司、自然人杨某、张某均未履行代为偿还及合同约定的某嗣后，原告曾多次派员并授权长年法律顾问至函催讨无果。据此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告刘三万立即归还借款400万元；承担合同约定利息及违约金（从2014年5月10日按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某、被告张某连带清偿责任。三、本案的诉讼费用及律师代理费均由被告承担。
被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司答辩称：1、本案我公司提供了担保是事实；2、原告的诉求中要求的利息和违约金请求重复，请求驳回原告的违约金的诉请；3、诉讼费和代理费由被告承担，应当明确代理费数额。
被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某共同答辩称：企业之间的相互担保是正常的，卓成公司目前正常生产经营，卓成公司破产了由我方代偿是正常的，但目前卓成公司还在生产经营，应当由卓成公司自己来偿还债务，其他的同意卓成公司的答辩意见。
被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司答辩意见：同意以上被告的答辩意见。
原告安徽建鑫投资集团有限公司针对诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照等相关材料，证明原被告的资格和身份；2、《借款合同》及《担保承诺书》等，证明双方民事法律关系及权利和义务；3、借条及相关银行凭证，证明原告按照合同履行了出借义务；4、委托代理合同发票等，证明原告为实行债权所支付的代理费135000元。
被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某共同质证意见如下：1、对第1组证据没有异议；2、对《借款合同》及《担保承诺书》真实性均无异议，但借条和汇款通知单是复印件，合同约定月利率2%过高；3、代理费发票是复印件，135000元原告以现金方式支付，对律师费发生的真实性不予认可且律师费过高。对其他证据没有意见。
被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某均未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及提供的证据，本院对本案证据综合认证如下：各被告对原告提交的证据除代理费证据有异议，经对原告提交的实现债权的委托律师的代理合同、代理费专用发票及律师事务所出具的收款收条综合分析，能够证明原告为实行债权所支付的代理费13.5万元，本院对原告提交的上列证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，被告刘三万因经营需要流动资金向原告安徽建鑫投资集团有限公司借款人民币400万元，为此，被告刘三万与原告建鑫投资公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额400万元，借款期限2013年11月11日至2014年1月10日；月利率为2%；违约责任约定为乙方（刘三万）必须按合同规定的期限还本付息，否则乙方除支付合同约定的利息外，并按利息总额的50%承担违约金；逾期二个月仍不能还本付息，乙方除支付合同约定的利息外，并按利息总额的100%承担违约金；保证担保范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金（或罚息）及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某、被告张某作为担保人在合同上签字。同时，被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某、被告张某分别向原告安徽建鑫投资集团有限公司出具《担保承诺书》。合同签订后，原告于2013年11月11日通过徽商银行向刘三万尾号3713的银行账户汇款400万元。同日，债务人刘三万向债权人安徽建鑫投资集团有限公司出具借条一份。庭审中，原告安徽建鑫投资集团有限公司主张被告刘三万已付清了2014年5月10日前的利息，2014年5月10日以后的利息及本金被告刘三万至今仍未归还。保证人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、保证人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、保证人铜陵深某证人杨某、保证人张某均未履行代为偿还合同约定的某
另查：原告安徽建鑫投资集团有限公司为实现债权的费用支付律师代理费13.5万元。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告刘三万立即归还借款400万元本金，并承担合同约定利息及违约金（从2014年5月11日按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），其他被告承担连带清偿责任等，能否得到本院支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人刘三万、担保人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、担保人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、担保人铜陵深源工贸有限责任公司、担保人杨某、担保人张某与安徽建鑫投资集团有限公司签订《借款合同》及各担保人向原告安徽建鑫投资集团有限公司出具《担保承诺书》以及刘三万向安徽建鑫投资集团有限公司出具的借条，均系当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述《借款合同》、《担保承诺书》及借条的效力，本院予以认定。合同签订后，原告向被告刘三万支付了400万元借款，但被告刘三万未按合同约定对2014年5月10日以后的利息及本金400万元未偿还，保证人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、保证人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、保证人铜陵深某证人杨某、保证人张某均未履行代为偿还合同约定的保证义务，构成违约，应当承担还本付息及违约责任，现原告诉请法院依法判令被告刘三万偿还借款400万元本金，并承担合同约定利息及违约金（违约金从2014年5月11日按月息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）和实现债权的费用，以及要求各担保人共同承担连带清偿责任等诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨某、被告张某在向债权人铜陵安徽建鑫投资集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人被告刘三万追偿。据此，原告安徽建鑫投资集团有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三万于本判决生效后七日内偿还原告铜陵安徽建鑫投资集团有限公司借款人民币400万元，并承担利息（利息以400万元为基数从2014年5月11日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林在向债权人铜陵安徽建鑫投资集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人被告刘三万追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，保全费5000元，合计46360元，由被告刘三万、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵深源工贸有限责任公司、被告杨作来、被告张玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。