广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一撤初字第1号
原告易景东。
委托代理人李建清，系广东神舟律师事务所律师。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼，组织机构代码：19517016-4。
法定代表人陈世成，系该公司执行董事。
委托代理人朱尧生，系广东鸿基律师事务所律师。
被告吴志强。
被告广东电白建设集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路318号红星广场7栋1515-1518，组织机构代码：56007611-8。
负责人何顺，系该公司经理。
委托代理人朱尧生，系广东鸿基律师事务所律师。
被告吴景清。
原告易景东诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）、吴志强、广东电白建设集团有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）、吴景清第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱文虹担任审判长，与代理审判员李宇婷、人民陪审员欧合组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易景东及其委托代理人李建清、被告建设集团公司与云南分公司的共同委托代理人朱尧生到庭参加诉讼，被告吴志强、吴景清经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易景东诉称，被告云南分公司因投标瑞丽鑫盛时代佳园建设项目二标段工程，于2012年3月15日委托被告吴景清向原告借款人民币150万元作为工程投标保证金。工程中标后，云南分公司只偿还了原告40万元，余款110万元没有偿还。2012年8月6日，云南分公司出具《承诺函》给原告，承诺会尽快还清欠款本息，利息从2012年3月15日起按月利率百分之三计至还清之日止，并另外同意从2012年7月1日起每月支付人民币3万元至还清之日止给原告作为违约补偿金。后云南分公司没有偿还上述借款及利息，原告于2013年4月25日向原电白县人民法院提起诉讼，请求判令建设集团公司、云南分公司偿还借款110万元及利息。在诉讼过程中，建设集团公司另案起诉吴志强请求确认《承诺函》无效，原告认为该案与其本人存在利害关系，向原电白县人民法院书面申请参加诉讼，但法院不予准许，并在没有《承诺函》原件核对的情况下违法作出了（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书，严重损害了原告的合法权益，原告有理由相信该裁定书是建设集团公司与吴志强恶意串通、法院违法配合所作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，特向法院起诉，请求：一、判令撤销原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告建设集团公司与云南分公司共同答辩称，一、原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定（以下简称第285号民事裁定）是一份已发生法律效力的裁定。当事人认为该判决、裁定错误的，只能通过审判监督程序向上一级人民法院申请再审。二、原告应在知道或者应当知道该裁定书之日起六个月内提起诉讼。原告易景东诉吴景清、建设集团公司及云南分公司民间借贷纠纷一案因第285号案中止诉讼，在第285号民事裁定生效后才恢复审理，应认定原告易景东在该民间借贷纠纷一案的恢复审理时就已知道第285号民事裁定的结果，计至原告易景东提起本案诉讼时止已超过法定的六个月期限。其次，建设集团公司、云南分公司对民间借贷纠纷一案的判决不服提起上诉，在上诉状中就引述了第285号民事裁定的内容以支持自己的上诉请求，从原告易景东收到该上诉状之日起计算至原告易景东提起本案诉讼时止，时间同样已超过法定的六个月期限。第三，原告称事实上第285号民事裁定尚未送达吴景清和吴志强，那么第285号民事裁定属尚未生效的裁定，原告对未生效的民事裁定提起诉讼依法无据。三、所有证据无法证实云南分公司委托吴景清向易景东借款。
被告吴志强于2015年5月7日向本院寄送《情况说明》一份，主要内容为：一、吴志强已收到电白区人民法院送达的（2015）茂电法民一撤字第1号案的开庭通知及有关诉讼法律文书，但因生意出在外地不能参加诉讼。二、吴志强没有接收过原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号案的诉讼文书和裁判文书。三、吴志强原是云南分公司的负责人，在分公司的一切业务活动都是代表总公司。
被告吴景清于2015年4月27日向本院述称，吴景清没有收到原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号案的民事裁定书。被告建设集团公司应该负责偿还该《承诺函》中确认的债务，云南分公司不具有法人资格，其民事责任应由建设集团公司承担。
本院依职权查阅了原电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第186号案【原告易景东与被告建设集团公司、云南分公司、吴景清民间借贷纠纷一案】、（2013）茂电法民二初字285号案【原告建设集团公司与被告吴志强，第三人吴景清、第三人云南分公司确认合同无效纠纷一案】以及茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一重字第1号案【原告易景东与被告建设集团公司、云南分公司、吴景清民间借贷纠纷一案】的卷宗。
本院认为，本案原告易景东向本院诉请撤销原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书一案不属于确认合同无效纠纷，应属于第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”原电白县人民法院在（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书中认定吴志强出具的《承诺函》落款处云南分公司没有盖章，涉及的150万借款是交付给担保人吴景清，亦未转入建设集团公司或云南分公司的账户，《承诺函》及《收据》的内容与建设集团公司没有利害关系，建设集团公司不是合同的相对方的事实；而原电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第186号民事判决书则认定吴志强出具的《承诺函》的行为是代表云南分公司的职务行为，云南分公司的民事责任由总公司建设集团公司承担，涉案的150万元借款中尚欠的110万元应由建设集团公司、云南分公司共同向原告易景东偿还的事实，而且原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书的内容导致了茂名市中级人民法院将原电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第186号案发回重审，据此，原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书认定的事实确实与易景东本人的合法权益存在着利害关系，易景东有权作为原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号案的第三人提起诉讼或申请参加诉讼。在原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号案的审理过程中，易景东向原电白县人民法院书面递交了《参加诉讼申请书》，请求作为必要的共同诉讼当事人参加该案的诉讼，并要求将该案与原电白县人民法院（2013）茂电法民一初字第186号案合并审理。原电白县人民法院对易景东的申请不予准许，故易景东未能参加原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号案的诉讼，原由不能归责于易景东本人。易景东以原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书已经发生法律效力，且该裁定书认定的事实严重损害了其本人的合法权益为由向本院提起诉讼，请求撤销该裁定书。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院对易景东的起诉有管辖权。原电白县人民法院确实于2013年12月23日出具了关于（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书于2013年12月16日发生法律效力的《生效证明书》。但事实上，原电白县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书到目前为止只是送达给原审原告建设集团公司，还没有依法送达给原审被告吴志强及原审第三人吴景清、云南分公司，还没有超过上诉期，该裁定书尚未发生法律效力。法院送达诉讼文书有着明确的法律规定，在原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第285号民事裁定书没有依法送达给当事人、没有超过上诉期、没有发生法律效力之前，原电白县人民法院出具的关于第285号民事裁定书已于2013年12月16日发生法律效力的《生效证明书》没有依据。综上，原电白县人民法院（2013）茂电法民二初字285号民事裁定书尚未发生法律效力，本案原告易景东的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第八十四条、第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告易景东的起诉。
案件受理费100元，退回原告易景东。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱文虹
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱少梅
速 录 员 唐国娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。