wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4961号
罪犯张宁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年4月25日起至2018年10月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金五千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4961号
罪犯张宁。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人张宁犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年4月25日起至2018年10月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金五千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第7号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张郑锋，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张郑锋犯寻衅滋事罪一案，于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第3438号刑事判决。宣判后，原审被告人张郑锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月18日19时40分许，被告人张郑锋驾车经过坪山新区办事处××公路××酒吧门口路段时，无故逼停被害人谢某凡驾驶的富康牌小轿车，并用小型汽车方向盘锁砸破谢某凡驾驶的富康牌小轿车的前挡风玻璃，因被害人谢某凡已报警并跟随其车，被告人张郑锋在驾车逃离的过程中，其又多次停车并下车用汽车方向盘锁砸坏被害人谢某凡驾驶的小轿车的两侧车窗玻璃、后挡风玻璃及车身、车前盖等部位。经鉴定，被害人谢某凡被砸坏的小汽车损失值为人民币9360元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份材料、检验报告、维修结算单、物证汽车方向盘锁一把、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等。
原判据此认为，被告人张郑锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张郑锋有期徒刑一年二个月；随案移送汽车方向盘锁一把，予以没收处理。
上诉人张郑锋的上诉理由是，1、其因在家里吸食了少量的毒品，怕发生交通意外，把车靠边停在酒吧门口，被害人谢某凡也开车经过那里，就以其无故停车挡住他的车道之故，下车与其发生争吵，还先拿扳手把其车的后备箱打扁；2、事故发生后，其也没有逃避责任的行为，还主动配合交警部门与公安机关的调查工作。请求法院公正处理。
经审理查明，上诉人张郑锋寻衅滋事一案事实清楚，证据确实充分，不仅有被害人陈述、查获并提取的作案工具、被损坏汽车照片等证据证实，上诉人也供认不讳，各项证据能够相互印证，足以认定。上诉人称案发时被害人先动手砸坏其车辆后尾箱，且其在事故发生后，没有逃避责任的理由均无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张郑锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 李 辉
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年一月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4538号
原告：重庆市忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街31号，统一社会信用代码91500113709470421Q。
法定代表人：杨观忠，董事长。
委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。
被告：宜宾市百川机械有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道明月苑4-6-D。
法定代表人：吴志宏。
原告重庆市忠德锻压有限公司与被告宜宾市百川机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市忠德锻压有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市忠德锻压有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠德锻压有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告重庆市忠德锻压有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00146号原告龙某某，女，生于1988年3月22日，苗族，湖北省来凤县人。被告王某某，男，生于1986年10月10日，汉族，湖北省来凤县人。原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，于2010年3月11日登记结婚，2011年1月29日生育一女取名王某甲。两人婚后感情一般，被告经常外出回家较晚，两人沟通较少，无共同语言。2013年，两人各自外出务工，期间联系较少，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令与被告王某某离婚。原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份信息复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。被告王某某辩称，被告与原告关系一直较好，原告诉称我归家较晚不属实。两人婚后虽各自外出务工，但回家后仍共同生活在一起。原告之所以提出离婚是因我与原告母亲在生活因琐事发生矛盾而引起，故被告不同意离婚。被告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告结婚证及小孩身份信息复印件各一份，拟证实原、被告于2010年3月11日登记结婚及小孩身份情况的事实。对原告提交的证据，被告王某某质证后无异议；对被告提交的证据，原告龙某某质证后均无异议。故本院对原、被告提交的证据均予以采信，并确认其证明力。经审理查明：2009年，原告龙某某与被告王某某经人介绍相识，于2010年3月11日登记结婚，2011年1月29日生育一女取名王某甲。原、被告婚后，两人感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月13日，原告龙某某诉至本院，请求判令与被告王某某离婚。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告王某某不同意离婚，本院相信，只要原、被告双方互谅互让，双方仍有和好夫妻关系的可能。故原告龙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周健伟二〇一五年三月二日书记员杨天明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第93号
申请执行人郑淑琴，女，汉族，1971年7月5日生。
被执行人孙全民，男，汉族，1977年1月28日生。
本院在执行郑淑琴申请执行孙全民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第93号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年四月十六日
书记员 窦立超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08694号
原告王学春，男，1954年1月28日出生。
原告许素清，女，1951年4月9日出生。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，主任。
委托代理人王立锋，男，1978年3月19日出生。
委托代理人王宏法，男，1964年8月12日出生。
被告王文山，男，1976年10月7日出生。
委托代理人冯长红，女，1976年7月5日出生。
原告王学春、许素清与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会、王文山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学春、许素清，被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的委托代理人王立锋、委托代理人王宏法，被告王文山的委托代理人冯长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学春、许素清诉称：二原告婚后生有2个子女，长子王××、次子王文山，均已成家单过。1997年二原告在位于房山区××镇××村村东北坡建造北房五间，东房两间。2013年5月15日二原告与被告王文山签订了协议一份，协议约定位于房山区××镇××村村东北坡宅院内北房东侧两间及东屋北侧厨房一间归二原告所有。2013年7月因修建京石二通道，上述房屋遭到损坏，经协商，2013年12月，原告获得房屋损害赔偿款15000元。当时二原告未与被告王文山共同居住，该补偿款便由被告王文山一人领取占有，分文未给予二原告。另外，原告在得知房屋补偿款后便通知了村委会会计及村主任，要求将原告的补偿单独支付，但村委会没有办理。由于二原告就房屋补偿款未与二被告达成一致意见，故诉至法院，要求判令二被告返还二原告6000元。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求二被告返还二原告15000元。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会辩称：原告所诉与事实不符。一、按照上级的要求，村委会协助以下各部门进行入户调查登记工作，负责炮震登记的单位有：××集团、市政管委、拆迁办、××项目部、××镇政府、××村委会，登记结果于2014年3-4月份在村委会进行公示，公示时间为7天，公示期间村民对公示内容没有异议，上报镇政府。二、入户时，该宅院只有王文山居住，王文山未说此宅院有纠纷。在村委会公示期间，原告王学春、许素清没有到村委会提出异议，村委会上报了公示材料，并按照公示名单发放了补偿款，村委会不承担任何责任。
被告王文山辩称：我领的是自己的钱，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告王文山系二原告之子，三人均为北京市房山区××镇××村村民。二原告居住于××镇××村安置房，王文山在其户口所在地北京市房山区××镇××村居住。2013年5月15日，二原告与被告王文山达成协议，约定王文山院内北房东侧2间及东屋北侧厨房1间归二原告所有，在王文山尽到法定赡养义务的情况下，二原告不得处分上述房屋的所有权。2013年10月23日，被告王文山与被告北京市房山区××镇××村村民委员会签订京石二通道高速公路工程爆破震动影响补偿协议，根据《关于京石二通道沿线居民因爆破震动需进行补偿的通知》的通知精神，被告北京市房山区××镇××村民委员会支付被告王文山震动影响补偿款15000元。二原告要求把北京市房山区××镇××村的房屋产权收回来，以不当得利为由诉至法院，要求二被告返还15000元补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、京石二通道高速公路工程爆破震动影响补偿协议等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，被告王文山依据京石二通道高速公路工程爆破震动影响补偿协议取得震动影响补偿款15000元，并非不当得利。被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会未取得不当利益。因此，原告要求二被告返还不当利益的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王学春、许素清的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王学春、许素清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金英骏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第721号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人白某某，男。因本案于2014年7月7日被大连市公安局甘井子分局行政拘留10日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日11时许，在大连市某区某街道某村某公司办公室内，陈某某因索要身份证而与被告人白某某发生矛盾，白某某用脚将陈某某踹伤。经法医鉴定，陈某某胸腹部损伤系外力作用形成，致左侧2、10、11肋骨骨折、腰1左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年7月7日，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月22日，被告人白某某赔偿了被害人陈某某各项损失共计人民币6万元，已取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人白某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人孙某某、郭某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及解除拘留证明、申请书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白�某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某某致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。白某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月十六日
�记员杨海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1140号
罪犯蔡强，男，生于1988年11月19日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第148号刑事判决，以被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2018年06月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分180分，罚金缴纳1700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第57号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人姚治国，男，1974年8月23日出生，汉族，专科毕业，开封市路政管理支队路政员，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2015年4月1日被杭州市上城区分局小营派出所抓获，羁押于杭州市上城区看守所；因涉嫌诈骗，于2015年4月5日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年5月12日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚治国犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被害人张某1、被告人姚治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：被告人姚治国因急需用钱，经与他人预谋后于2015年1月16日分别在被害人张某1经营的位于开封市龙亭区的云峰汽车租赁有限公司、被害人张某2经营的位于开封市金明区的长风汽车租赁有限公司各租得一辆牌照为豫Ａ×××××的白色思威牌汽车和一辆牌号为豫Ｂ×××××香槟色别克商务汽车，后将该两辆汽车开至山东胶州用于抵押给别人，得现金45000元整。被告人姚治国分得赃款5000元后逃至杭州，赃款已挥霍。被害人张某2因被告人姚治国未按时还车，自己到山东青岛将别克牌商务车追回；被害人张某1的思威牌汽车至今未追回。经鉴定该两辆汽车共价值41万元整。2015年4月1日，被告人姚治国被杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获。公诉机关针对指控提交了相关书证，被害人陈述，被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姚治国以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，将汽车抵押后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚治国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姚治国参与的犯罪事实和罪名不持争议，但认为：1、公诉机关指控姚治国合同诈骗的犯罪数额错误，姚治国真实的犯罪主观故意和目的是骗取抵押出借人的财产，而非汽车租赁公司的车辆；本案真实的被害人系抵押出借人而非汽车租赁公司；依法不能将租赁车辆的价值41万元认定为姚治国的犯罪数额，而应当将其利用租赁车辆骗取他人的财产45000元认定为姚治国的犯罪数额。2、姚治国参与本案是受他人的教唆和指示而为，其在将租赁来的车辆用于抵押借款骗取他人财产的过程中只是一个跟随者，具体事项完全由山东来的两个人操作和决定。骗取的45000元也完全由山东来的两个人支配，姚治国最终也只得到了45000中的5000元，其余的40000元由山东的两个人占为己有。姚治国在本案中仅仅起到次要和辅助作用，依法应认定为从犯对其从轻或者减轻处罚。3、姚治国系自愿认罪，并且悔罪态度较好，主观恶性不深，应当酌情从轻处罚。4、姚治国属于初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其社会危害性相对较小，应当依法对被告人姚治国予以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人姚治国因急需用钱，经与他人预谋后于2015年1月16日分别在被害人张某1经营的位于开封市龙亭区的云峰汽车租赁有限公司、被害人张某2经营的位于开封市金明区的长风汽车租赁有限公司各租得一辆牌照为豫Ａ×××××的白色思威牌汽车和一辆牌号为豫Ｂ×××××香槟色别克商务汽车，后将该两辆汽车开至山东胶州用于抵押给别人，得现金45000元整。姚治国分得赃款5000元后逃至杭州，赃款已挥霍。张某2因姚治国未按时还车，自己到山东青岛将别克牌商务车追回；张某1的白色思威牌汽车至今未追回。经鉴定白色思威汽车价值13万元、别克商务汽车价值28万元整。2015年4月1日，姚治国被杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：1、相关书证，证明了被告人姚治国的基本情况、被抓获情况、租赁汽车的情况等与案件有关的情况；2、被害人张某1、张某2的陈述，证明了被告人姚治国在其公司租车、期满车辆未归还及张某2自行将被租赁别克汽车开回的情况；3、被告人姚治国的供述与辩解，证明了与他人经预谋后租赁汽车进行抵押取得钱款的经过；4、鉴定意见，证明了被告人姚治国租赁的两辆汽车的价值。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人姚治国以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。姚治国归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姚治国系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于公诉机关指控姚治国合同诈骗的犯罪数额错误，不能将租赁车辆的价值认定为犯罪数额，而应当将其利用租赁车辆骗取他人的财产认定为犯罪数额的辩护意见，因姚治国出于诈骗车辆后变现的动机，在其非法占有车辆后，诈骗行为已得逞，至于其通过何种形式变现，只是其对脏物的处置方式问题，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。因根据本案案情，姚治国系与他人预谋犯罪，且与他人互有分工，不宜区分主从，故对辩护人关于姚治国系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚治国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第57号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人姚治国，男，1974年8月23日出生，开封市路政管理支队路政员，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市。因涉嫌诈骗于2015年4月1日被杭州市上城区分局小营派出所抓获，羁押于杭州市上城区看守所；因涉嫌诈骗，于2015年4月5日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年5月12日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚治国犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人姚治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：被告人姚治国因急需用钱，经与他人预谋后于2015年1月16日分别在被害人张某甲经营的位于开封市龙亭区的云峰汽车租赁有限公司、被害人张某乙经营的位于开封市金明区的长风汽车租赁有限公司各租得一辆牌照为豫AM95**的白色思威牌汽车和一辆牌号为豫BCF0**香槟色别克商务汽车，后将该两辆汽车开至山东胶州用于抵押给别人，得现金45000元整。被告人姚治国分得赃款5000元后逃至杭州，赃款已挥霍。被害人张某乙因被告人姚治国未按时还车，自己到山东青岛将别克牌商务车追回；被害人张某甲的思威牌汽车至今未追回。经鉴定该两辆汽车共价值41万元整。2015年4月1日，被告人姚治国被杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获。公诉机关针对指控提交了相关书证，被害人陈述，被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姚治国以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，将汽车抵押后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚治国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姚治国参与的犯罪事实和罪名不持争议，但认为：1、公诉机关指控姚治国合同诈骗的犯罪数额错误，姚治国真实的犯罪主观故意和目的是骗取抵押出借人的财产，而非汽车租赁公司的车辆；本案真实的被害人系抵押出借人而非汽车租赁公司；依法不能将租赁车辆的价值41万元认定为姚治国的犯罪数额，而应当将其利用租赁车辆骗取他人的财产45000元认定为姚治国的犯罪数额。2、姚治国参与本案是受他人的教唆和指示而为，其在将租赁来的车辆用于抵押借款骗取他人财产的过程中只是一个跟随者，具体事项完全由山东来的两个人操作和决定。骗取的45000元也完全由山东来的两个人支配，姚治国最终也只得到了45000中的5000元，其余的40000元由山东的两个人占为己有。姚治国在本案中仅仅起到次要和辅助作用，依法应认定为从犯对其从轻或者减轻处罚。3、姚治国系自愿认罪，并且悔罪态度较好，主观恶性不深，应当酌情从轻处罚。4、姚治国属于初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其社会危害性相对较小，应当依法对被告人姚治国予以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人姚治国因急需用钱，经与他人预谋后于2015年1月16日分别在被害人张某甲经营的位于开封市龙亭区的云峰汽车租赁有限公司、被害人张某乙经营的位于开封市金明区的长风汽车租赁有限公司各租得一辆牌照为豫AM95**的白色思威牌汽车和一辆牌号为豫BCF0**香槟色别克商务汽车，后将该两辆汽车开至山东胶州用于抵押给别人，得现金45000元整。姚治国分得赃款5000元后逃至杭州，赃款已挥霍。张某乙因姚治国未按时还车，自己到山东青岛将别克牌商务车追回；张某甲的白色思威牌汽车至今未追回。经鉴定白色思威汽车价值13万元、别克商务汽车价值28万元整。2015年4月1日，姚治国被杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：1、相关书证，证明了被告人姚治国的基本情况、被抓获情况、租赁汽车的情况等与案件有关的情况；2、被害人张某甲、张某乙的陈述，证明了被告人姚治国在其公司租车、期满车辆未归还及张某乙自行将被租赁别克汽车开回的情况；3、被告人姚治国的供述与辩解，证明了与他人经预谋后租赁汽车进行抵押取得钱款的经过；4、鉴定意见，证明了被告人姚治国租赁的两辆汽车的价值。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人姚治国以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。姚治国归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。姚治国系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于公诉机关指控姚治国合同诈骗的犯罪数额错误，不能将租赁车辆的价值认定为犯罪数额，而应当将其利用租赁车辆骗取他人的财产认定为犯罪数额的辩护意见，因姚治国出于诈骗车辆后变现的动机，在其非法占有车辆后，诈骗行为已得逞，至于其通过何种形式变现，只是其对脏物的处置方式问题，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。因根据本案案情，姚治国系与他人预谋犯罪，且与他人互有分工，不宜区分主从，故对辩护人关于姚治国系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚治国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 峥
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第120号
申请人：朱富有，男，汉族，1960年3月3日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇将军委*组。
申请人：戚焰滨，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新村委*组。
本院于2015年11月6日受理了朱富有、戚焰滨确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人朱富有、戚焰滨民间借贷纠纷，于2015年11月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人戚焰滨于2015年11月9日前一次性给付申请人朱富有借款本金20000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱富有、戚焰滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）120号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：蔡文宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12788号
上诉人（原审原告）：广州市佳海投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林通，总经理。
委托代理人：方肖文，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：余某某，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人广州市佳海投资管理有限公司（以下简称“佳海公司”）与被上诉人余某某因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市佳海投资管理有限公司与余某某自2014年9月9日至2015年4月30日期间存在劳动关系；二、广州市佳海投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付余某某2015年4月1日至2015年4月30日期间工资2600元；三、驳回广州市佳海投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市佳海投资管理有限公司负担。
佳海公司上诉请求：改判佳海公司只需向余某某支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资1550元。
余某某未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。佳海公司虽上诉称余某某月工资应按《劳动合同》约定为1550元，但该数额与一审已查明的佳海公司每月实际向余某某支付的工资数额并不吻合。佳海公司二审中主张每月支付的款项中包含部分报销款，但根据佳海公司所提交的《银行转账电子回单》，均显示支付款项为工资，未显示包含报销等款项，故对于佳海公司的该主张，本院不予采信。现佳海公司未能提交有关工资台账，证实余某某在职期间的实际工资发放情况，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，佳海公司作为用人单位应对此承担举证不能的不利后果。故原审法院采纳余某某的主张，认定其实际月工资为3000元，符合法律规定，并无不当。本院审理期间，佳海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对佳海公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市佳海投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
宁雅兰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第98号
申请执行人金明珍，男，1964年1月7日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人吴文革，男，1968年8月28日生，汉族，住和龙市。
被执行人吴慧云，女，1971年7月28日生，汉族，住延吉市。
被执行人张保民，男，1985年9月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人孙广源，男，1985年7月14日生，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人金明珍与被执行人吴文革、吴慧云、张保民、孙广源民间借贷纠纷执行一案中，2014年12月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为53415.10元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年12月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第98号
申请执行人李杰
被执行人贾庆军
李杰与贾庆军租凭合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）龙商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘大鹏于2015年1月12日向本院申请执行，本院已于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
助理审判员 杨增钊
二〇一五年九月九日
书 记 员 王法治
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第98号
申请执行人：程雪，女，1989年11月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于永湖，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人程雪与被执行人于永湖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月九日
书记员 王雨露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第98号申请执行人赵丽丽。被执行人王韧。本院在执行赵丽丽诉王韧民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，申请执行人赵丽丽撤回执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙商初字第32民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年六月十日书记员 张立国
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第551号
申请执行人李佳龙。
法定代理人李瑞平。
被执行人李君。
本院在执行申请执行人李佳龙与被执行人李君排除妨碍纠纷一案过程中，本院查明申请执行人李佳龙于2015年5月26日向本院申请撤回对被执行人李君的强制执行。经审查，申请执行人李佳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第551号申请执行人李佳龙与被执行人李君排除妨碍纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹树东
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第178号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现暂住唐山市路南区。因涉嫌非法经营罪，于2012年4月27日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第148号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉、被告人任某某、辩护人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来任某某为牟取私利，私自印制收购药品的名片并在唐山市市区内及古冶区境内粘贴非法收购药品，然后加价出售。从公安机关在其住处扣押的被告人任某某的记账本上显示，已出售各种药品总金额313967元。扣押药品经物价部门鉴定价值为32613.13元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、扣押物品清单、辨认笔录、照片说明、扣押的药品、名片、扣押药品的价格鉴定结论书、证人于某某、杨某、魏某某、张某某、白某某、宋某某的证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，未经许可，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。鉴于被告人任某某认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法酌情从轻判处；被告人非法经营的药品中有一部分未流入市场，此部分属犯罪未遂，故依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯非法经营罪，事实清楚、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十一条之规定之规定之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人任某某非法经营的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 于静雅
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第178号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄钢乾，男，1985年3月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族,小学文化，农民,住港南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年 7月6日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]162号起诉书指控被告人黄钢乾犯抢劫罪,于2012年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组 成合议庭，于2012年10月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄钢乾到庭参加了诉讼。现已审理终 结。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2012年3月26日13时许，被告人黄钢乾伙同黄某1、黄某2、黄理、梁某（均另案处理）在贵港市港南区木梓镇龙塘村苏某 志油坊前，用一次性塑料注射器威胁被害人韦某，抢走韦某随身携带的人民币36元，用于吸毒。对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述现场 勘查笔录等证据，认为被告人黄钢乾的行为触犯了我国的刑律，构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人黄钢乾对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2012年3月26日13时许，被告人黄钢乾伙同黄某1、黄某2、黄理、梁某（四人均另案处理）在贵港市港南区木梓镇龙塘村苏某志油坊前，用一次性塑料注射 器威胁被害人韦某，抢走韦某随身携带的人民币36元，用于吸毒。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1、证人黄某1的证言证实，2012年3月底的一天中午，其到龙某圩玩，相继碰见吸毒人员黄某4、黄钢乾、黄某6、梁某，当时大家都讲没有钱买货（指毒品）吃，黄钢乾看 到韦某在旁边的地方看别人打牌，就讲拿支针去吓韦某给点钱买货。于是，其和黄钢乾行近韦某，其出声问韦某给几个钱用用，被韦某拒绝了，其就讲不给就用针扎，黄钢 乾也讲不给就用针扎。之后，其拿出黄钢乾刚买来给其的针递给黄钢乾，黄钢乾接过针后做出要扎韦某的样子，韦某赶紧答应给钱，并掏空口袋内一把零钱给其二人。之后，其五 人用得来36元钱买毒品吸食了。 2、证人梁某、黄某2（又名黄某6）的证言证实，2012年3月底的一天中午，其二人分别到龙某圩玩，相继碰见吸毒人员黄某1、黄某4、黄钢乾，当时大家都讲没有钱买货 （指毒品）吃，黄钢乾就讲看到韦某在旁边，要拿支针去吓韦某给点钱。之后，黄钢乾去一旁的诊所买了支针，黄某1、黄钢乾一前一后行近韦某。因黄某1、黄钢乾背对其三 人，其二人不知他们二人怎样跟韦某要钱。没一会，黄某1、黄钢乾就喊得了，叫其三人走。之后，大家就拿国倍他们问来的三十多元钱买毒品一起吸食了。 3、证人黄某3的证言证实，2012年3月底的某日下午大概1点多，其和韦某在前看人打牌，见到龙塘村礼村屯的黄某1、黄某4、黄某6、黄钢 乾及井良村一个姓梁的五个粉仔到韦某身边，黄某1、黄钢乾问韦某要钱，韦某说没有钱，黄某1就说：“不给就用针头扎你。”黄钢乾在一边附和着说再不给就对韦某不客 气的话，另外三个粉仔在一旁看。之后，黄某1从裤袋内掏出一支塑料注射器递给黄钢乾，黄钢乾接过注射器扬起手做出要扎韦某的动作，韦某就赶紧说给，边说边掏出身上几十 元钱递给黄钢乾，并掏空口袋给几个粉仔看，那五个粉仔才一起走了。 4、被害人韦某的陈述，2012年3月26日下午1点多，其正在前看人打牌，黄某1、黄某4、黄某6、黄钢乾、梁某到其身边，黄某1、黄钢 乾开口问其要钱，其一口回绝了，黄某1就说：“你不给就用针头扎你。”黄钢乾也附和说再不给就不客气了。之后，黄某1从裤袋内掏出一支塑料注射器递给黄钢乾，黄钢乾接过注 射器扬起手做出要扎其的样子，其怕扎就赶紧说：“我给我给。”边说边掏出身上仅有的36元钱交给黄钢乾，他们五人才一起走了。 5、被告人黄钢乾的供述，2012年3月底的一天下午，其和黄某1、黄某4、黄某6、梁某在逛龙某圩时陆续碰面后，因大家都没有钱买毒品了，其就讲要用针来吓吓在不远处的 韦某问点钱买毒品。商量好后，其到旁边的诊所买了一支一次性针给黄某1，并与黄某1行近韦某，黄某1问韦某给点钱用用，被韦某拒绝了，黄某1就讲韦某不给（钱） 就用针扎，其在旁边也帮出声讲不给（钱）就用针扎，并接过黄某1递过的针扬起来，做要扎韦某的样子，韦某就赶紧讲给钱，并一边讲一边从口袋内掏出一把零钱给其，其接过 钱后和黄某1叫上黄某4他们几个一起走了。之后，其几人把刚拿来吓韦某得来的36元钱买了毒品吸了。 6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片证实，本案案发现场位于贵港市港南区木梓镇龙塘村苏某志油坊前。 7、户籍证明证实，被告人黄钢乾出生于1985年3月12日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人黄钢乾以非法占有为目的，结伙以胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告 人黄钢乾的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄钢乾持械具实施抢劫行为，依法应从重处罚。被告人黄钢乾到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据 被告人黄钢乾的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五 十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄钢乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾 期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄钢乾的违法所得人民币36元退还给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  农普升 人民陪审员  潘家忠 二〇一二年十月二十三日 书 记 员  黄 锐
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终170号
上诉人（原审起诉人）：李春平，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人李春平诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李春平的起诉本院不予立案。
上诉人李春平上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1747号
原告刘宝民，男，1970年12月23日生，汉族。
被告格尔木永晨矿业有限公司。
法定代表人陶进，职务不详。
原告刘宝民与被告格尔木永晨矿业有限公司（以下简称永晨公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝民到庭参加了诉讼，被告永晨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝民诉称，2014年5月7日原、被告达成口头协议，约定被告租用原告的小松360型号挖掘机到被告永晨公司在沱沱河开心岭黑牛山矿区工作，每月租金6万元，租金按月支付。双方约定后，原告的小松360型号挖掘机自2014年5月7日开始在约定的地点工作至2014年8月26日，期间，被告支付原告部分租金。2014年8月26日双方经过结算，被告永晨公司欠付原告租金36664元未支付。之后，由于被告自身经营出现问题，欠付原告的租金一直没有支付，造成原告资金周转困难，原告多次与被告的法定代表人陶进联系索要租金无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金36664元；2、被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失3000元（2014年8月14日起至2015年12月20日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告格尔木永晨矿业有限公司书面辩称：一、被告是格尔木工商局注册的合法公司，其经营活动在于法定代表人签字并加盖工商局注册的印章为准；二、被告法定代表人从未与原告签订租赁合同或双方达成协议，也没有授权他人签订过合同；三、原告所述“口头约定”是跟谁约定？原告应该知道“空口无凭”；综上所述，请求法院明查事实并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日原、被告达成口头协议，双方约定，被告永晨公司租赁原告刘宝民小松360型挖掘机在黑牛山铁矿施工。2014年8月26日被告财务人员胡学玲给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠刘宝民机械租金36664（叁万陆仟陆佰陆拾肆元整），机械已清场”。该欠条加盖“格尔木永晨矿业有限公司财务专用章”的印章一枚。2015年8月10日经本院询问，胡学玲在原告潘仁大与永晨公司的租赁合同纠纷案件询问笔录中称：其在被告处从事会计工作，被告公司的公章都是由陶进管理，2014年8月26日被告主任陈敏告诉胡学玲，陶进让其给潘仁大出具一份欠条，该欠条出具后原告到陶进处盖章，之后原告又到胡学玲办公室说章子盖上了，胡学玲看到该欠条中加盖一枚红印章，因其和陶进不是一个办公室，没有亲眼看到是谁加盖的业务专用章。其除了给潘仁大书写的欠条外，还给胡召廷、刘宝民、杨虎年及陈峰等书写过欠条。并称公司财务共计三人，其中陶进的妻子负责出纳工作，支付工人工资及债务的支付都是由陶进妻子在四川的个人银行账户付款。
另查明，被告永晨公司成立于2014年5月28日，注册号632801070013626，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）经营范围矿产品开发（不含勘探、开采）、销售，土方工程，矿山机械租赁，股东为自然人股东陶进、胡鹏二人。
上述事实有原告当庭提交欠条、胡学玲询问笔录、企业信用信息查询单及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告永晨公司成立后，其财务人员需履行财务账目管理、钱款收支等日常财务工作，依据本院在原告潘仁大与永晨公司的租赁合同纠纷案件中对胡学玲询问笔录，可证实胡学玲系被告财务人员。其在笔录中称给刘宝民书写过欠条。庭审中，原告提交2014年8月23日加盖有“格尔木永晨矿业有限公司财务专用章”的“今欠刘宝民机械租金36664（叁万陆仟陆佰陆拾肆元整），机械已清场”欠条，依据该份笔录，可证实系被告财务人员胡学玲书写，因胡学玲系被告永晨公司的财务人员，其给原告出具的欠条，系双方经过结算后确定的欠付租金数额，可证实原告按约将其所有的小松360型挖掘机交付给被告使用，已履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。双方虽未签订书面租赁合同，但双方形成口头租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约将其所有的小松360型挖掘机租赁给被告使用，被告理应按合同约定支付租金。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。胡学玲出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告支付原告租金36664元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。2014年8月23日双方已经进行结算，结算后被告应按欠付的租金数额及时支付原告租金，但被告未按约履行支付租金义务，已构成违约，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告损失3000元（2014年8月14日起至2015年12月20日），计算后数额为2675.30元，对该损失被告理应承担支付责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格尔木永晨矿业有限公司支付原告刘宝民租金36664元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告格尔木永晨矿业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告刘宝民损失2675.30元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告刘宝民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告格尔木永晨矿业有限公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 苏 巧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00237号
上诉人（原审被告）李剑，个体。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢连生，无业。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人李剑因与被上诉人卢连生房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李剑及委托代理人庄永波，被上诉人卢连生的委托代理人张争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢连生作为出租人、李剑作为承租人，双方于2006年11月签订合同建立房屋租赁关系，并于2008年11月5日签订《续约房屋租赁合同》。合同约定：卢连生将位于吴庄东路（编6号）的房屋出租给李剑作经营使用，建筑面积为123平方米，租赁期自2008年11月5日起至2009年11月4日止；约定租金为每年30000元人民币，每月2500元，合同签订之日起，应首付2000元房屋水电押金后交付使用，按先交租金后使用的原则，租金按季支付，每季度末预付下季度租金，每月必须提前5天将租金主动交付；租赁期满后如所租房屋及设施完好无损，如数退还押金。同时约定：承租人不按规定日期交纳租金的，出租人有权收回房屋使用权，一切损失由承租人自负，合同自行终止。合同签订后，李剑在所租赁房屋经营烟酒销售，店名为“苗氏烟酒店”。2009年11月4日租赁期满后，双方未续签租赁合同，由李剑继续使用租赁房屋并按照原《续约房屋租赁合同》的约定向卢连生支付租金至2014年5月4日。2014年7月20日，卢连生向李剑邮寄《解除房屋租赁合同通知》一份，通知主要内容为解除合同以及要求李剑于2014年7月27日12时前从涉案房屋搬出并支付租金。2014年7月21日，李剑本人收到该通知，但拒不搬出涉案房屋。
卢连生遂提起诉讼，以双方之间租赁合同系不定期租赁合同，在给予李剑合理期限的前提下有权随时解除合同为由，请求判令解除双方之间的房屋租赁合同，判令李剑从位于徐州市泉山区吴庄东路编6号（苗氏烟酒店）的房屋迁出，案件受理费由李剑承担。李剑辩称，我是从2006年11月5日签订的租赁合同，租期两年，2008年11月4日到期后又续签一年，期满后未再续签，但仍按原合同规定继续交付租金，交付至2014年5月4日。2014年4月5日吴庄社区将房屋收回，统一进行拍租，并于2014年4月30日由九州拍卖公司拍卖，卢连生放弃租赁权利，当时我交了10000元押金，但由于社区内部串通勾结，恶意竞争，致使房屋被别人拍走。因涉案房屋在2014年4月被吴庄社区居委会统一收回并拍卖租赁，所以事实上我和卢连生之间不定期租赁合同已于2014年4月自动解除，卢连生与吴庄社区居委会之间已不存在租赁关系，故我不同意搬出。
另，本案所涉房屋系富丽开发有限公司与泉山区永安街道办事处吴庄社区联合开发建设的富丽园小区1号楼的一层沿街门面房，并由吴庄社区居委会出租给卢连生及案外人王爱华，后经吴庄社区居委会同意，卢连生将涉案房屋转租给李剑。
卢连生庭后提供吴庄社区居委会出具的证明一份，“证明”内容为该社区与卢连生的租赁合同尚未解除。
原审法院认为：根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，卢连生与李剑于2008年11月5日所签订的《续约房屋租赁合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应切实履行合同约定的义务。合同中，双方约定租赁期限为一年，该租赁期满后，李剑继续使用租赁的房屋，卢连生没有提出异议，因此双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方对该租赁关系均有权随时解除。根据当事人陈述，李剑向卢连生支付租金至2014年5月4日，后不再继续支付租金，卢连生于2014年7月20日向李剑邮寄《解除房屋租赁合同通知》，且在“通知”中给予李剑一定期间搬出，应认为已经给予合理的通知期限；同时，即使李剑陈述的拍租情形属实，但根据吴庄社区居委会出具的证明，其与卢连生之间的租赁合同尚未解除，因此确认卢连生与李剑的房屋租赁关系已于李剑收到卢连生发送的解除合同通知之日解除。合同解除后，双方的权利义务终止，李剑应从租赁的房屋迁出并交付给卢连生，因此对卢连生要求李剑迁出租赁房屋的主张亦予以支持。综上，遂判决：一、确认卢连生与李剑之间的房屋租赁合同已于2014年7月21日解除；二、李剑于判决生效后十日内从位于本市泉山区吴庄东路编6号（苗氏烟酒店）的房屋迁出。
上诉人李剑不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同已于2014年4月吴庄社区将涉案房屋对外拍租时解除。2、吴庄社区出具的关于被上诉人与吴庄社区租赁合同尚未解除的证明是虚假的。3、被上诉人并不是房屋的所有权人，也不是涉案房屋的第一手租赁人，被上诉人要求与上诉人解除租赁合同，其主体不适格。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人卢连生答辩称：1、因吴庄社区招租而产生的法律关系与上诉人被上诉人之间的法律关系不是同一法律关系，招租结果不能影响双方之间租赁合同的履行以及法律效力，无论谁参加拍租都不能改变双方作为租赁关系的主体，双方关于租赁合同的义务仍受到租赁合同的约束。根据合同意思自治原则以及合同相对性原则，被上诉人与吴庄社区的房屋租赁合同是否存续，只能由签订合同的双方确认，上诉人单方推测被上诉人与吴庄社区之间的租赁合同已经解除，其理由与事实违背，没有意义。吴庄社区系涉案房屋的产权人，被上诉人转租给上诉人是合法有效的转租，一审时已经提供了书面的证据。2、合同解除后，双方权利义务终止，上诉人应当从涉案房屋搬出并将涉案房屋交给被上诉人，上诉人至今没有从涉案房屋搬出，解除合同的条件从未成就，合同不存在自动解除的可能，上诉人诉称2014年4月合同自动解除没有任何依据。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人卢连生是否有权解除与上诉人李剑之间的租赁关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，上诉人李剑就涉案房屋未与卢连生之外的其他人签订过租赁协议，亦未向其他人缴纳过租金。其他查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人自2009年11月4日租赁期满后，双方未续签书面租赁合同，李剑继续使用租赁的房屋并向卢连生支付租金，双方之间形成不定期租赁合同关系，任何一方均有权随时解除合同。上诉人李剑称与被上诉人之间的租赁合同已于2014年4月吴庄社区将涉案房屋对外拍租时解除，但既不能举出双方合意解除合同的证据，也与涉案房屋的产权人吴庄社区出具的关于吴庄社区与卢连生租赁合同尚未解除的证明相矛盾，故对李剑的该上诉理由不予采信。综上，上诉人李剑的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由李剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 苗 鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执266号
申请执行人云和县农村信用合作联社
被执行人刘建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00448号，依法向被执行人刘建芬发出执行通知书，责令被执行人刘建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币200000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执266号
申请执行人云和县农村信用合作联社
被执行人黄李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00448号，依法向被执行人黄李伟发出执行通知书，责令被执行人黄李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄李伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二日
书记员 廖月秋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1110号
原告陈某某，女，1991年12月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告许某某，男，1990年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人许社的，男，系被告许某某之父。
原告陈某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某及其委托代理人侯书平、许社的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是自由恋爱认识，登记结婚的时间是2012年12月26日，举办婚礼的时间是2012年农历11月22日。婚后开始感情还好，2014年1月9日我在市中医院生一女孩，被告及家人开始对我冷淡，不管我和孩子，2014年4月份我们生气，我回我娘家居住至今，期间被告说跟我离婚，但因抚养费没有协商好，故诉至法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女孩归我抚养，男方支付抚养费；3、婚后存款1.1万元依法平分。
被告许某某辩称，我同意离婚，同意原告抚养小孩，按法律规定支付抚养费，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2012年12月26日登记结婚，2012年农历11月22日典礼同居，2014年1月9日生一女孩，取名陈某甲，现随原告一起生活。原告主张婚后有存款1.1万元和债权1，000元，被告否认，原告未提供证据证实。原、被告双方自2014年4月份分居至今。
本院认为，原告陈某某要求离婚，被告许某某同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院依法准许。婚生女孩陈某甲不满一周岁，且一直随原告生活，应由原告陈某某抚养为宜，被告许某某支付抚养费。原告要求平分1.1万元存款，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某和被告许某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告陈某某抚养，被告许某某从2014年11月开始每年支付孩子抚养费3，067元，至陈某甲年满18周岁止，在每年的11月底前支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十月十五日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1110号
原告陈某甲，农民，。
被告许某，农民。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人许社的。
原告陈某甲与被告许某为离婚纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告许某及其委托代理人侯书平、许社的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告是自由恋爱认识，登记结婚的时间是××××年××月××日，举办婚礼的时间是2012年农历11月22日。婚后开始感情还好，××××年××月××日我在市中医院生一女孩，被告及家人开始对我冷淡，不管我和孩子，2014年4月份我们生气，我回我娘家居住至今，期间被告说跟我离婚，但因抚养费没有协商好，故诉至法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女孩归我抚养，男方支付抚养费；3、婚后存款1.1万元依法平分。
被告许某辩称，我同意离婚，同意原告抚养小孩，按法律规定支付抚养费，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历11月22日典礼同居，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙，现随原告一起生活。原告主张婚后有存款1.1万元和债权1000元，被告否认，原告未提供证据证实。原、被告双方自2014年4月份分居至今。
本院认为，原告陈某甲要求离婚，被告许某同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院依法准许。婚生女孩陈某乙不满一周岁，且一直随原告生活，应由原告陈某甲抚养为宜，被告许某支付抚养费。原告要求平分1.1万元存款，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲和被告许某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告许某从2014年11月开始每年支付孩子抚养费3067元，至陈某乙年满18周岁止，在每年的11月底前支付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十月十五日
书记员 柳静一
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第72号
原告李增福，男，汉族，无固定职业。
被告马海林，男，回族，个体。
本院在审理原告李增福与被告马海林车辆租赁合同纠纷一案中，原告李增福于2015年5月29日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增福自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李增福撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告李增福负担。
审判员 陈清明
二〇一五年五月二十九日
�记员王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第60号
上诉人（原审被告）李秀兵。
委托代理人唐清平。
被上诉人（原审被告）肖海华。
委托代理人李厚展。
原审被告何烈湘。
原审被告雷方明。
原审被告谢远春。
上诉人李秀兵因与被上诉人肖海华以及原审被告何烈湘、雷方明、谢远春合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年八月二十五日作出的（2011）宁民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李秀兵以其与被上诉人肖海华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀兵以其与被上诉人肖海华达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李秀兵撤回上诉。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由李秀兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初203号
原告：兰成静，女，1966年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丽瑩（天津市港建建筑设计有限责任公司推荐），女1957年11月18日出生，天津市港建建筑设计有限责任公司职工。
被告：靳如美，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告兰成静与被告靳如美房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰成静于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰成静撤回起诉。
案件受理费1858元，由原告兰成静担负。
代理审判员 李伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1979号
原告黄某某，男，1992年2月26日出生，汉族，住单县。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告黄某某负担。
审判员 王全忠
二〇一四年九月三日
书记员 房殿军
内蒙古自治区阿�善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2103号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告贺建光，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告贺建光供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审24号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李进敬，1968年10月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月20日作出的编号为4112321100023382号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李进敬罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年12月20日作出的编号为4112321100023382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100023382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审24号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李进敬，1968年10月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月20日作出的编号为4112321100023382号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李进敬罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年12月20日作出的编号为4112321100023382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100023382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1609号
罪犯魏月秋，女，1962年9月11日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决，以被告人魏月秋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币11万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年2月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯魏月秋服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏月秋在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏月秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏月秋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第2号
原告昆山巨捷化工原料有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1100号1幢。
法定代表人戴岱，总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州久王环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。
法定代表人王宏良。
被告苏州久王新材料研发有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高木桥科技路。
法定代表人王宏良。
本院在审理原告昆山巨捷化工原料有限公司与被告苏州久王环保科技有限公司、苏州久王新材料研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全的申请，要求冻结、查封被告价值人民币60000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州久王环保科技有限公司、苏州久王新材料研发有限公司银行存款人民币60000元；不足部分，查封被告苏州久王环保科技有限公司、苏州久王新材料研发有限公司的财产。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续冻期限为三个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐剑
二〇一五年一月五日
书记员 梁虹
原 告 吉 林 省 沐 坤 农 牧 业 有 限 公 司 诉 被 告 刘 志 伟 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4862号
原告：吉林省沐坤农牧业有限公司，地址:前郭县东三家子乡东三家子村。
法定代表人：腾振军系总经理
委托代理人：于建国，男，1958年5月13日生，汉族，住址：长岭县长岭镇长庆南街*组。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告：刘志伟，住址：前郭县。
原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告刘志伟追偿�纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2015年12月22日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省沐坤农牧业有限公司委托代理人于建国、王平被告刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省沐坤农牧业有限公司诉称：2011年4月29日，刘志伟在松原市建设银行贷款234000元。吉林省沐坤农牧业有限公司为其提供了担保。2014年5月9日，松原市建设银行要求我公司以担保人的身份为刘志伟偿还贷款本金及利息。我公司替刘志伟偿还了贷款本金及利息244000元。此后，我公司多次找刘志伟要求其返还我公司替其偿还的贷款本金及利息，刘志伟推脱至今未还。要求刘志伟偿还我公司替其偿还的贷款本金及利息273750元。
刘志伟辩称：款是以我的名义贷的，但是这钱我没用，是公司用了，公�用的钱就得公司还。不同意吉林省沐坤农牧业有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日，刘志伟在松原市建设银行贷款234000元。我公司为其提供了担保。2014年5月9日，松原市建设银行要求我公司以担保人的身份为刘志伟偿还贷款本金及利息。我公司替刘志伟偿还了贷款本金及利息244000元。
上述事实有原告陈述，前郭县套浩太乡长坨子村民委员会证实及王天依的陈述，足以认定。
本案争议焦点：王大伟与全立竟的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告王大伟与被告全立竟已经分居多年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项：因感情不合分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告全立竟经本院电话通知及传票传唤，均称�有时间，拒不到庭参加诉讼。没有挽救此婚姻的意思表示。可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王大伟的离婚请求本院予以支持。王天依表示愿意同其父王大伟共同生活。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。故准予王天依由原告王大伟抚养。故依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条之规定判决如下：
一、准予原告王大伟与被告全立竟离婚。
二、婚生女王天依（现年13岁）由原告王大伟抚养。
三、个人衣服及用品归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担75元被告承担75元。剩余150元由本院退还给原告王大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十四日
书记员 许丽静
原 告 吉 林 省 沐 坤 农 牧 业 有 限 公 司 诉 被 告 刘 志 伟 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4862号原告：吉林省沐坤农牧业有限公司，地址:前郭县东三家子乡东三家子村。法定代表人：腾振军系总经理委托代理人：于建国，男，1958年5月13日生，汉族，住址：长岭县长岭镇长庆南街*组。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。被告：刘志伟，住址：前郭县。原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告刘志伟追偿�纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2015年12月22日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省沐坤农牧业有限公司委托代理人于建国、王平被告刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省沐坤农牧业有限公司诉称：2011年4月29日，刘志伟在松原市建设银行贷款234000元。吉林省沐坤农牧业有限公司为其提供了担保。2014年5月9日，松原市建设银行要求我公司以担保人的身份为刘志伟偿还贷款本金及利息。我公司替刘志伟偿还了贷款本金及利息244000元。此后，我公司多次找刘志伟要求其返还我公司替其偿还的贷款本金及利息，刘志伟推脱至今未还。要求刘志伟偿还我公司替其偿还的贷款本金及利息273750元。刘志伟辩称：款是以我的名义贷的，但是这钱我没用，是公司用了，公�用的钱就得公司还。不同意吉林省沐坤农牧业有限公司的诉讼请求。经审理查明：2011年4月29日，刘志伟在松原市建设银行贷款234000元。我公司为其提供了担保。2014年5月9日，松原市建设银行要求我公司以担保人的身份为刘志伟偿还贷款本金及利息。我公司替刘志伟偿还了贷款本金及利息244000元。上述事实有原告陈述，前郭县套浩太乡长坨子村民委员会证实及王天依的陈述，足以认定。本案争议焦点：王大伟与全立竟的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告王大伟与被告全立竟已经分居多年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项：因感情不合分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告全立竟经本院电话通知及传票传唤，均称�有时间，拒不到庭参加诉讼。没有挽救此婚姻的意思表示。可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王大伟的离婚请求本院予以支持。王天依表示愿意同其父王大伟共同生活。根据《最高人民法院》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。故准予王天依由原告王大伟抚养。故依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院》第五条之规定判决如下：一、准予原告王大伟与被告全立竟离婚。二、婚生女王天依（现年13岁）由原告王大伟抚养。三、个人衣服及用品归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担75元被告承担75元。剩余150元由本院退还给原告王大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十四日书记员  许丽静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2133号
原告许飞，农民。
被告徐立华，市民。
原告许飞与被告徐立华机动车交通事故责任纠纷一案，原告许飞于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖N×××××货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被告所有的皖N×××××货车一辆。查封期间，未经本院许可，不得变卖、交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周永胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王明山
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2297-14号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下位于山东莒南农村商业银行股份有限公司大店支行账户91×××41内存款1000000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00160号
原告：谢得立，男。
被告：刘家庆，男。
本院受理原告谢得立与被告刘家庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢得立撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第34号
申请人黄开诗，男，湖南省永兴县人。
申请人邝良刚，男，湖南省永兴县人。
申请人邝海元，女，湖南省永兴县人。
被申请人黄小雄，男，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人黄开诗、邝良刚、邝海元与被申请人黄小雄交通事故纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人黄开诗等人于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄小雄所有的铲车一辆予以查封，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄小雄所有的铲车壹辆，查封期间存放于永兴县公安局交警大队不得转让，变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝 卫
审 判 员 李国会
人民陪审员 刘肃飞
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00627号
原告郭某某。
被告张某甲。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告的感情早已破裂，没有共同语言，被告常年累月玩牌、打麻将，对原告不闻不问，因此，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日在元氏县民政局办理结婚登记手续，农历2009年12月27日生育一女，取名张某乙，农历2013年1月3日生育一子，取名张某丙，两个孩子现随被告生活。现原告以被告常年累月玩牌、打麻将，对原告不闻不问，致使原、被告的感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告并未提交夫妻感情不和以致感情破裂的证据，而且原、被告已结婚5年之久，并且婚后生育了一子一女，双方是具有一定的感情基础的，为了给双方一个和好的机会，本院认为判决不予离婚比较合适，原、被告应该多沟通，努力化解两人之间的矛盾，因此本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年七月二十二日
书记员 张怡琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保34号
申请人：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住所地（上海）自由贸易实验区富特西一路155号D2区005地块，统一社会信用代码：913101156074020229。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托代理人：赵友，男，阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司法务部员工。
被申请人：龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路北侧（建发世家）A幢1#店，统一社会信用代码：350800100042347。
法定代表人：杨瑞明，总经理。
申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司于2016年6月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司银行账户资金39万元。申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险保险提供担保。2016年7月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司以确保其与被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司2013年6月17日签订第SHT130617SZ号《合同》的仲裁案作出生效裁决后能顺利执行为由申请保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司名下的银行账户资金39万元，冻结期限一年。
申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。
财产保全申请费2470元，由申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十月十日
书记员 林飞虹（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10309号
原告刘勃勃。
委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代理人黄益将。
本院在审理原告刘勃勃与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费91元（原告已预交），由原告负担45.5元，退还原告45.5元。
审判员 杨怀周
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨珺娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03691号
原告：叶某，女，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。
叶某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人王猛、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告双方于1988年2月20日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚后生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。婚后共同生活发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现起诉要求：解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产拆迁安置平方；刘某甲承担本案诉讼费用。
刘某甲辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：叶某与刘某甲1988年2月20日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方生育一子一女，现均已成年。婚后共同生活中因家庭琐事，双方发生纠纷。为此，叶某诉讼来院要求解除双方婚姻关系，刘某甲认为双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有叶某提供的结婚证、身份证复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准叶某与刘某甲离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00237号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人石兴红，曾用名石兴洪，男，住江苏省苏州市。曾因犯抢劫罪，于2007年2月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月25日、2013年5月18日被江苏省扬州市广陵区人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金四千元、有期徒刑七个月并处罚金一千元，分别于2012年11月22日、2013年8月5日刑满释放；曾因盗窃，于2010年5月21日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人石兴红犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人石兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人石兴红以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。被告人石兴红在实施第6起犯罪时，因意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石兴红因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石兴红归案后及庭审中均能如实供述，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，建议对被告人石兴红在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，请法庭对被告人石兴红作出罪责刑相适应的判决。
被告人石兴红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月2日至2014年4月期间，被告人石兴红先后至宣城市区某超市，采取身体夹藏的方式，窃取超市内猪肉、牛肉等物品，共计作案5起。经鉴定，价值996元。
2014年4月27日11时30分许，被告人石兴红第6次至该超市生鲜处肉科佯装购买猪肉2袋，后采取上述方式将第一袋8斤猪肉带出超市，存入超市寄包柜，欲返回取出第二袋猪肉时被超市工作人员抓获。
同日，某超市工作人员报警，公安人员到达现场后，依法将被告人石兴红传唤并带至西林派出所接受调查。被告人石兴红在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关依法保全并扣押了当日被告人石兴红在某超市盗窃的猪肉，并发还给该超市。
上述事实，被告人石兴红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、宣城市公安局直属分局西林派出所作出的直公（西）证保决字第（2014）143号证据保全决定书、证据保全清单及照片、宣城市公安局西林派出所出具的抓获经过、江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）杨广刑初字第440号判决书、江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0106号刑事判决书、扬州市劳动教养委员会扬劳教委决字（2010）第152号劳动教养决定书、释放证明，证人樊某某、卜某某、汤某某、钱某某的证言，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第101号《关于被盗窃鲜猪肉等肉类的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，宣城市公安局西林派出所制作的辨认笔录，宣城市公安局西林派出所作出的接受证据材料清单、视听资料（光盘1张）及视听资料说明书，被告人石兴红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴红以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石兴红因犯盗窃罪于2013年5月18日被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石兴红曾因犯抢劫、盗窃罪分别受到刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人石兴红在实施第6起犯罪时，因意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石兴红归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石兴红对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石兴红赔偿被害人某超市经济损失996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年九月一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第409号
原告申海林，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵龙，男，1991年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告申海林诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海林到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海林诉称，被告赵龙于2012年12月16日向原告借款40000元，借款期限是一个月。借款到期后原告多次催要借款，被告总以种种理由未予返还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款40000元及利息（自2013年12月1日起按银行同期存款利率计算直至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵龙未答辩亦未提交证据。
原告申海林为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告赵龙未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告赵龙于2012年12月16日向原告申海林借款40000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到申海林现金肆万元整（40000元整），借期一个月。借款人赵龙，2012、12、16”。该借条未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵龙向原告申海林借款40000元，原告向被告提供了借款40000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借据，原、被告之间是借款合同关系。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。原告要求被告从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付逾期利息的主张，是其对自己的民事权利的处分，符合法律规定，故原告主张被告返还借款40000元及利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内返还原告申海林借款40000元及利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，由被告赵龙承担，暂由原告申海林垫付，待执行判决时，由被告赵龙给付原告申海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月十四日
书记员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第409号
原告申海林，男，1968年3月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告申海林诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海林到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海林诉称，被告赵龙于2012年12月16日向原告借款40000元，借款期限是一个月。借款到期后原告多次催要借款，被告总以种种理由未予返还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款40000元及利息（自2013年12月1日起按银行同期存款利率计算直至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵龙未答辩亦未提交证据。
原告申海林为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告赵龙未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告赵龙于2012年12月16日向原告申海林借款40000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到申海林现金肆万元整（40000元整），借期一个月。借款人赵龙，2012、12、16”。该借条未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵龙向原告申海林借款40000元，原告向被告提供了借款40000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借据，原、被告之间是借款合同关系。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。原告要求被告从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付逾期利息的主张，是其对自己的民事权利的处分，符合法律规定，故原告主张被告返还借款40000元及利息的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内返还原告申海林借款40000元及利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，由被告赵龙承担，暂由原告申海林垫付，待执行判决时，由被告赵龙给付原告申海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月十四日
书记员 张亚楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第35-3号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
被告：淮安塑缘吸塑包装有限公司。
本院于2014年12月26日作出(2015)新商初字第35-1号财产保全的裁定,依法查封了被告淮安塑缘吸塑包装有限公司名下车号为苏Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆，因原、被告双方已和解，现被告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告淮安塑缘吸塑包装有限公司名下车号为苏Ｈ×××××海马牌小型轿车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2415号
罪犯彭承海，男，1992年4月18日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年12月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1154号刑事判决，认定彭承海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2025年4月11日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭承海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭承海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭承海减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇