重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5747号
原告：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：钟春丽，行长。
委托诉讼代理人：吴平平，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：重庆强洋商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李雪光，总经理。
委托诉讼代理人：广安泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼�理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：重庆博创投资有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：宋艺聪，总经理。
被告：重庆华冶物资有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李雪光，总经理。
委托诉讼代理人：广安泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省潥阳市。
法定代表人：解来喜，总经理。
被告：李雪光，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省莱阳市。
委托诉讼代理人：广安泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：陈醒丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行诉被告重庆强洋商贸有限公司、重庆博创投资有限公司、重庆华冶物资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、李雪光、陈醒丽金融借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、朱锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平平、张臻玟，被告重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光的共同委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告重庆博创投资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、陈醒丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行向本院提出诉讼请求:1、被告1立即偿还截至2016年5月12日止的本金500万�，利息、复利、罚息共计219303.53元；2、被告1自2016年5月13日起止至清日止，以本金500万元为基数，按年利率11.7％计算逾期利息，及以未还利息33583.33元为基数，按年利率11.7％计算复利，利随本金；3、被告1承担本案的诉讼费、保全费用；4、被告2-6对上诉一、二、三项请求承担连带责任；5、被告2以其提供的坐落于武隆县铁矿乡大道村大梁子山的土地对上诉一、二、三项请求权承担抵押担保责任，原告就该抵押物拍卖或者变卖的土地价款优先受偿；6、被告3以其提供的应收账款对上诉一、二、三项请求权承担质押担保责任，原告对该款项享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月20日，原告与第一被告重庆强洋商贸有限公司签订了《最高额融资合同》和《借款合同》，约定原告向第一被告提供流动资金5000000元，贷款期限为可变动期限，第一次融资时段为2015年1月20日至2016年1月20日，贷款年利率为7.8%，每月20日支付利息。若被告重庆强洋商贸有限公司不按照约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，并应按此利率以逾期利息为基数计收复利。且有权宣布全部贷款提前到期。同日，被告重庆博创投资有限公司、重庆华冶物资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告李雪光、陈醒丽与原告签订《个人最高额保证合同》，分别约定了担保义务，并办理了相关登记手续。合同签订后，原告于2015年1月30日履行了贷款发放义务，但被告重庆强洋商贸有限公司未按时偿付到期本金利息。截止2016年5月12日，已欠利息、复利、罚息219303.53元，故起诉请求被告归还。
被告重庆强洋商贸有限公司辩称，1、借款属实，但公司经营不善，暂时无钱归�；2、本案借款存在借新还旧的情形，该笔借款用于归还了上笔5000000元的借款；3、本案借款发生前就存在原告向被告放贷5000000元的事实，原告与被告签订的最高额融资合同约定，原告应提供的贷款额为20000000元，并且本案贷款有足额的抵押物，其中华冶公司有12000000元的应收账款做质押，博创公司有356987.7平方米的土地作抵押，但原告在本案件中只放款5000000元，金融借款合同系诺成性合同，原告存在严重违约情形；4、对利息无意见，但复息等过高，请求酌情降低；5、借款合同13.3中违约责任中未约定罚息，只约定了逾期利息，请求法庭将诉讼请求中的罚息请求驳回。
被告重庆华冶物资有限公司、李雪光辩称，除了本案借款系借新还旧，担保人对此并不知情，担保人应免除担保责任。其他与被告重庆强洋商贸有限公司答辩意见一致。
被告重庆博创投资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、陈醒丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实：证据1，最高额融资合同、借款合同，证明原告与被告的就借款的金额、期限、违约责任等进行了约定；证据2，最高额保证合同（编号：CQZX11（高融）20150063-11、12、13）以及《个人最高额保证合同》、最高额抵押合同、重庆市房地产权证、最高额质押合同、质押登记证明，证明原告与被告就借款的担保内容、担保期限范围进行了约定，并进行了相应登记；证据3，信贷业务申请书、业务办理申请书、借款凭证、明细对账单2份，第一个账单证明原告向被告发放了500万元贷款，第二个账单证明被告截止2016年4月20日对原告的欠款情况。原告提交的上述合同均系复印件，被告重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光对上述证据无异议。
综合以上证据，本院认定以下事实：2015年1月20日，原告与第一被告重庆强洋商贸有限公司签订了《最高额融资合同》和《借款合同》，约定原告向第一被告提供流动资金5000000元，贷款期限为可变动期限，第一次融资时段为2015年1月20日至2016年1月20日，贷款年利率为7.8%，每月20日支付利息。若被告重庆强洋商贸有限公司不按照约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并应按此利率以逾期未付利息为基数计收复利，且有权宣布全部贷款提前到期。
2015年1月20日，被告重庆博创投资有限公司、重庆华冶物资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，编号分别为X，被告李雪光、陈醒丽与原告签订《个人最高额保证合同�，编号为X，分别约定为《最高额融资合同》X,及项下具体业务合同主债权发生在2015年1月20日至2018年1月19日期间的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及实现债权发生的费用提供连带责任保证。
2015年1月20日，原告与被告重庆博创投资有限公司签订了《最高额抵押合同》，编号为X，约定以坐落于武隆县铁矿乡大道村大梁子山的土地为《最高额融资合同》及项下具体业务合同主债权发生在2015年1月20日至2018年1月19日期间的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及实现债权发生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月20日，原告与被告重庆华冶物资有限公司签订《最高额质押合同》，约定以其对江苏华宇能源集团有限公司的特定应收款为《最高额融资合同》及项下具体业务合同主债权发生在2015年1月20日至2018年1月19�期间的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及实现债权发生的费用提供质押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2015年1月30日履行了贷款发放义务，但被告重庆强洋商贸有限公司未按时偿付到期本金5000000元及未还利息33583.33元，截止2016年5月12日，已欠利息、复利、逾期利息219303.53元，故原告起诉来院，请求判令被告归还。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告重庆强洋商贸有限公司之间2015年1月20日签订的《最高额融资合同》和《借款合同》，原告与被告被告重庆博创投资有限公司、重庆华冶物资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告李雪光、陈醒丽与原告签订《个人最高额保证合同》，以及原告与被告重庆博创投资有限公司签订的《最高额抵押合同�、与被告重庆华冶物资有限公司签订《最高额质押合同》，是当事人各方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告虽然因故提交上述合同的文本均为复印件，但到庭被告予以认可，本院应予确认。现原告已经履行出借义务，被告应按照合同的约定履行付息还款义务及承担担保责任，故原告要求被告偿还本金、支付利息、复利及担保义务的请求，本院应予支持。至于被告认为原告为其提供的贷款额度为20000000元，并且被告有足额的抵押物和质押，原告仅发放贷5000000元，存在严重违约的问题，《最高额融资合同》只是确定被告可以融资的最高限额，具体实际贷款额度则由《最高额融资合同》项下的具体业务合同《借款合同》来确定，而《借款合同》是原、被告之间对《最高额融资合同》如何履行的具体合意，因此，原告发放贷款5000000元，是履行具体的《借款合同》所确定的义务，被告也当然应当履行《借款合同》所确定的义务；若被告认为原告没有履行《最高额融资合同》而违约，则被告可依法提起诉讼。至于原告诉讼请求中的罚息问题，合同约定了逾期利息，没有约定罚息，但逾期利息与罚息的利率相同，在司法实践中，逾期利息视为罚息，故被告重庆强洋商贸有限公司的辩解理由不能成立。至于被告认为复利利率过高，要求调整降低，但是本案中利息、复利的利率总和没有超过年利率24%，故原告要求本院调整的理由不能成立。至于被告重庆华冶物资有限公司、李雪光辩称担保人对此并不知情，担保人应免除担保责任的问题，李雪光同时也是被告重庆强洋商贸有限公司的法定代表人，其“并不知情”的理由不能成立，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金5000000元及截止2015年5月12日的利息、复利、逾期利息219303.53元。
二、被告重庆强洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行2015年5月13日后的的逾期利息、复利（逾期利息以本金5000000元为基数，按年利率11.7%，复利以未还利息33583.33元为基数，按年利率11.7%，从2015年5月13日起计算至付清时为止）；
三、被告重庆博创投资有限公司、重庆华冶物资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、李雪光、陈醒丽对上述第一、二项款项承担连带责任；
四、被告重庆博创投资有限公司以其提供的坐落于武隆县铁矿乡大道村大梁子山的土地对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆华冶物资有限公司签订《最高额质押合同》，约定以其对江苏华宇能源集团有限公司的特定应收款对上述第一、二项款项承担质押担保责任，原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行对该笔特定应收款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48340元，由被告重庆强洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 越