沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00061号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇。
委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：赵馥。
委托代理人：王玉娇。
被告：屈頔。
被告：金银淑。
被告：沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司。
法定代表人：黄蓉。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵馥、屈頔、金银淑、沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司（以下简称琳瑶珠宝公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日来院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员温秀莹、吴辉参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张洁、赵航，被告赵馥的委托代理人王玉娇到庭参加诉讼，被告屈頔、金银淑、琳瑶珠宝公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行支行诉称：2011年3月23日，原告与被告赵馥、屈頔签订了编号为兴银沈2011个人授信额度F011号《个人授信额度借款合同》，约定原告向被告赵馥、屈頔提供最高本金限额为800，000元的授信额度，授信有效期为2011年3月23日起至2021年3月23日止。辽宁某某公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人授信额度借款合同》具有强制执行效力进行公证。同日，被告金银淑与原告签订了合同编号为兴银沈2011个人授信额度F011号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告金银淑以其所有的位于沈阳市某某区的住宅为赵馥、屈頔的上述借款提供抵押担保。辽宁某某公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《个人借款最高额抵押合同》具有强制执行效力进行公证。原告已经就上述房产取得了相应的抵押担保物权。同时，原告与被告琳瑶珠宝公司签订合同编号为兴银沈2011个人借款最高额保证F011号《个人借款最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为800，000元，保证额度有效期为120个月，自2011年3月23日至2021年3月23日止。
2012年4月1日，原告与被告赵馥、屈頔签订了合同编号为兴银沈2012个人经营F531号《个人经营借款合同》，约定借款金额为800，000元，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日止，借款用途为进货，并约定债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告依据上述合同的约定向被告赵馥、屈頔出具了借款借据对收款事实予以确认。原告已经妥善履行了借款支付义务，而被告赵馥、屈頔未按合同约定的还款期限偿还借款，已经严重违反了合同的约定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赵馥、屈頔偿还借款本金800，000元；2、判令被告赵馥、屈頔支付借款利息、罚息、复利13，977.10元（暂计算至2013年5月2日），并判令被告赵馥、屈頔承担从2013年5月2日起至实际还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3、判令被告赵馥、屈頔向原告支付违约金80，000元；4、判令被告赵馥、屈頔支付原告律师代理费3，000元，并承担公告费及诉讼费；5、判令被告金银淑以其所有的位于沈阳市某某区的抵押担保房产对上述一至四项承担担保责任，原告对上述抵押担保房产享有优先受偿权；6、判令被告琳瑶珠宝公司对上述一至四项承担保证责任。
被告赵馥辩称：1、签订借款合同属实，但是被告赵馥、屈頔并没有实际收到并使用该借款，该借款实际由被告金银淑使用。事实上是因为被告金银淑无法办理贷款，以被告赵馥、屈頔的名义，被告琳瑶珠宝公司进行保证的方式向原告进行借款，同时被告金银淑用自己的房产办理了抵押权登记等相关手续。我方认为，该借款应当先用被告金银淑抵押的房产优先受偿；2、关于原告主张的违约金数额过高，请求法院进行调整；3、原告主张的律师费，应当提供相应的合法性票据予以证明。
被告屈頔、金银淑、琳瑶珠宝公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月23日，原告（债权人）与被告赵馥、屈頔（债务人）签订《个人授信额度借款合同》一份，约定债权人同意给予债务人额度授信最高本金限额为800，000元；有效期为120个月，自2011年3月23日起至2021年3月23日止；对债务人不能按时支付的利息，债权人有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的借款计息方式计息；在授信额度内债务人办理融资业务时双方签订分合同，分合同是本合同不可分割的组成部分。同日，原告（抵押权人）与被告金银淑（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告金银淑以其所有的位于沈阳市某某区的房产，为原告与被告赵馥、屈頔签订的上述借款合同及其项下的分合同提供抵押担保，并于2011年3月28日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押额度有效期为120个月，自2011年3月23日起至2021年3月23日止；抵押最高本金限额为800，000元；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。同时，原告（债权人）与被告琳瑶珠宝公司（保证人）签订《个人借款最高额保证合同》一份，约定保证人为上述借款合同提供连带责任保证；当债务人未依约履行主合同项下债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；保证额度有效期为120个月，自2011年3月23日起至2021年3月23日止；保证最高本金限额为800，000元；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算；保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年4月1日，原告（债权人）与被告赵馥、屈頔（债务人）签订《个人经营借款合同》一份，约定借款金额为800，000元；借款用于进货；借款期限为12个月（自2012年4月1日起至2013年4月1日止）；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上上浮40%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮40%；贷款采用到期还本法；还款（放款）帐户户名为赵馥，还款（放款）帐户为×××1317；债务人违约，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，原告如约发放贷款，而被告赵馥、屈頔未按约定偿还贷款本息，截至2013年5月2日尚欠原告借款本金800，000元、利息、罚息、复利13，977.10元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款余额表、被告赵馥、屈頔的身份证、户口本及结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈頔、金银淑、琳瑶珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》均合法有效，本院予以确认。原告按约定发放了贷款，被告赵馥、屈頔未按借款合同的约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵馥、屈頔偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；原告亦可依抵押合同的约定对被告金银淑抵押的房产享有优先受偿权。被告琳瑶珠宝公司为借款的保证人，主债务人赵馥、屈頔未履行还款义务，原告有权要求被告琳瑶珠宝公司对借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。保证合同约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，故对被告赵馥提出应先以被告金银淑抵押的房产优先受偿的抗辩，本院不予支持；关于原告主张的违约金，原、被告在借款合同中已明确约定“借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮40%；对债务人不能按时支付的利息，债权人有权按合同约定的罚息利率计收复利”。由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。关于原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持；被告赵馥提出借款是帮金银淑所借，赵馥、屈頔没有实际收到并使用该借款，该借款实际由被告金银淑使用的抗辩，本院认为，被告赵馥、屈頔在借款合同上签字，应视为对借款合同约定内容的认可，原告已向合同中约定的被告赵馥的帐户放了贷款，故依据合同相对性原则，被告赵馥、屈頔应当按照合同约定承担还款义务。至于借款是否被金银淑使用，系被告赵馥、屈頔与被告金银淑之间的其它法律关系，不属本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵馥、屈頔于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金800，000元、利息、罚息、复利13，977.10元（截止至2013年5月2日）；并自2013年5月3日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、若被告赵馥、屈頔逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告金银淑提供的位于沈阳市某某区的房产行使抵押权优先受偿；
三、被告沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司对被告赵馥、屈頔应支付的上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，740元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担800元，被告赵馥、屈頔承担11，940元；公告费800元，由被告赵馥、屈頔、金银淑、沈阳琳瑶珠宝首饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 温秀莹
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院