wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第202号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王雷，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月26日被晋城市城区人民法院单处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人王某某、被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年7月15日至7月24日期间，被告人王雷窜至泽州县南村镇南村村、窑南村、南马匠村等地，翻墙入院，盗窃黄金首饰、手机、现金等财物，价值77166元。破案后追回赃款110元、金立牌手机一部、欧米茄仿真手表一块并发还被害人。公诉机关认为，被告人王雷之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被害人王某甲认为其被盗物品的实际价值比鉴定价值高，对其余指控事实无异议；请求对被告人王雷从轻处罚。
被告人王雷供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年7月15日3时许，被告人王雷窜至泽州县南村镇南村粮站，翻墙入院，进入粮站财务室内，将一个票据柜撬开后未发现有价值财物，后将该柜丢弃在院内网吧旁的房子里逃离现场。
2、2015年7月15日15时许，被告人王雷窜至泽州县南村镇窑南村，翻墙入院，进入被害人原某某家中，将一对黄金耳环及1700元现金盗走，后将赃物卖至银都商场一黄金回收柜台，获赃款1100元，赃款已挥霍。经鉴定：被盗耳环价值1000.48元。
3、2015年7月20日5时许，被告人王雷窜至泽州县南村镇南马匠村，翻墙入院，撬门入室，进入被害人王某乙家中，将一部小米牌红米note型手机及3500元现金盗走，后逃离现场，赃款已挥霍。经鉴定：被盗手机价值769元。
4、2015年7月24日9时许，被告人王雷窜至泽州县南村镇南马匠村，翻墙入院，进入被害人王某甲家中，盗窃一部金立牌M3型手机，一块“鸡”图案黄金坠牌、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一块欧米茄仿真手表、1700元现金及一个保险柜（内有现金42018元、Pt950铂金项链一条及部分票据），因未能撬开保险柜而将该柜丢弃在王家院外的草丛中，逃离现场。后王雷将赃物卖至各黄金回收店，获赃款5400元，赃款已挥霍。破案后追回现金100元、金立牌手机一部、欧米茄仿真手表一块并发还被害人王某甲。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1460元；被盗黄金坠牌、黄金戒指、黄金耳环总价值7392.52元；被盗铂金项链价值17626元；被盗欧米茄手表因购买时间、型号、材质不清，不予鉴定。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在被害人王某甲家现场提取的指纹与王雷指印样本是同一人所留。
综上，被告人王雷盗窃四起，其中入户盗窃三起，盗窃价值77265.52元，既遂部分17621.52元、未遂部分59644元，
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的案件来源、到案经过及抓获证明；2、被害人原某某、王某乙、王某甲的报案材料及陈述；3、证人王某丙、杨某某、陈某甲、陈某乙、戴某某、夏某某、熊某某的证言；4、杨某某对王雷、陈某乙的辨认笔录、陈某甲对王雷的辨认笔录、陈某乙对王雷、杨某某的辨认笔录、戴某某、夏某某对王雷、陈某甲的辨认笔录；5、被告人王雷的供述；6、现场勘查笔录、现场图、照片说明及提取痕迹物品登记表；7、被告人指认作案现场、赃物及销赃地点笔录及照片说明；8、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片说明；9、相关物品购买票据；10、调取证据清单及被告人销赃的相关视频资料；11、晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定意见；12、泽州县价格认证中心价格鉴定意见；13、晋城市城区人民法院刑事判决书；14、被告人王雷的户籍证明。
以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王雷均无异议。被害人王某甲对证据12提出异议称其被盗1700元现金为连号人民币，生肖“鸡”图案的黄金坠牌为其父亲60大寿的礼物，具有纪念意义，价格鉴定不能反映被盗物品的真实价值。本院认为，泽州县价格认证中心所作价格鉴定意见系法定鉴定机构依照法定程序作出，被害人所提异议无相关证据予以证明，不予采纳。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王雷多次盗窃、入户盗窃且有前科，应酌情从重处罚；部分盗窃未遂、当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。各被害人经济损失应责令被告人予以退赔。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）
二、责令被告人王雷退赔被害人原某某2800元、王某乙4269元、王某甲8982.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁聂露
第6页
第4页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第98号
原告安阳市金地物业管理有限公司，住所地：滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人王静，职务：经理。
委托代理人岳康民、陈晓月（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告董艺，男，1974年4月22日生。
本院受理原告安阳市金地物业管理有限公司诉被告董艺物业服务合同纠纷一案，原告安阳市金地物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市金地物业管理有限公司负担。
审判长 张艳丽
审�员景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年七月十日
书记员 李志攀
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00200号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。组织机构代码67036297-5.住所地宜昌市猇亭区猇亭大道23号。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别权限。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被执行人谭支春，男，土家族，1984年1月1日出生，司机，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人谭支春融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日向被执行人谭支春发出执行通知书，责令被被执行人在三日内向申请执行人宜昌爱奔物流有限公司支付所欠租金221400元及相应利息，并负担案件执行费3221元。但被执行人谭春支未履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查，被执行人谭支春现确无可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
2016年12月22日申请执行人宜昌爱奔物流有限公司向本院书面提出终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00200号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人胡满运。
被执行人谭支春。
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人谭支春融资租赁合同纠纷一案，被执行人谭支春至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00016号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨谭支春在金融机构的存款230300元，或扣留、提取其230300元的收入，或查封、扣押、冻结其与230300元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑玉华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4577号
原告刘彬，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告郑钏康，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑子惠（系被告之父），男，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘彬与被告郑钏康民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬以被告已归还全部借款，本案纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取为90元；由原告刘彬负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月二十四日
书记员 林笑燕（代）
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1347号
原告刘某，女，1983年2月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告李某，男，1974年8月13日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李彩彬由被告负责抚养，李彩涛由原告负责抚养；三、平均分割夫妻共同财产位于梅县区梅西镇龙增村官田的占地面积为110平方米的两层半房屋一栋（价值约20万元）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年认识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子李彩彬，××××年××月××日生育次子李彩涛。婚初夫妻感情一般，后双方均在梅城打工，但被告一直不顾家，也不交家用，导致双方摩擦越来越大，后原告发现被告有赌博、嫖娼的恶习，屡教不改，原告忍无可忍，于2016年2月搬离双方租住的房屋，双方分居至今。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率成婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，且长期分居，被告不能履行夫妻之间互相照顾的义务，不顾家且恶习难改，夫妻感情已破裂，无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在两个儿子的抚养问题上，原告认为从有利于小孩的成长来看，由双方各抚养一个。夫妻共同财产有位于梅县区梅西镇龙增村官田的占地面积为110平方米的两层半房屋一栋（价值约20万元），由双方平均分割；无其他共同财产及债权债务。
被告李某辩称，被告不同意离婚，毕竟结婚10多年了，双方都很疼爱小孩，只是双方的家属对婚事有意见，闹得厉害，否则双方也不会闹离婚的。开庭前，双方的家属吵闹后发生了打架事件，本人愿意向原告及其家属道歉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续；生育两个儿子，长子李彩彬，××××年××月××日出生，次子李彩涛，××××年××月××日出生。在夫妻关系存续期间，无双方确认的夫妻共同财产及债权债务;原、被告与被告的母亲洪登妹、哥哥李伟青共同生活，在梅县区梅西镇龙增村官田共建两层半的房屋一栋。原、被告婚初感情较好。近几年来，双方较常因经济、家庭琐事、原告不满被告赌博及彼此怀疑对方生活作风有问题等发生矛盾；原告与家娘关系不睦，较常发生吵闹。今年7月，原、被告又因生活琐事发生争吵后，原告离开被告另行租房居住。
在诉讼中，被告认为夫妻间矛盾不大，感情较好，只是原告与家娘关系不睦及原告的父母对原、被告的婚姻不满意，影响了原、被告的夫妻感情；被告表示会坚决改正不足，为了家庭和小孩的利益，不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告结婚10多年来，婚初感情较好。近年来，双方较常因经济、家庭琐事、原告不满被告赌博及彼此怀疑对方生活作风有问题等发生矛盾，影响了夫妻感情。只要原、被告，特别是被告，能以家庭及子女的利益为重，积极改正不足，齐心协力建设美好家园，双方是有和好可能的。被告在诉讼中亦表示不同意离婚，要求和好。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，依法不予支持。鉴于本院不予准许原告的离婚诉请，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、不准原告刘某与被告李某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1165号
申请执行人：李某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1165号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2857号
原告林××。
被告李一×。
原告林××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××与被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，性格不合，家庭矛盾比较严重。2014年11月16日原告回娘家当天，被告打电话让原告回家，告知原告如不及时回家就烧原告衣服，原告回家后发现衣服被烧，双方发生争执。原告认为无法与被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李二×由被告抚养；3、各自财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，不同意与原告离婚，原、被告没有根本矛盾，只是发生几次争吵，并不影响婚姻关系，双方已经结婚三年，夫妻感情牢固，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月相识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后与被告父母共同居住于天津市北辰区双口三村被告父母家中。2013年5月24日原、被告婚生一子李二×，2014年11月16日双方发生矛盾后，原告回父母家中居住至今，婚生子李二×现与被告共同生活。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚并生育一子，双方在婚前及婚后的生活中应当建立了一定的感情基础。双方理应在日常生活中互相尊重，互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，因生活琐事产生矛盾时，彼此应真诚沟通，积极化解矛盾，而不应该以此为由草率离婚。原告虽然提出与被告夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，且原告亦无相应证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂。结合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面的因素综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一五年七月六日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第905号
申请执行人张店聚金煤炭经营部。住所地，张店区杏园东路54号。
被执行人李宝国，男，住张店区人民东路北四巷7号楼101。
本院在执行张店聚金煤炭经营部诉李宝国买卖煤炭纠纷一案中，尚有3692元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之
????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K忘M椊M?O瓪Q?R
笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第905号申请执行人张店聚金煤炭经营部。住所地，张店区杏园东路54号。被执行人李宝国，男，住张店区人民东路北四巷7号楼101。本院在执行张店聚金煤炭经营部诉李宝国买卖煤炭纠纷一案中，尚有3692元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第664号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵    昌    学人民陪审员 信    铭    先人民陪审员 刘    方    方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀?????9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K忘M椊M?O瓪Q?R笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢108号
申请执行人张春红，女，1973年1月12日生。
申请执行人张拴军，男，1971年3月16日生。
被执行人赵春芬，女，1978年1月3日生。
本院在执行张春红、张拴军申请执行赵春芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2014)渑民初字第487号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。被执行人已履行303713元，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 史丽娟
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00014号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人王鑫。申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对王鑫作出的宜都工商处字（2014）303号行政处罚决定书确定的罚款2000元以及逾期履行的加处罚款2000元。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）303号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人宜都市工商行政管理局向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，本案已无再行审查的必要。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对申请人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）303号行政处罚以及加处罚款的决定，本院终结审查。本裁定送达后立即生效。审判长辛保国审判员刘荣传审判员龚太阔二〇一五年二月四日书记员唐锦州
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4293号
原告：许立成男，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区人民政府金桥街道郭家台社区管理委员会（组织机构代码K0031086-4），住所地天津市东丽区津北公路34号。
负责人：任仲良，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
原告许立成与被告天津市东丽区人民政府金桥街道郭家台社区管理委员会（以下简称郭家台社区管理委员会）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告许立成，被告郭家台社区管理委员会的委托诉讼代理人丁志芳、刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款50000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告村村民，2011年原告所在村整体拆迁时村民享受征地补偿款，每人100000元，被告在发放征地补偿款时，以原告违反计划生育政策生育二胎为由，扣发原告征地补偿款50000元，原告认为2000年1月21日原告生育二胎，同年3月23日原告已经缴纳了社会抚养费。被告扣发原告征地补偿款于法无据。故提起诉讼。
被告郭家台社区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告违反计划生育政策，被告按照区、街文件发放征地补偿款，原告享受0.5人份，被告的行为不违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、许俊俏身份证及户口簿复印件，拟证明原告二胎婚生女于2000年1月21日出生。
二、计划外生育费征清证明及金桥街人民政府出具的统一收据，拟证明原告已经缴纳了社会抚养费。
三、郭家台村委会出具的收据，拟证明扣除原告征地补偿款50000元是不合法的。
被告对于原告提交的证据一.二无异议；对原告提供的证据三真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告向本院提交以下证据：
一、东丽政发（2004）14号文、15号文，拟证明征地补偿款的资格界定及违反计划生育政策发放征地补偿款的规定。
二、津丽么党发（2010）34号文件，拟证明金桥街要求管辖社区按照15号文件发放征地补偿款。
三、征地整体车村宣传提纲，拟证明被告村涉及违反计划生育问题的要求按照15号文及34号文件执行。
四、被告村征地整体撤村户代表表决表、征地整体撤村方案，拟证明原告同意征地整体撤村。
五、被告村征地款分配方案，拟证明分配方案中规定计划生育外超生二胎的，其二胎子女具有资格的，处罚其父母所分安置补偿款全额的50%罚款，原告在该分配方案上签字。
六、关于调整郭家台村村级组织设置的意见、关于撤销金桥街道郭家台村建制的请示，拟证明郭家台村已经完成撤村。
原告对被告提供的（2004）15号文真实性无异议，但认为原告不适用改文件。对津丽么党发（2010）34号文件不予认可，认为是重复罚款。对其他证据没有异议。
本院的认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许立成原系天津市东丽区金桥街道郭家台村（以下简称郭家台村）村民。原告与其妻杨振霞于2000年1月21日生育二胎一女许俊俏。因违反计划生育政策原告已经缴纳了社会抚养费。
原郭家台村曾为集体经济组织成员发放征地补偿费，并下发了征地款分配方案，明确规定计划生育外超生二胎的，其二胎子女具有资格的，处罚其父母所分安置补偿款全额的50%罚款，原告在该分配方案上签字并已经领取征地补偿费50000元，被告扣发原告征地补偿费50000元。
另查，郭家台村已经撤销，被告于2015年2月28日成立。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。本案中，原郭家台村已撤村，在调整村级组织设置形式、构建新型管理体制过程中，由社区管理委员会接管原郭家台村的各项职能，妥善管理集体内部事务、维护集体内部成员权益的行为应予尊重。原告因违反计划生意政策缴纳了社会抚养费，被告按照东丽政发（2004）15号文件的规定，扣发原告征地补偿费50000元，并不违反规定，同时被告向村民下发了征地款分配方案，该方案中明确规定计划生育外超生二胎的，其二胎子女具有资格的，处罚其父母所分安置补偿款全额的50%罚款，原告在该分配方案上签字并已经领取征地补偿费50000元，说明原告对该分配方案的认可。现原告要求被告返还扣发的征地补偿款并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告许立成的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告许立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙兆敏
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈小丽
书 记 员 张 涛
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初407号
原告宋建民，女。
被告承德福尼照明节能科技有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人李淑芳，总经理。
本院在审理原告宋建民与被告承德福尼照明节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋建民于2016年2月29日向本院提出财产保全的请，要求对被告价值120万元的财产予以保全，并由胡宪民所有及其自有的车辆作为担保。
本院认为，原告宋建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封宋建民所有的丰田牌冀HW32**号车辆一辆。
二、查封胡宪民所有的宝马冀H996**号车辆一辆。
三、冻结被告承德福尼照明节能科技有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一六年二月二十九日
书记员 高艳红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初407号原告宋建民，女。委托代理人李智伟,男。被告承德福尼照明节能科技有限公司，住所地：承德市双滦区。法定代表人李淑芳，总经理。委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。原告宋建民与被告承德福尼照明节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋建民及其委托代理人李智伟、被告承德福尼照明节能科技有限公司法定代表人李淑芳及其委托代理人陈建洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建民诉称，被告于2014年6月份、12月份、2015年8月份、分三次向原告借款合计人民币1119639.00元,并口头约定按月息4分支付利息,用于其公司经营周转,韦建军于2015年11月20日对该3次借款的总计金额向原告出具借据,现原告急需用钱,多次催促被告还钱,被告拒不还钱,为维护原告的合法权益诉至法院,请求判令:一、解除原告与被告之间的借款合同；二、被告偿还原告借款本金人民币1119639.00元，并按月息4分支付利息至实际给付�日止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对第一请求事项不再主张。原告宋建民在本院指定的举证期限内提交借条一份，拟证明借款1119639.00元的事实存在。被告辩称：第一、原告未到期就提起诉讼不符合法律规定；第二、原告要求借款本金119万元，包括高利、复利，实际本金70万元；第三、原告主张的4分息没有法律依据；第四、过高的诉讼费用应由原告方承担，为支持其辩称，被告当庭提交借款协议书4分（复印件）拟证明原告向被告借款本金为人民币70万元。经过庭审质证及当事人陈述，本院对当事人提交的上述证据效力确认如下：原告提交的借条一份，客观真实，来源合法，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告当庭提交的4份借款协议书，因其系复印件，其中3份亦无原告宋建民签字，不能形成完整证据链�，且原告对此不予认可，故本院不予采信。根据上述有效证据，经过开庭审理，本院查明如下事实：2014年至2015年，被告承德福尼照明节能科技有限公司多次向原告宋建民借款,截止至2015年11月20日，被告承德福尼照明节能科技有限公司尚欠原告借款1119639.00元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借宋建民人民币1119639.00元整，大写壹佰壹拾壹万玖仟陆佰叁拾玖元整”。并注明“以前三张借条因时间不统一，分将以前三张借条统一为借款时间为2015年11月24日，以前3张借条作废。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告宋建民借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还借款。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付�期内利息的主张，无法律依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起即2016年2月4日至本判决确定的给付日止的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定应予支付。对于被告辩称原告未履行告知义务，起诉不符合法律规定，因双方对借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，并不违反法律规定，故对被告该项主张本院不予支持。被告辩称其向原告借款本金为70万元，其余是高利、复利、只同意偿还本金70万元，并以70万元为基数按银行同期贷款利率4倍偿还利息，且由原告自行承担过高诉讼费用，但未就此提交相关证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告承德福尼照明节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋建民借款本金人民币1119639.00元，并支付自2016年2月4日至本判决生效确定的给付日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876.75元，保全费5000.00元，合计19876.75元,由被告承德福尼照明节能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙爱权审 判 员  陈晓冲人民陪审员  白小诩二〇一六年五月十七日书 记 员  高艳红判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第444号
本院在执行申请执行人孙言丽与被执行人邹继凤民间借贷纠纷一案中，被执行人邹继凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邹继凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5695号
上诉人(原审原告)：王华东，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾岳琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审第三人：上海宏之升蔬果专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张玩琴，总经理。
委托诉讼代理人：顾岳琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人王华东因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王华东上诉请求：上诉人依据借条向顾岳琴主张借款合法合理，人民币(以下币种同)60万元款项系出借给顾岳琴个人而非上海宏之升蔬果专业合作社(以下简称宏之升合作社)，合作协议系与宏之升合作社签订的，与本案无关。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判支持王华东在原审中的诉请。
被上诉人顾岳琴、宏之升合作社共同辩称，本案系争款项性质为合作款，双方之间不存在借贷关系。故要求驳回上诉，维持原判。
王东华向一审法院起诉请求：判令顾岳琴归还借款60万元并支付利息。
一审法院认定事实：王华东与顾岳琴经王华东之弟王华军介绍相识。顾岳琴原系上海文琪蔬菜专业合作社(以下简称文琪合作社、后变更为宏之升合作社)的法定代表人。2011年，王华东获悉文琪合作社租赁的地块即将被征收，双方遂于2011年12月磋商，订立了《合作协议》一份。当时为了规避拆迁审查，双方将协议订立时间倒签为2011年6月1日。该协议甲方为文琪合作社、顾岳琴，乙方为王华东。但甲方落款一栏仅有文琪合作社的盖章。协议约定：“双方协商就上海长兴庆丰6队原桔园约1.5亩土地，甲方以土地出租，乙方以浅水产养殖、药材菌菇种植投入达成合作。双方合作的时间从2011年6月1日至2014年5月31日止，如国家开发此用地，乙方必须无条件服从，国家关于桔园的补贴款应首先归原桔园农户。国家补贴款减去该土地的租赁成本费用，除此之外，关于此两项目的补贴赔偿费用的分配比例为：甲方70%，乙方30%。除去乙方的关于1.5亩种植的成本投资，必须经过甲方签字并附在此合同的附页”。该协议上另手写添加：“两项目：指电网部分、观赏鱼场”。签订协议后，王华东即于2011年12月30日将60万元通过银行汇入顾岳琴银行卡上，同日顾岳琴出具借条一份：“今借王华东600,000元，用于两个项目的投资款，另外关于此款以利息为∕”。事后，顾岳琴擅自在该借条斜划线上添加“月2分”字样。顾岳琴于收款当日即将该款汇入文琪合作社的账户。此后，顾岳琴对该项目进行投资，因经营问题补偿款没有达到预期的目的，现王华东以借贷关系提起诉讼。
一审法院另查明：宏之升合作社的实际经营活动均由顾岳琴负责实施。在王华东与宏之升合作社签订协议后，宏之升合作社又与青浦龙轩水族器材商店签订鱼场合作协议，委托青浦方进行观赏鱼场设计施工并对电网进行了改造。原审审理中，顾岳琴称由于缺少养殖管理经验，待该项目评估时，观赏鱼大量死亡，补偿金额仅为24万元，导致了严重亏损。
一审法院认为：本案的争议焦点为涉案的60万元款项的性质问题。王华东主张是基于民间借贷关系而产生的债务纠纷，顾岳琴则认为是基于投资合作关系而产生王华东与宏之升合作社之间的结算纠纷。对此，法院结合签订合作协议的基础、形成借条的背景、资金流向及在合作基础上所作的实际投入，认为王华东主张民间借贷关系不成立，理由如下：一、根据查明的事实，双方原非亲戚、朋友关系，也无其他经济往来，经王华东之弟介绍相识不久，在无任何担保的情形下即发生60万元的借贷关系有违常理。且该借条对借款期限、借款利率不作任何约定，王华东无偿出借顾岳琴多年，亦从未催要主张返还，难以使人信服。相反，顾岳琴辩称出具借条系因王华东不在本地，不便参与项目建设，故委托顾岳琴出面进行投入，因投资时双方不熟悉，缺少信任，且项目投入具有不确定性，王华东为了保证资金安全，故名义上将60万元以借款形式，待实际征收补偿后再予以结算的说法具有更高的可信度，符合王华东此后未实际参与项目建设的事实，亦能印证之所以出具借条时未约定利息的原因。二、因文琪合作社承租的土地面临征收，且王华东之弟之前已经租用文琪合作社部分土地种植人参，王华东通过其弟与顾岳琴相识后于2011年12月与文琪合作社签订合作协议，从该协议内容分析，系由文琪合作社提供1.5亩土地，王华东以浅水产养殖、药材菌菇种植进行投入，待征收时按比例分享征收利益。嗣后，王华东即转入顾岳琴银行账户60万元，顾岳琴即于同日将该款项转入文琪合作社的账户。从上述征收背景、资金往来、协议内容等情形分析，王华东转入顾岳琴的银行卡60万元应认定为投资款。三、从项目的实际投入、该项目投入的亏损分析形成争议的原因：首先王华东与宏之升合作社的合作协议真实存在，结合顾岳琴提供的实际投入的证据，可认定对该合作协议已实际履行，且王华东亦未提供该合作协议已经实际解除的相应证据。因项目经营不善，导致拆迁补偿未能实际盈利甚至亏损，是引起本案讼争的真正原因。从王华东单方面在借条上添加利息约定，亦能证明其欲以借贷关系挽回损失的意思。综上，顾岳琴提供的证据的证明力与待证事实的关联性显然更强，认定王华东汇入顾岳琴银行卡的60万元系投资款。原审审理中，法院就争议诉请法律关系的性质向王华东释明后，王华东仍不变更诉讼请求，故对王华东诉请，难以支持。据此，原审法院判决如下：王华东要求顾岳琴归还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明事实，王华东与原文琪合作社签订了合作协议，就养殖、药材种植等进行了合作约定，后王华东将60万元款项汇入顾岳琴账户，顾岳琴个人向王华东出具了一份借款金额为60万元的借条，明确用于项目投资，但未约定借款期限及利息。原审法院根据上述事实，认定系争款项的性质为投资款而非借款有事实依据，王华东仅凭借条就主张系争款项为借款理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,032元，由上诉人王华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第83号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省湘潭县分水乡彭河村大观村民组，现住湖南省株洲市石峰区万博珑建材市场仓库9-11号,因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人陈某，男，1988年10月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地为湖南省株洲县王十万乡王十万村牛角组31号，现住湖南省株洲市石峰区万博珑建材市场仓库9-11号，因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人方某某，男，1986年9月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地为湖南省湘潭县分水乡彭河村彭河村民组，现住湖南省株洲市石峰区金盆岭散户，因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人黄某、陈某、方某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人黄某、陈某、方某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日15时许，被告人黄某、陈某、方某某一起在株洲市天元区庐山路明峰银座迷城KTV地下停车场入口处等候其公司货车送货过去施工时，被告人方某某发现明峰银座和福泰国际之间的巷子里停放着一台钥匙没有拨掉的男式摩托车，随即将该情况告诉被告人黄某和陈某，三人实地查看和商议后决定将该摩托车偷走。后由被告人黄某将该摩托车骑着离开，被告人陈某和方某某继续留下来等候施工。被告人黄某将该摩托车骑到株洲市荷塘区秧田咀14栋楼下停放，被告人陈某于当日16日才赶到株洲市荷塘区秧田咀，并用自己摩托车上的U型锁将所盗摩托车锁好。期间，被告人方某某两次打电话给被告人黄某询问摩托车处理情况，被告人黄某在电话中承诺摩托车变卖后会分几百元钱给被告人方某某，被告人方某某表示同意。当日19时许，被告人黄某和陈某再次返回摩托车停放处时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车的价格为6190元。
被告人黄某、陈某被抓获后能如实供述其所犯罪行，被告人方某某经公安机关电话传唤到案后如能实供述其所犯罪行，被盗摩托车经公安机关追回后已返还给被害人。
上述事实，被告人黄某、陈某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某、陈某、方某某的供述及录音录像资料，被害人侯伯科的报案材料及陈述，证人杨某、罗甲、罗丙的证言，现场示意图，被害人提供的被盗摩托车发票，被害人提供的被盗摩托车登记资料，辨认笔录，株天价认鉴[2014]80号价格鉴定意见书，株洲市公安局天元分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人黄某、陈某、方某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某、陈某、方某某所起作用相当，不宜区分主从。被告人黄某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人方某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可酌情对被告人黄某、陈某、方某某从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、陈某、方某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄某、陈某、方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人黄某、陈某、方某某犯罪情节较轻有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黄某、陈某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某（自报名），男，2016年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日3时许，被告人谢某酒后驾驶其车牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市南海区桂城街道南海大道与海三路交汇路口路段时被执勤民警查获。
经检测，被告人谢某的血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁龙泉，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年1月28日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告人李国琼，女，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2014年12月23日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌开设赌场被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第233号起诉书指控被告人袁龙泉、李国琼犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人袁龙泉及其辩护人郑永刚、被告人李国琼及其辩护人李林虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人袁龙泉与被告人李国琼系夫妻关系。自2013年下半年开始，袁龙泉与被告人李国琼二人为图财，在成都高新区石桥东街新园农贸市场处的“茗鸿茶坊”内陆续摆设1台“捕鱼机”、8台“翻牌机”，供赌客赌博并获取违法所得。
2014年12月22日20时30分许，警察对上述赌博机场子进行了查处，次日16时许，将李国琼挡获。2015年1月28日，已被上网追逃的袁龙泉在成都市青白江区被警察诱捕。
经查，袁龙泉、李国琼开设赌场获利6万余元。
经认定，上述1台“捕鱼机”（可供6人同时玩耍）、8台“翻牌机”均为赌博机具。
上述事实，被告人袁龙泉、李国琼在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关证据保全清单及照片，行政处罚决定书，记账笔记本照片，证人黄雪梅、陈星伟、谭勇、陈建、钟远俊、郭小强的证言及辨认笔录，现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
另查明的事实有：袁龙泉购买了上述赌博机具的主板等设备，李国琼归案后就赌场获利情况的交代一直较为稳定，袁龙泉归案后的交代有明显的趋利避害的心理反映。
被告人袁龙泉的辩护人提出从轻处罚的辩护意见称，1、由于获利情况只有二名被告人的供述，没有其他书证予以证明，建议不认定二名被告人开设赌场系情节严重。2、赌场开设时间不长，危害性小。3、本案适用被告人认罪的简易程序审理，且被告人初犯，无前科，有悔罪表现等。
被告人李国琼的辩护人提出从轻处罚的辩护意见称，1、同意袁龙泉的辩护人所提之辩护意见。2、李国琼因为自身法律意识低而走上犯罪道路，赌场牟取之暴利不大。3、本案系夫妻二人共同犯罪，在量刑时应考虑其家庭情况，建议不判决二人实体刑罚，以利于婚姻家庭关系的稳定等。
本院认为，被告人袁龙泉与被告人李国琼利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁龙泉与李国琼犯开设赌场罪，依照相关司法解释的规定，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案系共同犯罪，考虑被告人袁龙泉与李国琼在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯，但考虑到袁龙泉在共同犯罪中的行为更为主动和积极，故对李国琼可酌定从轻处罚。本院量刑时还主要考虑到，1、被告人袁龙泉与李国琼虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；由于李国琼的认罪态度一直较好，对其从轻幅度较袁龙泉更大。2、被告人袁龙泉、李国琼系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为，根据被告人李国琼的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人袁龙泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人李国琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机具予以没收；对二名被告人的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年1月28日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告人李某某，女，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2014年12月23日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌开设赌场被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第233号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人郑永刚、被告人李某某及其辩护人李林虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人袁某某与被告人李某某系夫妻关系。自2013年下半年开始，袁某某与被告人李某某二人为图财，在成都高新区石桥东街新园农贸市场处的“茗鸿茶坊”内陆续摆设1台“捕鱼机”、8台“翻牌机”，供赌客赌博并获取违法所得。
2014年12月22日20时30分许，警察对上述赌博机场子进行了查处，次日16时许，将李某某挡获。2015年1月28日，已被上网追逃的袁某某在成都市青白江区被警察诱捕。
经查，袁某某、李某某开设赌场获利6万余元。
经认定，上述1台“捕鱼机”（可供6人同时玩耍）、8台“翻牌机”均为赌博机具。
上述事实，被告人袁某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关证据保全清单及照片，行政处罚决定书，记账笔记本照片，证人黄某某、陈某某、谭某、陈某、钟某某、郭某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
另查明的事实有：袁某某购买了上述赌博机具的主板等设备，李某某归案后就赌场获利情况的交代一直较为稳定，袁某某归案后的交代有明显的趋利避害的心理反映。
被告人袁某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见称，1、由于获利情况只有二名被告人的供述，没有其他书证予以证明，建议不认定二名被告人开设赌场系情节严重。2、赌场开设时间不长，危害性小。3、本案适用被告人认罪的简易程序审理，且被告人初犯，无前科，有悔罪表现等。
被告人李某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见称，1、同意袁某某的辩护人所提之辩护意见。2、李某某因为自身法律意识低而走上犯罪道路，赌场牟取之暴利不大。3、本案系夫妻二人共同犯罪，在量刑时应考虑其家庭情况，建议不判决二人实体刑罚，以利于婚姻家庭关系的稳定等。
本院认为，被告人袁某某与被告人李某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁某某与李某某犯开设赌场罪，依照相关司法解释的规定，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案系共同犯罪，考虑被告人袁某某与李某某在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯，但考虑到袁某某在共同犯罪中的行为更为主动和积极，故对李某某可酌定从轻处罚。本院量刑时还主要考虑到，1、被告人袁某某与李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；由于李某某的认罪态度一直较好，对其从轻幅度较袁某某更大。2、被告人袁某某、李某某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为，根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机具予以没收；对二名被告人的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁龙泉，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2015年1月28日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
被告人李国琼，女，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2014年12月23日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌开设赌场被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第233号起诉书指控被告人袁龙泉、李国琼犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人袁龙泉及其辩护人郑永刚、被告人李国琼及其辩护人李林虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人袁龙泉与被告人李国琼系夫妻关系。自2013年下半年开始，袁龙泉与被告人李国琼二人为图财，在成都高新区石桥东街新园农贸市场处的“茗鸿茶坊”内陆续摆设1台“捕鱼机”、8台“翻牌机”，供赌客赌博并获取违法所得。
2014年12月22日20时30分许，警察对上述赌博机场子进行了查处，次日16时许，将李国琼挡获。2015年1月28日，已被上网追逃的袁龙泉在成都市青白江区被警察诱捕。
经查，袁龙泉、李国琼开设赌场获利6万余元。
经认定，上述1台“捕鱼机”（可供6人同时玩耍）、8台“翻牌机”均为赌博机具。
上述事实，被告人袁龙泉、李国琼在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关证据保全清单及照片，行政处罚决定书，记账笔记本照片，证人黄某某、陈某某、谭某某、陈某某、钟某某、郭某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
另查明的事实有：袁龙泉购买了上述赌博机具的主板等设备，李国琼归案后就赌场获利情况的交代一直较为稳定，袁龙泉归案后的交代有明显的趋利避害的心理反映。
被告人袁龙泉的辩护人提出从轻处罚的辩护意见称，1、由于获利情况只有二名被告人的供述，没有其他书证予以证明，建议不认定二名被告人开设赌场系情节严重。2、赌场开设时间不长，危害性小。3、本案适用被告人认罪的简易程序审理，且被告人初犯，无前科，有悔罪表现等。
被告人李国琼的辩护人提出从轻处罚的辩护意见称，1、同意袁龙泉的辩护人所提之辩护意见。2、李国琼因为自身法律意识低而走上犯罪道路，赌场牟取之暴利不大。3、本案系夫妻二人共同犯罪，在量刑时应考虑其家庭情况，建议不判决二人实体刑罚，以利于婚姻家庭关系的稳定等。
本院认为，被告人袁龙泉与被告人李国琼利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁龙泉与李国琼犯开设赌场罪，依照相关司法解释的规定，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案系共同犯罪，考虑被告人袁龙泉与李国琼在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯，但考虑到袁龙泉在共同犯罪中的行为更为主动和积极，故对李国琼可酌定从轻处罚。本院量刑时还主要考虑到，1、被告人袁龙泉与李国琼虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；由于李国琼的认罪态度一直较好，对其从轻幅度较袁龙泉更大。2、被告人袁龙泉、李国琼系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为，根据被告人李国琼的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人袁龙泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人李国琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机具予以没收；对二名被告人的实际违法所得继续予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1594号
申请执行人马爱林。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人朱新建，总经理。
被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈文建，总经理
申请执行人马爱林与被执行人江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）皋民初字第798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通市盛鼎建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告马爱林工程款5880327.98元。二、被告江苏恒源置业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62610元，由原告马爱林承担5653元，被告南通市盛鼎建设工程有限公司承担56957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工程款5880327.98元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费56957元，执行费57086元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年7月13日查封了被执行人江苏恒源置业有限公司名下如皋市石庄镇万福华府1-7及SZ栋楼所有未售住宅、商铺和车库（轮候查封，查封期三年至2019年7月12日），未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人以两被执行人不能清偿到期债务为由，于2016年12月5日向本院书面申请对其进行破产清算，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人江苏恒源置业有限公司在如皋市石庄镇万福华府有上述房产，但在本案中系轮候查封故不能处置，且两被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请对两被执行人进行破产清算，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
待两被执行人破产清算后或发现其有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1594号申请执行人马爱林。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱新建，总经理。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈文建，总经理申请执行人马爱林与被执行人江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）皋民初字第798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通市盛鼎建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告马爱林工程款5880327.98元。二、被告江苏恒源置业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62610元，由原告马爱林承担5653元，被告南通市盛鼎建设工程有限公司承担56957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工程款5880327.98元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费56957元，执行费57086元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年7月13日查封了被执行人江苏恒源置业有限公司名下如皋市石庄镇万福华府1-7及SZ栋楼所有未售住宅、商铺和车库（轮候查封，查封期三年至2019年7月12日），未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人以两被执行人不能清偿到期债务为由，于2016年12月5日向本院书面申请对其进行破产清算，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人江苏恒源置业有限公司在如皋市石庄镇万福华府有上述房产，但在本案中系轮候查封故不能处置，且两被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请对两被执行人进行破产清算，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第798号民事判决书的本次执行程序。待两被执行人破产清算后或发现其有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月五日书 记 员  刘国军
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00202号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李海朝，外号老黑，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。1990年6月20日因强奸罪被陕西省高级人民法院判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2010年11月9日刑满释放。2013年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第110号起诉书指控被告人李海朝犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年12月底的一天晚上，被告人李海朝在位于咸阳市渭城区农杂公司家属院计委家属楼东单元1楼东户的现住处向吸毒人员范某出售100元的海洛因0.1克。赃款已挥霍、赃物毒品已吸食。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人范某、胡沈东、程孝俊的证言，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海朝违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李海朝有前科劣迹，应予严惩。被告人所犯之罪刑罚达不到有期徒刑，不能构成累犯，故对公诉机关指控被告人系累犯不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海朝犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年六月四日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第472号
申请执行人赵素梅。
被执行人袁君政。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，赵素梅向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 淼
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第132号
罪犯羊泽荣，男，1972年1月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人羊泽荣犯抢劫罪、盗窃罪，执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，并与同案被告人等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13630.28元。刑期自2010年12月31日起至2030年12月30日止。判决生效后交付执行。罪犯羊泽荣于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯羊泽荣予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯羊泽荣、证人羊××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊泽荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯羊泽荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊泽荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊泽荣自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊泽荣系累犯，该犯应缴纳罚金人民币3万元，并与同案犯等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13630.28元，该犯至今未缴纳罚金也未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，每月平均消费约91元。乐东黎族自治县司法局、民政局、××镇××村委会等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表、困难证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊泽荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且该犯系病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊泽荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2030年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非执字第5号
申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人孙树林，局长。
委托代理人王丹阳，女，漳州市龙文区人口和计划生育局法规股负责人。
被执行人陈文强，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人郑越洪，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
漳州市龙文区人口和计划生育局与陈文强、郑越洪征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）文执审字第15号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈文强、郑越洪应于2014年4月8日前交纳社会抚养费人民币52000元及滞纳金人民币589元（截止2014年3月20日）。根据申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局的请求，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈文强、郑越洪无银行存款、无工商房产土地车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 严淑珍
代理审判员 郭丽云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张小珺
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第196号
原告何见华，男，1967年1月出生，汉族，农民工，经常居住地和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告何见华与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何见华及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何见华诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其36609元的劳务费和25000元的劳务补贴费，合计61609元。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费36609元；二、被告支付原告劳务补贴费25000元；三、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被告非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费36609元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
三、证人于宗财的证言，证明合同中约定出砖班组出砖的六个人可以享受劳务补贴费，而原告是六个人之一；原告完成了工作任务，按照合同约定被告应当支付劳务补贴费25000元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为劳务补贴费应该与绩效挂钩，而原告所在班组未完成工作量，不应当支付劳务补贴。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告何见华质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工人工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告何见华在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告何见华支付部分劳务费和劳务补贴费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告何见华出具一张36609元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·巴克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告何见华之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告何见华，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告何见华支付劳务费。被告杜自轩辩称劳务补贴费应当与绩效挂钩，原告的班组未完成工作量，不应当支付。本院认为当事人的约定系双方真实意思的表示且协商一致，双方在合同中未对劳务补贴费与绩效挂钩的事实进行约定，只约定合同期满后，给付六名出砖工人劳务补偿费25000元，故被告杜自轩的辩称不予采信，被告杜自轩应当向原告何见华支付劳务补贴费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告何见华支付劳务费36609元；
被告杜自轩向原告何见华支付劳务补贴费25000元；
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00619号
原告：田德龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：付叶青，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告田德龙诉被告付叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告田德龙到庭参加诉讼，被告付叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德龙诉称：2014年9月起，付叶青以承揽工程为名，多次向田德龙借款，出于朋友间的信任，田德龙每次都及时用现金出借，后来当找到付叶青要求还款时，付叶青却躲避不见，为维护自身权益，特向法院起诉请求判令：1、付叶青偿还借款122430元；2、付叶青承担本案诉讼费。
田德龙为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、双方身份证复印件。证明主体资格。
2、借条5张（（2014年9月15日65000元；（2014年11月2日16000元；（2014年11月11日18000元；④2014年11月23日8000元；⑤2015年4月1日9800元，合计116800）元。证明借款事实。
付叶青未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据材料。
因付叶青接到诉讼材料而未出庭答辩，视为其放弃答辩的权利，故本院对以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年9月起，付叶青以承揽工程为名，多次向田德龙借款，出于朋友间的信任，田德龙分别于2014年-2015年间分别5次（（2014年9月15日65000元；（2014年11月2日16000元；（2014年11月11日18000元；④2014年11月23日8000元；⑤2015年4月1日9800元，合计116800）出借现金给付叶青共计116800元，该款至今未还。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，田德龙已将款项给付付叶青，故双方之间的民间借贷关系合法有效，因此对于付叶青拖欠田德龙的欠款116800元应当偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告付叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告田德龙借款本金116800元；
二、驳回田德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取63.5元，由原告田德龙负担被告付叶青负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00619号
原告王波，男，住葫芦岛市连山。
委托代理人赵影新（系原告夫妻关系），女，住葫芦岛市连山。
被告顾艺达，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁大酒店，住所地龙港区锦葫路。
法定代表人古玉梅，该公司总经理。
委托代理人轩野，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
本院在审理原告王波诉被告顾艺达、葫芦岛市龙港区聚龙百宴阁大酒店健康权纠纷一案中，原告王波于2015年8月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费960.00元（已减半）由原告王波承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第36号
上诉人（原审被告）宣某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人宣某为与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服浙
江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第1595号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组
成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参
加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经自由恋爱，于××××年3月
14日登记结婚，××××年××月××日生育其子赵某乙。婚初夫妻感情
尚可，后双方因性格不合，为家庭生活琐事时有矛盾发生，致
夫妻关系不和。由于原、被告间的多次争吵，2010年2月，被
告考虑到与原告难以共同生活，故离开家回上虞某家生活至今
。2010年1月，原告要求离婚向法院起诉，未予准许，现再次
起诉要求与被告离婚。
原审法院审理认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。
原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础尚可，但是，原、被
告未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，
时常发生不必要的争吵，造成夫妻关系不和，直致夫妻分居生
活，致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告再次起诉要求与被
告离婚，被告也表示同意离婚，双方对离婚意见一致，故原告
起诉要求离婚，该院应予准许。对于小孩抚养问题，由于原、
被告所生孩子长期生活在新昌，被告离开新昌后，一直随原告
生活，考虑小孩的正常生活，为有利于小孩的健康成长，该院
认为，小孩由原告负责抚养较为妥当，由被告承担必要的抚养
费。被告在庭审中主张要求原告赔偿精神损失抚慰金，因缺乏
相关的事实和依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决：1、准
许原告赵某甲与被告宣某离婚。2、婚生孩子赵某乙由原告赵某甲
负责抚养教育成人。被告宣某自2010年12月起至赵某乙成人，
负担小孩抚养费每月人民币300元，于每月的10日前付给原告
赵某甲。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负
担。
上诉人宣某不服原审判决，提起上诉称：原审判决认
定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂缺乏事实依据。首先，双方
婚姻感情基础较好。2001年下半年，被上诉人在上虞杭州湾化
工园区上班期间，与上诉人相识，后自由恋爱。双方交往近一
年半左右，才于××××年××月××日登记结婚。婚后，上诉人离开
上虞到新昌与被上诉人一起生活。其次，双方婚后建立了较深
的夫妻感情。××××年××月××日上诉人与被上诉人生育一子赵某乙
，一家三口倍感温暖，上诉人又在新昌找到工作，上诉人感觉
到自己一直生活在幸福之中。再次，婚姻出现隔阂，过错在被
上诉人。双方婚姻于2009年12月出现裂缝。被上诉人因与其他女人有不正当关系，出现夜不归宿，不关心上诉人与儿子的情
况。之后，上诉人在父母的劝说下，回到上虞，希望被上诉人
回心转意，但被上诉人未能知错而改，竟提出离婚诉讼。上诉
人至今仍可原谅被上诉人的过错，只要被上诉人能够回到上诉
人身边，上诉人可以不计前嫌。最后，原审判决认为夫妻感情
已破裂，缺乏相应的事实依据。原审判决中除被上诉人从2009
年12月开始有不忠实于夫妻义务的行为外，无其他证据能够证
明上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂的依据。因此，上诉人不
同意离婚。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改
判。
被上诉人赵某甲书面辩称：原审庭审时，上诉人是同意离
婚的，有笔录为证，因双方同意离婚原审法院才作出离婚判决
的。关于孩子抚养问题，其一直随被上诉人生活，由被上诉人
抚养合情合理。被上诉人与上诉人于2002年下半年相识，相识
才几个月就到新昌未结婚先同居了。××××年结婚，2004年生子
。这三四年感情尚可，但由于婚姻草率，性格不合，小碰小撞
乃常事。从2006年起开始分居，至今已五年，婚姻早已名存实
亡。被上诉人希望重归于好是幌子，不同意离婚是假，想趁机
敲诈是真。原审法庭上上诉人亲口同意离婚，但也提过赔偿精
神损失费十万，法院不予支持。原审判决后改提五万，被上诉
人不同意，上诉状送来时又改成叁万，被上诉人无力给付。综
上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依
法驳回上诉，维持原判。
上诉人宣某、被上诉人赵某甲在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵某甲于2010年1月向原审人民法院起
诉要求离婚，未获准许，现其再次向原审法院起诉离婚，原审
法院审查后认为双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生
活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻分居生活、感
情破裂，且已无和好可能，故判决准许被上诉人赵某甲与上诉人
宣某离婚符合法律规定。上诉人提出原审认定夫妻感情破裂
缺乏事实依据之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上
，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人宣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月三十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第36号
上诉人（原审被告）宣某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人宣某为与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育其子赵某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合，为家庭生活琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不和。由于原、被告间的多次争吵，2010年2月，被告考虑到与原告难以共同生活，故离开家回上虞娘家生活至今。2010年1月，原告要求离婚向法院起诉，未予准许，现再次起诉要求与被告离婚。
原审法院审理认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础尚可，但是，原、被告未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，时常发生不必要的争吵，造成夫妻关系不和，直致夫妻分居生活，致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，双方对离婚意见一致，故原告起诉要求离婚，该院应予准许。对于小孩抚养问题，由于原、被告所生孩子长期生活在新昌，被告离开新昌后，一直随原告生活，考虑小孩的正常生活，为有利于小孩的健康成长，该院认为，小孩由原告负责抚养较为妥当，由被告承担必要的抚养费。被告在庭审中主张要求原告赔偿精神损失抚慰金，因缺乏相关的事实和依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决：1、准许原告赵某甲与被告宣某离婚。2、婚生孩子赵某乙由原告赵某甲负责抚养教育成人。被告宣某自2010年12月起至赵某乙成人，负担小孩抚养费每月人民币300元，于每月的10日前付给原告赵某甲。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
上诉人宣某不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂缺乏事实依据。首先，双方婚姻感情基础较好。2001年下半年，被上诉人在上虞杭州湾化工园区上班期间，与上诉人相识，后自由恋爱。双方交往近一年半左右，才于××××年××月××日登记结婚。婚后，上诉人离开上虞到新昌与被上诉人一起生活。其次，双方婚后建立了较深的夫妻感情。××××年××月××日上诉人与被上诉人生育一子赵某乙，一家三口倍感温暖，上诉人又在新昌找到工作，上诉人感觉到自己一直生活在幸福之中。再次，婚姻出现隔阂，过错在被上诉人。双方婚姻于2009年12月出现裂缝。被上诉人因与其他女人有不正当关系，出现夜不归宿，不关心上诉人与儿子的情况。之后，上诉人在父母的劝说下，回到上虞，希望被上诉人回心转意，但被上诉人未能知错而改，竟提出离婚诉讼。上诉人至今仍可原谅被上诉人的过错，只要被上诉人能够回到上诉人身边，上诉人可以不计前嫌。最后，原审判决认为夫妻感情已破裂，缺乏相应的事实依据。原审判决中除被上诉人从2009年12月开始有不忠实于夫妻义务�行为外，无其他证据能够证明上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂的依据。因此，上诉人不同意离婚。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某甲书面辩称：原审庭审时，上诉人是同意离婚的，有笔录为证，因双方同意离婚原审法院才作出离婚判决的。关于孩子抚养问题，其一直随被上诉人生活，由被上诉人抚养合情合理。被上诉人与上诉人于2002年下半年相识，相识才几个月就到新昌未结婚先同居了。××××年结婚，2004年生子。这三四年感情尚可，但由于婚姻草率，性格不合，小碰小撞乃常事。从2006年起开始分居，至今已五年，婚姻早已名存实亡。被上诉人希望重归于好是幌子，不同意离婚是假，想趁机敲诈是真。原审法庭上上诉人亲口同意离婚，但也提过赔偿精神损失费十万，法院不予支持。原审判决后改提五万，被上诉人不同意，�诉状送来时又改成叁万，被上诉人无力给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人宣某、被上诉人赵某甲在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵某甲于2010年1月向原审人民法院起诉要求离婚，未获准许，现其再次向原审法院起诉离婚，原审法院审查后认为双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻分居生活、感情破裂，且已无和好可能，故判决准许被上诉人赵某甲与上诉人宣某离婚符合法律规定。上诉人提出原审认定夫妻感情破裂缺乏事实依据之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人宣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月三十日
书 记 员 章卫琴