陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00034号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人刘某1。
被上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人刘某2，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人贺某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人保财险榆林分公司）因与被上诉人肖某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民初一字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人保财险榆林分公司委托代理人刘某1，被上诉人肖某委托代理人刘某2，被上诉人张某委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月12日18时许，佟永超驾驶原告从包头以483000元的价格购买的路虎神行者2小型客车行驶至210国道351KM＋600M处时，与由南向北占道行驶的陕K81**l（挂车号为陕KN8**挂）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致佟永超受伤，两车受损。榆林市交警支队一大队于2012年5月24日认定：被告张某雇佣的驾驶员宋贵平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失被榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定为438000元；原告同时还支付了拆解费9999元、鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：被告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为陕K813**（挂车号为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车购买主、挂车的交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中第三者责任险的保险金额为主车50万元，挂车5万元，该事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为：原、被告双方的机动车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，认定被告张某雇佣的驾驶员负此次事故的全部责任，因肇事货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分再在第三者责任险限额范围内予以赔偿。宋贵平系车主张某雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，该起交通事故给原告所造成的损失，在保险理赔款不足以补偿时应由肇事车的车主张某承担相应赔偿责任。在本案中，保险理赔款足够赔偿，故张某不再承担赔偿责任。原告诉请的拆解费应为车损鉴定费用中的一部分，已收取原告12500元的鉴定费后，再收取拆解费明显不合情理，故对该项请求不应支持。原告请求的其他各项费用均为其因交通事故导致的合理支出，故应予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保�股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费438000元、车损鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元，以上共计454800元。2、被告张某不再承担赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由原告承担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担4000元。
宣判后，中国人保财险榆林分公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人没有授权陈静出庭参与诉讼，一审法院却以陈静的出庭发言作为判决依据。一审法院未尽到审查代理人是否适格的注意义务，程序违法，损害了上诉人的权利。2、一审法院在告知上诉人提出重新鉴定申请期限�，口头通知上诉人配合调解，当调解期限已经超出提出重新鉴定申请期限后，因调解不成，上诉人递交重新鉴定申请书时，一审法院告知上诉人期限已过，不准许重新鉴定。一审法院以调解的方式误导上诉人，耽误了上诉人提出重新鉴定申请的时间。
被上诉人肖某、张某未作书面答辩。
本院认为，佟永超驾驶肖某的路虎神行者越野车与张少峰雇佣的驾驶员宋贵平驾驶的陕K813**（挂车号为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车相撞，致佟永超受伤，两车受损，榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定宋贵平负事故的全部责任，佟永超不负责任。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定肖某的路虎神行者越野车车辆损失为438000元，肖某支付了拆解费9999元、鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元。张某在中国人保财险榆林分公司为陕K813**（挂车�为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车购买主、挂车两份交强险、两份商业险，保险限额为主车50万元，挂车5万元，并有不计免赔等险种。该事故发生在保险期间。中国人保财险榆林分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险按责任比例赔偿。关于中国人保财险榆林分公司所持未授权陈静出庭参与诉讼，一审法院却以陈静的出庭发言作为判决依据之理由，因一审法院卷宗内有中国人保财险榆林分公司授权陈静出庭的委托书，且陈静在一审法院庭审笔录签字，可认定陈静为保险公司在诉讼中的委托代理人，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于中国人保财险榆林分公司所持一审法院因调解耽误其提出重新鉴定申请之理由，因一审法院在开庭时明确告知中国人保财险榆林分公司如申请对车损进行重新鉴定，需在七日内提交鉴定申请，并交鉴定费用，中国人保财险榆林分公司在一审法院指定的期限内未预交鉴定费用，一审法院未准许其重新鉴定并无不当，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 高 扬
陕西省榆林市中级人民法院
民事判决书
（2013）榆中法民二终字第00034号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
负责人刘小舟，系该公司总经理。
委托代理人刘某1�女，1983年12月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城北路，系中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司职工。
被上诉人（原审原告）肖某，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县城关镇东风村4组，无业。
委托代理人刘某2，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1989年2月27日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县宋家川镇后墕村44号，个体车主。
委托代理人贺某，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市高新区塞维利亚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人保财险榆林分公司）因与被上诉人肖某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民初一字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人保财险榆林分公司委托代理人刘某1，被上诉人肖某委托代理人刘某2，被上诉人张某委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月12日18时许，佟永超驾驶原告从包头以483000元的价格购买的路虎神行者2小型客车行驶至210国道351KM＋600M处时，与由南向北占道行驶的陕K81**l（挂车号为陕KN8**挂）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致佟永超受伤，两车受损。榆林市交警支队一大队于2012年5月24日认定：被告张某雇佣的驾驶员宋贵平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失被榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定为438000元；原告同时还支付了拆解费9999元、鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：被告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为陕K813**（挂车号为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车购买主、挂车的交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中第三者责任险的保险金额为主车50万元，挂车5万元，该事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为：原、被告双方的机动车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，认定被告张某雇佣的驾驶员负此次事故的全部责任，因肇事货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分再在第三者责任险限额范围内予以赔偿。宋贵平系车主张某雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，该起交通事故给原告所造成的损失，在保险理赔款不足以补偿时应由肇事车的车主张某承担相应赔偿责任。在本案中，保险理赔款足够赔偿，故张某不再承担赔偿责任。原告诉请的拆解费应为车损鉴定费用中的一部分，已收取原告12500元的鉴定费后，再收取拆解费明显不合情理，故对该项请求不应支持。原告请求的其他各项费用均为其因交通事故导致的合理支出，故应予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，由被�中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费438000元、车损鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元，以上共计454800元。2、被告张某不再承担赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由原告承担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担4000元。
宣判后，中国人保财险榆林分公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人没有授权陈静出庭参与诉讼，一审法院却以陈静的出庭发言作为判决依据。一审法院未尽到审查代理人是否适格的注意义务，程序违法，损害了上诉人的权利。2、一审法院以调解的方式误导�诉人，耽误了上诉人提出重新鉴定申请。一审法院在告知上诉人提出重新鉴定申请期限后，口头通知上诉人配合调解，因调解不成，上诉人递交重新鉴定申请书时，一审法院告知上诉人期限已过，不准许重新鉴定。
被上诉人肖某、张某未作书面答辩。
本院认为，佟永超驾驶肖某的路虎神行者越野车与张少峰雇佣的驾驶员宋贵平驾驶的陕K813**（挂车号为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车相撞，致佟永超受伤，两车受损，榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定宋贵平负事故的全部责任，佟永超不负责任。张某在中国人保财险榆林分公司为陕K813**（挂车号为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车购买主、挂车两份交强险、两份商业险，保险限额为主车50万元，挂车5万元，并有不计免赔等险种。该事故发生在保险期间。中国人保财险榆林分公�应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险按责任比例赔偿。关于中国人保财险榆林分公司所持未授权陈静出庭参与诉讼，一审法院却以陈静的出庭发言作为判决依据之理由，因一审法院卷宗内有中国人保财险榆林分公司授权陈静出庭的委托书，且陈静在一审法院庭审笔录签字，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关中国人保财险榆林分公司所持一审法院因调解耽误其提出重新鉴定请求之理由，因一审法院在开庭时明确告知中国人保财险榆林分公司保险公司如对车损鉴定不服，需在七日内缴纳鉴定费申请重新鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，中国人保财险榆林分公司在人民法院指定的期限内未预交鉴定费用，一审法院未准许其重新鉴定并无不当，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长惠子芳
审判员郭应寅
代理审判员惠莉莉
二0一三年四月二十一日
书记员高扬
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人肖某机动车交通事故纠纷一案的审理报告
（2013）榆中法民二终字第号
案件的由来和审理经过。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人肖某机动车交通事故纠纷，上诉人不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民初一字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
当事人及其委托代理人的基本情况
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有�公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
负责人刘小舟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖某，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县城关镇东风村4组，无业。
被上诉人（原审原告）：男，1989年2月27日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县宋家川镇后墉村44号，个体车主。
三、审法院判决认定的主要事实和理由
原审人民法院查明以下事实：2012年5月12日18时许，佟永超驾驶原告从包头以483000元的价格购买的路虎神行者2小型客车行驶至210国道351KM＋600M处时，与由南向北占道行驶的陕K81**l（挂车号为陕KN8**挂）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，致佟永超受伤，两车受损。榆林市交警支队一大队于2012年5月24日认定：被告张某雇佣的驾驶员宋贵平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失被榆林市百信机动车物证司法鉴定所鉴定为438000元；原告同时还支付了拆解费9999元、鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处为陕K813**（挂车号为陕KN8**挂）“解放’’牌重型半挂牵引车购买主、挂车的交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中第三者责任险的保险金额为主车50万元，挂车5万元，该事故发生在保险期限内。
原审人民法院认为：原、被告双方的机动车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据交警部门作出的《交通事故认定书》，认定被告张某雇佣的驾驶员负此次事故的全部责任，因肇事货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分再在第三者责任险限额范围内予以赔偿。宋贵平系车主张某雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，该起交通事故给原告所造成的损失，在保险理赔款不足以补偿时应由肇事车的车主张某承担相应赔偿责任。在本案中，保险理赔款足够赔偿，故张某不再承担赔偿责任。原告诉请的拆解费应为车损鉴定费用中的一部分，已收取原告12500元的鉴定费后，再收取拆解费明显不合情理，故对该项请求不应支持。原告请求的其他各项费用均为其因交通事故导致的合理支出，故应予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费438000元、车损鉴定费12500元、停车费1500元、施救费2800元，以上共计454800元。
二、被告张某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告承担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担4000元。
各方当事人的意见：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判。
二、诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理由：
一、一审法院在上诉人没有向代理人授权的情况下，却以代理人的出庭发言作为判决依据。
在本案中，上诉人的负责人并未曾向一审判决述称的“陈静”委托过任何权限代理上诉人出庭参与本案的诉讼。但一审判决却以陈静的庭审发言作为了判决的依据，明显未尽到审查代理人是否适格的注意义务，程序严重违法，严重损害了上诉人的实体权利。
二、一审法院以调解的方式误导上诉人耽误了提出重新鉴定申请的期限。
即使上诉人承认陈静有代理权，但一审法院在告知上诉人提出重新鉴定申请期限后，却又口头通知上诉人积极配合调解。当调解期限已经超出提出重新鉴定申请期限后，因调解不成，上诉人递交重新鉴定申请�，一审法院这才告知上诉人期限已过，不予支持重新鉴定。上诉人认为，提出重新鉴定申请的期限应当扣除掉调解期限，因为调解是作为双方处理纠纷的合意，不要求法律的强加干涉。而法院限定重新鉴定申请提出期限却恰恰是法律对诉讼一方权利的限定。
主审人意见：
佟永超驾驶肖某的路虎神行者越野车（新车）与张少峰雇佣的驾驶员宋贵平驾驶的重型半挂车相撞，事故认定书认定
宋贵平全部责任.
上诉人的上诉理由不能成立，有授权委托书，且程静在庭审比录签字。一审开庭时告知如对鉴定不服七日内缴鉴定费（一卷66页），而未缴，放弃了权利。
上诉费8180元，由保险公司负担。