wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5014号原告：孙树娥，女，汉族，住青岛市市北区。原告：孙树华，女，汉族，住青岛市市北区。原告：孙树浩，男，汉族，住青岛市市北区。原告：孙树岚，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。四原告共同委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：于江萍，山东东美富律师事务所（实习）律师。被告：孙奂祺，男，，住青岛市市北区。被告：王雯，女，住青岛市开发区。原告孙树娥、孙树华、孙树浩、孙树岚诉被告孙奂祺、王雯共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告孙树娥、孙树华、孙树浩、孙树岚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分别给付四原告青岛市市北区东仲小区号房屋（产权证号）价款的1/5（房屋总估值为105万元，四原告每人分别主张21万元，共计84万元）；2、本案受理费、评估费由被告承担。事实与理由：四原告与孙树松系兄弟姊妹。父亲孙公政遗留的位于青岛市市北区东仲小区房屋经青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院审理分别做出（2012）北民五初字第1350号民事判决书及（2013）青民五终字第2281号民事判决，判决坐落于青岛市市北区房产由孙树华、孙树娥、孙树岚、孙树松，孙树浩共有，每人各占五分之一份额。该判决已生效。后房屋处于共有状态，未析产。2016年4月13日孙树松去世，对该房屋份额未做处理和安排，现被告孙奂祺占据房屋。四原告要求孙奂祺作价补偿应得数额，未果。被告孙奂祺、王雯系孙树松法定继承人。因此原告起诉至法院，请求法院依法分割财产。经审查，青岛市市北区东仲小区（路）18号2单元103户房屋经本院（2012）北民五初字第1350号、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2281号民事判决书确认，由孙树华、孙树娥、孙树岚、孙树松、孙树浩共有。孙奂祺、王雯为孙树松子女，孙树松去世后涉案房屋由孙奂祺占有控制。本案受理后，被告孙奂祺下落不明，因未能查找到其本人，也无法核实房屋内部情况。本院认为，本案为共有物分割处分纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，各方当事人均需到庭明确对共有财产的处分意见；且本案需对涉案房屋价值进行评估确定，而在被告孙奂祺下落不明的情况下，无法进入房屋对其价值做出评估认定。综上，本案暂不具备处理条件，依法应予驳回。待具备处理条件后，原告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙树娥、孙树华、孙树浩、孙树岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十日书 记 员  张 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保58号
申请人武刚，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人谷大利，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人刘梅英，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人武刚与被申请人谷大利、刘梅英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人谷大利、刘梅英在银行存款23万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谷大利、刘梅英在银行存款23万元予以冻结；
二、对担保人孙峰提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谭 珂
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初54号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某，务工人员。因犯盗窃罪，于2004年8月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日下午，被告人罗某至海盐县武原街道海盐县客运中心1路公交车候车处，从被害人夏某衣服口袋内窃得苹果手机（型号：6plus；美版；64G内存）1部，价值人民币4136元。
另查明，涉案苹果手机追回，并已发还被害人；被告人罗某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人姜某、张某、刘某、徐某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币4136元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人罗某认罪态度较好，且赃物追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年12月6日起至2016年10月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴李琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终98号
上诉人（原审原告）：马季，男，1988年2月21日出生，回族，住河南省汝南县板店乡刘营村大付庄**号。
被上诉人（原审被告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬东路2号2幢。
法定代表人：王小九，总经理。
上诉人马季不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初894号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马季上诉称，双方因建设合同产生纠纷，履行地在杏花岭区，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖请求撤销原裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，工程地点在杏花岭区，故本案原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初894号民事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 卉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2276号
原告：孙洪灿,男,1983年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈荣强,男,1983年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张玲玲,女,1985年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙洪灿诉被告陈荣强、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告孙洪灿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙洪灿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙洪灿撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙洪灿负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月二十五无
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2276号原告：孙洪灿,男,1983年12月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈荣强,男,1983年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张玲玲,女,1985年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙洪灿诉被告陈荣强、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告孙洪灿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙洪灿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙洪灿撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙洪灿负担。审判员  骆怀群二〇一八年四月二十五无书记员  吴翰佩??
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初811号
原告江苏泓源光电科技股份有限公司。
委托代理人张坤，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告泰州德通电气有限公司。
本院在审理原告江苏泓源光电科技股份有限公司与被告泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏泓源光电科技股份有限公司2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对泰州德通电气有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏泓源光电科技股份有限公司申请撤回对被告泰州德通电气有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓源光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3914元减半收取1957元，财产保全费1400元，合计3357元（江苏泓源光电科技股份有限公司已预交），由江苏泓源光电科技股份有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1599号
申请执行人吴汉民，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人黄清勇，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住漳州市开发区。
申请执行人吴汉民和被执行人黄清勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄清勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄清勇所有的银行存款42205元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1599号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王巍。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王巍借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第441号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄 健 雄
审判员王飞
二○一五年八月二十五日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1599号
本院在执行李宝全与刘元章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘元章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘元章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初360号
原告：范洪海，男，1964年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村。
原告范洪海与被告诸城市煜东机械有限公司所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告范洪海到庭参加了诉讼，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范洪海向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还劳保金7592.4元。事实与理由：原告于2014年8月至2017年6月期间在煜东机械有限公司从事工作，期间每月发工资时公司均扣除当事人工资的一部分用于缴纳劳动保险，但从未缴纳过，原告索要，公司为原告出具欠条，但至今未付，故诉至法院。
诸城市煜东机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“欠条欠范洪海劳保￥7592.4元大写：人民币柒仟伍佰玖拾贰元肆角整”。被告诸城市煜东机械有限公司在欠条上加盖公章。
本院认为，被告诸城市煜东机械有限公司欠原告范洪海劳保金7592.4元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定，故对原告要求被告诸城市煜东机械有限公司偿付所欠劳保金的主张本院予以支持。
本案开庭审理时，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告范洪海劳保金7592.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘少卿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审456号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡挺法，男，1964年7月15日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕469号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕469号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，为个体经营的慈溪市横河金拓轴承厂生产需要，未经批准擅自在横河镇伍梅村的集体土地上动工建厂房，总占地941平方米，建筑占地253平方米，计建筑面积253平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地941平方米，建筑占地253平方米，计建筑面积253平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币27289元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月26日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡挺法未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕469号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审456号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡挺法，男，1964年7月15日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕469号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕469号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，为个体经营的慈溪市横河金拓轴承厂生产需要，未经批准擅自在横河镇伍梅村的集体土地上动工建厂房，总占地941平方米，建筑占地253平方米，计建筑面积253平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地941平方米，建筑占地253平方米，计建筑面积253平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币27289元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月26日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡挺法未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕469号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行
住所地：环县。
法定代表人：梁兴旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈冠甫，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：靳正林，男，1963年3月16日出生，甘肃省环县人。
被告：王有莲，女，1966年12月26日出生，甘肃省环县人，系靳正林妻子。（未到庭）
被告：沈占山，男，1981年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：窦丁相，女，1988年10月1日出生，甘肃省环县人，系沈占山妻子。（未到庭）
被告：付怀恩，男，1960年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：姚金彩，女，1963年6月10日出生，甘肃省环县人，系付怀恩妻子。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告靳正林、王有莲、沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告靳正林、沈占山、付怀恩到庭参加诉讼，被告王有莲、窦丁相、姚金彩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳正林、王有莲归还借款本息86437.84元（截止2018年3月15日）；2、判令被告靳正林、王有莲归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月9日，原告与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，又与被告靳正林、王有莲签订《小额贷款额度借款合同》，由靳正林、王有莲作为借款人在原告行贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按照合同约定时间还款。截止2018年3月15日被告未归还的贷款本息金额为86437.84元，且逾期已达417天。
靳正林辩称，原告所述属实，现被告同意偿还贷款本金及合同约定的逾期利息，同时请求延长还款期限。
王有莲未到庭，也未答辩。
沈占山辩称，原告所述属实，现被告同意对该笔贷款本金及合同约定的逾期利息承担连带保证责任，同时请求延长还款期限。
窦丁相未到庭，也未答辩。
付怀恩辩称，原告所述属实，现被告同意对该笔贷款本金及合同约定的逾期利息承担连带保证责任，同时请求延长还款期限。
姚金彩未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、照片1张、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：靳正林、王有莲于2015年1月9日以购买种羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款80000元，双方于2015年1月9日签订编号为6299960Q115018284220的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2015年1月9日到2018年1月9日。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与付怀恩、姚金彩、沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲签订编号为6299960Q215013876567的《小额贷款联保协议书》一份，约定由沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，付怀恩、姚金彩未按照约定归还贷款。截止2018年3月15日，靳正林、王有莲归还部分贷款本金，现下欠贷款本金78207.07元至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与靳正林、王有莲之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，靳正林、王有莲应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求靳正林、王有莲归还下剩借款本金78207.07元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩作为连带责任保证人，窦丁相、姚金彩未到庭应诉，依法应视为放弃其抗辩权。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由靳正林、王有莲于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金78207.07元并按照借款合同的约定支付自2017年1月10日起至本金还清之日止的利息；
二、被告沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由靳正林、王有莲、沈占山、窦丁相、付怀恩、姚金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王自升
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1566号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人张程明，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2947号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张程明所有的银行存款人民币10001.8元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初400号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林剑旺，男，1971年6月20日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，经商，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2017年8月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人林剑旺犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人林剑旺及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人林剑旺谎称宁海县×××镇××村山上的寺庙须迁移重建，并虚构“宁海××寺”等信息与田某1签订“宁海××寺工程协议书”，以工程押金款名义从田某1处骗取人民币20万元。
案发前，被告人林剑旺退赔田某1人民币10万元。案发后，被告人林剑旺主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人林剑旺的行为构成了诈骗罪，数额巨大，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人林剑旺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人鲍玮琦认为，被告人林剑旺系初犯、偶犯，具有自首情节，且已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人林剑旺谎称宁海县×××镇××村山上的寺庙须迁移重建，并虚构“宁海福莲寺”等信息与田某1签订“宁海福莲寺工程协议书”，以工程押金款名义从田某1处骗取人民币20万元。案发前，被告人林剑旺退赔田某1人民币10万元。
2016年12月6日，被告人林剑旺经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林剑旺在开庭审理中无异议，并有被害人田某1的陈述，证人张某1、蒋某1、林某1、杨某、林某2、林某3、徐某1、张某2、朱某的证言，宁海县福莲寺工程协议书，土地承包合同及补充协议，银行交易明细，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年12月29日，被告人林剑旺归还押金款人民币5万元。审理期间，被告人林剑旺向本院退缴赃款人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明，足以认定。
1.被害人田某1的陈述，证明其与田某2、卢某合伙向林剑旺承包了宁海县福莲寺工程，协议由其与林剑旺签订。
2.证人王某的证言及委托书，证明2016年1月22日，田某2将宁海县福莲寺工程发包给徐某2，并收取工程款押金10万元。后因工程无法开工，经协商，由林剑旺归还上述工程款。其受徐某2委托办理上述事项，于2016年12月29日收到林剑旺归还的押金款5万元。
3.证人田某2的证言，证明宁海县福莲寺工程由其与田某1、卢某三人向林剑旺承包，其等人承包后将上述工程发包给了徐某2，并收取押金10万元。后因工程无法开工，经协商，上述押金由林剑旺归还。
4.宁海县福莲寺施工承包合同，证明田某2将工程发包给徐某2的情况。
5.借条及收条，证明2016年12月29日，王某收到林剑旺支付的5万元款项。
6.付款凭证，证明审理期间，林剑旺向本院退赃5万元。
本院认为，被告人林剑旺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑旺具有自首情节，退赔被害人损失，可以减轻处罚。辩护人鲍玮琦上述关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林剑旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 李训兵
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初623号
原告高学力，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
被告赵广义，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
被告马刚，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
原告高学力与被告赵广义、马刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，并依法组成合议庭审理此案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高学力及被告赵广义到庭参加诉讼，被告马刚经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学力诉称，我在被告合伙开采的铁矿务工，欠我工资7，257.00元，经多次向被告催要至今未给付，现请求判令二被告给付我欠款7，257.00元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵广义辩称，矿山合伙开采属实，我与马刚拖欠原告工资款7，257.00元属实，理应早日给付原告，因矿停产造成经济紧张，至今未能偿还原告。
被告马刚未作答辩。
原告高学力为支持自己的主张向本院提交马刚、赵广义为原告出具的欠条一张，主要证明被告欠原告运费及补偿费用情况。
被告赵广义对原告提交欠条无异议。
被告赵广义对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明二被告欠原告工资款7，257.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告在二被告合伙开采的铁矿运矿石，二被告欠下原告运费3，657.00元、补偿误工费3，000.00元、点工600.00元，二被告于2014年12月14日欠原告务工费用共7，257.00元，经原告向二被告多次催要，二被告于2016年1月27日给原告出具欠条，原告现要求二被告给付其欠款7，257.00元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，二被告欠原告运费、工资及补偿费7，257.00元事实清楚、证据充分，原告要求给付运费、工资及补偿费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵广义、马刚于判决生效后十日内给付原告高学力运费、工资及补偿费合计7，257.00元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告赵广义、马刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 焦卫民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾瑞璋
附页
判决依据
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1910号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市箭牌电器有限公司，住所地：浙江省永康市西城花海路1号。
法定代表人：倪伟江。
被告：倪伟江，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王笑英，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐杰龙，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜曙明，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江龙翔门业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下工业功能区。
法定代表人：杜曙明。
本院审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市箭牌电器有限公司、倪伟江、王笑英、徐杰龙、杜曙明、浙江龙翔门业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费元41566元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计46566元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈沁斯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4000号
原告：窦智，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟祥杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告窦智诉被告孟祥杰买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日诉至本院。原告窦智诉称，2014年7月12日，被告孟祥杰承包土地需使用大量肥料，在原告处购买19吨金大地复合肥，并且约定每吨2600元，原告按约定向被告交付了19吨复合肥，后被告向原告出具了收条一张。至2018年3月份，被告总共支付货款20000元，剩余29400元没有给付。原告多次向被告主张权利，被告屡次推诿，甚至不接电话，将原告电话拉黑，请求依法判决被告偿还原告货款29400元及迟延履行的利息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告孟祥杰的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告窦智的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年六月一日
书记员 程 庆
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人季学荣，职业不详。
被执行人张秋芳，职业不详。
被执行人周广虎，淮安市××乡周陈村村主任。
被执行人王介欣，无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与季学荣、张秋芳、周广虎、王介欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）浦商初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：季学荣、张秋芳应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金45801.03元，利息及罚息15806.58元（计算至2015年3月26日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），周广虎、王介欣对上述债务承担连带保证责任，四被执行人负担案件受理费1379元。判决生效后，四被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余晨阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初565号
原告：刘金英，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：杨宝苓，公司总经理。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告刘金英与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司委托诉讼代理人胡方增、杨宝苓到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款140886元及利息（其中130086元自2014年5月29日起、10800元自2014年7月27日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金1408元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第2幢1层106号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房预订协议、商品房买卖合同各一份，收据3份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年5月29日，原告刘金英与被告济宁圣城公司曲阜分公司签订《商品房预订协议》，同日，向该公司预交房款100000元。2014年7月17日，原告刘金英与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市某号商业用房一处，建筑面积42.10平方米，购房款130086元，采用一次性付款方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年7月17日交款30086元，被告济宁圣城公司曲阜分公司出具收据。同年7月27日，原告又交储藏室款10800元，被告济宁圣城公司出具收据。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计140886元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金1408元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽分别向两被告交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金英与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年7月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告刘金英购房款140886元及利息（其中100000元自2014年5月29起、30086元自2014年7月17日起、10800元自2014年7月27日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘金英违约金1408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初586号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年04月05日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县金都世纪城**号楼****室。身份证号：3707251969********。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月28日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日23时40分许，在昌乐县步行街广场北边祥光家用电器佛具店，王某乙及家属去找陶东霞未果，被告人吴某与王某乙发生口角并撕打，吴某用茶杯将王某乙左眼眶处打伤，用刀子将吴某右前臂、左前臂、左手小指捅伤。经昌乐县公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴某明知他人报警并在现场等候，后随处警民警到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿已和解，王某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某乙陈述、证人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某与被害人发生矛盾后，心生愤怒，不计后果持刀乱刺，主观上有伤害他人的故意，不属正当防卫，辩护人关于被告人吴某系正当防卫的辩护意见，不予采纳。被害人对本案矛盾激化存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴某明知他人报警并在现场等候，无拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案茶杯、刀子予以没收。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 吴荫宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 盖 斐
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审64号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：郭宁，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：孔战军，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2018年4月24日向本院申请执行其2017年8月25日作出的编号为418802-1002088921号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2017年8月25日作出的编号为418802-1002088921号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年8月25日作出的编号为418802-1002088921号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘真真
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终5014号
上诉人（原审被告）：胡学军，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原审第三人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道春风沂水七号楼一单元201室。
法定代表人：于其标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王继业，该公司经理。
上诉人胡学军因与被上诉人陈林、原审第三人沭阳伟邦置业有限公司（以下简称“伟邦公司”）排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡学军上诉请求：撤销原审判决，依法驳回陈林一审的诉讼请求。事实及理由：1.胡学军系涉案房屋的合法占有人；2.陈林与伟邦公司之间存在恶意串通，双方之间的房屋买卖合同应属无效；3.一审法院追加伟邦公司为第三人无任何法律依据；4.一审法院认定胡学军与伟邦公司之间系预约合同关系，违反了不告不理原则，严重侵害了胡学军的诉讼权利。
陈林二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈林向一审法院提出诉讼请求：要求胡学军腾出沭阳县沭城街道金地华园小区30幢3单元302室房屋，第三人伟邦公司将上述房屋交付给陈林。
一审法院认定的事实：2008年7月4日，胡学军与伟邦公司签订认购意向书，约定胡学军自愿缴纳给伟邦公司人民币50000元，认购伟邦公司开发经营的金地华园小区30号楼3单元302室房屋，伟邦公司楼盘正式开盘时，胡学军与伟邦公司正式签订商品房买卖合同，胡学军可保留所选房号，开盘后享受优先购买权，并约定伟邦公司楼盘开盘后，如胡学军放弃签约权必须在三十日内前来办理相关手续，逾期不办理视同胡学军自动放弃，伟邦公司有权将该房号另行处理。胡学军于2008年7月4日给付伟邦公司50000元订金，伟邦公司向胡学军出具收据，后胡学军擅自入住涉案房屋。2017年3月8日，陈林与伟邦公司签订商品房买卖合同，约定伟邦公司将金地华园30幢3单元302室房屋以339808元的价格出售给陈林，付款方式为2016年6月30日前一次性付清，约定的交房时间为2017年3月31日前。2017年3月9日，伟邦公司向陈林出具金额为339808元的购房款发票。后陈林缴纳了契税、维修基金、国有土地使用权证登记费，并办理了涉案房屋不动产权证。2017年4月23日，伟邦公司向陈林出具金地华园小区物业入住通知单，陈林因入住过程中受到胡学军妨碍，引起诉讼。
一审法院认为，2008年7月4日，胡学军与伟邦公司签订认购意向书，约定在一定期限内签订商品房买卖合同，胡学军与伟邦公司之间形成的是预约合同关系，因胡学军未按认购意向书约定的期限办理相关手续，按约定视为胡学军放弃权利，伟邦公司可将涉案房屋另行处理，该预约合同的权利义务已经终止。胡学军在仅缴纳50000元订金及未办理上房手续的情况下擅自入住涉案房屋，胡学军占有涉案房屋无事实和法律依据，系无权占有。陈林与伟邦公司签订商品房买卖合同，并取得涉案房屋的不动产权证，系涉案房屋的所有权人，且胡学军无权占有涉案房屋，陈林要求胡学军搬出涉案房屋，有事实和法律依据，予以支持。胡学军辩称陈林与伟邦公司恶意串通，并未提供证据加以证明，故对胡学军的该辩解不予采信。房屋买卖合同的履行，出卖人负责协助办理房屋产权变更登记的同时，应当负责向买受人移交房屋的占有。陈林可要求伟邦公司继续履行房屋买卖合同，向其交付房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡学军于判决发生法律效力之日起10日内搬离沭阳县金地华园小区30幢3单元302室房屋。二、第三人沭阳伟邦置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向陈林交付沭阳县金地华园小区30幢3单元302室房屋。案件受理费80元（陈林已预交40元），由胡学军负担。
二审中，胡学军为证明其主张，向本院申请证人邱某、唐某出庭作证，旨在证明陈林与伟邦公司之间存在恶意串通，伟邦公司存在一房二卖的行为。
陈林质证称，首先，对于证人邱某、唐某证言的真实性不予认可，因为伟邦公司否认证人陈述的事实。其次，即使证人证言真实，其与本案的上诉人胡学军是否为合法占有人的事实并无关联。再者，证人与伟邦公司经理王继业存在矛盾冲突，故对证人证言的合法性不予认可。
本院认证意见为：证人邱某、唐某证言均系孤证,且即使两人的证言属实，也仅能证明伟邦公司与邱某、唐某曾协商出卖涉案房屋的事宜，不能就此证明伟邦公司与陈林之间存在恶意串通。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.上诉人胡学军是否为涉案房屋的合法占有人；2.被上诉人陈林与伟邦公司之间是否存在恶意串通；3.一审法院是否有权追加伟邦公司为第三人。
关于第一个争议焦点。本院认为，胡学军虽然与伟邦公司签订了认购意向书，但其并未按合同约定时间办理相关手续。认购意向书第五条约定，逾期不办理视为自动放弃，伟邦公司有权另行处理，故双方的商品房买卖合同并未订立，也无证据证明胡学军合法占有涉案房屋，故不能认定胡学军是涉案房屋的合法占有人。胡学军上诉称，因涉案房屋在此期间被法院查封致使其在约定时间无法办理相关手续，但其对该主张并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。本院认为，陈林购买房屋时，伟邦公司与胡学军之间签订的意向书中的权利义务已经终止，伟邦公司有权另行出卖涉案房屋。即使陈林知晓胡学军占用涉案房屋的事实，也不能因此认定陈林与伟邦公司之间存在恶意串通。
关于第三个争议焦点。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立的请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。伟邦公司作为涉案房屋的出卖人，其对于涉案房屋出售的事实经过知悉，且本案的处理结果同其也具有法律上的利害关系，故一审法院追加伟邦公司为第三人并无不当。
关于胡学军主张的一审法院违反不告不理原则的问题，本院认为，一审法院认为胡学军与伟邦公司之间形成预约合同关系，仅是对双方之间存在何种法律关系的认定，根据双方对该预约合同的履行，进而认定双方未成立商品房买卖合同，故一审法院并未违反不告不理的原则。
综上所述，上诉人胡学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月二日
见习助理林宁
书记员 王南淳
第5页/共5页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保88号
申请人：德州联鑫投资有限责任公司
法定代表人：车长利董事长
被申请人：徐良，男，汉族，1989年6月1日出生，住德州市德城区。
被申请人：董莎莎，女，汉族，1989年3月26日出生，住址同上。
被申请人：徐彬，男，汉族，1986年6月1日出生，住址同上。
被申请人：王锐，女，汉族，1986年2月3日出生，住址同上。
被申请人：徐金贵，男，汉族，1963年7月10日出生，住址同上。
被申请人：徐纪敏，女，汉族，1967年11月10日出生，住址同上。
申请人德州联鑫投资有限责任公司因与被申请人徐良、董莎莎、徐彬、王锐、徐金贵、徐纪敏借款纠纷一案，于2018年05月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款42万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值42万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初117号
原告倪桂冬。
原告朱菊凤。
被告康志平。
原告倪桂冬、朱菊凤与被告康志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪桂冬、朱菊凤的委托代理人宋之彧，被告康志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂冬、朱菊凤诉称，其二人经人介绍为康志平提供劳务由康志平带往各处车间工作，康志平尚结欠二人劳务报酬3138元未付，其中倪桂冬、朱菊凤各自的劳务报酬均为1569元，现诉至法院，要求康志平支付二人劳务报酬3138元。
康志平辩称，相关欠条系在受胁迫情况下作出，但对欠条数额及倪桂冬、朱菊凤各自的劳务报酬没有异议，因倪桂冬、朱菊凤为夫妻关系，故其按照二人劳务报酬总额出具一张欠条。欠条所涉费用系倪桂冬、朱菊凤为圣旺公司工作而产生，故须由圣旺公司向其结算后，其方可视比例支付给倪桂冬、朱菊凤。
经审理查明，2015年12月11日，康志平向倪桂冬、朱菊凤出具欠条，载明“兹有康志平欠临时工2人倪桂冬、朱菊凤两人工资共计3138元”。2014年12月14日，惠山开发区派出所出具证明：“2015年12月11日08时42分我所接报110警情称高力汽博城内圆通快递对面加工厂有人闹事。经查，系康志平手下几个工人帮其干活后，工资尚未全部结清，现其工人上门讨要工资，遂发生纠纷，民警到现场后，公调对接至惠成社区警务室人民调解室，矛盾暂时平息，康志平打了欠条给工人，工人通过诉讼途径解决。”
审理中，康志平陈述倪桂冬、朱菊凤经人介绍至其经营的加工坊工作，因其无活可做，故带领倪桂冬、朱菊凤二人至江阴的圣旺公司工作，劳务费由倪桂冬、朱菊凤自行与圣旺公司包工头咸大飞协商；倪桂冬、朱菊凤在圣旺公司工作期间，其亦在圣旺公司工作，并由其带领上下班；倪桂冬、朱菊凤仅在圣旺公司工作了10天，未完成工作任务，故倪桂冬、朱菊凤本不能取得圣旺公司的劳务费，因圣旺公司倒闭，其代理倪桂冬、朱菊凤以个人名义向圣旺公司主张了劳务费，并由咸大飞出具了欠条，但圣旺公司尚未向其支付。康志平为证明其陈述的事实，向本院提供咸大飞向其出具的欠条复印件，欠条载明“兹有咸大飞欠康志平9600元”，康志平称9600元系包括倪桂冬、朱菊凤在内的前往圣旺厂工作的人员的劳务费总额，亦包括其本人的劳务费和油费。经质证，倪桂冬、朱菊凤表示该欠条与本案没有关联。
以上事实由欠条、派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务报酬应当按约支付。综合考虑康志平出具的欠条、派出所证明以及双方当事人陈述，倪桂冬、朱菊凤主张为康志平提供劳务，本院予以采信。倪桂冬、朱菊凤提供的欠条系由康志平在派出所民警在场情况出具，康志平主张其受到胁迫，未提供证据证明，本院不予采信。倪桂冬、朱菊凤主张的劳务报酬3138元有欠条为凭，双方对倪桂冬、朱菊凤各自劳务报酬为1569元没有异议，本院予以支持。康志平主张圣旺公司向其支付款项后，其再视比例支付倪桂冬、朱菊凤，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
康志平于本判决发生法律效力之日起十五日内向倪桂冬、朱菊凤支付劳务报酬3138元，其中支付倪桂冬1569元，支付朱菊凤1569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由康志平负担。该款已由倪桂冬、朱菊凤预付，康志平于本判决发生法律效力之日起径付倪桂冬、朱菊凤。
本判决为终审判决。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月十四日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1846号
申请执行人韩雄光。
被执行人张健。
被执行人徐婕。
被执行人海口嘉景实业有限公司。
法定代表人张健。
被执行人海口通升贸易有限公司。
法定代表人徐婕，系该司经理。
申请执行人韩雄光与被执行人张健、徐婕、海口嘉景实业有限公司、海口通升贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第375号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员林明雅
二〇一五年十二月十四日
书记员 林晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初16号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张振东，男，1976年7月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学，农民，住玉林市玉州区。因吸食毒品，于2017年8月7日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张振东犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日4时许，被告人张振东在玉林市玉州区，发现卓智展的一辆没有上防盗锁的天蓝色雅迪牌电动车停放在此，趁无人之机，将该电动车盗走。同日15时许，民警在玉州区大塘镇大塘镇大塘村雷祖庙附近巡逻时，将涉毒人员张振东传唤派出所，经询问，张振东对2017年8月2日吸毒的事实供认不讳。同时，供述上述盗窃的事实并配合民警追缴被盗的电动车退还给失主卓智展。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1950元。
上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主卓智展陈述，抓获经过，情况说明，现场方位图，现场勘验笔录，指认现场照片，刑事现场辨认笔录，监控截图，提取笔录，扣押清单和发还清单，玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]354号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振东犯盗窃罪成立。被告人张振东的罪行尚未被司法机关发觉，仅因涉嫌吸毒被民警传唤询问，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张振东配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人张振东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张振东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年2月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘美燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8338号
原告：赵捷，男，1987年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘惠娟，女，1975年10月10日出生，住兰溪市。
原告赵捷诉被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月14日，赵捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵捷撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵捷负担。
审判员 项 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 吴馥慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初482号
原告欧小军，男，1968年7月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告莫卫江，男，1965年4月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告欧小军与被告莫卫江买卖合同纠纷一案中，原告欧小军于2018年5月9日以双方已达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧小军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告欧小军负担。
审判员 韦文勉
二〇一八年五月九日
书记员 韦洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初57号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田兴华，男，1987年11月14日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]76号起诉书指控，2017年11月12日晚，被告人田兴华酒后驾驶号牌为渝XXXX**的二轮摩托车沿省道409线从酉阳县大溪镇往酉酬镇方向行驶。当日21时30分许，田兴华驾车行驶至大溪镇XXX路段时，与李某停靠在路边的牌号为川XXXXX**的农用车发生碰撞，造成田兴华受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，田兴华被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为129.0mg/100ml。经酉阳县公安局交巡警大队认定，田兴华在此次事故中承担主要责任；李某在此次事故中承担次要责任。
公诉机关认为，被告人田兴华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田兴华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人田兴华对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人田兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人田兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田兴华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对田兴华从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 林
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初243号
原告：肖大江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告:柯玉红，女，1968年1月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告:柯小虎（系柯玉红弟弟），男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
原告肖大江与被告柯玉红、柯小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大江到庭参加诉讼，被告柯玉红、柯小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖大江向本院提出诉讼请求：1.柯玉红、柯小虎连带偿还借款本金100000元及2016年12月19日以前的利息50000元、2016年12月19日至清偿之日按月息2分计算的利息；2.柯玉红、柯小虎承担本案诉讼费用。肖大江在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求柯玉红偿还本金100000元及此款自2014年12月19日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，柯小虎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月，柯玉红因经营资金不足向我借款100000元，约定借期一年，月息二分，柯玉红未按期偿还借款，2016年12月19日，我找到柯玉红索要借款，对借款利息53000余元按50000元结算，柯玉红向我出具150000元的借条，并由其弟弟柯小虎作为连带保证人在借条上签名捺印，借款到期后，柯玉红、柯小虎未予偿还。
柯玉红承认肖大江在本案中所主张的事实，但认为，借条中的150000元是包括100000元本金和利息50000元，并提交湖北郧西农村商业银行股份有限公司景阳支行出具的交易流水予以佐证。
柯小虎未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：柯玉红承认肖大江在本案中所主张的事实，故对肖大江主张的事实予以确认。2014年12月19日，柯玉红向肖大江借款100000元，双方约定了借款期限、利率标准。2016年12月19日，柯玉红与肖大江结算后，向其出具了内容为“借到肖大江现金拾伍万元整（￥150000.00），期限壹年，按月利贰分计算，到期本利还清。借款人：柯玉红XXXXXXX担保人：柯小虎XXXXXXX”的借条一份，柯玉红和柯小虎分别在借款人和担保人处签名捺印，借款到期后，因柯玉红未还本付息，柯小虎亦未还款，肖大江索要无果遂诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯玉红向肖大江立据借款，约定了借款期限、还款方式、利率标准，双方借贷关系明确，柯玉红应按约定时间及时偿还借款本息，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。柯小虎在借条上签字担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，故柯小虎应对本案借款承担连带清偿责任。双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对肖大江主张自2014年12月19日起至清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）计付的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯玉红于本判决生效后30日内偿还肖大江借款本金100000元及此款自2014年12月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、柯小虎对上述还款本息承担连带清偿责任。柯小虎承担保证责任后，有权向被告柯玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由柯玉红、柯小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李大彬
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 祚
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初243号原告：肖大江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告:柯玉红，女，1968年1月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告:柯小虎（系柯玉红弟弟），男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告肖大江与被告柯玉红、柯小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大江到庭参加诉讼，被告柯玉红、柯小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖大江向本院提出诉讼请求：1.柯玉红、柯小虎连带偿还借款本金100000元及2016年12月19日以前的利息50000元、2016年12月19日至清偿之日按月息2分计算的利息；2.柯玉红、柯小虎承担本案诉讼费用。肖大江在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求柯玉红偿还本金100000元及此款自2014年12月19日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，柯小虎承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月，柯玉红因经营资金不足向我借款100000元，约定借期一年，月息二分，柯玉红未按期偿还借款，2016年12月19日，我找到柯玉红索要借款，对借款利息53000余元按50000元结算，柯玉红向我出具150000元的借条，并由其弟弟柯小虎作为连带保证人在借条上签名捺印，借款到期后，柯玉红、柯小虎未予偿还。柯玉红承认肖大江在本案中所主张的事实，但认为，借条中的150000元是包括100000元本金和利息50000元，并提交湖北郧西农村商业银行股份有限公司景阳支行出具的交易流水予以佐证。柯小虎未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：柯玉红承认肖大江在本案中所主张的事实，故对肖大江主张的事实予以确认。2014年12月19日，柯玉红向肖大江借款100000元，双方约定了借款期限、利率标准。2016年12月19日，柯玉红与肖大江结算后，向其出具了内容为“借到肖大江现金拾伍万元整（￥150000.00），期限壹年，按月利贰分计算，到期本利还清。借款人：柯玉红XXXXXXX担保人：柯小虎XXXXXXX”的借条一份，柯玉红和柯小虎分别在借款人和担保人处签名捺印，借款到期后，因柯玉红未还本付息，柯小虎亦未还款，肖大江索要无果遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯玉红向肖大江立据借款，约定了借款期限、还款方式、利率标准，双方借贷关系明确，柯玉红应按约定时间及时偿还借款本息，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。柯小虎在借条上签字担保，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，故柯小虎应对本案借款承担连带清偿责任。双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对肖大江主张自2014年12月19日起至清偿之日止按月利率2%（即年利率24%）计付的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯玉红于本判决生效后30日内偿还肖大江借款本金100000元及此款自2014年12月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、柯小虎对上述还款本息承担连带清偿责任。柯小虎承担保证责任后，有权向被告柯玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由柯玉红、柯小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李大彬二〇一八年四月十二日书记员  朱 祚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17664号
原告：郑关庆，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。
被告：张福军，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告郑关庆与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑关庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑关庆撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一七年十一月二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17664号原告：郑关庆，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。被告：张福军，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告郑关庆与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑关庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑关庆撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一七年十一月二日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2992号
原告：徐法龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被告：李文全，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告徐法龙与被告李文全退伙纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法龙到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐法龙向本院提出诉讼请求：要求被告李文全返还现金162000元及银行利息暂计1500元。事实与理由：2014年5月，原告与被告共同加盟百世快运物流公司，在济宁市高新区刘航街道安海物流园南区成立济宁百世快运一部。2016年3月，原告退出合伙，由李文全单独经营，双方达成清算协议，按照协议规定李文全应分期返还原告共220000元，但后期李文全只给了原告58000元，剩余162000元至今未返还，特诉求法院判决。
被告李文全未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交《清算协议》一份，证明原、被告达成协议，被告应退给原告220000元的事实。被告未提异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告合伙经营济宁百世快运一部。2017年3月28日双方达成《清算协议》，约定：徐法龙退出合伙，李文全支付徐法龙220000元，并约定了分期付款期限。原告称李文全只退58000元，剩余162000元至今未返还，诉来本院。
本院认为，原、被告合伙，协商一致达成退伙协议（清算协议），为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告不按照约定支付退伙费用，应承担违约责任。原告主张赔偿利息1500元，不超出法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文全于判决生效后10日内返还原告徐法龙退伙款162000元，同时赔偿原告利息损失1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1785元，由被告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旭雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1261号
原告：衢州市和丰纺织有限公司管理人，住所地衢州市柯城区新安路31号。
负责人：陈庆林。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州港洋化纤有限公司，住所地衢州市东港八路27-2号。
法定代表人：胡榴根。
原告衢州市和丰纺织有限公司管理人（以下简称“和丰纺织公司管理人”）为与被告衢州港洋化纤有限公司（以下简称“港洋化纤公司”�请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院同日立案受理后依法由审判员郑利军适用简易程序向被告港洋化纤公司邮寄送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2018年4月16日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告和丰纺织公司管理人委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告港洋化纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告和丰纺织公司管理人诉称：2016年11月29日，衢州市衢江区人民法院裁定受理和丰纺织公司破产清算一案，并指定浙江无剑律师事务所为破产管理人。管理人在接管和丰纺织公司后查明，2016年9月22日，被告港洋化纤公司收到和丰纺织公司归还的货款70000元。该债务清偿行为发生在在法院受理破产清算案申请前六个月内，应属《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、三十四条规定的应予撤销的个别清偿情形。据此，原告诉至法院，诉请：1、判令撤销衢州市和丰纺织有限公司对被告的清偿行为并返还原告70000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告港洋化纤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告和丰纺织公司管理人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803破1-1号民事裁定书复印件一份，证明衢江区人民法院于2016年11月29日受理申请人肖勇、郑金松、黄素英、周梅英对被申请人和丰纺织公司的破产清算申请；
2、衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803破1-1号民事决定书复印件一份，证明衢江区人民法院于2016年11月29日指定浙江无剑律师事务所为和丰纺织公司破产管理人，原告具有提起请求撤销个别清偿行为纠纷的诉讼主体资格；
3、债权申报表和情况说明各一份，证明被告港洋化纤公司向管理人申报债权，自述和丰纺织公司欠款情况以及于2016年9月22日收到和丰纺织公司债务清偿款70000元的事实；
4、衢瑞审字（2018）261号审计报告一份，证明经委托衢州中瑞华会计师事务所审计，2016年9月22日和丰纺织公司向被告港洋化纤公司清偿70000元时，其已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，资产不足以清偿全部债务。
被告港洋化纤公司未向本院提交证据。
本院对原告和丰纺织公司管理人提交的证据，经审查后认为�原告提交的证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院查明，2014年8月，和丰纺织公司向被告港洋化纤公司购买原材料，2015年9月27日经结算和丰纺织公司欠被告港洋化纤公司货款497724.2元。2015年12月，和丰纺织公司为被告港洋化纤公司加工涤纶，产生加工费116850元并抵销了相应欠款。2016年9月22日，和丰纺织公司向被告港洋化纤公司以现金形式支付所欠货款70000元。2016年11月29日，衢州市衢江区人民法院裁定受理和丰纺织公司破产清算一案，并于同日指定浙江无剑律师事务所为管理人。被告港洋化纤公司在法定申报期内申报了债权，陈述了相关债务清偿情况。管理人在接到申报材料后，经审查核实，2016年9月22日和丰纺织公司向被告港洋化纤公司支付了上述所欠货款70000元。原告认为该清偿行为应�《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿情形，应予以撤销，故纠纷成诉。
本院认为，和丰纺织公司在本院受理和丰纺织公司破产清算申请前六个月内，以现金支付的方式清偿了对被告港洋化纤公司的债务70000元，该行为未使和丰纺织公司财产受益，且行为发生时和丰纺织公司已经处于《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的资产不足以清偿全部债务的状况。故该个别清偿行为应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第第二条第一款、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市和丰纺织有限公司于2016年9月22日向被告衢州港洋化纤有限公司支付70000元货款的清偿行为；
二、被告衢州港洋化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市和丰纺织有限公司管理人已获清偿的70000元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告衢州港洋化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑利军
二〇一八年四月十六日
申请执行期�二年
书记员 邵灵燕
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
第三十四条因本法第三十一条、第三十二条�者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7297号
申请执行人：周杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：吴狄均，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：周云玉，女，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人周杰与被执行人吴狄均、周云玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初5969号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金50元及相应利息，律师费6000元，承担案件受理费5825元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人在诸暨市浣东街道城市之星小区拥有房产一套，但该房产未办理相关产权手续，暂时不符合处置条件，另未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人吴狄均、周云玉发出限制消费令，并将被执行人吴狄均、周云玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7297号申请执行人：周杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：吴狄均，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周云玉，女，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周杰与被执行人吴狄均、周云玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初5969号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金50元及相应利息，律师费6000元，承担案件受理费5825元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人在诸暨市浣东街道城市之星小区拥有房产一套，但该房产未办理相关产权手续，暂时不符合处置条件，另未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人吴狄均、周云玉发出限制消费令，并将被执行人吴狄均、周云玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵镥杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执21号
申请执行人魏福元，居民。
被执行人蔡银秀，居民。
申请执行人魏福元与被执行人蔡银秀民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人蔡银秀于2016年10月7日前一次性给付申请人魏福元人民币48686元，执行费630元由被执行人承担。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00044号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年四月十二日
书记员 周 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01196号
申请执行人康玲。
被执行人万怡。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第02391号民事判决书，责令被执行人支付申请人20000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，康玲向我院申请执行。
本院查明，被执行人万怡在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万怡银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 司之有
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2468号
原告：吕风久，现住榆树市。
被告：马立东，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告吕风久与被告马立东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01225号
原告杨某某，女，1987年10月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年9月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年11月30日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚。婚后于2007年9月11日生女儿刘某甲，2012年1月15日生儿子刘某乙。因原、被告属父母包办婚姻，没有感情基础，致使婚后经常因生活琐事发生争吵斗殴。在未生育孩子前，被告用烟头将熟睡中的原告嘴唇上部烧伤，至今可见疤痕。孩子出生后，原、被告感情稍有好转，但是近年来，被告在家中什么活也不做，整天在外赌博，不回家，将家中原有的3万元赌博输完，不负责原告和孩子的生活，家中的一切开销靠原告打工挣钱来维持。现夫妻感情已彻底破裂，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子的抚养及归属；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻之间有矛盾是难免的，为了孩子的健康成长，不同意离婚，且没有夫妻共同财产。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2005年11月30日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚。婚后于2007年9月11日生女儿刘某甲，现就读于志丹县沙道子小学，2012年1月15日生儿子刘某乙，就读于志丹县保娃沟门幼儿园。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。庭审中，原告未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：维护和睦的婚姻家庭关系，是夫妻双方共同的义务。原、被告婚后因家庭琐事吵架，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感�，双方尚有和好可能，对待婚姻关系，原、被告均应采取慎重的态度，草率离婚不仅是一种不负责任的表现，也会给孩子的健康成长带来不利的影响，同时无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王 宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初563号
原告：冯贺辰，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵莎，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县金海雪源纺织有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处东粮库南路西。
法定代表人：冯中福，经理。
原告冯贺辰与被告曹县金海雪源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贺辰的委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告曹县金海雪源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贺辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息，2015年1月5日借款45000元及利息自2015年1月5日起至2018年1月5日止按月息1分2计算，自2018年1月6日起至还清款之日止按月息1分计算。2015年4月8日借款75000元及利息自2015年4月8日至2017年4月8日止按月息1分2计算，自2017年4月9日至还清款之日止按月息1分计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日、2015年4月8日被告因经营急需资金，分两次向原告借款共计12万元，约定月息壹分贰厘，整年结息，如不到整年期，按月息壹分计算。满年后，原告要求被告归还借款本息，被告口头保证尽快偿还，但一直拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹县金海雪源纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告曹县金海雪源纺织有限公司因经营需要向原告借款45000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到冯贺辰45000元，月息壹分贰厘计算整年结息如不到期按月息壹分计算，负责人：金海雪源纺织，经手人：陈海龙，2015年1月5日”。同年4月8日被告再次向原告借款75000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到冯国荣75000元，月息壹分贰厘计算整年结息如不到期按月息壹分计算，负责人：金海雪源纺织，经手人：陈海龙，2015年4月8日”。借据均加盖曹县金海雪源纺织有限公司公章。双方未就借款约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告款12万元，有被告为原告出具的借据为证，被告亦未到庭作出否认的意思表示，应认定被告借原告款12万元未还的事实。原告要求被告偿还借款12万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定按月息壹分贰厘整年结息，应理解为月利率1.2%，约定利率未超出法律规定，如不到期按月息壹分计算，两笔借款至今均已超过一年结息期限。被告应自借款之日起按月利率1.2%向原告计付利息，原告要求借款45000元的利息自2015年1月5日起至2018年1月5日止按月息1分2计付，自2018年1月6日起至还清款之日止按月息1分计付，借款75000元的利息自2015年4月8日至2017年4月8日止按月息1分2计付，自2017年4月9日至还清款之日止按月息1分计付，是对自己权利的处分，不损害被告的权益，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金12万元及利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹县金海雪源纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冯贺辰借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2015年1月5日起至2018年1月5日止按月利率1.2%计付，自2018年1月6日起至还清款之日止按月利率1%计付）；
二、被告曹县金海雪源纺织有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冯贺辰借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，自2015年4月8日至2017年4月8日止按月利率1.2%计付，自2017年4月9日至还清款之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹县金海雪源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘岳
二〇一八年三月二十日
书记员 赵静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3257号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路8号。
负责人：杨玉宏，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄学兰，女，1952年6月19日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：顾益宝，男，1981年10月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。
被上诉人（原审被告）：丁恩明，男，1970年9月24日出生，汉族，住高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称财产保险扬州公司)因与被上诉人黄学兰、顾益宝、丁恩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1885号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人财产保险扬州公司未按相关规定缴纳上诉费用，且经法院催告，其仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案财产保险扬州公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月九日
书记员 李菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异374号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1392号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1392号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、行政处理申请人并非户籍一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。九、行政处理申请人早已协议退股，之后的一段时间重新开放允许其购股，但其没有购买，所以其无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕239号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人刘翠萍该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人刘翠萍无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人刘翠萍本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人刘翠萍上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕239号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1392号，执行标的8262元，执行费50元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为未违反法律规定。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1392案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景