河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7494号
原告韩红伟。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戴文宇。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人张坤，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩红伟与被告戴文宇、中铁建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红伟及其委托代理人周建昇、被告戴文宇、被告中国建设集团有限公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红伟诉称，2014年5月23日20时40分许，被告戴文宇驾驶京N×××××号车小型普通客车沿心怡路由北向南行驶至广场南路交叉口时与由东向西过路口的行人韩红伟发生交通事故，致使原告韩红伟受伤，此次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴文宇负事故次要责任。事故发生后，原告被送入河南省直三院、河南省人民医院抢救治疗。经鉴定，原告身体损害被评定为两个十级伤残。被告戴文宇作为肇事车辆司机、被告中铁建设集团有限公司作为肇事车辆的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应对原告韩红伟因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及后续治疗费共计106632.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告戴文宇辩称：1、事故发生后向原告垫付了33486.62元，应由被告保险公司予以理赔；2、被告戴文宇是被告中铁建设的员工，事故发生时驾驶事故车辆系职务行为，应由被告中铁建设集团有限公司承担责任。
被告中铁建设集团有限公司辩称：认可被告戴文宇系公司员工，事故发生时系职务行为，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
原告韩红伟为支持其诉请向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故情况及双方责任划分（原告韩红伟负事故主要责任，被告戴文宇负事故次要责任）；证据二、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历，证明原告与被告发生交通事故受伤及住院治疗情况（出院诊断1、左侧第1-7肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液，2、右侧股骨粉碎性骨折，3、闭合性腹内脏器损伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤伴血肿形成，4、C7、T1横突骨折）；证据三、门诊（复查）及住院费用票据（含费用明细等），证明原告因本次交通事故受伤治疗所支出的门诊（复查）及住院费用为77844.77元；证据四、原告护理和护理人员收入减少证明（含护理证明、员工工资单、劳动合同书、单位营业执照、结婚证、身份证），证明原告因本次交通事故受伤所需的护理费用；证据五、原告误工及收入减少证明（含误工证明、员工工资单、劳动合同书、单位营业执照），证明原告因本次交通事故受伤所造成的误工损失；证据六、原告女儿抚养证明（含村委会、派出所抚养关系证明、原告女儿出生医学证明、常住人口登记卡），证明原告因本次交通事故受伤所需的其女儿的被扶养人生活费情况；证据七、司法鉴定意见书，证明由河南公专司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及后期医疗费评估意见显示：被鉴定人韩红伟因交通事故造成左侧第1-7肋骨骨折，同时造成右股骨骨折行内固定术，致右下肢行走、负重功能受限，评定为两处十级伤残。后期择期取出内固定物，费用评估为柒仟元；证据八、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故所支出的鉴定费用1400元；证据九、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通费600元；证据十、原告误工证明、员工工资单、劳动合同书、单位营业执照、河南巨洋方圆物流有限公司、中牟县公安局九龙派出所居住证明、洛阳市洛龙区奥尔夫双语幼儿园证明、商品房预售合同，证明原告夫妇自2012年3月起，长期在郑州工作（河南巨洋方圆物流有限公司）、居住、生活，并于2012年4月23日在洛阳新区购买商品房一套，其女儿也在洛阳市区上学，原告及其家人属于城镇常住人口，应当按照城镇标准对原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费进行相应赔偿；证据十一、原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保险单，证明原、被告诉讼主体均适格。
被告戴文宇、中铁建设集团有限公司对原告韩红伟的证据均无异议。
被告戴文宇为支持其辩称向法庭提交如下证据：证据一、省直第三人民医院住院费发票一张，证明垫付了医疗费6486.62元；证据二、收据一份，证明被告给原告垫付了27000元。
原告韩红伟、被告中铁建设集团有限公司对被告戴文宇的证据均无异议。
被告中铁建设集团有限公司为支持其辩称向法庭提交机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单各一份，证明车辆在保险公司投保情况。
原告韩红伟、被告戴文宇对被告中铁建设集团有限公司的证据均无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告韩红伟的证据一至八、证据十、证据十一及被告戴文宇和被告中铁建设集团有限公司的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据九与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告举证、质证和庭审查证，对本案事实确认如下：2014年5月23日20时40分许，被告戴文宇驾驶京N×××××号车小型普通客车沿郑州市心怡路由北向南行驶至广场南路交叉口时与由东向西过路口的行人韩红伟发生交通事故，致使原告韩红伟受伤，此次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定原告韩红伟负事故主要责任，被告戴文宇负事故次要责任。事故发生后，原告被送入河南省人民医院治疗，自2014年5月24日至2014年6月18日住院25天，出院诊断为：1、左侧第1-7肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液；2、右侧股骨粉碎性骨折；3、闭合性腹内脏器损伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤伴血肿形成；4、C7、T1横突骨折。原告共花去医疗费77844.77元。2014年8月27日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第826号司法鉴定意见书，原告身体肋骨损伤程度为十级，右下肢损伤程度为十级。同日，河南公专司法鉴定中心作出关于韩红伟后期治疗费的评估费意见，原告韩红伟取出固定物的费用评估为7000元。原告产生鉴定费用1400元。原告受伤期间由其丈夫李骞护理，其二人均系河南巨洋方圆物流有限公司员工，事故发生前原告的平均工资为2850元，李骞在事故发生前的三个月工资分别3450元、3400元和3500元。原告韩红伟事故发生前经常居住地为位于郑州经济技术开发区九龙镇工业园区的河南省郑州市方圆物流有限公司内。原告女儿李子晗，出生于2009年11月13日，户籍地为河南省邓州市构林镇汤岗村汤岗北628号，自2014年2月起就读于洛阳市洛龙区奥尔夫双语幼儿园，原告韩红伟、李骞夫妇在洛阳新区购买商品房，合同约定交付日期为2013年12月。另查明，京N×××××号车辆的所有人为被告中铁建设集团有限公司，事故发生时被告戴文宇驾驶该车辆系执行工作任务。京N×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔，保险期限均自2013年8月8日起至2014年8月7日止，其中第三者责任险的保险限额为200000元。被告戴文宇向原告共计垫付33486.62元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，被告戴文宇驾驶的京N×××××号车与原告相撞，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告戴文宇系被告中铁建设集团有限公司的员工，且发生事故时系执行工作任务，故应由被告中铁建设集团有限公司承担原告的损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据事故认定书责任认定，被告戴文宇负事故次要责任，故对原告的损失，本院酌定被告中铁建设集团有限公司负担40%的赔偿责任。京N×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因京N×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者责任保险和不计免赔率，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内按照责任比例赔偿原告损失。赔偿不足部分再由被告中铁建设集团有限公司按40%的比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费11637.91元，原、被告共提供77844.77元医疗费票据，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1300元，按照30元／天计算住院期间25天的住院伙食补助费为750元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张营养费520元，按照20元／天计算25天的营养费为500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张误工费11400元，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为伤后三个月，按照原告事故发生前三个月平均工资2850元计算三个月的误工费为8550元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张护理费6900元，结合本案案情，本院酌定住院期间及出院后35日一人护理，按照护理人员李骞事故发生前三个月平均工资3450元计算60日的护理费为6900元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金49276.67元，根据鉴定意见评定，原告受伤构成两个十级伤残，伤残系数为11%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算20年的数额为49275.67元，故本院予以部分支持；原告主张被抚养人生活费10597.72元，原告女儿李子晗生于2009年11月13日，原告未能举证证明其事故发生前在城镇居住满一年，故本院认定李子晗经常居住地为农村，按照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出8475.34元计算14年，原告韩红伟应当承担的被扶养人生活费为6526.01元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，但应计入残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金6000元，结合本案案情，本院予以支持；原告主张交通费600元，本院酌定为250元；原告主张鉴定检查费1400元，并提供相应票据予以证明，本院予以支持；原告主张后续治疗费7000元，因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因本次事故产生医疗费77844.77元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费8550元、护理费6900元、残疾赔偿金55801.68元、精神损害抚慰金6000元、交通费250元、鉴定费1400元，以上共计157996.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77501.68元，在第三者责任险中赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69094.77元的40%即27637.91元，被告中铁建设集团有限公司应当赔偿原告剩余的鉴定费1400元的40%即560元。因被告戴文宇已垫付33486.62元，被告中铁建设集团有限公司无须另行支付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司仅须在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82212.97元。被告戴文宇已垫付的33486.62元可分别向被告中铁建设集团有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司另行主张。原告请求被告戴文宇承担赔偿责任，但未举证证明具有事实和法律依据，故本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司称应按30%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，但未能举证证明其所主张的保险条款内容，故本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、