wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保15号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路557号108-114店面。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟，该支行职员。
委托代理人方艺茹，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人厦门慢步贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区44室。
法定代表人池吓妹。
被申请人池吓妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人池周星，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人郑辉荣，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里17号303室，组织机构代码05118740-X。
法定代表人池毓烜。
本院于2016年2月18日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2016）492号《关于XA2016-0071号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行于2016年1月7日提出财产保全申请，主张为保证本案执行效果，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）2000万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人厦门慢步贸易有限公司、池吓妹、池毓州、池毓烜、池周星、郑辉荣、厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司的财产，价值以2000万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一六年二月二十三日
代书记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第370号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月17日18时40分许，被告人顾某某饮酒后驾驶已被强制注销的号牌为沪EF38**的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区鹤祥路出外青松公路东约300米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人顾某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为131毫克。
另查明，被告人顾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆属性检验鉴定书，驾驶证及车辆信息，工作情况，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人顾某某具有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年三月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日18时许，被告人胡某在南宁市中山路夜市，趁被害人高某不注意之机，使用镊子将被害人放在外套口袋内的一部白色iphone4S手机盗走。后被告人离开现场，逃离至南宁市邕江大桥桥头时被公安人员抓获，公安民警随后在被告人丢弃赃物地点起获被盗手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币500元。被盗手机已发还给被害人。
另查明，被告人胡某曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月。该判决书同时认定被告人曾因盗窃于2008年5月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月3日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2010年8月1日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月9日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被害人高某陈述，被告人胡某供述及辩解，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把（银色，长约20厘米），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年六月十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1578号
原告：厦门海润天泽贸易有限公司
9-6）。住所地：福建省厦门市海沧区沧林二路683号701室。
法定代表人：高守刚，该公司执行董事。
委托代理人：申海洋，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴县汇众布业有限公司
）。住所地：绍兴县柯桥轻纺城天汇广场c区一楼1076号。
法定代表人：徐如根，该公司执行董事。
本院在审理原告厦门海润天泽贸易有限公司诉被告绍兴县
汇众布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17
日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海润天泽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1578号
原告：厦门海润天泽贸易有限公司（组织机构代码76927889-6）。住所地：福建省厦门市海沧区沧林二路683号701室。
法定代表人：高守刚，该公司执行董事。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴县汇众布业有限公司（组织机构代码758079816）。住所地：绍兴县柯桥轻纺城天汇广场C区一楼1076号。
法定代表人：徐如根，该公司执行董事。
本院在审理原告厦门海润天泽贸易有限公司诉被告绍兴县汇众布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海润天泽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 易青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1663号
原告：李万利，男，汉族，1979年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张教成，男，汉族，1962年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李万利与被告张教成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李万利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张教成已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万利撤诉。
案件受理费114元，由李万利负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年四月五日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第935号
原告：吴某甲，男，住合浦县
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：梁某某，女，住合浦县
原告吴某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈贵到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告由他人介绍相识恋爱，于1999年x月x日登记结婚。同年x月x日生育女儿吴某乙。但被告嫌其家贫，被告在未告知其的情况下于2001年x月带着小孩一起离家出走，至今全无音信。双方结婚至今共同生活时间不超�2年，夫妻感情未能进一步加深，被告携带女儿离家出走已达12年，给其带来极大的痛苦，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、《常住人口登记卡》，证明原、被告的基本情况及吴某乙是其与被告的婚生女儿；
3、《婚姻状况证明》、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告梁某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院依职权调查吴定枢、周淑兰分别制作了《调查笔录》，证明被告带着女儿离开原告家已12年，没有回过家；原告对该证据无异议。
经过开庭质证，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告由他人介绍相识恋爱。1999年x月x日登记结婚。同年x月x日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情一般，无共同财产和债权债务。被告于2001年8月带女儿离开原告家至今年未归。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
案经调解，原告坚持离婚诉讼请求，致调解不成立。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育了小孩，但被告自2001年8月携带小孩离开原告家后，杳无音信，至今已十二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维持这种婚姻关系已无实际意义，因此，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚合法有理，本院予以支持。由于被告带着小孩离开原告家，小孩一直随被告生活，因此，离婚后，婚生小孩吴某乙仍由被告携�抚养，有利于小孩的教育成长。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿吴某乙由被告梁某某携带抚养，抚养费由被告梁某某自行负担。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 王 康
代理审判员 林长兵
人民陪审员 孔良华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄祥洪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告死亡，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终278号
上诉人（原审被告）：吉林开元房地产开发有限公司。住所：吉林省通化县。
法定代表人：卜东升，董事长。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙华仁，男，1960年4月6日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人吉林开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人孙华仁建设工程施工合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初1369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于同年2月23日进行了审理。上诉人开元公司的委托诉讼代理人赵民、被上诉人孙华仁的委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人支付利息的判决部分，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人支付逾期付款利息属认定事实错误。双方所签订的施工合同约定，上诉人给付工程款的前提是被上诉人开具发票。在上诉人已给付大部分工程款的情况下，被上诉人至今没有开具发票已属违约在先。上诉人没有支付剩余工程款是行使先履行提抗辩权的行为，并非无故拖欠。
孙华仁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订合同后，上诉人经理张某以单位名义与其口头协商将第二期工程2015年4月20日结算单以及左岸金华专款不要求开具发票，对第一批工程条款中开具发票的部分进行了调整，数额是3480399元，在最后给付时扣除税金。利息是根据最高院关于审理建设工程施工合同第十七条的规定，没有约定的按银行同期贷款利率给付利息。
孙华仁向一审法院起诉请求：1、判令被告开元公司支付工程款721988.6元；2、判令被告支付拖欠工程款的利息（自2014年1月1日起至全部工程款偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月7日原、被告签订了《土石方工程施工协议》，约定由原告为被告位于开元世纪城一期基础工程进行土石方开挖、回填施工，2013年7月20日前完工。2015年4月20日被告按照实际工程量及双方约定最终出具工程结算单为345247元，2015年10月19日结算单为3715833.60元，合计工程最终结算金额为4061080.60元（其中包含原、被告在结算单体现的被告承担金华市左岸园林有限公司开元世纪城项目部工程款235435元），被告共给付原告工程款3339092元，被告尚欠原告工程款721988.6元。
一审法院认为：原、被告就涉案工程的工程款进行了结算，且双方对给付款项均无异议，原告要求被告支付工程款721988.60元的诉讼请求成立，予以支持。原告提供的2014年12月4日与金华市左岸园林有限公司开元世纪城项目部结算单就工程款235435元进行了结算，被告于2015年10月19日就该款项加入与原告的工程结算单中，其认可承担该工程款，因此对被告辩解其不应承担此款项的理由不予采纳。对工程价款结算，原、被告双方约定了“待工程全部完工后甲方预留100万元后余款1个月内结清。如甲方资金周转困难，乙方同意甲方以所开发的房产冲抵余下的工程款。每期付款前乙方需提供工程发票”。该工程已于2013年7月完工，且原、被告双方对给付款项无异议，故被告以其有权预留原告工程款，及主张因原告没有履行开具发票的先义务，而拒绝给付剩余工程款的抗辩理由，不予采纳。被告逾期支付剩余工程款，应支付欠付工程款的利息，原、被告对利息起算时间同意按2015年10月19日最后一次工程结算的次日计算，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条规定，判令：
开元公司本判决生效之日立即支付孙华仁工程款721988.6元；并自2015年10月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。案件受理费11019元（原告孙华仁预交5510元），保全费4270元，由开元公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人开元公司与被上诉人孙华仁于2013年5月7日签订《土石方工程施工协议》，由孙华仁为开元公司开发的开元安世纪城一期土石方开挖、回填。工程完工后，双方于2015年10月19日进行工程结算。开元公司未及时支付工程款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原审判决开元公司支付工程款的利息，并无不当。虽然原审判决工程款的利息截止时间至判决生效时止略有不当，但孙华仁对此并未提出异议，是对其权利的处分，故对利息的截止时间，本院不予调整。另外，开元公司主张孙华仁未按照合同约定开具发票，其不支付工程款是行使先履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，先履行抗辩权系双方当事人互负债务，而本案不符合先履行抗辩权的法定条件，故开元公司的该项主张，理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吉林开元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵婉岑
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初5号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人谢作豹，男，1983年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月13日经该局决定被取保候审；同年12月15日经阜南县检察院决定取保候审；2018年1月2日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谢作豹犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩、代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人谢作豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年3月19日08时30分许，被告人谢作豹驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，沿202省道由南向北行驶至241公里700米处，在超越杜某1驾驶的三轮电瓶车时，两车刮撞，杜某1驾驶的三轮车被撞到临时停放在路边程某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车尾部，造成杜某1当场死亡的交通事故。依据阜南县公安局交警大队【2017】第00037号道路交通事故认定书认定，谢作豹承担主要责任，程某、杜某1承担次要责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、前科网络查询情况、归案经过、交通事故尸体检验报告、阜南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。据此认为，被告人谢作豹驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢作豹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人谢作豹具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2017年3月19日8时30分许，被告人谢作豹驾驶其所有的皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，沿202省道由南向北行驶至241公里700米处，在超车时与被害人杜某1驾驶的三轮电瓶车发生刮撞，致杜某1驾驶的三轮电瓶车撞到程某驾驶的临时停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车尾部，造成杜某1当场死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定，被告人谢作豹承担事故的主要责任，程某、杜某1承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人谢作豹主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在事故现场等候处理。
2017年3月28日，被告人谢作豹、当事人程某与被害人杜某1近亲属达成调解协议，谢作豹、程某共同一次性赔偿被害人杜某1近亲属各项经济损失共计164000元，其中被告人谢作豹赔偿被害人杜某1近亲属94000元，被害人近亲属对被告人谢作豹的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人谢作豹在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，该局建议对谢作豹适用社区矫正。
上述事实被告人谢作豹开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科网络查询情况、驾驶证、行驶证信息、归案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人程某、杜某2、闫某证言，以及被告人谢作豹的供述予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谢作豹驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人谢作豹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人谢作豹能够主动报警，并在事故现场等待处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关评估，被告人谢作豹在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人谢作豹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人谢作豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一八年一月十八日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字666号
原告：杨拓，男。
法定代理人：杨文有，男系原告之父。
被告：黄小博，男。
原告杨拓与被告黄小博为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨文有到庭参加诉讼，被告黄小博经本院公告依法传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告黄小博驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至G312线内乡县赵店乡大谢岗路口路段时，与由东向西横过马路的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我及两轮电动车乘坐人别书侠受伤，两车有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄小博负事故的全部责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等共计85000元。
被告黄小博缺席未答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证实交通事故发生经过及原告无责任的事实；
2、住院证二份、出院证二份、手术记录一份及诊断证一份，结算单二份、用药汇总一份，以证实原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费情况；
3、南阳郦都司法鉴定书及鉴定费票据各一份，以证实原告左下肢构成九级伤残，左眼构成十级伤残，需二次手术费10000元及支出鉴定费1400元；
4、原告户口本复印件一份，以证实原告身份信息。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，系交警部门依据现场勘验笔录及当事人的陈述等作出的认定，真实、客观，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，系医院出具的，加盖有医院公章，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据3，系本院根据原告申请，依法对外委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，本院予以认定，对原告提交的证据4，系公安部门出具的原告身份信息的证明，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月29日，被告黄小博驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至G312线内乡县赵店乡大谢岗路口路段时，与由东向西横过马路原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及两轮电动车乘坐人别书侠受伤，两车有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄小博无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，未确保安全是该事故形成的直接原因，应负事故的全部责任，杨拓无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院19天，支出医疗费24015.5元，后于2014年7月7日在内乡县医院取出内固定物，住院6天，支出医疗费2720.75元。2014年4月10日，原告伤情经南阳郦都临床司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成九级伤残，左眼损失构成十级伤残，需二次手术费10000元。被告黄小博驾驶车辆无保险。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队事故认定书认定黄小博负事故的全部责任，原告无责任，该认定书客观、真实，本院予以采信。对原告请求合理的部分，本院予以支持。原告的赔偿范围及数额如下：1、医疗费26736.25元；2、护理费，原告两次住院共计27天，27天×60元=1620元；3、营养费，27天×30元／天=810元；4、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；5、残疾赔偿金，原告左下肢构成九级伤残，左眼构成十级伤残，本院酌定伤残系数为22%，8475.34元／年×20年×22%=37291.50元；6、二次手术费，原告已进行内固定物取出手术，对该费用本院不予支持；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定4000元，以上共计71268元。被告黄小博经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小博于本判决生效后十日内赔偿原告杨拓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，鉴定费1400元，合计3325元，由被告黄小博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字666号
原告：杨拓
法定代理人：杨文有
被告：黄小博
原告杨拓与被告黄小博为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨文有到庭参加诉讼，被告黄小博经本院公告依法传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告黄小博驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至G312线内乡县赵店乡大谢岗路口路段时，与由东向西横过马路的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我及两轮电动车乘坐人别书侠受伤，两车有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄小博负事故的全部责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等共计85000元。
被告黄小博缺席未答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证实交通事故发生经过及原告无责任的事实；
2、住院证二份、出院证二份、手术记录一份及诊断证一份，结算单二份、用药汇总一份，以证实原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费情况；
3、南阳郦都司法鉴定书及鉴定费票据各一份，以证实原告左下肢构成九级伤残，左眼构成十级伤残，需二次手术费10000元及支出鉴定费1400元；
4、原告户口本复印件一份，以证实原告身份信息。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1，系交警部门依据现场勘验笔录及当事人的陈述等作出的认定，真实、客观，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据2，系医院出具的，加盖有医院公章，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据3，系本院根据原告申请，依法对外委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，本院予以认定，对原告提交的证据4，系公安部门出具的原告身份信息的证明，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月29日，被告黄小博驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至G312线内乡县赵店乡大谢岗路口路段时，与由东向西横过马路原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及两轮电动车乘坐人别书侠受伤，两车有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄小博无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，未确保安全是该事故形成的直接原因，应负事故的全部责任，杨拓无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院19天，支出医疗费24015.5元，后于2014年7月7日在内乡县医院取出内固定物，住院6天，支出医疗费2720.75元。2014年4月10日，原告伤情经南阳郦都临床司法鉴定所鉴定，左下肢损伤构成九级伤残，左眼损失构成十级伤残，需二次手术费10000元。被告黄小博驾驶车辆无保险。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队事故认定书认定黄小博负事故的全部责任，原告无责任，该认定书客观、真实，本院予以采信。对原告请求合理的部分，本院予以支持。原告的赔偿范围及数额如下：1、医疗费26736.25元；2、护理费，原告两次住院共计27天，27天×60元=1620元；3、营养费，27天×30元／天=810元；4、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；5、残疾赔偿金，原告左下肢构成九级伤残，左眼构成十级伤残，本院酌定伤残系数为22%，8475.34元／年×20年×22%=37291.50元；6、二次手术费，原告已进行内固定物取出手术，对该费用本院不予支持；7、精神损害抚慰金，考虑原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定4000元，以上共计71268元。被告黄小博经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小博于本判决生效后十日内赔偿原告杨拓医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，鉴定费1400元，合计3325元，由被告黄小博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第296-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人黄永民，男。
河北围场农村商业银行股份有限公司与黄永民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永民在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行河东分理处的存款（账号：50-902200460028413）4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年四月八日
书记员 李岩峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1766号
原告史某某。
委托代理人廖某，贵州某某律师事务所律师。
被告朱某某。
原告史某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人廖某与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告朱某某于2001年10月认识，2002年11月同居生活，2003年9月26日生育长子朱甲，2010年12月3日补办结婚登记手续，2011年2月22日生育次子朱乙。因夫妻感情破裂，我与被告朱某某经黔西县人民法院调解离婚，孩子朱甲与朱乙均由被告抚养，我每月支付孩子抚养费1000元。调解生效后，被告朱某某将两个孩子托付给孩子的爷爷奶奶抚养，我多次探望孩子均遭到被告及其父母的拒绝，被告的行为已侵犯了我的合法权利，且不利于孩子的健康成长。为此，我诉至法院，请求变更孩子朱乙的抚养权。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、（2014）黔县民初字第1062号民事调解书，用以证明原、被告经法院调解离婚，双方所生孩子朱甲、朱乙均由被告朱某某抚养；
3、原告的绝育手术证，用以证明原告已做绝育手术；
4、证明一份，用以证明原告母亲赠与原告门面一个，原告有固定居所；
5、两人合伙协议及收条，用以证明原告史某某与他人合伙在黔西县水西大道经营服装，有固定收入。
被告朱某某辩称：1、原告史某某自孩子出生之后经常外出，丢下两个孩子不管不问，两个孩子大部分时间是由我及我父母照顾，孩子与我及爷爷奶奶建立了较深的感情，且我生活在城郊，有固定居所，由我抚养孩子更加有利于孩子的成长。我与原告离婚后，原告居无定所，也没有生活来源，自己生活都较为困难，故其无能力抚养孩子。根据最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，请求法院根据现有条件判决两个孩子仍由我抚养；2、我与原告离婚时，原告为达到离婚的目的，自愿同意由我抚养两孩子，其原告每月支付抚养费1000元。调解生效后，原告未履行承诺支付孩子抚养费，随后又诉至法院要求变更孩子抚养权，如要变更抚养关系，法院应认定我与原告的调解协议无效，依法定程序处理。综上，我坚决不同意变更孩子朱乙由原告抚养。
为使其抗辩理由成立，被告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告朱某某的身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、水西街道办事处新潭社区出具的证明，用以证明被告朱某某有能力抚养两个孩子；
3、水西派出所出具的证明，用以证明被告无违法犯罪记录，与原告之间的矛盾曾经过派出所处理。
经庭审质证，被告朱某某对原告史某某提交的第1、2、3组证据不持异议，对第4、5组证据有意见，认为是伪证；原告史某某对被告提交的第1、3组证据不持异议，对第2组证据有意见，认为新潭社区出具的证明不客观，社区不可能知道被告以后是否有抚养孩子的能力。
经审查，原、被告向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告史某某是否有能力抚养孩子朱乙，其主张变更孩子朱乙由其抚养的诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明：原告史某某与被告朱某某于2001年10月认识，2002年11月同居生活，2010年12月3日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个男孩，长子朱甲于2003年9月26日出生，次子朱乙于2011年2月22日出生。因感情不和，原告史某某2014年5月诉至本院请求判决其与被告朱某某离婚。经本院主持调解，于2014年5月27作出（2014）黔县民初字第1062号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原告史某某与被告朱某某自愿离婚；二、原告史某某与被告朱某某所生孩子朱甲、朱乙由被告朱某某抚养至能独立生活时为止，原告史某某每月支付孩子抚养费1000元。调解生效后，原告史某某至今未支付孩子抚养费。原、被告离婚后，双方所生孩子朱甲、朱乙在被告朱某某外出务工期间由被告朱某某父母代为照顾。
另查明，原告史某某于2011年5月4日在黔西县原城关镇人口和计划生育妇幼保健服务站实施了双侧输卵管结扎手术。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原、被告离婚时，已就孩子抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。被告在外务工期间，由其父母负责照顾孩子朱甲、朱乙生活，于法并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定，原、被告离婚时，原告未以其已做绝育手术为由要求抚养孩子朱乙，其与被告达成的离婚协议，是双方在充分考虑了各方因素后自愿作出了两个孩子均由被告抚养的选择。加之，原告未举证证明被告无能力抚养孩子，或被告及被告父母有不尽抚养义务或虐待子女行为，也不能举证证明被告及被告父母与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，原告已实施结扎手术不能成为变更子女抚养关系的正当理由。现被告的抚养环境未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚为年幼的孩子今后生活不利，故对原告要求变更孩子朱乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3559号
原告淮安宇康酒店管理有限公司。
法定代表人钱艾勤，该公司总经理。
委托代理人岁红俊。
被告秦震。
原告淮安宇康酒店管理有限公司（以下简称宇康酒店）与被告秦震劳动争议纠纷一案。本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宇康酒店诉称：其与秦震建立劳动关系后一个月内与被告签订书面劳动合同，被告不存在周六、周日法定节假日加班的事实，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁）做出的仲裁裁决有误，故诉至本院，要求确认其不向被告秦震支付2014年12月1日起至2015年1月31日工资9000元、加班工资2000元。
经查，秦震在宇康酒店从事洗浴部经理工作。2015年2月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月28日至2016年1月27日。后秦震以宇康酒店通知其立即离职，没有支付任何经济补偿为由申请仲裁，仲裁裁决宇康酒店一次性支付秦震2014年12月1日至2015年1月31日工资9000元、加班工资2000元、2015年6月份工资3600元。对秦震的其余仲裁请求不予支持。宇康酒店不服该裁决，遂提出前列诉讼请求。
本院认为：仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦震与宇康酒店劳动争议的每项仲裁裁决的内容，均不超过本地月最低工资标准1460元十二个月的金额17520元，故该仲裁裁决为终局裁决。该案裁决书中已明确告知：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。而本案裁决内容属于该第五十条指向的第四十七条规定的终局裁决的范围，如用人单位宇康酒店不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向淮安市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回淮安宇康酒店管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第507号
原告刘某。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人魏潇汉。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张颖、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“马某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事争吵。原告曾在2012年8月15日起诉离婚，后判决不准离婚。判决之后，双方感情并未改善，一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求�令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情还可以。
经审理查明，2004年夏天，刘某、马某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“马某乙。马乾皓于2012年之后一直跟随刘某生活，刘某主张由其直接抚养马乾皓，抚养费先由双方协商确定，协商不成由刘某自理。庭审中，刘某、马某甲就马某乙的抚养费问题未达成一致意见。刘某、马某甲均无婚前个人财产、婚后共同财产，无共同债权、共同债务。
另查明，刘某曾于2012年8月15日诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2012年10月29日作出（2012）临民初字第2408号民事判决，不准原、被告离婚。
另外，本案中双方的争议事项有，1、刘某主张双方共同财产有“唐骏欧玲”货车一辆，马某甲不�认可，刘某亦未提供相应证据予以证实。2、马某甲怀疑马乾皓与其不存在医学上的亲子关系，向本院提出确认亲子关系不存在的申请，但刘某不认可马乾皓与马某甲不存在亲子关系且拒绝做亲子鉴定。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2012）临民初字第2408号民事判决书、原告书写的意见书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，但原、被告间的夫妻感情并未改善。原告要求离婚的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院予以准许。马某甲怀疑马某乙与其不存在亲子关系，向本院提出亲子鉴定申请，刘某对此明确表示拒绝，马某甲对自己的怀疑亦未提供必要证据予以证明，�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，无法通过推定的形式确认马某乙与马某甲不存在亲子关系，故马乾皓应为原、被告的婚生子。因马乾皓近几年一直跟随刘某生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，马某乙可由刘某直接抚养，因双方就抚养费问题协商不成，刘某同意抚养费自理，故对其该主张，本院予以支持。刘某主张婚后共同财产有“唐骏欧玲”货车一辆，因马某甲不予认可，刘某亦未提供相应证据予以证实，对该财产，本院不予认定，对刘某的分割要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由原告刘某直接抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第507号
原告临漳县永安公交客运有限公司（以下简称永安公交公司），住所地临漳县汽车站。
法定代表人王运财，该公司经理。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告胡海顺。
被告付伟锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司），住所地河南省安阳市人民大道55号。
法定代表人吕红伟，该公司总经理。
原告永安公交公司诉被告胡海顺、付伟锋、太平洋财险安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以简易程序公开开庭进行了审理。原告永安公交公司的委托代理人杨霄�庭参加了诉讼，被告胡海顺、付伟锋、太平洋财险安阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公交公司诉称，2014年3月21日17时许，被告胡海顺驾驶被告付伟锋所有的豫E×××××小型轿车，在茶柳线北张村南路段与我公司的驾驶员任文革驾驶的冀D×××××号中型普通客车（车上乘坐许梦雪、齐光波等人）相撞，造成许梦雪、齐光波、张美芹等人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告胡海顺承担全部责任。被告的肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告因事故造成的车损等损失共计26025元。
被告胡海顺、付伟锋、太平洋财险安阳支公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告胡海顺驾驶豫E×××××号小型轿车，在临漳县�茶柳线由南向北行驶至北张村南路段时，驶入对方车道与由北向南行驶的任文革驾驶的冀D×××××号中型普通客车（车上乘坐许梦雪、齐光波、张美芹等人）相撞，造成许梦雪、齐光波、张美芹等人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告胡海顺驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故的全部责任，任文革无责任。任文革在事故中驾驶的冀D×××××号中型普通客车系原告永安公交公司所有，该车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队临漳县委托临漳县价格认证中心评估，该车车损为23025元。原告永安公交公司还花去鉴定费400元、现场施救费1600元。原告永安公交公司还要求赔偿交通费1000元（并提供了交通费票据）。被告胡海顺驾驶的豫E×××××号小型轿车系被告付伟锋所有，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交强险和�三者责任商业保险（责任限额为不计免赔50万元），机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间，且该被保险车辆和驾驶员在该车交通事故中均没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告胡海顺驾驶车辆与任文革驾驶的原告车辆相撞发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告永安公交公司要求赔偿的车损23025元、施救费1600元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的因交通费1000元，虽提交了相应票据，但未具体说明用车时间、车次、人数，考虑其鉴定和处理事故的实际需要，以支持600元为宜。以上原告永安公交公司的损失有车损23025元、施救费1600元、交通费600元合计25225元，应由被告胡海顺按照事故责任全部予以赔偿，但因该肇事车辆投保了机动车交强险，依法应由被告保险公司先在机动车交强险责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告永安公交公司的车损、施救费、交通费损失合计25225元，超出了交强险财产损失2000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告的下余损失23225元，应由被告胡海顺赔偿，同时因被告的肇事车辆还投保了保险金为不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且该被保险车辆和驾驶员在该车交通事故中均没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任，予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告临漳县永安公交客运有限公司因事故造成的车损、施救费、交通费损失合计25225元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任商业责任限额内赔偿23225元。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告临漳县永安公交客运有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费450元、鉴定费400元共计850元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年六月十三日
书记员 刘佳杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第507号
原告：梁亚栋。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：王伟。
委托代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
原告梁亚栋诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告申请申请回避，另行组成合议庭，于2014年12月2日、2014年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告梁亚栋及其委托代理人苗卫萍，被告王伟及其委托代理人丁宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚栋诉称，2014年1月21日上午，与被告王伟同名同姓的原告同学（庭审时原告纠正为客户）王伟因业务关系，协商由原告通过其提供的账户支付质量保证金，通知原告让其所在公司财务发给原告汇款账号。2014年1月21日上午10点多，原告收到户名为王伟的账户信息，原告用转款机将款项30000元汇入该账户。2014年1月23日，客户王伟询问时，才知道款项汇入被告王伟账户。被告王伟无合法依据取得原告款项，原告与被告协商返还未果，为此起诉，要求被告向原告返还不当得利30000元。
被告王伟辩称，原告所诉不实，在起诉状中是给与被告同姓同名的“同学王伟”农业银行账户中汇款，庭审中变为肥城的“客户王伟”，二者概念、范围完全不同，称起诉时误写不合常理。原告提交的合同中，发生业务的是两家公司，“王伟”是委托代理人，客户公司开户行是肥城农信社，且账号明确，无需另行通知账号。原告通过电子银行交易，该类交易需要对用户名、卡号多次确认，一处不一致就无法转款；原告使用的是农行金卡，汇款后立刻有短信提示，从有无手续费便知款项是汇入本市还是外地，原告陈述1月23日下午才知汇错款，与事实不符。原告主张不当得利不能成立。事实是，原、被告之前互不认识，本案涉及案外人李德锋（已死亡），李德锋欠被告借款，2014年1月21日上午10时21分，李德锋为了还款，索要被告的银行卡号等信息并通知原告，原告根据李德锋的要求给被告汇款，李德峰用该款项偿还了对被告的部分借款。原告不能因为李德锋已死亡，无法再向李德峰主张权利，就向被告请求返还不当得利。
经审理本院认定，2014年1月21日上午，案外人李德锋（已死亡）将被告王伟的农业银行银行卡信息发到原告手机，原告根据该信息用自己的农业银行金卡向被告银行卡中打款30000元。原告主张是向客户王伟汇出的质保金，因与王伟事前商定要王伟公司给原告发出汇款账号，收到名为王伟的银行卡信息，未仔细核实就错误汇出，并提交淄博市临淄亚华钙塑材料厂与泰安华盛通工贸有限公司产品购销合同复印件一份，淄博市临淄亚华钙塑材料厂法定代表人为原告梁亚栋，泰安华盛通工贸有限公司委托代理人为“王伟”，合同中约定质保金三万元，记载泰安华盛通工贸有限公司开户行肥城农商行及账号。被告提交署名为李德峰的借条一份，主张是李德峰用该汇款偿还30000元后重新出具的借条，提交短信记录查询单，显示，2014年1月21日上午，被告王伟向案外人李德锋（已死亡）13953385214号手机发出其农业银行银行卡信息，主张李德锋将该信息发到原告手机，原告据此给被告汇款；并申请证人出庭作证，证人称当时还款及改条情况属实。
另外，原告称当日上午曾与李德峰通过电话，到移动公司查询时，信息已经没有，通话记录也已经查不到。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的中国农业银行电子银行交易回单一份、被告提交的联通公司查询短信详单一份、借条一份在卷为凭，该证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，对于原告根据收到的第三人信息，向被告账户汇入30000元，原被告均予认可，应予确认，本案争议的焦点是原告汇款时是否是“错汇”。原告主张因与客户的业务，需支付质保金，且客户委托代理人与被告重名，导致错汇。被告主张因第三人欠其借款，为还款索要其账户，发给原告，要原告向账户汇款，以归还其欠款。原告庭审时所提交其公司与外地公司所签合同，记载了客户公司开户行肥城农信社及账号，原告称事后与王伟电话协商确定打款账号，不合常理；原告自述用农行金卡通过电子银行汇款，汇款后应立刻有短信提示，从手续费可知款项是否汇入外地，原告陈述1月23日下午才知汇错款，不能令人信服；原告把诉状中“同学王伟”与庭审中变为的肥城“客户王伟”，以一句“误写”解释，缺少说服力；原告与第三人相识，把其信息错当做外地信息，并以此汇款，也不合常理；原告应对以上主张承担举证责任，因原告未能提供有效证据加以证明，其主张不能成立。被告的主张有短信详单、署名为李德峰的借条及出庭作证的证人证言为证，与原告相比，具有明显的盖然性优势。据此，原告要求被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁亚栋的诉讼请求。
案件受理费550元，诉讼保全费220元，由原告梁亚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙宁寰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6772号
原告刘文革，男，1960年6月13日出生。
委托诉讼代理人明小桃（刘文革之妻），住址同上。
委托诉讼代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告刘成清，男，1956年1月6日出生。
委托代理人刘兰芹（刘成清之女），住址同上。
刘文革与刘成清排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文革向本院提出诉讼请求：判令刘成清拆除其大门口外东侧彩钢瓦棚子。事实和理由：我与刘成清东、西邻居，我居东，刘成清居西，我家经刘成清大门口外向西通行。2016年7月，刘成清在其大门外东侧南房以南过道上架设了彩钢瓦和石棉瓦棚子，宽度占过道一半，下雨时雨水直接溅到我家门口，且可浇到人身上；下雪时融化后滴到地面会结冰，影响我家通行。
刘成清承认刘文革在本案中所主张的架设彩钢瓦和石棉瓦棚的事实，但称不是2016年7月架设，而是2015年冬季架设，且不影响刘文革家通行，故不同意其诉讼请求。
本院认为：刘成清承认刘文革所称需经自己大门口向西通行及自己架设棚子的事实，本院予以确认。其架设时间，与本案刘文革的诉讼请求无关。雨雪天气时，该棚子向下滴水对刘文革家通行确有影响，且影响村容村貌，亦不符合农村建筑管理的相关规定。故此，对刘文革的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告刘成清于本判决生效后七日内将自家南倒座房以南架设的棚子拆除。
案件受理费三十五元，由被告刘成清负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱雪娇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员，联系电话：155XX****XX。
被告周永存，职业农民，现住肇东市。
被告曹忠华，职业农民，现住肇东市。
被告姚元福，职业农民，现住肇东市。
被告季春艳，职业农民，现住肇东市。
被告戴孝文，职业农民，现住肇东市。
被告姚念云，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告周永存、曹忠华、姚元福、季春艳、戴孝文、姚念云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告周永存、曹忠华、姚元福、季春艳、戴孝文、姚念云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年4月19日被告姚元福、季春艳、周永存、曹忠华、戴孝文、姚念云与原告签订小额农户联保贷款合同，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后剩有本息合计14050.96元至今未付。故原告诉至法院，要求六被告偿还贷款本息以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，同时案件受理费由六被告承担。
被告周永存未答辩。
被告曹忠华未答辩。
被告姚元福未答辩。
被告季春艳未答辩。
被告戴孝文未答辩。
被告姚念云未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告周永存、曹忠华（夫妻）、姚元福、季春艳（夫妻）、戴孝文、姚念云（夫妻）、组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议，被告周永存、曹卢华贷款25，000.00元，被告姚元福、季春艳贷款40，000.00元，被告戴孝文、姚念云贷款40，000.00元，借款当时，原、被告约定年利率为14.58‰，借款期限为12个月，自借款之日起前10个月内，每月偿还借款利息，后2个月还清借款本息，六被告借款到期后，被告姚元福和季春艳、被告戴孝文和姚念云偿还了借款本息，只有被告周永存、曹忠华尚欠本金12，547.92元，利息1，503.04元未还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告被告周永存、曹忠华立即给付本金12，547.92元，利息1，503.04元，六被告互负连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，六被告对上述原告所提供的证据未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同与小额联保协议书及贷款借据，系双方当事人真实意思表示，是合法、有效的，六被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约。被告姚元福和季春艳、被告戴孝文和姚念云到期偿还了借款，但该联保小组成员周永存、曹忠华至今仍未偿还借款，故应按约定承担连带保证义务，原告诉讼请求正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永存、曹忠华欠原告贷款本金12，547.92元，利息1，503.04元，以上本息合计14，050.96元，此款于本判决生效后10日内付清，被告自2013年10月11日起，按年利率14.58%支付利息，并按年利率7.29%支付罚息，至结清之日止。
二、被告周永存、曹忠华、姚元福、季春艳、戴孝文、姚念云互负连带保证给付责任。
案件受理费173.00元，由六被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 刘希众
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李焕文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00134号
原告唐某。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告周某。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱兵担任审判长，与审判员张玉军、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再育。原告对继女邱亚楠尽到了做父亲的责任，但被告对继子唐庆港未尽到做母亲的责任，在生活上未能给予关心，加之自去年春节起被告外出打工，下落不明，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2004年年底经双方亲属介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，未再生育。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚十年，且双方均属再婚，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费240元、公告费300元，合计人民币540元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 张玉军
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00134号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告于德龙。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告于德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2013年1月1日至2015年1月1日物业服务费1180元（81.886平方米×0.6元／平方米／月×24个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费1180元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积81.886平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2011年8月2日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致）。自2013年1月1日始，被告未再支付物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告于德龙于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2013年1月1日至2015年1月1日期间的物业服务费1179.16元（81.886平方米×0.6元／平方米／月×24个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一五年三月三十一日
书记员 于春燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第457号
原告：俞家松。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲事务所律师。
被告：梅梓胜。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
原告俞家松诉被告梅梓胜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判。本院于2015年5月12日公开开庭审理，原告俞家松及其委托代理人陈之华，被告梅梓胜及其委托代理人洪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年5月至2012年11月期间向原告租用四台挖机，租赁期满被告拖欠挖机租赁费160000元未付，并再三承诺2013年春节前付清欠款。但之后被告违背承诺仍拖欠不付，并于2014年5月26日写下欠条一张。经原告再三催讨，被告至2014年底仅付款29000元，尚欠租赁费131000元至今拖欠不付。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令：1、被告立即向原告支付挖机租赁费131000元并赔偿逾期付款损失24562元（暂计算到2015年3月31日，请求计算到判决日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、手机信息一份，证明被告答应2013年春节前付清挖机租赁费，但多次违背承诺拖延不付的事实。
证据2、欠条一份，证明被告因拖欠挖机租赁费16万元未付，于2014年5月26日写下欠条的事实。
被告答辩称：被告实际与原告只发生一台挖机业务，其余三台是原告挂在被告名下与中铁十七局第一工程有限公司发生的，该费用原告应该直接与十七局结算。2014年5月26日出具的欠条实际欠款人是十七局。同时欠条约定金额需待工程结算后参考，该欠条不能作为诉讼请求的依据。经被告自己结算，与原告共同发生的租金应该是244673元，已经支付167200元，尚欠77473元；原告主张的利息没有法律依据。
被告为支持其抗辩，向本院提交证据如下：
证据1、租赁协议（被告与中铁十七局签订）一份，证明2012年5月17日，原告挂靠在被告名下，以被告的名下出租给中铁十七局挖机，并约定金额每台每月19000元。
证据2、结算清单二份，证明原告租赁给被告的的挖机用于十七局工程，租赁时间结算时间以该结算清单为准。
证据3、被告小炮机机械台班、小挖机机械台班各一份，证明原告租赁给被告的挖机用于中铁十七局工程，结算时间和标准以结算单为准。
证据4、证明二份，以证明2014年5月26日出具欠条时，被告和中铁十七局工程项目尚未结算，为本案案件所需，经被告�求出具该证明，被告和十七局实际发生的的租赁业务为266406元。
证据5、收条十二份，证明被告向原告支付租赁费用为167200元，其中8200元的两张收条遗失了。
证据6、结算清单一份，证明被告与原告实际总共发生的租赁金额。
被告对原告提供的证据质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但是该证据无法证明被告答应在2013年春节前付清，工程款是在结算后才支付的。对证据2的真实性没有异议，但是该欠款金额是一个参考，具体的数字是被告与中铁十七局结算后才能支付的。欠条出具的时候是原告在外面欠了很多债务，让被告签字后去对付债权人。16万元金额也是原告要求被告写的。
原告对被告提交的证据质证后认为：对证据1的真实性没有异议，该证据正好证明了原告起诉的法律依据。对证据2、3、4的真实性、关联性提出异议，该证据是被告与中铁十七局的租�合同关系，与原、被告之间的租赁关系无关。对证据5在2014年5月26日之后被告支付给原告2.9万元是认可的，至于写欠条之前的收条与本案没有关联。对证据6系被告自己单方制作，对其三性均有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2的真实性，关联性、合法性符合有效证据的效力，本院对其效力予以确认。对被告提交的证据1、2、3、4，均系被告与案外人中铁十七局集团第一工程有限公司的发生的租赁关系，与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予认可。对被告提交的证据5真实性，本院予以认可。对被告提交的证据6系被告自己单方制作，未经原告认可，故不能证明被告主张，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告自2012年5月向原告租赁挖机，后经原告催讨，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠原告俞家松挖机租�费16万元。该费用以工程项目结算后参考。嗣后被告仅支付29000元，原告讨要剩余租赁费无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告拖欠租赁费显属违约，依法应承担清偿责任。故原告主张被告支付租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于租赁费金额，欠条明确约定系16万元，虽备注该费用以工程结算后参考，现原、被双方均未能举证证明结算金额，也未达成一致意见，故以该约定金额为准。对于原告主张的结欠租赁费应按银行同期贷款利率的1.5倍的标准从2013年3月1日起支付逾期付款损失的诉请，因原告未提交的欠条未约定有关履行期限和逾期付款损失标准，也未提交证据佐证诉前催款的时间，故本院拟以银行同期贷款年利率的标准即年利率5.35%从2015年4月15日起计算逾期付款损失为宜。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告梅梓胜应支付原告俞家松租赁费131000元，逾期付款损失1615元（暂计算至2015年7月7日，自2015年7月8日起至判决确定履行之日的利息按年利率5.35%计算），合计132615万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3411元，减半收取1706元，由原告俞家松负担230元，被告梅梓胜负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 虞芳静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执537号
申请执行人文吉银，男，汉族，1966年3月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）79号仲调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）79号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执537号申请执行人文吉银，男，汉族，1966年3月10日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）79号仲调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）79号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00670号
原告李军民，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
被告李吉民，男，1956年9月19日出生，汉族，干部。
本院在受理原告李军民与被告李吉民所有权纠纷一案中，原告李军民于2014年3月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月二十日
书记员 耿国舰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
辩护人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人粟光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年12月9日20时20分许，被告人赵某某驾驶牌号为桂B30**学的捷达牌教练汽车，在柳州市柳南区河西路由西往东行驶至十一冶集团门前路段时，适遇被害人田某某在人行横道上由北往南通过道路，汽车车头左侧与田某某身体发生碰撞，造成田某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃离现场，后于同日21时37分向公安机关投案自首。经交通管理部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任。
本院另查明，被告人赵某某在事故发生前曾饮酒，事故发生后，其于当晚22时40分许被抽取血样，经检验，其血液乙醇酒精含量为181mg／100ml。被告人赵某某在案发后赔偿给被害人田某某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神补偿费、赡养费等共计人民币580000元，并取得其家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的到案经过、证人郭某某的证言、被告人赵某某的机动车驾驶证、122案件信息记录、道路交通事故尸体检验报告书及照片、死亡医学证明、车辆技术检验报告书、血液检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书及收据、被告人赵某某的身份证明以及被害人田某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，肇事后又逃逸的，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立。被告人赵某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人赵某某因过失犯该罪，同时其具有自首情节，又赔偿了被害人家属的经济损失并且其行为已取得被害人家属的谅解，有较深悔罪表现，其重新犯罪可能性小，故本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 程珍英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人穆某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月2日被南皮公安局刑事拘留，2015年5月11日由南皮县公安局执行逮捕，2015年6月23日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第77号起诉书，指控被告人穆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员季华锋、张萌萌出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年5月1日20时15分许，在806县道至穆三拨村公路刘官屯村路口西165.6米处，被告人穆某（男，39岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车由西向东行驶时与前方顺行停放的一辆二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员被害人王某（男，46岁）当场死亡。经认定，被告人穆某负此道路交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月1日20时15分许，在806县道至穆三拨村公路刘官屯村路口西165.6米处，被告人穆某（男，39岁）驾驶冀J×××××号小型普通客车由西向东行驶时与前方顺行停放的一辆二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员被害人王某（男，46岁）当场死亡。经认定，被告人穆某负此道路交通事故的主要责任。被告人穆某在事故现场投案自首。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失，得到了谅解。受本院的委托，南皮县司法所对被告人穆某进行了社会调查，建议对穆某适用非监禁刑罚。
以上事实有公诉机关提供下列证据予以证实。
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人穆某的供述，2015年5月1日20时许，我开车去穆三拨村，当我驾驶机动车沿公路由西向东行驶至事故地点附近，在我向对方向驶过一辆面包车，面包车的灯光很亮，照的我看不清前方的道路，当我们两辆车错过后，我突然发现在我前方的路边停着一辆二轮摩托车，骑二轮摩托车的人正骑在二轮摩托车上打电话，我发现情况时我车距离摩托车就跟进了，我马上踩刹车，但是我的车还是撞在了二轮摩托车上，事故发生后，我马上拨打了120和122。等警察到达现场后，我就上了警车。
3、道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片。
4、被告人穆某的户籍证明。
5、冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第405号，鉴定受害人王某符合创伤、失血性休克而死亡。
6、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第2015050120号，被告人穆某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
7、南皮县公安交通警察大队抓获经过一份，被告人穆某于2015年5月1日在事故现场投案自首。
8、南皮县公安交通警察大队破案报告书一份，被告人穆某在事故现场投案自首。
9、交通事故赔偿协议书一份。赔偿金额共计37.2万元。
10、刑事谅解书一份，受害人方不再追究被告人穆某的交通肇事的刑事责任，要求法院从轻处罚。
11、南皮县司法局调查评估意见书（2015）南矫调字第46号，建议对被告人适用非监禁刑罚。
以上证据经开庭质证，被告人穆某不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人穆某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立.案发后被告人穆某主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 刘汉章
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 乐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年1月24日上午，被告人何某甲饮酒后无证驾驶两轮摩托车往永红场行驶，行至永红乡唐家湾处，为了避让迎面超车的货车，在往路边行驶时，由于路边泥土松软，后胎打滑，摩托车翻到在地后，弹进了路边的沟里，导致其后背第七根肋骨骨折的道路交通事故。经检测，被告人何某甲血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证的受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证，身份信息及车辆查询单，强制措施证明，扣留车辆登记表，血样提取登记表，血样检测报告书，车辆检测报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，出院证明书，证人何某乙的证言，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达90.7毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲出院后主动到南部县公安局六中队接受询问并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人何某甲的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人聂某甲，无业。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2015年6月15日经本院决定，2015年8月30日由保定市公安局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。期间因被告人聂某甲脱逃，本院于2015年5月18日裁定中止审理，2015年8月30日恢复审理。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年9月16日20时40分许，宋某驾驶冀F×××××号小型轿车沿河北省保定市玉兰大街自北向南行驶至与天威路交叉口处向东左转弯时，与无机动车驾驶资格，沿玉兰大街自南向北行驶的被告人聂某甲驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，被告人聂某甲受伤。经保定市公安局交警支队责任认定，被告人聂某甲负此次事故的次要责任，经检测，被告人聂某甲血液酒精含量为100.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人聂某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人聂某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日20时40分许，宋某驾驶冀F×××××号小型轿车沿河北省保定市玉兰大街自北向南行驶至与天威路交叉口处向东左转弯时，与无机动车驾驶资格沿玉兰大街自南向北行驶的被告人聂某甲驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，被告人聂某甲受伤。经保定市公安局交警支队责任认定，被告人聂某甲负此次事故的次要责任。经检测，被告人聂某甲血液酒精含量为100.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、聂某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人聂某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人聂某甲无机动车驾驶资格，驾驶无牌照机动车，可从重处罚。被告人聂某甲到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其所驾机动车系二轮摩托车，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某甲的刑期自2015年8月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史 光 辉
审判员 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱国华（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年9月6日生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县隆兴镇五一村*组*****号。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1464号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员史勇、刘玉、被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人罗某招募服务员、收银员、保安、操盘手等10余名人员在贵阳市南明区花溪大道北段甘荫塘一预制板厂厂房内，开设“飞镖”赌场。2014年7月16日凌晨，公安机关将该赌场查获，从该赌场内收缴赌资人民币223，580元，并从罗某处扣押其用于经营赌场的人民币6，800元、飞镖靶两块、飞镖五枚及赌博下注单一捆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗某的供述、证人彭某某、田某某、胡某、马某、李某、杨某、陈某某、杨某、马丹、张某某、刘某某、周某某、周治某、蒋某、熊某某、周加某、唐某、陈世某的证言、扣押物品清单、扣押笔录、公安机关行政处罚决定书、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赌资、赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年一月五日
书记员 田俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日由南安市公安局取保候审，2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇社仔小许洗车场出发，行驶至南安市官桥镇新村街路口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年9月16日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人刘某血样中乙醇含量为89.78mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、现场酒精含量呼吸测试单、现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车照片、合格证、驾驶证查询、盗抢记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被贵港市公安局取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日被贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日9时许，被告人李某甲走上其停放于贵港市港南区木格镇和平村黄屋屯10号自家门前空地（空地前面为X339县道）的桂08-211**号多功能拖拉机，其在驾车起步时因未注意观察庭院空地内情况，致使桂08-211**号多功能拖拉机右前轮碾到在庭院空地内的被害人李某丁（案发时1岁），造成被害人李某丁当场死亡。经鉴定，被害人李某丁是在交通事故中伤及头部致开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某甲在现场等候，并向到达现场的民警投案，如实供述了本案事实。2015年12月5日，被告人李某甲与被害人李某丁的亲属达成调解协议，后被告人李某甲按调解协议赔偿了被害人李某丁亲属经济损失人民币15万元，被害人李某丁的亲属为此对被告人李某甲在本案中的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、接警单详情、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证、行驶证、户籍证明、抓获经过、赔偿调解书、补充协议、赔偿凭证、刑事谅解书；证人李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述；法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未确保车辆安全的情况下，在公共交通管理的范围外驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲与被害人亲属就本案事故达成调解协议，并按协议赔偿了被害人亲属的经济损失人民币15万元，为此取得被害人亲属的谅解，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现等情节，可宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖子标
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第77号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1973年7月14日生，彝族，高中文化，农民。因本案于2015年9月1日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人罗某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到南华县天子庙坡国营林场上苴二绕得拉山毁林开地。经云南云林司法鉴定中心鉴定，罗某甲砍伐林木面积为2056平方米，林木树种均为云南松，数量为212株，立木材积（蓄积）为7.045立方米。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、样方内林木检尺记录表、材积测算说明、山林所有证、鉴定意见、扣押决定书及清单、证人普某甲的证言、证人罗某乙的证言、证人罗某丙的证言、证人李某甲的证言、证人罗某丁的证言、被告人罗某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李彩丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第77号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚某某，男，1982年4月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月14日被刑事拘留，于同年6月18日被取保候审。辩护人王禹祁、柳润泽，吉林良智律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、宋可出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王禹祁、柳润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，经审理查明，被告人姚某某于2012年结识被害人王某，并隐瞒其已婚事实与王某以男女朋友关系相处。同年12月至次年1月期间，姚某某谎称做工程需要用钱，以王某的名字办理多张信用卡，并和王某一同到长春市南关区上海路万晟现代城以信用卡套现的方式透支32700元，赃款均被其挥霍。案发后，被告人姚某某赔偿被害人王某经济损失45000元，并取得王某的谅解。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人姚某某宣告缓刑。辩护人提出的姚某某主观恶性小，认罪态度好，建议适用缓刑的意见有事实及法律依据，予以采纳。经本院2015年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹人民陪审员 张校顺二〇一五年四月三十日书 记 员 孙振霆