陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00026号
原告屈争艳，女，1975年9月10日出生，汉族，现住华阴市。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告吉林省长久物流有限公司，住所地：长春市绿园区创业大街37号。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人张雪峰，男，1983年5月9日出生，满族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称中人保长春市驻一汽集团支公司），住所地：吉林省长春市绿园区东风大街3530号。
负责人董润奎，总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
原告屈争艳与被告吉林省长久物流有限公司、中人保长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈争艳的委托代理人徐建胜，被告吉林省长久物流有限公司的委托代理人张雪峰，被告中人保长春市驻一汽集团支公司的委托代理人李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈争艳诉称，2013年3月11日8时许，原告乘坐单位司机刘伟利驾驶的陕EL59**轻型货车在华金路10公里处与被告单位司机驾驶的陕V165**（临）货车沿华金路由北向南行驶过程中发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经华阴市交警队作出事故认定，被告司机承担全部责任。被告车辆陕V165**（临）货车在中人保长春市驻一汽集团支公司投有交强险，因就赔偿未能达成协议，故起诉请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费34201.06元，误工费12840元，护理费1700元，伙食补助费510元，营养费340元，交通费1200元，精神抚慰金10000元；伤残赔偿金45716元，后续治疗费8000元，除疤痕费13680元，被扶养人生活费41161.2元，后期误工费12000元，鉴定费2900元由被告承担；被告中人保长春市驻一汽集团支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吉林省长久物流有限公司当庭辩称：因其在被告中人保长春市驻一汽集团支公司处投保了交强险及商业险，对原告的损失都由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司当庭辩称：在交强险责任限额内依法分项赔偿；后续治疗费、除疤痕费用待实际发生后再承担；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告屈争艳在本院指定的举证期限内提交的证据有：
华阴市交警大队事故认定书一份，证明本案交通事故致原告受伤的事实及事故责任划分。
吉林省长久物流有限公司的质证意见：无异议。
中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：无异议。
原告在西安红十字会医院治疗的诊断证明、住院病历、住院证、医疗票据、医疗费清单，证明原告受伤后住院治疗及花费的事实。
吉林省长久物流有限公司的质证意见：无异议。
中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：对18元的收款收据，因非正式票据，不予认定，对其他证据无异议。
交通费票据共计1200元，证明原告的交通费损失。
吉林省长久物流有限公司的质证意见：因非机打票，不予认可，由法院根据住院的时间及地点酌情认定。
中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：对真实性无异议，关联性有异议，请法院酌情认定。
鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，除疤痕费13680元，鉴定费2900元。
吉林省长久物流有限公司的质证意见：对真实性无异议。
中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：对鉴定意见无异议，鉴定费票据非正式票据。
被扶养人身份证明（父亲屈旭东、母亲畅武勺、儿子屈王泽），及屈争艳独生子女证明，证明被扶养人情况。
吉林省长久物流有限公司的质证意见：对真实性无异议。
中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：对真实性无异议。
被告吉林省长久物流有限公司当庭提交的证据有：
（1）交强险贴一份，商业险保单一份及商业险合同一份，证明其为事故车辆在中人保驻一汽集团支公司处投有交强险及商业三者险，商业险限额为25万元。
原告屈争艳的质证意见：无异议。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：对交强险无异议，对商业险需与原件进行核实。
（2）临时行驶车号牌一份、临牌一份、车辆一致性证书参数一份，证明事故车辆属其公司所有、承运。
原告屈争艳的质证意见：无异议。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：无异议。
（3）事故车辆司机曹辉的身份证、行驶证各一份，证明曹辉为事故车辆司机，驾驶资格合法。
原告屈争艳的质证意见：无异议。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：无异议。
（4）收款收据一份，证明物流公司在事故发生后交到交警队10万元，原告已取走35000元，应为物流公司垫付款项。
原告屈争艳的质证意见：无异议。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司的质证意见：无异议。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司当庭提交的证据有：
交强险保险条款一份，证明合同约定情况，交强险限额内分项赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
原告屈争艳的质证意见：无异议。
被告吉林省长久物流有限公司的质证意见：无异议。
本院对证据的认定意见为：原告屈争艳所举证据（1）（4）（5），两被告均无异议，具有证明力，虽鉴定费票据为非正式票据，但加盖有鉴定机构印章，且可与鉴定意见书印证，证明原告鉴定费花费情况；原告所举证举（2）中，票号为0000765的18元收款收据一份，无交款人及时间，与本案无关联性，不具有证明力，其余证据，两被告均无异议，具有证明力；原告所举证据（3）交通费票据，票据连号，不能客观反映交通费的损失情况，不具有证明力。
被告吉林省长久物流有限公司所举证据（2）（3）（4），屈争艳及中人保长春市驻一汽集团支公司均无异议，具有证明力；证据（1）与被告庭后提交的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司证明一份，可以相互印证，具有证明力。
被告中人保长春市驻一汽集团支公司所举证据交强险保险条款一份，屈争艳及吉林省长久物流有限公司均无异议，具有证明力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
2013年3月11日8时许，曹辉驾驶被告吉林省长久物流有限公司所有、承运的陕V165**（临）货车，沿华金路由北向南行驶至华金路10公里处与刘伟利驾驶的载有原告屈争艳的陕EL59**号轻型货车碰撞，致屈争艳受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交警部门事故认定：曹辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；刘伟利、屈争艳无事故责任。
事故当日，原告屈争艳的伤情经西安市红十字会医院诊断为：右肱骨干粉碎骨折；并在该医院住院治疗17天，支付医疗费30834.06元，门诊花费3367元（含住院期间及出院后复查），共计34201.06元。出院医嘱：1、保持伤口清洁、干燥；2、行患肢康复功能锻炼，暂不持重，待骨折愈合后取出内固定物；3、定期门诊复查，如有异常情况随诊。陕西公正司法鉴定中心于2014年4月12日作出陕公正司鉴（2014）医临鉴字第162号鉴定意见书，结论为：1、屈争艳右上肢损伤属十级伤残；2、屈争艳后续医疗费预计为8000元人民币；3屈争艳除疤痕费用为13680元。原告屈争艳支付陕西公正司法鉴定中心鉴定费2900元。
原告屈争艳的被扶养人有父亲屈向东，男，1949年2月12日出生，城镇居民；母亲畅武勺，女，1950年8月3日出生，农村居民；儿子屈王泽，男，1999年3月30日出生，城镇居民。另查，屈争艳为独生子女，城镇居民。
吉林省长久物流有限公司为陕V165**（临）货车在被告中人保长春市驻一汽集团支公司投保了交强险与商业三责险。商业三责险的保险金额为250000元，全部责任的保险免赔率为15%。
事故发生后，吉林省长久物流有限公司向屈争艳垫付35000元。
本院认为，曹辉在驾驶机动车行驶过程中，违反了安全驾驶机动车的法律规定，造成交通事故，导致原告屈争艳身体受到伤害，具有过错；陕V165**（临）货车由被告吉林省长久物流有限公司所有并承运，曹辉系该车司机，故曹辉侵权行为的民事法律后果应由吉林省长久物流有限公司承担。
原告屈争艳的相关经济损失参照陕西省上年度相关统计数据和就医治疗客观情况，确认医疗费34201.06元，住院伙食补助费30元×17天=510元，营养费20元×17天=340元，误工费80元×90天=7200元，护理费80元×17天=1360元，被扶养人生活费41161.2元（屈向东26688元、畅武勺10303.2元、屈王泽4170元），残疾赔偿金22858元／年×20年×10%=45716元，根据原告的就医地点、就医时间，酌情确定交通费为700元，根据鉴定意见，后续治疗费为8000元，除疤痕费13680元，鉴定费2900元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中受伤的事实及伤情，以及侵权人的过错程度，当地的平均生活水平，酌定为2000元。
陕V165**（临）货车在中人保长春市驻一汽集团支公司投有交强险及商业三责险，商业三责险的保险金额为25万元，承担事故全部责任的免赔率为15%。故中人保长春市驻一汽集团支公司依法应当在交强险限额内赔偿原告屈争艳医疗费10000元，误工费7200元，护理费1360元，被扶养人生活费41161.2元，残疾赔偿金45716元，交通费700元，精神损害抚慰金2000元共计108137.2元；超出交强险赔偿限额的损失46731.06元，由中人保长春市驻一汽集团支公司在商业三责险限额内赔偿46731.06×（1-15%）=39721.4元；超出交强险及商业三责险赔偿限额的损失7009.66元，鉴定费2900元由吉林省长久物流有限公司承担赔偿责任。吉林省长久物流有限公司向屈争艳垫付的35000元，扣除其应支付屈争艳的赔偿款9909.66元后的余额25090.34元，由中人保长春市驻一汽集团支公司在支付屈争艳赔偿款时予以扣除，直接支付吉林省长久物流有限公司。原告屈争艳请求中不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险限额及商业三责险限额内支付原告屈争艳赔偿金122768.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司支付被告吉林省长久物流有限公司25090.34元。
驳回原告屈争艳的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吉林省长久物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 欢