wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。负责人郭伟政，行长。委托诉讼代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告沈祥金。被告申玉镜。被告申同。被告赵立娜。被告董万超。被告赵学芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告沈祥金、申玉镜、申同、赵立娜、董万超、赵学芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树华到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈祥金、申玉镜共同偿还借款69977.12元及相应逾期利息；2、判令被告申同、赵立娜、董万超、赵学芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书。2015年2月16日被告沈祥金、申玉镜与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金69977.12元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。六被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书,该协议书约定三户自愿组成联保小组，自2013年2月24日起至2015年2月24日止，原告根据任一联保小组成员的申请，多次签订贷借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；申同、沈祥金、董万超配偶赵立娜、申玉镜、赵学芳作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为对申同、沈祥金、董万超在本协议下的义务承担共同还款责任。协议还约定了双方其他权利和义务。2015年2月16日，被告沈祥金为购买饲料与原告签订小额贷款借款合同，被告沈祥金向原告借款7万元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；贷款利率自单笔贷款发放到被告账户起计算；逾期利率在正常借款利率基础上加收30%。被告申玉镜作为被告沈祥金的配偶在借款合同上沈祥金配偶处签字。合同签订后，原告按约于2015年2月16日将借款7万元打入被告沈祥金帐户。借款到期后，被告沈祥金仅返还借款本金22.88元，上述借款利息支付至2015年7月16日，剩余本金69977.12元及相应的利息被告沈祥金、申玉镜未返还，担保人亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告沈祥金、申玉镜、申同、赵立娜、董万超、赵学芳签订的小额贷款联保协议及原告与被告沈祥金签订的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行发放借款义务后，被告沈祥金应按合同约定的还款方式及时间还款，逾期应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据原、被告间小额贷款联保协议约定，被告申玉镜对沈祥金借款有共同还款的义务，且被告沈祥金贷款购买饲料是用于家庭生产，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告申玉镜作为配偶，应对家庭债务承担清偿责任，故原告要求被告沈祥金、申玉镜归还借款本息，要求被告申同、赵立娜、董万超、赵学芳对上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥金、申玉镜共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金69977.12元，并支付自2015年7月17日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告申同、赵立娜、董万超、赵学芳对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李建福二〇一七年五月八日书记员  赵洪俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1473-1号
申请执行人裴玉燕。
被执行人李雪梅。
被执行人陈荣彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00925号民事判决书，于2015年12月08日立案执行申请执行人裴玉燕与被执行人李雪梅、陈荣彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月08日向被执行人李雪梅、陈荣彬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李雪梅、陈荣彬缴纳执行款65000.00元及利息损失；二、负担案件受理费712.5元，执行费875.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李雪梅、陈荣彬外出去向不明。本院依法查询了被执行人李雪梅、陈荣彬的财产情况，发现被执行人李雪梅在温州市住房公积金管理中心苍南分中心（单位账号：13×××25）和中国建设银行（帐户：43×××23）有存款，本院依法冻结被执行人李雪梅在温州市住房公积金管理中心苍南分中心和中国建设银行存款65000元，因公积金账户内金额暂不能划拨，银行账户仅有小额存款，在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李雪梅、陈荣彬外出去向不明，本院已冻结被执行人李雪梅在温州市住房公积金管理中心苍南分中心和中国建设银行的帐户存款，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李雪梅、陈荣彬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第1473号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李雪梅、陈荣彬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄云鼎
二〇一六年四月十一日
书记员 谢智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02703号
原告赵小艳。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
委托代理人李得钊，该学院员工。
原告赵小艳诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金100000元及利息12000元。2、被告支付原告违约金每日万分之一至付款时为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安电力专修学院辩称：原告所诉借款属实。但校方目前经济困难，希望按照校方向全部债权人制订的还款方案清付借款。
经审理查明：2014年5月17日，原告赵小艳与被告西安电力专修学院签订借款合同。合同约定被告向原告借款100000元，用于被告校区建设，借款期限为2014年5月17日至2015年5月16日，借款年收益率为12%。并约定借款到期后被告未按期还款，每逾期1日，被告向原告支付借款总额万分之一的违约金。合同到期后，被告未按合同约定给付原告借款本息。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金之诉请，坚持其余诉讼请求，并提交借款合同、收款收据各1份相佐证，用以证明借款事实。被告对原告提供的证据认可无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告在借款到期后理应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。现借款已逾期，原告请求被告还本付息之诉请成立，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安电力专修学院支付原告赵小艳借款本金100000元、利息12000元，合计112000元。
本案受理费2543元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年七月十七日
书记员 高雪宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1402号
罪犯胡国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，中专文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯胡国庆因犯非法吸收公众存款罪，于2010年8月30日被成都市武侯区人民法院以（2009）武侯刑初字第351号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，刑期2009年3月25日至2016年9月24日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）成刑终字第517号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月6日投入四川省雷马屏监狱服刑改造。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月31日至2015年8月4日实行了裁前公示，2015年8月17日进行了开庭审理，现已审理终结�
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡国庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年5月至2015年5月计分考核累计积分151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆予以减刑十个月。
刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1069-1号
申请执行人彭华，市民。
被执行人曹新华，市民。
被执行人陈罗英，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新华、陈罗英银行存款427600或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建恩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1164号
申请执行人：聊城市XX衡器有限公司，住所地聊城市嘉明工业园。
法定代表人：曹务启，经理
被执行人：生XX，男，1979年12月24日出生，汉族，住东阿县青年街XX号内268号。
本院依据已发生法律效力的（2015）聊东商初字第1709号民事判决书于2016年11月10日立案执行，执行标的额为39800元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额39800元及相应利息，已执行0元
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异8号
异议人：马瑞（案外人）,男,1976年3月2日出生,汉族,住侯马市。
申请执行人：尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被执行人：张文杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨文红，女，1975年6月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：洪建伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：耿小霞，女，1962年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
案外人马瑞对申请执行人尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张文杰、杨文红、洪建伟、耿小霞合同纠纷一案提出执行异议，本院于2017年4月12日立案，异议人马瑞于2017年4月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人马瑞的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马瑞撤回执行异议申请。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 温晓为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 畅泽鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0034号
原告无锡市申力焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇晓胜路2号。
法定代表人孙建巩，该公司董事长。
委托代理人殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人蒋晓东，该公司董事长。
原告无锡市申力焊管有限公司（以下简称焊管公司）与被告无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称制品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告焊管公司的委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焊管公司诉称：其按约供给制品公司计款377118.12元的焊管，但制品公司收货后未按约定的日期付款，故要求制品公司立即支付货款377118.12元，并偿付该款自2014年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告制品公司未作答辩。
经审理查明：焊管公司与制品公司于2014年8月初签订了由焊管公司供给制品公司直缝焊管的协议书一份，协议书其中约定焊管货款每月15日一次结清。协议对质量及要货方式等作了相应的约定。协议订立后，焊管公司根据制品公司的要求于2014年8月15日和9月20日二次合计供给制品公司计款377113元的直缝焊管，制品公司收货后未按约定期限付款。焊管公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告焊管公司提供的协议书1份、欠条2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：焊管公司与制品公司间订立的买卖直缝焊管的协议，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。制品公司结欠焊管公司货款377113元，事实清楚，证据充分，理应给付，其未按协议约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。焊管公司主张的货款金额超过欠款部分，本院不予支持，对其他诉讼请求，本院应予支持。制品公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由制品公司支付焊管公司货款377113元，并偿付该款自2014年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，保全费2520元，合计6300元，由制品公司负担。焊管公司同意其预交的诉讼费用由制品公司向其直接支付，本院不再退还，由制品公司于本判决生效之日起十内向焊管公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年三月二日
书记员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0011号
原告贾群志，男，汉族，1973年4月22日出生。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告王云枝，女，汉族，1974年8月3日出生。
被告张长江，男，汉族，1975年3月19日出生。
原告贾群志诉被告王云枝、张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾群志及委托代理人刘园园到庭参加了诉讼，被告王云枝、被告张长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾群志诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月6日被告王云枝由于经济困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条明确约定借款利息按照一分计算。2013年4月4日，被告张长江因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告贾群志多次要求被告王云枝和被告张长江偿还借款，但两被告以各种理由拒付，现请求法院依法判令两被告偿还原告贾群志本金40000元，利息9200元（利息日期截止日为2015年1月6日），共计49200元。
原告贾群志为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借条》两张。证明1、2012年6月6日，被告王云枝由于经济困难向原告借款20000元，并向原告贾群志出具《借条》一份，《借条》明确约定借款利息按照一分计算。2、2013年4月4日，被告张长江因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告贾群志出具《借条》一份，原告贾群志要求被告支付逾期支付利息3200元。
二、证人张守亮和郭占锋的证言，证明《借条》中所记载的“贾老四”是原告贾群志。
本院对原告贾群志提供的证据，进行认证：对原告贾群志提供的两张借条的真实性予以确认，该证据具有证明力；关于证人证言证明“贾老四”系原告贾群志，对该证言真实性、合法性和关联性，本院予以确认，该证据具有证明力。
经本院审理查明：2012年6月6日，被告王云枝向原告贾群志借款20000元，并向原告贾群志出具借条一份，内容是：“今借到贾老四现金贰万元整，利率按1分钱计算，借款人王云枝，2012年6月6日。”2013年4月4日，被告张长江向原告贾群志借款20000元，并向原告出具借条一份，内容是：“今日张长江借贾群志现金贰万元整，张长江，2013年4月4日。”原告贾群志多次要求被告王云枝和被告张长江偿还借款。
以上事实，由原告贾群志提供的借条、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告贾群志和被告王云枝及被告张长江签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款人被告王云枝和被告张长江分别向出借人原告贾群志出具借条，视为原告贾群志已实际向被告王云枝和被告张长江分别已给付2万元，虽然借条中未约定还款期限，但原告贾群志多次要求被告王云枝和被告张长江偿还借款，已给予借款人王云枝和张长江合理的偿还期限，则借款人王云枝和张长江应向出借人贾群志返还借款。故原告贾群志主张借款人王云枝和张长江返还借款的诉求，本院予以支持。
关于原告贾群志主张被告王云枝支付利息的问题。依据合同法之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告贾群志与被告王云枝双方约定：“利率按1分钱计算”，按照一般交易习惯，此处利率应当认定为“按月利率1分钱计算”。该约定利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，本院对原告贾群志主张被告王云枝支付利息的主张予以支持，被告王云枝应从2012年6月7日至2015年1月6日，以2万元为基数计算利息，即20000元×0.01÷30天×930天﹦6200元。
关于原告贾群志主张被告张长江支付利息的问题。依照合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案中，出借人贾群志与借款人张长江未在借条中约定利息，则视为借款人张长江无需向出借人贾群志支付利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可以要求偿还催告后利息，本案中的出借人贾群志未提供证据证明向借款人张长江催还借款的具体日期，故对原告贾群志主张被告张长江支付利息的请求，本院不予支持。
关于原告贾群志主张被告张长江和被告王云枝共同承担偿还借款本息的问题。原告贾群志主张被告张长江和被告王云枝系夫妻关系，被告张长江和被告王云枝应对婚姻存续期间的一方所负债务承担共同清偿责任。但原告贾群志未提供证据证明被告张长江和被告王云枝系夫妻关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告贾群志主张被告张长江和被告王云枝共同承担偿还借款本息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云枝于本判决生效之日起十日内偿还原告贾群志借款20000元及利息6200元，共计26200元。
二、被告张长江于本判决生效之日起十日内偿还原告贾群志借款20000元。
三、驳回原告贾群志其余诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1030元，减半收取515元，由被告王云枝负担274元，被告张长江负担210元，原告贾群志自行负担31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年一月十九日
书记员 余文强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0011号
原告贾群志，男，汉族，1973年出生，河南省淅川县人，打工人员，现住轮台县。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告王云枝，女，汉族，1974年，现住轮台县。被告张长江，男，汉族，1975年出生，现住轮台县。
原告贾群志诉被告王云枝、张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾群志及委托代理人刘园园到庭参加了诉讼，被告王云枝、被告张长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾群志诉称：两被告系夫妻关系，2012年6月6日被告王云枝由于经济困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条明确约定借款利息按照一分计算。2013年4月4日，被告张长江因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告贾群志多次要求被告王云枝和被告张长江偿还借款，但两被告以各种理由拒付，现请求法院依法判令两被告偿还原告贾群志本金40000元，利息9200元（利息日期截止日为2015年1月6日），共计49200元。
原告贾群志为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借条》两张。证明1、2012年6月6日，被告王云枝由于经济困难向原告借款20000元，并向原告贾群志出具《借条》一份，《借条》明确约定借款利息按照一分计算。2、2013年4月4日，被告张长江因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告贾群志出具《借条》一份，原告贾群志要求被告支付逾期支付利息3200元。
二、证人张守亮和郭占锋的证言，证明《借条》中所记载的“贾老四”是原告贾群志。
本院对原告贾群志提供的证据，进行认证：对原告贾群志提供的两张借条的真实性予以确认，该证据具有证明力；关于证人证言证明“贾老四”系原告贾群志，对该证言真实性、合法性和关联性，本院予以确认，该证据具有证明力。
经本院审理查明：2012年6月6日，被告王云枝向原告贾群志借款20000元，并向原告贾群志出具借条一份，内容是：“今借到贾老四现金贰万元整，利率按1分钱计算，借款人王云枝，2012年6月6日。”2013年4月4日，被告张长江向原告贾群志借款20000元，并向原告出具借条一份，内容是：“今日张长江借贾群志现金贰万元整，张长江，2013年4月4日。”原告贾群志多次要求被告王云枝和被告张长江偿还借款。
以上事实，由原告贾群志提供的借条、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告贾群志和被告王云枝及被告张长江签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款人被告王云枝和被告张长江分别向出借人原告贾群志出具借条，视为原告贾群志已实际向被告王云枝和被告张长江分别已给付2万元，虽然借条中未约定还款期限，但原告贾群志多次要求被告王云枝和被告张长江偿还借款，已给予借款人王云枝和张长江合理的偿还期限，则借款人王云枝和张长江应向出借人贾群志返还借款。故原告贾群志主张借款人王云枝和张长江返还借款的诉求，本院予以支持。
关于原告贾群志主张被告王云枝支付利息的问题。依据合同法之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告贾群志与被告王云枝双方约定：“利率按1分钱计算”，按照一般交易习惯，此处利率应当认定为“按月利率1分钱计算”。该约定利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，本院对原告贾群志主张被告王云枝支付利息的主张予以支持，被告王云枝应从2012年6月7日至2015年1月6日，以2万元为基数计算利息，即20000元×0.01÷30天×930天﹦6200元。
关于原告贾群志主张被告张长江支付利息的问题。依照合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案中，出借人贾群志与借款人张长江未在借条中约定利息，则视为借款人张长江无需向出借人贾群志支付利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人可以要求偿还催告后利息，本案中的出借人贾群志未提供证据证明向借款人张长江催还借款的具体日期，故对原告贾群志主张被告张长江支付利息的请求，本院不予支持。
关于原告贾群志主张被告张长江和被告王云枝共同承担偿还借款本息的问题。原告贾群志主张被告张长江和被告王云枝系夫妻关系，被告张长江和被告王云枝应对婚姻存续期间的一方所负债务承担共同清偿责任。但原告贾群志未提供证据证明被告张长江和被告王云枝系夫妻关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告贾群志主张被告张长江和被告王云枝共同承担偿还借款本息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云枝于本判决生效之日起十日内偿还原告贾群志借款20000元及利息6200元，共计26200元。
二、被告张长江于本判决生效之日起十日内偿还原告贾群志借款20000元。
三、驳回原告贾群志其余诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1030元，减半收取515元，由被告王云枝负担274元，被告张长江负担210元，原告贾群志自行负担31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年一月十九日
书记员 余文强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8000号原告柯艳凰，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告吴胜和，男，1982年12月20日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区北大路240号。本院在审理原告柯艳凰与被告吴胜和劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柯艳凰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告柯艳凰负担。审判员冯军二〇一五年八月十三日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，该行行长。
委托代理人余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人谭军，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告黄祥斌，男，汉族。
被告彭七凤，女，汉族，农民。
被告罗香利，男，汉族，农民。
被告黄金华，女，汉族，农民。
被告罗香军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄祥斌于2012年3月6日在我行签订农户贷款借款合同，借款期限自2012年3月6日至2015年3月5日，授信自助可循环贷款额度30000元，贷款用途为种植。被告罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华于2012年3月6日在我行签订联合保证担保承诺书，承诺对被告黄祥斌的贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，被告黄祥斌未归还贷款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告黄祥斌尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1631.36元，合计31631.36元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告黄祥斌与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413470104581019），贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至全部贷款本息还清为止。被告罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华以担保人名义在借款合同上签名，约定各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月1日，被告黄祥斌在原告处贷款30000元，到期日为2015年2月28日。借款到期后，被告仅支付了利息1984.5元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告黄祥斌尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息1631.36元，合计31631.36元。二、判令被告承担本案诉讼费及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告黄祥斌归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息、罚息、复利共计1631.36元（利息计算至2015年7月31日），合计31631.36元。自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行月利率上浮50%计算，并按执行月利率计收复利。增加一项诉讼请求：判令被告罗香利、彭七凤、黄金华、罗香军对黄祥斌上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华的身份证复印件，农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款合约基本信息、贷款还款流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄祥斌、罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华之间签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告黄祥斌发放了贷款，但被告黄祥斌未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告罗香军、罗香利、彭七凤、黄金华自愿为被告黄祥斌的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告黄祥斌所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告黄祥斌归还借款本金30000元，截至2015年7月31日结欠的利息、罚息、复利1631.36元，合计31631.36元，并自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按双方约定的执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告彭七凤、罗香军、罗香利、黄金华承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥斌欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币30000元，截至2015年7月31日结欠的利息1631.36元，合计31631.36元，限被告黄祥斌于判决生效后十五日内付清；自2015年8月1日起至清偿之日止的利息按执行月利率（执行月利率为中国人民银行同期一年期贷款基准月利率上浮35%确定）上浮50%计算，并按执行月利率计收复利，息随本清；
二、被告彭七凤、罗香军、罗香利、黄金华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.78元，减半收取295.39元，由被告黄祥斌、黄金华、彭七凤、罗香军、罗香利承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月十日
代理书记员 钟丹萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第58号
异议人：王社，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人王社向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人王社称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城11号楼1单元302号房产的查封，案外人王社向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书及交付房款的收据。
本院查实，案外人王社未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王社要求解除对汝阳县富力城11号楼1单元302号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执239号
本院在受理申请人李刚与被执行人南京某某机械厂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械厂有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1577号
原告佛山市三水区南山镇人民政府，住所地佛山市三水区，织机构代码××。
法定代表人刘劲涛，镇长。
诉讼代理人梁锐华、余丽雯。
被告林志强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0335。
诉讼代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告黄名新，男，汉族，住广西壮族自治区博白县沙河，公民身份号码×××4576。
诉讼代理人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告杨细金，男，汉族，住四会市，公民身份号码×××1819。
原告佛山市三水区南山镇人民政府诉被告林志强、黄名新、杨细金追偿权纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人梁锐华、余丽雯、被告林志强及其诉讼代理人张卫东、被告黄名新的诉讼代理人梁火燊、被告杨细金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2015年6月1日签订了张新华死亡事故赔偿金垫付协议(下称垫付协议)。协议约定：由于三被告经济困难，未能及时筹措资金，为了及时化解矛盾，妥善处理张新华死亡事故以维护社会稳定，三被告一致向原告申请垫付部分死亡事故赔偿金。具体垫付协议内容如下：一、垫付款总额为40万元，三被告一致同意由原告将该款转至黄名新的个人账户内。二、三被告对上述垫付款承担连带偿还责任。三、垫付款的偿还期限为90天，即三被告须于2015年8月30日前归还完毕。逾期则按银行同期贷款利率计算逾期利息。四、如三被告未能按期归还，则原告有权向佛山市三水区人民法院提起诉讼。
签订上述协议后，原告已依约垫付了40万元，但三被告却未按协议约定的时间向原告偿还垫付款。原告于2015年8月27日向三被告发出催收通知，要求三被告偿还该垫付款。但三被告在收到催收通知后拒绝还款。原告又委托律师事务所向三被告发出律师函，再次催促三被告还款，但三被告至今仍未履行义务。
原告认为三被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、三被告连带偿还原告垫付款40万元及相应的逾期利息（按广东省农村信用合作社的同期贷款利率1.25‰/月，从2015年9月1日计至实际付清款项之日）。二、本案诉讼费由三被告连带负担。
被告林志强辩称，一、垫付协议是林志强在受胁迫的情况下签订的，林志强的意思表示有瑕疵。二、林志强将灰窑出租给黄名新后，黄名新又雇请施工队维修灰窑。施工期间发生张新华死亡事故，但林志强对施工情况不清楚，对张新华的死亡也没有过错，不应承担赔偿责任。综上，林志强不认可原告的诉讼请求。
被告黄名新辩称，一、垫付协议是黄名新在违背自己真实意思的情况下签订的，属于可撤销的合同。黄名新不同意原告的诉讼请求。二、从本案事实可知，灰窑是由林志强出租给黄名新经营的。根据协议的约定，出租人应当保证租赁物的正常使用。三、事实上是林志强介绍杨细金给黄名新来维修灰窑的，由黄名新支付维修费用。黄名新与杨细金存在承揽合同关系。作为承揽人，杨细金应当独立完成承揽工作。但杨细金却在未通知林志强、黄名新的情况下擅自雇请张新华来维修灰窑，由此产生的责任应由杨细金承担。
被告杨细金辩称，一、事实上是黄名新让杨细金维修灰窑的。施工的时候，黄名新告知杨细金哪些地方需要维修。二、垫付协议是杨细金在受到胁迫的情况下签订的。杨细金当时对于自己到底需要赔偿多少也不知情。
经质证，三被告对原告提供的人民调解受理登记书、垫付协议、支付确认书、收据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为自己是在受胁迫的情况下签订。三被告认为原告未提供催收通知、律师函的原件，故对其证明效力不予确认。
原告对林志强提供的租窑合同的真实性无异议，但对合同第五条手写的内容不认可，认为该约定违法。
经审查，本院确认原告提供的人民调解受理登记书、垫付协议、支付确认书、收据及林志强提供租窑合同的真实性。根据本院已生效的（2015）佛三法民二初字第658号民事判决书，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案属于因垫付款争议而引起的合同纠纷。从查明的事实来看，本案实际上是原告借款给三被告以向案外人履行赔偿义务，垫付协议最相类似我国《合同法》规定的借款合同。因此，应适用我国《合同法》总则的规定，并可参照该法关于借款合同的规定来处理。
当事人争议的关键问题是三被告在接受南山镇人民调解委员会对张新华死亡事故进行调解时是否存在受到胁迫的情形。根据本院（2015）佛三法民二初字第658号民事判决书，可知这一关键问题已通过诉讼程序，由本院另案作出认定，而该民事判决现已发生法律效力。因此，三被告声称其是在受胁迫的情况下签订赔偿协议，没有事实根据，本院不予采信。
原告根据三被告签订的人民调解协议，为了维护当地社会稳定，遂与三被告签订垫付协议，该垫付协议书是当事人的真实意思表示——三被告虽有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，且协议的内容不违反法律的强制性规定，是合法、有效的，当事人理应各自恪守。原告已按协议履行了垫付赔款的义务，但三被告至今仍未按承诺的时限履行还款义务，其行为违反了我国《合同法》规定的诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。另，鉴于当事人明确约定由三被告承担连带还款责任，故现原告诉请三被告连带偿还垫付款40万元，于法有据，应予支持。
三被告均声称自己对张新华的死亡没有过错，不应承担还款责任。由于原、被告之间的垫付款（合同）法律关系，与被告、张新华之间的民事赔偿（侵权）法律关系并非同一法律关系，因此，三被告的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。
虽然当事人约定若被告逾期还款须按银行同期贷款利率计算利息，但鉴于双方对“银行同期贷款利率”具体所指没有做出清晰的约定，且理解存在争议，根据我国《合同法》第一百二十五条第一款的规定，本院确定当事人应按中国人民银行同期贷款利率执行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林志强、黄名新、杨细金应于本判决生效后十日内连带向原告佛山市三水区南山镇人民政府偿还垫付款合共40万元及相应逾期利息（按中国人民银行的同期贷款利率，从2015年9月1日计至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3673元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年五月十七日
书记员 成婉玲
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行执字第71号
申请人通渭县水务局，住所地通渭县平襄镇北街1号。
法定代表人尉采珍，副局长。
委托代理人王小明，通渭县法律援助中心干部。
委托代�人臧治中，通渭县法律援助中心干部。
被申请人刘明瑞，男，汉族，1976年12月2日生，农民，住通渭县义岗川镇文化村齐窑社**号。
2015年5月18日，申请人通渭县水务局作出通水罚（2015）01号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内即未申请复议或提起诉讼，亦不履行处罚决定，故申请人通渭县水务局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通水罚（2015）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人在通渭县义岗镇文化村齐窑社义陇河段内，未经河道主管部门批准擅自采砂，形成采砂坑槽，并拦河取水，致河道严重积水，行洪不畅。申请人通渭县水务局作出通水罚（2015）01号行政处罚决定对被申请人罚款60000元，并责令恢复河道原状。被申请人在法定期限内即未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，故申请人通渭县水务局向本院提出申请，请求强制执行其作出的通水罚（2015）01号行政处罚决定。
本院认为，通渭县水务局作出通水罚（2015）01号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通渭县水务局作出的通水罚字（2015）01号行政处罚决定。
申请执行费50元，由被申请人刘明瑞负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨子江
审 判 员 姜 晔
人民审判员 景维歧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苟敏丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第616号
申请执行人张士宣，男，1987年8月27日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人张士宣与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2220号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张士宣于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币11770元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2220号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第616号申请人：方建国，男，汉族，1952年12月5日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，个体。身份证号码：×××被执行人：郝建兵，男，汉族，1980年3月11日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××申请人方建国与被执行人郝建兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第616号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第29号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第616号申请执行人张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0520号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。张家口市长江房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某名下银行存款131044元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  李守和审判员  魏全国二〇一五年十二月二十二日书记员  成宇强附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初64号
原告渭南友邦石艺开发有限公司，住所地：渭南东风街中段。
法定代表人胡舒捷，董事长。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陈治民，男，1976年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告渭南友邦石艺开发有限公司与被告陈治民物权保护纠纷一案中，原告渭南友邦石艺开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告渭南友邦石艺开发有限公司申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告渭南友邦石艺开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告渭南友邦石艺开发有限公司负担。
审判员 王悦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘彤
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第66号
原告蔡＊＊，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县均坪镇老窑上村*组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告蔡＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告蔡＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告蔡＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第66号
原告蔡超逢，男，1954年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告蔡超逢不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告蔡超逢自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告蔡超逢自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡超逢撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡超逢负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第212号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人蒋璇，系山东齐芯维系统科技有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋璇犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人蒋璇及辩护人ＸＸ岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月，被告人蒋璇以银行高息揽存为由，骗取被害人姜迎桂人民币1834800元，骗取被害人夏丽丽人民币66000元，骗取被害人郭敏人民币35000元。
上述事实，被告人蒋璇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被害人姜迎桂、夏丽丽、郭敏的陈述、证人宋锡钢、王涛、李欣雨、宋新煜、王强、袁会、张莱恩、李磊、刘顺亮、王兰兰、孙丰楠、姜迎芹、侯甲英的证言、手机信息照片、建设银行单据、建设银行业务详单、银行卡交易明细、齐商银行业务详单、扣押物品清单及照片、收到条、发还清单、被害人夏丽丽出具的谅解书、被告人蒋璇的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋璇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人蒋璇系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人蒋璇归案后能如实供述自己的罪行，在案发前退还了部分诈骗钱款，且取得了部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋璇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2024年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的用赃款购置的财物，由实施扣押的公安机关依法处置，处置的款项发还被害人；不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 瑾
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01826号
原告李绪江，男，1963年出生。
被告窦兴江，男，1967年出生。
本院在审理原告李绪江诉被告窦兴江追偿权纠纷一案中，原告李绪江于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪江的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李绪江撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告李绪江负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周雪棽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7573号
原告陈文歆。
委托代理人张剑。
被告上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西207室。
法定代表人奚春阳，职务总经理。
委托代理人樊良峰。
原告陈文歆与被告上海天天快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本和开庭传票，2013年11月1日用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。后被告上海天天快递有限公司来院应诉，本院于2014年4月17日再次公开开庭进行审理。原告陈文歆的委托代理人张剑，被告上海天天快递有限公司的委托代理人樊良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文歆诉称，2013年5月3日，原告委托被告寄送由上海至重庆的快递包裹。包裹内有单肩背包一个，价值1，249.38元，银饰约100克，价值615元，两件物品共计1，864.38元。5月6日，快递到达重庆收件人处，因收件人当天不在家，收件人告知快递员第二天再送。5月7日，快递员在没有联系收件人的情况下私自把包裹丢到当时无人看管的物业管理处，并且没有告知收件人，导致收件人以为快递一直没有送达。两天后，收件人追问快递员才得知包裹已经被放到物管处，而且也没有告知物业管理处任何此包裹的信息，导致包裹遗失。现要求被告上海天天快递有限公司赔偿货物损失费1，864.38元、运费12元、交通费50元、误工费600元。
被告上海天天快递有限公司辩称，被告揽件后与收件人电话联系，约定将货物送至物管处。后被告投诉货物丢失。考虑到货物送到物管处后，快递员未电话通知收件人，出于人性化考虑被告愿意按运费的五倍金额予以赔偿。原告并无证据证明货物的实际价值近2，000元，如果货物金额属实，原告在明知货物价值的情况下仍未选择保价，则应按照运单背面所载服务条款的约定，在没有保价的情况下，被告只承担不超过运费五倍的赔偿。原告主张误工费没有依据，现同意按照五倍运费赔偿原告60元。
经审理查明，2013年5月3日，原告委托被告将一件包裹由上海市浦东新区发送至重庆市渝北区，收件人为蔡力，快递单编号为160050151982。原告支付快递服务费12元，未选择保价快递服务方式。根据快递跟踪记录显示，该快件于2013年5月6日20：18已签收。因收件人未收到快递物品，原告与被告联系，被告称该快递已送到物管，送货后未与收件人联系。
另查明，2013年4月18日，原告通过ASOS网站下单购买背包一件，价值1，249.38元。原告另通过淘宝网下单购买银饰品一件，价值615元。原告主张以上两件商品及快递物品，被告对此予以认可。
本院认为，原告将托运的物品交付被告，并将收货人姓名、地址、电话等货物运输的必要情况均告知了被告，被告作为承运人接收了原告托运的货物后，由其全面负责管理并掌握货物运输的全过程，被告将快递物品送至物管处，事先未征得收件人同意，事后未向收件人告知物品已投递，况且，在得知收件人未收到寄件后，被告未对货物下落积极进行追查，也未向公安部门报案，被告对货物灭失存在重大过失，应对原告货物灭失的损失进行赔偿。根据原告提供的货物下单记录及与收货人通讯记录等情况，原告主张其寄件为背包及银饰品，被告对此予以认可，本院对两件货物价值予以确认。被告辩称应按照快递单约定的服务条款进行赔偿，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告订立的《快递服务合同》系格式合同，该合同中对快件遗失赔偿的条款系格式条款，该条款无效。被告相关辩称意见，本院不予采纳。货物灭失，快递运费理应退还，原告关于货物损失及运费的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张交通费、误工费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文歆物品损失费1，864.38元，快递费12元，合计1，876.38元；
二、驳回原告陈文歆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执471号
本院在受理申请人方国梅与被执行人江苏某某管业有限公司解除劳动关系纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某管业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第350号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯双。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月17日刑满释放；2011年10月12日因侵犯隐私被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人冯双犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）杭拱刑初字第76号刑事判决。原审被告人冯双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人冯双在本市下城区、拱墅区，采用爬窗入户的方式三次盗窃他人财物，窃得现金共计人民币11400元。具体事实如下：
1、2013年9月3日凌晨，被告人冯双至被害人方某家中，窃得现金人民币800元。
2、2013年9月18日晚至19日凌晨期间，被告人冯双至被害人杨某家中，窃得现金人民币2700元。
3、2013年9月23日凌晨，被告人冯双至被害人白某家中，窃得现金人民币7900元。同日，被告人冯双将现金人民币8000元存入其尾号7730的中国邮政储蓄银行卡。
2013年9月24日，民警在本市祥符派出所将正在处理与他人纠纷的被告人冯双抓获。次日，民警将被告人冯双随身携带的现金人民币1400元及上述中国邮政储蓄银行卡、其穿着的乔丹运动鞋等物予以扣押，后将卡内余额人民币18624.84元予以冻结。
原审以盗窃罪，判处被告人冯双有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。并判令公安机关已扣押、冻结的被告人冯双名下款项中的人民币11400予以追缴并发还被害人。
上诉人冯双上诉称，2013年9月3日其是去过被害人方某家盗窃，但在行窃时把被害人方某家人吵醒了，后他们大叫，其逃离现场，没有偷到任何东西；2013年9月23日发生在本市拱墅区的盗窃与其无关，9月23日这天晚上其在保俶支路的一家足浴店玩，一直到凌晨3点多钟才回家。法庭上观看的监控视频里的那个人不是其，监控视频上的时间与判决书表述的时间不相符，从其处扣押的运动鞋与监控视频中男子所穿的鞋子表现的特征是不相符的，与其无关，其确实未在该处盗窃过任何东西。故请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人冯双盗窃的事实，有发生情况报告表，被害人方某、杨某、白某的陈述，证人钱某、唐某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，口腔拭子采集记录、DNA鉴定书、足迹鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及监控说明，侦查实验笔录、监控视频及照片，协助查询财产通知书、尾号7730银行卡交易清单、协助冻结财产通知书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人冯双的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）上诉人冯双在归案后，始终否认在被害人方某家实施过盗窃，直至一审庭审中，其才改口供认到过上述地点盗窃但因被室内人员发现未窃得财物即逃跑；而被害人报案及时，报案内容真实可信，因此，应认定上诉人冯双窃得被害人的现金人民币800元。故上诉人冯双提出其在被害人方某家实施过盗窃，但未窃得财物的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）本市拱墅区的盗窃发生时间为2013年9月23日凌晨，而上诉人冯双辩解2013年9月23日晚其没有作案时间，因此，其辩解并不能证实其2013年9月23日凌晨没有作案时间；案发前直至上诉人冯双被抓获的2个多月时间里，上诉人冯双一直住在“雅舍客栈”，公安机关将在案发时双荡新村6幢外监控录像拍摄到一男子攀爬的视屏让“雅舍客栈”的老板即证人钱某及服务员即证人唐某观看，2人经辨认该男子的相貌及腰上挂一只手机套的特征，确认监控录像上的攀爬男子是上诉人冯双；办案民警在最初讯问上诉人冯双时，亦给其看了监控录像，其开始供认录像上的攀爬男子是其，其是因为发现有铁块想爬上去捡，但随后推翻供述，又否认该男子是其；公安机关将从上诉人冯双处扣押的乔丹牌运动鞋的鞋印与被害人家中发现的犯罪嫌疑人留下的鞋印进行比对，确定是同一的；原审判决书上认定表述的上诉人冯双作案时攀爬时间与在原审法庭上播放的监控录像里所显示的一男子攀爬的时间是一致的，并无不同；经侦查实验，从上诉人冯双处扣押的乔丹牌运动鞋在案发现场同样的条件下与攀爬男子所穿的鞋子特征是相符的；结合案发当天上诉人冯双存入自己储蓄卡中8000元的情节，现有证据足以认定上诉人冯双实施了该起盗窃。故上诉人冯双提出其未在本市拱墅区双荡新村6幢601室实施过盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人冯双以非法占有为目的，采用秘密手段，多次夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯双在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人冯双提出其在本市下城区东新园孚信苑9幢1单元702室未窃得财物，未在本市拱墅区双荡新村6幢601室实施过盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，对其据此提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曲振家
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00901号
原告：黄某，女，1983年06月07日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1980年07月14日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年03月03受理后，依法适用简易程序，由审判员李群于2015年04月17日公开开庭进行了审理，原告黄某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告相识后，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“李心某，××××年××月××日生育长子“李某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的感情，双方性格不合，在一起生活期间经常为了生活琐事争吵，导致双方感情完全破裂，无和好的可能。故原告诉至来院，请求判令原、被告离婚，长女“李心某由原告抚养，长子“李某甲”由被告抚养，抚养费各自自行承担。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告黄某的身份证复印件，证明原告黄某的身份和诉讼资格；证据二、结婚证复印件，证明原告黄某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明原告与被告共生育两个子女，长女“李心某于××××年××月××日出生，长子“李某甲”于××××年××月××日出生；证据四、利辛县江集镇计划生育办公室的证明，证明原告黄某在江集镇计划生育服务所检查无孕。
被告李某答辩称，为了使孩子有一个良好的生活环境，其不同意离婚。被告李某未向法庭提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告黄某与被告李某经人介绍认识后，于2000年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女“李心某于××××年××月××日出生，长子“李某甲”于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情较好，因生活琐事生气、吵架，致使原告黄某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告李某到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告黄某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第877号
上诉人（原审被告）：宁波龙雄电器有限公司。
法定代表人：裘麒龙。
被上诉人（原审原告）：上虞市众旺彩印有限公司。
法定代表人：严伟荣。
上诉人宁波龙雄电器有限公司为与被上诉人上虞市众旺彩印有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波龙雄电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波龙雄电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十月八日
代书 记员 林蒋艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02655号
原告：王某，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：鲍某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告鲍某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼；被告鲍某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的长女王嘉怡、次女王嘉琴随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明被告长女身份情况；3、出生医学证明2份，证明原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育次女，取名王嘉琴的事实；4、颍上县黄桥镇黄桥村村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居生活期间生育长女王嘉怡、次女王嘉琴，均在原告处生活，被告于2013年离家出走，至今未归。
被告鲍某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告鲍某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育长女，取名王嘉怡，××××年××月××日生育次女，取名王嘉琴（均在原告处生活）。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为生活琐事争吵，被告于2013年离家出走，至今未归。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的长女王嘉怡、次女王嘉琴享有与婚生子女的同等权利。本案中，原告要求长女王嘉怡、次女王嘉琴随其生活，抚育费自理，考虑其二子女自出生一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，现被告下落不明，应由原告继续直接抚养为宜。被告鲍某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长女王嘉怡、次女王嘉琴随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第02655号
时间：2015年11月2日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：李家连
评议：原告王某与被告鲍某为同居关系子女抚养纠纷一案。
主审人简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的长女王嘉怡、次女王嘉琴享有与婚生子女的同等权利。本案中，原告要求长女王嘉怡、次女王嘉琴随其生活，抚育费自理，考虑其二子女自出生一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，现被告下落不明，应由原告继续直接抚养为宜。被告鲍某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。
李发言：二女孩已适应了现行的生活环境，改变其生活环境对其成长不利，为孩子的身心健康成长考虑，应判决随原告生活，同意上述意见。
张发言：该案所争议原、被告同居关系的问题，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
原、被告同居期间生育的长女王嘉怡、次女王嘉琴随原告王某生活，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02618号
原告曹应利，居民。
被告丁子慧，居民。
委托代理人孙信飞，居民。
原告曹应利诉被告丁子慧、涟水县海涟出租有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告涟水县海涟出租有限公司的起诉。原告曹应利、被告丁子慧于第一次庭审到庭参加诉讼，原告曹应利、被告委托代理人孙信飞于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹应利诉称：2014年6月30日，原告与被告丁子慧签订出租车租车合同，车牌号码苏H×××××，原告给付被告丁子慧车辆押金5000元整。租车期间终止后，被告丁子慧尚欠1600元押金没有返还。原告在租车期间车辆维修费用合计1680元，应由被告丁子慧承担。经交涉未果，故诉至法院请求判令：1、被告丁子慧返还押金1600元；2、被告丁子慧给付租车期间车辆维修、保养费用1680元；3、被告承担本案诉讼费用。原告所举证据为：1、出租车租车合同一份；2、维修记录明细、收据各一份。
被告丁子慧辩称，租车及签订租车合同是事实，但是押金5000元扣除最后一个月租金1950元后，剩余3050元已全部返还原告；车辆维修费及保养费应当原告承担。被告丁子慧未举证。
本院经审理查明：2014年6月30日，曹应利与丁子慧签订出租车租车合同，约定：丁子慧（出租方）2014年7月1日起将本案出租车苏H×××××交付给曹应利（承租方）使用，车辆押金5000元整，月租金为1950元，月底支付，租期为2014年7月1日至2015年6月30日。车辆出险产生额外费用由出租人承担，出租人负责租期内的管理费用。租车人在租车过程中两个月内（2014年7月1日至2014年8月30日）出现车辆大修费用由出租人承担，租车结束后两个月内（2015年7月1日至2015年8月30日）出现车辆大修产生费用由出租人承担，押金应在2015年8月30日返还。合同到期后，被告扣除最后一个月租金1950元，并返还原告1450元。
另查明，在车辆租赁期间，原告共支付车辆维修、保养费用1620元。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的租车合同约定押金应在2015年8月30日返还，被告扣除最后一个月租金1950元，并返还原告1450元后，剩余1600元未返还，应当返还原告。被告抗辩称扣除最后一个月租金后剩余押金已全部返还原告，但未提供证据证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，双方对2014年8月31日至2015年6月30日期间产生的车辆维修、保养费用承担未有特别约定，因此产生的维修费用应当由被告负担。故对原告要求被告承担车辆租赁期间产生的维修费用1620元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告涟水县海涟出租有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁子慧在本判决生效后十日内返还原告曹应利押金1600元，并给付原告车辆维修费用1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁子慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01399号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：郑东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0544号
原告唐海燕。
被告张万荣。
原告唐海燕与被告张万荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐海燕开庭到庭参加诉讼，被告张万荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告到原告经营的嘉庆图文制作店处要求制作广告牌及画册，双方约定包括5个广告牌、200本画册、名片若干盒，共计9300元，后被告仅支付1000元。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告8300元，并出具欠条一份。后归还4300元，尚欠4000元。现起诉要求被告张万荣归还原告人民币4000元。
被告张万荣未作辩称，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月份，被告到原告经营的嘉庆图文处要求制作广告牌及画册，双方约定包括5个广告牌、200本画册、名片若干盒，共计9300元，后被告支付1000元。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币8300元。被告于2013年7月15日支付1000元，9月30日支付3300元，尚欠4000元。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐海燕与被告张万荣之间依法成立承揽加工合同法律关系，双方经结算后，被告应当及时给付款项，其拖欠不付行为已侵害原告合法权益，应对本案纠纷的引起承担民事责任。原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万荣于本判决生效后十日内给付原告唐海燕价款计人民币4000元。
如果被告张万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万荣负担（此款原告已预交25元，被告张万荣于本判决生效后十日内给付原告25元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第287号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：张铁民。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张铁民借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年2月1日作出的（2012）永民二初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年2月1日作出的（2012）永民二初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 帆
河南省沈丘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2334号
原告崔某，女，1982年11月24日出生，汉族。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告崔某承担。
审判员 马广富
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第551号
上诉人（原审被告）河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人韩广收，该公司董事长。
委托代理人范红光，该公司员工。
委托代理人卢广东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张少辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
上诉人河南中力房地产发展有限公司与被上诉人张少辉房屋买卖合同纠纷一案，河南中力房地产发展有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7352号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人河南中力房地产发展有限公司预交二审案件受理费14077元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王永浩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1415号
原告：漆久俊,男，生于1949年2月6日,,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告漆久俊与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告漆久俊于2016年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆久俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漆久俊负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林雪兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20674号
原告杨文玲，女，1971年5月26日出生。
被告程玉龙，男，1973年6月9日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，该公司职员。
原告杨文玲与被告程玉龙、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文玲、被告程玉龙、被告阳光公司委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文玲诉称：2016年2月3日，在丰台区京开辅路新发地桥北，原告乘坐679路公交车由北向南行驶，程玉龙驾驶×××小客车强行并线，二车发生交通事故。由于公交车急刹车，原告撞上驾驶员身后铁护栏，造成玉镯损坏。经交管部门认定，被告程玉龙负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告玉镯损失3450元，诉讼费由被告承担。
被告程玉龙辩称：认可事故事实和责任认定。是公交车紧急刹车造成的原告玉镯损失，不是我的行为造成的。
被告阳光公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和5万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。其中交强险中财产损失已使用了600元。无法确认原告玉镯损坏时的价值，不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月3日14时45分，在丰台区京开辅路新发地公交站，王泽立驾驶×××大客车由北向南行驶，程玉龙驾驶×××小客车同向行驶，小客车左前部与大客车右前部相刮，造成两车受损，大客车上两位乘客受伤、乘客杨文玲手镯碰坏。经交管部门认定，被告程玉龙负事故的全部责任。原告提交玉石鉴定证书及太和国际拍卖（北京）有限公司买受人结算单，证明玉镯价格为3450元，购买时间为2015年12月1日。原告提供玉镯实物，经法庭查看，确认玉镯损坏事实。
另查，×××小客车在阳光公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔。其中交强险财产损失项已赔付600元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、玉石鉴定证书、结算单、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：程玉龙驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于被告车辆在阳光公司投保保险，故原告的损失应由阳光公司赔偿，超出保险限额的费用由程玉龙承担。原告主张的玉镯损失费证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨文玲玉镯损失费三千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈双双
甘青锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5142号
原告：梁万征，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人：梁玉。系原告侄子。
被告：孙沛，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：上海博迪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李伯屏，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，社会统一信用代码91310000662495655K。
负责人：汪建军，经理。
本院在审理原告梁万征与被告孙沛、上海博迪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁万征于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告梁万征撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第125号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2015年5月25日被许昌县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨1时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆无牌红色飞鹰牌二轮机动摩托车，沿许开公路自北向南行驶至许昌县小召乡北寨村垃圾处理厂牌子朝东拐的路口处时摔倒在地，借酒和路边木条厂看场人员董某1发生纠纷。董某1报警后，小召派出所民警赶到现场将涉嫌危险驾驶的张某某查获，经检测：张某某每100ml血含乙醇234.823mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年5月20日凌晨1时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆无牌红色飞鹰牌二轮机动摩托车，沿许开公路自北向南行驶至许昌县小召乡北寨村垃圾处理厂牌子朝东拐的路口处时摔倒在地，借酒和路边木条厂看场人员董某1发生纠纷。董某1报警后，小召派出所民警赶到现场将涉嫌危险驾驶的张某某带回派出所进行了询问，并进行了血样提取.询问结束后，张某某离开派出所，并表示在参加完小召街古会后主动接受处理。同年5月25日，张某某主动到小召乡派出所报到，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测：张某某每100ml血含乙醇234.823mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2015年5月21日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2015年5月20日2时24分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第569号司法鉴定检验报告书、许昌县公安局鉴定意见通知书，证明张某某每100ml血含乙醇234.823mg，通知书已送达张某某本人。
4、被告人张某某供述了2015年5月19日下午，自己驾驶摩托车在许昌县小召乡毛里村钓鱼，晚上在毛里村的“利伟农家院”与张某、李某等五人吃饭并饮酒。饭后，张某某驾驶摩托车沿许开公路自北向南驶向北寨村，在行驶至小召乡许开路通往垃圾处理厂路口朝东拐弯时摔倒在地，张某某认为是路口南边木条厂的木条导致自己摔倒的，就去木条厂喊人，后与木条厂的看门人董某1发生争吵，董某1报警，自己被警察带走的事实。
5、证人董某1的证言证明了2015年5月20日凌晨1点左右，张某某酒后驾驶摩托车行至木条厂，与自己发生争执，后董某1报警，张某某因涉嫌酒驾被警察带走的事实。
6、证人董某2的证言与董某1的证言基本一致，均证明张某某酒后驾驶摩托车与董某1发生争执，董某1报警，后张某某被警察带走的事实。
7、证人张某、李某的证言与被告人张某某供述基本一致，证明了2015年5月19日晚上自己同张某某吃饭饮酒后，张某某驾驶摩托车离开的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某无驾驶证。
9、到案经过，证明2015年5月20日1时许，许昌县公安局小召派出所接到董某1报警电话后赶到现场，当场查获酒后驾驶摩托车的张某某，并依法对其进行了询问。询问结束后，张某某先行离开派出所，并表示自己会在参加完小召街古会后主动接受公安机关的处理。2015年5月25日9时许，张某某主动前来报到，对自己的犯罪事实供认不讳。
10、光盘，证明张某某醉酒驾车的情况。
11、许昌县公安局扣押物品、文件清单，证明张某某驾驶摩托车的情况。
12、许昌县公安局小召派出所证明，证明张某某无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。但被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第125号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年5月25日被许昌县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆无牌红色飞鹰牌二轮机动摩托车，沿许开公路自北向南行驶至许昌县小召乡北寨村垃圾处理厂牌子朝东拐的路口处时摔倒在地，借酒和路边木条厂看场人员董某甲发生纠纷。董某甲报警后，小召派出所民警赶到现场将涉嫌危险驾驶的张某甲查获，经检测：张某甲每100ml血含乙醇234.823mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年5月20日凌晨1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆无牌红色飞鹰牌二轮机动摩托车，沿许开公路自北向南行驶至许昌县小召乡北寨村垃圾处理厂牌子朝东拐的路口处时摔倒在地，借酒和路边木条厂看场人员董某甲发生纠纷。董某甲报警后，小召派出所民警赶到现场将涉嫌危险驾驶的张某甲带回派出所进行了询问，并进行了血样提取.询问结束后，张某甲离开派出所，并表示在参加完小召街古会后主动接受处理。同�5月25日，张某甲主动到小召乡派出所报到，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测：张某甲每100ml血含乙醇234.823mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某甲危险驾驶一案于2015年5月21日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2015年5月20日2时24分对被告人张某甲进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第569号司法鉴定检验报告书、许昌县公安局鉴定意见通知书，证明张某甲每100ml血含乙醇234.823mg，通知书已送达张某甲本人。
4、被告人张某甲供述了2015年5月19日下午，自己驾驶摩托车在许昌县小召乡毛里村钓鱼，晚上在毛里村的“利伟农家院”与张某乙、李某等五人吃饭并饮酒。饭后，张某甲驾驶摩托车沿许开公路自北向南驶向北寨村，在行驶至小召�许开路通往垃圾处理厂路口朝东拐弯时摔倒在地，张某甲认为是路口南边木条厂的木条导致自己摔倒的，就去木条厂喊人，后与木条厂的看门人董某甲发生争吵，董某甲报警，自己被警察带走的事实。
5、证人董某甲的证言证明了2015年5月20日凌晨1点左右，张某甲酒后驾驶摩托车行至木条厂，与自己发生争执，后董某甲报警，张某甲因涉嫌酒驾被警察带走的事实。
6、证人董某乙的证言与董某甲的证言基本一致，均证明张某甲酒后驾驶摩托车与董某甲发生争执，董某甲报警，后张某甲被警察带走的事实。
7、证人张某乙、李某的证言与被告人张某甲供述基本一致，证明了2015年5月19日晚上自己同张某甲吃饭饮酒后，张某甲驾驶摩托车离开的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲无驾驶证。
9、到案经过，证明2015年5月20日1时许，许昌县公安局小召派出所接到董某甲报警电话后赶到现场，当场查获酒后驾驶摩托车的张某甲，并依法对其进行了询问。询问结束后，张某甲先行离开派出所，并表示自己会在参加完小召街古会后主动接受公安机关的处理。2015年5月25日9时许，张某甲主动前来报到，对自己的犯罪事实供认不讳。
10、光盘，证明张某甲醉酒驾车的情况。
11、许昌县公安局扣押物品、文件清单，证明张某甲驾驶摩托车的情况。
12、许昌县公安局小召派出所证明，证明张某甲无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。但被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格�驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0284号
原告颜佛川，男，1963年7月15日出生，汉族，无锡招商城国荣管道销售部经营者。
委托代理人胡文伟（受颜佛川特别授权委托）。
被告无锡蓝天安全技术有限公司，组织机构代码72227935-7，住所地无锡市惠山区洛社312国道旁张镇段。
本院在审理原告颜佛川诉被告无锡蓝天安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜佛川于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜佛川撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由颜佛川承担。
审判员 王臻
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴佳
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00150号
申请执行人于厚庆，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业。
被执行人丹东元鸿房地产开发有限公司（原丹东盛源房地产开发有限公司），住所地丹东市振兴区工业街1号。
法定代表人于波，董事长。
被执行人于树伟，男，1958年7月18日出生，汉族，丹东市公安局干警。
申请执行人于厚庆申请执行被执行人于树伟、丹东元鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院作出的（2013）丹审民再字第00087号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年八月十三日
书记员 李彦