wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告邓敏宁。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邓敏宁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告邓敏宁经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告邓敏宁于2010年11月1日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2010年11月2日为其开办了贷记卡壹张（卡号：62×××03）。被告邓敏宁从2010年12月7日开始借款，至2015年4月22日止，已拖欠我行贷款本息合计7842.63元，其中本金4607.47元、利息2824.40元、滞纳金410.76元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告邓敏宁拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告邓敏宁归还我行贷款本息合计7842.63元，其中本金4607.47元、利息2824.40元、滞纳金410.76元。利息计至2015年4月22日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告邓敏宁身份证复印件，拟证明被告邓敏宁的身份情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告邓敏宁向原告申办信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；4.基本明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况。
被告邓敏宁没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月1日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。2010年11月2日原告为被告开办了贷记卡壹张（卡号：62×××03）。被告领卡后从2010年12月7日开始透支，至2015年4月22日止，已拖欠原告透支本息合计7842.63元，其中本4607.47元、利息2824.40元、滞纳金410.76元。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告邓敏宁应清偿透支本息7842.63元，其中本4607.47元、利息2824.40元、滞纳金410.76元（利息等计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓敏宁应归还透支本息7842.63元，其中本4607.47元、利息2824.40元、滞纳金410.76元（利息等计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。
三、本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告邓敏宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年七月十五日
书记员 麦展宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2000号
原告商贺生。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告商贺生与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告商贺生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告商贺生撤回起诉。
案件受理费2816元减半收取1408元由原告商贺生负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11890号
原告刘文武。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告成都艾朗自动化工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人刁伟伟，四川法奥律师事务所律师。
本院于2015年12月30日立案受理原告刘文武与被告成都艾朗自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘文武以双方已达成和解协议为由，于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文武提出的撤诉申请系自己的真实意思表�，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘文武撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11890号
原告刘文武
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告成都艾朗自动化工程有限公司
委托代理人刁伟伟，四川法奥律师事务所律师。
本院于2015年12月30日立案受理原告刘文武与被告成都艾朗自动化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘文武以双方已达成和解协议为由，于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文武提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘文武撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初540号
原告刘某，女，汉族，1966年11月18日生。
被告蔡某，男，汉族，1956年7月10日生。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐冰晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7370号
申请执行人深圳市精腾电子有限公司。
法定代表人：周庆湘，总经理。
被执行人深圳市东兴诚信科技有限公司。
法定代表人：丰冬霞，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初7524号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款232188元，并承担本案执行费3382.82元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市东兴诚信科技有限公司的银行存款235570.82元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭绍文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1220号
申请执行人杜雨，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人郝东，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人王翠英，女，46岁，汉族，现住址同上。
本院在执行杜雨申请执行郝东、王翠英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董艺龙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第771号
上诉人（原审被告）赵生录，男，1950年9月1日出生，汉族，山西省应县人，住大同市城区X。
委托代理人赵永胜，男，1958年7月16日出生，汉族，山西省应县人，住山西省朔州市朔城区X街X。系上诉人赵生录弟弟。
被上诉人（原审原告）杨艳军，男，1983年9月27日出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。
上诉人赵生录因买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵永胜到庭参加了诉讼，被上诉人杨艳军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告在2007年开办位于应县龙泉村中龙脱水厂过程中，向原告购买沙子、石子等材料。2007年8月1日，被告向原告出具一支欠条，内容为：“总欠小杨沙子款15220元”，落款署名为赵生录。2008年1月7日，被告又向原告重新出具一支欠条，内容为：“今欠杨艳军拉沙石子款15220元，从10月份按每月3分利息结算”，落款署名为中龙脱水厂。
原审认为，被告因开办中龙脱水厂向原告购买材料，并以自己名义出具欠条，原告有权要求被告承担支付货款责任。被告主张中龙脱水厂解散时内部约定其不承担责任，但该项约定只约束其合伙成员，对外部债务，每一合伙人都有全部承担的义务。被告主张上述货款已超诉讼时效，但被告未出庭对原告的陈述予以反驳，亦未提交相应的证明证实自己的主张，故对被告的辩称理由不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵生录于判决生效后十日内一次性向原告支付欠款15220元。案件受理费181元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，赵生录不服，上诉本院称，本案欠款人系中龙脱水厂，该厂是上诉人和案外人杨生雷、陈杰合伙创办，故应追加其他两位合伙人为本案当事人，应改判上诉人不承担货款支付责任；而且该欠条是2008年出具，至今已有7年之久，现在起诉已超诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据在案为凭，可以确认。
本院认为，本案就同一笔欠款先后出现了两个欠条，第一个是赵生录于2007年8月1日出具的欠条，该欠条合法有效，本院予以认定；第二个是赵生录于2008年1月7日以中龙脱水厂的名义就该笔债务出具的欠条，但并没有加盖该厂公章，该欠条不具有合法性，应认定无效。故上诉人要求追加中龙脱水厂其他合伙人为诉讼当事人的上诉请求本院不予支持。2007年8月1日出具的欠条债权债务明晰，债务人依法应付偿还责任，因欠条未约定还款期限，故债务人可以随时偿还，债权人可以催告债务人在合理的期限内返还，债务一经债权人催要，诉讼时效开始计算。本案被上诉人杨艳军虽称经常催要，但并没有提供证据予以证明，上诉人也不认可其经常催要，故该笔欠款的诉讼时效并未起算，也就不存在超过诉讼时效期间的问题。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人赵生录负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保9号
申请人乔朋飞，男，1996年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人乔俊安，男，1968年11月11日出生，汉族，住遂平县，系申请人之父。
被申请人杨文俊，男，1972年12月16日出生，住遂平县。
申请人乔朋飞于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨文俊所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车予以扣押，担保人沈艳菊以其所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文俊所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车予以扣押，扣押于遂平县涉案车辆管理中心。
二、对担保人沈艳菊所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车予以查封，查封期间允许使用，不准转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 马姣姣
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初469号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张卫明，男，1969年1月5日生，住东台市。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人张卫明犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人张卫明及其辩护人王春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人张卫明因与同村村民吴某存在感情纠葛，产生报复心理，于2016年4月上旬的一天下午，将一支老鼠药倒入吴某家厨房内的食用油、镇江香醋、香麻油、四特酒等佐料瓶及大米中。4月中旬，吴某及其女儿冯某在家中食用饭菜，后分别在血液中检出“溴敌隆”成份。经鉴定，吴某、冯某的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人张卫明的家人赔偿了被害人的损失，获得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张卫明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张卫明对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月上旬的一天下午，被告人张卫明在自己家中车棚发现一支老鼠药，产生报复与自己有感情纠葛的吴某、让她难受的想法。当天下午，张卫明乘隙进入吴家厨房，将老鼠药倒入食用油、镇江香醋、香麻油、四特酒等佐料瓶及大米中。4月中旬，吴某及其女儿冯某在家中食用饭菜。4月16日吴某出现牙龈出血、经血量增多等症状，张卫明得知后叫吴要去大医院诊治。4月18日，吴某在苏州某医院检查发现凝血功能异常，次日在血液中检出“溴敌隆”成份。4月23日，冯某发现身上青紫，4月28日在血液中检出“溴敌隆”成份。经检验、鉴定，吴某家厨房中提取的食用油、镇江香醋、四特酒等佐料及饭菜中均检出“溴敌隆”成份；吴某、冯某的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人张卫明的家人赔偿了被害人的损失，吴某、冯某对张卫明表示谅解。
上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、冯某的陈述，证人符某、周某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫明投毒伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张卫明庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科劣迹，因感情纠纷引起本案，认罪态度较好，取得谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一七年六月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02608号
原告睢宁县凌城供销社，住所地睢宁县凌城镇大街。
法定代表人沙凯，该单位主任。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告许正坤（又名许坤），个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
原告睢宁县凌城供销社与被告许正坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告睢宁县凌城供销社的委托代理人张超、被告许正坤及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县凌城供销社诉称：2014年5月20日，原、被告双方签订了一份房屋转让协议，协议约定原告将坐落于凌城镇中华街路东供销社的办公大院，包括房屋12间及土地使用权转让给被告。协议签订后，原告认为涉案的房屋所坐落的土地使用权性质为国有划拨土地，原、被告买卖涉案房屋行为违反了法律的相关规定。为此，提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2014年5月20日签订房屋转让协议无效，本案诉讼费用由被告负担。
被告许正坤辩称：原、被告双方签订的房屋转让协议是用原告向被告所借的5万元借款折抵购买的，该协议是依法成立，并且是双方真实意思表示；协议签订至今已有一年多时间，双方均按照合同履行完毕；虽然原告诉称土地使用权的性质为国有划拨土地，根据相关规定，只要履行相关的批准手续，便可以使房屋买卖交易有效。但是原告未能遵守诚实信用原则，在出售房屋的时候，未能如实向被告讲明土地划拨的性质，事后又怠于履行向有关部门申请批准的手续，意图毁约，想将已经出售的房屋收回，这种不诚信不应该获得法院支持。被告认为原告引用的相关规定并不是法定的强制性、效力性规定，该房屋买卖合同并不违反《合同法》第五十二条无效的相关规定，该合同是合法有效的。
经审理查明：原告睢宁县凌城供销社分别于2013年2月5日、2月7日、6月11日、8月29日、2014年1月28日各向被告许正坤借款2万元、0.3万元、1万元、1.1万元、0.6万元，共计借款5万元。2014年1月26日睢宁县凌城供销社向被告许正坤出具5万元的《收款凭证》。后因原告无法偿还借款，原、被告双方约定以原告所有的坐落于凌城镇中华街路东部分房屋共12间（全部为旧危房）折抵所欠原告的5万元借款。原、被告双方于2014年5月20日签订《房屋转让协议》一份，该协议约定，房屋12间均为危房，土地南北28.3米、东西30米（王玉东28米），房屋价值为5万元，由被告自签订合同之日一次性付清；合同另约定其他详细内容。自合同签订之日起至今，诉争房屋均由被告许正坤占有使用。
另查明，睢宁县凌城供销社的办公用地坐落于睢宁县××街东侧，其土地性质为划拨用地；诉争房屋系原告睢宁县凌城供销社所有。
再查明，《房屋转让协议》订立后，双方未办理房屋所有权变更登记手续，目前涉案房屋仍登记在原告睢宁县凌城供销社名下。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋转让协议》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《收款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告睢宁县凌城供销社与被告许正坤签订的《房屋转让协议》系原、被告双方在借款债务已届清偿期后约定的以物抵债协议，该约定视为债务的清偿，且系以他物替代清偿。以代物清偿行为系实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不成立。本案中因原、被告双方在达成以房抵债协议后，但未办理物权转移手续，因此原、被告双方之间的以物抵债行为不成立。
关于原、被告双方签订的《房屋转让协议》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”但该法未对“依法”的具体条件作出集中列举。但是《中华人民共和国民法通则》第五十五条对民事法律行为的条件作出基本规定，该规定为：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”这些规定对《中华人民共和国合同法》是适用的，而有效合同属民事法律行为，也应当具备上述三项条件。本案中原、被告双方订立的《房屋转让协议》系以物抵债协议，并非真实的房屋买卖意思表示，该协议因违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定而无效，故原告要求确认其与被告签订《房屋转让协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原、被告双方签订的《房屋转让协议》无效，被告许正坤应将因该协议而取得的诉争房屋返还给原告；考虑需给被告许正坤必要的准备时间，本院酌定被告许正坤搬出诉争房屋的时间为自本判决生效后三十日内。被告许正坤辩称诉争房屋转让系双方真实意思表示，双方订立的房屋转让协议合法有效的观点，于法无据，本院依法不予支持，但其与原告之间的借贷关系纠纷可以另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告睢宁县凌城供销社与被告许正坤于2014年5月20日签订《房屋转让协议》无效；
二、被告许正坤于本判决生效后三十日内将本案《房屋转让协议》中约定的诉争房屋返还给原告睢宁县凌城供销社。
案件受理费减半收取525元，由被告许正坤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初463号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石某，工人。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月3日上午，被告人石某窜至本县楚门镇山北村养真宫大殿内，窃得现金人民币1200余元。
2、2015年9月的一天上午，被告人石某再次窜至上述地点窃得现金人民币10余元。
3、2015年10月中旬的一天下午，被告人石某再次窜至上述地点窃得小米手机一部（价值人民币350元）、食用油一桶（无法估价）。
4、2016年2月10日下午，被告人石某再次窜至上述地点窃得现金人民币120元。
2016年3月23日，被告人石某再次来到上述地点，被叶某发现。叶某随即报警，公安机关民警出警至现场将被告人石某依法传唤到案。案发后，被告人石某家属已赔偿被害人经济损失人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人叶某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、六查一联系、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年六月十六日
代理书记员 叶冰洁
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第25号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月7日出生。因涉嫌诈骗罪，经辉县市公安局决定，于2013年6月20日被辉县市公安局取保候审，2014年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年1月27日公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭需要出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周应清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2012年9月份，被告人李某以租车为由将尚某的车牌号为豫GAW2**的比亚迪G3轿车骗走。后谎称尚某急需资金要出售此轿车，让刘某与自己合伙购买此轿车。后刘某陆续向李某付款22000元。从李某处将该车开走，期间刘某多次向李某要该车手续进行过户，李某编造理由推拖。后刘某又以15000元的价格将此车卖与同村的张某。经鉴定，该车价值为70886元。案发后。涉案车辆追退失主。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人主动认罪，并赔偿了受害人的损失应依法从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年9月份，被告人李某以每天400元的价格租车为由，将尚某的车牌号为豫GAW2**的比亚迪G3轿车骗走。后李某联系刘某，谎称尚某急需资金要出售此轿车，让刘某与自己合伙购买此轿车。后刘某陆续向李某付款22000元，从李某处将该车开走。期间刘某多次向李某要该车手续进行过户，李某编造理由推拖。随后刘某又以15000元的价格将此车卖与同村的张某。经鉴定，该车价值为70886元。案发后，李某给付张某25000元，张某将车牌号为豫GAW2**比亚迪G3轿车退给车主尚某。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明。证明被告人李某的基本情况。
2、机动车销售发票及机动车登记信息。证明车牌号为豫GAW2**的比亚迪G3轿车购置价为62800元，该车所有人为尚某。
3、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）135号关于比亚迪轿车的价格鉴定结论书。证明该车的鉴定价值为人民币柒万零捌佰陆拾陆元整（70866.00元）。
4、协议书和收到条各一份。证明被告人李某给付张某25000元，张某将涉案车辆比亚迪轿车退还给尚某。
5、证人张某证言。2012年9月份，其得知李某与别人合伙搞出租，现在不干了想卖车，自己想买一辆，李某让刘某给其开来一辆比亚迪轿车（豫GAW2**）。其给了刘某15000元，刘某当场给李某打电话确认同意。买车时，车内只有一个行车证，手续李某说过几天再给自己。
6、被害人尚某陈述。2012年9月份，李某说租其车带人每天给其400元，陆续给其三、四个月租金。后不让其跟车，并又租了其另一辆车，因为过年走亲戚，其将另一辆车为黑色东南V3岭悦豫GYA2**要了回来。过年后其向李某要车牌号为豫GAW2**的比亚迪G3车，他一直找借口推托。2013年6月12日上午，在新乡看到该车，开车的人说是以18000的价格在年前买的。才知道自己被张强骗了。
7、被害人刘某陈述。2012年9月份，李某说要投资气站，想和其合伙购买比亚迪和东南两辆车，其付了22000元开走了比亚迪。然后和李某去新乡南环二手车市场打算卖那辆东南车，因为手续没带就没成交，李某以走亲戚为由把东南车开走了。后来其和李某商量以15000元价格将比亚迪卖给同村的张某。
8、被告人李某供述。2012年9月份，其租了尚某的比亚迪轿车每天给其400元，过了两三个月没钱了，就骗刘某说车主要处理两辆车，让他兑钱一起买，然后将车转手。刘某同意并先后给了其22000元。过了几天其又向尚某打电话租了一辆东南V3，后又被尚某要回。刘某给其的钱都用于还尚某的费用，自己只花了一千多元。
公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应对被告人处以刑罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。对辩护人辩称的被告人主动认罪、并赔偿了受害人的损失应依法从轻处罚的意见，本院予以支持，但建议判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王道宾
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第25号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：姚某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年2月20日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告人姚某某与被害人杨某某在辉南县杉松岗镇安山卜村饭店，因喝酒问题发生争执，姚某某用木棍将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。诉讼中，姚某某对杨某某进行了民事赔偿。庭审中，姚某某认罪。
上述事实，有被告人姚某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人常某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辉南县公安局杉松岗派出所说明，赔偿协议书，户籍证明，抓捕经过，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人姚某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于姚某某认罪态度较好，已经对被害人进行民事赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初146号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐清水（曾用名徐有水），男，1972年4月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2000年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2001年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑八年，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被德化县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人徐清水犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月10日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走叶某的1条黄金项链、1枚黄金戒指（共计19克，价值人民币4437.26元）。
2、2016年3月11日下午，被告人徐清水窜到德化县龙浔镇鹏都北路2号304室，使用开锁工具开锁入室，盗走蔡某现金人民币10100元。
3、2016年5月19日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走苏某现金人民币120元。
4、2016年8月1日，被告人徐清水窜到龙岩市漳平市，使用开锁工具开锁入室，盗走陈某3的一个保险柜，内有黄金饰品、金条（共计50克，价值人民币14250元）、1枚纪念银币（价值人民币500元）及100张1角纸币，合计人民币14760元。
5、2016年10月的一天，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走林某1的黄金饰品（共计23克，价值人民币6286.36元）。
6、2016年10月19日，被告人徐清水窜到德化县，溜门入室，盗走陈某1的1个保险柜，并藏匿在楼梯下，当晚欲运走时被群众发现，遂弃之逃离现场。
7、2016年11月15日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，未盗得财物。
8、2017年2月的一天，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走许某的黄金饰品（共计45克，价值人民币11970元）及白银（共计50克，价值人民币200元），合计人民币12170元。
9、2017年3月16日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走林某2的外币。
另查明：1、2017年3月27日，被告人徐清水被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、羁押期间，被告人徐清水向公安机关检举他人涉嫌强奸的线索，但未查证属实。
上述事实，被告人徐清水在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人叶某、蔡某、苏某、林某1、陈某1、陈某2、许某、林某2、陈某3的陈述，被告人徐清水的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐清水入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐清水多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人徐清水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐清水在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐清水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2022年6月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人徐清水分别退赔给被害人叶某人民币4437.26元、蔡某人民币10100元、苏某人民币120元、陈某3人民币14760元、林某1人民币6286.36元、许某人民币12170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑 岐 松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初146号公诉机关德化县人民检察院。被告人徐清水（曾用名徐有水），男，1972年4月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2000年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2001年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑八年，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被德化县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人徐清水犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐清水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月10日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走叶某的1条黄金项链、1枚黄金戒指（共计19克，价值人民币4437.26元）。2、2016年3月11日下午，被告人徐清水窜到德化县龙浔镇鹏都北路2号304室，使用开锁工具开锁入室，盗走蔡某现金人民币10100元。3、2016年5月19日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走苏某现金人民币120元。4、2016年8月1日，被告人徐清水窜到龙岩市漳平市，使用开锁工具开锁入室，盗走陈某3的一个保险柜，内有黄金饰品、金条（共计50克，价值人民币14250元）、1枚纪念银币（价值人民币500元）及100张1角纸币，合计人民币14760元。5、2016年10月的一天，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走林某1的黄金饰品（共计23克，价值人民币6286.36元）。6、2016年10月19日，被告人徐清水窜到德化县，溜门入室，盗走陈某1的1个保险柜，并藏匿在楼梯下，当晚欲运走时被群众发现，遂弃之逃离现场。7、2016年11月15日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，未盗得财物。8、2017年2月的一天，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走许某的黄金饰品（共计45克，价值人民币11970元）及白银（共计50克，价值人民币200元），合计人民币12170元。9、2017年3月16日，被告人徐清水窜到德化县，使用开锁工具开锁入室，盗走林某2的外币。另查明：1、2017年3月27日，被告人徐清水被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、羁押期间，被告人徐清水向公安机关检举他人涉嫌强奸的线索，但未查证属实。上述事实，被告人徐清水在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人叶某、蔡某、苏某、林某1、陈某1、陈某2、许某、林某2、陈某3的陈述，被告人徐清水的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐清水以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐清水入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐清水多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人徐清水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐清水在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人徐清水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2022年6月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐清水分别退赔给被害人叶某人民币4437.26元、蔡某人民币10100元、苏某人民币120元、陈某3人民币14760元、林某1人民币6286.36元、许某人民币12170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月六日书 记 员 郑 岐 松附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执557号之一
申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人：黄巍，职务：总经理。
被执行人樊晓玄，男，1984年12月4日生，汉族，河津市樊村镇樊家峪村人。
申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人樊晓玄追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州车猫网络科技有限公司于2018年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人樊晓玄名下拥有的晋M3J804号别克牌车辆、晋M0S051号北京现代牌车辆予以查封、扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年六月十五日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执557号
申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室。
法定代表人：黄巍，职务：总经理。
被执行人樊晓玄，男，1984年12月4日生，汉族，河津市樊村镇樊家峪村人。
申请执行人杭州车猫网络科技有限公司与被执行人樊晓玄追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）晋0882民初2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州车猫网络科技有限公司于2018年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人樊晓玄的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年六月九日
书记员 侯云鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2559号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：刘江涛，男，汉族，1981年3月29日出生，住清丰县。
被告：马彦敏，女，汉族，1981年11月2日出生，住清丰县。
被告：刘纪阁，女，汉族，1958年8月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘江涛、马彦敏、刘纪阁金融借款合同纠纷一案。2017年6月29日，本院依据原告的诉前申请作出（2017）豫0922财保2号民事裁定，冻结被告刘纪阁在清丰县农村信用合作联社古城信用社的存款53000元。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告刘纪阁到庭参加诉讼，被告刘江涛、马彦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江涛、马彦敏共同偿还贷款本金50000元及利息2362.5元（利息暂算至2017年6月21日，之后的利息另行计算）；2、判令被告刘纪阁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告刘江涛、马彦敏、刘纪阁与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘江涛为借款人，刘纪阁为连带责任保证人，被告马彦敏系被告刘江涛的妻子，其承诺与刘江涛共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2016年3月23日起至2017年3月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告刘江涛，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘江涛未偿还本金，利息支付至2017年3月21日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘江涛、马彦敏未作答辩。
被告刘纪阁辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
经审理查明：2016年3月23日，原告与被告刘江涛签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘江涛发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2016年3月23日起至2017年3月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘江涛、马彦敏系夫妻关系，马彦敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘江涛共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘纪阁签订《保证合同》，约定被告刘纪阁为被告刘江涛借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘江涛发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告刘江涛未偿还本金，利息支付至2017年3月21日。被告刘纪阁也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告刘江涛签订的《个人借款合同》及原告与被告刘纪阁签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘江涛应当按照约定履行还款义务，被告马彦敏系被告刘江涛的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘江涛共同承担还款义务。被告刘纪阁与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘江涛、马彦敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘江涛、马彦敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2017年3月22日起计算至付清之日止）。
二、被告刘纪阁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告刘江涛、马彦敏负担；保全申请费550元，由被告刘江涛、马彦敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦龙宾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1197号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月10日作出（2014）佛南法刑初字第1316号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出（2014）佛中法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第837号
罪犯李天平，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）牡刑一初字第49号刑事判决，以被告人李天平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李天平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00220号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年9月4日作出（2014）鄂当阳刑初字第00206号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 董 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第3号
申请复议人（被执行人）詹宁。
申请执行人黄惠兰。
被执行人詹跃。
被执行人陈立勤。
被执行人凌建平。
申请复议人詹宁不服南宁市江南区人民法院（2014）江法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南宁市江南区人民法院（2014）江法执异字第11号执行裁定认为：最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。申请执行人黄惠兰依据（2012）南市民一终字第1568号民事判决书向本院申请执行，符合上述规定，根据生效判决，詹景培遗产存折中的款项86042.34元，应由黄惠兰享有32787.55元、詹宁享有40139.77元、詹新享有6557.51元，詹跃享有6557.51元。因存款由黄惠兰保管20000元，詹宁保管66042.34元，则在存款方面应由詹宁支付黄惠兰12787.55元、支付詹新65**.51元、支付詹跃6557.51元。异议人詹宁主张其分别于2009年3月25日支取4000元、2009年5月4日支取2000元、2009年8月3日支取21000元交给黄惠兰，该项主张在诉讼阶段中已作为抗辩意见提出并已由法院进行审查，因黄惠兰对上述主张未予认可，生效判决对上述主张未予支持。异议人詹宁有证据证明该主张的，可另行起诉处理；认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。此外，异议人主张申请执行人黄惠兰向詹景培生前所在单位百色市商务局报销2009年度医药费3336.2元应返还给异议人詹宁，该主张属于另一法律关系，当事人应另行起诉处理。综上，申请执行人黄惠兰申请强制执行异议人詹宁，要求詹宁向其支付存款32787.55元及案件受理费3342.5元超出其请求范围，詹宁仅应支付黄惠兰存款12787.55元、案件受理费3342.5元及延迟履行期间的债务利息，裁定驳回詹宁的异议。
詹宁申请复议称：生效判决认定的事实错误，主要证据未经质证，判决的款项没有扣除申请执行人已经拿走的部份，因此法院按判决的数额执行是错的。请求法院查清后依法改判。
本院审查查明：2013年12月，申请执行人黄惠兰依据生效的（2011）江民一初字第1752号和（2012）南市民一终字第1568号民事判决书，向江南区人民法院申请执行，要求被执行人詹宁支付32787.55元及逾期利息。江南区人民法院依法立案执行，案号为（2014）江法执字第78号。执行中，江南区人民法院依法向被执行人詹宁送发了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书规定的义务。被执行人詹宁以申请执行人黄惠兰前后拿走继承款50336元，远远超出判决书判决的款额，其不存在延迟履行行为为由提出了执行异议，江南区人民法院经审查，遂于2014年6月6日作出了上述（2014）江法执异字第11号执行裁定。詹宁不服，遂向本院提出了复议申请。
本院认为：生效判决、裁定是法院执行的依据。本案中，执行法院根据申请执行人黄惠兰的申请，依据生效的判决，依法向被执行人即申请复议人詹宁送达了相关执行通知文书等，詹宁应当根据生效判决和执行法院送发的执行通知等文书履行义务。民诉法第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百二十五第规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。从申请复议人詹宁提出的异议要求和内容来看，其是对执行依据即生效判决有异议，而非对执行法院的执行行为是否违法提出异议。根据上述法律规定，被执行人即申请复议人詹宁提出的问题不属于执行异议程序处理问题，其可以通过审判监督程序来处理。因此执行法院裁定驳回被执行人即申请复议人詹宁的异议并无不当。
综上，申请复议人詹宁的复议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人詹宁的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年五月十一日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00533号
罪犯谢火旺，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年1月18日作出（2012）鄂新洲刑初字第00353号刑事判决，以被告人谢火旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月31日至2015年5月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢火旺在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢火旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢火旺减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第221号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄世春，男，1978年1月出生，住富顺县。
被申请人唐召芬，女，1983年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年8月8日违法生育一子（二胎），
取名黄佳靓的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月21日作出的富人口征决（2014）第0004687号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月二十五日
书记员 房春娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催11号
申请人天津美特斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津美特斯自行车有限公司丢失票号为10401232/09407303的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10401232/09407303转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初195号
原告王金凤，女，生于1974年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘成贵，男，现年56岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王金凤诉被告刘成贵返还原物纠纷一案中，原告王金凤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王金凤负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈萧华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第32号
原告陈XX，女，生于1988年2月8日，汉族，住清水县永清镇李崖村*组***号。
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告清水县民政局。住所地清水县永清镇西华街**号。
法定代表人周XX，局长。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
第三人陈X，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住清水县XX镇XX村*组**号。
本院在审理原告陈XX不服被告清水县民政局、第三人陈辉民政行政登记一案中，原告于2015年8月24日以被告已经办理了离婚登记为由，申请撤诉。
本院认为，原告的行政争议已经解决，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩葸瑾文
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第987号
申请执行人王玉旺
被执行人徐顺
本院在执行王玉旺诉徐顺合伙协议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第987号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第220号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
负责人陈思远，行长。
被执行人贺岸峰。
被执行人彭昶文。
被执行人彭昌雨。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人贺岩峰、彭昶文、彭昌雨金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1764号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2004号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
被告郝淑琴。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郝淑琴物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第32号
申请人孙立爽，男，汉族，1988年5月19日生，现住长春市绿园区。
被申请人孙亚光，女，汉族，1975年3月30日生，现住长春市绿园区。
申请人孙立爽与被申请人孙亚光诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙亚光所有的吉AGF0**号丰田牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人孙立蛟所有的吉AG25**号夏利牌小型轿车车籍。
查封被申请人孙亚光所有的吉AGF0**号丰田牌小型轿车车辆及车籍。
申请人孙立爽在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年七月九日
书记员 苏洪波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00845号
申请执行人宝鸡市圆极地基工程有限公司。
被执行人延安盛世房地产开发有限公司。
本院依据（2013）渭法民初字第00477号民事判决书受理执行的宝鸡市圆极地基工程有限公司诉延安盛世房地产开发有限公司施工合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人延安盛世房地产开发有限公司应支付申请执行人宝鸡市圆极地基工程有限公司工程款324017元及2012年1月1日2012年12月31日一年贷款利息，并承担受理费6000元、执行费5200元。判决书生效后，被执行人延安盛世房地产开发有限公司逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人延安盛世房地产开发有限公司银行存款335217元及迟延履行利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国廷花，女，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴胜芹，女，汉族，居民。
原审第三人：国廷强，男，汉族，居民。
再审申请人杨军、国廷花与被申请人吴胜芹、原审第三人国廷强执行异议之诉一案，山东省沂水县人民法院于2012年6月26日作出（2009）沂民初字第2047号民事判决，杨军、国廷花上诉至临沂市中级人民法院，2012年10月18日，临沂市中级人民法院作出（2012）临商终字第878号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨军、国廷花仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人杨军、国廷花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨军、国廷花的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨传红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0114号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王春涛，男，1965年2月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王春涛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王春涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2011年6月22日，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2012年10月23日，被告使用该卡累计透支本息1136770.7元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡欠款本息1136770.7元（暂计算至2012年10月23日，之后按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；
2.欠费明细，证明截止到2012年10月23日的欠款金额；
3.王春涛的身份证复印件，证明被告的主体资格
被告王春涛未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月22日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡（卡号为×××6699），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2012年10月23日，被告累计拖欠原告本息1136770.7元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告拒收以法院专递方式邮寄送达的法律文书，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春涛于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息共计1136770.7元（暂计算至2012年10月23日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7515元、保全费5000元，合计12515元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15030元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李卫
二〇一四年五月四日
书记员 魏娜
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00167号
原告周某某，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 吴岗峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 渊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第276号
原告金碧物业有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。
负责人涂三毛，公司总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被告张诗富，男，1986年11月5日生，汉族，居民。
被告濮师师，女，1988年5月12日生，汉族，居民。
原告金碧物业有限公司南京分公司（以下简称金碧公司）诉被告张诗富、濮师师借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人程荃到庭参加诉讼，被告张诗富、濮师师经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2012年11月13日，其与被告张诗富、濮师师签订借款协议，被告张诗富、濮师师向其借款84000元用于购买恒大金碧天下国际花园G22号楼1004室房屋，二被告应在2013年6月8日前还款，但二被告未能按期还款，其催款无果，现起诉要求：1、解除双方签订的借款协议；2、被告张诗富、濮师师归还借款84000元及逾期利息（以64000元为基数，自2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；以20000元为基数，自2013年6月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告张诗富、濮师师未应诉。
经审理查明：2012年11月13日，原告金碧公司（甲方）与被告张诗富、濮师师（乙方）签订借款协议1份，约定被告张诗富、濮师师向原告金碧公司免息借款84000元用于认购南京恒大金碧天下G22号楼1004号房，还款时间为2013年2月8日前归还64000元，2013年6月8日前归还20000元，逾期则按未还款总额日1‰支付违约金。合同签订后，被告张诗富、濮师师向原告金碧公司出具了借据2张，原告金碧公司按约代被告张诗富、濮师师向南京恒大富丰置业有限公司缴纳了购房款84000元。合同到期后，被告张诗富、濮师师未能归还借款，原告金碧公司索款无果，诉至本院。审理中，被告张诗富、濮师师经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款协议、借款借据、收据、溧水县商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。原告金碧公司与被告张诗富、濮师师之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，原告金碧公司提供了借款，有权要求被告张诗富、濮师师归还，被告张诗富、濮师师未能按约归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告金碧公司要求解除双方签订的借款协议、被告张诗富、濮师师归还借款84000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张诗富、濮师师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司南京分公司与被告张诗富、濮师师于2012年11月23日签订的借款协议。
二、被告张诗富、濮师师于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金碧物业有限公司南京分公司借款84000元及逾期利息（以64000元为基数，自2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；以20000元为基数，自2013年6月9日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3232元、公告费560元，合计3792元，由被告张诗富、濮师师负担（该款已由原告金碧公司垫付，被告张诗富、濮师师在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 郑 江
书 记 员 陈 桢
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第494号
申请人：刘某某，山东省临清市
被申请人：张某某，山东省聊城市
申请人：刘某某因交通事故于2014年11月20日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张某某的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
广东省江门市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）江中法刑再字第1号
抗诉机关：广东省江门市人民检察院。
原审被告人：马英强，男。
原审被告人马英强犯猥亵儿童罪一案，广东省台山市人民法院于2013年10月11日以（2013）江台法刑初字第370号刑事判决，认定被告人马英强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。广东省江门市人民检察院于2014年5月19日以原审判决无认定被告人马英强在公共场所当众猥亵儿童情节；原判适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。
本院认为：广东省江门市人民检察院的抗诉符合法律的规定，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的的规定，决定如下：
指令广东省台山市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年八月二十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人钟宝强，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县雅长乡××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人王建员，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县雅长乡××村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人蒙三宝，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县雅长乡××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月18日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人钟宝强、王建员、蒙三宝犯故意毁坏财物罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人钟宝强、王建员、蒙三宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年6月18日凌晨1时许，被告人钟宝强、王建员、蒙三宝与王汉启（另案处理）四人在乐业县雅长乡百康桥头喝酒，酒后四人捡起地上的石头将6盏太阳能路灯和3块太阳能光伏板打烂。经乐业县价格认证中心鉴定，被损坏的太阳能路灯及太阳能光伏板总价值15644元。公诉机关认为，被告人钟宝强、王建员、蒙三宝故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟宝强、王建员、蒙三宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日凌晨1时许，被告人钟宝强、王建员、蒙三宝与王汉启（另案处理）四人在乐业县雅长乡百康桥头喝酒，酒后四人驾驶摩托车到桥头往雅长丁书集镇的公路上停下，钟宝强捡起地上的石头打砸路边的太阳能路灯和太阳能光伏板，王汉启、王建员、蒙三宝见状也捡起地上的石头打砸路灯和太阳能光伏板，四人共同将路边的5盏太阳能路灯及2块太阳能光伏板打烂。随后，钟宝强和王汉启又将中、小学岔路口的1盏太阳能路灯及其太阳能光伏板打烂。经乐业县价格认证中心鉴定，被损坏的6盏太阳能路灯及3块太阳能光伏板总价值15644元。案发后，钟宝强、王建员、蒙三宝、王汉启的家属已经分别赔偿损失人民币4000元，三被告人已取得被害人的谅解。
另查明，被告人蒙三宝被逮捕后于2013年7月26日揭发他人犯罪行为，提供另一起刑事案件的重要线索，公安机关经查证属实并破案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、被告人钟宝强、王建员、蒙三宝的户籍证明；3、证人王某某的证言；4、被害人欧阳宇浚的陈述；5、共同作案人王汉启的陈述；6、被告人钟宝强、王建员、蒙三宝的供述；7、价格鉴定结论书；8、鉴定意见通知书；9、现场勘查笔录、现场图、照片；10、现场指认笔录及照片；11、关于雅长集镇太阳能路灯电池充电板被损坏的鉴定说明；12、光伏板、灯头及其包装费、运费的销售清单；13、被害人欧阳宇浚出具的收款收据、谅解书；14、公安机关出具的钟宝强、王建员、蒙三宝、王汉启的家属已代为赔偿的情况说明；15、公安机关接受蒙三宝揭发他人犯罪行为的讯问笔录、被揭发刑事案件被害人的陈述笔录、犯罪嫌疑人的供述笔录、公安机关的立案决定书、证实被告人蒙三宝检举揭发破获他案的证明。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟宝强、王建员、蒙三宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟宝强、王建员、蒙三宝犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟宝强最先实施犯罪实行行为，被告人王建员、蒙三宝积极实施犯罪的实行行为，三被告人都起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但王建员、蒙三宝的作用相对较小，量刑应与钟宝强有所区别；被告人钟宝强、王建员、蒙三宝归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒙三宝揭发他人犯罪行为，提供重要线索，公安机关因此得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人钟宝强、王建员、蒙三宝是初犯，且已赔偿损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟宝强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4500元；
二、被告人王建员犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元；
三、被告人蒙三宝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
上述罚金，限被告人钟宝强、王建员、蒙三宝于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第138号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：台州敏捷眼镜有限公司。
法定代表人：罗文斌。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告台州敏捷眼镜有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告台州敏捷眼镜有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告台州敏捷眼镜有限公司的起诉。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十日
代书 记员 竺露露
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初592号
原告：郑礼升（曾用名郑理升），男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：李传发，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：游雪丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告郑礼升与被告李传发、游雪丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼升到庭参加诉讼，被告李传发、游雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑礼升向本院提出诉讼请求：1、判令李传发、游雪丽偿还借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月8日计至借款还清之日）；2、本案的诉讼费由李传发、游雪丽承担。事实和理由：2015年8月8日，李传发以建材店进货需要资金为由，向郑礼升借款3万元，双方口头约定一周内偿还。借款到期后，郑礼升多次向李传发催要，李传发均以各种理由推脱，拒不偿还。
李传发、游雪丽未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李传发、游雪丽系夫妻关系。2015年8月8日，李传发以建材店进货需要资金为由，向郑礼升借款3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由李传发出具借条一份给郑礼升，双方口头约定一周内清。到期后，郑礼升多次向李传发催要，李传发均以各种理由推脱，拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑礼升与李传发之间的借贷关系有李传发出具的借条予以证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的民间借贷关系发生在李传发与游雪丽夫妻关系存续期间，系李传发为家庭生产经营所借，该债务属于夫妻共同债务，游雪丽应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，郑礼升要求李传发、游雪丽共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。李传发、游雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传发、游雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼升借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月8日计至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告李传发、游雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一七年五月十七日
书记员 江雨婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初592号原告：郑礼升（曾用名郑理升），男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：李传发，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：游雪丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。原告郑礼升与被告李传发、游雪丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼升到庭参加诉讼，被告李传发、游雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑礼升向本院提出诉讼请求：1、判令李传发、游雪丽偿还借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月8日计至借款还清之日）；2、本案的诉讼费由李传发、游雪丽承担。事实和理由：2015年8月8日，李传发以建材店进货需要资金为由，向郑礼升借款3万元，双方口头约定一周内偿还。借款到期后，郑礼升多次向李传发催要，李传发均以各种理由推脱，拒不偿还。李传发、游雪丽未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李传发、游雪丽系夫妻关系。2015年8月8日，李传发以建材店进货需要资金为由，向郑礼升借款3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由李传发出具借条一份给郑礼升，双方口头约定一周内清。到期后，郑礼升多次向李传发催要，李传发均以各种理由推脱，拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑礼升与李传发之间的借贷关系有李传发出具的借条予以证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的民间借贷关系发生在李传发与游雪丽夫妻关系存续期间，系李传发为家庭生产经营所借，该债务属于夫妻共同债务，游雪丽应对该债务承担共同清偿责任。综上所述，郑礼升要求李传发、游雪丽共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。李传发、游雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传发、游雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼升借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月8日计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告李传发、游雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈国旺二〇一七年五月十七日书记员  江雨婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第313号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月11日生，云南省昭通市巧家县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住昭通市巧家县老店乡沈家村社**号。曾因犯抢劫罪于2005年7月25日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2010年2月28日被减刑释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张品万犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人张品万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月22日22时许，被告人张品万报警称：其被多名男子追杀。经民警工作发现，张品万有吸食毒品甲基苯丙胺的嫌疑，随后，民警对张品万的随身物品进行检查，从其随身携带的一个白色苹果手机包装袋内发现一个牛皮纸制的自封袋，在该自封袋内发现毒品疑似物晶体。经鉴定及称量，该毒品疑似物晶体为甲基苯丙胺，净重49.5987克。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张品万非法持有毒品甲基苯丙胺晶体49.5987克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张品万到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张品万对指控罪名无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人张品万报警称，其被多名男子追杀，民警出警调查后未发现异常。22时许，被告人张品万来到派出所再次称其被人追杀，经民警对其随身的物品进行检查，从其携带的一个白色苹果手机包装袋内发现一个牛皮纸制的自封袋，在该自封袋内发现毒品疑似物晶体。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定及称量，该毒品疑似物晶体为甲基苯丙胺，净重49.5987克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人张品万的身份情况；2、抓获经过、情况说明，证实被告人张品万因怀疑有人追杀于2015年4月22日21时报警，要求处理，经民警出警调查后并未发现异常，后张品万提着一包装袋来到派出所，经民警检查系毒品甲基苯丙胺疑似物，随后将张品万抓获的事实；3、被告人张品万的供述，证实2015年4月22日，其吸食了一些毒品“小麻”后产生了幻觉，总觉得有人要追杀其，于是就带着毒品来派出所报案，后被警察抓获。另证实，其名为张品万，后其表哥用着“张品万”的身份信息，其就用“丁光选”办理了身份证明；4、证人陈某某的证言，其证实张品万的身份情况与张品万供述一致；5、检验报告，证实经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从张品万随身携带的手机包内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重49.5987克。本案还有受案登记表，物证照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，（2005）玉中刑初字第40号刑事判决书，释放证明书等证据在卷证实。
本院认为，被告人张品万违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺49.5987克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张品万归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其有关自首的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人张品万的犯罪事实、情节以及社会危害性，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张品万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺49.5987克，没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 刘家和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨艳艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终425号
上诉人（原审被告）：龙昌耀，男，1978年11月1日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
被上诉人（原审原告）：高功明，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
上诉人龙昌耀因与被上诉人高功明民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙昌耀上诉请求：撤销一审判决，驳回高功明的诉讼请求。事实和理由：高功明专门从事高利贷放贷工作。2013年9月12日，龙昌耀在赌博过程中向高功明借款1万元，该笔借款系赌债；此后龙昌耀分期分批将该笔债务偿还完毕。一审法院未将上述事实审查清楚，属事实认定不清，请求依法改判。
被上诉人高功明辩称，龙昌耀在上诉状中陈述的内容是谎言，其根本没有偿还借款，也没有提供证据证明该笔债务是赌债。请求驳回上诉，维持原判。
高功明向一审法院起诉请求：1.判令龙昌耀偿还借款本金15700.00元，并从借款之日按�利率20‰支付利息至借款还清时止。2.判令龙昌耀承担本案诉讼费。诉讼中，高功明放弃有关利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年9月12日，龙昌耀在高功明处借款10000.00元。后龙昌耀未返还。一审法院认为，高功明与龙昌耀之间的债权债务关系明确，对高功明主张的债权即借款1万元予以确认。借款后，龙昌耀未能及时如数返还借款系违约，应承担继续履行返还借款10000.00元的义务。除此之外，关于高功明还主张的5700.00元，因高功明庭审时陈述借条中载明的“还有1万5千7百元”系高功明自行书写，且其未提交其他证据证实出借5700.00元的事实，对高功明的该部分请求不予支持，高功明应自行承担举证不能的法律后果。龙昌耀经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果由其自行承担。判决：一、龙昌耀于判决生效后十日内返还高功明借款10000.00元。二、驳回高功明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由龙昌耀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证实。负有举证证明责任的当事人在人民法院作出裁判前未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，龙昌耀上诉称本案所涉债务系赌债，且其已向出借人高功明偿还全部借款，但其未提供任何证据予以证实，故龙昌耀未尽举证责任，应当承担举证不力的法律后果，对其上诉理由本院不予采纳。上诉人龙昌耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙昌耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 宋九龙
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执391号
申请执行人韦某，男，1974年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人农某，女，1977年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2016年7月12日立案执行韦某申请执行农某离婚纠纷一案，根据本院于2009年7月16日作出的已经发生法律效力的（2009）江民初字第175号民事判决书，被执行人农某应支付申请人韦某案款6250元承担执行费50元。本院已执行0元，尚有6300元未执行。本案进入执行程序后，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执391号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 杜志华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆薪羽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2985号
原告：唐桂久，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：唐绍祥，职务村主任。
原告唐桂久与被告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐桂久诉称，2002年1月20日，原告将本户每人0.8亩土地的使用权流转给被告以抵顶被告代征的农业税并签订合同。2004年国家取消农业税，被告未按法律规定及合同约定返还给原告该流转土地的土地使用权，而是将该土地对外发包，发包款并未给付原告，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿2004年至2008年的土地使用费18000元，2009年至2013年的土地使用费5400元和国家粮农直补款2170.4元。
本院认为，原告与被告在2002年1月20日签订的土地承包使用权流转合同是在村民代表大会讨论的前提下签订的，属于村民自治权行使范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐桂久的起诉。
案件受理费440元，由原告唐桂久负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 张慧霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 猛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执464号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：劳某，男，1981年1月22日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：陈某，女，1984年9月6日出生，汉族，住化州市。农业户口。系劳某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人劳某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第85号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人劳某、陈某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执464号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宗正