宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初242号
原告王桂芹，女，汉族，1963年10月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告温希军，男，汉族，1973年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余振萍，男，汉族，1974年5月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵永涛，男，汉族，1974年12月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告王桂芹与被告温希军、余振萍、赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加了诉讼，被告温希军、余振萍、赵永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2015年6月23日，被告温希军向原告借款3万元，并承诺借款期限1个月，被告余振萍、赵永涛为借款提供担保。后借款到期，经原告多次催要，被告温希军未偿还借款，被告余振萍、赵永涛亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告温希军向原告偿还借款3万元，并支付利息4320元，本息合计34320元（利息按照月利率2.4%计算，自借款到期之日计算至起诉之日）；2.被告余振萍、赵永涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年6月23日，被告温希军向原告借款3万元，双方约定借款期限1个月，由被告余振萍、赵永涛提供担保的事实。
被告温希军、余振萍、赵永涛未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告温希军向原告借款3万元，由被告余振萍、赵永涛提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，被告温希军向原告借款3万元，双方约定借款期限1个月，由被告余振萍、赵永涛为借款提供担保，被告温希军向原告出具借条一张，被告余振萍、赵永涛以担保人的身份在借条中签字确认，借条内容为：“今借到王桂芹现金30000元整（叁万整）使用期一个月整借钱人：温希军担保人余振平赵永涛。”后经原告多次催要，被告温希军未偿还借款，被告余振萍、赵永涛亦未履行保证义务。经庭后向被告余振萍核实，借条中“余振平”三字系被告余振萍本人书写。原告自述，借条上虽未注明借款日期，但实际借款日期为2015年6月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告温希军间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告温希军向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告温希军偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2.4%计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，但约定了1个月的借款期限，依据相关法律规定，被告温希军应当自逾期还款之日即2015年7月24日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，截至起诉之日即2016年1月14日，利息为858元（3万元6%÷365天174天=858元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告余振萍、赵永涛以担保人的身份在借条中签字，因双方未约定担保方式范围及保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，视为被告余振萍、赵永涛共同对被告温希军向原告的借款本息承担连带责任保证。因借条中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自向被告温希军主张债权的六个月内要求被告余振萍、赵永涛承担保证责任，原告陈述自借款到期后多次向二被告主张担保债权，故被告余振萍、赵永涛应承担担保责任。被告温希军、余振萍、赵永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告温希军于本判决生效后三日内向原告王桂芹偿还借款3万元并支付利息858元，本息合计30858元；
二、被告余振萍、赵永涛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。
被告温希军、余振萍、赵永涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告温希军、余振萍、赵永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。