wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第58号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，1974年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，2014年1月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年9月27日下午16时许，被告人李XX在本市逸夫小学旁的羽毛球馆门口，见被害人陈XX停放于此的银白色江峰佳美牌电动车仅锁了龙头锁，便用随身携带的螺丝刀撬开车锁，采用搭线的方式将该车发动并骑至东站一洗车店内。洗车店内的工作人员在清洗该车时，正好江边派出所民警巡逻至此，经过盘查发现电动车的车锁有被撬过的痕迹，民警遂将李XX带至江边派出所进行询问。次日中午12时许，李XX利用派出所办案间隙办案中心的门未关之机趁民警不备从派出所逃走。被盗电动车已发还给被害人陈XX。经鉴定，被盗银白色江峰佳美牌电动车价值人民币759元。
2014年1月8日下午16时许，被告人李XX在本市月湖区浙商商务宾馆附近的中国工商银行门口，见被害人潘XX停放于此的一辆黑色立马牌电动车仅锁了龙头锁，便用随身携带的“T”型锁撬开车锁，后采用搭线的方式将该车骑走，后在白露桥洞下准备销赃时被公安机关抓获。被盗电动车已发还给被害人潘XX。经鉴定，被盗黑色立马牌电动车价值人民币2703元。
据此公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应已盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、潘XX的陈述，证人徐XX的证言，受案登记表、出警经过、扣押及发还清单、作案工具、盗窃赃物及被告人指认盗窃现场照片、购买立马电动车的收款收据、江西省“超标车”临时登记证及鹰潭市公安局交通警察支队直属大队车辆管理所出具的证明、鹰潭市公安局月湖分局交通派出所及鹰潭市公安局月湖分局江边派出所出具的情况说明各一份、被告人常住人口登记表，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书、徐XX对被告人的辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币3462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物都已发还给二被害人，未给二被害人造成任何经济损失，可酌情从轻处罚；其盗窃二次以上，可酌情从重处罚。根据被告人李军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张田美
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 程 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00207号
申请执行人徽商银行芜湖鸠江支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人王裕芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人曹震，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人陈静云，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二字第00338号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月28日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹震、陈静云位于芜湖市三泰商业广场C幢2-401室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年二月十二日
书记员 刘山生
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1346号
原告郭某甲，女，汉族，，住本市新城区。
法定代理人王某某，女，汉族，住址同上，系郭某甲母亲。
委托代理人刘耀武，系河南首位律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，住本市新城区。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲法定代理人王某某及其委托代理人刘耀武，被告郭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，郭某乙与王某某于2004年9月10日在本市新华区民政局办理结婚登记手续，2011年12月22日在本市新华区民政局办理离婚登记。郭某甲出生于2008年7月8日，在郭某乙与王某某离婚后一直随王某某生活。2012年5月17日本院以（2012）新民初字第436号民事调解书确认自2012年5月开始郭某乙于每月二十日前支付郭某甲抚养费850元。郭某甲现在已经上了小学，生活及学习费用不断增加，加上物价上涨等因素，仅靠王某某的工资收入及原有支付的低数额的抚养费已不能满足郭某甲的生活及学习需要，致使王某某、郭某甲母女的生活质量日益下降。郭某乙在金融系统工作，有着较高且稳定的收入，根据相关法律规定，起诉要求郭某乙每月增加抚养费1650元，即要求郭某乙自2014年12月起每月五日前支付郭某甲当月抚养费2500元，一直支付到具备独立生活能力时止，并承担本案诉讼费。
被告郭某乙辩称，郭某乙原每月支付孩子抚养费850元，加之其母亲所应承担的部分，共计1700元，在平顶山这个三线城市，完全能满足孩子较高的生活水平，其母亲以孩子名义要求增加抚养费，根本就是借机向郭某乙索要钱财，于理不合，于法无据，对郭某甲的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，郭某甲母亲王某某和父亲郭某乙于2011年12月22日协议离婚，郭某甲随其母亲王某某生活。2012年3月，郭某甲以抚养费事由在本院起诉，经本院（2012）新民初字第436号民事调解书确定，自2012年5月份开始，郭某乙于每月二十日前支付郭某甲抚养费850元至郭某甲具备独立生活能力时止，现郭某甲以本案事由提起诉讼。另查，郭某乙系平顶山市新华区某某合作联社职工，月工资收入为6000余元。
上述事实有离婚协议书、本院民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养的义务。郭某乙作为未与郭某甲共同生活的一方义务人，对郭某甲所要求的合理合法部分的抚养费应予适当支付，结合本案，以每月1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、郭某乙自2015年4月起按每月1500元向郭某甲支付抚养费至郭某甲具备独立生活能力时止，每月20日前履行完毕；
二、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1346号
原告张某。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1346号
原告范某甲。
委托代理人吴某某，河北北华律师事务所律师。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙侵权责任纠纷一案中，原告范某甲于2014年7月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤回起诉。
案件受理费295元减半收取，由原告范某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建峰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1346号原告保定市一亩泉河游园管理处，住所地保定市龙泉路196号，组织机构代码40489354-6。法定代表人郑立铎，该处处长。委托代理人宋仕斌，该处法律顾问。被告高某。被告张某某。原告保定市一亩泉河游园管理处与被告高某、被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋仕斌、被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定市一亩泉河游园管理处诉称，原、被告双方签订的花卉大棚租赁协议已于2014年4月30日到期，原告要求收回花卉大棚并依据政策将其建成花园绿地，但被告却拒绝返还，对花卉大棚进行非法占有。特诉至法院，请求依法判令解除合同，被告返还花卉大棚并支付侵占期间的费用约10000元，诉讼费由被告负担。被告高某未到庭，未进行答辩。被告张某某辩称，我与原告签定的租赁合同属于无效合同，因为原告对此租赁场地不享有所有权。经审理查明，原告保定市一亩泉河游园管理处与被告高某、被告张某某租赁协议，将位于花园里196号一亩泉河北侧的原花卉大棚，面积1200平方米租赁给被告张某某、高某。二被告合伙经营。合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。合同期内租金为27000元。合同到期后原告保定市一亩泉河游园管理处要求解除合同，二被告拒绝解除并至今仍占有使用租赁场地。以上事实有房屋租赁合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同约定租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同到期后双方未续签合同，该合同权利义务终止，但被告仍占用租赁房屋未向原告返还。原告主张被告返还租赁房屋及按合同约定的租赁费用标准支付合同到期后占用房屋的费用，本院亦予以支持。截止本院受理该案时止占用房屋的费用为7392元，被告应当给付原告。被告提出原告对租赁场地不享有所有权，从而与被告签定的租赁合同无效的抗辩，因被告未提交确实充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高某、被告张某某于本判决生效之日起十日内从保定市一亩泉河游园管理处位于花园里196号一亩泉河北侧原花卉大棚场地搬出并返还给原告；二、被告高某、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告保定市一亩泉河游园管理处场地使用费7392元；三、驳回原告保定市一亩泉河游园管理处其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 王 莉审判员 庞鸣倩二〇一五年九月二十七日书记员 赵 培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8921号
上诉人（原审被告）：韩新建，男，1969年9月7日生，汉族。
委托代理人：韩国建。
被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1966年4月1日生，汉族。
委托代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
上诉人韩新建因与被上诉人王秀娟扶养纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩新建上诉请求：一、撤销（2016）豫0108民初1808号民事判决书，改判驳回王秀娟的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费全部由王秀娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，夫妻扶养义务是相互的，而王秀娟与韩新建之间并未形成夫妻扶养关系，仅有夫妻之名，但无夫妻之实。韩新建与王秀娟虽系夫妻关系，但二人均系再婚，而且2008年登记结婚后，在结婚不足一年的时间于2009年又办理了离婚。可见，二人缺乏了解，无夫妻感情可言。二人虽然于2012年年底又复婚，但是由于王秀娟离家出走，一走就是三年，2016年年底又出现，于2016年5月份村委调解，二人尝试共同生活，但是王秀娟达成协议后，就提起扶养纠纷之诉，双方仍未共同生活。足以见得，王秀娟未尽到妻子应尽的义务与韩新建共同生活，双方之间没有形成夫妻扶养关系，仍是过着各自的生活，役有夫妻之实。二、韩新建与王秀娟均系再婚，王秀娟再婚前育有一子，且已成年，依据我国《婚姻法》相关规定，成年子女对父母有赡养的义务。本案一审法院在判决时未考虑该因素，判决显失公平，应予纠正。三、韩新建已向法院提起离婚诉讼，但由于王秀娟一直不应诉，致使案件迟迟没有进展，其反而另行提起扶养纠纷诉讼，完全是在逃避，不敢面对事实。一审法院应当以离婚诉讼作为案件裁判的基础，在离婚案件中一并处理双方就姻关系产生的所有纠纷，而不应当单独作出判决。否则，双方如诉讼离婚，将产生该一审判决无法执行的困局。综上，一审法院判决错误，韩新建特依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回王秀娟的一审诉讼请求。
王秀娟辩称，双方均系再婚，在婚后已有一定的了解，韩新建承诺在婚后会照顾好王秀娟。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
王秀娟向一审法院起诉请求：一、判令韩新建对王秀娟履行扶养义务，自立案之日起每月支付王秀娟扶养费2000元；二、判令韩新建承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王秀娟、韩新建于2008年4月29日登记结婚，后于2009年3月25日办理了离婚登记。2012年10月22日王秀娟、韩新建复婚，并办理结婚登记。王秀娟患有肾结石、××，且生活困难。一审法院另查明，2015年郑州市农村居民人均可支配收入17125元（1427元／月）。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，王秀娟、韩新建系夫妻关系，且王秀娟患有××、生活困难，韩新建作为王秀娟丈夫应当尽扶养义务，故王秀娟要求韩新建支付扶养费的请求，该院予以支持。王秀娟未提供证据证明韩新建的收入情况，结合当地的生活水平及韩新建的经济能力，该院酌定韩新建自2016年5月27日起每月向王秀娟支付扶养费700元。判决：韩新建自2016年5月27日起每月向王秀娟支付扶养费700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由韩新建负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：韩新建提供的《证明》；韩新建并未申请该份《证明》中的证人出庭作证，且该份证明中载明的身份证号及联系方式与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。韩新建上诉称，韩新建与王秀娟之间未形成夫妻扶养关系，仅有夫妻之名，但无夫妻之实。本院认为，韩新建提出的此项事实主张并非免除其扶养义务的法定理由，故对此项上诉理由不予支持。韩新建又称，王秀娟再婚前育有一子，且成年子女对父母也有赡养义务，故应予纠正。本院认为，子女对父母赡养义务的承担不等于夫妻之间的扶养义务的免除，韩新建的此项上诉理由缺乏法律依据，故不予支持。韩新建还称，一审法院应将离婚诉讼作为本案裁判的基础，在离婚案件中一并处理双方就婚姻关系产生的所有纠纷。本院认为，离婚诉讼的目的是婚姻关系的消灭，而王秀娟提出本案诉讼请求的基础则是婚姻关系的存续，两者并不存在一并处理的前提，故对韩新建的此项上诉理由不予支持。
综上所述，韩新建提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李慧苹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第880号
原告：方某。
被告：张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年四月一日
书 记 员 骆俊斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00521-1号
申请执行人白德满，男，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司。
法定代表人叶兆春，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00847号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华新渠湾置业有限公司应当返还申请执行人白德满借款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2015年3月28日起至判决确定的履行日止，按照季度利率4.5%计算），承担案件诉讼费8800元、执行费7488元。但被执行人叶兆春、西安嘉华新渠湾置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司名下的房产二套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00521号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿508800元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 博 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第28-1号
申请执行人陈家智，汉民，居民。
被执行人刘春山，居民。
申请执行人陈家智与被执行人刘春山民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2014）宝民初字第7505号民事调解书，已发生法律效力，我行于2014年12月22日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的2700000元及利息、诉讼费14200元、执行费29542元。在执行过程中，经申请执行人申请本院依法查封了被执行人刘春山名下的楼房，但申请执行人暂不请求处置，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第28号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十三日
书记员 孙文龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1395号
申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司，杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1701室。
法定代表人郑洁瑜，职务董事长。
委托代理人戴晓帆（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州力保捷涂料有限公司,杭州市西湖区文三路151号武林综合楼613、615室。
法定代表人何涧。
申请执行人浙江智新�地科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第1171号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州力保捷涂料有限公司履行执行款人民币67728.93元、执行费人民币916.00元。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杭州力保捷涂料有限公司名下无房产、车辆、银行存款及股权信息。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人杭州力保捷涂料有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1395号�案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戚陈锴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5175号
上诉人（原审原告）：刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福权，男，1970年9月23日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
上诉人刘志荣因与被上诉人刘福权合伙协议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1226号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人刘志荣预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第256号
原告：时某，女，1987年10月14日出生，满族。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：金澜，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孟某，男，1986年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告时某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告时某负担。
审判员 许克涛
二〇一四年二月十七日
书记员 潘 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第710号
原告：徐美莉。
被告：夏立招。
原告徐美莉与被告夏立招民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐美莉到庭参加诉讼，被告夏立招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美莉起诉称：原被告系亲戚关系。被告以经商需要资金周转为由，分别于2010年2月21日、12月15日、2011年3月20日、5月20日向原告借款人民币100000元、180000元、150000元、150000元，合计借款580000元，并向原告出具借条四份，前两笔借款约定按月利率2.5%计算利息、后两笔约定按月利率3%计算利息。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。故起诉请求：判令被告归还借款本金人民币580000元并支付相应利息（分别自借款之日起按约定利率计算至本金归还之日止）。审理过程中，原告变更利息计算为：借款本金100000元、180000元、150000元、150000元分别从2010年2月21日、12月15日、2011年3月20日、5月20日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止。
原告徐美莉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告分别于2010年2月21日、12月15日、2011年3月20日、5月20日向原告出具借条各一份，欲证明被告向原告四次合计借款人民币580000元及约定月利率2.5%、3%计算利息的事实；3、浙江省农村信用社领款凭证一份，欲证明用于交付借款的款项来源。
被告夏立招未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告分别于2010年2月21日、12月15日、2011年3月20日、5月20日向原告借款人民币100000元、180000元、150000元、150000元，合计借款580000元，并向原告出具借条四份，前两笔借款约定按月利率2.5%计算利息、后两笔约定按月利率3%计算利息，借款均未约定还款期限。因被告对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告分四次合计向原告借款人民币580000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告应予以归还。关于利息部分，原告变更后的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏立招于本判决生效之日起十日内归还原告徐美莉借款本金人民币580000元并支付相应利息（借款本金100000元、180000元、150000元、150000元分别从2010年2月21日、12月15日、2011年3月20日、5月20日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，减半收取7620元，由被告夏立招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十月二十二日
（）
代书记员 郑琪琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01983号
原告:赵风虎,男,1982年8月20日生,汉族,现住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告：梁丽敏，女，1980年2月16日生，汉族，教师，河北省大名县人，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连林阁，男，该公司工作人员。
原告赵风虎与被告梁丽敏、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风虎的委托诉讼代理人姚瑶、被告梁丽敏及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结�
原告赵风虎向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区8幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告赵风虎与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司就聚龙花苑小区8幢2单元501号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2337号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900023号聚龙花苑小区8幢2单元501号商品房。”并进入执行程序，被告梁丽敏作为异议人向贵院申请异议，但是被告梁丽敏与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同并没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告梁丽敏的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第10号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区8幢2单元501号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告赵风虎作为申请执行人对（2015）大执异字第10号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区8幢2单元501号房，而执行依据（2013）大民初字第2337号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房。10套楼合同编号与房屋坐落分别为。2900023号8幢2单元501。”，故原告赵风虎虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵风虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 廉学锋
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（�）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2169号
罪犯郝三虎。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年7月26日作出了（2006）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郝三虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事共同赔偿25.08万元。原审被告人郝三虎不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月26日作出了（2006）晋刑一终字第228号刑事附带民事裁定判处发回临汾市中院重新审理。山西省临汾市中级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）临刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郝三虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿11.63万元。原审被告人郝三虎不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）晋刑三终字第77号刑事附带民事判决，对被告人郝三虎予以维持原判。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郝三虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在94分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年1月15日获监狱记功一次，2013年4月26日、2013年6月27日、2014年3月12日、2014年3月26日、2014年8月27日、2015年2月16日获监狱表扬六次，2014年3月12日、2014年5月29日、2015年5月28日、2015年10月23日（2）获得监狱嘉奖五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郝三虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝三虎准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年12月5日起至2030年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第72号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人吉布伍各木，女，1988年10月11日出生，彝族，文盲，无业，四川省喜德县人，捕前暂住呼和浩特市新城区。2013年12月10日因吸食毒品由呼和浩特市公安局新城区分局决定行政拘留十五日。2014年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年4月23日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，4月25日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吉布伍各木犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、白学军出庭支持公诉。被告人吉布伍各木及其指定辩护人侯海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控称，2014年3月28日，呼和浩特市公安局新城区分局民警根据情报在被告人吉布伍各木暂住的本市新城区国贸大厦C座19楼恩和宾馆3号房间内查获毒品疑似物两包。经讯问，被告人吉布伍各木供认上述物品系毒品海洛因，是朋友委托其保管。经检验，上述毒品检出海洛因成分，净重541.20克。
就上述事实公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、辨认、指认笔录、摄影记录、鉴定意见、扣押清单、毒品上交清单、身份证明、工作说明以及被告人供述和辩解等。
呼和浩特市人民检察院认为，被告人吉布伍各木违反国家毒品管制制度，非法持有毒品海洛因541.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吉布伍各木提出其具有立功情节，应减轻处罚的辩解意见。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但被告人吉布伍各木具有立功情节，归案后能如实供述，认罪态度好，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日，呼和浩特市公安局新城区分局民警根据情报在被告人吉布伍各木暂住的呼和浩特市新城区国贸大厦C座19楼恩和宾馆3号房间内查获毒品疑似物两包。经讯问，被告人吉布伍各木供认上述物品系毒品海洛因，是朋友委托其保管。经检验，上述毒品检出海洛因成分，净重541.20克。
另查明，2014年3月28日，被告人吉布伍各木在归案后，协助公安机关抓捕贩毒人员吉巴阿木、莫洛尔铁，经查证，莫洛尔铁贩卖毒品38.1549克；吉巴阿木两次以400元贩卖毒品。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过。证实2014年3月28日10时许，新华东街派出所工作人员得到情报在呼市新城区锡林郭勒北路国贸大厦19楼恩和宾馆3号将非法持有毒品的吉布伍各木抓获。
2、检查笔录、扣押清单、指认照片、接受上缴毒品清单。证实2014年3月28日侦查人员在被告人吉布伍各木暂住的本市新城区国贸大厦C座19楼恩和宾馆3号房间内查获毒品疑似物两包并予以扣押。2014年4月4日呼和浩特市公安局新城分局新华东街派出所向呼和浩特市公安局禁毒支队上交以上毒品。
3、毒品检验鉴定书。呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H042号毒品检验鉴定书。证实送检的一白色塑料包固体检出毒品海洛因成分，净重346克；送检的一蓝色塑料包固体检出毒品海洛因成分，净重195.2克。
4、证人沙某某某的证言。证实其与被告人吉布伍各木同居。2014年3月28日晚，吉布伍各木听到有人敲门，便从床垫下拿出两包东西跑到墙角裹到孩子的衣服里。侦查人员找到这两包东西后，吉布伍各木说是“白粉”。
5、被告人吉布伍各木的供述。证实2014年3月28日晚，侦查人员来到其住处时，其将毒品藏到墙角孩子的衣服里，后被抓获。
6、被告人吉布伍各木的前科材料。证实其因吸毒被行政拘留的事实。
7、工作说明、起诉意见书及情况说明。证实被告人吉布伍各木协助司法机关抓捕贩毒人员吉巴阿木、莫洛尔铁。
8、光盘两张及工作说明。证实卷内的光盘为讯问被告人吉布伍各木、询问沙某某某的音像资料。
9、被告人吉布伍各木的身份证明。证实其身份情况。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉布伍各木非法持有毒品海洛因541.2克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉布伍各木协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。其辩护人所提的“被告人吉布伍各木具有立功情节，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吉布伍各木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2027年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白云诚
审 判 员 张静然
代理审判员 岳 力
二〇一四年十二月五日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1268号
原告左鹏，男，1979年7月8日出生，汉族，住吴忠市盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告左鹏与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告左鹏于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收），由原告左鹏承担。
代理审判员 杨春永
二〇一六年八月四日
书 记 员 季 元
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第888－2号
原告张在兴，男，1957年8月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人龚云树（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告颜学国，男，1972年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告瞿燕春，女，1975年6月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告颜学文，男，1975年12月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张在兴与被告颜学国、瞿燕春、颜学文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张在兴因证据不足为由，于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张在兴申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在兴撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，本院予以免交。
审 判 长 田 文
审 判 员 李宏权
人民陪审员 邓以准
二〇一四年七月一日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第531号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
被告林锦祥，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住武平县。
原告钟德成与被告林锦祥保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼，被告林锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德成诉称，2012年9月19日，王华贤向原告借款40000元，并出具《借条》约定：借款月利率为2.5%，借款期限为2012年9月19日至2013年1月18日，由被告林锦祥承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款到期后，原告向保证人催讨借款，被告林锦祥于2013年10月11日向原告出具《协议》承诺：自2013年11月份开始，每月归还原告1000元，并初定于2014年12月底全部归还借款本金。但借款至今，王华贤支付了1000元利息，被告林锦祥支付了1000元利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利息支付至2012年12月9日止，剩余借款本息未清偿。据此，原告请求判决：被告林锦祥归还其替王华贤担保的借款40000元及该款自2012年12月10日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告林锦祥未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《协议》各一份，予以证明。本院认为，被告林锦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同关系成立并具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，承担连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案《借条》中约定被告林锦祥对债务承担连带责任，原告要求被告林锦祥代王华贤偿还借款40000元及相应利息，符合法律规定，依法予以支持。《借条》中约定的月利率2.5%过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林锦祥应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟德成借款40000元及该款自2012年12月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告林锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第531号
原告高某竹，住云南省禄劝县。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某刚，住云南省武定县。
原告高某竹诉被告张某刚离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某竹及其代理人史朝文、被告张某刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年12月22日在武定县民政局办理结婚登记手续，2011年5月14日生育一女张某某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因而时常发生矛盾。被告虽外出打工，但收入不稳定，家庭收支入不敷出，为此原告向娘家亲戚借了10几万元，被告答应归还，但至今未还。因而原告为减轻家庭负担，欲外出打工，但被告不同意，以致矛盾越来越大。原告曾多次与被告协商离婚，但其不同意。现双方确无法共同生活，且感情已破裂，也无和好可能。
婚姻关系存续期间，于2011年1月29日购买有武定县狮山大道3C幢1单元502室住房一套，属于按揭贷款购房，现尚欠贷款17万余元；购买中华牌轿车，尚欠款3.6万元。
现请法院判令：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生女张某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；
3、夫妻共同财产狮山大道3C幢1单元502室住房一套归原告所有，按揭贷款17万余元由原告偿还；云A1BD**号中华牌轿车归被告所有，所欠款3.6万元由被告偿还；同时所差债务约14万元由原、被告平均分担。
被告辩称：一、我坚决不同意离婚。我与原告于2008年相识后，于2009年12月22日登记结婚。婚前相互了解，婚后感情好。结婚后我父母购买了一辆大货车由我驾驶营运，原告总是陪伴身边。2012年将该车出售后，我俩与另一夫妇均等出资购买了一辆川AN32**大货车从事营运。2011年5月14日，女儿出生满8个月就由我父母抚养，夫妻俩到昆明打工。2014年5月原告返家领女儿。我认为婚姻基础牢固，夫妻感情很好，根本不存在离婚问题，因而我不同意离婚。二、关于家庭财产和债务。家庭财产：2011年1月29日购买狮山大道3C幢1单元502室住房一套，近31万元，其中首付11万元，其余为贷款；我俩与另一夫妇均等出资购买了一辆价值10万元的川AN32**大货车；2015年5月购买了一辆二手中华牌轿车，购买价为4.7万元。家庭债务：原告借款约11.1万元，已还2.03万元，现实欠9.07万元；我手里的债务27.08万元；购二手中华牌轿车欠3.6万元；购川AN32**大货车欠3万元；购买狮山大道住房一套时欠银行贷款17万元。三、我坚决不同意离婚，但女儿必须由我亲自抚养。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，欲证明原被告于2009年12月22日登记结婚；2、户口本复印件一份，欲证明婚生女的身份情况，且该子女的户口是落户在禄劝县；3、商品房购销合同复印件一份（当庭提交），欲证明婚姻关系存续期间于2011年2月23日购买狮山大道房屋一套，该房产系双方的夫妻共同财产，该房产向银行贷款19万元，现在尚欠17万余元；4、还款协议复印件一份（当庭提交），欲证明原被告在婚姻关系存续期间向原告亲戚借款145075元。
经质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，但对证据4认为已超过举证期限而不同意质证。
本案中，被告提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件、结婚证复印件各一，欲证明被告的身份情况及原被告于2009年12月22日登记结婚；2、财产状况证明、川AN32**号及云A1BD**号车行驶证复印件各一，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间在武定县狮山大道3c幢1单元502室购买住房一套及现有车辆情况；3、欠款人名单复印件一份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间欠款14.58万元；欠条复印件一张，欲证明被告欠张晓龙借款2万元；张云梅情况说明复印件一份，欲证明被告父亲替其向陈荣所借的4.5万元已由其父全部还清；张开有情况说明复印件一份，欲证明被告父亲替其向张开有所借的5万元已由其父偿还本息6万元。
经质证，原告对被告所举的证据1无异议；对证据2中的云A1BD**号车的真实性无异议，而对川AN32**号车行驶证的真实性无异议，但认为并不能证明该车属于夫妻共同财产；对证据3中的欠款人名单中欠款均系婚前产生，我方并不清楚，且该单据形式不合法。对张晓龙的借款确实存在，但我已借款偿还清楚。对张开有及陈荣的借款系被告婚前所借，具体我不清楚，且无相应债权人出庭证实。
本院认为，对原、被告所提交证据中互无异议的证据予以采信；对被告提交证据2中的川AN32**号车辆的出资及欠款状况，原告在庭审时已确认，因而予以采信；对被告提交的证据3，除向张晓龙的借款原告予以认可外，其余证据材料因原告不予认可，且无相应证据证实而依法不予认定。对原告提交的证据4（即还款协议），因已过举证期限，且被告不同意质证，因而本院依法不予认证。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和所采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识，并于2009年12月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年5月14日生育一女张某某。后因为家庭生活琐事等引起矛盾，为此原告提起离婚诉讼，主张其前述离婚理由及诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方婚前互有了解，婚姻基础较好，婚后感情尚可，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，无相应证据予以证实。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某竹与被告张某刚离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第531号
原告马某某，女，1990年生，回族，住山东省武城县。
�告王某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告马某某负担。
审判员 史华芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 宁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第431号
原告张某某，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告罗某某（又名罗某某），女，1979年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，定于2014年11月18日9时0分在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 黄刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 项茂
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第565号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪、私藏枪支罪于1996年8月13日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2001年7月9日减刑释放。因吸食毒品于2014年10月11日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日经大连经济技术开发区人民检察院批准，被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人郭某、辩护人张雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日10时许，大连市公安局经济技术开发区分局民警将涉嫌吸食毒品的被告人郭某抓获，并在其居住的大连开发区富邦国际公寓2-15-12室当场搜出并扣押疑似枪支四支。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押疑似枪支中有两支是以压缩气体为动力，另外两支是以火药为动力。1号、2号、3号检材认定为枪支，4号检材枪支击针缺失，无法进行进一步检验。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人系自首，犯罪行为主观恶性和对社会危害性小，当庭自愿认罪，有悔罪表现，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日10时许，大连市公安局经济技术开发区分局民警将涉嫌吸食毒品的被告人郭某抓获，并在其居住的大连开发区富邦国际公寓2-15-12室当场搜出并扣押疑似枪支四支。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，被扣押疑似枪支中有两支是以压缩气体为动力，另外两支是以火药为动力。1号、2号、3号检材认定为枪支。其中1号、2号检材枪支系以压缩气体为动力，3号检材枪支系以火药为动力，4号检材枪支击针缺失，无法进行进一步检验。
上述事实，有公诉机关提供的枪支照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证人杨某某、肖某某证言、被告人郭某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、搜查录像光盘1张、大连市公安司法鉴定中心出具的枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十二月八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01306号
申请执行人冯汉云。
委托代理人范亚平，某某律师事务所律师。
被执行人阚小佳。
申请执行人冯汉云与被执行人阚小佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）泰海民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告阚小佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯汉云借款人民币18000元及利息（从2014年3月21日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。本案受理费人民币125元（减半收取），由被告阚小佳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人阚小佳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯汉云向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院于2014年10月10日在执行司法查控系统中查询了被执行人阚小佳的银行存款信息，被执行人阚小佳名下的暂无可供执行的银行存款；于2014年10月11日查询被执行人房产、车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记；于2014年10月22日向被执行人发送执行令。2015年3月20日至海陵区罡杨镇杨庄村十六组查找被执行人，未找到被执行人，发传票给被执行人令其到庭谈话。2015年3月23日被执行人到庭称需住院进行手臂的治疗，暂时无法履行义务，请求与申请执行人自行协商解决本案，本院告知申请执行人被执行人的意见，双方同意进行协商。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过口头、笔录的形式告知申请执行人冯汉云，申请执行人认可本院的查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人冯汉云与被执行人阚小佳于2015年5月5日达成分期履行和解协议，且申请执行人明确表示暂不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人阚小佳于同日交纳执行费人民币172元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、传票、住院通知单、和解协议等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人阚小佳的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人冯汉云与被执行人阚小佳已自行达成分期履行和解协议且未履行完毕，现申请执行人暂不要求查封、处置被执行人的其他财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第887号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 韩晓楚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第970号
原告马永存，男，1945年5月12日生，汉族。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市宏信冲压件有限公司。
代表人朱立军，该公司董事长。
委托代理人李伍锋，该公司法律顾问。
原告马永存诉被告定州市宏信冲压件有限公司股权转让纠纷一案，于2014年3月18日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永存、委托代理人郭书芹、李龙，被告委托代理人李伍锋，证人杨长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是被告公司股东，是该公司的创建人之一，原告于2012年年底退股，将股份转让给该公司股东朱立军，原告退股后，被告以种种理由推托不与原告进行结算。请求责令被告与原告进行退股结算，原告预计应得结算款20万元（其中包括房地产增值、无形资产及滞纳金）。
被告辩称，我公司与原告不存在结算纠纷，原告依据应得预算款数额没有依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告定州市宏信冲压件有限公司成立于2007年5月24日，注册资本12万元，原有股东四人，马永存、朱立军、李文军、周利，每人出资3万元。2011年年底，原告马永存与股东朱立军签订股份转让协议书，协议约定马永存将其在公司股份（股份为30万元）全部转让给朱立军，转让价格为30万元，协议签订之前公司结算盈亏由马永存承担，协议签订之后公司盈亏由朱立军承担。协议订立后，到2012年，双方约定的30万元转让款由朱立军全部支付给原告。2012年12月6日，被告公司就股东变更情况在定州市工商行政管理局进行了变更登记，原告原有股份变更到朱立军名下，原告不再是公司股东。另2012年12月13日，原告收到朱立军转款160600元，由原告给朱立军写下收条，并注明“原股金与利润预算款结清”。以上事实双方无争议。
另原告提供2009年至2011年预算表（无公司印章），欲证明预算利润。
本院认为，原告马永存做为被告定州市宏信冲压件有限公司原股东，在将其股权转让给朱立军后，依法不再享有股东权利，其原股东权利由朱立军继受享有，由此其无权要求被告公司对其进行结算。其与朱立军所签股份转让协议，虽约定了协议签订之前公司结算盈亏由马永存承担，协议签订之后公司盈亏由朱立军承担的内容，但该协议只能约束原告及朱立军，对被告公司不产生约束力。且在原告转让股权后，朱立军已将全部转让款及转让前的预算利润支付给原告。故原告要求责令被告与原告进行退股结算，原告预计应得结算款20万元（其中包括房地产增值、无形资产及滞纳金）的主张，没有法律及事实依据，对原告主张应不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年六月十一日
书记员 李惠英
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第32号
原告：边保国，男，1956年6月17日出生，汉族，阜城县人，农民。
被告：孙化兴，男，1962年12月13日出生，汉族，阜城县人，农民。
被告胡琼，女，1972年2月28日出生，汉族，阜城县人，农民，（被告孙化兴之妻）。
原告边保国与被告孙化兴、胡琼因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日立案受理。原告边保国于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边保国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告边保国负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月三日
书记员 张彦良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第381号
罪犯张树彬，男，1964年1月6日出生，满族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月23日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2010）鹤南刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张树彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000.00元（未交）。刑期自2010年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张树彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯张树彬准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2632号
原告:于晓荣。
被告：刘梅。
原告于晓荣与被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于晓荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓荣负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨小丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2676号
原告张在京，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告临沂金润置业有限公司。
法定代表人白金玉，该公司董事长。
委托代理人孙谦谦，山东君正义律师事务所律师，特别代理。
原告张在京与被告临沂金润置业有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判长梁训旺、审判员王延国、代理审判员孙安文依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张在京及其委托代理人冯贵超、被告临沂金润置业有限公司委托代理人孙谦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在京诉称，2011年8月17日原告张在京与被告临沂金润置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称为合同）。合同约定了双方的权利和义务，并也约定了被告交付楼房的时间和产权登记证的时间及其各相应的违约责任。被告临沂金润置业有限公司在履行合同的过程中，一再拖延交房时间和办理产权登记时间，严重违反了合同约定，给原告张在京造成了很大的经济损失，双方就违约赔偿未达成协议。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决被告支付其违约金共计23588.53元；本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂金润置业有限公司辩称，无异议，对于违约事实无异议，对于违约金金额有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、购房合同复印件一份，证明原被告购房事实及相关合同约定；证据三、工商服务业收款收据一份，证明被告交付房屋的时间为2012年9月4日。
被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，用以证明被告身份信息；证据二、法人代表身份证明一份，用以证明法人身份信息。
原告对被告所提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
原告在庭审中将所提诉讼请求具体表示为：原告总房款为283516元，交房延期时间为244天，根据合同约定，违约责任比例为每天总房款的万分之三计算，所以交房违约金为20753.37元（283516元×0.0003×244天），产权登记办理违约责任比例总房款的百分之一，所以产权登记办理违约金为2835.16元（283516元×0.01），故，此两者的总违约金为23588.53元。
对原告的具体诉讼请求，被告表示无异议，数额都认可。
经审理查明，2011年8月17日，原告张在京与被告临沂金润置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购置被告位于沂水县健康路东皋明珠小区的商品房一套，该商品房总金额为283516元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋的时间为2012年9月4日。原被告双方就违约赔偿未达成协议，为此，原告遂于2014年8月6日诉至法院，请求依法调解或判决被告支付其违约金共计23588.53元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，故双方当事人应依照合同享有权利、承担义务。合同约定被告交房期限为2011年12月30日前，但被告于2012年9月4日才向原告交付，属逾期交房，违约天数为244天，被告对违约事实无异议，本院对该事实予以认定。对于原告要求被告支付违约金共计26082.8元【交房违约金22324.5元（375830元×0.0003×244天）、产权登记办理违约金3758.3元（375830元×0.01）】的具体诉讼请求，被告表示无异议，数额都认可，其双方关于违约责任的约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告诉请被告支付违约金共计26082.8元的具体诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告临沂金润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张在京支付逾期交房违约金20753.37元、产权登记办理违约金2835.16元，两项合计23588.53元。
二、驳回原告张在京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告临沂金润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
代理审判员 孙安文
二〇一五年一月八日
书 记 员 李朝霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15904号
原告:王桂群，男，1964年3月13日出生。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：白玉军，男。（其他情况不详）
原告王桂群与被告白玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王桂群及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告白玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂群诉称：1.要求被告支付原告劳务费1495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告找到原告为北京市通州区张家湾镇牌楼营村孙某建楼。现工程已完成，被告未支付原告劳务费，且向原告出具欠条一张。现诉至法院要求被告支付原告劳务费。
被告白玉军未答辩。
经审理查明，2017年2月23日至2017年4月26日，王桂群给白玉军提供劳务，工作地点为张家湾镇牌楼营村，岗位为瓦工，日工资230元。2017年4月2日，白玉军出具欠条，欠条载明：欠王贵群工钱（陆个半工），1495元整（壹仟四百九十五元）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王桂群依约为白玉军提供劳务，白玉军理应支付王桂群劳务费，且白玉军为王桂群出具欠条足以证明白玉军拖欠王桂群劳务费的事实，故对王桂群要求白玉军支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉军于本判决生效之日起七日内支付原告王桂群劳务费人民币1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白玉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如需公告送达本判决书的，公告费由被告白玉军（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谈华典
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3942号
原告：宋金来，男，1940年4月12日出生，汉族，住河间市。
被告：河间市故仙乡宋留孝村村委会。
法定代表人宋冬立，男，1954年10月20日出生，汉族，住河间市。系宋留孝村村委会主任。
原告宋金来与被告宋留孝村委会用益物权纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金来、被告故仙乡宋留孝村村委会的法定代表人宋冬立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金来诉称，原告在本村有责任田1.1亩，2003年村委会在原告不知情的情况下，将原告的承包地批给同村村民宋红启做宅基地。2016年，故仙镇政府批转将土地归还给原告。但村委会拒绝赔偿原告十几年来的损失。故起诉，请依法判令被告赔偿原告土地收入5万元。
原告为证实自己的诉讼请求，提交了下列证据予以证实：
1、信访事项办理双向责任书复印件一份，内容为故仙乡人民调解委员会办理信访人宋金来反映问题的相关责任人。
2、署名有宋冬立等三人及宋金来签名的书面证明材料复印件一份。
3、写有“12队1980年分配承包地责任田”等内容的书面复印材料一份。
被告河间市故仙乡宋留孝村村委会辩称，村里不应该赔偿原告损失。
被告河间市故仙乡宋留孝村村委会法定代表人宋冬立对原告提交的证据均无异议。且未提供任何证据。
结合当事人的当庭陈述与辩解，及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
原告宋金来系被告河间市故仙乡宋留孝村村民。原告宋金来因1980年分配的责任田的相关事宜曾多次到故仙乡人民政府反映问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿土地收入5万元，但其对自己的诉讼标的5万元，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，且被告方不予认可，故其应承担因未提供充分证据带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋金来的诉讼请求�
案件受理费1050元，由原告宋金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李美燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00046号
申请执行人齐某。
被执行人卜某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01736号民事调解书过程中，确定由被执行人卜某偿还申请执行人齐某7000元借款，承担案件受理费25元，本院依法向被执行人卜某送达执行通知书，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人卜某当庭给付申请执行人齐某7000元，并承担执行费50元，案件受理费25元，申请执行人齐某自愿放弃，放弃部分再不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一五年一月七日
书记员 马骁骅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2808号
原告：苏文清，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人江正敏，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：河南大汉置业有限公司。住所地：原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：91410725565134620W。
法定代表人王新学，该公司负责人。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘晖、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
原告苏文清诉被告河南大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）、胡献忠商品房预约合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理，审理过程中，发现被告大汉置业公司无法送达应诉材料（下落不明），本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2017）豫1481民初2808号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2017年5月26日《人民公安报》）。后本院依法向被告大汉置业公司送达了应诉通知书、传票等应诉材料，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人江正敏、被告胡献忠委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告大汉置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏文清诉称，2011年8月5日原告（乙方）与被告大汉置业公司（甲方）签订编号为NO.000273的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，将“诚意金”50000元交给被告胡献忠，被告给原告开具了收款收据。此后几年里，因开发商内部股东之间产生分歧，被告即不通知原告选房，又不给原告签订购房合同，致使原告认筹房屋及签订购房合同的目的不能实现，诉请判令解除原、被告于2011年8月5日所签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；二被告返还原告购房款50000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告大汉置业公司未向本院陈述或提交答辩意见。
被告胡献忠辩称，被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，收到原告交纳50000元诚意金已转交给被告大汉置业公司，并由公司为原告出具了收据，原告也与公司签订了认筹协议，被告胡献忠行为系职务行为，不应承担返款责任。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求解除与二被告签订的认筹协议书并要求返还50000元诚意金及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏文清向本院提供的证据材料有：1、入账日期为2011年8月4日，盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据一份，证明被告大汉置业公司收到原告交纳的购房款（诚意金）50000元；2、落款日期为2011年8月5日、甲方为大汉置业公司、乙方为苏文清的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书一份，证明双方协议对原告购买被告房屋事项进行约定；3、证人刘某出庭作证，证明被告胡献忠系“大汉兰庭”小区开发商，是原告交纳50000元诚意金的实际收款人，应与被告大汉置业公司承担连带还款责任。
被告大汉置业公司及被告胡献忠未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告胡献忠对原告证据真实性均无异议，但认为不能证明被告胡献忠应负还款责任。
经开庭质证，本院认为，原告所举证据客观真实，证据之间可互相印证，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据予以采信。
依据原告举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏文清在2011年8月4日向被告大汉置业公司工作人员胡献忠交纳了50000元购房诚意金（预付款），欲购买被告大汉置业公司开发的位于永城市东城区的“大汉兰庭”小区房屋一套，被告大汉置业公司为原告出具了收款收据，并于2011年8月5日签订编号为NO.000273的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书。约定：认筹方向开发商认筹物业位于永城市东城区××与铁北路交汇处大汉兰庭项目。乙方在签订本认筹协议书时自愿交纳诚意金50000元，所交纳诚意金在开盘时可冲抵首付款70000元，若在开盘期没选到意向房源，其退卡与退款手续须在本项目开盘七日后方可办理，开发商将按银行同期活期利率退还乙方诚意金50000元及利息。后被告大汉置业公司至今既未告知原告选房，也未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，原告苏文清与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告提交的盖有大汉置业公司认筹财务专用章的收据表明原告已按协议约定履行了交纳50000元诚意金的义务，但被告大汉置业公司至今未能履行协议约定的义务，致使原告签订协议的目的不能实现。原告要求解除与被告大汉置业公司签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书，理由正当，依法应予支持。基于此，原告要求被告大汉置业公司返还诚意金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡献忠原系大汉置业公司工作人员，其仅为原告交纳诚意金的经手人，原告要求被告胡献忠与被告大汉置业公司共同承担返还诚意金及利息的责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告河南大汉置业有限公司与原告苏文清在2011年8月5日所签订的《大汉兰庭VIP贵宾卡》认筹协议书；
二、本判决生效后10日内，被告河南大汉置业有限公司返还原告苏文清交纳的诚意金50000元，并自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告苏文清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘金龙
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审37号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人叶春芬，平湖人民政府计生办干部。
被申请执行人诸俊晓。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出平卫征字（2015）第02-1号征收社会抚养费决定，决定对诸俊晓征收社会抚养费33754.50元，并于同日送达。2015年10月22日送达履行行政决定催告书。被申请执行人接到征收决定后，已交纳23628元，尚未交纳10126.50元。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第02-1号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的平卫征字（2015）第02-1号征收社会抚养费决定（尚未交纳10126.50元），准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月四日
书 记 员 周丹妮
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执940-1号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：王鹏，男，1984年10月2日生，汉族，现住江北。
被执行人：毕程宇，男，1977年7月17日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人陈雪梅与被执行人王鹏、毕程宇公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月16日作出（2017）吉松江证字第877号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金5.6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.6万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第877号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙顺民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运良。
原审原告孙顺德。
再审申请人孙顺民因与被申请人杨运良及原审原告孙顺德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙顺民申请再审称：该案是基于孙顺民在履行与杨运良签订的《建房协议书》中出现的事故，《建房协议书》并未包含打夯一项，孙顺德是在打夯过程中受的伤，而打夯是孙顺德与杨运良直接洽谈的，因此，孙顺德在打夯过程中受伤应当与孙顺民承包内容无关，原一、二审判决认定孙顺民、杨运良、孙顺德按照6：3：1的比例承担责任缺乏依据，按照《建房协议书》孙顺民只承担5000元以下费用，孙顺德摔伤医疗等其他费用都应由杨运良承担。综上，孙顺民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
杨运良提交意见称：国家规定农村建房两层以上要有资质，孙顺民没有建房资质，孙顺民申请再审称打夯是杨运良与孙顺德直接洽谈的，杨运良只认识孙顺民，不认识孙顺德，凭什么和孙顺德洽谈，因为杨运良也不懂法律，所以一审判决让承担了30%其也未上诉，杨运良现认为一、二审判决是合理的。综上，杨运良认为孙顺民的申请事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：本案中，杨运良和孙顺民之间形成发包和承包关系，孙顺德和孙顺民之间形成劳务关系，因孙顺德是在为孙顺民提供劳务过程中受伤，孙顺民作为接受劳务一方应依法承担相应责任，故对于孙顺德因提供劳务受到的损害，应由接受劳务一方的孙顺民和提供劳务一方的孙顺德根据各自的过错承担相应的责任。杨运良将工程发包给没有相应资质的孙顺民，应对孙顺民承担的赔偿责任承担连带给付义务，故原审判决孙顺民、杨运良和孙顺德按照6：3：1的比例承担赔偿责任符合法律规定。对于杨运良和孙顺民《建房协议书》中关于责任承担的约定部分，因孙顺德并未在该协议上签字，该约定对孙顺德不具有约束力，故孙顺民称打夯不在建房协议内、按照建房协议约定其只承担5000元工人工伤费用、孙顺德其余损失应由杨运良承担的申请事由依据不足。
综上，孙顺民的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙顺民的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 婵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙顺民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运良。
原审原告孙顺德。
再审申请人孙顺民因与被申请人杨运良及原审原告孙顺德提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2015）西中民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙顺民申请再审称：该案是基于孙顺民在履行与杨运良签订的《建房协议书》中出现的事故，《建房协议书》并未包含打夯一项，孙顺德是在打夯过程中受的伤，而打夯是孙顺德与杨运良直接洽谈的，因此，孙顺德在打夯过程中受伤应当与孙顺民承包内容无关，原一、二审判决认定孙顺民、杨运良、孙顺德按照6:3:1的比例承担责任缺乏依据，按照《建房协议书》孙顺民只承担5000元以下费用，孙顺德摔伤医疗等其他费用都应由杨运良承担。综上，孙顺民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
杨运良提交意见称：国家规定农村建房两层以上要有资质，孙顺民没有建房资质，孙顺民申请再审称打夯是杨运良与孙顺德直接洽谈的，杨运良只认识孙顺民，不认识孙顺德，凭什么和孙顺德洽谈，因为杨运良也不懂法律，所以一审判决让承担了30%其也未上诉，杨运良现认为一、二审判决是合理的。综上，杨运良认为孙顺民的申请事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：本案中，杨运良和孙顺民之间形成发包和承包关系，孙顺德和孙顺民之间形成劳务关系，因孙顺德是在为孙顺民提供劳务过程中受伤，孙顺民作为接受劳务一方应依法承担相应责任，故对于孙顺德因提供劳务受到的损害，应由接受劳务一方的孙顺民和提供劳务一方的孙顺德根据各自的过错承担相应的责任。杨运良将工程发包给没有相应资质的孙顺民，应对孙顺民承担的赔偿责任承担连带给付义务，故原审判决孙顺民、杨运良和孙顺德按照6：3：1的比例承担赔偿责任符合法律规定。对于杨运良和孙顺民《建房协议书》中关于责任承担的约定部分，因孙顺德并未在该协议上签字，该约定对孙顺德不具有约束力，故孙顺民称打夯不在建房协议内、按照建房协议约定其只承担5000元工人工伤费用、孙顺德其余损失应由杨运良承担的申请事由依据不足。
综上，孙顺民的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙顺民的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 婵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙顺民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运良。原审原告孙顺德。再审申请人孙顺民因与被申请人杨运良及原审原告孙顺德提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2015）西中民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙顺民申请再审称：该案是基于孙顺民在履行与杨运良签订的《建房协议书》中出现的事故，《建房协议书》并未包含打夯一项，孙顺德是在打夯过程中受的伤，而打夯是孙顺德与杨运良直接洽谈的，因此，孙顺德在打夯过程中受伤应当与孙顺民承包内容无关，原一、二审判决认定孙顺民、杨运良、孙顺德按照6:3:1的比例承担责任缺乏依据，按照《建房协议书》孙顺民只承担5000元以下费用，孙顺德摔伤医疗等其他费用都应由杨运良承担。综上，孙顺民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。杨运良提交意见称：国家规定农村建房两层以上要有资质，孙顺民没有建房资质，孙顺民申请再审称打夯是杨运良与孙顺德直接洽谈的，杨运良只认识孙顺民，不认识孙顺德，凭什么和孙顺德洽谈，因为杨运良也不懂法律，所以一审判决让承担了30%其也未上诉，杨运良现认为一、二审判决是合理的。综上，杨运良认为孙顺民的申请事由不能成立，请求法院依法予以驳回。本院认为：本案中，杨运良和孙顺民之间形成发包和承包关系，孙顺德和孙顺民之间形成劳务关系，因孙顺德是在为孙顺民提供劳务过程中受伤，孙顺民作为接受劳务一方应依法承担相应责任，故对于孙顺德因提供劳务受到的损害，应由接受劳务一方的孙顺民和提供劳务一方的孙顺德根据各自的过错承担相应的责任。杨运良将工程发包给没有相应资质的孙顺民，应对孙顺民承担的赔偿责任承担连带给付义务，故原审判决孙顺民、杨运良和孙顺德按照6：3：1的比例承担赔偿责任符合法律规定。对于杨运良和孙顺民《建房协议书》中关于责任承担的约定部分，因孙顺德并未在该协议上签字，该约定对孙顺德不具有约束力，故孙顺民称打夯不在建房协议内、按照建房协议约定其只承担5000元工人工伤费用、孙顺德其余损失应由杨运良承担的申请事由依据不足。综上，孙顺民的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙顺民的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年二月二十四日书记员  李 婵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人刘某（自报姓名）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人刘某在其暂住的广西北海市铁山港区兴港镇鑫鑫铝业特种铝型材厂工程指挥部板房内，容留林某、欧某吸食冰毒。次日11时许，林某、欧某在兴港镇陂头村委牛芦塘村一游戏机室被公安民警查获，随后，民警赶到指挥部，发现刘某正容留杨某在此处吸食冰毒，遂将两人抓获。经对上述四人进行检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺两次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人刘某在其暂住的广西北海市铁山港区兴港镇鑫鑫铝业特种铝型材厂工程指挥部板房内，容留林某、欧某吸食冰毒。次日11时许，林某、欧某在兴港镇陂头村委牛芦塘村一游戏机室被北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警查获，随后，民警赶到指挥部，发现刘某正容留杨某在此处吸食冰毒，遂将两人抓获。经用甲基苯丙胺试剂对上述四人进行现场检测，结果均呈阳性。刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有退伍军人登记表、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人杨某、林某、欧某的证言及辨认笔录、被告人刘某的庭前供述及辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某分别两次容留他人在自己住所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
人民陪审员 廖伯光
人民陪审员 黄 秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第77号
公诉机关铁力市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被告人荆炳珠，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月5日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于铁力市第一看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人荆炳珠犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭合并审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人荆炳珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人荆炳珠与被害人陈某某、李某某同在＊＊乡＊＊村＊组居住多年，彼此都很熟悉。因欠债，荆炳珠产生抢劫的想法。2015年6月2日22时许，被告人荆炳珠头戴丝袜、手持木棒进入陈某某家，威胁陈某某交出人民币177元。在逃跑时被陈某某丈夫李某某拽住，后被随后赶来的村民当场制服，赃款当场返还。因荆炳珠向陈某某夫妻求饶被放走。后村干部向公安机关报案，被告人荆炳珠于2015年6月4日被抓获。
上述事实被告人荆炳珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某陈述，王某某报案材料，证人白某某、荆某某、徐某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被告人指认现场照片，抓获经过及破案经过，被告人户籍证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆炳珠以非法占有为目的入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荆炳珠属犯罪未遂，可减轻处罚；被告人荆炳珠能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。因附带民事诉讼原告人陈某某未向法庭提交其损害后果与犯罪行为有因果关系的证据，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人荆炳珠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第77号
被告人荆炳珠抢劫一案，本院于2015年11月20日作出（2015）铁刑初字第77号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页下数第4行“即自2015年6月18日起至2020年2月17日止”；
现更正为“即自2015年6月5日起至2020年2月4日止”。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 杨 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 薇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第735号
原告金建发。
原告王保忠。
原告孙正林。
三原告共同委托代理人张伟博，系甘肃赤峰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人崔璐，系甘肃赤峰律师事务所律师（实习）。
被告刘小明。
被告陈龙。
被告张昭。
原告金建发、王保忠、孙正林诉被告刘小明、陈龙、张昭劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘小明、陈龙、张昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建发、王保忠、孙正林共同诉称，2015年8月8日，三原告受三被告雇佣，在被告刘小明经营的嘉苑旅馆装修中提供安装水电、暖气等劳务，双方约定三原告劳务费为每天240元。现被告尚拖欠三原告26460元劳务工资，经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告工资26460元（其中金建发9720元、王保忠12060元、孙正林4680元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘小明辩称，我是白银区嘉园旅馆的业主，2015年7月我将嘉园旅馆承包给陈龙经营，承包期限5年，陈龙每年给我交承包费26万元。现旅馆的实际经营者是陈龙，陈龙和张昭签订了装修合同，原告为装修嘉园旅馆提供劳务的具体情况我不太清楚，原告要求我承担连带责任，我不承担。
被告陈龙辩称，我和刘小明之间承包经营嘉园旅馆属实，刘小明是嘉园旅馆业主，我是承包人，承包期限5年，每年向刘小明支付承包费26万元。我承包嘉园旅馆后，对该旅馆进行装修。2015年7月31日，我和张昭签订了《装修工程施工合同》，约定装修工程总价款68000元。合同签订后，张昭没有按照承包期限完工，现在旅馆的6楼房顶、5楼两间房子的木地板被水泡了，耽误了后续装修工程，造成损失6万元。我已经支付张昭装修的劳务费36000元。原告与我之间没有直接的劳务合同关系，原告的工资欠条是张昭出具的，应该由张昭负责。
被告张昭辩称，2015年7月31日我与陈龙签订《装修工程施工合同》属实，合同约定的装修总价款为68000元。合同签订后，我雇佣三原告从事劳务，口头约定每天支付原告劳务费240元。现除合同约定的灯具安装、18个卫生间的暖气安装、面板安装之外的活全部完工，但总的装修工程没有交工，也没有进行结算，陈龙支付给我36000元。我欠原告的劳务费属实，原告的工资应该由陈龙负担。
经审理查明，刘小明为白银区嘉园旅馆的业主。2015年7月刘小明将白银区嘉园旅馆承包给陈龙经营，承包期限5年，陈龙每年向刘小明给付承包费26万元。陈龙承包经营该旅馆后，对该旅馆进行装修，2015年7月31日陈龙与张昭签订《装修工程施工合同》，合同约定：承包方式为一次性承包水电暖；装修总价款68000元。合同对装修工程范围及付款方式进行了约定。合同签订后，张昭雇佣三原告在该装修工程中从事劳务，双方口头约定每天支付原告劳务费240元。2015年9月26日被告张昭向三原告分别出具工资欠条，尚欠三原告工资26460元（其中金建发9720元、王保忠12060元、孙正林4680元）。
另查明，张昭没有装修施工资质，陈龙与张昭签订《装修工程施工合同》没有竣工验收，也没有结算，陈龙已支付张昭装修款36000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资欠条3份、被告陈龙提交的收条、《装修工程施工合同》等及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告张昭雇佣原告为其承包的白银区嘉园旅馆装修工程提供劳务，应当向原告及时足额支付劳务费。被告张昭未及时足额支付，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；….”，参照以上司法解释的规定，被告陈龙将装修工程承包给没有装修资质的被告张昭，双方签订的《装修工程施工合同》无效。因被告陈龙违法承包存在过错，故其应对被告张昭拖欠原告劳务费承担连带清偿责任。被告刘小明将白银区嘉园旅馆承包给被告陈龙经营，被告陈龙对旅馆进行装修是其承包经营期间为谋取经营效益最大化而采取的经营措施，属个人行为，与该旅馆业主刘小明无关。故被告刘小明对被告张昭拖欠原告劳务费不承担责任。原告主张被告支付劳务费26460元，有被告张昭出具的工资欠条予以证实，且被告张昭对所欠原告劳务工资没有异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张昭给付原告金建发、王保忠、孙正林劳务费26460元（其中金建发9720元、王保忠12060元、孙正林4680元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈龙对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告金建发、王保忠、孙正林要求被告刘小明承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告张昭、陈龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明：
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
….
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01889号
罪犯张大卫。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）北刑重初字第6号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张大卫有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）唐刑终字第83号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功5个，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯张大卫在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张大卫减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月14日起至2019年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆