河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1168号原告：牛万全，男，汉族，1968年1月27日出生，个体，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被告：温爱军，男，汉族，1978年9月10日出生，个体，现住张家口市桥西区。被告：谢飞，男，1978年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。委托诉讼代理人：裴旭，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地在张家口市经开区纬三路残疾人康复中心一楼。法定代表人：周宏光，该公司经理。委托诉讼代理人：薛旭辉，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告牛万全与被告温爱军、谢飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛万全及其委托诉讼代理人叶青，被告温爱军、谢飞，被告人保公司的委托诉讼代理人李红学、被告人寿公司的委托诉讼代理人薛旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛万全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57015.86元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/日）、营养费2250元（75天×30元/日）、二次手术费18000元、误工费14355元（99元/日×145日）、护理费12734元（8034元＋100元/天×47天）、残疾赔偿金56498元（24249元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1910.6元（19106元×2年×10%/2）、残疾辅助器具费700元、交通费731.8元、鉴定检查费2200元，以上共计170685.26元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月10日8时47分许，温爱军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石北路由北向南行驶至桥东第一幼儿园路段超车时，与沿此路段由东向西步行横过道路的牛万全相撞，致牛万全受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后张家口市公安交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告温爱军负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆系被告谢飞所有，在被告人保公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险（限额500000元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，不承担本案诉讼费与鉴定费。为原告先行垫付医疗费10000元。被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对本次事故伤者的合理损失，我公司在超出事故交强险限额内承担，对本案诉讼费和鉴定费不予承担。被告温爱军辩称，为原告垫付医疗费26000元。被告谢飞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时47分许，温爱军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石北路由北向南行驶至桥东第一幼儿园路段超车时，与沿此路段由东向西步行横过道路的牛万全相撞，致牛万全受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后张家口市公安交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告温爱军负此次事故的全部责任，原告无责任。依原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，河北北方学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛万全第1腰椎椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期90日，营养期75日。二次手术取出内固定费用约为18000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查明，被告温爱军驾驶的事故车辆系出租车，为被告谢飞所有，由温爱军租用，在温爱军驾驶时发生了交通事故。该车辆在被告人保公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险（50万）。被告人保公司为原告垫付医疗费10000元，被告温爱军为原告垫付医疗费26000元。原告为了证明其损失，向法庭提交了如下证据：1.住院病历1份、用药明细1份、诊断证明1份、医疗费票据1张（金额56209.51元）、门诊费票据5张（金额806.35元），证明原告的医疗费损失及住院天数。2.张家口市永汇安装工程有限公司证明1份，证明原告从事水暖安装工作，每天工资300元，原告主张按照居民服务修理和其他服务业平均工资标准35785元计算误工费损失。3.张家口桂兰家政服务公司聘请护工协议1份、陪护费发票1张、护理人员的身份证明及资格证，证明原告在住院期间雇用护工花费8034元。4.原告身份证复印件及户口本的原件、被扶养人牛昊天的户口本原件，证明原告及被扶养人牛昊天的户籍性质及赔偿标准。5.医用腰带发票1张（金额700元），证明原告的医疗辅助器具费损失。6.交通费票据72张（金额731.8元），证明原告的交通费损失。7.鉴定费票据1张（金额2200元），证明鉴定费损失。8.机动车交强险和商业三者险保险单各1份，证明事故车辆的保险情况。被告人保公司的质证意见为：对于原告主张的医用腰带费用700元无异议，应属于医疗费范畴。对交通费同意赔偿150元，其他证据无异议。被告人寿公司质证意见为：1.对原告主张的医疗费，其中治疗糖尿病、感冒费用不是因本次事故发生，依照保险合同，应当减免其医疗费的20%。2.对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。被告温爱军、谢飞对原告提交的证据均无异议。被告人保公司向法庭提交转款单1份，证明其为原告垫付医疗费10000元。被告温爱军向法院提交收条1份，证明其为原告垫付医疗费26000元。原告对以上证据均无异议。被告人寿公司对原告的医疗费提出异议，向法庭提交了商业三者险的保险条款，对此原告认为其做手术需要减低血糖含量，同时感冒也应当由被告进行赔偿。本院的认证意见为：对于原、被告提交的，双方均无异议的证据，本院予以认定并予以采信。对于原告提交的证据1，已经形成完整的证据链，可以证明原告因此次交通事故产生的实际医疗费损失，本院予以认定并采信。对于原告提交的证据6，本院对其真实性予以认定，但不足以证明均系本次事故产生。被告人寿公司对原告的治疗合理性和必要性存有异议，应当承担举证责任。对于被告人寿公司提交的证据，本院对其真实性予以认定，但该条款并不能对原告治疗行为是否合理进行判断，故该条例不能证明人寿公司的抗辩主张。本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书，认定被告温爱军负此次事故的全部责任，原告无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保事故车辆交强险的保险公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由承保车辆商业三者险的保险公司进行赔偿，仍有不足的由侵权人温爱军进行赔偿。对于原告主张的医疗费57015.86元，依据原告提交的相关证据，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1290元（43天×30元/日）、营养费2250元（75天×30元/日）、二次手术费18000元、误工费14355元（99元/日×145日）、护理费12734元（8034元＋100元/天×47天）、残疾赔偿金56498元（24249元×20年×10%）、被扶养人生活费1910.6元（19106元×2年×10%/2），四被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的医用腰带费用700元，本院予以支持，医用腰带应为原告治疗伤情之需，属于医疗费范畴。对于原告主张的交通费731.8元，本院酌情支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因本次事故造成原告十级伤残，故对其主张予以支持。对于原告主张的鉴定检查费2200元，依据原告提交的鉴定检查费票据，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费57715.86元（包含医用腰带费用）、住院伙食补助费1290元、营养费2250元、二次手术费18000元、误工费14355元、护理费12734元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1910.6元、交通费500元、鉴定检查票据2200元，以上共计170453.46元。被告人保公司已先行垫付医疗费10000元，故其应在交强险范围内再行赔偿原告误工费14355元、交通费500元、护理费12734元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1910.6元、鉴定检查费2200元，共计91197.6元。被告人寿公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费47715.86元、住院伙食补助费1290元、营养费2250元、二次手术费18000元，以上共计69255.86元。因被告温爱军为原告垫付医疗费26000元，故原告在获得上述赔偿后，应返还被告温爱军垫付的费用26000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔付原告误工费14355元、交通费500元、护理费12734元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1910.6元、鉴定检查票据2200元，共计91197.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内一次性赔付原告医疗费47715.86元、住院伙食补助费1290元、营养费2250元、二次手术费18000元，以上共计69255.86元。三、原告牛万全在获得上述赔偿后应返还被告温爱军垫付的医疗费26000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，依法减半收取1757元，由被告人保公司负担943元，由被告人寿公司负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李树森二〇一七年十月二十六日书记员  景宏伟附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。