广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第626号
原告：刘成雄，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××0432。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘作伟。
被告：陈军辉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市沅江市，公民身份号码：×××211x。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培。
原告刘成雄诉被告陈军辉、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成雄的委托代理人黄鸿钦、刘作伟、被告陈军辉以及被告人保财险珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成雄诉称：2013年10月24日21时0分，被告陈军辉驾驶粤c×××××号车行驶至珠海市××××路时，右转弯与原告刘成雄驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘成雄受伤的交通事故，该事故经珠海交警南湾大队受理，认定被告陈军辉承担事故的全部责任。
原告刘成雄受伤后被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，诊断为：1、右内踝开放性粉碎性骨折；2、右内踝部分皮肤、肌腱、韧带、软组织缺损，共住院68天，期间有陪护一名。原告刘成雄经过住院治疗后委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告刘成雄构成了一个拾级伤残，并支付了鉴定费1500元。
经查被告人保财险珠海公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险珠海公司应在其承保的保险范围限额内对原告刘成雄损失直接承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告刘成雄特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈军辉向原告刘成雄赔偿医疗费783.6元、伙食补助费6800元（100元／天×68天）、护理费8160元（120元／天×68天）、误工费24454.94元（47479元／年÷365天×188天）、交通费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金72750元（36375元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、精神损失费5000元。
原告刘成雄为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.病历（门诊、住院）、疾病证明书、出院小结、检查报告书、医疗收据；4.营业执照、银行记录、证明、收款收据；5.交通费发票；6.评残鉴定报告书、鉴定费发票。
被告人保财险珠海公司辩称：本案交通肇事车辆粤c×××××车在该司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔率。保险公司认可交警作出的《责任认定书》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分项赔偿。
针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，具体意见如下：⑴医疗费783.6元，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告没有提供有关的门诊医疗费用明细清单，无法审核该费用是否与本案的关联性，退一步讲，法院如认定原告的医疗费用，应扣除20%后予以认定；⑵住院伙食补助费，同意计算为100元／天×68天=6800元；⑶原告请求营养费过高，并且原告已请求住院伙食补助费的赔偿，应认定为500元合理；⑷原告没有提供其护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应计算为80元／天×68天=5440元；⑸原告没有提交交通费票据，无法证明该费用与原告就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，应酌情在300元合理；⑹原告没有提供事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同、实际减少收入的证明、超过个人所得税工资的纳税证明等证据来证实其有真实工作减少收入的情况。因此，原告不能举证证明其有固定收入的工作实际减少及误工情况，其依法应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，保险公司认为应按事故发生地标准46元／天×188天=8648元合理；⑺保险公司对广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所（2014）法临鉴字第382号，有关被鉴定人刘成雄十级伤残鉴定意见有异议。①该鉴定意见书认定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》4.10.10.i之规定一肢丧失功能10%以上达到十级伤残。根据c.8.2规定：“肢体丧失功能的计算；肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.28，髋关节0.6），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例”。被鉴定人的诊断为右踝开放性粉碎性骨折，住院期间保守治疗（未做手术），珠海市人民医院出院小结：……右踝未见异常活动，活动尚可。根据被鉴定人伤情其仅会影响踝关节的活动度，而踝关节的权重指数仅占0.12。根据该份鉴定书检查记录：右踝关节活动部分受限，背曲10o跖曲10o，内翻10o外翻5o，据此计算原告踝关节丧失功能为8%，计算公式为：分别计算踝关节各运动丧失程度总和，乘以踝关节所占权重12%，即［（20-10）／20＋（45-10）／45＋（30-10）／30＋（20-5）／20］／4×0.12=0.08，由此可见，原告患肢功能丧失并未达到10%，不符合评定十级伤残的标准。因此，该鉴定报告依据4.10.10.i的规定鉴定为十级伤残是错误的，保险公司不予认可。②该鉴定意见书依据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.7⑵规定，评定为十级伤残，而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》完全达不到十级伤残的标准。当行业协会的规定与国家标准有分歧、冲突时，应以国家法律法规的规定作为定案的依据。退一步讲，行业协会没有法律法规定司法解释权。③原告刘成雄于2014年5月22日自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。综上所述，保险公司认为该司法鉴定意见书的鉴定结论与事实及相关规定不符，评定伤残等级的依据失实，鉴定结论错误。因此，保险公司坚持原则申请法院委托有资格的相关司法鉴定机构严格按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667-2002）》的相关标准进行重新鉴定，恳请法院支付保险公司的申请，以维护各方当事人的合法权益。⑻根据法律规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，根据本案的证据，原告是否达到伤残等级无法确定，因此，保险公司不认可原告请求的精神损害抚慰金；⑼伤残鉴定费1500元。伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，保险公司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。另，原告请求保险公司承担本案诉讼费用缺乏法律依据，保险公司并非直接侵权人，亦非合同违约方，与本次交通事故没有交联性，依法应由侵权人承担。
被告人保财险珠海公司未提交证据。
被告陈军辉的答辩意见与被告人保财险珠海公司一致，未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日21时许，被告陈军辉驾驶粤c×××××号车自北向南行驶至珠海××北二路××路路段右转弯时，与骑电动车自东向西直行的原告刘成雄发生碰撞，造成原告刘成雄受伤及车辆受损的事故，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1010408号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈军辉驾车违反让行标志，应负事故全部责任，原告刘成雄无责。被告陈军辉和原告刘成雄分别在事故认定书中签名确认。
事故发生后，原告刘成雄被120救护车送至珠海市香洲区人民医院救治，经检查诊断为：“1.右内踝挫裂伤；2.右内踝粉碎性骨折。”，遂住院治疗，期间施行“右踝清创缝合术，术后石膏托外固定右足”，至2013年12月31日出院，住院天数共计68天。出院时症状体征：“神清，右足部轻微疼痛，……体查：右踝轻压痛，未及明显骨擦感和异常活动，活动尚可，足趾活动、感觉、血运正常。”出院医嘱记载：“1、卧床休息壹月；2、门诊随诊。”珠海市香洲区人民医院于2013年12月31日出具《诊断证明书》载明：“建议：1、休息壹月；2、门诊随诊；3、住院期护理壹人；4、出院加强营养。”其后，珠海市香洲区人民医院又分别于2014年2月8日、2014年3月11日、2014年4月7日各出具《诊断证明书》，均建议：“休息壹月，门诊复诊”。原告主张其支出医疗费783.6元，并向本院提交医疗费票据一批（发生日期及金额如下：2014年2月5日112.4元、2014年2月18日142.3元、2014年2月18日60元、2014年3月8日112.4元、2014年3月11日132.3元、2014年4月7日112.4元、2014年4月7日99.8元）及挂号费12元（发生日期分别为2014年2月5日、2014年3月8日及2014年4月7日，金额均为4元），经核算，以上票据金额共计783.6元。案件审理过程中，被告陈军辉与原告刘成雄一致确认：被告陈军辉在原告刘成雄住院期间垫付医疗费24289.7元。被告人保财险珠海公司表示事故发生后，保险公司未进行赔付。
2014年5月22日，原告刘成雄自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。广东正光法医临床司法鉴定所于2014年5月28日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者刘成雄因交通事故致右内踝开放性粉碎性骨折并累及关节面，其伤残等级评定为十级。”此次鉴定发生鉴定费1500元。案件审理过程中，被告人保财险珠海公司向本院申请对原告刘成雄的伤残程度进行重新鉴定。对于被告人保财险珠海公司的上述申请，本院已予准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告刘成雄的伤残程度进行重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月10日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2279号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“刘成雄右内踝骨折不构成残。”此次鉴定发生鉴定费2800元，对于上述鉴定意见，各方当事人均表示不持异议。
原告刘成雄系农村居民户口，在珠海从事个体工商户经营，经营字号为珠海市南屏刘成雄猪肉档，经营场所位于珠海市××南泰市场。珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司及珠海市××××区南屏镇南屏社区居民委员会共同出具《证明》，载明：“兹证明南屏环屏路70号2栋2单元202房（旧地址为南屏农民新村第二小区b12-202）使用权属刘成雄使用，并从2001年1月开始入住。”
另查明：粤c×××××号车为被告陈军辉所有，在被告人保财险珠海公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于赔偿责任的问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告陈军辉承担本次事故的全部责任，原告刘成雄不承担责任。被告人保财险珠海公司作为粤c×××××号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告刘成雄承担赔偿责任。因粤c×××××号车在被告人保财险珠海公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔险，被告人保财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费用不属于保险范围，原告刘成雄主张各被告共同承担，于法无据，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告刘成雄主张其支出医疗费783.6元，并提交相应医疗票据为证，本院予以确认；㈡关于住院伙食补助费。原告住院天数为68天，住院伙食补助费应计算为：6800元（100元／天×68天）；㈢关于营养费。根据原告的伤情及恢复情况，本院酌定营养费为800元；㈣关于残疾赔偿金。由于鉴定机构最终认定原告刘成雄的伤残程度不入级，原告主张残疾赔偿金，没有相应事实依据，本院不予支持；㈤关于护理费。相关医嘱已经明确原告刘成雄在住院期间需要护理，且陪护人数为1人，本院予以确认。原告主张按照120元／天标准进行计算，结合原告的伤情以及本地从事同等级伤情护理工作报酬标准，原告主张的标准偏高，本院酌定为100元／天，护理费应计算为：6800元（100元／天×68天）；㈥对于交通费。原告及其陪护人员在原告治疗期间必然会发生一定交通费用，原告主张交通费为1500元，数额偏高，本院酌定为800元；㈦关于误工费。原告住院天数为68天，出院后，相关医嘱建议休息共四个月，计为120天，原告主张其误工天数为188天，与其伤情、相关医嘱相符，本院予以准许。原告主张按照2013年度人身损害赔偿计算标准中“批发和零售业”的平均收入47479元／年进行计算，结合原告的职业，本院亦予准许，误工费应计算为：24454.94元（47479元／年÷365天／年×188天）；㈧关于精神损害抚慰金。原告的伤情并未入级，原告主张精神损害抚慰金没有相应事实依据，本院不予支持；㈨关于鉴定费。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定结果与重新鉴定意见不符，本院已采用南方医科大学司法鉴定中心的相关鉴定结论，因此，原告自行委托鉴定机构发生的鉴定费1500元，应由原告负担。
以上第㈠项医疗费783.6元、第㈡项住院伙食补助费6800元、第㈢项营养费800元，合计8383.6元，应由被告人保财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿；以上第㈤项护理费6800元、第㈥项交通费800元、第㈦项误工费24454.94元，合计32054.94元，由被告人保财险珠海公司在交强险伤残赔偿限额内负责赔偿。由前述可知，以上第㈨项鉴定费中的重新鉴定费用2680元应由原告负担，因此扣减该费用后，被告人保财险珠海公司仍应在交强险伤残赔偿限额内向原告刘成雄赔偿29374.94元。被告陈军辉主张其已为原告刘成雄垫付医疗费24289.7元，由其自行与被告人保财险珠海公司进行理赔结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘成雄赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8383.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告刘成雄赔偿护理费、交通费、误工费合计人民币29374.94元；
三、驳回原告刘成雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2758元，由原告刘成雄负担人民币1911元，被告陈军辉负担人民币847元；重新鉴定费人民币2800元，由原告刘成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王天赐