wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９４２号
原告：新疆福润德天下春生态美食广场有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：卢大新，该公司董事长。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区金色婚典服务部，经营场所：乌鲁木齐市北京南路28号百信钻石苑F栋13层13-1号。
经营者：杨千长，男，1985年4月20日出生，汉族，该场所经营者，住陕西省澄城县城关镇雷庄村*组。
原告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司（以下简称：福润德公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金色婚典服务部（以下简称：金典服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后。依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告福润德公司的委托代理人陈玥到庭参加了诉讼。被告金典服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福润德公司诉称：2013年1月29日，我公司与被告签订场地租赁合同，约定被告金典服务部租赁我公司的电梯间，租赁期限为2014年2月6日至2015年2月5日，被告金典服务部需向我公司支付300000元的管理费。后被告金典服务部仅向我公司支付租赁费160000元，尚欠我公司140000元的租赁费及自助套票费用1996元，圣诞套票4048元，企划宣传单印刷费3000元。后被告金典服务部出具还款承诺，承诺还清140000元的租赁费，至今仍未支付上述款项。现依法诉至法院，要求被告金典服务部支付原告福润德公司租金140000元；要求被告金典服务部支付原告福润德公司违约金9044元；要求被告金典服务部支付欠款利息9975元并由被告金典服务部承担案件诉讼费用。
被告金典服务部未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告签订场地租赁合同，约定被告金典服务部租赁原告位于天下春六楼电梯间，面积为6平方米及五、六楼整体宴会场地，用于婚庆服务的经营场地；租赁期限自2014年2月6日至2015年2月5日；原告向被告收取管理费每年300000元，一年按季度分四次付清；本合同自签订之日起被告金典服务部向原告福润德公司首付75000元，第三月起三天内付第二季度75000元；第六月起三天内付第三季度75000元；第九月起三天内付第四季度75000元；本合同自签订之日起，原告福润德公司向被告金典服务部一次性收保证金10000元…。合同签订后，原告福润德公司将约定的场地租赁给被告金典服务部使用，被告金典服务部向原告福润德公司支付了160000元的管理费，剩余的140000元未支付。2015年2月5日，被告金典服务部向原告福润德公司出具还款计划，确认由于投资原因而造成了资金上的短缺，现欠原告场地租金140000元，承诺在3月10日前还清酒店的欠款。后被告金典服务部未将140000元场地费支付原告。
上述事实有场地租赁合同、收款收据、还款计划及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在场地租赁合同关系，双方合同中约定的每年300000元的管理费，该费用实为场地租赁费。原告向被告交付了场地，被告应将相应的场地租赁费支付给原告，故原告要求被告支付140000元租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺在2015年3月10日前向原告支付租赁费，被告未按照承诺期限向原告支付租赁费，被告构成违约，被告应向原告支付相应的利息，故原告要求被告支付利息的9975元（140000元*4.75%/12*18,2015年3月11日至2016年9月11日）诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金9044元的诉讼请求，双方场地租赁合同中未约定迟延支付场地费的违约金。庭审中，原告明确表示该部分违约金为被告租赁其场地期间发生的其他损失。原告对给部分损失未出示有效证据，本院对原告向被告主张的违约金的诉讼请求，不予支持。被告金典服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金色婚典服务部支付原告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司租金140000元；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金色婚典服务部支付原告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司利息9975元；
三、驳回原告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金色婚典服务部的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的利息。
本案请求标的159019元，给付标的149975元，占请求标的94.31%。本案案件受理费3480.38元，邮寄送达费40元，公告送达费390元（原告均已预交），案件受理费现由被告承担3282.35元，原告承担198.03元。公告送达费由被告承担；邮寄送达费由原告承担20元，被告承担20元。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 曹鲁直
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张小星
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第16号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：77563208-
9）。住所地：宁波市××区××乡里岙。
代表人：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：傅某某。
被告：沈甲。
被告：胡某某。
被告：沈乙。
被告：沈丙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉被告傅
某某、沈甲、胡某某、沈乙、沈丙金融借款合同纠纷一案，本
院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易
程序于同年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告傅某某、沈甲、胡某某、沈乙、沈丙经本
院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社起诉称：2
009年1月23日，原、被告之间签订保证借款合同一份，约定：
被告傅某某向原告借款100000元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月10日，借款月利率为9.30‰，被告沈甲、胡某某
、沈乙、沈丙为借款保证人，还款方式为本金按期归还，利息
按月结清；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日原告
按约发放该笔贷款。借款到期后，被告于2010年1月12日、同
年2月1日各归还本金1832.69元和14000元，其余本金至今未还
，同时被告自2010年6月21日起一直未付利息。现起诉，要求
判令被告傅某某归还借款本金84167.31元，并支付利息21447.
47元（自2010年6月21日暂算至2011年12月20日，以后利息按
合同约定支付至本息偿还为止）；同时要求判令被告沈甲、胡
某某、沈乙、沈丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供了借款借据、仑农信联（梅山）保借字第20090
002200号保证借款合同、还款信息、贷款利息各1份，用以证
明原告与五被告间存在保证借款法律关系及原告依约放贷，被
告未按合同约定全额履行还款义务的事实。
被告傅某某、沈甲、胡某某、沈乙、沈丙未答辩，亦未
有证据提供本院。
经审核，原告提供的借款借据、仑农信联（梅山）保借
字第20090002200号保证借款合同、还款信息、贷款利息均与
原件核对无异，五被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权
利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述及提
供的证据，本院认定事实如下：
2009年1月23日，原、被告之间签订保证借款合同一份。
合同约定：被告傅某某向原告借款100000元，借款期限自2009年1月23日起至2010年1月10日，借款月利率为9.30‰，被告沈
甲、胡某某、沈乙、沈丙为借款保证人，承担连带保证责任，
保证期间自借款期限届满之日起二年。同时合同还就违约责任
等作了约定。同日，原告向被告傅某某发放了该笔贷款，被告
傅某某予以签字确认。借款到期后，被告傅某某于2010年1月1
2日、同年2月1日归还了借款本金1832.69元和14000元，利息
一直支付至同年6月20日。截至2011年12月20日，被告傅某某
尚欠原告借款本金84167.31元和利息21447.47元未付。
本院认为：原告与五被告签订的保证借款合同合法有效
，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告傅某某未按约及
时归还借款本息，显属无理。原告诉请被告傅某某归还借款本
金84167.31元并支付利息正当合法，应予支持。被告沈甲、胡
某某、沈乙、沈丙作为连带责任保证担保人，应对上述借款本
息的归还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告傅某某应自本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金84167.31元
并支付利息21447.47元（暂计算至2011年12月20日，以后利息
按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈甲、胡某某、沈乙、沈丙对上述借款本息的
归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保
证责任范围内的款项向被告傅某某追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告傅某某、
沈甲、胡某某、沈乙、沈丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年三月五日
代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第16号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。委托代理人：王春晓，该社职员。被告：傅雪芬（公民身份号码：3302061972********），女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈岳军（公民身份号码：3302061958********），男，1958年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡飞君（公民身份号码：3302061958********），女，住宁波市北仑区。被告：沈志康（公民身份号码：3302061956********），男，1956年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈月琴（公民身份号码：3302061956********），女，1956年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告傅雪芬、沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社的委托代理人王春晓到庭参加诉讼，被告傅雪芬、沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴经本院合法传唤未到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2009年1月23日，原、被告之间签订保证借款合同一份，约定：被告傅雪芬向原告借款100000元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月10日，借款月利率为9.30‰，被告沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴为借款保证人，还款方式为本金按期归还，利息按月结清；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日原告按约发放该笔贷款。借款到期后，被告于2010年1月12日、同年2月1日各归还本金1832.69元和14000元，其余本金至今未还，同时被告自2010年6月21日起一直未付利息。现起诉，要求判令被告傅雪芬归还借款本金84167.31元，并支付利息21447.47元（自2010年6月21日暂算至2011年12月20日，以后利息按合同约定支付至本息偿还为止）；同时要求判令被告沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了借款借据、仑农信联（梅山）保借字第20090002200号保证借款合同、还款信息、贷款利息各1份，用以证明原告与五被告间存在保证借款法律关系及原告依约放贷，被告未按合同约定全额履行还款义务的事实。被告傅雪芬、沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的借款借据、仑农信联（梅山）保借字第20090002200号保证借款合同、还款信息、贷款利息均与原件核对无异，五被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，原、被告之间签订保证借款合同一份。合同约定：被告傅雪芬向原告借款100000元，借款期限自2009年1月23日起至2010年1月10日，借款月利率为9.30‰，被告沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同时合同还就违约责任等作了约定。同日，原告向被告傅雪芬发放了该笔贷款，被告傅雪芬予以签字确认。借款到期后，被告傅雪芬于2010年1月12日、同年2月1日归还了借款本金1832.69元和14000元，利息一直支付至同年6月20日。截至2011年12月20日，被告傅雪芬尚欠原告借款本金84167.31元和利息21447.47元未付。本院认为：原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告傅雪芬未按约及时归还借款本息，显属无理。原告诉请被告傅雪芬归还借款本金84167.31元并支付利息正当合法，应予支持。被告沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告傅雪芬应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金84167.31元并支付利息21447.47元（暂计算至2011年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告傅雪芬追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告傅雪芬、沈岳军、胡飞君、沈志康、沈月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一二年三月五日代书记员 舒晓燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执451号
被执行人:姜道强，男，1990年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人姜道强犯组织卖淫罪一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0116刑初329号刑事判决书，依该判决：判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执451号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行姜某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人姜某某未能按照判决书履行刑事罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执451号被执行人:姜道强，男，1990年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人姜道强犯组织卖淫罪一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0116刑初329号刑事判决书，依该判决：判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月四日审判员  沈 力书记员  李艳雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1570号
原告陈能候，男，1989年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉布，曾用名肖玉佈，男，1970年9月10日出生（，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖秀华，女，1970年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈能候与被告肖玉布、肖秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14立案受理。依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能候到庭参加诉讼，被告肖玉布、肖秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能候诉称，2013年5月11日，被告肖玉布因经商需要向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。该债务系被告肖玉布、肖秀华夫妻存续期间的共同债务，故由两被告共同偿还该笔债务。现特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元及自借款日至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉布、肖秀华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月11日，被告肖玉布因经商缺乏资金向原告陈能候借款人民币20000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日由被告肖玉布出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告肖玉布、肖秀华均未能偿还。
另查明，被告肖玉佈（布）、肖秀华于1993年8月15日办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份，本院向德化县档案局调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告肖玉布向原告陈能候借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告肖玉布尚欠原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信。上述债务发生于被告肖玉布与被告肖秀华的婚姻关系存续期间，被告肖玉布、肖秀华均未能提供证据证明上述债务属于被告肖玉布的个人债务，故应认定上述债务属于被告肖玉布与被告肖秀华的夫妻共同债务。因此，被告肖玉布、肖秀华应当共同承担偿还责任。原告要求被告肖玉布、肖秀华支付自借款日（2013年5月11日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告肖玉布、肖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖玉布、肖秀华应在本判决生效后十五日内偿还原告陈能候借款人民币20000元及利息（自2013年5月11日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖玉布、肖秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月六日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1570号
原告祝志全，男，汉族，住德惠市。
被告贾凤龙，男，汉族，住农安县。
原告祝志全与被告贾凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝志全，被告贾凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝志全诉称，被告贾凤龙于2011年12月7日向祝志全借款人币25，000.00元，约定于2012年10月7日还清，并与原告签订借款合同，现还款期限届满被告迟迟不偿还所欠款项。因该合同履行地为德惠市，故原告向德惠市人民法院提起民事诉讼。要求被告贾凤龙立即偿还所欠款项本金25，000.00元及承担诉讼费用，并自2012年10月8日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告贾凤龙辩称，钱确实借了，我借的钱太多，记不清了，借款金额以借条上的金额为准。
经审理查明：2011年12月7日被告在原告处借款人民币25，000.00元，期限为2011年12月7日至2012年10月7日，同日，被告贾凤龙给原告出具了欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一枚及原被告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，双方的债权、债务关系明确。被告贾凤龙未按约定期限偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。因原被告双方在欠条上未约定利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息。故原告要求被告给付利息，应以立案之日起支付此款利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾凤龙于本判决生效后立即给付原告祝志全借款人民币25，000.00元及利息，利息自2014年4月23日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元及邮寄费72.00元由被告贾凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 孙景文
人民陪审员 车成武
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 翘
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2304号
原告：赵新，男，1974年7月25日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：刘少林，男，1965年10月19日出生,汉族,现住瓦房店市。
本院在审理原告赵新诉被告刘少林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵新负担。
审判员 王义高
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第660号
原告范华蓉，女，生于1987年10月29日，汉族。四川省绵阳市人。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告母开斌，男，生于1983年6月28日，汉族，四川省绵阳市人。
原告范华蓉诉被告母开斌离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华蓉及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告母开斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨爱华诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚。由于相识时间短，彼此不了解，导致夫妻没有共同语言，常为家庭琐事争执，被告对家庭严重不负责任，与原告父母经常争吵，原、被告多次协议离婚未果，现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范XX由原告抚养，被告承担抚养费至成年；3、夫妻共同债务共同承担。
被告母开斌未作答辩。
审理查明：原告范华蓉与被告母开斌于2007年11月1日登记结婚，2007年3月1日生育一子，取名范XX。婚后，原、被告因性格不和发生矛盾。现原告起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，原告范华蓉陈述：无夫妻共同财产，夫妻共同债务有信用社贷款30000元，借范秀蓉12000元，借江文新40**元，共计46000元，夫妻共同债权有在被告之弟母开强处所欠原、被告的工资20000元，但均未提交证据证实。另原告提交了村社证明两份证明儿子范XX一直随原告生活及原、被告之间存在矛盾经村社多次调解的事实。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村社证明等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告登记结婚至今已6年，且育有一子，双方应有一定感情基础，婚后因感情不和发生矛盾，但不足以确认夫妻感情确已破裂，故，对于原告请求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾纠纷在所难免。家庭婚姻生活需要双方共同经营呵护，双方今后若能加强沟通，换位思考，互相体谅，定可和好如初。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告范华蓉与被告母开斌离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告范华蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7949号
申请人：金霞，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人金霞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人金霞违约金人民币43,531元。申请人金霞于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司43,531元的银行存款或房屋等等值财产。申请人金霞等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下43,531元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）455元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第270号
上诉人（原审被告）黄庆卫，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）徐郁双，男，汉族，1967年12月29日出生，住广东省清远市清城区。
上诉人黄庆卫不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其长期居住在广东省清远市清城区小假日豪苑逸影居8栋402房，有原告所写的送达地址可以证明。本借款纠纷案情复杂，且均发生在广东省清远清城区，根据上述事实及理由，上诉人认为，本案不属于佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉人提出的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。上诉人上诉称其经常居住地在广东省清远市，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。佛山市公安局南海分局出具的《身份证》显示，上诉人的住址为广东省佛山市南海区桂城第四区六十二座703号，故可认定其住所地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈美玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第357号
原告：孙某甲，居民。
被告：张某，居民。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2009年结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告婚前感情较好，由于性格存在差异，婚后经常发生争吵。请求原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养。
被告张某辩称：如果原告履行承诺书则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告均系再婚，原告在第一次婚姻期间生育女儿孙某丙，被告在第一次婚姻期间未生育子女。原、被告无共同债权。双方无异议的婚后财产有跑步机一台、挂式格力空调一台、家具一宗。此外，原告主张位于日照市东港区黄海一路建设银行家属院3号楼1单元401室的房屋（房产证登记在被告名下）系原告的婚前财产，被告则主张该房屋系被告的婚前财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、房产证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告孙某甲与被告张某婚姻基础尚可且生育子女，双方虽因琐事产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 路岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第357号
原告刘吉丽，女，汉族，现住通化市东昌区
被告姜秀玲，女，汉族，现住址不详。
原告刘吉丽与被告姜秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘吉丽诉称，2009年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于通化市新华大街025幢2-7-1号，建筑面积90.85平方米的住宅以275，000.00元的价格出售给原告。原告支付了全部房款，但该面积包括回迁房屋56.62平方米尚未给原告过户，故诉至法院，要求确认2009年3月15日签订房屋买卖合同合同有效，被告协助过户。
经审查本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉丽的起诉。
案件受理费1，150.00元，退返原告刘吉丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 毓
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第357号原告青海新千房地产开发有限责任公司。法定代表人周明辉，该公司董事长。委托代理人苗拓宁，青海同一律师事务所律师。委托代理人王海菱，该公司拆迁办行政经理。被告马金兰，女，回族，1942年5月16日出生。本院在审理原告青海新千房地产开发有限责任公司与被告马金兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青海新千房地产开发有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤回对被告马金兰的诉讼申请。本院认为，原告青海新千房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：准许原告青海新千房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告青海新千房地产开发有限责任公司承担。审判员 韩 薇二〇一五年五月二十九日书记员 马晓斌附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初715号
原告李广辉，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张丽，山东章和律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章和律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，职务总经理。
委托代理人谢常朴，系该公司法制办副主任。
被告泰安市城建国有资产经营有限公司，住所地泰安市东岳大街115号。
法定代表人张军，职务局长。
委托代理人陈栋，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告泰安市泰山城建投资有限公司，住所地泰安市东岳大街125号。
法�代表人袁琨，职务总经理。
本院在审理原告李广辉诉被告山东一箭建设有限公司、被告泰安市城建国有资产经营有限公司、被告泰安市泰山城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李广辉于2016年3月18日向本院提出对被告山东一箭建设有限公司、被告泰安市城建国有资产经营有限公司、被告泰安市泰山城建投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李广辉提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广辉撤回对被告山东一箭建设有限公司、被告泰安市城建国有资产经营有限公司、被告泰安市泰山城建投资有限公司的诉讼。
案件受理费3400元由原告李广辉负担。
审判员 徐西庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00424号
申请执行人某某公司。
法定代表人郑某某。
被执行人石某某。
被执行人侯某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人石某某、侯某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00115号案中，生效法律文书确定的被执行人张小波应履行的标的为：1、被执行人石海元在本判决生效后十日内偿还申请执行人某某公司款本金100万元及利息，月利率以17.7‰计算，利息从2012年6月17日起算至履行完毕之日止；2、被执行人侯某某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费16360元，由二被执行人承担，执行费16980元。申请执行人某某公司于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费16980元。
执行过程中，双方达成和解协议：1、将东胜市铁西区玫瑰家园二期15号地块商场的11#（126平米）准给申请人某某公司，等手续办齐后，交由法院处理（价格待定）；2、如不按协议履行，就按原判决书执行，并承担协议的后果。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 李荫龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00008号
申请执行人：丁德军。
被执行人：郎溪县锦龙陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01160号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县锦龙陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县锦龙陶瓷有限公司银行存款64000元；或扣留、提取被执行人郎溪县锦龙陶瓷有限公司尚未支取的收入64000元；或查封、扣押被执行人郎溪县锦龙陶瓷有限公司所有的价值64000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4233号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于海民，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于海民金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于海民的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于海民的起诉。
案件受理费270.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4233号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于海民，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于海民金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告于海民的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于海民的起诉。
案件受理费270.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1003号
原告牟维堂，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人铁刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
被告曲广财，男。
原告牟维堂与被告某某保险公司、被告曲广财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告牟维堂委托代理人潘玉锡、被告某某保险公司委托代理人ＸＸ、被告曲广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日7时20分，被告曲广财驾驶辽FL83**号小型普通货车，沿201国道自东向西行经东港市新城管理区沟北村三组路段，车辆驶入右侧非机动车道内，撞同向非机动车道内骑乘自行车的原告，致双方车辆损坏、原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告曲广财负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费9543.14元；2、伙食补助费576元（12元×48天）；3、护理费5568元（116元×48天）；4、误工费10242.96元（98.49元×104天）；5、交通费192元（4元×48天）。以上合计26122.10元。因被告曲广财为侵权行为人，其驾驶的车辆在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，事故发生时，涉案机动车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险属实。对医疗费没有异议，但应扣除超医保用药954.31元。原告已超过70周岁，故不存在误工损失。对护理费没有异议。诉讼费不属于我公司的承担范围。
被告曲广财辩称，事故发生时，我系涉案机动车的所有人，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，我给付原告赔偿款700元。请求法院依法认定原告的各项合理损失及我应承担的责任。
经审理查明，2013年10月9日7时20分，被告曲广财驾驶辽FL83**号小型普通货车，沿201国道自东向西行经东港市新城管理区沟北村三组路段，车辆驶入右侧非机动车道内，撞同向非机动车道内骑乘自行车的原告，致双方车辆损坏、原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告曲广财驾驶机动车未保持安全车速，车辆驶入右侧非机动车道，是事故形成的全部原因，应负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗48天，期间由牟希联护理。诊断书载明，休治56天。原告因此次事故共产生医疗费9543.14元，其中不属于某某保险公司赔偿范围内用药为954.31元。
另查，事故发生前，护理人牟希联为东港市威嘉综合贸易有限公司工作人员，日平均工资116元。牟希联在护理原告住院期间，未在该公司上班，工资被停发。原告系东港市黄海市场维堂窗帘店业主。
再查，涉案辽FL83**号车辆的车主是被告曲广财，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。事故发生后，被告曲广财给付原告赔偿款700元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费9543.14元（其中不属于某某保险公司赔偿范围内用药为954.31元）；
2、伙食补助费576元（12元×48天）；
3、护理费5568元（116元×48天）；
4、误工费6616.48元（63.62元×104天）；
5、交通费192元（4元×48天）。
以上合计22495.62元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、护理人身份证明、东港市黄海市场维堂窗帘店营业执照、东港市威嘉综合贸易有限公司营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲广财驾驶机动车未保持安全车速、车辆驶入右侧非机动车道，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确认被告曲广财承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告某某保险公司作为涉案辽FL83**号车辆的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。被告曲广财作为侵权行为人，应对原告的不属于某某保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。被告某某保险公司关于扣除不属于该公司赔偿的954.31元医疗费以及不承担本案诉讼费的意见均合理，本院予以采纳。因原告未提供充分的证据证明其请求的误工费标准合理，本院不予支持，但考虑到原告为东港市黄海市场维堂窗帘店业主的实际情况，本院将误工费标准调整为按城镇居民可支配收入每日63.62元计算，误工天数以住院天数加休治天数计算。至于二原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计21541.31元（22495.62-954.31），被告曲广财应赔偿原告医疗费254.31元（954.31-700）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告牟维堂医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计21541.31元；
二、被告曲广财于本判决生效后十日内赔偿原告牟维堂医疗费254.31元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告曲广财承担170元，由原告自行承担60元。此款原告已预交，被告曲广财承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜雨杉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1003号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告刘虎。
被告王良。
被告王来波。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘虎、王良、王来波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告刘虎、王良、王来波经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月21日，被告刘虎在我社贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月21日起至2012年6月21日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘虎立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息34，788.11元，要求王良、王来波承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明刘虎向原告借款人民币50，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘虎从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月21日，被告刘虎在原告处贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月21日起至2012年6月21日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘虎立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息34，788.11元，要求王良、王来波承担连带保证责，请求法院判决被告承担诉讼费用。
本院认为，被告刘虎与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告刘虎未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘虎偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告王良、王来波自愿为刘虎贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告王良、王来波承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000．00元，并给付利息（利息自2010年12月21日始至2012年6月21日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年6月22日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告王良、王来波承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，919.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1003号
原告史某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子女，并分割共同财产。
被告未提供答辩。
审理查明，原告史某与被告刘某于2000年经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一男孩，取名刘小某，现随被告生活。二人婚初夫妻感情一般，后因琐事生气并分居。2013年11月，原告曾提起离婚诉讼，经本院（2013）东民初字第1608号民事判决书判决不准双方离婚，但双方未能和好。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票，被告予以签收，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告放弃婚前陪送的嫁妆，并陈述夫妻共同财产有：2012年购买五征三轮车一辆、2013年安装空调一台、38英寸彩电一台、捷达100摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、太阳能一台、电动车两辆。债权有：王某欠10000元、刘某甲欠8000元、刘某乙欠2000元，无债务。原告要求离婚，并要求抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第1608号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告史某与被告刘某虽自愿登记结婚多年，且婚后生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，常因琐事生气并分居。2013年原告提起离婚诉讼后，本院为保护双方家庭利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告经本院传唤后未按时到庭参加诉讼，没有积极挽救婚姻，视其婚姻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达到破裂之程度，应准予双方离婚。因婚生男孩刘小某一直随被告生活，不宜另行改变其生活成长环境，故孩子应由被告抚养。抚养费可与财产问题另案处理。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘小某由被告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1003号
原告王宇然，男，汉族，1987年11月21日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告王宇然与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王宇然于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宇然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宇然负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1003号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张伟利，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张伟利物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张伟利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1003号原告吴某某，男，1995年12月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区，住东川区。被告张某某，男，1965年12月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区，住东川区。本院在审理原告吴某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某某负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇一四年九月十日书记员  梁龙娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5469号
原告宫某某。
被告张某甲。
原告宫某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告于****年**月经人介绍相识，****年**月**日登记结婚，婚后感情一般，生育一子张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气喜怒无常，工作生活不思进取，对家中所有事宜漠不关心，并且有很多恶习，经原告多次规劝，依旧不改，更有辱骂和家暴行为，让原告无法忍受，被告婚后的所作所为以及对家庭、亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，原告说的问题只是双方在闹别扭矛盾的时候有，双方大部分的时间感情还是好的，我们双方有孩子，孩子还小，希望给双方缓和的时间，我回去会尽量反思，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年**月经人介绍相识，于****年**月**日办理了结婚登记，于****年**月**日生育一子张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了多年并育有一子。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，被告不认可夫妻感情已破裂的事实，并表达了与原告继续共同生活的愿望。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宫某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年七月十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初84号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘兴，男，汉族，1985年1月26日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省)公司西平27栋3号。因吸食毒品海洛因于2013年12月3日被贵州省六盘水市公安局钟山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月1日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某、代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘兴的刑事责任。建议对被告人刘兴在有期徒刑六个月至一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘兴对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年12月10日19时许，被告人刘兴窜至清镇市阳光左岸住宅小区内伺机作案，当其发现有一家住户的卫生间窗户未关且窗户外的防护栏系不锈钢材质时，便在小区草丛中找了一根木棍，随后用木棍将被害人朱某家卫生间处的防护栏撬断，之后翻窗进入其家中，盗得2枚黄金戒指、1颗黄金转运珠、3枚银戒指、6枚面值为五元的纪念币以及现金200元，盗窃得手后原路返回。同年12月11日，被告人刘兴来到贵阳小十字处，将所盗黄金戒指、黄金转运珠、纪念币卖给了一个在路边专门收购二手黄金、钱币的人，卖得3740元，并将三枚银戒指随手丢在一个垃圾桶里，现赃款已全部挥霍。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗的2枚黄金戒指价值4640元、3枚银戒指价值420元。盗窃所得赃物价值共计人民币5260元。
另查明，被告人刘兴因吸食毒品海洛因于2013年12月3日被贵州省六盘水市公安局钟山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月1日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年8月20日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘兴的身份信息及前科材料；2.抓获经过；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片；4.物品估价鉴定意见书及通知书；5.指认现场照片；6.被害人朱某的陈述；7.被告人刘兴的供述等。
本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴采用破坏性手段，入室盗窃，为筹集赌资而盗窃，应从重处罚。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张靖沂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1491号
上诉人（原审原告）谭曰文，务农。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵绪荣，务农。
上诉人谭曰文因与被上诉人赵绪荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，谭曰文与赵绪荣均系潍坊高新区清池街办东宋庄村村民，双方对争议的树木由谭曰文栽种无异议，但对涉案树木所附着的土地使用权存在争议。谭曰文主张该土地是村里的荒地，其自1998年始开荒在上面种菜，后来在上面种上了树。2013年4月13日、2013年4月15日、2013年4月17日，赵绪荣先后三次将其种植的桃树等树木用铲车推倒或砍倒，给其造成3万余元的经济损失。为证明其上述主张，谭曰文提交以下证据：1、证人王某、卢某甲、卢某乙、马某的书面证言，内容为：“本人证明本村土地一块，南至谭曰明地介，北至卢成刚和谭庆智地介，东至村路，西至卢某乙和卢成刚地介，约0.5亩，其上桃树约为200棵由本村村民谭曰文于1998年开始种植，是桃树所有人。”2、潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，证明赵绪荣毁坏谭曰文种植的地径4-5cm桃树51株评估价格4080元、地径8-10cm桃树100株评估价格28000元，共计32080元。赵绪荣对谭曰文提交的证据质证称：对证人证言的真实性有异议，不予认可；认可砍了50-60棵小桃树，但对资产评估报告书记载的其他事项及评估损失总数额均不予认可。赵绪荣认为毁坏的每颗小桃树地径仅2公分，且谭曰文将树木种在了赵绪荣享有使用权的土地上。赵绪荣称该土地在土地承包时村里分给本村村民谭广忠，1994年经村支书及村主任同意，赵绪荣从谭广忠处转包来建养猪场，为此赵绪荣交给村里180元承包费，后因养猪亏损，猪场荒废，谭曰文便在猪场地里栽树。2012年，赵绪荣想用该养猪场的地盖房子建厂，为了进车方便，赵绪荣便把谭曰文种植的小桃树砍了。
法院依法对东宋庄村村民谭广忠、卢成尧进行了调查。谭广忠称自己在1993年、1994年是村里的村委委员，承包了该涉案土地，该土地是块耕地，承包期大约3-5年。当时街办要求大力发展养殖业，赵绪荣的老公谭光强想用这块地建养猪场，村里让谭光强找承包该地的人商量，谭光强便找到自己协商，自己便同意了，谭光强给了自己转让费，具体多少忘记了，后来赵绪荣两口子在该地上建了养猪场，赵绪荣两口养猪养了3-4年后因赔钱便不干了。1998年土地延包，当时自己是村里的会计，这块地没有调整给别人，应该还在赵绪荣两口子名下，涉案土地是机动地，没有合同。1998年土地延包时该地上还有养猪场，但已经没经营了，后来谭曰文、谭曰明是如何在该地上种树的，就不知道了，1998年以后村里的机动地、口粮地都没动。卢成尧称自己是东宋庄村原支部书记、村长，涉案土地源于村里的荒地，谭光强在1990年左右建了养猪场并经营了3-4年左右，后该地就荒了，猪棚什么的都是赵绪荣家拆了。1998年土地延包时，该地没调整，2003年土地普查时，这块地闲着，是村里的荒地，也没种上树，这块地不在任何村民名下，后来谭曰文、谭曰明大约在2007年、2008年左右种的树，到现在这块地也是村里的地。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、评估报告以及庭审记录等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，赵绪荣将谭曰文种植的部分树木予以毁坏虽是事实，但谭曰文未提供有效证据证明其对土地享有合法使用权，谭曰文在无合法使用权的土地上种植树木，对该树木不享有合法所有权。因赵绪荣亦对该土地使用权提出主张，故在谭曰文不能充分证明所种植树木是其合法财产的情况下，赵绪荣的行为不构成对谭曰文的侵权，谭曰文起诉要求赵绪荣赔偿其经济损失，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭曰文的诉讼请求。案件受理费550元，由谭曰文负担。
宣判后，上诉人谭曰文不服原审判决，提起上诉称：1、涉案土地原为闲置和荒废的土地，上诉人投资开垦将荒地合理利用，且上诉人占有使用多年，土地的所有权人从未提出异议。被上诉人将占用过的土地闲置和荒芜，长期未利用，且未再行缴纳土地承包费，已丧失了对涉案土地的合法使用权。2、涉案树木系上诉人投资和种植，系上诉人的财产，并非无主财产或非法财产。被上诉人擅自铲除涉案树木的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
赵绪荣答辩称：上诉人在未告知被上诉人的情况下，破坏被上诉人所建的养猪场水泥地面并种植树木，被上诉人发现后对部分树木进行了清除并无不当。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案树木系上诉人种植，被上诉人认可涉案树木系其砍伐，对该事实本院予以确认。被上诉人未经上诉人同意，擅自毁损上诉人种植的树木，侵害了上诉人的合法权益，应当赔偿上诉人因此产生的损失。关于上诉人的具体损失问题，上诉人提交的潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告系其单方委托，在被上诉人不予认可的情况下，上诉人未另行提交充分证据证实其实际损失，上诉人要求被上诉人赔偿30000元的主张证据不足，本院不予支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，并非土地使用权纠纷，本院对涉案土地使用权的归属不予审理认定。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人谭曰文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年四月八日
书 记 员 张瑞丰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司。
负责人：董丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张小军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司与被上诉人张小军保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是因责任险产生的纠纷，标的是对第三者应承担的责任，没有标的物，不应以标的物所在地确定管辖法院，即便车辆是标的物，其所在地也是车辆登记地萍乡市，请求将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车保险合同纠纷，所保险种包括人身险和财产险两种，财产保险中保险标的物为本案肇事机动车辆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的可以由保险事故发生地的人民法院管辖，故江西省湖口县人民法院作为本案保险事故发生地所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初157号
自诉人刘月红，女，汉族，1966年4月16日生，农民，住扶沟县。
被告人李春，女，汉族，1961年3月3日生，农民，住扶沟县。
自诉人刘月红以被告人李春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李春主动履行标的款，现自诉人刘月红申请撤诉。
本院认为，自诉人刘月红控诉被告人李春犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，被告人李春主动履行标的款，自诉人刘月红申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘月红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张艳梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 任玲玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1210号
原告范某。
被告赵某甲。
原告范某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育有一儿一女。因被告经常赌博，原告及家人多次苦口规劝仍不改，且被告对家庭及家人极不负责，其行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻关系已名存实亡无挽回的可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子女每人各抚养一人；3.丁小区房屋所有权及屋内所有物品归原告所有。
被告辩称，婚后原告在家照顾孩子，答辩人在外做生意挣钱，生活条件越来越好，答辩人对原告和孩子们都是有感情的，只是自2013年以来才开始因为耍钱与原告闹矛盾，造成现在的局面，答辩人确有错，但答辩人已下决心改掉了坏毛病，也会尽最大努力和原告和好。答辩人不同意离婚，希望法庭给双方一个重新和好的机会。
经审理查明，原、被告于1999年6月左右经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，2001年7月29日生女儿赵某乙，2004年6月26日生儿子赵某丙。近年来，双方因被告晚归耍钱等原因产生矛盾。2015年11月，原告带两个孩子搬回旧房中居住。后提起诉讼要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、房屋产权证等书证及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可又生育有一双儿女，已具有一定的感情、亲情基础，近年来之所以产生矛盾造成夫妻关系不睦，与被告自身的行为有很大关系，现原告要求离婚被告不同意，且审理中被告已认识到自身的错误并表示愿意改正，与原告和好生活，原告也无确实证据证实双方感情已达到彻底破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，也为孩子的健康成长创造和谐、稳定的生活环境，特别是被告应多从自身出发，转变生活态度和方式，原、被告婚姻关系的改善尚有空间。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某甲离婚
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何梦竹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第397号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某（绰号“阿添”），男，1958年4月28日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈马，广东丰粤律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人陈马到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某与被害人丁某某因生意竞争存在矛盾。2014年12月10日12时许，被告人林某某在潮南区井都镇井田公路湖西村路段，与被害人丁某某发生口角纠纷后持1把钳子将其打伤。经法医检验，被害人丁某某的损伤程度为重伤二级。2015年4月2日，公安机关抓获被告人林某某。
同年8月20日，被告人林某某的亲属与被害人丁某某就民事赔偿达成调解协议，除原垫付被害人丁某某的医疗费人民币18，000元外，再一次性赔偿被害人丁某某的经济损失160，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，汕头市公安局潮阳分局海门派出所抓获经过说明，城南派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、刑事谅解书，本院询问笔录，证人丁某君、林某洪的证言，被害人丁某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及本案系民间矛盾激化引发的犯罪等情节，酌情对被告人林某某予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人林某某的辩护人提出的被告人林某某认罪态度较好，系初犯，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及本案系民间矛盾激化引发的犯罪，请求对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对犯罪的发生存在过错的辩护意见。经查，本案证据无法证明被害人对犯罪的发生存在过错，被告人林某某的辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年九月二日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00453号
原告葛成龙。
委托代理人施德林。
被告孙龙朝。
原告葛成龙与被告高邮市神龙户外用品厂、孙龙朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告高邮市神龙户外用品厂的诉讼，本院依法予以准许。原告葛成龙的委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告孙龙朝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款130000元一直未归还，现要求被告立即归还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2010年12月1日，被告向原告借款70000元，借条中载明每月利息为1050元，后被告还款10000元。2013年2月9日，被告向原告借款10000元，借条中载明借款于2013年正月底还，不还则利息为每天50元。2014年1月29日，被告向原告借款60000元，借条中载明月息为3分。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款130000元及利息（利息计算方式：对本金为60000元的利息按月利率1.5%从2010年12月1日起计算至判决生效之日止；对本金为10000元的利息按月利率2%从2013年3月1日起计算至判决生效之日止；对本金为60000元的利息按月利率2%从2014年1月29日起计算至判决生效之日止）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告孙龙朝向原告葛成龙借款130000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款130000元及利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙龙朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛成龙支付借款本金130000元及利息（利息计算方式：对本金为60000元的利息按月利率1.5%从2010年12月1日起计算至判决生效之日止；对本金为10000元的利息按月利率2%从2013年3月1日起计算至判决生效之日止；对本金为60000元的利息按月利率2%从2014年1月29日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费1723元（已减半收取），保全费1420元，合计3143元，由被告孙龙朝承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07471号
原告：赵祥峰，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：邢晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市科技七路**号。
法定代表人：刘炳强，该公司总经理。
委托代理人：刘伟博，男，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，该公司法务部主管。
原告赵祥峰与被告陕西明泰工程建设有限责任公司劳动争议一案，赵祥峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]384号裁决，赵祥峰对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥峰及其委托代理人贾柱、邢晨，被告陕西明泰工程建设有限责任公司的委托代理人刘伟博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥峰诉称，其于2015年1月入职被告处负责切割工程钢，被告未与原告签订劳动合同。原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，但雁劳仲案字[2015]384号裁决书驳回了原告的仲裁请求。现诉至法院，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系，并判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西明泰工程建设有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告的工地上没有原告此人，被告也从未给原告发放过工资、工牌等，原告与被告没有任何法律关系。
经审理查明，被告陕西明泰工程建设有限责任公司承建西咸北环线高速公路第LJ-10合同段工程。案外人张青虎、高力士系收卖废铁的个体从业者，原告由张青虎、高力士雇佣到上述工程所在地户县大王镇切割、拉运钢铁，原告报酬为每天200元，由张青虎、高力士共同发放，原告共领取过劳务费400元。2015年1月19日原告在切割钢铁时被钢板砸伤。
上述事实，有入院记录、证人证言、雁劳仲案字[2015]384号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告由收卖废铁的个体从业者张青虎、高力士雇佣，到户县大王镇西咸北环线高速公路切割、拉运钢铁，并由张青虎、高力士共同发放劳务费。上述事实均表明，原告并非直接接受被告的安排和管理、并非与被告协商工资待遇、并非由被告发放工资待遇。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系，不符合构成劳动关系的要件，原、被告之间不存在劳动关系。原告仅根据其切割、拉运的钢铁位于被告承包的高速公路工程，便主张与被告之间存在劳动关系，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
确认原告赵祥峰与被告陕西明泰工程建设有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告赵祥峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 徐 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李兴梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第109号
申请人（申请执行人）满玉莲，女，1963年2月6日出生。
被执行人北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼3号楼1740室。
法定代表人任飞，总经理。
北京市石景山区人民法院受理执行的满玉莲与北京华纳百川科技有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2013）石民初字第7345号民事调解书；执行案号：（2014）石执字第617号］过程中，申请人满玉莲认为北京市石景山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人满玉莲于2015年1月6日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人满玉莲提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许满玉莲撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔利峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2730号
申请执行人：邹乃艳，女，1976年6月27日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人邹乃艳与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志光
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00418号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，系湖南xx混凝土有限公司驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月3日10时许，被告人刘某驾驶湘A×××××号重型特殊大货车沿长沙市开福区万家丽路福园路口由北往西行驶时，遇张某某驾驶无号牌狮龙电动车在其右侧同向行驶，由于被告人刘某驾驶不符合技术标准的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的大货车与电动车左后侧相挂碰，造成电动车受损，致张某某当场死亡的交通事故。
此次事故，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，张某某不负事故责任。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，湖南中天混凝土有限公司赔偿被害人张某某家属人民币58万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事技术照片，机动车驾驶证，行驶证，大型汽车湘A×××××号车辆信息，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、物证鉴定书，协议书，付款凭证，证人任长文、苏沛等人的证言，被告人刘某的供述、辩解，及户籍证明，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某所在单位代为赔偿了被害人经济损失，可对被告人刘某酌情从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和其居住地出具的社区矫正意见，对被告人刘某适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，如符合社区矫正条件，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人刘某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 易静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初506号
原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，
法定代表人：李晓楠。
被告：宋光辉。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，
法定代表人：巩象潼。
本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款98万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款98万元。
二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不98万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
---
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初506号原告：淄博宜联贷金融信息服务有限公司，法定代表人：李晓楠。被告：宋光辉。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，法定代表人：巩象潼。本院在审理原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司诉被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款98万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款98万元。二、如被告宋光辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不98万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人李庆怀，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处客户经理。
被告韩东，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告钟文凯，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告周建海，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告韩东、钟文凯、周建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆怀到庭参加诉讼，被告韩东、钟文凯、周建海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2010年4月27日，三被告在我行所属的新安分理处与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2012年9月13日被告韩东向原告借款20000元，由被告钟文凯、周建海担保，担保方式为连带责任保证。被告韩东于2012年12月20日结息一次，应于2013年9月12日前还本付息。经原告多次派人催要，被告韩东以没有资金还款为由拒还本息。担保人钟文凯、周建海拒绝承担连带保证责任。故原告起诉，要求被告韩东立即偿还借款本金20000元及至借款给付时止的利息，被告钟文凯、周建海承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩东、钟文凯、周建海未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月27日，三被告在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。合同签订当日，被告韩东借款30000元，由被告钟文凯、周建海担保，担保方式为连带责任保证。2012年9月13日，被告韩东偿还借款本金10000元及30000元的利息，剩余本金20000元及利息，按约定应于2013年9月12日前还清。至约期后，虽经原告多次催要，但被告韩东至今也未还款。被告钟文凯、周建海至今也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同有效。被告韩东应按约承担偿还借款责任。被告钟文凯、周建海亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效时一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金20000元及利息（利息从2012年9月13日起至2013年9月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；从2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍上浮50%计算）。
二、被告钟文凯、周建海对被告韩东的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告韩东负担。被告钟文凯、周建海承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地长春市双阳区。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人李庆怀，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处客户经理。
被告韩东，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告钟文凯，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告周建海，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告韩东、钟文凯、周建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆怀到庭参加诉讼，被告韩东、钟文凯、周建海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2010年4月27日，三被告在我行所属的新安分理处与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2012年9月13日被告韩东向原告借款20000元，由被告钟文凯、周建海担保，担保方式为连带责任保证。被告韩东于2012年12月20日结息一次，应于2013年9月12日前还本付息。经原告多次派人催要，被告韩东以没有资金还款为由拒还本息。担保人钟文凯、周建海拒绝承担连带保证责任。故原告起诉，要求被告韩东立即偿还借款本金20000元及至借款给付时止的利息，被告钟文凯、周建海承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩东、钟文凯、周建海未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月27日，三被告在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行新安分理处与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。合同签订当日，被告韩东借款30000元，由被告钟文凯、周建海担保，担保方式为连带责任保证。2012年9月13日，被告韩东偿还借款本金10000元及30000元的利息，剩余本金20000元及利息，按约定应于2013年9月12日前还清。至约期后，虽经原告多次催要，但被告韩东至今也未还款。被告钟文凯、周建海至今也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同有效。被告韩东应按约承担偿还借款责任。被告钟文凯、周建海亦应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效时一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金20000元及利息（利息从2012年9月13日起至2013年9月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；从2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍上浮50%计算）。
二、被告钟文凯、周建海对被告韩东的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告韩东负担。被告钟文凯、周建海承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初487号
原告胡定雄，男，1948年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告胡友甲，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
本院在审理原告胡定雄诉被告胡友甲侵权责任纠纷一案中，原告胡定雄于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡友甲的起诉。
本院认为，原告胡定雄在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定雄撤回对被告胡友甲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡定雄承担。
审判员 谢桂林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜志超
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初160号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人排某，男，生于1986年12月25日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人排某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人排某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人排某邀约伞某（另案处理）各携带一支枪支到云南省勐腊县关累镇龙井村公益林里打猎。同年2月19日，经侦查人员宣传教育，被告人排某主动上交了其非法持有的枪支。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人排某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书�、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人排某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人经公安机关宣传教育，主动上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人排某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人排某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年2月15日15时许，被告人排某邀约伞某各携带一支疑似枪支到云南省勐腊县关累镇龙井村公益林里打猎�当日晚，伞某持枪猎杀了一头疑似麂子，后二人将疑似麂子带回家中分食。同年2月19日，经侦查人员宣传教育，被告人排某主动上交了其非法持有的疑似枪支。
经鉴定，被告人排某所持有的疑似枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
2016年2月19日8时许，勐腊县森林公安局刑侦中队民警电话通知被告人排某在云南省勐腊县关累镇坝荷村委会布里村21号家中等候民警的调查，当日9时许，办案民警在被告人排某家中对其进行询问，被告人排某如实供述案发的事实、经过。
上述事实，有到案经过、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、被告人排某的供述、证人伞某、加某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、鉴定聘请书、枪支检验报告、说明、鉴定意见通知书、物证照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人排某在尚未受到公安机关的讯问、未被采取强制措施时接受公安机关的询问并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春美
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00440号
杨开凤诉重庆市公安局南岸区分局公安行政行为违法一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4812号
原告:陆某，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告:丁某勇，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：范某云，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告陆某与被告丁某勇、范某云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陆某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆某申请撤回对被告丁某勇、范某云的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告丁某勇、范某云的起诉。
案件受理费1923元，免缴。
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4812号
原告:陆勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告:丁志勇，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：范记云，男，汉族，1963年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告陆勇与被告丁志勇、范记云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陆勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆勇申请撤回对被告丁志勇、范记云的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回对被告丁志勇、范记云的起诉。
案件受理费1923元，免缴。
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宇