wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2828号
原告於桂荣，居民。
被告宿迁市永康投资实业有限公司，住所地宿迁市三台山公园菩提寺院内东侧二楼。
法定代表人翁明永。
原告於桂荣诉被告宿迁市永康投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月5日向原告借款13万元，约定月利率1.5%，同日，原告按被告要求将13万元借款转给案外人王伟账户。现要求被告还款借款13万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张的事实及诉讼请求，提供了下列证据：1、被告出具的借据一份，内容为：借条今借到於桂荣人民币13万元注：代公司偿还王伟的借款（月息按1.5%计算）宿迁市永康投资实业有限公司（印章）2015年6月5日；2、中国农业银行卡卡转账凭证一份，凭证内容为：卡卡转账转出方账号62＊9转账金额13万元转入方账号62＊3转入方姓名王伟2015-6-5。
根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款13万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宿迁市永康投资实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告於桂荣借款13万元及利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一六年一月十五日
书记员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初72号
原告赖某1，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省。
委托代理人赖某2，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告颜某，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省。
被告余某，1972年10月6日生，汉族，住址同上。
原告赖某1与被告颜某、余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托代理人赖某2到庭参加了诉讼，被告颜某、余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款500000元，并约定按月息2分每月结息。从借款之日起被告每月还是按月付息，但到2015年4月，被告未再付息。原告多次催讨无果，无奈，诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款500000元及支付借款利息（从2015年5月1日起至2016年1月13日止）90000元，共计590000元整；被告从2016年1月14日起至付清借款期间的利息按月息2%另行支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告颜某、余某均未予答辩。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件及二被告人口信息查询单各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2，借条1张。证明被告某向原告赖某11借款500000元，约定每月利息按2分计算；
证据3，中国工商银行个人业务凭证（填单）2张。证明原告通过银行转账方式分两次向被告颜某共转账500000元。
被告颜某、余某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-3未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-3，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告赖某1之夫与被告颜某、余某曾系同事。2014年5月27日及2014年6月16日，原告赖某1通过其银行账户×分两次分别向被告颜某银行账户×转账200000元及300000元，合计500000元。2014年6月底，被告颜某向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖某现金伍拾万元整（500000元）每月利息2分整计数。借款人颜某，2014年6月13日”。借条载明时间2014年6月13日系为方便计算利息。被告颜某借款后至2015年4月8日之前支付了利息70000元，自2015年5月之后共支付了利息30000元。因本金及剩余利息被告一直未付，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款500000元及支付借款利息（从2015年5月1日起至2016年1月13日止）90000元，共计590000元整；被告从2016年1月14日起至付清借款期间的利息按月息2%另行支付给原告。
另查明，被告颜某与被告余某于1995年3月28日登记结婚，2016年4月11日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赖某1与被告颜某之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告颜某借款后，应按照双方约定履行偿付义务。但其借款后，仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未付，其行为构成违约，应承担本案全部责任。因本案借款发生于被告颜某与被告余某婚姻存续期间，被告余某未向本院提供证据证明该借款系被告颜某个人债务，被告余某应与被告颜某共同承担清偿责任，原告要求被告颜某、余某共同偿还本金及剩余利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，但2015年5月起至2016年1月止的利息应为60000元（500000元×2%×9个月-30000元）。2016年2月起至付清借款期间的利息以剩余本金按月利率2%计算。被告颜某、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜某、余某在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告赖某1借款本金500000元，利息60000元（2015年5月起至2016年1月止），合计560000元，2016年2月起至借款偿付清止期间的借款利息以剩余本金按月利率2%计算。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，财产保全费3470元，合计13170元，由原告赖某1负担670元，由被告颜某、余某共同负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 江雪珍
审判员 冉秀婵
审判员 陈 征
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 伟
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初72号
原告赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省。
被告余涛，1972年10月6日生，汉族，住址同上。
原告赖宜与被告颜报萍、余涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖宜及其委托代理人赖振祥到庭参加了诉讼，被告颜报萍、余涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款500000元，并约定按月息2分每月结息。从借款之日起被告每月还是按月付息，但到2015年4月，被告未再付息。原告多次催讨无果，无奈，诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款500000元及支付借款利息（从2015年5月1日起至2016年1月13日止）90000元，共计590000元整；被告从2016年1月14日起至付清借款期间的利息按月息2%另行支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告颜报萍、余涛均未予答辩。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件及二被告人口信息查询单各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2，借条1张。证明被告颜报萍向原告赖宜借款500000元，约定每月利息按2分计算；
证据3，中国工商银行个人业务凭证（填单）2张。证明原告通过银行转账方式分两次向被告颜报萍共转账500000元。
被告颜报萍、余涛未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-3未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-3，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告赖宜之夫与被告颜报萍、余涛曾系同事。2014年5月27日及2014年6月16日，原告赖宜通过其中国工商银行账户62×××03分两次分别向被告颜报萍工商银行账户62×××87转账200000元及300000元，合计500000元。2014年6月底，被告颜报萍向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖宜现金伍拾万元整（500000元）每月利息2分整计数。借款人颜报萍，2014年6月13日”。借条载明时间2014年6月13日系为方便计算利息。被告颜报萍借款后至2015年4月8日之前支付了利息70000元，自2015年5月之后共支付了利息30000元。因本金及剩余利息被告一直未付，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款500000元及支付借款利息（从2015年5月1日起至2016年1月13日止）90000元，共计590000元整；被告从2016年1月14日起至付清借款期间的利息按月息2%另行支付给原告。
另查明，被告颜报萍与被告余涛于1995年3月28日登记结婚，2016年4月11日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赖宜与被告颜报萍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告颜报萍借款后，应按照双方约定履行偿付义务。但其借款后，仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未付，其行为构成违约，应承担本案全部责任。因本案借款发生于被告颜报萍与被告余涛婚姻存续期间，被告余涛未向本院提供证据证明该借款系被告颜报萍个人债务，被告余涛应与被告颜报萍共同承担清偿责任，原告要求被告颜报萍、余涛共同偿还本金及剩余利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，但2015年5月起至2016年1月止的利息应为60000元（500000元×2%×9个月-30000元）。2016年2月起至付清借款期间的利息以剩余本金按月利率2%计算。被告颜报萍、余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜报萍、余涛在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告赖宜借款本金500000元，利息60000元（2015年5月起至2016年1月止），合计560000元，2016年2月起至借款偿付清止期间的借款利息以剩余本金按月利率2%计算。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，财产保全费3470元，合计13170元，由原告赖宜负担670元，由被告颜报萍、余涛共同负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 江雪珍
审判员 冉秀婵
审判员 陈 征
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 伟
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初72号原告赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省。被告余涛，1972年10月6日生，汉族，住址同上。原告赖宜与被告颜报萍、余涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖宜及其委托代理人赖振祥到庭参加了诉讼，被告颜报萍、余涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款500000元，并约定按月息2分每月结息。从借款之日起被告每月还是按月付息，但到2015年4月，被告未再付息。原告多次催讨无果，无奈，诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告借款500000元及支付借款利息（从2015年5月1日起至2016年1月13日止）90000元，共计590000元整；被告从2016年1月14日起至付清借款期间的利息按月息2%另行支付给原告；本案诉讼费由被告承担。被告颜报萍、余涛均未予答辩。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，原告身份证复印件及二被告人口信息查询单各1份。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据2，借条1张。证明被告颜报萍向原告赖宜借款500000元，约定每月利息按2分计算；证据3，中国工商银行个人业务凭证（填单）2张。证明原告通过银行转账方式分两次向被告颜报萍共转账500000元。被告颜报萍、余涛未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-3未予质证，也未向本院提供证据。关于原告提供的证据1-3，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告赖宜之夫与被告颜报萍、余涛曾系同事。2014年5月27日及2014年6月16日，原告赖宜通过其中国工商银行账户62×××03分两次分别向被告颜报萍工商银行账户62×××87转账200000元及300000元，合计500000元。2014年6月底，被告颜报萍向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖宜现金伍拾万元整（500000元）每月利息2分整计数。借款人颜报萍，2014年6月13日”。借条载明时间2014年6月13日系为方便计算利息。被告颜报萍借款后至2015年4月8日之前支付了利息70000元，自2015年5月之后共支付了利息30000元。因本金及剩余利息被告一直未付，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款500000元及支付借款利息（从2015年5月1日起至2016年1月13日止）90000元，共计590000元整；被告从2016年1月14日起至付清借款期间的利息按月息2%另行支付给原告。另查明，被告颜报萍与被告余涛于1995年3月28日登记结婚，2016年4月11日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赖宜与被告颜报萍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告颜报萍借款后，应按照双方约定履行偿付义务。但其借款后，仅支付了部分利息，本金及剩余利息一直未付，其行为构成违约，应承担本案全部责任。因本案借款发生于被告颜报萍与被告余涛婚姻存续期间，被告余涛未向本院提供证据证明该借款系被告颜报萍个人债务，被告余涛应与被告颜报萍共同承担清偿责任，原告要求被告颜报萍、余涛共同偿还本金及剩余利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，但2015年5月起至2016年1月止的利息应为60000元（500000元×2%×9个月-30000元）。2016年2月起至付清借款期间的利息以剩余本金按月利率2%计算。被告颜报萍、余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜报萍、余涛在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告赖宜借款本金500000元，利息60000元（2015年5月起至2016年1月止），合计560000元，2016年2月起至借款偿付清止期间的借款利息以剩余本金按月利率2%计算。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，财产保全费3470元，合计13170元，由原告赖宜负担670元，由被告颜报萍、余涛共同负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  江雪珍审判员  冉秀婵审判员  陈 征二〇一六年九月二十日书记员  彭 伟
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初43号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2015年11月9日，钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年3月18日对其取保候审。
被告人陶某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2015年11月9日，钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年3月18日对其取保候审。
被告人陶某丙，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2015年11月9日，钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年3月18日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2010年10月5日，被告人陶某甲与被害人陶某戊发生口角并引发肢体冲突，被告人陶某甲不服，欲报复被害人陶某戊。2010年10月10日上午，被告人陶某甲邀被告人陶某丙、陶某乙等人到其家里吃饭，席间提出要去打被害人陶某戊。被告人陶某丙等人均表示同意。当日中午13时许，被告人陶某甲、陶某丙、陶某乙等人在钟山县公安镇公安街岑某的批发商店门口寻找到被害人陶某戊后，分别持刀、铁棍追赶被害人陶某戊到该商店的厨房内将其打伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人陶某戊外伤后致左桡骨远端开放性完全性骨折；左尺骨、右尺骨撕脱性骨折评为轻伤。外伤后致头顶部正后方、左肩膀两处、右肩胛骨处、左前臂上段外侧两处、右前臂中段外侧、右上臂中段外侧、左大腿上段正中处、右大腿上段内侧、左膝盖外侧处的创口遗留瘢痕累计长度为78.59cm评为轻伤。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10月5日，被告人陶某甲与被害人陶某戊发生口角并引发肢体冲突，被告人陶某甲不服，欲报复被害人陶某戊。2010年10月10日上午，被告人陶某甲邀被告人陶某丙、陶某乙等人到其家吃饭时提出要去打被害人陶某戊。被告人陶某丙、陶某乙等人均表示同意。当日中午13时许，被告人陶某甲、陶某丙、陶某乙等人在钟山县公安镇公安街岑某的批发商店门口寻找到被害人陶某戊后，分别持刀、铁棍追赶被害人陶某戊到该商店的厨房内将其打伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人陶某戊外伤后致左桡骨远端开放性完全性骨折；左尺骨、右尺骨撕脱性骨折评为轻伤。外伤后致头顶部正后方、左肩膀两处、右肩胛骨处、左前臂上段外侧两处、右前臂中段外侧、右上臂中段外侧、左大腿上段正中处、右大腿上段内侧、左膝盖外侧处的创口遗留瘢痕累计长度为78.59cm评为轻伤。
另查明，案发后，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙赔偿了被害人陶某戊各项经济损失共计32800元，并取得被害人的谅解。2015年10月16日，被告人陶某甲、陶某丙自动到钟山县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘瑶的报案陈述，被害人陶某戊的陈述，证人岑某、陶某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，钟山县人民医院疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，收据及谅解书，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人持械伤害他人，本院予以从重处罚。被告人陶某甲、陶某丙自动到钟山县公安局投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人陶某乙归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 贝相乐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民劳初字第00069号
原告吴景江，男，1951年出生，汉族。
被告温县温泉镇工贸街居民委员会。
法定代表人吴毛呆，居委会主任。
本院审理原告吴景江与被告温县温泉镇工贸街居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告吴景江于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴景江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景江负担。
审判员 王国平
二〇一四年八月十八日
书记员 张方严
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第243号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯磊，男，1983年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2013年5月14日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年3月3日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人侯磊犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十日作出（2014）潭刑初字第222号刑事判决，认定被告人侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）侯磊以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯磊以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯磊撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月三十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1777号
申请执行人张桂春，居民。
被执行人周小龙，居民。
申请执行人张桂春与被执行人周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）东开民初字第0433号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人周小龙分期给付申请执行人张桂春借款5.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1777号
申请执行人高美华，农民。
被执行人北京世盟国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区西辛北区10号楼3单元502室。
诉讼代表人张经纬。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
诉讼代表人黄迎升。
申请执行人刘贤芬于2014年9月9日向本院申请执行北京世盟国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为854.3元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人分别于2013年4月27日向法院电汇30000元，2013年8月29日电汇9633.33元，申请人于2014年2月25日支取本金854.3元及诉讼费50元，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1895号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 王庆玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1190号
原告孙某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告袁某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告孙某某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日经民政调解离婚，婚生男孩袁某某由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。被告一直未给付抚养费，且孩子现在上高中费用增加了，原告独立抚养有困难。为此，诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：抚养费已经给够了。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下:
证据一、原、被告及婚生子袁某某户口复印件各一份。拟证明原被告及婚生子的身份事项。
证据二、离婚协议书一份。拟证明原、被告于2011年3月7日经民政部门调解离婚，婚生男孩袁某某由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告对原告举示的证据一、二经质证无异议。
被告未举示证据。
本院确认:原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，且被告均认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月7日经民政调解离婚，婚生男孩袁某某（现年16周岁）由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。但被告一直未给付抚养费，婚生男孩袁某某现在上高中，各项费用增加，原告难以独立抚养。为此，诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告每月给付抚养费600元。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告主张被告承担抚养费的请求合法，本院予以支持，被告主张抚养费已经给够了，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁某每月1日给付原告孙某某抚养费600元，自2016年6月1日始直至子女年满十八周岁止。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 新
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00028号
申请执行人樊海燕与被执行人十堰格瑞农业科技有限公司（2015）鄂张湾执字第00028号确认合同无效纠纷一案，申请执行人樊海燕于2015年1月05日以本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01826民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、返还位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋1-30-1号房屋；二、负担案件受理费100元。
在执行过程中，被执行人十堰格瑞农业科技有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人樊海燕申请的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人樊海燕与被执行人十堰格瑞农业科技有限公司（2015）鄂张湾执字第00028号确认合同无效纠纷一案依法结案。
审判员沈伟
二〇一五年三月十三日
书记员 袁月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民催4号
申请人龙游县ＸＸ紧固件有限公司
法定代表人楼筱琴，该公司执行董事。
委托代理人杨金良
申请人龙游县ＸＸ紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人龙游县ＸＸ紧固件有限公司的票号为3130005227647812、出票人为兰州众联信商贸有限公司、出票人账号为7025786754610012、付款行为兰州银行七里河支行、收款人为中材甘肃水泥有限责任公司、账号为104507195905、开户银行为中国银行白银分行营业部、出票日期为2015年11月19日、汇票到期日为2016年5月19日、票面金额为400000元的银行承兑汇票一张票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙游县ＸＸ紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚阁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特966号
申请人：焦菊红，女，1973年1月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。
申请人：王志远，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人焦菊红与申请人王志远关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王志远自愿一次性赔偿申请人焦菊红人民币4000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦菊红与申请人王志远于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20390号
原告：殷永盛，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪亮。
原告殷永盛诉被告中通快递股份有限公司(以下简称中通快递)身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷永盛委托诉讼代理人段小杰、被告中通公司委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷永盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币33,551.12元(以下所涉币种均为人民币)、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5000元、误工费14,000元、护理费3000元、营养费2400元、交通费500元、财产损失费300元、鉴定费1950元、律师费4000元。事实和理由：2016年6月11日16时许，被告员工郭小龙驾驶临时号牌为XXXXXXX号的电动自行车至本市中原路出殷行路南约100米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，郭小龙负事故全部责任。事发时，郭小龙正值工作期间。事发后，原告即至上海市杨浦区中心医院救治，被诊断为左锁骨骨折。为治伤，原告花去医疗费33,551.12元。原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，确定原告构成XXX伤残，损伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方对赔偿问题协商不成，故向法院起诉，作如上诉�。
被告中通快递辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。上海越胜寄递有限公司系其公司加盟商，郭小龙非其公司员工，系上海越胜寄递有限公司员工，应由上海越胜寄递有限公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费无异议。原告主张误工费，应提供聘用公司的营业执照、工资银行明细清单。精神损害抚慰金认可2000元。营养费认可20元每天计算60天。交通费认可200元。护理费由法院依法判决。财产损失费未提供证据，不认可。
经审理查明，2016年6月11日16时许，郭小龙驾驶临时号牌为XXXXXXX号的电动自行车至本市中原路出殷行路南约100米处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，郭小龙负事故全部责任。事发后，原告即至上海市杨浦区中�医院救治，被诊断为左锁骨骨折。为治伤，原告花去医疗费33,551.12元。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，确定原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。鉴定费1950元由原告预交。
审理中，原告为证明自己主张，提供，1、郭小龙在交警队书写的道路交通事故当事人陈述一份，自述事故发生时其正在为中通杨浦云青快递公司送货，其系中通杨浦云青快递员工，公司地址在本市杨浦区军工路XXX号；2、录像、证人孔维富调查笔录各一份，证明杨浦区军工路XXX号原系中通杨浦云青公司经营地，事发时郭小龙在该处工作，公司墙上张贴的员工罚款清单中，郭小龙有二次因客户投诉被罚款记录，现公司已搬走。被告质证认为，对证据真实性无异议，上海越胜寄递有限公司是被告加盟商，双方签订了特许经营(加盟)合同，被告许可上海越胜寄递有限公司在杨浦区军工路XXX号使用中通快递的企业标识、商标经营快递业务，郭小龙系上海越胜寄递有限公司员工，应由上海越胜寄递有限公司承担赔偿责任。现上海越胜寄递有限公司因经营不善，已歇业，公司负责人也不知去向。
审理中，被告为证明自己主张，提供了2014年7月28日被告与上海越胜寄递有限公司签订的快递行业特许经营(加盟)合同。原告质证认为，对证据真实性无异议，加盟合同是被告和上海越胜寄递有限公司的内部协议，应由被告承担相应赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间因交通事故引起�人身损害赔偿纠纷案件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定郭小龙承担事故全部责任。至于郭小龙是否属于职务行为问题，根据原告提供的事发后郭小龙在交警队书写的当事人陈述材料及中通杨浦云青公司录像，可以证明事发时郭小龙在中通杨浦云青公司工作，为被告员工，在工作中发生事故。被告与上海越胜寄递有限公司就特许经营责任承担的内部约定，无法对抗不知情的第三人。综上，被告应对原告的损失承担全部替代责任。被告对原主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告营养费按每天30元计算60天。根据鉴定确定的原告护理期限及相关护理费赔偿标准，原告主张护理费3000元，本院予以准许。事发时，原告已满退休年龄，原告提供的误工费证据无法证明事发后原告收入减少的实际数额，故原告误工费本院不予准许。根据事发后原告就医及处理事故等需要，原告主张交通费500元，本院予以支持。根据伤情及事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。事故造成原告衣物损坏，现原告主张物损费300元，本院予以支持此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中通快递股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷永盛医疗费人民币33,551.12元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币80,768.80元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币4000元；
二、原告殷永盛其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2918元，减半收取人民币1459元，由被告中通快递股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年七月二日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2190号
申请执行人：高永勤。
被执行人：赵洪昌。
本院执行高永勤与赵洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7185号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李洪海，男，1949年08月07日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。2007年3月22日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。上述两笔款到期后被告均未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金共40，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李洪海未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日。2007年3月22日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日。被告在上述贷款凭证上均签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上均已签字确认，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农
村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20，000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息；
二、被告李洪海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20，000.00元，并自2007年3月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7185号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李洪海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。2007年3月22日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。上述两笔款到期后被告均未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金共40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李洪海未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日。2007年3月22日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日。被告在上述贷款凭证上均签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上均已签字确认，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农
村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息；
二、被告李洪海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蓝刑初字第00114号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1964年6月27日生，汉族，农民。
诉讼代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人段某某，男，1985年2月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某某申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第957号
原告：孙素勤，女，汉族，1983年5月13日生。
原告：赵金辉，男，汉族，1979年4月9日生。
被告：张宏拴，男，汉族，1967年4月11日出生。
本院在审理上列原告孙素勤、赵金辉诉被告张宏拴为委托合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告张宏拴经常居住地是在洛阳市涧西区建设路中侨绿城小区43-3-602号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，该案应由洛阳市涧西区人民法院审理，故本案应移送洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案作为委托合同纠纷，并不同于不动产的权利确认、分割以及相邻关系等引起的物权纠纷，故不能按照不动产纠纷确定本案的管辖权。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定确定本案管辖权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供了涧西区中侨绿城社区的证明及其妻子张会民和儿子张勇勇的户口本和房产证，证明被告张宏拴经常居住地在洛阳市涧西区。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦志豪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1542号
原告邢泽，男，汉族，1977年12月2日出生，住吐鲁番市。
被告新疆国通立华信息技术有限公司，住所地吐鲁番市。
负责人许丁。
原告邢泽诉被告新疆国通立华信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案,原告邢泽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢泽的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢泽撤诉。
本案诉讼费2830.4元，减半收取1415.2元（立案时已减半收取），由原告邢泽承担。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 何肖羚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1545号
本院在执行申请执行人王昌凤、于年华、唐庚生、唐杰生与被执行人王安瑞道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王安瑞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1398号
原告：何正元,男，住安徽省池州市青阳县，
被告：章健,男,住安徽省池州市青阳县，
原告何正元与被告章健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何正元到庭参加诉讼。被告章健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正元向本院提出诉讼请求：判令章健给付材料款16200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，章健在我经营的青阳县蓉城镇福庆饰材店购买材料总计16200元。2017年3月6日，章健出具欠条一张，欠条载明其欠我货款16200元的事实，并承诺在2017年9月1日前，付清该款。欠款到期后，我多次向章健催讨该款，章健均以各种理由拒付。为此，现诉至人民法院，望判如所请。
章健未予答辩。
本院认为，何正元出售材料给与章健，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现何正元提供的证据能够证明章健欠其16200元货款的事实。为此，对于何正元要求章健支付其货款16200元的诉讼请求，本院依法予以支持。章健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条的规定,判决如下:
被告章健于本判决生效后十日内给付原告何正元货款16200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由章健负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00090号
原告：芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司。
法定代表人：冯建章，董事长。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：冯玉柱，该公司总经理。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司。
法定代表人：魏明，董事长。
委托代理人：胡滨，该公司办公室主任。
原告芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年3月26日下午公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司委托代理人恽奎银、冯玉柱、被告安徽新成汽车零部件有限公司委托代理人胡滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司诉称：原、被告自2008年起建立合作关系，由原告向被告提供汽车用燃油管等橡塑制品。双方合作一直较为顺利。但自2014年起，被告开始拖欠原告货款。2014年7月，被告向原告出具了一份《付款说明》，声称因资金周转困难，分期支付拖欠原告的货款1650000元，并于2014年8月底付结清，并请求原告继续供货。原告考虑双方长期合作关系，对此予以认可，并继续供货。2014年12月11日，原、被告双方经对账确认，被告共欠原告货款合计1864479.57元。此后原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求法院判令：判决被告立即支付原告货款1864479.57元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽新成汽车零部件有限公司在庭审中辩称：原告与被告所签订的《采购合同》属实。被告于2015年2月15日给付了原告货款50000元，现尚欠原告货款1814479.57元，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定被告向原告购买燃油箱用管件，在被告收到发票入账三个月后付款，交货地点在被告工厂所在地。之后，原告按约向被告发货，原告向被告开具了增值税专用发票，被告给付了原告部分货款，2014年12月11日，原告与被告对往来账目进行对账，被告尚欠原告已经开票应付货款1864479.57元。被告于2015年2月15日（在被告收到原告的民事起诉状副本前）给付了原告货款人民币50000元，下欠原告货款人民币1814479.57元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证明、一份《采购合同》、增值税专用发票（复印件）、《对账函》一份，被告举证的电子银行回单一份。
本院认为：原告与被告于2013年12月31日签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将燃油箱用管件货物出售给被告，被告应当依约及时支付价款。被告未能按合同约定及时给付原告货款人民币1814479.57元，故现原告要求被告立即给付货款人民币1814479.57元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司货款人民币1814479.57元，于本判决生效后10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10790元，由芜湖市鑫海橡塑制品有限责任公司负担人民币297元，被告安徽新成汽车零部件有限公司负担人民币10493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑旭芝
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00090号
原告：赵文才，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告赵文才与被告刘学付买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文才到庭参加诉讼，被告刘学付经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文才诉称：被告刘学付于2015年1月17日在柴集镇李楼村修水泥路，购买原告水泥20400元并出具条据1份，2015年1月20日又购买原告水泥10800元并出具条据一份，合计欠款31200元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不付款。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付原告货款31200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件1份。证明：原告身份。
证据二：欠条2张。证明：被告刘学付欠原告赵文才货款的事实。
被告刘学付未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告赵文才经营水泥，被告刘学付在阜南县柴集镇李楼村修水泥路。被告购买原告水泥，拖欠原告货款合计31200元，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到赵文才水泥款贰万零肆佰（20400元整），欠款人刘学付，2015年元月17号。被告又于2015年1月20日在原欠条下方向原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠壹万零八佰元整，刘学付，2015年元月20号。
本院认为：被告刘学付购买原告赵文才水泥，有被告刘学付出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告刘学付应承担给付货款的民事责任。原告赵文才请求被告刘学付给付货款，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学付于本判决生效之日起十日内给付原告赵文才货款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘学付负担290元，本院减收290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月十七日
书记员 李文佳
（2015）南民二初字第00090号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00090号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托代理人：张腾腾，公司员工。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称交通集团滁州汽运公司）与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告交通集团滁州汽运公司委托代理人张腾腾，被告大雄投资公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通集团滁州汽运公司诉称：2010年9月21日，其与大雄投资公司签订《关于滁州至乌衣车体广告的合同》1份，约定由其提供16台车辆为大雄投资公司做车体广告、期限为三年、每年广告费27.2万元。合同签订后，其按约定履行了义务，大雄投资公司至今仍欠其广告费90000元未付。故诉请判令：大雄投资公司支付其广告费90000元及违约金9000元，并承担本案的诉讼费用。
大雄投资公司承认交通集团滁州汽运公司所提出的全部诉讼请求，但陈述其资金困难。
经本院审查，大雄投资公司承认交通集团滁州汽运公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司广告费90000元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年三月五日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1426号
原告隋某甲。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王福田。
原告隋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲及委托代理人孙孝礼、被告王某及委托代理人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告于2010年底相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名隋某乙，现年3岁。由于两人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格不同，脾气不投，常互相争吵，未建立起真正的夫妻感情。更让原告无法忍受的是被告不尊重老人，一贯对生活、家庭、孩子不负责任，几年前被告回了娘家，双方分居至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名隋某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录查询、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一女孩，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年一月六日
书 记 员 张桂芝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第46号
原告：朱某，务工。
委托代理人：陈伟。
被告：夏某甲，务工。
原告朱某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：2006年正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2007年2月10日（农历2006年12月23日），双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子夏某乙。婚后，�、被告经常为琐事发生矛盾，并自2010年开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子夏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告夏某甲及儿子夏某乙人口信息各一份，以证明被告及儿子身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告夏某甲未作答辩，也未提供证据，视为放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2006年正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚�记手续。2007年2月10日（农历2006年12月23日），双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子夏某乙。婚后，原、被告一起外出务工，共同生活，感情尚可。2014年3月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，彼此理解，双方尚有和好可能。因此，原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原�朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晶晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1085号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人郑生月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00477号，依法向被执行人郑生月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑生月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑生月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑生月（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币364089.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1085号申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社被执行人郑国庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00477号，依法向被执行人郑国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国庆（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币364089.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年五月三十日书记员  徐志燕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第26号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人符某，男，苗族，小学文化，居民，无业。2013年6月9日因吸毒，被吉首市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份期间，被告人符某六次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人符某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月26日，吸毒人员满某某给被告人打电话要求购买200元冰毒，后在吉首市商业城附近，符某卖给满某某200元的冰毒；
2、2014年11月27日，满某某给被告人打电话要求购买200元冰毒，后在吉首市商业城附近，符某卖给满某某200元的冰毒；
3、2014年11月28日下午13时许，满某某给被告人打电话要求购买100元冰毒，后在吉首市商业城附近，符某卖给满某某100元的冰毒；
4、2014年11月28日晚上22时许，满某某给被告人打电话要求购买100元冰毒，并叫吸毒人员刘某去取，后在吉首市大地飞歌KTV楼下，符某卖给刘某100元的冰毒；
5、2014年11月29日上午9时许，满某某给被告人打电话要求购买200元冰毒，后在吉首市商业城附近，符某卖给满某某200元的冰毒；
6、2014年11月29日晚上23时许，满某某在公安机关的要求下给被告人打电话购买100元冰毒，后在吉首市商业城附近，符某以100元的价格卖给满某某0.36克冰毒，并被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、到案经过，证实公安机关从满某某处扣押冰毒一袋，从符某身上扣押了100元毒资及被告人系抓获归案；
2、现场指认照片、户籍资料，证实案发现场情况及被告人作案时系成年人；
3、证人满某某的证言，证实2014年11月期间，满某某六次向一名男子购买冰毒的事实；
4、证人刘某的陈述，证实刘某和满某某向一名男子三次购买冰毒的事实；
5、被告人符某的供述与辩解，证明2014年11月期间，其向一名男子六次贩卖冰毒的事实；
6、鉴定意见，证实公安机关扣押了被告人给满某某贩卖的疑似毒品一袋，净重0.36克，检查出含有甲基苯丙胺成分；
7、辨认笔录，证实满某某通过辨认指认出符某就是给其贩卖冰毒的人，符某通过辨认指认出满某某就是向自己购买冰毒的人。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，足以认定本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人六次向他人贩卖毒品，应属情节严重。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符某的刑期自2014年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱绍雄
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第26号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1972年11月30日出生，高中文化程度，住吉木乃县。因本案于2015年5月13日被吉木乃县公安局刑事拘留，2015年6月8日被吉木乃县公安局执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
辩护人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
被告人阿某，男，哈萨克族，1982年4月24日出生，住吉木乃县。因本案于2015年5月13日被吉木乃县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被吉木乃县公安局取保候审。2015年7月13日被本院决定取保候审。
被告人恰某，男，哈萨克族，1981年2月3日出生，小学文化程度，住吉木乃县。因本案于2015年5月14日被吉木乃县公安局取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某、阿某、恰某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。吉木乃县人民检察院检察员盛志杰、被告人吴某及辩护人邵敏、被告人阿某、恰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日，被告人吴某、阿某、恰某与兽医叶丽努尔·巴合道列提驾驶车辆到被告人吴某代牧点给生病的牛看病。在途经“北沙窝”时看到有人拉草场的水泥桩、围护拦，被告人阿某对被告人吴某说草场围护拦已报废，大家都在拉。后由被告人吴某提供车辆，雇佣被告人阿某、恰某等人，将水泥杆子、铁丝网从“北沙窝”拉到被告人吴某在“阔克齐木”的田地里使用，被告人阿某等人将水泥杆子、围护栏拉回后，被告人吴某以每根水泥杆子8元向被告人阿某、恰某等人计算报酬。被告人阿某等人共计从北沙窝草场拉回水泥杆子406根，铁丝网580千克，价值17110元。
上述事实，被告人吴某、阿某、恰某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人吴某、阿某、恰某的户籍证明及照片、喀尔交草原管理站证明、《关于对吉木乃县2006年第二批天然草原退牧还草工程实施方案批复的函》、《2006年天然草原退牧还草工程第二批中央预算内资金（国债）投资计划表》、《关于2006年阿勒泰地区天然草原退牧还草工程第二批中央预算内资金（国债）投资计划的通知》、证人成某、邹某、特某、马某、巴某、叶某、金某、波某、许某证言、被告人吴某、阿某、恰某供述与辩解、吉木乃县公安局鉴定聘请书、吉木乃县价格认证中心估价鉴定结论书、吉木乃县公安局鉴定意见通知书：吉公（刑）鉴通字（2015）19、20、21号、现场勘验、检查笔录及照片、钢丝钳四把、作案时使用的运输工具六轮卡及钢丝钳的照片。吉木乃县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、阿某、恰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吉木乃县人民检察院指控被告人吴某、阿某、恰某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人吴某、阿某、恰某归案后能主动交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赔并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人恰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、作案工具钢丝钳四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 育 梅
审 判 员 巴合提古丽·赛力克
人民陪审员 古丽努尔·托合塔尔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 家 敏
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第26号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人吴XX，男，1962年4月7日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年5月20日被吉县公安局刑事拘留，同年5月26日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年5月16日19时许，被告人吴XX到吉县城关镇信用社自助取款机上取钱时，直接从被害人葛XX遗忘在自助取款机内的银行卡中，分两次共取走人民币5000元，并将银行卡盗走。2015年5月20日被告人吴XX前往吉县公安局自首，并将盗取的银行卡一张及人民币5000元依法上交，现已发还被害人。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等相关证据，认为被告人吴XX的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人吴XX具有自首情节，能积极退脏，系初犯、偶犯，建议在拘役三个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金，执行方式上可以适用缓刑。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日19时许，被害人葛XX、被告人吴XX分别先后在吉县城关镇信用社自助取款机上取钱，被害人葛XX取钱后，将自己的银行卡遗忘在自助取款机内。被告人吴XX发现后，便分两次从该银行卡中共取走人民币5000元，并将银行卡盗走。被害人葛XX发现自己银行卡遗失后，于当日20时许返回寻找未果。次日，被害人葛XX经查询发现自己的银行卡中被取走人民币5000元，便向吉县公安局报案。同年5月20日被告人吴XX主动到吉县公安局投案自首，并将盗取的银行卡及人民币5000元上交。次日，吉县公安局将银行卡及人民币5000元发还被害人葛XX。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：被盗的卡号为6221881771013400920中国邮政储蓄银行卡及人民币5000元照片。
（二）书证：1、扣押、发还清单；2、邮政储蓄短信服务申请表、挂失银行卡手续费收据、账户交易明细清单；3、被告人吴XX的户籍证明；4、吉县公安局刑警一中队出具的被告人吴XX的到案经过。
（三）被害人陈述：被害人葛XX的报案材料及询问笔录。
（四）被告人供述：被告人吴XX书写的悔过书、讯问笔录及当庭供述。
（五）勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（六）视听资料：吉县城关取款间视频监控截图一张。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴XX在其犯罪事实已被公安机关发觉后，能主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴XX在归案时，能积极主动退脏，同时其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第26号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人郑某磊。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2014年11月5日因违反取保候审规定被解除取保候审并被吉利区公安局上网追逃，2015年5月6日被监视居住。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某磊犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人郑某磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月下旬，被告人郑某磊结识被害人郭某后，冒充“张霆雨”的身份，谎称自己和父母均在洛阳石化总厂工作，自己经营有“衣间道”服装店等虚假事实，骗取郭某的信任。2012年10月2日21时许，郑某磊以帮助朋友还透支卡的名义向郭某借款6000元，并向郭某承诺会很快还款。经郭某多次催要，被告郑某磊第二天归还郭某1000元后将手机卡扔掉并逃匿。2015年5月11日郑某磊积极退赔郭某的损失5000元，取得郭某的谅解。
上述犯罪事实，被告人郑某磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述及报案材料、证人叶某楠、武某萍、高某国、乔某阳、李某晴、郑某头的证言、郭某对郑某磊的辨认笔录及照片、济源市公安局济水分局的抓获证明、济源市看守所的收押登记表、出所登记表、吉利区公安局治安大队的到案经过证明、情况说明、洛阳市公安局吉利派出所的证明、收条、谅解书、被告人郑某磊的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某磊犯罪后认罪态度较好并主动赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人郑某磊犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年八月十九日
书记员 张凯鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00158号
原告：高陈超，男，2008年1月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：高玲（系原告母亲）。
法定代理人：陈钧（系原告父亲）。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。
被告：施宁，男，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告高陈超与被告施宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高陈超的法定代理人高玲、委托代理人查慧娟、被告施宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高陈超诉称：2014年4月13日9时10分许，被告未申领机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿206国道公路由南向北方向行驶过程中在行驶至G206线1299KM＋800M处时，因驾驶不慎、操作车辆不当，将前方同方向正在沿公路路边正常行走的原告撞倒在地，致原告倒地头部损伤的交通事故。经交管部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东至县人民医院进行抢救，因伤势严重随即被送往安庆市人民医院、安徽省儿童医院救治。原告伤情于2014年10月24日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告仅支付医疗费30000元，其他损失均未赔偿。经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币139899.82元（医疗费70004.82元，护理费11157元，营养费885元，伙食补助费885元，住宿费780元，交通费8960元，鉴定费1000元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金30000元）。并承担本案诉讼费。
被告施宁辩称：对事故的发生、原告受伤治疗过程、责任认定无异议；原告的赔偿金额过高，原告的损失须有正式发票与实际损失相符，无正式发票一律不予认可；原告应按农村标准计算相关损失；我已垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月13日9时10分许，被告施宁在未取得机动车驾驶的情况下，驾驶未取得机动车号牌的无牌普通两轮摩托车，沿206国道公路由南向北方向行驶过程中，在行驶至G206线1299KM＋800M处时，因驾驶不慎、操作车辆不当，将前方同方向正在沿公路路边正常行走的原告高陈超撞倒在地，造成高陈超、施宁二人身体不同程度受伤、施宁所驾无牌普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告施宁负事故的全部责任，原告高陈超不负事故责任。原告高陈超受伤后被送往东至县人民医院进行抢救，因伤势严重随即被送往安庆市人民医院、安徽省儿童医院救治。住院30天，用去医疗费65968.52元。2014年10月24日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告高陈超颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：被告施宁驾驶的无牌普通两轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告施宁已垫付医疗费30000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故责任认定书、安徽省儿童医院入院、出院记录、医疗费发票、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按各自的过错比例分担责任。本案中，公安机关的事故责任认定书认定被告施宁负本起事故的全部责任，原告高陈超不负本起事故责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。被告施宁驾驶的摩托车未投保交强险，依据有关规定，仍应按交强险的赔偿原则承担赔偿责任。
本院依法确认原告高陈超如下损失：1、医疗费，原告高陈超主张医疗费70004.82元，由于原告高陈超提供的合肥军康矫形康复器材有限公司收据、东至县粮油贸易总公司医务室收据、东至县人民医院的费用清单均未提供相应病历及正式发票佐证，原告庭后亦未提供相应病历，因此此三家机构的费用，本院不予认定，故本院认定原告高陈超的医疗费为65968.52元。2、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为450元（30天×15元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为300元（30天×10元／天）。4、护理费，结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及原告的诉讼请求，本院认定其护理费用为2925元（30天×97.5元／天）。5、残疾赔偿金，原告因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院对原告伤残等级的鉴定意见予以采信；但原告要求按安徽省城镇标准计算的证据不充分，因此应按2013年度安徽省农村标准计算，即原告的残疾赔偿金为16196元（20年×8098元／年×10%）。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌情认定为5000元。7、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌情认定为5000元。8、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。9、住宿费，原告主张780元，被告施宁抗辩原告未提供正式票据，且原告住院陪护人员应在医院陪护，被告施宁的抗辩理由成立，故对原告主张的住宿费本院不予认定。以上原告高陈超的损失合计96839.52元，扣除被告施宁已垫付30000元，被告施宁还应赔偿原告高陈超的各项损失66839.52元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施宁赔偿原告高陈超因本起道路交通事故而造成的各项损失66839.52元；
二、驳回原告高陈超的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取，由原告高陈超负担175元，被告施宁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月十三日
书记员 章舒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00158号
原告：范某甲，男，1933年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：杨某，女，1934年8月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：陈有旺，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：范某乙，女，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范某丙，女，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范某丁，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范某戊，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范某己，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告范某甲、杨某诉被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己赡养纠纷一案中，原告范某甲、杨某于2015年3月11日以庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某甲、杨某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1626号
原告银兴伟。
原告刘纯。
委托代理人谢金平，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告唐成晚。
被告银旭亮。
本院受理原告银兴伟、刘纯诉被告唐成晚、银旭亮生命权纠纷一案后，被告唐成晚、银旭亮对管辖权提出异议，认为发案地在邵阳县，被告银旭亮的户籍地在邵阳县，被告唐成晚的户籍地虽然在邵阳市大祥区蔡锷乡高枧村6组91号，但是其长期居住地在邵阳县，本案应按照被告居住地在地人民法院管辖即邵阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告唐成晚的户籍地虽然在××区蔡锷乡高××号，但是其长期居住地在邵阳县，被告银旭亮的户籍地也在邵阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的管辖异议成立。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告唐成晚、银旭亮对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年一月七日
书记员 卿亦娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1626号
原告郑某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住址三明市三元区。
被告郭某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 李勤模
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0082号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月20日12时许，被告人赵某至苏州某制造有限公司一楼辅料仓库内，窃得合计价值人民币11389.75元的无铅锡条78.55千克。
另查明，被告人赵某被抓获后如实供述自己的罪行，并已将赃物退还被害单位。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有证人李某的证言笔录，称重记录，辨认笔录及照片，增值税发票、价格鉴证结论书，赃物照片、调取证据及发还物品清单，职务证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某退出赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年四月九日
书记员 费美娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2186号
原告黄素梅，女，住仙游县。
被告陈丽珍，女，住仙游县。
被告刘鹏，男，住仙游县。
第三人余利华，女，住仙游县。
本院在审理原告黄素梅诉被告陈丽珍、刘鹏、第三人余利华债权人代位权纠纷一案中，原告黄素梅于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素梅的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄素梅撤回起诉。
案件受理费人民币二千五百三十元，减半后收取人民币一千二百六十五元，由原告黄素梅负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄丽丽
温州市鹿城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1907号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局。
代表人：陈文川。
委托代理人：张硕。
被告：林胜木。
被告：郑炳康。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局（以下简称：鹿城地税）诉被告林胜木、郑炳康股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告鹿城地税的委托代理人张硕到庭参加诉讼。被告林胜木、郑炳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城地税诉称：原温州市帝康鞋业有限公司（以下简称：帝康公司）系由被告林胜木、郑炳康投资并注册设立，由被告林胜木担任公司法定代表人。2013年3月18日，债权人陈少青以帝康公司资产已明显不能清偿到期债务为由，向温州市鹿城区人民法院提起破产清算申请，并经鹿�区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温鹿破（预）字第20-1号民事裁定书予以受理。2013年7月31日，原告依法向帝康公司的破产管理人申报其所欠的税款债权计7452.1元并要求优先受偿。破产管理人经审核后对原告所申报的上述税款债权7452.1元予以确认。2013年8月6日，帝康公司破产管理人以帝康公司停止经营，公司账册下落不明，无法追查帝康公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，且帝康公司无可供清偿的财产，请求终结破产清算程序。鹿城人民法院经审核作出（2013）温鹿商破字第27-1号民事裁定书，宣告帝康公司破产并终结帝康公司破产程序，并认为“因本案终结破产程序系帝康公司股东和实际控制人未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查帝康公司的财产，无法进行清算造成，帝康公司的债权人可依照相关法律规定，请求帝康公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。”故二被告应对帝康公司所欠的税款承担连带清偿责任。同时，根据法律法规的规定，原告税收债权在二被告所有财产中享有优先受偿权。现请求法院判令：一、二被告连带清偿帝康公司所欠的税款及滞纳金等款项共计7452.1元。二、原告对上述款项在二被告所有的财产中享有优先受偿的权利。三、本案诉讼费由二被告连带承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、帝康公司基本信息一份，证明被告林胜木、郑炳康系帝康公司的投资人及股东，应对帝康公司所欠税款及滞纳金等款项承担连带清偿责任的事实。
2、（2013）温鹿破（预）字第20-1号民事裁定书复印件一份，证明债权人以帝康公司资产不足清偿到期债务为由申请破产清算并由鹿城区人民法院裁定立案受理的事实。
3、关于要求参与帝康公司资产处置分配的函一份，证明原告就帝康公司所欠税款及滞纳金向破产管理人申报债权并要求依法优先受偿的事实。
4、管理人执行职务的工作报告，证明经帝康公司破产管理人审核，确认原告债权成立的事实。
5、（2013）温鹿破字第27-1号民事裁定书，证明鹿城区人民法院裁定终结帝康公司破产清算程序，并认定终结系因帝康公司股东和实际控制人未能提供真实完整的财务账册致清算无法进行，债权人有权要求帝康公司的股东承担民事责任。
6、第一次债权人会议记录一份，证明原告申报的税款及滞纳金已经第一次债权人会议的确认。
被告林胜木、郑炳康未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，上述证据的真实性本院予以认定，上述证据可以证明本案事实，本�予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
另查明：2013年5月20日，本院根据债权人的申请裁定受理了帝康公司的破产清算案件。因帝康公司已停止经营，公司账册下落不明，无法追查帝康公司可供清偿的财产，导致无法进行清算。2013年8月6日，本院裁定宣告帝康公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告的税款未得到清偿。
帝康公司的注册资本300万元，工商登记的股东为林胜木（投资比例80%）、郑炳康（投资比例20%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在帝康公司的破产清算程序中，二被告作为帝康公司的股东，没有提供帝�公司真实完整的财务账册，导致无法进行清算，二被告对帝康公司的债务依法应承担连带清偿责任。帝康公司欠原告税款及滞纳金7452.1元事实清楚，原告要求二被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有就二被告的财产优先受偿的权利，缺乏依据，对该请求本院不予支持。
被告林胜木、郑炳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林胜木、郑炳康自本判决生效之日起十日内支付原告温州市地方税务局鹿城税务分局税款及滞纳金共计7452.1元。
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林胜木、郑炳康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱建松
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第44号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1964年7月22日，布朗族，初中文化，四川省岳池县人，住云南省临沧市云县。因本案于2015年1月12日被凤庆县人民检察院决定监视居住，同月18日决定刑事拘留，由凤庆县公安局执行，2015年1月22日经凤庆县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，由云县公安局爱华派出所执行。
辩护人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜某某犯行贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人姜某某、辩护人张应祥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2005年起，被告人姜某某以四川省岳池县富胜建筑总公司第十九工程处的法人身份，在云南大朝山水电站承揽工程，而大朝山水电站对外工程又以总包的方式承包给葛洲坝机电建设有限公司西南机电安装处，再由该处分包给被告人姜某某等人，被告人姜某某为了能够承包到更多的工程，于2007年12月5日以其妻李某甲的名义在中国建设银行股份有限公司大朝山电站支行开户，在该账户内存入20万元人民币后将该卡送给时任大朝山水电有限公司发电部经理周某某（另处），周某某将卡内20万元人民币支取完后于2012年将空卡归还给姜某某。2012年9月21日周某某用其妻李某乙的银行卡转账15万元人民币到退还给姜某某的空卡中，2012年11月23日被告人姜某某又将周某某转入到其妻李某甲名下的卡中的15万元人民币取出后还给了周某某。
上述事实，被告人姜某某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源，指定管辖决定书，被告人到案经过，提取的工程承包合同，被告人姜某某所办理的银行卡以及该卡所发生的银行交易记录，证人李某甲、李某乙、桂某某、周某某等人的证言，被告人姜某某的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
辩护人张应祥所发表的辩护意见：1、被告人姜某某认罪态度较好，请从轻处罚；2、被告人姜某某在检察机关传讯之前就已自书送给周某某20万元的事实经过，之后又如实的作了供述，属自首，依法应当减轻处罚；3、被告人姜某某是受葛洲坝二处长桂某某的安排向周某某行贿，但被告未获得任何利益，请酌情处罚。
本院认为：被告人姜某某无视国法，在承包工程的经营活动中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币20万元，其行为触犯国家法律，构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，所发表的公诉意见予以采纳。鉴于被告人姜某某在尚未受到凤庆县人民检察院讯问前，主动书写行贿给周某某20万元人民币的事实，与检察机关掌握和所起诉的行贿事实一致，属于自首，可依法减轻处罚。辩护人发表的辩护意见第1、2点予以采纳，第3点辩护意见与本案查明的事实不相符不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 陈瑞强
审判员 周庆云
二〇一五年七月三日
书记员 龚治强
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第44号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人姜朝洪，男，生于1964年7月22日，布朗族，初中文化，籍贯四川省广元市岳池县人，任四川省岳池县富胜建筑总公司第十九工程处负责人，住云南省临沧市云县。因本案于2015年1月12日被凤庆县人民检察院决定监视居住，同月18日决定刑事拘留，由凤庆县公安局执行，2015年1月22日经凤庆县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，由云县公安局爱华派出所执行。 辩护人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜朝洪犯行贿罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人姜朝洪、辩护人张应祥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2005年起，被告人姜朝洪以四川省岳池县富胜建筑总公司第十九工程处的法人身份，在云南大朝山水电站承揽工程，而大朝山水电站对外工程又以总包的方式承包给葛洲坝机电建设有限公司西南机电安装处，再由该处分包给被告人姜朝洪等人，被告人姜朝洪为了能够承包到更多的工程，于2007年12月5日以其妻李某1的名义在中国建设银行股份有限公司大朝山电站支行开户（卡号为62×××13，该卡属卡折合一，存折账号为40×××84），在该账户内存入20万元人民币后将该卡送给时任大朝山水电有限公司发电部经理周某（另处），周某将卡内20万元人民币支取完后于2012年将空卡（卡号62×××13）归还给姜朝洪。2012年9月21日周某用其妻李某2的银行卡转账15万元人民币到退还给姜朝洪的空卡（卡号62×××13）中，2012年11月23日被告人姜朝洪又将周某转入到其妻李某1名下的卡中（卡号62×××13）的15万元人民币取出后还给了周某。 上述事实，被告人姜朝洪当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源，指定管辖决定书，被告人到案经过，提取的工程承包合同，被告人姜朝洪所办理的银行卡以及该卡所发生的银行交易记录，证人李某1、李某2、桂某、周某等人的证言，被告人姜朝洪的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。 辩护人张应祥所发表的辩护意见：1、被告人姜朝洪认罪态度较好，请从轻处罚；2、被告人姜朝洪在检察机关传讯之前就已自书送给周某20万元的事实经过，之后又如实的作了供述，属自首，依法应当减轻处罚；3、被告人姜朝洪是受葛洲坝二处长桂某的安排向周某行贿，但被告未获得任何利益，请酌情处罚。 本院认为：被告人姜朝洪无视国法，在承包工程的经营活动中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币20万元，其行为触犯国家法律，构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，所发表的公诉意见予以采纳。鉴于被告人姜朝洪在尚未受到凤庆县人民检察院讯问前，主动书写行贿给周某20万元人民币的事实，与检察机关掌握和所起诉的行贿事实一致，属于自首，可依法减轻处罚。辩护人发表的辩护意见第1、2点予以采纳，第3点辩护意见与本案查明的事实不相符不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜朝洪犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  陈瑞强 审判员  周庆云 二〇一五年七月三日 书记员  龚治强