wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1306号
原告：谭敬文，乾安县人，住乾安县。
被告：刘树印，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告谭敬文与被告刘树印土地转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张微微
原 告 谭 敬 文 与 被 告 刘 树 印 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1306号
原告：谭敬文，乾安县人，住乾安县。
被告：刘树印，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告谭敬文与被告刘树印土地转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张微微
签发：核稿：单位及拟稿人：
第一合议庭高晓强事由：
刑事判决书附件：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第890号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓建彬，男，汉族，中专文化。2014年7月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都看守所。
辩护人王爱鑫、陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人邓建彬犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人邓建彬及其辩护人王爱鑫、陈兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人邓建彬与被害人黄健均系速尔快递公司的加盟商，二人因工作业务琐事产生矛盾。2014年5月7日16时许，被告人邓建彬以发货为由，将黄健骗至本市武侯区顺和横街29号中华名园3期D区外，准备再次与黄健协商时，双方发生冲突，被告人邓建彬及其邀约的四名朋友将被害人黄健的鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。同年7月9日，民警在本市龙泉驿区将被告人邓建彬挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人邓建彬的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，并提出对被告人邓建彬判处二年以下有期徒刑的量刑建议。另查明，案发后被告人邓建彬的亲属向被害人赔付了经济损失共计人民币180000元，取得被害人的谅解。
被告人邓建彬对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓建彬犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓建彬因工作业务琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓建彬当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人邓建彬系初犯，认罪态度较好，积极向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓建彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十一月十九日
书记员 岑霜霜
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第4号
案外人张利军。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
申请执行人张伟。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被执行人吴彪。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人吴彪公证债权文书一案中，案外人张利军于2015年9月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张利军称，我得知阳原县人民法院将我已经诉讼保全的位于阳原县西城镇宝丽城2号楼3单元401室房产一处作为张伟申请执行吴彪的被执行财产，异议人认为法院的执行行为错误，理由是：申请人张伟与被执行人吴彪的执行依据阳原县公证处的公证文书不属于债权文书，不具有强制执行效力，其抵押物权内容应属物权合同，并不属于强制执行公证对象，不能援引借款合同可以赋予的强制执行公证效力就可以对抵押条款赋予强制执行公证效力。吴彪与张伟之间签订的抵押协议不生效，虽然吴彪与张伟签订了借款协议的抵押条款，抵押权办理了公证，但未到房管部门办理抵押登记，没有取得他项权证，所以该抵押条款尚未生效，不能对抗异议人的诉讼保全效力。因此，请求终止执行异议人保全的位于阳原县西城镇宝丽城2号楼3单元401室房产一处财产。
本院查明，经本院2015年7月30日作出的（2015）阳民初字第406号民事判决书确认：2015年3月7日、3月13日被执行人吴彪及妻子聂皎洁向案外人张利军借款共计30万元，借款合同上载明以吴彪、聂皎洁名下位于宝丽城2号楼3单元401室房产一处作为借款抵押。2015年6月16日，本院作出的（2015）阳民初字第406号民事裁定书，裁定查封吴彪、聂皎洁所有的位于阳原县西城镇宝丽城2号楼3单元401室楼房一套。2015年4月21日，申请执行人张伟与被执行人吴彪签订借款协议，协议吴彪向张伟借款30万元，并以阳原县西城镇宝丽城2号楼3单元401室楼房一套作为抵押物，约定该房屋所有权证在借款期间由张伟保管，在吴彪还清全部款项后，取回抵押的房屋所有权证。当日，经阳原县公证处（2015）阳证字第125号公证书对此借款协议进行了公证，2015年6月15日，阳原县公证处出具（2015）阳证执字第001号执行证书，载明申请执行人张伟可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为吴彪，执行标的为人民币30万元、利息截至2015年6月15日24300元以及为实现抵押权所支付的费用。
另查明：阳原县房屋确权发证办公室于2015年9月9日出具证明，说明该单位至今未开展民间借贷抵押业务。
本院认为，被执行人吴彪向执行申请人张伟、案外人张利军分别借款30万元的事实经本院判决及公证处的公证，均系客观存在的事实。本案争议的焦点应为案外人张利军、申请执行人张伟对于被执行人吴彪借款时所抵押的位于阳原县西城镇宝丽城2号楼3单元401室楼房一套谁应该享有优先受偿权。我国物权法及担保法规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，但是未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。本案异议人张利军、申请执行人张伟所主张的位于阳原县西城镇宝丽城2号楼3单元401室楼房一处的房产抵押，均未办理抵押登记手续，但申请执行人张伟因阳原县房屋确权发证办公室至今未开展民间借贷抵押业务而无法办理抵押物登记，申请执行人张伟取得了该房屋的权利凭证，而且申请执行人张伟与被执行人吴彪在阳原县公证处对借款协议进行了公证，故应认定申请执行人张伟享有该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张利军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓宇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第81号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人：佐滕良治，董事长。
被执行人：山东世荣工具有限公司（原名山东世荣机械工具有限公司、五莲县迎明机械工具有限公司）。
法定代表人：房敬祥，总经理。
被执行人：房敬祥。
日立租赁（中国）有限公司与山东世荣机械工具有限公司、房敬祥租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）中国贸仲京裁字第0735号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2014年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下的土地、房产已被法院查封。双方当事人于2014年12月12日达成执行和解协议，约定被执行人分期分批偿还欠款。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0735号裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 飞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第11号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人陈传营，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第11号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人侯景峰，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00273号
原告湖北房县居安福商砼有限责任公司。
法定代表人潘小红，系公司董事长。
被告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告湖北房县居安福商砼有限责任公司与被告襄阳市新利通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北房县居安福商砼有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县居安福商砼有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第947号
原告：于德群。
被告：李广彬。
被告：刘秀凤。
原告于德群与被告李广彬、刘秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德群、被告李广彬、刘秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德群诉称，被告李广彬和刘秀凤系夫妻关系，李广彬于2014年11月3日，在原告处赊购海参3650斤，单价80元／斤，总价款共计290000元，并于当日给原告出具欠据1份，并口头约定于2014年年底付清，到期后经原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今。故原告起诉至法院判令二被告偿还欠款290000元，并承担本案诉讼费及保全费。
原告于德群为证明自己的主张，向本院提供证据原件1份，证明原告为被告送货3650斤，单价80元／斤，货款290000元，李广彬签字，日期为2014年11月3日。
被告李广彬辩称，当时加工时发现烂了，我也提出这个问题。当时没给钱，我说先打欠条得了，其他以后再说。
被告刘秀凤辩称，当时我们让原告送2000斤来，但原告给送了毛重7000多斤的货，并且年前原告来找我们时同意减免50000元货款。
经过质证和审查，被告对原告证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月3日，原告为二被告送海参3650斤，单价80元／斤，总货款290000元，被告李广彬为原告出具证据一份。现原告将二被告起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款290000元，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告已将海参交付给二被告，其已接收，并为原告出具证据1份，未约定付款日期，原告随时可请求付款，现二被告辩称原告交付海参有部分腐烂，原告同意给减免50000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对二被告的答辩意见不予支持，对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李广彬、刘秀凤于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告于德群海参款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，由被告李广彬、刘秀凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 洁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第947号
原告宫海，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告新疆天丰种业有限责任公司，住所地阿瓦提县。
法定代表人韩克舜，董事长。
委托代理人王训富（特别授权代理），男，1962年8月14日出生，汉族，新疆天丰种业有限责任公司经理，住该公司。
原告宫海诉与被告新疆天丰种业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李度适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告宫海、被告新疆天丰种业有限责任公司的委托代理人王训富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海诉称，其为被告修建厂房，被告共欠其370万元工程款，约定其中120万元于2014年12月20日前付清，但至今被告仅付了24万，余款96万未付，故起诉要求被告支付该款，望法院支持。
被告新疆天丰种业有限责任公司辩称，在约定的于2014年12月20日前付清的120万元中被告已付34.8万元，非原告陈述的24万；由于受农业经营周期条件限制，目前无法支付拖欠原告的工程款。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
2014年11月14日原、被告双方签订的还款协议，用以证明案件事实，被告没有意见，本院予以确认。
根据经质证确认的证据和无异议的当事人陈述，本院查明以下事实：原告为被告修建厂房，被告共欠其370万元工程款。2014年11月14日双方签订书面协议约定，这370万工程款中的120万元于2014年12月20日前付清，至今被告支付了其中的24万，余款96万未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款事实清楚，故原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告新疆天丰种业有限责任公司于判决生效后十日内向原告宫海付清96万元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（减半收取），由被告新疆天丰种业有限责任公司负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 度
二〇一五年六月二十五日
书记员 张雪勇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第37号
申请人济南中燃科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙功民，董事长。
委托代理人贾峻峰，山东齐鲁律师事务所律师。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人济南中燃科技发展有限公司法定代表人孙功民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市�设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月15日公开开庭审查，申请人济南中燃科技发展有限公司法定代表人孙功民的委托代理人贾峻峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人济南中燃科技发展有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪�限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还济南中燃科技发展有限公司本金1329.3万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿济南中燃科技发展有限公司80%的利息损失（以800万元为基数，自济南中燃科技发展有限公司交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以328.5806万元为基数，自济南中燃科技发展有限公司交纳房款的第二天即2007年12月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以100万元为基数，自济南中燃科技发展有限公司交纳房款的第二天即2007年12月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以0.7194万元为基数，自济南中燃科技发展有限公司交纳房款的第二天即2007年12月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以100万元为基数，自济南中燃科技发展有限公司交纳房款的第二天即2007年12月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人济南中燃科技发展有限公司法定代表人孙�民与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十五日
书记员 吕娜
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3544号
刘兴向本院申请执行南京吴地新家餐饮管理有限公司、黄山旅游发展股份有限公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第5134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第743号
原告雷某某，女，汉族，居民。
被告苏某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告雷某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以‘现孩子尚小，为孩子的健康成长，暂不离婚’为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元由原告雷某某负担。
审判员 周明臻
二〇一六年一月八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1203号
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族。农民，住吉林省前郭县平凤乡太平村。
被告：杨福。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告杨福供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 马金山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3584号
罪犯厉胜军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年9月11日作出（2014）绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人厉胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月14日以（2014）浙绍刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯厉胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯厉胜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉胜军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3584号罪犯厉胜军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年9月11日作出(2014)绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人厉胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月14日以(2014)浙绍刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯厉胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯厉胜军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉胜军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月六日代书记员 徐艳锦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1277号
原告朱某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告朱某某与被告李某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：二被告系夫妻。2015年4月8日，被告李某某、被告王某称做生意资金紧缺，向原告借现金43000元，约定月利率20‰，二被告给原告出具借条一张，二被告口头承诺于2015年年底生意资金回笼后还清。后原告多次向被告索要，二被告以生意亏损为由推诿拒付。现起诉请求判令二被告偿付原告借款43000元，利息13760元，本息合计56760元；请求判令诉讼费由二被告承担。
被告李某某经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
被告王某辩称：原告起诉二被告向原告借款事实属实。被告已经给原告偿还了20000元，现只欠原告23000元，被告只应偿还23000元，原告主张的利息被告不应承担。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年4月8日，二被告因生意周转缺少资金，向原告借款43000元，约定月利率20‰，二被告给原告出具内容为“今借到朱某某现金人民币肆万叁仟元整，小写43000元，月利率20‰，还本付息，借款人李某某、王某，2015年4月8日”借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告没有偿还，原告向本院提起诉讼要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述和原告在庭审中提交经被告王某质证无异议的借条证实。被告李某某经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告于2015年4月8日向原告借款43000元事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告王某辩称已经偿还了20000元借款，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院对被告王某的辩称主张不予支持。原被告在借款时约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息以借款43000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月8日计算至2016年7月22日为13301.33元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李某某和被告王某于本判决生效后五日内偿付原告朱某某借款43000元，利息13301.33元，本息合计56301.33元。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告李某某和被告王某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1277号
原告朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告王玲，女，1985年5月24日出生，汉族。
原告朱民国与被告李彪林、被告王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱民国、被告王玲到庭参加了诉讼；被告李彪林经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱民国诉称：二被告系夫妻。2015年4月8日，被告李彪林、被告王玲称做生意资金紧缺，向原告借现金43000元，约定月利率20‰，二被告给原告出具借条一张，二被告口头承诺于2015年年底生意资金回笼后还清。后原告多次向被告索要，二被告以生意亏损为由推诿拒付。现起诉请求判令二被告偿付原告借款43000元，利息13760元，本息合计56760元；请求判令诉讼费由二被告承担。
被告李彪林经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
被告王玲辩称：原告起诉二被告向原告借款事实属实。被告已经给原告偿还了20000元，现只欠原告23000元，被告只应偿还23000元，原告主张的利息被告不应承担。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年4月8日，二被告因生意周转缺少资金，向原告借款43000元，约定月利率20‰，二被告给原告出具内容为“今借到朱民国现金人民币肆万叁仟元整，小写43000元，月利率20‰，还本付息，借款人李彪林、王玲，2015年4月8日”借条一张。后原告向二被告催要借款，二被告没有偿还，原告向本院提起诉讼要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述和原告在庭审中提交经被告王玲质证无异议的借条证实。被告李彪林经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告于2015年4月8日向原告借款43000元事实清楚，证据确实，本院予以确认；被告王玲辩称已经偿还了20000元借款，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院对被告王玲的辩称主张不予支持。原被告在借款时约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息以借款43000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月8日计算至2016年7月22日为13301.33元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李彪林和被告王玲于本判决生效后五日内偿付原告朱民国借款43000元，利息13301.33元，本息合计56301.33元。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告李彪林和被告王玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
处理过的文书
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01432号
原告常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1号。
本院在审理原告常赟诉被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常赟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告常赟承担。
审判员 赵一平
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚其琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6263号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9，组织机构代码73059861-4。负责人：孙丽华，系该分理处主任。委托诉讼代理人：王林，该分理处工作人员。被告：刘连升，男，1958年12月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：王淑娟，女，1970年8月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘在安，男，1972年4月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜英利，男，1965年3月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘长春，男，1967年1月8日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处向本院提出诉讼请求：1.被告刘连升、王淑娟共同偿还原告贷款本金98000元、利息39146.19元（截至2017年3月9日）及从2017年3月10日起至实际偿还之日止按月利率15‰计算的逾期利息；2.被告刘在安、姜英利、刘长春对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费等由五被告承担。事实和理由：被告刘连升于2014年6月30日在我分理处贷款9.8万元，用途借新还旧，2015年6月23日到期。担保人姜英利、刘长春、刘在安。借款到期后经我处多次催收，被告以种种理由拒不还贷。被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据个人借款合同复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1份，借款借据复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1张，明细打印件1张，保证合同复印件（原件经核对无异后退给原告，复印件入卷）1份、结婚证复印件1张，证明原、被告间借款、担保关系，原告将贷款9.8万元发放给被告刘连升，被告王淑娟系被告刘连升之妻，被告刘在安、姜英利、刘长春系保证人。被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连升与被告王淑娟系夫妻关系。2014年6月30日，原告与被告刘连升签订（青农商莱西水集支行蓬莱路分理处）个借字（2014）年第0119号《个人借款合同》，合同约定，借款人：刘连升，贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额：玖万捌仟元整。1.4期限为从2014年6月30日至2015年6月23日。1.5借款方式采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西蓬莱路分理处）保字（2014）第0119号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘在安、姜英利、刘长春签订（青农商莱西蓬莱路分理处）保字（2014）第0119号保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万捌仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条保证责任的承担7.2本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，原告为被告刘连升办理贷款发放手续，借款金额为98000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月23日止，月利率为10‰，逾期月利率为15‰。后被告刘连升未按约偿还贷款本息。被告刘在安、姜英利、刘长春未依约承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的本院确认的个人借款合同、借款借据、明细、保证合同、结婚证，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。原告按照约定提供了贷款，被告刘连升应按约定偿还贷款本息。被告刘连升未按时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。被告王淑娟与被告刘连升系夫妻关系，对被告刘连升的上述债务，被告王淑娟承担共同偿还责任。被告刘在安、姜英利、刘长春作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告刘连升、王淑娟共同支付原告贷款本金98000元、利息39146.19元（截至2017年3月9日）及从2017年3月10日起至实际偿还之日止按月利率15‰计算的逾期利息；被告刘在安、姜英利、刘长春对上述款项承担连带保证责任；被告刘在安、姜英利、刘长春承担保证责任后有权向被告刘连升、王淑娟追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘连升、王淑娟、姜英利、刘长春、刘在安未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告刘连升、王淑娟共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处贷款本金98000元、利息39146.19元（截至2017年3月9日）等共计137146.19元；二、被告刘连升、王淑娟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处从2017年3月10日起至实际偿还之日止以98000元为本金按月利率15‰计算的逾期利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、被告刘在安、姜英利、刘长春对上述款项承担连带保证责任；四、被告刘在安、姜英利、刘长春承担保证责任后有权向被告刘连升、王淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费600元，共计2850元，由被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高 颖人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年三月二十日书 记 员  赵少馥
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2758号
申请执行人朱荣兴。
被执行人江苏金达物流服务有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村北。
申请执行人朱荣兴与被执行人江苏金达物流服务有限公司运输合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）丹民初字第4200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金达物流服务有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人运费260000元、债权转让款140000元，并承担诉讼费用10600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产。到被执行人住所地，发现其已歇业。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 白
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终791号
上诉人（原审原告）：刘秀凤，女，1956年10月3日生，蒙古族。
委托代理人:张贵军，阜蒙县大板镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左相安，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人:齐晓艳，女，1962年1月6日生，汉族，农民。
上诉人刘秀凤因与被上诉人左相安物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀凤及其委托代理人张贵军，被上诉人左相安的委托代理人齐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘秀凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人所提要求被上诉人返还0.5亩承包地的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人土地承包合同已载明土地宽为21.74米，长为86米，一审法院没有到现场调查取证，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予改判。
被上诉人左相安辩称，上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
刘秀凤向一审法院起诉请求：原、被告的耕地相邻，十年前被告侵占了原告耕地0.5亩，原告先后找到村民委员会和镇政府解决此事，但被告不配合工作，拒绝工作人员丈量土地，致此事拖延至今，故提出起诉，要求被告返还耕地0.5亩并赔偿损失人民币2000元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民且承包的土地相邻，原告现提供耕地承包合同书一份及大板司法所出具的内容为“因原、被告土地出现纠纷，在丈量土地的过程中，被告不予配合”的书证起诉要求被告返还侵占的土地并赔偿经济损失2000元，被告以未侵占原告的土地为由不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。但本案中原告未提供充分的证据证实被告侵占其土地，故此对原告的请求不予支持。据此判决：驳回原告刘秀凤的诉讼请求。
刘秀凤为支持其上诉请求，向本院提交了被上诉人土地承包合同书一份，主要证实被上诉人承包地宽度与实际宽度不符，进而证实被上诉人侵占了其承包的土地。被上诉人左相安认为该证据所证事实与本案缺乏关联性，故不应采信。
被上诉人左相安在二审期间未向法庭提交新的证据。
对刘秀凤提交的证据，本院认定如下：因上述证据所证事实与本案无关，故对该证据的关联性不予采信。
本院二审期间，当事人所提证据及所述事实因与本案缺乏关联，亦未致使一审认定基本事实发生变化，故本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，我国民事诉讼活动以谁主张，谁举证作为基本的证明责任分配制度。依上述规定，当事人向人民法院提出起诉，请求保护自身合法权益，有责任对自己所提的事实主张提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘秀凤于一审及上诉期间所提主要诉请，是要求被上诉人返还侵占其承包的0.5亩土地，其即对这一基本事实负有举证责任。刘秀凤虽在二审期间向法庭提交了被上诉人的土地承包合同，但该证据与其所述土地被侵占的基本事实缺乏关联。其虽又提出被上诉人阻挠丈量土地及一审法院未到现场取证不当的意见，但一方面，被上诉人是否确有阻挠丈量土地的行为，以及该阻挠行为能否造成实质性影响均无相应证据证实，且被上诉人对此否认，本院对该意见不予采信；另一方面，本案属自然人之间一般权属争议，不涉及国家利益或者社会公共利益，也不存在难以取证的其他情形，并无由人民法院依职权调查取证的必要，故一审法院所作上诉人未提供证据证实其主张，对其所提诉讼请求不予支持的认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘秀凤所提上诉请求缺乏基本事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秀凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 跃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终791号上诉人（原审原告）：刘秀凤，女，1956年10月3日生，蒙古族。委托代理人:张贵军，阜蒙县大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左相安，男，1962年7月1日出生，汉族。委托代理人:齐晓艳，女，1962年1月6日生，汉族，农民。上诉人刘秀凤因与被上诉人左相安物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀凤及其委托代理人张贵军，被上诉人左相安的委托代理人齐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘秀凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人所提要求被上诉人返还0.5亩承包地的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人土地承包合同已载明土地宽为21.74米，长为86米，一审法院没有到现场调查取证，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予改判。被上诉人左相安辩称，上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。刘秀凤向一审法院起诉请求：原、被告的耕地相邻，十年前被告侵占了原告耕地0.5亩，原告先后找到村民委员会和镇政府解决此事，但被告不配合工作，拒绝工作人员丈量土地，致此事拖延至今，故提出起诉，要求被告返还耕地0.5亩并赔偿损失人民币2000元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民且承包的土地相邻，原告现提供耕地承包合同书一份及大板司法所出具的内容为“因原、被告土地出现纠纷，在丈量土地的过程中，被告不予配合”的书证起诉要求被告返还侵占的土地并赔偿经济损失2000元，被告以未侵占原告的土地为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。但本案中原告未提供充分的证据证实被告侵占其土地，故此对原告的请求不予支持。据此判决：驳回原告刘秀凤的诉讼请求。刘秀凤为支持其上诉请求，向本院提交了被上诉人土地承包合同书一份，主要证实被上诉人承包地宽度与实际宽度不符，进而证实被上诉人侵占了其承包的土地。被上诉人左相安认为该证据所证事实与本案缺乏关联性，故不应采信。被上诉人左相安在二审期间未向法庭提交新的证据。对刘秀凤提交的证据，本院认定如下：因上述证据所证事实与本案无关，故对该证据的关联性不予采信。本院二审期间，当事人所提证据及所述事实因与本案缺乏关联，亦未致使一审认定基本事实发生变化，故本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，我国民事诉讼活动以谁主张，谁举证作为基本的证明责任分配制度。依上述规定，当事人向人民法院提出起诉，请求保护自身合法权益，有责任对自己所提的事实主张提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘秀凤于一审及上诉期间所提主要诉请，是要求被上诉人返还侵占其承包的0.5亩土地，其即对这一基本事实负有举证责任。刘秀凤虽在二审期间向法庭提交了被上诉人的土地承包合同，但该证据与其所述土地被侵占的基本事实缺乏关联。其虽又提出被上诉人阻挠丈量土地及一审法院未到现场取证不当的意见，但一方面，被上诉人是否确有阻挠丈量土地的行为，以及该阻挠行为能否造成实质性影响均无相应证据证实，且被上诉人对此否认，本院对该意见不予采信；另一方面，本案属自然人之间一般权属争议，不涉及国家利益或者社会公共利益，也不存在难以取证的其他情形，并无由人民法院依职权调查取证的必要，故一审法院所作上诉人未提供证据证实其主张，对其所提诉讼请求不予支持的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘秀凤所提上诉请求缺乏基本事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘秀凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青审 判 员  常广俊代理审判员  李长江二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 跃
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2385号
原告钟超，学生。
法定代理人钟旦良，男，汉族，农民，系钟超之父。
被告苏卫军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂路中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮，该公司总经理。
委托代理人高阳，男，汉族。
本院在审理原告钟超诉被告苏卫军、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日以治疗尚未终结，无法确定损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟超撤回对被告苏卫军、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案受理费1872元，收取200元，由原告自愿负担。
代理审判员 曹 维
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛湘平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2385号
原告于海泉，男，住平泉县。
被告陈鹏，现住平泉县。
本院在审理原告于海泉诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告于海泉未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.50元，由原告于海泉负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 张天禹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03333号
原告刘某，女。
被告茹某，男。现下落不明。
原告刘某与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告茹某经公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审�终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年开始自由恋爱，1991年10月15日登记结婚，10月16日举行结婚仪式后共同生活，1992年7月30日生一子茹某。共同生活中，双方常因琐事产生矛盾。2000年5月，被告因不堪生活压力离家出走，经其多次寻找至今未归。现双方分居已达13年，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告茹某经公告传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，原、被告系同村同学，1990年开始自由恋爱，后于1991年10月15日自愿登记结婚，1992年7月30日生一子茹某。共同生活中，双方有时因琐事产生矛盾。2000年5月，被告离家出走，双方自此分居生活，后经原告多方寻找，被告至今一直下落不明。现原告诉至本院请求与被告离婚。诉讼中，本院于2013年6月6日向被告茹某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告坚持其诉请。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、鸭池口村委会出具的证明、结婚证原件、户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后生活中被告离家出走长期不归，原、被告分居生活已达十三年，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院依法应予支持。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产、存款及债权债务等问题，可待被告出现后双方另行解决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告茹某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 卢 永
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03333号
原告刘XX，女。
被告茹XX，男。现下落不明。
原告刘XX与被告茹XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告茹XX经公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1990年开始自由恋爱，1991年10月15日登记结婚，10月16日举行结婚仪式后共同生活，1992年7月30日生一子茹XX。共同生活中，双方常因琐事产生矛盾。2000年5月，被告因不堪生活压力离家出走，经其多次寻找至今未归。现双方分居已达13年，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告茹XX经公告传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，原、被告系同村同学，1990年开始自由恋爱，后于1991年10月15日自愿登记结婚，1992年7月30日生一子茹XX。共同生活中，双方有时因琐事产生矛盾。2000年5月，被告离家出走，双方自此分居生活，后经原告多方寻找，被告至今一直下落不明。现原告诉至本院请求与被告离婚。诉讼中，本院于2013年6月6日向被告茹XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告坚持其诉请。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、鸭池口村委会出具的证明、结婚证原件、户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后生活中被告离家出走长期不归，原、被告分居生活已达十三年，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院依法应予支持。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产、存款及债权债务等问题，可待被告出现后双方另行解决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告茹XX离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 卢 永
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 霖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01406号
原告钱某，女，生于1942年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋某甲，女，生于1974年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上述二原告共同委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，生于1965年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋某丙，男，生于1972年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告蒋某丁，女，生于1969年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
第三人梁平县双桂街道办事处，住所地重庆市梁平县迎宾路136号。
法定代表人唐仁平，该办事处主任。
本院在审理原告钱某，蒋某甲与被告蒋某乙，蒋某丙，蒋某丁，第三人梁平县双桂街道办事处法定继承纠纷一案中，原告钱某，蒋某甲于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蒋某乙，蒋某丙，蒋某丁，第三人梁平县双桂街道办事处的起诉。
本院认为，原告钱某，蒋某甲撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定。
准许原告钱某，蒋某甲撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告钱某，蒋某甲负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘运琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2866号
本院在执行申请执行人谭建涛与被执行人周长彪合同纠纷一案（2015）临兰商初字第2196号，申请人谭建涛申请将被执行人周长彪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周长彪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周长彪（身份证号372824196609010012）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第208号
原告山西圣通装饰设计工程有限公司，住所地太原市长风街11号山西物产集团7层，组织机构代码27620648-0。
法定代表人王路义，经理。
委托代理人李保国，山西佳合诚律师事务所律师。
被告山西省能源国际物流有限公司，住所地晋中开发区秋峪路秋村段，组织机构代码68022694-2。
法定代表人杨爱青。
本院受理原告山西圣通装饰设计工程有限公司与山西省能源国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程地点位于晋中经济开发区秋峪路，故本案应属于晋中市榆次区人民法院管辖。本案当事人关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院处理。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二０一五年八月三十一日
书 记 员 王丽峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第609号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人崔某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）970号起诉书，指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员张相峰、孙啸西出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年9月初，被告人崔某某在乌鲁木齐市博州办事处附近，谎称自己叫董华峰，是新疆维吾尔自治区公安厅的警察，并持有伪造的公安厅的证明、董华峰的身份证、警察证，以可以向被害人田某某低价处理公安厅扣押的走私手机为由，骗取被害人田某某人民币57000元。
2．2012年8月，被告人崔某某在乌鲁木齐市乌拉泊兰湖路10号铁皮加工厂，谎称可以办理事业编制的工作为由，骗取被害人包某某人民币30000元。
3．2013年4月，被告人崔某某谎称自己叫董华峰，是公安厅的警察，并持有伪造的公安厅的证明、董华峰的身份证、警察证，以可以帮助罗红亮的儿子办理驾照为由，骗取被害人罗红亮人民币5000元。
4．2014年5月至2014年9月，被告人谎称自己叫董华峰，是公安厅的警察，并持有伪造的公安厅的证明、董华峰的身份证、警察证，以可以帮王某某1的儿子王某某办理到新疆警官学校上学为由，骗取被害人王某某1人民币25000元。
5．2014年3月10日，被告人崔某某谎称自己叫董华峰，是公安厅的警察，并持有伪造的董华峰的身份证、警察证，先后以低价购买扶贫羊、办理公租房、办理户口为由，骗取被害人段某某人民币16000元。
6．2012年5月，被告人崔某某在乌鲁木齐市乌拉泊兰湖路10号铁皮加工厂内，谎称自己可以为曾某某的孩子办理事业编制的工作为由，骗取被害人曾某某人民币50000元。
7．2012年8月，被告人崔某某在乌鲁木齐市乌拉泊兰湖路10号铁皮加工厂，先后以办理公租房、事业编制的工作为由，骗取被害人黄某某人民币5000元。
以上，被告人崔某某共骗取他人人民币179000元，赃款已挥霍。
另查明，案发后，公安机关在被告人崔某某的住处依法查获姓名为王某某的新疆警察警官学校新生录取通知书一页（加盖新疆维吾尔自治区公安厅人事科印章）、新疆维吾尔自治区公安厅人事科印章一枚、新疆维吾尔自治区人事厅人事科印章一枚、姓名为罗元元的驾驶证一本、姓名为董华峰的警察证一本、身份证一张及警用服装、警用肩章、警号及其他物品。经鉴定：持有人为“董华峰”的警察证、居民身份证，姓名为“罗元元”的驾驶证均系伪造；扣押的“新疆维吾尔自治区公安厅人事科”、“新疆维吾尔自治区人事厅人事科”公章均为伪造。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实有经法庭举证、质证的被害人田某某、包某某、罗红亮、王某某1、段某某、曾某某、黄某某的报案材料与陈述、证人郝某某、李某某、谭某某、谭某某2、马某某的证言、辩认笔录、被告人崔某某的供述与辩解、收条、银行卡帐户信息、交易明细、银行交易凭证、搜查现场照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（文检）字（2015）16号文栓检验鉴定书及鉴定意见通知书、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的通知、扣押清单、公安机关的情况说明、河南省商丘市梁园区人民法院（2005）商梁刑初字第170号刑事判决书、抓获证明、身份信息及有关书证予以证实，足以认定。
被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币179000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人崔某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0374号
申请执行人天津中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（二建建筑工程有限公司院内）。
法定代表人李健。
被执行人盐城市鸿伟盛世建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园1号楼三层（E）。
法定代表人封书秀。
申请执行人天津中康世纪商贸有限公司与被执行人盐城市鸿伟盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，除冻结了原被执行人在江苏青云建设劳务有限公司享有的股权外，被执行人无银行存款、房产、车辆等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十四日
书记员 毕晓芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初82号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化,甘肃省金昌市人，住金川区金水里*栋2口*楼左手,无业。1988年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，1989年7月因病保外就医，1991年8月20日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年，1994年9月10日刑满释放。1999年8月25日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，并外罚金7000元，2002年10月16日刑满释放。2014年1月21日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政罚款500元。2014年6月26日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒两年，2014年7月因病提前出所。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年2月5日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员王玉红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2016年7月4日建议延期审理，2016年8月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月底的一天凌晨2时许,被告人周某从本区某建筑工地盗取钢管卡扣127个（价值251.46元）,后以每个1.6元的价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人张某某报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息表及被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年12月初的一天凌晨2时许，被告人周某再次从本区某建筑工地盗取钢管卡扣73个（价值144.54元），后以每个1.6元价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人张某某报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年12月初的一天凌晨3时许，被告人周某从本区某项目部材料区盗取钢管卡扣116个（价值229.68元），后以每个1.6元价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2015年12月初的一天凌晨3时许，被告人周某再次从本区某项目部材料区盗取钢管卡扣47个（价值93.06元），后以每个1.6元价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（五）2015年12月26日2时许，被告人周某从中国电信金昌分公司仓库院内盗取型号为RVVZ3x16+1x10的黑色电缆5.6米（价值184.8元），后以每公斤10.8元价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（六）2015年12月27日3时许，被告人周某从中国电信金昌分公司仓库院内盗取型号为ZA-
RVV-600/1000V3x25mm2+6mm2的黑色电缆17.5米（价值875元），后以每公斤10.8元价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（七）2015年12月30日凌晨1时许，被告人周某从中国电信金昌分公司仓库院内盗取型号为RVVZ3x16+1x10的黑色电缆5.9米（价值194.7元）、型号为HYA200x2x0.4的黑色电缆7.4米（价值384.8元）和电源线3.55米（价值71元），后以每公斤10.8元价格将其出售。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
（八）2015年12月30日凌晨2时许，被告人周某出售电缆后再次返回中国电信金昌分公司仓库院内，从中盗取光纤线4盘（价值232元），后在逃跑过程中丢弃。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人黄某某证言、价格鉴定意见书及通知书、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、被告人周某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人周某盗窃作案8起，共计价值为2661.04元。案发后，被盗物品已返还给被害人。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具踏板摩托车1辆、钢锯条4根、手钳1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许燕霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李柏正
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初82号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1987年12月25日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，住永昌县。2016年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年6月26日，被告人肖某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了中国农业银行惠农信用卡一张，卡号为6228204014012547，被告人肖某某于2015年10月1日透支100000元用于生产经营活动，后再未还款。超过透支期限后，银行工作人员分别于2015年12月10日书面催收、2016年1月7日电话或短信催收，被告人肖某某仍拒不归还。截止2016年5月13日，该卡形成透支本金99916.22元，利息10206.45元，本息合计110122.67元。案发后肖某某陆续归还61561.14元；至本院判决前已将其余所欠款息全部归还。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被骗单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申领资料、交易明细清单、催款通知单、催收录音光盘、短信截图、还款证明、户籍证明、用于生产经营的书证及被告人肖某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2012年11月12日，被告人肖某某向中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理了中国农业银行白金信用卡一张，卡号为4637580005943430，授权额度100000元。被告人肖某某于2015年7月27日透支用于生产经营后未还清透支款。超过透支期限后，经银行于2015年10月13日、2015年12月5日两次书面催收并多次电话催收，肖某某拒不归还透支款。截止2016年3月5日，该卡尚拖欠本金40337.34元、利息5208.14元，共计45545.48元。案发后，被告人肖某某已将所欠款息还清。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被骗单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申领资料、交易明细清单、催款通知单、催收录音光盘、还款证明、用于生产经营的书证及被告人肖某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人肖某某信用卡诈骗作案2起，共计155668.15元，已于一审判决前全部还清。
本院认为，被告人肖某某透支使用信用卡数额巨大，超过规定期限后，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑其透支款项确系用于生产经营，因资金回笼周期原因导致未能及时偿还借款，但在公安机关立案后一审判决前即偿还全部透支款息之客观实际，应属情节轻微，主观恶性较小，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷丽娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1043号
原告鲁永焕，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会。
法定代表人魏凯，该村民委员会主任。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告鲁永焕诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲁永焕、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会主任魏凯及其委托代理人谷秀梅、证人邱某、鲁某、李某、赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月中旬，鲁庄村村东修路、排水沟、垃圾点及村西小桥垃圾点。时任鲁庄村村民委员会主任孙宝军找到我，让我干这些活，总计施工款6890元。施工完后，村里以暂时没钱为由推脱至今分文未付。为维护我的合法权益，特起诉请求判令被告给付我施工款6890元及三年的利息。
被告辩称，1、原告诉请我村委会拖欠施工款与客观实际情况不符，村委会不存在原告实施诉请的施工项目行为，没有和原告签订口头或书面合同，也没有对该项目进行集体讨论研究，村委会对该项目没有登记存档。2、原告诉请的追索劳动报酬根据庭前提供的清单，不全是劳动报酬，人工费为2420元。3、本案即使存在也超过了诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、会议记录：两委、村民代表于2011年9月25日在村委会办公室研究鲁永焕承包村东防洪排水渠、桥、垃圾点、垫村东街道等工程，工程款6890元的会议记录。2、施工明细6890元。证明抚宁镇鲁庄村村民委员会拖欠工程款6890元。
经过法庭举证质证，被告的质证意见为：这份会议记录不能证明原告诉请的施工项目在施工前符合法律程序，该会议记录是时任村主任孙宝军让会计拟好后，原告挨家挨户进行地签章，大多数人不知道签章的内容，所以这份会议记录是虚假的。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人邱某（时任村会计）证明此会议记录是村主任孙宝军让我写的，会议记录中原告承包的工程没有经过两委班子开会研究，这部分不属实，会议记录中的工程部分属实。2、证人鲁某（村民）证明此工程没有经过两委班子开会研究。3、证人李某（时任村妇女主任）证明原告干活着，但此工程没有经过两委班子开会研究。4、证人赵某（时任村理财小组组长）、王某（时任村理财小组成员）证明原告干活着，但此工程没有经过村民代表会议开会研究。
原告鲁永焕的质证意见为：开没开两委会我不知道，村主任孙宝军让我干的。
本院对证据作如下综合认定：原告提供的会议记录系村主任孙宝军让村会计邱某所书写，除未经两委班子和村民代表开会研究外，出庭作证的邱某、鲁某、李某、赵某、王某亦证实原告确实进行了施工，且邱某证实会议记录中的工程部分属实，故对原告施工的工程及工程款的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年6月中旬，时任鲁庄村村民委员会主任孙宝军找到原告，让原告鲁永焕承建村东防洪排水渠、桥、垃圾点、垫村东街道等工程，总计施工款6890元。施工完后，村主任孙宝军让村会计邱某书写会议记录，并由两委、村民代表进行了签章。后因村里没钱未给付。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述并有原告出示的会议记录及施工明细佐证，足以认定。
本院认为，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会原村民委员会主任孙宝军代表鲁庄村村民委员会让原告鲁永焕施工，原告鲁永焕按照鲁庄村村民委员会的要求施工并完成了工程，并且事后鲁庄村村民委员会出具了会议记录进行了追认，因此被告应该给付原告工程款。但原、被告未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告鲁永焕工程款人民币6890元。
二、驳回原告鲁永焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1043号
原告：姜桂香，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：徐加林，系抚松县司法局露水河镇法律服务所法律工作者。
被告：曲发明，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王慧丽，女，汉族，无职业。
本院在审理姜桂香与曲发明身体权纠纷一案中，姜桂香于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜桂香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜桂香撤回起诉。
案件受理费案件受理费138元，减半收取69元，由原告姜桂香负担。
审判员 王贤臣
二〇一五年十月十九日
书记员 苏秀燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
沙民初字第4924号
原告刘玉婷，住辽宁省大连市。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告刘玉婷与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街20号2单元16层2号房屋。原告已将全部购房款1130066元交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月30日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金8125元（自2013年12月1日起至2015年11月19日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金至起诉之日止。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街20号2单元16层2号房屋，建筑面积为60.92平方米，房屋总价款为1130066元。被告应在2012年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1130066元，被告于2012年11月30日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为，应当支付2013年12月1日至庭审之日的违约金。在本案庭审中，被告同意按日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，故原告请求被告支付2013年12月1日起至2015年11月19日止期间的逾期办证违约金8125元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉婷逾期办理房屋产权证违约金8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元、由被告负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号
申请执行人：董天柱，男，1961年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董天柱与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第3898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄庆应偿还申请执行人董天柱借款100000元及利息。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
委托代理人吴涌、雷云，该公司职工。
被执行人曾铁军，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人谢小容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人丁必华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张继容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人龙光荣，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人严平，女，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1561号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾铁军、谢小容、丁必华、张继容、龙光荣、严平金融借款合同纠纷一案中，对抵押财产进行了查封，未查到其他被执行人应该在法律责任范围内承担责任的可供执行的财产。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的370000元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1561号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号
申请执行人杨恩清，男，回族，生于1968年12月26日，住济南市市中区。
被执行人程之红，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人张丕华，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人杨恩清依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2319民事调解书申请执行，要求被执行人程之红、张丕华给付借款本金200万元及利息，2015年12月18日本院以（2015）长执字第80号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第80号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号-1
申请执行人：朱永太，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校，住所地：长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书，向被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人五日内给付申请执行人支付借款44.2万元及相关利息，并负担案件受理费7930元，保全费2520元，申请执行费6686.75元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校有教练车10辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、对被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校所有的10台福田教练车予以扣押。
二、被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不可使用被扣押财产；因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十九日
书记员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号
申请执行人阚某某。
被执行人李某某。
申请执行人阚某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）长民初字第1440号民事调解，调解如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚；二、婚生男孩阚红宇由原告阚某某抚养，被告李某某自2013年起每年给付子女抚养费2500元，至子女独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1440号民事调解被执行人李某某给付申请执行人阚某某子女抚养费2500元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号
申请执行人长子县三星建安有限公司。
法定代表人李云生，任该公司经理。
被执行人长子县老干部局。
法定代表人张旭东，任该局局长。
长治市中级人民法院（2013）长民再终字第040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县三星建安有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长子县老干部局的银行存款等各类可以直接扣划的财产256379.6元（含申请执行费3368元、迟延履行期间的债务利息12298元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卫美晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号-2
申请执行人：朱永太，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校，住所地：长白朝鲜族自治县。
申请执行人朱永太与被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书已经发生�律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人44.2万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7930元、保全费2520元、执行申请费6686元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有10台教练车，现已进入拍卖程序，除此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80号
申请执行人：朱永太，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校，住所地：长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人支付借款44.2万元及相关利息，并负担案件受理费7930元，保全费2520元，申请执行费6686.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的10台福田教练车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杜光廷
审判员 宋玉江
二〇一五年五月四日
书记员 楚 兵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3661号
申请执行人：绍兴清盈针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵国祥，该公司总经理。
被执行人：绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章月红。
被执行人：绍兴县兆纺进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吕炉芳。
被执行人：吕炉芳。
申请执行人绍兴清盈针纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司、吕炉芳买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吕炉芳名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司、吕炉芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3661号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱水芬
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2198号
原告魏新斌，男，汉族，1975年5月29日出生，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
委托代理人王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。
被告刘政，男，汉族，1982年10月2日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告魏新斌与被告刘政买卖合同纠纷一案中，原告魏新斌于2015年12月15日向本院提交书面申请，以和解为由请求撤回对被告刘政的起诉。经审查，申请符合撤诉法律要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新斌撤诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡正标
二〇一五年十二月十五日
书记员 明金华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初98号
原告吕某某，住望奎县望奎镇大连华府小区。
被告崔某某，住望奎县望奎镇大连华府小区。
本院在审理原告吕某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吕某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宗英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初147号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵�民，男，1969年2月25日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县星镇方营村赵记快餐店（户籍所祖地：新野县城郊乡胡营村八里岗4组）。因犯盗窃罪于1999年6月8日被新野县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被新野县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日新野县公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人赵军民犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人赵军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年11月15日凌晨2时许，被告人赵�民驾驶机动三轮车，携带手电、撬杠等工具，窜至新野县大桥路东段小家园特色菜门市，撬窗入室，将门市内的牛肉、猪肉、酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值10444元。
2016年12月25日凌晨1时许，被告人赵军民驾驶机动三轮车，携带手电、撬杠等工具，窜至新野县大桥路东段新香板面饭店，撬门入室，将饭店内现金4000元及牛肉、牛杂、牛筋、酒、菜墩等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值8748元。
案发后，部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵军民在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵军民的供述，被害人杨某、肖某、毕某、张某2的陈述，证人张某1的证言、新野县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、生物物证检验报告、扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书及户�证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵军民辩解第二起犯罪没有盗窃现金4000元，因公诉机关在卷指控证据不足，故对其辩解依法予以采信。被告人赵军民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后部分涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，被告人赵军民认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海洲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第110号
原告高某某，女，1936年9月5日出生，汉族，住保定市。
被告宋某甲，男，1955年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告宋某乙，男，1960年8月出生，汉族，住保定市。
被告宋某丙，女，1965年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告高某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系母子关系，原告年事已高，需要照顾。被告宋某乙与原告同住一楼内，却不尽孝道，既不在生活上照顾原告，也不向原告支付赡养费用。为此，请求法院依法判令三被告每月各支付赡养费600元给原告打银行卡里住养老院，并要求三被告每月各探望原告两次。
被告宋某甲辩称，同意原告的诉请。
被告宋某乙辩称：我与原告住楼上楼下，对原告要求探望无异议。但我是下岗职工，收入微薄，月收入只有1100元，我只能每个月出200元赡养费。我要求共同赡养、母亲有病时轮流伺候。
被告宋某丙辩称，同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。原告丈夫去世后，自己独自在保定市北市区西关大街7栋1单元101号居住生活。现在原告因年事已高，且患有心脏病、糖尿病、甲亢，平日需要注射胰岛素、口服治疗心脏病和甲亢的药物，生活不能自理，而随被告宋某甲生活。自2011年起，原告每年都两次住院治疗，除2012年以后原告按照城镇居民医保报销的50%医疗费用外，其余住院医疗费用均由被告宋某甲、宋某丙负担。原告每月享有街道发给的55元低保和丈夫原单位发给遗属生活费65元。因被告宋某乙近年来对原告未尽赡养义务，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以认定。
另查明，2012年度河北省城镇居民人均消费性支出12531元／年。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告宋某乙长期对不闻不问，既违背法律规定，也不合人之常情。现原告年老体弱，生活不能自理，需要子女照管，为此，三被告对其母亲均应尽赡养义务。但根据原告的身体状况和三被告的负担能力，以原告随子女生活为宜，对原告要求子女出赡养费自己住养老院的请求本院不予支持。原告每月仅有120元的收入，不能满足其正常生活消费，三被告应当给付赡养费。根据原告日常生活、打针、服药、护理等实际需要，本院酌情确定三被告每人每月应负担原告赡养费300元，原告随谁生活由其自己确定。原告以后的住院医疗费用，应根据实际支出，由三被告均摊。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙自2013年11月起算，每人每月10日前给付原告高某某赡养费300元（直接存入高某某在中国人民建设银行的×××银行卡账户）。
二、原告高某某先随被告宋某甲生活，日后原告高某某随谁生活由其自主决定；不与原告共同生活的被告应每个月不定期探望原告两次。
三、原告高某某以后发生的住院医疗费用，除去医保报销的费用以外，按其实际支出，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年三月十八日
书记员 苑香玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第110号
原告：曾凡弟。
原告：曾建军。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：胡彦超。
被告：王振勤，唐山市丰南区海跳跳海鲜食府（个体工商户）业主。
原告曾凡弟、曾建军与被告胡彦超、王振勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡弟、曾建军共同委托代理人秦大繁、被告胡彦超到庭参加了诉讼，被告王振勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡弟、曾建军诉称：自2011年初，被告陆续从二原告开办的唐山市路南永盛水产品经营部购买各种海鲜，每次取货时均写下收货收据，被告仅支付了部分货款，尚欠二原告货款87120元。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判令被告胡彦超、王振勤给付货款87120元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡彦超辩称：其在原告处采购海鲜是事实，对所欠货款金额无异议，但其是唐山市丰南区海跳跳海鲜食府厨师长，其是为该海鲜食府采购；该海鲜食府的经营者是王振勤，被告只负责取货，所欠货款应由该海鲜食府承担。
被告王振勤未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾凡弟、曾建军为唐山市路南永盛水产品经营部业主，被告胡彦超自2011年起，陆续从原告处采购海鲜，并在收货单上签字确认，所欠货款为87120元。被告王振勤为唐山市丰南区海跳跳海鲜食府业主。现原告起诉要求被告胡彦超、王振勤给付货款87120元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有收货清单、工商登记基本信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告胡彦超自2011年起从原告曾凡弟、曾建军处购得海鲜，双方存在事实买卖合同关系，理应向二原告支付货款。二原告要求被告胡彦超给付货款87120元，理据充足，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成为违约，应承担相应的违约责任，本院对以87120元为基数自2013年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息予以支持。被告胡彦超辩称，其为唐山市丰南区海跳跳海鲜食府厨师长，其是为该海鲜食府采购，所欠货款应由该海鲜食府承担，并提交唐山市丰南区海跳跳海鲜食府盖章的证明一份，但该证明无经办人签字，庭审中胡彦超亦陈述该证明并非该海鲜食府经营者王振勤出具，故该证据本院不予采信，被告胡彦超辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡彦超于本判决生效之日起10日内给付原告曾凡弟、曾建军货款人民币87120元，并自2013年11月19日起至判决生效之日止以人民币87120元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告曾凡弟、曾建军的其他诉讼请求。
如果被告胡彦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1978元，由被告胡彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第110号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告门健强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告门健强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
湖南省慈利县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）慈行执字第29-1号
被罚款人张芳瑜，女，1983年10月22日出生，慈利县人，个体工商户。
本院在执行慈利县环境卫生管理处与张芳瑜环卫行政处罚一案中，查明被罚款人张芳瑜拒不履行本院生效的（2014）慈行非字第75号行政裁定书所确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十一条第一款第（六）项第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张芳瑜罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年一月六日