安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01341号原告：钱文彬，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县。法定代表人：黄海，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告钱文彬诉被告陈小虎、安徽南天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告钱文彬的委托代理人、被告安徽南天建设有限公司的委托代理人、被告陈小虎的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文彬诉称：原告与被告陈小虎于2013年9月27日签订了一份建安工程协议书，协议约定了工程名称、工程任务量、范围及工程款结算及付款方式。合同签订后原告按约履行了义务，2014年5月双方经过结算，被告欠原告工程款451953元，因被告支付了30000元，现仍欠421953元，被告在工程款结算单上签字认可，并承诺2014年中秋节左右支付工程款100000元，余款2015年春节前付清。到期后，原告数次催讨，被告以种种理由拖欠。另查，被告陈小虎挂靠于被告安徽南天建设有限公司名下，被告安徽南天建设有限公司应承担责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款421953元、利息7953元，合计429906元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈小虎辩称：欠款工程款属实，但并无利息约定，利息不应得到支持。另，钱文彬所承建的该工程中有工人受伤造成七级伤残，现该名工人受伤一事已经法院审理判决赔偿30多万元，而钱文彬未根据合同约定及时安装防护网亦是造成该名工人受伤的原因之一，钱文彬也应当承担一定的赔偿责任。被告安徽南天建设有限公司辩称：原告与被告陈小虎签订的建安工程协议书中并无我公司盖章，涉案工程与我公司无关，我公司作为被告主体不适格，应由陈小虎本人承担责任。即便陈小虎与我公司是挂靠关系，我公司也只在未付工程款范围内承担责任，但不承担利息。经审理查明：被告安徽南天建设有限公司与南陵逸和长润置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：1、发包人：南陵逸和长润置业有限公司，承包人：安徽南天建设有限公司；2、工程名称：香江润园一期公寓2#、3#楼；3、承包范围：土建、水电安装。2012年8月14日，被告安徽南天建设有限公司与被告陈小虎签订《内部工程项目经济管理承包责任书》，约定：被告安徽南天建设有限公司将香江润园一期公寓2、3#楼的土建、安装工程分包给被告陈小虎，总工程价款为16670500元。2013年9月27日，原告钱文彬与被告陈小虎签订《建安工程协议书》，约定将香江润园2#、3#楼脚手架等安装工程交由原告钱文彬承建。2014年5月2日，被告安徽南天建设有限公司向原告钱文彬发出通知，通知其于2014年5月4日将香江润园2#、3#楼脚手架正式拆除。2014年5月13日，被告陈小虎与原告钱文彬对工程款进行结算，并出具了“香江润园2#、3#脚手架工程款结算单”，上注：“1、停工超期费：￥396000.00元（已付款￥198000.00元，未付款￥198000.00元）2、工程款：建筑面积18517.00平方米＊24.00元／平方米=￥444408.00元（已付款253000.00元，未付款￥191408.00元）3、超期费：￥62545.00元4、未付款合计：￥451953.00元……5、付款方式：停工超期费￥198000.00元在脚手架拆除前付清，2014年中秋节前付￥100000.00元，余款￥153953.00元在2015年春节前付清。2014年。2014年8月节前付所欠款的10万元，其余在2015年春节前付清。陈小虎2014.5.13（上述最后一句话为手写）”。后被告陈小虎支付工程款30000元，尚欠421953元。因被告陈小虎未在约定的期限内支付工程款，原告遂具状本院。另查明，原告钱文彬并无安装脚手架的相关资质。被告陈小虎并非被告安徽南天建设有限公司职工，也无相关建筑资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、建安工程协议书、脚手架工程款结算单、通知、被告陈小虎提交的建设工程施工合同复印件、内部工程项目经济管理承包责任书复印件在卷佐证，并经质证，本院足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国建筑法律法规关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”、“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”、“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”的规定，被告安徽南天建设有限公司将其承建工程全部转包给不具备建筑资质的被告陈小虎，其后被告陈小虎又将该工程中的脚手架等安装工程分包给不具备资质的原告钱文彬，这一系列转包、分包都因违反我国建筑法律、法规强制性规定，属于无效合同。而我国司法解释又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告钱文彬与被告陈小虎在完工后即进行决算，对欠付工程价款进行了确认，并对工程款的支付时间进行明确，被告陈小虎理应根据其承诺的付款时间按时支付，故对原告要求被告陈小虎支付工程款421953元的请求依法予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院亦予支持。被告陈小虎辩称其承建的工程有工人受伤，而原告钱文彬未按规定安装安全网也应承担一定的赔偿责任。本院认为，与本案并无关联性，对该辩解不予采信，被告陈小虎可另案主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，仅发包人有权对超出自己欠付工程款范围的部分予以抗辩，而其他违法分包人均有义务和责任对拖欠实际施工人的全部工程款承担清偿责任，故被告安徽南天建设有限公司作为转包人对于原告要求支付工程款及利息的请求应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二、三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈小虎于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告钱文彬工程款421953元、赔偿利息损失7953元，合计429906元。二、被告安徽南天建设有限公司对上述判决主文第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3874元，由被告陈小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  张国萍二〇一五年八月十七日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第二、三款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：