wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1090号
原告：颜家远，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：卢启江，男，1978年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告颜家远与被告卢启江民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜家远到庭参加了诉讼，被告卢启江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家远的诉讼请求：1、判决被告卢启江偿还我借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数、按年利率6%计算从2018年1月22日起支付利息至该借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2018年1月22日，被告卢启江出具借条向我借款2万元，约定1个月内归还，在场人张某在借条上以证明人的身份签名确认。因借款金额较小，我以现金交付的方式向被告交付了借款。借款期限届满后，我多次催被告还款，被告均以无钱为由未偿还。请求判决支持我的诉讼请求。
被告卢启江未答辩，未提交证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，认定以下事实：2018年1月22日，被告经案外人张某介绍，向原告借款2万元，并出具借条给原告。借条内容为“借条今借到颜家远（××鱼塘坎村××组）人民币现金贰万元（￥20000.00）整。定于2018年2月22日还清经借款人：卢启江2018年1月22日住黄河马安山身份证号522426197805154471”。案外人张某作为在场人在该借条上签了字。被告出具借条给原告后，原告将借款2万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、证人张某的证言在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告将借款如数交付给被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告卢启江作为债务人，应当按照约定积极履行义务。但被告卢启江借款后没有如约履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金2万元，并从借款期限届满之日起至该借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算支付利息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卢启江于本判决生效之日起10日内偿还原告颜家远借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数、按年利率6%计算从2018年2月23日起至该借款本金2万元偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告卢启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一八年五月十八日
书记员 卢倩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3610号
原告：李国信，住隆化县。
被告：黄国山，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
原告李国信与被告黄国山健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李国信、被告黄国山及其委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失16778.43元，其中医疗费6628.43元，鉴定费500元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，交通费100元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日上午，被告在原告家房子西边套院墙，原告出去查看，看到被告的木桩子和线已经砸到原告家的房基根了，便把木桩和线绳拔掉扔了，被告回手就给原告一拳，原告捡起块石头还击，双方发生厮打，原告被被告打倒在地。后来被告儿子ＸＸ赶到并报警。原告心绞痛、高血压、头晕。在步古沟卫生院住院治疗后让原告到县级医院检查，原告又到隆化县中医院住院治疗13天后出院。对给原告造成的损失，被告应予赔偿。
被告黄国山辩称，原、被告两家之间因房院纠纷已经经法院调解并出具了调解书，被告是按照调解书上规定的尺寸垒院墙，原告李国信故意拿着石头去找茬，并把被告打伤。原告侵占被告宅基地7平米，没有给被告占地费也没给被告补地，造成被告院墙至今没有垒上。打架是原告先动的手，还用石头打被告，给被告造成严重的伤害，一切后果都是原告造成的，被告不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交如下证据：
证据一：司法医学鉴定意见书及鉴定费票据一张，拟证明原告的损伤为轻微伤，原告支出鉴定费500元。
证据二:步古沟中心卫生院病程记录、出院记录，隆化县中医院门诊病历记录、出院记录，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据三:医疗费单据6张及医疗费用明细清单一份，拟证明原告支出医疗费6628.43元。
证据四:车票5张，拟证明原告支出交通费100元。
被告对原告提交的证据一无异议,对证据二、三的真实性无异议，但认为原告在步古沟卫生院和隆化县中医院治疗的都是心脏病和高血压，与外伤无关，且原告在隆化县中医院支出的医疗费已经由保险报销了4340.73元，应予扣除。对证据四无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
证据一：隆化县公安局步古沟派出所治安卷宗，拟证明双方发生打架的时间、地点、起因、经过。
证据二、（2017）冀0825民初3113号民事判决书。
原告对公安卷宗内容无异议，对判决书有异议，认为被告应承担主要责任，而该判决认定原告负主要责任。
被告对公安卷宗内容及判决书无异议，该判决书显示原告对此次打架事件应负60%的主要责任。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信，但原告在隆化县中医院住院治疗的费用已经医疗保险核销的4340.73元应予扣除。双方对公安卷宗内容无异议，本院作为认定本案事实的依据。原告虽对本院（2017）冀0825民初3113号民事判决书的责任认定有异议，但该判决系生效判决，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
原、被告均系隆化县步古沟镇步古沟村村民，双方为东西院邻居，曾因房院地界产生纠纷。双方的纠纷经隆化法院调解，于2008年6月13日达成调解协议，并由本院出具了调解书。2017年8月5日上午，被告在垒院墙时双方又发生口角并互相厮打，互有损伤。原告伤后在步古沟卫生院住院治疗3天后，又在隆化县中医院住院治疗13天出院。被告黄国山于2017年9月1日将原告李国信诉至法院，本院适用小额诉讼程序于2017年11月7日作出（2017）冀0825民初3113号民事判决书，认定原告李国信在此次打架事件中负主要责任，判决原告赔偿被告5300元，该判决已发生法律效力。原告于2017年11月2日将被告诉至本院。原告的经济损失为：医疗费2287.7元，鉴定费500元，误工费960元（60元/天×16天），护理费1600元（100元/天×16天），住院伙食补助费900元（50元/天×16天），交通费100元，合计6347.7元。
本院认为，原、被告系近邻关系，双方因房院地界发生的纠纷已经隆化县法院调解解决，双方均应按调解书确定的权利义务遵照履行，努力维护和谐稳定的邻里关系，但双方在解决处理问题时，仍不能互谅互让、保持克制，导致纠纷再起。双方发生纠纷时，无他人在场见证，但原告用石头打伤被告头部、眼部，应当承担主要责任；被告对造成纠纷发生亦有过错，应承担次要责任，根据本案实际情况及本院（2017）冀0825民初3113号生效判决确定的责任比例，原告应自己承担60%，由被告承担40%。原告主张的医疗费中，在隆化县中医院已由医保报销的4340.73元应予扣除；原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄国山于本判决生效后十日内赔偿原告李国信医疗费等经济损失6347.7元的40%，计2539元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告黄国山负担76元，原告李国信负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3610号原告：李国信，住隆化县。被告：黄国山，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。原告李国信与被告黄国山健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李国信、被告黄国山及其委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失16778.43元，其中医疗费6628.43元，鉴定费500元，误工费2000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，交通费100元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日上午，被告在原告家房子西边套院墙，原告出去查看，看到被告的木桩子和线已经砸到原告家的房基根了，便把木桩和线绳拔掉扔了，被告回手就给原告一拳，原告捡起块石头还击，双方发生厮打，原告被被告打倒在地。后来被告儿子ＸＸ赶到并报警。原告心绞痛、高血压、头晕。在步古沟卫生院住院治疗后让原告到县级医院检查，原告又到隆化县中医院住院治疗13天后出院。对给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告黄国山辩称，原、被告两家之间因房院纠纷已经经法院调解并出具了调解书，被告是按照调解书上规定的尺寸垒院墙，原告李国信故意拿着石头去找茬，并把被告打伤。原告侵占被告宅基地7平米，没有给被告占地费也没给被告补地，造成被告院墙至今没有垒上。打架是原告先动的手，还用石头打被告，给被告造成严重的伤害，一切后果都是原告造成的，被告不同意赔偿原告任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据一：司法医学鉴定意见书及鉴定费票据一张，拟证明原告的损伤为轻微伤，原告支出鉴定费500元。证据二:步古沟中心卫生院病程记录、出院记录，隆化县中医院门诊病历记录、出院记录，拟证明原告伤情及治疗情况。证据三:医疗费单据6张及医疗费用明细清单一份，拟证明原告支出医疗费6628.43元。证据四:车票5张，拟证明原告支出交通费100元。被告对原告提交的证据一无异议,对证据二、三的真实性无异议，但认为原告在步古沟卫生院和隆化县中医院治疗的都是心脏病和高血压，与外伤无关，且原告在隆化县中医院支出的医疗费已经由保险报销了4340.73元，应予扣除。对证据四无异议。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：证据一：隆化县公安局步古沟派出所治安卷宗，拟证明双方发生打架的时间、地点、起因、经过。证据二、（2017）冀0825民初3113号民事判决书。原告对公安卷宗内容无异议，对判决书有异议，认为被告应承担主要责任，而该判决认定原告负主要责任。被告对公安卷宗内容及判决书无异议，该判决书显示原告对此次打架事件应负60%的主要责任。本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信，但原告在隆化县中医院住院治疗的费用已经医疗保险核销的4340.73元应予扣除。双方对公安卷宗内容无异议，本院作为认定本案事实的依据。原告虽对本院（2017）冀0825民初3113号民事判决书的责任认定有异议，但该判决系生效判决，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告均系隆化县步古沟镇步古沟村村民，双方为东西院邻居，曾因房院地界产生纠纷。双方的纠纷经隆化法院调解，于2008年6月13日达成调解协议，并由本院出具了调解书。2017年8月5日上午，被告在垒院墙时双方又发生口角并互相厮打，互有损伤。原告伤后在步古沟卫生院住院治疗3天后，又在隆化县中医院住院治疗13天出院。被告黄国山于2017年9月1日将原告李国信诉至法院，本院适用小额诉讼程序于2017年11月7日作出（2017）冀0825民初3113号民事判决书，认定原告李国信在此次打架事件中负主要责任，判决原告赔偿被告5300元，该判决已发生法律效力。原告于2017年11月2日将被告诉至本院。原告的经济损失为：医疗费2287.7元，鉴定费500元，误工费960元（60元/天×16天），护理费1600元（100元/天×16天），住院伙食补助费900元（50元/天×16天），交通费100元，合计6347.7元。本院认为，原、被告系近邻关系，双方因房院地界发生的纠纷已经隆化县法院调解解决，双方均应按调解书确定的权利义务遵照履行，努力维护和谐稳定的邻里关系，但双方在解决处理问题时，仍不能互谅互让、保持克制，导致纠纷再起。双方发生纠纷时，无他人在场见证，但原告用石头打伤被告头部、眼部，应当承担主要责任；被告对造成纠纷发生亦有过错，应承担次要责任，根据本案实际情况及本院（2017）冀0825民初3113号生效判决确定的责任比例，原告应自己承担60%，由被告承担40%。原告主张的医疗费中，在隆化县中医院已由医保报销的4340.73元应予扣除；原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国山于本判决生效后十日内赔偿原告李国信医疗费等经济损失6347.7元的40%，计2539元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告黄国山负担76元，原告李国信负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一七年十一月二十九日书记员  孙明蕾附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初505号
原告：刘庆发，男，1969年5月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：焦宁宁，女，1985年06月07日出生，住东平县。
原告刘庆发与被告焦宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆发及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告焦宁宁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：林力、焦宁宁因为做生意需要资金，于2013年8月13日借我现金3万元，我将现金交付给二人后，由二人为我出具了3万元的借条一份，并由刘龙祥提供担保，后经催要，只归还了我1万元，对下欠的2万元一直不予归还，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法裁决。
被告焦宁宁未答辩。
原告刘庆发为证明被告焦宁宁借款30000元的事实，提供了2013年8月13日林力、被告焦宁宁出具的借条原件一份，证明林力、被告焦宁宁于2013年8月13日向原告借现金30000元的事实。被告焦宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认原告提交的证据作为认定案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，林力、被告焦宁宁向原告刘庆发借款30000元，刘龙祥作为担保人提供担保，借款人林力、被告焦宁宁、担保人刘龙祥出具了借条，双方未约定借款期限。后经催要，借款人拖欠借款2万元至今未还。
本院认为，林力、被告焦宁宁向原告刘庆发借款30000元，经催要偿还10000元后尚欠20000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。经原告刘庆发起诉催告，林力、被告焦宁宁未偿还借款，应当承担违约责任。林力、被告焦宁宁作为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告刘庆发要求被告焦宁宁偿还借款20000元于法有据。
综上所述，对于原告刘庆发的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆发借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦宁宁负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十日
书记员 冯晓东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3506号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王殿全，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王殿全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3506号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王殿全，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王殿全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7379号
原告：井某某，男，1980年6月16日生，汉族，济南市超意兴餐饮有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：张晓星，男，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王某某，女，1980年3月29日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
原告井某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托诉讼代理人张晓星、被告王某某及其委托诉讼代理人周诚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女井某某某、婚生子井某某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年5月13日登记结婚，并于2006年2月16日育有一女，取名井某某某，于2013年5月26日生育一子，取名井某某某某。2009年10月14日，被告王某某患有颈部脊膜瘤住院治疗，于2015年8月28日颈部脊膜瘤复发再次住院治疗，在2009年被告患病后，原告倾尽所有其举债治疗，在被告治疗及康复期间，被告无法劳动，原告一面维持妻子的治疗及康复，一面供养两个子女及卧病在床的老人和小儿麻痹无法自理的姐姐，仅以一人微薄的收入维持着七人大家庭的生活，在这种情况下夫妻双方经常因为生活及照料原告的父母和姐姐等事发生争吵，原告感到心力交瘁，也造成双方夫妻感情的破裂。2016年11月3日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但之后半年来原、被告情况没有好转，并分居至今，原、被告感情确实已经破裂，故诉至法院。
王某某辩称，第一，答辩人坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，答辩人有两个孩子都未成年，离婚对孩子的健康成长没有好处，对孩子的心理健康及性格会产生不良的影响。其次答辩人婚后身患严重疾病，经两次手术治疗，遗留严重残疾，生活不能完全自理，被告因为答辩人身患重大疾病而抛弃答辩人，逃避夫妻抚养义务及作为丈夫应负担的责任；第二，假若法院判决离婚，请求法院判决原告支付答辩人抚养费每月2000元，依据婚姻法的相关规定，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。答辩人因患有脊膜瘤导致身体遗留残疾无劳动能力，原告负有抚养的义务，答辩人因为经济拮据不能康复治疗，但是需要长期服药辅助治疗，原告有固定收入且每月8000元，请求判令原告支付抚养费2000元每月（包括医疗补助）要求一次性支付50万元；第三，假若法院判决离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，并判决婚生女井某某某归被告抚养；第四，假若法院判决离婚，请求判令原告赔偿被告精神抚慰金10万元。原告因为被告身患严重疾病、经济负担较重而与答辩人离婚，而且原告在被告患病治疗期间与其他女性居住生活，虽然被告没有证据，但是作为共同生活10余年的妻子，答辩人完全能够感觉到，但是答辩人没有过多埋怨、仇恨及吵架，原告应当为自己的过错向答辩人补偿。综上，原、被告生活13余年，且生育两子女，虽然被告身患疾病，但以此不能作为离婚的理由，离婚会给家庭造成致命伤害，被告也将无法生活，故不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告井某某与被告王某某于2002年经人介绍相识并恋爱，于2004年5月13日登记结婚，婚后初期感情尚可。双方于2006年2月16日生育一女井某某某，现就读于济南市白马山小学六年级；于2013年5月26日生育一子井某某某某，现就读于济南市井家沟村金色童年幼儿园。被告于2009年起患颈部脊膜瘤后，原告积极照顾被告并将被告送医治疗。被告自患病至今不能工作没有收入，原告一家四口及原告的父母和原告患有小儿麻痹症姐姐的生活经济支出均有原告一人负担。在此生活状况下，原、被告常因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告曾于2016年11月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年1月26日作出判决，不准原、被告离婚。后原告在外居住，每周回家一次并继续承担家庭所有开支；被告及原、被告之女之子与原告父母共同生活在原告父母家中。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原、被告均认可自己及对方不存在感情出轨行为。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后生育一女、一子证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。被告患病后，原、被告常因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突。面对家庭的困境，原告承担了较大的经济压力及生活压力，对于原告积极照顾被告并积极为被告提供医疗经济支持的行为，应予以称赞。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。现被告患病，原、被告尚有两个孩子均未成年，原、被告应正确面对困境，为子女提供良好的生活氛围。被告亦应体谅原告一人支撑大家庭的不易与艰辛，从情感上关心原告，让原告感受到家庭的温暖及亲人的关怀。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通与交流。原告井某某主张与被告王某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告井某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7107号
原告刘巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告宋服秀，男，1967年12月17日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告宋红岩，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告宋延秀，男，1970年11月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告刘巧玲与被告宋服秀、宋红岩、宋延秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告宋服秀、宋红岩、宋延秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧玲诉称，被告宋服秀因经营需要多次向原告借款，截止到2014年10月20日，尚欠原告借款640000元。被告宋延秀为被告宋服秀其中的借款本金420000元提供连带责任保证。被告宋服秀与宋红岩系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现借款已经到期，至今被告拖延不付。特具状诉讼，请求依法判令：一、被告宋服秀、宋红岩、宋延秀偿还原告刘巧玲借款本金593566元及利息（以593655元为基数，自2014年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。
被告宋服秀、宋红岩、宋延秀未答辩。
经审理查明，原告刘巧玲与被告宋服秀系朋友关系，被告宋服秀与宋红岩系夫妻关系，被告宋服秀与被告宋延秀系兄弟关系。2014年1月20日，被告宋服秀向原告借款420000元，由被告宋延秀提供担保，双方签订借款合同一份，主要载明甲方：（借款人）宋服秀，保证人：宋延秀，一：借款金额（大写）肆拾贰万元人民币，小写￥420000.00元人民币；二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：月息3分，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；四、借款期限：自签订合同之日起至2014年7月26日止；五、借款方式：签订本合同后，转入甲方账户，甲方账户张家港农商行为：62233240000059890……甲方：宋服秀，保证人：宋延秀，2014年1月20日。同日，被告宋服秀在借款合同下方处向原告出具借条一张，载明：今收到刘巧玲，人民币肆拾贰万元整。借款人宋服秀，2014年1月20日。原告刘巧玲于2014年1月20日通过银行转账支付被告宋服秀借款420000元。
2014年10月20日，被告宋服秀向原告出具借款条一份，记载:“截止到2014年10月12日，共计借到人民币大写陆拾肆万元整，￥640000元，借款期限自2014年1月20日至2014年10月20日。如到期不能一次性偿还……借款人宋服秀。2014年10月20日，备注：此款为2014年1月20日借款420000元，其余为自2014年1月20日至2014年10月12日止分多次借款现金，共累计至2014年10月12日为陆拾肆万元整，宋服秀。”
另查明，被告宋服秀于2014年12月18日通过海参抵顶款项140000元。
上述事实有原告的陈述、借条合同及借条一张、转账明细表三张等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告向被告宋服秀借款合计人民币640000元，并提供转账明细及被告宋服秀出具的借款条，可以确认被告宋服秀借款640000元的事实。双方在420000元的借款合同中约定借款月息3分，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算债务利息，即借款420000元截止到2014年12月18日产生利息85717元（420000元×5.6%×4倍÷360天×328天），未超过法律规定的最高利息支付标准，本院予以支持。原告主张的其他借款220000元所产生的利息7938元过高，本院支持自2014年10月21日起至2014年12月18日止的中国人民银行同期贷款利率，利息计1985元（220000元×5.6%÷360天×58天）。被告宋服秀于2014年12月18日抵顶140000元款项应当先行偿还借款利息合计87702元，剩余52298元偿还借款220000元中的本金，剩余本金为167702元，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告宋延秀对借款420000元提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任担保，并承担连带清偿责任。被告宋服秀的上述债务系与被告宋红岩婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故二人均应承担还款责任。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋服秀、宋红岩于判决生效后十日内偿还原告刘巧玲借款本金420000元及利息（以420000元为基数自2014年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告宋服秀、宋红岩于判决生效后十日内偿还原告刘巧玲借款本金167702元及利息（以167702元为基数自2014年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告宋延秀对被告宋服秀借款420000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元、保全费4070元、公告费600元，合计15310元，由被告宋服秀、宋红岩、宋延秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第7107号原告刘巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住即墨市。被告宋服秀，男，1967年12月17日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被告宋红岩，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。被告宋延秀，男，1970年11月11日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。原告刘巧玲与被告宋服秀、宋红岩、宋延秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧玲的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告宋服秀、宋红岩、宋延秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧玲诉称，被告宋服秀因经营需要多次向原告借款，截止到2014年10月20日，尚欠原告借款640000元。被告宋延秀为被告宋服秀其中的借款本金420000元提供连带责任保证。被告宋服秀与宋红岩系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现借款已经到期，至今被告拖延不付。特具状诉讼，请求依法判令：一、被告宋服秀、宋红岩、宋延秀偿还原告刘巧玲借款本金593566元及利息（以593655元为基数，自2014年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。被告宋服秀、宋红岩、宋延秀未答辩。经审理查明，原告刘巧玲与被告宋服秀系朋友关系，被告宋服秀与宋红岩系夫妻关系，被告宋服秀与被告宋延秀系兄弟关系。2014年1月20日，被告宋服秀向原告借款420000元，由被告宋延秀提供担保，双方签订借款合同一份，主要载明甲方：（借款人）宋服秀，保证人：宋延秀，一：借款金额（大写）肆拾贰万元人民币，小写￥420000.00元人民币；二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：月息3分，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；四、借款期限：自签订合同之日起至2014年7月26日止；五、借款方式：签订本合同后，转入甲方账户，甲方账户张家港农商行为：62233240000059890……甲方：宋服秀，保证人：宋延秀，2014年1月20日。同日，被告宋服秀在借款合同下方处向原告出具借条一张，载明：今收到刘巧玲，人民币肆拾贰万元整。借款人宋服秀，2014年1月20日。原告刘巧玲于2014年1月20日通过银行转账支付被告宋服秀借款420000元。2014年10月20日，被告宋服秀向原告出具借款条一份，记载:“截止到2014年10月12日，共计借到人民币大写陆拾肆万元整，￥640000元，借款期限自2014年1月20日至2014年10月20日。如到期不能一次性偿还……借款人宋服秀。2014年10月20日，备注：此款为2014年1月20日借款420000元，其余为自2014年1月20日至2014年10月12日止分多次借款现金，共累计至2014年10月12日为陆拾肆万元整，宋服秀。”另查明，被告宋服秀于2014年12月18日通过海参抵顶款项140000元。上述事实有原告的陈述、借条合同及借条一张、转账明细表三张等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告向被告宋服秀借款合计人民币640000元，并提供转账明细及被告宋服秀出具的借款条，可以确认被告宋服秀借款640000元的事实。双方在420000元的借款合同中约定借款月息3分，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算债务利息，即借款420000元截止到2014年12月18日产生利息85717元（420000元×5.6%×4倍÷360天×328天），未超过法律规定的最高利息支付标准，本院予以支持。原告主张的其他借款220000元所产生的利息7938元过高，本院支持自2014年10月21日起至2014年12月18日止的中国人民银行同期贷款利率，利息计1985元（220000元×5.6%÷360天×58天）。被告宋服秀于2014年12月18日抵顶140000元款项应当先行偿还借款利息合计87702元，剩余52298元偿还借款220000元中的本金，剩余本金为167702元，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告宋延秀对借款420000元提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任担保，并承担连带清偿责任。被告宋服秀的上述债务系与被告宋红岩婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的夫妻共同债务处理，故二人均应承担还款责任。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋服秀、宋红岩于判决生效后十日内偿还原告刘巧玲借款本金420000元及利息（以420000元为基数自2014年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告宋服秀、宋红岩于判决生效后十日内偿还原告刘巧玲借款本金167702元及利息（以167702元为基数自2014年12月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告宋延秀对被告宋服秀借款420000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元、保全费4070元、公告费600元，合计15310元，由被告宋服秀、宋红岩、宋延秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  张艾香人民陪审员  吴显竹二〇一五年七月二十日书 记 员  姜 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初142号
原告：周顺鄂，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍所在地重庆市江北区，
被告：宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市汕头路1号。
法定代表人：黄锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1978年5月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告周顺鄂诉被告宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周顺鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6249元（已减半、已预交）由原告负担。
审判员 张青山
二〇一七年三月八日
书记员 车黄宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终569号
上诉人（原审被告）：王秀湛，男，1965年2月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县瑞阳粮食农民专业合作社，住所地：河南省滑县万古镇万古集。
法定代表人：王贺杨，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳志祥，男，1983年12月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王秀湛因与被上诉人滑县瑞阳粮食农民专业合作社（以下简称滑县瑞阳合作社）、靳志祥追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王秀湛上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人滑县瑞阳合作社对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人靳志祥之间不是雇佣关系，而是承揽关系，对被上诉人靳志祥的侵权行为，上诉人不承担赔偿责任。原审认定受害农户的农作物残值34965.7元及被上诉人滑县瑞阳合作社支付管理费6954元，缺乏证据支持。上诉人与被上诉人滑县瑞阳合作社及受害农户签订的《赔偿协议》，系上诉人收到被上诉人滑县瑞阳合作社欺骗、对协议内容存在重大误解的情况下签订的，该协议是在实际侵权人靳志祥不知情的情况下签订的，是一份无效协议，不能作为定案依据。
被上诉人滑县瑞阳合作社辩称，上诉人承包被上诉人�县瑞阳合作社的土地进行油牡丹种植，在打药除草时，因操作不当将地邻陈德庆等五家的农作物造成药害致使农作物枯死。被上诉人滑县瑞阳合作社仅通过调解协商，对受害农户进行了赔偿，所签《赔偿协议》系当事人真实意思表示，不存在欺骗行为，至于上诉人与被上诉人靳志祥是如何约定的，与本案没有关联性，上诉人赔偿后可以向被上诉人靳志祥追偿。关于农作物残值实际对上诉人有利，且被上诉人滑县瑞阳合作社在一审中提交了证据。
被上诉人靳志祥辩称，上诉人及滑县瑞阳合作社的赔偿协议王秀湛认可与靳志祥是雇佣关系，并且承诺让滑县瑞阳合作社支付赔偿款的约定。一审法院判决正确请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人滑县瑞阳合作社向一审法院起诉请求：被告给付赔偿款119642元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实�被告王秀湛承包原告位于滑县××××村的土地进行油牡丹种植，后因其雇佣的被告靳志祥在该块地块上打除草剂时，不慎将受害人陈德庆等四户的农作物造成损害，后经小呼沱村委会调解，原被告和受害人达成赔偿协议，由原告代替侵权人、受益人先行赔偿，原告、受害人、被告王秀湛在协议上签字。原告随后代替被告赔偿受害人119642元，原告赔偿完毕后，向被告追偿，被告未偿还。
另查明，原告向受害人赔偿后，受害人种植的农作物残值为34965.70元归原告，原告支付管理费6954元。
一审法院认为，被告王秀湛在自己承包的土地上对种植物进行管理用药时，损害了相邻的陈德庆等人种植的作物，后经原被告及受害人协商，由原告先行代替被告履行了赔偿义务，事实清楚，证据确凿，原告向被告王秀湛追偿垫付款项，符合法律的规定，本院予以支持，原告受益的残值部分扣除支出后应予扣除；因被告靳志祥系被告王秀湛雇佣的员工，故应由其雇主被告王秀湛承担责任，被告靳志祥的答辩意见，本院予以采信。根据根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告王秀湛于本判决生效后十日内偿还原告滑县瑞阳粮食农民专业合作社人民币91630.30元。案件受理费2693元，减半收取1346.50元，由被告王秀湛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、滑县新区小泘汑村委会出具证明一份，证明签订赔偿协议时上诉人只是作为见证人签订的，是对协议存在重大误解的情况下签订的；2、农作物受害人陈伟权、�美尚、王廉有、陈德庆2017年11月6日证明，证明上诉人与靳志祥之间是承揽关系不是雇佣关系，当时靳志祥向受害人联系承诺会赔偿。被上诉人靳志祥质证认为：1、证据1该证明没有负责人签字，证据形式不合法，该证明是先盖章后书写签字的，其内容不能证明其主张，上诉人在协议中不是在见证人的位置上签字，作为成年人应该知道签字就是要负有相应责任的；2、证据2属于证人证言，依照法律规定应当由证人出庭作证接受双方询问，该证明不能证明是本人书写，这几份证明均是打印，个别证明上还有改动的痕迹，因此不能证实该证言的真实性，也不能证明上诉人的主张，不予认可，在几个证人与合作社签的协议书中表明证人是向上诉人及合作社索要赔偿款，与其出具的证明明显不一致。被上诉人滑县瑞阳合作社对事实没有异议，对靳志祥与王秀湛是什么关系不发�意见。被上诉人滑县瑞阳合作社提交浇地施肥6954元的票据共4页，证明为了减少损失而支付的合理费用。上诉人认为该证据属于被上诉人滑县瑞阳合作社的自证自说，证据证明内容不能证实购买肥料及用工用于本案所涉土地，作为种植合作社有很多种植项目，其他项目用工与本案无关。被上诉人靳志祥同意上诉人意见。上诉人申请证人陈某1、陈某2出庭作证，用于证实其与被上诉人靳志祥之间的约定及出现损害的后果承担。被上诉人靳志祥认为：1、该两人证言不可信，证实不了证人看的一幕与本案有任何关系；2、两证人说的不一致，第一个说是骑车去的，第二个人说是走着过去的，第一个人说当天没有打药，第二人说当天打药了；3、证人所述与上诉状不一致，上诉状说上诉人与被上诉人查看现场后再做约定，而证人说先约定好后查看现场，上诉人上诉状在约定后�了几天才去打药，综上所述，该两证人不可信，年纪较大，其中证人声称就记住两句话，其说的内容不可信。被上诉人滑县瑞阳合作社对证人陈述的基本事实没有异议，该证人也可以反证滑县瑞阳合作社支出管理费的事实，上诉人与靳志祥打药时，玉米与大葱均属于幼苗期，后期支出的管理费用6954元是正常的支出，系缩小损失而支出的，该管理费用应依法得到支持。
本院认为，上诉人王秀湛在自己承包的土地上对种植物进行管理用药时，损害了相邻的陈德庆等人种植的作物，后经上诉人、被上诉人及受害人协商，由被上诉人滑县瑞阳合作社先行赔付，被上诉人滑县瑞阳合作社向上诉人王秀湛追偿垫付款项，符合法律的规定，应予支持，上诉人受益的残值部分应予扣除必要支出。如上诉人赔偿后，可基于其与被上诉人靳志祥之间的关系另行主张。一审法院判决王秀湛偿还滑县瑞阳合作社人民币91630.30元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王秀湛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人王秀湛负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年四月一日
书记员 郭培培
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5126号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。组织机构代码：59356964-8。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳艳普，女，1968年5月21日出生，汉族，住肃宁县。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人岳艳普商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华、被上诉人岳艳普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的（2015）肃民初字第1941号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金5023元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
岳艳普辩称原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。
岳艳普向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金16662元。后原告当庭将要求被告支付的违约金由16662元变更为16556元。
一审法院认定事实：2012年10月14日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢东单元603室商品房，价款合计476076元，原告已支付全部价款。约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金5174元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金，在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用，被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为476076元，476076元×万分之0.5×211天，是5023元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审法院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告岳艳普逾期安装天然气、暖气违约金5023元。
上述判决于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费216元，原告岳艳普承担100元，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担116元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5126号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。组织机构代码：59356964-8。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳艳普，女，1968年5月21日出生，汉族，住肃宁县。。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人岳艳普商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华、被上诉人岳艳普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的（2015）肃民初字第1941号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金5023元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。岳艳普辩称原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。岳艳普向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金16662元。后原告当庭将要求被告支付的违约金由16662元变更为16556元。一审法院认定事实：2012年10月14日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区1幢东单元603室商品房，价款合计476076元，原告已支付全部价款。约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金5174元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金，在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用，被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为476076元，476076元×万分之0.5×211天，是5023元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审法院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告岳艳普逾期安装天然气、暖气违约金5023元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。案件受理费216元，原告岳艳普承担100元，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担116元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月二十五日书记员  孙 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1139号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李焱，男，1986年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2007年3月因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月4日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人李焱犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人李焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日凌晨，被告人李焱至宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村X号，通过翻围墙进入被害人胡某家中，窃走挂在一楼浴室外套内的现金约人民币2000元。
2017年8月18日，公安民警至浙江省余姚市看守所将被告人李焱抓获。
上述事实，被告人李焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，本院（2015）甬鄞刑初字第1281号刑事判决书，本院（2016）浙0212刑初645号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初312号刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焱曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值约人民币2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李焱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李焱到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人李焱退赔被害人胡某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郑 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第395号
原告：蒋学君。
委托代理人：陈百余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何林华。
本院在审理原告蒋学君与被告何林华买卖合同纠纷一案中，原告蒋学君于2016年2月25日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋学君自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学君撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告蒋学君负担。
审判员 王彬礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 郦利江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初463号
原告:大庆宜贷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18YJF68X，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人：洪潇，该公司董事长。
委托代理人：张泽峰，男，汉族，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：李井宝，男，汉族，1991年7月29日出生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。（未到庭）
被告：孙梦语，女，汉族，1991年11月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（未到庭）
被告：高少强，男，汉族，1992年11月26日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。（未到庭）
原告大庆宜贷汽车服务有限公司（以下简称宜贷公司）与被告李井宝、孙梦语、高少强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜贷公司的委托代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李井宝、孙梦语、高少强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币140525.27元；2、判令被告一向原告支付利息13808.81元（以本金140525.27元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年3月13日，2018年3月13日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计154334.08元；3、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号LGBF5DE04ER043666的东风日产牌小型轿车的所有权，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期贷款业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告二共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月16日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任，截止2017年11月22日，凝睿公司代被告一向艮山支行清偿了140525.27元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年11月22日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
庭审过程中原告宜贷公司举证如下：
1.《履约担保服务合同》一份（原件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的债务向银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下的所有债务人承担共同还款责任，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（原件），欲证明被告一在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明各一份（原件）、交易凭证各二份（复印件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向银行代偿的事实以及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿的事实。
根据原告宜贷公司的当庭举证及原告方的陈述，认定本案事实如下：
2016年12月12日，被告李井宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李井宝利用牡丹信用卡进行透支分期付款购买东风日产牌小型轿车，登记车主为李井宝，车牌号为：黑Ｂ×××××。同时，原告宜贷公司与被告李井宝、孙梦语、高少强，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《履约担保服务合同》，约定被告孙梦语、高少强与被告李井宝为共同债务人，凝睿公司因发卡银行的需要而为被告李井宝信用卡贷款资金债务承担担保责任，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向被告李井宝、孙梦语、高少强及原告宜贷公司追偿。对于凝睿公司基于上述条款可能承担的相关责任，原告宜贷公司同意为被告李井宝、孙梦语、高少强向凝睿公司提供连带责任反担保，被告李井宝、孙梦语、高少强同意接受原告宜贷公司的反担保。凡凝睿公司因被告李井宝未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告李井宝、孙梦语、高少强及原告宜贷公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任。凝睿公司先行承担责任的，有权向原告宜贷公司、被告李井宝、孙梦语、高少强中的任何一方追偿。原告宜贷公司先行代被告李井宝、孙梦语、高少强承担责任的，有权向被告李井宝、孙梦语、高少强中的任何一方追偿。同时约定：代偿方为被告李井宝代偿之日起至被告李井宝向代偿方归还代偿款之日止，被告李井宝按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月16日，中国工商银行股份有限公司向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司代被告李井宝偿还了债务。2017年5月27日及10月23日，原告宜贷公司承担了反担保责任，向凝睿公司分两笔偿还140525.27元人民币，分别为21484.7元和119020.57元。
本院认为，被告李井宝购买车辆，向银行贷款，到期不能偿还贷款，凝睿公司依据合同约定向银行承担了还款义务。依据合同要求原告宜贷公司承担了反担保责任，原告宜贷公司承担了反担保责任后，有权向被告李井宝、孙梦语、高少强追偿。原告宜贷公司要求被告返还其垫付款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定，被告应向代偿方支付日千分之一的利息，原告宜贷公司主动调整为日万分之六，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井宝、孙梦语、高少强于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款140525.27元，并支付利息（本金21484.7元，自2017年5月27日起；本金119020.57元,自2017年10月23日起，利率均按日万分之六计算）至实际给付之日。
案件受理费1694元(已减半)，由被告李井宝、孙梦语、高少强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘震
二〇一八年五月十四日
书记员 王锐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2758号
原告：聂芸茹，女，2011年9月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：聂某，男，1981年2月2日出生汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王会强（特别授权代理），朱超（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：尹璞，男，1984年10月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告聂芸茹诉与被告尹璞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告聂芸茹于2018年6月4日以起诉状中误将“聂韵茹”打印为“聂芸茹”，为避免案件主体瑕疵为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告聂芸茹申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂芸茹撤回起诉。
案件受理费减半收取后为人民币275元，由原告聂芸茹承担。
审判员 朱江
二〇一八年六月四日
书记员 颜娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第165-2号
本院对原告广州市南沙区万顷沙镇工程村经济合作社诉被告王锡棠、温桂英农业承包合同纠纷一案作出的（2014）穗南法万民初字第165号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2014）穗南法万民初字第165号民事裁定书第3页第一段“依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中户人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三款的规定”现补正为“依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三款的规定”。
（2014）穗南法万民初字第165号民事裁定书第3页第二段“驳回广州市南沙区工程村经济联合社的起诉。”现补正为“驳回广州市南沙区工程村经济合作社的起诉。”
审判员 陈 健
二〇一四年十月十四日
书记员 冯静欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执538号
申请执行人：新疆瑞德物资有限公司，住址乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡大厦2-1101。
法定代表人：叶宝珠，该公司总经理。
被执行人：高林，男，1952年4月出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
本院于2016年11月16日作出的（2016）新0106民初1214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高林名下的银行存款1163154.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年五月十六日
书记员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执538号申请执行人：新疆瑞德物资有限公司，住址乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡大厦2-1101。法定代表人：叶宝珠，该公司总经理。被执行人：高林，男，1952年4月出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院于2016年11月16日作出的（2016）新0106民初1214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高林名下的银行存款1163154.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人高林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年五月十六日书记员 任  伟  伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1072-2号
申请执行人：史某，女，满族。
被执行人：覃某，女，壮族。
关于申请执行人史某与被执行人覃某继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民少初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某向本院申请强执行，本院依法受理。
经查，被执行人覃某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃某的银行存款242360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执119号
申请执行人张耀平
委托代理人贺淑萍
被执行人卜小平
被执行人郭芳云
被执行人杨治国
本院在执行申请执行人张耀平与被执行人卜小平、郭芳云、杨治国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00416号民事判决书，于2016年3月28日立案受理，并于2016年3月28日向被执行人卜小平、郭芳云、杨治国发出执行通知书，责令被执行人卜小平、郭芳云给付申请执行人张耀平借款本金170000元及利息，杨治国承担连带责任，案件受理费4300元由卜小平、郭芳云承担。本案进入执行后，申请执行人张耀平与被执行人卜小平于2016年3月28日达成和解协议：由被执行人卜小平自2016年3月起每月25日前给付申请执行人张耀平10000元（当庭已付10000元）。申请执行人张耀平撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2015年6月8日做出的（2014）洛川民初字第00416号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年三月十八日
书记员 贾鹏辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1560号
原告：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司。
法定代表人：闫瑞发。
被告：刘福生。
第三人：荣向林。
第三人：李继忠。
原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司诉被告刘福生、第三人荣向林、李继忠返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司诉称：2005年初，被告向原告借两套门市楼（原告开发建设的盘龙小区B栋10号、16号门市）为其亲属使用。2011年经原告催要，被告将其中一套门市楼（10号）返还，但另一套（16号）没有返还。被告将16号门市了卖给了第三人。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定是被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市乾龙房地产开发有限责任公司盘龙分公司的起诉。
案件受理费4,300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 房 颖
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执462号
张林，住所地甘州区
吕琴玮，所在地甘州区
本院在执行申请执行人张林与被执行人吕琴玮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执462号张林，住所地甘州区吕琴玮，所在地甘州区本院在执行申请执行人张林与被执行人吕琴玮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初707号
原告：靳宜亮，男，汉族，1979年11月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。
法定代表人：黄清河。
原告靳宜亮与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告靳宜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳宜亮撤回起诉处理。
审判员 肖金海
二〇一八年四月二十八日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初707号原告：靳宜亮，男，汉族，1979年11月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。法定代表人：黄清河。原告靳宜亮与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告靳宜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳宜亮撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年四月二十八日书记员  马帅时
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初329号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏晓非，男，1990年10月10日出生于河北省景县，,汉族，中专文化，农民工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人苏晓非犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人苏晓非及其辩护人主炳坤、被害人亲属张某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人苏晓非驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至和平路口时，与沿中华大街由北向南行驶至和平路口左转弯的被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某受伤经抢救无效死亡的交通事故，后苏晓非弃车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者李某系颅脑损伤而死亡。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，苏晓非负此事故的全部责任，李某无责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。案发后，苏晓非自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被害人亲属张某2辩称，被告人苏晓非没有主动向公安机关投案，而是经公安机关多次传唤才到案，到案后没有如实供述自己的罪行，认罪态度恶劣。且事故发生后苏晓非没有对被害人李某进行妥善安置，为逃避责任故意选择其他医院住院治疗，至今没有赔偿被害人家属经济损失，故要求法院从重处罚。
被告人苏晓非及其辩护人辩称，事故发生后苏晓非主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的行为，有自首情节。
经审理查明，2016年11月4日23时许，被告人苏晓非驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至和平路口时，与沿中华大街由北向南行驶至和平路口左转弯的被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某受伤经抢救无效死亡的交通事故，后苏晓非弃车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者李某系颅脑损伤而死亡。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，苏晓非负此事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：1、被告人苏晓非在公安机关的第一次供述称2016年11月4日23时许，其驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至和平路口时，因光线较暗撞了人，把被害人送到衡水第四人民医院后给被害人交了五百元医药费，后来让其母亲送钱过去，其感觉不舒服，去二院住院了。被告人苏晓非在公安机关的第二、三、四次供述除证实案发经过外另证实其将伤者送到医院后，因怕挨打，就回家拿钱，后其晕倒，被送到二院住院。2、证人刘某的证言证实2016年11月4日23时许其在和平路与中华大街路口西北角摆摊卖麻辣烫时看见发生了交通事故，后其自发报警。3、证人张某1的证言证实案发当晚苏晓非回家后告诉其撞了一个人，得到医院送钱，说完后苏晓非就出门走了，后其到医院给被害人交了五百元住院费，第二天早晨其在楼梯口看到苏晓非，就和苏晓非的母亲一起把苏晓非送到了第二人民医院住院。4、尸体检验报告书证实被害人李某系颅脑损伤而死亡。5、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实案发时车辆行驶的情况、案发现场的情况及责任认定情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏晓非违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏晓非虽自动投案，但到案后没有如实供述自己的全部罪行，其行为不构成自首，故公诉机关关于被告人苏晓非系自首的意见不予支持。被告人苏晓非当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人苏晓非犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 荀雯
人民陪审员 冯晶
二０一七年八月十五日
书 记 员 赵洪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11412号
原告：申黎侠，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝洪波，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：张保柱，男，1980年2月18日出生，汉族，住济宁市。
原告申黎侠与被告郝洪波、张保柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
申黎侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款48000元及利息（按年利率24%，从2017年5月13日起至本息实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，被告张保柱以物业公司资金周转为由，向原告借款48000元，约定1个月归还，并由被告郝洪波担保，借款到期后，原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告张保柱地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申黎侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年二月五日
书记员 朱敖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1173号
申请执行人蔡栋星。
被执行人梁中文。
被执行人蒋庆华。
被执行人梁快生。
被执行人王桃香。
被执行人高雄。
本院在执行申请执行人蔡栋星与被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1382民初1898号民事判决书确认:一、被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香共同偿还申请执行人蔡栋星借款本金人民币100000元，利息32000元（已按月利率2%计算至2016年6月17日），合计132000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年6月18日起计算至实际清偿之日为止的相应利息，被执行人高雄对上述借款本息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2940元；四、负担执行申请费1924.1元。但被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人蔡栋星与被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1173号申请执行人蔡栋星。被执行人梁中文。被执行人蒋庆华。被执行人梁快生。被执行人王桃香。被执行人高雄。本院在执行申请执行人蔡栋星与被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1382民初1898号民事判决书确认:一、被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香共同偿还申请执行人蔡栋星借款本金人民币100000元，利息32000元（已按月利率2%计算至2016年6月17日），合计132000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年6月18日起计算至实际清偿之日为止的相应利息，被执行人高雄对上述借款本息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2940元；四、负担执行申请费1924.1元。但被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人蔡栋星与被执行人梁中文、蒋庆华、梁快生、王桃香、高雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年十二月十四日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7118号
原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶志杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶菊娣，女，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。
原告章卫标与被告赵娇飞、叶志杰、叶菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告章卫标于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章卫标撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告章卫标负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余藤爱
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初855号
原告杨克英，女，1968年9月5日出生，汉族，水果摊个体户，住济南市。
委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。
被告王爱华，女，1971年3月13日出生，汉族，水果摊个体户，住济南市。
原告杨克英与被告王爱华健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序由审判员丁哲独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨克英及其委托代理人王建德、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克英诉称，原告在济南市槐荫区德兴街菜市场以销售水果为生。2015年7月8日13时，原告与被告因摊位纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告王爱华用剪刀将原告扎伤，原告随后被送往济南市第五人民医院治疗。被告王爱华至今未向原告支付任何医疗费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告急救费70元、医疗费3239.14元、误工费1040.78元、鉴定费500元、交通费500元。
被告王爱华辩称，原告所诉不实，我们以前打过架，这次打架当天早上8点，原告开车门把我车上的葡萄弄地上，原告一直不给我处理，到了中午我就生气把她的西瓜弄地上，原告就过来打我，把我打蒙了，我就打她了。
经审理本院认定，原告杨克英与被告王爱华均在济南市槐荫区德兴街菜市场内销售水果，2015年7月8日13时许，原、被告因摊位发生纠纷，进一步发展成两人互殴，在相互殴打过程中，被告王爱华用剪刀将杨克英的左小臂及中指扎伤，杨克英用巴掌打王爱华的身体数下。原告杨克英的伤情，经济南市公安局槐荫区分局法医门诊鉴定，作出（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]215号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：杨克英之损伤评定为轻微伤，原告杨克英支付鉴定费500元。2015年10月26日，济南市公安局槐荫区分局作出槐荫（振兴）行罚决字[2015]第00063号《行政处罚决定书》，对王爱华处以行政拘留七日的决定；作出槐荫（振兴）行罚决字[2015]第00064号《行政处罚决定书》，对杨克英处以行政拘留三日的决定。
事故发生当日，原告杨克英被120急救车送往济南市第五人民医院治疗，原告提交济南市第五人民医院门诊病历1份、急救费、医疗费发票合计19张，证明因受伤治疗自2015年7月8日至同年7月13日共支付医疗费3309.14元。被告王爱华质证意见为：对原告提交门诊病历、医疗费发票不好认定真实性。
被告王爱华对原告杨克英提交的槐荫（振兴）行罚决字[2015]第00063号、[2015]第00064号《行政处罚决定书》、（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]215号《法医学人体损伤程度鉴定书》无异议，对原告杨克英提交的鉴定费发票金额500元真假说不清。
原告杨克英提交济南市第五人民医院门诊病员检查证明3份，证明需要休息13天，提供2014年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，证明原告在济南市居住一年以上，要求被告赔偿按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算的误工费29222元÷365天×13天=1040.78元。被告王爱华辩称，原告在济南干了5、6年了，不同意赔偿。
原告杨克英要求被告赔偿在医院治疗6天的交通费500元，没有提供相关的交通费发票，被告王爱华不同意赔偿。
上述事实，有原告杨克英提供证据：1、（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]215号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，2、济南市公安局槐荫区分局作出的槐荫（振兴）行罚决字[2015]第00063号、[2015]第00064号《行政处罚决定书》各1份，3、济南市第五人民医院门诊病历1份，4、急救费、医疗费发票合计19张，5、鉴定费发票1份，6、《房屋租赁合同》1份；及双方当事人陈述、答辩意见为凭。
本院认为，原告杨克与被告王爱华作为完全民事行为能力人，因摊位纠纷引起的打架斗殴行为，且被告王爱华用凶器剪刀将原告杨克英扎成轻微伤，原告杨克英用巴掌打了被告王爱华身体数下，侵犯了对方的身体健康权，均有过错，应承担侵权责任，根据公安部门对被告王爱华行政拘留7日、对原告杨克英行政拘留3日的决定，并结合被告王爱华用剪刀扎伤原告杨克英的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生亦有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”酌情认定被告王爱华承担70%的过错责任，原告杨克英承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
原告杨克英要求被告赔偿因被扎伤的医疗费3309.14元，并提交济南市第五人民医院门诊病历1份、急救费、医疗费发票合计19张相佐证，被告王爱华辩称对原告提交门诊病历、医疗费发票不好认定真实性，没有提出反驳意见和反证，应认定原告提交的证据真实，为有效证据予以采信。原告医疗费3309.14元予以确认。
原告杨克英要求赔偿鉴定费500元，提交的鉴定费发票1份相佐证，被告王爱华质证意见对证据真假说不清，被告没有提出反驳意见，应认定鉴定费发票为有效证据，鉴定费500元予以确认。
原告杨克英要求赔偿误工费1040.78元，提交提交济南市第五人民医院证明需要休息13天，被告对休息证明没有提出异议，原告提交在济南市居住一年以上《房屋租赁合同》证据，被告王爱华认可原告在济南市居住5、6年了，原告对经营水果摊没有提供实际损失证据，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算的误工费，应为合理，因此，原告误工费损失29222元÷365天×13天=1040.78元，予以确认。
对于原告要求被告赔偿交通费500元，虽然原告没有提交相关交通费发票等证据，但原告在医疗过程中存在交通费损失事实存在，根据原告就医地点、治疗时间、次数等，酌定被告赔偿交通费200元，较为合理，予以确认。
根据被告王爱华70%的责任，应实际赔偿原告杨克英各项损失（医疗费3309.14元+鉴定费500元+误工费1040.78元+交通费200元）70%=医疗费2316.4元+鉴定费350元+误工费728.55元+交通费140元，合计3534.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克英医疗费2316.4元。
二、被告王爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克英鉴定费350元。
三、被告王爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克英误工费728.55元。
四、被告王爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨克英交通费140元。
五、驳回原告杨克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨克英负担100元，由被告王爱华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年七月十一日
书记员 赵洪彬
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民辖终3号
上诉人（原审被告）：黑龙江松辽建设工程有限公司。
法定代表人：张涛，职务总经理。
被上诉人(原审原告):常宝贵。
上诉人黑龙江松辽建设工程有限公司（以下简称松辽建设公司）因与被上诉人常宝贵买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
松辽建设公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。松辽建设公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。一审法院适用法律错误，应予纠正。松辽建设公司请求撤销（2017）黑8105民初694号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《混凝土预制板购销合同》中未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案常宝贵为出卖货物方，松辽建设公司的合同义务为接收货物后给付货款，常宝贵的诉讼请求为要求给付水泥板款，结合双方签订合同内容和常宝贵的诉讼请求可以认定常宝贵为接收货币一方，故应认定常宝贵所在地为合同履行地。一审法院将合同约定的到货地黑龙江省松花江农场确认定为合同履行地没有法律依据，本院二审予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。松辽建设公司请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理符合法律规定。
综上,一审法院适用法律错误,对本案没有管辖权，本案应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初694号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 啸
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执610号
申请执行人：赵龙达。
被执行人：田乐鹏。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1061号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为19293.82元，已执行到位19293.82元本金及利息，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭飞龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1825号
申请执行人：淄博融通经贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处北苏社区。
法定代表人：刘光文，经理。
被执行人：济南华闻油墨有限公司，住所地，济南市经十东路31588号。
法定代表人：胡鼎柱，经理。
本案在执行淄博融通经贸有限公司诉济南华闻油墨有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年三月二日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1825号申请执行人：淄博融通经贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处北苏社区。法定代表人：刘光文，经理。被执行人：济南华闻油墨有限公司，住所地，济南市经十东路31588号。法定代表人：胡鼎柱，经理。本案在执行淄博融通经贸有限公司诉济南华闻油墨有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二日代理书记员  司立群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初88号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴东波，男，1998年9月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。2016年4月14日因盗窃被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁峰分局行政拘留。2017年1月17日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，2017年4月24日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留。2018年1月12日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴东波犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人吴东波及其辩护人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日4时许，被告人吴东波在大庆市萨尔图区广源市场附近的今�网吧上网，趁被害人李某1（男，19岁）趴在桌子上睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色OPPOR9S手机（价值人民币1947元）盗走。案发后，吴东波将该手机变卖，赃款被其挥霍。
2017年12月11日，被告人吴东波在大庆市龙凤区新方正网吧被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人吴东波在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明；刑事判决书、说明；扣押物品文件清单；被害人李某2陈述；被告人吴东波供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定书；盗窃视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东波以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人吴东波归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好辩护理由成立，本院予以采纳。关于被告人文化水平低、没有稳定职业和收入、法律意识不强等实际情况才走上犯罪的道路，主观恶性较小，涉案金额较少，没有造成严重的社会影响的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人吴东波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人吴东波按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴东波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月11日起至2018年6月10日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴东波退赔被害人李伟民人民币1947元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年三月三十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之�的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。