湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第496号
原告刘蒿琦，男，1982年11月21日出生，汉族。
被告要玉强，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市钟吾路54号。
负责人秦宏强，系该公司经理。
委托代理人陆南京，男，系该公司法律顾问。
原告刘蒿琦与被告要玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员罗益秀担任审判长、与代理审判员曾莉媛、人民陪审员陈晓群组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年6月23日在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告刘蒿琦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蒿琦诉称：2014年1月13日17时许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至邵阳县境内时，追尾碰上前方因为发生交通事故而顺停的原告的车辆，造成几辆车连环相撞的事故，事故经交警部门认定，被告要玉强承担此次事故的全部责任。苏CL21**／苏C6X**挂号车的投保单位为被告二。事故发生后被告一直拖延，未及时处理本次交通事故，给原告造成巨大的损失，故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费65382元，拖车费300元、误工费2000元、交通费670元、食宿费1870元、租车费27280元、新车车辆折旧费10000元，以上共计107502元。由被告太平洋保险新沂支公司在保险范围内承担保险责任；并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证实原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证实被告要玉强负此次事故的全部责任；
3、保险单3份，证实事故车辆苏CL21**／苏C6X**办理了交强险和商业险；
4、受损车辆前期维修估算单，证实车辆受损；
5、受损车辆的维修发票和维修清单，证实车辆维修费65382元；
6、事故发生现场的照片，证实事故发生车辆受损；
7、拖车费300元收据；
8、误工损失的证明，证实原告因此次交通事故误工费2000元，且需要租车；
9、邵阳市蓝天汽车租赁有限公司租赁合同，证实原告因此次交通事故产生租车费用。
被告要玉强没有答辩亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，肇事车辆苏CL21**／苏C6X**在答辩人处办理了一份交强险和两份商业险，保险限额分别为30万元、5万元，且不计免赔率；保险公司对责任认定没有异议，愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失，但应该扣除三者车辆交强险无责赔付限额；原告对自己的诉讼请求应该提供客观有效的票据；原告的交通费、租车费、食宿费、误工费、车辆折旧费没有事实和法律依据，保险公司不同意赔偿，故请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险新沂支公司向本院邮寄了该受损车辆的机动车辆估损单，证实车辆受损共需49265.98元（包括拖车费300元）。
因本案两被告均未到庭参加诉讼，对于原告的证据无法质证。对于原告提交的证据1-7，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；对于原告提交的证据8、9，因该证据比较单一，形式上有瑕疵，不能完整的体现原告的误工和租车损失，本院对该两份证据不予认可。对于被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为其估损报告仅为前期的损失，没有计算后面实际的维修费用。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月13日17时10分许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，未注意观察前方通行情况，遇前方因交通事故拥堵而顺停的由案外人杨爱民驾驶的湘KT59**号小型普通客车及案外人成海平驾驶的湘C8HY**号轻型普通货车时，因制动避让不及，相继与之追尾并分别推动湘KT59**号车追尾碰撞由原告刘蒿琦驾驶的湘ANT9**号小型普通客车，湘C8HY**号车碰撞由案外人李建华驾驶的贵A751**号小型越野客车，造成湘C8HY**号车驾驶人成海平、乘车人曹东平受伤，原告的车辆受损、乘车人刘步文轻微受伤，湘KT59**号车驾驶员杨爱民受伤以及车辆不同程度受损的交通事故（其余车辆受损和部分人员受伤均另案处理）。原告车辆受损后在邵阳市好运汽车销售服务有限责任公司维修，拖车费300元，用去维修费65382元。事故经交警部门认定，被告要玉强驾驶机动车未按照规定安全行驶、文明行驶，造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告在本次事故中不承担事故责任。被告要玉强在被告太平洋保险新沂支公司为苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车中的苏CL21**车办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的不计免赔率的第三者商业责任险，为苏C6X**挂车办理了保险金额5万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。
另查明，事故发生后，原告刘蒿琦因为在邵阳市区处理该次交通事故、维修车辆和参加本次诉讼，累计误工9天（事故发生当时3天，车辆维修4月14日、5月15日共2天，参加诉讼立案、两次开庭、签收法律文书共4天），酌情考虑交通费500元，食宿费按照《湖南省省直单位差旅费管理办法》为630元（70元／天×9天），误工费按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算为526元（21319元／年÷365天×9天），原告的车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具费用参照我国交通运输行业的平均收入标准计算，从事故发生之日计算至2014年5月15日车辆维修完好共计122天，共计替代性交通工具费用为12103元（36212元／年÷365天×122天）。以上原告所有的损失为79441元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告要玉强承担该次事故全部责任，对于原告刘蒿琦在本次事故中所受到的损失被告要玉强应该负责全部赔偿，而被告要玉强为其肇事车辆在被告太平洋保险新沂支公司办理了交强险和35万元的第三者责任险，故被告太平洋保险新沂支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋保险新沂支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失1260元（2000×63﹪），因本次事故造成4台车辆受损，根据原告的车辆损失占总的财产损失（125509元）的比例63﹪。余额不足部分在第三者商业责任险内负责赔偿78181元。被告太平洋保险新沂支公司答辩时提出的理赔时应该扣除三者车辆交强险无责赔付限额，因被告未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故对于被告太平洋保险新沂支公司的辩称意见不予采纳。原告提出替代性交通工具费用27280元，因原告提供的证据不够充分和完善，本院未予采信，但原告的该项损失客观存在，故本院酌情参照我国交通运输行业的平均收入标准计算。原告提出要求被告赔偿其受损车辆折旧费，因原告未向法庭提交证据证实其主张，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告刘蒿琦各种损失共计79441元；
二、驳回原告刘蒿琦要求被告方赔偿其受损车辆折旧费的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后五日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县会计核算中心驻法院财会股，账号为18-345901040001268，开户行为：中国农业银行股份有限公司邵阳塘渡口支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1900元，由被告要玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
代理审判员 曾莉媛
人民陪审员 陈晓群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾京波