wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01056号
原告：苏某
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告苏某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。苏某及其委托代理人赵敦福，徐某某及其委托代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：与徐某某婚前缺乏了解，婚后常为家务事争吵，未建立起夫妻感情，故要求：1、与徐某某离婚；2、由其带领抚养子女，徐某某支付抚养费用；3、分割双方共同购置的车辆。
徐某某辩称：苏某陈述不实，婚后夫妻感情尚好。双方共同生活期间，虽偶尔有所争吵，但在夫妻生活的正常范围，故不同意与苏某离婚。
经审理查明：苏某与徐某某经人介绍订婚，双方于2011年农历3月8日按农村习俗举办了“结婚”仪式，同年9月20日办理结婚登记手续，次年农历3月9日生育一子，取名苏某甲。婚后夫妻感情尚好，只是在2015年2月，夫妻双方因偶尔的一次纷争处理的方式不当，引发了双方父母之间的吵打。此后，徐某某便离开家庭，与苏某分居生活至今。现苏某称夫妻感情破裂，要求与徐某某离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：苏某与徐某某婚后共同生活数年，期间且生育一子，夫妻感情尚好。只是近来双方因偶尔的一次家庭矛盾处理不当引发纷争，但该纷争尚有化解和好的可能。故苏某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00199号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人罗思量，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王长宇，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人罗思量犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、阎福宽出庭支持公诉，被告人罗思量及其辩护人王长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗思量于2013年5月中旬一天，在沈阳市和平区西安街52号星旺角超市206房间内，以人民币600元的价格向王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）贩卖重约0.6克的毒品（冰毒）。
被告人罗思量于2013年6月初的一天，在沈阳市和平区西安街52号星旺角超市206房间内，以人民币600元的价格向王某甲、王某乙贩卖重约0.7克的毒品（冰毒）。
被告人罗思量于2013年6月10日前后的一天，在沈阳市和平区XXX房间内，以人民币700元的价格向王某甲、王某乙贩卖重约0.6克的毒品（冰毒）。
被告人罗思量于2013年6月中旬一天，在沈阳市和平区XXX房间内，以人民币700元的价格向王某甲、王某乙贩卖重约0.7克的毒品（冰毒）。
被告人罗思量于2013年6月20日前后的一天，在沈阳市和平区西安街52号星旺角超市206房间内，以人民币800元的价格向王某甲、王某乙、王某（另案处理）贩卖重约0.7克的毒品（冰毒）。
被告人罗思量于2013年7月19日，在沈阳市和平区砂山桥下，以人民币400元的价格向王某甲、王某乙贩卖重约0.54克的毒品（冰毒）。
被告人罗思量于2013年7月21日被公安机关抓获，并在其随身携带物品中查获可疑无色晶体二包，可疑红色药片一包，经检验，上述无色晶体及红色药片合计重2.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗思量在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过；证人王某甲、王某乙、王某、金某的证言；鉴定意见；扣押物品文件清单等书证；辨认笔录及被告人罗思量的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗思量违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人罗思量认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗思量犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑 萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2234号
原告张锦华，男，1973年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，现住包头市。
被告吴彩霞，女，1974年12月21日出生，现住包头市。
被告王彩云，女，1977年5月2日出生，现住包头市。
本院在审理原告张锦华诉被告吴彩霞、王彩云买卖合同纠纷一案中，原告张锦华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张锦华的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤诉。
案件受理费50元，由原告张锦华负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年九月六日
书记员 张宝芳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初166号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢利华，男，1974年4月5出生,汉族,初中文化,农民,湖南省新化县人。因犯盗窃罪,于2015年5月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元，2015年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪,于2016年2月26日被新化县公安局刑事拘留,同年3月10日经新化县人民检察院批准逮捕,次日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人谢利华犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人谢利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日1时许，被告人谢利华来到新化县上渡办事处铁牛中学附近，将被害人袁某某停放在该处的女式摩托车盗走。同日14日许，谢利华被民警抓获归案。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
上述事实，被告人谢利华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，（2015）芙刑初字第305号刑事判决书，现场指认、提取笔录，新价鉴字[2016]031号价格鉴定意见书，被盗摩托车购车收据复印件，现场照片图，证人李某甲、李某的证言；被害人袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢利华犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢利华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢利华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢利华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初553号
原告：徐燕，现住农安县。
被告：李峰，住所地：农安县。
原告徐燕与被告李峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐燕向本院提出诉讼请求:要求被告李峰赔偿原告医疗7331.29元、误工费3671.40元、护理费1884.60元、住院伙食补助费1500.00元，交通费500.00元，计：14887.59元。
事实及理由：2017年12月24日下午2点半左右，原告到被告经营的圆通快递公司取快递，双方发生争吵，被告对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告受伤后，先后在农安县人民医院和吉大二院治疗，花医疗费7331.39元，诊断为：头面部外伤，唇部外伤，右上臂、左足部外伤。被告被农安县公安局拘留五日，罚款200元。被告无理取闹，致使原告受伤，还拒绝赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失14887.59元。
李峰辩称：与原告发生口角厮打，造成原告受伤的事实存在，但我并未无理取闹，对原告的医疗费同意赔偿，其他损失原告应提供正规票据，否则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日14时50分，徐燕到李峰经营的圆通快递取快件，因使用胶带事宜双方发生口角，并厮打在一起，致徐燕受伤。徐燕经农安县人民医院诊断为“头面部外伤，唇部外伤，右上臂、左足部外伤”，住院治疗15天，花医疗费7331.29元，李峰于2018年1月5日被农安县公安局拘留5日，双方就赔偿协商未果诉至来院。
上述事实有1.公安机关询问原告徐燕、被告李峰的笔录；2.公安卷宗中原告受伤的照片、对被告的处罚决定；3.农安县人民医院为原告徐燕出具的出院诊断书；4.原告徐燕在农安县人民医院的住院病案；5.原告徐燕在农安县人民医院及吉林大学第二医院的医疗票据；6.双方当事人的当庭陈述材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，可以做为定案依据，予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案原、被告因琐事发生争执、撕打，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告对原告的经济损失应当承担赔偿责任。从纠纷的起因及双方矛盾的发展，双方不能克制平和解决问题，导致肢体冲突，均有责任。结合具体案情，应以被告承担70%，原告承担30%的责任为宜；原告要求被告赔偿交通费，但未提供交通费的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于判决生效后十日内赔偿原告徐燕医疗费元7331.29元、误工费3671.40元（126.60元x29天）、护理费1884.90元（125.66元x15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元x15天），计14387.59元的60%，即10071.30元。
二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，被告负担60.00元，原告负担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年三月十日
书记员 淦 将
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00149号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号。
法定代表人李洪涛。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院�请强制执行渝环监罚（2014）559号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年12月30日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）559号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年一月四日
书 记 员 谯 漫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1765号
原告许向阳，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告漳州市溢鹏木业有限公司，住所地平和县。
法定代表人陈炎森，总经理。
原告许向阳与被告漳州市溢鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许向阳到庭参加诉讼，被告漳州市溢鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，被告漳州市溢鹏木业有限公司于2013年11月至2014年4月多次向原告购买木片材料。2014年7月1日经双方结算，被告结欠原告货款人民币105335元，被告以经营困难为由未还款。请求判令被告漳州市溢鹏木业有限公司支付货款人民币105335元，并支付自2014年7月1日起至还清款项之日止按农商银行贷款利率计算。
被告漳州市溢鹏木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告漳州市溢鹏木业有限公司持续向原告许向阳赊购碎木片材料。2014年7月1日，被告漳州市溢鹏木业有限公司与原告许向阳进行结算，被告漳州市溢鹏木业有限公司结欠原告许向阳货款人民币105335元，且形成书面《对账单》，并由双方签名或盖章确认。此后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告许向阳提供的原、被告双方确认的《对账单》一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告许向阳与被告漳州市溢鹏木业有限公司的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告漳州市溢鹏木业有限公司向原告许向阳购买碎木片，尚欠货款105335元，事实清楚、证据充分，应当偿还。原告许向阳主张被告支付从2014年7月1日起至还清款项之日止按农商银行贷款利率计算的利息，因双方当事人未约定利息和还款时间，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但可以支持从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。经本院传票传唤，被告漳州市溢鹏木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市溢鹏木业有限公司应在本判决生效后十日内向原告许向阳支付货款人民币105335元，并支付自2014年10月28日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许向阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2407元，减半收取计1203.5元，由被告漳州市溢鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年十一月十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1765号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人颜焕新，男，1983年9月18日出生，平江县农村信用合作联社瓮江信用社副主任，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被告钟建新，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告钟建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人颜焕新到庭参加了诉讼。被告钟建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金5万元及利息，经多次催收未还，现起诉要求被告归还该借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告钟建新以需资金周转为由与原告平江县农村信用合作联社下属的瓮江信用社签订贷款合同立据借款人民币50000元，借款合同号为1507872，双方约定借款期限为两年（自2012年2月29日起至2014年2月28日止），年利率为15.29508%。当日，原告按照约定发放了贷款。该款被告已清息至2013年3月21日。此后，经原告多次催讨，被告再未付钱。2014年8月22日，原告向本院起诉，要求被告偿还该借款本息。以上事实，有原告的陈述、个人贷款合同及贷款借据等证据在卷证实。
本院认为，被告钟建新与原告所签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，其贷款合同和借据内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告依约向被告钟建新发放了贷款，被告钟建新应当按照约定的时间履行还本付息的义务。但借款期限届满后，被告钟建新除支付2013年3月21日前的利息外，余款本息经原告多次催讨未还。原告起诉要求被告钟建新偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟建新在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十月十日
书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1765号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
法定代表人王焱。
被告刘某某。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对刘某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦旭
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第179号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年5月5日以长宽检公诉刑诉（2014）152号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日13时40分许，被告人宋某某醉酒后驾驶轻型厢式货车沿本市宽城区柳影路由东向西行驶时与公交车相刮，后被民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为124.01mg／100ml。
上述事实，除被告人宋某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，宋某某酒精呼吸测试照片，出去血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年五月十二日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第179号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年5月5日以长宽检公诉刑诉（2014）152号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日13时40分许，被告人宋某某醉酒后驾驶吉ANL7**号轻型厢式货车沿本市宽城区柳影路由东向西行驶时与吉AD431**号公交车相刮，后被民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为124.01mg／100ml。
上述事实，除被告人宋某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，宋某某酒精呼吸测试照片，出去血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书，赔偿协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年五月十二日
书记员 刘俊琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4901号
原告马振平，男，汉族，1958年11月10日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
被告李爱民，男，汉族，成年，住济源市沁园路北段水蓝湾**号楼*单元*楼*户，电话1893918****／1356913****。
原告马振平与被告李爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马振平诉称：被告李爱民分3次向原告借款9.4万元，并给原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，均未果。故诉至法院，要求判令被告李爱民还借款9.4万元及利息。
被告未答辩。
原告马振平提供的证据有：借条三张，分别是（1）2014年12月24日借款5万元，约定还款日期为2015年1月24日；（2）2015年6月12日借款1.4万元，约定还款日期为2015年8月24日；（3）2015年6月12日借款3万元，约定还款日期为2015年9月份结清；证明被告李爱民分三次共借原告9.4万元。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：被告李爱民于2014年12月24日和2015年6月12日分3次在原告处借款9.4万元。后经原告多次要求追要，被告未还款。
本院认为：被告李爱民借原告款，有借条为证，现原告要求其偿还此款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李爱民在本判决生效后十日内偿还原告马振平借款9.4万元及利息。（其中，5万元的利息从2015年1月25日、1.4万元的利息从2015年8月25日、3万元的利息从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李爱民负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4901号
原告马振平，男，汉族，1958年11月10日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
被告李爱民，男，成年。
原告马振平与被告李爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马振平诉称：被告李爱民分3次向原告借款9.4万元，并给原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，均未果。故诉至法院，要求判令被告李爱民还借款9.4万元及利息。
被告未答辩。
原告马振平提供的证据有：借条三张，分别是（1）2014?年12月24日借款5万元，约定还款日期为2015年1月24日；（2）2015年6月12日借款1.4万元，约定还款日期为2015年8月24日；（3）2015年6月12日借款3万元，约定还款日期为2015年9月份结清；证明被告李爱民分三次共借原告9.4万元。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：被告李爱民于2014年12月24日和2015年6月12日分3次在原告处借款9.4万元。后经原告多次要求追要，被告未还款。
本院认为：被告李爱民借原告款，有借条为证，现原告要求其偿还此款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李爱民在本判决生效后十日内偿还原告马振平借款9.4万元及利息。（其中，5万元的利息从2015年1月25日、1.4万元的利息从2015年8月25日、3万元的利息从2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李爱民负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1119号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林市广知考试书店。
法定代表人秦洪斌。
委托代理人李国恩。
原告经济科学出版社诉被告桂林市广知考试书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托代理人农萍、被告桂林市广知考试书店法定代表人秦洪斌、委托代理人李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于桂林市秀峰区XX的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《税法》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市广知考试书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是25元（原价50元，打完折25元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告经济科学出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明中国注册会计师协会授权原告出版2015年度全国专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10933号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《税法》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版书籍，盗版书籍的背面上没有防伪标识，盗版书籍里面没有增值服务卡。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《税法》的真实性无法辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，原告中国财经经济出版社（乙方）与中国注册会计师协会（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《审计》、《税法》、《公司战略与风险管理》由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西壮族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于XX“广知考试书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以114元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《税法》、《公司战略与风险管理》、《审计》、《财务成本管理》、《会计》等五本书，该店工作人员告知农萍“广知考试书店”与隔壁“秀峰区时代博览书店”系同一老板，所以开具了一张印有“秀峰区时代博览书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10933号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《税法》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志，且涉案书籍中没有增值服务卡。
原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林市广知考试书店”，成立时间为2009年9月18日，组织形式为个人经营，经营者为秦洪斌。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《税法》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
关于焦点二，涉案书籍名称为《税法》，与原告享有权利的图书《税法》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广知考试书店赔偿原告经济科学出版社经济损失2500元；
二、被告桂林市广知考试书店支付原告经济科学出版社支出的合理费用103.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林市广知考试书店负担（原告经济科学出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01813号
原告沭阳县马厂实验学校，住所地沭到马厂镇厂东居委会。
法定代表人孙雪峰，该校校长。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告司秀青，教师。
原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长军、被告司秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月至2014年6月，被告系原告单位职工。2014年7月，原、被告双方产生劳动纠纷，未能续签劳动合同，后被告到其他单位上班。原告为了让被告继续留在原告处上班，于2014年7月31日为被告一次性补缴了2011年5月1日至2014年6月30日的养老保险费21546元，其中包括被告应当承担的6156元。补缴相关费用后，因为被告未在原告处上班，原告无法代扣被告应当承担的保险费6156元，后原告多次与被告协商返还该款，但被告仍未归还。现请求判令被告给付原告为其代付的养老险费用6156元及利息（以6156元为基数，自2014年7月31日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对原告为被告垫付养老保险金6156元的事实没有异议。原告尚欠我2014年6月份的工资2150元，我认为保险费都是从工资中扣除的，故要求从6156元的保险费中扣除工资2150元，余款同意给付。因原告是在我不知情的情况下交付养老费的，所以不同意给付利息。
经审理查明：2006年2月至2014年7月，被告司秀青系原告沭阳县马厂实验学校职工，后双方因补缴社会保险事宜发生矛盾，未能续签劳动合同。2014年9月，被告诉至我院要求原告为其补缴社会保险、给付经济补偿金，我院做出（2014）沭民初字第02875号民事判决，认定原、被告的劳动合同于2014年7月1日终止，由原告沭阳县马厂实验学校支付被告司秀青8年工作年限的经济补偿金，对补缴社会保险事宜未做处理。原、被告双方不服该判决，均上诉至宿迁市中级人民法院，该院依法维持一审判决。2014年7月31日，原告为被告补缴了自2011年5月1日至2014年6月30日的养老保险，共计21546元，其中包括被告司秀青个人应缴部分6156元。因被告已经不属于原告员工，原告无法代扣被告应当承担的保险费，此后原告多次要求被告偿还该费用，被告至今未还，现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭民初字第02875号民事判决书、（2015）宿中民终字第0963号民事判决书、税收缴款书、社会保险单位补收汇总单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告缴纳养老保险费用，并为被告垫付了应由被告个人缴纳的部分，故原告要求被告返还由其为被告垫付的养老保险费用6156元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按通常操作，原告应每月为被告交纳养老保险，但原告直至被告离职后才为其补缴养老保险，故其要求被告给付相应的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告扣押其招生保证金2800元、拖欠被告2014年6月份的工资2150元，要求在原告拖欠被告的2150元的工资中扣除上述养老保险费用，因原告上述事实予以否认，也不同意做相关冲抵，且不宜在本案中一并处理，故被告可另行主张权利理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司秀青自本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县马厂实验学校款6156元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第677号
原告李春香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告傅仁娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李春香与被告傅仁娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李春香诉称，被告曾与原告弟弟李某某系夫妻关系。2010年李某某因病去世。李某某生前经营招远市二轻公司冷藏厂期间，向原告借款75908.70元。该借款属于被告与李某某的夫妻共同债务，请求被告偿还原告借款75908.70元及利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李春香要求被告傅仁娥给付李某某借款人民币75908.70元，因原、被告对其中有李某某签名的借款均认可系1995年李某某与他人合伙成立招远市二轻冷藏供销中心时所借，而原告提供的盖有招远市二轻公司、招远市二轻冷藏供销中心公章的收款收据亦无法证实系李某某的个人借款。再结合被告提供的招远市二轻冷藏中心于1995年成立时的企业章程及招远市市场监督管理局出具的法人注销情况的证明，招远市二轻冷藏供销中心系有独立法人资格的全民所有制企业，现虽被吊销了营业执照，但该企业并未予以注销登记，李某某虽系该中心的法人代表，为该供销中心产生的债务应以招远市二轻冷藏中心名义独立承担民事责任。故原告起诉被告承担义务，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李春香对被告傅仁娥的起诉。
案件受理费50元，由原告李春香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1473号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：左庆华。
天津市天房物业管理有限公司与被告左庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2832号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：昌运丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被上诉人（原审原告）：舒济平，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人昌运丽、舒济平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00058号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人马海刚。
被申请人陈冬芬。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月8日对被申请人马海刚、陈冬芬作出东计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定书，决定：征收马海刚社会抚养费73700元，征收陈冬芬社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人马海刚、陈冬芬送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第118号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2287号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，系该车队员工。
被告卢德兵，男，1990年10月30日出生，汉族。
原告广州市天河顺通车队与被告卢德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告广州市天河顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告卢德兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河顺通车队起诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2014年2月25日，被告自愿与原告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告卢德兵将他自己所有的粤A×××××号东风牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告卢德兵也一直使用粤A×××××号东风牌货车从事货物运输经营。但是从2014年3月起，被告卢德兵就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳管理费50元和年检费450元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告既不向原告支付管理费，也不按照有关规定对挂靠车辆办检测手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，原告广州市天河顺通车队依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告之间签订的《车辆挂靠合同》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求法院经过审理后依法支持原告所提出的全部诉讼要求。请求：1、请求依法判决解除原告广州市天河顺通车队和被告卢德兵于2014年2月25日签订的《车辆挂靠合同》。2、请求依法判决被告卢德兵立即根据国家有关规定公安机关交通管理部门办理粤A×××××号东风牌货车的所有权转移登记手续。3、要求依法判决被告卢德兵立即广州市天河顺通车队支付挂靠车辆2014年33月管理费50元。4、请求依法判决被告卢德兵立即向原告广州市天河顺通车队支付原告代被告卢德兵支付的车辆年检费450元，5、请求依法判决由被告卢德兵承担本案全部诉讼费用。
被告卢德兵没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2014年2月25日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将粤A×××××号东风牌货车挂靠甲方，使用甲方名称。该机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方支付或承担如下费用：1、挂靠车辆管理费：每月50元。2、车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。3、乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交。如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。乙方应在每月28日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用，乙方逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款及违约金，超过60天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。乙方必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险、本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。合同期限为五年等条款。
但是从2014年3月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳2014年3月的挂靠管理费50元。2014年3月4日，原告代涉案车辆向广州市天河区道路运输车辆综合性能监测站缴交了车辆年检费450元。因被告经原告多次催促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号东风牌货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠挂靠车辆管理费已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌货车的所有权转移登记手续，支付2014年3月的挂靠车辆管理费50元和车辆年检费450元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律之日起解除原告广州市天河顺通车队与被告卢德兵于2014年2月25日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告卢德兵于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号东风牌货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队同时予以协助。
三、被告卢德兵于本判决发生法律效力之日起十日内，支付2014年3月的挂靠车辆管理费50元，并返还垫付的车辆年检费450元给原告广州市天河顺通车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审判员 陈 新
二〇一四年六月十八日
书记员 林文琪
萧佩珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫润国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左安周，1958年年5月4日出生。
再审申请人宫润国因与被申请人左安周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜平县法院（2012）阜民初字第78号民事判决、（2013）阜民初字第358号民事判决、本院（2012）保民一终字第797号民事判决和（2013）保民一终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宫润国申请再审称：再审申请人提交了足以推翻原判决的新证据，一、二审判决书以认定再审申请人主体资格的证据是阜平县吴王口国土资源所《关于寿长寺银河探取工伤事故的情况说明》。经申请人多次书面申请于2013年11月12日从法院复印出来该份说明，该证据书证从证据规章上来看，存在问题。《关于寿长寺银河探取工伤事故的情况说明》庭审时法庭上根本没有出示，更谈不上质证。原判决对确定再审申请人作为洞主有悖于司法公正原则。请求撤销河北省阜平县法院（2012）阜民初字第78号民事判决、（2013）阜民初字第358号民事判决、本院（2012）保民一终字第797号民事判决和（2013）保民一终字第947号民事判决。
被申请人左安周提交书面意见称：一、二审判决认定宫润国为适格诉讼主体是正确的，庭审时宫润国的证人对开矿时间、几个人合伙、其他合伙人的姓名地址、各自出资数额都说不清楚，且未提交合伙协议及工商登记等相关证据，不能证实他人合伙开矿、宫润国系劳务人员的事实；未经司法鉴定，仅凭录音录像不能证明吴口乡国土资源所《关于寿长寺银河探区工伤事故情况的说明》系伪造证据。
本院认为，再审申请人宫润国虽提交书面证言视听资料等证据，不足以推翻生效的法律文书认定的事实，宫润国申请对本院（2012）保民一终字第797号民事判决申请再审，已经超过法律规定的申请再审期间。
综上，宫润国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第（二）项，第（四）项，第二百零五条，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫润国的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴轶群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3038号
原告：蚌埠市聚发水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403000709012692（1-1）。
法定代表人：赵桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：常伟，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司诉常伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾华伟撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施 君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常宇晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8101号
原告：项李冬，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：赵成岳，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：胡香云，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告项李冬与被告赵成岳、胡香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项李冬的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。被告赵成岳、胡香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告项李冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15万元及利息（自2016年1月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵成岳以资金周转困难为由多次向原告借款。2015年11月24日，双方经结算，被告赵成岳计欠原告20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年1月23日。到期后，被告仅偿还5万元，尚欠原告15万元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。原告经催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告赵成岳、胡香云均未作答辩。
原告项李冬围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告赵成岳、胡香云系夫妻关系的事实；4.借条一份及转帐凭证二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵成岳、胡香云均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告赵成岳、胡香云拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵成岳向原告项李冬借款及尚欠原告15万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告赵成岳以个人名义所借，但发生于被告赵成岳、胡香云夫妻关系存续期间，被告胡香云未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告赵成岳、胡香云偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵成岳、胡香云应于本判决生效之日起十日内偿还项李冬借款15万元，并支付利息（自2016年1月23日起至本判决确定还款之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由赵成岳、胡香云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起�日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00632-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人魏胜祥。
被执行人李秀珍。
被执行人魏国祥。
被执行人周风菊。
被执行人魏若生。
被执行人罗庆英。
被执行人魏元志。
被执行人张双荣。
被执行人汪建新。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00035号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新发出执行通知书，责令被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行偿还借款本金49412.10元及利息，并支付违约金，但被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新的银行存款20000.00元。
二、划拔被执行人魏胜祥、李秀珍、魏国祥、周风菊、魏若生、罗庆英、魏元志、张双荣、汪建新的银行存款20000.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二○一五年十一月月五日
书记员 马 攀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2086号
罪犯陈红星，男，1987年12月1日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）闵刑初字第652号刑事判决，认定陈红星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈红星减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈红星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈红星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈红星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈红星减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年11月20日起至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞姜商初字第14号
原告：周某某。
被告：郑某某。
原告周某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 杨宇晶适用简易程序审理。本案于2012年2月2日公开开
庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：被告郑某某分别于2008年5月14日、
2008年6月2日从原告处购买不锈钢材料共计价款52973元，后
被告给付部分价款，尚余价款24973元，双方于2011年5月20日
签订《还款协议书》一份，载明欠款金额、还款期限等内容。
届期被告分文未付。故请求判令1.被告给付原告价款24973元
；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失18500元以及付清价款前
的逾期付款利息损失。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求
为要求被告赔偿逾期付款利息损失3600元。
被告郑某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1
.原、被告于2010年5月20日签订的《还款协议书》一份、提货单两份，用以证明被告向原告购买不锈钢材料计价款52973元
，截至2011年5月，被告尚欠原告价款24973元的事实。2.当庭
提交宁波市鄞州宝恒钢材有限公司出具的证明一份，用以证明
本案涉及的买卖业务关系系原告个人与被告发生，与宁波市鄞
州宝恒钢材有限公司无关的事实。
本院认为：原告提交的证据材料，虽未经被告质证，但
上述证据无明显瑕疵且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告郑某某分别于2008年5月14日、2008年6月2日向原告
周某某购买不锈钢圆钢共计价款52973元，后被告给付部分价
款，尚余价款24973元，双方于2011年5月20日签订《还款协议
书》一份，载明：截至2011年5月20日被告尚欠原告价款24973
元；被告承诺于2011年8月31日向原告付清价款；逾期未付，
被告需承担自欠款之日起的逾期付款利息损失（按每日4‰计
算）、诉讼费、律师费。届期，被告分文未付。
本院认为：原、被告买卖关系事实存在。合法的买卖关
系受法律保护。出卖人应按约交付标的物，买受人应按约及时
支付价款。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告价款2497
3元的事实。被告未按约及时给付价款，应赔偿逾期付款利息
损失。现原告要求被告给付原告价款24973元并赔偿逾期付款
利息损失3600元的诉讼请求，理由正当，可予支持。被告经合
法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某某给付原告周某某价款24973元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑某某赔偿原告周某某逾期付款利息损失3600
元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一二年二月二十八日
代书记员董叶菁
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民。2005年4月18日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑两年。2007年10月24日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑两年。2014年6月17日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处拘役五个月。2014年12月14日因盗窃未遂被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年2月6日因盗窃未遂被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚金1000元。2015年2月21日因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月31日20时许，被告人程某某流窜至新绛县城龙兴大街周六福金店门店前，使用撬盗工具将被害人李某的一辆黑色新大洲本田威武110摩托车（价值4160元）盗走。
2、2015年2月4日19时许，被告人程某某流窜至新绛县城龙兴大街国信通信门前，使用撬盗工具将被害人石某某的一辆银色新大洲本田110摩托车（价值5020元）盗走。
3、2015年2月5日18时许，被告人程某某流窜至新绛县城龙兴大街隆兴服饰门前，使用撬盗工具将被害人韩某的一辆黑色大阳110摩托车（价值3670元）盗走。
公诉机关对上述事实提供了作案工具、视频资料、证人证言等相关证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：1、2015年1月31日20时许，被告人程某某在新绛县城龙兴大街周六福金店门店前，使用撬盗工具将被害人李某的一辆黑色新大洲本田威武110摩托车盗走，经鉴定价值4160元。
2、2015年2月4日19时许，被告人程某某在新绛县城龙兴大街国信通信门前，使用撬盗工具将被害人石某某的一辆银色新大洲本田110摩托车盗走，经鉴定价值5020元。
3、2015年2月5日18时许，被告人程某某在新绛县城龙兴大街隆兴服饰门前，使用撬盗工具将被害人韩某的一辆黑色大阳110摩托车盗走，经鉴定价值3670元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）物证：
1、新绛县公安局从程某某身上查获的“T”字型把头两把，“一”字型钥匙，“U”型型锁钥匙，车辆遥控解码器。证实为程某某盗窃所使用的工具。
（二）书证：
2、稷山县公安局化峪派出所出具的户籍证明，主要内容，程某某，男，汉族，山西省稷山县化峪镇人。
3、李某提供的摩托车购买证明，证实其为该被盗摩托车的所有人。
4、石某某提供的摩托车购买证明，证实其为该被盗摩托车的所有人。
5、韩某提供的摩托车购买证明，证实其为该被盗摩托车的所有人。
6、2014年12与14日新绛县公安局行政处罚决定书，证实程某某因盗窃行为被行政拘留十日的事实。
7、2015年2月6日新绛县公安局行政处罚决定书，证实程某某因盗窃行为被行政拘留十五日并处罚金2000元的事实。
8、2005年4月18日河津市人民法院刑事判决书，证实程某某因盗窃罪被判处有期徒刑2年并处罚金6000元的事实。
9、2007年10月24日稷山县人民法院刑事判决书，证实程某某因盗窃罪被判处有期徒刑2年并处罚金1000元的事实。
10、2014年6月17日河津市人民法院刑事判决书，证实程某某因盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金2000元的事实。
11、河津市看守所出具的释放证明，证实程某某于2014年7月26日被刑满释放。
（三）证人证言：
12、证人陈某某的询问笔录，证实2015年1月31日晚被害人李某摩托车在金店门前被盗的过程，被盗摩托车放在两辆汽车中间，那个小偷先摇了车把，之后向前后左右看了一下，几分钟后用东西开摩托车头锁，我从监控中发现后出来在店门口大声吆喝谁的摩托车，小偷听到吆喝骑上摩托车沿龙兴大街往南跑了，我可以辨认出偷摩托车的小偷。
（四）辨认、勘验、检查、侦查实验等笔录
13、证人陈某某对犯罪嫌疑人程某某的辨认，证实程某某是2015年1月31日在周六福金店门前偷摩托车的小偷。
（五）被害人陈述
14、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实，2015年1月31日19时50分左右，将自有的一辆黑色新大洲本田威武110摩托车停放在新绛县龙兴大街中段周六福金店门前路沿下，大约一小时后出来发现摩托车被盗。
15、被害人石某某的报案材料及询问笔录，证实，2015年2月4日19时许，我将自有的一辆银色新大洲本田110摩托车停放在新绛县龙兴大街国信通信门口去旁边配钥匙，大约二十分钟后出来发现摩托车被盗。
16、被害人韩某的报案材料及询问笔录，证实，2015年2月5日18时，将自有一辆黑色大阳110摩托车停放在新绛县龙兴镇隆兴服饰门前，大约半小时出来后发现摩托车被盗。
（六）、鉴定意见书：
17、新绛县价格认证中心出具的价格鉴定书，证实本案被盗黑色新大洲本田威武110摩托车价值4160元；被盗银色新大洲本田110摩托车价值5020元；被盗黑色大阳110摩托车价值3670元。共计12850元。
（七）视听资料、电子数据
18、周六福金店门前提取监控视频资料，证实被害人李某停在新绛县龙兴大街中段周六福金店门前的摩托车被盗系程某某所为。
19、国信通信门前提取监控视频资料，证实被害人石某某停放在新绛县龙兴大街国信通信门口的摩托车被盗系程某某所为。
20、隆兴服饰门前提取监控视频资料，证实被害人韩某停放在停放在新绛县龙兴镇隆兴服饰门前的摩托车被盗系程某某所为。
21、梁堡村村主任对周六福金店门前提取监控视频资料、国信通信门前提取监控视频资料、隆兴服饰门前提取监控视频资料的辨认视频，证实视频中盗窃摩托车的小偷是程某某。
（八）被告人供述
22、被告人程某某的讯问笔录，主要内容，不承认所指控的三起事实系其所为。
上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人程某某否认盗窃事实，但是公诉机关提供的监控视频资料和证人陈某某、梁堡村村主任的辨认，证实监控视频中盗窃摩托车的人是被告人程某某，故对其辩解不予支持。被告人程某某因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民，住山西省稷山县。2005年4月18日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑两年。2007年10月24日因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑两年。2014年6月17日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处拘役五个月。2014年12月14日因盗窃未遂被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年2月6日因盗窃未遂被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚金1000元。2015年2月21日因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年3月26日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月31日20时许，被告人程某某流窜至新绛县城龙兴大街周六福金店门店前，使用撬盗工具将被害人李某的一辆黑色新大洲本田威武110摩托车（价值4160元）盗走。
2、2015年2月4日19时许，被告人程某某流窜至新绛县城龙兴大街国信通信门前，使用撬盗工具将被害人石某某的一辆银色新大洲本田110摩托车（价值5020元）盗走。
3、2015年2月5日18时许，被告人程某某流窜至新绛县城龙兴大街隆兴服饰门前，使用撬盗工具将被害人韩某某的一辆黑色大阳110摩托车（价值3670元）盗走。
公诉机关对上述事实提供了作案工具、视频资料、证人证言等相关证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明：1、2015年1月31日20时许，被告人程某某在新绛县城龙兴大街周六福金店门店前，使用撬盗工具将被害人李某的一辆黑色新大洲本田威武110摩托车盗走，经鉴定价值4160元。
2、2015年2月4日19时许，被告人程某某在新绛县城龙兴大街国信通信门前，使用撬盗工具将被害人石某某的一辆银色新大洲本田110摩托车盗走，经鉴定价值5020元。
3、2015年2月5日18时许，被告人程某某在新绛县城龙兴大街隆兴服饰门前，使用撬盗工具将被害人韩某某的一辆黑色大阳110摩托车盗走，经鉴定价值3670元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）物证：
1、新绛县公安局从程某某身上查获的“T”字型把头两把，“一”字型钥匙，“U”型型锁钥匙，车辆遥控解码器。证实为程某某盗窃所使用的工具。
（二）书证：
2、稷山县公安局化峪派出所出具的户籍证明，主要内容，程某某，男，汉族，山西省稷山县人。
3、李某提供的摩托车购买证明，证实其为该被盗摩托车的所有人。
4、石某某提供的摩托车购买证明，证实其为该被盗摩托车的所有人。
5、韩某某提供的摩托车购买证明，证实其为该被盗摩托车的所有人。
6、2014年12与14日新绛县公安局行政处罚决定书，证实程某某因盗窃行为被行政拘留十日的事实。
7、2015年2月6日新绛县公安局行政处罚决定书，证实程某某因盗窃行为被行政拘留十五日并处罚金2000元的事实。
8、2005年4月18日河津市人民法院刑事判决书，证实程某某因盗窃罪被判处有期徒刑2年并处罚金6000元的事实。
9、2007年10月24日稷山县人民法院刑事判决书，证实程某某因盗窃罪被判处有期徒刑2年并处罚金1000元的事实。
10、2014年6月17日河津市人民法院刑事判决书，证实程某某因盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金2000元的事实。
11、河津市看守所出具的释放证明，证实程某某于2014年7月26日被刑满释放。
（三）证人证言：
12、证人陈某某的询问笔录，证实2015年1月31日晚被害人李某摩托车在金店门前被盗的过程，被盗摩托车放在两辆汽车中间，那个小偷先摇了车把，之后向前后左右看了一下，几分钟后用东西开摩托车头锁，我从监控中发现后出来在店门口大声吆喝谁的摩托车，小偷听到吆喝骑上摩托车沿龙兴大街往南跑了，我可以辨认出偷摩托车的小偷。
（四）辨认、勘验、检查、侦查实验等笔录
13、证人陈某某对犯罪嫌疑人程某某的辨认，证实程某某是2015年1月31日在周六福金店门前偷摩托车的小偷。
（五）被害人陈述
14、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实，2015年1月31日19时50分左右，将自有的一辆黑色新大洲本田威武110摩托车停放在新绛县龙兴大街中段周六福金店门前路沿下，大约一小时后出来发现摩托车被盗。
15、被害人石某某的报案材料及询问笔录，证实，2015年2月4日19时许，我将自有的一辆银色新大洲本田110摩托车停放在新绛县龙兴大街国信通信门口去旁边配钥匙，大约二十分钟后出来发现摩托车被盗。
16、被害人韩某某的报案材料及询问笔录，证实，2015年2月5日18时，将自有一辆黑色大阳110摩托车停放在新绛县龙兴镇隆兴服饰门前，大约半小时出来后发现摩托车被盗。
（六）、鉴定意见书：
17、新绛县价格认证中心出具的价格鉴定书，证实本案被盗黑色新大洲本田威武110摩托车价值4160元；被盗银色新大洲本田110摩托车价值5020元；被盗黑色大阳110摩托车价值3670元。共计12850元。
（七）视听资料、电子数据
18、周六福金店门前提取监控视频资料，证实被害人李某停在新绛县龙兴大街中段周六福金店门前的摩托车被盗系程某某所为。
19、国信通信门前提取监控视频资料，证实被害人石某某停放在新绛县龙兴大街国信通信门口的摩托车被盗系程某某所为。
20、隆兴服饰门前提取监控视频资料，证实被害人韩某某停放在停放在新绛县龙兴镇隆兴服饰门前的摩托车被盗系程某某所为。
21、梁堡村村主任对周六福金店门前提取监控视频资料、国信通信门前提取监控视频资料、隆兴服饰门前提取监控视频资料的辨认视频，证实视频中盗窃摩托车的小偷是程某某。
（八）被告人供述
22、被告人程某某的讯问笔录，主要内容，不承认所指控的三起事实系其所为。
上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人程某某否认盗窃事实，但是公诉机关提供的监控视频资料和证人陈某某、梁堡村村主任的辨认，证实监控视频中盗窃摩托车的人是被告人程某某，故对其辩解不予支持。被告人程某某因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵东舸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李新军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李新军犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人李新军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2014年9月7日至2014年9月10日，被告人谎称其哥哥李新龙是交通银行信贷部经理，可以办理高额信用卡为由，骗取被害人李新刚现金26000元。2014年9月30日，被告人李新军主动到公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，赃款全部挥霍。
⒉2014年7月底至9月底，被告人李新军承租了赵吉兵位于本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室。后被告人李新军对外谎称其是该房屋的房主，与被害人签订房屋租赁合同，以收取房屋及押金为由，分别骗取被害人邓建明、闵强、李新春、段星星、米尔阿地力·麦麦提、张学鹏、王美棱的现金21600元。
公诉机关认为被告人李新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。系自首。提请法院依法予以惩处。
被告人李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年9月7日至2014年9月10日，被告人李新军谎称其哥李新龙是本市友好路交通银行信贷部的经理，并与行长关系很好，可以为被害人李新刚办理高额度信用卡，取得被害人的信任后，以收取办卡先期费用为由，先后三次骗取被害人现金26000元。
⒉2014年7月底，被告人李新军承租了赵吉兵位于本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室。之后，被告人李新军对外谎称其是该房屋的房主，于2014年9月19日与被害人邓建有签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市北京北京北路工商银行门口骗取了被害人现金4500元。
⒊2014年9月20日，被告人李新军以同样的方法与被害人闵强签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区门口骗取了被害人现金2800元。
⒋2014年9月21日，被告人李新军以同样的方法与被害人李新春签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区门口骗取了被害人现金4500元。
⒌2014年9月22日，被告人李新军以同样的方法与被害人王美棱签订了一份房屋租赁合同，以收取六个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室骗取了被害人现金4300元。
⒍2014年9月23日，被告人李新军以同样的方法与被害人段星星签订了一份房屋租赁合同，以收取四个月房租和押金为由，在本市北京北路工商银行门口骗取了被害人现金4300元。
⒎2014年9月27日，被告人李新军以同样的方法与被害人米尔阿地力·麦麦提签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室骗取了被害人现金2000元。
⒏2014年9月27日，被告人李新军以同样的方法与被害人张学鹏签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室骗取了被害人现金2000元。
2014年9月30日，被告人李新军主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。案发后，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新军的供述；被害人李新刚、邓建明、闵强、李新春、王美棱、段星星、米尔阿地力·麦麦提、张学鹏的报案材料及陈述；证人李新龙、于晓蕾、赵吉兵的证言；物证：诺基亚牌手机一部、SIM卡一张、三把钥匙；书证：房屋出租合同、收条、公证书、房产证、公安机关扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、被告人李新军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人人民币共计21600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人李新军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚。被告人李新军在判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依照我国刑法规定应当撤销缓刑对其实行数罪并罚。被告人李新军一人犯数罪，依照我国刑法规定应当数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新刑初字第642号刑事判决，即被告人李新军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年并处罚金10000元的缓刑部分。
二、被告人李新军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。（罚金已缴纳10000元，剩余罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年3月31日止。）
二、被告人李新军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 阿扎提·古丽
人民陪审员 武 凤 义
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 丽 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李新军，男。
公诉�关以乌新检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李新军犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人李新军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2015年9月7日至2014年9月10日，被告人谎称其哥哥李新龙是交通银行信贷部经理，可以办理高额信用卡为由，骗取被害人李新刚现金26000元。2014年9月30日，被告人李新军主动到公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，赃款全部挥霍。
⒉2014年7月底至9月底，被告人李新军承租了赵吉兵位于本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室。后被告人李新军对外谎称其是该房屋的房主，与被害人签订房屋租赁合同，以收取房屋及押金为由，分别骗取被害人邓建明、闵强、李新春、段星星、米尔阿地力·麦麦提、张学鹏、王美棱的现金21600元。
公诉机关认为被告人李新军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。系自首。提请法院依法予以惩处。
被告人李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2014年9月7日至2014年9月10日，被告人李新军谎称其哥李新龙是本市友好路交通银行信贷部的经理，并与行长关系很好，可以为被害人李新刚办理高额度信用卡，取得被害人的信任后，以收取办卡先期费用为由，先后三次骗取被害人现金26000元。
⒉2014年7月底，被告人李新军承租了赵吉兵位于本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室。之后，被告人李新军对外谎称其是该房屋的房主，于2014年9月19日与被害人邓建有签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市北京北京北路工商银行门口骗取了被害人现金4500元。
⒊2014年9月20日，被告人李新军以同样的方法与被害人闵强签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区门口骗取了被害人现金2800元。
⒋2014年9月21日，被告人李新军以同样的方法与被害人李新春签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区门口骗取了被害人现金4500元。
⒌2014年9月22日，被告人李新军以同样的方法与被害人王美棱签订了一份房屋租赁合同，以收取六个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室骗取了被害人现金4300元。
⒍2014年9月23日，被告人李新军以同样的方法与被害人段星星签订了一份房屋租赁合同，以收取四个月房租和押金为由，�本市北京北路工商银行门口骗取了被害人现金4300元。
⒎2014年9月27日，被告人李新军以同样的方法与被害人米尔阿地力·麦麦提签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室骗取了被害人现金2000元。
⒏2014年9月27日，被告人李新军以同样的方法与被害人张学鹏签订了一份房屋租赁合同，以收取三个月房租和押金为由，在本市新市区友朋街绿水如蓝小区7号楼2单元402室骗取了被害人现金2000元。
2014年9月30日，被告人李新军主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。案发后，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新军的供述；被害人李新刚、邓建明、闵强、李新春、王美棱、段星星、米尔阿地力·麦麦提、张学鹏的报案材料及陈述；证人李某某、于某�、赵某某的证言；物证：诺基亚牌手机一部、SIM卡一张、三把钥匙；书证：房屋出租合同、收条、公证书、房产证、公安机关扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、被告人李新军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人人民币共计21600元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人李新军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚。被告人李新军在判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期内又重新犯罪，依照我国刑法规定应当撤销缓刑对其实行数罪并�。被告人李新军一人犯数罪，依照我国刑法规定应当数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新刑初字第642号刑事判决，即被告人李新军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年并处罚金10000元的缓刑部分。
二、被告人李新军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。（罚金已缴纳10000元，剩余罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2017年3月31日止。）
二、被�人李新军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 阿扎提·古丽
人民陪审员 武 凤 义
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 丽 媛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，文盲，户籍地黑龙江省海林市，无业。2006年10月20日曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年5月9日又因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月27日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日4时30分许，被告人史某某在石家庄市新华区兴凯路荷花烟酒店，撬坏玻璃门把手，将铁栏杆门提起后钻入店内，窃取被害人王某放在柜台抽屉里的现金1381元。该钱款已被公安机关追回并返还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押发还物品清单、抓获证明、户籍证明、前科材料等。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某刑满释放后，五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
被告人史某某表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日4时30分许，被告人史某某在石家庄市新华区兴凯路荷花烟酒店，撬坏玻璃门把手，将铁栅栏门提起后钻入店内，窃取被害人王某放在柜台抽屉里的现金1381元。案发后，被告人史某某所盗上述全部赃款已被公安机关追回并返还被害人王某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，抓获证明，前科判决书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人史某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃款已被追回并返还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 张 盼
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，男，户籍地黑龙江省海林市，无业。2006年10月20日曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年5月9日又因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月27日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日4时30分许，被告人史某某在石家庄市新华区兴凯路某烟酒店，撬坏玻璃门把手，将铁栏杆门提起后钻入店内，窃取被害人王某某放在柜台抽屉里的现金1381元。该钱款已被公安机关追回并返还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、检查笔录、扣押发还物品清单、抓获证明、户籍证明、前科材料等。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某刑满释放后，五年内再犯新罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
被告人史某某表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日4时30分许，被告人史某某在石家庄市新华区兴凯路某烟酒店，撬坏玻璃门把手，将铁栅栏门提起后钻入店内，窃取被害人王某某放在柜台抽屉里的现金1381元。案发后，被告人史某某所盗上述全部赃款已被公安机关追回并返还被害人王某某。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，抓获证明，前科判决书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人史某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃款已被追回并返还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 张 盼
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人�某某，男，1970年5月12日出生，因涉嫌骗取贷款犯罪，于2015年1月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌骗取贷款犯罪，于2015年2月17日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯骗取贷款罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2007年5月至2008年5月期间，被告人黄某某因做生意需要资金，冒用高某某、黄某甲、梁某某、吕某某、任某某、任某甲、王某某等人的名义虚构贷款用途，向新乡县农村信用合作联社翟坡信用社申请后取得15笔贷款，共计293000元，用于做生意。至案发前，该15笔贷款均未归还。
公诉机�认为，被告人黄某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年5月至2008年5月期间，被告人黄某某因做生意需要资金，冒用高某某、黄某甲、梁某某、吕某某、任某某、任某甲、王某某等人的名义虚构贷款用途，向新乡县农村信用合作联社翟坡信用社申请后取得15笔贷款，共计293000元，用于做生意。至案发前，该15笔贷款均未归还。
另查明：案发后，被告人黄某某于2015年1月23日到新乡县公安局经济犯罪侦查大队投案。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、保证担保贷款合同书、新乡县农村信用合作联社证明等书证�
2.证人王某某、高某某、黄某甲等人的证言；
3.被告人黄某某的供述和辩解；
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人黄某某违法所得293000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雅康
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第100号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年9月25日出生于青海省西宁市城东区。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、李洪亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因林某某时常骚扰与其姘居生活的缪某某，故对林某某怀恨在心。2015年5月14日7时许，缪某某与被告人张某某在新平县桂山街道办事处小花园警务亭门口一垃圾箱旁遇到林某某，被告人张某某为教训林某某，趁林某某不注意，用随身携带的水果刀将林某某的胸部刺伤。经鉴定，林某某的伤情为轻伤一级。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
庭审中被告人张某某提出其具有自首情节的辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某就民事部分与被害人林某某达成民事调解协议，并积极履行了全部赔偿义务，取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局现场治安调解协议书、西宁市公安局城东公安分局火车站派出所出具的调查报告，本院（2015）新刑初字第100号刑事附带民事调解书、被害人林某某出具的收据及刑事谅解书、新平县人民医院出具的住院医疗收费收据和证明，证人缪某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某某在公安机关的供述，云南省新平县公安局伤情分析意见书、新平县公安司法鉴定中心公（新）伤鉴（法）字（2015）99号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，新平县公安局的报案记录、抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某提出具有自首情节的辩解，本院认为，被告人张某某系公安机关抓捕归案，无主动投案的情形，与成立自首的法律规定不符，故本院对其辩解不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人张某某犯罪后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人张某某予以适用缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一把绿色塑料手柄单刃尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 王为群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗恒蓉