wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1180号
罪犯许国清，男，1975年6月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年9月18日作出（2014）岚刑初字第128号刑事判决，以被告人许国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人人民币4000元，共同退赔被害人人民币265200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许国清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许国清减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第16号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年9月16日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日21时许，被告人魏某某与魏某甲、魏某乙等人在大田县上京镇赤水村魏初建店铺打牌。后被害人魏某丙与被告人魏某某素有矛盾酒后趴在魏某某肩部，魏某某将魏某丙甩开，双方发生冲突并挥拳互打被村民劝开。十几分钟后，魏某丙再次回到店铺与被告人魏某某争吵并挥拳互打，弟弟魏某丁见其被打，即魏某丙与魏某丁一同殴打魏某某。被告人魏某某后从窗边捡起一根木棍敲向魏某丁、魏某丙头部，致魏某丁、魏某丙二人受伤。
2014年3月20日，被告人魏某某向公安机关投案，到案后如实供述本人罪行，并按协议书赔偿给被害人魏某丙兄弟二人的医疗费、营养费等计人民币10728.8元，取得二被害人出具从轻处罚的谅解书。
经物证鉴定，被害人魏某丁的伤情为轻伤二级，被害人魏某丙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某丁、魏某丙的陈述、证人魏某甲的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某持木棍伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏某某具有自首和按协议全部支付赔偿款，并取得被害人谅解和被害人对事情起因有一定过错的情节。根据被告人魏某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年一月八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第16号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年8月1日生，土族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，2014年11月28日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。因被告人贺某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人贺某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年9月25日22时许，被告人贺某某醉酒驾驶青AGC3**号小型轿车，在大通县桥头镇八一路被大通县公安交通警察大队执勤民警抓获。后对被告人贺某某血液检验鉴定，乙醇含量为253mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、检验鉴定书、机动车驾驶证、行车证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为253mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人贺某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年一月五日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第16号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某某，男，彝族，1964年07月17日生，云南省大姚县人，小学文化，农民。因本案于2014年09月21日被大姚县公安局决定取保候审。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年09月11日下午，被告人杞某某在大姚县三岔河镇赶街时与王某某（另处）相遇，二人相约一同到街区某饭店吃饭、喝酒，饭后二人各自驾驶普通二轮摩托车回王某某家，于当日19时58分，行驶至大姚县石三线公路K13＋500M处，被民警查获，经对杞某某静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为242.11mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人杞某某的刑事责任。被告人杞某某认罪态度较好，建议以危险驾驶罪对被告人杞某某处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杞某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年09月11日下午19时许，被告人杞某某与王某某（另处）在大姚县三岔河镇街区某饭店一同吃饭饮酒后，各自驾驶一辆普通二轮摩托车欲到王某某家。当日19时55分，被告人杞某某驾驶摩托车行驶至大姚县石三线公路K13＋500M处时被民警查获。后经对被告人杞某某静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为242.11mg／100ml。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，行驶路线示意图，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，证人王某某等人的证言，被告人杞某某供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杞某某应依法惩处。被告人杞某某在被查获时其静脉血液中乙醇含量达到242.11mg／100ml，依法应从重处罚。被告人杞某某到案后如实交待了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一五年二月九日
书记员 罗 恒
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第16号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，女，1974年5月5日出生于云南省云龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被大理市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014�12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月10日13时40分许，被告人王某某在大理经济开发区巍山路天井村和平医院旁贩卖给才某一个海洛因零包后被民警抓获，并当场在被告人王某某携带的挎包内查获净重3.2克的21个海洛因零包及人民币1050元，随后，民警又将前来向被告人王某某购买海洛因零包的吸毒人员李某、武某抓获。经查证，李某、武某曾在8月中旬向被告人王某某购买过海洛因零包。
针对指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，情节严重。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚，请求对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人王某某曾向吸毒人员李某、武某贩卖海洛因零包。同年9月10日13时40分许，被告人王某某在大理经济开发区巍山路天井村和平医院旁以人民币200元的价格贩卖给才某一个毒品可疑物零包后被民警抓获，并当场在被告人王某某携带的挎包内查获21个毒品可疑物零包及毒资200元及人民币850元。经鉴定及称量，从王某某处查获的毒品可疑物为海洛因，净重3.2克；从才某处查获的毒品可疑物亦为海洛因，在毒品检验中已用完。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、�案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、情况说明、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下�
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
二、查获的毒品海洛因和毒资人民币200元，依法予以没收。扣押在案的人民币850元转为罚金，其余罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李 炳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李丹妮
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第16号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2011年4月19日因犯抢劫罪被自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年6月1日刑满释放。因本案于2014年8月31日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人范某，男，汉族，技校文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2014年8月31日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某、范某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，被害人雷某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人陈某、范某到庭参加了诉讼。被害人雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院已裁定被害人雷某提起的附带民事诉讼按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人范某与被害人雷某发生纠纷，于是邀约被告人陈某等人报复殴打雷某。当日21时许，被告人范某将雷某骗至大安区大安街后，被告人陈某和另外三名男子（在逃）将雷某强行拖上准备好的越野车上，带至大安区新民镇燎原村11组公路边，被告人陈某等人分别使用钢管、拳脚对雷某进行殴打，致被害人雷某右尺骨远端粉碎性骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某右尺骨远端骨折属于轻伤一级。
上述事实，被告人陈某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、人口信息、刑事判决书、在押人员信息表、病历资料、公安机关现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、被害人雷某的陈述、证人李某、刘某某、杨某的证言、自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某、范某与被告人雷某达成和解，并获得被害人及其家属谅解。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人范某邀约被告人陈某报复被害人，被告人陈某即伙同他人殴打被害人，致其右尺骨远端骨折构成轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚”之规定，被告人陈某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、范某均能自愿认罪，且如实供述，可以从轻处罚。被告人陈某、范某赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。）
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 丽 梅
人民陪审员 黄金和人民陪审员缪涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第16号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，11月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被害人方的诉讼代理人张永峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时许，被告人张某无相应驾驶资格驾驶冀R×××××号公交车沿大城县城南环路由东向西行驶至诚信建材门前时，与李某甲骑行的自行车相撞，致李某甲死亡。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人张某参与抢救被害人，自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人方经济损失，被害人方对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、李某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医鉴定意见及照片、痕迹检验意见及照片、机动车安全技术检验报告、大城县公安交通警察大队出具的张某到案经过、调解书等证据证实，足以认定。
被告人张某所居住的村民委员会证明：张某平时表现良好，判处缓刑对该村无不良影响，村委会负责对其进行监管。
本院认为，被告人张某驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；其犯罪以后，参与抢救被害人，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人方经济损失，张某的行为取得了被害人方谅解，对其予以从轻处罚。据被告人张某犯罪情节和悔罪表现，及其所在村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 申星琨
审判员 苏盘峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第16号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王菊珍，曾用名王莲池，女，1974年5月5日出生于云南省云龙县，汉族，小学文化，农民，家住云龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被大理市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕384号起诉书指控被告人王菊珍犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉，被告人王菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年9月10日13时40分许，被告人王菊珍在大理经济开发区巍山路天井村和平医院旁贩卖给才某一个海洛因零包后被民警抓获，并当场在被告人王菊珍携带的挎包内查获净重3.2克的21个海洛因零包及人民币1050元，随后，民警又将前来向被告人王菊珍购买海洛因零包的吸毒人员李某、武某抓获。经查证，李某、武某曾在8月中旬向被告人王菊珍购买过海洛因零包。针对指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王菊珍的行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，情节严重。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王菊珍在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王菊珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚，请求对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2014年8月中旬，被告人王菊珍曾向吸毒人员李某、武某贩卖海洛因零包。同年9月10日13时40分许，被告人王菊珍在大理经济开发区巍山路天井村和平医院旁以人民币200元的价格贩卖给才某一个毒品可疑物零包后被民警抓获，并当场在被告人王菊珍携带的挎包内查获21个毒品可疑物零包及毒资200元及人民币850元。经鉴定及称量，从王菊珍处查获的毒品可疑物为海洛因，净重3.2克；从才某处查获的毒品可疑物亦为海洛因，在毒品检验中已用完。上述事实，被告人王菊珍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、情况说明、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王菊珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王菊珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人王菊珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）二、查获的毒品海洛因和毒资人民币200元，依法予以没收。扣押在案的人民币850元转为罚金，其余罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李 兰代理审判员  杨志敏人民陪审员  李 炳二〇一五年二月十三日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人朱炜。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与朱炜信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月1日作出（2014）南商初字第184号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：朱炜应归还工行无锡分行信用卡欠款本金69886.69元、滞纳金2855.81元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为8154.43元，自2014年1月2日起，以本金69886.69元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人朱炜无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80896.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱炜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第184号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二O一五年一月三十日日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人陶海兵，男，1981年8月20日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的(2013)南塘民督字第12号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人陶海兵应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3547.15元（截至到2013年1月31日止），案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陶海兵发出了执行通知书，但被执行人陶海兵至今未履行。因被执行人陶海兵无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人陶海兵无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南塘民督字第12号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍辉煌工业区。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1643号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人吴晓明人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币13800元、申请执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月5日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人黄思展有可供执行的执行线索，申请执行人举证被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司有土地、房产可供执行，另被执行人黄思展长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在处理中。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄思展有房屋所有权的登记信息及银行存款可供执行，查无被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司有银行存款可供执行，查明被执行人黄思展有一宗集体土地使用权。另查明：被执行人黄思展在本院有多件未结执行案件，其土地使用权已因另案被本院查封。本院于2015年1月14日作出决定将被执行人黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人吴晓明于2015年6月9日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓文
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：刘某。
被执行人：齐某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、齐某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明齐某在南和县农村信用合作联社城关信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨齐某在南和县农村信用合作联社城关信用社的存款4000元（账号：62×××96）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人王淑田，女，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江农垦建工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人朱成寿，职务董事长。
申请执行人王淑田与被执行人黑龙江农垦建工有限公司工程承包合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑田于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款255697元、案件受理费5116元。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年三月三日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人：胡杰。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-51裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-51号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人：孟庆春，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。
被执行人：凌恒，19＊年＊月＊日生。
本院在执行孟庆春申请执行凌恒关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆均未发现被执行人有财产可供执行，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1342号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月三日
书记员 谢昌銮
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64号
申请执行人贾梁。
被执行人保定市隆华房地产开发有限公司。
申请执行人贾梁与保定市隆华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾梁于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第64号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 姜 巍
二〇一五年七月十日
书记员 舒铁军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第420号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：高宏刚、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许沈阳。
被上诉人（原审被告）：辽宁万泰房地产开发有限公司，。
法定代表人：黎沈香。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被上诉人许沈阳、辽宁万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年7月5日，中国建设银行沈阳北站开发区支行（以下简称“建行北站支行”）与许沈阳签订《个人住房借款合同》一份，约定：许沈阳向原告借款26万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区同江街6号（1-18-1），建筑面积100.4平方米的房屋，借款期限为二十年，自2004年7月19日至2024年7月18日，贷款月利率为4.2‰。同时违约责任约定：许沈阳累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止发放本合同项下的借款，解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。同时，抵押条款中约定，许沈阳将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，辽宁万泰房地产开发有限公司为许沈阳的借款向原告提供连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。2004年7月14日，沈阳市房产局下发了《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，批准许沈阳的个人贷款购房抵押备案登记。合同签订后，原告向许沈阳发放了贷款，许沈阳未按期足额还款，截至2014年8月14日，许沈阳尚欠本金人民币171303.74元，利息人民币5029.9元，罚息人民币195.98元。原告向辽宁盛恒律师事务所支付律师费人民币5653
原审另查明，2009年9月2日，中国建设银行辽宁省分行下发文件，中国建设银行沈阳北站开发区支行存量业务并入城内支行个贷经营中心。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求告立即偿还全部贷款本金及利息，要求对被告抵押登记的房产行使抵押权优先受偿，同时要求辽宁万泰房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供了《律师代理工作任务书》及律师费发票，故根据合同约定，对原告的该诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：一、解除中国建设银行沈阳北站开发区支行与被告许沈阳于2004年7月5日签订的《个人住房借款合同》。二、被告许沈阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币171303.74元；三、被告许沈阳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息人民币5029.9元，罚息人民币195.98元（截至2014年8月14日，从截至2014年8月15日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、被告许沈阳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费人民币5653元。五、如被告许沈阳逾期履行本判决书第二、三、四项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告许沈阳抵押登记的房产（坐落于沈阳市皇姑区同江街6号（1-18-1），建筑面积100.4平方米）享有优先受偿权；六、如被告许沈阳逾期履行本判决书第二、三、四项，则被告辽宁万泰房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行实现抵押权后仍得不到清偿部分负有连带的给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费400元，邮寄费90元，由被告许沈阳、辽宁万泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，建行城内支行不服，提出上诉，称：一审判决违反了国家相关法律法规对于逾期利息给付期限及给付方式的规定，要求将原审判决第三项给付利息及罚息的期限改为截止到实际给付完毕之日止。
被上诉人许沈阳、辽宁万泰房地产开发有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，各方当事人签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。建行城内支行已按约定履行了义务，许沈阳应按合同约定支付利息和偿还借款本金。借款期限届满后，许沈阳未按约定偿还借款本金和支付利息，已经构成违约，应按照双方约定偿还借款本金、利息及罚息。关于计算利息的截止时间，应当计至实际清偿之日止。故建行城内支行的上诉请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1191号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1191号民事判决第三项为：“许沈阳于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息及罚息（截至2014年8月14日，利息为人民币5029.9元，罚息为人民币195.98元；从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3940元，公告费400元，邮寄费90元，二审案件受理费3940元，公告费400元，合计8770元，由被上诉人许沈阳、辽宁万泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十七日
书记员 董 月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1075号
原告：高安市宏利高投资发展有限公司
住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园昌西大道88号。
法定代表人：杨某某
委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，女，江西省高安市人。
被告：王某，男，江西省高安市人。
本院在审理高安市宏利高投资发展有限公司与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告以“我们已经达成和解协议，我们的诉讼目的已经达到”为由，于2015年8月10日向本院提出对被告张某某、王某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
准予原告高安市宏利高投资发展有限公司撤回对被告张某某、王某的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年八月十日
书记员 张 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初89号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某1，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人张静，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人陈某1犯抢劫罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2001年元月26日，被告人陈某1与陈某2（已判刑）来到南充市嘉陵区大观乡保玉山上玩，遇见被害人赵某1（时年17岁）、秦某1（时年15岁），陈某1和陈某2以赵某1、秦某1在凳子上写字弄脏了其裤子为由，前去追击赵某1和秦某1，陈某1和陈某2叫两被害人站住，又令两被害人蹲下，陈某1用捡来的木棒殴打赵某1、秦某1，陈某2用水果刀刺了一刀在赵某1左肩膀上，陈某1和陈某2要赵某1、秦某1拿钱出来赔裤子，赵某1被迫交出7元钱，秦某1交出10元钱，陈某1和陈某2还搜了二被害人的身体后才放两人离开。公诉机关认为被告人陈某1以非法占有为目的，伙同他人使用暴力公然抢劫他人占有的财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对起诉指控事实和罪名无异议。其辩护人意见是：1、陈某1在抢劫过程中没有动刀，主观恶性不大；2、陈某1具有自首情节。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人陈某1于2016年2月28日在南充市公安局嘉陵区分局大通派出所办理居民身份证时，经该派出所民警口头询问，主动交代了自己曾犯过案。由于民警当时无法确认被告人陈某1是否犯过案，便以无法办理身份证为由告知其回去等候通知。在确认陈某1涉嫌犯罪后，大通派出所于2016年3月4日以办理身份证为由电话通知被告人陈某1到案，陈某1到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有批准逮捕决定书，本院（2002）嘉刑初字第89号刑事判决书，户籍信息，证人陈某2、唐某1、赵某2、陈某3、陈某4、唐某2、秦某3、蒲某、秦某4、王某的证言，被害人秦某1、赵某1的陈述，被告人陈某1的供述，到案情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某1在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为属自首，本院决定对其减轻处罚。关于被告人陈某1辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，合议庭予以采纳。被告人陈某1认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人陈某1违法所得的十七元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜禹嘉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执196号
申请执行人邹阳，女，1988年12月16日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人李咏枝，女，1965年12月28日生，汉族，住蕲春县。
申请执行人邹阳与被执行人李咏枝民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01061号民事判决书执行本案，但被执行人李咏枝未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人李咏枝在蕲春县社保局发放的工资每月有1501.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李咏枝在蕲春县社保局发放的工资每月900元（从2017年1月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初124号
原告：曹彦玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住复兴区。。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告:华瑞（邯郸）铸管有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。统一社会信用代码：91130400760306301E。
法定代表人：张毅，公司董事长。
被告：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地：华瑞（邯郸）铸管有限公司职工宿舍。。
原告曹彦玲与被告张毅、华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹彦玲的委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼，被告张毅、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告华瑞（邯郸）铸管有限公司立即偿还原告借款本金400000元及利息；（其中以200000元为基数，自2014年2月19日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算，以200000元为基数，自2014年10月19日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算)；2.判令被告张毅对上述借款本息承担连带责任；事实和理由：2014年2月18日，原告与被告华瑞公司签订了两份《借款协议》（协议号分别为20140218-001、20140218-002），20140218-001借款协议约定，借款金额200000元；借款期限一年；借款月息2%；按月支付利息，到期归还本金。20140218-002借款协议约定，借款金额200000元；借款期限一年；借款月息2%；到期一次性归还本金和利息。上述《借款协议》被告华瑞公司指定的收款账户为开户行中行峰峰支行，开户名张毅，账号62×××95。合同签订当日，原告依约将400000元转入被告华瑞公司指定收款账户。然，合同履行中及合同到期后，被告并未依约还款付息。至今仍拖欠原告借款本金400000元及利息，未予归还。经原告多次催要，无果。原告认为，被告华瑞公司拒不还款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告张毅作为被告华瑞公司法定代表人及为该笔借款提供银行账号用于收款，依法应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
原告为起诉称举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、借款协议一份；3、网银转帐凭证一份。
张毅、华瑞公司均未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月18日，被告华瑞公司与原告曹彦玲签订借款协议两份（协议号分别为：20140218-001、20140218-002），两份协议约定内容一致：华瑞（邯郸）铸管有限公司向曹彦玲借款20万元整；借款期限6个月以上的，月息2%。华瑞（邯郸）铸管有限公司在该协议上加盖公章，曹彦玲签字。上述协议约定的借款共计40万元，于当日通过曹彦玲工商银行账户（账号：04×××20）转账至华瑞公司指定的张毅名下中国银行账户（账号：62×××95）。之后华瑞公司未在约定期限还款，原告经索要无果后，诉至本院，要求被告华瑞公司及张毅还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曹彦玲与华瑞公司之间的借款事实存在，有借款协议、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告华瑞公司未依约定还款，导致纠纷发生，责任在华瑞公司。张毅的账户虽被指定为收款账户，但实际借款人为华瑞公司，故原告要求张毅承担还款责任的诉求不予支持。原告主张被告按照月利率2%的标准，向原告支付借期内及逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的相应规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彦玲借款本金40万元并支付利息（其中20万元本金的利息自2014年2月19日起至欠款清偿完毕之日止，另外20万元本金的利息自2014年10月19日起至欠款清偿完毕之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告曹彦玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告华瑞（邯郸）铸管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田 雅 莉
审 判 员 闫 堂 敬
人民陪审员 郭艳芬二〇一七年九月二十九日书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1664号
原告杨璐睿，男，回族，2011年1月12日生。
委托代理人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会。
负责人葛少朋，该委员会主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告杨璐睿与被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨璐睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨璐睿负担。
审判员 左康红
二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执983号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙常霞，女，1971年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙常霞借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第943号
本院在执行申请执行人张仕芳与被执行人曹荣芳、卞乐芹、徐炜债权纠纷一案中，查明被执行人曹荣芳、卞乐芹、徐炜拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第7511号
原告高斌斌，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告凌海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
原告高斌斌与被告凌海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌斌之委托代理人任镇及被告凌海龙之委托代理人张奎国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高斌斌诉称，2014年3月26日，被告凌海龙因车辆抵押贷款到期需钱赎回车辆而向原告借款人民币10万元，并承诺一个月后还款。原告通过银行转账方式将借款交付给被告，但借款到期后被告拒不偿还，故请求法院判令被告凌海龙偿还原告借款人民币10万元及自2014年4月27日起至判决生效之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告凌海龙辩称，原告所诉不属实，其从未向原告高斌斌借过款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高斌斌为证明其主张，提供了以下证据：
1、农业银行个人结算业务申请书一份、银行卡取款凭条一份，其中个人结算业务申请书中显示高斌斌通过银行向凌海龙转账10万元，在附加信息及用途栏中注明：贷款。对该注明中的“贷款”原告称是由于个人理解的原因而标注的贷款，本意是借款的意思；被告凌海龙则称“贷款”不是借款。
2、农业银行金穗借记卡明细对账单一份。该明细中显示2014年3月26日，高斌斌从其账户中转账支出10万元，原告高斌斌称该款转入了被告凌海龙的账户中，该款系原告借给被告凌海龙的10万元。被告凌海龙对原告提供的该银行明细的真实性无异议，亦称收到过该10万元，但称该10万元并非借款，而是原、被告之间的其他业务往来。被告凌海龙称，原、被告之间的其他业务往来是指2014年8月左右，原告收购被告经营的KTV店面，双方约定转让款200万元，被告收到的该10万元是原告支付给被告的转让款，原告高斌斌对此予以否定，称2014年3月份双方未协商转让事宜。
3、视听资料一份。该视听资料是原告高斌斌与被告凌海龙之间的通话录音情况，在录音中凌海龙称：“我欠你那个钱，对不对啊，是我本身就在八月份之前，或者是十月份吧，你给我，然后我再把利息算一下给你……”。高斌斌称：“这个钱，就是说是咱在卖店之前四月份我给你用的，当时是说一个月给，是你说这边困难，行，缓两天，缓两天，缓，对不对”凌海龙：“对对对，提车的时候不还是你给的，不就是那一次”。高斌斌：“应该是四，三月底吧，我当时还上班嘛。你说你要十万提车，我就给你，对不对，咱就这么说啊，这虽然是两码事，这个钱是我给你用在先，问你用多长时间的时候，你说是一个月吧，对不对，那时候一个月的时候还没涉及到卖店的事儿吧。”凌海龙：“对，你在最困难的时候帮过我，我现在就在考虑每一件事情的时候，我都在替你考虑一些事情……”被告凌海龙对该录音的真实性无异议，但辩解称与本案无直接关联性，并不能证明被告向原告借款10万元的事实。
上述事实，有原告提交的农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、农业银行金穗借记卡明细对账单、视听资料及原、被告的陈述、答辩等在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告高斌斌提供的农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、农业银行金穗借记卡明细对账单及视听资料等证据，形成了一个完整的证据链条，能够证实被告凌海龙向原告高斌斌借款10万元的事实。被告凌海龙关于其收到的10万元系原告高斌斌支付的转让款的辩解意见，因被告自认其与高斌斌发生转让关系的时间为2014年8月份，而且原告对被告的该辩解意见予以否认，本院认为，被告凌海龙的该辩解意见无证据予以证实且与常理不相符，故对被告的该辩解意见本院不予支持。在原告提供的视听资料中，被告凌海龙承认其曾向原告借款的事实，而且对原告声称的借期为一个月的事实予以认可，因此，原告主张被告凌海龙自2014年4月27日起支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告凌海龙于本判决生效后十日内偿还原告高斌斌借款本金人民币10万元及自2014年4月27日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5，由被告凌海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月七日
书记员 薛 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00267号
上诉人（一审原告）王祥邦。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区珞璜镇人民政府。住所地：重庆市江津区珞璜镇街上。
法定代表人李仁华，镇长。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人口和计划生育委员会。住所地：重庆市江津区几江办事处长城路***号。
法定代表人李世超，主任。
委托代理人代伟，重庆鼎山律师事务所律师。
上诉人王祥邦因其与被上诉人重庆市江津区珞璜镇人民政府、重庆市江津区人口和计划生育委员会行政违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1981年1月，王祥邦在原江津县和平公社卫生院做了节育手术，因感觉手术部位疼痛，先后前往原江津县和平公社卫生院、原江津县仁沱区计划生育宣传技术服务站、原江津县计划生育宣传技术指导站、重庆西南医院等进行检查、诊断。2003年11月12日，原江津市人口和计划生育生殖健康中心在编号20030004《计划生育手术并发症医学鉴定书》中诊断为：“输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级”。2005年王祥邦以原江津市珞璜镇卫生院医疗过错为由起诉至一审法院，要求原江津市珞璜镇卫生院赔偿。一审法院（2005）津民初字第3550号《民事裁定书》以原江津市珞璜镇卫生院与王祥邦之间并非是平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系，不属人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回了王祥邦的起诉。王祥邦不服上诉，2006年3月1日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年4月24日，王祥邦向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市江津区珞璜镇人民政府、重庆市江津区人口和计划生育委员会对其实施结扎手术违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王祥邦在2003年11月12日，就经原江津市人口和计划生育生殖健康中心在20030004《计划生育手术并发症医学鉴定书》中诊断为：输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级。此后王祥邦于2005年以原江津市珞璜镇卫生院医疗过错为由提起民事诉讼，后一审法院（2005）津民初字第3550号《民事裁定书》以原江津市珞璜镇卫生院与王祥邦之间并非是平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系，不属人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回了王祥邦的起诉。王祥邦不服上诉，2006年3月1日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。即王祥邦最迟在2006年收到重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》后，就知道自己的权利受到侵害，按最长二年的起诉期限，王祥邦最迟应在2008年前主张其权利，而王祥邦提起诉讼的时间为2014年4月24日，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回王祥邦的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉认为其一直在要求被上诉人解决此事，包括上访等，因此上诉人的起诉没有超过诉讼时效。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人对上诉人实施结扎手术违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人王祥邦于1981年即实施了节扎节育手术，其感觉不适后到医院检查、诊断，并于2003年11月12日经原江津市人口和计划生育生殖健康中心《计划生育手术并发症医学鉴定书》中诊断为：输精管结扎术后伴右侧附睾郁积症，等级评定为三级。此后，上诉人王祥邦提起民事诉讼。在2006年上诉人收到重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民终字第1046号《民事裁定书》后，其就应当知道自己因结扎手术所受伤害，并非是平等民事主体在平等、自愿基础上建立的民事法律关系。其从此时起就应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，在法定起诉期限2年内提起行政诉讼主张自己的权利。而王祥邦提起诉讼的时间为2014年4月24日，已超过法定起诉期限，一审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回王祥邦的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人提出其通过上访等方式主张权利、其并没有超过法定起诉期限的上诉理由，并不符合上述法定扣除起诉期限的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 吉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19252号
原告：北京福瑞达祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号。
法定代表人：赵德显，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。
被告：程延光，男，1988年12月21日出生，住河南省太康县。
原告北京福瑞达祥商贸有限公司（以下简称福瑞公司）与被告程延光挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞公司法定代表人赵德显及其委托诉讼代理人李敏，被告程延光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令程延光支付2014至2017共计3年的管理服务费4875元；2.判令程延光支付车辆等级评定、二级维护滞纳金3000元至5000元；3.判令程延光补缴保险费用共计2624元和车船税280元；4.判令程延光协助将京N3JV**车辆过户至程延光名下；5.本案诉讼费用由程延光负担。事实和理由：2012年2月22日，福瑞公司与程延光签订了车辆挂靠协议，将京N3JV**车辆挂靠在福瑞公司名下，程延光每年支付管理服务费1500元。自2014年2月起，程延光未再支付服务管理费等，故提起本案诉讼。
程延光辩称，同意过户，但车辆已经丢失。管理服务费只有2015至2017年共计2年未交纳。其他不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，福瑞公司与程延光签订了车辆挂靠协议，将程延光自有的长安牌汽车（京N3JV**）挂靠在福瑞公司名下，服务期限为4年，自2012年2月22日至2016年2月22日，程延光每年支付管理服务费1500元。程延光陈述涉案车辆已经丢失，管理服务费只有2015至2017年共计2年未交纳。
本院认为，程延光与福瑞公司成立合法有效的挂靠经营合同关系。挂靠协议已经于2016年2月22日期满，但涉案车辆至今挂靠在福瑞公司名下，双方仍存在事实上的挂靠合同关系。程延光主张交纳了2015年2月前的服务管理费，但未提交证据证明，本院不予采纳该主张。因此，应当支付2014至2017年共计3年的管理费4500元。福瑞公司的其他诉讼请求都没有证据证明，本院不予支持。双方都同意办理车辆过户，系协商一致解除合同，本院不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程延光于本判决生效后十日内向原告北京福瑞达祥商贸有限公司支付管理服务费4500元；
二、被告程延光于本判决生效后十日内协助原告北京福瑞达祥商贸有限公司将京N3JV**车辆过户至程延光名下；
三、驳回原告北京福瑞达祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告程延光负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终253号
上诉人（原审被告）王林虎。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金友。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
上诉人王林虎因买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林虎及其委托代理人崔艳春，被上诉人王金友的委托代理人林海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定王林虎与刘桂斌生前合伙做生意，是普通合伙的事实，并依据王金友个人记录的欠款数额裁决王林虎承担民事责任，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2015）易民初字第881号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 佟锡尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0044号
原告张某甲。
委托代理人张继松。
被告赵某。
委托代理人赵金祥，男，1950年9月14日生，汉族。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张继松、被告赵某及其委托代理人赵金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方生育一子张某乙，现已成家。原、被告经人介绍相识，经过短暂相处之后就登记结婚，婚姻基础淡薄，婚后发现性格差异较大，双方之间缺乏沟通，经常发生矛盾吵架。从2009年开始，双方矛盾加剧，2010年初双方分居生活，至今已经实际分居多年，没有任何联系，互相不尽夫妻义务，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、结婚申请书复印件一份。
被告赵某辩称：原告所述与事实完全不符。在感情方面，婚后双方生活非常融洽，不存在“缺乏沟通，经常发生矛盾吵架”之事实。近年来，原告要求被告同意包容其第三者插足，遭到被告反对，原告存在过错。在共同财产方面，原告每年有数万元工资，其他还有住房公积金等，另外还有在某厂的投资收益等，这些都属于夫妻共同财产。综述，尽管原告存在重大过错，但被告认为，双方感情并未破裂，被告可以谅解原告，被告至今对原告感情甚笃。
被告赵某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1982年底经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都县民政局登记结婚，同年11月25日生一子张某乙，现已成年。原告于2014年1月8日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的小孩张某乙已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪超
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江大民初字第0044号原告张某，男，1962年9月13日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1963年4月10日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人赵金祥，男，1950年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继松、被告赵某及其委托代理人赵金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1986年8月18日，�、被告经人介绍登记结婚，婚后双方生育一子张某某，现已成家。原、被告经人介绍相识，经过短暂相处之后就登记结婚，婚姻基础淡薄，婚后发现性格差异较大，双方之间缺乏沟通，经常发生矛盾吵架。从2009年开始，双方矛盾加剧，2010年初双方分居生活，至今已经实际分居多年，没有任何联系，互相不尽夫妻义务，双方夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：一、居民身份证复印件一份；二、结婚申请书复印件一份。被告赵某辩称：原告所述与事实完全不符。在感情方面，婚后双方生活非常融洽，不存在“缺乏沟通，经常发生矛盾吵架”之事实。近年来，原告要求被告同意包容其第三者插足，遭到被告反对，原告存在过错。在共同财产方面，原告每年有数万元工资，其他还有住房公积金等，另�还有在某厂的投资收益等，这些都属于夫妻共同财产。综述，尽管原告存在重大过错，但被告认为，双方感情并未破裂，被告可以谅解原告，被告至今对原告感情甚笃。被告赵某提供下列证据证明其辩称理由：居民身份证复印件一份。经审理查明：原、被告于1982年底经人介绍相识，于1986年8月18日在原江都县民政局登记结婚，同年11月25日生一子张某某，现已成年。原告于2014年1月8日诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的小孩张某某已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感�加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  杨奎二〇一四年二月十九日书 记 员  倪超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03102号
原告成福国，男，1968年6月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
被告黄治江，男，1971年3月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。
原告成福国与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、黄治江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告成福国的委托代理人廖成学，被告黄治江及其委托代理人江仁杰到庭参加诉讼。被告平安保险重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告成福国诉称：2014年12月30日15时15分许，被告成福国驾驶搭乘陈善会、唐先英的渝BL33**号普通二轮摩托车在北碚区三圣八字崖路段与被告黄治江驾驶的渝BV21**号小型普通客车与相对方向相撞，造成原告成福国受伤，两车受损的交通事故。成福国、黄治江承担事故同等责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费2812.37元、护理费1400元、住院伙食补助费448元、后续医疗费3000元、误工费10200元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费2000元、拖车费635元、修理费1595元。
被告平安保险重庆分公司未作答辩。
被告黄治江辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BV21**号小型普通客车事故车辆在被告平安保险重庆分公司投保交强险及第三者险，保额300000元，有不计免赔，要求保险公司按保险合同承担赔偿责任，同意按12%的比例扣除非医保用药。保险公司已支付医疗费10000元，原告诉求中对护理费认可80元／天；误工费按80元／天计算；交通费认可150元；鉴定费认可560元；营养费不予认可；拖车费、修理费以票据为准，保险公司到场照相属实；其余无异议。超过交强险部分我方承担40%，要求成福国承担60%。
经审理查明：2014年12月30日15时15分许，被告成福国驾驶渝BL33**号普通二轮摩托车搭乘陈善会、唐先英在北碚区三圣八字崖路段与被告黄治江驾驶的渝BV21**号小型普通客车相撞，造成成福国受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定黄治江、成福国承担事故同等责任。原告成福国受伤后于2015年1月8日到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：左膝半月板损伤、左膝皮肤裂伤、头面部皮肤挫伤。住院治疗14天，于2015年1月22日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。用去医疗费2762.37元。成福国还用去施救费635元、修理费1595元。2015年6月26日本院委托的重庆市獒鉴司法鉴定所对成福国的伤残程度评定结论为未达伤残等级、后续医疗费3000元、误工时限为120日，用去鉴定费2100元。
另查明：原告成福国提交在成都千知物业服务有限公司6月份工资表1份，其月工资3400元。被告黄治江系渝BV21**号小型普通客车所有人，渝BV21**号小型普通客车在被告平安保险重庆分公司有交强险及第三者险，保额300000元，有不计免赔，保险公司已支付伤者唐先英医疗费10000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、工作证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄治江在本次交通事故中致伤原告成福国承担交通事故的同等责任，给原告成福国所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担50%的民事赔偿责任。被告黄治江承担50%的民事赔偿责任，在按12%的比例扣除非医保用药后由被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告成福国的诉求中，误工费、护理费、交通费、鉴定费根据具体情况酌情确定。营养费伤情轻微不予主张。
综上所述，原告成福国损失金额确认如下：1、医疗费2762.37元，2、护理费80元／天×14天=1120元，3、住院伙食补助费32元／天×14天=448元，4、后续医疗费3000元，5、误工费80元／天×120天=9600元，6、交通费200元，7、鉴定费2100元，8、拖车费635元，9、修理费1595元，共计21460.37元，上述费用中护理费、交通费、误工费共计10920元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计6210.37元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因被告平安保险重庆分公司已赔偿医疗费10000元，故交强险医疗赔偿限额项下被告平安保险重庆分公司不再赔偿，余款6210.37元由被告黄治江赔偿50%计3105.19元；被告黄治江赔偿的3105.19元中含医疗费2881.19元，按12%的比例扣除非医保用药345.74元后由被告太平保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿2759.45元；拖车费、修理费共计2230元，属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿2000元，余款230元由被告黄治江赔偿50%计115元，由被告太平保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿；鉴定费2100元，由黄治江承担700元，成福国承担1400元。综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿15794.45元，被告黄治江应赔偿1045.74元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿成福国交通事故医疗费、误工费等经济损失共计15794.45元。
二、由黄治江在本判决生效之日起十日内赔偿成福国交通事故医疗费、鉴定费经济损失共计1045.74元。
三、驳回成福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由黄治江、成福国各负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年八月二十八日
书记员 邹巧莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6336号
原告：赵某。
委托代理人：赵春英，系浙江靖光律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告赵某和被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后感情一般，2013年开始原告到城关上班，双方很少往来并分居至今。为此，原告于2015年3月提出离婚之诉，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。但之后原、被告仍未共同生活。现原告起诉要求判令：原、被告离婚；婚生儿子钱某乙由原告抚养教育成人，由被告给付抚养教育费用；依法分割夫妻共同财产，并由被告给付原告人民币56000元。
被告钱某甲未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现随被告生活。夫妻共同生活期间，双方因故产生矛盾。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决驳回其离婚诉讼请求。2016年5月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。原告考虑到儿子现随被告共同生活，其同意婚生儿子钱某乙由被告抚养教育成人，由原告给付相应的抚养教育费。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的结婚登记结果审查表、（2015）绍诸店民初字第137号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审出示，被告钱某甲未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利，本院审查后，对其证明力均予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活期间，因故产生矛盾，致夫妻感情受到影响，原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，后被本院判决驳回其离婚诉讼请求，此后双方并未和好，现原告诉至本院要求与被告再次离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。对于婚生儿子钱某乙的抚养问题，考虑到其现随被告生活，为不改变其成长环境，从有利于儿子成长角度出发，并结合原告意见，本院确定婚生儿子钱某乙由被告抚养教育成人。结合当地人均生活消费水平，本院酌定由原告赵某每月支付抚养教育费700元。对夫妻共同财产及债权债务，因被告钱某甲未到庭，无法查清，故在本案中不予处理。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告钱某甲离婚；
二、婚生儿子钱某乙由被告钱某甲抚养教育成人，原告
赵某应自2016年7月起每月支付抚养教育费700元直至钱某乙成年，款限于每年的12月31日前付清；
三、驳回原告赵某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，交款的开户行、领款人、账号等内容详见本院依法送达的预交上诉费通知书，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢 玉 山
助理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈林鑫峪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1811号
申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人苑国平，总经理。
被执行人苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年8月28日作出的（2015）潭民初字第1894号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省金汇投资有限公司，苑国平在银行的存款人民币537813.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第122号
原告：陈德荣，个体户。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限公司。地址：柳州北雀路98号。
法定代表人：黄洪，董事长。
被告：卢建朝。
本院在审理陈德荣诉被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、卢建朝买卖合同纠纷一案中，原告陈德荣于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、卢建朝在柳城县雄成房地产开发有限公司的工程款人民币342640元予以保全，并提供相应担保。
本院认为，原告陈德荣申请保全被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、卢建朝在柳城县雄成房地产开发有限公司的工程款人民币342640元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
柳城县雄成房地产开发有限公司停止支付被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、卢建朝工程款人民币342640元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖卫光
二〇一四年四月九日
书记员 韦生军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01190号
原告柯尊珍，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告马刚，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告柯尊珍诉被告马刚民间借贷纠纷一案中，原告柯尊珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯尊珍撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告柯尊珍负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 锐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2561号
原告韩望英，女，1960年8月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告李茹萍，女，1961年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告韩望英与被告李茹萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 黄 斌
二〇一六年八月九日
书记员 丁振兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1416-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人朱罗乔。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3627号民事判决，于2014年10月31日向被执行人朱罗乔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱罗乔的存款、收入人民币69108.4元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00082号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年10月20日被刑事拘留，10月27日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日22时许，吕某某（已判决）无证驾驶辽A770**号小型越野车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街路口时，与由南向北行驶的被害人李某某驾驶的辽A2A5**号出租车相撞后弃车逃逸，致双方车辆受损，李某某及车内乘客霍某某、刘某某受伤。事故发生后，吕某某给苑某某（另案处理）打电话告知其发生交通事故，后者便找来被告人杨某某冒充肇事司机。被告人杨某某向公安机关作出了其为辽A770**号小型越野车驾驶人的虚假供述。后经公安机关调取案发地点录像后发现，被告人杨某某并非肇事司机。经公安机关认定，吕某某承担该事故全部责任，李某某及乘车人霍某某、刘某某无责任。经鉴定，李某某胸部损伤程度为重伤二级，骨盆骨折损伤程度为轻伤一级；霍某某胸部损伤程度为轻伤二级；刘某某左股骨干骨折的损伤程度为轻伤二级，头部、面部、颈部皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤。李某某车辆损失为人民币45137元。
案发后，吕某某赔偿被害人李某某经济损失人民币30万元，赔偿被害人刘某某经济损失人民币15.5万元，赔偿辽A2A5**号出租车车主涂丽君经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、苑某某、刘某某、霍某某、李某某证言，机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、乙醇检验报告、被告人供述与辩解、鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人是犯罪的人而假冒犯罪人作虚假供述，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且肇事司机已赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年六月三日
书 记 员 董晓滢
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初17号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡亚强，男，1993年12月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月4日、12月8日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人胡亚强犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人胡亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月17日22时许，被告人胡亚强在中牟县盛嘉快捷酒店门口，因错车与被害人高某等人发生了口角。后经劝阻，被害人高某等人驾车离去。随后，被告人胡亚强等人对被害人高某等人驾驶的汽车进行追赶。被告人胡亚强等人在中牟县商都路与东风路交叉口，追上被害人高某等人的汽车后，对被害人高某及同行的被害人郜某等人进行了殴打，将二被害人打伤。经鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤二级，被害人郜某所受伤已构成轻微伤。
案发后，被告人胡亚强亲属与二被害人达成了民事和解协议，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人胡亚强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人胡亚强在中牟县盛嘉快捷酒店门口，因错车与被害人高某等人发生了口角。后经同行人员劝阻，被害人高某等人驾车离去。后被告人胡亚强对高某等人驾驶的汽车进行追赶，在中牟县商都路与东风路交叉口，被告人胡亚强追上被害人高某等人的汽车后，即对被害人高某及同行的被害人郜某等人进行殴打，将二被害人打伤。经鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤二级，被害人郜某所受伤已构成轻微伤。
2016年1月27日，被告人胡亚强亲属赔偿被害人高某损失15万元，取得了被害人高某的谅解。
2016年1月29日，被告人胡亚强与被害人郜某达成了民事和解协议，取得了被害人郜某的谅解。
上述事实，被告人胡亚强在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人高某、郜某的陈述，证人辛某2、李某、孙某、贺某、张某1、张某2、辛某1、张某3等人的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，和解协议，赔偿款收据，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡亚强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人胡亚强应在上述量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人胡亚强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人与二被害人达成和解协议，取得了二被害人的谅解，依法应当从轻处罚；3.被害人一方因错车互骂、互殴，有一定过错。综合上述情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 李转变
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初17号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡亚强，男，1993年12月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月4日、12月8日、2017年1月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人胡亚强犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人胡亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年9月17日22时许，被告人胡亚强在中牟县盛嘉快捷酒店门口，因错车与被害人高某等人发生了口角。后经劝阻，被害人高某等人驾车离去。随后，被告人胡亚强等人对被害人高某等人驾驶的汽车进行追赶。被告人胡亚强等人在中牟县商都路与东风路交叉口，追上被害人高某等人的汽车后，对被害人高某及同行的被害人郜某等人进行了殴打，将二被害人打伤。经鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤二级，被害人郜某所受伤已构成轻微伤。案发后，被告人胡亚强亲属与二被害人达成了民事和解协议，取得了谅解。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议依法判处。被告人胡亚强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人胡亚强在中牟县盛嘉快捷酒店门口，因错车与被害人高某等人发生了口角。后经同行人员劝阻，被害人高某等人驾车离去。后被告人胡亚强对高某等人驾驶的汽车进行追赶，在中牟县商都路与东风路交叉口，被告人胡亚强追上被害人高某等人的汽车后，即对被害人高某及同行的被害人郜某等人进行殴打，将二被害人打伤。经鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤二级，被害人郜某所受伤已构成轻微伤。2016年1月27日，被告人胡亚强亲属赔偿被害人高某损失15万元，取得了被害人高某的谅解。2016年1月29日，被告人胡亚强与被害人郜某达成了民事和解协议，取得了被害人郜某的谅解。上述事实，被告人胡亚强在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人高某、郜某的陈述，证人辛某2、李某、孙某、贺某、张某1、张某2、辛某1、张某3等人的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，和解协议，赔偿款收据，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡亚强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人胡亚强应在上述量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人胡亚强能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人与二被害人达成和解协议，取得了二被害人的谅解，依法应当从轻处罚；3.被害人一方因错车互骂、互殴，有一定过错。综合上述情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘书兰代理审判员  王世珍人民陪审员  李转变二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡 红附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18120号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖信坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖信坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖信坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,927.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,927.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1529号
原告王某，女，1992年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，男，1984年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 霞
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初41号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人郭相巨，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月22日因涉嫌诈骗被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月4日被绥滨县人民检察院批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。
辩护人王红星，黑龙江怀安律师事务所律师。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郭相巨犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于9月6日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人郭相巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋天，绥滨县绥东镇东方村红乡屯遭遇水灾，被告人郭相巨谎称能办理土地受灾保险理赔款，骗取红玉屯的被害人卜某（男，44岁）、红胜屯的被害人曲某（男，43岁）、红升屯的被害人付某（男，42岁）、红卫屯的被害人冯某（男，36岁）、红旗屯的被害人沈某（男，39岁）、东方红的被害人李某（男，45岁）、红发屯的被害人许某（男，54岁）等8人的办理好处费人民币119400元。赃款被郭相巨用于偿还个人借款及日常生活挥霍。
经侦查，被告人郭相巨于2017年6月22日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
检察机关认为，被告人郭相巨以非法占有为目的，进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭相巨犯罪后能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人郭相巨在四年至六年有期徒刑，并处罚金间量刑。
被告人郭相巨供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。辩护人王红星提出的辩护意见是：被告人郭相巨系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，同时被告人归案后能如实供述，全部返还被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好，希望法庭给其一次改过的机会，对郭相巨从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年秋天，绥滨县绥东镇东方村红乡屯遭遇水灾，被告人郭相巨谎称能办理土地受灾保险理赔款，骗取红玉屯的被害人卜某（男，44岁）、红胜屯的被害人曲某（男，43岁）、红升屯的被害人付某（男，42岁）、红卫屯的被害人冯某（男，36岁）、红旗屯的被害人沈某（男，39岁）、东方红的被害人李某（男，45岁）、红发屯的被害人许某（男，54岁）等8人的办理好处费人民币119400元。赃款被郭相巨用于偿还个人借款及日常生活挥霍。
经侦查，被告人郭相巨于2017年6月22日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人郭相巨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件线索移交函、到案经过、破案经过、户籍证明、绥滨县农村信用合作联社绥东信用社简易明细账查询、玉米理赔款确认书复印件、公安机关情况说明、赔偿协议书和谅解书；被害人冯某、沈某、曲某、卜某、付某、李某、许某的陈述；被告人郭相巨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭相巨以非法占有为目的，虚构事实，以欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭相巨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。被告人郭相巨犯罪后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极返赃，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭相巨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 冯 力
书 记 员 常 莹