天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李庆华，捕前系天津××纺织有限公司销售人员。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
辩护人田更、刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李庆华犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人李庆华及其辩护人田更、刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，天津××纺织有限公司（以下简称××公司）于2001年12月成立，注册地为天津市河北区××街××号，系国有控股有限责任公司。被告人李庆华原系天津市××印染厂业务员，后因单位停产待岗。××公司成立时被告人李庆华被××公司总经理强××（另案处理）聘为该公司销售人员，负责公司的业务销售工作。
2006年4月至6月间，被告人李庆华利用其代表××公司对外销售、联系回收货款的职务便利，在与业务客户洽谈业务、收取货款的过程中，多次侵吞××公司货款及制版费。其间，被告人李庆华分别告知浙江××服饰制衣有限公司郭××、吉林省边境贸易个体经营者尹××、山东省××制衣有限公司刘××等业务客户将部分货款及制版费汇入其个人名下中国农业银行尾号为14313的账户，共计人民币262975元。后被告人李庆华将上述钱款转入其个人名下中国交通银行尾号为88601的账户和其女儿孙一×个人名下中国农业银行尾号为32178的账户，据为己有。
经被害单位报案，被告人李庆华于2013年7月30日被天津市河北区反贪污贿赂局抓获归案。
公诉机关认为，被告人李庆华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位财产所有权，其行为已构成职务侵占罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人李庆华辩称，起诉书指控的多次侵吞××公司的货款及制版费262975元，是经过公司副总经理李一×同意的，是公司给的奖金和提成，其行为不构成犯罪。
辩护人辩称，被告人李庆华不存在职务侵占的主观故意，李庆华是按照主管领导李一×的要求将客户的一部分货款留在自己的账户中作为奖金，不构成职务侵占罪。李庆华与案外六人的钱款往来没有查证核实，现金流水不能证明李庆华与案外这些人是否有其他的经济往来。被告人李庆华不是天津××纺织有限公司职工，不具有职务侵占罪的主体身份。李庆华与天津××纺织有限公司只是存在代理关系，双方不存在人事从属的劳动关系，应当宣告被告人李庆华无罪。
经审理查明，天津××纺织有限公司（以下简称××公司）于2001年12月成立，注册地为天津市河北区××街××号，系有限责任公司。被告人李庆华原系天津市××印染厂工人，后因单位停产待岗。××公司成立时被告人李庆华被××公司总经理强××（另案处理）聘为该公司销售人员，负责公司的业务销售工作。
2006年4月至6月间，被告人李庆华利用其代表××公司对外销售、联系回收货款的职务便利，在与业务客户洽谈业务、收取货款的过程中，多次侵吞××公司货款及制版费。其间，被告人李庆华分别告知浙江××服饰制衣有限公司郭××、吉林省边境贸易个体经营者尹××、山东省××制衣有限公司刘××等业务客户将部分货款及制版费汇入其个人名下中国农业银行尾号为14313的账户，共计人民币148187元，据为己有。
经被害单位报案，被告人李庆华于2013年7月30日被天津市河北区反贪污贿赂局查获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、证人强××证言证实，××公司是国有控股、个人参股的股份制公司，是×环公司的下属企业。公司由王一×、李庆华、付××负责销售。单位的财务分两种情况，一种是对方客户要求开具发票的，都是将货款打到××公司银行账户中，会计田××在公司正式账上做记载。另一种就是不要发票的，以现金支付的，把钱款打入田××个人账户，在账外账中记载并由田××保管，不允许其他人保管。公司绝不允许业务人员直接从货款中获得回扣或者业务提成，对于工作表现好的，会在年终给一次性的奖励。
二、证人王一×证言证实，从2001年至2010年其担任××公司销售经理，还有李庆华、付××，对外负责自己的一摊销售工作，负责销售和回款，有大事情都向总经理强××汇报。业务中对于客户不要发票，以现金方式付款的情况，强××规定我们销售人员将田××个人账户的账号提供给客户，让客户打款到田××的账户，由田××统一保管，不允许销售人员用自己的账户收货款。李一×在公司没有具体管理的工作，就是挂个副总经理的称号。对外销售价格由强××批准，价格发生变动也必须向强××汇报、批准，即便给公司多盈利也应当上交公司。
三、证人田××系××公司会计，其证言证实，从2001年至今一直在××公司担任会计工作。××公司对外销售业务分两种情况，一种是对方要求开具发票的，就将货款打到××公司银行账户中，在账目中记载；另一种情况对方客户不要发票，以现金形式付款，这种情况都由销售人员将以田××名字开立的账户告知对方客户，由客户直接将货款打到该账户中，收取货款后在账外账中记载，这是总经理强××规定的。
经过辨认，2007年5月到2009年6月五笔付到××公司账外账田××名下尾号为55210账户的钱，有“元×城”、“××外贸”、“×辽”这三家客户的货款，都是李庆华的客户。此外，2006年7月到2007年7月的八笔货款进入田××的账户，也都是李庆华的客户。××公司从来没有允许销售人员从销售货款中直接按照比例获取提成或者奖励，只要是现金货款都应交会计保管。
关于制版费，大客户都合算到业务中了，小客户会单独收取，公司不允许业务员自己收取制版费。
四、证人尹××、郭××、张一×、贾××、张二×、刘××、李二×证言以及银行汇款凭证，××公司账外账记录，李庆华农业银行账户流水，田××农业银行账户流水等证据分别证实，被告人李庆华代表××公司对外销售，在业务往来中，李庆华分别告知浙江××服饰制衣有限公司郭××、吉林省边境贸易个体经营者尹××、山东省××制衣有限公司刘××等业务客户将部分货款及制版费汇入李庆华名下的中国农业银行尾号为14313的账户以及田××的账户情况。
五、证人王二×原系××物流工作人员，其证言证实，在干物流的过程中认识了××公司的王一×、李庆华，他们委托发物流、运布料，运费有时一次一结，有时集中结，也有收货方委托××公司垫付运费的情况。
六、证人孙一×系李庆华的丈夫，其证言证实，从来没有帮助李庆华招揽过业务。2006年到2012年间，自己一直在绍兴常驻，负责跟单验货等技术工作。
七、证人孙二×系李庆华的女儿，其证言证实，2013年4月份，李庆华给孙二×185000元钱，在农业银行金钟河大街一个网点取款后存入孙二×的银行卡内，后来被检察机关冻结。
八、公司登记设立申请书、内资公司基本情况（户卡），注册资本变更登记表分别证明，天津××纺织有限公司系于2001年11月30日申请成立，注册资本为450万元的有限责任公司。2002年11月18日注册资本发生变更的情况。
九、企业法人营业执照（复印件）证明天津××纺织有限公司系注册资本为529万元的有限责任公司。
十、天津××纺织有限公司证明材料、李庆华的履历表、临时劳动协议书、公安机关户籍信息证明被告人李庆华的主体身份情况。
十一、案件来源、抓获经过证实李庆华被查获归案的情况。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李庆华身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李庆华犯职务侵占罪的罪名成立，应定罪科刑。起诉书指控被告人李庆华账户中从吉林省珲春市汇入的两笔款项共计人民币114788元属于非法占有的数额，证据不足，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人李庆华不存在职务侵占的主观故意，李庆华是按照主管领导李一×的要求将客户的一部分货款留在自己的账户中作为奖金，不构成职务侵占罪；李庆华与案外六人的钱款往来没有查证核实，现金流水不能证明李庆华与案外这些人是否有其他的经济往来；被告人李庆华不是天津××纺织有限公司职工，不具有职务侵占罪的主体身份；李庆华与天津××纺织有限公司只是存在代理关系，双方不存在人事从属的劳动关系，应当宣告被告人李庆华无罪的辩护意见，经查，案外六人除“吴×龙”没有相应的证据佐证外，其他均有证据相印证。所以辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2019年1月29日止，没收财产人民币自判决生效后执行。）
二、追缴赃款人民币148187元发天津××纺织有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。