wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第34号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年7月出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月12日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年12月12日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月31日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月5日至8日左右，被告人田某某分两次用捡来的房门钥匙，到同在新乡市西牧村李某某家租住的被害人房某某房间盗走现金900元。2014年11月12日16时许，被告人田某某用同样方式再次到被害人房某某房间盗窃时，被房东李某某发现，与此时回家的被害人房某某一起将被告人田某某当场抓获，并将其扭送至新乡市公安局卫东分局。案发后被告人田某某父亲田某甲主动归还被害人房某某被盗现金900元，并取得被害人房某某的谅解。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年11月5日至8日左右，被告人田某某分两次用捡来的房门钥匙，到同在新乡市西牧村李某某家租住的被害人房某某房间盗走现金900元。2014年11月12日16时许，被告人田某某用同样方式再次到被害人房某某房间盗窃时，被房东李某某发现，与此时回家的被害人房某某一起将被告人田某某当场抓获，并将其扭送至新乡市公安局卫东分局。案发后被告人田某某父亲田某甲主动归还被害人房某某被盗现金900元，并取得被害人房某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某某的照片、户籍证明证实被告人的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录证实被告人无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人系群众扭送到案。
4、现场示意图、现场照片证实案发现场情况。
5、辨认现场照片证实田某某对现场的辨认情况。
6、辨认笔录证实田某某对案发现场即新乡市牧野区西牧村李某某家2楼7号房间进行辨认，后承认是其盗窃三次的地方及所盗物品的情况。
7、收款证明证实被害人房某某收到被告人父亲田某甲退赔赃款900元。
8、谅解书证实被害人房某某对被告人田某某表示谅解的事实。
9、物证钥匙证实被告人的犯罪工具是一把钥匙。
10、证人李某某的证言证实，2014年11月12日16时左右，其看见田某某的行迹比较可疑，就上二楼看看，当走到二楼房某某的屋门外时，其透过窗户看见田某某在屋里翻东西，而且屋门上插着一把钥匙。这时房某某正好回来，其就和房某某上前推门进屋将田某某堵在屋里。
11、证人李某甲的证言证实，2014年11月12日16时17分许，其爱人房某某给其打电话说抓住一个小偷，其就回家，发现2楼租房的另一个男的被其老公堵在了他们的房间内。今天没丢东西，前两次丢过东西，第一次丢了200元现金，都是一百元的面额。第二次丢了700元现金，也是一百元的面额。
12、被害人房某某的陈述证实，2014年11月12日16点03分左右，其回到租住的院内，上楼时看见房东老先生站在其屋门外，顶着门并说其屋里有人，其赶紧进屋发现2楼的另一名男租客在其屋内。之后，其就拨打了110。11月12日上午，其爱人拿钱买东西的时候，发现其房间内男式钱包内700元现金丢失。11月8日左右，其爱人拿钱买东西的时候，发现她自己的女式挎包内的200元钱丢了。
13、被告人田某某的供述与辩解证实，2014年11月初的一天，其在租住的院子里见到一把钥匙，后拿钥匙挨个房间去试，试到第四间房子时门打开了，其进去后看到一个女式挎包，其打开包内发现200元现金，就把钱拿走了。大约过了三、四天的一天下午，其用钥匙打开屋门进到了房间，其发现最下边的抽屉里有一个钱包，钱包内有700元现金。2014年11月12日下午四、五点钟，其又用钥匙开了门，刚进去还没有偷东西，房东和失主就进来把其抓住。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某家属退赔全部赃款，且被害人房某某已对被告人田某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2015年1月30日起至2015年6月28日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邵帅淇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00342号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长
被执行人蒋蔚，女，1968年11月8日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋蔚借款合同一案，本院于2013年12月30日作出（2013）鄂硚口民二初字第00461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额10245.8元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00461号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10245.8元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 军
审 判 员 游向东
代理审判员 彭华勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文新宇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4326号
原告：马思翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙星，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马思翔与被告孙星、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思翔、被告孙星委托诉讼代理人甘勇军、被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马思翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款121,500元；2、要求二被告给付借款利息45,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，二被告找到原告要求借款用于偿还汽车贷款，原告考虑朋友关系不便拒绝，于是将121,500元资金通过银行转账给付被告，被告李凯给原告出具了借条，并承诺尽快偿还借款另加利息。但至今二被告仍未偿还，故原告起诉。
孙星辩称，1、借款事实不清楚，李凯以还车贷为名借款221,500元，实际还车贷费用为169,000元多，请法庭核实原告与被告李凯之间的借款合同是否合法，以及超出还贷部分的支出是否用于夫妻共同生活；2、不同意偿还借款利息；3、如果该笔债务真实存在，要求与被告李凯承担连带清偿责任。
李凯辩称，对借款数额无异议，同意偿还，不同意承担连带责任，只承担借款的一半，对口头约定利息的数额没有异议，三个月内付清欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据一借条，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告孙星证据银行卡明细，真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年12月25日登记结婚，于2017年11月3日由天津市宁河区人民法院判决离婚。2016年5月10日，被告李凯向原告借款121,500元，用于偿还被告李凯购买汽车的汽车贷款，被告李凯给原告出具了借据，载明：“今李凯向马思翔借款壹拾贰万壹仟伍佰元整，用于偿还汽车贷款李凯2016年5月10日”。原告于2016年5月11日，通过银行转账，向被告李凯的账户打入人民币121,500元。后被告李凯将该笔款项以及向他人的借款共171,800元打入购车的4S店，用于偿还汽车贷款。被告李凯并未偿还上述借款。
本院认为，被告李凯从原告马思翔处借款，原告向被告李凯提供借款资金，被告李凯为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应及时履行偿还借款的义务。原告所举证据中并未载明还款期限，借款人可以随时主张返还借款。经我院（2017）津0117民初1543号民事判决书确认该笔汽车贷款补偿款171,800元由二被告各承担50%，故原告向被告李凯出借的用于偿还车贷的121,500元，亦应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款121,500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付偿还借款利息的诉讼请求，借贷双方在借款时没有约定利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙星提出李凯已还车贷为由向外举债，超出的部分并没有用于夫妻婚后共同生活，应由被告李凯自己承担的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见与本案无关，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条的规定，判决如下：
一、孙星于本判决书生效后十日内偿还马思翔借款60,750元。
二、李凯于本判决书生效后十日内偿还马思翔借款60,750元。
三、孙星、李凯对上述给付之债承担连带责任。
四、驳回马思翔其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由孙星、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张洪美
二〇一八年一月二日
书记员 吴 宪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付价款期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第576号
原告：康德忠。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：吕学进。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告唐德忠诉被告吕学进买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康德忠撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费170元，由原告康德忠负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李 善 文
人民陪审员 �兴廷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 海 玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1001号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：王辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苗体芝，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：戴育民，男，1966年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙明，女，1965年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李磊，男，1979年6月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏素华，女，1977年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代国印，男，1970年1月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王小红，女，1972年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉、苗体芝偿还借款本金150000元，借款利息20572.5元，共计170572.5元；（2018年2月24日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红对上述款项承担连带偿还责任；3.判令十被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：2016年8月24日，被告王辉、苗体芝因建筑的需要，向原告借款150000元，借款合同约定月息9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日。戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红对王辉、苗体芝的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、十被告身份证复印件、王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、代国印、王小红常住人口登记卡复印件、李磊、夏素华结婚证复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、借款人声明、申请书、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取单、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王辉、苗体芝向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效;
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为王辉、苗体芝的该笔借款提供担保的事实；
四、利息计算清单一份，证明被告王辉欠原告借款利息20572.5元的事实，利息计算至2018年2月24日，以后利息另计；
五、河南银监局文件豫银监复【2017】331号，证明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
被告王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年2月20日，被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红与原告签订保证担保承诺书为被告王辉借款本息提供连带责任保证担保。
2016年8月24日，被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告王辉在2016年8月24日至2018年8月24日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2016年8月24日，被告王辉与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告王辉向原告借款本金150000元，借款期限自2016年8月24日至2018年8月24日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告王辉发放借款150000元。借款到期后，被告王辉未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年2月24日，被告王辉欠原告借款本金150000元，利息20572.5元（之后利息按合同约定另计），合计170572.5元。
本院认为，原告与被告王辉签订的最高额个人借款合同、原告与被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告王辉、苗体芝系夫妻关系，因建筑向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉、苗体芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息20572.5元（利息计算至2018年2月24日，之后利息按照合同约定另计），合计170572.5元；
二、被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红承担保证责任后，有权向被告王辉、苗体芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711.45元，减半收取计1855.72元，由被告王辉、苗体芝、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年三月二十日
书记员 王瑜僮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2743号
原告：唐坚，男，1975年9月2日出生，汉族，瓦工，住东台市。
被告：景怀军，男，1979年3月19日出生，汉族，个体经营，住盐城市大丰区。
原告唐坚与被告景怀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告唐坚于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐坚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐坚撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由唐坚负担。
审判员 周庆海
二〇一八年六月二十日
书记员 吕婷婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第803号
申请执行人张士团，男，汉族。
被执行人李志福，男，汉族，农民。
被执行人郭福全，男，汉族，农民。
本院在执行申请人张士团与被执行人李志福，郭福全借款合同纠纷一案中，经双方协商，双方达成和解协议，并已履行完毕。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定�下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴汉龙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第174号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人程某某
辩护人王某某
成都市成华区人民检察院指控，被告人程某某于2013年11月初在网上购买了几颗子弹（经鉴定为拼装非制式子弹），并在自己记录的保险客户名单中随意选中三人，针对该三人写了三封内容相似的恐吓信。2013年11月15日，被告人程某某到成都市新都区某某镇的申通快递公司，将恐吓信和子弹放入快递包内，分别邮寄至被害人马某、岑某某、付某某三人，威胁马某、岑某某于2013年11月20日中午12点前分别打款5万元至建设银行帐号为的卡中，威胁符某某于2013年11月20日打款8万元至以上帐户中。2013年11月20日，被告人程某某再次用手机号码为的手机分别给马某、岑某某发送短消息，再次威胁二人打款。被害人岑某某于2013年11月16日到公安机关报案，被害人马某于2013年11月17日到公安机关报案。被告人程某某邮寄给被害人符某某的快递因快递公司内部工作人员衔接问题未寄出，公安机关已到快递公司调取了该信件，内有恐吓信和一枚子弹。恐吓信件及子弹已由公安机关扣押在案，被告人程某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人程某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人程某某的辩护人对公诉机关指控被告人程某某犯敲诈勒索罪不持异议，提出被告人程某某系犯罪未遂，认罪态度好，取得谅解，初犯，社会危害性小，请求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料，略去）
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人程某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人程某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程某某归案后，能如实供述其罪行，并取得被害人相应谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人程某某为获取不法经济利益而实施敲诈勒索行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂萃
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初677号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，个体户，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住安徽省利辛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月13日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年7月18日被利辛县公安局取保候审，同年9月4日被利辛县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月份，被告人王某甲在利辛县城关镇七彩世界美食广场经营“百味烤吧”店，销售鸭头、鸭脖等鸭制品。2016年1月份，王某甲使用罂粟壳加工生产了100余斤鸭脖、鸭头，并以20元/斤的价格对外出售60斤。同年1月25日，利辛县市场监督管理局依法抽检了王某甲生产、销售的散称鸭脖、鸭头等鸭制品。经检测，被送检鸭脖、鸭头等鸭制品含有违法添加的非食用物质罂栗碱（113ug/kg）和那可丁(70.8ug/kg)。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月份，被告人王某甲在利辛县城关镇七彩世界美食广场经营“百味烤吧”店，销售鸭头、鸭脖等鸭制品。2016年1月份，王某甲从利辛县城关镇新建菜市场购买了罂粟壳，并使用罂粟壳加工生产了鸭脖、鸭头等鸭制品100余斤，并以20元/斤的价格对外出售了60斤。2016年1月25日，利辛县市场监督管理局依法抽检了被告人王某甲生产、销售的散称鸭脖、鸭头等鸭制品。后经河南广电计量检测有限公司检测，送检的被告人王某甲生产、销售的散称鸭脖、鸭头等鸭制品含有违法添加的非食用物质罂栗碱（113ug/kg）和那可丁(70.8ug/kg)。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、市场调查报告书、食品安全承认书及管理制度、补充合同、社区调查评估意见书等书证，证人李某、栾某、王某等人的证言，被告人康某的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。王某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地的社区矫正机构对其作出的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初180号
原告望奎县农村信用合作联社。
委托代理人崔贺超。
被告马文忠。
被告马玉柱。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告马文忠、马玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1242元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年五月六日
书 记 员 周柏岩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4377号
原告：平凉市崆峒区和家建材经销部。住所地：平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场*******号。
负责人：朱小勇，该公司经理。
被告：范树衡。
被告：河北省赞皇县鑫辉运输有限公司。住所地：河北省赞皇县清河乡永丰村村西路东。
法定代表人：李吉中，该公司经理。
被告：张晓波。
原告平凉市崆峒区和家建材经销部诉被告范树衡、河北省赞皇县鑫辉运输有限公司、张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告平凉市崆峒区和家建材经销部于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市崆峒区和家建材经销部以与被告范树衡、河北省赞皇县鑫辉运输有限公司、张晓波自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区和家建材经销部撤回对被告范树衡、河北省赞皇县鑫辉运输有限公司、张晓波的起诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告平凉市崆峒区和家建材经销部负担。
审判员 马有发
二〇一六年十二月九日
书记员 李 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00823号
原告魏孟德，男，1957年1月30日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告王接见，男，1967年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事所的律师，代理权限，特别授权。
被告王继明，男，1946年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事所所律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年3月27日立案受理原告魏孟德与被告王接见、王继明买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序于2014年8月8日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告魏孟德于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王接见、王继明的起诉。
本院认为，原告魏孟德在审理中自愿撤回对被告王接见、王继明的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孟德撤回对被告王接见、王继明的起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告魏孟德负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙向艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05411号
原告王宗军，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告金昌南，居民。
本院于2015年12月1日立案受理原告王宗军与被告金昌南民间借贷纠纷一案，原告王宗军于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金昌南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗军撤回对被告金昌南的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王宗军负担。
审判员 成刚之
二〇一六年二月十四日
书记员 徐芸芸
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执299号
申请执行人：李金波，男，1962年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李金波与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2927号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3328元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李金波以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00199号
申请执行人王涛。
被执行人湖北金山磷化集团股份有限公司。
法定代表人黎明，董事长。
本院在执行王涛与湖北金山磷化集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人与申请执行人需计算社会保险额度，申请执行人王涛于2015年2月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00118号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 刚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第214号
原告陈国伟，男，1975年3月23日生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐西花，女，1967年12月1日生。
委托代理人王楠、曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭绍军，男，1981年4月22日生。
原告陈国伟与被告齐西花、郭绍军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈国伟的委托代理人韩广全、被告齐西花的委托代理人王楠、曹拥军到庭参加了诉讼，被告郭绍军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称：我在滑县道口镇贸易路开一冷鲜肉门市，二被告在世纪联华设有冷鲜肉服务销售柜台，二被告于2013年3-5月份多次在我门市批发冷鲜肉，累计欠款22000元。经多次催要，二被告以种种理由推拖不还，具状起诉，要求判令二被告偿还22000元及利息，涉诉费用由二被告承担。
被告齐西花辩称：我不认识原告陈国伟和被告郭绍军，与本案无关，不欠原告货款，请驳回原告诉请。
被告郭绍军缺席未答辩。
经审理查明：原告陈国伟经营一冷鲜肉门市，被告郭绍军多次从原告处赊购冷鲜肉，并于2013年5月23日向原告出具22000元欠条一份，后经原告催要，被告郭绍军未偿还该欠款。原告陈国伟诉称欠款系被告齐西花与被告郭绍军共同所欠，未能提供相应证据。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告郭绍军欠原告陈国伟冷鲜肉款22000元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告陈国伟诉请被告郭绍军偿还货款22000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈国伟诉称欠款系被告齐西花与被告郭绍军共同所欠，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告郭绍军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍军于本判决生效后五日内偿还原告陈国伟货款22000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈国伟对被告齐西花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一三年八月二十日
书记员 张金玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初51号
原告杨某甲，男，农民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告张某某，女，农民。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张群，被告张某某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1990年4月7日办理结婚登记手续，同年4月28日被告过门到我处同居生活，1991年2月8日生一男孩杨某乙。因婚前双方年龄太小，互不了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、判令与被告离婚；二、财产依法分割；三、本案受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原被告双方相识至今32年，结婚至今26年，并且结婚前是邻村，感情深厚，双方还育有一子，双方至今生活在一起没有分居，双方感情尚好，我坚决不同意离婚，同时我患有糖尿病、双目失明等疾病更需要夫妻双方之间相互的扶持、扶养，希望原告收回其诉讼离婚的请求，两人共同一起生活。
经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，1990年4月7日办理结婚登记手续，同年4月28日被告过门到原告处同居生活，1991年2月8日生一男孩取名杨某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年1月4日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执232号
申请执行人周巧霞，女，1965年9月13日出生，汉族，现住五原县。
被执行人蔺叶，女，1982年4月18日出生，汉族，现住五原县。
被执行人蔺剑，男，1986年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人周巧霞与被执行人蔺叶、蔺剑民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周巧霞于2016年2月2日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执232号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0821执232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1632号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张晓红。
被执行人陈珂。
被执行人马喜芝。
被执行人黄鹏。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张晓红、陈珂、马喜芝、黄鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1632号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终447号
上诉人（原审被告）禹州市鸿森模具配套有限公司。住所地禹州市。
法定代表人王景妮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈华葵，男，生于1979年8月24日，汉族。
原审被告王景妮。
原审被告王怀军，男，生于1963年4月24日，汉族。
原审被告马二宵，男，生于1976年3月2日，汉族。
上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司因与被上诉人陈华葵、原审被告王景妮、王怀军、马二宵民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3571号民事判决，向本院提出上诉。上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终447号
上诉人（原审被告）禹州市鸿森模具配套有限公司。住所地禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人王景妮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈华葵。
原审被告王景妮。
原审被告王怀军。
原审被告马二宵。
上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司因与被上诉人陈华葵、原审被告王景妮、王怀军、马二宵民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3571号民事判决，向本院提出上诉。上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1075号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：李某，孙某某，冯某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某，孙某，冯某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某，孙某，冯某进行财产状况调查，查明被执行人李某，孙某，冯某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：李某，孙某某，冯某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某，孙某，冯某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某，孙某，冯某进行财产状况调查，查明被执行人李某，孙某，冯某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初115号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，经理，住泰安市泰山区，户籍所在地泰安市泰山区。因本案于2017年6月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】111号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市双龙路由南向北行驶至凤台路时，被民警查获。经检验，马某某血液酒精含量为99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执583号
申请执行人段国富，男，1968年12月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码：77982995-4。
法定代表人罗平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3965号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川嘉联房地产开发有限公司在金融机构的存款1500元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
三、将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的泸州市江阳区新马路224号第30层1号楼3005号房屋的《土地使用权证》登记到申请执行人段国富名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一六年四月十一日
书记员 李梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4477号
原告丹阳市通泰物业管理有限公司。
委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告孙丹建。
本院在审理原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告孙丹建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十四日
书记员 王霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初428号
原告：王桂华，男，1963年11月14日，汉族，农民。住河北省永清县。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦克明，公司北方办事处主任。
委托诉讼代理人：李胜利，广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司负责人。
原告王桂华与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂华到庭参加诉讼，被告五鸿集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工程款80000元。2、要求被告给付利息27000元。事实和理由：原告于2014年8月21日、2014年9月11日、2014年8月26日与彭林宝签订建筑施工合同，原告在被告五鸿集团公司承建的瑞昊（北京）环境工程集团有限公司发包的永清县肥厂施工，工程款80000元，该款经原告多次索要，被告总以种种理由推托，至今分文未给。
被告五鸿集团公司在法定期限内既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2014年8月21日、2014年8月26日、2014年9月11日原告王桂华与彭林宝签订建筑施工合同，原告为被告五鸿集团公司承建的瑞昊（北京）环境工程集团有限公司永清县肥厂的部分工程施工。2015年6月5日五鸿集团公司北京天宇金地建设分公司为原告王桂华出具欠条一张，内容为：“暂欠王桂华现金捌万元整，叁个月付清。（此款为给王桂华的补助款）”。上述款项经原告催要，未能给付。案件审理过程中被告五鸿集团公司申请对原告王桂华提供的欠条中的公章的真伪进行司法鉴定，后被告五鸿集团公司主动申请撤回鉴定申请。
上述事实有原当庭陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告王桂华向本院提交欠条一张主张被告五鸿集团公司拖欠其工程款80000元，该欠条有五鸿集团公司北京天宇金地建设分公司盖章，该欠条真实、合法、有效。但五鸿集团公司北京天宇金地建设分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告五鸿集团公司承担，原告王桂华要求被告五鸿集团公司给付工程款80000元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告五鸿集团公司按照月利率2分支付利息，但原被告未约定拖欠工程款的利息，原告要求按照月利率2分支付利息没有法律依据，但被告出具的欠条中约定了工程款的给付日期为2015年9月5日，因此被告五鸿集团公司应自2015年9月6日按照人民银行同期同类借款利率支付原告王桂华利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王桂华工程款80000元。并自2015年9月6日至本判决书指定的履行期限届满为止按照人民银行同期同类借款利率向原告王桂华支付利息。
二、驳回原告王桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1170元，计2390元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年七月三日
书记员 缑佳霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3227号
申请执行人：付金国，男。
被执行人：吴纪月，男。
被执行人：吴广法，男。
本院在执行申请执行人付金国申请执行被执行人吴纪月、吴广法民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担本金23000元，已执行0元，尚欠债权为23000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 温新莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3227号
本院在执行申请执行人付某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人吴某，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1361-1号
申请执行人周伟，个体户。
被执行人韩同官，个体户。
被执行人孙永忠，职工。
被执行人李金林，居民。
申请执行人周伟与被执行人韩同官、孙永忠、李金林民间借贷纠纷一案，本法院于2014年5月13日作出（2013）东商初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩同官于本判决生效后20日内归还申请执行人周伟借款250000元及利息并负担案件受理费；被执行人孙永忠、李金林对被执行人韩同官的还款付息的义务承担连带责任；被执行人孙永忠、李金林承担保证责任后，有权向被执行人韩同官追偿；如被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、车辆、房产等相关登记部门，已查封冻结被执行人李金林名下苏B×××××的汽车所有权，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封冻结被执行人李金林名下苏B×××××的汽车所有权，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王厚淳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审142号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人朱国荣，男，1966年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）849号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5540号
原告张低楼，男，汉族，1958年8月16日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律事务所工作人员。
被告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路*号。
法定代表人林锋，公司董事长。
委托代理人薛开喜，该公司工作人员。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
原告张低楼与被告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张低楼及委托代理人党志丹，被告欣泰药业公司委托代理人薛开喜、周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张低楼诉称，原告在被告处任职电工，被告拖欠原告2012年8月1日至2015年6月30日（共计35个月，补助标准每天15元）供电夜班费15960元，除此之外被告拖欠原告各项加班费14674元，合计人民币30634元。2015年8月13日，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。10月14日收到裁决书，该裁决书对申请不予支付的理由明显不足，也不符合劳动法规定。原告请求支付拖欠的工资和加班费是经公司总经理批示的，目前历史形成和双方协商过的理应依法支付。现原告请求判令被告支付供电夜班工资15960元，请求判令被告支付各项加班工资共计14674元。
被告欣泰药业公司辩称，原告诉请中第二项请求支付原告各项加班工资共计14674元，在仲裁申请中，原告请求法定节假日加班费，而各项加班费中包含双休日加班、法定节假日加班，原告在本次诉讼中增加了诉讼请求；法律有规定在法定期限内变更诉讼请求的权利，但是没有给予原告变更诉讼主体的权利，如果是变更诉讼主体，相当于是一个新的案件，故张低楼的起诉已经超过法律规定的15天时限，仲裁裁决书已经发生法律效力，即使原告在规定的期限内提起诉讼，其诉讼请求也不一定得到支持，因为其仲裁已超过时效，且民事起诉状德诉讼请求也超过了仲裁申请中的事项；原告诉讼请求超过诉讼时效，原告及家人一直在工作地方居住，对其所主张的加班费和夜班工资有异议，因其一直居住在被告的房产中，被告有权要求其支付房租和腾出房屋以便对其反映的值班和加班事宜提出解决方案。
经审理查明，原告张低楼现为被告欣泰药业公司处职工，工作岗位为电工。根据原告提供夜班费单据载明：原告2012年8月1号至12月31号夜班费为2295元，单据上有被告部门领导魏祖跃签署“请领导批示发给”、被告工程设备部副总经理张合营签署“属实”、总经理刘国良签署“同意”；2013年1月1日至6月30日夜班费为2715元，单据上有公司领导刘国良及张合营的签名；2013年7月1日至12月31日夜班费2760元，单据上有公司领导刘国良及张合营的签名；2014年1月1日至6月30日夜班费为2715元，单据上有公司领导刘国良及张合营的签名；2014年7月1日至12月31日夜班费为2760元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名；2015年1月1日至6月30日夜班费为2715元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名，以上夜班费共计15960元。根据原告张低楼提供过节补助费单据载明：原告2013年春节过节补助费4251元，单据上有刘国良及张合营的签名；原告2013年清明节、五一节及端午节过节补助费2289元，单据上有公司领导张合营及刘国良的签名，但补助单据上五一节一栏有备注“没有安排值班”；原告2013年中秋节过节补助费763元，单据上有公司领导张合营与刘国良的签名；原告2015年元旦及春节过节补助费4914元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名；原告2015年清明节、劳动节及端午节过节补助费2457元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名。
后原告张低楼向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告欣泰药业公司支付2012至2015年的夜班补助费15960元；要求被告欣泰药业公司支付2012年至2015年的法定节假日的加班费21868元。该仲裁委员会于2015年10月12日作出驻劳人仲案字（2015）218号仲裁裁决书，裁决驳回原告张低楼的仲裁请求。原告张低楼对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，原告不服仲裁裁决向本院起诉后，2015年10月26日原告向本院递交的诉状被告全称列为“河南省欣泰药业有限公司”。但事实和理由部分仍为不服仲裁裁决，后被告提出异议认为原告诉讼主体错误，经本院核实原告存在笔误，后原告更正诉状为“河南欣泰药业有限公司”，本院向被告重新送达起诉书及举证通知。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日1年内提出，本案中原、被告尚在劳动合同履行期限内，故被告辩称本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原告主张夜班费、节假日值班补助费的请求，有被告单位各级领导签字属实，被告应给予足额支付。原告张低楼请求的夜班费应该按单据15960元支持。关于原告张低楼请求的节假日值班补助费，其中2013年五一劳动节的因为有备注“没有安排值班”，该节日的加班补助费不应支持，其他节假日值班补助费13911元应予以支持。
本案系劳动争议，原告向本院提起诉讼事实和理由部分均明确表示不服劳动仲裁裁决，且原告明确陈述其递交第一份诉状存在笔误，故被告辩称原告变更诉讼主体，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内向原告支付夜班费15960元、节假日值班补助费13911元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田 朝 晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 冯贺领二Ｏ一六年四月十九日
书 记 员 罗 楚 君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5540号原告张低楼，男，汉族，1958年8月16日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律事务所工作人员。被告河南欣泰药业有限公司。委托代理人薛开喜，该公司工作人员。委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。原告张低楼与被告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张低楼及委托代理人党志丹，被告欣泰药业公司委托代理人薛开喜、周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张低楼诉称，原告在被告处任职电工，被告拖欠原告2012年8月1日至2015年6月30日（共计35个月，补助标准每天15元）供电夜班费15960元，除此之外被告拖欠原告各项加班费14674元，合计人民币30634元。2015年8月13日，原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。10月14日收到裁决书，该裁决书对申请不予支付的理由明显不足，也不符合劳动法规定。原告请求支付拖欠的工资和加班费是经公司总经理批示的，目前历史形成和双方协商过的理应依法支付。现原告请求判令被告支付供电夜班工资15960元，请求判令被告支付各项加班工资共计14674元。被告欣泰药业公司辩称，原告诉请中第二项请求支付原告各项加班工资共计14674元，在仲裁申请中，原告请求法定节假日加班费，而各项加班费中包含双休日加班、法定节假日加班，原告在本次诉讼中增加了诉讼请求；法律有规定在法定期限内变更诉讼请求的权利，但是没有给予原告变更诉讼主体的权利，如果是变更诉讼主体，相当于是一个新的案件，故张低楼的起诉已经超过法律规定的15天时限，仲裁裁决书已经发生法律效力，即使原告在规定的期限内提起诉讼，其诉讼请求也不一定得到支持，因为其仲裁已超过时效，且民事起诉状德诉讼请求也超过了仲裁申请中的事项；原告诉讼请求超过诉讼时效，原告及家人一直在工作地方居住，对其所主张的加班费和夜班工资有异议，因其一直居住在被告的房产中，被告有权要求其支付房租和腾出房屋以便对其反映的值班和加班事宜提出解决方案。经审理查明，原告张低楼现为被告欣泰药业公司处职工，工作岗位为电工。根据原告提供夜班费单据载明：原告2012年8月1号至12月31号夜班费为2295元，单据上有被告部门领导魏祖跃签署“请领导批示发给”、被告工程设备部副总经理张合营签署“属实”、总经理刘国良签署“同意”；2013年1月1日至6月30日夜班费为2715元，单据上有公司领导刘国良及张合营的签名；2013年7月1日至12月31日夜班费2760元，单据上有公司领导刘国良及张合营的签名；2014年1月1日至6月30日夜班费为2715元，单据上有公司领导刘国良及张合营的签名；2014年7月1日至12月31日夜班费为2760元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名；2015年1月1日至6月30日夜班费为2715元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名，以上夜班费共计15960元。根据原告张低楼提供过节补助费单据载明：原告2013年春节过节补助费4251元，单据上有刘国良及张合营的签名；原告2013年清明节、五一节及端午节过节补助费2289元，单据上有公司领导张合营及刘国良的签名，但补助单据上五一节一栏有备注“没有安排值班”；原告2013年中秋节过节补助费763元，单据上有公司领导张合营与刘国良的签名；原告2015年元旦及春节过节补助费4914元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名；原告2015年清明节、劳动节及端午节过节补助费2457元，单据上有公司领导张合营及胡卫杰的签名。后原告张低楼向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求被告欣泰药业公司支付2012至2015年的夜班补助费15960元；要求被告欣泰药业公司支付2012年至2015年的法定节假日的加班费21868元。该仲裁委员会于2015年10月12日作出驻劳人仲案字〔2015〕218号仲裁裁决书，裁决驳回原告张低楼的仲裁请求。原告张低楼对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，原告不服仲裁裁决向本院起诉后，2015年10月26日原告向本院递交的诉状被告全称列为“河南省欣泰药业有限公司”。但事实和理由部分仍为不服仲裁裁决，后被告提出异议认为原告诉讼主体错误，经本院核实原告存在笔误，后原告更正诉状为“河南欣泰药业有限公司”，本院向被告重新送达起诉书及举证通知。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日1年内提出，本案中原、被告尚在劳动合同履行期限内，故被告辩称本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原告主张夜班费、节假日值班补助费的请求，有被告单位各级领导签字属实，被告应给予足额支付。原告张低楼请求的夜班费应该按单据15960元支持。关于原告张低楼请求的节假日值班补助费，其中2013年五一劳动节的因为有备注“没有安排值班”，该节日的加班补助费不应支持，其他节假日值班补助费13911元应予以支持。本案系劳动争议，原告向本院提起诉讼事实和理由部分均明确表示不服劳动仲裁裁决，且原告明确陈述其递交第一份诉状存在笔误，故被告辩称原告变更诉讼主体，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内向原告支付夜班费15960元、节假日值班补助费13911元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田     朝     晖代理审判员 康           兵人民陪审员 冯贺领二Ｏ一六年四月十九日书 记 员 罗     楚     君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1532号
申请执行人章红侠
被执行人史维佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01153号，依法向被执行人史维佳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史维佳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史维佳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史维佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××00的存款人民币1680000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十九日
书记员 刘琰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1025号
原告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪�，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：江勇，系该公司职工。
被告：王席，男，1977年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告江西省地质工程（集团）公司与被告王席确认合同无效一案，本院于2018年6月8日立案。原告江西省地质工程（集团）公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年原告依法取得合肥市幸福花园拆迁恢复点二期施工项目工程，2017年5月9日，被告到原告合肥分公司办理结算时提交了一份《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》。该协议系被告与尹良松、黄友奇签订，签订时间为2015年5月至6月。原告从未与被告签订过该补充协议，且该补充协议亦未加盖公章确认，原告对该协议不予认可。为维护合法权益，�起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，确认从合同是否有效应当先行确定主合同的效力。本案中，《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》是作为《幸福花园工程承包合同》的附件存在，是该承包合同的从合同，并不具有独立性，亦不具有可分性。在审理过程中，原告认为《幸福花园工程承包合同》的签章系项目部印章，且在印章中明确刻有“对外借贷、担保、签订合同一律无效”字样，该承包合同的效力待定。故本院认为，在《幸福花园工程承包合同》作为主合同效力待定情况下，确认从合同是否有效，应当先行对主合同效力进行认定。
本案中，原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司幸福花园项目部与被告王席所签订的《幸福花园工程承包合同》第十四条附则中约定“本合同条款如对特别情况尚有未尽事宜，双方可根据具体情�结合有关规定议定附则条款，作为本合同之附件，与本合同具有同等效力。因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会仲裁”因该合同发生争议，应当遵照合同的约定，由双方协商解决，解决不成应当提交合肥仲裁委员会仲裁，故对于主合同效力的认定，本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告江西省地质工程（集团）公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1906号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，经理。
山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东常林道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款294094.45元或查封其等价值财产。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司已交保证金50000元，且自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款294094.45元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊顺福昌橡塑有限公司所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年四月二十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1906号之二
解除保全申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，经理。
被申请人：山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区。
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人山东常林道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0783民初1906号民事裁定，冻结被申请人银行存款294094.45元或查封其等值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款294094.45元的冻结或等值财产的查封；
二、解除对申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5497fdcc-646d-43fc-b6f0-a6fa00ef038e&imgId=NTQ5N2ZkY2MtNjQ2ZC00M2ZjLWI2ZjAtYTZmYTAwZWYwMzhlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1906号之二
解除保全申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，经理。
被申请人：山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区。
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人山东常林道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0783民初1906号民事裁定，冻结被申请人银行存款294094.45元或查封其等值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款294094.45元的冻结或等值财产的查封；
二、解除对申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1906号之一
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被告山东常林道依茨法尔机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区。
法定代表人：钟默，董事长。
本院受理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告山东常林道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，根据原、被告之间签订的《供应协议》第13条第1项约定“由本协议之规定所引起的合约双方无法友好解决之任何争议，即使只是妥协，须提交给具有专有裁决权的临沂市法院”，据此认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因原、被告对案件约定了管辖权法院，应当由被告所在地临沂市临沭县法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的《供应协议》没有原告的签名及盖章，不能证明该协议是原、被告双方共同的意思表示。另外，原告提供的原、被告双方于2015年4月27日签署的《往来余额对帐单》约定，如有纠纷，应当由供方所在地人民法院管辖，因本案中供方所在地为山东省寿光市，故寿光市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东常林道依茨法尔机械有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件及法人身份证明书、授权委托书等（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月一日
书记员 郭 静
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初133号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人陈某甲，生于1988年1月28日，无业。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，2006年9月被本院判处有期徒刑四年。因吸毒，2016年11月8日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被枝江市公安局取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年11月7日19时许，曾某甲到被告人陈某甲位于枝江市马家店街办租住屋里玩，中途外出购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小袋，并让陈某甲邀约陈某乙、李某一起在该出租屋内，采用烤吸的方式吸食了毒品。次日2时许，陈某甲等四人被枝江市公安局查获，并当场收缴麻古壶1个、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗、甲基苯丙胺晶体疑似物1袋。
上述事实，被告人陈某甲开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《房屋租赁合同》《收缴物品清单》《刑事判决书》《行政处罚决定书》等书证；2、证人陈某乙、李某、曾某甲、周某的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期从2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、当场查获的麻古壶1个、甲基苯丙胺片剂疑似物1颗、甲基苯丙胺晶体疑似物1袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年五月二十四日
书记员 李 露
书记员 张小莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、4月23日、8月4日分别被融水�治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年8月份，被告人何某甲在未持采伐许可证的情况下，雇请何某丙、何某乙等人持油锯砍伐村集体分给其的位于融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.8小班（小地名：杨九沟尾）一片杉活立木林，并出售给一名不知名老板，获款16000元。2015年1月20日融水苗族自治县森林公安局暂押被告人何某甲3000元木材折价款于融水苗族自治县森林公安局账号内。经鉴定，被采伐的“杨九沟尾”杉活立木林的面积为0.2公顷，森林蓄积量41.8立方米，出材量25.1立方米，价值20080元。被告人何某甲于2015年1月20日到融水苗族自治县森林公安局怀宝派出所投案自首。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、《伐区调查报告》、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份期间，被告人何某甲在未取得采伐许可证的情况下，雇请何某丙、何某乙等人持油锯砍伐村集体分给其的位于融水苗族自治县怀宝镇喷沟村“杨九沟尾”（地名）处（林班号：9林班4.8小班）的杉活立木林，被采伐林木面积为0.2公顷，森林蓄积量41.8立方米，出材量25.1立方米，并已全部出售。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐林木价值20080元。2015年1月20日，被告人何某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。公安机关于当日扣押被告人何某甲木材折价款3000元，该款现存于融水苗族自治县森林公安局。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人何某甲的供述及辩解；4、证人何某乙、何某丙的证言；5、《伐区调查报告》；6、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；7、《鉴定意见》及《鉴定意见通知书》；8、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《现金缴款单》、《暂扣财物专用收据》；9、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；10、《滥伐林木去向情况说明》、《作案工具去向说明》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达41.8立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人何某甲在未被采取强制措施前，主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何某甲从轻处罚。对被告人�某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某甲上缴的涉案林木折价款3000元由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 冯 清
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执969号
申请执行人满忠兰，女，1945年10月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人金红宝，男，1968年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人金宝利，男，1972年3月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人金宝荣，女，1964年7月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行满忠兰诉金红宝、金宝利、金宝荣法定继承纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）太北民初字第00174号民事调解书，经申请执行人满忠兰申请，需办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市太和区大薛乡葛王村174号二间半房屋更名为满忠兰所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01624号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告聂成福。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告聂成福供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01624号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告聂成福。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告聂成福供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓光
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初621号
原告王某，女。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告王某与被告陈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识订亲，后不到一个星期便到通江县广纳镇民政办登记结婚。原被告均系再婚，再婚后无子女，原、被告婚后共同偿还信用社贷款15000元及房屋余款，并对房屋进行了装修，现因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后时常发生吵闹，双方于2013年春节后分居生活至今。现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚续期间共同财产平均分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某某于2009年底经人介绍相识确定恋爱关系，2011年1月27日，双方在通江县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间时常为家庭琐事发生纠纷，双方从2013年7月起分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原、被告均系再婚，本应珍惜来之不易的夫妻关系，但原、被�再婚后彼此不珍惜夫妻感情，时常为家庭琐事发生纠纷，双方从2013年7月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，分居已达两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉请与被告离婚的，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清共同财产及债务，原、被告均可另行依法主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 骞
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第631号
申请执行人刘岸。
被执行人卢雄辉。
被执行人莫国华。
申请执行人刘岸依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第632号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行卢雄辉、莫国华民间借贷纠纷一案，执行标的：160000元及利息，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢雄辉、莫国华名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第631号
被执行人胡鹰，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，现在吴忠监狱服刑。
本院执行被执行人胡鹰罚金一案，我院作出的（2009）兴刑初字第638号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2009）兴刑初字第638号刑事判决书，责令被执行人胡鹰缴纳罚金40万元，承担执行费5900元，合计405900元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。被执行人胡鹰现在吴忠市监狱服刑，暂无履行能力，故本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5900元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴刑初字第638号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第631号
申请执行人孙延军，男，住所地盘锦市兴隆台区
被执行人田岳松，地址盘锦市双台子区。
本院执行孙延军与田岳松合同纠纷的（2015）兴民一初字第01409号民事判决书。申请执行人孙延军不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永保
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审2号
申请人执行人汉源县国土资源局，住所地四川省雅安市汉源县。
法定代表人胡德华，职务局长。
委托代理人李烈，系申请执行人之职员。
被执行人汉源县四季阳光实业有限公司，�所地汉源县。
法定代表人邓凯。
申请执行人汉源县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的汉国土资征闲字[2016]1号《征收土地闲置费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人以出让方式取得的位于汉源县新县城环湖路A地块（合同编号：511823-2013-01）属于闲置土地，其状况违反了《闲置土地处置办法》第十四条第一款的规定，决定对其征缴土地闲置费90.8万元。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的汉国土资征闲字[2016]1号《征收土地闲置费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉源县国土资源局作出的汉国土资征闲字[2016]1号《征收土地闲置费决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾华巍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5224号
申请执行人：温岭市强大电器配件厂，住所地：温岭市大溪镇山后村。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
温岭市强大电器配件厂与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙1081民初8980号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市强大电器配件厂于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人温岭市强大电器配件厂人民币454025元及利息，并交纳申请执行费6710.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢5号
申请执行人：王召基，男，1960年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高成红，男，1966年2月4日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第805号民事判决书向被执行人高成红发出执行通知书，但被执行人高成红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高成红银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年二月二十日
执行员 徐金军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初105号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈某，无业。
辩护人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告人祝某，无业。
被告人张某甲，无业。
被告人薛某，曾用名薛燕丰，无业。
被告人张某乙，无业。
上述被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2015年6月18日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人陈某、祝某、张某甲、薛某、张某乙犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人陈某、祝某、张某甲、薛某、张某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所民警王巍立带领巡防队员在邯郸市丛台区河东村处置警情过程中，被告人陈某、祝某、张某甲、薛某、张某乙等人在现场对正在执行公务的民警及巡防队员实施了辱骂、殴打、拦截出警车辆等暴力妨害公务的行为，导致民警王巍立左手臂擦伤、巡防队员郭雪峰后背挫伤、警车受损。
另查明，案发后，上述被告人赔偿了民警王巍立及巡防队员郭雪峰等人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人陈某到案后认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人陈某可从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、祝某、张某甲、薛某、张某乙采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。案发后，上述被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对上述被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0402民督1号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环东路2297号501室-1。
负责人：陈保平。
被申请人：朱其林，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人浙江佳源物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请支付令。要求被申请人朱其林立即支付拖欠的物业服务费5186元（自2015年6月1日至2016年12月31日），保洁耗能费（汽车位管理费）570元。申请人为证明其主张的事实向本院提供了前期物业管理服务协议，前期物业管理协议、物业费催缴函等。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱其林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江佳源物业管理有限公司物业服务费5186元（自2015年6月1日至2016年12月31日），保洁耗能费（汽车位管理费）570元，以上两项合计金额为5756元。
案件申请费17元，由被申请人朱其林负担。
如被申请人颜文娟有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵晋安
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴妹英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第925号
原告陈兴，男，汉族。
被告赵甲伟，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2453号
原告吴新兵（又名吴新宾）。
委托代理人：黄赛赛。
被告陈冬子。
被告王玉燕。
原告吴新兵诉被告陈冬子、王玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴新兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈冬子、王玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告陈冬子向原告借款人民币83880元，由被告陈冬子亲笔出具借条一张。之后原告多次向被告主张权利，但被告至今分文未还。故原告起诉到法院要求判令：二被告共同向原告偿还借款本金83880元并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止的银行同类同档贷款利率。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻。
3、证明一份，证明原告又名吴新宾的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：二被告于2010年1月8日登记结婚。原告吴新兵与被告陈冬子曾有生意往来，2014年9月14日，双方经结算，被告陈冬子共欠原告货款83880元，由被告陈冬子亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告与被告陈冬子之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈冬子理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告陈冬子支付货款83880元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉燕不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告王玉燕的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈冬子支付原告吴新兵货款83880元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月3日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴新兵对被告王玉燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，减半收取948.5元，由被告陈冬子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1897元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1495号
申请人陈伯龄，女，1979年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人方顺勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈伯龄、方顺勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1495号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执542号
申请执行人：肖龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐宝忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人肖龙与被执行人唐宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本院向被执行人唐宝忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向肖龙赔偿170621.38元、向肖龙支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费2459元的义务，但被执行人唐宝忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐宝忠有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初456号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜春燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第551号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市点点照明有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第559号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市点点照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年七月七日
书记员 唐 强