浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人董丁高，农民。2015年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江思律律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人陈文洪，农民。2015年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人董丁高、陈文洪犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人董丁高及其辩护人陈芳草、被告人陈文洪及其辩护人应美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日凌晨，被告人陈文洪、董丁高经事先商量，窜至永康市东城街道骨科医院附近，以1000元价格将两粒冰毒，共计1.51克，贩卖给车元有（已行政处罚）。后被当场抓获，并从作案车辆边缴获由被告人陈文洪扔弃的两袋冰毒，共计17.17克。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、扣押清单、物证检验报告、上缴清单、接受证据清单、人口信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈文洪、董丁高为牟取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文洪归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人董丁高辩对于起诉书指控的罪名没有异议，但辩称，其对于被告人陈文洪扔弃在作案车辆边的两袋冰毒并不知情，对于其余事实没有异议。
其辩护人对于起诉书指控的事实及罪名均没有异议，但提出如下辩护意见：（一）被告人董丁高将毒品送到交易地点后，尚未进行交易就被公安机关抓获，应认定为犯罪未遂；（二）被告人董丁高在共同犯罪中所起作用较小，系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，危害性相对较小。综上，建议法庭对被告人董丁高减轻处罚。
被告人陈文洪对于起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
其辩护人对于起诉书指控的事实及罪名均没有异议，但提出如下辩护意见：（一）被告人陈文洪系初犯、偶犯，自愿认罪，公安查获的毒品未扩散到社会，未造成实质性伤害；（二）被告人陈文洪有检举谭家英吸毒的行为且谭家英已被公安机关抓获，被告人陈文洪具有立功表现。综上，建议法庭对被告人陈文洪从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月21日凌晨，被告人董丁高、陈文洪经事先商量，窜至永康市东城街道骨科医院附近，以人民币1000元的价格将两小包共计净重1.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给车元有（已行政处罚），后被公安当场抓获，民警从作案车辆边缴获由被告人陈文洪扔弃的两包共计净重17.17克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人董丁高的供述，证实2015年7月17日，其与陈文洪、“阿俊”商量好一起卖冰毒挣钱，其联系了贵州人“阿明”帮忙找上家，当晚8时许，陈文洪开着一辆浙G×××××号牌轿车带着其与“阿明”、“阿俊”到台州温岭找卖家。次日下午，陈文洪与“阿明”出去花了5000元买了30克左右的冰毒。同月20日晚，陈文洪和其去永康送货，陈文洪说对方要两颗冰毒并让其收1000元，到了永康市骨科医院后，其把两颗塑料薄膜包装的冰毒放在附近红绿灯的树上就去找买家，后在骨科医院门口处被公安查获，其购买的冰毒也已被公安查扣。
（2）被告人陈文洪的供述、辨认笔录及照片，证实2015年7月18日左右的一天，其与董丁高、“贵州人”一起到台州一个地方路边，由“贵州人”联系好卖方，从两个贵州人处以5000元的价格买了一包冰毒。后车元有打其电话要买毒品并要求先试试冰毒的纯度，其和董丁高就同意了。同月20日，其送冰毒给车元有试货，车元有在租住处和蒋某、李某等人一起试吸冰毒。当晚10时许，车元有打其电话要买2个冰毒，其和车元有谈好一共1000元，其和董丁高一起开车把冰毒送到交易地点永康市骨科医院附近，董丁高带着两个冰毒下车交易，其在车上等，并说好有人来抓时把冰毒扔掉。不久，其看见公安民警过来，其就把放在车上的冰毒从窗户丢到外面，但被民警找到查扣了。董丁高对于车上的冰毒是知情的。
（3）证人车元有的证言，证实2015年7月20日，其打电话叫一个姓陈的“永康人”送点冰毒试一下，后其、蒋某、李某等人在其暂住处通过自制的吸毒工具吸食“永康人”带来的冰毒。半夜，其与蒋某等人在暂住处被公安查获，民警利用其手机打给“永康人”约好在永康市骨科医院交易1000元的冰毒，后民警在永康市骨科医院将“永康人”和一个“胖子”抓获。
（4）证人蒋某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年7月20日晚上6时50分许，车元有带陈文洪等人来到其与车元有位于永康市唐先镇中山村的出租房，其和车元有、李某等人用自制吸毒工具吸食冰毒。吸完后，陈文洪还说过“考虑下”之类的话。当晚10点左右，其与车元有等人在出租房被公安查获。
（5）证人李某的证言，证实2015年7月20日，其到车元有位于永康市中山村的出租房，和车元有、蒋某等人一起吸食冰毒。
（6）证人王某的证言、汽车租赁合同，证实2015年7月17日19时55分许，陈文洪到其租赁公司租了一辆浙G×××××号轿车。
（7）现场笔录、扣押清单及照片、金公司鉴（化）字（2015）2700、2701号物证检验报告，证实2015年7月21日，公安民警在抓获被告人陈文洪、董丁高时，从附近树上查扣净重1.51克的两小包毒品疑似物，从作案车边查扣净重17.17克的两包毒品疑似物，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
（8）现场检测报告书，证实对被告人董丁高、陈文洪的新鲜尿液进行现场检测，用甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂检测结果均呈阴性。
（9）公安行政处罚决定书，证实车元有因吸毒及向他人提供毒品于2015年7月21日被永康市公安局处以行政拘留二十日；蒋某、李某因吸毒于2015年7月21日被永康市公安局分别处以行政拘留十五日。
（10）人口信息，证实被告人董丁高、陈文洪的身份情况。
（11）到案经过，证实被告人董丁高、陈文洪的抓获情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，依法予以确认。被告人董丁高提出其对于作案车辆上缴获的毒品并不知情的辩解；其辩护人提出被告人董丁高所起作用较小且系犯罪未遂、坦白的辩护意见。被告人陈文洪的辩护人提出被告人陈文洪具有立功表现的辩护意见。经查，被告人董丁高、陈文洪在侦查阶段的供述、证人王某、蒋某、车元有、李某的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、现场笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书等证据能相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，被告人董丁高的辩解难以成立。被告人董丁高、陈文洪已进入交易地点准备交付1.51克甲基苯丙胺，后被侦查机关抓获，由于毒品已进入交易环节，该贩卖行为应认定为既遂。侦查机关从作案车辆边查扣的甲基苯丙胺17.17克可计入被告人董丁高、陈文洪贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，被告人董丁高、陈文洪均积极参与实施贩卖毒品行为，不宜区分主从犯。被告人陈文洪有检举他人吸毒的行为，由于吸毒并未触犯刑律，依法不构成立功。故对于上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人陈文洪、董丁高以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈文洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳；但被告人董丁高的辩护人提出被告人董丁高所起作用较小且系犯罪未遂、坦白的辩护意见以及被告人陈文洪的辩护人提出被告人陈文洪具有立功表现的辩护意见，均与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董丁高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2023年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2022年7月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 金红灯
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吴云颖