wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第46号
原告：郑军，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：柳永生，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：柳柱先，男，26岁，汉族，居民，原住龙口市，现下落不明。
原告郑军诉被告柳永生、柳柱先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托代理人田金华到庭参加了诉讼，被告柳永生、柳柱先经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，经营水果生意。2012年12月7日二被告以房产证抵押向原告借款45000元，并于2012年12月7日立借条两张。欠款期间，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所借原告45000元款项。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告柳永生、柳柱先系父子关系，为龙口市新嘉街道柳家村村民。2014年12月24日，原告郑军持两张借条诉至本院。两张借条标注的时间均为2012年12月7日，其中一张载明：“今借郑军人民币肆万元整，一月还款三千元，一年之内还清，以房产为抵押，以房产证为证。柳永生柳柱先”。另一张借条载明：“今借郑军人民币伍仟元整。柳柱先”。本案在送达阶段时被告柳柱先已下落不明，柳永生经传唤到庭后称，2012年12月7日柳柱先给郑军出具了40000元的借条，柳永生与柳柱先分别在借条上签字。但是实际上郑军只交付给了柳柱先30000元，另10000元是抵作利息。且柳柱先借这笔钱的用途是用于赌博，后因赌博借高利贷欠钱太多，柳柱先离家出走，下落不明。柳永生还主张，其已陆续偿还了郑军30500元，当时郑军承诺等40000元都还清了再把借条给柳永生，因其没有继续还款，故郑军并没有将借条交还给柳永生，也未为其出具收条。对于2012年12月7日另一张只有柳柱先一人签名的借条，柳永生称其并不知道有这张借条的存在，也无法认定该份借条是否是柳柱先本人出具。后在庭审阶段，二被告均未到庭应诉，也未提交任何证据。
另查明，2012年12月7日，二被告将柳永生名下在柳家村第76号房产证交付给了郑军，但是双方并未到房管部门办理抵押登记。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、房产证、送达笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证实。对于2012年12月7日有柳永生与柳柱先两人签字40000元的借条，被告柳永生认可其真实性，且第76号房产证原件由郑军保管，更可证实该借条的真实性，因此对于该份借据的真实性本院依法予以认定。但被告主张，该笔债务实际为柳柱先为筹赌资所借高利贷，原告实际只交付给被告30000元，柳永生已偿还30500元。对此，被告柳永生并未提供证据加以证实，也未到庭应诉，应当视为对自身诉讼权利的放弃，故对于该抗辩事由本院依法不予认定。该40000元系以二被告的名义向原告借款，故应当由二被告承担连带还款责任。对于2012年12月7日由柳柱先个人签字的5000元借条，对于该借据的真实性被告柳永生未予认可，且原告并未提交其他证据证实该借据的真实性。假使该借据是真实的，出具该借据的系被告柳柱先个人，原告要求被告柳永先与柳柱先对该笔债务承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告柳永生、柳柱先于判决生效后十日内偿还原告郑军借款40000元。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告柳柱先承担。
案件受理费925元，由原告郑军承担102元，被告柳永生、柳柱先承担822元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李军成
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖9号
原告伍春兰诉被告刘木清，聂玲彬、刘向国、陈新兵居间合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，原告伍春兰系新宁县人民法院党组成员、审判委员会委员戴马宁之妻，新宁县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告伍春兰诉被告刘木清，聂玲彬、刘向国、陈新兵居间合同纠纷一案，由湖南省武冈市人民法院管辖。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第959号
上诉人（原审原告）陈延萍，女，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）韩玲娟，女，汉族，1983年7月17日出生。
上诉人陈延萍因与被上诉人韩玲娟房屋买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人陈延萍无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈延萍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退回上诉人陈延萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢进友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢进友信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，680.61元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，680.61元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更310号
罪犯高全华，男，1971年10月6日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年7月16日作出(2008)云刑初字第896号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月及2014年8月21日经本院两次裁定共减刑四年，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高全华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高全华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高全华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高全华减刑五个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初389号
原告：山东碧波水处理有限公司
地址：枣庄市市中区西王庄镇中泰化工园。
法定代表人：梅燕敏，执行董事。
被告：郑祥，男，1987年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
本院受理原告山东碧波水处理有限公司与被告李超劳动争议纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 张国英
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 壮
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执221号
申请执行人：郑永丽，女，汉族，1974年3月25日出生，灵丘县武灵镇支角村人，现住该村。
被执行人：支香莲，女，1963年4月25日出生，灵丘县新生幼儿园园长，现住新生幼儿园。
本院在执行郑永丽与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲及其所有的新生幼儿园涉及多起民事纠纷案件，且新生幼儿园拍卖已被流拍，支香莲名下登记2套房，其中一套已进行了抵押贷款，支香莲目前无其他任何可供执行财产，且申请执行人郑永丽又不能提供任何可供执行财产线索。现执行期届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执221号申请执行人：郑永丽，女，汉族，1974年3月25日出生，灵丘县武灵镇支角村人，现住该村。被执行人：支香莲，女，1963年4月25日出生，灵丘县新生幼儿园园长，现住新生幼儿园。本院在执行郑永丽与支香莲金钱给付一案中。查明，被执行人支香莲及其所有的新生幼儿园涉及多起民事纠纷案件，且新生幼儿园拍卖已被流拍，支香莲名下登记2套房，其中一套已进行了抵押贷款，支香莲目前无其他任何可供执行财产，且申请执行人郑永丽又不能提供任何可供执行财产线索。现执行期届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李春强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6388号
原告唐某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，X年原、被告经朋友介绍相识，于X年X月X日在临沂市X民政局登记结婚。X年生育一男孩“唐某”。由于双方恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，特此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“唐某”由原告抚养，并依法分割双方共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告张某于X年X月份经人介绍相识，于X年X月X日在兰山区登记结婚，X年X月X日生育一男孩“唐某”。现原告称双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，为此原告于X年X月X日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告张某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1829号
原告支海兵，男，1982年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告鲍小雷，男，1985年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告装修装饰合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告支海兵申请撤回对被告鲍小雷的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支海兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈志勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1113号
原告：杨某，农民。
被告：童某，农民。
原告杨某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015�5月27日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2010年下半年相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方经宁海县民政局依法登记结婚。未生育子女。夫妻感情一般，经常有争吵，2013年3月21日起，被告离家出走，夫妻开始分居生活至今。2013年7月份原告向法院起诉离婚，因其他原因，原告撤诉。2014年8月，原告再次起诉离婚，经宁海县人民法院判决不准离婚。现双方分居生活两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告经登记结婚的事实。
2.（2014）甬宁民初字第1554号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情分别于2013年7月、2014年8月两次向法院起诉离婚的事实。
被告童某答辩称：对双方相识恋爱、登记结婚、分居生活及原告曾两次起诉离婚的事实无异议，但认为自己已经尽到了家庭责任，夫妻感情并没有破裂，被告离家出走造成分居生活和原告两次起诉离婚的原因，在于原告经常殴打被告，并且原告自己有外遇，夫妻感情现尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告无异议，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的双方相识恋爱、登记结婚、分居生活及原告曾两次向本院起诉离婚等事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方虽自愿依法登记结婚，但经本院于2014年9月11日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，现原告坚持离婚，至此�原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对于被告提出的夫妻存续期间，原告有家庭暴力及外遇，因未提供证据证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告童某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月三十日
代书记员 冯 卿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1187号
原告：汤永革，男，汉族，1955年3月15日出生，初中文化，住青铜峡市。
被告：陈丽娟，女，汉族，57岁，高中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告汤永革与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告汤永革以双方私下协商处理为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤永革撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤永革负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月八日
书记员 赵娟林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申468号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，汉族，1957年9月26日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市宣化广灵加油站。住所地：河北省张家口市宣化区大北街**号。
负责人：李生全。
二审被上诉人（一审被告）：康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，现住址不明。
二审被上诉人（一审被告）：康冲，女，1984年3月7日出生，汉族，现住址不明。
二审上诉人（一审原告）：宣化县海清小额贷款有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王岗，该公司董事长。
再审申请人王秀荣因与被申请人张家口市宣化广灵加油站小额借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决中由王秀荣承担连带清偿责任内容的执行。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年五月十五日
书记员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申468号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王秀芬，女，汉族，1957年9月26日出生，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市宣化广灵加油站。住所地：河北省张家口市宣化区大北街**号。负责人：李生全。二审被上诉人（一审被告）：康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，现住址不明。二审被上诉人（一审被告）：康冲，女，1984年3月7日出生，汉族，现住址不明。二审上诉人（一审原告）：宣化县海清小额贷款有限责任公司。住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街**号。法定代表人：王岗，该公司董事长。再审申请人王秀荣因与被申请人张家口市宣化广灵加油站小额借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决中由王秀荣承担连带清偿责任内容的执行。审判长 付 强审判员 李 娟审判员 郎立惠二〇一七年五月十五日书记员 郝赛杰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1203号
原告郑绍都。
被告郑越公（曾用名：郑绍庞）男。
原告郑绍都诉被告郑越公民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑绍都到庭参加诉讼，被告郑越公经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑绍都诉称：原告与被告认识一年有余，2014年4月，原告准备在镇雄县坡头镇经营网吧，但无法办证，被告称其朋友范孝友能帮忙办证，但需费用8万元，双方口头约定，若被告未能帮原告办证，则双倍返还该笔费用。原告遂向被告支付了3万元办证费用，后被告一直未能将证照办好，也未返还原告的款3万元，被告于2014年6月22日向原告出具了一张3万元的借条。但至今未予以返还。故诉请现被告返还原告借款3万元。
被告郑越公未作答辩。
原告郑绍都为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告欠其借款3万元的事实。
本院将询问郑绍佐、郑艳、陶余帅的笔录交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调查的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，结合原告的陈述，能够证明被告出具借条收取代原告办理网吧的证照的费用3万元后未按约定完成原告委托办理的事项，也未返还原告该款项，该行为应视为借贷关系，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故采信作为认定被告借原告款3万元的证据。本院调查郑绍佐、郑艳、陶余帅的笔录，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月，原告欲在镇雄县坡头镇经营网吧，被告称其能为原告办理经营网吧的证照，原告遂向被告支付了3万元办证费用，被告于同年6月22日向原告出具借条，约定被告为原告办好经营网吧的证照，该借条即失效，若不能办理则双方返还该款。被告至今未代原告办理经营网吧的证照，也未返还原告该3万元费用且下落不明。
本院认为，被告以代原告办理经营网吧的证照为由出具借条收取了原告3万元费用，因被告未能办理证照，也未返还原告款项，故认定双方形成了借贷关系；现原告请求被告返还该借款，虽未约定还款期限，也未约定办证的时间，但现被告下落不明，视为其不能履行办证义务，其行为已违约，故对原告要求被告返还其借款3万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑越公在本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元。
案件受理费670元，由被告郑越公负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 雷联勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初727号
原告王衡，男，生于1974年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何紫霞（系原告王衡之妻），女，生于1976年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王衡、何紫霞的委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告兰廷文，男，生于1976年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告马兰（系被告兰廷文之妻），女，生于1982年4月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王衡、何紫霞诉被告兰廷文、马兰担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何紫霞及原告何紫霞、王衡的委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告兰廷文、马兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衡、何紫霞诉称：关于中国农业银行股份有限公司南部县支行与兰廷文、马兰、王衡、何紫霞、王孝和金融借款合同纠纷一案，2014年3月7日，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第271号民事判决书判决书生效后，被告兰廷文、马兰作为主债务人未履行该生效判决书的义务。2014年4月18日，南部县人民法院作出（2014）南法执字第718-2号执行裁定书，于2014年4月23日，划扣了作为该判决书所确认的承担保证责任的原告何紫霞的银行存款27540.23元。2014年10月，被告兰廷文、马兰仅向原告方支付了10000元，现仍有17540.23元未支付。故依法提起追偿之诉，请求判令二被告立即支付原告方17540.23元，并从2014年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息。
被告兰廷文、马兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司南部县支行与兰廷文、马兰、王衡、何紫霞、王孝和金融借款合同纠纷一案，2014年3月7日，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第271号民事判决书判决书生效后，因被告兰廷文、马兰和原告王衡、何紫霞及本案案外人王孝和作为履行义务人未履行该生效判决书所判令的义务。2014年4月18日，南部县人民法院作出（2014）南法执字第718-2号执行裁定书，于2014年4月23日，划扣了作为该判决书所确认的承担保证责任的原告何紫霞的银行存款27540.23元。2014年10月，被告兰廷文、马兰向原告方支付了10000元，下余17540.23元至今未支付。嗣后，二原告追收未果，诉至我院，请求判令二被告立即支付原告方17540.23元，并请求判令以17540.23元为基数，从2014年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用利息。
本院认为：二原告作为担保人向中国农业银行股份有限公司南部县支行归还二被告所借金融借款本息27540.23元的事实，二原告提交了人民法院的生效判决书、执行通知书、执行裁定书、原告何紫霞缴交了27540.23元的标的款收据予以证实，上述证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，二原告作为担保人在偿还贷款本息后有权向作为债务人的二被告追偿，庭审中二原告自认二被告已实际支付其10000元，故二原告请求二被告支付下欠款项17540.23元，符合法律规定，本院予以支持。但二原告另请求二被告支付资金占用利息，因其未举证证明原、被告双方对支付利息有约定，应承担举证不能的责任，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰廷文、马兰于本判决生效后十日内支付原告王衡、何紫霞人民币17540.23元。
二、驳回原告王衡、何紫霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兰廷文、马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 蒲全东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6584号
原告赵某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告郭某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某之间不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告赵某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年一月八日
书记员 于 明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第782号
原告郭占成，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告郭占成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭占成诉称，（一）2014年10月23日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年3月3日8时许，原告驾驶上述保险车行驶至奇台县芨芨湖轿子矿内路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失38325元、评估费1000元，共计39325元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息合法有效，事故发生时车辆超载，根据保险合同约定原告的损失不应由被告承担。并且事故车辆主、挂车车辆损失险均是不足额投保，车辆发生部分损失时应按照保险金额，主车为133200元，挂车为57600元与新车购置价主车为166500元，挂车为72000元的比例进行赔付。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，（一）2014年10月23日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为133200元，挂车损失险的保险金额为57600元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。同时查明，主车的新车购置价为166500元，挂车为72000元，主挂车的投保比例均为80%。（二）2015年3月3日8时许，原告驾驶上述保险车行驶至奇台县芨芨湖轿子矿内路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，原告负事故全部责任，公安局交警部门出具交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为38325元，原告支出评估费1000元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、民事判决书、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但应按投保的比例进行赔偿。故对原告主张的保险车辆损失38325元，被告应赔偿30660（38325×80%）元；对原告主张的评估费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告郭占成车辆损失30660元、评估费1000元，共计31660元。
二、驳回原告郭占成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元减半收取391、50元，由原告负担31、50元，由被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘慧群
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初475号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李阳，男，1990年11月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，无职业。2010年4月15日被钟祥市人民法院院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人喻某，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】425号起诉书指控被告人李阳、喻某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李阳、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日下午，被告人喻某因怀疑王某在赌场赌博作假，指使被告人李阳殴打王某。李阳遂邀约易某、“八子”（二人另案处理）来到仙桃。随后，喻某、李阳、易某、“八子”携带二把砍刀乘坐出租车来到仙桃市沙嘴办事处宏达路宏达小区附近，喻某指认王某后离去，李阳在出租车上等候，易某、“八子”持砍刀下车冲进王某经营的某餐馆，对王某乱砍，致王某身体多处受伤，后易某、“八子”、李阳乘出租车逃走。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李阳、喻某赔偿被害人王某医药费等费用10万元。
公诉机关向本院移送了指控被告人李阳、喻某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人李阳、喻某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李阳、喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人李阳、喻某刑事责任。
被告人李阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人喻某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月12日下午，被告人喻某因怀疑王某在赌场赌博作假，指使被告人李阳殴打王某。李阳遂邀约易某、“八子”（二人另案处理）来到仙桃。随后，喻某、李阳、易某、“八子”携带二把砍刀乘坐出租车来到仙桃市沙嘴办事处宏达路宏达小区附近，喻某指认王某后离去，李阳在出租车上等候，易某、“八子”持砍刀下车冲进王某经营的某餐馆，对王某乱砍，致王某身体多处受伤，后易某、“八子”、李阳乘出租车逃走。2016年3月9日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2016年3月3日，被告人喻某因赌博被仙桃市公安局工业园派出所民警抓获后行政拘留十五日。在审讯过程中，被告人喻某交代伤害王某的犯罪事实，2016年3月10日对被告人喻某刑事拘留。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2016年12月21日抓获被告人李阳。被告人李阳、喻某于2017年3月27日赔偿了被害人王某100000元，被害人王某对被告人李阳、喻某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人赵某的证言、被告人李阳的供述和辩解、被告人喻某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、通话记录、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】065号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省钟祥市人民法院【2010】钟刑初字第83号刑事判决书、湖北省沙洋长林监狱（2012）沙长监释字第38号释放证明书（存根）复印件、谅解书、领条、被告人李阳的户籍信息、被告人喻某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李阳、喻某故意伤害被害人王某的身体，致被害人王某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李阳于2010年4月15日被钟祥市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李阳、喻某持凶器实施伤害行为，对被告人李阳、喻某可以酌情从重处罚。被告人李阳、喻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李阳、喻某赔偿了被害人王某100000元，被害人王某对被告人李阳、喻某予以谅解，可以酌情对被告人李阳、喻某从轻处罚。综合考虑被告人喻某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人喻某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起2017年11月20日止）。
二、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 莎
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初228号
原告：曾凡玉，女，1961年12月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许玲，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告：长宁县家和物业管理公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。
原告曾凡玉与被告长宁县家和物业管理公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。2017年6月21日原告曾凡玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡玉的撤诉，系原告曾凡玉真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾凡玉负担。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐吉连
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：钟跃奇，男，1961年3月5日出生，满族，通化县金斗卫生院医生，住通化县快大茂镇山水华城53号楼2单元201室。
被执行人：侯典生，男，1964年8月23日出生，汉族，通化县人社局公务员，住通化县快大茂镇桃源居1号楼1单元202室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人钟跃奇、侯典生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的199387.74元（含案件受理费2107.5元及保全费1520元）及按合同约定利息，被执行人钟跃奇已履行借款本金1万元，被执行人侯典生已履行借款本金18.5万元，尚欠4387.74元及按合同约定利息。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定剩余借款本金760.24及约定利息、案件受理费2107.5元、保全费1520元及执行费2891元由被执行人钟跃奇自2017年10月20日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行3000元至还清全部欠款为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月16日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执69号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十五日
书记员 弓 禹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民特1号
申请人：胡朝渌，男，1987年5月13日出生，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。
申请人：郑剑宏，男，1965年2月28日出生，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。
申请人胡朝渌、郑剑宏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月27日立案。申请人胡朝渌、郑剑宏于2017年2月28日向本院提出司法确认的撤回申请。
本院认为，申请人胡朝渌、郑剑宏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡朝渌、郑剑宏撤回申请。
审判员 刘玉升
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 丹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民特1号申请人：胡朝渌，男，1987年5月13日出生，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。申请人：郑剑宏，男，1965年2月28日出生，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。申请人胡朝渌、郑剑宏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月27日立案。申请人胡朝渌、郑剑宏于2017年2月28日向本院提出司法确认的撤回申请。本院认为，申请人胡朝渌、郑剑宏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡朝渌、郑剑宏撤回申请。审判员  刘玉升二〇一七年二月二十八日书记员  罗 丹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第16号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲，女，1964年6月6日出生，汉族，高中文化，系铁力市朗乡“＊＊”专卖店（铁力市朗乡“＊＊”家电灯饰城）实际经营者。2014年12月29日因本案被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：铁力市朗乡“＊＊”家电灯饰城后更名为铁力市朗乡“＊＊”专卖店，实际经营者为张某甲。2008年12月，国家施行家电下乡补贴政策，哈尔滨海尔工贸有限公司授权铁力市朗乡“＊＊”家电灯饰城为家电下乡产品指定销售网点。该店经铁力市商务局和财政局授权，从事审核购买者信息、先行垫付和申报领取家电下乡补贴款等公务活动。2009年9月至2012年11月末，被告人张某甲利用该职务便利，冒用他人的身份信息，伪造虚假家电下乡补贴申请委托书，使用之前违规抽取、截留的244张家电下乡产品标识卡，虚开家电下乡产品专用发票，虚报家电下乡产品244件，套取国家下乡家电补贴款人民币共计54622.62元。此款被被告人据为己有。2014年12月29日，被告人张某甲到铁力市人民检察院自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有家电下乡操作细则、工作流程、审核兑付程序，营业执照、授权书，铁力市工信局、财政局证明，证人张某乙、董某、李某某、白某某、孙某等193人证言，被告人张某甲作案时使用的他人身份证、户口簿、家电下乡产品专用发票、家电下乡补贴申请委托书的复印件，铁力市人民检察院举报中心证明，户籍证明，铁力市农村信用联社双丰信用社客户帐明细查询单，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲受国家机关委托从事公务活动，在经销家电下乡补贴商品期间，利用职务之便套取国家补贴款人民币54622.62元占为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2019年2月5日止。）
二、追缴违法所得54622.62元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第518号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明翠，女，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族，水塔山济困医院棚户区改造项目负责人，住四川省巴中市巴州区。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（下称扬州建工公司）与被上诉人刘明翠、张燕华因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人扬州建工公司委托代理人马兰、被上诉人刘明翠到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被上诉人张燕华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年，扬州建工公司承建了水塔山济困医院棚户区改造项目（下称涉诉工程）。2013年9月7日，扬州建工公司与张燕华签订《项目管理目标责任书》，规定张燕华为涉诉工程项目承包责任人，在授权范围内行使采购权。2014年4月9日，刘明翠与张燕华签订《模板、方木供需合同》，约定刘明翠向张燕华承包并负责施工的涉诉工程供应的木板。双方约定自送货至工地之日起每两个月付货款的70%，余款30%在2014年12月30日付清。合同签订后，刘明翠陆续向扬州建工公司涉诉工程供应价值356480元的木板。2014年5月20日，张燕华向刘明翠出具《欠货款依据》一份，载明“江苏扬州建工集团水塔山济困医院棚户区改造工程三、四标段欠到模板供应商新市区洞庭路晨源建材销售部刘明翠货款356480元。大写：叁拾伍万陆仟肆佰捌拾元”。欠款人处有张燕华署名。该货款至今未向刘明翠支付。
原审法院认为：刘明翠提供的木板用于了扬州建工公司承建、张燕华承包并负责施工的涉诉工程项目。据此，刘明翠与扬州建工公司之间存在买卖合同关系。刘明翠主张的356480元货款，经张燕华签字确认，有相应的出库单印证。综上，张燕华系扬州建工公司承建的涉诉工程项目承包施工负责人，其购进工程项目使用的木板行为应属职务行为，欠付刘明翠货款的支付义务应由扬州建工公司承担。刘明翠要求扬州建工公司支付货款356480元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。合同第五条约定付款方式为自送货至工地之日起每两个月付货款的70%，余款30%在2014年12月30日付清。江苏建工公司必须保证双方约定的付款方式付款，出现违约刘明翠将按收获单据最初开具日期加收违约金，每拖延一天，收取违约金为所欠货款的5%。扬州建工公司、张燕华应无条件的支付刘明翠全部货款和违约金。扬州建工公司、张燕华未按时支付货款构成违约，应当向刘明翠支付利息损失。刘明翠以356480元为本金、月息5.125‰，计算2014年5月20日至2014年11月20日期间共计6个月的利息损失得10961.76元，合理有据，原审法院予以确认，扬州建工公司理应支付。原审法院遂判决：一、扬州建工公司支付刘明翠货款356480元；二、扬州建工公司支付刘明翠延期付款利息10961.76元；三、驳回刘明翠对张燕华的诉讼请求。
宣判后，扬州建工公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年4月刘明翠与水塔山济困医院棚户区改造项目实际施工人张燕华签订356480元货物买卖合同，我公司根本不知道此事，更没有参与刘明翠与张燕华之间的买卖事宜，原审法院无视事实，强行将货物买卖关系确认给我公司，严重违背买卖法律关系的自愿原则及合同的相对性原则，致使张燕华逃避债务，逍遥法外。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘明翠诉讼请求或者发回重审。
被上诉人刘明翠答辩称：扬州建设公司在承建济困医院项目时，其公司与张燕华签订了授权委托书，张燕华有权代表扬州建设公司进行采购，所以扬州建设公司应当支付我货款及利息。扬州建设公司的上诉请求应当被驳回。
被上诉人张燕华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有项目管理目标责任书、公证书、供需合同、欠货款依据、送货单、双方当事人的陈述、一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为扬州建工公司是否为刘明翠模板、方木供需合同的一方相对人。根据刘明翠提供的项目目标管理责任书及扬州建工公司的认可，可以认定张燕华为扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造项目经济承包责任人。刘明翠提交的与张燕华签订的供需合同，虽没有扬州建工公司的盖章确认，但刘明翠提交的送（销）货单可以证实该模板、方木用于水塔山棚户改造项目。扬州建工公司认为张燕华没有代公司采购的权利，但刘明翠依据项目管理目标责任书有理由相信张燕华是代扬州建工公司进行采购。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效。”故张燕华的采购行为符合法定表见代理的规定，扬州建工公司是刘明翠模板、方木合同的一方相对人，其公司应当承担支付货款的义务。原审法院认定张燕华的行为属于职务行为错误，但是案件处理并无不当，本院对原审法院对张燕华行为的认定予以纠正。原审法院查明货款的数额为356480元，因扬州建工公司延期支付该货款给刘明翠造成利息损失，原审法院计算利息的方式和数额均正确，符合法律规定，本院均予以维持。因此，扬州建工公司上诉认为其不应当支付刘明翠主张的货款及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6811.63元（江苏扬州建工建设集团公司预交），由上诉人江苏扬州建工建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 新 芳
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 武 一 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00676-4号
申请执行人：朱华振，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查宗金，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查强，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年7月20日作出（2013）弋执字第00676号朱华振与查宗金、查强劳务合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人查宗金账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查宗金冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1810号
罪犯杨建臣，男，1969年2月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年4月11日作出（2012）河刑初字第117号刑事判决，以杨建臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年11月2日），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨建臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月14日、2015年10月25日、2016年4月25日获表扬奖励7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警朱某、马某及罪犯证明人毛某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨建臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建臣减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申61号
再审申请人（原审被告）：廖木兰，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被申请人（原审原告）：黄斌，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（原审被告）：湖南丰义实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区建设路南侧****幢*****室。
法定代表人：谭莹，该公司经理。
被申请人（原审被告）：谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
再审申请人廖木兰因与被申请人黄斌、湖南丰义实业有限公司、谭莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖木兰申请再审称，一、被申请人谭莹与被申请人黄斌等人签订的《借款协议》以及借据上的担保人“廖木兰”签名系他人伪造，再审申请人没有签名，原审剥夺了再审申请人要求鉴定笔迹的权利。二、原审法院将本案与其他11个案件分别立案，但又同时向再审申请人送达传票，传票告知的开庭时间不一，却又同时开庭，分别判决，审理程序违法，影响案件的公正审判；三、1、被申请人黄斌与湖南丰义实业有限公司约定的借款利息为月息3%，已超出了法律关于民间借贷利率的规定，应当认定借贷关系无效。2、根据担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被申请人黄斌与被申请人湖南丰义实业有限公司约定月息3%，但后来变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，保证人廖木兰不应再承担担保责任。3、根据担保法的规定，主合同当事人串通，骗取保证人提供担保及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。被申请人谭莹与被申请人黄斌等人串通、欺诈廖木兰提供担保故廖木兰不应当承担担保责任。请求对该案进行再审。
被申请人黄斌提交意见称，廖木兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人湖南丰义实业有限公司在2013年12月4日向被申请人黄斌借款12万元，双方形成合法的民间借贷关系。湖南丰义实业有限公司应依法向黄斌偿还借款并按约定的利率支付利息，再审申请人廖木兰、被申请人谭莹在借条上签字担保，形成了保证合同关系，廖木兰、谭莹应当承担担保责任。廖木兰提出被申请人谭莹与黄斌等人签订的《借款协议》以及借据上的担保人“廖木兰”的签名系他人伪造，其虽提交了湖南大学司法鉴定中心湘大司鉴中心[2016]文鉴字第120号司法鉴定意见书，拟证明该签名不是自己所写，但该鉴定系廖木兰在原审诉讼终结后单方委托鉴定，且廖木兰在原审庭审时明确表示“字是我签的，我愿意承担担保责任。”故该鉴定意见不足以推翻廖木兰的自认，依法不予采信。廖木兰所称黄斌与湖南丰义实业有限公司约定的借款利率超过银行贷款利率导致借款合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。因此，约定的利息过高并不当然的导致借款合同无效，且原审法院亦是根据黄斌与谭莹等就事后约定的月利率1.2%进行判决。故廖木兰的该理由亦不成立。廖木兰还提出被申请人黄斌与湖南丰义实业有限公司原约定月息为3%后又变更为1.2%，借贷关系的内容发生了变更，但未经得再审申请人廖木兰的同意，且廖木兰在协议变更后没有签字，应认定为形成了新的借贷关系，廖木兰不应再承担担保责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的。如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故被申请人黄斌与湖南丰义实业有限公司将原约定的月息3%降为1.2%，属于减轻了债务人债务的情形。廖木兰作为保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。至于廖木兰提出原审法院将本案与其他11个案件分别立案、共同审理并分别判决违反法定程序的问题，经查，本案经原审法院开庭审理并由当事人在庭审笔录签名确认，并无构成违反法定程序情形。廖木兰提出被申请人黄斌与谭莹等串通、欺诈致其提供担保的主张，因未能提供充足证实，依法亦不予采信。综上，再审申请人廖木兰申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回廖木兰的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1979号
原告罗海明，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇人民路**号，公民身份号码4329301970********。
被告桂春生，男，1956年1月14日出生，居民，住祁阳县浯溪镇望浯园市场小区**栋*号，公民身份号码4329301956********。
原告罗海明与被告桂春生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛组成合议庭，于2014年10月20日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海明诉称，被告桂春生因修公路在原告处购买水泥，双方于2007年1月9日进行结算，被告共欠原告水泥款36000元，并出具了欠条。尔后，原告找被告催收未果。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告罗海明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告桂春生向原告罗海明书写了一张欠款单的事实。
被告桂春生辩称，出具欠条是实，但事后本人已支付原告13000元，现下欠23000元。该款本人愿意支付，但目前无钱支付，以后再想办法。
被告桂春生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告桂春生对原告罗海明提供的证据真实性无异议，但提出具欠条后被告已经支付了原告13000元，只欠原告23000元。原告对被告现下欠其23000元货款之事予以认可。
本院依照民事诉讼证据规则，对原告罗海明提供的证据认证如下：欠条客观、真实，具有证明力，应予采信。
根据上述所采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告桂春生因修公路在原告罗海明处购买水泥，双方于2007年1月9日进行结算，被告共欠原告水泥款36000元，并出具了欠条。尔后，被告共支付了原告现金13000元，下余款项原告多次找被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告罗海明与被告桂春生间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告提供水泥，被告应依约支付货款。原告罗海明要求被告桂春生支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桂春生于本判决发生法律效力后五日内支付原告罗海明货款23000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告罗海明承担325元，被告桂春生承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 邓卫斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第579号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住广东省德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
被执行人张妙文，女，住广东省德庆县。
被执行人郭华千，男，住所同上。
被执行人刘胜华，男，住广东省德庆县。
被执行人覃广兰，女，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人张妙文、郭华千、刘胜华、覃广兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵子瑜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第92号
原告李岩，男，汉族，1987年3月30日生，农民，住昌黎县十里铺乡张各庄二村***号。身份证号码×××。
被告陈海沙，女，汉族，1988年9月9日生，农民，住昌黎县。身份证号码×××。
原告李岩诉被告李海沙离婚一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩、被告陈海沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月25日登记结婚，2012年6月17日生育一男孩李东阳。由于婚前双方相处时间只有半年就登记结婚，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，而后被告就回娘家住很久不回来，现在孩子一周半就扔在家里不管不问，孩子生病一直由我照顾。由于以上种种原因，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日登记结婚，2012年6月17日生育一男孩李东阳，原告认为双方性格不合，经常吵架，遂以感情破裂为由诉于本院，但未提交相关证据。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李岩主张与被告陈海沙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 朱峰
二〇一四年一月七日
代理书记员 吴波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2314号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司经理。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿不都艾尼·艾米都拉。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（广汇租赁公司）与被告阿不都艾尼·艾米都拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广汇租赁公司委托代理羊山东，被告阿不都艾尼·艾米都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇租赁公司诉称，2012年12月24日原，被告签订了汽车融资租赁合同，约定由被告作为承租人以融资租赁方式从原告处租用长安马自达3／1.6自动精英型小型轿车一辆。融资金额为柒万伍仟伍佰贰拾元整，该合同对租赁车辆的主要信息、融资项目、租期期限、租金及付款方式等相关内容进行了约定。合同签订后原告于2013年3月5日将租赁车辆交付给被告。截止起诉之日被告应支付18期共计47825.82元的租金，但被告实际仅支付了2013年1月至2013年12月，共12期租金31883.88元，欠付租金15941.94元。被告出现拖欠租金情况后，经原告多次催告被告仍未支付到期租金，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的融资租赁合同，要求被告支付租金63767.76元，支付到期未付租金违约金2008.68元，律师费4000元，共计69776.44元并承担本案诉讼费和送达费。
被告阿不都艾尼·艾米都拉辩称，我与永达公司签订了合同，我是2012年12月提的车辆，我确实支付了31883.88元，我同意支付租金，但是不同意支付律师费、违约金。2013年2月10日车辆出了交通事故，2013年2月底，我将车辆交到永达4s店，因为临牌只有15天时间，我还有事情没有处理，所以要求延期。当时4s店的职员让我跟交警说临牌丢了，剩下的事情和手续由他们来办。春节过户，车辆一直放在4s店里面，车辆在太平洋保险公司投的保险，出事后保险公司问临牌，我说临牌丢了，保险公司不予定损。现在车辆还在4s店。
经审理查明，2012年12月24日，甲方：广汇租赁公司与乙方：阿不都艾尼·艾米都拉签订一份广汇汽车租赁合同，合同约定，被告作为承租人以融资租赁方式从原告处租用长安马自达3／1.6自动精英型小型轿车一辆。融资金额为柒万伍仟伍佰贰拾元整。租赁期限为36个月从2012年1月25日至2015年12月25日。合同第九条第一款约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金…。第九条第二款规定，当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第九条第三款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用…。合同签订后，被告于2012年12月底将车辆提走，并向原告支付2013年1月25日至2013年12月25日，共12期的融资租金31883.88元。
上述事实有租赁合同、还款明细及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订广汇汽车租赁主合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同约定，融资金额为柒万伍仟伍佰贰拾元整。租赁期限为36个月，从2012年1月25日至2015年12月25日。合同生效后，原、被告双方均应按约履行其相应的义务。本案中，原告按照租赁合同将长安马自达3／1.6自动精英型小型轿车一辆交付给被告阿不都艾尼·艾米都拉，故被告阿不都艾尼·艾米都拉应按照双方签订的广汇汽车租赁合同约定向原告支付租金。合同签订后，被告向原告支付从2013年1月25日至2013年12月25日，共12期的租金31883.88元，之后未向原告支付租金，存在违约。合同第九条第一款约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金…。因本案中被告存在两期以上未向原告支付租金的事实，故按照合同约定，原告要求解除融资租赁合同及被告支付2014年1月25日至2015年12月25日，共计24期租金63767.76元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；合同第九条第二款规定，当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止，故原告按照1.2‰／天主张违约金（滞纳金），符合合同约定，本院予以支持；合同第九条第三款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用…。故原告按照合同约定，要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告阿不都艾尼·艾米都拉签订的融资租赁合同；
二、被告阿不都艾尼·艾米都拉支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金63767.76元；
三、被告阿不都艾尼·艾米都拉支付原告新疆广汇租赁服务有限公司违约金（滞纳金）2008.68元；
四、被告阿不都艾尼·艾米都拉支付原告新疆广汇租赁服务有限公司原告律师费4000元。
案件受理费1544.41元（原告已预交），邮寄送达费20元，共计1564.41元由被告阿不都艾尼·艾米都拉负担。
上述款项共计71340.85元、被告阿不都艾尼·艾米都均应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
代理审判员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟 祥 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7420号
原告：申爱国，女，1982年10月7日生，住海安县。
被告：谢云军，男，1986年10月4日生，住海安县。
本院在审理原告申爱国诉被告谢云军民间借贷纠纷一案中，原告申爱国于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申爱国申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申爱国撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告申爱国负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初553号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日1时34分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速由北向南行驶，当车行至江岸区三金潭立交附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为114mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95.11mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至6,000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张麒
二〇一七年五月三日
书记员 刘力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第743号
上诉人（原审被告）：广州雅祺皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘镇涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州荣惠工艺制品有限公司，住所地：广州市花都�。
法定代表人：杨慧娟。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
原审被告：苏灌枫，住广东省广州市海珠区。
原审被告：雷丽华，住江西省抚州市东乡县。
上诉人及两原审被告共同委托代理人：刘家麟、杨清辉，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州雅祺皮具有限公司因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法狮民初字第802号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，其经营地址为广州市白云区人和镇西成村工业区兴业路1号一楼，根据原告就被告起诉管辖的原则，原审法院无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被上诉人的住所地即广州市花都区，故原审法院对本案均具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初194号
原告王丽君，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁省公安厅。
原告王丽君诉被告辽宁省公安厅关于伤残鉴定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告诉称其在2001年5月24日16时于本溪市平山区的交通事故中受伤，因对2002年7月29日本溪市公安局法医鉴定所作出的《道路交通事故伤残评定书》不服，进而又请求辽宁省公安厅刑事科学技术处再作伤残鉴定，但因对《辽宁省公安厅刑事技术鉴定书》的结论依然不服，因而请求法院确认被告作出的辽宁省公安厅刑事技术鉴定书辽公刑技（法医）[2002]94号行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而原告王丽君此次起诉所针对的被告伤残技术鉴定行为只是一种对客观事实的技术上的认定，并不是一种独立的行政行为，其本身也不能直接确定原告的法律权利和义务，并不符合上述法律对可诉行政行为的规定。因而原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初194号原告王丽君，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告辽宁省公安厅。原告王丽君诉被告辽宁省公安厅关于伤残鉴定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告诉称其在2001年5月24日16时于本溪市平山区的交通事故中受伤，因对2002年7月29日本溪市公安局法医鉴定所作出的《道路交通事故伤残评定书》不服，进而又请求辽宁省公安厅刑事科学技术处再作伤残鉴定，但因对《辽宁省公安厅刑事技术鉴定书》的结论依然不服，因而请求法院确认被告作出的辽宁省公安厅刑事技术鉴定书辽公刑技（法医）[2002]94号行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而原告王丽君此次起诉所针对的被告伤残技术鉴定行为只是一种对客观事实的技术上的认定，并不是一种独立的行政行为，其本身也不能直接确定原告的法律权利和义务，并不符合上述法律对可诉行政行为的规定。因而原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年六月二十七日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0840号
原告泗阳县交运出租客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府E29#-B30#合83652号）。
法定代表人陈德远，董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告蒋建怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人宋春海，总经理。
原告泗阳县交运出租客运有限公司诉被告蒋建怀、中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告申请对被告蒋建怀撤回起诉，本院照准。原告泗阳县交运出租客运有限公司的委托代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县交运出租客运有限公司诉称，2013年3月4日，驾驶员刘传邦驾驶原告公司的苏N×××××号出租车和被告蒋建怀驾驶的拖拉机相撞，事故造成高秋霞受伤，事故经泗阳县公安局交巡警大队认定，刘传邦承担事故的全部责任，被告蒋建怀无责。高秋霞于2013年10月22日诉至泗阳县人民法院要求原告公司在运输合同责任的范围内赔偿各项损失，我公司赔偿各项费用117850元。被告蒋建怀所驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，按照法律规定被告单位应当在无责范围内赔偿。现要求被告公司赔偿原告损失12000元。本案诉讼费用被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日7时28分许，刘传邦驾驶的原告单位所有的苏N×××××号轿车行驶至泗阳县未来路15KM＋300M处时与被告蒋建怀驾驶的赣07652**号货车相撞，造成苏N×××××号轿车上的乘车人高秋霞受伤。该起事故经泗阳县交巡警大队责任认定刘传邦负事故的全部责任，高秋霞、蒋建怀无责任。高秋霞事故后被送往泗阳仁慈医院等住院救治，后因相关费用将原告单位诉至本院，在本院案件审理过程中，经过本院对外委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1676号司法鉴定意见书，高秋霞构成十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。后经过调解，原告单位一次性赔付高秋霞医疗费、伤残赔偿金等共计117850元，现原告单位就已赔付部分向被告保险公司进行索赔而诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2013）泗商初字第0673号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。蒋建怀驾驶的赣07652**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司投保了交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司在保险限额内赔偿，对于原告方主张的被告保险公司在无责任赔偿限额内赔付原告12000元，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省大同市左云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泗阳县交运出租客运有限公司医疗费、伤残赔偿金共计12000元；
案件受理费已减半收取200元，由原告泗阳县交运出租客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘双双
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第324-1号
申请执行人董敦领，农民。
被执行人戚苏伟，农民。
被执行人王敦含，男，1967年6月18日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，农民，住沛县大屯镇王坑***号。董敦领诉戚苏伟、王敦含民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）沛大民初字第0583号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告戚苏伟、王敦含于本判决生效后十日内偿还原告董敦领借款本金34000元，利息19000元，合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告戚苏伟、王敦含承担”因戚苏伟、王敦含未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董敦领向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人戚苏伟、王敦含的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，仅王敦含名下有位于沛县沛屯大道西侧温州商贸城广场A8幢3单元302室一处房产，本院另案已查封。查询其车辆信息，仅王敦含名下有苏C×××××号摩托车、苏C×××××小型汽车、苏C×××××小型汽车，本院已查封，但上述车辆未在本院控制之下，本院无法处置。上述查询结果本院已向申请执行人董敦领进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1703号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱思南
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3347号
原告王学连，农民。
被告王国欣，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告王学连与被告王国欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学连，被告王国欣的委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学连诉称，2015年9月1日，原告在自家果园摘桃子，被告无故对原告拳打脚踢，致使原告头部右侧外伤、胸腹部挫伤并昏迷一小时，醒后头晕头痛恶心，后原告拨打120住院治疗并报警。原告至平度市旧店卫生院治疗三天。请求法院判令：被告支付医疗费2478.95元，误工费351元，精神损失费5000元，共计7829.58元。
被告王国欣辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打过原告，双方没有发生过肢体接触，原告所诉主体错误，另外原告所诉的数额过高，于法无据，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王学连与于林芳系夫妻关系，被告系其前夫的弟弟，于林芳曾起诉离婚，但被法院判决不准离婚。2015年9月1日10时许，原告王学连到其与于林芳共同经营的果园林摘桃子，被告王国欣前去制止，为此原、被告双方发生争执，争执时原告受伤，即到平度市旧店镇卫生院住院治疗三天，花医疗费2338.98元。旧店镇卫生院住院记录中记载：入院情况，因打伤致头疼昏迷，醒后头晕恶心1小时许入院，患者诉被人用拳头打伤头部右侧、右胸胁，致昏迷，自诉昏迷月半小时余，醒后头晕头痛，恶心未吐，右侧胸胁疼痛，经120至我院就诊。查体：神清语利，头部未见明显皮损，瘀斑。右侧颞部、顶部压痛，未及明显波动感。右侧胸胁见无明显皮损、瘀斑，轻肿胀，压痛，未及骨擦感。右上腹部压痛，腹部余处压痛不明显。入院诊断：头部外伤；颅内出血？；诊疗经过：患者入院后经颅脑CT检查，见高密度灶，考虑颅内出血可能，建议转上级医院诊治，转院。经治疗后，出院时医嘱：转上级医院进一步诊治。2015年9月日10时30分，原告到大田派出所报警称：2015年9月1日上午10时许，我去我和于林芳一起种的地里去摘桃子，于林芳看见我在果园里，就去交王国欣，我当时摘完了准备走了，他骑着电动车到了北大田村村西面河旁边的井背面拦下了我，他去了以后就骂我，说我怎么老来摘他的桃，然后他把电动车放下，过来夺我的车子，躲过去以后，过来照着我的右面太阳穴打了一下，又照着我的胸口打了一下，我就躺在地上了，他看见我在地上躺着了，他就推着我的车子走了。那个果园是我和于林芳共同经营的，我和于林芳结婚十五六年了，她丈夫死了以后我才去的。被告王国欣在接受公安机关询问时称：2015年9月1日上午10点左右，我听我二嫂于林芳说王学连在摘我二嫂果园的桃，我就骑着电动车过去了，我把电动车放在桥东面步行过去，在我二嫂果园的东面南北小道看见王学连用小铁车拉着两筐桃从北往南走，我就跑过去问他为什么摘我二嫂的桃，他说怎么的，这个果园的桃是我的，然后他往后一退，让花生岭绊倒了，然后我就推着小车走了，我把小推车向北推了十几米，把小推车放在道边，我就在那等着我二嫂去，我二嫂去了后，我就去东面骑着电动车回去了。2015年10月14日，原告诉来本院，请求判令：被告立即支付医疗费2478.95元，误工费351元，精神损失费5000元，共计7829.58元。
上述事实，有原告提交住院记录1份、出院记录1份、医疗费单据6份、检查报告单3份、临时医嘱1份，本院调取的公安机关的案卷卷宗，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案的焦点是原告之伤是否系被告所致，本案中，原、被告均认可双方发生过争执，根据医院的病历记载，原告右侧颞部、顶部压痛；右侧胸胁轻肿胀，压痛；右上腹部压痛。该几处伤情，明显系外力造成，被告称原告之伤系跌倒所致，于情不符，且被告不能提供证据证明原告之伤系自伤、他伤或伪炸伤。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”，本院认为，原告之伤系被告所为，对此，被告应承担其相应的责任。关于本案的责任划分问题，原、被告系邻村，又属亲属关系，为此琐事发生争执，确属不当，对此，双方均有过错，据情，被告应负70%的责任为宜，其余责任原告自负。关于原告主张的损失是否合理，具体分析如下：医疗费2478.95元，经本院核查为2338.98元，有医疗费单据佐证，本院予以确认。关于误工费351（117元×3天）元，计算有据，本院予以支持；关于原告主张的5000元精神损失费，因原告受伤程度较轻，主张精神赔偿于法无据，对此本院不予支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费2338.98元，误工费351元，合计2689.98元，被告应当承担70%的责任，即1883元（2689.98元×70%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王国欣赔偿原告王学连医疗费、误工费共计1883元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王学连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第102号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某（又名张某某），女。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月1日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2013年3至4月期间，被告人张某某到缅甸境内的果博东方赌场，通过网络连线为境内百家乐网络赌场代理投注。期间自2013年3月31日至4月6日期间，多次为林某某、张某某（二人已判刑）在登封市少室路中段一出租房内的网络赌场连线代为投注。
2014年1月1日，被告人张某某到登封市公安局嵩阳路派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某及其同案人林某某、张某某的供述；证人张某某、吴某某、王某某证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3至4月期间，被告人张某某到缅甸境内的果博东方赌场，�过网络连线为境内百家乐网络赌场代理投注。期间自2013年3月31日至4月6日期间，多次为林某某、张某某（二人已判刑）在登封市少室路中段一出租房内的网络赌场连线代为投注。
2014年1月1日，被告人张某某到登封市公安局嵩阳路派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某某、张某某的供述；证人张某某、吴某某、王某某的证言；辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单；现场勘验检查笔录及照片；同案人林某某、张某某被本院判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，组织他人进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第23号
申请执行人株洲市人民防空办公室，住所地株株洲市天元区。
法定代表人朱剑波,系该局局长。
委托代理人裴磊，男，汉族，代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人涂棋伍，系该公司董事长。
申请执行人株洲市人民防空办公室（以下简称人防办）申请强制执行被执行人株洲新安居置业有限公司（以下简称新安居置业公司）行政征收一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行人人防办于2015年1月12日作出的株防建费决字[2014]3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：2008年5月26日，被执行人新安居置业公司开发建设的“新安居建材市场一期”项目进行了报建，报建面积115665.73平方米。2009年9月18日，该公司就项目二期提交了申请缴纳人防易地建设费报告，报建总建筑面积106725.33平方米。2013年6月8日，该公司提交了《关于申请核定人防易地建设费报告》，承诺尽快将原开发商未缴纳的一、二期费用及时补缴。但被执行人新安居置业公司也未遵守其承诺缴纳易地建设费。尔后，申请执行人人防办于2015年1月12日作出株防建费决字[2014]3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并送达被执行人新安居置业公司。决定内容为：限被执行人新安居置业公司缴纳防空地下室易地建设费4301538元；逾期未缴纳的，决定按日加收千分之一的滞纳金。2015年4月27日申请执行人人防办向被执行人新安居置业公司作出了株防建费催字[2014]3号《履行缴款义务催告书》，要求被执行人限期履行缴款义务。被执行人新安居置业公司在收到《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，既未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人人防办在催缴无果后，于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新安居置业公司履行株防建费决字[2014]3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的内容，缴纳防空地下室易地建设费4301538元及按日加收千分之一的滞纳金计318314元。
本院认为，申请执行人人防办作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人新安居置业公司应当自觉履行《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人人防办所作的株防建费决字[2014]3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》；
二、限被执行人新安居置业公司收到本裁定书之日起五日内自觉履行株防建费决字[2014]3号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》所确定的人防易地建设费4301538元，并缴纳滞纳金318314元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董 樱
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第670号
罪犯黄甫明，男，1989年5月2日出生，壮族，广西巴马县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2011年7月15日作出了（2011）巴刑初字第72号刑事判决书判决，以被告人黄甫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。于2011年8月19日交付执行。在执行过程中，罪犯黄甫明2014年4月11日获减刑一年，刑期截至2020年2月23日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第667号提请减刑建议书提出，罪犯黄甫明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分91.51分，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为优秀报道员，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯黄甫明减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄甫明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获得奖励分91.51分，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为优秀报道员，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫明减去有期徒刑一年七个月（减刑就后应执行的刑期自2011年2月24日至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人卢伟煌。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因不适宜简易程序，于2014年11月21日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人卢伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日15时30分许，被告人黄某携带0.1克毒品海洛因到防城区防城镇大西南建材城门口，以100元人民币的价格卖给吸毒人员杨某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某的证言，搜查笔录，辨认现场笔录（附照片），辨认笔录（附辨认照片），扣押清单，发还及移交清单，提取毒品送检笔录，称量证明，手机通话记录清单，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑事科学技术检验报告书及鉴定意见通知书，被告人黄某的供述及辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人卢伟煌提出被告人黄某的认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造毒品等被判过刑又犯本罪的，从重处罚。
……。
……。
……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初90号
原告钮士坤。
委托代理人（特别授权代理）李德红，浙江钱江律师事务所律师。
被告赵国红。
原告钮士坤诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮士坤诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费181000元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告181000元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费181000元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵国红未答辩。
原告钮士坤提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费181000元的事实。
被告赵国红未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费181000元。2016年2月1日，被告将所欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款181000元。嗣后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额181000元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告钮士坤运费181000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00396号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：吴夏。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告吴夏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路