广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5240号
原告：王如潮，男，1957年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：原志刚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：卢欢，南宁经纬法律事务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月25日
开庭时间：2017年11月10日
当事人到庭情况：
原告王如潮：委托诉讼代理人杨为民到庭
被告原志刚：委托诉讼代理人卢欢到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款1413750元；2、被告向原告偿还代付的律师费35000元；3、被告向原告支付利息（利息计算：1、以借款341250元为基数，按月利率2%的标准，从2013年9月26日计至实际偿还完毕止;2、以借款780000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年10月4日计至实际偿还完毕止;3、以借款292500元为基数，按月利率2%的标准，从2013年10月4日计至实际偿还完毕止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告原志刚因资金紧张向原告借款，原告王如潮于2013年3月25日向其出借35万元，后又于2013年9月3日分别出借80万元、30万元，被告以其名下《房屋他项权证》编号：邕房他证字第××号、284603号、279121号和284604号作为借款抵押，被告收到上述借款后向原告出具了相应的借条。原告认可出借上述三笔借款时均已预扣了一个月利息，利息均口头约定为按月息二分五计付，其中借款35万元被告按照8750元/月已支付至2013年9月25日，借款80万元被告按照20000元/月已支付至2013年10月3日，借款30万元被告按照7500元/月已支付至2013年10月3日，此后被告便以各种理由拒绝支付利息。
2014年1月19日，在原告的多次要求偿付的要求下，双方达成《还款协议书》，约定原告代被告暂支付律师费35000元，被告通过诉讼取得其对债务人覃潇180多万的债权偿还原告的借款，且不受还款期限限制，协议中还载明：借款共计145万元，利息以实际借期结算，由南宁市兴宁区人民法院管辖等。
原告按约向龙向阳律师代付了35000元的律师费后，南宁市兴宁区人民法院作出（2014）兴民一初字第289号民事判决书和（2014）兴民一初字第290号民事判决书，确定了被告的债权。被告申请强制执行，因债务人覃潇名下没有可供执行的财产，南宁市青秀区人民法院于2015年10月8日作出（2015）青执字第716号执行裁定书终结执行程序。至此被告承诺的以实现债权偿还原告借款的约定已无法实现，原告遂多次向被告催讨，但被告一直抵赖不还，直至发展到不接电话，原告无奈只有起诉到法院。
因双方原约定的利息高于法律保护范围，现原告自愿按照月息2分计算利息。原告认为，合法的借贷行为应当受到法律保护，被告应当依法偿还原告的借款，另原告代付的律师费实际上也属于借款的性质，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告偿付本息及代付的律师费共计2732000元。
被告答辩要点
被告辩称：对于第一笔借款35万元，被告实际只收到了原告通过银行转账的341250元，借款本金应为341250元；对于第二笔和第三笔借款，被告虽然已收到借款80万元、30万元，但同日又支付20000元、7500元给原告，实际收到借款本金应为780000元、292500元。对原告主张三笔借款均约定有利息，利息按月利率2.5%进行计付的事实没有异议。被告不同意在本案中承担原告主张的代付律师费35000元。综上，对原告在本案中主张尚欠借款本金及利息没有异议，不同意承担律师费。
认定事实及法律适用
经审理查明：
1、2013年3月25日，被告原志刚向原告王如潮出具一份《借条》，记载其借到原告35万元。同日，原告通过案外人罗春春（系原告的妻子）的银行账户向被告转账341250元。庭审中，被告主张其就该笔借款实际收到借款341250元。对此，原告无异议，承认在出借借款时已经按月利率2.5%预扣了利息8750元。
2、2013年9月3日，被告原志刚向原告王如潮出具一份《借条》，记载其借到原告80万元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月3日止，到期归还本金。同日，原告通过其银行账户向被告转账80万元。
3、2013年9月3日，被告原志刚还向原告王如潮出具一份《借条》，记载其借到原告30万元，借款期限从2013年9月3日至2014年1月31日止，到期归还本金。同日，原告往被告的银行账户存入30万元。
4、2013年9月3日，被告又转账27500元给原告。诉讼过程中，原告称被告支付的27500元属于支付上述第二笔和第三笔借款的利息，利息分别为20000元、7500元，属于预扣了利息，同意就第二笔和第三笔借款本金按实际出借金额78000元、292500元进行认定。对此，原告无异议。
5、2014年1月19日，原告王如潮（甲方）与被告原志刚（乙方）就上述三笔借款偿付事宜达成一份《还款协议》，主要约定：一、乙方于2013年3月25日和2013年9月3日分别向甲方借款35万元、80万元、30万元，共计145万元。利息以实际借期结算。二、乙方起诉债务人覃潇欠款本金150万元及利息322875元，因乙方资金紧张，无法付清律师代理费45000元，尚欠35000元暂由甲方代付，以律师实际收款凭证数额由乙方从案件执行款中转付给甲方。三、乙方起诉覃潇得款首先支付甲方，不受还款期限限制。法院执行案款乙方委托法院按借款本息转入甲方账户……
关于《还款协议》所涉的王如潮代原志刚支付的律师费35000元等内容，系原志刚在向本院起诉覃潇所形成（2014）兴民一初字第289号、290号民间借贷纠纷两案中委托广西纵华律师事务所派律师担任诉讼代理人而支出的律师费。王如潮已代原志刚支付了律师费35000元。
6、诉讼过程中，根据原告提交的银行卡历史明细清单，被告向原告还款的具体时间及金额如下：第一笔借款：1、2013年4月25日付款8750元；2、2013年5月26日付款8750元；3、2013年6月26日付款8750元；4、2013年7月26日付款8750元；5、2013年8月27日付款8750元；6、2013年9月27日付款8750元。第二笔和第三笔借款：1、2013年9月3日付款27500元；2、2013年10月11日付款27500元。
上述事实，有原告提交的《借条》、《还款协议书》、银行卡转账凭证、存款凭证、银行卡历史明细清单、（2014）兴民一初字第第289号、290号民事判决书、广西纵华律师事务所律师出具的《证明》及当事人陈述等为证。
本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际支付两个要件。本案中，被告向原告出具的三份《借条》虽然载明被告向原告借款35万元、80万元、30万元，但根据原告提交的证据及当事人陈述等有效证据，原告出借上述三笔借款时实质上已在本金中预扣了一个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告实际借到原告三笔借款本金应为341250元、780000元、292500元合计1413750元。原告已将上述款项交付给被告使用，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告对双方约定三笔借款借期内利息均按月利率2.5%计付的事实无异议，本院予以确认。原、被告对被告就第一笔借款已按月利率2.5%的标准付利息52500元付至2013年9月25日，就第二笔和第三笔借款已付利息20000元、7500元付至2013年10月3日的事实亦无异议，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，未付利息应按年利率24%计付。经测算，以原告实际出借的三笔借款金额341250元、780000元、292500元为基数计算，被告已付三笔借款利息均未超过年利率36%。因此，对被告上述已付利息，因未超过法律规定应当司法干预的上限或约定的上限，且原告亦未提出主张，故本案不作处理。原、被告于2014年1月19日就案涉三笔借款达成了《还款协议书》。因双方在《还款协议书》中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿付本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张利息按月利率2%（年利率24%）的标准计付，符合法律规定，本院予以准许。据此，被告应向原告偿还借款341250元、780000元、292500元合计1413750元。本案利息计算方式为：1、以借款341250元为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月26日起至实际清偿之日止;2、以借款780000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月4日起至实际清偿之日止;3、以借款292500元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月4日起至实际清偿之日止。原告请求被告偿还代付律师费35000元，经查，双方虽然在《还款协议书》中既对原告偿还案涉三笔借款事宜作出了约定，也对原志刚起诉覃潇产生的律师费35000元由王如潮暂为代付作出了约定，但原告代被告支付的律师费35000元与案涉借款无涉，故本院在本案中对该笔律师费不予处理，可由双方另寻途径解决。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
1、被告原志刚向原告王如潮归还借款1413750元；
二、被告原志刚向原告王如潮支付利息（利息计算：1、以借款341250元为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月26日起至实际清偿之日止;2、以借款780000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月4日起至实际清偿之日止;3、以借款292500元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月4日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王如潮的其他诉讼请求。
案件受理费28656元，由原告王如潮负担367元，被告原志刚负担28289元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭茗潆
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。