广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初590号
原告:罗昭奎，男，1955年10月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人:陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告:何继樑，男，1992年10月9日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，男，1957年7月11日出生，汉族，住北流市。
原告罗昭奎与被告何继樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗昭奎的委托诉讼代理人陈献勇、被告何继樑的委托诉讼代理人刘祖彬、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失67443.04元。事实与理由：2018年1月1日10时50分，罗昭奎未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿村道由平政镇平政圩往平政镇六沙村方向行驶，何继樑驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿平政镇六沙村往平政镇平政圩方向行驶，双方行至北流市路段时，由于罗昭奎驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶及何继樑驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成罗昭奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队于2018年1月12日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗昭奎负事故主要责任，何继樑负事故次要责任。事故发生后，原告当日到北流市人民医院住院治疗，至2018年1月18日出院，共住院17天，出院诊断：1、中型颅脑损伤：多处脑挫裂伤、右颞顶部头皮挫裂伤术后；2、右第四肋骨骨折；3、左上臂挫伤；4、酒精性××。《疾病证明书》载明：1、出院后全休6个月；2、住院期间需要两人陪护；3、加强营养。因病情恶化，原告于2018年2月28日至2018年3月8日第二次在北流市人民医院住院治疗，共住院8天。出院诊断：1、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤治疗后；3、2型糖尿病；4、左膝部关节炎（痛风）。后原告继续于2018年3月8日至2018年3月19日在玉林市第一人民医院住院治疗，共住院11天。出院诊断：1、左侧硬膜下血肿术后；2、癫痫；3、菌血症。最后原告于2018年3月19日至2018年3月27日回到北流市人民医院住院治疗，共住院8天。出院诊断：1、败血症；2、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿术后；3、左颞枕部头皮感染；4、继发性癫痫；5、2型糖尿病；6、左膝部关节炎（痛风）。
本起事故造成原告的经济损失有：1、医疗费55301.86元；2、护理费104.3元/天×44天×2人=9178.4元；3、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；4、误工费（180天+44天）×130.17元/天=29158.08元；5、营养费44天×30元=1320元；6、交通费800元；7、后续治疗费10000元，共110158.34元。被告未购买交强险，故应在交强险范围内赔偿49136.48元，剩余部分被告应承担30%民事赔偿责任，即61021.86×30%=18306.56元，合计67443.04元。
被告何继樑辩称，医疗费应扣除非本案事故造成的用药，包括治疗原告糖尿病及关节炎的用药；原告已达退休年龄，不认可误工费；护理费仅认可第一次住院17天按2人计算；营养费仅认可第一次住院17天按每天15元计算；交通费及后续治疗费无依据，不予认可；对原告住院44天无异议。本案事故是因原告过错而发生，对本案道路交通事故认定书有异议，应由原告承担事故全部责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车未购买有交强险，被告已赔偿了2804.33元给原告。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日10时50分，罗昭奎未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿村道由平政镇平政圩往平政镇六沙村方向行驶，何继樑驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿平政镇六沙村往平政镇平政圩方向行驶，双方行至北流市路段时，由于罗昭奎驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶及何继樑驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成罗昭奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队于2018年1月12日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗昭奎负事故主要责任，何继樑负事故次要责任。事故发生后，原告当日到北流市人民医院住院治疗，至2018年1月18日出院，共住院17天，出院诊断：1、中型颅脑损伤：多处脑挫裂伤、右颞顶部头皮挫裂伤术后；2、右第四肋骨骨折；3、左上臂挫伤；4、酒精性××。《疾病证明书》载明：1、出院后全休6个月；2、住院期间需要两人陪护；3、加强营养。因病情恶化，原告于2018年2月28日至2018年3月8日第二次在北流市人民医院住院治疗，共住院8天。出院诊断：1、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤治疗后；3、2型糖尿病；4、左膝部关节炎（痛风）。后原告继续于2018年3月8日至2018年3月19日在玉林市第一人民医院住院治疗，共住院11天。出院诊断：1、左侧硬膜下血肿术后；2、癫痫；3、菌血症。最后原告于2018年3月19日至2018年3月27日回到北流市人民医院住院治疗，共住院8天。出院诊断：1、败血症；2、左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿术后；3、左颞枕部头皮感染；4、继发性癫痫；5、2型糖尿病；6、左膝部关节炎（痛风）。
另查明，原告事故发生前在平政镇平政圩市场从事肉类零售业；桂Ｋ×××××号小型普通客车车主为何继樑，事故发生时该车未购买有交强险；被告已赔偿了2304.33元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费55302.76元；2.住院伙食补助费4400元；3.护理费（17天×2人+27天×1人）×104.3元/天=6362.3元；4.交通费800元；5.营养费1320元；6、误工费47511元/年÷365天×85天=11064.2元，共79249.26元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告对原告的受伤应承担相应侵权责任，结合本案的实际情况及被告和原告的过错程度，原告因本交通事故受伤造成经济损失，本院确认应由被告承担30%民事赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费55301.86元（按其请求）、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持；根据北流市人民医院2018年1月17日出具的《疾病证明书》，2018年2月28日-3月7日原告在北流市人民医院及玉林市第一人民医院住院治疗，原告未提供证据证实其在该住院期间为二人陪护，因此，该住院期间的护理费应按1人计算，经核算护理费为6362.3元；由于原告从事屠宰服务业，其误工费应参照2017年居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资47511元/年计，按从第一次住院期间2018年1月1日起计至2018年3月7日住院治疗结束，共85天，经核算误工费为11064.2元；诉求的交通费800元符合本地生活水平及实际情况，本院依法予以支持；诉求的后续治疗费未实际发生，无事实依据，本院依法不予支持。综述，原告的经济损失总计为79248.36元。
由于被告驾驶并所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车未投保有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求其损失先由被告在交强险范围内承担，有事实和法律依据，本院依法予以准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61021.86元，已超出交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额，因此，被告应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。原告损失的护理费、交通费、误工费共18226.5元，未超出交强险责任限额范围内的死亡残疾赔偿限额，因此，被告应在交强险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿18226.5元给原告。综述，被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿28226.5元给原告。对于原告未获赔偿的超出交强险医疗费用的责任限额部分，根据上述赔偿责任分担原则，被告应赔偿15306.56元[（79248.36-28226.5）×30%]给原告。综上，被告应赔偿原告共43533.06元（28226.5+15306.56），扣减被告已赔偿给原告的2304.33元，被告仍应赔偿原告41228.73元（43533.06-2304.33）。被告辩称已赔偿原告现金500元，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何继樑应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共41228.73元给原告罗昭奎；
二、驳回原告罗昭奎的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元（原告已预交389元），由被告何继樑负担449元，原告罗昭奎负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1486元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一八年五月九日
书记员 何 尘