江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3425号
原告：ＸＸ，男，1969年12月26日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，住宜春市袁州区，
原告：孙茹，女，1985年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地江西省宜春市袁州区，与原告ＸＸ系夫妻关系，住宜春市袁州区，
以上两原告委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：罗序文，男，1981年3月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杨绍金，女，1988年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，与被告罗序文系夫妻关系，住宜春市袁州区，
以上两被告委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、孙茹（以下简称原告）与被告罗序文、杨绍金（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙茹及委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人身损害赔偿金322899元[（死亡赔偿金28673元/年×20年+丧葬费3723元/月×6个月+精神损害抚慰金50000元）×50%]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，于2014年6月5日生育一女名叫汪芷寒，原告是宜春市经发大道港中旅公元50栋1单元1401室业主。因该房装修，将铝合金门窗业务承包给二被告，二被告在贸易广场开设“海利精品门窗加工部”，但未办理工商登记。2017年5月19日，被告收取3000元订金后，开始施工作业。2017年7月10日，原告孙茹携带汪芷寒到1401室查看装修状况。因被告拆除了客厅阳台边的玻璃栏杆，只安装了铝合金框架，没有安装玻璃，也没有进行提示，也未采取防护措施，导致汪芷寒从阳台直接摔下在屋外地面绿化带上，120送医院抢救无效死亡。
被告承接铝合金业务，时间长达两个多月未完工，且拆除防护栏后不及时安装新防护设施，其对汪芷寒的死亡负有责任。事后，二被告对事故处理置之不理。为维护原告权益，特诉至本院，请依法判决。
被告辩称：1、其是受宜春托美尔装饰设计工程有限公司（以下简称托美尔公司）雇佣到原告的房屋安装玻璃；2、被告到原告房屋丈量阳台尺码时阳台栏杆已被拆除，后来准备安装玻璃时因阳台瓷砖未贴好，托美尔装饰公司工作人员和原告孙茹要求暂缓安装阳台玻璃；3、原告孙茹明知阳台未装好玻璃，带2岁女儿到装修现场并撒手不管，与装修人员闲聊，致使女儿不慎从阳台摔下而死亡，没有尽到监护职责，对女儿的死亡应负全部责任；4、托美尔装饰公司没有做好安全防护工作，与其无关；5、事发当天，被告根本不在现场。因此，汪芷寒的死亡与被告没有任何法律上的因果关系，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据（一）原告提供的接处警登记表一份，证明事故发生时现场的基本情况；证据（二）原告提供的秀江街道高士社区证明一份、户口本及其弟房产证一本，证明汪芷寒一直生活在原告其弟高士路435号2幢702室；证据（三）原告提供的被告开具的收据一张，证明被告承包原告房屋的铝合金门窗业务；证据（四）被告提供的赔偿协议一份，证明托美尔公司已赔偿15万元给原告；证据（五）被告提供的家居整装工程施工服务合同一份，证明原告与托美尔公司签订的装修合同没有包括阳台的门窗。证据（六）被告提供的住宅装修协议书、托美尔装饰公司营业执照及装修申请表，证明原告房屋装修发包给了托美尔装饰公司，没有发包给被告；证据（七）被告提供的物资搬运放行条，证明阳台的玻璃栏杆不是被告拆除的；证据（八）被告提供的托美尔装饰公司档案材料，证明徐春生是托美尔装饰公司股东之一，使用手机号码137××××5085；证据（九）被告提供的2017年7月5日与徐春生电话记录单，证明被告电话催促徐春生要安装玻璃，徐春生答复阳台外面瓷砖没有贴好再等等，导致被告未安装玻璃，责任不在被告；证据（十）被告提供的港中旅50栋1单元电梯间监控录像，证明2017年7月10日托美尔装饰公司徐春生等工作人员在原告房屋内装修，当日原告孙茹带女儿汪芷寒上房屋内看装修现场，之后汪芷寒从楼上掉下来，此时两被告不在现场；
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，但汪芷寒掉下去时装饰公司正在装修，两被告没在现场；对证据（二）的户口本，证明汪芷寒是农业户口，应按农村标准计算相关赔偿费用；对证据（三）被告开具的收据一张，证明被告收的是托美尔装饰公司工作人员徐春生的订金；对证据（四）的关联性提出异议，托美尔公司赔偿原告15万元与被告无关；对证据（五）的三性无异议，对证明目的有异议，被告是由托美尔公司请去装铝合金门窗的，而不是原告请的。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（六）的关联性提出异议；对证据（七）的三性无异议，对证明目的有异议，被告具体做事的时间不知道；对证据（八）的合法性、关联性提出异议，与本案无关；对证据（九）的关联性和证明目的提出异议，只能证明打了电话，不能证实通话内容；对证据（十）的真实性无异议，对证明目的提出异议；
综上，本院对上述证据认证如下：证据（一）形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，证明2017年7月10日11时50分许托美尔公司工作人员徐春生等、原告孙茹及汪芷寒在经发大道港中旅50栋1单元1401室，当时原告孙茹等人在港中旅50栋1单元1401室客厅阳台边谈论装修的事情，汪芷寒脱离原告监管，从未安装栏杆玻璃的阳台掉出去，经120救护车送医院抢救无效死亡；证据（二）的三份书证形式、来源合法，且与本案存在关联性，被告没有提出充分的反证，本院予以采信，证明汪芷寒于2014年6月5日出生后一直随原告孙茹生活居住在原告孙茹其弟孙莎宜春市城区高士路435号2幢702室，汪芷寒出生后一直生活宜春城区；证据（三）形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，证明2017年5月19日被告承接原告房屋的铝合金业务，但不能证明被告与托美尔公司有雇佣关系；证据（四）形式、来源合法，与本案存在一定关联，本院予以采信；证据（五）形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，证明托美尔公司承接原告所有的港中旅50栋1单元1401室的室内装修工程，装修合同中没有包括阳台栏杆部分；证据（六）与本案无关联，本院不予采信；证据（七）形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，证明2017年5月14日阳台栏杆已经被拆除；证据（八）与本案无关联性，本院不予采信；证据（九）只能证明通了电话，无法达到其证明目的，本院不予采信；证据（十）形式、来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信，证明2017年7月10日11时48分许原告孙茹带汪芷寒到港中旅50栋1单元1401室查看房屋装修情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年5月6日，原告孙茹与托美尔公司签定《家居整装工程施工服务合同》，原告孙茹将其本人所有的位于宜春市区经发大道港中施公元50栋1单元1401室委托给托美尔公司进行装修，阳台装修部分包括阳台地砖铺贴、阳台顶面原白灰铲除、阳台顶面打底、阳台顶面乳胶漆，未包括阳台栏杆。同年5月14日，托美尔公司工作人员将阳台原有栏杆拆除。同年5月19日，原告孙茹找到被告请其装修阳台栏杆。当日被告对阳台进行了丈量，之后安装了阳台的铝合金框，但未安装玻璃。同年7月5日，被告将栏杆玻璃运抵港中施公元50栋1单元1401室，因还未贴好阳台瓷砖，托美尔公司工作人员要求被告暂缓安装玻璃，被告因此未安装玻璃。之后，托美尔公司工作人员和被告均未采取措施遮挡阳台，以确保安全。2017年7月10日11点48分许，原告孙茹带汪芷寒到港中施公元50栋1单元1401室查看房屋装修情况。原告孙茹与装修人员谈论装修情况时，未注意照看汪芷寒，致使汪芷寒从阳台掉下楼，造成汪芷寒送医院抢救无效死亡的重大事故。当时二被告未在现场。
另查明，汪芷寒于2014年6月5日出生后一直随原告孙茹生活在宜春城区。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、关于原告损害的赔偿责任的负担问题，本院综合论证如下：
从本案情况来看，原告孙茹作为港中施公元50栋1单元1401室的业主，知道室内正在装修，对一个3岁小孩可能存在危险，事故发生时原告孙茹也在阳台上，作为汪芷寒的监护人，对汪芷寒负有监护义务，由于监护不力，造成汪芷寒脱离监护以致其坠亡，原告孙茹存在重大过错，应负主要责任。被告安装铝合金框后以及后来将玻璃运抵1401室后也未采取遮挡措施，消除可能发生的危险，作为一个正常人应该知道阳台栏杆玻璃未装好存在一定的危险，因此被告应承担轻微责任，本院认为被告应承担10%的赔偿责任，故对被告不承担任何责任的辩解不予采纳。事故发生后，托美尔公司与原告就民事赔偿达成协议，赔偿15万元给原告，该协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、对原告人身损害的经济损失论证如下：
1、被告辩称汪芷寒是农业户口，按农村标准计算损失，汪芷寒出生后一直生活在宜春城区，有秀江街道高士居委会出具的证明等证据证实，根据相关规定按城镇标准计算损失，故本院对被告辩解不予采纳。
2、原告要求赔偿50000元精神抚慰金过高，本院酌定赔偿5000元。
综上，原告各项损失认定为：
1、死亡赔偿金567520元（28673元/年×20年）；
2、丧葬费22338元（3723元/月×6个月）；
3、精神抚慰金5000元。
以上1-2项损失合计589858元，第3项损失5000元，被告承担10%的赔偿责任，应赔偿63985.8元[（567520元+22338元）×10%+5000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告罗序文、杨绍金于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、孙茹人身损害赔偿金63985.8元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，原告承担4925.7元，被告承担1217.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 晗
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养的义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。