山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2357号
原告高敏。
原告高荣。
法定代理人高润之(高荣之父)。
二原告的委托代理人王炳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂。
委托代理人张倩倩。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠。
委托代理人魏鑫。
原告高敏、高荣与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险公司”）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏、高荣的委托代理人王炳梅、被告人民保险公司的委托代理人张倩倩、被告浙商保险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏、高荣诉称，2015年5月17日13时许，程娟娟驾驶鲁某某号轿车在安丘市市北区汶翠路岔河子村南侧处，与王秀玉驾驶的电动三轮车（乘坐高敏、高荣）相撞，致使王秀玉、高敏、高荣受伤，两车受损。两原告受伤后被送往安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，程娟娟承担事故的主要责任，两原告无事故责任。该事故造成两原告医疗费损失13900元。该肇事车辆在人民保险公司投有交强险，在浙商保险公司投有商业险，该次事故发生在保险期间内，两保险公司应当分别在交强险与商业险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的医疗费损失13900元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保商业险一份，限额20万元且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在商业险限额内按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月17日13时55分许，程娟娟驾驶鲁某某号轿车沿城区汶翠路由西向东行驶，行至安丘市市北区汶翠路岔河子村南侧处右转弯时，与顺行王秀玉驾驶的电动三轮车（后乘坐高敏、高荣）相撞，致使王秀玉、高敏、高荣受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，程娟娟承担事故的主要责任，王秀玉承担事故的次要责任，高敏、高荣无事故责任。原告曾以程娟娟为被告提起诉讼，庭审过程中，原告自愿撤回对程娟娟的起诉。
原告高敏发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：半月板损伤（右膝）、关节积液（右膝）、多处挫伤、腰椎间盘突出（L1/2）、椎间盘膨隆（L4/5,L5/S1）。原告高荣进行了门诊治疗。另一受害人王秀玉提供证明称：王秀玉与程娟娟交通事故案，王秀玉不再主张其损失。
原告高敏单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养时限进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高敏，因交通事故受伤致右膝关节半月板损伤，多处软组织损伤，误工时间为120天；护理时间为90天，1人护理；营养期为60天（每日营养费参考价为人民币20元）；后续治疗费为右膝关节内药物注射，费用参考价为人民币2000元。
原告高敏单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其车损进行鉴定，该评估公司于2015年6月4日作出评估结论书，评估意见为：车损为537元，手机损失为533元，共计1070元。
程娟娟驾驶的鲁某某号轿车登记车主系程娟娟，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月19日0时始至2015年5月18日24时止；该车辆同时在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月19日0时0分始至2015年5月18日23时59分止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告高荣主张因本次交通事故造成医疗费损失346元；原告高敏主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14035.31元、误工费13500元、护理费7776元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、鉴定费1200元、车损1070元、复印费25元、评估费87元、施救费225元、交通费350元，共计42864.31元。其中，被告认可的损失有：高荣医疗费346元；高敏医疗费14035.31元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1200元、复印费25元、评估费87元、施救费225元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、程娟娟的驾驶证与行驶证复印件、高荣的安丘市人民医院的门诊病历与门诊票据、高敏的安丘市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊票据、住院收费票据、鉴定报告及鉴定费票据、价格评估报告及评估费发票、复印费票据、施救费票据、原告高敏所在单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、事故前三个月的工资表复印件、护理人员高润博(高敏丈夫)身份证复印件、王秀玉放弃主张损失的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王秀玉与程娟娟发生交通事故并致使乘坐王秀玉车辆的原告高敏、高荣人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程娟娟承担事故的主要责任，王秀玉承担事故的次要责任，高敏、高荣无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及程娟娟在该次事故中所负的责任，确定由程娟娟对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。王秀玉放弃主张其损失，系真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：高荣医疗费346元；高敏医疗费14035.31元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1200元、复印费25元、评估费87元、施救费225元。对于原告主张的后续治疗费2000元与营养费1200元系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，本院依法予以支持。二被告虽对后续治疗费与营养费提出异议，但未提供证据反驳，故对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，原告未提供任何票据为证，且二被告不认可。对原告主张的交通费，本院不予支持。
对于原告主张的车损为537元，系由有评估资质的机构及人员作出，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的手机损失为533元，原告未提供证据证明因该事故造成手机受损，故对于该损失，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，原告提供了所在单位营业执照与组织机构代码证复印件加盖公章各一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月的工资表三份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故停发工资，事故发生前三个月的月均工资为：3375元/月。二被告对原告的误工时间与护理时间均有异议，但未提供证据反驳，故对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告的误工时间与护理时间可据此计算。因此，原告的误工费为：3375元/月乘以4个月计款13500元。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间可按城镇居民标准计算护理费。出院后，原告的护理人员为其丈夫高润博，系安丘市某某村人，为城镇居民，故可按城镇居民标准计算护理费。原告主张护理费为7776元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告高荣因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费346元；原告高敏因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14035.31元、误工费13500元、护理费7776元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、鉴定费1200元、车损537元、复印费25元、评估费87元、施救费225元，共计41635.31元。
因程娟娟驾驶的鲁某某号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高荣医疗费346元；在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高敏：医疗费9654元、误工费13500元、护理费7776元、车损537元、施救费225元，共计31692元。
对原告高敏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4381.31元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、鉴定费1200元、复印费25元、评估费87元，共计9943.31元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由程娟娟按80%的责任比例赔偿7954.65元。因本案肇事车辆在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7954.65元应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告高荣医疗费346元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告高敏医疗费、误工费、护理费、车损、施救费共计31692元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、评估费共计7954.65元;
四、驳回原告高敏、高荣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告高敏、高荣负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担300元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 丽