wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1413号
原告吴某某。
法定代理人尉某某（原告母亲）。
被告吴某甲。
原告吴某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年9月4日、10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人尉某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告的母亲尉某某和被告吴某甲于2006年12月经嘉峪关市人民法院判决离婚，原告吴某某随被告共同生活。2012年5月变更由原告母亲抚养，被告承担抚养费每月600元，2012年10月经嘉峪关市人民法院调解，抚养费增加至每月800元，现原告已读中学，学习费用不断增加，物价不断提高，每月800元抚养费无法满足原告成长所需，故请求判令将抚养费增加至每月支付1200元。
被告吴某甲辩称，其不同意增加抚养费，原告的要求明显过高。其现在经济困难，已成家有孩子，并且自己身体有病，无力承担过高的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人尉某某与被告吴某甲于2006年12月经嘉峪关市人民法院判决离婚，原告吴某某随被告吴某甲共同生活。2012年5月变更由原告母亲尉某某抚养，被告吴某甲承担抚养费每月600元，2012年10月经嘉峪关市人民法院调解，抚养费增加至每月800元。现原告吴某某以被告吴某甲给付的抚养费不能满足其生活、学习需求为由，要求将抚养费数额增加至每月1200元。庭审中查明，被告吴某甲2014年1月至8月月平均工资收入5983元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告工资收入证明、（2012）嘉法民一初字第1525号民事调解书等证据证实。
本院认为，离婚后不与子女共同生活的父母一方，应承担子女必要的生活费和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需求，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为其现在经济困难，不承担抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。被告提交的其月平均工资收入为4700元证明，与本院查明的事实不符，应以本院调查的结果为准。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情按被告月平均收入的20%确定子女的抚养费，将抚养费增加至每月1196元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告吴某甲自2014年10月开始每月支付原告吴某某抚养费1196元，至其独立生活时止。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴某甲承担。
本案已于2014年10月13日当庭宣判。原告法定代表人尉某某、被告吴某甲于2014年10月16日前来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年十月十三日
书记员 侯永鹏
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1464号
原告罗小林，男，1982年2月13日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告杨小秀，女，1985年2月13日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告罗小林与被告杨小秀离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗小林、被告杨小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林诉称，2004年原、被告双方经人介绍认识并开始来往。于2004年10月份按照民风民俗举行了婚礼。2005年5月10日，双方在临沧市临翔区民政局婚姻登记处登记结婚【结婚证字号：XXXX号】。结婚三个月后，被告不辞而别，毫无音讯，期间原告和家人多方寻找未果。在被告离家外出十年多的时间，原告并未另娶他人。2015年11月，被告从外省回到临沧的娘家，也未向原告说明情况，原告听其他人说被告此次回来是来办理离婚手续。原、被告相处的时期双方的感情很好，在登记结婚前，原告和父母向他人借款，送给被告及家人9500元现金和其他财物作为彩礼。原告与被告结婚仅仅三个月时间，之后就下落不明长达十年，其行为有骗取彩礼的嫌疑。当年，原告和父母因借款给付彩礼，导致原告生活困难。在被告下落不明期间，是原告和家人外出打工，才还清了所欠债务，也因此导致原告多年来一直未曾另娶。被告的行为不仅严重伤害了夫妻感情，而且给原告造成了物质上的损害。现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好挽回的余地，现诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告所给付的彩礼9500元。
被告杨小秀辩称，原告所说的结婚登记时间是事实。原告给的礼金是3896元，不是原告所说的9500元。离家是因为婆婆石小金经常辱骂，原告赌博，还打过被告三次。被告留在箱子里的2250元请喜酒所得的礼金也被原告撬开箱锁后拿去赌博。被告嫁到原告家生活了一年零七个月，无法过下去才回了娘家，在娘家住了一个多月，原告不闻不问，还把被告的所有衣物、鞋子放火烧了。后被告就外出打工去了。现被告同意离婚，但原告还应向被告支付在原告家一年零七个月的务工费，按500天×30元/天=15000元，减去3896元等于11104元。婚后房一间按6000元计算，婚后财产一人一半得3000元，合计14104元。夫妻共同财产是房子三间，是原告家婚前所盖，被告未出过任何钱。婚后未生育过子女，也没有债权、债务。
综合各方诉辩主张,双方对原告给付被告的彩礼是多少，是否应该返还存在争议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份、户口簿复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格及家庭身份情况；2.结婚证两本，欲证明原、被告间是合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对其答辩理由向本院提交以下证据：户口本复印件1份，欲证明被告的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2004年，原、被告双方认识恋爱，同年10份按照民俗举行了婚礼，原告先后给付被告彩礼3896元。2005年5月10日双方到临翔区民政局登记结婚。婚后，因家庭琐事原、被告发生争吵，被告于2005年年底离家外出，至今已有十年。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，结婚是男女两性以感情为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。原、被告因感情不合分居满十年，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方自愿登记结婚并共同居住生活了一年多，原告亦未向本院提交证据证明其婚前给付被告彩礼导致自己生活非常困难，故原告主张要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。被告主张夫妻共同财产为房子三间，因房子是原告户婚前所盖，被告未出资出力，不属于夫妻共同财产，被告要求分割的请求本院不予支持。被告要求原告支付务工费，实为夫妻关系存续间的家庭劳作，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗小林与被告杨小秀离婚；
二、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚谦丽
二〇一六年三月十四日
书记员 邬继伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1464号
原告辛翠琴，女，水利职工。
被告孟婕，女，个体户。
上列原告辛翠琴与被告孟婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告辛翠琴、被告孟婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛翠琴因被告孟婕未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孟婕返还借款本金25万元并支付利息，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止，截止起诉之日利息为2.4万元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年11月1日，被告孟婕的丈夫李恒（已故）出具借条向原告辛翠琴借款25万元，双方未约定借款期限及利息。2015年1月15日，被告孟婕的丈夫李恒病故。后借款经原告辛翠琴多次催要未果。李恒向原告辛翠琴借款发生在与被告孟婕婚姻关系存续期间，所以该借款应按李恒与被告孟婕夫妻共同债务处理。李恒病故，被告孟婕对该债务应承担连带清偿责任。故原告辛翠琴主张被告孟婕返还借款及支付利息的请求应予支持。因借款时借贷双方未约定利息，故利息可从起诉之日即2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孟婕辩称，其丈夫李恒生前系祥宇工贸有限公司的法人，原告辛翠琴主张的借款是李恒生前用于其公司经营，而非李恒个人债务，因其未提供相应证据，故该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟婕于本判决生效后十五日内返还原告辛翠琴借款本金25万元并支付利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，原告辛翠琴已预交5410元，由被告孟婕负担2705元，退原告辛翠琴2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1464号原告张某,男,1974年5月1日出生,汉族,住临漳县。委托代理人冯某，河北崇州律师事务所律师。被告左某，男，1979年9月8日出生，汉族，教师系临漳县狄邱乡东狄邱村人，现住临漳县。原告张某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人冯某到庭参加了诉讼，被告左某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告左某经朋友介绍认识，被告称其经济紧张某，多次找原告借钱，在2015年3月12日被告找原告借款3万元整，并给原告打了借款手续，被告口头约定三天后偿还我，到期后多次找被告催要，被告以各种理由推诿不给。请求判令被告左某偿还借款本金三万元并按银行同期贷款利率的两倍给付利息，从2015年3月16日起算直到给付之日；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张某提供了以下证据：1、被告给原告出具的借据一份，内容为：“今借到现金叁万元整（30000元整）。左某，2015年3月12日。”2、还款协议一份，内容为：“自2015年10月17号先还一千，以后每月20号还2000元，特此证明。立据人左某，2015年10月6日。”被告左某辩称，被告向原告借款三万元属实，当时说就用几天，后来因为父亲住院等原因未及时还款，但于3月份还原告1500元利息，后原告让每月还款2000元，被告还了3个月6000元，最近两个月每月又还了原告500元，共计已还款本金7000元及利息1500元，还欠原告两万多元。经审理查明，被告左某于2015年3月12日向原告借款三万元，并为原告出具了借条，借条内容为：“今借到现金叁万元整（30000元整）。左某，2015年3月12日。”借口期限原告主张某为3天，被告主张某为几天。被告主张某已还款本金7000元，利息1500元，未提供证据证明。上述事实有当事人陈述、借款借据、调查笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左某因故向原告张某借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。被告左某与原告张某口头约定了还款期限，期限已到，现原告要求被告偿付借款本金30000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告左某向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方已对还款期限作出了约定，原告要求被告给付逾期利息的请求应予支持。但其要求按照银行同期贷款利率两倍给付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告主张某已偿还本金7000元和利息1500元，未提供证据证明，本院不予支持。被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元，并自2015年3月16日起至本判决书确定的履行之日止，按照同期银行同类贷款利率向原告张某支付利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一五年十月二十六日书记员  刘莹莹
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1464号原告罗小林，男，1982年2月13日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告杨小秀，女，1985年2月13日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告罗小林与被告杨小秀离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗小林、被告杨小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小林诉称，2004年原、被告双方经人介绍认识并开始来往。于2004年10月份按照民风民俗举行了婚礼。2005年5月10日，双方在临沧市临翔区民政局婚姻登记处登记结婚【结婚证字号：XXXX号】。结婚三个月后，被告不辞而别，毫无音讯，期间原告和家人多方寻找未果。在被告离家外出十年多的时间，原告并未另娶他人。2015年11月，被告从外省回到临沧的娘家，也未向原告说明情况，原告听其他人说被告此次回来是来办理离婚手续。原、被告相处的时期双方的感情很好，在登记结婚前，原告和父母向他人借款，送给被告及家人9500元现金和其他财物作为彩礼。原告与被告结婚仅仅三个月时间，之后就下落不明长达十年，其行为有骗取彩礼的嫌疑。当年，原告和父母因借款给付彩礼，导致原告生活困难。在被告下落不明期间，是原告和家人外出打工，才还清了所欠债务，也因此导致原告多年来一直未曾另娶。被告的行为不仅严重伤害了夫妻感情，而且给原告造成了物质上的损害。现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好挽回的余地，现诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告所给付的彩礼9500元。被告杨小秀辩称，原告所说的结婚登记时间是事实。原告给的礼金是3896元，不是原告所说的9500元。离家是因为婆婆石小金经常辱骂，原告赌博，还打过被告三次。被告留在箱子里的2250元请喜酒所得的礼金也被原告撬开箱锁后拿去赌博。被告嫁到原告家生活了一年零七个月，无法过下去才回了娘家，在娘家住了一个多月，原告不闻不问，还把被告的所有衣物、鞋子放火烧了。后被告就外出打工去了。现被告同意离婚，但原告还应向被告支付在原告家一年零七个月的务工费，按500天×30元/天=15000元，减去3896元等于11104元。婚后房一间按6000元计算，婚后财产一人一半得3000元，合计14104元。夫妻共同财产是房子三间，是原告家婚前所盖，被告未出过任何钱。婚后未生育过子女，也没有债权、债务。综合各方诉辩主张,双方对原告给付被告的彩礼是多少，是否应该返还存在争议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份、户口簿复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格及家庭身份情况；2.结婚证两本，欲证明原、被告间是合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告对其答辩理由向本院提交以下证据：户口本复印件1份，欲证明被告的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，2004年，原、被告双方认识恋爱，同年10份按照民俗举行了婚礼，原告先后给付被告彩礼3896元。2005年5月10日双方到临翔区民政局登记结婚。婚后，因家庭琐事原、被告发生争吵，被告于2005年年底离家外出，至今已有十年。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。本院认为，结婚是男女两性以感情为基础，以共同生活为目的的结合。结婚自愿，离婚自由。原、被告因感情不合分居满十年，夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方自愿登记结婚并共同居住生活了一年多，原告亦未向本院提交证据证明其婚前给付被告彩礼导致自己生活非常困难，故原告主张要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。被告主张夫妻共同财产为房子三间，因房子是原告户婚前所盖，被告未出资出力，不属于夫妻共同财产，被告要求分割的请求本院不予支持。被告要求原告支付务工费，实为夫妻关系存续间的家庭劳作，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告罗小林与被告杨小秀离婚；二、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  龚谦丽二〇一六年三月十四日书记员  邬继伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。
负责人蒋建荣，该支行行长。
被告杨念军，男，1978年3月17日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告杨姣（杨念军之妻），女，1986年5月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告向继华，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告杨爱华（向继华之妻），女，1976年10月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴祥文，男，1978年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石萍香（吴祥文之妻），女，1980年11月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告杨念军、杨姣、向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以已与被告已达成了还款协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费391.00元，减半收取195.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第17号
原告通化东宝药业股份有限公司。
法定代表人李一奎，该公司董事长。
被告贵州盛世荣兴药业有限公司。
法定代表人邓蠡，该公司总经理。
本院在审理原告通化东宝药业股份有限公司诉被告贵州盛世荣兴药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告通化东宝药业股份有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告通化东宝药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元、保全费220元合计329元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年四月九日
书记员 李尧娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12271号
原告：高秋菊，女，1984年6月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：牛学昆，男，1991年6月24日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王春雷，男，1981年10月10日生，住河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新华支公司，地址沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址泊头市裕华路。
主要负责人：付卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告高秋菊与被告牛学昆、王春雷、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年四月十四日
书记员 韩木全
湖北省武汉市洪山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）鄂洪山刑特字第00004号
申请人湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被申请人徐某。因故意伤害于2013年8月30日被监视居住，因无刑事责任能力于2013年9月17日被解除监视居住。现临时保护性约束于武汉大学人民医院、湖北省人民医院。
法定代理人许某甲。系被申请人的儿子。
诉讼代理人胡永中，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检医申（2013）04号申请书，于2013年11月6日向本院申请对被申请人徐某强制医疗。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院申请称，2013年8月19日凌晨，在本市洪山区竹苑小区9栋二单元XXX号，精神病人徐某因心情烦躁，持菜刀砍伤被害人许某乙颈部等多处，造成被害人许某乙急性失血性休克死亡。随后又持刀砍伤自己，意图自杀。
2013年9月16日经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：精神病人徐某系重性抑郁症扩大自杀，无刑事责任能力。
上述事实，申请人提供了相应的证据予以证实。并认为，精神病人徐某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请法院对其强制医疗。
经审理查明，2013年8月19日凌晨，被申请人徐某在在武汉市洪山区竹苑小区东区9栋2单元XXX号，因心情烦躁，持菜刀砍伤被害人许某乙的颈部等多处，造成许某乙急性失血性休克死亡。随后又持刀砍伤自己，意图自杀。经法医鉴定：徐某系重性抑郁症扩大自杀，无刑事责任能力。
在本院审理期间，被申请人徐某及其法定代理人提出申请，要求对徐某所患抑郁症是否消除以及是否有危害社会的可能进行重新鉴定。经本院委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年8月12日作出病情鉴定意见书，认为：被申请人徐某系心境障碍（重性抑郁）康复期，目前无危害社会的可能，今后坚持服药抗复发每隔3个月至半年临床评估一次。
被申请人徐某及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗的申请均不持异议，法定代理人的意见认为：徐某的病情属康复期，目前无危害社会的可能，只需定期治疗即可恢复，请求法院尽快作出决定，驳回检察院的强制医疗申请。诉讼代理人的意见认为：请求法院按照法律依法决定。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第298号、（2014）精鉴字第261号鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及现场、作案工具照片；手印鉴定书；物证鉴定书；尸检意见；被害人家属许某甲的报案及陈述材料；证人高某甲、周某、许某丙、孙某、李某、张某、罗某、高某乙的证言；被申请人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐某实施了故意杀人的严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请人的申请成立，本院予以确认。徐某的诉讼代理人提出的相关意见，本院予以采纳。关于徐某及其法定代理人提出的驳回强制医疗申请的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人徐某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚永博
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第141号
原告：刘强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：徐凤树，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘强诉被告徐凤树买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 楠
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0923行审12号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人李春祥，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住东光县。。
申请执行人以被申请执行人2014年11月未经依法批准，擅自在东光县连镇镇马海村集体土地取土，取土面积为2625平方米（折合3.937亩）,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，性质属于破坏耕地为由，于2015年5月7日向其下达了东国土罚字（2014）第9-013号《行政处罚决定书》。决定对其处罚1、责令其3个月内限期改正，恢复原种植条件；2、并处罚款为开垦费（每平方米10元）的1倍，共计罚款24500元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人又于2016年2月3日向被申请执行人送达了东国土强制催字【2014】9-013-01《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2016年5月19日申请本院审查强制执行东国土罚决字[2014]第9-013号《行政处罚决定书》中行政处罚决定书内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚决字[2014]第9-013号《行政处罚决定书》的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢彦达
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第165号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月19日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年9月5日凌晨2时许，经事先预谋，被告人宋某伙同周某、刘某（以上二人均已判刑）乘坐周某驾驶的鲁H×××××黑色奇瑞轿车至梁山县某能源有限责任公司，翻墙入院盗窃电力电缆56.42米。经鉴定，被盗物品价值7418元。案发后，被告人宋某自动投案，并如实供述自己的罪行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中予以供认，并有同案人周某、刘某、证人程某等人的证言，被告人宋某的供述，宁梁山价鉴字（2011）101号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，梁公（刑）勘（2011）2011090008号现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查笔录、某能源有限责任公司电缆线被盗现场平面图、被盗电缆及现场照片），被告人宋某、同案人某、刘某的辨认笔录，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第50号、（2014）梁刑初字第54号刑事判决书，扣押及移送物品、文件清单，物证照片，车辆查询结果，通话记录，某能源有限责任公司保卫科出具的证明，办案说明，新集项目部出具的证明，邹城市中心店镇某村村委会出具的证明，户籍证明，邹城市公安局中心派出所出具的抓获证明，梁山县公安局刑警大队出具的办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人宋某系自首，且主动接受财产刑处罚，有较好的认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人宋某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年六月三十日
书记员 郭玉杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利权。
委托代理人：潘树枝。
委托代理人：张虎传。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳华。
再审申请人赵利权因与被申请人周艳华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵利权申请再审称：原判决认定的主要证据未经质证。2012年12月9日的送货单并未实际履行，被申请人未按送货单供货，一、二审法院认定该货单已经实际履行完毕是错误的。该货单不能作为付款依据，请求法院再审本案。
周艳华提交意见称：如果没有向我们要货，再审申请人不可能在送货单上签字的。对一、二审判决没有异议，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判请求。
本院认为：双方当事人间的买卖合同合法有效。本案争议焦点为出卖人周艳华提交的金额均为95000元的两张送货单是否是同一笔交易。赵利权提出日期为2012年12月9日的送货单上的日期是后补的，该送货单实际是订货之用，另一张日期为2012年11月22日的送货单是送货时所签，因此赵利权认为该两张送货单是同一笔交易。经查，该两张金额都是95000元的送货单上均有买受人赵利权的签字，2012年12月9日的送货单与其他送货单在文本格式上并无区别，也未注明为订货之用，且赵利权对其主张均未提供证据予以佐证。故原审法院综合现有证据并结合证人证言加以分析判断，采信出卖人周艳华的主张，认定该两笔单据并非是同一笔交易并无不当，本院予以支持。
综上，赵利权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵利权的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡雪萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1091号
原告封永海，男，汉族，63岁，东胜人，现住东胜区。
被告王韬，男，汉族，40岁，东胜人，现住东胜区。
被告边春燕，女，汉族，39岁，东胜人，现住址同上。
原告封永海诉被告王韬、边春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封永海到庭参加了诉讼，被告王韬、边春燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告王韬向原告封永海借款30万元，约定月利率为1.5%，借款后经多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告王韬、边春燕偿还原告封永海借款本金300000元及利息40500元（该笔利息是该借条换之前9个月的利息，即从2011年10月15日至2012年7月15日，按1.5%计算）；二被告支付该30万元的利息（从2012年11月2日起至本金清偿之日止，月利率按1.5%计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张，证明2012年7月15日被告王韬向原告封永海借款300000元，约定月利率为1分五厘，被告边春燕为担保人，未约定借款期限。欠条一张，证明被告王韬欠原告之前的利息40500元。（从2011年10月15日至2012年7月15日，按1.5%计算）。
被告王韬、边春燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，二被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月15日，被告王韬向原告封永海借款30万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。边春燕为连带责任担保人。被告支付利息到2012年11月2日。被告王韬欠原告封永海2012年7月15日之前的利息款40500元。
本院认为，原告封永海与被告王韬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。被告边春燕在借条中关于担保人责任叙述处签章，本院对其保证人的身份予以确认。三方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案中未约定债务人的还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。被告未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告边春燕应承担保证责任。三方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告对借款本金及利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，原被告约定月利率为1.5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另，关于利息款，原告称该笔利息是被告王韬欠其之前该笔30万元借款的利息40500元（从2011年10月15日至2012年7月15日，按1.5%计算），有欠条为证，根据《合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。又根据中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年10月15日的六个月至一年的贷款年利率为6.56%，月利率的四倍≈2.19%，原告所请求的月利率1.5%未超出限制性规定，故对原告关于利息款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王韬偿还原告封永海借款300000元及利息（从2012年11月2日起至借款清偿之日止，月利率按1.5%计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、被告王韬偿还原告封永海利息款40500元，于判决书发生法律效力之日付清；
三、被告边春燕承担上述款项的连带给付责任。
案件受理费3650元、财产保全费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵方瑞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1091号
原告孔某某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被告赵某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06389号
罪犯郜均荣，男，汉族，1970年1月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人郜均荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜均荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郜均荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜均荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜均荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人郑庆荣，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人陈金桂，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人胡影，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人林淑荣，女，地址榆树市八号镇双富村1组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与郑庆荣、陈金桂、胡影、林淑荣借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2058号
申请执行人王红。
被执行人缪小丽。
王红与赵勇、缪小丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赵勇支付王红借款50000元、利息15368元（自2013年1月13日起按同期银行贷款利率4倍计算至2014年4月23日），合计65368元；缪小丽承担连带清偿责任。案件受理费1680元减半收取，由赵勇、缪小丽负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖园民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 健
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1467号
申请执行人彭建斌
被执行人章春涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02127号，依法向被执行人章春涛发出执行通知书，责令被执行人章春涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1467号
申请执行人彭建斌
被执行人黄德贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第02127号，依法向被执行人黄德贤发出执行通知书，责令被执行人黄德贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德贤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执160号
申请执行人王涛。
被执行人张徐江。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张徐江修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第599号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张徐江发出执行通知书，责令被执行人张徐江支付申请执行人王涛案款2462元，并由被执行人张徐江承担申请执行费50元，本案在执行过程中被执行人张徐江向申请执行人支付全部案款2462元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄木蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01371号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：罗会军，系该公司赛涧支行行长。
被告：桑庆新，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告桑庆新为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗会军到庭参加了诉讼，被告桑庆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月13日，被告桑庆新向原告借款50000元、借款到期日为2010年6月12日、约定年利率为13.14%。在原告起诉前借款人已结清该贷款利息至2007年12月30日，下欠贷款本金50000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告桑庆新偿还借款本金50000元及相应的利息，及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告桑庆新未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月13日，原告颍上农商行与被告桑庆新签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款期限至2010年6月12日止，借款利息以年利率13.14%计算。借款到期后，被告桑庆新已结清该贷款利息至2007年12月30日，被告桑庆新未按约偿还剩余借款本金50000元及利息，后经原告方多次派人催要，被告桑庆新至今未归还剩余的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2007年6月13日原告与被告签订的借款借据、颍上县赛涧乡人民政府的催款证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告桑庆新签订的借款合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金50000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向法院提供相关证据，本院不予采信。被告桑庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（利息按年利率13.14%计算，时间从2007年12月31日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告桑庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01371号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：罗会军，男，系该公司赛涧支行行长。
被告：桑庆新，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告桑庆新为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01371号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：桑庆新，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告桑庆新为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡庆标
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2283号
再审申请人（一审被告)：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆银，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学其，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
一审被告、二审上诉人：江苏天虹建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路27号3楼。
负责人：庞勇，该分公司经理。
再审申请人江苏天虹建设集团有限公司因与被申请人李兆银、吴学其，一审被告江苏天虹建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年2月16日，江苏天虹建设集团有限公司向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏天虹建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏天虹建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2283号再审申请人（一审被告)：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆银，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学其，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市。一审被告、二审上诉人：江苏天虹建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路27号3楼。负责人：庞勇，该分公司经理。再审申请人江苏天虹建设集团有限公司因与被申请人李兆银、吴学其，一审被告江苏天虹建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2017年2月16日，江苏天虹建设集团有限公司向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏天虹建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏天虹建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年二月二十一日书 记 员  张璠倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第30号
上诉人（原审原告）：孙斌，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：刘兴成，男，1970年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王秀君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。
被上诉人（原审被告）：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：金惠冬，吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司经理。
上诉人孙斌因执行异议之诉一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙斌与董世军达成的生效调解协议书体现孙斌与董世军是借贷法律关系，现孙斌以与董世军是买卖关系为由提起诉讼是对已由生效法律文书确认事实的否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案起诉不符合民事案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，原审法院裁定驳回孙斌的起诉。
孙斌上诉称，上诉人已在一审法院裁定驳回起诉前以书面方式明确表示了自己唯一的诉讼请求：继续执行靖宇县龙鼎福园影东新区一期第3栋6单元701住宅楼房。故本案系上诉人作为执行案件中申请执行人要求许可执行的执行异议之诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实和适用法律有误。
本院经审理认为，本案系当事人不服对执行标的的中止执行裁定而提起诉讼的申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条规定：“申请执行人依照民事诉讼法（2007年修订）第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告”；第二十四条规定：“申请执行人依照民事诉讼法（2007年修订）第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。”上诉人孙斌在一审法院裁定驳回起诉前以书面方式明确其诉讼请求为，继续执行靖宇县龙鼎福园影东新区一期第3栋6单元701住宅楼房。上诉人孙斌的诉讼请求符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，原审法院应对其请求是否成立予以审理，并作出实体判决。原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第212号民事裁定；
二、指令靖宇县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第30号
上诉人（原审原告）：孙斌，男，1977年5月1日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：刘兴成，男，1970年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王秀君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。
被上诉人（原审被告）：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：金惠冬，吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司经理。
上诉人孙斌因执行异议之诉一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙斌与董世军达成的生效调解协议书体现孙斌与董世军是借贷法律关系，现孙斌以与董世军是买卖关系为由提起诉讼是对已由生效法律文书确认事实的否定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案起诉不符合民事案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，原审法院裁定驳回孙斌的起诉。
孙斌上诉称，上诉人已在一审法院裁定驳回起诉前以书面方式明确表示了自己唯一的诉讼请求：继续执行靖宇县龙鼎福园影东新区一期第3栋6单元701住宅楼房。故本案系上诉人作为执行案件中申请执行人要求许可执行的执行异议之诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实和适用法律有误。
本院经审理认为，本案系当事人不服对执行标的的中止执行裁定而提起诉讼的申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条规定：“申请执行人依照（2007年修订）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告”；第二十四条规定：“申请执行人依照（2007年修订）规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。”上诉人孙斌在一审法院裁定驳回起诉前以书面方式明确其诉讼请求为，继续执行靖宇县龙鼎福园影东新区一期第3栋6单元701住宅楼房。上诉人孙斌的诉讼请求符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，原审法院应对其请求是否成立予以审理，并作出实体判决。原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第212号民事裁定；
二、指令靖宇县人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘喜权
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行赔初4号
行政赔偿裁定书
原告：宋维义，男
被告：柳河县国土资源局。
法定代表人：于宝斌，局长。
原告宋维义诉柳河县国土资源局违法征收集体土地行政赔偿一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告于2016年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并以柳河县住房和城乡建设局为共同被告另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋维义撤回起诉
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁晓天
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终693号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡治华，男，1988年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人胡治华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0111刑初303号刑事判决，以被告人胡治华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人胡治华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡治华，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡治华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡治华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。胡治华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡治华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡治华撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 陈小川
审 判 员 陈 娥
二〇一七年九月十八日
法官助理 米唐宗
书 记 员 陈浩天
尹斯帖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终693号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡治华，男，1988年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人胡治华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）渝0111刑初303号刑事判决，以被告人胡治华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人胡治华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡治华，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡治华申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡治华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。胡治华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡治华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡治华撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈小川审 判 员 陈 娥二〇一七年九月十八日法官助理 米唐宗书 记 员 陈浩天尹斯帖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初142号
原告蔡金坤，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡金坤因与被告吴亚九民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡金坤的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告吴亚九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金坤诉称：原告蔡金坤与被告吴亚九经人介绍认识后成朋友关系，2010年12月24日，被告吴亚九称因生意困难需要向原告蔡金坤借款人民币100000元。2011年1月4日，被告吴亚九再次向原告借款人民币30000元，借款后原告虽多次催讨，但被告一直赖账不还。请求判令：被告吴亚九立即偿还原告蔡金坤借款人民币130000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止。
被告吴亚九无作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告吴亚九向原告蔡金坤借款人民币100000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告吴亚九出具借条1份交由原告收执。2011年1月4日，被告又向原告借款人民币30000元，约定借款期限为15天，但未约定借款利率，由被告出具借条1份交由原告收执。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经审理，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告蔡金坤的陈述及提供的原告身份证一份、借条原件二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚九向原告蔡金坤借款人民币130000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告返还借款人民币130000元是合理合法的，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利率，也未约定逾期还款利率，现原告蔡金坤请求被告吴亚九支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚九应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡金坤借款人民币130000元及该款自2016年1月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，公告费人民币660元，由被告吴亚九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初527号
原告：熊某甲，男。
被告：熊某乙，女。
委托代理人：李梅，女。
原告熊某甲（下称原告）诉被告熊某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人李梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月份原、被告经同学介绍相识，2012年2月7日双方登记结婚，2013年1月6日生育婚生女熊某丙。由于被告性格暴躁，经常大吵大闹，夫妻之间缺乏沟通，婚后双方经常因为一些琐事发生争吵。2015年5月，被告回娘家居住，从此双方开始分居，分居期间，原、被告感情日益淡薄。为早日摆脱这段名存实亡的婚姻，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告是2008年读大学时确立恋爱关系的，恋爱期间感情非常好，婚后感情也一直很好。婚后虽偶尔会有争吵，也是因为生活上的一些小事，并没有什么大的矛盾，就在2015年3月份，我与原告还准备生二胎，我认为我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2008年3月原、被告双方在大学读书时相识并确立恋爱关系，2012年2月7日双方登记结婚，2013年1月6日生育婚生女熊某丙。由于双方性格差异等原因双方感情出现危机，经常因为家庭和工作上的一些琐事发生争吵。2016年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页以及原、被告双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在大学读书期间认识并自由恋爱的，在恋爱四年后登记结婚，双方有一定感情基础。婚后双方育有一女儿，虽因为一些家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方增加交流和沟通，相互关心、信任、理解、支持，一起为家庭和睦、女儿健康快乐成长努力，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告熊某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄朝平
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执154号
申请执行人南京青青草园林绿化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区北校尉营2号506室。
法定代表人胡喜臣。
委托代理人张艳芬，股东。
被执行人马邦勤，男，汉族，1955年2月6日生。
南京青青草园林绿化工程有限公司诉马邦勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鼓商初字第1474号民事判决书，依该判决：被告马邦勤于本判决生效之日起五日内，一次性支付所欠原告南京青青草园林绿化工程有限公司花卉款283000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案受理。申请执行标的288545元。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下位于鼓楼区XX北路的房产设有2395000元抵押权，无处置价值，名下与何玉琴共有的玄武区XX岗处房产已拆迁。马邦勤在某办公厅的工资每月约7000元，本院已轮候冻结。本院已将被执行人马邦勤纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候冻结被执行人的工资收入，因执行工资时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 王训兴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
被告：张世宽。
被告：陈芳妹。
被告：张世正。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张世宽、陈芳妹、张世正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张世宽、陈芳妹归还贷款本金295791.12元及利息（截至2016年7月15日的利息为63276.87元，自2016年7月16日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告张世正对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告张世宽、陈芳妹向原告提出贷款申请，并由被告张世正进行担保。2014年11月7日，原、被告双方签订一份保证借款合同，约定：借款金额300000元，还款期限为2015年11月1日，借款月利率12.33%，按季结息，到期利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈芳妹在合同的共同还款人处签字。被告张世正为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的之后两年。签订合同后，原告于2014年11月7日向被告张世宽发放贷款300000元。此后，被告张世宽、陈芳妹付息至2015年6月21日，2015年11月1日还本金4208.88元，剩余本息至今未付。截至2016年7月15日，尚欠借款本金295791.12元、利息63276.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世宽、陈芳妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金295791.12元，并支付利息（截至2016年7月15日的利息、罚息、复利为63276.87元，自2016年7月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告张世正对被告张世宽、陈芳妹的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元（已减半），由被告张世宽、陈芳妹、张世正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00082号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地安徽省枞阳县，案发时住安庆市宜秀区。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被安庆市公安局宜秀分局决定并执行刑事拘留，2015年5月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日被安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月7日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理�察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人朱某某在安庆市宜秀区安踏集团安鑫体育用品有限公司宿舍楼及工作区，趁无人之机，分别盗走被害人蒋某某、李某某、汪某某、方某某现金、手机及平板电脑，共计价值人民币2090元。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月至4月间，被告人朱某某在其住宿的安庆市宜秀区安踏集团安鑫体育用品有限公司宿舍楼A212室，趁无人之机，分别盗走被害人蒋某某放在裤子口袋内的现金人民币200元、50元、250元，共计现金人民币500元。案发后，被告人朱某某退赔被害人蒋某某人民币250元。
2、2015年3月底的一天上午10时许，被告人朱某某来到安踏集团安鑫体育用品有限公司宿舍楼A202室，趁无人之机，盗走被害人李某某放在电脑桌上的一部“酷派”7296型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币433元。
3、2015年4月5日上午10时许，被告人朱某某来到安踏集团安鑫体育用品有限公司宿舍楼A418室，趁无人之机，盗走被害人汪某某的一台“三星”P5110型平板电脑，后以200元的价格销赃至陆某某经营的美丽通讯店。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币772元。案发后，公安机关将平板电脑追回并发还被害人。
4、2015年4月初的一天中午，被告人朱某某来到安踏集团安鑫体育用品有限公司工作区成型A区，趁无人之机，盗走被害人方某某放在工作台下的一部“OPPO”R821T型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币385元。案发后，公安机关将手机追回并发还被害人。
另查，本案审理期间，被告人朱某某家属代其退缴违法所得人民币683元，并缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人李某某、汪某某、蒋某某、方某某的陈述；证人陆某某的证言；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场指认笔录及照片、情况说明等书证、鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。被告人朱某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其家属代其退缴违法所得，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人朱某某退缴的违法所得人民币六百八十三元，发还被害人蒋某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁春兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执497号
申请执行人木兰县邮政储蓄银行，地址木兰县。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人宋立华，汉族，住木兰县。
被执行人郭文成，汉族，住木兰县。
被执行人刘树发，汉族，住木兰县
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第120号民事判决书，责令被执行人宋立华、郭文成、刘树发履行义务，现申请执行人木兰县邮政储蓄银行因被执行人宋立华、郭文成、刘树发外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第120号民事判决书本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 程剑飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更137号
罪犯韩广伟，男，1982年3月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出(2011)聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人韩广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金26000元（未缴纳）。被告人韩广伟等不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑九个月，刑期至2023年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广伟减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1235号
申请执行人阿克苏市川蓉木材加工厂。
法定代表人唐晓敏，该厂厂长。
被执行人文禄锦，男，汉族，1963年4月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人文彪，男，汉族，1985年10月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。
阿克苏市川蓉木材加工厂诉文禄锦、文彪买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的68985元，在执行过程中，本院依法对被执行人文禄锦、文彪的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1053号
申请执行人湘潭市液压机械厂。
委托代理人何潇湘。
被执行人湖南省金华车辆有限公司。
委托代理人谢鑫。
本院在执行申请执行人湘潭市液压机械厂与被执行人湖南省金华车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，冻结了被执行人湖南省金华车辆有限公司的银行存款，但被执行人湖南省金华车辆有限公司的债权人众多，本案所冻结的款项不足以清偿被执行人对申请执行人湘潭市液压机械厂所欠债务，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第26号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7469号
原告：山东圣泰农村合作银行亿丰支行。住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期B座沿街门面房。
负责人：李勇，该支行行长。
被告：李媛媛，女。
被告：段贵新，男。
被告：尹雅伦，女。
被告：李萍，女。
原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行诉被告李媛媛、段贵新、尹雅伦、李萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行诉称，2014年3月20日，被告李媛媛在我行签订了（鲁圣亿）个高保借字（2014）年第035号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额200万元，期限24个月，借款用途为店面装修。该笔借款由尹雅伦、李萍为李媛媛提供最高额抵押担保。原告与李媛媛、李萍签订合同编号为（鲁圣亿）个高保借字（2014）年第035号《个人最高额联合保证借款合同》，期限为自2014年3月20日起至2016年3月19日止，担保范围在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币大写：壹仟零伍拾万元整（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），李媛媛与段贵新原为夫妻关系，段贵新已签订共同还款责任承诺书为李媛媛贷款承担共同还款责任。借款人李媛媛2015年3月16日在我行办理借款一笔，于2016年2月28日贷款到期，目前结欠本金1786807.91元。经我行多次催收，借款人拒不偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告李媛媛偿还借款本金1786807.91元及借款结清日所产生的利息、复息、罚息；2、判令被告段贵新承担共同偿还责任，被告尹雅伦、李萍承担连带担保责任共同偿还借款本金1786807.91元及借款结清日所产生的利息、复息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李媛媛邮寄的诉讼材料被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀兰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执00454号
申请执行人邵园园，女，1984年5月20日生，现住新宾县。
被执行人王立东，男，1971年10月11日出生，满族，现住新宾县。
本院在执行申请执行人邵园园与被执行人王立东机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行王立东无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3281号
原告李建钦，男，汉族，住大同市城区。
被告魏继，男，汉族，住大同市城区。
原告李建钦诉被告魏继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建钦诉称，2013年6月25日，被告魏继因其妹夫住院急需用钱做手术，向原告借款人民币80000元整，并承诺给予利息且一个月后归还借款本金和利息，但到期后，经过多次催要始终不予归还，还找各种理由无理拖延，现已拖欠两年零五个月。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告80000元借款；被告归还80000元借款利息19720元（自2014年6月26日-2015年11月25日止，17个月的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供借条2张，证明被告应偿还原告本金80000元，利息19720元（自2014年6月26日-2015年11月25日止，17个月的利息）。
被告辩称，两份借条都是被告打的，该笔钱不是原告的，是通过原告向原告朋友郭庆伟借的钱。2013年6月25日向郭庆伟借款50000元，月息5分，借款时间1个月。1年后，被告未还钱，又打了张借条，这是借款50000元产生的利息30000元。2014年年底还过5000元，这5000元按照利息算，具体是什么时间的利息没有约定。原告起诉还款，被告认为如果是原告的钱，被告同意按照原告的诉讼请求偿还，如果是原告朋友的钱，希望法庭依法判决。被告认为应由出借人郭庆伟起诉。
本院认为，庭审中，原、被告均认可本案50000元本金的出借人是原告的朋友而非原告，之后出具30000元的借条是这50000元产生的利息。即原告并非是本案的借款人，原告与被告并不存在借贷关系。根据法律规定，原告并非本案的适格主体，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建钦的起诉。
案件受理费2293元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3281号
原告李建钦，男，1956年4月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告魏继，男，1968年7月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告李建钦诉被告魏继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建钦诉称，2013年6月25日，被告魏继因其妹夫住院急需用钱做手术，向原告借款人民币80000元整，并承诺给予利息且一个月后归还借款本金和利息，但到期后，经过多次催要始终不予归还，还找各种理由无理拖延，现已拖欠两年零五个月。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告80000元借款；被告归还80000元借款利息19720元（自2014年6月26日-2015年11月25日止，17个月的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供借条2张，证明被告应偿还原告本金80000元，利息19720元（自2014年6月26日-2015年11月25日止，17个月的利息）。
被告辩称，两份借条都是被告打的，该笔钱不是原告的，是通过原告向原告朋友郭庆伟借的钱。2013年6月25日向郭庆伟借款50000元，月息5分，借款时间1个月。1年后，被告未还钱，又打了张借条，这是借款50000元产生的利息30000元。2014年年底还过5000元，这5000元按照利息算，具体是什么时间的利息没有约定。原告起诉还款，被告认为如果是原告的钱，被告同意按照原告的诉讼请求偿还，如果是原告朋友的钱，希望法庭依法判决。被告认为应由出借人郭庆伟起诉。
本院认为，庭审中，原、被告均认可本案50000元本金的出借人是原告的朋友而非原告，之后出具30000元的借条是这50000元产生的利息。即原告并非是本案的借款人，原告与被告并不存在借贷关系。根据法律规定，原告并非本案的适格主体，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建钦的起诉。
案件受理费2293元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄英洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3281号
原告林某，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告韩某，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林某诉被告韩某离婚纠纷一案中，于2015年9月6日向原告林某送达本案的举证通知书、开庭传票等各一份，通知原告林某于2015年9月23日上午9时来本院参加庭审，原告林某也于同年9月7日收到了上述材料，但其却无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 阮志娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第363号
申请人李平。
被执行人邢正辉。
被执行人龚丽娟。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民鼎初字第47号民事判决书，责令被执行人邢正辉、龚丽娟履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚丽娟在中国邮政储蓄银行账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李朝晖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4697号
原告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，安徽省阜阳市颍州区一道河路229号。
法定代表人朱长飞，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路275号。
代表人杜全，总经理。
委托代理人孙园园，该公司职员。
原告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏运输公司）与被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏运输公司的委托代理人周阳、阎振伟，被告永诚保险阜阳支公司的委托代理人孙园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏运输公司诉称，2014年8月14日，原告华夏运输公司为其所有的牌照号为皖KXX**福田牌半挂牵引车在被告永诚保险阜阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限为2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。其中机动车商业保险的险种包括车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为197500元。2015年4月5日21时30分，原告华夏运输公司雇用的司机孔令红驾驶投保车辆沿天津市赤海路由南向北行驶至地道时，与赵凤虎驾驶并停放在路边的冀GXXX**号大货车发生碰撞，致双方车辆受损及孔令红车上乘车人孔德凯受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，认定孔令红负事故全部责任。原告华夏运输公司支付施救费4400元。原告华夏运输公司的投保车辆经天津市东丽区价格认证中心评估，车辆损失为99900元。原告华夏运输公司支付拆解费9900元、鉴证费4900元。
上述损失形成后，永诚保险阜阳支公司一直未赔偿华夏运输公司，故起诉要求被告永诚保险阜阳支公司赔偿原告华夏运输公司车辆损失99900元、施救费4400元、拆解费9900元、鉴证费4900元，合计119100元。
被告永诚保险阜阳支公司承认原告华夏运输公司在本案中所主张的事实，对原告华夏运输公司提供的证据亦无异议，同意对其合理损失进行赔偿。但提出原告华夏运输公司投保车辆损失超过实际价格，且华夏运输公司并未提供修理费发票，应按报废的情形进行赔偿；鉴证费、受理费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告永诚保险阜阳支公司承认原告华夏运输公司在本案中主张的事实。对原告华夏运输公司主张的事实本院予以确认。关于被告永诚保险阜阳支公司提出的投保车辆损失超过实际价格，且华夏运输公司并未提供修理费发票，应按报废的情形进行赔偿的意见，因投保车辆损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，该评估结论并未推定全损，能够证明未达到报废的程度，损失数额超出实际价格，且车辆损失的界定不以是否进行修理、是否提供修理费发票而进行确定，故本院不予采纳。被告永诚保险阜阳支公司认为鉴证费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告永诚保险阜阳支公司负担，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司车辆损失费99900元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司施救费4400元、拆解费9900元、鉴证费4900元，合计19200元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1342元，由被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3792号
原告曹仲连，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告曹向阳，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹仲连与被告曹向阳健康权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹仲连到庭参加诉讼，被告曹向阳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹仲连诉称，原、被告系堂兄弟关系，2015年6月8日上午9时，原、被告因土地纠纷在本村南地发生争执，原告被被告用屁股撞倒在地受伤，在永城市蒋口卫生院住院5日。被告被永城市公安局行政拘留5日。被告的行为对原告造成了身体上的伤害和经济上的损失。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1500元。
被告曹向阳未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、2015年7月10日永城市公安局出具的永公（蒋）行罚决字（2015）1098号行政处罚决定书复印件一份，证明被告曹向阳与原告因土地纠纷发生争执，将原告撞倒并被处罚的事实；2、蒋口卫生院诊断证明一份，证明原告伤情；3、河南省医疗住院收费票据（医保联）一份，证明原告因治疗伤情花费医疗费619.87元；4、永城市新型农村合作医疗住院补偿票据一份，证明原告医疗费经新农村合作医疗报销补偿363.90元，证据3中的医疗费票据发票联报销时被收走。
被告曹向阳未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的四份证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告曹仲连与被告曹向阳系堂兄弟关系，2015年6月8日上午9时，双方因土地纠纷在本村南地发生争执相互辱骂，后被告用屁股将原告撞倒在地，导致原告受伤，并在永城市蒋口卫生院住院5日。被告被永城市公安局处以行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民、法人或组织未经法律授权不得对公民健康权实施侵害。从本案查明的事实看，被告用屁股将原告撞倒导致原告受伤并住院接受治疗，其行为对原告的健康权显然造成了损害。原告要求被告赔偿因实施加害行为给原告造成的损失理由正当，本院予以支持。原告与被告因土地纠纷相互辱骂，对自身的损失应承担相应责任，结合本案实际情况，以由被告承担90%、原告自负10%为宜。原告医疗费花费619.87元，经新农村合作医疗补偿363.90元，实际花费256.0元（精确到小数点后一位）。因原告已年满70岁，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告要求的其他各项赔偿费用应以2014年河南省人身损害赔偿标准计算，即护理费9416.10元÷365天×5天＝129.0元，营养费10元×5天＝50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告曹向阳于本判决生效后十日内赔偿原告曹仲连医疗费256.0元、护理费129.0元、营养费50元共计435元的80%，即391.5元；
二、驳回原告曹仲连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱东帅
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3792号原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。被告黄文泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住永春县。原告苏荣疆因与被告黄文泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏荣疆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。代理审判员  刘小斌二〇一五年十月十五日书 记 员  郭福星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第69号
原告孙树荫。
被告通广建工集团有限公司。
原告孙树荫与被告通广建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙树荫于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树荫撤回起诉。
案件受理费28元，由原告孙树荫负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜宇辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1354号
原告：董某。
被告：程某。
本院在审理原告董某与被告程某离婚纠纷一案中，原告董某于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 潘沁弘
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第290号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠。
被告于夕安，农民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告于夕安租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 淼