吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1555号
原告：张春，男。
委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：于千惠，女。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：刘峰麟，男。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：李莉莎，女。
被告：国宏星，男。
委托代理人：李莉莎，女。
原告张春与被告于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张春及委托代理人石淑云，于千惠的委托代理人金钰，刘峰麟及委托代理人金钰，李莉莎、国宏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求：1.判令于千惠、刘峰麟立即偿还借款本金204万元，并按月利率3%给付自2015年9月16日起至清偿之日止的利息；2.李莉莎、国宏星对上述款项承担连带保证责任；3.判令于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星承担律师代理费5万元；4.诉讼费用由于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星负担。事实和理由：于千惠、刘峰麟系夫妻关系，李莉莎、国宏星系夫妻关系。2014年12月，于千惠、刘峰麟通过李莉莎向张春借款。经协商，张春借给于千惠、刘峰麟300万元，期限为3个月，从2014年12月19日起至2015年3月18日止，按月利3分计息，于千惠、刘峰麟将自有的五个商业网点和一处办公楼抵押给张春，李莉莎提供连带担保。张春按约交付了借款。借款到期后，于千惠、刘峰麟只偿还了27万元利息，未偿还借款本金。后经张春多次催要，于千惠、刘峰麟陆续在2015年偿还一部分借款本金及利息，分别为2015年3月21日偿还利息10万元、5月21日偿还本金100万元、利息10万元、9月16日偿还利息20万元，此后未再还款。2015年9月16日，经各方协议将李莉莎欠张春的4万元债务转移给于千惠、刘峰麟，于千惠、刘峰麟为张春出具借款本金为204万元的欠据一张，李莉莎、国宏星为连带担保人。2016年2月5日，各方又重新签订借款合同，约定借款本金为204万元，借款期限自2014年12月19日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率3%，李莉莎、国宏星提供连带担保。并约定张春主张债权所产生的各项费用由于千惠、刘峰麟承担。到期后于千惠、刘峰麟未予还款。
于千惠、刘峰麟辩称：于千惠、刘峰麟收到的借款本金为264万元。双方账目需进一步核对。张春按月利率3%主张权利，违反相关法律规定。张春主张律师代理费没有法律依据。
李莉莎、国宏星辩称：实际借款金额为300万元，双方自愿达成借款利率为月利率3%的。如果于千惠、刘峰麟不愿意承担律师代理费，李莉莎、国宏星自愿承担律师代理费。
经审理查明：于千惠、刘峰麟通过李莉莎向张春借款300万元。四人签订借款合同一份，合同约定：张春借给于千惠、刘峰麟300万元，借款期限3个月，从2014年12月19日起至2015年3月18日止，借款利率为月利率2%，于千惠、刘峰麟将五个商业网点和一处办公楼抵押给张春，李莉莎为借款提供连带担保。实际上四人约定的借款利率为月利率3%，并约定了借款由张春转账给付李莉莎，再由李莉莎转账给付于千惠、刘峰麟。当日，张春在按月利率3%扣除3个月利息27万元后，将273万元通过银行转账给付李莉莎，同日李莉莎通过银行转账给付于千惠264万元。李莉莎主张扣留的9万元为其与于千惠、刘峰麟约定的借款佣金。对此于千惠、刘峰麟予以否认。
借款到期后，于千惠、刘峰麟未予还款，经张春催要，于千惠、刘峰麟于2015年3月18日偿还利息10万元，2015年4月17日偿还利息10万元，2015年5月21日偿还本金100万元。
2015年9月16日，于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星共同为张春出具欠据一张，并载明该欠据为借款合同的补充条款。欠据内容为，于千惠、刘峰麟截止2015年9月20日共计欠款总金额为228万元，其中本金为204万元，利息为24万元；借款期限3个月，自2014年12月19日起；李莉莎、国宏星为连带担保人，担保时间至还款完止。本金中有4万元为张春借给李莉莎的借款。张春、李莉莎均表示经协商该债务已转移给于千惠，刘峰麟。对此于千惠、刘峰麟予以否认。
2015年10月29日，于千惠、刘峰麟偿还利息20万元。
2016年2月5日，张春、于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星签订借款合同一份。合同约定，借款本金为204万元，借款期限自2014年12月19日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率3%；李莉莎、国宏星对借款本息承担保证责任，保证期间为两年；如于千惠、刘峰麟未按约定履行义务，因此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）都由于千惠、刘峰麟承担。
庭审中，经本院释明后，张春表示起诉时未将27万元从借款本金中扣除，而是将该款项作为于千惠、刘峰麟已给付的利息计算，从而导致少主张了自2015年5月21日起至2015年9月15日止的利息，请求法院在本案中一并判决，并将诉请中要求偿还的借款本金从204万元变更为177万元。于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星对张春的上述主张未提出异议。
认定上述事实的证据有：借款合同、欠据、银行转账凭条、银行账户明细单、代理费发票及当事人的陈述等。
归纳本案的争议焦点：1.借款本金为多少，利息如何约定的；2.于千惠、刘峰麟已偿还的借款本金及利息为多少。
本院认为，张春与于千惠、刘峰麟、李莉莎、国宏星订立的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。张春已给付于千惠、刘峰麟借款，于千惠、刘峰麟应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。李莉莎、国宏星作为保证人，在担保期限、担保范围内应对于千惠、刘峰麟所欠债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，李莉莎、国宏星有权在其承担责任范围内向于千惠、刘峰麟追偿。
关于借款本金，虽李莉莎转账给付于千惠、刘峰麟的金额为264万元，但张春转账给付李莉莎的金额为273万元，且该付款方式亦是按当事人的约定进行的，故应认定张春与于千惠、刘峰麟之间的借款本金为273万元。273万元与264万元之间的差额9万元，系李莉莎与于千惠、刘峰麟之间的纠纷，属另一法律关系，本案不作处理。关于4万元债务转移，虽于千惠、刘峰麟否认存在债务转移，但2015年9月16日的欠据、2016年2月5日的借款合同均载明借款本金为204万元，根据上述记载可知，4万元债务转移客观存在，且各方当事人对该债务转移均予以认可。故从2014年12月19日起至2015年5月20日止借款本金为273万元，从2015年5月21日起至2015年9月15日止借款本金为173万元，从2015年9月16日起借款本金为177万元。
关于利息，借款时各方当事人约定的借款利率为月利率3%，根据法律规定，于千惠、刘峰麟已给付的利息按月利率3%计算，未给付的利息应按月利率2%计算。于千惠、刘峰麟共偿还利息40万元，自2014年12月19日起至2015年5月20日止以借款本金273万元为基数，按月利率3%计算，于千惠、刘峰麟给付的上述利息未超过法律允许范围。故张春主张利息自2015年5月21日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，借款合同已约定，如于千惠、刘峰麟未按约定履行义务，包括律师费在内的相关费都由于千惠、刘峰麟承担。现张春主张由于千惠、刘峰麟承担律师代理费5万元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于千惠、刘峰麟于本判决生效后三十日内偿还原告张春借款本金177万元及利息（以173万元为基数自2015年5月21日起至2015年9月15日止按月利率2%计付，以177万元为基数自2015年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计付）；
二、被告李莉莎、国宏星对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告李莉莎、国宏星承担保证责任后，有权向被告于千惠、刘峰麟追偿；
被告于千惠、刘峰麟于本判决生效后三十日内给付原告张春律师代理费5万元；
驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，保全费5000元，公告费120元，由被告于千惠、刘峰麟负担，李莉莎、国宏星承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李瑞琦