四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1358号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人廖道远，公司员工。
被上诉人（原审原告）何家林，男，1996年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨正龙，男，1984年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）刘育红，男，1975年12月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院�2014）宜宾民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月13日14时40分，杨正龙驾驶川QEO2**号小型轿车从柏溪往高场方向行驶至省道307线178㎞＋950m处超车时，与对向由王飞驾驶并搭乘何家林的川Q7C4**号普通二轮摩托车正面相撞，造成王飞、何家林受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于事故当日就此交通事故作出第5115216201400091号道路交通事故认定书，认定杨正龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：㈡与对面来车有会车可能的”之规定，负此次事故全部责任，王飞与何家林不负事故责任。事故当日16时20分，�家林被送到屏山县人民医院诊断为：左桡骨远端骨折，左手舟骨骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，右额部、右足软组织挫裂伤。经住院治疗至2014年2月17日出院。出院时医嘱院外继续治疗、外科门诊随访，支付医疗费3646.07元。何家林于2014年2月17日到宜宾骨科医院诊断为：左桡骨远端骨折、头额部挫裂伤缝合术后、右足软组织挫伤、1╂外伤性部分缺失。何家林经住院治疗21天后于2014年3月10日好转出院。出院时医嘱：⒈出院后1、2、3月来院复查，今后复查时间根据3月后恢复情况定，不适时随时门诊咨询或电话咨询；⒉预防外伤、外感；⒊按已指导的方法循序渐进行左上肢功能康复锻炼，继续行左腕部夹板外固定制动至少4周，左上肢禁过早用力负重，根据来院复查情况决定左上肢正常用力负重时间及夹板取除时间；⒋若不遵医嘱造成骨折再移位，左上肢功能恢复差等一切后果自行负责。何家林支付医疗费4974.23元。何家林于2014年4月4日到宜宾骨科医院摄片支付110元。何家林于2014年3月5日至2014年5月16日到宜宾市第二人民医院口腔科治疗，支付医疗费2720.30元。经何家林的父亲委托，四川金沙司法鉴定所于2014年7月29日对何家林的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为何家林因交通事故致左腕部损伤评定为九级伤残。何家林支付鉴定费和鉴定工本费730元。一审审理过程中，平安宜宾支公司申请对何家林伤残等级进行重新鉴定，并对何家林医疗费中的自费药费用进行鉴定。经一审法院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2015年2月13日进行鉴定，鉴定意见为：何家林因交通事故致左桡骨远端骨折、左手舟骨骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，评定为十级伤残，住院医疗费中自费金额为1814.77元。在鉴定日，何家林应鉴定所要求到宜宾县人民医院摄片支付费用110元。
一审法院另查明，何家林在初中毕业后与其父母外出，并于2013年2月至2014年2月在南京聚普识商贸有限公司任业务员，平均月工资3200元。川QE02**号小型轿车登记车主为刘育红，杨正龙借用刘育红的川QE02**号小型轿车在使用过程中发生本案交通事故。平安宜宾支公司承保了川QE02**号小型轿车交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。交强险和商业第三者责任险均有根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额的约定。
一审法院认为，杨正龙驾驶川QEO2**号小型轿车在与对面来车有会车可能的情况下超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，与对面来车的川Q7C4**号普通二轮摩托车相撞，宜宾县公安局交通管理大队以简�程序认定杨正龙负事故全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”的规定，且事故双方当事人对事故责任认定均无异议，故应当采信宜宾县公安局交通事故管理大队所作的责任认定。王飞无驾驶证不是造成事故的直接原因，故对于平安宜宾支公司认为王飞无驾驶证应当承担一定责任的抗辩意见，不予采纳。杨正龙借用刘育红所有的川QE02**号小型轿车，在使用过程中发生交通事故，刘育红不存在过错，应由杨正龙承担责任。此事故造成何家林、王飞受伤和川Q7C4**号普通二轮摩托车受损的损失，首先应由承保川QE02**号车交强险的平安宜宾支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保川QE02**号车商业第三者责任险的平安宜宾支公司赔偿。何家林虽系农村居民，但自2013年2月至2014年2月在南京聚普识商贸有限公司任业务员，居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。因进行了重新鉴定，应以重新鉴定意见确定何家林的伤残等级。残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元。虽何家林提供了南京聚普识商贸有限公司出具的证明证实何家林平均月工资3200元，但未提供劳动合同，不能证明何家林系固定收入，也未证明何家林受伤后收入减少数额；何家林受伤不能工作，收入必然受到损害，且何家林未举证证明其近三年的平均收入，依司法解释“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或相近行业上一年度的平均工资计算”的规定，可以按与其从事的商贸相近的租赁和商务服务业的年平均工资35789元／年计算其误工费。何家林的出院医嘱中有“断续行左腕部夹板外固定制动至少4周，左上肢禁过早用力负重，根据来院复查情况决定左上肢正常用力负重时间及夹板取除时间”的记载，证明何家林属持续误工，其误工时间可计算至评残前一日即2014年7月28日；误工费35789元／年÷365／年×166天=16276.64元。何家林未举证证明其支付的护理费数额，按通常计算护理费标准50元／天计算其护理费为50元／天×26天=1300元。住院伙食补助费按15元／天×26天=390元。鉴定意见何家林构成十级伤残，精神损害抚慰金确定为3000元。交通费酌情支持300元。因鉴定是确定损失所必须进行的，所产生的鉴定费属必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条�规定，应由保险人承担。何家林在本次交通事故中所受损失有：医疗费11560.60元（屏山县医院3646.07元、宜宾骨科医院4974.23元、宜宾骨科医院摄片费110元、宜宾县人民医院摄片费110元、宜宾市第二人民医院口腔科2720.30元）、住院伙食补助费15元／天×26天=390元、护理费50元／天×26天=1300元、误工费35789元／年÷365／年×166天=16276.64元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费及工本费730元，合计78293.24元。因交强险的医疗费损失赔偿限额10000元已用于赔偿本次交通事故中的另一伤者王飞，故何家林损失中的医疗费、住院伙食补助费两项11950.60元应由平安宜宾支公司在商业第三者责任险内赔偿10135.83元，由杨正龙赔偿1814.77元（自费金额）。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及工本费、交通费六项合计66342.64元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由平安宜宾支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿何家林损失76478.47元，限于判决生效之日起十日内支付；二、杨正龙赔偿何家林损失1814.77元，限于判决生效之日起十日内支付；三、驳回何家林对刘育红的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2866元，减半收�1433元，由何家林负担573元，杨正龙负担860元。
一审宣判之后，原审被告平安宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本次交通事故责任进行重新认定，并以重新认定的责任划分计算赔偿款，上诉费由被上诉人承担。其主要理由：此次交通事故责任认定宜宾县公安局交通管理大队适用简易程序错误且未适用《四川交通事故责任确认规则》不当，事故另一伤者王飞属无证驾驶应承担次要责任。
被上诉人何家林答辩称：一审法院依法采信宜宾县交警管理大队的事故认定书正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人杨正龙、刘育红未答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本次交通事故是被上诉人杨正龙驾�小型汽车在与对向来车有会车可能性的情况下强行超车导致，对面车辆的驾驶员王飞有无驾驶证与事故发生没有任何直接因果关系。宜宾县公安局交通管理大队在全面分析交通事故过程以及各方对交通事故发生的原因力、过错程度的基础上，以简易程序认定杨正龙负事故全部责任程序合法且符合侵权责任法的过错原则精神。上诉人平安宜宾支公司认为依照《四川交通事故责任确认规则》的规定，交警部门应认定王飞承担次要责任。即便上诉人该观点成立，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据查明的案情，王飞有无驾驶证与本次交通事故的发生无任何直接因果关系，故其按照侵权责任法精神不应当承担民事赔偿责任。综上，上诉人平安宜宾支公司的上诉请求和理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 曦