大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第987号
原告：张亮。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
被告：瞿胜春。
委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区恒通物资仓储有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路33号。
法定代表人：夏重秋，董事长。
委托代理人：郭崇林。
委托代理人：于世卫，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人：李一博，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告张亮诉被告瞿胜春、大连经济技术开发区恒通物资仓储有限公司（下称仓储公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人潘波，被告瞿胜春的委托代理人邵家安，被告仓储公司的委托代理人于世卫、郭崇林，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日11时40分许，被告瞿胜春驾驶辽BH1N**号长城牌小型轿车载乘车人王佳琦、于敏强、张亮（原告）沿大连经济技术开发区数字二路由西向东行驶至双D五街路口左转弯时，与案外人胡德刚驾驶的沿双D五街由北向南行驶的辽BH36**号揽胜牌小型越野客车相撞，造成原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告瞿胜春负此事故的主要责任，胡德刚负事故的次要责任，原告无责任。辽BH36**号车辆的所有人为被告仓储公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失包括：1.残疾赔偿金110156元（27539元／年×20年×0.2）；2.误工费15633.27元（2833.53元／天÷21.75天×120天）；3.护理费1800元（100元／天×18天）；4.交通费600元；5.医疗费11981.9元；6.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；7.营养费1500元（50元／天×30天）；8.精神损害抚慰金20000元，合计162571.17元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔付，不足部分由被告瞿胜春和被告仓储公司承担；鉴定费由三被告承担。
被告瞿胜春辩称，辽BH36**号车辆在发生本案事故时驾驶员不是胡德刚，胡德刚也不是被告仓储公司的员工，故不同意按照交通事故认定书确认的责任比例承担赔偿责任。我方在事故发生后为原告垫付医疗费1000元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调整。
被告仓储公司辩称，胡德刚在履行我公司职务时发生本案事故，我公司同意按照交通事故认定书承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调整。
被告保险公司辩称，本次交通事故共造成三人受伤，还有一名伤者伤情比较严重。被告仓储公司在我公司投保的商业三者险保额为20万元，商业三者险限额和交强险限额应由三名伤者均摊。原告主张其月工资为2833元依据不足，我公司同意按照城镇居民人均收入标准计算原告的误工费。原告按照每月21.75天计算误工费是错误的，且原告提供的证据不能证明在其受伤期间单位停发其工资。原告未提供其在城镇居住的证明，故对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可。原告受伤时间是2012年，当年护工标准为每天80元。原告没有提供交通费票据，故不同意支付交通费。原告医疗费合理数额为11959.4元，对其中非医保用药费用293.87元我公司不予赔偿，对原告将复印费22.50元计入医疗费中不予认可。对原告主张的住院伙食补助费、营养费均没有异议。精神损害抚慰金应按各方负事故的责任比例承担，对原告主张精神损害抚慰金全部由保险公司支付不予认可。
经审理查明，2012年5月21日11时40分许，被告瞿胜春驾驶辽BH1N**号长城牌小型轿车载乘车人王佳琦、于敏强、张亮（原告）沿大连经济技术开发区数字二路由西向东行驶至双D五街路口左转弯时，与案外人胡德刚驾驶的沿双D五街由北向南行驶的辽BH36**号揽胜牌小型越野客车相撞，造成两车受损，被告瞿胜春、王佳琦、于敏强及原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告瞿胜春负此事故的主要责任，胡德刚负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后入大连经济技术开发区医院治疗，共计住院18天，共花费医疗费用11959.4元，其中非医保用药费用为293.87元。被告瞿胜春在事故发生后为原告垫付医疗费1000元。2014年1月7日，大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故构成九级伤残，合理休治时间为伤后120天，伤后住院期间1人陪护，伤后30天适当增加营养、无后续治疗费用、针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。原告为此支付检查费990元及鉴定费3080元。
辽BH36**号车辆的所有人为被告仓储公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。胡德刚驾驶辽BH1N**号车辆发生本案事故是正在履行被告仓储公司安排的职务行为。
原告出生于1988年10月7日，为农村户口，但在发生事故前已在城镇居住一年以上。原告系帝业技凯（辽宁）精密工业有限公司员工，该公司出具工资证明，证明原告在2012年1月至12月平均工资额为2833.53元。大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27539元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、急诊病志、住院病案、病情介绍单、疾病诊断书、用药明细、医疗费收据、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资证明，被告仓储公司提供的承诺书及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽BH36**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。本次事故共有两人受伤严重，按照二人的损失比例，本案确定被告保险公司在交强险和商业三者险限额内将其中34%的份额分摊给本案原告。被告保险公司赔付不足部分，应由事故各方按照责任比例予以赔偿。被告瞿胜春负事故的主要责任，胡德刚负事故的次要责任，而本案事故发生在胡德刚履行被告仓储公司的职务期间，故被告瞿胜春应承担70%的赔偿责任，被告仓储公司应承担30%的赔偿责任。原告主张的损失，其中残疾赔偿金110156元（27539元／年×20年×0.2）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费1800元（100元／天×18天）、交通费600元、精神损害抚慰金20000元为合理损失，予以支持。原告主张医疗费11981.9元，经核对其中11959.4元为合理损失，对超出部分不予支持。原告主张的误工费15633.27元（2833.53元／天÷21.75天×120天）计算方法有误，合理数额为11334.12元（2833.53元／天÷30天×120天），超出部分不予支持。综上，原告的合理损失合计158249.52元，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告3400元（10000元×34%）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告37400元（110000元×34%）（包括精神损害抚慰金20000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告35146.70元［（158249.52元-293.87元-3400元-37400元）×30%］，合计75946.70元。剩余82302.82元由被告瞿胜春承担56611.97元［（82302.82元×70%）-1000元］，由被告仓储公司承担24690.85元（82302.82元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张亮3400元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告张亮37400元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张亮35146.70元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告瞿胜春赔偿原告张亮56611.97元。
三、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区恒通物资仓储有限公司赔偿原告张亮24690.85元。
四、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元、鉴定费4070元，合计7621元，由原告张亮承担250元，被告大瞿胜春承担5160元，由被告大连经济技术开发区恒通物资仓储有限公司承担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。