wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执977号
申请执行人：孙少青，男，1958年出生，汉族，住单县。
申请执行人：唐林，女，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：李元尊，男，1986年出生，汉族，住单县。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被执行人：孙姝，女，1985年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3811号民事判决书，责令被执行人李元尊、孙姝履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，被执行人孙姝、被执行人李元尊的代理人谢怀庆与申请人孙少青、唐林协商，自愿将孙姝所有的位于单县湖西财富广场A2区A155商铺、位于单县开发区舜师路南淮海现代城商业街2#11房产（单房权证开发区字第××号）、位于单县东城美地小区2幢4单元1002室的房产交付给申请人孙少青、唐林，抵消所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙姝所有的位于单县湖西财富广场A2区A155商铺、位于单县开发区舜师路南淮海现代城商业街2#11房产（单房权证开发区字第××号）、位于单县东城美地小区2幢4单元1002室的房产作价1378236元，交付给申请人孙少青、唐林抵偿被执行人孙姝、李元尊所欠全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请人孙少青、唐林时起转移。
二、申请执行人孙少青、唐林单方可持本裁定书到有关机构办理合同备案及其它相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宝龙
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第31号<\\\/div>
申请执行人：湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区京汉大道189-9号祥和大厦9层。<\\\/div>
法定代表人：鲁斌，主任。<\\\/div>
被执行人：孙汉明。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00490号民事调解书，依法向被执行人孙汉明发出执行通知书，责令被执行人孙汉明履行下列义务：一、支付申请执行人湖北维力律师事务所律师服务费100000元；二、支付申请执行人湖北维力律师事务所迟延履行期间的债务利息1522元（以100000元为基数，从2014年11月6日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费1350元，公告费350元，保全费1125元，执行费1445元，以上款项共计105792元。但被执行人孙汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人孙汉明银行存款105792元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第31号
申请执行人：湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区京汉大道189-9号祥和大厦9层。
法定代表人：鲁斌，主任。
被执行人：孙汉明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00490号民事调解书，依法向被执行人孙汉明发出执行通知书，责令被执行人孙汉明履行下列义务：一、支付申请执行人湖北维力律师事务所律师服务费100000元；二、支付申请执行人湖北维力律师事务所迟延履行期间的债务利息1522元（以100000元为基数，从2014年11月6日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费1350元，公告费350元，保全费1125元，执行费1445元，以上款项共计105792元。但被执行人孙汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙汉明银行存款105792元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第31号
申请执行人：湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：鲁斌，主任。
被执行人：孙汉明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00490号民事调解书，依法向被执行人孙汉明发出执行通知书，责令被执行人孙汉明履行下列义务：一、支付申请执行人湖北维力律师事务所律师服务费100000元；二、支付申请执行人湖北维力律师事务所迟延履行期间的债务利息1522元（以100000元为基数，从2014年11月6日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费1350元，公告费350元，保全费1125元，执行费1445元，以上款项共计105792元。但被执行人孙汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙汉明银行存款105792元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月三日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第31号申请执行人：湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区京汉大道189-9号祥和大厦9层。法定代表人：鲁斌，主任。被执行人：孙汉明。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00490号民事调解书，依法向被执行人孙汉明发出执行通知书，责令被执行人孙汉明履行下列义务：一、支付申请执行人湖北维力律师事务所律师服务费100000元；二、支付申请执行人湖北维力律师事务所迟延履行期间的债务利息1522元（以100000元为基数，从2014年11月6日起至2015年2月3日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费1350元，公告费350元，保全费1125元，执行费1445元，以上款项共计105792元。但被执行人孙汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙汉明银行存款105792元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年二月三日书记员 何政涛”
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5520号
原告邱青会。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告郇正亮。
被告马新凤。
原告邱青会诉被告郇正亮、马新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年2月1日公开开庭对本案进行了审理。原告邱青会及其委托代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告郇正亮、马新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱青会诉称，两被告系夫妻关系，被告郇正亮通过朋友介绍，陆续向原告借款合计人民币67，000元（以下币种同），至2013年8月13日陆续归还了合计12，500元，被告郇正亮于当日出具借条1份，确认了上述事实。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、两被告归还借款54，500元；2、两被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月13日起至本判决生效之日止）。
被告郇正亮、马新凤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月13日，“韩强”向原告出具借条1份，载明“韩强于2011年3月-4月份共向邱青会借款人民币陆万柒仟元整（￥67000元），到2013年8月13日共还款壹万贰仟伍佰元正（￥12500元），如果借款不还，本人同意奉贤区法院开庭”。嗣后，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
另查明，1、上述借条中在“韩强”签名下的身份证号码与被告郇正亮的全国人口基本信息中的身份证号码均为：370982198003047116；2、两被告在（2011）奉民一（民）初字第4600号案件中辩称，被告郇正亮“因早年丧父之后一直跟随母姓，故使用韩强这个名字”，并在2012年2月23日的庭审中陈述，两被告在该案的借款期间（2010年12月）和诉讼中均为夫妻关系。
以上事实，由借条、本院（2011）奉民一（民）初字第4600号民事判决书及庭审笔录、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的“全国人口基本信息中详细记录”及当事人当庭陈述等证据佐证，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郇正亮向原告借款，并出具借条，确认了分期借款及归还部分借款的事实，对尚欠的借款理应及时归还，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款及偿付逾期利息损失是合法、合理的，本院应予支持，但现无证据证明在被告出具借条时，与原告约定了还款时间，故逾期利息应自原告主张之日起算，本院按原告起诉之日起计算。被告郇正亮、马新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郇正亮、马新凤于本判决生效之日起十日内归还原告邱青会借款人民币54，500元；
二、被告郇正亮、马新凤于本判决生效之日起十日内偿付原告邱青会上述借款的逾期利息（自2015年7月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，330元，公告费560元，合计诉讼费1，890元，由被告郇正亮、马新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第340号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路XX室。
法定代表人范XX，董事长。
委托代理人王XX，女，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人朱XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告陈XX，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**室。
原告上海XX物业有限公司诉被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、朱XX到庭参加了诉讼。被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区环林东路XX室房屋的业主。被告自2009年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2009年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费5，898元（币种为人民币，下同）。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明：被告陈XX系上海市浦东新区环林东路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为85.45平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据原告与该小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米1.15元。2009年1月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费5，896.05元（85.45平方米×1.15元／月平方米×60个月）。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业管理服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业管理服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持，具体数额由本院核算确定。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2009年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币5，896.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1772号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告富喜明，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告富喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告富喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富喜明于2012年6月14日在我信用社贷款30000元，利率为11.6735%。该笔贷款于2013年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告富喜明未出庭未答辩。
经审理查明，被告富喜明于2012年6月14日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年5月20日，利率为11.6735%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告富喜明申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告富喜明偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告富喜明给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告富喜明给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04012号
原告：梅某，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：谭某甲，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
原告梅某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及其代理人代霖，被告谭某甲及其代理人吴代彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告相识后，在1991年1月登记结婚，婚前缺乏交流与沟通，婚后被告经常打骂原告，双方并未建立起真正的夫妻感情。1994年，原告得知被告无生育能力，为继续一起生活下去，双方于1994年领养一名1994年2月30日出生的女婴，名谭某乙。被告没有承担抚养小孩的责任，奶粉钱及原告生病的钱都是找娘家要。1999年，双方虽一同外出打工，但没有住在一起生活。女儿结婚前的一个月，原告还遭到被告的严重殴打。2013年，双方就已经分居。原告之所以现在才起诉离婚，仅是出于惧怕和安全。现女儿已结婚，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谭某甲辩称：双方于1986年谈婚，1991年结婚，说明婚姻基础牢固。双方不存在打架的行为，也没有分居的事实。双方于1994年抱养一女，说明夫妻关系和睦。原告称被告没有生育能力不是事实，且原告也没有提供证据予以证明。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识四年后，于1991年1月29日在原江津县傅家乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1994年领养一名女婴，取名谭某乙，出生于1994年3月1日。1999年，双方一同外出打工。双方在共同生活中，夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告梅某与被告谭某甲相识四年后自愿登记结婚，感情基础牢固。双方虽未生育有子女，但共同抱养一女抚养，双方已经建立起真正的夫妻感情，夫妻关系牢固。双方成长于不同的生活环境，在共同生活中，夫妻之间因不同的生活方式、习惯，偶尔产生摩擦在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通、相互尊重、互相包容理解，多考虑自己的家庭责任，夫妻感情有可能和好。原告起诉请求离婚，诉称被告没有生育能力，致双方夫妻感情破裂，且被告存在家庭暴力，但未提供相关证据。原告主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第3022号
申请执行人阮永新，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人阮永新与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）浑南民五初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮永新于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阮永新于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第3022号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阮永新撤回（2015）浑南执字第3022号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8634号
原告：盛丽莉，女，1979年9月11日出生，住宿州市埇桥区。
被告：安徽车桥有限公司，住所地宿州市城东乡汴河东路3号。
法定代表人：王岩松。
被告：安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂，住所地宿州市南关开发区金河路10号。
负责人：伯德志，该公司经理。
本院在审理原告盛丽莉诉被告安徽车桥有限公司、安徽车桥有限公司时代汽车配件分厂民间借贷纠纷一案，原告盛丽莉于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛丽莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛丽莉撤回起诉。
案件受理费915元，由原告盛丽莉负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 兵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1391号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：吴树山，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吴树山金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第943号
原告肖金财，男。
被告刘松华，男。
本院在审理原告肖金财诉被告刘松华承揽合同纠纷一案中，原告肖金财以被告涉嫌诈骗、下落不明为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖金财自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖金财撤回起诉。
本案受理费减半收取757元，本院决定免予收取。
审判员 李珍荣
二〇一五年十月十九日
书记员 崔滢滢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1277号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛光炎，男，1970年2月6日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住上饶县。曾因赌博分别于2010年3月5日、2010年4月20日各被行政拘留十日；因犯非法经营罪于2011年8月4日被判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪于2015年1月29日被判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。现因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人林正鲁，男，1965年8月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因本案于2016年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人毛光炎、林正鲁犯开设赌场罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0324刑初520号刑事判决。原审被告人毛光炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月份开始，被告人毛光炎、林正鲁合伙在永嘉县乌牛街道上三房村万东自然村朱氏祠堂、马岙村仙龙庙、大联村中庵寺旁边的老屋里等地方开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并抽头渔利，其中毛光炎占八成股份，林正鲁占二成股份。同年12月1日，民警在乌牛街道大联村中庵寺旁边老屋内查获该赌场，现场查获被告人林正鲁及部分参赌人员，并在现场的红色麻将盒里查获现金7790元及麻将牌九1副。至被查获时止，该赌场抽取头薪累计达11300元左右，其中被告人毛光炎分得9000元左右，被告人林正鲁分得2300元左右。
2017年1月11日，民警在永嘉县抓获被告人毛光炎。
认定以上事实的证据有：被告人毛光炎、林正鲁的供述，证人潘某1、林某、潘某2、张某、刘某、匡某、黄某1、余某、肖某、陈某、李某、饶某、黄某2、胡某、吴某的证言，扣押决定书及扣押清单，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，人口信息等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人毛光炎有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人林正鲁有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；分别追缴被告人毛光炎违法所得人民币9000元、被告人林正鲁违法所得人民币2300元，及暂扣于永嘉县人民检察院的赌资人民币7790元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将1副，予以没收。
原审被告人毛光炎上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛光炎、原审被告人林正鲁以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人毛光炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于毛光炎、林正鲁归案后能如实供述自己的罪行，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人毛光炎诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月三十日
书记员 周丽丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1521号
原告韦某甲。
法定代理人。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序审理，因被告下落不明，于2015年10月15日转为普通程序，依法组成由审判员覃庄丽担任审判长，代理审判员唐营和代理陪审员唐成参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录，原告韦某甲的法定代理人韦某丙及委托代理人韦参作到庭参加了诉讼，被告韦某乙因下落不明，本院以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，公告期限届满，韦某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告系父女关系，与韦某丙系母女关系。被告于2005年10月份开始与韦某丙谈恋爱，2006年10月份同居生活，××××年××月份，韦某丙怀孕（此前被告与韦某丙未办理结婚登记手续）。2007年8月13日，韦某丙生育原告，取名韦某甲。原告现在就读于宜州市北山镇塘利村塘利小学一年级。2007年6月份，由于被告与韦某丙的感情发生变化，被告离开了韦某丙。原告自出生至今一直都由原告的母亲韦某丙抚养，在此期间原告的母亲韦某丙多处打听被告的下落，才知悉被告已与他人结婚。2015年3月7日，韦某丙找到被告，要求被告支付原告的抚养费，被告也同意了，被告并写了一份保证书给原告的母亲韦某丙；2015年4月30日被告汇了900元抚养费给韦某丙，之后，被告一直未支付抚养费给原告。原告的母亲生育原告时，花费的治疗费为860.40元，原告出生后到医院治病的费用为2773.40元，上幼儿园的学费为1100.00元。综上所述，原告认为，被告与韦某丙都是原告的亲生父母，有义务抚养原告到成年为止。虽然原告的父母没有办理结婚手续，那只是他们不能成为合法夫妻。根据相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付如下费用给原告：（1）读幼儿园的学费：1100.00元÷2人=550元，（2）治疗的费用2733.40元÷2=1386.70元，（3）生育原告前后的治疗费：3860.40元÷2人=1930.20元，共计3566.90元；2、被告支付抚养费80000元÷2人=40000.00元（从2007年8月13日至2015年12月12日止）和从2015年12月13日至原告成年人止每月支付400元给原告做抚养费及原告治病，上学的费用被告凭发票承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2006年5月份，韦某丙与被告韦某乙相识，2006年6月份韦某丙与被告开始恋爱，××××年××月份左右，韦某丙发现自己怀孕后，韦某丙与被告提出要进行结婚登记，但是因为被告未到法定婚龄，无法进行登记。2007年5月，韦某丙与被告有矛盾分开之后未再有来往。××××年××月5日至2007年7月18日，韦某丙多次到医院看病，共花去医疗费860.4元。2007年8月13日，韦某丙生育原告，现随韦某丙生活，由韦某丙抚养。2007年8月14日至2014年7月28日，原告多次到医院检查治疗，共花去医疗费2766.40元。2013年9月1日与2014年2月17日，原告就读幼儿园共花去学费1100元。2015年3月7日，被告写下保证书：“我韦某乙承认韦某甲师我和韦某丙的共同孩子，以后共同扶养，从今以后每个月给800元作为生活费给女儿，以后生病上学另外给于，直到女儿长大成人。注：孩子以后生病和上学的费用由我个人负责，女儿名字韦某甲，身份证号××。”2015年3月23日，被告写下一字据：“我韦某乙今天相互和韦某丙立此字据，我韦某乙欠过去对孩子的扶养费七年，以每个月七百元，共欠五万八千元，五年还清。”2015年4月30日，被告将900元钱汇入韦某丙的银行团账户。
另查明，韦某丙现与覃宝安为夫妻关系。
以上事实有以下证据证实：1、宜州市儿童免疫接种证、出生证明，2、2015年3月7日的保证书，2015年3月23日的保证书；3、户口本；4、收费收据9份；5、收款收据2份；6、收费收据25份；7、银行卡客户交易查询单；8、韦利銮的询问笔录、覃宝珠的询问笔录、9、韦某乙的户籍证明，以及原告的陈述。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。我国婚姻法第二十五条明确规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告与原告之母韦某丙虽然未办理结婚手续，不是合法的夫妻关系，但是韦某甲与婚生子女享有同样的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中被告作为原告的父亲，应当尽到作为父亲的抚养义务。原告诉请要求被告支付就读幼儿园的学费550元，有幼儿园出具的发票证实原告的学费1100元，应当予以支持；原告诉请要求被告支付的医药费，原告因病治疗花费2766.4元，被告应支付给原告1383.2元（2766.4元÷2人）；原告请求韦某丙的治疗费，主体不适格，本院不予支持；根据本地区的经济水平、原告的需求及被告能力，被告应支付给原告的抚养费应确定为每个月350元为宜，原告请求被告支付从2007年8月13日至2015年12月12日止的抚养费数额应为350元／月×100个月=35000元。以上各项费用合计为：36933.2元，因韦某乙已经支付了900元，应予以扣除，综上，韦某乙应当支付给韦某甲抚养费36033.2元（36933.2元-900元）。2015年12月13日起，被告应支付原告每个月抚养费350元至原告十八周岁止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韦某乙支付给原告韦某甲2015年12月12日前的扶养费36033.2元（不含已支付的900元）。
二、被告韦某乙自2015年12月13日起按每月给韦某甲抚养费350元，直至韦某甲能独立生活止，每六个月支付一次（2100元）。
三、驳回原告韦某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告韦某乙负担。
上述给付金钱债务第一项判决，义务人应于本判决生效之日起20天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 唐 营
代理审判员 唐 成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦宇菲
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执236号
申请执行人孙列伟
被执行人谈小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02224号，依法向被执行人谈小毛发出执行通知书，责令被执行人谈小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈小毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈小毛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第968号
原告：李景昌，男，1956年1月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：李占强，男，1968年2月20日生，汉族，住汝阳县，系李景昌侄子，特别授权代理。
被告：李西平，男，1950年7月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告李景昌与被告李西平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李景昌及委托代理人李占强，被告李西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景昌诉称：1988年土地大调整时原告全家共三口人，有原告母亲李雪花、二哥李平和原告。原告全家共分得三段土地，一段地位于场边路西，二段地位于沙坑，三段地位于南坡。李雪花、李平先后病故，2014年被告强行把原告分的一段地耕种至今。原告认为，1998年土地大调整是以户为单位承包的，原告的母亲、二哥病故，三人的土地应由原告耕种。被告以继承母亲、二哥土地为由强行耕种，没有事实和法律依据。请求依法判令被告停止侵害，限期返还原告承包地的使用权。诉讼费由被告承担。
被告李西平辩称：1、村民小组是按一人一份进行划分，不是以户为单位进行分配。李景昌只是户主李平户口本上的一员，户主不是李景昌，李景昌无权干涉他人的土地经营，只有管理自己那份土地的权利。2、1998年原被告母亲病故后，李景昌通过亲戚和侄子李占强一起生活，事实上和李平已不是一户，所以李景昌没有理由独自接管母亲的土地。3、李景昌从1995年开始断绝母亲的经济来源，为此无权接管母亲的责任田。4、李景昌自己的土地几年没有耕种荒芜。根据《土地管理法》规定禁止任何单位和个人闲置和荒芜耕地，被告不允许原被告母亲的耕地被糟蹋。5、1998年至2011年间，该户责任田长期由二哥李平一人耕种，李景昌从没有耕种该土地，李景昌甚至连自己应分多少土地都不知道，李平过世后李景昌的土地长期荒芜，说明李景昌没有经营责任田的能力。李景昌无权对被告经营母亲的责任田进行干涉。6、原被告母亲病故，李景昌没拿钱，没有经营责任田的理由。7、根据《农村土地承包法》农村承包地的承包人去世，由同一家庭其他人继续耕种的规定，李景昌种两份责任田，被告种一份，合情合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系兄弟关系，原告李景昌排行老四，被告李西平老三。1998年土地大调整时，原告李景昌与母亲李雪花、二哥李平3口人共分得3段承包地：第1段地位于“场边路西”，南北宽9.36米，东西长24米；2段地位于“沙坑”，东西长74.95米，南北宽3.57米；3段地位于“南坡”，东西长56米，西宽3.85米，东宽2.95米。上店镇西街村委没有给原告填发土地承包合同书。被告李西平家庭另有承包土地。原被告母亲李雪花、二哥李平先后病故后，从2014年至今，被告李西平在位于“场边路西”第1段地上种植了蔬菜。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告李景昌与母亲李雪花、二哥李平作为一户共分得3段承包地，李雪花、李平去世后，承包经营权应属于原告李景昌。被告李西平在李景昌承包地上种植农作物的行为，侵犯了原告李景昌的承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李西平停止在原告李景昌承包土地上的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内将该处承包地返还给原告李景昌。
案件受理费100元，由被告李西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第968号
原告：李景昌，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李占强，男，汉族，住汝阳县，系李景昌侄子，特别授权代理。
被告：李西平，男，汉族，住汝阳县。
原告李景昌与被告李西平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李景昌及委托代理人李占强，被告李西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景昌诉称：1988年土地大调整时原告全家共三口人，有原告母亲李雪花、二哥李平和原告。原告全家共分得三段土地，一段地位于场边路西，二段地位于沙坑，三段地位于南坡。李雪花、李平先后病故，2014年被告强行把原告分的一段地耕种至今。原告认为，1998年土地大调整是以户为单位承包的，原告的母亲、二哥病故，三人的土地应由原告耕种。被告以继承母亲、二哥土地为由强行耕种，没有事实和法律依据。请求依法判令被告停止侵害，限期返还原告承包地的使用权。诉讼费由被告承担。
被告李西平辩称：1、村民小组是按一人一份进行划分，不是以户为单位进行分配。李景昌只是户主李平户口本上的一员，户主不是李景昌，李景昌无权干涉他人的土地经营，只有管理自己那份土地的权利。2、1998年原被告母亲病故后，李景昌通过亲戚和侄子李占强一起生活，事实上和李平已不是一户，所以李景昌没有理由独自接管母亲的土地。3、李景昌从1995年开始断绝母亲的经济来源，为此无权接管母亲的责任田。4、李景昌自己的土地几年没有耕种荒芜。根据《土地管理法》规定禁止任何单位和个人闲置和荒芜耕地，被告不允许原被告母亲的耕地被糟蹋。5、1998年至2011年间，该户责任田长期由二哥李平一人耕种，李景昌从没有耕种该土地，李景昌甚至连自己应分多少土地都不知道，李平过世后李景昌的土地长期荒芜，说明李景昌没有经营责任田的能力。李景昌无权对被告经营母亲的责任田进行干涉。6、原被告母亲病故，李景昌没拿钱，没有经营责任田的理由。7、根据《农村土地承包法》农村承包地的承包人去世，由同一家庭其他人继续耕种的规定，李景昌种两份责任田，被告种一份，合情合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系兄弟关系，原告李景昌排行老四，被告李西平老三。1998年土地大调整时，原告李景昌与母亲李雪花、二哥李平3口人共分得3段承包地：第1段地位于“场边路西”，南北宽9.36米，东西长24米；2段地位于“沙坑”，东西长74.95米，南北宽3.57米；3段地位于“南坡”，东西长56米，西宽3.85米，东宽2.95米。上店镇西街村委没有给原告填发土地承包合同书。被告李西平家庭另有承包土地。原被告母亲李雪花、二哥李平先后病故后，从2014年至今，被告李西平在位于“场边路西”第1段地上种植了蔬菜。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告李景昌与母亲李雪花、二哥李平作为一户共分得3段承包地，李雪花、李平去世后，承包经营权应属于原告李景昌。被告李西平在李景昌承包地上种植农作物的行为，侵犯了原告李景昌的承包经营权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李西平停止在原告李景昌承包土地上的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内将该处承包地返还给原告李景昌。
案件受理费100元，由被告李西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第968号
原告朱建平，男。
被告叶云霄，男。
被告欧海红，女。
本院于2015年11月20日立案受理原告朱建平与被告叶云霄、欧海红买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日以双方当事人已私下协商好为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告朱建平承担。
（本页无正文）
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何剑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第59号
原告王一X，男，汉族，住天津市河东区。
法定代理人李X（原告之母），女，汉族，住同原告。
被告王二X，男，汉族，住天津市河东区。
原告王一X诉被告王二X抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王一X的法定代理人李X、被告王二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人李X与被告原系夫妻关系，双方于2001年7月25日婚生一子，即原告。2009年12月8日，被告与原告法定代理人李X协议离婚，离婚协议书第一项约定原告由李X抚养，被告每月支付抚养费2000元至原告独立生活；离婚协议书第五项约定原告的教育费和医疗费由被告全部承担。由于被告经常不履行协议，以种种理由拖欠抚养费、教育费、医疗费，原告更是经常无法联系到被告，造成原告生活困难。为保障原告的基本生活并能安心学业，原告故提起诉讼。诉请判令：1、被告一次性给付2009年12月至2013年11月所欠付原告子女抚养费、教育费、医疗费共计84552.2元；2、2013年12月起被告每月支付子女抚养费3500元；3、被告一次性支付原告自2013年12月至原告年满18周岁的子女抚养费共238000元。
原告提交如下证据：
1、汇款笔记记录复印件1份；
2、医药费票据及教育费票据复印件1套；
3、2009年12月至2013年11月被告欠付原告抚养费、教育费、医药费明细复印件1份；
4、离婚协议书复印件1份；
5、离婚证复印件1份；
6、独生子女证复印件1份；
7、常住人口登记卡复印件1份；
8、2012年10月22日协议复印件1份。
被告辩称：此前被告支付过子女抚养费，但也确实存在未足额支付的欠付情况，被告现已无法提交给款明细或打款记录，此前支付抚养费的数额也已记忆不清。现被告名下有坐落天津市河东区一X房屋一套，该房屋现对外出租，每月1350元的租金收益由原告法定代理人支配，被告主张以该租金冲抵抚养费的一部分，被告每月另支付原告1500元作为抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原告法定代理人李X与被告王二X原系夫妻关系，双方于2001年7月25日婚生一子，即原告王一X。2009年12月8日，原告法定代理人李X与被告王二X在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议书主要内容为：“一、婚后有一子王一X，离婚后由女方抚养，男方每月付抚养费2000元至生活独立；二、坐落河东区二X房屋离婚后归女方所有，坐落河东区一X房屋离婚后归男方所有；三、汽车一辆归女方所有；四、欠外债（500000元购房贷款）离婚后由男方偿还；五、今后孩子的教育费、医疗费由男方全部承担。”
2012年10月22日，原告法定代理人李X与被告王二X签署协议一份，主要内容为：“由于王二X在2011年10月1日至2012年10月30日期间拖欠李X个人离婚后房屋贷款共242774.65元，现王二X将离婚时分得的一X房屋转让李X作为上述债务的清偿，剩余房屋贷款14.65万元由李X进行偿还，自本协议签署之日起，该房屋归李X所有，进行财产公证，今后由李X进行房屋的日常管理，王二X与其做好交接后不得进行干预，如今后需变卖房产，王二X应予以配合。”
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否欠付原告抚养费的问题，庭审中，被告表示认可欠付抚养费，但对具体欠付数额不清楚，其亦不能提交关于支付款项的明细或打款记录。而原告庭审中提交了证据1，即有被告签字确认的笔记本，该笔记具体记录了被告在与原告法定代理人离婚后向原告支付款项的情况，故根据该笔记的记录内容，结合原告提交的医药费、教育费票据，本院确认被告在2009年12月至2013年11月期间欠付原告子女抚养费、教育费、医药费共84552.2元。而父母对子女有抚养的义务。原告法定代理人李X与被告于2009年12月8日协议离婚，双方的离婚协议中约定婚生子王一X由原告法定代理人李X抚养，被告每月支付抚养费2000元并负担孩子全部医疗费及教育费，该约定合法有效，在离婚后被告应按此约定的内容支付相应费用。现被告欠付原告抚养费84552.2元。该款应由被告支付原告。
关于原告第二项要求被告自2013年12月起每月将支付子女抚养费的数额由离婚协议中的2000元提高至3500元的诉讼请求，被告主张因目前无收入来源，不同意原告主张的数额，并主张以一X房屋的1350元租金冲抵部分抚养费，每月再额外支付原告抚养费1500元。关于被告主张的支付抚养费方式，因原告法定代理人与被告于2012年10月签署了协议一份，该协议已写明因被告未履行离婚协议中约定的偿还房屋贷款的义务而将一X房屋的所有权及房租支配权转归原告法定代理人，故被告主张的以房屋租金冲抵被告应支付的部分抚养费再额外支付抚养费的理由不足；而关于被告的工作及收入情况，原告未提交证据证明被告的收入水平较签订离婚协议时有明显提高，也未证明原告的经济需求有较大幅度的上涨，故其主张将抚养费由2000元提高至3500元的诉讼请求本院不予支持。因此关于子女抚养费的支付方式，仍应按原告法定代理人与被告离婚协议中所约定的方式执行。
关于原告第三项要求被告一次性支付自2013年12月至原告年满18周岁时止的子女抚养费的诉讼请求，没有法律依据，故被告仍应按月支付原告子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王二X补付原告王一X2009年12月至2013年11月子女抚养费、医药费、教育费共84552.2元；
二、驳回原告王一X的其他诉讼请求。
如果被告王二X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年三月十日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第59号
原告王庭奎。
被告张连福。
委托代理人宋海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告王庭奎诉被告张连福、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠林独任审理，公开开进行了审理，原告王庭奎，被告张连福的委托代理人宋海英、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人于巧娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庭奎诉称，2013年6月9日15时45分许，原告驾驶两轮摩托车行至东丰县东丰镇政府西侧道路处，超越被告驾驶的吉DD57**号轿车，被告开门时将原告撞倒致伤，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗，目前已经伤愈出院。本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，故原告依法诉讼来院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费、修车费等各项经济损失。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张连福辩称，原告所说的事实经过都对，但对于原告的赔偿问题，张连福驾驶肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险投保了50万元，应先由保险公司进行赔偿，超出部分再按责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，1、因为原告是退休公务员，所以保险公司不承担误工费。2、肇事地点是东丰镇附近，交通费过高。诉讼费、邮寄费不属于我公司理赔范围。
本案在审理过程中，原告张庭奎向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费200元，证明原告住院期间所花的交通费用。
证据四、拖车费300元，证明原告拖车所花的费用。
证据五、东丰镇王兴发中医诊所证明一份，证明原告至今在该诊所工作十年的事实。
经当庭质证被告代理人宋海英对原告王庭奎提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司公司对原告王庭提供的证据一、证据二、证据四均无异议，对证据三、证据五均有异议，认为交通费过高，原告已是退休公务员，所以不予赔付。
被告张连福、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月9日15时45分许，原告驾驶两轮摩托车行至东丰县东丰镇政府西侧道路处，超越被告驾驶的吉DD57**号轿车，被告开门时将原告撞倒致伤，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗8天，花掉医疗费5133.26元、门诊治疗费1506.74元，共计6640元。目前已经伤愈出院，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，故原告依法诉讼来院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费、修车费等各项经济损失。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。由二被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明被告张连福在原告王庭奎住院期间已垫付医疗费2000元的事实。
本院认为，公民享有生命权、健康权，被告张连福造成原告王庭奎身体伤害，负主要责任，应予赔偿。但因被告张连福的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期限内，故在交强险和第三者商业险的限额内应由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿。因被告张连福对原告王庭奎提供的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议，本院予以采信。对于原告王庭奎的误工损失的诉讼请求虽然原告王庭奎已退休，但在东丰镇王兴发中医诊所从事工作，其误工工资应按卫生和社会工作的误工标准赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告王庭奎7040元（医疗费6640元、住院伙食补助费8天×50元=400元），在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告王庭奎7337.67元（误工费39天×158.25元=6171.75元、护理费8天×120.74元=965.92元、交通费200元），共计14377.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告王庭奎财产损失（拖车费300元、摩托车修理费370元）共计670元。
三、原告王庭奎返还被告张连福人民币2000元。
案件受理费250元，邮寄费60元，共计310元（原告已垫付）被告张连福承担217元，原告王庭奎承担93元，执行时一并执行。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年二月二十日
书记员 李慧子
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第59号
原告罗某某，男，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人付某，昆明市某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，女，汉族，昆明市东川区人，下落不明。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识后登记结婚，双方生育长女罗某甲（11岁），次子罗某乙（5岁）。原、被告结婚之初感情尚好，但自从2010年原告外出打工后，听村乡邻里讲被告有了第三者。2010年7月被告就离家出走过一次，后因考虑到孩子比较小归家。2010年冬月被告乘原告不在家，带着两个孩子离家出走，至今未归。被告刚离家的两个月，还打电话给原告，借口孩子生病，向原告要钱，原告为了孩子，按被告要求打了钱在被告的银行账户内，之后就再无联系。原告到被告老家昆明市东川区XX办事处XX村寻找被告，也未找到，现被告下落不明。综上，特向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；原、被告所生长女罗某甲、次子罗某乙的抚养权由法院依法判决；原、被告无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
被告王某某未作答辩也未到庭应诉。
原告罗某某针对其主张的事实，举证如下：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于2006年4月26日登记结婚，婚姻关系合法、有效。
二、常住人口登记卡四份，欲证明原、被告于2003年2月19日生育长女罗某甲，2008年10月27日生育次子罗某乙。
三、昆明市东川区XX街道XX村民委员会证明，欲证明被告于2010年10月离家外出，至今未归家，现下落不明。
四、证人李某某的书面证言一份，欲证明被告携二子女于2010年离家外出，至今未归家，现下落不明。
对原告出示的上述一至四项证据，本院认为形式、来源合法，内容客观真实，并能印证本案事实，依法予以采信。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
原、被告于2003年2月18日生育长女罗某甲，2006年4月26日登记结婚，2008年10月27日生育次子罗某乙。被告携二子女于2010年10月离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。在本案中，被告携二子女于2010年10月离家出走，至今无音讯，现下落不明已近四年，在诉讼中经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请符合上述婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，本院考虑被告携二子女离家出走至今未归，多年来二子女一直由被告抚养这一现状，认为两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费为宜，至于抚养费的数额，本院将根据孩子的实际需要，原、被告的负担能力和实际生活水平确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、子女抚养：原告罗某某与被告王某某所生长女罗粉、次子罗进城由被告王某某抚养，原告罗某某每月给付罗某甲、罗某乙抚养费各100元（自2014年6月起给付至被抚养人罗某甲、罗某乙各年满18周岁时止，每月25日前给付）。
案件受理费300元、公告费560元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
审 判 员 王 黎
人民陪审员 胡廷明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方 媛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第59号
原告孙兰治，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告马桂林，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告孙兰治诉被告马桂林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案。于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款84644元，被告为原告出具了借条一张，该款经原告催要，被告均以种种理由往后推脱，无奈原告具状起诉被告立即清偿原告借款84644元及利息17669.5元。
被告辩称，原告所诉事实没有依据，原告应当对其主张的事实提供证据。
经审理查明，原、被告间存在民间借贷关系，原告多年来一直在被告处按每月7厘的利息存款。
庭审中，原告提交被告为原告出具的借条一张和被告亲自合账的合账条一张作为证据。原告主张该借条为2013年6月4日所写，月利率为7厘，本息共计84644元。被告委托代理人质证称原被告间原是存在借款关系，该借款已经全部还清，还清之后被告在原告家里将借条撕毁并扔在了原告的家里，双方不再存在借款关系。原告提交的借条残缺不全，其借条的前端已经撕毁，原告名字的孙字已经不清楚了，现金后面的数额有缺失，而且该证据是拼凑而成的，拼凑的下端书写有“1年”的字样，借条中没有欠款人也没有年月日，经过与被告核实，被告表示该欠条是被告还款后将借条撕毁后，原告把撕毁的借条进行拼接后形成的，该借条作为证据使用不符合证据的形式要件和真实要件，形式、内容均不完整。原告提交的核账条不能作为欠款的依据，该证据与借条没有关联性，该证据也不能作为欠款的依据，而且该证据是不是被告书写的无从核实，因为上面没有被告的签字。
被告主张，2013年5月19日和5月20日，被告的儿子马思远给原告汇款80378元。并提交河北省农村信用社农业商业（合作）银行客户交易明细对账单一份、户籍证明一份予以佐证。原告对两份证据的真实性没有异议，对该笔汇款表示认可，但原告称该笔汇款是2009年至2013年累积的存款，不是本案诉讼争议的84644元。并且不同意被告对原告提交的证据的质证意见和提交的银行对账单所主张的内容：1、被告代理人陈述原告提供的借条是被告已经撕毁的借条，但又说不知道是不是被告亲自书写，这前后矛盾，该条就是被告书写的，法院应予以认定。2、被告提交的银行对账单，只能说明2013年5月19日至5月20日从马思远的账户转入原告账户80378元，但不能证实这笔钱是偿还原告的84644元。原告提交的借条是被告于打款日后很长时间再次发生的借款合同。
本院认为，原告在被告处存钱，被告为原告书写了一张借条，原告以此为依据要求被告偿还欠款。被告虽认可该借条确为自己书写的，但主张在还清全部欠款后将借条撕毁。因原告提交的借条为撕毁后重新拼接而成，借款日期和借款金额均缺失，不能反映出该笔借款的形成时间，原告亦未提交证据证实该借条系被告恶意撕毁。原告主张被告2012年5月所还借款为另外一笔借款，但未提交相关证据。综上，原告主张被告尚欠借款84644元，证据不足，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴双妹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第59号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田，该单位主任。
委托代理人刘建军。
被告许广顺（曾用名许广明）。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告许广顺供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军、被告许广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告灌溉农户，其2010年灌溉水田面积为8.40亩，水费亩单价为73.35元，水费共计616元，此款被告至今未给付。故原告诉至本院，请求被告立即给付所欠水费616元及相应违约金。
被告辩称，原告所诉灌溉亩数及所欠水费数额均属实，该款没有给付的原因是原告曾在2009年对“四场”进行维修改造，导致被告所种水田供不上水，被告只好自己租赁水泵进行灌溉。此事原告至今未能解决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许广顺系原告东港市铁甲灌区管理处灌溉农户，其2010年灌溉水田面积为8.40亩，水费亩单价为73.35元，水费数额共计616元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。2009年10月21日，辽宁省人民政府办公厅印发了辽政办发[2009]109号文件，其中《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定：农业用水户每年在12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。关于被告辩称原告曾在2009年对“四场”进行维修改造，导致被告所种水田供不上水并自行租赁设备进行灌溉一节，原告未予认可，被告亦未提供证据证明其该项抗辩主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其他书证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间供用水合同关系成立且合法有效，被告耕种的水田使用了原告提供的灌溉用水，应承担给付水费的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，并应按规定交纳违约金。关于被告辩称原告曾在2009年对“四场”进行维修改造，导致被告所种水田供不上水并自行租赁设备进行灌溉一节，因被告未能提供充分有效证据证明其该项抗辩主张，且原告未予认可，故对被告的该辩解意见本院不予采信。被告主张的因原告的“四场”维修改造行为给其造成的损失，可依法另行向原告主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许广顺于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2010年度水费616元，并自2011年1月1日起至本院确定的给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 宋远利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 健
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第59号
原告郭某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年三月五日
书记员 荆 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5245号
原告刘蛇林。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告严鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
原告刘蛇林与被告严鹏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘蛇林未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玥
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
康法民初字第210号
原告马某某，女，东乡族，生于1999年5月31日，在校学生。
法定代理人马某某，男，回族，现年39岁，大专文化，系原告父亲。
被告唐某某，女，东乡族，现年38岁，大专文化，干部。
本院在审理原告马某某诉被告唐某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年4月14日以所诉主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包原福
二〇一五年四月十四日
书记员 马雪瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1740号
罪犯郑红良，曾用名郑结良，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年四月二十三日作出（2010）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人郑红良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑红良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑红良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2012年度监狱级、2011年度监区罪犯级改造积极分子。
上述事实，有罪犯郑红良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑红良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红良减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年11月1日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00013号
上诉人（原审原告）：辽阳襄平混凝土有限公司。
法定代表人：杨平，系公司董事长。
委托代理人：周永乐，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永贤，男，汉族，1958年8月1日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：田长锁，男，汉族，1965年5月20日出生，无职业。
上诉人辽阳襄平混凝土有限公司（下称襄平混凝土公司）因与被上诉人刘永贤、田长锁劳动争议纠纷一案，原经白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第899号民事判决，宣判后，襄平混凝土公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄平混凝土公司的委托代理人周永乐、被上诉人刘永贤、田长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘永贤、田长锁于2011年7月到襄平混凝土公司处从事司机工作，月基本工资1800元。2013年3月28日刘永贤、田长锁离开企业，2013年7月刘永贤、田长锁向辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求襄平混凝土公司缴纳养老保险和经济补偿金。
原审法院认为，刘永贤、田长锁在襄平混凝土公司处工作期间，襄平混凝土公司应为刘永贤、田长锁办理养老保险，按月缴纳单位应承担的部分，襄平混凝土公司辩解刘永贤、田长锁给襄平混凝土公司造成的损失已经超过襄平混凝土公司应为其补缴的养老保险费，不应再缴纳养老保险，其辩解没有法律依据，原审法院不予采信。襄平混凝土公司解除劳动合同应给付刘永贤、田长锁经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳襄平混凝土有限公司应为刘永贤、田长锁二人补缴2011年7月-2013年3月的养老保险费（企业承担企业应承担的部分）二、辽阳襄平混凝土有限公司应给付刘永贤、田长锁经济补偿金各3600元。案件受理费10元，由辽阳襄平混凝土有限公司承担。
宣判后，上诉人襄平混凝土公司不服上诉称，原审法院认为上诉人应给付刘永贤、田长锁解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据的。二被上诉人于2011年7月到上诉人处从事司机工作，月工资1800元。2013年3月28日二被上诉人不辞而别擅自解除了劳动合同。《劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”二被上诉人不辞而别，违法解除合同无权要求支付解除劳动合同的补偿金。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘永贤、田长锁辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的上诉理由及请求，原审法院认定上诉人给付二被上诉人经济补偿金和补交养老保险有事实依据和法律根据。上诉人认为被上诉人擅自离职不应支付经济补偿金和养老保险的理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一四年一月十五日
书记员 徐莲凤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第207号
原告张某，男，农民，现住吉林省珲春。
被告孙某，女，退休教员，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告张某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年四月九日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第207号
原告张某，男，现住珲春市。
被告孙某，女，现住珲春市。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告张某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年四月九日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第207号原告张某某，现住珲春市。被告孙某某，现住珲春市。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告张某某负担。审判员  金银珠二〇一四年四月九日书记员  张金妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1150号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告侯某。
被告侯某，男。
原告某农行与被告侯某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告侯某、侯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯某于2012年3月21日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，合同约定贷款利率9.84％，还款方式为利随本清。被告人侯某为其提供连带责任保证担保。并约�承担连带责任，贷款到期后，借款人侯某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告侯某偿还欠款本金30000元及利息，被告侯某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告侯某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年3月21日，被告侯某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日；同时，被告侯某为被告侯某可循环方式借款提供连带责任保证。2012年3月21日，原告按合同约定为被告侯某放借款30000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止，并约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被�侯某、侯某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告侯某偿还借款本金30000元及利息，被告侯某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告侯某提供了借款，被告侯某为被告侯某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告侯某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告侯某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0424号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年11月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月15日、11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日13时50分许，被告人韩某某驾驶苏HG00**号小型轿车，沿淮安市淮阴区205国道由南向北行驶至淮安市淮阴区丁集镇“亚珍摩配”门前时，因疲劳打瞌睡，导致车辆失控驶入右侧非机动车道，与同方向正常行驶的王某某（女，1969年12月4日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸，并指使周某某（另案处理）驾车至事故现场冒名顶替。
经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，王秀芳符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人韩某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某于2014年4月2日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。另，被告人韩某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币131万元，并已履行，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某某、吴某某、姜某某、沈某某、蒋某某、周某、李某某、张某某等人证言笔录，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，驾驶人及车辆信息，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违法驾车致1人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 静
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 金以芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第895号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日下午，被告人宋某某等人至上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室，采用以开锁工具打开防盗门的方式进入被害人徐某某家中，窃得纪念币数枚。
同年3月12日下午，宋某某等人至上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法进入被害人陈某某家中，窃得戒指4枚、吊坠1个、手镯1个等物。
同年3月15日14时许，宋某某等人至上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法进入被害人胡某家中，在盗窃过程中被胡某发现并扭获。
宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陈某某、胡某的陈述，证人曾某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明书》及宋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。宋某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合宋某某系多次盗窃，本案部分盗窃事实系犯罪未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第895号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1064号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日下午，被告人宋某某等人至上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室，采用以开锁工具打开防盗门的方式进入被害人徐某某家中，窃得纪念币数枚。同年3月12日下午，宋某某等人至上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法进入被害人陈某某家中，窃得戒指4枚、吊坠1个、手镯1个等物。同年3月15日14时许，宋某某等人至上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方法进入被害人胡某家中，在盗窃过程中被胡某发现并扭获。宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、陈某某、胡某的陈述，证人曾某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明书》及宋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。宋某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合宋某某系多次盗窃，本案部分盗窃事实系犯罪未遂等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔违法所得，发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎大宇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌佳君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南州凯宏鑫建材有限公司。住所地：贵州省凯里市火车站沿江路*号。
法定代表人：赵智威，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：姜大根。
一审被告、二审上诉人：凯里市建设工程总公司。住所地：贵州省凯里市清平北路。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
再审申请人黎大宇因与被申请人黔东南州凯宏鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎大宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第269号
上诉人（原审原告）马立涛，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）王彦军，住黑龙江省龙江县。
上诉人马立涛为与被上诉人王彦军买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月30日，李建华、王瑞涛因合伙在内蒙古兴安盟乌兰浩特扎赉特旗阿尔本格勒开发工程，由于资金紧张，而向马立涛借款20万元，借款期限6个月，王彦军是李建华的妻弟，其以自有的楼房为李建华提供担保，楼房位于龙江县龙江镇建设路农机局住宅楼2单元7层703室，但马立涛、王彦军未签订担保协议，而是签订了房屋买卖协议。借款期限届满后，李建华无力偿还，马立涛持房屋买卖协议诉至法院，要求王彦军协助办理房屋过户手续。
原审法院审理认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据王彦军提供的录音显示，马立涛承认与李建华之间存在借款关系，王彦军以诉争房屋为债务提供担保，马立涛、王彦军之间担保关系成立。马立涛、王彦军签订的房屋买卖协议形式上虽系买卖合同关系，但其实质是为了李建华的债务履行提供担保，王彦军并没有出售诉争房屋的真实意思表示，马立涛也未实际占有使用该房屋，故马立涛要求王彦军履行房屋买卖协议，协助其办理过户的诉求，原审法院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款之规定，判决：驳回马立涛的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1，520元由马立涛负担。
马立涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。马立涛的书证即王彦军的收据和房屋买卖协议要比听不清楚的录音证据证明力要高，且证人证言的证人也某某出庭，录音中没有马立涛与王彦军的声音，都是王辉一人的声音，故应支持马立涛的诉讼请求。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是马立涛与王彦军签订的房屋买卖协议是否为双方真实意思表示。王彦军在原审法院庭审中向法庭出示一份录音证据，证明王彦军与马立涛是真借贷假房屋买卖关系，是用此房屋做的担保。马立涛当庭对该证据的真实性无异议，也承认录音中是其本人的声音，马立涛仅辩称录音里体现两个合同，一个合同是与王彦军的房屋买卖关系，另一个合同是王瑞涛欠马立涛20，000.00元。但马立涛在原审法院第二次庭审时向法庭提交的是李建华借款20，000.00元的证据，且此收据中也某某体现出借人是何人。因马立涛对录音中借款合同的解释相互矛盾，故对马立涛辨称录音中体现的是两个合同关系的主张不予支持。原审法院依据该录音认定马立涛与王彦军签订的房屋买卖协议形式上虽系买卖合同关系、其实质是为了李建华的债务履行提供担保并无不当。故马立涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由马立涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第736号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人华斌辉、楼珍陆。
被执行人杨金惠。
申请执行人义乌市卫生局于2014年5月12日作出义卫医罚（2014）48号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2013年10月15日至2014年4月15日（行医时间共计183天）擅自在义乌市稠江街道官塘村107号2楼，通过问诊、检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：�咖黄敏胶囊4盒（10粒／板＊50板／盒），复方感冒灵颗粒11盒（15袋装），阿咖酚散7盒（0.65克＊100包），一次性使用袋式输液器3包；2、罚款人民币70000元。申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如�：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年5月12日作出的义卫医罚（2014）48号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第663号
申请执行人马某某。
被执行人于某某，
马某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）鼓民初字第123号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给马某某借款等合计人民币300000元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据马某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人马某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第123号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1309号
原告：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村，注册号341800000117268（1-1）。
法定代表人：蒋中昇，董事长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748（6-6）。
法定代表人：张民昌，总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告宣城市中昇路桥工程有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市中昇路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款8032644.07元，并按月利率2%支付逾期付款违约金至工程款实际付清日止（截止2017年3月2日为3106307元，暂合计11138951.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原被告签订了一份《施工合同》，约定被告将其承建的318国道弋江至柯店改建工程二标段的沥青路面摊铺工程发包给原告，被告应按合同约定支付工程款和收益回报，如逾期未付，则按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。现该工程已竣工并交付使用，双方也于2014年10月28日就工程总价款和到期应付价款进行了结算。但至今，被告仍然拖欠原告工程款8032644.07元。为此，诉至法院。
被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司辩称：1.原告签定的施工合同属实，工程价款结算属实，但被告是否欠原告8032644.07元工程款，要进一步对账确认；2.原告主张的2%的违约金过高，被告认为应当以原告的实际经济损失结合司法解释规定予以认定；3.因原告未陈述违约金的开始时间及欠款本金依据，被告将在法庭审理过程中发表具体意见。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月13日，安徽巢湖路桥建设集团有限公司（甲方）与宣城市中昇路桥工程有限公司（乙方）签订《沥青混凝土拌制、运输及摊铺施工合同》，合同约定：“乙方为甲方进行G318国道南陵县弋江至柯店公路改建工程第二合同段沥青加工、运输、摊铺服务。
付款方式：1.工程款按结算价5：3：2支付，即主道沥青路面摊铺结束之日起十天内付总结算价的50%；摊铺结束之日起一年内付总结算价30%，余款摊铺结束之日起二年内付清。另在原有总结算价款基础上追加总结算价款的10%作为工程垫资收益回报，于摊铺结束之日起二年内付给乙方，此款跟本项目验收无关。
违约责任：甲方不按时支付乙方工程款，乙方有权要求甲方自应付款之日起按银行贷款利息四倍赔偿乙方损失。”
双方并对结算方式及内容、工程质量、双方责任进行了约定。
该合同加盖了安徽巢湖路桥建设集团有限公司项目经理部印章。
2014年8月6日，宣城市中昇路桥工程有限公司与巢湖路桥G318南陵项目部签订《材料供货协议》，协议加盖了安徽巢湖路桥建设集团有限公司项目经理部印章。协议约定：“石料价款按照6:2:2比例支付，即摊铺结束之日起十天内付结算价的60%，摊铺结束之日起一年内再付20%，余款的20%摊铺结束之日起两年内付清。另外以总结算款的40%为基数追加20%作为回报，该款项摊铺结束之日起与余款一共两年内支付。”
2014年9月10日，原被告双方共同签署《沥青摊铺工程结算表》，确认工程总结算款为16848811.06元，另加10%作为回报，则工程总价款为16848811.06元+1684881.11元=18533692.17元。
被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司已分别于2014年付款200000元+300000元+825369元+75679.10元=1401048.10元；2015年2月付款4000000元；2015年6月付款100000元；2016年1月付款3000000元+2000000元=5000000元；合计已付10501048.10元。被告尚欠原告工程款（含垫资收益回报10%）8032644.07元。
另查明，2013年4月26日，安徽巢湖路桥建设集团有限公司发布巢路桥政〔2013〕10号文件，文件规定：“我公司在参与G318南陵县弋江至柯店改造工程招投标活动中，一举投中G318南陵县弋江至柯店改造工程（第二合同段）。根据业主要求，结合公司实有人员情况，成立G318南陵县弋江至柯店改造工程项目经理部。”
本院认为，原被告签订“沥青制作、运输及摊铺”协议系双方真实意思表示，且双方均具有建设工程施工的相应资质，因此，该协议应属合法有效。原告已经按照协议的约定完成了沥青的制作、供应及摊铺作业义务，被告理应按照协议约定的付款节点，按期支付相应数额的工程款。被告逾期支付工程款，应承担相应的违约责任。
原被告双方签订的协议已对逾期付款的违约责任进行了明确约定，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2017年3月2日之前的利息，原告主张3106307元，本院经核算予以认定。2017年3月3日后的利息原告主张按月利率2%支付，尚在双方约定的幅度范围内，因此，本院予以采纳。
被告抗辩认为工程款中10%垫资回报,不应计付逾期付款利息。本院认为，该垫资回报系工程款的组成部分，被告理应按期支付，被告逾期支付该部分款项，亦给原告造成相应损失，亦应承担相应的违约责任。被告对该部分款项主张免除相应的违约责任，既不合法，亦不合理。因此，本院对该项抗辩主张，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告宣城市中昇路桥工程有限公司工程款人民币8032644.07元，支付2017年3月2日前的利息损失3106307元，并自2017年3月3日起按月利率2%计付工程款人民币8032644.07元的逾期付款利息至本判决确定的工程款给付之日止；
二、驳回原告宣城市中昇路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费44317元由被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年六月十二日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1747-1798号
申请执行人：钟超辉，住广州市花都区。
申请执行人：朱君玲，住湖南省祁阳县。
申请执行人：黄汝华，住广东省增城市。
申请执行人：朱艳君，住湖南省祁阳县。
申请执行人：邹怡萍，住广州市花都区。
申请执行人：张乐，住广州市天河区。
申请执行人：沈国钳，住广州市花都区。
申请执行人：陈燕菲，住广州市花都区。
申请执行人：陈树桃，住广州市花都区。
申请执行人：霍小东，住内蒙古赤峰市元宝山区。
申请执行人：赖显富，住广东省阳西县。
申请执行人：潘秀利，住广东省新丰县。
申请执行人：陈国雄，住广东省五华县。
申请执行人：严秋霞，住广东省五华县。
申请执行人：高演钧，住广州市花都区。
申请执行人：叶月霞，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：王永标，住广州市花都区。
申请执行人：刘忠华，住广东省揭西县。
申请执行人：刘俊宏，住广东省揭西县。
申请执行人：谢昆妤，住广东省揭西县。
申请执行人：李世勋，住广东省揭西县。
申请执行人：刘素娴，住广州市黄埔区。
申请执行人：黄结园，住广东省惠东县。
申请执行人：刘雪清，住广东省揭西县。
申请执行人：刘志华，住广东省揭西县。
申请执行人：曹燕玲，住广州市白云区。
申请执行人：李辛，住广州市白云区。
申请执行人：张智花，住河南省伊川县。
申请执行人：张运流，住广州市花都区。
申请执行人：彭利，住江西省。
申请执行人：岳崇真，住广州市白云区。
申请执行人：高玉祥，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人：关庆杏，住广东省罗定市。
申请执行人：周小梅，住广东省罗定市。
申请执行人：江锦华，住广州市花都区。
申请执行人：何胜源，住广州市花都区。
申请执行人：骆美娟，住广州市花都区。
申请执行人：曹胜益，住湖南省永兴县。
申请执行人：许志英，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：夏建中，住湖南省衡东县。
申请执行人：谭春华，住湖南省衡东县。
申请执行人：黄历红，住广州市花都区。
申请执行人：魏展雄，住广东省五华县。
申请执行人：薛琼梅，住广西。
申请执行人：李琰，住广州市花都区。
申请执行人：李肖霞，住广州市花都区。
申请执行人：丘良生，住广东省蕉岭县。
申请执行人：陈聪，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人：陈海劲，住广东省高州市。
申请执行人：黄惠钱，住广州市花都区。
申请执行人：蔡小萍，住广东省揭西县。
申请执行人：陈加崇，住广东省揭西县。
申请执行人：王云峰，住广州市白云区。
申请执行人：刘付志军，住广东省化州市。
申请执行人：黎丽颖，住广州市白云区。
申请执行人：舒强国，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人：董飞英，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人：李碧浩，住广东省平远县。
申请执行人：王晓森，住广州市越秀区。
申请执行人：郭旭生，住广州市花都区。
申请执行人：高志明，住湖南省岳阳县。
申请执行人：朱金环，住广东省台山市。
申请执行人：高灼能，住广州市花都区。
申请执行人：赵海泉，住广州市黄埔区。
申请执行人：高燕琼，住广州市花都区。
申请执行人：赵膑，住广州市海珠区。
申请执行人：樊泽东，住四川省西充县。
申请执行人：谢君琴，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：骆爱丽，住广州市花都区。
申请执行人：林垂银，住福建省连江县。
申请执行人：潘志卓，住广东省新丰县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
申请执行人钟超辉等52人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1162-1192号、1171号、1846-1866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1747-1798号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十五日
本件与原本核对
无异
书记员梁嘉雯