河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第92号
上诉人（原审被告）宋东旭，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇宋贾村。
上诉人（原审被告）李超，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县满城镇北庄村。
二上诉人委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）保定国辉工程机械有限公司，住所地河北省满城县谒山村。
法定代表人史国辉，公司总经理。
委托代理人史老六，公司员工。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
上诉人宋东旭、李超因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋东旭、李超的委托代理人崔超，被上诉人保定国辉工程机械有限公司（以下简称国辉公司）的委托代理人史老六、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月18日，宋东旭与国辉公司签订《工程机械购销合同》，宋东旭从国辉公司处购买型号SC330力士德挖掘机一台，价款1330000元，李超为担保人。双方约定：……第五条付款B银行按揭方式：即乙方须提取设备前支付总机价首付款贰拾陆万陆仟元整（266000元），以及代收的各项杂费叁万贰仟柒佰壹拾伍元整（32715），甲方代收的杂费见本条第（二）款所示。合计首付款人民币：贰拾玖万捌仟柒佰壹拾伍元整，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月按照银行的还款计划书如期向银行支付按揭月还款。乙方在提取设备前实际首付款为贰拾万元整（200000），尚存在首付欠款为玖万捌仟柒佰壹拾伍元整（98715元），甲方将为乙方进行垫付玖万捌仟柒佰壹拾伍元整（98715元），乙方为甲方签据欠款金额的现金欠条并约定还款时间及还款金额。……第九条担保条款，为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。……第十条违约责任，乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项及其他所有费用外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日万分之五计算。由甲方国辉公司盖章，乙方宋东旭、丙方李超签字。
合同签订后，宋东旭首付20万元，将装载机提走。诉讼中，国辉公司主张宋东旭的欠款数额为：一、各项杂费75587.26元，包括保险费48733.38元、公证费500元、税金20000元（其中公证费、税金未提供证据），约定的首付款为266000元，总计341587.26元，宋东旭已经交纳首付款20万元，首付欠款141587.26元。因该车办的是按揭贷款，国辉公司与宋东旭约定，由宋东旭每月将应还银行的款项交付给国辉公司，由国辉公司统一向银行还欠款，国辉公司总共向银行还贷款113152.72元，其中宋东旭支付76700元，国辉公司为其垫付36452.72元。二、违约金67488.57元，计算方式是按照合同第十条约定，首付欠款的违约金为141587.26元乘以万分之五乘以813天，计算到起诉日9月14日是57555.20元，垫付款的违约金为36452.72元乘以万分之五再乘以逾期的天数545天是9933.37元。国辉公司提供工程机械购销合同、欠款明细表两份、工程机械设备保险发票、银行消费对账单等。主张首付欠款的计算方式，宋东旭、李超在购车时都认可，并且在购车后的还款过程中，也是按照上述计算方式偿还欠款，因此宋东旭、李超实际是按照国辉公司的计算方式履行的，宋东旭没有按照购销合同第五条第三项约定的还款时间及数额按时足额偿还欠款，已经构成违约，国辉公司按照合同约定主张违约金并无不当，国辉公司将宋东旭偿还的欠款部分作为首付欠款，将部分作为偿还银行欠款，是为了维护宋东旭在银行方面的信誉。国辉公司主张的欠款数额与宋东旭提到的山东省的诉讼没有任何关系，因为山东省诉讼中案件原告主张的欠银行贷款金额不包括本案国辉公司主张的宋东旭欠款金额。依据合同第七条第三款，在宋东旭违约的前提下，国辉公司有权停止一切售后服务。
宋东旭主张，欠首付款的数额与国辉公司所诉不符，支付了除首付的20万元外，向国辉公司直接交付76700元是另行给付的首付款和部分垫付款。
原审法院认为，国辉公司、宋东旭、李超2011年6月18日所签分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋东旭未按合同约定的时间、数额偿还车款、贷款，应承担违约责任，李超承担连带责任。山东省临沭县法院审理的案件与本案没有直接联系。因国辉公司未提供税金、公证费的票据，其主张代宋东旭交纳此二项费用不予支持，款项以实际票据为准。宋东旭欠国辉公司首付款为保险费48733.38元及66000元计114733.38元，因国辉公司提供证据证实共向银行还贷款113152.72元，其中宋东旭已实际还贷款76700元，国辉公司为其垫付36452.72元，其应予给付。因宋东旭未按约定还款，应承担违约责任，宋东旭应支付违约金为首付欠款的违约金46639元、垫付银行贷款的违约金9933.37元合计56572.37元。据此，原审法院判决：一、被告宋东旭于判决生效后十日内给付原告保定国辉工程机械有限公司首付欠款114733.38元、垫付款36452.72元共计151186.1元；二、被告宋东旭于判决生效后十日内给付原告保定国辉工程机械有限公司违约金56572.37元；三、被告李超对被告宋东旭应付以上两项款项承担连带责任。案件受理费4983元、财产保全费1748元，由原告保定国辉工程机械有限公司负担731元，被告宋东旭、李超负担6000元。
宣判后，宋东旭、李超不服，向本院上诉称，一、原审判决认定我二人所欠首付款数额为131888元，数额错误。按照合同约定首付款为266000元，已经支付200000元，实际欠首付款66000。二、原审判决不应将国辉公司代收的各项杂费计入首付款。国辉公司主张的首付款中包括保险费、管理费用等杂费共计115400元，国辉公司称该费用是垫付的费用。所垫费用应当取得我二人同意，并应当由第三方权利人主张权利。原审判决将保险费48733.38元计入首付款缺乏证据证实和法律依据。三、我二人已经向国辉公司交纳76700元首付款和其他杂费，应当予以扣除。原审判决认定我二人在合同履行中向国辉公司支付了76700元。按照合同约定，所有款项优先用于偿还国辉公司的首付款和其他费用。我二人向国辉公司交纳的76700元应当作为向其支付的首付款和垫付费用。但是原审判决却认为是我二人用于偿还了银行贷款，不符合事实和双方的合同约定。四、我二人不存在违约行为，不应当承担违约金。我二人向国辉公司交纳76700元首付款和其他杂费，国辉公司将该款项作为偿还自己的首付款或者作为偿还银行贷款，均由其掌握和支配，我二人无法掌握。我二人已经向其足额交纳款项，因此不存在违约行为。请求二审人民法院依法改判。
国辉公司辩称，一、原审判决认定的宋东旭欠我公司首付款及垫付款的数额是正确的，按照合同约定首付款包括各项杂费；二、我公司将宋东旭给付的款项转存到其银行按揭还款账户，是履行合同义务，并无不当；三、宋东旭没有按照合同约定按时还款构成违约，应当承担违约责任；四、我公司是宋东旭的按揭贷款保证人，因宋东旭不按约定偿还贷款，致使我公司交给银行的保证金被全部没收，使我公司遭受了巨大经济损失。请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《工程机械购销合同》约定的合计首付款金额为298715元，宋东旭上诉所称首付款为266000元，不符合合同约定。原审判决将国辉公司代收的各项杂费计入首付款，符合合同约定。将宋东旭支付的款项优先用于偿还首付款、欠款及垫付款的约定，是为保护国辉公司的利益作出的约定，国辉公司将其中部分款项用于偿还宋东旭的贷款，没有侵害宋东旭的利益，并无不当。宋东旭没有按照合同约定足额给付国辉公司首付款、垫付款，构成违约，应当承担违约责任。李超按照合同约定应承担连带责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由上诉人宋东旭、李超共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛育红