广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第221号
原告陈玲，女，身份证号码×××6524，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人陈华雄，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住。
法定代理人陈文萍，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告韩伟彪，男，1969年11月2日出生，身份证号码4408241969********，汉族，广东省雷州市人，住雷州市雷城镇圣宫***号之98。
被告雷州市粤通运输有限责任公司（以下简称“粤通公司”），住所地：雷州市。
法定代表人游启剑，总经理。
委托代理人梁良忠，男，××年××月××日出生，住雷州市雷州。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司（以下简称“人保财险雷州支公司”）。住所地：雷州市。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈玲诉被告韩伟彪、粤通公司、人保财险雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托代理人余建湛、被告粤通公司的委托代理人梁良忠、被告人保财险雷州支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告韩伟彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：2014年12月7日16时30分，被告韩伟彪驾驶粤G×××××号大型普通客车从遂溪往城月方向行驶，行至G207线3543KM＋500M处时因雨天路滑车速过快致使车辆失控碰撞道路中间的水泥防撞墙后再碰刮同方向由陈文萍驾驶的无号牌（电机号码2241707）两轮电动车（搭载陈玲），造成陈文萍、陈玲受伤及两车损坏的交通事故。事故经遂溪县交警大队现场勘查后，认定被告韩伟彪承担事故的全部责任，原告陈玲不承担事故责任。事故发生后，原告玲立即被送往解放军第一九六医院进行救治，其伤情诊断为：1、会阴部骑跨伤；2、双侧耻骨下支骨折；3、大阴唇及会阴部皮肤裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫擦伤。原告陈玲于2014年12月31日从该院出院。另外，被告粤通公司系肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的所有人，且在被告人保财险雷州支公司购买了交强险及商业险，故被告人保财险雷州支公司应当在交强险和商业险范围内对原告承担责任。故为维护原告的合法权益，向法院起诉请求法院判令：1、被告人保财险雷州支公司就原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计6020元，在其责任限额内对原告承担赔偿责任；2、被告韩伟彪、粤通公司对人保财险雷州支公司赔偿剩余部分负连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证、出生医学证明、法定代理人身份证、结婚证；2、道路交通事故认定书；3、保险单、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、入院记录、检查报告、诊断证明书、出院小结。
被告人保财险雷州支公司答辩称：1、事故事故车辆在我司购有交强险以及限额为100万元的商业险，并购买不计免赔险种，超过交强险部分在商业三者险范围内赔偿。2、关于原告的各项损失：住院伙食补助费，应当按照法定标准，不能将2014年12月31日计入住院时间从而计算住院伙食补助费；营养费，计算天数与计算住院伙食补助费的天数一致；护理费，原告没有提供医嘱证明原告需要护理，故对此不予认可；交通费，原告没有提供与就医的次数、人数、地点相符合的正式交通票据，因此我司不予认可。3、根据保险法第66条的规定，以及交强险条款第10条第4项和商业三者险条款第7条第7项的约定，本案诉讼费以及鉴定费不应当由保险公司承担。
被告人保财险雷州支公司没有向本院提交任何证据。
被告粤通公司没有向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审上称，除了同意保险公司第二点关于原告方各项损失的答辩意见外，再补充一点，即粤通公司已经支付了原告方全部医疗费用，包括遂溪县城月镇中心卫生院挂号费11.3元、抢救费170.2元、一九六医院的医疗费21441.2元。
被告粤通公司向本院提交以下证据：原告陈玲的医疗费清单、医疗费发票、住院收费收据。
被告韩伟彪既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月7日16时30分，被告韩伟彪驾驶粤G×××××号大型普通客车从遂溪往城月方向行驶，行至G207线3543KM＋500M处时因雨天路滑车速过快致使车辆失控碰撞道路中间的水泥防撞墙后再碰刮同方向由陈文萍驾驶的无号牌（电机号码2241707）两轮电动车（搭载陈玲），造成陈文萍、陈玲受伤及两车损坏的交通事故。事故经遂溪县交警大队现场勘查后，认定被告韩伟彪承担事故的全部责任，原告陈玲不承担事故责任。事故发生后，原告先被送至遂溪县城月镇中心卫生院治疗，后被送往解放军第一九六医院进行救治，从2014年12月7日入院至2014年12月31日出院，共住院24天，其伤情诊断为：1、会阴部骑跨伤；2、双侧耻骨下支骨折；3、大阴唇及会阴部皮肤裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫擦伤。出院小结中注明“加强营养”字样。事故发生后，被告粤通公司垫付了原告在遂溪县城月镇中心卫生院救护费181.5元，一九六医院的医疗费21441.2元。
再查明，被告粤通公司系肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的所有人，被告韩伟彪系被告粤通公司雇佣的司机，发生事故时是在执行职务过程中。粤通公司为粤G×××××号大型普通客车在被告人保财险雷州支公司处购买了交强险及100万元的商业险，并购买了不计免赔险种，该事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交警大队认定被告韩伟彪承担事故的全部责任，陈文萍、陈玲不承担事故责任，本院认为程序合法，认定事实准确，应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，本案被告粤通公司应该对原告的全部损失承担赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的全部损失应由肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的承保公司即本案被告人保财险雷州支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险雷州支公司在商业三者险限额内赔偿。根据《解释》第三十五条的规定，本案原告的损失应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第十九条的规定，陈玲受伤后先被送到遂溪县城月镇中心卫生院，用去挂号费11.3元、救护费170.2元，合计181.5元，有医疗费发票等证据佐证，应予支持；后转在中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，从2014年12月7日入院至2014年12月31日出院止共住院24天，用去医疗费21441.2元，有门诊病历、入院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、出院小结等证据佐证，本院予以支持。虽然原告在本案中并未主张上述医疗费，但由于是被告粤通公司垫付，会涉及到保险理赔和交强险的分配问题，故本院对以上费用应予以认定。根据《解释》第二十三条的规定，陈玲的住院伙食补助费应为2400元（100元／天×24天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告的出院小结中注明需要加强营养，根据原告的伤残情况，原告的营养费应为720元（30元／天×24天）。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间一人护理，本院予以支持，护理费可按当地护工一般收入100元／天计算，故原告的护理费为2400元（24天×100元／天）。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔300元。
原告以上损失合计27442.7元［医疗费21622.7元（181.5元＋21441.2元）＋住院伙食补助费2400元＋营养费720元＋护理费2400元＋交通费300元］。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2400元、交通费300元，合计2700元，因另一案伤者陈文萍在该项损失为115412.58元，故本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔2514.55元（2700元÷（2700元＋115412.58元）×110000元］，超过部分的损失185.45元，由人保财险雷州支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21622.7元（挂号费11.3元＋抢救费170.2元＋21441.2元）、营养费720元、住院伙食补助费2400元，合计24742.7元，因另一案伤者陈文萍在该项下的损失为86228.4元，故本案原告在医疗费用赔偿限额10000元范围内可以获赔2229.65元（24742.7元÷（86228.4元＋24742.7元）×10000元］，超过部分的损失22513.05元，由人保财险雷州支公司在商业第三者责任中负责赔偿。由于被告粤通公司已经赔偿了21622.7元（挂号费11.3元＋抢救费170.2元＋21441.2元），故被告人保财险雷州支公司还应赔偿5820元（2514.55元＋185.45元＋2229.65元＋22513.05元-21622.7元）。至于被告粤通公司赔偿的21622.7元，可以向被告人保财险雷州支公司理赔。被告韩伟彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈玲保险赔偿金5820元。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈玲负担3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。