wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00131号
上诉人（原审被告）房县金钻石料有限公司。住所地：湖北省房县青峰镇白马沟村。
法定代表人杨明政。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）代新庭（系死者周明定父亲）。
被上诉人（原审原告）周新兰（系死者周明定母亲）。
被上诉人（原审原告）周朋（系死者周明定儿子）。
上列三被上诉人共同委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人房县金钻石料有限公司（以下简称：金钻石料公司）为与被上诉人代新庭、周新兰、周朋运输合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人金钻石料公司的委托代理人李平，被上诉人代新庭、周新兰、周朋的委托代理人胡家全到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
代新庭、周新兰、周朋在一审法院请求：判令金钻石料公司偿还欠款60000元。
一审法院认定：代新庭、周新兰、周朋的共同亲属周明定生前系鄂C×××××号货车车主，长期给金钻石料公司拉运石料。截止到2013年2月2日，金钻石料公司共拖欠周明定运费60000元，并给周明定出具了欠款收据一张，载明：“欠条，今欠到（71200）周明定运费陆万圆整（60000元），张丽，房县金钻石料有限公司财务专用章，2013年2月2日”。期间，周明定找金钻石料公司告索要运费，金钻石料公司于2013年2月8日支付给周明定运费20000元，周明定给金钻石料公司出具收条一张。2013年11月9日，周明定因意外死亡，代新庭、周新兰、周朋持金钻石料公司出具的欠款收据向金钻石料公司催要无果，引起纠纷。
一审诉讼过程中，金钻石料公司辩解称其负责人高良军于2013年8月30日支付给周明定30000元运费，因当时无纸笔，周明定没有出具收据。证人吕某、赵某当庭作证看见高良军2013年8月（具体哪一天记不清）在湖北房县农村商业银行青峰支行附近给付了周明定若干现金，但不能证实给付周明定现金的具体原因和数额。代新庭、周新兰、周朋对金钻石料公司的辩解不予认可，认为给付该30000元运费的地点附近有银行等其它单位有纸笔，不可能不写收据，且30000元数额较大，不写收据不符合交易习惯。
一审法院另查明：2013年9月16日，周明定与其妻子刘志莲在一审法院主持下调解离婚，但调解书中没有涉及周明定给付刘志莲任何款项情况。
一审法院认为：代新庭、周新兰、周朋的共同亲属周明定生前长期给金钻石料公司拉运石料，2013年2月2日，金钻石料公司和周明定结算后给其出具了一张60000元的欠款条据，该条据合法有效，周明定随时可以向金钻石料公司主张权利。2013年11月9日，周明定因意外死亡，其享有的对金钻石料公司的60000元债权依法由其法定继承人，即代新庭、周新兰、周朋享有，故对代新庭、周新兰、周朋要求金钻石料公司偿还欠款的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，代新庭、周新兰、周朋对金钻石料公司提出的由周明定于2013年2月8日出具的20000元条据无异议，依法将该20000元运费予以扣除。但是，对于金钻石料公司提出的其负责人高良军于2013年8月30日支付给周明定30000元运费的辩解意见，因其提供的证人吕某、赵某的证言只能证实高良军给付了周明定若干现金，但是不能证实给付周明定现金的具体原因及具体数额，且金钻石料公司辩称的已给付周明定30000元运费也没有相应的收据为证，金钻石料公司也没有提供其它的证据证实该30000元运费已给付周明定。故，金钻石料公司辩解已给付周明定30000元运费的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金钻石料公司于判决生效后10日内偿还代新庭、周新兰、周朋欠款40000元。二、驳回代新庭、周新兰、周朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由代新庭、周新兰、周朋负担250元，由金钻石料公司负担400元。
上诉人金钻石料公司不服一审法院
上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。我公司负责人高良军给付了周明定若干元现金，高良军与周明定又没有其它的经济往来，给周明定的现金应当是支付他的运费。
2.一审判决适用法律亦有不当。由于一审判决认定事实错误，因此适用法律也错误，不应适用《中华人民共和国合同法》，应该适用《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定。
综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司支付被上诉人代新庭、周新兰、周朋运费10000元
二审审理期间，金钻石料公司未向本院提交新证据。
被上诉人代新庭、周新兰、周朋共同答辩称：1.一审判决认定事实清楚。金钻石料公司上诉称其公司高良军在2013年8月30日已当面支付给了周明定30000元，一是只有证人出庭作证，当事人周明定已经死亡，其证明内容的真实性无从查证。二是在债务纠纷案件中双方债务的存废、数额及是否清偿是以书面直接证据为主，而不是以间接的证人证言为认定事实的依据。三是金钻石料公司若支付了上述款项，其经手人高良军系公司负责人，是具有完全民事行为能力人，如此大数额的现金支付，要求收款人出具一份书面收条是最基本的常识，况且其辩称的支付地点就在集市，旁边就是银行信用社，不可能因为手中没有纸笔而没让其打收条，金钻石料公司的抗辩事由不符合交易规则和习惯。
2.一审判决适用法律正确。本案是因为金钻石料公司欠周明定的运费而发生，案由是运输合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，适用法律正确，引用法律条款准确。
综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，代新庭、周新兰、周朋未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金钻石料公司欠周明定运费60000元，有金钻石料公司与周明定结算后给其出具的欠款条据为证，金钻石料公司已还20000元，代新庭、周新兰、周朋予以认可，金钻石料公司尚欠运费40000元事实成立，一审判决金钻石料公司向代新庭、周新兰、周朋支付该40000元没有不当。金钻石料公司上诉称其公司负责人高良军另付周明定30000元，但其在一审出庭作证的证人吕某、赵某不能够证明高良军给付周明定现金的具体原因及具体数额，其证言一审法院没有采信。二审期间，金钻石料公司亦没有提交证据证明自己的主张。故金钻石料公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由房县金钻石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00131号
上诉人（原审被告）房县金钻石料有限公司。住所地：湖北省房县青峰镇白马沟村。
法定代表人杨明政。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）代新庭。
被上诉人（原审原告）周新兰。
被上诉人（原审原告）周朋。
上列三被上诉人共同委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人房县金钻石料有限公司（以下简称：金钻石料公司）为与被上诉人代新庭、周新兰、周朋运输合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人金钻石料公司的委托代理人李平，被上诉人代新庭、周新兰、周朋的委托代理人胡家全到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
代新庭、周新兰、周朋在一审法院请求：判令金钻石料公司偿还欠款60000元。
一审法院认定：代新庭、周新兰、周朋的共同亲属周明定生前系鄂C×××××号货车车主，长期给金钻石料公司拉运石料。截止到2013年2月2日，金钻石料公司共拖欠周明定运费60000元，并给周明定出具了欠款收据一张，载明：“欠条，今欠到（71200）周明定运费陆万圆整（60000元），张丽，房县金钻石料有限公司财务专用章，2013年2月2日”。期间，周明定找金钻石料公司告索要运费，金钻石料公司于2013年2月8日支付给周明定运费20000元，周明定给金钻石料公司出具收条一张。2013年11月9日，周明定因意外死亡，代新庭、周新兰、周朋持金钻石料公司出具的欠款收据向金钻石料公司催要无果，引起纠纷。
一审诉讼过程中，金钻石料公司辩解称其负责人高良军于2013年8月30日支付给周明定30000元运费，因当时无纸笔，周明定没有出具收据。证人吕某、赵某当庭作证看见高良军2013年8月（具体哪一天记不清）在湖北房县农村商业银行青峰支行附近给付了周明定若干现金，但不能证实给付周明定现金的具体原因和数额。代新庭、周新兰、周朋对金钻石料公司的辩解不予认可，认为给付该30000元运费的地点附近有银行等其它单位有纸笔，不可能不写收据，且30000元数额较大，不写收据不符合交易习惯。
一审法院另查明：2013年9月16日，周明定与其妻子刘志莲在一审法院主持下调解离婚，但调解书中没有涉及周明定给付刘志莲任何款项情况。
一审法院认为：代新庭、周新兰、周朋的共同亲属周明定生前长期给金钻石料公司拉运石料，2013年2月2日，金钻石料公司和周明定结算后给其出具了一张60000元的欠款条据，该条据合法有效，周明定随时可以向金钻石料公司主张权利。2013年11月9日，周明定因意外死亡，其享有的对金钻石料公司的60000元债权依法由其法定继承人，即代新庭、周新兰、周朋享有，故对代新庭、周新兰、周朋要求金钻石料公司偿还欠款的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，代新庭、周新兰、周朋对金钻石料公司提出的由周明定于2013年2月8日出具的20000元条据无异议，依法将该20000元运费予以扣除。但是，对于金钻石料公司提出的其负责人高良军于2013年8月30日支付给周明定30000元运费的辩解意见，因其提供的证人吕某、赵某的证言只能证实高良军给付了周明定若干现金，但是不能证实给付周明定现金的具体原因及具体数额，且金钻石料公司辩称的已给付周明定30000元运费也没有相应的收据为证，金钻石料公司也没有提供其它的证据证实该30000元运费已给付周明定。故，金钻石料公司辩解已给付周明定30000元运费的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金钻石料公司于判决生效后10日内偿还代新庭、周新兰、周朋欠款40000元。二、驳回代新庭、周新兰、周朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由代新庭、周新兰、周朋负担250元，由金钻石料公司负担400元。
上诉人金钻石料公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。我公司负责人高良军给付了周明定若干元现金，高良军与周明定又没有其它的经济往来，给周明定的现金应当是支付他的运费。
2.一审判决适用法律亦有不当。由于一审判决认定事实错误，因此适用法律也错误，不应适用《中华人民共和国合同法》，应该适用《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定。
综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司支付被上诉人代新庭、周新兰、周朋运费10000元
二审审理期间，金钻石料公司未向本院提交新证据。
被上诉人代新庭、周新兰、周朋共同答辩称：1.一审判决认定事实清楚。金钻石料公司上诉称其公司高良军在2013年8月30日已当面支付给了周明定30000元，一是只有证人出庭作证，当事人周明定已经死亡，其证明内容的真实性无从查证。二是在债务纠纷案件中双方债务的存废、数额及是否清偿是以书面直接证据为主，而不是以间接的证人证言为认定事实的依据。三是金钻石料公司若支付了上述款项，其经手人高良军系公司负责人，是具有完全民事行为能力人，如此大数额的现金支付，要求收款人出具一份书面收条是最基本的常识，况且其辩称的支付地点就在集市，旁边就是银行信用社，不可能因为手中没有纸笔而没让其打收条，金钻石料公司的抗辩事由不符合交易规则和习惯。2.一审判决适用法律正确。本案是因为金钻石料公司欠周明定的运费而发生，案由是运输合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，适用法律正确，引用法律条款准确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，代新庭、周新兰、周朋未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金钻石料公司欠周明定运费60000元，有金钻石料公司与周明定结算后给其出具的欠款条据为证，金钻石料公司已还20000元，代新庭、周新兰、周朋予以认可，金钻石料公司尚欠运费40000元事实成立，一审判决金钻石料公司向代新庭、周新兰、周朋支付该40000元没有不当。金钻石料公司上诉称其公司负责人高良军另付周明定30000元，但其在一审出庭作证的证人吕某、赵某不能够证明高良军给付周明定现金的具体原因及具体数额，其证言一审法院没有采信。二审期间，金钻石料公司亦没有提交证据证明自己的主张。故金钻石料公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由房县金钻石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民特字第37号
申请人：王某，女，1957年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人王�要求宣告王某死亡一案，本院于2013年9月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某诉称：申请人与被申请人系姐弟关系，我们父母早逝，王某在八年前因工作、生活和婚姻问题产生了轻生和厌世的念头，后于2007年4月在和平区一家台球社出走，至今未归，下落不明，现申请宣告被申请人死亡。
经查，王某，男，1962年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系申请人王某弟弟。王某于2007年4月离家后至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年10月16日在《辽宁法制报》发出寻找王兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王兵仍然下落不明。
本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王某下落不明已满四年，其姐姐王某申请�告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坤
二〇一四年十月二十日
书记员 孔斯文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3255号
原告任福才。
被告吴凤芹。
被告宋守杰。
原告任福才与被告吴凤芹、宋守杰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福才到庭参加诉讼，被告吴凤芹、宋守杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任福才诉称，2011年，二被告在我开的福财酒楼用餐，共计消费418.00元，被告用餐时在菜单上签字，约定在春节前给付，到期后我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付餐饮费418.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：菜单两张。
被告吴凤芹、宋守杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年6月14日，被告吴凤芹、宋守杰在原告任福才经营的福财酒楼用餐，消费265.00元；2011年9月23日，用餐消费153.00元，两次共计消费人民币418.00元。经原告索要，二被告至今未给付原告该笔餐饮服务费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的有被告签名的2张菜单予以证实。
本院认为，原告任福才与被告吴凤芹、宋守杰之间的餐饮服务合同成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，二被告拖欠原告餐饮服务费418.00元的事实存在，有二被告签名的菜单予以证实，二被告应承担给付原告餐饮服务费的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告吴凤芹、宋守杰给付原告任福才餐饮服务费人民币418.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告吴凤芹、宋守杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王曙光
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执780号
申请执行人：程兆良。
申请执行人：盛桂焕。
申请执行人：程某。
被执行人：胡建伟。
本院在执行申请执行人程兆良、盛桂焕、程某与被执行人胡建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程兆良、盛桂焕、程某未受偿25336.25元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人胡建伟应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
山东省梁山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执780号
申请执行人：程兆良。
申请执行人：盛桂焕。
申请执行人：程某。
被执行人：胡建伟。
本院在执行申请执行人程兆良、盛桂焕、程某与被执行人胡建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法强制执行，（2015）梁民初字第2841号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0832执780号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 牛文利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3078号
申请执行人：周德梅，职工。
被执行人：王飞丹，无固定职业。
周德梅与王飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）甬象商初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王飞丹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周德梅于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王飞丹且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人周德梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李世进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0399号
原告李某，女，汉族，1960年6月24日生。
被告马某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年四月十八日
书记员 陶海恒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2194-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，组织机构代码56283413-8。
负责人季春全，行长。
委托代理人廖婉南，该行职员。
被执行人周俊敏，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省珠海市番洲区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门鹭星电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里工业区二号厂房四楼，组织机构代码61200067-7。
法定代表人沈绍勇。
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人周俊敏、厦门鹭星电子有限公司公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2015年8月18日作出的（2015）厦鹭证执字第00132号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行债权本金11107118.72元及利息未受偿。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2015年8月18日作出的（2015）厦鹭证执字第00132号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟志阳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初27号
原告青海福德土石方工程有限公司，组织机构代码31087534-7，住所地青海省西宁市城东区建国路5号16幢2单元1242室。
法定代表人马良德，该公司总经理。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人高铭言，青海智凡律师事务所律师。
被告青海基龙建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路76号1-602号。
法定代表人吴延珍，该公司经理。
原告青海福德土石方工程有限公司与被告青海基龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青海福德土石方工程有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告青海福德土石方工程有限公司法定代表人马良德及委托代理人高铭言到庭参加诉讼，被告青海基龙建筑工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海福德土石方工程有限公司诉称，2015年1月19日，原、被告签订《青海省海南州共和风力发电基坑建筑工程承包协议书》，由被告将海南州共和风力发电基坑建筑工程发包给原告，协议约定，合同签订后原告向被告交纳履约及保证金30万元，在合同履约和安全竣工后，被告一次性退还；协议签订当日，原告将30万元履约及保证金支付给被告，但被告迟迟没有确定开工日期，经原告多次催问无果；现诉至法院，请求依法判令被告归还原告工程履约保证金30万元；判令被告给付利息损失6687元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求，要求判令被告给付利息损失7159.17元；其他诉求不变。
经审理查明，2015年1月19日，原告青海福德土石方工程有限公司与被告青海基龙建筑工程有限公司签订了《青海省海南州共和风力发电基坑建筑工程承包协议书》，该协议约定：被告青海基龙建筑工程有限公司将青海省海南州境内的共和风力发电30个基坑建筑工程发包给原告青海福德土石方工程有限公司进行施工；原、被告签订合同后，原告向被告交纳履约及安全保证金30万元，在合同履约及安全保证竣工后，被告一次性向原告退还所交纳的保证金等。协议签订后，原告青海福德土石方工程有限公司依据《青海省海南州共和风力发电基坑建筑工程承包协议书》约定于当日将30万元工程保证金交纳给被告青海基龙建筑工程有限公司，被告青海基龙建筑工程有限公司向原告青海福德土石方工程有限公司出具了工程保证金收据1张。在原告交纳保证金后，被告未能通知原告进场、开工，经原告多次找被告协商，至原告起诉之日，仍未能进场施工；原告遂诉至本院。
以上事实有原告青海福德土石方工程有限公司提供的《青海省海南州共和风力发电基坑建筑工程承包协议书》、收据等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《青海省海南州共和风力发电基坑建筑工程承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告交纳了30万元履约保证金，被告也应按照合同约定履行自己的义务。因被告未能够按照合同约定为原告提供施工条件，被告违反了合同约定的义务，属于根本违约，原告青海福德土石方工程有限公司有权要求被告青海基龙建筑工程有限公司返还已支付的工程保证金。现原告要求被告返还工程履约保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告在收取原告交纳的工程保证金30万元后未能履行合同约定的义务，且占用原告交纳的保证金时间较长，期间也确实给原告造成一定的经济损失，对此损失被告应当予以赔偿，根据诚实信用原则和公平原则，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失7159.17元的主张本院予以支持。本案在审理过程中，被告青海基龙建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青海基龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海福德土石方工程有限公司工程保证金30万元；
二、被告青海基龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青海福德土石方工程有限公司利息损失7159.17元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，公告费600元，合计6500元，由被告青海基龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 林成友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审757号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人邵太松，男，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]97号行政处罚决定确定的被申请执行人邵太松非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]97号行政处罚决定，并于2007年4月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人邵太松将非法占用的101.84平方米土地退还给瑶溪镇河滨村集体经济组织，自接到处罚决定书之日起30天内自行拆除在河滨村非法占用的101.84平方米土地上所建的建筑物。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]97号行政处罚决定确定的被申请执行人邵太松将非法占用的101.84平方米土地退还给瑶溪镇河滨村集体经济组织，拆除在河滨村非法占用的101.84平方米土地上所建的建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李渝枋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24516号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00326号
申请执行人：范宏金，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：张志全，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：田志东，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区北街。
申请执行人：孟庆东，男，1959年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：邰建琴，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘台进士，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人范宏金、张志全、田志东、孟庆东与被执行人邰建琴、刘台进士民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰建琴、刘台进士账户存款60万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00326号
申请执行人：范宏金，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：张志全，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：田志东，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区北街。
申请执行人：孟庆东，男，1959年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：邰建琴，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘台进士，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人范宏金、张志全、田志东、孟庆东与被执行人邰建琴、刘台进士民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00326号
申请执行人：范宏金，男，1977年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：张志全，男，1958年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：田志东，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区北街。
申请执行人：孟庆东，男，1959年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：邰建琴，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘台进士，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人范宏金、张志全、田志东、孟庆东与被执行人邰建琴、刘台进士民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邰建琴、刘台进士账户存款60万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执473号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。
负责人：赵诚。
委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被执行人：徐婷婷，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与徐婷婷于2011年7月8日签订了《个人借款/担保合同》，约定被执行人徐婷婷以其名下的位于成都市青羊区群康路x号房屋,向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行提供抵押担保。贷款金额为人民币43万元，贷款期限为120个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人徐婷婷违反合同的约定未按时如数归还贷款本息，截止2016年1月25日已连续二十四期未按时归还贷款本息。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与徐婷婷公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2011）川中证字第13101号《公证书》、（2016）川中执字第23号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐婷婷向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款本金人民币427143.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人徐婷婷的银行存款；扣留、提取被执行人徐婷婷应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐婷婷应当履行义务部分的财产。额度为人民币433450.48元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月十五日
书记员 易亚丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更665号
罪犯张兆东，男，生于1963年3月5日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）甘刑初字第340号刑事判决，以被告人张兆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年10月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张兆东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张兆东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张兆东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年8月8日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张兆东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张兆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更665号
罪犯张兆东，男，生于1963年3月5日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌�狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）甘刑初字第340号刑事判决，以被告人张兆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年10月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张兆东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张兆东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张兆东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年8月8日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报�的提请减刑建议书、罪犯张兆东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张兆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月23日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第802号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告黄庆宏，住广西来宾市兴宾区。
被告罗桂彩，广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄庆宏、罗桂彩借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄庆宏、罗桂彩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月6日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年6月6日至2012年6月6日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金7699元，利息2823元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7699元及利息2823元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄庆宏、罗桂彩在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄庆宏和被告罗桂彩系夫妻关系。2009年6月6日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年6月6日至2012年6月6日止。合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金7699元，利息2823元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄庆宏、罗桂彩在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款询证函、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆宏、罗桂彩偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7699元，利息2823元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费63元，由被告黄庆宏、罗桂彩负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费63元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第802号
原告陈某某，住兴隆县。电话152XX****XX。
被告史某某，住兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费520.00元，合计670.00元，由原告陈某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十九日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第802号
原告陈佳馨
被告史振军
本院在审理原告陈佳馨与被告史振军离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳馨撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费520.00元，合计670.00元，由原告陈佳馨负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十九日
书记员 李耀东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字636号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告：佀传海，农民。
被告：冯建峰，农民。
被告：徐龙朝，农民。
被告：徐金龙，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告佀传海于2013年6月26日向原告借款19.8万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.05143‰，借款期限到2015年6月25日，该笔借款由被告冯建峰、徐龙朝、徐金龙为连带责任保证人。被告借款后未归还借款本金和利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙未予答辩。
经审理查明，被告佀传海于2013年6月26日向原告借款19.8万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.05143‰，借款期限到2015年6月25日，该笔借款由被告冯建峰、徐龙朝、徐金龙为连带责任保证人。被告借款后未归还借款本金和利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀传海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告冯建峰、徐龙朝、徐金龙对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告佀传海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告佀传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01976号
原告张荣来，男，1950年2月20日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
原告张荣来与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣来及其委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣来诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王×介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做木工，每天工资150元。我共做工6天，因做工中受伤导致以后没有出工，被告拖欠我900元至今未付。故起诉要求被告给付劳务费900元。
被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪150元，原告做工时间为6天，劳务费我至今未付。
经审理查明，2012年3月，原告受被告雇佣做工，约定日薪150元，原告共做工6天。被告至今未付劳务费，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告张荣来劳务费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年四月一日
书记员 赵彩军
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01976号原告秦皇岛省元科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人卫朝省，该公司董事长。委托代理人王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。被告本溪木森冶金备件制造有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人周岩，该公司董事长。原告秦皇岛省元科技有限公司诉被告本溪木森冶金备件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春龙到庭参加诉讼。被告本溪木森冶金备件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月8日，原、被告签订采购合同，由原告向被告供应货物，被告给付原告货款，合同签订后原告按合同约定提供货物，但被告没有按约定给付货款，现诉至法院请求：1、被告给付货款26.9832万元及利息（利息自2014年1月1日日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告本溪木森冶金备件制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月8日，原、被告签订采购合同一份，合同约定原告向被告供应补偿器、直吹管、球面法兰、下固定弹簧、弯管、连接管、不锈钢缠绕石墨垫等货物，原告按货款数额给被告开增值税发票，被告给付原告货款，原告按合同约定供应59.935万元的货物，垫付运费6000元，但被告仅给付原告33.5518万元货款，尚欠原告26.3832万元货款及运费6000元。上述事实，有通话记录、采购确认书、催告函、光盘、账目明细、增值税发票、银行转账明细及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为:原、被告签订的采购合同依法有效。合同签订后，原告按合同约定交付给被告59.935万元的货物，并为被告出具了59.935万元的增值税发票，为被告垫付了6000元运费，被告仅向原告支付了33.5518万元的货款，原告主张被告按合同约定给付26.3832万元货款和6000元运费款，于法有据，本院予以支持。关于货款利息的计算问题，本案中，原、被告对给付货款期限没有明确约定，因此应从诉讼之日起计算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪木森冶金备件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛省元科技有限公司货款26.3832万元及利息（利息自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告本溪木森冶金备件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛省元科技有限公司运费款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张 杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第604号
原告：刘国权，男，1974年6月16日出生，汉族。
身份证号码：210114197406163614
委托代理人：马洋，男，1989年1月20日出生，满族。
身份证号码：210112198901202213
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。组织机构代码证：73465398-3。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘国权与被告中国太平洋财产�险股份有限公司辽宁分公司财产保险纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员曲莹独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵艳哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国权诉称，原告是车牌号为辽A×××××车辆的车主，在被告处投保了机动车辆损失保险，驾驶员马洋是原告司机。2014年4月8日11时，马洋驾驶该车辆与周兆兴驾驶的车牌号为辽A×××××的车辆发生交通事故，此事经交交警支队铁西大队认定，周兆兴负此事故的全部责任，马洋无责任。原告为维修上述车辆发生修理费56，334元。原告认为，原告在被告处投保机动车辆损失险，原告有权依据保险合同要求被告进行理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金56，334元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A×××××在我公司投保车损险，保险期限是2013年5月15日至2014年5月14日，根据交警认定的原告是无责任方，根据原、被告签订的保险合同，机动车损失条款第15条规定，对于无责任保险公司不承担赔偿责任，原告应当向对方车辆所在保险公司主张权利。另原告提供的维修发票，名称一栏写的是单位，足见原告改变投保车辆家庭使用的性质。
经审理查明，原告于2012年5月为其所有的辽A×××××号沃尔沃车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为642，780元，同时原告也投保了车辆损失不计免赔特约险种。保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。
2014年4月8日11时，原告司机马洋驾驶该投保车辆在沈阳市铁西区揽军路与周兆兴驾驶的辽A×××××车发生碰撞事故，经交通警察铁西大队认定：周兆兴负事故全部责任，原告司机无责。该事故造成原告车辆损坏。交通事故发生后，原告对该投保车辆进行了维修，支付维修费56，334元。现原告起诉自己车辆投保的保险公司即被告，请求判令被告支付车辆损失赔付。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、保险条款、交通事故认定书、维修费收据及维修项目清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。在双方签订的保险合同中约定：在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，其中包括：“碰撞”。且在合同的“保险条款”中并没有对在交通事故中对无责�方的被保险人不予赔偿的约定，故原告的请求符合合同及法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在原告投保的车辆损失险范围内对原告的损失予以赔付。又因在该起交通事故中，对方车辆负全部责任，被告应按原告实际发生的全部损失予以赔付，同时根据法律规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，被保险人应当协助保险人向第三方追偿。对于被告提出的关于维修发票名头没有原告姓名（现已更换）的抗辩意见，本院认为，车辆维修公司给原告开具的维修发票上误写或错写什么名头，与原告无关，车辆使用性质也不是由维修单位出具的发票确定的，况且维修车辆的发票备注一栏一直写的维修车辆是：�A×××××，即投保车辆。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国权车辆损失保险金56，334元。
二、驳回被告的其他抗辩意见。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘程
本�判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务�，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初562号
原告：敦化市富华装饰材料经销处，住所敦化市渤海街红旗社区***组。
经营者：陈兆坤，住敦化市。
被告：李志忠，住敦化市。
被告：吴增玉，住敦化市。
原告敦化市富华装饰材料经销处诉被告李志忠、吴增玉买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案，原告敦化市富华装饰材料经销处于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市富华装饰材料经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市富华装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由敦化市富华装饰材料经销处负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈健萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2181号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告端正玉，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告端正玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告端正玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万小玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第168号
申请执行人黄秀琴，女，1952年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王建光，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住，现下落不明。
本院在执行申请执行人黄秀琴与被执行人王建光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建光共有被执行案件34件，被执行标的4282055元，尚欠本案申请执行人黄秀琴借款本金249580元及利息。被执行人王建光所有的座落于龙岩市新罗区西城西兴西安南路3号5幢105室（面积29.81㎡）已抵押给邱颖（未起诉），抵押借款90000元，且该房系王建光唯一住宅，不宜拍卖。本院通过进行银行、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人王建光没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第168号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月三日
书记员 石志红（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第814号
原告：厦门元顺微电子技术有限公司，住所地。
法定代表人：高耿辉，该公司董事长。
委托代理人：潘伟豪，该公司员工。
被告：广州金迪电子有限公司，住所地。
法定代表人：郑作样。
本院在审理原告厦门元顺微电子技术有限公司诉被告广州金迪电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门元顺微电子技术有限公司撤回对被告广州金迪电子有限公司的起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告厦门元顺微电子技术有限公司承担。
审判长 崔友爱
审判员 刘 靖
审判员 林锡宏
二〇一四年十月三十日
书记员 张 裕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1165号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何仕高，个体经营户，住乌鲁木齐市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春桂，男，汉族，1938年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：许卫东，男，汉族，1963年9月27日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市。许春桂之子。
原审被告：杨丽，个体经营户，住乌鲁木齐市。
原审被告：杨龙，住新家呼图壁县。
申请再审人何仕高因与被申请人许春桂，原审被告杨丽、杨龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)乌中民一终字第858号民事判决，已经发生法律效力。何世高于2016年3月16日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
何世高申请再审称：原一、二审法院并没有事实依据，所有的证据并不能证明申请再审人对被申请人构成伤害，视频资料不能证明申请人对被申请人构成伤害，水区分局的证据全是被申请人许春桂儿子的店员和被申请人杨丽的朋友的证言,没有任何法律效力，这是典型的串通一气的碰瓷行为，二审认为申请人未提交有效的证据反驳证据的真实性，我提交了市公安局的行政复议，让水区分局对被申请人的受伤真实性重新调查，水区分局并没有查。被申请人住院的费用清单全是治疗心脏病、糖尿病、免疫力低下、白内障的药物和检查，被申请人并未受伤，是原有的自身疾病对申请人实施敲诈。申请人原审申请对被申请人伤情进行鉴定，二审以申请人未交鉴定费为由，判令申请人承担不利后果，是一审法院不同意申请人提出的鉴定项目。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人原诉讼请求。
许春桂委托代理人辩称，对方陈述的不是事实，有监控、派出所监控、人证物证和一、二审判决查明事实可以予以证实，我父亲线都没拆就出院就不想多占一分钱。原一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
原审被告杨丽、杨龙未提交书面答辩意见。
本院认为，何世高与杨丽、杨龙之间发生争执互相殴打过程中，许春桂因在中拉架时，被何世高扔起的木盆砸中眼部，造成轻伤。该事实有事发现场的监控录像、公安机关的询问笔录、伤情鉴定结论及行政处罚决定书等证据予以证实。何世高称本案系许春桂与杨丽等串通对其陷害，但未提交足以推翻该事实的相关证据，故何世高对许春桂受伤损失应予以承担赔偿责任。原审法院根据何世高的申请委托司法鉴定中心对许春桂伤情与用药治疗的关联性进行鉴定，但因何世高不支付鉴定费用，司法鉴定中心不予受理此案，对此后果应由何世高自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何世高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人何世高的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胥 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第19号
申请人平邑县远大石材有限公司。
法定代表人陈丽，经理。
委托代理人刘学斌，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被申请人温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司。
法定代表人郭丁海，董事长。
委托代理人赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。
申请人平邑县远大石材有限公司与被申请人温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请理由为：2015年6月1日，申请人与被申请人温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司签订《石材采购合同》，该合同第六条约定：“双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在1日内解决。如协商不能解决时，合同的甲方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”。申请人认为该仲裁条款应属无效条款。理由如下：1、合同第六条仲裁条款并没有选定具体的仲裁委员会；2、仲裁条款中的“甲方可将争议提交本地仲裁委员会”，并不能确定双方选定了某一具体的仲裁委员会。因为温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司是温州市亚飞铝窗有限公司的分支机构，各自处在青岛和温州两个不同城市，两个城市各自有仲裁委员会。3、合同约定的仲裁条款不具有排它性。4、合同约定的仲裁条款不具有确定性和唯一性。
被申请人辩称：一、被申请人虽是青岛分公司，但取得了营业执照、组织机构代码证、税务登记证，属于民法上的其它组织，有独立的诉讼主体资格，可以独立承担民事责任。二、该合同是申请人方提供的格式合同，在原甲方处填写的是乙方，在被申请人要求下改为甲方，甲方自然指的是甲方所在地。石材采购合同签订时，双方对争议解决条款是没有争议的，否则双方不会达成协议。
本院经审查认为，被申请人温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司虽是分公司，但有营业执照、组织机构代码证、税务登记证，具有民事行为能力。
2015年6月1日申请人平邑县远大石材有限公司与被申请人温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司签订的《石材采购合同》第六条约定：“甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在1日内解决。如协商不能解决时，合同的甲方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力”。
综上，在被申请人温州市亚飞铝窗有限公司青岛分公司具有民事行为能力，且青岛地区只有一个青岛仲裁委员会情况下，申请人、被申请人的约定指向明确，即青岛仲裁委员会。因此本案申请人关于确认仲裁条款无效的申请本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人平邑县远大石材有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人平邑县远大石材有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 冬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1889号
上诉人（原审被告，反诉原告）：梁艳珍，女，1959年9月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：王明权，男，1952年5月25日出生，满族，（系梁艳珍丈夫）住同梁艳珍。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：夏春琢，女，1972年2月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：金国华，辽宁泽威律师事务所律师。
上诉人梁艳珍、王明权因与被上诉人夏春琢健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公安机关出具的不予行政处罚决定书记载“夏春琢与其邻居王明权和其爱人梁艳珍因琐事发生口角，双方发生撕扯”，原审判决对于当事人之间发生撕扯的原因和具体经过等基本事实没有查清，且未划分责任比例，认定双方当事人分别对对方的损失承担全部赔偿责任是否妥当？基于上述原因将本案发回重审。重审时，对上述事实进一步查明，结合纠纷发生的经过，具体分析双方过错，综合认定双方当事人的责任，并依法审查损失与侵权行为是否具有因果关系以及各项费用是否合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1143号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人梁艳珍、王明权已预交），退返上诉人梁艳珍、王明权。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年二月二十日
书记员 杨茜怡
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00254号
吕要云、杨雪玲、赵永华、吕兴业、潘放敏：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00454号向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00254号
吕要云、杨雪玲、赵永华：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00454号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月三十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0372号
原告秦真永，农民。
被告彭松，农民。
本院于2015年5月7日立案受理了原告秦真永诉被告彭松民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月3日向原告秦真永送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3125元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告秦真永在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初754号
原告：马某，女，1975年6月1日生，回族，农民，户籍地云南省澜沧县，现住西双版纳州景洪市。
被告：陈某1，男，1973年5月9日生，佤族，农民，现住云南省澜沧县。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告马某与被告陈某1的婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告马某抚养，抚养费原告自行承担。事实与理由：原、被告于1999年8月在景洪市打工时候自相认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在景洪市打工生活，夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女陈小红，2000年6月15日生，现已独立生活；次子陈某2，2006年9月13日生，现随原告生活）。婚后，被告养成了酗酒的恶习，经常酒后对原告实施暴力行为，为此夫妻双方经常争吵，2010年开始分居生活至今，分居期间，被告从不来看望孩子，未尽到父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某1经本院送达民事诉状以及应诉材料等诉讼材料后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的结婚证原件一本以及身份证复印件一份，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定原告马某与被告陈某1系合法夫妻关系的事实，是本案适格主体。原告马某提交的大山乡××村民委员会出具证明原件一份，欲证明原、被告因感情不和而分居生活六年的事实。本院认为，原告马某庭审中陈述其与被告陈某1结婚之后一直在景洪市生活，并在那里共同生育孩子，未曾到大山乡××村居住生活。该证明系大山乡××村民委员会出具，而不是原、经常居住地村民自治组织出具，无其他证据相佐证，其内容的真实性无法认定。对该证据待证事实即原、被告分居生活六年余，本院不予确认。
本院认为，解除婚姻关系法定条件是夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供有效的证据予以证实，未提供证据或者所提供证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的责任。本案中，原告马某以被告陈某1经常酗酒并酒后对其实施家庭暴力，夫妻双方为此分居生活六年余，夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院要求与被告陈某1离婚。原告马某对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，但其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。为此，原告马某请求与被告陈某1离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于此，对本案原告马某主张的孩子陈某2由其抚养的诉讼请求本院不予评判。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘建华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初754号
原告：马某，女，1975年6月1日生，回族，农民，户籍地云南省澜沧县，现住西双版纳州景洪市。
被告：陈某1，男，1973年5月9日生，佤族，农民，现住云南省澜沧县。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告马某与被告陈某1的婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告马某抚养，抚养费原告自行承担。事实与理由：原、被告于1999年8月在景洪市打工时候自相认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在景洪市打工生活，夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女陈小红，2000年6月15日生，现已独立生活；次子陈某2，2006年9月13日生，现随原告生活）。婚后，被告养成了酗酒的恶习，经常酒后对原告实施暴力行为，为此夫妻双方经常争吵，2010年开始分居生活至今，分居期间，被告从不来看望孩子，未尽到父亲的责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某1经本院送达民事诉状以及应诉材料等诉讼材料后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的结婚证原件一本以及身份证复印件一份，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定原告马某与被告陈某1系合法夫妻关系的事实，是本案适格主体。原告马某提交的大山乡大山村民委员会出具证明原件一份，欲证明原、被告因感情不和而分居生活六年的事实。本院认为，原告马某庭审中陈述其与被告陈某1结婚之后一直在景洪市生活，并在那里共同生育孩子，未曾到大山乡大山村居住生活。该证明系大山乡大山村民委员会出具，而不是原、经常居住地村民自治组织出具，无其他证据相佐证，其内容的真实性无法认定。对该证据待证事实即原、被告分居生活六年余，本院不予确认。
本院认为，解除婚姻关系法定条件是夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供有效的证据予以证实，未提供证据或者所提供证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的责任。本案中，原告马某以被告陈某1经常酗酒并酒后对其实施家庭暴力，夫妻双方为此分居生活六年余，夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院要求与被告陈某1离婚。原告马某对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，但其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的责任。为此，原告马某请求与被告陈某1离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于此，对本案原告马某主张的孩子陈某2由其抚养的诉讼请求本院不予评判。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘建华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3962号
原告：冯耀锦。
被告：广州市越秀区红宴餐厅（个体工商户），地址广州市越秀区建设六马路48号第二层。
经营者：胡东励。
本院在审理原告冯耀锦诉被告广州市越秀区红宴餐厅劳动争议纠纷一案中，原告冯耀锦于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯耀锦撤诉。
本案受理费10元由原告冯耀锦负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈本聪
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第944号
原告卢江，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈卫华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈应忠，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告周莉，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告卢江与被告陈卫华、陈应忠、周莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢江和被告陈应忠到庭参加诉讼，被告陈卫华、周莉经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢江诉称：2014年7月2日，被告陈卫华向原告卢江借款40，000元（人民币，下同）。双方约定，月利率3％，于2014年10月1日归还借款。被告陈应忠、周莉为该笔借款担保。原告卢江依约将借款40，000元给付被告陈卫华。借款到期后，被告陈卫华未支付利息，也未归还借款本金。被告陈应忠、周莉也未履行担保义务。为此，请求法院依法判令：1.被告陈卫华偿还原告卢江借款本金40，000元及利息（自2014年7月3日起至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；2.被告陈应忠、周莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈应忠辩称：其承认原告卢江在本案中主张的事实，但其仅系其中的一个担保人，只应承担50％的还款责任。
被告陈卫华未作答辩。
被告周莉未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告陈卫华向原告卢江借款40，000元，并出具借条一份交原告卢江收执。双方约定，每月利息1，200元，于2014年10月1日前归还借款。被告陈应忠、周莉对该笔借款提供担保。嗣后，原告卢江以被告陈卫华未履行还款义务和被告陈应忠、周莉未履行担保义务为由诉至本院。
以上事实，有原告卢江和被告陈应忠的陈述及原告卢江提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫华向原告卢江借款40，000元，有被告陈卫华出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告陈卫华应当承担相应的还款责任。原告卢江要求被告陈卫华按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈应忠、周莉承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据此，原告卢江与被告陈应忠、周莉对保证方式和保证份额没有约定，被告陈应忠、周莉应承担连带共同保证责任；原告卢江在保证期限内要求被告陈应忠、周莉在其保证范围内承担连带共同清偿责任，本院予以支持。被告陈应忠、周莉承担保证责任后，有权向被告陈卫华追偿。被告陈应忠抗辩其作为其中的一个担保人只应承担50％的还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告陈卫华、周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢江借款本金40，000元及利息（自2014年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈应忠、周莉对以上债务承担连带共同清偿责任，被告陈应忠、周莉承担保证责任后，有权向被告陈卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1，360元，由被告陈卫华、陈应忠、周莉负担800元，由被告陈卫华、周莉负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 薛苏华
审 判 员 余忠发
人民陪审员 张 微
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏宇佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第7777号
原告张×1，男，2003年9月7日出生。
法定代理人杨×（张×1之母），1980年9月9日出生。
委托代理人杨×1（杨×之父），1953年8月10日出生。
被告张×2，男，1976年6月28日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人杨×及其委托代理人杨×1、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×1系杨×与张×2的婚生子，杨×与张×2离婚后，2013年12月20日经顺义区法院判令被告每月支付原告500元抚养费，至原告18周岁。由于原告渐渐长大，所需各种费用不断增加，尤其是原告参加课外补习班等，被告每月支付的500元已不够原告生活支出，为了保证原告正常的生活和学习，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有能力每月给付1000元抚养费，我同意每月给500元抚养费。
经审理查明：杨×与张×2原系夫妻关系，2011年6月20日，杨×与张×2经顺义区人民法院调解离婚，双方调解协议约定：双方婚生子张×1由被告张×2自行抚养，原告杨×可随时探视张×1，亦可将张×1接走同住。后，杨×起诉至法院要求变更张×1由自己抚养，经（2013）顺民初字第12208号民事判决书判决张×1由杨×抚养，张×2每月给付抚养费500元。现张×1以生活、学习所需费用增加为由，将张×2诉至本院，要求增加抚养费。张×2不同意其诉讼请求。庭审中，经双方当事人确认，张×2月收入约为3600元。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）顺民初字第12208号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张×1即将上中学，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，张×2系张×1之父，张×1要求张×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，张×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年七月起，被告张×2每月给付原告张×1抚养费八百元，于每月月底前付清，至原告张×1年满十八周岁时止；
二、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张建丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1792号
原告郭广志，农民。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告武秀英，农民。
被告郭德新，农民。
原告郭广志与被告武秀英、郭德新第三人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告武秀英以请求与被告郭德新离婚为由，起诉到南皮县人民法院，该案经南皮县人民法院审理后做出（2013）南民初字第815号民事判决书。该判决书在本院认为部分表述，双方争议的新房系在原被告双方婚姻存续期间所建属于夫妻共同财产，但该房的土地使用权登记的使用权人为郭广志，故本院对该房屋在本案中依法不予处理，原告可另行主张。其实该房屋属于原告所有，并非武秀英和郭德新的夫妻共同财产，有“南补集用（2013）第792号集体土地使用证”为证。被告武秀英于2015年3月1日以（2013）南民初字第815号民事判决书为依据，又将郭德新起诉到南皮县人民法院，请求与郭德新分割本案上述房屋。由于（2013）南民初字第815号民事判决书错误的将本案房屋认定为二被告的夫妻共同财产，是导致被告武秀英再次起诉的原因，被告武秀英请求与郭德新分割本案房屋的诉求，侵害了原告的房屋所有权。根据民诉法司法解释第292条之规定，为了澄清本案事实，保证判决结果的公正，原告特对二被告提起诉讼，依法参加到二被告的诉讼中来，请求人民法院依法撤销（2013）南民初字第815号民事判决书中对本案房屋系二被告夫妻共同财产的认定，驳回武秀英的诉讼请求。
原告提交了如下证据：南补集用（2013）第792号集体土地使用证。
被告武秀英辩称，1、我不同意撤销（2013）南民初字第815号民事判决书中关于夫妻共同财产的认定，这是真实的有效的，况且此判决已经生效，原告有土地使用证，是现办的，是不真实的。此房是在2009年3月8日建起，当时郭广志才14、5岁还在上学期间，没有能力盖房子。此房的资金是由我与郭德新投资盖的。2、原告认为（2013）南民初字第815号民事判决书是错误的，但是我认为此判决是正确的是公正的。此判决经过有法院相关工作人员及委托鉴定部门到实地考察才作出此判决。我并没有侵害任何人，原告虽有集体土地使用证，但是他违背了事实，此地在十多年前我就申请过，在2009年3月8日我就盖起此房。（2013）南民初字第815号民事判决书生效后对方没有任何争议，此判决是公正的，是大公无私，是真实有效的，所以我才要求与郭德新分割共同财产。
被告武秀英提交如下证据：1、大郭立山村委会证明1份，证实此房是夫妻共同财产。2、（2013）南民初字第815号民事案件的开庭笔录1份。3、鉴定评估报告1份。
被告郭德新辩称，1、该房屋的建筑时间我记不清了，在乡下就是孩子大了给孩子盖房子娶媳妇，这是做老人的义务。不过现在孩子已经住了，房产证也应已经办理了，这是乡下的传统。2、武秀英与我分割共同财产，我现在没有共同财产，没有什么可分割的了。该房屋应该是孩子自己的。
经审理查明，原告郭广志1993年12月24日出生，系二被告之子。二被告婚姻关系存续期间于2009年在南皮县潞灌乡大郭立山村建造房屋一栋，2012年二被告开始离婚诉讼并分居，2014年7月4日，南皮县人民法院做出（2013）南民初字第815号民事判决书判决二被告离婚，并对本案诉争房屋认定为二被告的夫妻共同财产。2014年4月22日，南皮县人民政府为原告补发“南补集用（2013）第792号集体土地使用证”。2015年6月25日，原告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）南民初字第815号民事判决书判决中本案房屋系二被告夫妻共同财产的认定，驳回武秀英的诉讼请求。
庭审中，原告主张该房屋确系二被告在2009年所建，由于原告14岁就下学打工，直至2009年19岁所挣的钱财都给父母用于盖房子，在2013年上半年在二被告均同意的情况下补办了南补集用（2013）第792号集体土地使用证，根据物权法第17条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，且根据合同法相关规定，当时二被告同意并办理土地使用证的行为是属于不可撤销的赠予行为，故该争议房屋所有权人应为原告。对此被告武秀英不予认可，其主张2009年建房时原告只有14岁，没有收入来源，况且她也从未同意将此房屋赠与给原告，也从未签过字，此房屋应属于她和被告郭德新的夫妻共同财产，应予分割。
以上事实有南补集用（2013）第792号集体土地使用证、（2013）南民初字第815号民事案件的开庭笔录、（2013）南民初字第815号民事判决书、开庭笔录予以证实。
本院认为，合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，合同的本质是一种合意，即双方当事人对合同内容意思表达一致。二被告在婚姻关系存续期间于2009年出资建造该争议房屋，于2014年补办南补集用（2013）第792号集体土地使用证，原告主张二被告均同意将此房屋赠与他，且该赠与合同属于不可撤销的合同，被告武秀英对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以佐证；二被告因离婚诉讼于2012年开始分居，补办该房屋的土地使用证在二被告分居期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见．本案中涉及的房产金额比较大，对房屋的处理显然不属于对日常生活需要的处理，而对此非因日常生活需要对共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协议，取得一致意见后才能处分．《中华人民共和国物权法》第九十七条同时规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告郭德新未与被告武秀英协商一致的情况下将夫妻共有的房屋赠与原告并办理土地使用证，属擅自处分夫妻共同财产，该赠与行为侵犯了武秀英的财产权利，该赠与行为无效；原告另主张其于2００4年辍学，其打工的收入都全部交给父母建房屋，被告武秀英对此不认可，原告也未提供相应证据，结合原告1993年出生的事实，2００4年原告辍学时只有11岁，2００9年房屋建成时也还不到16周岁，根据我国《未成年人保护法》和《禁止使用童工规定》中规定用人单位不得招用未满十六周岁的未成年人，因此对原告的此主张不予支持，综上，原告没有提供充分证据证明二被告将争议房屋赠与他，原（2０13）南民初字第815号民事判决书中对该房屋为夫妻共同财产的认定并无不当。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第97条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第17条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释﹛2０15﹜5号）第3００条第3款之规定，判决如下：
驳回原告郭广志的诉讼请求。
案件受理费1００元，由原告郭广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理陪审员 冯 杰
人民陪审员 赵利华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵志勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1792号
原告万召军，男，1966年4月28日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张金玲，女，1987年6月11日生，汉族，住南乐县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
原告万召军与被告张金玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与张金玲发生交通事故，致原告受伤严重、电动车损坏。张金玲车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案中，根据原告起诉状上书写的被告的地址，本院无法对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司送达相关诉讼文书，故原告起诉的被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的地址不明确，应当驳回其起诉。原告可待查询到国元农业保险股份有限公司河南分公司的具体地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告万召军对被告张金玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告万召军预交的案件受理费525元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭家鸣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1792号
原告万召军，男，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张金玲，女，汉族，住南乐县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑州新区。
原告万召军与被告张金玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与张金玲发生交通事故，致原告受伤严重、电动车损坏。张金玲车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案中，根据原告起诉状上书写的被告的地址，本院无法对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司送达相关诉讼文书，故原告起诉的被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的地址不明确，应当驳回其起诉。原告可待查询到国元农业保险股份有限公司河南分公司的具体地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告万召军对被告张金玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告万召军预交的案件受理费525元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭家鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1792号
原告张亚，无职业。
被告天津正一装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦350室，实际办公地天津市南开区长江道C92创意集聚区201栋。
法定代表人韦素梅。
本院在审理原告张亚与被告天津正一装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告张亚于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵贺营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1792号
原告：潘某。
被告：董某。
本院在审理原告潘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵忠凯
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9360号
原告：宋某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人：宋强，男，住山东省。
法定代理人：卢梅，女，住山东省。
委托诉讼代理人：李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：曹广清，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，系山东汇融律师事务所律师。
原告宋某某诉被告曹广清、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人李国君、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告曹广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日14时许，曹广清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州路由东向西行驶至事故地点处，与由南向北骑电动二轮车的贾振秀（载原告宋某某）相撞，致车损、宋某某伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，曹广清负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告曹广清未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成另一伤者贾振秀受伤，交强险限额已被用尽，对原告的合理损失，按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月14日14时许，曹广清驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州路由东向西行驶至事故地点处，与由南向北骑二轮电动车的贾振秀（载宋某某）相撞，鲁Ｂ×××××号车又与停车路北的鲁Ｂ×××××号车相撞，致三车损，贾振秀、宋某某伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，曹广清负事故的全部责任。被告保险公司认为，本次事故为三方交通事故，对于原告的损失，另一事故车辆鲁Ｂ×××××号车的承保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据事故发生过程，鲁Ｂ×××××号车未与贾振秀（载宋某某）及其车辆相接触，且并未影响鲁Ｂ×××××号车的行驶轨迹导致该车与贾振秀（载宋某某）相撞，故在本案中鲁Ｂ×××××号车的承保公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生后，原告宋某某于2016年12月14日至2017年1月20日在胶州市人民医院住院治疗37天，共花费医疗费9651.73元。经保险公司审核，医疗费中包含自费药2419.04元，原被告均无异议，故本院对保险公司审核的自费药数额予以确认。
经原告与被告曹广清协商，超出保险公司赔偿的部分，原告自愿放弃，不向被告曹广清主张赔偿。
鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告曹广清系该车的登记车主及驾驶员。
本次事故造成贾振秀、宋某某受伤，且贾振秀已使用交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业险已使用276074.65元。
庭审中原告主张医疗费9651.73元，生活补助费3700元（100元×37天），护理费6188元（119元/天×52天），交通费500元，共计20000元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司剩余交强险财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余723925.35元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，因原告自愿放弃对被告曹广清主张的赔偿，系原告自身的权利，故被告曹广清在本案中不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费9651.73元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，其中包含自费药2419.04元，根据保险合同约定自费药不属于保险公司商业险理赔范围；生活补助费3700元（100元×37天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6188元（119元/天×52天），护理时间过长且原告未提交护理人员的误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算，故护理费支持3700元（100元×37天）；原告主张交通费500元过高，根据原告的住院情况，本院酌情调整为400元；上述医疗费、生活补助费、护理费、交通费共计15032.69元，由被告保险公司在剩余商业险限额范围内赔偿。因原告与被告曹广清就自费药部分达成协议，原告自愿放弃，故对原告要求被告曹广清承担赔偿责任诉讼请求应予驳回。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计15032.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告宋某某各项损失共计15032.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告曹广清的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟红坡