海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初491号
原告：梁啟冲，男，黎族，1974年8月15日出生，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：黄吉鸿，男，黎族，1983年8月27日，农民，现住琼中县。
被告：黄吉全，男，黎族，1984年11月23日出生，农民，现住琼中县。
二被告委托诉讼代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
二被告委托诉讼代理人：邓力玮，琼中县法律援助处“1+1”法律援助志愿者。
原告梁啟冲与被告黄吉鸿、黄吉全身体权、健康权纠纷一案，原告梁啟冲因本案于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盘文京独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁啟冲、被告黄吉鸿、黄吉全及其委托诉讼代理人邓力玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁啟冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告梁啟冲医疗费3508.34元、住院伙食补助费540元、救护车费用135元、交通费500元、误工费6900元、护理费2300元、精神损害抚慰金5000元，共计18883.34元；2、案件受理费由二被告负担。
事实与理由：2016年6月，被告黄吉鸿、黄吉全的二叔发现安葬在村附近山坡二被告父亲的坟墓被琼中海霞木业有限公司采伐林木新开的土路填埋，遂想寻找采伐林木的工人殴打。原告系到工地从事运输木料工作。2017年6月22日晚上10点20分许，二被告来到采伐林木的工地，看见原告在现场，不顾原告的辩解就对原告进行殴打，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往琼中县人民医院进行救治，共住院治疗9天。造成原告经济损失如下：1、医疗费3508.34元，2、住院伙食补助费540元（按公务员出差伙食补助标准每天60元计算）3、救护车费用135元，4、交通费500元（报警、伤情鉴定、住院期间的交通费用）5、误工费6900元（以每天300元计算，计23天）6、护理费2300元（以每天100元的标准计算，住院9天，出院护理酌情增加14天，共计23天），7、精神损害抚慰金5000元（原告伤情已构成轻微伤，酌情计算）。原告为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄吉鸿、黄吉全辩称，二被告承认殴打了原告，但事出有因，双方应各承担50%责任，原告的经济损失二被告只应承担50%的赔偿责任。关于原告的住院医疗费，应以实际的发票为准，住院伙食补助费应按50元每天标准计算，120救护车费用已经计算在医疗发票中。原告请求的交通费没有法律依据，不应支持。误工费请求过高，应按上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算，护理费计算不符合法律规定。原告未达到精神损害抚慰金的给付标准，不应支持。
为了证实原告所述，原告梁啟冲向本院提供了如下证据：
1、书证琼中县公安局司法鉴定中心《法医学临床检验鉴定意见书》，拟证明二被告将原告打伤的事实，经司法鉴定为轻微伤。
2、书证琼中县公安局《行政处罚决定书》，拟证明二被告殴打原告的时间、地点及公安机关对二被告进行行政处罚的事实。
3、书证琼中县人民医院的出院小结、出院证明书，拟证明原告被二被告殴打致伤后，造成原告的伤情为右眼眶、下颌部软化组织挫擦伤；右额部等全身多处组织挫伤；出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
4、书证发票、救护车收费清单、车票、收据，拟证明原告受伤后入院治疗产生的相关费用及造成误工等损失。
被告黄吉鸿、黄吉全对原告的证据的质证如下：对证据1的真实性有异议，原告没有提交证据原件供法庭审核，无法质证，对证据2的三性没有异议，但证据2不能证据原告被殴打的细节，对证据3的三性有异议，原告没有提交证据原件，无法质证。对证据4的三性没有异议，但认为120救护车费用已经包含在医院医疗发票里面，不应重复计算。
被告黄吉鸿、黄吉全在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于证据1，经本院审核，对其的真实性、合法性、关联性予以确认，确认原告梁啟冲被二被告殴打致伤，伤情为轻微伤。对于证据2的三性予以确认，确认二被告因殴打原告被琼中县公安局行政处罚，二被告均被行政拘留8日，处罚500元。对于证据3，系琼中县人民医院的出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书，证明了原告因本案纠纷受伤到琼中县人民医院入院治疗9天，出院诊断为：右眼眶、下颌部软化组织挫擦伤；右额部等全身多处组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。对于该证据，本院予以采信；对于证据4中的琼中县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、救护车收费清单共5份，经本院对原告提交的5份票据进行核对，原告受伤后120救护、门诊及住院费用为3643.34元；对于原告提交的2017年6月22日运输拉材料拟证明其正常务工的收入情况，因原告只提供了一天的工作情况，无法查实其正常务工的收入，对于原告的证据内容，本院不予以采信；对于车票1张、餐饮票据1张，因原告无法证明该证据与本案具有关联性。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄吉鸿、黄吉全系亲兄弟，二被告因父亲坟墓被案外人琼中海霞木业有限公司的工作人员在施工作业过程中填埋，遂寻找施工工人进行殴打。2017年6月22日22时20分许，二被告到琼中海霞木业有限公司的工地，看到工地休息的原告，双方发生争执，二被告对原告进行殴打，造成原告梁啟冲受伤住院。事发当天，原告梁啟冲到琼中县人民医院住院治疗，梁啟冲被诊断为：右眼眶、下颌部软化组织挫擦伤；右额部等全身多处组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2017年7月2日，原告梁啟冲出院，共住院9天。治疗期间，原告梁啟冲住院门诊医疗费用共计3643.34元（含120救护费135元）。琼中县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，琼中县公安局于2017年7月19日依法对二被告分别进行行政拘留8日，罚款500元。
以上事实，有书证琼中县公安局的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、门诊票据、住院票据、救护车收费清单及原告梁啟冲、被告黄吉鸿、黄吉全的陈述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二被告亲人坟墓被他人施工填埋，于2017年6月22日晚上10点到琼中海霞木业有限公司施工工地对在该工地休息的原告进行殴打，造成原告身体受伤，应当承担侵权责任。二被告认为，原告不听劝阻，驾驶运输车辆经过被施工填埋的二被告父亲坟墓路段，对二被告不敬，引发双方争执，继而引发二被告动手殴打原告。原告认为，其只是负责运输木料的人员，没有填埋二被告亲人坟墓，也不知道坟墓被填埋的事情，无故遭到殴打。本院认定二被告在亲人坟墓被填埋的情形下，未能依法妥善处理纠纷，而是对原告进行殴打，应负赔偿责任，原告无故被二被告殴打，不承担过错责任。二被告应对原告因本案纠纷受伤造成的损失承担全部赔偿责任。本院根据原告提供的证据，参照海南省统计局2016年9月26日发布的《海南统计年鉴2016》的统计数据。确认原告具体的经济损失如下：
1、关于医疗费3508.34元请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费数额3508.34元符合相关法律规定，本院对此予以确认。对于120救护车费用135元，应属于医疗费用范畴，应合并为一项，原告的医疗费共计为3643.34元。
2、关于护理费2300元的请求。原告受伤后，到琼中县人民医院住院治疗共9天，酌情确定护理费为28811元/年÷365天×9天=710.4元。
3、关于误工费6900元的请求。原告从运输行业，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工费可参照上一年度的交通运输、仓储和邮政业71279元/年计算；误工费为71279元/年÷365天×9天=1757.6元。
4、关于住院伙食补助费540元的请求。参照琼中县当地公务员的出差伙食补助60元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为60元/天×9天=540元。
5、关于交通费500元的请求，原告未能提交充分的交通票据予以证明，但本院考虑到原告受伤住院及之后的门诊复查治疗，酌情支持20元/次×6次=120元。
6、关于精神抚慰金5000元的请求，精神抚慰金是根据侵权人的过错程度，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定赔偿数额。原告受伤公司为轻微伤，未构成伤残，此项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
以上原告上述合理损失为医疗费3643.34元、护理费710.4元、误工费1757.6元、住院伙食补助费540元、交通费120元，共计6771.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”规定，二被告共同实施侵害原告身体的行为，造成原告身体受到损害，对于原告的经济损失，二被告应当承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告黄吉鸿、黄吉全连带赔偿原告梁啟冲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6771.34元；
二、驳回原告梁啟冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告梁啟冲负担110元，由被告黄吉鸿、黄吉全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 盘文京
二〇一七年八月二十二日
法官助理林冬竹
书记员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》(法释[2003]20号)
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。