河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）1525民初182号
原告：王玉华，男，1973年03月21日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：刘泽强，男，1978年05月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣大道912房间。统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告王玉华与被告刘泽强、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成，被告刘泽强委托诉讼代理人王金波，被告富德财险委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计146996.8元整（此款已扣除原告自身承担的83690.95元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日9时50分许，原告王玉华驾驶无号牌三轮摩托车沿ＸＸ光大道由西向东行驶，至ＸＸ光大道与××路××交叉口遇被告刘泽强驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿红苏路延伸段由南向北行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，王玉华受伤。此事故经固始县公安交通警察大队认定被告刘泽强承担次要责任。经查被告刘泽强驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险及第三者责任险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。
被告刘泽强辩称，其车辆投有交强险和商业险，同意赔偿。原告受伤后垫付有2万元医疗费，原告获得赔偿后，扣除被告应该承担的部分后余款予以返还。
被告富强财险辩称，一、原告在本次事故中承担主要责任，在核实驾驶人和驾驶证、行车证原件、保单原件真实有效，原告过错程度及承担责任比例的前提下，我公司只在限额内承担合理责任。二、原告存在过度治疗现象，应结合实际住院天数与用药清单依法核算。三、原告伤残赔偿系数与年限标准计算不当。原告与护理人员均未到庭提交用人单位出具的合法有效劳动合同原件、请假证明、误工证明、工资单、完税证明等一系列的证明其实际减少收入的相关证据，不能确定误工日期和误工工资，无法证实该项损失实际发生。也未提供房产证、居住证等能够证明其在城镇实际居住期限已满一年、主要收入来源于城镇的证明，故不能按照城镇标准核算。被抚养人生活费缺乏出生医学证明、村委会及劳保部门出具的丧失劳动能力证明等证据予以支撑，误工、护理与营养期天数过长、标准过高，计算依据错误，请法庭依法核算。二次手术费，尚未发生，应依法待其实际产生后另案主张。四、我公司及其余被告在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定在总的费用里予以扣除。五、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，以及停车费、保管费、扣车费、罚款及惩罚性赔款，均不在我公司的赔付范围内，应依法免于承担。六、被保险人也未单独向我公司购买精神损害抚慰金责任险种，且主张标准过高，无法律依据，应有实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的下述证据，双方当庭质证无异议，本院予以确认：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员关系。2、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告具有合法驾驶资格，且事故车辆检验合格可以上路行驶。保单证明事故车辆在被告富德财险投保交强险事实，且事故发生在保险期间内。3、医院诊断证明、病历、出院证、费用清单、费用发票证明事故发生后原告王玉华在中国人民解放军第一零五医院治疗，住院50天，花费医疗费109031.9元。4、信阳天正法医临床司法鉴定所[2017]临咨字第632号鉴定意见书，证明王玉华因交通事故致颅脑损伤符合十级伤残，致一足弓结构破坏符合十级伤残。信阳天正司鉴所[2017]临咨字第633号鉴定，证明王玉华的误工期限为180天，治疗恢复期间护理期限为60日，营养期限60日；固始第一医院评估意见书证明原告二次手术费用为5292元。5、被告刘泽强垫付医疗费20000元，原告承认领取。6、事故责任认定书认定原告承担主要责任，被告刘泽强承担次要责任。
双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告住所地为固始县城××××村，现更名为固始县蓼城街道办事处岔花社区，其属于城镇管理，原告要求按照城镇标准计算，本院予以支持。2、原告提供家庭户口本复印件一份，固始县蓼城办事处岔花社区居民委员会提供的家庭关系证明一份，分别证明原告在被鉴定为伤残时要抚养一个刚满十周岁的孩子和一位满七十二周岁的母亲。原告提供的相关证据足以说明原告的家庭信息的真实性和合法性。原告对于被抚养人生活费的赔偿要求，本院予以支持。3、被告富德财险公司辩称原告存在过度治疗的情况，根据原告提供的中国人民解放军第一零五医院的相关治疗记录和住院志显示，原告完全听从医嘱，有相关票据证明。并且被告也没有提供相关证据佐证自己的观点，原告关于医疗费的相关主张本院予以认可。4、被告富德财险公司称因被保险人即被告刘泽强没有单独向该公司购买精神损害抚慰金责任险种，精神损害抚慰金应当由实际侵权人即被告刘泽强承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定，当事人同时起诉了侵权人和保险公司的，应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。据此规定本院对被告富德财险公司的辩解不予认可。5、原告主张赔偿交通费1000元，但没有提供住院期间相关的交通票据，但考虑到原告在外地治疗，相关交通费用支出是必须的，结合原告住院天数，对该项请求本院予以支持。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费：原告花费医疗费115665元，有票据，原告请求114666元（小数点后数额忽略不计，下同），减少的部分视为原告对诉权的处分，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告王玉华住院50天，金额为50天×100元/天=5000元，本院予以确认。
3、营养费：原告王玉华经鉴定营养期为60天，按鉴定时间计算，金额为60天×20元/天=1200元，本院予以确认。
4、护理费：原告王玉华经鉴定护理期为60天，按鉴定时间计算，金额为60天×（33857÷365）元/天=5568元。
5、残疾赔偿金：原告王玉华定残时４４岁，伤情构成两个十级伤残，金额为27232元×20×11%=59910元，本院予以确认。
6、精神抚慰金:原告王玉华伤情构成两个十级伤残给其本人和家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，本院酌定为7000元。
7、交通费:1000元，没有票据，但是属于正常开支，本院予以确认。
8、误工费：原告经鉴定误工时间为1８0日，按河南省城镇居民人均收入计算，其金额为27232元/年÷365天×1８0=13429元，原告请求13320元，减少的部分视为原告对诉权的处分，本院予以确认。
9、被扶养人生活费：原告母亲梅世品现年72周岁，子女3个，8年×18088元/年÷3×11%=5372元；原告有一子王宇翰现10周岁，8年×18088元/年÷2×11%=7958元。共计13330元。
10、二次手术费：根据固始第一医院的评估为5292元，本院予以确认。
11、残疾器具费:1600元，有票据，本院予以确认。
12、鉴定费1800元，有票据，本院予以确认。
以上共计229686元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告王玉华损失共计227886元（不包含鉴定费1800元），先由被告富德财险公司在交强险范围内予以赔偿。余额部分按照原告与被告刘泽强七三分责承担。即由被告刘泽强承担30%，原告王玉华承担70%。鉴定费1800元，由被告刘泽强承担。被告刘泽强先行垫付的20000元，在扣除其应承担的相关费用后，余额部分应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉华111728元；
二、被告刘泽强赔偿原告王玉华34847元，扣除其先行支付给原告20000元，余款14847元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、其他损失由原告自行承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费1800元，由被告刘泽强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十九日
书记员 何祥辉