wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5784号
原告张慧芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英，经理。
原告张慧芳与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧芳到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧芳诉称，因子女孙佳希学习钢琴事宜，原告与被告达成教育培训协议，约定每节课150元，96节课的学费共14400元，原告于2013年3月9日全额缴纳上述款项。此后子女孙佳希在被告处学习钢琴四节，因被告无法合理安排教学事宜，原告的子女孙佳希就未在被告处继续学习。原告与被告协商，解除双方达成的培训协议，扣除原告已上四节课的学费600元，被告退还学费13800元。因被告债务众多，已经无法安排正常的教学。故原告请求判令：1、被告立即向原告退还学费13800元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年3月9日，原告张慧芳与被告七星公司达成协议，原告为此缴纳教学费用14400元，约定的课时为96节课，每节课150元。后因被告无法合理安排教学事宜，原告的女儿孙佳希只在被告处学习钢琴4节课，尚余92节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的收款收据、户籍信息、《催款函》、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、案件查询信息，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告张慧芳与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计13800元（14400元÷96节×92节）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告张慧芳学费13800元及利息（从2014年3月26日起计至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初13号
原告隋某甲，农民。
法定代理人隋某乙，农民。
被告李某（原告之母），农民。
本院在审理原告隋某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢晓斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10538号
原告侯爱民，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王建明、冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告陈定风，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
原告侯爱民与被告陈定风民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告侯爱民的委托代理人冯焕、被告陈定风的委托代理人邓奖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱民诉称，被告陈定风于2012年5月31日向其借款100万元，约定借款期限为一个月。2012年7月19日，被告未能还清上述借款向原告出具承诺书，表示将于2012年7月22日前偿还。但此后被告仅偿还借款本金50万元。故请求判令被告偿还借款本金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付2012年7月1日起至实际还款之日止的利息。
被告陈定风辩称，本案借款100万元系原告侯爱民父亲、被告陈定风、厦门宏鹏实业有限公司共同开发位于曾厝垵“宏鹏”公寓楼项目的合作款。因侯爱民父亲与厦门宏鹏实业有限公司并不熟悉，因此100万元由侯爱民父亲先转给中间人陈定风，再由陈定风支付给厦门宏鹏实业有限公司。侯爱民父亲为借款资金安全起见，让被告陈定风作为担保人出具借条给原告侯爱民。目前，厦门宏鹏实业有限公司及其法定代表人彭智涉嫌合同诈骗已被思明公安分局刑事立案侦查，所以本案应中止审理，待刑事案件查清后再审理本案。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈定风向原告侯爱民出具借条一张，载明陈定风向侯爱民借款100万元，期限为一个月，款项付至陈重武的建行卡。同日，原告将该款转账支付给陈重武。2012年7月19日，被告陈定风出具承诺书一份，载明被告陈定风未能按期偿还上述借款，承诺将于2012年7月27日还清，否则陈定风愿承担一切法律责任。此后，被告陈定风仅偿还借款本金50万元，其余款项均未支付。
以上事实有借条、银行转账凭证、承诺书以及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。被告借款后应履行还款付息之义务。由于借条上并未约定借款利息，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。该利息可从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告的辩解除意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定风于本判决生效之日起十日内偿还原告侯爱民借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年7月1日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告侯爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5756元，由原告侯爱民负担100元，被告陈定风负担5656元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年十月九日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1143号
罪犯刘镇东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）青刑初字第83号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘镇东有期徒刑8年，并处罚金20000元，抢夺罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金30000元。2012年5月10日起入监执行。刑期至2021年9月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分79.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘镇东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年9月19日至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04953号
原告杜鑫，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告万学健，居民。
本院在审理原告杜鑫与被告万学健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜鑫撤回对被告万学健的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杜鑫承担。
审判员 万方绪
二〇一四年九月十九日
书记员 寇兆君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第33号
上诉人（原审被告）白某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住南和县。
委托代理人陈益民，系河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，住南和县。
委托代理人周廷峰，系河北甲信律师事务所律师。
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人陈益民，被上诉人张某甲的委托代理人周廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人白某某与被上诉人张某甲于2005年1月22日登记结婚，2002年4月16日生一女孩，取名张某乙，2006年9月23日生一男孩，取名张某丙。张某甲于2012年3月22日向法院提起离婚诉讼，一审判决不准许双方离婚后，张某甲不服该判决提出上诉，我院作出驳回上诉，维持原判的判决。现张某甲再次提起离婚诉讼。
原审认为，原被告结婚生活多年，有一定的感情基础，婚后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一些不利影响，故在原告第一次起诉离婚后，本院考虑到原被告尚有和好可能，判决不准离婚。在判决后，原被告间并未出现和好情形，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告所生子女张某乙、张某丙现均为在校学生，考虑生活实际，女孩张某乙宜由原告抚养，男孩张某丙宜由被告白某某抚养。位于沙河市京广路东侧碧水嘉园住宅楼1号2-201及该房产的储藏室21号，属于夫妻共同财产，但原被告均未提交这两处房产的相关价格评估信息，原被告可在进行价格评估后，另行处理。本院就本案中事实已清楚部分先行判决。一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告白某某离婚。二、原被告所生女孩张某乙由原告张某甲抚养，婚生男孩张某丙由被告白某某抚养。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
白某某上诉主要称，一审开庭时上诉人在外地，因天气原因导致交通工具时间推迟，不能及时参加庭审，但代理人参加了诉讼，一审认定我方没有答辩是错误的。夫妻双方感情并没有破裂，被上诉人没有提交第一次判决不离后双方不能和好的证据，一审认定双方夫妻感情确已破裂属主观臆断。另外，我方就夫妻共同财产提交了沙河市东胜汽车修理厂的营业执照和机构代码证，口头向法庭陈述了除此共同财产外，尚有捷诚汽贸有限公司、车队、捷运汽贸有限公司、邢台的门市等共同财产，一审对我方提交的证据只字不提，违背公平、公正。综上请求依法撤销一审判决或发还重审。
张某甲答辩主要称，双方夫妻感情确实破裂，无和好可能；原审中对方仅提交一份过期的营业执照，其余未提交任何财产证据；双方离婚纠纷本次庭审是第四次，我方坚决要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决是否离婚的法定条件。被上诉人张某甲曾向法院起诉过离婚，未获准许，但之后双方仍互不履行夫妻义务，未能和好；现张某甲再次起诉离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不妥。上诉人白某某主张的双方共同财产，一审时未提交相应的证据予以证明，从其二审当庭提交的证据来看，其主张的共同财产绝大部分可能涉及到第三人的利益，且主张的财产也不具体明确，二审不宜直接认定分割，可另行主张。综上，一审判决并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁 冰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第230号
原告宋某某，男，1977年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓辉，叶县司法局邓李司法所工作人员。
被告崔某某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉，本院于2013年10月22日立案后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与崔某某于2002年11月11日登记结婚，婚后感情一般。于2003年9月27日生一子，取名宋冉某。被告于2009年6月因生气外出，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某某与被告崔某某于2002年11月11日登记结婚，于2003年9月27日生育一子，取名宋冉某。原、被告因生气自2009年6月分居至今，原告于2013年10月16日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、叶县廉村镇前崔村民委员会证明等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因生气自2009年6月分居生活至今，至今已4年之久，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。关于婚生子宋冉某的抚养问题，婚生子宋冉某现随原告生活，改变环境对其成长不利，故由原告抚养为宜。庭审中，原告要求自行承担宋冉某的抚养费，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子宋冉某由原告宋某某抚养，抚养费由原告宋某某自行负担。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 璞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2312号
原告：王冬宝。
原告：潘承芳。
以上两原告委托诉讼代理人：陈方明、解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇东大街1-1号。
法定代表人：陈岑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。
原告王冬宝、潘承芳与被告句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告王冬宝、潘承芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬宝、潘承芳申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬宝、潘承芳撤诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告王冬宝、潘承芳负担，此款原告王冬宝、潘承芳已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张韵秋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审91号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市城市规划设计研究院。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0061号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25164号
原告：王坚锡，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市黄浦区。
委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告：周启涌，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
原告王坚锡与被告周启涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告诉称，被告因购房需要，于2015年5月4日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为自2015年5月4日至2015年5月20日止，借款利息按月利率2%计付。因被告经催讨，至今未归还借款及支付利息，故要求：1、判令被告归还借款本金人民币500000元并支付借款利息，以本金人民币500000元为基数，自2015年5月21日至实际还清日止，按月利率2%计付；2、被告支付原告律师费人民币5000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告户籍地属广东省汕头市潮南区，合同履行地即接受货币一方所在地，也应为原告住所地所属上海市黄浦区，故要求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院或上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《借款合同》中约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告户籍地虽在广东省深圳市福田区农园路XXX号，但其经常居住地在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，上址为原告所在地，故本案属上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异91号
异议人（被执行人）：胡某，男，1943年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，中南民族大学基建处退休职工，住武汉市洪山区。
申请执行人：宋某，女，1947年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
在本院执行(2017)鄂0111执926号宋某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，异议人胡某对本院继续执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡某称，本人与宋某婚姻家庭纠纷一案，法院原以（2016）鄂0111执506号立案执行，该案在执行法官的耐心细致调解下，双方达成执行和解协议，宋某承诺以20万元了结（2016）鄂0111执506号案，本人主动履行了和解协议，案款已发还完毕。2017年4月18日宋某又向法院申请执行，法院以(2017)鄂0111执926号立案，该次立案属于重复执行，依法应予终止，故此提出异议。
本院查明，胡某与宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00981号民事判决书，判决：胡某于本判决生效之日起三十日内将281403.82元给付宋某；座落于武汉市洪山区中南民族大学西区26栋2门202室的房屋一套由胡某居住使用，胡某于每月10号向宋某支付500元房屋住房补助费，直至单位分配其福利房取得权属证时止；案件受理费胡某负担1507元等。胡某不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)鄂01民终235号民事判决书，判决：变更（2015）鄂洪山民初字第00981号民事判决中的胡某给付金额为221404.32元；二审案件受理费3014元由胡某负担2000元；其他维持一审判项。
上述法律文书发生法律效力后，胡某未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年4月7日，宋某至本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执506号立案执行。该案执行期间，本院向胡某发出(2016)鄂0111执506号执行通知书，要求胡某向申请执行人宋某支付221404.32元及迟延履行利息、住房补助费1000元、案件受理费493元、申请执行费3244元。后双方达成执行和解协议，宋某承诺同意以20万元了结(2016)鄂0111执506号执行案件。被执行人胡某自动履行了和解协议，本院于2016年9月14日作出(2016)鄂0111执506号执行结案通知书。
2017年4月18日，宋某依据本院（2015）鄂洪山民初字第00981号民事判决书中“座落于武汉市洪山区中南民族大学西区26栋2门202室的房屋一套由胡某居住使用，胡某于每月10号向宋某支付500元房屋住房补助费，直至单位分配其福利房取得权属证时止”的判项，向本院申请执行2016年11月10日至2017年4月共五个月的住房补助费2500元，本院由此以(2017)鄂0111执926号立案执行。执行期间，被执行人胡某提出上述异议。
本院认为，依照武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终235号、本院（2015）鄂洪山民初字第00981号民事判决确定的内容，胡某具有每月向宋某支付住房补助费500元（直至单位分配其福利房取得权属证时止）的法律义务。本院(2016)鄂0111执506号执行一案执行的是当时情况下发生的应予支付的金额，该案的执行完结，并不表示生效法律文书确定的胡某该项给付义务的终结。宋某向本院申请执行“2016年11月10日至2017年4月共五个月的住房补助费2500元”的执行内容，具有执行依据，该住房补助费每月仍在持续发生，胡某由此应每月予以支付。现被执行人胡某认为本院(2017)鄂0111执926号执行案为重复执行的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回胡某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑亚军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1222号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保固始支公司）。
法定代表人胡新，该公司经理。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲（陈某乙），男，1998年10月6日生，汉族，学生。
法定代理人陈涛，系陈某甲父亲
委托代理人陈荣明，陈某甲大伯。
委托代理人何峰，河南正声律师事务律师。
原审被告张晓红，女，1972年2月15日生，汉族。
上诉人人保固始支公司因与被上诉人陈某甲及原审被告张晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保固始支公司的委托代理人马世军、被上诉人陈某甲的委托代理人陈荣明、何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月6日19时15分，张晓红驾驶豫SXXX**号小型轿车沿乌龙大道由北向南行驶至淮滨县乌龙大道和淮河大道交叉路口南10米处，由于操作不当，与陈某甲驾驶的“永久”牌两轮电动车相撞，造成陈某甲受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，张晓红负该事故的主要责任，陈某甲负次要责任。陈某甲受伤当天，入住淮滨县人民医院治疗69天，花医疗费10626.91元。陈某甲住院期间，张晓红垫付医疗费290元，垫付款11000元。陈涛户口显示次子陈某甲，转学时改名为陈某乙，以陈某乙名义在淮滨外国语学校交学费3180元，因伤住院停学。陈某甲受伤期间，其父亲陈涛在外打工，广东省惠阳金谊灯饰有限公司出具证明陈涛平均月工资3500元。另查明，豫SXXX**号所有权人为张晓红，该车在事故发生时间内，在人保固始支公司投有交强险和三责险。
原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据，法院予以确认。原告主张医疗费10626.91元及张晓红垫付医疗费290元，予以认定。主张护理费按二人计算不当，应按一人计算，虽有陈涛打工单位出具证明月工资收入的减少，因不在岗位上工作，酌定每天按80元计算为宜，从受伤之日至出院之日计69天（69天×80元）计5520元。住院伙食补助费（69天×40元）计2760元、营养费酌定2000元。主张交通费800元并无不当，法院予以确认。主张电动车损失3000元，因有2013年1月20日购买票据价为4897元，且使用时间不久，酌定赔偿2000元为宜。对原告的多余主张，法院不予支持，主张学费3100元，虽有淮滨县外国语学校证明交费3180元部分予以支持，酌定2000元为宜，对原告的多余主张，法院不予支持。以上合计25996.91元，由人保固始支公司在交强险内赔偿，赔偿不足部分在三责险内划责赔偿，赔偿时，将张晓红垫付款11290元支付给张晓红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司用豫SXXX**号投保的交强险内赔偿原告陈某甲医疗费10000元、护理费5520元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元、交通费800元、电动车损失费2000元，合计23080元。用该车投保的三责险内赔偿余款医疗费916.91元、学费2000元，合计2916.91元中的部分款2041.83元。赔付时，将张晓红垫付款11290元支付给张晓红。二、限本判决生效之日起十日内，由被告张晓红赔偿陈某甲余款875.08元中的部分款612.55元。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费645元，由被告张晓红负担450元，余款由原告陈某甲负担。
人保固始支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、根据交强险合同约定，医疗费限额内的10000元包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，而原审将住院伙食补助费和营养费均放在交强险限额内赔偿不当；2、被上诉人只是右膝外侧半月板损伤，伤情较轻，住院时间长达69天与伤情不符，有挂床现象，原审认定住院时间69天不当；3、原审在计算医疗费、车损、交通费等项目中计算过高，返还学费没有依据。
陈某甲答辩称：1、答辩人在医院治疗69天有住院证、出院证及病历等予以佐证，被上诉人称答辩人有挂床现象没有依据；2、答辩人在上学时改名陈某乙，故医疗费票据中有部分陈某乙名字应予支持，车损问题一审时已经查清，答辩人新购买的电动车合理折算损失2000元并无不当，答辩人是学生，因受伤被迫休学，但学费未退，该部分损失被答辩人应予赔偿。3、营养费和住院伙食补助费没有违反法律规定，请求二审维持原判。
张晓红未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张晓红驾驶车辆与陈某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某甲受伤、两车受损的交通事故，已经淮滨县交警大队进行了责任认定，张晓红负此事故的主要责任，对陈某甲因此次事故造成的损失，张晓红应当承担相应的赔偿责任，因其车辆在上诉人人保固始支公司处投有交强险及三者险，故应由张晓红承担的赔偿责任由人保固始支公司在保险合同范围内代为偿付。上诉人称陈某甲住院时间与伤情不符，但未能提供相应的证据，故其要求减少住院伙食补助费、营养费、护理费数额的上诉理由本院不予支持。陈某甲受伤后，被迫休学，但其已经交纳的3100元学费学校并未退还，故原审酌定上诉人承担2000元学费损失并无不当，上诉人要求不承担学费损失的理由本院亦不予支持。陈某甲上学期间改名为陈某乙，故姓名为陈某乙的医疗费票据法院应予认可。根据交强险合同约定，医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，超出部分不应在交强险限额内予以赔偿，人保固始支公司要求对此部分予以调整的上诉理由成立，本院予以支持。因张晓红在该起交通事故中承担主要责任，交强险限额以外陈某甲的其他损失张晓红再承担70％的责任即可，故原审在张晓红承担了交强险以外的其他损失的70％以后又判决其承担了剩余的30％损失中的70％的赔偿责任不当，虽张晓红没有提出上诉，本院对此仍予以更正。原审认定事实清楚，证据充分，但赔偿数额应作适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00371号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；
二、撤销上述判决主文第二项；
三、变更上述判决主文第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效之日起十日内，由用豫SXXX**号投保的交强险内赔偿原告陈某甲医疗费10000元、护理费5520元、交通费800元、电动车损失费2000元，合计18320元。用该车投保的三责险内赔偿余款医疗费916.91元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元、学费2000元，合计7676.91元的70％，即5373.84元。赔付时，将张晓红垫付款11290元支付给张晓红。
二审诉讼费645元，由上诉人人民财产保险股份有限公司固始支公司承担500元，由陈某甲承担145元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年十月十日
书记员 张 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2760号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人王洋，女，1981年4月27日出生，蒙古族。住咸阳市渭城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1943号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为444398.47元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了被执行人王洋名下位于西安市未央区的房产。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2760号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2760号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人王洋，女，1981年4月27日出生，蒙古族。住咸阳市渭城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1943号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为444398.47元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了被执行人王洋名下位于西安市未央区的房产。现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2760号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十七日书记员  李 喻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2268号
原告：许向丹。
委托代理人：陈天天（特别授权）。
被告：葛国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁（特别授权）。
原告许向丹与被告葛国强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告许向丹�委托代理人陈天天，被告葛国强、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月7日18时25分，葛国强驾驶浙G×××××号小型客车从横店驶往东阳市区途经泗雅线宝通汽车修理厂地段，在超越前车时驶入对向路面与驾驶电动自行车的许向丹发生碰撞，造成车损及许向丹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307834201500261号事故认定书，认定葛国强在对向有来车时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，应负事故全部责任；许向丹不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告葛国强赔偿原告损失147613.7元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告共同�担。
四、受害人概况：许向丹，女，xxxx年xx月xx日出生，系进城务工人员，就职于东阳市xxxx管理处。本起事故许向丹的相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年7月9日金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为许向丹因交通事故致腰1椎体骨折及后遗症，构成十级伤残。其误工时间为150天，营养时间为45天，护理时间为45天。
七、经审核许向丹的各项损失：
医疗费22623.4元、住院伙食补助费33天＊30元／天=990元、营养费45天＊93元／天=4185元、护理费33天＊150元／天＋12天＊132元／天=6534元、误工费5个月＊2406元／月（按其事故前�际工资的平均值）=12030元，交通费33天＊20元／天=660元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、精神损害抚慰金4000元、车损2400元、施救费酌定90元、评估费100元、鉴定费2040元，以上合计：136438.4元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，葛国强向许向丹垫付了22550.17元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为葛国强所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，葛国强驾驶浙G×××××号小型客车违反了道路交通安全法的相关规定在对向有来车时超车，造成交通事故，承担事故全部责任的事实应予确认。许向丹因本起交通事故产生的合理损失应由葛国强承担赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故许向丹的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担116010元，在第三者责任险范围内承担18288.4元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元及评估费100元由葛国强承担。另庭审中葛国强自愿承担许向丹医疗器械费用2700元，本院予以确认。葛国强垫付的费用，许向丹应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许向丹浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计134298.4元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告葛国强�赔偿原告许向丹4840元，因其已垫付22550.17元，故原告许向丹在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告葛国强17710.17元。
三、驳回原告许向丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告许向丹负担48元，由被告葛国强负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱浩杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2268号
原告白金风。
被告侯海林。
被告中糠股份有限公司（中糠有限公司），住所地邢台市开发区。
法定代表人侯海林，公司经理。
被告邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县。
法定代表人许敬斌，公司经理。
原告白金风于2015年10月13向本院提出申请，要求对被告侯海林、中糠股份有限公司（中糠有限公司）、邢台市海纳电子科技有限责任公司名下财产、银行存款5000000元。并提供王朝兵名下的房权证邢房权证桥西字第××号房产财产作为担保。
经审查，本院认为，原告白金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王朝兵名下房权证邢房权证桥西字第××号房产一套；
二、冻结被告侯海林、中糠股份有限公司（中糠有限公司）、邢台市海纳电子科技有限责任公司名下银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2268号
原告唐某某。
被告孔某某。
本院在审理原告唐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨馨蕊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2268号原告周某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某某街道办事处某村村民，现住该村。委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告周某甲，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某街道办事处某村村民，现住该村。原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称,原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年12月26日登记结婚，1993年7月生育一女周某乙，2004年8月31日生育一女周某丙，2009年12月2日生育一女周某丁、一子周某戊。双方婚后八、九年婚姻关系尚可，但自2010年之后被告开始经常不在家居住，对原告、孩子和家庭不管不问，并将孩子交由原告一人照顾，自此双方关系开始破裂。原告曾于2014年8月18日向东营区法院起诉离婚，法院以双方尚能和好为由判决不准离婚。但自判决生效至今，被告对原告和家庭的所做所为依然如故，双方夫妻感情确已破裂，因此原告再次起诉离婚。多年来，原、被告与辛店街道办事处皂户村的刘永泉合伙从事东营到济南的长途客运（宇通客车鲁E06X**号），该项客运收入全部掌握在被告手中，故被告有较好的经济条件抚育周某戊。原告没有固定的经济收入，还要靠打零工维持生计，因此婚生女周某丙、周某丁跟随原告共同生活较为合适。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女周某丙、周某丁跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元；婚生子周某戊跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年12月26日登记结婚，1993年7月13日生育一女周某乙，2004年8月31日生育一女周某丙，2009年12月2日生育一女周某丁、一子周某戊。周某乙现已独立生活，周某丙自愿跟随原告共同生活，周某丙、周某戊、周某丁主要由原告抚育。原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情尚可，自2010年开始双方感情开始淡化。另查明，2014年8月18日，原告曾感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。原、被告均系农村居民户口。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本在案证实。本院认为，原、被告因感情不和导致原告先后两次起诉离婚，能够认定双方夫妻感情在原告第一次起诉离婚后并未好转；被告在本案审理过程中也未向本院作出继续维持婚姻关系的意思表示，据此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原、被告之女周某乙现已独立生活，不需要由原、被告直接抚养；原、被告婚生女周某丙已满10周岁且自愿跟随原告共同生活，故应由原告直接抚养为宜，被告每月支付抚养费700元；原、被告婚生女周某丁、婚生子周某戊年龄较小，由原、被告分别抚养更有利于其成长，故周某丁可由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元，周某戊可以被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元。抚养费支付至周某丙、周某丁、周某戊独立生活为止。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生女周某丙、周某丁由原告直接抚养，被告每月支付周某丙抚养费700元（自2016年4月起至周某丙独立生活为止），被告每月支付周某丁抚养费700元（自2016年4月起至周某丁独立生活为止）；婚生子周某戊由被告直接抚养，原告每月支付周某戊抚养费500元（自2016年4月起至周某戊独立生活止）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  张建军二〇一六年四月十二日书 记 员  董 宁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2360号
原告贺孙梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告贺孙梅与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺孙梅到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺孙梅诉称，从2012年10月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5670元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5670元（2014年7月2552元、2014年8月1311元、2015年1月1807元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计5670元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告贺孙梅支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计5670元。
二、驳回原告贺孙梅的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2014年6月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月15日15时许，被告人王某甲的妻子李某某、女儿王某乙在哈尔滨市呼兰区佳润超市捡到被害人孟某某（男，时年33岁）的妻子曹某的手机后返回家中。当日18时许，曹某联系李某某到哈尔滨市呼兰区富城小区1号楼1单元王某甲家的楼道内取丢失的手机，在李某某到楼道内给曹某、孟某某送手机时，孟某某因怀疑李某某的手机是盗窃所得而与李某某发生口角并厮打，此时王某甲赶到，用拳头将孟某某鼻部致伤。被害人孟某某经法医鉴定：外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人王某甲于2014年6月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区富城小区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告人王某甲的妻子李某某、女儿王某乙在哈尔滨市呼兰区佳润超市捡到被害人孟某某（男，时年33岁）的妻子曹某的手机后返回家中。当日18时许，曹某联系李某某到哈尔滨市呼兰区富城小区1号楼1单元王某甲家的楼道内取丢失的手机，在李某某到楼道内给曹某、孟某某送手机时，孟某某因怀疑李某某的手机是盗窃所得而与李某某发生口角并厮打，此时王某甲赶到，用拳头将孟某某鼻部致伤。经质证后确认，被害人孟某某为外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。被告人王某甲于2014年6月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区富城小区依法传唤到案。案发后，王某甲与孟某某就民事赔偿事宜和解，王某甲赔偿孟某某各项经济损失5万元，获得孟某某谅解，孟某某表示不再追究王某甲的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；＋2014年6月15日下午在呼兰区富城小区1号楼1单元楼道内，因为孟某某找李某某取丢失的手机，双方发生口角后，李某某同孟某某发生厮打，李某某丈夫王某甲赶到后用拳头将孟某某鼻子眼部打伤。王某甲于2014年6月15日被传唤到案。
2、被害人孟某某的陈述：2014年6月15日下午，孟某某和妻子曹某去富城小区找李某某取丢的手机。在楼道里李某某说手机是捡的不是偷的，将手机交给曹某后李某某说孟某某瞪她对她态度不好，并上来打孟某某，孟某某推了李某某一下，李某某靠在墙上拽着孟某某不让走。这时李某某的丈夫王某甲赶来用拳头把孟某某打伤。
3、证人王某乙的证言：2014年6月15日下午王某乙在超市捡了一部手机，她母亲李某某说有人找就还给人家。后来李某某下楼给还手机，对方来了一男一女，男的说手机是偷的并和李某某吵了起来，那个男的用拳头打了李某某一下，李某某还手被那男的踹倒在地上。过了几分钟王某乙父亲王某甲回来和那男的打了起来，具体怎么打的没看清楚。
4、被告人王某甲的供述：2014年6月15日晚上6时左右，王某甲妻子李某某打电话说女儿王某乙捡到一部手机，要是失主找她们就把手机还给失主。过了一会儿王某甲给妻子打电话女儿接的，说李某某下楼送手机并且和对方吵吵了。王某甲赶到现场发场妻子李某某躺在地上，一个男子正在踢李某某，王某甲就上前打了对方面部三四拳，看到对方鼻子出血了，王某甲就停手并报了警。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：孟某某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
6、被告人王某甲的户籍证明、现实表现：王某甲的身源，无前科劣迹。
7、被告人王某甲与被害人孟某某签订的和解书及收条：王某甲赔偿孟某某各项经济损失5万元，获得孟某某谅解，孟某某表示不再追究王某甲的任何责任。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，酌情对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一四年九月三十日
书＋记＋员＋焦彦升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4660号
申请执行人南通顺阳贸易有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人王锦芬，总经理。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜笃篪，董事长。
申请执行人南通顺阳贸易有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）皋商初字第0797民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通顺阳贸易有限公司货款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2012年9月8日始至实际给付之日止），案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由南通长江镍矿精选有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1130日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款10万元及利息，案件受理费费1150元，保全费1070元，执行费1435元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，该厂现已歇业，且在本院及其他法院有多案尚在执行，未发现可供执行的银行存款、车辆，其房产、土地均设有抵押，且均被查封，本院于2015年12月25日轮候查封被执行人名下土地，于2016年6月23日限制其进行公司变更。综上，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0797民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4660号申请执行人南通顺阳贸易有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人王锦芬，总经理。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜笃篪，董事长。申请执行人南通顺阳贸易有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）皋商初字第0797民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通顺阳贸易有限公司货款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2012年9月8日始至实际给付之日止），案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由南通长江镍矿精选有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1130日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款10万元及利息，案件受理费费1150元，保全费1070元，执行费1435元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，该厂现已歇业，且在本院及其他法院有多案尚在执行，未发现可供执行的银行存款、车辆，其房产、土地均设有抵押，且均被查封，本院于2015年12月25日轮候查封被执行人名下土地，于2016年6月23日限制其进行公司变更。综上，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0797民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月八日书 记 员  王 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第891号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人王梓赫，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人王梓赫发出执行通知书，责令被执行人王梓赫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王梓赫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王梓赫购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区，项目名称：水韵豪庭（地上一期），丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊，建筑面积：162.26平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人王梓赫购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区繁荣路以北，项目名称：水韵豪庭（地上一期），丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊，建筑面积：162.26平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第891号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人王梓赫，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第*****号执行证书，向上列被执行人王梓赫发出执行通知书，责令被执行人王梓赫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王梓赫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王梓赫购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区，项目名称：水韵豪庭（地上一期），丘（地）号：*****，第*****号房，合同编号：*****，建筑面积：162.26平方米的房屋予以预查封。二、将被执行人王梓赫购买的，长春市城市基础设施建设开发有限责任公司开发的，座落于南关区繁荣路以北，项目名称：水韵豪庭（地上一期），丘（地）号：*****，第*****号房，合同编号：*****，建筑面积：162.26平方米的房屋予以预查封。三、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十五日书记员  李佳萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1327号
上诉人（原审被告）任保成，西山煤电集团西曲矿选煤厂职工。
被上诉人（原审原告）杨守振，西山煤电集团西曲矿职工。
上诉人任保成与被上诉人杨守振因民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任保成、杨守振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守振原审时诉称，在2012年10月份，任保成的弟弟以给子女办工作为由，诈骗杨守振60000元。2013年8月6日，古交经侦四中队将其抓进公安局后，任保成返还杨守振40000元，剩余20000元说是两个月内支付。后经杨守振多次催要，任保成以各种理由推辞，为此诉至法院。诉讼请求：1、任保成返还杨守振15000元；2、任保成承担本案的诉讼费用。
杨守振提供了下列证据材料：
2013年8月6日任保成出具的条据一张，欲证明任保成借杨守振20000元的事实。
任保成原审时辩称，其弟弟给别人办理工作，拿了杨守振的60000元，杨守振报警后其弟弟被抓进公安局，为了让其弟弟出来，其给担保的。条子是任保成打的，杨守振委托人向任保成要钱，杨守振给任保成及其弟弟都打了电话，其已经把钱给了杨守振的委托人。杨守振到处和任保成要钱，这个事情西曲矿的人都知道。任保成现在不欠杨守振钱，已经还清了。
任保成提供了下列证据材料：
1、2013年8月6日任保成出具的条据复印件，弓剑出具的收条，欲证明任保成已经还款。
2、证人证言，欲证明杨守振委托弓剑向任保成收款，任保成已经还款给弓剑。
原审法院经审理查明，2013年8月6日，任保成给杨守振出具借条，载明借杨守振20000元，承诺两月还清。之后任保成归还杨守振5000元。就剩余款项双方未能达成一致，杨守振为此诉至原审法院，要求任保成支付15000元。任保成主张已经归还15000元给杨守振委托的代收款人弓剑，并提供了署名为“弓剑”出具的收条。杨守振称未收到款。对于任保成提供的借据复印件，杨守振陈述自己复印下借据准备起诉，是弓剑从其办公室拿走的，但是之后也和任保成说过不要把钱给了弓剑。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，杨守振提供的由任保成书写的借据在案佐证，足以证明。
原审法院经审理认为，任保成给杨守振出具借条，承诺还杨守振款20000元，后归还5000元，尚欠15000元未付，现杨守振要求任保成支付15000元，任保成应当按照约定继续履行自己的义务。任保成抗辩已经偿还该笔借款，应当对其主张提供证据证明。现任保成提供的证据为署名为“弓剑”出具的收条、证人证言，弓剑未到庭，对署名为“弓剑”的收条的真实性无法认定，且杨守振也未同意任保成将欠款支付给弓剑，任保成提供的证据不足以证明其已经归还杨守振欠款，应当承担举证不能的责任，对任保成抗辩已经还款的意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决，“被告任保成于本判决生效之日起十日内给付原告杨守振欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费88元，由被告任保成负担。
任保成不服该判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；原审法院遗漏必要的第三人弓剑，导致本案事实不清；杨守振如果认为第三人弓剑所打收条不具有真实性，应该由杨守振举证证明，或申请司法鉴定，而不是由原审法院自行推定第三人弓剑所打收条不具有真实性；本案杨守振与弓剑有故意串通涉嫌共同诈骗的重大犯罪嫌疑，希望移送有关部门追究二人的法律责任。特此上诉，请求二审法院撤销原审判决后改判或将犯罪线索移交公安部门，并判令一、二审诉讼费由杨守振承担。
杨守振辩称，2012年10月份任保成的弟弟任全保以给人办工作为由，诈骗杨守振60000元。2014年8月5日，经古交市公安局经侦四中队抓进公安局后，任保成返还杨守振40000元，剩余20000元打了欠条，说两个月之内还清而一直没还。2015年1月份任保成还了5000元，还剩15000元。任保成提到的第三人弓剑，与杨守振没有任何经济利益关系，杨守振也不知道任保成给弓剑的是什么钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院主持调解时，任保成表示不愿意调解。
本院认为，本案争议中，对于双方债权债务关系成立并生效的举证责任应由杨守振承担；主张双方债权债务关系终止的举证责任应由任保成承担。杨守振已经举证证明20000元借据形成以及偿还5000元的事实，双方当事人均无异议。对于剩余15000元是否已经清偿，任保成在原审期间抗辩其向案外人弓剑支付15000元清偿所欠杨守振债务，其提交的证据不足以证明主张成立，原审法院判令其承担举证不能的责任，符合法律规定。因二审期间任保成除其陈述外并未提交相应证据支持其上诉的事实，任保成上诉请求的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费175元（上诉人任保成已预交），由上诉人任保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王慧玲
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初33号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月15日生，群众，忻州市静乐县人，捕前住静乐县杜家村镇庄车坪村。2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人王某驾驶机动车，未按法律法规文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，造成道路交通死亡事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年12月20日11时许，被告人王某驾驶宋继云所有的×××重型半挂牵引车，从陈半沟煤矿到静乐县杜家村隆盛达洗煤厂，行至陈半沟村路段，将行人郭某撞倒，致郭某当场死亡，造成道路交通死亡事故。
经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，郭某系道路交通事故致开放性颅脑损伤，胸腹部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。
2018年3月7日，经本院主持调解，被告人王某家属王爱云、肇事车辆所有人宋继云与被害人郭某家属余瞒娃、余金花、余金贵等人自愿达成调解协议，赔偿各项损失共计56万元，赔偿款已履行，郭某家属出具谅解书，对王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第400号司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2017）酒检第543号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，山西省宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）031号法医学关于郭某尸体的检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173015）号交通事故认定书，询问余瞒娃、余丽华、宋继云的笔录，2018年3月7日本院调解笔录、领条、谅解书及被告人王某的供述。
以上证据，经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，未按法律法规文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，造成道路交通死亡事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某家属与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生
审判员贾胜君
人民陪审员贾爱英
二0一八年四月九日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初33号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人王某，男，1967年1月15日生，群众，忻州市静乐县人，捕前住静乐县杜家村镇庄车坪村。2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人王某驾驶机动车，未按法律法规文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，造成道路交通死亡事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年12月20日11时许，被告人王某驾驶宋继云所有的×××重型半挂牵引车，从陈半沟煤矿到静乐县杜家村隆盛达洗煤厂，行至陈半沟村路段，将行人郭某撞倒，致郭某当场死亡，造成道路交通死亡事故。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，郭某系道路交通事故致开放性颅脑损伤，胸腹部脏器损伤合并失血性休克而死亡。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任。2018年3月7日，经本院主持调解，被告人王某家属王爱云、肇事车辆所有人宋继云与被害人郭某家属余瞒娃、余金花、余金贵等人自愿达成调解协议，赔偿各项损失共计56万元，赔偿款已履行，郭某家属出具谅解书，对王某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：宁武县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2017）第400号司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2017）酒检第543号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，山西省宁武县公安司法鉴定中心公(宁）鉴（尸检）字（2017）031号法医学关于郭某尸体的检验报告，宁武县公安局交通警察大队第（173015）号交通事故认定书，询问余瞒娃、余丽华、宋继云的笔录，2018年3月7日本院调解笔录、领条、谅解书及被告人王某的供述。以上证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某驾驶机动车，未按法律法规文明驾驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，造成道路交通死亡事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某家属与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君人民陪审员贾爱英二0一八年四月九日书记员王莉君
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第889号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半交纳40元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍聪聪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第889号原告易鑫杰，住福建省清流县。被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号，营业执照注册号：350423100006123。法定代表人游开辉，该公司董事长。本院在审理原告易鑫杰与被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司合同纠纷一案中，原告易鑫杰向本院申请撤回对福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告易鑫杰撤回对福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告易鑫杰负担。审判员江开万二〇一五年九月二十三日书记员吴娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4418号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：龚政，男，1988年11月29日生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告龚政物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1217号
原告：张爱莲，女，1962年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕萱林，女，1990年5月27日出生，汉族，现住桓台县。系原告之女。
被告：山东东洋泰工艺品有限公司，地址：桓台县。
法定代表人：孙元洪，经理。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
本院在审理原告张爱莲诉被告山东东洋泰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱莲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张爱莲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱莲回起诉。
案件受理费5元，由原告张爱莲负担。
审判员 张拥政
二〇一六年五月九日
书记员 杨晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0808号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宗迎军，男，1976年10月10日生，汉族。
本院在审理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宗迎军信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告农商行负担。
（此页无正文）
审判员 陈 俊
二〇一四年六月十日
书记员 夏沈陶
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初516号
原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人：吉雅太，该镇人民政府镇长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人：潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：杨平，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告杨平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审判员 白 顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 李幸蓉
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终201号
上诉人（原审原告）：叶汉娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5449。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
上诉人叶汉娟因与被上诉人中山市公安局要求确认行政处罚违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第446-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市公安局于2013年7月31日作出山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定书，决定对叶汉娟处以行政拘留五日的行政处罚。同日，中山市公安局将叶汉娟投送至中山市拘留所执行拘留。同年8月5日，叶汉娟拘留期满被解除拘留。叶汉娟不服中山市公安局作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定，向中山市人民政府申请行政复议，该府于2013年11月25日作出中府行复（2013）343号行政复议决定书，维持了中山市公安局作出的前述行政处罚决定。叶汉娟仍不服，于2015年12月16日向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认中山市公安局对叶汉娟的行政拘留行为山公行罚决字（2013）09798号违法；2.由中山市公安局赔偿叶汉娟财产经济损失1225000元；3.本案诉讼费用由中山市公安局承担。
原审法院另查明：中山市人民政府于2013年11月27日向叶汉娟邮寄送达了中府行复（2013）343号行政复议决定书。原审法院于2016年1月13日对叶汉娟进行询问，叶汉娟陈述其忘记了具体时间，但应该是2014年2月收到中府行复（2013）343号行政复议决定书，其要求确认中山市公安局于2013年7月31日对其作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定违法。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，而根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，本案中，叶汉娟自认其于2014年2月收到中府行复（2013）343号行政复议决定书，结合中山市人民政府于2013年11月27日通过EMS国内标准快递向叶汉娟邮寄送达了中府行复（2013）343号行政复议决定书的事实，原审法院认为，叶汉娟要求确认中山市公安局于2013年7月31日对其作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定违法，于2015年12月16日向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，叶汉娟在本案行政诉讼中一并提出赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。综上所述，对叶汉娟的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回叶汉娟的起诉。
上诉人叶汉娟不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原裁定并依法改判。
本院查明：原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中叶汉娟起诉的诉讼标的为中山市公安局于2013年7月31日对其作出的山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定，叶汉娟因不服该决定已提起行政复议，复议机关于2013年11月25日作出复议决定维持了该处罚决定，并于2013年11月27日向叶汉娟邮寄送达了复议决定书，叶汉娟在原审中也向法院确认已于2014年2月收到了复议决定书。根据1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，叶汉娟在经复议程序后仍对山公行罚决字（2013）09798号行政处罚决定不服提起诉讼的，应当在收到复议决定书后十五日内提起。现其在2015年12月16日才就其不服处罚决定向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，其要求行政赔偿亦超过了起诉时效，其本案起诉应当予以驳回。
综上所述，上诉人叶汉娟的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9081号
原告：来定国，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：钟佰建，男，1993年8月12出生，畲族，公民身份
号码33032719930812061X，住苍南县金乡镇富星路7号,现下落不明。
本院在审理原告来定国与被告钟佰建民间借贷纠纷一案中，原告来定国于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来定国提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许来定国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由来定国负担。
�判员吴春雪
二〇一六年九月三十日
书记员 王建
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1578号
原告张某某，女，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告张某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高剑军到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1999年10月经人介绍谈婚十多天后，在互不了解的情况下就开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年6月5日生育长女取名任某甲，2004年10月29日生育次女取名任某乙，2006年5月27日生育长子取名任某丙，2008年2月27日生育次子取名任某丁。由于双方认识时年龄小其时间短就开始同居。同居期间，被告一直都是一个对家庭及其不负责的人，所有的事情都是以自我为中心，家里的苦活、累活都是由我独自一人承担。被告还是一个性格十分暴躁之人，长期对我实施家庭暴力，就连我在怀孕期间被告都没有停止对我施暴，长期被被告打得遍体鳞伤。被告还是一个嗜酒如命之人，长期都喝的烂醉如泥。在被告的各种恶习下，双方的感情早已破裂，我于2015年10月独自离家至今。综上，由于同居前了解不透，同居后才发现双方性格爱好各异，经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告不务正业，懒惰成性，对家庭极不负责，嗜酒如命。我们的感情已经破裂，不可能再与被告共同生活下去。为此，原告诉至本院请求依法判决：1、非婚生女任某甲、非婚生子任某丁由其监护抚养，非婚生女任某乙、非婚生子任某丙由被告监护抚养，双方互不给付抚养费；2、共同财产：价值20000元的水牛三条由原、被告各半享有。
被告任某某辩称：我与原告于1999年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2001年6月5日生育长女取名任某甲，2004年10月29日生育次女取名任某乙，2006年5月27日生育长子取名任某丙，2008年2月27日生育次子取名任某丁，现四个子女均随我共同生活。我与原告在同居期间的共同财产只有两条黄牛，无共同债权债务。为了孩子的健康成长，我还是愿意继续和原告一起生活，但如果原告一定要和我分开，我的意见是孩子均要由我监护抚养，共同财产也应归我所有，我也不要原告付子女抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、金沙县清池镇六羊村委会证明。证明原、被告双方系同居关系，同居期间生育4个子女的情况。
2、人员基本信息。证明原、被告及子女的身份信息。
3、金沙县中医院超声检查报告单。证明原告起诉时无孕。
上列第1-3号证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院全部予以确认。
被告任某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1999年10月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，2001年6月5日生育长女取名任某甲，2004年10月29日生育次女取名任某乙，2006年5月27日生育长子取名任某丙，2008年2月27日生育次子取名任某丁，现四个子女均随被告一起生活。双方在同居期间创制得有共同财产黄牛两头，无共同债权债务争议。2016年6月2日，原告诉至本院，请求判决非婚生子女任某甲、任某丁由其监护抚养，任某乙、任某丙由被告监护抚养，双方互不给付抚养费；共同财产价值20000元的水牛三条由原、被告各半享有。庭审中，原告表示同意被告提出的四个子女均由被告监护抚养，其不给付子女抚养费，共同财产归被告所有的意见。
本院认为：原告张某某与被告任某某于1999年10月未经结婚登记即以夫妻名义同居生活以来，双方虽已生育四个子女，但至今未补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原、被告的婚姻关系属同居关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告张某某因同居期间子女抚养和财产分割纠纷提起诉讼的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的非婚生子女任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的监护抚养及共同财产黄牛两头的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”本案中，被告要求监护抚养非婚生子女任某甲、任某乙、任某丙、任某丁，并不要原告给付子女抚养费及共同财产黄牛两头归其所有的主张，原告表示同意，此系双方当事人的真实意思表示。为有利于子女的身心健康成长，并考虑财产的实际情况，子女任某甲、任某乙、任某丙、任某丁由被告监护抚较为有宜，共同财产黄牛两头归被告所有较为妥善。被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条，，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告任某某的非婚生子女任某甲、任某乙、任某丙、任某丁，由被告任某某监护抚养，原告张某某不给付子女抚养费。
二、原告张某某与被告任某某同居期间创制的共同财产黄牛两头归被告任某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴南炯
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第142号
原告马俊耀，男。
委托代理人张艳芳，女，系原告二嫂。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郝现菊，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告梁晓华，女。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告梁保明，男。
被告秦巧香，女。
委托代理人梁保伟，男。
被告李双喜，男。
本院在审理原告马俊耀、郝现菊诉被告梁晓华、梁保明、秦巧香、李双喜婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马俊耀、郝现菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马俊耀、郝现菊负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第142号
原告马某某，男。
委托代理人张艳芳，系原告二嫂。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郝某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，女。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告梁某乙，男。
被告秦某某，女。
委托代理人梁保伟。
被告李某某，男。
本院在审理原告马某某、郝某某诉被告梁某甲、梁某乙、秦某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某、郝某某负担。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰委执字第12号
本院在执行申请执行人黄焜与被执行人张国平、周美秀借款合同纠纷一案（2012）松民一（民）初字第8733号），申请人黄焜申请将被执行人张国平、周美秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张国平、周美秀至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张国平、周美秀纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰委执字第12号
本院在执行申请执行人黄焜与被执行人张国平、周美秀借款合同纠纷一案（2012）松民一（民）初字第8733号），申请人黄焜申请将被执行人张国平、周美秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张国平、周美秀至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张国平、被执行人周美秀纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月五日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第299号
罪犯郝永怀，男，1961年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年9月3日作出（2010）代刑初字第95号刑事判决，以被告人郝永怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年5月27日至2016年5月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝永怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝永怀共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝永怀减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00096号
上诉人（原审原告）何某，教师。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，教师。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托代理人李雪梅、被上诉人刘某及其委托代理人方希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月，何某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于5月25日按农村习俗举办婚礼。双方未生育子女。婚后，双方共同生活了几天，之后因生活琐事等争吵导致未能继续共同生活。刘某亦认为与何某无夫妻感情，不愿与其继续共同生活。2013年12月，何某曾诉至法院，要求与刘某离婚。2014年3月，何某撤回起诉。之后，何某与刘某的夫妻感情并未改善，双方分居至今。何某遂再次起诉至法院，要求与刘某离婚，及要求刘某返还彩礼8万元和联想牌笔记本电脑一台。
另认定，何某为与刘某结婚，先后两次花去彩礼款共8万元。该款部分用于购买首饰、出嫁家居用品及婚礼开支等。
原审判决认为：何某、刘某经人介绍相识后，在较短时间内登记结婚，婚前相互了解不够，感情基础不牢，婚后未建立真正的夫妻感情，共同生活仅仅几天后分居至今，刘某亦认为没有夫妻感情，同意与何某离婚，故对何某要求与刘某离婚的诉讼请求，予以支持。关于彩礼返还问题，虽然何某为筹办结婚事宜花去彩礼8万元，但根据民间习俗，男方送去女方的彩礼，女方往往用于筹办婚礼、购买衣服、首饰、添置家居用品等嫁妆，以及人情礼节等方面，而且，本案中双方已登记结婚，婚后共同生活了几天，何某亦未举证存在应当返还彩礼的其他情形，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，刘某本可以不返还彩礼，但本案中，由于双方共同生活时间极短，加之刘某认为与何某无夫妻感情，不愿与其继续共同生活，故结合农村习俗，酌定由刘某返还何某彩礼4万元。何某要求刘某返还联想牌笔记本电脑，但并未提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准许何某与刘某离婚；二、刘某在本判决生效后十日内返还何某彩礼款4万元；三、驳回何某的其他诉讼请求。
宣判后，何某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决关于其与刘某共同生活的事实认定错误，事实上双方并没有实质意义上的夫妻共同生活；二、原审法院认定刘某将彩礼钱用于购买首饰、出嫁家居用品及婚礼开支，但认定该部分支出为4万元没有事实依据，刘某为结婚确实有支出，但不足2万元；三、刘某拿走了其新买的笔记本电脑一台，价值5400元，应予返还。故请求二审法院撤销原审判决书第二、三项，维持第一项，依法改判由刘某退还其彩礼8万元并返还价值5400元的联想笔记本电脑。
刘某答辩称：其没有收到过何某8万元彩礼，何某所说的8万元是他自己为筹办婚礼的花销；另，何某婚后对其进行人身侮辱伤害应进行赔偿。故请求二审法院发回重审或依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
另查明：刘某、何某结婚后至2014年初共同居住不满十日，之后一直分居。另，结婚前何某、刘某一起购买的金首饰价值17481元；刘某为结婚操办酒席花费10470元，还购买了皮箱、棉絮、四件套等嫁妆。
本院认为：何某、刘某对于解除双方的婚姻关系无异议，故准予何某、刘某离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持”。所谓共同生活应当是双方自愿履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，而非有夫妻之名，无夫妻之实的情形。本案中，何某、刘某登记结婚后虽曾居住在一起，但时间极短且是间断性的，彼此均未能尽到夫妻间的权利义务，双方未能达成共同生活的意愿，属于办理结婚登记手续但确未共同生活情形，故何某请求返还彩礼应予支持。对于返还彩礼的数额应结合具体情况综合考量。何某虽诉称其给予刘某彩礼共8万元，第一次的4万元部分用于购买金首饰，第二次的4万元主要用于给刘某家亲戚购买烟、酒、肉等礼品，应全部予以返还，然而彩礼一般指基于婚约按风俗给付对方的数额较大的财物，婚前互相往来过程中给付的礼品及少量礼金则不能认定为彩礼。何某第二次花费的4万元大部分用于购买馈赠亲戚们的礼物及礼金，应属筹办婚礼的花费，故何某第一次给予刘某的4万元认定为彩礼较为适宜。此外，刘某为结婚亦置办了嫁妆及酒席，实有花销。再加之，何某、刘某双方在相互尚不了解的情况下，匆匆结婚，婚后亦不能互相理解、包容，导致离婚，双方均有责任。故原审判决认定刘某返还何某彩礼4万元并无不当。刘某称其从未收到何某给予的彩礼，但媒人朱敏在原审中的证言证实何某家通过其给予刘某家两次礼钱，刘某母亲明丽华虽在二审中出庭证实其从未收到过何某家给予的彩礼，因其与刘某间存在利害关系，其证言的证明力较弱，故刘某辩称从未收到彩礼，不能成立。何某虽诉称刘某拿走其笔记本电脑一台，但没有举出相关的证据予以证实，故对此请求不予支持。至于刘某称何某婚后对其进行人身侮辱、伤害应予赔偿，因其对原审判决未提出上诉，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭青芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1511号
原告高某某，女，1989年10月26日生，汉族。
被告陈某某，男，1983年8月20日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传唤，无正当理由未到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某负担。
审判员 侯延晖
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴永蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1543号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖汉忠，香港特别行政区居民，无固定职业，住香港特别行政区马鞍山。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月7日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年5月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人赖汉忠犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人赖汉忠及其辩护人江洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月21日15时40分许，被告人赖汉忠来到深圳市福田区福田口岸12号门处将一小包毒品氯胺胴（俗称“K粉”）以人民币500元价格贩卖给廖某。交易完毕后，被告人赖汉忠被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重5.46克，从中检出氯胺胴。
2015年5月22日0时许，被告人赖汉忠协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某霞。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、通话记录、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、情况说明、立功材料等书证；证人廖某、罗某、兰某的证言；被告人赖汉忠的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人赖汉忠的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖汉忠当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，1、本案存在“特情介入”的情况，应当从轻处罚；2、被告人归案后积极配合公安机关抓捕其他贩毒人员，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人如实供述罪行，认罪态度好，具有良好的悔罪表现；4、被告人贩卖毒品数量较少，毒品未注入社会，社会危害性小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖汉忠犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖汉忠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。同时，被告人归案后能如实供述自己的罪行，且毒品未注入社会，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖汉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除，即自2015年6月6日起至2015年12月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 温成华
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第75号
原告朱春燕，女，住上海市。
被告上海市公安局长宁分局，住上海市。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局分局长。
委托代理人朱雪峰，男，上海市公安局长宁分局工作人员。
委托代理人常琦，男，上海市公安局长宁分局新泾派出所工作人员。
原告朱春燕不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称公安长宁分局）作出的行政处罚的行政行为，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于5月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱春燕，被告公安长宁分局的委托代理人朱雪峰、常琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长宁分局于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510503号行政处罚决定，查明违法行为人朱春燕于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告朱春燕处以行政拘留十日。
原告朱春燕诉称，2015年3月5日，在北京市天安门地区既没有起哄闹事，也没有在人群聚集的地方进行煽动性演讲等过激行为，不存在扰乱公共场所秩序的违法行为。如果存在扰乱公共场所秩序的违法行为，也应由北京警方处理。故被告作出行政处罚，认定事实错误，且越权行政。故请求长宁法院判决撤销被告于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510503号行政处罚决定的行政行为。
被告公安长宁分局辩称，查明违法行为人朱春燕于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510503号行政处罚决定，决定对原告朱春燕处以行政拘留十日。被告认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公安长宁分局在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：
第一组：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条之规定，证明被告具有作出系争行政处罚决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；
第二组：受案登记表、常住人口基本信息、原告朱春燕询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据，证明被告认定的事实清楚和执法程序的合法。
经庭审质证，原告对被告管辖有异议，认为被告没有管辖权。对原告朱春燕询问笔录有异议，认为原告没有扰乱公共场所秩序的违法行为。
原告向本院提供了系争行政处罚决定书，证明被告作出系争行政行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院认定被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：
被告查明违法行为人朱春燕于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510503号行政处罚决定，决定对原告朱春燕处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，被告公安长宁分局对辖区内常住人口，在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序违法行为人具有行政处罚的行政职权。原告朱春燕系被告公安长宁分局辖区内常住人口，于2015年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出编号为沪公（长）（泾）行罚决字（2015）2001510503号行政处罚决定，决定对原告朱春燕处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。被告认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱春燕的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。