北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07107号
上诉人（原审被告）张正友，男，1973年1月18日出生。
上诉人（原审被告）上海贺诚物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢263室。
负责人王飞，经理。
上列二上诉人之共同委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长青，男，1970年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人张正友、上海贺诚物流有限公司（以下简称贺诚物流公司）因与被上诉人王长青、被上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张正友、贺诚物流公司之共同委托代理人李诗茵，被上诉人王长青，到庭参加诉讼。被上诉人安诚保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长青在一审中起诉称：2013年10月18日，王长青在张正友驾驶的货车内装货时，张正友突然起步，致使王长青从货车上摔到地上造成王长青受伤，住院一个月，张正友垫付了医疗费，然后就不管不问了。后续治疗和生活都没有着落。经核实，张正友驾驶的货车牌号为沪B×，登记所有人为贺诚物流公司，该车在安诚保险公司投保交强险。现要求伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、住院期间自付医疗费1003.11元、住院押金2000元、鉴定费6767.50元、住院期间护理费3000元、出院后护理费7000元、营养费9000元、交通费436元、住院伙食补助费1300元、误工费24500元、残疾辅助器具费438元、二次手术费10000元、二次手术误工费10500元。
张正友在一审中答辩称：不认可伤残赔偿金，请求法院根据法律规定依法核定。精神损害抚慰金过高。王长青自付的医疗费，有票据证明的予以认可。鉴定费，根据票据核定。住院期间护理费，法院核定。出院后护理费，根据医嘱核定。营养费，由法院核定。交通费，应与住院有关且以公共交通工具花费为准。住院伙食补助费，根据法律核定。误工费，需提交工资发放证明。残疾辅助器具费，根据医嘱情况确定。二次手术费，以实际发生为准。二次手术误工费，根据医嘱及实际发生的情况为准。事发后，张正友直接交付住院费用43403.14元。另外，2013年10月18日、10月31日张正友分别向王长青交付3000元、7000元现金，当时王长青称他没钱了，要张正友给钱。
安诚保险公司未到庭，其提交书面答辩状称：王长青是自沪B×车上摔落造成伤害，该事故发生时，其属于车上人员，根据法律及保险合同约定，不属于安诚保险公司赔偿范围。
贺诚物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：2013年10月18日22时50分，在北京市朝阳区马各庄村汇通快递四号库内，王长青经人介绍为张正友驾驶的牌号为沪B×厢式货车装载邮件，在此过程中，王长青受伤。
关于事发情况，王长青称，其通过货车后部外挂的传送带将需要装车的邮件逐一码放至车厢内，当时货车内部空间已码放完毕，王长青站在传送带与车厢后部相连的外接踏板处作整理工作，张正友遂启动车辆由北向南行驶，王长青从踏板上跌落摔伤。张正友对上述事发事实无异议。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，载明事故事实为“张正友车装货后起步行驶，王长青自车上摔落倒地，造成王长青受伤”，并认定张正友负全部责任，王长青无责任。
另查，张正友与贺诚物流公司签订《车辆挂靠合同》，约定张正友驾驶肇事车辆挂靠在贺诚物流公司名下从事运营业务，挂靠期间自2012年3月14日至2017年3月14日，约定贺诚物流公司作为登记所有人，便于张正友从事运营业务，车辆的所有权、使用权、收益权仍属于张正友。事发时，张正友驾驶车辆在安诚保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）。
事发后，王长青即被送至中国中医科学院望京医院住院治疗，住院期间自2013年10月26日至2013年11月20日，共计25天。经诊断，王长青伤情为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左舟骨撕脱骨折；3.高血压病；4.心动过速。出院医嘱建议：注意休息，休息一个月，每隔两日换药，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2013年12月4日、2014年1月15日，王长青分别前往该院复查，医嘱建议休息至2014年2月14日。住院及复查期间共花费医疗费44406.25元，其中张正友垫付43403.14元、王长青自付1003.11元。张正友于2013年10月18日、2013年10月31日分别给付王长青30**元、7000元。
王长青另称住院当日其自付住院押金2000元，后押金凭条由张正友持有并办理出院结算手续，故要求张正友返还该住院押金，张正友认可上述事实，但称该款项已折入住院收费总额，且其事后已另付王长青20**元作为抵偿，王长青不认可另收到张正友所付2000元。
案件审理中，经王长青申请，法院委托北京中衡司法鉴定所对王长青伤情进行鉴定，2015年1月9日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定王长青伤残等级为X级伤残（赔偿指数10%）。误工期150-210日，营养期60-90日，护理期60-90日。其左足跟骨内固定物待骨折愈合后可择期行二次手术取出（费用约为8000-10000元）。王长青预交鉴定费6650元、检查费117.5元。
关于营养费，王长青依据《司法鉴定意见书》认定的营养期，按照每日100元标准计算90日。
关于护理费，王长青称根据实际伤情、医嘱及《司法鉴定意见书》，其中住院期间按照每日150元标准计算20日，出院后按照每日100元标准计算70日，并提交住院期间所付3000元护理费发票佐证。
关于误工费，王长青按照月工资3500元标准计算7个月。经询，王长青称其2012年以前在北京市朝阳区马各庄村坤江市场担任销售经理，现在打零工，主要从事销售工作，事发时，经人介绍临时从事快递装载作业，未签订劳动合同。
关于交通费，王长青提交北京市出租汽车专用发票若干，证明住院及复查期间所付交通费共计436元。
关于残疾辅助器具费，王长青提交2013年11月4日北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司出具的发票，证明王长青购买拐杖、湿纸巾、护理垫共计438元。
一审法院判决认定：本案争议焦点为，王长青是否符合车上人员的认定。根据相关法律规定，交强险及商业第三者责任险均系针对第三者的损失进行赔偿，对本车车上人员不予赔偿。针对此节，根据交警队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》所载，王长青从“车上摔落倒地”，此与王长青及张正友陈述存在差异。关于王长青系从何处摔落，王长青、张正友均未充分举证证明，故此，法院依据交警队对事故的认定，认定王长青系车上人员。
张正友驾驶车辆在安诚保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），根据事发情况，王长青要求安诚保险公司承担赔偿责任，法院不予支持。张正友驾驶车辆挂靠在贺诚物流公司名下从事运营业务，张正友、贺诚物流公司应对王长青损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费，法院结合票据据实认定44406.25元，其中张正友垫付43403.14元，法院予以扣减。对于王长青所称二次手术费用，尚未实际发生，法院不予支持。关于王长青所称住院押金2000元，未充分举证，法院不予支持。关于住院伙食补助费，王长青住院25天，法院认定该费用为1250元。关于营养费，虽未见出院医嘱建议需加强营养，但结合王长青伤情及鉴定结论，法院酌定3000元。关于护理费，医嘱建议住院期间陪护一人，法院根据票据据实认定。关于出院后护理费，虽未见出院医嘱建议王长青需加强护理，且王长青未充分举证护理人员收入损失情况，但考虑王长青伤情及鉴定报告认定的护理期限，法院酌定护理费为3500元。关于误工费，王长青未充分举证其收入损失情况，法院按照2013年度北京市同行业一般公司职工平均工资标准，并结合鉴定报告认定的误工期，酌定15000元。关于交通费，王长青未充分举证，法院结合王长青伤情及复查情况、相关票据，酌定300元。关于精神损害抚慰金，根据王长青伤情结合事发时双方过错情况酌定为5000元。关于残疾赔偿金，王长青未充分举证证明其收入来源情况，法院按照2013年度北京市农村居民人均纯收入标准计算为36674元。关于鉴定费及检查费，系王长青实际花费，法院据实支持，检查费并入鉴定费中处理。关于残疾辅助器具费，系王长青合理实际支出，法院据实支持。关于二次手术误工费，尚未实际发生，法院不予支持。关于张正友另付王长青的10000元款项，法院亦予以相应扣减。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，贺诚物流公司经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张正友、贺诚物流公司于判决生效后七日内连带赔偿王长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计五万九千一百六十五元一角一分；二、驳回王长青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，张正友、贺诚物流公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判张正友、贺诚物流公司对王长青不承担赔偿责任。主要理由是事故发生时王长青站在踏板上，踏板是搭在地面上，故王长青不属于车上人员，应该由车辆承保的保险公司承担赔偿责任。
王长青同意一审法院判决。
安诚保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其提交书面答辩状称：张正友、贺诚物流公司的上诉请求及理由不明确。王长青属于保险车辆的“车上人员”，故不能适用以“第三者”为对象的交强险及商业险，安诚保险公司在本案中不存在保险理赔义务。本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、发票、收据、机动车辆保险单、车辆挂靠合同、收条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为王长青是否属于“车上人员”。虽然《简易程序处理道路交通事故认定书》载有王长青从“车上摔落倒地”，但是并不能据此认定王长青系车上人员，需要法院根据已查明的事实，综合考虑予以认定。根据本院查明的事实，王长青系站在沪B×传送带与车厢后部相连的外接踏板处作整理工作，因张正友启动车辆，从踏板上跌落摔伤，故王长青并不属于沪B×车上人员。故张正友、贺诚物流公司上诉认为王长青并不属于涉案车辆车上人员，本院予以采纳，一审对此认定有误，本院予以纠正。
此次交通事故，经公安交通管理部门认定张正友负事故全部责任，本院予以确认。张正友驾驶的B×车辆在安诚保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安诚保险公司应先在交强险赔偿限额内对王长青的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由安诚保险公司在第三者商业责任险范围内进行赔偿。损失部分，一审法院确定医疗费为44406.25元，扣除张正友垫付的43403.14元，实际医疗费损失为1003.11元；住院伙食补助费1250元；营养费酌定3000元；护理费6500元；误工费15000元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定5000元；残疾赔偿金36674元；残疾辅助器具费438元；鉴定费及检查费6767.50元。上述损失计算及酌定均为合理，且当事人均未对此提出异议，本院予以确认。除了鉴定费及检查费，上述其余损失因均在安诚保险公司理赔范围内，故均应由安诚保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内予以赔偿。因张正友驾驶车辆挂靠在贺诚物流公司名下从事运营业务，故鉴定费及检查费应由张正友、贺诚物流公司负担。张正友垫付的医疗费，其可与安诚保险公司另行解决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43534号民事判决。
二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计六万九千一百六十五元一角一分。
三、驳回王长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6767.5元由张正友、上海贺诚物流有限公司负担。（已由王长青预交，于本判决书生效之日起七日内给付王长青）。
一审案件受理费4037元，由王长青负担2440元（已交纳894元，剩余1546元于本判决书生效之日起七日内交纳），由张正友、上海贺诚物流有限公司负担1597元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1280元，由张正友、上海贺诚物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 禹 海 波
代理审判员 申 峻 屹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡震霄书记员高明