河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4387号原告胡淑芳，女，汉族，1982年9月2日生。委托代理人黄晶晶。被告贾会强，男，汉族，1978年2月22日生。被告张学敏，女，汉族，1988年4月13日生。二被告共同委托代理人郭明旺。原告胡淑芳因与被告贾会强、张学敏民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡淑芳的委托代理人黄晶晶、被告贾会强、张学敏的共同委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日至2016年5月26日期间，被告贾会强以做生意需要资金周转为由，分四次共向我借款75万元，并约定按月息3分计算借款利息。后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金60万元及利息（利息自2016年2月1日起、按月利率2%计算至付清止）；2、二被告偿还借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清止）；3，诉讼费及保全费由二被告共同承担。二被告共同辩称：1、原告给付款项时预扣利息及本案标的较大和双方实际交易的情况不符，对实际借款的额度应以银行转账支付凭证为准；2、本案有约定利息的应按2分计算；3、被告实际还款68.12万元，被告贾会强同意以出借时间的节点和额度及还款时间的节点和额度抵扣本金和利息，以实际的结果偿付，超出部分保留反诉权利。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年4月1日《借条》一份，证明被告贾会强于2014年4月1日向原告借款10万元，并约定月息3分的事实；2、2014年7月8日《借条》一份，证明被告贾会强于2014年7月8日向原告借款30万元，并约定月息3分的事实；3、2015年12月13日《借条》一份，证明被告贾会强于2015年12月13日向原告借款20万元，并约定月息3分的事实；4、2016年5月26日《借条》一份，证明被告贾会强于2016年5月26日向原告借款15万元的事实；5、《婚姻登记查询信息》一份，证明二被告系夫妻关系，该4笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：“农业银行交易明细清单”一份，证明：1、被告贾会强已偿还原告借款68.12万元，其中包含被告偿还原告的本金及利息；2、2015年12月30日原告实际向被告胡淑芳银行账户转款146985元，支付时预扣利息；3、该组证据显示原被告之间的交易关系；4、被告所出具的借条，有部分原告并没有实际支付；5、庭审后提交2014年4月份原被告双方的交易明细一份，证明被告向原告支付款项情况。针对原告所提交的五组证据，二被告对其真实性均无异议，但认为证据1、2、3、4中所载明的借款额度没有实际发生，原告在出借时预扣了利息，实际出借金额应以转账凭证为准。针对被告方所举的证据，原告认为被告方提供的该份证据并不显示交易对手名字，无法查证与其交易对手的真实情况、并且被告主张所有交易均是还款，根据被告所表明的交易笔数均显示系支付利息；另外原被告之间有多笔交易，被告所提供的证据并不能证明其所述的还款与付息情况是偿还本案借贷案件的款项及利息，也不能证明原告存在预扣利息的情形。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告贾会强向原告借款10万元，并约定月利率3%；当日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今贾会强（身份证号…）向胡淑芳（身份证号…）借到人民币现金大写壹拾万元整，小写100000.00元。双方约定本借款的月利息叁分，每月壹号按时结算利息。借款人：贾会强借款时间：2014年4月1日”。2014年7月8日，被告贾会强第二次向原告借款30万元，并约定月利率3%；当日，被告又为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今贾会强（身份证号…）向胡淑芳（身份证号…）借到人民币现金大写叁拾万元整，小写300000.00元。双方约定本借款的月利息叁分，每月8号按时结算利息。借款人：贾会强借款时间：2014年7月8日”。2015年12月13日，被告贾会强第三次向原告借款20万元，并约定月利率3%当日，被告再次为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今贾会强（身份证号…）向胡淑芳（身份证号…）借到人民币现金大写贰拾万圆整，小写200000.00元。双方约定本借款的月利息3，每月13号按时结算利息。借款人：贾会强借款时间：2015年12月13日”。2015年12月30日，被告贾会强第四次向原告借款24.6985万元，后双方经结算，被告贾会强尚欠原告借款本金15万元，并于2016年5月26日给原告出具《借条》一份，其内容为“借条今贾会强（身份证号…）向胡淑芳（身份证号…）借到人民币现金大写壹拾伍万圆整，小写150000.00元。…借款人：贾会强借款时间：2016年5月26日”。上述款项原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：依据庭审中查明的情况，本院可以确认被告贾会强曾分四次向原告借款。对该四笔借款，其中时间为2014年4月1日、2014年7月8日、2015年12月13日的三笔借款（总数额为60万元），双方约定的借款利率过高（3%），依据相关法律规定，对于被告方已给付过的款项，均可按月利率3%计算，之后未偿还的借款，其利率均应按月利率2%计算，故原告方表示仅要求被告按月利率2%支付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以认可；对于2016年5月26日的借款（借款数额为15万元），双方并未明确约定借款利息，故对该笔借款，原告方仅要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，该请求亦符合相关法律规定，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。按照上述规定，当本案被告本次还款额度不足以支付利息时，应先行冲减利息；当被告本次还款额度超过当时的利息总额时，应先行支付利息，剩余部分再冲减本金。故出具借款手续后，被告贾会强向原告转账51笔，共计691500元，经分段扣除后，截止2016年11月15日，被告贾会强实欠原告本金286914元及利息21412元未付，对此被告贾会强应承担继续还款责任。被告贾会强与被告张学敏系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告张学敏应对被告贾会强所欠款项承担共同偿还责任。原告辩称原被告之间有多笔借款往来，被告提供的银行流水系被告偿还原告其他借款及本案诉争款项的利息，但原告方并未向法庭提交其他借款的凭证，被告方对此亦不予认可，故对其该主张，本院不予采信。被告辩称原告在给付款项时存在预扣利息的现象，且有部分借条上所记载的金额原告方并未实际交付，但被告方亦未提供证据对其主张予以证明，故对被告该辩称本院亦不予采信。综上，基于上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾会强、张学敏于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告胡淑芳借款本金204433元、利息21412元及以后利息（以后利息自2016年11月15日起、按月利率2%算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、被告贾会强、张学敏于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告胡淑芳借款本金82481元及利息（利息自2016年11月15日起、按年利率6%算至本判决指定的履行期限届满之日）。三、驳回原告胡淑芳的其它诉讼请求。本案受理费11300元及财产保全费5000元，由原告负担8150元，二被告共同负担8150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一七年五月五日书 记 员  张 荃