wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第291号
原告张艳明，男，××年××月××日出生，汉族，系张家口正实混凝土制造有限公司员工。
被告张家口正实混凝土制造有限公司。
法定代表人周英，男，任该公司负责人。
委托代理人蒲文博，男，系该公司经理。
原告张艳明诉被告张家口正实混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告与被告委托代理人蒲文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，张家口正实混凝土制造有限公司因资金欠缺、生产困难，经时任领导ＸＸ欣多次动员，原告借款50000元给被告解燃眉之急。双方签订借款协议，约定借款期限为2012年4月16日至2012年11月30日，补偿金为借款本金的百分之二十。借款后被告于2013年2月6日支付补偿金10000元。剩余本金及补偿金多次商讨仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元，支付补偿金21659.388元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付补偿款22532.75元。
被告张家口正实混凝土制造有限公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，双方签订的协议有问题，本金及利息已付清。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：原、被告协商的利息具体金额是多少
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：
1、借款协议复印件一份；
2、收据复印件一份
被告查阅证据，发表质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该协议反而证明被告已付清利息。
本院认为，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，确认为有效证据。根据协议约定，借款期限自2012年4月16日至2012年11月30日，被告按照借款本金的20%给付利息。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
原告张艳明系被告张家口正实混凝土制造有限公司员工。2012年4月16日，被告因经营业务需要，向原告借款50000元，双方约定“借款期限从2012年4月16日至2012年11月30日，甲方有偿使用从乙方所借款项，甲方向乙方支付一定经济报酬，报酬额=借款额＊20%”，甲方处有张家口正实混凝土制造有限公司公章，乙方处有张艳明的签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付本金及利息，后于2013年2月6日给付利息10000元，2014年4月30日给付本金50000元。
本院认为，原告张艳明与被告张家口正实混凝土制造有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院确认为有效合同。双方在协议中协商的关于被告支付原告本金的20%作为补偿金，实为利息。根据协议约定，原告如约提供借款，被告也应按照合同约定，如约支付本金及利息。双方约定的借款期限为2012年4月16日至2012年11月30日，被告逾期于2013年2月6日给付此段期限约定的利息、2014年4月30日给付本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告认为借款协议虽然约定借款期限，但是依照协议第四项“本协议自双方盖章（签字）之日起生效，甲方偿还借款并向乙方支付报酬后本协议自动失效”，被告直至2014年4月30日方给付本金，故关于补偿金的约定也应至2014年4月30日。本院认为，借款协议的第四项仅是关于合同效力的规定，对双方关于补偿金的约定没有约束力，但因被告逾期未给付本金，基于公平原则，原告要求被告给付逾期利息的主张本院予以支持，利息计算期限应从2012年12月1日至2014年4月30日止。根据协议约定，计算月利率为2.67%（2012年4月16日至2012年11月30日，共计7.5个月，20%／7.5=2.67%），原告以此主张的月利率高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率的四倍月利率2%（银行同期贷款年利率为6%，6%／12＊4=2%）计算。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张家口正实混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张艳明利息17000元（本金以50000元计，月利率2%，自2012年12月1日至2014年4月30日止）；
二、驳回原告张艳明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告张艳明自行承担30元，被告张家口正实混凝土制造有限公司承担1562元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6625号
申请执行人卞志贤
被执行人王丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02774号，依法向被执行人王丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月七日
书记员 周 超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1498号
原告：王雪霞，女，1981年1月5日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军,公司经理。
王雪霞与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王雪霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪霞撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元,由原告王雪霞负担。
审判员 甘玉霜
二〇一八年六月一日
书记员 赵林鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初77号
原告：武夷山市佰度房产经纪服务中心，住所地武夷山市武夷大道66号武夷家园12栋107店面，统一社会信用代码92350782MA2YKK70X1。
经营者：王庆昌，男，1989年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：余强，男，1984年5月1日出生，汉族，住武夷山市。
被告：于梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告武夷山市佰度房产经纪服务中心与被告余强、于梅居间合同纠纷一案中，武夷山市佰度房产经纪服务中心以双方已庭外和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市佰度房产经纪服务中心对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市佰度房产经纪服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市佰度房产经纪服务中心负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第31号
原告苗果，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园*组。身份号码：4128221975********。
委托代理人刘国强、邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司。住所地：河南省新蔡县栎城乡明临路东段（武装部民兵训练基地）。
法定代表人应国海，经理。
委托代理人江平通，该公司员工。
原告苗果与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司（以下简称新蔡爱迪亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗果的委托代理人刘国强，被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的委托代理人江平通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月起，原告开始到被告处工作，在后勤担任焊工工作，实发工资是每月3113元左右，当时没有签订书面的劳动合同，2010年9月30日签订了一年的劳动合同，2011年9月30日合同到期后，原告还继续在原岗位工作。截止到仲裁时，被告一直再未与原告签订书面的劳动合同，且自用工之日至今一直未给办理社会保险、2012年元月至今的工资也一直未给发放，且被告是从事医药和农药生产的化工企业，存在一定的职业病危害。
综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付解除合同经济补偿金15565元；3、被告向原告支付赔偿金31130元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额34243元；5、被告为原告补缴2010年5月至2014年12月的社会保险费；6、被告向原告支付拖欠工资108955元；7、被告对原告进行离岗体检。
被告辩称：请求法院依法核实。
经审理查明：原告于2010年5月份进入被告新蔡爱迪亚公司工作。2010年9月30日原、被告签订书面劳动合同，合同载明：1、合同期限自2010年10月1日起至2011年9月30日止。2、乙方（苗果）担任焊工岗位（工种）工作。3、如果甲方（新蔡爱迪亚公司）原因引起停产，工资按15元／天执行。工资由基本工资、岗位工资、加班工资、停产工资组成，应勤天数为26天，实勤天数每月不定。2011年10月以后，原告仍在被告处工作，但双方未再签订书面劳动合同。此时被告新蔡爱迪亚公司的负责人（即厂长）为江平通。2011年年底，被告新蔡爱迪亚公司停产，厂长江平通离开，其离厂时安排苗果等十三人在厂里看场子等待重新生产。2012年以后，被告新蔡爱迪亚公司因生产、管理问题陷入混乱，被告新蔡爱迪亚公司再未重新生产。2012年2月9日起，苗果等十人被安排轮流值班看厂。其厂长江平通离厂时因工厂混乱未向员工明确说明看厂时间。持续至2013年5月份，原告苗果仍到厂里就餐并签字。2013年6月以后原告不再继续到厂里就餐签字。2014年12月28日原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致，2014年12月31日新劳仲不字（2014）第25号仲裁裁决，集体劳动争议案件中部分劳动关系不明确，决定不予受理。原告对仲裁不服诉至法院。
另查明：原告苗果2010年6月至9月的实发工资合计为13117.7元。2011年度原告的月平均实发工资是2880元。2012年1月至3月的工资表工资合计为9438.5元，此三个月的工资未实际发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。
上述事实由原告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案中原告自2010年5月至2013年12月在被告处工作，其间，原、被告双方签订的书面劳动合同，证明了双方之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”规定，2011年9月30日双方的劳动合同期满后，虽原、被告未再签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作，被告未表示异议并支付了劳动报酬，原、被告双方之间的劳动关系仍然存在。2012年1月至2013年12月，被告公司停产，原告根据厂里安排看厂，该期间仍为原被告双方劳动关系存续期间。2014年以后，原告未再提供劳动，被告也没有给原告发过工资，双方不存在相互间的权利义务关系，即双方的劳动关系在事实上已经实际解除。故原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。
被告新蔡爱迪亚公司由于生产经营发生严重困难，无法再为原告提供工作条件，也未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者有权解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故对原告请求支付拖欠工资及赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
2012年1月至2013年5月期间被告停产，但被告公司安排原告等人看厂，故看厂期间被告应当给付原告工资。结合被告公司已作出的2012年1月、2月、3月这三个月的应发工资数额及河南省新蔡县最低工资标准。被告应当支付原告拖欠工资9438.5元＋960元×14=22878.5元。
从2010年5月至2013年12月，原告在被告处已工作了近4年时间，结合原告2011年度12个月的平均工资为2880元的情况。被告应当支付原告的赔偿金2880×2×4=23040元。
关于原告诉求未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，…应当向劳动者每月支付2倍的工资。原告2010年5月进被告公司后，原、被告双方只有2010年10月1日至2011年9月30日签订劳动合同，其他工作时间未签订劳动合同。故被告应向原告支付2010年6月至9月的双倍工资差额，即13117.7元。
关于原告要求离岗体检问题。因原告的工作岗位为焊工，且自2012年至今该公司未再实际生产，故原告要求离岗体检的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告诉求补缴社会保险费问题。劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，如果用人单位不缴纳，劳动部门可以采取行政处罚措施促使用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围。本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项，第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苗果与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的劳动关系。
二、被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告苗果拖欠的工资22878.5元，赔偿金23040元，双倍工资差额13117.7元。
三、驳回原告苗果其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
代理审判员 李 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭雪梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第31号
原告苗果，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘国强、邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司。
法定代表人应国海，经理。
委托代理人江平通，该公司员工。
原告苗果与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司（以下简称新蔡爱迪亚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗果的委托代理人刘国强，被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的委托代理人江平通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月起，原告开始到被告处工作，在后勤担任焊工工作，实发工资是每月3113元左右，当时没有签订书面的劳动合同，2010年9月30日签订了一年的劳动合同，2011年9月30日合同到期后，原告还继续在原岗位工作。截止到仲裁时，被告一直再未与原告签订书面的劳动合同，且自用工之日至今一直未给办理社会保险、2012年元月至今的工资也一直未给发放，且被告是从事医药和农药生产的化工企业，存在一定的职业病危害。
综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付解除合同经济补偿金15565元；3、被告向原告支付赔偿金31130元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额34243元；5、被告为原告补缴2010年5月至2014年12月的社会保险费；6、被告向原告支付拖欠工资108955元；7、被告对原告进行离岗体检。
被告辩称：请求法院依法核实。
经审理查明：原告于2010年5月份进入被告新蔡爱迪亚公司工作。2010年9月30日原、被告签订书面劳动合同，合同载明：1、合同期限自2010年10月1日起至2011年9月30日止。2、乙方（苗果）担任焊工岗位（工种）工作。3、如果甲方（新蔡爱迪亚公司）原因引起停产，工资按15元／天执行。工资由基本工资、岗位工资、加班工资、停产工资组成，应勤天数为26天，实勤天数每月不定。2011年10月以后，原告仍在被告处工作，但双方未再签订书面劳动合同。此时被告新蔡爱迪亚公司的负责人（即厂长）为江平通。2011年年底，被告新蔡爱迪亚公司停产，厂长江平通离开，其离厂时安排苗果等十三人在厂里看场子等待重新生产。2012年以后，被告新蔡爱迪亚公司因生产、管理问题陷入混乱，被告新蔡爱迪亚公司再未重新生产。2012年2月9日起，苗果等十人被安排轮流值班看厂。其厂长江平通离厂时因工厂混乱未向员工明确说明看厂时间。持续至2013年5月份，原告苗果仍到厂里就餐并签字。2013年6月以后原告不再继续到厂里就餐签字。2014年12月28日原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致，2014年12月31日新劳仲不字（2014）第25号仲裁裁决，集体劳动争议案件中部分劳动关系不明确，决定不予受理。原告对仲裁不服诉至法院。
另查明：原告苗果2010年6月至9月的实发工资合计为13117.7元。2011年度原告的月平均实发工资是2880元。2012年1月至3月的工资表工资合计为9438.5元，此三个月的工资未实际发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。
上述事实由原告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案中原告自2010年5月至2013年12月在被告处工作，其间，原、被告双方签订的书面劳动合同，证明了双方之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”规定，2011年9月30日双方的劳动合同期满后，虽原、被告未再签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作，被告未表示异议并支付了劳动报酬，原、被告双方之间的劳动关系仍然存在。2012年1月至2013年12月，被告公司停产，原告根据厂里安排看厂，该期间仍为原被告双方劳动关系存续期间。2014年以后，原告未再提供劳动，被告也没有给原告发过工资，双方不存在相互间的权利义务关系，即双方的劳动关系在事实上已经实际解除。故原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院予以支持。
被告新蔡爱迪亚公司由于生产经营发生严重困难，无法再为原告提供工作条件，也未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者有权解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故对原告请求支付拖欠工资及赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
2012年1月至2013年5月期间被告停产，但被告公司安排原告等人看厂，故看厂期间被告应当给付原告工资。结合被告公司已作出的2012年1月、2月、3月这三个月的应发工资数额及河南省新蔡县最低工资标准。被告应当支付原告拖欠工资9438.5元＋960元×14=22878.5元。
从2010年5月至2013年12月，原告在被告处已工作了近4年时间，结合原告2011年度12个月的平均工资为2880元的情况。被告应当支付原告的赔偿金2880×2×4=23040元。
关于原告诉求未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，…应当向劳动者每月支付2倍的工资。原告2010年5月进被告公司后，原、被告双方只有2010年10月1日至2011年9月30日签订劳动合同，其他工作时间未签订劳动合同。故被告应向原告支付2010年6月至9月的双倍工资差额，即13117.7元。
关于原告要求离岗体检问题。因原告的工作岗位为焊工，且自2012年至今该公司未再实际生产，故原告要求离岗体检的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告诉求补缴社会保险费问题。劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，如果用人单位不缴纳，劳动部门可以采取行政处罚措施促使用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围。本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项，第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苗果与被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司的劳动关系。
二、被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告苗果拖欠的工资22878.5元，赔偿金23040元，双倍工资差额13117.7元。
三、驳回原告苗果其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡爱迪亚营养科技开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
代理审判员 李 明
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭雪梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第31号
原告郭艳栋，现住。
被告刘子龙，住新乐市。
被告崔丹，现住新乐市，与被告刘子龙系夫妻关系。
二被告委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告郭艳栋诉被告刘子龙、崔丹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义担任审判员，公开开庭进行了审理。原告郭艳栋和被告崔丹及被告委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳栋诉称，从2011年10月21日始，二被告夫妻以给原告办理驾驶证为由，先后分6次向原告索要5700元现金。但时至今日，被告也没能为原告办理驾驶证。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告退还原告现金5700元，诉讼费由被告负担。原告庭审时表示要求被告退还2100元费用，视为对其诉讼请求的变更。原告称自己通过科目三考试后，约考了科目四，12月16日考科目四进考场时被告知考试档案于15日过期，我认为驾校有义务通知考试人员，被告应承担未告知的责任。被告是在我不知情的情况下把档案建在无极驾校的，当时收取的2100元是承诺包过的。我的收据是对方开具的，我认为我们之间形成了委托关系，与无极驾校无任何关系，并且被告收取我2100元的支出项目不清晰，所以认为被告应退还我的费用。
原告向法庭提交的证据有：
新乐市育才驾驶员服务中心的票据，显示开票人崔丹，收费日期为2011年10月10日，收费金额为2100元。
被告在庭审中辩称，原告诉讼请求所依据的事实不属实，并没有向原告索要5700元现金，只是收取了原告郭艳栋的考试培训及报名费用2100元，收取费用后，我们就把费用转交给了无极驾驶学校，由他们具体负责原告郭艳栋的培训及考试问题。驾校不承担被告报名以及培训提供交通工具等法律规定的义务以外的责任，原告是否通过驾驶员考试，与驾校无关。原告方机动车驾驶证不能办理的原因是：原告在科目三多次考试不能通过，造成驾驶证考试档案过期。根据以前的法律规定，驾驶证考试档案有效期是两年，2013年公安部第123号令第三十二条规定驾驶技能准考证明的有效期延长为三年，郭艳栋正好赶上，延期了一年。按照档案记载的原来的有效期截止到2013年12月15日，延期后至2014年12月15日。这是法律规定，不存在我们另外告知的问题，这是考试的必考内容。原告驾驶证不能办理是由原告自身原因导致的，与被告无关。原、被告之间不存在驾驶员培训合同法律关系。原告要求被告退还现金5700元无事实及法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月10日，原告郭艳栋在被告处报名参加机动车驾驶员培训考试，费用为2100元，开票人为被告崔丹，并盖有新乐市育才驾驶员服务中心财务专用章。原告郭艳栋的驾驶证考试档案原有效期截止至2013年12月15日，在2013年新的规定出台后其驾驶证考试档案有效期延长为三年，延长至2014年12月15日。原告于2011年12月1日通过科目一的考试，2014年12月9日第四次预约时通过科目三考试；从网上约了科目四考试，2014年12月16日，原告参加科目四考试时被考场工作人员告知其考试档案已于前一天截止，原告郭艳栋之前的考试成绩也因此作废。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告郭艳栋缴纳费用2100元，在二被告处报名参加机动车驾驶员培训考试，由二被告安排报名、培训及考试相关事宜，双方已形成委托合同法律关系。对被告关于双方不存在法律上的委托关系的辩解，本院不予认可。本案中原告郭艳栋的机动车驾驶人技能考试准考证明过期，机动车驾驶证不能办理的主要原因是其本人前期不积极参加培训、考试，科目三考试时又多次不能通过，导致考试期限拖延，考试档案过期。因此，原告本人应当对自己驾驶证不能办理事宜承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案二被告作为委托合同的受托方，除应当尽职尽责完成报名、培训、考试等相关事宜外，依据诚实信用原则在原告考试期限将至时应履行相应的告知义务，并积极协调安排。二被告应对自己未能勤勉尽责履行合同附随的告知义务导致原告考试过期的行为承担责任，因此，二被告适当返还原告部分费用较为合理，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条和《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
被告刘子龙、崔丹退还原告郭艳栋考试费用500元。
案件受理费50元，由原告郭艳栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一五年三月十日
书记员 刘军丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第31号
原告：王某男，男，汉族，住新绛县。
被告：王某女，女，汉族，住新绛县。
本院在审理原告王某男与被告王某女民间借贷纠纷一案中，原告王某男于2015年4月1日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 李 鸽
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘一民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5294号
原告庄俊霞与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会、北京百邑纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄俊霞提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄俊霞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告庄俊霞负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵齐跃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4762号
罪犯任孝长。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年10月9日作出（2012）威环刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人任孝长犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年11月28日起，至2022年9月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任孝长准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年11月28日起，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执600号
申请执行人寇子龙，住四川省射洪县。
被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
申请执行人寇子龙与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】135号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人寇子龙于2016年6月15日向本院提出执行申请，要求被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司履行给付4.075万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】135号仲裁裁决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执600号申请执行人寇子龙，住四川省射洪县。被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人葛永刚，经理。申请执行人寇子龙与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】135号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人寇子龙于2016年6月15日向本院提出执行申请，要求被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司履行给付4.075万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】135号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十九日书记员 高鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初4077号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
被告：刘丽娟，女，1985年1月8日，户籍地：江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第13条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元。
审判长 周蓉娟
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月七日
书记员 高 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：刘丽娟，女，1985年1月8日，户籍地：江西省南昌市西湖区，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月七日书记员  高 楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11262号
申请执行人重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，统一社会信用代码91500000750074682J。
法定代表人王朝渝，董事长。
被执行人魏毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初433号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人魏毅应向申请人重庆市国地资产经营管理有限公司支付租金286116元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11262号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11262号申请执行人重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，统一社会信用代码91500000750074682J。法定代表人王朝渝，董事长。被执行人魏毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初433号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人魏毅应向申请人重庆市国地资产经营管理有限公司支付租金286116元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11262号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00813号
原告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人熊伟，该公司经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1号，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中，该公司董事长。
委托代理人陶志强，男，1956年12月出生，汉族，该公司专职法律顾问，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2421号
原告：山东聚祥律师事务所，住所地日照市莒县文心中路世纪家园沿街楼。
法定代表人：李刚田，主任。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张夫柏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张某。
法定代理人：张夫柏（系被告张某之父），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
山东聚祥律师事务所与张夫柏、张某服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东聚祥律师事务所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚祥律师事务所的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聚祥律师事务所撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告山东聚祥律师事务所负担。
审 判 长 张桂刚
审 判 员 曹建华
人民陪审员 陈韦强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢薇薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初75号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：姚自新，该公司总经理。
委托代理人：靳燕生，该公司总经理。
被告：黄涛，男，1987年4月18日出生，住第六师六运湖农场。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告黄涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费58元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十四日
书记员 弥博勃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执731号之二
申请执行人陈建华，男，汉族，1954年2月8日生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区新楼下巷**号。身份证号：6127211954********。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
陈建华与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2015）第254号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。本案执行过程中咸仲裁字（2015）第254号裁决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2015）第254号裁决书;（2016）陕0402执731号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月九日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执731号之二
申请执行人陈建华，陕西省榆林市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
陈建华与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2015）第254号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。本案执行过程中咸仲裁字（2015）第254号裁决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2015）第254号裁决书;（2016）陕0402执731号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月九日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执731号
申请执行人陈建华，陕西省榆林市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
陈建华与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2015）第254号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2015）第254号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为陈建华办理咸阳市世纪大道帝都花园7号楼1单元302室房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 王军战
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4248号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，系该公司职工。
被告：弋文汉，男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：高娥，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘丽霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：弋巧伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
四被告委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商行）与被告弋文汉、高娥、刘丽霞、弋巧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申慧玲、四被告的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
登封农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告弋文汉偿还借款本金235000元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告高娥、刘丽霞、弋巧伟承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弋文汉于2007年3月31日在原告处借款235000元，使用时间为2年，有借据为凭，此借款由被告高娥、刘丽霞、弋巧伟自愿为被告弋文汉的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告没有按时归还借款本息。
被告弋文汉辩称：借款属实，但原告在借款到期后未向被告主张过权利，超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告高娥、刘丽霞、弋巧伟辩称：原告在借款到期后，未在担保期间向被告主张过权利，已超过担保期间，担保人不应当承担担保责任。同时，该款已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2007年3月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告弋文汉向原告贷款235000元，月利率9.435‰，借期一年，自2007年3月31日至2008年3月31日，被告高娥、刘丽霞、弋巧伟承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。原告依约发放了贷款，至今未偿还本金及利息。2010年2月1日原告向被告弋文汉发出贷款催收通知书，被告弋文汉在该通知书上签字。
本院认为，本案的焦点是主债务是否超过诉讼时效和保证期间是否经过。根据查明的事实，本案借款保证期间到2010年3月31日已经届满，原告没有举证，证明存在其向保证人主张保证责任的情形，已经超过保证期间，被告高娥、刘丽霞、弋巧伟的保证责任已经免除。原告于2010年2月1日发出的贷款催收通知书有被告弋文汉的签字，双方重新确立了债权债务关系，其诉讼时效到2012年2月1日届满。原告于2017年5月24日提起诉讼，后撤诉又提起本案之诉，原告的起诉超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下:
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔梦亭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初754号
原告:崔臣，男，1974年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：刘明财，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告崔臣与被告刘明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王伟独任审理本案，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐丽萍到庭参加诉讼，被告刘明才经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失13793.42元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告乘坐被告驾驶的车牌为×××号小型出租车行驶至前兴发南时发生交通事故，导致车辆坠入路边沟内，造成原告左手拇指远节骨骨折�右手损伤、腰部损伤。原告受伤后入莫旗人民医院治疗，住院6天后因无钱治疗而出院。出院医嘱为：左手拇指骨折建议手术治疗，一周后复查，夹板固定至4周。现原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费4538.32元，2、误工费3659.3元（98.9元/天×37天）、护理费4195.8元（113.4元/天×37天）、伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天），以上合计13793.42元。
被告刘明才经传票传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，原告乘坐被告驾驶的车牌为×××号小型出租车行驶中发生一起单方交通事故，原告受伤后入莫旗人民医院治疗住院治疗6天，经诊断”指骨骨折、手损伤、腰部损伤”。出院医嘱为：左手拇指骨折建议手术治疗，一周后复查，夹板固定至4周。原告受伤住院期间支出医疗费4538.32元，原告住院6天，固定夹板4周共计误工天数为34天，误工费为3659.3元（98.9元/天×34天）、护理费680.40元（113.4元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、以上合计9478.02元。上述事实，原告提供了医疗费票据、住院费用汇总单、病例、出院诊断书、录音光盘一张。被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证，可以证实2017年1月11日，原告乘坐被告驾驶的车牌为×××号小型出租车行驶中发生一起单方交通事故，原告受伤后入莫旗人民医院治疗住院治疗6天，经诊断”指骨骨折、手损伤、腰部损伤”。出院医嘱为：左手拇指骨折建议手术治疗，一周后复查，夹板固定至4周。因原告出院时医嘱未记载需要加强营养，本院对原告要求被�给付营养费的请求不予维护。本案中被告刘明才作为驾驶人应当保证乘坐人的安全，由于被告驾驶不当造成原告受伤住院，被告应该承担相应的赔偿责任。被告刘明才经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，被告作为机动车驾驶人，在承运过程中应该保证乘客安全，造成乘客人身伤亡的，由承运人承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘明才在判决生效后十日内赔偿医疗费等各项损失9478.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，已减半收取，由原告崔臣负担23元，被告刘明才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 艳丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初754号 原告：崔臣，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：刘明财，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告崔臣与被告刘明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王伟独任审理本案，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐丽萍到庭参加诉讼，被告刘明财经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失13793.42元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告乘坐被告驾驶的车牌为黑E×××59号小型出租车行驶至前兴发南时发生交通事故，导致车辆坠入路边沟内，造成原告左手拇指远节骨骨折、右手损伤、腰部损伤。原告受伤后入莫旗人民医院治疗，住院6天后因无钱治疗而出院。出院医嘱为：左手拇指骨折建议手术治疗，一周后复查，夹板固定至4周。现原告要求被告赔偿如下损失：1.医疗费4538.32元，2、误工费3659.3元（98.9元/天×37天）、护理费4195.8元（113.4元/天×37天）、伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天），以上合计13793.42元。 被告刘明财经传票传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年1月11日，原告乘坐被告驾驶的车牌为黑E×××59号小型出租车行驶中发生一起单方交通事故，原告受伤后入莫旗人民医院治疗住院治疗6天，经诊断“指骨骨折、手损伤、腰部损伤”。出院医嘱为：左手拇指骨折建议手术治疗，一周后复查，夹板固定至4周。原告受伤住院期间支出医疗费4538.32元，原告住院6天，固定夹板4周共计误工天数为34天，误工费为3659.3元（98.9元/天×34天）、护理费680.40元（113.4元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、以上合计9478.02元。上述事实，原告提供了医疗费票据、住院费用汇总单、病例、出院诊断书、录音光盘一张。被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证，可以证实2017年1月11日，原告乘坐被告驾驶的车牌为黑E×××59号小型出租车行驶中发生一起单方交通事故，原告受伤后入莫旗人民医院治疗住院治疗6天，经诊断“指骨骨折、手损伤、腰部损伤”。出院医嘱为：左手拇指骨折建议手术治疗，一周后复查，夹板固定至4周。因原告出院时医嘱未记载需要加强营养，本院对原告要求被告给付营养费的请求不予维护。本案中被告刘明财作为驾驶人应当保证乘坐人的安全，由于被告驾驶不当造成原告受伤住院，被告应该承担相应的赔偿责任。被告刘明财经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。 综上，被告作为机动车驾驶人，在承运过程中应该保证乘客安全，造成乘客人身伤亡的，由承运人承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告刘明财在判决生效后十日内赔偿医疗费等各项损失9478.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，已减半收取，由原告崔臣负担23元，被告刘明财负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年六月二十九日 书记员  艳丹 本判决依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三百零二条第一款 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执476号
申请执行人刘明娜，住梨树县。
被执行人王明江。
被执行人王双。
申请执行人刘明娜与被执行人王明江、王双民间借贷纠纷一案，（2014）梨民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初610号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：田春华，男，公司下属单位三元支行行长。（特别授权）
被告：田云发，男。
被告：向芳，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告田云发、向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田春华到庭参加诉讼，被告田云发、向芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田云发、向芳归还贷款本金5万元及利息和罚息（按合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田云发、向芳于2014年9月30日向农商行贷款5万元。约定月利率11.5‰，2015年9月30日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金5万元、欠期内利息6995.83元及逾期利息未偿还。
被告田云发、向芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1.农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告田云发、向芳的身份证明复印件予以采信。证明二被告的身份情况；
3.（1893082370）借字[2014]00000294号借款合同复印件，NO.12242090号借款借据复印件，指定存款帐户2014年9月30日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2014年9月30日，被告田云发、向芳与原告农商行签订（1893082370）借字[2014]00000294号借款合同，原告给被告田云发、向芳借款5万元整。约定借款月利率为11.5‰，按季结息，借款期限至2015年9月30日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.5‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将5万元现金存入田云发、向芳指定存款帐户。借款后，本金5万元、结欠期内利息6995.83元及逾期利息至今未予偿还的事实。
本院认为，原告农商行与被告田云发、向芳之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告田云发、向芳没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。
综上所述，原告农商行要求被告田云发、向芳偿还借款本金5万元及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田云发、向芳于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息6995.83元（利息计算至2015年9月30日），自2015年10月1日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田云发、向芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 婷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00005号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人刘秀华。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的襄卫医罚字（2014）第y3-003号行政处罚决定书。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第y3-003号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第y3-003号号行政处罚决定符合我国法律规定的�制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第y3-003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00512号
原告孙某。
委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。
被告汤某甲。
委托代理人汤某丙。
原告孙某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘红、被告汤某甲及其委托代理人汤某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后感情尚可，但自孩子出生后，婆媳矛盾不断，被告未尽到相应的责任和义务。2014年1月我和儿子离家在外租房居住生活至今，与被告之间只有因为孩子的事情才会联系，我曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚，依法分割夫妻财产；2、判令婚生子汤某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的，而且我们还有儿子，分居期间我们为了儿子也有联系，为了儿子的健康成长，我也不同意离婚的。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭矛盾不能妥善处理，于2014年1月起开始分居至今，婚生子随母亲孙某生活。2013年4月原告孙某向姑苏区人民法院起诉离婚，后撤诉；2013年12月原告孙某向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，2014年2月法院判决不准离婚。判决生效后，原被告双方在婚生子的抚养问题上还有沟通。2014年11月24日，原告孙某以夫妻感情已经破裂为由再次向我院起诉离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方是依法登记的合法夫妻，婚姻基础较好，双方结婚十余年，也已建立了一定的夫妻感情，近年来双方因生活琐事产生矛盾，但无原则性问题。综合考量本案情况，为维护家庭的完整和孩子的健康成长，希望原、被告珍惜家庭，多加沟通，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻关系仍是可以改善的，夫妻感情未彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汤某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈颖子
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初2号
申请人：邢运江，男，1968年7月13日出生，住第十三师。
被申请人：葛进喜，男，1970年4月14日出生，住哈密市伊州区。
邢运江与葛进喜买卖合同纠纷一案，申请人邢运江于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛进喜的新LC83**号长城哈弗H6越野车进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人邢运江提供价值50000元的担保。
本院经审查认为，申请人邢运江的申请符合法律规定，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人葛进喜的新LC83**号长城哈弗H6越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继华
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁作坤
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第31号
原告：东莞市乔越贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨天祥，总经理。
委托代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：景德镇正宇奈米科技有限公司。住所地：江西省浮梁县。
原告东莞市乔越贸易有限公司（以下简称乔越公司）诉被告景德镇正宇奈米科技有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成了合议庭。并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔越公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告正宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔越公司诉称：2012年起，被告向原告采购不同规格型号的硅胶。交易习惯是先由被告向原告发出采购单，原告在收到采购单后按采购单确定的数量、质量等通过快递方式向被告发货，月底按采购单确定的单价对账，再由原告开具增值税发票交付给被告，双方约定付款期限为月结30天。2013年1月，原告累计向被告交货共计人民币12750元。上述货款到期后，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令1、被告支付原告2013年1月份货款共计人民币12750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉请，原告乔越公司向本院提交以下证据予以证明：
1、被告工商查询资料，证明被告主体资格；
2、采购单两份，证明被告向原告订购货物的事实；
3、出货单两份，证明原告已按被告订货单的要求交货的事实；
4、对帐单一份，发票一份，证明被告尚欠原告货款未付的事实。
原告提供的采购单、出货单、对帐单虽然没有被告公司的印章或法定代表人的签名，但采购单中的采购员姓名与出货单中的签收人相一致，四组证据能对货物种类、数量、价格、采购时间相互印证，且增值税发票已被正宇公司进行认证抵扣。被告方无故不参加庭审，本院将以上证据作为定案依据。
被告未提供任何答辩意见、证据材料。
经审理查明：2012年初起，原、被告双方就进行实际交易。2012年11月7日、2013年1月7日被告两次通过互联网向原告下采购单，采购型号为5725-SE1700-000G的硅胶10支（单价75元）、型号为5725-006336-000G的硅胶2000支（单价6元），货款结算日期为每月30日前，付款日为每月25日。原告于2013年1月11日、2013年1月25日，在江西省九江国家级出口加工区亚洲南路瀚森科技园（正宇仓库）交付被告所订货物。2013年3月7日原告向被告出具增值税发票，金额为12750元。后被告一直未支付货款。
上述事实，有原告提交的证据以及陈述意见予以证实。
本院认为：被告向原告发出的采购单为要约，原告接受后，双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付货物后，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日（2015年4月16日）起至货款付清之日逾期付款利息的请求，也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇正宇奈米科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东莞市乔越贸易有限公司货款人民币12750元及利息（自2015年4月16日起至全部货款付清之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告景德镇正宇奈米科技有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 周 燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 程双八
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民二初字第31号原告：东莞市乔越贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村，机构代码：74298041-5。法定代表人：杨天祥，总经理。委托代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：景德镇正宇奈米科技有限公司。住所地：景德镇市浮梁县景德镇陶瓷工业园区外环路。原告东莞市乔越贸易有限公司（以下简称乔越公司）诉被告景德镇正宇奈米科技有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成了合议庭。并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔越公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告正宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔越公司诉称：2012年起，被告向原告采购不同规格型号的硅胶。交易习惯是先由被告向原告发出采购单，原告在收到采购单后按采购单确定的数量、质量等通过快递方式向被告发货，月底按采购单确定的单价对账，再由原告开具增值税发票交付给被告，双方约定付款期限为月结30天。2013年1月，原告累计向被告交货共计人民币12750元。上述货款到期后，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令1、被告支付原告2013年1月份货款共计人民币12750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告乔越公司向本院提交以下证据予以证明：1、被告工商查询资料，证明被告主体资格；2、采购单两份，证明被告向原告订购货物的事实；3、出货单两份，证明原告已按被告订货单的要求交货的事实；4、对帐单一份，发票一份，证明被告尚欠原告货款未付的事实。原告提供的采购单、出货单、对帐单虽然没有被告公司的印章或法定代表人的签名，但采购单中的采购员姓名与出货单中的签收人相一致，四组证据能对货物种类、数量、价格、采购时间相互印证，且增值税发票已被正宇公司进行认证抵扣。被告方无故不参加庭审，本院将以上证据作为定案依据。被告未提供任何答辩意见、证据材料。经审理查明：2012年初起，原、被告双方就进行实际交易。2012年11月7日、2013年1月7日被告两次通过互联网向原告下采购单，采购型号为5725-SE1700-000G的硅胶10支（单价75元）、型号为5725-006336-000G的硅胶2000支（单价6元），货款结算日期为每月30日前，付款日为每月25日。原告于2013年1月11日、2013年1月25日，在江西省九江国家级出口加工区亚洲南路瀚森科技园（正宇仓库）交付被告所订货物。2013年3月7日原告向被告出具增值税发票，金额为12750元。后被告一直未支付货款。上述事实，有原告提交的证据以及陈述意见予以证实。本院认为：被告向原告发出的采购单为要约，原告接受后，双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付货物后，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日（2015年4月16日）起至货款付清之日逾期付款利息的请求，也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇正宇奈米科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东莞市乔越贸易有限公司货款人民币12750元及利息（自2015年4月16日起至全部货款付清之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告景德镇正宇奈米科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 冯全镇审 判 员 徐玉平审 判 员 周 燕二〇一五年十月十二日代书记员 程双八
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4656号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：渠晓丹，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告渠晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4656号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：渠晓丹，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告渠晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4656号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：渠晓丹，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告渠晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4656号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：渠晓丹，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告渠晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3282号
原告李福根，男，1986年1月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈必锻，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雅红，女，1984年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李福根与被告陈必锻、林雅红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福根到庭参加诉讼，被告陈必锻、林雅红经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈必锻、林雅红共同偿还借款60000元自2014年2月19日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈必锻、林雅红未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月19日，被告陈必锻向原告李福根借款60000元，约定月利息按0.25%计算。当日，被告陈必锻出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人陈必锻因做生意需要资金向李福根借人民币陆万元整，￥60000元，利息按月率0.25%计付”等内容。借款后，被告陈必锻未能偿还借款本息。还查明，被告陈必锻、林雅红于2008年9月9日登记结婚。
本院认为，被告陈必锻向原告李福根借款至今未能偿还，有原告提供的借据为据，该借条可以证实原告与被告陈必锻的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈必锻偿还借款60000元，应予支持。由于原、被告已在借条上约定月利率按0.25%计算，且该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告支付的利息，只能按双方约定的利率计算，原告要求按月利率2.5%计算利息，予以部分支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈必锻明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林雅红共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈必锻、林雅红没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈必锻、林雅红应在本判决生效后十五日内偿还原告李福根借款人民币60000元及自2014年2月19日起还款日止按月利率0.25%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，公告费560元，由被告陈必锻、林雅红负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第247号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊某，男，1985年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年8月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年10月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年10月15日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月5日19时许，被害人丁某在郑州银行电厂路支行的自助取款机上利用自己的光大银行银行卡（卡号：62×××＊＊）取款后将该卡遗忘在自助取款机内。随后，被告人樊某来到郑州银行电厂路支行自助取款机取款时发现丁某遗忘在自助取款机的该银行卡。樊某在发现该银行卡仍可操作使用后遂先后分六次从该卡取走15100元。案发后，樊某已经赔偿丁某的损失。
2015年8月6日，被告人樊某被公安机关抓获。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的报案及陈述、银行账户明细查询单、收条、到案经过、身份证明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条第一款之相关规定：冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人樊某应在上述幅度内予以量刑。
在对被告人樊某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、樊某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚；2、樊某家属积极退赔丁某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙岳
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初299号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王文亮，1990年3月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因无证驾驶机动车上道路行驶，2017年7月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以罚2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日23时00分许，被告人王文亮酒后无证驾驶×××号雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线122KM处时，与由东向西行驶至此的驾驶人鲁某驾驶的×××号力帆牌小型轿车相撞，造成×××力帆牌小型轿车乘车人黄某、刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王文亮在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王文亮血液酒精含量检验结果为117.930mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王文亮龙亦无异议，受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、诊断证明书、现场酒精呼气测试告知单、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人鲁某、黄某、刘某、张某、李某、高某、王某证言、辨认笔录、被告人王文亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王文亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王文亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王文亮就本案被处行政罚款二千元，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年9月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人王文亮就本案已经被准格尔旗公安局处以行政罚款二千元，应当折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月一日
书 记 员 高星月
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初299号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王文亮，1990年3月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因无证驾驶机动车上道路行驶，2017年7月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以罚2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日23时00分许，被告人王文亮酒后无证驾驶×××号雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线122KM处时，与由东向西行驶至此的驾驶人鲁某驾驶的×××号力帆牌小型轿车相撞，造成×××力帆牌小型轿车乘车人黄某、刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王文亮在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王文亮血液酒精含量检验结果为117.930mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王文亮龙亦无异议，受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、诊断证明书、现场酒精呼气测试告知单、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人鲁某、黄某、刘某、张某、李某、高某、王某证言、辨认笔录、被告人王文亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王文亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王文亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王文亮就本案被处行政罚款二千元，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年9月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人王文亮就本案已经被准格尔旗公安局处以行政罚款二千元，应当折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 屈 津二〇一七年八月一日书 记 员 高星月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执332号
申请执行人：赵子平。
被执行人：赵修奎.
被执行人：赵德鹏.
本院在执行（2015）青庙民初字第58号赵子平与赵修奎等人健康权纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执332号申请执行人：赵子平。被执行人：赵修奎.被执行人：赵德鹏.本院在执行（2015）青庙民初字第58号赵子平与赵修奎等人健康权纠纷一案中，该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第300-1号
申请执行人魏玉贵。
被执行人河南一重起重机有限公司。
住所地长垣县长恼工业区。
法定代表人毛堂磊，任公司执行董事。
本院于2015年7月6日作出的（2015）长执字第300号执行裁定书，冻结了被执行人河南一重起重机有限公司在银行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人河南一重起重机有限公司在银行的存款162624元的冻结。
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月七日
书记员 赵国锋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第578号
原告李某。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律事务所法律工作者。
被告魏某。
原告李某与被告魏某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杜秀英到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年4月10日经人介绍相识，2013年农历8月24日依俗举行典礼。典礼后一起同居生活。××××年××月××日生一女，取名魏少雪，现随原告生活。因缺乏了解，同居后发现双方脾性不和，常因琐事发生争吵，原告怀孕期间遭被告多次殴打，难于一起生活。现诉至法院请求：一、判令原、被告所生女孩魏少雪随原告生活，被告承担孩子抚养费每月1500元至孩子18周岁止；二、被告返还原告陪嫁财产：电脑桌一台价值1600元，沙发价值1500元，床上用品价值10000元，衣柜价值200元，梳妆台价值800元，茶几600元。
被告魏某未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、身份证一份，证明原告主体资格。二、2015年8月11日姚寨乡胡寨村委会证明两份，证明原、被告举行典礼仪式，生育一女孩以及办某的情况。三、不显示时间的家具城专用发票一份，证明原告买的家具。四、2013年7月20南沿村华福家纺发货清单一份，证明原告陪送的财产。五、2013年9月2日澳柯玛电动车销售登记单一份，证明原告陪送电动车一辆。六、2014年6月23日证明书一份，证明被告因殴打原告双方无法共同生活，由谁抚养女孩和财产分割情况。经本院审核，原告所举证据一，系公安机关发放的证明身份的证件，依法予以确认。原告所举证据二，关于证件丢失的证明，与本案缺乏关联性，不予确认；关于属于“事实婚姻”的证明，其中显示魏少雪2014年10月2日出生与原告诉状显示魏少雪××××年××月××日出生不一致，依法不予确认。原告所举证据三，不显示购买时间，未加盖专用章，依法不予确认。原告所举证据四，未加盖印章，依法不予确认。原告所举证据五，与原告的诉讼请求缺乏关联性，依法不予确认。原告所举证据六，缺乏合法性，依法不予确认。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月24日典礼，未领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名魏少雪，现随原告生活。双方同居生活期间，因琐事产生矛盾导致双方分居。庭审后，被告承认原告留在被告处的原告陪送财�：电脑桌一个，二人沙发一个，玻璃茶几一个。
本院认为，原、被告未领取结婚证同居生活，形成非法同居关系，不受法律保护。但双方同居生活期间所生育的非婚生子女与婚生子女享受同等待遇。现非婚生女随原告生活，且孩子未满二周岁，依法应当由原告抚养，被告应向原告支付孩子抚养费，按每月300元，至孩子18周岁止。原告留在被告处的陪送财产：电脑桌一个，二人沙发一个，玻璃茶几一个，由被告应返还原告。原告的其他请求缺乏充分有效证据佐证，依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女魏少雪随原告李某生活，被告魏某于每月5日前，按每月300元标准，向原告给付自2015年5月起至孩子18周岁止的抚养费。
二、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告李某留在被告处的陪送财产：电脑桌一个，二人沙发一个，玻璃茶几一个。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 张世华
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘禹衡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第526号
申请执行人廖全声，男，汉族，1955年2月25日出生，户籍地山东省济南市历下区。
被执行人陈仙雄，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省福安市。
被执行人李花英，女，汉族，1975年7月28日出生，住福建省福安市。
申请执行人廖全声与被执行人陈仙雄、李花英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）宁民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人廖全声申请，于2015年7月21日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第438号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第526号之一
申请执行人：宁晋县双晶高分子材料有限公司，住所地宁晋县贾家口镇朱家庄村。
法定代表人：梁瑞恒，该公司经理。
被执行人：河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区和谐路北侧、新兴街南侧。
法定代表人：赵云峰，该公司经理。
申请执行人宁晋县双晶高分子材料有限公司与被执行人河北津申线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人河北津申线缆有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月七日
书记员 张 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5835号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张海英，女，1975年7月3日出生汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行（以下简称农行宁波市分行）诉被告张海英信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月12日受理，于2016年11月8日转为普通程序，组成合议庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭继续适用普通程序审理，并因故申请延长审限六个月。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宁波市分行以被告张海英未按约归还信用卡借款本息为由起诉，诉请判令被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款51228.90元（其中借款本金37935.08元、利息11107.47元、滞纳金2186.35元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利。原告当庭变更诉讼请求，放弃2016年1月19日后的复利、滞纳金，其余诉请不变。
被告张海英未答辩。
本院查明的事实如下：
2008年4月2日，被告张海英向原告下属支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表一份，被告张海英在申请表中声明：其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡行有权决定是否向被告发放贷记卡并核定其信用额度；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日，最长为56天）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，利息按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。
原告向被告张海英发放卡号为62×××00的信用卡一张，初始核准信用额度为10000元，现调整为0元。被告张海英使用上述贷记卡透支借款后，未按约足额还款。截止2017年1月18日，被告张海英尚欠原告透支本金37935.08元、利息11107.47元、滞纳金2186.35元，且之后未向原告归还过本息。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、证明、中国农业银行金穗贷记卡申请受理调查表》、额度调整变化明细、账户信息查询及贷记卡交易明细予以证明。
本院认为：被告自愿向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，上述合约、章程系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠透支借款本金，并根据合约约定支付相应的利息、滞纳金及复利（对未付利息计收）�原告作为实际发卡银行即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的一方当事人，有权在贷款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。被告张海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金37935.08元，支付2017年1月18日前的利息11107.47元、滞纳金2186.35元，并支付自2017年1月19日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息至实际履行之日止，限本判决生效后五日内�行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1081元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 赖 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39841号
原告黄东妹。
被告杨丽。
原告黄东妹诉被告杨丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄东妹到庭参加诉讼。被告杨丽经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东妹诉称，原、被告于2014年4月20日签订租赁合同，被告将其租赁的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）中的次卧转租给原告，租期自2014年4月20日至2015年4月20日，每月租金人民币（以下币种相同）1，500元，租金每三个月支付一次，先付后用。后原告实际入住，房租实际支付至2014年10月20日。2014年8月中旬，被告致电原告称被告与房东解除租赁合同，要求原告退租。原告实际于2014年8月27日搬离系争房屋，并要求被告退还押金4，500元以及预付的房租，但被告予以拒绝。原告诉讼请求：1、要求被告返还押金4，500元、房屋租金2，700元并支付违约金4，500元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉请为要求被告返还押金4，500元及房屋租金2，650元。
被告杨丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原、被告就系争房屋建立租赁关系，被告将其承租的系争房屋之次卧出租给原告使用，租期自2014年4月20日起至2015年4月20日止，租金为每月1，500元，每三个月支付一次，原告另支付被告租房押金4，500元。租赁关系建立后，双方均实际履行。2014年8月，双方就租赁合同履行产生争议，原告提前搬离系争房屋，并要求被告退还租房押金及预付租金遭到拒绝，原告遂起诉，诉请如前。
审理中，关于租赁合同履行情况，原告提交微信记录，证明被告因2014年6月离开上海去外地，曾告诉原告欲将系争房屋主卧转租给他人，原告同意，但系争房屋产权人不同意，嗣后房屋未转租成功，原告于2014年8月27日搬离，被告也同意退还押金及预付租金。其中2014年8月24日上午双方微信记录中，原告说：“和你的房租就算到27号吧，超出的我按天数算给你，你到时候退我。”被告回复：“可以，你先搬。……”当日下午双方微信记录中，原告说“我27号搬走，钥匙我会带走，等你退我钱的时候还给你。……”此后双方微信记录中被告并未对原告付款及搬离情况提出异议。审理中，原告另陈述，原告实际于8月27日搬离，因原告已经预付2014年7月20日至2014年10月20日的房租4，500元，按每月1，500元的标准，2014年7月20日至2014年8月27日的房租为1，850元，故被告还应退还原告2，650元房租以及租房押金4，500元。
本案诉前调解阶段，被告于2014年10月28日向本院提交一份书面意见，内容为被告因工作原因2014年6月至8月在外地，故于2014年8月20日电话告知原告想将系争房屋主卧转租给朋友居住，原告立即提出不愿再住要求退还4，500元押金及余下房租，被告提出异议，因为双方签订租赁合同时曾告知原告如需搬离应提早一个月通知被告，原告当天搬离，现起诉要求退还押金等属违约行为，故被告不退还。系争房屋为被告从案外人吴大伟处承租，被告与吴大伟在2014年8月18日协商于9月17日搬离，吴不扣除1，000元押金和5，200元房租，后来吴反悔扣除，被告认为原告对此有连带责任。
以上事实，有经庭审质证的被告杨丽签名的证明、微信记录等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告未递交书面租赁合同，但根据被告2014年7月16日书写的材料，可以证实原、被告双方就系争房屋建立了租赁关系，且租赁标的、押金及租金的标准和支付方式明确。虽然原告未递交其支付押金及预付2014年7月20日至10月20日租金的收据，但根据原告提供的双方微信记录以及被告提交的书面意见，在原告提出被告返还押金及租金的要求时，被告对原告实际支付押金及租金的事实并未否认，而且预付租金也符合双方之前的交易习惯，因此本院对原告陈述的押金及租金支付事实予以采信。在系争房屋未能成功转租，被告与房屋产权人协商解除租赁合同时，原告另行租赁了房屋，并提前告知了被告，被告同意以2014年8月27日作为结算租金的截止日期，表明原、被告确已协商提前解除了租赁合同。租赁合同解除后，原告要求被告返还押金，并按照实际使用房屋的期限结算租金，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丽应于本判决生效之日起七日内返还原告黄东妹租房押金4，500元；
二、被告杨丽应于本判决生效之日起七日内返还原告黄东妹房租2，650元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 范 一
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00124号
申请执行人：安徽华天电缆有限公司。
法定代表人：沈维文，该公司总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）六民二初字第00479号民事调解书，即安徽华天电缆有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）六民二初字第00479号民事调解书，即安徽华天电缆有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。