江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0233号
原告姜广全，男。
原告郭明芳，女。
两原告共同委托代理人丁雨池。
被告许新予，男。
被告江苏省农垦新洋农场有限公司。
负责人余新放，该农场董事长。
委托代理人郭小平。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云。
原告姜广全、郭明芳与被告许新予、被告江苏省农垦新洋农场有限公司（以下简称“新洋农场”）、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜广全、郭明芳的共同委托代理人丁雨池、被告许新予、被告新洋农场的委托代理人郭小平、被告信达财保江苏分公司的委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广全、郭明芳共同诉称：2013年3月15日16时许，被告许新予驾驶苏J×××××号小型专项作业车沿射阳县黄兴线由西向东行驶至黄兴线8KM＋300M西侧交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的原告姜广全驾驶后载原告郭明芳的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。两原告受伤后一起被送至新洋农场医院住院治疗。原告姜广全住院24天，花去医疗费10340.51元，原告郭明芳住院24天，花去医疗费28174.94元。被告许新予垫付了医疗费38836.48元。射阳县交警部门作出事故认定：许新予承担此事故的主要责任，姜广全承担此事故的次要责任，郭明芳无责任。被告许新予驾驶的车辆登记车主系被告新洋农场，该车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险。故要求被告赔偿原告医疗费40624.22元、二次手术费8000元、营养费1350元、住院伙食补助费864元、误工费28437.32元、护理费13300元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、财物损失2000元，合计金额为413186.79元，因被告垫付了25000元，本案合计主张160672.8元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告许新予承担主要责任，原告姜广全承担次要责任，原告郭明芳无责任。2、被告许新予的驾驶证、被告新洋农场的行驶证、交强险和三责险保单。3、国营新洋农场医院关于原告姜广全的门诊病历、出院记录、医疗证明书；国营新洋农场医院关于原告郭明芳的门诊病历、门诊医疗费收费收据三张（金额合计为1787.74元）、出院记录、医疗证明书。4、盐城市羽家齐灵服饰有限公司的营业执照及书面证明，证明：姜广全、郭明芳二人均是该公司职工，在仓库从事后整理工作，月基本工资1500元，加绩效工资，平均工资2600元左右。自2013年3月15日发生交通事故后均未到公司上班，公司已停发其工资福利待遇。5、2012年1月1日盐城市羽家齐灵服饰有限公司与姜广全、郭明芳分别签订的劳动合同各一份，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，从事仓库整理员工作。事故前三个月两原告的工资表（原告姜广全实发平均工资为1573元／月，原告郭明芳实发平均工资为1514元／月）。6、上海春卓进出口有限公司的营业执照及事假证明，证明：姜琴系该单位员工，担任财务职务，月收入人民币3500元，其因父母车祸，于2013年3月15日至2013年7月15日请假未上班工作，该单位未向其发放工资。7、盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票金额为2500元。
被告许新予辩称：对交通事故发生事实无异议，我驾驶的车辆是被告新洋农场的，我是新洋农场的驾驶员，车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险和商业险。我为原告姜广全垫付了医疗费10340.51元、车辆检测费100元、车辆修理费2000元，为原告郭明芳垫付了医疗费28495.97元，要求一并处理。其他同被告信达财保江苏分公司的意见。
被告许新予为支持其辩解意见提交以下证据：1、国营新洋农场医院关于原告姜广全的住院费用收费收据（金额为10340.51元），住院费用清单；原告电动车的检测费100元；2、国营新洋农场医院关于原告郭明芳的住院费用收费收据一张、输血费一张（合计金额为28495.97元），住院费用清单。
被告新洋农场辩称：同被告许新予的答辩意见，要求被告信达财保江苏分公司赔偿原告的各项损失。其他同被告信达财保江苏分公司的意见。
被告信达财保江苏分公司辩称：1、对本次事故事实以及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及20万元不计免赔的商业三责险，事发时间在保险期间内。我司不承担诉讼费和鉴定费。2、原告的病例资料无异议，要求扣除15%的非医保用药，超出交强险的部分按责承担赔偿责任。3、对两原告自身误工损失和护理人员误工损失的证据材料不予认可，要求原告提供社保缴费记录证明，提供收入减少的证明。保险公司对原告姜广全的误工认可30天、护理7天、营养15天、住院伙食补助19天，对原告郭明芳的误工认可150天、护理90天、营养60天、住院伙食补助24天。两原告的误工损失要求按照其实际减少的收入计算，护理费按照50元／天的标准计算，营养费按照9元／天的标准计算，住院伙食补助费按照18元／天的标准计算。4、对司法鉴定意见书真实性无异议，残疾赔偿金按照农村居民的标准计算。精神抚慰金因被告保险公司不是实际侵权主体不予承担。5、交通费，法庭酌情认定。6、原告的车辆，保险公司定损2000元，但要求原告提供修理费发票。
被告信达财保江苏分公司未提交证据。
经质证，被告信达财保江苏分公司对原告提交的证据4、5、6不予认可，对证据7真实性无异议，但认为原告的误工、护理、营养期限过长；对其他证据材料无异议。被告许新予、被告新洋农场对原告提交的证据材料的质证意见同被告信达财保江苏分公司的意见。原告及被告信达财保江苏分公司、被告新洋农场对被告许新予提交的证据材料无异议。原告姜广全对被告许新予垫付2000元车辆修理费的陈述不予认可。
本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年3月15日16时许，被告许新予驾驶苏J×××××号小型专项作业车沿射阳县黄兴线由西向东行驶至黄兴线8KM＋300M西侧交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的原告姜广全驾驶后载原告郭明芳的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成事故，致两原告受伤，车辆损坏。两原告受伤后一起被送至新洋农场医院住院治疗。原告姜广全住院期间自2013年3月15日至2013年4月5日，合计21天，花去医疗费10340.51元，均由被告许新予垫付。原告郭明芳住院期间自2013年3月15日至2013年4月8日，合计24天，花去医疗费30283.71元（1787.74＋28495.97），被告许新予垫付28495.97元。射阳县交警部门作出事故认定：许新予承担此事故的主要责任，姜广全承担此事故的次要责任，郭明芳无责任。被告许新予系被告新洋农场雇佣的驾驶员，被告许新予驾驶的车辆登记车主系被告新洋农场，该车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年10月7日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具盐一医司鉴所（2013）临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：姜广全因交通事故致“头颅外伤；脑震荡；全身多处软组织挫裂伤”，建议其误工时限宜为3个月，护理时限宜为住院时间（护理1人），营养时限宜为1个月。原告姜广全支付鉴定费600元。同日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具盐一医司鉴所（2013）临鉴字第902号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：郭明芳因交通事故致“右股骨粗隆间粉碎性骨折”等遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需8000元左右。原告郭明芳支付鉴定费1900元。两原告的损失未能完全获得赔偿，遂以许新予、新洋农场和信达财保江苏分公司为被告提起诉讼。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告许新予驾驶的苏J×××××号小型专项作业车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车责任强制险及不计免赔的20万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告许新予在此事故中承担主要责任，故本案原告合理的损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告信达财保江苏分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，还有超出保险公司赔偿范围外的部分，由被告新洋农场承担70%。2、被告信达财保江苏分公司要求医疗费剔除15%的非医保用药。经查原告的治疗费用收据有住院费用明细清单等病例资料相佐证，且被告未提交证据证明用药中哪些为非医保用药，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药向投保人进行了说明，对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见不予支持。3、被告对两原告自身误工损失和护理人员误工损失的证据材料不予认可，并主张按照两原告实际减少的收入计算误工损失，按照50元／天的标准计算护理费用，按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的盐城市羽家齐灵服饰有限公司的营业执照及书面证明，2012年1月1日盐城市羽家齐灵服饰有限公司与姜广全、郭明芳分别签订的劳动合同各一份，事故前三个月两原告的工资表（原告姜广全实发平均工资为1573元／月，原告郭明芳实发平均工资为1514元／月）等书面证明材料已形成证据链，证实两原告在盐城市羽家齐灵服饰有限公司工作，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。两原告的主要护理人员是其女儿，在外工作，居住在城镇，护理人员的误工损失标准应参照城镇居民的标准。被告无相反证据提交，对其辩解意见不予认可。4、被告信达财保江苏分公司辩解精神抚慰金因被告保险公司不是实际侵权主体不予承担的意见无法律依据，本院不予采纳。5、被告许新予陈述已经为原告垫付车辆损失2000元，原告不予认可，并陈述当时原告驾驶的摩托车及被告许新予驾驶的作业车均在交警队，被告保险公司为原告的车辆定损2000元，原告没有异议，但被告方没有实际赔付给原告。对被告许新予垫付原告车损2000元的陈述，因原告不予认可，且被告未提交相关证据证实，本院不予采信。
对原告姜广全的损失认定如下：（1）医疗费10340.51元；（2）营养费9×30=270元；（3）住院伙食补助费18×21=378元；（4）误工费1573元／月×3=4719元；（5）护理费32538／365×21=1872.05元；（6）交通费酌定600元；（7）车辆修理费2000元，检测费100元，合计2100元。
对原告郭明芳的损失认定如下：（1）医疗费30283.71元；二次手术费8000元；（2）营养费9×120=1080元；（3）住院伙食补助费18×24=432元；（4）误工费1514／30×205=10345.67元；（5）护理费32538／365×（120＋24）=12836.91元；（6）残疾赔偿金：32538×20×20%=130152元；（7）精神抚慰金4000元；（8）交通费酌定800元。
两原告的具体赔偿项目及金额计算如下：1、原告姜广全的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10988.51元，原告郭明芳医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计39795.71元，应由被告信达财保江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜广全2163.76元，赔偿原告郭明芳7836.24元。原告姜广全医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险的部分为8824.75元和原告郭明芳医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险的部分为31959.47元，由被告信达财保江苏分公司在三责险范围内赔偿原告姜广全6177.33元（8824.75×70%），赔偿原告郭明芳22371.63元（31959.47×70%）。2、原告姜广全误工费、护理费、交通费合计7191.05元和原告郭明芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计158134.58元，由被告信达财保江苏分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姜广全4784.59元，赔偿原告郭明芳105215.41元。原告姜广全误工费、护理费、交通费中超出交强险的部分为2406.46元，原告郭明芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金中超出交强险的部分为52919.17元，由被告信达财保江苏分公司在三责险范围内赔偿原告姜广全1684.52元（2406.46×70%），赔偿原告郭明芳37043.42元（52919.17×70%）。3、原告姜广全的财物损失2100元，由被告信达财保江苏分公司在交强险财物损失的限额内赔偿2000元，超出交强险财物损失赔偿限额的部分为100元，由被告信达财保江苏分公司在三责险范围内赔偿原告姜广全70元。4、因两原告的各项合理赔偿项目均在被告信达财保江苏分公司的赔偿范围内，被告许新予为原告垫付的医疗费及车辆检测费合计38936.48元（10340.51＋28495.97＋100），由被告信达财保江苏分公司在其赔偿限额内予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告姜广全（收款人：姜广全，开户行：江苏省农村商业银行兴桥支行，账号：62×××92）住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计6439.69元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告郭明芳（收款人：姜广全，开户行：江苏省农村商业银行兴桥支行，账号：62×××92）医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计143970.73元。
三、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告许新予（收款人：许新予，开户行：中国农业银行新洋农场分理处，账号：62×××10）垫付款38936.48元。
四、驳回原告姜广全、郭明芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2500元，合计3000元，由原告姜广全承担500元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担1500元，被告许新予承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年六月三日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。