重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3631号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人向导，男，汉族，1990年1月1日出生，系重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人杨杰，男，汉族，1988年8月16日出生，系重庆渝北银座村镇银行股份有限公司员工。
被告杨登明，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市长寿区。
被告罗传芬，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市长寿区。
被告李进全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市长寿区。
被告罗传英，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告杨登明、罗传芬、李进全、罗传英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩超独任审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告渝北银座�镇银行的委托代理人向导、杨杰学到庭参加诉讼。被告杨登明、罗传芬、李进全、罗传英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2015年4月20日，被告杨登明因购买布料向原告申请贷款25万元，双方于2015年11月20日签订《分期还款借款合同》。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2015年11月20日至2016年11月15日，贷款利率按月息12.42‰计算，借款本金和利息按灵活分期方式分12期偿还，若未按期归还，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。另外，被告罗传芬、李进全、罗传英为被告杨登明的借款提供保证连带责任担保并在《保证合同》上签字确认，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利�、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2015年11月20日将借款本金25万元发放到被告杨登明账户。但被告杨登明于2016年2月20日开始逾期还款。原告依据借款合同的约定于2016年2月18日宣布借款提前到期。截止2016年2月18日，被告杨登明欠原告借款本金为243703.61元，利息3027.4元（2016年1月15日至2016年2月18日）。截止起诉之日止，四被告均未按照合同约定义务，因此原告起诉至法院，请求判令：1、被告杨登明立即偿还原告借款本金243703.61元及截止2016年2月18日的利息3027.4元，并支付原告逾期利息（以本金243703.61元为基数，从2016年4月15日起至本息清偿之日止，按月利率18.63‰计算）；2、被告罗传芬、李进全、罗传英对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨登明、罗传芬、李进全、罗传英未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告杨登明为借款人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101149381）号】，主要约定，1、自2015年11月20日至2016年11月15日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾伍万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息12.42‰计息。贷款用途为购买布料；3、借款人贷款本金和利息，采用按灵活分期方式还款分12期偿还，还款日为每月15日；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、借款人承诺，当借款人迟于约定还款日3日或累计二次以�在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期；7、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（9101149381）号；8、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，无需另行通知借款人，可以无须经过司法程序即从借款人存款账户中扣收，借款人同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序，由此造成的损失由借款人自行承担。同日，以被告罗传芬、李进全、罗传英为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，主要约定：1、为确保杨登明与债权人签订的银座银（借）字（9101149381）号《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
上述合同签订后，原告于2015年11月20日向杨登明账户发放借款25万元。被告杨登明自2016年2月15日开始逾期偿还借款，截至2016年2月18日，被告杨登明尚欠原告本金243703.61元及利息3027.4元。
另：原告在庭审中陈述，被告杨登明最后一次还款的时间为2016年4月14日，因此逾期利息从2016年4月15日开始计算。
上述事实，有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款计�表、利息计算表、还款记录、欠贷明细及原告的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告杨登明签订《分期还款借款合同》，与被告罗传芬、李进全、罗传英签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告杨登明作为借款人，应按约定的期限偿还借款本息，否则应承相应的违约责任。借款合同约定贷款人应于每月15日偿还当期本息，但至2016年2月18日杨登明未按照约定偿还。原告据此宣布借款提前到期，符合双方借款合同的约定。因此原告有权要求被告杨登明归还借款本息，原告诉请的借款本息符合双方合同的约定，亦未违反法律的规定，对此本院予以支持。
被告杨登明逾期还款，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率12.42‰上浮50%（即18.63‰）的标准计收罚息，该计算标准未超过法律规定，故对原告要求被告杨登明支付罚息（以243703.61元为基数，从2015年4月15日起至本息清偿之日止，按月利率18.63‰计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告罗传芬、李进全、罗传英作为本案债务的连带责任保证人，且其与原告约定的保证期间也未届满，应为被告杨登明的前述债务承担连带清偿之责任。
被告罗传芬、李进全、罗传英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告杨登明于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司清偿借款本金243703.61元及截止2016年2月18日的利息3027.4元；
二、被告杨登明于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付2016年4月15日以后的利息（以本金243703.61元为基数，从2016年4月15日起按月利率18.63‰计算，利随本清）；
三、被告罗传芬、李进全、罗传英对被告杨登明上述第一、二项之债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告杨登明、罗传芬、李进全、罗传英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向琳