湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第50号
原告李博，男。
被告刘安乐，男。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告李博与被告刘安乐居间合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）资民二初字第163号民事判决，被告刘安乐不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）益法民二终字第32号民事裁定，撤销益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初字第163号民事判决，发回益阳市资阳区人民法院重审。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李博、被告刘安乐的委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称：2012年3月12日，原、被告签订合同，共同开拓益阳市中央空调业务，约定了底薪即营销费支付条件和办法、业务提成计算方法、支付办法及各自的权利义务。2012年年初，益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目进入招标阶段，原告带领被告去益阳市资阳区妇幼保健院介绍认识负责中央空调项目的院方负责人，从院方了解项目的进程和核心内容。自2013年2月起，原告辞去原有工作，租住益阳，多次陪同被告去妇幼保健院联系业务。通过原告的不懈努力，使被告获取了大量有益信息，为其竞标打下了基础。因被告自己注册的公司达不到要求，被告告知原告此项目投标采用湖南省第五建设有限公司，并在湖南省第五建设有限公司的营业执照上签字认可。2012年11月9日，湖南省第五建设有限公司顺利中标，中标金额为4511360元，并签订了施工合同。2013年5月，原、被告合作的资阳区妇幼保健院中央空调项目顺利开工。2013年6月9日，被告合作的公司收到资阳区妇幼保健院中央空调项目款100万元。按照合同约定，被告应支付原告营销费90000元、项目提成50000元等报酬，但被告以此项目利润太低为由未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告营销费90000元、项目提成50000元和违约金10000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告刘安乐辩称：原告所诉不实。原、被告签订的合同已经双方协议解除，没有实际履行，原告没有促成被告签订中央空调项目合同，资阳区妇幼保健院中央空调项目的中标人是湖南省第五建设有限公司而不是被告，被告与该公司也没有合作关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告李博在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的合同，欲证明原、被告之间对居间合同事项有明确的约定；
2、被告刘安乐签署意见的湖南省第五工程建设有限公司企业法人营业执照复印件、刘安乐身份证复印件，欲证明被告刘安乐已指定资阳区妇幼保健院中央空调项目的合作公司为湖南省第五工程建设有限公司；
3、中标公示和益阳市资阳区妇幼保健院出具的中标通知书，欲证明被告刘安乐指定的合作公司湖南省第五工程建设有限公司已顺利中标及中标金额为4511360元的情况；
4、益阳市资阳区妇幼保健院与湖南省第五工程建设有限公司签订的《益阳市资阳区妇幼保健院门诊住院大楼中央空调安装工程合同书》、《工程质量保修书》，欲证明双方就中央空调安装工程签订书面合同的情况；
5、益阳市资阳区妇幼保健院出具的付款凭证（中国建设银行网上银行电子回单），欲证明益阳市资阳区妇幼保健院于2013年6月9日向湖南省第五工程建设有限公司支付工程款100万元的情况；
6、招标公告，欲证明益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目投标截止日为2012年4月13日，此项目为机电安装工程；
7、原告出具的视频录像整理资料，欲证明益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目由湖南省第五工程建设有限公司中标，该项目的负责人是被告刘安乐以及刘安乐一直参与该项目的有关情况。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，异议为：对证据1的真实性无异议，但对其合法性、证明目的有异议，认为合同没有真正履行，没有达到合同目的。对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明被告刘安乐与省五建工程公司有合作关系，且认为中标公示形式不合法。对证据6有异议，亦认为证据形式不合法。对证据7有异议，认为证人应出庭作证。
为支持其主张，被告刘安乐在举证期限内向本院提交了以下证据：
益阳市中级人民法院出具的证人宋令伟出庭作证笔录，欲证明原、被告签订的合同经双方协议已经终止，合同没有实际履行的情况。
经质证，原告有异议，认为被告刘安乐与宋令伟是合作关系，两者有利害关系，宋令伟不能证明原、被告之间的合同已经双方协议终止。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2，本院认为，以上证据均由原、被告签名并签署相关意见，是原、被告的真实意思表示，且来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3、4、5，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据6、7，本院认为，以上证据形式不合法，且证人未出庭作证，对其证明效力本院不予确认。被告提交的益阳市中级人民法院证人宋令伟出庭作证庭审笔录，本院认为，该证人证言无其他证据予以佐证，缺乏客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2012年3月10日，原、被告为共同开拓益阳地区中央空调市场签订合同一份，合作项目为益阳市资阳区妇幼保健院中央空调主机、风机盘管等附件及安装工程项目。合同约定：原告李博在益阳以被告刘安乐业务员的名义开展合法的业务工作，并由原告李博承担相关法律责任。双方在合作过程中，原告李博所得利润按项目总成交额5%的比例进行分配。被告刘安乐合作的公司在益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目中标并签订合同后，被告支付给原告业务提成方式为：被告刘安乐合作的公司与益阳市资阳区妇幼保健院合同签订十五日（第一笔工程款到账）内，由被告支付原告提成50000元；益阳市资阳区妇幼保健院给付被告工程款达到60%（工程款到账五日内），被告支付原告提成达到20%比例；益阳市资阳区妇幼保健院给付被告80%工程款的五日内，被告支付原告提成达到60%比例；益阳市资阳区妇幼保健院
给付被告90%工程款的五日内，被告支付原告提成达到90%比例。质保金由原、被告双方按利润分配同等比例分摊。项目的营销费用为中标金额的4%，益阳市资阳区妇幼保健院给付被告第一笔工程款到账五日内，被告给付原告50%营销费用；益阳市资阳区妇幼保健院给付被告80%工程款（工程款到账五日内），被告付清原告全部营销费用。合同就违约责任约定：被告不管何种原因延时或拖欠原告业务提成和营销费用，每日按延时或拖欠总金额3‰支付原告违约金。2012年3月15日，被告刘安乐向原告出具其身份证复印件，复印件上载明：“1、湖南工业设备安装公司；2、湖南省建五公司；3、湖南有色金建工程有限公司。以上三家公司为李博与刘安乐合作时的合作公司，合作项目为益阳市资阳区妇幼保健院中央空调安装工程。此附件为李博与刘安乐于2012年3月10日签订的合同的有效必要附件，条款与原合同正文具有同等的法律效力”，原、被告在该复印件上签名。同年3月29日，被告刘安乐向原告出具湖南省第五工程有限公司企业法人营业执照复印件，复印件上载明：“此公司为益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目合作公司。刘安乐2012.3.29”。2012年11月9日，招标代理机构湖南三湘招标代理咨询有限公司就益阳市资阳区妇幼保健院门诊住院大楼中央空调工程项目发布中标公示，推荐湖南省第五工程有限公司为第一中标候选人。同年11月19日，招标代理机构向湖南省第五工程有限公司发出中标通知书，确定湖南省第五工程有限公司为益阳市资阳区妇幼保健院门诊住院大楼空调工程的中标人，中标总价格为4511360元。2013年1月8日，益阳市资阳区妇幼保健院与湖南省第五工程有限公司签订《益阳市资阳区妇幼保健院门诊住院大楼中央空调安装工程合同书》，合同就工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款等内容作出相关约定。同年3月11日，益阳市资阳区妇幼保健院与湖南省第五工程有限公司签订工程质量保修书。2013年6月9日，益阳市资阳区妇幼保健院通过银行转账方式向湖南省第五工程有限公司支付中央空调安装工程款100万元。益阳市资阳区妇幼保健院门诊住院大楼空调工程中标开工后以及在施工过程中，被告刘安乐没有按照合同约定向原告支付项目营销费用和提成，故原告诉至法院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告于2012年3月10日签订的合同，经审查，应依法认定为居间合同，其内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告于2012年3月15日签署的“此附件为李博与刘安乐于2012年3月10日签订的合同的有效必要附件，条款与原合同正文具有同等的法律效力”的意见和被告刘安乐于2012年3月29日签署的“此公司为益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目合作公司”的意见实为原、被告居间合同的补充合同，该补充内容亦系原、被告的真实意思表示，对双方亦具有法律约束力。依照合同约定，被告合作的公司为湖南省第五工程有限公司，原告利用其社会信息资源，为促使被告合作的公司在益阳市资阳区妇幼保健院中央空调项目中标，并签订合同提供了相关媒介服务，且根据益阳市资阳区妇幼保健院与湖南省第五工程有限公司签订合同，并支付第一笔工程款100万元的事实，应依法确认原告已按居间合同的约定履行了自己的全部义务，被告应当按照合同约定支付原告居间报酬。被告未按合同约定按时向原告支付业务提成和营销费用，其行为已构成违约，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金，故原告要求被告支付已到期的项目提成50000元和营销费用90000元，并支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的原、被告签订的合同已经双方协议解除，没有实际履行，被告与湖南省第五建设有限公司没有合作关系的答辩意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘安乐支付原告李博项目提成50000元、营销费用90000元和违约金10000元，共计150000元。履行期限：被告刘安乐于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
窗体顶端
窗体底端