广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6753号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：潘孙崔，男，汉族，1976年7月31日出生，住所地浙江省慈溪市。被告：陈爱君，曾用名陈爱军，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地浙江省慈溪市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘孙崔、陈爱君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘孙崔、陈爱君适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行审理。被告潘孙崔、陈爱君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘孙崔偿还原告贷款本息13859.40元（其中本金12145.38元，利息169.14元，罚息1544.88元，利息、罚息暂计至2016年4月15日，从2016年4月16日起至实际清偿日止按年利率10.9725％计算）；2、判令被告潘孙崔、陈爱君承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告陈爱君对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月13日与被告潘孙崔签订《个人信用贷款合同》（编号：104110015723，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告潘孙崔提供贷款人民币合共100000元，贷款期限为3年，借款用途为生产经营，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.65％为基础上浮10％，即年利率7.3150％，如遇国家调整贷款利率，从人民银行调整之后的下一还款日起予以调整；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月13日为结息日和付息日，被告潘孙崔须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告潘孙崔逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50％计收罚息。《合同》还约定，被告潘孙崔若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年3月13日以银行转账方式向被告潘孙崔指定的第三方发放了贷款100000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告潘孙崔没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告潘孙崔按照合同约定履行还款义务，但被告潘孙崔不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已眼罩受损，构成根本违约。被告陈爱君作为被告潘孙崔的配偶，对被告潘孙崔的上述债务承担连带清偿责任。起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年10月9日，被告潘孙崔尚欠原告贷款本金12145.38元，利息169.14元、罚息2116.56元（其中包含复利166.29元）；我方主张的罚息诉求数额中包含了复利部分，请求被告支付复利。被告潘孙崔、陈爱君未答辩。经审理查明：2011年12月5日，被告潘孙崔向原告广发银行股份有限公司佛山分行提交了《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》（以下简称《申请表》），向原告申请个人信用贷款，被告陈爱君作为申请人潘孙崔的配偶在《申请表》上签名确认。2012年3月13日，被告潘孙崔与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。双方约定：贷款人为原告广发银行股份有限公司佛山分行，借款人为被告潘孙崔；借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2012年3月13日至2015年3月13日；借款用途为生产经营；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10％计息；如遇国家调整基准利率，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月放款日的对应日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至实际清偿日止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告承担。依据《申请表》、《贷款合同》，原告广发银行股份有限公司佛山分行于2012年3月13日向被告潘孙崔发放了借款100000元，贷款期限为36个月，至2015年3月13日到期，还款日为每月13日。上述贷款，被告潘孙崔自2014年12月13日后未再履行还款义务。该笔借款已于2015年3月13日到期。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细详表》，截至2016年10月9日，被告潘孙崔尚欠原告上述借款本金12145.38元,利息169.14元,罚息1950.27元，复利166.29元（其中至2015年3月13日止的复利为87.24元）。为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的基础律师费为1000元。被告潘孙崔、陈爱君于1998年8月13日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告潘孙崔签订的《申请表》、《贷款合同》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。一、违约责任被告潘孙崔自2014年12月13日起未再履行还款义务，已构成违约，涉案贷款已于2015年3月13日全部到期，原告广发银行股份有限公司佛山分行主张被告潘孙崔偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。1、罚息《贷款合同》明确约定，被告潘孙崔出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张罚息本院予以支持。2、复利《贷款合同》约定：若被告潘孙崔未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告潘孙崔违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的本案贷款的复利部分，到期日2015年3月13日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，本院予以支持；而自2015年3月14日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告所提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细详表》，涉案贷款正常利息数额为169.14元，该部分利息至实际清偿之日止的复利可予以支持；至到期日2015年3月13日止的复利数额为87.24元，该复利数额属于借款到期前的正常利息的复利，亦可予以支持。超出上述范围的复利部分，本院不予支持。3、律师费《贷款合同》中明确约定，被告潘孙崔违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为1000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费1000元的主张予以支持。二、夫妻共同债务本案贷款发生在被告潘孙崔、陈爱君夫妻关系存续期间。且被告陈爱君在《申请表》上签名确认，可见其对于本案借款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭答辩，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：被告潘孙崔、陈爱君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金12145.38元及利息（至2016年10月9日止的利息、罚息合计为2119.41元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的一年至三年贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整后的下一个还款日起进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的一年至三年贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算；至2015年3月13日止的复利为87.24元，对不能按时支付的利息169.14元，之后至实际清偿之日止按上述利率计收复利）；被告潘孙崔、陈爱君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，财产保全费169元，合计341元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一六年十月十四日书 记 员  郑云娜