山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初482号
原告：窦志坤，男，1958年2月12日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：曹兆红，男，1971年4月22日出生，汉族，住高密市。
被告：曹启怀，男，成年，汉族，住高密市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
法定代表人：朱加雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：范建龙，男，1990年11月6日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司职工，住。
原告窦志坤与被告曹兆红、曹启怀、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告窦志坤的委托诉讼代理人张庆臻、被告曹兆红、被告信达财产保险公司到庭参加诉讼，被告曹启怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失119000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日11时20分许，被告曹兆红驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道325线由西向东行驶，至相州镇前宋岗村路段处，与顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告信达财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
曹兆红辩称，事故发生属实，事故车辆属被告所有，因被告购买车辆时未带身份证，所以用了被告的哥哥曹启怀的身份证过理的过户手续。
曹启怀未作答辩。
信达财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日11时20分许，被告曹兆红驾驶鲁Ｖ×××××号车沿省道325线由西向东行驶，至相州镇前宋岗村路段处，与顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告曹兆红承担事故的同等责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、左颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、面部外伤、左侧颧骨骨折、面部软组织挫裂伤、胸部外伤、胸腔积液、肢体多发软组织损伤、陈旧性肺结核。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月21日出具鉴定意见为：窦志坤属二处十级伤残；误工期为自受伤之日240日；需1人护理90日（包括住院期间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告曹启怀，该车在被告信达财产保险公司投保交强险，保险期间自2016年7月22日零时起至2017年7月21日二十四时止。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费42084.64元；2.住院伙食补助费720元；3.误工费15434.4元，按农村居民标准计算240天；4.护理费10402元，原告主张受伤治疗期间由其妻王发青护理，王发青系某公司职工，事故前三个月的日平均工资为115.56元；5.残疾赔偿金57559.2元，原告于事故发生前在某工作一年以上，残疾赔偿金按农村居民与城镇居民标准的平均值计算；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费1000元；8.鉴定费2200元；9.车辆损失费1900元；10.评估费200元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告曹兆红驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹兆红承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合原、被告在事故中的过错程度，由被告曹兆红承担60%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的损失，对于医疗费42084.64元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据、用药明细为证，各被告质证后未提出异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，被告信达财产保险公司质证后主张误工时间应计算至定残前一日，依照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告因伤致残，对于被告信达财产保险公司的异议本院予以采信，误工时间本院按自受伤之日计算至定残前一天为128天，误工费本院确认为8230.4元（128天×64.3元／天）。对于护理费，原告提供的结婚证、护理人员身份证、某公司营业执照、误工证明、工资表能够证明其与护理人员的关系，护理人员的工作收入情况，及护理人员的误工情况，原告主张的护理费10402元（3467.3元／月×90天÷30天／月），证据充分，本院予以确认；对于被告信达财产保险公司要求按原告的户口性质计算护理费的主张本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告提供了某厂营业执照、证明、事故前一年的工资表为证，被告信达财产保险公司质证后不予认可，主张按农村居民标准计算残疾赔偿金。单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，经审查原告提供的材料，均无单位负责从签名或盖章，因此对其提供的证据本院不予采信，残疾赔偿金本院按农村居民标准认定为33489.6元（13954元／年×20年×12%）。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，其有权利主张精神损害赔偿，结合其在事故中的过错程度及残疾等级等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故的实际必然支出，结合原告就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为240元。对于鉴定费2200元，原告提供了收款票据为证，该支出系原告因本次的实际合理支出，本院予以支持。对于车辆损失费，原告提供了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书为证，该证据系由具备相应价格鉴定资质的机构出具，本院予以采信，车辆损失费本院确认为410元。对于评估费，原告未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费42084.64元、住院伙食补助费720元、误工费8230.4元、护理费10402元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元、鉴定费2200元、车辆损失费410元，以上共计98776.64元。
鲁Ｖ×××××号车在被告信达财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达财产保险公司应首先在交强险分项限额内按原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8230.4元、护理费10402元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费410元，以上交强险范围内的赔偿总额为63772元。对于原告的剩余损失35004.64元，由被告曹兆红按60%的责任赔偿21002.8元。原告要求被告曹启怀在本案中承担赔偿责任，但未举证证明被告曹启怀在本案中存在过错，对其主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告曹启怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告窦志坤因本次事故造成的损失63772元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹兆红赔偿原告窦志坤因本次事故造成的损失21002.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告窦志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告窦志坤负担385.4元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担718元，由被告曹兆红负担236.6元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2680元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 丁 峰