浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3479号
原告：苏忠眺，男，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州松田塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇工业园区。
法定代表人：李学松。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原告苏忠眺与被告温州松田塑业有限公司（以下简称松田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏忠眺及委托诉讼代理人崔波，被告松田公司委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠眺向本院提出诉讼请求：1.被告松田公司向原告赔偿各项经济损失264626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告到被告处工作，负责编织袋机架抬桶料，双方当时约定，月工资为2800元，未签订劳动合同。2016年8月4日上午11时左右，原告在工作中出现意外，致右手受伤，右尺桡骨中段开放性粉碎性骨折。事发后，被告派车将原告送至温州医科大学附属第一医院，经检查，住院治疗11天，医药费38256.42元由被告支付。出院后，双方协商赔偿事宜未果。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告松田公司向原告赔偿各项经济损失188801.23元。
被告松田公司辩称，1.关于诉状陈述不属实，双方未约定工资，原告是另一个工人叫过来代班，前后就几天时间；2.受伤后，被告送原告到温州附属医院住院治疗，医疗费付出40000元；3.本案原告已超过60岁年龄，根据病历有高血压、糖尿病病史，在这种情况下没有经过被告同意而抬桶料，且被告的机器不存在问题，原告受伤跟抬桶无关，原告自身存在重大过错；4.对于赔偿清单，交通费偏高，医疗费已付40000元，护理费参照医院标准过高，住院期间就只有11天，出院后是日常护理，护理级别是非常低的，建议按照保姆的标准，营养费没有异议，误工费，不应计算，年龄已经超出规定，原告也存在各种病史，不能像正常务工，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，发生事故后原告还是农村户口，计算年限应按18年来计算，精神抚慰金5000元不应计算，后续治疗费未发生，伤残鉴定费不应由被告承担，另外被告还支付2320元鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证、被告工商信息、户口簿以及被告提交的预缴收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院病历，为原告就医的医疗机构出具，可以证明原告受伤后治疗及花费医疗费情况，本院予以认定；2.原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，本院对真实性予以确认，但因被告方依法已申请重新鉴定，对其效力不予确认；3.原告提交的视频，与本案处理的结果无关，本院不予确认；4.原告提交的医疗费清单，本院对其真实性予以确认，但因被告方依法已对医疗费的合理性进行鉴定，故本院对其合理金额将结合温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确认；5.原告提交的证明、领借凭证，根据本院向灵溪镇山南村的实际了解，其中证明是由基层组织基于对辖区内村民的了解所出具，而领借凭证来源于灵溪镇山南村，本院对真实性予以确认；6.温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月，原告苏忠眺到被告松田公司从事抬桶料工作。2016年8月4日上午11时许，原告苏忠眺在工作时出现机器卡袋故障，在机器未停止运转的情况下，原告苏忠眺用手清理故障，导致右手被机器绞伤。事故发生后，原告当即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗11天，被诊断为：（右）开放性尺骨桡骨骨干骨折、高血压病、2型糖尿病。原告住院治疗期间，被告已支付给原告40000元。
受苏忠眺委托，2017年3月6日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2017）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，评定苏忠眺因工伤致右尺桡骨中段开放性粉碎性骨折经内固定手术治疗的致残等级按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关标准评定为九级，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日等，支出鉴定费2120元。诉讼过程中，根据被告松田公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对苏忠眺的伤残等级、三期及医疗费用合理性进行了重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年8月22日作出温医大司鉴中心（2017）临鉴字第703号《司法鉴定意见书》，评定苏忠眺因机器绞伤致右尺桡骨开放性骨折、右桡神经深支部分损伤，遗留双手十指功能丧失达5%以上（未达20%）的后遗症，构成人体损伤十级伤残；误工期限为300日，护理期限为75日、营养期限为105日；审核医疗费用总计39496.15元，其中1904元不属于医疗费合理性评定范围、278.6元不属于医疗费、1440.17元与本次外伤无关，余下为合理医疗费用。为此，松田公司支出鉴定费2320元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告松田公司作为接受劳务的一方应对原告受到的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对其从事的活动所存在的安全风险有清楚的认识和判断，所以其应当充分认识和预判安全风险，但由于原告疏忽大意、盲目轻率地操作，特别是原告在未停止工作的机器上直接清除故障，这本身就是一件非常危险的活动，所以原告本人也有一定的过错，应当对自己的损害后果承担一定的责任，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。
原告因此次事故已产生的合理经济损失，经核算有：1.医疗费35873.38元（根据鉴定结论，39496.15元-1904元-278.6元-1440.17元=35873.38元）；2.交通费，根据原告住院及门诊、鉴定情况，本院酌情予以支持500元；3.护理费8354.22元（护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院11日、鉴定结论及参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元和2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37954元的标准，护理费确定为8354.22元［11日×（56385元/年÷365）+64日×（37954元/年÷365）］；4.营养费3150元（30元/天×105天）；5.误工费15300元（原告在本起事故发生时已满60周岁，虽然原告未能提供充分证据证明其工作情况，但考虑到原告在受伤前具有劳动能力，本院酌情按照平阳县最低工资标准1530元/月计算原告的误工费为1530元/月÷30天×300天=15300元）；6.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；7.残疾赔偿金85026.6元（根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%；至定残之日（即2017年8月22日），原告已62周岁，赔偿年限为18年；原告户籍性质系家庭户，其居住地的土地已被依法征收，其已无法以农业为主要收入来源，故按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年予以计算，残疾赔偿金确定为47237元/年×18年×10%=85026.6元）；8.精神损害抚慰金3000元（原告因本次事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错情况，精神损害抚慰金酌定为3000元）；9.后续治疗费用，现未实际发生，该费用可待实际合理发生后，由原告另行主张；10.鉴定费，原告交纳的鉴定费2120元因鉴定结果未被采纳,应当由原告负担，被告交纳的重新鉴定费用2320元应当由被告负担。综上，原告的损失合计151534.2元。其中精神损害抚慰金已经结合原告自身过错，不再按责任比例分担。扣除原告已收到的40000元，被告还应支付66974元[（151534.2元-3000元）×70%+3000元-40000元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温州松田塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏忠眺各项经济损失66974元；
二、驳回原告苏忠眺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由苏忠眺负担1301元，温州松田塑业有限公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 应培雷