安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初431号原告：王成联，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：冯家兴，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵军，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王秀伍，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨立春，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告王秀伍、杨立春的共同委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告王成联因与被告冯家兴、被告赵军、被告王秀伍、被告杨立春民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告王成联及其委托代理人王怀武、赵雷，被告冯家兴、被告赵军，被告王秀伍、被告杨立春的共同委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成联诉称：2014年1月23日，被告冯家兴向原告借款50万元用于周转，约定还款日期为2014年3月6日。2016年1月23日，双方结算被告冯家兴确认尚欠24万元没有归还，约定2016年8月30日偿还完毕，利息为月息3%，该款由被告赵军、王秀伍、杨立春提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告冯家兴偿还借款24万元及利息（自2016年8月30日起，按照月息2分计算至还清之日止），被告赵军、王秀伍、杨立春对上述借款承担连带责任，被告负担本案的诉讼费用。冯家兴辩称：浙江人张有江在灵璧县承包工程，被告等人合伙加入，被告是工程负责人，因工程需要资金周转，由被告作为借款人、其他被告作为担保人向原告借款。2014年1月23日，被告向原告借款人民币50万元，月息5%，原告在扣除两个月利息后，实际向被告交付的借款数额是46万元。2016年1月，张有江已经偿还原告借款本金50万元。2016年1月23日，在浙江浦江张有江家中结算，尚欠原告利息24万元，被告向原告出具欠条。之后，张有江偿还了利息5万元，剩余利息没有还清。被告认为利息不能再次计算利息，且该借款是被告等人共同使用，不应由被告一人承担偿还责任。赵军辩称：对借款担保的事实没有异议。王秀伍、杨立春辩称：本案借款合同中，原告实际出借的数额是46万元，应当以实际出借数额作为本金计算利息；2016年1月23日欠条中结算的是利息，利息不能重复计算利息；被告作为担保人已经超出保证期限，被告不再承担保证责任。本院经审理查明以下事实：2014年1月23日，被告冯家兴向原告王成联出具借据一份，约定：被告冯家兴向原告王成联借款人民币50万元；月息5%；使用期限一个半月，自2014年1月23日至2014年3月6日；如逾期不还将按照本金的30%支付违约金；被告赵军、王秀伍，案外人沈煜、张有江为该笔借款提供连带责任担保；担保的期限为此借款本息和相关费用全部偿还完毕。同日，原告王成联通过银行转账向被告冯家兴交付借款46万元。2016年1月23日，被告冯家兴向原告王成联出具欠条一份，约定：欠原2014年1月23日借款50万元的利息24万元；本金50万元已还清；该利息于2016年8月30日前全部还清，如两个月内归还不计息。否则按照月息3%计息；被告赵军、王秀伍、杨立春，张有江提供担保，担保期限为欠款偿还结束。该借款经原告多次催要，被告至今没有还清。本院认为，本案争议的焦点是:1、原告请求本息中能够支持的数额是多少？被告赵军、王秀伍、杨立春是否承担偿还责任？依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告王成联与被告冯家兴、被告赵军、被告王秀伍、被告杨立春之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，合法有效。关于原告请求的本息中能够支持数额问题《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2014年1月23日的借据中，原告能够证明的实际出具数额为46万元，应当以此作为本金计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，2014年1月23日约定的月息5%，超出法律规定部分本院不予认可。2016年1月23日，被告偿还借款本金50万元，实际出具数额是46万元，余款4万元用于偿还借款的利息，即按照年利率36%计算利息偿还至2014年4月20日。之后的利息按照年利率24%计算至2016年1月23日数额是196880元，原告请求中24万元超出的部分，本院不予支持。2016年1月23日欠条中的欠款是借款的利息，依法不能重复计算利息。故，原告关于利息的请求，本院不予支持。被告冯家兴提出张有江已经偿还5万元的利息，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。关于被告赵军、王秀伍、杨立春是否承担偿还责任的问题被告赵军、王秀伍、杨立春为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告与被告对保证期限有约定，但约定不明依法适用两年的保证期间，原告的请求没有超出保证期间，被告赵军、王秀伍、杨立春依法承担连保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告冯家兴应于本判决生效后十日内偿还原告王成联借款利息人民币196880元。二、被告赵军、被告王秀伍、被告杨立春对上述内容承担连带责任。三、驳回原告王成联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3026元，由被告冯家兴、被告赵军、被告王秀伍、被告杨立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6052元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年二月二十七日书记员  高亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。