杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5950号
原告史高培。
委托代理人张仕艳。
被告郭金台。
被告周红阳。
两被告共同委托代理人朱国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人毛油丽。
原告史高培诉被告郭金台、周红阳、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告史高培及其委托代理人张仕艳，被告郭金台、周红阳共同委托代理人朱国兴及被告大地保险萧山支公司委托代理人毛油丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史高培诉称：2013年4月8日下午3时40分许，被告郭金台驾驶被告周红阳所有的浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区育才路行驶至山阴路南口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告郭金台系无证驾驶，且负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费11431.40元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费5250元（50元／天×105天）、误工费19530.50元（2790.10元／月×7月）、兼职误工费12600元（1800元／月×7月）护理费11445元（109元／天×105天）、交通费312元、车辆修理费1650元、眼镜损失380元、手机损失1890元、衣物损失600元，上述损失扣除被告郭金台已支付的医疗费9000元、车辆修理费1650元，尚应赔偿55029.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：增加车辆修理费1650元，即未获赔偿的损失共计56679.50元，现起诉要求被告郭金台、周红阳对上述损失承担赔偿责任；被告大地保险萧山支公司在交强险和商业三者险范围内予以优先偿付。
被告郭金台、周红阳共同答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型普通客车的投保情况没有异议。尽管被告郭金台系无证驾驶，原告的损失仍应由保险公司在交强险范围内先行偿付；二、对于原告主张的损失：医药费，以有效票据为准；误工费，时间偏长，标准需要相关收入证明予以佐证，同时不认可兼职误工费；护理费，被告郭金台、周红阳已垫付住院期间护工工资2080元和护理用具640元；营养费，时间认可10天，标准认可30元／天；住院伙食补助费、交通费无异议；车辆修理费，被告郭金台已垫付；其余财物损失，均无相关依据，不予认可。
被告大地保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型普通客车的投保情况没有异议，且被告郭金台垫付的费用和商业三者险均不同意一并处理；二、被告郭金台系无证驾驶，根据保险条款不应由保险公司承担赔偿责任，如法院判决由保险公司先行赔付，将保留对侵权人的追偿权；三、对原告主张的损失：医疗费，应按国家基本医疗保险标准核定；误工费，时间认可2个月，标准认可90元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间偏长，标准认可30元／天；交通费酌情认可200元；护理费和车辆修理费已由其余两被告支付，不予赔偿；其余财物损失无相关依据，不予认可；案件受理费不属于交强险赔偿范围。
原告史高培为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告所需误工时间以及需要陪护的事实；4.交通费票据，欲证明原告及必要的陪护人员支出交通费的事实；5.定损单，欲证明原告车辆因事故报废的事实及具体损失；6.劳动合同、工资单、兼职证明，欲证明原告因伤减少收入的事实；7.肇事车辆强制保险单（抄件），欲证明肇事车辆投保情况。
经质证，被告郭金台、周红阳认为：对证据1、4、5、7无异议；对证据2的真实性无异议，但医疗费应扣除统筹支付部分，为10501.41元；对证据3中与萧山医院门诊记录对应的诊断证明书无异议，其余诊断证明书不予认可；对证据6的兼职证据不予认可，劳动合同和工资单应提供就业单位的营业执照等加以补强。
被告大地保险萧山支公司则对证据3的全部诊断证明书和证据4的交通费发票关联性有异议，认为误工时间偏长，交通费主张金额过高，其余质证意见与被告郭金台、周红阳一致。
被告郭金台、周红阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了护理费票据及医疗器械票据，欲证明被告郭金台、周红阳为原告垫付住院期间护理费2080元和护理用具640元的事实。经质证，原告史高培和被告大地保险萧山支公司均无异议。
被告大地保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了机动车免责说明书，被告周红阳在该说明书每页下方的“投保人声明”处均予以签名确认，欲证明其已向投保人履行了免责条款告知义务，故因被告郭金台系无证驾驶，承保人可根据保险条款免除赔偿责任的事实。经质证，被告郭金台、周红阳认为该证据上的签名并非周红阳本人所签，对该证据不予认可。原告史高培认为该条款系被告之间的内部条款，不能作为被告大地保险萧山支公司免除对原告交强险赔偿责任的抗辩理由。
经审查，并结合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、5、7，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4及证据6的劳动合同、工资单的真实性予以确认，并将据此对原告的合理损失进行酌情核定；对原告提供的证据6中的兼职证明，因其系证人证言，原告亦未提供相关证据加以补强，故本院不予认定；对被告郭金台、周红阳提供的证据，原告及被告大地保险萧山支公司均无异议，且该护理收据抬头处注明的床号能够与出院记录相对应，本院予以确认；对被告大地保险萧山支公司提供的证据，本院认为，即使该免责说明书上的签名系被告本人所签，也并不当然免除被告大地保险萧山支公司作为肇事车辆承保人应当承担的强制保险赔偿责任，故该证据对待证事实缺乏证明效力，本院不予认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告大地保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。被告郭金台系无证驾驶，且事发后被告郭金台、周红阳已支付医疗费9000元、住院期间护理费2080元、医疗器械费640元，共计11720元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据及被告提供的医疗器械票据，计11201.40元（包括被告郭金台、周红阳赔偿的部分费用）；住院伙食补助费，原告的该项主张标准合理，本院予以认定，计600元（40元／天×15天）；营养费，根据原告伤情，本院酌情认定补充营养时间为30天，标准按50元／天，计1500元（50元／天×30天）。以上医疗费用项计13301.40元。（二）误工费，本院根据原告伤情酌情核定误工时间为4个月，结合原告收入情况，误工费计11160.40元（2790.10元／月×4月）；护理费，根据原告伤情，本院酌情核定护理时间为60天，其中住院期间15天的护理费为2080元（该款由被告郭金台、周红阳支付），出院后45天参照2012年浙江省在岗职工平均工资标准，计为4942.35元（109.83元／天×45天），则护理费共计7022.35元；交通费酌情认定300元。以上伤残赔偿项计18482.75元。（三）车辆修理费1650元；其他财物损失，酌情认定为500元。以上财产损失项计2150元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险承保人，其在交强险责任限额范围内应对原告承担的赔偿责任并不当然因被告郭金台的无证驾驶行为而全部免除，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人具有未取得驾驶资格的情形，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告大地保险萧山支公司应赔偿原告28482.75元（10000元＋18482.75元）。另外，因原告未能提供有关肇事车辆投保商业三者险的相关证据，本案中对商业三者险部分不作处理。不足部分，由各方当事人根据的过错责任比例承担承担赔偿责任。被告周红阳作为车辆所有人应当确认驾驶人郭金台是否具有驾驶资格，其未尽注意义务对事故损害的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。因此结合事故责任认定及各方当事人对损害发生存在的过错大小等因素，本院酌情认定被告周红阳对本案事故的损害承担30%的过错责任，被告郭金台承担70%的过错责任。故被告周红阳应当赔偿原告因事故造成的损失1635.42元【（13301.40元-10000元＋2150元）×30%】，被告郭金台应赔偿原告3815.98元【（13301.40元-10000元＋2150元）×70%】。鉴于被告郭金台、周红阳已为原告垫付各项费用共计11720元，则应由被告大地保险萧山支公司支付原告尚未获赔的损失22214.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿史高培因事故造成的损失22214.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回史高培的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由史高培负担330元，郭金台负担195元，周红阳负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王彬青