wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。同年7月24日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年2月27日，被告人张某某驾驶湘E2A0**轻型自卸货车装载一车碎石严重超载从新邵县坪上镇小溪村方向驶往该镇岱东村方向。同日16时30分许行驶至该镇同六村4组地段时，遇对面中巴车停车下客，湘E2A0**轻型自卸货车将从中巴车上下来并从该车车尾横过公路的张某甲刮倒，左前轮从张某甲右小腿碾过，造成张某甲受伤的交通事故。经新邵县公安局交警大队认定，张某某负本次交通事故的主要责任，张某甲负次要责任。张某甲经过医院治疗后，右下肢膝部以下截肢。经邵阳市同济司法所鉴定，张某甲的伤情已构成重伤。
案发后，张某某当即报案并到新邵县公安局交警大队接受讯问。此后，张某某因无赔偿能力而外逃。2014年5月12日，张某某被抓获归案，如实供述了罪行。同年7月24日，张某某与张某甲达成协议，由张某某赔偿张某甲各项损失44万元。至2014年8月24日止，张某某的赔偿款已全部付清，张某甲的监护人周某某请求对张某某从轻处罚。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶员、机动车信息查询结果，道路交通事故抢救费支付通知书，入院记录，诊断证明书，临床司法鉴定书，证人刘某某、张某乙的证言，行政强制措施凭证，调解协议书，领条，报告，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某与被害人张雨婷达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告意见书，张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保交通运输的正常秩序和安全，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人梁志忠，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月17日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人梁志忠犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人梁志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月8日16时40分，被告人梁志忠驾驶皖K3R4**低速五征三轮汽车，沿新蔡县龙口镇至弥陀寺的乡村公路由西向东行驶至龙口镇龙口村委王楼时，与由东向西行驶的陈某某驾驶的红色千里马电动三轮车侧翻时发生交通事故，致陈某某当场死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定，被告人梁志忠负此交通事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人梁志忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人梁志忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人梁志忠就民事赔偿已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。请求依法惩处。
上述事实，被告人梁志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、120接诊记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人梁某某、钟某某、冷某某、葛某某、冷某证言，法医学尸体检验鉴定证书，现场勘验笔录及照片，交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志忠驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梁志忠在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人梁志忠的亲属赔偿被害人的近亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 征
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第00071号
原告赵某。
被告王某。
本院于2014年11月4日立案受理了原告赵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 马丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 田
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商初字第186号
原告夏某。
被告包某某。
本院在审理原告夏某与被告包某某民间借贷纠纷一案中
，原告夏某于2011年1月25日向本院提交财产保全申请，要求
查封被告包某某所有的位于建德市新安江街道国信路59幢3-
306室的房屋，保全价值人民币20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告包某某所有的位于建德市新安江街道国信路59
幢3-306室的房屋，保全价值人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一一年一月二十八日
书记员 张国华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00251号
罪犯赖青宝，男，1979年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）兴刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赖青宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26112元。宣判后，被告人赖青宝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第34号刑事判决，认定被告人赖青宝犯故意杀人罪，改死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第294号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯赖青宝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖青宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖青宝在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赖青宝的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2694号
原告：吴新明，市民。
被告：王柏玲，小学教师。
委托代理人（特别授权代理）：王超，市民。
原告吴新明与被告王柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴新明，被告王柏玲的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称：被告王柏玲以资金紧张为由，于2014年8月10日和同年8月20两次向原告借款合计5万元，现拒不归还，故请求由被告王柏玲归还本金5万元，并按本金5万元从2014年9月20日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至判决给付之日。
被告王柏玲辩称：同意原告的诉讼请求，只是现在没有能力还款。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明：原告的身份情况。2、借条两份，拟证明：被告向原告共借款5万元，双方成立了民间借贷关系。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经本院审查分析认为：对证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2，因系原件，符合有效证据的形式要件，本院对其证明效力均予以确认。
被告王柏玲未提交证据材料。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王柏玲于2014年8月10日向原告借款2万元，当天给原告出具借据1份，借据载明：“借条今欠吴新明人民币贰万元整（￥20000.00），（九月十号保还清）王柏玲，2014年8月10日”。没有约定利息，同月20日被告又向原告借款3万元，被告又向原告出具借条1份，形式同上，并保证在9月20日前还清。原告主张当时因还款期限短没有约定利息，口头约定若到期不还，按三分或五分支付利息，被告不清楚有此约定，原告无证据提交。原告诉至本院，请求由被告王柏玲偿还借款从2014年9月20日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至判决给付之日。诉讼中，原告请求冻结被告在中国人民建设银行曹县支行的工资收入，经本院（2015）曹民初字第2694-1号民事裁定书予以冻结。
本院认为：被告王柏玲向原告借款并出有借据，原告与被告王柏玲之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求该被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告主张双方认可过期后按三分、五分的贷款利率执行，被告否认，原告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定，原告要求从2014年9月20日起按同期银行贷款利率计付利息，被告认可，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王柏玲偿还原告吴新明借款本金5万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2014年9月20日起至本判决确认给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王柏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2694号
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。
法定代表人（负责人）张文利。
被告郑占琛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告郑占琛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行撤回起诉。
本案案件受理费150元，�原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵妍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人袁某某，男，该行营业部主任，住曲阜市。特别授权。
委托代理人孔某，男，该行营业部职工，住曲阜市。特别授权。
被告王某某，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告高某某，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
被告李某某，男，1977年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告王某某，高某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人袁某某、孔某、被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人王某某存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年循环中国农业银行农户贷款借款合同（2010年8月12日-2013年8月9日），现贷款明细如下：该借款人于2012年8月3日向我行借款10000元，2013年8月2日到期，期限为12个月，贷款利率为同期基准利率上浮30%。2013年1月30日向我行借款40000元，2013年7月29日到期，期限为6个月，贷款利率为同期基准利率上浮30%。截止2015年6月20日，被告王某某欠我行逾期贷款50000元及利息2948.49元。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某某偿还欠我行贷款余额50000元，利息2948.49元（截止2015年6月20日）及以后形成的利息，判令被告保证人高某某、李某某连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年8月12日王某某同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2010年8月12日至2013年8月9日期限内循环使用，被告高某某、李某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月3日被告王某某从原告处借出10000元，至2013年8月2日到期。2013年1月30日被告王某某借款40000元，2013年7月29日到期。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金50000元及利息，被告高某某、李某某承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、催收通知书、担保履行责任书、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告王某某发放借款。被告王某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告王某某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高某某、李某某为被告王某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告高某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳562元，由被告王某某、高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李成伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2048号
原告赵某甲，女，汉族，1989年10月14日生，住河南省汝州市。
被告张某甲，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳源超
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雪玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第355号
原告：罗兴森，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗勇,男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
原告罗兴森与被告罗勇运输合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴森到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告因资金周转，向原告借款19000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次催接，被告总以各种理由拒不归还，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还欠款19000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告罗勇因土方工程，原告为其运输。至2014年1月28日，被告共欠原告运费19000元，并出具了内容为“今欠到罗新森人民币壹万玖仟元正（￥19000元），今欠人：罗勇”欠条一份。此后，原告多次向被告催接未果，为此诉至法院。
另查明，欠条中“罗新森”与原告为同一人。
上述事实有：被告于2014年1月28日出具的欠条、证人樊某证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告罗勇欠原告运费19000元未给付，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告归还欠款及利息，本院予以支持，但逾期付款利息，应自起诉之日至付清欠款之日止，应按银行同类贷款利率计算。为�，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇在本判决生效后三日内给付原告罗兴森运费19000元。
二、被告罗勇在本判决生效后三日内支付原告罗兴森19000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年12月30日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二�一六年二月十八日
书记员 陈玲旭
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1761号
罪犯黎锦明，英文名LAIKAMMING，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）深中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人黎锦明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。宣判后，被告人黎锦明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2011）粤高法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年4月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黎锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月19日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯黎锦明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1193号
申请执行人危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司。
法定代表人李家国，该公司董事长。
申请执行人危文根与被执行人李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂9004民初2766号民事调解确定：被执行人李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司共同偿还申请执行人危文根借款本金711.875万元并支付相应利息。因被执行人李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01230号
原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司，住所地重庆市巫山县广东中路116号，组织机构代码78749303-9。
负责人秦献忠，总经理。
委托代理人马维德（系特别授权），男，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，女，该公司职工。
被告黄成伍，男，1986年3月21日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司与被告黄成伍电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄周琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2790号
原告刘某某。
委托代理人张振宪。
被告李某某。
本院在受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈雪明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第316号
原告董彦。
委托代理人童华仙。
被告陈勇刚。
被告徐锡娟。
原告董彦与被告陈勇刚、徐锡娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告董彦的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告陈勇刚、徐锡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彦诉称：2012年2月13日，被告陈勇刚向原告借款5万元，约定借款期限十天，并约定被告逾期不归还应支付20%的违约金及承担追讨借款所产生的一切费用（包括律师费）。第二被告系第一被告妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，承担共同归还责任。原告多次向二被告催讨，均无果。无奈起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金5万元及支付违约金1万元、律师费2500元，合计62500元。原告提出证据材料为：借条一张、结婚登记审查处理表一份、通用机打发票一张，分别用以证明借款事实及其有关约定、二被告婚姻状况、原告为本案诉讼而付出的诉讼代理费。
被告陈勇刚、徐锡娟未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳条件，二被告未作抗辩可推定其对之无可质疑，故可认为证据内容真实可信。据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
被告陈勇刚与被告徐锡娟现为夫妻关系，结婚登记于2002年12月23日。2014年2月13日，被告陈勇刚向原告借款人民币5万元，当场签署一份填充式的借条。借条中除填写出借人姓名，出借金额大小写外，还填写借期为10日即自2014年2月13日起至2014年2月22日止。借条主文内容中还印制有“如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。该借款期满后，被告拖延至今未还。原告为本案诉讼向浙江九联律师事务所律师给付了诉讼代理费2500元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈勇刚向原告借款5万元的事实有借条原件为证，应予认定。该借贷关系应作合法推定，但其中的违约金条款约定违背了法律有关利率限制的规定，为无效条款，依法应调整为按逾期时间比较银行贷款利率的四倍计算违约金数额；其中关于借款人负担出借人催讨费用的约定不违背法律禁止性规定，为有效条款，对双方具有约束力。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务，故被告徐锡娟应与被告陈勇刚共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇刚、徐锡娟应归还原告董彦人民币借款本金5万元并支付迟延履行违约金（自2014年2月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈勇刚、徐锡娟应偿付原告董彦为本案诉讼而支出的律师代理费计人民币2500元。
上述二款给付内容，限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告陈勇刚和徐锡娟共同负担1200元，由原告董彦负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1363元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李梦媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1491号
原告莫江铭。
委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告肖文登。
本院在审理原告莫江铭与被告肖文登民间借贷纠纷一案中，原告莫江铭于二〇一六年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫江铭申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫江铭撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告莫江铭负担
审判员 潘知兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 马冰媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2705号
原告：李程，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：当涂县爱巢房产经济有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇香榭美地B区11栋426号，组织机构代码证号9134052139442522X2。
法定代表人：稽小进，为该公司总经理。
原告李程与被告当涂县爱巢房产经济有限公司（以下简称：爱巢房产公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告爱巢房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李程向本院提出诉讼请求：1.爱巢房产公司返还其5000元意向金及利息；2.爱巢房产公司承担本案诉讼费、交通费及误工费，共计800元。事实与理由：其与爱巢房产公司于2016年8月20日签订《买卖意向金协议书》，其向爱巢房产公司交付五千元意向金（附件1、2可证明），并对协议书第二款第四条内容对所交意向金进行了说明，第一条指出意向金非定金；第二条指出协议书的有效时间截止到2016年8月31日；第三条指出意向金转为定金的条件是卖方签字认可；第四条指出“本协议书中所列条件不为卖方所接受，则买方所支付之意向金全额无息返还，本协议书自始无效”。2016年8月30日，爱巢房产公司在卖方未同意协议书所列条款（卖方未在协议书中卖方意见栏签字）、在未安排买卖双方见面的情况下，在协议书第二款第二条所规定的截止时间尚未到达的情况下，认为买方违约，仅提供一个不辨真伪的违约处理栏的卖方签名，拒不返还五千元意向金。（附件2可证明）。其认为双方协议书中第二款第四条已明确约定卖方不接受协议所列条款的结果是爱巢房产公司全额无息返还意向金，但本人多次与爱巢房产公司协商未果，为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
爱巢房产公司未到庭，亦未提交证据，在本院庭前向其制作的询问笔录中称，认为李程的诉请没有事实及法律依据，当初双方签订了《买卖意向金协议书》，同时李程支付5000元意向金，卖方提出的总价款得到了李程的认可，双方达成了一致的房屋买卖协议，后该5000元我公司已全额交付给卖方。在双方准备签订正式的房屋买卖合同时，李程突然说不买房子了，我公司和卖方曾多次催促李程，卖方也曾承诺愿意等，但是李程说暂时凑不齐钱。是李程违约在先，不同意购买房屋，同时该5000元意向金在卖方于2016年8月30日签字时已转为定金，我公司已全额交付给卖方，故不存在返还的问题。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，李程通过爱巢房产公司与罗雅萍签订《买卖意向金协议书》一份。协议书约定：买方李程有意购买卖方罗雅萍位于安徽省当涂县姑孰镇东城水岸小区12栋302室价值368000元的房屋一套，买方李程同意于签订本协议书时支付5000元作为意向金，在本协议书所列条件卖方签字认可时，买方所支付的意向金立即转为定金；该协议书约定的有效期至2016年8月31日11时止，若卖方同意出售后，买方有反悔不买或不按约定前来签订《房屋买卖合同》及其他违约行为，致使无法完成签订合同之情形，则上述定金（原意向金）由卖方全部没收。2016年8月30日，卖方罗雅萍在该《买卖意向金协议书》上签字。后买方李程因工作调动等原因致双方未签订正式的房屋买卖合同，后李程要求爱巢房产公司返还已支付的5000元被拒，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李程为支持其诉请向本院提交有罗雅萍签字的《买卖意向金协议书》一份，用以证明其与爱巢房产公司间存在协议关系，同时对该协议书上罗雅萍签字的真实性提出异议，但并未就该异议提出相应的证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实可知，卖方罗雅萍在协议有效期内对该协议内容进行了签字确认，故买方李程支付的5000元意向金即转化为定金。后买方李程因工作调动等原因导致未能购买房屋，构成违约。依据当事人之间签订的《买卖意向金协议书》第五条第三款的约定，且该约定符合法律规定，李程不得要求返还定金。因此，对李程主张返还5000元意向金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对李程主张的交通费、误工费，既未提交证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李程的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐运武
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦冉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执281号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海丹
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李海丹容留他人吸毒案的罚金执行案中，因被执行人李海丹下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李海丹容留他人吸毒案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00021号
公诉机关旬阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1965年12月19日，汉族，陕西省旬阳县人,户籍所在地城关镇李家台村六组，系旬阳县“锦豪花园酒店”厨师。
诉讼代理人吴某某，男，生于1965年3月20日，汉族，陕西省旬阳县人。系张某某丈夫。
诉讼代理人张某乙，男，生于1958年9月23日，陕西省旬阳县人。系张某某兄长。
被告人张某甲，男，1968年1月10日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某同时提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人吴希宪和张长生、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年11月15日下午，被告人张某甲饮酒后驾驶陕G1E5**号二轮摩托车，搭载一村民，由旬阳县城关镇李家坪村前往瓦河村。18时40分，行至316国道1829km+305m处，将附带民事诉讼原告人张某某挂碰倒地受伤。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定，张某甲血液内酒精含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。又经旬阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，张某甲负本起事故的全部责任。经安康金州司法鉴定中心鉴定，张某某颅脑损伤属轻伤一级，双侧鼻骨骨折，右腓骨下端骨折，属轻伤二级，伤残等级为九级。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后，被送往旬阳县医院抢救，经诊断伤情为：“1、急性重型闭合性颅脑损伤（行开颅术）；2、双侧鼻骨骨折；3、右眼眶内壁骨折；4、右眶内直肌及筛窦挫伤；5颜面部皮肤挫裂伤；6、右腓骨外踝骨折。”张某某住院治疗88天，被告人张某甲已支付张某某医疗费及辅助费用58995元。
张某某在诉讼中要求张某甲再赔偿其营养费2200元、住院伙食补助费2640元、误工费18090元、护理费23584元、交通费1000元、鉴定费900元、伤残赔偿金91432元，精神抚慰金15000元，合计154846元。张某甲对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，同时提出经济困难，表示最多再赔偿20000元，双方没有达成协议。
另查明，张某某为进城务工人员，并自2012年5月18日起至本案发生时，为旬阳县“锦豪花园”酒店厨师，月工资为3883元。
上述事实有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、二份鉴定意见书等证据存卷佐证，被告人亦供认不讳，本院予以认定。
附带民事诉讼中，有张某某提交的用工合同书、工资表、交通费票据，被告人张某甲对张某某长期在酒店务工的事实没有异议，但认为张的户籍在农村，残疾赔偿金应按照农村户籍计算，其他的请求数额过高，愿意赔偿合理部分，但目前经济困难，没有赔偿能力；张某甲提交的有已经支付的被害人住院费用票据、贷款证明、家庭困难证明等，张某某没有异议。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后在审理中认罪态度较好，且在经济困难的情况下，主动赔偿张某某的医疗费，依法可以从轻处罚；由于张某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。张某某的合理损失理应得到赔偿，其户籍虽然为农村居民，但进城务工在两年以上，生活来源主要为打工收入，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；其他赔偿请求应根据实际情况依法判处。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、由被告人张某甲再向附带民事诉讼原告人张某某赔偿营养费500元、住院伙食补助费2640元、误工费17473.5元、护理费9440元、交通费500元、鉴定费900元、伤残赔偿金91432元，精神抚慰金5000元，合计130885.5元。
三、重新鉴定费1500元由张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢101号
申请执行人洪成志。
被执行人佟铁锡。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款24.4487万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十五日
书记员 谷云霄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀荣，女，汉族，1959年10月31日出生，农民。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：冯凯，河北佳篷律师事务所律师。
再审申请人张秀荣因不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀荣申请再审称：（一）一审、二审裁定违反法律规定，本案依法属于人民法院受案范围。（二）一审、二审法院适用法律错误。综上所述，北京市丰台区卢沟桥乡菜户营村村民委员会作出的关于收回菜户营村村域内宅基地使用权的决议，严重违反法律规定，侵犯申请人合法权益，不属于村民自治范围，属于人民法院受理民事立案的范围。一审、二审法院作出的裁定明显认定事实不清、适用法律错误，严重侵犯申请人合法权益，申请人为维护合法权益，特依据相关法律规定申请再审，望高院依法处理，公平裁判。
本院认为：本案中，张秀荣起诉菜户营村委会，请求撤销菜户营村委会作出的关于收回菜户营村村域内宅基地使用权的决议。张秀荣的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故张秀荣的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，两审法院对张秀荣的起诉裁定不予受理正确，本院不持异议。
综上，张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执519号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：李先明，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人李先明危险驾驶一案，由本院于2015年12月10日作出（2015）宣刑初字第00348号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李先明应缴纳罚金3000元。因被执行人已缴纳罚金2000元，剩余1000元未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00348号刑事判决书主文中关于李先明财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月十八日
书记员 余中慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第578-1号
申请执行人陈法友，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘振东，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨付道，男，1956年5月11日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人陈法友与被执行人刘振东、杨付道民间借贷纠纷一案于2014年9月12日审结。该案（2014）禹民初字第993号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨付道在XXXXXXXXXXXXXXX号账户上存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年七月三日
书记员 陈廉鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00230号
原告郑某，居民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告韦某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人宓士好，被告韦某及其委托代理人徐建玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子韦某甲，于××××年××月××日生育次子韦某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告到南方打工，打工期间被告与其他异性保持不正当男女关系，被告经常无故殴打原告。为此原告于2014年7月28日向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告极力央求给其一次机会，原告为了顾其脸面，双方和好生活，但被告不知悔改，变本加厉对原告实施家庭暴力，双方无法在一起共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；韦某甲由被告抚养，韦某乙由原告抚养。
被告韦某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，双方是自由恋爱，并且生育了两个儿子。婚姻状态处于分分合合的状态，从上次判决不准离婚后，原、被告双方又和好，在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，请求法庭给予被告一次机会，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子韦某甲，于××××年××月××日生育次子韦某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办结婚登记手续。因夫妻感情不和，原告郑某于2014年7月31日诉至本院，要求与被告韦某离婚，本院于2014年8月22日判决不准予原、被告离婚后，双方约于2014年8月底和好，在一起同居生活。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵打。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，本院（2014）灌少民初字第00185号民事判决书，灌云县仁慈医院和灌云县伊山镇中心卫生院CT片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育两名子女，原告虽曾于2014年起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后双方又和好，在一起同居生活，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告韦某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000446号
原告袁建君。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇。
组织机构代码证号××。
法定代表人胡晓勇，镇长。
出庭负责人刘平林。
委托代理人章正建。
原告袁建君诉被告如皋市搬经镇人民政府确认协议违法一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告袁建君于2015年11月26日申请撤回对被告如皋市搬经镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告袁建君撤回对被告如皋市搬经镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建君负担。
审 判 长 王新兵
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 曹建云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审205号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人黄绪光，农民。
被执行人钟浪花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄绪光、钟浪花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0918号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄绪光、钟浪花于2010年11月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄绪光、钟浪花征收社会抚养费20640元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0918号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄绪光、钟浪花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0918号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人黄绪光、钟浪花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第123号
申请执行人：孙庆喜，男，汉族，农民。
被执行人：孙旭坤，男，汉族，农民。
本院在执行孙庆喜与孙旭坤身体权纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳修广
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第123号
申请执行人：刘相品，男，汉族。
被执行人：王建福，男，汉�。
本院在执行刘相品与王建福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳修广
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1261号
原告：冯贵新，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：刘春印，农民。
被告：王玉平（曾用名王金平），农民。
原告冯贵新与被告刘春印、王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘春印、王玉平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，二被告多次从原告处赊购柴油，共计欠油款9766元，经原告多次催要，二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求二被告给付原告油款9766元。
被告刘春印、王玉平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月至同年4月，二被告分十六次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币9766元。其中被告刘春印赊购七次，共计欠款人民币4235元，被告王玉平赊购九次，共计欠油款人民币5531元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联一张、收据二张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据一张是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告王玉平、刘春印的签名。另查明，二被告所加油系为同一辆车加油。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，二被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。二被告所加油系为同一辆车加油，所欠油款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春印、王玉平给付原告冯贵新柴油款9766元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1261号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春印，农民。
被告：王玉平（曾用名王金平），农民。
原告冯贵新与被告刘春印、王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘春印、王玉平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，二被告多次从原告处赊购柴油，共计欠油款9766元，经原告多次催要，二被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求二被告给付原告油款9766元。
被告刘春印、王玉平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月至同年4月，二被告分十六次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币9766元。其中被告刘春印赊购七次，共计欠款人民币4235元，被告王玉平赊购九次，共计欠油款人民币5531元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联一张、收据二张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据一张是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告王玉平、刘春印的签名。另查明，二被告所加油系为同一辆车加油。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，二被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由买方出具，由卖方持有，应认定为欠据。二被告所加油系为同一辆车加油，所欠油款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春印、王玉平给付原告冯贵新柴油款9766元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6315号
原告梁秀连。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告侯宝芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王建涛。
本院在审理原告梁秀连诉被告侯宝芬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀连于2017年3月17日向本院提出撤回对被告侯宝芬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁秀连提出撤回对被告侯宝芬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告梁秀连撤回对被告侯宝芬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告梁秀连负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杨 乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵明刚，男，住绵阳市，赵思怡的法定代理人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵思怡，住绵阳市。赵明刚之女。
两再审申请人共同委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）绵阳市游仙区康氏兽药经营部，住所地四川省绵阳市游仙区。
负责人康勤容，该个人独资企业经营者。
委托代理人康达昌，康勤容之父。
委托代理人赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人赵明刚、赵思怡因与被申请人绵阳市游仙区康氏兽药经营部（以下简称康氏经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第744号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明刚、赵思怡申请再审称：一、二审法院认定赵明刚与刘正花将“绵阳市游仙区汉仙养殖场”经营权赠与赵思怡系认定事实错误；一审法院将赵思怡列为本案被告且保全赵思怡的房产属认定事实不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
康氏经营部答辩称：赠与是财产权与经营权的一并赠予，赵思怡为无民事行为能力人，其财产由赵明刚监管，应当一并承担责任。
本院认为，赵明刚与案外人刘正花在离婚调解书中已经将“绵阳市游仙区汉仙养殖场”赠与其女赵思怡，赵思怡对该养殖场享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。故原审法院对赵思怡享有该涉案养殖场经营权的认定并无不当，一审法院将赵思怡列为本案被告且依康氏经营部的申请保全赵思怡所有的“汉仙养殖场”的做法亦无不当。
鉴于赵思怡为无民事行为能力人，由其法定代理人赵明刚代理民事活动，法律后果由赵明刚承担；且涉案欠款每笔均由赵明刚以自己名义签字确认。故该涉案欠款应由赵思怡的法定代理人即赵明刚予以偿还。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人赵明刚、赵思怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明刚、赵思怡的再审申请。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初43号
原告：董士明，男，汉族，1971年2月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：梁鑫，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段。
负责人：张新黎，总经理。
委托代理人：张留来，本公司职工。
本院在审理原告董士明与被告梁鑫、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告董士明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙继梅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执888号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2017）浙1023民初405号民事判决书申请执行被执行人王以光、陈爱平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月八日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2260号
原告：李国朝，男，生于1970年5月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周祥，河南德高律师事务所律师。
被告：李清立，男，生于1980年8月12日，汉族，住邓州市。
被告：房立宁，男，约35岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李国朝诉被告李清立、房立宁为民间借贷纠纷一案中，原告李国朝于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李国朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国朝负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 霄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07574号
原告：郭杨，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：张文霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郭杨、张文霞与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭杨、张文霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭杨、张文霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取201元，由原告郭杨、张文霞承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1360-2号
原告刘兴娣。
被告孙国照。
本院于2015年9月22日立案受理了原告刘兴娣与被告孙国照民间借贷纠纷一案，原告刘兴娣于2015年11月5日向本院申请撤回对孙国照的起诉。
本院认为，原告刘兴娣的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兴娣撤回对孙国照的起诉。
案件受理费10565元、保全费5000元，合计15565元，由刘兴娣负担。
审判员 马英峰
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4139号
申请执行人张玉琴。
被执行人官仁滨。
被执行人谢丹洪。
张玉琴与官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉琴于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨、谢丹洪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币353440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨的房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用3440元后，分得人民币5295元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1663号
申请执行人：程庆维，居民。
被执行人：孙井旺，居民。
本院在执行申请执行人程庆维与被执行人孙井旺债权纠纷一案中，本院2012年11月26日作出的（2012）阳民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告孙井旺于判决生效10日内偿还原告程庆维借款本金5万元及相应利息。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日对其车辆、房产信息进行了查询，于2015年10月15日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1671号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额5万元和相应利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、保全费520元、执行费850元，被执行人张秀云未偿付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李玉珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7090号之一
申请执行人：陈德红，女，1966年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：陈丽虹、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16613号申请执行人陈德红与被执行人陈艺萍、严志全民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金48万元及支付利息（其中本金35万元自2015年2月15日起，按月利息2%计至实际还款之日止，其中应扣除已支付的利息4万元；本金13万元，自2015年10月27日按年利息6%计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本案查无被执行人名下车辆及房产产权登记信息，现有被执行人严志全每月工资款3500元可供执行，本院已发出逐月扣划指令。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十三日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7090号
申请执行人：陈德红，女，1966年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈丽虹、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16613号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艺萍、严志全所有的银行存款人民币656068元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初248号
原告：李新龙，农民。
委托代理人：高文韬，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会，住所地唐山市丰润区火石营镇新偏峪村。
法定代表人：付青山，村主任。
委托代理人：付长好（原村委纪检委员），农民。
原告李新龙与被告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新龙及其委托代理人高文韬、被告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会村委会主任付青山及其委托代理人付长好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新龙诉称，原告系被告村村民，2013年5月，被告为了改善群众的居住环境，方便群众生活，提升村民生活水平，通过招标方式将本村的街道路面混凝土硬化工程发包给原告。双方签订了道路工程合同书，原告依据合同内容将道路施工完毕，并且被告验收合格。被告支付了部分工程款，剩余48930元工程款尚未支付，经原告多次催要，被告为原告出具欠条1张，答应于2015年6月份以前结清余款。到期后，被告仍以没钱为由拒绝给付。综上，请求判令被告给付原告打道款48930元及利息。
被告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会辩称，原告负责我村的打道工程，应给付原告198930元，实际只给付了原告150000元，尚欠48930元。
经审理查明，被告为了方便群众生活，提高村民生活质量，将村内道路硬化工程承包给原告，双方于2013年5月7日签订道路工程合同书，双方约定：“。工程款在2013年12月31日前一次性结清。”。原告按约定施工完毕，被告未按约定结清施工款项。经原告催要，被告于2014年分两次给付原告工程款150000元，尚欠原告工程款48930元。被告于2014年12月29日向原告出具欠条一张，欠条原文如下“欠条今欠李新龙打道剩余款肆万捌仟玖佰叁拾元正（48930元）2014年春节前，解决50%，到2015年6月份以前结清。徐长权洪绍锁新偏峪村委会”，并盖有唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会公章（徐长权为新偏峪村村支书，洪绍锁时任新偏峪村村主任）。以上事实有原被告当庭陈述、道路工程合同书一份、欠条一张予以证明。
本院认为，原被告双方签订道路工程合同书，原告依合同约定施工完毕，被告理应按约定及时给付原告工程款。截止到2014年12月29日，被告仍拖欠原告工程款48930元的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认为被告应给付原告工程款本金48930元及利息，利息分两段计算：自2015年2月20日至2015年6月30日，以24465元为基数，按照中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率计算；自2015年7月1日至本案确定给付之日，以48930元为基数，按照中国人民银行公布的同期六个月期限贷款基准利率计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
一、被告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李新龙工程款本金48930元及利息，利息分两段计算：自2015年2月20日至2015年6月30日，以24465元为基数，按照中国人民银行公布的同期六个月期限贷款基准利率计算；自2015年7月1日至本案确定给付之日，以48930元为基数，按照中国人民银行公布的同期六个月期限贷款基准利率计算。
二、驳回原告李新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，保全费509元由被唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年二月十八日
书记员 张路
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏丰裕工具有限公司，组织机构代码25371098-3，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人：贾文郁，该公司总经理。
被执行人：江苏丰豪科技有限公司，组织机构代码67095736-2，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人：朱瑞平，该公司总经理。
被执行人：贾文郁，男，汉族，1964年8月19日生，丹阳市人，户籍地址：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：陈玉梅，女，汉族，1965年2月16日生，丹阳市人，户籍地址：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：江苏天工集团有限公司，组织机构代码14247374-3，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司、贾文郁、陈玉梅、江苏天工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该债权转让。故申请执行人于2018年4月24日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4750号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，住湖南省永兴县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：罗睿，男，1995年4月4日出生，湖南省长沙县，系该公司员工。
被告：贺中敏，男，1989年7月13日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告：贺文胜，男，1968年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告：长沙兴亿隆汽车贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路连城郡3栋811号。
法定代表人：朱国强。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺中敏、贺文胜、长沙兴亿隆汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年3月30日，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 李明政
人民陪审员 谢 燕
二０一七年三月三十日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执38号
申请执行人朱应珠
被执行人陈浦花
本院在执行申请执行人朱应珠与被执行人陈浦花机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1021号民事判决书所确定的义务，由被执行人陈浦花在判决生效后十日内赔偿申请人朱应珠经济损失37017.48元，承担案件受理费2690元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人陈浦花有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱应珠如发现被执行人陈浦花有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初787号
原告福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路101号，统一社会信用代码：913506257052581160。
法定代表人叶建忠，董事长。
委托代理人陈燕萍，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告公司法务专员。
被告郭传德，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告福建富达城市发展集团有限公司（以下简称富达集团）与被告郭传德房屋租赁合同纠纷一案中，原告富达集团于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富达集团以被告郭传德已履行完毕为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富达城市发展集团有限公司撤回对被告郭传德的起诉。
案件受理费人民币572元，依法减半收取为人民币286元，由原告福建富达城市发展集团有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月八日
书记员 吴惠玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第969号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月某日，被告人刘某某经与吸毒人员高某某电话联系后，在本区石化四村门口处，以人民币500元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给高某某。
2、2013年9月某日，被告人刘某某经与吸毒人员陈某电话联系后，在本区北塘河路卫零路路口处，以人民币500元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。
另查明，被告人刘某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、陈某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2015年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第353号
原告康洪国，现住榆树市。
被告吴景文，现住榆树市。
本院在审理原告康洪国诉被告吴景文不当得利纠纷一案中，原告康洪国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康洪国撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王信生
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐永哲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1444号
原告王某某，女，1975年10月3日出生，汉族，住遂平县。
被告李某，男，1973年3月3日出生，汉族，住址同上.
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭继东
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟涵影
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第598号
申请执行人万光德。
申请执行人刘兴芬。
被执行人江都市聚扬服装水洗有限公司。＊
法定代表人蔡进，公司经理。
申请执行人万光德、刘兴芬与被执行人江都市聚扬服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）扬江宜民初字第00469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬州市聚扬服装水洗有限公司在本判决生效之日起十日内给付万光德、刘兴芬工资人民币100000元等，本案诉讼费50元元由扬州市聚扬服装水洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案受理。
本院执行舒荣贵与扬州市聚扬服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法委托评估机构对被执行人扬州市聚扬服装水洗有限公司所有的位于本区小纪镇的机械设备进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述机械设备拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行程序中，本院依法委托评估机构对被执行人扬州市聚扬服装水洗有限公司所有的位于本区小纪镇的机械设备进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述机械设备拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月十一日
书记员 范玲玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1260号
原告孟冬，个体。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告汪龙，打工。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告刘燕军，打工。
被告任学峰，农民。
被告崔佳琪，农民。
被告任晓峰，农民。
委托代理人刘粉秀，女，汉族，农民。
被告任会东，农民，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
原告孟冬、汪龙与被告刘燕军、任学峰、崔佳琪、任晓峰、任会东身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。期间，因被告任会东涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理阶段，本案中止审理。原告孟冬、汪龙的委托代理人赵月奎、被告刘燕军、任学峰、崔佳琪、任晓峰的委托代理人刘粉秀、任会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冬、汪龙向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同赔偿原告孟冬医疗费等共计263139.47元；共同赔偿原告汪龙医疗费等共计14187.13元。事实和理由：2016年12月7日上午10时许，原告汪龙给原告孟冬打电话说有人打他了，原告孟冬便驾车前往人民路原工程公司巷口接上原告汪龙，行至广场北停下车询问原告汪龙时，被告一伙驾车将原告孟冬的车堵住，并要求原告汪龙下车。汪龙下车后，便被被告手持镐把围住，并对原告汪龙辱骂。原告孟冬下车询问时，便被被告用镐把围殴，后又将原告汪龙围殴其中。直至将原告孟冬打倒在地，将原告汪龙左手打伤。在被告准备驾车离去时，原告孟冬将被告的车拦住。被告又对二原告进行殴打。后被告任晓峰、任会东留下，其余被告驾车离去。原告孟冬被120救护车送往土默特左旗人民医院，诊断为：头皮开放性伤口、左侧额叶血肿、左侧额颞顶枕硬膜下积血、右侧顶部蛛网膜下腔出血；住院18天后转呼和浩特市第一医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿，住院30天后出院，出院后仍需继续治疗。2017年3月10日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所以呼一司法鉴定所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书作出鉴定：原告孟冬评定为九级伤残，后期康复治疗费用0.5万元，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告汪龙被土左旗医院诊断为多发性上肢浅表损伤，住院18天后出院。请求法院支持二原告的诉讼请求。
原告代理人当庭向本院提供询问（讯问）笔录、刑事判决书，司法鉴定意见书，二原告的医疗费票据、诊断书、病历，以证明其主张。
被告刘燕军辩称，自己没有打过孟冬，孟冬的伤也不是自己造成的，只在汪龙肩膀上推了一把。
被告任学峰、崔佳琪、任晓峰的代理人均辩称，没有参与打架。
被告任会东辩称，是原告制造事端引发的打架，是自己用镐把打了二原告，打在了孟冬头上，打在了汪龙手上。二原告也有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日上午10时许，原告汪龙给原告孟冬打电话说有人打他了，原告孟冬便驾车前往人民路原工程公司巷口接上原告汪龙，行至广场北停下车询问原告汪龙时，与一伙发生揪扯。在揪扯过程中，被告任会东用镐把将原告孟冬头部打伤，将原告汪龙手部打伤。原告孟冬被120救护车送往土默特左旗人民医院，诊断为：头皮开放性伤口、左侧额叶血肿、左侧额颞顶枕硬膜下积血、右侧顶部蛛网膜下腔出血；住院18天后转呼和浩特市第一医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿，住院30天后出院，出院后仍需继续治疗。2017年3月10日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所以呼一司法鉴定所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书作出鉴定：原告孟冬评定为九级伤残，后期康复治疗费用0.5万元，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告孟冬为此产生医疗费25566.3元、误工费10209.6元（113.44元×90天）、护理费4537.6元（113.44元×40天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费5000元（100元×50天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金131900（32975元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%），以上共计193013.5元。原告汪龙被土左旗医院诊断为多发性上肢浅表损伤，住院18天后出院。为此产生医疗费2344.87元、误工费2041.92元（113.44元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（100元×18天），以上共计10028.71元。
本院认为，原告孟冬、汪龙被被告任会东打伤的事实存在。原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘燕军、任学峰、崔佳琪、任晓峰共同赔偿原告损失的诉讼请求，因原告所举证据不能证明自己所受伤害是上列四被告造成，且证据之间相互矛盾，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告孟冬关于交通费、被扶养人生活费的诉讼请求，因原告没有举证证明，本院不予支持。二原告医疗费票据有部分没有医嘱的外购药，本院对外购药部分不予支持。本院对原告过高其它诉讼请求作适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任会东于本判决生效后10日赔偿原告孟冬医疗费25566.3元、误工费10209.6元（113.44元×90天）、护理费4537.6元（113.44元×40天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费5000元（100元×50天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金131900（32975元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%），以上共计193013.5元。
二、被告任会东于本判决生效后10日赔偿原告汪龙医疗费2344.87元、误工费2041.92元（113.44元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（100元×18天），以上共计10028.71元。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告任会东负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员云志刚
二○一八年一月二十九日
书记员周敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初1260号原告孟冬，个体。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告汪龙，打工。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告刘燕军，打工。被告任学峰，农民。被告崔佳琪，农民。被告任晓峰，农民。委托代理人刘粉秀，女，汉族，农民。被告任会东，农民，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。原告孟冬、汪龙与被告刘燕军、任学峰、崔佳琪、任晓峰、任会东身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。期间，因被告任会东涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理阶段，本案中止审理。原告孟冬、汪龙的委托代理人赵月奎、被告刘燕军、任学峰、崔佳琪、任晓峰的委托代理人刘粉秀、任会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟冬、汪龙向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同赔偿原告孟冬医疗费等共计263139.47元；共同赔偿原告汪龙医疗费等共计14187.13元。事实和理由：2016年12月7日上午10时许，原告汪龙给原告孟冬打电话说有人打他了，原告孟冬便驾车前往人民路原工程公司巷口接上原告汪龙，行至广场北停下车询问原告汪龙时，被告一伙驾车将原告孟冬的车堵住，并要求原告汪龙下车。汪龙下车后，便被被告手持镐把围住，并对原告汪龙辱骂。原告孟冬下车询问时，便被被告用镐把围殴，后又将原告汪龙围殴其中。直至将原告孟冬打倒在地，将原告汪龙左手打伤。在被告准备驾车离去时，原告孟冬将被告的车拦住。被告又对二原告进行殴打。后被告任晓峰、任会东留下，其余被告驾车离去。原告孟冬被120救护车送往土默特左旗人民医院，诊断为：头皮开放性伤口、左侧额叶血肿、左侧额颞顶枕硬膜下积血、右侧顶部蛛网膜下腔出血；住院18天后转呼和浩特市第一医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿，住院30天后出院，出院后仍需继续治疗。2017年3月10日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所以呼一司法鉴定所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书作出鉴定：原告孟冬评定为九级伤残，后期康复治疗费用0.5万元，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告汪龙被土左旗医院诊断为多发性上肢浅表损伤，住院18天后出院。请求法院支持二原告的诉讼请求。原告代理人当庭向本院提供询问（讯问）笔录、刑事判决书，司法鉴定意见书，二原告的医疗费票据、诊断书、病历，以证明其主张。被告刘燕军辩称，自己没有打过孟冬，孟冬的伤也不是自己造成的，只在汪龙肩膀上推了一把。被告任学峰、崔佳琪、任晓峰的代理人均辩称，没有参与打架。被告任会东辩称，是原告制造事端引发的打架，是自己用镐把打了二原告，打在了孟冬头上，打在了汪龙手上。二原告也有过错。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日上午10时许，原告汪龙给原告孟冬打电话说有人打他了，原告孟冬便驾车前往人民路原工程公司巷口接上原告汪龙，行至广场北停下车询问原告汪龙时，与一伙发生揪扯。在揪扯过程中，被告任会东用镐把将原告孟冬头部打伤，将原告汪龙手部打伤。原告孟冬被120救护车送往土默特左旗人民医院，诊断为：头皮开放性伤口、左侧额叶血肿、左侧额颞顶枕硬膜下积血、右侧顶部蛛网膜下腔出血；住院18天后转呼和浩特市第一医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿，住院30天后出院，出院后仍需继续治疗。2017年3月10日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所以呼一司法鉴定所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书作出鉴定：原告孟冬评定为九级伤残，后期康复治疗费用0.5万元，误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告孟冬为此产生医疗费25566.3元、误工费10209.6元（113.44元×90天）、护理费4537.6元（113.44元×40天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费5000元（100元×50天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金131900（32975元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%），以上共计193013.5元。原告汪龙被土左旗医院诊断为多发性上肢浅表损伤，住院18天后出院。为此产生医疗费2344.87元、误工费2041.92元（113.44元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（100元×18天），以上共计10028.71元。本院认为，原告孟冬、汪龙被被告任会东打伤的事实存在。原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘燕军、任学峰、崔佳琪、任晓峰共同赔偿原告损失的诉讼请求，因原告所举证据不能证明自己所受伤害是上列四被告造成，且证据之间相互矛盾，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告孟冬关于交通费、被扶养人生活费的诉讼请求，因原告没有举证证明，本院不予支持。二原告医疗费票据有部分没有医嘱的外购药，本院对外购药部分不予支持。本院对原告过高其它诉讼请求作适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告任会东于本判决生效后10日赔偿原告孟冬医疗费25566.3元、误工费10209.6元（113.44元×90天）、护理费4537.6元（113.44元×40天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费5000元（100元×50天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金131900（32975元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%），以上共计193013.5元。二、被告任会东于本判决生效后10日赔偿原告汪龙医疗费2344.87元、误工费2041.92元（113.44元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费1800元（100元×18天），以上共计10028.71元。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告任会东负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员云志刚二○一八年一月二十九日书记员周敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督310号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：祝祖玲，女，汉族，1950年1月10日出生，住泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费988.8元以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计2065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人祝祖玲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计2065元。
申请费20元，由被申请人祝祖玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3410-1号
申请执行人杜连磊。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，工商注册地苏州市相城区阳澄湖镇沺泾粮管所14号仓库，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杜连磊向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币43200元。
本院依法受理了杜连磊的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，杜连磊申请执行标的43200元，受偿35225.28元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人杜连磊已受偿35225.28元，余款7974.72元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中杜连磊未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00082号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，泥水匠。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被监视居住，2015年1月28日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日13时10分，被告人龙某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人谭某某由重庆市永川区青峰镇往小拱桥方向行驶。行驶至永青路青峰镇四村路段时，驶入对向车道，与对向行驶的由吕某某驾驶的轻仓式货车相碰，造成龙某某、谭某某受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，吕某某打120电话呼救，谭某某拨打电话报警。公安民警赶到重庆医科大学附属永川医院将被告人龙某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人龙某某血液中的乙醇含量为100mg／ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龙某某承担事故的主要责任，吕某某承担次要责任，谭某某无责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定书鉴定，被害人谭某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被害人谭某某对被告人龙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、行政强制措施凭证、常住人口信息表，交通事故现场勘查笔录，证人吕某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人龙某某的供述，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且行驶过程违规操作，造成被害人谭某某重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人谭某某的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁亚娟