湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02075号
原告徐永江。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐细兵，系鄂L1A0**号重型半挂牵引车驾驶员。
被告咸宁市咸安区宏忠物流有限公司（以下简称咸安区宏忠物流公司），系鄂L1A0**号重型半挂牵引车车主。
委托代理人刘云飞，代理权限一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人黄元新，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。（以下简称太平洋财保鄂州中心支公司）。
住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
负责人陈银桥，太平洋财保鄂州中心支公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐永江诉被告唐细兵、咸安区宏忠物流公司、人保财险咸宁市分公司营业部、太平洋财保鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红的委托代理人郑登堂，被告唐细兵，被告咸安区宏忠物流公司委托代理人刘云飞，被告太平洋财保鄂州中心支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告人保财险咸宁市分公司营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永江诉称：2015年1月16日19时20分许，被告唐细兵驾驶鄂L×××××号重型半挂牵引车沿S209省道由温泉往通山方向行驶，车行至S209省道开源采石场出口处左转弯时，与对向由王继中驾驶的鄂L×××××号小型普通客车相撞，造成原告徐永江及王继忠受伤、两车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第2-003号道路交通事故认定书认定：被告唐细兵应负此次事故全部责任，王继忠和原告徐永江在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐永江被送到咸宁市中心医院住院治疗104天，花费医疗费55325元。经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见书鉴定：原告徐永江所受伤损伤的损伤程度为轻伤一级；伤残程度属Ⅸ（9）级；误工时间为120日，护理时间为60日（自受伤之日起）。原告徐永江所受损失是由被告唐细兵违法驾车造成，为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告徐永江各项损失164169元（已扣减被告咸安区宏忠物流公司垫付的医疗费20000元）并承担本案诉讼费用。
原告徐永江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本，以证明原告的基本情况、户口性质及家庭成员情况。
证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据三：行车证、驾驶证，以证明鄂L×××××号重型半挂牵引车的基本情况和驾驶员被告唐细兵的驾驶资格。
证据四：保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）的事实。
证据五：住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费票据，以证明原告徐永江在事故发生后住院就医的治疗过程以及因事故花费医疗费55325元和护理费2700元。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告徐永江的伤残情况及鉴定费用。
证据七：个体营业执照、社区证明，以证明原告徐永江的工作情况。
证据八：交通费票据，以证明原告徐永江在事故发生后治疗期间花费的交通费用。
被告唐细兵辩称：原告徐永江陈述属实，请求法院依法处理。
被告唐细兵为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据即从业资格证，以证明事故发生时被告唐细兵的从业资格。
被告咸安区宏忠物流公司辩称：1、原告徐永江陈述属实，我公司所有的鄂L×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，在被告太平洋财保鄂州中心支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），应该由保险公司承担相应赔偿责任；2、我公司在交警部门交纳了2万元保证金。
被告咸安区宏忠物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：保单两份，以证明鄂L×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险的事实。
证据二：收条一张，以证明事故发生后被告咸安区宏忠物流公司为原告垫付了医疗费20000元的事实（即原告徐永江在交警部门领取了保证金20000元）。
证据三：营运证，以证明鄂L×××××号重型半挂牵引车的营运资格。
被告太平洋财保鄂州中心支公司辩称：1、需要核对鄂L×××××号重型半挂牵引车的营运资格和被告唐细兵的驾驶资格，四证齐全合法有效的情况下我公司同意在保险限额范围内赔偿；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、请法院核定原告的各项损失，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保鄂州中心支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐细兵、被告咸安区宏忠物流公司对原告徐永江提交的证据均无异议。被告太平洋财保鄂州中心支公司对原告徐永江提交的证据一、二、三、四、六无异议。被告唐细兵、被告太平洋财保鄂州中心支公司、原告徐永江对被告咸安区宏忠物流公司提交的证据一、二、三均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告太平洋财保鄂州中心支公司对原告徐永江提交的证据五中药店票据有异议，认为医院病历中无处放载明；对原告徐永江提交的证据五中护理费票据有异议，认为护理费应该以居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算；对原告徐永江提交的证据五中住院病历记载的住院天数有异议，认为重复计算了20天。对原告徐永江提交的证据六无异议，但是认为其鉴定意见中的误工损失不应支持。对原告徐永江提交的证据八交通费票据有异议，认为手撕小票属于无效票据。被告太平洋财保鄂州中心支公司对被告唐细兵提交的证据从业资格证有异议，请求法院予以核实。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告徐永江提交的证据五医疗费中的药店购药费，结合原告徐永江提交的住院病历及医嘱，确定原告徐永江购买该药品目的是为了增强原告徐永江的治疗效果，因此原告徐永江药店购买药品与住院治疗情况具有关联性，故本院予以确认；对原告徐永江提交的证据五中住院病历中的住院天数，结合住院病历及出院记录等资料，经本院核对，原告徐永江的实际住院天数为104天；对原告徐永江提交的证据五中的护理费问题，原告徐永江仅提供了两张收据，不足以证明原告徐永江因住院治疗支出的护理费用，故本院将参照《湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失。对原告徐永江提交的证据七营业执照及社区证明，经本院核实，可以确定原告徐永江及妻子在横沟107国道门店从事副食店个体经营，由于原告徐永江在退休前所在单位已交纳了社会保险费，且自2014年12月开始领取退休后的养老金，故本院不再重复计算原告徐永江的误工损失。对原告徐永江提交的证据八交通费发票，本院将结合住院病历酌情确定。被告太平洋财保鄂州中心支公司主张在原告医疗费中扣除非医保用药所产生的费用，本院认为原告提交的住院病历及住院医疗费票据均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告太平洋财保鄂州中心支公司质证意见认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁主证的原则，应由被告太平洋财保鄂州中心支公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告太平洋财保鄂州中心支公司要证明的目的，因此本院认为被告太平洋财保鄂州中心支公司应当承担举证不能的不利后果，故对原告提交的证据五医疗费予以采信。被告太平洋财保鄂州中心支公司在辩称中主张的不承担此次事故鉴定费；对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”；因此，本案中，被告太平洋财保鄂州中心支公司应在商业三者险范围内承担相应鉴定费用。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年1月16日19时20分许，被告唐细兵驾驶鄂L×××××号重型半挂牵引车沿S209省道由温泉往通山方向行驶，车行至S209省道开源采石场出口处左转弯时，与对向由王继中驾驶的鄂L×××××号小型普通客车相撞，造成原告徐永江及王继忠受伤、两车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第2-003号道路交通事故认定书认定：被告唐细兵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告唐细兵应负此次事故全部责任，当事人王继忠和原告徐永江在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐永江被送到咸宁市中心医院住院治疗104天，花费医疗费55325元。2015年6月23日经湖北宗奕法医法医鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第291号法医司法鉴定意见书鉴定：原告徐永江所受伤损伤的损伤程度为轻伤一级；伤残程度属Ⅸ（9）级；误工时间为120日，护理时间为60日（自受伤之日起）。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告咸安区宏忠物流公司，驾驶员是被告唐细兵（该车经交警部门合法登记、检查，该车驾驶员唐细兵驾驶证合法有效并具有从业资格）；该车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险（保险期间从2014年4月29日0时至2015年4月28日24时止），同时在被告太平洋财保鄂州中心支公司投保了不计免赔率的商业三者险1000000元（保险期间从2014年4月30日0时至2015年4月30日0时止），事故发生在保险期间内。
还查明：事故发生后，被告咸安区宏忠物流公司向交警部门交纳的20000元保证金作为医疗费垫付给了原告徐永江。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第02-003号道路交通事故认定书查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告唐细兵应负本次道路交通事故全部责任。
原告徐永江因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费55325.28元（根据原告徐永江提交的医疗费发票，结合住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费5200元（根据原告徐永江提交的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元／天×104天＝5200元）。
3、营养费1560元（根据原告徐永江提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×104天＝1560元）。
4、残疾赔偿金94437.60元（根据原告徐永江提交的司法鉴定意见书中认定的伤残等级确定，即24852×19×20%=94437.60元）。
5、护理费4722.58元（根据原告徐永江提交的司法鉴定意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即28729元／年÷365天×60天＝4722.58元）。
6、交通费1040元（根据原告徐永江住院的天数酌情认定）。
7、精神损害抚慰金6000元（根据原告徐永江提交的司法鉴定书结合当地生活水平确定）。
8、司法鉴定费2000元（根据原告徐永江提交的鉴定费发票确定）。
以上损失合计170285.46元。
由于被告咸安区宏忠物流公司就鄂L×××××号重型半挂牵引车已向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，并向被告太平洋财保鄂州中心支公司投保了商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告徐永江10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐永江残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计106200.18元。对原告徐永江超出交强险赔偿限额范围的损失54085.28元，由被告太平洋财保鄂州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告徐永江的事故损失170285.46元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿116200.18元，由被告太平洋财保鄂州中心支公司赔偿54085.28元。
二、被告咸安区宏忠物流公司为原告徐永江垫付的医疗费20000元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部和被告太平洋财保鄂州中心支公司的赔偿款170285.46元中扣减后返还给被告咸安区宏忠物流公司。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告唐细兵和被告咸安区宏忠物流公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡戈