新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2204号
原告：新疆金太阳体育工程施工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路11号。
法定代表人：于淼江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：安施华，系该公司职员。
被告：奇台县教育局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街师范西巷。
法定代表人：王星和，系该局局长。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所实习律师。
被告：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街4区3丘3幢1号。
法定代表人：相东元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳霞，系该公司职工。
原告新疆金太阳体育工程施工有限公司（以下简称金太阳公司）与被告奇台县教育局（以下简称教育局）、新疆宏源建筑安装有限公司（宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司委托诉讼代理人张明、安施华，被告教育局委托诉讼代理人王敏、马若闪，被告宏源公司委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款1168012.13元及利息105121.09元（2016年8月-2017年10月）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，原告金太阳公司、被告宏源公司与被告教育局签订了《建设工程施工合同》，由金太阳公司和宏源公司共同施工奇台县第六中学塑胶运动场项目，之后金太阳公司又与教育局签订《补充协议》，约定由金太阳公司施工奇台县第六中学塑胶运动场项目的塑胶跑道和人造草坪部分。2014年8月3日该工程竣工并进行了验收。2014年11月25日，奇台县第六中学向原告金太阳公司支付1550000元工程款。2017年，经审计部门审计，整个工程审计价8774843.33元，其中金太阳公司施工项目审计价为2718012.13元。后奇台县财政局依据中标通知书将工程款支付给了被告宏源公司。原告金太阳公司至今未收到剩余工程款1168012.13元，故诉至法院请求被告尽快支付。
被告教育局辩称，其在本案中不应当承担付款义务，理由：1、教育局已经按照中标价8051741.16元支付了涉案工程款，其中向原告金太阳公司支付1550000元，剩余款项支付给了与原告联合中标该项目的牵头人被告宏源公司；2、原告金太阳公司与被告宏源公司基于联合体协议发生的纠纷与被告教育局无关。
被告宏源公司辩称，原告金太阳公司起诉被告宏源公司无事实和法律依据，其提供的证据系伪造、存在重大瑕疵的不具有证明力。理由：1、奇台县第六中学的塑胶运动场项目是被告宏源公司中标，并安排项目负责人高炜茗具体施工完成的，与原告金太阳公司无关。被告宏源公司与原告金太阳公司并未签订合同，没有法律上的权利义务关系。2、竣工验收单中记载的施工单位是被告宏源公司，并没有原告金太阳公司。被告教育局向原告金太阳公司支付1550000元工程款是违反合同和财物制度的行为，被告宏源公司保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
对原告提供的被告有异议的证据如下：
1、建设工程施工合同复印件一份，拟证实2013年12月24日，原被告共同签订建设工程施工合同，承建奇台县第六中学塑胶运动场项目，原告金太阳公司属于合同一方当事人的事实。
被告教育局、宏源公司对该证据的真实性和证明的问题不认可，认为该合同协议书承包方与中标通知书的中标单位不一致，事实上协议书中的承包人并没有原告金太阳公司，是原告私自加上去的，看字体便知。
因原告提供的该证据是复印件，且签订合同的双方教育局及宏源公司均对该证据有异议，本院对该证据不予确认。
2、人造草坪塑胶面层补充协议一份，拟证实(1)原告金太阳公司与教育局签订补充协议，由原告金太阳公司施工奇台县第六中学塑胶跑道层面和人造草坪层面;(2)补充协议中对工程工程款的结算时间进行约定，最后一批工程款于2016年年底之前付清的事实。
被告教育局对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能对抗备案的主合同。
被告宏源公司对该证据不认可，认为该份补充协议没有签订时间，且合同中的发包方和承包方均没有宏源公司，合同与其无关。
因该合同系原告金太阳与被告教育局签订的，且双方对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
3、工程竣工验收意见书一份，拟证实2015年12月29日，奇台县第六中学塑胶运动场建设项目验收合格的事实。
被告教育局对该证据的真实性无异议，认为在验收时教育局认可承建奇台县第六中学塑胶运动场项目的牵头单位是被告宏源公司。
被告宏源公司对该证据的真实性和证明的问题无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
4、票据五张，拟证实（1）被告教育局按照合同价款(中标价）将工程款8051741.16元支付完毕，即向原告金太阳公司支付1550000元，剩余6501741.16元支付被告宏源公司的事实。
被告教育局对该证据无异议。
被告宏源公司对该组证据的真实性无异议，对支付金太阳1550000元的票据所要证实的问题有异议，认为不清楚支付该笔款的理由是什么。
本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。
5、审计报告一份，拟证实2017年1月10日，经江苏启越工程管理有限公司对奇台县第六中学塑胶运动场项目审计，该工程最终审计价为8774846.43元，其中原告金太阳施工内容的审计价是2718012.13元。
被告教育局对该证据无异议。
被告宏源公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其认为审计报告审计的是宏源公司建设施工的工程价款，与原告金太阳公司无关。
本院对该证据的真实性予以确认，对审计该工程总价款为8774846.43元的问题予以确认。
对被告教育局提供的证据如下：
1、联合体协议书、网上投标报名表各一份，拟证实原告金太阳公司与被告宏源公司作为联合体建设施工奇台县第六中学塑胶运动场项目，联合体牵头人是被告宏源公司，成员是原告金太阳公司的事实。
原告金太阳公司对该证据无异议。认为该协议中第五项约定”工程实施工程中的有关费用按各自承担的工作量分摊”。
被告宏源公司对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为涉案工程是由宏源公司中标而不是联合体中标，根据协议第七项约定”联合体未通过资格预审、未中标或中标时合同履行完毕后自动失效”，该协议是失效的；报名表仅仅就是说明以联合体的名义报名，不能证实涉案工程是以联合体的名义中标的。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、工程项目投标报价汇总表、单项工程投标报价汇总表各一份，拟证实奇台县第六中学塑胶运动场项目工程报价为8051741.16元，其中塑胶跑道及人造草皮报价为2844359.33元的事实。
原告金太阳公司、被告宏源公司对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、工程项目结算汇总表一份，拟证实原告施工的奇台县第六中学塑胶运动场面层工程（塑胶跑道及人造草坪）审计价为2718012.13元的事实。
原告金太阳公司对该证据无异议。
被告宏源公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据仅仅能证实奇台县第六中学塑胶运动场面层工程（塑胶跑道及人造草坪）审计价为2718012.13元，无法证实是原告金太阳公司施工完成的。
被告宏源公司提供的证据如下：
1、中标通知书、建设工程施工合同书各一份，拟证实奇台县第六中学塑胶运动场项目由被告宏源公司中标，也是由宏源公司施工完成的事实。
原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为奇台县第六中学塑胶运动场塑胶跑道及人造草坪是由原告金太阳公司施工完成的。
被告教育局对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为中标通知书是基于联合体协议书而发的，联合体协议书约定由牵头人负责合同的签订，需要说明的是奇台县第六中学塑胶运动场面层工程（塑胶跑道及人造草坪）确实是由原告金太阳公司实际施工完成的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年奇台县教育局委托新疆德衡工程技术咨询有限公司对奇台县第六中学塑胶运动场项目（400米环形塑胶跑道、68米×105米标准足球场、395㎡主席台）代理招标。2013年9月18日被告宏源公司以联合体（联合报名单位原告金太阳公司）名义在昌吉建设网报名投标，所投标书中对奇台县第六中学塑胶运动场项目总报价为8051741.16元（其中运动场面层工程报价2844359.33元）。2013年11月10日原告金太阳公司与被告宏源公司签订联合体协议书，协商双方自愿组成奇台县第六中学塑胶运动场项目联合体，共同参加奇台县第六中学塑胶运动场项目施工招标资格预审和投标争取赢得本工程施工承包合同，并签订了联合体协议书，协议中约定被告宏源公司为奇台县第六中学塑胶运动场项目（联合体）的牵头人。在工程投标阶段，联合体牵头人代表联合体成员负责本工程资格预审申请文件和投标文件编制活动，代表联合体提交和接受相关资料、信息及指示，并处理资格预审、投标和中标有关的一切事务:联合体中标后。联合体牵头人负责合同订立和合同实施阶段的主办、组织和协调工作。资格预审和投标工作以及联合体在中标后，工程实施过程中的有关费用按各自承担的工程量分摊。并对联合体成员单位内部的职责进行分工：原告金太阳公司负责所有田径塑胶运动场部分，被告宏源公司负责运动场工程的所有土建部分。该协议中还约定联合体中标后，本联合体协议是合同的附件，对联合体各成员单位有约束力，联合体未通过资格预审、未中标或者中标时合同履行完毕，则自动失效。2013年11月15日，被告教育局向被告宏源公司签发了奇台县第六中学塑胶运动场项目中标通知书，中标价8051741.16元。2013年12月24日，被告教育局与被告宏源公司签订《建设工程施工合同书》，被告教育局将奇台县第六中学塑胶运动场项目发包给被告宏源公司建设施工，合同中对双方的权利义务进行了约定（内容详见建设工程施工合同书）。该合同签订后，原告金太阳公司与被告教育局签订人造草坪塑胶面层补充协议，协议中对一、施工内容；二、合同价款（工程量最终以实际发生量为准，单价按照招标工程量清单计价表中相对应的单价执行，清单招标价总价款为2844959.33元）；三、质量标准（达到合格质量标准）；四、施工工期（2个月）；五、结算方法（最终结算金额为各项工程实际发生工程量与相应固定单价计算；六、付款方式（2014年工程完工后支付中标价的50%，2015年支付决算价的30%，2016年一次性付清剩余工程款）；七、售后服务等事宜进行约定。2014年8月3日，奇台县第六中学塑胶运动场项目竣工，2015年12月29日，被告教育局、宏源公司与新疆天正工程建设项目管理有限公司奇台县分公司、新疆大学建筑设计研究院、新疆圣峰建设勘察设计研究院有限公司对奇台县第六中学塑胶运动场项目进行验收，验收结论为：同意验收。2016年11月12日至2017年1月10日江苏启越工程管理有限公司派出审计组对奇台县第六中学塑胶运动场项目竣工结算进行了审计。经审核，核定工程竣工结算价为8774846.43元，审定价中面层造价为2718012.13元。
另查明:自2014年11月20日至2016年7月11日奇台县第六中学分四次共向被告宏源公司支付工程款8051741.16元。
本院认为，原告金太阳公司与被告宏源公司作为联合体中标教育局发包的奇台县第六中学塑胶运动场项目后，组织人员进行施工，按时完成工程施工，现该工程已竣工验收，并交付奇台县第六中学使用。被告教育局作为发包方应当按照《建设工程施工合同书》的约定的时间及数额给付工程款。根据审计报告，奇台县第六中学塑胶运动场项目工程总造价为8774846.43元，面层（塑胶跑道及人造草坪）造价为2718012.13元。被告教育局应当按照该数额支付工程款，因奇台县第六中学于分别于2014年11月20日、2016年5月11日、2016年7月11日共向被告宏源公司支付6501741.16元，于2014年11月25日向原告金太阳公司支付1550000元，共支付工程款8051741.16元（与中标价一直），仍有余款723105.27元（8774846.43元-8051741.16元）未付。因被告宏源公司系奇台县第六中学塑胶运动场项目联合体中标单位的牵头人，根据投标申请书、联合体协议书，三方均认可由宏源公司代表联合体与被告教育局签订《建设工程施工合同书》，被告宏源公司负责合同订立和合同实施阶段的主办、组织和协调工作，故该项目所涉及的工程款，被告教育局支付给被告宏源公司并无不妥，故对原告要求被告教育局承担给付工程款的请求，本院不予支持。原告的请求应当属于其联合体成员单位内部应当解决的问题，联合体协议是约束联合体成员单位之间的合同，是建设工程施工合同的附件，故被告宏源公司应当按照联合体协议内容，按照各自的职责分工及工程量分摊各项费用。原告金太阳公司在该项目中具体承建奇台县第六中学塑胶运动场的塑胶跑道及人造草坪，该项目的审计价为2718012.13元，故该费用应当由宏源公司支付，因2014年11月25日，奇台县第六中学向原告金太阳公司支付1550000元工程款，剩余工程款1168012.13元（2718012.13元-1550000元），被告宏源公司应当继续予以支付。关于原告主张利息的请求，双方签订的联合体协议中并虽未对利息进行约定，但该款至今未支付，故应当支付占用资金期间的利息，庭审中，原告要求被告按月利率6‰支付自2016年8月至2017年10月期间的利息，因合同中双方并未约定占用资金期间的利率问题，故应当按照中国人民银行同期贷款基准月利率3.6‰计算，关于利息的起止日期，本案中，根据《建设工程施工合同》约定，工程款应当在2016年付清，且考虑到被告宏源公司未全额收到该项目的工程款，原告金太阳公司作为联合体成员单位，应当与被告宏源公司共同承担风险，故本院酌定支持2017年1月1日至2017年10月1日期间（9个月）的利息，即37843.59元（1168012.13元×3.6‰×9个月）。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏源建筑安装有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆金太阳体育工程施工有限公司支付工程款1168012.13元、利息37843.59元；
二、驳回原告新疆金太阳体育工程施工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元，由原告新疆金太阳体育工程施工有限公司负担859元，被告新疆宏源建筑安装有限公司负担15399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 段智中