wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2152号
上诉人（原审原告）赵金花。
被上诉人（原审被告）周文华。
上诉人赵金花因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵金花、周文华原系夫妻关系。二人登记结婚后未共同生活，而且双方的经济由各自支配。2010年8月25日，周文华在两张借条上签名，其中一张借条的内容为“今周文华借赵金花32，000元，等房屋卖到（掉）拿到立即还给赵金花现金。还款期2010年9月18日”；另一张借条的内容为“今借赵金花35，000元。借款人周文华等房屋卖了钱到手（后）立即还给赵金花现金。还款期2010年9月18日”。同年8月26日，赵金花、周文华在上海市普陀区民政局登记离婚，双方签订了自愿离婚协议书，该协议书明确：子女、财产、债权债务已协商完毕，双方对此无异议。双方离婚后，原告认为周文华出售了房屋，但未履行还款承诺，遂于2011年4月诉诸原审法院，案号为（2011）嘉民一（民）初字第1919号，请求判令周文华返还借款人民币67，000元（以下币种均为人民币）。该案经审理，赵金花、周文华一致确认赵金花于2010年8月25日实际并未提供过借款，双方明确其中一张借条上所涉及的35，000元实际是周文华在离婚时对赵金花的补偿款。据此，原审法院于2011年7月25日以（2011）嘉民一（民）初字第1919号民事判决书，判令周文华应支付赵金花补偿款35，000元。至于另一张借条上所涉及的32，000元，赵金花在前述案件中对该借条形成的经过作了如下陈述：2008年7月30日，周文华的一位异性朋友向赵金花借款32，000元，并书写了借条，之后，赵金花一直向该周文华的该异性朋友催收借款，但未有结果；2010年8月25日，周文华电话通知赵金花到周文华家中，在三方都到场的情况下，由赵金华拟写了借条的内容，周文华在借条上确认签字，周文华实际未收到过赵金花提供的借款；之后，周文华的该异性朋友即撕毁了其于2008年7月30日书写的借条，因此，周文华成为了新的债务人。周文华在前述案件中否认了赵金花所陈述的事实，其认为当时出于离婚的目的，不得已在赵金花拟写的借条上签名，赵金花所陈述的异性朋友与周文华没有任何关系，故周文华不可能代为还款。现赵金花于2014年4月28日向原审法院提起本案的诉讼，请求判令周文华返还借款32，000元。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，讼争双方一致确认仅有周文华在借条上签名，而无实际交付借款的事实。因此，法院认为32，000元借条所指向的赵金花、周文华之间借贷事实无法成立。债务转移又称债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。从赵金花提供的32，000元借条的内容来看，并未涉及到案外人的债务。赵金花主张该笔款项系案外人的债务转移，因其未提供相关的证据予以证明，故法院不予采信。综上，对于赵金华要求周文华返还借款32000元的诉讼请求，法院不予支持。原审审理中，周文华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。原审法院据此作出判决：驳回赵金花的诉讼请求。
原审判决后，上诉人赵金花不服，向本院提起上诉称：周文华在借条上签了字，就代表案外人的债务已经转移到周文华身上了，周文华理应承担还款责任；原审法院对同一笔借款分两个案子进行裁判，明显不负责任。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人周文华未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：在（2011）嘉民一（民）初字第1919号离婚后财产纠纷案件审理中，原审法院于2011年7月19日对赵金花进行调查并制作了笔录，赵金花在调查过程中自述：“在本案中无需法院处理该笔3.2万元，因3.2万元是一笔债务的转移，所以我就3.2万元将另案起诉周文华和陆顺风。”而在本案原审期间，原审法院于2014年6月20日对赵金花进行调查并制作了笔录，赵金花在调查过程中自述：“法院查询出来的陆顺凤，我均不认识，现在我也不要求再找陆顺凤了，我认为借条是周文华写的，所以钱就是周文华借的，我只向周文华要钱。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，即在贷款人提供借款时方能生效。本案中，被上诉人未从上诉人处收到钱款，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间的借贷事实不成立，合法有据，并无不当，本院予以认可。上诉人主张本案系争债务是由案外人转移至被上诉人，但现有材料不足以证明各方当事人就债务转移达成明确的合意，且上诉人至今不能提供原债务人的确切身份信息，在原审中还明确表示在本案中只向被上诉人主张权利，故对于上诉人的该项主张，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人赵金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3168号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：齐忠华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告齐忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1101号
申请执行人：赵世成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵宗红，男，汉族，金昌市人。
本院在执行申请执行人赵世成与被执行人赵宗红追偿权纠纷一案中，申请执行人赵世成于2017年12月4日以与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月四日
书记员 孙世栋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第488号
原告：邵竹莲。
被告：洪林黎。
被告：何淑娟。
原告邵竹莲与被告洪林黎、何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵竹莲到庭参加诉讼，被告洪林黎、何淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告邵竹莲起诉称：2012年7月12日，被告洪林黎向我借款50000元，我将现金交付给被告后，被告洪林黎作为借款人立下借款借据，被告何淑娟作为连带责任担保人同在借款借据上签字。借款到期后，经我多次催讨，二被告至今未归还。
故诉至法院，请求判令：1、被告洪林黎、何淑娟归还原告借款本金50000元；2、被告洪林黎、何淑娟支付利息22400元；3、本案诉讼费由被告洪林黎、何淑娟负担。
原告邵竹莲在庭审中补充陈述称：被告洪林黎是经王国平、丁国莲介绍到我这借款的。2012年7月12日，在王国平、丁国莲的陪同下，我将50000元借款在被告洪林黎店中以现金的方式交付给被告。二被告向我出具借款借条一份，约定借款期间为2012年7月12日至2012年10月12日，如逾期不能归还，按国家银行同期贷款利率的四倍计算，借款人到期不能归还由担保人负责归还。此外，借款借条上“五万万”存在笔误，实际是“五万”。借款后，被告洪林黎按月息3分支付过4个月的利息共计6000元，由于借款借条上没有约定借款期间内的利息，故我愿意将这6000元当本金扣除。原告变更诉讼请求为：1、判决被告洪林黎归还原告借款本金44000元，并支付自2012年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告洪林黎不能履行债务时，由被告何淑娟承担保证责任；3、本案诉讼费由被告洪林黎、何淑娟负担。
原告为证明其主张，向本院提交了借款借条一份，用以证明被告洪林黎于2012年7月12日向原告借款50000元，并由被告何淑娟担保，约定借款期限为2012年7月12日至2012年10月12日，逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告洪林黎、何淑娟未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容及提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2012年7月12日，被告洪林黎向原告邵竹莲借款50000元，由被告何淑娟提供担保，并出具借款借条一份，约定借款期限为2012年7月12日至2012年10月12日，如逾期不能归还，按国家银行同期贷款利率的四倍计算，借款人到期不能归还由担保人负责归还。借款后，被告洪林黎共归还原告6000元。原告向二被告索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告邵竹莲与被告洪林黎、何淑娟之间订立的保证借款合同（借款借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。若当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告洪林黎未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何淑娟作为一般保证人，在被告洪林黎不能履行债务时，应承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪林黎、何淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪林黎于本判决生效后十日内返还原告邵竹莲借款本金44000元，并支付自2012年10月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告洪林黎不能履行债务时，由被告何淑娟承担保证责任。
本案案件受理费900元，由被告洪林黎、何淑娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翁夏平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区。1993年11月18日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑九年，1998年9月20日被假释，假释考验期至2001年9月13日。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，从事建筑行业，户籍地广东省广州市南沙区。
辩护人梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省广州市南沙区。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，在财务××工作，户籍地广东省广州市南沙区。
上述四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4579号起诉书指控被告人罗某、黄某、陈某、梁某犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗某、陈某、梁某、被告人黄某及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月8日13时许，被告人罗某为索取债务，驾驶摩托车将被害人邹某乙从佛山市顺德区容桂街道一间饭店搭载至广州市番禺区东涌镇大同村乐宜路69号房屋，之后与被告人黄某、陈某、梁某或分或合，通过轮流看管或语言恐吓等方式，非法控制邹某乙人身自由。
8月10日16时许，公安机关接报到场解救被害人邹某乙，抓获罗某、黄某、陈某、梁某。综上，被害人邹某乙被四名被告人合共非法拘禁51小时。案发后，被告人方已经向被害人赔偿，被害人表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、黄某、陈某、梁某的供述；被害人邹某乙的陈述及对被拘禁地点的指认笔录；证人邹某甲的证言；现场勘查笔录；通话记录；谅解书；被告人罗某的前科证明材料；被告人罗某、黄某、陈某、梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某、黄某、陈某、梁某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议对四被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某、黄某、陈某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控黄某犯非法拘禁罪无异议，提出如下辩护意见：1.黄某不是这起案件的领导者，也不是相关债务的索要者，犯罪情节较轻；2.案发后被告人向被害人赔偿损失，得到了被害人的谅解；3.黄某系初犯；4.黄某如实交代罪行，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、黄某、陈某、梁某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、黄某、陈某、梁某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、黄某、陈某、梁某犯非法拘禁罪，均罪名成立。被告人罗某、黄某、陈某、梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人方已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，对被告人罗某、黄某、陈某、梁某可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
甘肃省崇信县人民法院
民事裁定�
（2015）崇民初字182号
原告崇信县欣旺商贸有限责任公司。
地址：崇信县新窑镇戚家川村。
法定代表人赵永亮，该公司经理。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师，特别代理。
被告路云辉。
本院在审理原告崇信县欣旺商贸有限责任公司诉被告路云辉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告崇信欣旺商贸有限责任公司自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇信县欣旺商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3123.00元，减半收取1561.50元，由原告崇信县欣旺商贸有限责任公司承担。
审判员 谢海成
二〇一五年六月二十四日
书记员 路 瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初142号
原告余某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告余某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 孟辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65600号
原告：张崇山，男，1949年12月8日出生，汉族，天津市静海县聚鑫线材厂退休工人，住天津市滨海新区，。
被告：韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区，。
原告张崇山与被告韩卫政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张崇山到庭参加诉讼，被告韩卫政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年4月2日向原告借款200000元，并出具借条，约定于2016年4月1日偿还。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告韩卫政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定借款金额为200000元；借款期限为一年；借款利率为月息3%。同日，原告通过农业银行给被告转款200000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款200000元的事实。被告韩卫政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告约定了借款期限，故被告应当按时履行还款义务，被告未按时还款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告张崇山请求判令被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩卫政于本判决生效后十日内偿还原告张崇山借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元人民币，保全费1520元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年十二月三十日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2546号
原告路俊苓。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告臧东港。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市光明东道51号，组织代码证：78257156-0。
负责人张延发，该公司经理。
原告路俊苓与被告臧东港、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告路俊苓申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路俊苓负担。
审判员 邵心梅
二〇一六年四月十二日
书记员 许盛彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第215号
原告：长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金龙君，系公司经理。
被告：宋德，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司诉被告宋德租赁合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司减半负担25元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张再明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04897号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告熊雄，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下称中国联通涪陵分公司）与被告熊雄电信服务合同纠纷一案，原告中国联通涪陵分公司于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨长煌适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告熊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，被告于2011年10月19日在中国联通重庆市分公司处申请办理了3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1868096××××的华为U8100手机一部。该协议约定被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于66元，不足66元按66元收取，超过66元按实际话费收取。被告从2012年5月至2013年9月共欠中国联通重庆市分公司话费1145.85元。该款被告至今未支付，已违约，被告应承担所欠话费每日3‰的违约金。中国联通重庆市分公司于2014年8月16日把对被告熊雄的债权转让给了原告。请求人民法院判令被告熊雄支付原告手机话费1145.85元以及从2012年6月20日起至付清时止按每日3‰计算的违约金。
被告熊雄未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年10月19日在中国联通重庆市分公司处申请办理了3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1868096××××的华为U8100手机一部。入网协议约定：甲方（被告）自愿选择乙方提供的66C套餐，该号月承诺金额66元；承诺在网24个月，即2011年10月至2013年10月，在上述期间，甲方承诺不降低资费套餐月基本费使用标准；甲方自愿使用乙方提供的华为品牌U8100型号3G手机。在协议履行过程中，被告熊雄从2012年5月起开始拒交话费，至2013年9月合同期满为止，共欠中国联通重庆市分公司话费1145.85元。2014年8月16日，中国联通重庆市分公司和原告中国联通涪陵分公司签订《债权转让协议》，中国联通重庆市分公司将对被告熊雄的债权全部转让给原告。该款经原告多次催收无果，遂于2014年8月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的被告的身份证复印件、中国联通重庆市分公司3G客户入网登记单、中国联通涪陵分公司移动业务受理表、用户语音详单、违约金计算表、等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与中国联通重庆市分公司所签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，中国联通重庆市分公司已履行了发放手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按合同约定履行缴费义务，属违约行为，应承担支付中国联通重庆市分公司话费和违约金的民事责任。原告与中国联通重庆市分公司签订的债权转让合同合法有效，应受法律保护，故原告享有中国联通重庆市分公司对被告的所有债权，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雄于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费1145.85元以及违约金（从2012年6月20日至付清欠费之日止按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊 毅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第467号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审109号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人黄冰，系该局工作人员。
被执行人李长建。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯岩食罚（2015）32号行政处罚决定中的罚没款773347.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年8月24日作出绍柯市监柯岩食罚（2015）32号行政处罚决定书，查明被执行人于2012年3月底开始在绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄北区2幢1楼车库里开设鸭脖小作坊，主要制作卤鸭脖、鸭爪和海带并进行销售。期间一直未办理食品生产加工小作坊生产许可证。据当事人口述其2012年经营9个月，2014年经营9个月，2015年经营1个月，共营业513天。被执行人于2012年3月底开始在制作鸭脖和鸭爪的每桶卤水中添加狮头牌食品添加剂着色剂日落黄60或胭脂色，于2014年8月开始在制作鸭脖和鸭爪的每桶卤水中添加食品添加剂甜蜜素和亚硝酸钠，直至于2015年4月14日被查获。被执行人在制作海带的卤水中未加入上述食品添加剂。被执行人从2012年3月底开设小作坊至今共营业513天，平均每天营业额205元，获利70元，总共营业额105165元，获利35910元。被执行人未取得食品生产加工小作坊生产许可证开设鸭脖小作坊制售海带的行为，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十九条第一款规定，属未经许可从事食品生产加工小作坊生产经营的行为。对于被执行人未经许可从事食品生产加工小作坊生产经营的行为，除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令改正违法行为外，根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十一条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、没收违法所得10260元。二、罚款人民币102600元。被执行人在制售的鸭脖、鸭爪中添加食品添加剂着色剂日落黄60、食品添加剂着色剂胭脂色和食品添加剂甜蜜素的行为，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十八条第（四）项和第二十六条第一款第（二）项规定，属生产经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围的食品的行为。对于被执行人生产经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围的食品的行为，除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令改正违法行为外，根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、没收鸭脖9袋（规格：1kg／袋）、甜蜜素半袋（约600g）、亚硝酸钠半袋（约600g）。二、没收违法所得25650元。三、罚款人民币634837.5元。以上合计罚没款773347.5元。该行政处罚决定书于2015年9月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。2015年10月1日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯岩食罚（2015）32号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯岩食罚（2015）32号行政处罚决定中的罚没款773347.5元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雪莉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第714号
原告陈茂道。
被告郑通明。
原告陈茂道与被告郑通明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈茂道到庭参加诉讼，被告郑通明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂道诉称，原告在家开了再生塑料厂，2012年10月上旬被告经人介绍到原告厂里，要求购买再生塑料货物。双方约定，原告送货到永丰县被告厂，暂押第一次送货货物，被告第二次进货时付清前一次货款，以此类推。双方不再做生意时，一个月内付清全部货款。然而2013年1月12日和2013年1月16日原告两次送货到被告处时，货款80400元，被告就不按上述约定付款给原告。原告多次催讨，但被告总以无钱为由拒付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款80000元，诉讼费由被告承担。
被告永丰县郑通明未答辩。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告于2013年9月2日累计欠原告货款80000元，并约定2013年9月底还20000元，2013年11月底还20000元，剩余欠款农历年前还清。因被告未到庭无法进行质证，本院认为该欠条有被告的签名，真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，被告郑通明经人介绍到原告所办的厂里购买货物，双方约定，由被告送货到原告处，前一批货款在后一次送货时结清。原告总共送了四批货，前两次已结清，后两批分别于2013年1月12日和2013年1月16日送货，原告在第四次送货时，准备结清第三次货款时，被告无钱支付而拖欠了两批货款共80400元，经原告多次催收，被告于2013年9月2日向原告出具了一张欠条，内容是：“欠条今欠到陈茂道材料款共计人民币￥：捌万元整（￥：80000元）此据欠款人：郑通明2013年9月2日还款计划此款2013年9月底还：贰万元整。2013年11月底还：贰万元整。剩余欠款农历年前还清。”之后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告到原告处购买货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告应按欠条约定履行义务，但被告在其履行期限过后至今未支付货款，故原告要求被告支付货款的请求应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑通明限本判决生效后十天内支付原告陈茂道货款人民币80000元。
案件受理费1810元减半收取905元，由被告郑通明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一四年六月六日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第714号
原告石建红，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡东龙虎庄村人，现住本村。
被告马勇，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，四川省乐山市五通桥区西坝镇人，现下落不明。
原告石建红诉被告马勇离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建红到庭参加诉讼，被告马勇本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月24日原被告经人介绍登记结婚，婚后于2005年11月26日生育一女马璨，现随原告一起生活，原被告因性格不合经常吵架，且时候互不能原谅，被告于2010年3月与原告吵架后离家出走，至今未回，致使原被告夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决离婚。
被告马勇在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告石建红与被告马勇经人介绍相识，于2003年1月24日登记结婚，2005年11月26日生育一女马璨，原被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告马勇于2010年3月离家出走，至今去向不明，无法取得联系。
上述事实有原告提供的河北省永清县民政局颁发的结婚证一份、永清县龙虎庄乡东龙虎庄村民委员会出具的证明一份和当事人及证人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告提供的结婚证、永清县龙虎庄乡东龙虎庄村民委员会出具的证明及证人证言具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告结婚时间较短，被告离家出走至今去向不明，其行为已导致原被告夫妻感情破裂，故原告主张的离婚诉讼请求，本院予以支持。
被告杨雪去向不明，原告石建红要求女儿马璨随其一起生活，并自愿承担抚养费，本院应予准许。
原告主张婚后无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告关于财产的主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石建红与被告马勇离婚。
二、婚生女马璨随原告石建红一起生活，原告石建红自行承担抚养费。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及上诉费，并按对方人数提出副本，上诉至廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 樊凯华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第714号
原告陈丽花，女，1986年2月3日出生，汉族，住永安市。
被告郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告陈芳灯，男，1983年6月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告陈丽花与被告郭丽燕、陈芳灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员罗爱萍适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽花到庭参加诉讼，被告郭丽燕、陈芳灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽花诉称：被告郭丽燕因生意需资金周转，于2012年3月3日向原告借款人民币260000元，并出具借条一张。上述260000元借款均系以现金的形式、分三次支付给被告，对其中的160000元，双方口头约定月利率最低为1%，对剩余的100000元部分，未约定利息。借款后，被告能按月付息至2012年10月3日，此后被告未能再付息。原告多次向被告郭丽燕催讨返还本息，被告郭丽燕均借故拒绝还款。被告郭丽燕与被告陈芳灯系夫妻关系，本案的债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。请求依法判令：被告郭丽燕、陈芳灯共同偿还原告借款本金人民币260000元。
被告郭丽燕、陈芳灯未作答辩。
经审理查明：因生意资金周转需要，被告陈芳灯于2012年3月3日向原告陈丽花借款人民币260000元，并出具借条一份，借条载明：“借款人：郭丽燕因生意需要向陈丽花借款人民币贰拾陆萬元整，￥260000整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”被告郭丽燕在借条的借款人处签字，未书面约定借款利息及借款期限。借款后，原告向被告催讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告郭丽燕、陈芳灯系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、本院调取的二被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，对于原告所诉被告郭丽燕向其借款人民币260000元之事实，原告提供了由被告郭丽燕出具的借条，并对借款的原因、时间、款项来源、支付方式等作了合理的解释，综合考虑原告的支付能力及交易习惯等因素，原告所诉称其与被告之间的债权债务关系无明显不合理的疑点，本院依法予以认定。上述借款形成于被告郭丽燕与被告陈芳灯婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方未书面约定返还借款的期限，经原告催告，被告郭丽燕、陈芳灯对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。被告郭丽燕、陈芳灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭丽燕、陈芳灯应于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽花借款本金人民币260000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郭丽燕、陈芳灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第714号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告辜文士，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告辜文士电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第714号
原告张某某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张某甲，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住永城市，系原告张某某之父。
二原告委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告吴某某（又名吴曾用），女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告吴某甲，男，约51岁，汉族，农民，住永城市，系被告吴某某之父。
本院在审理原告张某某、张某甲诉被告吴某某、吴某甲婚约财产纠纷一案中，二原告于2014年2月13日以双方纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲撤回对被告吴某某、吴某甲的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某某、张某甲负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 辉
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第75号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，男，1987年4月28日出生于云南省宣威市，身份证号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宣威市，现住瑞丽市。因涉嫌非法经营罪于2014年1月16被梁河县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1990年4月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌非法经营罪于2014年3月28被梁河县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某甲、唐某某犯非法经营罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人兰生国和被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年1月15日左右，被告人高某甲驾驶着云NE33**哈弗汽车在前探路，被告人唐某某驾驶着云NE53**长安牌微型车拉运1500条紫云烟在后，由瑞丽前往保山。2014年1月16日凌晨3时30分，途经梁河县公安局平山派出所门口时，被在此堵卡的民警查获。民警在对被告人高某甲驾驶的云NE33**哈弗汽车检查时，发现被告人高某甲的手机在通话状态，于是派出所民警驾车沿路观察，发现在平山乡帮歪岔路内停放着一辆车牌为云NE53**的长安牌微型车，车内有用无标识纸箱包装�84mm翻盖紫云烟1500条，驾驶员唐某某已经弃车而逃，2014年3月27日，被告人唐某某被昆明公安局民警抓获。经鉴定，被告人高某甲、唐某某所运输的卷烟价格为150000元人民币。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲、唐某某违反国家规定，从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人高某甲、唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人高某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人高某甲起辅助作用；2、本案设案卷烟应按查明的价款计算；3、其到案能如实供述，有悔罪表现，无前科，此次是初犯、偶犯，�求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月份的一天，被告人高某甲和唐某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，经协商共同出资购买得1500条84mm翻盖紫云烟，准备从瑞丽拉到保山出售。2014年1月15日22时左右，被告人高某甲驾驶着云NE33**哈弗汽车在前探路，被告人唐某某驾驶云NE53**长安牌微型车拉运1500条紫云烟在后，由瑞丽前往保山。1月16日凌晨3时30分，途经梁河县公安局平山派出所门口时，当公安民警对被告人高某甲的驾驶的云NE33**哈弗汽车检查时，发现被告人高某甲的手机在通话状态，于是派出所民警驾车沿路观察，发现平山乡帮歪岔路内停放着一辆车牌为云NE53**的长安牌微型车，车内有用无标识纸箱包装的84mm翻盖紫云烟1500条，驾驶员唐某某已弃车而逃。2014年3月27日，被告人唐某某在昆明被昆明公安局民警抓获。经鉴定，被告人高某甲、唐某某所运输的卷烟价格�150000元人民币。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过。证实抓获被告人高某甲和唐某某及查获84mm翻盖紫云烟1500条的过程。
2、接受证据材料清单。证实梁河县烟草专卖局将本案及相关材料移送至梁河县公安局。
3、户口证明和犯罪信息记录。证实被告人高某甲和唐某某的身份信息，二人均无犯罪记录。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及委托保管通知书。证实梁河县公安局扣押了从被告人高某甲和唐某某处查获的相关物品并将1500条84mm翻盖紫云烟委托梁河县烟草专卖局保管。
5、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，被告人高某甲和被告人唐某某均能从辨认照片辨认出对方。
6、物证照片。证实被告人高某甲和唐某某所运输的香烟及所驾驶的车辆情况。
7、鉴定意见。证实被告人高某甲和唐某某所运输的1500条84mm翻盖紫云烟�真品卷烟，价值人民币150000元。
8、全国公安交通管理信息查询单。证实车牌号为云NE53**的长安牌车系被告人唐某某所有；车牌号为云NE33**的长城牌汽车落在李某某名下。
9、被告人高某甲的供述与辩解。被告人高某甲在公安机关共做了六次供述，均为有罪供述。在第六次供述中，其和被告人唐某某共同协商，一起出资购买卷烟等犯罪事实供认不讳。其还供述其所驾驶的车牌号为云NE33**号长城越野车是自己的，因为其和妻子的户口不在德宏，所以落在了其妻子的哥哥李某某的名下。
10、被告人唐某某的供述与辩解。被告人唐某某在公安机关共作了六次供述，均为有罪供述。在第六次供述中，其对和被告人高某甲共同协商，一起出资购买卷烟的犯罪事实供认不讳。
11、证人李某某的证言。证实被告人高某甲所驾驶的车牌号为云NE33**的长城哈弗越野车是高某甲的。因为高某甲说买车向其借过钱，所以车子落在了其名下。
12、情况说明。被告人高某甲供述卷烟是向缅甸一妇女购买；被告人唐某某供述卷烟是两名男子送来。二被告人均不能提供上述人员的真实信息，梁河县公安局无法找到上述三人。
上述证据确实充分，足以认定。
被告人唐某某和高某甲及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人高某甲和唐某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二人共同协商，共同出资系共同犯罪，不宜区分主从犯。因无法查清所涉卷烟的购买和销售价格，应当以实际鉴定为准。对于被告人高某甲的辩护人提出的被告人高某甲到案能如实供述，有悔罪表现，无前科，此次是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。被告人高某甲、唐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中二被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某甲、唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内�纳。）
二、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的1500条84mm翻盖紫云烟及车牌号分别为云NE53**的长安牌汽车和云NE33**的长城牌汽车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪成显
审 判 员 李永浪
代理审判员 席 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李红丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01485号
原告：胡志军，男，汉族，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张继刘，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡志军与被告张继刘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡志军的委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告张继刘经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡志军诉称：1996年6月28日，其与张继刘签订一份房屋买卖协议，约定其购买张继刘所有的位于安徽省滁州市凤凰四村x幢x单元xxx室（后更名为凤凰四村x幢xxx室）房屋，房屋价款为59000元。协议签订后，其将房款支付给张继刘，并在上述房屋内居住至今，但一直未办理房屋过户手续。现请求判令张继刘协助胡志军办理安徽省滁州市凤凰四村x幢xxx室的变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。
张继刘未答辩。
胡志军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、胡志军的身份证一份。证明胡志军的基本情况；
证据二、张继刘的户籍证明一份。证明张继刘的基本情况；
证据三、房屋买卖协议、收条各一份。证明胡志军购买张继刘位于安徽省滁州市凤凰四村x幢x单元xxx室房屋一套，胡志军已付清全部购房款；
证据四、房屋所有权证一份。证明安徽省滁州市凤凰四村x幢x单元xxx室房屋的所有权人系张继刘；
证据五、2009年9月21日滁州市公安局凤凰北路派出所出具的证明一份。证明滁州市凤凰四村x幢x单元xxx室房屋已更名为凤凰四村x幢xxx室；
证据六、2015年2月5日滁州市琅琊区白云社区居委会出具的证明一份，发票七张。证明胡志军已经居住多年。
被告张继刘未到庭，放弃了对胡志军的证据质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：胡志军举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
1996年6月28日，胡志军与张继刘签订一份房屋买卖协议，约定：张继刘将其所有的位于凤凰四村x幢x单元xxx室（后门牌号变更为凤凰四村x幢xxx室）房屋出售给胡志军，价款为59000元；胡志军一次性支付50000元，余款7月10日前付清，此日期前张继刘须腾空房屋，余款付清后即交付房屋；张继刘配合胡志军办理有关房产过户手续，并按要求提供相关材料。1996年7月9日，胡志军将房款59000元支付给张继刘，张继刘亦将房屋交给胡志军，胡志军居住至今。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。胡志军与张继刘签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按约履行。协议签订后，胡志军已付清了购房款，张继刘亦将房屋交给胡志军。张继刘应按协议的约定协助胡志军办理房屋变更登记手续。胡志军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继刘于判决生效后三十日内协助原告胡志军办理安徽省滁州市紫薇北路凤凰四村x幢xxx室（原门牌号为凤凰四村x幢x单元xxx室）房屋变更登记手续。
案件受理费200元、公告费650元，合计850元，由被告张继刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01485号
原告：胡志军，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：张继刘，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月30日立案受理原告胡志军与被告张继刘房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王金敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00248号
上诉人（原审被告）苏州京庐房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人姚小林。
被上诉人（原审原告）杨志凌。
被上诉人（原审原告）童朝阳。
被上诉人（原审原告）姚少陆。
被上诉人（原审原告）杨卫国。
被上诉人（原审原告）仇源旺。
被上诉人（原审原告）李志明。
被上诉人（原审原告）李志清。
原审第三人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人刘云荣。
原审第三人苏州凌创投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人李志明。
上诉人苏州京庐房地产开发有限公司与被上诉人杨志凌、童朝阳、姚少陆、杨卫国、仇源旺、李志明、李志清、原审第三人杭州京庐实业有限公司、苏州凌创投资发展有限公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州京庐房地产开发有限公司上诉称：1、杭州京庐实业有限公司的住所地在浙江省杭州市桐庐县，2、本案起诉依据的是2012年6月26日签订的协议书，该协议的签订地点及履行地均为浙江省杭州市桐庐县，3、诉讼请求要求变更登记的股权属于杭州京庐实业有限公司，故杭州京庐实业有限公司应作为被告参加诉讼，上诉人应作为第三人，4、对于2012年6月26日的协议书，协议签订一方已在桐庐县人民法院要求解除，与本案应合并审理。因此，请求将本案交由浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，杨志凌、童朝阳、姚少陆、杨卫国、仇源旺、李志明、李志清的诉讼请求是要求办理其为苏州京庐房地产开发有限公司的股东的工商变更登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由苏州京庐房地产开发有限公司的住所地人民法院管辖，因苏州京庐房地产开发有限公司住所地位于原审法院辖区内，本案应由原审法院管辖。苏州京庐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2785-1号
原告尹某某，女，1980年5月14日出生，汉族。
委托代理人潘建强，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年3月6日出生，汉族。
原告尹某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚萍担任庭审记录。原告尹某某及其委托代理人潘建强，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告本系表兄妹关系，于2000年上半年经人介绍建立恋爱关系，于当年农历8月20日举行定婚礼，并开始同居生活，于2009年7月24日登记结婚。双方于2001年农历12月19日和2005年农历4月26日分别生育大女儿杨婷和小女儿杨思思。婚前，原、被告的感情尚可。婚后，因被告染上打牌、饮酒和不归家等恶习且屡教不改等原因，夫妻双方经常吵架不休，被告甚至对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情日渐平淡、破裂。有一次，被告当着其弟媳、原告的弟弟和姐姐及姐夫的面，把原告拖进卧室里倒锁房门后在里面对原告又打又骂，并控制原告的人身自由。原告的弟弟多次隔门劝其开门不成，被迫踢破该门，原告才得以摆脱其折磨。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有于2009年7月共同购买的位于长沙市芙蓉房屋等。被告屡教不改的上述恶习使原、被告间本来不够牢固的夫妻感情彻底破裂，原告已无法原谅被告，坚决要求与被告离婚。为此诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿杨婷归被告抚养、杨思思归原告抚养。3、平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：打牌是一种应酬和行业需要。关于喝酒，杨某某并没有酒瘾，家中从无备酒，只是朋友聚会、亲友来访，高兴小饮几杯而已，并无酗酒闹事，酒后犯法记录。家中有两个女儿，学习要辅导，学校要求家庭教育要到位，两个女儿又乖巧懂事，有这么温馨幸福的家，杨某某不可能不归家，杨某某又没有第二个家。结婚十四年有余，杨某某对尹某某恩爱有加，不让尹某某走入打工队伍，不让尹某某寄人篱下去工作，收入一律交给尹某某，对她的好只差没有掏心奉上了。但是，因杨某某发现尹某某没事回家要闹离婚，对尹某某关门用手打了几下。当时她弟弟、姐姐在场。还有一次是杨某某发现尹某某与别的男人在一起，原谅她之后仍不悔改，继续与别的男人约会、喝酒，深夜才归，杨某某又用手打了尹某某几下。一生中杨某某对尹某某的打人仅此二次，且无实物攻击，应属夫妻吵架之列，并不构成家庭暴力。杨某某自2002年来长沙至今，一直从事液化气的配送行业，从年前到年尾，从酷暑至寒冬，从早上到晚上都是从事这项工作，并无一天的休息。日复一日，年复一年，为了养家、培育小孩、按揭买房、养老婆，杨某某辛辛苦苦、兢兢业业拼搏工作，无怨无悔，因为杨某某是男人。而尹某某十五年以来一直养尊处优，花钱如流水，从事正常的家庭妇女工作，闲时太多，爱上了唱歌、跳舞、上网、玩微信以及外出北京、天津、杭州旅游。对此杨某某高兴，因为尹某某幸福、快乐。可是令人咬牙切齿、恨之入骨的是尹某某竟然背叛杨某某，背叛家庭，背叛亲友！总之，为了不让子女分开，杨某某不同意离婚，请求法院驳回尹某某的诉讼请求。
经审理查明：尹某某与杨某某于2000年农历8月20日定婚后开始同居生活，于2009年7月24日到湘乡市民政部门办理结婚登记手续。双方同居后的2001年农历12月19日和2005年农历4月26日，分别生育大女儿杨婷和小女儿杨思思。双方夫妻感情尚可。随着生活的延续，双方开始因生活琐事发生矛盾和争吵。尹某某认为杨某某染上打牌、饮酒、不归家等恶习且屡教不改，还对尹某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求离婚。杨某某则认为自己的打牌、饮酒不属于严重的恶习，不存在杨某某不归家，也不存在杨某某对尹某某实施家庭暴力，双方的冲突只属于正常的夫妻吵架，双方的夫妻感情并没有破裂，况且两个女儿也不宜分开，故杨某某不同意离婚。双方就是否离婚及相关事宜协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。
另查明：尹某某的亲生父亲与杨某某的亲生母亲是同父同母的亲兄妹关系，杨某某称尹某某的父亲为舅舅，尹某某称杨某某的母亲为姑姑，杨某某与尹某某系表兄妹关系。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、结婚登记审查处理表、村委会证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；…”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”以上法律规定表明，三代以内的旁系血亲禁止结婚，违反以上禁止性规定所缔结的婚姻无效。本案中，尹某某与杨某某之间存在三代以内的旁系血亲亲属关系，属于禁止结婚的的亲属关系，因此尹某某与杨某某于2009年7月24日在湘乡市民政局办理结婚登记所缔结的婚姻关系违反法律规定，应属无效。尹某某以双方感情破裂为由起诉要求离婚，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”的规定，本案应当判决宣告尹某某与杨某某的婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告尹某某与杨某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟建林
二〇一四年一月十三日
代理书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执行字第42号
申请执行人张添珠，女。
被执行人方大麟，男。
被执行人曹水莲，女。
被执行人廖炎老，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1115号民事判决书，责令被执行人方大麟、曹水莲、廖�老按照法律文书确定的义务履行，但被执行人方大麟、曹水莲、廖炎老至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院已依法查封了被执行人方大麟、曹水莲所有的房产。另查明被执行人方大麟、曹水莲、廖炎老无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张添珠尚未实现的上述债权，应由被执行人方大麟、曹水莲、廖炎老继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人方大麟�曹水莲、廖炎老恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张添珠可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3587号
原告：宁晋县佳源热力有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号，组织机构代码56199471-1。
法定代表人：高某某永群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李某某保文，男，1966年12月26日出生，汉族，住址宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告李某某保文供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某保文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告李某某保文的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李兆辉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00969号
原告王xx，女，1980年9月5日生，汉族，居民，住富
平县城关镇南韩村三组。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告冯xx，男，1978年5月10日生，汉族，住城关镇南
韩村三组。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
王xx与冯xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人宋巧鸾、被告冯登虎及其委托代理人赵刚晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原被告经人介绍于2007年7月登记结婚，婚后生一女冯xx，现年六岁。2011年家里盖房后，被告开始嫌弃原告。2013年原告因病住院，子宫切除，花去医疗费一万余元，被告分文未付。同年，被告多次殴打原告，后原告向法院起诉离婚，被告自愿与原告和好，原告撤诉后，原告有病，被告仍不给医治，并将原告赶出家门，现夫妻感情彻底破裂，要求与原告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告冯xx对原告主张的离婚没有异议，但认为被告居住在县城，有装修手艺，且孩子一直随被告生活，孩子应由被告抚养。婚后所建房屋系被告母亲所建，与原被告无关。
原告王xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、富平县人民法院民事裁定书一份，证明原被告经法院调解和好。
2、报警登记表一份，证明原告与被告母亲发生打架的事实。
3、原告住院病历及住院票据，证明原告住院花费的费用应由被告承担，且原告子宫切除的事实。
4、借条三张，证明建房期间原告在其兄、弟处借款六万元的事实。
被告冯xx为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍复印件六份，证明原被告于被告父母分户的事实。
2、被告母亲的土地使用证，证明原告所诉房屋土地所有权属被告母亲所有。
3、被告母亲与承包人罗xx合同一份，证明所建房屋与原被告无关。
4、建房材料款收据九张，证明建房与原被告无关。
5、租赁合同一份，证明房屋建成后与原被告无关。
被告质证认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性无异议，对证据2关联性有异议，认为只能证明原告报警，不能证明被告母亲殴打原告。对证据3认为原告看病就是用原被告共同收入看的病，原告因无生育能力要求抚养孩子，法庭应从有利于孩子的角度考虑孩子由被告抚养。对证据4认为是虚构的，无借款事实。
原告质证认为，对被告提交的证据1认为只是分户证明，不能证明原被告不是其父母的家庭成员，不能证明房屋与原告无关。对证据2也不能证明其证明目的。对证据3认为只能证明建房时，以被告母亲的名义签订合同，并不能证明与原告无关。对证据4真实性无异议，认为不能证明其证明目的，认为收入应为家庭成员共有，并非与原告无关。
本院认证，对原告提交的证据1、证据2、证据3，来源真实，且被告予以认可，对其真实性予以认可，对证据3证明目的不予认可。对证据4原被告不能证明该房屋属夫妻共同财产，本案暂不做处理，可另案处理。对被告提交的证据1来源真实、合法，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。因原被告不能证明该房屋属夫妻共同财产，对证据2、证据3、证据4、证据5本案暂不做处理，可另案处理。
根据上述认证结果及对原被告庭审调查，确认本案事实如下：原被告经人介绍于2007年7月登记结婚，原告系再婚，2008年4月23日生一女孩xxx。婚后，原被告常因生活琐事发生吵打。2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原被告和好后撤诉。2013年7月，原告因病住院，做了子宫切除术、右侧输卵管切除术、右侧卵巢修补术，被告未去陪护。后原被告又发生吵打，原告离家出走，至今未归。另查明，原告婚前个人财产有冰箱一台，婚后共同财产有洗衣机一台。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后性格不合，原告住院，被告未去照顾，夫妻关系淡漠，加之原被告发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意，应予准许。原告现已切除子宫，无生育能力，再婚前虽有一孩子，并非由原告抚养，要求抚养女儿冯文菁，合理合法，本院应予支持，被告应承担孩子抚养费用。本案所涉房屋不属夫妻共同财产，原告要求分割房产，本案不予处理，可另案起诉。原告婚前个人财产属原告所有，夫妻共同财产洗衣机一台，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王xx与被告冯xx离婚。
二、婚生女冯xx由原告抚养，被告冯xx自本判决生效之日起每月付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产洗衣机一台归被告所有。
四、原告婚前个人财产冰箱一台归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取由原告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 马晓蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第257号
原告关某。
委托代理人唐某某。
被告严某甲。（缺席）
被告严某乙。系严某甲父亲。
被告华某某。系严某甲母亲。
原告关某诉被告严某甲、严某乙、华某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告关某及其委托代理人唐某某、被告严某乙、华某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告送达开庭传票，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2013年6月，我与被告严某甲认识，同年12月按照习俗举行了婚姻仪式，未登记领取结婚证。期间我送给被告严某乙、华某某、严某甲彩礼120000元。后严某甲于2014年10月20日离家出走至今未归。无奈，只好诉诸法律，要求退还彩礼120000元。
被告严某甲因缺席未作实体答辩。
被告严某乙、华某某辩解，原告方陈述送的彩礼120000元我们认可，但当时按习俗退还了2000元。送的彩礼120000元里面包括三金款、衣服款及给亲戚送的礼品等共计50000元。我们出嫁姑娘时还陪嫁了60000元的现金，2014年10月19日，原告还向我借了现金20000元。2014年10月底，原告称严某甲离家出走，我们至今也不知道姑娘的下落，原告应当将严某甲找回来，然后再解决彩礼的事情，所以现在我们不同意退还彩礼。
原告为证明其主张，申请证人齐某某出庭作证，证明双方2013年12月送彩礼的时候他在场，原告向被告送彩礼120000元现金，还有三金和衣服，在场的还有关某的父亲、叔叔和姑父。
经质证，被告对证人陈述送彩礼120000元的情节认为属实，但是提出没有送过三金和衣服。证人证明原告送给三被告彩礼120000元，原、被告并无异议，本院认为证据客观真实，其证明效力依法予以确认。对于证人陈述送三金和衣服的情节因无其他证据佐证，且原告亦未主张，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
2013年6月，原告关某与被告严某甲自由恋爱认识，同年12月按照习俗举行了订婚仪式。原告给被告严某乙、华某某、严某甲送彩礼120000元，被告退回2000元。之后，原告关某与被告严某甲同居生活，一直未办理结婚登记手续，后严某甲于2014年10月20日离家出走，至今未归。原告索要彩礼无果遂起诉要求处理。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。本案中，原告关某与被告严某甲尽管按照农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，又不能认定为事实婚姻关系，故被告严某乙、华某某所持不退还彩礼的理由不能成立。对于被告严某乙、华某某辩称陪嫁彩礼60000元之情节由于无据证实，依法不予采信。关某与严某甲属非法同居，并无夫妻间的权利义务关系，且无据证实严某甲下落不明由关某故意造成，严某甲是否到庭亦不是免除其民事责任的要件，故被告严某乙、华某某所持找回严某甲之后才能解决婚约纠纷的理由不能成立。对于严某乙辩称原告曾向其借款20000元，因属民间借贷法律关系，且原告对此持有异议，被告可另行主张，在本案中不作论处。鉴于原告关某、被告严某甲按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活时间较短，故被告返还彩礼款以75%的比例较为合适。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某甲、严某乙、华某某返还给原告关某彩礼88500元；限于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告关某负担700元、被告严某甲、严某乙、华某某负担2000元。被告负担部分已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李海栋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第697号
罪犯何建生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月11日作出（2009）深罗法刑一初字第1559号刑事判决，以被告人何建生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人何建生不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）深中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何建生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第668号、（2013）东中法刑执字第2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2021年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯何建生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖16次，2014年4月、2014年12月共获得表扬2次。该犯于2015年1月14日向广东省深圳市罗湖区人民法院缴纳人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初268号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人翁某，男，1979年1月24日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
被告人翁某1，男，1943年6月28日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2017年1月13日被监视居住。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人翁某、翁某1犯过失致人死亡罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人翁某、翁某1及其各自的辩护人陈锦荣、杨雪标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日13时左右，被告人翁某在汕尾市区某房窗边看见楼下被害人魏某1在其父即被告人翁某1的自行车旁边，怀疑被害人魏某1对其父的自行车实施撬锁盗窃，被告人翁某随即下楼制止，被害人魏某1见状逃跑，被告人翁某追上前抓住其后衣领，二人发生拉扯，被告人翁某1赶到，问明情况后与被告人翁某一起抓被害人魏某1，被告人翁某1抓住被害人魏某1的裤腰带和大腿，被告人翁某抓住另外一边，拉扯过程中将被害人魏某1面朝上摔倒在地上，二人合力将被害人魏某1压倒在地上，随后被告人翁某报警，民警接警后赶到现场，看见被害人魏某1平躺在冷冻厂宿舍内大门口处，经检查，被害人魏某1脉搏正常，目光呆滞，呼吸急促，并在被害人魏某1左裤袋内搜出铁质圆柱形作案工具一把（长约15厘米、直径约1厘米、两端都有缺口）。经公安机关现场勘验检查，在案发现场停放的一辆自行车车锁有被破坏的痕迹。经汕尾市人民医院抢救，被害人魏某1颅内出血，昏迷不醒至2017年1月19日抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某1系重度颅脑损伤死亡。2017年1月13日，被告人翁某、翁某1报警后被带到汕尾市公安局城区分局城西派出所，并如实供述了案件的发生经过。同日被告人翁某、翁某1被公安机关采取强制措施。
另查明，被害人魏某1曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。案发后，经本院主持调解，被告人翁某、翁某1与被害人魏某1的唯一第一顺序继承人魏某2调解协议，由被告人翁某、翁某1一次性赔偿被害人魏某1死亡的丧葬费等经济损失共人民币130000元给魏某2，魏某2对被告人翁某、翁某1的行为表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人翁某、翁某1在开庭审理时没有异议，并有证人孙某、黄某1、陈某证言及辨认笔录，证人黄某2、魏某2证言，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《到案经过》、《检查笔录》、《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（刑）勘（2017）006号】、《扣押清单》、《发还清单》、《户籍证明》，汕尾市人民医院出具的《病历》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《分析意见书》【（汕城）公（司）鉴（法尸）字（2017）007号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00025号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2015）汕城法刑初字第264号】，《调解协议书》，《谅解书》，《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、翁某1在抓怀疑盗窃的被害人魏某1时将被害人魏某1摔倒，致被害人魏某1重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。案发后被告人翁某、翁某1及时报警，并在现场等候民警到来，随民警到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以减轻处罚。案件在审理期间，经本院主持调解，被告人翁某、翁某1与被害人魏某1的唯一第一顺序继承人魏某2调解协议，赔偿了被害人魏某1死亡的丧葬费等经济损失共人民币130000元给魏某2，取得魏某2的谅解，依法可以从轻处罚，并均可以给予缓刑考验的机会。被告人翁某、翁某1的辩护人提出二被告人案发后有自首情节，且已赔偿了被害人魏某1死亡的丧葬费等经济损失，取得被害人一方的谅解，建议法庭对被告人翁某、翁某1从轻处罚，判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人翁某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2720-3号
原告：白音特古斯，男，1953年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：包金亮，男，1966年7月15日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告白音特古斯诉被告包金亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告白音特古斯于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白音特古斯的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白音特古斯撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由原告白音特古斯负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉日嘎拉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2357号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
负责人朱建安。
委托代理人金羽翼。
被告应广丰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告应广丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司于2015年11月18日以被告已履行合同缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费831元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十一月十九日
代书记员 应若影
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第534号
原告海博超
被告李春霞
原告海博超与被告李春霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海博超与被告李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博超诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月9日办理结婚登记。因草率结婚，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，无法在一起共同生活。被告于2014年8月份回娘家，分居至今。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李春霞辩称，不同意离婚。双方感情挺好。我先后两次怀孕，到医院检查孩子不健康，做了流产。做完流产后双方闹了小矛盾，我回娘家坐月子，经医院诊断有产后抑郁症，现在在吃药。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年5月9日办理结婚登记手续，婚后被告两次怀孕均流产。原、被告于于2014年8、9月份分居至今。被告主张有陪嫁物品电脑、电动车等在原告处，原告当庭认可海尔电脑一台、四季沐歌太阳能一台是被告家付钱买的，被褥四套是被告娘家陪送。
本院认为，被告婚后曾两次怀孕，表明双方有一定的夫妻感情。原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告海博超与被告李春霞离婚。
案件受理费300元由原告海博超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史晨颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1519号
原告：李权，男，1953年10月20日出生。
被告：中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
本院在审理原告李权与被告中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李权自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一八年二月七日
书记员 丁 影
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03280号
原告贺治林，男，1961年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张志荣，男，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马飞林，男，1978年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高海军，男，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告贺治林与被告张志荣、马飞林、高海军民间借贷纠纷一案中，原告贺治林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元，由原告贺治林负担。
审判员 朱艳芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 梅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9b362d-22be-4e2b-9c04-a79900f88ba4&imgId=OWU5YjM2MmQtMjJiZS00ZTJiLTljMDQtYTc5OTAwZjg4YmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2717-2号
申请执行人：张贵兴。
被申请执行人：孙广林，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林路407号。
本院在执行申请执行人张贵兴与被申请执行人孙广林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙广林所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路房屋（产权证号173031303390）。现因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙广林所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路房屋（产权证号173031303390）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2717-2号申请执行人：张贵兴。被申请执行人：孙广林，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇园林路407号。本院在执行申请执行人张贵兴与被申请执行人孙广林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙广林所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路房屋（产权证号173031303390）。现因需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙广林所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路房屋（产权证号173031303390）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  王海飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4051号
原告柳洪伦，居民。
法定代理人王素兰。
原告柳梦雪，居民。
法定定理人柳术春，居民。
上述两原告委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告邹学斌。
委托代理人朱文华，山东国杰律师事务所律师。
本院在审理原告柳洪伦、柳梦雪与被告邹学斌机动车交通事故纠纷一案中，经本院通知后，原告未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一六年四月十八日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4051号
原告柳洪伦。
原告柳梦雪。
被告邹学斌。
本院在审理原告柳洪伦、柳梦雪诉被告邹学斌机动车交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十六日
书记员 訾 然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第895号
原告：苏伏清，男，汉族，1970年6月30日出生。
委托代理人：苏金玲，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：珠海市金丰建筑工程有限公司。
法定代表人：王小良，经理。
被告：王小良，男，汉族，其他信息不详。
两被告共同委托代理人：李青山，广东友邦方达律师事务所律师。
原告苏伏清诉被告珠海市金丰建筑工程有限公司、王小良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏伏清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3129元，由原告苏伏清负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王琛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第895号
原告：苏伏清，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址：湖南省衡东县。
委托代理人：苏金玲，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：珠海市金丰建筑工程有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：王小良，经理。
被告：王小良，男，汉族，其他信息不详。
两被告共同委托代理人：李青山，广东友邦方达律师事务所律师。
原告苏伏清诉被告珠海市金丰建筑工程有限公司、王小良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏伏清撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3129元，由原告苏伏清负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王琛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01008号
申请执行人泓凯电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南路777号。
法定代表人张秉谚，董事长。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人李锦刚。
原告泓凯电子科技（苏州）有限公司诉被告陈家高、李锦刚追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）吴江开商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈家高应支付原告泓凯电子科技（苏州）有限公司赔偿款99843.42元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告李锦刚应支付泓凯电子科技（苏州）有限公司赔偿款46981.08元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、驳回原告泓凯电子科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元、诉讼保全费1520元、公告费780元，合计6476元，由原告泓凯电子科技（苏州）有限公司负担972元，由被告陈家高负担4532元，由被告李锦刚负担972元。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因李锦刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人泓凯电子科技（苏州）有限公司于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为47953.08元，执行费为619元。本院于2015年2月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人李锦刚名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0006号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月四日
书 记 员 戈梦娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更878号
罪犯陈家贵，男，1973年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月28日作出（2014）佛顺法刑初字第2779号刑事判决，以被告人陈家贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2014年12月12日交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈家贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家贵已缴纳罚金4000元，余下的26000元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并以父母年老多病、子女需要抚养，家庭生活靠妻子一人务农维持为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支270元，截至2016年8月15日账户结余1047.28元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家贵予以减去有期徒刑四个月八天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1650号
申请执行人于立家。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市巨龙街海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
申请执行人于立家诉被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书；被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于立家工程款共计2251680元及利息（以2251680元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查封了被执行人所有的位于新浦区海连东路的土地使用权，但暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年九月九日
书记员 掌云南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执511号
申请执行人上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人上海锐浦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人戴美旺，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地浙江省。
被执行人金钟，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2544号民事判决书，在执行上海凯希岩纸业有限公司与上海瑞宇包装印刷有限公司、上海锐浦国际贸易有限公司、戴美旺、金钟买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人上海凯希岩纸业有限公司与上海瑞宇包装印刷有限公司、上海锐浦国际贸易有限公司、戴美旺、金钟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：被执行人上海锐浦国贸易有限公司名下银行帐户一个，帐户余额269053.43元,除外,未查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将四被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人亦表示无法提供其他财产线索。目前，本案除了查封的银行帐户外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第2544号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文