wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2207号
原告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号，组织机构代码：60108815-9。
法定代表人：王兆艳，该公司董事长。
被告：陈铁萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山国际饭店有限公司与被告陈铁萍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告唐山国际饭店有限公司诉称：2011年11月11日，唐山市路北区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司）与原告签订了借款合同，约定融亿公司向原告出借250万元借款。原告按照融亿公司的指令出具了《付款信息》，要求将借款250万元汇入以下账户：户名陈铁萍，开户行交通银行唐山北新道支行，账号132900497880000012202。融亿公司于同年11月14日将250万元存入被告账户，原告出具了收到250万元的收条，但原告根本没有收到这250万元，原告根本不认识被告陈铁萍其人，只是按照融亿公司提供给原告的银行账户信息向融亿公司出具了《付款信息》和收据。由于原告从被告处并没有实际收到250万元，对于融亿公司签订的合同并没有在意。可是令原告万万没想到的是融亿公司于2013年11月将原告起诉到唐山市路北区人民法院，要求原告偿还250万元借款并支付相应利息，原告在诉讼过程中曾到融亿公司找过被告，被告予以回避。同时原告以书面形式申请追加被告作为第三人参加诉讼，但是路北区人民法院未予准许，并于2014年7月22日作出（2013）北民初字第3361号民事判决书，判决原告向融亿公司偿还250万元借款，并支付相应利息。原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，驳回融亿公司的诉讼请求。唐山市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）唐民三终字第706号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，被告收到融亿公司的250万元，但并没有给付原告，被告的行为已经构成不当得利，应将250万元返还给原告，并赔偿原告由此产生的损失。故原告起诉至法院，要求判决被告向原告支付250万元，并以250万元为基数，自2011年11月14日至2011年12月14日止，按月息2%的贷款利息和自2011年12月15日计算至实际给付250万元之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准而产生的利息损失。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告唐山国际饭店有限公司对唐山市路北区融亿小额贷款有限公司起诉其公司借款合同纠纷一案，根据原告提供的相关说明，2015年6月9日，原告唐山国际饭店有限公司向唐山市中级人民法院提交了《民事再审申请书》，要求对此案进行审理。2015年7月22日，唐山市中级人民法院作出《民事申请再审案件受理通知书》通知唐山国际饭店有限公司对此案已经立案再审。故本案中，原告的起诉已无事实及法律依据，根据法律规定，应当驳回原告唐山国际饭店有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山国际饭店有限公司的起诉。
案件受理费人民币26800元，退还原告唐山国际饭店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔玉珏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第489号
原告吉林赛金得智能机械制造有限公司，住所地永吉经济开发区工业园区天津街016号。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区延安路9号。
负责人陈冠达，该公司总经理。
本院在审理原告吉林赛金得智能机械制造有限公司与被告河南省建筑安装工程有限公司吉林市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林赛金得智能机械制造有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需重新收集证据而申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林赛金得智能机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林赛金得智能机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡柏华
二〇一三年九月五日
书 记 员 卞吉辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2031号
罪犯耿庆平。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年10月22日作出（2013）句刑初字第220号刑事判决，以被告人耿庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯耿庆平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿庆平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯耿庆平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿庆平的刑罚减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1550号
原告张清荣，男，1986年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
委托代理人何健康，四川兴东律师事务所律师（特别授权）。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休教师((公告期满未到庭应诉，公告刊登在2015年12月4日A12版的四川法制报)。
原告张清荣诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员罗刚、刘纳友于2016年3月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清荣及其代理人到庭参加诉讼，被告殷朝芬经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张清荣诉称，被告殷朝芬系会东县直属小学教师，2013年7月5日及当月17日，因帮亲戚筹款修建房屋先后两次向原告张清荣借款合计20000元，当时约定月利息为2%。此后经原告多次索要被告未归还。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息9600元。
原告张清荣向本院举出了以下证据：
借条1张，拟证明殷朝芬于2013年7月5日向原告张清荣借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息。2013年7月17日，殷朝芬再次向原告张清荣借款10000元，约定每月利息200元。
被告殷朝芬经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的此项证据有被告殷朝芬的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
殷朝芬于2013年7月5日向原告张清荣借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息。2013年7月17日，殷朝芬再次向原告张清荣借款10000元，约定每月利息200元。2015年10月23日，原告起诉至会东县人民法院，请求判令被告归还借款本金20000元，自2013年7月起至2015年11月按每月400元计算利息9600元（庭审过程中变更诉求的中为按月利率2%自2015年8月1日计算至2016年3月1日为11200元），合计31200元。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立，原告借给被告的20000元借款应当由被告偿还。二、借条中关于利息的约定（月利息2%）未违反相关法律规定，本院予以认可。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷朝芬归还原告借款本金20000元，支付利息11200元，共计31200元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费540元，由被告殷朝芬承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 天 艳
人民陪审员 罗 刚
人民陪审员 刘纳友二0一六年三月十五日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1550号
原告：张怀国。
被告：卜一。
原告张怀国与被告卜一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀国、被告卜一到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张怀国诉称，2013年10月30日，被告向原告借款1.5万元，并出具了借条，后经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即归还原告借款1.5万元，诉讼费用由被告负担。
被告卜一辩称，原告所述的借款，其中5000元是借款，剩下的1万元是货款，同意返还5000元借款及货物，不同意支付原告1.5万元。
经审理查明，原告要求被告偿还的1.5万元借款中，有5000元系借款，其余部分系因原告委托被告代卖货物的货款，以上款项经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的“借条”一份、被告提交的货物价格清单一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告张怀国主张被告卜一向其借款1.5万元，提交“借条”一份证明其主张，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对原告的主张不予认可，称该借条中的1.5万元中有5000元系借款，剩余部分系货款，并提交书面材料一份、货物清单一份证实其主张。原告认可该“借条”中的1.5万元有5000元系借款，剩余部分系货款。被告卜一欠原告借款5000元的事实，本院予以认定。
就货款数额，原、被告双方发生争议，被告仅认可货物清单中的货物及价格，共计9227元，称因出具“借条”时原告答应帮助被告担保贷款，所以出具“借条”的时候多写了几百元钱。原告主张除货物清单中的货物外，还有其他货物，这样加起来有1万多元。原告未提交证据证实向被告交付货物清单以外的货物。
综上，原告要求被告卜一偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉及原、被告剩余的1万元，不是借款，原告要求被告偿还剩余1万元借款的诉讼请求，与本案民间借贷纠纷不是一个法律关系，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卜一于本判决生效后三日内偿还原告张怀国借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告张怀国负担63元，被告卜一负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月五日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1550号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告李永涛，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满、被告李永涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告李永涛在我社贷款本金人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及给付利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李永涛辩称，原告说的贷款事实存在，我确实在原告处贷款人民币本金30，000.00元，我同意偿还，但无还款能力。
经审理查明，2011年12月30日，被告李永涛在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及给付利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李永涛向原告贷款本金人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告李永涛于2011年12月30日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实；。原、被告对以上二份证据均无异议，被告李永涛未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永涛向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告李永涛未能按合同约定及时偿还贷款本金及给付利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李永涛偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李永涛于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止；从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月二十七日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1550号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告张志。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告张志服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一五年八月二十五日
书记员 谷贝贝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6158号
原告：杭州亿帮房地产代理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道政法西路72号。
法定代表人：张小英,该公司总经理。
委托代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：潘富明，男，1965年12月21日出生,住浙江省磐安县。
被告：潘佳丽,女,1993年4月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告杭州亿帮房地产代理有限公司诉被告潘富明、潘佳丽居间合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清经纪服务费为由撤回了对两被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一八年四月十九日
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6158号原告：杭州亿帮房地产代理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道政法西路72号。法定代表人：张小英,该公司总经理。委托代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。被告：潘富明，男，1965年12月21日出生,住浙江省磐安县。被告：潘佳丽,女,1993年4月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告杭州亿帮房地产代理有限公司诉被告潘富明、潘佳丽居间合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清经纪服务费为由撤回了对两被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一八年四月十九日书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6636号
原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，现于江苏省连云港监狱服刑。
被告：章敏，女，1982年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告李军松与被告高富祥、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李军松及其委托诉讼代理人吴永军、被告高富祥、章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年7月10日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告高富祥、章敏向原告借款10000元，约定月息3%，借款期限3个月，案外人张加国（已病故）提供担保。借款到期后，两被告至今未还款。
被告高富祥辩称，借款属实，同意偿还借款本金，利息无力负担。
被告章敏辩称，签字属实，但借款用途不清楚，该款由高富祥负责偿还。
原告李军松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告高富祥、章敏质证无异议，本院据此对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告高富祥、章敏共同立据向原告李军松借款10000元，约定月息3%，借款期限为3个月，案外人张加国提供连带责任保证。借款到期后，借款人高富祥、章敏及保证人张加国至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，高富祥、章敏至今未还款，原告要求两被告偿还借款本金并支付利息符合约定，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告高富祥、章敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李军松借款本金10000元，并承担利息（自2015年7月10日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高富祥、章敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 琳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初105号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陶玉军，男，汉族，1969年4月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陶玉军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年10月7日20时30分，被告人陶玉军酒后驾驶号牌为N****二轮摩托车，沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至与建新路路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陶玉军血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陶玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶玉军在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月7日20时30分，被告人陶玉军酒后驾驶号牌为N****二轮摩托车，沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至与建新路路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陶玉军血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶玉军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陶玉军归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月二十日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2340号
原告石某某，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某某，男，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告李某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人王清超，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告王某、王某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王金胜，被告王某、王某某、李某某及其委托代理人王清超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年农历腊月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一女孩。2016年原告与王某外出务工期间因家庭琐事发生口角，被告回其娘家居住，不愿与原告共同生活。为此，原告提起诉讼，要求自费抚养女儿，三被告返还彩礼款141000元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩意见为：王某是与原告家庭发生纠纷致使夫妻感情破裂而无法一起共同生活。接收彩礼只是三被告之一，不应起诉三被告。共接收141000元彩礼款属实，其中包括烟酒钱10000元，28000元用于购买金银首饰，且全在原告家中，不应计算在内。被告嫁妆10床被子及价值3600元的电动车应原物返还或折价充抵。王某某交给王某50000元，王某将该款给原告父亲用于做生意，应予返还。生孩子见面礼5000元，由王某交于原告使用。王某与原告共同生活期间，经常吵架，导致身心健康受到严重影响，现仍在治疗期间，费用也应各自承担一半。女儿一直在被告家庭成长，且尚在哺乳期，被告要求抚养，由原告每月支付抚养费2000元。被告方仅返还彩礼款131000元的20%。
本院经审理查明的事实为：原告石某某与被告王某经人介绍相识后给付三被告彩礼款141000元，于2014年农历腊月10日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方于2015年10月18日生育一女，取名石某甲，现随被告生活。被告陪送嫁妆10床被子及电动车一辆，现在原告处。原告与王某同居生活期间，因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年正月分居生活至今。
另查明，原告购买iphone6一部，被告王某已当庭返还。
以上事实，有原告提供证据身份证复印件、涡阳县青町镇蒿堰村村民委员会出具的证明、出生医学证明，被告提供购车票据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告石某某与被告王某虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立。三被告当庭认可已接收原告给付的彩礼款，故原告要求三被告退还按习俗给付的彩礼款，并无不妥。被告未能提供证据加以支持其答辩意见，应承担举证不能的责任，故本院以彩礼款141000元的总额结合二人同居时间、当地经济情况及生活水平，酌定三被告返还彩礼款数额为56400元。被告陪送嫁妆属被告个人财产，原告应予退还。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，不改变其生活环境，保障子女的合法权益出发，被抚养人现随被告家庭生活，且尚处哺乳期，因此石某甲应由被告抚养，原告支付抚养费为宜。抚育费的标准参照安徽省农村居民人均收入计算，本院酌定为46350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、李某某返还原告石某某给付的彩礼款56400元；
二、原告石某某退还被告王某10床被子及电动车一辆；
三、石某甲由被告王某抚养，原告石某某支付子女抚养费46350元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项及物品限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯效禹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审19号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
被执行人黄培秋，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、责令黄培秋限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件。2、并处罚人民币3223.2元。申请执行人认定被执行人黄培秋未经批准于2015年5月使用坐落在大鹏镇波头村黄屋三屯的空闲集体土地80.58平方米建设住宅，四至为东至黄福昌宅，南至黄贵海宅，西至通道，北至黄自旭宅，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄培秋未经批准于2015年5月使用坐落在大鹏镇波头村黄屋三屯的空闲集体土地80.58平方米建设住宅，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年5月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的内容告知了被执行人。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月27日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，处罚的内容为：1、限被执行人在十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件。2、并处罚款3223.20元。上述处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21016号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初26269号
原告：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。
法定代表人：李春凤，经理。
委托诉讼代理人：张京甫，男，该单位工作人员。
被告：郭亮，男，1971年9月28日出生。
原告北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园公司）与被告郭亮劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告森森园公司向本院提出诉讼请求：判令被告配合工伤鉴定。事实和理由：原告和被告签订的劳动合同为2015年3月25日至2016年3月24日，2015年3月31日发生工伤事故，现原告向丰台社保提出工伤鉴定，被告不予配合，拒不提供相关手续，故起诉至法院请求判令被告配合工伤鉴定。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。有关工伤鉴定的事项，应由相关行政部门进行处理，森森园公司主张的郭亮配合工伤鉴定的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京森森园商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 冉秀娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初26269号原告：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。法定代表人：李春凤，经理。委托诉讼代理人：张京甫，男，该单位工作人员。被告：郭亮，男，1971年9月28日出生。原告北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园公司）与被告郭亮劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告森森园公司向本院提出诉讼请求：判令被告配合工伤鉴定。事实和理由：原告和被告签订的劳动合同为2015年3月25日至2016年3月24日，2015年3月31日发生工伤事故，现原告向丰台社保提出工伤鉴定，被告不予配合，拒不提供相关手续，故起诉至法院请求判令被告配合工伤鉴定。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。有关工伤鉴定的事项，应由相关行政部门进行处理，森森园公司主张的郭亮配合工伤鉴定的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京森森园商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一六年十一月三十日书记员  冉秀娜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终139号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞文，男，1993年4月9日出生，汉族，江苏建湖县人，小学文化，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；于2012年12月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2014年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；于2016年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元;2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王瑞文犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0925刑初391号刑事判决：被告人王瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人王瑞文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王瑞文申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王瑞文自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞文撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初391号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初889号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：来国强，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告来国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初713号
原告刘宗浩。
被告贾桂云。
原告刘宗浩与被告贾桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘宗浩于2016年3月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贾桂云的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗浩撤回对被告贾桂云的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 滑丽丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初773号
原告：李玉华，女，1964年4月5日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
被告：王吉春，男，1972年7月12日出生，汉族，住禹城市。
原告李玉华与被告王吉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼，被告王吉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行合同向原告支付赔偿金8000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，2016年6月10日原、被告双方和解，达成赔偿协议：被告王吉春向原告李玉华支付各项赔偿金共计12000元。协议达成后，被告陆续向原告支付4000元，但剩余8000元始终未向原告支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，拒绝还款。
被告未到庭参加诉讼，庭前曾向法院陈述称认可与原告达成的协议书，现在无能力偿还，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日7时40分许，被告王吉春驾驶电动自行车沿富华街北侧的非机动车道由西向东行驶至通裕重工南门西时，与步行的原告李玉华发生交通事故，致李玉华受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队认定王吉春负事故全部责任。原告受伤后在禹城市人民医院治疗。出院后，原、被告于2016年6月10日达成协议，协议内容为：协议书，根据双方当事人协商如下：（一）医疗费用计：柒仟柒佰元整。（二）三个月疗养补助计：叁仟壹佰元。（三）以上两项共壹万零捌佰元。（四）生活补助费：贰佰元加壹仟元。（五）赔付当事人李玉华共计：壹万贰仟元整。当事人：王吉春、李玉华，2016年6月10日。协议达成后，被告先后给付原告4000元，余款8000元经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，被告因与原告发生交通事故致原告受伤，被告承担事故的全部责任，双方针对原告的损失达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持，被告应按协议约定履行给付义务。现被告尚欠原告8000元，应立即给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉春于本判决生效后十日内给付原告李玉华现金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年四月十六日
书记员 范学东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初741号
原告：张艳朝，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李阳春，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告张艳朝与被告李阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳朝到庭参加诉讼，被告李阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳朝向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金40000元。事实和理由：2016年11月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款40000元。原告回家过年期间，被告将商铺转让。原告多次与被告联系未果，遂诉至法院要求还款。
被告李阳春缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营需要周转资金为由，向原告借款。原告于2016年的9月26日、10月14日、10月31日、11月1日，分四次向被告转账，每次10000元，共计40000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条和收据各一份，借条约定被告向原告借款40000元，借期6个月。后被告未能如期还款。
本院认为，原告向被告交付40000元，被告向原告出具借条和收据，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的内容，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不清偿借款系违约行为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张艳朝支付借款40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初167号
原告：陈某1，女，2005年1月28日出生，汉族，住鹰潭市。
法定代理人：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告陈某1母亲。
被告：陈某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住鹰潭市，系原告陈某1父亲。
原告陈某1（以下简称原告）与被告陈某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费、教育费及医疗费每年共计1.5万元并承担诉讼费。事实与理由：李某与被告为原告的父母，2015年离婚，离婚时原告母亲未向被告提出支付原告的抚养费，此后原告一直随母亲生活至今。因原告母亲无固定工作，生活因难，原告已读初中，常参加补习班，添加不少补习费，原告多次请求被告支付原告部分生活教育费均无果。
原告为支持其诉讼请求，庭前向本院提交了户口登记卡和本院（2015）月民一初字第88号民事调解书，证明原被告诉讼主体适格，原被告系父女关系，被告未支付抚养费。庭后向本院提交了收条1张、收据2张，证明原告2017年补习英语交费1050元，2018年学舞蹈交费2800元。
被告辩称，原告诉请也有道理，但被告母亲身体不好并一直随被告生活，被告也新组建了新家庭，原告诉求金额偏高，原告毕竟是被告亲女儿，被告可以承担一部分，希望体谅被告的情况。
被告对原告庭前提交的证据不持异议。
经审理查明，被告与李某登记�婚后于2005年1月28日生育原告。李某于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，双方达成了离婚及原告随李某共同生活，李某自愿放弃被告承担原告抚养费等内容的协议，本院于2015年2月3日作出（2015）月民一初字第88号民事调解书，李某和被告分别于同月的4日、9日签收该调解书。此后原告一直随李某共同生活。现李某的工作、收入等情况未有变化，原告读初中，李某自2017年起为原告出资参加了课外英语补习和舞蹈学习。
上述事实，有原告提交的证据及李某及和被告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告的父母：李某与被告在离婚时对原告的生活及抚养费已自愿达成协议，本院（2015）月民一初字第88号民事调解书已发生法律效力，对李某与被告均有约束力，不应�意变更。现原告和李某的状况并未发生较大的变化，仅因原告上初中后参加一些课外补习和舞蹈学习而增加了费用支出，鉴于被告对原告的诉求表示理解，且为了原告更健康地成长表示愿意承担部份抚养费，本院尊重被告的意思表示，根据本案的具体情况，由被告每月承担原告抚养费400元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某2自本判决生效之日所在的月份起，每月承担原告陈某1抚养费400元，至原告陈某1年满18周岁止，在每月的20日前支付；
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年三月九日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1334号
原告王维豪，男，1967年2月5日出生，汉族，住洞口县。
被告王维斌，男，1956年12月21日出生，汉族，住洞口县。
原告王维豪与被告王维斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维豪的诉讼请求：1、依法解除建房合同；2、依法结算被告已完成的工程报酬；3、判令被告将工地的架材归还给原告；4、判令被告赔偿原告的停工损失1万元及原告为协商合同纠纷的车费损失1600元。
事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订合同，原告将三层的私宅以包工不包料的方式承包给被告承建，房屋结构以合同及外观照片为准。在施工过程中，被告多次要求增加工程款，导致合同无法继续履行，故依法起诉。
被告王维斌辩称，同意解除承建合同，依法结算工程报酬。原告的其他诉请应予驳回。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：原、被告系同胞兄弟。2016年7月11日，原、被告签订合同，原告将三层楼的私宅以包工不包料的方式发包给被告承建，单价为260元/平方米，房屋结构为：全框架，一楼一八墙，客厅铺瓷砖，大门前台铺大理石，二、三楼各设卫生间一个，室内外装修全包，三楼顶盖红瓦算半层，三楼阳台按面积扣除，屋前方如照片所示罗马柱，门窗装修罗马线，并附有外观照片，并就房屋质量和安全事项有相关约定。同年7月26日，被告开始施工，在施工中双方就合同约定不明的内容多次进行过协商，2017年年初，就三楼罗马线的制作是否为承包范围双方发生争执，协商未成，停工至今。
被告已完成的工程量经依法委托评估，应得报酬73397.62元，双方均无异议。被告已领取52000元。开庭后经调解，双方对已完成工程应得报酬款均无争执，但对6000元评估费的负担双方分歧较大，调解未成。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订私宅施工合同，双方均应诚信履行。双方就合同条款内容发生争执，协商未成，双方均同意解除合同，本院予以认可。被告已完成工程量应得报酬，扣除已领款，应由原告支付。评估价包含架材款，架材由被告购买，原告要求工地架材归原告的请求不予支持。因履行合同发生争执，均同意解除合同，在协商期间，原告要求被告赔偿停工损失和协商纠纷的车费损失的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王维豪与被告王维斌于2016年7月11日签订的建房承包合同；
二、限原告在本判决生效后10日内给付被告建房报酬款21397.62元（73397.62-52000元）;
三、驳回原告王维豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，评估费6000元，合计7310元，原告负担4810元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一八年二月二十日
书记员 肖 婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17349号
申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，行长。
委托诉讼代理人：曹树元，北京京师（唐山）律师事务所律师。
被执行人：河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地，唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋炜杰，男，汉族，1967年12月9日生。
被执行人：唐山丰润区龙腾钢铁有限公司，住所地，唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村东。
法定代表人：赵洪娇，该公司总经理。
被执行人：孙兰斋，男，1960年5月17日生，唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄路***排*号。
被执行人：安同艳，女，汉族，1958年4月25日生，唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄路***排*号。
被执行人：陈立彪，男，1960年1月5日生，汉族，唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村朝阳街**号。
被执行人：王静英，女，1959年2月20日生，汉族，唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村朝阳街**号。
被执行人：孙庆正，男，1981年11月2日生，唐山市丰润区丰润镇南关村南厂街**号。
被执行人：姚芳，女，1984年2月10日生，唐山市丰润区丰润镇南关村南厂街**号。
被执行人：王廷会，男，1957年12月10日生，唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村路东被9排1号。
被执行人：张玉香，女，1957年11月9日生，唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村路东被*排*号。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与河北泰钢钢铁轧制有限公司、唐山市丰润区龙腾钢铁有限公司、孙兰斋、安同艳、陈立彪、王静英、孙庆正、姚芳、王廷会、张玉香金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
执行员李洋
执行员宗群
执行员何伟
二〇一七年十二月十四日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17349号申请执行人：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道110号。负责人：魏旭红，行长。委托诉讼代理人：曹树元，北京京师（唐山）律师事务所律师。被执行人：河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地，唐山市丰润区李钊庄镇。法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋炜杰，男，汉族，1967年12月9日生。被执行人：唐山丰润区龙腾钢铁有限公司，住所地，唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村东。法定代表人：赵洪娇，该公司总经理。被执行人：孙兰斋，男，1960年5月17日生，唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄路***排*号。被执行人：安同艳，女，汉族，1958年4月25日生，唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄路***排*号。被执行人：陈立彪，男，1960年1月5日生，汉族，唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村朝阳街**号。被执行人：王静英，女，1959年2月20日生，汉族，唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村朝阳街**号。被执行人：孙庆正，男，1981年11月2日生，唐山市丰润区丰润镇南关村南厂街**号。被执行人：姚芳，女，1984年2月10日生，唐山市丰润区丰润镇南关村南厂街**号。被执行人：王廷会，男，1957年12月10日生，唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村路东被9排1号。被执行人：张玉香，女，1957年11月9日生，唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村路东被*排*号。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与河北泰钢钢铁轧制有限公司、唐山市丰润区龙腾钢铁有限公司、孙兰斋、安同艳、陈立彪、王静英、孙庆正、姚芳、王廷会、张玉香金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行员李洋执行员宗群执行员何伟二〇一七年十二月十四日书记员郭旷怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3341号
原告：郑某某，女，汉族，1989年4月12日出生，农民，户籍地福建省华安县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：林某某，男，1987年12月14日出生，住福建省漳浦县。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许志勇到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍相识相恋。在短暂接触后，原、被告双方就同居在一起生活。2010年7月8日仓促登记结婚。2011年1月20日生育儿子林某鹏。婚后，原告发现与被告林某某之间性格存在非常大差异，双方经常因家庭琐事发生纠纷，感情不能融洽，家庭生活无法和睦相处。长期以来，被告林某某生活懒散，且经常在外面赌博，导致欠债累累，对家庭没有任何责任心，原告曾多次试图促使被告能积极面对生活却是徒劳。现原告已与被告分居生活。请求判决：一、原告与被告离婚、二、婚生儿子林林某鹏由原告抚养，被告林某某每月支付抚养费1500元。
被告林某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年初，经人介绍相识相恋。在短暂接触后，双方开始同居生活。2010年7月8日双方到漳浦县民政局登记结婚。2011年1月20日生育儿子林某鹏。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2016年4月起，双方因感情纠纷开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供结婚证、出生医学证明等证据加以证实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据，来源合法、内容真实、与案件关联，可以作为定案的根据。原告提供的保证书因无法确定其真实性，不作为定案的根据。
本院认为，原告郑某某与被告林某某双方系自愿登记结婚的合法夫妻。结婚时间较长且已生育儿子林某鹏，双方有较稳定的共同生活基础。现双方虽因家庭琐事发生感情纠纷，但双方夫妻感情并未因此而完全破裂，只要双方正确对待相互包容，尚有和好的可能。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此原告郑某某提出请求离婚不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。被告林某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1544号
申请执行人项光献，男，1970年9月2日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人项连付，男，1954年5月9日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人叶吴培，男，1955年11月14日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人涂树满，男，1968年8月30日出生，住浙江省丽水莲都区。
本院在执行申请执行人项光献、项连付、叶吴培与被执行人涂树满建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人涂树满外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1544号申请执行人项光献，男，1970年9月2日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人项连付，男，1954年5月9日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人叶吴培，男，1955年11月14日出生，住浙江省龙泉市。被执行人涂树满，男，1968年8月30日出生，住浙江省丽水莲都区。本院在执行申请执行人项光献、项连付、叶吴培与被执行人涂树满建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人涂树满外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第457号
原告李富田，男，1957年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告李富田与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李富田于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告李富田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李富田负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1260号
原告：郑殿明。
原告：秦秋玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：郑晓颖，女，1988年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：徐雪珍，女，1942年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：葛欣荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住上海市。
被告：张林，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市。
原告郑殿明、秦秋玲、郑晓颖、徐雪珍诉葛欣荣、张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告郑殿明、秦秋玲、郑晓颖、徐雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑殿明、秦秋玲、郑晓颖、徐雪珍撤回起诉处理。
审判员 魏 辰
二〇一八年二月二十七日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1260号原告：郑殿明。原告：秦秋玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑晓颖，女，1988年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐雪珍，女，1942年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：葛欣荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住上海市。被告：张林，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市。原告郑殿明、秦秋玲、郑晓颖、徐雪珍诉葛欣荣、张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告郑殿明、秦秋玲、郑晓颖、徐雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑殿明、秦秋玲、郑晓颖、徐雪珍撤回起诉处理。审判员 魏 辰二〇一八年二月二十七日书记员 裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第283号
申请执行人：陈治铸。
被执行人：叶淑敏。
被执行人：林炳强。
申请执行人陈治铸依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿藤商初字第00373号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人叶淑敏、林炳强银行存款10.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿藤执民字第283号
申请执行人：陈治铸，男，1982年6月14日出生，住浙江省温州市岙底乡小岙村1-1号，公民身份号码：330304198206147513。被执行人：叶淑敏，女，1972年1月25日出生，住浙江省永嘉县桥头镇桃湾村桃湾路56号，公民身份号码：330324197201252980。被执行人：林炳强，男，1969年10月8日出生，住浙江省永嘉县桥头镇桃湾村桃湾路56号，公民身份号码：330324196910082975。申请执行人陈治铸依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿藤商初字第00373号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人叶淑敏、林炳强银行存款10.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月八日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第283号
申请执行人陈治铸。
被执行人叶淑敏。
被执行人林炳强。
申请执行人陈治铸与被执行人叶淑敏、林炳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月06日作出的（2014）温鹿藤商初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人林炳强名下车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车及车牌号为浙C×××××的红旗牌小型汽车，上述车辆均已被本院另案依法查封，查封有效期至2017年10月11日。上述车辆目前下落不明，故无法进行扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金102800元及利息。
本院认为，被执行人除上述下落不明的车辆之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第283号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月十七日
书记员 郑超前
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更385号
罪犯叶家文，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2016年6月6日作出(2016)川0108刑初333号刑事判决，以被告人叶家文犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶家文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶家文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶家文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家文减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年12月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初925号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙伟光，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省敦化市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被刑事拘留，于2017年12月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人孙伟光犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日受理立案，于2018年1月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月24日凌晨2时许，在天津市西青区精武镇姚村文博园小区8号楼106号内，被告人孙伟光因债务问题和被害人李某发生口角后，手持匕首将被害人李某大腿捅伤。案发后被告人孙伟光逃离现场。后经电话联系，被告人孙伟光主动到其家中向公安机关投案。经鉴定，被害人李某左大腿锐器贯通伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙伟光犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人孙伟光供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月24日凌晨2时许，在天津市西青区精武镇姚村文博园小区8号楼106号室内，被告人孙伟光因债务问题和被害人李某发生口角后，手持匕首将被害人李某大腿捅伤。案发后被告人孙伟光逃离现场。2017年11月24日，经电话联系，被告人孙伟光主动回到其家中向公安机关投案。经鉴定，被害人李某左大腿锐器贯通伤，损伤程度构成轻伤二级。现被告人孙伟光的亲属已与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人孙伟光取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实其被孙伟光捅伤的事实及辨认出被告人孙伟光。
2.证人胡某的证言，证实被告人孙伟光的情况。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人孙伟光的到案经过。
5.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
6.公民户籍信息证明、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、说明，证实涉案人员的身份及被告人孙伟光无前科的情况。
7.诊断证明书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某左大腿锐器贯通伤的损伤程度构成轻伤二级。
8.协议书、谅解书、收条，证实被告人孙伟光亲属已与被害人李某达成和解协议并已履行完毕，被告人孙伟光取得了被害人李某的谅解。
9.被告人孙伟光的供述，证实其捅伤被害人李某的起因、经过。
本院认为，被告人孙伟光因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟光案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙伟光持械伤人，酌情从重处罚。被告人孙伟光积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1223号
申请执行人舟山市成丰典当有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路92-1、92-2。
法定代表人张哲玮，董事长。
被执行人陈海红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗优君，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特41号民事裁定书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款203700元及利息、律师代理费2500元、案件受理费2288元、执行费2955元的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人陈海红、罗优君名下的在舟山市普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城3幢3单元506室的房产。
二、被执行人陈海红、罗优君负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年七月十四日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1223号申请执行人舟山市成丰典当有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路92-1、92-2。法定代表人张哲玮，董事长。被执行人陈海红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人罗优君，男，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特41号民事裁定书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款203700元及利息、律师代理费2500元、案件受理费2288元、执行费2955元的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人陈海红、罗优君名下的在舟山市普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城3幢3单元506室的房产。二、被执行人陈海红、罗优君负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一六年七月十四日代书记员 樊宏波
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执419号
申请执行人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部，组织机构代码L6785625-2，住所地在南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村08幢21号门面房。
被执行人王留据，住江苏省丰县。
南京市雨花台区晟德邦涂料经营部与王留据买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初3989号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王留据共计欠原告南京市雨花台区晟德邦涂料经营部价款44000元，于2017年1月26日前支付10000元，同年6月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10000元，余款14000元于2018年6月30日前付清；二、如被告王留据未能按期履行，原告南京市雨花台区晟德邦涂料经营部可就全部应付未付款项申请执行，被告王留据需另支付原告南京市雨花台区晟德邦涂料经营部违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人王留据发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书，限制消费令，于2017年3月13日和8月23日分别两次对被执行人王留据名下的工商、银行、房产、车辆进行查控，未查询到被执行人王留据名下有可控执行的财产。2017年8月31日，本案执行员及书记员开车前往被执行人王留据的住址江宁区美人山路18号玉霖木业，经现在的承租人介绍，玉霖木业两、三年前就搬走了，厂房的承租人也换了好几批，他们也是刚搬来没多长时间。2017年9月1日，本院依法与申请人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部代理律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王留据名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有反馈信息表，谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王留据名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年九月四日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执419号申请执行人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部，组织机构代码L6785625-2，住所地在南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村08幢21号门面房。被执行人王留据，住江苏省丰县。南京市雨花台区晟德邦涂料经营部与王留据买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初3989号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王留据共计欠原告南京市雨花台区晟德邦涂料经营部价款44000元，于2017年1月26日前支付10000元，同年6月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10000元，余款14000元于2018年6月30日前付清；二、如被告王留据未能按期履行，原告南京市雨花台区晟德邦涂料经营部可就全部应付未付款项申请执行，被告王留据需另支付原告南京市雨花台区晟德邦涂料经营部违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人王留据发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书，限制消费令，于2017年3月13日和8月23日分别两次对被执行人王留据名下的工商、银行、房产、车辆进行查控，未查询到被执行人王留据名下有可控执行的财产。2017年8月31日，本案执行员及书记员开车前往被执行人王留据的住址江宁区美人山路18号玉霖木业，经现在的承租人介绍，玉霖木业两、三年前就搬走了，厂房的承租人也换了好几批，他们也是刚搬来没多长时间。2017年9月1日，本院依法与申请人南京市雨花台区晟德邦涂料经营部代理律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王留据名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有反馈信息表，谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王留据名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初3989号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年九月四日书记员  刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1831号
原告：崔某甲。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：崔某乙。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人姜建奎、被告崔某乙及其委托代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2012年1月27日生一男孩，取名崔某丙，婚后因家庭琐事经常发生争吵，感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求一、原告与被告离婚；二、婚生子崔某丙由原告抚养，被告可不支付抚养费；三、被告归还原告婚前财产10万元；四、分割夫妻共同财产50000元。
被告崔某乙辩称，被告同意离婚，婚生子崔某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，共同存款50000元并不存在，无法分割。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2012年1月27日生一男孩，取名崔某丙，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告以感情彻底破裂为由提起离婚诉讼庭审中，原告申请撤回要求被告归还原告婚前财产10万元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、银行回单三份、本院（2015）临民初字第2036号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、�院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今仍未得到改善，应认定双方的夫妻感情破裂，且被告同意与原告离婚。故对于原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均认可婚生子崔某丙自2014年跟随被告生活，故本院认定崔某丙由被告抚养更有利于孩子的生活和成长，结合原告工作、工资及本案的实际案情，原告每月支付抚养费700元为宜。对于原告的要求分割夫妻共同财产50000元的诉讼请求，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告崔�乙离婚；
二、原、被告婚生子崔某丙由被告崔某乙抚养，原告崔某甲每月支付抚养费700元，至崔某丙年满18周岁；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢87号
结 案 通 知 书
申请执行人王燕娜与被执行人平亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王燕娜于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定每月还500元，直至全部还清。经申请执行人同意，本案于2017年5月17日裁定终结本次执行程序。
申请执行人王燕娜于2017年10月10日以被执行人平亚明要变卖房产为由，向本院申请恢复执行。本院于当日恢复执行。执行过程中，被执行人平亚明通过本院向申请执行人王燕娜支付了15000元执行款，申请执行人同意放弃剩余利息的主张故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初11007号
原告：李芳妹，女，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王彩英，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈永良，男，1960年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告李芳妹与被告王彩英、陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年5月26日，原告李芳妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李芳妹撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告李芳妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初11007号原告：李芳妹，女，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王彩英，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈永良，男，1960年2月19日出生，汉族，住址同上。原告李芳妹与被告王彩英、陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年5月26日，原告李芳妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李芳妹撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告李芳妹负担。（此页无正文）审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  姜仲民二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1067号
申请执行人：马敏权，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县大观区，
委托诉讼代理人：尹衮，安徽迪豪律师事务所律师。
被执行人：程珍兰，女，1952年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：盛翔，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：盛敏，女，1978年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛敏的银行存款或其他财产权47287.88元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈叶全
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执825号
申请执行人淮滨县天宇建筑安装有限公司。统一社会信用代码：914115277457793037。
法定代表人：韩树婷。
地址：淮滨县。
被执行人淮滨县张里乡初级中学。
法定代表人：朱修华
申请执行人淮滨县天宇建筑安装有限公司与被执行人淮滨县张里乡初级中学建设工程纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1527民初935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本�向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执825号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李大卓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢109号
申请人:马利萍，女，汉族，1969年12月30日出生，住都江堰市。
被执行人:吴明哲，男，汉族，1962年11月16日出生，四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川青城建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。
法定代表人：董全福。
关于马利萍申请执行吴明哲、四川青城建设有限公司建设工程合同纠纷，本院作出的（2014）都江民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马利萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币165700元及其迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月07日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年四月二十日
书记员 赵洪飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终63号
上诉人（原审原告）：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村。
法定代表人：陈秋萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波。
被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。
负责人：郝俊峰，总经理。
上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司因与被上诉人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7409号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司上诉称，本案不同于买卖合同纠纷的单一性，应当认定为建设工程分包合同纠纷，根据本案合同的有关条款约定和实际履行内容，符合建设工程施工合同的特点。且根据司法裁判规则及法学理论，人民法院在审理过程中应当对案件所涉及初步证据予以核查，根据客观事实及法律确定法律关系，合同名称的书写并不影响实质法律关系的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案作为建设工程分包合同纠纷，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖。要求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉时提交的涉案合同“杭政储出[2011]15号地块商铺住宅（设备套公建）项目工程烟道采购合同”系杭州康居金蝶住宅排气道有限公司与中建保华建筑有限责任公司（中建二局第一建筑工程有限公司原名）签订，该合同的内容和性质表明双方间存在的合同关系为买卖合同关系，不适用建设工程分包合同纠纷等不动产专属管辖。该合同第二十条约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，向承包人住所地人民法院提起诉讼。”该约定属有效的协议管辖约定。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”的法律规定，中建二局第一建筑工程有限公司作为“承包人”其住所地在北京市丰台区永定门外海户屯165号，原审法院根据管辖异议人的申请结合案件的实际，认为本案不属专属管辖，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，作出本案移送北京市丰台区人民法院审理的裁定是正确的。上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
*1*
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终63号上诉人（原审原告）：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村。法定代表人：陈秋萍，总经理。被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：徐昌波。被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。负责人：郝俊峰，总经理。上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司因与被上诉人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司上诉称，本案不同于买卖合同纠纷的单一性，应当认定为建设工程分包合同纠纷，根据本案合同的有关条款约定和实际履行内容，符合建设工程施工合同的特点。且根据司法裁判规则及法学理论，人民法院在审理过程中应当对案件所涉及初步证据予以核查，根据客观事实及法律确定法律关系，合同名称的书写并不影响实质法律关系的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案作为建设工程分包合同纠纷，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖。要求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人起诉时提交的涉案合同“杭政储出[2011]15号地块商铺住宅（设备套公建）项目工程烟道采购合同”系杭州康居金蝶住宅排气道有限公司与中建保华建筑有限责任公司（中建二局第一建筑工程有限公司原名）签订，该合同的内容和性质表明双方间存在的合同关系为买卖合同关系，不适用建设工程分包合同纠纷等不动产专属管辖。该合同第二十条约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，向承包人住所地人民法院提起诉讼。”该约定属有效的协议管辖约定。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”的法律规定，中建二局第一建筑工程有限公司作为“承包人”其住所地在北京市丰台区永定门外海户屯165号，原审法院根据管辖异议人的申请结合案件的实际，认为本案不属专属管辖，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，作出本案移送北京市丰台区人民法院审理的裁定是正确的。上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年二月二日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣·1·
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初460号
原告冯少才，男，1963年12月6日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
被告农仙，男，1974年8月4日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
委托代理人：朱雷，广西国海律师事务所律师。
本院在审理原告冯少才与被告农仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯少才于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯少才申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯少才撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取676元，由原告冯少才负担。
审判员 石金前
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘浩美
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催18号
申请人：杭州临安科奇化工涂料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道丁香苑4幢一单元401室，统一社会信用代码91330185685834357M。
法定代表人：王志洪，董事长。
委托代理人：骆军，该公司员工。
申请人杭州临安科奇化工涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2018年1月15日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：30100051/25450091，出票金额为70000元，付款行交通银行绍兴上虞支行，出票人为浙江蓝能燃气设备有限公司，收款人为浙江世汇实业有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2017年6月7日）无效；
二、申请人杭州临安科奇化工涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国芳
审判员 方艳青
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 沈梦娣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初394号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦贵虎，男，1977年1月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年2月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人韦贵虎犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人韦贵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日21时10分许，被告人韦贵虎饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型面包车行经永康市花城路王慈溪村村口时被查获。经对被告人韦贵虎进行酒精呼气检测后，民警将其带至医院提取血样。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人韦贵虎血液中的乙醇成份含量为141mg/100ml。被告人韦贵虎的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦贵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦贵虎的供述、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦贵虎的意见，予以支持。被告人韦贵虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦贵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年四月十七日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初394号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人韦贵虎，男，1977年1月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年2月28日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人韦贵虎犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人韦贵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日21时10分许，被告人韦贵虎饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型面包车行经永康市花城路王慈溪村村口时被查获。经对被告人韦贵虎进行酒精呼气检测后，民警将其带至医院提取血样。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人韦贵虎血液中的乙醇成份含量为141mg/100ml。被告人韦贵虎的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韦贵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦贵虎的供述、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦贵虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦贵虎的意见，予以支持。被告人韦贵虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦贵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年四月十七日代书记员 王依婷????1?
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初103号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡现鲁，男，1940年4月18日出生，汉族，出生地河南省滑县，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年11月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。现住河南省滑县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人胡现鲁犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人胡现鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年9月30日上午9时许，被告人胡现鲁在濮阳市人民检察院南侧祥和巷处，将被害人管某放在电动三轮车上的钱包1个（价值15元）盗走，包内有现金505元、VIVO牌手机1部（价值1700元）及银行卡等物。案发后，赃款赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡现鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某陈述，证人胡某证言，濮阳市公安局建设分局抓获证明、视频光盘、扣押发还物品清单及濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡现鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。胡现鲁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控胡现鲁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡现鲁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏怡梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1180号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭月红，女，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭月红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2245号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭月红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246F0225221）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1180号执行决定书，将被执行人郭月红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭月红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2245号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭月红应当继续履行(2016)鄂0191民初2245号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭月红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1180号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭月红，女，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭月红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2245号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭月红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246F0225221）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1180号执行决定书，将被执行人郭月红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭月红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2245号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭月红应当继续履行(2016)鄂0191民初2245号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭月红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪