wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1724号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人房敬强，男，汉族，居民。
被执行人蒋安菊，女，汉族，居民。
被执行人房敬全，男，汉族，居民。
被执行人宁国，男，汉族，居民。
被执行人赵连田，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第676号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月18日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第676号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第676号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第332号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
法定代表人：骆秀凤。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称国网公司）诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网公司起诉称：2013年6月27日，原富阳市供电局变更为国网浙江富阳市供电公司。2008年8月11日，原、被告订立《高压供用电合同》1份，合同期限为自2008年8月11日起至2013年8月10日止。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年2月份、3月份电费，总计137558.88元。期间，原告多次向被告主张，但均未果。原告认为原、被告之间的《高压供用电合同》合法有效，原告依约供电后，被告理应及时支付电费，其未支付之行为显属违约，应承担相应责任。现原告诉请判令：一、被告支付原告电费137558.88元（2月份114575.69元，3月份22983.19元），并支付相应的违约金（其中2月份违约金计算自2014年2月25日起至电费缴清日止，3月份的违约金计算自2014年3月25日起至缴清日止，违约金每日按欠费总额的2‰计算）；二、本案受理费由被告负担。
国网公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《高压供用电合同》1份，用以证明原、被告之间订立合同，约定原告向被告供电，被告应于每月25日前向供方缴纳全部电费，不按期交纳电费的，应每日按欠费总额的2‰支付违约金，合同期限为自2008年8月11日起至2013年8月10日止。
2、电费复核单据2份，用以证明原告按约向被告供电，被告未能按期交纳2014年2月份电费114575.69元、3月份电费22983.19元的事实。
3、工商变更登记1份，用以证明2013年6月27日，富阳市供电局变更登记名称为国网浙江富阳市供电公司的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告国网公司提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年8月11日，富阳市供电局与康辉公司订立《高压供用电合同》1份，约定富阳市供电局向康辉公司供应电力，康辉公司于每月25日前缴纳电费，不按期交纳电费的，应每日按欠费总额的2‰支付违约金，合同期限为自2008年8月11日起至2013年8月10日止。2013年6月27日，富阳市供电局变更登记名称为国网浙江富阳市供电公司。合同订立后，国网公司按约向康辉公司供应电力，但康辉公司未能按约支付国网公司2014年2月份电费114575.69元、3月份电费22983.19元。经国网公司催讨，康辉公司仍未支付。
本院认为：国网公司系富阳市供电局变更名称后的主体，两者主体同一。国网公司与康辉公司订立《高压供用电合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。国网公司与康辉公司虽约定合同期限为自2008年8月11日起至2013年8月10日止，但合同期满后，国网公司继续向康辉公司供电，康辉公司予以接受，并未提出异议，应认定该合同继续有效。国网公司按约向康辉公司供应电力后，康辉公司亦应按约缴纳电费，其逾期未交，显属违约，应承担相应的违约责任。现康辉公司未缴纳2014年2月份电费114575.69元、3月份电费22983.19元事实清楚，因此国网公司要求康辉公司继续支付电费并按约定支付自2014年2月26日起至判决确定履行日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，自2014年2月26日起至2014年3月25日，未缴电费为114575.69元，每日按2‰计算，应为6416元，本院予以确定，自2014年3月26日起至判决确定履行日止可以电费总额137558.88中未缴部分为基数，每日按2‰继续计算。康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费137558.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市康辉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江富阳市供电公司自2014年2月26日起至2014年3月25日的违约金6416元，及自2014年3月26日起至本判决确定履行日止以电费137558.88元中未支付部分为基数按每日2‰计算的违约金；
三、驳回原告国网浙江富阳市供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年六月十七日
代书 记员 羊路加
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第200号
原告付茂昌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘新莲，女，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告付茂昌诉被告潘新莲民间借贷纠纷一案（案号：（2015）晋民初字第2494号）中，原告付茂昌于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘新莲价值314000元的财产。2015年7月1日，原告向本院提出申请，要求撤回本案的保全申请。
本院认为，原告付茂昌的上述申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付茂昌撤回保全申请。
审判员 李卓
二〇一五年七月三日
书记员 李琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2327号
原告天津市蓟县娇玉小吃部，住所地，天津市蓟县官庄镇塔院村。
经营者盛杰，居民。
被告杨泽光，农民。
本院在审理原告天津市蓟县娇玉小吃部与被告杨泽光餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢然然
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执委字第18-1号
申请执行人颜其交，男，汉族，住永安。
被执行人罗联学，男，汉族，住沙县。
申请执行人颜其交与被执行人罗联学买卖合同纠纷一案，被执行人罗联学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗联学存款人民币14100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、�拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第838号
申请执行人郭加洪，男，汉族，1961年10月9日生，住禄丰县。
申请执行人郭永庆，男，汉族，1935年4月1日生，住禄丰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司；住所地：云南省楚雄州双柏县城人民路；
法定代表人：韩高泉
被执行人蔡家祥，男，1974年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇工人新村。身份证号码：×××。
本院在执行郭加洪、郭永庆申请执行中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司以及蔡家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第500号调解书，中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司应付给郭加洪、郭永庆123909元赔偿款；蔡家祥应支付郭加洪、郭永庆诉讼费562元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一终字第500号调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：邓贵平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00289号
申请执行人丁清龙，居�。
被执行人黄河福，曾用名黄河湖，中国农业银行股份有限公司利川市支行职工。
本院在执行丁清龙与黄河福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄河福外出下落不明，并与中国农业银行股份有限公司利川市支行解除劳动关系，现无其他财产可供执行，申请执行人证明其现状属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年七月一日
书记员 胡云开
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更181号
罪犯任晓蒙，男，1988年12月25日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年03月13日作出（2013）滑刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人任晓蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并处附带民事赔偿人民币17.5万元。2013年04月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯任晓蒙到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任晓蒙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯任晓蒙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下，且罪犯未能全部履行附带民事赔偿义务，应对其从严或暂缓本次减刑。
经审理查明：2012年2月20日，罪犯任晓蒙在喝酒过程中与两被害人发生口角，后将两被害人用刀捅伤。经鉴定，一人轻伤，一人重伤。被害人在住院治疗过程中，罪犯任晓蒙之父主动向被害人赔偿医疗费48060元人民币。
罪犯任晓蒙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯任晓蒙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能全部履行附带民事赔偿义务，且其在狱内消费较高，应当从严控制对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓蒙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月22日起至2017年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1273号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年9月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月31日19时许，被告人李某某在福清市渔溪镇侨联大酒店旁其租住处喝酒。23时许，被告人李某某无证驾驶一部二轮助力车从租住处沿324国道往渔溪镇江阴路冠榕大酒店方向行驶，途经冠榕大酒店路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为182.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人李某某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵歆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初365号
原告：靳某，居民。
委托代理人：刘亚虹，山东海洋律师事务所律师。
被告：崔某，居民。
原告靳某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人刘亚虹、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告因工作关系相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女崔晨曦。婚后双方感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵。尤其孩子出生后，被告更是每天很晚回家，甚至不回家，对家庭不管不顾，被告脾气暴躁，多次因小事在孩子面前对原告动手，给孩子的身心带来了极坏的影响，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔某辩陈，婚后双方夫妻感情一直很好，虽然在日常生活中难免有些磕磕碰碰，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月因工作相识，同年11月18日同居生活，××××年××月××日登记结婚，2011年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女“某。婚后初期感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年2月22日，双方再次发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年四月五日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第579号
原告周光伦。
被告邓星桂.
被告邓友元.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号，组织机构代码：70956825-0。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。
原告周光伦诉被告邓星桂、邓友元、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光伦、被告邓星桂、邓友元、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人陈开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周光伦诉称：2014年3月22日16时10分许，原告周光伦驾驶其妻徐丹霞所有的贵JMXX**号小型普通客车从贵阳往都匀方向行驶，行至厦蓉高速1331公里加300米处时，被被告邓星桂驾驶的贵HHXX**号车辆碰撞到车辆后部。经黔南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定：被告邓星桂承担次事故全部责任。2014年3月25日，原告与被告到凯里4S店定损，3月30日，原告联系被告到凯里4S店交费接车，被告称无法赶到并口头承诺请原告先垫付修车费并开具发票，将车接回。原告垫付修车费10000元并开具发票后，将车接回都匀，随后联系被告，被告拒绝接听电话，故原告起诉来院，请求判令三被告返还原告垫付的修车费10000元并承担原告到凯里接车费200元、误工费600元。
原告周光伦为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、黔南州高速交警作出的第5227904201400334号道路交通事故认定书，用以证明被告邓星桂负此事故全部责任。三被告均无异议；
2、4S店出具的委托维修评估单、现金账单、维修发票，用以证明原告车辆维修情况。被告邓星桂、邓友元对现金账单有异议，其他无异议。被告太保黔东南支公司认为：1、对上述证据的真实性无异议，但因定损估算时保险公司没有参与，根据保险合同约定，发生事故后，应当通知保险公司参与定损，若未通知保险公司单方定损，保险公司有权要求重新定损，故对估算及维修的价格不予认可。2、4S店出具的委托维修评估单上的项目与其打出的现金维修项目不吻合，其中智跑大包围是2729.43元，在委托维修估计单里面并没有这项计划。
被告邓星桂、邓友元辩称：贵HHXX**号车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。二被告为证明其主张，提交了车辆保险单、保险公司定损单，用以证明贵HHXX**号车辆投保情况及贵JMXX**号车辆定损费为6000多元。原告认为保险公司定损单其开庭当天才见到，其不予认可，对车辆保险单无异议。被告太保黔东南支公司对前述两证据均无异议。
被告太保黔东南支公司辩称：1、对原告主张的10000元的修车费不予认可。原告提供的委托维修单没有保险公司参与及授权，且委托维修单的项目与最后实际修理完毕的现金账单不吻合，其中智跑大包围费用为2000多元，出入较大。2、原告主张的误工费和接车费没有证据予以证明，且不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不予认可。
被告太保黔东南支公司为证明其主张，提交了贵JMXX**号车辆的出险车辆信息表，用以证明贵JMXX**号车辆投保情况。原告无异议。被告邓星桂、邓友元无异议。
经审理，本院查明以下事实：2014年3月22日，被告邓星桂驾驶贵HHXX**号小型轿车沿厦蓉高速由贵阳往榕江方向行驶，16时10分许，其所驾车辆行至厦蓉高速1331公里加300米处时，该车右前部碰撞前方同向行驶在行车道内的由原告周光伦驾驶的贵JMXX**号小型普通客车左后部，造成贵HHXX**号小型轿车、贵JMXX**号小型普通客车不同程度受损的交通事故。此事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队作出的第5227904201400334号道路交通事故认定书认定，被告邓星桂承担此事故全部责任，原告周光伦无责任。
贵JMXX**号小型普通客车所有人系原告周光伦之妻徐丹霞，贵HHXX**号小型轿车所有人系被告邓友元，该车在被告太保黔东南支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者商业责任险，保险期限均为2013年9月1日至2014年8月31日。
事故发生后，原告将贵JMXX**号小型普通客车送到贵州省黔东南州恒铃源汽车销售有限责任公司维修并支付了车辆维修费
10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告邓星桂作为贵HHXX**号小型轿车的驾驶人，事故发生后，应承担赔偿责任，被告邓友元对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。贵HHXX**号小型轿车在被告太保黔东南支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”被告太保黔东南支公司应在交强险2000元的财产赔偿限额内赔偿原告。因贵HHXX**号小型轿车在被告太保黔东南支公司还投保了赔偿限额为30万元第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，被告太保黔东南支公司应在交强险和第三者商业责任险共计302000元的限额内承担赔偿责任。原告周光伦因此次交通事故支付了车辆维修费10000元，有发票、现金账单为证，本院予以采信，被告太保黔东南支公司虽对维修费提出异议，但未能提供证据证明该异议成立，故本院对其主张不予支持。原告周光伦请求被告赔偿到凯里的接车费、误工费，但其未提交相应证据予以证明，故对其主张接车费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险及第三者责任险责任限额内赔偿原告周光伦车辆维修费壹万元（10000元）；
二、被告邓星桂对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邓星桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一四年七月八日
书记员 毛雯潋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第579号
原告覃某某，律师。
被告韦某某，职工。
原告覃某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2013年8月29日，被告向原告借款人民币8万元，并限于六个月之后偿还借款本金8万元，双方未书面约定支付利息，但口头约定被告支付利息6400元，2013年11月2日，被告已经支付利息6400元。借款期限届满，被告未依合同约定偿还原告借款，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件二份，证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、《借条及转帐凭证》原件一份，证明被告于2013年8月29日向原告借款8万元的事实。
被告韦某某书面答辩称，2013年8月29日，被告韦某某向原告覃某某借款人民币8万元事实，双方未约定支付利息也是事实。2013年11月2日，被告已经偿还原告借款本金6400元。因被告经济困难，尚欠原告借款本金73600元暂无能力偿还，希望原告给予一定的宽限期。
被告韦某某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：《电子银行回单》复印件一份，证明被告于2013年11月2日已经偿还原告借款本金6400元的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的一份证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原、被告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2013年8月29日，被告韦某某向原告覃某某借款人民币8万元，双方未�面约定还款日期及支付利息。2013年11月2日，被告偿还原告借款本金6400元。2014年6月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金8万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告韦某某向原告覃某某借款人民币8万元，事实存在，有原告提供的《借条》为凭。被告辩称，其于2013年11月2日已经偿还原告借款本金6400元，对此，原告亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本金8万元，本院只支持被告偿还原告借款本金73600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告覃某某借款本金人民币73600元；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日�履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃安全
二〇一四年八月六日
书记员 杨 怡
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第579号
原告邓杰。
委托代理人鄢德霞，系原告之母.
被告秦精贵。
原告邓杰诉被告秦精贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰委托代理人鄢德霞到庭参加诉讼、被告秦精贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓杰诉称：2012年10月6日17时10分许，被告秦精贵驾驶贵J22X**号中型普通客车由都匀南方向往都匀北方向行驶，行至兰海高速1504KM＋150M处，因变更车道导致原告邓杰驾驶的贵JC9X**号车的前部与贵J22X**号车的右后部碰撞，造成两车不同程度及道路隔离设施损坏的道路交通事故。此事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队四中队作出的第2012-10-76号道路交通事故认定书认定，被告秦精贵应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2012年10月9日，原告与被告在交警队的协调下，就车辆及道路隔离设施的损坏赔偿一事达成一致意见并签订了协议书，约定由被告秦精贵负责双方车辆维修费用及其他一切产生的费用，原告邓杰支付1000元维修费给被告秦精贵。协议签订后，被告秦精贵在多次催促后仍未履行协议，故原告起诉来院，请求判令被告继续履行协议书，赔偿贵JC9X**号车修理费38935元、车损鉴定费600元。
原告邓杰为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、黔南州公安局交通警察支队高速大队四中队作出的第2012-10-76号道路交通事故认定书，用以证明被告秦精贵负此次事故的主要责任，原告邓杰负次要责任；2、协议书，用以证明车辆维修费由被告秦精贵承担；3、车辆维修费发票共计38935元，用以证明车辆维修费用。
被告秦精贵辩称：1、2012年10月10日，原、被告双方就善后事宜达成共识并签订了协议书，协议指定的万盛修理厂预估修理费约58000元，因价格过高对贵JC9X**号车辆未予修理，后双方多次协商未果。2、原告未通知被告到场认可汽车各项配件更换、工时价等，原告自行更改修理厂修理车辆违反了协议约定。3、原告出具的配件清单不是厂商提供的配件货号同步发票，修理费发票也是手写的，无品名货号、产品厂家，被告对修理费不予认可。4、因鉴定需三方到场认定才能生效，原告单方委托对车辆进行的损失鉴定不合法，该鉴定无效。
被告秦精贵未提供证据证明其主张。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月6日17时10分许，被告秦精贵驾驶陈卫华所有的贵J223**号中型普通客车由都匀南方向往都匀北方向行驶，行至兰海高速1504KM＋150M处时，因变更车道致贵J22X**号车的右后部与原告邓杰驾驶的由其所有的贵JC9X**号车的前部碰撞，造成两车不同程度受损及道路隔离设施损害的交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队高速大队四中队作出的第2012-10-79号道路交通事故认定书认定，被告秦精贵承担此次事故主要责任，原告邓杰承担次要责任。
事故发生后，原、被告签订了协议书，约定由被告秦精贵负责贵J22X**号、贵JC9X**号车辆维修费用及其它一切产生的费用。原告邓杰负责高速路设施赔偿和高速路政拖车费，并支付被告修理费1000元。2013年3月22日，原告委托都匀市价格认证中心对贵JC97**号进行了车损鉴定，鉴定该车车损共计41225元，鉴定费600元。另查明，原告将贵JC9X**号车辆送至都匀振兴汽车修理厂修理，修理费及更换配件费共计38935元。
本院认为，原、被告在事故发生后签订了协议书，约定由被告秦精贵承担贵J22X**号、贵JC9X**号车辆维修费用及其它一切产生的费用，原告邓杰承担高速路设施赔偿及高速路政拖车费。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照协议约定全面履行各自的义务。现原告已按协议约定履行了高速路设施赔偿及高速路政拖车费的给付义务，被告应全面履行协议约定的义务。原告虽变更了协议约定的修理厂，但其实际修理价格远低于协议约定的万盛修理厂的评估价格，系对双方有利并减少各自损失的行为，被告辩称原告违反协议约定，其对修理费不予认可的主张不足以对抗其按协议约定承担修理费的义务，且其并未提交相应证据证明其异议成立。原告主张的修理费及更换配件费共计38935元，有都匀振兴汽车修理厂及都匀市龙城汽车配件经营部的发票为凭，本院予以确认。因协议约定原告邓杰应支付被告秦精贵修理费1000元，应予抵扣。原告主张车损鉴定费600元，该费用系因被告秦精贵未履行合同义务发生的损失，原告亦提交了都匀市价格认证中心出具的贵州省政府非税收入一般缴款书为证，本院予以确认。综上，被告秦精贵应赔偿原告邓杰车辆维修费、车损鉴定费共计38535元（38935元-1000元＋600元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦精贵应于本判决生效之日起15日内支付原告邓杰车辆修理费及车损鉴定费共计叁万捌仟伍佰叁拾伍元整（38535元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，适用简易程序减半收取380元，由被告秦精贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠光平
二〇一四年八月六日
书记员 毛雯潋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2709号
原告：黄美娟，女，1986年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：张新峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省洋县。
被告：覃少金，女，汉族，1979年5月30日出生，住陕西省洋县。
原告黄美娟诉被告张新峰、覃少金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄美娟到庭参加了诉讼，被告张新峰、覃少金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金70000元、保证金12000元、利息8400元（利息、保证金暂计至2016年8月，实际计至款项实际清偿日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：因两被告资金周转困难，2014年12月1日，被告张新峰向原告借款70000元，并约定于2015年1月31日前归还。双方约定借款利息为每月1%，每月支付保证金1000元。借款到期后，两被告怠于履行还款义务，经原告多次催告，两被告均未能还款。为此，原告将本案纠纷诉至本院。
庭审中，原告出示身份证3份、借款合同1份、企业登记基本信息1份、结婚证1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格以及被告张新峰向原告借款70000元、被告张新峰与覃少金的夫妻关系等事实。
被告张新峰、覃少金在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经�院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年12月1日，被告张新峰向原告借款70000元，双方签署借款合同1份，合同约定：借款于2015年1月31日前归还；月利息为1%；在借款期内，被告张新峰每月支付1000元作为借款保证金，该保证金在被告张新峰如约归还全部借款后抵扣借款中介费。借款到期后，被告未能如期还款。原告自认被告张新峰自2014年12月1日起至2015年7月31日，每月已支付1700元给原告。
另查明，被告覃少金为被告张新峰之配偶。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。被告张新峰未能在还款期限内归还借款本息给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。对原告诉请被告张新峰归还借款本金70000元的诉求，本院�以支持。原告与被告张新峰之间既约定借款利息，又约定了借款保证金，其实质均为借款利息，双方约定的实际利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的范围，因此，对原告诉请被告支付借款利息及保证金的诉求，本院确定借款利率为年利率24%，原告诉请的利息支付期间暂计自2015年8月至2016年8月期间，故利息为70000元×24%÷12月×12月=16800元。对超出部分，本院不予支持。
借款发生时，被告覃少金为被告张新峰的配偶。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告覃少金未能举证证明本案债务原告与被告张新峰之间已明确约定为被告张新峰个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告覃少金应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张新峰、覃少金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息16800元（自2015年8月暂计至至2016年8月期间，实际计至本金实际清偿日止，按年利率24%计算）给原告黄美娟；
二、驳回原告黄美娟的其他诉讼请求。
本案件受理费2060元，因适用简易程序审理，减半收取1030元（原告黄美娟已预交）。由被告张新峰、覃少金负担1030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李倚鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2709号原告：黄美娟，女，1986年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。被告：张新峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省洋县。被告：覃少金，女，汉族，1979年5月30日出生，住陕西省洋县。原告黄美娟诉被告张新峰、覃少金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄美娟到庭参加了诉讼，被告张新峰、覃少金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金70000元、保证金12000元、利息8400元（利息、保证金暂计至2016年8月，实际计至款项实际清偿日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：因两被告资金周转困难，2014年12月1日，被告张新峰向原告借款70000元，并约定于2015年1月31日前归还。双方约定借款利息为每月1%，每月支付保证金1000元。借款到期后，两被告怠于履行还款义务，经原告多次催告，两被告均未能还款。为此，原告将本案纠纷诉至本院。庭审中，原告出示身份证3份、借款合同1份、企业登记基本信息1份、结婚证1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格以及被告张新峰向原告借款70000元、被告张新峰与覃少金的夫妻关系等事实。被告张新峰、覃少金在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经�院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。经审理后，本院查明本案如下事实：2014年12月1日，被告张新峰向原告借款70000元，双方签署借款合同1份，合同约定：借款于2015年1月31日前归还；月利息为1%；在借款期内，被告张新峰每月支付1000元作为借款保证金，该保证金在被告张新峰如约归还全部借款后抵扣借款中介费。借款到期后，被告未能如期还款。原告自认被告张新峰自2014年12月1日起至2015年7月31日，每月已支付1700元给原告。另查明，被告覃少金为被告张新峰之配偶。本院认为：本案属民间借贷纠纷案。被告张新峰未能在还款期限内归还借款本息给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。对原告诉请被告张新峰归还借款本金70000元的诉求，本院�以支持。原告与被告张新峰之间既约定借款利息，又约定了借款保证金，其实质均为借款利息，双方约定的实际利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的范围，因此，对原告诉请被告支付借款利息及保证金的诉求，本院确定借款利率为年利率24%，原告诉请的利息支付期间暂计自2015年8月至2016年8月期间，故利息为70000元×24%÷12月×12月=16800元。对超出部分，本院不予支持。借款发生时，被告覃少金为被告张新峰的配偶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告覃少金未能举证证明本案债务原告与被告张新峰之间已明确约定为被告张新峰个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告覃少金应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张新峰、覃少金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息16800元（自2015年8月暂计至至2016年8月期间，实际计至本金实际清偿日止，按年利率24%计算）给原告黄美娟；二、驳回原告黄美娟的其他诉讼请求。本案件受理费2060元，因适用简易程序审理，减半收取1030元（原告黄美娟已预交）。由被告张新峰、覃少金负担1030元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘生林二〇一六年十一月一日书 记 员  李倚鸣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3158号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，该社工作人员。
被告:李岛，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:李祥亚，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:李祥廷，男，1971年6月8日，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李岛、李祥亚、李祥廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮、被告李岛、李祥亚到庭参加诉讼，被告李祥廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李岛偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2016年1月22日计算至实际履行之日止；2.判令李祥亚、李祥廷承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告李岛在原告处借款30000元，借款期限为6个月，李祥亚、李祥廷为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
李岛辩称：原告陈述属实。
李祥亚辩称：借款及担保属实。
李祥廷未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李岛于2015年7月21日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于个体经营。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2016年1月21日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告李祥亚、李祥廷提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，五被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李岛未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李岛偿还借款的主张，本院予以支持。被告李祥亚、李祥廷为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告李祥亚、李祥廷应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李祥廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岛于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.77%，自2015年7月21日起计算至2016年1月21日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月22日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李祥亚、李祥廷对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李岛、李祥亚、李祥廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 丁莉
二〇一七年七月十日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1506号
原告周娟，女，1960年1月1日生，汉族。
被告郝龙，男，1986年12月12日生，汉族。
本院在审理原告周娟诉被告郝龙民间借贷纠纷一案中，原告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费260元，共计2785元，由原告周娟负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 焦素霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜雅微
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执249号
申请人：马泽亚，女，1987年6月12日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被执行人：熊义，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人马泽亚与被执行人熊义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院（216）鄂0111民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹书嘉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第83号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年5月30日，被告人吴某某醉酒后驾驶贵HU94**号普通二轮摩托车载唐某某由三穗方向往长吉方向行驶。于当日1时40分，行驶至村道塘（洞）吉（洞）线200米处时车子摔倒在地后被查获。经对其血液进行鉴定，乙醇含量为116.3㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息查询结果，证人唐某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 高长福
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1503号
原告李XX，女，1982年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王XX，男，1985年11月23日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告李XX及委托代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2011年3月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年3月18日在冷水滩区民政局登记结婚。双方由于互不了解，草率结婚，感情基础不牢，未建立真正夫妻感情。被告从不关心原告，在外有不正当关系，双方夫妻感情彻底破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告李XX为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区法院（2013）永冷民初字第135号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告王XX未予答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的结婚证和本院（2013）永冷民初第135号民事裁定书，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2011年3月相识恋爱，于2011年3月18日在冷水滩区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚初感情一般，2011年4月后双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情淡漠。原告于2013年2月向本院提起离婚诉讼，在本院协调下，于2013年4月8日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定，准许原告李XX撤回起诉。此后双方夫妻感情仍未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告婚初感情一般，从2011年4月后，双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情淡漠。原告李XX曾向本院提起离婚诉讼，在本院协调下撤诉。但此后双方夫妻关系仍未和好。原告李XX再次向本院提起离婚诉讼，因被告王XX未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告王XX离婚。
本案受理200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未出庭中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第81号
原告张香彩。
被告傅珍云。
被告傅银伟。
被告傅天楠。
原告张香彩诉被告傅珍云、傅银伟、傅天楠民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请对被告傅珍云名下的浙g×××××汽车进行了诉前保全，后于2015年1月21日正式立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告傅珍云到庭参加诉讼，被告傅银伟、傅天楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅珍云于2015年1月8日向原告借款人民币100000元，由傅珍云出具借条一张，傅天楠自愿为以上借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨，借款人至今未还。另悉，被告傅珍云与傅银伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务负共同偿还责任。担保人也未尽到担保义务。故原告请求：1、判令被告傅珍云、傅银伟立即归还借款本金100000元及利息（从借款日起到还款日止的月利息3分计算）；2、由担保人傅天楠承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借据（原件）一张，证明被告傅珍云向原告借款100000元并由被告傅天楠作担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告傅珍云、傅银伟系夫妻关系。
被告傅珍云辩称：2014年10月份左右，我向原告借了两笔钱，一笔是18万元，一笔是5万元，总共23万元，是现金给我的。当时有一辆汽车抵押给原告，但是后来出了事故，车子被别人拿去了，原告觉的没有保障，就叫我又出具了本案的借条，并让我儿子傅天楠做担保。所以欠款是事实，但是这张借条不是我借款当时写的那张，我写的那张欠条没有傅天楠的签字。钱我会承担的，但我儿子不应承担责任。
被告傅珍云未向本院提交证据。
被告傅银伟、傅天楠均未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告傅银伟、傅天楠不到庭放弃质证权利；被告傅珍云质证对证据1的真实性没有异议，表示借条是我写的，担保人的名字也是傅天楠签的，但借钱时我出具的不是这张借条，是另外一张没有傅天楠签字的借条，这张是出事以后原告让我重新写的；对证据2没有异议；经审核，上述证据客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月8日，被告傅珍云向原告张香彩借款人民币100000元，双方约定月息3分。该笔借款由被告傅天楠提供连带责任保证，并在《借据》的担保人一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查，被告傅珍云、傅银伟于1995年登记结婚，现系夫妻关系。被告傅天楠系被告傅珍云、傅银伟之子。
本院认为：原告张香彩与被告傅珍云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅珍云辩称本案借条并非借款时出具的原始借条，按照原始借条，被告傅天楠无需承担保证责任，因傅珍云未能举证证明，且其同时认可借条的真实性，故本院对其辩解不予采纳。被告傅银伟与傅珍云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，傅银伟对本案借款负有共同偿还的责任。被告傅天楠自愿为上述借款提供连带责任保证，其应对本案借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的月息3分，超出了法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告傅银伟、傅天楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅珍云、傅银伟归还原告张香彩借款人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告傅天楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），保全费1770元，合计人民币2920元，由被告傅珍云、傅银伟、傅天楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十日
代书 记员 张琳琅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审657号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州海源机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星发街21号1幢。
法定代表人：林思斌。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕98号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州海源机动车驾驶员培训有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3134.7平方米土地；2、缴纳罚款人民币78367.5元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州海源机动车驾驶员培训有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕98号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第860号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月20日出生于河南省周口市西华县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日23时33分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：鄂R×××××），沿芗城区XX路由西向东行驶至芗城区XX路与XX路叉口路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为169.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第283号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车查询信息，情况说明，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00082号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：刘耀军，男，1949年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年1月21日作出的丹振房征补字（2015）012号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第9号
申请执行人田贵祥，干部。
被执行人凤山县林业局。
法定代表人安永发，该局局长。
申请执行人田贵祥与被执行人凤山县林业局林业行政许可纠纷一案，凤山县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）凤行初字第10号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人田贵祥于2014年1月24日向本院申请执行，本院当日立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第9号。截至2014年1月24日止，被执行人凤山县林业局应当履行的义务为：自（2013）凤行初字第10号行政判决书发生法律效力之日起20日内，对申请执行人田贵祥申请核发采伐林木许可证的许可行为作出受理和是否准予行政许可的书面审查决定，负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人凤山县林业局在法律文书确定的期限内，作出了【不予核发林木采伐许可证决定书】，并于2014年1月20日下午通知申请执行人田贵祥到凤山县林业局林政资源管理办公室领取该决定书，申请执行人田贵祥看过决定书后拒绝签收。过后，被执行人凤山县林业局于2014年1月21日、27日分别通过邮件挂号、特快专递将决定书邮寄给申请执行人田贵祥。
本院认为，被执行人凤山县林业局在法律文书确定的期限内已履行了对申请执行人田贵祥申请核发采伐林木许可证的许可行为作出受理和是否准予行政许可的书面审查决定的义务，该案不具备申请强制执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤行初字第10号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 翔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第655号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人冯静。
被申请人牛圆圆。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯静、牛圆圆缴纳社会抚养费人民币60000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金 清
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00030号
上诉人（一审被告）河北创业水泥有限公司（以下简称创业公司），住所地河北省邢台市沙河市白塔镇窑坡村北。
法定代表人王玉书，董事长。
被上诉人（一审原告）黄石市建材节能设备总厂（以下简称建材节能设备厂），住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路*****号。
法定代表人李应锐，厂长。
上诉人创业公司与被上诉人建材节能设备厂因承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00136-2号民事裁定，向本院提出上诉称：其与建材节能设备厂签订的《设备买卖合同》应属买卖合同，而非承揽合同，本案应由其住所地的河北省沙河市人民法院管辖。一审法院错误理解该合同的约定内容，认定该合同为承揽合同，从而认定对本案享有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省沙河市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人创业公司与被上诉人建材节能设备厂签订的合同虽名为《设备买卖合同》。但根据双方在合同中对设计与技术资料、技术标准等具体内容的约定，建材节能设备厂是根据创业公司提供的有关资料及参数等方面的特殊要求为创业公司定作相关设备，故该合同性质应认定为承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中加工行为地在湖北省黄石市下陆区，属于一审法院管辖的范围，一审法院对本案享有管辖权。故创业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月二日
书 记 员 娄 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2349-1号
申请执行人吕荣爱，居民。
被执行人李欣原，居民。
申请执行人吕荣爱与被执行人李欣原民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年2月10日作出（2015）邳民初字第316号民事调解书：李欣原欠吕荣爱借款本金50000元及利息20000元，计70000元，于2015年6月30日前偿还35000元，余款35000元于2015年12月30日前还清。如李欣原不按期履行，吕荣爱可就剩余款项一并申请执行。
案件受理费减半收取813元，由李欣原负担。
因被执行人李欣原未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吕荣爱向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2349号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1940号
原告：刘凤琴，女，1965年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：邓翔天，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘凤琴与被告邓翔天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人石亚玲到庭参加诉讼，被告邓翔天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓翔天偿还借款本金10万元及利息（从2014年11月15日至实际付清之日止，按合同约定月息一分八计算）；2、被告承担原告收回借款所产生的全部费用。事实与理由：被告邓翔天于2013年7月24日向张灵芝借款10万元，月息18‰，借款期限为2013年7月24日至2014年1月23日。2014年2月8日，被告邓翔天未归还借款，张灵芝将对被告邓翔天的此到期债权转让给周国良。2014年11月14日，周国良将此到期债权转让给原告。原告向被告催要未果，诉至本院。
被告邓翔天未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告邓翔天未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告邓翔天与张灵芝签订编号为民借2013-02904号《借款合同》一份，约定：张灵芝向邓翔天提供借款10万元，借款期限为6个月，自2013年7月24日至2014年1月23日，借款利率为月息18‰。
合同签订当日，邓翔天向张灵芝出具借据和收条，河南省郑州市黄河公证处对上述借款合同及借据予以公证，并出具（2013）郑黄证民字第12708号具有强制执行效力的公证债权文书，且载明：该公证书具有强制执行的效力，若邓翔天未按合同约定还本付息时，张灵芝可持该公证书向公证处申请办理执行证书，并凭该公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。
上述借款到期后，被告邓翔天未向张灵芝偿还借款。2014年2月8日，张灵芝与周国良签订《债权转让协议》，将民借2013-02904号《借款合同》的债权转让给周国良。
2014年11月14日，周国良与原告刘凤琴签订《债权转让协议》，将民借2013-02904号《借款合同》的债权折价转让给原告。后被告邓翔天未向原告支付借款本息。
另查明，借款到期后，原告向河南省郑州市黄河公证处申请债权文书的执行证书。2015年9月2日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份：因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第12708号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告邓翔天与张灵芝签订的借款合同、张灵芝与周国良签订的债权转让协议、周国良与原告签订的债权转让协议，事实清楚，权利义务关系明确，内容具体，且并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。借款人邓翔天未证明其已偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告依据债权转让协议诉至本院，本院向被告送达应诉材料，产生债权让与通知的效力。故对于原告要求被告邓翔天偿还10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月15日起按月利率18‰支付利息的请求，本院予以支持。
被告邓翔天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓翔天于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤琴借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率千分之十八自2014年11月15日至债务清偿完毕之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元，共计2540元，由被告邓翔天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚玉龙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2449号
原告刘飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告王贵东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘飞与被告王贵东建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告王贵东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贵东借用吉安市锦城装修工程有限公司名义通过投标方式取得井冈山人民法院审判庭的装修工程，后被告委托原告为其进行装修设计，双方达成合意后于2014年6月13日签订了《装修委托设计合同》，该合同约定了双方的权利和义务，工程设计费为5万元。签订合同第二天，被告支付了1万元预付金，在原告将工程设计图交给被告时，其又支付了1万元，当时原告要求被告付清全部费用，但被告说没有钱，等工程款全部到位后付清。因原、被告均是吉水县人，原告就没在意，可是后来被告总以各种理由推脱，至今仍拖欠3万元未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程设计费3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告是否尚欠原告3万元设计费未付；2、原告的诉请应否得到支持。
原告刘飞为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2、《装修委托设计合同》一份，证实原、被告双方存在委托、设计以及双方约定了权利和义务的事实；3、审判笔录一份，证实被告王贵东和原告刘飞签订的合同是个人与个人之间的事情，且被告已向原告支付2万元的事实；4、被告王贵东提交的答辩状一份，证实其和原告刘飞签订的合同是其个人行为，不代表公司；5、南昌远大统方营销策划有限公司出具的声明书一份（庭后提供），证实原告与被告签订的《装修委托设计合同》与该公司无关，属其个人行为。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，以上证据1、2、5符合证据三性，予以认定；关于证据3、4，其来源合法，关于被告的陈述以及答辩意见，在本案判决时予以综合认定。
被告王贵东未举证。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月3日，原告刘飞与被告王贵东于签订《装修委托设计合同》，由原告为被告设计房屋装修图纸，约定报酬5万元，同时该合同注明委托单位为“吉安市锦城装饰工程有限公司”、设计单位为“南昌远大统方商业空间设计机构”，但均未加盖单位公章。签订合同后第二天，被告向原告支付了1万元，同年9月原告将图纸交付被告时，被告又向原告支付了1万元。针对以上事实，南昌远大统方营销策划有限公司以其名义起诉被告王贵东，要求其支付尚欠的3万元，在该案诉讼过程中，被告认为该合同系其与原告个人所签订，与公司无关，且直接向原告个人支付了2万元设计费，但因原告只设计了部分图纸，相应的设计费只值2万元，后该公司撤诉。现原告刘飞以其个人名义起诉被告王贵东，要求被告支付尚欠3万元设计费。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为：原告刘飞与被告王贵东自愿签订建设工程设计合同，原告付出劳动，被告支付报酬，相关权益应受法律保护，现被告尚欠原告3万元，故其应诚实守信，向原告支付该笔欠款，原告的诉请于法有据，予以支持。关于该合同，被告认为系个人之间的行为，现原告亦认为系个人行为，且相关单位未加盖公章，应视为系个人之间所签订合同，原、被告的相关意见予以采纳。同时被告针对本案事实辩称原告只完成了部分合同内容，相应设计费只有2万元，对该主张其应承担举证责任，现被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉权，对其自身主张应承担举证不力的法律后果，同时本院对本案依法可缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王贵东于本判决生效之日起五日内向原告刘飞支付尚欠3万元。
（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 张 仁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李文丽
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第273号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人熊某某，男，1977年8月16日出生，四川省攀枝花市人，彝族，小学文化，个体驾驶，现住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，1998年6月2日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
辩护人朱琨，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日、2015年12月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人朱琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人熊某某持有A2型机动车驾驶证。2015年9月28日下午，熊某某和朋友张某某、马某某及马某某女友冷某某等人相约在攀枝花市西区某饭馆吃饭，吃饭期间熊某某没有喝酒。吃完饭后，熊某某和朋友一起来到攀枝花市西区一KTV唱歌，唱歌期间熊某某饮用了啤酒。唱歌结束后，熊某某和张某某、马某某、冷某某从KTV走到攀枝花市西区政务中心楼下熊某某停车的地方，由熊某某驾驶长安牌SC7103M小型轿车送马某某及其女友冷某某去攀枝花市西区清香坪攀钢家属区，途经西区教育体育局路段时被执勤民警查获。执勤民警当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，测试结果显示熊某某的酒精含量结果为104.3MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。2015年9月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，熊某某血液样本中乙醇含量为88.2mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阙值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人熊某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人熊某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人熊某某血液中酒精含量阙值较低，可对其酌情从轻处罚。
被告人熊某某的辩护人朱琨针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时发表如下辩护意见：被告人熊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪明显；熊某某的犯罪行为没有发生现实的实际危害，社会危害性较小；熊某某一贯表现良好，可对其酌情从轻处罚。综上请求法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人熊某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表、刑事判决书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人马某某、张某某、唐某某的证言；被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人熊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人熊某某的辩护人发表的辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院亦予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0521执699号
申请执行人：上海民防建筑研究设计院有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层D区209室。
法定代表人：郭嘉，董事长。
代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：徐志勇，董事长。
本院在执行申请执行人上海民防建筑研究设计院有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，经本院调查吉林通化帝富医药产业有限公司名下五处房产均在银行抵押贷款，且因涉案而被轮流查封，无其他财产可供执行。申请执行人南京润派智能科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
终结（2017）吉0521执699号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执行裁�书（2017）吉0521执699号申请执行人：上海民防建筑研究设计院有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层D区209室。法定代表人：郭嘉，董事长。代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路2666号。法定代表人：徐志勇，董事长。本院在执行申请执行人上海民防建筑研究设计院有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，经本院调查吉林通化帝富医药产业有限公司名下五处房产均在银行抵押贷款，且因涉案而被轮流查封，无其他财产可供执行。申请执行人南京润派智能科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下�终结（2017）吉0521执699号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖 寒
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00026号
原告：张丽燕，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：永年县民政局。住址：永年县新名路名园东街。
法定代表人：郭海芳，男，该局局长。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
第三人：刘艳旭，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住永年县。
第三人：曹翠霞，女，约27岁，汉族，农民，住址同上。系刘艳旭妻子。
原告张丽燕不服被告永年县民政局于2005年1月4日作出的邯永结字040500098号结婚证，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告张丽燕及其委托代理人陈腾飞，被告委托代理人石现科到庭参加诉讼，第三人刘艳旭、曹翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽燕诉称：原告至今属于未婚青年，2005年1月4日被告单位登记的邯永结字040500098号婚姻登记，是第三人曹翠霞冒用原告的身份材料与另一第三人刘艳旭办理的婚姻登记。原告至今属于未婚青年，和现在的男朋友想结婚也不能结婚，损害了原告的合法权益。为此，要求：依法撤销或变更被告的邯永结字040500098号婚姻登记。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告张丽燕的身份证、户口页及户主张建彬的户口页；2、邯郸县姚寨乡沙屯村村民委员会证明；3、第三人刘艳旭的身份证与结婚证上的信息的对比照片。
被告永年县民政局辩称：1、答辩人为张丽燕、刘艳旭颁发的结婚证书，认定事实清楚，程序合法，无任何过错。张丽燕请求撤销结婚证书，无法律依据。本案涉及的婚姻登记当事人张丽燕在办理结婚登记时，持有姚寨派出所出具的户籍证明信，该信上照片与办证当事人本人相符，男女双方的合影照片也与办证当事人本人相符。男女双方亲自到登记机关申请登记，并亲自在结婚登记声明书和审查表上签名和加盖指印，答辩人经审查无误后，才为其办理了结婚登记手续。依照法律规定，婚姻登记机关仅是形式审查，不进行实体审查，当事人应对自己的婚姻行为负责。答辩人在整个登记过程中不存在过错，不应承担任何责任。依据现行的《婚姻法》及相关法规，只有受胁迫结婚的，受胁迫的一方才可以在结婚登记之日起一年内提出撤销结婚证，张丽燕的请求与该规定不符，依法其无权请求答辩人撤销结婚证书。2、张丽燕所主张已超过行政诉讼时效。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条：具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此应驳回起诉。
被告向本院提供了如下证据、依据：结婚登记审查处理表、张丽燕常住人口登记表、刘艳旭常住人口登记卡、张丽燕户籍证明信、刘艳旭户籍证明信、张丽燕申请结婚登记声明书、刘艳旭申请结婚登记声明书。法律依据：《婚姻登记条例》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的张丽燕的户口页、身份证载明的身份证号，与被告提交的2005年1月4日永年县姚寨乡派出所出具的户籍证明信的身份证号码一致，但该派出所户籍证明信上的照片与原告身份证上的照片不一致，也与被告提交的结婚登记审查处理表中“张丽燕”的照片不一致，反映：2005年1月4日第三人曹翠燕冒用原告张丽燕的身份信息，与第三人刘艳旭办理结婚证的事实。对原告提交的证据，本院均予以确认；对被告提交的证据的真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告张丽燕与第三人曹翠霞系姑舅姐妹关系，2005年1月4日第三人曹翠霞冒用原告张丽燕的身份信息与第三人刘艳旭办理了结婚登记手续，领取了编号为邯永结字040500098号结婚证。原告张丽燕于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销或变更编号为邯永结字040500098号的结婚证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2005年1月4日作出了邯永结字040500098号结婚证，原告张丽燕于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，已超过该具体行政行为作出之日起五年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘树娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第185号
原告李洪海，男，1976年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告王玉权，具体信息不详。
原告李洪海诉被告王玉权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王玉权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年我在被告处买啤酒，啤酒款直接结清，因啤酒箱不够以每套30元的付押金。王玉权于2014年1月29日出具200套啤酒箱的收条，2014年9月22日又拉走260套，但押金款未返还，还欠瓶盖钱569元一直未付。故要求被告给付瓶盖款及啤酒箱押金款共计14369元。
被告王玉权未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、被告王玉权所写“欠条”：“车号吉G313**欠大箱260套，2013年9月22日。10月10日欠瓶盖钱569元。2、2014年1月29日王玉权出具的收条“收到200套哈啤箱……”用以上两份证据证明被告共欠啤酒箱460套，瓶盖款569.00元。3、王玉权所写证明一份：“今收到洮南李洪海哈啤……箱（580）300套，押金款玖仟元整……”以此证明被告所欠啤酒箱每套押金款30.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告未到庭应诉，未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：原告李洪海购买被告啤酒，啤酒款直接结清，同时原告以每套啤酒箱30元交被告押金。被告王玉权于2014年1月29日、2014年9月22日分别在原告处取走啤酒箱200套、260套，但押金款未返还，被告还欠瓶盖钱569元一直未付。现原告要求被告给付瓶盖款569.00元、啤酒箱押金款13800.00元（30.00元／套×460套）共计14369.00元。
本院认为：原告购买啤酒，被告在收回啤酒箱时应将原告已交付的相应的押金款退回，所欠的瓶盖款亦应按约定付清。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉权在本判决生效后立即给付原告李洪海啤酒箱押金款及瓶盖款14369.00元。
案件受理费160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋天璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01182号
原告冉某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告冉某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告冉某某及其委托代理人施云，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2005年，原、被告经熟人介绍认识后建立恋爱关系并生活在一起。2006年8月17日，原、被告生育一子徐某乙，现年9岁。2011年8月5日，原、�告在重庆市巴南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。但是，原、被告感情不好，被告对家庭极端不负责，从不关心儿子的学习、生活，原、被告相互之间也从无共同语言，相互见面无法交流，且双方自小孩出生后就没有夫妻生活了，现双方感情已经彻底破裂。2013年8月，原告向渝中区人民法院起诉离婚，2014年5月12日法院判决驳回原告的离婚请求，判决不准离婚。后原、被告夫妻关系仍没有得到任何改善，夫妻关系继续恶化。现原告起诉请求法院依法判令：1、解除原告冉某某与被告徐某甲的婚姻关系；2、徐某乙由原告冉某某抚养，被告徐某甲每月支付徐某乙抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，首先，被告同意离婚，但是儿子徐某乙由被告来抚养，如果由被告抚养徐某乙的话，被告不要求原告支付儿子的抚养费、教育费和医疗费等所有费用。其次，被告的经济条件要好于原告，也没有其他的家庭负担，被告在建筑工地上从事开挖机工作，每个月的稳定收入有6000元以上，另外，被告身体健康，和父母一起居住在重庆。同时，小孩也和被告一起居住，从小就是由被告的父母进行照顾。第三，原告陈述的双方恋爱过程，生育徐某乙的时间，结婚登记的时间，原告之前起诉离婚的情况均属实。如果法院将小孩判给原告抚养，被告对每月支付1000元抚养费无异议。
经审理查明，2006年8月17日，冉某某与徐某甲生育一子徐某乙。2011年8月5日，冉某某与徐某甲在重庆市巴南区民政局办理了结婚登记。双方婚后因家庭琐事导致夫妻感情受到一定影响。2013年8月，冉某某向本院起诉要求与徐某甲离婚，后于2013年9月5日撤回起诉，本院依法作出（2013）中区民初字第08473号民事裁定书予以准许。之后，冉某某又向本院起诉，要求解除其与徐某甲的婚姻关系，本院于2014年5月12日作出（2014）中区民初字第03525号民事判决书，认定冉某某所举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，并共同承担起对徐某乙的抚养义务，夫妻关系是可以得到改善的，并判决驳回冉某某的离婚请求。该判决已于2014年5月30日生效。该判决作出后，冉某某与徐某甲并未进行充分有效的沟通交流。冉某某又于2014年12月10日以本案请求再次向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）中区民初字第08473号民事裁定书、2014年5月12日作出（2014）中区民初字第03525号民事判决书、生效证明等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告冉某某与被告徐某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流，且常为生活中问题发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。自2014年5月12日本院判决不准离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。加之，庭审中徐某甲表示对离婚没有异议，
故本院对原告冉某某关于离婚的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与儿子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，儿子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的儿子。离婚后，父母对于儿子仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的儿子，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的儿子，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据儿子的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的儿子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告冉某某与被告徐某甲的儿子徐某乙年龄尚小，结合本案具体情况，本院认为徐某乙随母亲冉某某生活更有利于其成长，故原告冉某某关于徐某乙由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。根据徐某乙的实际�要、被告徐某甲的负担能力和目前的实际生活水平以及徐某甲本人当庭表述的意见，本院确定被告徐某甲每月支付孩子抚养费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告徐某甲离婚；
二、冉某某与徐某甲的儿子徐某乙由原告冉某某抚养，被告徐某甲每月支付孩子抚养费1000元；
本案受理费减半收取计120元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪 远 征
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汤�辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初554号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹松阳，男，1975年9月13日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，中共党员，曾系泌阳县下碑寺乡曹庄村委党支部书记，泌阳县下碑寺乡人大代表。户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月23日被泌阳县森林公安局取保候审。2017年8月7日被泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）226号起诉书指控被告人曹松阳犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人曹松阳到庭参加诉讼，�已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人曹松阳自2012年开始租赁泌阳县下碑寺乡徐老广庄组东岗的林地，其在未办理林地占用许可证的情况下擅自占用所租赁的林地建牛场。经林业工程技术人员鉴定：曹松阳建养牛场所占的林地是以栎类为主的国家级公益林地，占用林地面积23.29亩。
另查明，被告人曹松阳于2017年3月23日主动到泌阳县森林公安局投案自首。
上述事实，有被告人曹松阳的供述，证人王某1、王某2、李某1、李某2、徐某1、徐某2的证言，受案登记表、被告人的常住人口基本信息单、到案经过证明，林业行政处罚决定书及河南省罚没收入票据、泌阳县林业局移送案件通知、泌阳县森林公安局提取的下碑寺乡国家公益林位置分布图、泌阳县公安局下碑寺派出所出具的证明，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见等证据在�，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹松阳违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在其租赁农村集体经济组织所有的土地兴办企业时未经批准，在没有办理占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途，修建养牛场，毁坏林地23.29亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曹松阳犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹松阳主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹松阳愿意积极缴纳罚金，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人曹松阳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人曹松阳的犯罪�实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹松阳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 闪 硕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王玉龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保302号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人白吉强，男，回族，地址：山东省禹城市。
被申请人杨小梅，女，回族，住址同上，系白吉强妻子。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1000000元或同等价值的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款1000000元或同等价值的财产，查封期限为2017年5月17日至2018年5月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月十七日
书记员 石玉静