浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1688号
原告：沈保文。
委托诉讼代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：湖北省利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。
主要负责人：田俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：刘德高。
原告沈保文与被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保利川公司）、刘德高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈保文的委托代理人戴意理，被告人保利川公司的委托代理人张耀武、被告刘德高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保文向本院提出诉讼请求：1.原告因事故造成各项损失共计154763.95元（医疗费9000元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、残疾赔偿金104913.6元、误工费18547.1元、护理费11128.25元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，还有部分医疗费已由被告人保利川公司、刘德高支付）由被告人保利川公司在交强险责任限额（含精神抚慰金）及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告刘德高赔偿；2.本案诉讼费用由被告刘德高负担。事实和理由：2014年10月18日17时56分许，被告刘德高驾驶鄂Q×××××小型普通客车沿平兴线东侧非机动车道由北向南行驶至平兴线华泰实业公司处，与相对方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2014年10月18日，经平湖市公安局交警大队认定，被告刘德高负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在嘉兴学院附属第二医院住院进行治疗。2015年12月21日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈保文之左侧第3-5肋骨、右侧第2-5肋骨骨折，构成十级伤残；左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝关节前交叉韧带部分损伤，左侧胫、腓骨近端骨折，股骨下端及胫腓骨近端局部骨髓水肿，左膝关节髌上囊及关节腔积液，致左下肢丧失功能16%，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。另被告刘德高驾驶的鄂Q×××××小型普通客车在被告人保利川公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告受伤住院治疗支出各项费用37905.66元，其中原告支付9000元，被告人保利川公司垫付了1万元，被告刘德高垫付了18905.66元。
被告人保利川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对于原告的就医情况及伤残鉴定也没有异议。事故发生时被告刘德高驾驶的鄂Q×××××小型普通客车在被告人保利川公司处投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后保险公司垫付1万元。对于原告诉请中的部分赔偿项目有异议，1.医疗费部分应扣除非医保576.06元，另外编号为00514798的普通发票载明为一次性用品236.1元，情况不明应予扣除；2.鉴定费不属于保险赔偿范围；3.赔偿项目的计算标准过高；4.对原告的户口性质有异议，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
被告刘德高辩称：原告在医院各项费用支出37905.66元，其中原告支付9000元，被告人保利川公司垫付了1万元，被告刘德高垫付了18905.66元，请求被告刘德高垫付款项在本案中一并处理。其他意见与被告人保利川公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、原告就医情况、伤残鉴定、二被告垫付费用情况、肇事车辆投保情况等本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实。原告提供了由平湖经济技术开发区（钟埭街道）园林绿化管理所（以下简称园林管理所）出具的证明1份、银行对账单1份，用以证明原告收入来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金；被告人保利川公司质证认为对银行对账单没有异议，对于证明无法核实真实性；被告刘德高的质证意见与被告人保利川公司一致；本院认证认为：原告提供的证明1份、银行对账单1份均系原件，能够相互印证，对银行对账单的内容真实性本院予以认定，对于证明的形式真实性本院予以认定，确认原告自2013年10月起在园林管理所工作，自2013年11月25日起至2014年11月25日，原告工资收入共计23817.25元；2014年12月25日工资317元，2015年1月23日工资317元，2015年2月5日工资225元，2015年2月17日工资317元，2015年3月25日工资317元，2015年4月15日工资2275元，2015年4月24日工资317元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。1.关于医疗费。本院根据医疗费票据确认为37194.36元（已扣除住院伙食费475.2元；另编号为00514798的普通发票载明为一次性用品236.1元，系出院当天购买，未有医嘱证明，且原告陈述该一次性用品为卫生纸、尿壶等物品，不宜认定为医疗费用，本院予以扣除）。被告人保利川公司辩称应扣除医疗费576.06元，未提供证据及法律依据，本院不予采纳。2.关于住院伙食补助费。原告住院25天，其主张住院伙食补助费375元，符合法律规定，本院予以确认。3.关于营养费。根据鉴定意见，给予原告营养期60天，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。4.关于护理费。根据鉴定意见，给予原告护理期90天，本院根据每天113元的标准确认护理费为10170元。5.关于误工费。原告主张18547.1元。原告于事故发生时已超过60周岁，其在园林管理所工作，本院根据其在事故发生前的工资收入情况酌情确认原告误工损失按照日平均工资75元计算。根据鉴定意见，给予原告休息期150天，因此原告误工费计算为11250元。原告休息期应从事故发生次日即2014年10月19日开始计算150天到2015年3月17日，原告自认在误工休息期内还有部分工资收入。根据银行对账单显示，2014年12月25日工资317元，2015年1月23日工资317元，2015年2月5日工资225元，2015年2月17日工资317元，2015年3月25日工资317元，2015年4月15日工资2275元，2015年4月24日工资317元。原告陈述园林管理所当月支付上月工资，2015年4月份支付原告2592元实际应属3月份的工资收入，本院酌情将其中1300元作为原告休息期间的工资从误工费中扣除。同理，原告自2014年12月25日起至2015年3月25日止的收入1493元也应从误工费中予以扣除，综上，本院确认原告误工损失为8457元。6.关于残疾赔偿金。原告户籍在农村，且自认在户籍地居住。原告开始在园林管理所工作时已62周岁，其务工收入具有不确定性和临时性，不能以收入来源于城镇为由主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告于定残日（2015年12月21日）年满65周岁，故本院按照2015年度浙江省农村居民人均纯收入21125元/年计算15年，确认原告残疾赔偿金为31687.5元。7.关于交通费。本院根据原告就医地点等实际情况酌情确定交通费为600元。8.关于鉴定费。原告主张2000元，提供了相应发票，故本院予以确认。9.关于精神抚慰金。原告因事故造成伤残，其精神上遭受痛苦，故本院根据双方当事人各自在事故中的过错程度酌情确认精神抚慰金为5000元。原告上述各项损失合计97283.86元。由于本案肇事车辆鄂Q×××××小型普通客车在被告人保利川公司处投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告人保利川公司应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）先行赔偿原告各项损失65914.5元（死亡伤残赔偿限额内为55914.5元，医疗费用赔偿限额内为10000元）。因本案被告刘德高负事故的全部责任，原告剩余损失31369.36元由被告人保利川公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告人保利川公司辩称鉴定费不在保险范围内，未提供证据证明，本院不予采纳。因事故发生后，被告人保利川公司垫付1万元，被告刘德高垫付18905.66元。上述款项28905.66元应先从被告人保利川公司赔偿数额中予以扣除，故被告人保利川公司尚需赔偿原告68378.2元（65914.5元+31369.36元-28905.66元）。被告刘德高可于案外就其垫付款项18905.66元与被告人保利川公司另行结算处理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告沈保文68378.2元；
二、驳回原告沈保文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告沈保文负担299元，由被告刘德高负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年八月四日
书记员 姬秋红