江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第857号
原告倪学平。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告华敏。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪、陈祺，该公司职员。
原告倪学平与被告华敏、�安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告倪学平及其委托代理人邵丽霞、被告华敏的委托代理人许栋、被告保险公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼；于2016年4月18日再次公开开庭进行了审理，原告倪学平的委托代理人邵丽霞、被告华敏及其委托代理人许栋、被告保险公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪学平诉称：2015年2月1日13时30分，华敏驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿吼山北路由北往南行驶至胶阳路南侧路面路口直行通过该路口时，遇其驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车沿胶阳路南侧路面由西往东行驶至吼山北路路口直行通过该路口，结果�生两车碰撞，造成车辆损坏、倪学平受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，华敏负事故全部责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求确认其损失：医疗费100855.61元（其中华敏垫付44000元）、交通费1097元、手术物品费145元、住院伙食补助费3520元（20元/天*176天）、拖车费50元、修理费785元、羽绒服500元、工作裤100元、鞋子80元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费24256元（3032元/月*8）、营养费3520元（20元/天*176天）、护理费25872元（147元/天*176天），上述费用由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由华敏赔偿。
被告华敏辩称：对事故的发生和责任认�无异议，认可倪学平主张的住院伙食补助费、修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费；倪学平的医疗费由法院认定，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；手术物品费、衣物损失不予认可；交通费、误工费、护理费标准过高，依法应予调整。其已垫付47010.83元，请求在本案中一并处理，其不同意扣除非医保用药，也不承担诉讼费、鉴定费。其不认可投保单上的签名，故保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及事故车辆在其处投保交强险和商业险的事实无异议，其认可倪学平主张的住院伙食补助费、修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费；倪学平的医疗费由法院认定，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；手术物品费、衣物损失不予认可；交通费、误工费、护理费标准�高，依法应予调整；医疗费由法院认定并扣除非医保部分，其不承担鉴定费、诉讼费。因华敏在事故发生后未报案、擅自破坏现场并弃车逃逸，致无法对其事发时的生理状态进行检测，存在酒后驾车的可能，根据保险条款的规定，其不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2015年2月1日13时30分，华敏驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿吼山北路由北往南行驶至胶阳路南侧路面路口直行通过该路口时，遇倪学平驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车沿胶阳路南侧路面由西往东行驶至吼山北路路口直行通过该路口，结果发生两车碰撞，造成倪学平受伤、两车损坏。事发后华敏驾车送倪学平前往安镇医院救治，移动车辆未标明位置，后在安镇医院弃车逃逸，于2015年2月2日向公安机关交通管理部门投案。该事故经交警大队认定，华敏驾驶轿车在�故发生后未立即报警，抢救受伤人员变动现场，未标明位置，且在医院弃车逃逸，负事故全部责任，倪学平不负事故责任。
二、事故发生后，倪学平被送往无锡市锡山人民医院分院治疗，诊断为右髂骨骨折、左足第一跖骨粉碎性骨折、左足第五趾骨骨折、××，入院记录载明：患者于一小时前因车祸伤至右髋、左足，××史，至2015年2月2日办理出院手续，住院1天，花去医疗费3848.8元（其中华敏垫付3010.83元）；于2015年2月1日转至无锡市中医医院治疗，诊断为：××、气滞血瘀、左足跖骨骨折、左足趾骨骨折、左足骰骨骨折、左足楔骨骨折、右侧肋骨骨折、左足皮肤坏死，入院记录载明：患者入院半天前骑电瓶车时与汽车相撞，外伤致左足、右髋疼痛伴活动受限半天，××史8年，行左足第1跖骨骨折、右侧髂骨骨折切开复位内固定术、左足清创植皮术、左足清创术、左足第1跖骨骨折术后骨愈合内固定物取出术+左足清创缝合术，至2015年6月19日出院，住院138天，花去医疗费84660.74元，倪学平自述还花去手术用品费145元；于2015年6月30日至无锡市锡山人民医院分院治疗，诊断为：××、左足第1跖骨骨折术后愈合不良，入院记录载明：患者于六年前查血糖高，平时服药控制，四月前因车祸致左足第1跖骨骨折，右侧髂骨骨折切开复位内固定，术后血糖控制不佳，左足伤口愈合不良，至2015年7月9日出院，住院10天，花去医疗费8352.76元；于2015年8月31日至无锡市中医医院治疗，诊断为：××、气滞血瘀、左足跖骨骨折术后骨外露、××、××，行左足跖骨骨折术后骨外露扩创术，至2015年9月28日出院，住院28天，花去医疗费13962.38元；倪学平住院总天数为177天，现倪学平主张176天未超出实际住院天数，此外倪学平在治疗期间多次门诊随访，�计花去医疗费549.42元。华敏另支付倪学平44000元。法庭辩论结束后，倪学平向本院说明称诉讼请求中主张的医疗费100855.61元系扣除社保统筹部分得出，现其要求不扣除社保统筹部分的医疗费主张。
三、2016年1月22日，无锡中诚司法鉴定所对倪学平之损伤进行了鉴定，并作出锡诚[2016]鉴字第51号司法鉴定意见书，倪学平骨盆畸形愈合评定为十级伤残；评定误工期为240日、住院期间可考虑予以护理、营养。庭审中，倪学平申请对其伤情构成的伤残等级进行重新鉴定，称其左足经多次治疗，仍未愈合，造成行动不便，但鉴定结论只对骨盆畸形作出评定，未对足部伤情进行鉴定。鉴定机构对此出函说明：鉴定意见书体格检查部分有“左足背稍肿胀，第1跖骨处压痛，第5趾经压痛，左足各趾活动尚可，双侧踝关节活动度基本一致”，阅片所见部分有“无锡市中医医院2015年2月2日CT…，左第1跖骨粉碎性骨折，左第2跖骨基底部不全骨折，左第5趾近节骨折”和“亿仁医院2016年1月18日X线，左足多发骨折愈合，内外弓形态尚可”，以上内容均说明了本所在鉴定过程中已经考虑了其左足伤情，结合其损伤及经过治疗后的恢复情况，其左足伤情尚未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级条件。对于存在等级伤残的鉴定意见，其余未达伤残等级部分一般不再单独表述。另倪学平为鉴定所需支付鉴定检查费1229元。
四、倪学平事发时驾驶的电动自行车经评估后产生修理费785元，另产生拖车费50元。
五、事故发生前，倪学平在无锡金霸王摩托车制造有限责任公司工作，2014年月平均工资为3032元，事故发生后倪学平因伤误工。
六、苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险、保险限额为500000元�商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司提供的商业险条款第六条责任免除部分以加黑加粗斜体字体载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……；投保单第十条投保人声明载明：本（单位）人已收到并详细阅读保险条款。保险公司也已就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念、内容及法律后果向本（单位）人做出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保。投保单、保险单及条款签收单上投保人处均有“华敏”字样，庭审中，华敏称其通过案外人倪玉平向保险公司投保，该两处签名非其本人所签，要求进行笔迹鉴定。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、签收单、病历、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗费票据、××诊断证明、发票、收据、费用清单、领款单、证明、银行往来明细、常住人口登记卡、鉴定意见书、函、说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。倪学平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警大队认定，华敏负事故全部责任，原被告对此均未有异议，本院�此予以确认，根据双方的过错程度，本院认定超出交强险赔偿限额部分华敏承担100%的赔偿责任。无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，倪学平虽对其有异议并申请重新鉴定，但未提出相应证据加以证明，同时无锡中诚司法鉴定所作出了合理的说明，故倪学平重新鉴定的申请，本院不予准许，本院对无锡中诚司法鉴定所作的鉴定意见书予以采纳。关于倪学平的损失，虽然倪学平的就医记录显示其有××控制血糖所需，但根据医疗记录记载，事发前倪学平××史并通过吃药控制已有数年，因事故受伤，术后血糖控制不佳，左足伤口愈合不良致其多次住院治疗，其住院本意系为治疗其因车祸所受损伤尤其是一直未能完全愈合的左足伤口，控制血糖系其为治疗该损伤所采取的必要的医疗手段，完全分开不符合实际情况，现保险公司、华敏既未提供证据证明治�××与治疗事故损伤之间没有关系，也未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，医疗费倪学平在法庭辩论结束后提出变更诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。现倪学平主张的100855.61元未超出合理必要的医疗费损失范围，本院予以认定（100855.61元不包含华敏垫的3010.83元医疗费）。倪学平主张的手术用品费145元未提供医嘱佐证，其中130元的收据因倪学平自身保管原因已无法清晰辨认，本院对此不予认可；各方对住院伙食补助费、营养费按20元/天的标准计算均予认可，本院根据倪学平主张的住院时间176天及鉴定意见认定上述两项费用均为3520元；倪学平主张护理费按照唐介华的误工费计算，提供的证据尚不充分，本院酌定护理费以60元/天的标准计算，根据鉴定意见及倪学平主张的住院期间认定为10560元；交通费根据倪学平的治疗情况酌定为1000元；倪学平的�残等级构成十级，其主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，根据其所在单位出具的收入证明所载情况结合鉴定意见认定为23924元；事发时倪学平驾驶的电动自行车受损，其主张的拖车费50元、修理费785元，系其因事故实际支出且有相关票据为证，本院予以认可；倪学平主张羽绒服、工作裤、鞋子损失但未提供相关依据，本院对此不予支持。综上，倪学平的各项损失合计226571.44元。
关于赔偿责任，保险公司抗辩称华敏在事故发生后未报案、擅自破坏现场并弃车逃逸，致无法对事发时华敏的生理状态进行检测，根据保险条款的规定，其不承担赔偿责任；华敏则抗辩称投保单及签收单上投保人处签字非本人所签，也未知晓保险条款对于免责部分的约定，要求保险公司承担赔偿责任。对此，本院认为，华敏委托他人代办投保，保险公司向其所托人交付保险条款和保险单，该效力及于华敏，亦构成对华敏签订保险合同要约的承诺和对保险合同内容的确定，投保单上对投保人申明部分已明确对保险条款的收到和知悉、保险公司对免责条款已尽到提示、说明义务，华敏在回答本院询问其是否见过保险条款、投保单时回答称未仔细看，并不否认其曾见过保险条款、投保单，其按时缴纳保费的行为也应视为对保险合同内容的认可，投保人处是否系华敏本人签字并不影响合同约定的内容对华敏本人产生约束力的结果，华敏申请笔迹鉴定的意见，本院不予采纳。本起事故中华敏存在弃车逃逸行为，根据法律规定，逃逸并非法定的交强险免赔事由，且从保护伤者利益角度，保险公司在本案中仍应在交强险限额内承担赔偿责任。商业险部分，因保险条款有明确约定：“事故发生后，被保险人或�允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人对第三者的损害不负责赔偿”，该条款经保险公司提示、说明已对华敏产生效力。华敏在事故发生后未及时报警并告知保险公司，也未采取相关措施，将倪学平送往医院救治后在医院弃车逃逸至第二日方投案，符合上述保险条款约定的免赔情形，故保险公司对超出交强险限额的应由华敏承担的赔偿费用在商业险限额内免赔的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，倪学平的各项损失，由保险公司在交强险限额内赔偿120835元，超出交强险部分由华敏按照事故责任比例赔偿105736.44元，该款保险公司在商业险范围内免赔，由华敏自行承担，华敏已支付47010.83元，还应支付58725.61元。诉讼费、鉴定费系倪学平为确定其损失所支出�必要、合理的费用，保险公司、华敏认为其不应负担的抗辩意见，与相关规定不符，本院不予采纳。当事人的其他主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿倪学平120835元；
二、华敏于本判决生效之日起7日内赔偿倪学平58725.61元；
三、驳回倪学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元，鉴定检查费1229元，鉴定费2520元，合计4489元，由保险公司负担2393元，由华敏负担2096元（倪学平同意其预交诉讼费由保险公司、华敏向其直接支付，本院不再退还，由保险公司、华敏在本判决生效之日起7日内各自应负担的诉讼费支付给倪学平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时�道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险�任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。