wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4号
原告贺德顺。
委托代理人孟宪涛。
被告高传波。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告江苏屹峰建筑工程有限公司。住所地：江苏省兴化经济开发区工业园。
法定代表人王荣祥，经理。
原告贺德顺与被告高传波、江苏屹峰建筑工程有限公司（以下简称屹峰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告高传波委托代理人张泮赫均到庭参加了诉讼，被告屹峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺德顺诉称，仲裁裁决认定事实不清，裁决认定第一被告与第二被告劳动关系解除，再裁决原告对被告工资支付承担连带责任，无事实依据，原告无义务连带支付第一被告工资；裁决认定原告承担责任无法律依据。为此诉至法院，请求法院依法撤销仲裁裁决，驳回第一被告对原告的申诉。
被告高传波辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2012年2月3日，被告屹峰公司投标承建临朐县职教续改工程第一标段项目，包括1号教学楼土建安装工程，办公楼土建安装工程等。原告贺德顺负责屹峰公司承建项目工地材料、人员的管理。2012年3月30日，原告贺德顺与被告高传波签订协议一份，约定：1、贺德顺负责工程的材料、各工种人员的配备、按形象进度进行人员、材料的调配、具体负责工程工期；2、高传波负责工程的施工技术、施工质量的要求、提报工程材料与周报计划；3、贺德顺负责高传波的工资按月准时发放，截止到每月的20号，按每月6000元支付，不能拖欠。原告贺德顺为被告高传波出具证明条一支，证明高传波工作时间至阴历2012年8月13日止。（阳历9月28日）。自
2012年3月30日至2012年9月28日，应付被告高传波工资6000X6=36000元，被告已支付工资11000元，尚欠工资25000元未支付。
2013年4月24日，被告高传波以屹峰公司、贺德顺为被申诉人向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、解除2012年3月30日签订的劳动合同，屹峰公司、贺德顺支付经济补偿金9000元；2、屹峰公司、贺德顺支付工资25000元；3、屹峰公司、贺德顺支付自2012年9月29日至仲裁裁决日止的最低生活保障费（按每月1240元的85%计算）。2013年9月23日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第131号裁决书，裁决：1、高传波与屹峰公司解除劳动关系；2、屹峰公司支付高传波工资25000元，贺德顺承担连带责任；3、屹峰公司支付高传波经济补偿金6000元，同时驳回高传波的其它仲裁请求。原告贺德顺对仲裁裁决不服，2013年12月16日，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁笔录、庭审笔录、高传波与贺德顺签订的协议、投标文件、贺德顺证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告屹峰公司承建临朐县职教中心续改工程，原告贺德顺负责屹峰公司承建项目工地材料、人员的管理，在施工过程中，原告贺德顺与被告高传波签订协议一份，约定被告高传波的工作岗位、职责范围、薪酬数额、支付方式等，屹峰公司作为建筑施工企业，具有用工主体，应当认定高传波与屹峰公司建立并存在劳动关系。
被告高传波为被告屹峰公司提供劳动，屹峰公司应当按照高传波的实际工作时间支付劳动报酬，屹峰公司尚欠高传波工资25000元，应予支付。
被告高传波与原告贺德顺签订的协议，约定高传波负责工程的施工技术、施工质量要求、提报工程材料与周报计划；贺德顺负责高传波的工资于每月的20日按6000元准时发放，不能拖欠。根据上述协议应当认定，对被告屹峰公司应付被告高传波的劳动报酬，原告贺德顺以债务加入的方式自愿承担共同支付义务，故原告贺德顺应当对所欠被告高传波工资25000元承担共同偿还责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二被告劳动关系存续期间自2012年3月30日始至2012年9月28日止。故被告屹峰公司应支付被告高传波经济补偿金数额为3000元。
被告屹峰公司一直处于正常经营状态，不存在停工、停产、停业情况，而且，从原告贺德顺与被告高传波签订协议来看，屹峰公司已经为高传波提供工作岗位，但被告高传波自2012年9月28日离开屹峰公司，此后未为屹峰公司提供劳动，故屹峰公司只承担按照被告高传波实际工作时间支付劳动报酬的义务。被告高传波主张屹峰公司支付自2012年9月29日至仲裁审结日的按月工资1240元的85%支付最低生活保障费没有依据。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高传波与被告江苏屹峰建筑工程有限公司自2012年9月解除劳动关系；
二、被告江苏屹峰建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告高传波经济补偿金3000元；
三、被告江苏屹峰建筑工程有限公司、原告贺德顺自本判决生效之日起七日内共同支付被告高传波工资25000元；
四、驳回被告高传波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐小风
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4号
原告王某，××年××月××日出生。
委托代理人孟祥圣，一般代理。
被告马某甲，××年××月××日出生。
委托代理人段不清，一般代理。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识三个月就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是近三年的时间，被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2012年5月份回娘家居住至今。原告曾于2013年1月7日提起离婚诉讼，同年的5月20日法院判决不准离婚。我与被告无法共同生活，无奈再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费自负；3、原告带回陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告结婚已近十年，双方婚姻基础牢固，婚后建立起深厚感情，原告对其请求离婚的诉讼主张并无证据支持，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，现随被告及被告的父母一起生活，就读于恒源街道办事处前仓小学。原告于2012年5月份回娘家居住至今。原告曾于2013年1月17日提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。2014年1月2日，原告再次诉至本院，要求法院依法判令原、被告离婚。另查，原告婚前个人财产有被子7床。原、被告婚后共同财产有：胶皮拉车一辆，阿米尼电动车一辆、电动摩托车一辆。原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）临民初字第155号民事判决书以及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告请求离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告主张2012年10月份原告从被告姐夫处要回债权10000元及被告的打工收入约80000元均在原告手中，被告未提供证据予以证明，原告对此不认可，本院依法不予支持。婚生儿子马某乙现与被告及被告的父母在一起生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，因此由被告马某甲抚养为宜，原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、婚生儿子马某乙由被告马某甲抚养，原告每年支付抚养费3000元（于当年的12月1日前支付），直至孩子年满十八周岁止；原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务；
三、原告王某婚前个人财产（被子7床），由原告带回；
四、原、被告双方婚后共同财产分割如下：阿米尼电动车一辆归原告王某所有，胶皮拉车一辆及电动摩托车一辆归被告马某甲所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 范利民
代理审判员 田 燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔怀利
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第4号
原告王春海，农民。
被告任俊霞，农民。
委托代理人任海峰，农民，特别授权。
第三人王永刚，农民。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
本院在审理原告王春海诉被告任俊霞、第三人王永刚赠与合同纠纷一案中，原告王春海于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春海的撤诉申请，不违反符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春海撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告王春海负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王燕波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第4号
原告：张某某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
委托代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王兴宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨丽娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第4号
原告罗某，女，汉族，1975年1月16日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1975年9月3日出生，农民。
原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
代理审判员 张自睿
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11136号
原告朱文强。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告朱文强与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱文强的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文强诉称，原告原为被告的职工，2009年10月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资6，209.90元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2009年10月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资6，209.90元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第379号《不予受理通知书》，以原告于2009年10月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文强劳务工资6，209.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱文强已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初990号
原告：宫景林，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：依兰县团山子乡全胜村民委员会。
法定代表人：王岩，职务：代村长。
本院在审理原告宫景林与被告依兰县团山子乡全胜村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告宫景林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫景林撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告宫景林负担。
审判员 沈宏伟
�〇一七年六月十四日
书记员 侯玉丰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初126号
原告泊头市航星铸物量具有限责任公司，住所地泊头市交河镇白王庄。组织机构代码：73735359-9。
法定代表人赵洪正，该公司总经理。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告河北铭信重工机械有限公司，住所地河北省临西县运河工业园区。统一社会信用代码：91130535575534601K。
法定代表人柏勇，该公司董事长。
泊头市航星铸物量具有限责任公司与河北铭信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员许华志独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河北铭信重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市航星铸物量具有限责任公司诉称，原、被告有多年的业务关系，并签订了多份合同。被告购买原告的工作台、立柱等产品，原告依约履行了合同义务，经双方多次催要对账，截止到2016年12月12日，被告拖欠原告货款724718.80元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款724718.8元及利息。
被告河北铭信重工机械有限公司未提供答辩。
经审理查明，原、被告有多年的业务关系，被告购买原告的工作台、立柱等产品，并签订了多份合同。截止到2016年12月12日，被告拖欠原告货款724718.80元未付。以上事实有原告的陈述及提交的采购合同2份、对账单1份予以证实。
本院认为，被告河北铭信重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告请求被告给付所欠货款724718.80元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河北铭信重工机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告泊头市航星铸物量具有限责任公司货款724718.80元及利息（利息自2017年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费11047元减半收取5524元及财产保全费4520元，合计10044元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年三月二十日
书记员 常良伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第24号
申请人彭宏波，男，1969年1月5日出生，土家族，农民。
被申请人陈新华，男，1977年5月29日出生，汉族，居民。
被申请人李树云，男，1971年10月19日出生，汉族，居民。
被申请人姚荣辉，女，1975年6月30日出生，汉族，居民。
申请人彭宏波与被申请人陈新华、李树云及姚荣辉申请诉前财产保全一案，申请人彭宏波于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈新华、李树云及姚荣辉在银行的800000元存款予以冻结，同时申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭宏波的申请符合法律规定，为保障本案生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈新华、李树云及姚荣辉的银行存款800000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎洪亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第24号
申请人彭宏波，男，1969年1月5日出生。
被申请人郝从君（又名郝丛军），男，1961年4月26日出生。
申请人彭宏波与被申请人陈新华申请诉前财产保全一案，申请人彭宏波于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郝从君在银行的25000元存款予以冻结，同时申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭宏波的申请符合法律规定，为保障本案生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人郝从君的银行存款23000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎洪亮
二〇一四年四月二日
代理书记员 聂玉娥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1627号
申请执行人刘洪德。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
申请执行人刘洪德与被执行人天津厦翔投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）滨功民初字第1498号民事调解书，确定被执行人天津厦翔投资发展有限公司给付申请执行人刘洪德欠款202150元及相关利息。因被执行人天津厦翔投资发展有限公司未按期履行，申请执行人刘洪德于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津厦翔投资发展有限公司无可供执行财产，申请执行人刘洪德未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人刘洪德尚未受偿债权为欠款202150元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘洪德未能向本院提供被执行人天津厦翔投资发展有限公司可供执行财产线索，被执行人天津厦翔投资发展有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人刘洪德发现被执行人天津厦翔投资发展有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1498号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执606号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：罗红云，女，1980年08月01日出生，布依族，住所地贵州省罗甸县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗红云信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执606号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗红云信用卡纠纷一案中查明，被执行人罗红云未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗红云（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3401号
原告：何加孙，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：徐翠花，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告之妻。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告何加孙诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告何加孙的委托代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加孙诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年10月28日至2015年10月27日止的经营收益73464元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各4份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1286元（229575元×8%×7%）×4＝5144元及已支付的收益20496元，故实际应支付47824元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年10月28日向被告购买了浙中建材市场商铺4间，总房款为229575×4＝918300元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》4份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月28日-2025年10月27日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益仅支付了20496元，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月28日至2015年10月27日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何加孙第3年度商铺委托经营收益47824元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告何加孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金凌蝉子
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03036号
原告高某，女，1990年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告何某某，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区霍林河市。
原告高某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年9月1日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2011年1月5日登记结婚，婚后育有一女何甲（2011年9月30日出生）。原告高某、被告何某某共同生活期间，因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告高某诉至法院，要求与被告何某某离婚；婚生女何甲由原告高某抚养，抚养费由原告高某承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告高某、被告何某某于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一女何甲（2011年9月30日出生）。
在举证期限内，原告高某、被告何某某均未向法院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告高某以双方共同生活期间经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告何某某离婚，而被告何某某对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告高某要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告高某要求抚养婚生女何甲（2011年9月30日出生），抚养费由原告高某承担。因婚生女尚幼，与母亲更宜进行情感交流，另被告何某某对此亦未出庭陈述意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故对原告高某要求抚养婚生女何甲，抚养费由原告高某承担的诉讼请求，可予准许。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告何某某离婚；
二、婚生女何甲（2011年9月30日出生）由原告高某抚养，抚养费由原告高某承担。
案件受理费减半收取75元，由原告高某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一五年九月一日
书记员 张春颖
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更43号
罪犯WATTANALERTNGAM（中文译名为瓦塔那*乐天甘（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人瓦塔那*乐天甘犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯瓦塔那*乐天甘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1718号、（2014）东中法刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。刑期执行至2027年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯瓦塔那.乐天甘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瓦塔那*乐天甘服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次；2015年2月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。在考核期内因违反监规纪律1次被扣2分。罪犯瓦塔那*乐天甘在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯瓦塔那*乐天甘在2014年6月至2016年11月期间，狱内月均消费约为13.26元，在东莞监狱个人经济账户余额为19.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯瓦塔那*乐天甘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯瓦塔那*乐天甘狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦塔那*乐天甘减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 方慧敏
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更43号罪犯WATTANALERTNGAM（中文译名为瓦塔那·乐天甘（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）穗中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人瓦塔那·乐天甘犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯瓦塔那·乐天甘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1718号、（2014）东中法刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。刑期执行至2027年12月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯瓦塔那.乐天甘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯瓦塔那·乐天甘服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次；2015年2月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。在考核期内因违反监规纪律1次被扣2分。罪犯瓦塔那·乐天甘在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯瓦塔那·乐天甘在2014年6月至2016年11月期间，狱内月均消费约为13.26元，在东莞监狱个人经济账户余额为19.84元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯瓦塔那·乐天甘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯瓦塔那·乐天甘狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瓦塔那·乐天甘减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  方慧敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初538号
原告：谢某。
被告：张某。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 李小宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3425号
原告：苏艳艳，女，1983年3月15日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：天津哈特昇商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-1103，-2-1104。
法定代表人：崔洪志，经理。
委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司员工。
原告苏艳艳与被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告苏艳艳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏艳艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00897号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟某，汽车驾驶员。2014年8月9日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年11月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月14日15时左右，被告人钟某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市长江北路圣雅园小区出发，行驶至昆山市长江路商贸路路口南侧路段停车休息，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人钟某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、陶某、凌某、赖某甲、赖某乙、曹某的证言，刑事照片，血样提取登记表、接处警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3184号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王立成。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1290元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息418元；案件受理费由被告承担。
被告王立成未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.57平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为31.3元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为44.8元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原�提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1290元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王立成一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费1290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第112号
原告方志强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告李国清，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李志海，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方志强与被告李国清、李志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告李国清、李志海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志强诉称，2014年7月7日，被告李国清以资金周转需要为由，由被告李志海作担保，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），被告李国清出具借条给原告收执。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李国清、李志海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方志强在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告李国清向原告借款的时间、数额及被告李志海为该笔借款作担保等事实。
被告李国清、李志海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日，被告李国清以经营生意需要资金为由，向原告方志强借款10万元，并由被告李国清出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款期限及借款利息。被告李志海为该笔借款作担保并在借条上“担保人”处签字。因两被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案调解无效。
本院认为，被告李国清向原告方志强借款10万元未还，有被告李国清出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告李国清归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告未明确约定借款利息，故原告要求被告李国清支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告李志海在借条中签字担保，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李志海应承担连带偿还责任。被告李国清、李志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国清应在本判决生效之日起五日内支付给原告方志强借款十万元，并自二〇一四年十二月二十五日起至至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李志海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国清、李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第112号
原告：侯李银。
被告：李欢。
本院在审理原告侯李银与被告李欢买卖合同纠纷一案中，原告侯李银于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯李银撤回对被告李欢的起诉。
代理审判员 谢 挺
二〇一五年三月六日
书 记 员 屈斐琳
第1页共1页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00675号
原告正定县路通运输有限公司，住所地正定县教场庄村。
法定代表人张万增，该公司经理。
委托代理人张英军，石家庄市天正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人祁明，该公司职员。
原告正定县路通运输有限公司�被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英军、被告委托代理人祁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日8时40分许，原告司机史彦军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线红草沟普泉煤矿附近路段左转弯时，与同向右侧停放的机动车驾驶入王俊峰驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车相刮擦，致晋H×××××、晋H×××××挂车受损的交通事故，该事故经公安交警大队认定，史彦军负本次事故全部责任，经交警队调解，原告赔偿对方车辆损失18000元，并已支付。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，故依法提起诉讼，要求被告向原告支付保险赔偿金18000元。诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单原件、事故认定书原件均合法有效后，我公司对原告合理合法且有证据证实的损失，同意在商业险内按照责任比例承担损失；诉讼费我公司不承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、保险单；2、交通事故责任认定书；3、经济赔偿凭证、修车票据；4、营运证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。
经庭审质证，被告认为没有对方车辆损失报告，对经济赔偿数额不予认可，对其他证据的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，提交了保险抄单。经质证，原告对保险抄单无异议。
经审理查明：原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和车辆损失险（保险限额268000元）、第三者商业责任险（保险限额500000元）、自燃损失险、盗抢险。2015年8月4日8时40分许，原告司机史彦军驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线红草沟普泉煤矿附近路段左转弯时，与同向右侧停放的王俊峰驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车相刮擦，致晋H×××××、晋H×××××挂车受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队府谷大队对事故责任认定，史彦军负事故全部责任，经交警队调解，原告赔偿对方车辆修理费、材料费共计18800元，并已支付，以上由原告提交的赔偿凭证、修车票据予以证明。原告要求被告向自己支付保险赔偿金18000元。庭审中被告对原告车辆投保及发生事故并赔偿对方的事实无异议，被告对赔偿的数额有异议，认为对方�车辆损失未经评估，与自己公司评定的损失数额有差距，但被告未提交相关证据。被告并认为原告车辆投保的第一受益人是中国邮政储蓄银行石家庄裕华路支行，原告应提交银行同意由原告申请理赔的相关证据，保险公司才可以向原告进行理赔。为此，原告提交了中国邮政储蓄银行的保险委托书及石家庄晨捷汽车运输公司的证明。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引在被告处投保了交强险和车辆损失险（保险限额268000元）、第三者商业责任险（保险限额500000元）、自燃损失险、盗抢险。在保险期间内发生交通事故，造成对方车辆损坏，原、被告双方对此均无异议，对该事实予以确认。事故发生后，在公安交警部门的调解下，原告赔偿了对方车辆损失18000元，并有对方�取赔偿金的赔偿凭证及修车票据予以证实，虽然被告称原告赔偿的数额未经评估，与保险公司的评定数额不符，但其未能提交相关证据证明原告赔偿的数额确实高于对方车辆的实际损失，且该赔偿数额也是在公安交警调解赔偿的数额范围内，故对被告赔偿数额超过了车辆实际损失的主张，本院不予支持。保险法规定在事故发生后，投保人、被保险人及受益人均可向保险公司申请理赔，受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕华东路支行同意由投保人申请理赔，并且原告亦不拖欠购车款，现原告向被告要求支付保险赔偿金，符合法律规定，被告应向原告支付保险赔偿金18000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告支付保险赔偿金18000元。限本判决生效后五�内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取，由被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡娅坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3749号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告俞建荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告俞建荣物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）青0105刑初155号
朱学真，男，土族，1993年8月21日出生于青海省民和县.
被告人朱学真盗窃一案，本院于2016年6月7日作出（2016）青0105刑初155号刑事判决书，判决被告人朱学真有期徒刑六个月，罚金5000元；撤销本院（2015）北刑初字第173号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，罚金5000元，判决已发生法律效力。同日，我院发出逮捕决定书，由城北公安分局干警对罪犯朱学真执行逮捕，西宁市第一看守所拒绝将被告人朱学真收监，并出具拒收单。后我院再次执行逮捕，因被告人朱学真患有某病西宁市第一看守所、青海省多巴强制戒毒所拒绝收押。
本院认为，罪犯朱学真认罪、悔罪态度良好，在判决作出后到多次收监的过程中，能够随传随到，积极配合法院工作，为了避免脱管、漏管，致其再犯罪，危害社会，对其作出暂于监外执行的决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯朱学真暂予监外执行十个月（刑期自2017年4月1日至2018年1月31日止）。
二〇一七年四月一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00103号
原告刘晓锋，男，1989年9月13日出生，汉族。
被告刘静毅，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日上午，被告之母在院内扫水时，将泥水溅落至其家人晾晒的衣服上。为此双方发生争吵，被告在其楼房阳台上扔下铁铲将其右脚砸伤，经医院诊断为右足皮肤挫伤伴神经伤。据此，请求判令被告赔偿其医疗费5548元、误工费14800元、营养费2000元、护理费4000元、鉴定费920元、交通费500元。
被告承认其因琐事与原告及其家人发生吵架用铁铲砸伤原告右脚属实，辩称，吵打起因是其母扫地将泥水溅落在原告家晾晒的衣服上引起的。吵架结束后，原告自屋内出来在院内出口打骂，系其将原告砸伤的一个因素，原告对此存在一定的过错。对于原告的诉请部分，其已经支付医疗费2万余元，交通费可以适当承担，鉴定费与本案没有关系，拒绝承担；原告是脚部受伤，不需要护理；误工费、营养费过高，应当降低。
经审理查明，原、被告系同一村组村民，两家宅院北南为邻。2014年10月2日11时30分许，被告之母在其后院扫水时将泥水溅落在原告家晾晒的衣服上，为此，原、被告之母发生口角，经论理后平息，后原告自屋内出来又和原告之母骂仗，被告在其家二楼阳台上扔下铁铲将原告右脚砸伤。当日，原告被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为左足皮肤裂伤血管神经伤，花去医疗费27658.72元，被告垫付医疗费22369.4元，住院3天。2014年11月21日，西安市灞桥区公安司法鉴定中心委托陕西中金司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2014年12月25日作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人刘晓锋此次损伤应属轻伤，鉴定费花去920元。2014年12月25日，西安市公安局灞桥分局作出灞公（席）行罚决字（2014）1135号行政处罚决定书，决定给予刘静毅行政拘留五日。
上述事实有住院病历、诊断证明、收款票据、鉴定意见书、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告家人因琐事发生纠纷后，被告用锐器打伤原告，侵犯了原告生命健康权，导致原告所受损失，应负民事赔偿责任。原告对引起此次吵打存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。故被告应赔偿原告损失的百分之七十。原告申请司法鉴定的目的是对其身体损伤程度的鉴定，非伤残等级的鉴定，其支付的鉴定费与本案无关，应当自负。原告要求每月按3700元计算赔偿误工损失，但未向本院提交其月收入的相关有效证据加以证明，该月收入标准本院不予采信，其误工期限按100天、日收入按90元计算为宜。原告住院治疗共花去医疗费27658.72元，其中22369.4元为被告垫付，原告也应对被告已垫付的医疗费部分承担30%的责任，即自行承担6710.82元，原告在获得赔偿时应将该部分扣减。原告脚部受伤，生活不能自理，在治疗和养病期间需要陪人护理。本院依法核定原告的损失为：医疗费5289.32元、误工费9000元（90元／天×100天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3000元（1000元／月×3个月）、交通费500元。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，刘静毅赔偿刘晓锋医疗费5289.32元、误工费9000元、营养费900元、护理费3000元、交通费500元上述各项费用共计18689.32元的70%，即13082.52元，减去刘晓锋应承担刘静毅垫付医疗费部分6710.82元后，刘静毅还应支付刘晓锋6371.7元；
二、驳回刘晓锋要求赔偿鉴定费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，原告已预交，本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告247元，另247元由原告负担47元，被告负担200元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年三月十二日
书记员 宋艳舞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初359号
原告：靳子广，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告靳子广与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告靳子广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳子广撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执571号
申请执行人：姜重明，男，1975年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：林海，男，1980年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司董事长。
本院在执行姜重明、林海与江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，经查，被执行人中浩公司未履行本院（2016）苏01民初65号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将南京市雨花台区长虹路439号5幢107室不动产过户登记至姜重明、林海名下。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执571号姜重明、林海、江苏中浩房地产有限公司：本院在执行姜重明、林海与江苏中浩房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，已协助姜重明、林海办理了南京市雨花台区长虹路439号5幢4单元107室不动产的过户登记手续。至此，本院（2015）宁民初字第75号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第50号
原告宿ＸＸ，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告栾ＸＸ，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告宿ＸＸ与被告栾ＸＸ保证合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宿ＸＸ到庭参加诉讼，被告栾ＸＸ经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿ＸＸ诉称，2012年4月5日，张ＸＸ向原告借款10000元，在借据上约定月利率为2%、还款日期为2012年12月5日。被告栾ＸＸ作为担保人在借据上签名。债务到期后，因找不到张ＸＸ，原告从此时开始多次要求被告承担保证责任，被告一直拒不履行义务。故原告向法院起诉，要求被告栾ＸＸ承担保证责任，给付原告欠款10000元，利息4600元（从借款之日起至起诉之日共23个月按利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告栾ＸＸ经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，但在本院对其依法制作的调查笔录中辩称：原告所述属实，被告确实曾为张ＸＸ向原告借款担保，借据上担保人的名字是被告签的；借据上记载的本金数额、约定利率及还款日期均属实；到了约定的还款期限，就找不到张ＸＸ了，原告一直向被告主张权利。
原告宿ＸＸ为证实自己的主张，在本案举证期限内向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
一、出示借据原件一份，欲证明张ＸＸ向原告借款10000元、约定月利率2%、现已发生利息4600元及被告为该借款担保的事实。由于被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据及要证明的问题予以认定。
二、提供原告的身份证复印件一份，欲证明原告身份的事实。由于被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据及要证明的问题予以认定。
被告栾ＸＸ未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院依法对被告制作的调查笔录，本院认定的事实是：
2012年4月5日，张ＸＸ向原告宿ＸＸ借款10000元，约定月利率为2%、还款日期为2012年12月5日。被告栾ＸＸ为该借款进行了担保，并在借据上的担保人处签名。债务到期后，债务人张ＸＸ未履行还款义务，原告一直要求被告承担保证责任。
本院认为，原告与张ＸＸ之间的借款合同及原、被告之间的保证合同均真实、合法、有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。由于对保证方式、保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。债务履行期届满，债务人张ＸＸ未履行债务，原告宿ＸＸ要求被告栾ＸＸ对全部债务承担保证责任，符合法律规定。债务履行期届满，原告一直向被告主张要求其承担保证责任，被告对此予以承认，故被告应对该债务承担保证责任。关于利息为月利率2%的约定，未超过法律规定的限度，故本院对原告要求被告给付利息4600元的诉讼请求予以支持。本案被告栾ＸＸ作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人张ＸＸ追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾ＸＸ偿还原告宿ＸＸ欠款本金10000元、利息4600元，计14600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费165元由被告栾ＸＸ负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 刘大文
代理审判员 韩奇男
二〇一四年九月一日
书 记 员 王剑飞
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初9号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱聚侃，男，1982年8月27日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱聚侃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日4时许，被告人朱聚侃酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区南湖路由北向南行驶至集庆门大街与南湖路路口时，撞到被害人任某停在此处的轿车，致该车受损。经检验，朱聚侃血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人朱聚侃被当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱聚侃赔付了被害人任某车损人民币2200元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人朱聚侃有坦白等量刑情节，建议对被告人朱聚侃判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱聚侃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱聚侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱聚侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年一月十一日
书记员 黄冰雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1306号
原告金一飞。
被告徐冕。
原告金一飞为与被告徐冕健康权纠�一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金一飞到庭参加诉讼。被告徐冕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金一飞诉称，2013年12月2日，金一飞在新塘汽配城骑电瓶车送货，徐冕开着电动三轮车由东向西朝金一飞开过来。由于路窄，金一飞就停下来等徐冕开过去，当时徐冕的三轮车上装着1捆玻璃钢保险杠。徐冕从金一飞身边经过的时候突然就转弯了，三轮车上的保险杠甩了出来，将金一飞手指上的肌腱压断了。事后徐冕将金一飞送到117医院进行手术，手术完成后徐冕买了一些药就回汽配城工作了。按照医嘱3天后金一飞再次上医院看手取药的时候，徐冕表示不愿意支付医药费，金一飞就自己掏钱买药。金一飞去新塘路汽配城徐冕所在�司理论，但等了很久也没有看见徐冕。又过了几天金一飞带着妈妈一起去找过徐冕，在民警的带领下通知到了徐冕，最后在江干区交警大队一起签下道路交通事故认定书。交警认为当时未能及时报警，又没有监控，所以双方各负一半责任。大概3月的时候，在电话里约好下午到交警大队，可是下午没有看见徐冕，打电话给徐冕，徐冕以没有空推辞。到了4月的时候再约徐冕，徐冕每次以下星期为理由推辞，到了7月徐冕手机停机了。原告金一飞提出以下诉讼请求：
一、判令被告徐冕赔偿截止起诉前的医疗费895元。
二、判令被告徐冕赔偿误工费7480元。
被告徐冕未答辩。
原告金一飞提交了以下证据：
（1）道路交通事故认定书1份，以证明徐冕对事故负有责任。
（2）自费病人门诊病历1本，以证明金一飞在117医院动手术和开药。
（3）病情证明单4份，以证明金一飞受伤的严重情况。
（4）工资单3份，以证明金一飞每个月工资，要求徐冕赔偿。
（5）医疗费收据，以证明金一飞在医院消费的金额。
被告徐冕未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告金一飞提交的证据1道路交通事故认定书，由交警部门出具，可以证明交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。证据2病历本，可以证明金一飞在医院门诊治疗的情况，本院予以确认。证据3病情证明单，其中2013年12月31日的病情证明单由医疗机构出具，可以证明金一飞的病情及医疗机构建议休息情况，本院予以确认，其余3份病情证明单未加盖医疗机构印章，本院不予确认。证据4工资单，不足以证明金一飞收入情况，本院不予确认；但金一飞主张的月工资3300元低于2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资，本院予以认定。证据5医疗费收据，可以证明金�飞自行支付医疗费的金额，本院予以确认；金一飞主张其支付的医疗费金额为895元，不高于医疗费收据记载的金额，本院依金一飞的主张认定。
经审理本案事实认定如下：
2013年12月2日，金一飞在新塘汽配城内骑电动自行车时与骑电瓶三轮车的徐冕发生碰撞，致金一飞左手食指挤压、肌腱损伤。交警部门认定金一飞、徐冕均负事故同等责任。2013年12月2日至2014年1月18日，金一飞多次至医院进行门诊诊疗，部分医疗费由徐冕支付，金一飞自行支付了医疗费895元。2013年12月31日，117医院出具病情证明单，载明金一飞“病情及诊断”为肌腱损伤，“处理意见”为休息2周。金一飞的月工资为3300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。金一飞与徐冕在骑车时发生碰撞，交警部门认定双方均负事故同等责任，因此对金一飞因该事故所受的损失�本院确定徐冕应赔偿其中的50%。
金一飞自行支付的医疗费为895元，徐冕应赔偿其中的50%计447.50元。关于徐冕已为金一飞支付的医疗费，因徐冕未到庭，金一飞也表示不清楚徐冕支付的医疗费金额，因此对该部分医疗费，本案中不予处理。
金一飞要求徐冕赔偿误工费7480元，按3300元／月计算2个月零8天。本院认为，金一飞主张的2个月零8天的误工期，按金一飞的陈述为2013年12月8天，2014年1-2月2个月；但金一飞受伤时间为2013年12月2日，从受伤日至12月底共计30天，12月休息8天即说明12月的大部分时间金一飞仍是在工作的，既然金一飞在12月已可以工作无需休息，那么其在2014年1-2月因受伤误工的主张明显缺乏依据。根据金一飞的受伤情况及就医情况，其误工日期本院确定为8天。金一飞陈述其2013年12月因8天未上班，实领工资为2200元，比3300元／月的工资减少1100元，该金额�属合理，本院予以认定。因此金一飞因受伤而导致的误工费损失为1100元，徐冕应赔偿其中的50%计550元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐冕向原告金一飞赔偿医疗费人民币447.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐冕向原告金一飞赔偿误工费人民币550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金一飞其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告徐冕负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一四年十月十四日
书记员 苏 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第260号
上诉人（原审被告）：谭志坚。
被上诉人（原审原告）：田军军。
委托代理人：陈定恕，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。
上诉人谭志坚因与被上诉人田军军劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字56第号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费394元，由上诉人谭志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二�一四年五月十三日
书 记 员 王泉红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03443号
原告陕西富通丰润担保有限公司。
法定代表人郑某，该公司董事长。
委托代理人吴某。
被告杨某。
委托代理人郭某。
原告陕西富通丰润担保有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富通丰润担保有限公司的委托代理人吴某、被告杨某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西富通丰润担保有限公司诉称，2014年3月21日，被告因需向原告提出借款，经双方协商由原告借给被告人民币100万元，期限三个月，自2014年3月21日至2014年6月20日止，并以被告房产作为抵押。被告向原告出具借条一份，同日，原告向被告以转账方式支付人民币100万元，被告亦向原告出具收条一份。但至借款期限届满之日，被告却未能按期还款，原告在向被告出具借条要求还款时，被告却擅自在借条上提出续期三个月的要求，此举未获原告同意。后经原告多次催要未果，故诉至法院，依法请求判令：1、请求判令被告立即清偿借款人民币100万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，借款属实，但所借款型由郭某使用，所以这100万元也应由郭某来偿还，被告杨某本人不承担清偿责任。因为郭某有一些突发情况，生意赔了，希望双方能协商在一年内还清债务。
经审理查明，2014年3月21日，被告杨某向原告富通公司提出借款100万元，原告陕西富通丰润担保有限公司当日即将上述款项通过银行转账给被告杨某，被告收到原告出借的款项后向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陕西富通丰润担保公司人民币壹佰万元正，¥1，000，000元。到期未归还，用本人房产抵押，期限三个月。借款人：杨某。2014年3月21日。”借款期限届满原告经多次催要未果，遂向本院起诉。审理中，经本院主持调解，原、被告双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告杨某借原告陕西富通丰润担保有限公司100万元并出具借条，期限为三个月，被告杨某收到上述款项后向原告出具收条一份，双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告称其借款实际是由郭某使用，自己不承担责任的理由不成立，本院不予以支持。故原告诉请被告偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨某偿还原告陕西富通丰润担保有限公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告杨某负担（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 羽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00074号
上诉人（原审被告）贵州凯龙盛建材有限公司。
被上诉人（原审原告）枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
上诉人贵州凯龙盛建材有限公司不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00324-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人在其签订的《搅拌车运输租赁合同》中第七条约定“甲乙双方都有权向自己注册地人民法院提起诉讼”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，系无效的协议管辖约定，枣阳市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送到贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司向原审法院起诉称：其与原审被告贵州凯龙盛建材有限公司于2014年7月1日签订《搅拌车运输租赁合同》，约定由被告租用原告混凝土搅拌车运输混凝土，每台每月保底运费800方，当月运输量不足按保底方量结算，每年按11个月计，同时约定了租赁费支付方式及违�责任等。合同签订后原告依约向被告提供了12台租赁车辆，但被告未按约向原告支付租赁费用。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《搅拌车运输租赁合同》、由被告支付租赁费451943.14元及违约金600000并承担律师费等。据其诉请，本案系租赁合同纠纷。枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司起诉时，向原审法院提供了其与贵州凯龙盛建材有限公司签订的上述《搅拌车运输租赁合同》，合同第七条约定：“本合同未经事宜双方协商解决，如协商未果，甲、乙双方都有权向自己注册地人民法院提出诉讼”。该条款应视为双方当事人在作为原告时均可向其住所地人民法院起诉，属于协议原告方管辖的约定，本案中枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司作为原告向其住所地的枣阳市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，�阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 玥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1209号
上诉人（原审被告）江苏康弘建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路农机公司四楼。
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李威岭，建筑施工人。
被上诉人（原审被告）李明喜，建筑施工人。
被上诉人（原审被告）科倍（江苏）服装有限公司，住所地新沂市经济开发区环城路1号。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
上诉人江苏康弘建筑安装工程有限公司因与被上诉人李威岭、李明喜、科倍（江苏）服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月19日，新沂市人民法院向江苏康弘建筑安装工程有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1135号
罪犯陈某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月22日作出了（2010）市中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫、强迫卖淫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2027年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第521号
上诉人（原审原告）宋绪文，农民。
委托代理人靳涛，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩伟，个体。
被上诉人（原审被告）韩飞，个体。
二被上诉人共同委托代理人李翠云，山东济州律师师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人朱新伟，山东民桥律师事务所律师。
上诉人宋绪文因排除妨害纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2014）济高新民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销济宁市高新区人民法院（2014）济高新民初字第734号民事判决；
二、发回济宁市高新区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初338号
原告刘艳玲，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县医院，住所地开鲁县开鲁镇民主街。
法定代表人贾大忠，系院长。
委托代理人胡洋，女，汉族，开鲁县医院办公室职员，住开鲁县。
委托代理人何云，男，汉族，开鲁县医院神经外科医生，住开鲁县。
原告刘艳玲与被告开鲁县医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春江、周尚、被告开鲁县医院委托代理人胡洋、何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，2015年3月31日，原告因与邻居赵永恒发生矛盾而被打伤。原告被送至被告处住院治疗，11天后出院，花费医疗费7307.60元。2015年6月份，原告诉至法院，请求赵永恒赔偿原告的各项损失，其中包括医疗费7307.60元。在诉讼过程中，赵永恒认为原告有不合理的医疗费用，因此申请对医疗费用的合理性进行鉴定。经法院委托并指定鉴定机构进行鉴定，结果为原告的不合理的医疗费为2575.03元（包括不合理的床位费220.00元、奥拉西坦1924.25元、甘油果糖377.92元、颈康胶囊52.86元），合理的医疗费用为4732.57元。经法院判决，赵永恒赔偿原告合理的医疗费用，不合理的费用予以扣除，同时原告承担鉴定费2030.00元。原告认为，原告在被告处就诊，被告应合理用药。因被告滥用药物，因此造成原告支付了不合理的医疗费，并导致了鉴定费的损失。故此，原告认为，被告应将不合理的医疗费返还原告，并负担由此发生的费用。
被告开鲁县医院辩称，原告的诉讼请求没有任何依据。原告2015年3月31日因与邻居赵永恒发生纠纷被打，在被告处住院治疗11天。其后原告通过诉讼向赵永恒索赔，其中有2575.03元的医药费没有得到支持。原告认为系答辩人过度医疗所致。原告受伤住院后被诊断为脑震荡、颈椎增生等，被告根据病情为其使用奥拉西坦、甘油果糖、颈康胶囊等药物完全符合诊疗规范的要求。奥拉西坦适用于脑损伤及引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗，每次4-6g，用药疗程为2-3周。被告为原告使用11天，完全符合规定。甘油果糖适用于脑血管病、脑外伤、脑肿瘤、颅内炎症及其他原因引起的急慢性颅内压增高、脑水肿等症，原告所受外伤为脑震荡，期间曾出现过呕吐等症状，被告为其应用甘油果糖不存在错误。原告本身患有颈椎增生，经治医生为其开具颈康胶囊是针对其原发病采取的治疗。另外，原告住院期间所住病房的标准收费是每天40.00元，说此费用不合理没有任何道理。故此，驳回原告的不合理诉讼请求，以保证被告的合法权益。
经本院审理查明，2015年3月31日下午，原告刘艳玲因与邻居赵永恒发生矛盾并致原告受伤。原告受伤后，即日到被告处住院治疗至2015年4月11日。原告被诊断为：脑震荡；头、颈、左上肢软组织挫伤；高脂血症；上颌窦、筛窦、蝶窦炎；腺样本肥厚；颈椎骨质增生；C3-4、C4-5椎间盘膨出。住院期间共花费医疗费7307.60元。原告刘艳玲诉至法院，要求赵永恒赔偿相关费用。在诉讼中，赵永恒认为存在不合理的费用，故申请鉴定。经开鲁县人民法院委托吉林公证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为住院期间不合理的医疗费为床位费220.00元、奥拉西坦1924.25元、甘油果糖377.92元、颈康胶囊52.86元，其余为合理的医疗费。故开鲁县人民法院依据上述鉴定意见于2015年12月23日制作了（2015）开民初字第3485号民事判决书，该判决书中判决赵永恒赔偿原告合理的医疗费用4732.57元，其余医疗费未支持。因鉴定产生的鉴定费2030.00元由刘艳玲负担。
另查明，开鲁县医院医疗服务价格表载明普通病房两人间床位费为每日20.00元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告庭审陈述；2、原告提交的（2015）开民初字第3485号民事判决书一份、吉林公证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告对该两份证据的真实性没有异议，但对相应内容有异议。诉讼中，被告对吉林公证司法鉴定中心司法鉴定意见书的用药超标和床位费收费标准过高的鉴定依据存在异议，并申请本院重新鉴定。但被告未提出相关证据证实鉴定意见书中的鉴定结论明显依据不足，同时原鉴定与被告申请重新鉴定的事项均为“医疗费的合理性”，该申请不符合重新鉴定情形，故被告要求重新鉴定的申请不予准许。上述证据来源合法，本院予以认定并采信。3、被告出示的开鲁县医院病历一份、注射用奥拉西坦说明书一份、甘油果糖氯化钠注射液说明书一份，原告予以认可，本院予以认定并采信。
本院认为，原告刘艳玲在被告处住院治疗，故被告应依据原告的病情为其提供合理、恰当的医疗服务，原告在被告处因在治疗过程中不合理的行为造成的损失，应由被告予以赔偿。根据原告的病情，鉴定机构认定原告应适用普通病房三人间的标准并无不当，故收取的床位费超出部分应予返还。原告在住院期间，经CT查明有颈肩盘突出、颈椎增生，被告针对原告病情相应用药，属于合理用药，故原告要求返还颈康胶囊52.86元的主张不予支持。原告主张的奥拉西坦1924.25元、甘油果糖377.92元，合计为2302.17元，该费用系被告的不合理用药，应予返还。原告主张的返还的鉴定费2030.00元，因被告存在不合理用药的行为，故该费用应适当予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县医院返还原告刘艳玲不合理用药费用2522.17元，鉴定费用1015.00元，合计为3537.17元；上述款项于本判决生效后立即返还。
二、驳回原告刘艳玲其他诉讼请求
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县医院负担。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费50.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟繁颖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第235号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人田某，男，1994年4月6日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人杨某，男，1995年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。二被告人自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月20日前后、2013年10月8日，被告人田某伙同被告人杨某两次到城阳区某社区176号苗某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币100余元、手机1部（价值人民币360元）。
2、2013年10月14日，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区186号尤某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币80元。
3、2013年10月16日，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区213号丁某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币200元、骄子牌香烟两盒。
4、2013年10月16日，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区212号孙某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币10余元。
5、2013年10月19日8时30分许，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区672号魏某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币6.5元。
案发后，二被告人被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人田某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某起辅助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。
被告人田某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月20日前后、2013年10月8日，被告人田某伙同被告人杨某两次到城阳区某社区176号苗某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币100余元、手机1部（价值人民币360元）。手机被追回发还。
2、2013年10月14日，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区186号尤某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币80元。
3、2013年10月16日，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区213号丁某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币200元、骄子牌香烟两盒。
4、2013年10月16日，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区212号孙某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币10余元。
5、2013年10月19日8时30分许，被告人田某伙同被告人杨某到城阳区某社区672号魏某住处，由杨某在外望风，田某翻墙入户窃取现金人民币6.5元。赃款被扣押。
案发后，二被告人被公安机关抓获归案，二被告人对结伙盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，户籍查询信息结果，暂存物品清单，扣押决定书，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，证人朱某的证言，被害人尤某、苗某、丁某、孙某、魏某的陈述，被告人田某、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第235号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年10月15日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第078号起诉书指控被告人许某某、崔某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人许某某、崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月17日至9月27日，被告人许某某、崔某某在兰州市城关区雁滩路安居小区38号楼下一商铺内开设赌场，利用十点半的赌博方式组织他人进行赌博，被告人许某某、崔某某用抽头的方式获利3万余元。2013年9月27日23时许，被告人许某某、崔某某再次组织赌博时被公安人员抓获，当场查获赌资42870元，参赌人员8人，并从被告人许某某、崔某某身上查获非法获利4000元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某某、崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，请依法判处。
对此指控，被告人许某某、崔某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日至9月27日，被告人许某某、崔某某在兰州市城关区雁滩路安居小区38号楼下一铺面内开设赌场，利用十点半的赌博方式组织他人进行赌博，被告人许某某、崔某某从中抽头渔利3万余元。同年9月27日23时许，被告人许某某、崔某某再次组织赌博时被公安人员抓获，从参赌人员胡某某、何某某、李某某、何某某、李某某、杨某某、赵某、王某某处查获赌资42870元，从被告人许某某处查获非法所得4105元，已由公安机关没收。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、胡某某的证言，证实2013年9月27日20时许，到城关区雁滩安居小区38号楼102室，观看自称叫小吴的以坐庄的方式赌博，庄家做一次庄需要一千元，压了十几庄被便衣警察抓获。赌博的形式是十点半，开设赌博场子的人是许某某和他妻子崔某某组织的，庄家每坐一庄许某某和崔某某抽一百元作为报酬，在开设赌博过程中他们夫妇交替抽头和门口放哨，他们夫妇开设赌博场子大概十几天。
2、何某某的证言，证实2013年9月27日20时许，到雁南路安居小区老许的棋牌室，其坐庄与几个人玩了四锅十点半输了，向胡某某借一万元，后赢了些，将借的一万元还了，当中输了四千元，给老板娘的锅费大概一千四百元左右，今天参与赌博的约有6个人，赌博时棋牌室的老许在门口盯梢，他和他老婆提供赌博场所、赌具，每破一千元的锅，老板娘抽一百元的锅费。
3、李某某的证言，证实2013年9月27日22时许，到雁滩安居小区38号楼102室，观看小吴以坐庄的方式赌博，大概钓了几把被便衣警察抓获。今天输了二百元，带一千六百元赌资，参赌的有八、九人，庄家做一次庄需要一千元，开设赌博场子的人是许某某和他老婆崔某某组织的。
4、何某某的证言，证实2013年9月27日21时许，到雁滩安居小区38号楼102室，观看小吴以坐庄的方式赌博，大概钓了十几庄被便衣警察抓获。今天输了三百元，带三千五百九十元赌资，参赌的有八、九人，在此地参与赌博四、五次，参与赌博场子十几天。开设赌博场子的人是许某某和他老婆崔某某组织的。他们夫妇交替抽头和门口放哨，庄家每坐一庄他们夫妇会抽现金一百元。
5、李某某的证言，证实2013年9月27日，带二千九百元到雁南路安居小区楼下一家棋牌室，与几个人玩十点半，最小一次压了五十元，最大一次压了二百元，赢了有六百元。今天玩的是一千元的锅，庄家破了十几锅，庄家的一千元输了，留一百元给棋牌室老板娘的锅费，有十几人在玩，赌博场所、赌具是棋牌室的老许和他老婆提供。
6、杨某某的证言，证实2013年9月27日19时许，带二千元到雁南路安居小区楼下一家棋牌室，与几个人玩十点半，最小一次压了五十元，最大一次压了四百元，赢了有六千元。今天玩的一千元的锅，庄家破了十几锅，庄家的一千元输了，留一百元给棋牌室老板娘的锅费，有十几人在玩，组织者、发起人是棋牌室老板老许，赌博场所、赌具是棋牌室的老许和他老婆提供。
7、赵某的证言，证实2013年9月27日20时许，带三千四百元到雁南路安居小区28号楼下一家棋牌室，与几个人玩十点半，最小一次压了一百元，最大一次压了二百元，赢了有七百元。今天玩的一千元的锅，庄家破了十几锅，每破一次锅棋牌室老板就抽取一百元的锅费，庄家的一千元输了，留一百元给棋牌室老板娘的锅费，有十几人在玩，棋牌室老板姓许，赌博场所、赌具是棋牌室的老许和他老婆提供。
8、王某某的证言，证实2013年9月27日22时许，到雁滩安居小区38号楼102室，观看小吴以坐庄的方式赌博，大概钓了几把被便衣警察抓住。今天没输没赢，带八百六十元赌资，参赌的有八、九人。在此地参与赌博四、五次，参与赌博场子十几天。开设赌博场子的人是许某某和他老婆崔某某组织的。他们夫妇交替抽头和门口放哨，庄家每坐一庄他们夫妇会抽现金一百元作为报酬。
9、辨认笔录及照片，证实经胡某某、何某某、李某某、何某某、李某某、杨某某、赵某、王某某辨认，被告人许某某、崔某某为城关区雁滩路安居小区内一铺面开设赌场的人；被告人许某某、崔某某对兰州市城关区雁滩路安居小区38号楼下一租住铺面内进行辨认，确认为犯罪地点。
10、扣押、没收清单，甘肃省罚没款非定额收据，证实从胡某某、何某某、李某某、何某某、李某某、杨某某、赵某、王某某处扣押赌资共计42870元，从被告人许某某处查获非法所得4105元，已由公安机关没收。
11、抓获经过，2013年9月27日23时许，公安人员在兰州市城关区雁滩路安居小区附近发现有人聚众赌博，后将涉嫌开设赌场的被告人许某某、崔某某抓获并带回公安机关审查。
12、被告人许某某、崔某某的供述，成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局印证了以上事实和证据。
本院认为，被告人许某某、崔某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某、崔某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某、崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵智翔
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第235号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市郊区。2014年9月18日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。2014年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局取保后审。2014年12月15日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吕某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某某六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年间，被告人吕某某多次容留吸毒人员李某在其居住的本市郊区的家中吸食毒品冰毒。
2014年9月间，被告人吕某某在其居住的本市郊区家中二次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员李某的询问笔录证实其于2013年后半年始多次在吕某某居住的本市郊区的家中吸食毒品，2014年9月间，其二次在吕某某家中与吕某某共同吸食毒品。
2、吸毒人员尿检证明书证实吕某某、李某的尿液检测均呈阳性。
3、阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过证实2014年10月10日在阳泉市城区家中将吕某某抓获。
4、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实被告人吕某某因吸毒于2014年9月18日被行政拘留十日。
5、常住人口详细信息证实被告人吕某某的出生日期等基本情况。
6、被告人吕某某供述称2014年至今，其多次在其位于本市城区家中容留李某吸食毒品冰毒，其中2014年9月二次在其家中容留李某吸食毒品冰毒。
本院认为，被告人吕某某无视国法，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人吕某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史雅琴