安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第04585号 原告：李靖,男,1981年11月14日出生,汉族，安徽省泗县人，户籍地址安徽省宿州市泗县，现住址安徽省宿州市经济技术开发区。 委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：常熟市华达危险品运输有限公司，江苏省常熟市枫林路25号，组织机构代码73176301-X。 法定代表人：吴波，该公司经理。 原告李靖与被告常熟市华达危险品运输有限公司（以下简称常熟华达运输公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2014年6月30日立案受理后,依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭,于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告常熟华达运输公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖诉称：2013年1月1日，原、被告签订运输合同，合同约定自2013年1月1日至2013年12月31日止，由原告所有的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号半挂牵引车为被告从中粮集团至中石油安徽分公司各地油库运输乙醇，运输费用为人民币100元／Ｔ。2013年12月20日，原告与被告驻蚌埠办事处主任张大鹏结算运输费用，被告尚欠原告自2013年4月始至2013年12月17日时止的运输乙醇的运输费用166071元，由被告驻蚌埠办事处主任张大鹏向原告书写欠条，此次结算后，原告按照合同约定继续为被告向中石油安徽分公司各油库运输乙醇12车，乙醇数量为375.62Ｔ,运输费用合计人民币37562元，其中，被告为原告支付过路费、加油费及维修车辆费用合计人民币17062元，被告拖欠原告第二次运输乙醇的运输费用人民币20500元。另被告拖欠李光友运输费用人民币90000元，李光友将该运输费用债权转让给原告所有，并向被告告知转让该运输费用债权的义务的事实，扣除被告为原告支付过路费和燃油费合计人民币17062元，被告仍拖欠原告运输费用合计人民币276571元，由于被告未有按照承诺履行清偿义务，为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告向原告清偿运输费用合计人民币276571元，并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。 被告常熟华达运输公司未出庭答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件和宿州市南方物业管理有限公司证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格和经常居住地在宿州市埇桥区的事实；2、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格的事实；3、运输合同、欠条、债权转让通知书复印件各一份、运输乙醇单据十二张，证明①原、被告于2013年1月1日签订《运输合同》，明确双方的权利和义务；②被告拖欠原告运输费用合计人民币186571元；③被告拖欠李光友运输费用人民币90000元，李光友将该运输费用债权转让给原告享有，并李光友通过EMS向被告邮寄债权转让通知书，告知被告运输费用债权转让给原告享有的客观事实；4、中国石油天然气股份有限公司安徽蚌埠销售分公司（以下简称蚌埠销售分公司）证明一份，证明2012年9月至2013年12月，蚌埠销售分公司与被告之间业务，由被告员工张大鹏执行；5、被告介绍信复印件一份，证明张大鹏系被告员工，负责处理其在蚌埠业务事宜。 在诉讼中，被告常熟华达运输公司未有出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 经过原告举证，结合本院对原告提交的证据效力全面审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4分别能够证明①原、被告诉讼主体资格；②被告拖欠原告运输费用人民币186571元；③李光友将被告拖欠其运输费用人民币90000元的债权，依法转让给原告享有，被告拖欠原告上述运输费用合计人民币276571元；④被告员工张大鹏代表被告执行在蚌埠业务的客观事实，原告提交的以上证据证明内容客观真实、来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5证明效力，本院予以认定。 本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在运输合同关系，被告拖欠原告运输费用数额；2、被告的行为是否构成违约，应否向原告承担继续履行合同义务的违约责任；3、李光友将其对被告享有的运输费用债权转让给原告享有，是否合法有效。 经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2013年1月1日，原、被告签订《运输合同》约定的内容为：“甲方（托运方）：常熟市华达危险品运输公司、乙方（承运人）：李靖……一、合同期为壹年，从2013年1月1日起到2013年12月31日为止；二、上述合同期内，甲方委托乙方运输货物，运输方式为危险品汽车公路运输，从蚌埠运输变性燃料乙醇到中石油安徽分公司各油库；三、甲乙方的义务：1、按照双方约定的标准和时间乙方支付运费，每月15-20日结算一次；2、按照运单的要求，在规定的期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人；3、承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，应承担赔偿义务；4、甲方对乙方的车辆有监管权力；5、甲方对乙方确保每月有足够的货源；6、乙方运输产生的油料和过路费以及修理费由甲方承担；7、乙方每月应支付甲方600元车辆挂靠费；8、甲方按每200公里以内每吨100元的费用支付给乙方超过200公里按0.5元／公里结算；五、本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，按照合同法规定办理，发生争议提交当地法院审理……”原告李靖、被告及其法定代表人吴波分别在合同上签名、加盖合同专用章予以确认双方之间形成运输合同关系的事实。该运输合同成立生效后，2013年1月1日，原告即使用其所有的皖Ｌ×××××、挂皖Ｌ×××××号牌危险品半挂牵引车辆为被告履行从蚌埠市至中石油安徽分公司各油库运输乙醇的义务，并由被告委托其驻蚌埠办事处主任张大鹏处理运输问题。2013年12月20日，原告与被告驻蚌埠办事处主任张大鹏结算运输费用事宜，由被告驻蚌埠办事处主任张大鹏向原告书写欠条的内容为：“今江苏省常熟市华达危险品运输公司欠李靖4月份到12月17号运费共计壹拾陆万陆仟零柒拾壹元，（166071）定于2013年12月31日前给予全部结清，如不能按时结算，同意李靖扣押本公司名下与未结清运费等价值的车辆作为抵押至运费结清为止，相关事宜由李靖经常所在地所属法院起诉执行”。原告与被告清算上述运输费用后，2013年12月18日始至2013年12月31日时止，原告李靖按照合同约定继续为被告履行向中石油安徽分公司各油库运输乙醇12车的合同义务、运输乙醇数量为375.62Ｔ,运输费用为人民币100元／Ｔ，合计人民币37562元。在此期间，原告为被告向中石油安徽分公司各油库履行运输乙醇义务，花去过路费、运输车辆燃料费合计人民币17062元均由被告代为支付，扣除被告代原告过路费用、运输车辆燃料费用后，被告仍拖欠原告运输费用人民币20500元。2013年7月25日，被告向李光友书写欠条内容为：“今欠李光友运费玖万元整（90000）7月25日至8月15日内清算结束”，并由被告及其法定代表人吴波分别在该欠条上加盖公司印章和签名予以确认拖欠李光友运输费用的事实。2014年6月16日，李光友将对被告享有的债权即运输费用人民币90000元转让给原告享有，同日，李光友向被告书写债权转让通知书，内容为：“常熟市华达危险品运输公司及吴波经理：你及你所在公司于2013年7月15日所立的李光友运费欠条玖万元整（￥90000.元），因该欠条涵盖皖Ｌ／×××××车主李靖的蚌埠乙醇运费在内，此款的债权本人从常熟回来后就转让交给李靖所有，该欠条自转交给李靖之日起，其债权已归李靖所有，与本人无关联，特此通知”，并由李光友在该通知书上签名和加盖私章予以确认转让债权的客观事实，2014年6月25日，李光友通过ＥＭＳ向被告邮寄上述债权转让通知书，且被告已收到该债权转让通知书。综上，原、被告签订的《运输合同》期限届满后，被告尚欠原告运输乙醇的运输费用合计人民币276571元，由于被告未有按照其承诺的履行期限，向原告履行清偿运输费用的义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿运输费用人民币276571元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：运输合同依法成立生效后，对承运人和托运人即具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方当事人未有履行合同义务，或者部分履行合同义务，或者履行合同义务，不符合合同目的的，构成违约的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订《运输合同》成立生效后，原告即按照运输合同约定为被告向中石油安徽分公司各油库全面履行运输乙醇的义务。经原、被告清算运输费用后，被告拖欠原告运输费用人民币186571元的事实，有被告驻蚌埠办事处主任张大鹏书写欠条和被告入库单予以佐证，被告未有按照约定期限向原告履行清偿运输费用的义务，显然，被告的行为已构成违约，应向原告承担继续履行义务的违约责任。为此，原告要求被告清偿运输费用人民币186571元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。债权人可以依照法律规定将债权转让给第三人，但必须通知债务人，否则，对债务人不发生法律效力。在本案中，李光友将其享有被告运输费用人民币90000元的债权依法转让给原告享有，并有李光友通过EMS方式邮寄单佐证将债权转让给原告享有的事实书面通知被告，为此，李光友对被告享有的债权转让给原告享有，合法有效，原告对李光友转让运输费用债权，享有向被告请求的权利，本院予以确认。由于被告未有按照在向李光友书写的欠条中约定的履行期限内，向原告履行清偿转让运输费用债权的义务，显然被告的行为已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任，为此，原告要求被告清偿转让运输费用债权人民币90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告常熟市华达危险品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李靖履行清偿运输费用人民币276571元的义务。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，财产保全费2020元，合计7470元，由被告常熟市华达危险品运输有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一五年二月二日 书 记 员  李 蒙 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。