广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初590号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市。
负责人梁青云，男，该社主任。
委托代理人陆文，男，该社职工。
委托代理人周嘉伟，男，该社职工。
被告林进祥，男，汉族，（身份证号码：×××0057），身份证住址：广东省信宜市。
被告李淑艳，女，汉族，（身份证号码：×××8029），住广东省信宜市。
委托代理人李国明，男，广东泰的律师事务所律师。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社（以下简称朱砂信用社）诉被告林进祥、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱砂信用社的委托代理人周嘉伟、陆文，被告林进祥，被告李淑艳的委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱砂信用社诉称，2006年5月28日，原告为甲方，被告林进祥为乙方、被告李淑艳为丙方，三方签订《担保借款合同》，约定乙方向甲方贷款33000元，月利率为7.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期归还，定于2007年5月27日还款13000元，2008年5月27日还款20000元；如乙方未按期还款，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；对应付未付的利息，甲方有权按执行利率计收复利；丙方的担保方式是连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2008年5月26日，原告为甲方，被告林进祥为乙方，被告李淑艳为丙方，三方签订《借款展期协议》，约定原约定贷款到期日为2008年5月27日，展期后到期日期为2009年5月26日；借款金额为33000元，月利率为10.84‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次还清本金；本协议是对上述《担保借款合同》部分条款的调整和补充，原合同的其他各项条款仍然有效。被告林进祥借到款后，没有按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，被告李淑艳与被告林进祥是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求法院：1、判令被告林进祥、李淑艳共同偿还借款本金32990元及利息（利息计至2015年11月20日为40381.55元，此后利息按合同约定计算）给原告。2、本案的一切诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告林进祥不作书面答辩，在庭审中辩称，我向原告借款是事实，对借款本金及利息没有异议，但我目前资金周转困难，没有能力一次性清偿借款本金及利息。
被告李淑艳辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效及保证期间。被告李淑艳虽为2006年5月28日被告林进祥向原告借款33000元作担保，2008年5月26日再次为《借款展期协议》担保，但展期还款期限是2009年5月26日，担保期间于2009年11月26日期满，诉讼时效于2011年5月26日期满，债权人在诉讼时效内和保证期间未主张权利，本案债务已不受法律保护。2、债务超过诉讼时效后，被告没有对该债务作过愿意承担责任的意思表示。3、被告林进祥与李淑艳已于2011年12月7日离婚，离婚协议约定本案的贷款由林进祥负责偿还，与李淑艳无关。被告林进祥在离婚后于2012年9月5日在《催收逾期贷款通知书》上签字，是林进祥对超过诉讼时效债务的重新承担责任，与李淑艳无关，因此李淑艳无需为林进祥的个人行为承担法律责任。请求法院驳回原告要求被告李淑艳偿还借款本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告林进祥和被告李淑艳是夫妻关系，夫妻于2011年12月7日离婚。2006年5月28日，贷款人（甲方）朱砂信用社，借款人（乙方）林进祥，担保人（丙方）李淑艳，三方签订《担保借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款33000元；借款种类为中长期，借款用途为生意转借，借款期限自2006年5月28日起至2008年5月27日止，还款方式为分期归还，定于2007年5月27日还款13000元，于2008年5月27日还款20000元；借款月利率为7.2‰，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整则继续按本合同项下载明的贷款利率执行，按月结息，结息日为每月的第20日；乙方不按合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，乙方不按合同约定用途使用贷款，甲方有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的贷款利率上浮80%计收罚息；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告林进祥在合同的借款人栏签名并盖指模，被告李淑艳在担保人栏签名并盖指模，原告在贷款人栏盖章。2006年5月28日，被告林进祥立下《借款借据》，借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式等内容与《担保借款合同》约定的内容一致，被告林进祥在借款人栏签名盖指模，被告李淑艳在担保人栏签名盖指模。2008年5月26日，贷款人朱砂信用社，借款人林进祥，担保人李淑艳，三方签订《借款展期协议》，约定因借款人不能按期足额偿还借款，经三方协商同意将借款33000元展期至2009年5月26日，展期期间的月利率按10.84‰执行，原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，本协议是对《担保借款合同》部分条款的调整和补充，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。原告在《借款展期协议》贷款人栏盖章，被告林进祥在借款人栏签名盖指模，被告李淑艳在担保人栏签名盖指模。
上述合同签订后，原告依约足额向被告发放贷款33000元，被告林进祥没有按合同约定还本付息。2011年12月7日，原告向被告林进祥发出《催收到逾期贷款（利息）通知书》，被告林进祥同意计划于2011年12月17日交利息，于2014年12月10日还本金。2012年9月5日，原告向被告林进祥发出《催收到逾期贷款（利息）通知书》，被告林进祥同意计划于2012年12月20日交利息，于2015年6月30日还清借款本金。至2015年11月20日止，被告林进祥尚欠原告借款本金32990元，利息40381.55元。原告经催收无果，于2016年3月21日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告朱砂信用社与被告林进祥、李淑艳签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》是平等自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告林进祥借到款后，没有按约定的期限清偿借款本息给原告，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李淑艳在《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》中签名，为林进祥的借款作担保，说明李淑艳对借款的事实是清楚了解的，本案借款是两被告婚姻关系存续期间产生的债务，用于夫妻经营生意使用，依法应认定为夫妻共同债务，因此被告李淑艳应对借款本息承担共同清偿责任。原告朱砂信用社请求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告林进祥在庭审中对2011年12月7日《催收到逾期贷款（利息）通知书》的真实性有异议，否定签名是其本人签名，但在规定的期限内没有向本院提交书面鉴定申请，也没有预交鉴定费用，故本院对被告林进祥的辩解意见不予采信。被告李淑艳辩称，借款合同已超过诉讼时效，保证期间已经过，两被告于2011年12月7日已协议离婚，双方约定本案的债务由被告林进祥负责偿还，被告林进祥个人对超过诉讼时效的债务重新确认与被告李淑艳无关。本院认为，原告请求两被告共同偿还夫妻共同债务，并不是要求保证人履行保证责任，虽然保证期间已经过，但本案的借款属夫妻共同债务，被告林进祥两次在催收通知中签名，是对借款的重新确认，因此本案没有超过诉讼时效。两被告在2011年12月7日离婚时协议本案的借款由被告林进祥负责偿还，该协议仅对两被告具有约束力，不能对抗善意的第三人，两被告称已在离婚当天将情况告知原告，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信，原告有理由相信本案借款期间两被告仍然是夫妻关系存续期间，被告林进祥对债务的确认，应视为对夫妻共同债务的确认。被告李淑艳的辩解意见理由和证据均不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林进祥、李淑艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金人民币32990元给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
二、被告林进祥、李淑艳在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息人民币40381.55元（利息计至2015年11月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告林进祥、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。