安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01747号
原告：袁宏文，男，1947年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者巴方英之夫。
原告：袁仁东，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者巴方英之子。
原告：袁仁梅，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者巴方英之女。
上述三原告共同委托代理人：蔡以中，裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：汪家友，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邹克斌，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，公司经理。
委托代理人：李清富，公司员工。
原告袁宏文、袁仁梅、袁仁东与被告汪家友、邹克斌、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁仁东及三原告委托代理人蔡以中、被告汪家友委托代理人周厚胜、被告邹克斌委托代理人周厚胜、被告人保宿州分公司委托代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日被告汪家友驾驶皖N×××××号小型越野客车与袁宏文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘客巴方英死亡。原告要求被告赔偿各项损失337339.48元，并承担诉讼费。
被告汪家友、邹克斌辩称：对交通事故发生的事实无异议，车辆投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保宿州分公司书面辩称：对事故发生的事实予以认可，原告诉请金额过高，事故认定书没有确定答辩方承保车辆负事故责任比例，原告袁宏文驾驶车辆应负事故全部责任，我司愿在无责范围内承担责任。
原告为证明其主张提出如下证据：1、原告方的身份证、户口簿，证明原告方的主体资格情况；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格和车辆信息情况；3、保单，证明被告车辆在人保财险公司宿州市分公司投了交强险和30万元不计免赔三者险；4、交通事故证明，证明交通事故的基本事实，被告违章停车，应负事故同等责任；5、死亡记录和医疗费发票，证明医疗费计24363.47元，死亡的事实；6、原告村委会和镇政府证明及房屋买卖合同、失地农民养老保险卡，证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告汪家友、邹克斌、人保宿州分公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月31日被告汪家友驾驶皖N×××××号小型越野客车，沿X007县道由西向东行驶至57KM＋600M处停车时，与袁宏文同向行驶被皖N×××××号小型越野客车超越的电动三轮车发生交通事故，袁宏文及电动三轮车乘客巴方英（1950年3月28日生）受伤。巴方英在六安市第二人民医院抢救无效，于2014年11月2日死亡，花费医疗费24363.47元。
另查：皖N×××××号小型越野客车车主系被告邹克斌，该车在人保宿州分公司投保了交强险和不计免赔300000元第三者责任险。事故发生在保险期间内。巴方英系失地农民，居住在六安市振华翡翠湾二期4幢2单元204室。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。三原告系巴方英近亲属，因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。原告要求按城镇标准计算相关赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。在本起事故中，交警部门未确定双方事故责任，三原告要求被告汪家友负事故同等责任，结合本案实际情况，本院推定汪家友与袁宏文承担事故同等责任为宜，巴方英无责任。本院确定三原告因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费24363.47元、丧葬费23903元（47806元÷2）、死亡赔偿金369824元（23114元×16年）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定50000元，合计468590.47元。对上述损失超交强险部分，汪家友应承担60%的责任。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告袁宏文、袁仁梅、袁仁东、10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁宏文、袁仁梅、袁仁东209154.28元［（468590.47元-120000元）×60%］；
三、驳回原告袁宏文、袁仁梅、袁仁东其它诉讼请求。
上述款项合计329154.28元于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告汪家友负担3660元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉裕安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年一月七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。