湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01155号
原告湖北百年基础工程有限公司。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人赵克明，湖北獬志律师事务所律师。
被告湖北金叶科技发展有限公司。
法定代表人陈世界，总经理。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
原告湖北百年基础工程有限公司（以下简称百年公司）与被告湖北金叶科技发展有限公司（以下简称金叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百年公司的委托代理人赵克明，被告金叶公司的法定代表人陈世界、委托代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百年公司诉称，2012年9月28日，原、被告就位于武汉市东西湖区走马岭打靶堤144号的1-4#楼厂房桩基项目签订了《桩基工程施工合同》。合同约定了工程承包范围及内容、承包方式及价格、工程价款支付以及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定时间进行了试桩工程并于2013年1月19日进行打桩。但由于被告没有提供能够施工的条件（周边居民闹事），导致原告开工4天就停工至今。原告多次向被告询问复工时间，但原告一直未给出具体复工时间，只让被告等待。根据监理日志，原告停工前累计完成工程量为打桩823米、静载试验3根、现场余桩729米，被告应支付工程款为198，872元。2013年4月27日，因被告施工手续不完善又不能给出明确的复工时间，原告只得向监理公司提出退场申请。原告花费安拆费3，089.4元、设备进场费6，183.11元。因被告原因无法施工，致使原告设备停工96天，由此造成设备停工费100，548元。2015年7月，原告致函被告要求对已进行的桩基工程与无法开工的损失进行核算，安排原告完成复工，并表示如期限内被告不能安排复工，原告将有权单方解除合同并要求被告承担违约责任。但期限届满后，被告并未与原告联系。现请求判令：1、解除双方签订的《桩基工程施工合同》；2、被告支付工程款198，872元；3、被告赔偿违约损失109，820元；4、被告赔偿违约金443，100元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告金叶公司辩称，原告百年公司的诉请没有事实和法律依据，打桩的质量、数量也没有依据。按原告诉请的事实，其起诉已超过时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告百年公司提交了以下证据：
1、营业执照副本及资质证书复印件，证明原告的合同主体资格及具备工程施工资质；
2、桩基工程施工合同，证明双方于2012年9月28日就金叶公司位于武汉市东西湖区走马岭打靶堤144号的1-4#楼厂房桩基工程签订了合同，合同对工程承包方式及合同总价款、合同价款支付、违约责任等都作了约定；
3、设备报验单，证明原告于2012年12月1日按照被告的要求进场施工；
4、工程监理日志，证明原告按照合同约定，已完成打桩823米、静载试验3根、现场余桩729米工程量；
5、设备退出场报验申请表，证明因被告原因，原告于2013年4月27日退场；
6、管桩购销合同、补充协议、销售结算单及收款收据、被告方出具的承诺，证明原告按照合同约定购买了管桩，余下管桩价值为64，152元，被告承诺一次性补偿20，000元；
7、手机通话录音，录音的当事人是王新与陈世界，时间2015年7月1日，证明经原告询问，被告迟迟不能给出复工时间；
8、EMS快递回执及要求复工告知函，证明原告书面函告被告，如不能安排复工，原告将有权单方解除合同；
9、桩基检测合同及工程量统计表，证明静载试验3根的检测费用应由被告承担；
10、会审纪要；11、图纸会审记录；12、安全生产要点告知书，三份证据共同证明监理公司的存在及监理员签字真实有效。
被告金叶公司提交了以下证据：
1、土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、施工图纸复印件，证明原告用地及施工的合法性，具有相应的资质及手续；
2、走马岭街道办事处证明及50，000元支付凭证复印件，证明由于原告的过错，造成被告损失。
经庭审质证，被告金叶公司对原告百年公司提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性、关联性、证明目的均有异议，没有被告的签章，而且周志涛不知其是哪方的人，不能证明是被告要求原告进场；对证据4真实性、证明目的也有异议，根据合同规定双方需对工作量进行确认，对于桩基的质量与数量需专业机构进行检测，不是由原告单方的说法而确定。原告声称的已完成打桩823米、静载试验3根、现场余桩729米工程量无证据证实，是原告自己制作及确认的数字，监理日志应该来源于监理部门，不可能来自原告；对证据5真实性、证明目的均有异议，其没有提出申请退场，被告也无签章，并且日志上签字的人身份不清楚；对证据6真实性有异议，管桩购销合同是原告的买卖行为，且与本案无关联性，公章是被告的；对证据7是被告法定代表人，该录音不能证明通话时间及通话时长，通话内容也是不完整的。通话也是可以通过技术删减的，应以合同为准来认定事实，通话中没有实际的内容，都是等通知的回复；对证据8真实性、证明目的均有异议，无邮局的盖章及邮戳，邮寄应该有相应的发票，而且也没有内容，寄的什么不清楚，签收人是他人收，不是被告法定代表人或公司人员签收。邮寄地址也不是被告公司的所在地，原告没有理由单方解除合同，被告也没有收到；对证据9真实性无异议，关联性有异议，合同无签订时间，是原告与案外人的关系，工程量统计表也没具体时间，没有桩基的质量说明的记载；对证据10真实性无异议，但是在签订合同之前图纸会审，与本案无关；对证据11真实性有异议，没有被告签字；对证据12真实性、证明目的有异议，不能确定告知人为监理公司的。被告金叶公司对原告百年公司提交的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，与本案无关联；对证据2真实性有异议，且与本案无关联，支付凭证没有原件，真实性无法核实，记账回执写的是拆迁款，并不是赔偿款。
本院经审查认为，原告百年公司提交的证据1、2、7、9、10及被告金叶公司提交的证据1，双方对真实性无异议，予以采信。双方提交的其他证据，本院将结合双方当事人的陈述和已采信的证据综合认定。
根据双方当事人陈述和有效证据，本院对事实认定如下：
被告金叶公司系涉案位于武汉市东西湖区走马岭土地的国有土地使用权人，2010年9月28日取得《建设用地规划许可证》。
2012年9月28日，原告百年公司（乙方）与被告金叶公司（甲方）签订1份《桩基工程施工合同》，约定乙方承包甲方的厂房桩基工程；工程桩有效工期为50个日历天，开工日期以开工令下达之日算起；如甲方现场道路……施工手续不全、周边环境影响及不可抗拒因素等原因造成停工的，工期相应顺延；承包方式为包工包料；桩基施工完毕、设备退场前付工程总价的50%，剩下50%工程款从桩基施工完毕之日起一年期满后一周内一次性付清；甲方负责协调有关方面关系和办理相应施工管理手续……合同还约定了其他事宜。2012年11月6日，被告金叶公司取得《建筑工程施工许可证》，监理单位为湖北天成建设工程项目管理有限公司（以下简称天成监理公司）。施工合同签订后，原告百年公司于2012年12月1日向天成监理公司报送了进场《设备报验单》，并于同日进场施工，未依合同约定取得被告金叶公司开工令。2012年12月24日，原告百年公司、被告金叶公司及天成监理公司等进行了图纸会审，签署了1份《设计交底及图纸会审纪要》。
原告百年公司进场后于2013年1月19日开始打桩施工，施工4天后因损坏周边居民房屋而被停工。原告百年公司为复工事宜与被告金叶公司交涉无果，遂于2013年4月27日向天成监理公司报送《设备退出场报验申请表》，并于同日退场。原、被告双方未就已施工桩进行验收。
2015年7月1日，原告百年公司法定代表人王新曾向被告金叶公司法定代表人陈世界电话询问复工事宜。2015年7月23日，原告百年公司向被告金叶公司发出1份《告知函》，要求核算费用及损失。
2015年8月26日，原告百年公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，双方当事人坚持各自意见，调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告百年公司在涉案工程施工4天后被停工，经与被告金叶公司交涉无果，其遂于2013年4月27日退场，合同至今未能履行。自合同已不能继续履行，而原告百年公司自行退场之日，其即应知道权利受到侵害，应予及时向被告金叶公司主张权利。但原告百年公司有据可查的主张权利时间最早为2015年7月1日，其亦未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告百年公司于2015年8月26日提起诉讼超过诉讼时效期间，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告湖北百年基础工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11，318元，财产保全费4，279元，合计15，597元，由原告湖北百年基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，318元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 婷