连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2262号
原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人：陈梅香，董事长。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告：朱云，男，1962年4月11日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李吉华（系被告朱云配偶），女，1962年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）诉被告朱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水，被告的委托代理人李吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款239992元及违约金（以239992元为计算基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止，暂计算至起诉之日为15万元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，双方签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定了混凝土规格、数量、价格。2017年5月6日，被告向原告出具付款承诺书，被告承诺：于2017年5月底付清所欠货款239992元，否则从2012年11月1日起按239992元违约金额支付同期银行贷款利率四倍的违约金。被告没有履行承诺，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱云辩称，已支付原告货款19万元，只剩下49992元未付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、商品混凝土买卖合同一份，证明2012年5月10日原告与被告签订混凝土买卖合同，约定了单价以及相关合同的履行要求，当时被告是以连云港市根源建设工程有限公司保洁公司项目部名义签订该份买卖合同。
证据二、混凝土销售对账单2张，证明买卖合同签订后，原告向被告供应了共计279992.5元的混凝土。
证据三、结算清单一份，证明2016年7月5日被告向原告出具结算清单，证明被告使用原告混凝土的金额共计279992.5元，至2016年7月5日分文未付。
证据四、付款承诺书一份，证明在2017年5月6日被告确认仍欠原告货款239992.5元并承诺在2017年5月底之前付清。如未付清自愿从2012年11月1日起，以239992.5元为本金按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告朱云对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性无异议。
被告朱云为支持其抗辩，向本院提供下列证据：
东方农村商业银行存款凭条原件两张、中国建设银行连云港城中分理处朱云的银行转账流水原件一份，孙红洲转账给叶淑君的转账记录复印件一份（加盖连云港远通房地产开发有限公司财务专用章）。证明2012年9月29日、2014年4月24日、2016年4月19日原告分别向陈松青转账6万元、2万元、1万元，2013年9月18日，孙红洲向叶淑君转账10万元，陈松青、叶淑君收到的这19万元是支付本案的货款。
原告恒美达公司对上述证据的质证意见为：
对上述证据的真实性无异议，但上述证据与本案所主张的货款没有关联性，被告的证据不能达到其证明目的。
综合原、被告举证、质证意见，本院作如下认证意见：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告朱云所举的东方农村商业银行存款凭条、中国建设银行连云港城中分理处银行转账流水系原件，原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告朱云提供的孙红洲转账给叶淑君的转账记录，原告对其真实性虽不持异议，但因为该笔交易是否实际发生与案外人有关，被告未提供银行盖章的转账流水予以佐证，对该证据的真实性本院不予采信。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月10日，原告恒美达公司（供方）与被告朱云签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同对混凝土强度等级、数量、单价、金额、供货时间、交货方法、运输方式、到货地点等事项进行了约定。合同第四条付款方式及期限约定，2012年8月底之前结清所供砼款的50%。2012年10月底之前结清所有余款。合同落款甲方有朱云签字，乙方有原告恒美达公司加盖印章，委托代理人陈松青签字。合同未对陈松青的权限进行约定。
合同签订后，原告恒美达公司自2012年5月10日至2012年9月26日分多次向被告履行供货义务。至2016年7月5日，被告朱云尚欠原告混凝土款279992.5元。被告朱云向原告出具结算清单一份，内容载明：“本人承建沃艾玛保洁中心用贵公司混凝土796方，金额279992.5元。至今分文未付。情况属实，无误。朱云20**.7.5”。
2017年5月6日，被告朱云再次向原告出具付款承诺书，承诺：“本人（朱云）承诺于2017年5月底付清所欠砼款：239992.5元（贰拾叁万玖仟玖佰玖拾贰元伍角整），如未能在2017年5月底之前付清，本人自愿从2012年11月1日起按（239992.5元）违约金额支付同期银行贷款利率4倍支付违约金”。被告朱云庭审中称违约金金额过高，要求予以调低。
再查明，被告朱云于2012年9月29日向陈松青转账6万元，于2014年4月24日向陈松青转账2万元，于2016年4月19日向陈松青转账1万元。被告提供的孙红洲转账给叶淑君的转账记录系复印件一份，不能证实2013年9月18日是否发生该笔交易。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告双方具有约束力，双方应遵照履行。原告已按合同约定履行供货义务，被告至今尚欠货款239992.5元未付，行为构成违约，原告诉请被告给付货款239992元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张以239992元为计算基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止，本院认为，被告虽承诺如未能在2017年5月底之前付清货款则按原告主张的计算标准计算违约金，但该计算标准过高，被告在庭审中要求予以调低，根据被告的违约程度，兼顾原告的损失，本院酌定支持原告以239992元为计算基数，自2012年11月1日起按中国人民银行3-5年期贷款利率二倍计算至立案之日止的违约金即127281.09元，对原告诉求违约金的合理部分，予以支持。被告朱云辩称已支付原告货款19万元，本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实，被告朱云未举证证明陈松青有代表原告恒美达公司收取货款的权限，也未举证证明孙红洲转账给叶淑君10万元真实发生，以及转账的10万元是孙红洲代表朱云向恒美达支付涉案的货款，被告朱云应承担举证不能的法律后果，且被告朱云20**年7月5日出具给原告的结算清单中确认279992.5元货款分文未付，2017年5月6日再次出具付款承诺书确认欠付货款的金额为239992.5元，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒美达混凝土制品有限公司货款239992元及违约金127281.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告朱云负担（原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7150元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。