安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1159号
上诉人（一审原告）：尹忠成，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：太和县惠民运输有限公司,住所地安徽省太和县老三角元南500米路东,统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。
法定代表人：邢惠惠。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被上诉人(一审被告)：史兆亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人尹忠成因与上诉人太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）、被上诉人史兆亮物权确认纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹忠成上诉并答辩称，惠民运输公司应当赔偿车辆折价款468297元、可得利益损失312000元、惠民运输公司与史兆亮应返还购车款200000元。一审判决认定事实错误，应予以纠正。请求二审法院依法改判。
惠民运输公司上诉并答辩称，惠民运输公司为案涉车辆垫付的首付款、车辆购置税、保险费用合计182796.4元，一审判决未予认定错误。一审判决对惠民运输公司归还按揭贷款的事实未予查明，属认定事实不清。
史兆亮未提出答辩意见
尹忠成向一审法院起诉请求：判令惠民运输公司偿还皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××（挂）车辆的折价款543973元，偿还车辆可得利益损失312000元，史兆亮返还购车款200000元。
一审法院认定事实：2014年4月2日，尹忠成等人在阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司订购汽车，尹忠成就其自购的车辆与阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司签订了《车辆买卖合同》，双方约定车辆单价为368000元，首付38000元，余款330000元按月利率9.5‰计息，分期付款，期限为18个月，该欠款由ＸＸ提供担保。尹忠成于合同签订之日支付了38000元，阜阳市一汽鑫业公司按合同约定交付了发动机号为52361337、车架号为LFWSRXRJXE1E09716汽车一辆。尹忠成将该车辆挂靠于惠民运输公司经营运输，双方签订了《车辆挂靠协议》，挂靠协议约定：“……第五条乙方（尹忠成）必须为挂靠车辆进行投保，相关投保的险种、保额及保险第一受益人等约定，……。第六条挂靠车辆发生交通事故后须在24小时内通知甲方（惠民运输公司）和保险公司，乙方车辆经营过程中发生是交通事故由乙方自行处理，甲方可以协助乙方处理，如果甲方协助处理或甲方被迫处理交通事故、经济纠纷法律责任、保险索赔等产生的直接、间接费用由乙方承担。第七条乙方车辆及承运货物被盗、损坏、损毁及交通事故等造成一切经济损失、以及得不到保险公司赔偿的一切损失由乙方自行承担，……”。车辆入户后牌照为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂）。2014年10月19日，该车辆在云南省经营运输过程中发生了交通事故，尹忠成将该车辆送至隆阳区ＸＸ通汽车修理厂维修，维修完工后，尹忠成未支付维修费用，亦未提车。后维修厂与惠民运输公司联系，惠民运输公司在支付修理费、停车费合计106000元后，于2016年1月15日将车辆提出。2016年2月3日，惠民运输公司将该车辆经大毛二手车交易市场以248600元的价格出售给他人，该车辆销售款由惠民运输公司收取。受惠民运输公司委托，2017年1月5日，该车辆经阜阳市天平司法鉴定所阜天平价评字【2017】010301号《关于皖Ｋ×××××（解放牌CA4250P66K24T1A3HE重型半挂牵引车）/皖Ｋ×××××（恩信事业牌HEX9430重型普通半挂车）车辆的市场价值评估意见书》评定价值为224000元；价格评定基准日为2016年1月25日；鉴定费5000元。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂）车辆因该事故，太平洋财产保险股份有限公司理赔95449.1元（83799元+9650.1元+2000元），该款由惠民运输公司领取。2015年4月3日，皖Ｋ×××××车辆投保了交强险及商业险，保险费分别为708.80元、18757.25元、4480元，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日止。
一审法院认为，尹忠成与阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司签订《车辆买卖协议》，将购买的车辆挂靠于惠民运输公司，双方形成挂靠关系，且该事实已经生效的法律文书认定。被挂靠单位作为名义上的车辆所有人，对挂靠车辆不具有处分权，惠民运输公司未得到车辆实际所有人尹忠成的同意，擅自处分尹忠成所有的车辆，属无权处分。因无权处分所取得的收益，应予以返还，尹忠成要求惠民运输公司返还车辆价款的诉讼请求理由正当。案涉车辆后经评估价格为224000元，而该车实际出售价格为248600元故该车辆价值应以248600元为准，但应扣除惠民运输公司因此受到的损失，即惠民运输公司垫付的维修、停车费用等其它支出。案涉车辆发生事故后，尹忠成将车辆送至修理厂予以维修，维修完毕后，怠于提车致车辆在修理厂存放440余天，尹忠成称因惠民运输公司拒不配合致使停运至今，缺乏证据证明，且与挂靠协议约定不符，尹忠成要求惠民运输公司赔偿因车辆停运而遭受可得利益损失，无法支持。皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××（挂）车辆于2014年4月2日购买，其购买的保险期限至2015年4月3日止，但该车辆于2014年10月19日发生交通事故，车辆在维修厂存放440余日，尹忠成没有支付修理费用、提车，惠民运输公司在交付相关费用后于2016年1月15日将车辆提出，2015年4月4日至2016年4月3日期间的保险费用23946.05元（708.80元+18757.25元+4480元），应为惠民运输公司支付。该车辆从云南省被开回安徽省太和县，途中车辆的燃油、过路费用、人员工资等，为必要的开支，酌定按10000元计算。惠民运输公司主张垫付车辆购置费等其他费用，其提供的证据不足以证明系其公司支付，且双方挂靠协议约定因车辆上户而产生的相关费用由尹忠成承担且由尹忠成为挂靠车辆进行投保，故对惠民运输公司该主张不予采纳。惠民运输公司述称其为尹忠成等16位客户偿还银行贷款1746000元，证据不足，不予采信。惠民运输公司应返还尹忠成的款项为199103.05元（车辆销售款248600元+保险理赔款95449.1元-车辆维修费用106000元-购买保险费用23946.05元-评估费用5000元-路途费用10000元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：一、太和县惠民运输有限公司于判决生效之日起十日内返还尹忠成199103.05元；二、驳回尹忠成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由尹忠成负担11608元，惠民运输公司负担2696元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：惠民运输公司作为挂靠单位，在未征得车辆实际所有人尹忠成同意的情况下，擅自处分案涉车辆，侵害了尹忠成的合法财产权益，应当承担相应责任。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格确定，案涉车辆经评估价格为224000元，惠民运输公司实际出售价格为248600元，一审判决以248600元确定车辆价值损失正确。尹忠成怠于处理车辆维修事宜及支付维修费用，其主张因车辆停运而遭受可得利益损失，缺乏依据，不予支持。一审判决在确定案涉车辆保险理赔及合理支出后，判令惠民运输公司返还相应车辆出售价款并无不当。惠民运输公司选择物权纠纷进行诉讼，而双方关于购车费用、偿还车辆按揭贷款等争议事项系因合同形成的债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。尹忠成与惠民运输公司上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17928元，由尹忠成负担13973元，太和县惠民运输有限公司负担3955元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。