wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第474号
原告古清珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告古清珍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告古清珍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资4039.8元和2015年1月份工资2369.3元，合计拖欠2个月工资6409.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资6409.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资6409.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告古清珍在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资4039.8元和2015年1月份工资2369.3元，合计欠原告工资6409.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告古清珍劳动报酬6409.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第474号
原告张建安，男，1975年12月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告秦相鹏，男，1984年5月22日生，汉族，无业，户籍所在地安阳市北关区，现住林州市。
委托代理人莫冰云，河南新林州律师事务所律师。
原告张建安诉被告秦相鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建安的委托代理人赵毅宏，被告秦相鹏及其委托代理人莫冰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建安诉称，2011年3月，被告在山西省购得原告价值125000元的木材，于当月30日出具欠条一张，约定将于2013年6月10日前付清欠款，如有违约支付违约金20000元。到期后，原告多次要求被告偿还欠款，然而被告却以种种理由推诿，原告认为被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，要求判令被告支付欠款125000元，违约金20000元，共计145000元；诉讼费由被告承担。
被告秦相鹏辩称，被告是大同市三优建筑安装有限责任公司承揽的大同市御东新区水泊寺保障性住房项目部的工作人员，购买原告木材的采购行为以及出具木材款欠据的行为是职务行为。原告应当追加大同市三优建筑安装有限责任公司为被告并承担责任。被告已经向原告支付了货款30000元，其中10000元原告出有收据，20000元原告没有出收据。被告不能向原告按时结算木材款，是因为原告不能提交欠据，责任在原告，原告主张违约金不应支持。另外，原告应该提供供货税票而不能提供，税款应当从货款中扣除。
经审理查明，被告秦相鹏从原告张建安处购买木材，并陆续付款，至2011年3月30日，尚欠原告张建安木材款125000元，当日，被告秦相鹏向原告张建安出具欠款条，内容为，今欠到张建安木材款125000元，欠款2013年6月10日之前付清，若违约，违约金加20000元。经原告张建安多次催要，被告秦相鹏至今未还欠款。
上述事实，有原告提供的欠款条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告欠原告木材款125000元属实。被告购买原告木材，拖欠原告木材款，给原告出具欠款条，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还原告的欠款，是酿成本次纠纷的主要原因，原告要求被告偿还欠款125000元，于法有据，本院应予支持。原告与被告约定违约金是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，被告不能依约清偿债务，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告所述，其向原告出具欠据是职务行为，以及其已给付原告木材款30000元，因被告不能提供相应证据，原告也不予认可，不予采信。被告所述因原告不能提交欠条而不能结算木材款，不应承担违约责任的证据、理由不足，不予采信，所述原告不能提供购货税票，税额应从货款中扣除，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦相鹏于本判决生效后十日内给付原告张建安木材款125000元；
二、被告秦相鹏于本判决生效后十日内给付原告违约金20000元；
三、驳回原告张建安的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告秦相鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第474号
原告张建安，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告秦相鹏，男，汉族，无业，现住林州市振林街道办事处。委托代理人莫冰云，河南新林州律师事务所律师。
原告张建安诉被告秦相鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建安的委托代理人赵毅宏，被告秦相鹏及其委托代理人莫冰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建安诉称，2011年3月，被告在山西省大同市购得原告价值125000元的木材，于当月30日出具欠条一张，约定将于2013年6月10日前付清欠款，如有违约支付违约金20000元。到期后，原告多次要求被告偿还欠款，然而被告却以种种理由推诿，原告认为被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，要求判令被告支付欠款125000元，违约金20000元，共计145000元；诉讼费由被告承担。
被告秦相鹏辩称，被告是�同市三优建筑安装有限责任公司承揽的大同市御东新区水泊寺保障性住房项目部的工作人员，购买原告木材的采购行为以及出具木材款欠据的行为是职务行为。原告应当追加大同市三优建筑安装有限责任公司为被告并承担责任。被告已经向原告支付了货款30000元，其中10000元原告出有收据，20000元原告没有出收据。被告不能向原告按时结算木材款，是因为原告不能提交欠据，责任在原告，原告主张违约金不应支持。另外，原告应该提供供货税票而不能提供，税款应当从货款中扣除。
经审理查明，被告秦相鹏从原告张建安处购买木材，并陆续付款，至2011年3月30日，尚欠原告张建安木材款125000元，当日，被告秦相鹏向原告张建安出具欠款条，内容为，今欠到张建安木材款125000元，欠款2013年6月10日之前付清，若违约，违约金加20000元。经原告张建安多次催要，被告秦相鹏至今未还欠款。
上述事实，有原告提供的欠款条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告欠原告木材款125000元属实。被告购买原告木材，拖欠原告木材款，给原告出具欠款条，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还原告的欠款，是酿成本次纠纷的主要原因，原告要求被告偿还欠款125000元，于法有据，本院应予支持。原告与被告约定违约金是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，被告不能依约清偿债务，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。被告所述，其向原告出具欠据是职务行为，以及其已给付原告木材款30000元，因被告不能提供相应证据，原告也不予认可，不予采信。被告所述因原告不能提交欠条而不能结算木材款，不应承担违约责�的证据、理由不足，不予采信，所述原告不能提供购货税票，税额应从货款中扣除，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦相鹏于本判决生效后十日内给付原告张建安木材款125000元；
二、被告秦相鹏于本判决生效后十日内给付原告违约金20000元；
三、驳回原告张建安的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告秦相鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 然
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第474号
原告徐某某，男，1983年10月8日生，汉族，住保定市。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年9月13日生，汉族，住保定市。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，于2015年6月26日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段会娟、被告杨某某及其委托代理人苑占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，交往不到一年，于2011年7月6日登记结婚，2012年10月22日婚生子徐某某出生。双方因性格差异较大及家庭生活环境不同，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年1月分居至今。分居期间，原告多次找被告沟通调解，意见不统一，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告自由恋爱，感情基础好，婚后育有一子，现在年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年7月6日登记结婚，2012年10月22日生一子徐某某。原、被告感情基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾并发生纠纷，现双方分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
在审理中，经本院主持调解，原告徐某某坚持离婚，被告杨某某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应念及孩子年幼，珍惜原有感情，加强沟通，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年六月二十九日
书记员代 倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第474号
原告隋甲，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告王，女，1978年5月9日出生，汉族。
原告隋甲与被告王离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋甲到庭参加诉讼，被告王经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月25日登记结婚，婚生一子隋乙（2000年7月1日出生）。婚后夫妻感情尚可，自2008年被告信教以来，便对家庭和孩子不管不问，工作也辞掉了，没有了经济来源，经原告再三劝说，被告仍无悔改之意，夫妻感情已破裂。被告于2012年12月离家出走，至今杳无音信，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月25日登记结婚，婚生一子隋乙（2000年7月1日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因被告信教，对家庭和孩子疏于管理，被告辞掉工作后靠原告供养，经原告再三劝说，被告仍无悔改，夫妻感情确已破裂。被告于2012年12月离家出走，至今杳无音信，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因缺乏沟通，遇事不能很好协商解决，且被告于2010年8月离家出走，至今杳无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生子隋乙在原告处生活，故原告要求婚生子隋乙由自己直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告隋甲与被告王离婚。
二、婚生子隋乙自本判决书生效之日起由原告直接抚养，直至婚生子有经济来源能独立生活或成年时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘秀丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第474号
原告黄正荣。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告吴旭锋。
被告杜迎春。
被告徐启威。
被告池银燕。
本院在审理原告黄正荣诉被告吴旭锋、杜迎春、徐启威、池银燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄正荣撤回起诉。
案件受理费人民币43515元，减半收取为21757.5元，由原告黄正荣负担，保全费5000元，退还给原告黄正荣。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 管军红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王月霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1979号
原告：白树兰，女，1979年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：萨仁同力嘎，男，1988年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告白树兰与被告萨仁同力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树兰的诉讼委托代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告萨仁同力嘎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白树兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款75030元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告多次向原告借款，借款到期后原告向被告催要借款无果，故起诉要求人民法院判令被告偿还借款75030元。
萨仁同力嘎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告萨仁同力嘎于2013年8月10日向原告借款2000元，约定于2014年6月10日前付清，借款到期后未清偿借款，于2014年6月10日重新向原告出具2880元的借据，借款约定于2015年4月10日前付清，该借据含复利80元；被告萨仁同力嘎于2013年8月22日向原告借款36000元，其中一枚借据记载借款金额12000元，一枚借据记载金额24000元，该两笔借款于2014年6月22日以月利率2%计算利息后重新出具两枚金额分别为14400元、28800元的借据，两枚借据均约定借款于2015年4月22日前付清；被告萨仁同力嘎于2014年1月3日向原告借款16600元，其中一枚借据记载9000元，一枚借据记载7600元，9000元借款约定于2015年11月3日付清；被告萨仁同力嘎于2014年5月8日前向原告借款7200元；被告萨仁同力嘎于2014年6月18日向原告借款5100元，约定于2015年4月18日前付清。至本案诉讼时被告萨仁同力嘎未清偿以上债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告方提供的十枚借据能够认定原告白树兰与被告萨仁同力嘎之间民间借贷合同形成的事实，被告萨仁同力嘎于借款到期后负偿还借款本息的义务。原被告双方对前期即2013年8月22日借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2014年6月22日重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本院对该债权债务关系予以保护。被告萨仁同力嘎于2014年6月10日重新向原告出具2880元的借据，因该借据含复利80元，超出了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求借款人支付超过部分的复利80元，本院不予支持。被告萨仁同力嘎无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告白树兰请求被告萨仁同力嘎偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁同力嘎于本判决生效之日起偿还原告白树兰借款74900元；
二、驳回原告白树兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告白树兰负担17元，由被告萨仁同力嘎负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔跃鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第806号
原告：安县农村信用合作联社高川分社，住址：安县高川乡，组织机构代码：70918392-4。
负责人：贾勇，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：李远斌，男，生于1958年4月16日，汉族，农民。
被告：洪成凤，女，生于1962年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告安县农村信用合作联社高川分社诉被告李远斌、洪成凤金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社高川分社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社高川分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社高川分社撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告安县农村信用合作联社高川分社负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 赵涣伶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第806号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李立国
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘志飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1186号
原告赵凯，男。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告廖永明，男。
被告廖伟，男。
原告赵凯诉与被告廖永明、廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告廖永明、廖伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：被告廖永明因投资需资金周转，于2014年3月22日在原告处借款200000.00元，保证人为廖伟，借款期限1个月。后经原告多次催收，二被告拒不偿还借款。现原告依法起诉要求被告廖永明、廖伟共同偿还借款本金200000.00元及利息。
被告廖永明提交答辩状辩称：2013年9月原告在他同学那里给被告借了150000.00元，口头约定利息5分，期限3个月，并一次性扣除了3个月的利息22500.00元。到期后原告要求偿还借款，我无钱偿还。原告说他同学要得急，便以个人名义另外帮我联系了两处借款，每处100000.00元，共计200000.00元。让我书立借条，由廖伟担保，当时就扣了一个月的高利息20000.00元，还剩180000.00元，还了他同学处借的150000.00元，剩下的30000.00元被赵凯借口交房租扣下。要求我再打一张借条，由廖桃、廖伟共同担保，如果月底我帮他把门面租金（46000.00元）交了，这张200000.00元的借条就退给我。我当时以为月底能够帮他把租金交了，就相信了他，又给他打了一张200000.00元的借条，并由廖桃、廖伟共同担保才拿到这30000.00元借款。但到月底我没有找到钱帮赵凯支付门面租金，赵凯就自己把租金交了。我打了借条后下午两点多就到南江去了，这30000.00元现金赵凯就交给了廖涛和廖伟，我的车（车牌号为川YD02**，银行按揭，价值11万元）也在当天被赵凯当做抵押扣留了，廖涛的车（车牌号为川YD02**，银行按揭，价值10万元）也于事后不久被赵凯当做抵押扣留，至今未退还。综上所述，我实际只在赵凯处借款200000.00元，还支付了一个月高额利息，廖桃、廖伟共同担保的条据是赵凯以欺骗手段获得的虚假借条，应当依法予以驳回。
被告廖伟未向法院提交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告廖永明因需资金周转，于2014年3月22日向原告赵凯书立借条一张，上书“借条，今借到赵凯处现金贰拾万元整（小写200000.00元）。借款期一个月”。被告廖伟以担保人的身份在借条上签名并写明公民身份号码。借款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果，起诉来院，要求判令被告廖永明、廖伟共同偿还借款200000.00元及利息。
以上事实有原告赵凯的当庭陈述、被告廖永明所立的借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告廖永明在急需资金时向原告赵凯书立借据借款，约定了借款期限，其意思表示真实且不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告廖永明未按约定履的期限行还款义务，属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故，对原告赵凯要求被告廖永明偿还借款的请求，本院予以支持。因双方在借款条据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率给付利息”之规定，对原告赵凯要求被告廖永明支付利息的请求，本院只对其逾期利息部分的请求予以支持。被告廖伟作为保证人，未对具体的保证方式和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告廖伟应当对被告廖永明所负全部债务承担连带保证责任。被告廖永明称原告赵凯所持的由廖桃、廖伟共同签字担保的1张200000.00元借条系使用欺骗手段获得的虚假借条的主张，因原告赵凯已对该借条另案起诉，应在该案中解决。对于被告廖永明称该借款已支付了一个月高额利息的主张，因未提供相关证据证实，原告赵凯也不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永明在本判决生效后30日内偿还原告赵凯借款本金人民币200000.00元及利息。利息自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告廖伟对被告廖永明上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告廖永明、廖伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年八月五日
书记员 王义强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第156-1号
申请执行人隆建敏。
被执行人潘建波。
本院在执行隆建敏与潘建波劳务合同纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人潘建波发出执行通知书，责令被执行人潘建波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。潘建波于2014年5月30日将本案履行款汇入本院指定账户，该案履行款于2014年6月19日已经支付给申请执行人潘建波，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年八月六日
书记员 莫淑丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第113号
上诉人（一审被告）袁志林，男。
委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）孙国平，男。
委托代理人郎晓男，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨福刚，云南博政律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人袁志林因与被上诉人孙国平民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月28日，被告出具借条给原告，向原告借款人民币480000元。同日，原告及其妻子张继姝通过银行刷卡的方式在昆明宝远汽车销售服务有限公司（以下简称“宝远公司”）为被告购买宝马X6支付人民币467000元，通过现金支付人民币13000元，有昆明宝远汽车销售服务有限公司出具的证明、原告提交的刷卡银行流水及证人证言佐证。2014年4月24日，原告以多次催讨被告未还款为由诉至法院，请求判决被告：一、归还其借款本金480000元；二、支付逾期欠款利息（利息的计算：以480000元为基数，从2014年4月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年3月28日出具借条，确认向原告借款合计人民币480000元。同日，原告依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告归还借款本金的主张于法有据，予以支持。关于原告主张自2014年4月24日（起诉之日）起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决：“被告袁志林于本判决生效后十日内偿还原告孙国平借款人民币480000元，并支付该款项自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。
一审判决宣判后，袁志林不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其与被上诉人并不认识，借款系其按照案外人李勇的要求所写，但未收到李勇或被上诉人的任何款项；二、其购买的宝马X6系其于2013年4月份以自己的信用卡支付，与被上诉人支付的款项无关。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人孙国平答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回，维持一审判决。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为被上诉人及其妻子张继姝支付的款项并非为其购买宝马X6，与其无关，宝远公司出具的证明及证人证言的内容均不属实。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，故本院依法予以确认。
针对上诉人所提事实异议，上诉人于二审时提交建设银行信用卡中心交易明细（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）及机动车登记证（复印件）各一份，欲证实其购买的宝马X6由其自行出资购买，被上诉人消费的467000元未用于购买该车；经质证，被上诉人对建设银行信用卡中心交易明细（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）的真实性不予认可，对机动车登记证（复印件）的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，宝远公司出具的证明及证人证言能够与借条等证据相互印证，证实被上诉人及其妻子张继姝于2013年3月28日通过银行刷卡的方式在宝远公司为上诉人购买宝马X6支付人民币467000元，通过现金支付人民币13000元，上诉人虽对此不予认可，但其提交的证据无法证实其主张，故对上诉人所提事实异议不予采纳，对一审判决认定的该事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人偿还借款并支付相应利息？
本院认为：被上诉人持有上诉人出具的借条原件，能够直接证实双方存在480000元的借贷关系，一审法院向宝远公司调取的证明、刷卡记录以及证人出庭所作证言等证据能够与该借条相互印证，证实被上诉人履行了借款交付义务。上诉人虽认为借条系其出借给案外人，与被上诉人无关，但其提交的证据无法反驳被上诉人提交的证据，故一审法院认定双方的借款合同成立并生效，判决上诉人向被上诉人归还借款480000元并支付相应利息正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8500元，由上诉人袁志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚有朝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执64号
申请执行人：罗序和，男，汉族，1965年1月1日出生，农民，住安徽省含山县。。
被执行人：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：罗金龙，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初1276号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人罗照来、罗金龙发出执行通知书，责令被执行人罗照来、罗金龙在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗照来在含山县惠民村镇银行有限责任公司运漕支行存款46337元。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王大胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6724号
原告：左扬盼，男，1983年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘皓之，女，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告左扬盼诉被告刘皓之、宋普东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告左扬盼到庭参加诉讼，被告刘皓之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告宋普东的起诉。本案现已审理终结。
原告左扬盼向本院提出诉讼请求：1、被告刘皓之归还借款23400元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告刘皓之承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款23400元，约定月利率3%，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告刘皓之均推诿不还。
被告刘皓之未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月19日，被告刘皓之由宋普东担保向原告借款23400元，约定借款期限1个月，月利率3%，并签订借款合同给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告左扬盼与被告刘皓之之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告刘皓之归还借款23400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款利率超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告申请撤回对被告宋普东的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告刘皓之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘皓之于本判决生效后十日内向原告左扬盼归还借款23400元及利息（以23400元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计193元，由被告刘皓之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费385元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7384号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司员工。
被告王凤珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费人民币2，591.74元（2012年1月—2014年12月）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业服务费为0.79元／月／平方米。被告系该小区XXXX的业主，所居住的房屋建筑面积为91.13平方米。被告自2012年1月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费2，591.74元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凤珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间物业管理费人民币2，591.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王凤珍负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第871号
罪犯杜某某，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月28日作出（2012）融刑初字第833号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月8日起至2014年5月7日止）。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年11月至2014年1月考核达标分累计7.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初625号
原告谭某某，女。
被告屈某某，男。
本院于2016年5月4日立案受理原告谭某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由谭某某负担。
审判员 雷长远
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第3号
申请人：北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人：侯玉成，该公司董事长。
委托代理人：李国强，该公司员工。
申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码1030005224686977银行承兑汇票无效（汇票出票日期2015年6月10日，票面金额肆拾万贰仟元整，出票人为青海省富康医药集团有限责任公司，收款人为兰州强生医药有限责任公司，付款行中国农业银行西宁市城北支行，汇票到期日2015年12月10日。此汇票有多次背书转让，最后被背书人为北京大唐高鸿数据网络技术有限公司）；
二、自本判决公告之日起，申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第3号
申请人山东双威医药有限公司，住所地青岛市市南区四川路31号丁。
法定代表人陈友献，经理。
申请人山东双威医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为农业银行市北区第一支行，号码为05402806，出票日期为2014年9月1日，票面金额人民币3，473.60元，出票人为山东瑞朗医药经营有限公司，收款人为山东双威医药有限公司的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东双威医药有限公司有权向付款行请求付款。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 晓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00011-1号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。联系电话：0719-422****。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王大成，农民。
被执行人吴明芸（系被执行人王大成妻子），1982年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡长坪村4组。公民身份号码：420323198201135522。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山行非审字第00035号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人王大成、吴明芸发出执行通知，责令被执行人履行执行通知确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王大成在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开立的银行账户81×××65予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00021号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月27日出生于安徽省凤台县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日主动到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人史爱国，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人史爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年06月28日21时50分左右，被告人刘某甲驾驶京K某甲号小型轿车，由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区大桥村路口时将行人张某撞倒，致张某当场死亡，事发后被告人刘某甲驾车逃逸。2014年9月10日刘某甲到淮南市公安局交通警察大支队毛集大队投案。经淮南市公安局交通警察支队毛集支队认定，刘某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲于2014年9月10日主动到淮南市公安局毛集分局投案。
经本院主持调解，被告人刘某甲和车主马某共同赔偿被害人张某亲属经济损失20万元，被害人张某亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某、李某、赵某、袁某、朱某、刘某乙、高某的证言，凤台县人民医院住院病历证明，凤台县公安局交通事故尸体检验报告，中和司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）交鉴字1396号，淮南市公安局交通管理支队认定书，淮南市公安局的现场勘验笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县公安局出具的被告人刘某甲归案情况说明，和解协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，与被害人亲属达成协议，依法酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人辩护提出，被告人刘某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其减轻处罚的意见，经庭审查证成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00021号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日14时50分许，被告人刘某某驾驶无号牌踏板两轮摩托车搭载弟兄山镇马坊村二组村民樊某某，由凤城市弟兄山镇马坊村向弟兄山镇内方向行驶，行驶至弟兄山镇大棚路段时，与从右侧道口左转弯上道的贾某某驾驶的无号牌“铃木”牌普通两轮摩托车相撞造成两车损坏，刘某某、贾某某、樊某某受伤的交通事故。经凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验：刘某某体内酒精含量为238.64毫克／百毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证，证人李某某的证言，被害人樊某某、贾某某的陈述，凤城中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 左伟虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第24号
上诉人（原审被告）山东新城建工股份有限公司。
法定代表人耿玉金，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛星火建筑工程有限公司。
法定代表人薛鹏，董事长。
上诉人山东新城建工股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7814-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案款项虽因建设工程所产生，但双方就欠款已达成协议，双方应为债权债务关系。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送桓台县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年8月14日签订《外墙保温工程承包合同》。本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地即合同履行地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月六日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第845号
原告：杨军庆。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告杨军庆与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军庆撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第845号
原告：杨军庆，男，汉族，1974年5月10日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告杨军庆与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军庆撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2951号
原告：杨显秋，女，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：梁晓玲（曾用名梁红），女，1968年12月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告杨显秋诉被告梁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员谢道飞担任审判长，与审判员丁洪、刘波组成的合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨显秋到庭参加了诉讼，被告梁晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告杨显秋于2016年8月15日向本院递交财产保全申请，本院于2016年8月17日做出（2016）川1028财保116号民事裁定，查封了被告梁晓玲登记坐落于四川省内江市隆昌县的房产。本案现已审理终结。
原告杨显秋向本院提出诉讼请求：判令被告梁晓玲返还借款本金15万元。
事实与理由：被告梁晓玲于2014年1月20日向原告杨显秋借款15万元，口头约定于2016年1月20日返还，现已到期，被告却失去联系，故诉至法院。
被告梁晓玲未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告梁晓玲向原告杨显秋借款15万元，并出具借条一份，借条上双方没有约定利息和借款期限。被告梁晓玲借款后至今未返还借款。
上述事实有原告的陈述、借条一份在卷为据，本院予以采信。
本院认为：原告杨显秋与被告梁晓玲之间的民间借贷关系合法有效，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杨显秋有权催告被告梁晓玲在合理期限内返还借款，其起诉视为催告，因此，原告杨显秋请求被告梁晓玲返还借款本金15万元的请求，本院予以支持。
被告梁晓玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告杨显秋借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告梁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 丁 洪
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2951号原告：杨显秋，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：梁晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告杨显秋诉被告梁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告梁晓玲公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁洪二〇一六年八月三十日书记员  李莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第3042号
原告李首山，男，住址新民市。
被告新民市辽河保护管理局，住所地新民市。
被告新民市兴隆堡镇大喇嘛河道管理所，住所地新民市。
本院在审理原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5441元，减半收取2720.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00546号
申请执行人李某某，女。
被执行人霍某某，男。
申请执行人李某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00320号民事判决书判决：坐北向南瓦房西边两间归李某某所有。判决生效后申请执行人李某某申请执行。
本案在执行过程中，经多次给被执行人霍某某做思想工作，被执行人霍某某主动搬出，判决给申请执行人李某某的坐北向南西边两间瓦房，申请执行人李某某现已居住在该两间瓦房内。执行受理费50元，由被执行人霍某某承担。案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一零八条的规定，裁定如下：
对本院作出（2014）彬民初字第00320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 明
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第57号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人吕曰秀，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人吕曰秀社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十�条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）48号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）48号社会抚养费征收决定书于2015年4月23日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月23日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）365号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出�制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件5页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证各1份。
12、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）48号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）48号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 叶凌燕
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执558号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市。
负责人罗宇，该支行行长。
委托代理人周峰，江苏银行××风险××部副总经理。
被执行人淮安市木易钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人李强，该××总经理。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该××总经理。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该××总经理。
被执行人青岛稳钻物资有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人杨华旺，该××总经理。
被执行人魏晓霞。
被执行人李强。
被执行人李巧花。
被执行人杨华旺。
江苏银行股份有限公司淮安淮阴支行与淮安市木易钢铁有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、青岛稳钻物资有限公司、魏晓霞、李强、李巧花、杨华旺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）浦商初字第0607号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安市木易钢铁有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安淮阴支行借款本金4468937.96元、利息852837.23元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率7.93%上浮50％计算至还款之日）；淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、青岛稳钻物资有限公司、魏晓霞、李强、李巧花、杨华旺对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用49652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0607号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许东杰
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审25号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人吴华明。
被执行人伍杰。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）185号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）185号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7119号
原告黄少华，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张宏培，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告黄少华与被告张宏培房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄少华负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第576号
罪犯曹海亮，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年2月3日以（2013）安刑初字第25号刑事判决书，认定曹海亮犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。于2013年3月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得电焊中级技术等级证书。积极从事车间卫生打扫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分184分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年度“获百日安全”竞赛活动先进个人。交罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特72号
申请人孟某。
监护人孟照学，男，1940年5月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人张静，女，1980年12月12日生，汉族，住杞县。代理权限特别授权。
被申请人韩长霞，女，1977年7月22日生，汉族，住杞县。
申请人孟某要求宣告韩长霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人韩长霞于2014年3月25日外出失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人韩长霞失踪。
经查：韩长霞，女，1977年7月22日生，汉族，住杞县西关工业路四胡同，与申请人系母子关系。申请人之父孟宪全于2003年1月9日因车祸死亡。被申请人韩长霞于2014年3月25日外出失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满二年。申请人和被申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父孟照学抚养，被申请人至今没有音信。本院立案后询问韩长霞的亲属，几年来也不知道韩长霞的下落。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月8日在《中国劳动保障报》发出寻找韩长霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩长霞仍然下落不明。
本院认为：韩长霞自2014年3月25日离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找韩长霞公告后，韩长霞仍然下落不明，故对于申请人孟某要求宣告韩长霞失踪的请求，本院依法予以支持。申请人孟某为未成年人，孟照学作为韩长霞的公公，能够且适合对韩长霞的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告韩长霞为失踪人；
二、指定孟照学为失踪人韩长霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 纠 伟
二〇一六年十月十日
书记员 侯艳娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第850号
申请执行人卫婷婷。
被执行人胡承珍。
申请执行人卫婷婷与被执行人胡承珍继承纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字587号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付人民币43156.50元给付申请执行人，权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第850号，执行标的为43156.50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第850号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年八月九日
书记员 ：金廉钧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第175号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘林军，男，汉族，1982年5月20日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘林军劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第192号
原告天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人霍跃华，总经理。
委托代理人朱小欢，天津华跃基业混凝土有限公司职员。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人王超华。
本院在审理原告天津华跃基业混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华跃基业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年二月九日
书记员 张惟威
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1466号
原告路建民，男，汉族，1985年6月7日出生。
委托代理人王进秋、董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告张东新，男，汉族，1974年12月30日出生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。公司地。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告路建民诉被告张东新、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建民委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，被告张东新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路建民诉称，2015年7月1日9时25分，被告张东新驾驶豫J×××××号董型厢式货车沿郑吴公路由东向西行驶至城关镇刘粗腿村路口处左转弯时，与我驾驶的豫J×××××小型普通客车发生交通事故，致使我受伤，车辆及两部手机损坏。经台前县公安交通警察大队处理，张东新负事故的全部责任，我无事故责任，涉案车辆豫J×××××在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。我受伤后先后在台前县中医院、台前县人民医院住院治疗，现已产生各项费用99337.56元，经多次催要，被告以种种理由为借口拒绝给付，为维护我的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等共计99726.25元，庭审时变更为113353.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张东新未做任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司在保险范围内按事故责任比例分项赔付。原告诉请各项数额过高，医疗费应当扣除非医保用药费用。评估费、诉讼费按保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日9时25分，被告张东新驾驶豫J×××××号重型厢式货车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县城关镇刘粗腿村路口处左转弯时，与沿郑吴公路由西向东行驶的路建民驾驶的豫J×××××号小型普通客车发生交通事故，致使路建民受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张东新负事故的全部责任，原告路建民无事故责任。原告路建民受伤后在台前县中医院检查花费2710.52元，在台前县人民医院住院56天，花费医疗费7794.78元。原告路建民的豫J×××××车辆经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2015）第B12－005号评估报告，认定豫J×××××号车辆损失为38960元，原告路建民支付评估费2500元；豫J×××××号车辆施救费用花费1500元。
另查明，被告张东新所驾车辆豫J×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告书、评估费票据、施救费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告路建民因本次交通事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，故原告路建民的合理合法损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张10184.1元，经本院核实医疗费票据，本院对其医疗费予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×57天＝1710元，根据原告实际住院天数，本院对其住院伙食补助费认定为30元／天×56天＝1680元。3、营养费，原告主张20元／天×57天＝1140元，根据原告实际住院天数，本院对其营养费认定为10元／天×56天＝560元。4、交通费，原告主张20元／天×57天＝1140元，根据原告实际住院天数，本院对其交通费认定为20元／天×56天＝1120元。5、误工费，原告主张20000元／月（月工资）×12月÷365天×57天＝37479.46元，根据原告提交的证据，无法证实原告路建民月收入为20000元，根据原告的实际住院天数，本院对其误工费认定为25402元／年（2015年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×56天＝3897.29元。6、护理费，原告主张由张玲玲和路建晓两人护理，护理费计为5000元（月工资）×12月÷365天×57天×2人＝18739.8元，根据原告提交的病历，本院对其护理人数认定为一人，根据原告提交的护理人员误工证明，不足以证实护理人员实际收入，故本院根据原告实际住院天数，对其护理费计为28472元／年（2015年河南省居民服务行业标准）÷365天×56天＝4368.31元。7、车辆损失，原告主张38960元，根据原告提交的评估报告书，本院予以认定。8、评估费，原告主张2500元，根据原告提交的评估费票据，本院予以认定。9、施救费，原告主张1500元，本院予以认定。
以上共计64769.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担9385.6元，在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担64769.7元―10000元―9385.6元―2000元＝43384.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告路建民64769.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告路建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担1419元，由原告路建民承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1466号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林文镜，董事长。
委托代理人张炎生、林玲，该公司职工。
被告周巧燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告周巧燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年六月十日
书记员 王雨桐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1198号
原告：白秀云，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：中国邮政集团公司河南省柘城县分公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码914114246152043256（1-1）。
负责人：王磊，职务：总经理。
委托代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上），统一社会信用代码9141142467166537X9（1-1）。
负责人：王洪卫，职务：行长。
委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告白秀云与被告中国邮政集团公司河南省柘城县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白秀云于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀云申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白秀云撤诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告白秀云负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 马银辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00934号
申请执行�卢某某。
被执行人徐某。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00045号刑事附带民事判决书，在执行卢某某与徐某、沈某某交通肇事纠纷一案中，于2014年7月4日立案执行。因被执行人沈某某因涉嫌交通肇事罪羁押于襄阳市第一看守所，被执行人徐某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 韩 胜 利
审判员 杨 大 波
二〇一四年九月十六日
书记员 陶�欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2058号
原告彭显英，女，1959年3月15日生，汉族，住贵州省织金县人。
原告彭显琴，女，1962年3月8日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告彭显珍，女，1969年8月16日生，汉族，贵州省毕节市人。
以上三原告委托代理人吴学韩、吴道银，毕节市律师事务所律师。
被告韩小先（又名韩小仙），女，1953年7月16日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人聂咏、邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
原告彭显英、彭显琴、彭显珍诉被告韩小先返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭显英、彭显琴及其代理人吴学韩、吴道银，被告韩小先及其代理人聂咏、邓继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于毕节市文峰路57号左边底层商铺属于三原告共同共有，2014年1月前由三原告出租给别人，租期满后原告收回装修。2014年2月，被告未经原告允许将该商铺门锁换掉并出租给别人做生意。原告要求被告停止侵权行为，遭到被告无端辱骂。被告的行为导致原告不能正常使用商铺，给原告造成较大的经济损失。综上，请求法院判令被告搬出原告的商铺并赔偿给原告造成的租房损失8000元（暂计算至2014年7月），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、购房协议、房权证、张永先户口注销证明、遗嘱，用以证明原告是争议商铺的合法所有权人；
2、（2011）毕民初字1133号判决书，用以证明商铺买卖的事实，被告韩小先是知情的，其子女也是知情的，并且配合原告办理了房权证。
被告辩称：位于毕节市文峰路57号左边商铺属于被告韩小先所有，且一直对房屋享有所有权，有土地使用权证书为证。原告主张返还商铺和赔偿租房损失的诉请不应当得到支持。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
土地登记申请书、审批表，用以证明本案争议房屋属于被告韩小先所有。
综合原告陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是涉案商铺所有权的归属问题。
证据的分析与认定：原、被告提交的证据均具有客观真实性，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述以及证据的分析与认定，本院确认如下事实：2000年3月18日，三原告母亲张永仙从韩小仙、何继武处购得毕节市文峰路57号底层商铺一间，并办理了房权证。2012年8月6日，三原告父亲彭凯、母亲张永仙共同立下遗嘱，将毕节市文峰路57号底层商铺由三原告继承。彭凯于2012年11月3日辞世，张永仙于2013年2月18日辞世。
另查明：从被告提交的土地登记申请书、审批表以及被告在庭审笔录上的签字均可以看出，“韩小先”与“韩小仙”实为同一人。被告韩小先现在实际占有和使用涉案商铺。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”可知，不动产物权的设立经依法登记或者自继承开始发生效力。本案中，张永仙从韩小仙处购得涉案商铺并依法办理了产权登记，自登记之日取得该商铺所有权；彭凯、张永仙所立遗嘱合法有效，三原告自彭凯、张永仙死亡后取得涉案商铺所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，三原告可以请求被告返还涉案商铺，被告应当返还。对原告要求被告赔偿其租房损失的诉请，因原告不能举证证明其受到的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩小先于本判决生效之日起三十日内返还原告彭显英、彭显琴、彭显珍共有的位于毕节市文峰路57号左边底层商铺；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3412元，减半收取人民币1706元，由被告韩小先承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宜静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初185号
原告刘建民，男，1968年11月26日生，汉族，无职业。
被告李晓丽，女，1972年1月21日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘建民诉被李晓丽合同纠纷一案中，因被告始终未到庭，案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年二月十五日
书记员 刘思佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00037号
申请执行人闫珍，女，1987年9月20日出生，汉族，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）33号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人闫珍向本院申请执行，申请执行的标的为5861.91元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款5861.91元，并全部返还申请执行人闫珍。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）33号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00718号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：龙宗水，住山东省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与龙宗水追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2278元，减半收取1139元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00718号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吴建权，住江西省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴建权追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初100号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨绍能，男，1992年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月2日刑满释放；因涉嫌放火罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于南涧县看守所。
辩护人左继友，云南善律律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨绍能犯放火罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人杨绍能及其辩护人左继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年8月6日15时许，被告人杨绍能与毕某某发生争执并相互扭打，后被旁人劝开。当日16时许，被告人杨绍能趁毕某某家中无人，进入其家中，故意纵火点燃该户的正房，致使该正房及财物烧毁。该院认为，被告人杨绍能故意纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨绍能有如下量刑情节：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后认悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议对其判处二年以上五年以下有期徒刑。针对指控提供了物证、视听资料、证人证言、被告人供述等。
被告人杨绍能对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人左继友对指控事实、罪名无异议，认为被告人杨绍能有如下量刑情节：1.事出有因，主观恶性较小，社会危害性不大；2.自首；3.认悔罪态度较好；4.案发后在政府的救济下，被害人已新建房屋，生活没有造成较大影响。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年8月6日15时许，被告人杨绍能与毕某某因矛盾发生争执并相互扭打，后被旁人劝开。当天16时许，被告人杨绍能进入毕某某家中，放火点燃该户正房，致使正房及里面财物被烧毁，后被告人杨绍能到公安机关投案，并如实供述其放火的事实。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户口证明及照片，证实被告人杨绍能的身份情况。
2.案件来源、归案经过，证实2016年8月6日16时40分许，被告人杨绍能自动到公安机关投案。
3.(2013)南刑初字第40号刑事判决书、(2014)南刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨绍能曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月2日刑满释放。
4.扣押决定书、扣押清单、物证（气体打火机2个）及照片，证实被告人杨绍能放火时所使用的工具情况。
5.辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示图及照片，证实案发现场方位情况，毕某某户被烧毁的是一幢两层三格土木结构瓦房（属正房）。
6.接受证据清单、光盘，证实毕某某户房屋被烧毁的经过。
7.证人毕某甲、朱某某证言，证实2016年8月6日，村民发现毕某某户房屋起火后一起帮忙扑火，但由于火势太大无法扑灭，大火燃烧约一个小时后，正房及里面财物全部被烧毁。期间，村民还不停地往周边房屋浇水，以防止火势蔓延。
8.证人毕某乙证言，证实2016年8月6日15时许，其去毕某甲家做客途中看到杨绍能在打电话，好像在说要去自首，同时看到毕某某家房屋着火，并立即通知村民前来扑火。
9.被害人王某某陈述，证实2016年8月6日下午其户被杨绍能烧毁的是一幢两层三格土木结构瓦房，十几年前建盖，价值四万元左右，里面放置的电视机一台、玉米两三千斤、床两张及床上用品、家具等全部被烧毁，总损失约七八万元。
10.被害人毕某某陈述，证实2016年8月6日下午，其与杨绍能因矛盾发生争执并互相扭打，后被旁人劝开。约一小时后，其户房屋起火，由于火势太大无法扑灭，致使正房及里面的财物被烧毁。屋内装有电视机等生活用品及现金一万多元，具体损失其母王某某更清楚。
11.被告人杨绍能对作案事实供认不讳，证实2016年8月6日15时许，其酒后与毕某某因矛盾发生争执并互相扭打，被旁人劝开后其来到毕某某户房前，用脚将门踹开进入院内，见里面无人便坐在正房前的台阶上抽烟，边抽边叫骂毕某某，抽完后随手将烟头丢在地上，后来发现坎台上的一堆松毛着火了，因处于醉酒状态，其只是下意识地朝燃烧物踢了两脚并离开了。后来在远处看到毕某某家房子燃了起来，其拨打110称要自首，后在去派出所的途中被民警带走。
12.情况说明，证实本案被烧毁的房屋和财产无法进行估价的情况。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人杨绍能故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨绍能在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人杨绍能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人左继友的第1、4点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他辩护意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的气体打火机系作案工具，应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍能犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年2月6日止）。
二、作案工具气体打火机二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗 朝 清
人民陪审员 李 国 珍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员
陈雁军![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b7a3790-bc4c-4d8b-add5-a7300113d43b&imgId=MGI3YTM3OTAtYmM0Yy00ZDhiLWFkZDUtYTczMDAxMTNkNDNiMC5qcGVn01lydyh01)
云南省南涧彝族自治县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）云2926刑初100号	公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。	被告人杨绍能，男，1992年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月2日刑满释放；因涉嫌放火罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于南涧县看守所。	辩护人左继友，云南善律律师事务所律师。	南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨绍能犯放火罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人杨绍能及其辩护人左继友到庭参加诉讼。现已审理终结。	南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年8月6日15时许，被告人杨绍能与毕某某发生争执并相互扭打，后被旁人劝开。当日16时许，被告人杨绍能趁毕某某家中无人，进入其家中，故意纵火点燃该户的正房，致使该正房及财物烧毁。该院认为，被告人杨绍能故意纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨绍能有如下量刑情节：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后认悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议对其判处二年以上五年以下有期徒刑。针对指控提供了物证、视听资料、证人证言、被告人供述等。	被告人杨绍能对指控事实、罪名及量刑建议无异议。	辩护人左继友对指控事实、罪名无异议，认为被告人杨绍能有如下量刑情节：1.事出有因，主观恶性较小，社会危害性不大；2.自首；3.认悔罪态度较好；4.案发后在政府的救济下，被害人已新建房屋，生活没有造成较大影响。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。	经审理查明，2016年8月6日15时许，被告人杨绍能与毕某某因矛盾发生争执并相互扭打，后被旁人劝开。当天16时许，被告人杨绍能进入毕某某家中，放火点燃该户正房，致使正房及里面财物被烧毁，后被告人杨绍能到公安机关投案，并如实供述其放火的事实。	上述事实有以下证据予以证实：	1.户口证明及照片，证实被告人杨绍能的身份情况。	2.案件来源、归案经过，证实2016年8月6日16时40分许，被告人杨绍能自动到公安机关投案。	3.(2013)南刑初字第40号刑事判决书、(2014)南刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨绍能曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月2日刑满释放。	4.扣押决定书、扣押清单、物证（气体打火机2个）及照片，证实被告人杨绍能放火时所使用的工具情况。	5.辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示图及照片，证实案发现场方位情况，毕某某户被烧毁的是一幢两层三格土木结构瓦房（属正房）。	6.接受证据清单、光盘，证实毕某某户房屋被烧毁的经过。	7.证人毕某甲、朱某某证言，证实2016年8月6日，村民发现毕某某户房屋起火后一起帮忙扑火，但由于火势太大无法扑灭，大火燃烧约一个小时后，正房及里面财物全部被烧毁。期间，村民还不停地往周边房屋浇水，以防止火势蔓延。	8.证人毕某乙证言，证实2016年8月6日15时许，其去毕某甲家做客途中看到杨绍能在打电话，好像在说要去自首，同时看到毕某某家房屋着火，并立即通知村民前来扑火。	9.被害人王某某陈述，证实2016年8月6日下午其户被杨绍能烧毁的是一幢两层三格土木结构瓦房，十几年前建盖，价值四万元左右，里面放置的电视机一台、玉米两三千斤、床两张及床上用品、家具等全部被烧毁，总损失约七八万元。	10.被害人毕某某陈述，证实2016年8月6日下午，其与杨绍能因矛盾发生争执并互相扭打，后被旁人劝开。约一小时后，其户房屋起火，由于火势太大无法扑灭，致使正房及里面的财物被烧毁。屋内装有电视机等生活用品及现金一万多元，具体损失其母王某某更清楚。	11.被告人杨绍能对作案事实供认不讳，证实2016年8月6日15时许，其酒后与毕某某因矛盾发生争执并互相扭打，被旁人劝开后其来到毕某某户房前，用脚将门踹开进入院内，见里面无人便坐在正房前的台阶上抽烟，边抽边叫骂毕某某，抽完后随手将烟头丢在地上，后来发现坎台上的一堆松毛着火了，因处于醉酒状态，其只是下意识地朝燃烧物踢了两脚并离开了。后来在远处看到毕某某家房子燃了起来，其拨打110称要自首，后在去派出所的途中被民警带走。	12.情况说明，证实本案被烧毁的房屋和财产无法进行估价的情况。	以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。	本院认为，被告人杨绍能故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨绍能在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人杨绍能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人左继友的第1、4点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他辩护意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的气体打火机系作案工具，应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨绍能犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年2月6日止）。	二、作案工具气体打火机二个，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 潘               伟	审 判 员 罗       朝       清	人民陪审员 李       国       珍	二〇一六年十一月二十日	书 记 员 陈雁军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2500号
原告陈宁，男。
被告驷骑万成（北京）网络科技有限公司。
法定代表人张贵玉，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告驷骑万成（北京）网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2500号
原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告驷骑万成（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张贵玉，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈宁与被告驷骑万成（北京）网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 王楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第406号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李树泽，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2005年3月4日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2007年被劳动教养一年；曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2013年2月被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第438号起诉书指控被告人李树泽犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人李�泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年11月3日9时许，被告人李树泽在位于吉林市昌邑区长沙街的樱花饭店旁，趁李某某未关车门之机，盗得车内白色三星N9006型移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：三星N9006型移动电话价值人民币1900元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
被告人李树泽曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李树泽，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人李树泽之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李树泽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月3日9时许，被告人李树泽在吉林市昌邑区长沙街的樱花饭店旁，趁李某某未关车门之机，盗得车内白色三星牌N9006型移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：三星牌N9006型移动电话现价值人民币1900元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
被告人李树泽曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过和破案经过，载明被告人李树泽到案情况。
2、户籍信息，载明被告人李树泽身份信息。
3、扣押物品及返还物品清单，载明扣押物品及返还物品的情况。
4、被盗手机照片，载明被盗手机的情况。
5、情况说明，载明抓获被告人李树泽现场查获了被盗手机，但�发现被盗钱包及钱包内物品。
6、全国违法犯罪人员信息表，载明被告人李树泽的前科劣迹情况。
7、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人李树泽于2014年5月13日被判处有期徒刑七个月，于2014年7月22日释放的情况。
8、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明涉案三星牌N9006型手机现价值1900元。
9、证人李某某证言，证实2014年11月3日9时许，其与丈夫开车到昌邑区长沙街巴拉拉童装店换衣服，车停在该服装店对面，其与其夫先后进到店里，到家后发现黑色背包里的钱包和手机不见了，其问其夫车锁没，其夫说换衣服时没锁。发现被盗了，就报案了。钱包是黄色的折叠钱包，带扣的，钱包里有身份证、两张银行卡（建设银行和吉林银行）、西林蛋糕的储值卡（100元），现金1000元左右。手机是2014年5、6月份在船营区物华商城二楼天乙科技花3830元买的三星NOTE3手机。
10、证人王某某证言，证实其与其妻去换衣服，将车停在服装店对过，出来时直接回家了，到家后发现丢失了钱包一个、手机一个。钱包内有其身份证、西林蛋糕储值卡、现金1000元左右，银行卡两张。
11、被告人李树泽的供述，称2014年11月3日下午14时左右，其到东市步行街溜达，走到樱花饭店附近时，看到有一台银灰色的轿车后排右车门没关，后排右座上有一个白色的手机，就走到这台车前四周观望一下，看看没有人，其大约在车前观望了三分钟左右，之后从车座上拿起手机揣在衣服兜里并且把车门关上了。之后其就沿着兰州街往北走了。当时车内其就看到一部白色三星手机，其他没注意。其一直用盗窃的手机，手机卡随手扔了。
本院对控辩双方提供的事实和证�进行审查后认为，被告人李树泽对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李树泽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树泽曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李树泽在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李树泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春伟