wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初585号原告王丽萍，女，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。原告王丽萍诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金92029元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7436元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金22307元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金29743元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金32543元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金25872元，剩余租金66157元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金66157元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金66157元的千分之一计算，从2015年12月30日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金66157元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件六张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢4层38号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7436元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金22307元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金29743元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金32543元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2009年12月8日，原告王丽萍与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-0021763），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢4层38号房，建筑面积68.77平方米，每平方米价格为4800元，购房款为330096元，其中的购房款170096元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款160000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月30日，原告王丽萍与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金92029元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7436元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金22307元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金29743元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金32543元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金25872元，剩余租金66157元至今未向原告支付。本院认为，原告王丽萍与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王丽萍已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金92029元，但被告仅支付了部分租金25872元，剩余租金66157元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金66157元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金66157元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金66157元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽萍支付租金66157元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金66157元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9455号
原告金某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨某某，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年6月登记结婚，2009年12月生育一子金某乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但�告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告金某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某甲负担。
本判决已于2015年11月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条??国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00414号
申请执行人赵明，男，生于1952年1月2日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人李勤学，男�生于1956年8月9日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行（2011）陇民初字第00411号赵明诉李勤学农村建房施工合同纠纷一案中，李勤学已全部履行了案件执行款3050.00元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民初字第00411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一一年十月二十七日
书记员 路 云
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第79号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋某，该局局长。
委托代理人李某某，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人石某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、石某某计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第107021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘某某、石某某于2011年11月2日在中方县花桥镇卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年1月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）107021号征收社会抚养费告知书。2013年1月20日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第107021号征收社会抚养费决定书，决定对刘某某征收社会抚养费24000元，对石某某征收社会抚养费5000元，合计征收29000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第107021号征收社会抚养费决定。
本案执行费330元，由被执行人刘某某、石某某负担。
审判长 张某明
审判员 薛某改
审判员 蒋某生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 向 某
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第79号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘德文，男，1980年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被执行人石和秀，女，1977年8月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘德文、石和秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第107021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘德文、石和秀于2011年11月2日在中方县花桥镇卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年1月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）107021号征收社会抚养费告知书。2013年1月20日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第107021号征收社会抚养费决定书，决定对刘德文征收社会抚养费24000元，对石和秀征收社会抚养费5000元，合计征收29000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第107021号征收社会抚养费决定。
本案执行费330元，由被执行人刘德文、石和秀负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执305号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。
被执行人李波，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与李波信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）浦商初字第0913号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李波于判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金49888.88元、利息10082.83元、滞纳金20290.04元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0913号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执305号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市。被执行人李波，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与李波信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）浦商初字第0913号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李波于判决发生法律效力之日起五日内向江苏银行股份有限公司淮安清浦支行支付信用卡透支本金49888.88元、利息10082.83元、滞纳金20290.04元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0913号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3006号
原告：绍兴县柯桥振谊感光材料厂。
委托代理人：谭国春。
委托代理人：廖绍阳。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
原告傅百军为与被告绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第3006号财保裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对本案进行审理。因原告傅百军为个体工商户绍兴县柯桥振谊感光材料厂的经营者，根据《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十九条之规定，经本院依法释明，原告傅百军于案件审理过程中申请变更原告为绍兴县柯桥振谊感光材料厂，本院依法予以准许。该案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国春到庭参加诉讼，被告经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月至2014年9月期间，被告因经营之需陆续向原告购买感光胶等货物，合计货款498225元。该货款被告已支付423495元，尚欠货款74730元未付，故起诉要求被告支付货款74730元及该款自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、送货单七十八份及增值税专用发票三十七份，用以证明原告向被告供货价值498，225元的事实；
2、付款凭证十份，用以证明被告付款423，495元的事实。
被告未提交任何证据材料。
为查明本案事实，本院根据原告的申请，向绍兴市柯桥区国税局查询，原告提供的三十七份增值税专用发票中2014年9月18日价税金额为3，000�的发票未被认证，其余增值税专用发票均已被认证。（证据3）
对于本院调取的证据3，原告经质证认为无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供的证据及本院调取的证据放弃质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1中除2014年9月18日开具的一份增值税专用发票未被认证，其余发票均已被认证，本院依法确认该三十六份增值税专用发票及与之对应的七十七份送货单的证明力，2014年9月18日开具的一份增值税专用发票未被认证，与之对应的2014年9月6日的送货单中签收人员身份，原告也未提供证据证明，故对该份送货单和增值税专用发票，本院不予确认；证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据3为本院依法调取的证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，�院确认以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，2014年5月3日至9月16日，原告共向被告购买价值495225元的感光胶等货物，被告已付款423495元，尚欠货款71730元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款71730元及相应逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张的剩余3000元货款，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴泓钰印染有限公司支付给原告绍兴县柯桥振谊感光材料厂货款71730元，并支付该款自2014年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县柯桥振谊感光材料厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，财产保全申请费820元，合计2488元，由原告负担100元，由被告负担2388元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1668元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈颖莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00333号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00042号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结上海江湾特种线缆有限公司、邱纯在银行的存款人民币763132.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第712号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁稳，女，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人：黄柏春，云南悟同律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人刘仁稳犯运输毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）曲中刑初字第47号刑事判决。原审被告人刘仁稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘仁稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日0时30分许，被告人刘仁稳驾驶一辆牌照为云CH61**号轿车从昆明市携带运输毒品到昭通市，途径曲靖市会泽县待补镇嵩待路打鹰山路段时，民警当场从其所驾驶的车辆副驾驶室前的工具箱内查获毒品可疑物若干粒，净重274.6克，经鉴定为甲基苯丙胺。
原判根据庭审质证、认证后查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以被告人刘仁稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；缴获的毒品甲基苯丙胺274.6克依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘仁稳提出上诉称其车上发现的毒品是自己吸食，应定持有毒品罪，原判定性不当，量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出应改判刘仁稳非法持有毒品罪，刘仁稳认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日0时30分许，上诉人刘仁稳驾驶一辆牌照为云CH61**号轿车从昆明到昭通，途经曲靖市待补镇打鹰山路段时，民警当场从其所驾驶的车辆副驾驶室前的工具箱内查获毒品甲基苯丙胺274.6克。
上述事实有接受刑事案件登记表及抓获经过、现场提取笔录及照片、现场称量记录及照片、扣押物品文件清单、理化检验鉴定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及清单、协助查询财产通知书、指定管辖通知书，证人蔡某某的证言证实，上诉人刘仁稳亦对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审质证、认证，合法属实，足以证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘仁稳无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺274.6克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人刘仁稳在携带毒品运输的过程中被查获，运输毒品数量较大，其称构成非法持有毒品罪的上诉意见及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。刘仁稳归案后如实供述运输毒品的事实，认罪态度好，原审已对其从轻处罚，上诉人刘仁稳及其辩护人请求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第712号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁稳，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人：黄柏春，云南悟同律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人刘仁稳犯运输毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）曲中刑初字第47号刑事判决。原审被告人刘仁稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘仁稳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日0时30分许，被告人刘仁稳驾驶一辆牌照为云C×××××号轿车从昆明市携带运输毒品到昭通市，途径曲靖市会泽县待补镇嵩待路打鹰山路段时，民警当场从其所驾驶的车辆副驾驶室前的工具箱内查获毒品可疑物若干粒，净重274.6克，经鉴定为甲基苯丙胺。
原判根据庭审质证、认证后查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以被告人刘仁稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；缴获的毒品甲基苯丙胺274.6克依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘仁稳提出上诉称其车上发现的毒品是自己吸食，应定持有毒品罪，原判定性不当，量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出应改判刘仁稳非法持有毒品罪，刘仁稳认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日0时30分许，上诉人刘仁稳驾驶一辆牌照为云C×××××号轿车从昆明到昭通，途经曲靖市待补镇打鹰山路段时，民警当场从其所驾驶的车辆副驾驶室前的工具箱内查获毒品甲基苯丙胺274.6克。
上述事实有接受刑事案件登记表及抓获经过、现场提取笔录及照片、现场称量记录及照片、扣押物品文件清单、理化检验鉴定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录及清单、协助查询财产通知书、指定管辖通知书，证人蔡某的证言证实，上诉人刘仁稳亦对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审质证、认证，合法属实，足以证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘仁稳无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺274.6克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人刘仁稳在携带毒品运输的过程中被查获，运输毒品数量较大，其称构成非法持有毒品罪的上诉意见及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。刘仁稳归案后如实供述运输毒品的事实，认罪态度好，原审已对其从轻处罚，上诉人刘仁稳及其辩护人请求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆发海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0534号
上诉人（原审被告）石凤麟，男。
被上诉人（原审被告）天津新河船舶重工有限责任公司。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人齐海权，男，该公司法律顾问。
委托代理人张虹，女，该公司人事部职员。
上诉人石凤麟因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月24日受理，2015年3月12日作出的（2015）滨塘民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人石凤麟，被上诉人天津新河船舶重工有限责任公司的委托代理人齐海权、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告处职工，双方2013年11月订立了无固定期限书面劳动合同，合同约定原告为生产操作岗位，实行标准工时制，薪资约定为每月1500元。2014年9月29日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年12月9日做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉。要求：1、判决将原、被告签订的劳动合同中约定的“生产操作”岗位改为“吊车司机”岗位；2、判决原告享受同岗位人员相同的薪资待遇，并由被告补发原告差额工资14575元（2013年11月至2014年9月）；3、判决原告享有带薪年假；4、被告给付原告2014年防暑降温费512元；5、被告给付原告交通补助1814元（2013年11月1日至2014年9月30日）；6、被告给付原告克扣的工资4550元（2013年11月至2014年5月）；7、诉讼费由被告承担。
另查，1.双方计薪周期为21.75天／月，实行下发薪制；2.原告岗位，双方按合同实际履行；3.2014年12月被告以银行汇转工资形式支付原告2014年度防暑降温费512元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付自2013年11月至2014年9月同岗同酬薪资14575元、要求被告支付2013年11月1日至2014年9月30日交通补助1814元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告主张的同岗同酬，因案外人刘佐林合同约定岗位与原告并不相同，且原告不能提供合法、有效证据予以证明，不予采信；关于原告主张的交通补助，原告出具的案外人周淑云20**年工资条，不能证实原告2013年11月－2014年9月应享受交通补助的待证事实，不能形成证据链条，不予采信，故对原告上述请求不予支持。原告主张2014年度防暑降温费512元，被告不予认可，并提供代发工资处理后清单，证实2014年12月已向原告发放防暑降温费512元，原告未提供未实际领取的相反证据，不予支持。原告主张被告支付克扣的2013年11月－2014年5月工资，被告不予认可。原告未提供合法、有效证据证实被告存在无故克扣工资的事实，不予支持。原告主张要求被告将《劳动合同书》中约定的“生产操作”变更为“吊车司机”岗位，被告不予认可。原告提供机动车驾驶证及特种设备作业人员证，所证实的是原告具体该特种机械的操作资格，而双方合同约定岗位为生产操作岗位，且双方已实际履行，故对原告该项请求不予支持。原告主张确认其享有带薪年休假，被告不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因该项主张系法律规定的企业职工应享有的待遇，不属本案受理范围，不予支持。
原审法院判决：驳回原告石凤麟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，石凤麟不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人天津新河船舶重工有限责任公司辩称，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在本院审理期间，上诉人提供了周金堂、刘可香出庭作证，证明与上诉人曾经在一起工作过。
被上诉人天津新河船舶重工有限责任公司对上述证人证言不予认可。
本院认证意见，上诉人提供的证人证言仅仅证明了证人曾经与上诉人在一起工作的事实，该证人证言不能支持上诉人的上诉主张，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据法律的规定，当事人有义务就自己的主张提供相关的证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉主张提供出相关的证据予以证明。且上诉人提供的证人证言均未能具体的证明上诉人的上诉主张，故上诉人的上诉主张缺乏证据，难以成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石凤麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年七月十三日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00292号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月14日15时许，被告人杨某某酒后驾驶皖S2U7**号普通两轮摩托车，行驶至蒙城县北蒙大道与周元路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血液乙醇含量为100.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司鉴（2014）毒检字第085号血液酒精含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、蒙城县公安局交通管理大队笔录、户籍信息和驾驶人及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2014）蒙刑初字第00292号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨建启采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年六月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初787号
原告刘某某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住扎旗音德尔镇。
被告段某某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 白福彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8381号
罪犯卢林祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十月十八日作出（2000）甬刑初字第162号刑事判决，以罪犯卢林祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。2003年4月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利期限改为8年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢林祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢林祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林祥准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00803号
上诉人（原审被告）温佳乐，男，2007年5月3日出生，汉族，现就读于黄陵县河西小学，现住黄陵县城龙怡苑小区。
法定代理人温永利，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇迂家塬行政村人，住同上。
委托代理人张涵，女，陕西桥山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）汤红军，男，l974年2月24日出生，汉族，大学本科，陕西省黄陵县隆坊镇人，黄陵县隆坊中学教师，现住该学校。
上诉人（原审被告）白云侠，女，1977年2月7日出生，汉族，大专文化，陕西省黄陵县人，黄陵县隆坊中学教师，住同上。
委托代理人汤振东，男，l972年7月1日出生，汉族，延安市中医院工会主席，住宝塔区北大街85号院3号楼2单元101房，系上诉人汤红军同胞兄，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）汤浩楠，男，2003年10月20日出生，汉族，现就读于黄陵县龙芳小学四年级，陕西省黄陵县隆坊镇人，住黄陵县隆坊中学。
法定代理人汤红军，白云侠（基本情况同上）。
上诉人温佳乐与上诉人汤红军、白云侠、汤浩楠因身体权纠纷一案，均不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年元月22日公开开庭审理了本案。上诉人温佳乐及其委托代理人张涵、汤红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，上诉人的上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00462号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第652号
原告：闫起安，男，住长春市宽城区。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被告：李晓冬，男，住长春市南关区。
本院在审理原告闫起安与被告李晓冬返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫起安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王红光
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 姜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 巍子复
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第448-2号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市三多路21号综合楼。
法定代理人：张辉，董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：王颖。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何淑萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4903号
罪犯薛小强，原住河南省禹州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月25日作出（2011）禹刑初字第385号刑事判决，认定被告人薛小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。（刑期自2011年4月11日起至2015年10月10日止）。于2011年9月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛小强减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯薛小强自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛小强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛小强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯薛小强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第31号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人尹良俊。
被执行人杨帮英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016600号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016600号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016600号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第31号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人尹良俊
被执行人杨帮英
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016600号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40960元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016600号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016600号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执739号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：房克训，男。
被执行人：陈祥兰，女。
被执行人：杜英相，男。
被执行人：葛庆芹，女。
被执行人：杜英堂，男。
被执行人：杜恩赞，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1278号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞履行判决书所确定的义务（给付标的款49459.43元及利息，案件受理费1250元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘在新
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更527号
罪犯徐光,男，1975年12月9日出生于江西省上饶市,汉族，初中肄业文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）赣刑一终字第120号刑事判决，以被告人徐光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初837号
原告：罗珊，女，1976年5月30日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
被告：王茜茜，女，1994年11月22日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。
原告罗珊与被告王茜茜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗珊向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔还欠原告的借款28050元。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款28050元，借款期限2015年6月30日至2015年7月1日。借款到期后至今未还款，为此，原告诉到法院。
王茜茜未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2015年6月30日，被告到原告处，请求原告向被告持有的户名为向跃萍的信用卡还款30000元，双方协商，还款后，再通过原告经营公司的刷卡机将现金刷出还给原告。于是原告通过公司员工奚洋的帐户转帐30000元到向跃萍帐户，还款后该卡无法再进行透支刷卡。被告当时偿还了原告1950元，尚欠的款项28050元，被告出具了一份《借条》给原告，主要内容载明：“今向罗珊借款人民币28050元整，（大写贰万捌仟零伍拾元整），借款期限于2015年6月30日至2015年7月1日，到期一次性还清。借款人：王茜茜，日期：2015年6月30日。”《借条》上有王茜茜的签名及捺印。到期后，被告一直未偿还。且自2016年起便联系不到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告的请求为被告偿还信用卡欠款，原、被告之间形成了借贷关系。双方借贷的事实有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、手机银行转帐交易明细查询结果、证人证言、录音等证据加以证实，证据之间能形成锁链，且借条金额与银行个人账户对账单中转账的金额相吻合，故本院确认被告现尚欠原告借款本金为人民币28050元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告通知应诉及送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茜茜于判决生效后五日内偿还原告罗珊借款本金人民币28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王茜茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨瑞莲
审 判 员 史丽娟
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 文苑融
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第411号
原告杨某某，男，2008年9月出生，汉族。
法定代理人杨大胜，男，1981年8月出生，汉族，系原告杨某某之父。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告丁继成，男，1963年7月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人程舒，该公司员工。
原告杨某某与被告丁继成、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨大胜及其委托代理人孙玉华、被告丁继成、被告太平洋财保信阳中心支公司的委托代理人程舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月15日8时许，被告丁继成驾驶豫SB76**号车沿天元南路由北向南行驶至罗山县城关天元南路天龙市场路口南10米处，将步行人原告撞伤，造成交通事故。此事故经罗山县交警队认定被告丁继成负事故全部责任。原告杨某某受伤后在罗山县人民医院住院18天，花费医疗费7765.6元。被告丁继成驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失共计10597.76元。
被告丁继成辩称，合理部分同意赔偿，且我已支付原告赔偿款6100元。
被告太平洋财保信阳中心支公司辩称，在保险期间内赔偿合法合理的费用，间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年6月15日8时许，被告丁继成驾驶豫SB76**号车沿天元南路由北向南行驶至罗山县城关天元南路天龙市场路口南10米，将步行人杨某某撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、丁继成承担此事故全部责任。2、杨某某不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院18天，花费医疗费7765.6元。原告的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、颅脑外伤：a、枕部皮肤裂伤；b、右侧颜面部皮肤擦伤；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、院外提高营养；2、适当锻炼，不适随诊。因被告丁继成所驾驶车辆在被告太平洋财保信阳中心支公司投有交强险且在保险期内。故现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计10597.76元。
另查明，河南省上年度居民服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述笔录、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、道路交通事故认定书、保险单、交通费票据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告丁继成驾驶机动车将原告杨某某撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告丁继成承担此事故全部责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告太平洋财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并在保期内，原告杨某某在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，交通费本院酌定300元。原告受伤后被告丁继成称已支付原告医疗费6100元，原告只认可被告支付3100元，因被告丁继成未提供已支付医疗费的相关证据，故本院认可被告丁继成已支付原告杨某某医疗费3100元。经审核原告杨某某要求赔偿的合理损失有：医疗费7765.6元、营养费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费1432.16元（29041元／年÷365天×18天）、交通费300元，以上共计10397.76元。上述赔偿款项因在交强险限额范围内，均应由被告太平洋财保信阳中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失共计10397.76元。（原告杨某某领取赔偿款时退付被告丁继成垫付款3100元。）
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告丁继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一五年六月二日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第411号
原告杨某。
被告朱某甲。
委托代理人蒙锡配，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，于2015年7月10日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲及其委托代理人蒙锡配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方在外打工认识并确认恋爱关系，原告怀孕后于××××年××月××日在罗城县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女取名为朱双燕、小女取名朱双秀，现年8岁。小孩出生后50天就随原告到云南娘家生活至今，现在树科小学就读二年级。双方虽然自由恋爱，但由于性格不和，经常发生争吵，每次争吵被告都离家出走，对家庭也没有尽到应尽的责任，从而导致夫妻感情破裂，双方从2011年3月份分开生活至今已有五年时间，夫妻感情淡薄，无法继续生活在一起，请人民法院准予离婚。离婚时小孩判由原告抚养为宜，因为被告对小孩不闻不问，从未尽到作为父亲的责任。特别是小孩的生活费，从小孩出生至2010年被告及其父母所寄给的生活费共计不足5000元，2011年至今不再支付生活费也不去看望小孩。现小孩读书需要用到户籍登记，但被告及其家人拒绝提供户口本，被告的这些行为严重影响家庭和睦，更影响了小孩的健康成长，所以，小孩由原告抚养随原告生活更有利于小孩的健康成长。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权债务。综上所述，原告认为，夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，根据我国《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生小孩跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、××××年××月××日罗城县民政局《结婚证》一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；2、女儿和被告的户籍证明复印件各一份，用以证明婚生女儿以及被告的身份情况。
被告朱某甲辩称，一、被告于2003年3月在广东打工，期间与原告认识，后同居生活，双方同居4年后，于××××年××月××日才登记结婚，婚后生育一对双胞胎，取名朱双燕、朱双秀；暂时随原告生活，但户口跟随被告。小孩随原告生活，自从原告带小孩回娘家后被告及家人每月（每月1000元）都打钱给原告作小孩抚养费，有时不是被告打钱给原告，就是被告的父亲打钱给原告。因而原告诉称“被告及其父母所给的生活费共计不足5000元”这不是事实的。原告今年2月份还来被告家居住、生活；原告讲她爸被别人打伤急需抢救，向被告的借了6000元。二、如果原告坚持要求离婚，被告的意见是：被告要求抚养两个小孩，不用原告支付抚养费用；否则被告不同意离婚。三、共同债权：××××年××月，原告的弟弟结婚因急需用钱，向被告借2万元；2011年6月份，原告的弟弟到浙江杭州又与被告借了2000元；加上今年借给原告父亲的6000元；共计28000元。如果原告现在要求离婚，被告要求原告一次性归还被告。四、共同债务：由于两个小孩系早产，因为家里没有钱，被告的母亲向卢显辉（在融水电业公司上班）借了2万元，后又向其他亲戚借2万元，总共借了4万元，其中在罗城县人民医院花去1万多元，在柳州工人医院花去3万多元；现在这个钱没有归还，如果原告要求离婚，被告要求双方个人偿还一半，即原告还2万元，被告还2万元。请法院依法作出公正处理。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证人卢某证实：“我是被告的母亲。原、被告生小孩共花了4万多元。这些花费都是跟他人借来的。这些钱是我去借的，”
证人朱某乙证实：“我是被告的姐姐。原告的弟弟结婚是跟我借钱。借了2万元，是我打钱到我弟弟的账户，由我弟弟再转给原告的弟弟。原告的父亲受伤向我借了6000元。”
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、如果离婚，婚生女儿蒙静雅由谁抚养更有利于其健康成长？抚养费如何负担？3、原、被告婚姻关系存续期间，是否有共同债权债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003原告杨某与被告朱某甲在广东打工认识后确立自由恋爱，后于2004年春节开始同居生活；××××年××月××日到罗城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名朱双燕、小女儿取名朱双秀，现均跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格、生活琐事等问题，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年5月19日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
认定上述事实，有原告提供的证据材料和原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，长期共同生活并生育女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生隔阂，但并无原则性的矛盾冲突，双方的夫妻感情尚未达到破裂程度。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，原、被告都应多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原、被告尚有和好的可能，原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一五年七月十三日
书记员 温自元
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第303号
原告瞿洪明，男，生于1979年6月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告胡啟伟，男，生于1973年5月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告贺代润，女，生于1977年5月，汉族，四川省渠县人，住渠县。（系胡啟伟之妻）
原告瞿洪明诉被告胡啟伟、贺代润劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任寒秋于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿洪明及委托代理人喻江到庭参加诉讼，被告胡啟伟、贺代润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿洪明诉称，2010年原告一直在被告手里务工，被告应在2010年年底给付工资款4万元。经原告催收，被告于2013年偿还了1万元，下欠的3万元于2014年1月30日出具了欠条予以确认，并口头约定被告于2014年5月1日前偿还工资款。原告于2014年5、6月多次给被告打电话联系催收欠款，但被告不接电话、甚至关机。故原告瞿洪明诉至人民法院要求被告胡啟伟、贺代润偿还工资款3万元及利息并负担诉讼费。
被告胡啟伟、贺代润未予答辩，也未提供证据。
经审理查�，原告瞿洪明一直在被告胡啟伟手里务工，2014年1月30日被告胡啟伟向原告瞿洪明出具了3万元的欠条。
以上事实，有户籍证明、欠条原件、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告胡啟伟是否应支付原告瞿洪明3万元及利息的问题；二、被告贺代润是否应承担连带偿还责任的问题。
一、被告胡啟伟是否应支付原告瞿洪明3万元及利息的问题
劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向对方提供劳务，对方支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告瞿洪明一直在被告胡啟伟手里务工，被告胡啟伟并于2014年1月30日向原告瞿洪明出具了3万元的欠条，后经原告瞿洪明多次催收，被告胡啟伟至今未�。故原告瞿洪明要求被告胡啟伟支付劳务报酬3万元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原告瞿洪明主张还款期为2014年5月1日，向被告胡啟伟催款的时间为2014年5、6月的事实未提供充分的证据予以证明。故利息应从本判决生效之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止。
二、被告贺代润是否应承担连带偿还责任的问题
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”被告胡啟伟以个人名义所负原告瞿洪明3万元及利息的债务系夫妻共同债务。故作为配偶的被告贺代润应对该笔债务承担连带偿还责任。
据此，为维护正常的经济秩序，保护债权人的合法权益，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条和《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡啟伟、贺代润于本判决生效之日起十日内连带偿还原告瞿洪明3万元及利息（从本判决生效之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告瞿洪明其他诉讼请求。
如果被告胡啟伟、贺代润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡啟伟、贺代润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任寒秋
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋为民
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第288号
原告：王英新，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告王英新与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英新，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英新诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬2，000元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳动报酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告王英新在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告王英新劳动报酬人民币2，000元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的有被告李守东签字的出勤表一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告王英新主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬2，000元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款2，000元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告李守东给付劳动报酬2，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告王英新劳动报酬人民币2，000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张庆涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2320号
原告：韩胜南，男，汉族，1990年6月2日生，住通许县。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住通许县。
被告：刘爱花，女，1970年3月16日生，汉族，住通许县。
原告韩胜南与被告张永强、刘爱花确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜南及其委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告张永强、刘爱花经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜南向本院提出诉讼请求：1.要求确认买卖合同无效。2、要求被告返还原告购房款157000元。事实和理由：
被告刘爱花于2013年从被告张永强处购买位于通许县北阁路××套房××楼西××房屋××套，被告刘爱花于2015年3月18日转手卖给了原告韩胜南，被告刘爱花让原告韩胜南与第一手原房东张永强签订了买卖套房确认协议书，协议约定被告张永强将位于通许县北阁路中段路西套房五楼西户转卖给原告，于同日原告向被告刘爱花交付路北购房款157000元，同日被告刘爱花向原告韩胜南交付了房屋，经查，该房屋在2014年3月18日被告刘爱花卖给原告韩胜南前已转让和抵押给了他人，现在他人占有该房屋，并且该套房屋没有房产证，该买卖行为违反了房地产管理法的相关规定，应属无效行为，被告严重违反了诚实信用原则，采取隐瞒事实欺诈手段骗取原告购房款，其购房款应当返还，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
�告张永强辨称，涉案房屋我已于2013年卖给刘爱花，2015年3月18日被告刘爱花转手卖给了原告韩胜南，被告刘爱花让原告韩胜南与我签订了买卖套房确认协议书。韩胜南与刘爱花具体怎么谈的卖房的价格我不知道，我去的晚，是刘爱花给我打电话让我去做见证人并帮忙签协议。韩胜南的亲戚认识我，问是不是我盖的房，我说是我盖的房并卖给了刘爱花，处于对我的信任，当时韩胜南、韩胜南的亲戚都说让以我的名义卖给韩胜南。刘爱花当场将我和刘爱花之间签的卖房协议撕毁了。当时原告韩胜南向被告刘爱花交付购房款时我在场，具体多少我不知道，买卖套房确认协议书是我写的，原告韩胜南、被告刘爱花都说不会写字，让我代笔，原告韩胜南在解放路岔路口转的账，钱转给了刘爱花。对于涉案房屋于2014年3月18是被告刘爱花卖给原告韩胜南前已转让和抵押给了他人，现在他人占有房屋的情况我不知情。
被告刘爱花未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供买卖房屋确认协议书及证人李某证言，证明被告刘爱花将从被告张永强处购买的房屋转卖给原告韩胜南，三方协商，由原告韩胜南与被告张永强直接签订协议，原告韩胜南将购房款157000元交付被告刘爱花。被告张永强自认该事实，故对此本院予以确认。原告提供刘爱花与宋金伟及宋金伟与李亚东的房屋转让合同和李亚东的身份证复印件证明刘爱花在向原告转让该房屋时已抵押转让给他人，对此本院予以确认。原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县迎宾路营业所的转账凭证，2015年3月18日韩胜南通过银行ATM机向6217994920003887610的银行账号汇入80000元，证明其中80000元是转账给付，经查此账户户名为ＸＸ蒙，通许县公安局大岗李派出所出具的户籍证明证明被告刘爱花与ＸＸ蒙系母女关系，对此本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县迎宾路营业所的转账凭证，结合通许县公安局大岗李派出所出具的户籍证明，可以证实实际收款人为被告刘爱花，被告张永强辩称其之前将房屋卖与被告刘爱花，其虽为房屋确认协议书上的合同当事人，但实际出卖人为被告刘爱花，是被告刘爱花让其和原告韩胜南签订的合同。结合出庭证人李某的证人证言，能够证明原告韩胜南与被告张永强不存在真实的买卖房屋的意思表示，而原告韩胜南与被告刘爱花之间存在真实的房屋买卖的意思表示，但被告刘爱花在向原告转让该房屋时已抵押转让他人，致使原告韩胜南购买房屋的目的无法实现，原、被告之间的买卖应为无效，被告刘爱花应返还原告韩胜南购房款157000元�依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的买卖套房协议无效。
二、被告刘爱花于本判决生效之日起十日内返还原告韩胜南购房款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，由被告刘爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1774号
原告成都市广播电视台。住所地：成都市。
法定代表人李川，台长。
被告华夏城视网络电视股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人王茂亮。
本院在审理原告成都市广播电视台与被告华夏城视网络电视股份有限公司广告合同纠纷一案中，因原告成都市广播电视台在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市广播电视台自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂征
代理审判员 熊颢
人民陪审员 雷捷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘进
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第574号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被沛县公安局取保候审，9月21日由本院决定逮捕，9月23日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县杨屯镇境内姚桥矿工房至二级坝码头收费站行驶，行驶至收费站附近时与孔某驾驶的车牌号为苏C×××××轿车发生碰撞致孔某驾驶车辆前保险杠受损，后被公安机关查获并于当日被带至沛县杨屯医院抽取血液。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.3mg／100ml血。
另查明，案发后被告人孙某赔偿孔某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1503号物证鉴定意见，赔偿协议，证人张某、刘某、的证言，被害人孔某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某系坦白，赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 源
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1020号
原告：康某某，男，汉族。
原告：蔡某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，女，汉族，系原告之母，特别授权代理。
被告：岐山县蔡家坡镇西宝中线水寨村四组，住所地岐山县蔡家坡镇西宝中线水寨村。
负责人：杨某某，任该组组长。
本院在审理原告康某某、蔡某某与被告岐山县蔡家坡镇水寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康某某、蔡某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某、蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告康某某、蔡某某承担25元。
审判员 杨军华
二〇一八年七月十七日
书记员 吕宏丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00023-1号
申请人徐国祥，男，1928年4月20日生，汉族。
被申请人孙小胡，男，1966年6月12日生，汉族。
申请人徐国祥与被申请人孙小胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）确民保字第00023号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙小胡所有的豫QM88**号小型轿车一辆，现被申请人孙小胡向本院提供担保，请求解除对该车的扣押。
本院经审查认为，被申请人孙小胡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫QM88**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 李义玲
二〇一四年七月四日
书记员 刘 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3526号
原告：徐某某，男，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，警察，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：吴国兴，男，汉族，1969年2月4日生，身份证住址浙江省安吉县，
原告徐某某与被告吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令吴国兴偿还借款77400元及按照月利率2%从2014年3月30日起计算至款项还清之日止的利息、2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月25日吴国兴向徐某某借款137400元用于偿还星体花园60幢2单元901室的银行房贷。当时约定2014年3月30日前还清，期间被告吴国兴先后通过打款的方式偿还了原告6万元，剩余借款本金及利息未还。
被告吴国兴未出庭答辩。
原告徐某某针对其诉讼请求提交了如下证据：一、借条一份；二、保证书一份；三、收条一份；四、中国工商银行打款凭证一份，欲证明起诉事实。
被告吴国兴未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告徐某某提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2013年7月25日吴国兴向徐某某借款137400元用于偿还房贷，并保证2014年3月30日前还清，被告吴国兴向原告出具《借条》《保证书》，约定逾期按照月利率2%计算利息。吴国兴先后通过打款的方式偿还了原告6万元，剩余借款本金及利息未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原、被告之间借贷的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，被告已偿还6万元，尚欠77400元未偿还，被告吴国兴应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方原约定借款逾期月利率为2%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2014年4月1日起按照年利率24%支付利息。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金77400元，并支付以该笔借款本金为基数自2014年4月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费1635元，由被告吴国兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 范 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付 吕
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第63号
异议人张诗奇。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人张诗奇对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张诗奇称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。张诗奇提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，张诗奇于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人张诗奇与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人张诗奇以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人张诗奇在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回张诗奇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第374号
原告：王伟琴，退休职工。
被告：杭美娟，居民。
原告王伟琴为与被告杭美娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王伟琴到庭参加诉讼，被告杭美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟琴起诉称：2008年、2009年，被告多次向原告借款。经结算，被告共欠原告借款1600000元，并为此向原告出具落款日期为2008年12月10日借款金额为1000000元以及落款日期为2009年12月10日借款金额为600000元的借条共二份，均未书面约定借款期限和利息。上述借条出具后，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款1600000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王伟琴提供借条二份，以证明被告欠原告借款合计1600000元的事实。
被告杭美娟未作答辩，也未提供证据。
因被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王伟琴与被告杭美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭美娟于本判决生效后十五日内归还原告王伟琴借款1600000元。
如果被告杭美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19200元，由被告杭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保267号
原告刘坡等14人。
员工代表刘坡，男，壮族，1984年10月10日出生，户籍地址广西天等县。
员工代表韦召利，男，壮族，1984年1月6日出生，户籍地址广西天等县。
员工代表罗平聪，男，汉族，1992年5月25日出生，户籍地址广东省博罗县公庄镇。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市千代盛精密表业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区177号二楼A,组织机构代码550320367。
法定代表人王智慧。
原告刘坡等14人因被告深圳市千代盛精密表业有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被告深圳市千代盛精密表业有限公司价值795269元的财产，并由担保公司提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市千代盛精密表业有限公司价值795269元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1167号
原告史树君
被告吴静
被告ＸＸ
原告史树君与被告吴静、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长与人民陪审员国晓慧、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史树君到庭参加了诉讼，被告吴静、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史树君诉称，2013年二被告在原告处购买木材，总计合款33750.00元，被告给了20000.00元，下欠木材款13750.00。被告于2013年10月12日为原告出具了欠据一张。此款经我多次索要被告以各种理由推脱至今未能给付，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
欠到条一张
被告吴静、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴静与ＸＸ系夫妻关系，2013年二被告在原告处购买木材，总计价款为33750.00元，被告因资金不到位，没有及时给付，经原告索要，只给付原告20000.00元，下欠13750.00元没有给付，被告给原告书写了欠条一张。其内容：“今欠到，木材款壹万叁仟柒佰伍拾元整，2013年10月12日吴静、ＸＸ”，欠条上以下数据是购买木材时记录具体材质数量，“3米53人，132×10=1320元，6，3人，458×11=5038元，4米6，3人，414×17=7038元，6米5，3人，500×30=15000元，4人，3米6，213×11=2343元，4米6，174×17=2958元，4，50元，总33750元”书写欠条后，被告一直没有给付木材款。现原告要求被告给付木材欠款13750.00元人民币，赔偿由欠款而产生的损失，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方买卖木材关系清楚，事实充分，原告提交了被告书写的欠条，现原告史树君要求被告吴静、ＸＸ给付买卖木材的欠款的请求符合法律规定，应予支持。其损失应由被告给付从原告起诉之日起至被告给付欠款时的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），庭审中原告要求二被告给付一定的索款费用，因原告未提供相关的证据证实，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴静、ＸＸ共同给付原告史树君欠款13750.00元人民币。从2015年2月14日起至实际给付欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费144.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 单文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7624号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告董义君，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董义君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告董义君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告董义君未答辩。
经审理查明：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告董义君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董义君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年5月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告董义君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7624�原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人：樊锐，主任。被告：董义君，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董义君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告董义君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告董义君未答辩。经审理查明：2007年5月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期�为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告董义君经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董义君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年5月11日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告董义君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00265号
申请执行人罗某，女，1991年8月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，
被执行人武汉市某某公交有限责任公司。
法定代表人孟某某，该公司总经理.
申请执行人罗某与被执行人武汉市某某公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗某依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂横民初字第00050号民事调解书向本院申请执行，在执行中，被执行人武汉市某某公交有限责任公司全部履行了义务，本案现己执行完
终结本院作出的（2013）鄂黄陂横民初第00050号民事调解书的执行.
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00265号
申请执行人刘某某，男，1986年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区王家河街群益村大刘湾**号。
被执行人刘某，男，1975年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区王家河街泉水街***号。
被执行人刘某某，男，1957年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市汉南区东荆街*****号。
申请执行人刘某某与被执行人刘某、刘某某追偿权纠纷一案，刘某某依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂王民初字第00030号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某己全额履行了本案的义务。本案现已执行完毕。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂王民初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 丁和涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭建华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第249号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6
负责人：王冰，主任。
委托代理人：丁金伟，男，1972年8月6日出生，系该支行职工，住该行职工宿舍。
被告：吴XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：赵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：赵XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX0
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告吴XX、XX、赵XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁金伟到庭参加诉讼，被告吴XX、XX、赵XX、赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉称：原告与被告吴XX、XX、赵XX、赵XX于2010年1月18日签订了最高额联合保证借款合同，原告按合同约定向被告吴XX发放贷款50000.00元，被告XX、赵XX、赵XX提供担保，担保方式为连带责任保证。借款期限届满，被告未履行义务。现原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息16638.96元（截止到2014年11月25日）及付清本息止的逾期利息。
被告吴XX未提出答辩。
被告XX未提出答辩。
被告赵XX未提出答辩。
被告赵XX未提出答辩。
经审理查明：原告与被告吴XX、XX、赵XX、赵XX于2010年1月18日签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：被告吴XX、XX、赵XX、赵XX组成共同保证人，共同承担连带责任；2.原告向吴XX发放贷款最高贷款50000.00元；3.担保的范围包括借款凭证予贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4.如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告于2010年1月19日依约向被告吴XX放贷款50000.00元，借款借据号码为NO.000664795，月利率为7.2‰，还款时间为2013年1月15日，被告吴XX在借款借据上签字、捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
因被告吴XX下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期届满后，被告吴XX未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告吴XX、XX、赵XX、赵XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。原告与被告吴XX、XX、赵XX、赵XX签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予维护。被告吴XX未按约定偿还借款并支付利息，被告吴XX应承担偿还借款本息的违约责任。因原、被告明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定的逾期利率10.8‰计算。原告要求被告吴XX偿还借款本金50000.00元及利息16638.96元（截止到2014年11月25日）及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告XX、赵XX、赵XX提供连带责任担保，其应在约定的担保范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二调、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金50000.00元及利息16638.96元（截止到2014年11月25日）及付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率10.8‰计算）。被告XX、赵XX、赵XX对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466.00元，公告费600.00元，共计2066.00元，由被告吴XX负担。因原告已向本院预交，由被告吴XX于本判决生效之日起十日内给付原告2066.00元。被告XX、赵XX、赵XX对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程焕林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾茂福