山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第16号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人周某，2013年9月3日因涉嫌抢夺罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌抢夺罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
指定辩护人明建伟，山东某某律师事务所律师。
被告人赵某，2013年9月3日因涉嫌抢夺罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌抢夺罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
指定辩护人于鹏，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某、赵某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义、周浩出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人明建伟、被告人赵某及其指定辩护人于鹏、手语翻译人员苑志秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至9月份，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至昌邑市、高密市、安丘市、潍坊市等地共同抢夺作案9起，抢夺手提包、手机等物品，共计抢夺价值5780元。所得赃物中手机被公安�关扣押、发还被害人，其余物品被销赃挥霍。
公诉机关为证实其指控成立，当庭提供了1.物证：作案工具摩托车（照片）、赃物手机（照片）；2.书证：常住人口基本信息、办案说明、违法信息查询结果单等；3.证人朱某甲、于某等人的证言；4.被害人王某等人的陈述；5.涉案人于相沛的供述。6.被告人周某、赵某的供述与辩解；7.涉案物品价格鉴定书；8.辨认、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人周某、赵某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。因被告人周某、赵某均系聋哑人，同时应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
两被�人在庭审过程中，不承认犯罪事实。两被告人的辩护人均提出公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年7月至9月份，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至昌邑市、高密市、安丘市、潍坊市等地共同抢夺作案9起，抢夺手提包、手机等物品，共计抢夺价值5780元。所得赃物中手机被公安机关扣押、发还被害人，其余物品被销赃。具体犯罪事实分述如下：
（一）2013年7月底的一天傍晚，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至昌邑市某某市场，抢夺骑电动车至此的陶某书包一个，包内有黑色友利通手机一部，价值50元。
认定上述事实的证据：
1.物证：陶某被抢的黑色友利通手机（照片）一张，证实被抢手机情况。
2.书证：扣押清单、发还清单各一份。
3.被害人陶某陈述：2013年7月底的一天傍晚，大约傍晚6点左右，我骑电动车载着我妹妹陶某甲走到昌邑市某某市场路口以北约200米处时，从后面过来两个驾驶摩托车的小青年，摩托车从我们左边开过来，坐在摩托车后面的小青年突然伸手把我妹妹陶某甲抱在胸前的书包抢走了……抢我包的是两个男青年，骑着一辆125摩托车，具体什么颜色的车我记不清了，这两个男青年看上去一般身材，不是特别高，头发不长，因为当时他们骑摩托车很快。……被抢的手机是一部带有不锈钢底的黑色友利通手机，手机是去年12月份买的，买时花了200多元，现在至少价值150元。被抢时没有电话卡在手机内，手机串号是353287XXXXXXXXX。
4.搜查笔录证实：昌邑市公安局侦查人员于2013年9月4日对被告人赵某的住处进行了搜查，侦查人员在北屋正房最东侧赵某所住房间的电脑桌桌面、抽屉内发现四部手机。其中，友利通手机系涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省�案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为50元。
（二）2013年8月16日21时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至坊子区凤凰大街中国联通营业厅，抢夺骑电动车至此的朱某乙手包一个，包内有黑色htc手机一部、现金至少400元，总价值至少700元。
认定上述事实的证据有：
1.物证：朱某乙被抢的HTC3DX515手机（照片），证实被抢手机情况。
2.书证：扣押清单、发还清单各一份。
3.被害人朱某乙陈述：2013年8月16日21时40左右，我对象骑电动车带着我沿坊子区凤凰大街由东向西走，在中国联通营业厅前面，从后面过来驾驶两轮摩托车的两个小青年，摩托车从我左边过来，坐在摩托车后面的小青年趁我不注意，把我拿在手里的手包抢走了。他们抢了我的包后驾驶摩托车沿凤凰大街向西逃跑了。抢我包的是两个男青年，骑着一辆蓝色的125摩托车，这两个青年都20多岁，前面那个看上去比较高，一般身材，平头，头发很短；坐在摩托车后面抢我包的那个，最高170cm，身材较胖，头发很短，近似光头，身穿暗色短T恤，脚上穿一双蓝色的运动鞋。我被这两个青年抢走了一个红灰相间的女式革质手包，大约20公分长，15公分宽。包里装着至少400元钱，一张潍坊银行卡，一串钥匙，一部黑色htc-G17型号手机……。
4.搜查笔录证实：昌邑市公安局侦查人员于2013年9月4日在王占涛的见证下对被告人赵某的住处进行了搜查，侦查人员在北屋正房最东侧赵某所住房间的电脑桌桌面、抽屉内发现四部手机。其中，htc手机系涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为300元。
（三）2013年8月23日19时30分，被告人�某、赵某驾驶二轮摩托车窜至昌邑市交通街会议中心附近，抢夺骑自行车至此的王某手包一个，包内有黑色小米手机一部、现金140元，价值共计750元。
认定上述事实的证据：
1.物证：王某被抢的小米1S手机照片证实：被抢夺手机情况照片。
2.扣押、发还清单证实：被抢夺手机已发还被害人。
3.证人于某证言：2013年8月下旬的一天，……，我的手机坏了就去我村于某甲经营的某某通讯店内买手机，我看了很多块都没看中，这时于某甲从柜台内拿出一块黑色小米手机说：“给你这块小米手机，400块钱。”于某甲是趴在我耳朵上悄悄说的，我看着手机挺好，也很便宜就给了他400块钱买下了这块手机……。这是一块黑色大屏的小米牌手机，手机IMEI号是867747XXXXXXXXX。
4.被害人王某陈述：2013年8月23日晚上19时30分左右，我骑着自行车从奎聚中学出来准备去东方家园，当我沿交通街由西往东走到会议中心以西约50米时，从我身后上来一辆摩托车，摩托车上两个人，当摩托行驶到我身左侧时，坐摩托车的人用右手夺过我左手中的手提包就向东跑了，我一看他们抢我的包就大声吆喝，当时旁边也没什么人，他们一直往东跑远了，我就回家打110报了警。我被抢的是一个人皮色的带黑方格的小手提包，长15公分左右，高10公分左右，这个手提包至少能值10元钱，包内有至少140元钱和一块黑色小米手机，串号是867741XXXXXXXXX。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为600元。
（四）2013年8月23日21时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至潍坊市月河路与福寿街交叉路口东佳乐家超市抢夺骑电动车至此的葛某手包一个，包内有滑盖oppo手机一部、现金至�50元，总价值至少150元。
认定上述事实的证据：
1.物证：葛某被抢的OPPOA201手机照片，证实被抢夺手机情况。
2.扣押、发还清单证实：被抢夺手机已发还被害人。
3.被害人葛某陈述：2013年8月23日21时20分左右，我骑电动车沿福寿街由东向西走，在月河路与福寿街交叉口路东100米佳乐家超市前面，从后面过来驾驶两轮摩托车的两个小青年，摩托车从我左边过来，摩托车后面的小青年趁我不注意，把我挂在左手腕上的小手袋抢走了，他们抢了我的包后驾驶摩托车沿福寿街向西逃跑了。这两个青年都20多岁，前面那个看上去比较高，一般身材，平头，头发很短；坐在摩托车后面抢我包的那个，最高170cm，身材较胖，头发很短，近似光头，脚上穿一双蓝色的运动鞋。我被两个青年抢走了一个上面印有蓝花的布制小手袋，大约15公分长，10公分宽。钱包里装有至少50元钱，一张建行卡，一部深灰框、不锈钢底OPPO滑盖手机，手机串号是355136XXXXXXXXX。
4.搜查笔录证实昌邑市公安局侦查人员对被告人周某的住处进行了搜查，在其北屋正房最东侧周某所住房间的电脑桌抽屉、床下床体柜内发现七部手机。其中OPPOA201手机为涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为100元。
（五）2013年8月26日16时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至潍坊市月河路与卧龙西街路口抢夺骑电动车至此的陈某手包一个，包内有白色三星手机一部、现金10元、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计1310元。
认定上述事实的证据：
1.物证：陈某被抢的三星GT-I9268手机照片证实被抢夺手机情况照片。
2.扣押、发还清单证实：被抢夺手机已发还被害人。
3.被害人陈某陈述：2013年8月16日16时许，我骑电动车沿月河路由南向北行至卧龙西街路口时，从后面过来两个驾驶两轮摩托车的小青年，摩托车从我右边过来，摩托车后面的小青年趁我不注意，把我挂在右肩膀的背包抢走了。他们抢了我的包后驾驶摩托车向东转弯沿卧龙西街向东跑了，当时我很害怕，拨打了110报警电话，之后去向阳路与北宫街路口的派出所录了笔录。我被这两个青年抢走了一个黑白相间的皮包，皮包价值200元钱，皮包内当时装着10元零钱，一部白色三星GT-I9268手机，手机串号是354286XXXXXXXXX。抢我包的是两个男青年，骑着一辆蓝色的125摩托车，这两个青年都20多岁，看上去比较高，一般身材，平头，头发很短，穿黑色短袖衫；后面抢我包的那个，不高，最多170cm，身材较胖，头发很短，近似光头，圆脸，穿白色T恤衫，脚上穿一双蓝色的运动鞋。
4.搜查笔录证实昌邑市公安局侦查人员对被告人周某的住处进行了搜查，在其北屋正房最东侧周某所住房间的电脑桌抽屉、床下床体柜内发现七部手机，其中三星GT－9268为涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为1100元。
（六）2013年8月29日11时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至昌邑市北孟镇下小路李家埠村抢夺骑电动车至此的孙某手包一个，包内有黑色htc手机一部、黑白色相间htc手机一部、现金至少170元，总价值至少1070元。
认定上述事实的证据：
1.物证：孙某被抢的htctouchpro2手机、htcA620e手机照片证实：被抢夺手机情况照片。
2.扣押、发还清单证实：被抢夺手机已发还被害人。
3.被害人孙某陈述：2013年8月29日11时，在我工作的厂子北孟某某浆纱厂附近，也就是�家埠村北，下小路段，我骑着电动车往北走，车的左把上挂着我的包。突然从后面过来两个驾驶两轮摩托车的小青年，摩托车后面的小青年趁我不注意，把我包抢走了。坐在摩托车前面的人我没有看清楚，后面那个人挺胖，圆脸，短头发，近乎光头，穿着灰白色上衣，身高大约170cm。我被这两个青年抢走的两块手机都是htc的，其中一块是滑盖的……底壳是灰黑色的，正面有一点蓝黑色花边，去年年初买的；另一块手机是白色底部，有一部分底壳是黑色的，今年年初买的。
4.搜查笔录证实昌邑市公安局侦查人员于2013年9月4日对同案犯于某甲在潍坊市坊子区黄旗堡街道上某某通讯的住处进行搜查，发现五部手机，其中两部htc手机为涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该两部htc手机价格分别为300元、600元。
（七）2013年8月29日15时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至高密市人民大街抢夺骑电动车至此的单某手提提包一个，包内有黑色钱包一个、黑色红边框诺基亚手机一部、现金至少390元，总价值至少590元。
认定上述事的证据：
1.物证：单某被抢的诺基亚5130手机照片证实：被抢夺手机情况照片。
2.扣押、发还清单证实：被抢夺手机已发还被害人。
3.被害人单某陈述：2013年8月29日15时左右，我骑电动车沿高密人民大街由东向西走，刚过红绿灯大约三十米左右时，从后面过来两个驾驶两轮摩托车的小青年，摩托车从我左边过来，摩托车后面的小青年趁我不注意，把我挂在电动车左把上的塑料包抢走了。抢我包的两个男青年，骑着一辆蓝色的125摩托车，这两个青年都20多岁，看上去比较高，一般身材，平头，头发很短，穿黑色短袖衫；后面抢我包的那个，不高，最多170cm，身材较胖，头发很短，近似光头，圆脸，穿白色T恤衫，脚上穿一双蓝色的运动鞋。我被这两个青年抢走的手机是黑色红边框诺基亚5130手机串号是3516940XXXXXXXXX。
4.搜查笔录证实昌邑市公安局侦查人员于2013年9月4日对被告人周某的住处进行了搜查，在其北屋正房最东侧周某所住房间的电脑桌抽屉、床下床体柜内发现七部手机，其中诺基亚5130为涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市价格认证中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为200元。
（八）2013年8月29日20时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至安丘市区，抢夺骑自行车回家的闫某的挎包一个，包内有现金至少400元、OPPOA125手机一部，总价值至少500元。
认定上述事实的证据：
1.物证：闫某被抢的OPPO手机照片证实被抢夺手机情况照片。
2.扣押、发还清单证实被抢夺手机已发还被害人。
3.被害人闫某陈述：2013年8月29日晚8时40分许，我到夜市卖东西往家走，骑着自行车沿一马路路东向北走，快到一马路与向阳路口时，从后面跟上了一辆摩托车，摩托车上的两个青年将我背在左肩上的背包拽走了。抢我包的两个男青年，骑着一辆蓝色的125摩托车，这两个青年都20多岁，这两个青年头发都很短，骑摩托车的青年较胖，白色T恤衫，头发很短，近似光头，后面坐着抢我报的那个穿着深色T恤衫，也是平头。我被这两个青年抢走的包是一个浅绿色格格挎包，我包内有现金至少400元，再就是一部OPPO银色直板键盘手机，手机串号是：868429XXXXXXXXX。
4.搜查笔录证实昌邑市公安局侦查人员于2013年9月4日对被告人周某的住处进行了搜查，在其北屋正房最东侧周某所住房间的电脑桌抽�、床下床体柜内发现七部手机，其中OPPOA125手机为涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，该手机价格为100元。
（九）2013年9月1日8时许，被告人周某、赵某驾驶二轮摩托车窜至坊子区凤凰大街西江电子通讯公司抢夺骑电动车至此的徐某挎包一个，包内有黑色钱包一个、白色至尊宝手机一部、现金至少100元，总价值至少660元。
认定上述事实的证据：
1.物证：徐某被抢的至尊宝P908手机照片证实：被抢夺手机情况照片。
2.扣押、发还清单证实被抢夺手机已发还被害人。
3.被害人徐某陈述：2013年9月1日晚上8点左右，我记得那天是星期天，我逛完超市沿凤凰大街自西向东行驶至西江电子通讯公司门口附近时，从后面过来两个驾驶两轮摩托车的小青年，摩托车从我们左边开�来，坐在摩托车后面的小青年突然伸手把背在左肩上的挎包抢走了。他们抢了我的包以后就驾驶摩托车向东快速跑了。抢我包的两个男青年，骑着一辆125摩托车，这两个青年都20多岁，这两个青年头发都很短，骑摩托车的青年较胖，白色T恤衫，头发很短，近似光头，后面坐着抢我报的那个穿着深色T恤衫，也是平头。……我被这两个青年抢走的包内，有钱包一个，价值最少值300元，钱包内有现金100元，还有一块白色至尊宝手机，手机串号是863693XXXXXXXXX。
4.搜查笔录证实昌邑市公安局侦查人员于2013年9月4日对对被告人周某的住处进行了搜查，在其北屋正房最东侧周某所住房间的电脑桌抽屉、床下床体柜内发现七部手机，其中至尊宝手机为涉案手机。
5.鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经�定，该手机价格为260元。
另外公诉机关还提供了下列经庭审质证、认证的证据：
一、物证
1、涉案手机照片18张。证实涉案被抢手机情况。
2、作案工具照片一张。证实被告人周某、赵某实施抢夺所驾驶的二轮蓝色摩托车。
二、书证
1、被告人周某、赵某、于某甲人口基本信息各1份。证实被告人周某、赵某在案发时已达法定刑事责任年龄。
2、办案说明1份。证实被告人周某、赵某、于某甲被抓获情况。
3、违法犯罪纪录查询信息3份。证实被告人周某、赵某前科情况，两人都曾被刑事拘留。
4、扣押清单一份。证实：公安机关于2013年9月4日扣押被告人赵某的作案用摩托车一辆。
三、证人证言
1、证人朱某甲于2013年9月6日在昌邑市泰森新昌公司所作证言证实：我以前办过一个号187××××3450，办出来后给赵某用了，我没用。我跟赵某上一次见面是在8月14号，我们�我厂里聊了几句，然后赵某走了，他是那天上午自己一个人骑了辆蓝色摩托车来的。
四、被告人供述与辩解
1、被告人周某于2013年9月4日在昌邑市公安局北孟派出所、9月24日在昌邑市看守所向昌邑市公安局侦查人员作了2次供述。该供述在2013年8月30日与被告人赵某在黄旗堡某某村农田边上偷了两块小鸟电动车的电瓶，将电瓶卖给了黄旗堡某某村一个开维修店的男子，卖了300元钱。对其他犯罪事实拒不承认。
2、被告人赵某于2013年9月4日在昌邑市公安局北孟派出所、9月24日在昌邑市看守所向昌邑市公安局侦查人员作了2次供述，均不交待犯罪事实，且说与被告人周某没什么关系，平时不怎么来往。
五、鉴定意见，2013年9月22日昌邑市某某中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：潍昌价鉴字（2013）GA-062号。经鉴定，昌邑市公安局送检的三星、诺基亚等12块手机价格。
六、搜查笔录、辨认笔录
1、搜查笔录。一是证实昌邑市公安局侦查人员对于某甲经营的某某通讯店进行了搜查，发现在手机柜台内有五部手机（HTC两部、诺基亚一部、摩托罗拉一部仿苹果4一部。其中HTC两部手机为涉案手机）；二是证实昌邑市公安局侦查人员对犯罪被告人周某的住处进行了搜查，在其北屋正房最东侧周某所住房间的电脑桌抽屉、床下床体柜内发现七部手机（三星两部，至尊宝一部，OPPO两部，诺基亚一部，米卡一部，其中5部为涉案手机。）；三是证实昌邑市公安局侦查人员对被告人赵某的住处进行了搜查，侦查人员在北屋正房最东侧赵某所住房间的电脑桌桌面、抽屉内发现四部手机（htc一部，诺基亚一部，友利通一部，苹果4一部。其中两部为涉案手机。）
2、辨认笔录2份。证实于某甲在见证人杨某某的见证下，从12张不同男性免冠照片�分别辨认出被告人周某、赵某就是卖给他手机的被告人。
七、涉案人于某甲供述：2013年8月20日前后，下午两三点钟，有个男青年来到我店里，走到柜台前用手打了我一下，接着拿出一块小米手机放到柜台上，我问“怎么了？”他没说话，拿出一块大屏的三星手机，在手机的触摸屏上写了一个“修”字。当时我的反应就是这个人是哑吧，他是要修那块放在我柜台的手机，我就接过他的大屏手机在上面写了“明、后天来取，修好50元”，那个男青年看了我写的字以后，什么也没说，转身就走了。我检查了一下手机，没发现有什么毛病，只是电池没电了，冲上电就能用。又过了两天，下午三点左右，这个男青年又来到我店里，他还是不说话，在他的三星大屏手机上写了“修好”两个字，我知道他是问我手机修好了没有，当时我觉得这手机没毛病他也来修，他肯定不懂手机，就打算骗骗他。于是我就在他的手机上写了“废了，卖了吧”，他写了个“多少钱”，我写了“100”，他又在手机上写了“200”。我同意了就给了他200元钱，那个男青年就拿着钱走了。这个男青年卖给我的是一块小米M1手机，黑色，后面带着个黑色的橡胶保护套，手机内没有卡。……2013年8月初的一天，坊子区黄旗堡某某村一个叫“某某”的哑巴，到我店里卖给我三块手机，是以350元的价格成交的。隔了三四天，“某某”骑着摩托车载着一个哑吧到我店里又卖过一块黑色海信触摸屏智能手机，价格是100元钱。又隔了七八天，“某某”骑着摩托车载着一个哑吧到我店里又卖过六块手机，价格是650元钱。8月29日下午以前和“某某”来我店内卖手机的另一个哑吧到我店内卖过一块联想A800白色智能手机，价格是150元钱。“某某”和另一个哑吧一共到我店内卖过5次手机，总共13块。……“某某”我不知道他叫什么名字，只知道他是黄旗堡镇某某村的，二十四、五岁，头发很短，身材较胖，圆脸，身高约一米七，是个哑吧，平时没什么正当职业，经常在外面偷抢，以前被公安机关处理过。和“某某”一起的那个哑吧，我不知道他叫什么名字，年龄也是二十四、五岁，长脸，一般身材。
上述证据，均由公诉人当庭举证并经被告人充分质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人周某、赵某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应依法惩处。两被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明 毅 华
代理审判员 董 恩 科
人民陪审员 陈 同 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 �郝晓红