wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初578号
原告：陈燕群,女,1982年9月19日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：章柯飞,男,1992年10月4日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告陈燕群诉被告章柯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈燕群于2018年3月6日向本院提出申请撤回对被告章柯飞的起诉。
本院认为：原告陈燕群申请撤回对被告章柯飞的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕群撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈燕群负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月六日
代书记员 钟 颖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审93号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人张腾，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第027-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人张腾在湍河街道办事处金雷居委会后张坡组建房，占用土地150.5平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的150.5平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款3000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计3000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-2号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-2号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审93号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人张腾，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第027-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人张腾在湍河街道办事处金雷居委会后张坡组建房，占用土地150.5平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的150.5平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款3000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计3000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-2号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-2号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终144号
上诉人（原审被告）：刘贯军，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：张晓焕，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：刘贯红，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。
三上诉人委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。
上诉人刘贯军、张晓焕、刘贯红因与被上诉人宋永军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贯军、张晓焕、刘贯红上诉称，被上诉人和其配偶张爱云自2013年至今一直在郑州市××路××院××楼××号居住生活，该地作为被上诉人的经常居住地为本案的合同履行地，且三上诉人户籍地、××居住地均在郑州市××区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。并向本院提交了郑州市金水区北林路办事处院校社区及郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的证明、被上诉人送达地址确认书、河南省商丘市梁园区人民法院对被上诉人公告送达材料，以证明被上诉人经常居住地位于郑州市××区。
被上诉人宋永军答辩称，商丘××××区是被上诉人家庭户籍所在地及经常居住地，该地为本案的合同履行地，河南省商丘市梁园区人民法院据此对本案具有管辖权，郑州市××路××院××楼××号不是被上诉人的经常居住地，请求驳回上诉人上诉。并向本院提交了商丘市梁园区前进办事处黄金社区及商丘市公安局前进派出所出具的证明、被上诉人与张爱云结婚证、张爱云户口簿、房产证、（2017）豫14民辖终319号民事裁定书、（2017）豫1402民初8892号之一民事裁定书，以证明被上诉人户籍地及经常居住地均位于××市××区。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未约定合同的履行地点，被上诉人诉请三上诉人偿还借款及利息，争议标的为三上诉人负有的给付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人身份证信息、本院生效的（2017）豫14民辖终319号民事裁定书及河南省郑州市中级人民法院生效的（2017）豫01民终11729号民事判决书均证实被上诉人的住所地位于××市××区；被上诉人提供的商丘市梁园区前进办事处黄金社区及商丘市公安局前进派出所出具的证明证实商丘××××区为被上诉人及其配偶张爱云的经常居住地，该证明能与张爱云户口簿及房产证相印证，就被上诉人经常居住地区域位于××市××区而言也与被上诉人住所地相一致；三上诉人提供的郑州市金水区北林路办事处院校社区及郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的证明证明被上诉人及配偶张爱云自2013年10月起在郑州市××路××院××楼××号居住，无其他客观证据佐证，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队亦不是户籍管理的法定机关，该证明不仅与被上诉人提供的户口簿、房产证等国家机关颁发的证件相矛盾，亦与本院生效的（2017）豫14民辖终319号民事裁定书及河南省郑州市中级人民法院生效的（2017）豫01民终11729号民事判决书认定的被上诉人居住情况相矛盾，因此，被上诉人提供的住所地及经常居住地位于××市××区的证据更为客观、充分，可以作为确定本案管辖权的依据，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月十一日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终144号上诉人（原审被告）：刘贯军，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张晓焕，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：刘贯红，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。三上诉人委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。上诉人刘贯军、张晓焕、刘贯红因与被上诉人宋永军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贯军、张晓焕、刘贯红上诉称，被上诉人和其配偶张爱云自2013年至今一直在郑州市××路××院××楼××号居住生活，该地作为被上诉人的经常居住地为本案的合同履行地，且三上诉人户籍地、××居住地均在郑州市××区，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。并向本院提交了郑州市金水区北林路办事处院校社区及郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的证明、被上诉人送达地址确认书、河南省商丘市梁园区人民法院对被上诉人公告送达材料，以证明被上诉人经常居住地位于郑州市××区。被上诉人宋永军答辩称，商丘××××区是被上诉人家庭户籍所在地及经常居住地，该地为本案的合同履行地，河南省商丘市梁园区人民法院据此对本案具有管辖权，郑州市××路××院××楼××号不是被上诉人的经常居住地，请求驳回上诉人上诉。并向本院提交了商丘市梁园区前进办事处黄金社区及商丘市公安局前进派出所出具的证明、被上诉人与张爱云结婚证、张爱云户口簿、房产证、（2017）豫14民辖终319号民事裁定书、（2017）豫1402民初8892号之一民事裁定书，以证明被上诉人户籍地及经常居住地均位于××市××区。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未约定合同的履行地点，被上诉人诉请三上诉人偿还借款及利息，争议标的为三上诉人负有的给付被上诉人款项的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人身份证信息、本院生效的（2017）豫14民辖终319号民事裁定书及河南省郑州市中级人民法院生效的（2017）豫01民终11729号民事判决书均证实被上诉人的住所地位于××市××区；被上诉人提供的商丘市梁园区前进办事处黄金社区及商丘市公安局前进派出所出具的证明证实商丘××××区为被上诉人及其配偶张爱云的经常居住地，该证明能与张爱云户口簿及房产证相印证，就被上诉人经常居住地区域位于××市××区而言也与被上诉人住所地相一致；三上诉人提供的郑州市金水区北林路办事处院校社区及郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队出具的证明证明被上诉人及配偶张爱云自2013年10月起在郑州市××路××院××楼××号居住，无其他客观证据佐证，郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队亦不是户籍管理的法定机关，该证明不仅与被上诉人提供的户口簿、房产证等国家机关颁发的证件相矛盾，亦与本院生效的（2017）豫14民辖终319号民事裁定书及河南省郑州市中级人民法院生效的（2017）豫01民终11729号民事判决书认定的被上诉人居住情况相矛盾，因此，被上诉人提供的住所地及经常居住地位于××市××区的证据更为客观、充分，可以作为确定本案管辖权的依据，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月十一日书记员  李馨雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00163-00215号
申请执行人韩文胜，医生。
被执行人吴定河，农民。
被执行人朱丽华。
被执行人吴荣斌（系吴定河之子），农民。
被执行人何巧英，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏乌民初字第00102-00105、00133-00140、00142-00163、00168-00172、00174-00178、00182-00194、00196-00198、00200-00209、00211-00216号民事调解书、第00173号民事判决书，分别于2013年12月23日、2014年1月7日向被执行人吴定河、吴荣斌、朱丽华、何巧英发出执行通知书。责令被执行人吴定河、吴荣斌、朱丽华、何巧英分别向上述76案的权利人（韩文胜等77人）偿付借款共计5136800元及利息，承担案件受理费共计52429元、案件执行费69352元，上述被执行人至今仍未履行还款义务。
现查明，被执行人吴荣斌以家庭经营形式开办“武汉市江夏区土地堂下岗粮油加工厂”，并购置成套碾米设备及大型变压器。被执行人吴定河于2006年在江夏区乌龙泉街群建村承包茶场荒山60亩，并在该荒山中建有面积约为3500㎡的厂房用于养殖（该厂房未办理审批、权属登记手续）。因被执行人吴定河、吴荣斌、朱丽华、何巧英至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴荣斌经营的位于武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂新街109号“武汉市江夏区土地堂下岗粮油加工厂”厂房。
二、查封“武汉市江夏区土地堂下岗粮油加工厂”内成套碾米设备及厂外变压器一台。
三、查封被执行人吴定河承包经营的位于武汉市江夏区乌龙泉街群建村的60亩荒山及山上建筑面积为3500㎡的厂房。
四、被执行人吴定河、吴荣斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴定河、吴荣斌可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一四年三月二十五日
书记员 阮亚胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民催6号
申请人：上海美川特照明电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢贵富，总经理。
委托代理人：程秀丽，女，该公司工作人员。
申报人：江苏三联安全评价咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道2200号。
法定代表人：杨扬，董事长。
委托代理人：陈天，男，该公司工作人员。
申请人上海美川特照明电器有限公司因不慎遗失票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年2月17日立案后,于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。
申报人江苏三联安全评价咨询有限公司已于2017年7月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海美川特照明电器有限公司负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
第四百五十八条依照民事诉讼法第二百二十一条规定制作的终结公示催告程序的裁定书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民催6号申请人：上海美川特照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢贵富，总经理。委托代理人：程秀丽，女，该公司工作人员。申报人：江苏三联安全评价咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道2200号。法定代表人：杨扬，董事长。委托代理人：陈天，男，该公司工作人员。申请人上海美川特照明电器有限公司因不慎遗失票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年2月17日立案后,于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。申报人江苏三联安全评价咨询有限公司已于2017年7月14日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适合的解释》第四百五十一条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人上海美川特照明电器有限公司负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  鲍陶然人民陪审员  陈洪林二〇一七年七月十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。第四百五十八条依照民事诉讼法第二百二十一条规定制作的终结公示催告程序的裁定书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1542-7号
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司。
法定代表人王宁，董事长。
被执行人李荣军，男，生于1975年8月1日
被执行人邹涛，男，生于1975年9月6日
被执行人济南汇泉纸业有限公司。
法定代表人邹涛，经理。
被执行人孟庆礼，男，生于1962年9月26日
被执行人济南希尔康印务有限公司
法定代表人李荣军，经理。
被执行人济南福来沃纸制品有限公司
法定代表人曹俊，经理。
被执行人周长胜，男
被执行人山东博扬印务有限公司。
法定代表人李寿平，总经理。
被执行人赵洪霞，女，生于1977年10月24日
被执行人济南鼎丰印务有限公司
法定代表人邹涛，总经理。
被执行人马业荣，女
上列当事人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）历城商初字第1219号民事判决书已经发生效力。权利人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封被执行人李荣军名下所有的位于历城区花园路45号21号楼2-201房产一处，证号：历城070046。轮候查封被执行人周长胜名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区二区7号楼1-102室房产及地下室1-107，产权证号：天130928。通过网络冻结被执行人周长胜在工商银行账户资金922033.54元，实际冻结2191.01。通过网络冻结被执行人李荣军在工商银行账户资金922033.54元，实际冻结599.9元。通过网络冻结邹涛招商银行账户资金922033.54元，实际冻结4615.56元。经财产调查，被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周荣森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1585号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王世财（公民身份号码：3302061965********），男，1965年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王世财物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王世财需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告王世财经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司起诉称：原告系物业服务企业。自2002年1月起，原告与国贸花园业主管理委员会签订国贸花园物业管理委托合同，约定由原告对国贸花园小区进行物业管理服务，并对合同期限、收费标准、逾期付款滞纳金及双方权利义务等进行了约定。被告系国贸花园218幢603室业主，其房屋面积120.79平方米。被告未支付2009年1月至2010年12月的物业管理综合服务费1014.64元及日常维修费362.37元，合计1377.01元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付上述尚欠款项，并支付2010年1月起至实际支付之日止的滞纳金。庭审中，原告放弃对滞纳金部分的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、物业管理委托合同两份，用以证明原告对国贸花园小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明国贸花园218幢603室房屋系被告所有及其面积的事实。
被告王世财未答辩,亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月1日、2010年1月1日，原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会分别签订物业管理委托合同一份，约定原告对该小区实施物业管理，管理期限分别自2009年1月1日起至2009年12月31日止、自2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告系该小区218幢603室业主，房屋面积120.79平方米，该房屋系多层住宅。2009年1月至2010年12月的物业管理综合服务费1014.64元、日常维修费362.37元，合计1377.01元，被告未交纳。
本院认为：原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会签订的两份物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王世财应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司综合服务费1014.64元、日常维修费362.37元，合计1377.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王世财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月七日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1585号原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区××北电××内。法定代表人：贺某某。委托代理人：周某某。被告：王某某。原告宁波市××物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波市××物业管理有限公司起诉称：原告系物业服务企业。自2002年1月起，原告与国贸花园业主管理委员会签订国贸花园物业管理委托合同，约定由原告对国贸花园小区进行物业管理服务，并对合同期限、收费标准、逾期付款滞纳金及双方权利义务等进行了约定。被告系国贸花园218幢603室业主，其房屋面积120.79平方米。被告未支付2009年1月至2010年12月的物业管某某合服务费1014.64元及日常某某费362.37元，合计1377.01元。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付上述尚欠款项，并支付2010年1月起至实际支付之日止的滞纳金。庭审中，原告放弃对滞纳金部分的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、物业管理委托合同两份，用以证明原告对国贸花园小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明国贸花园218幢603室房屋系被告所有及其面积的事实。被告王某某未答辩，亦未有证据提供本院。因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。经审理查明：2009年1月1日、2010年1月1日，原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会分别签订物业管理委托合同一份，约定原告对该小区�施物业管理，管理期限分别自2009年1月1日起至2009年12月31日止、自2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告系该小区218幢603室业主，房屋面积120.79平方米，该房屋系多层住宅。2009年1月至2010年12月的物业管某某合服务费1014.64元、日常某某费362.37元，合计1377.01元，被告未交纳。本院认为：原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会签订的两份物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常某某费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市××物业管理有限公司综合服务费1014.64元、日常某某费362.37元，合计1377.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。审 判 长 方    指    挥审 判 员 李小玲人民陪审员史信成二〇一二年二月七日代书记员 章    婉    静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第56号
原告：唐中华，男，1960年1月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：林国强，系奎屯垦区团结西路法律事务所法律工作者。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李永江，系新疆虹桥律师事务所律师。
委托代理人：王磊，男，1984年9月23日出生，汉族，系乌苏分公司办公室主任，住新疆奎屯市。
原告唐中华与被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年12月1日适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以需重新确定诉讼主体为由，于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告沈阳山盟建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告唐中华撤回对被告沈阳山盟建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10962元，减半收取5481元，投递费184元，合计5665元，由原告唐中华负担（原告已预交费用5665元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晨媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7179号
原告:陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市青阳街道东环路，统一社会信用代码913505827513559458。
法定代表人：王志远，该公司负责人。
被告：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582764055052R。
法定代表人：王小安，该公司负责人。
本院在审理原告陈培林、何聪惠诉被告王志远、杨毅秀、王松龙、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初7179号原告:陈培林，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：何聪惠，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：晋江市青阳恒兴大酒店，住所地福建省晋江市青阳街道东环路，统一社会信用代码913505827513559458。法定代表人：王志远，该公司负责人。被告：王小安，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582764055052R。法定代表人：王小安，该公司负责人。本院在审理原告陈培林、何聪惠诉被告王志远、杨毅秀、王松龙、晋江市青阳恒兴大酒店、王小安、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇一八年六月十二日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04698号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，董事长。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林昭。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人李德芳。
原审被告郑珉。
原审被告李德芳。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人杨林昭、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、郑珉、李德芳民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交上诉费。
本院经审查认为，上诉人的申请不符合免交上诉费之规定，对其申请不予准许。本院于2015年1月15日通知上诉人，限其在七内向本院预交上诉案件受理费20640元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨乐婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第75-1号
申请人：宁波市鄞州瑞洋服装工贸有限公司。
法定代表人：郭海伟。
委托代理人：于东海。
被申请人：宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司。
法定代表人：邹金国。
申请人宁波市鄞州瑞洋服装工贸有限公司称，其与被申请人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司存在买卖合同关系，现被申请人欠其货款62919.25元未付。申请人宁波市鄞州瑞洋服装工贸有限公司以防止被申请人恶意转移、隐匿财产，逃避债务为由，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款62919.25元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市鄞州瑞洋服装工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司银行存款62919.25元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丽红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终282号
上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。
法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。
法定代表人：宋艾平，总经理。
上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所在地，即蚌埠市禹会区人民法院管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终282号上诉人（原审被告）：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室。法定代表人：宋艾平，总经理。上诉人中科电力装备集团有限公司因与被上诉人合肥开达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。中科电力装备集团有限公司上诉称，1.被上诉人诉称“鉴于原被告双方已在《工业品采购合同》中约定了诉讼管辖地为原告住所地人民法院管辖”，此观点与事实不符。依据原被告签订的《工业品采购合同》第十一条的约定，管辖法院为双方住所地，此约定属于约定不明。依据民事诉讼法及相关司法解释，没有约定管辖或者约定管辖不明的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于蚌埠禹会区，依法应由蚌埠市禹会区法院管辖；2.原被告所签订的《工业品采购合同》名为买卖合同，实为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同，本案的管辖权应由工程所在地，即蚌埠市禹会区人民法院管辖；3.即使该合同不是建设工程施工合同，也应当是一般承揽加工合同。承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订做、修理、复制、测量、检验等工作。在本合同中上诉人向被上诉人购买的货物是需现场定制加工的产品，且货款包含加工、运费、测量及安装费用。作为承揽加工合同，本案的管辖权应由实际加工承揽安装地法院，即蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，本案涉案合同管辖法院约定不明，该合同并非买卖合同而是建设工程合同或者承揽加工合同。按照合同法及相关司法解释的规定，由被告住所地或者合同履行地管辖。请求二审撤销原审裁定，依法予以移送至蚌埠市禹会区人民法院。被上诉人合肥开达机电有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，本案系定作合同纠纷。民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定向“双方住所地”人民法院起诉，该约定在起诉时能够确定管辖法院，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当从其约定。被上诉人起诉选择其住所地的原审法院起诉并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年四月十三日书记员  陈玉荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28号
原告商廷跃，男，1953年3月19日出生，汉族，无业。
原告张连秀，女，1956年11月26日出生，汉族，无业。
二原告共同委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人商勃（商廷跃之子），1983年11月15日出生，汉族，三星（中国）投资有限公司职员。
被告商廷祯，男，1948年3月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告李庆芳，女，1954年11月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告商宾，女，1981年5月31日出生，汉族，北京房修一第三物业公司职员，住北京市通州区。
被告商义，女，1983年3月18日出生，汉族，北京国泰平安有限公司职员，住北京市通州区。
四被告共同委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人姚海彬，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
第三人北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告商廷跃、张连秀与被告商廷祯、李庆芳、商宾、商义、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心、第三人北京市通州区台湖镇人民政府物权确认纠纷一案。经查，因本案须以（2017）京0112民初17044号原告商廷祯与被告商廷跃确认合同无效纠纷一案审理结果为依据，而该案尚在本院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 郝凤水
人民陪审员 张万良
二〇一七年八月三日
法官 助理 邹金宏
书 记 员 张爱军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第651号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶云花，女，1955年7月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人叶云花犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人叶云花及其辩护人姜国根到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年1月24日下午4时30分许，被告人叶云花在自家门口，与被害人赵某因琐事发生争吵和扭打。在扭打过程中，被告人叶云花造成被害人赵某摔倒在地，头部受伤，伤势已构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶云花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶云花对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人姜国根提出的辩护意见是，1、因纠纷引起本案；2、被告人叶云花认罪态度较好，愿意赔偿合理的损失。
经审理查明，2014年1月24日16时30分许，被告人叶云花与被害人赵某在浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村耕头畈7号门口，因琐事发生争吵和肢体冲突。在此过程中，被告人叶云花致被害人赵某后退并仰面摔倒在地。被告人叶云花的行为造成被害人赵某颅脑损伤，伤势构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人叶云花的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人吴某1、傅某、龚某、吴某2、吴某3、钱某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；6、抓获经过；7、被告人叶云花的户籍证明。
本院认为，被告人叶云花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶云花犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶云花的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶云花可以适用缓刑。辩护人姜国根提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶云花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王 朦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02876号
原告：姚某，女，汉族，1993年3月12日生，住安徽省肥西县合肥市包河区。
被告：董某，男，汉族，1988年11月29日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告姚某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告�某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 樊然然
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14374号
原告：朱娇华，女，1968年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告朱娇华与被告金邦品民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 陈贻欢
河南省博爱县人民法院
执行裁定�
（2018）豫0822执258号
申请人王素梅，女，汉族，1966年7月17日出生。
被执行人孙福军，男，回族，1969年5月1日出生。
被执行人丁小琴，女，回族，1971年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）博证执字第89号执行证书，立案执行申请人王素梅与被执行人孙福军、丁小琴房屋抵押借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人孙福军、丁小琴立即按（2017）博证执字第89号执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第592号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄胜周，男，1996年7月16日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平果县人，住xxxx。2014年8月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄胜周犯运输毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人黄胜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人黄胜周以体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐客车将毒品运输至昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重272.1克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、排毒记录及照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人黄胜周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄胜周对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年8月21日，被告人黄胜周从镇康县南伞镇乘坐客车将毒品运输至昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人黄胜周体内排出的毒品海洛因净重272.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、广西壮族自治区平果县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄胜周的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警马某某、蓝某出具的抓获经过及当场盘问检查笔录，证实2014年8月21日09时30分许，公安民警在昆明西收费站堵卡盘查时，发现嫌疑人张华及被告人黄胜周形迹可疑，现场盘问中被告人黄胜周否认携带毒品。后经公安Ｘ光机检查，发现嫌疑人张华及被告人黄胜周体内有异物存留。
3、昆明市西山区人民医院出具的DR诊断报告单，证实2014年8月21日，被告人黄胜周的检查结果为全腹可见大量密度增高影，异物存在。
4、公安机关出具的毒品排除记录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人黄胜周体内查获毒品可疑物净重272.1克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人黄胜周无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、提取笔录，证实民警对被告人黄胜周随身物品进行提取，查获黑色BOWAY手机一部、车票一张及现金441元。
6、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单，证实本案查获的毒品、黑色BOWAY手机一部、车票一张及现金441元已被依法扣押。
7、被告人黄胜周持有的车票，证实2014年8月20日，被告人黄胜周乘坐车牌号为xxxx的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明。
8、嫌疑人张某的供述及辨认笔录，其供述：2014年8月，我在一个招工老板的安排下到了西昌，与被告人黄胜周一起从西昌到了勐鹏，黄胜周与勐鹏的老板联系后，就有车将我们接到一个村庄里，有一个女子和男子拿来包装好的柱体状的物品让我们吞服，我吞了大概30、40颗，我和黄胜周吞完后就坐车到了南伞，从南伞乘车前往昆明，在昆明收费站时被民警抓获。我这次帮招工老板带东西能得5000元的好处费，路费和生活费是招工老板拿给黄胜周。经辨认，嫌疑人张某辨认出被告人黄胜周是与自己一起吞毒品的男子。
9、被告人黄胜周的供述及辨认笔录，其供述：2014年8月19日，我在“孙子”的安排下，与“小孩”拿着“孙子”给我们的从西昌到昆明的火车票及每人500元的路费到达昆明，又辗转到了缅甸境内的一个村寨，我们在一个中年女人的安排下吞服毒品。2014年8月20日中午12时左右，我和“小孩”每人吞了50颗左右的毒品就吞不下了，在中年女人的安排下，我和“小孩”拿着从南伞到昆明的车票及每人500元的路费到了南伞，在当天下午17时20分左右乘坐客车前往昆明，在昆明的收费站被民警抓获。我这次运输毒品能得5000元左右的好处费。我之前也帮“孙子”运输过两次毒品，两次总共能得10000多元的好处费，但“孙子”没有把好处费给我而是帮我保管。经辨认，被告人黄胜周辨认出嫌疑人张某是与自己一起吞毒品的“小孩”。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人黄胜周无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人黄胜周犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄胜周的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2029年8月21日止）
二、缴获的毒品海洛因净重272.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第592号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄胜周，男，1996年7月16日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平果县人。2014年8月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄胜周犯运输毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人黄胜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人黄胜周以体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐客车将毒品运输至昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重272.1克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、排毒记录及照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人黄胜周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄胜周对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年8月21日，被告人黄胜周从镇康县南伞镇乘坐客车将毒品运输至昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人黄胜周体内排出的毒品海洛因净重272.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、广西壮族自治区平果县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄胜周的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局马街派出所民警马某某、蓝某出具的抓获经过及当场盘问检查笔录，证实2014年8月21日09时30分许，公安民警在昆明西收费站堵卡盘查时，发现嫌疑人张华及被告人黄胜周形迹可疑，现场盘问中被告人黄胜周否认携带毒品。后经公安Ｘ光机检查，发现嫌疑人张华及被告人黄胜周体内有异物存留。
3、昆明市西山区人民医院出具的DR诊断报告单，证实2014年8月21日，被告人黄胜周的检查结果为全腹可见大量密度增高影，异物存在。
4、公安机关出具的毒品排出记录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人黄胜周体内查获毒品可疑物净重272.1克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人黄胜周无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、提取笔录，证实民警对被告人黄胜周随身物品进行提取，查获黑色BOWAY手机一部、车票一张及现金441元。
6、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单，证实本案查获的毒品、黑色BOWAY手机一部、车票一张及现金441元已被依法扣押。
7、被告人黄胜周持有的车票，证实2014年8月20日，被告人黄胜周乘坐车牌号为云S12x**的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明。
8、嫌疑人张某的供述及辨认笔录，其供述：2014年8月，我在一个招工老板的安排下到了西昌，与被告人黄胜周一起从西昌到了勐鹏，黄胜周与勐鹏的老板联系后，就有车将我们接到一个村庄里，有一个女子和男子拿来包装好的柱体状的物品让我们吞服，我吞了大概30、40颗，我和黄胜周吞完后就坐车到了南伞，从南伞乘车前往昆明，在昆明收费站时被民警抓获。我这次帮招工老板带东西能得5000元的好处费，路费和生活费是招工老板拿给黄胜周。经辨认，嫌疑人张某辨认出被告人黄胜周是与自己一起吞毒品的男子。
9、被告人黄胜周的供述及辨认笔录，其供述：2014年8月19日，我在“孙子”的安排下，与“小孩”拿着“孙子”给我们的从西昌到昆明的火车票及每人500元的路费到达昆明，又辗转到了缅甸境内的一个村寨，我们在一个中年女人的安排下吞服毒品。2014年8月20日中午12时左右，我和“小孩”每人吞了50颗左右的毒品就吞不下了，在中年女人的安排下，我和“小孩”拿着从南伞到昆明的车票及每人500元的路费到了南伞，在当天下午17时20分左右乘坐客车前往昆明，在昆明的收费站被民警抓获。我这次运输毒品能得5000元左右的好处费。我之前也帮“孙子”运输过两次毒品，两次总共能得10000多元的好处费，但“孙子”没有把好处费给我而是帮我保管。经辨认，被告人黄胜周辨认出嫌疑人张华是与自己一起吞毒品的“小孩”。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人黄胜周无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人黄胜周犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄胜周的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2029年8月21日止）
二、缴获的毒品海洛因净重272.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第592号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄胜周，男，1996年7月16日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平果县人，住广西平果县。2014年8月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄胜周犯运输毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人黄胜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人黄胜周以体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐客车将毒品运输至昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重272.1克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、排毒记录及照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据，认为被告人黄胜周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人黄胜周对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2014年8月21日，被告人黄胜周从镇康县南伞镇乘坐客车将毒品运输至昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人黄胜周体内排出的毒品海洛因净重272.1克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、广西壮族自治区平果县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄胜周的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局西山分局马街派出所民警马某某、蓝某出具的抓获经过及当场盘问检查笔录，证实2014年8月21日09时30分许，公安民警在昆明西收费站堵卡盘查时，发现嫌疑人张某及被告人黄胜周形迹可疑，现场盘问中被告人黄胜周否认携带毒品。后经公安Ｘ光机检查，发现嫌疑人张某及被告人黄胜周体内有异物存留。3、昆明市西山区人民医院出具的DR诊断报告单，证实2014年8月21日，被告人黄胜周的检查结果为全腹可见大量密度增高影，异物存在。4、公安机关出具的毒品排出记录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人黄胜周体内查获毒品可疑物净重272.1克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人黄胜周无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、提取笔录，证实民警对被告人黄胜周随身物品进行提取，查获黑色BOWAY手机一部、车票一张及现金441元。6、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单，证实本案查获的毒品、黑色BOWAY手机一部、车票一张及现金441元已被依法扣押。7、被告人黄胜周持有的车票，证实2014年8月20日，被告人黄胜周乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车从云南省镇康县南伞镇前往昆明。8、嫌疑人张某的供述及辨认笔录，其供述：2014年8月，我在一个招工老板的安排下到了西昌，与被告人黄胜周一起从西昌到了勐鹏，黄胜周与勐鹏的老板联系后，就有车将我们接到一个村庄里，有一个女子和男子拿来包装好的柱体状的物品让我们吞服，我吞了大概30、40颗，我和黄胜周吞完后就坐车到了南伞，从南伞乘车前往昆明，在昆明收费站时被民警抓获。我这次帮招工老板带东西能得5000元的好处费，路费和生活费是招工老板拿给黄胜周。经辨认，嫌疑人张某辨认出被告人黄胜周是与自己一起吞毒品的男子。9、被告人黄胜周的供述及辨认笔录，其供述：2014年8月19日，我在“孙子”的安排下，与“小孩”拿着“孙子”给我们的从西昌到昆明的火车票及每人500元的路费到达昆明，又辗转到了缅甸境内的一个村寨，我们在一个中年女人的安排下吞服毒品。2014年8月20日中午12时左右，我和“小孩”每人吞了50颗左右的毒品就吞不下了，在中年女人的安排下，我和“小孩”拿着从南伞到昆明的车票及每人500元的路费到了南伞，在当天下午17时20分左右乘坐客车前往昆明，在昆明的收费站被民警抓获。我这次运输毒品能得5000元左右的好处费。我之前也帮“孙子”运输过两次毒品，两次总共能得10000多元的好处费，但“孙子”没有把好处费给我而是帮我保管。经辨认，被告人黄胜周辨认出嫌疑人张某是与自己一起吞毒品的“小孩”。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人黄胜周无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人黄胜周犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄胜周的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄胜周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2029年8月21日止）二、缴获的毒品海洛因净重272.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 强代理审判员 李 娜人民审判员 付定孝二〇一五年三月十日书 记 员 李 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初288号
原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与居民路路口。统一社会信用代码91370300579351976M。
法定代表人：马兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：杜坤，男，1992年11月16日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：郭立玉，男，1976年11月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨朝菊，女，1975年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭传庆，男，1959年3月16日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告郭立玉、杨朝菊、郭传庆金融借款合同、保证合同、最高额抵押权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜坤、贾成义，被告郭传庆到庭参加诉讼，被告郭立玉、杨朝菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.请求郭立玉、杨朝菊偿还借款本金20万元，并支付自2017年8月24日至清偿完毕之日按合同约定逾期利率计算支付利息；3.请求郭传庆承担连带责任；4.请求确认原告对抵押不动产（沂源县县城南麻老街126号4栋楼，房产证号10-20130402**）享有优先受偿权，并在抵押不动产价值范围内享有优先受偿权；5.诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告郭立玉签订借款合同，约定原告向郭立玉提供借款20万元，借款方式为可循环方式，借款利率为6.525%。合同6.2条约定，借款人出现影响借款安全的不利情形或欠息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；合同8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年2月21日，郭传庆与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，保证方式为连带责任保证。被告杨朝菊作为郭立玉妻子出具抵押人承诺书，用位于南麻老街房产（房产证号10-20130402**）作为抵押，并办理不动产登记证明（鲁20**沂源县不动产证明第0000425号）在最高额30万元内对上述借款进行抵押担保。合同签订后，原告于2017年2月23日发放第一笔借款，授信期限为2017年2月23日至2017年8月24日。借款发生后，被告开始尚正常还息，后逐渐逾期，借款授信到期时尚欠部分利息，授信到期后经多次催要，至今没有清偿本息。
被告郭传庆辩称，借款担保属实，我希望庭下调解让借款人还款。
被告郭立玉、杨朝菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、借款申请书和共同还款声明书、抵押人承诺书、不动产登记证明和房地产抵押清单、被告身份证明，被告郭传庆无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告郭立玉签订借款合同【合同号（沂源博商村镇银行）个借字（2017）年第142号】一份，约定郭立玉向原告借款20万元，借款期限为2017年2月22日至2018年2月23日止，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定，还款方式为按月结息（结息日为每月20日）、借款到期日一次性偿还所有本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形（如欠付利息达1天以上），贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告郭立玉之妻杨朝菊为原告出具共同还款声明，愿以夫妻共同财产和本人财产为本案借款承担连带清偿责任。
同日，被告郭传庆与原告签订最高额保证合同，约定郭传庆为郭立玉的借款在最高额30万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。郭立玉与原告签订最高额抵押合同，约定郭立玉将其所有的位于沂源县县城南麻老街126号4东楼房产（不动产权证书号10-2013040237）为上述借款在最高额30万元内设定抵押，并于2017年2月22日在沂源县国土资源局办理不动产抵押登记【鲁（2017）沂源县不动产证明第0000425号】，抵押债务履行期限为2017年2月21日至2018年2月20日止，抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现抵押权的费用。抵押合同约定，主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。被告郭立玉、杨朝菊共同为原告出具了抵押承诺书。
原告于2017年2月23日向郭立玉发放了借款20万元，借款借据记载期限为2017年2月23日至2017年8月24日，郭立玉在借款借据上签字确认。借款发生后，被告支付利息至2017年8月24日，之后利息及借款本金被告未予偿还。
本院认为，被告郭立玉与原告沂源博商村镇银行股份有限公司签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依合同约定向郭立玉提供借款后，郭立玉未按合同约定偿还借款利息构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，并可主张解除借款合同。被告杨朝菊为原告出具共同还款声明书，应依合同约定对借款本息与郭立玉承担共同偿还责任。原告与郭立玉签订的抵押合同及与郭传庆签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告有权依抵押合同约定对位于沂源县县城南麻老街126号4东楼房产在最高额30万元内享有优先受偿权；被告郭传庆应依保证合同约定对借款本息在最高额30万元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向郭立玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告郭立玉于2017年2月21日签订的借款合同【合同号（沂源博商村镇银行）个借字（2017）年第142号】。
二、被告郭立玉、杨朝菊于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及自2017年8月25日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、原告沂源博商村镇银行股份有限公司对位于沂源县县城南麻老街126号4东楼房产（不动产权证书号10-2013040237）对上述第二项支付义务在最高额300000元内享有优先受偿权。
四、被告郭传庆对上述第二项支付义务在最高额300000元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郭立玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，由被告郭立玉、杨朝菊、郭传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年二月九日
书记员 刘 霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执166号
申请执行人胡公平与被执行人刘立芳机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘立芳已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初579号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3650号
上诉人（原审被告）：冯武卫，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：贾珂，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审第三人）：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9－4－101。
法定代表人：白松朝，总经理。
原审被告：冯东奇，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省偃师市。
上诉人冯武卫因与被上诉人贾珂、洛阳懿皇房产经纪有限公司，原审被告冯东奇合同纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1517民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯武卫于2017年5月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯武卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3650号上诉人（原审被告）：冯武卫，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：贾珂，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审第三人）：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9－4－101。法定代表人：白松朝，总经理。原审被告：冯东奇，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省偃师市。上诉人冯武卫因与被上诉人贾珂、洛阳懿皇房产经纪有限公司，原审被告冯东奇合同纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1517民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯武卫于2017年5月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯武卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月三日书记员  秦亚蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：柯华高，男，1975年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告柯华高信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 波
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。被告：柯华高，男，1975年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告柯华高信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 波二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4570号之一
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。
被执行人：林锡法，男，1974年9月24日出生，住玉环市。
被执行人：庄雪琴，女，1977年11月6日出生，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人林锡法、庄雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初102号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费5140元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林锡法所有的位于玉环市干江镇上礁门村的土地使用权（玉集用2006字第07004号），已被本案查封，本院无法变价处置；查有被执行人庄雪琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的科雷傲牌汽车一辆，已被本案查封，目前未能实际查控。另查明被执行人林锡法、庄雪琴在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4570号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4570号之一申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。被执行人：林锡法，男，1974年9月24日出生，住玉环市。被执行人：庄雪琴，女，1977年11月6日出生，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人林锡法、庄雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初102号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费5140元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林锡法所有的位于玉环市干江镇上礁门村的土地使用权（玉集用2006字第07004号），已被本案查封，本院无法变价处置；查有被执行人庄雪琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的科雷傲牌汽车一辆，已被本案查封，目前未能实际查控。另查明被执行人林锡法、庄雪琴在我院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4570号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  陈 强
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初486号
原告：包头市万和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李斐，该公司总经理。
委托代理人王树刚，包头市万和物业服务有限公司法务部主任。
被告：宋全力，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市万和物业服务有限公司诉被告宋全力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十六日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初486号原告：包头市万和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码：×××。法定代表人李斐，该公司总经理。委托代理人王树刚，包头市万和物业服务有限公司法务部主任。被告：宋全力，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告宋全力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十六日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保86号
申请人王彦山，男,汉族，住临沂高新区。
被申请人张厚平，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。住所地：山东省定陶县半堤乡。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县。
申请人王彦山因与被申请人张厚平、定陶县陶达物流有限公司、梁山县长通汽车贸易有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王彦山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张厚平驾驶（定陶县陶达物流有限公司和梁山县长通汽车贸易有限公司所有）的鲁Ｒ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号“骜通”牌重型厢式半挂车一辆（保全价值30000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月八日
书记员 张诗情
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保15号
申请人：李群芳，女，1962年12月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉�机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘金凤以其所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人潘金凤所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保15号申请人：李群芳，女，1962年12月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉�机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘金凤以其所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四�项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人潘金凤所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初132号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周代彬，男，1980年2月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务农，住重庆市荣昌区。2003年3月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2017年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人周代彬犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人周代彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，被告人周代彬为实施盗窃，通过廖某以300元一天的价格租借其侄儿谢某的红色长安小轿车，每天从荣昌区开至重庆主城区各大学实施盗窃，廖家荣对周代彬的盗窃目的不知情。
同月29日12时许，周代彬同廖某一起开车至重庆市南岸区重庆市X大学，廖某在外等候。周代彬在该校食堂二楼，趁被害人周某不备，将其上衣右口袋中一部银色苹果6手机扒走。随后周代彬到了食堂一楼，趁被害人彭某不备，将其背包外右侧网兜的OPPOR9SK手机扒走。后周代彬在重庆市荣昌区将两部手机分别以300元、900元的价格销赃，并将赃款挥霍一空。
经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币800元，被盗OPPOR9SK手机价值人民币1670元。
归案后，被告人周代彬如实供述自己的犯罪事实。基于以上指控，公诉机关建议对被告人周代彬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、视频截图等书证；被害人彭某、周某的陈述；证人廖某、谢某等人的证言；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；监控视频等证据证实。
本院认为，被告人周代彬以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人手机2部，价值共计2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周代彬归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周代彬退赔被害人周某被盗财物损失800元；退赔被害人彭某被盗财物损失1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一八年二月七日
书记员 张青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1371号
原告：方正祥,男,1971年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：潘力樵,男,1973年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：施利玉,女,1974年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘迪华,男,1950年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告方正祥诉被告潘力樵、施利玉、裘迪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告方正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方正祥撤回起诉处理。
审判员 骆怀群
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1371号原告：方正祥,男,1971年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被告：潘力樵,男,1973年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：施利玉,女,1974年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：裘迪华,男,1950年5月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告方正祥诉被告潘力樵、施利玉、裘迪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告方正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方正祥撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇一八年二月二十七日书记员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?2?
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2491号
申请执行人夏婷,女,1986年9月6日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人范晶晶（受夏婷特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人赵文斌，该公司董事长。
申请执行人夏婷与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3120号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人夏婷给付35707.50元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏婷向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏婷发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人夏婷未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。
本院向申请执行人夏婷通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人夏婷未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款35707.50元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人夏婷亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2491号申请执行人夏婷,女,1986年9月6日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人范晶晶（受夏婷特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人赵文斌，该公司董事长。申请执行人夏婷与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3120号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人夏婷给付35707.50元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏婷向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏婷发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人夏婷未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。本院向申请执行人夏婷通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人夏婷未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款35707.50元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人夏婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人夏婷亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初3120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月二十八日书 记 员  许智垚
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初3号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖自洪，男，1999年5月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人赖自洪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人赖自洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日凌晨1时许，被告人赖自洪、曾某（另案处理）在于都县罗江乡圩上一家副食店喝酒。赖自洪让曾某帮忙偷摩托车。后赖自洪骑着曾某的一辆助力车载着曾某从罗江来到于都县城。两人行至于都县于银大道世纪四维网吧时，赖自洪看到网吧门口停放了事主刘某的一辆启典牌男式摩托车，于是就决定将该车偷走。赖自洪过去查看发现摩托车龙头锁锁住了，扭了一下扭不动，就叫曾某过去帮忙。曾某上前将龙头锁扭断后，赖自洪将摩托车推至附近偏僻的地方，曾某用携带的螺丝刀、尖嘴钳撬钥匙孔。赖自洪看到撬不开后，就提议一起寻找摩托车的电源线。后曾某就用剪刀剪断电源线并且重新接好启动摩托车，由赖自洪骑着该摩托车，曾某骑着助力车逃离。在回罗江的路上，曾某、赖自洪将作案工具、被盗摩托车车牌、以及曾某盗窃摩托车戴的头盔扔到河里，后各自骑车回家。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6012元。公诉机关认为，被告人赖自洪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人赖自洪在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗事主刘某的陈述，于都县公安局制作和调取的办案情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录和被盗车辆购置凭证等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，同案人曾某的供述，以及被告人赖自洪的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖自洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖自洪能当庭自愿认罪，且涉案财物已被追缴，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁建文
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 肖林杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6064号
原告：张炳华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张磊（系原告之子），男，1994年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：海宁市斜桥镇光明股份经济合作社，住所地浙江省海宁市斜桥镇光明村，统一社会信用代码91330481766405677H。
法定代表人：陈国良，该社主任。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
原告张炳华与被告海宁市斜桥镇光明股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月19日，原告张炳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张炳华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炳华负担。
审判员 夏洲娜
二〇一七年九月十九日
书记员 郭坚鸿