江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2805号
原告：黄仁来，男，汉族，1962年9月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：杨勤宽，男，汉族，1959年7月25日生，住海安县。
被告：陆锡宇，男，汉族，1950年11月8日生，住海安县。
原告黄仁来诉被告杨勤宽、陆锡宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁来的委托诉讼代理人陈赛建、被告陆锡宇到庭参加诉讼。被告杨勤宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁来向本院提出诉讼请求：1.被告杨勤宽立即向原告归还借款本金110000元，按55元/日支付实际给付之日的利息（暂时从2016年6月10日计算至2017年4月17日，总额为20135元，其中包含2016年6月9日之前结欠利息2975元），律师代理费10600元；2.被告陆锡宇承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨勤宽于2015年8月14日向原告借款110000元，利息每日55元，借款期限为1年，被告陆锡宇对该借款及律师费用等承担连带责任。借款到期后，被告杨勤宽未归还本金支付利息，原告多次催要未果，被告陆锡宇也未按约定履行保证协议。
被告杨勤宽未答辩。
被告陆锡宇辩称，1.我在借据上签字是事实，但是借款在2014年9月25日就开始发生了，被告杨勤宽在2015年8月14日找我担保签字，当时跟我说不要我承担责任，我现在也没有能力偿还；2.我在签字当天我没有看到他们交接钱；3.我签字时借据上只有“今借到黄仁来人民币壹拾壹万元整，特此立据为凭”，其他的内容都是不是后来加上去的，我并不知道；4.对律师费用不认可。
经审理查明：原告与二被告均系朋友关系，二被告原系同事关系。2014年9月25日，被告杨勤宽向原告借款，原告于当日将其在海安农村商业银行账号为3206×××25账户内的54125元转至被告杨勤宽账号为62×××63账户内。2015年8月14日，被告杨勤宽再次向原告借款，与前次借款凑整110000元。被告杨勤宽找到被告陆锡宇，称其向原告借款110000元，请被告陆锡宇签字担保，陆锡宇同意。同日，被告杨勤宽向原告出具借据一份，载明：今借到黄仁来人民币壹拾壹万元整，分两期以现金支付（2014年9月25日54125.00元转账，现金2015年8月14日支55875.00元，2014年9月25日结息至2015年8月14日清），特此立据为凭，时间壹年，利息55.00元/天，担保负所有连带责任包括律师费用。借款人杨勤宽担保人陆锡宇2015年8月14日。后又在借据载明被告杨勤宽于2016年1月14日付息8360元，于2016年6月9日付息5000元，截止2016年6月9日下欠利息2975.00元。此后，原告多次向二被告催款，均未果，引发纠纷。
另查明，原告于2017年4月14日与江苏伯策律师事务所签订民事委托代理合同，已缴纳了代理费为10600元。
以上事实，有被告出具给原告的借据、银行转账凭条、民事委托代理合同、转账凭条及进账单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨勤宽间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杨勤宽应当按约履行归还借款的义务。双方在借据上约定借款利息为55元/天、承担律师费用，均不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金、支付相应利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，于法有据，均应予支持；但是被告杨勤宽已支付的利息应当予以扣减。被告陆锡宇自愿在借据上签字作担保，故其对被告杨勤宽的上述债务应当承担连带担保责任。
被告陆锡宇对为被告杨勤宽向原告借款110000元签字担保的事实无异议，同时提出借据中的内容非一次性形成的抗辩意见，但其未能举证证明该主张；本院向其释明并征询是否是申请对笔迹形成时间进行鉴定，其明确表示不申请，此系被告陆锡宇自主处分权利，并无不妥。经审查，借据中确有字体大小、间距不一的情形，被告陆锡宇抗辩的“后来加上的”内容是对借款110000元的给付方式、借款期限、结息情况、担保责任等的说明，原告对此解释这是为了明确借款的来龙去脉。从借据内容上看，被告陆锡宇所提及的内容并没有增加其担保责任，再结合被告陆锡宇在庭审中和本院谈话笔录中所陈述的“借据是谁写的无所谓，反正杨勤宽承认这个钱”、“我没有好点看（借据），杨勤宽找我去签字时就说的没我什么事，我想的他还是个财政所长反正还得起”、“反正杨勤宽借的这个钱，他早晚是要还的”等内容，综合考虑原、被告之间的朋友、同事关系、借款发生时各自的经济状况，以及到庭当事人对资金来源、借款用途等主要事实均一致陈述等因素，本院对被告陆锡宇的抗辩意见难以采信。
被告杨勤宽经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨勤宽归还原告黄仁来借款110000元，支付相应利息（以借款本金110000元为基数，以55元/天为标准，从2016年6月10日计算至实际付清之日止；另支付2016年6月9日之前尚欠的利息2975元）。
二、被告杨勤宽赔偿原告黄仁来律师代理费10600元。
三、被告陆锡宇对被告杨勤宽的上述还款义务承担连带责任。
上述一至三项，二被告于本判决发生法律效力后10日内履行。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄仁来的其他诉讼请求。
案件受理费2712元，公告费700元，合计3412元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2712元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十月十六日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。