浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1081号
原告李成忠。
委托代理人（特别授权代理）孙国庆。
被告高军亮。
被告林鹊生。
被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人章孝芳。
委托代理人（特别授权代理）刘志鸿。
委托代理人（特别授权代理）柯登超。
原告李成忠与被告高军亮、林鹊生、安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李成忠委托代理人孙国庆、被告林鹊生，被告安邦保险公司委托代理人柯登超到庭参加诉讼，被告高军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称：2015年4月14日10时34分许，被告高军亮驾驶车牌号为闽J×××××重型半挂牵引车（挂车号闽J×××××挂），沿三江路由东往西行驶至三江路鑫瑞纺织服饰有限公司门口时，与由北往南横过机动车道的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定被告高军亮与原告对本次事故负同等责任。原告当日被送往绍兴市人民医院进行救治，住院16天，后又入住宁波明州医院，住院8天，共计住院24天。经司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。闽J×××××重型半挂牵引车（挂车号闽J×××××挂）在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险，被告安邦保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，被告高军亮作为驾驶员，被告林鹊生作为车主，应对超过交强险、商业险的损失按照机动车责任划分承担连带赔偿责任。现原告起诉，请求判令：一、被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告损失121525元（精神抚慰金优先赔偿），在商业险范围内赔偿原告损失433440.10元，合计554965.10元；二、被告高军亮、林鹊生在超过保险范围承担连带赔偿责任。
被告高军亮未作答辩。
被告林鹊生辩称，对本案基本事实没有异议，高军亮是林鹊生雇佣的驾驶员，相关赔偿责任由林鹊生承担。牵引车在保险公司投保交强险和商业险100万元。林鹊生在事故发生后垫付医疗费16350元，在交警处垫付5000元，合计21350元，案件审理完毕后，垫付费用应当在保险理赔款中扣除交还。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。本次事故负事故同等责任，双方各负50%的责任。医疗费以原告提供的医疗发票为准，非医保费用3000元，不属于保险公司赔偿范围；对住院伙食补助费没有异议；营养费过高，可以酌情考虑为2000元；住院期间护理费应该按住院24天，每天132.5元计算，后续依赖护理应该先考虑5年；误工费应计算至定残之日，按每天132.5元计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准赔偿；精神抚慰金可以酌情考虑为2万元；交通费酌情考虑为2000元，车辆损失费根据发票及原告提供评估报告应为1470元；辅助器具费用纳入到医疗费中计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况。到庭二被告无异议。本院予以认定。
2、电子门诊病历4份、出院记录2份、费用清单2组、住院发票2份、门诊发票9份，要求证明原告受伤后治疗情况、用药情况以及原告支付的医疗费用。被告林鹊生对真实性没有异议，非医保费用应该由保险公司赔偿。被告安邦保险公司对真实性没有异议，按医疗机构的发票票面金额为准。本院对证据真实性予以确认。
3、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因此次交通事故构成六级伤残，住院期间完全护理，出院后部分护理依赖，休养时间6个月，营养期限5个月，及支付鉴定费的事实；另，原告在法院支持的护理期限内不主张假肢费用。被告林鹊生对真实性没有异议，鉴定费应该由保险公司赔偿。被告安邦保险公司对真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，评残日是2015年8月14日，误工费只能计算到评残日，不能计算6个月。本院对证据真实性予以确认。
4、暂住证1本、社保记录2页、工资银行卡清单1组，要求证明原告受伤前2014年4月-2014年10月在浙江龙翔针织科技有限公司工作，11月以后在绍兴南燕染整有限公司工作，并由该两家公司缴纳社会保险，月工资3800元，同时住在袍江斗门镇三江村，原告的收入来源为非农，其伤残标准应当按照城镇标准计算的事实。被告林鹊生对真实性没有异议，应当由保险公司在责任范围内赔偿。被告安邦保险公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告主张要求伤残赔偿金农村户籍按照城镇标准赔偿的请求。本院对证据真实性予以确认。
5、户口本1本、伤者近亲属登记表1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、残疾人证1本，要求证明原告儿子李凯为四级智残，无劳动能力，需要原告终身抚养的事实，抚养费是按照浙江省农村生活消费水平标准计算。到庭二被告无异议。本院对证据真实性予以确认。
6、辅助器具发票3份，要求证明原告受伤住院期间购买用于辅助拐杖130元、下肢垫60元、轮椅680元的事实。到庭二被告无异议。本院对证据真实性予以确认。
7、施救停车费发票1份、车辆维修费发票1份、价格评估结论书1份，要求证明原告的车辆因此次交通事故遭受损失1420元，并支出评估100元、施救停车费105元的事实。到庭二被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
8、交通费发票1组，要求证明原告因受伤所支出的必要交通费的事实，具体金额由法院酌定。到庭二被告认为剔除不合理费用，由法院酌定。本院根据原告实际就医情况予以确定。
被告林鹊生为证明其主张，向本院提交以下证据：
9、商业险保单1份、交强险保单抄件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明闽J×××××半挂牵引车投保及车主、驾驶员情况。原告和被告安邦保险公司无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告高军亮、安邦保险公司未提交证据。被告高军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年4月14日10时34分，被告高军亮驾驶车牌号为闽J×××××的重型半挂牵引车（挂车号闽J×××××挂），沿三江路由东往西行驶至三江路鑫瑞纺织服饰有限公司门口地方时，与由北往南横过机动车道的由李成忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李成忠受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告高军亮和原告李成忠各负事故同等责任。原告受伤后住院治疗两次并多次门诊治疗。2015年8月14日，经鉴定，原告因交通事故致左小腿中下段及左足毁损伤，经截肢手术治疗，目前左小腿膝下25CM以远肢体缺失（踝关节以上），评定其伤残等级为六级伤残；李成忠日常生活活动能力评分总分为50分，李成忠目前存在部分护理依赖（住院期间完全护理），如果安装假肢，则不再需要专人护理；建议其伤后休养时间6个月，伤后营养期限为5个月。原告2006年起到绍兴务工，租住在绍兴市越城区斗门镇，受伤前2014年4月至2014年10月在浙江龙翔针织科技有限公司工作，2014年11月起在绍兴南燕染整有限公司工作，并缴纳有工伤保险，月平均工资3800元左右。原告夫妻生育的儿子李凯系精神发育迟滞（中度），劳动能力基本丧失。
本次事故造成原告损失医疗费30855.06元（包括拐杖、下肢垫、轮椅费用870元，已剔除其中伙食费1208.20元）、住院伙食补助费720元、营养费4500元、住院期间护理费3180.62元、后续护理费290232元、误工费15200元、残疾赔偿金403930元、被抚养人生活费72490元、鉴定费5315元、车辆损失1420元、施救停车费105元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计849947.68元。
另查明：闽J×××××重型半挂牵引车登记车主为被告林鹊生，被告高军亮系林鹊生雇员，事故发生在雇佣活动中。闽J×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林鹊生已支付给原告21350元。
本院认为，交警部门认定被告高军亮和原告各负事故同等责任恰当，本院予以确认。被告高军亮在从事雇佣活动中致人损害，原告请求雇主被告林鹊生承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，原告要求被告安邦保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。因原告负事故同等责任，对其自身损害发生存在过错，本院确定原告自行承担超过交强险损失的40%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、不安装假肢的后续20年护理费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、施救停车费尚属合理，本院予以确认；医疗费（包括拐杖、下肢垫、轮椅费用）剔除其中伙食费1208.20元后予以认定；误工费计算至定残日前一天为15200元；住院期间护理费按2015年全社会在岗职工平均工资计算；原告在绍兴务工多年，由多家用人单位缴纳工伤保险，以非农收入为生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算；交通费、精神损害抚慰金根据本案实际酌情确定为2000元和20000元。被告安邦保险公司抗辩非医保费用、鉴定费用、停车费等不属保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿121525元（包括精神损害抚慰金20000元），超过交强险的损失728422.68元的40%由原告自行承担，其余60%计437053.61元由被告安邦保险公司在商业险范围内赔偿。被告林鹊生已支付款项可由被告安邦保险公司在赔偿款项中一并返还。被告高军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告李成忠537228.61元，并返还给被告林鹊生21350元；
二、驳回原告李成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告李成忠负担175元，被告林鹊生负担4500元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月三十日
书记员 王佳雯