wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2892号
（2017）吉0202民初2892号
原告：徐天智，男，1964年11月1日出生，蒙古族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
本院审理原告徐天智诉被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城屹嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，经查，被告成城屹嘉公司的住所地为吉林市船营区，原告徐天智所购买的诉争房屋所在地为吉林市船营区，原告徐天智与被告成城屹嘉公司之间就诉争房屋争议的解决方式亦约定为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐天智的起诉。
案件受理费1950元，待本裁定生效后退还原告徐天智。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张倩倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4181号
原告：华锡生。
委托代理人：蒋浩。
被告：菏泽荣诚置业有限公司。
法定代表人：张德龙。
原告华锡生诉被告菏泽荣诚置业有限公司（以下简称菏泽荣诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告华锡生的委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。被告菏泽荣诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锡生起诉称：2015年3月9日，原告华锡生与被告菏泽荣诚公司签订《借款协议》。协议约定：被告菏泽荣诚公司向原告华锡生借款300000元，于2015年10月30日前归还；借款利息按实际借款时间、金额，按月利率20‰计算；逾期归还追加利息50%的违约金。借款期限届满后，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告菏泽荣诚公司归还原告华锡生借款300000元；二、被告菏泽荣诚公司按月利率20‰计算支付自借款之日起至2015年11月30日的利息53400元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息；三、被告菏泽荣诚公司按利息的50%支付违约金至款项全部付清之日止（至2015年11月30日为26700元）；四、案件受理费由被告菏泽荣诚公司负担。
原告华锡生在庭审中补充陈述：华锡生系菏泽荣诚公司在成武伯乐时代广场的施工管理人员。当时菏泽荣诚公司急需资金支付工程款和员工的工资，向华锡生借款300000元。
诉讼中，原告华锡生放弃第三项诉讼请求。
原告华锡生为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借款协议书1份，用以证明2015年3月9日华锡生与菏泽荣诚公司签订借款协议书，双方对借款金额、利息支付、借款期限、违约责任等作出约定的事实。
2、转账回单、收据各1份，用以证明2015年3月9日华锡生向菏泽荣诚公司交付300000元借款的事实。
被告菏泽荣诚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华锡生提供的证据1、2，被告菏泽荣诚公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2015年3月9日，甲方华锡生与乙方菏泽荣诚公司签订《借款协议书》。协议约定：“乙方因经营需要，向甲方借款300000元；乙方应于2015年10月30日前归还借款；借款利息根据实际借款时间、金额，按月利率20‰计算，于2015年10月30日与借款本金一并结清；逾期归还则追加利息50%的违约金”。当天，华锡生通过银行转账，向菏泽荣诚公司交付借款300000元。
2、借款到期后，菏泽荣诚公司未按约定还本付息，至今分文未付。
本院认为：原告华锡生与被告菏泽荣诚公司于2015年3月9日签订《借款协议书》，并于当天交付300000元借款。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
现被告菏泽荣诚公司未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华锡生要求被告菏泽荣诚公司归还借款300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定借款利率为月利率20‰，但未约定逾期利率。原告华锡生要求被告菏泽荣诚公司按月利率20‰计算支付自2015年3月9日起至2015年11月30日的利息53400元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
诉讼中，原告华锡生自愿放弃违约金部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告菏泽荣诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽荣诚置业有限公司归还原告华锡生借款300000元；
二、被告菏泽荣诚置业有限公司支付原告华锡生利息53400元，并支付自2015年12月1日起至借款还清日止的利息（按本金300000元、月利率20‰计算）。
以上第一、二项款项，被告菏泽荣诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元（预收7002元），减半收取3300元，由被告菏泽荣诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04515号
原告：向某某，男。
被告：程某某，女。
本院在审理原告向某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告向某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卓建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5937号
罪犯徐伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）沂刑初字第220号刑事判决，以被告人徐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7037号
原告潘应萍，
被告洪天尝，
本院在审理原告潘应萍与被告洪天尝劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意协商调解方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘应萍撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告潘应萍负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年九月十二日
书记员 黄东德
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第91号
原告：陈金泉。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邵建东。
本院在审理原告陈金泉与被告邵建东买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付货款义务为由，于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邵建东的起诉。
本院认为，原告陈金泉的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金泉撤回对被告邵建东的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈金泉负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一五年二月五日
书记员 黄 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第72号
上诉人（原审原告）顾秀珍。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人顾秀珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：外高桥保税区三联发展公司）的前身上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，顾秀珍房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，拆迁双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由外高桥保税区三联发展公司拆除原本市浦东新区＊＊乡＊＊＊队＊港＊＊号房屋，建筑面积为303.77平方米，以顾秀珍户六人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于＊＊乡＊号＊单元10＊室、40＊室，建筑面积共计146.42平方米，其中144平方米以三分之一成本价人民币289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。顾秀珍户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》已履行完毕。2015年5月，顾秀珍诉至原审法院，请求确认顾秀珍、外高桥保税区三联发展公司于1993年7月26日签订的《安置协议》无效，并要求重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。顾秀珍与外高桥保税区三联发展公司在签订《安置协议》时，外高桥保税区三联发展公司已取得了房屋拆迁许可证，顾秀珍的房屋在拆迁范围内。双方经协商，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行。现顾秀珍因拆迁政策的变化，要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。顾秀珍称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾秀珍的全部诉讼请求，案件受理费80元减半收取40元，由顾秀珍负担。判决后，顾秀珍不服，上诉于本院。
上诉人顾秀珍上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《安置协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《安置协议》应属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人外高桥保税区三联发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人顾秀珍协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾秀珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第709-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张夫梅、徐田丽、朱身苗、张芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人张夫梅、徐田丽、朱身苗、张芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐田丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第64号
上诉人（原审原告）河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县潘店周口工业园。
法定代表人张志科，总经理。
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人郭冬生，男，汉族，1971年11月12日出生，该公司员工，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）赵文生，男，汉族，1945年4月26日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）林州市公路管理局。住所地：河南省林州市太行路南段。
法定代表人李承毅，局长。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）因与被上诉人赵文生、林州市公路管理局（以下简称公路局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2015）安中民一初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾坤公司起诉称，原告与被告公路局之间存在公路改建工程施工合同关系，郭冬生为原告的该工程项目负责人。因郭冬生无钱向公路局交纳履约保证金，郭冬生要求杨志刚帮忙解决，后杨志刚又让被告赵文生和艾光明替郭冬生交纳了履约保证金，赵文生以银行转账的方式替原告交纳了90万元。后赵文生向河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）起诉，要求公路局给付赵文生履约保证金90万元。林州法院作出（2013）林民二初字第58号民事判决，判决公路局于判决生效后十日内返还赵文生履约保证金90万元。判决后，公路局不服，上诉至安阳中院。安阳中院作出（2013）安中民一终字第367号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，1、原告与公路局之间存在工程施工合同关系，不论交纳履约保证金的形式是哪种，实际出资人是谁，交纳履约保证金的主体只能且只有一个，即原告乾坤公司，故原生效判决认定赵文生具备起诉公路局的原告主体资格并支持其诉讼请求严重错误；2、原生效判决认定是保证合同纠纷严重错误，公路局出具的收款收据中仅在原告的名称后括号内写了“赵文生”，只能说明交纳保证金的过程是赵文生经办的，不能说明该收据是保证合同。保证合同是有名合同、要式合同，从合同，而收款收据上并没有显示保证合同的主合同，没有显示该主合同的债权人、债务人以及债权的种类和数量，没有明确的保证人和被保证人，没有注明保证期限，没有明确保证方式，没有明确保证的担保范围等。缺乏保证合同的必要条款和构成要素，原审生效判决认定为保证合同，属于认定事实严重错误；3、安阳仲裁委作出的（2013）安仲裁字第87号裁决书，查明公路局与赵文生之间不存在施工合同关系及担保合同关系，也裁决公路局退还履约保证金的主体是原告。故请求法院判决：1、撤销林州法院（2013）林民二初字第58号民事判决及安阳中院（2013）安中民一终字第367号民事判决；2、公路局返还原告乾坤公司履约保证金90万元。
赵文生答辩称，原一、二审判决生效后，赵文生向林州法院申请执行，在执行过程中，原告乾坤公司提出执行异议，林州法院作出裁定，驳回了乾坤公司的异议。乾坤公司又提出第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回乾坤公司的起诉。
公路局答辩称，本案中原告乾坤公司起诉前，已向法院提起了再审，安阳中院已经受理，故本案是重复起诉，原告提出的执行异议被驳回后，只能提起再审，故应驳回原告的起诉。
安阳中院经审理查明，赵文生向林州法院起诉公路局称：2011年6月21日，赵文生通过银行转账向公路局交给了5228东南线任村至原康段1级公路改建工程履约保证金90万元，公路局出具了收款收据，因履约保证金已到期限，公路局拒不退还。故要求判决公路局给付履约保证金90万元。2013年7月9日，林州法院作出（2013）林民二初字第58号民事判决，判决公路局返还赵文生履约保证金90万元。公路局不服，提出上诉。安阳中院于2013年12月1日作出（2013）安中民一终字第367号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵文生向林州法院申请执行。在执行过程中，乾坤公司提出执行异议，林州法院于2014年1月20日作出（2014）林法执字第1141号执行裁定，裁定驳回乾坤公司的异议。
安阳中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，林州法院作出（2013）林民二初字第58号民事判决和安阳中院作出（2013）安中民一终字第367号民事判决后，赵文生申请执行。在执行过程中，乾坤公司以案外人的身份向林州法院提出执行异议，林州法院作出裁定驳回乾坤公司提出的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，乾坤公司认为原生效判决错误，应依照审判监督程序办理，故对乾坤公司申请撤销原一、二审判决的起诉，应予驳回。安阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、一百五十四条的规定，裁定驳回乾坤公司的起诉。
乾坤公司上诉称：1、本案按照第三人撤销之诉的程序审理符合法律规定。2、一审认为上诉人应依照审判监督程序办理本案错误。上诉人在申请第三人撤销之诉之前，曾以案外人的身份申请再审。被告知上诉人非案件当事人，不符合申请审判监督程序的主体条件。而生效的裁判涉及上诉人的合法权益，上诉人可以申请第三人撤销之诉。请求撤销（2015）安中民一初字第18号民事裁定，指令安阳中院依法对本案进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定。乾坤公司在提起本案第三人撤销之诉之前，曾以案外人的身份，在赵文生申请执行林州法院（2013）林民二初字第58号民事判决及安阳中院（2013）安中民一终字第367号民事判决过程中，向林州法院提出执行异议，异议被林州法院裁定驳回。现乾坤公司认为原生效民事判决错误损害其合法权益，提起第三人撤销之诉，依法不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民终字第64号上诉人（原审原告）河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县潘店周口工业园。法定代表人张志科，总经理。委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人郭冬生，男，汉族，1971年11月12日出生，该公司员工，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）赵文生，男，汉族，1945年4月26日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）林州市公路管理局。住所地：河南省林州市太行路南段。法定代表人李承毅，局长。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）因与被上诉人赵文生、林州市公路管理局（以下简称公路局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2015）安中民一初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾坤公司起诉称，原告与被告公路局之间存在公路改建工程施工合同关系，郭冬生为原告的该工程项目负责人。因郭冬生无钱向公路局交纳履约保证金，郭冬生要求杨志刚帮忙解决，后杨志刚又让被告赵文生和艾光明替郭冬生交纳了履约保证金，赵文生以银行转账的方式替原告交纳了90万元。后赵文生向河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）起诉，要求公路局给付赵文生履约保证金90万元。林州法院作出（2013）林民二初字第58号民事判决，判决公路局于判决生效后十日内返还赵文生履约保证金90万元。判决后，公路局不服，上诉至安阳中院。安阳中院作出（2013）安中民一终字第367号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，1、原告与公路局之间存在工程施工合同关系，不论交纳履约保证金的形式是哪种，实际出资人是谁，交纳履约保证金的主体只能且只有一个，即原告乾坤公司，故原生效判决认定赵文生具备起诉公路局的原告主体资格并支持其诉讼请求严重错误；2、原生效判决认定是保证合同纠纷严重错误，公路局出具的收款收据中仅在原告的名称后括号内写了“赵文生”，只能说明交纳保证金的过程是赵文生经办的，不能说明该收据是保证合同。保证合同是有名合同、要式合同，从合同，而收款收据上并没有显示保证合同的主合同，没有显示该主合同的债权人、债务人以及债权的种类和数量，没有明确的保证人和被保证人，没有注明保证期限，没有明确保证方式，没有明确保证的担保范围等。缺乏保证合同的必要条款和构成要素，原审生效判决认定为保证合同，属于认定事实严重错误；3、安阳仲裁委作出的（2013）安仲裁字第87号裁决书，查明公路局与赵文生之间不存在施工合同关系及担保合同关系，也裁决公路局退还履约保证金的主体是原告。故请求法院判决：1、撤销林州法院（2013）林民二初字第58号民事判决及安阳中院（2013）安中民一终字第367号民事判决；2、公路局返还原告乾坤公司履约保证金90万元。赵文生答辩称，原一、二审判决生效后，赵文生向林州法院申请执行，在执行过程中，原告乾坤公司提出执行异议，林州法院作出裁定，驳回了乾坤公司的异议。乾坤公司又提出第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回乾坤公司的起诉。公路局答辩称，本案中原告乾坤公司起诉前，已向法院提起了再审，安阳中院已经受理，故本案是重复起诉，原告提出的执行异议被驳回后，只能提起再审，故应驳回原告的起诉。安阳中院经审理查明，赵文生向林州法院起诉公路局称：2011年6月21日，赵文生通过银行转账向公路局交给了5228东南线任村至原康段1级公路改建工程履约保证金90万元，公路局出具了收款收据，因履约保证金已到期限，公路局拒不退还。故要求判决公路局给付履约保证金90万元。2013年7月9日，林州法院作出（2013）林民二初字第58号民事判决，判决公路局返还赵文生履约保证金90万元。公路局不服，提出上诉。安阳中院于2013年12月1日作出（2013）安中民一终字第367号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵文生向林州法院申请执行。在执行过程中，乾坤公司提出执行异议，林州法院于2014年1月20日作出（2014）林法执字第1141号执行裁定，裁定驳回乾坤公司的异议。安阳中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，林州法院作出（2013）林民二初字第58号民事判决和安阳中院作出（2013）安中民一终字第367号民事判决后，赵文生申请执行。在执行过程中，乾坤公司以案外人的身份向林州法院提出执行异议，林州法院作出裁定驳回乾坤公司提出的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，乾坤公司认为原生效判决错误，应依照审判监督程序办理，故对乾坤公司申请撤销原一、二审判决的起诉，应予驳回。安阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、一百五十四条的规定，裁定驳回乾坤公司的起诉。乾坤公司上诉称：1、本案按照第三人撤销之诉的程序审理符合法律规定。2、一审认为上诉人应依照审判监督程序办理本案错误。上诉人在申请第三人撤销之诉之前，曾以案外人的身份申请再审。被告知上诉人非案件当事人，不符合申请审判监督程序的主体条件。而生效的裁判涉及上诉人的合法权益，上诉人可以申请第三人撤销之诉。请求撤销（2015）安中民一初字第18号民事裁定，指令安阳中院依法对本案进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定。乾坤公司在提起本案第三人撤销之诉之前，曾以案外人的身份，在赵文生申请执行林州法院（2013）林民二初字第58号民事判决及安阳中院（2013）安中民一终字第367号民事判决过程中，向林州法院提出执行异议，异议被林州法院裁定驳回。现乾坤公司认为原生效民事判决错误损害其合法权益，提起第三人撤销之诉，依法不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月十二日书 记 员  郭昱君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1311号
原告周永桂。
委托代理人周文成，律师。
被告韩霞。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人蒋余波，总经理。
委托代理人张楠。
原告周永桂诉被告韩霞、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告周永桂委托代理人周文成、被告韩霞、被告保险公司委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日15时50分许，韩霞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密市永安路由北往南行驶至高密凤城大街路口右转弯时，与沿凤凰大街由东往西行驶的周永桂骑的电动自行车碰撞，致周永桂受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定：韩霞负事故的全部责任，周永桂无责任。鲁V×××××小型客车在保险公司投保了交强险及第三者商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费17055.04元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金56528元、护理费9239.77元、被抚养人生活费2139元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费900元、交通费300元、财产损失678元、评估费90元、施救费180元等共计88829.81元；2、第二被告在交强险及商业第三者险总额内承担赔偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告韩霞辩称，我的车辆已在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险应由保险公司赔偿；为原告垫付了19500元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定以及被告在事故中承担的责任进行赔偿，评估费、施救费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年12月27日15时50分许，被告韩霞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密市永安路由北往南行驶至高密凤城大街路口右转弯时，与沿凤凰大街由东往西行驶的周永桂骑的电动自行车碰撞，致周永桂受伤，两车损坏的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告韩霞负事故的全部责任，周永桂无责任。
被告韩霞驾驶的鲁V×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，保险金额为300000元，且不计免赔，保险期限均自2013年1月18日起至2014年1月17日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住高密市中医院住院治疗16672.04元，门诊支付83元，中药费300元，共计支付医疗费17055.04元。原告的住院伙食补助费为720元（24天×30元）。被告对原告主张的300元的中医费提出异议，认为未提交相关病历证明，故不予认可。
2014年4月10日，我院委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理期限为8周，住院期间为2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费900元。原告系城镇居民，其主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。被告提出异议，认为残疾赔偿金应计算17年，而非20年。
原告受伤后，由其女儿秦梦旭护理56天，其女秦晓护理24天。两人均系高密市鑫劲力五金鞋材有限公司职工，事故前三个月平均日工资分别为115.36元、115.81元。秦梦旭的护理费为6460.41元（115.36元×56天），秦晓的护理费为2779.36元（115.81元×24天），两人的护理费为9239.77元。
原告之母刘淑美，于1924年9月20日出生，共生育子女4人，其系城镇居民，原告主张按照2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算被抚养人生活费为2139元（17112元×5年×10%÷4人），
高密市衡正价格评估事务所作出评估报告确定原告的衣物等财产损失为678元。原告支付评估费90元。
原告另外主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可；原告还主张施救费180元。原告主张交通费300元，被告保险公司认可240元。
还查明，事故发后，被告韩霞为原告垫付19500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院的住院病历、高密市中医院的住院病历的住院结算单据、门诊单据、中药费单据、潍坊凤城法医鉴定所的鉴定书、高密市鑫劲力五金鞋材有限公司出具的工资证明、误工证明、事故前三个月的工资表、单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、凤城法医鉴定所出具的鉴定费单据、原告的身份证及户口本、刘淑美的户口本及身份证、前埠口居委会出具的子女证明、高密市衡正价格评估事务所的评估报告及评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告韩霞驾驶机动车辆与原告发生交通事故，交警部门作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告韩霞驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者责任保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额及商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费16755.04元，原告主张的300元中药费，因未提交相关病历，且被告提出异议不予认可，故本院不予支持；住院伙食补助费为720元；原告主张的护理费9239.77元，计算方法及依据并不超出法律规定，本院予以支持；事故发生时，原告已61周岁，故其残疾赔偿金应计算19年，为53701.6元（28264元×19年×10%）；其主张的被抚养人生活费2139元并无不当，本院予以支持；本次事故致原告伤残，且其不负事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；交通费240元；财产损失678元；法医鉴定费900元；评估费90元；施救费180元，以上共计85643.41元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告韩霞垫付款项。被告韩霞在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失85643.41元；
二、原告返还被告韩霞垫付款19500元；
上述一、二两项，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛日鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1915号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人：王进元。
被执行人：成都博昌通讯有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街43号7幢1楼。
法定代表人：杨萱。
被执行人：杨萱，女，汉族，1985年7月2日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王永捷，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省福州市台江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第621号执行证书于2015年09月15日立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都博昌通讯有限公司、杨萱、王永捷公证债权文书一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人924840元，另本案执行费11648元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人杨萱所有的位于成都市武侯区高升桥南街8号6栋2单元18楼2号房屋已被我院查封，被执行人杨萱所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车、车牌号为川Ａ×××××丰田陆地巡洋舰霸道牌汽车已被我院查封，被执行人王永捷名下银行存款320000元已被我院扣划，在扣除执行费11648元后剩余案款308352元已于2016年6月6日支付申请执行人。目前，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且正在履行中。申请执行人于2016年12月09日向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第621号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第1915号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：王进元。被执行人杨萱。本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第621号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨萱所有的宝马牌（号牌号码：川A×××××）和丰田陆地巡洋舰霸道牌（号牌号码：川A×××××）的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年一月二十日书记员  程 涛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第170号
原告代志江，男，汉族，生于1976年2月5日，住天全县乐英乡。
被告李术辉，男，汉族，生于1973年4月21日，住天全县兴业乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，地址：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，系公司总经理。
特别授权委托代理人苟杰，男，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告代志江与被告李术辉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告代志江于2015年2月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代志江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代志江承担。
审判员 李久平
二〇一五年二月六日
书记员 徐新元
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第280号
原告兴文三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人李跃奎，董事长。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告邹富阳。
本院在审理原告兴文三鼎房地产开发有限公司与被告邹富阳排除妨害纠纷一案中，原告兴文三鼎房地产开发有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文三鼎房地产开发有限公司以拟与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文三鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兴文三鼎房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 练
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑玉珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1987号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：崔相范，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔相范之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告崔相范的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第6号
原告王某某，男，住遂平县。
被告赵某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年五月十四日
书记员 张 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第231号
原告张某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年二月四日
书记员 朱 珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0092号
罪犯刘振杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第439号判决，以被告人刘振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00960号
申请执行人李新果，男，汉族，1971年11月29日出生。
被执行人夏冬梅。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
本院在执行李新果申请执行夏冬梅、商丘市长城面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00960号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00960号
申请执行人李新果，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省商丘市。
被执行人夏冬梅，女，汉族，1975年12月2日出生，住商丘市。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
本院在执行李新果申请执行夏冬梅、商丘市长城面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00960号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第494号
申请人普银顺。
被申请人米易天江劳务有限公司。
普银顺申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-4号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的6345元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普银顺申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终350号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西省平遥县振兴铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡北三狼村。
法定代表人：贺小云，该公司总经理。
上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人山西省平遥县振兴铸造有限公司（以下简称平遥公司）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1411号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1411号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年7月4日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人平遥公司以昌达公司为被告提起的诉讼。平遥公司诉称，其持有票号为3130005227154406的除权判决，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是3万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，原告因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人平遥公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，平遥公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李丽萍，女，1993年3月2日出生，蒙古族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,456.79(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,456.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2635号
原告昆明明超电缆有限公司，住所云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。
法定代表人翟喜宾，董事长。
委托代理人杨艳婷、张镇，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹永进，男，1963年1月7日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告昆明明超电缆有限公司诉被告曹永进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼。被告曹永进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明明超电缆有限公司诉称：2014年2月21日，原、被告签订了《电缆购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢芯铝绞线。合同签订后，原告分数次向被告交付了总货值为743,600元的电线电缆。被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，至今只支付了部分货款。虽然被告在2014年3月18日出具《欠条》承认尚欠原告货款总额为531,136.1元，并承诺在2014年3月30日前付清全部货款，逾期支付将按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。然而时至今日，被告依然尚欠原告货款152,686.3元。被告的这一行为已经构成严重违约。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款152,686.3元以及资金占用费40,971元（按照银行同期贷款5.75%的年利率，从2014年3月31日计算至2015年5月31日的四倍银行同期贷款利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹永进缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：1.电缆购销合同复印件，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告指定收货人为杨建国，双方约定被告逾期支付货款的日违约金按照应付额1‰计算；2.昆明明超电缆有限公司销售单两份，欲证明原告共计交付了总货值为751,136.10元的钢芯铝绞线给被告；3.欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、农村合作银行历史分户明细账两份、对账单一份、通话录音，欲证明：（1）截止2014年3月18日被告尚欠原告的货款为531,136.10元；（2）截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款152,686.30元；（3）被告应当按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年3月31日计算至2015年5月31日的资金占用费40,971元。
被告曹永进对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：原告提交的证据1系复印件，未提供原件核对，本院不予采证；原告提交的证据2无被告签认记录，本院按原告主张处理；原告提交的证据3中欠条签字明晰、内容明确，本院对其真实性予以确认并采证；证据3中中国农业银行银行卡交易明细清单、农村合作银行历史分户明细账系有效银行交易记录，本院对其真实性予以确认。相应交易记录无交易相对方信息，故本案按原告自认事实认定；证据3中对账单系原告单方制作，未经被告确认，不具有证明效力，本院按原告主张处理；原告针对证据3中通话录音未提供相应证据特定化通话人身份，不能证实通话相对方为被告，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月18日，被告曹永进向原告昆明明超电缆有限公司出具《欠条》一份，内容为：“本人曹永进因赊购了昆明明超电缆有限公司的电线电缆数批，至今尚欠货款￥531136.1元（人民币大写：伍拾叁万壹仟壹佰叁拾陆元壹角整）。现在，本人郑重承诺：在2014年3月30日之前归还上述全部欠款。若逾期，则除了本金之外，还要按照同期银行贷款利息的四倍支付给昆明明超电缆有限公司资金占用费。并且，债权人昆明明超电缆有限公司有权向昆明市官渡区人民法院通过诉讼的方式追索该债务。此据！”本案庭审中，原告主张于2014年2月28日向被告供应LGJ-95/15钢芯铝绞线一批（金额为185,828.5元），于2014年3月9日向被告供应LGJ-95/15钢芯铝绞线一批（金额为565,307.6元）。同时原告自认被告于2014年2月22日支付其定金220,000元（指定汇入原告公司财务人员李亮账户）；于2014年4月18日支付其货款300,000元（指定汇入原告公司财务人员李亮账户）。此外，原告自认于2015年2月28日接受被告价值78,449.8元的退货。现原告诉至本院要求被告支付货款152,686.3元以及资金占用费40,971元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据被告出具欠条可认定原、被告双方存在电线电缆买卖合同关系，该欠条明确被告欠原告货款531,136.1元并承诺于2014年3月30日前支付。原告自认被告出具欠条后支付货款300,000元、退货78,449.8元，被告未到庭应诉对其履行合同情况作出抗辩，本院对原告相应自认主张予以确认。据此，原告要求被告支付货款尾款152,686.3元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告出具欠条约定如逾期付款按同期银行贷款利率的四倍计付资金占用费，相应约定实质为逾期付款违约金，且不违反法律规定。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付货款152,686.3元自2013年3月31日至31日至2015年5月31日的资金占用费（违约金）的请求，本院予以支持。原告主张按年利率5.75%计算相应期间资金占用费40,971元未超出按期间利率调整计算结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹永进于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款152,686.3元及资金占用费（逾期付款违约金）40,971元，合计193,657.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,173元，由被告曹永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 郑 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 何雅琴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初524号
原告四川三和恒生建筑工程有限公司。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
委托代理人刘小彬，男，生于1975年1月10日，汉族，四川渠县人。
被告单泽旭，男，生于1974年10月15日，汉族，四川渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人刘杰，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限公司诉被告单泽旭合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出部分撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限公司撤回请求被告单泽旭承担违约金288000元的诉讼请求。
审判员 魏家全
二〇一六年五月六日
书记员 朱 亮
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执844号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：冯志坚，男，汉族，住所地肇庆市德庆县。
关于被执行人冯志坚其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第81号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人冯志坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯志坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1483号
原告:王立军,男,1980年5月14日生,汉族,农民,住前郭县。
被告:刘国富，男，34岁，汉族,农民,住前郭县。
原告�立军与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
王立军诉称：2011年4月20日刘国富在我处借款4600元，双方约定此款于2012年1月1日前还清。欠款到期后，我多次索要，刘国富拒不还款，故诉至法院，要求刘国富偿还欠款4600元并自2012年1月2日起按照银行贷款利率4倍支付利息至欠款给付完毕时至。
经本院审理查明，王立军无法提供刘国富的准确地址，本院亦无法查明刘国富确切住址。
本院认为：王立军不能提供刘国富的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定刘国富送达地址，本院无法通知刘国富应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉。
案件受理费已�半收取25元，本院退还给原告王立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年四月五日
书记员 马金山
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第419号
申请执行人张文敏，男，1978年12月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑炜，男，1985年9月20日出生，汉族，住三明市。
申请执行人张文敏与被执行人郑炜民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）梅民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑炜未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑炜在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第419号
申请执行人王国蓉，女，1950年5月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街交通局家属楼。
被执行人关玉洪，女，1973年11月24日出生，汉族，职员，住梅河口市解放街博文花园小区三期。
本院在执行（2015）梅民初字第105号民事判决书申请执行人王国蓉与被执行人关玉洪民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人关玉洪给付申请执行人王国蓉人民币5万元及利息，案件受理费1426元、保全费320元、执行费901元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月九日
书记员 金 慧
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00406号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年6月1日出生于安徽省太和县，大学文化，个体户。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年7月4日到太和县公安局投案，2014年7月23日被取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人孙某某犯非法行医罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人孙某某未取得《医疗机构执业许可证》，在太和县城关镇人民南路擅自开展诊疗活动，太和县卫生局分别于2009年5月22日、2010年8月25日、2012年11月1日对孙某某进行了行政处罚。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某未取得《医疗机构执业许可证》，在太和县城关镇人民南路开办牙科诊所擅自开展诊疗活动，太和县卫生局分别于2009年5月22日、2010年8月25日、2012年11月1日三次对孙某某进行了行政处罚。
2013年7月4日被告人孙某某主动到太和县公安局投案。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人孙某某社区影响评估，被告人孙某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接受刑事案件登记表、立案决定书、太和县公安局治安大队关于孙某某投案经过说明、太和县卫生局案件移送书及关于孙某某涉嫌非法行医犯罪案件的调查报告（附太和县卫生局案件调查终结报告、行政处罚决定书、现场检查笔录、询问孙某某笔录及收据）、太和县卫生局证明、孙某某的助理执业医师资格证书及太和县公安局治安管理大队出具的孙某某个人简历、孙某某的户籍证明、太和县公安局现场勘验笔录（附现场方位图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人孙某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00406号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，个体经营。2014年7月3日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月2日晚23时许，被告人沈某在太仓市金浪镇时思崖山路67号丽行小炒夜宵店，醉酒后因琐事与夜宵店老板刘某发生争执，当太仓市公安局金浪派出所民警凌某与警辅队员周某等人前去处警时，被告人沈某采取脚踢、拳击等暴力手段，阻碍民警依法执行职务，致使周某、凌某不同程度受伤。公诉机关认为，被告人沈某暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，被告人沈某于2014年7月2日晚23时许，在太仓市金浪镇时思崖山路67号丽行小炒夜宵店，醉酒后因琐事与夜宵店老板刘某发生争执，刘某即拨打110电话报警，当太仓市公安局金浪派出所民警凌某与警辅队员周某等人前去处警时，被告人沈某采取脚踢、拳击等暴力手段，阻碍民警依法执行职务，致使周某、凌某不同程度受伤。
经鉴定，被害人凌某的损伤程度已构成人体轻微伤。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人凌某、周某的陈述、辨认笔某未到庭证人郭某、朱某、高某、彭某、刘某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、案发现场照片、被害人伤情照片、人体损伤鉴定意见；被告人沈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某当庭自愿认罪，且在庭审中悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许心仪
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第448号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案�原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某丙，1996年2月，被告不知何因携带儿子离家出走，十多年来经原告多方寻找，均杳无音讯，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、天等县向都镇贵合村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出不归的事实。
被告黄某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年5月18日依法询问了被告胞兄，并制作了《询问笔录》，证实被告黄某乙与原告黄某甲产生矛盾后双方已经分开，各自生活十几年的事实。
根据原告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经庭审质证，原告黄某甲对本院依职调查并制作的《询问笔录》无异议。对原告提交的2份证据，本院认为证据1、2真实有效，符合证据的三性要求，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某丙。1996年2月，被告与原告因家庭琐事产生矛盾后携带儿子离家出走。被告出走至今，双方各自分居生活，互不来往。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生儿子黄某丙已某。原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证据主张夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予认定。
本院认为，原、被告于1992年1月按农村习俗举行婚礼，并共同生活，系事实婚姻，原、被告的婚姻关系为合法有效的婚姻关系，受法律保护。1996年2月，被告因家庭矛盾携带儿子离家出走，地址不详，期间没有与原告或家庭联系，夫妻各自分居生活十几年，互不履行夫妻义务，无法沟通感情，导致夫妻感情日趋淡薄。原告不愿继续维持这种夫妻关系要求与被告离婚，而被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其�行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能，继续维持这种夫妻关系不利双方今后的生活。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因婚后生育儿子已某，本院对小孩的抚养问题不作处理。关于原、被告双方共同财产分割问题，因被告不到庭，原告也没有提供证据证实双方的共同财产情况，本院无法确认，关于夫妻共同财产及共同债权债务的问题，原告可待原告出现后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2183号
移送执行人：永安市人民法院交通庭。
被执行人：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市，
黄明冲与陈盛文农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1668号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费1025元由陈盛文负担，但陈盛文未主动缴纳案件受理费。为此，本院交通庭于2017年5月16日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。2016年11月18日，黄明冲依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0481执4588号立案受理，该案现在执行过程中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4588号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2183号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2183号移送执行人：永安市人民法院交通庭。被执行人：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市，黄明冲与陈盛文农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1668号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费1025元由陈盛文负担，但陈盛文未主动缴纳案件受理费。为此，本院交通庭于2017年5月16日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。2016年11月18日，黄明冲依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0481执4588号立案受理，该案现在执行过程中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4588号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2183号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第993号
原告窦战备，男，1969年10月9日出生。
原告王允兰，女，1968年7月3日出生。
委托代理人程新智，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人王成，男，1975年12月6日出生，北京铁路局通州车务段干部。
原告窦战备、王允兰与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈明辉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告窦战备、王允兰的委托代理人程新智，被告北京铁路局的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦战备、王允兰诉称：2014年9月23日19时20分左右，二原告之子窦华峰（本案事故死者）途径S2线清华园站至清河站间21公里195米处时，不知正有一辆高速行驶的列车驶来，由于当时没有任何铁路工作人员提示警告，以至未及时躲避，被火车撞击身亡。该铁路线事发地点无防护网设施，又无任何警告提示，且每天有很多行人穿越该铁路线路出行，铁路部门无任何工作人员制止，在安全设施及监管上被告存在过错，根据《民法通则》、《侵权责任法》以及《铁路法》的规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。铁路运输企业必须加强对铁路的管理和保护，定期检查、维修铁路运输设施，保证铁路运输设施完好，保障旅客和货物运输安全。火车本身属于高速轨道运输工具，其造成的损害应适用无过错责任原则，因此被告应当承担赔偿责任。死者家庭较贫困，二原告之子意外死亡给原告经济、精神上造成重大打击，使得原本困难的家庭更是雪上加霜。现请求法院判令：1、依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计267353.4元。（死亡赔偿金按照北京市2013年城镇居民人均可支配收40321元每年，计算20年为806420元；丧葬费按照2013年北京在岗职工月平均工资5793元计算6个月为34758元；精神损害抚慰金50000元。共计891178元，原告按照30%请求为267353.4元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告北京铁路局辩称：窦华峰违反《中华人民共和国铁路法》、《铁路运输安全保护条例》之规定，擅自进入铁路区间，在正常运行的列车前，面向列车站在道心内，与制动过程中的列车相撞导致死亡，此次事故属于死者自身的原因造成，应由其自身负事故全部责任。铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。窦华峰作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，却置生命安全于不顾进入铁路区间，在正常运行的列车前，面向列车站在道心内，与制动过程中的列车相撞导致死亡。根据《中华人民共和国铁路法》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》此次事故属于死者自身的原因造成，窦华峰对自己的行为负全部责任，被告对本案不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：《铁路交通事故认定书》中事故概况及事故性质一栏中写明：2014年9月23日19时22分，原告窦战备、王允兰之子窦华峰在S2线清华园站至清河站间21公里195米处侵入铁路界限，S225次列车司机在鸣笛示警的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与窦华峰相撞，致其死亡，构成铁路交通一般B类事故。事发铁路线路为封闭的铁路线路，事发铁路线路周边被告已经尽到了安全防护的义务，事故发生后，死者窦华峰已经死亡并且经大兴区殡仪馆火化，死者窦华峰生前在北京威得威奥国际广告有限公司工作，且工作满一年。原告窦战备、王允兰家庭困难。原、被告对上述内容均表示予以认可。
另查明，死者窦华峰的第一顺位继承人只有其父窦战备，其母王允兰。
上述事实有户籍证明、户籍信息栏、村委会证明、公安局证明、铁路交通事故认定书、火化证明、聘用合同、工资表、家庭困难证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷。铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务，窦华峰作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路封闭区间内，与运行中列车相撞导致死亡，是造成本次事故的主要原因。虽然事发区段铁路线路为封闭式线路，被告也在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，铁路运输企业应承担全部损失百分之二十至百分之十之间的赔偿责任。
关于原告损失的确认问题。原告主张因窦华峰在北京工作已经一年以上，死亡赔偿金按照北京市2013年城镇居民人均可支配收入计算20年为806420元（原告主张按30%请求），丧葬费按照2013年北京在岗职工月平均工资计算6个月为34758元（原告主张按30%请求），上述损失的计算，符合法律规定，且被告予以认可，本院对此予以确认。原告请求精神损害抚慰金50000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告北京铁路局赔偿原告窦战备、王允兰死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计十六万元；
二、被告北京铁路局赔偿原告窦战备、王允兰精神损害抚慰金二千元；
上述赔偿金额共计十六万二千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告窦战备、王允兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十五元，由原告窦战备、王允兰负担一千○四十七元，由被告北京铁路局负担一千六百○八元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊晓光
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第260号
原告陈XX，男，汉族，汾西县人。
被告任XX，女，汉族，汾西县人。
原告陈XX诉被告任XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2014年9月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告任XX经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经人介绍于2008年1月20日按当地风俗举行了婚礼，并于2012年1月5日补办了结婚登记。2008年12月11日生育一子取名任一X，现在加楼希望小学上学，被告任XX于2012年农历1月16日送孩子上学后，离家出走，至今已两年有余。为此，原告要求与被告离婚；要求抚养婚生子，由被告支付抚养费。
原告陈XX向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告任XX未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈XX与被告任XX经人介绍，于2008年1月20日按当地风俗举行了婚礼，并于2012年1月5日原、被告双方在汾西县民政局补办了结婚登记手续。2008年12月11日生育一子取名任一X，现在加楼希望小学上学。被告任XX于2012年农历1月16日离家出走，至今已两年有余，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。是为本案事实。
另查明，原、被告均为农村人口，无固定收入。
上述事实，有原告陈XX的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间，被告任XX离家出走已两年多，导致原、被告之间的夫妻感情破裂，为此，原告陈XX要求与被告任XX离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生子任一X，因被告任XX离家出走后，婚生子任一X一直随原告陈XX生活，为了其健康成长，故婚生子任一X应随原告陈XX生活，由被告任XX支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第三条第二款、第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告任XX离婚。
二、婚生子任一X随原告陈XX生活，被告任XX从2015年4月1日起每月支付抚养费179元，直至婚生子18周岁止。
本案受理费300元，由被告任XX负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 闫会平
人民陪审员 马虎林
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第152号
原公诉机关公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名李珍、李平），男，1988年10月10日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2005年8月3日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月12日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月28日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）永刑初字第83号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0837号
罪犯厚建新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人厚建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2009年1月8日起至2017年1月7日止。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2009年1月8日起至2016年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厚建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯厚建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯厚建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厚建新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2015年4月7日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1477号
罪犯鞠成龙，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。原住吉林省长春市九台市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人鞠成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人鞠成龙提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯鞠成龙于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1383号提请减刑建议书，建议对罪犯鞠成龙予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯鞠成龙入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）晋刑初字第607号刑事判决书、（2013）榕刑终字第249号刑事裁定书、执行通知书；缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯鞠成龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠成龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2026年2月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
火补拉曲非法持有毒品案一审
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第4号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人火补某某，男，彝族，1983年3月4日出生，小学文化，粮农。被告人火补拉曲因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月10日被普格县公安局刑事拘留，2014年11月12日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕，现押于普格县看守所。无前科。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人火补某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人火补某某、翻译则作歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年10月10日，普格县公安局在查缉吸、贩毒人员时，于火补某某家中将被告人火补拉曲抓获。现场搜查中，从火补某某挂在家中墙上的黑色旅行包中搜出用白色塑料纸包裹的白色固体毒品可疑物。后经称量鉴定，该毒品可疑物为净重22克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人火补某某身为吸毒人员，从其家中搜出毒品海洛因，其明知是毒品海洛因而予以藏匿、持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人火补某某辩称，从其家里搜出的净重22克毒品可疑物属实，但那不是毒品海洛因，而是头痛粉。
经审理查明：2014年10月10日凌晨3时许，普格县公安局在查缉吸、贩毒人员时，依法对被告人火补某某家进行搜查，在其家大门外墙上挂着的一个黑色旅行包里搜到用半透明塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物。后经称量鉴定，该毒品可疑物为净重22克的毒品海洛因。同时，公安机关在被告人火补某某家的衣柜中搜出毒资人民币5，050.00元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证明被告人火补某某的身份信息和达完全刑事责任年龄。
2、受理报警登记、受案登记表、查获经过。证明案件来源、发案时间、地点、简要过程、涉案人基本情况。
3、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、毒资指认照片。证明公安机关于2014年10月10日凌晨在被告人火补某某家中搜查出黑色旅行包1个、用半透明塑料袋包起的毒品可疑物1坨、人民币5，050.00元，并予以扣押的案件事实。
4、缴获毒品称量报告、毒品称量指认照片。证明经被告人火补某某指认称量，从其家中缴获的毒品可疑物净重22克。
5、（2014）凉公物鉴（毒品）字第598号鉴定意见书、毒品入库清单。证明公安机关将在被告人火补某某家缴获的毒品可疑物送检，检出海洛因；该毒品海洛因已入库保管待结案后上缴销毁。
6、阿咖酚散（头痛粉）成份情况说明、药剂师资格证。证明经药剂师确认，头痛粉不含海洛因成份。
7、普格县公安局检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片。证明经依法检测，被告人火补某某尿液中毒品成份呈阳性，被告人火补某某为吸毒品人员。
8、被告人火补某某的供述和辩解（附讯问视频）。被告人火补某某在公安机关的第一次供述，称从其家中搜出的半透明塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物是毒品海洛因；被告人火补某某在公安机关的第一次、第二次、第三次供述，均称自己贩卖毒品，其中在公安机关的第二次供述称自己贩卖毒品获5，000余元人民币，并在公安机关的第三次供述和庭审时承认自己吸食毒品。
以上证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人火补某某非法持有毒品海洛因的犯罪事实。
本院认为，被告人火补某某明知是毒品海洛因而非法持有、藏匿，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人火补某某辩称从其家中搜出的不是毒品海洛因而是头痛粉。庭审中公诉机关出示的毒品鉴定意见书载明搜出的毒品可疑物中含海洛因成份，且鉴定程序合法，并有药剂师出具的头痛粉不含海洛因成份的情况说明，故对被告人火补某某的该辩解意见本院不予采信。为严肃国法，惩治犯罪，禁止毒品泛滥于社会，保护人民群众的生命健康并结合被告人火补某某犯罪行为性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人火补某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒资人民币5，050.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 李 培 林
人民陪审员 陈 劲 松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第4号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人贾某，农民。曾因盗窃，于2013年12月20日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月27日被释放，同日被普兰店市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2014年9月30日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人贾某原系普兰店市本利食品厂员工。2013年12月18日20时许，被告人贾某在普兰店市本利食品厂职工宿舍内，趁其室友不备之机，将被害人田某、刘某、于某放在枕头下的四部手机、被害人高某放在床头上的羽绒服一件盗走。嗣后，被告人贾某又窜至普兰店市台山小区233号被害人高某租住的房屋，拽开门锁进入室内，将被害人高某放在床上的四部手机盗走。经鉴定，被盗手机八部和男士羽绒服一件共计价值人民币600元。
案发后，被盗手机八部和男士羽绒服一件已被公安机关依法扣押并返还给各被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、刘某、于某、高某的陈述；物证照片、指认照片、辨认犯罪现场照片、辨认笔录；普兰店市价格认证中心大普价认刑（2014）3号价格鉴定结论书；被告人贾某的供述；普兰店市公安局扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单；普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2013）第1092号公安行政处罚决定书；拘留证、释放证明书；身份证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某到案后，能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。被告人贾某所盗赃物案发后已被追返给被害人，对此可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民事判�书
（2018）苏1023民初436号
原告:江苏四季馨家纺有限公司。
法定代表人：陈鹤仁，董事长。
委托诉讼代理人：梁忙建，该公司员工。
被告:南通登喜鸟家用纺织品有限公司。
法定代表人：陈国胜。
原告江苏四季馨家纺有限公司与被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈鹤仁及委托诉讼代理人梁忙建到庭参加诉讼，被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告江苏四季馨家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及滞纳金101472元，其中货款57000元，逾期付款违约滞纳金44472元（按万分之五/日，自2016年1月计算至2017年12月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月起与被告口头约定购销合同。从2013年3月4日至2017年10月27日，原告如期供货，但被告在合同履行中未按约定支付货款。被告于2017年12月2日向原告承诺，2017年12月份还款20000元，余款在（2017）年底结清，但被告没有履行承诺。至目前，被告欠原告货款及滞纳金101472元。
被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司未予以答辩，也未举证。
原告江苏四季馨家纺有限公司提供的证据有：
1、发货单及明细表；
2、2016年10月1日被告所立欠条一张；
3、2017年12日2日被告法定代表人陈国胜所书的“承诺”一份；
4、原告自行计算的被告应付货款滞纳金明细一份。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，从2013年3月原告向被告提供羽绒被等产品。截止2016年10月1日被告欠原告货款19460元。后双方仍保持业务往来。2017年12月2日被告法定代表人向原告出具“承诺”载明，截止2017年12月2日欠四季青（馨）羽绒款57000元。12月份安排（还款）20000元，剩下年底前安排完（还款）。但至原告提起本诉前，被告未按上述“承诺”还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告“承诺”所欠原告57000元，并言明还款期限，但未按约履行义务。对此，被告应当承担民事责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司于本判决生效后支付给原告江苏四季馨家纺有限公司货款57000元及利息（以本金57000元，从2018年1月7日至实际还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1165元,由被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1665号
申请执行人：杜梅，女，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市米东区。。
被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌市经济开发区
法定代表人：李明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第138号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52602.26元、执行费689.03元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年八月二十日
书记员 王锡海
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1665号
申请执行人：杜梅，女，1973年7月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市米东区米东南路451号24号楼1-301。身份证号码652322197307250020。
被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌市经济开发区上海路40号
法定代表人：李明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第138号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52602.26元、执行费689.03元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年八月二十日
书记员 王锡海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1016号
罪犯肖斌，男，1992年11月23日出生，土家族，初中毕业，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月20日作出(2011)张定法刑初字第170号刑事判决，以被告人肖斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内违反法律规定，吸食毒品。湖南省张家界市永定区人民法院作出（2015）张定刑执字第3号刑事裁定，撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定法刑初字第170号刑事判决中对罪犯肖斌宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯肖斌收监执行原判有期徒刑三年。法定期间内无上诉、抗诉。刑期至二〇一七年十二月十五日止，2015年7月20日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬3次，并余576分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0083号
申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人卞金林。
委托代理人张春雨。
被申请人江苏盐城知远工贸有限公司，住所地盐城市新洋路58号1幢三层301-307室（7）。
法定代表人钟文超。
申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（下称“亭湖人社局”）因于2013年9月16日受理了被申请人江苏盐城知远工贸有限公司（下称“知远工贸公司”）的职工李荣投诉该单位未依法支付其工资案，于10月16日依法向被申请人送达了亭人社察询字（2013）第51号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人于2013年10月23日9时前按照要求接受调查询问，并提供材料，被申请人单位到期未予配合。同年11月1日，申请人亭湖人社局向被申请人下达了亭人社察令字（2013）第40号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在接到指令书之日起5日内依法按亭人社察询字（2013）第51号《劳动保障监察调查询问书》的要求报送材料，被申请人知远工贸公司逾期仍未改正。2013年11月19日，申请人以被申请人知远工贸公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了亭人社察罚字（2013）第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被申请人知远工贸公司处以罚款人民币15000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行罚款义务。申请人亭湖人社局于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院依法向被申请人知远工贸公司送达了申请执行书、听证通知书，并于2014年4月21日举行了听证。申请人亭湖人社局的委托代理人卞金林、张春雨到庭参加听证。被申请人知远工贸公司未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖人社局对被申请人知远工贸公司作出的亭人社察罚字（2013）第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局对被申请人江苏盐城知远工贸有限公司作出的亭人社察罚字（2013）第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏 凡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢72号
申请执行人荣成市宁津明霞粮店。
被执行人荣成市宁津街道办事处金庄村村民委员会。
本院在执行申请执行荣成市宁津明霞粮店与被执行人荣成市宁津街道办事处金庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初21号民事调解书确定荣成市宁津街道办事处金庄村村民委员会应给付款项30831元。
在执行中，当事人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初21号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁振阳