wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02181号
原告谢某某。
被告屈某某。
本院在审理原告谢某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谢某某负担。
代理审判员 高强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月7日晚7时41分许，被告人岑某饮酒后无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车沿衢江区沈家通浦路行驶至通浦路与振兴中路路口时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为211mg／100ml。经抽血鉴定，岑某血液酒精含量为250mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人案件查获情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼吸测试报告单、身份证复印件等，证人杨某的证言，被告人岑某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年十一月四日
代书记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5653号
原告:李箐，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人:李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告:张红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告李箐与被告张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李箐的委托代理人李海滨到庭参加了诉讼。被告张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《天津市房产买卖协议》将诉争房屋（位于天津市武清区）过户至原告名下；2.请求判令被告向原告返还多付房款21960元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中介介绍购买被告名下位于天津市武清区房屋及地下室。2017年1月15日原告与被告代理人张某在中介机构签订了《房屋买卖（居间）协议》，协议约定房屋及地下室总价款为518800元。2017年1月15日前，交付定金50000元，剩余房款在原告贷款下来一次性付清（多退少补），双方于2017年2月20日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》后双方到银行办理贷款。签订《房屋买卖（居间）协议》当天原告将购房定金50000元交付给被告代理人张某指定银行账号。2017年2月20日与被告网签了购买涉案房屋《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-005228）和地下室的《天津市房产买卖协议》（协议编号32601-002842），原告于当天将地下室房款30760元打入监管账户并向银行申请贷款，于2017年2月26日按网签协议约定将首付款185000元打入监管账户，因贷款银行提出将贷款额凑整，又打入监管账户5000元，共计190000元整，至此原告已打入监管账户房款220760元。2017年3月原告申请购房贷款270000元获得了批准，因被告未按照网签协议第六条的约定为原告办理过户手续，银行无法将贷款支付至监管账户。如银行将贷款全部支付至监管账户，再计算上购房定金，原告共支付房款540760元，按照原、被告双方在中介签订的《房屋买卖（居间）协议》的约定，原告多支付了房款21960元。被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《房屋买卖协议书》、《天津市房产买卖协议》（协议编号32601-002842）、《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-005228），证明原、被告约定了房屋及地下室的总价款、付款时间、付款方式、定金等权利义务，原告于合同签订当天支付定金50000元；
2、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证3份，证明原告按照约定支付首付房款，履行了合同义务；
3、银行贷款审批通过截屏照片，证明原告按照约定申请办理了贷款手续且已获得通过；
4、录音及录音笔录，证明被告因房屋价格增长过快拒绝履行过户手续；
5、委托书一份，证明被告委托案外人张某办理卖房事宜。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与经被告委托授权的被告代理人张某通过居间方天津稳居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落于天津市武清区房屋及地下室卖给原告，约定房屋成交价格为518800元，合同同时对其他权利、义务进行了约定，同日被告委托代理人张某依约收取原告定金50000元。2017年2月20日，原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-005228），约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区房屋出售给原告。双方同意以银行贷款方式支付房款，房款460000元，首付款185000元，申请银行贷款275000元。同日，双方在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号32601-002842），约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区房屋出售给原告。双方同意以一次性付款方式支付全部房款，房款30760元。协议签订后，原告依约分别于2017年2月20日支付房款30760元，于2017年2月26日分两笔支付房款185000元、5000元，以上共计220760元。后原告向银行申请办理贷款过程中，被告拒绝办理后续售房事宜，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2017年1月15日签订《房屋买卖协议书》，后于2017年2月20日按规定在房管部门签订2份《天津市房产买卖协议》，3份合同均系双方当事人的真实意思表示，主要条款基本一致且不违反相关法律规定，故本院认定上述合同合法有效。在签订合同后，原告已依约支付了定金50000元、房款220760元，共计270760元，并申请了贷款手续，被告亦应认真履行双方签订的3份合同，并配合原告办理涉案房屋的过户手续。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还多付房款21960元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李箐与被告张红梅继续履行双方2017年1月15日签订的《房屋买卖协议书》、2017年2月20日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-005228）及《天津市房产买卖协议》（协议编号32601-002842）；
原告李箐于本判决生效后三日内给付被告张红梅房款248040元；
被告张红梅于原告李箐给付被告房款248040元后十日内配合原告办理天津市武清区和天津市武清区房屋交易过户手续，将上述房屋产权过户至原告名下。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年八月七日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0106行初字第1号
原告马淑兰，女，汉族，1950年6月8日生，现住所长春市绿园区。
被告长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区。法定代表人宋今东，局长。
第三人伏庆祝，男，汉族，1964年11月20日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告马淑兰诉被告长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案中，原告马淑兰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马淑兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文辉
人民陪审员 杜晶慧
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣昇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1462号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王朝平，男，1973年1月14日出生于浙江省舟山市，汉族，硕士研究生文化，公司员工，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
辩护人许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人王朝平犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬、陆清儿出庭支持公诉，被告人王朝平及其辩护人许丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨0时许，被告人王朝平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市鄞州区百丈东路648弄口时，看见有民警设卡检查，于是从驾驶室爬到车后排逃避检查，后被民警查获。经鉴定，被告人王朝平的血液乙醇含量为173mg/100ml。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人廖某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，记录表，血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，行驶证，执勤报告，归案经过，执勤录像，案件照片，情况说明，被告人的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人王朝平违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。
被告人王朝平对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人对指控的罪名和主要事实无异议，但辩称被告人王朝平的行为可不作为犯罪处理，理由如下：2017年2月13日晚，被告人王朝平与朋友在宁波市海曙区孝闻街的“老厨房”吃饭喝酒，当日22时30分许被告人王朝平叫代驾开车与廖某一起至百丈东路“一鼎会所”附近餐馆吃夜宵，当日23时55分许，被告人王朝平从吃夜宵处出来已看到警车停在百丈路停车场路口附近警察在查酒驾，被告人王朝平将车开到停车场口，并未实施其他的危险行为，停车场其他四面都是墙，只有一个出入口，被告人王朝平驾驶的车辆车身大部分在停车场里，被告人王朝平打算将车停到停车场口再叫代驾。被告人王朝平看到警察过来爬到后座是事实，但被告人王朝平实施的客观行为来说，也仅实施了将车子移到停车场口子的行为。根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》第四条第二款规定：“对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，可以不作为犯罪处理”。被告人王朝平知道该规定，且之前被告人王朝平朋友发生过类似情况，当时没有按照危险驾驶罪处理，被告人王朝平主观上没有实施危险驾驶的故意。根据该规定被告人王朝平的行为可以不作为犯罪处理。被告人王朝平平时是个守法公民，无前科劣迹，对自己错误行为已感到后悔。如法院判处被告人王朝平构成危险驾驶罪，被告人王朝平也认罪服法，请求法院能对被告人王朝平判处缓刑。
经审理查明，2017年2月14日凌晨0时许，被告人王朝平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市鄞州区百丈东路648弄口时，看见有民警设卡检查，于是从驾驶室爬到车后排，后被民警查获，其现场呼气式酒精测试仪测试结果为157mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人王朝平血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人廖某的证言，证实其和王朝平系朋友关系，2017年2月13日晚，其和王朝平在海曙区孝闻街“老厨房”饭店一起吃晚饭，在百丈东路“一鼎会所”附近一家饭店一起吃夜宵，期间王朝平都喝了酒，23时55分左右结束，结束后他们就去百丈东路648弄内的停车场取车等事实；
2.呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、告知笔录，证实其现场呼气式酒精测试仪测试结果为157mg/100ml的事实；
3.血样登记表、鉴定委托书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经抽血鉴定，被告人王朝平血液中乙醇浓度为173mg/100ml的事实；
4.机动车驾驶证、行驶证、相关档案信息，证实被告人王朝平取得机动车驾驶证，以及驾驶车辆的情况；
5.执勤报告、归案经过、执勤录像以及案件照片，证实被告人王朝平被民警查获的具体地点、经过及呼吸式酒精检测、抽血检测情况等事实；
6.情况说明，证实被告人王朝平被查获前无交通违法情况的事实；
7.被告人的身份情况，证实被告人王朝平的身份情况；
8.被告人王朝平对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王朝平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王朝平的行为可以不作为犯罪处理的辩护意见。经查，被告人王朝平饮酒后已经将浙Ｂ×××××小型轿车驾驶至宁波市鄞州区百丈东路648弄口处，也未有证据证明被告人王朝平已经找了代驾，被告人王朝平的行为不符合浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》中规定的可以不作为犯罪处理的情形，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人王朝平在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王朝平的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王朝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 骆夏芬
人民陪审员 童志良
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 郑 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执132号
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人万安培，该行行长。
被执行人武汉双营贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区112街62门4号。
法定代表人李亮，该公司董事长。
被执行人兖矿东华物流有限公司，住所地山东省济宁市邹城经济开发区。
法定代表�胡永明，该公司总经理。
被执行人胡红霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区119街4门。
法定代表人黄征宇，该公司总经理。
被执行人湖北宇杰置业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沔阳大道124号。
法定代表人张余勤，该公司总经理。
被执行人黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院依据已发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00437号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在诉前保全中�本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00026号民事裁定书、协助冻结存款通知书，于2017年8月8日、10日分别继续冻结了被执行人兖矿东华物流有限公司在中国工商银行股份有限公司邹城铁西支行账户内存款人民币3000万元；在兖矿集团财务有限公司账户内存款人民币3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人兖矿东华物流有限公司在中国工商银行股份有限公司邹城铁西支行账号16×××51内存款人民币壹万元整（10000.00元）至湖北省武汉市中级人民法院账户上；余下款项继续冻结。
扣划被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿集团财务有限公司账号20×××01内存款人民币壹佰柒拾贰万玖仟元整（1729000.00元）至湖北省�汉市中级人民法院账户上；余下款项继续冻结。
继续冻结期限为一年，2018年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执132号之一
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人万安培，该行行长。
被执行人武汉双营贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区112街62门4号。
法定代表人李亮，该公司董事长。
被执行人兖矿东华物流有限公司，住所地山东省济宁市邹城经济开发区。
法定代表人胡永明，该公司总经理。
被执行人胡红霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区119街4门。
法定代表人黄征宇，该公司总经理。
被执行人湖北宇杰置业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办沔阳大道124号。
法定代表人张余勤，该公司总经理。
被执行人黄征宇，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院查明，被执行人武汉双营贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部账号为70×××17账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉双营贸易有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部账号为70×××17账户内存款人民币3800万元。
二、冻结期限为一年（自2018年月日起至2019年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年四月九日
书记员 肖震宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1277号。
申请人李彦信，男，1977年9月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被执行人魏海玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住长垣县，住长垣县南蒲区。
本院在执行李彦信与魏海玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1229号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初647号
原告：许乾鸿，男，1966年11月25日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：张文健，男，1973年6月26出生，汉族，住漳平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
原告许乾鸿与被告张文健、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告许乾鸿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许乾鸿以主张的被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司错误，需要重新确认为由，向本院提出撤诉申请，属许乾鸿自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许乾鸿撤诉。
案件受理费3101元，减半收取计1551元，由许乾鸿负担。
审判员 王 建 英
二〇一八年五月八日
书记员 林海华（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1870号
原告：贾娜，汉族
原告：刘欣蕊，汉族
法定代理人：贾娜，汉族
原告：刘国锋，汉族
原告：杨桂荣，汉族
委托代理人：张之敏
被告：王玉生（曾用名王百合），汉族
被告：刘艳芳，汉族
被告：孙岩，汉族
被告：孟凡利，汉族
委托代理人：ＸＸ树
原告贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣与被告王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣及委托代理人张之敏，被告王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利及委托代理人ＸＸ树到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣诉称，2016年7月30日中午，孙岩约刘振洋（贾娜丈夫，刘欣蕊父亲，刘国峰、杨桂荣儿子）至王玉生、刘艳芳家中喝酒，同时在场喝酒的还有孟凡利，酒后王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利等四人与刘振洋一同去老山头水库继续饮酒，在刘振洋醉酒后下水野浴时王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利均未劝阻，刘振洋没入水下也未采取救助措施，最终致刘振洋溺水死亡，对刘振洋的死亡王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利主观上均有过错，故要求王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利共同承担赔偿责任，向贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣支付死亡赔偿金、丧葬费、生活费、精神损害抚慰金的30﹪，计15万元。
被告王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利辩称，刘振洋当天并没有醉酒，去老山头水库喝酒也是刘振洋提议，所以，王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利主观上不具有过错，不同意赔偿，但从道义角度上可以适当补偿。
贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、非正常死亡证明一份，证明刘振洋死因是溺水死亡。王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利无异议。证据2、户籍证明五份及身份证一份，证明刘振洋与贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣的身份关系。王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利无异议。
王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利围绕辩解理由依法提交如下证据，李双喜调查笔录一份，证明案发当天是刘振洋给李双喜打电话到大河喝酒，说明到大河喝酒是刘振洋提议的。贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣对真实性不认可，也没关联性，无论什么原因，也不能单凭书面证人证言做定案依据，没出庭不发表质证意见，无论谁提议去大�，王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利都去了。
王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利申请证人王登武出庭证实，刘振洋出事当天下午一点多钟，王登武听见贾娜喊刘振洋一声，具体喊话内容没有听清。贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣质证认为，证人什么都没证实清，证人不能用推测的话证实。王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利质证认为，证实的是下午一点多发生的事，证明刘振洋从王百合家出来了，又去的老山头，可以推断刘振洋回家拿的烤箱，贾娜不同意去。
本院调取公安机关卷宗，孙岩、孟凡利、王玉生、刘国峰询问笔录各一份，双方均无异议。
以上证据经本院组织当事人进行了质证，本院认为，对贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣提供的证据1、证据2及公安机关对孙岩、孟凡利、王玉生、刘国峰询问笔录，因双方当事人均无异议，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
对李双喜调查笔录，因证人刘双喜未出庭接受双方当事人质证，对该证据本院不予采信。
对证人王登武证人证言，因王登军证实的内容含糊不清，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年7月30日中午，孙岩约刘振洋至王玉生、刘艳芳家中喝酒，同时在场喝酒的还有孟凡利，酒后刘振洋与王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利等人一同去老山头水库准备继续吃烧烤，刘振洋在下水野浴时溺水死亡。黑龙江省农村居民人均纯收入为11095.00元，黑龙江省农村居民人均生活消费支出为8391.00元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利作为与刘振洋一起饮酒的亲戚朋友，应当知晓酒后下河洗澡的危险性，却未对刘振洋进行必要的劝阻，对本次事故的发生有一�过失，应承担与其过错相应的民事责任即20%的赔偿责任;贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣要求王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。死亡赔偿金应为11092.00元/年×20年×20%=44368.00元，丧葬费应为48881.00元/年×20%÷2=41888.10元。刘欣蕊生活费应为8391.00元/年×13年×20%÷2=10908.30元。刘振洋作为完全民事行为能力人，应当预见酒后洗澡的危险和可能造成的后果，但其酒后下河洗澡，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视，是造成本次事故发生的主要原因，故贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣要求赔偿按30%标准过高，本院不予支持。关于杨桂荣要求赔偿生活费的诉讼请求，因杨桂荣有土地收入及低保款，对此诉讼请求，本院不予支持。关于贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣要求赔偿精神�害抚慰金的诉讼请求，因刘振洋自身对溺水事故的发生负有主要过错，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利于本判决生效后10内，赔偿原告贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣死亡赔偿金441368.00元、丧葬费4888.10元，共计49256.10元；
二、被告王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利于本判决生效后10内，赔偿原告刘欣蕊生活费10908.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，原告贾娜、刘欣蕊、刘国峰、杨桂荣负担325.00元，被告王玉生、刘艳芳、孙岩、孟凡利负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2268号
申请执行人高利灯，男，1985年12月23日生，居民身份证号码3204831985********，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区春江镇闸北村委新村**号。
被执行人袁丽萍，男，1982年5月15日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇中心大街*****号。
被执行人孙兰琳，女，1982年9月16日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市后巷镇中心大街*****号。
被执行人丹阳市百衡车辆饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人：袁丽萍，该公司总经理。
被执行人巢建龙，男，1963年11月17日生，居民身份证号码3204211963********，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇黄山村委中大湾村**号。
申请执行人高利灯与被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、巢建龙民间借贷纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）丹新孟民初字第0061号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人高利灯的借款本金人民币423494元并支付利息（其中323494元借款本金，自2014年10月27日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被执行人巢建龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、巢建龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、巢建龙无银行存款、房产信息；被执行人孙兰琳名下牌号为苏L×××××汽车一辆已被查封。被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、巢建龙不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、巢建龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹新孟民初字第0061号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 薛 莉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5390号
申请执行人：周云友，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省达县南岳镇天宝村8组，公民身份号码:513021197207076915。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0845号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资6408元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第199号
申请执行人张传利。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张传利与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2604号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2604号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2412号
原告：王春杰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华道60号。
代表人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告王春杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员叶建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、被告人保财险唐山分公司的委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称，2015年11月30日，原告为其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告处投保了保险金额为222000元的车辆损失保险且不计免赔率，保险期间为2015年12月2日起至2016年12月1日止。2016年1月14日2时，张德付驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶至山东省道239与滨阳路路口北侧时，与前方停车等信号灯的李惠民驾驶的鲁M×××××／鲁MT**挂号重型货车相撞，致两车受损。经阳信县公安交通警察大队认定，张德付负事故的全部责任。因本次事故，造成原告的损失包括：本车损失16285元、施救费5000元、公估费814元，合计22099元。因被告未及时理赔，原告起诉，要求被告给付保险金22099元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.山东省阳信县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及责任认定情况。经认定，原告驾驶人张德付负事故的全部责任。
2、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证实投保车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3.保险单复印件1份，证实原告车辆在被告处投保了保险金额为222000元的机动车损失保险1份且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
4.河北大唐保险公估有限公司出具的公估报告1份、公估费发票1张，证实投保车辆的损失为16285元、开支公估费814元。
5.北京市庆轩贸易有限公司出具的配件款发票1张，玉田县树田汽车修理厂出具的修理费发票1张，证实原告实际支出修理及配件费共计16485元。
6.玉田县地方税务局代开发票1张，证实原告开支施救费5000元。
被告人保财险唐山分公司辩称：事故车辆在我公司投保有车损险，保险金额为222000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，同意按照事故责任比例赔偿。因原告的投保车辆在事故中负全责，应扣除另一无责车辆交强险内无责限额100元。原告车损评估价格过高，且为单方委托，未通知我公司，比我司评估价格高4000元。施救费过高，应以河北省物价部门颁布的标准为准。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
为支持其主张，被告向本院提供了车辆损失情况确认书1份，证实经核定，原告车辆损失为12475.97元。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：评估报告为原告单方委托，且评估价格过高。评估费不属于保险赔偿范围。施救费价格过高，事故发生在山东，应就近修理，不应产生过高的施救费。配件发票不是修理厂出具的，修理费发票没有修理明细，不能证明实际车辆损失及与本案的关联性。对其他证据没有异议。
对被告人提供的证据，原告的质证意见是：该确认单由被告单方出具，并不是专业鉴定机构作出的价格评估，不具有法律效力，不予认可。
经审理查明：原告系冀B×××××号车辆的所有人，该车在被告人保财险唐山分公司投保了保险金额为222000元的机动车损失保险1份，且不计免赔率，保险期间为2015年12月2日起至2016年12月1日止。2016年1月14日2时20分，张德付驾驶投保车辆拖挂冀B×××××挂号半挂车沿山东省道239由北向南行驶至滨阳路路口北侧时，与前方停车等待信号灯的李惠民驾驶的鲁M×××××／鲁MT**挂号重型货相撞，致投保车辆损坏。经山东省阳信县公安交通警察大队认定，张德付负事故的全部责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证复印件、保险单复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王春杰作为被保险人为自有的机动车在被告人保财险唐山分公司投保了车辆损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，投保车辆与他人发生交通事故，致车辆损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的必要合理开支。经河北唐山大唐保险公估有限公司评估，原告车辆损失为16285元，经审查，该公估报告评估程序合法、结论客观公正、公估人员具有合法资质，且有相应的配件及修理费票据予以佐证，本院予认定。被告主张公估价值过高，虽提供了车损情况确认单，但该确认单系其单方出具，其证明效力低于价格评估机构所作出的评估报告，故本院不予采信。原告因进行车辆损失评估开支公估费814元，有相应的票据予以认定，本院予以认定，公估费属于被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告开支施救费5000元，有相应的票据予以证实，本院予以认定，施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，应由保险人承担。被告主张施救费过高，未提供反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王春杰保险金16285元，并承担公估费814元、施救费5000元，以上共计22099元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款已由原告预交，被告在履行给付保险金义务时一并给付原告176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶建军
二〇一六年八月十二日
书记员 田伟巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更719号
罪犯赵岗山，男，48岁（1967年10月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第2029号刑事判决，认定被告人赵岗山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赵岗山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年4月1日以（2015）一中刑减字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯赵岗山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯赵岗山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据赵岗山的改造及奖励情况，提出对赵岗山的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵岗山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵岗山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵岗山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岗山减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2016年9月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初533号
原告：张万福，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：毛中花，女，1971年8月30日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告张万福诉被告毛中花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张万福、被告毛中花均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张万福诉称：2014年3月14日被告毛中花向原告借款7000元，出具了借条一份，并约定了还款期限及利息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款7000元，并承担利息3940元，合计10940元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我承认原告提出本金7000元及欠款期间的利息3940元的请求，2017年年底前归还此笔借款的本息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告毛中花于本判决生效后十日内返还原告张万福借款本金7000元、利息3940元，本息计10940元。
案件受理费74元，减半收取37元，投递费104元，合计141元，由被告毛中花负担（原告已预交141元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一六年四月十八日
书记员 麦合巴
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第141号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年9月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人齐某某于2015年4月23日1时许，在本市某某镇某某街某某诊所门口，无故用水果刀将李某某停放在该处的远景牌轿车的四条车轮胎扎坏，并将车身划坏；后齐某某又于同日8时许，在本市某某镇某某街某某诊所门口王某某驾驶的轿车内与王某某发生口角，齐某某无故将王某某的一部苹果5S牌手机摔坏。经桦甸市价格认证中心鉴定，李某某的车辆损坏价值人民币4176元；王某某的苹果5S牌手机损坏价值人民币1200元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人齐某某供述与辩解、被害人李某某、王某某陈述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、赔偿协议书、户籍证明等证据。并认为，被告人齐某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森向法庭提交了收据一份，并认为，被告人齐某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：2015年4月23日1时许，被告人齐某某在桦甸市某某镇某某街某某诊所门口，无故用水果刀将李某某停放在该处的远景牌轿车的四条车轮胎扎坏，并将车身划坏（车辆损坏共计价值人民币4176元）。同日8时许，齐某某在桦甸市某某镇某某街某某诊所门口王某某驾驶的轿车内与王某某发生口角，将王某某的一部苹果牌5S型手机摔坏（手机损坏价值人民币1200元）。民事部分，被告人齐某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了李某某及王某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实李某某的车辆损坏价值人民币4176元；王某某的苹果牌5S型手机损坏价值人民币1200元。
2、赔偿协议书及收条，证实被告人齐某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了李某某及王某某的谅解。
3、被害人李某某陈述，2015年4月23日3时许，其发现其停放在桦甸市某某镇某某街诊所门口的远景牌轿车的四条车轮胎被扎坏，车身被划坏，另陈述王某某去赌博与其没有关系。
4、被害人王某某陈述，2015年4月23日8时许，其开车到桦甸市某某镇某某街诊所门口，齐某某进入其驾驶的轿车内，因其将齐某某电话号码在其手机中设置为拒接模式，将其苹果牌5S型手机摔坏，另陈述其去赌博与李某某没有关系。
5、被告人齐某某供述，2015年4月23日1时许，其在桦甸市某某镇某某街某某诊所门口见到了李某某停放在此处的远景牌轿车，其因怀疑李某某带自己朋友王某某去赌博，遂用刀将李某某车的四条车轮胎扎坏，并将车身划坏，同日8时许，其在桦甸市某某镇某某街某某诊所门口进入王某某的轿车内，与王某某发生口角，其因王某某在电话内将其电话号码设置为拒接模式，遂将王某某的苹果牌5S型手机摔坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某、王某某的谅解，可依法从轻处罚。辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 王家起
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第141号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人宋XX，男。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审，同年9月23日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年8月5日8时许，被害人李X（男，38岁）骑摩托车路过桦南县桦南镇正北村修路工地时，因其将现场工具碾压而与被告人宋XX发生争执并厮打，在厮打过程中宋XX用铁锹将李X打伤。经法医鉴定李X颜面挫伤、左侧9、10肋骨骨折、胸壁及背部挫伤、血气胸，伤情为轻伤二级。
被告人宋XX于2015年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人宋XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人高X、杨XX、宋XX的证言；被害人李X的陈述；被告人宋XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人宋XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人宋XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日8时许，被害人李X（男，38岁）骑摩托车路过桦南县桦南镇正北村修路工地时，因其将现场工具碾压而与被告人宋XX发生争执并厮打，在厮打过程中宋XX用铁锹将李X打伤。经桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定李X颜面挫伤、左侧9、10肋骨骨折、胸壁及背部挫伤、血气胸，伤情为轻伤二级。被告人宋XX于2015年8月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人宋XX赔偿被害人李X医疗费等各项经济损失人民币23000元，并已给付，被害人表示谅解不再追究其他责任。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X陈述；被告人宋XX供述；证人宋XX、高X、杨XX的证言；受案登记表、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；户籍证明、现实表现及到案经过；诊断证明及住院病案、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋XX主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晓秀
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审4号
申请人建瓯市环境保护局，住所地建瓯市河边路206号，统一社会信用代码11350783003981748K。
法定代表人王振宇，职务局长。
委托代理人杨春云，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省政和县，系建瓯市环境保护局监察大队监察员。
被申请人翁忠洪，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人建瓯市环境保护局申请执行被申请人翁忠洪行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人建瓯市环境保护局作出的瓯环罚字（2017）4号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行建瓯市环境保护局作出的瓯环罚字（2017）4号《行政处罚决定书》确定的“责令生猪养殖项目停止生产或者使用，并处以人民币30000元罚款，及因逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容。被申请人翁忠洪应当于十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 饶祥莺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3605号
原告：郑某，农民。
委托代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：蒋某甲，农民。
原告郑某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王玉朋，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和被告于2006年下半年在临沂上班时认识，确立恋爱关系。××××年××月××日在莒南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿蒋某乙出生之后，双方便因为家庭琐事经常吵闹，进而影响夫妻感情。2014年正月初六双方开始分居至今，期间我和被告从来没有见面，偶尔打电话也是吵架。2015年4月16日我起诉（与）被告离婚，贵院受理并作出（2015）莒洙民初字第151号民事判决书，判决不准许我和被告离婚，但是被告并没有珍惜人民法院给予的和好机会，双方至今不但没有和好，也没有见面，甚至连个电话都没有打。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系已经没有存在的可能和必要，现我坚决要求离婚，故再次起诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告蒋某甲辩称，我们有感情基础，我不同意离婚。我和孩子的爷爷奶奶已经很长时间没有见到孩子，都非常想念孩子，为了孩子的××快乐成长，我不同意离婚，我希望法庭能够再给我一次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩蒋某乙，现随原告郑某生活。家庭生活中，双方因家庭琐事发生争执。原告郑某曾于2015年4月16日起诉至本院，要求与被告蒋某甲离婚，本院于2015年5月12日判决不准许双方离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻双方之间的夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。本案中，原告郑某、被告蒋某甲从确立恋爱关系、办理结婚登记到生育子女，期间持续长达10年时间，彼此之间应该有较充分的了解。双方虽然在家庭生活中出现一些矛盾，但无原则性分歧与隔阂。家庭生活中，夫妻双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互相宽容、互相体谅的原则，多站在对方角度考虑问题，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同承担起对家庭的责任和义务，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。关于被告蒋某甲“为了女孩蒋某乙的将康快乐成长，不同意离婚，希望法院能够再给一次争取和好的机会”的辩解意见，本院予以采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十三日
书记员 巩庆娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22462号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王远锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王远锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,690.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,184.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王远锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,874.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22462号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王远锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王远锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,690.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,184.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王远锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,874.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更787号
罪犯马金通，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月22日江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑初字第0004号刑事判决，以罪犯马金通犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。违法所得，予以没收。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月19日作出(2011)苏刑三终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年12月16日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马金通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马金通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马金通在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯马金通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马金通对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马金通在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金通的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2018年4月16日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3751号
原告：艾某，男，汉族，
被告：贺某某，男，汉族.
原告艾某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（按月利率2%计息至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告贺某某通过原告姨姨孙某某介绍向原告艾某借款40000元，口头约定月利率为3%，言定随要随还，并立有借据一支。事后该借款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年5月5日，被告贺某某向原告艾某借款40000元，并立有借据一支。事后该借款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。原告主张利息按2%计息，因未书面约定利息，被告又未到庭质证利息，故视为无息借款，但根据法律规定，可从主张权利之日即诉讼之日起按中国人民银行同期同类借款利息计息。被告贺某某经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于判决生效后三日内一次性偿还原告艾某借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期借贷年利率6%从2018年5月16日计息至兑现完毕止息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一八年六月二十日
书记员 梁莉佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执409号
申请执行人：孙某某，男，汉族，居民。
被执行人：张某某，女,汉族，职工。
孙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1386号民事调解书，张某某应偿还孙某某300000元，承担诉讼费2900元。本案执行费4400元。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 许 杨
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初723号
原告:史春亮，男，1963年1月20日出生，户籍：黑龙江省同江市，现住抚顺市顺城区。
被告:于凤辉，男，1986年10月14日出生，住抚顺县。
被告:刘洋，女,1987年11月9日出生，住抚顺县。
原告史春亮与被告于凤辉、刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史春亮、被告于凤辉、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告租赁款35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月2日至12月15日，被告租赁原告的大禹370-9挖掘机双班作业，租赁费为80,000元，完工后，被告给付原告45,000元租赁费，尚欠35,000元，约定在2015年10月前付清。后被告以各种理由拖欠不给。原告要求被告于凤辉重新写了一份欠条，时间为2017年7月7日，又过了半年，原告再次找到被告于凤辉索要欠款，被告拖欠至今，被告刘洋每次转款都是她转账的，还有一次给付的现金，施工时被告刘洋也总在施工现场，被告刘洋与被告于凤辉是合伙关系，故被告刘洋也应该承担给付责任。故诉至法院要求二被告给付欠款。
被告于凤辉辨称，我与被告刘洋并不是夫妻关系。当时通过朋友找到原告租赁的挖掘机干土方活，工程的价格是我朋友与原告谈的价格。在施工前我先支付原告20,000元，原告大概干了一个多月左右。我已经给付了原告45,000元，尚欠原告租赁款35,000元。工程欠款与被告刘洋无关，当时我与刘洋处朋友，并不是夫妻关系，而且我现在与刘洋已经分手了，故被告刘洋不应承担赔偿责任，但我现在无能力偿还。
被告刘洋辩称，这件事情与我没有关系，我与被告于凤辉并不是夫妻关系，被告于凤辉租赁原告挖掘机的事情我并不知道也没有参与，而且我当时与于凤辉是处朋友，之后就分手了，所以这件事与我无关，我不同意给付。
经审理查明，原告史春亮通过案外人认识被告于凤辉后，双方自愿达成口头协议，被告于凤辉租用原告的大禹370-9挖掘机土方施工双班作业，租赁费80,000元。被告于凤辉给付原告租赁费45,000元，尚欠35,000元未给付。被告于凤辉于2017年7月7日重新写了一份欠条，内容：今欠款史春亮大禹370沟机租赁费35,000元。故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告史春亮与被告于凤辉口头签订了租赁合同，系双方真实意思的表示，并已履行完毕，租赁合同合法有效，本院予以确认。被告于凤辉应按照约定给付相应的租金，被告只给付部分租金，余款拖欠至今未给付，故对原告的诉求请求，本院予以支持。原告主张，被告刘洋与被告于凤辉是夫妻关系并且合伙租赁，被告刘洋应承担给付责任，原告未提供相关证据予以证明其主张权利，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤辉于本判决生效后三十日内给付原告史春亮租赁费35，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告于凤辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一八年一月三十日
书记员 ：路佳平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1402号
申请执行人：陈吉磊，男，1965年2月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行陈吉磊与李明国商品房销售合同纠纷一案中，被执行人李明国应返还申请执行人陈吉磊车库款245650元，并承担申请执行费3585元。在执行过程中，陈吉磊以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1402号申请执行人：陈吉磊，男，1965年2月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李明国，男，1963年10月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行陈吉磊与李明国商品房销售合同纠纷一案中，被执行人李明国应返还申请执行人陈吉磊车库款245650元，并承担申请执行费3585元。在执行过程中，陈吉磊以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十四日书记员  王默然
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安康市嘉力酒店投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区解放路**号。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张勇,男,1974年12月15日出生,汉族,安康市汉滨区地方税务局恒口镇地税所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨丽,女,1978年1月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
一审被告:熊军,男,1977年3月19日出生,汉族。
再审申请人安康市嘉力酒店投资管理有限公司（以下简称嘉力公司）因与被申请人张勇、杨丽及一审被告熊军民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉力公司申请再审称，杨丽个人经手向张勇借款并事后出具借条、加盖嘉力公司公章，但杨丽无证据证明涉案借款用于嘉力公司经营，涉案借款应属于杨丽个人借款，应由杨丽个人偿还。嘉力公司账户从未收到张勇出借款项，嘉力公司不是事实上的借款人和债务主体，原审判决嘉力公司承担还款责任，与事实和法律规定相悖。请求再审本案，撤销（2017）陕09民终542号民事判决，改判驳回张勇要求嘉力公司偿还债务的起诉。
张勇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉力公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
杨丽提交意见称，涉案借款是其担任嘉力公司法定代表人期间其本人经手向张勇借款并出具借款收据、加盖嘉力公司印章，其行为属于职务行为，在履职期间产生的权利义务应当由嘉力公司承担，原审判决并无不当。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是嘉力公司与张勇之间是否存在借款关系，本案借款是否为杨丽个人借款，嘉力公司和杨丽应否承担涉案借款的还款责任。经查，熊军和杨丽原系夫妻关系，2010年9月9日二人共同出资经营嘉力公司，均为嘉力公司股东，至2015年11月12日杨丽为嘉力公司法定代表人并负责财务工作。杨丽担任嘉力公司法定代表人期间向张勇出具借支单：2015年7月21日0000240号借支单借款90万元；2015年7月21日0000242号借支单借款40万元；2015年7月21日0000244号借支单借款26万元；2015年7月21日0000245号借支单借款50万元；2015年8月25日0002131号借支单借款80万元；2015年9月9日0000260号借支单借款110万元；2015年9月19日0000261号借支单借款40万元；2015年9月19日0000262号借支单借款50万元。对上述借支单借款，一审中，张勇提交了其本人实际支付借款时间和数额的银行转账凭条及借记卡账户历史明细清单等证据，按以上借支单和实际付款凭证计算，实际打款数额433万元、利息53万元，合计本息486万元。上述借支单均加盖了嘉力公司财务专用章和法定代表人杨丽私章，杨丽对上述事实均予以认可。根据借支单的表现形式，涉案借款应为嘉力公司借款，嘉力公司申请再审认为涉案借款未用于嘉力公司，不同意还款，应由杨丽个人还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”嘉力公司未提交证据证明涉案款项用于杨丽个人，原审判决嘉力公司承担涉案还款责任，并无不当。而且，在涉案判决执行过程中，2017年11月10日张勇（执行申请人）、嘉力公司（被执行人）和杨丽（保证人）已经达成《执行和解协议》，嘉力公司承诺并保证于2018年3月前还清涉案全部借款；杨丽个人自愿为本协议债务履行提供担保还款义务并另行给张勇出具了《还款计划书》。2018年1月16日，安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902执恢9号之一执行裁定书，裁定追加杨丽为本案被执行人，本案生效判决正在执行过程中。综上，嘉力公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安康市嘉力酒店投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安康市嘉力酒店投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区解放路**号。法定代表人：熊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张勇,男,1974年12月15日出生,汉族,安康市汉滨区地方税务局恒口镇地税所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨丽,女,1978年1月17日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。一审被告:熊军,男,1977年3月19日出生,汉族。再审申请人安康市嘉力酒店投资管理有限公司（以下简称嘉力公司）因与被申请人张勇、杨丽及一审被告熊军民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉力公司申请再审称，杨丽个人经手向张勇借款并事后出具借条、加盖嘉力公司公章，但杨丽无证据证明涉案借款用于嘉力公司经营，涉案借款应属于杨丽个人借款，应由杨丽个人偿还。嘉力公司账户从未收到张勇出借款项，嘉力公司不是事实上的借款人和债务主体，原审判决嘉力公司承担还款责任，与事实和法律规定相悖。请求再审本案，撤销（2017）陕09民终542号民事判决，改判驳回张勇要求嘉力公司偿还债务的起诉。张勇提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉力公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。杨丽提交意见称，涉案借款是其担任嘉力公司法定代表人期间其本人经手向张勇借款并出具借款收据、加盖嘉力公司印章，其行为属于职务行为，在履职期间产生的权利义务应当由嘉力公司承担，原审判决并无不当。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是嘉力公司与张勇之间是否存在借款关系，本案借款是否为杨丽个人借款，嘉力公司和杨丽应否承担涉案借款的还款责任。经查，熊军和杨丽原系夫妻关系，2010年9月9日二人共同出资经营嘉力公司，均为嘉力公司股东，至2015年11月12日杨丽为嘉力公司法定代表人并负责财务工作。杨丽担任嘉力公司法定代表人期间向张勇出具借支单：2015年7月21日0000240号借支单借款90万元；2015年7月21日0000242号借支单借款40万元；2015年7月21日0000244号借支单借款26万元；2015年7月21日0000245号借支单借款50万元；2015年8月25日0002131号借支单借款80万元；2015年9月9日0000260号借支单借款110万元；2015年9月19日0000261号借支单借款40万元；2015年9月19日0000262号借支单借款50万元。对上述借支单借款，一审中，张勇提交了其本人实际支付借款时间和数额的银行转账凭条及借记卡账户历史明细清单等证据，按以上借支单和实际付款凭证计算，实际打款数额433万元、利息53万元，合计本息486万元。上述借支单均加盖了嘉力公司财务专用章和法定代表人杨丽私章，杨丽对上述事实均予以认可。根据借支单的表现形式，涉案借款应为嘉力公司借款，嘉力公司申请再审认为涉案借款未用于嘉力公司，不同意还款，应由杨丽个人还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”嘉力公司未提交证据证明涉案款项用于杨丽个人，原审判决嘉力公司承担涉案还款责任，并无不当。而且，在涉案判决执行过程中，2017年11月10日张勇（执行申请人）、嘉力公司（被执行人）和杨丽（保证人）已经达成《执行和解协议》，嘉力公司承诺并保证于2018年3月前还清涉案全部借款；杨丽个人自愿为本协议债务履行提供担保还款义务并另行给张勇出具了《还款计划书》。2018年1月16日，安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902执恢9号之一执行裁定书，裁定追加杨丽为本案被执行人，本案生效判决正在执行过程中。综上，嘉力公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市嘉力酒店投资管理有限公司的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年五月二十二日书记员  郑 苗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初34号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡海峰，男,1982年6月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，文化程度小学,住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2393号起诉书指控被告人胡海峰犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人胡海峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人胡海峰以每月每机支付400元租金给商店经营者为条件，先后在广州市花都区新雅街清潭小学、清布中学附近的“礼贤百货”、“千惠百货商店”、“芙蓉兴盛百货”、“茂盛商店”门口摆放夹烟机赌博机，以参赌人员投注硬币后夹取香烟，再用夹中的香烟兑换现金的方式进行赌博。2015年4月14日，民警在“千惠百货商店”门口将被告人胡海峰抓获，依法起获了上述夹烟机四台及夹烟机内的香烟、硬币等物品。
公诉机关认为被告人胡海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人胡海峰如实供述及放置赌博机数量、时间、获利等情节，建议以开设赌场罪判处被告人一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡海峰对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人归案后如实供述自己的罪行；3.被告人是属于受雇于他人，也没拿到工资，做这个的时间比较短，应为从犯；4.被告人需要照顾家庭。综上，希望对被告人从轻处罚，让其早日回去过春节。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡海峰犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人胡海峰的户籍材料，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证人高某、陈某1、谢某、符某对被告人胡海峰的辨认笔录及对涉案的面包车、起获的烟夹、硬币、夹烟机的照片指认，涉案店铺的方位图，证人陈某2、符某、陈某1、黄某、谢某、高某的证言，被告人胡海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海峰无视国家法律，为牟取非法利益，设置赌博机，组织赌博活动，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡海峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡海峰的行为，依法应当对被告人胡海峰适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡海峰归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。在本案中公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡海峰及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳，但被告人胡海峰负责在涉案店铺门口设置赌博机，组织赌博活动并直接从中获利，不属从犯，辩护人提出被告人系从犯的意见不当，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌博机、香烟、香烟夹及赃款均予以没收，赃款上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二○一六年一月二十一日判员代理
书 记 员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初883号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人何杰，男，1992年3月12日出生于湖南省新宁县，文盲，无业，家住湖南省新宁县。2010年11月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月27日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人何杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日凌晨1时许，被告人何杰因张某2（另案处理）向被害人王某讨债一事受张某2纠集和张某1（另案处理）至本市清港国际大酒店，进入四楼走廊便持砍刀砍被害人王某，致其左侧腰部、左某腿受伤及其衣裤破损。经估价，被害人王某皮衣的损失价格为人民币268元，牛仔裤的损失价格为人民币1200元。
2017年3月8日，被告人何杰在本市楚门镇直塘路一暂住房被抓归案。
上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证被害人王某的供述与辩解、证人张某1、方某、颜某、吕某、罗某1、罗某2、郑某、蒋某、叶某的证言、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书、照片、病历、接受证据清单、收款收据、照片、情况说明、光盘制作说明、户籍证明、前科劣迹材料、归案经过、光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人何杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人何杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7818号
原告：徐1，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陈某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：徐某2，男，1990年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：徐某2，男，1990年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李某某，女，1929年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐某3，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐某4，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐1、陈某某、徐某2诉被告李某某、徐某3、徐某4分家析产、法定继续纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐1、陈某某、徐某2撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7818号原告：徐1，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐某2，男，1990年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：徐某2，男，1990年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某某，女，1929年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某3，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某4，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐1、陈某某、徐某2诉被告李某某、徐某3、徐某4分家析产、法定继续纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐1、陈某某、徐某2撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一八年六月十三日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初578号
原告刘某某，女。
被告喻某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告喻某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 朱美娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1869号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人项勇民，男，1971年3月5日出生，住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初482号民事判决书，于2017年11月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十六日
()
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人项勇民，男，1971年3月5日出生，住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初482号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人项勇民在41379.78元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月九日
代�记员洪美娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4239号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告满翠华。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告满翠华物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1481号
原告于福，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告谢忠良，男，其他自然情况不详。
原告于福诉被告谢忠良不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年7月13日作出（2015）红民初字第1481号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告于福的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告谢忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于福诉称，2013年10月10日，原告为办理驾驶证来到赤峰找被告谢忠良，被告要求原告交纳一定的费用后便为其办理。原告向被告交纳了9000元费用，被告为原告出具了一枚收据。后原告多次找被告要求其按双方约定为其办理驾驶证，被告告知原告已不能办理，并拒绝向原告返还收取的费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还办理驾驶证的费用7000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢忠良未作答辩亦未向本院提供证据。
原告于福为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
收据一枚，证明原告为办理驾驶证向被告交纳7000元现金的事实。
对原告于福提交的证据，被告谢忠良虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告收取了原告9000元的办证费用，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告于福庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年10月10日，原告于福认为被告谢忠良能为其办理驾驶证，在被告的要求下，向被告支付了9000元的办证费用。被告为原告出具了收据一枚，收据上记载：今收到于福9000元整，办理驾驶证款，2013年10月10日，谢忠良。后谢忠良未给原告办理驾驶证。现原告诉至本院，要求判令被告返还办证费用9000元。
庭审中，原告于福陈述称，被告谢忠良所说的办理驾驶证的意思是指不需要办证人参加考试，交了费用后，等一段时间后即可取得驾驶执照。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案中，被告收取原告涉案款项的目的是让原告不通过考试即可取得驾驶执照，双方约定的该事项无论从事实上还是法律上均不能实现。故被告取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的财产损失，应属不当得利，被告应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠良于本判决生效后三日内返还原告于福9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费200元，计290元（原告已预交），由被告谢忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1481号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告王强，男，1969年1月1日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15756号
原告：马云辉，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰哲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海岳臣汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆朝衍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，上海九泽律师事务所实习律师。
原告马云辉诉被告上海岳臣汽车服务有限公司(以下简称岳臣公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告马云辉的委托诉讼代理人张梦迪、被告岳臣公司的委托诉讼代理人宋德来、ＸＸ义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租车押金人民币(以下币种同)15,000元。事实和理由：2015年10月27日，原告经老乡马某介绍与被告签订《汽车租赁合同》一份，由原告向被告租赁黑色帕萨特汽车一辆，号牌为沪EYXX**，租赁期限自2015年10月27日至2016年5月26日止，原告同时向被告支付押金15,000元，被告向原告出具押金收据一份。由于原告之前已与被告商定租车事宜，故在2015年8月28日即向被告支付了第一期租金9,000元(转账至双方约定的“上海某某租赁有限公司”的账号)。2016年10月1日、10月12日和12月2日，原告和马某分别通过支付宝转账给被告实际控制人陈某付款5,000元、4,000元和3,400元，用来支付后续租金。2016年12月3日，原告又通过支付宝转账方式向被告指定的员工账某“*士国”付款4,040元以支付租金。2016年1月5日，因陈某出事被拘，应被告要求，双方解除了《汽车租赁合同》，原告至被告指定处归还了租赁的车辆，但被告未向原告退还15,000元押金。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还押金，故原告提起本案诉讼。
被告岳臣公司辩称，请求驳回原告诉请。双方之间存在车辆租赁合同，约定每月租金9,200元，并在合同上注明租金应从签约日起付一个月，先付后用，于每月27日前3天支付至陈某账号，至合同解除总计租金应为21,160元。但原告租车后除于2016年10月12日通过马某向被告实际控制人陈某支付宝账号转账3,400元以外，并未另外支付过租金。同时，押金是从马某与被告之前的租车合同中转过来的，马某曾向被告租过一辆荣威550的汽车。2016年1月5日，因原告长期拖欠租金，故被告要求收回车辆解除合同。此外，2016年6月8日，马某以抵扣租车押金为名，让被告的合伙人王某某替其归还了信用卡欠费19,500元，后王某某了解到原告未付租金的事实，以马某涉嫌诈骗向警方报案。因原告未支付的租金已经超过押金，依法可予以抵销，对于超过部分的租金，被告亦不在本案中主张。
本院经审理确认事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告将一辆号牌为沪EYXX**的黑色帕萨特汽车出租给原告，租期从2015年10月27日起至2016年5月26日止，每月租金9,200元，并注明租金应从签约日起付一个月，先付后用，于每月27日前3天支付至被告实际控制人陈某的指定账号。被告另于当日出具一份收据给原告，确认收到原告租车押金15,000元。2015年10月1日、10月12日和12月2日，原告和马某分别通过支付宝转账向陈某付款5,000元、4,000元和3,400元。2016年1月5日，双方经协商解除了《汽车租赁合同》，原告至被告指定处归还了租赁的车辆。后因原告要求被告退还15,000元押金遭拒，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，对当事人具有约束力，各方均应切实履行合同义务。双方当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的部分，当事人可要求恢复原状、采取补救措施或者赔偿损失。一方以交付押金等形式作为履约担保的，在合同解除后，另一方应当予以返还。双方互负到期债务的，一方可通知另一方予以抵销。本案中，原、被告订立车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。原告交付押金15,000元作为履行合同义务的担保，亦系双方的一致意思，于法不悖。在合同履行过程中，原告和马某通过支付宝转账付款给陈某的三笔共计12,400元可作为原告支付的租金，虽然其中2016年10月支付的两笔共9,000元被告不认可系租金且认为支付时间是在合同签订以前，但该款系支付给被告的指定收款人陈某，而被告并未举证证明双方之间此时另有其他经济往来，同时该付款金额与约定的租金基本相符，租车合同亦约定租金支付方式为先付后用，故原告先行付款不违情理，本院对此予以认定。原告于2015年8月28日和12月3日转账给案外人的两笔共计12,040元，因原告无证据证明该案外人账号系被告指定的付款账某，且如按原告主张，其所付租金已明显超过应付额，则其在解约还车时应要求被告出具结算凭证明确对多收取部分的返还义务，但原告对此亦不能举证，故其主张与常理有违，本院难以认定。2016年1月5日，双方协议解除合同后，被告收取押金已无依凭，应当返还原告。原告对被告如有未结清的到期债务的，被告亦可主张抵销，抵销通知自到达原告时生效。综上，被告应返还原告押金15,000元，与原告未支付的租金8,760元相抵，被告尚应还款6,240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告上海岳臣汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马云辉押金人民币6,240元；
二、驳回原告马云辉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告马云辉负担51.60元，被告上海岳臣汽车服务有限公司负担35.90元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年二月五日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；以及履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初48号
原告范宏伟，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，住宜昌市猇亭区。
被告宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。
出庭负责人屈征，宜昌市工商行政管理局党组成员。
委托代理人金奎，宜昌市工商行政管理局注册分局科员。一般授权代理。
委托代理人蔡琼，宜昌市工商行政管理局法规科副科长。一般授权代理。
第三人湖北巨星建设集团劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人吴成刚，湖北巨星建设集团劳务有限公司执行董事。
委托代理人邱海鹏，湖北巨星建设集团劳务有限公司副总经理。特别授权代理。
第三人吴成刚，男，1975年9月3日出生，身份证号码4205001975********，汉族，住宜昌市西陵区方堰路******号。
原告范宏伟与被告宜昌市工商行政管理局、第三人湖北巨星建设集团劳务有限公司、吴成刚工商行政登记一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月17日受理后，原告范宏伟于2018年1月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范宏伟起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范宏伟负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 关 玉
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2743号
上诉人(原审原告、反诉被告)：张占枝，男，汉族，1949年11月4日出生，住登封市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：牛致远，男，汉族，1956年1月3日出生，住登封市。
上诉人张占枝因与被上诉人牛致远房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2480号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人张占枝预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十日
书记员 尹少嫚
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执391号
申请执行人胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
胡某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初502号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付胡某某工伤保险待遇196409.00元，并承担案件执行申请费2846.00元，诉讼费10.00元。胡某某于2017年7月6日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月21日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。胡某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执391号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。