江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6785号
原告:沈晓红，女，1970年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告:蒋春玉，男，1967年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘文珍，女，1963年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈晓红与被告蒋春玉、潘文珍民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓红的委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼。被告蒋春玉、潘文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款及货款178400元并承担利息（从每次借款或欠款之日，按照月2%的标准，计算到实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告蒋春玉系从事装潢经营的个体户，原告与被告蒋春玉有生意来往。在2006年2月4日至2010年11月30日间，被告因生意需要多次从原告处借款或拖欠货款，每次均由被告蒋春玉出具借条或欠条。后原告多次向被告索要均无果，现原告有权向被告蒋春玉主张权利。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告蒋春玉、潘文珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2007年7月10日登记结婚。被告蒋春玉从事装潢经营活动的经营者。
2006年2月4日，被告蒋春玉从原告处赊购建筑材料25000元，出具欠条一张。
2010年2月10日，通过结账被告蒋春玉欠原告装潢材料款103400元并出具欠条一张。
2006年5月21日，被告蒋春玉从原告处借款1万元并出具借条一张。
2010年4月2日，被告蒋春玉向原告借款2万元并出具借条一张。
2010年11月30日，被告蒋春玉分两次从原告处借款各1万元并分别出具借条，在其中一张借条上注明了“2.5%月息”。
诉讼中，原告未能举证证明口头约定利息为每月2%的事实。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋春玉四次向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定借款期限，被告蒋春玉应当在原告催要后及时还款。原告要求被告蒋春玉承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。原告按照月2%的标准主张有书面约定利息的1万元借款的利息，未超过法定的月2%标准和约定的月2.5%标准，本院予以支持。对于其他无约定利息的三笔借款的利息，原告只能依法主张起诉后的法定利息。本案借款既发生在两被告夫妻关系存续期间，又属于数额不大的借款，应属于家庭日常生活范围，就该数额的借款夫妻间有代理权。所以，该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋春玉从原告处赊购货物并结算且出具欠条后，双方应当形成买卖合同法律关系。被告蒋春玉应当在取得货物并结算后及时付款。被告蒋春玉未能及时付款，原告有权依法要求被告蒋春玉清偿货款，同时可依法依法要求被告蒋春玉承担逾期付款的法定利息损失，即原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分别主张两笔货款的利息。原告要求被告蒋春玉按照月2%的标准承担利息，无相应的法律依据，本院不予支持。买卖合同虽然具有相对性，应当在缔约的双方当事人之间形成权利债务关系。但是，本案中被告蒋春玉所欠的货款系从事装潢经营活动所拖欠的货款，蒋春玉的经营行为应当融入家庭生活之中，所获得的收入和形成的债务也应当成为夫妻共同的收益和债务。所以，对原告要求被告潘文珍承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
一、被告蒋春玉、潘文珍于本判决生效后十日内共同偿还原告沈晓红借款本金5万元并承担利息（其中4万元本金，从2017年12月5日，按照年6%的标准，计算到实际还款之日；1万元本金，从2010年12月1日，按照年24%的标准，计算到实际还款之日）；
二、被告蒋春玉、潘文珍于本判决生效后十日内共同给付原告沈晓红货款128400元并承担利息损失（其中25000元货款，从2006年2月5日，按照年4.35%的1.5倍的标准，计算到实际付款之日；103400元货款，从2010年2月11日，按照年4.35%的1.5倍的标准，计算到实际付款之日）；
三、驳回原告沈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告沈晓红负担234元，被告蒋春玉、潘文珍共同负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年三月三日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。