wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1985号原告：夏建玲，女，1963年8月14日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:李阳，男，1994年8月14日生，汉族，居民，住固始县。被告：李士全，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住固始县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告夏建玲与被告李阳、李士全、国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称国元保险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建玲及其委托代理人吴建青、被告李阳、被告国元保险河南公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告李士全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失45283.72元；2、三被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实与理由：2017年10月31日8时20分许，被告李阳驾驶沪Ｃ×××××轿车沿固始县成功大道由西向东行驶，遇原告夏建玲驾驶的两轮自行车，双方发生交通事故。该事故致原告受伤，双方车辆受损。经固始县交警大队第20171564号事故认定书所认定，被告李阳承担事故全部责任，原告夏建玲不承担事故责任。被告李阳驾驶的车在被告国元保险河南公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，不计免赔。原告夏建玲受伤后在固始县中医院住院治疗，被告李阳垫付了3000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李阳辩称1、我车投有保险，应由保险公司赔偿；2、我垫付了3000元，扣除我应当承担的部分，剩余退还给我。被告国元保险河南公司辩称：1、如果经核实事故车辆确实在我公司买有保险，且不存在免赔、拒赔情形，我公司愿意赔偿原告合法合理的损失。2、原告诉求的部分费用过高，没有法律依据，不应支持。3、根据合同约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%-15%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司对原告的三期鉴定有异议，但未申请重新鉴定，原告的鉴定程序、鉴定机构和人员合法，故本院对原告的三期鉴定予以认可。3、被告保险公司认为原告是下岗职工没有提供二次就业的证据，原告应不存在误工。根据庭审查明的事实，原告在城镇居住生活，未丧失劳动能力，应当有收入，故本院认为原告应存在误工损失。另查明，2018年2月3日，经安徽正源司法鉴定所[2018]临鉴字第129号鉴定书鉴定：原告因交通事故受伤误工期180日，护理60日，营养60日。另查明，被告李阳垫付医疗费3000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费19371.32元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院26天，经鉴定误工期限180日，按180天计算，原告在城镇居住，标准可以按河南省城镇居民收入标准计算，金额为180天×29557.86元/年÷365天=14576.4元，本院予以确认。3、护理费，原告住院26天，经鉴定护理期60日，按60天计算，金额为60天×36848元/年÷365=6057元，本院予以确认。4、营养费，原告住院24天，经鉴定营养期60日，按60天计算，金额为60日×20元/天=1200元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院26天，金额为26日×100元/天=2600元，本院予以确认。6、交通费140元，本院予以确认。7、鉴定费1250元，有票据，本院予以确认。8、器具费86元，没有医嘱和票据，本院不予认可。以上共计45194.72元，本院予以确认。本院认为，原告夏建玲因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告李阳作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告李阳事故责任比例承担。因被告李阳承担事故全部责任，原告夏建玲不承担事故责任，双方是机动车和行人，按照法律规定由被告李阳承担100%的赔偿责任，即被告保险公司在第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计43994.72元（不含鉴定费1250元）。由被告国元保险河南公司在保险限额内赔偿43994.72元。鉴定费1250元由被告李阳承担。被告李阳垫付的3000元医疗费，扣除其应当承担的费用，剩余应退还给被告李阳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告夏建玲各项损失43994.72元，于本判决生效后三日内付清。二、原告在获得赔偿后，应将被告李阳垫付的3000元，退还给被告李阳。三、驳回原告夏建玲的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费904元，减半收取452元，鉴定费1250元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年四月二十日书记员  刘 畅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1985号本院于2018年4月20日对原告夏建玲与被告李阳、李士全、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1525民初1985号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初1985号民事判决书第1页第11、12行的“河南”补正为“郑州”审判员  孙书月二〇一八年四月二十六日书记员  刘 畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02916号
原告：徐伟霞，女，汉族，1964年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：裕安区江家店镇人民政府，住所地六安市裕安区。
委托代理人：储士坤，江家店镇建设所所长。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐伟霞与被告裕安区江家店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐伟霞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使诉权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟霞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐伟霞负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 祥
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终15号
上诉人（原审被告）：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：常家铭，男，1986年10月20日出生，汉族，系个体业主，现住阜新市海州区。
原审被告：罗籴，男，1984年8月7日出生，汉族，现住同李正孚。
上诉人李正孚因与被上诉人常家铭、原审被告罗籴民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初207-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现住北京市海淀区，根据“原告就被告”原则，应将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。另阜新市海州区人民法院先后寄来两份相互矛盾的借款合同，第一份借款合同第十三条约定由本合同签订地法院辽宁省阜新市细河区人民法院受理。该份合同第二页没有上诉人签字，上诉人不予认可。第二份合同第十四条约定如发生纠纷由辽宁省阜新市海州区人民法院管辖。该份合同第二、三页没有上诉人签字，上诉人不予认可。故请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供两份借款合同，其中一份借款合同因无出借方签字而未成立。另一份借款合同系上诉人与被上诉人于2017年9月30日签订，合同的开头及落款均有上诉人及被上诉人的签字，该合同第十四条约定如发生纠纷由辽宁省阜新市海州区人民法院管辖，该合同应属合法有效。即使上诉人对该份合同的管辖条款不予认可，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”这里的“接收货币一方”指的是起诉时要求对方还款的一方。本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还借款，为接受货币一方。另从原告提供的房屋租赁合同看，其在承租的座落于阜新市海州区的房屋已连续居住一年以上，故被上诉人经常居住地即辽宁省阜新市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年五月九日
书记员 车金有
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3409号
原告：宣化恒泰工程机械有限公司。住所地：张家口市宣化区洋河南桥头。统一社会信用代码：91130705700813096G。
法定代表人：郭珍，董事长。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：刘玮，男，1968年7月18日出生，汉族，现住青海格尔木市。
原告宣化恒泰工程机械有限公司（以下简称“恒泰公司”）与被告刘玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人苏金茂到庭参加诉讼，被告刘玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月9日购买原告钻机3台、钻头10个、冲击器3具和钻杆10根，价款共计20万元。其后上述主机及配件返回原告公司待查。原、被告于2017年3月23日在河北省宣化区签订《工业品买卖合同》，也是一份换货协议，约定被告购买原告的钻机1台，价款为30万元，替换并返回被告于2017年3月23日购买的钻机三台。被告应当支付原告114000元。购买后，原告为被告发货，被告支付原告部分价款，被告又购置原告部分配件，双方确认被告欠原告货款148300元。原告多次向被告催要欠款，被告均推脱。原告认为，被告拒不支付货款，违反合同约定。应当承担相应责任。根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
刘玮未向本院提交答辩状，也未提交证据。
恒泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年1月9日工业品买卖合同一份；2、产品要求评审表一份；3、装货清单一份；4、2017年3月23日工业品买卖合同（换货）一份；5、货物接收单一份；6、微信聊天记录。本院认证如下：以上证据来源和形式合法、内容明确具体、与本案诉争事实相关，并可相互印证，具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，恒泰公司与刘玮达成协议，刘玮向恒泰公司购买钻机3台及配件，货款共计200000元，刘玮收到货后将上述主机及配件返回恒泰公司。2017年3月23日，恒泰公司与刘玮签订工业品买卖合同（换货），双方约定刘玮向恒泰公司购买恒钻牌SKZ120C的潜孔钻机一台，替换返回的3台钻机，价款为300000元，双方约定了结算方式及期限：钻机试用周期为七天，七天之内合格付清余款；不能按时间要求付款的，每延期一日，应向供方支付合同货款3%的违约金。合同签订后，恒泰公司向刘玮提供了钻机，并于2017年4月13日提供产品服务，但刘玮未按合同约定及时给付货款，现尚欠货款148300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒泰公司与刘玮签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。刘玮未按约定的时间给付货款，已构成违约，应当承担继续给付所欠货款并赔偿损失的违约责任。双方在合同中明确约定了按合同总价款为基础，按照日3%计算违约金，恒泰公司要求按欠款数额的30%计算违约金，明显高于法律规定，本院调整违约金为：以欠款148300元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率4.35%上浮50%，为年利率6.525%，自2017年4月13日计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，恒泰公司要求刘玮给付所欠货款148300元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但要求违约金过高，本院予以调整，利率为年利率6.525%，自2017年4月13日计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘玮于本判决生效之日起十日内支付宣化恒泰工程机械有限公司货款148300元及违约金（违约金自2017年4月13日起至判决确定履行日止按照年利率6.525%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段雅欣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初44号
原告伍某，男，1989年10月7日出生。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告刘某乙（系被告刘某甲父亲），女，1973年1月17日出生。
被告张某（系被告刘某甲母亲），女，1983年8月12日出生。
本院在审理原告伍某与被告刘某甲、刘某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭后，三被告已返还原告25000元，双方已解决纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费849元（已减半收取），由伍某负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 曼
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1357号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：王永。
被执行人：王红。
被执行人：潘明刚。
被执行人：杨占学。
被执行人：徐术良。
被执行人：五莲县锦源冷藏厂，住所地五莲县许孟镇原院西乡政府
被执行人：五莲县鸿泰建材有限公司，住所地五莲县许孟镇新庄村
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、王红、潘明刚、杨占学、徐术良、五莲县锦源冷藏厂、五莲县鸿泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县公证处作出的（2017）莲证执字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2078059.78元，执行费23181.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2017年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，在对五莲县锦源冷藏厂进行评估拍卖过程中，因抵押物存在争议，导致抵押物至今无法评估，申请执行人与被执行人双方现正在和解，现无法对抵押物进行评估拍卖。同时申请执行人于2018年5月18日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人所有的抵押财产存在争议，导致无法评估拍卖，且该抵押物享有优先受偿权，申请执行人于2018年5月18日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2017）莲证执字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1716号
原告：王一名，男，1979年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：王经志，男，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
二被告委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告王一名诉被告王经志、张艳萍、王海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王一名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一名负担。
审判员 李国强
二〇一八年四月十二日
书记员 张美莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初137号
原告：梁开甫，男，1954年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：梁开春，男，1947年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：建湖县上冈镇堰红村村民委员会，住所地建湖县上冈镇草堰口社区人民路。
负责人：徐建，该村村主任。
原告梁开甫诉被告梁开春、第三人建湖县上冈镇堰红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开甫及其委托诉讼代理人王茂勇、被告梁开春、第三人建湖县上冈镇堰红村村主任徐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁开甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁开春向原告返还承包地0.78亩；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年8月20日，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。1999年后原告将诉争的0.78亩土地交由被告代种至今，其中承包地0.11亩，自留地0.67亩，且在承包期内的相关的税费均由原告交纳。近年来原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。对于自己的主张，原告向法庭提交了土地承包经营权证书以及原告从2012-2017年缴纳的有关税费。
被告梁开春辩称：被告种植原告0.78亩的土地属实，但是当时给了原告1000元，原告已经将田亩卖给我了。
第三人建湖县上冈镇堰红村村民委员会陈述：原被告之间的行为是其私下行为，与第三人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告梁开甫取得了诉争的0.11亩土地的承包经营权以及0.67亩的自留地，并领取了由建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，其中位于建湖县老圩后的0.11亩秧池（四至为：东至颜吕成、南至圩、西至河、北至梁开春家）；0.67亩自留地四至为东至颜吕成、南至梁开甫家、西至河、北至梁开春。1999年原告将本案诉争的承包地交由被告种植。近年来原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告梁开甫在农村土地二轮承包时取得了本案诉争的0.11亩耕地以及0.67亩自留地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，本院依法予以认定。原告将涉案土地交由被告种植，其对涉案土地享有承包经营权并未因代种的行为而改变，原告仍依法享有诉争土地的承包经营权，故原告要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告梁开春的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告梁开春于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的0.11亩耕地及0.67亩自留地返还给原告梁开甫种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁开春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周蒙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初4197号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王闻东，四川仁竞律师事务所律师。
被告：王福根，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：王秀珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王福根、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人王闻东，被告王福根、王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王福根归还原告借款本金226369.38元，截止2017年9月27日的利息4248.58元、逾期利息109.16元（自2017年9月28日起按年息16.2%计算至借款实际结清之日止），律师费：17150元，共计：247877.12元；2.请求判令原告对被告王秀珍提供的房产（位于罗江县麓峰南路住宅用房，他项权证号：0139号）抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告王秀珍承担连带保证责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月28日原告与被告王秀珍签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为等值人民币25万元，抵押期限2014年1月28日起至2019年1月27日止。后被告王福根在《最高额抵押合同》担保期限内向原告借款，原告授权其下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向被告办理贷款业务，2017年2月4日，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）与被告王福根（甲方）签订《借款合同》，向其借款23万元，借款期限从2017年2月4日起至2018年2月3日止，月利率为9‰，逾期利息为月利率基础加收50%。同时，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王秀珍签订《保证合同》，约定由被告王秀珍对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，长城华西银行股份有限公司小额信贷中心按约向被告王福根发放了23万元贷款，但被告王福根并未按合同约定按期归还，经长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心多次催收，被告截止2017年9月27日尚欠借款本金226369.38元、利息4248.58元、逾期利息109.16元，共计230727.12元。现原告根据《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王福根辩称：对原告主张的本金、利息、逾期利息、律师费均无异议，对原告陈述事实也无异议，但答辩人现无偿还能力。
被告王秀珍未到庭。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款合同1份、最高额抵押合同1份、房权证1份、土地证1份、他项权证1份、保证合同1份、贷款逾期催收函1份、明细表1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
本院查明事实与当事人所述一致。
另查明：《最高额抵押合同》（2014）德银微高抵字第0149号载明，本合同项下被担保的主债权是指2014年1月28日至2019年1月27日期间原告为债务人王福根办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权。被担保的主债权最高额度为等值人民币250000元。抵押财产为房产，抵押物名称为：被告王秀珍所有的位于四川省罗江县麓峰南路住宅用房。2014年1月28日，原、被告双方就抵押物办理抵押登记。
《借款合同》14.1条约定（甲方）王福根未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。14.6条约定被告未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担。被告王秀珍与原告长城华西银行签订的《最高额抵押合同》约定本合同项下提供的担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费等）和其他所有应付费用。
再查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为17150元。
另查明，原告原名为德阳银行股份有限公司，现更名为长城华西银行股份有限公司。
本院认为，原告长城华西银行与被告王福根之间签订的《借款合同》、原告与被告王秀珍之间签订的《最高额抵押合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行发放贷款的义务，则被告应当承担还本付息的义务，现被告王福根对原告主张的本金、利息、逾期利息均予以认可，本院予以确认。根据原、被告签订《借款合同》约定，被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。现对原告主张被告王福根偿还截止2017年9月27日借款本金226369.38元、利息4248.58元、逾期利息109.16元，共计230727.12元，并自2017年9月28日起以226369.38元为基数，按年息16.2%计算利息至借款本金付清之日止请求，本院予以支持。对原告主张被告王秀珍对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于优先受偿权实现问题，原告请求对被告王秀珍提供的抵押物在250000元债权限额内行使优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押物登记，原告该项诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费17150元，因《借款合同》已约定若被告违约律师费等实现债权的费用由被告承担，本案原告聘请律师参加诉讼属实，律师亦出庭参加了诉讼，被告王福根对该项费用也不持异议，本院支持原告该项诉请，被告王福根应支付律师费17150元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王福根于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司返还借款本金226369.38元，并偿还截止2017年9月27日的利息4248.58元、逾期利息109.16元，支付律师费17150元，合计247877.12元；并以226369.38元本金为基数，自2017年9月28日起至本判决确定给付之日止，按照年息16.2%计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、被告王秀珍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告长城华西银行股份有限公司对被告王秀珍的抵押物（位于四川省罗江县麓峰南路住宅用房，他项权证号：（2014）抵字第0139号）在250000元的变现价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2509元，由被告王福根、王秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初4197号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：王闻东，四川仁竞律师事务所律师。被告：王福根，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：王秀珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王福根、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人王闻东，被告王福根、王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王福根归还原告借款本金226369.38元，截止2017年9月27日的利息4248.58元、逾期利息109.16元（自2017年9月28日起按年息16.2%计算至借款实际结清之日止），律师费：17150元，共计：247877.12元；2.请求判令原告对被告王秀珍提供的房产（位于罗江县麓峰南路住宅用房，他项权证号：0139号）抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告王秀珍承担连带保证责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日原告与被告王秀珍签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为等值人民币25万元，抵押期限2014年1月28日起至2019年1月27日止。后被告王福根在《最高额抵押合同》担保期限内向原告借款，原告授权其下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向被告办理贷款业务，2017年2月4日，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）与被告王福根（甲方）签订《借款合同》，向其借款23万元，借款期限从2017年2月4日起至2018年2月3日止，月利率为9‰，逾期利息为月利率基础加收50%。同时，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王秀珍签订《保证合同》，约定由被告王秀珍对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，长城华西银行股份有限公司小额信贷中心按约向被告王福根发放了23万元贷款，但被告王福根并未按合同约定按期归还，经长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心多次催收，被告截止2017年9月27日尚欠借款本金226369.38元、利息4248.58元、逾期利息109.16元，共计230727.12元。现原告根据《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王福根辩称：对原告主张的本金、利息、逾期利息、律师费均无异议，对原告陈述事实也无异议，但答辩人现无偿还能力。被告王秀珍未到庭。原告围绕诉讼请求，向本院提交借款合同1份、最高额抵押合同1份、房权证1份、土地证1份、他项权证1份、保证合同1份、贷款逾期催收函1份、明细表1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。本院查明事实与当事人所述一致。另查明：《最高额抵押合同》（2014）德银微高抵字第0149号载明，本合同项下被担保的主债权是指2014年1月28日至2019年1月27日期间原告为债务人王福根办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权。被担保的主债权最高额度为等值人民币250000元。抵押财产为房产，抵押物名称为：被告王秀珍所有的位于四川省罗江县麓峰南路住宅用房。2014年1月28日，原、被告双方就抵押物办理抵押登记。《借款合同》14.1条约定（甲方）王福根未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。14.6条约定被告未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担。被告王秀珍与原告长城华西银行签订的《最高额抵押合同》约定本合同项下提供的担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费等）和其他所有应付费用。再查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为17150元。另查明，原告原名为德阳银行股份有限公司，现更名为长城华西银行股份有限公司。本院认为，原告长城华西银行与被告王福根之间签订的《借款合同》、原告与被告王秀珍之间签订的《最高额抵押合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行发放贷款的义务，则被告应当承担还本付息的义务，现被告王福根对原告主张的本金、利息、逾期利息均予以认可，本院予以确认。根据原、被告签订《借款合同》约定，被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。现对原告主张被告王福根偿还截止2017年9月27日借款本金226369.38元、利息4248.58元、逾期利息109.16元，共计230727.12元，并自2017年9月28日起以226369.38元为基数，按年息16.2%计算利息至借款本金付清之日止请求，本院予以支持。对原告主张被告王秀珍对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于优先受偿权实现问题，原告请求对被告王秀珍提供的抵押物在250000元债权限额内行使优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押物登记，原告该项诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费17150元，因《借款合同》已约定若被告违约律师费等实现债权的费用由被告承担，本案原告聘请律师参加诉讼属实，律师亦出庭参加了诉讼，被告王福根对该项费用也不持异议，本院支持原告该项诉请，被告王福根应支付律师费17150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王福根于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司返还借款本金226369.38元，并偿还截止2017年9月27日的利息4248.58元、逾期利息109.16元，支付律师费17150元，合计247877.12元；并以226369.38元本金为基数，自2017年9月28日起至本判决确定给付之日止，按照年息16.2%计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、被告王秀珍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、原告长城华西银行股份有限公司对被告王秀珍的抵押物（位于四川省罗江县麓峰南路住宅用房，他项权证号：（2014）抵字第0139号）在250000元的变现价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费2509元，由被告王福根、王秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 肖鲁明二〇一七年十一月二十四日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1027号
上诉人（原审被告）：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：潘考娣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州盛堂餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：潘考娣。
上诉人广州堂盛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告广州盛堂餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州堂盛娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州堂盛娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币25元（已减半收取），由上诉人广州堂盛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一八年五月十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保112号
申请人：程中建，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人严海燕2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县XXX的一幢4层楼房（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续。申请人程中建以其所有的重型半挂牵引车（车牌号：鄂Ｌ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县XXX的一幢4层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限叁年。
二、冻结申请人程中建所有的重型半挂牵引车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的产权过户手续，冻结期限叁年。
本案申请费612元，由申请人程中建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保112号申请人：程中建，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈晓林，曾用名张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人严海燕2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县XXX的一幢4层楼房（所有权证号：XXXXX）的产权过户手续。申请人程中建以其所有的重型半挂牵引车（车牌号：鄂Ｌ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县XXX的一幢4层楼房（所有权证号：XXXX）的产权过户手续，冻结期限叁年。二、冻结申请人程中建所有的重型半挂牵引车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的产权过户手续，冻结期限叁年。本案申请费612元，由申请人程中建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02029号
原告：王玉魁，男，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王慧。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王化忠，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马东宝，该公司经理。
原告王玉魁诉被告王化忠、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高曼莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12568号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静，浙江临碣律师事务所律师。
被告：李维亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李维垒，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：许曦文，女，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：胡晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，系公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）诉被告李维亮、李维垒、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋财保西湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年12月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人彭静、被告联合财保杭州支公司的委托诉讼代理人许曦文、被告太平洋财保西湖支公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，被告李维亮、李维垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告李维亮、李维垒赔偿原告各项损失8418元；2、被告联合财保杭州支公司、太平洋财保西湖支公司在保险责任限额范围内就被告李维亮、李维垒的赔偿责任向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李维亮、李维垒承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告李维亮驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至西湖区时，与案外人杨芳平驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李维亮负事故全部责任，杨芳平无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费、拖车费等各项损失8418元。浙Ａ×××××号车辆的所有人杨芳平为该车辆在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告根据保险合同的约定向杨芳平支付保险理赔款8418元。经查明，浙Ａ×××××号车辆在被告联合财保杭州支公司处投保了交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保西湖支公司处投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告李维亮作为交通事故的责任方，被告李维垒作为浙Ａ×××××号车辆的所有人，二被告均负有相应的赔偿义务，被告联合财保杭州支公司、太平洋财保西湖支公司作为浙Ａ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院判如所请。
被告李维亮、李维垒未作答辩，也未向本院提交证据。
被告联合财保杭州支公司对原告主张的事实无异议，但是认为其已向被告李维亮支付了2100元，其中2000元为交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款项，100元为根据保险行业内部规范代原告平安财保浙江分公司向李维亮支付的交强险无责任财产损失赔偿限额内的赔偿款项，故其不再承担相应的赔偿责任。
被告太平洋财保西湖支公司对原告主张的事实无异议，同意在第三者责任保险责任限额范围内赔偿6418元，但是诉讼费用不应由其负担。
本院经审理认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告联合财保杭州支公司于2017年3月29日向被告李维亮转账支付2100元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、估损单、维修委托书、维修费发票、拖车费发票、浙Ａ×××××号车辆保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、机动车信息查询结果单、浙Ａ×××××号车辆保单信息及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经当事人质证及本院审查，均予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李维亮在驾驶浙Ａ×××××号车辆时与杨芳平驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰擦，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告李维亮负事故全部责任，杨芳平无责任，本院予以确认。事故发生后，原告平安财保浙江分公司赔偿了杨芳平机动车维修费7968元及拖车费450元，故原告依法可向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。本案中，浙Ａ×××××号车辆在被告联合财保杭州支公司处投保了交强险、在被告太平洋财保西湖支公司处投保了责任限额范围为100万元的商业三者险，故被告联合财保杭州支公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿2000元、被告太平洋财保西湖支公司应当在商业三者险责任限额范围内优先赔偿6418元。被告联合财保杭州支公司辩称，其已经向被告李维亮支付了交强险责任限额范围内的2000元，故其不应再承担相应的赔偿责任。本院认为，《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告联合财保杭州支公司在被告李维亮、李维垒未向杨芳平赔偿的情况下，将交强险责任限额范围内的赔偿款项直接支付给被告李维亮，不符合法律规定，故其仍应当承担相应的付款责任。至于被告联合财保杭州支公司已经支付给被告李维亮的款项，被告联合财保杭州支公司可另行向被告李维亮主张。综上，原告平安财保浙江分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李维亮、李维垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司6418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李维亮、李维垒、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；李维亮、李维垒、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一八年二月五日
书记员 王明丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执79号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人戚某某，男，1993年12月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行（2017）桂0403刑初128号刑事判决关于被执行人戚某某犯容留他人吸毒罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十二日
书记员 关智聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执79号移送执行人梧州市万秀区人民法院。被执行人戚某某，男，1993年12月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行（2017）桂0403刑初128号刑事判决关于被执行人戚某某犯容留他人吸毒罪一案中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月十二日书记员  关智聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日23时59分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为“苏E6XX**”的蓝色“江淮”牌小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北侧50米处时被民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.29mg／mL。
被告人杨某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的的事实。
据此，公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3641号
原告孙元民。
被告刘风林。
原告孙元民诉被告刘风林劳务合同纠纷一案，原告孙元民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘风林的起诉。
经审查本院认为，原告孙元民在本案诉讼期间自愿撤回对被告刘风林的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元民撤回对被告刘风林的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费540元，共计810元由原告孙元民负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢伟国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1989号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢子明，男，1974年6月15日出生。
被告谢小明，女，1971年12月15日出生。
被告蒋谢伟，男，1986年9月17日出生。
2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告谢子明、谢小明、蒋谢伟金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告谢子明、谢�明、蒋谢伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢子明、谢小明、蒋谢伟的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2549号
原告岳某某，女，汉族，1957年2月15日生，住攀枝花市仁和区。
被告董某某，男，汉族，1956年8月8日生，住攀枝花市东区。
原告岳某某诉被告董某某扶养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月23日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后因感情不和而于2008年5月5日在攀枝花市东区民政局协议离婚，同时约定：被告从2008年5月起每月支付给原告生活费200元，从2011年9月起，每月增加生活费100元，每月支付300元，直到原、被告任何一方死亡为止。其后，被告支付原告生活费一直到2014年12月底止。从2015年1月起，被告未再支付原告生活费，原告多次找被告支付生活费未果遂诉至法院，请求判令被告从2015年1月起支付原告每月生活费300元，直至原被告任何一方寿终之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实认可，但被告不同意继续支付原告生活费；因原告再婚前帮被告偿还了的11000元的欠账，再婚后又出资帮被告购买摩托车和支付被告之子部分学费，原告前后共计给被告20000元，故原、被告离婚时，被告觉得亏欠原告方才自愿在离婚后每月支付原告生活费，现原告给的20000元钱已付清了，故不同意再继续支付原告生活费。
经审理查明，原、被告于2001年2月23日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。2008年5月5日，原、被告在攀枝花市东区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中第二条“夫妻一方生活困难的经济帮助”中载明：经协商，被告从2008年5月起每月支付原告生活帮助费200元，到2011年9月增加100元，到任何一方死亡为止。离婚后，被告一直按约支付原告生活帮助费到2014年12月底止。自2015年1月起，被告未再支付原告生活帮助费，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实有以下证据在案予以佐证：原、被告结婚证，离婚证及《自愿离婚协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市仁和支行出具的原告账户交易明细，原、被告双方的当庭陈述等。
本院认为，依据《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”这一规定，男女之间虽因离婚而终止了夫妻间权利义务关系，但离婚时一方如有生活困难的情形，另一方仍有予以帮助的责任。这种离婚后的经济帮助，是由于原来的婚姻关系而派生出来的一种责任。本案中，原、被告签订《自愿离婚协议书》并约定被告每月支付原告生活帮助费300元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，故对双方均有约束力。现原告要求被告每月支付生活帮助费300元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出其已还清所欠原告的钱而不同意继续支付其生活帮助费的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
董某某自2015年1月起每月支付岳某某生活帮助费300元，至一方去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由董某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪为民
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1032号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月1日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人于某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人于某明知是假冒“先科”、“SAST”商标的商品而多次从深圳景昊科技有限公司处低价购入视频播放器等商品，并在其经营的本市江干区安琪儿灯具市场五区94号摊位进行销售，销售金额累计人民币192751元。被告人于某于2015年3月31日在上述摊位被抓获并查扣尚未销售的假冒“先科”“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件，价值人民币23863元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、搜查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人于某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明：“先科”、“SAST”系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为便捷式媒体播放器、信号转发器、全球定位系统（GPS）设备等。
2014年7月至2015年3月期间，被告人于某明知是假冒“先科”、“SAST”商标的商品而多次从深圳景昊科技有限公司处低价购入视频播放器等商品，并在本市江干区安琪儿灯具市场五区其经营的94号摊位进行销售，销售金额累计人民币19万余元。被告人于某于2015年3月31日在上述摊位被公安机关抓获，并查扣尚未销售的假冒“先科”、“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件，货值金额人民币2万余元。
上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押决定书及清单、赃物照片，证明公安机关查扣了标注有“先科”、“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件。
2、商标注册证、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更备案通知书，证明“先科”、“SAST”系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为便捷式媒体播放器、信号转发器、全球定位系统（GPS）设备等。
3、商标使用许可合同、授权证书、委托授权书、鉴定书，证明“先科”、“SAST”商标所有人深圳市深投文化投资有限公司，经对涉案的标有“先科”、“SAST”字样的商品进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关调取出货单、银行账户信息作为证据使用的情况。
5、出货单、张某银行账户明细、银行开户信息、账户交易明细，证明被告人于某从深圳景昊科技有限公司处进购假冒“先科”、“SAST”商标的商品时间、数量、成本等情况。
6、价格证明，证明部分“先科”、“SAST”商标的商品的市场销售价格。
7、证人张某的证言，证明其银行账户由被告人于某使用，并对其购买、销售假冒“先科”、“SAST”商标的商品不知情的事实。
8、证人胡某、常某的证言，证明杭州“张某”从其公司进购假冒“先科”、“SAST”商标的商品的时间、数量、金额等事实。
9、户籍证明、抓获经过，证实被告人于某的身份情况、被抓捕归案情况。
10、被告人于某的供述与辩解，证明其明知是假冒“先科”、“SAST”商标的商品，仍多次从深圳景昊科技有限公司处低价购入视频播放器等商品进行销售的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人于某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某尚未销售的108件假冒注册商标的视频播放器、复读机等，可作为其销售假冒注册商标的商品犯罪行为的量刑情节予以考量。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒“先科”、“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 周福来
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1032号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人于跃跃，男，1991年8月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月1日被取保候审，现暂住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]984号起诉书指控被告人于跃跃犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人于跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人于跃跃明知是假冒“先科”、“SAST”商标的商品而多次从深圳景昊科技有限公司处低价购入视频播放器等商品，并在其经营的本市江干区安琪儿灯具市场五区94号摊位进行销售，销售金额累计人民币192751元。被告人于跃跃于2015年3月31日在上述摊位被抓获并查扣尚未销售的假冒“先科”“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件，价值人民币23863元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、搜查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人于跃跃的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人于跃跃对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。经审理查明：“先科”、“SAST”系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为便捷式媒体播放器、信号转发器、全球定位系统（GPS）设备等。2014年7月至2015年3月期间，被告人于跃跃明知是假冒“先科”、“SAST”商标的商品而多次从深圳景昊科技有限公司处低价购入视频播放器等商品，并在本市江干区安琪儿灯具市场五区其经营的94号摊位进行销售，销售金额累计人民币19万余元。被告人于跃跃于2015年3月31日在上述摊位被公安机关抓获，并查扣尚未销售的假冒“先科”、“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件，货值金额人民币2万余元。上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：1、搜查笔录、扣押决定书及清单、赃物照片，证明公安机关查扣了标注有“先科”、“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件。2、商标注册证、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更备案通知书，证明“先科”、“SAST”系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为便捷式媒体播放器、信号转发器、全球定位系统（GPS）设备等。3、商标使用许可合同、授权证书、委托授权书、鉴定书，证明“先科”、“SAST”商标所有人深圳市深投文化投资有限公司，经对涉案的标有“先科”、“SAST”字样的商品进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。4、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关调取出货单、银行账户信息作为证据使用的情况。5、出货单、张某银行账户明细、银行开户信息、账户交易明细，证明被告人于跃跃从深圳景昊科技有限公司处进购假冒“先科”、“SAST”商标的商品时间、数量、成某等情况。6、价格证明，证明部分“先科”、“SAST”商标的商品的市场销售价格。7、证人张某的证言，证明其银行账户由被告人于跃跃使用，并对其购买、销售假冒“先科”、“SAST”商标的商品不知情的事实。8、证人胡某1、常某的证言，证明杭州“张某”从其公司进购假冒“先科”、“SAST”商标的商品的时间、数量、金额等事实。9、户籍证明、抓获经过，证实被告人于跃跃的身份情况、被抓捕归案情况。10、被告人于跃跃的供述与辩解，证明其明知是假冒“先科”、“SAST”商标的商品，仍多次从深圳景昊科技有限公司处低价购入视频播放器等商品进行销售的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人于跃跃明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于跃跃尚未销售的108件假冒注册商标的视频播放器、复读机等，可作为其销售假冒注册商标的商品犯罪行为的量刑情节予以考量。被告人于跃跃归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于跃跃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人于跃跃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒“先科”、“SAST”商标的视频播放器、复读机等商品共108件予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  娄 静人民陪审员  周福来二〇一六年三月三日书 记 员  卢方舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18877号
原告：张先锋，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
原告张先锋与被告重庆怡安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告张先锋于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先锋向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先锋撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张先锋负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭家玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹 彬
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初182号
原告：上海保得实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区南洋泾路518号201室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：李渊博，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所地：通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
委托代理人：梁雨超，该公司燃料科科员。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告上海保得实业发展有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，原告上海保得实业发展有限公司于2016年7月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告上海保得实业发展有限公司�撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告上海保得实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30220元，减半收取为15110元，由原告承担。
审判员 刘维杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初219号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒲双全，男，1967年12月27日出生于四川省南部县，汉族，文盲，家住四川省南充市南部县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人蒲双全犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人蒲双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日上午，被告人蒲双全窜至永康市象珠镇寺口村寺口吕一路205幢，以溜门入户的方式进入被害人胡某卧室，溜门盗走被害人胡某放在床垫下20220元现金，后逃离现场。现涉案赃款被告人蒲双全已主动返还给被害人家属。
上述事实，被告人蒲双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲双全的供述、现场勘验检查笔录、证人吕某1、吕某2的证言、被害人胡某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲双全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒲双全的意见，予以支持。被告人蒲双全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人浦某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 义
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初219号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人蒲双全，男，1967年12月27日出生于四川省南部县，汉族，文盲，家住四川省南充市南部县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人蒲双全犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人蒲双全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日上午，被告人蒲双全窜至永康市象珠镇寺口村寺口吕一路205幢，以溜门入户的方式进入被害人胡某卧室，溜门盗走被害人胡某放在床垫下20220元现金，后逃离现场。现涉案赃款被告人蒲双全已主动返还给被害人家属。上述事实，被告人蒲双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲双全的供述、现场勘验检查笔录、证人吕某1、吕某2的证言、被害人胡某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲双全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒲双全的意见，予以支持。被告人蒲双全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人浦某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年三月七日代书 记员  陈 义-??1?-
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初24号
原告：赵珂发，男，汉族，1967年7月30日出生，个体，住额敏县。
被告：张征，男，汉族，1974年7月4日出生，个体，住裕民县。
原告赵珂发与被告张征买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵珂发到庭参加诉讼。被告张征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珂发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余材料款250000元及2018年1月31日至付清之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告张征因承建第九师一六一团医院住宅楼工程，从原告处赊欠塑钢窗、彩钢等材料。2017年1月4日经双方核算，扣除被告已支付的货款，尚欠原告材料款540000元。后被告还款290000元，现下欠250000元。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠材料款于2018年1月30日前付清，逾期按银行贷款利率计算利息。到期后原告多次找被告催要材料款，但被告一直拖延不予给付。
被告张征当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告赵珂发为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条二份（原件一份，复印件一份)，证明被告张征下欠原告赵珂发材料款250000元未付的事实及逾期利息的计算方式。因被告张征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告赵珂发所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年赵珂发与张征签订买卖合同，合同约定由赵珂发为张征承建的第九师一六一团医院住宅楼及锅炉房工程项目提供塑钢窗及彩钢等材料。2017年1月4日，经双方核算，张征尚欠赵珂发材料款540000元，当日张征向赵珂发出具欠条一份，载明：今欠工程材料款54万元（伍拾肆万元正）。后张征于2017年10月17日前累计还款290000元，现下欠材料款250000元未付。2017年10月30日，张征能过微信照片方式向赵珂发出具欠条一份，载明：今欠到赵珂发材料款25万元正，以前打的欠条作废，本欠款于2018年1月30日付清。逾期按银行贷款利率计算利息并可到叶尔盖提垦区法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在使用原告的塑钢窗和彩钢后，尚有250000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款已构成违约，原告依约定要求支付自2018年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告张征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张征于本判决生效之日起十日内给付原告赵珂发材料款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年1月31日起至材料款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年四月二日
书记员 蒋双喜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1337号
原告：陈绪学，1969年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：樊家杰、张年花，均为安徽世邦律师事务所律师。
被告：武夷崇山万泰水利水电建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：庞良运，总经理。
被告：庞良运。
被告：武夷崇山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：许育太，公司经理。
本案在审理原告陈绪学诉被告武夷崇山万泰水利水电建设工程有限公司安徽分公司、庞良运、武夷崇山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初986号
原告：张某某
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师(法律援助)。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐治平，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告张某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费8000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某1，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某1，工人系张某1雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某1核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某1出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某1等多名务工人员完成，且张某某、张某1等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某1，张某1遂雇佣张某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某1于2016年4月26日向张某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告8000元。2017年5月26日，赵某某向张某1出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某1，因张某1不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某1形成的劳务分包合同属无效合同。张某某虽为张某1雇佣，但因庆阳占富公司与张某1之间的劳务合同无效，故应认定张某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。张某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现张某某持张某1出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付张某某劳务费8000元;
二、驳回张某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺旭梅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终255号
上诉人（原审被告）：陈某，男，生于1979年7月19日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韦某，男，生于1987年3月20日，汉族，河南省周口市人，经商。现住沁水县。
委托诉讼代理人：王某1，阳城众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，生于1963年10月8日，汉族，阳城县人，农民。
委托诉讼代理人：卫某，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人：李某，任董事长。
上诉人陈某、韦某因与被上诉人王某2、重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王某2在提供施工劳务过程中遭受人身损害，作为工程名义承包人的川九公司与韦某、陈某三者之间法律关系的认定对本案民事责任划分具有重大影响，需要核实后确定。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1419号民事判决。
二、本案发回阳城县人民法院重审。
上诉人陈某、韦某各预交二审案件受理费1050元予以退回。
审判长马晋
审判员周秋萍
审判员张艳丽
二〇一八年三月二十九日
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终255号上诉人（原审被告）：陈某，男，生于1979年7月19日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦某，男，生于1987年3月20日，汉族，河南省周口市人，经商。现住沁水县。委托诉讼代理人：王某1，阳城众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，生于1963年10月8日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：卫某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。法定代表人：李某，任董事长。上诉人陈某、韦某因与被上诉人王某2、重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王某2在提供施工劳务过程中遭受人身损害，作为工程名义承包人的川九公司与韦某、陈某三者之间法律关系的认定对本案民事责任划分具有重大影响，需要核实后确定。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1419号民事判决。二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人陈某、韦某各预交二审案件受理费1050元予以退回。审判长马晋审判员周秋萍审判员张艳丽二〇一八年三月二十九日书记员张智超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更312号
罪犯闫世先，女，1956年6月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年4月14日作出（2004）长刑初字第120号刑事判决，认定被告人闫世先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第444号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月21日本院作出（2010）长刑执字第047号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第262号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫世先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，闫世先与其丈夫季某华婚后因琐事经常发生争吵及厮打。2003年8月26日7时许，闫世先因季某华向其索要钱款欲去玩麻将，二人发生口角，闫世先产生杀死季某华之念，从厨房拿来一把铁锤照躺在炕上的季某华头部猛击数下后，将季拖至厨房菜窖边，又用菜刀照其颈部连砍两刀，至季某华当场死亡，后闫世先将季某华的尸体藏于自家的菜窖内逃离现场。次日，闫世先通过其亲属向公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分206.25分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫世先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫世先减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1167号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘阳，男，1980年9月9日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审36号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
委托代理人颜某。
委托代理人李某。
被申请人孔某。
被申请人王某。
申请人某市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人孔某、王某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人违法生育行为各征收社会抚养费58548元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-033、1-034号《社会抚养费征收决定书》送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为,申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-033、1-034号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人孔某、王某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鲁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2071号
罪犯颜发祥，男，1972年6月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年1月9日作出了（2011）湘法刑初字第280号刑事判决，以被告人颜发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已交6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯颜发祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯颜发祥在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯颜发祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜发祥予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初29号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘彦，男，1971年11月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人刘彦犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年8月5日晚8时许，被告人刘彦伙同他人驾驶摩托车窜至濮阳市人民路幕唯电影院门前，将被害人巫某停放的蓝色江苏宗申牌电动三轮车1辆（价值3442元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人刘彦曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日�河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某陈述，濮阳市公安局卫都分局到案经过、赃物照片、视频光盘及说明、发还物品清单，濮阳市价格认证中心价格认定结论书及前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘彦在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月六日起至二0一八年三月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一八年一月十日
书记员 苏怡梦
姓名
刘彦
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
数额较大，可以在3个月至6个月
内确定量刑起点
5个月
犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期
1个月
确定基准刑
6
调节调节基准刑的情节比例
一年内累犯，增加基准刑的10%－30%
＋25%
当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下
－5%
拟宣告刑
6×（1＋25%－5%）＝7个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初29号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘彦，男，1971年11月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人刘彦犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月5日晚8时许，被告人刘彦伙同他人驾驶摩托车窜至濮阳市人民路幕唯电影院门前，将被害人巫某停放的蓝色江苏宗申牌电动三轮车1辆（价值3442元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。另查明，被告人刘彦曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月2日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日�河南省濮阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月29日刑满释放。上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某陈述，濮阳市公安局卫都分局到案经过、赃物照片、视频光盘及说明、发还物品清单，濮阳市价格认证中心价格认定结论书及前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘彦在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月六日起至二0一八年三月五日止。）（罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一八年一月十日书记员 苏怡梦姓名刘彦罪名盗窃本案确定确定量刑起点和依据数额较大，可以在3个月至6个月内确定量刑起点5个月犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期1个月确定基准刑6调节调节基准刑的情节比例一年内累犯，增加基准刑的10%－30%＋25%当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下－5%拟宣告刑6×（1＋25%－5%）＝7个月
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00650-1号
申请执行人：俞宏林，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：潘磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：施云萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年9月2日作出（2015）三民一初字第00506号裁定书，对被执行人潘磊、施云萍所有的位于芜湖市三山区三华小区10幢1单元201室房屋一套予以查封。2016年3月17日申请执行人俞宏林与被执行人潘磊、施云萍达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘磊、施云萍所有的位于芜湖市三山区三华小区10幢1单元201室房屋一套的查封。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1921号
原告：林斯宜，男，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告：林秋香，女，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
二原告共同委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：孟梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。
被告：黄永，男，1971年4月12日出生，汉族，住北京市。
原告林斯宜、林秋香与被告孟梅、黄永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斯宜、林秋香撤诉。
案件受理1214元，减半收取计607元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐阿静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2969号
原告：刘洪军，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。
法定代表人：时守明，总经理。
原告刘洪军与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
刘洪军向本院提出诉讼请求：1.解除双方车位购买协议，并退还车位款80600元及相应经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告购买由被告开发建设的天津恒大御景半岛一期车位D号车库1232号停车位，总价款80600元。双方签订了车位购买协议，协议约定原告于2015年10月15日将款项付清后，被告在2015年10月31日将车位交付给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。
本院经审查认为，被告名称有误、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2969号原告：刘洪军，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。法定代表人：时守明，总经理。原告刘洪军与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。刘洪军向本院提出诉讼请求：1.解除双方车位购买协议，并退还车位款80600元及相应经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告购买由被告开发建设的天津恒大御景半岛一期车位D号车库1232号停车位，总价款80600元。双方签订了车位购买协议，协议约定原告于2015年10月15日将款项付清后，被告在2015年10月31日将车位交付给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。本院经审查认为，被告名称有误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  庞海龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00463-1号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人常树平，男，1961年3月6日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王冬艳，女，1970年12月10日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人常树平、王冬艳金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日查封了登记在被执行人常树平、王冬艳名下坐落于凌河区xx号房屋。现双方当事人自行和解达成协议，并按协议全部履行完毕，故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常树平、王冬艳名下坐落于凌河区xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月十七日
书记员 马悦