wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第80号
原告董某，女，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1978年11月10日生，汉族。
原告董某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董某及其委托代理人李萍、被告朱某甲到庭参加诉讼，第二次庭审原告董某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2003年在同一单位上班相识，后确定恋爱关系，2006年登记结婚，2008年生一子朱某乙。被告没有履行过丈夫的责任，对原告猜忌，经常翻看原告手机，从不给原告零花钱，经常向原告索取生活费和水电费。因被告的冷暴力，原告对生活失去希望，时常感觉孤独。双方婚前缺乏了解，婚后没有处理好家庭关系，婆媳矛盾也加速了夫妻感情的破裂，现双方分居一年，形同陌路。原告曾于2014年3月3日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，考虑孩子的利益，我暂时不想离婚。
经审理查明，原、被告于2003年因在同一个单位上班而相识，2006年11月21日登记结婚，2008年3月10日生一子朱某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）浦民初字第672号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻感情未得到改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉请离婚。原告陈述现在待业；被告陈述现在苏果超市工作，月收入3000多元。婚生子朱某乙现随被告生活，原告同意朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
另查明，被告朱某甲现在建设银行南苑小区分理处存款情况：2009年2月17日账户余额为20210.31元，后陆续存入多笔存款，在本案审理中存款余额为131639.14元；被告朱某甲现在建设银行解放路分理处存款情况：2013年5月30日账户余额为1000元，后陆续存入多笔存款，在本案审理中存款余额为17008.51元。
庭审中，原告主张夫妻共同存款15万元，要求分得75000元。被告辩称上述存款是从婚前开始存的，结婚之后存了四、五万元，但未提供证据。
被告主张原告借其母亲7000元，未归还；原告不予认可。
被告提交家庭流水记帐单、刷卡记录和租赁协议、手机屏幕照片、记帐单、自愿离婚协议等复印件及发票，证明婚生子朱某乙学费、医疗费及家庭生活水费系被告所付、原告在外租房与他人老公同居；原告不予认可。
上述事实，有结婚证、（2014）浦民初字第672号民事判决书、银行账户明细及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，经法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，考虑婚生子朱某乙的生活现状，由被告抚养比较适宜。根据本地的生活水平和考虑朱某乙的实际生活所需，原告每月支付子女抚养费800元为宜。关于银行存款，本案审理中，被告朱某甲名下存款合计151647.65元，被告辩称系婚前存款，但银行账户明细未载明有双方结婚登记前存款，且被告亦未提供证据，本院认为，上述存款为夫妻共同财产。原告主张分得75000元，未到存款总额一半，本院予以支持。被告主张原告借其母亲7000元未还，原告不予认可且被告未提供证据，本院不予支持。被告提交家庭流水记帐单、刷卡记录和租赁协议、手机屏幕照片、记帐单、自愿离婚协议等复印件及发票，证明婚生子朱某乙学费、医疗费及家庭生活水费系被告所付、原告在外租房与他人老公同居，原告不予认可，本院认为子女学费、医疗费、水费等费用系用于家庭正常生活开支，并非债务，被告主张原告在外与他人老公同居，证据不足，不予认定。第二次庭审，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告董某自2015年10月1日起，每月给付朱某乙抚养费800元，至朱某乙18周岁止。
三、被告朱某甲在本判决生效之日起十日内给付原告董某银行存款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 王业余
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆 萍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第80号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告杨朔，男，1981年10月3日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告杨朔物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴志菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第192号
原告程杏群，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1717。
原告邓勇恒，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1728。
共同委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
共同委托代理人陈嘉静。
被告刘素中，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1716。
原告程杏群、邓勇恒诉被告刘素中劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘鸿宇适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程杏群、邓勇恒及两原告共同委托代理人刘绮明、陈嘉静到庭参加了诉讼，被告刘素中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杏群、邓勇恒诉称：被告刘素中承包了佛山市禅城区绿景西路盛南新都A区1-3#，8-10#楼士0.00以上及地下室底板、顶板的工程。两原告同时于2013年11月3日受雇于被告，在被告工程工地上从事扎钢筋工作。约定原告程杏群每天工资210元，原告邓勇恒每天工资190元。2014年8月12日由于发包商与被告刘素中的承包关系解除，两原告与被告刘素中解除了雇佣关系。至今被告刘素中仍拖欠原告程杏群劳务工资32800元，拖欠原告邓勇恒劳务工资17761元。请求法院判令被告支付原告程杏群劳务工资32800元，支付原告邓勇恒劳务工资17761元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两原告的工资确认字条原件两张，证明被告刘素中拖欠原告程杏群、邓勇恒劳务工资的事实以及拖欠劳务工资的金额分别为原告程杏群32800元、原告邓勇恒17761元，且至今被告刘素中仍未支付。
3、承诺书、委托书，证明该承诺书为被告刘素中要求两原告签订的。证明被告刘素中为盛南新都A区1-3#、8-10#楼铁工班的负责人，原告程杏群、邓勇恒为该班组人员，负责人为被告刘素中，两原告的工资应由被告刘素中支付。
4、工程施工分包合同，证明盛南新都A区1-3#、8-10#楼及地下室项目部与被告刘素中的工程分包合同关系，由被告刘素中承包了盛南新都A区1-3#，8-10#楼士0.00以上及地下室底板、顶板的工程。
诉讼中，被告未提交证据。
经审理查明：被告刘素中承包了佛山市禅城区绿景西路盛南新都A区1-3#，8-10#楼士0.00以上及地下室底板、顶板的工程。原告程杏群、邓勇恒同时于2013年11月3日受雇于被告，在被告工程工地上从事扎钢筋工作。原被告双方约定工资按天计算。原被告于2014年7月7日签订委托书，由被告刘素中代收原告程杏群、邓勇恒在盛南新都A区1-3#，8-10#楼工作时间段的工资收入，代收后被告再支付给两原告。由于被告一直没有发放工资，两原告和班组的其他员工到项目部要求发放工资，石湾街道劳动监察部门介入处理。2014年9月9日，被告在劳动监察部门签名确认了拖欠两原告等人的数额。之后两原告一直要求被告支付，但被告至今仍未支付该劳务工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告程杏群、邓勇恒受雇被告刘素中从事扎钢筋工作，被告应按约定向两原告支付劳动的报酬。被告于2014年9月9日签名确认欠原告程杏群32800元、邓勇恒17761元劳务工资，证据充分，事实清楚。由于被告至今未向两原告支付拖欠的劳务工资，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，两原告起诉要求被告履行支付义务，符合法律规定，应予支持。
综上理由，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告刘素中于本判决生效之日起十日内向原告程杏群支付拖欠的劳务工资32800元；
2、被告刘素中于本判决生效之日起十日内向原告邓勇恒支付拖欠的劳务工资17761元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告刘素中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 茵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第881号
罪犯罗隆生，男，生于1945年11月19日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年3月28日作出了（2001）成刑初字第80号刑事判决，以被告人罗隆生犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年5月18日作出了（2001）川刑终字第392-2号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人罗隆生的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）川刑执字第426号刑事裁定，对罪犯罗隆生的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年12月20日以（2005）雅刑执字第2251号刑事裁定、2008年4月11日以（2008）雅刑执字第211号刑事裁定、2010年3月30号以（2010）雅刑执字第210号刑事裁定、2012年5月2日以（2012）雅刑执字第259号刑事裁定，共对罪犯罗隆生的刑罚减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯罗隆生在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗隆生在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期内共计获得标准分110分。
经审理查明，罪犯罗隆生在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗隆生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯罗隆生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗隆生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执650号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人庞子栋，现住呼兰区。
被执行人王权，现住呼兰区。
被执行人徐江，现住呼兰区。
被执行人闫平，现住呼兰区。
被执行人齐志延，现住呼兰区。
被执行人王生，现住呼兰区。
被执行人王艳灵，现住呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第579号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行庞子栋、王权、徐江、闫平、齐志延、王生、王艳灵金融借款合同纠纷一案，执行标的为16.865657万元。申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第432号
李庆礼：
关于施卫华诉李庆礼劳务合同纠纷一案，（2014）开民初字第1195号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李庆礼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李庆礼采取强制执行措施。
二〇一五年四月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第432号
李庆礼：
本院于2015年4月7日立案执行的施卫华申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊龙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：陈子明，男，汉族，1961年10月21日出生。
被告：张小光，男，汉族，1971年1月6日出生。
被告：叶盛权，男，汉族，1971年7月28日出生。
被告：张建波，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告：张育光，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告陈子明于2010年12月24日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为7.28%，按月还本付息，并由被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告陈子明未还清借款本息，仍欠借款本金4644.16元及利息62.02元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告陈子明立即偿还仍欠借款本金4644.16元、利息62.02元及相应罚息；被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司承担清偿借款本息连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告陈子明、张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司未答辩。
经审理查明，被告陈子明于2010年12月24日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为7.28%，按月还本付息，并由被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告陈子明未还清借款本息，仍欠借款本金4644.16元、利息62.02元，借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告陈子明等5人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告陈子明、张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告陈子明未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告陈子明清偿仍欠借款本金4644.16元及利息、被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告陈子明、张小光、叶盛权、张建波、张育光、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈子明在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金4644.16元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈子明负担，被告张小光、叶盛权、张建波、张育光、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年九月十一日
书记员 李 琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更230号
罪犯张孝革，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省东至县人，现在赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2012年9月24日作出（2012）赣开刑初字第72号刑事判决，以被告人张孝革犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日起至2017年5月12日止。
执行机关江西省赣州监狱日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张孝革在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯张孝革在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张孝革在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积�劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝革予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3311号
原告：陈绍波，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：刘先洪，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：高永利，男，1966年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王阳贵，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈绍波、刘先洪诉被告王阳贵、高永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，本案在审理中，原告陈绍波、刘先洪向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈绍波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍波撤诉。
案件受理费9440元，由原告陈绍波、刘先洪负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月十七日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7693号
申请执行人答某甲，住深圳市盐田区。
法定代理人银某，住深圳市盐田区。
被执行人答某乙，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第248号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人答某乙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金4000元、利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1184号
原告白玉宝，男，汉族，1955年2月1日出生，小学文化程度，农民，住陕西省吴起县。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告刘忠会，男，汉族，1990年12月10日出生，大专文化程度，宁夏医科大学附属医院治安巡防队队员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
原告白玉宝与被告刘忠会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告白玉宝的委托代理人谢雄，被告刘忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人需要，先后两次向原告借款共计5.8万元，并出具借条两张。一张为2014年5月2日当日借款3万元，另一张为2014年5月2日补签的实际借款时间为2013年3月份的借款2.8万元。借款后，被告至今没有偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.被告偿还原告借款5.8万元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。
经法庭质证，被告对3万元的借条没有异议，对2.8万元的借条有异议，认为此笔借款实际是2013年3月份发生的，这笔借款已经超过2年诉讼时效，而且这笔借款是被告妻子所借，并非被告所借。
被告辩称，原告是被告的岳父。2013年，被告及其妻子去原告家要了2.8万元，2014年5月份，又去原告家要了3万元，这5.8万元是要的钱不是借的钱。根据陕北的习俗，被告与其妻子结婚时，要给彩礼钱和零花钱，彩礼钱是给父母的，零花钱是给妻子的，被告给了8.8万元的零花钱，这个零花钱是要拿回来和被告共同生活用的，但是被告的妻子始终没有将这笔钱拿回来。其中2.8万元用于日常花销，3万元交了房租。在第二次去原告家要钱的时候，原告让被告打借条，不打借条就不能拿钱，被告便给原告打了借条，借条上的字是原告写的，签名是被告签的。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告的岳父。2013年3月被告及其妻子向原告借款2.8万元用于日常生活，2014年5月2日，被告及其妻子又向原告借款3万元用于交纳房租，当日被告向原告出具了借条一份，并对2013年的借款补打了借条，共计借款金额为5.8万元。2015年双方因索要借款一事发生了矛盾，被告妻子离家不归，原告因索要未果故诉至法院。
本院认为，被告刘忠会向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有对借款期限进行约定，但被告刘忠会应在原告催要时及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任。被告刘忠会与其妻子白佑粉2011年11月28日举行了结婚仪式后便开始共同生活，于2012年9月4日生育男孩刘某，于2013年12月5日登记结婚，该笔债务系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠会于判决生效后十日内偿还原告白玉宝借款5.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告刘忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1184号
原告钟某某，女。
被告田某某，男。
原告钟某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告钟某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1992年夏在原告家乡相识，后经被告请人做媒订婚，双方于1993年4月30日登记结婚。原告属于初婚，婚后才发现被告属于再婚，并有一个1987年出生的女儿。原、被告双方于1994年2月8日生育儿子田某甲。原告与儿子有务工收入存款40000余元由被告家保管，尚无共同债务。1995年夏开始，原告发现被告好吃懒做，爱赌爱酗酒，且常对原告实行家庭暴力，严重伤害了原告的身心，双方感情因此恶化，并从2014年2月8日起分居至今互不往来。综上，原、被告性格不和，已无法再继续共同生活，感情破裂分居已久，婚姻关系名存实亡，故特起诉至本院，请求1、判决原告和被告离婚；2、共有存款四万元留给儿子田某甲。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也无委托代理人参加诉讼，也未向本院提交答辩、质证、辩论意见和证据。
原告方为支持其主张向本院提供了结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
本院经审查认为，原告钟某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告钟某某与被告田某某于1993年4月30日自愿登记结婚。1994年2月8日生育一子，取名田某甲，现已成年。婚后，原、被告因性格不和，出现矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，故原告钟某某向本院请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告钟某某也未向本院提供证据证实同被告田某某的夫妻感情已完全破裂，�合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告钟某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1184号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，联社潭城信用社员工，特别授权。
被告肖育伟。
原告永丰县农村信用合作联社与被告肖育伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告肖育伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2010年7月1日向原告借款40000元，约定借款期限为自2010年7月1日至2012年6月30日止。借款到期后，经催收被告归还了部分利息，现尚欠本金40000元及其利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告肖育伟未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2010年7月1日向原告借款40000元，约定借款期限为自2010年7月1日至2012年6月30日止，月利率为7.65‰。
被告肖育伟未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年7月1日，被告肖育伟因购买农用车需要，向原告永丰县农村信用合作联社下属潭城信用社借款本金40000元整，约定借款期限为自2010年7月1日起至2012年6月30日止，月利率为7.65‰。借款到期后，被告未归还借款本金，仅归还了部分利息。现尚欠借款本金40000元及自2012年9月20日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖育伟在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000元整及自2012年9月20日起至还清本金之日止的利息（逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖育伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢启达
人民陪审员 宋惠颜
人民陪审员 陈咏琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1184号
原告杜力自。
委托代理人张志强、冯梅英，河北维民权律师事务所律师。
被告武永波（又名武超凡）。
委托代理人朱俊芬、苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
原告杜力自与被告武永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜力自委托代理人张志强、被告武永波委托代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜力自诉称，被告武永波，又名武超凡，2009年，被告资金周转困难，向原告借款970000元用于投资项目，后该项目没有启动，被告将该笔借款转为个人借款并使用。2013年5月4日，被告以武超凡名向原告写下欠条，约定2013年12月31日前还清款。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告武永波偿还原告借款本金970000元整，并按照银行同期贷款利率支付2014年1月1日至还清款日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告武永波辩称，被告武永波又名武超凡，对欠原告款的事实没有异议，但该笔欠款已经还清，原告主张欠款的利息没有事实依据。
原告为证明自己的主张提供了杜力自身份证、武永波身份证复印件、欠条、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行出具的账户查询单，经质证，被告对上述证据均没有异议。
被告主张已将原告的欠款还清，称被告向原告承建的榆林宏泰罗花崖矿和范家村矿供应锚杆，其中榆林宏泰罗花崖矿负责人是李建超，范家村矿的负责人是管太治，接货人是龙西风，管发权是原告的会计，提交了收款人为管发权的银行转款凭证，证明2013年5月5日被告转给原告款110000元；李建超出具的欠条，证明欠被告锚杆款93480元；管太治出具的欠条，证明欠被告锚杆款和运费497500元；内容为“龙西风锚杆5000套×27，未挂账，135000元”的白条，证明欠被告锚杆款135000元；证人孟某，与被告同在棋盘井开门市认识，证明2011年同被告一块去杜力自矿上送货，卸完货是管太治打的条；2012年后半年同被告一同到太阳山煤矿要账没有要到钱，后听被告给杜力自打电话说“为什么让来拿钱又没有钱”；2013年春节时和给被告打工的冀校一块吃饭时听冀校说被告和杜力自的帐顶清了。证人卢某，与被告系生意上的伙伴，证明2011年上半年两次给被告供货，被告供给原告范家村项目部，2012年夏天给被告供货，被告供给原告宁夏太阳山煤矿，卢某找被告要货款时听被告打电话向杜力自要这几笔帐，2013年底卢某找被告要账时听被告给杜力自打电话说把以前的帐对清，2014年被告陆续把这几笔帐给卢某算清。
经质证，原告对承建榆林宏泰罗花崖矿和范家村矿的事实不予认可，称是郝勇承建的，并对被告提交的上述证据均有异议，认为银行转款凭证、李建超出具的欠条、管太治出具的欠条、龙西风的白条，均不能证明是原告欠被告的货款。证人孟某证明的事实发生在2013年5月4日被告向原告出具欠条之前，与该欠条没有关系，且不能证明货是供给原告的。证人卢某是被告的供货商，与被告有利害关系，且其证明内容皆是其听说，不能证明案件事实。
本院依原告申请依法调取的中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行武超凡的开户身份信息，经质证，原、被告对该证据均没有异议。
综上所述，本院确认如下事实：
被告武永波又名武超凡。2009年，被告由于资金周转困难向原告借款970000元，2013年5月4日，被告向原告写下欠条，约定2013年12月31日前还清，但对利息没有约定。被告对该笔借款至今尚未偿还。
本院认为，被告武永波欠原告杜力自款970000元，这一事实被告已认可，被告主张已用原告欠其的锚杆货款与之抵顶，提供了李建超、管太治、管发权有关的欠条、转款凭证，但没有提供原告承建榆林宏泰罗花崖矿和范家村矿的证据，且这一事实原告也不认可，故被告提供的证据不能形成完整的证据链条，对其主张不予支持。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告武永波应偿还借款。
原告主张按照银行同期贷款利率支付2014年1月1日至还清款日止的利息，因双方是自然人之间的民间借贷关系，且在欠据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告武永波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜力自借款970000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14545元，由被告武永波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苗高现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1184号
原告颜某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告范某，女，1989年6月29日出生，汉族，住址。
原告颜某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告颜某甲、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。婚后双方夫妻感情一般，性格不合，难以沟通�经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。为此，原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子颜某乙由原告抚养，抚养费由原告自负；由被告承担本案诉讼费。
被告范某辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述为据。上述证据经庭审审查，具有真实合法关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，双方结婚时间较长，并且生育一子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中出现矛盾，只要双方加强沟通，互相包容、体谅，夫妻关系仍有和好可能。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告范某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1184号
原告吴某某，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告陈某某，男，生于1987年9月16日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高汉勋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1184号原告常登杰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住永城市委托代理人吕恩惠，河南正剑律师事务所律师。被告常安民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理常登杰诉常安民不当得利纠纷一案中，原告常登杰自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常登杰撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告常登杰负担。审判员  洪林杰二〇一五年四月二十四日书记员  苏浩然
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1184号原告马某某，男。委托代理人王某某，永兴县某某法律服务所法律工作者。被告黄某甲，女。委托代理人曹某某，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。委托代理人黄某乙，男，农民。系被告黄某甲的哥哥。原告马某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某，被告黄某甲及其委托代理人曹某某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2002年经人介绍恋爱，于2004年11月在某某镇政府登记结婚，婚后感情一般。因被告无生育能力，致使双方夫妻感情淡薄。2011年7月，被告喊亲戚将原告一顿乱打，迫使原告有家不能归，外出打工至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称：1、原、被告是同村人，相互了解深，是经过合法登记的合法夫妻；2、被告是残疾人，需要社会、家庭关爱；3、被告无生育能力，是身体疾病，可以通过医疗手段治愈。原、被告双方感情未破裂，依据法律规定请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告马某某与被告黄某甲是同组村民，被告黄某甲系聋哑人，双方自幼相识。2002年双方确定恋爱关系，2003年2月17日，双方在某某县某某乡人民政府登记结婚。婚后两人未生育子女。因双方语言沟通不畅，加之被告因身体因素多年未生育子女，双方感情逐渐产生嫌隙。2011年7月，原、被告因家庭纠纷发生争执，原告离家出走，双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告虽是自由恋爱，但婚前恋爱时间不长即结婚，两人婚前感情基础并不牢固。婚后两人因语言沟通不畅，加之被告黄某甲结婚多年未能生育，导致双方感情日益淡薄。2011年7月，双方因家庭纠纷发生争执，原告离家出走，双方分居至今，导致双方感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，其主张符合法律规定，本院予以支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给以适当帮助。因被告黄某甲系聋哑人，缺乏一定的劳动能力，离婚后生活较为困难，故原告应对被告给以适当帮助，结合当地生活水平及原告的经济情况，本院酌定由原告马某某给予被告黄某甲经济帮助费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告黄某甲离婚；二、限原告马某某于本判决生效后十日内给付被告黄某甲经济帮助费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一五年八月十九日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇兴南街，组织机构代码：85642752-X。
负责人白炳捷，系支行行长。
委托代理人徐爱珠，该支行员工。
委托代理人李克镇，该支行员工。
被执行人许瑜举，男，1961年7月11日出生，德化县人。
被执行人林瑞芬，女，1962年11月6日出生，德化县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德化支行与被执行人许瑜举、林瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款33610.4元及利息、案件受理费342元。
本案在执行过程中，被执行人许瑜举、林瑞芬所有的址在德化县龙浔镇湖前街龙湖路8幢的房产已被本院依法裁定拍卖，且被执行人的工资已被扣留、提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑敏山
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初39号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告人刘体周，曾用名刘体洲，男，1962年2月21日出生，汉族，高中文化程度，河南大峪沟煤业集团有限公司退休职工，户籍所在地河南省巩义市大峪沟矿区，现住巩义市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，10月21日被逮捕，同年12月21日被河南省巩义市人民检察院取保候审。
辩护人陈萌、张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告人王荣霞，女，1968年4月15日出生，汉族，高中文化程度，巩义市交通运输执法局退休职工，户籍所在地河南省巩义市大峪沟矿区，现住巩义市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年9月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人王振普、刘体周、王荣霞犯虚假诉讼罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王振普及其辩护人赵英英、吴哲,被告人刘体周及其辩护人陈萌、张虎，被告人王荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人王振普因经营企业先后向多家亲戚借款。其中，于2013年9月7日向被告人王荣霞家借款50万元，月息一分五，于2015年6月8日向被告人刘体周女婿张某借款50万元，月息二分。借款发生后，王振普定期支付利息，并向王荣霞偿还本金30万元。2017年6月份，被告人王振普经营的企业亏损负债，被告人王振普、刘体周、王荣霞等人为了自家亲戚借款不受损失并帮助王振普转移财产，商量通过隐瞒王振普已偿还王荣霞30万本金及利息和已向张某支付利息的事实，向巩义市人民法院申请财产保全，并提起民事诉讼，要求王振普分别偿还王荣霞、张某借款50万元及利息，致使巩义市人民法院作出与客观事实不符的裁定。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、巩义市人民法院民事卷宗、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。认为被告人王振普、刘体周、王荣霞的行为已构成虚假诉讼罪，提请依法判处。
被告人王振普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控王振普构成虚假诉讼罪不持异议；2、王振普具有自首情节、自愿认罪、主动交纳罚金，民事案件中相关财物尚未执行，未造成损害后果，建议对王振普从轻处理。
被告人刘体周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：刘体周系初犯、自愿认罪、主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
被告人王荣霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王振普因经营企业先后向多家亲戚借款。其中，于2013年9月7日向被告人王荣霞家借款50万元，月息一分五，于2015年6月8日向被告人刘体周的女婿张某借款50万元，月息二分。借款发生后，王振普定期支付利息，并向王荣霞偿还本金30万元。2017年6月份，王振普经营的企业亏损负债，王振普、刘体周、王荣霞等人为了自家亲戚借款不受损失并帮助王振普转移财产，商量通过隐瞒王振普已偿还王荣霞30万本金及利息和已向张某支付利息的事实，向巩义市人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求王振普、禹春珍分别偿还王荣霞、张某借款50万元及利息，致使巩义市人民法院作出与客观事实不符的裁定及民事调解书。
上述事实，被告人王振普、刘体周、王荣霞在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、可艳、王某、刘某、闫某、韩某、牛某的证言，刘某工作手册记录复印件、刘某与刘体周的微信记录、巩义市人民法院民事卷宗复印件、户籍证明、无前科证明、到案经过、退休人员基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振普、刘体周、王荣霞恶意串通、以虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王振普、刘体周、王荣霞自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘体周、王荣霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。王振普、刘体周的辩护人与上述相关的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人王振普的辩护人认为王振普有自首情节的辩护意见，经查，本案是检察机关在对民事诉讼活动监督中发现的线索，后依法移交公安机关办理，王振普系被公安机关传唤到案，不属于自动投案，不符合自首成立的条件，故该辩护意见不成立，不予采纳。
根据被告人王振普、刘体周、王荣霞在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振普犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人刘体周犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王荣霞犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷梅君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08330号
本院在审理原告何×诉被告靳×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 刘 庆
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00294号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1966年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1969年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201431号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲、唐某某于1990年1月登记结婚（双�均系初婚），于1988年9月28日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于1998年2月11日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）；再于2009年9月12日违法生育第二个孩子，女，取名杨某丁（属第三孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201431号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费130000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执�人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201431号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201431号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初722号
原告王付勇。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告王付勇诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付勇申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王付勇撤回起诉。
本案受理费137元，由原告王付勇负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初722号
原告王某，男，汉族，住广西藤县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费137元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第428号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人邢台市恒通铁路器材有限公司，地址河北省邢台市桥西区。
法定代表人：姚爱智，该公司经理
被执行人邢台华鑫冶金机械设备有限公司，地址：邢台市开发区。
法定代表人：董志纲，该公司经理
河北邢台农村商业银行股份有限公司与邢台市恒通铁路器材有限公司、邢台华鑫冶金机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）西民二初字第66号民事判决书，被告邢台市恒通铁路器材有限公司、邢台华鑫冶金机械设备有限公司归还河北邢台农村商业银行股份有限公司本金110万元及利息，已经发生法律效力。申请人于2013年10月13日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车管所查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定不得作为单位核销账目的依据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第428号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市恒通铁路器材有限公司，地址河北省邢台市桥西区。
河北邢台农村商业银行股份有限公司与邢台市恒通铁路器材有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）西民二初字第66号民事判决书，被告邢台市恒通铁路器材有限公司、归还河北邢台农村商业银行股份有限公司本金110万元及利息，已经发生法律效力。申请人于2013年10月13日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车管所查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定不得作为单位核销账目的依据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 张 博
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第428号
申请执行人：刘某，男，汉族，1984年12月23日出生。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人：任某，经理。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人25850元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：郭嘉铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4202号
原告：朱鹏飞。
被告：赵天民。
原告朱鹏飞诉被告赵天民民间借贷纠纷一案，原告朱鹏飞于2016年5月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵天民归还借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告赵天民承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼；被告赵天民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告赵天民向原告朱鹏飞借款50000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告赵天民未归还该借款，故原告朱鹏飞起诉至法院要求处理。
本院认为：原告朱鹏飞与被告赵天民之间的借贷关系合法有效。被告赵天民尚欠原告朱鹏飞借款50000元的事实有被告赵天民出具的借条及原告朱鹏飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告赵天民应当在原告朱鹏飞催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告赵天民未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告赵天民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天民归还原告朱鹏飞借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吕攀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第780号
申请执行人：王祥荣。
被执行人：威海市城郊公共交通有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第831号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币492.84元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第831号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月九日
书记员 彭玲勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第556号
上诉人（原审被告）张伟。
上诉人（原审被告）李凤芹。
二上诉人委托代理人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解志霞。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
上诉人张伟、李凤芹因与被上诉人解志霞民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在未查清借贷金额、期限以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的情况下，判决上诉人张伟、李凤芹承担还款责任不当，且上诉人张伟、李凤芹对原审认定的借款数额不予认可，需对两张借条上载明的借款的形成时间、数额、款项的交付等事实做进一步审查，故原审法院认定事实不清，证据不足，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第742号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗佳佳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1692号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人段庆涛。
被执行人杨凤玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第343号
申请执行人陈添奎，男，1970年8月4日出生。
被执行人郭贤文，男，1979年2月7日出生。
申请执行人陈添奎与被执行人郭贤文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5818号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款30000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人郭贤文有银行存款、不动产等财产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第170号
原告：王湖典，农民。
委托代理人：孙景敏、李春红，山东一和律师事务所律师。
被告：于英俊，农民。
原告王湖典诉被告于英俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王湖典诉称：被告于2012年5月30日、6月2日分两次用铲车、挖掘机将原告的苹果树无故铲除，并毁坏一栋果园的房屋、一口水井，价值人民币为9800元，原告已经报警并留有被告的笔录。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿损毁果树及其他损失9800元。
被告于英俊辩称：原告所诉的事实不属实，我没有毁坏原告的财物，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：1987年1月1日原告与其所在的村委会签订了一份土地承包《合同》，该合同约定原告承包其所在村委会所有的位于原告所在村村东河西菜园北节土地，承包期限14年。该合同同时对承包费的数额和交纳方式及违约责任等项目进行了约定。合同签订后，原告与所在村委会依约履行至合同期满。上述合同期满后，原告未将承包到期的土地交回所在的村委会，原告所在的村委会亦未向原告主张收回到期的承包土地，该承包到期的土地承包期后仍由原告继续管理耕种。原告在承包上述土地期间，原告在该承包的土地上栽植了苹果树若干。
庭审中，原告称2012年5月30日早上，其到上述承包地里干活时，发现其栽植的苹果树被人用推土机给损毁了，发现上述情况后其遂向公安部门报了警。原告还称2012年6月2日早饭后，其再次到上述土地里准备给苹果树打农药，又发现部分苹果树和土地被损毁了，果园里当时还有一台挖掘机在施工，于是其又电话向公安部门报了警。经查，2012年5月30日原告因果树被损毁向公安部门报警后，公安部门当日出警处置期间，对原告、原告所在村村委会主任孙忠军、原告所在村村民王殿胜进行了调查询问，并对上述人员的调查询问情况进行了记录，上述被调查询问人员亦在笔录上签了字。另，2012年6月2日原告因果树被毁损向公安部门报警后，公安部门接警后亦派员前往事发地进行了处置。公安部门当日出警处置期间，对原告、被告进行了调查询问，并对询问情况进行了记录，原、被告在各自询问笔录上亦签了字。经对原、被告和原告所在村村委主任孙忠军、原告所在村村民王殿胜在公安部门所作的笔录进行了质证，上述人员在公安部门所作的询问笔录中均未有原告的苹果树、房屋、水井被损毁系被告所为的陈述，且原告在公安部门对其询问笔录中明确表示不知道谁损毁了其栽植的苹果树。同时公安部门出警现场处置后亦未有原告管理的地里所栽植的苹果树和所建果园屋及水井系何人损毁的结论。
审理中，原告称系被告于2012年5月30日、6月2日分两次用铲车、挖掘机在修路时，将原告的苹果树铲除，并毁坏果园的房屋一处和水井一口。经质证，被告否认原告主张的被损毁苹果树和果园屋及水井系其所为，被告称对2012年5月30日原告的果树被损毁情况其不知道，虽然是原告所在村村委会6月2日雇佣其挖掘机到事发现场去修路的，但其到事发现场干活时，发现原告的果树已倒在地上了，系其用挖掘机将倒地的果树从地里清了出来，其没有损毁原告的果树和果园屋及水井。在被告否认的情况下，原告除主张事发后其已报警外再未有其他能够证实其被损毁果树、果园屋、水井系被告所为的证据。
由于原、被告各执己见，且由于原告拒绝调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述，公安部门询问原、被告和孙忠军、王殿胜的笔录，原告与所在村委会签订的土地承包合同为凭。
本院认为：通过原、被告庭审陈述的情况，结合公安部门询问原、被告及相关人员的笔录内容来看，原告主张其在所在村村东河西菜园北节土地里栽植的苹果树和果园里所建房屋及水井于2012年5月30、6月2日被被告损毁，事实不清，证据不足。况且被告对原告的该主张予以否认。由于原告未能提供其苹果树、果园里的房屋、水井被损毁系被告所为的充分证据，故对原告请求被告赔偿损失的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王湖典对被告于英俊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年八月一日
书记员 郭玉良
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第627号
申请执行人朱和平。
被执行人谢志强。
本院在执行申请执行人朱和平与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第230号民事判决，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人谢志强每月从工资中支付所欠申请执行人朱和平借款2000元。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第230号民事判决终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月二十六日
书记员 舒武明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1695号
被执行人陈福，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈福刑事罚金一案中，查明，被执行人陈福名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈福纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1542号
原告：谢胜江，男，汉族，1965年9月11日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州汇丰石业有限公司，住所地池州市贵池工业园区殷汇路99号。
法定代表人：陈肖飞，公司执行董事。
被告：陈肖飞，男，汉族，1958年9月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谢胜江与被告池州汇丰石业有限公司、陈肖飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢胜江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢胜江撤诉。
审判员 汪治国
二〇一七年六月八日
书记员 章玉萍
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第13号
申请执行人：菏泽市经济和信息化委员会。
法定代表人：闫凌，主任。
委托代理人：吴常合、江飞，该单位工作人员。
被执行人：巨野智慧供热服务（中心）有限公司。
法定代表人：张广保。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制被执行人巨野智慧供热服务（中心）有限公司履行其作出的菏经信处罚决字（2014）10号行政处罚决定一案，本院于2015年12月14日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请称，被执行人巨野智慧供热服务（中心）有限公司至目前未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定，特依法申请法院强制被执行人缴纳罚款6万元及加处罚款。
申请执行人向本院提供了如下证据材料：1、强制执行申请书。2、节能监察告知书、现场监察笔录。3、限期整改通知书。4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。5、行政处罚决定书。6、罚款催缴通知书。7、送达回执。8、高耗能落后机电设备（产品）淘汰目录（第二批）、（第三批）。
经书面审查查明，2014年11月，申请执行人菏泽市经济和信息化委员会对被执行人巨野智慧供热服务（中心）有限公司进行日常监察，发现被执行人使用的4台机电设备、2台柴油发电机组属国家明令淘汰设备。申请执行人作出限期整改通知书，并要求被执行人将聘任的能源管理负责人名单报巨野县经信局备案，被执行人未按期整改，未按要求备案。申请执行人经向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，申请执行人于2014年12月24日作出菏经信处罚决字（2014）10号行政处罚决定，对被执行人使用国家明令淘汰设备且未按规定整改的行为处以罚款5万元；对被执行人未将能源管理负责人进行备案且拒不改正行为处罚款1万元。该行政处罚决定书于2015年4月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未在规定期限内履行行政处罚决定，经申请人于2015年11月9日书面催告，被执行人仍未履行。
本院审查期间，向被执行人邮寄送达了强制执行申请书，被执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人具有能源节约管理的法定职责，作出行政处罚决定主体合法。其作出菏经信处罚决字（2014）3号行政处罚决定，履行了现场监察、调查询问、告知陈述申辩、听证权利等义务，行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后，在规定的期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人书面催告仍不履行。菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人巨野智慧供热服务（中心）有限公司应当缴纳罚款6万元及加处罚款，限被执行人接本裁定书后5日内履行完毕；
二、被执行人在上述指定的期限内不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨继霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1011号
原告：王增祥。
委托代理人：姜在栋。
被告：徐金欣。
委托代理人：张泽公。
委托代理人：蒋光亮。
被告：刘法库。
委托代理人：张泽公。
委托代理人：蒋光亮。
原告王增祥诉被告徐金欣、刘法库买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告徐金欣于2016年2月23日向本院申请追加潍坊三强建筑安装工程有限公司（以下简称三强公司）为本案被告。
本院认为：当事人申请追加诉讼的条件必须是共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼，共同诉讼是当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意，为共同诉讼。
本案中，被告徐金欣主张其系三强公司雇员，属于职务行为，原告主张的货款应由三强公司承担。现原告主张被告徐金欣是以个人名义购买原告钢材，且未向原告出具三强公司的授权委托、职工证明等能证明徐金欣与三强公司关系的证明，已付货款均由徐金欣个人支付，被告徐金欣既无证据证明其向原告出具三强公司授权材料，也无证据证明三强公司向原告支付货款，原告主张的买卖交易合同相对人为被告徐金欣，而非三强公司，根据合同相对性原则，应由相对人对其行为后果承担责任。现被告徐金欣要求追加三强公司为被告，不符合共同诉讼的条件，对其申请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告徐金欣申请追加三强建筑安装工程有限公司为本案被告的请求。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郝美丽
二０一六年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第61号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被查获并羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日13时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽CAZ3**号二轮摩托车，自泉州台商投资区洛阳镇往泉州市区方向行驶，行至洛阳镇洛阳桥路段时，追尾碰撞陈�某驾驶的闽D442**号小轿车，致闽D442**号小轿车尾部受损的事故。被告人蔡某某被随后赶到现场的民警查获。经对被告人蔡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.70mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人蔡某某应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某某的证言，检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人蔡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第61号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李正雄，别名李云龙，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。2013年9月26日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人李正雄犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人李正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年1月的某天，被告人李正雄将被害人花XX停放在惠水县高镇镇险峰厂羊场坝的一辆嘉陵牌女式摩托车盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币1800元。
二、2013年12月的一天晚上，被告人李正雄将被害人刘X停放在惠水县高镇镇高镇小学旁边的一辆宗申牌二轮摩托车盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3600元。
三、2014年春节后的一天晚上，被告人李正雄将被害人罗XX停放在惠水县高镇镇贵阳十一中教师宿舍楼梯间的一辆富先达牌二轮摩托车盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3500元。
四、2014年3月的某天中午，被告人李正雄将被害人孙XX停放在惠水县高镇镇险峰宾馆路口的一辆珠峰牌二轮摩托车盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3800元。
五、2014年5月的一天，被告人李正雄将被害人石XX停放在惠水县高镇镇农贸市场内的一辆力帆牌女式二轮摩托车盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3570元。
六、2014年10月30日15时许，被告人李正雄将被害人王XX停放在惠水县高镇镇政府大院内的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币4800元。
七、2014年11月5日凌晨，被告人李正雄伙同他人将被害人杨XX停放在惠水县高镇镇葛家寨的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走，后谎称该车车主是其父，将该车销售给在高镇镇开设摩托车专卖店的周XX。周XX又将该车卖给经营馨栎废旧回收店的何XX。被害人杨XX在何XX的店内看到该车后报警。后公安机关将该车追回并发还杨XX。经惠水县价格认证中心鉴定：该车价值人民币800元。
2014年11月7日，被告人李正雄到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李正雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花XX、刘X、罗XX、孙XX、石XX、王XX、杨XX的陈述，证人夏XX、王CC、张C、石C、周XX、何XX等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论，（2013）惠刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李正雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，价值人民币21870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正雄犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出案发后被告人李正雄主动到公安机关投案自首，可从轻处罚及被告人李正雄刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚的意见应予采纳。公诉机关提出对被告人李正雄判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年11月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年五月十九日
书记员 赵文通（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1073号
原告：朱静波（身份证号码：330203196306240626），女，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权代理）：陈惠敏（系原告丈夫），1960年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈良君（身份证号码：332626197512022315），男，1975年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告朱静波与被告陈良君民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静波撤回对被告陈良君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月五日
代书记员 贝艳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1534号
原告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐庆玲，该公司经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，个体工商胡，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告融通典当公司的委托代理人蒋颖慧、被告胡健的委托代理人谢红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告融通典当公司诉称，被告胡健因资金周转困难，以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区104团修理厂430平方米的自建房产一套，作为抵押向原告处借款300000元，并于2010年9月1日领取借款之日，向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款300000元，支付利息83362.5元及本案诉讼费用。
被告胡健辩称，我方认可借款的事实，但当时借款时双方并没有约定还款利息，我方现在无力还款，并且原告主张利息部分计算过高，请求法庭酌情裁判。
经审理查明，2010年9月1日，被告胡健因资金周转困难，向原告融通典当公司借款，并出具借条一张载明：“今借乌鲁木齐市融通典当有限责任公司现金人民币300000（叁拾万元整）。后原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款300000元，支付利息83362.5元及本案诉讼费用。
以上事实有借条，当事人的陈述及庭审笔录在庭为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内归还借款。本案中，原告融通典当公司提交的借条，可以证明双方存在民间借贷的法律关系，后原告融通典当公司多次索要借款未果，故被告胡健应当承担归还借款的法律责任，本院对原告请求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息83362.5元，本院按照本金300000元，月利率4.875‰，从2010年11月1日起至2015年6月1日止，酌情计算55个月，应当为80437.5元，本院就合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
一、被告胡健归还原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司借款300000元；
二、被告胡健支付原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司逾期利息80437.5元；
三、驳回原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司的其它诉讼请求。
本案争议标的383362.5元，核定给付标的380437.5元，占争议标的的99%。案件受理费7050.44元（原告已预交），本院减半收取3525.22元，保全费2436.81元，合计诉讼费5962.03元，由被告胡健承担5902.41元，由原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司承担59.62元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年九月十一日
书记员 李云砚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第16号
原告郑州溢满园物业管理有限公司。
住所地郑州市金水区黄河路***号**单元*号。
法定代表人韩占平，该公司总经理。
机构代码证75712349-1。
委托代理人薛领友、李东风，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告王亚伟，男，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人李秀华，女，汉族，1974年3月6日出生，特别授权代理。
委托代理人赵磊，男，汉族，1981年2月10日出生，特别授权代理。
被告开封市中亨房地产开发有限公司。
住所地开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人黄照新，该公司董事长。
机构代码证74074386-2。
委托代理人崔国钟，男，汉族，1967年5月16日出生，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郭立夏，男，汉族，1959年5月2日出生，特别授权代理。
本院于2013年12月25日立案受理了原告郑州溢满园物业管理有限公司诉被告王亚伟、开封市中亨房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员李爱琴、靳近、刘庆丰组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑州溢满园物业管理有限公司（以下简称溢满园）的委托代理人薛领友、李东风，被告王亚伟的委托代理人赵磊，被告开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨）的委托代理人郭立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日原告与被告开封市中亨房地产开发有限公司签订关于金明裕花园物业服务合同，于2013年7月25日正式入驻金明裕花园开始物业服务并一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告中亨作为业主，被告王亚伟作为实际使用人拒不缴纳物业费，经原告多次催缴，拒不理睬。现原告起诉要求法院依法判决：1、被告支付三个月的物业管理费13580.28元、滞纳金2783.49元，共计16363.77元及自起诉之日起至确定给付之日期间的滞纳金。2、被告开封市中亨房地产开发有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付从2013年8月1日至2013年10月1日三个月的物业管理费10185.21元、滞纳金4583.3元，共计14768.51元。
被告王亚伟辩称，原告与业主委员会签订物业服务合同的时候，被告王亚伟并不知情，并且对物业费用的计算标准有异议；对原告提供的物业服务不满意，服务质量很差。
被告中亨辩称，中亨没有参加业主大会，没有与原告签订物业服务合同，只签订了物业入住前开办费用协议；因为房屋的实际使用人是王亚伟，中亨将房屋出租的时候已经有合同明确说明，物业费由实际使用人承担，所以中亨公司不应承担连带责任。
经审理查明，金明裕花园小区系被告中亨开发建设的，经过对金明裕花园小区住户进行民意调查，多数住户同意原告入驻金明裕花园小区进行管理。2013年7月17日原告与被告中亨、金明裕花园小区业主委员会签订物业入驻前开办费用协议，约定由原告对金明裕花园小区进行物业管理，被告中亨支付给原告前期开办费用6万元，并已支付。2013年7月17日原告与金明裕花园小区业主委员会签订金明裕花园小区物业服务合同，合同约定：合同期限自2013年7月1日至2014年7月1日，物业费的收费标准为别墅每月每平方米1元、高层每月每平方米1.3元、商业物业每月每平方米1.8元，逾期未交纳物业费的，按照所欠物业费总额每天千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告入住金明裕花园小区进行物业管理。涉案商铺系被告中亨所有，面积1886.15平方米，被告王亚伟和被告中亨签订了房屋租赁协议，双方在合同中约定，自2009年7月1日起租赁期限10年，租赁期间所发生的物业管理费用由租赁方承担。
另查明，根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户数234户，入住户数为67户，有65户参加业主大会的投票，并选举出以张广生为主任的业主委员会，最大业主中亨公司既未参加业主大会，亦未参与制定物业费收取标准，小区的所有租户亦未参与制定物业费收取标准。截止目前，开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准。
本院认为，合同应依法成立。根据《物权法》第七十六条规定：选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案中根据原告的统计，金明裕花园小区共有住户234户，参加投票的只有65户，明显没有超过半数，因此该业主委员会的成立不合法，而原告起诉所依据的物业服务合同系原告与金明裕花园小区业主委员会所签，故该物业服务合同无效。当前物业费的收费标准有政府定价、政府指导价和双方协商三种，目前开封市还没有出台统一的物业服务收费政府定价或政府指导价标准，因此本案的物业费收取标准只应有双方协商，而原告与业主委员会制定收费标准时，无论是中亨公司还是包括王亚伟在内的所有租户均未参与，因此物业服务合同中对商业物业的定价无法认定是原告与中亨公司或王亚伟协商后制定的，故无法认定其效力，且在审理过程中，原告与被告没有达成协商意见，因此原告不能依据与金明裕花园小区业主委员会签订的无效物业服务合同计算物业费。虽然原告与金明裕花园小区业主委员会签订的物业服务合同无效，但原告已实际履行了物业服务的义务，而被告王亚伟作为涉案物业的实际使用者，应缴纳物业费。关于被告王亚伟应交的物业费，参考原告与业主委员会制定的标准，本院酌定按每月每平方米1.3元计算，1886.15平方米每月应缴纳2452元，从2013年8月1日至2013年10月1日共计2个月的物业费为4904元。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，因此中亨公司应与王亚伟承担连带责任。因原告起诉所依据的物业服务合同系无效合同，故关于原告诉求的滞纳金，本院不予支持。原告诉求超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司2013年8月1日至10月1日的物业管理费4904元，被告开封市中亨房地产开发有限公司与王亚伟承担连带责任；
驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担147元，二被告承担63元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 靳 近
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月三十日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第16号
原告石焱，男，1971年12月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙建军（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告蒋炜，女，1970年6月22日出生，汉族，城镇居民。
原告石焱与被告蒋炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焱的委托代理人孙建军、被告蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石焱诉称，2012年8月6日，被告借原告现金100000元，约定利息月息一分五厘，期限一年，被告出具了借条一张，签名并按手印。此后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告蒋炜辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年8月6日，被告蒋炜向原告借款100000元，并给原告石焱出具借条一份，借条载明：借条今借到石焱现金100000元，月息1.5分，期限一年，到期还清借款人蒋炜2012年8月6日”。后原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拒付。现原告诉讼来院，请求依法判令被告蒋炜偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。原告不要求被告支付利息。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为自愿、合法，应认定为有效。被告蒋炜向原告石焱借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不要求被告支付利息，系对自身权利的处分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋炜偿还原告石焱借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告蒋炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 郝晓璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00284号
原告王××，女，生于1985年10月28日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，村民。
被告李××，男，生于1983年7月12日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，村民。
案由：离婚纠纷
原、被告2008年12月24日登记结婚。婚后于2009年9月18日生一男孩，取名李××。孩子出生后，由于二人各自外出打工，较少共同生活，加之原告发现被告在外与他女人关系较近，导致双方关系不睦。原告遂向本院起诉要求与被告离婚，自行抚养婚生男孩并带走结婚时自己所带嫁妆。
该案在审理过程中，原告王××经传票传唤未到庭，亦未提出合理、正当的理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王××负担。
审 判 员 孙 祎
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周安书
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏艳玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第683号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范×，男，54岁（1960年2月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2007年1月26日19时许，被告人范×在通州区工地宿舍内，因工作琐事与班长何×（男，39岁）发生纠纷，后被告人范×持刀将何×胸部扎伤，经法医鉴定为轻伤；后被告人范×于2014年4月6日在河南省灵宝市被灵宝市公安局枪马派出所民警抓获（作案工具已起获）。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据，认为被告人范×无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人范×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人范×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年1月26日19时许，被告人范×在本市通州区工地宿舍内，因工作琐事与班长何×（男，39岁）发生纠纷，后被告人范×持刀将何×胸部扎伤后逃走，致何×左侧开放性血气胸、胸壁巨大血肿等伤情，经北京市公安局通州分局法医检验鉴定所鉴定为轻伤；2014年4月6日，被告人范×在河南省灵宝市被灵宝市公安局枪马派出所民警抓获（作案工具已起获）。
上述事实，有被害人何×的陈述，证人刘×、季×、魏×、马×的证言，被告人范×的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获证明、羁押证明、诊断证明书、补充说明、住院病案、入院记录、出院记录、影像科诊断报告、心电图、检验报告单、工作说明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、电话查询记录单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年6月5日止）。
二、扣押在案的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵海莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00224号
原告：郑礼红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：水后仓，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
第三人：陈孝平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告郑礼红与被告水后仓、第三人陈孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑礼红、被告水后仓、第三人陈孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼红诉称：第三人因资金周转需要，分别于2012年6月20日、2012年8月18日从原告处借款220000元，口头约定利息按月利率2分计算，并分别于当日出具借条对该上述债务事实予以确认。第三人因无力归还原告借款本金及利息，于2014年元月27日向被告邮寄债权转让通知书，将对被告的220000元借款债权及全部利息债权（第三人与被告口头约定借款利息按月利率2分计算）转让给原告所有。但时至今日，被告分文未付。故要求被告立即归还原告借款160000元及利息（利息自2012年6月20日至该借款全部偿清之日，按月利率2分计算）、偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年12月3日至该借款全部偿清之日止，按月利率2分计算）。诉讼费用由被告承担。
被告水后仓辩称：我只承认欠陈孝平的钱，不欠原告的钱。债权转让我不清楚，我只会还给陈孝平，不会还给原告的。
第三人陈孝平述称：被告欠我220000元，刚好我也欠原告220000元，我也没有能力偿还，原告也同意债权转让。
经审理查明：2012年6月20日陈孝平向原告郑礼红借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2012年8月18日陈孝平向原告郑礼红借款120000元，并出具《借据》一份，未约定借款期限及利息。
2012年12月3日水后仓向陈孝平借款60000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。2012年2月5日水后仓向陈孝平借款160000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。
2014年1月10日陈孝平与郑礼红签订《债权转让协议书》一份：陈孝平欠郑礼红借款220000元，自签订协议之日，将对水后仓的债权全部转让给郑礼红所有。此后，郑礼红可直接向水后仓主张全部债权。2014年元月27日陈孝平向水后仓邮寄《债权转让协议书》一份。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。陈孝平将自己的债权转让给原告，且履行了通知义务。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告水后仓归还原告郑礼红借款人民币220000元，并承担自2014年2月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交）由被告水后仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 婧