宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2514号
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被告蒋波，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的委托代理人王旭华、被告蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告挂靠在江苏某某园林市政建设有限公司宁夏分公司（以下简称环绿公司宁夏分公司）承建由原告开发的某某小区部分园林景观工程。被告因其父亲去世，经济困难向原告申请借款，原告考虑到被告系合作单位业务经理，分别于2013年10月12日出借给被告200000元，于2014年1月8日出借给被告200000元，共计400000元。两笔借款由原告财务通过银行转账方式支付至被告个人账户。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款400000元，利息32300元（按中国人民银行公布的同类同期贷款基准年利率6%，第一笔自2013年10月10日计算至2015年4月7日，第二笔自2014年1月10日计算至2015年4月7日），利息主张至被告实际还清之日；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交《借款申请》一份（2014年1月8日）、支票存根两张。证明2013年10月12日，被告向原告申请借款，原告同意出借，原告于当日通过中国建设银行将200000元转账支付到被告个人账户；2014年1月8日，被告因其父亲去世、家庭经济困难等原因向原告申请借款，原告考虑到被告系合作单位业务经理，同意出借200000元，原告于2015年1月9日将该款通过中国建设银行转账支付到被告个人账户。被告对2013年10月12日支票存根的客观性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该借款是环绿公司宁夏分公司所借，被告只是经办人，支票存根“单位主管”处的签字是被告所签，收款人、用途是原告公司出纳所写；被告对2014年1月9日支票存根的客观性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，支票存根上所有内容及签字都是原告公司出纳所写；被告对2014年1月8日《借款申请》的客观性及证明目的不认可，《借款申请》中被告签名是被告所签，其他是复印的，原件加盖了环绿公司宁夏分公司公章，该款也不是被告所借。
被告辩称，原告所述与事实不符。某某相关工程是环绿公司宁夏分公司承建的，被告只是经办人和委托代理人。涉案款项是环绿公司宁夏分公司向原告申请的农民工工资款，不是被告的个人借款，因当时环绿公司宁夏分公司涉及诉讼，为避免执行所以通过被告账户支付工程款。被告也没有收到原告要求其还款的通知。
被告为证明其辩称主张向法庭提交以下证据：
证据一、《某某施工合同》一份、《某某施工合同》补充协议两份、《某某园林绿化工程施工合同》一份、《某某物业附属用房工程施工合同》一份、《某某景观施工合同》一份、《某某喷灌供货安装工程施工合同》一份，竣工验收单四份，移交单三份。证明：1.2012年至2014年期间，原告先后与环绿公司宁夏分公司签订以上工程施工合同，合同约定由环绿公司宁夏分公司承建原告开发的银川市金凤区某某景观工程、园林绿化工程、某某物业附属用房工程，被告是环绿公司宁夏分公司的委托代理人和经办人。2.环绿公司宁夏分公司承建的某某景观工程、银税花园园林绿化工程、某某物业附属用房工程已全部经过竣工验收，至2013年7月16日，环绿公司宁夏分公司已经将以上项目全部移交给了原告使用，但原告与环绿公司宁夏分公司至今没有进行工程决算。原告对上述证据中合同的客观性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该组证据只反映了原告与环绿公司宁夏分公司关于工程施工、移交等方面的约定。《某某施工合同》中没有被告的签字，上述合同也没有反映出环绿公司对被告进行授权，被告只是该项目工程中该公司的工作人员工。原告与江苏环绿公司之间的工程款均通过双方的对公账户进行支付，工程款如果要支付到个人名下必须由环绿公司宁夏分公司向原告出具特别委托函件。原告对竣工验收单和移交单不予认可，因该证据均是复印件。
证据二、《借款申请》一份，建筑业发票一份、税收通用完税证一份、银行进账单一份、介绍信一份（复印件加盖环绿公司宁夏分公司公章）。证明2013年10月12日的200000元，是环绿公司宁夏分公司向原告申请借支的承建某某等工程的工程款，用于支付农民工工资，此借款已向原告开具了工程款发票，向银川市地税局缴纳税款10860元。原告对《借款申请》、介绍信的客观性、关联性及证明目的不认可，因无法认定真伪；原告对银行进账单的客观性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；原告对建筑业发票、税收通用完税证的客观性、关联性、合法性认可，对证明目的不认可，无法证明该款项的性质及是否用于支付农民工工资。
证据三、《借款申请》一份、建筑业发票一份、税收通用完税证一份、银行进账单一份、介绍信一份（复印件加盖环绿公司宁夏分公司公章）。证明2014年1月8日的200000元款项，是环绿公司宁夏分公司向原告申请借支的承建某某等工程的工程款，用于支付农民工工资，此借款已向原告开具了工程款税务发票，向银川市地税局缴纳税款10860元。原告对《借款申请》的客观性认可，上面明确借款人是被告个人，环绿公司宁夏分公司没有盖章，此借款是被告个人因家庭原因借款，且转账至被告个人名下，与被告所说的工程款无关；原告对介绍信的客观性不认可，因该证据是复印件，即使复印件加盖印章，因为被告与环绿公司有利害关系，故原告也不予认可；原告对建筑业发票、税收通用完税证的客观性认可，对证明目的不认可，无法证明被告工程款的性质及是否用于支付农民工工资；原告对银行进账单予以认可。
证据四、工资表五张、工资收条四十四张。证明原告支付给被告的工程款已经全部用于发放农民工工资。原告对工资表、工资收条的关联性不认可，该组证据是环绿公司宁夏分公司发放工资的凭证，不能证明原告出借给被告的款项是用于支付农民工工资。
证据五、江苏某某园林市政建设公司营业执照一份、建筑业企业资质证书一份、城市园林绿化企业资质证书一份、环绿公司宁夏分公司营业执照一份（均系复印件加盖印章）。证明江苏某某园林市政建设公司是一家具有市政公用工程施工总承包二级资质、园林绿化一级资质的企业，具有承包建筑工程的能力。原告认为本案是原、被告之间的借款纠纷，以上证据与本案无关。
证据六、介绍信两份（复印件加盖银川市地税局公章），证明涉案款项是工程款不是借款，原告向被告出具该介绍信让被告办理工程款发票，如果没有原告出具的介绍信，被告无法开具工程款发票。原告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的，该证据与本案无关。
经审理查明，被告系江苏环绿市政建设有限公司宁夏分公司工地现场负责人。2012年至2014年期间，环绿公司宁夏分公司因承包原告开发的银川市金凤区某某景观工程、银税花园园林绿化工程、某某物业附属用房工程，先后与原告签订《某某景观工程施工合同》、《银税花园园林绿化工程施工合同》、《某某景观工程施工合同》补充协议（两份）、《某某物业附属用房工程施工合同》、《某某景观工程施工合同》、《某某给水喷灌供货安装工程施工合同》。被告在《某某景观工程施工合同》补充协议（两份）、《某某银税还原给水喷灌供货安装工程施工合同》中环绿公司宁夏分公司经办人处签字；被告在《银税花园园林绿化工程施工合同》、《某某物业附属用房工程施工合同》、《某某景观工程施工合同》中环绿公司宁夏分公司委托代理人处签字。2013年7月16日，环绿公司宁夏分公司将某某物业附属用房、某某景观工程、银税花园园林绿化工程向某某物业服务处进行移交。2013年8月23日，某某景观工程、银税花园园林绿化工程竣工验收完毕，2013年7月17日，某某物业附属用房竣工验收完毕。后因各种原因，原告与环绿公司宁夏分公司至今未进行工程决算。2013年10月12日，被告向原告提交一份《借款申请》，原告于当日通过中国建设银行将200000元转账支付到被告个人账户。庭审中，原告称该该2013年1月8日的《借款申请》原件已遗失无法提交，而被告提交的该《借款申请》复印件载明：“我公司（江苏某某园林市政建设有限公司）承建贵公司的某某两门一山，商业街，东门北门的改造以及小区的绿化工程，现已进入实际丈量和核算阶段。项目部依据进度款上报贵公司，因为当时签订的合同价款较少，而实际发生的工程量较大。实际丈量和核算又需要一定时间，工程款决算后才能结算。因此我公司连续几个月未领到工程款，但我公司未有怨言，仍然坚持工作。因古尔邦节即将来临，我公司回民较多，需要支付工资款…为此，申请贵公司领导批准借工程款叁拾伍万元，待工程结算后，一次扣除还清。江苏某某园林市政建设有限公司，借款人：蒋波”。原告公司总经理张某在《借款申请》中书写“情况属实，同意支付贰拾万元，待经结算后付款时扣除借款，请总裁审批”，原告法定代表人王新生在《借款申请》中书写“同意财务室办理”。2013年10月12日，环绿公司宁夏分公司向原告出具介绍信，载明：“本公司同意将本次工程款贰拾万元整转让蒋波同志账户，请予办理”；同日，原告向银川市地税局出具介绍信，载明：“兹有蒋波同志前去办理工程款发票，共计费用贰拾万元整（200000），请予办理”。当日，被告办理了200000元的纳税手续，开具建筑业统一发票、税收通用完税证，其中，建筑业统一发票中载明的付款方名称为原告。2014年1月8日，被告向原告提交一份《借款申请》，载明：“我2012年-2013年底在贵公司开发的某某小区做园林景观工程，因决算未定案，没有依据要工程款，的确尚有180余万元的工程款，我父亲于2014年1月2日突然去世，急需用钱，加之年关发放农民工工资，急需30万元，以解燃眉之急，本人愿以贵公司顶账的丰田V8作为抵押，请董事长批准。江苏某某园林市政建设有限公司，借款人蒋波”。原告法定代表人王新生在《借款申请》上书写“付20万”。2014年1月9日，原告向被告个人账户转账200000元。同日，环绿公司宁夏分公司向原告出具介绍信，载明：“本公司同意将本次工程款贰拾万元整转让蒋波同志账户，请予办理”；原告向银川市地税局出具介绍信，载明：“兹有蒋波同志前去办理工程款发票，共计费用贰拾万元整（200000），请予办理”。当日，被告办理了200000元的纳税手续，开具建筑业统一发票、税收通用完税证，其中，建筑业统一发票中载明的付款方名称为原告。后原告要求被告偿还上述400000元未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的支票存根、《借款申请》、被告提交的《某某景观工程施工合同》、《银税花园园林绿化工程施工合同》、《某某景观工程施工合同》补充协议（两份）、《某某物业附属用房工程施工合同》、《某某景观工程施工合同》、《某某给水喷灌供货安装工程施工合同》、《借款申请》、建筑业发票、税收通用完税证、银行进账单、介绍信、工资表、工资收条、江苏某某园林市政建设公司营业执照、建筑业企业资质证书、城市园林绿化企业资质证书、江苏某某园林市政建设公司宁夏分公司营业执照及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的两张支票存根可以证明原告分两次（每笔200000元）共向被告个人账户转账400000元。被告承认其收到该款，但主张该款系环绿公司宁夏分公司以借款形式要求原告预付的工程款，当时环绿公司宁夏分公司因涉及诉讼，所以通过被告账户支付工程款，被告只是经办人。故原告应进一步举证证明双方存在借贷合意。关于2013年10月12日的第一笔200000元，原告称当时被告提交了《借款申请》，但已遗失无法向法庭提交，而被告提交的该《借款申请》复印件明确注明该款是预借的工程款。同时，被告提交的环绿公司宁夏分公司及原告于借款出借当日出具的两份介绍信可以证实，环绿公司宁夏分公司同意将工程款转至被告名下，原告也同意被告去办理工程款发票，且该两份介绍信中载明的金额均为200000元；被告还提交2013年10月12日的建筑业统一发票及税收通用完税证，证实被告于当日办理了200000元的纳税手续。关于2014年1月9日的第二笔200000元，原告提交的《借款申请》中，被告虽称“我2012年-2013年底在贵公司开发的某某小区做园林景观工程”，但其借款的原因是“决算未定案，没有依据要工程款”且“我父亲于2014年1月2日突然去世，急需用钱，加之年关发放农民工工资”。故对该款的性质应结合其用途予以确定。而被告提交的环绿公司宁夏分公司及原告于借款出借当日出具的两份介绍信可以证实，环绿公司宁夏分公司同意将工程款转至被告名下，原告也同意被告去办理工程款发票，且该两份介绍信中载明的金额均为200000元；被告还提交2014年1月9日的建筑业统一发票及税收通用完税证，可以证实被告于当日办理了200000元的纳税手续。同时，原、被告在庭审中均认可原告与环绿公司宁夏分公司并没有进行工程决算。综上，被告提交的证据可以形成完整的证据链，可以和被告的辩称相佐证，本院对被告的辩主张予以采信。原告没有提交其他证据证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故本院对原告要求被告偿还400000元借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3892元，由原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 荣
附：相关适用法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。