wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第780号
原告孔某甲。
委托代理人孔某乙。
被告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
上列二被告委托代理人张某甲。
被告某丙市水利局机井队。
负责人林某。
委托代理人王某。
原告孔某甲诉被告某甲公司、某乙公司、某丙市水利局机井队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，发现该案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李元元
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人王安新，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910196号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王安新。2017年2月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王安新邮寄送达了催告通知书，限被执行人王安新在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人王安新收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月25日发生法律效力后，被执行人王安新仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910196号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910196号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王安新承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审72号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人王安新，男，1970年11月26日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910196号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王安新。2017年2月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王安新邮寄送达了催告通知书，限被执行人王安新在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人王安新收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月25日发生法律效力后，被执行人王安新仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910196号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910196号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人王安新承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人袁某（系聋哑人），无业。2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2015年12月30日刑满释放。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人赵斌，高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人赵斌、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年1月2日15时许，被告人袁某伙同“毛红美”、“陈立”、“邱霞”、“娟娟”（均另案处理）在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜，窃得店内“欧舒丹”牌乳木果滋养身体磨砂膏等物品，价值共计人民币2320元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人袁某犯盗窃罪的相关证据，认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人袁某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某归案后，如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人袁某拘役，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人袁某的辩护人的辩护意见为：1.被告人袁某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚；2.被告人袁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月2日15时许，被告人袁某伙同“毛红美”、“陈立”、“邱霞”、“娟娟”（均另案处理）在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜，趁人不备之际，窃得货架上的“欧舒丹”牌甜扁桃紧致磨砂沐浴啫喱1瓶（经鉴定，价值人民币140元）、“欧舒丹”牌杏仁沐浴油1瓶（经鉴定，价值人民币320元）、“欧舒丹”牌天使草洁面皂1盒（经鉴定，价值人民币120元）、“欧舒丹”牌繁华炫舞润肤乳2瓶（经鉴定，价值人民币420元）、“欧舒丹”牌乳木果滋养身体磨砂膏4盒（经鉴定，价值人民币1080元）、“欧舒丹”牌草本菁萃活力身体磨砂膏（经鉴定，价值人民币240元）。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害单位。
另查明，被告人袁某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.未到庭证人李某的陈述笔录、常住人口信息表，证明2016年1月2日，其所在的江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜失窃物品情况。
2.扣押赃物的照片、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单等材料，证明公安人员从陈立处将赃物扣押的情况及发还被害单位的情况。
3.南京铁路公安处丹阳派出所所出具的抓获经过，常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过，证明本案的由来及被告人袁某的到案情况。
4.（2015）武刑初自第1376号刑事判决书、刑事释放证明书、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的工作记录，证明被告人袁某的前科情况。
5.常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、涉案物品价格鉴证结论明细表，证明涉案赃物的鉴定价值情况。
6.同案人员毛红美的供述笔录、辨认笔录、辨认照片及说明，证明2016年1月2日，其与被告人袁某伙同“陈立”、“邱霞”、“娟娟”在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜的盗窃情况及其对被告人袁某、邱霞的辨认情况。
7.(2016)苏0402刑初111号刑事判决书，证明2016年1月2日，陈立、毛红美伙同袁某在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜的盗窃被判刑的情况。
8．被告人袁某的照片及常住人口信息，证明被告人袁某的身份情况。
9.法律援助材料，证明对被告人袁某提供法律援助情况。
10.被告人袁某的供述笔录和当庭陈述，证明2016年1月2日，其与“毛红美”、“陈立”、“邱霞”、“娟娟”在江苏省常州市天宁区百货大楼一楼“欧舒丹”专柜的盗窃情况。
11.辨认笔录、辨认照片，证明被告人袁某对同案犯的辨认情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人袁某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人袁某系又聋又哑人犯罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘莉芸
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初16号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某4，男，1951年1月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月8日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月21日被取保候审。现居住在家。
辩护人张丽妮，女，1990年11月20日出生，系被告人李某4的儿媳妇。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某4涉嫌犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李某4及其辩护人张丽妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2017年8月8日，被告人李某4在其位于梅州市梅县区的住家通过手机或当面接受“六合彩”赌博人员李某3、李某1、李某2等人（已作行政处罚）的投注，并将投注情况记录在硬纸片上，然后将投注款汇总后报给上线并从中获得返利，期间共接受李某3等人及自己的“六合彩”投注约240期，投注金额约12万元，从中获利6000多元。2017年8月8日晚，李某4在梅县区的住家被抓获，现场扣押“六合彩”书籍12本、记录了“六合彩”内容的作业簿纸11张、记录了投注情况的硬纸片18张、手机1部和现金725元。被告人李某4利用上述的18张硬纸片记录了当日第92期“六合彩”的投注情况，其中包括李某3、李某2、李某1等18人进行了投注，投注金额约2500元。
上述事实，被告人李某4在庭审中提出累计接受投注金额约有六、七万元的辩解意见，对指控的其他内容无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人李某3、李某1、李某2的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明、无违法犯罪记录的证明、指认笔录、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4以非法营利为目的，通过接受他人写单投注的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某4归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某4犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、扣押的违法所得725元，“六合彩”书籍12本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年二月七日
书 记 员 张旭辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第340号
原告王敏，女，1969年8月17日生，汉族，个体户，住青冈县。
被告青冈天龙酒业有限公司，住所地青冈县蓝天商务宾馆斜对面，组织机构代码证号：73127884—X。
法定代表人付兆国，该公司董事长。（未出庭）
原告王敏与被告青冈天龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告青冈天龙酒业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年3月25日青冈天龙酒业有限公司法定代表人付兆国代表公司向我借款本金50，000.00元，当时约定月利息3分，此款用于天龙酒业公司的生产经营，是单位借款，此后在2015年4月25日天龙酒业公司向我偿还本金10，000.00元及利息，现仍欠我借款本金40，000.00元以及利息按照月利率2分给付（自2015年4月25日至2015年8月25日，每月800.00元，共4个月，利息为3，200.00元）。向法庭提交借据一份。。
被告青冈天龙酒业有限公司无答辩。
经审理查明，被告青冈天龙酒业有限公司向原告王敏借款50，000.00元，约定月利息3分。2015年4月25日天龙酒业公司偿还王敏借款本金10，000.00元及截止到2015年4月25日利息，被告青冈天龙酒业有限公司仍欠原告王敏借款本金40，000.00元以及3，200.00元利息，利息按照月利率2分给付（自2015年4月25日至2015年8月25日，每月800.00元，共4个月，利息为3，200.00元）。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证明所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告立即给付借款43，200.00元的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告青冈天龙酒业有限公司偿还原告王敏借款本金40，000.00元，以及截止到2015年8月25日，4个月的利息3，200.00元，本息共计43，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告青冈天龙酒业有限公司负担。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年九月一日
书记员 于欣悦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第517号
申请执行人马苗英。
被执行人马金良。
原告马苗英与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）东巍商初字第564号民事判决书已发生法律效力。权利人马苗英于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人马金良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马苗英未实现债权200000元及利息。现因被执行人马金良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第517号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00118号
罪犯王盟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年9月4日作出（2010）裕刑初字第00247号刑事判决书，以被告人王盟犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯王盟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王盟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王盟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年6月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第112号
原告：章夏益。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告章夏益为与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施丽青独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章夏益的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章夏益诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告以公司资金周转所需向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告依约出借款项。借款到期后，被告未及时归还本息。为此，请求法院依法判令：1、王小英、魏春伟立即归还原告借款本金人民币100000元，并按月利率1.5%支付从2013年12月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告王小英以公司资金周转所需向原告借款100000元。双方签订借款合同，约定利息按月利率1.5%计付，借款期限至2014年1月14日止。合同签订后，原告依约出借款项，借款到期后，借款到期后，被告仅支付了2013年12月1日前的利息，借款本金及剩余利息未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借款合同、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告章夏益与被告王小英签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告于借款当日即交付了本金，该借贷关系合法有效，双方之间的权利义务明确。因案涉借款系被告王小英与被告魏春伟在夫妻关系存续期间向原告所借，该债务属夫妻共同债务，被告魏春伟理应承担共同还款责任。被告王小英、魏春伟逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告王小英、魏春伟归还原告借款本金并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效之日起十日内归还原告章夏益借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小英、魏春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 施丽青
二〇一四年六月十七日
代书 记员 洪凯丽
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6948号
原告吕×，男，1984年10月24日出生。
法定代理人吕庆臣（吕×之父），男，1959年12月6日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告祝×，女，1988年2月29日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吕×与被告祝×离婚纠纷一案中，原告吕×于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨华颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告战永珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告战永珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告战永珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，459.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，459.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
湘行审字第320号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋永胜。
被执行人蒋红玉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋永胜、蒋红玉社会抚养费征收一案于2014年3月28日作出的湘阴县征决（2014）X378号征收决定。
本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X378号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋永胜、蒋红玉于2014年1月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李道德、戴艳作出的湘阴县征决（2014）X378号征收社会抚�费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X378号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X378号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋永胜、蒋红玉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十月一十八日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11586号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日生，户籍地上海市闸北区。被执行人刘杰，男，1992年3月9日生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第206号执行证书申请执行人蒋泉与被申请执行人刘杰公证债权文书纠纷一案中，经查执行证书上债务人刘杰对债权人蒋泉的债款数额，宝山公证处并未得到最终核实确认。被执行人刘杰在执行中也未到庭确认。经对被执行人刘杰的财产调查，也未查到被执行人刘杰名下目前有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)沪宝证执行字第206号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1157号
原告潘美照。
委托代理人胡秀琴。
委托代理人朱群英。
被告胡夏梅。
原告潘美照与被告胡夏梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘美照的委托代理人胡秀琴、朱群英到庭参加诉讼。被告胡夏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告潘美照诉称，上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号前门底层房屋（以下简称系争房屋）系原告私房，原先出租给被告；1997年，原告起诉至法院，要求判令被告迁出系争房屋，法院支持了原告的诉讼请求；但被告拒不履行法院判决，双方在执行中达成和解协议，被告每月支付房屋使用费人民币100元（以下币种均为人民币），先用后付；2005年，使用标准费提高至每月150元，被告已支付房屋使用费至2014年8月；原告系生活无保障的老人，家庭贫困，多次向被告要求收回系争房屋用于养老未果；故起诉请求判令被告迁出系争房屋。
被告胡夏梅未参加本案庭审，其于开庭前后向本院发表答辩意见称，因其腿脚不便，无需再次安排庭审；1999年经执行法官调解，被告每月支付原告租金100元；2005年执行法官再次调解，被告每月向原告支付租金150元，当时原告女儿胡琴琴曾书面承诺让被告居住至系争房屋拆迁；其现在无其他房屋居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系系争房屋的所有权人。1997年，原告向本院起诉，要求判令被告、案外人陈兴健迁出系争房屋，案号为（1997）闸民初字第3388号。1998年2月4日，本院作出民事判决：胡夏梅、陈兴健应自判决生效之日起一年内迁出本市芷江中路XXX弄XXX号底层前间房屋。上述判决生效后，因被告他处无房可迁，原、被告在执行中达成和解协议，约定：一、潘美照同意胡夏梅暂住本市芷江中路XXX弄XXX号前门；二、从99年7月起，胡夏梅每月给付房钱人民币100元，胡夏梅每月主动给付潘美照；三、双方无异议。2005年，被告将每月房屋使用费的标准提高至150元。被告现仍在系争房屋内居住，按月支付房屋使用费。
审理中，原告表示胡琴琴未做出让被告居住至系争房屋拆迁的承诺。
以上事实，有原告提供的户籍资料摘录、房屋所有权证、民事判决书、和解协议，被告提供的纸条、收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据前案判决，被告无权居住在系争房屋内。因被告他处无房可迁，原告同意被告暂住系争房屋并按月支付费用。但双方的和解协议并非房屋租赁合同，被告并未因此取得居住系争房屋的权利。原告作为系争房屋的所有权人，其要求被告迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告实际情况，本院酌情被告合理期限搬迁。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告胡夏梅应于本判决生效之日起三个月内迁出上海市闸北区芷江中路XXX弄XXX号前门底层房屋。
案件受理费减半收取90元（原告潘美照已预缴），由被告胡夏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第757-1号
申请执行人烟台渤海制药集团有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长.
被执行人山东中水隧道工程有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人杨国才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第1号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人5000000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月三十日
书记员 毕建桐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初177号
原告郭艳春，男，汉族，1968年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告张安民，男，汉族，1972年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
原告郭艳春与被告张安民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年6月20日、9月28日公开开庭进行了审理。原告郭艳春及其委托代理人王文超，被告张安民及其委托代理人盛新银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳春诉称，2015年3月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的明珠宾馆进行装修，具体价格按照市场价进行计算，在装修中被告陆续支付原告报酬1360000元。2015年7月份，装修工程完工后，原告与被告对装修价款发生争议。经原告与被告经协商一致，共同委托第三方奎屯某某装饰工程设计室进行价款核定，总装修价款为1823425.41元。扣除被告已经支付原告报酬1360000元，原告要求被告支付剩余的报酬463425.41元，被告却以种种理由拒绝给付。为了维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令，被告支付原告报酬463425.41元。
被告张安民未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，1、原、被告的装饰装修为服务行业。因此，双方达成的协议是无效合同。2、原、被告双方委托奎屯某某装饰工程设计室进行的造价结算，因双方对工作量及材料价款未达成协议，该设计室就出具结算书，且该设计室不具有鉴定资质，故不予认可。3、被告已经支付原告报酬1360000元，且已履行完毕，而原告装修质量不合格，造成被告宾馆二楼暖气漏水，造成财产损失，原告未全面履行义务。综上，原、被告双方对宾馆的装饰装修项目及工程单价没有进行结算确定。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原、被告达成口头协议。由原告包工包料装修被告承包的某某团明珠宾馆。2015年7月，装修竣工交与被告。期间，被告先后支付原告报酬1360000元。后双方对支付剩余报酬发生争执，同年12月18日，原、被告共同委托奎屯某某装饰工程设计室对原告装修宾馆报酬进行评估，该设计室评估价款为1823425.41元，因被告认为该价款过高，不予认可。原告以此价款要求被告支付剩余报酬463425.41元无果，诉至法院。诉讼中，法庭向被告释明可以重新鉴定，但被告与原告核对装修工作量后，又拒绝提出鉴定申请。
另查明，原告将装修工程交与被告后。123团放暖气时，被告宾馆二楼暖气漏水，造成被告财产损失。双方对财产损失数额未达成意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
委托协议书、宾馆竣工施工图、竣工结算书各一份，拟证实2015年12月18日双方共同委托奎屯某某装饰工作设计室对装修宾馆价款进行评估、经评估价款为1823425.41元。被告质证意见为，该协议不能证实被告没有支付原告价款，且约定单价需经双方鉴定认可才能评估，该设计室没有鉴定资格，故不予认可。本院认证意见，该协议书由双方签字共同委托对其装修工程进行评估，被告仅辩解不认可，但没有提供相关证据证实该评估程序违法、结论明显依据不足，因此，可以认定该设计室的评估价款。
庭审中，被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
一、原告在装修前给被告出具装修清单二张及证人胡某某出庭作证，拟证实双方约定装修价款950000元及增加外墙保温400000元，合计130多万被告已经支付原告装修费用。原告质证意见为，该装修清单为双方协议前的草稿，不可能是最终结算，证人不能证明原告在装修过程中，装修内容、装修材料等，因此，不予认可。本院认证意见为，装修前的清单没有双方签字，不能确认装修价款为130多万元，证人不能证实双方装修的结算价款，且与被告认可已经支付原告1360000元报酬相互矛盾，故被告的该组证据不能证实其已经清偿原告装修费用。
本院认为：2015年3月，原、被告双方口头达成协议，由原告按照被告的要求完成宾馆的装饰装修工作，完成工作成果后交付被告，被告给付报酬，双方法律关系为承揽合同。该合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，双方均应履行各自的义务。原告已经交付被告工作成果，被告应当支付原告报酬。双方未约定报酬的期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故，原告要求被告支付报酬463425.41元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。庭审中，被告辩解，双方共同委托的奎屯某某装饰工程设计室不具有鉴定资格，经法院释明被告提出与原告核对工作量后提出鉴定，后被告又拒绝提出鉴定申请，且其没有证据证实双方共同委托的奎屯某某装饰工程设计室评估价款的结论明显依据不足，因此，被告应承担其举证不能的法律后果。被告辩解，原告装修二楼暖气漏水，造成其财产损失，双方对此损失未能达成协议，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张安民应于本判决生效后十日内支付原告郭艳春报酬463425.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告张安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
1
湖南省长沙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）长县民特字第00003号
申请人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人刘智达，行长。
委托代理人钊剑，男，1991年8月1日出生，汉族。
委托代理人胡湘星，男，1982年12月22日出生，汉族。
被申请人刘向生。
被申请人李桂香。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘向生、李桂香担保物权纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行以双方已达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司长沙分行撤回实现担保物权申请。
审判员 刘萍萍
二〇一五年四月三日
书记员 易 良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第481号
申请执行人深圳市龙岗区鑫日顺家具五金材料行。
被执行人深圳市展辉家具有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第291号民事判决书向本院申请强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款109121.7元及利息，并承担本案执行费1537元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市展辉家具有限公司的银行存款110658.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月十三日
书记员 黄志豪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第188号
原告唐秋。
被告邹家祥。
被告余葵林。
本院在审理原告唐秋诉被告邹家祥、余葵林民间借贷纠纷一案中，原告唐秋于2015年10月22日向本院提出申请，请求对被告邹家祥、余葵林的财产在限额700000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告唐秋的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邹家祥、余葵林的财产在限额700000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 煜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第467号原告王冰武，男，生于1991年7月28日，羌族，住北川羌族自治县。被告徐剑，男，生于1975年1月1日，羌族，住北川羌族自治县。原告王冰武与被告徐剑租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王冰武到庭参加了诉讼，被告徐剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王冰武诉称：原告王冰武经人介绍于2012年8月自带挖掘机在北川羌族自治县曲山镇任家坪安置点给被告徐剑干活，共446小时，约定按每小时100元计价。期间原告借支款项4000元，被告徐剑另支付10000元，现下欠3600元。原告多次催要，被告却以各种理由拖延。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即支付欠款30600元。被告徐剑未答辩。经审理查明：原告王冰武与被告徐剑经协商，被告徐剑租用原告王冰武的龙工60型挖掘机在北川羌族自治县曲山镇任家坪安置点使用。2014年1月28日，被告徐剑向原告王冰武出具欠条一份，载明：“今欠到王冰武处安子坪安置点挖机租车款446小时每小时100元计44600元除去借支4000元下欠40600元”，被告徐剑在该欠条上签字并捺印。此后，被告徐剑向原告王冰武支付了10000元，余款未付。原告催收欠款未果后起诉来院。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王冰武与被告徐剑经协商，由原告向被告提供挖机使用，被告支付租赁费，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，双方形成租赁合同关系。被告徐剑应按其向原告王冰武出具的欠条向向原告支付租金。原告王冰武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起十日内向原告王冰武支付租金30600元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一四年三月六日书记员  吴 霜
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第179号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月4日因涉嫌过失致人死亡罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
被告人秦某，农民。2014年9月11日因涉嫌过失致人死亡罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人张某甲、秦某犯过失致人死亡罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某甲、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年9月3日11时许，被告人张某甲、秦某及被害人吴某等人驾驶船只，在梁山县馆驿镇南尚庄村附近的运河使用自制的捕鱼器电鱼。被告人张某甲、秦某因疏忽大意，在没有关闭捕鱼器电源的情况下，被害人吴某从水中登船，致其不慎触到捕鱼器电击而死亡。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、秦某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、秦某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某甲在案发后明知在场人员张某乙报警而在现场等待，未抗拒抓捕，归案后如实供述了犯罪事实；被告人秦某于2014年9月11日到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、秦某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲、秦某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司法鉴定中心[2014]病鉴字第43号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，接处警登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，120指挥中心出车单，户籍证明，调解协议书，收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、秦某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。鉴于被害人在事发过程中亦有重要责任，及二被告人在事发过程中的表现，综合认定被告人张某甲、秦某的犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑。被告人张某甲、秦某均系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人张某甲、秦某适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人秦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱新
二〇一五年八月十四日
书记员 王 平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1048号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：蒋东海，男，1989年5月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。
被执行人：汤广军，男，1965年10月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。
被执行人：蒋贵忠，男，1954年8月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。
被执行人：蒋振友，男，1989年9月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初281号民事判决书，责令被执行人蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友、蒋东海之妻杜正婷名下的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1048号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：蒋东海，男，1989年5月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。被执行人：汤广军，男，1965年10月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。被执行人：蒋贵忠，男，1954年8月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。被执行人：蒋振友，男，1989年9月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初281号民事判决书，责令被执行人蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友、蒋东海之妻杜正婷名下的银行存款11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月二十五日书记员  赵淑慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1653号
原告罗桂华，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告甄金萍，住涿州市。
被告高建武，住涿州市。
本院在审理原告罗桂华与被告甄金萍、高建武债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1653号
原告罗桂华，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告甄金萍，住涿州市。
被告高建武，男，住涿州市。
本院在审理原告罗桂华与被告甄金萍、高建武债权人撤销权纠纷一案中，因本案被告高建武起诉本案原告罗桂华、被告甄金萍排除妨碍纠纷一案罗桂华已上诉，保定市中级人民法院正在审理中，本案需以上述案件审理结果为依据，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初474号
原告向成军，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告陈山辉，男，住酉阳县。
本院在审理原告向成军诉被告陈山辉买卖合同纠纷一案中，原告向成军于2016年2月25日，以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向成军撤回起诉。
案件受理费应交600元，原告预交300元，因撤诉减半收取，实收300元由原告负担。
本裁定立即产生法律效力。
审判员 牟泉树
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0300号
原告昆山和得隆电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号2幢。
法定代表人张笃成，该公司总经理。
委托代理人刘杰、李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告无锡懿峰塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期A9地块。
法定代表人徐薇。
本院在审理原告昆山和得隆电子有限公司（以下简称和得隆公司）与被告无锡懿峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和得隆公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：和得隆公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和得隆公司撤回起诉。
案件受理费减半收取128元（此款已由和得隆公司预交），由和得隆公司负担。
审判员 王正和
二〇一四年九月十九日
书记员 郑维和
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0363号
原告李树林。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告刘素苓。
被告李云鹏。
第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。
法定代表人张润浦，该公司经理。
委托代理人罗珣，该公司干部。
原告李树林与被告刘素苓、李云鹏及第三人天津市宗教房产公司占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林的委托代理人郑荣珍，被告刘素苓到庭参加诉讼。被告李云鹏及第三人天津市宗教房产公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，原告自1960年开始在天津市和平区×号房屋内居住，至今已达五十余年。2013年5月份原告因病住院，爱人在医院陪伴照顾，没有在家居住。2013年10月份左右，原告出院回家发现，二被告在未告知原告的情况下，已经砸门撬锁进入房屋居住，原告非常气愤，要求二被告搬离房屋给原告居住，但遭到二被告无理拒绝，原告无奈又碍于亲情，只得委曲求全，继续寻找医院进行身体康复的调理，至今已达一年之久。由于原告家庭经济能力有限，无力支付长期住院的费用，同时二被告又拒绝从住处搬出，现原告及丈夫无处居住，无家可归，只得诉至贵院请求判令：1、二被告腾出位于天津市和平区睦南道安乐村13号201室房屋（面积28.44平方米）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
提交的证据：1、原告的《天津市公有住房租赁合同》；2、原告的居民户口簿。
被告刘素苓辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落本市和平区×号201室房屋，是1991年用二被告及被告爱人李钢居住的本市河北区自由道25号的结婚用房和本市河西区珠江道的一套房屋互换的，互换后201室房屋又让被告爱人李钢的弟弟和弟媳妇居住，讼争的202室房屋原来就存在，由原告承租并由原告夫妇居住，后李钢的弟弟和弟媳打架，原告被迫搬至小海地住了3、4年。1995年原告动手术时候，被告住进去202房屋，1998年左右搬到兴隆街3号房屋，后因拆迁又搬到李钢单位分配的大直沽房屋，在2014年6月份又搬到安乐村13号202号房屋居住。因原告承诺最后将房屋给被告夫妇，故两间最后应有被告夫妇一间，不同意腾房。
提交的证据：1、被告刘素苓的身份证复印件；2、照片3张。
被告李云鹏经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人天津市宗教房产公司经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，提交书面述称意见，对于原、被告之间的纠纷第三人服从法院判决。未提交证据。
经审理查明，二被告系母子关系。被告刘素苓系原告儿媳，被告李云鹏系原告孙子。讼争的坐落天津市和平区×号201室房屋，系第三人管理的宗教产房屋，使用面积28.44平方米，承租人为原告。原告自1991年开始承租讼争房屋，二被告一家在1996年曾在讼争房屋旁的202室内居住，后搬至本市河东区津塘路大直沽后台23号楼3门305房屋内居住。2013年5月份，原告因病住院未在讼争房屋内居住。2013年10月份，原告出院回家发现二被告在未告知原告的情况下进入讼争房屋内居住。而二被告是将其居住的大直沽房屋出售后，于2013年6月先后搬至讼争房屋内居住，虽原告要求二被告搬离讼争房屋交原告居住，但二被告拒不搬出。现讼争房屋仍由二被告占用。
另，原告爱人赵启昆承租天津市和平区睦南道×号202室房屋，201室与202室相邻，除有各自的屋门进出外，两房相邻的共用墙体上安装有推拉门，可以互通。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为讼争房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。现二被告占用讼争房屋无合法依据，而原告作为讼争房屋的承租人，应保证其占有、使用讼争房屋的合法民事权益。虽被告刘素苓辩称其占用202室房屋，被告李云鹏占用201室房屋，但因两间房屋相邻的共用墙体上有推拉门而内部相通，二被告可随时进出任意一间房屋，无法区分二被告具体占用的房屋，故二被告对201室均应负有腾房义务。综上，原告要求二被告腾出讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘素苓抗辩原告承诺将讼争房屋给被告无事实依据，本院不予采信。被告李云鹏未出庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，二被告将原告承租的天津市和平区×号201室房屋腾出交原告收回；
二、如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为二被告临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由二被告承担，二被告搬至原告为其租赁的房屋内。
本案诉讼受理费4627元，由二被告负担。（本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0526号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告张某某与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月三十一日
书记员 白文君
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第792号
原告祁振峰，男，汉族，农民。
被告张红卫，女，汉族，农民。原高平市广场百味菇餐厅负责人。
原告祁振峰与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁振峰到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁振峰诉称：原告系从事啤酒、白酒的经销商。2011年9月13日原、被告签订协议书，约定被告为原告经销酒类，原告提供冰箱一台，2013年9月13日前如被告完不成销售任务，则应归还原告2500元冰箱款。协议到期后，被告未完成任务，原告多次找被告索要冰箱款未果，现要求被告支付原告冰箱款2500元。
原告提供了2011年9月13日原、被告签订的协议书一份，证明被告如未完成任务应给付冰箱款2500元。
被告张红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
原告所举证据，能印证起诉事实，被告未到庭质证，也未提供书面抗辩证据，故本院予以采信。
经审理查明：原告系从事啤酒、白酒的经销商。被告为高平市广场百味菇餐厅负责人。2011年9月13日原、被告签订协议书，被告为原告经销酒类，协议载明：“乙方张红卫今收到甲方祁振峰冰箱一台，销售任务400箱（等于1200包），于2013年9月13日前完成任务，如完不成或者半途而废，乙方付甲方冰箱款2500元钱，甲方付乙方销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱三元钱（等于每包一元钱）。”协议签订后，原告给付被告冰箱一台。现协议到期，被告未完成协议任务，原告要求被告支付冰箱款，被告拒不支付，原告诉讼在案。
上述事实有原告出具的协议书所证实。
本院认为，原告与被告签订的经销酒类协议系有效协议，双方应依约履行。被告未按协议约定完成销售任务，系违约行为，原告现要求被告按协议约定给付冰箱款2500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张红卫在判决生效后十日内归还原告祁振峰冰箱款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 武志峰
人民陪审员 申艳平
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第792号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘晓旭，男，1972年2月17日出生，汉族，住济市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年10月20日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 响
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6489号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告陈吉胜，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告陈吉胜电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第754号
申请执行人：：邓仕菊，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人邓仕菊依据本院（2015）中江民初字第1258号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人曾艳给付借款50000.00元及利息。执行中，本院以（2014）中江民保字第102号民事裁定书对被执行人曾艳所有的位于中江县房屋、德阳市的房屋予以查封。该两处房产暂不具备处置条件。现被执行人曾艳因涉嫌犯罪拘押于中江县看守所，被执行人曾艳无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第232号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月16日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，户籍地禄劝县XXXXX，居住地禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年8月14日因涉嫌非法储存爆炸物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年五、六月的一天，张某甲在禄劝县撒营盘镇招桂村委会八组村头大桥上游约100米处的河塘内捡到15筒疑似炸药，之后一直存在家中。2015年8月12日21时许，被告人张某甲酒醉�家，发现妻子张友针没有在家，一气之下便带了两筒疑似炸药和原来修路时留着的一枚疑似火雷管，一根60厘米的疑似导火索到张某乙家里，想要吓唬张某乙。民警接到张某乙报警后赶到现场，查获张某甲携带的疑似爆炸物，经工作，又查获张某甲藏匿在家中的13筒疑似炸药。经称量，张某甲非法储存的疑似炸药为3千克。经鉴定，张某甲非法储存的疑似炸药为硝铵炸药、疑似火雷管为火雷管、疑似导火索为导火索。
公诉机关认为，被告人张某甲非法储存炸药3千克、火雷管一枚、导火索0.6米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提出对被告人张某甲判处三左右年有期徒刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，提供了下列证据证实：
1、被告人张某甲的正、侧�照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人张某甲在公安机关的供述；5、证人张某乙、杨某某、张某丙、张某丁、付某某询问笔录；6、提取的炸药照片；7、爆炸物品检验报告；8、称量记录；9、鉴定意见书；10、谅解书；11、上缴管制物品登记表等。
经质证，被告人张某甲对公诉机关提供的证据无异议，认为其主动交代家中储存的另外13筒炸药，其行为属于自首，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某甲违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存炸药3千克、火雷管一枚、导火索0.6米，其行为已触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动供述家中还藏有13筒炸药属实，但依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属于如实供述较重的同种罪行，不构成自首，故张某甲提出该行为系自首的辩解，不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲储存爆炸物过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，且张某乙对其行为也表示谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某甲犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的炸药3千克、火雷管一枚、导火索0.6米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 马志华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第119号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月8日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姚某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人姚某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县所略乡龙凤村龙凤屯“昌堡坡”的杉木林，立木蓄积13.8787立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月12日，被告人姚某甲承包巴马县所略乡龙凤村“大坳山塘山”为养殖等经营场地。2015年6月期间，姚某甲为用木材搭建羊圈、鸡圈，在未办理林木采伐许可证的情况下皆伐自家位于巴马县所略乡龙凤村龙凤屯“昌堡坡”的一片杉木林，立木蓄积13.8787立方米，出材量9.2598立方米。姚某甲在外地务工时，接到办案机关电话后到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、承包合同书、证明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人张某、祁某、姚某乙的证言，被告人姚某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯滥伐林木罪成立。被告人姚某甲自首，本院依法对其从轻处罚。被告人姚某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第119号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年11月17日取保候审，同年11月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人胡某某的犯罪事实。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告人胡某某醉酒后驾驶黑LDA9**号五菱牌小型汽车，行驶至黑龙江省巴彦县丰乐乡康庄村附近时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：胡某某静脉血乙醇含量为127.55mg／100ml。被告人胡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人胡某某于2014年11月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人胡某某的户籍证明、现实表现、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；被告人胡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月十二日
书记员 闫 宏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特31号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：张会国，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人张会国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00163号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘爱国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘爱国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第333号
罪犯王先福，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）潮阳法刑初字第115号刑事判决，以被告人王先福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王先福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王先福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖20次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王先福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第154号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴县力发纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇工业园区。
法定代表人张亨水。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）34号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的4482平方米土地；没收非法占用的4482平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书对于责令被申请人退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）34号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县力发纺织有限公司退还非法占用的4482平方米土地；没收在非法占用的4482平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月十八日
书记员 陈颖颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第988号
上诉人（一审被告）开封通用机械有限公司。
住所地：市大梁路**号。
法定代表人徐仰正，董事长。
委托代理人何晓东，法制办主任。委托权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市人民政府信托投资公司清算组。
住所地：市北土街*号。
法定代表人吉炳伟，组长。
委托代理人张爱群，职员，委托权限：特别授权。
上诉人开封通用机械有限公司（下称通用公司）与被上诉人开封市人民政府信托投资公司清算组（下称信托清算组）借款合同纠纷一案，信托清算组于2007年2月28日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，龙亭区人民法院于2008年3月6日作出（2007）龙民初字第121号民事判决书，通用公司不服，提出上诉，本院于2008年11月15日作出（2008）汴民终字第616民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。开封市龙亭区人民法院于2010年5月21日作出（2009）龙民初字第159号民事判决，通用公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：开封通用机械厂分别于1981年、1986年10月从开封市财政局贷款172488.56元和15万元，该两笔贷款还款日期分别为1983年12月和1989年10月。1990年11月30日开封市财政局将此债权转给开封市金融信托投资公司。1991年开封市金融信托投资公司更名为开封市信托投资公司，2000年成立信托清算组。2002年7月开封通用机械厂经改制成立开封通用机械有限公司。2000年2月31日、2002年2月29日、2003年3月24日和2005年5月20日，开封市信托投资公司及信托清算组先后向原开封通用机械厂和现通用公司催款，开封通用机械厂在前两次的催款通知单上加盖了单位公章，并有原负责人“王锡杰”的签名或盖章，通用公司在后两次的催款通知单上加盖了通用公司的财务专用章，同时还加盖了法人代表徐仰正的印章。催款通知单上贷款金额一致为32.2万元，除2000年2月31日的催款通知单上有利息显示外，其它催款通知单上均无利息显示。2006年8月23日市财政局出具证明，证明所转通用机械厂的两笔贷款原合同丢失。现因信托清算组向通用公司追款无果，诉至法院。
另查明，2005年5月20日的催款通知单上的时间原来是铅笔书写，后信托清算组的工作人员将铅笔字迹改为圆珠笔字迹，但没有证据证明改动了具体时间。通用公司在对原一审判决上诉时，在原上诉状中写明公司账面有此两笔款项。
一审认为，双方当事人之间形成的债权债务关系虽然没有原始的贷款凭证印证，但有市财政局所转贷款户明细表和财政局出具的合同丢失证明，以及通用公司盖章确认的催款通知单和其自认账面有此款项的反诉状等证据证明，这些证据已形成了一条证据链条，足以证明双方之间的债权债务关系成立，信托清算组用圆珠笔改变了2005年5月20日的催款通知单中时间的铅笔字迹，但因没有证据证实其改变了时间的真实性，结合本案其于2007年2月就已起诉的事实，因此本案诉讼不超过诉讼时效期间，通用公司应承担还款责任，要求还款的诉讼请求应予支持，通用公司抗辩起诉超过诉讼时效的意见不符合法律规定，不予采信。因信托清算组不能提供有关原始债权利息计算标准的充分证据，所以其请求通用公司支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、通用公司应自本判决生效之日起十日内偿还给信托清算组人民币32.2万元。二、驳回信托清算组的其他诉讼请求。如未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费7340元由通用公司负担。
通用公司上诉称：一审法院认定事实错误，应依法撤销。一、财政局是人民政府的组成部门，是不具备贷款职能的。该款系财政局向通用公司的拨款，并非贷款，二、此案已超诉讼时效，信托清算组2005年根本没有来公司催款盖章。2005年5月20日催款通知单上的时间是信托清算组涂改的，之所以涂改，是因为本案已超诉讼时效。三、贷款合同遗失是不可能的，而是根本没有贷款合同。请求驳回信托清算组的诉讼请求。
信托清算组答辩称：一、通用公司称两笔款系拨款而非贷款是无依据的，其没有向法院提供任何证据。此两笔贷款是财政资金的有偿使用，已提供证据予以证实。二、2005年5月20日的催款通知书信托清算组并没有在日期上涂改，此催款通知书最初是铅笔书写的，因复印时不清晰，才用圆珠笔描了一下，而没有对日期进行涂改。此贷款是合法、真实的。综上，请求驳回通用公司的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实相同，
本院认为：通用公司上诉称是财政拨付款而非贷款，但结合信托清算组提供的市财政局所转的贷款户明细表、通用公司盖章确认的催款通知单和通用公司自认账面有此款项的反诉状等证据，足以认定信托清算组、通用公司之间存在债权债务关系。通用公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
通用公司称信托清算组对2005年5月20日的催款通知书进行涂改，改变了真实日期，该款已超法律规定的诉讼时效，但并未提供信托清算组对日期进行更改的证据，对其上诉理由，本院不予支持。因信托清算组于2005年5月20日对通用公司的催款通知书中并不显示欠款利息，所以信托清算组向通用公司主张贷款利息的诉讼请求不应予支持。一审认实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7340元，由通用公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代审判员 胡云鹏
二〇一〇年十一月三日
代书记员 段军英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执196号
申请执行人朱伶俐，女，1987年11月4日出生，汉族，住湘潭县。
被申请执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
请执行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱伶俐与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，应执行标的205050元（执行款200000元，诉讼费2150元，利息另算，执行费2900元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初173号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0322号
原告印某某，女，1926年9月23日生，汉族。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，1948年12月12日生，汉族。
被告马某某，男，1951年5月26日生，汉族。
被告陶某乙（又名陶兴妹），女，1954年2月8日生，汉族。
被告陶某丙，女，1956年11月3日生，汉族。
被告陶某丁，男，1959年7月2日生，汉族。
被告陶某戊，男，1962年4月2日生，汉族。
被告陶某已，女，1965年8月16日生，汉族。。
原告印某某诉被告陶某甲、马某某、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己赡养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年6月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告印某某的委托代理人王军、陈伟分别到庭参加了第一次庭审和第二次庭审，被告陶某甲、马某某、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，七被告系原告之子女，由于原告身体有病，从2014年6月10日起在张家港合兴医院有限公司康复科治疗，每月需1800元，而原告无生活来源，故起诉要求七被告自2014年6月1日起每人每年各支付原告上述费用的七分之一计3086元，七被告各负担原告自2014年1月1日起其他医疗费的七分之一；诉讼费由七被告承担。
被告陶某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，以前分家时已有协议，我没分到房子，也不承担赡养义务，故我不承担任何费用。如要我承担赡养费用，要将父母以前的财产重新分配。
被告陶某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陶某丙辩称，父母将财产分给了三个儿子，如果财产重新分配，我同意原告的诉讼请求，否则我不承担相关费用。
被告陶某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陶某戊辩称，我在2014年单独护理了原告88天，其他子女每人也护理88天后，我同意原告的诉讼请求，否则我不同意。
被告陶某己辩称，父母将财产分给了三个儿子，如果财产重新分配，我同意原告的诉讼请求，否则我不承担相关费用。
经审理查明：印某某、陶晋贤夫妇共生育陶某甲、马某某、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己七个子女。陶晋贤已于2014年2月7日去世。
另查明，印某某2013年度有农户分配收入1296.96元，现每月有养老金、尊老金共250元，年收入共计4296.96元。印某某自2014年6月10日起在张家港合兴医院有限公司康复科住院治疗至今，每月大约需要费用1800元（已包括护理费、伙食费等）。
又查明，1988年2月24日，陶晋贤订立了一份分家协议，对家庭财产分割作出了安排，并在协议中注明马某某已入赘其妻子家，未分得父母的财产，以后不负担父母的生活费用和丧葬费用。
上述事实，有锦丰镇星火村民委员会、张家港合兴医院有限公司分别出具的证明、分家协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已年迈体弱，无劳动能力，且身体有病，需在医院治疗，七被告应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料，应使原告及时得到治疗并提供医疗费用。原告要求七被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。因原告共生育七个子女，每个子女都应承担赡养义务，七被告承担的份额均是七分之一，但原告年收入有4296.96元，根据实际情况，原告自己留2296.96元作为平时零用即可，其余2000元应用于支付住院费用。原告夫妻对自己的财产有处分的权利，子女无权干涉，也不能以未分得财产为由不履行赡养义务，故被告陶某丙、陶某己的抗辩意见，本院不予采纳。原告丈夫陶晋贤在订立的分家协议时中表示以后不需要被告马某某赡养父母，现原告需要子女赡养，而陶晋贤生前未作出相关安排，使原告既可以不需要被告马某某赡养，同时又不加重其他赡养人的义务，故该行为无效，被告马某某不能据此不承担赡养义务，被告马某某的抗辩意见，本院不予采纳。被告陶某戊如对原告多尽了护理义务，可在以后原告需要护理时由其他赡养人也承担相应的护理义务，不能以此为由不尽赡养义务，故被告陶某戊的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告印某某自2014年6月10日起在张家港合兴医院有限公司住院治疗的费用，由被告陶某甲、马某某、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己各承担七分之一，其中2014年度的费用限七被告于本判决生效后十日内每人先预付1600元，以后的费用，七被告于每年的1月30日前、6月30日前每人各预付半年度的费用1400元，每次预付本次费用时对上次预付的费用凭有效票据进行结算履行。
二、原告印某某自2014年1月1日起所发生的其他医疗费，由被告陶某甲、马某某、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己各承担七分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陶某甲、马某某、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己各负担5.71元。该款原告已预交，本院不再退还，由七被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 杨建军
二〇一四年八月一日
书记员 丁亚韬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1325号
原告邢必祥，男，52岁。
被告邓文，男，54岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告邢必祥诉被告邓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢必祥、被告邓文的委托代理人赵正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢必祥诉称，2012年8月11日，被告因急需资金，立据向我借款260000元，约定两个月归还，但到期后经索要至今未还，现要求被告立即归还借款260000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算承担利息，承担本案的诉讼费用。
被告邓文辩称，借款数额是250000元，其中含利息10000元，该笔借款由原告通过银行直接交付给案外人黄小宁，用于归还我欠黄小宁的借款250000元。该借款我用享有的滨海县电子中专二张计200万元的债权凭证作抵押。抵押到期后，原告不及时向滨海县电子中专主张权利，给我造成损失，原告应当承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月11日，被告因欠案外人黄小宁借款，遂立据向原告借款260000元（含10000元利息），用于归还欠黄小宁的借款。并用享有的200万元的债权凭证做抵押。该条据载明：今借到邢必祥手人民币贰拾陆万元整（此款限2012年10月10日前归还）据，邓文，2012年8月11日。本人自愿以滨海县电子中等专业学校陶剑借款条据贰佰万元做为抵押，到期不还，此条据归邢必祥所有。邓文.8.11。嗣后，原告向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告立即归还借款260000元，并从起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利息至履行完毕之日止。承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款条据、滨海县电子中专的200万元的债权凭证、被告提交的黄小宁收条、陶剑的证明，原告的收条、秦晓燕的证明以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不按期归还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。但在出具条据中将利息10000元打入借据应予扣除，应按实际交付的250000元作为认定借款本金的依据。有关在条据中约定以200万元的债权条据作抵押，到期不还该条据归原告所有的约定，属于流质契约，违反担保法的有关法律规定，该约定无效。关于被告辩解其未实际收到现金，该笔债务跟滨海县电子中专有关及原告隐瞒黄小宁担保的事实，无相关证据予以证实，且亦与本案无关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告邓文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邢必祥支付借款本金250000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邢必祥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告邢必祥承担200元，被告邓文承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1049号
申请人梁月林，男，1982年9月2日生，汉族。
被执行人赵小军，男，1971年8月10日生，汉族。
被执行人杨多头，女，汉族，1973年1月2日生，汉族。
梁月林与赵小军、杨多头追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）高漆民初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁月林因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢 翔
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第102号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，1970年9月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省阳西县上洋镇，现住广东省阳西县织篢镇。因为吸毒于2014年1月8日被行政拘留十日，同月18日被强制隔离戒毒二年，因本案于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日中午12时左右，被告人卢某窜到阳西县城，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员陈某放吸食。2014年1月8日10时左右，被告人卢某在阳西县织篢镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、证人陈某放的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年1月20日日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1338号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：董淑琴，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告董淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1023号
原告：周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区万寿寺街***号3-2-1。
被告：蔺稚儒，女，1963年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工二街****号3-5-2。
被告：王鹤玲，女，1992年8月21日出生，汉族，住址：北京市海淀区北四环中路269号北京城市学院2012本。
委托代理人：蔺稚儒。
被告：吴锡良，女，1937年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工二街****号3-5-2。
委托代理人：蔺稚儒。
原告周尔庚与被告蔺稚儒、王鹤玲、吴锡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周尔庚，被告蔺稚儒及被告王鹤玲、吴锡良共同委托代理人蔺稚儒均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周尔庚诉称，王宏福于2014年1月28日向原告借款人民币300万元，到期日为2015年1月28日，月息2%，到期后一直未还。王宏福于2014年5月8日向我借款人民币100万元，到期日为2014年11月8日，利息月2%，到期后至今未还。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：被告偿还借款人民币400万元及利息（自2015年1月1日起至还清为止，按月息2%计算）；并承担本案诉讼费。
被告蔺稚儒辩称，借款事情不知情，希望法院查明事实，公正判决。
被告王鹤玲辩称，放弃继承，不同意承担责任。
被告吴锡良辩称，放弃继承，不同意承担责任。
经审理查明，被继承人王宏福与被告蔺稚儒系夫妻关系，被告为其女儿，被告吴锡良为被继承人王宏福的母亲。2014年1月28日，王宏福为原告出具《借条》一份，载明：向原告借人民币300万元，借期2014年1月28日至2015年1月28日，月息2%。同日，原告向王宏福银行账户转款人民币263万元，王宏福为原告出具《收条》一份，内容为：今收到人民币300万元正（转款人民币264万元，现金人民币36万元）。
2014年5月8日，原告向王宏福银行账户转款人民币94万元。
庭审中，原告陈述其将人民币36万元交付王宏福后，王宏福又将人民币36万元作为半年的利息支付给原告，自2015年1月1日起不再支付利息。
王宏福于2015年1月15日去世，其法定继承人为其爱人蔺稚儒、其女儿王鹤玲及其母亲吴锡良。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借据、收据、转账凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的《借条》、《收条》及转账凭证，可以确认原告与王宏福存在借贷关系。对于2014年1月28日借款的实际借贷金额，因原告向王宏福银行账户实际转款人民币263万元，原告庭审陈述交付王宏福人民币36万元现金，王宏福又将人民币36万元作为利息支付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告与王宏福之间的借贷数额应当以其实际收到的借款数额为准，即人民币263万元。关于2014年5月8日借款的实际借贷金额，因原告向王宏福银行账户实际转款人民币94万元，故2014年5月8日的借款应为人民币94万元。借款到期后，王宏福未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。关于原告请求按月息2%支付借款利息的诉讼请求，因2014年1月28日的借款明确约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于2014年5月8日的借款，现无证据确认约定了利息，王宏福应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告蔺稚儒与王宏福系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告蔺稚儒没有证据证明被告蔺稚儒与王宏福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦没有证据证明原告与王宏福之间约定涉诉债务为夫或妻的个人债务，因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告蔺稚儒和王宏福承担共同还款责任。因王宏福已去世，被告王鹤玲、吴锡良作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，现被告王鹤玲、吴锡良已明确表示放弃继承，故对于原告要求被告王鹤玲、吴锡良承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周尔庚借款本金人民币357万元；
二、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周尔庚尚欠借款本金人民币263万元的利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照月息2%计算）；
三、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周尔庚尚欠借款本金人民币94万元的利息（自2015年5月25日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
四、驳回原告周尔庚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，800元，由被告蔺稚儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3581号
申请人胡方银
被执行人刘志才
被执行人游奕龙
本案在执行过程中，查明原执行依据中的被执行人游奕龙（332××××150752）有误，不是本案的适格主体，本院速裁庭出具了（2014）台玉调确字第619号民事裁定书对上述事实予以认可。因被执行人主体不适格，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡方银的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈成旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4887号
原告：张富生。
被告：许得鹏。
原告张富生与被告许得鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富生到庭参加诉讼，被告许得鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张富生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金11.3万元及利息4.49万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日被告向原告借款11.3万元，约定2014年12月30日还款，借款月息为1.5%，逾期利息月利率为3%，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条1张，证明被告于2014年9月19日下欠原告借款11.3万元，约定2014年12月30日还款，借款月息为1.5%的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述能够相互印证，故对原告证据的证明效力予以确认，对被告于2014年9月19日下欠原告借款本金11.3万元、双方约定于2014年12月30日还款、月息为1.5%的事实予以认定。
被告许得鹏经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护；被告许得鹏作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条中约定“月息壹分伍里”，可得出月利率为1.5%即年利率为18%，故原告主张被告偿还借款本金11.3万元及利息4.49万元（2014年9月20日至2016年12月5日期间，按年利率18%计算，产生利息44917.5元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告许得鹏偿还原告张富生借款本金113000元及利息44900元，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告许得鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 潇 潇