济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1725号
原告：张启柱，男，1959年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，济南金王食品股份有限公司总经理，住济南市。
被告：许金芳，女，1956年7月11日出生，汉族，山东省农科院退休干部，住济南市。
被告：济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：王怀清，总经理。
原告张启柱与被告王怀清、被告许金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。张启柱的委托诉讼代理人张蔚，王怀清、许金芳到庭参加诉讼。张启柱当庭申请追加济南金王食品股份有限公司（以下简称济南金王食品公司）作为被告。经审查，符合法律规定，本院于2017年5月9日通知济南金王食品公司作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。张启柱的委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼。王怀清、许金芳、济南金王食品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。张启柱的委托诉讼代理人张蔚，王怀清、许金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启柱向本院提出诉讼请求：1、判令王怀清、许金芳共同返还张启柱借款240万元，利息21895元（计算方法：自2017年1月1日至2017年3月26日，120万*6%/365天*85天=16767元；自2017年3月1日至2017年3月26日，120万*6%/365天*26天=5128元）及起诉之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由王怀清、许金芳承担。案件审理过程中，张启柱将诉讼请求变更为：1、判令王怀清、许金芳、济南金王食品公司共同返还张启柱借款240万元，利息21895元（计算方法：自2017年1月1日至2017年3月26日，120万*6%/365天*85天=16767元；自2017年3月1日至2017年3月26日，120万*6%/365天*26天=5128元）及起诉之日至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由王怀清、许金芳、济南金王食品公司承担。事实和理由：张启柱与王怀清系大学同学关系，王怀清系济南金王食品公司的法定代表人。2015年6月，王怀清因经营需要向张启柱借款。张启柱分三次出借款项共计240万元：2015年6月3日，宋秀兰（系张启柱妻子）自建行账号转款100万元至王怀清的账号；2015年6月4日，根据王怀清的要求，宋秀兰自工行账号转款80万元至济南金王食品公司账户；2015年7月13日，根据王怀清的要求，宋秀兰代张启柱自工行账户转款60万元至济南金王食品公司账户。2015年7月13日，王怀清出具借条，证明收到张启柱的借款240万元。2016年12月1日，王怀清出具还款计划，拟于2016年12月31日前还款120万元，余款两个月内还清。迄今为止，王怀清未履行任何还款义务，严重侵害了张启柱的合法权益。许金芳系王怀清的妻子，张启柱出借款项发生在王怀清与许金芳婚姻关系存续期间。故许金芳应对张启柱的借款240万元及利息承担连带还款责任。因王怀清称其向张启柱的240万元借款，用于济南金王食品公司，且王怀清系该公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，济南金王食品公司应与王怀清、许金芳共同向张启柱承担还款责任。为此，张启柱诉至法院。
王怀清辩称，240万元投资款都已经收到了。王怀清与张启柱当时商议，张启柱出资240万元，购买王怀清持有的济南金王食品公司的240万股股权。后因为济南金王食品公司经营出现风险，张启柱不愿再参与公司经营，便提出将投资款改为借款，王怀清表示同意。2016年12月1日，经双方协议，将投资款改为了借款，王怀清向张启柱出具了借条和还款计划。240万元款项全部用于济南金王食品公司经营。王怀清是济南金王食品公司的法定代表人，王怀清同意以本人名义还款。
许金芳辩称，张启柱与王怀清系大学同学关系。2015年上半年，两人商定合伙经营济南金王食品公司，并到新三板挂牌上市。张启柱所称的王怀清分三次向其借款共计240万元与事实不符。2015年6月3日，宋秀兰自建行账户转款100万元至王怀清账户，款项用途也明确备注是投资款，收款方账号是济南金王食品公司的账号。因此，王怀清未收到该100万元款项。其他款项也都是汇款至济南金王食品公司。许金芳与王怀清于2015年11月16日离婚，并约定位于济南市房产及济南金王食品公司的股权、债权、债务归男方所有。张启柱提供的王怀清于2015年7月13日和2016年12月1日写的还款计划都是同一天即2016年12月1日在山东剧院内宾馆房间里的同一种纸张书写，两人商定将原来的股权投资变更为借款。因此，该借款与许金芳无关。
济南金王食品公司辩称，该公司收到了三笔汇款，共计240万元，同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定如下事实。张启柱与王怀清系大学同学关系，两人相识已40年之久。王怀清系济南金王食品公司的法定代表人，持有股份的比例为73%，剩余股份原由许金芳持有，后许金芳将其持有股份转让给其子王承堃。2015年6月，王怀清需周转资金用于济南金王食品公司的经营，便向张启柱借款。2015年6月3日，张启柱之妻宋秀兰用其中国建设银行的账户向账号为XXXX的账户转账支付100万元，并注明收款方名称为王怀青。因收款账号和收款方名称不一致，此笔转账业务未成功，100万元于当日退回宋秀兰的账户。2015年6月4日，宋秀兰再次用其中国建设银行账户向上述同一账户转账支付100万元。2015年6月4日，宋秀兰又通过其中国工商银行账户向账号XXXX转账支付80万元。2015年7月13日，宋秀兰代理张启柱自张启柱的中国工商银行账户向账号为XXXX的账户转账支付60万元。上述第二至第四笔转账，均注明了收款方名称为“济南金王食品股份有限公司”。账号XXXX的银行账户为济南金王食品公司在中国农业银行商河县支行开设的账户。
2016年12月1日，张启柱与王怀清在山东剧院宾馆内见面时，王怀清向张启柱出具借条和还款计划书各一份，借条载明“2015年6月4日收到张启柱人民币壹佰捌拾万元。2015年7月13日收到张启柱人民币陆拾万元，合计共贰佰肆拾万元。王怀清2015年7月13日”；还款计划书载明“2016年12月31日前还款壹佰贰拾万元，余款两个月之内还清。王怀清2016年12月1日”。张启柱与王怀清未约定利息。截至本案法庭辩论终结之日，王怀清尚欠张启柱借款240万元。
另查明，张启柱与宋秀兰于1984年9月4日登记结婚。王怀清与许金芳于1983年1月29日登记结婚，于1984年6月30日生育婚生子王承堃，后于2015年11月16日协议离婚。王怀清与许金芳无婚内财产协议。王怀清称其公司的所得盈利都用于公司经营，没有用于家庭支出，生活都在公司内，但除其陈述外，未提供其他证据予以证实。
以上事实，有张启柱提交的结婚证一份，中国建设银行客户回单、业务收费凭证、对私活期明细查询单各一份，中国工商银行凭证、个人业务凭证（填单）各两份，借条一份，还款计划一份，许金芳提供的离婚证一份、离婚协议书一份以及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
当事人对以下事实有争议：一是涉案款项的性质问题。王怀清、许金芳主张涉案款项原为投资款，张启柱出资240万元购买济南金王食品公司的股权，后于2016年12月1日才将投资款改为借款。张启柱对此不予认可，称240万元系借款。本院认为，王怀清、许金芳主张240万元为投资款，但未提供投资协议等书面证据。汇款用途虽写为投资款，但“投资”一词，意义广泛，为达到一定目的而投入的钱财均可被称为投资。因此，王怀清、许金芳关于涉案款项实为购买济南金王食品公司股权的投资款的主张，证据不足，本院不予采信。张启柱主张涉案款项为借款，王怀清亦出具了借条，足以认定涉案款项为借款。
二是涉案款项的借款人问题。张启柱主张借款人为王怀清，是王怀清指令将款项打入济南金王食品公司账户，王怀清将款项用于济南金王食品公司的经营。王怀清主张借款人为济南金王食品公司，但其作为该公司的法定代表人同意以其个人的名义偿还。本院认为，张启柱虽将240万元转账至济南金王食品公司名下，但王怀清认可收到该款项且在事后以个人名义出具了借条，结合当事人的当庭陈述，足以认定王怀清系借款人的事实。至于款项的具体交付方式，并不影响对借款人身份的认定。
综上所述，本院认为，张启柱提供的证据足以证实张启柱与王怀清之间存在民间借贷合同关系的事实，该借款合同合法有效。张启柱向王怀清提供了借款，王怀清应按约返还借款。张启柱要求王怀清返还借款240万元，于法有据，本院予以支持。张启柱与王怀清对借款的还款期限进行了约定，王怀清未按约返还借款，应当依法承担违约责任。张启柱要求王怀清按照年利率6%，支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。王怀清将涉案借款用于济南金王食品公司的经营，济南金王食品公司同意承担还款责任。张启柱要求济南金王食品公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。借条及还款计划虽形成于王怀清与许金芳离婚之后，但涉案借款发生在王怀清与许金芳婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应当共同偿还。张启柱要求许金芳与王怀清承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。王怀清与许金芳无婚内财产协议，许金芳未提供相应证据证实涉案借款明确约定为个人债务。因此，许金芳关于涉案借款不是夫妻共同债务的辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王怀清、被告济南金王食品股份有限公司共同返还原告张启柱借款240万元；
二、被告王怀清、被告济南金王食品股份有限公司共同支付原告张启柱借款逾期利息，该利息的计算方式为：以120万元为基数，自2017年1月1日至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以120万元为基数，自2017年3月1日至本判决生效之日止，按年利率6%计算；
三、被告许金芳对上述第一、二项判决款项承担连带付款责任；
以上给付，限被告王怀清、被告许金芳、被告济南金王食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26175元，由被告王怀清、被告许金芳、被告济南金旺食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 辉