wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2255号原告：李国林，男，回族，1992年4月14日出生，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：苏程，男，回族，1971年2月10日出生，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。被告：白文强，男，回族，1973年12月7日出生，农民，住西吉县。原告李国林与被告苏程、白文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国林及其委托诉讼代理人胡德刚，被告苏程及其委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼；被告白文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林向本院诉称，2017年3月份，被告白文强雇佣原告到被告苏程承包的王民乡雷湾村丰谷原公园打工，同年4月1日，原告李国林在工作期间，公园围墙倾塌将原告李国林压在下面，致使原告李国林受伤，被送往西吉县人民医院住院19天。原告出院后在家疗养，在此过程中双方协商，被告苏程给原告补助几千元，剩余的其他损失让原告找被告白文强支取，但是，二被告以各种理由相互推诿，至今未果，故请求法院判令二被告支付原告护理费、营养费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计73464.88元。被告苏程辩称，本案涉案工程雇主应为白文强，原告应与被告白文强按照各自的责任比例承担相应损失，被告苏程在本案中没有责任，原告李国林应退还被告苏程已垫付的医疗费，并驳回被告苏程承担连带责任的诉讼请求。被告白文强未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏程与被告白文强口头约定，被告苏程将王民乡雷湾村丰谷原公园砌墙的工程承包给没有相应资质的被告白文强施工，承包方式为包工不包料，每砌一块砖0.4元、每刮一平米沙灰15元，墙体由被告苏程负责设计，两被告对工地的安全、工程质量等事项约定不明。原告李国林受雇于白文强，从事瓦工。2017年4月1日，原告李国林在工作期间，公园围墙倒塌致使原告受伤，原告被送往西吉县人民医院救治，住院治疗19天，花去医疗费18746.43元。2017年7月4日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李国林伤残等级为十级。另查明，被告李国林的被抚养人有母亲苏桂花，1964年9月27日出生；长子李佳平，2013年8月31日出生；长女李佳璇，2015年4月22日出生，被告白文强已支付原告李国林4100元，被告苏程已支付原告李国林14646.43元。本院认为，原告李国林受被告白文强雇佣从事劳务工作，双方雇佣关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告白文强作为雇主，没有注意墙体倒塌的危险性，未能尽到相应的劳务安全保障和防范义务，导致原告受伤，是事故发生的主要原因，负主要责任，应承担原告损失的90%。被告苏程将砌墙的工程发包给被告白文强施工，与被告白文强形成承揽合同关系，但其将施工作业发包给不具备安全施工条件的被告白文强，依法应当与被告白文强承担连带赔偿责任。原告李国林施工安全意识淡薄，施工期间未能做好自我安全防范，有一定过错，应对其损失承担10%的责任。参照2016年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费18746.43元；2.误工费10189.70元；3.护理费2037.94元；4.住院伙食补助费1900元；6.伤残赔偿金18237.40元；7.鉴定费500元；8.被抚养人生活费15988.31元；9.原告支出的交通费酌情认定200元。以上损失合计67799.78元。综上所述，对原告李国林要求被告白文强、苏程连带赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告李国林要求被告白文强、苏程连带赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白文强于本判决生效后十日内赔偿李国林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计61019.80元；（白文强已支付李国林4100元，苏程已支付李国林14646.43元，在执行阶段应予以扣减）二、苏程对上述各项损失承担连带赔偿责任；三、驳回李国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告白文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二〇一七年十月二十二日书记员李旭伟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第164号
申请执行人：雷换存，女，1981年10月1日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡娘娘庙村人，现住保德县城，系死者白燕清之妻。
申请执行人：白宇娜，女，2000年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡娘娘庙村人，保德县胜利小学学生，现住保德县城，系死者白燕清之长女。
申请执行人：白宇婷，女，2007年2月17日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡娘娘庙村人，保德县胜利小学学生，现住保德县城，系死者白燕清之次女。
申请执行人：白宇鹤，男，2009年5月8日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡娘娘庙村人，保德县康乐幼儿园学生，现住保德县城，系死者白燕清之子。
法定代理人：雷换存，系原告白宇娜、白宇婷、白宇鹤之母。
申请执行人：白高巨保，男，1938年1月23日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡娘娘庙村人，现住本村，系死者白燕清之父。
申请执行人：张花眼，女，1945年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡娘娘庙村人，现住本村，系死者白燕清之母。
被执行人：郭俊义，男，1960年7月20日出生，汉族，山西省保德县桥头镇东局村人。
被执行人：王桂林，女，1964年6月6日出生，汉族，山西省保德县桥头镇东局村人，系被执行人郭俊义妻子。
被执行人：刘建营，男，1985年1月11日出生，满族，河北省遵化市马兰裕镇裕营房村人，司机，现下落不明。
本院在执行雷换存等人申请执行郭俊义、王桂林、刘建营生命权纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第479号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭俊义、王桂林、刘建营给付申请执行人雷换存等人案款615598.35元，已执行114000元（郭俊义、王桂林已执行完毕）。经查未发现被执行人刘建营有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执466号
申请执行人宁乡县方正纸箱包装厂，经营场所宁乡县历经铺乡金南社区
经营者：隆小平。
被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人李伟康，系该公司董事长。
本院执行的宁乡县方正纸箱包装厂与被执行人伟特家居股份有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初4028号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款12.392424万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执466号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执466号申请执行人宁乡县方正纸箱包装厂，经营场所宁乡县历经铺乡金南社区经营者：隆小平。被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。法定代表人李伟康，系该公司董事长。本院执行的宁乡县方正纸箱包装厂与被执行人伟特家居股份有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初4028号民事调解书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款12.392424万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执466号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初258号
原告:常亚娜，女，1956年7月4日出生，汉族，锦州印刷厂退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人:赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
第三人:马腾宇，男，1977年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21070219XX********。
原告常亚娜诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人马腾宇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常亚娜及其委托诉讼代理人赵素霞、被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。第三人马腾宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-49号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-49号房屋的产权登记手续；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月25日在被告处购买了坐落于古塔区区士英里301-49号商品房一套，房屋面积为84.94平方米，总价款为228998元，原被告双方于当日签订了《购房协议书》，原告分三次性全额交付了购房款。2012年4月10日原告交纳了6143元入住费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。目前，301-49号房屋的煤气费、水费、电费、取暖费、物业费都由原告缴纳，而且没有拖欠。2014年10月20日原告得知其所购买的坐落于古塔区士英里301-49号房屋已经被一个叫马腾宇的人在锦州市产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记，原告为此质询被告，被告于2017年3月31日为原告出具了《证明》材料一份，证明原告是古塔区士英里301-49号房屋的实际购买人，而与备案人马腾宇实为借贷关系。综上，原告认为与被告签订的《购房协议书》是真实有效的，其购买的坐落于锦州市古塔区士英里301-49号房屋是在缴纳了全额购房款及办理了入住手续合法取得，并且原告购买、入住在先，马腾宇备案登记在后。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-49号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-49号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同合法有效，我方按照约定履行了房屋交付义务，只是因为向第三人借款，将该房屋登记在第三人名下，所以造成无法办理产权登记手续，我方同意配合原告办理产权登记手续。
第三人马腾宇述称，我不同意原告与被告继续履行合同，我要求继续与锦州福兴房地产开发有限公司履行合同，且我与福兴公司之间关于案涉房屋的民事案件因被告涉嫌经济犯罪，已经移送公安机关进行调查，暂无调查结果。
经审理查明，2009年10月25日，原告常亚娜与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，协议约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里301-49号房屋出售给原告常亚娜，房屋面积84.94平方米。2012年4月10日，原告按照协议约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交齐了全部房款228998元，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告常亚娜出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据并于当日为原告常亚娜办理入住并为原告开具了住房批准证，原告交付入住费。原告办理入住后，陆续对该房屋进行装修，原告在该房屋内居住至今。
另查，2017年3月31日，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告常亚娜出具一份证明，其内容为：“福兴家园301-49号实际购房人是常亚娜，身份证号码21070219560704082X。备案人马腾宇与我公司为借贷关系，特此证明。”
再查，2014年10月20日，第三人马腾宇与被告锦州福兴房地产开发有限公司订立案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定房款212350元。被告锦州福兴房地产开发有限公司在房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、购房款收款收据、入住费收款收据、住房批准证、物业服务费收据、电费收据、水费收据、燃气费收据、取暖费收据、有线电视专用发票、煤气水电暖气交费卡、商品房买卖合同网上备案表及原被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告常亚娜与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期为2009年10月25日，原告常亚娜按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里301-49号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告常亚娜，原告常亚娜实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告常亚娜购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告常亚娜与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。对于第三人马腾宇与被告锦州福兴房地产开发有限公司对案涉房屋办理的商品房买卖合同网上备案登记，本院认为，第三人与被告签订房屋买卖合同并办理备案时，原告已办理入住并实际使用该房屋，第三人马腾宇未提供证据证明与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间有真实的房屋买卖关系，且被告锦州福兴房地产开发有限公司亦否认与第三人马腾宇之间存在真实的房屋买卖关系。虽第三人马腾宇办理了商品房买卖合同网上备案登记，但其登记的目的是为了保障将来实现物权，不等于登记即取得房屋所有权。至于第三人提出其与被告因案涉房屋的民事案件被告法定代表人涉嫌经济犯罪，已移送公安机关调查，并不影响本案原告主张民事权利，第三人该陈述理由本院不予支持。故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-49号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告常亚娜于2009年10月25日签订的古塔区士英里301-49号房屋的《购房协议书》，协助原告常亚娜办理房屋所有权登记手续。
案件受理费4735元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 月
人民陪审员 孔 稳
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字994号
原告：杨宇，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨平，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告杨宇与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：被告于2012年10月5日向原告借款20万元，用于购买鸿博颐景花园小区30号1单元1号住宅交付首付款和室内装修。借款时，双方约定借款期限2年，如不按期还款，被告承诺将此房更名过户给原告抵债。到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，承担本案诉讼费用。
被告杨平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨宇为证实自己的诉讼主张，向本院提交借款协议及欠据各1份，证明：被告向原告借款20万元。
经审查，本院对杨宇提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年10月5日，杨宇与杨平签订借款协议，约定，杨平为购买鸿博颐景花园小区30号1单元1号楼住宅，向杨宇借款人民币20万元，借款期限自2012年10月5日起至2014年10月5日止，用于交首付款，如杨平到期不能还清借款，自愿将鸿博颐景花园小区30号1单元1号楼住宅更名过户给杨宇。同日，杨平出具借款20万元的欠据一份。借款到期后，杨平未能偿还借款，杨宇催要未果，告诉来院。
本院认为，杨平与杨宇签订借款协议并出具欠据，能够认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。杨宇向杨平履行提供借款义务，杨平应按约定履行还款义务，杨宇的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起七日内返还原告杨宇借款20万元。
被告杨平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，420.00元（其中：案件受理费4，300.00元、公告费120.00元）由被告杨平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字994号
原告：杨宇，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨平，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告杨宇与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：被告于2012年10月5日向原告借款20万元，用于购买鸿博颐景花园小区30号1单元1号住宅交付首付款和室内装修。借款时，双方约定借款期限2年，如不按期还款，被告承诺将此房更名过户给原告抵债。到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，承担本案诉讼费用。
被告杨平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨宇为证实自己的诉讼主张，向本院提交借款协议及欠据各1份，证明：被告向原告借款20万元。
经审查，本院对杨宇提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年10月5日，杨宇与杨平签订借款协议，约定，杨平为购买鸿博颐景花园小区30号1单元1号楼住宅，向杨宇借款人民币20万元，借款期限自2012年10月5日起至2014年10月5日止，用于交首付款，如杨平到期不能还清借款，自愿将鸿博颐景花园小区30号1单元1号楼住宅更名过户给杨宇。同日，杨平出具借款20万元的欠据一份。借款到期后，杨平未能偿还借款，杨宇催要未果，告诉来院。
本院认为，杨平与杨宇签订借款协议并出具欠据，能够认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。杨宇向杨平履行提供借款义务，杨平应按约定履行还款义务，杨宇的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起七日内返还原告杨宇借款20万元。
被告杨平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,420.00元（其中：案件受理费4,300.00元、公告费120.00元）由被告杨平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠提春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜芬珍。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月30日8时许，蒋鑫驾驶苏L×××××轿车在丹金路珥陵镇沈甲村路段停车开车门时，与同方向卜芬珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卜芬珍受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋鑫承担事故的全部责任，卜芬珍无责任。事发后，卜芬珍于2014年6月30日至7月31日和2015年7月17日至24日在丹阳市云阳人民医院住院治疗，2015年9月7日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，卜芬珍的伤势构成十级伤残，鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。蒋鑫驾驶的车在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。事发后，蒋鑫垫付18913.28元。卜芬珍提起诉讼，要求赔偿各项损失100794.10元。
卜芬珍伤前在丹阳市明盛印染有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、收条、当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，蒋鑫驾驶苏L×××××轿车在丹金路珥陵镇沈甲村路段停车开车门时，与同方向卜芬珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卜芬珍受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋鑫承担事故的全部责任，卜芬珍无责任的事实存在，证据充分。庭审中平安财险镇江支公司对卜芬珍的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，通过对鉴定人员的质询，卜芬珍的伤势符合鉴定条件，鉴定程序合法，该鉴定意见合理，因此，对于平安财险镇江支公司的该项观点，不予采信。卜芬珍诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。
卜芬珍相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，对卜芬珍的损失确认如下：医疗费21689.38元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费3600元、误工费11280元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。卜芬珍总的损失为111857.38元，由平安财险镇江支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额88872元，合计98872元。余款12985.38元，由蒋鑫承担赔偿责任，由于其车辆在平安财险镇江支公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。又因蒋鑫已垫付18913.28元，故卜芬珍应予返还，此款由平安财险镇江支公司在给付卜芬珍的赔偿款中扣除后返还给蒋鑫。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿卜芬珍各项损失92944.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还蒋鑫垫付款18913.28元。
宣判后，上诉人平安财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1、一审法院认定误工费11280元有误。卜芬珍已经52岁，超过了法定退休年龄，劳动能力有限，提供的误工损失证据不足；2、一审未扣除非医保用药2169元不合法；3、一审法院采纳的鉴定报告具有瑕疵，不具有科学性和可靠性。鉴定意见不应被采纳，需进行重新鉴定，肩袖损伤，系非交通事故造成，理应对其进行参与度鉴定；4、上诉人不应当承担诉讼费、鉴定费2820元。请求二审法院依法改判。
被上诉人卜芬珍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，卜芬珍在原审中提供了丹阳市明盛印染有限公司出具的《证明》，该《证明》能够反映出卜芬珍受伤前的工作事实及受伤后的误工情况，原审法院根据受害人受伤前的年龄、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人认为受害人卜芬珍在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。
2、关于是否需要扣除非医保用药的问题。因上诉人平安财险镇江支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的差额费用，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
3、关于司法鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为肩袖损伤非本次交通事故造成的，但未能提出充分依据，亦未能提供证据予以证明，故对上诉人平安财保镇江公司申请重新鉴定及损伤参与度鉴定的请求不予准许。
4、关于诉讼费、鉴定费负担是否合理的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的情况认定由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费、鉴定费符合相关规定。
综上，上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2420号
原告胡丽荣，女，汉族，1979年2月19日出生，住郑州市经济技术开发区明湖办事处鲍湖村43号，身份证号4101221197902195225。
被告郑州大自然生活用品有限公司，住所地郑州市金水区丰乐生活广场A栋1层AM035号。
法定代表人刘广永。
被告刘广永，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区北环路62号院西区7号楼405号，身份证号410526197104232017。
本院在审理原告胡丽荣诉被告郑州大自然生活用品有限公司、刘广永民间借贷纠纷一案中，原告诉请判令：1.被告归还原告借款5万元，利息从2015年8月10日以月利率1.8%计算至判决生效之日计1万元；2.本案的诉讼费由被告负担。后原告变更诉请第一项金额为1万元。于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保102号
申请人：成都市双流区国土资源局,住所地四川省成都市双流区东升棠湖西路一段163号。
法定代表人：赵彬，局长。
被申请人:成都四通房地产开发有限公司,住所地四川省成都市双流区永安镇白果村6组38号。
法定代表人：陈明昌，职务不详。
被申请人:成都双流联安置业有限公司,住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段265号。
法定代表人：陈明昌，职务不详。
申请人成都市双流区国土资源局于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都四通房地产开发有限公司、成都双流联安置业有限公司的财产在110005195.5元的范围内予以保全，担保人成都市双流区土地储备中心提供位于双流区东升街道迎春桥社区面积为72676.56平方米的政府储备土地【土地证号：双国用（2016）第62**号】为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对担保人成都市双流区土地储备中心提供的位于双流区东升街道迎春桥社区面积为72676.56平方米的政府储备土地【土地证号为双国用（2016）第6222号】在110005195.5元范围内予以查封。
对被申请人成都四通房地产开发有限公司、成都双流联安置业有限公司的财产在110005195.5元的范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人成都市双流区国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗琳珊
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴仕群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2992号
原告：罗峰，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆中威保实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码915001036862366231。
法定代表人：谭旭，董事长。
委托诉讼代理人：卢晓燕，女，公司员工。
本院在审理原告罗峰与被告重庆中威保实业（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告罗峰于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗峰负担。
审判员 彭重波
二〇一八年五月十七日
书记员 戴紫竹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执975号
申请执行人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于徐志仙与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。权利人徐志仙于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为39995.00元，执行费为499.92元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执975号申请执行人徐志仙，女，汉族，1953年3月15日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于徐志仙与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。权利人徐志仙于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为39995.00元，执行费为499.92元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初178号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨根仓，男，1993年7月20日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，因本案于2018年2月5日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人杨根仓犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨根仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日0时20分许，被告人杨根仓醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，行至保岫路与九龙路交叉口处时，被公安民警当场查获。经对杨根仓进行呼气式酒精检测，检测结果为297mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为221.21mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第00418号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、证人周某的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根仓违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨根仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨根仓血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨根仓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨根仓的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨根仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年四月十三日
书记员 和 霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初262号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街186号。
法定代表人：邹文双，系该公司董事长。
被告：宫海林，男，1968年11月5日出生，农民，现住址不详。
被告：付国斌，男，1968年10月10日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宫海林、付国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫海林偿还借款54000元、利息10919.3元，2018年1月12日起至给付之日止，按月利率1.386%计算利息；2、要求被告付国斌承担连带责任保证。事实和理由：2016年6月30日，被告宫海林在原告单位贷款54000元，由被告付国斌承担连带责任保证。贷款到期后至今未还。
本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告付国斌的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告付国斌具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初262号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。被告：宫海林，男，1968年11月5日出生，农民，现住址不详。被告：付国斌，男，1968年10月10日出生，农民，住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宫海林、付国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫海林偿还借款54000元、利息10919.3元，2018年1月12日起至给付之日止，按月利率1.386%计算利息；2、要求被告付国斌承担连带责任保证。事实和理由：2016年6月30日，被告宫海林在原告单位贷款54000元，由被告付国斌承担连带责任保证。贷款到期后至今未还。本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告付国斌的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告付国斌具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张守林人民陪审员  王 铁人民陪审员  陈 钊二〇一八年五月二十二日书 记 员  王齐会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4199号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，农民，户籍地聊城开发区。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，2009年生育一子，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不和，经常生气打架，且被告有吸毒行为。双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告偿还共同债务，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2008年10月同居生活，2009年生育一子，取名高某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因夫妻关系不睦双方现分居生活。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息表在卷为凭。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前即同居生活并育有一子，感情基础较好。婚后共同生活多年，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年二月十五日
书记员 汝海洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3085号
原告：倪生梅，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：陆爱良，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪生梅（以下简称原告）与被告陆爱良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月7日，被告从原告处借走22000元，并当场出具借条一份。但到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款22000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年12月7日向原告借款22000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱良于本判决生效后十日内归还原告倪生梅借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告陆爱良负担。
原告倪生梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆爱良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3085号原告：倪生梅，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：陆爱良，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告倪生梅（以下简称原告）与被告陆爱良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月7日，被告从原告处借走22000元，并当场出具借条一份。但到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款22000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年12月7日向原告借款22000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆爱良于本判决生效后十日内归还原告倪生梅借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告陆爱良负担。原告倪生梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆爱良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年四月十一日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭执行字第393号
申请执行人陈钟湘，男，1951年9月15日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
被执行人黄志祥，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人黄志祥在银行无存款，家中无可供执行财产，其本人又长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭执行字第393号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢天华
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一一年十二月七日
代理书记员 谢清英
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吉丰民一初字第398号
原告：吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李富民，该办公室主任。
委托代理人：马向阳，该办公室副主任。
委托代理人：孙宝海，该拆迁办工作人员。
被告：吉林市永佳门窗厂，住所吉林市丰满区。
法定代表人王雁，该厂厂长。
原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称吉草高速工作组）与被告吉林市永佳门窗厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告经市政府批准对吉草高速公路丰满段进行拆迁，拆迁过程中涉及被告处，经三家评估单位对被告所有土地、房屋及地上附属物进行评估。根据评估，双方签订了征地拆迁补偿协议书，同时按协议规定的补偿价格全额给付了补偿款。2010年4月，经吉林市审计局对该项补偿款审计认定，多支付被告永佳门窗厂重复计算的房屋占地费用158102元，要求变更补偿协议，被告返还多得补偿款158102元。
被告永佳门窗厂辩称：动迁不是我们去评估的，什么都不是我们办的，合同是拆迁办拿来的，给这些钱，同意就签字，评估与我们无关，也没经过我同意。不同意返还补偿款。
本院认为，本案争议焦点如下：原、被告签订的征地拆迁补偿协议是否合法有效，是否存在法定的可变更情形，原告诉讼请求是否应予支持。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
1、吉林市审计局关于落实审计意见的函2、吉林市审计局关于责成丰满区交通局对吉草高速公路企业征地拆迁评估审计情况进行确认的函：原告用以上两份证据证实吉林市审计局认定原告在拆迁过程中多支付被告补偿款158102元。多支付的费用审计局已经从原告资金中扣除。审计意见责成丰满区追回多支付的补偿款。
3、土地评估报告：证实被告得补偿款情况。
4、征地拆迁补偿协议书5、付款收据两张：证实被告取得房屋及土地补偿费情况。
6、房地产评估报告单：证实房地产评估报告单中的价值包括房屋占地面积的价值，属重复评估。
针对原告当庭提供的证据，被告质证意见如下：证据1、2有异议，认为被告不知道是怎么评估的，不应存在重复评估的现象。证据3、4、5、6，均无异议。
被告无证据向法庭提供。
对原告当庭提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告经市政府批准对吉草高速公路丰满段进行拆迁。原告共委托了三家评估机构对被拆迁户的土地、房屋及地上附属物分别进行了评估。2009年4月，原告根据评估内容与被告分别签订了征地拆迁补偿协议书，并按协议规定的补偿价格给付了补偿款。
2010年4月，吉林市审计局对该项补偿款审计认定，因重复计算多支付被告房屋占地费用158102元。
本院认为：关于原告认为重复计算土地面积，多付被告土地补偿款的诉讼主张，本院认为，原告提供的房地产评估报告已载明：本次评估价值包括建筑物所占土地的价值。而土地评估报告所作出的土地价值亦包括了地上坐落房屋的占地面积价值，确属重复计算了土地价值，而原告按照上述评估报告的价值，对被告支付了补偿款，亦确属于重复给付，应认定原告在与被告签订补偿协议时，对土地的客观价值没有正确的认识，存在重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告基于对被拆迁物数量的错误认识，作出了错误的意思表示，因而受到了较大的经济损失，应属重大误解。依照上述规定，原告要求依法变更原、被告补偿协议中存在重大误解的条款，被告返还多得的土地补偿款的诉讼请求应予支持。
关于被告之评估报告是原告自行委托，被告并不知情，报告对被告没有约束力，签订合同时双方意思表示真实，没有法定变更的理由之辩解，本院认为，原、被告签订的补偿协议中已载明，协议双方是以房地产评估报告、土地评估报告为依据，确定的房屋及土地补偿金额，可见，被告对评估报告的存在及评估的结果是知情的，双方是在认为评估报告评估无误的情况下，签订的补偿协议，而现原告发现评估报告存在严重瑕疵，应予纠正。被告之辩解意见，不予采信。被告因重复计算土地面积及计算标准错误而多得的土地补偿款，应予返还。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的征地拆迁补偿协议书第五条原补偿金额604100元变更为445998元；
二、被告吉林市永佳门窗厂返还原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室征地补偿款158102元，于本判决生效后30日内给付。
案件受理费3462元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 兴晓雷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1546号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日凌晨0时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市南马镇振兴路与朝阳路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为199毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月28日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10174号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李冬，男，1981年1月14日出生。
委托代理人韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官贾愚、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅、被告李冬及委托代理人韩笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年3月10日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年5月27日，已发生欠款共计人民币680483.83元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月27日的欠款本金399626元、利息180305.93元、滞纳金100551.90元，共计680483.83元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可被告办理信用卡的事实，但信用卡借给案外人李冉使用，李冉也认可欠款的事实。被告不应该承担还款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年3月10日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月27日，已发生欠款共计人民币680483.83元，其中本金399626元、利息180305.93元、滞纳金100551.90元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。被告辩称信用卡系借给他人使用，不同意偿还欠款的意见，无法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李冬偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年五月二十七日的信用卡欠款本金三十九万九千六百二十六元、利息十八万零三百零五元九角三分、滞纳金十万零五百五十一元九角，共计六十八万零四百八十三元八角三分；
二、本判决生效之日起十日内，李冬支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年五月二十八日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百零四元，由李冬负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄馥源
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1411号
原告金陆成，男，生于1985年6月，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告尹刚荣，男，生于1994年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦福，男，生于1977年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告金陆成诉被告尹刚荣、田彦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金陆成到庭参加了诉讼，被告尹刚荣、田彦福经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陆成诉称，2015年9月24日，二被告以给车辆购买保险为由向原告借款1万元，并给原告出具了借条一份，约定于2015年11月24日返还，到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款1万元，支付逾期利息1400元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明二被告于2015年9月24日借原告现金1万元，约定2015年11月24日返还，逾期未返还被告应按银行基准利率的4倍支付利息，到期后至今未返还的事实。
被告尹刚荣、田彦福缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告尹刚荣、田彦福经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年9月24日，被告尹刚荣、田彦福以给车辆购买保险为由向原告金陆成借款1万元，并给原告出具了借条一份，约定于2015年11月24日返还，逾期未返还按银行基准利率的4倍支付利息。到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告尹刚荣、田彦福向原告借款1元，约定于2015年11月24日返还，有二被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，二被告不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求二被告连带返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息1400元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”。故二被告应支付的逾期利息自该借款到期之日起至原告起诉之日止，即2015年11月24日至2016年5月24日为六个月，逾期利息为1200元（1万元24%÷12个月6个月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹刚荣、田彦福于本判决生效后15日内连带返还原告金陆成借款1万元，支付逾期利息1200元，共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，被告尹刚荣、田彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00353号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：詹正祥。
被告：朱佩珍。
被告：任元保。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告詹正祥、朱佩珍、任元保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 许林
人民陪审员 陶伟
人民陪审员 傅强
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00353号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：詹正祥，男。
被告：朱佩珍，女。
被告：任元保，男。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告詹正祥、朱佩珍、任元保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行负担。
审 判 长 许林
人民陪审员 陶伟
人民陪审员 傅强
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5282号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张静萍，女，汉族，1965年出生，住云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告张静萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告张静萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称:1、判令被告偿还信用卡透支本金58832.10元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为33817.71元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为3444.04元），合计：96093.85元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中，形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告张静萍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2007年8月15日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年12月26日，被告欠付信用卡本金58832.10元、利息33817.71元、滞纳金3444.04元，共计96093.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月26日，被告欠付信用卡本金58832.10元、利息33817.71元、滞纳金3444.04元，共计96093.85元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因不违反法律相关规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月26日的欠款96093.85元（本金58832.10元、利息33817.71元、滞纳金3444.04元）；
二、被告张静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月27日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告张静萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2202元由被告张静萍承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡龙坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1111号
原告陈东星，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告郝东元，居民。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告赵振民，居民。
本院在审理原告陈东星诉被告郝东元、赵振民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈东星撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书记员 刘明娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执485号之一
申请人王正军，男，汉族，1969年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人李黎，男，土家族，1979年10月19日出生，住长阳土家族自治县，
被执行人王诗元，男，汉族，1971年2月28日出生，住长阳土家族自治县，
被执行人苏永安，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省公安县，
被执行人杜斌剑，男，汉族，1975年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行申请人王正军与被执行人李黎、王诗元、苏永安、杜斌剑民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 刘亦兵
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执485号
申请人王正军，男，汉族，1969年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人李黎，男，土家族，1979年10月19日出生，住长阳土家族自治县，
被执行人王诗元，男，汉族，1971年2月28日出生，住长阳土家族自治县，
被执行人苏永安，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省公安县，
被执行人杜斌剑，男，汉族，1975年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区，
申请人王正军与被执行人李黎、王诗元、苏永安、杜斌剑民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初274号民事判决，被执行人李黎、王诗元、苏永安应偿还申请人王正军借款本金200000元及本案诉讼费2398元，同时承担本案执行费2950元，以上合计205348元。并以202398元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请人王正军支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的迟延履行金。被执行人杜斌剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李黎、王诗元、苏永安、杜斌剑的银行存款205348元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李黎、王诗元、苏永安、杜斌剑以202398元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请人王正军支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月十九日
书记员 何丽
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初44号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月29日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2015年10月28日被取保候审。
辩护人刘昆龙，男，1941年3月2日出生，汉族，农民，家住广东省南雄市，系刘被告人刘某某父亲。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日13时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由黎口上坪方向往黎口方向行驶，在行至上坪路段时，因未确保安全，与从黎口方向往上坪方向行驶的由吴某1驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托发生碰撞，致双方车辆受损、吴某1、刘某某不同程度受伤。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为123.23mg/100ml。刘某某醉酒驾号牌普通二轮摩托车途经肇事路段发生交通事故，其行为和过错是导致事故发生的主要原因。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在该事故中负主要责任；吴某1在该事故中负次要责任。
又查明，经广东省粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某某既往患有精神分裂症，案发时的精神状况处于缓解期和普通醉酒状态，其对自己实施行为的具有辩认能力与控制能力，醉酒驾驶行为不是由精神障碍所致；2、对本次鉴定应评定为完全责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人吴某1的陈述，证人陈某、邓某、刘某、刘昆龙的证言，广东省粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，广东省粤北第三人民医院出院证明，南雄市人民医院诊断证明书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，到案经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第一款第(一)项规定，醉酒驾驶机动车，同时造成交通事故负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人及辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初44号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月29日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2015年10月28日被取保候审。辩护人刘昆龙，男，1941年3月2日出生，汉族，农民，家住广东省南雄市，系刘被告人刘某某父亲。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日13时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由黎口上坪方向往黎口方向行驶，在行至上坪路段时，因未确保安全，与从黎口方向往上坪方向行驶的由吴某1驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托发生碰撞，致双方车辆受损、吴某1、刘某某不同程度受伤。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇浓度为123.23mg/100ml。刘某某醉酒驾号牌普通二轮摩托车途经肇事路段发生交通事故，其行为和过错是导致事故发生的主要原因。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在该事故中负主要责任；吴某1在该事故中负次要责任。又查明，经广东省粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘某某既往患有精神分裂症，案发时的精神状况处于缓解期和普通醉酒状态，其对自己实施行为的具有辩认能力与控制能力，醉酒驾驶行为不是由精神障碍所致；2、对本次鉴定应评定为完全责任能力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人吴某1的陈述，证人陈某、邓某、刘某、刘昆龙的证言，广东省粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，广东省粤北第三人民医院出院证明，南雄市人民医院诊断证明书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，到案经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第一款第(一)项规定，醉酒驾驶机动车，同时造成交通事故负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人及辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一七年四月十七日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟委执字第8号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人秦友彦，主任。
被执行人刘丽霞。
被执行人王雪青，招远市夏甸镇新北村。
本院在执行招远市农村信用合作联社夏甸信用社与刘丽霞、王雪青借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院（2015）烟牟委执字第8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐春明
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初165号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某某，男。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月15日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年7月27日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，在本市海陵区沿海陵路由南向北行驶至凤凰路路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为156.4mg/100ml。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案摩托车（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人吴某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孙某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马红霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初184号
原告：广州船舶及海洋工程设计研究院，住所地广州市越秀区麓湖路五号11幢，统一社会信用代码914401011904583375。
法定代表人：巨锦，院长。
委托代理人：李晓、朱志丹，均是广州船舶及海洋工程设计研究院的员工。
被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼，统一社会信用代码914400001903438711。
法定代表人：钟艳东，董事长兼总经理。
委托代理人：廖维其，是广东华粤房地产股份有限公司的职员。
原告广州船舶及海洋工程设计研究院诉被告广东华粤房地产股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州船舶及海洋工程设计研究院的委托代理人李晓、朱志丹和被告广东华粤房地产股份有限公司的委托代理人廖维其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因廖智海诉被告和原告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷以及广东省第四建筑工程公司诉被告和原告的房屋拆迁补偿协议纠纷两案，广州市越秀区法院分别于2014年2月14日和2016年1月7日从原告的账户中强制执行了应当由双方共同承担的费用223676.9元和1594876元。被告作为上述两案的共同被告，在原告已经支付全部费用的情况下，被告应向原告返还应由其承担的45%的费用及逾期利息。被告一直没有承担其应付部分，原告多次追讨未果，故起诉请求判决：1、被告向原告支付818348.81元及其利息（其中100654.61元的利息从2014年2月17日起，717694.20元的利息从2016年1月7日起，均按中国人民银行同期存款利率标准计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求，但被告公司没有正常经营，无力支付上述款项。
原告为证明其诉讼请求，提交了（2008）越法民三初字第2402号民事判决书、（2014）穗中法民五终字第2096号民事判决书、（2015）粤高法民一申字第365号民事裁定书、(2015)穗越法执字第10680号执行通知书、中国银行对公客户付款通知书、付款凭证、（2013）穗越法民三初字第932号判决书、（2013）穗中法民五终字第3555号判决书、（2013）穗越法执字第541号执行通知书、协助扣划存款通知书、中国工商银行网上银行电子回单、催款函及回复、协议书为证证实。经开庭质证，被告对原告提交的证据全部予以确认，本院对上述证据予以确认。被告没有提交其他证据。
经审理查明：廖智海因与被告、原告及广州新寓房地产开发有限公司（下称新寓房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经广东省广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）于2013年8月27日作出的（2013）越法民三初字第932号民事判决书，判决原告与被告在该判决生效之日起10日内共同向廖智海支付搬迁费、逾期回迁违约金及临迁费（其中搬迁费600元；逾期回迁违约金从1999年9月2日至2007年12月19日止，每日按42元计算；临迁费从1999年9月2日至2007年12月19日止，每月按825元计算；）。新寓房产不服上述判决，向广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）提起上诉，广州中院于2013年11月12日作出（2013）穗中法民五终字第3555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年廖智海依据（2013）越法民三初字第932号民事判决书及（2013）穗中法民五终字第3555号民事判决书向越秀法院申请强制执行，案号为（2013）穗越法执字第541号。经执行，原告于2014年2月17日被越秀法院强制扣划了执行款223676.9元。
广东省第四建筑工程公司（下称省四建）因与被告、原告拆迁补偿协议书纠纷一案，经越秀法院于2013年10月17日作出的（2008）越法民三初字第2402号民事判决书，判决原告与被告在该判决生效之日起10日内向省四建支付1440011元，等。省四建不服上述判决，向广州中院提起上诉，广州中院于2014年8月6日作出（2014）穗中法民五终字第2096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。省四建因不服上述二审判决，向广东高院申请再审，经审查，广东高院于2015年6月10日作出（2015）粤高法民一申字第365号民事裁定书，裁定驳回省四建的再审申请。同年省四建依据（2008）越法民三初字第2402号民事判决书及（2014）穗中法民五终字第2096号民事判决书向越秀法院申请强制执行，案号为（2015）穗越法执字第10680号。经执行，原告于2016年1月7日被越秀法院强制扣划了执行款1594876元。
另查，2007年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定：原被告双方根据广州市国土局穗国土闲处[2006]60号《闲置土地处置决定书》的决定，同意将广州市登峰北七星岗和麓湖路以西地段两块地，共3992平方米土地按现状向广州市国土资源和房屋管理局申请以公开方式出让。并就土地出让的补偿费分配事宜进行了协商，达成协议：1、双方同意就上述土地向国土局缴纳土地闲置费205.608万元，并请求国土局在土地出让补偿费中抵扣；2、上述土地公开出让后获得补偿费总额抵扣205.608万元土地闲置费后，原被告双方按5.5:4.5的比例分配补偿费余额；等。
本院认为：本案是追偿权纠纷。由原告与被告共同承担支付补偿款、搬迁费、违约金等责任的相关事实，已经有生效的民事判决文书予以认定，且被告对此不持异议，本院对该事实予以确认。该判决书发生效力后，作为共同责任人之一的原告履行了全部的付款义务，被告在原告代为履行付款义务后，没有及时向原告返还代垫款项，原告有权向被告追偿。本案中原告根据其与被告签订的《协议书》中约定双方分配土地出让补偿款的比例主张被告承担45%的付款责任，要求被告向其返还代垫款818348.81元（100654.605元和717694.2元）及自支付代垫款时起按中国人民银行同期存款利率计付利息，被告表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：
被告广东华粤房地产股份有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广州船舶及海洋工程设计研究院支付818348.81元及利息（其中本金100654.61元从2014年2月17日起，本金717694.2元从2016年1月7日起，均按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 钟克山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 江惠莲
张靖怡
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执82号
申请执行人张某某，女，1982年11月2日出生，住永城市。
被执行人夏某某，男，1958年11月10日出生，汉族，住永城市西城区。
本院作出的（2015）永民初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2082号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初132号
原告：蒋永强，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：苏东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道外区。
原告蒋永强与被告苏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永强、被告苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永强向本院提出诉讼请求：1.判令苏东立即给付蒋永强木料款共计人民币14700元整，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向蒋永强支付自2017年4月30日起至实际给付之日的延迟付款利息；2.本案诉讼费由苏东承担。事实和理由：2016年11月，苏东通过自提的方式向蒋永强购买榆木板、楸木板等木料，双方口头约定木料的单价均为2000元/立方米，总价款共计28000余元。事后，苏东仅向蒋永强给付了部分木料款，余款一直以各种理由推脱。2017年4月30日，苏东、蒋永强对剩余木料款进行了对账，双方确认苏东尚欠蒋永强木料款14700元，苏东于当日为蒋永强出具了“欠据”一份，并口头承诺会尽快将剩余款项结清。直至今日，苏东都未依约定向蒋永强给付木料款，现蒋永强为维护自身合法权益，诉至法院。
苏东辩称，苏东确实在蒋永强处购买过木料，也出具过欠据，但是在出具欠据后苏东分三次还了蒋永强5000元，现在只欠9700元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：蒋永强与苏东系业务往来关系。苏东在蒋永强处购买板材、木料，因有部分木料款未付，2017年4月30日，苏东为蒋永强出具欠据一份，承认欠蒋永强14700元木料款。后苏东以微信转账方式向蒋永强支付2000元，现尚欠12700元未付，故蒋永强诉至本院。
本院认为，以苏东为蒋永强出具的欠据为凭，双方买卖合同关系成立。苏东收到货物后，应当按照约定的时间支付货款。苏东未按照约定期限给付，行为构成违约，故蒋永强主张符合法律规定，本院应予支持。因蒋永强在庭审中自认苏东已给付2000元货款，苏东虽主张已支付5000元，但未能提供证据，故现苏东应给付蒋永强货款12700元。蒋永强关于请求苏东按照同期银行贷款利率给付利息的主张，且主张的损失标准低于法律规定，本院应予支持，但因双方未约�给付日期，故应自蒋永强起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏东于本判决生效后立即给付原告蒋永强货款12700元；
二、被告苏东于本判决书生效后立即按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告蒋永强12700元货款自2017年11月23日至该款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元�原告已预付），减半收取计84元由被告苏东负担，于本判决生效后立即给付原告蒋永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初132号原告：蒋永强，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：苏东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道外区。原告蒋永强与被告苏东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永强、被告苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永强向本院提出诉讼请求：1.判令苏东立即给付蒋永强木料款共计人民币14700元整，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向蒋永强支付自2017年4月30日起至实际给付之日的延迟付款利息；2.本案诉讼费由苏东承担。事实和理由：2016年11月，苏东通过自提的方式向蒋永强购买榆木板、楸木板等木料，双方口头约定木料的单价均为2000元/立方米，总价款共计28000余元。事后，苏东仅向蒋永强给付了部分木料款，余款一直以各种理由推脱。2017年4月30日，苏东、蒋永强对剩余木料款进行了对账，双方确认苏东尚欠蒋永强木料款14700元，苏东于当日为蒋永强出具了“欠据”一份，并口头承诺会尽快将剩余款项结清。直至今日，苏东都未依约定向蒋永强给付木料款，现蒋永强为维护自身合法权益，诉至法院。苏东辩称，苏东确实在蒋永强处购买过木料，也出具过欠据，但是在出具欠据后苏东分三次还了蒋永强5000元，现在只欠9700元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：蒋永强与苏东系业务往来关系。苏东在蒋永强处购买板材、木料，因有部分木料款未付，2017年4月30日，苏东为蒋永强出具欠据一份，承认欠蒋永强14700元木料款。后苏东以微信转账方式向蒋永强支付2000元，现尚欠12700元未付，故蒋永强诉至本院。本院认为，以苏东为蒋永强出具的欠据为凭，双方买卖合同关系成立。苏东收到货物后，应当按照约定的时间支付货款。苏东未按照约定期限给付，行为构成违约，故蒋永强主张符合法律规定，本院应予支持。因蒋永强在庭审中自认苏东已给付2000元货款，苏东虽主张已支付5000元，但未能提供证据，故现苏东应给付蒋永强货款12700元。蒋永强关于请求苏东按照同期银行贷款利率给付利息的主张，且主张的损失标准低于法律规定，本院应予支持，但因双方未约�给付日期，故应自蒋永强起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏东于本判决生效后立即给付原告蒋永强货款12700元；二、被告苏东于本判决书生效后立即按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告蒋永强12700元货款自2017年11月23日至该款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元�原告已预付），减半收取计84元由被告苏东负担，于本判决生效后立即给付原告蒋永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年一月十日书记员 毕殿龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3115号
原告：韩希杰。
被告：姜其科。
原告韩希杰与被告姜其科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩希杰于2017年10月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩希杰撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由原告韩希杰负担294元，由被告姜其科负担864元。
审判员 黄家浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓文秀
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢274号
申请执行人唐山鸿通科技有限公司。
法定代表人李永,系公司经理。
被执行人唐山建兴通信设备安装工程有限公司。
法定代表人：王福学，系公司经理。
唐山鸿通科技有限公司申请唐山建兴通信设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1号民事调解书已经发生法律效力。唐山鸿通科技有限公司于2018-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人到期债权予以冻结、扣划，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢274号申请执行人唐山鸿通科技有限公司。法定代表人李永,系公司经理。被执行人唐山建兴通信设备安装工程有限公司。法定代表人：王福学，系公司经理。唐山鸿通科技有限公司申请唐山建兴通信设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1号民事调解书已经发生法律效力。唐山鸿通科技有限公司于2018-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人到期债权予以冻结、扣划，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月十一日书记员许静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2193号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李继洪男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李继洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李继洪的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 章海潮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10490号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告朱桂友，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱桂友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽