wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更493号
罪犯石立东，男，1972年12月21日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）长刑一初字第155号刑事判决，认定被告人石立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币201658元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）吉刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年3月24日19时许，于东元与石诚分两侧将自行车放倒在德惠市化肥厂与李家店之间公路上，石立东骑自行车与其母亲刘桂芬骑三轮车途经此地时，石立东骑的自行车撞到石诚的自行车上，于东元称自行车被撞坏向石立东、刘桂芬索要修车款，刘桂芬给对方5元钱，在于东元与刘桂芬撕扯继续要钱时，石立东持尖刀刺于东元左腿根部一刀，致于东元左股动静脉断裂大失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币487元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石立东减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初第493号
原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛化工厂厂区。
法定代表人：许光中。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：东莞市威亮实业有限公司，住所地：东莞市中堂镇厦芦管理区。
法定代表人：陈家富。
被告：陈家富，男，1964年10月22日出生，汉族，住东莞市。
两被告共同委托的代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。
原告江门市景升实业投资有限公司诉被告东莞市威亮实业有限公司（以下简称威亮公司）、陈家富买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少波，被告威亮公司、被告陈家富同委托的代理人王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告威亮公司向原告购买货品，被告陈家富在2014年9月25日作出担保书，表示为被告威亮公司向原告购货产生的货款提供连带保证。后因被告威亮公司拖欠货款，原、被告三方于2015年10月30日签订《货款支付协议书》，约定被告威亮公司每月分期向原告偿还货款及利息，利息以未付货款按月利率1%的标准计算。如被告威亮公司未按期支付货款，原告有权要求乙方立即全额支付并按货款总额的3%承担违约责任，因追索上述款项所产生的律师费、差旅费等所有合理费用由被告威亮公司承担。在行政部门可办理的情况下，被告威亮公司愿以已抵押给广州农村商业银行股份有限公司惠福路支行的房产土地等资产为拖欠甲方的贷款提供二次抵押担保。另，被告陈家富承诺对上述所有款项承担连带保证责任并愿以以位于东莞市南城区新基社区居委会杨柳路91号的房产（房产证号：月房地权证莞字第××号）提供抵押担保。在上述协议签订后，被告威亮公司支付2015年9月至同年11月应付的款项。但2015年12月29日，被告威亮公司向原告发出《申请函》称该月应付的款项未能支付，承诺于2016年1月9日支付，2016年2月2日再次向原告发函称需到2月6日前才付清，2016年1月应偿还的款项则需在2月25日前付清。但被告威亮公司在2月6日前仍未付清2015年12月份应支付的款项，原告向被告发出律师函以催收货款及利息，但被告威亮公司在收函后仍未支付，至今仍拖欠原告共计6478310元的贷款。
被告威亮公司逾期不予支付货款及利息，违反了《货款支付协议书》中的约定，原告有权依照协议的约定要求被告威亮公司支付余下的全部款项，按月利率1%的标准支付利息直至其还清本息之日止并按贷款总额的3%支付违约金。原告因追偿被告威亮公司拖欠的款项所产生的律师费、差旅费及本案的诉讼费等一切费用也应由被告威亮公司承担。被告陈家富作为连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应依法对上述被告威亮公司所欠货款及利息等所有款项承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告威亮公司向原告支付货款6478310元。二、被告威亮公司按月利率1%的标准向原告支付从2015年12月31日起至被告付清所有货款之日止的利息（现暂计至2016年3月17日为168436.06元）。三、被告威亮公司支付逾期支付货款的违约金225849.3元。四、被告陈家富对上述款项承担连带保证责任。五、请求依法判令两被告承担本案的律师费、差旅费及全部诉讼费用；在本案诉讼期间，原告将第五项诉讼期求明确为：五、请求依法判令两被告承担本案的律师费90000元。六、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实提供以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；二、被告威亮公司营业执照、组织机构代码证，证明被告威亮公司的主体适格；三、被告陈家富身份证复印件，证明被告陈家富的主体适格；《担保书》，证明1、被告威亮公司拖欠原告货款并向原告协议每月分期偿还货款及利息；2、原、被告约定月利息1%计算；3、如被告威亮公司逾期支付货款及利息需向原告支付货款总额3%的违约金；4、原告为追索货款产生的律师费、差旅费等费用由被告威亮公司承担；5、被告陈家富对被告威亮公司拖欠原告的上述货款承担连带保证责任的事实；四、《货款支付协议书》，证明1、被告威亮公司拖欠原告货款并向原告协议每月分期偿还货款及利息；2、原被告约定月利息1%计算；3、如被告威亮公司逾期支付货款及利息需向原告支付货款总额3%的违约金；4、原告为追索货款产生的律师费、差旅费等费用由被告威亮公司承担；5、被告陈家富队被告威亮公司拖欠原告的上述货款承担连带保证责任的事实；《申请函》，证明被告威亮公司未按期支付2015年12月份及2016年1月份应还款违约金，应向原告承担违约责任的事实；五、《律师函》及快递单，证明1、被告威亮公司未清偿拖欠原告的货款，严重违约的事实；2、原告向被告威亮公司发函催收货款，被告威亮公司收到律师函的事实；六、支票退票理由书，证明被告威亮公司出的支票因余额不足被退票，被告威亮公司在收到律师函后仍没有偿还货款及利息的事实。
两被告认为其全部承认原告的诉讼请求，并确认欠原告货款本息总金额，所以，无需对原告提供的证据进行质证。
两被告辩称：一、确认截至到2016年5月31日被告欠原告的货款本金加利息共6749725元。对原告起诉主张的其他事实及诉讼请求均没有异议。由于被告经营困难，已定出调解方案，希望原告可以接受。
被告没有提交证据。
经审理查明：在本案诉讼期间，原告与两被告确认截至到2016年5月31日被告威亮公司欠原告的货款本金加利息共6749725元。两被告确认对原告起诉主张的其他事实及诉讼请求均没有异议。被告确认其经营困难，并定出调解方案，请求原告接受。但经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告东莞市威亮实业有限公司于本判决生效后七天内支付货款6478310元及逾期付款的利息（计算至2016年5月31日逾期付款的利息271415元，从2016年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息以6478310元为本金按月利率1%的标准计付）给原告江门市景升实业投资有限公司；
二、被告东莞市威亮实业有限公司于本判决生效后七天内支付违约金225849.3元给原告江门市景升实业投资有限公司；
三、被告东莞市威亮实业有限公司于本判决生效后七天内支付律师费90000元给原告江门市景升实业投资有限公司；
四、被告陈家富对被告东莞市威亮实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60008元、财产保全费5000元，两项合共65008元，由被告东莞市威亮实业有限公司、陈家富负担。此款原告已预交，被告东莞市威亮实业有限公司、陈家富于判决生效之日起七日内迳付65008元给原告江门市景升实业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈国瑞
第1页共5页
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第193号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年7月14日9时30分许，被告人陈某无证驾驶未参加年度检验的晋E×××××号时风牌三轮车练车后返回在其家门前路段倒车时，将宋某、王某二人撞倒致伤，宋某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，陈某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，并当庭建议对其在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日9时30分许，被告人陈某无证驾驶未经检验的晋E×××××号时风牌三轮车练车后返回其家门前路段倒车时，因操作错误、车辆失控，将宋某、王某二人撞倒致伤，被告人陈某找车将二被害人送往医院抢救，宋某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。阳城县公安局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。交通事故发生后，被告人陈某分别与被害人宋某、王某亲属在本村人民调解委员会组织下达成了民事赔偿协议，且全部履行完毕。二被害人亲属出具谅解书，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段及庭审中均无异议，并有被告人陈某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人苏某的证言；被害人王某的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在事故发生后积极抢救被害人，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶未经检验的三轮车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一五年七月十五日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附量刑计算方法：
交通肇事罪致一人死亡，负事故全部责任，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案确定一年八个月为基准刑，即二十个月为量刑起点。
无证增加基准刑的10%
坦白减少基准刑的5%
积极施救减少基准刑的5%
积极赔偿损失并取得谅解的，减少基准刑的40%以下，本案减少40%。
20个月×（1＋10%-5%-5%-40%）=12个月
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第193号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人贺某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年8月21日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人赵永革，河南百特律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张社静出庭支持公诉。被告人贺某甲及其辩护人赵永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日20时30分左右，在阳谷县金斗营乡西金村街里，被告人贺某甲的父亲贺某乙与被害人单某因车辆发生轻微刮擦，由此引发纠纷，后贺某乙电话通知贺某甲到现场，贺某甲赶到现场后用拳头殴打被害人脸部，致被害人单某双侧鼻骨骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。案发后，当事双方于2015年10月9日就民事部分达成赔偿协议，贺某甲共赔偿被害人单某19万元，且取得被害人谅解。被告人贺某甲于2015年8月10日到阳谷县公安局投案。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、调解协议书、谅解书、证人贺某乙、何某甲、孟某、何某乙、吕某、吕某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人单某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人贺某甲赔偿被害人损失19万元，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人贺某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡彦伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第193号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，中共党员。
湖南省邵阳县人民检察院以被告人李某甲犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提出公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省邵阳县人民检察院于2016年7月4日，以司法解释发生变化，被告人李某甲的涉案金额没有达到规定的定罪标准，申请对被告人李某甲撤回起诉。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款的规定，贪污受贿案件的定罪标准为人民币3万元，本案被告人李某甲的涉案金额为人民币2.3万元，没有达到定罪标准，且无相关证据证明被告人李某甲具有《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第三款规定的情形，故邵阳县人民检察院撤回对被告人李某甲起诉的理由符合有关法律规定，撤诉请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许邵阳县人民检察院撤回对被告人李某甲犯受贿罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 黎长顺
二〇一六年七月七日
代理书记员 银异庆
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑初字第193号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1966年1月4日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，中共党员。湖南省邵阳县人民检察院以被告人李某甲犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提出公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖南省邵阳县人民检察院于2016年7月4日，以司法解释发生变化，被告人李某甲的涉案金额没有达到规定的定罪标准，申请对被告人李某甲撤回起诉。本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日颁布实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款的规定，贪污受贿案件的定罪标准为人民币3万元，本案被告人李某甲的涉案金额为人民币2.3万元，没有达到定罪标准，且无相关证据证明被告人李某甲具有《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第三款规定的情形，故邵阳县人民检察院撤回对被告人李某甲起诉的理由符合有关法律规定，撤诉请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，裁定如下：准许邵阳县人民检察院撤回对被告人李某甲犯受贿罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  罗 锟人民陪审员  黎长顺二〇一六年七月七日代理书记员  银异庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初410号
原告：杜春明，住吉林省榆树市。
被告：李红伟，住吉林省榆树市。
被告：李福杰，住吉林省榆树市。
被告：张秀丽，住吉林省榆树市。
原告杜春明诉被告李红伟、李福杰、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春明到庭参加诉讼，被告李红伟、李福杰、张秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子商店。三被告系同一家庭成员，2016年3月份被告家在原告处赊购种子、化肥，货款总计11345.00元，于2016年12月31日被告李红伟给原告出具欠条一枚，欠款金额11345.00元。后经原告多次索要，被告以各种理由多次推拖，至今未能给付。现原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币11345.00元；2、案件受理费由被告承担。
三被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李福杰、张秀丽系夫妻，被告李红伟系被告李福杰、张秀丽的儿子。原告与杨百君、付连丰共同合伙经营榆树市大岭镇百军种子农药化肥商店，并约定各自追缴欠款义务。2016年3月份三被告在原告处赊购种子、化肥，货款总计11345.00元，2016年12月31日被告李红伟给原告出具欠条一枚，欠款金额11345.00元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖至今。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中原告表示放弃对李福杰、张秀丽的起诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告向被告交付种子、化肥后，被告长期脱欠货款未付，属违约行为，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后立即给付原告杜春明欠款11345.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年三月一日
书记员 张树元
大连市西岗区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执字第1309-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人王飞，该行行长。
委托代理人张运凤、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人王延利，男，1960年10月2日生，汉族，住大连市沙河口区锦华中园17-1-2-2号。
被执行人薄海滨，女，1969年4月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王延利、薄海滨借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行我院已经发生法律效力的（2015）西民初字第2652号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：
将被执行人王延利、薄海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李云龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2995号
原告南京市六合区凯信机电设备经营部，住所地在南京市六合区横梁街道石庙社区农民创业园。
法定代表人遇平。
委托代理人遇宝勤，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告潘照飞，男，1978年12月6日出生。
本院在审理原告南京市六合区凯信机电设备经营部与被告潘照飞劳动合同纠纷一案过程中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京市六合区凯信机电设备经营部自愿申请撤回对被告潘照飞的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区凯信机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京市六合区凯信机电设备经营部负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁瑞雪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1253号
原告：刘胜福。
被告：杨方恒。
本院在审理原告刘胜福诉被告杨方恒健康权纠纷一案过程中，原告刘胜福于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘胜福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜福撤回起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告刘胜福负担。
审判员 李清清
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初1253号原告：刘胜福，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨方恒，男，（公民身份信息不详）。本院在审理原告刘胜福诉被告杨方恒健康权纠纷一案过程中，原告刘胜福于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘胜福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜福撤回起诉。案件受理费减半交纳200元，由原告刘胜福负担。审判员  李清清二〇一六年十一月十八日书记员  刘 松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0409号
原告孙俊。
委托代理人杨春海、杨莹（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告张军。
原告孙俊诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，2014年10月17日，被告向原告借款10000元，后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告张军未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙俊人民币壹万元（10000元）整。”后原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告孙俊人民币10000元，并自2015年5月22日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年六月十二日
书记员 周莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第71号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南某公园管理处。
法定代表人吴某某。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南某公园管理处在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》所确定的义务，即：1、为胡天娥、涂庆喜、左小阳、赵立新、谢增明、李贤强、熊卫芝等七人补缴社会保险费562702.53元（其中个人应补缴152757.56元，由用人单位代扣代缴）；2、支付谢增明2011年7月至2013年6月期间低于长沙市最低工资标准的差额4003元，并按该应付金额的50%加付赔偿金2001.50元；支付李贤强2011年7月至2013年6月期间低于长沙市最低工资标准的差额3828元，并按该应付金额的50%加付赔偿金1914元；支付熊卫芝2011年7月至2013年6月期间低于长沙市最低工资标准的差额2080元，并按该应付金额的50%加付赔偿金1040元。以上两项共计577569.03元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第71号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
被执行人湖南烈士公园管理处。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南烈士公园管理处在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2013）第0115号《行政处理决定书》所确定的义务，即：1、为胡天娥、涂庆喜、左小阳、赵立新、谢增明、李贤强、熊卫芝等七人补缴社会保险费562702.53元（其中个人应补缴152757.56元，由用人单位代扣代缴）；2、支付谢增明2011年7月至2013年6月期间低于长沙市最低工资标准的差额4003元，并按该应付金额的50%加付赔偿金2001.50元；支付李贤强2011年7月至2013年6月期间低于长沙市最低工资标准的差额3828元，并按该应付金额的50%加付赔偿金1914元；支付熊卫芝2011年7月至2013年6月期间低于长沙市最低工资标准的差额2080元，并按该应付金额的50%加付赔偿金1040元。以上两项共计577569.03元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
（此页无正文）
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00419号
原告：安徽德合典当有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王实。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：王实，该公司董事长。
本院在审理原告安徽德合典当有限公司与被告王实、天禾农业科技集团股份有限公司典当纠纷一案中，原告安徽德合典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王实、天禾农业科技集团股份有限公司银行存款1384003元或查封、扣押其同等价值的财产，安徽省信用担保集团有限公司为原告的财产保全提供了担保。
本院认为：原告安徽德合典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王实、天禾农业科技集团股份有限公司银行存款1384003元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第464号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）应良军，农民。1996年5月16日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月26日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2010年5月10日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年2月28日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2013年10月22日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人应良军犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）台仙刑初字第519号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、之规定，以诈骗罪判处被告人应良军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人应良军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应良军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应良军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应良军撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐祖巧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3665号
原告：朱某，居民。
委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：莫某甲，居民。
原告朱某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人傅怀成到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女莫某乙由原告抚养，婚生子莫某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于1999年相识并登记结婚，婚后生育子女李某甲和李某乙。由于双方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告莫某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女李某甲和李某乙，对该事实本院予以认定。原告朱某认为双方性格不合经常争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供证据证实。
本院认为，原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告莫某甲离婚。
案件受理费120元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一六年八月二十九日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01932号
申请执行人朱玲洪，居民。
被执行人徐建伟，农民。
朱玲洪与徐建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01811号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐建伟应归还申请人朱玲洪借款本金100000元及利息7600元，负担案件受理费1330元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建伟目前无业，查询银行、工商、房管、车管等部门，其所有的位于涟水县涟城镇城市花园小区3幢502室房屋有按揭贷款24万元，无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人不要求对上述房屋予以处理。执行中双方当事人自行兑现30000元，双方当事人经协商达成和解，余款78930元由徐建伟分期给付于2017年春节前全部履行完毕。申请人朱玲洪申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房屋有银行按揭贷款，申请人不要求处理，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方自行兑现30000元，就余款部分双方达成和解分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01811号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十三日
书记员 孔 勤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王萍，女，1977年9月7日生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王萍系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币96，637.38元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，637.38元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1155号
申请执行人张善元，男，1946年7月27日生，汉族。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人王根正，男，1966年9月15日生，汉族。
被执行人陈小平，女，1968年6月1日生。
申请执行人张善元与被执行人王根正、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江宁民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王根正于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张善元返还借款本金196000元、支付利息24400元（上述利息计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起至实际给付之日止的利息，以196000元为基数按照年利率15%予以计算）。二、被告陈小平对被告王根正的上述借款本金196000元、利息24400元（上述利息计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起至实际给付之日止的利息，以196000元为基数按照年利率10%予以计算）承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5236元、财产保全费1770元、公告费560元，合计7566元，由被告王根正、徐小平负担。逾期，被执行人王根正、陈小平未能履行义务，根据申请执行人张善元的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，除依法扣划被执行人王根正银行存款8400元和陈小平银行存款22000元，合计30400元（已发还申请执行人）外，诉讼中保全的被执行人陈小平名下的房产存有争议，暂不宜处置，未发现有其他银行存款、车辆、房产等级相关财产登记信息，申请执行人张善元亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年七月十八日
书记员 张 磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1155号
申请执行人王玉志，男，1968年12月1日生，汉族，居民。
被执行人姚金宝，男，1965年10月19日生，汉族，居民。
申请执行人王玉志与被执行人姚金宝股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）江宁商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、原告王玉志与被告姚金宝于2011年6月23日签订的协议于本判决发生法律效力之日起立即解除。二、被告姚金宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玉志30万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2011年8月3日起计算至实际付清之日止）。如被告姚金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7005元，财产保全费2395元，合计9400元，由被告姚金宝负担。逾期，被执行人姚金宝未能履行义务，根据申请执行人王玉志的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人姚金宝发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人姚金宝未到庭亦未履行义务。经查，被执行人姚金宝下落不明，其名下的车辆，本院予以查封，因无法控制，暂不宜处置，依法查封被执行人姚金宝在南京金翰再生资源回收有限公司的股权，因公司的资产无法评估，暂不宜处分被执行人姚金宝在其公司的出资额。未发现其名下有房产、银行存款等相关财产线索，申请执行人王玉志亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚金宝下落不明，其名下的车辆，本院予以查封，因无法控制，暂不宜处置，依法查封被执行人姚金宝在南京金翰再生资源回收有限公司的股权，因公司的资产无法评估，暂不宜处分被执行人姚金宝在其公司的出资额。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年七月十八日
书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5439号
申请执行人杨宏伟，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地浙江省江山市。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7378号民事判决，在执行杨宏伟与上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初7378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 张 炜
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5439号申请执行人杨宏伟，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地浙江省江山市。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7378号民事判决，在执行杨宏伟与上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  张 炜代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第527号
申请执行人杨金平，男。
被执行人杨树彪，男。
申请执行人杨金平与被执行人杨树彪追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第327号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨树彪未自觉履行偿付义务，申请执行人杨金平向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币16500元未受偿。在执行过程中查明，被执行人杨树彪外出不归无法查找且无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第527号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊兴亮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执44号
申请执行人:朱淑琼，女，1957年2月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：廖解华，男，1956年10月11日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行朱淑琼依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第857号民事判决书和乐山市中级人民法院乐民终字第110号民事判决书申请执行廖解华生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人朱淑琼于2016年5月10日向本院提出申请，申请执行人与被执行人对赔偿问题已协商处理，并已履行完毕，请求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第857号民事判决书和乐山市中级人民法院乐民终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王小平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0776号
原告泰州市腾发建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区迎春东路北侧。
法定代表人赵粉弟，总经理。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告盐城金阳起重设备租赁有限公司，住所地盐城市射阳县合德镇温州国际装饰城2号楼201-1、2。
法定代表人姜海俊。
被告姜海俊。
原告泰州市腾发建筑机械有限公司与被告盐城金阳起重设备租赁有限公司、姜海俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，由代理审判员王洋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市腾发建筑机械有限公司委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼、被告盐城金阳起重设备租赁有限公司、姜海俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市腾发建筑机械有限公司诉称，原被告于2013年1月10日签订了一份金额为840000元人民币的产品购销合同。合同写明，每台发货前付清150000元，余款6个月内付清，至2014年9月1日，被告还有70000元余款没有付清。综上，为维护被告合法权益，根据合约表明的诉讼管辖，现依法具状，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款人民币70000元，以及违约金18200元人民币，合计人民币88200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、购销合同及被告公司工商登记一份，证明原被告之间存在的买卖关系；
2、送货单回执，证明原告按照合同的约定履行了给付货物的义务；
3、被告出具的还款承诺书，证明货款余额。
被告盐城金阳起重设备租赁有限公司、姜海俊未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告盐城金阳起重设备租赁有限公司、姜海俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年1月10日，被告盐城金阳起重设备租赁有限公司法定代表人姜海俊与泰州市腾发建筑机械有限公司签订产品购销合同一份，双方约定产品名称为塔式起重机，规格型号QDZ50，数量四台，合同总金额为84000元，双方同时约定每台发货前付清150000元，余款六个月内分期付清，双方对各自项下的权利义务在合同中均作出约定，合同签订后，原告泰州市腾发建筑机械有限公司依约向被告供货，实际履行三台塔式起重机，其中最后一台发货时间为2013年3月28日，2014年3月7日被告盐城金阳起重设备租赁有限公司法定代表人姜海俊向原告出具还款承诺书一份，主要内容为本单位计欠泰州市腾发建筑机械有限公司货款人民币70000元整，现本单位承诺所欠货款定于2014年5月30日前付清，逾期不付，本单位则承担违约金，从合同规定付款期起算，后原告向两被告主张权利未果，诉至本院。
同时查明，原告方主张的18200元违约金是以欠款70000元为本金，依照合同约定，从2013年3月28日后延六个月起以同期银行贷款利率四倍计算。
另查明，被告法定代表人姜海俊在合同及还款承诺书均系其个人签名，但均未加盖公章，其中合同签名处在需方法定代表人一栏，还款承诺书签名位置在欠款单位一栏。
本院认为，本案首先需查明并认定的事实原告泰州市腾发建筑机械有限公司合同相对人是被告公司还是被告公司法定代表人，2013年1月10日签订的产品购销合同抬头需方一栏系盐城金阳起重设备租赁有限公司，虽未加盖单位公章，但其公司法定代表人姜海俊在合同下方法定代表人一栏签名并备注手机号码，其行为应认定为职务行为；关于姜海俊作为被告主体是否适格，综合分析产品购销合同以及还款承诺书两份书证，姜海俊均未作出加入债务的意思表示，故原告主张姜海俊个人偿还所欠货款无事实和法律依据，本院不予采纳。2014年3月7日的还款承诺书证明了欠款金额为70000元整，同时承诺所欠货款定于2014年5月30日前付清，逾期不付，则从合同规定付款期起算违约金。经审查，原告方主张的18200元违约金是以欠款70000元为本金，从2013年3月28日后延六个月起以同期银行贷款利率四倍计算，符合双方合同约定，原告诉请被告盐城金阳起重设备租赁有限公司给付货款70000元及违约金18200元，于法有据，予以支持。被告盐城金阳起重设备租赁有限公司、姜海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盐城金阳起重设备租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州市腾发建筑机械有限公司货款人民币70000元，同时给付违约金人民币18200元；
二、驳回原告泰州市腾发建筑机械有限公司对被告姜海俊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，减半收取人民币1003元，保全费970元，合计人民币1973元，由被告盐城金阳起重设备租赁有限公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1512号
申请执行人孙某。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人孙某与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第262号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付孙某违约金21552元，负担仲�费1072元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第262号裁决书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费223元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14840号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：王臻，董事长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县东联羊绒制品有限公司，住所地：河北省清河县王化庄村北。
法定代表人：郭立伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县东联羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2016年12月30日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月四日
书 记 员 张晓英
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第362号
上诉人（原审被告）东方市天安乡抱由村村民委员会，住所地海南省东方市天安乡抱由村。
法定代表人谭进辉，该村委会主任。
委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉仁真，男，黎族。
上诉人东方市天安乡抱由村村民委员会（以下简称抱由村委会）因与被上诉人吉仁真民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2011）东民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年2月5日、2005年6月1日、2005年12月30日、2007年9月20日，抱由村委会分别向吉仁真借款61727元、11224.40元、67615元、5428.60元，共计145995元，用于村委会的各项开支。并向吉仁真出具四张加盖抱由村委会公章的借条。其中2005年2月5日的借条有时任村委会副主任谭某某、村委会委员卢某某作为见证人签名；2005年6月1日的借条有时任村委会副主任谭某某作为经手人签名，村委会理财小组成员吉某某、谭某某作为见证人签名；2005年12月30日的借条有时任村委会理财小组成员谭某某、谭某某、卢某某、吉某某、谭某某、吉某某作为见证人签名；2007年9月20日的借条有时任村委会副主任谭某某、村委会第二生产小组组长吉某某、村委会出纳谭某某作为见证人签名。抱由村委会借款后经吉仁真多次催讨，至今分文未还，引起本案纠纷。
2011年1月25日，吉仁真向一审法院起诉，请求判令抱由村委会偿还借款145995元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。一审诉讼中，吉仁真放弃要求抱由村委会支付利息的诉讼请求。
一审法院认为，抱由村委会向吉仁真借款145995元用于村务开支，并在四张借条上加盖了抱由村委会的公章，且有村委会副主任、村委会委员、理财小组成员、村民小组组长作为经手人及见证人在借条上签名，故双方已形成合法的债权债务关系。抱由村委会至今未偿还借款，吉仁真要求抱由村委会偿还欠款，依法予以支持。诉讼中，吉仁真放弃要求抱由村委会支付利息的诉讼请求，予以准许。抱由村委会辩称其仅向吉仁真借款3万多元，但未能提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：抱由村委会于判决发生法律效力之日起三十日内偿还吉仁真借款145995元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（吉仁真已预交），由抱由村委会负担。
上诉人抱由村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2005年至2007年吉仁真担任村委会主任期间，抱由村委会的集体经济建设呈空白状态。吉仁真没有出资为抱由村委会集体办事，其利用担任主任的职务便利条件，企图利用《借条》方式，达到侵占抱由村委会集体财产的目的。一审认定抱由村委会向吉仁真借款145995元与事实不符。二、四张《借条》中的借款，并非用于本村集体公共事业，而是吉仁真的个人消费。一审法院没有核实抱由村委会财务账目具体收入和支出，仅凭四张《借条》就认定双方的债权债务关系成立，属认定事实不清。另外，四张《借条》的经手人及证人均是慑于吉仁真的权势，受吉仁真的胁迫，在违背自己意志的情况下签字的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，该借贷关系无效。综上，请求二审法院：撤销一审判决，驳回吉仁真的诉讼请求。案件受理费由吉仁真负担。
被上诉人吉仁真未作答辩。
二审中，抱由村委会提交如下证据：一、四份书面证人证言，拟证明四张借条的内容不真实；二、收款收据，拟证明吉仁真收取的土地承包款没有入账，又将该土地承包款借给抱由村委会；三、《银行日记账》，拟证明抱由村委会银行账上有资金，无须向吉仁真借款，双方的借贷关系不成立；四、证人谭明光出庭作证，拟证明吉仁真主张抱由村委会向其借款145995元不真实，吉仁真为抱由村委会集体支出的费用只有三万元。抱由村委会提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且该四份证人证言所证明的内容与抱由村委会一审认可的内容相矛盾，收款收据及银行日记账均无法证明抱由村委会与吉仁真之间不存在真实的借贷关系。故本院对其真实性、合法性、证明力均不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2011年4月25日，一审法院作出（2011）东民一初字第57-1号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2014年1月24日，一审法院作出（2011）东民一初字第57-2号《民事裁定书》，裁定恢复审理，并将本案转为适用普通程序审理。
本院认为，抱由村委会因村委会各项工作开支向吉仁真借款145995元，并向吉仁真出具四张《借条》，该借条均有时任抱由村委会副主任、村委会委员、村委会理财小组成员等人签字确认，并加盖抱由村委会公章。据此，双方借贷关系成立。抱由村委会至今未偿还借款，吉仁真要求抱由村委会偿还借款有事实根据及法律依据，本院予以支持。抱由村委会认为仅向吉仁真借款3万元，但未能提供充分证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。二审中，抱由村委会认为该四张借条上的签字系时任抱由村委会副主任、村委会委员、村委会理财小组成员受吉仁真胁迫所签，不是当事人的真实意思表示，并以此为由主张该四张借条无效。本院认为，当事人一审均认可借条上的签字是本人所签，并承认四张借条的款项用于村委会各项工作开支，二审主张受吉仁真胁迫而签字，其主张证据不足，理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人抱由村委会的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人东方市天安乡抱由村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第213号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月13日16时许，被告人刘某某在本市开发区海韵沙滩发现被害人余某某在拍摄婚纱照，因曾与余某某有私怨，刘某某纠集了被告人徐某某、杨某某等人对余某某进行殴打，刘某某手持钢管对余某某进行殴打，徐某某、杨某某两人对余某某进行了踢踹。被害人余某某右尺骨下段骨折，右前臂多处软组织挫伤，经鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月18日，被告人刘某某、徐某某、杨某某在家属的陪同下主动到达公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人余某某人民币120000元，余某某对全部被告人表示谅解。
案发后，被告人刘某某、徐某某、杨某某与被害人余某某达成刑事和解协议，被告人刘某某赔偿被害人余某某的各项经济损失共计人民币120000元，被害人余某某自愿和解，请求对被告人刘某某、徐某某、杨某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人刘某某、徐某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、被告人刘某某、徐某某、杨某某在公安机关的供述、证人徐某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、刑事和解协议、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、被告人徐某某、被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某、徐某某、杨某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、徐某某、杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、徐某某、杨某某自愿真诚悔罪，向被害人余某某赔偿损失并获得被害人余某某的谅解，被害人余某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人刘某某、徐某某、杨某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 曾新娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 章 拯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00042号
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告李根其，男，1964年11月10日生，汉族，农民。
被告李胜义，男，1961年12月17日生，汉族，农民。
以上二被告委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被告李根其、李胜义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷桂芳、二被告委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司诉称，被告李根其醉酒驾驶李胜义所有的冀S×××××号小型普通客车与刘进哲驾驶的电动车（乘载刘博杰）相撞，造成刘博杰受伤、刘进哲当场死亡的交通事故。刘博杰、刘进哲家属刘增付与祁菊英分别向元氏县人民法院为机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。因李胜义所有的车辆在原告处投有交强险一份，原告依河北省元氏县人民法院（2011）元民一初字第00645号、第00751号民事判决书分别支付赔偿款61000元、51000元。在00751号判决书中已确认原告对刘博杰先行垫付10000元医疗费用。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定以及其它相关法律规定，向法院提起诉讼，要求法院依法支持原告在赔偿范围内向二被告追偿已支付的赔偿款122000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李根其、李胜义辩称，一、原告向被告追偿无法律依据。依元氏县人民法院判决书，原告履行判决义务已支付赔偿款122000元是事实，但提出追偿无法律依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有权向致害人追偿的范围仅限于垫付的抢救费用，而不是针对人身损害的全部赔偿。因原告对刘博杰所支付的10000元医疗费是先予执行的，并且早已被生效的判决书所认定，其垫付抢救费之说根本不成立，这10000元为刘博杰的医疗费而不是抢救费用。所以，原告依《条例》第二十二条提出追偿是不应支持的。二、案件不适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。《解释》自2012年12月21日起施行，并且《解释》第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件适用本解释，本解释施行前已经终审，当事人申请再审或按照审判监督程序决定再审的案件不适用本解释。依据此《解释》规定，《解释》无溯及既往的效力，自2012年12月21日施行，而本案早已在此之前终审且执行完毕，故原告以此《解释》为依据予以追偿是错误的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日22时40分许，被告李根其醉酒驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿元氏县高速引线由东向西行驶至李村村北加油站东侧时，与由西向东刘进哲驾驶的电动自行车（乘载刘博杰）相撞，造成刘博杰受伤、刘进哲当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经依法对被告李根其进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为134mg／ml，其行为属于醉酒驾驶。元氏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李根其负事故主要责任，刘进哲负事故次要责任，刘博杰无责任。冀A×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险。
在元氏县人民法院二〇一二年一月十八日作出的刘博杰与李根其、李胜义、本案原告机动车交通事故责任纠纷一案的判决中，法院认定本案原告已给付刘博杰10000元医疗费用，判决主文判决本案原告在判决生效后五日内赔偿刘博杰各项经济损失51000元。本案原告于2012年2月26日履行了判决书确定的51000元给付义务。
元氏县人民法院于二〇一二年一月十八日作出的刘增付、祁菊英与李根其、李胜义、本案原告机动车交通事故责任纠纷一案的判决书判决本案原告在判决生效后五日内赔偿刘增付、祁菊英（死者刘进哲父母）各项经济损失61000元。本案原告于2012年2月26日履行了判决书确定的61000元给付义务。
以上事实有原告提交的河北省元氏县人民法院作出的（2011）元民一初字第00751号民事判决书一份、（2011）元民一初字第00645号民事判决书一份、道路交通事故认定书一份、电子转账回单两份证实。二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未提交证据。
另查明，冀A×××××号小型普通客车车主是被告李胜义。原、被告对以上事实陈述一致。二被告称事故发生时，被告李根其借用被告李胜义的车辆，被告李胜义不知道被告李根其醉酒驾驶车辆。原告对二被告的以上陈述不认可，原告也未提交证据反驳二被告的以上陈述。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，本案是本院于2014年2月12日受理的案件，本案应适用该《解释》的规定。《解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李根其醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内进行赔偿后，根据《解释》规定，原告有权向被告李根其主张追偿权。二被告辩称的原告向被告追偿无法律依据和本案不适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，以上主张无法律依据，本院不予采纳。原告无证据证实被告李胜义对于事故的发生有过错，原告向被告李胜义主张追偿权无事实依据，本院不予支持原告对被告李胜义的追偿权。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告李根其给付原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司122000元；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司河北分公司向被告李胜义追偿的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李根其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第413-3号
申请执行人张维，男，汉族，1983年1月30日，住所地广东省兴宁市宁新街道办事处宁新社区居委会机场路*号，身份证号码4414811983********。
被执行人张静文，女，汉族，1985年11月26日出生，住所地深圳市罗湖区翠竹路****号金福大厦*栋16D，身份证号码4403011985********。
上述申请执行人张维申请执行张静文民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张静文银行存款人民币7713.54元，并对被执行人张静文名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第413-3号
申请执行人张维，男，汉族，1983年1月30日。
被执行人张静文，女，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人张维申请执行张静文民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张静文银行存款人民币7713.54元，并对被执行人张静文名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保76号
申请人：万子俭，男，1948年9月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：董桂柴，女，1950年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：唐山市丰南区万丰货运车队。
地址：河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。
申请人万子俭、董桂柴于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，万子俭用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（账号：55×××48）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万子俭、董桂柴的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂货车一辆，期限为两年，自2018年5月31日起至2020年5月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年五月三十一日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保76号之一
申请人：万子俭，男，1948年9月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：董桂柴，女，1950年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：唐山市丰南区万丰货运车队
地址：河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。
申请人万子俭、董桂柴于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币40000元，万子俭用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（账号：55×××48）为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人唐山市丰南区万丰货运车队向本院提交了人民币40000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年六月十九日
书记员 张淑君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第76号
原告韦某某，女，37岁，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市三棵树镇。
被告周某甲，男，47岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市高石乡。
原告韦某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，2001年2月21日登记结婚，2002年生育长女周某乙，2006年生育次子周某丙。原、被告婚后由于性格不和，经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女周某乙、婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至婚生女周某乙、婚生子周某丙年满18周岁时止，诉讼费由被告周某甲承担。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告韦某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、户口簿，证实原、被告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、计生证明，证实原、被告未违反计划生育政策。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告周某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，2001年2月21日登记结婚，2002年生育长女周某乙，2006年生育次子周某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇平房四间，无共同债务，无共同债权。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告提供的证据也未能证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告韦某某与被告周某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王 雨
二〇一五年二月九日
书记员 杨光梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2263号
原告：王国宇，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司职员。
被告：吉林省宏佳羿房地产开发有限公司，住所地长春市胜利大街498号。
法定代表人：王大峰，经理。
委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
原告王国宇诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称“第一被告”）、吉林省宏佳羿房地产开发有限公司（以下简称“第二被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，于2016年8月22日组织原、被告三方进行证据交换。查证：2014年第二被告将其承建的集商国际写字楼公共空间装饰工程承包给第一被告后，第一被告项目部又将工程中部分工程交由原告和于晓飞及王雷施工，第一被告否认原告与其项目部签订工程施工合作协议。又查：2015年3月25日，原告与王雷签订《解除废止关于集商国际项目工程撤场协议书》和《工程款结算协议书》，二份协议书中规定2015年4月20日，王雷给付原告和于晓飞工程款255,000.00元，根据上述两份协议约定，原告向二被告索要工程款属起诉二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王国宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郑振生，男，广东省广州市天河区沙河沙东五巷18号304房出生，汉族，住广东省广州市天河区沙河沙东五巷18号304房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑振生系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,017.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,017.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第276号
原告朱永青，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，赞皇县人，农民。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告巨俊生，男，1960年6月18日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告朱永青与被告巨俊生劳务合同纠纷一案中，原告朱永青于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永青申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱永青撤回起诉。
案件受理费633元，由原告朱永青负担。
审判员 腰二春
二〇一四年六月十九日
书记员 武 潺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1080号
原告洪志滨，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省漳浦县。
被告潘西北，男，汉族，1988年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告潘茂锬，男，汉族，1948年9月23日出生，住址同上。
被告杨爱玉，女，汉族，1951年8月24日出生，住址同上。
本院在审理原告洪志滨诉被告潘西北、潘茂锬、杨爱玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结三被告价值900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告潘西北、潘茂锬、杨爱玉价值900000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人张镜荣容所有的位于福州市闽侯县荆溪镇桐口村桐口206号绿洲家园＊区＊、＊#楼＊联排住宅（产权证号：侯房权证H字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1211号
原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，统一社会信用代码：914419007946042199。
法定代表人贡金聚，系该公司总经理。
委托代理人苗祥申，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省方城县。
被告连州恒生医院，住所地：广东省连州市连州，登记号：376801441882510146。
法定代表人游金火。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告连州恒生医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年2月25日公开开庭审理。原告的委托代理人苗祥申到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为药品买卖合同双方，作为卖方的原告向被告供应药品，被告承担支付货款的合同义务。原告按合同要求在2015年2月、3月分批向被告提供价值101368.67元的药品，被告应在2015年3月20日前结算所有货款。原告多次催讨，被告至今尚欠原告101368.67元货款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款101368.67元；2、被告承担利息及交通费632.3元（利息232.2元按农业银行同期利息计算自2015年4月20日起诉讼之日止；连州往返东莞交通费400元）；3、被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确利息是按农业银行同期贷款利率计算，从2015年4月20日起计算到2015年12月1日止共232.3元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原被告于2015年1月15日签订了《产品购销合同》，该合同约定：原告送货到被告仓库；当月货款不得超过次月20号前结算；若被告未按上述约定按时结清货款的，原告有权停止供货，被告应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额；合同自双方签字或盖章之日起生效，有效期截止到2016年12月31日。
原告主张合同签订后依约向被告送货，从2015年1月13日起至2015年3月4日，被告共拖欠货款101368.67元，并提交对账函和出库复核单佐证。对账函加盖了“连州恒生医院财务专用章”的印章。原告主张向被告追款要开车去被告所在地，被告所在地比较远，每次产生的高速费和油费共400元。
原告在庭审中明确产品购销合同中约定的违约金，由于约定计算方法金额较高，担心被告不容易接受，故其按银行同期利率计算违约金。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、对账函及出库单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交对账单及出库复核单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张由于合同约定计算方法金额较高，故自愿按银行同期利率计算违约金以被告所欠货款101368.67元为基数，从2015年4月20日起计算至2015年12月31日为232.3元。虽然产品购销合同对违约金进行了约定，但是原告的主张对被告有利，因此本院予以采纳。被告应当向原告支付货款101368.67元以及利息232.3元。原告诉求交通费400元，并未提交相关证据予以佐证，且没有合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告连州恒生医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款101368.67元；
二、限被告连州恒生医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付利息232.3元；
三、驳回原告东莞市修健堂药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.01元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担1165.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01147号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人郭志刚，该公司副总裁。
委托代理人倪建波，该公司员工。
本院在审理原告强大应诉被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应在2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年五月九日
书 记 员 傅晓燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1215号
申请执行人王某。
委托代理人：马雪平。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第444号民事判决书，于2015年2月27日立案执行申请执行人王某与被执行人白某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人白某就本案的执行款本金96000元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务20000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款本金76000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1215号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第354号
罪犯孙守江，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地山东省莒南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年4月28日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯孙守江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙守江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年11月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初670号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某，男。2012年10月19日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年6月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年6月15日20时许，被告人莫某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区崇贤街道前村街与星海路路口处时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人莫某的酒精含量为332mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人莫某血液中的乙醇含量为305.4mg/100ml。公诉机关认为被告人莫某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，罚金八千元。
被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 菲
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1433号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈金，高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元由唐某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 严晓勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第32号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月5日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，住吴忠市盐池县。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月4日经石嘴山市大武口区人民检察院决定，重新办理取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月4日9时30分许，被告人张某某驾驶“丰田”牌小型轿车沿S302线由西向东行驶至隆湖路交叉口处时，与同向行驶左转弯的被害人陈某驾驶的“红鑫鸽”牌两轮电动车（乘坐人贾某某）发生碰撞，致被害人贾某某当场死亡，陈某受伤。经认定，被告人张某某承担该起事故主要责任。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人贾某某的亲属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日9时30分许，被告人张某某驾驶“丰田”牌小型轿车沿S302线由西向东行驶至隆湖路交叉口处时，与同向行驶左转弯的被害人陈某驾驶的“红鑫鸽”牌两轮电动车（乘坐人贾某某）发生碰撞，致被害人贾某某当场死亡，陈某受伤。经认定，被告人张某某承担该起事故主要责任。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人贾某某的亲属全部经济损失并取得谅解。
另查明，庭审前，被告人张某某赔偿被害人陈某8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、受理道路交通案件登记表，证实事故发生时间、地点及案发后被告人张某某有自首情节，无立功表现的事实；2、常住人口基本信息，证实被告人张某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，交警部门扣留肇事车辆；4、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某的准驾车型为A2、肇事车辆系被告人张某某所有；5、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担本起事故的主要责任；6、法医学活体检验鉴定书，证实被害人陈某的伤情为重伤二级；7、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人贾某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；8、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人张某某驾驶的小型轿车碰撞前瞬时速度为86.13km／h，制动性能检验合格；9、现场勘查笔录、图及照片，证实本案案发现场情况；10、证人杨某某证言，证实其听人说其丈夫陈某和一个姓贾的被车撞了的事实；11、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人张某某与死者贾某某亲属、被害人陈某分别达成民事赔偿协议，并取得谅解；12、被告人张某某供述和辩解，证实其驾驶机动车与一辆电动车相撞的事实；13、社会调查评估表，证实被告人张某某符合社区矫正条件，司法机关同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人张某某与死者亲属、被害人陈某达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。