杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5330号
原告洪浩然。
委托代理人孙亚，杭州市萧山区法律援助中心指派杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告任祖芳。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。
负责人高成，公司副经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告俞先标。
委托代理人邵红萍，杭州市萧山区法律援助中心指派的杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告洪浩然诉被告任祖芳、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）、俞先标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚，被告任祖芳，被告永诚保险萧山公司委托代理人ＸＸ，被告俞先标及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩然起诉称：2015年12月07日14时许，傅国民驾驶任祖芳的浙A×××××号小型轿车（在永诚保险萧山公司投保了交强险），在03省道杭州市萧山区戴村镇永兴桥西路口处，占用道路北侧非机动道内道起步时，与由南向北过路口的俞先标驾驶的电动三轮机动车发生碰撞，造成电动三轮机动车内的乘员原告、徐关水受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，傅国民负事故主要责任，俞先标负事故次要责任，原告和徐关水无责任。事故造成原告的损失包括医疗费18109.30元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天）、护理费12057.50元（132.50元／天×91天）、残疾赔偿金21857元（43714元／天×5年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣服损失500元等共计62323.80元。现起诉请求判令永诚保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿，超过交强险部分，由任祖芳赔偿90%，俞先标赔偿10%。案件受理费由任祖芳、俞先标负担。
被告任祖芳答辩称：原告诉称发生的交通事故的事实和责任无异议。傅国民系任祖芳雇佣的驾驶员，事故发生在傅国民的工作期间，任祖芳同意承担事故责任。浙A×××××号小型轿车在永诚保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分，同意赔偿70%。事后，已支付原告18851.45元，要求与本案一并处理。
被告永诚保险萧山公司答辩称：原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。因事故中有原告和徐关水两名受害人，故原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内按比例分项赔偿。任祖芳已支付的款项，同意与本案一并处理。对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除统筹支付的532.27元、非医保费用3515.41元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，根据原告的伤情，不需要加强营养，且也没有鉴定；护理费，时间偏长，认可住院时间31天，标准偏高，也没有提供护理人员工资收入减少的证据，由法院确定；残疾赔偿金，建议按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，其余无异议；交通费，没有提供证据，不予赔偿；精神损害抚慰金偏高，认可4000元，并应按事故责任比例分担70%，即2800元；鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，不属于保险理赔范围，不应支持；衣服损失，无证据证明，不应支持。
被告俞先标答辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任无异议。原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分，同意赔偿10%。精神损害抚慰金偏高，认可3000元，由保险公司在交强险中优先赔偿。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗31天及门诊治疗，医生诊断为“胸部外伤左胸多发肋骨骨折等”。2016年3月8日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：事故致原告左胸第3、4、5、6肋骨骨折，评定为道路交通事故X级（10级）伤残，产生鉴定费1200元。审理过程中，任祖芳辩称，傅国民系任祖芳雇佣的驾驶员，事故发生在傅国民的工作期间，任祖芳同意承担事故责任，故原告撤回了对傅国民的起诉，本院已予准许。另查明：原告为非农居民。
还查明：浙A×××××号小型轿车在永诚保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。事后，任祖芳已支付原告18851.45元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、任祖芳提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。傅国民和俞先标的交通违法行为致原告损害，应承担全部侵权责任。根据傅国民和俞先标在事故中交通违法行为作用大小及交通方式危险程度，酌定傅国民承担70%的事故责任，俞先标承担30%的事故责任。傅国民在工作期间发生交通事故，事故责任应由任祖芳承担。事故造成原告和徐关水受伤，两受害人的合理损失，应在交强险责任限额范围内按比例分项赔偿。任祖芳已支付的款项，永诚保险萧山公司同意与本案一并处理，未损害第三方的利益，本院予以采信。根据原告的伤情，应给予适当的营养补偿，确定补偿期限为31天，标准为50元／天。原告主张的医疗费已有部分在统筹支付中报销，但不能免除侵权的赔偿责任，故永诚保险萧山公司提出统筹支付部分应予扣除的抗辩，本院不予支持。永诚保险萧山公司提出在交强险范围内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告伤情，酌定护理时间为伤后70天；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准可参照2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，原告主张按132.50元／天计算，与上述标准基本相符，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费18109.30元；2.住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；3.营养费1550元（50元／天×31天）。合计为21209.30元。二、死亡伤残项下：1.护理费9275元（132.50元／天×70天）；2.残疾赔偿金21857元（43714元／年×5年×10%）；3.交通费酌定为400元。合计为31532元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为150元。综合共计52891.30元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。原告与徐关水在医疗费用项下损失比例，经核算，确定原告为75%，徐关水为25%。精神损害抚慰金，根据上述责任比例，确定任祖芳赔偿3500元，俞先标赔偿1500元。任祖芳应赔偿的精神损害抚慰金，原告有权选择在交强险中优先赔偿。原告单方委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。综上，原告的上述合理损失，永诚保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿42682元［医疗费用7500元＋死亡伤残35032元（含精神损害抚慰金3500元）＋财产损失150元］；超过部分，由任祖芳赔偿9596.51元［（医疗费用21209.30元－7500元）×70%］，俞先标赔偿5612.79元［（医疗费用21209.30元－7500元）×30%＋精神损害抚慰金1500元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿洪浩然损失42682元；
二、任祖芳赔偿洪浩然损失9596.51元；
综上一、二两项，结合任祖芳已支付18851.45元，则永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付洪浩然33427.06元，支付任祖芳9254.94元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、俞先标赔偿洪浩然损失5612.79元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回洪浩然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半交纳679元（已批准缓交），由洪浩然负担291元，任祖芳负担332元，俞先标负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彬青