wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00235号
上诉人（原审被告）杨向宾，男，1974年2月6日出生。
委托代理人张秋平（杨向宾之妻），1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘元林，男，1969年12月17日出生。
委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人杨向宾因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘元林在原审法院起诉称：2003年河北省张北县武装部政工科长陈×找到刘元林，说要借用刘元林的身份证，说是帮朋友忙，不会对刘元林有任何影响。因刘元林1987年在石家庄参军入伍到1992年调入北京都是陈×一手协调安排，基于对领导的信任，刘元林并没有深究原因。2004年5、6月份，刘元林到天通苑售楼处咨询购买经济适用房，经售楼处人员查询，有人用刘元林名义已经购买了一套经济适用房，即本案争议房屋，刘元林已无法再另行购买任何保障性住房。知晓后刘元林非常震惊，通过陈×辗转联系到杨向宾，杨向宾一再保证不会影响到刘元林，并承诺马上处理或更名，但之后一直百般推脱，多次沟通后甚至蛮横拒绝对此事作出任何处理。2007年刘元林曾向中国银行申请信用贷款，方得知杨向宾竟然用其身份证申请了房屋贷款高达人民币30万元，这直接导致刘元林无法再向任何银行申请贷款。2010年10月4日，刘元林的老领导陈×去世，刘元林再次找杨向宾协商处理此事，但杨向宾拒不解决。经多方了解，杨向宾将争议房屋隔成数小间出租获利，违反了国家规定，如出租房屋发生任何问题作为房主刘元林有不可推卸的责任。杨向宾的行为给刘元林带来了极大的困扰。刘元林认为首先杨向宾利用刘元林证件购买争议房屋，实际所有权人应为刘元林，其次杨向宾在购买房屋时存在欺诈，再次杨向宾不是北京居民，没有购买资格，违反了国家相关规定，最后杨向宾的行为不仅侵害了刘元林的合法权益，也侵害了其他北京市民购买经济适用房的权利。故提起诉讼，要求：1、请求杨向宾腾退北京市昌平区8号房屋；2、案件受理费由杨向宾承担。
杨向宾在原审法院答辩称：房屋法院已经判给刘元林了，我的意见是出资问题解决了，我们就同意返还房屋。
原审法院审理查明：诉争房屋坐落于北京市昌平区8号，现登记在刘元林名下，登记时间为2004年8月16日，房屋性质为经济适用房。该房屋交付后一直由杨向宾占有使用。
2013年刘元林以所有权确认为由起诉杨向宾，要求确认诉争房屋归其所有，法院经审理认为涉案房屋为经济适用住房，杨向宾不具有购买资格，涉案房屋登记权利人为刘元林，判决诉争房屋为刘元林所有。杨向宾不服提出上诉，后撤回上诉。
原审法院认定上述事实，有（2013）昌民初字第12886号民事判决书、（2014）一中民终字第1926号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋已经生效判决判归刘元林所有，杨向宾仍占有使用该房屋，且杨向宾已就出资问题起诉刘元林，故刘元林有权要求杨向宾返还诉争房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告杨向宾于本判决生效后九十日内将北京市昌平区8号房屋腾退给原告刘元林。
杨向宾不服原审判决，以购房出资问题尚未合理合法解决之前原审法院不应判决杨向宾腾房为理由向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回刘元林的原审诉讼请求。
刘元林答辩称：同意原审判决，不同意杨向宾的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院生效判决已经确认北京市昌平区8号房屋为刘元林所有，刘元林作为该房屋所有权人要求杨向宾返还该房屋于法有据，原审判决予以支持并无不当。杨向宾已就该房屋的购房出资问题起诉刘元林，故购房出资问题由另案解决。杨向宾的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨向宾负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨向宾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年二月三日
书记员 罗娇杨
书记员 王 梦
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邳行初字第0054号
原告徐州众鑫酒店管理有限公司。
法定代表人任俊玉。
被告邳州市公安局。。
法定代表人张军。
原告徐州众鑫酒店管理有限公司不服被告邳州市公安局注销其所有的邳公特治字第0276号《特种行业许可证》，同时为邳州鑫宇铭酒店管理有限公司（以下简称鑫宇铭公司）办理邳公特治字第0276号《特种行业许可证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告徐州众鑫酒店管理有限公司诉称：一、被告注销其所有的邳公特治字第0276号《特种行业许可证》的行为没有事实和法律依据，请求法院确认其行为违法，并判决其重新发还。二、被告为鑫宇铭公司办理邳公特治字第0276号《特种行业许可证》违反了法定程序，侵害了原告的合法权益，对该证依法应予以撤销，具体事实和理由为：2012年5、6月间，曹连平强行占据原告的住所成立鑫宇铭公司，原告与鑫宇铭公司为住所使用权之争已经产生纠纷并诉至法院，所以，原告与被告为鑫宇铭公司颁发《特种行业许可证》之间具有重大利害关系。被告明知原告与鑫宇铭公司之间存在利害关系，在为鑫宇铭公司颁发《特种行业许可证》时，未经听证，侵害了原告的知情权、听证权，程序违法，违反了《行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定，侵害了原告的合法权益。
经审理查明，原告已于2013年6月3日以被告为被申请人向邳州市人民政府提起了行政复议申请，且邳州市人民政府于2013年6月9日业已受理，并正在审理期间。
本院认为，原告已就被诉具体行政行为提起行政复议，案件已进入复议程序，故原告提起的行政诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州众鑫酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第156号
原告郭拥军，男，生于1970年7月8日，汉族，阳城县人，农民。
被告陈二兔，男，生于1966年10月6日，汉族，身份证号为1405221966********，阳城县人，农民。
被告陈彩献，女，生于1982年6月25日，汉族，身份证号为1405221982********，阳城县人，农民。
原告郭拥军与被告陈二兔、陈彩献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭拥军到庭参加了诉讼，被告陈二兔、陈彩献经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭拥军诉称：2013年10月24日，被告陈二兔向原告借现金10万元，并为原告出具了借据，约定2014年2月24日归还，由被告陈彩献作担保。二被告承诺如逾期不归还按每日500元的违约金支付至还款之日；如中途用款，原告可到被告陈二兔化工厂拉货，和市场价格一样；如被告陈二兔到期不还，可到其厂上拉货，价格低于市场价格500元，直至还清为止。借款到期后，经原告多次追要，被告陈二兔归还4万元，现仍欠6万元未归还。现要求二被告归还借款并按约定支付违约金。
被告陈二兔、陈彩献未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告陈二兔向原告郭拥军借款10万元，并出具了借据，借据载明：今借到郭拥军现金壹拾万元整。借款时间2013年10月24日，到期2014年2月24日，逾期每日按伍佰元违约金支付直至付清为止；如中途用款，被告陈二兔同意原告郭拥军到其化工厂拉货，和市场价格一样；如被告陈二兔到期不还，原告郭拥军可到其厂上拉货，价格低于市场价格500元，直至还清为止。借款人陈二兔，担保人陈彩献，见证人王学亮。借款到期后，被告陈二兔归原告借款4万元，尚欠6万元未归还。
庭审中，原告郭拥军放弃要求被告陈彩献承担保证责任的诉讼请求。
本院认为：被告陈二兔向原告郭拥军借款10万元，已归还4万元的事实清楚，本院予以确认。借款应当偿还。原告郭拥军要求被告陈二兔归还借款6万元的请求，本院予以支持。庭审中，原告郭拥军放弃要求被告陈彩献承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，双方约定每日按500元支付过高，本院予以适当调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告陈二兔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二兔在本判决生效之日起10日内归还原告郭拥军借款6万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。
案件受理费1200元，由被告陈二兔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第156号原告：孙福庆，男，1965年12月31日出生，汉族，住阳曲县东黄水镇。被告：王文华，男，1958年4月10日出生，汉族，住阳曲县城。原告孙福庆与被告王文华保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福庆、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福庆诉称：2013年3月17日中午，借款人王天贵向原告借款100000元，在阳曲县鑫升商店打的条子给的钱。当时被告王天华也在场，打条子的时候原告就跟被告说清楚了，如果王天贵给不了钱，这个钱就问被告要，被告说知道，自己的外甥（王天贵）还能说什么。王天贵和被告一起给原告打的条子，借条约定王天贵向原告借款100000元整，利息为每月4分，被告王天华对借款人王天贵借款的本金和利息承担连带保证责任，并在借条上写明担保内容签字。2014年10月份，原告向借款人王天贵催要借款本金及利息，但借款人王天贵下落不明，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决被告归还借款本金100000元，由被告承担案件受理费。另外，王天贵按照月息4分自借款之日至2014年8月还过原告利息大概60000多元。被告王文华辩称：2014年10月份左右，原告让我倒贷款，说是贷款到期了，我说不能给王天贵担保了，我就没有过去倒贷款，2014年11月份左右，原告打电话让我还钱，原告说你外甥（王天贵）跑了，所以让我还钱，我不能还这个钱，我可以帮原告找王天贵。原告所说的借钱经过和打条子的经过是对的，原告提供的借条我没有异议，是我签的字。经审理查明：2013年3月17日，案外人王天贵向原告孙福庆借款100000元，同日，案外人王天贵和被告王文华在阳曲县城鑫升商店为原告孙福庆出具借条一支，借条记载“今借到孙福庆现金人民币壹拾万元整（10万）按月息肆分计算”“王文华对以上借款人王天贵所借的本金与利息承担连带责任”，案外人王天贵在“借款人”处签名捺印，落款日期为2013年3月17日，被告王文华在“保证人”处签名捺印，落款日期为2013年3月17日。出具借条后，原告孙福庆交付被告王天贵现金人民币100000元整。案外人王天贵按照借条约定的月利息4分向原告孙福庆支付利息至2014年8月。原告孙福庆自2014年10月无法联系到案外人王天贵遂要求被告王文华承担保证责任，并于2015年2月11日诉至本院，请求判令被告王文华归还借款本金100000元并承担案件受理费。认定以上事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述，原告孙福庆提供的案外人王天贵和被告王文华为其出具的借条一支。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。本案中案外人王天贵按照月息4分给付了原告孙福庆共计16个月的利息64000元（100000元×4%×16个月），截止原告孙福庆起诉之日（2015年2月11日），原告孙福庆受法律保护的利息应计算为46908.5元（100000元×（银行贷款基准年利率6.15%×4÷365天）×696天（自借款之日2013年3月17日至原告孙福庆起诉之日2015年2月11日）］，超出的利息部分17091.5元应当在借款本金中予以扣除，故本院支持借款本金为82908.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案外人王天贵未与原告孙福庆约定借款期限，被告王文华亦未与原告孙福庆约定保证期间，借条约定被告王文华对王天贵所借的本金与利息承担连带责任，原告孙福庆于2014年10月起向案外人王天贵主张债权并于2014年11月左右要求被告王文华承担保证责任，故被告王文华应当依法对借款本金82908.5元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：被告王文华在本判决生效后十五日内归还原告孙福庆借款本金82908.5元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙福庆负担200元，由被告王文华负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘扬鹏二〇一五年三月十六日书记员  张 榆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第156号原告：刘晓伟，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：辛明文，阳谷县七级镇前王村居民。原告刘晓伟与被告辛明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加诉讼，被告辛明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓伟诉称，2013年12月30日，被告因购置三轮车向我借款24000元。借款时被告给我出具了借条，约定2014年12月30日偿还。到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还。现要求被告辛明文偿还借款本金。被告辛明文未答辩。经审理查明，原告刘晓伟与刘振红系夫妻关系。2011年冬天，被告在刘振红处借款8000元，辛桂峰在刘振红处借款10000元。借款时被告给刘振红出具10000元的欠条一份，辛桂峰给刘振红出具12000元的欠条一份，欠条中载明的欠款数额均包含利息2000元。2013年6月份，被告自愿承担辛桂峰欠刘振红的债务，并为刘振红出具21000元的借条一份，该份借条载明的欠款数额包含利息3000元。2013年12月30日，被告为刘振红更换借条时将债权人更换为原告刘晓伟，并给原告出具了24000元的借条一份，约定2014年12月30日还款，该份借条载明的欠款数额包含利息6000元，辛桂峰作为证明人在借条上签名并按手印。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2015年1月21日原告诉至本院，要求被告辛明文偿还借款24000元。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借条中载明的6000元利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金18000元。上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：原告提交的借条三份，证明被告欠款的原因及具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定偿还借款。被告在刘振红处借款8000元及辛桂峰在刘振红处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故被告与辛桂峰应偿还该笔借款。借款后，被告自愿承担辛桂峰欠刘振红的债务，并为刘振红出具借条，表明刘振红认可辛桂峰将债务转移给被告，故被告与辛桂峰之间的债务转移合法有效。原告与刘振红系夫妻关系，被告所欠刘振红的债务应视为夫妻共同债权，故被告为刘振红更换借条时将债权人更换为原告，符合法律规定，本院予以认可。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛明文于判决生效后十日内偿还原告刘晓伟借款本金18000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年三月二十七日书记员  陈 洁
湖北省随州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂随州中行终字第00014号
上诉人（原审原告）曾都区新生科技事务室（个体工商户，经营者林继奎）。经营场所：曾都区龙门街添福巷*号。
被上诉人（原审被告）随州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄秋菊，主任。
委托代理人张琛（代理权限：一般代理），该委员会政策法规科科长。
上诉人曾都区新生科技事务室与被上诉人随州市卫生和计划生育委员会行政侵权及行政赔偿一案，不服（2014）鄂曾都行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员储颖烨、代理审判员李超参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人曾都区新生科技事务室的经营者林继奎，被上诉人随州市卫生和计划生育委员会的委托代理人张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告拆毁我设在龙门街上的宣传招牌，并在随州电视台社会全方位栏目将我的事务室正当业务和非法行医一起评论，被告的行为违法，要求在随州电视台社会全方位栏目按公布拆毁招牌和对事务室负面宣传的时间、次数公开道歉，恢复被拆毁的招牌；赔偿因上述行为造成的经济损失，每天34125元，从2013年7月3起至兑现赔偿日期为止。
原审被告随州市卫生和计划生育委员会辩称：一、我单位并未撕毁其广告牌；二、我单位并未对原告进行任何负面报道；三、原告起诉要求赔偿其经济损失，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
原审查明：2013年7月3日，随州市公安局、随州市卫生监督局等单位根据上级精神联合开展整顿医疗秩序，打击非法行医专项行动，主要针对医疗机构。行动中在随州市中心医院附近捣毁、没收两家无证行医点户外招牌、医疗器械、无商标商品，并对多次处罚过的黄某某、徐某某、高某某三人无证行医案件移交公安部门处理，并在随州日报2013年7月5日第3版上刊登及随州市电视台社会全方位栏目进行报道，报纸及电视节目并未提及原告曾都区新生科技事务室。原告曾都区新生科技事务室向随州市人民政府提出行政复议，随州市人民政府于2014年6月11日作出（2013）随府行复字第23号行政复议决定书，驳回曾都区新生科技事务室的行政复议申请。
另查明，随州市卫生监督局系被告随州市卫生和计划生育委员会的二级单位，被告的执法行为均委托随州市卫生监督局实施。
原审认为：被告随州市卫生和计划生育委员会根据上级精神开展专项整治行动，是依法行政，且整治对象中并无原告曾都区新生科技事务室，主要针对医疗机构，报纸及电视节目并未提及原告曾都区新生科技事务室。被告对原告的举证认为不符合证据规定，不能作为定案的依据，被告异议成立。被告的行政行为并未侵害原告的自主经营权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决：驳回原告曾都区新生科技事务室的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾都区新生科技事务室负担。
上诉人曾都区新生科技事务室不服一审判决上诉称：其广告宣传内容和业务活动、工作内容与诊疗、医疗活动没有任何关联，不属被上诉人的监管范围，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人随州市卫生和计划生育委员会答辩称：上诉人没有证据证明其悬挂了宣传招牌，也没有证据证明我单位执法人员拆毁其招牌；我单位并未对上诉人进行任何负面报道；上诉人要求赔偿其经济损失无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审法院经庭审质证，认定原审被告提供的有效证据有：1、（2013）随府行复字第23号行政复议决定书；2、2013年7月5日《随州日报》鄂北都市周刊第3版；3、楚天襄阳网2013年7月5日随州新闻《随州开展打击非法行医专项行动25家非法行医机构被取缔》；4、《户外广告登记管理规定》。
上述证据均随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审中，上诉人曾都区新生科技事务室向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国科学技术进步法》，拟证明其户外广告是合法的；2、《房屋租赁协议》二份，曾都区新生科技事务室工作人员名单一份，拟证明因被上诉人工作人员拆毁其招牌的经济损失情况；3、证人尹某出庭作证证言；4、证人饶某出庭作证证言。上述两份证人证言拟证明其招牌是被上诉人单位执法人员拆毁的。
对证据1、证据2，被上诉人质证称与本案没有关联；对证据3，被上诉人质证称证言没有效力；对证据4，被上诉人质证称不能证明是其单位执法人员拆毁了上诉人的广告牌。
对上诉人曾都区新生科技事务室提交的上述证据，本院经审查认为，对证据1、证据2不能证明被上诉人随州市卫生和计划生育委员会的具体行政行为与其所述损失之间存在因果关系，故不能达到证明目的。对证据3，二审中尹某出庭仍未提供其身份证明，不符合证据规定，故不予采信。对证据4，该证言不足以证明上诉人的宣传招牌是被上诉人单位执法人员拆毁的，故不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人随州市卫生和计划生育委员会在二审中未提交新的证据。
经二审审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人随州市卫生和计划生育委员会开展打击非法行医专项行动，行为合法。上诉人曾都区新生科技事务室称被上诉人的该执法行为对其造成了损害，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第三项的规定，其应承担举证责任，但上诉人曾都区新生科技事务室提交的证据，未能证明被上诉人随州市卫生和计划生育委员会的具体行政行为与其所述损失之间存在因果关系，即上诉人曾都区新生科技事务室不能举证证明其诉讼主张，上诉人的请求没有事实依据，故其上诉理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳其诉讼请求。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，审判程序合法。但原审判决适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾都区新生科技事务室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 储颖烨
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00023号
兰爱兵、朱系梅：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年1月18日前，按照社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00023号
朱洪标、李梅：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年1月18日前，按照社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月九日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1039号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王列芹，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人张密堂，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1203号、F1204号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1203号、F1204号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1203号、F1204号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3034号
原告顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设路西14号之一，注册号：440681601387324。
经营者黎妙嫦。
被告陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部诉被告陈赞荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈赞荣在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告陈赞荣在银行的存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初3034号原告顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部，住所地佛山市顺德区，注册号：440681601387324。经营者黎XX。被告陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告顺德区杏坛镇杏德陶瓷经营部诉被告陈赞荣、伍结玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈赞荣、伍结玲以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年四月八日书记员 刘 丽 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5941号
被执行人：沙某，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
本院于2015年6月10日作出（2015）邳刑初字第0324号刑事判决书：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第14号
原告ＸＸ文，男，1944年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人赵存河，全州县人民政府法制办公室主任。
委托代理人邓秋华，全州县人民政府法制办公室干部。
第三人ＸＸ昆，男，1930年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人朱春姣，女，1970年5月5日生，汉族，农民，系ＸＸ昆之儿媳。
第三人ＸＸ勇，男，1954年5月9日生，汉族，农民。
原告ＸＸ文不服被告全州县人民政府不予受理行政复议纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月11日受理后，于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ文及其委托代理人唐春雷，被告委托代理人赵存河、邓秋华，第三人ＸＸ昆委托代理人朱春姣，第三人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府于2014年1月27日作出全政复不受字（2014）1号行政复议不予受理通知，认定原告ＸＸ文与第三人ＸＸ勇是亲兄弟，二人为共同利益与第三人ＸＸ昆争议龙象冲林地使用权和林木所有权，全州县咸水乡人民政府于2013年5月28日作出咸政处字（2013）2号行政处理决定后，于2013年6月17日送达该行政处理决定书，由ＸＸ勇的儿子朱新荣在受送达人为“ＸＸ勇、ＸＸ文”两人的同一送达回证上签收。虽然ＸＸ勇、ＸＸ文与朱新荣没有办理授权代理手续，但是该送达回证可以证实ＸＸ勇、ＸＸ文应当知道该具体行政行为。因为ＸＸ勇知道该处理决定后向全州县人民政府申请行政复议，但经审查已超过行政复议期限。同样，ＸＸ文知道该行政处理决定的时间应与ＸＸ勇为同一天（2013年6月17日），因此，ＸＸ文的行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项的规定作出如下处理决定：对ＸＸ文提起的行政复议申请不予受理。在法定举证期限内，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、咸水乡人民政府咸政处字（2013）2号行政处理决定书；3、现场勘察图；4、行政处理文书送达回证；5、当事人ＸＸ勇的陈述；6、咸水乡蕉川村委会出具的证明；7、全州县公安局咸水派出所出具的证明。
原告ＸＸ文诉称，被告全州县人民政府作出的全政复不受字（2014）第1号行政复议不予受理通知书程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以撤销并判令被告受理原告的复议申请。
被告全州县人民政府辩称，被告作出全政复不受字（2014）1号不予受理通知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人ＸＸ昆述称，原告申请复议超过了法定的申请期限，被告作出不予受理复议决定是正确的，请求法院予以维持。
第三人ＸＸ勇述称，对被告作出的行政复议不予受理决定有异议，请求法院撤销被告作出的行政复议不予受理通知。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的上述证据原告均无异议，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告ＸＸ文与第三人ＸＸ勇系兄弟关系，但住处不同，二人因龙家冲山场使用权和林木所有权与第三人ＸＸ昆产生纠纷，第三人ＸＸ昆申请咸水乡人民政府处理。2013年5月28日咸水乡人民政府作出咸政处字（2013）2号行政处理决定，2013年6月17日全州县司法局咸水司法所将咸水乡人民政府咸政处字（2013）2号行政处理决定书送达第三人ＸＸ勇（朱新荣代收），但未将该行政处理决定书送达原告ＸＸ文。2014年1月22日原告ＸＸ文向被告全州县人民政府提出行政复议申请，2014年1月27日被告作出全政复不受字（2014）1号行政复议不予受理通知书，认为原告行政复议申请已超过法定的行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项之规定，作出对原告提起的行政复议申请不予受理的被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销被告的不予受理通知，并判令被告在一定期限内受理原告的复议申请。
另查明，原告ＸＸ文并未授权委托朱新荣签收咸水乡人民政府的行政处理文书。
本院认为，行政机关作出的行政决定应当有确实可靠的证据。被告在被诉的不予受理通知书中认定原告ＸＸ文应于2013年6月17日知道全州县咸水乡人民政府作出的咸政处字（2013）2号行政处理决定，但未向本院提供充分的事实证据予以佐证，因此被告作出的被诉具体行政行为不具有合法性，依法应予撤销，原告的诉讼请求合法，理由充分，依法应予支持；被告辩称咸水乡人民政府已于2013年6月17日将咸政处字（2013）2号行政处理决定书送达给原告，经查明咸水乡人民政府并未将该处理决定书送达原告，属程序违法，被告辩称没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项和《最高人民法院关于执行<；；；中华人民共和国行政诉讼法>；；；若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告全州县人民政府于2014年1月27日作出的全政复不受字（2014）1号行政复议不予受理通知，由被告重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐仕军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王桔萍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初480号
原告陈丽玲，女，1990年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告江西吉祥彩印包装有限公司，住所地江西省余江县工业园区。
法定代表人艾小琴，职务执行董事。
原告陈丽玲诉被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽玲到庭参加了诉讼，被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽玲诉称：被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司因经营需要于2016年1月13日向原告借款20000元，并出具了借条，承诺按月支付两分的利息，并口头承诺原告可以随时拿回本金。但至今两被告利息分文未付，现原告急需用钱，多次找两被告要回借款，可是两被告人去楼空，不接电话，拒绝还款。故起诉至法院，请求：1、判令被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司偿还原告陈丽玲借款20000元及利息1200元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是：1、原告陈丽玲与被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告陈丽玲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2、被告艾小琴身份证复印件、江西吉祥彩印包装有限公司的组织机构代码及企业信息复印件，证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；A3、借条一份、银行卡交易明细清单一份，证明原告陈丽玲与被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司之间存在民间借贷法律关系。
被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月13日，被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司向原告陈丽玲借款20000元并出具借条一份，借条内容为“今借到陈丽玲人民币贰万整。”落款有借款人艾小琴的签名及江西吉祥彩印包装有限公司的印章，借款至今未归还。
本院认为：被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司向原告陈丽玲出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付借款利息1200元，原、被告未约定利息，故对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司于本判决生
效后十五日内偿还原告陈丽玲借款20000元；
二、驳回原告陈丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告艾小琴、江西吉祥彩印包装有限公司承担300元，由原告陈丽玲承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 吴新连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘梦英
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1696号
原告尹帅。
被告段明明。
尹帅与段明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年十月十一日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一四年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告尹帅到庭参加诉讼。被告段明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹帅诉称，2012年6月份，被告未经许可私自驾驶我的汽车发生交通事故，将我的汽车撞坏。后经协商，被告同意赔偿我损失30000元，经多次催要，被告已给付7000元，尚欠23000元未付。请求法院判令被告给付拖欠赔偿款23000元，诉讼费用由被告负担。
被告段明明未提供答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告未经原告许可，私自驾驶原告的汽车发生交通事故，将原告的汽车撞坏。经协商被告同意赔偿原告损失30000元，被告于2012年11月1日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告已给付7000元，尚欠23000元未付。以上有原告陈述、欠条一张为据。
本院认为，被告段明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告将原告的汽车撞坏后，双方经协商被告认可赔偿原告30000元，有原告的陈述及欠条为据，本院对以上事实予以认定。被告拖欠原告的赔偿款23000元应当给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告段明明给付原告尹帅赔偿款23000元。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一四年十二月二日
书记员 曹兵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初622号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林华，男，1991年12月20日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，高中文化，浙江超变电气有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月3日被乐清市公安局取保候审，2018年2月2日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人林华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人林华在乐清市柳市镇ＸＸ堡村注册成立浙江超变电气有限公司，并担任公司法定代表人。2016年2、3月份公司先后雇佣祝某、唐某、金某、徐梦泺等工人。从2016年3月至8月，因经营不善无法按时支付上述四人6个月劳动报酬共计96640元人民币。乐清市人力资源和社会保障局在接到祝某、唐某、金某投诉后，因被告人林华逃匿拒不配合，于2016年9月13日在浙江超变电气有限公司门口张贴《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察举证通知书》，要求被告人林华配合调查。同年9月21日，乐清市人力资源和社会保障局开具《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过张贴及短信通知的方式指令浙江超变电气有限公司支付上述工人拖欠的劳动报酬。被告人林华关掉原来使用的手机号码后离开乐清市逃匿，直至2017年7月26日在云南省景洪市被当地公安机关抓获归案。被告人林华到案后，其家属已代为支付拖欠的劳动报酬。
以上事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，并有投诉登记表、劳动合同、企业营业执照、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察限期改正指令书、照片、短信、通知、收条、羁押证明、户籍证明、证人祝某、唐某、金某、林某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华作为浙江超变电气有限公司的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林华到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属已代为支付所欠全部劳动报酬，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林华判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初419号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马文合，男，1974年10月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人马文合犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人马文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月3日17时许，被告人马文合因饮过酒故要求朋友代其驾驶车辆。33分许，被告人马文合欲将车辆调头，故驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区朱家尖街道莲花路30号路段起步行驶时，车头与前方何某停放的浙Ｌ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。何某报警后，被告人马文合在现场等待，并在民警到达现场后如实供述其酒后驾驶行为。后从被告人马文合血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。被告人马文合负本次事故全部责任。
上述事实，被告人马文合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、丁某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，血样提取登记表，强制措施凭证，视听资料光盘，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，舟山市公安局交通警察支队普陀山大队道路交通事故认定书（简易程序），居民身份证及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文合违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文合酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人马文合犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第360号
原告：赖伟健，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××0012.
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：梁文勇，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××565X.
原告赖伟健诉被告梁文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赖伟健的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告梁文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟健诉称：2013年3月14日，被告向原告借款11912元现金，双方约定借款利息为月息2%，并约定被告承担因追索借款产生的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼有关的费用。此后，被告没有向原告偿还上述本息。截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金11912元及其利息。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款11912元及利息（利息从2013年3月14日起按照月息2%计至清偿之日，截止到2015年4月10日，利息暂为5956元）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告赖伟健在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体身份；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、《借款借据》，拟证明被告欠款事实。
被告梁文勇未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告赖伟健和被告梁文勇系朋友关系。2013年3月14日，被告梁文勇因资金周转困难向原告赖伟健借款11912元，原告赖伟健将11912元通过现金方式支付给被告梁文勇后，被告立下《借款借据》给原告收执，双方约定借款利息为月息2%，并约定被告承担因追索借款产生的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼有关的费用。该笔借款经原告催收，直至原告起诉至法院后，被告仍没有归还借款。
庭审中，原告表示主张该笔借款从2013年3月14日起至还清款日止按年利率24%计付利息。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《借款借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告梁文勇因资金周转为由，向原告借款11912元。有被告梁文勇于2013年3月14日亲自签名的《借款借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁文勇的借款经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告梁文勇归还借款11912元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在《借款借据》约定借款利息为月息2%（即年利率24%），现原告主张11912元借款从2013年3月14日起至还清款日止按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告梁文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文勇应在本判决生效之日起十日内返还借款11912元及利息（从2013年3月14日起至还清款日止，按年利率24%计付利息）给原告赖伟健。
本案受理费123元，由被告梁文勇负担。此款原告已预交123元，本院不作退回，待被告梁文勇在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第146号
申请执行人李爱荣，男，生于1964年1月10日，彝族，小学文化，农民，住元谋县老城乡。
被执行人杨玉珍，女，生于1942年12月6日，汉族，无文化，农民，住元谋县老城乡。
被执行人段家良，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，农民，住元谋县老城乡。
本院在执行李爱荣申请执行杨玉珍、段家良物权保护（2014）元民一初字第82号民事判决书一案中，应执行标的为杨玉珍、段家良恢复李爱荣家被挖掘破坏的坝埂；承担案件受理费100元。现申请执行人李爱荣同意自己恢复被破坏的坝埂，案件受理费100元放弃执行，被执行人杨玉珍、段家良对李爱荣恢复坝埂不再进行阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第82号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 大 荣
审判员 杨映�
审判员 赵 和 武
二〇一四年十月十日
书记员 张 光 园
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）元执字第146号 申请执行人李爱荣，男，生于1964年1月10日，彝族，小学文化，农民，住元谋县老城乡。 被执行人杨玉珍，女，生于1942年12月6日，汉族，无文化，农民。 被执行人段家良，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，农民。 本院在执行李爱荣申请执行杨玉珍、段家良物权保护纠纷（2014）元民一初字第82号民事判决书一案中，应执行标的为杨玉珍、段家良恢复李爱荣家被挖掘破坏的坝埂；承担案件受理费100元。现申请执行人李爱荣同意自己恢复被破坏的坝埂，案件受理费100元放弃执行，被执行人杨玉珍、段家良对李爱荣恢复坝埂不再进行阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2014）元民一初字第82号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大荣 审判员  杨映华 审判员  赵和武 二〇一四年十月十日 书记员  张光园
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第41号
原告何某某，女。
被告任某某，男。
原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告何某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第970号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月16日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区城南大道由东向西行驶至山阴路口地方时，被民警当场查获。当晚，被告人李某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.36mg／ml。2014年4月18日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定协议书，鉴定结论告知书，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料光盘，查违经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年九月四日
书记员 杜加乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11067号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王贞友，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海声通信息科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1295号811室。
法定代表人：汤敬华，总经理。
委托代理人：ＸＸ帆，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）因与被上诉人上海声通信息科技股份有限公司（以下简称上海声通公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初第06644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，准确认定合同的性质，既有利于确定法律关系，也有利于确定案件应适用的法律以及确定案件的管辖法院。一审法院应结合《中华人民共和国合同法》以及《民事案件案由规定》对合同性质进行判断后再确定具体案由。其次，一审法院释明当事人将诉讼请求拆分，但根据双方签订的合同内容，双方仅存在一个法律关系，诉讼请求应基于合同完整提出，由法院整体进行判断，同时本案中合同是否已解除，法院也应明确表态。最后，本案鉴定工作无法进行启动，对此应由何方承担责任，应结合举证规则分配举证责任后，再行认定为宜。一审法院并未明确分配举证责任便作责任分担，有欠妥当。综上，一审法院在释明上海声通公司变更诉讼请求以及鉴定不能的举证责任分配上存在程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初第06644号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京春秋永乐文化传播股份有限公司预交的二审案件受理费17491元予以退回。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00223号
上诉人（原审被告）湖北创业人家置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人王友明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行。住所地：湖北省黄石市颐阳路***号。
负责人夏海波，该行行长。
原审被告黄石市爱乐商贸有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道**号。
法定代表人邹群惠，该公司经理。
原审被告袁兴旺。
原审被告邹群惠。
原审被告邹惠芳。
上诉人湖北创业人家置业发展有限公司（以下简称创业人家公司）与被上诉人湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行（以下简称湖北银行颐阳路支行）、原审被告黄石市爱乐商贸有限责任公司（以下简称爱乐商贸公司）、袁兴旺、邹群惠、邹惠芳金融借款合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂黄石中立初字第00009号民事裁定，驳回创业人家公司对本案管辖权提出的异议。创业人家公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人曾于2015年4月3日向湖北省武汉市洪山区人民法院提起实现担保物权申请，该院受理后于2015年5月4日向双方送达（2015）鄂洪山民特字第00003号民事裁定书，驳回被上诉人实现担保物权的申请。按照法律规定，申请人实现担保物权申请被驳回后可以提起诉讼，故本案只能在2015年5月以后起诉和立案。另本案的诉讼标的额只有1000多万元，依据最高人民法院法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额未达到原审法院级别管辖标准。请求撤销原裁定，将本案移送黄石市有管辖权的基层人民法院审理。
被上诉人湖北银行颐阳路支行未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，湖北银行颐阳路支行于2015年4月17日提起诉讼，要求创业人家公司偿还借款本息、汇票票款等共计1022余万元，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，湖北省黄石市中级人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］自2015年5月1日起实施，适用于2015年5月1日之后受理的第一审民商事案件，上诉人创业人家公司认为本案应适用该《通知》确定级别管辖的理由不能成立，本院不予支持。上诉人创业人家公司提出的湖北银行颐阳路支行曾向其他人民法院提出实现担保物权申请，和应否在该申请被驳回后方可提起本案诉讼的问题，因实现担保物权案件与本案诉讼程序及法律关系均不同，即使湖北银行颐阳路支行已针对担保物权主张权利，并不影响其以债务人等为被告提起本案诉讼，亦不影响本案管辖权的确定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 沛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00114号
原告吴某某。
被告苏某某。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方经人介绍，于1969年登记结婚，婚后生一女吴某乙，一子吴某甲。婚后夫妻共同购置单位福利房一套。由于结婚多年来性格一直不和，特别是原告得病后，被告不但不给钱治病，还让儿女也不给钱，造成夫妻感情破裂，为此，特请求法院判决与被告离婚，分割共同财产。
被告苏某某既未到庭，也未答辩。
经审理查明：1967年秋，原、被告相识恋爱，1969年4月24日登记结婚，1970年2月生育一女，取名吴某乙，1972年2月生育一子，取名吴某甲。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经劝解后撤诉。现原告认为双方性格不和，且被告不给钱治病，造成夫妻感情破裂，特起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚姻长达四十五年，是有一定感情基础的。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，只要双方相互尊重、相互理解，互谅互让，是能和好如初的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取770元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴文进
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监94号
申请执行人巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司。
住址地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人魏勇，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人高永枝（系魏勇妻子），女，1983年2月23日出生，汉族，个体，现住址同上。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司申请执行魏勇、高永枝合同纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2016年1月28日作出的（2016）内0802民特78号民事裁定由乌拉特后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3366号
本院在执行申请人贺照彩与被执行人沈晓丹、张晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈晓丹（公民身份号码、张晶（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将沈晓丹、张晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：何朝朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风书。
一审被告：河北天居房地产开发有限公司。住所地河北省平山县南关村。
法定代表人：安忠祥，该公司董事长。
再审申请人王某因与被申请人王风书、一审被告河北天居房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审主要称：（一）生效判决认定事实错误。1.王风书与开发商签订的《南关村拆迁置换协议书》内容中有“超出面积卖给武彦军92平方米”，判决书将该内容故意略去，此内容对申请人影响较大，明显侵犯了申请人的合法权益。2.判决错误认为争议的宅基地是王风书父母所留、王风书因继承了房屋而取得争议宅基地的使用权。一是宅基地中有一部分是王风书的父亲王敬吉在世时分给家庭使用的，而不是分给王敬吉本人，只是登记时使用了王敬吉的名字。二是1994年10月17日颁发的宅基地使用证（登记为王敬吉），记载的宅基地面积仅为70.4平方米。而《南关村拆迁置换协议书》显示王风书用以置换房产的宅基地面积为313.43平方米，二者相差很大，多出的243.03平方米宅基地的使用权人应是申请人或申请人所在户。三是2011年6月24日南关村村委会出具证明，证实申请人与王风书共同使用一块宅基地。3.申请人与王风书于2011年6月分户，但申请人在分户前后的住所地一致，均是与王风书在本案争议的同一块宅基地上居住。4.王风书隐瞒申请人分次与开发商签订产权置换补偿协议，将家庭承包的0.3亩菜地责任田置换了补偿款。申请人对该补偿款应享有1／4的份额。（二）适用法律错误。1.农村宅基地使用权以户为单位取得，不属于个人财产，不发生继承问题，但一审判决错误采用了继承原则。王敬吉所在的户取得宅基地时，王敬吉、王风书、申请人王某祖孙三代计6人共为一户，至2009年拆迁置换时，该户成员为4人，申请人王某作为成员之一应享有1／4份额并取得置换后的房屋80平方米。2.本案应适用《物权法》第142条，该条文规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”。虽争议宅基地上的房屋是在王某未成年时修建翻新，王某也应是该宅基地上房屋的共同所有权人，在拆迁时应取得房屋补偿方面的1／4份额。
本院认为，王风书、王某系母女关系，王风书于2009年11月23日与河北天居房地产开发有限公司签订《南关村拆迁置换协议书》，将313.43平方米宅基地置换成各为114平方米的新楼房住宅两套，并由该公司支付地上附着物补偿费49530元。王某以其系上述宅基地的共同使用权人、地上房屋的共同所有权人等为主要理由，要求对上述实物及货币安置进行分割，该母女二人因此发生本案诉讼。（一）经调阅本案及相关案件的卷宗，王某主张其系争议宅基地共同使用权人，按照“谁主张，谁举证”的原则，王某就此提交的核心证据为2011年6月24日加盖其所在村委会公章的《证明》一份。原一审法院于同年8月18日向该村村委会支书王立军所作调查笔录显示：上述《证明》系王某自己所写，由王立军加盖的村委会公章。本案各方当事人对该调查笔录内容均无异议。农村宅基地以户为单位登记使用，在缺少相关农村宅基地申请审批登记等手续的情况下，王某仅以其自己书写尔后由村支书加盖公章的《证明》为据，尚不足以证实其对争议宅基地使用权的主张成立。（二）本案双方当事人均认可案涉房屋在1996年至1999年期间进行了重新翻建，翻建时王风书的父母均健在，而此时王某系未成年人且无劳动收入。一是王风书的父母去世后，案涉房屋的所有权依法应由王风书继承。因该地上房屋的继承，王风书亦相应取得宅基地使用权。二是王风书在原审中提交了其父王敬吉生前于1974年取得的宅基地使用证一份，王某对该证据的真实性未提出异议。此证虽记载的使用面积为70.4平方米，但四至范围中的北至仍为王敬吉。故在王某未提交充分证据证明其享有案涉宅基地使用权、地上房屋所有权的前提下，本案生效判决综合全案事实认定拆迁安置权益由王风书享有，该认定并无不当。另，王某申请再审主张的92平方米房屋问题，对本案处理结果没有直接影响。本案亦不存在适用法律错误问题。（三）在本案原一、二审中，王风书、河北天居房地产开发有限公司均认可双方仅针对宅基地及地上房屋进行的拆迁安置，安置协议书内容也未显示有0.3亩菜地责任田。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2245号
原告肖光应，男，1957年5月2日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：70518495-4。
法定代表人肖光仁，董事长。
委托代理人王国铭，男，福建省尤溪县盛隆矿业有限公司职员，住尤溪县。
原告肖光应与被告肖方发、福建省尤溪县盛隆矿业有限公司（以下简称“盛隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖光应、被告盛隆公司的委托代理人王国铭到庭参加诉讼，被告肖方发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光应诉称，原告于2012年8月6日、9月11日向被告盛隆公司第三车间提供生产用石灰20.94吨、21.13吨，单价380元／吨，合计15986.6元。经原告多次催讨未果，提起诉讼，请求判令：被告盛隆公司及第三车间负责人肖方发付清石灰款15986.6元。
被告盛隆公司辩称，本案是原告与被告盛隆公司的第三车间之间发生的业务关系，要求由盛隆公司第三车间承担付款义务。
被告肖方发未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月6日、2012年9月11日向被告盛隆公司第三车间供应石灰20.94吨、21.13吨，单价380元／吨，共计15986.6元。此后，原告多次催讨石灰款未果，诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告肖光应提供的《居民身份证》、《材料入库单》、《过磅单》、《付款单据》证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同的相对方系原告肖光应和被告盛隆公司，原告肖光应与被告盛隆公司之间形成的买卖合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告肖光应依约履行了合同义务，被告盛隆公司未按照约定履行付款义务，其行为构成违约。原告肖光应主张要求被告盛隆公司支付石灰款15986.6元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。盛隆公司第三车间系被告盛隆公司内部的一个车间，不具备独立的民事诉讼主体资格，原告要求被告盛隆公司第三车间负责人肖方发支付石灰款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。盛隆公司第三车间对外均以被告盛隆公司的名义从事经营活动，应由被告盛隆公司承担相应民事责任，被告盛隆公司提出应由盛隆公司第三车间承担付款责任的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖光应石灰款15986.6元；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖光应的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖光应负担10元，由被告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第720-1号
申请执行人聂华华。
被执行人青岛万维包装设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道前金沟村。
法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。
申请执行人聂华华依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第89号调解书，向我院申请执行被执行人青岛万维包装设备有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第89号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚中轼
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第215-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人乔华山，男，1963年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人乔华山借款合同纠纷一案，本院1998年12月29日作出的（1998）临经初字第723号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年7月21日立案执行，现查明被执行人乔华山有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔华山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年七月二四日
书记员 张澹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1370号
原告林某，女，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告叶某，男，1973年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告林某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1370号
原告马某，女，生于1981年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告杨某某，男，生于1969年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告杨某某经人介绍于2007年按当地习俗举行结婚仪式共同生活，2012年补办了结婚证。未生育。婚后常因家务琐事发生矛盾，被告不尽丈夫责任，致使原告生活窘迫。2013年9月原告生病，被告不管不理并让我离开家，无奈我回到娘家居住至今，期间被告没有找过我，我也联系不上他。我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求判决1、准予我与被告离婚2、由被告支付我生活帮助费2万元，3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未提供答辩意见。
原告马某向法庭提供加盖张家塬乡人民镇府婚姻登记专用章的证明一份，证明原、被告于2013年1月12日登记结婚的事实。
本院认证认为，原告提供的张家塬乡人民镇府结婚证明来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年按当地习俗举行结婚仪式共同生活，2012年补办了结婚证。未生育。婚后常因家务琐事发生矛盾，2013年9月原告生病双方再次发生矛盾原告娘家居住至今。现原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方共同生活期间无财产。
本院认为，原、被告经人介绍于2007年按当地习俗举行结婚仪式共同生活，2012年补办了结婚证。其婚姻关系受法律保护。共同生活期间，双方理应相互尊重和关心，但由于双方缺少应有的宽容与理解，未能正确处理家庭矛盾，经常发生争执，且分居已满二年，致使夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付其经济帮助费2万元，因在庭审中自愿放弃该诉讼请求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 周文国
审 判 员 周仁学
人民陪审员 顾有忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张银辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第696号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日取保候审。
辩护人ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第693号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月19日13时45分，被告人张某驾驶粤A×××××小型轿车沿S118线由西往东方向行驶至43km＋400m路段时，遇马某强驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人马某甲、马某乙沿S118线东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成马某强、马某甲、马某乙受伤及两车损坏。其中被害人马某甲于2013年12月25日死亡（经南方医科大学司法鉴定中心鉴定马某甲系因交通事故致中度颅脑损伤并多发器官功能衰竭而死亡，重度颅脑损伤是根本原因）。经“穗公交从认字（2012）第00090号”道路交通事故认定书认定：张某承担事故的主要责任，马某强承担事故的次要责任，马某甲、马某乙均无责任。
公诉机关当庭列举了证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证，勘验笔录、辨认笔录及照片，到案经过，身份证明材料等证据，指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人ＸＸ能的辩护意见是：对指控被告人张某的行为构成交通肇事罪没有异议，认为被害人等案件当事人在事故中有一定过错，且被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后已积极对被害人及被害人家属进行赔偿，取得被害方的谅解，建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年7月19日13时45分，被告人张某驾驶粤A×××××小型轿车沿S118线由西往东方向行驶至43km＋400m路段时，适遇马某强驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人马某甲、马某乙沿S118线东往西方向驶至上述路段，两车发生碰撞，造成马某甲、马某强、马某乙受伤（经鉴定，马某乙的伤残程度评定为IX（九）级伤残；马某强的伤残程度评定为X（十）级伤残）及两车损坏的交通事故。后被害人马某甲于2013年12月25日死亡（经鉴定，马某甲系因交通事故致中度颅脑损伤并多发器官功能衰竭而死亡，重度颅脑损伤是根本原因）。经穗公交从认字（2012）第00090号道路交通事故认定书认定：张某承担事故的主要责任，马某强承担事故的次要责任，马某甲、马某乙无责任。
另查明，案发后被告人张某于现场等候公安机关处理，后于2014年5月16日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，并对被害人及被害人家属进行赔偿，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人黄某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法检验报告书，尸体检验报告，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询表，缴费发票，收据，谅解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，抓获经过，户籍材料等证据证实。
上述证据在庭审中经质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人的交通肇事行为致一人死亡，依法应适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、案发后已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人张某犯交通肇事罪从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人认为被告人有自首情节，案发后已对被害方进行赔偿取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 徐伟芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更677号
罪犯胡帅，男，1993年4月15日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第307号刑事判决，以被告人胡帅犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年8月3日起至2026年8月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。宣判后，胡帅不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日作出（2013）邯市刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第566号提请减刑建议提出，罪犯胡帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第578号减刑提请检察意见认为，罪犯胡帅在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯胡帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯胡帅一年来的狱内消费金额为2068.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡帅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变。
刑期自2012年8月3日起至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更149号
罪犯陆庆海，男，布依族，1986年3月2日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍嵊刑初字第614号刑事判决，认定罪犯陆庆海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陆庆海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆庆海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆庆海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陆庆海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更149号罪犯陆庆海，男，布依族，1986年3月2日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍嵊刑初字第614号刑事判决，认定罪犯陆庆海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陆庆海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆庆海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆庆海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陆庆海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆庆海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第272号
原告林耀。委托代理人戴滔（一般代理），湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李玲（特别授权），湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告李志。
本院受理原告林耀与被告李志民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林耀诉称，2012年8月30日，被告李志及其父亲李凤资因做生意急需资金周转，向他借款30000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款月利率2.2%，借款期限自2012年8月30日到2013年2月28日。合同签订后，原告支付了30000元现金给被告，被告出具了借条。双方对湘阴县先锋路北郊居委会二组（产权号A00157**）的房屋办理抵押登记。但借款后，被告未按约定支付借款本息，原告多次催要不到。原告为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉，请求法院判决：1.由被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告支付2012年8月到起诉之日借款利息20460元，后段利息按约定的月息2.2%计算至借款清偿之日；3.原告在本息范围内对湘阴县先锋路北郊居委会二组（产权号A00157**）的房屋价款享有优先受偿权；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志辩称，借款属实，他同意偿还本金，没有能力承担利息，请求依法处理。
原告对自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.抵押借款合同，证明被告李志及其父亲李凤资向原告借款30000元的事实；合同约定月利率2.2%，借款期限为陆个月，即在2013年2月28日到期。
2.借条，证明原告实际将借款出借给被告李志及其父亲李凤资的事实。
3.房屋抵押登记资料，证明被告李志之父李凤资将湘阴县先锋路北郊居委会二组（产权号A00157**）的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记的事实，已办理他项权证。
被告李志经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院当庭对原告的证据进行了审查并与原件核对无误，其证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，被告李志及其父亲李凤资因做生意急需资金周转，通过湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司介绍，向原告林耀借款30000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月30日至2013年2月28日共6个月，约定月利率2.2%。合同签订后，原告交付了30000元现金给被告，被告李志及其父亲李凤资共同向原告出具了借条，并在《抵押借款合同》上均签了名字。被告李志之父亲李凤资以其所有的位于湘阴县先锋路北郊居委会二组（产权号A00157**）的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，2012年8月31日，该房屋已办理他项权证。湘房他证文星镇字第C00057**号载明：房屋他项权利人已登记为原告林耀。被告借款后没有依约定偿还借款。原告多次催要不到，遂以李志及其父亲李凤资为被告向法院起诉，要求被告偿还借款，并按约定月利率2.2%计算至借款清偿之日止的利息。在审理过程中，因被告李志之父亲李凤资去世，原告申请撤回了对李凤资的起诉。本院曾组织原告与被告李志进行了协商，被告李志表示因家庭经济紧张，没有能力承担利息，只能偿还本金30000元。现原告林耀书面表示同意放弃利息要求。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告李志向原告林耀借款30000元属实，有双方签订的《抵押借款合同》及被告李志出具的借条为证。双方之间债权、债务关系明确、合法，被告李志应当偿还借款。双方书面约定了借款期限，但被告没有依约定还款，原告催要借款理由正当，本院予以支持。被告李志之父亲李凤资当时同为借款人，因其已经去世，被告李志愿意承担此笔债务本金，原告林耀已经撤回了对李凤资的起诉，并已书面表示同意放弃利息要求，系原告真实意思表示，本院予以确认。故被告李志应承担偿还30000元借款义务，并且原告林耀可依照《抵押借款合同》对湘阴县先锋路北郊居委会二组（产权号A00157**）的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币30000元给原告林耀；
二、原告林耀对湘阴县先锋路北郊居委会二组（产权号A00157**）的房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告李志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 熊安球
二〇一六年三月十七日
书 记 员 颜 驰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初532号
原告卢某某，女，1988年12月29日出生，汉族，现住涞源县。
被告胡某某，男，1987年6月25日出生，汉族，现住涞源县。
本院在审理原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2306号
原告：吴永坤。
被告：宋林华。
原告吴永坤为与被告宋林华民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴永坤到庭参加诉讼，被告宋林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴永坤起诉称：被告因经营所需，于2011年12月12日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告陆续归还借款20000元。2012年2月8日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还所欠的借款共计50000元。原告诉请判令：1.被告宋林华即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋林华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告吴永坤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告宋林华共计向原告借款70000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“宋林华向吴永坤借人民币叁万元正￥30000元。特证”。借款后，被告陆续归还原告借款20000元。期间，被告在借条上注明“付1万元，余2万元7.23”；“付1万元正”；“余壹万元正￥10000元”。2012年2月8日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“宋林华向吴永坤借肆万元正￥40000元”。至今，被告尚欠原告借款50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款50000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋林华于本判决生效后七日内给付原告吴永坤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋林华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3508号
原告：江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司。
法定代表人：陆永军，系该公司总经理。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽皖煤物资贸易有限公司。
法定代表人：鲁江，系该公司经理。
本院在审理原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司诉被告安徽皖煤物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告江苏省盐城市利鑫矿山器材有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆兵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第407号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人伍某。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日23时50分许，被告人伍某在饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿本市长生路由西向东倒车并掉头至太平里路口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为86.8mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询信息、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属无证驾驶，需从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年六月十九日
书记员 赵丹平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第457号
上诉人（原审被告）国电太阳能系统科技（上海）有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中建材信息技术有限公司，住所地＊＊＊＊＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人国电太阳能系统科技（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司已整体搬至江苏省宜兴市，本案应由上诉人实际住所地亦即合同签订地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年10月22日签订的《并网光伏电站项目（35MWp逆变器）采购合同》明确约定“与本合同有关的争端，应提交买方所在地法院裁决”。该约定不违反法律，应属有效，买方即上诉人国电太阳能系统科技（上海）有限公司的注册地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。