北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22008号原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，住北京市大兴区。被告：云南彩程茶叶有限公司，住所地昆明经开区昆明中豪新册产业城D区1栋6楼。法定代表人：谢文章，职务不详。原告邹士伟与被告云南彩程茶叶有限公司（以下简称：彩程公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加了诉讼，被告彩程公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1.彩程公司赔偿邹士伟12864元；2.本案诉讼费彩程公司承担。事实和理由：邹士伟于2017年10月2日在天猫商城（网址https://www.tmall.com）由彩程公司经营的“彩程茶叶旗舰店”购买了普洱茶16包，单价268元，支付购物款4288元，订单号为×××，快递单号为456613586773（中通快递），收货地址为北京市大兴区兴华大街二段3号院1号楼，邹士伟于2017年10月6日收到商品。后查询相关资料，发现购买的产品未标注等级。涉案产品的生产商是：景谷彩程古茶厂。生产许可证号是：QS532714011066；净含量为500克，生产日期均为2017年7月26日。执行标准号为GB/T22111。《食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”。涉案产品标签上有QS标志，并取得了食品生产许可证，属经过工业化加工并预先定量包装的预包装食品。《产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料”。《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级”。邹士伟查询涉案产品的执行标准《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》GB/T22111-2008，该标准第5.2.1条规定：“普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级”。第9.1.1条规定：“标签、标识应符合GB/T191、GB/T6388、GB7718的规定。真实反映产品的属性[如：普洱茶（熟茶）、普洱茶（生茶）]、净含量、制造者名称和地址、生产日期、保质期、贮存条件、质量等级、产品标准号等，标签、标识文字应清晰可见”。涉案产品所执行的标准中有等级的划分，但涉案产品没有标注等级，违反了《食品安全法》第六十七条、GB7718-2011第4.1.11.4条和《产品质量法》第二十七条的强制规定。《中华人民共和国国家标准地理标志产品普洱茶》GB/T22111-2008第8.4.1条规定：“结果判定分为实物质量判定、标签判定和综合判定三部分，实物质量和标签均合格时，综合判定合格；实物质量或标签有一项不合格时，综合判定不合格”。第8.4.3条规定：“全部项目均符合GB7718和本标准9.1条的规定，判定为合格；有任一项不符合GB7718或本标准9.1的规定，判定为不合格”。根据上述规定，涉案产品未标注等级，违反了GB/T22111-2008第9.1条和GB7718第4.1.11.4条的规定，属于不合格产品。涉案产品未标注法律规定必须标明的质量等级，换而言之就是故意隐瞒了产品的真实情况，符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条有关欺诈的定义，第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况。或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。涉案产品未标注质量等级对邹士伟构成了欺诈。《产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示”，根据《产品质量法》第三十三条的规定，销售者进货时验明产品合格证明和产品标示是法定义务，被告作为销售者，在验明了涉案产品的合格证明和标签、标示以后，知道该产品存在违法、违规情况，却仍然进行销售，是属于经营明知是违法的食品。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。综上所述，请求法院依据《产品质量法》第三十三条、《消费者权益保护法》第三十五条、五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一、二、三、六、七、十五条支持邹士伟诉讼请求。彩程公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。邹士伟围绕诉讼请求依法提交了产品照片、订单和物流记录、交易快照、天猫网店经营者营业执照信息、快递单、开箱视频等证据。被告彩程公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经庭审审查核实，本院对原告邹士伟提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，邹士伟在彩程公司在天猫网开设的“彩程茶叶旗舰店”购买了“彩程2014传程宫廷普洱云南普洱茶熟茶散茶特产茶500克”16袋，单价268元，共支付4288元。涉案商品外包装标示：产品名称：传程宫廷普洱茶熟茶（散装茶），配料表：云南大叶种晒青毛茶，执行标准：GB/T22111，生产许可证：QS532714011066，生产日期：2016年7月26日。储存方法：通风、干燥、避光、清洁、无异味处保存。保质期：在符合执行标准的保存条件下适合长期保存越陈越香。产地：云南·普洱，生产厂家：中国·云南·景谷彩程古茶厂，厂址：云南省普洱市景谷县威远镇大红毛树，出品商：云南彩程茶叶有限公司。本院当庭查看邹士伟提交的证据开箱视频，涉案产品外包装未标注茶叶等级。庭审中，邹士伟陈述，涉案货物在起诉之前就已经完成退货退款，退款成功的时间是2017年10月14日。上述事实，有邹士伟提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，彩程公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。彩程公司向邹士伟提供货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，邹士伟主张涉案茶叶未标注质量等级，构成欺诈。对于涉案茶叶未标注等级是否对邹士伟构成欺诈，本院认为：所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。本案中，虽然涉案商品未标注等级，的确存在标签瑕疵，但涉案产品并未虚构等级误导邹士伟的购买行为，彩程公司不存在故意告知邹士伟虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，其未标注等级的行为不会诱使邹士伟做出错误购买的意思表示。邹士伟主张彩程公司在销售涉案产品时存在欺诈，无事实和法律依据，故其仅依据涉案产品未标注质量等级为由要求三倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邹士伟的全部诉讼请求。案件受理费61元，由原告邹士伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一七年十一月二十九日书记员  麻 莉