北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第438号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟×，男，1977年11月22日出生。曾因犯妨害公务罪，2010年9月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×1，男，1980年10月23日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京市兴尚律师事务所律师。
被告人李×2，男，1989年3月20日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告人关×，绰号大×，男，1979年1月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人娄×1，曾用名娄×2，男，1978年11月13日出生，居民身份证号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人娄×3，男，1983年3月5日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人邱×，男，1992年9月1日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人王×2，男，1989年3月2日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人王×3，男，1987年1月7日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人王×4，男，1983年5月17日出生。因涉嫌寻衅滋事�，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人张×，男，1985年12月11日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人赵×，男，1988年9月12日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人段×，男，1987年4月18日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孟×、王×1、李×2、关×、娄×1、娄×3、邱×、王×2、王×3、王×4、张×、赵×、段×犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人孟×、被告人王×1及其辩护人谢雪梅、被告人李×2及�辩护人鲁照聚、被告人关志峰、娄×1、娄×3、邱×、王×2、王×3、王×4、张×、赵×、段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孟×伙同王×1、李×2、关×、娄×1、娄×3、邱×、王×2、王×3、王×4、张×、赵×、段×等人于2013年7月3日9时许，在北京市大兴区×镇×村×工地项目部内，无故将该项目部的惠普打印机、戴尔显示器、推土机玻璃等物砸毁，经鉴定上述物品损失共价值人民币2372元。被告人已经赔偿上述经济损失。
上述事实，被告人孟×、王×1、李×2、关×、娄×1、娄×3、邱×、王×2、王×3、王×4、张×、赵×、段×在庭审过程中无异议，且有被告人供述与辩解，证人李×1、石×等人的证言、鉴定结论、到案经过等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×、王×1、李×2、关×、娄×1、娄×3、邱×、王×2、王×3、王×4、张×、赵×、段×结伙破坏社会秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孟×、王×1、李×2、关×、娄×1、娄×3、邱×、王×2、王×3、王×4、张×、赵×、段×犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1、关×、娄×1、邱×、王×2、段×到案后能够如实供述，并赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人孟×、李×2、娄×3、王×3、王×4、张×、赵×能够当庭认罪，且赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。王×1的辩护人认为王×1认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。李×2的辩护人认为李×2当庭认罪且系初犯、赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人具体犯罪情节，对被告人孟×、李×2依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人关×、娄×1、邱×、王×2、段×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，对被告人娄×3、王×3、王×4、张×、赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
三、被告人李×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
四、被告人关×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人娄×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人娄×3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人邱×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人王×3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
十、被告人王×4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十三、被告人段×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 王 艳 超
人民陪审员 侯 本 正
人民陪审员 梁 淑 芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 �李美