江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初585号
原告：邱珍珍，女，1984年4月16日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：廖桂连，女，1986年12月6日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邱珍珍与被告廖桂连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱珍珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5840.65元、误工费13464.14元（2014年6月至2015年6月总工资40392.41元÷12个月×4个月）、护理费7478元（44868元÷12个月×2个月）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、营养费420元（21天×20元）、残疾赔偿金53000元（参照城镇户口标准）、被扶养人生活费20148.15元（其中：长子16732元÷12个月×138个月÷2×10％，小计9620.90元；次子16732元÷12个月×151个月÷2×10％，小计10527.21元）、残疾器具费229元、交通费826元、车辆损失费1000元（估定）、鉴定费2100元、精神损失费3000元，共计107925.94元。事实和理由：2015年7月14日晚，被告驾驶二轮电瓶车从工作地明扬制衣厂向全城方向行驶，21时5分，当行驶至寻茅线金龙镇陂头村路段时，被告驾车超越同方向由原告驾驶的电瓶车（原告也从明扬制衣厂下班回家）时，妨碍原告正常行驶，导致原告驾驶电瓶车倒地受伤的道路交通事故。全交管大队认定被告负全部责任，原告没有责任。原告受伤后，先后在全南县人民医院和赣州市人民医院治疗，医院出院诊断：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝外侧盘状半月板并破裂；3、泌尿系感染。经鉴定原告伤残等级为10级。被告车辆没有购买交强险。事后双方协商不成。
被告廖桂连辩称，一、此次事故是因紧急避险行为引发，原告的权利主张应当由引发险情的第三人来承担赔偿。1、原、被告在事发路段同一方向并排行驶，原告占据路中间驾驶，被告在靠路段中心线驾驶，双方车辆并未发生刮蹭等类似接触行为。2、原告在倒地后，被告所驾车辆离事发地点相隔有10米左右的安全距离，被告不存在有妨碍原告车辆正常通行的交通违法行为。3、事发当晚，因对面的货车使用强光灯一直占据路段中心线行驶，被告为避免危险发生而不得已采取避险行为超越原告车辆。4、事故责任认定书对于事故形成因果关系未做深入调查了解，直接排除引发险情的货车违章行为所导致事故的关联性，该认定书对事实的认定明显遗漏事故第三人，无法体现公平原则。二、原告在诉前已经进行了工伤相关赔付，就此次赔偿诉求，对已经赔付部分或原告自行放弃部分不应支持。1、原告为明扬（全南）服装有限公司在职职工，公司已经为原告参加社会保险，其中医疗、残疾赔偿费用已由工伤保险基金核实后赔付。对于医疗辅助器具、伙食补助费、交通费、食宿费等均由工伤保险基金进行赔付。2、原告在医疗期间的误工收入用人单位已经向原告进行发放。3、原告因伤不能自理停工留薪期间的护理费用应由单位承担，但原告已于2016年5月30日与公司达成和解协议，对公司需承担的护理费用作了放弃。三、原告对损害发生有过错。根据医疗机构的病历记载，原告于2015年7月4日至7月19日在全南县人民医院住院治疗，7月17日经赣州市人民医院诊断为右膝关节前交叉韧带断裂。但原告在全南县人民医院出院后相隔10天至7月29日才前往赣州市人民医院进行住院手术治疗，导致伤害加重扩大损失。因原告这一重大过失行为，依法可以减轻赔偿义务方的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告方对原告方提交的原告的身份证、结婚证、户口本、保险单的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为户口本反映的原告及其丈夫、小孩均为农村户口，该组证据也不能证明护理人员是其丈夫及护理人员的收入情况，如果护理人员是其丈夫，应按农林牧渔业标准计算护理费；对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但认为该事故认定书认定被告负全责是因为被告有违法违章行为，并没有与原告发生实质性碰撞，认定与对面来车有会车可能，说明被告存在避险情形，事故认定书只是行政上的处罚，未对事故进行详细说明；对工伤保险工伤医疗待遇申报审核表、医院的医疗发票及费用清单、入院及出院记录、诊断及诊疗证明、磁共振成像（MRI）检查报告的真实性没有异议，认为用药清单应以审核表为准，原告提交的病历不完整，原告有两次住院，一次在全南，一次在赣州，全南至赣州是转院治疗，转院应有医嘱证明，全南医院出院记录写明是原告要求出院，医生才建议转上级医院治疗，原告在全南是19号出院，到赣州住院治疗是29号，其中相差10天时间，该组证据也不能证明赣州医生要求消肿以后再做手术；对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议；对劳动合同的真实性没有异议；对银行工资流水认为原告打印不完整，只有出事之前的而没有出事之后的，原告在公司有固定收入，每月1600元，而并非像原告所陈述的每月3000多元，原告出事期间公司已发放其工资至2015年12月，工伤全部赔偿完之后，原告续签了劳动合同，重新入职该公司工作；对房产证的真实性没有异议；对交通费票据的真实性没有异议，但关联性由法庭核实，如果与原告下赣州治疗或者检查时间一致，则被告没有异议；对残疾器具费票据，认为残疾器具是7月22日购买，说明原告是在全南出院之后下赣州之前购买的，应有医嘱证明确认；对鉴定费发票没有异议。
原告方对被告方提交的工伤保险工伤医疗待遇申报审核表的真实性没有异议，但认为治疗时间是因为原告是腿部韧带受伤，赣州医生建议应等腿部消肿之后再做手术；对工伤保险工伤伤残待遇申报审核表的真实性没有异议，但认为该表没有盖章，与本案诉讼请求是两码事；对原告与明扬（全南）服装有限公司签订的协议的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为本案不是工伤赔偿；对邱珍珍2015年6月至11月工资发放明细表的真实性没有异议，但认为原告在事故发生前的工资是3000多元，其基础底薪2500元包括底薪1600元和补助900元，事故后每月份发放1060元也是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日晚，被告廖桂连驾驶无牌二轮电瓶电动车从全明扬制衣厂向往全城方向行驶，21时5分许，当车行驶至全××线金龙镇××头村路段时，被告驾车超越同方向前方由原告邱珍珍驾驶的无牌二轮电瓶车时，妨碍原告正常行驶，导致原告驾驶电瓶车倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，经全交通管理大队认定，被告驾驶二轮电动车未戴安全头盔，与对面来车有会车可能时超车，超车前未提前开启左转向灯、变换使用远、近灯光向前车示意，在超越前车时未拉开必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；原告驾驶二轮电动车未戴安全头盔，与此次事故无直接的因果关系，不承担此次事故的责任。原告受伤后即被送往全南县人民医院治疗，至2015年7月19日出院。出院时医生建议转上级医院进一步治疗。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左侧腓骨小头骨折；4、左膝前交叉韧带断裂。此次治疗医疗费用为4144.89元。2015年7月29日转赣州市人民医院住院治疗，至2015年8月12日出院。出院诊断：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝外侧盘状半月板并破裂。此次住院医疗费用为30297.32元。以上二次住院医疗费用共计为34442.21元，其中工伤保险经办机构承付28601.56元，原告自行支付5840.65元。2015年11月12日，经全南信立司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤后，经治疗现遗留左膝关节活动功能受限，日常活动能力轻度受限，根据规定其损伤程度构成十级伤残。此次鉴定原告支付鉴定费700元。在诉讼期间，被告于2016年7月17日对原告是否构成伤残申请重新鉴定，本院委托龙南康泰司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情仍为十级伤残。此次鉴定被告支付鉴定费700元。2016年7月12日，原告申请对其误工、护理及营养时间进行鉴定（2016年8月19日又撤回对营养时间的鉴定），本院委托赣州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日作出鉴定意见，评定其误工期为120日，护理期为60日。此次鉴定原告支付鉴定费1400元。2015年7月22日，原告根据医嘱购买辅助小左支具一个价值229元。
另查明，原告邱珍珍在发生交通事故受伤前系明扬（全南）服装有限公司职员，公司于2014年4月为其投保了工伤保险。事故发生后于2015年10月13日被认定为工伤。因发生工伤时在参保状态，据此原告已领取一次性伤残补助金17921.25元。原告受伤住院期间由其丈夫钟俊熙护理，夫妻俩均系农村户口，生育有两个小孩，长子钟盛煊出生于2008年1月3日，次子钟盛研出生于2010年2月19日。2016年5月30日，原告作为甲方与明扬（全南）服装有限公司作为乙方就工伤赔付一事签订一份协议，约定：1、乙方向甲方支付解除劳动合同关系之一次性伤残就业补助金23613元；2、由县医保局支付的一次性工伤医疗补助金，待乙方收到款项后，乙方再转付给甲方；3、乙方向甲方支付了本协议约定的解除劳动合同关系之一次性伤残就业补助金后，甲方清楚地知道并向乙方承诺：涉及本工伤案的所有乙方赔偿事项从此完结，从此以后甲方不再因本工伤案事项向乙方提出任何索赔要求。原告在工伤休假期间（2015年8月至11月），其所在单位明扬（全南）服装有限公司已按当地最低工资标准发放其工资1060元。
再查明，据江西省2015年度统计数据，居民服务业职工平均工资44868元，城镇居民人均年可支配收入26500元，城镇居民人均年消费性支出16732元。
本院认为，在本次交通事故中，经公安交管部门认定，被告廖桂连负事故全部责任，原告邱珍珍不负事故责任，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告全部承担。被告辩称此次事故是因紧急避险行为引发，应当由引发险情的第三人来承担赔偿，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。原告要求被告赔偿除工伤保险赔付之外自己实际支付的医疗费用，符合法律规定，应予以支持。原告在工伤休假期间，其所在单位已按当地最低工资标准发放其工资，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤住院期间由其丈夫钟俊熙护理，夫妻俩虽系农村户口，但其居住生活在城镇，故其要求参照我省2015年度居民服务业职工平均工资标准，并按鉴定期限60天计算护理费，本院予以支持。本次交通事故造成原告十级伤残，原告要求其残疾赔偿金参照我省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额根据被告过错程度、伤害后果及当地生活水平等因素确定。原告因此次交通事故受伤构成伤残，根据医嘱购买了辅助小左支具，在支具辅助下行患膝功能锻炼，也提供了相关票据，故原告要求被告赔偿残疾器具费，应予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额可按我省2015年度城镇居民人均年消费性支出标准计算。原告要求住院伙食补助费和营养费按实际住院天数21天，每天20元标准计算，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失费，但未提供其车辆损失的相关凭证，本院不予支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供了相关票据，应予以支持。原告因鉴定伤残等级及误工和护理期限而支付了鉴定费，并提供了鉴定机构的正式发票，故应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求及其证据，本院确定其损失的范围和金额如下：医疗费5840.65元、护理费7375.56元（44868元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10％）、被扶养人生活费18753.78元（其中：长子钟盛煊16732元/年÷12个月×122个月÷2人×10％，计8505.43元；次子钟盛研16732元/年÷12个月×147个月÷2人×10％，计10248.35元）、残疾器具费229元、交通费826元、精神损失费3000元、鉴定费2100元。以上共计91964.99元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告廖桂连于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告邱珍珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、交通费、精神损失费、鉴定费共计91964.99元；
二、驳回原告邱珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告邱珍珍负担364元，被告廖桂连负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高国华