wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行终字第00010号
上诉人（原审起诉人）王新民，男，汉族，1963年10月24日生。
上诉人因信访答复一案，不服铜川市耀州区人民法院耀新行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新民在上诉状中请求撤销（2015）耀新行立字第00002号行政裁定，但在事实与理由中只罗列了一些法律法规及规范性文件等名称，并未说明支持其诉讼请求的事实及理由。后经谈话询问，上诉人王新民称其主要对2004年5月份陕西省企业职工工伤与职业病鉴定表中的鉴定结论不服，认为该鉴定结论是伪造的。
本院认为，上诉�在一审时的诉讼请求有五项，其主要的请求是对铜川市人力资源和社会保障局的信访答复不服。而该答复是铜川市人力资源和社会保障局对上诉人信访事项的处理意见。根据最高人民法院（2005）行他字第4号批复的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。因此，王新民的起诉不属于行政诉讼的受案范围。关于王新民对鉴定结论不服的问题，因工伤鉴定结论属于技术性行为，不是行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人王新民的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 郑况纳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行终字第00010号上诉人（原审原告）：黄建铜。被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局铜官山分局。法定代表人：汪小琴，该局局长。委托代理人：陈萍，该局法制科科长。上诉人黄建铜因治安行政处罚一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄建铜，被上诉人法定代表人汪小琴、委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜等人均系本区长江东村居民，因房屋拆迁问题于2014年6月23日到北京上访，后被铜官山区政府工作人员接回，并告知非访的情况。2014年7月9日郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜七人由铜陵坐车到无为县，再转长途汽车于次日上午到达北京车站，准备再次上访，在车站未能听取铜官山区政府工作人员的劝阻。7月12日郑训华、赵华超、刘林林、黄忠富、黄建铜、钱扬武、徐帮胜七人到天安门广场非访时被派出所民警查获，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫。后七人被铜官山区政府工作人员和派出所民警接回铜陵。铜陵市公安局铜官山分局经过立案调查，于2014年7月15日以原告行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日，并将拘留情况通知了家属，原告不服该行政处罚，遂向本院提起行政诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告具有依法管理本行政区域内治安案件的法定职权。关于被告是否具有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故被告对该案件行使管辖并无不当，本院予以认定。被告在程序履行方面，经过了受理、调查、告知陈述和申辩权、作出行政处罚、通知家属等程序，符合办案程序规定。原告因拆迁事宜提出信访，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告在今年6月份进京信访被接回后，7月份再次进京信访，并到天安门广场进行信访，其行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了公共场所秩序。被告根据原告及其他信访人的询问笔录、北京公安机关的训诫书等相关证据，依法所认定的违法行为，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（二）项之规定给予原告处罚，适用法律准确。综上所述，被告作出行政处罚的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄建铜要求撤销被告铜陵市公安局铜官山分局于2014年7月15日作出铜官公（铜）行罚决字（2014）211号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审判决后，上诉人不服向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00030号行政判决书；2、依法改判撤销被上诉人作出铜官公（铜）行罚决字（2014）211号《行政处罚决定书》的具体行政行为；3、依法判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，实属枉法裁判。第一、北京市公安局天安门地区分局治安大队无权对上诉人进行训诫，其作出的训诫书是告知性文书。第二、上诉人没有使任何公共场所及公共场所的人员陷入混乱，情节严重无从谈起。第三、被上诉人作出的处罚决定实体上和程序上存在诸多违法之处，原审法院没有一一进行认定，没有确认被上诉人的违法行为，明显属于认定案件事实和适用法律错误。其一、本案事实很清楚，被上诉人无权管辖本案。其二、上诉人在被行政处罚前从来没见过《传唤证》，执法民警没有出示工作证件，更没有说是要对上诉人进行传唤，更没有把将传唤的原因和依据告知上诉人，更不存在强制传唤的适用条件，所以被上诉人肆意传唤上诉人属于违法执法。其三、被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定明显属于适用法律严重错误。其四、被上诉人作出的《行政处罚决定书》的执法程序严重违法。其五、被上诉人作出《行政处罚决定书》后的送达程序严重违法。被上诉人二审答辩称：2014年6月23日，郑训华、黄建铜等七人因长江东村拆迁之事到安徽省政府、省信访局等部门上访，相关部门接待后答复称该信访案件已经结案不再受理，后郑训华等七人于6月24日去北京上访被铜陵市信访部门接回。2014年7月9日，郑训华、黄建铜等七人再次去北京上访，为了让北京公安将其送至马家楼，达到给政府施加压力的目的，明知天安门地区不能上访，仍去天安门上访并告知天安门工作人员来天安门的目的是上访，后北京警方对郑训华、黄建铜等七人进行训诫并送至马家楼信访接济服务中心后遣返回铜陵。2014年7月15日铜官山公安分局依法经过调查、询问、扣押、检查、告知等程序，对上诉人作出行政拘留十日之处罚。经查，铜官山公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予黄建铜行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，运用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回黄建铜对铜陵市公安局铜官山分局的上诉，并由黄建铜承担本案全部诉讼费用。双方当事人在二审期间未向本院提供新的证据，均坚持原审质证意见，对原审法院认定的事实本院予以支持。本院认为：上诉人黄建铜违反《信访条例》，在北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人铜陵市公安局铜官山分局依照职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄建铜负担。本判决为终审判决。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一五年三月二十日书记员  洪 意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更262号
罪犯陈火强，男，1975年1月31日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年7月23日作出(2015)茂南法刑初字第321号刑事判决，以被告人陈火强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日作出(2015)茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈火强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈火强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第71号
申请执行人叶利伟，男，汉族，住沙县。
被执行人黄金水，男，汉族，住沙县。
被执行人王晓云，女，汉族，住沙县。
被执行人刘昌禄，男，汉族，住沙县
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1479号民事判决书，向被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄发出执行通知书，责令被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄立即偿付申请执行人借款本金人民币1000000元及判决所确定的利息、律师代理费3000元、代垫受理费14487元、财产保全费5000元。但被执行人黄金水、王晓云、刘昌禄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人依分配得执行款律师代理费3000元、代垫受理费14487元、财产保全费5000元及借款本息17665元。同时，本院依法裁定拍卖被执行人刘昌禄名下位于沙县滨河路第15幢中梯601室房地产，但该房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第671号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马志新，男，1987年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏运盛投资商贸有限公司诉被告马志新追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏运盛投资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告宁夏运盛投资商贸有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 霞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初334号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李红彬，男，1976年3月6日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李红彬犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人李红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2016年7月22日凌晨2时许，被告人李红彬来到江西工程学院东门，将一辆未上锁的红色电动车盗走后，停放在天工南大道与站前西路延伸段交叉口的一棵树下。之后，当被告人李红彬返回时发现电动车已丢失。经鉴定，被盗电动车价值人民币1725元。2、2016年7月23日凌晨3时许，被告人李红彬来到新余市仙来西大道廖家村被害人胡小妹的仓库，从仓库内窃得红牛饮料39箱、旺仔牛奶11箱、酒中酒霸酒2箱、新版四特老窖酒3箱、老版四特老窖1箱。经鉴定，被盗物品价值人民币6498元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人潘某、胡小妹的陈述，被告人李红彬的供述，鉴定意见，视听资料，归案情况说明等书证。认为被告人李红彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李红彬具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李红彬对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年7月22日凌晨2时许，被告人李红彬骑电动车来到江西工程学院东门捡废品，发现一辆红色电动车未上锁，遂将该电动车推至天工南大道与站前西路延伸段交叉口，并停放于一树下，其返回将自己的车骑回家。之后，被告人李红彬来到停放电动车的树下，准备将车推走时发现电动车已丢失。经鉴定，被盗电动车价值人民币1725元。2、2016年7月23日凌晨3时许，被告人李红彬骑电动车来到新余市仙来西大道廖家村被害人胡小妹的仓库，采取用钥匙套开及木棍撬的手段，将仓库的两道门锁打开，从仓库内窃得红牛饮料39箱、旺仔牛奶11箱、酒中酒霸酒2箱、新版四特老窖酒3箱、老版四特老窖1箱。经鉴定，被盗物品价值人民币6498元。
上述事实，被告人李红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人潘某、胡小妹的陈述，被告人李红彬的供述，指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，视听资料，新余市渝水区价格认证中心的渝价鉴字（2016）072号价格认定结论书，归案情况证明，被告人李红彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红彬以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案二次，窃得赃物价值人民币8223元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红彬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李红彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 陈勉伶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第1122-2号
本院在执行被执行人张绍华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1558号
罪犯李某某，男，1983年9月13日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年7月29日作出了（2014）景刑初字第78号刑事判决书，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年4月18日起至2016年4月17日止）。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2014年8月19日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1556号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李某某系危害公共安全犯，首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01336-1号
申请执行人张春雷。
被执行人十堰诺克里奇科技有限公司，住所地：十堰市白浪中路23号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司，住所地：郧西城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
被执行人梅鑫�
被执行人谢军。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00616号民事裁定书，于2015年6月4日对申请执行人提供担保的房产进行了查封，现需要解除该房屋的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人张春敏提供自有房产（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、肖刚提供自有房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01336-1号
申请执行人张春雷，男，汉族，1974年2月2日生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰诺克里奇科技有限公司，住所地：十堰市白浪中路23号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司，住所地：郧西城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，系该公司董事长。
被执行人梅鑫，男，汉族，1975年11月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人谢军，女，汉族，1973年11月6日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00616号民事裁定书，于2015年6月4日对申请执行人提供担保的房产进行了查封，现需要解除该房屋的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人张春敏提供自有房产（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、（产权证号：郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套、肖刚提供自有房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘永涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2718号
原告：曹娜，女，1978年10月30日生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：李闯，系开原众成法律服务所法律工作者。
被告：刘德志，男，满族，农民，住开原市。
被告：黄金伟，女，住址同上。
原告曹娜与被告刘德志、黄金伟合伙纠纷一案，本院于2016年11月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年2月13日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告曹娜委托代理人李闯到庭参加了诉讼、被告刘德志、黄金伟未到庭，本案现已审理终结。
原告曹娜诉称，被告欠款4万元，要求立即给付本息。
原告举证如下：协议一份。
二被告未答辩。
经审理查明，原被告曾合伙经营婚纱影楼，事后原告曹娜退伙。2014年5月11日，被告刘德志为原告曹娜出具欠条，约定拖欠原告的4万元款项于2016年5月11日前还清，如逾期未还，加收利息，从2014年5月11日至清偿之日的利息。被告黄金伟在欠条上签字。另查明，被告刘德志、黄金伟系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告曹娜与被告刘德志合伙关系解除，原被告达成解除协议，被告负有按协议约定给付原告40000元的义务。被告黄金伟系被告刘德志妻子，对夫妻关系存续期间债务负连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告刘德志、黄金伟给付原告曹娜40000元，并自2014年5月11日起至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第166号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：刘炯杰。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：郑利文。
被告：岑若妮。
被告：陈建君。
被告：蔡剑尔。
被告：余仲益。
被告：岑雪冲。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。
法定代表人：郑利文。
被告：宁波梦益电子科技有限公司。
法定代表人：陈建君。
被告：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益。
被告：慈溪市威望电器有限公司。
法定代表人：郑利江。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告郑利江、岑雪波、郑利文、岑若妮、陈建君、蔡剑尔、余仲益、岑雪冲、宁波金蝶电器实业有限公司（以下简称金蝶公司）、宁波梦益电子科技有限公司（以下简称梦益公司）、宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、慈溪市威望电器有限公司（以下简称威望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告郑利江等未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑利江、岑雪波即时归还原告借款本金1200000元，及至2014年3月22日止的利息60300.02元、复利2027.31元，并继续承担自2014年3月23日起至实际清偿日止以本金1200000元、利息60300.02元为基数按年利率11.43%分别计算的逾期罚息和复利；2.被告郑利江、岑雪波即时支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告郑利文、岑若妮、陈建君、蔡剑尔、余仲益、岑雪冲、金蝶公司、梦益公司、诺普公司、威望公司对诉请一、二的款项承担连带保证责任；4.本案受理费由十二被告承担。
被告郑利江、岑雪波、郑利文、岑若妮、陈建君、蔡剑尔、余仲益、岑雪冲、金蝶公司、梦益公司、诺普公司、威望公司既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月27日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：借款年利率7.62%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的21日，利随本清，借款逾期的按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
四、款项交付：2013年3月27日，原告发放借款1200000元至被告郑利江银行账户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告郑利文、岑若妮、陈建君、蔡剑尔、余仲益、岑雪冲、金蝶公司、梦益公司、诺普公司、威望公司自愿为被告郑利江的上述债务提供连带责任保证。
七、还款期限：至2014年3月22日。
八、还款情况：被告郑利江仅支付利息至2013年7月21日，2013年8月21日、9月21日原告从被告郑利江账户扣款1675.82元、0.16元用于偿还利息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金1200000元、至2014年3月22日止的利息60300.02元、复利2027.31元，及自2014年3月23日起至实际清偿日止以借款本金1200000元、利息60300.02元为基数按年利率11.43%分别计算的逾期罚息、复利。
十、其他相关事实：被告岑雪波作为共同借款人，与被告郑利江共同承担合同约定的借款人的义务。借款合同约定借款人有违约事项的，原告有权要求借款人赔偿为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。担保合同约定保证范围为主合同项下主债权及利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告为实现债权已支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、个人账户对账单、诉讼仲裁案件委托代理协议、宁波增值税普通发票、财务支付记帐凭证各一份、担保合同六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、担保合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郑利江、岑雪波取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。其余被告为被告郑利江的借款向原告提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利江、岑雪波于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款1200000元、截至2014年3月22日的利息60300.02元和复利2027.31元、以及自2014年3月23日起至实际清偿日止以借款本金1200000元、利息60300.02元为基数按年利率11.43%分别计算的逾期罚息和复利；
二、被告郑利江、岑雪波于本判决生效之日起七日内给支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
三、被告郑利文、岑若妮、陈建君、蔡剑尔、余仲益、岑雪冲、宁波金蝶电器实业有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、宁波诺普电器有限公司、慈溪市威望电器有限公司对上述判决第一、二项确定的被告郑利江的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑利江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16300元，由十二被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月五日
代书 记员 胡铭洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第461-2号
申请执行人王玉军，男，1980年8月19日生，汉族，山东信达雅国际商贸有限公司职工，住济南市。
被执行人吴名，男，1975年2月17日生，汉族，济南市公路管理局职工，住济南市。
被执行人郭建香，女，1976年9月21日生，汉族，济南市公安局历下分局建筑新村派出所民警，住济南市。
本院在执行申请执行人王玉军与被执行人吴名、郭建香民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第60号民事调解书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第60号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00909号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日23时许，被告人高某某饮酒后驾驶马自达牌小轿车，从重庆市某区某大学家属区出发，行驶至某支路掉头时与王某某驾驶的小轿车接触，致使该车受损。王某某和高某某分别报警，高某某在现场等待，民警到现场出警将其查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为245.8mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任，高某某与王某某达成协议，已赔偿王某某8650元，王某某对其表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，证人王某某、符某某的证言，抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试单、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、车损鉴定书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、接警单、情况说明以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某某发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年七月一日
书记员 沈川雄
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1720号
原告：周某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担.
代理审判员 王丽力
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9949号
原告：周丽琴。
委托诉讼代理人曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：周满萍。
被告：陆金祥。
原告周丽琴诉被告周满萍、陆金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告周丽琴及其委托代理人曹磊华，被告周满萍到庭参加诉讼，被告陆金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令周满萍归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年6月5日至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、判令陆金祥对周满萍上述款项承担共同清偿责任；3、诉讼费用由周满萍、陆金祥承担。事实与理由：2013年2月5日，周满萍向她借款50000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，周满萍分文未还，仅于2015年6月5日再次在原借条下方出具新借条一份。周满萍与陆金祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，陆金祥应当对周满萍的债务承担共同清偿之责。
被告周满萍辩称：对于借款事实、签订借条及利息约定均无异议。50000元本金尚未归还，利息已支付到2016年4月，即2016年5月4日止。她和陆金祥在2016年7月已经协议离婚。
被告陆金祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，周满萍向周丽琴出具借条一份，内容载明“今借周丽琴50000元”。2015年6月5日，周满萍就上述借款在原借条下方重新出具借条一份，内容载明“今借周丽琴50000元，月息利息1.5”。2016年7月21日，周丽琴具状诉至本院，要求周满萍归还借款，陆金祥承担共同清偿责任等。
另查明，周满萍与陆金祥于1987年5月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，周满萍主张已支付周丽琴利息至2016年5月4日，周丽琴予以认可并变更利息诉讼请求为：1、判令周满萍、陆金祥归还借款本金人民币50000元及利息（自2016年5月5日至实际给付之日止按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由周满萍、陆金祥承担。
以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：周满萍结欠周丽琴借款50000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。周满萍与周丽琴间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。周满萍经催讨后未及时付清借款是本案纠纷的起因，对此周满萍应承担继续履行之责。关于利息部分，周丽琴主张周满萍应支付以50000元为本金自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，周满萍也予以认可。故本院对周丽琴的利息主张予以支持。周满萍与陆金祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。陆金祥未到庭，也未提供证据证明周满萍与陆金祥间就财产约定归各自所有且周丽琴明知或借款明确为个人借款等事项，故陆金祥应当就周满萍的上述债务承担共同偿还责任。陆金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周满萍、陆金祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周丽琴借款本金50000元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周满萍、陆金祥负担（周丽琴同意其预交案件受理费由周满萍、陆金祥向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付周丽琴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6112号
原告：彭再林。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告彭再林（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金30000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭再林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第328号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于起云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年8月14日21时许，在吉林市龙潭区龙东小区37号楼楼下，用拳头殴打王某乙后，二人厮打在一起。期间，王某甲用拳头打王某乙的头面部，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲供述与辩解；被害人王某乙陈述；证人韩某某证言；常住人口登记表、抓捕经过、鉴定意见等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王某甲对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名没有异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名无异议，认为：1、被告人王某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；2、王某甲无前科劣迹；3、主动赔偿被害人且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；4、被害人具有过错。
经审理查明，被告人王某甲于2014年8月14日21时许，在吉林市龙潭区龙东小区37号楼楼下，因感情纠纷用拳头殴打王某乙后，二人厮打在一起。期间，王某甲用拳头打王某乙的头面部，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定构成轻伤二级。
经本院调解，双方达成和解协议：被告人王某甲赔偿王某乙各项经济损失共计人民币九万元，王某乙对王某甲表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
案发后，被告人王某甲到公安机关投案，如实供述故意伤害他人的事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述与辩解。证实其与韩某某曾系恋人关系，后二人分手，2014年8月14日21时30分，其到韩某某家楼下，见王某乙拉扯韩某某，其过去后打王某乙一拳，二人遂发生厮打，韩某某在中间拉架，后其见王某乙鼻部流血。
2、被害人王某乙陈述。证实2014年8月14日21时许，在韩某某家楼下，其与韩某某聊天，突然有人打其鼻部一下，后又打其头部一下，其回头见是王某甲，后其与王某甲发生厮打。
3、证人韩某某证言。证实2014年8月14日晚，王某乙送其回家拉其手表达爱意，后王某甲打王某乙一拳，王某乙还手，两人遂厮打起来，其在中间拉架。
4、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的常住人口登记表。证实被告人王某甲的自然情况。
5、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的抓捕经过及情况说明。证实被告人王某甲系电话传唤至公安机关。
6、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0689号鉴定意见。证实王某乙双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
7、赔偿协议书及询问笔录。证实双方达成和解协议：被告人王某甲赔偿王某乙各项经济损失共计人民币九万元，王某乙对王某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人王某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王某甲赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被害人王某乙存在过错的辩护意见，本院认为，根据被告人供述、被害人陈述以及证人证言，不能够证实被害人存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第328号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2009年3月13日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年4月26日刑满释放。2012年4月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月24日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2014年11月21日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日凌晨2时许，被告人李某某伙同他人驾驶黑DX19**灰色庆铃吉普车窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区二区七队南1-60-丙441油井盗窃原油时，被告人李某某被公安机关当场抓获，现场扣押原油1.01吨，价值人民币4564.42元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、证人赵某某、齐某、朱某某、李某某的证言、辨认笔录、大庆油田有限责任公司第四二采油厂丢失证明、回收证明、检验报告、原油价格证明、扣押物品清单、发还物品清单、大庆市公安局油田分局原油价值计算说明、车辆情况说明、大庆市龙凤区人民法院（2009）龙刑初字第53号刑事判决书、大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第73号刑事判决书、黑龙江省松滨监狱罪犯档案材料、黑龙江省大庆监狱罪犯档案材料、被告人李某某户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；赃物被扣押已返还，给失主造成损失较小，可以酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第328号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6月24日15时许，被告人马某某酒后驾驶黑B00D**长城H5轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区交警大队门前时，被公安机关查获，经检验：马某某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人马某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月8日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年九月三日
书记员 武 阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第328号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾某某。2007年9月14日因吸毒成瘾被澄迈县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被取保候审，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月8日11时40分许，被告人曾某某在海口市龙华区南沙路南沙广场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员杨某某（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0705克）。2014年2月21日16时许，被告人曾某某在海口市龙华区坡博西村317号出租屋一房间，以人民币50元每包的价格分别向购毒人员王某某、黄某某贩卖毒品各一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2122克）。公诉机关认为，被告人曾某某非法贩卖毒品海洛因二次共计0.3516克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2013年9月8日11时40分许，被告人曾某某在海口市龙华区南沙路南沙广场处，以人民币100元的价格将1小包用蓝色条纹吸管包装的毒品贩卖给购毒人员杨某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从曾某某处缴获人民币100元和康佳牌手机一部，从购毒人员杨某某处缴获用蓝色条纹吸管包装的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0705克）。
二、2014年2月21日16时许，被告人曾某某在海口市龙华区坡博西村317号出租屋一房间，以人民币50元的价格，向购毒人员王某某贩卖了1包用黄色塑料吸管包装的毒品，后又以相同的价格向购毒人员黄某某贩卖了1小包用一块钱纸币包裹的毒品。交易完成后三人被公安民警抓获，公安民警当场从曾某某处缴获人民币150元和手机二部，从购毒人员王某某处缴获用黄色塑料吸管包装的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0689克），从购毒人员黄某某处缴获用一块钱纸币包裹的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2122克）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人杨某某、王某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人曾某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某二次非法贩卖毒品海洛因共计0.3516克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法可酌定从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币250元系毒资，手机三部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑海新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02472号
申请执行人何大龙。
被执行人朱新亚。
被执行人陆勋。
被执行人张新成。
被执行人徐夫成。
申请执行人何大龙与被执行人徐夫成、朱新亚、陆勋、张新成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月9日作出的（2012）新民初字第950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为308770元，执行到位0元，未执行到位308770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3708号
原告冯箕尧，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告刘泽森，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告冯箕尧与被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯箕尧诉称，2012年9月18日，被告向原告借款20万元，双方约定借期半年，月利率按2%计算。期满后，被告未归还原告借款本金，利息亦支付至2013年10月止。后原告多次向被告催讨借款本息均未果，为此，原告请求判令：被告归还原告借款20万元，并支付2013年11月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告刘泽森未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系长汀老乡，2012年9月18日，被告向原告借款20万元，原告即通过同学傅振明将借款以网银转帐支付被告，被告作为经借人于同日亲笔签名出具《借条》，载明“兹向冯箕尧借款20万元整，借期半年，月息按2分计取”。借款期满后，被告未按约归还原告借款本金，但按约定月利率支付原告利息至2013年10月18日，之后未再付息。原告因多次催讨本息未果，2015年4月30日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请的借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款20万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定月利率支付利息。诉讼中，原告变更诉请的借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽森应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯箕尧借款本金20万元，并自2013年11月18日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取为2637.5元，由被告刘泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执313号
申请执行人王桂华，女，1969年1月13日生，，汉族，个体工商户，现住个旧市。
被执行人熊午，男，1964年10月29日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
申请人王桂华与被执行人熊午合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）云2501民初1593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王桂华于2017年4月10日向本院申请执行。
申请执行人王桂华申请执行案款人民币58400元。本案在执行过程中，申请执行人王桂华与被执行人熊午于2017年4月26日自行达成和解协议：即由被执行人熊午于2017年5月4日前给付申请执行人王桂华案款20000元，余款38400元从2017年6月起每月给付人民币5000元，直至还清时止。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：
本院（2017）云2501执313号执行案件终结本次执行。
申请费人民币776元，由被执行人熊午交纳（未交）。
本裁定送达即生效。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张朕桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03065号
原告某公司。
法定代表人华某。
委托代理人周某。
被告某耗材店。
负责人郑某。
被告郑某。
原告某公司与被告某耗材店、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人周某，被告某耗材店的负责人郑某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：某公司自2012年3月15日起与某耗材店一直有业务往来至今，在2012年5月26日对账时欠60635元货款，�上2013年所欠货款共计159285元。2013年以来，被告某耗材店的负责人郑某一直承诺给原告支付欠款，但一直未支付。2014年4月7日，原告再次派人与被告对账，被告郑某对所欠货款数目无异议，但以没钱为理由，至今未支付货款。原告多次催要未果后，提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿所欠货款159285元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林郑某应收账款明细1份、出库单7支，入库单4支，送货单复印件2支，用以证明被告欠原告货款共计159285元的事实；
2、进货单复印件1份、物流快递票据5支，用以证明原告按照被告的进货单向被告已经发货的事实。
3、录音1份，证明被告郑某认可欠原告货款的事实。
被告某耗材店、郑某辩称：我现在不欠原告的货款，而且我之前向原告支付的货款已经超出了应付款。
被告某耗材店、郑某未向�庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均有异议，不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据被告有异议，经审查，原告提供的证据1中的榆林郑某应收账款明细1份、出库单7支，入库单4支，送货单复印件2支，均系原告单方作出的，没有被告方的签字确认，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据2，进货单为复印件，没有被告的签字和进货时间，物流快递票据5支，均为复印件，其中4支无法看清楚物流单号及相关信息，另外1支的物流运单号是029086176401，寄出时间和出票时间均为2013-04-01，计费重量为212.12KG，付款方式为到付，但不能证明原告按照被告的进货单向被告已经发货的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信；证据3是原告单方制作的电话录音，不能证明被告认可欠其货款的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月15日起，原告某公司与被告某耗材店一直有业务往来，给被告供应电脑耗材。2014年5月28日，原告某公司以被告郑某对所欠其货款无异议，以没钱为理由至今未支付货款，为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某耗材店、郑某虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告主张由被告偿还所欠货款159285元，因其提供的证据不能证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 纪雄雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0749号
原告：王炳义，男，汉族，1952年8月26日出生。
委托代理人：周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：魏兴荣，系公司董事长。
委托代理人：唐洪森，系公司法律顾问。
原告王炳义与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王炳义及委托代理人周晓东、张锦，被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司委托代理人唐洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳义诉称：2004年9月20日，原、被告签订商品房买卖协议书一份，约定被告将其开发建设的位于42号小区一层H区09号（即42号小区1丘31栋W09号）商铺出售给原告，总价款201663元。按双方约定，原告于2004年9月20日首付购房款100000元，另根据（2012）昌民一初字第1834号判决书，原告付清余款101663元。原告履行给付义务后，被告拒不依约为原告办理房屋产权证书，经了解，被告在将房屋出售给原告后，于2008年5月22日将产权登记在自己名下，并于2013年6月24日�押给乌鲁木齐商业银行昌吉分行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告为原告办理位于昌吉市42号小区1丘31栋W09号房屋产权证书；二、判令被告因延迟办理房屋产权证书赔偿原告损失20153.70元；三、判令被告因抵押涉案房屋承担已购房款一倍的赔偿责任即201663元；四、诉讼费用由被告承担。
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司辩称：原告要求被告协助办理房屋产权证，被告没有意见，但办理的前提是原告须交清办证税费，因原告至今未将相关办证费用交清，造成产权证迟延办理，原因在于原告，故请驳回原告的第二项请求。被告为倒帐，用此套房屋抵押借款是事实，现款已还清，只是未办理解押手续，为原告办理产权登记时会处理好抵押事宜，不影响原告办证，原告主张按房款一倍承担赔偿责任依据不足，商品房买卖合同司法解释第八条约定情形是买卖合同目的不能实现，买受人无法取得房屋的，原告的请求不符此条约定，故请求驳回原告的第三项请求。
原告向法庭举证，被告质证及本院认证如下：
1、房屋买卖协议、交款收据和（2012）昌民一初字第1834号判决书，证实原被告存在房屋买卖合同关系，支付房款201663元，违约金40000元及诉讼费3123元。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、查档证明和房产证（001022**号），证实涉案房屋登记在被告名下。被告对证据的真实性无异议，认为被告作为房屋开发商，最初房产大证登记在被告名下，后陆续为其他买受人办理了房产证，其他买受人分离出去，只有原告一人未办证，故房产还登记在被告名下。本院对证据的真实性予以确认；
3、2004年9月20日承诺书二份，证实双方约定相关办证费用应由被告主动向原告收取，并办理相关手续。被告对证据的真实性无异议，但认为原告所欠房款都是通过诉讼收回来的，故原告不可能主动交纳相关办证费用。本院对证据的真实性予以确认；
被告向法庭举证，原告质证及本院认证如下：
民事申诉状一份，证实原告就本案诉讼请求，在（2012）昌民一初字第1834号判决书向昌吉州中院申诉中已主张，本案与申诉请求属重复主张。原告对证据的真实性无异议，认为原告对1834号案件向中院申诉，中院已明确告知申诉理由需另行主张，原告才提起本案诉讼。本院对证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2004年9月20日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定原告以201663元的价格购买被告开发的位于42号小区一层H区09号商铺，首付100000元。2004年10月底至2004年11月初，被告将商铺交�原告使用至今。2007年10月18日，被告向原告发送一份通知，告知原告在2007年10月25日前来被告公司办理产证权相关签字，原告收到此通知后，未到被告处签字，也未提交办理产权证的相关资料。其他商铺业主在2008年5月22日办理完毕房屋产权证。2012年7月30日，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司就剩余房款101663元向本院提起诉讼，本院作出（2012）昌民一初字第1834号判决书，判决如下：一、被告王炳义支付原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司房款101663元；二、被告王炳义给付原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司违约金40000元。两项合计141663元，由被告于判决生效后十五日内给付。被告并承担诉讼费用3123元。判决生效后，王炳义于2012年12月18日将案款交清。本案诉争房屋登记在被告名下，被告在2013年6月21日将该房屋设定抵押，抵押权人为乌鲁木齐市商业银行股�有限公司昌吉分行，现尚未解押。截止本案诉讼，原告尚未交清办理产权证的相关税费，现原告要求被告办理产权登记手续，引发诉讼。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方应当全面履行。合同签订后，被告已将商铺交由原告使用至今，原告也交纳全部房款，现该商铺产权证未办理，原告要求被告办理产权证符合双方约定，被告负有继续履行合同，协助原告办理产权证的义务。但本院认为，办理产权证的前提条件是原告需交清相关办证税费，而双方约定该税费由被告代收代缴，故原告应向被告交纳办证费用，由被告向相关部门代缴。截止目前，原告并未向被告交纳该费用，原告未履行办证的先合同义务，是造成办证迟延的原因，故原告要求被告承担迟延办证的损失20153.70元的请求，本院不予支持。原告�求被告承担因抵押涉案房屋承担已付购房款一倍201663元的赔偿责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本院根据查明的事实，原告在2004年10月底至2004年11月初已使用该商铺至今，不存在因被告的抵押行为导致原告无法取得房屋的情形，原告的此项请求不符合该条规定，故对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司在原告王炳义向其交清相关办证费用后，七日内协助原告办理位于42号小区一层H区09号（42号小区1丘31栋W09号）房屋产权登记手续；
二、驳回原告王炳义其他诉讼请求。
本案受理费2314元，其他诉讼费用80元，合计2394元，由原告负担2244元，被告负担150元。（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00328号
上诉人（原审被告）：吴红军。
上诉人（原审被告）：阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿左旗新浩特乌巴路西。
法定代表人：吴红军。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
原审被告：内蒙古九州通医药有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区达尔登北路22号。
法定代表人：龚力。
上诉人吴红军、阿拉善盟祥和药业有限责任公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司及原审被告内蒙古九州通医药有限公司债权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴红军、阿拉善盟祥和药业有限责任公司的共同上诉理由及请求：本案是买卖合同纠纷，并非债权转让合同纠纷。上诉人并未与内蒙古九州通医药有限公司形成债权债务关系，不存在债权债务转让的前提条件；被上诉人与内蒙古九州通医药有限公司达成的债权转让协议未通知上诉人，该协议对上诉人不具有约束力。本案管辖的确定不应受购销合同第六条及债权转让协议的约束。上诉人的住所地均在内蒙古阿拉善盟，有权管辖本案的应当为阿拉善盟阿左旗人民法院，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阿拉善盟阿左旗人民法院审理。
查明：内蒙古九州通医药有限公司（甲方）与阿拉善盟祥和药业有限责任公司（乙方）签订《2015年度购销合同》一份，明确约定乙方法定代表人吴红军自愿对乙方欠甲方债务承担连带清偿责任，并在第六条约定“双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”。2015年3月31日，阿拉善盟祥和药业有限责任公司与内蒙古九州通医药有限公司签订《还款协议书》一份，明确协议在武汉市汉阳区达成，并约定“如因本协议发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，协商不成提交协议达成地法院审理解决”。2015年4月2日，内蒙古九州通医药有限公司与九州通医药集团股份有限公司就阿拉善盟祥和药业有限责任公司、吴红军到期债权事宜签订《债权转让协议书》一份，明确协议签订地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号，并约定“双方在履行本协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向本协议签订地法院提起诉讼”。2015年4月7日，内蒙古九州通医药有限公司通过特快专递方式向阿拉善盟祥和药业有限责任公司、吴红军送达“债权转让通知书”。2015年4月17日，九州通医药集团股份有限公司向原审法院提起诉讼，请求判决阿拉善盟祥和药业有限责任公司履行债务、违约金及利息等。阿拉善盟祥和药业有限责任公司、吴红军在原审答辩期内提出管辖异议。2015年5月11日，原审法院以（2015）鄂汉阳十民初字第00214号民事裁定予以驳回。
本院认为：本案系九州通医药集团股份有限公司因债权转让合同纠纷提起的诉讼。本案中，阿拉善盟祥和药业有限责任公司在与内蒙古九州通医药有限公司签订购销合同及还款协议时，均约定如双方发生争议，则由九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院审理解决；后内蒙古九州通医药有限公司在与九州通医药集团股份有限公司签订债权转让协议时，亦约定如发生争议，则由合同签订地即九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院管辖，并随即将债权转让事宜通知阿拉善盟祥和药业有限责任公司及吴红军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，各方关于管辖的上述约定为有效约定。九州通医药集团股份有限公司向其住所地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定及合同约定。因此，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人阿拉善盟祥和药业有限责任公司、吴红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘诗皓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第868号
原告雷某某，女，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈勇，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1980年7月10日出生，汉族，新化县人。
原告雷某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告之父与被告之母系再婚夫妻，原、被告双方经父母作主恋爱后同居，2005年4月17日双方生育一女孩，取名吴某乙，2006年9月10日生育一男孩吴某丙，2006年9月8日双方在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后因性格不合，双方经常发生争执。现原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产由法院依法判决。
被告吴某甲辩称，原、被告相识多年，婚后双方感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经双方父母介绍相识恋爱，2005年4月17日双方生育一女孩，取名吴某乙，2006年9月10日双方生育一男孩，取名吴某丙，2006年9月8日双方在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚后双方因性格不合发生争执，经亲友多次调解未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料、证明等证据，足以认定。
本院认为，原告雷某某向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚无证据能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年九月十五日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第868号
原告赵永祥。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告朱成林。
第三人苟德龙。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
原告赵永祥与被告朱成林、苟德龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托代理人万文战、被告朱成林、被告苟德龙及其委托代理人刘萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永祥诉称，2004年1月15日，原告经大城县平舒镇东关村委会分得宅基一处，向村委会交款20000元，之后，原告将该宅基地卖给被告朱成林，被告朱成林又将该宅基地转手卖给第三人苟德龙。根据法律规定，农村宅基地不得买卖，特别是不得向本集体经济组织以外的人买卖，故诉请法院确认该买卖合同无效，由被告负担本案诉讼费用。
被告朱成林辩称，2004年被告自原告处购买宅基地一处，价款24000元，2005年2月19日，被告又将该宅基转卖给第三人苟德龙，价款27500元，被告将该转卖事实告之原告时，原告表示无异议。
第三人苟德龙述称，其自被告朱成林手中购买该宅基时，已经要求原、被告之间撤销买卖协议，由原告与第三人签订了一份协议书，证明人张健和王志芹对此可以证实，故本案原告要求确认其与被告之间买卖协议无效，无事实依据。
经审理查明，原告称，2004年初，大城县东关村民委员会将位于沈大电缆厂北侧、金玉园西侧的一个大坑做为宅基以抓阄方式分配给村民，原告取得了该宅基的分配权，并于2004年1月15日向村委会交纳了土地补偿款5000元、垫土方及配套设施款15000元。半年后，原告将该“宅基地”卖予被告朱成林，价款24000元，2005年2月19日，被告朱成林又将该“宅基地”转卖给第三人苟德龙，价款27500元，在此期间，大城县东关村委员会未给任何人办理宅基地证。被告及第三人对原告所述无异议。第三人苟德龙称，其自被告手中购买“宅基地”后，与原告签订了买卖协议一份，但原告赵永祥及第三人苟德龙未在协议中签字，只有证明人张健、王志芹签字确认。原告对苟德龙所述及该协议不予认可。上述事实有原告提交的交款复印件、第三人苟德龙提交的协议书及原、被告、第三人陈述予以证实。
本院认为，大城县东关村委会及相应的土地行政主管部门并未给原告办理宅基地证，原告赵永祥与被告朱成林之间的买卖标的仅是对土地使用权的期待权，鉴于该期待权能否实现、何时实现无法确定，故赵永祥未取得诉权，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张兆仲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李靓艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第868号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告吴传亮，男，1984年11月30日出生。
被告吴全圳，男，1962年2月26日出生。
被告何吓俊，男，1967年11月28日出生。
被告吴全友，男，1972年9月29日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告吴传亮、吴全圳、何吓俊、吴全友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以被告已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年十一月四日
书记员 连加埔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1802号
罪犯孙平，女，汉族，1973年7月7日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2010年11月09日以（2009）向刑初字第28号刑事判决，以被告人孙平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗中级人民法院于2011年1月18日以（2011）鹤刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款大部未能归还，造成重大经济损失，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1012号
原告：金江明。
被告：赵杨。
被告：周菊红。
被告：林哲。
原告金江明为与被告赵杨、周菊红、林哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵杨、周菊红返还原告借款20000元；被告林哲负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵杨、周菊红系夫妻关系。2016年1月18日，被告赵杨由被告林哲担保向原告金江明借款
20000元，并出具借条1份。借款后，被告赵杨、周菊红至今
未归还借款，被告林哲也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杨、周菊红在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金江明借款本金20000元；被告林哲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵杨、周菊红、林哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈沿蒙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安中琼。
委托代理人：黄谕，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明滇康医院。
委托代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人安中琼因与被申请人昆明滇康医院（以下简称滇康医院）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第12０5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安中琼申请再审称：安中琼已经取得《医师执业证书》，可以从事医疗活动。现行法律、法规并未规定变更执业地点是医师与医疗机构建立劳动关系的前提，即使未变更，也是行政管理范畴，与劳动关系无关。况且未变更执业地点，是因为滇康医院未与安中琼签订劳动合同、未提交相关证明材料，过错在于滇康医院，不应由安中琼来承担不利后果。对由此给安中琼造成的损失，应由滇康医院来承担赔偿责任，二审判决系对滇康医院严重违法行为的纵容和支持。安中琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
滇康医院提交意见称：卫生局网站明确载明，办理医师执业地点变更需要提交八项材料，由医师进行申请。八项材料中六项是医师本人才能提交，仅二项要由医院出具，故办理的主体在医师，医院仅是配合。安中琼没有证据证实要求办理变更，未变更的过错在于安中琼。安中琼作为执业医师，应知晓相关医师管理的法律法规，不能说医院更有义务。未办理的过错不在医院。另按照执业医师法，没有变更的，不可能在滇康医院执业，也就不可能建立以提供医疗活动为主要内容的劳动法律关系，双倍工资等当然不应支持。且安中琼提交的证据不能证实双方已经建立劳动关系，双方仅是临时性的非全日制用工。请求驳回安中琼的再审申请。
本院认为：安中琼未能举证证实办理医师执业地点变更系滇康医院的义务，且其敦促过医院履行该义务，故其关于未办理医师执业地点变更的过错在于滇康医院的主张不能成立。在此情形下，根据《中华人民共和国执业医师法》等相关法律规定的要求，安中琼未办理变更登记，不得在滇康医院以医师身份执业，不能建立以医师与医疗机构为主体、以医疗活动为内容的劳动关系，其围绕劳动关系而主张的双倍工资差额等原审未予支持并无不当。
综上，安中琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安中琼的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 瑶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第276号
申请执行人梁巧利。
被执行人赵会。
被执行人宋文龙。
本院于2015年9月29日立案执行梁巧利申请赵会、宋文龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第371号民事判决书，被执行人赵会宋文龙、赵会应支付申请人梁巧利案款60000元，因双方已达成和解协议并已履行40000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）涿民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 路 敏
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第276号
申请执行人：杨平，住涿州市。
被执行人：涿州市金皓阳装饰工程有限公司。
被执行人：吕建利，住涿州市。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人涿州市金皓阳装饰工程有限公司、吕建利买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2447号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2447号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一六年一月二十九日
书记员 ： 刘 葆
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第276号
申请执行人:杨平，住涿州市。
被执行人：吕建利，住住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2447号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第489号
上诉人（原审原告）王定林。
被上诉人（原审被告）刘候明。
上诉人王定林因与被上诉人刘候明民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2012）临民初字第303-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，原告王定林因不信任案外人王谈明而拒绝向其提供贷款，后王谈明伙同刘杰找到被告刘候明以及康淑明、刘保林三人，夸大其资信能力，虚构筹措资金、摆脱高利贷纠纷的事实，要求三人出面向原告各贷下100万元；而三人在没有对王谈明的资产、经营状况等等的相关事宜作任何了解的情况下，仅凭王谈明、刘杰的一面之词，就给原告出具了借条，致使原告所有的300万元最终落入王谈明之手；王谈明在收到该借款后，未按约定用途使用该款，而是挪作他用，且于2012年5月7日外逃。综上，王谈明以非法占有为目的，违反国家金融管理法律规定，伙同刘杰夸大其资信能力、虚构筹措资金、摆脱高利贷纠纷的事实，在被告刘候明以及康淑明、刘保林提供借条的帮助下，致使原告最终作出财产处分，造成王谈明受益、原告王定林受损的结果，完全符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金”和第四条“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚”集资诈骗罪的法律特征，被告刘候明以及康淑明、刘保林、刘杰、王谈明均涉嫌集资诈骗。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回原告王定林的起诉。
判后，上诉人王定林不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2012）临民初字第303-5号民事裁定，指定山西省临县人民法院审理本案。事实与理由：原审法院在查明本案争议属民事纠纷的情况下，仍然以本案争议涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉错误。2012年7月2日，上诉人向公安机关就本案事实报案，一审法院终止本案审理。吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕刑初字第25号刑事判决，未认定本案为犯罪行为，且经山西省高级人民法院二审审理，该判决已经生效。本案上诉人与被上诉人均系特定对象，而非社会不特定对象，本案属于民间借贷纠纷。
本院经审查认为，2012年5月17日，王谈明因涉嫌集资诈骗被临县公安局刑事拘留。2012年7月2日，上诉人王定林就本案涉案款项向临县公安局报案，称刘候明、康淑明、刘保林、刘杰、王谈明共同诈骗其300万元。临县公安局就上诉人王定林的报案，分别向涉案人员进行过询问。依据山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第25号刑事判决、山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第49号刑事裁定，因证据不足，公诉机关对本案所涉款项收款人王谈明集资诈骗罪的指控不成立。本案应按照民事审判程序进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2012）临民初字第303-5号民事裁定；
二、指令山西省临县人民法院对本案进行审理。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年八月二十五日
书记员 张利梅
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
（2015）秦民督字第00002号
申请人司素玲，女
被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司
法定代表人郭晔，女，系该公司总经理。
申请人司素玲于2015年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司支付拖欠工资1650元。经查，2015年3月16日，被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司给申请人出具的工资欠款证明注明，被申请人欠申请人2015年2月份工资1650元，该款待公司转让或清算后付清，后经申请人多次催要，被申请人至今未给申请人支付工资1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给申请人司素玲工资1650元。
支付令申请费17元，由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔚志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张思晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初812号
原告：范某。
被告：史某甲。
被告：史某乙。
本院在审理原告范某诉被告史某甲、史某乙继承纠纷一案，原告范某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一六年六月十七日
书记员 牟晓良
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第210号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：邵伟，该单位客户经理。
被告刘金香，女，汉族。
被告朱新厚，男，汉族。
被告朱立厚，男，汉族。
被告朱保成，男，汉族。
被告朱传友，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告刘金香、朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟及被告朱传友到庭参加诉讼，被告刘金香、朱新厚、朱立厚、朱保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年7月20日原告与朱华忠、朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友签订了（东陈）农信联保借字（2010）年第40-17-4号《最高额联合保证借款合同》，授信金额5万元，授信期限为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，朱华忠于2012年10月26日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年7月15日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令刘金香偿还借款1000元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告朱传友辩称：朱华忠是我的侄子，2012年贷款，他在湖南出车祸死亡了。当初我与朱华忠，朱新厚、朱立厚、朱保成确实签订合同来，我确实担保来，朱华忠贷款五万元也属实。保险公司还款的情况我不知道，朱华忠当时在太平洋有意外保险，当时联保都是给朱华忠担保的，我给朱华忠还过贷款5万元，信用社也给出具手续来，我归还的是我名下的贷款，我没有归还过朱华忠名下的借款，他是2012年出的车祸。后来死亡赔偿金下来后，又把钱给我了。信用社并没有因为贷款向我们多次催要。朱华忠死亡后当时也报案了，给信用社也声明了，信用社不应该再给其长利息。
被告刘金香、朱新厚、朱立厚、朱保成均未提交答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、最高额联合保证借款合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
被告朱传友质证意见为：手续上是我本人签字。对朱华忠的签字及借款借据我不知道。
根据以上证据及原告代理人及被告朱传友的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年7月20日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与朱华忠、朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友签订（东陈）农信联保借字（2010）年第40-17-4号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：朱华忠、朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月20日起至2013年7月19日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2012年10月26日原告前身陈集信用社向朱华忠发放贷款5万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年7月15日。朱华忠于2012年农历十二月份去世，2015年7月20日，保险公司替朱华忠偿还借款本金4.9万元，尚欠本金1000元，致原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与朱华忠、朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友签订（东陈）农信联保借字（2010）年第40-17-4号《农户最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告前身陈集信用社将贷款5万元发放给朱华忠后，朱华忠应按约定支付本金、利息，现朱华忠未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金1000元及利息、罚息负偿还义务，因朱华忠已经死亡，故被告朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友应按约定，对朱华忠在原告处的1000元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。原告提供的证据，无法证明该笔贷款发生在刘金香与朱华忠存续期间，故对原告要求刘金香偿还1000元本金及利息、罚息的诉求，本院不予支持。被告朱新厚、朱立厚、朱保成无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金1000元及利息、罚息（自2012年10月26日起至2013年7月15日止的利息、自2013年7月16日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、驳回原告对刘金香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费320元，由被告朱新厚、朱立厚、朱保成、朱传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
审 判 员 田 帅
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王春鸣