山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终49号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人毛某。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶少民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人李某乙的法定代理人毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的法定代理人毛某与被告李某甲曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙。2004年6月23日，毛某与被告李某甲经胶州市人民法院调解离婚，（2004）胶民初字第1886号民事调解书约定：婚生女孩李某乙由毛某抚养，李某甲每月承担抚养费275元，每半年支付一次，于每年的3月30日前给付当年1月至6月份的抚养费，于每年9月30日前给付当年7月至12月的抚养费，自2004年7月份起直至孩子成人或独立生活为止。2011年4月11日，经胶州市人民法院调解，原告李某乙与被告李某甲就抚养费纠纷达成一致的调解意见，（2011）胶少民初字第58号民事调解书约定：李某甲自2011年3月1日起至李某乙自立之日止，每月支付原告抚养费人民币650元，于每月月底前付清。
应被告李某甲的申请，原审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告李某乙与被告李某甲的亲权关系进行了鉴定，该鉴定所出具了青万方司（2015）物鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为：支持李某甲是李某乙的生物学父亲。
2015年3月19日，胶州市马店镇教育办公室出具了教育绩效工资条一份，证明李某甲每月实发工资5141.36元，阳光工资1100元另行发放。
应原告的申请，原审法院到胶州市教育体育局调取了李某甲自2014年1月至2015年9月的工资收入情况，被告李某甲2014年月平均工资约3500元，绩效工资月平均1000元；2015年1月至2015年9月，月平均工资5170元，绩效工资月平均1100元。月工资里含个人所得税，绩效工资中含260元的浮动。
另查明，原告的法定代理人毛某与被告李某甲均未再婚。原告起诉增加抚养费的事实依据是：1、物价上涨，原告现考取高中，上学生活费用增加；2、原告随母亲和妹妹一同居住在姥姥家，生活困难，母亲没有固定工作，没有住房，没有经济来源，还需要抚养两个孩子；3、原告学习古筝，需要进行古筝等级考试和文化补课，相关费用增加。
庭审中原告的法定代理人还提交了收据原件4张，证明原告每月因上课外古筝辅导班支出640元；提交中央音乐学校校外音乐水平考级证书一份，证明原告自2011年开始学习古筝，于2014年8月考取了五级证书水平。被告对上述证据的真实性和证明事项均不予认可，认为原告支付的抚养费中已经包括原告的生活费、教育费、医疗费等费用。
诉讼过程中，被告辩称，被告每月的工资既要支付房屋贷款和借款，还要支付被告老人的生活费、大女儿的抚养费，剩余的工资很少，并提交房地产权证一份、抵押借款合同一份和借条三份，证明被告名下位于胶州市北外环路196号汇英名郡小区18号楼1单元102房屋一处有贷款未还，因购买上述房产借李秀芬5万元、借李方莉10万元，借李茂松5万元。
原告质证认为：1、对房地产权证、抵押贷款合同的真实性无异议，对证明内容有异议，通过被告提交的证据证明该房屋贷款是从公积金住贷款进行支付的，根本未从被告每月的工资中支付贷款；2、对借条三份的真实性有异议，该借款只有借条没有打款记录，无法证实是否实际发生，借条约定的年利率明显高于法律规定，且三笔借款均是从被告的兄弟姐妹处所借。综上，三份证据足以证明被告购买房屋用的是公积金贷款，其称首付从兄弟姐妹借款但约定高额利率，不符合常理，且被告购买住房是为提高自身居住条件。被告称无力支付孩子的抚养费，完全未尽到作为一个父亲的义务和责任。因此，上述证据不能作为被告不支付或者少支付抚养费的理由。
原审法院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，被告李某甲与李某乙的父女关系不因李某甲与毛某离婚而消除，李某甲仍应承担抚养教育李某乙的义务。根据法律规定，孩子的抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告李某甲每月承担抚养费650元，系原告李某乙与被告李某甲于2011年3月调解确定的，距今已经超4年。随着生活水平的不断提高，原告上高中教育费用的增加，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，原审法院予以支持。考虑到原告的实际需要，被告还需抚养另一个孩子，被告的工作性质及负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担抚养费1300元较为合理。对被告提出的抚养费数额包括生活费、教育费、医疗费等费用的答辩意见，原审法院予以支持。对被告提出其每月工资要支付房屋贷款和借款，支付老人的生活费和大女儿的抚养费的抗辩理由，原审法院不予支持。被告尚未丧失劳动能力，有固定的工作收入，且房屋贷款系用住房公积金贷款，不能因上述理由就免除其抚养孩子的法定义务。对被告要求变更抚养关系的答辩意见，因与本案不是一个法律关系，可另案主张。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条之规定判决：被告李某甲自本判决生效之月起每月给付原告李某乙抚养费1300元，于每月的28日前付清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某甲负担。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲上诉称：一审法院认定事实不清，一审判决上诉人每月支付1300元抚养费无事实和法律依据；被上诉人生活困难，无力支付每月1300元的抚养费。恳请二审予以纠正。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入高中时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由650元调整为1300元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付1300抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付1300元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李延鹏