wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终301号
上诉人（原审被告）淄博宏达矿业有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊华潍膨润土集团股份有限公司。
上诉人淄博宏达矿业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订补充协议，被上诉人提供的股权转让协议之补充协议的真实性有待核实。本案应按照民事诉讼法的相关规定适用被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至临淄区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）之间签订的股权转让协议之补充协议书（二）第五条约定：“双方发生争议协商解决，签署相关补充协议具有同等法律效力，如协商不成，提交乙方所在地法院解决”。“乙方”即潍坊华潍膨润土集团股份有限公司，住所地为潍坊市坊子区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定的管辖法院明确、具体，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该合同管辖条款确定管辖，一审法院作为“乙方所在地法院”对本案享有管辖权。对于上诉人主张的该补充协议的真实性有待核实，需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十日
书记员 付玉杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。营业场所：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码91360735860923702W。
负责人：黄建平，行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告:黄红梅，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼；被告黄红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2017年3月16日在我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批，2017年3月20日获得我行授信并成功开卡，卡号62×××62。持卡人激活卡片后，使用信用卡消费多次，截止2018年5月24日欠款合计11149.63元，其中本金9996.8元，利息534.9元，违约金481.55元，该客户卡透支逾期后，我行多次电话催收无果。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告截止2018年5月24日的欠款合计11149.63元（其中本金9996.8元，利息534.9元，违约金481.55元）；自2018年5月25日起至款清之日止按日利率万分之五计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2017年3月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领用信用卡，并亲笔书写承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）约定，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；透支利息以日利率万分之五计算。被告的办卡申请通过后，原告为被告办理一张卡号为62×××62的中国农业银行金穗贷记卡。该卡激活后，被告多次消费使用，截止至2018年5月24日欠款合计11149.63元，其中本金9996.8元，利息534.9元，违约金481.55元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（复印件、与原件核对无异）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》（复印件、与原件核对无异）、借款人账户本息余额表（复印件、与原件核对无异）、交易流水（复印件、与原件核对无异）各一份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二款规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的同时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，据此可以认定被告愿意接受《信用卡领用合约》相关条款的约束，原告向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，负有遵守中国农业银行的《章程》、《信用卡领用合约》及《收费标准》有关条款的义务。被告在利用信用卡透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息以及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红梅应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支款本金9996.8元，截止到2018年5月24日前的利息534.9元，滞纳金481.55元，自2018年5月25日起至款清之日止的利息按本金9996.8元，日利率万分之五计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序收取40元(原告已预交)，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 吴建平
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李豪君
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第107号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人李某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年3月21日作出的馆工商处（2014）20号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款4000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）20号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第743号
罪犯叶宪栋，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年3月26日作出（2012）四刑初字第25号刑事判决，以被告人叶宪栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶宪栋的悔改表现，有罪犯叶宪栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶宪栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宪栋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审858号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人苗苗，男，1987年3月22日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人黄利红，女，1988年3月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－026号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年4月11日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－026号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－026号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人苗苗、黄利红系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2009年登记结婚，2010年4月生育第一胎一男孩，又于2013年4月11日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－026号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00056号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：曹中祥，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人曹中祥因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）452号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第5号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯自龙，男，汉族，生于1993年1月12日，甘肃省永靖县人，不识字，无业。无前科。2014年7月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于永靖县看守所。
辩护人赵某，临夏平湖律师事务所律师。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人冯自龙犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年11月17日作出（2014）永靖刑初字第75号刑事判决；宣判后，被告人冯自龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某、线某某和永靖县人民检察院检察员焦某某出庭履行职务，被告人冯自龙及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人冯自龙系永靖县杨塔乡冯沟村四社农转非人员。2014年7月3日，永靖县公安局民警在工作中发现被告人冯自龙在永靖县杨塔乡冯沟村圈嘴台耕地非法种植疑似毒品原植物罂粟。经现场勘查，种植的疑似毒品原植物罂粟已开花、结果，共4486株，当场全部依法铲除，抓获被告人冯自龙。经甘肃农业大学林学院专家鉴定，被告人冯自龙种植的疑似毒品原植物罂粟科植物罂粟的初果期活体植株，属于《中国人民共和国禁毒法》禁止非法种植的麻醉药品药用原植物。
证明上述事实的证据有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、植物物种鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等，本院予以确认。
据上事实，原判认为被告人冯自龙的行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人冯自龙当庭自愿认罪，所种植的毒品原植物已全部铲除等实际，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决：被告人冯自龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人冯自龙以原判量刑过重为由，提出上诉。
辩护人认为鉴定不能作为证据使用，对被告人冯自龙应从轻、减轻处罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定被告人冯自龙犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人冯自龙及其辩护人的理由均无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执异字第00056号
案外人：孟智勇。
委托代理人：于会黎、黄佳晶，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。
申请执行人：周其伦，湖北××教育发展有限公司职员。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：李长江，该××董事长。
本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00207号周其伦与湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）合同纠纷一案中，案外人孟智勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟智勇称，2013年2月，孟智勇与其他二十余名购房人组团购买被执行人昌州公司开发的金山公馆项目房屋。同年3月与被执行人昌州公司就金山公馆2308室签订了《武汉市商品房买卖合同》，通过武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元代垫支付给被执行人昌州公司，昌州公司于同年3月7日向孟智勇出具了购房款收据一份，据此金山公馆2308室房屋已由孟智勇购买。随后孟智勇与昌州公司办理了交房手续，并于2013年8月进行了装修。装修完成后于2014年2月将房屋对外出租。2013年8月底，在咨询办理房屋产权登记手续相关事宜时，得知该房产已被执行法院查封、冻结，无法办理网签备案及产权登记手续。故此提出异议，请求确认已查封的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆2308室房屋属异议人孟智勇所有，裁定对该房屋中止强制执行措施并解除查封。
经审查查明，原告周其伦与被告昌州公司合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山民商初字第00500号民事调解书，确认昌州公司返还周其伦投资定金660万元，并赔偿经济损失240万元，共计900万元（付款方式为：2013年2月28日前付款300万元，同年3月28日前付款200万元，同年8月1日前付款160万元，余款240万元于2014年元月1日前付清）；若昌州公司未足额履行上述任何一期付款义务，周其伦有权向法院申请强制执行上述全部款项。
上述法律文书发生法律效力后，昌州公司未能依约履行支付义务，周其伦遂于2013年3月5日至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00207号立案执行。
2013年8月27日即本案执行期间，本院以（2013）鄂洪山法执字第00207-5号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人昌州公司所属武汉市硚口区发展大道34号金山公馆2308室房屋（证书编号：武房开预售（2013）017号；权证号：硚120495825）予以查封。
另查明，2013年2月，案外人孟智勇与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月2日，被执行人昌州公司与案外人孟智勇签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆2308室房产售予孟智勇，2308室面积143.76平方米，单价8000元／平方米，房屋总价1150080元。次日，案外人孟智勇委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人昌州公司，昌州公司于同年3月7日向孟智勇出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交手续。2013年8月，案外人孟智勇委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2014年2月将房屋出租收益。
本院认为：此次执行异议属于案外人对执行标的主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理民事案件查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。现案外人孟智勇与被执行人昌州公司在本院执行查封武汉市硚口区发展大道34号金山公馆2308室房产前，双方即签订了《武汉市商品房买卖合同》，孟智勇据此支付了房产对价，亦接收并实际占有、使用了该房产。案外人孟智勇虽暂时未能办理房屋产权证照转移，但亦无证据证明孟智勇对此有过错。孟智勇、被执行人昌州公司在法院执行查封之前所发生的民事行为已产生相应的法律效力，且本院强制执行的本案债权为普通债权，对争议标的并不享有优先权，案外人孟智勇的权利主张能够阻止执行标的的执行，但其要求确认争议房屋产权的请求超出了执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民事案件查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆2308室房产的执行。
二、驳回案外人孟智勇的其他异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑亚军
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第806号
原告焦某某，女，1987年12月02日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年9月06日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告焦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人钱太山到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2004年1月，在外打工相识，而后同居，2006年7月4日生女孩刘某乙，2008年4月28日生男孩刘某丙。2012年2月办理结婚登记。同居生小孩后，被告的暴力行为显现，互相间一闹意见，被告就动手殴打原告，因被告的暴力行为与第三人通奸行为，原告报公安求助，打工地派出所都有存案。被告容易承认错误，但又多次不改，原告心软，被其甜言蜜语蒙敝，于2012年2月补办了结婚登记。婚后被告心想赚大钱又不务实，且常背着原告在外找女人寻欢，使原告对被告完全失去信心。2014年6月有，被告一意孤行办厂，原告阻止不成，被告借办厂之机打牌赌博找女人，经原告与被告父母联系，陈述利害，仍无结果，原告气不过离开被告，开始分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令准予原、被告离婚；小孩刘某乙由原告抚养，小孩刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明夫妻已登记结婚；
3、原告焦某某陈述原件一份的证言，拟说明感情状况；
4、对焦国太、焦水堂的调查笔录原件各一份，拟证明夫
妻感情状况；
5、原、被告的离婚协议；拟证明夫妻感情状况；
6、通讯流水单复印件一份，拟证明被告与第三人通话记录；
7、转帐流水单复印件一份，拟证明原告支付了小孩抚养费。
被告刘某甲未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据3、4系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明夫妻生育小孩状况，夫妻曾经吵闹离婚的的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。原告证据5、6、7是书证，其中证据5经双方当事人签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据6、7原告不能证明其与本案具有关联性，本院不予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年12月在广东东莞长安打工相识，而后同居，2006年7月4日生女孩刘某乙，2008年4月28日生男孩刘某丙，两个小孩现跟随被告父母生活。2012年2月14日办理结婚登记。夫妻婚前感情尚可，婚后感情一般，有为家庭琐事吵闹。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告在外打工相识，并经自由恋爱，同居后生育了两个小孩，才登记结婚，婚前应该有充分的了解，并建立起了牢固的夫妻感情。婚后虽然因各种家庭事务发生了矛盾，都非不可调和。双方当事人都应当明白：婚姻家庭来之不易，不应轻言放弃，只要原告对被告多点耐心，夫妻加强沟通，被告加强家庭责任感，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，夫妻和好还是有希望的，原告没有其他充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告焦某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求是以离婚为前提的，故本院也不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第806号
原告涂小勇，个体工商户。
被告艾良进，个体工商户。
本院在审理原告涂小勇与被告艾良进民间借贷纠纷一案中，原告涂玉娥以双方已自行达和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂小勇撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告涂小勇负担。
审判员 勾元春
二〇一五年十二月七日
书记员 文 晴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第664-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海御景支行，住所：珠海市。
负责人：李强彬，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：龙妙玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：邹二娣，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3923。
被执行人：曾韵萁，女，汉族，公民身份号码：×××9263。
关于本院受理的中国工商银行股份有限公司珠海御景支行与龙妙玲、邹二娣、曾韵萁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龙妙玲、邹二娣、曾韵萁均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海御景支行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因三被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖曾胜雄名下位于珠海市前山九洲大道西3026号2栋2单元503房（权证号码：C3273584；他项权证号码：粤房地他证字第C2483991号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1481号
原告张某某，男，1953年7月15日出生，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人田某某，河南雷雨律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇姜营。
委托代理人周某某，河南南都律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告在审理过程中请求不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁白雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1481号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告申请中止，案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年十一月十日
书记员 马爱丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第298号
罪犯吴春亮，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）晋中中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人吴春亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年2月11日以（2009）晋刑一复字第37号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第513号刑事裁定，将罪犯吴春亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吴春亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴春亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬5次。
本院认为，罪犯吴春亮在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴春亮的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执273号
申请执行人宋艳梅，女，1965年10月20日出生。
被执行人胡楠，男，1982年3月19日出生。
被执行人孙红丽，女，1984年5月15日出生。
被执行人董志阳，男，1974年10月5日出生。
本院于2016年3月11日受理申请执行人宋艳梅与被执行人胡楠、孙红丽、董志阳公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003191号执行证书，向申请执行人宋艳梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人胡楠、孙红丽、董志阳财产状况的线索。逾期，申请执行人宋艳梅未能提供被执行人胡楠、孙红丽、董志阳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第003191号执行证书的本次执行程序。
申请执行人宋艳梅如发现被执行人胡楠、孙红丽、董志阳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦立春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初707号
原告：陈英照，男，1959年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王永建，河南大海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛红海，该公司办公室主任。
被告：牛海玉，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省林州市。
原告陈英照与被告河南恒升房地产开发有限公司（以下简称“恒升公司”）、牛海玉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英照及其委托代理人王永建、张慧丽、被告恒升公司委托代理人牛红海到庭参加诉讼，被告牛海玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英照向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的编号为0206707的商品房买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告诉称，2002年初，原告从被告恒升公司购得位于郑州市××区畜牧路××家园小区××单元××东××房屋××套，建筑面积209.86㎡，房款总金额为310000元。原告于2002年5月13日支付首付款130000元，余款180000元于2004年6月份支付给了被告恒升公司。2003年7月9日，被告恒升公司向原告交付了房屋。自原告入住该房屋后，不断向被告恒升公司要求办理房产证，被告恒升公司自称因手续不全等原因一直未予办理。2016年期间，原告得知所在小区部分业主已办理了房产证，原告的房屋由于被告恒升公司在开发建设中为筹措资金，获取银行贷款，该公司在2002年6月24日借用被告牛海玉的名义，与牛海玉签订商品房买卖合同，办理了合同备案登记，并将房屋进行了抵押。原告已足额支付了购房款，并已实际占有房屋十余年，被告牛海玉没有提出异议，也没有主张权利。由于被告恒升公司的不诚信行为，造成原告无法办理房产证。原告为维护合法权益，诉至法院，请求确认二被告签订的商品房买卖合同无效。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、原告与被告恒升公司于2002年3月26日签订的商品房买卖协议、收据各一份，证明原告陈英照购买被告恒升公司开发的郑州市畜牧路19号恒升家园4号楼3单元6层东户房屋并于2002年5月13日支付被告恒升公司购房款130000元的事实。
证据二、楼宇交接书、被告恒升公司于2017年3月23日出具的证明各一份，证明2003年7月9日被告恒升公司将涉案房屋交付原告使用。
证据三、被告恒升公司于2016年3月15日出具的证明、物业费票据一组，证明原告自2003年7月9日至今一直在涉案房屋居住的事实。
证据四、被告恒升公司于2017年3月23日出具的证明一份，证明被告恒升公司认可其为融资借用被告牛海玉身份证套取银行资金、涉案房屋并非牛海玉实际购买、牛海玉并未支付任何房屋款项以及原告为房屋实际购买人的事实。
证据五、被告恒升公司与被告牛海玉于2002年6月24日签订的商品房买卖合同复印件一份，证明被告恒升公司在与原告签订购房合同并收取购房款后，又与被告牛海玉签订合同的事实。
证据六、被告恒升公司财务记账凭证一份，证明涉案房屋银行贷款已由被告恒升公司偿还。
被告恒升公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。大约在2002年期间，当时恒升公司资金紧张，为了融资借用了被告牛海玉的身份证，用涉案房屋进行了抵押贷款，现抵押贷款被告恒升公司已偿还完毕，但因各种原因现在确实无法解决，请求法院依法处理。
被告恒升公司及被告牛海玉均未提供证据。
经庭审质证，被告恒升公司对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2002年3月26日，原告与被告恒升公司签订商品房买卖协议一份，约定原告购买被告恒升公司开发的位于郑州市畜牧路××／家园小区××单元××东××房屋××套，建筑面积209.86㎡，单价每平方米1500元，房款总金额为314790元。协议另约定，原告采用分期付款的方式购买，不得使用按揭贷款，优惠后总房款为310000元，协议签订后三个月内付款130000元，剩余房款在2004年6月底前付清。协议签订后，原告依约于2002年5月13日支付被告恒升公司首付款130000元。2002年6月24日，被告恒升公司因资金紧张，为筹措资金，借用被告牛海玉的身份证，就涉案房屋又与被告牛海玉签订商品房买卖合同一份，并进行了合同备案登记，且对该房屋进行了抵押贷款。2003年7月9日，被告恒升公司将涉案房屋交付原告使用。2004年6月份，原告将剩余购房款180000元支付给了被告恒升公司。原告入住该房屋后，向被告恒升公司要求办理涉案房屋房产证，被告恒升公司因上述原因一直未予办理。
另查明，被告恒升公司将涉案房屋交付原告使用后，原告一直在该房屋内居住至今。被告恒升公司以被告牛海玉的名义将房屋抵押所贷款项已于2010年6月份全部偿还完毕。涉案房屋目前未办理产权证书。
本院认为：原告与被告恒升公司签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已依约履行了支付购房款的义务，但被告恒升公司为筹措资金，与被告牛海玉恶意串通，就涉案房屋与被告牛海玉签订商品房买卖合同并对涉案房屋进行抵押贷款，明显存在过错，二被告的行为损害了原告的利益，原告要求确认二被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告河南恒升房地产开发有限公司与被告牛海玉于2002年6月24日签订的（合同编号为0206707）商品房买卖合同无效。
案件受理费5489元，由被告河南恒升房地产开发有限公司、牛海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初707号
原告李某，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告张某，女，1978年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年三月十一�
书记员 张丽君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2591号
原告：王能姬，女，1977年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：黎国君，�，1970年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告王能姬与被告黎国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王能姬到庭参加了诉讼，被告黎国君经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王能姬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元，并从起诉日（即2016年10月28日）起以30000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2013年以做生意需资金周转为由从原告处借款50000元现金，当时没有出具借条。一年后被告偿还了20000元，仍欠30000元未还，并于2014年11月24日向原告出具了借条。之�，被告一直未还款。
被告黎国君未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告黎国君于2013年向原告王能姬借款50000元现金；被告后来偿还了20000元，仍欠30000元未还，并于2014年11月24日向原告出具了一张30000元的借条。之后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张从起诉日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支�。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国君在本判决生效之日起十日内向原告王能姬偿还借款本金30000元，并从2016年10月28日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 玥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第265号
申请执行人胡常桥，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人胡常桥与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第99号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第265号
申请执行人胡常桥，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人胡常桥与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第99号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第206号
原告张相俊，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告熊世春，云南省盐津县人，住盐津县。
被告熊世芬（熊世春之姐），云南省盐津县人。
被告段文珍（熊世芬、熊世春之母），云南省盐津县人。
被告程顶凤（熊世春之妻），云南省盐津县人。
被告熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤的委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告张相俊诉被告熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张相俊的委托代理人卢光胜，被告熊世芬及四被告的委托代理人黄世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相俊诉称：2013年12月11日，原告经营的客车停放等待乘客，被告便将其经营的客车堵塞在原告车辆前面致原告车辆无法通行，原告打电话反映，这时熊世芬便在一旁乱骂原告，接着，四被告相继上车殴打致原告多处受伤。要求被告赔偿各项损失13559.34元，其中：医疗费6559.34元，误工费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元；同时向原告赔礼道歉。
被告熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤辩称，因张相俊未按时发车，熊世春便堵车质问，遭张相俊破口大骂。熊世芬路过时听见骂声，准备上车质问，被张相俊踢中胸部，熊世春走上张相俊车辆劝走了熊世芬。段文珍也是听见张相俊辱骂熊世春，才上车质问。程顶凤上车劝阻段文珍。四被告均未殴打原告张相俊。原告主张的损失与被告无关，不同意赔偿。
原告张相俊对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、候远文证明材料1份，用以证明双方发生抓扯，熊世春拉过张相俊一下；
2、高县人民医院诊断证明书3份，其中2013年12月12日载明：诊断为头颈部软组织挫伤。建议在门诊继续治疗；14日载明：头颈部软组织损伤。主要病情和建议：患者于2013年12月11日就诊，诉3小时前被人拳击伤头顶部。当时查体见病人神清，一般情况可，头部无明显包块及伤口。头部CT检查无异常。门诊观察治疗；22日载明：头部外伤后综合征。主要病情和建议：患者自述头部外伤后，自觉头昏痛，时而头昏痛加重，应系头部外伤后综合征。建议休息柒天，并继续治疗；
3、2013年12月17日，盐津县黄葛槽新区医院诊断证明书1份，载明：双眼被打伤1周，疼痛，视物模糊。诊断：眼球挫伤？建议和血明目，镇痛；
4、2013年12月11日（纠纷当日），张相俊在高县人民医院检查费341元；
5、张相俊先后在高县人民医院、盐津智和医院、盐津县兴隆乡蒿芝村卫生室门诊、兴隆乡卫生院、盐津黄葛槽新区医院、宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、黄泽文等处检查、治疗、购药费收据，金额5987.34元：
6、交通费收据4份，金额1300元；
7、本院（2014）盐民初字第772号民事裁定书。
被告方向法庭提交了兴隆片区营运车辆经营行为奖惩细则及会议记录各一份。
本院依职权调取盐津县公安局兴隆派出所询问张相俊、熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤笔录，本院调查段文艺、程彬、陈虎、段利虎、钟云笔录，证人证实熊世芬与张相俊发生过抓扯，熊世春、段文珍、程顶凤未发生肢体接触。
经质证，被告方认为原告诊断证明书并未确诊其伤情，票据不正规，原告多次多地治疗系扩大损失，应自行承担。
原告张相俊认为被告提交的证据与案件无关。
双方当事人对法庭调取的证据无异议。但原告方认为证据未能反映案件全貌。
本院认为，关于原告张相俊损伤及损失问题。医院诊断证明书中有“头颈部软组织损伤。”等记载，但同时又叙明“病人神清，一般情况可，头部无明显包块及伤口。头部CT检查无异常。”其它诊断属患者自述，未真正检查出伤情。应认定张相俊在本次纠纷中无损伤。结合证人证言，熊世芬与张相俊存在肢体冲撞，张相俊到高县人民医院第一次检查的费用341元及交通费100元系合理损失。其余费用即使存在，亦属自行扩大损失，不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月11日，原告张相俊经营的客车停放等待乘客过程中，被告熊世春以张相俊未按时发车为由，将其经营的客车堵塞在原告车辆前面致原告车辆无法通行，双方发生吵闹。路过此地的熊世芬走上张相俊车辆与张相俊发生抓扯，未造成身体损伤。熊世春、段文珍、程顶凤先后上车但未参与抓扯。当日，张相俊到高县人民医院检查，用去检查费341元，合理交通费100元。之后，张相俊到多地医院检查、治疗、购药。
本院认为：被告熊世芬因纠纷走入张相俊车内，双方发生抓扯，致张相俊首次到医院检查的费用及交通费合计441元应予赔偿。原告张相俊未按时发车，致双方争吵，争吵中出言不逊，对损失的形成自身存在过错，误工费自理。精神损害抚慰金的请求未达到法定条件，本院不予支持。张相俊经医院检查并无实际损伤的情况下，擅自多次多地医院检查治疗的费用系自行扩大，应当自理。被告熊世春、段文珍、程顶凤先后上车但未参与抓扯，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限于判决生效后10内由熊世芬赔偿张相俊检查费、交通费合计441元；
二、熊世春、段文珍、程顶凤不承担赔偿责任；
三、驳回张相俊的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由熊世芬负担20元，张相俊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年三月十日
书记员 司正波
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第206号
原告张相俊，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告熊世春，云南省盐津县人，住盐津县。
被告熊世芬（熊世春之姐），云南省盐津县人。
被告段文珍（熊世芬、熊世春之母），云南省盐津县人。
被告程顶凤（熊世春之妻），云南省盐津县人。
被告熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤的委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告张相俊诉被告熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤健康权纠纷一�，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张相俊的委托代理人卢光胜，被告熊世芬及四被告的委托代理人黄世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相俊诉称：2013年12月11日，原告经营的客车停放等待乘客，被告便将其经营的客车堵塞在原告车辆前面致原告车辆无法通行，原告打电话反映，这时熊世芬便在一旁乱骂原告，接着，四被告相继上车殴打致原告多处受伤。要求被告赔偿各项损失13559.34元，其中：医疗费6559.34元，误工费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元；同时向原告赔礼道歉。
被告熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤辩称，因张相俊未按时发车，熊世春便堵车质问，遭张相俊破口大骂。熊世芬路过时听见骂声，准备上车质问，被张相俊踢中胸部，熊世春走上张相俊车辆劝走了熊世芬。段文珍也是听见张相俊辱骂熊世春，才上车质问。程顶凤上车劝阻段文珍。四被告均未殴打原告张相俊。原告主张的损失与被告无关，不同意赔偿。
原告张相俊对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、候远文证明材料1份，用以证明双方发生抓扯，熊世春拉过张相俊一下；
2、高县人民医院诊断证明书3份，其中2013年12月12日载明：诊断为头颈部软组织挫伤。建议在门诊继续治疗；14日载明：头颈部软组织损伤。主要病情和建议：患者于2013年12月11日就诊，诉3小时前被人拳击伤头顶部。当时查体见病人神清，一般情况可，头部无明显包块及伤口。头部CT检查无异常。门诊观察治疗；22日载明：头部外伤后综合征。主要病情和建议：患者自述头部外伤后，自觉头昏痛，时而头昏痛加重，应系头部外伤后综合征。建议休息柒天，并继续治疗�
3、2013年12月17日，盐津县黄葛槽新区医院诊断证明书1份，载明：双眼被打伤1周，疼痛，视物模糊。诊断：眼球挫伤？建议和血明目，镇痛；
4、2013年12月11日（纠纷当日），张相俊在高县人民医院检查费341元；
5、张相俊先后在高县人民医院、盐津智和医院、盐津县兴隆乡蒿芝村卫生室门诊、兴隆乡卫生院、盐津黄葛槽新区医院、宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、黄泽文等处检查、治疗、购药费收据，金额5987.34元：
6、交通费收据4份，金额1300元；
7、本院（2014）盐民初字第772号民事裁定书。
被告方向法庭提交了兴隆片区营运车辆经营行为奖惩细则及会议记录各一份。
本院依职权调取盐津县公安局兴隆派出所询问张相俊、熊世春、熊世芬、段文珍、程顶凤笔录，本院调查段文艺、程彬、陈虎、段利虎、钟云笔录，证人证实熊世芬与张相俊发生过抓扯，熊世春、段文珍、程顶凤未发生肢体接触。
经质证，被告方认为原告诊断证明书并未确诊其伤情，票据不正规，原告多次多地治疗系扩大损失，应自行承担。
原告张相俊认为被告提交的证据与案件无关。
双方当事人对法庭调取的证据无异议。但原告方认为证据未能反映案件全貌。
本院认为，关于原告张相俊损伤及损失问题。医院诊断证明书中有“头颈部软组织损伤。”等记载，但同时又叙明“病人神清，一般情况可，头部无明显包块及伤口。头部CT检查无异常。”其它诊断属患者自述，未真正检查出伤情。应认定张相俊在本次纠纷中无损伤。结合证人证言，熊世芬与张相俊存在肢体冲撞，张相俊到高县人民医院第一次检查的费用341元及交通费100元系合理损失。其余费用即使存在，亦属自行扩大损失，不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月11日，原告张相俊经营的客车停放等待乘客过程中，被告熊世春以张相俊未按时发车为由，将其经营的客车堵塞在原告车辆前面致原告车辆无法通行，双方发生吵闹。路过此地的熊世芬走上张相俊车辆与张相俊发生抓扯，未造成身体损伤。熊世春、段文珍、程顶凤先后上车但未参与抓扯。当日，张相俊到高县人民医院检查，用去检查费341元，合理交通费100元。之后，张相俊到多地医院检查、治疗、购药。
本院认为：被告熊世芬因纠纷走入张相俊车内，双方发生抓扯，致张相俊首次到医院检查的费用及交通费合计441元应予赔偿。原告张相俊未按时发车，致双方争吵，争吵中出言不逊，对损失的形成自身存在过错，误工费自理。精神损害抚慰金的请求未达到法定条件，本院不予支持。张相俊经医院检查并无实际损伤的情况下，擅自多次多地医院检查治疗的费�系自行扩大，应当自理。被告熊世春、段文珍、程顶凤先后上车但未参与抓扯，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限于判决生效后10内由熊世芬赔偿张相俊检查费、交通费合计441元；
二、熊世春、段文珍、程顶凤不承担赔偿责任；
三、驳回张相俊的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由熊世芬负担20元，张相俊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年三月十日
书记员 司正波
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第206号
原告杜安，男，汉族。
被告杨明周，男，汉族。
原告杜安与被告杨明周买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜安到庭参加了诉讼，被告杨明周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安诉称，2012年9月起，被告因向成德南高速公路建设工程供应砂石，多次向原告购买汽车轮胎。2012年12月26日，被告因累计应付货款7.423万元向原告出具欠条一张，并于2013年2月7日支付了5万元货款。剩余货款2.423万元经原告多次催收，被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告立即返还原告的轮胎欠款2.423万元；（二）被告从2012年12月26日起支付所欠轮胎剩余款项2.423万元的同期贷款利息损失；（三）被告承担诉讼费用及保全费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“被告从2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠轮胎剩余款项2.423万元的利息损失至款项付清”，并撤销了要求被告承担保全费用的诉讼请求。
被告杨明周未作答辩。
经审理查明：原告于2009年11月20日至2013年11月20日间，在盐亭县云溪镇文同路鸿源大厦经营零售汽车轮胎、电瓶、机油及汽车配件。被告因多次在原告处购买汽车轮胎，于2012年12月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠到盐亭杜安轮胎款人民币7.423万元，大写柒万肆仟贰佰叁拾元，但未约定还款期限，被告在欠款人签字处签名予以确认。2013年2月7日被告向原告支付了货款5万元，事后原告多次催收余款2.423万元，被告拒不付款。现被告下落不明，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、被告下落不明证明、欠条原件、个体工商户营业执照复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告因买卖汽车轮胎建立了买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，依法受法律保护。原告作为出卖方向被告交付汽车轮胎，已经全面履行了出卖人的合同义务，被告作为买受人向原告出具有货款欠条，对购买轮胎的事实及所欠货款金额予以确认，负有及时履行支付价款的合同义务，因此原告请求被告支付货款2.423万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对货款进行结算，被告应当从债的关系形成之日起履行付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，原告要求被告承担违约责任，从2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求，未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，符合法律规定规定，本院予以支持。庭审中，原告撤销了要求被告承担保全费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明周在本判决生效后十日内一次性向原告杜安支付货款人民币2.423万元并支付利息，计算方法为：以2.423万元为本金，从2013年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费406元，由被告杨明周（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨银红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5488号
上诉人（原审被告）五岳（泉州）实业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江公司主楼六楼。
法定代表人苏志坚，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）苏志坚。
被上诉人（原审原告）张有财。
原审被告苏志鸿。
原审被告苏志强。
原审被告泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济�术开发区德泰路东江工业楼四楼。
法定代表人苏宝珠，该公司执行董事。
上诉人五岳（泉州）实业有限公司、苏志坚因与被上诉人张有财、原审被告苏志鸿、苏志强、泉州东江智能卡工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年9月8日向上诉人五岳（泉州）实业有限公司、苏志坚送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人五岳（泉州）实业有限公司、苏志坚收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人五岳（泉州）实业有限公司、苏志坚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初972号
原告：严仙翠，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告严仙翠与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严仙翠的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严仙翠向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1643.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油168.4斤、麻油14.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1643.2元（菜油168.4斤，市场价8元/斤，折价人民币1347.2元；麻油14.8斤，市场价20元/斤，折价人民币296元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
严仙翠为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告严仙翠在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2013年11月25日、2015年4月24日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量14.8斤、菜油量168.4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告严仙翠将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告严仙翠有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告严仙翠1643.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初168号
原告：合肥锦鸿石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园石材市场9栋21、22铺面，组织机构代码56639517-9。
法定代表人：何华坤，总经理。
委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：宿州市金悦大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路796号，统一社会信用代码91341302594284257B。
法定代表人：刘忠，总经理。
被告：宋建军，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥锦鸿石材有限公司诉被告宿州市金悦大酒店有限公司、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告合肥锦鸿石材有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥锦鸿石材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥锦鸿石材有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告合肥锦鸿石材有限公司承担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第567号
原告：张国明，男，汉族，1983年9月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1987年6月19日出生，住长春市南关区。
被告：张兰英，女，汉族，1965年4月17日出生，住长春市南关区。
原告张国明与被告张强、张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托代理人胡淼到庭参加诉讼。被告张强、张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2013年9月20日下午，被告张强驾驶被告张兰英的吉AA30**号车辆在长春市南关区金宇大路与前进大街交汇处左转弯时与原告驾驶的吉ALU6**号车辆相撞，致原告的车辆受损。经公安机关认定，被告张强承担事故的全部责任。原告维修车辆共支出20826.00元（以下币种皆为人民币），2014年2月原告将修车票据交给被告张强由其办理理赔，但是保险公司理赔款转交被告张兰英后，被告张强只将15000.00元转给原告后再不给付。因被告拒绝赔偿原告全部损失，故请求判令：被告赔偿原告车辆维修费5826.00元；诉讼费由被告承担。
被告张强、张兰英未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月20日13时30分许，被告张强驾驶被告张兰英所有的吉AA30**号车辆沿长春市南关区金宇大路由西向东行驶至前进大街交汇处左转弯时，与原告张国明驾驶的吉ALU6**号车辆相撞，致原告的车辆受损。2013年9月23日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告张强承担事故的全部责任。原告在交通事故发生之后因维修受损车辆支付维修费20826.00元。此后，原告将车辆维修发票交给被告张强办理保险理赔，被告张兰英在取得保险公司的保险理赔款后只向原告赔偿15000.00元。因原告要求二被告赔偿剩余的车辆维修费5826.00元无果，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张强因违法驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏，已经公安机关认定被告张强应当负交通事故的全部责任，故原告因交通事故而发生的合理经济损失，被告张强应当予以赔偿。被告张兰英作为肇事车辆的所有人，在取得保险公司支付的交通事故理赔款后，应当首先赔偿原告的车辆损失，故被告张兰英应当与被告张强承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后立即赔偿原告张国明车辆维修费人民币5826.00元；
二、被告张兰英与被告张强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第567号
原告胡某甲，男。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女。
本院立案受理原告胡某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李自力到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，同年12月30日在长赤镇人民政府办理了结婚登记。2000年10月20日生育一子，取名胡某乙。2001年被告外出务工后至今未回家，致婚姻已名存实亡。故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养并随其生活。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证及其家庭的户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；2、原、被告的结婚证两本及南江县民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、南江县长赤镇乐园路居民委员会的证明1份，证明被告于2001年1月1日外出，至今未回家；4、法律工作者对原告胡某甲的接待笔录；5、法律工作者对张某某（被告蒋某某之母）、胡某乙的调查笔录。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，同年12月30日在长赤镇人民政府办理了结婚登记。2000年10月20日生育一子，取名胡某乙。被告于2001年外出务工后，就一直没有回家，至今下落不明。被告离家出走后，胡某乙一直由原告抚养。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并自愿独立抚养婚生子胡某乙。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告自2001年外出后，至今未回家，据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现在下落不明，原告自愿抚养婚生子胡某乙并承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告蒋某某离婚。
二、婚生子胡某乙（生于2000年10月20日），由原告胡某甲抚养。
本案受理费300元，公告费560元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 白智宽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何朋周
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第567号
原告庄春元，男，1982年1月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告苏云杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月21日立案受理原告庄春元与被告苏云杰民间借贷纠纷一案。原告庄春元于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告庄春元以“被告自愿与原告庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告庄春元对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄春元撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取案件受理费为人民币1150元，由原告庄春元负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第567号
原告李某。
被告王某。
案由：离婚
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告均同意离婚，依法准许。
原被告婚生男孩王俊达1999年3月2日出生，随原告生活由原告自己承担孩子抚养费。
其他双方互不追究。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张志勇
二〇一四年二月十九日
（）
书记员 张 磊
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第567号原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定市南市区吉恒园小区5-10。法定代表人刘向丽，该公司经理。被告张达。本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇一四年十月二十日书记员  边娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初266号
原告：周丕海。
被告：九江九新网络传媒有限公司。
法定代表人：高立冬。
原告周丕海与被告九江九新网络传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告九江九新网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人靳维佃，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张顺，男，汉族，现住平阴县。
被执行人靳士伟，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与靳维佃、张顺、靳士伟金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人张顺的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第4834号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘文丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03339号
罪犯梁庆利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年1月12日作出（2010）定刑初字第10号刑事判决，以被告人梁庆利犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁庆利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁庆利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁庆利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆利减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终86号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张瑞亮，农民。2013年2月15日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2015年5月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人王某，农民。因本案于2014年10月16日被迁西县公安局取保候审，2015年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日被迁西县公安局取保候审。同年8月29日被迁西县人民法院院取保候审。
原审被告人孙某，农民。因本案于2015年5月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年11月20日被迁西县人民法院院取保候审。
原审被告人白某，农民。因本案于2015年2月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日被迁西县公安局取保候审。同年8月29日被迁西县人民法院院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人王某、张某、孙某、白某犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）迁刑初字第209号刑事判决书，判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年4月25日，犯罪嫌疑人李春林（在逃）与被告人王某预谋以签订租赁合同的手段，从汽车租赁公司骗租机动车，再仿造骗得的机动车手续，将骗得的机动车以买卖形式抵押给他人获得钱财，而后二人纠集了被告人张某协助作案，被告人张某又纠集了被告人孙某，张某、孙某明知李春林、王某行为系诈骗犯罪而予以帮助，被告人孙某充当租车人从迁西县奔驰汽车租赁站骗租长城越野车一辆（车牌号：冀B×××××，所有人高淑云，价值58444元），被告人张某与李春林驾驶骗得的长城越野车前往唐山市丰润区联系购买伪造的车主为王某的冀B×××××长城越野车行驶证、机动车登记证书。同年4月27日，被告人王某、张某与李春林聚集在迁西县白庙子乡吴某办公房处，由被告人张某联系被告人白某居间介绍，白某明知系诈骗行为而帮助介绍吴某，而后被告人王某、白某持伪造的冀B×××××长城越野车行驶证、机动车登记证书同吴某签订了买卖协议，从而骗得吴某现金47000元，所骗赃款被分赃挥霍。
案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1．被害人吴某的陈述；2．证人李昌坤等人的证言；3．迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；4．迁西县公安局提取的租赁合同、买卖合同等相关书证；5．（2013）迁刑初字第6号刑事判决书、赔偿谅解协议；6．户籍证明；7．四被告人的供述与辩解等。
河北省迁西县人民法院认为，被告人王某、张某、孙某、白某以非法占有受害人机动车为目的，与被害人签订机动车租赁合同后，又伪造该车相关虚假手续，非法处置该机动车，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪活动中，被告人王某、张某系主犯，被告人孙某、白某系从犯，案发后，被告人积极退还所骗赃款，取得充分谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元；被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
原审被告人张某上诉提出，一审判决认定其为从犯，但对其以主犯量刑，对其判刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人王某、张某、孙某、白某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但原审判决书将原公诉机关的指控罪名诈骗罪写成合同诈骗罪，导致原审判决在该院认为部分将公诉机关指控罪名不成立写成指控罪名成立。另外，原审判决书将定罪的法条《中华人民共和国刑法》第二百二十四条误写成第二百六十四条，应予以纠正。关于上诉人张某上诉所提一审判决认定事实中其为从犯，但对其以主犯量刑，对其判刑过重的上诉理由，经查，张某在共同犯罪中所起作用较大，依法不构成从犯且原审亦将其认定为主犯，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终86号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张瑞亮，农民。2013年2月15日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2015年5月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。原审被告人王某，农民。因本案于2014年10月16日被迁西县公安局取保候审，2015年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日被迁西县公安局取保候审。同年8月29日被迁西县人民法院院取保候审。原审被告人孙某，农民。因本案于2015年5月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年11月20日被迁西县人民法院院取保候审。原审被告人白某，农民。因本案于2015年2月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日被迁西县公安局取保候审。同年8月29日被迁西县人民法院院取保候审。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人王某、张某、孙某、白某犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）迁刑初字第209号刑事判决书，判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，2014年4月25日，犯罪嫌疑人李春林（在逃）与被告人王某预谋以签订租赁合同的手段，从汽车租赁公司骗租机动车，再仿造骗得的机动车手续，将骗得的机动车以买卖形式抵押给他人获得钱财，而后二人纠集了被告人张某协助作案，被告人张某又纠集了被告人孙某，张某、孙某明知李春林、王某行为系诈骗犯罪而予以帮助，被告人孙某充当租车人从迁西县奔驰汽车租赁站骗租长城越野车一辆（车牌号：冀B×××××，所有人高淑云，价值58444元），被告人张某与李春林驾驶骗得的长城越野车前往唐山市丰润区联系购买伪造的车主为王某的冀B×××××长城越野车行驶证、机动车登记证书。同年4月27日，被告人王某、张某与李春林聚集在迁西县白庙子乡吴某办公房处，由被告人张某联系被告人白某居间介绍，白某明知系诈骗行为而帮助介绍吴某，而后被告人王某、白某持伪造的冀B×××××长城越野车行驶证、机动车登记证书同吴某签订了买卖协议，从而骗得吴某现金47000元，所骗赃款被分赃挥霍。案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1．被害人吴某的陈述；2．证人李昌坤等人的证言；3．迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；4．迁西县公安局提取的租赁合同、买卖合同等相关书证；5．（2013）迁刑初字第6号刑事判决书、赔偿谅解协议；6．户籍证明；7．四被告人的供述与辩解等。河北省迁西县人民法院认为，被告人王某、张某、孙某、白某以非法占有受害人机动车为目的，与被害人签订机动车租赁合同后，又伪造该车相关虚假手续，非法处置该机动车，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪活动中，被告人王某、张某系主犯，被告人孙某、白某系从犯，案发后，被告人积极退还所骗赃款，取得充分谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元；被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。原审被告人张某上诉提出，一审判决认定其为从犯，但对其以主犯量刑，对其判刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人王某、张某、孙某、白某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但原审判决书将原公诉机关的指控罪名诈骗罪写成合同诈骗罪，导致原审判决在该院认为部分将公诉机关指控罪名不成立写成指控罪名成立。另外，原审判决书将定罪的法条《中华人民共和国刑法》第二百二十四条误写成第二百六十四条，应予以纠正。关于上诉人张某上诉所提一审判决认定事实中其为从犯，但对其以主犯量刑，对其判刑过重的上诉理由，经查，张某在共同犯罪中所起作用较大，依法不构成从犯且原审亦将其认定为主犯，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年三月三日书 记 员  赵亚敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保237号
申请人：李泳泉
被申请人：淄博时光置业有限公司
法定代表人：伊茂波，董事长。
申请人李泳泉于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款23096.52元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人李泳泉已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款23096.52元。
二、如被申请人淄博时光置业有限公司的银行存款不足23096.52元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0426号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日16时40分许，被告人蔡某酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿城区成子湖路由东向西行驶，当行驶至成子湖路与红海路交叉路口处时，与王某驾驶的沿成子湖由西向北左转的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人蔡某受伤，两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人蔡某与事故对方王某承担事故同等责任。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人蔡某于2013年5月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、提取血样登记表及照片、检验鉴定报告、暂不收押决定书、驾驶人信息查询、被告人蔡某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人蔡某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0426号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡同标，男，1963年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］386号起诉书指控被告人蔡同标犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人蔡同标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日16时40分许，被告人蔡同标酒后、无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宿城区成子湖路某向西行驶，当行驶至成子湖路与红海路交叉路口处时，与王某驾驶的沿成子湖由西向北左转的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人蔡同标受伤，两车损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人蔡同标与事故对方王某承担事故同等责任。经鉴定，被告人蔡同标血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人蔡同标于2013年5月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡同标在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、提取血样登记表及照片、检验鉴定报告、暂不收押决定书、驾驶人信息查询、被告人蔡同标及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡同标在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡同标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人蔡同标判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡同标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘星辰
第3页/共3页
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第58号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
代表人叶岷，该行行长。
被执行人鹤壁市金龙煤炭有限公司，住所地鹤壁市鹤山区马驹河村。
法定代表人姚新云，该公司经理。
被执行人鹤壁市大誉经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧工业园区。
法定代表人许亚欣，该公司经理。
被执行人姚新云，女，1962年2月27日生。
被执行人王保全，男，1966年7月12日生。
中国银行股份有限公司鹤壁分行（简称中行鹤壁分行）申请执行鹤壁市金龙煤炭有限公司（简称金龙煤炭公司）、鹤壁市大誉经贸有限公司、姚新云、王保全借款担保纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）鹤民二初字第4号民事判决已经发生法律效力，四被执行人未自动履行义务。2014年9月2日，中行鹤壁分行发现金龙煤炭公司有财产可供执行，申请强制执行该公司的存煤、洗煤机和装载机。2014年9月15日，本院依法查封了金龙煤炭公司的存煤、洗煤机和装载机。经中行鹤壁分行申请，本院于2014年12月15日对查封财产进行委托评估。现中行鹤壁分行以案情发生变化为由，申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民二初字第4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市金龙煤炭有限公司、鹤壁市大誉经贸有限公司、姚新云、王保全有财产可供执行的，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李胜强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9121号
罪犯韩凯旋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）鲁刑三终字第31号刑事判决，以被告人韩凯旋犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩凯旋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩凯旋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩凯旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩凯旋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第326号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省巩义市，身份证号码×××8516。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月11日18时许，被告人李某接到违法人员苏某的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品冰毒，被告人李某让苏某到珠海市南水镇上金龙村一间餐馆找他。二人见面后，被告人李某收取了苏某毒资人民币100元，并让苏某到珠海市南水镇上金龙与下金龙交汇处附近等他。随后被告人李某使用上述毒资购买了3包毒品冰毒，并返回约定地点将其中1包交给苏某。二人正在交易时被民警当场抓获，民警从苏某身上查获1包毒品冰毒，从被告人李某身上查获2包毒品冰毒。经鉴定，从苏某处查获的1包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份，净重0.21克；从被告人李某处查获的2包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份，净重0.34克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，公安机关从被告人李某处查获SONY牌手机一部，并对被告人李某的吸毒行为处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人苏某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录；6.扣押及随案移送清单；7.现场照片；8.手机通话记录清单及机主资料；9.被告人李某的户籍及无违法犯罪证明材料；10.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）850号《理化检验报告书》；12.物证：SONY牌手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.55克，予以没收；缴获作案工具SONY牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更978号
罪犯李大华，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年8月20日作出（2012）于刑初字第300号刑事判决，以被告人李大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李大华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李大华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李大华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月30日起至2016年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第364-6号请执行人梁秀丽，女，1956年4月1日出生，汉族，现住冀州市和平西路中和胡同4号。身份证号：1330221956040113228。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。本院在执行陈淑芹与河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：终结（2015）冀民二初字第775号民事调解书的执行程序。本裁定关达后即发生法律效力。审判长刘增辉审判员刘长岗审判员张民二〇一五年九月十四日书�员殷广贺
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执678号
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路xx
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx银行资产风险部经理。
被执行人韦xx，男，196x年3月5日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人韦xx，女，196x年9月16日生，壮族，现居住址同上。
申请执行人广西xx银行与被执行人韦xx、韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1281民初41号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx、韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金90.00万元及利息47481.18元（利息计算至2016年2月19日止，之后的利息按合同约定计付，详见判决书规定），共同承担本案受理费6637元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年7月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第678本院在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人韦xx、韦xx发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人韦xx、韦xx长期外出务工，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执678号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二0一六年月二十八
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3141号
原告刘某某，现住松原市。
被告姜某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年自由恋爱，2015年4月7日登记结婚，2015年8月18日生育一名男孩刘瑞轩，结婚前被告向原告索要40000元彩礼款、5000元金银首饰，现因家庭琐事发生矛盾，性格不合，被告姜某某于2016年8月10日离家出走，至今未归，故请求离婚并返还彩礼款。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证一枚、出生证明一枚、户籍信息证明一枚。用于证明原、被告系夫妻关系及婚生男孩刘瑞轩的出生信息。
被告未举证、未答辩、未出庭。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱相识，2015年4月7日登记结婚，2015年8月18日生育一名男孩刘瑞轩，原、被告于2016年8月18日分居生活，上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，出生证明一枚、户籍信息证明一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依照《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因原告不能当庭举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苗 壮