重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07883号
原告陆述华，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告刘运琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。
原告陆述华诉被告刘运琼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆述华及委托代理人洪宗兴、被告沙坪坝保险公司的委托代理人张稷锋到庭参加诉讼。被告刘运琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆述华诉称：2015年3月14日，被告刘运琼驾驶渝BYB6**号小型客车在双黄实线左转弯的过程中，影响了原告陆述华驾驶的川SV73**号正三轮摩托车的行驶，导致正三轮摩托车侧翻，造成原告陆述华与乘车人陈淑容两人受伤、三轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定原告陈述华承担事故的主要责任，被告刘运琼承担次要责任，乘车人陈淑容不承担事故责任。渝BYB6**号小型客车系被告刘运琼所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4433元、误工费7200元、续医费3000元、交通费500元、鉴定费1400元、摩托车修理费6475元，合计23008元。
被告沙坪坝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BYB6**号小型客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在上述保险的有效期限之内。原告未提供相应的病历，应扣减25%的非医保用药费用；误工时间认可60天，同意以80元/天计算误工费；对续医费认可1500元，对交通费认可100元，车辆维修费以保险公司的定损为准。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和案件受理费。
被告刘运琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年03月14日08时08分许，原告陆述华驾驶川SV73**号正三轮摩托车由湖云街往金童路方向行驶，该车行驶至湖云街绿地翠谷路段时，被告刘运琼驾驶渝BYB6**号小型客车在双黄实线左转弯的过程中，影响了原告陆述华驾驶的川SV73**号正三轮摩托车的行驶，导致摩托车侧翻，造成原告陆述华与乘车人陈淑容受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定原告陆述华承担本次事故的主要责任，被告刘运琼承担事故的次要责任，乘车人陈淑容不承担事故责任。
原告陆述华伤后到重庆市北部新区第一人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①左第10、11肋骨骨折；②左耳皮肤裂伤。在该院门诊治疗多次，一共用去医疗费4433元。
2015年6月29日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的误工时限、续医费进行了司法鉴定，并于2015年7月12日得出以下的鉴定意见：①陆述华后续医疗费约为3000元；②陆述华误工时限综合评定以90日认定为宜。原告为此用去鉴定费1400元。
川SV73**号正三轮摩托车系原告陆述华所有，该摩托车受损后，被告沙坪坝保险公司对该车的损失定为5583元。
渝BYB6**号小型客车系被告刘运琼所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因被告刘运琼未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车损确认书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BYB6**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
原告陆述华驾驶的川SV73**号摩托车受被告刘运琼驾驶的渝BYB6**号小型客车影响造成本次交通事故，交警部门认定原告陆述华承担事故的主要责任，被告刘运琼承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告陆述华与被告刘运琼按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元/天作为计算其误工费的标准；原告的误工时间经鉴定为90天，因此其误工费为7200元（80元/天×90天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
原告的摩托车定损为5583元，其举示的摩托车维修费票据金额为6475元，被告对此不予认可。因为原告举示的摩托车维修费票据系收据而非发票，本院对此不予认可。因此，对原告的摩托车维修费认可定损金额5583元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费4433元、续医费3000元、误工费7200元、交通费200元、鉴定费1400元、摩托车维修费5583元，合计21816元。
在原告的上述损失款21816元中，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费7200元、交通费200元，合计7400元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费和续医费合计共5580元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告的摩托车维修费2000元，一共14980元。因渝BYB6**号小型客车在被告沙坪坝保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的6836元应当由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内赔偿2051元（6836元×30%），其余的4785元则应当由原告自行承担。
被告沙坪坝保险公司辩称不承担鉴定费和需要扣除非医保用药，未向本院举示相关证据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告陆述华的各项损失合计14980元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告陆述华的各项损失合计2051元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告陆述华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆述华负担140元，被告刘运琼负担60元（此款原告陆述华已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告，被告刘运琼负担的60元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年八月六日
书记员 钟爱玲