wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2015-1号
原告陈时增，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告陈培金，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
被告陈静远，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
被告陈贡胜，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈时增与被告陈培金、陈静远、陈贡胜排除妨害纠纷一案中，原告陈时增于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈时增撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈时增承担。
审 判 长 陈海彦
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 张国颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨海营
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第242号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谷桂芹。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人谷桂芹的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谷桂芹在人保财险孝义支公司处为其所有的京A×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为279000元，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年3月2日，谷桂芹雇佣的司机李鸿达驾驶京A×××××车辆，行驶至房山区108国道三十亩地村，车辆右前部与山体相撞，造成京A×××××车辆损坏。北京市公安交通管理局房山交通五队作出交通事故认定书，认定李鸿达负事故全部责任。事故发生后谷桂芹向人保财险孝义支公司报告出险，人保财险孝义支公司进行了现场查勘，但未将定损结果通知谷桂芹。谷桂芹修理京A×××××车辆支付修理费214605元，施救费6500元，合计221105元。
上述事实，有交强险及商业险保险单抄件、交通事故认定书、维修费票据及清单、施救费票据、行驶本、驾驶本、谷桂芹陈述、人保财险孝义支公司答辩、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，人保财险孝义支公司应当履行保险赔偿义务。人保财险孝义支公司对谷桂芹车辆损失金额提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，谷桂芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷桂芹各项损失221105元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”
上诉人人保财险孝义支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人只提供了修车费明细及发票，且修理费用过高也没有扣除残值，被上诉人也没有提供该车辆的车损鉴定，而上诉人提供了该车辆的定损单，应当按定损金额赔偿被上诉人的损失。
被上诉人谷桂芹辩称：车辆发生交通事故后，被上诉人及时将出险情况告知了上诉人，上诉人也进行了现场查勘，但迟迟不将定损结果告知被上诉人。被上诉人的车辆系营运车辆，为了避免停运损失进一步扩大，被上诉人只能在正规维修厂家对车辆进行维修。没有任何法律规定或合同约定车辆修理前必须鉴定。车辆配件残值折抵了部分人工费，所以维修施工单中没有残值项目。上诉人所谓定损是单方作出，没有与被上诉人协商，也没有告知被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，谷桂芹与人保财险孝义支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同依法成立并有效。发生保险事故后，被保险人已按照合同约定向保险人进行了报案，并提交了正规维修发票证实其车辆实际损失，人保财险孝义支公司虽然对维修费用有异议，但没有提交足以反驳的证据，也未申请对车辆损失进行鉴定，故应当按照车辆实际维修价格确定保险损失数额。上诉人主张车辆残值，但未提交任何证据证明其主张，故不予支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4617元，由上诉人人保财险孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王 琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 佟铁铮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1765号
原告石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人周敏，该公司董事长。
委托代理人李强，河北张金龙律师事务所律师。
被告田欣红。
本院在审理原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告田欣红物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄华宸物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄华宸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄华宸物业服务有限公司负担。
审判员 周德津
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04370号
原告冯丽烨，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告魏号，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冯丽烨与被告魏号民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽烨及其委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼，被告魏号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽烨诉称，原告与被告系朋友关系。2014年8月11日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款，原告通过银行汇款借给被告20000元。2014年9月7日，被告以现在外地，需回璧山缺路费为由，向原告借款，原告再次汇款3000元给被告。因双方系朋友关系，支�款项后，双方也未再见面，因此被告未出具借条。因被告未按及时偿还借款，故请求判令被告立即偿还借款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏号未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯丽烨于2014年8月11日以转账方式支付被告魏号20000元。
原告冯丽烨于2014年9月7日以转账方式支付被告魏号3000元。
原告冯丽烨在庭审中陈述，2014年8月11日，以转账方式支付给被告魏号的20000元，是被告以做工程需要资金为由，向原告借款。2014年9月7日，以转账方式支付给被告魏号的3000元，是被告以需回璧山缺路费为由，向原告借款。因双方系朋友关系，支付款项后，双方也未再见面，故被告未出具借条给原告。
原告冯丽烨在庭审中举示，2014年9月12日晚，原告冯丽烨持号码为158××××××××手机，与被告魏号持号码为135××××××××手机，通话内容录音及摘要，拟证明原告支付给被告的23000元是借款。1、原告冯丽烨与被告魏号于2014年9月12日21时37分32秒的通话内容摘要，冯丽烨：……你硬是一天就关了你那机，你说你这两天来还我的钱的嘛……。魏号：这两天不方便噻，这两天前没有挪出来……。冯丽烨：……你头回说你11号打钱，你说你14号还……。魏号：因为对方没有付给我，你说我啷个整嘛……。……。冯丽烨：你说你好久还我的钱呢？魏号：我有的话肯定还噻。……。
2、原告冯丽烨与被告魏号于2014年9月12日21时46分的通话内容摘要，冯丽烨：……你说你8月14日那天跟我打过来第二天就还给我，你就说话好听点，我帮下你……你跟我说清楚都无所谓……。魏号：……我借你的钱，我差钱是差钱，你去告我就行了噻……。冯丽烨：……从开始你就想来玩弄我的钱……两万多块钱我亏得起……但是亏不起这个人……。
3、原告冯丽烨与被告魏号于2014年9月12日21时52分27秒的通话内容摘要，冯丽烨：你到底要说啥子嘛，你说了又关说了又关……。魏号：你到底是啥子意思嘛？冯丽烨：你说了的8月15日就还我的钱，结果我人影影都见不到……而且我还给你发了信息的……你怕是躲了这么多债，怕是有人要通缉你哟……你该不该还嘛……。魏号：……我该还呢，我没得的嘛……。
4、原告冯丽烨与被告魏号于2014年9月12日21时59分56秒的通话内容摘要，魏号：你想你现在啷个做嘛。冯丽烨：我跟你说清楚了，我把钱借给你了，你态度好一点……我叫你还钱……。魏号：我现在没得钱得。冯丽烨：我问你好久有，你又不给我明确的态度噻……。魏号：这两点恼火，隔两天好点了给你就行了……。冯丽烨：……你一天又不开电话，发信息又不回……就像你9月7号那天，你说你要订机票，我明明晓得你可能撒谎，我说我跟你订票你都不干……那你好久还我嘛……。魏号：……要得，好嘛……。
原告冯丽烨举示中国移动通话清单，原告持号码为158××××××××手机，被叫手机号码为135××××××××手机。第一次通话时间载明为“2014年9月12日21时37分32秒，通信时长为6分13秒”。第二次通话时间载明为“2014年9月12日21时46分，通信时长为4分05秒”。第三次通话时间载明为“2014年9月12日21时52分27秒，通信时长为2分53秒”。第四次通话时间载明为“2014年9月12日21时59分56秒，通信时长为7分17秒”。
现原告以被告未及时偿还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告冯丽烨当庭陈述以及中国农业银行重庆市分行卡卡转账、转账凭条、通话内容录音及摘要、中国移动通话清单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依�告冯丽烨的陈述和举示的证据，原告冯丽烨分别于2014年8月11日、2014年9月7日以转账方式共计支付给被告魏号23000元属实。因原告冯丽烨在庭审中陈述支付给被告的23000元是借款，又因被告魏号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故被告魏号应承担不利的法律后果。因此，应确认原告冯丽烨与被告魏号之间的借贷关系成立。被告魏号未及时偿还原告冯丽烨借款23000元，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款23000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏号于本判决生效后五日内偿还原告冯丽烨借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告魏号承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘婧怡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1995号
原告：郑孝春，男，1977年6月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明。
原告郑孝春与被告罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝春及被告罗源县久旺石业有限公司法人代表甘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝春诉称：2008年起，原告承包被告厂里切边工作，负责安排切边工人工作并结算工资，双方未签订承包协议，口头约定计件工资。近年因市场效益不好，被告从2012年开始拖欠原告工人工资款，原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒绝支付原告工资款。经核算，被告于2014年9月30日出具欠条一份，载明欠郑孝春等人切边工资款800000元。该借条由罗源久旺石业有限公司盖章并由法人代表甘忠明签字。后原告多次向被告讨要工资欠款，被告均拒绝支付，故请求判令：被告支付原告切边工资款800000元并承担本案诉�费。
被告罗源县久旺石业有限公司辩称：其有欠原告工资款800000元，现厂里经营困难，希望原告能够给予一定的还款宽限期。
经审理查明：原告郑孝春承包被告公司石材切边工作。2014年9月30日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明结欠原告等工人切边工资款800000元，至2015年4月30日还清。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告罗源县久旺石业有限公司以欠条的形式确认结欠原告郑孝春工资款800000元，双方意思表示真实。原告郑孝春主张被告应支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：
被告罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向�告郑孝春支付拖欠的工资款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳�者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1743号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：代松海，住河南省洛宁县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告代松海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年2月22日，原告与被告签署Br－A105997000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款51800元用于购买广本飞度汽车，初始贷款月利率为10.68‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年3月28日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年3月28日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年2月27日，被告贷款购得的车辆在洛阳名车苑汽车登记服务站办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年2月28日，原告依约发放了贷款。在2014年5月28日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A105997000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金34549.91元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息4469.18元，罚息5298.17元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为豫C×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告代松海未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年2月22日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A105997000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本飞度汽车；贷款金额51800元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为洛阳迅利汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年2月22日，上述广本飞度汽车在洛阳名车苑汽车登记服务站办理了注册登记，车牌号豫C×××××。2013年2月27日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告代松海，抵押权人为原告。
2013年2月28日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款51800元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金34549.91元、利息4469.18元、罚息5298.17元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金34549.91元、利息4469.18元、罚息5298.17元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和39019.09元（本金34549.91元+利息4469.18元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为豫C×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代松海签订的编号Br－A105997000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告代松海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款34549.91元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息4469.18元、罚息5298.17元；逾期利息自2015年11月20日起以39019.09元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为豫C×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费200元，由被告代松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第118号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人姜某乙，农民。2013年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人姜某丙，农民。2013年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年6月1日23时许，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙三人在北辛庄乡北姜临河村，将酒后前来辱骂姜某甲的被害人刘某打伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某、王某的证言，王某辨认出姜某乙、姜某丙的辨认笔录，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过，调解协议书，本院询问笔录，姜某甲、姜某乙、姜某丙户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙殴打刘某，造成被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某甲在其犯罪事实被发觉后主动到公安机关自首，依法从轻处罚，被告人姜某乙、姜某丙在犯罪过程中，作用较小，酌情从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙于案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人姜某丙犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第118号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年4月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。2012年12月22日因吸毒被行政拘留12日，罚款1800元。2013年6月1日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年8月13日14时许，被害人曹某受张某指使到济宁市任城区李营街道办事处桃园社区内，欲接走被告人刘某甲的妻子朱某，被告人刘某甲听到朱某和曹某的手机通话内容后下楼，用木棍、皮带将曹某打伤。经法医鉴定，被害人曹某的伤情系轻伤。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有前科劣迹，酌定从重处罚。系自首，依法可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
其辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。被告人刘某甲系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被害人有严重过错，可减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年8月13日14时许，被害人曹某受张某指使到济宁市任城区李营街道办事处桃园社区内，欲接走被告人刘某甲的妻子朱某，被告人刘某甲听到朱某和曹某的手机通话内容后下楼，用木棍、皮带殴打曹某致其右小指近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人曹某的伤情系轻伤，
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人朱某、张某、刘某乙的证言，被害人曹某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的户籍证明，调解协议书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有前科劣迹，酌定从重处罚，其辩护人认为被告人刘某甲系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。认为被害人有严重过错，可减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 曾庆国
审判员 杨联花
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛岩坤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第22号
申请执行人颜廷亮，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住山东省淄博市。
被执行人唐行成，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
申请执行人颜廷亮与被执行人唐行成劳务合同纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的18306元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第855号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第22号
申请人徐建辉。
被申请人陈松涛。
本院在执行徐建辉申请执行陈松涛其他民事纠纷一案中，经本院执行，被申请人陈松涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2013）博民初字第62号民事判决书的执行，待被申请人陈松涛有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年八月三十一日
书 记 员 田博敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0031号
原告程某，男，汉族。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人单荣洛到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，经被告姑母介绍与被告相识，相识一个月后，于2011年5月4日登记结婚。结婚时，被告要求原告给付七万元现金及金项链、金戒子指等物。婚后，被告无事生非，从不劳动，于2012年6月不辞而别，多方寻找，不知其下落。被告以骗取钱财为目的而结婚，婚后未建立感情，与2012年6月离家出走，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告赵某离婚。
被告赵某未应诉、答辩。
经审理查明，原告程某与被告赵某于2011年5月4日登记结婚。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有原告程某庭审陈述、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和东台市梁垛镇牌楼村村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记注册结婚，依法应受保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初439号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万风华，男，1978年4月21日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年7月8日被抚州市公安局临川分局取保候审。2017年9月15日，被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人万风华犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人万风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年12月份至案发，被告人万风华在其租赁的抚州市凤凰城商业广场大润发超市四楼乔氏台球厅一夹层包厢内，安放了十六台单挑王赌博机供他人赌博并从中盈利，该赌博游戏机店开了半年左右，每月非法获利一万至二万不等，共非法获利六万元以上。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人孙某、芦某、刘某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人万风华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人万风华以非法牟利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万风华对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭认罪。
经审理查明：2015年12月份至2016年6月24日，被告人万风华在其租赁的抚州市凤凰城商业广场大润发超市四楼乔氏台球厅一夹层包厢内，安放了十六台单挑王赌博机（八台富士之尊、八台五虎争霸）供他人赌博并从中盈利，该赌博游戏机店开了半年左右，每月非法获利一万至二万不等，共非法获利六万元以上。
2016年6月29日，被告人万风�至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：归案情况说明、常住人口信息、行政处罚书八份、证据保全决定书四份、赌博游戏照片；证人孙某、芦某、刘某、唐某、饶某、章某、吴某1、吴某2的证言；万风华、芦某、刘某、唐某、吴某2、章某、饶某、吴某1的辨认笔录；关于赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人万风华的供述与辩解。
本院认为，被告人万风华违反社会管理秩序，以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利六万余元人民币，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人万风华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人万风华认罪悔罪，经对其社会调查，�其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万风华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 曼
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5395号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。
被告：周红祥，男，1996年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周红祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 袁丽涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初11号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人曹某某。曾因犯盗窃罪，2017年4月6日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被阜阳市公安局宁老庄派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2017年9月30日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年8月26日，被告人曹某某伙同申某、郭某、朱某（三人案发时均未成年，另案处理）驾驶摩托车到阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂街上姜堂中学旁雷明超市，将被害人丁某店内的四整条香烟（其中有一条玉溪烟，一条黄皖烟）、三十包左右香烟（其中有5包芙蓉王烟，6包硬盒中华烟，2盒软盒利群烟，2盒黑色利群和3包黄鹤楼烟）和500余元现金盗走，后曹某某等人逃离现场。阜阳市颍泉区价格认证中心《关于对涉嫌盗窃香烟的价格认定结论书》认定，被盗物品价值907元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科情况查询、浙江省舟山市定海区人民法院刑事判决书、阜阳市公安局宁老庄派出所出具的抓获经过、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2017]104号价格认定结论书等书证，证人申某、郭某、朱某证言，被害人丁某陈述，检查、辨认笔录，视听资料，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某被抓获后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人曹某某在一年六个月有期徒刑以下范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终192号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，男，汉族，1972年11月1日出生，劳务人员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1976年7月21日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）辽0423刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某及附带民事诉讼原告人葛某均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2016年8月10日9时许，在清原满族自治县清原镇南台花园小区，因琐事与被害人葛某发生争执，双方互相殴打，李某手带拳环将葛某头面部、嘴部打伤。经鉴定，葛某因伤致11、31、32、41牙齿缺失，目前该损伤伤情已构成轻伤一级，不构成伤害伤残等级。
2016年8月10日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人葛某到清原满自治县人民医院住院治疗36天，住院期间二级护理，出院医嘱休息28天，后到抚顺市矿务局医院门诊进行后续治疗。共计花费医疗费人民币16369.26元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、被害人葛某的陈述；3、证人王某某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、扣押物品清单、前科查询表、户籍证明、现实表现、清原镇派出所于2017年2月19日与3月1日出具的情况说明两份；5、鉴定聘请书、抚（矿医）司鉴字[2016]第173号司法鉴定意见书、抚（矿医）司鉴字[2017]第41号司法鉴定意见书；6、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据；7、被告人李某的供述与辩解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并根据被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某人民币30624.84元；驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他附带民事诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某提出的上诉理由是：1、原审判决对李某量刑过轻，请求二审法院对李某加重处罚；2、原审对误工费、护理费、伙食补助费、交通费判决赔偿太少，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人葛某未提交新的证据。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。关于上诉人（原审被告人）葛某所提原审判决量刑过轻，请求二审法院依法改判的上诉理由，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某所提原审对误工费、护理费、伙食补助费、交通费判决赔偿太少，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院根据本案的相关证据及案发时本地的实际数据标准对原审附带民事诉讼原告人葛某相关经济损失的赔偿判决并无不妥，上诉人葛某有义务提供相关证据支持自己的上诉主张，现上诉人葛某不能提供相关证据佐证其上诉理由合理，故该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终192号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，男，汉族，1972年11月1日出生，劳务人员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1976年7月21日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）辽0423刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某及附带民事诉讼原告人葛某均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某于2016年8月10日9时许，在清原满族自治县清原镇南台花园小区，因琐事与被害人葛某发生争执，双方互相殴打，李某手带拳环将葛某头面部、嘴部打伤。经鉴定，葛某因伤致11、31、32、41牙齿缺失，目前该损伤伤情已构成轻伤一级，不构成伤害伤残等级。2016年8月10日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被害人葛某到清原满自治县人民医院住院治疗36天，住院期间二级护理，出院医嘱休息28天，后到抚顺市矿务局医院门诊进行后续治疗。共计花费医疗费人民币16369.26元。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、被害人葛某的陈述；3、证人王某某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、扣押物品清单、前科查询表、户籍证明、现实表现、清原镇派出所于2017年2月19日与3月1日出具的情况说明两份；5、鉴定聘请书、抚（矿医）司鉴字[2016]第173号司法鉴定意见书、抚（矿医）司鉴字[2017]第41号司法鉴定意见书；6、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据；7、被告人李某的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并根据被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某人民币30624.84元；驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某提出的上诉理由是：1、原审判决对李某量刑过轻，请求二审法院对李某加重处罚；2、原审对误工费、护理费、伙食补助费、交通费判决赔偿太少，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人葛某未提交新的证据。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。关于上诉人（原审被告人）葛某所提原审判决量刑过轻，请求二审法院依法改判的上诉理由，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某所提原审对误工费、护理费、伙食补助费、交通费判决赔偿太少，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审法院根据本案的相关证据及案发时本地的实际数据标准对原审附带民事诉讼原告人葛某相关经济损失的赔偿判决并无不妥，上诉人葛某有义务提供相关证据支持自己的上诉主张，现上诉人葛某不能提供相关证据佐证其上诉理由合理，故该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年七月二十五日书记员 王      凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4069号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：李迎东。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李迎东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管�有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高洪兵，男，1959年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人武强，该公司经理。
再审申请人高洪兵因与被申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司（简称盛世金农公司）土地承包合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪兵申请再审称，第一，原审判决适用法律错误。1、该判决适用的2条法律规定和1条司法解释是发包方与承包方之间适用的法律条款，而本案纠纷是属于流转过来的土地再次流转的纠纷。2、这是盛世金农公司为了减少几年来在这块流转土地上未种成功蓿草损失、隐瞒原项目内容，转嫁给他人经营的欺诈行为，流转合同应属无效。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权，应认定为无效。第二，原审审理程序违法。二审法院开庭审理程序过于简化，庭审中未让高洪兵陈述，只要求把材料交给就行，高洪兵提供证据时候主审法官以与本案无关或者证人未出庭等理由，多次阻断并以贬低语言侮辱、嘲笑、接听电话等多次违反法庭程序和纪律。第三,不但未采用事实为根据的裁判原则而且替盛世金农公司伪造证据。综上，请求依法撤销原判决，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案中土地承包经营权的流转情形属于权利的第二次流转，第一次流转发生在承包人与盛世金农公司之间，第二次流转是在盛世金农公司与高洪兵之间设立。《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》调整的范围包括土地的承包经营和承包经营权的流转，本案的第一次流转是土地承包经营权的转租，而非转让，所以原审法院依法确认第一次流转关系有效是正确的。第二次流转合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原审法院认定有效也是正确的。关于原审法院审理程序违法和替当事人伪造证据的问题，高洪兵并没有提交证据证实，其该两项申请再审理由也不能成立。
综上，高洪兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高洪兵的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴红慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00529号
原告朱庆生。
委托代理人张桂江，（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告黄洋。
被告周晓丰。
被告黄亚龙。
原告朱庆生诉被告黄洋、周晓丰、黄亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱庆生的委托的代理人张桂江到庭参加诉讼。被告黄洋、周晓丰、黄亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱庆生诉称，被告黄洋与被告周晓丰系夫妻关系。2013年8月24日，被告黄洋因业务周转需要向我借款人民币20万元，双方对借款的期间、利率、逾期违约金、实现债权等均进行了约定。被告黄亚龙为其借款提供了连带责任担保。借款到期后被告黄洋起初尚能依约付息，后来就一直拖拉付息，原告多次向被告黄洋、黄亚龙主张权利未果，现请求人民法院依法判令被告黄洋、周晓丰共同偿还原告借款人民币20万元，并承付自2015年1月1日起至此款履行完毕之日止按照中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算的利息。被告黄亚龙承担连带还款责任。
被告黄洋、周晓丰、黄亚龙未答辩。
经审理查明，被告黄洋与被告周晓丰系夫妻关系.2013年8月24日因业务周转需要，被告黄洋向原告朱庆生借款人民币20万元，并出据格式借款借据一份，内容为：“借款借据，借款方姓名：黄洋，身份证号码××，现在住址：市工农路235号，联系电话133××××5332，出借方姓名朱庆生。1、借款金额：人民币（大写）貮拾万元整。2、借款用途：业务周转。3、借款期限：6个月（自2013年8月24日至2014年2月24日止）。3、借款利率：月利率1.8%利随本清。5、担保期限：担保保证、抵押、质押为债务的本、利全部结算完毕为终止日。6、其他约定：借款方涉及重大诉讼或出现可能导致不能按期还款情形的，出借方有权提前收回全部借款本息。7、违约责任：逾期还款的，按人民银行同期贷款利率四倍计算；另承担借款本金10%的违约金；还应承担出借方实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师代理费、拍卖费、执行费、差旅费等）。8、范围：担保人自愿对上列本息、违约金和出借方实现债权的费用承担连带责任担保。9、附加条款：本借据自借款人、担保人签字生效。如发生争议，自行协商解决。协商不成，由出借人住所地法院处理。借款人签名黄洋，连带责任担保人签名黄亚龙”。借款后，被告黄洋仅于2015年1月15日偿还原告朱庆生借款人民币2万元，并结清至2014年12月10日止的利息，其余本息未能偿还。原告为此次诉讼给付了律师代理费14800元。
上述事实，有原告的陈述、借条借据原件、律师收费发票、委托代理合同、江苏省律师收费标准表证据在卷证实。
本院认为，被告黄洋向原告朱生庆借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄洋未按约偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告黄洋在其与周晓丰婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告黄亚龙为被告黄洋向原告朱庆生借款提供了连带责任担保，其有义务在被告黄洋不能按约还款的情况下向原告朱庆生偿还借款。被告黄洋于2015年1月15日已偿还原告朱庆生借款2万元，应在其欠数额中扣减；原告为本案诉讼支付的律师代理费依照约定应由被告承担。被告黄洋、周晓丰、黄亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄洋、周晓丰共同偿还原告朱庆生借款人民币18万元，并承付20万元自2015年1月1日起至2015年1月15日止、18万元自2015年1月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；给付律师代理费14800元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告黄亚龙对被告黄洋还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，诉讼保全1720元，合计3981元，由原告朱庆生负担300元，被告黄洋负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4522元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年五月四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第847号
罪犯逄守文，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月26日作出（1998）大刑初字第101号刑事判决，以罪犯逄守文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月1日作出（1999）辽刑一核字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年7月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第425号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年10月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯逄守文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执403号
被执行人：邹成，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。
本院（2016）浙0683刑初818号刑事判决书确定:被告人邹成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人邹成退赔赵是忠人民币400元、再退赔范晓峰人民币8365.40元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邹成现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马少博
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第283号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1978年2月20日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）230号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2013年9月18日上午，被告人丁某甲窜至内乡县赤眉镇杨店村沟南组，遇见本村群众被害人龚某甲，谎称自己叫“张佳业”，是国民党后人，来这里是为了寻找其爷爷埋在此地的宝贝；丁某甲欺骗龚某甲一起在沟南组附近的山坡上寻找宝贝，选定地点后在挖掘的过程中，丁某甲把事先准备好的“金佛”乘龚某甲不备扔在坑里用土盖上，再佯作挖出；然后丁某甲以准备酬劳龚某甲为由，让龚某甲先代为保管“金佛”，自己装作回去接其爷爷来内乡；丁某甲给龚某甲打电话谎称在来内乡的路上出了车祸，其爷爷住院急需手术费用，9月21日和9月23日，两次通过汇款方式骗取龚某甲人民币17000元。
2、2013年9月20日上午，被告人丁某甲预谋后窜至内乡县赤眉镇东北川村大马庄组，遇见本村群众被害人马某甲，谎称自己叫“张佳业”，是国民党后人，来这里是为寻找其爷爷埋在此地的宝贝；丁某甲欺骗马某甲一起在大马庄组附近的山坡上寻找宝贝，选定地点后在挖掘的过程中，丁某甲把事先准备好的“金佛”乘马某甲不备扔在坑里用土盖上，再佯作挖出；然后丁某甲以准备酬劳马某甲为由，让马某甲先代为保管“金佛”，自己装作回去接其爷爷来内乡；9月23日，丁某甲给马某甲打电话谎称在来内乡的路上出了车祸，其爷爷住院急需手术费用，通过汇款的方式骗取马某甲人民币18000元。
以上，被告人丁某甲诈骗两次，诈骗金额总计为35000元。案发后，赃款已退还被害人。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人丁某甲的供述、被害人马某甲、龚某甲的陈述、证人马某乙、龚某乙、丁某乙等人证言、户籍证明、辨认笔录及照片等证据，证实被告人丁某甲的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年9月18日上午，被告人丁某甲预谋后窜至内乡县赤眉镇杨店村沟南组，遇见本村群众被害人龚某甲，谎称自己叫“张佳业”，是国民党后人，来这里是为了寻找其爷爷埋在此地的宝贝；丁某甲欺骗龚某甲一起在沟南组附近的山坡上寻找宝贝，选定地点后在挖掘的过程中，丁某甲把事先准备好的“金佛”乘龚某甲不备扔在坑里用土盖上，再佯作挖出；然后丁某甲以准备酬劳龚某甲为由，让龚某甲先代为保管“金佛”，自己装作回去接其爷爷来内乡；丁某甲给龚某甲打电话谎称在来内乡的路上出了车祸，其爷爷住院急需手术费用，9月21日和9月23日，两次通过汇款方式骗取龚某甲人民币17000元。
2、2013年9月20日上午，被告人丁某甲预谋后窜至内乡县赤眉镇东北川村大马庄组，遇见本村群众被害人马某甲，谎称自己叫“张佳业”，是国民党后人，来这里是为寻找其爷爷埋在此地的宝贝；丁某甲欺骗马某甲一起在大马庄组附近的山坡上寻找宝贝，选定地点后在挖掘的过程中，丁某甲把事先准备好的“金佛”乘马某甲不备扔在坑里用土盖上，再佯作挖出；然后丁某甲以准备酬劳马某甲为由，让马某甲先代为保管“金佛”，自己装作回去接其爷爷来内乡；9月23日，丁某甲给马某甲打电话谎称在来内乡的路上出了车祸，其爷爷住院急需手术费用，通过汇款的方式骗取马某甲人民币18000元。
以上，被告人丁某甲诈骗两次，诈骗金额总计为35000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实经庭审，被告人丁某甲供认不讳。本院认为丁某甲诈骗一案，不但有其供述，还有被害人马某甲、龚某甲的陈述、证人马某乙、龚某乙、丁某乙等人证言、户籍证明、辨认笔录及照片等证据予以证实，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人丁某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲认罪态度较好，且赃款已全部退给被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某甲案发后确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。本院为依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第283号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人张某驾驶晋AYA**号灰色力帆牌面包车，与同方向行驶的被害人张某甲驾驶的两轮电动车追尾相撞，肇事后被告人张某弃车逃逸。2014年9月11日被害人张某甲经内黄县公安局法医鉴定属重伤。案发后，经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任，张某甲无责任。
另查明，被告人张某于2014年9月16日到内黄县公安局投案。民事赔偿部分被害人张某甲于2014年9月28日向本院提起民事诉讼。被告人张某在民事判决赔偿数额之外赔偿被害人张某甲100000元，其肇事面包车过户归被害人张某甲所有。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人程某、张某乙、赵某、白某的证言。内黄县公安局110报警台02接处警登记表、内黄县中医院120指挥中心证明，受案登记表、立案决定书；内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人员信息查询结果单；被害人张某甲的常住人口基本信息；法医学人体损伤程度鉴定意见书；张某甲的民事起诉状，本院立案审批表及送达回证；协议书、谅解书、收款条；被告人张某的供述、到案证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，且肇事后弃车逃逸，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在案发后及时拨打了110、120电话并弃车逃逸。后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且与被害人达成了调解协议，在民事判决赔偿数额之外自愿赔偿被害人100000元，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十日
书记员 李旭日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1726号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶军，董事长。
被执行人杨化章，男，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处。
被执行人杨自胜，男，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨自胜的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1726号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人杨化章，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区南坊办事处。
被执行人杨自胜，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区南坊办事处。
本院依据已经发生法律效力的（201）河商初字第956号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人杨化章、杨自胜的银行存款35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1726号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人杨化章，男。
被执行人杨自胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（201）河商初字第956号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人杨化章、杨自胜的银行存款35万元或查封、扣押�执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月五日
书记员 段 涛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第15号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘松伟，男，住柘城县。
被申请执行人吴永梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第920号
原告长兴再创电容器有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡六都村。
法定代表人朱再昌。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人王世康。
被告王世康。
被告王世昌。
上述三被告共同委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
原告长兴再创电容器有限公司（下称长兴公司）诉被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司（下称安图圣公司）、王世康、王世昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁作武，三被告的委托代理人刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告安图圣公司供应照明电子元件，被告安图圣公司一直欠原告2014年3月至2015年4月货款共计54729元。2015年5月初，被告安图圣公司转移和隐匿财产，被告王世康、王世昌作为被告安图圣公司法定代表人和股东也不知去向。被告安图圣公司应承担违约责任，被告王世康、王世昌作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带赔偿责任，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告安图圣公司向原告支付货款54729元，并从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率支付利息，被告王世康、王世昌对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安图圣公司、王世康、王世昌辩称，被告安图圣公司对原告起诉的欠款事实、及要求还款无异议，但被告安图圣公司拖欠原告货款是因为经营不善，不存在转移隐匿财产的情形，被告王世康、王世昌不存在违反《公司法》第20条的情形，不应承担责任。
诉讼中，原告长兴公司向本院提交的证据材料及被告安图圣公司、王世康、王世昌的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告安图圣公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，被告王世康、王世昌身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
三被告：无异议。
2.进仓单复印件（附原件核对）11张，证明原告送货共54729元给被告安图圣公司；
三被告：无异议。
3.资产变卖处理协议、提前解除厂房租赁合同复印件各1份，证明被告安图圣公司转移隐匿财产，被告王世康、王世昌违反《公司法》第20条的情形，应承担责任；
三被告：对该组证据的真实性无异议，但对于证明内容有异议。被告安图圣公司拖欠原告货款是因为经营不善，不存在转移隐匿财产的情形，被告王世康、王世昌不存在违反《公司法》第20条的情形，不应承担责任。被告安图圣公司是在劳动部门监控下合法处置部分实物资产，用于支付工人工资，并终止与股份社的租赁合同。
被告安图圣公司、王世康、王世昌在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告安图圣公司是被告王世康与被告王世昌投资设立的有限责任公司，被告王世康系被告安图圣公司的法定代表人。原告长兴公司与被告安图圣公司之间存在交易往来，由原告向被告安图圣公司供应照明电子元件。被告安图圣公司至今尚欠原告长兴公司货款54729元。原告多次催收未果，遂于2015年9月1日提起诉讼。
另查，2015年4月30日，在佛山市顺德区勒流街光大社区居委人民调解委员会的见证下，被告安图圣公司与案外人雍华才达成《资产变卖处理协议》，被告安图圣公司因经营不善，将相关设备、产品、原料按全部工人工资的数额变卖给案外人雍华才，总价款121638元，被告安图圣公司将全部款项按工人工资表全部发放给工人。2015年5月1日，被告安图圣公司与佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社签订《提前解除厂房租赁合同》，由于被告安图圣公司经营原因，双方提前解除厂房租赁合同。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告长兴公司与被告安图圣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安图圣公司至今尚欠原告长兴公司货款54729元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告长兴公司要求被告安图圣公司支付货款并从起诉之日即2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告安图圣公司作为有限责任公司，以其拥有的财产独立对外承担法律责任。虽然被告安图圣公司出现经营困难的事实，但并不能否定被告安图圣公司法人的独立人格，原告未举证证明本案存在滥用公司法人独立地位、隐匿公司财产等股东应对有限责任公司的债务承担清偿责任的情形，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告王世康、王世昌作为被告安图圣公司的股东对上述货款承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告长兴再创电容器有限公司支付货款54729元及利息（利息以54729元为本金，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长兴再创电容器有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为584.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告佛山市顺德区安图圣电器有限公司连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖秀雄
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2636号
本院在执行申请执行人林超与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1482号
罪犯张贞辉，男，现年25岁，汉族，初中文化，贵�省六盘水市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第154号刑事判决书，确认罪犯张贞辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月1日起至2023年2月28日止。罪犯张贞辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑四年零二个月，减刑后的刑期至2018年12月31日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张贞辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张贞辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贞辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贞辉准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01932号
原告吴某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1960年5月16日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告朱某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院�理后，由审判员周斌依法适用简易程序进行了公开审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年6月20日，原告购买了玉米种子准备下种，后来由于计划改变，二被告计划自己种玉米，就把原告的玉米种子买走，约定每斤4.5元，总价款36000元，2011年8月8日被告向原告出具了一张36000元的欠条，承诺一个月内归还。约定期限到后，被告并未还款，现诉至人民法院请求依法判令：1、二被告共同付给原告玉米种子款36000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持主张提供的证据为：欠条1份。
被告朱某某、张某某辩称：1、我们二人是做农产品中介生意的，2010年夏季，原告通过我们在临渭区西庆屯村和西安市临潼区南赵村租赁了1900多亩地，然后原告又转租给一些散户瓜农在每年3月份种西瓜，每年6、7月份再种玉米，然后我们回收他们的玉米，2011年6、7月份因瓜农赔钱不愿再种玉米，原告就让我们来种，为了能回收玉米，我俩就向原告签字打了36000元种子欠条，但原告并未将种子交给我们，而是直接给了瓜农，我们是想在回收玉米后冲抵种子款。2、我们为原告垫付的20多亩地租地款18600元及2011年的退耕款原告没有给我们，我们愿意冲抵后多退少补。3、原告种子存在质量问题。
经审理查明，二被告为农产品中介人。2010年原告经被告介绍在渭南市高新区西庆屯村和西安市临潼区南赵村承包了1000多亩土地给瓜农种植西瓜，西瓜收获后再由原告提供玉米种子种植玉米。2011年6月份，由于瓜农不愿种植玉米，二被告为了能够收到玉米，就用原告提供的玉米种子种植玉米。2011年8月8日，双方进行结算后二被告向原告出具一份内容为“欠吴某某玉米种子钱叁万�仟元整，朱某某、张某某”的欠条。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告认为原告种子存在质量问题并未向有关部门确认并请求处理，也并未向本院提举证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述及欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有欠条足以认定。被告主张玉米种子未直接交给他们而是交给瓜农，但其承认是自己用了该种子种植玉米，说明原告依约履行了向被告提供了玉米种子的义务，被告负有履行自己还款的义务，故原告请求二被告共同给付种子款36000元的请求应予支持。被告辩称原告欠其垫付的土地租赁款和退耕款，属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。关于被告主张种子质量有问题，其未向本院举证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某在本判决生效后十日内共同给付原告吴某某种子款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一二年十月二十五日
书记员 王昭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01932号
原告吴永奎，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被告朱平安，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。
被告张双奇，男，1960年5月16日出生，汉族，农民。
原告吴永奎与被告朱平安、张双奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周斌依法适用简易程序进行了公开审理。原告吴永奎到庭参加了诉讼，被告朱平安、张双奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永奎诉称：2011年6月20日，原告购买了玉米种子准备下种，后来由于计划改变，二被告计划自己种玉米，就把原告的玉米种子买走，约定每斤4.5元，总价款36000元。2011年8月8日被告向原告出具了一张36000元的欠条，承诺一个月内归还。约定期限到后，被告并未还款，现诉至人民法院请求依法判令：1、二被告共同付给原告玉米种子款36000元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持主张提供的证据为欠条1份。
被告朱平安、张双奇辩称：1、我们二人是做农产品中介生意的，2010年夏季，原告通过我们在临渭区西庆屯村和西安市临潼区南赵村租赁了1900多亩地，然后原告又转租给一些散户瓜农在每年3月份种西瓜，每年6、7月份再种玉米，然后我们回收他们的玉米，2011年6、7月份因瓜农赔钱不愿再种玉米，原告就让我们来种，为了能回收玉米，我俩就向原告签字打了36000元种子欠条，但原告并未将种子交给我们，而是直接给了瓜农，我们是想在回收玉米后冲抵种子款。2、我们为原告垫付的20多亩地租地款18600元及2011年的退耕款原告没有给我们，我们愿意冲抵后多退少补。3、原告种子存在质量问题。
经审理查明，二被告为农产品中介人。2010年原告经被告介绍在渭南市高新区西庆屯村和西安市临潼区南赵村承包了1000多亩土地给瓜农种植西瓜，西瓜收获后再由原告提供玉米种子种植玉米。2011年6月份，由于瓜农不愿种植玉米，二被告为了能够收到玉米，就用原告提供的玉米种子种植玉米。2011年8月8日，双方进行结算后，二被告向原告出具一份内容为“欠吴永奎玉米种子钱叁万陆仟元整，朱平安、张双奇”的欠条。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告认为原告种子存在质量问题并未向有关部门确认并请求处理，也并未向本院提举证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述及欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有欠条足以认定。被告主张玉米种子未直接交给他们而是交给瓜农，但其承认是自己用了该种子种植玉米，说明原告依约履行了向被告提供了玉米种子的义务，被告负有履行自己还款的义务，故原告请求二被告共同给付种子款36000元的请求应予支持。被告辩称原告欠其垫付的土地租赁款和退耕款，属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。关于被告主张种子质量有问题，其未向本院提举证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱平安、张双奇在本判决生效后十日内共同给付原告吴永奎种子款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱平安、张双奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一二年十月二十九日
书记员 王昭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初87号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马清来，浙江甄为律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被害人王某乙、被告人周某及其辩护人马清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人周某与已婚男子被害人王某乙通过网络相识、相恋，并育下一女（2014年5月生）。2015年9月26日晚，被告人周某携女从苏州赶至杭州，与被害人王某乙及王某乙妻子（二人已于2015年11月9日离婚）等人相约在杭州市余杭区南苑街道余杭区图书馆门口解决三人之间的感情纠葛，至9月27日凌晨，被害人王某乙等人离开，独自带着女儿的被告人周某为泄愤将被害人王某乙停放在余杭区图书馆门口公共停车场的“浙A×××××”东南菱悦轿车点燃，未顾及火势危及周边人身、财产安全的严重后果而自行离开。该火势燃起后被路过的群众发现并报警，后被消防部门扑灭。火势导致“浙A×××××”东南菱悦轿车烧毁及停放在边上泊位被害人汤某的“浙A×××××”大众帕萨特轿车部分烧毁。经鉴定，“浙A×××××”东南菱悦轿车价值人民币29700元。
案发后，被害人王某乙对被告人周某的行为表示谅解，并代被告人周某向被害人汤某赔偿人民币25000元，被害人汤某对被告人周某的行为亦表示谅解。
另查明，被告人周某于2015年9月28日主动到公安机关投案，但归案之初拒不交代犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、汤某的陈述；证人蔡某、余某、王某甲的证言；接受证据清单及行驶证复印件；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及图片说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；火灾事故原因分析；关于对被烧毁汽车的价格认定结论；情况说明；离婚证；出生医学证明；收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人周某系自首，经查，被告人周某虽系自动投案，但在归案后前三次供述中均未如实交代自己的罪行，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。被告人周某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被害人王某乙请求对被告人周某从轻处罚的意见，以及辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 刚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1772号
被执行人齐春雷，男，出生于1977年11月18日，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人齐春雷贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年11月3日作出的（2015）准刑初字第361号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人齐春雷无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第361号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1772号
被执行人齐春雷，男，出生于1977年11月18日，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人齐春雷贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）准刑初字第361号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第361号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年五月十九日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08232号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
被告王文志，男，1956年12月24日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王文志供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年九月二日
书记员 高明月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2040号
原告法裁。
被告居开广。
原告法裁诉被告居开广债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告居开广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告于2014年元月18日结欠案外人丁鹤久货款人民币800元。2015年7月20日案外人丁鹤久与原告达成债权转让合同，将上诉债权全部转让给原告，并书面通知了被告。但被告至今未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人民币800元及自起诉之日起至实际履行给付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告居开广未答辩。
经审理查明：被告居开广于2014年元月18日向丁鹤久出具欠条一张，该欠条载明：“今欠货款八百元整（￥800）。”2015年7月20日案外人丁鹤久与原告法裁签订债权转让合同并通过邮局挂号信的方式书面通知了被告居开广。该欠款尚未偿还。
以上查明事实，有原告法裁提供的欠条原件、债权转让合同、债权转让通知、邮局国内挂号信函收据及邮件当前状态查询各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人丁鹤久将对被告居开广享有的800元债权转让给原告，并通知被告，上述债权转让对被告发生效力，被告居开广所欠800元货款应向原告清偿。被告居开广未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居开广于本判决生效后七日内给付原告法裁欠款800元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告居开广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林秀
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第23号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张方秀，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张元军，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张方辉，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张方秀、张元军、张方辉山东省商河县人民法院（2014）商商初字第499号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张方秀、张元军、张方辉无财产可供执行，该案借款本金5万元及利息、案件受理费2092元、律师费6510元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第23号
申请执行人徐雁，女，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨玖林，男，汉族，住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第94号民事判决书于2014年1月21日向被执行人杨玖林发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨玖林至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨玖林所有的位于商城县吴河乡街道幸福路133号房屋一幢，经依法拍卖现已流拍。现经申请执行人徐雁同意，以评估价格作抵债款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨玖林所有的位于本县吴河乡街道幸福路133号房屋一幢作价419905元交付申请执行人徐雁抵偿债务。
二、申请执行人徐雁可持本裁定到相关房地产管理部门依法律规定办理相关产权手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年九月十日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第23号申请执行人徐雁，女，汉族，住江苏省常熟市。被执行人杨玖林，男，汉族，住商城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第94号民事判决书于2014年1月21日向被执行人杨玖林发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨玖林至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨玖林所有的位于商城县吴河乡街道幸福路133号房屋一幢，经依法拍卖现已流拍。现经申请执行人徐雁同意，以评估价格作抵债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨玖林所有的位于本县吴河乡街道幸福路133号房屋一幢作价419905元交付申请执行人徐雁抵偿债务。二、申请执行人徐雁可持本裁定到相关房地产管理部门依法律规定办理相关产权手续。本裁定送达后立即执行。审判员  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一五年九月十日书记员  王修成
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住址地：昌邑市。
法定代表人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，该支行工作人员。
委托代理人韩小增，该支行法律顾问。
被告吕金现。
被告齐新永。
被告吕世涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告吕金现、齐新永、吕世涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强，被告吕世涛到庭参加了诉讼，被告齐新永、吕金现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2011年7月2日起至2013年7月2日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告吕金现于2012年6月8日签订小额联保借款合同一份，约定吕金现从原告处借款80000元；借款使用期限为2012年6月8日至2013年6月8日；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同还约定若被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告未按约定偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，承担一切诉讼费用。
被告吕世涛辩称，借款担保属实，但是被告吕金现借款时不知情，不承担偿还责任。
经审理查明，2011年7月2日，原告与三被告吕金现、齐新永、吕世涛签订小额贷款联保协议书一份。协议约定三人成立联保小组，自2011年7月2日起至2013年7月2日止，三人所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费�。2012年6月8日，原告与吕金现签订小额联保借款合同一份，期限至2012年6月8日至2013年6月8日，借款金额80000元，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向齐新永提供借款80000元。截止至2013年8月12日，本金80000元未付，利息尚欠12566.14元。
上述事实，有原告提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单、利息清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与吕金现、齐新永、吕世涛签订的联保协议书、借款合同均合法有效，被告吕金现所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因联保协议约定，原告与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，故被告吕世涛辩称因该笔借款不知情故不承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。被告吕世涛、齐新永作为连带责任保证人，对本案吕现金借款的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人吕金现追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕金现偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金80000元及利息（2013年8月12日之前的利息共计12566.14元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、两被告齐新永、吕世涛对该笔借款的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吕金现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年八月二十日
书记员 寇知方
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执285号
申请执行人刘汉远
被执行人杨日林
申请人刘汉远与被执行人杨日林买卖合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨日林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉远向本院申请强制执行，请求被执行人给付饲料货款54808元，并承担案件受理费654元及执行费732元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨日林的财产进行了查询。经查被执行人无房产、土地、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨日林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘汉远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨日林新的财产线索，申请执行人刘汉远可持本承担向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈枢文书 记 员陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执285号
申请执行人刘汉远，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人杨日林，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人刘汉远与被执行人杨日林买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨日林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉远向本院申请强制执行，请求被执行人给付饲料货款54808元，并承担案件受理费654元及执行费732元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨日林的财产进行了查询。经查被执行人无房产、土地、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨日林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨日林新的财产线索，申请执行人刘汉远可持本承担向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文