wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第231号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨某。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈健英到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月23日15时许，被告人杨某驾驶鲁雅牌电动汽车沿沧州市新华区东风路由西向东行驶至富苑小区门前时，与前方骑电动自行车顺向行驶的贾某发生碰撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏，被告人杨某事发时静脉血液乙醇含量为228.85mg／100m1。经沧州市公安交警支队二大队事故认定杨某负事故全部责任，贾某无责任。
另查明，事故发生后，杨某赔偿贾某经济损失3700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人贾某、祝某的证言，道路交通事故案件移送书，现场勘查笔录，事故电动车合格证，沧州科技事务司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书和车辆鉴定意见书及鉴定机构和人员资质和电动车鉴定意见书，双方达成的调解协议，沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书、查获经过，电动车保险单，被告人杨某的拖拉机驾驶证复印件，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在醉酒状态下，驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某当庭认罪，积极赔偿受害人贾某经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚洋洋
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第231号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人江某，男，1986年5月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月24日被新安县公安局取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日21时10分左右，江某醉酒驾驶豫C×××××号大众牌银色小轿车，沿310国道由西向东行驶至779KM＋600M处时，与由东向西行驶的李某驾驶的豫C×××××号丰某牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，交警及时到医院对江某提取血样并送检，经司法鉴定，江某事故发生时血液中乙醇含量为272mg／100mL。经新安县公安交通警察大队认定，江某负事故的全部责任。
案发后，江某与李某达成了赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述，证人证言，江某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，江某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人江某已与被害人达成了赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。庭审中被告人江某能如实供述，自愿认罪。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二○一六年元月二十九日
书 记 员 高云波
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第231号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人江某某，男，1986年5月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月24日被新安县公安局取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日21时10分左右，江某某醉酒驾驶豫CU80**号大众牌银色小轿车，沿310国道由西向东行驶至779ＫM＋600M处时，与由东向西行驶的李某某驾驶的豫C050**号丰田汉兰达牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，交警及时到医院对江某某提取血样并送检，经司法鉴定，江某某事故发生时血液中乙醇含量为272mg／100mL。经新安县公安交通警察大队认定，江某某负事故的全部责任。
案发后，江某某与李某某达成了赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述，证人证言，江某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，江某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人江某某已与被害人达成了赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。庭审中被告人江某某能如实供述，自愿认罪。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二○一六年元月二十九日
书 记 员 高云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第231号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王光林。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王光林犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王光林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日凌晨3时30分许，被告人王光林酒后驾驶新A78V**号小型轿车，驾车行驶至本市北京路苏州街路口，碰撞刘建洋驾驶的新A8W8**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王光林的血液中酒精含量为了190mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人王光林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日凌晨3时30分许，被告人王光林酒后驾驶新A78V**号小型轿车，驾车行驶至本市北京路苏州街路口，碰撞刘建洋驾驶的新A8W8**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王光林的血液中酒精含量为了190mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王光林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王光林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王光林醉酒驾驶机动车造成事故，依照我国法律规定应当从重处罚。被告人王光林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月五日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第231号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王光林，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王光林犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王光林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日凌晨3时30分许，被告人王光林酒后驾驶新A78V**号小型轿车，驾车行驶至本市北京路苏州街路口，碰撞刘建洋驾驶的新A8W8**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王光林的血液中酒精含量为了190mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人王光林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日凌晨3时30分许，被告人王光林酒后驾驶新A78V**号小型轿车，驾车行驶至本市北京路苏州街路口，碰撞刘建洋驾驶的新A8W8**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王光林的血液中酒精含量为了190mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王光林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王光林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王光林醉酒驾驶机动车造成事故，依照我国法律规定应当从重处罚。被告人王光林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月五日
书记员 刘 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03650号
原告：陈某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨靖到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，共生育两个女儿：长女周某乙，2008年10月7日出生；小女儿周某丙，2012年11月6日出生。由于婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告周某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2006年，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，共生育两个女儿：长女周某乙，2008年10月7日出生；小女儿周某丙，2012年11月6日出生。2014年10月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告陈某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1137号
原告庄文盛，男，汉族，住福建省莆田市。
被告黄义团，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告庄文盛与被告黄义团买卖合同纠纷一案的过程中，原告庄文盛于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庄文盛向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄文盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄文盛负担。
代理审判员 王昊元
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00213号
原告：陶婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告陶婷婷诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶婷婷于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶婷婷申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陶婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，由原告陶婷婷负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1302号
被执行人英某，男，1986年2月24日生，汉族，无业。
被执行人英某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）玄刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第47号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第999号
原告成都威尔普斯物业管理有限公司
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
被告蒋迅。
本院在审理原告成都威尔普斯物业管理有限公司与被告蒋迅物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔普斯物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒋迅诉讼的申请。
本院认为，原告成都威尔普斯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔普斯物业管理有限公司撤回对被告蒋迅的起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔普斯物业管理有限公司负担。
审判员 彭有志
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵小宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第419号
原告：宁波市江东先力广告有限公司。
法定代表人：潘根来。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：海宁飞翔广告传媒有限公司。
法定代表人：徐海娟。
本院于2015年2月11日立案受理原告宁波市江东先力广告有限公司与被告海宁飞翔广告传媒有限公司广告合同纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告海宁飞翔广告传媒有限公司用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪永强到庭参加诉讼。被告海宁飞翔广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江东先力广告有限公司起诉称：原、被告双方有广告发布的合作关系，现因海宁市政府整治的要求，部分广告牌被拆除。鉴于此，原、被告双方签订的广告发布合同不得不提前终止。根据合同实际执行情况（实际发布时间：2015年3月28日至10月23日，实际发布天数6个月零23天，实际发布费用为50750元，扣除原告已抵扣税额2355元，实际费用为53105元），被告应向原告退回广告发布费用27895元。为此原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。故原告请求判令：被告海宁飞翔广告传媒有限公司退还原告广告发布费用27895元。
被告海宁飞翔广告传媒有限公司未作答辩。
原告宁波市江东先力广告有限公司提供证据：
1、合同书1份，证明双方存在业务合作的事实。
2、律师函及回执各1份，证明原告曾就退费向被告催讨的事实。
3、银行转账凭证2份，证明原告依合同向被告交付广告发布费用81000元的事实。
4、中国公路网及嘉兴在线网站的网页2份，证明海宁市在2014年10月20日之前已经将所有高速公路边的广告牌予以拆除的事实。
被告海宁飞翔广告传媒有限公司未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告海宁飞翔广告传媒有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《高速公路户外广告合同书》1份，约定原告委托被告发布高速公路高立柱广告牌一块，位置在嘉绍大桥北岸服务区2km处，发布时间为2014年3月28日至2015年3月27日，广告费用为90000元，分期缴纳。原、被告还在该合同第十条约定：由于政治、军事、经济或政府行政干预、自然灾害等不可抗拒原因造成本合同无法履行，原、被告按实际发布日期结算广告费，多退少补。随后，原告依约通过银行转账方式向被告交付广告费81000元。2014年10月23日，原告通过被告电话告知上述广告牌已被拆除，并通过在嘉兴在线及中国公路网查询得知嘉兴市政府开展高速公路沿线广告专项整治工作，明确要求广告牌的产权人在规定期限内对已到期的违法广告牌实施自行拆除，并至2014年10月20日，海宁市高速公路广告牌拆除任务已全部完成。2015年1月22日，原告向被告发送《律师函》，要求被告退回广告费27895元，该函件于2015年1月26日由董宁华代收。
本院认为：原告与被告海宁飞翔广告传媒有限公司之间的广告合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告已在合同中约定，因政府干预原因导致合同无法履行的，按实际履行天数结算广告费，多退少补，被告应根据实际履行情况向原告退还广告费用。虽然从证据看，2014年10月20日海宁市境内高速公路广告牌已经全部拆除，但原告自认实际发布时间至2014年10月23日于被告有利，本院予以认可。原告自认已经收到被告开具的发票，并自愿扣除相应税额，于被告有利，本院亦予以认可。本案中，原告已就自己按约履行的事实举证，被告亦应对其全面、完整履行合同义务的事实举证，被告未到庭答辩也未举证，应承担相应的不利后果。故原告要求被告海宁飞翔广告传媒有限公司归还广告发布费用27895元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁飞翔广告传媒有限公司于本判决生效日起十日内归还原告宁波市江东先力广告有限公司广告发布费用27895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告海宁飞翔广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗勇，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省个旧市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73467.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73467.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2925号
原告耿书兰，女，汉族，1962年12月14日出生。
委托代理人王建超、苗巧莲（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
委托代理人史文科，该公司法律顾问。
原告耿书兰与被告河南万客来实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建超、苗巧莲，被告委托代理人史文科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿书兰诉称，2014年8月1日原告到被告处被安排保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月7日，原告在工作中因摔倒造成右股骨骨折，当场被送往中牟县九龙镇卫生院治疗，事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。为维护原告合法权益，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出了二七劳人仲不受字（2014）第286号不予受理通知书，故依法起诉，请求判决确认原被告之间存在劳动关系。
被告河南万客来实业有限公司辩称，被告将万客来食品城清扫保洁工作交予河南如鱼得水物业服务有限公司负责，原告与被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回原告起诉请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告耿书兰的户口本及身份证，证明原告为进城务工人员；2、原告耿书兰在万客来带有万客来工作字样的工作服及原告耿书兰在万客来工作时的工作视频；3、原告耿书兰入院记录，证明确属在被告工作地摔伤；4、原告向郑州市二七区仲裁委申请仲裁及仲裁书。
被告为证明自己主张，向法院提交如下证据：1、被告与如鱼得水物业服务有限公司签订的《保洁服务合同书》一份；2、如鱼得水公司证明一份，证明原告不是被告招聘人员及如鱼得水公司承担保洁人员的安全责任和人身安全；3、河南如鱼得水物业服务有限公司注册信息查询单一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：被告对原告证据1、3、4无异议，本院予以采信。对证据2提出异议，认为视频看不清原告面目，看不清市场是否是万客来的工作场所，如鱼得水物业服务有限公司派驻的市场保洁人员都穿有工作服，不能证明原被告之间存在劳动合同关系，本院认为被告异议成立，本院对该份证据效力不予采信。
原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为保洁合同书的盖章未备案，河南万客来未实业有限公司提交如鱼得水物业服务有限公司有承包保洁的资质，所以万客来应承担主要责任。对证据3真实性无异议，但认为该证据不能证明保洁公司的资质，原被告之间应存在劳动关系。本院认为被告证据注册信息显示其经营范围内含保洁服务，原告认为合同不真实并未提供相反证据，故其异议不能成立，本院对被告证据均予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：被告于2014年7月28日与案外人河南如鱼得水物业服务有限公司签订《保洁服务合同》，约定由乙方（河南如鱼得水物业服务有限公司）负责被告（甲方）清扫保洁工作，并约定由乙方派驻市场管理主管为乙方全权代表，乙方承担保洁员工的安全责任和人身安全。合同期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止。原告在2014年8月7日11时12分在其家人陪同下到中牟县九龙镇卫生院住院治疗，其入院记录记载：患者40分钟前扫地时因下雨路滑摔倒，致下肢疼痛、畸形伴活动受限……门诊以右股骨骨折收住入院。后原告于2014年9月26日向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出二七人劳仲不受字（2014）第286号不予受理通知书，原告诉于法院。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。但本案原告所提供证据不能证明其与本案被告之间存在劳动关系，故其要求确认原被告劳动关系存在，本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告耿书兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿书兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 腾红霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李国宁
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第903号
原告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盛某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告相识后，以夫妻名义同居生活，2008年3月24日生育长子盛振豪，2011年9月7日生育次子盛洪磊，2010年10月8日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，使婚后双方没有建立稳当的关系，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，使用家庭暴力，严重伤害夫妻感情，使夫妻感情已经完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后财产原告不予分割。
被告盛某某辩称，今年正月初二原告便未告知任何人的情况下外出，被告也无法联系，2015年2月份原告回来后，被告确有打过原告的事实，但除此之外没有做过对不起家庭和原告的任何事。原告多次外出打工，外出期间对家庭不闻不问，现两个孩子还年幼，不同意与原告离婚，希望原告能回心转意好好过日子。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书，证明原、结婚证复印件，证明原、被告办理了结婚登记；
证据2、户口复印件，证明原、被告家庭成员情况。
本院认为，原告提交的上述证明客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告盛某某未向法庭提交证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年相识后，以夫妻名义同居生活，2008年3月24日生育长子盛振豪，2011年9月7日生育次子盛洪磊，2010年10月8日双方办理了结婚登记。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求判决双方离婚的主张，有责任提供证据，其向法庭提供的证据不能证明双方夫妻感情确破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告盛某某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第903号
原告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盛某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告唐某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告相识后，以夫妻名义同居生活，2008年3月24日生育长子盛振豪，2011年9月7日生育次子盛洪磊，2010年10月8日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，使婚后双方没有建立稳当的关系，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，使用家庭暴力，严重伤害夫妻感情，使夫妻感情已经完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后财产原告不予分割。
被告盛某某辩称，今年正月初二原告便未告知任何人的情况下外出，被告也无法联系，2015年2月份原告回来后，被告确有打过原告的事实，但除此之外没有做过对不起家庭和原告的任何事。原告多次外出打工，外出期间对家庭不闻不问，现两个孩子还年幼，不同意与原告离婚，希望原告能回心转意好好过日子。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书，证明原、结婚证复印件，证明原、被告办理了结婚登记；
证据2、户口复印件，证明原、被告家庭成员情况。
本院认为，原告提交的上述证明客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告盛某某未向法庭提交证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年相识后，以夫妻名义同居生活，2008年3月24日生育长子盛振豪，2011年9月7日生育次子盛洪磊，2010年10月8日双方办理了结婚登记。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求判决双方离婚的主张，有责任提供证据，其向法庭提供的证据不能证明双方夫妻感情确破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告盛某某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第903号
原告杜茂，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告强村武，男，1985年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告强生谋，男，1959年4月15日出生，回族，煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杜茂诉被告强村武、强生谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜茂到庭参加了诉讼，被告强村武、强生谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告强村武、强生谋向原告杜茂借款100000元，于当日向原告出具借条一张，原、被告口头约定月息3分，口头约定一个月归还。后被告强村武偿还原告本金70000元，下欠借款二被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还所欠原告借款本金30000元，利息15000元，共计45000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条原件一张，用于证明2014年4月27日，被告强村武、强生谋向原告杜茂借款100000元的事实。
被告强村武、强生谋缺席未向法庭提交民事答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告强村武、强生谋向原告杜茂借款100000元，未书面约定借款利息及还款期限，借款后被告强村武偿还原告本金70000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告杜茂与被告强村武、强生谋借贷关系合法有效，有原告提交的借条原件为证，二被告应偿还原告下欠借款30000元。因借条未书面约定利息，视为未约定利息，本院不予支持原告要求二被告支付利息的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告强村武、强生谋偿还原告杜茂借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取463元，被告强村武负担309元，原告杜茂负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年七月十六日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8947号
罪犯王文军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年6月9日作出了（2010）寿刑初字第126号刑事判决，以被告人王文军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王文军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第113号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1973年7月13日生，汉族，小学文化，农民。
被告人杨某乙，女，1954年8月21日出生，白族，文盲，农民。因涉嫌失火罪，于2014年3月4日被祥云县森林公安局取保候审，于同年7月28日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人杨某乙犯失火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派助理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人杨某乙及附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日上午，被告人杨某乙到禾甸镇黄联村蓟刺地自家的包谷地里，擅自用打火机点火烧地里的包谷杆，在未确定点燃的包谷杆完全熄灭的状态下离开现场，因处于森林防火高火险期，风干物燥，火延地埂蔓延至禾甸镇三角里小组的大坟山等山，最终引发森林火灾。经祥云县林业局工程师鉴定，本次森林火灾过火有林地面积115.9282公顷（禾甸镇黄联村97.8966公顷，米甸镇米甸村18.0316公顷），直接经济损失共计325772元（禾甸镇黄联村270522元，米甸镇米甸村55250元）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定结论；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某乙忽视公共安全，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任，且系特别重大案件，应处三年以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，要求依法追究被告人杨某乙失火罪的刑事责任；要求被告人杨某乙赔偿以下经济损失：泡核桃损失75000元、云南松损失51000元、松茸损失50000元，合计人民币176000元；并当庭向法庭提交了如下证据：米甸村委会证明一份及林权证复印件二份。
被告人杨某乙辩称，对起诉指控无异议，并当庭表示自愿认罪。对民事部分，现没有偿还能力，现只能偿还出5000元。被告人杨某乙没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月3日上午，被告人杨某乙到禾甸镇黄联村蓟刺地自家的包谷地里，擅自用打火机点火烧地里的包谷杆，在未确定点燃的包谷杆完全熄灭的状态下离开现场，因处于森林防火高火险期，风干物燥，火延地埂蔓延至禾甸镇三角里小组的大坟山等山，最终引发森林火灾。经祥云县林业局工程师鉴定，本次森林火灾过火有林地面积115.9282公顷，直接经济损失共计325772元。
当日22时许，祥云县森林公安局民警到被告人杨某乙家门口将被告人杨某乙传唤到案。公安机关扣押了被告人杨某乙的作案工具打火机一个。
附带民事诉讼原告人杨某甲对米甸镇178林班14小班、17小班的林木享有所有权。其中，14小班的损失为405元；17小班的损失为54845元，合计损失为55250元。
2014年8月19日，被告人杨某乙向本院预交了赔偿款2万元。
上述事实有经过庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、被告人照片，证实了被告人杨某乙的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关受理立案的时间及经过。3、强制措施文书，证实了被告人杨某乙被采取强制措施的情况及时间。4、被告人杨某乙的户口证明，证实了被告人杨某乙的身份情况。5、抓获经过，证实了被告人杨某乙被抓获的时间及经过。6、提取笔录及照片，证实公安机关提取了被告人杨某乙的作案工具打火机一个。7、调取证据通知书及证据清单，证实公安机关调取了涉案的相关林权证情况。8、证人证言：（1）证人杨某丙的证言，证实其当天上午遇见自某媳妇杨某乙，杨某乙说其要去烧包谷杆，我们还跟她说烧不得，杨某乙说不怕，地在中间的。（2）证人杨某丁、王某某的证言，证实其当天13时30分许看见箐门口北面的山上起火。（3）证人罗某某的证言，证实当天12点半左右，我正在山上抓茅草，就发现火从蓟刺地里烧着往山上来。9、被害人陈述：（1）被害人杨某甲的陈述，证实当天有好几个人打电话给我，让我去山上打火。我赶到时，我家的178林班17小班和14小班的树木已经被火烧着了。（2）被害人万某某的陈述，证实2014年3月3日13时许，山上发生火灾，火烧着我承办的山地里的树林。9、被告人杨某乙的供述与辩解，证实2014年3月3月9时，我到蓟刺地里烧包谷杆，烧到10点左右，看着没有火了，我就回家煮饭了。下午3点左右，我才知道山上起火。10、现场勘查笔录、平面图及照片，证实公安机关对火灾的现场进行勘查，此次火灾的起火点位于祥云县禾甸镇黄联村委会杨某乙户的三角里蓟刺地。11、祥云县林业局森林火灾调查报告，证实本次森林火灾过火有林地面积115.9282公顷，直接经济损失共计325772元。其中米甸镇178林班14小班的损失为405元；17小班的损失为54845元。12、不予收押通知书，证实因被告人杨某乙患有严重疾病，大理白族自治州看守所不予收押的情况。13、辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨某乙对作案现场进行辨认的情况。14、林权证复印件，证实杨某甲对米甸镇178林班14小班、17小班的林木享有所有权。15、米甸村委会证明，证实杨某与杨某甲系父子关系。
本院认为，被告人杨某乙忽视公共安全，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，导致过火有林地面积115.9282公顷，属特别重大案件，其行为已构成失火罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某乙自愿认罪态度较好并积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某乙的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某乙犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。扣押在案的打火机一个属作案工具应予以没收。被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失人民币55250元，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲诉请的其他经济损失因未提交证据证实，本院不予支持。根据本案事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具打火机一个予以没收。
三、由被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失合计人民币55250元（被告人杨某乙已向本院预交赔偿款人民币20000元）。限于判决生效后十日内支付清结。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段继国
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 刘云丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡玥玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初143号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李安锟（别名李安泷），男，1990年8月22日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)244号起诉书指控被告人李安锟犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李安锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日18时许，在宁德市蕉城区漳湾镇增坂村路口旁的“重庆鱼庄”店铺门口，因相邻店铺水管使用问题，李某1、李某2（已判刑）及李某3（另案处理）与“重庆鱼庄”店主邱某、员工曾某发生争执、推搡，其间，李某1朝被害人曾某身上打了一拳。被害人曾某随即进入店内拿出一把小斧头，但被邱某等人拦住。随后，双方继续争吵，李某1电话联系“猪仔”（另案处理），让“猪仔”纠集人员携带器械前来教训被害人曾某等人。几分钟后，“猪仔”等五人携带砍刀、钢管等器械驱车赶到现场。李安顺、李秀銮持钢管指使“猪仔”等五人和已在现场的被告人李安锟及李安村、李秀睦等人（均另案处理）持砍刀、钢管追打被害人曾某并故意损毁该鱼庄厨房内的辣椒油、味精、鸡精等调味品，其间，上述人员见该鱼庄员工杨某躲进3号包厢并紧锁房门，便用脚踢踹、钢管打砸该包厢房门。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某体表见多处散在擦伤，其伤情属轻微伤。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，上述受损木门及调味品价值人民币390元。
2015年12月25日，李某1、李某2赔偿被害人曾某经济损失10000元，李某1、李某2及李某3赔偿被害人邱某经济损失500元，取得二被害人的谅解。
2017年2月23日，被告人李安锟在本院第一法庭被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，在审理期间，经本院主持调解，被告人李安锟与被害人邱某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人曾某、邱某经济损失计1500元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有证人杨某、朱某、田某等人证言，被害人曾某、邱某陈述，同案人李某1、李某2供述，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、现场监控视频资料、辨认笔录、伤检照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2015】1218号鉴定书、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴字[2015]82号涉案物品价格鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书，被告人李安锟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安锟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，起诉指控罪名成立。被告人李安锟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一七年六月六日
书记员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初143号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人李安锟（别名李安泷），男，1990年8月22日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)244号起诉书指控被告人李安锟犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李安锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日18时许，在宁德市蕉城区漳湾镇增坂村路口旁的“重庆鱼庄”店铺门口，因相邻店铺水管使用问题，李某1、李某2（已判刑）及李某3（另案处理）与“重庆鱼庄”店主邱某、员工曾某发生争执、推搡，其间，李某1朝被害人曾某身上打了一拳。被害人曾某随即进入店内拿出一把小斧头，但被邱某等人拦住。随后，双方继续争吵，李某1电话联系“猪仔”（另案处理），让“猪仔”纠集人员携带器械前来教训被害人曾某等人。几分钟后，“猪仔”等五人携带砍刀、钢管等器械驱车赶到现场。李安顺、李秀銮持钢管指使“猪仔”等五人和已在现场的被告人李安锟及李安村、李秀睦等人（均另案处理）持砍刀、钢管追打被害人曾某并故意损毁该鱼庄厨房内的辣椒油、味精、鸡精等调味品，其间，上述人员见该鱼庄员工杨某躲进3号包厢并紧锁房门，便用脚踢踹、钢管打砸该包厢房门。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某体表见多处散在擦伤，其伤情属轻微伤。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，上述受损木门及调味品价值人民币390元。2015年12月25日，李某1、李某2赔偿被害人曾某经济损失10000元，李某1、李某2及李某3赔偿被害人邱某经济损失500元，取得二被害人的谅解。2017年2月23日，被告人李安锟在本院第一法庭被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。另查明，在审理期间，经本院主持调解，被告人李安锟与被害人邱某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人曾某、邱某经济损失计1500元，取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供有证人杨某、朱某、田某等人证言，被害人曾某、邱某陈述，同案人李某1、李某2供述，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、现场监控视频资料、辨认笔录、伤检照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2015】1218号鉴定书、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴字[2015]82号涉案物品价格鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书，被告人李安锟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安锟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，起诉指控罪名成立。被告人李安锟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽霞二〇一七年六月六日书记员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1003号
罪犯蒋勋峰，男，1991年6月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）东法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯蒋勋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋勋峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋勋峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勋峰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第327号
原告王晓波。
委托代理人（特别授权）金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈海君。
委托代理人（特别授权）朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
原告王晓波与被告陈海君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理，依法由审判员刘清独任审理，于2011年5月6日公开开庭进行了审理，原告王晓波的委托代理人金秀瑛、被告陈海君的委托代理人朱晓将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2011年2月20日，原、被告在杭州卓家房产咨询有限公司居间下，欲买杭州市滨江区柏悦轩1幢1单元2204室房屋，并与出卖人达成了买卖该房屋的预约合同，签订了《房屋居间转让意向协议》，居间协议约定，原、被告于2011年2月25日签订正式的《杭州市房屋转让合同》，被告协约收取了定金20000元。后被告欲提高房价，未在2011年2月25�前与原告签订买卖合同，也不退还定金。现原告要求被告双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海君辩称，一、被告没有违约，原告与其友梁某分别向购买柏悦轩1幢2204与2214号房屋。被告基于两套房屋一次性出售的前提，与原告及梁某分别签订了《房屋转让居间转让意向协议》。但此后梁某反悔，不愿按意向协议与被告签订正式合同，受此影响，原告也未与被告签订正式合同。经居间方多次协调，原告及梁某未与被告签订正式合同。二、意向协议实应为房屋买卖合同，原、被告均未解除，现被告要求继续履行。三、原告要求被告双倍返还定金不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王晓波为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、房屋居间转让意向协议一份，证明原、被告之间签订房屋转让意向协议的事实。
证据2、收条及收据各一份，证明被告收取定金20000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告陈海君为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、原告及梁某分别与被告签订的房屋居间转让意向协议，证明原告与梁某分别向被告购买房屋的事实。
证据2，证人出庭作证，证明原、被告未签订合同的责任不在被告。
原告对被告提供的上述证据的质证意如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。对证据2认为证人部分陈述属实。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认。对证据2，结合双方当事人陈述对因被告与梁某签订的意向协议问题导致本案产生纠纷的事实予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2011年2月20日，原、被告签订《房屋居间转让意向协议》一份，约定被告将其所有的杭州市滨江区柏悦轩1幢1单元2204室房屋转让给原告，转让价为1694000元，于2011年2月25日前签订《杭州市房屋转让合同》。合同签订后被告收取了原告交付的定金20000元。
同时，被告与原告朋友梁某就某所有的位于柏悦轩的另一套房屋签订了相关《房屋居间转让意向协议》，因故被告与梁某就意向协议的继续履行产生纠纷，致使未能签订正式的转让合同。因被告要求包括涉案房屋再内的两套房屋一并出售，致使原、被告之间就意向协议的继续履行亦产生纠纷，经多次协商后未达成合意，被告于2011年3月21日曾发短信给居间方，表示定金没收，房屋另行出售。故原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让意向书》，系双方当事人为签订正式房屋转让合同，进行涉案房屋转让的预约，故被告主张协议为正式转让合同，要求继续履行意向协议，本�不予采信，该预约合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人理应履行相关的权利义务。原、被告之间签订的意向协议与被告与梁某之间签订的意向协议，系两个不同的法律关系，被告因与梁某产生纠纷，但仍要求两套房屋一并出售，致使原、被告就涉案房屋无法在约定的期限内签订正式转让合同，并于3月21日明确表示不再履行意向协议内容，故被告就双方未能签订正式合同承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告陈海君双倍返还原告王晓波定金人民币40000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币400元，由被告陈海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一一年五月九日
书记员 倪晓花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1155号
申请执行人马新民
被执行人王广福
马新民诉王广福追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6073号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王广福于本判决生效后10日内支付原告马新民为其代偿的租赁费100000元及托运费11000元。案件受理费被告王广福负担1237元。王广福未履行生效判决确定的义务，权利人马新民已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人王广福名下位于郑州市惠济区的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 刘小伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1155号
申请执行人上海佑桂贸易商行，住所地上海市金山区。投资人朱爱其。被执行人董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，住浙江省。被执行人上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干林路XXX号法定代表人董服龙，董事长。被执行人上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区景联路XXX号XXX幢法定代表人董服龙，董事长。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币800万元及相应的利息,并负担案件受理费35,276元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依申请执行人申请,轮候查封被执行人上海幸福纺织科技有限公司位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产以及被执行人董服龙名下位于本市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房地产和被执行人上海德威五金制品有限公司名下位于本市闵行区景联路XXX号房地产。另,被执行人法定代表人董服龙经传唤到庭表示,三被执行人目前已停产,资金非常困难,其个人房产也被查封且设定抵押,故短时间内无力支付本案借款本息,但被执行人正积极推进厂房租赁和公司资产重组事宜,待落实后可逐步偿还。申请执行人对此方案表示接受,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第383号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02082号
原告：程晋辉，男，1963年4月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：谢金柱，男，1989年12月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市美格商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：石洪伟，该公司经理。
委托代理人：谢金柱，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告程晋辉与被告谢金柱、淮南市美格商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晋辉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋辉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程晋辉撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告程晋辉负担。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02082号
原告：陈某某，女，1965年7月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：谢某某，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：李某某，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢某某所有的位于凤阳县府城镇名城世家A区6－1－302室一处房产（房产证号：凤字第××号，土地证号：凤国用（2010）第00**号），并提供了案个人陈文贵所有的位于凤阳县府城镇长安街中都西苑安置三期29幢1单元501室一处房产（房地权证凤字第××号）作为担保。
本院认为：陈某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许；同时为防止若该查封错误可能造成损失，需对案外人陈文贵提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢某某所有的位于凤阳县府城镇名城世家小区A区6－1－302室一处房产（房产证号：凤字第××号，土地证号：凤国用（2010）第00**号）；
二、查封案外人陈文贵所有的位于凤阳县府城镇长安街中都西苑安置三期29幢1单元501室一处房产（房地权证凤字第××号），查封期间允许案外人陈文贵使用，但不得转让、抵押、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 张超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3386号
原告：张某某，女，1966年5月4日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：孙某某，男，1963年12月11日生，汉族，无业，现住址。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告1985年5月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙越28岁，次女孙超26岁，均已独立生活。婚初感情尚可，自1998年开始感情开始不好了，现在夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1985年5月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某28岁，次女孙某26岁，均已独立生活。庭审中，原告放弃共同财产依法分割的请求。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3386号原告:张某某，女，1966年5月4日生，汉族，无业，现住宁江区。被告：孙某某，男，1963年12月11日生，汉族，无业，现住址。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告1985年5月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙越28岁，次女孙超26岁，均已独立生活。婚初感情尚可，自1998年开始感情开始不好了，现在夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告1985年5月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某28岁，次女孙某26岁，均已独立生活。庭审中，原告放弃共同财产依法分割的请求。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告孙某某离婚。。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一五年九月二十一日书记员  宋庆丽。-2-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1055号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人王旭光，支行行长。
委托代理人吕明波。
被告史珂珂，农村居民。
被告尹淑艳，农村居民。系被告史珂珂之妻。
被告史日柱，农村居民。
被告王永竹，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行（以下简称仁兆农商行）与被告史珂珂、尹淑艳、史日柱、王永竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告仁兆农商行的委托代理人吕明波，被告史日柱、王永竹到庭参加诉讼，被告史珂珂、尹淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁兆农商行诉称，被告史珂珂与尹淑艳系夫妻关系。2013年11月12日，被告史珂珂向原告借款200000元，双方约定还款日期2014年11月11日，被告史日柱、王永竹为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告史珂珂、尹淑艳、史日柱、王永竹均没有履行还款义务。请求依法判令被告史珂珂、尹淑艳立即偿还原告借款本金200000元及利息7834.79元（利息计算至2015年1月20日），共计207834.79元；判令被告史珂珂、尹淑艳偿付自2015年1月21日至实际还款之日的利息；判令被告史日柱、王永竹对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及代理费5000元由被告承担。
被告史珂珂、尹淑艳均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告史日柱辩称，史珂珂借款200000元属实；尹淑艳系史珂珂之妻；我与史珂珂、王永竹是3户联保贷款。
被告王永竹辩称，我与史日柱、史珂珂是3户联保贷款，我借的200000元已经还清了。我承担担保责任没有异议，但是应该首先执行借款人，他们还不上我再还。
经审理查明，2013年11月12日，被告史珂珂以3户联保的形式与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告史珂珂自原告处借款人民币200000元，被告史日柱、王永竹为其借款提供连带责任保证担保，借款到期日为2014年11月11日，同时约定月利率9.25‰，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定保证人承担的保证责任的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告史珂珂发放了贷款本金200000元。借款到期后，被告史珂珂与尹淑艳没有按照约定偿还借款本息，被告史日柱、王永竹亦没有履行还款义务。截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息7834.79元。2015年1月27日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告史珂珂与尹淑艳系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间。原告因本次诉讼，支出代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、律师代理费收据，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告史珂珂发放借款后，被告史珂珂应当按约定及时、足额地偿还借款本息。但被告史珂珂未履行其还款义务，已构成违约。因此原告要求被告史珂珂按约定偿还借款本息及律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生于被告史珂珂、尹淑艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告史珂珂、尹淑艳共同偿还。被告史日柱、王永竹作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告史珂珂、尹淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史珂珂、尹淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金人民币200000元，偿付至2015年1月20日的利息7834.79元，合计人民币207834.79元。
二、被告史珂珂、尹淑艳于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行自2015年1月21日起至判决确定的给付之日的利息（以200000元为本金，按月利率9.25‰上浮50%计算）。
三、被告史珂珂、尹淑艳于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行代理费5000元。
四、被告史日柱、王永竹对以上债务承担连带清偿责任。被告史日柱、王永竹承担保证责任后，有权向被告史珂珂、尹淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，保全费1620元，邮寄费240元，合计6278元，由被告史珂珂、尹淑艳、史日柱、王永竹负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月四日
书记员徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1055号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告乔立银，农民。
被告能霞，农民。
被告孙付臣，农民。
被告乔云，农民。
被告董圣江，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告乔立银、能霞、孙付臣、乔云、董圣江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告乔立银、能霞、孙付臣、乔云、董圣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告乔立银于2014年1月28日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额230000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年1月20日到期。被告能霞、孙付臣、乔云、董圣江自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告乔立银、能霞、孙付臣、乔云、董圣江均未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额230000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年1月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告能霞、孙付臣、乔云、董圣江自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述五被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年4月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告乔立银、能霞、孙付臣、乔云、董圣江的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告乔立银归还借款及利息，并由被告能霞、孙付臣、乔云、董圣江承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔立银于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款230000元及利息（自2014年1月28日起至2015年1月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告能霞、孙付臣、乔云、董圣江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告乔立银、孙付臣、能霞、乔云、董圣江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1055号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：马国堂，男，1967年12月4日生，汉族，住山东省平原县。
被告：魏秀英，女，1968年4月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王清元，男，1965年4月20日生，汉族，住山东省平原县。
被告：郭洪勇，男，1958年11月14日生，汉族，住山东省平原县。
被告：李文国，男，1972年2月17日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王洪奇，男，1978年7月28日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告马国堂、魏秀英、王清元、郭洪勇、李文国、王洪奇借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2169元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1800-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵峥嵘。
被执行人杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人张清华。
被执行人杭州万汇科技有限公司。
法定代表人梁阿军。
被执行人浙江梦波家纺有限公司。
法定代表人李智勇。
被执行人杭州中创通信技术有限公司。
法定代表人钟雪军。
被执行人杭州卓简纺织服装有限公司。
法定代表人刘湘萍。
被执行人杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人聂志超。
被执行人聂志超。
被执行人邬燕红。
被执行人李智勇。
被执行人胡小平。
被执行人钟雪军。
被执行人刘湘萍。
被执行人张林华。
被执行人张小妹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币1169309.59元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前暂无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1800号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第314号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴县海铭矿业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道永联村。
法定代表人孙荣兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）126号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的117.4平方米土地；限期拆除在非法占用的117.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月11日作出绍市柯土资罚字（2015）126号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村毛婆溪地段动工建造钢棚，共计非法占用土地面积117.4平方米，其中建筑占地面积117.4平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的117.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的117.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用117.4平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币3522元整。该处罚决定书于2015年3月17日送达。2015年5月6日，被执行人缴纳罚款3522元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）126号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县海铭矿业有限公司退还非法占用的117.4平方米土地；限期拆除在非法占用的117.4平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区人民政府湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄剑铭
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初121号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人邓军，男，1980年5月5日出生，无业，住安徽省郎溪县。因犯开设赌场罪于2012年10月8日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年10月9日被郎溪县公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人高某，男，1967年3月7日出生，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月29日被郎溪县公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人朱某，男，1978年2月8日出生，无业，住安徽省郎溪县。因任意损毁公私财物于2015年5月28日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年9月15日被郎溪县公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邓军、高某、朱某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人邓军、高某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日至8月10日，被告人邓军、高某、朱某先后在郎溪县人民医院附近一户人家、建平镇针织巷王某甲家、老街一人巷一户人家开设赌场，组织参赌人员用麻将牌以牛牛的方式聚众赌博，每次参赌人员几人至数十人不等，下注十元至百余元不等，被告人邓军、高某、朱某从中共抽头渔利二万六千元。
案发后，被告人邓军、朱某主动向公安机关投案，被告人高某被抓获归案，三名被告人退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人邓军、高某、朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，租房协议，证人胡某、王某甲、田某、王某乙、刘某甲、潘某、张某、任某、吴某、肖某、宗某、刘某乙、郑某的证言，被告人高某、邓军、朱某的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，销毁证明，到案情况，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓军、高某、朱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜分主、从犯，应当按其参与的犯罪进行处罚。邓军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓军、朱某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。高某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人退缴了全部非法所得，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邓军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人高某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人高某、邓军、朱某非法所得共计26000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年九月九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5771号
罪犯方翰林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）温瓯刑初字第259号刑事判决，以罪犯方翰林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。方翰林不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月一日作出（2011）浙温刑终字第414号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方翰林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方翰林准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5771号罪犯方翰林，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年五月四日作出(2011)温瓯刑初字第259号刑事判决，以罪犯方翰林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。方翰林不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月一日作出(2011)浙温刑终字第414号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方翰林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方翰林准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员谢婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初267号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年1月19日出生。因本案于2016年3月4日被取保候审，2017年3月4日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月29日，被告人杨某在南京市江宁区东山街道玉堂巷中心花园，开锁入室，窃得被害人王某的MacBookAir笔记本电脑1台，价值人民币3600元。2016年3月3日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人经济损失人民币10000元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第355号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体经商。因本案于2015年3月10日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院批准逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日20时许，被告人王某及妻子聂某至宜兴市宜城街道紫竹苑74幢107室，找被害人潘某索要债务，后双方发生争执。被告人王某遂持木棍殴打潘某，致其头部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人潘某所受伤构成重伤二级。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人潘某各项损失合计人民币420000元，该款已支付。被害人潘某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人聂某、付某、盛某等人的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见，宜兴市公安局制作的现场勘验、摄影照片及出具的辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关户籍资料，双方当事人的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有如实供述，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人王某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某因民事纠纷故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王某已与被害人潘某达成赔偿协议，支付了赔偿款，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 杨 江
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴文燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第408号
原告：吴某甲，男，汉族，1975年5月23日出生，住清丰县。
被告：师某某，女，汉族，1979年7月1日出生，住清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告师某某离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭于2014年5月23日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告师某某及其委托代理人刘相霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，于1998年10月初二按照农村风俗举行结婚仪式，至今未到民政局领取结婚证，于1999年7月28日生育女孩吴某乙，2005年5月4日生育男孩取名吴某丙，因结婚时年龄尚幼了解不够导致婚后经常吵闹生气，原被告感情确已破裂，请求婚生女吴某乙、男孩吴某丙由原告抚养不让被告承担抚养费。
被告师某某辩称：被告结婚前名叫师红霞，原告叫吴丰亮，原被告于1998年11月16日在韩村乡民政所办理了结婚证，后来原被告改名成了现在的名字。原被告双方结婚手续合法，具有法律效力，被告不同意与原告离婚，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告曾用名吴丰亮，被告曾用名师红霞。原、被告于1997年初经人介绍认识，于1998年10月初二按照农村风俗举行结婚仪式，原被告于1998年11月16日以“吴丰亮、师红霞”的名字在清丰县韩村乡民政所办理结婚登记，并于1999年7月28日生育女孩吴某乙，2005年5月4日生育男孩取名吴某丙。
本院认为：原被告于1998年11月16日以“吴丰亮、师红霞”的名字在清丰县韩村乡民政所办理结婚登记时，被告师某某虽不满二十周岁，但至本案审理时，原被告双方婚姻关系无效的情形已经消失，原被告婚姻关系合法、有效。原被告双方共同生活多年并生育两个孩子，虽然婚后产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年七月一日
书记员 郝 宁
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第408号
原告张碎莲，女，生于1965年9月20日，甘肃省清水县人，农民。
被告李安康，男，生于1963年5月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告张碎莲与被告李安康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张碎莲于2014年10月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李安康的起诉。
本院认为，原告张碎莲的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张碎莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张碎莲负担。
审判员 马贵平
二〇一四年十月十三日
书记员 王同玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3319号
原告阳秋旺。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道中段49号（民族宫超市内）。
负责人林长河，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
两被告共同委托人陈橙橙，女，1991年11月28日出生，汉族，广西华联综合超市有限公司职员，公民身份号码：××。
原告阳秋旺诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊志伟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初919号
原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区吉林大街2号卓越方舟4号楼1011号网点。
法定代表人：王庆吉，董事长。
委托诉讼代理人:董振佳,男,该公司职员。
被告：赵洪芳，男，1955年12月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市东辰小额贷款有限公司与赵洪芳抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林市东辰小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市东辰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1,190.0元，减半收取计595.0元。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨诗琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01882号
原告李迎军。
被告王振涛。
本院在审理原告李迎军诉被告王振涛劳务合同纠纷一案中，经查被告王振涛下落不明，本院依法限原告李迎军在规定时间内缴纳公告费用，原告李迎军逾期未缴纳，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告李迎军负担。
审判员 张 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 张红博
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第46号
上诉人（原审起诉人）吴顺玉，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）王越，女，汉族，系吴顺玉之女。
委托代理人郭秀蓉，绵阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被起诉人）安县塔水镇人民政府。
法定代表人万强，该镇镇长。
上诉人吴顺玉、王越因诉被上诉人安县塔水镇人民政府灾后补偿行政不作为赔偿一案，不服安县人民法院（2015）安行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人吴顺玉、王越所提“判令被告安县塔水镇人民政府立即停止派人投毒和放天然气到我家想企图谋害我家的凶残行为；判令被告赔偿其家灾后重建补贴款、土地出让金费用及被关10天的误工费等”的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对上诉人吴顺玉、王越的起诉不予受理，并无不当，本院依法应予维持。上诉人吴顺玉、王越所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 挺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第17号
抗诉机关丹阳市人民检察院。
原审被告人史某甲，丹阳市皇塘镇农业服务中心工作人员，住江苏省丹阳市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年11月17日被逮捕，2015年3月3日被取保候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人史某甲犯妨害公务罪一案，于2015年3月3日作出（2014）丹刑初字第845号刑事判决。宣判后，丹阳市人民检察院在上诉期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴道枫出庭履行职务。原审被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月30日19时许，被告人史某甲与胡建华等人在酒店饮酒、吃饭。席间，胡建华接到家人电话，得知其孙女被邻居向勇家小孩砸伤眼睛，双方发生矛盾。被告人史某甲与胡建华一起赶至现场，因看到胡建华孙女眼睛红肿，加上饮酒后比较冲动，所以在民警简某让矛盾双方去派出所处理时，被告人史某甲和围观的群众起哄说不要去派出所。后矛盾双方又发生争吵、打斗，民警简某予以阻止，被告人史某甲采用拉扯、推搡、殴打的方法阻碍民警简某执行公务，造成简某手部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人简某的损伤不构成轻微伤。
被告人史某甲当庭认罪，且在案发后已取得了被害人简某的谅解。
上述事实，有被害人简某的陈述、证人史某乙、施某、贾某、李某的证言及辨认笔录、执法记录仪所录的视听资料，病历资料及伤情照片，丹阳市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，谅解书，被告人史某甲的当庭供述等经庭审举证、质证的证据予以证实。
原审法院认为，被告人史某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。被告人史某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人史某甲系初犯，平时一贯表现良好，且被害人对被告人的行为表示谅解，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，酌情对其从轻处罚。根据被告人史某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人史某甲罚金人民币一万元。
抗诉机关丹阳市人民检察院的抗诉理由是，原审被告人史某甲犯罪情节较为严重，且其认罪态度较差，并有妨碍诉讼的情况，原审判决量刑畸轻。
江苏省镇江市人民检察院支持抗诉意见是：1、一审判决不符合相关量刑标准，量刑起点应为拘役四个月；2、从全案犯罪事实看，一审判决存在重罪轻判；3、从判决的依据看，一审判决量刑明显不当。
本院经审理查明原审被告人史某甲妨害公务的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审及二审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于抗诉机关认为原审被告人史某甲犯罪情节较为严重，且其认罪态度较差，并有妨碍诉讼的情况，原审判决量刑畸轻的抗诉理由。经审查后认为：1、原审被告人史某甲在民警简某执行公务过程中，因一时冲动，对民警简某拉扯、推搡、殴打，致民警简某手部、胸部等处受伤（未构成轻微伤），并未造成较大的社会影响。2、原审被告人史某甲认罪态度虽有反复，但在原审第二次庭审中能够当庭认罪，在本院二审庭审中也当庭认罪悔罪，且其在案发后赔偿了被害人简某经济损失并取得了谅解。3、原审被告人史某甲的辩护人在公诉阶段向检察机关提供了两份证明史某甲未殴打民警的证人证言，其行为是履行辩护职责，不能据此就认定为是史某甲本人妨碍诉讼的行为。镇江市人民检察院认为本案量刑起点为拘役四个月的意见，虽符合相关量刑标准，但鉴于原审被告人史某甲具有酌情从轻处罚的情节，并系初犯、偶犯，原审法院综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态进行裁量，在法定刑的限度内判处原审被告人史某甲罚金人民币一万元，量刑并无不当。故该抗诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人史某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人史某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 杨 春
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张梦娇