武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00297号
原告（反诉被告）魏爱丝，女，1972年12月5日出生。
委托代理人王梦彦，女，河南国昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟荣叶，女，1966年7月14日出生。
委托代理人范军明，徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李会轩，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告魏爱丝与被告孟荣叶、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱丝的委托代理人王梦彦，被告孟荣叶及其委托代理人范军明、徐承磊，被告人寿保险公司的委托代理人李会轩到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年1月20日7时40分，被告孟荣叶驾驶豫AD92**小客车沿武陟县詹店镇马营村小学南侧路段时，与同方向原告骑的新日电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。案经武陟县公安交警大队处理，认定被告孟荣叶负事故的全部责任。原告受伤后住院12天，被告孟荣叶仅负部分医疗费，便对原告不管不问，现原告身体已构成伤残，双方就赔偿事宜协商未果。经查被告孟荣叶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失152781.71元，诉讼费由被告承担。
被告孟荣叶辩称并反诉称，2013年1月20日，我驾驶豫AD92**号小客车沿武陟县詹店镇马营村中心大街由北向南行驶时与魏爱丝产生冲突，随后魏爱丝强行扣留我驾驶的小客车，并将车上价值5220元的粮食扣留，现在车已破损，但是魏爱丝拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，故提起反诉，请求法院判令魏爱丝返还车辆，赔偿损失，反诉费由魏爱丝承担。
被告人寿保险公司辩称，1、如果孟荣叶不承担赔偿责任，我公司更不应该承担赔偿责任。2、如果孟荣叶承担责任，我公司只在交强险各分项限额内承担民事责任。其中医疗费部分应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告就被告孟荣叶的反诉辩称，魏爱丝的反诉与本案不是同一法律关系。原告并未扣孟荣叶的车，请求法院依法驳回孟荣叶的反诉。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：原告的各项诉请是否合法适当？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、魏爱丝的户口本，证明原告的主体资格及原告是农村居民；2、事故认定书，证明原告与孟荣叶发生事故，造成原告受伤，车辆受损，孟荣叶负事故全部责任；3、原告住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据，证明原告住院12天，花去医疗费34955.95元；4、秦某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙的户口本，证明原告住院期间护理人员及被抚养人情况；5、新日电动车收据，证明原告的车损为2500元；6、保险单，证明孟荣叶驾驶车辆投保有交强险；7、鉴定结论，证明原告构成8级伤残需后续治疗费10000元；8、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1300元；9、接处警处理表，证明孟荣叶的证人证言虚假，孟荣叶与魏爱丝发生碰撞，该事故由事故科处理。
被告孟荣叶对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1身份证、户口本无异议。对证据2事故认定书有异议，该事故认定书是简易程序作出的，没有告知双方当事人权利义务，即申诉的权利，该认定书没有显示已告诉双方当事人，简易程序作出的认定书应当场交付双方当事人，此认定书书面显示是1月20日作出的，而本案当事人孟荣叶收到时间为6月6日，该事故认定书严重违反法定程序，系无效文书，法院应当查明事实予以撤销，以当庭查明的事实，作出判决。对证据3病历，未显示原告骨折现象，显示的伤情与被告没有因果关系；新乡市诊断证明，显示腰椎管狭窄症，并未显示骨折；对武陟医院的出院证，显示的是软组织受伤，未显示骨折。对医疗费票据，被告方已支付，原告所有医疗费用，孟荣叶已支付6700元，对腰背支具收据有异议，无正式发票，与本案无关，真实性有异议。对证据4证明指向有异议。医院有护理人员，已支付护理费用；被抚养人不要支付抚养费。对证据5电动车票据，显示不出是魏爱丝的车，不是正式发票，也未评估，无法证实。对证据6保单无异议。对证据7后续治疗费鉴定有异议，这是单方委托作出的鉴定；对八级伤残的鉴定，认定内容和等级鉴定矛盾，做的伤残没有依据。对证据8的鉴定费票据，无正式发票。对证据9，只能证明原告爱人和本案的证人产生了殴打，与本案无关。
被告人寿保险公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1，同孟荣叶代理人意见。对证据2，同孟荣叶代理人意见，并发表补充意见如下：法院可以根据当庭查明的事实对本次事故重新予以认定。对证据3，同孟荣叶代理人意见，并发表补充意见如下：应扣除非医保用药。医院病历、出院证并未显示出院后需要休息的时间，所以原告显示的误工费无证据支持。对证据4、5、6，同孟荣叶代理人意见。补充一点，对抚养人生活费，不应超出消费支出。对证据7，同孟荣叶代理人意见，并发表补充意见如下：鉴定意见认定的伤情与病历认定伤情，不符。对于后续治疗费用，还会实际发生，法院不应当支持。对证据8鉴定费票据，不是鉴定机构的票据，与我公司无关。对证据9，由法院认定。
被告魏爱丝为证明自己的主张，向本院提交以下证据：垫付原告医疗费票据5张，共6030元。
原告对被告所举证据发表如下质辩意见：对3张票据署名魏爱丝的无异议，我方只认可5500元，其它不认可。
被告人寿保险公司对被告孟荣叶所举证据无异议。
经本院审核，原、被告所举证据对方对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。原告所举证据2是公安机关交通管理部门依法作出的事故认定书，被告有异议，但未提供相反证据予以推翻；原告所举证据3，客观真实且具有关联性；原告所举证据7中伤残等级鉴定书是本院依法委托具有相应资质的鉴定机构作出的；原告所举证据8是原告支出伤残等级鉴定费的凭证，客观真实；原告所举证据9与证据2相互印证，对以上证据本院确认其证明效力。原告所举证据4是关于原告护理费、被扶养人生活费方面的，被告有异议，该费用由本院依法核定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月20日7时40分，被告孟荣叶驾驶豫AD92**小客车沿武陟县詹店镇马营村中心大街由北向南行驶至马营村小学南侧路段处，与同方向原告魏爱丝驾驶的“新日”电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告魏爱丝承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送入武陟县第三人民医院、新乡市中心医院治疗12天，花去医疗费33266.84元。2014年5月30日，本院依法委托的有关部门对原告的伤情作出鉴定，原告的伤残等级鉴定为八级，为此原告支出检查费890元、鉴定费1300元。现原告有三个子女尚未成人。该事故在处理过程中，被告魏爱丝已支付原告赔偿款5500元。
另查明，被告孟荣叶驾驶的豫AD92**小客车属其本人所有，在被告人寿保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门作出的交通事故认定书客观公正，本院予以采信。本次事故致原告受伤、财产受损，原告作为受害人请求被告孟荣叶按照事故责任承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，原告主张被告人寿保险公司在交强险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告居住在农村，原告的伤残赔偿金和误工费应分别按照当地农村居民的相关收入、消费支出标准计算。原告主张的护理费由本院参照居民服务业的平均工资标准核定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告应获赔的各项损失费用本院依法核算为：医疗费34156.84元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费11261.75元、护理费954.77元、残疾赔偿金50852.04元、被扶养人生活费7597.44元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计111602.84元。关于原告魏爱丝的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告孟荣叶的反诉请求，与本案不是同一法律关系，本院不作评判。被告孟荣叶已支付原告的5500元应在被告孟荣叶的赔偿数额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孟荣叶在本判决生效后十五日内赔偿原告魏爱丝各项损失20436.84元。
二、被告人寿保险公司在本判决生效后十五日内在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告魏爱丝各项损失85666元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3338元，由原告承担1020元，由被告承担2318元；被告承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 周中华
人民陪审员 殷有利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 柴 玮