wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执43号
申请执行人：满洲里市民生养殖有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：刘少君，经理。
被执行人:满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：纪喆，董事长。
委托代理人：代钦。
满洲里市民生�殖有限公司（下称民生公司）因财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再107号民事判决书，向本院申请强制执行。要求满洲里银泰小额贷款有限责任公司（下称银泰公司）给付损失款5045040.00元。案件受理费107967.46元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣划了被执行人银泰公司账户存款422700.00元，并已给付申请执行人民生公司。经系统及传统查询未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2016）最高法民再107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第34号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人原铭君（原审被告人，曾用名原宗华），男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街。曾因犯盗窃罪，于2004年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000.00元，于2007年1月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
上诉人金浩岩（原审被告人），男，1994年12月1日出生，回族，文盲，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市新市街一委十组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人原铭君、金浩岩犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）浑刑初字第109号刑事判决。宣判后，原铭君、金浩岩不服，提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人原铭君、金浩岩，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人原铭君、金浩岩犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区（2014）浑刑初字第109号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
书 记 员 于大涛
二〇一五年四月七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第371号
原告洛阳豫港龙泉新型建材有限公司。住所地：伊川县水寨镇乐志沟村。
法定代表人王宗现，该公司董事长。
委托代理人周利民，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市王城路**号华泰王城*楼。
法定代表人陈京明，该公司总经理。
委托代理人杨鸿超，该公司法律顾问。特别授权。
原告洛阳豫港龙泉新型建材有限公司诉被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳豫港龙泉新型建材有限公司委托代理人周利民，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日16时30分左右，车号豫Ｃ×××××司机王家栋驾驶该小型普通客车经洛栾快道由北向南行驶，因观察不周、措施不当追尾撞在同向行驶正在等候红灯的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告车辆送修理厂修车一个月，维修费、定损费等花去9万元。2014年9月19日，伊川县公安局交通警察大队对该事故出具事故认定书，认定豫Ｃ×××××车辆负此事故全部责任。原告车辆在2013年12月向被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告要求被告按照保险合同履行赔偿义务，被告推诿不予赔偿，无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费、定损费、损失费共计98500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司书面答辩意见为：1、答辩人认为本次交通事故中的肇事方豫Ｃ×××××司机及车主为本案关键事实形成者，应参加诉讼；2、原告应提交本案所涉及保险险种的保险单，经答辩人核实确认；3、原告要求的损失涉及对方肇事车财产险（交强险中财产损失限额2000元）该部分应首先扣除；4、涉及的在答辩人公司车辆损失险，依答辩人公司《机动车商业保险条款-
车辆损失险》第11条之规定，“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任”，结合本案，原告事故中无责任，答辩人也不需要赔偿；5、原告主张鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不承担；6、交通替代费原告主张过高，也不在保险公司赔付范围内。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、交强险、商业险保险单复印件，证明车辆投保情况；2、车辆修理发票，3、定损结论书、定损费发票，证据2、3证明车辆损失及车辆修理费用；4、租车费收据，证明原告车辆受损期间产生替代性工具费用4500元；5、事故认定书，证明事故事实及事故责任认定。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：1、交强险保单与本案没有关系，商业险保险真实性无异议，保单背面有保险条款，所以按照保险法规定，本案是保险合同纠纷，应当适用保险条款的规定，第六条第八项黑体字表明交通费不予赔付；第十一条，保险公司按保险人在事故中的责任承担赔偿比例，认为按照合同条款预定，保险公司不应当替另外一辆车承担赔偿责任，对证据2、3无异议，对证据4租车费有异议，该票据为收据，没有发票，且出票个人未出庭佐证，同时租车费没有赔付依据；对证据5事故认定书无异议。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1、2、3、5客观、真实，对其证据效力予以认定；证据4未提供租车合同及发票，亦未有出票人佐证或签章，对其证据效力不予认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2014年9月16日16时30分左右，王家栋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县洛栾快道伊川北高速路口由北向南行驶，因观察不周，措施不当追尾撞在同向行驶王社伟驾驶的正在等候红绿灯的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏。事故经伊川县公安局认定，王家栋负此事故全部责任，王社伟不负事故责任。经查，王社伟驾驶的豫Ｃ×××××号轿车所有人为洛阳豫港龙泉新型建材有限公司，该车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为1488000元，并投保有车辆损失不计免赔率特约条款，保险期间自2013年12月4日零时至2014年12月3日二十四时止。
另查明，事故发生后，原告车辆豫Ｃ×××××号轿车经伊川县价格认证中心定损车辆损失为90256元，支付定损费4000元；后车辆在洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司修理，支付维修费90000元。
本院认为：原告洛阳豫港龙泉新型建材有限公司所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业险，被告出具保单，二者之间存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生后，保险人应当根据保险合同约定承担保险责任，现原告要求被告赔偿原告车辆损失90000元，证据充分，理由正当，应予支持；原告要求被告承担车辆损失评估费4000元，系为确定车辆损失所支出的必要费用，应予支持；原告主张的租车费，证据不足，不予支持。被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在赔偿原告赔偿金后，可在赔偿金额范围依法行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十四条、第三十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告洛阳豫港龙泉新型建材有限公司94000元。
驳回原告洛阳豫港龙泉新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.50元，由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 盛娜娜
人民陪审员 李银汉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程巧利
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第302-2号
申请执行人：李世连，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省达县。
被执行人：旺苍县新立煤业有限责任公司，住所地旺苍县。
本院在执行李世连与旺苍县新立煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 驰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2061号
原告：田德军。
被告：松原市馨三百购物中心。
负责人：崔波。
本院在审理原告田德军诉被告松原市馨三百购物中心联合经营合同纠纷一案中，原告田德军未能提供被告单位负责人崔波的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田德军的起诉。
案件受理费943元由本院退还原告田德军。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年十月八日
书 记 员 李莹莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01949号
罪犯郑达见，男，汉族，生于1981年1月23日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被江苏省江阴市人民法院判处罚金5000元。曾因犯盗窃罪，于2006年4月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。巫溪县人民法院于2010年7月28日作出（2010）巫法刑初字第00123刑事判决，以被告人郑达见犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳）。对被告人郑达见违法所得的财物依法予以继续追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。该犯于2013年5月23日、2014年11月17日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑达见在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑达见在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑达见的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有巫溪县民政局出具的困难证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯郑达见在服刑期间，确有悔改表现。巫溪县民政局出具的困难证明只能证实郑达见父母生活较为困难，不能证实其本人的财产刑执行能力状况。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑达见减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00160号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年8月2日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2015年10月3日被锦州市公安局凌河分局行政拘留，10月8日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市公安局凌河分局决定，于10月10日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月2日23时许，被告人郑某驾驶辽GY64**小型轿车沿南京路由东向西行驶，当行驶至南京路与云飞街交叉口东侧20米处与前方等信号的由杨某某驾驶的辽GTJ3**轿车追尾，致使辽GTJ3**轿车又与由李某驾驶的辽A575**轿车追尾，发生三车损坏、白某某受伤的交通事故。肇事后李某报警，民警赶到现场调查后，发现被告人郑某涉嫌酒后驾驶，期间被告人郑某弃车逃逸，后又自行回到事故现场投案自首。公安机关将郑某送至锦州市第二医院进行抽血后将郑某的血液样本送至锦州辽希司法鉴定中心进行检验。经鉴定被告人郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇135毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人郑某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、抽取当事人血样登记表及采血照片、扣押决定书及扣押清单、协议书，公安行政处罚决定书、拘留通知书及释放通知书、证人李某、杨某某、白某某的证言，被告人郑某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第268号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。虽被告人在肇事后弃车逃逸，但又自行回到事故现场，应认定为自首。鉴于被告人能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，量刑时依法从轻或酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初188号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某某，男，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员张立群，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日19时许，被告人周某某因工资纠纷与被害人王某在电话中发生争执，后其纠集他人在烟台市芝罘区附近，对王某实施殴打，致王某左眶内壁及下壁骨折。经鉴定，被害人王某眼部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人周某某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人周某某的供述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]434号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨杨（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1085号
申请执行人谭玉亮。
申请执行人王兴玲。
申请执行人贺同秀。
申请执行人国启明。
申请执行人国敬妮。
被执行人贾会苓。
被执行人张鸣。
被执行人张立奇。
被执行人刘文琦。
本院在执行申请执行人谭玉亮等与被执行人贾会苓等机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 相 萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第413号
原告黄义团，男，1965年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告徐德辉，男，1985年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告黄义团诉被告徐德辉、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义团，被告徐德辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义团诉称,2013年10月16日，原告的驾驶员潘海水驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（车上乘坐黄义团）从广丰区丰溪街道水南往广丰区沙田镇十六都方向，途经二××加油站附近路段，与被告徐德辉驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车相碰撞，后又与周和六驾驶的两轮电动车（车上搭乘徐爱云）相碰撞，造成三车受损及徐德辉、徐爱云、黄义团受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由潘海水、被告徐德辉各承担本起事故的同等责任，原告黄义团不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗，花了门诊费用319.66元，修车费8600元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种损失计8919.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐德辉辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，该起事故已超过诉讼时效，原告诉请赔偿数额不明。
经审理查明,2013年10月16日，原告的驾驶员潘海水驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（车上乘坐黄义团）从广丰区丰溪街道水南往广丰区沙田镇十六都方向，途经二××加油站附近路段，与被告徐德辉驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车相碰撞，后又与周和六驾驶的两轮电动车（车上搭乘徐爱云）相碰撞，造成三车受损及徐德辉、徐爱云、黄义团受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由潘海水、被告徐德辉各承担本起事故的同等责任，原告黄义团不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗，花了门诊费用319.66元，修车费8600元。庭审中，原告黄义团与被告徐德辉达成了调解协议：被告徐德辉同意赔偿原告黄义团各项经济损失共计4000元，其它费用由法院判决。
另查明，被告徐德辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票、费用明细清单、修理费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由潘海水、被告徐德辉各承担本起事故的同等责任，原告黄义团不承担事故责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告黄义团与被告徐德辉达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费319.66元，车损费8600元，合计8919.66元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿2319.66元（医疗费319.66元，财产损失2000元），余款6600元，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄义团经济损失8919.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿2319.66元，余款6600元，由原告自负；
二、驳回原告黄义团其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费61元，简易程序减半收取30.5元,由被告徐德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 周罡红
二０一六年二月二十日
代书记员 郑志仙
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2035号
原告张楠，女。
法定监护人鲁镇国，男。
被告马艳勤，女。
本院在审理原告张楠与被告马艳勤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张楠于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈文娇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧法执字第17号
申请执行人刘星宇，女，2006年9月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人刘平，男，1978年8月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人傅艳华，女，1979年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人石门湖特物流运输有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇新厂社区。
法定代表人闫志林，该公司经理。
申请执行人刘星宇与被执行人石门湖特物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）澧民四初字第628号民事判决书，该判决书确定被执行人向未、石门湖特物流运输有限公司于2014年1月30日前赔偿申请执行人刘星宇各项损失41098.72元；因被执行人石门湖特物流运输有限公司未自动履行判决书所确定的义务，2014年2月5日刘星宇申请对其强制执行，本院于2014年2月12日给被执行人石门湖特物流运输有限公司送达了（2014）澧法执字第17号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人石门湖特物流运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘星宇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的精神，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2013）澧民四初字第628号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次申请，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民四初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
此页无正文。
审判长 陈子跃
审判员 李远量
审判员 马兴明
二〇一五年二月一十一日
书记员 施春娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执5号
申请执行人:王厚顺，男，1949年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王稳杰，男，1986年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。
王厚顺与王稳杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的38865.60元。
本案在执行过程中查明被执行人王稳杰无财产可供执行，申请执行人王厚顺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王厚顺同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1715号
原告李某某，女，1989年12月26日出生，汉族，护士。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告余某某，男，1988年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某递交的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张自柱
二〇一五年九月一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1715号原告李某甲，女，住柘城县。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。被告余某甲，男，住柘城县。本院在审理原告李某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲递交的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。审判员  张自柱二〇一五年九月一日书记员  张 蒙
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初79号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日4时20分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿旧济临路由东向西行驶至新泰市翟镇邮电局路段，与横过马路倒垃圾的行人刘某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人刘某当场死亡（女，殁年53岁），被告人陈某某承担事故的主要责任。陈某某在事故现场主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年10月17日，被告人陈某某与被害人刘某的近亲属达成35万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人靳某、史某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、案件侦破情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人户籍信息、尸体检验报告、尸检照片、火化证明、死亡证明，肇事车辆保险单，调解协议书、谅解书，村委证明，新汶矿业集团翟镇医院诊断书，被害人近亲属户籍信息，被告人陈某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵雯雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1269号
原告陈水兴，男，1957年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告黄国强，男，1947年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告陈水兴诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈水兴的委托代理人宋子敬、被告黄国强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水兴诉称：1996年6月28日，被告因经营鹌鹑养殖急需资金周转，向原告借款3万元，同日，被告还因另外一事再次向原告借款1.1万元。因与被告是朋友关系，故一直未要求被告偿还，自去年开始，因原告经济紧张，并要求被告还款，但被告只还给我另一笔借款1.1万元，至今尚欠原告借款3万元未还。该借款经原告多次向被告催还，但被告却以种种借口故意拖延不还，造成了原告的经济损失。上述事实，有被告写立给原告收执的《借据》为证。因此向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付利息至被告全部清还借款之日止）给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
原告陈水兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借据》二份，证明被告黄国强于1996年6月28日两次分别向原告借款3万元和1.1万元的事实；
3、人口信息全项、户成员信息，证明被告黄国强的主体身份。
被告黄国强辩称,《借据》不是我写的，名字也不是我签的，我也没有向原告借钱。对于原告的请求我还款付息，因为我没有借到原告的，所以不同意还款付息。
被告黄国强为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告对原告证据意见：对证据1、3无意见，对证据2有异议，认为两份《借据》不是被告写的，名字也不是被告签名，被告没有借到原告的钱。
本院查明：原告陈水兴与被告黄国强是朋友关系。被告黄国强因养殖的需要，于1996年6月28日，向原告借款3万元，同日，被告还因另外一事再次向原告借款1.1万元，双方没有约定利息和付款期限。自去年开始，因原告经济紧张要求被告还款，被告只还给原告另一笔借款1.1万元，至今尚欠原告借款3万元未还。因原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2016年6月27日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据原告提供证据，被告黄国强立下《借据》给原告收执，本院应予确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应按年利率6%计，从原告起诉之日起至清偿欠款之日止。
对于被告黄国强否认借到原告人民币3万元的抗辩意见问题。原告已提供被告签名的《借据》作为证据，已完成举证责任，被告否认借到原告该款项，应提出相反证据予以反驳，但被告未能提供任何证据证明其抗辩意见成立，又拒绝对该《借据》进行笔迹鉴定，经法庭释明，仍表示不同意鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告黄国强的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元及利息(自2016年6月27日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计)给原告陈水兴。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初497号
原告李某甲，女，1988年3月19日生，汉族，村民。
委托代理人李忠保。
被告宋某某，男，1988年12月16日生，汉族，村民。
原告李某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年7月11日经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿叫宋梓萱，婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，被告经常以我娘家陪送彩礼少而生气殴打我，有了女儿以后，被告又以重男轻女，对我不管不问，不尽抚养义务和责任。被告曾有外遇，常对我施行家庭暴力，在我怀孕期间把我打成流产不管不问，被告的行为给我的身体和精神造成了伤害，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我没有重男轻女，对原告没有家庭暴力，而且我打工挣的钱都给了原告，我坚决不同意离婚。如果离婚的话，女儿归我抚养，抚养费原告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、西华县奉母镇前李村村民委员会证明一份，证明女儿宋梓萱一直随我生活，现在前李村幼儿园上学。3、西华县奉母卫生院诊断证明书一份，证明原告曾经怀孕，被被告殴打，导致流产。4、证人李某乙出庭作证证言一份，证明原、被告曾经生气，被告去找证人调和。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。被告对原告提交的证据2的异议为：原告提交的证据不属实，原告带女儿在其娘家只是偶尔居住，并未长期居。被告对原告提交的证据3的异议为：原告怀孕的事我不知道。依据证据的客观性、合法性、关联性，依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2、3因被告对此提出了异议，且原告未提交其他证据相印证，本院对此不予认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚可，于2012年1月26日生一女孩，叫宋梓萱。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事而生气吵架，夫妻间缺少理解和沟通，二人常为此发生矛盾和争执，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的生活中偶有摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。原告诉称夫妻感情破裂未举出相应的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年三月十七日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初497号
原告李某甲，村民。
委托代理人李忠保。
被告宋某，村民。
原告李某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年7月11日经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿叫宋梓萱，婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，被告经常以我娘家陪送彩礼少而生气殴打我，有了女儿以后，被告又以重男轻女，对我不管不问，不尽抚养义务和责任。被告曾有外遇，常对我施行家庭暴力，在我怀孕期间把我打成流产不管不问，被告的行为给我的身体和精神造成了伤害，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我没有重男轻女，对原告没有家庭暴力，而且我打�挣的钱都给了原告，我坚决不同意离婚。如果离婚的话，女儿归我抚养，抚养费原告负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、西华县奉母镇前李村村民委员会证明一份，证明女儿宋梓萱一直随我生活，现在前李村幼儿园上学。3、西华县奉母卫生院诊断证明书一份，证明原告曾经怀孕，被被告殴打，导致流产。4、证人李某乙出庭作证证言一份，证明原、被告曾经生气，被告去找证人调和。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议。被告对原告提交的证据2的异议为：原告提交的证据不属实，原告带女儿在其娘家只是偶尔居住，并未长期居。被告对原告提交的证据3的异议为：原告怀孕的事我不知道。依据证据的客观性、合法性、关联性，依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2、3因被告对此提出了异议，且原告未提交其他证据相印证，本院对此不予认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚可，于2012年1月26日生一女孩，叫宋梓萱。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事而生气吵架，夫妻间缺少理解和沟通，二人常为此发生矛盾和争执，为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在婚后的生活中偶有摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，婚后夫妻感情基本稳定。原告诉称夫妻感情破裂未举出相应的证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年三月十七日
书记员 高 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5806号
原告：苏鑫。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长�融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告苏鑫（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款30000元，借期为一年，自2015年10月16日起至2016年10月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不�成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属�一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第286号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人锁某，群众。系本案被害人。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告人郭某，农民，群众。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员张红刚，附带民事诉讼原告人锁某及其委托代理人张杰，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人郭某到定州市温馨家园门旁辛某经营的羊汤馆就餐时，与在此就餐的本市市民锁某因言语不和发生冲突，引发殴斗。被告人郭某用脚踢踹锁某左小腿，致其左胫腓骨远端骨折。经鉴定，锁某的损伤属轻伤。另查明，锁某伤后，在武警8640部队医院住院治疗25天，花医疗费17616.33元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人锁某的陈述，证人辛某、张某、杜某的证言，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，定州市公安局出具的辨认笔录、破案经过、情况说明、户籍证明，武警8640部队医院出院证、病例、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出应以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任的辩护意见，因本案被告人就餐时与被害人言语不和发生殴斗，不符合寻衅滋事构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某在庭审中自愿认罪，公诉机关提出的从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2014年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人锁某遭受的误工费为22580／365天×25天=1546.58元，护理费损失为42532元／365天×25天=2913.15元，伙食补助费100元／天×25天=2500元，附带民事诉讼原告人锁某遭受的经济损失总计为24576.06元。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人锁某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计24576.06元。限自判决书生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 法
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10027号
被拘留人:苏立要公民身份号码:×××7514
本院在执行李彩华与苏立要、蔡秀明（2016）浙0302执10027号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏立要拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10027号
被拘留人:蔡秀明公民身份号码:×××5922
本院在执行李彩华与苏立要、蔡秀明（2016）浙0302执10027号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡秀明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第240号
申请人罗腊花，女，1970年12月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（天易示范区）。
法定代表人何解问，系该公司董事长。
申请人罗腊花与被申请人何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司银行存款28万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，申请人罗腊花自愿以其所有的位于雨湖区XXX村居委会XXXX号私有房屋作为担保。
本院认为，申请人罗腊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封申请人罗腊花所有的位于雨湖区XXX村居委会XXXX号私有房屋。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第164号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人谢仕贞，男，1982年7月22日出生，汉族，粮农。
被申请执行人官爱华，女，1985年1月9日出生，汉族，粮农。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）149征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢仕贞、官爱华夫妇于2004年6月12日生育第一孩（女），于2010年3月2日生育第二孩（女），又于2014年2月18日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月20日向被申请执行人谢仕贞、官爱华依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月25日向被申请执行人谢仕贞、官爱华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人谢仕贞、官爱华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢仕贞、官爱华于2014年2月18日生育第三孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人谢仕贞、官爱华作出的顺计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向�院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人谢仕贞、官爱华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第961号
申请执行人袁辉，农民。
被执行人王海波，农民。
申请执行人袁辉诉被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月22日作出（2015）邳官民初字第815号民事判决书：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁辉借款30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率1.5%自2010年8月15日起计算至还款之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第961号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月十五日
书记员 张 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第835号
申请人周建，男，汉族，1979年1月10日出生，住四川省中江县。
申请人骆弟英，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人周建与申请人骆弟英机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-302号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周建与申请人骆弟英达成的编号2015-12-302人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00250号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：王兆民。
被告：ＸＸＸ。
被告：王贵娥。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王兆民、ＸＸＸ、王贵娥借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00250号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年五月二十八日
书记员 董 宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00023号
申请人高厚武。
申请人朱超。
本院于2015年1月15日受理了申请人高厚武、朱超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人高厚武、朱超因人身权纠纷，于2014年12月16日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、高厚武向朱超赔礼道歉；二、高厚武一次性赔偿朱超治疗所花费的医药费、调养费1500元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
高厚武、朱超于2014年12月16日达成的协议有效。
�方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘水平
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初38号
原告刘芝秀，女，汉族，1957年7月13日出生，邱县人，。
委托代理人王书印，邱县法律援助中心工作人员。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告刘芝秀与被告邱县佳乐种植专业合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员赵为华独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘芝秀、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、张义到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘芝秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费人民币870元，利息人民币313.2元，合计人民币1183.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告在2014年7月至9月份从事种植、收摘等相关工作，约定每小时给付原告5元钱，每月一清帐，原告在被告处干活三个月共计174个小时，被告共拖欠原告劳动报酬870元。经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不给付原告的劳动报，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此。原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为999元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告刘芝秀为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告刘芝秀劳动报酬999元，原、被告对该欠款数额均无异议。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。原、被告并未对欠款利息进行约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县佳乐种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘芝秀劳动报酬999元；
二、驳回原告刘芝秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李薇薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1174号
罪犯王伟，男，1991年1月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）灞刑初字第00229号刑事判决书，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年2月17日止），罚金80000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00479号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01614号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年5月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑七个月（余刑执行至2019年10月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00447号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨金龙，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨金龙犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道公出庭支持公诉。被告人杨金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日20时07分左右，被告人杨金龙无证驾驶苏N×××××号轿车由南向北行驶至扬州甘泉街道新甘泉大道与宝能睿城附近无名道路叉口向北约200米处，与由北向南行驶驾驶的电瓶三轮车的被害人万某（车后搭乘�害人马某）发生交通事故，致被害人万某、马某受伤，经法医鉴定，被害人万某的伤情构成重伤二级。经扬州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，被告人杨金龙负此事故的主要责任。案发后，被告人杨金龙在案发现场，但谎报自己的真实姓名，经公安机关多次通知均拒绝到案。2015年8月12日被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录、到案经过、人口信息、身份证复印、机动车行驶证、江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书，未到庭证人居某的证言笔录，未到庭被害人万某、马某的陈述笔录，被告人杨金龙的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警�支队四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，且无证驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈伟华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字01669号
原告龚苗苗，女，1995年9月20日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告王新莲，女，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告龚苗苗之母。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。（住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼）。
本院在审理原告龚苗苗、王新莲与被告信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚苗苗、王新莲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚苗苗、王新莲撤回对被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费5195元减半收取，由原告龚苗苗、王新莲负担。
审判员 汪 洋
二〇一五年八月十八日
书记员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字01669号原告龚苗苗，个体工商户。原告王新莲，个体工商户，系原告龚苗苗之母。被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。（住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼）。本院在审理原告龚苗苗、王新莲与被告信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚苗苗、王新莲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚苗苗、王新莲撤回对被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费5195元减半收取，由原告龚苗苗、王新莲负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员吴江涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4673号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告吴志成，男，1976年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4673号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：高礼，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告高礼借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2904号
原告：陈仲裕，男，1957年3月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱新明，男，1965年4月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈仲裕与被告朱新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲裕到庭参加诉讼，被告朱新明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲裕向本院提出诉讼请求：要求朱新明支付货款23500元。事实与理由：朱新明因儿子结婚向陈仲裕购买家电，现尚结欠货款23500元未付。
被告朱新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，朱新明向陈仲裕出具欠条一份，其上载明，今欠陈仲裕现金23500元，2017年1月底还清。以上事实，由欠条予以佐证。
本院认为：陈仲裕与朱新明间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。被告朱新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。朱新明共结欠陈仲裕货款23500元，由欠条予以证实，本院予以认定，因双方约定的付款期限已届满，故陈仲裕要求朱新明支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱新明于本判决生效之日起五日内支付陈仲裕货款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由朱新明负担。诉讼费用已由陈仲裕预交，朱新明应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付陈仲裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00263号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邵其昌，总经理。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责�公司诉被告芜湖先达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。本案原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告芜湖先达房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月22日签订了长岛美域前期物业管理委托合同，双方约定了物业管理收费标准及违约责任，约定前期物业介入费330000元。2013年原、被告双方协议，原告退出被告小区物业服务，此时，被告共计欠原告物业服务费538272元，加上前期物业介入费，被告合计共欠原告物业管理费868272元。此后，原告多次向被告催讨，未果。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：被告支付原告前期介入费用330000元。三年空置房物业费538272元，共计868272元，并自2013年11月1日起，按照合同约定月利率3%支付违约金；赔偿原告因催款产生的费用及财务费用，赔偿给原告造成的损失；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格适格；
2.物业管理合同，用以证明原告为被告小区提供物业管理服务的权利义务关系；
3.2010年3月22日至2013年11月1日空置房物业费明细表，用以证明被告所欠原告物业费的具体金额为538272元；
4.撤出长岛美域协议一份，用以证明双方协议同意解除物业服务合同的事实。
被告未答辩也未向本院提交相关证据
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：原告与被告于2010年3月22日签订了长岛美域前期物业管理委托合同，双方约定了物业管理收�标准及违约责任，约定前期物业介入费330000元。2013年原、被告双方协议，原告退出被告小区物业服务，此时，被告共计欠原告物业服务费538272元，加上前期物业介入费，被告合计共欠原告物业管理费868272元。此后，原告多次向被告催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告依照约定提供物业管理服务，被告应该支付相应的价款。本案被告没有按照约定及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告按照双方约定被告应支付月利率3%的违约金，该约定超出法律规定之上限，调整为中国人民银行同期同类贷款四倍利率为宜。原告诉请被告赔偿因催款产生的相关费用及损失的主张，没有法律依据及证据，依法不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖先达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币868272元整，并自2013年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12483元，公告费600元（均由原告预交），由被告芜湖先达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交�上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方 婷
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第3370号
原告王相友，男，住黑龙江省尚志市。
被告青岛银浩物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人周全，职务经理。
委托代理人周全，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告王杰，男，33岁，现住青岛银浩物流有限公司。
本院受理的原告王相友诉被告青岛银浩物流有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王相友撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一二年二月九日
书记员 杜长征
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第89号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人许福成，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第329号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许福成于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场南山集体林地内，擅自开垦林地2568平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第329号行政处罚决定书：1、给予15408元的罚款（2568平方米X6元／平方米=15408元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2568平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许福成送达了通县林强执催字（2013）329号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第329号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第329号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某新，2012年11月22日曾因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。2013年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某新犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年10月8日14时许，被告人黄某新在天等县向都镇贵合村金屯前的公路旁以200元的价格将一小包可疑毒品卖给吸毒人员张某贵。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人黄某新的身上查获毒资人民币200元及可疑毒品2小包（净重1.43克）和10小粒（净重0.61克）。经检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某新系毒品再犯，应当从重处罚。�请本院依法判处。
被告人黄某新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告人黄某新在天等县向都镇贵合村金屯前的公路旁，以人民币200元的价格将一小包可疑毒品出售给吸毒人员张某贵。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人黄某新身上查获用透明塑料袋封装的可疑毒品2小包、用报纸包装的可疑毒品5粒、用透明塑料管封装的可疑毒品5粒及毒资人民币200元。经称重，从被告人黄某新身上查获的可疑毒品净重2.04克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
另查明，被告人黄某新曾因犯非法持有毒品罪，于2012年被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄某新在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人张某贵的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获现场照片、指认现场照片、指认物证照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及称量过程照片、现场检测报告书、天等县人民法院（2012）天刑初字第144号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2013）00048号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0141号检验报告、鉴定意见通知书；被告人黄某新的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某新曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄某新�案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄某新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎 毓 镇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 �闭伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因�私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第15号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，1991年10月17日出生，捕前系青海省天峻县木里煤矿中铁集团城北龙顺作业队挖机司机。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年4月8日批准逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人黄某某盗窃罪一案，由天峻县人民检察院于2014年5月22日以天检刑诉（2014）第8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2013年10月23日18时30分许，被告人黄某某乘天峻县木里镇中铁集团城北龙顺作业队生活区8号宿舍内无人之机，窃得被害人何某某装有银行卡、钥匙的钱包一个，当晚即丢弃该钱包及包内的钥匙，于次日用其中的一张邮政储蓄银行卡，在中国邮政储蓄银行天峻县关角路营业所ATM机上四次支取现金6500元，事毕将所有银行卡丢弃，潜逃过程中将赃款挥霍一空。2014年4月1日，被告人黄某某投案自首。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月23日18时30分许，被告人黄某某到天峻县木里镇中铁集团城北龙顺作业队生活区8号宿舍找朋友詹某某，乘该宿舍内无人之机，窃得被害人何某某装有银行卡、钥匙的钱包一个，取出钱包内的几张银行卡后将钱包及包内的钥匙丢弃。次日被告人黄某某到天峻县县城，用其中的一张邮政储蓄银行卡，在中国邮政储蓄银行天峻县关角路营业所ATM机上四次支取现金6500元，事毕将所有银行卡丢弃，赃款挥霍一空。2014年4月1日，被告人黄某某投案自首。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人黄某某实施盗窃的时间和地点及被公安机关抓获的经过；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人黄某某的身份信息以及被告人已满刑事责任年龄；
三、被告人黄某某的供述，证实被告人黄某某盗窃被害人何某某装有银行卡、钥匙的钱包的犯罪事实；
四、被害人询问笔录，证实被害人何某某装有银行卡、钥匙的钱包被盗的事实；
五、证人黄某某的证言，证实被告人黄某某在天峻县城中国邮政储蓄银行天峻县关角路营业所ATM机上取款的事实；
六、证人黄某某的证言，证实2014年4月1日证人黄某某带儿子被告人黄某某到天峻县公安局投案自首；
七、视频资料碟片二张，证实被告人黄某某在中国邮政储蓄银行天峻县关角路营业所ATM机上四次支取款的事实；
八、现场勘查记录、现场示意图及刑事照相，证实案发中心现场位于天峻县木里镇中铁集团城北龙顺作业队生活区8号宿内；
九、天峻县检察院量刑建议书一份，建议对被告人黄某某某某缓刑处罚的量刑意见。
以上证据与被告人黄某某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，同时，被告人黄某某有自首情节，依法应当从轻减轻处罚。为了严厉打击侵犯公私财产的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之第四十二条规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 多杰拉旦
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 银 花
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第15号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1974年8月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市祝塘镇文林村大*房**号。曾因吸毒于1999年8月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2007年12月被行政拘留十五日后被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2009年9月被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月被判处有期徒刑八年，2006年11月1日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月14日间，被告人俞某通过事先电话联系等方式，在常州市天宁区兰陵莫泰168酒店门口等地，先后四次向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品共重1.61克。具体事实分述如下：
1、2013年9月25日左右的一天19时许，被告人俞某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区勤业四村146幢丙单元102室，以200元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
2、2013年10月10日左右的一天12时许，被告人俞某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区勤业四村146幢丙单元102室，以250元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克。
3、2013年10月13日13时许，被告人俞某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区勤业四村146幢丙单元102室，以100元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克。
4、2013年10月14日18时许，被告人俞某通过事先电话联系等方式，在常州市天宁区兰陵莫泰168酒店门口，欲以250元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获可疑物品1包（经鉴定净重0.41克，从中检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人俞某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿样检测记录、强制戒毒决定书和刑事判决书及释放证明、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、称重记录、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是甲基苯丙胺毒品而多次向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俞某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞某有期徒刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至201年月日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品0.41克，予以收缴；继续追缴被告人俞某的违法所得人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年一月××日
书 记 员 潘莉芸
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第15号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人毕丽某，女，1981年11月13日出生于贵州省清镇市，汉族，大学文化，无职业。2013年9月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2013）第622号起诉书指控被告人毕丽某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人毕丽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月15日21时许，被告人毕丽某窜至本市天心区黄兴南路步行街新国际大厦7楼710室MIX女装店，趁店内无人之机，将店内沙发上1玫红色女士挎包盗走，被告人毕丽某逃离至店门口时被被害人张某发现并扭送至派出所。经清点，被盗挎包内有1台黑色HTCG10手机，一些在用的化妆品和1个大红色钱包，钱包内有现金800元。经司法鉴定，被盗HTCG10手机价值人民币2180元。被告人毕丽某归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人毕丽某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人毕丽某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以定罪量刑。公诉机关建议对被告人毕丽某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人毕丽某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物等物证照片、抓获经过、公安机关扣押物品清单、清点笔录、户籍证明等书证、证人周某的证言、被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、被告人毕丽某的户籍证明、被告人毕丽某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕丽某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人毕丽某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人毕丽某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕丽某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 煜二〇一四年一月九日书记员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审65号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局。住所地浙江省丽水市莲都区中东路***号。统一社会信用代码：113325013235112943
法定代表人王弘，局长。
被执行人刘金生，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年7月25日作出莲市监案字[2016]第83号行政处罚决定书，认定被执行人刘金生于2016年3月份起，以600元/月的租金租用莲都区丽阳街1号房屋，在未办理营业执照和未经食品生产许可的情况下，从事凉皮生产经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已经构成违法。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对当事人处罚如下：一、没收违法生产经营的玉米淀粉40斤、油18升和1700张凉皮；二、罚款人民币50000元。申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年7月28日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人刘金生接到处罚决定后，于2016年8月15日缴纳罚款18100元，剩余31900元未予缴纳，其在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行，故申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年7月25日作出的莲市监案字[2016]第83号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年五月十日
代书记员 胡静雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第256号
申请人深圳某某有限公司。
申请人马某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，马某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、马某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初258号
原告武高博，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省濮阳市。
原告武某某。
原告武瑞普，男，1953年2月3日生，汉族，住河南省南乐县。
原告孙俊付，女，1952年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人武林超，原告武瑞普与孙俊付共同委托代理人。
以上四原告共同委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告大名县广源汽车贸易有限公司，住所地大名县。
代表人蒋献民，总经理。
委托代理人胡仲翔，河北宏扬律师事务所律师。
被告蒋桂，男，1957年12月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县。
代表人许文英，总经理。
委托代理人宋丛军，系该公司法律顾问。
原告武高博、武熙翔、武瑞普、孙俊付与被告大名县广源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、蒋桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月5日，在106国道南乐县寺庄乡豆村路口，武林斌驾驶电动车在四原告亲属武晓静由西向东行驶时与高国庆驾驶的车辆发生交通事故，致原告亲属死亡，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计637972.65元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案中，根据原告起诉状上书写的被告蒋桂的地址，本院无法对被告蒋桂送达相关诉讼文书，故原告起诉的被告蒋桂的地址不明确，应当驳回其起诉。原告可待查询到蒋桂的具体地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武高博、武熙翔、武瑞普、孙俊付对被告大名县广源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、蒋桂的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告预交的案件受理费10180元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 赵 玮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭家鸣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初258号
原告武高博，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告武某某，男，汉族，住址同上。
原告武瑞普，男，汉族，住河南省南乐县。
原告孙俊付，女，汉族，住址同上，。
委托代理人武林超，男，汉族，住河南省南乐县（原告武瑞普与孙俊付共同委托代理人）。
以上四原告共同委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告大名县广源汽车贸易有限公司，住所地大名县。
代表人蒋献民，总经理。
委托代理人胡仲翔，河北宏扬律师事务所律师。
被告蒋桂，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县。
代表人许文英，总经理。
委托代理人宋丛军，男，1970年10月28日生，住河北省邯郸市。
原告武高博、武熙翔、武瑞普、孙俊付与被告大名县广源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、蒋桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月5日，在106国道南乐县寺庄乡豆村路口，武林斌驾驶电动车在四原告亲属武晓静由西向东行驶时与高国庆驾驶的车辆发生交通事故，致原告亲属死亡，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计637972.65元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案中，根据原告起诉状上书写的被告蒋桂的地址，本院无法对被告蒋桂送达相关诉讼文书，故原告起诉的被告蒋桂的地址不明确，应当驳回其起诉。原告可待查询到蒋桂的具体地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武高博、武熙翔、武瑞普、孙俊付对被告大名县广源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、蒋桂的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告预交的案件受理费10180元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长冯利敏
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 武益新?
人民陪审员 赵 玮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 家 鸣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06132号
原告崔维海，男，1957年9月16日出生。
原告李玉连，女，1957年12月9日出生。
被告崔明学，男，1977年2月18日出生，自由职业者。
原告崔维海、李玉连与被告崔明学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维海、李玉连与被告崔明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维海、李玉连诉称：我们与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家前后院居住，我们家居前，我们家北正房后墁有宽40厘米的石头结构滴水。2015年6月27日上午，被告纠集其亲戚用电镐将上述滴水拆毁，给我们造成损失。我们家房屋是我们两人所建，与我们的儿子崔×无关，被告与崔×签订协议约定拆除上述滴水时我们并不知情，崔×未就该协议与我们商议过。现我们诉至法院，要求被告赔偿我们损失3000元。
被告崔明学辩称：我不同意二原告的诉讼请求。我与二原告因其滴水问题产生过矛盾，后我与二原告之子崔×签订协议，约定在雨季来临前由二原告将滴水拆除，协议是在我家写的，二原告没有在场，崔×告知我他已经和其父母商议好了，后来我们双方才签的字。但是原告一直未予拆除，后我就自行将该滴水拆除。根据相关规定，滴水高度不能超过5厘米，宽度不能超过40厘米，而原告的滴水高度达到55厘米。
经审理查明：原、被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家前后院居住，二原告居南，被告居北，两家因相邻关系问题发生矛盾。2015年5月25日，二原告之子崔×与被告签订协议，约定拆除二原告北房后滴水石（即散水石）。后被告以二原告一直未予拆除为由自行将上述散水石拆除长约9.15米，宽约23厘米，高约35厘米。现二原告称当时崔×与被告签订该协议两人并不知情，且不同意，故将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，二原告为保护其北正房不受雨水侵害，有权在其房后构筑散水石，二原告构筑的散水石相较于老房滴水宽度并未增加，关于该散水石的高度问题，经现场勘查原告房后的被告院子地势为北高南低，原告所建散水石的高度有利于防免其北正房受积水侵害，且该高度并未给被告造成超出合理范畴的不便。关于被告与崔×签订协议书一节，由于至少原告崔维海、李玉连夫妻为涉案南侧宅院的共有人，而未有证据显示该协议取得二人同意，崔×签订上述协议的行为属无权处分，应认定该协议无效。现被告将涉案散水石拆除行为没有合法根据，其侵害原告崔维海、李玉莲的财产权，应予赔偿。根据所拆散水石的体积、用料和人工费用等情况，本院酌情确定重建该散水石的合理费用为415元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告崔明学于本判决生效后十日内赔偿原告崔维海、李玉连散水石损毁经济损失共计四百一十五元。
案件受理费二十五元，由被告崔明学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱雪娇