wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8479号
原告：张伟，男，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：王志海，男，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
原告张伟与被告王志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王志海的委托代理人王建军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计24196元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告欠曹春雨车费，原告陪同曹春雨去讨债时发生口角，被被告用菜刀砍伤右臂，造成轻微伤。以上事实有公安医院出具的法医鉴定书为证。因协商未果故诉至法院。
被告王志海辩称，本次事故的发生，原、被告均有责任，都应承担相应的民事责任。对于原告的损失，被告同意按照适当的比例进行赔偿。
本院经审理认定如下事实，2017年1月5日晚上22时30分左右，原告陪同朋友曹春雨到被告位于美岭小区家中讨要欠款，被告之妻朱金玲在准备离开时，因与原告言语不合发生争吵并相互动手，被告用菜刀砍到原告右胳膊，造成原告受伤。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，因伤势严重住院治疗，1月15日出院，发生医疗费3258.15元，期间原告于1月7日到秦皇岛市第一医院进行手术，发生医疗费3665.79元。原告的伤情诊断为：1、右肘外伤、右前臂伸肌腱断裂术后；2、右尺神经损伤。出院后遵医嘱复查，又发生检查费419.45元。
4月28日，白塔岭派出所委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，认定原告右前臂瘢痕1.0cm以上，不足10.cm,其损伤程度为轻微伤。原告为此发生挂号费、检查费203元及司法鉴定费800元。因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
诉讼中，本院根据被告的申请，依法调取了白塔岭派出对曹春雨、朱磊、朱金玲、王志海的询问笔录。开庭审理中，原、被告对调取的证据的真实性、合法性、关联性发表了各自的意见。同时被告提交现场照片七张，证明事发时朱金玲与原告发生厮打并造成朱金玲头部受伤的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，原告陪同朋友去被告家中讨要欠款，在交涉过程中，原告与被告之妻朱金玲发生口角并相互动手，在此情况下被告用菜刀将原告右臂砍伤，对损害后果的发生，原、被告均存在过错，以原告承担20%、被告承担80%的责任比例较为适宜。
关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告在骨科医院、秦皇岛市第一医院、公安医院发生的检查费、医疗费及挂号费共计7546.39元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。原告主张医疗费9191元属于计算有误，应予更正。
（2）住院伙食补助费。原告在骨科医院住院9天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费450元。
（3）误工费。根据秦皇岛睿邦建筑工程有限公司出具的证明，原告系该公司员工，工资收入为3400元/月。事故造成原告右前臂伸肌腱断裂，主张二个月的误工费6800元符合法律规定，本院予以支持。
（4）护理费。原告住院期间由同事张育护理，张育工资收入为3300元/月，故依法支持住院期间的护理费990元。骨科医院住院病案中在出院医嘱中未写有出院后需人陪护，故主张事发后40天的护理费缺乏法律依据，本院不予支持。
（5）鉴定费、原告因鉴定发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持。
（6）精神损害抚慰金。原告的受伤部位未达到伤残等级，故主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计16586.39元，由被告按照80%责任比例赔偿13269.11元。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效后十日内赔偿原告张伟各项损失共计13269.11元人民币；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，原告张伟负担40.50元，被告王志海负担162元。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年九月二十日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8479号原告：张伟，男，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：王志海，男，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。原告张伟与被告王志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王志海的委托代理人王建军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，共计24196元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告欠曹春雨车费，原告陪同曹春雨去讨债时发生口角，被被告用菜刀砍伤右臂，造成轻微伤。以上事实有公安医院出具的法医鉴定书为证。因协商未果故诉至法院。被告王志海辩称，本次事故的发生，原、被告均有责任，都应承担相应的民事责任。对于原告的损失，被告同意按照适当的比例进行赔偿。本院经审理认定如下事实，2017年1月5日晚上22时30分左右，原告陪同朋友曹春雨到被告位于美岭小区家中讨要欠款，被告之妻朱金玲在准备离开时，因与原告言语不合发生争吵并相互动手，被告用菜刀砍到原告右胳膊，造成原告受伤。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，因伤势严重住院治疗，1月15日出院，发生医疗费3258.15元，期间原告于1月7日到秦皇岛市第一医院进行手术，发生医疗费3665.79元。原告的伤情诊断为：1、右肘外伤、右前臂伸肌腱断裂术后；2、右尺神经损伤。出院后遵医嘱复查，又发生检查费419.45元。4月28日，白塔岭派出所委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，认定原告右前臂瘢痕1.0cm以上，不足10.cm,其损伤程度为轻微伤。原告为此发生挂号费、检查费203元及司法鉴定费800元。因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，本院根据被告的申请，依法调取了白塔岭派出对曹春雨、朱磊、朱金玲、王志海的询问笔录。开庭审理中，原、被告对调取的证据的真实性、合法性、关联性发表了各自的意见。同时被告提交现场照片七张，证明事发时朱金玲与原告发生厮打并造成朱金玲头部受伤的事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，原告陪同朋友去被告家中讨要欠款，在交涉过程中，原告与被告之妻朱金玲发生口角并相互动手，在此情况下被告用菜刀将原告右臂砍伤，对损害后果的发生，原、被告均存在过错，以原告承担20%、被告承担80%的责任比例较为适宜。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在骨科医院、秦皇岛市第一医院、公安医院发生的检查费、医疗费及挂号费共计7546.39元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。原告主张医疗费9191元属于计算有误，应予更正。（2）住院伙食补助费。原告在骨科医院住院9天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费450元。（3）误工费。根据秦皇岛睿邦建筑工程有限公司出具的证明，原告系该公司员工，工资收入为3400元/月。事故造成原告右前臂伸肌腱断裂，主张二个月的误工费6800元符合法律规定，本院予以支持。（4）护理费。原告住院期间由同事张育护理，张育工资收入为3300元/月，故依法支持住院期间的护理费990元。骨科医院住院病案中在出院医嘱中未写有出院后需人陪护，故主张事发后40天的护理费缺乏法律依据，本院不予支持。（5）鉴定费、原告因鉴定发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金。原告的受伤部位未达到伤残等级，故主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计16586.39元，由被告按照80%责任比例赔偿13269.11元。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志海于本判决生效后十日内赔偿原告张伟各项损失共计13269.11元人民币；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，原告张伟负担40.50元，被告王志海负担162元。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年九月二十日书记员杨蕊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01511号
原告山东舒朗服装装饰股份有限公司。
法定代表人吴健民，董事长。
委托代理人李克卿，公司员工。
委托代理人孔方圆，公司员工。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告山东舒朗服装装饰股份有限公司（以下简称舒朗公司）与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏天地公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王乾独任进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告舒朗公司委托代理人孔方圆到庭参加诉讼。被告新苏天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒朗公司诉称：2015年，原、被告签订《联合销售专柜合同》，即原告在被告的新苏天地购物中心设立了“舒朗”品牌专柜，被告从原告的销售收入中提取约定比例作为被告收益。原告自2015年4月开始经营，被告违反合同约定数月未向原告支付货款。鉴于被告严重违约影响原告专柜运营，双方协商撤柜。“舒朗”品牌专柜自2015年4月1日至2015年9月25日未收回货款159652.5元，经原告多次催促，被告拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款159652.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新苏天地公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，舒朗公司（乙方）与新苏天地公司（甲方）签订《联营合同》一份，约定：同意乙方在甲方经营的位于苏州市广济南路219号的新苏天地购物中心2楼约153平方米开设专柜，经营“舒朗”品牌的女装；合同期限自2015年4月1日起至2016年3月25日止，自开业日起算；双方每月按营业额结算一次，营业额为含税营业额，上月26日至本月25日为一个结算周期，乙方每月营业额在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次；甲方每月按照19%的扣点比例从乙方的总营业额中计算提成作为甲方收益；甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。双方还另行签订了《联营合同补充协议》、《促销服务费补充协议》。
合同签订后，舒朗公司自2015年4月起开始在新苏天地购物中心开设专柜，经营“舒朗”品牌的女装，但新苏天地公司一直未能结算货款，致使舒朗公司的“舒朗”专柜难以继续经营。2015年8月，舒朗公司撤柜退出经营。登陆新苏天地公司与各专柜供应商用于对账的“供应商管理平台”（网址×××），由舒朗公司在该平台输入其账号和密码后，显示出供应商结算单，其中记载：2015年4月1日至2015年4月25日，实际应付30399.25元；2015年4月26日至2015年5月25日，实际应付33248.41元；2015年5月26日至2015月6月25日，实际应付38757.19元；2015年6月26日至2015年7月25日，实际应付39854.25元；2015年7月26日至2015年8月25日，实际应付15912.20元；2015年8月26日至2015年9月7日，实际应付1481.20元。综上，新苏天地公司实际应付货款总额为159652.5元。舒朗公司要求新苏天地公司支付上述货物未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《联营合同》、《联营合同补充协议》、《促销服务费补充协议》、供应商结算单、“供应商管理平台”相关网页（当庭操作演示）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《联营合同》、《联营合同补充协议》、《促销服务费补充协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在合同履行过程中，被告未能按约与原告结算货款，已构成违约。鉴于被告的根本违约行为，原告于2015年8月从被告处撤出专柜，双方联营合同已实际解除，原告有权要求被告支付所结欠的联营期间的货款，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于结欠货款的数额，以被告“供应商管理平台”系统所显示的供应商结算单数据为准，确定为159652.5元。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东舒朗服装装饰股份有限公司联营结算货款159652.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，减半收取1746元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 王 乾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第127号
上诉人（原审原告）严腊生，男，1961年出生。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊鹏飞，男，1977年出生。
被上诉人（原审被告）盛建平，男，1962年出生。
被上诉人（原审被告）卜冬全，男，1952年出生。
上诉人严腊生与被上诉人熊鹏飞、被上诉人盛建平、被上诉人卜冬全财产损害赔偿纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一四年十二月二十五日作出（2014）益赫民一初字第1938号民事判决。严腊生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严腊生及其委托代理人刘中华、曹晓彬，被上诉人盛建平、卜冬全到庭参加了诉讼。被上诉人熊鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1938号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00440-1号
申请执行人上海亿晶工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏正祥，总经理。
被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平，总经理。
上海亿晶工贸有限公司与华尔润玻璃产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张锦商初字第00107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、华尔润玻璃产业股份有限公司在2015年9月30日前给付上海亿晶工贸有限公司价款200000元，在同年10月30日前给付价款150000元，在同年11月30日前给付价款150000元，在同年12月30日前给付价款150000元。二、案件受理费5473元，由华尔润玻璃产业股份有限公司负担，因华尔润玻璃产业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海亿晶工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人华尔润玻璃产业股份有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月八日
书记员 徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19087号
原告厦门力欢贸易有限公司，住所地厦门市思明区民族路157号1A室之三，组织机构代码08991075-5。
法定代表人黄良才，总经理。
委托代理人谢飞、ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市集美区天安路37-39号。
法定代表人高光先。
本院在审理原告厦门力欢贸易有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门力欢贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门力欢贸易有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00343号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超，该公司法律顾问。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：孙晓辉，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告孙晓辉、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2012年6月11向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孙晓辉所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告孙晓辉所占有的三一挖掘机一台（型号SY365C，机号11SY036017238）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一二年六月十五日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00343号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：周超、张有亚，该公司法律顾问。
被告：孙晓辉，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告孙晓辉、合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5090元，减半收取为2545元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年七月十二日
书记员 石 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3907号
申请执行人：余光湖，男，1975年4月出生，汉族，身份证住址四川省合江县。
被执行人：广州市力风净化空调工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁灿明。
申请执行人余光湖申请执行被执行人广州市力风净化空调工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第2615号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市力风净化空调工程有限公司应向余光湖支付伤残补助金及工资等共计300864.77元。但被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，被执行人到庭称公司早已停止经营，无经营收入，无法一次性支付全部款项，只能按每月20000元分期支付。本院对此征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意被执行人的分期支付计划。本院向银行、车管、房管等部门查询被执行人的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产。现被执行人已按期向申请执行人支付了100000元。本院于2014年7月2日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人已履行部分义务，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3907号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年十月三十日
书记员 孙泽玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2646号
原告龙岩龙州市场建设营运有限公司。
法定代表人吴水水，总经理。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告连西屏，女。
原告龙岩龙州市场建设营运有限公司与被告连西屏租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙岩龙州市场建设营运有限公司的委托代理人倪奕阳，被告连西屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩龙州市场建设营运有限公司诉称：原告龙岩龙州市场建设营运有限公司与被告连西屏于2014年1月7日签订的《东城菜市场（临时）摊位租赁合同》一份，主要约定：原告将其所有的位于龙岩市新罗区东城菜市场52号猪肉摊位租赁给被告经营，租赁期限从2014年1月1日至2015年6月30日；月摊位租金为1，505元；未经原告同意，被告擅自改变摊位用途的或擅自转让摊位的或合用摊位的，原告有权提前解除本合同。合同签订后，原告按约交付了摊位给被告，被告有按时缴交摊位租金，但却将摊位与他人合用，引起了其他猪肉摊摊位主的不满，对原告的市场管理产生不利影响。综上所述，被告违反合同不得合用摊位的约定，原告有权依法解除双方签订的摊位租赁合同。现原告诉至法院，请求依法判令：解除原告龙岩龙州市场建设营运有限公司与被告连西屏于2014年1月7日签订的《东城菜市场（临时）摊位租赁合同》。
被告连西屏辩称：一、被告不存在与他人合用摊位情形，不构成违约。被告与原告签订合同后即发生交通事故住院，后又发现脑部松果体出现肿物进行检查和治疗，无法经营摊位，故雇请亲属即被告的叔叔连惠忠打理52号摊位，被告身体状况许可才到摊位经营；二、依据《合同法》第四十一条规定：格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中原告应承担举证责任对“与他人合用摊位”这一限制性条件作出明确合理且合乎通常理解的解释，否则应承担对该条款作出不利于原告解释的法律后果。综上，被告认为原告的诉求无事实依据亦违法，应依法驳回。
经审理查明：原告龙岩龙州市场建设营运有限公司系依法成立的有限责任公司，主要经营城乡市场开发、建设、管理、营运等业务。被告连西屏在2014年1月3日因交通事故受伤住院，委托其叔叔连慧忠于2014年1月7日与原告签订《东城菜市场（临时）摊位租赁合同》一份，双方约定：原告将其所有的位于龙岩市新罗区东城菜市场52号猪肉摊位租赁给被告经营，租赁期限从2014年1月1日至2015年6月30日，月摊位租金为1，505元，按季付租，并约定若未经原告同意，被告擅自改变摊位用途的、或擅自转让摊位的、或合用摊位的，则原告有权提前解除合同。合同签订后，原告按约交付摊位给被告使用，被告亦按约支付租金。因原告发生交通事故受伤住院后，在医院检查发现已有其他疾病，导致原告无法经营摊位，原告遂雇请其叔叔连慧忠代为经营管理。现原告以被告与他人合用摊位为由诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，有原告提供的东城菜市场（临时）摊位租赁合同一份，被告提供的司法鉴定书一份、出院记录一份及被告连西屏申请的证人连慧忠当庭作证的证言一份和原、被告庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龙岩龙州市场建设营运有限公司主张被告向原告租赁的摊位与他人合用，要求解除与被告连西屏签订的租赁合同，未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告的该诉请，无事实依据和法律根据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙岩龙州市场建设营运有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取为125元，由原告龙岩龙州市场建设营运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林凤（代）
附注：
引用的主要法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1511号
申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
被执行人：袁江娥，女，1982年6月26日，汉族，住所地湖北省通城县。
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人袁江娥违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审371号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁江娥未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人袁江娥支付执行款11500元、执行费72.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人袁江娥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人袁江娥尚应支付执行款11500元、执行费72.50元。经执行查明，被执行人袁江娥现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月二十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1511号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人袁江娥违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审371号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁江娥已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1511号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01800号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周守容。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人周守容商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04237号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初260号
�告武某，女，1945年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县某街道办事处某居委。
委托代理人禹朝义，男，1948年10月2日出生，退休职工，住址同上。
委托代理人秦某，男，1945年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告武某，男，1954年8月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所工作者。
原告武某诉被告武某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人禹朝义、秦某、被告武某及其诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，本村组南靠近河岸处有10多亩可耕荒地，早在1984年就分配到了各户，1992年土地调整时，维持了原承包方案。后政�进行河道治理时征收时付给了征收补偿款，在对补偿款进行分配时，出现了两种意见，一种意见是由十五户村民提出的按国土资法（2004）238号法规规定的土地补偿费主要用于被征地农户原则及豫政办（2006）50号文件精神进行分配，被告武某按照“少数服从多数”原则，按现有人口进行平均分配，该分配方案侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院依法判决：1、“征用承包土地补偿费”的分配原则；2、赔偿因武某违法分配给原告家造成的经济损失1758元；3、追究武某采用造假手段骗取公款的法律责任。
经审理查明，被告武某系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，2011年泌阳县政府进行河道治理时，征收了该村组河岸可耕荒地，在分配土地征收补偿款时，村组长武某按三分之二以上村民户意见实施了按现有人口进行分配的分配方案，并对征地补偿款进行了发放，原告以该分配方案侵犯其合法权益为由，将此案起诉来院。
本院认为，关于本案被告主体是否适格问题，因被告武某系泌阳县花园街道办事处高辛庄居委前栗园组组长，在实施征地补偿费分配方案时，其所履行的系职务行为，因此，其不是适格的被告，原告将其作为被告进行诉讼，其主体不适格，应驳回原告的起诉。且依据原告的诉求，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民�人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据该规定，如果原告认为分配方案侵犯了其权益，其应当要求政府进行处理，不属于人民法院民事受理的范畴。原告要求追究被告法律责任也不属于民事受理的范畴。综上，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月六日
书记员 吕超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第270号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某狮，男。曾因聚众扰乱单位秩序行为于2013年10月2日被行政警告。因涉嫌抢劫于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人肖某狮犯抢劫罪一案，于2015年1月8日作出（2014）深宝法刑初字第4106号刑事判决书。被告人肖某狮不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日凌晨，被告人肖某狮与“阿祥”、“飞飞”等7名男子（身份信息不详，在逃）来到深圳市宝安区XX街道XX工业区附近的小道，拦截被害人王某、谢某，用石头砸两名被害人，对两名被害人拳打脚踢，并强行对两名被害人进行搜身，强行劫取被害人王某步步高手机一部，劫取被害人谢某挺三星手机一部后逃离现场。被告人肖某狮在逃跑的过程中，被巡防队员当场抓获。经鉴定，涉案步步高手机价值人民币970元，三星手机价值人民币699元。经鉴定，被害人王某、谢某挺所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人肖某狮在原审庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息材料、抓获经过、违法经历查询说明、指认现场照片等、证人李某的证言、被害人王某、谢某挺的陈述、被告人肖某狮的供述与辩解、鉴定文书3份、勘验检查笔录、现场照片、现场图等相关证据予以证实。
原审认为，被告人肖某狮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段相威胁，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人是否有动手殴打被害人的情节，因仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，原审采信被告人关于此的辩解。但其伙同他人抢劫被害人，仍构成抢劫罪的共犯。被告人虽然在庭审中否认控罪，但能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某狮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人肖某狮提出上诉称，其并未参与抢劫，其事先并不知道是去抢劫，是被其他同案犯骗去的。请求二审法院查清事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某狮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段相威胁，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人肖某狮在侦查阶段供述其与其他同案犯一同商议及参与抢劫的过程，在原审庭审中亦承认自己参与抢劫，现称其事先并不知道是去抢劫，该辩解无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法车民初字第8号
原告叶某某，女，1982年5月20日出生，汉族，住和平县。
被告朱某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以为了小孩的健康成长，愿意再给被告一次改正缺点的机会为由而向本院申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 王春青
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐革秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2661号
申请执行人徐爱荣，男，1969年11月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
徐爱荣与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5564号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付徐爱荣工资185000元，返还徐爱荣垫付的案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人外出不�。
2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产�索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5564号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2661号申请执行人徐爱荣，男，1969年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。徐爱荣与许真林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初5564号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，许真林应给付徐爱荣工资185000元，返还徐爱荣垫付的案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆的登记信息，也未能查询到被执行的到期债权。其名下房产址于泰州市姜堰区光明花园7幢303室、泰州市姜堰区锦都国际花园B5-178、址于南通市阳光新城22幢804室房产（权证号分别为80030021、80007345、140016850）已被多案查封，且均有抵押，本案为多次轮候查封，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人外出不�。2017年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆的登记信息和银行存款，也未能查询到被执行人到期债权。其名下房产虽已查封，但因均有抵押且为多次轮候查封无法处置。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产�索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5564号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十三日书记员  谢 天
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1826号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被告葛茂林。
被告冯忠霞。
被告张振春。
被告于继华。
被告张振兴。
被告刘保云。
山东青州农村商业银行有限公司与葛茂林等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1669号
原告：魏玉征，男，汉族，籍贯河北省衡水市安平县，现住河北省衡水市安平县。
被告：安平县西两洼乡史官屯村村民委员会。住址：安平县西两洼乡史官屯村。
法定代表人：高树杰。
原告魏玉征与被告安平县西两洼乡史官屯村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉征、被告安平县西两洼乡史官屯村村民委员会法定代表人高树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉征向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认村委会的转包行为无效，恢复原告承包合同的履行；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失180万元3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年，原告承包被告废弃坑地并自费平整后用于建厂，在1993年7月20日，原告办理安地集建（93）第0073号集体土地建设用地使用证，东临耕地、西邻坑地、南邻机耕道、北邻坑地，用地面积19500平方米，用途建厂占地，同年在同宗土地上原告分别办理了安地集建（93）字第0074号、安地集建（93）字第0078号集体土地建设用地使用证，用于开办养殖场和玻璃灯具厂，使用面积分别为6500平方米，在原告用地过程中，被告未经原告同意，将原告用地私自出租给了李凤年、李虎中、李更聚（出租时间在2005年）致使原告无法使用自己的厂地，时间长达10年之多，给原告造成了不可挽回的损失，原告的厂区和土地共19500平方米，即使出租，每年的租赁费至少在15万元以上，12年的租赁费应为180万元多。被告的行为侵犯了原告的土地承包权，严重损害了原告的合法权益，故起诉。
原告后变更诉讼请求为：1.请求判令被告继续履行双方于1992年和1998年签订的《土地承包证明》和《合同书》；2.请求判令被告赔偿原告经济损失180万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
村委会辩称：1992年我村承包给原告该诉争土地，承包期限记不清了，可能马上到期，到期后按当时的价格收购。新村委会主任又跟原告重新签订合同，当时的书记是魏国旺，主任是李更聚，但是新合同的具体情况我不清楚。1998年以前是我负责，1998年后的事情我不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1992年12月，被告给原告出具土地承包证明一份，该证明写明“土地承包证明经村委会研究，大队原良场坑地，旧址，承包给魏玉争，地亩29亩，期限30年，自1992.12底到2022年底，交款方式1年2000元，1年1交，期满后，根据当时情况再续。特此证明史官屯村委会1992.12公章高树杰王乱锁”；以上证明中将原告魏玉征的名字写成了“魏玉争”。1998年12月6日，被告给原告出具合同书一份，该合同书写明“合同书经村委会研究同意，史官屯村南坑地承包给魏玉征，亩数29.5亩，魏玉征用推土机平整坑地，投资较大，建厂后效益较低，短时间内难以收回投资，因是本村的费坑地，情况特舒，所以村委会和魏玉征协商，特将魏玉征前承包30年土地承包合同改为长期土地使用合同，租金按原土地承包的租金每年2000元的基数一次牲已交清租金20000元，以后不在交纳租金，盖章有效史官屯村委会（公章）经手人魏国旺杨某”；该合同书中按常理应有4个错别字，“费坑地”应为“废坑地”、“情况特舒”应为“情况特殊”、“一次牲”应为“一次性”、“以后不在交纳租金”应为“以后不再交纳租金”。1998年12月6日，被告方又给原告出具证明一份，该证明写明“证明今有我村村民魏玉征和史官屯村委会经协商同意，魏玉征所承包我村村南村民用土的坑地亩数（29.5）亩的费用及承包款，在签订合同时已交清，魏玉征具有土地所有权和使用权，也可以转让及转租的权力等。任何单位和个人不得干涉，此证明具有法律效力，特此证明，盖章有效史官屯村委会（公章）经手人魏国旺、杨某1998年12月6日”；后于1999年5月6日原告将20000元款交给了被告。原告申请证人杨某出庭作证也证明原告已向被告交付20000元的事实。另从本院生效的（2015）安城民一初字第1241号民事裁定书可以证实：2005年4月10日及2006年11月28日被告将本案争议土地出租给他人。另从（2013）安城民一初字第1646号民事判决书及（2015）安城民一初字第1241号民事裁定书甚至（2014）安行初字第4号行政判决书均可以看出，原告因本案诉争土地多次起诉。虽然原告诉称对本案诉争土地已经办理建设用地使用证，但在庭审中原告没有提交本案诉争土地合法有效的建设用地使用证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律明确规定，我国土地归国家和集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。从原告提交的1998年的合同书可以看出，原告提交的1998年的合同书是从1992年的土地承包证明变更而来，原告已经按照1998年的合同书实际履行了交付20000元的义务，故原告要求按照1992年的土地承包证明履行现已无法继续履行。从原告提交的被告给原告出具的1998年的合同书可以看出，该合同书中被告承诺的“将魏玉征前承包30年土地承包合同改为长期土地使用合同，租金按原土地承包的租金每年2000元的基数一次性已交清租金20000元，以后不再交纳租金”一次性付款及长期使用可以看出，该合同书名为土地承包，实为土地买卖，违反法律规定。另从原告提交的被告出具的证明中的“承包款在签订合同时已交清，魏玉征具有土地所有权和使用权，也可以转让及转租的权力等。任何单位和个人不得干涉，此证明具有法律效力”也可以证明被告承诺原告具有土地所有权证明的违法性。依法成立的合同，自成立时生效。违反法律强制性规定的合同无效，故被告给原告出具的合同书无效；原告现有证据不能支持原告主张，故原告请求判令被告继续履行双方于1992年和1998年签订的《土地承包证明》和《合同书》的请求不予支持。因合同无效，故原告请求判令被告赔偿原告经济损失180万元请求不予支持。原告可另案起诉因合同无效造成的合法损失。
综上所述，原告现有证据不能支持原告的主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏玉征的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取计10500元由原告魏玉征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月十七日
书记员 任环环
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3423号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼国财。
被告：姜柏秀。
原告楼桂娟诉被告姜柏秀、楼国财建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼桂娟的委托代理人盛俏娜，被告姜柏秀到庭参加诉讼。被告楼国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼桂娟诉称：2003年5月28日，原、被告签订房屋绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权转让给原告，该土地上的建设费用由原告承担。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。2005年5月12日，原、被告双方签订《购买房屋补偿分次支付协议书》，约定原告额外补偿被告180000元，第一期126000元在签订协议时当场支付，余款54000元在办理土地证、房产证过户时一次性付清。嗣后，原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。2013年起，同地块其他建设用地上建成的房屋可以办理房地产初始登记手续，原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告一直未能协助办理。现要求：1、确认原、被告于2003年5月28日签订的《房屋绝卖契》合法有效。2、判令被告办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房地产初始登记手续。3、判令被告协助原告办理上述房地产初始登记手续。
被告姜柏秀辩称：房屋买卖是事实，实际转让价格为29.16万元，原告已经支付。签订补充协议书后，原告另行支付12.6万元，其余5.4万元未付。现在被告认为，如果要被告协助过户，应当支付5.4万元的利息，并按村里规矩补差价，补齐后愿意协助过户。被告姜柏秀未向本院提供证据。
被告楼国财未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋绝卖契、收条、购买房屋补偿分次支付协议书各一份，证明房屋买卖及购房款、补偿款已经按约支付的事实。
二、寺后盛拆迁街区安置房一览表、楼益斌土地使用权证复印件各一份，证明1、原告向被告受让的建房用地安置在街区店面房，按照1：0.8按照；2、义乌市政府授权管委会同意原告受让土地、并集中安置；3、受让土地为国有划拨土地；4、合同依法成立并有效。
三、义乌市人民法院（2013）金义民初字第1434号、金华中院（2013）浙金民终字第1574号民事判决书各一份，证明受让土地上房屋建成后，原告占有使用。
四、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证各一份，证明受让土地已经安置，并经过政府部门许可。
五、原告结婚证复印件一份，证明原告与金云洪系夫妻关系。
六、婚姻登记申请书一份，证明被告姜柏秀、楼国财系夫妻关系。
上述证据经被告姜柏秀质证对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年5月28日，原、被告签订房地产绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权以583200元的价格（后实际成交价为291600元）转让给原告。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告，并由被告姜柏秀出具收条一份。2005年5月12日，原、被告双方签订《购买房屋补偿分次支付协议书》，约定原告额外补偿被告180000元，第一期126000元在签订协议时当场支付，余款54000元在办理土地证、房产证过户时一次性付清。另查明，上述建设用地系两被告经合法审批取得并安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。现经政府部门规划许可建设，已由原告建造了房屋并使用至今，房屋现地址为义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
本院认为：本案讼争合同名为房地产买卖合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的协议由双方当事人自行签订，系双方真实意思表示，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。原告已按约履行付款义务，两被告也将相应的建房用地交给原告建房，两被告按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。但涉讼房屋在建造过程中存在违建行为。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房屋违建行为进行处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告姜柏秀的抗辩意见与约定不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。被告楼国财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法由被告姜柏秀、楼国财办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号建设面积为14.4平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告楼桂娟名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告楼桂娟负担。
二、驳回原告楼桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告楼桂娟负担1900元，由被告姜柏秀、楼国财负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第248号
原告惠铭鑫。
被告穆洪田。
被告张秀莲。
本院受理原告惠铭鑫与被告穆洪田、张秀莲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年六月十日
书记员 臧金娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1125号
原告赵占元，男，汉族，1939年7月26日出生，住涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告赵新，男，汉族，1965年5月26日出生，住涞水县。
本院在审理原告赵占元与被告赵新物权保护纠纷一案中，原告赵占元于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占元的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵占元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二０一六年十二月八日
书记员 刘朝阳
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第5号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人毕月峰，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人刘会民，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0082号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0082号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月六日
书记员 李 珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00066-1号
申请人：祝义文，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵。
被申请人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森。
申请人祝义文与被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祝义文于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省豪伟建设集团有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，李昌茂、杨国圣为申请人祝义文提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封李昌茂所有的皖G×××××号小型汽车及杨国圣所有的皖G×××××号、皖G×××××号小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9332号
原告兰杰。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告兰杰与被告天津勤美达工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰杰诉称，原告于1994年4月2日入职被告勤美达公司，在职期间双方签订数份劳动合同，2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告任铸造部员工。原告工作期间，被告未发放原告中夜班津贴、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年4月27日，原告受欺诈与被告公司签订了协议书，2015年5月4日被告公司突然通知原告办理辞退手续。鉴于被告的欺诈行为，有关协议的签署存在重大误解且内容显失公平，依法应确认有关协议不发生效力。故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出了裁决书。原告不服，故起诉，要求：1.判决原告与被告因被告欺诈而签署的协议无效；2.判决被告向原告支付1994年至2015年防暑降温费、集中供暖采暖补助费9607.76元；3.判决被告向原告支付1994年至2015年中夜班津贴41357.1元；4.判决被告向原告支付1994年至2015年加班费差额366695.3元；5.判决被告向原告支付1994年至2015年工资差额75600元；6.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金144936元；7.判决被告向原告支付未提前通知解除劳动合同补偿金6039元；8.判决被告向原告支付自2008年起应付的带薪年假工资58307.59元；9.判决被告向原告支付未依法为原告缴纳各项社保应向原告支付的赔偿金206582.11元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告之间是劳动合同关系；
3.天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告没有依法为原告缴纳各项社会保险；
4.考勤卡，证明原告在被告处工作，具体工作部门及原告考勤由被告公司掌握；
5.银行流水，证明原告工资系通过银行转账形式发放；；
6.协议书以及录音光盘，证明原告与被告方签署有关协议是基于被告方所承诺的签署有关协议后仍然可以继续在勤美达工作，协议签署过程中被告存在欺诈行为；
7.案外人勤威（天津）工业有限公司信息截图，证明案外人勤威公司与被告勤美达公司法定代表人为同一人；
8.薪资袋复印件，证明原告在被告工作期间有加班的事实，原告工资构成及加班费支付情况不符合法律规定。
被告天津勤美达工业有限公司辩称，原告1994年6月3日入职被告处。原告与被告公司系协商一致解除劳动合同，双方就工资、加班费、经济补偿等内容在协议书中予以明确约定，协议书内容并无违法之处，双方在协议书上签字、盖章，对协议书的内容均予以认可，应为合法、有效。被告勤美达公司已按协议书约定将151972元支付给原告，履行了协议书的义务，原告与被告公司之间的所有争议均已妥善解决，双方不存在任何争议。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告与被告之间是劳动合同关系；
2.协议书、交易明细表，证明依据《劳动合同法》第三十六条规定，经原告与被告之间协商，一致同意解除原告和被告之间的劳动合同。2015年4月28日，被告按照约定向原告支付人民币151972元。原告与被告之间不存在任何未清偿款项，亦不存在任何其他民事争议或纠纷；
3.原告考勤及工资表，证明2013年5月至2015年4月期间，被告根据原告的考勤情况及国家、天津市的相关规定，向原告发放了工资及其他福利待遇。
经审理查明，原告1994年6月3日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方续订无固定期限劳动合同。原告任铸造部员工。2015年4月27日，被告公司为甲方、原告为乙方签订协议书，主要内容为：“鉴于，甲乙双方签署《劳动合同书》，现双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意自2015年4月27日起解除上述《劳动合同书》。……三、甲方应为乙方办理完毕解除劳动合同相关的全部退工手续，乙方应自行办理档案及社会保险转移手续。四、甲方一次性向乙方支付RMB151972元，上述款项包括劳动合同存续期间应付的所有工资、加班费、奖金、相关福利、代通知金及经济补偿等各项费用。五、甲乙双方对于上述《劳动合同书》履行期间产生的包括但不限于工资、加班费、经济补偿、奖金、各项津贴、社会保险、住房公积金等所有方面的全部事宜均无任何争议。任何一方不得再通过仲裁或诉讼向对方主张权利。六、本协议签署之日起，双方基于上述劳动合同关系产生的上述第四条所列各项事宜均已解决完毕。乙方无权再以仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方提出权利主张。七、双方别无任何其他争议。”2015年4月28日被告勤美达公司将该协议书约定的151972元支付给原告。原告于2015年7月8日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出高新区劳仲案字（2015）第589号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告2008年至2015年中夜班津贴33612.52元；原告自愿放弃主张第七项、第九项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、银行流水明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告公司于2015年4月27日签署协议书，该协议书系原告本人签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告提供录音证据证实其受欺诈签署协议书，该证据中录音对象身份不明，录音对象亦未到庭接受质证，且原告所称的录音对象并非被告勤美达公司法定代表人，原告未举证证实录音对象已获得被告勤美达公司授权对原告作出有效承诺，故对该录音证据本院不予采信。原告与被告已通过书面协议形式解决完毕劳动关系存续期间相关事宜并约定再无其他纠纷，故原告全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张入职被告时间为1994年4月2日，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告兰杰全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雨楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1168号
原告：钟健培，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被告：谭浩，男，1977年9月16日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
被告：殷维来，女，1979年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告钟健培与被告谭浩、殷维来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告钟健培于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟健培撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钟健培负担。
审判员 黄爱琴
二〇一六年十一月一日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0828号
申请执行人天津祥侃商贸有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1幢12层06B，组织机构代码56930717-0。
法定代表人张欣盛，总经理。
申请执行人天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号（天津奥雷丽休闲家具有限公司院内），组织机构代码59610821-4。
法定代表人李文涛，总经理。
被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2-A523室，组织机构代码72445783-1。
法定代表人乔晋中，总经理。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东，组织机构代码74139836-X。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人乔晋中。
申请执行人天津祥侃商贸有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司与被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中银行存款4995万元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中应付案件受理费295284元，保全费5000元，执行费124069元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津港保税区美斯凌国际贸易有限公司、天津康宝天然药物有限公司、乔晋中应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 庆
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初11号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人潘浏湘，绰号“满机”，男，1984年1月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市某某市某某街道办事处某某村某某组某号，现租住湖南省临湘市某某镇某某村某某屋场。2016年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人潘浏湘犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人潘浏湘已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日晚，被告人潘浏湘在其租住的临湘市某某镇某某村某某屋场租住房内，容留吸毒人员杨某、方某某、汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人潘浏湘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、尿检报告、现场指认照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人汪某、方某某、杨某的证言、被告人潘浏湘的供述和辩解、勘验、辨认笔录以及讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘浏湘违反国家毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘浏湘到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘浏湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一七年一月二十日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00514-1号
申请执行人严向春。
被执行人刘军。
被执行人吕四权。
被执行人吕耀成。
申请执行人严向春与被执行人刘军、吕四权、吕耀成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂咸安民初字第4942号民事判决书已经发生法律效力。权利人严向春于2015年3月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，但无财产可供执行。2015年8月5日，申请执行人严向春向本院提交暂缓执行申请书，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第4942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第4942号民事判决书确定的义务中尚未履行的96000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月十三日
书记员 刘昌武
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3188号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告徐伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住泉州市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告徐伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称,2013年2月24日，被告徐伟在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种普通卡（非联名卡）信用卡，被告徐伟保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告徐伟的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告徐伟办理信用卡，账号为0004×××00，初始信用额度为9000元，开卡日期为2013年3月8日。被告徐伟开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年11月8日，被告徐伟结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用合计16854.58元。为此，请求判令：被告徐伟偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本息16854.58元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年11月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息、滞纳金及其他费用。
被告徐伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告徐伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告徐伟之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告徐伟向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告徐伟未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告徐伟违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金、利息、滞纳金16854.58元，并支付自2015年11月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3188号
原告：李跃全。
被告：周宝民。
被告：卢军。
原告李跃全与二被告周宝民、卢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃全到庭参加诉讼，二被告周宝民、卢军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年2月份以来，被告周宝民多次找到原告借款，并从原告处借款人民币100000元，由卢军、周贵良2人担保，其中50000元由担保人周贵良已经还清，还有50000元未还。由于二被告未按照借据承诺如期还款，原告多次找到被告讨还，被告不但未还款，并且一走了之。自2014年秋出走，至今没有任何消息，并且分文未还。故原告诉至法院，请求判决二被告一次性偿还原告借款�金人民币50000元整，并附加适当的利息；诉讼费被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年2月18日二被告为原告出具的借据一张、2015年1月1日还款协议一份，证明欠款事实。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年2月18日被告周宝民由被告卢军及周贵良担保，从原告李跃全处借款人民币100000元，并签订借据一张，借据约定借款期限为一年，超期不还，利息按三分计算。2015年1跃1日周贵良代被告周宝民偿还人民币50000元，原告与周贵良形成还款协议一份，约定周贵良不再与此借款有任何关系。现由于下欠款本金人民币50000元未还，故原告诉至法院，请求判决二被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元，并要求给付自2015年2月19日起，至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告周宝民未能及时偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告卢军属于担保人，未约定担保责任方式，故承担连带保证责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告周宝民于本判决生效后三日内偿还原告李跃全借款本金人民币50000元，并自2015年2月19日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告卢军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周宝民负担，被告卢军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 瑞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2346-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人安景浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安景浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将安景浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初196号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邹忠文，男，1947年3月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年9月21日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑�〔2017〕196号起诉书指控被告人邹忠文犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人邹忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人邹忠文向龙泉市道太乡林业工作站申请办理其位于道太乡大苏村土名为“岙上弯”山场的林木采伐许可证。道太乡林业工作站受理后，于同年5月24日组织人员对该山场进行了林木采伐作业设计，但未向邹忠文发放相应的林木采伐许可证。2012年2月，邹忠文在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣邹某2、邹某3等人擅自使用油锯对“岙上弯”山场的林木进行采伐，并将采伐的林木运输下山予以出售。经鉴定，邹忠文在“岙上弯”山场采伐林木1029株，蓄积共计131.54立方米。
被告人邹忠文于2017年9月20日被传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹忠文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹忠文的供述和辩解；证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、储某的证言；受案登记表、归案经过、道太乡林业工作站证明、林木作业设计书、林权证、户籍信息；龙泉市林业局鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹忠文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邹忠文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹忠文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
邹忠文必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习�完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 王庆生
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 李子龙
二〇一七年十二月五日
代书 记员 雷雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特9号
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12F。
负责人胡德。
委托代理人（特别授权代理）应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村。
法定代表人王雪源。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年5月9日，被申请人与中国银行股份有限公司绍兴市越城支行（以下简称中国银行越城支行）签订《房地产最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权是指自2014年5月9日至2016年12月9日期间因中国银行越城支行向被申请人授信而发生的一些列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币1570万元。抵押物位于绍兴市袍江震元支路以东（房产证号绍房权证袍江字第号，土地证号：绍市国用2009第113**号，他�权证号：绍房他证袍江字第K0000118**号）。2014年6月20日，中国银行越城支行与被申请人签订《流动资金借款合同》，约定由中国银行越城支行向被申请人提供贷款1870万元，贷款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，贷款利率为固定年利率6%，如被申请人未能按约偿还本金，原债权银行有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。2014年6月23日，中国银行越城支行与被申请人签订《流动资金借款合同》，约定中国银行越城支行向被申请人提供贷款794万元，贷款期限自2014年6月23日至2014年12月23日，贷款利率为固定年利率6%，如被申请人未能按约偿还本金，原债权银行有权按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。中国银行越城支行均按合同约定履行放款义务，但主债务人至今未偿还本金、利息，其担保人也未履行担保责任。2015年6月25日，申请�与中国银行越城支行签订《分户债权转让协议》，该协议约定自2015年4月30日起，上述债权转让给申请人，从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至申请人。2015年7月17日，申请人依法在浙江法制报发布债权转让通知及催收联合公告。为维护自身合法权益，申请人请求：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于绍兴市袍江震元支路以东的抵押财产（他项权证号：绍房他证袍江字第K0000118**号），申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得款项优先偿还申请人的借款本金26638990.17元，利息共计2343020.25元（暂计至2016年2月20日止，2016年2月21日起至实际履行日止的利息、罚息按照合同约定计算）二、本案申请费等费用由被申请人承担。
被申请人绍兴三原重工业机械有限公司未在本院指定的期间内提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，申请人与被申请人签订了房地产最高额抵押合同，并对抵押物已经依法进行了登记。申请人采用登报公告的形式向被申请人送达债权转让通知，视为债权转让的通知已到达被申请人，申请人要求拍卖、变卖抵押财产的条件已经成就，故申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴三原重工业机械有限公司的绍房他证袍江字第K0000118**号的房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在最高债权数额1570万元范围内优先受偿。
本案申请费93355元，由被申请人绍兴三原重工业机械有限公司负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
代理审判员 董 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨金美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7558号
原告：曹雪妍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：曹亚萍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：刘兆信，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：尹继升，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王秀花，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年7月15日立案受理了原告曹雪妍、曹亚萍、刘兆信诉被告尹继升、王秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹雪妍、曹亚萍、刘兆信撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 艳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第183号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：潘文，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与潘文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告潘文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年2月6日，潘文在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款16，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、年利率为：10.6560%。逾期后，潘文拒不还款，故起诉至法院，要求潘文立即偿还借款本金16，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘文未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年2月6日签定借款合同，约定被告向原告借款16，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年2月6日自原告处领取了贷款16，000.00元，约定还款日期为：2011年1月10日，年利率10.6560%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月6日，潘文在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款16，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、年利率为：10.6560%。逾期后，潘文未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告潘文理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘文偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金16，000.00元；
二、被告潘文偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年2月6日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以16，000.00元为本金，按约定年利率10.6560%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元由被告潘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执827号
申请执行人吕华德
被执行人羊福珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐新民初字第00023号，依法向被执行人羊福珍发出执行通知书，责令被执行人羊福珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊福珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊福珍（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币13095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8023号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人高骏康。
被告陈奇。
被告申茂莲。
被告四川华维融资担保有限公司。
法定代表人胡延安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告陈奇、申茂莲、四川华维融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告陈奇、申茂莲、四川华维融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原�中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘锦然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02861号
原告：陈江成，男，1966年11月27日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：张慧博，男，1987年4月7日生，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县泓瑞农业发展有限公司。
法定代表人：王林林，系该公司负责人。
原告陈江成与被告张慧博、陇西县泓瑞农业发展有限公司（以下简称泓瑞农发公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江成及其委托诉讼代理人张金祥，被告张慧博均到庭参加诉讼，被告泓瑞农发公司法定代表人王林林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在各自应当承担责任的范围内赔偿我的误工费9450元(105元×90天)，护理费2310元(105元×22天)，住院伙食补助费880元(40元×22天)，伤残补助金27744元(6936元×20年×20%)，鉴定费2600元，交通费100元，后续治疗费14000元，共计57174元；对于被告张慧博承担的医疗费用由被告泓瑞农发公司在其应承担的份额中予以赔偿。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日,我在被告张慧博承包的被告泓瑞农发公司办公楼工地打工，在挖井桩护筒时，不慎掉入井桩坑内受伤，被送往陇西县中医院进行手术治疗，确诊为：1.颈6骨折并椎管狭窄。2.胸11椎体压缩骨折。住院期间被告张慧博承担了医疗费用38500元，但对误工等费用及后续治疗费未进行赔偿。被告泓瑞农发公司拒绝赔偿。
张慧博辩称：我承包的泓瑞农发公司原告受伤的工程，是我将挖井桩的项目按每米70-90元的价格承包给原告，原告摔伤自己负全部责任。最主要的是原告在干活时不听从我和管理人员的指挥，不系安全带、安全绳，私自站在井垅上自己摔下井底,原告自己负全部责任。被告泓瑞农发公司应承担主要责任，我承担次要责任，对于我已经承担的原告的医疗费用38500元，被告泓瑞农发公司在其应承担的份额中予以赔偿。
被告泓瑞农发公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告与被告张慧博没有争议的原告在被告张慧博承包的被告泓瑞农发公司办公楼建设工地挖井桩时摔下井底受伤、住院治疗、被告张慧博支付医疗费用38500元及被告张慧博没有相应建筑资质的事实，本院予以确认。对于被告张慧博将承包的泓瑞农发公司工程挖井桩的项目按每米70-90元的价格承包给原告的辩解意见，因其未提供证据证明，原告不予认可，不予采纳；对于原告主张与被告张慧博是雇佣关系的意见，予以采纳。对于被告张慧博辩称原告摔伤主要是原告在干活时不听从其与管理人员的指挥，不系安全带、安全绳，私自站在井垅上自己摔下井底，原告自己负全部责任，被告泓瑞农发公司应承担主要责任，被告张慧博承担次要责任的意见，在责任划分上存在歧义，部分予以采纳；对于原告请求的交通费100元，因未提供票据，不予支持。对于原告的后续治疗费鉴定意见评定约需12000-14000元，酌定为13000元。对于被告张慧博对其已支付原告的医疗费用38500元，由被告泓瑞农发公司在其应承担的份额中予以赔偿的意见，原告虽亦表示同意，但因该款项在原告请求赔偿的范围之外，不予处理，被告张慧博可根据与被告泓瑞农发公司各自责任大小予以分担，或者另案起诉。由于被告泓瑞农发公司法定代表人王林林经传票传唤未到庭，应视为对自身权益的放弃，依法应承担不利的法律后果。上列事实，有原告、被告张慧博的陈述、原告医疗、病历、住院费用明细报表、鉴定意见书等证据在卷佐证。
对原告的损失核定如下：
误工费9450元(105元×90天)，护理费2310元(105元×22天)，住院伙食补助费880元(40元×22天)，伤残补助金27744元(6936元×20年×20%)，鉴定费2600元，后续治疗费13000元，共计55984元。
本院认为，原告系被告张慧博雇佣，其在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告张慧博承担赔偿责任;被告泓瑞农发公司将其工程承包给无相应资质的被告张慧博，是共同的侵权人，对原告的损失亦应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在建设工地从事井桩开挖，应当对自身的安全尽到注意义务而没有注意，在自身受伤的起因上，存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。综合事故发生的全过程，二被告应当承担80%的责任，原告应当承担20%的责任。
综上所述，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、原告陈江成误工费9450元，护理费2310元，住院伙食补助费880元，伤残补助金27744元，鉴定费2600元，后续治疗费13000元，共计55984元；由被告张慧博、被告陇西县泓瑞农业发展有限公司赔偿44787.20元，互负连带赔偿责任。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈江成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告张慧博、被告陇西县泓瑞农业发展有限公司负担480元，原告陈江成负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 史文娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢3号
何世锋：
你与夏晓春买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第174号民事判决书于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3573号
原告：张某某，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省仪陇县。
被告：黎甲，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告黎甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黎甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年在仪陇县九龙乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续，于1996年5月6日生育一子取名黎乙。婚后双方夫妻感情一般，儿子上初中后，被告对儿子、家庭不管不问，2012年被告外出后至今未归，双方互不联系，互不履行夫妻义务，原告也不知被告下落。现原、被告分居已满两年，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告黎甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月11日在仪陇县九龙乡人民政府民政部门办理了结婚登记手续，于1996年5月6日生育一子取名黎乙，现系高校学生。原、被告双方自2012年分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
庭审后被告黎甲通过电话向本院陈述称同意与原告离婚，自己经手的债务自己归还，婚后在仪陇县复兴镇购买的门面归婚生子黎乙所有。
以上事实有原、被告及其儿子户口本复印件；九龙乡民政所证明；黎国光、陈安琼调查笔录；被告黎甲通话记录及庭审笔录等材料予以证明。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，但从2012年开始，原、被告双方便分居生活至今，互不履行夫妻义务，同时，被告通过电话向本院表示同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于婚后共同债务分担及共同财产分割的问题，原、被告双方对此均未提交证据予以证明，原告亦未主张，因此本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
准许原告张某某与被告黎甲离婚。
案件受理费260元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖 岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林飞强
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第0358号
原告余春田，女，1976年12月9日生，汉族。
被告孙占勇，男，1977年9月20日生，汉族。
原告余春田诉被告孙占勇离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。在审理过程中，原告余春田向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春田撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余春田负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月二十一日
书记员 姚晓光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1004-1号
申请执行人符式省。
被执行人深圳硕貂科技有限公司。
法定代表人余平富。
申请执行人与被执行人深圳硕貂科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人深圳硕貂科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳硕貂科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾 娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2223号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司员工。
被告：钱滨。
被告：董青青。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告钱滨、董青青追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州康家汽车销售有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计56元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月十九日
代书记员 汤杨珂