山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2068号
原告：郭金豹，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：王月敏，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：郭金豹（系王月敏之夫），住莘县河店镇东郭村。
原告：郭某。
法定代理人：郭金豹，系郭某之父。
被告：车连栋，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问
原告郭金豹、王月敏、郭某与被告车连栋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市支分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金豹、被告车连栋的委托诉讼代理人于合龙、被告人保公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金豹、王月敏、郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金、治疗费、住院费、伙食补助费、护理费、营养费、二次治疗费车损等损失暂计50000元。诉讼过程中郭金豹、王月敏、郭某变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车损共计163348元。事实与理由：2016年2月12日，被告车连栋酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至河店镇郭家路口时，与对行的原告郭金豹驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车（载王月敏、郭某）相撞。事故经莘县交警大队认定，被告车连栋负事故主要责任，此次事故造成被告王月敏、郭某受伤，原告车辆受损，车连栋发生事故后逃逸。车连栋驾驶的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判令二被告赔偿各项损失。
车连栋辩称：1、我驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因此应当先由保险公司按照保险合同的约定进行赔偿；2、因双方驾驶的均系机动车，我方最多承担不超过70%的赔偿比例；3、事故发生后，我方为原告方垫付医疗费54000元，请求法院判决时，在我方承担的赔偿额中予以扣除，剩余部分原告予以返还；4、原告要求的各项费用要有充足的依据；5、该事故还造成我方车辆损失，我方已另案起诉。
人保公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，是否投保有商业险因未报案，未能查询，待回公司后核实后确定。如投保情况属实，因被告驾驶车辆逃逸，根据保险合同约定，我公司不应承担保险责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告车连栋驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆是否在人保公司投保有保险金额为500000元的商业三者险。车连栋当庭提交的商业性保单复印件模糊不清，无法辨识内容，人保公司称需庭下核实。庭下人保公司提交了商业险保单原件予以确认，本院对车连栋驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在人保公司投保有保险金额为500000元的商业三者险的事实予以确认
被告人保公司是否将商业险合同中的免责条款明确向投保人车连栋明确告知。车连栋对此不予认可，并要求人保公司提供证据。庭下，人保公司提交了车连栋签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》用以证明已将免责条款内容明确向车连栋告知。车连栋对该证据予以认可。本院对人保公司已将商业险合同中的免责条款明确向投保人车连栋明确告知的事实予以确认。
原告王月敏370元门诊花费是否属其治疗病情花费。被告认为原告提交的五张票据非正规发票，且没有门诊病历或具有医师资格的医师出具的处方笺，不能证明是治疗原告病情的花费。原告对此解释为，此370元为购买破伤风疫苗花费，在聊城市人民医院住院时，因医院的破伤风疫苗过敏，所以医生就让从外面药店买的疫苗。经审查，原告提交的五张票据均为聊城市东昌府区齐鲁大药店开具定额发票，未显示收费项目及用途，且原告也未提交治疗医院医生出具的购买其所称疫苗的处方笺。仅凭其提交的五张定额发票，无法认定该370元话费与治疗其病情有关。故，对原告此项主张依法不予以支持。
原告主张交通费2000元，被告认为数额过高，请法院酌定。本院认为，交通费系原告实际支出费用，根据原告在聊城市人民医院住院治疗40天而其家庭住址为莘县河店镇，两地路途较远的事实，交通费酌定为1600元。
原告是否有权主张二次手术费及数额是否过高。被告认为二次手术费数额过高且定残后不应再主张该项目。本院认为残疾赔偿金是对因交通事故受伤造成受害人活动能力、劳动能力永久性损伤的赔偿，该赔偿项目与受害人因受伤需要就医治疗所发生的医疗费并无关联。因此即使受害人被评残后，其因交通事故受到伤害所发生的医疗费用仍应得到赔偿。二次手术费系原告治疗过程中的医疗费用，原告有权主张。二次手术费8000元系鉴定机构出具的鉴定意见，被告对此有异议确未在本院限定的期限内申请重新鉴定，对其主张，依法不予支持。
原告主张的误工费、护理费应按照什么标准计算。原告主张王月敏职业为农民，其护理人员母亲侯巧云、丈夫郭金豹职业也均为农民，误工费、护理费应按照每天147元计算；被告认为应按照每天35.42元计算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款和第二十一条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中误工人员王月敏系农民，无固定收入，也未能举证证明其近三年的平均收入情况，故应按照山东省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即每天53757元/年÷365天=147.28元。护理费亦应参照此标准计算。原告主张误工费、护理费按照每天147元计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为数额过高。本院认为本案侵权人为自然人且负事故主要责任，受害人为年轻女性且面部受伤留有疤痕，另因下颌骨骨折遗留轻度张口受限被评定为十级伤残，精神上必然遭受巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元并不为过，本院依法予以支持。
被告认为原告主张人身鉴定费2400元但未提供发票，不应支持，庭后原告提交了鉴定机构出具的正规发票，数额为2400元，对原告的该项主张，本院予以支持。
被告认为原告郭某门诊费109元未提交病历，不认可其与事故的关联性，原告称此花费为拍片检查的费用，医生只让办了张就诊卡就让去检查了，并未开具相关病历资料。本院认为该109元单据系聊城市人民医院正规收费票据，项目为挂号和胸部拍片，开具时间与原告受伤时间相吻合，对该109元本院予以认定。
被告认为原告主张的车损价格鉴定过高，但未申请重新鉴定，对其意见本院不予采信。
被告车连栋事故发生后为原告垫付的医疗费数额问题。车连栋主张垫付了54000元，并提交了焦庆超出具的收条一张，内容为“今收到车连栋送来医院预付款单据（单据金额五万肆仟元整）”，并称其将向医院交的预付款单据给事故科后，事故科给出具的此收条。原告认可49500元，称车连栋所持预付款单据中有一张4500元的单据，系原告受伤到医院之初，车连栋未赶来交钱时自己向医院交的，后因车连栋交钱需要原告的住院单据号，便将该4500元的单据给了车连栋。本院认为，车连栋应对其主张的垫付数额承担举证责任，根据其提交的收条内容，并不能直接证明原告收到了其主张的54000元垫付款。现原告只认可49500元，应以原告的自认数额即49500元支持其垫付款的主张。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日16时20分许，被告车连栋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自北向南行驶至临商路（省道25960KM）河店镇郭家路口处，与对行的原告郭金豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载王月敏、郭某）发生侧面相撞，致王月敏、郭某受伤、两车受损的交通事故。2016年4月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书，认定：车连栋驾驶机动车未确保安全车速、饮酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸，承担事故主要责任；郭金豹转弯未确保安全，承担事故次要责任；王月敏无责任。
事故发生后，原告王月敏、郭某即被送往聊城市人民医院抢救治疗，其中郭某因检查花费医疗费109元。王月敏经诊断，伤情为：1、下颌骨多发粉碎性骨折；2、牙松动（42一度）；3、闭合性颅脑损伤。原告为此住院治疗40天，花费医疗费61604元。住院期间，原告王月敏由其母亲侯巧云、丈夫郭金豹护理，二人均为农民。
经原告王月敏申请，本院委托，2016年7月11日菏泽德衡司法鉴定所就王月敏的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度、二次治疗费用及二次手术期间的误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度，出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王月敏道路交通事故致“下颌骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤”遗留轻度张口受限属十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后住院期间，住院期间一级护理期（6）日护理人员拟为2人，余时间拟为1人；住院期间属完全护理依赖程度；二次治疗费用约需人民币8000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，二次手术期间属完全护理依赖程度。”原告为此花费鉴定费2400元。
经原告申请，本院委托，2016年7月20日山东文信价格评估有限公司就原告郭金豹所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车车损作出山文评字【2016】第721号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆损失价格在评估基准日2016年2月12日的评估价格为人民币31500元（已考虑残值）。原告为此花费鉴定费1570元。
另查明：原告王月敏系农村居民，王月敏、郭金豹夫妇育有子女两人，女儿郭某2007年4月27日出生，儿子郭玉振2014年4月29日出生。
郭金豹驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，本次事故发生在保险期间。被告人保公司已就发生交通事故后逃逸以及酒后驾驶属商业三者险免赔情形向投保人车连栋进行告知。事故发生后，车连栋为原告垫付医疗费49500元。
本院认为：本案的争议焦点为：（一）各被告应如何程度赔偿责任；（二）原告主张的赔偿项目及数额是否应得到支持。
关于各被告的赔偿责任问题。本案系机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷且被告车连栋驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在人保公司同时投保有交强险和商业险，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，被告车连栋负事故主要责任，原告郭金豹负事故次要责任。原告认为系酒后驾车且酒精含量为70.11mg/100ml，接近醉驾，应加重期赔偿责任按照80%的比例进行赔偿。被告认为双方均为机动车，其最多承担不超过70%的赔偿比例。本院认为，本案中，被告车连栋的过错为酒后驾驶、未确保安全车速、发生事故后逃逸，原告郭金豹的过错为转弯未确保安全，根据双方在事故中的过错以及对事故发生原因力的大小，本院酌定被告车连栋按照80%的比例承担赔偿责任。因车连栋系酒后驾驶且发生事故后弃车逃逸，根据其与人保公司的《机动车商业三险保险合同》约定，上述情形系商业三者险免赔情形，且人保公司已就此向车连栋告知，故人保公司在商业三者险范围内不再承担赔偿责任。故原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车连栋按照80%的比例赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额，根据双方当事人无争议的证据及本院确认的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省的相关统计数字标准，依法认定如下：一、医疗费用赔偿范围，1.医疗费61713元（109元+61604元）、2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、3.二次手术费8000元，共计70913元。二、死亡伤残赔偿范围：4.护理费9702元（147元/天×6天×2人+147元/天×34天×1人+147元/天×20天×1人）、5.误工费22050元[147元/天×（120+30）天]、6.交通费1600元、7.残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、8.被抚养人生活费10935元[其子郭玉振6998.4元（8748元/年×16年×1/2×10%）+其女郭某3936.6元（8748元/年×9年×1/2×10%）]（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计36795元）、9.精神损害抚慰金5000元，共计75147元。三、财产损失范围：10.车损31500元；四、11.鉴定费3970元（2400元+1570元）；共计181530元。
上述损失，首先由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿75147元、财产损失限额内赔偿2000元，共计87147元。剩余损失医疗费用60913元、财产损失29500元、鉴定费3970元，共计94383元，由被告车连栋按照80%的比例赔偿75506.4元，已付49500元，还应付26006.4元。
综上所述，原告郭金豹、王月敏、郭某因交通事故致其健康权、财产权受到侵害，其合法有据的损失应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告郭金豹、王月敏、郭某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计87147元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告车连栋赔偿原告郭金豹、王月敏、郭某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、车损、鉴定费共计26006.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，保全费320元，由被告车连栋负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李井瑞