安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终17号
上诉人（原审原告）：黄枝霞，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：方结苟，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方必如，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系方结苟儿子。
上诉人黄枝霞因与上诉人方结苟健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄枝霞及其委托诉讼代理人殷彩虹、沈江，上诉人方结苟及其委托诉讼代理人廖永红、方必如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄枝霞上诉请求：一、方结苟赔偿黄枝霞因侵权损害造成的损失15676元；二、本案诉讼费用由方结苟承担。事实和理由：1、黄枝霞受伤住院，随后到安庆市立医院进行检查及相关后续治疗是此次交通事故直接造成的，二者之间有必然的因果关系；2、对此次交通事故。交警部门已经进行了责任划分，方结苟在此次交通事故中至少承担90%以上的责任；3、黄枝霞在本次交通事故中造成右膝内侧半月板后角损伤，关节囊及髌上囊少量积液，需要后续治疗，一审判决未支持后续治疗费用是错误的；4、本次交通事故给黄枝霞精神造成极大打击，黄枝霞请求精神损害赔偿合情合理合法。
方结苟辩称：1、黄枝霞到安庆市立医院进行检查及相关后续治疗是在出院十日后，且其右膝内侧半月板后角损伤、关节囊及髌上囊少量积液，不能排除有其他原因致伤的可能性，因此黄枝霞到安庆市立医院检查及治疗与本次交通事故没有因果关系，后续治疗费不应支持；2、虽然交警部门出具的事故责任认定书划分了本次交通事故的主次责任，但事故的发生完全是因为黄枝霞疏于观察，违章行驶造成的，因此交警部门的责任认定书有失公正，黄枝霞应负本次事故的全部责任；3、黄枝霞要求支持精神抚慰金没有事实和法律依据。
方结苟上诉请求：1、依法撤销望江县人民法院(2017)皖0827民初1951号民事判决，依法改判驳回黄枝霞的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由黄枝霞承担。事实和理由：1、一审判决方结苟承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据；2、一审判决中黄枝霞的部分损失不符合法律规定，误工费标准过高，护理费不应得到支持，车辆维修费1000元无事实依据3、一审判决对方结苟的损失未予一并作出处理，有失公正。
黄枝霞辩称：1、本起交通事故发生的原因是方结苟借道行驶，没有让本车道内的车辆优先通行，这一事实有望江县公安局交警队作出的事故认定书认定，黄枝霞的电动车是与方结苟的电动车的手刹部位发生碰撞，从这一点可以看出，事故发生的原因是方结苟借道行驶，其应承担主要责任。2、黄枝霞的误工费、护理费和车辆维修费都是实际发生的，一审判决予以支持合情合理。其中误工费应当按照行业收入标准计算而不应按照人均可支配收入计算。黄枝霞在望江县医院住院9天，住院期间护理费应予支持，车辆修理费的支出有发票予以佐证。3.方结苟的损失，在一审中没有提出反诉，其损失应另案处理，与本案无关。
黄枝霞向一审法院起诉请求：1、判令方结苟赔偿黄枝霞医疗费5356.8元，误工费（34264元/365天）×35天=3285.59元，护理费121.52元/天×9天=1093.68元，营养费30元/天×9天=270元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费400元，车辆维修费1000元，精神抚慰金4000元，合计15676元；2、本案的诉讼费由方结苟承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日14时30分，方结苟驾驶三轮电动车在长大线北门坦村村部附近倒车与由南向北行驶的黄枝霞驾驶的二轮电动车（乘坐人余志刚）发生碰撞，致方结苟、黄枝霞、余志刚不同程度受伤，两车不同程度损害的道路交通事故，经望江县公安局交通警察大队认定，方结苟驾驶非机动车上道路行驶借道时未让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行，其行为违反了《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条第三款：借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通过时应当迅速通过，不得滞留。黄枝霞驾驶非机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故方结苟负主要责任，黄枝霞负次要责任。黄枝霞受伤后被送往望江县人民医院治疗，伤情诊断为：多处挫伤。于同年7月23日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息半月。2、加强营养。3、如有不适请在东外科就诊。花去医药费3694.7元。2017年8月3日黄枝霞到安庆市立医院分别对右膝关节和右踝关节作了MRI检查，诊断为：右膝内侧半月板后角损伤，关节囊及髌上囊少量积液；右踝关节未见异常。花去检查费950.4元。同年8月9日至9月11日四次到望江县医院对右膝关节进行了穿刺治疗，花去医药费711.62元。黄枝霞的车辆修理费1000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，方结苟驾驶三轮电动车与黄枝霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄枝霞受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，方结苟负事故主要责任，黄枝霞负次要责任，应予以确认，方结苟对此应依法承担相应的赔偿责任。黄枝霞于2017年8月3日到安庆市立医院检查费用及随后在望江县医院的治疗费用，因不能证明与本次交通事故具有关联性，故对该笔治疗费用不予认定。黄枝霞在望江县医院诊断为多处挫伤，应属于轻微伤，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。一审法院核定黄枝霞的损失为：医疗费3694.7元、误工费（34264元/365天）×24天=2232元、护理费121.52元/天×9天=1093.68元、营养费30元/天×9天=270元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、交通费酌情支持100元、车辆修理费1000元，合计8660.38元。在本次交通事故中，方结苟负主要责任，故应在核定的赔偿范围内承担60%的赔偿责任，即5196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、方结苟赔偿黄枝霞人民币5196元，于判决生效后十日内付清。二、驳回黄枝霞其他诉讼请求。本案受理费190元减半收取95元，由方结苟承担40元，黄枝霞承担55元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄枝霞提交了一组证据：字号为望江县卤三国卤菜店、经营者为余三洋的营业执照及黄枝霞户口本复印件各一份。证明黄枝霞与丈夫余三洋共同经营卤菜店，一审判决认定的误工费正确。方结苟质证认为：这个证据不属于新证据，不能作为定案依据，由法院依法处理。方结苟没有提交新证据。
对双方当事人提供的证据，本院认证意见:黄枝霞提交的证据均为复印件，本院不予认定。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。方结苟驾驶三轮电动车与黄枝霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄枝霞受伤，望江县公安局交通警察大队做出的第3408278201702242号道路交通事故认定书认定在本次交通事故中，方结苟负主要责任，黄枝霞负次要责任，方结苟对此虽有异议，但并未提供证据予以否认，故一审判决方结苟承担60%赔偿责任并无不当。黄枝霞系农民，且正值劳动年龄，故一审判决参照农林牧副渔行业平均工资计算黄枝霞误工费并无不当；黄枝霞因本次交通事故受伤在望江县人民医院住院9天有出院记录及医疗费发票佐证，黄枝霞维修事故车辆花费1000元有望江县长安摩托车经营部出具的发票佐证，故一审判决支持其护理费及车辆维修费诉讼请求有事实和法律依据；因黄枝霞伤情较轻，一审判决不予支持精神抚慰金亦无不当；黄枝霞主张其到安庆市立医院检查及后续治疗费用，但未提供证据证明该费用与本次交通事故有因果关系，故一审判决对此不予支持正确。方结苟主张的损失，在本案中未提出反诉，故一审法院不予处理并无不妥。
综上所述，黄枝霞、方结苟的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，上诉人黄枝霞负担190元，上诉人方结苟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 金 京
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。