福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古少民初字第31号
原告张某。
法定代理人张志庄，男，汉族，福建省闽清县人，住古田县，系张某父亲。
法定代理人杨金慈，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司
住所地：古田县
负责人聂凉景，公司经理
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告肖泽荣，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（下称人民财保公司古田支公司）、肖泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张志庄、被告人民财保公司古田支公司的委托代理人余根博、被告肖泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日晚，被告肖泽荣驾驶闽J583**号小型普通客车从古田县城关方向往××镇行驶，至事故路段，因道路凹凸不平，在越过道路中心线过程中，遇从对向行驶而来的由杨某驾驶闽JN05**号普通二轮摩托车（后载张某、郑某、吴某某），两车交会时发生碰撞，造成张某、郑某、杨某、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经古田县交警大队认定被告肖泽荣负主要责任，杨某负次要责任，张某、郑某、吴某某不负责任。原告受伤后，于2014年9月19日在古田县医院门诊治疗，被诊断为：下肢骨折，花去医疗费人民币507.82元（以下币种同上）。因被告肖泽荣驾驶的闽J583**号客车的交强险与商业险均投保于被告人民财保公司古田支公司，而被告均未对其进行赔偿，故向本院起诉请求判令被告肖泽荣、人民财保公司古田支公司在其责任范围内承担赔偿责任。超出部分由被告肖泽荣与被告人民财保公司古田支公司订立的保险合同责任范围内予以赔偿。并自愿放弃对杨某要求赔偿的诉讼。
被告人民财保公司古田支公司辩称，1、愿意在保险责任内法定项目下合理合法予以赔付，但保险金医疗费项下赔付仅限于当地国家基本医疗保险标准范围；2、按照实行统一的责任限额，要兼顾本案的另外受害人杨某、郑某、吴某某的合法利益。
被告肖泽荣辩称，事故车辆已投保了足够的保险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2014年9月19日晚，被告肖泽荣驾驶其所有的闽J583**号小型普通客车从古田县往××镇行驶，至事故路段，因避让凹凸不平的路面时，越过道路中心线行驶过程中，遇从对向行驶来的由杨某驾驶其父杨后钦所有的闽JN05**号普通二轮摩托车（后载张某、郑某、吴某某），两车交会时发生碰撞，造成张某、郑某、杨某、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。
2、2014年10月28日，古田县公安局交警大队作出第3509227201401004号《道路交通事故认定书》，认定被告肖泽荣负事故主要责任，杨某负事故次要责任，张某、郑某、吴某某不负事故的责任。
3、闽J583**号小型普通客车在被告人民财保公司古田支公司投保交强险与商业险，交强险保额为122000元、商业第三者责任保险保额为500000元。该事故发生在保险期限内。
4、被告肖泽荣、被告人民财保公司古田支公司未赔付原告分文损失。
双方当事人存在争议的焦点问题是：原告医疗费中的非医保部分由谁承担？
围绕双方当事人的争议焦点，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，因事故，原告花去医疗费人民币507.82元，至今未得到各被告的赔偿，被告肖泽荣、人民财保公司古田支公司在其责任范围内承担赔偿责任。向本院提供证据：1、古田县公安局交通管理大队第3509227201401004号道路交通事故认定书，以此证明肖泽荣负本事故的主要责任，杨某负本事故的次要责任；张某、郑某、吴某某不负本事故责任。原告张某的损伤应获得全部赔偿；2、古田县医院门诊费用清单、收费票据，以此证明原告花费的医疗费为507.82元；3、身份证、户口薄，证明张志庄与原告之间系父子身份关系。
被告人民财保公司古田支公司对原告提供的证据无异议。但
其认为，涉案机动车投保的交强险条款和商业三者险条款均约定，保险金医疗费项下赔付仅限于当地国家基本医疗保险标准范围，本案超标准部分的项目费用计44.67元，不属保险金赔付范围，应予扣减。该费用如需被告方赔付，依约应转由第二被告承担。向本院提供证据：1、机动车交通强制保险保单、交强险条款、投保单、机动车第三者责任保险投保单、保险单、保险条款、机动车保险投保理赔提示书，以此证明在投保前提示投保人注意保险条款的内容，已尽到告知提示义务，以及诉讼费等相关费用不由保险公司承担；2、医疗费用审核表，以此证明原告的医疗费用中，经审核超过国家基本医疗保险标准范围并应予核减费用累计为44.67元。
被告肖泽荣质证认为，对原告及被告人民财保公司古田支公司提供的证据均无异议，但这些费用应该都是由保险公司承担。
原告的法定代理人质证认为，对被告人民财保公司古田支公
司提供的证据1无异议，对证据2有意见，认为医疗费用是医生根据伤情开出的用药，不是原告自己要求的，这些费用还是要保险公司承担。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告对双方提供的无异议部分的证据，客观反映了本案的基本情况，本院对此予以采纳。对于被告人民财保公司古田支公司提供的证据2，本院认为，该非医保用药是医疗机构为救助伤者所必须的，保险公司在保险合同中已根据限额确定了其承担赔偿范围的上限，再通过“非医保用药”减轻责任，从而加重了被保险人的责任，显失公平，且该数额只是单方作出，不具有法律效力，故原告在医院的治疗费用不因保险公司的审核结果而扣除，其医疗费用应根据医疗机构出具的正式凭证为准，故被告人民财保公司古田支公司的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某乘坐由
杨某驾驶的二轮摩托车时，与被告肖泽荣驾驶的车辆发生碰撞，造成张某等四人受伤，该事故经古田县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖泽荣负事故主要责任，杨某负次要责任，郑某、张某、吴某某不负事故责任。根据肖泽荣、杨某在本事故中的过错程度，被告肖泽荣应承担本起事故70%的赔偿责任，杨某承担30%的赔偿责任。因被告肖泽荣驾驶的闽J583**号普通客车在被告人民财保公司古田支公司办理了交通事故责任强制保险与第三者责任保险，本事故发生在保险期内，且被害人吴某某经本院告知后，未向本院提起赔偿诉讼，故被告人民财保公司古田支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内仅对受害人张某、郑某、杨某的损失按比例承担赔偿责任。
超出交强险的责任赔偿限额，应按各人的损失比例予以赔偿。被
告人民财保公司古田支公司认为机动车交通事故责任实行统一
的责任限额，本事故造成多人受伤，应兼顾其他受害人的合法利
益与公平原则，依法裁决，该意见符合法律规定，本院予以采纳。
即原告张某的医疗费507.8元、杨某的医疗费、住院伙食补助费等合计为2643.6元、郑某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为27619.1元，被告人民财保公司古田支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告张某医疗费等人民币165元（507.8元÷三人总损失30770.5×10000元）。原告张某的超出交强险医疗费用赔偿限额的342.8元，因被告肖泽荣承担70%的赔偿责任，杨某承担30%的赔偿责任，故被告人民财保公司古田支公司还应在商业险中第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某医疗费等人民币240元，余款102.8元由杨某负责赔偿，但原告张某自愿意放弃对杨某的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上述各项赔偿款合计人民币405元。被告人民财保公司古田支公司认为原告的医疗费中的非医保部分不予赔付，因被告提供的证据属保险公司的格式条款，存在诸多不合理性，且其所待证的事实与法有悖，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故所花费用，即医疗费共计人民币165元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告张某支付因交通事故所造成的医疗费等合计为240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年七月二十四日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。