wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3017号
上诉人（原审原告）上海甲龙建设工程有限公司，住所地上海市。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人李寿祥，董事长。
委托代理人孙佩勋，惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人上海甲龙建设工程有限公司、舜杰建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海甲龙建设工程有限公司、舜杰建设（集团）有限公司以双方已经达成案外和解协议为由，于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海甲龙建设工程有限公司、舜杰建设（集团）有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海甲龙建设工程有限公司、舜杰建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币48，070.8元，减半收取计人民币24，035.4元，由上诉人上海甲龙建设工程有限公司负担人民币12，017.7元，由上诉人舜杰建设（集团）有限公司负担人民币12，017.7元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 敏
附：相关法律条�
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4202号
申请执行人卢珊，女，1969年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王金才，男，1975年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人卢珊与被执行人王金才民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台椒椒北商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢珊于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王金才归还借款本金15000元及利息、案件受理费88元、保全费170元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王金才名下的浙Ｊ×××××号轩逸牌汽车经诉讼保全查封，但该车辆下落一时难以查找，暂无法处置。被执行人王金才所有的台州经济开发区久久宾馆有限公司股权经诉讼保全查封，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卢珊以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年1月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢珊以被执行人王金才的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4202号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1004号
上诉人（原审被告）：阜康市准东双盈基建队。
营业执照注册号：652326602002211。
组织机构代码证：L2553478-1。
经营场所：阜康市准东基地南侧2区19段。
经营者：李代周，男，1964年7月15日出生，住阜康市。
委托代理人：蒲玉红，女，1968年7月7日出生，住阜康市。
被上诉人(原审原告)：徐绍萍。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依天邦石油工程建设有限公司。
营业执照注册号：650200050031903。
机构信用代码证：×××。
住所：克拉玛依市红山小区*******号。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
上诉人阜康市准东双盈基建队不服阜康市人民法院（2016）新2302民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜康市准东双盈基建队申请撤回上诉，经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜康市准东双盈基建队撤回上诉；双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人阜康市准东双盈基建队承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨丽婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初868号
原告：刘端兴，男，1980年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告：刘元超，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告刘端兴因与被告潘少红、刘元超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘端兴、被告潘少红、刘元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘端兴向本院提出诉讼请求：1、判令潘少红、刘元超偿还借款560000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘少红、刘元超负担。事实与理由：潘少红于2015年1月10日、3月1日、4月11日向刘端兴借款180000元、230000元、150000元，借款后，潘少红出具借条为据。本案借款时，潘少红与刘元超系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经多次催讨未果。
潘少红答辩称，三次借款560000元属实，但目前没有能力偿还。
刘元超答辩称，知道潘少红借款560000元，借款属实，目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：潘少红于2015年1月10日、3月1日、4月11日向刘端兴借款180000元、230000元、150000元，借款后，潘少红出具借条为据。双方在前二次借款的借条中约定借款利率为2%，第三次借款未约定借款利息，三次借款对借款期限均未作约定。借款后，潘少红未偿还借款。庭审中又查明，三次借款时，潘少红与刘元超系夫妻关系，刘元超对潘少红向刘端兴三次借款均表示知情且用于共同生活。
刘端兴对其主张提供有潘少红签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。潘少红、刘元超质证对证据无异议，本院认为，刘端兴提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院当庭出示二被告的离婚登记审查处理表，经刘端兴、刘元超质证无异议，可以证实本案三次借款时，潘少红与刘元超系夫妻关系。
本院认为，刘端兴与潘少红、刘元超之间的借贷关系有刘端兴提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。本案中，借款时，潘少红与刘元超系夫妻关系，刘元超对潘少红向刘端兴三次借款均表示知情且用于共同生活，该债务属夫妻共同债务。刘端兴请求潘少红、刘元超共同偿还借款本金560000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
潘少红、刘元超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘端兴借款560000元及该款自2018年3月13日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由潘少红、刘元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执463号
申请执行人：王玉芳，女，汉族。
被执行人：徐卫萍，女，汉族。
本院在执行申请人王玉芳与被执行人徐卫萍为借款合同纠纷一案中，因被执行人徐卫萍有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐卫萍（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年八月九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执463号
申请执行人王玉芳，女，1958年4月11日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人徐卫萍，女，1966年8月30日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王玉芳与被执行人徐卫萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）晋0823民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉芳于2017年8月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐卫萍的银行存款84000元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初78号
原告刘小斌，男。
被告李红，女。
本院在审理原告刘小斌与被告李红合同纠纷一案中，原告刘小斌于2018年4月3日自愿撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告刘小斌自愿撤回对被告李红的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小斌撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘小斌负担。
（本页无正文）
审判员 姜颖娴
二〇一八年四月三日
书记员 晏 甫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）况忠朋，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
况忠朋不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况忠朋申请再审称：1、申诉人所起诉的具体行政行为并非重复处理行为，人民法院应当予以受理；2、原一审、二审法院程序严重违法，严重影响本案的正确裁判。
本院认为：况忠朋与重庆市涪陵区百胜镇人民政府签订的《农村移民分散迁建补偿销号合同》以及《百胜镇农村移民新增房屋补偿合同》已经明确其移民身份以及补偿标准等问题。重庆市涪陵区移民局于2013年7月23日作出的《重庆市涪陵区移民局关于况忠朋移民安置补偿问题的处理决定书》并未改变上述两份合同对移民身份以及补偿标准等问题的认定，该行政行为属于驳回当事人对行政行为申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第五项之规定，该行政行为不属于人民法院的受案范围，原审法院对况忠朋请求撤销《重庆市涪陵区移民局关于况忠朋移民安置补偿问题的处理决定书》的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，况忠朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回况忠朋的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 堃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6581号
原告昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人苏堤，该公司员工。
被告张鸿。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司与被告张鸿居间合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告昆山北区房产咨询有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山北区房产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一六年六月一日
书记员 戴婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第654号
上诉人（原审被告）王昆，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）周世敏，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告张改花（上诉人王昆母亲），女住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王昆为与被上诉人周世敏、原审被告张改花民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人王昆，被上诉人周世敏到庭参加了诉讼，原审被告张改花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审理查明及认定，被告张改花的丈夫为王爱虎，被告王昆是二人之子。2013年4月4日，王爱虎向原告周世敏借款20000元，出具了借条，借条注明，利率3分，期限2013年4月4日至2013年7月4日。逾期，王爱虎未还。2014年6月王爱虎去世，原告周世敏向被告张改花、王昆催要，被告张改花、王昆拒还。上述借款是王爱虎在其与被告张改花夫妻关系存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，现原告周世敏要求被告张改花还款，本院予以支持。王爱虎死亡时继承开始，被告王昆是其继承人，现无证据证明被告王昆作出放弃继承的表示，视为其接受继承，对上述债务以继承的遗产价值为限承担清偿责任。借据只注明利率3分，未注明何种利率，原告周世敏称口头约定为月利率，且月利率3分与现民间借贷的月利率较相一致，对口头约定为月利率予以认定。根据相关法律规定，本案的利息应以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，最高以原告周世敏的诉讼请求月利率2分为限，从2013年4月4日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告张改花于本判决生效后三日内返还原告周世敏20000元并承担利息，利息从2013年4月4日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，最高以原告周世敏的诉讼请求月利率2分为限。二、被告王昆以继承王爱虎的遗产价值为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告周世敏预交300元，由被告张改花负担，其余部分不再交纳。
上诉人王昆不服原审判决上诉称，上诉人虽然是王爱虎和张改花的儿子，上诉人没有证据证明上诉人继承了王爱虎的遗产，就将上诉人起诉，要求上诉人承担清偿责任。一审法院也没有查明上诉人是否继承了王爱虎的遗产，就含糊地判决由上诉人王昆以继承王爱虎的遗产价值为限承担清偿责任。事实上上诉人没有继承王爱虎的任何遗产，故上诉人不应当对王爱虎的债务承担清偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系产生于王爱虎与被上诉人张改花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原审认定上诉人王昆与原审被告张改花系王爱虎的法定继承人，在王爱虎死亡后，并未做出放弃继承的表示，视为接受继承，应承担以继承遗产价值为限的清偿责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王昆的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯认定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执52号
申请执行人曹爽，女，1983年4月6日出生，汉族。
被执行人王坤鹏，男，1985年2月7日出生，汉族。
申请执行人曹爽与被执行人王坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）伊民初字第946号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹爽于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行曹爽与被执行人王坤鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 李洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02735号
申请执行人周介东。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街南。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
申请执行人周介东与被执行人昆山市缘蒙服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0160号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付284583元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下现暂无银行存款、无车辆。被执行人昆山市缘蒙服装有限公司名下昆山市XX镇XX路XX号XX、XX号房产已被本院依法拍卖，根据执行分配方案，周介东分得数额为44625元。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆千民初字第0160号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1366号
原告：韩洋，男，汉族，1991年4月24日生，，住连云港经济技术开发区。
被告：伏伟，男，汉族，1990年1月20日生，，住连云港经济技术开发区。
原告韩洋诉被告伏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告韩洋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 刘楠楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 于洪博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2376号
罪犯龙建跃，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，厨师，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以龙建跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2015年3月16日经本月裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年4月25日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙建跃自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分98.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯龙建跃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建跃在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙建跃减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初643号
原告：彭春斌，女，1964年3月16日出生，汉族，住沅江市银光路**号*栋*单元***号。
委托代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代为申请执行。
被告：陈长云，男，1964年9月8日出生，汉族，住沅江市银光路**号。
原告彭春斌与被告陈长云合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告彭春斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春斌撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春斌撤回起诉。
案件受理费473元，由原告彭春斌负担。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十日
代理书记员 钱 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00123号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：高祝强。
委托代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：沈高俊。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：王荣林。
原一审被告：包正才。
原一审被告：焦金明。
再审申请人高祝强与被申请人沈高俊、王荣林、原一审被告包正才、焦金明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月28日作出（2014）泰兴西民初字第364号民事判决。高祝强不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）泰中民四终字第00320号民事判决，已经发生法律效力。高祝强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审查明：包正才于2013年7月19日因经营所需向沈高俊、王荣林借款10万元，借期三个月，未约定利息，由高祝强提供担保。包正才、焦金明系夫妻关系。借款到期后，沈高俊、王荣林多次向包正才、焦金明、高祝强索要此款，包正才、焦金明于2013年12月2日以价值13000元活鸡抵还借款，余款包正才、焦金明未能偿还，高祝强亦未能承担担保责任。沈高俊、王荣林提起诉讼，请求判令包正才、焦金明、高祝强立即偿还借款10万元及利息。高祝强辩称：沈高俊与我是叔侄关系，王荣林与我是朋友关系，所以我们三人才一起借钱给包正才，在出借10万元之中，有我3万元，当时我在借条上签名提供担保只是形式上的，沈高俊、王荣林和我曾向包正才、焦金明索要过此款，但从未向高祝强主张过，故高祝强不承担担保责任。高祝强对自己的主张未能提供相关证据证明。
原一审认为：包正才尚欠沈高俊、王荣林借款87000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因该借款发生在包正才、焦金明婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，焦金明对上述借款应承担共同偿还责任。沈高俊、王荣林在高祝强担保期限内曾用不同方式向其主张权利，故对高祝强认为自己不承担担保责任的抗辩理由依法不予采信。对沈高俊、王荣林要求包正才、焦金明、高祝强连带偿还借款87000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。包正才、焦金明经公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃反驳及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、包正才、焦金明于本判决生效后立即偿还沈高俊、王荣林借款87000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、高祝强对包正才、焦金明的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、高祝强承担清偿责任后有权向包正才、焦金明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由高祝强、包正才、焦金明负担。
高祝强不服，向本院提起上诉称：一审对保证时效这一事实认定错误，判决高祝强承担担保责任，适用法律错误；一审判决主文中应写明驳回沈高俊、王荣林对13000元的诉讼请求；一审判决诉讼费承担错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判高祝强不承担担保责任。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为：本案中，包正才于2013年7月19日向沈高俊、王荣林出具借条借款10万元，高祝强作为担保人在该借条上签名，上述借款及担保均不违反法律规定，应认定合法有效。因高祝强为包正才借款的担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保；因高祝强未明确约定保证期间，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月。高祝强应根据借条的约定在上述保证期限内承担连带偿还责任。根据沈高俊、王荣林提供的证人证言，可以认定债权人沈高俊、王荣林在保证期限内向高祝强主张了权利，沈高俊、王荣林通过诉讼方式要求高祝强承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于高祝强上诉提出还有13000元债务没有涉及的问题，因原一审判决对包正才、焦金明以价值13000元的活鸡抵还借款的事实予以确认，并扣减此款后确认包正才、焦金明、高祝强承担相应的债务，故高祝强此上诉理由不成立。综上，原一审判决并无不当，应予维持，高祝强提出的上诉事实和理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由高祝强负担。
高祝强申请再审称：原一、二审审判程序中审判人员的组成不合法，且本案超过担保责任诉讼时效，请求依法再审。
本院认为：原一审期间沈高俊、王荣林申请证人姚某、陈某出庭作证，姚某、陈某的证人证言能够证明沈高俊、王荣林在保证期限内向高祝强主张过权利，沈高俊、王荣林起诉要求高祝强承担保证责任，符合法律规定，应予支持，高祝强所持“本案超过担保责任诉讼时效”的再审申请理由不能成立。此外，本案一审按普通程序开庭审理，二审询问审理，并不存在审判组织的组成不合法及其他程序违法的情形。
综上，高祝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高祝强的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 清
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初777号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人贾学典，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地河南省许昌市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人贾学典犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人贾学典到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月14日10时许，被告人贾学典与王某某(另案处理)等人同至本市长宁区天山路XXX号百盛优客城市广场一楼的“某”店内，其趁无人之际，窃得门店出口处货架上价值人民币2,580元的PRADA牌SPS55P63145AV-2E2型太阳眼镜一副后逃逸。同年4月19日，被告人贾学典被公安机关抓获。上述事实，被告人贾学典在庭审中亦无异议，且有证人左某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，斯泽塔赛眼镜商(上海)有限公司出具的价格证明，刑事判决书及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾学典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人贾学典曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾学典到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾学典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的PRADA牌太阳眼镜一副发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15925号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告毛式翔，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告毛式翔物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初922号
原告赣州市宇达汽车租赁有限公司。
被告温晓东。
本院受理原告赣州市宇达汽车租赁有限公司与被告温晓东租赁合同纠纷一案中，原告赣州市宇达汽车租赁有限公司于2016年7月27日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市宇达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赣州市宇达汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 袁 昱
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙龙民初字524号
原告：张志纲，男，1974年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市海富房地产开发有限公司。
法定代表人：曹杰，任总经理。
委托代理人：王京辉，任销售经理。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告张志纲诉被告龙口市海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志纲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志纲撤回起诉。
案件受理费1422元，由原告张志纲承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第987号
罪犯朱家文，男，1970年1月5日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人朱家文犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳13000元）。判决生效后，于二00八年六月十一日交付执行，二0一一年四月二十日、二0一三年一月二十九日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，刑期至2019年3月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱家文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱家文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱家文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱家文的悔罪书，积极执行财产刑的缴款收据，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱家文在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年1月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2147号
申请执行人：杨紫宁，女，1971年4月15日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人杨紫宁与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0109民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨紫宁于2016年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付借款本金29.3333万元及利息（以二十万元为本金，自二○一五年九月二十五日至实际付清日止，按照月利率百分之一的标准计算）。被执行人依法应承担执行费0.4872万元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月20日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王颖名下相关财产信息，发现被执行人王颖名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请执行标的额29.3333万元及利息（以二十万元为本金，自二○一五年九月二十五日至实际付清日止，按照月利率百分之一的标准计算）未能执行。
3.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。
4.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人王颖于2015年1月4日与于庆军登记离婚。
5.本院于2016年10月27日到被执行人住所地北京市门头沟区绿岛家园居委会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2016年12月7日将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨紫宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2147号申请执行人：杨紫宁，女，1971年4月15日出生，公民身份证号码×××。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，公民身份证号码×××。申请执行人杨紫宁与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0109民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨紫宁于2016年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付借款本金29.3333万元及利息（以二十万元为本金，自二○一五年九月二十五日至实际付清日止，按照月利率百分之一的标准计算）。被执行人依法应承担执行费0.4872万元。在执行过程中，1.本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月20日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王颖名下相关财产信息，发现被执行人王颖名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请执行标的额29.3333万元及利息（以二十万元为本金，自二○一五年九月二十五日至实际付清日止，按照月利率百分之一的标准计算）未能执行。3.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。4.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人王颖于2015年1月4日与于庆军登记离婚。5.本院于2016年10月27日到被执行人住所地北京市门头沟区绿岛家园居委会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。6.本院于2016年12月7日将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨紫宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一七年二月十七日书记员  张文豪
吉林省临江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0681执714号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人杜桂芳，女，1951年6月15日出生，住临江市。
被执行人马林娟，女，1972年7月10日出生，住临江市。
本院在执行于爱海与杜桂芳、马林娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于爱海于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年九月九日
书记员 芦 强
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初235号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张仕顺，男，1997年11月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月15日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张仕顺犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番出庭支持公诉、被告人张仕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年6月8日2时许，被告人张仕顺在资中县水南镇郁春路“销魂掌”饭店内盗走放在桌面上的两台白色电脑显示屏，经鉴定，价值4682元。
另查明，被告人张仕顺到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被盗物品已发还受害人。
上述事实，被告人张仕顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王莉的陈述，证人熊某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，物价鉴定意见书，监控视频截图，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张仕顺在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张仕顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2739号
罪犯林振德，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年5月22日作出（2012）韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人林振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林振德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林振德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振德在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2698号
原告：王某，女。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：袁某森，男。
原告王某与被告袁某森离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于文雪，被告袁某森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告袁某森辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月5日生女孩袁某晴，2014年3月18日办理结婚登记手续。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长并生育一女，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑社会影响和子女利益，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某森离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月六日
书记员 康学会
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第147-1号
申请执行人杨杰勇，。
被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司，。
被执行人厦门知才劳务派遣有限公司，
申请执行人杨杰勇与被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司、厦门知才劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的（2014）厦翔劳仲第315号裁决书，已发生法律效力。因被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司、厦门知才劳务派遣有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人杨杰勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人合联胜利光电科技（厦门）有限公司、厦门知才劳务派遣有限公司所有的款项人民币2640元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡礼节
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申52号
再审申请人（原审被告）：刘红，女，现住辽源市龙山区。
再审申请人（原审被告）：姜洪力，男，现住辽源市龙山区。
被申请人（原审原告）：宋强，男，住辽源市西安区。
原审被告：刘艳，女，住辽源市龙山区。
原审被告：陶堃，男，住辽源市龙山区。
再审申请人刘红、姜洪力因与被申请人宋强、原审被告刘艳、陶堃民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2056号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红、姜洪力申请再审称：刘红、姜洪力既没有单�以书面形式向宋强出具担保书，也没有以保证人的身份在借条上签字或盖章，与本案没有任何法律关系，宋强不应起诉刘红和姜洪力，明显属于滥用诉权行为。二申请人为了证明借条上抵押清单处的名字不是二人所签，不得不申请鉴定，并支付了18,400.00元的鉴定费用。在二申请人是否应承担责任的问题上，败诉方应是宋强，而非刘艳。故鉴定费用应由宋强承担。
本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般是由债务人书写并提供担保，由债务人签字或者盖章。刘红、姜洪力不能提供证据证明借条上二人的签名系由宋强签写，宋强作为债权人擅自将刘红、姜洪力的房产设定担保。且原审已经判决刘红、姜洪力不承担任何责任，鉴定费用由败诉方刘艳承担不存在错误。
综上，刘红、姜洪力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的提起再审的情形。刘红、姜洪力的再审再审申请不成立，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘红、姜洪力的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月一日
书记员 张海龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第30号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1953年7月9日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人刘某，男，1967年4月16日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民。2011年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年11月25日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一一年十一月二十五日作出（2011）迁刑初字第152号刑事附带民事判决。宣判后，刘某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2010年10月25日20时许，被告人刘某在本村孙某家门口遇到被害人张某乙，因琐事与张某乙发生吵骂，被告人刘某用脚将张某乙踹倒在地，致张某乙肋骨骨折。张某乙伤后送迁西县人民医院住院治疗35天，支付医疗费16313.6元。2010年12月7日迁西县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的伤情为轻伤，自伤之日起休息治疗三个月。支付鉴定费210元。2011年10月18日经唐山华北法医鉴定所鉴定张某乙依照工伤标准评定为捌级伤残，依照道路交通事故伤残标准不构成伤残等级。支付鉴定费1600元。原告人为此支付交通费共1200元。
2011年7月19日被告人刘某在辽宁省北票市公安局刑侦大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿经多次调解未果。
另查明，2011年度河北省农牧渔业年平均工资为14232元（34.06元／天）。
河北省迁西县人民法院认定上述事实的证据，有一审开庭审理中质证确认的被告人刘某的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、任某、孙某等人证言、法医损伤检验鉴定书、辽宁省北票市公安局投案自首说明、唐山市华北法医鉴定所鉴定结论、被告人的户籍证明及医药费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
河北省迁西县人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，并积极缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给受害人造成的医疗费16313.6元、住院35天的护理费1050元（35天x30元）住院伙食补助费700元（35天x20元）、法医鉴定费1810元、交通费1200元应当赔偿，误工费自伤之日起休息治疗三个月，按河北省2010年度农牧渔民标准每天34.06元予以计算，其误工费用为3065.4元（90天x34.06元）。原告人要求精神损失费用和伤残赔偿金无法律依据，不予支持。住院伙食补助费被害人要求每天按30元计算超出法律规定，应按每天20元予以赔偿。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失共计24139元。
上诉人张某乙上诉主要提出：1、被告人刘某不构成自首，原判认定事实错误，对刘某量刑轻。2、被告人刘某应赔偿其伤残补助金和精神损失费。
经二审审理查明：2010年10月25日20时许，原审被告人刘某在本村孙某家门口与张某乙相遇，因村民发放补偿款问题与张某乙发生争执，刘某将张某乙踹倒在地，致张某乙肋骨骨折。经鉴定张某乙的伤情为轻伤，自伤之日起休息治疗三个月。该伤依照工伤标准评定为捌级伤残，依照道路交通事故伤残标准不构成伤残等级。
2011年7月19日原审被告人刘某到辽宁省北票市公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，张某乙伤后被送往迁西县人民医院住院治疗35天，支付医疗费16313.6元、鉴定费1810元、交通费1200元。
据以认定上述事实的证据，均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于张某乙所提刘某不构成自首，原判认定事实错误，对刘某量刑轻的上诉理由，经查，原判决认定刘某犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、被告人供述及法医损伤检验鉴定等所证实；案发后刘某投案自首有辽宁省北票市公安局出具的说明所证实。原判依据刘某的犯罪情节、后果及悔罪表现对其所判刑罚符合法律规定，并无不当。
关于张某乙所提刘某应赔偿其伤残补助金和精神损失费的上诉理由依法无据，不能成立。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘某的犯罪行为给张某乙造成的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、误工费等均应依法赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑、适用法律及民事赔偿均无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 李 维
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一二年二月二日
书 记 员 赵亚敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00461号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人陈佳，该公司职工。特别授权代理。
被告扬州赛硕贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江都路228-8号7幢108室。
法定代表人周太均，该公司总经理。
原告安琪酵母股份有限公司与被告扬州赛硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。被告扬州赛硕贸易有限公司在答辩期间提出管辖异议，经本院裁定驳回后，被告扬州赛硕贸易有限公司提出上诉，中院维持了原审裁定。后依法由审判员郑丹独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人陈佳、被告扬州赛硕贸易有限公司的法定代表人周太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自发生业务以来，被告向原告购买系列产品，并向原告支付货款。截止2014年8月25日，经双方对帐后确认，被告尚欠原告货款153339.81元。同时，原告当庭撤回了要求被告支付债权转让货款56819元的诉讼请求。上述欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款153339.81元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、销售合同。证明原被告之间的业务往来关系。证据2、对账单，证明截止2014年8月25日至被告欠原告153339.81元货款事实。证据3、协议，证明无锡市佳宝利贸易有限公司与原告之间关于对被告56819元债权转让的事实。证据4、接收货证明、收款收据，证明被告欠无锡市佳宝利贸易有限公司56819元的货款。
被告扬州赛硕贸易有限公司辩称，原告提出的证据1、2没有异议，欠货款属实，没有及时给付的原因是还有部分货款未及时收回，还有部分应退货物没有处理。关于债权转让被告不知情，所以不予认可。
经审理查明，原告与被告自发生业务以来，被告向原告购买系列产品，并向原告支付货款。截止2014年8月25日，经双方对帐后确认，被告尚欠原告货款153339.81元。原告当庭撤诉的部分本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且原告已经履行了转移标的物的所有权于被告的义务，但被告未按约定给原告支付余下货款，属违约行为。原告诉请要求被告扬州赛硕贸易有限公司支付余下货款153339.81元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州赛硕贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安琪酵母股份有限公司货款153339.81元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4452元，减半收取2226元由被告扬州赛硕贸易有限公司负担1603元，原告安琪酵母股份有限公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十月十四日
书记员 胡雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4950号
原告：张校峰，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：范存宝，男，约31岁，汉族，住莘县。
原告张校峰与被告范存宝返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张校峰撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告张校峰负担。
审判员 王英民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 娜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民监3号
原审原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地修武县郇封镇南柳村。统一社会信用代码914108215828704946。
法定代表人张新菊，总经理。
原审被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地成都市青年区光华东三路486号5栋10层1001号。
法定代表人杨利。
原审原告河南鹏建混凝土有限公司与原审被告四川熙韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0821民初1219号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛金龙
审判员 康 健
审判员 周海琴
二〇一八年六月十三日
书记员 史一凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00666号
原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。
法定代表人：徐建，总经理。
委托代理人：梁正义。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区。
法定代表人：郭远强，董事长。
委托代理人：唐林。
委托代理人：ＸＸ。
原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称强联发公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭原由代理审判员任志勇担任审判长、与代理审判员王雪飞、人民陪审员夏�荣组成，后变更为审判员沈娟担任审判长、与审判员谢天福、代理审判员王雪飞组成，适用普通程序，于2015年6月10日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人梁正义、被告强联发公司的委托代理人唐林、ＸＸ分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由原告借款500万元给被告，借款期限15天（从实际划款之日计算），借款利率为日利率0.15%。2014年11月19日，原告向被告指定账户转款人民币500万元。合同约定还款期限到期后，被告未按约归还借款及利息，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告强联发公司偿还原告借款本金500万元及利息（从2014年11月19日起至清偿本息之日止，以欠款本息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告强联发公司答辩称：双方签订借款合同属实，借款合同有效并已收到出借款项，借款用于公司生产经营，但现因公司经营困难，暂无力偿还。
原告华美公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．《借款合同》一份，拟证明双方签订借款合同，对借款金额、借款期限、利率等进行了约定；
2．重庆农村商业银行进账单一张，拟证明原告华美公司向被告强联发公司支付了借款500万元。
经过核实原件，被告强联发公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对此予以确认。
通过对上述证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2014年11月19日，强联发公司（借款人、借入方）与华美公司（贷款人、借出方）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币伍佰万元，�款用途为流动资金，借款期限暂定为自2014年11月19日起至2014年12月4日止，即15天，自贷款人向借款人划款之日起算；借款利率为日利率1.5‰。还款方式为按日结息，到期还本。结息日为12月4日。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人可计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2014年11月19日，华美公司通过重庆农村商业银行股份有�公司大渡口支行向强联发公司支付500万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华美公司与强联发公司达成的借款合意系双方真实意思表示，借款用于生产经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。华美公司已按照协议约定向强联发公司支付了借款，强联发公司应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现强联发公司未能如约偿还本息，已构成违约，应向华美公司承担相应的民事责任。故华美公司主张强联发公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于华美公司主张强联发公司自2014年11月19日起，以欠款500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息至本息付清之日止的请求。本院认为，双方在借款合同中对利息、逾期利息的标准进行了明确约定，现华美公司自愿将期内利息和逾期利息的标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。对于利息的起算时间，双方约定自贷款人向借款人划款之日起算。现华美公司已举证证明其于2014年11月19日划款，故其主张自2014年11月19日起支付利息符合双方约定；对于逾期利息，双方约定借款期限至2014年12月4日，强联发公司未在借款期限届满之日偿还借款本金和利息，华美公司主张自逾期之日起支付逾期利息亦符合双方的约定。故本院对华美公司主张强联发公司自2014年11月19日起，以欠款500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息、逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆华美电力设备有限责任公司借款本金500万元及利息，利息自2014年11月19日起，以借款500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费49250元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 宇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执11号
申请执行人:梁新民，男，1955年9月25日，永福县
被执行人:何娜，女，1952-11-29出生，住所地永福县
被执行人：王天保，男，1952-1-28出生，民族汉族，住所地永福县
申请执行人梁新民依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初294号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人何娜的银行存款30000元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初294号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐作明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3835号
申请执行人株洲争青农业开发有限公司。
被执行人刘国周。
被执行人黄嫦娥。
申请执行人株洲争青农业开发有限公司与被执行人刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4110号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市通程创意财富新世界X栋X房产一处，该房产已在本院另案中进行评估拍卖中，故本案无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘XXXX**奥迪汽车一辆，该车辆已在本院另案中进行评估拍卖；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 昆
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00161号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴定凯，于浙江省松阳县，农民。因犯盗窃罪于1996年10月25日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月20日被遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年6月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人吴定凯犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人吴定凯及其辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日23时56分许，被告人吴定凯窜至松阳县古市镇赤寿乡赤岸村21日门口，将被害人杨某停放在此的一辆插着钥匙的绿驹牌二轮电动车盗走（车后备箱内有一件长袖黑色外套及七包软壳红色利群牌香烟），并驾驶该车至松阳县古市镇下街马房弄1号，将车藏匿在此处附近的巷弄里。之后其返回家中，于次日3时30分许被民警抓获。经鉴定，被盗物品总价值人民币1630元。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴定凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，发还物品清单及照片、收款收据，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人吴定凯的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人吴定凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人吴定凯庭审中自愿认罪，被盗物品被追回并发还被害人，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴定凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 李海水
二〇一六年八月十八日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2649号
原告张强：男，汉族，生于1970年1月9日，城镇居民，住定西市安定区。
被告令永强：男，汉族，现年30岁，农民，住定西市安定区。
本院于2016年9月20日受理的原告张强与被告令永强土地承包经营权纠纷一案，经审查，原告未提供证据证明其系本案适格的诉讼主体。
本院认为，因原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费70元，退还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月十四日
书记员 和田
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审87号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人李彭烈。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年6月24日作出慈环罚（2015）第55号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设磁铁加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止磁铁加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李彭烈未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第55号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止磁铁加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1229号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段。
法人代表刘军旗，该社理事长。
委托代理人许永奇，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李明，男，回族，1970年4月20日生，住扶沟县。
被告王建云，女，回族，1973年1月29日生，住扶沟县。
被告王肖飞，男，回族，1992年9月27日生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社诉李明、王建云、王肖飞借款保证合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十七日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人许永奇、张英民，被告李明到庭参加诉讼。被告王建云、王肖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、责令被告李明及时偿还拖欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金20万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；2、王肖飞、王建云负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李明于2014年6月23日在原告扶沟县农村信用合作联社借款一笔，该笔借款经原告扶沟县农村信用合作联社所属桐丘中路分社办理，借款本金20万元，到期日为2015年6月22日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由被告王肖飞、王建云为该笔借款作连带还款保证。借款到期后，经催要，被告李明仍拖欠借款本金20万元，利息清至2015年5月21日，保证人王肖飞、王建云也未履行保证担保责任。
李明辩称，李明承认扶沟县农村信用合作联社主张的事实，但是经济困难，愿意缓期偿还该笔借款。
王肖飞、王建云未作答辩。
庭审中，扶沟县农村信用合作联社提交的证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、被告人的身份证复印件。李明对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：李明、张春霞于2014年6月23日与扶沟县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款本金20万元，借款到期日为2015年6月22日，合同期内借款利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由王肖飞、王建云作连带还款保证。该款经扶沟县农村信用合作联社催要，下欠借款本金20万元未归还，利息清至2015年5月21日。庭审中，扶沟县农村信用合作联社放弃对张春霞的诉讼请求。
本院认为，李明、张春霞、王肖飞、王建云与扶沟县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同时双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该下欠借款本金20万元及利息经扶沟县农村信用合作联社催要，李明应当偿还，王肖飞、王建云作为连带责任保证人，应在保证范围内承担还款责任。王肖飞、王建云缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金20万元及利息（从2015年5月22日至2015年6月22日，按月利率9.6‰计算；从2015年6月23日至还清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；被告王肖飞、王建云负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹昌韦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢927号
申请执行人：熊邦平，男，1970年12月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人熊邦平与被执行人张林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3084号民事判决书，责令被执行人张林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人熊邦平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢927号申请执行人：熊邦平，男，1970年12月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人熊邦平与被执行人张林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3084号民事判决书，责令被执行人张林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人熊邦平亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈柏洲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0257号
上诉人（原审被告）：崇安区天草食品商行，住所地无锡市崇安区中山路**号。
经营者：何静霞，女，汉族，1973年3月23日生。
被上诉人（原审原告）：赵灵芝，女，汉族，1970年8月4日生。
上诉人崇安区天草食品商行（以下简称天草商行）因与被上诉人赵灵芝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，天草商行系个体工商户，经营者为何静霞，赵灵芝于2015年8月2日在天草商行营业地无锡市中山路10号购买了涉案产品。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在该院辖区，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回天草商行对本案管辖权提出的异议。
天草商行不服原审裁定，向本院提起上诉称，其不具有法人资格，仅是无锡五芝源生物农业科技有限公司的代销点，生产、销售基地均在无锡市锡山区锡北镇，其本人经常居住地为锡山区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人赵灵芝未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。天草商行的住所地在无锡市崇安区中山路10号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。天草商行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺骁磊
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执387号
申请执行人孙翔宇，现住大庆市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人孙翔宇与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执387号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执105号
申请执行人：赵天银，男，1967年2月12日出生，瑶族，住乳源县。
申请执行人：王西担，女，1970年1月1日出生，瑶族，住址同上。
申请执行人：赵翠婷，女，1995年6月11日出生，瑶族，住址同上。
申请执行人：赵某赵雅晴。
被执行人：邝春林，男，1980年3月25日出生，汉族，住乳源县。
被执行人：童丙坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住乳源县。
申请执行人赵天银、王西担、赵翠婷、赵某赵雅晴与被执行人邝春林、童丙坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人邝春林、童丙坤名下没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邝春林、童丙坤暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执105号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月二十日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1776号
原告：高喜林，无业。
原告：李继娟，无业。
二原告共同委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邵魁峰，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告高喜林、李继娟诉被告邵魁峰为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘萍、被告的委托代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告邵魁峰以急用钱为由，分别四次向原告高喜林、李继娟夫妇借款共计450000元。第一次借款于2009年1月15日，金额为200000元；第二次借款于2009年4月16日，金额为100000元；第三次借款于2009年8月12日，金额为100000元；第四次借款于2009年9月27日，金额为50000元。从借款之日至今，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告邵魁峰偿还二原告借款450000元及利息，利息自起诉之日止还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告借原告450000元属实，但自借款之日已经陆续偿还了原告借款268500元，尚欠181500元，因原、被告借款时没有约定利息，故不同意承担利息，被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系，被告因资金周转需要，分多次向二原告借款并出具借条，借款金额合计人民币45万元。被告向二原告出具的借条具体内容如下：“借高喜林人民币贰拾万元整￥200，000.00借款人：邵魁峰2009年1月15日”；“借李继娟人民币壹拾万元整100000.00借款人：邵魁峰2009年4月16日”；“借人民币壹拾万元整￥1000000.00邵魁峰2009年8月12日”；“借人民币伍万元整￥50000.00借款人：邵魁峰2009年9月27日”。被告向二原告借款后分多次向原告李继娟还款，分别为：2009年2月15日还款6000元；2009年3月22日还款6000元；2009年4月15日还款6000元；2009年5月15日还款9000元；2009年6月15日还款9000元；2009年7月15日还款9000元；2009年8月15日还款9000元；2009年9月15日分两次还款合计12000元；2009年11月15日还款13500元；2009年12月15日还款13500元；2010年1月15日还款13500元；2010年2月12日还款13513.50元；2010年3月15日还款13500元；2010年4月16日还款13500元；2010年5月17日由被告邵魁峰妻子姚萍向原告李继娟汇款13500元；2010年6月16日还款13500元；2010年7月16日还款13500元；2010年8月14日分两次合计还款13500元；2010年9月15日还款13500元；2010年10月15日还款13500元；2010年11月16日还款13500元；2010年12月15日还款13500元，以上合计还款255013.5元。庭审中，原告对于被告提供的2010年1月15日及2月12日两笔银行转账因没有明确表明转入卡号而有异议，且不同意对被告再次提供证据予以质证。被告为明确上述两笔款项均已汇入原告李继娟名下，庭后补充提供了中国工商银行股份有限公司出具的查询情况说明，2010年1月15日及2月12日被告邵魁峰通过卡号为62×××11的银行卡向原告李继娟姓名卡号为60×××58的银行卡内两次分别转入13500元及13513.5元。对于被告逾期提供的证据材料，本庭对被告邵魁峰予以训诫。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条、被告出具的银行回执情况说明、本院调取的银行汇款记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告所出具的借条，系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。关于二原告要求被告偿还其借款450000元一节，因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还二原告借款，根据被告提供的证据材料可以查实，被告已偿还二原告借款255013.5元，现被告尚欠二原告194986.5元（450000元-255013.5元）未予偿还，故对二原告要求被告偿还450000元的主张本院不予支持，被告尚需偿还二原告借款194986.5元。关于二原告主张被告的已还款项系利息一节，因二原告与被告之间系自然人借贷且对利息没有约定，二原告亦未提供证据证明其与被告之间有关于借款利息的约定，借据中对利息没有约定应视为不支付利息，故对二原告主张的被告已偿还的款项系利息一节本院不予采信。关于二原告主张被告自起诉之日至还款之日给付利息一节，因经二原告催要借款后，被告未足额偿还借款，故应自二原告起诉之日承担未偿还借款部分的逾期利息。对于二原告不认可2010年1月15日及2月12日两笔银行转账且不同意对被告再次提供的证据进行质证一节，因被告非因故意或重大过失逾期提供的证据材料，该证据与案件事实有关，本院予以采信，并对被告予以训诫。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告邵魁峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告高喜林、李继娟借款本金194986.5元，并自2015年4月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告邵魁峰承担2100元，原告高喜林、李继娟承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽二О一五年八月十六日
书记员 张 文 宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1776号
原告：高喜林，无业。
原告：李继娟，无业。
二原告共同委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邵魁峰，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告高喜林、李继娟诉被告邵魁峰为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘萍、被告的委托代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告邵魁峰以急用钱为由，分别四次向原告高喜林、李继娟夫妇借款共计450000元。第一次借款于2009年1月15日，金额为200000元；第二次借款于2009年4月16日，金额为100000元；第三次借款于2009年8月12日，金额为100000元；第四次借款于2009年9月27日，金额为50000元。从借款之日至今，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告邵魁峰偿还二原告借款450000元及利息，利息自起诉之日止还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告借原告450000元属实，但自借款之日已经陆续偿还了原告借款268500元，尚欠181500元，因原、被告借款时没有约定利息，故不同意承担利息，被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系，被告因资金周转需要，分多次向二原告借款并出具借条，借款金额合计人民币45万元。被告向二原告出具的借条具体内容如下：“借高喜林人民币贰拾万元整￥200,000.00借款人：邵魁峰2009年1月15日”；“借李继娟人民币壹拾万元整100000.00借款人：邵魁峰2009年4月16日”；“借人民币壹拾万元整￥1000000.00邵魁峰2009年8月12日”；“借人民币伍万元整￥50000.00借款人：邵魁峰2009年9月27日”。被告向二原告借款后分多次向原告李继娟还款，分别为：2009年2月15日还款6000元；2009年3月22日还款6000元；2009年4月15日还款6000元；2009年5月15日还款9000元；2009年6月15日还款9000元；2009年7月15日还款9000元；2009年8月15日还款9000元；2009年9月15日分两次还款合计12000元；2009年11月15日还款13500元；2009年12月15日还款13500元；2010年1月15日还款13500元；2010年2月12日还款13513.50元；2010年3月15日还款13500元；2010年4月16日还款13500元；2010年5月17日由被告邵魁峰妻子姚萍向原告李继娟汇款13500元；2010年6月16日还款13500元；2010年7月16日还款13500元；2010年8月14日分两次合计还款13500元；2010年9月15日还款13500元；2010年10月15日还款13500元；2010年11月16日还款13500元；2010年12月15日还款13500元，以上合计还款255013.5元。庭审中，原告对于被告提供的2010年1月15日及2月12日两笔银行转账因没有明确表明转入卡号而有异议，且不同意对被告再次提供证据予以质证。被告为明确上述两笔款项均已汇入原告李继娟名下，庭后补充提供了中国工商银行股份有限公司出具的查询情况说明，2010年1月15日及2月12日被告邵魁峰通过卡号为62×××11的银行卡向原告李继娟姓名卡号为60×××58的银行卡内两次分别转入13500元及13513.5元。对于被告逾期提供的证据材料，本庭对被告邵魁峰予以训诫。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借条、被告出具的银行回执情况说明、本院调取的银行汇款记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告所出具的借条，系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。关于二原告要求被告偿还其借款450000元一节，因被告向原告借款后，理应及时足额履行还款义务，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后被告应及时足额偿还二原告借款，根据被告提供的证据材料可以查实，被告已偿还二原告借款255013.5元，现被告尚欠二原告194986.5元（450000元-255013.5元）未予偿还，故对二原告要求被告偿还450000元的主张本院不予支持，被告尚需偿还二原告借款194986.5元。关于二原告主张被告的已还款项系利息一节，因二原告与被告之间系自然人借贷且对利息没有约定，二原告亦未提供证据证明其与被告之间有关于借款利息的约定，借据中对利息没有约定应视为不支付利息，故对二原告主张的被告已偿还的款项系利息一节本院不予采信。关于二原告主张被告自起诉之日至还款之日给付利息一节，因经二原告催要借款后，被告未足额偿还借款，故应自二原告起诉之日承担未偿还借款部分的逾期利息。对于二原告不认可2010年1月15日及2月12日两笔银行转账且不同意对被告再次提供的证据进行质证一节，因被告非因故意或重大过失逾期提供的证据材料，该证据与案件事实有关，本院予以采信，并对被告予以训诫。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告邵魁峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告高喜林、李继娟借款本金194986.5元，并自2015年4月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元,由被告邵魁峰承担2100元，原告高喜林、李继娟承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽二О一五年八月十六日
书记员 张 文 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初595号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告张延。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告张延银行卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告张延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2013年9月17日，被告张延向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年9月27日，原告核准被告张延申请并向被告发放了透支额度为30000元的丰收贷记卡，卡号为62×××37。2014年11月1日，被告张延使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年6月30日，被告张延拖欠银行卡余额35753.19元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年2月15日、2015年3月12日上门催款，被告张延承诺3月末还款却未履约。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告张延归还原告透支本金29898.6元、利息4354.59元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年6月30日）及滞纳金费用1500元，合计35753.19元，并支付自2015年7月1日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及被告张延公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人信用报告、机动车行驶证、企业法人营业执照、房产证、个体工商户营业执照、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告张延在2013年9月17日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年6月30日，被告累计透支本金29898.6元、利息4354.59元及滞纳金费用1500元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年2月12日、2015年3月15日，原告派出工作人员上门向被告张延摧讨未果的事实。
被告张延未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月17日，被告张延向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年9月29日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××37，该卡授信额为30000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年11月1日，被告张延开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年6月30日，被告张延累计透支本金29898.6元、利息4354.59元及滞纳金费用1500元。原告分别于2015年2月15日、2015年3月12日上门催款，但被告借故未还。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告张延向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张延依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张延的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张延于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金29898.6元、利息4354.59元及滞纳金费用1500元，上述款项合计35753.19元，并自2015年7月1日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告张延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费694元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年四月五日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执232号
申请执行人潘建明，男，1987年10月11日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。
被执行人张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告潘建明与被告张小平买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年6月24日作出的(2015)资中民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘建明于2016年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院于2016年2月4日向被执行人张小平发出了执行通知书，责令被执行人张小平收到执行通知书后立即履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第168号民事判决书确定的义务，即支付标的款160000元及利息，案件受理费5520元，以及承担本案执行费2383元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第168号民事�决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 立