原告刘广悦与被告许美龙、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1110号
原告：刘广悦。
委托代理人：刘忠。
被告：许美龙。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，该公司法律顾问。
委托代理人：褚文文，该公司法律顾问。
原告刘广悦与被告许美龙、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广悦及其委托代理人刘忠、被告许美龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人薛峰、褚文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广悦诉称，2014年3月31日16时00分，被告许美龙驾驶的冀r×××××小型轿车，在固安县新中街机关幼儿园门口处，倒车时与行人刘广悦相撞，造成刘广悦受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，被告许美龙负事故的全部责任，原告刘广悦无责任。事故发生后，原告在固安县中医院和北京积水潭医院治疗，支付医疗费13207.34元，误工费5600元，伙食补助费1300元，营养费5000元，护理费8364元，交通费1600元，其他费用266元，合计35977.34元。我另外支付复查费330元。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险30万元，且在保险期间，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告许美龙承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法且与事故有关的损失，商业险不属于同一法律关系，不同意合并审理。我公司不承担诉讼费。
被告许美龙辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司赔偿。我不承担诉讼费。我垫付了医疗费2587元，如超出我的赔偿范围要求原告返还。
经审理查明，2014年3月31日16时00分，被告许美龙驾驶的冀r×××××小型轿车，在固安县新中街机关幼儿园门口处，倒车时与行人原告刘广悦相撞，造成原告刘广悦受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，被告许美龙负事故的全部责任，原告刘广悦无责任。事故发生后，原告于2014年3月31日至2014年4月26日在固安县中医院住院26天，共花费医疗费10879.35元。后原告在北京积水潭医院治疗，支付医疗费893.99元。2014年7月9日，原告在固安县中医院复查产生医疗费330元，支付了矫形器费用1495元，以上费用经核算为13598.34元。2014年4月26日经固安县中医院诊断原告伤情为：1.腰部软组织挫伤；2.腰椎第2-3骨挫伤；出院医嘱：建议出院后继续休息治疗，注意饮食营养及护理，出现异常及时复诊；8周后复查腰椎ct。原告刘广悦系农村居民，一直随丈夫刘忠居住于固安新中街联社家属楼南楼1单元201室，护理人员刘若男在固安县农村信用合作联社新源信用社工作，2014年4月、5月分别扣发工资为4177元、4187元。
经查，被告许美龙垫付住院押金2000元，被褥押金200元，垫付医疗费287元，急救车费100元，共计2587元。
另查明，被告许美龙驾驶冀r×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、保险单、扣发工资证明、完税证明等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故车辆冀r×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告合理合法损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按责承担，超出保险范围部分由被告许美龙承担赔偿责任。被告许美龙垫付款，应予以折抵，超出被告许美龙应当承担的部分，原告应当返还。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出商业险三者险与交强险不属于同一法律关系，因此不同意审理，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、病历、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告提交的东湾乡太子务卫生室的票据，因安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对真实性和关联性均不认可，且该票据形式不合法，对该票据本院不予采信。原告主张住院伙食补助费，与实际住院治疗天数相符，赔偿标准并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费，因医疗机构出具了注意饮食营养的医嘱，结合住院天数及原告伤情，按照每天30元计算60天，计1800元。原告主张的误工费，标准应按照河北省2014年度农林牧渔职工平均工资标准每天37.44元计算，本院予以支持；误工期结合原告的伤情、医疗机构建议休息的医嘱及中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为60天，计2246.4元（37.44×60天）。原告主张的护理费，提交了护理人员刘若男单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明及完税证明、工资对账单等证据，对原告主张按照护理人员月工资收入标准计算护理费，本院予以支持；对于护理期，结合原告住院天数及医疗机构出具的需护理的医嘱，本院酌定护理期为两个月。护理人员刘若男2014年4月、5月工资分别为4177元、4187元，护理费应按实际减少的收入计算，计8364元。被告许美龙、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出护理人员刘若男未实际护理的辩解意见，未提供证据证实，且与原告提交的证据矛盾，本院不予采信。原告主张的交通费属于实际发生的费用，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出急救车费应计入交通费中，本院予以采信，交通费酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费13598.34元、误工费2246.4元、护理费8364元、交通费1500元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，共计28808.74元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广悦22110.4元（10000＋2246.4＋8364＋1500），由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘广悦6698.34元。
二、原告刘广悦返还被告许美龙垫付款2587元。
三、驳回原告刘广悦部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
案件受理费减半收取350元，由被告许美龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年八月四日
书记员 关志伟