wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第9号
原告：谢XX，男。
原告：郭XX，女。
二原告共同委托代理人：张飞，贵州磷源律师事务所律师。
被告：张xx，女。
第三人：张xx，男。
第三人：谢xx，男。
法定监护人：张xx，女，系谢xx之母。
第三人：谢xx，女。
法定监护人：张xx，女，系谢xx之母。
第三人：谢xx，男。
法定监护人：张xx，女，系谢xx之母。
原告谢xx、郭xx诉被告张xx及第三人张xx、谢xx、谢xx、谢xx共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢xx、郭xx及其共同委托代理人张飞，被告张xx，第三人张xx，第三人谢xx、谢xx、谢xx的法定监护人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx、郭xx诉称：2014年2月23日，二原告之子谢xx，即被告张xx之夫第三人谢xx、谢xx、谢xx之父因交通事故致死，经调解，肇事方赔偿死者谢xx家属包括死亡赔偿金在内共计52万元，该款均由被告张xx领取。被告张xx领款后，擅自取了12万元，除用于安葬费用1万元外，将余下11万元据为己有，后在村主任的调解下达成口头协议，暂由被告张xx支付5万元给原告谢xx，剩余35万元以被告张xx为户头存入德江县复兴镇信用社，被告张xx支付给原告谢xx的5万元以原告谢xx的户头存入复兴镇信用社4万元，该存单的密码均由第三人张xx保管，另1万元作二原告零用。由于二原告生病急需用钱，第三人张xx不协助取款，加之第三人谢xx被开水烫伤，第三人谢xx患面瘫，被告张xx不积极医治。现二原告诉至本院要求：1、由被告张xx支付原告谢xx生活费20540.78元；2、由被告张xx支付原告郭xx生活费31601.20元；3、由被告张xx支付二原告因谢xx死亡后所获死亡赔偿金107446.32元；4、判令第三人张xx协助取款；5、明确第三人谢xx、谢xx、谢xx应分得的份额由二原告监管。
原告谢xx、郭xx在举证期限内提交的证据有：
1、房屋租赁合同、学生花名册、就读证明、误工证明、交通事故责任认定书、复兴镇人民调解委员会的调解协议、收条，用以证明原告之子谢xx因交通事故死亡后共获赔偿款52万元及死者谢xx的死亡赔偿金是依照城镇居民计算；
2、德江县人民医院的住院病历，用以证明二原告生病的事实。
被告张xx辩称：2014年2月23日，被告之夫谢xx因交通事故致死，经调解，肇事方赔偿死者谢xx家属包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、第三人谢xx的后续治疗费、安葬费在内共计52万元，该款均由被告张xx领取是实。被告张xx领款后，取了11万元用于安葬费1万元，经村主任的调解支付5万元给原告谢xx，还有一部分用于支付第三人谢xx的医疗费，剩余41万元，其中35万元以被告张xx为户头存入德江县复兴镇信用社，6万元以张xx为户头存入思南县宽坪镇信用社。被告张xx为了小孩，并没有乱花一分钱，还要为第三人谢xx作第二次手术，该纠纷已经村主任调解达成协议，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
被告张xx在举证期限内未提交证据。
第三人张xx述称：以被告张xx为户头存入德江县复兴镇信用社的35万元和以原告谢xx的户头存入复兴镇信用社的4万元密码均由第三人张xx保管是实，第三人同意将该密码交到法院。
第三人张xx在举证期限内未提交证据。
第三人谢xx、谢xx、谢xx未作陈述，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：二原告提交的第一组证据房屋租赁合同、学生花名册、就读证明、误工证明、交通事故责任认定书、复兴镇人民调解委员会的调解协议、收条，庭审质证时，被告张xx及第三人张xx无异议，该组证据客观上证明了死者谢xx死亡后的死亡赔偿金是依照城镇人口的计算标准理赔，与本案具有关联，应作为证据采信；二原告提交的德江县人民医院的住院病历，客观上证明了二原告生病住院的事实，但该证据与本案不具有关联性，不应作为证据采信。
本院依法调取了证人张xx的调查笔录，该证人证实二原告因谢xx死亡后已对赔偿款项进行调解处理的事实。
经审理查明：2014年2月23日14时50分，陈xx驾驶DX9831号小型汽车与二原告之子谢xx，即被告之夫第三人谢xx、谢xx、谢xx之父驾驶的摩托车相撞，致使谢xx死亡，第三人谢xx受伤。事故发生后，经调解，肇事方赔偿死者谢xx安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及伤者谢xx护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费共计52万元，该款均由被告张xx领取。被告张xx领取该款后，支取5万元给二原告，安葬死者用去1万元，还有一部分用于修建房屋和小孩医病外，剩下41万元，分别以被告张xx为户头存入德江县复兴镇农村信用社35万元和思南县宽坪乡农村信用社6万元，其中德江县复兴镇农村信用社处35万元存单的密码由第三人张xx保管。二原告领取5万元后以原告谢xx为户头存入德江县复兴镇农村信用社4万元，该密码同样由第三人张xx保管。另查明，死者谢xx死亡时原告郭xx未满60周岁。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，对于二原告要求被告张xx支付原告谢xx生活费20540.78元和支付原告郭xx生活费31601.20元及由被告张xx支付二原告因死者谢xx所获死亡赔偿金107446.32元的诉讼请求，在本次交通事故调解过程中，赔偿义务方与受害方所达成赔偿协议未将各项赔偿数额分清楚，且在此赔偿款中还包括伤者谢xx的后续治疗费，目前又不能确认伤者谢xx的后续治疗费到底是多少，故，二原告未提供充分的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该诉讼请求不予支持。对原告谢xx要求判令第三人张xx协助取款的诉讼请求，庭审中，第三人张xx自愿将保管的密码交出，本院从其意愿。二原告要求明确第三人谢xx、谢xx、谢xx应分得的份额由二原告监管的诉讼请求，因二原告不是第三人谢xx、谢xx、谢xx的法定监护人，对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢xx、郭xx要求被告张xx支付原告谢xx生活费20540.78元、郭xx生活费31601.20元的诉讼请求；
二、驳回原告谢xx、郭xx要求被告张xx支付二原告因死者谢xx所获死亡赔偿金107446.32元的诉讼请求；
三、驳回原告谢xx、郭xx要求明确第三人谢xx、谢xx、谢xx应分得的份额由二原告监管的诉讼请求；
四、由第三人张xx于本判决生效后10日内交出所保管的密码，协助原告谢xx取款。
案件受理费3490元，由原告谢xx、郭xx共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一五年六月十八日
书记员 孟 陶
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第9号
原告俊某，女，蒙古族。
被告吴某，男，汉族。
原告俊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告俊某诉称，原、被告于1997年9月17日在德令哈市人民政府登记结婚，1998年6月8日生育长女吴某某。双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿吴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至子女年满十八周岁为止；3.夫妻共同财产：位于德令哈市（河东）柴达木路工商银行家属楼2单元251室的房屋归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告俊某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
原告身份证、（2014）德政民证字第190号结婚证明各一份，结婚证二份，拟证实原告具有诉讼主体资格及原、被告于1997年9月17日在德令哈市民政局登记结婚的事实。
被告吴某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内于2015年1月14日向法庭提交了书面答辩意见，其书面答辩意见辩称为：1.同意离婚；2.同意长女吴某某由原告抚养，但不承担抚养费；3.不同意原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，提出将本人享有的对于德令哈市（河东）柴达木路工商银行家属楼2单元251室房屋的财产权利赠与女儿吴某某；4.不同意承担本案的诉讼费。
被告吴某未到庭参加诉讼，故未就原告俊某提交的上述证据发表质证意见。
被告吴某围绕其诉讼主张，以邮寄形式向本院提交下列证据材料：
1.被告身份证复印件一份，拟证实被告具有诉讼主体资格；
2.由北京欣亿家隆物业管理有限公司、北京市丰台区马家堡街道欣汇社区居民委员会、北京市公安局丰台分局马家堡派出所分别出具的居住证明各一份，拟证实被告现居住在北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼13至14层1313室。
原告俊某对被告吴某提交的上述证据无异议。
本院庭审前所调取的谈话笔录一份，内容为：原、被告长女吴某某已年满10周岁，本人表示愿意同原告俊某共同生活。
原告俊某对本院庭审前调取的谈话笔录无异议。
被告吴某未到庭参加诉讼，故未就本院庭前调取的谈话笔录发表质证意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1997年9月17日在德令哈市民政局登记结婚，1998年6月8日生育长女吴某某。双方分居多年，被告吴某现居住在北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼13至14层1313室，位于德令哈市（河东）柴达木路工商银行家属楼2单元251室房屋属于夫妻共同财产。
另查明，庭审中，原告俊某同意被告吴某于2015年1月14日提出的关于子女抚养、夫妻共同财产处分、诉讼费承担的答辩意见，原告放弃位于德令哈市（河东）柴达木路工商银行家属楼2单元251室房屋归其所有的诉讼主张，并将本人享有的对于德令哈市（河东）柴达木路工商银行家属楼2单元251室房屋的财产权利赠与女儿吴某某。
本院认为，原告俊某、被告吴某就离婚问题、子女抚养、夫妻共同财产的处分能够达成一致，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告俊某与被告吴某离婚；
二、长女吴某某（1998年6月8日出生）随原告俊某共同生活，被告吴某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产：长女吴某某享有位于德令哈市（河东）柴达木路工商银行家属楼2单元251室的房屋所有权。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告俊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 解 睿 安
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第9号
原告陈成意，男，1966年10月6日出生，汉族，德化县人。
被告郭昌本，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈成意与被告郭昌本民间借贷纠纷一案中，原告陈成意于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈成意将与被告郭昌本就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈成意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈成意负担。
审判员 林清源
二〇一五年一月四日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第9号
原告孟某某，女，1976年2月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邢某某，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孟某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年1月21日向本院提出对被告邢某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘荣魁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第256号
申请执行人郑玉龙，男，1944年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李跃宾，男，1982年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3402号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告李跃宾支付原告郑玉龙欠款本息人民币34500元，款限于从2015年3月19日前付清。申请执行人郑玉龙于2015年3月17日据此向本院申请强制执行被执行人李跃宾履行欠款34500元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，申请人郑玉龙于2015年4月8日以已与被执行人李跃宾达成和解为由申请撤回强制执行申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3402号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年四月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第256号
申请执行人李广兵，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
被执行人林永道，男，1965年10月17日生，汉族。
李广兵与林永道健康权纠纷一案，我院于2014年11月13日做出的（2014）浦江民初字第671号民事判决书已发生法律效力，部分判决内容如下：被告林永道于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广兵各项损失3469.09元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费200元，由被告林永道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人林永道名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时向申请人发出拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在规定时间内既未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人林永道名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在收到本院拟终结本次执行程序通知书后，在规定时间内既未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年五月十四日
书记员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第256号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吕建锋，男，1978年3月27日出生，住浦城县。
被执行人张丽华，女，1983年4月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吕建锋、张丽华计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140637号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第256号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人甘某。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请甘某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第100号刑事判决书，被执行人甘某应支付案款10000元。本院已执行10000元，现因被执行人甘某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第256号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第266号
申请执行人丁兆平。
被执行人庞海波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付12.1629万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 谷云霄
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3147号
原告：陈春娥，女，1964年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：朱凯，男，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏力拓建设发展有限公司，住所地常州市金坛区金城镇圩门路19号。
法定代表人：陈爱国，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，系公司总经理。
委托代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告陈春娥诉被告朱凯、江苏力拓建设发展有限公司（以下简称力拓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈春娥及其委托代理人徐国富、被告保险公司委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告朱凯、力拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币115978元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日7时50分许，陈春娥驾驶电动自行车行驶至延西线直溪转盘时，与被告朱凯驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车发生事故，致陈春娥受伤，电动车受损。经交警部门认定，原告陈春娥与被告朱凯负事故同等责任。朱凯驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告朱凯、力拓公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。要求扣除10%的非医保用药。误工费不认可，陈春娥已经52岁，没有提供误工材料，不能证明其收入减少，我司不予认可。要求被抚养人提供户籍信息原件，并扣除农保。精神抚慰金要求按责分摊。护理费认可60元一天。交通费请法庭核定。财产损失我司定损为350元。鉴定费、诉讼费我司不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日7时50分许，原告陈春娥驾驶电动自行车行驶至延西线直溪转盘时，与被告朱凯驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车发生事故，致陈春娥受伤，电动车受损。经交警部门认定，原告陈春娥与被告朱凯负事故同等责任。朱凯驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送往常州市金坛区中医医院接受住院治疗，于2016年10月4日出院，出院诊断为：左侧肋骨骨折（第5-9骨折、10-12骨皮质扭曲）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、××。2017年3月22日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人陈春娥因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人陈春娥的误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为二个月。原告父亲陈正才（已故）与母亲李秀清（1943年12月29日生）共生育了四个子女：陈春娥、陈春娣、陈月娥、陈文俊。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元，2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34809元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按照各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故车辆登记为被告力拓公司所有，在由被告朱凯驾驶时发生事故，本院确定被告力拓公司与朱凯对原告的事故损失承担连带赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告陈春娥（非机动车方）与被告朱凯（机动车方）负事故同等责任，故本院确定原告的事故损失保险公司不承担赔偿责任的部分由被告朱凯与力拓公司按60%的责任比例连带赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7726.1医疗费金额根据相应的医疗票据确定。常州市德安医院出具的门诊票据572元为鉴定所支出，应计算为鉴定费用。营养费12元/天
60天720原告主张符合相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
9天450原告的实际住院天数应为9天，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
604200原告主张符合相关规定，本院予以支持。误工费11160原告居住于农村地区，本院参照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元支持其误工损失。原告主张11160元的误工损失应为合理，本院予以支持。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40152*20*0.180304原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。鉴定时，原告母亲为74岁，故被抚养人生活费计算为6年，赔偿系数为0.126433*（20-14）0.1/43964.95精神损害抚慰金3000根据事故责任及伤残等级确定。交通费200原告主张应为合理，本院予以支持。车损费350原告提供的金坛市华城沐阳电动车配件门市部开具票据无法证明与本次事故的关联性，故对于原告的车辆损失本院参照保险公司的定损确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为112075元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药772.6元,其余损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿111302.4元。原告的医保外用药772.6元被告朱凯与力拓公司按60%的责任比例赔偿463.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱凯、江苏力拓建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈春娥事故损失人民币463.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春娥事故损失人民币111302.4元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元（已减半收取）、鉴定费3092元，合计4402元，由原告陈春娥负担1761元，由被告朱凯、江苏力拓建设发展有限公司连带负担2641元（此款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈春娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 成
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第262号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 赵 健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00626号
申请执行人李钦龙，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人刘玉兵，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××金××社区花园队××号。
被执行人杜立萍，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住址同××刘玉兵，系刘玉兵妻子，
被执行人刘玉平，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××金××社区花园队××号，系刘玉兵胞弟。
李钦龙诉刘玉兵、杜立萍、刘玉平财产损害赔偿纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）天民一初字第01839号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，李钦龙于2014年6月20日向本院申请执行。执行期间本院查明，黄长红（身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxxx）与本案被执行人刘玉平系夫妻关系，其名下的银行存款属夫妻共同共有财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结黄长红的银行存款24292.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月四日
书记员 周家亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00626号
申请执行人李钦龙，农民。
被执行人刘玉兵，农民。
被执行人杜立萍，农民，系刘玉兵妻子，
被执行人刘玉平，农民，系刘玉兵胞弟。
李钦龙诉刘玉兵、杜立萍、刘玉平财产损害赔偿纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）天民一初字第01839号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，李钦龙于2014年6月20日向本院申请执行。执行期间本院查明，黄长红（身份证号码××）与本案被执行人刘玉平系夫妻关系，其名下的银行存款属夫妻共同共有财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结黄长红的银行存款24292.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月四日
书记员 周家亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1532号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚柱霖，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚柱霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市荔城区人民法院的欠款本金人民币122335元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人姚柱霖的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1532号之二
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚柱霖，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人民政府于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚柱霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日作出（2016）闽0304执1532号执行裁定书，裁定冻结了被执行人姚柱霖的银行存款人民币240943元。本院在执行过程中，于2016年12月27日作出（2016）闽0304执1532号之一执行裁定书，裁定划拨了被执行人姚柱霖的银行存款。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚柱霖的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月十一日
书记员 林龚辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第201号
原告：王娜娜。
委托代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会。住所地：广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区主任。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告王娜娜诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会（以下简称崔家堤居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托代理人许百胜、被告崔家堤居委会的委托代理人呼士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告社区居民，从小在被告处长大。被告依法给原告分配了耕地，保障原告的生活。2012年春天，原告在被告社区的土地被广饶经济开发区征用，并约定向原告每年按麦秋两季支付占地补偿款，自2012年麦季被告向原告支付补偿款后，被告无故停止支付原告土地补偿款至今。为此，原告多次找被告交涉未果，故依法起诉。请求法院依法判令被告向原告支付自2012年秋季至2014年秋季广饶经济开发区占地补偿应分补偿款12592.40元，原告今后按照被告社区集体经济成员享受居民待遇。
被告辩称：对原告是诉讼请求不予认可，原告应提交相关证据证实其主张。本案诉讼费用，我方不予承担，原告主张的补偿款经上届村民委员会开会决定，将该款补偿给了其他的新增成员，因土地承包期限30年，至2026年到期。因此，其他的新增成员因没有土地不享有土地补偿款，所以被告的决定是正确的，也就是被告将原告的土地补偿款支付给了其他的成员，原告主张的今后按集体成员享受居民待遇没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于1986年8月22日出生在被告社区，其户口一直在被告处，2013年11月18日，原告与案外人魏海峰登记结婚。2012年5月3日，被告社区所有土地被政府占用，该社区所有居民的房屋也全部拆迁。自2012年麦季起，被告按照该社区不同村民小组占有土地的亩数及人数对政府发放的土地补偿款进行了分配。原告领取了2012年麦季的补偿款后，2012年秋季补偿款2486元、2013年麦季补偿款2597.40元、2013年秋季补偿款2530元、2014年麦季补偿款2700元、2014年秋季补偿款2279元，上述共计12592.40元，被告没有向原告进行分配。原告于2015年4月22日诉来本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、集体土地承包合同、土地承包经营权证书、土地征用补偿款发放明细表各一份，被告提交的原告家庭占地补偿款发放明细表一份等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中从原告提交的证据可以证实原告户口一直在被告社区未迁出，原告属于被告社区的居民，应当属于被告社区农民集体组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向原告平均分配土地补偿款项，原告要求被告向其发放自2012年秋季至2014年秋季期间的土地补偿款项12592.40元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，被告作为本案参加诉讼的当事人即具有了按照其胜诉比例或败诉比例承担本案诉讼费用的法定义务，被告不承担诉讼费的辩驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告王娜娜支付土地补偿款12592.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第201号原告夏玲珠，女，1998年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。法定代理人夏再溪，男，1973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人曾立武，江西带湖律师事务所律师。被告吴利云，男，1958年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴路中路城南社区73号。法定代表人杨少军，该公司经理。委托代理人余雪峰，该公司法律顾问。原告夏玲珠诉被告吴利云、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玲珠及其委托代理人曾立武，被告吴利云和被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司委托代理人余雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲珠诉称：2015年1月3日，被告吴利云驾驶赣05/31264号变型拖拉机，途经广丰区丰溪街道三都村路段时，碰撞到夏玲珠驾的两轮电动车，造成原告夏玲珠受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告吴利云和原告夏玲珠负事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗125天，花了医疗费102,930.20元，该费用由被告吴利云支付57,000元。原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为六级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费102,930.20元，伤残赔偿金87,006.20元，护理费15,750元，住院伙食补助费2500元，营养费3750元，后续治疗费6万元，鉴定费700元，交通费1645元，财产损失2300元，误学补课费5000元，精神抚慰金3万元，合计313,581.40元，扣除责任比例和被告已支付的款项，为160,790.70元。被告吴利云辩称：一是其车辆参加了保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任；二是其已支付医疗费59,326.10元（含保险公司1万元）和拖车费300元，请依法扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司辩称：一是原告车辆未保不计免赔率条款，应当扣除10%的免赔率，有超载现象，再扣除10%的免赔率；二是医疗费扣除非医保用药，伙食补助费1800元，护理费等其它费用过高，后续治疗费和补课费用无依据，不予赔偿；三是原告有挂床现象，实际住院时间为120天，应当相应扣除相关费用。经审理查明：2015年1月3日，被告吴利云驾驶赣05/31264号变型拖拉机（车辆自身质量4370千克，核载1000千克，实际载货后总质量21430千克），途经广丰区丰溪街道三都村路段时，碰撞到夏玲珠驾驶的两轮电动车，造成原告夏玲珠受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告吴利云和原告夏玲珠负事故同等责任。原告受伤后在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗125天，花了医疗费104,118.30元，其中广丰区中医院936.10元，上饶市人民医院99,027.20元，外购“白蛋白”费用4155元，该费用由被告吴利云支付59,326.10元(含保险公司支付的1万元)。原告另购置拐杖、轮椅费用1138元。原告电动车花了拖车费300元，修理费965元，其中拖车费300元由被告吴利云支付。原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为六级伤残。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定。本院委托南昌大学法医学鉴定研究所进行鉴定，该所认为原告伤情为一处七级伤残和一处九级伤残。另查明，被告吴利云驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额10万元，未投保不计免赔率条款。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告吴利云和原告夏玲珠负事故同等责任，本院予以采信。保险公司按合同约定承担理赔责任。原告夏玲珠与被告吴利云应各承担交强险外50%的赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费104,118.30元，护理费11,000元(125天*88元)，住院期间伙食补助费2500元（125天*20元），营养费2500元，交通费1000元，伤残赔偿金84,982.80元，鉴定费700元，精神抚慰金15,000元，残疾器具费1138元（拐杖、轮椅费用），车损1265元，共计224,204.10元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿121,265元(医疗费用限额1万元,伤残费用限额11万元,财产损失1265元)，余款102,939.10元，由原告夏玲珠与被告吴利云各承担一半，即51,469.55元。在被告吴利云应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿37,189.85元。计算方法：医疗费医保部分93,706元，护理费11,000元，住院期间伙食补助费2500元，营养费2500元，交通费1000元，伤残赔偿金84,982.80元，鉴定费700元，精神抚慰金15,000元，残疾器具费1138元，车损1265元，合计213,091.80元，扣除交强险121,265元，为91,826.80元，乘50%的责任比例，扣除未保计免赔条款的10%免赔率和越载10%免赔率，为37,189.85元。原告后续治疗费不可确定，可等实际发生后另行起诉。原告诉请的误学补课费无法律依据，本院不予支持。原告诉请的住宿费无相关证据证明，本院不予支持。保险公司认为原告有挂床现象，但无充分证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告夏玲珠的经济损失共计224,204.10元，由中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿158,454.85元（已付1万元），由被告吴利云赔偿14,279.70元（吴利云已支付49,626.10元），由原告自负51,469.55元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3516元，简易程序减半收取1758元,由被告吴利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一五年十二月二十一日书记员  叶丽玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00490号
申请执行人：王爱枝，女，1966年4月8日出生，汉族
被执行人：陶祥勇，男，1971年6月20日出生，汉族
本院在执行王爱枝与陶祥勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00490号
申请执行人杨某莲，女，汉族，1963年9月17日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人冉某云，男，汉族，1957年4月12日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县寨英镇。
被执行人王某花，女，汉族，1961年5月21日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县寨英镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第00625号《民事判决书》，于2015年11月25日立案受理杨某莲申请执行冉某云、王某花购物返还纠纷一案。并于2015年11月26日发出《执行通知书》，责令冉某云、王某花返还杨某莲人民币5000.00元，承担案件受理费25.00元、案件执行费50.00元。在执行过程中，被执行人冉某云、王某花于2015年11月30日履行了2000.00元及诉讼费25.00元、执行费50.00元。余款3000元经本院主持和解，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年12月2日一次性支付申请人2000.00元，剩余款项1000.00元申请人放弃追偿。后，被执行人按照约定的内容和期限履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00625号《民事判决书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十二月七日
书记员 刘继峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19693号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市竹苑新村骏景花园第八幢，统一社会信用代码91442000282144570D。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：梁锐明，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：陈月红，女，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司（以下简称财兴物业公司）与被告梁锐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，根据原告的申请，依法追加陈月红为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财兴物业公司委托诉讼代理人肖金，被告梁锐明、陈月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2011年3月起至2016年4月止的物业管理费2983元及违约金500元，以上合计3483元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费计算至2016年4月，违约金从欠费次月1日起即2011年4月1日按每日千分之一标准分段计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告拖欠原告物业服务费未支付。
被告梁锐明、陈月红辩称，1.被告已经交纳截至2011年11月的物业管理费；2.被告不交纳物业管理费，是因为原告管理不到位，导致被告的电动车、电池被盗；3.被告没有签订物业管理委托合同，原告没有权利收取物业管理费；4.原告的物业管理服务质量没有达到合同要求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告主张收取物业管理费的依据系其与案涉小区开发商中山市新港发展有限公司签订的物业管理委托合同，该合同约定委托管理期限自2003年1月1日起至2007年12月31日止，约定物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元。该合同期限届满后，原告没有续签合同，但实际一直在为小区提供物业服务，因此，原告可以根据实际提供的物业服务内容收取物业管理费，但标准应当参照原告与小区开发商签订的物业管理委托合同约定的标准0.4元收取，原告主张的标准0.6元系其自行提价，原告没有证据证明其提价经过小区业主同意或经过物价部门同意等法定程序，故本院不予支持。被告辩称已交纳物业管理费至2011年11月，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。涉讼房屋建筑面积75.58平方米，被告应按照0.4元／平方米／月向原告支付2011年3月至2016年4月合共62个月的物业管理费共计1874.38元（0.4元／平方米／月×75.58平方米×62个月）。关于违约金问题，原告主张的违约金没有合同依据，本院认为按银行同期同类贷款利率从欠费次月1日起分段计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁锐明、陈月红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市财兴物业管理有限公司支付2011年3月至2016年4月期间的物业服务费1874.38元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费30.23元为本金，自2011年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告梁锐明、陈月红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
第1页共4页
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执417号
申请执行人：潘兰香，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇。
被执行人：徐争治，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港。
关于申请执行人潘兰香和被执行人徐争治机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐争治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘兰香于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人徐争治支付赔偿款6132元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初424号民事调解书所确定的义务，于2017年4月26日自动支付履行款6132元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初424号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘兰香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）湘0626民初424号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第265号
申请执行人杨华。
被执行人赵晓萍。
本院在执行杨华申请执行赵晓萍确权纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王晓兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6018号
原告:重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号老顶坡汽摩综合市场自编号18-10。
法定代表人：阙春玲，经理。
被告：黄章中，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告重庆信潍柴油机销售有限公司与被告黄章中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆信潍柴油机销售有限公司撤诉。
本案受理费减半收取87元，由原告重庆信潍柴油机销售有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一七年五月八日
书记员 赵莉莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00534号
原告：张某甲，驾驶员。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：巩某，务工。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王巍巍、被告巩某及其委托代理人方永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其和巩某于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，取名张某乙。2010年8月，购买了位于滁州市琅琊区添景园小区3幢4单元501室房屋。婚后双方性格不合，经常发生吵闹。2014年3月，巩某离家出走，对家庭不负责任，现在夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与巩某离婚；婚生子张某乙由其抚养；夫妻共同财产位于滁州市琅琊区添景园小区3幢4单元501室房屋平均分割；双方共同承担来安县舜山镇信用社的贷款20000元。
巩某在庭审中辩称：其和张某甲夫妻感情没有完全破裂，其不同意离婚；如果调解离婚，财产分割应当合理，并符合其要求，婚生子由其抚养。
经审理查明：张某甲和巩某于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，巩某生育儿子，取名张某乙。2010年8月，巩某以个人名义购买了位于滁州市琅琊区添景园小区3幢4单元501室房屋。2015年3月3日，张某甲起诉来院，要求与巩某离婚；婚生子张某乙由其抚养；夫妻共同财产位于滁州市琅琊区添景园小区3幢4单元501室房屋平均分割；双方共同承担来安县舜山镇信用社的贷款20000元。
上述事实，有张某甲、巩某的陈述，张某甲提交的身份证、户口薄复印件、婚姻登记证明，来安县舜山镇炮咀村村民委员会证明，房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张某甲与巩某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某甲与巩某经人介绍相识、恋爱后才登记结婚，从张某甲与巩某的相识、恋爱、结婚过程可见，双方具有一定的感情基础，两人应倍加珍惜。张某甲与巩某因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与巩某离婚，但巩某不同意离婚态度也很明确，并有着和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。张某甲诉称与巩某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对张某甲要求与巩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告巩某离婚。
案件受理费1320元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 钱安强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第171号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何孝华，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人黎乐香，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何孝华、黎乐香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何孝华、黎乐香银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第901-1号
申请执行人张爱琴，女，1971年7月9日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人叶光星，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人叶光星买卖合同纠纷一案中，被执行人叶光星应向申请执行人张爱琴给付货款54000元及利息，承担案件受理费625元，并负担本案执行费710元。上述执行款项，被执行人叶光星一直未履行。经查，现被执行人叶光星暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人叶光星有可供执行的财产，申请执行人张爱琴可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第901-1号申请执行人张爱琴，女，1971年7月9日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人叶光星，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人叶光星买卖合同纠纷一案中，被执行人叶光星应向申请执行人张爱琴给付货款54000元及利息，承担案件受理费625元，并负担本案执行费710元。上述执行款项，被执行人叶光星一直未履行。经查，现被执行人叶光星暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人叶光星有可供执行的财产，申请执行人张爱琴可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十九日书记员  张庆华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执678号
申请执行人石丹，女，1980年5月16日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址广西鹿寨工业园二区。
法定代表人刘信飞。
本院于2016年8月11日立案执行石丹申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字【2016】第14号调解书，被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司应支付申请人石丹案款8810.36元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8810.36元未执行,现因被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结鹿劳人仲调字【2016】第14号调解书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 阳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00288-3号
申请执行人：湖北荆凯塑料科技有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇金猫口。
法定代表人：田恕，该公司董事长。
被执行人：湖北三圣塑胶有限公司，住所地湖北省京山县永兴工业园。
法定代表人：黄波涛，该公司总经理。
被执行人：王植，经商。
本院在执行申请执行人湖北荆凯塑料科技有限公司与被执行人湖北三圣塑胶有限公司、王植承揽合同纠纷一案中，于2015年9月11日提取被执行人王植在广发银行股份有限公司武汉分行的租金收入人民币900000.00元，于2015年10月20日扣划被执行人王植在中国建设银行股份有限公司武汉关山大道支行的存款人民币22800元。经查询，被执行人湖北三圣塑胶有限公司无财产可供执行。据此，本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00288号案的本次执行程序。待发现被执行人湖北三圣塑胶有限公司有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 昊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第67号
上诉人（一审被告）：安徽银航资产投资管理有限公司。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郑国年。
被上诉人（一审原告）：秦晓兰。
被上诉人（一审原告）：贾亮。
被上诉人（一审原告）：李国华。
上诉人安徽银航资产投资管理有限公司（以下简称安徽银航公司）因与被上诉人郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2013年12月23日，郑国年等四名一审原告向安徽省高级人民法院提起诉讼称：郑国年等人从他人手中受让取得安徽泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）股权以后，于2012年9月14日与安徽银航公司签订《融资合作协议》，约定由安徽银航公司为原告方融资7000万元，郑国年等人将45%的股权抵押给安徽银航公司指定的杨莉。但在郑国年等人依约办理抵押变更登记以后，安徽银航公司并未履行融资义务，导致郑国年等人无力支付工程款和股权转让款。2012年12月10日，郑国年等人被迫与安徽银航公司签订股权转让《协议书》。该股权转让《协议书》签订以后，安徽银航公司并未以自己名义支付股权转让款给郑国年等人，仅以案外人名义支付了部分款项，经郑国年等人催要仍不支付。为此诉讼到一审法院，请求判令解除2012年12月10日双方当事人签订的股权转让《协议书》（争议金额为1.755亿元），并责令安徽银航公司办理法定代表人变更登记手续，返还宏鑫公司的公章和合同专用章。
安徽银航公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：郑国年等人的诉讼请求是解除合同、办理法定代表人变更手续、返还公章和合同专用章，并未涉及到财产给付义务，故应当由合同履行地安徽省宿州市泗县人民法院或者被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。即使按照标的额确定案件管辖，也应当由宿州市中级人民法院或者合肥市中级人民法院管辖。具体理由是：郑国年在宿州市中级人民法院起诉杨莉的股权转让纠纷中，自己确认其与杨莉之间争议的宏鑫公司45%股权的价值是360万元，也即宏鑫公司股权的全部价值为800万元，而四原告在起诉状中故意写成争议金额为1.755亿元，显系虚构标的额，人为提高案件审级。
安徽省高级人民法院认为：安徽银航公司所提的管辖权异议包括地域管辖异议和级别管辖异议两个方面。双方当事人于2012年12月10日签订的股权转让《协议书》载明，安徽银航公司在2014年12月底前分5次支付股权转让金给郑国年，转让金合计1亿元；双方当事人住所地分别在江苏省和安徽省，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，无论是级别管辖还是地域管辖，该院对本案均有管辖权。郑国年等人的诉讼请求以及安徽银航公司认为原告故意虚构诉讼标的额的主张能否成立，需通过实体审理方能鉴别。一审裁定驳回安徽银航公司提出的管辖权异议。
安徽银航公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：郑国年等人的诉讼请求是解除合同、办理法定代表人变更手续、返还公章和合同专用章，并未涉及到财产给付义务，故应当由合同履行地安徽省宿州市泗县人民法院或者被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。即使按照标的额确定案件管辖，也应当由宿州市中级人民法院或者合肥市中级人民法院管辖。郑国年在宿州市中级人民法院起诉杨莉的股权转让纠纷中，自己确认其与杨莉之间争议的宏鑫公司45%股权的价值为360万元，因此宏鑫公司股权的全部价值应为800万元。安徽银航公司请求将案件移送到被告住所地或者合同履行地的基层人民法院或者中级人民法院审理。
被上诉人郑国年等人未作书面答辩。
本院认为：安徽银航公司在一审答辩期间以及二审上诉所提的理由，主要是认为郑国年等人属于虚构诉讼标的额以提高案件审级，请求按照法律关于地域管辖的规定，将案件移送到被告住所地或者合同履行地的基层人民法院或者中级人民法院审理。从郑国年等人所提诉讼请求看，其提出解除双方当事人于2012年12月10日签订的股权转让《协议书》，该《协议书》约定了安徽银航公司在2014年12月底前分5次支付股权转让金给郑国年，转让金合计1亿元。结合本案当事人一方不在一审法院辖区内的具体情况，一审法院依据本院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》认定该院对本案具有管辖权是正确的。至于安徽银航公司上诉所提“郑国年在安徽省宿州市中级人民法院诉讼杨莉的股权转让纠纷案件中，自己确认其与杨莉之间争议的宏鑫公司45%股权的价值为360万元，因此宏鑫公司股权的全部价值应为800万元”的上诉理由，因案件当事人并不一致且法律关系亦不相同，该案件对本案的级别管辖确定并无拘束力。
综上，一审裁定适用法律正确，安徽银航公司所提的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 李振华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱兰利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执522号
申请执行人：干如光，男，1973年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：徐夏生，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1598号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人干如光与被执行人徐夏生建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款48600元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人徐夏生下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人徐夏生尚欠申请执行人干如光执行款48600元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执522号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 陈珏
二〇一六年七月十八日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执522号
申请执行人干如光
被执行人徐夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01598号，依法向被执行人徐夏生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐夏生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夏生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夏生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币48600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执522号
申请执行人干如光
被执行人徐夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01598号，依法向被执行人徐夏生发出执行通知书，责令被执行人徐夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夏生（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币48600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执522号
申请执行人干如光
被执行人徐夏生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01598号，依法向被执行人徐夏生发出执行通知书，责令被执行人徐夏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐夏生（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币48600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执522号申请执行人：干如光，男，1973年11月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐夏生，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1598号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人干如光与被执行人徐夏生建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款48600元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人徐夏生下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人徐夏生尚欠申请执行人干如光执行款48600元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执522号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  陈珏二〇一六年七月十八日代书记员  周辞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第246号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人巴某，曾用名巴某某，男，1975年，汉族。
被告人孙某，男，1989年，汉族，。
被告人赵某，又名赵某某，男，1977年，汉族。
被告人杨某，又名杨某某，男，1978年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人巴某、孙某、赵某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人巴某、孙某、赵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年4月13日15时许，被告人巴某、孙某、杨某、赵某酒后在禹州市无梁镇无梁村市场街东头，无故对张某、郭某、吕某等人随意殴打，致张某、郭某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人巴某、孙某、杨某、赵某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人赵某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人巴某、孙某、赵某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年4月13日15时许，被告人巴某、孙某、杨某、赵某酒后在禹州市无梁镇无梁村市场街东头，无故对张某、郭某、吕某等人随意殴打，经禹州市公安局刑事技术鉴定，张某、郭某的伤情构成轻微伤。2014年5月6日被告人赵某、杨某到禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人巴某、孙某、杨某、赵某及其亲属一次性赔偿受害人张某、郭某各项损失共计5万元，受害人张某、郭某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人巴某、孙某、赵某、杨某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人张某、郭某陈述，证人吕某某、高某、郭某某、郭某甲、郭某乙证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，本院（2007）禹刑初字第133号、长葛市人民法院（2012）长刑初字第227号刑事判决书，委托书、赔偿协议书、收款条，伤情照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）363号、364号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人巴某、孙某、赵某、杨某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人均当庭表示认罪，已对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
人民陪审员 ：王楠楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 赵 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5313号
原告：黄辉辉，男，1988年6月26日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：李石磊，男，1983年8月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
原告黄辉辉与被告李石磊追偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告丁佩超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉辉撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少锋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审17号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘传英，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张会会，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0221号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘传英、张会会未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0221号社会抚养费征收决定，决定对刘传英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张会会违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘传英、张会会57036元。
经审查查明，二被执行人刘传英、张会会系鄄城县郑营镇刘寺村村民，二被执行人于2005年5月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2008年12月24日生育第一个子女，于2014年8月28日生育第二个子女，于2016年2月13日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0221号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]077号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0221号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0221号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 艾桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9709号
申请执行人上海实红物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人中尾一志，董事长。被执行人谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海实红物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第18336号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业服务费人民币3,280.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谭斌负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人谭斌未能履行付款义务，权利人上海实红物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人谭斌的房产、车辆、证券等信息，查得被执行人谭斌名下房产一套正在本院(2015)闵执字第7936号执行案件的财产处分过程中，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海实红物业管理有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人谭斌采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人谭斌有可供执行的财产，申请执行人上海实红物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18336号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈璠琪
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初901号
原告张依华，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告张依华诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张依华自行处理，原告张依华申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张依华撤回起诉。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告张依华承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4079号
罪犯梅玲，女，1991年12月1日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）赣刑三终字第125号刑事裁定，维持原判，认定梅玲犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2014年12月18日起至2035年8月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终253号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江润贵，男，1982年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年9月17日被刑事拘留，同月28日由浏阳市公安局逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人梁律，湖南众议律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人江润贵犯交通肇事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）湘0181刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人江润贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年9月17日9时50分时许，持C1D型机动车驾驶证的被告人江润贵驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××轻型厢式货车，沿G319线由南往北行驶，途径1084km+200M路段时，遇被害人邹某1骑自行车同向在东侧非机动车道行驶，由于江润贵驾车遇其他车辆超车时操作不当，往右打方向驶入东侧非机动车道，致使其驾驶车辆与骑自行车的邹某1相撞，造成邹某1当场死亡及2车受损的交通事故。碰撞发生后，车辆挡风玻璃破碎掉落至驾驶室，被告人江润贵驾车前往100多米才下车检查车辆情况，然后离开。经浏阳市交通警察大队认定：江润贵驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上路行驶，遇紧急情况措施不当，不按规定车道行驶，且发生事故后驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款之规定，是导致本次事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任，邹某1无交通违法行为，无责任。
当日12时许，被告人江润贵被公安机关传唤到案。9月26日，被告人江润贵家属赔偿被害人近亲属18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：接受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、现实表现证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、谅解书、赔偿凭证、死亡证明、火化证明、户口注销证明、情况说明等书证；证人罗某、黎某、邹某2证言；司法鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场事故照片；被告人江润贵的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人江润贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人江润贵归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江润贵家属已与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，对被告人江润贵可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人江润贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
判决后，原审被告人江润贵不服，提出上诉称：不应当认定逃逸，在接到交警电话后即主动配合了调查，有赔偿谅解情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人江润贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人江润贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后上诉人江润贵能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人江润贵提出上诉称：不构成逃逸，积极赔偿取得谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人江润贵在发生交通事故后离开现场，应当认定构成逃逸，对其“不构成逃逸”的上诉理由，本院不予采纳。但其属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，与当事人亲属达成刑事和解，没有再犯罪危险，经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对上诉人江润贵“请求从轻处罚”的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初71号刑事判决对上诉人江润贵的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初71号刑事判决对上诉人江润贵的量刑部分；
三、上诉人江润贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年六月八日
书记员 周子奕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第652号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴卫申。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）87号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）87号行政处理决定，认定周群好户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社（以下简称广福村寿围第七合作社）所在地；广福村寿围第七合作社以周群好是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消周群好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第七合作社改正违法行为，确认周群好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第七合作社应当按时向周群好支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第七合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第七合作社支付周群好2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元。
另查明：广福村寿围第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为5300元／人、5000元／人、4600元／人、1700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第七经济合作社向周群好支付2012年度的集体收益分配款共5300元，2013年度的集体收益分配款共5000元，2014年度的集体收益分配款共4600元，2015年度的集体收益分配款共1700元，以上共计16600元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1678号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王荣波，男，1975年1月2日生，汉族，郯城县。
被执行人杨芳，女，1974年10月17日生，汉族，郯城县。
被执行人王荣红，女，1973年4月23日生，汉族，郯城县。
被执行人王荣侠，女，1970年2月25日生，汉族，郯城县。
被执行人王清侠，女，1974年7月20日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1678号
郯城县农村商业银行与王清侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5932号
申请执行北京市昌平区人民法院。
被执行人赵德杨，曾用名武杨，男，1998年10月18日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人赵德杨罚金一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌少刑初字第1301号判决书于2016年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5932号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第67号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王�亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某与其女友杨某某租住于泸州市龙马潭区某某街一出租房内。2014年10月19日凌晨2时30分许，公安机关在该出租房内，将被告人朱某某及其约集并容留吸食毒品的陈某某、李某某、梁某某查获，并在现场查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）222粒、疑似甲基苯丙胺4小包。经检验，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。经检验，陈某某、李某某、梁某某及被告人朱某某查获当日尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在庭审时亦无异议，且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经�，证人陈某某、李某某、梁某某、杨某某的证言，现场检查笔录及现场照片，尿液检查报告、物证检验报告，被告人朱某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期从2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年二月九日
书记员 曹洪玉
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第20号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人李某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人李某与张某2013年6月26日在青岛大学医学附属医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书，决定对李某征收社会抚养费106200元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年5月14日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼到庭参加听证，被执行人李某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月29日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书；于2013年10月10日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾万陆仟贰佰元（￥106200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 瑗
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第28号
原告樊某某，女，汉族，平遥县人。
委托代理人吕某某，律师。
被告刘某某，男，汉族，交城县人。
委托代理人张某某，法律工作者。
原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1991年2月25日双方举行结婚典礼，并于1992年经登记领取了结婚证。1992年7月11日，长子刘某甲出生，1995年8月13日，次子刘某乙出生。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，吵闹不止，未建立起真正的夫妻感情。2003年原告被医院诊断为白癜风，每年支付医药费大约7、8千元。被告不尽家庭义务，双方难以共同生活。2009年至今，双方因感情不合一直分居，夫妻感情已彻底破裂。现长子刘某甲在石家庄一所大学就读，次子刘某乙在村里打工，均随被告生活。原告于2013年4月22日诉至交城县人民法院，要求离婚，交城县人民法院做出（2013）交民初字第00113号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后至今，双方未同居生活，夫妻关系没有得到任何改善，已无和好的可能，故依法再次提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告辩称，原、被告结婚后，并未有较大冲突，2009年原告离家出走不知是什么原因。在没有吵闹的情况下，于2013年诉到法院。现被告方尊重原告的请求，但考虑子女，也希望原告为了家庭可以回去。如果原告执意要离，被告需承担从2009年出走后至今的责任，原告出走时，原告将家中的欠条三张一并带走，导致被告不能主张权利，原告离家出走时，大儿子17岁，二儿子14岁，由被告独自承担了抚养孩子的义务，尤其是当大儿子上学时，由于家庭困难，而向银行贷款和亲朋的借款，要求原告承担相应的孩子抚养费和教育费。在原告离家出走后至今，被告为了抚养孩子共欠款33000元，要求原告承担一半债务。原告出走时带走了结婚时买的金戒指一枚和金项链一条，还有原告妹妹借的4000元，要求原告返还。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，于1991年2月25日举行结婚典礼，于1992年进行结婚登记。1992年7月11日，生长子刘某甲，现在读大学，1995年8月13日，生次子刘某乙，现在村里打工，两个儿子均随被告生活。2003年原告经诊断为白癜风，原、被告双方因给原告看病的事发生过矛盾，2009年过冬后原告离家出走，2013年3月，原告诉至交城县人民法院要求离婚，交城县人民法院做出（2013）交民初字第113号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告未继续共同生活。现原告又起诉法院，要求离婚。
庭审中，被告称，2008年到2009年期间，原告姐姐分三次借了22000元，并打了三张借条，原告出走时将借条全部拿走，原告妹妹借过4000元，均要求分割。结婚时购买的5克金戒指一枚和13.96克金项链一条，也由原告拿走，要求原告返还。原告离家后，由被告独自抚养两个孩子，长子刘某甲上大学曾办理助学贷款，贷款5500元，向赵某某借款6000元，并提供了贷款合同书和赵某某证明，给被告父亲看病、办丧事共借款27000元，并提供刘某丙、贾某甲、贾某乙的证明，要求原告共同承担。并要求原告支付原告出走后两个孩子的生活费每人每月300元。被告称，其姐姐并未借过22000元，2008年其妹妹借过4000元，但于2009年5月时在平遥还了，看病也花了。金戒指和金项链走时放在家里了。对助学贷款和赵某某的借款无异议，但不同意承担该费用，对其他借款，不予认可。原告表示家里的生活用品和电视、摩托等，放弃分割。本案经调解无效。
本院认为，原告从2009年冬离家出走，于2013年3月起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未在一起生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。现第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。被告主张分割原告姐姐借的22000元、原告妹妹借的4000元，因未提供相关证据，本院无法采信，故不予支持。被告主张原告离家后，大儿子刘某甲上学办的助学贷款5500元和赵某某的借款6000元，原告作为母亲应承担一半，其他借款，是原、被告分居期间所发生的，应由被告承担。结婚时购买的金项链和金戒指作为女方佩戴的饰品，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚，
二、共同财产金项链、金戒指归原告所有，电视机、摩托及其他生活用品归被告所有，其他财产在谁手归谁所有。
三、由原告于本判决生效后二十日内一次性给付被告5750元。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张永辉
审判员 韩 铭
审判员 高亚萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00775号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代某某，男，1978年1月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月19日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日1时许，被告人代某某与购毒人员赵某经电话联系后在南岸区南坪港丽酒店大门外，以500元价格将11颗甲基苯丙胺片剂（净重0.83克）贩卖给赵某。双方交易完毕后，代某某驾车逃离现场。同日5时40分许，代某某在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷一民房内被民警捉获。归案后，代某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵巧的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，代某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人代某某系初犯、具有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年七月十六日
书记员 伏晓波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1225号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人李士培，居民。
被执行人戴子芳，居民。
被执行人刘光军，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0718号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初423号
原告张小军，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告张小军与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张小军负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更233号
罪犯刘立人，男，1976年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）二中刑初字第1792号刑事判决，以被告人刘立人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘立人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月24日以（2003）高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月10日以（2006）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2007年7月20日以（2007）一中清刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯刘立人的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘立人在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘立人予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯刘立人提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯刘立人本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯刘立人在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯刘立人此次犯罪系持刀抢劫，且抢劫数额巨大，并致人重伤。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立人在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯刘立人此次犯罪情节严重，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立人减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初211号
原告卢超，男，1988年2月28日出生，汉族。
被告傅一军，男，1973年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告卢超诉被告傅一军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张卢超于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢超撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告卢超负担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范 芃