本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初762号
原告郑雅云，女，汉族，本溪市人，本溪市绢纺厂退休职工。
原告胡金龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告杜殿成，男，满族，本溪满族自治县人，阳光人寿保险股份有限公司本溪中心支公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人吴邵贺，该公司经理。
委托代理人郭文俊，该公司工作人员。
原告郑雅云、胡金龙诉被告杜殿成、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雅云、胡金龙及其委托代理人王湘宁、被告杜殿成和被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人郭文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅云、胡金龙诉称：2015年11月1月4时20分，被告杜殿成驾驶辽E72F**号车由本溪市向本溪县方向行驶，行至本桓线13公里处，因路面结冰、超速行驶，致车辆失控，侧滑至路左，撞于路边行人胡继顺后，又撞向右侧围墙，致胡继顺当场死亡的道路交通事故。经本溪市公安警察中心支队交通事故处理大队认定：杜殿成负事故的全部责任，胡继顺无责任。原告与被告杜殿成达成了赔偿谅解协议，本案只要求杜殿成负担5000元诉讼费，其他的赔偿由保险公司予以赔偿。被告车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金494394元、丧葬费2455元、精神抚慰金174492元，合计693441元（保险公司在交强险限额内优先中心支付精神抚慰金）；诉讼费用由被告承担。
被告杜殿成辩称：对本案的事实没有异议。我与原告家属达成协议，我已经先行一次性赔偿原告家属140000元，诉讼费5000元以内的我承担，如果没有我就不承担，其他的赔偿我不再承担了。
被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：对本案事实没有异议，对于赔偿数额问题按照法律规定予以赔付。胡继顺是农业户口其本人也是农村村民，所以应该按照农村标准计算赔偿数额。
经审理查明：2015年11月1月4时20分，被告杜殿成驾驶辽E72F**号依维柯牌轻型货车由本溪市驶往本溪县方向，行至本桓线13公里处，因路面结冰、超速行驶，致所驾车辆失控，侧滑至路左，撞于路边行人胡继顺后，又撞于右侧围墙，致胡继顺当场死亡的道路交通事故。2015年12月7日，本溪市公安交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：杜殿成负事故的全部责任，胡继顺无责任。被告杜殿成车辆在被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了第三者责任强制保险（122000元）和商业第三者责任保险（1000000元）。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金494394元、丧葬费2455元、精神抚慰金174492元，合计693441元（保险公司在交强险限额内优先中心支付精神抚慰金）；诉讼费用由被告承担。
另查，死者胡继顺的父亲胡士申于1966年12月16日去世、母亲刘国英于2014年2月22日去世。
再查，2015年12月1日，原告郑亚云、胡金龙与被告杜殿成达成了赔偿谅解协议，约定：杜殿成一次性给付郑亚云、胡延龙140000元赔偿款，此款系杜殿成自愿在法律规定赔偿数额及赔偿标准以外对郑亚云、胡延龙的一种额外赔偿，不作为减少或抵顶保险赔偿的数额。杜殿成配合诉讼解决保险理赔事宜，并给对方5000元的诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、社区居民委员会证明、胡继顺的身份证、结婚证、户口薄、胡继顺退伍士兵的退役证、卧龙街道办事处的证明、赔偿谅解协议、保险单和原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内予同赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为事故车辆辽E72F**号依维柯牌轻型货车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内对原告予以赔偿。被告杜殿成作为肇事司机，应对保险责任限额赔偿不足部分承担赔偿责任。二、关于原告的损失。原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，其请求不违反法律相关规定，本院予以中心支持。（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。（二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（三）精神损害抚慰金。自然人生命权、健康权遭受侵害，造成死亡后果的，死者近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予中心支持。但精神损害抚慰金的数额，应综合考虑侵权行为造成的后果等因素，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，根据相关规定计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑雅云、胡金龙精神损害抚慰金十一万元，于本判决生效后立即给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑雅云、胡金龙死亡赔偿金四十九万四千元和丧葬费二万四千元，总计五十一万八千元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍中心支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百三十元，原告郑亚云、胡金龙自负五千七百三十元，被告杜殿成负担五千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予中心支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗中心支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所中心支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜中心支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条??受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条??丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条??死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可中心支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
-1-