广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1216号
原告梁桂满，男，1967年5月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告庞贵，男，1985年7月28日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美珍、被告保险公司的委托代理人叶超强、被告庞贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失106675.24元；二、判令被告庞贵在强制保险限额外赔偿原告81059.47元，并由被告保险公司在商业保险限额内承担连带赔偿责任（以上各项损失包括：医疗费87959.47元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、护理费2870元、误工费6593.7元、交通费1000元、残疾赔偿金78501.54元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、维修费860元、拖车费80元、膝限位支具矫形器2800元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告庞贵垫付医疗费2000元）；两项合计187734.71元；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告庞贵为粤Ｘ／×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险（限额：500000元）及不计免赔特约险，对于合理的费用依法赔偿。二、对原告的诉请意见如下：1.医疗费应在医保范围内赔偿相关费用，对于原告主张的拆除内固定物的费用，认为医嘱建议的金额过高，根据市场价格约为3000元左右；且该费用尚未发生，所以被告保险公司暂不确认。2.原告主张的营养费金额过高，请求酌定不超过500元。3.残疾赔偿金方面，认为原告因右膝关半月板撕裂致右下肢功能部分丧失被评为十级伤残不合理，故残疾赔偿金应只按一处十级伤残计算。4.交通费无相关的票据，不予确认，请求酌定不超过300元。5.精神损害抚慰金过高，事故发生后，两被告积极垫付了原告的医疗费，且原告的身体有两处被评定达十级伤残是不合理，应酌定不超过6000元。6.鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担。7.车辆维修费及拖车费，由法院依法判决。8膝限位关节支具矫形器的费用支出没有相关医嘱佐证，不予确认。对原告主张的其他费用均无异议。三、事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣除。四、被告保险公司不承担本案的诉讼费。
被告庞贵辩称，由法院依法判决。
本院经审理查明：2015年8月7日9时40分许，被告庞贵驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车自南向北方向行驶至G105国道（2587KM＋800M）保利公园对开路段时，遇原告驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车自南向北方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年8月10日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告庞贵的违法行为是驾驶机动车变更车道未让本车道内行驶的车辆，应负事故全部责任；原告没有违法行为，不负事故责任。
原告受伤后被送往顺德和平外科医院治疗，经诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右腕三角骨撕脱性骨折；3.右膝关节内侧半月板裂伤；4.××、关节积液；5.右上肢、右下肢多处皮肤软组织挫擦伤；6.××。原告于2015年9月17日出院，期间需一名陪护人员护理，支出医疗费77959.47元及膝限位关节支具矫形器2800元。出院时医嘱建议：1.积极进行功能锻炼；2.保持伤口干洁，门诊定期换药，术后14天伤口拆线；3.继续服药巩固治疗；4.维持石膏托外固定四周；5.术后视骨折愈合情况，约一年后回院拆内固定，共约需费用10000元；6.患肢禁止负重，建议休息三个月；7.内科进一步治疗××；8.适当加强营养；9.右膝部支具外固定三个月；10.定期复查，不适随诊。2016年1月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.原告右桡骨远端骨折、右腕三角骨骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残；右膝关节内侧半月板裂致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。原告驾驶的的粤Ｘ／×××××号二轮摩托车（所有权人梁烨华）在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评定损失为860元。原告另外因事故支出拖车费80元。梁烨华同意由原告主张上述财产损失。
原告为佛山市顺德区居民。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告庞贵为粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告庞贵已为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共196534.71元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失196564.71元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2870元、交通费300元、误工费6593.7元、鉴定费2000元、膝限位关节支具矫形器2800元、残疾赔偿金78501.54元、精神损害抚慰金10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费860元、拖车费80元，合计104005.24元。余款82559.47元（196564.71元-104005.24元-10000元），因本案是机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告庞贵承担事故的全部责任，机动车另一方驾驶人即原告不承担事故责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款向原告承担赔偿责任。因被告庞贵已向原告垫付医疗费2000元，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额应向原告支付的赔偿款为80559.47元（82559.47元-2000元）。因被告保险公司在相应保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告庞贵在本案中不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁桂满支付赔偿款104005.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告梁桂满支付赔偿款80559.47元；
三、驳回原告梁桂满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027.35元（已减半），由原告梁桂满负担35.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年四月五日
书记员 周丽燕
附表：
赔偿项目原告主张被告庞贵、保险公司的意见本院认定及理由一医疗费77959.47元77959.47元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：在医保范围内进行理赔。
依原告主张。
二后续治疗费10000元1000元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：应待实际发生后计算；主张的金额过高，参考市场价格，应按3000元为宜。按医嘱建议予以确认。三住院伙食补助费4100元4100元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：无异议。按100元／天标准及住院时间41天计算。四护理费2870元2870元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：无异议。按70元／天标准及住院时间41天计算。五营养费500元1000元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：主张和金额过高，酌定不应超过500元。酌定。六交通费300元1000元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有依据，不应支持，即使酌定也不应超过300元。酌定。七鉴定费2000元2000元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：不属于保险赔偿范围。依原告主张。赔偿项目原告主张被告庞贵、保险公司的意见本院认定及理由八残疾赔偿金78501.54元78501.54元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：认为原告因右膝关半月板撕裂被评为十级伤残不合理，应只按一处十级伤残计算残疾赔偿金。被告保险公司对鉴定结论的异议，理由不充分，本院不予以采纳。原告因事故致身体两处十级伤残，酌定伤残系数为0.13，其为顺德区居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为78501.54元（30192.9元／年×20年×0.13）。九误工费6593.7元6593.7元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有异议。依原告主张。十维修费860元860元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：由法院依法判决。依原告主张。十一拖车费80元80元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：由法院依法判决。依原告主张。十二膝限位关节支具矫形器2800元2800元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：没有医嘱建议，不应支持。结合医嘱建议及原告的病情，原告支出合理，本院予以支持。十三精神损害抚慰金10000元1200元被告庞贵：与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司：主张金额过高，对其中一伤残等级有异议，应酌定不超过6000元。原告因事故造成身体两处十级伤残，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张不合理，本院予以酌定。赔偿项目合计196564.71元
第7页共9页