wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第204号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴云生，男，1969年5月27日出生，汉族。2012年7月11日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元，2012年12月7日刑满释放。2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元，2013年9月3日因病被暂予监外执行六个月，2014年12月18日被收监执行，2015年3月14日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2015年6月1日因病被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人吴云生犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序,于2015年8月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人吴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人吴云生在南京市高淳区XX镇XX路原“XX”简餐店（现已改为“XX”）门口，先后2次向施某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计2.4克（其中：2013年10月份的一天晚20时许，被告人吴云生向施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克）。被告人吴云生归案后揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，已经查证属实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被告人抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、检举揭发材料及其户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴云生明知系毒品仍予贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪在有期徒刑三年以下判处刑罚；被告人吴云生归案后揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，已经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
被告人吴云生在侦查阶段的3次供述：其于2013年10月至11月间，先后2次向施某贩卖毒品甲基苯丙胺（第一次贩卖0.7克、第二次贩卖1.7克），共计2.4克。之后的供述及庭审中，被告人吴云生又辩称：公诉机关指控的第一起其贩卖0.7克毒给施某不属实，其只贩卖了一次毒品给施某，且是毛重1.7克。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人吴云生在南京市高淳区淳溪镇XX路原“XX”简餐店（现已改为“XX”）门口，先后2次向施某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计2.4克。具体事实如下：
1.2013年10月份的一天晚20时许，被告人吴云生在上述地点向施某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2013年11月份的一天晚21时许，被告人吴云生在上述地点向施某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克。
2014年3月18日，被告人吴云生被抓获归案。
归案后，被告人吴云生揭发了他人贩卖毒品的犯罪事实，已经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、被告人吴云生在侦查阶段的多次供述，证实：2013年10月份的一天，“长毛”和其说XX有个叫“胖X”的要问其买冰毒，当天其和他联系好了，他说要买400元的货。当天晚上大概8点多钟，其在高淳区XX镇XX路“XX”酒店，是“胖X”开车过来接其的，现在其知道他叫施某其让他开车带其去的XX镇XX餐店门口，然后施某给了其400元，其拿着钱去一个叫“国X”的人那里拿到了冰毒，大概有0.8克冰毒，冰毒是用透明塑料袋包好的，之后其就到XX简餐店门口把冰毒直接给的施某。当时其就和施某说，其要从他的货里挑个1分出来自己吸食，他答应了，其就当着施某的面从其卖给他的冰毒里挑了0.1克冰毒出来，跟着其就离开的。第二次是2013年11月份的一天，当时还是施某联系其，他说要2克冰毒，其说要1000元，当天晚上9点多钟，也是施某开车来接其的，其让他开车带其去的XX镇XX餐店门口，后施某给了其1000元现金，其拿着钱还是去“国民”那边拿货的，之后其就回到XX简餐店门口把冰毒给的施某。当时施某就拿出一个小电子秤把其给他的冰毒称了一下，冰毒净重有1.7克，当时其就打电话给“国X”说货少了，后来施某就说算了，而且施某当面从其卖给他的冰毒里挑了0.1克冰毒出来给其，跟着其就离开的。
3、证人施某的证言，证实：其是通过一个外号叫“长X”的人认识的吴云生。当时就用其157××××2477的手机号码联系吴云生，问他有没有货，他说有，后来其和吴云生说好了1克400元约好在高淳区XX镇XX简餐店门口交易的。是2013年10月份的一天晚上7、8点的样子，其借了别人车子开到XX镇“XX”酒店接了吴云生，当晚8、9点钟的样子，其和吴云生到了XX镇XX简餐店，后吴云生说下车拿货，其在车上等了20分钟左右，他来了直接把外货给了其，其也直接把4张面值100元的人民币给的吴云生，后来其到了XX街上自己用电子秤称了，毒品净重只有0.7克。第二次是2013年11月份中旬的一天晚上9点多钟，其打电话给吴云生问他有没有货，他说有，其说要2克，他说现在涨价了要500元一克，其答应了，还对他说这次不能少其份量了，后其还是开车直接到了高淳区XX镇XX简餐店门口，大概过了20分钟吴云生来了，说让其先付钱，然后他去拿货，其就把1000元先给了吴云生，吴云生把货拿过来给其的，当时其当着吴云生的面用自己带在车上的电子秤称了毒品的净重只有1.7克。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录。
5、南京市公安局高淳分局制作现场检测报告书，结果：被告人吴云生的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
6、被告人吴云生曾因犯容留他人吸毒罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
7、南京市公安局高淳分局出具的关于被告人吴云生检举、立功的情况说明。
8、被告人吴云生的身份证明等证据。
本院认为，被告人吴云生违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴云生曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云生归案后能检举揭发他人犯罪事实，并已经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴云生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人吴云生辩称“其只贩卖了一次毒品”的辩解意见，经查，被告人吴云生归案后多次对其二次贩卖毒品的时间、地点、数量等作了详细供述，该供述与证人施某的证言相一致，能相互印证。故对被告人吴云生的上述辩解意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘增刚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第204号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人任恋强，男，汉族，家住萍乡市安源区。2013年1月30日因犯开设赌场罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被高安市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
被告人何某某，男，汉族，家住萍乡市湘东区。1995年2月14日因犯抢劫罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年7月30日因犯盗窃罪被萍乡市莲花县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被高安市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人任恋强、何某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年6月18日决定中止简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人任恋强、何某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年3月25日18时40分许，被告人任恋强与何某某在高安市筠泉路优滋瑞蛋糕店挑选蛋糕时，何某某发现同在店里挑选蛋糕的顾客王某雯手提袋里有一部苹果手机，便告诉了任恋强。于是何某某在付款的队伍后面排队望风，任恋强挤到排队付款的王某雯身后，用左手将自己的拉链衫挡住别人的视线，用右手伸入王某雯的手提袋里，盗出苹果6手机一部，对何某某示意得手后迅速离开现场。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值为4768元人民币。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人任恋强、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人任恋强适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。提请法庭依法判处。
被告人任恋强、何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月25日18时40分许，被告人任恋强与何某某在高安市筠泉路优滋瑞蛋糕店挑选蛋糕时，何某某发现同在店里挑选蛋糕的顾客王某雯手提袋里有一部苹果手机，便告诉了任恋强。于是何某某在付款的队伍后面排队望风，任恋强挤到排队付款的王某雯身后，用左手将自己的拉链衫挡住别人的视线，用右手伸入王某雯的手提袋里，盗出苹果6手机一部，对何某某示意得手后迅速离开现场。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值为4768元人民币。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人任恋强的供述，供认了2015年3月25日晚上18：40时许，他和何某某到高安优滋瑞蛋糕店买蛋糕，挑好蛋糕去付钱时何某某告诉他排在他们前面待付钱的女的手提袋里有一部手机，意思要他去偷。于是他把挑好的蛋糕放在何某某手上，挤上前靠近那女的，用自己的拉链衫作掩护，右手伸入那女的手提袋内偷出一部苹果手机，立马放入自己的上衣左边的内口袋里，从排队中抽身而出，对何某某说先走，意思是手机到手了，何某某点头表示知道了。他离开蛋糕店后就在对面等何某某，没几分钟何某某也出来了，他们便回住的宾馆，手机被何某某藏在睡的床底下。后来公安查房，当场抓住了他们，并从床底下找到了偷的手机的事实。
（2）被告人何某某供述，供认了2015年3月25日晚上18：40时许，他和任恋强在优滋瑞蛋糕店买蛋糕，挑好后到收银台去付款时，他看到排在前面的一个女的手提袋里有一部苹果6手机，就告诉了任恋强，任恋强就挤上前去偷，他叫任恋强别偷，但任恋强不听，他只好站退一点往四处看，替任恋强看看旁边的人，怕被发现。任恋强拉开拉链衫挡住那女的视线，右手伸进那女的手提袋内将手机偷出，立马放进任恋强上衣右侧内口袋，转身看了他一眼说了什么，他就知道是得手了，他付了蛋糕钱出来在马路对面和任恋强汇合，回到宾馆后任恋强将手机给了他，抵任恋强欠他的钱，他没说什么就收下了，将手机藏在床板底下，公安来查房时还是被发现了的事实。
（3）受害人王某雯陈述，陈述了2015年3月25日18：40时许，她和朋友在优滋瑞蛋糕店买蛋糕时被偷了一部苹果6手机。
（4）证人张某君证言，证实了2015年3月25日18：40时许，她在优滋瑞蛋糕店上班，这时人比较多，一个女的提了一个LV的包也在买蛋糕，有二个男的挤着她，后来这个女的付钱走了，过了一小时左右，这个女的回来说苹果6手机被盗，经调监控发现有两个男的，其中一个头发较少、秃顶的男的在望风，另外一个脚穿拖鞋的男的用拉链衫挡住女的视线，用右手伸入女顾客的手提包内将手机偷走了的事实。
（5）证人文某静证言，证实了2015年3月25日18：30时许，她和王某雯来到优滋瑞蛋糕店买蛋糕，后王某雯告诉她手机在店里被盗的事实。
（6）高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2015]38号鉴定结论书，证实了该手机经鉴定价值为人民币4768元。
（7）萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第1号刑事判决书，证实了被告人任恋强因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月的事实。
（8）江西省莲花县人民法院（2013）莲刑初字第98号刑事判决书，证实了被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月的事实。
另有现场平面示意图、现场相片、被盗手机相片、抓获现场相片、辨认笔录、辨认相片、购买手机发票、办案说明、人口信息全项查询、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任恋强、何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任恋强、何某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人任恋强曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何某某曾有前科，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人任恋强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任恋强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 胡 娇
人民陪审员 陈芳联
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚海霞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第204号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人宋某，2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年9月1日3时许，在高阳县朝阳路与商贸大街交叉路口处，被告人宋某用铁管将被害人陈某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：陈某的损伤属轻伤一级。公诉机关出示了相关证据指控被告人宋某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人宋某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日3时许，在高阳县朝阳路与商贸大街交叉路口处，被告人宋某用铁管将被害人陈某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：陈某的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人宋某赔偿被害人陈某经济损失50000元，被害人陈某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人宋某供述，2015年9月1日4时左右，我去东方旅馆找陈某跟他商量我欠他一万元的事，当时我拿着一根铁棍，陈某下来后拿着一把菜刀，我俩吵吵了几句，我拿铁棍子打了陈某左胳膊两下，后背两下，这时陈某就跑，我追着用铁棍打他，他用右手挡了一下，然后他就不跑了，说胳膊坏了，我就把他送到高阳县职工医院去了。
2、被害人陈某陈述，2015年9月1日凌晨3时许，我给宋某打电话要他欠我的1万元，他不接电话，然后我们发短信互骂来，后来他来东方旅馆找我，在门口骂我，我下去后，他拿着铁棍子给了我右手一棍子，然后我就跑，他追着打我的后背，我的手上，我用左手一挡又给了我左胳膊肘一棍子，我就感觉骨折了。
3、证人张某证言，证实2015年9月1日凌晨4时20分左右，陈某拿着菜刀大卓拿着一根一米多长的铁管，在水利局路口红绿灯路口对着吵吵，大卓用铁管打了陈某的左胳膊一下，陈某手里的菜刀就掉在地上，然后又用铁管打了陈某的背上一下，陈某说自己的左胳膊断了。
4、辨认笔录，证实张某辨认出宋某为打伤陈某的人。
5、受案登记表，证实报案人：陈某，时间：2015年9月1日3时30分。
6、高阳司法医学鉴定意见书，证实陈某的损伤属轻伤一级。
7、到案证明，证实2015年10月19日9时许被告人宋某到高阳镇派出所投案。
8、民事部分调解手续，证实宋某赔偿陈某各项费用共计50000元，陈某对宋某的行为表示谅解。
9、户籍证明信，证实被告人宋某的基本身份情况。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 尤凤瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第204号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月6日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年7月24日经本院决定，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日14时57分，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，上道路行驶至贾汪区桃园路与转型大道路口附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某甲的血液中乙醇含量为162.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、赵某丙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表、被告人驾驶的机动车及抽血时的照片，公安机关出具的被告人到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1147号
原告：王立成（又名王国发）。
委托代理人：丛日春。
被告：唐才。
被告：张丽。
委托代理人：唐志宝（被告张丽丈夫）。
原告王立成与被告唐才、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人丛日春，被告张丽的委托代理人唐志宝到庭参加了诉讼，被告唐才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2013年2月28日，被告唐才向我借款人民币30，000元用于还债，当时双方约定借款利率为月息3分，还款期限为6个月。借款到期后，被告唐才未能及时还款。经我多次催要，被告唐才及儿媳张丽给我做了还款协议，约定于2015年1月1日一次性偿还借款本息，被告张丽自愿承担偿还责任。但二被告至今仍未偿还借款。为维护我的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金30，000元并支付利息10，800元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐才未答辩。
被告张丽辩称：欠原告钱属实，被告同意偿还，只是暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年2月28日，被告唐才为还债，向原告王立成借款人民币30，000元，当时双方约定借款期限到2013年8月28日止，借款利息为月息3分。被告唐才为原告出具了一张借款本息35，400元的借据，并用被告唐才家的房屋及蔬菜大棚作抵押。该借款到期后，被告唐才未能按时向原告偿还。经原告多次催要，被告唐才及儿媳被告张丽为原告出具一份还款协议，约定被告于2015年1月1日一次性偿还借款本息，且被告张丽自愿承担偿还责任。但二被告至今仍未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据及还款协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐才从原告王立成处借款人民币30，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告唐才拖欠借款本息不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付利息的民事责任。被告张丽在向原告出具的还款协议中自愿承担偿还责任，故应与被告唐才共同承担还款的民事责任。原、被告关于利息的约定不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐才、张丽共同偿还原告王立成借款人民币30，000元；
二、被告唐才、张丽自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告借款本金30，000元的利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年四月十七日
书记员 马 骥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16901号
原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张洁。
委托诉讼代理人：姚泳、。
被告：江阴市明润服饰有限公司、，住所地江阴市、。
法定代表人：陈明浦、。
被告：陈明浦，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司与被告江阴市明润服饰有限公司、陈明浦加工合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元、保全费1020元，合计2040元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月十八日
书记员 宋阅懿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1670号
申请执行人：杨冬英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：康建利，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行杨冬英与康建利等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款41746.74元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1270号
原告：付某，女，汉族，住东阿县。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：靳某甲，男，汉族，住东阿县。
原告付某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈秀金、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后育有一女孩，现三周岁。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常因为家庭琐事生气吵架，更有甚者，被告多次对原告大打出手，继续维持这名存实亡的婚姻对双方来说已无任何意义。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定具状诉至法院，请法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩归由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称：原、被告有感情，生气都是因为鸡毛蒜皮的小事，希望法官调解和好，被告不同意离婚。
原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
照片五张和影印件一份，证实被告对原告实施了家庭暴力。
2、购房合同一份，证实原被告婚后购置楼房一套，位于聊城金柱大学城15号楼2单元7楼东户。
3、临时建设工程规划许可证及发票各一份，证实原被告婚后投资三面翻户外广告牌及现在的收益。
4、收款凭证一份，证实原被告婚后存放在恒信的集资款5万元。
5、股金证两份及转让手续，证实原被告婚后在东阿县农商银行购买股金12万股，2013.10.29日转入的46224股为婚前个人财产。
6、个人借款合同一份及查询贷款账号一份，证实原被告婚后贷款20万元。
7、原、被告结婚证和孩子户籍证明，证实原被告于××××年××月××日登记结婚，婚育女孩靳某乙于××××年××月××日出生。
2015年11月2日原告付某向法庭提交了调查证据申请书，2015年11月13日本院依法调取了付款方为山东东阿金爵经贸有限公司，收款方为靳某甲，开票日期为2015年9月21日的发票复印件一张，经公司会计李晓林和法院工作人员核对与原件一致，该发票复印件原告拟证明5万元是夫妻共同财产，与上次庭审时提交的证据形成一组证据，可以证明被告与东阿金爵经贸有限公司签订了广告租赁合同，广告费用为每年5万元。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1，照片上的伤不一定是被告造成的；对影印件保证书的真实性无异议，是原告回娘家逼着被告写的。对证据2的真实性无异议。对证据3，广告牌是被告做的，是被告婚前做的，被告婚前有14万元。对证据4的真实性无异议，是原被告的共同财产。对证据5，股金大约24万元中应扣除婚前10万元，剩余的才是婚后共有的。对证据6，时间太长了，记不清了，被告没有见过这个借款合同。对证据7无异议。
被告对本院依原告申请调取的证据无异议，但认为虽挣钱了，也有其他花费，被告没有与东阿金爵经贸有限公司签订书面广告租赁合同，只是从他们那里做广告牌，具体能做多长时间不清楚，大约从2013年开始做。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证等情况，经审理查明以下事实：
2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙。
原告婚前财产：东阿县农商银行股金46224股。
原、被告无异议的婚后共同财产为：聊城金柱大学城15号楼2单元7楼东户楼房一套；存放在恒信集团的集资款5万元；存放在被告父母处3万元作为居住楼房的条件；东阿县农商银行股金12万股；被告靳某甲自山东东阿金爵经贸有限公司领取宣传费5万元。
原、被告婚后无共同存款和共同债权。
原、被告无异议的婚后共同债务为：东阿县农商银行贷款20万元，用于购买楼房。
因双方分歧较大，致本案多次调解无果。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告诉称被告多次对原告大打出手，致使原、被告夫妻感情破裂，但原告未提交充足证据证实。原、被告之间在共同生活中虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。原被告结婚至今已近五年的时间，应是一对幸福的夫妻，视其夫妻关系现状，因家庭琐事发生争执，应是原、被告二人性格存在差异，在共同生活中遇事不能冷静处理所致，实属人之常情，相信双方在今后的婚姻生活中，只要互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告靳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1270号
原告谢喜贞，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈华女，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告陈松辉，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
原告谢喜贞与被告陈华女、陈松辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日向原告谢喜贞送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年9月28日前向本院预交案件受理费人民币550元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1270号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告薛某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某及其委托代理人韩保增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，2012年农历12月16日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月17日补办了结婚登记手续，同年12月22婚生一女，取名薛某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告沉溺网吧，动不动就离家出走，害的原告及家人放下手中工作去找被告。为此原、被告多次发生争吵，多次协商离婚，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2014年11月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至贵院要求离婚，贵院以原告未能提供夫妻感情确已破裂证据为由不准离婚，判决后被告丝毫没有挽救婚姻之意，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉，请求法院查明事实，依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告薛某某辩称，一、我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。二、原告说我沉溺网吧、动辄离家出走不是事实。三、原、被告婚后从来没有争吵过，原告起诉离婚是在其父亲逼迫下所为，不是原告的真实意思。四、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，因为上次判决不准离婚后，原告不与我见面，也不管孩子，没有尽到一个母亲的责任。孩子已经适应了目前的生活，孩子与我分开，对孩子成长不利。我抚养孩子，不让原告支付抚养费。五、我打工的钱都给了原告，现在应该有80000元，原告父亲还欠我工资40000元，这些应该平分。现在原告处有我笔记本电脑一台，应该给我。2014年10月22日被告给原告汇了20000元，是借我父亲的，原告应予以返还。
经审理查明，原、被告2012年7月左右经人介绍认识，同年农历12月16日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月17日补办了结婚登记手续，同年12月22婚生一女，取名薛某甲。原、被告2014年11月因故发生矛盾，开始分居生活，此后女儿一直随被告生活。原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月12日作出（2014）东民初字第1399号民事判决书不准离婚，判决后原、被告仍互不履行夫妻义务，未能和好。2015年8月10日原告再次以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉离婚，经做调解和好工作未果。庭审中被告主张原告有存款80000元，应为夫妻共同财产，对此原告不予认可，被告未提供证据证明。被告主张原告哥哥借其6000元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明。被告另主张原告父亲欠其工资款40000元，原告对被告主张的工资总额提出异议，称该工资已支付，并已共同消费支出。被告还主张原告父亲借其父亲20000元，原告应于偿还，对此原告不予认可。
另查明，原告现在被告处婚前个人财产四组合柜一套、沙发一套、电视机一台、冰柜一台、电风扇一台、毛毯两床、玻璃饭桌一张、厅柜一套、梳妆台一张，被告对原告主张的棉被八床、床单十二床、棉鞋十双、单布鞋二十双不予认可，原告未提供证据证明。被告现在原告处婚前个人财产戴尔牌笔记本电脑一台。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告曾于2014年起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长的角度出发，不改变子女的生活现状，婚生女薛某甲由被告抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告现在被告处婚前个人财产四组合柜一套、沙发一套、电视机一台、冰柜一台、电风扇一台、毛毯两床、玻璃饭桌一张、厅柜一套、梳妆台一张，应归原告所有。被告现在原告处婚前个人财产戴尔牌笔记本电脑一台，应归被告所有。原告就其主张的被子十床、床单十二床、鞋三十双，未提供证据证明，被告不予认可，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告主张原告有存款80000元，应为夫妻共同财产，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告另主张原告哥哥借其6000元、原告父亲欠其工资款40000元，对此原告不予认可，被告未提供充分证据予以证明，对于被告的该项主张，本院亦不予支持。被告主张原告父亲借其父亲20000元，与本案不是同一法律关系，相关权利人可依据相关证据另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女薛某甲由被告薛某某抚养，抚养费由其自己负担。
三、原告张某某现在被告薛某某处婚前个人财产四组合柜一套、沙发一套、电视机一台、冰柜一台、电风扇一台、毛毯两床、玻璃饭桌一张、厅柜一套、梳妆台一张归原告所有，于本判决生效后五日内交付。
四、被告薛某某现在原告张某某处婚前个人财产戴尔牌笔记本电脑一台，归被告所有，于本判决生效后五日内交付。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨凤丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1270号
原告苏平雄，女，1964年9月10日出生，汉族，经商，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人张七华，东兴市法律服务中心法律工作者。
被告邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
被告钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。
被告邹平，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地东兴市，现下落不明。
原告苏平雄与被告邹远艳、钟庆丰、邹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告苏平雄的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告邹远艳、钟庆丰、邹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏平雄诉称，被告邹远艳、钟庆丰、邹平以经商资金周转困难为由，于2015年6月24日向原告借款90万元，并于当天立写借条交由原告收执，借条载明“今借到苏平雄人民币玖拾万元整”，并注明“2015.6.24日借9.24日还清”即三个月的借款期限，由被告邹远艳、钟庆丰、邹平在借条中签字、捺印确认。借款到期后，被告邹远艳、钟庆丰、邹平分文未还。诉讼请求：一、被告邹远艳、钟庆丰、邹平偿还原告借款90万元及支付资金占用期间的利息（利息计算：从起诉之日起，按年利率6%计付至清偿债务之日止）；二、诉讼费由被告邹远艳、钟庆丰、邹平负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告邹远艳、钟庆丰、邹平的借款事实。
被告邹远艳、钟庆丰、邹平未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹远艳、钟庆丰、邹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏平雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告邹远艳、钟庆丰、邹平已立据确认借到原告苏平雄90万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告邹远艳、钟庆丰、邹平偿还借款本金90万元及支付逾期利息符合法律规定，本院予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请从起诉之日即2015年9月6日起，按年利率6%计付利息至清偿债务之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告邹远艳、钟庆丰、邹平偿还原告苏平雄借款90万元及支付利息（利息计算：以90万元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月6日起计付至清偿债务之日止）。
案件受理费12800元，公告费350元，合计13150元（原告已预交6750元），由被告邹远艳、钟庆丰、邹平负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12800元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1270号
原告：韩小春，男，1970年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，男，1963年9月26日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。
被告：山东华显安装建设有限公司。住所地：肥城市汶阳镇汶河路***号。组织机构代码16660058-3.
法定代表人张其华，董事长。
委托诉讼代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告：明德卫，曾用名明红卫，男，1967年10月10日出生，汉族，现住址。
被告：张衍华，男，1975年10月16日出生，汉族，现住址。
原告韩小春与被告山东华显安装建设有限公司、明德卫、张衍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告韩小春于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小春撤回起诉。
案件受理费16603元，减半收取8302元，公告费820元，保全费5000元，均由原告韩小春负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 程文华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵长通
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1570号
申请执行人陈秀枝，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人执行人李清彬，男，1944年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人王妮，女，1942年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李茹，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人正阳县源信置业有限公司。
法定代表人：袁家君，该公司经理。
关于本院在执行申请执行人陈秀枝、李清彬王妮、李磊、李茹与被执行人正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人正阳县源信置业有限公司在正阳县真阳镇….的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人正阳县源信置业有限公司在正阳县真阳镇…房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 程华伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2813号
罪犯王东升，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：河南省平顶山市叶县叶邑镇金湾村*号。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）中二法刑二初字第435号刑事判决，以被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月10日作出（2013）中中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月、2014年6月、2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，罚金人民币五千元已缴清，且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东升予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月30日起，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟伽汶
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第861号
案外人：廖世宣。
申请执行人：龙学海。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：杜勇。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人廖世宣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人廖世宣称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-2-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2013年3月1日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款300，930元。现本人已付清全部房款，鑫垚房地产公司也于2014年9月4日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2013年3月1日，廖世宣与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区1-2-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.31平方米，总成交金额300，930元。合同签订当日，廖世宣向鑫垚房地产公司一次性支付了全部房款。2014年9月5日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付廖世宣使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区1-2-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，廖世宣向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明廖世宣在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了1-2-6号商品住房，并付清了全部房款。目前，廖世宣已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，廖世宣在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区1-2-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在廖世宣购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是廖世宣作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，廖世宣请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区1-2-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第861号
案外人：廖世宣，女，1946年2月1日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人廖世宣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人廖世宣称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-2-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2013年3月1日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款300，930元。现本人已付清全部房款，鑫垚房地产公司也于2014年9月4日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2013年3月1日，廖世宣与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区1-2-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.31平方米，总成交金额300，930元。合同签订当日，廖世宣向鑫垚房地产公司一次性支付了全部房款。2014年9月5日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付廖世宣使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区1-2-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，廖世宣向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明廖世宣在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了1-2-6号商品住房，并付清了全部房款。目前，廖世宣已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，廖世宣在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区1-2-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在廖世宣购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是廖世宣作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，廖世宣请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区1-2-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏茂锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏茂锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏茂锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，610.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，610.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01147号
原告李某。
委托代理人李建霞。
被告花某甲。
原告李某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建霞、被告花某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名花某乙。在双方恋爱期间，原告发现被告有暴力倾向，婚后被告这种习惯并未改变，在原告生小孩的第八天，被告就因琐事就对原告大打出手。此情形一年至少发生数次，近几年更为严重，夫妻间遇有矛盾被告总是对原告拳脚相加。为此，被告父母及亲戚朋友数次调解均无果。2012年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在调解过程中，被告当着法官的面保证不再动手，且对原告给予关爱。原告看在孩子的面子上，同意与被告和好。可事与愿违，被告并未真正与原告和好，还数次对原告大打出手，甚至不让原告上班，严重影响了原告的身心健康和原告的工作。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担；婚后共同财产依法分割。
被告花某甲辩称，其与原告的夫妻感情是好的，虽然其与原告之间发生过争吵、打架，但并不属暴力。其对原告动手是错误的，2012年10月，经法院调解双方已经真正和好，目前夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告花某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名花某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因性格差异时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方和好。2013年10月，双方为琐事发生争执，并致原告眼部受伤。2014年7月，原、被告再次为家庭生活琐事发生争吵，被告还动手打了原告一耳光，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后感情一度尚可，且育有一女，双方已经建立夫妻感情。现双方的主要问题在于夫妻间缺少沟通，遇有矛盾不能够冷静处理继而发生争吵、争执，甚至被告曾经动手打伤原告，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，在本次诉讼中，被告已承认了自己的错误并表示悔改，本院认为原、被告之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，被告改正自己易冲动、易动手的不良习惯，互相尊重对方的感受，对家庭负责，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告李某要求与被告花某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月十六日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第4页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第292号
原告陈炫旭。
法定代理人陈璋，系原告陈炫旭。
委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告海口绿源房地产开发有限公司。
法定代表人邹荣，总经理。
委托代理人贾迪，海南外经律师事务所律师。
原告陈炫旭与被告海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈炫旭于2015年5月15日向本院提出撤回对被告海口绿源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈炫旭撤回对被告海口绿源房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炫旭撤回对被告海口绿源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2563元和保全费1870元，由原告陈炫旭负担。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第292号
（2015）龙民一初字第292号
原告：王丽，女，满族，1977年6月4日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
被告：穆艳红，女，汉族，1979年9月3日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告王丽诉被告穆艳红健康权纠纷一案中，原告王丽于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆艳红的起诉。
本院认为，原告王丽以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告王丽承担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月十七日
代理书记员 高亚红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第292号
原告许某某，男，1934年12月16日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被告韩某某，男，1940年1月22日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告许某某与被告韩某某之间离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 金 哲
二〇一五年八月十八日
书记员 金成巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,090.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,090.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第113号
原告向香春，男。
被告王树权，男。
原告向香春诉被告王树权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向香春到庭参加了诉讼，被告王树权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，经罗吉昂介绍，原告将积蓄的养老金186000元借与被告，并约定于2013年7月8日偿还，但该款到期后，被告拒不履行清偿到期借款的义务。经原告和担保人多次催收无果，为保护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼请求判令：一、被告立即偿还借款本金186000元，从2013年7月9日起，按月利息3%计算支付逾期利息至清偿全部借款时止。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《借条》一张，证明被告向原告借款186000元，并由罗吉昂作为担保人的的实。3、中国建设银行储蓄卡及转账凭条各一张，卡号为XXXXXXX，证明原告于2013年1月9日通过该账号向被告转账150000元和收款人为王树权的事实。
被告王树权未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日，被告王树权经罗吉昂介绍，在原告向香春处借款186000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到向香春人民币（186000元）大写壹拾捌万陆仟元正。借期半年。不计息。此据。借款人：王树权，担保人：罗吉昂。2013、元、9。”同日，原告通过中国建设银行账号向被告王树权账户转账给付150000元，现金给付36000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，致原告诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，该借款到期后，经原告向香春多次催收，被告王树权未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告王树权偿还借款186000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，原告主张被告给付逾期利息的诉请，本院予以支持，但其主张逾期利息按月利息3%计算支付的请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王树权在本判决生效后15日内偿还原告向香春借款人民币186000元，并支付该借款自2013年7月9日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告向香春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告王树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年二月二十日
书记员 张浪琴
山东省威海市�级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
书
（2016）鲁10刑终40号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海公司），住所地威海市育华路21号。
法定代表人曲斌，总经理。
诉讼代理人王鹏伟，该公司职工。
诉讼代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某，居民。系被害人高某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人原某，女，1966年3月3日出生，身份证号码3706331966********，汉族，居民，住址同上。系被害人高某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人尹某之诉讼代理人高某甲，1989年4月14日出生，居民。系被害人高某乙之女。
原审被告人刘某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）荣少刑初字第138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、上诉人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日6时许，被告人刘某持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载马某、王某和张辉，沿荣成市滕墩线由东向西超速行驶，行至�庄镇刁家村南道路处违章超车时，与高某乙持证驾驶的由西向东行驶的鲁K×××××号二轮摩托车在道路南侧对行相撞，致高某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某棘突骨折，其伤势构成轻伤二级；致马某右面部3厘米线状疤痕，其伤势构成轻微伤。被告人刘某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某借用他人手机报警并在现场等候。另查明，被告人刘某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在太平洋保险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。被害人高某乙生前居住的西上庄村位于荣成市建成区内，主要收入来源于非农业生产。尹某育有子女高俊玲、高某乙姐弟二人。此次事故给三附带民事诉讼原告人造成了丧葬费23193元、死亡赔偿金604345元（含被扶养人生活费19905元），共计经济损失人民币627538元。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人刘某的供述，证人张辉等人的证言，被害人马某、王某及附带民事诉讼原告人高某甲的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局酒精检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，荣成市公安局扣押清单，户籍证明材料、当事人的身份信息、驾驶证复印件、办案说明、死亡证明、保险单、企业营业执照、机构代码、工资表、荣成市人民政府文件、协议书及收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某肇事后，能够主动投案自首，可以从轻处罚。被告人刘某负此次事故的全部责任，应对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告人刘某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司投保交强险和保额为50万的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险有效期内，所以附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司应当首先在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，超出限额部分再在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足，由被告人刘某赔偿。因高某乙生前居所地为城镇规划区，不以土地收入为生，因此其死亡赔偿金应以城镇居民收入标准计算。因附带民事诉讼原告人主张的丧葬费及被扶养人生活费未超出法律规定，且被告人及附带民事诉讼被告人均予以认可，予以确认。被告人刘某自愿补偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，不违反法律规定，且该款项已经交纳，予以照准。鉴于被告人刘某归案后�能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲死亡赔偿金、丧葬费计人民币11万元；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲死亡赔偿金、丧葬费计人民币50万元；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲死亡赔偿金、丧葬费计人民币17538元；被告人刘某补偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲人民币3万元。
宣判后，附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司以“肇事车辆识别代码信息与投保车辆信息不符”为由提出上诉，请求改判其免予赔偿，并提交了照片两张为证。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。案发后，刘某具有自首、积极赔偿情节，且确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。刘某负此次事故的全部责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。刘某驾驶的肇事车辆在太平洋保险威海公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险有效期内，应当由太平洋保险威海公司先在交强险责任限额内、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘某赔偿。刘某自愿补偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，予以照准。上诉人太平洋保险威海公司二审期间提交的照片，在能够证实其上信息系拍摄自肇事车辆方面依据不足，不符合证据的形式要件、关联性要求，且上诉人亦不能提供肇事车辆识别代码信息与投保车辆信息不符的其他证据，故上诉人的相关上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15772号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：翁文荣，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告翁文荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 由力军
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初64号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李方成，男，1964年12月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月12日被融安县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李方成犯开设赌场罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年6月26日至2017年8月11日，被告人李方成以非法营利为目的,在融安县长安镇广场南路265号二搂北面自已的出租房内,在赌博网××m上注册成赌博网站的会员,后聚集多名赌徒在赌博网站上以投注赌“龙、虎”的方式进行赌博。被告人李方成利用自已的赌博网站会员账号60×××066帮助赌徒在赌搏网站上上分下注赌搏，并从中获取赌搏网站按投注总额的8‰比例给予的“洗码费”。2017年6月26日至2018年8月11日被告人李方成在赌博网站上累计投注48209笔,投注总额累计10888010元人民币，从中获利87104.08元人民币。
2017年8月11日,被告人李方成在其出租屋内被融安县公安局民警当场抓获归案。
上述事实，被告人李方成在开庭审理过程中亦无异议，且有证莫某香吴某1月吴某2莲吴某3芬韦某1珍麦某凡肖某荣邓某福韦某2友韦某3耀韦某4义韦某5余韦某6国韦某7安余某全的证言，有被告人李方成的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、李方成基本信息、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录及截图图片、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方成以非法营利为目的,在计算机网络上,为赌博网站担任代理并接受投注,组织赌博并参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李方成犯开设赌场罪罪名成立。被告人李方成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李方成的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七第第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
1、被告人李方成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电视机、电脑主机、鼠标、键盘依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦明明
审 判 员 潘钟建
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄育萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2090号
原告青岛鲁峰气体有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处金山工业园。
法定代表人江崇兵，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园。
法定代表人孙公斗，经理。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛鲁峰气体有限公司与被告青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德发及被告委托代理人金维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告供应工业气体，被告至今尚欠216414.97元未付，并有三个钢瓶未返还原告，价值1500元。要求被告给付货款216414.97元、赔偿钢瓶损失1500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，公司财务人员已经离职，对于欠款数额及是否欠原告钢瓶需要核实。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、对账单一份，落款时间为2015年3月3日，主要内容为截至2015年1月30日，被告欠原告货款216414.97元，由吴琳琳签字确认。
证据二、收到条三份及借条二份，证明被告收到原告钢瓶83个，由被告工作人员签字确认，并盖有被告材料库章。原告称被告尚有3个钢瓶未返还。
被告经当庭质证，对证据一真实性无法确认，称对账单上未加盖被告印章，且吴琳琳于2015年5月份离职，对其签名真实性需要庭后落实。但被告对此未在举证期限内提交相反证据，本院对证据一真实性予以确认。被告对证据二真实性无异议，但辩称不知道是否欠原告钢瓶，本院对证据二真实性应予确认。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2006年开始发生买卖业务关系。被告购买原告氧气、二氧化碳、乙炔等工业气体，原告将气体用钢瓶盛装送至被告处，被告用完气体后将钢瓶返还给原告。被告收到钢瓶为原告出具借条或收条，被告至今尚欠3个钢瓶未返还原告。2015年3月3日，原告为被告出具对账单，主要内容为截至2015年1月30日，被告尚欠原告货款216414.97元，由被告财务人员吴琳琳签字确认。后被告未履行付款义务，也未返还所欠钢瓶，致原告诉讼来院。
另，庭审中，原、被告双方认可钢瓶价格按每个500元计算。
上述事实，有原告提交的对账单、收条等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，被告向原告供应工业气体，被告收货后向原告付款，原、被告双方买卖合同关系事实存在，买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时付款，未付款应承担法律责任。原告要求被告给付货款216414.97元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另要求被告赔偿钢瓶损失1500元（3个×500元），本院认为，原告提交的证据能够证实被告已收到83个钢瓶，原告称被告尚有3个钢瓶未返还，而被告并未提交证据证实已将钢瓶返还给原告，故原告有权要求被告赔偿钢瓶损失。原、被告双方确认钢瓶每个500元，故原告要求被告赔偿钢瓶损失1500元（3个×500元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛信诚铸机有限公司给付原告青岛鲁峰气体有限公司货款人民币216414.97元。
二、被告青岛信诚铸机有限公司给付原告青岛鲁峰气体有限公司钢瓶损失人民币1500元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月十二日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07848号
上诉人（原审被告）王永梅。
委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司。
法定代表人冯游，总经理。
委托代理人杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人王永梅因与被上诉人重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司（下称长江公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年5月11日，王永梅到长江公司工作，长江公司收取王永梅保证金200元，未为王永梅参加失业保险。2007年5月20日，长江公司与王永梅签订《劳动用工合同书》，合同期限为2007年5月20日至2007年12月31日。合同到期后，王永梅继续在长江公司工作。从2014年6月28日起，王永梅未到长江公司上班。2015年4月15日，王永梅向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长江公司支付解除劳动合同经济补偿金27500元、失业保险待遇损失21000元。仲裁委裁决长江公司支付王永梅失业保险待遇损失，驳回王永梅的其他仲裁请求。
另查明，王永梅在仲裁审理中认可于2014年6月28日离开长江公司后，双方事实上解除了劳动关系；在诉讼庭审中，双方认可于2014年6月28日解除了劳动关系。
长江公司一审起诉称：王永梅于2014年6月到长江公司上班，于2014年6月28日因自己的原因离职，解除了与公司的劳动关系。该公司本身就缺工人，不可能主动解除与王永梅的劳动关系，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。王永梅就业时间不到1年，且快到退休年龄，长江公司不应支付王永梅失业保险待遇损失。请求判决：不支付王永梅解除劳动合同经济补偿金27500元、失业保险待遇损失21000元。
王永梅一审答辩称：其于2003年5月11日到长江公司工作。工作期间，每月工资2500元，长江公司未为其参加失业保险。2014年6月28日，因在工作中受伤康复后回去上班遭拒，王永梅即解除了与公司的劳动关系。请求判决支付王永梅解除劳动合同经济补偿金27500元、失业保险待遇损失21000元。
一审法院认为，诉讼中双方认可劳动关系于2014年6月28日解除，予以确认。王永梅虽称系长江公司于2014年6月28日解除双方的劳动关系，但未举证予以证明，故不予采信。根据王永梅2014年6月28日起即未到长江公司上班的事实，认定系王永梅以个人原因于2014年6月28日向长江公司提出解除的劳动关系，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故长江公司无需向王永梅支付解除劳动合同经济补偿金；由于王永梅以个人原因向长江公司提出解除劳动关系，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，王永梅不具备领取失业保险金的条件，长江公司未给王永梅造成失业保险待遇损失，故长江公司无需向王永梅赔偿失业保险待遇损失。长江公司请求不支付王永梅经济补偿金和失业保险待遇损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条及人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，判决：一、重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司不支付王永梅解除劳动合同经济补偿金27500元。二、重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司不支付王永梅失业保险待遇损失21000元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司负担。
王永梅不服该判决，上诉称，长江公司在王永梅工作期间，没有为其参加失业保险，2014年6月28日，长江公司单方解聘王永梅，为此，王永梅请求支付解除劳动合同的经济补偿金和失业保险待遇损失符合法律规定，但一审法院却认定王永梅未举证证明双方解除劳动关系，并认定系王永梅以个人原因解除与单位的劳动关系，一审法院的该认定是错误的。上诉要求改判支持王永梅的诉讼请求。
长江公司答辩称，王永梅自已都陈述因为自已的原因离开公司，一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，王永梅主张是长江公司单方解除了与其的劳动关系，但长江公司否认主动解除过与王永梅之间的劳动关系，本案中，王永梅未举证证明长江公司单方解除了双方的劳动关系，故对王永梅关于是长江公司解除劳动关系的主张，本院不予支持。关于离职的原因，王永梅在仲裁时称：受伤后就没上班。在一审答辩时王永梅陈述为2014年6月28日，其因在工作中受伤康复后回去上班遭拒，即解除了与长江公司的劳动关系。虽然长江公司未为其参加失业保险，但并无证据证明王永梅是以长江公司未为其参加失业保险向该公司提出解除劳动关系，且从王永梅在仲裁阶段以及一审审理过程中的陈述可以看出是王永梅自行主动解除劳动关系，该解除劳动关系的方式，不属于法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形及“非因本人意愿中断就业”的情形。所以，本案中王永梅要求长江公司支付经济补偿金和失业保险待遇损失不符合法律规定，对王永梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王永梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高广宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07848号上诉人（原审被告）王永梅。委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司。法定代表人冯游，总经理。委托代理人杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王永梅因与被上诉人重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司（下称长江公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年5月11日，王永梅到长江公司工作，长江公司收取王永梅保证金200元，未为王永梅参加失业保险。2007年5月20日，长江公司与王永梅签订《劳动用工合同书》，合同期限为2007年5月20日至2007年12月31日。合同到期后，王永梅继续在长江公司工作。从2014年6月28日起，王永梅未到长江公司上班。2015年4月15日，王永梅向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求长江公司支付解除劳动合同经济补偿金27500元、失业保险待遇损失21000元。仲裁委裁决长江公司支付王永梅失业保险待遇损失，驳回王永梅的其他仲裁请求。另查明，王永梅在仲裁审理中认可于2014年6月28日离开长江公司后，双方事实上解除了劳动关系；在诉讼庭审中，双方认可于2014年6月28日解除了劳动关系。长江公司一审起诉称：王永梅于2014年6月到长江公司上班，于2014年6月28日因自己的原因离职，解除了与公司的劳动关系。该公司本身就缺工人，不可能主动解除与王永梅的劳动关系，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。王永梅就业时间不到1年，且快到退休年龄，长江公司不应支付王永梅失业保险待遇损失。请求判决：不支付王永梅解除劳动合同经济补偿金27500元、失业保险待遇损失21000元。王永梅一审答辩称：其于2003年5月11日到长江公司工作。工作期间，每月工资2500元，长江公司未为其参加失业保险。2014年6月28日，因在工作中受伤康复后回去上班遭拒，王永梅即解除了与公司的劳动关系。请求判决支付王永梅解除劳动合同经济补偿金27500元、失业保险待遇损失21000元。一审法院认为，诉讼中双方认可劳动关系于2014年6月28日解除，予以确认。王永梅虽称系长江公司于2014年6月28日解除双方的劳动关系，但未举证予以证明，故不予采信。根据王永梅2014年6月28日起即未到长江公司上班的事实，认定系王永梅以个人原因于2014年6月28日向长江公司提出解除的劳动关系，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故长江公司无需向王永梅支付解除劳动合同经济补偿金；由于王永梅以个人原因向长江公司提出解除劳动关系，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，王永梅不具备领取失业保险金的条件，长江公司未给王永梅造成失业保险待遇损失，故长江公司无需向王永梅赔偿失业保险待遇损失。长江公司请求不支付王永梅经济补偿金和失业保险待遇损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条及人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，判决：一、重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司不支付王永梅解除劳动合同经济补偿金27500元。二、重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司不支付王永梅失业保险待遇损失21000元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司负担。王永梅不服该判决，上诉称，长江公司在王永梅工作期间，没有为其参加失业保险，2014年6月28日，长江公司单方解聘王永梅，为此，王永梅请求支付解除劳动合同的经济补偿金和失业保险待遇损失符合法律规定，但一审法院却认定王永梅未举证证明双方解除劳动关系，并认定系王永梅以个人原因解除与单位的劳动关系，一审法院的该认定是错误的。上诉要求改判支持王永梅的诉讼请求。长江公司答辩称，王永梅自已都陈述因为自已的原因离开公司，一审判决正确。二审审理查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，王永梅主张是长江公司单方解除了与其的劳动关系，但长江公司否认主动解除过与王永梅之间的劳动关系，本案中，王永梅未举证证明长江公司单方解除了双方的劳动关系，故对王永梅关于是长江公司解除劳动关系的主张，本院不予支持。关于离职的原因，王永梅在仲裁时称：受伤后就没上班。在一审答辩时王永梅陈述为2014年6月28日，其因在工作中受伤康复后回去上班遭拒，即解除了与长江公司的劳动关系。虽然长江公司未为其参加失业保险，但并无证据证明王永梅是以长江公司未为其参加失业保险向该公司提出解除劳动关系，且从王永梅在仲裁阶段以及一审审理过程中的陈述可以看出是王永梅自行主动解除劳动关系，该解除劳动关系的方式，不属于法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形及“非因本人意愿中断就业”的情形。所以，本案中王永梅要求长江公司支付经济补偿金和失业保险待遇损失不符合法律规定，对王永梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永梅承担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十七日书 记 员 高广宇
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第81号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人朱某（绰号“老朱”、“乔古”），无业。因本案于2014年11月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年4月20日晚，被告人朱某的同伴李某丁与梁某乙在遂川县城新华天梦幻酒吧大厅内发生打斗后受伤。被告人朱某等人开车将李某丁送至遂川县人民医院治疗。期间，被告人朱某伙同随后前来的王某甲、彭某（均另案处理）等人先后二次在县人民医院大门口、住院部院内无视在场公安民警的警告，持刀叫嚣、恐吓要砍死随同民警来医院治疗的梁某乙。
2、2014年5月8日23时许，被告人朱某与高某（另案处理）等人驾车在遂川县城自来水公司门前遇见骑摩托车追逐梁某乙，将其逼倒在地后，被告人朱某等人下车持刀追砍梁某乙，追至遂川县城龙泉名苑小区将梁砍伤。经鉴定，梁某乙的人体损伤程序为轻伤二级。
2014年11月28日，被告人朱某主动到遂川县公安局投案，并供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某开庭审理时没有异议，并有被害人梁某乙的陈述；证人王某甲、高某、彭某、梅某、陈某、李某甲、李某乙、郭某甲、林某、李某丙、梁某甲、郭某乙、周某、方某、郭某丙、廖某、王某乙、王某丙、王某丁、袁某、李某丁的证言；鉴定意见；视听资料；书证、物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械随意殴打、追逐、恐吓他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初55号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张爱民，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市吴桥县。因本案于2016年11月30日被民权县公安局取保候审，2017年11月30日被民权县人民检察院取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人张爱民犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员李红红、被告人张爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人张爱民驾驶冀××××××号蓝色重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至河南省民权县双塔乡双塔道班牌下，与被害人刘某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成刘某当场死亡。经民权县交警大队事故认定书认定，张爱民负本次事故的全部责任，被害人刘某无责任。被告人张爱民于2016年11月24日到民权县公安局投案。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、公证书、协议书、谅解书、收到条、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张爱民主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张爱民积极赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一八年二月十一日
书记员 唐富贵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01703号
原告龙运合，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市大足县。
委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱毅，男，汉族，1966年7月31日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理龙运合邱毅买卖合同纠纷一案中，原告龙运合于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙运合撤回起诉。
案件受理费1313元由龙运合承担。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓卓君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4233-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人袁翠云，女，1975年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人袁翠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令、限制高消费令，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，并未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于2017年1月23日将被执行人袁翠云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款，并未发现被执行人名下有银行存款。
5.本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款，并未发现被执行人名下有银行存款。
6.本院于2017年4月10日通过徐州法院办案执行系统查询被执行人名下的车辆，房产，工商登记信息，发现被执行人名下车辆登记信息。
7.本院于2017年4月19日前往徐州市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆因实际未扣押，致暂时无法处置。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈雨时
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1511号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告王生云，男，1978年3月13日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王生云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王生云在其开户银行账户内的存款共计人民币154190.7元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王生云在其开户银行账户内的存款人民币十五万四千一百九十元七角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1637号
原告：陈永佳，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所律师。
被告：金林，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告陈永佳与被告金林合伙协议纠纷一案,本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告陈永佳及其委托诉讼代理人顾峻峰，被告金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金22万元及支付违约金5万元，案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年3月在被告的邀约下，我同意与被告合伙投资织金县原普翁乡永佳砖厂并由被告全权负责该厂的运行，截止2013年11月，我陆续投资了30万元。后因我与被告之间产生隔阂，2013年11月13日双方经协商，终止了合伙关系，被告自愿退还原告的合伙出资款30万元，由被告出具了30万元的欠条与协议一份交于我收执，但被告并未向我履行协议的义务，也未向我退还股金。后经我一再催讨，被告于2017年2月13日出具了一份承诺交与我收执，承诺载明：“本人承诺欠陈永佳的钱于古历2017年4月20日前还伍万元（50000.00元），腊月30日前还伍万元（50000.00元），2018年腊月30日前还伍万元（50000.00元），2019年腊月30日前还伍万元（50000.00），2020年腊月30日前还伍万元（50000.00元），如有违反承诺到期还不清，就按原来叁拾万元还给陈永佳，另加伍万元的违约金”，在出具该承诺后被告仅仅向原告支付了8万元，后我多次向被告催要，被告均不予理睬。综上所述，我与被告之间形成合伙关系，应受到位法律的保护，在我们双方协商一致解除合伙关系后被告应按照承诺严格履行承诺约定的义务，因被告未按照约定分期履行义务，构成预期违约，原告有权一次性要求被告退还并承担违约责任的权利。
被告金林辩称：原告所述的我们合伙关系及欠款属实。我于2017年农历正月亲自书写了一份承诺书给原告，我一直按承诺书的内容来履行，我在约定的期限内我向原告支付了8万元，另外2万元因我资金周转困难，我与原告协商过2018年农历正月支付，后来在2018年农历正月间因我没有钱支付，于正月二十五在贵阳吃酒的过程中，我与原告协商，在2018年农历二月间支付给他，当时他同意的，后原告起诉我后，在我接到法院的通知后，我与原告联系还款的事，但原告说不同意还款20000元的意见。我并没有违约，不应承担违约金，我们应按照我与原告协商我承诺书的内容来履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的证据有原告身份证，《协议》、《欠条》。
对有异议的证据质证意见及认证如下：
被告金林申请证人金某1、金某2、金某3出庭所作的证人证言，用以证明被告对于未支付的2万元已与原告协商于2018年农历二月间支付。2018年正月二十五，金林和我们在贵阳市天河潭的亲戚小艳书家“吃酒”，在吃酒的过程中，我们遇见陈永佳，金林就和陈永佳打招呼，对陈永佳说，“欠他的钱二月间给他”，陈永佳当时说没有事，同意金林的意见的。经质证，原告有异议，认为三证人系被告的直系亲属，有利害关系，且证人证言之间相互矛盾，陈述的位置及当天的天气不一致，证人证言不真实。本院认为，对于证人证言，原告虽有异议，但结合原告在庭审中的陈述自认被告与其协商的事实，与证人所述一致，证人证言具有真实性，本院予以确认作为本案的定案依据使用。
本案经审理查明如下事实：原告陈永佳与被告金林之妻系表兄妹关系。2013年3月原告陈永佳与被告金林通过口头协议的方式，合伙开办了原普翁乡永佳砖厂并由被告全权负责砖厂的运行，截止2013年11月，原告投资了30万元。2013年11月13日在原、被告协商后，双方终止了合伙关系，被告自愿退还原告的合伙出资款30万元，并由被告出具了欠条与协议一份交于原告收执，但被告并未向原告履行协议约定的义务。后经原告多次催讨，被告于2017年2月13日出具了一份承诺交与原告收执，承诺载明：“本人承诺欠陈永佳的钱于古历2017年4月20日前还伍万元（50000.00元），腊月30日前还伍万元（50000.00元），2018年腊月30日前还伍万元（50000.00元），2019年腊月30日前还伍万元（50000.00元），2020年腊月30日前还伍万元（50000.00元），如有违反承诺到期还不清，就按原来叁拾万元还给陈永佳，另加伍万元的违约金”。此后，被告支付了约定的2017年4月20日前应支付的5万元，对于承诺约定的2017年腊月30日前支付的5万元，到期后，被告支付了3万元，经双方协商，被告定于2018年农历正月期间支付余款20000元，2018年3月12日（2018年正月二十五），原、被告于贵阳市天河潭亲戚家吃酒的过程中，被告与原告再次协商，定于2018年农历2月支付。原告予以“行，看着办”回答以示同意。后原告以被告违约，诉至本院。本院于2018年4月13日经组织双方调解，双方分歧较大，调解不能。2018年4月13日为农历二月二十八日。
另查明，原、被告于2013年11月13日所签订的《协议》一份，但双方未实际履行该协议内容。
本院认为：原、被告合伙关系终止后，双方通过结算，被告自愿退还原告合伙出资的30万元。后被告未支付欠款。双方于2017年2月13日经协商，双方形成合意后，由被告出具了承诺书，对于被告所应支付的款项变更为25万元，并约定了支付期限及违约责任，系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。在双方约定分期支付款项的期间，被告在支付了5万元后，对于到期2018年腊月30日前支付的5万元，在支付了3万元后，经与原告协商，在取得原告的同意后，变更了支付款项的时间，亦系双方真实意思的表示。原告向本院提起诉讼时，系双方约定的“农历二月”支付时间期间，经本院组织调解，原告不同意被告支付款项而调解不能。故被告不存在违约，被告要求按双方约定继续履行支付2万元的理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告支付5万元违约金的诉请主张，本院不予支持。对于被告所出具的《承诺书》约定的其他分期支付的款项，为未到期债权，被告无预期违约的情形，可待期限届满后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金林于本判决生效后十日内支付原告陈永佳20000元。
二、驳回原告陈永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈永佳负担2483元，由被告金林负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一八年六月十日
书记员 刘敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第181号
申请执行人安图县永庆信用社，住所安图县。
代表人朱斌，主任。
被执行人王喜财，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人殷成志，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人胡喜全，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人黄金林，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李玉山，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人来成于，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人王喜财、黄金林、殷成志、胡喜全、李玉山、来成于金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月8日作出（2012）安白民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的额为35000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王喜财、黄金林、殷成志、胡喜全、李玉山、来成于生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第159号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月二十五日
书记员 柴寿明