wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第124号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某甲,男，生于1981年5月1日,四川省大英县人，汉族,初中，农民。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。同年7月13日，本院决定逮捕，并由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人陈某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年7月8日以大检公刑诉[2015]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被�人陈某甲在但某某家饮酒后，驾驶川J32A**号普通三轮摩托车搭乘漆某某等人，沿天保镇往大英方向行驶。19时许，该车行驶至天保镇承天上街216号门口时，撞倒了被害人陈某乙停放在路边的川JA64**普通两轮摩托车，继续行驶至天保镇加油站旁时被陈某丙驾车拦停。该起事故造成两车不同程度受损。次日，陈某甲和被害人陈某乙达成交通事故赔偿协议书，并取得被害人的谅解。大英县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某甲负此次交通事故的全部责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定报告认定，所送陈某甲血液样品中检出乙醇浓度为280.3mg∕100ml。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审�行通知、移送起诉告知书、居民身份证、户籍证明、机动车概貌及车型、发动机号、报警至110指挥中心、挡获经过、机动车驾驶证、保险单、前科情况说明、赔偿协议、道路交通事故责任认定书等书证；证人但某某、漆某某、陈某丙的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对受害人的损失已经赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元,限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年七月十三日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6732号
罪犯张文吉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）单刑初字第132号刑事判决，以被告人张文吉犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张文吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文吉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7985号之二
原告:吴文敏，女，1970年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：林少儒、林加安，瑞安市瑞申神法律服务所法律工作者。
被告：蔡林香，女，1967年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈启安，男，1966年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告吴文敏与被告蔡林香、陈启安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文敏撤回起诉。
本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费5000元，由原告吴文敏负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十一日
代书记员 王洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7985号之二
原告:吴文敏，女，1970年11月28日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人：林少儒、林加安，瑞安市瑞申神法律服务所法律工作者。
被告：蔡林香，女，1967年3月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈启安，男，1966年8月6日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告吴文敏与被告蔡林香、陈启安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文敏撤回起诉。
本案受理费6052元，减半收取3026元，保全费5000元，由原告吴文敏负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十一日
代书记员 王洋洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1304号
申请执行人：姜少卿，男，1945年8月17日出生，汉族，住衢州市新桥街闹市。
被执行人：韩伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜少卿与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十二日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1304号
被拘留人:韩伟公民身份号码:×××4013
本院在执行姜少卿与韩伟（2017）浙0802执1304号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1304号申请执行人：姜少卿，男，1945年8月17日出生，汉族，住衢州市新桥街闹市。被执行人：韩伟，男，1971年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜少卿与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月十二日书记员  崔苏萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7545号
原告：刘洁，女，1991年3月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区文化南路1号，无固定职业；身份证号：61273219913092522。
被告：徐彦雄，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区文化路居安巷6排1号，榆林市养老统筹办身份证号：612729197110291813.
本院在审理原告刘洁与被告徐彦雄身体权、健康权纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2017年10月13日告知原告在7日内缴纳诉讼费，逾期本院将按自动撤诉处理。现原告未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元，由原告刘洁负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张兵兵
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第29号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人曹雪奎，男，1955年12月3日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉曹雪奎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告曹雪奎应自本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币100000元及利息（自2007年12月12日起至2012年12月20日止的利息按月利率8.925‰计算，2012年12月21日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹雪奎负担。因被告曹雪奎未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人曹雪奎除有座落在大埔县茶阳镇东升路16号的房产（现已依法查封）外暂无其他可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人余兆龙的房产予以查封，申请执行人广东大埔农村商业银行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄广溪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第68-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：淄博洪基机械有限公司。
法定代表人：徐桂根。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行人淄博洪基机械有限公司土地行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2014）第7819号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博洪基机械有限公司于2014年12月22日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用2023元，由被执行人淄博洪基机械有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第68号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵立洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00215号
本院在执行申请执行人与被执行人赵宁纠纷一案中查明，被执行人赵宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第124号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人常某，男，1967年10月7日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，兴化市戴南镇路灯管理所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被兴化市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日21时10分许，被告人常某酒后无证驾驶无牌照的“海王星”牌二轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴泽路由北向南行驶至戴泽路“老凤祥”金店门前路段，与被害人张小某驾由北向南行驶的苏M×××××小型越野车发生刮擦，致苏M×××××小型越野车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人常某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人常某案发时血液中乙醇含量为217.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人常某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某车辆维修费计人民币14200元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人陈某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、机动车查询结果单、抽取血样照片、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2271号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人常某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第124号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被兴化市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日21时10分许，被告人常某某酒后无证驾驶无牌照的“海王星”牌二轮摩托车，沿兴化市戴南镇戴泽路由北向南行驶至戴泽路“老凤祥”金店门前路段，与被害人张某某所驾由北向南行驶的苏MES8**小型越野车发生刮擦，致苏MES8**小型越野车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人常某某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人常某某案发时血液中乙醇含量为217.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人常某某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某某车辆维修费计人民币14200元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人陈某某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、机动车查询结果单、抽取血样照片、驾驶人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2271号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人常某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初321号
原告：陈晓亮，男，1978年5月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：朱磊明，男，1978年9月10日出生，汉族,住阜南县。
被告：刘昌荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住阜南县。
原告陈晓亮与被告朱磊明、刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给被告刘昌荣送达，本案于2017年2月20日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓亮及被告朱磊明均到庭参加了诉讼，被告刘昌荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱磊明、刘昌荣偿还原告借款本金500000元，利息55000元（利息从2016年18月29日算至2017年1月29日），合计555000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈晓亮与被告朱磊明系朋友关系，2015年4月26日,被告朱磊明因需要买房向原告借款30万元，并约定借款期限壹年，月利息按陆千元计算，到期本息一次性付清。后在2015年5月29日，被告又因生意周转急需用钱向原告借款20万元，约定利息按月息2分5厘计算。在2016年5月29日被告向原告支付了因2015年5月29日至2016年5月29日借款20万元所产生的利息，并于当天向原告重新出具了借条。如今，被告仅在2016年8月份向原告支付了部分利息，对于借款及利息被告却一直借故推脱，而被告刘昌荣与被告朱磊明系夫妻关系，根据法律规定，被告刘昌荣应当对债务承担连带偿还责任，为此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱磊明辩称，三次借款是事实，该款用于收购粮食资金周转，利息结至2016年8月份。我与刘昌荣已于2016年11月1日离婚，该笔债务是我与刘昌荣夫妻关系存续期间所欠，应当由我俩共同偿还。
被告刘昌荣未答辩。
原告陈晓亮与被告朱磊明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认，被告刘昌荣未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告陈晓亮将10万元汇入被告朱磊明建行卡号62×××01中，又于2015年4月26日将20万元汇入被告朱磊明的工行卡号62×××42中，2015年4月26日被告朱磊明给原告出具30万元的借条“为做生意，现收到陈晓亮身份证号以现金出借朱磊明身份证人民币叁拾万元整，借款期限壹年，利息2分，月息陆仟元。利息一月一结，从2015年4月26号到2016年4月26号，到期本息一并还清。立此为据借款人：朱磊明2015年4月26号”。2016年5月29日，被告朱磊明又因收购粮食生意资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份“今借陈晓亮现金贰拾万元整（200000.－）月息伍仟元借款人：朱磊明2016年5月29号”，借条出具后当日，原告将20万元汇入被告朱磊明的工行卡号62×××03中。上二笔借款利息，被告朱磊明均结息至2016年8月29日，后再无还款，原告为此诉讼来院。另查，二被告于2003年3月26日结婚，于2016年11月1日离婚。
本院认为,被告朱磊明向原告陈晓亮借款事实清楚，有被告朱磊明出具的二份借条及被告朱磊明的当庭陈述予以证实，该二笔借款发生在被告朱磊明与被告刘昌荣夫妻关系存续期间，法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，因此被告刘昌荣应与被告朱磊明共同承担民事责任。借款30万元，双方约定月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。借款20万元，双方约定月利率25‰，超出部分，本院不予支持。双方认可利息结算至2016年8月29日，本金50万元，月利率20‰，算至2017年1月29日止计息5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊明、刘昌荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓亮借款本金50万元，支付利息5万元（利息从2016年8月29日算至2017年1月29日，以后利息算至本息还清之日止），合计55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元,由被告朱磊明、刘昌荣负担9266元，由原告陈晓亮负担84元；公告费200元，由被告刘昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初321号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初321号
原告：陈晓亮，男，1978年5月8日出生，汉族，户阜南县城关镇冯老路63号11户。
被告：朱磊明，男，1978年9月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘昌荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住阜南县。
原告陈晓亮与被告朱磊明、刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈劲松
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1300号
原告蒋后成，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，云南寻甸人，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。
被告王兴快，男，1982年10月27日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告刘莉，女，1993年8月8日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告蒋后成诉被告王兴快、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋后成、被告王兴快到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告王兴快系原告的生意客户。二被告为建盖房屋扩大经营规模向原告借款建盖，后经结算，共欠原告借款760000元。2015年7月5日，被告王兴快亲笔书写《借条》一份交原告收执，并承诺于2015年7月16日偿还。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由二被告共同偿还原告借款760000元，并按银行同期贷款利率给付利息（利息从2015年7月16日起计算至偿还完毕之日止）。
被告王兴快辩称：原告起诉情况属实，现二被告无力向原告偿还借款，请求延期偿还。
被告刘莉未答辩。
原告针对其主张举证如下：
《成星商贸批发单》十一份，欲证实：2012年10月20日至2013年8月15日，被告王兴快陆续到原告经营的批发店拉运货物，共欠原告货款596139元；
2、《借条》一份，欲证实：2013年3月5日被告王兴快向原告借款170000元至今未还。
3、《借条》一份，欲证实：2015年7月5日，被告王兴快与原告针对借款及货款进行结算，被告王兴快共欠原告760000元，承诺于2015年7月16日偿还。
被告王兴快针对其主张未举证。
被告刘莉在举证期限内未提供证据。
被告王兴快对原告提供的证据不持异议，均表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且被告王兴快不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年10月20日至2013年8月15日，被告王兴快陆续到原告经营的批发店拉运货物，共欠原告货款596139元；
2013年3月5日被告王兴快购买建房地基向原告借款170000元；后被告王兴快向原告偿还货款6139元。2015年7月5日，被告王兴快与原告针对借款及货款进行结算。被告王兴快亲笔书写《借条》交原告收执，《借条》载明：因建房欠缺资金，今从蒋后成处借到人民币760000元。上述借款本人承诺于2015年7月16日还清。还款期限届满，被告王兴快至今未还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的《借条》为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且本案诉争借款系被告王兴快用于建盖房屋，故本案诉争借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为未支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘莉经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴快、刘莉于判决生效后三十日内偿还原告蒋后成借款760000元。
二、驳回原告蒋后成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告王兴快、刘莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年八月二十日
书记员 包兴冉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执512号
申请执行人程道贵，男，1955年3月27日出生，汉族。
被执行人黑河市富宏煤矿。
本院在执行程道贵与黑河市富宏煤矿工伤补偿款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民特4号裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1549号
原告杨明广。
被告蒋小兵。
原告杨明广与被告蒋小兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨明广和被告蒋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明广诉称，他为蒋小兵承接的工地运输土方，截止2015年3月31日双方重新结账，蒋小兵共计结欠运费29.935万元。后他多次催要未果，故诉至法院，请求判令蒋小兵立即支付运费29.935万元以及利息（自欠款之日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告蒋小兵辩称，他已经支付了结欠运费中的1.1万元，现尚欠28.835万元，但经济困难，难以一次付清。
经审理查明，2015年3月31日，蒋小兵向杨明广出具欠条，载明：“今欠杨明广运输费29.935万元。”经双方确认，至今蒋小兵尚欠28.835万元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，杨明广与蒋小兵之间的货运合同关系合法有效。本院确认蒋小兵结欠杨明广运费28.835万元的事实。蒋小兵应当承担付款并支付逾期付款利息的责任，因双方未约定付款期限，逾期利息应自杨明广起诉时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨明广运费28.835万元及利息（自2016年2月24日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回杨明广的其他诉讼请求。
如果蒋小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2895元，由杨明广负担105元，蒋小兵负担2790元。该款已由杨明广垫付，蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付杨明广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年五月四日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00244号
申请执行人：黄家芳，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：范贤文，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人黄家芳与被执行人范贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03320号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第03320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月二十日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00244号申请执行人：黄家芳，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:范贤文，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人黄家芳与被执行人范贤文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第03320号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)肥东民一初字第03320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月二十日书记员 计振东
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑中立行终字第9号
上诉人车永江，男，1963年6月18日出生，蒙古族。
上诉人车永江不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱行立字第5号行政裁定，以一审法院不予立案不当为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，由依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。而上诉人车永江起诉要求黑河市生产监督管理局对其在2005年9月14日从事抢修工作时的烫伤事故引发职业病进行确认，属于诉讼主体不适格，一审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲍玉东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9580号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告肖会富，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖会富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹，被告肖会富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月23日，肖会富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖会富从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金48179.46元、利息6671.73元、滞纳金4116.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告肖会富立即支付截止2016年4月11日的本金48179.46元、透支利息6671.73元、滞纳金4116.03元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金48179.46元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告肖会富承担。
被告肖会富辩称，欠款属实，但其经济困难，希望能减免利息及滞纳金。
经审理查明，2013年1月23日，肖会富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖会富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖会富发放了信用卡。肖会富从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，肖会富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48179.46元、透支利息6671.73元、滞纳金4116.03元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖会富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖会富发放了信用卡，肖会富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求肖会富偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖会富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金48179.46元、利息6671.73元、滞纳金4116.03元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金48179.46元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告肖会富在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费638元，由被告肖会富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终212号
上诉人（原审第三人）朱海艳（燕），女，1981年12月14日出生，汉族，住址为河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审原告）梁树学，男，1953年9月1日出生，汉族，住址为河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
上诉人朱海燕因土地行政管理行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2015）磁行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案经过邯郸市人民政府复议，并维持了磁县人民政府颁发宅基地证的具体行政行为，依法应列为共同被告，一审判决遗漏被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第46号行政判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十八日
书记员 张利娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1243号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住濮阳县。
委托诉讼代理人：卢永周，男，1972年7月26日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。
被告：杨道启，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王燕辉，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨丽娜，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨秀春，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告杨道启、王燕辉、杨丽娜、杨秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1243号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住濮阳县。委托诉讼代理人：卢永周，男，1972年7月26日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行职工，住范县。被告：杨道启，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：王燕辉，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨丽娜，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨秀春，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告杨道启、王燕辉、杨丽娜、杨秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十五日书记员  崔志铎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执183号
申请执行人韦志聪，男，1985年10月14日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人韦海顺，男，1983年1月11日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
本院在执行韦志聪申请执行韦海顺关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人韦海顺经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦海顺在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人韦海顺的住所地在贵港市覃塘区人民法院辖区内。本院已依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行（2014）扶民初字第259号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更400号
罪犯王修忠，男，1982年11月4日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人王修忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）鲁刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修忠减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1978号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人：欧阳志云，董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告：王蓓。
委托诉讼代理人：龙军辉。
原告湖南华冠物业服务有限公司（以下简称原告）与王蓓（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群，被告王蓓，被告委托诉讼代理人龙军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付至实际缴纳之日止所有欠缴的物业费及因欠物业费产生的违约金；其中，至2016年2月29日止，被告应缴纳物业费9055.1元，应支付违约金2226.3元，共计11281.4元；2、被告承担原告因本案支付的律师费3000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告购买了位于长沙市雨花区华都小区02栋306号商品房，在被告签署的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》等协议条款中，明确约定了被告应向原告支付物�管理费用的计算标准、付费时间及违约责任，但被告未履行其义务，至2016年2月29日，被告欠缴的物业费已经达到9055.1元，产生的违约金已达到13524.8元（按日万分之五计算为2226.3元），严重占用了其它缴纳物业管理费的业主的物业服务资源，被告的行为已违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、原告未履行物业管理义务，擅自改变小区垃圾站的规划功能，放任垃圾站收集负荷成倍增加，扩大垃圾堆放范围，造成大量生活垃圾裸露，严重妨害了被告的正常生活，是导致物业费迟缴、欠缴的主要原因；2、鉴于因原告前期对垃圾站的管理工作长期不到位、不作为，已经对被告身心健康所造成的严重的不良影响，被告前期欠缴的物业费应按减半收取的方法进行补充，直至原告对垃圾站的整改达到合格标准为止；3、由于原告长期不作为，就物业服务合同而言已经严重违约，其无权向答辩人主张违约金，其支付的律师代理费用不属于本案必需发生的费用，应由原告自行承担；4、由原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2010年3月18日，湖南现代华都置业有限公司向被告发起了入伙通知书，被告完成了收房手续入住华都小区2栋306号房。2010年10月23日，原告与湖南现代华都置业有限公司签订《服务合同》，成为华都小区的前期物业管理公司，该合同对物业费收费标准及违约金等进行了约定。2011年1月1日，原告入驻被告小区，提供物业服务，被告按时缴纳了物业费。2012年1月1日原告与被告就垃圾站问题协商减免了到2013年6月23日的物业费，之后被告仍以垃圾站问题未处理完毕拒绝缴纳物业费，原告于2015年10月16日和2015年12月31日分别发短信催促被告履行缴款义务。被告因对小区垃圾站的建设及管理存在异议，一直拒绝缴纳物业费。
以上事实，有入伙通知书、入伙须知、协议书、告全体业主书、前期物业管理服务合同、业主临时管理规约及承诺书、短信催缴发送日志、委托代理合同及发票、王蓓物业费缴纳发票、房屋产权情况表、照片等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系华都小区的合法物业管理主体，被告作为华都小区的业主，应当依照相关法律法规的规定按时足额交纳物业费。由于小区垃圾站的建设并非原告的义务，被告也没有提交充分的证据证明原告提供的物业服务严重违反《服务合同》的约定，因此，对被告提出的原告对小区垃圾站的建设及管理严重违约的抗辩意见，本院不予支持。
被告应当支付原告2013年6月25日至2016年2月29日止的�业费9055.1元。被告拒绝支付物业费，构成违约，原告要求按日万分之五计算，并要求支付律师费，本院酌情认定被告按欠付物业费的15%向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王蓓于本判决生效后十日内支付原告湖南华冠物业服务有限公司物业费9055.1元和违约金1358.2元；
二、驳回原告湖南华冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简 松 军
人民陪审员 郭 开 华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 �黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第704号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告秦绪洲，男，1954年5月20日生，汉族，住单县。
被告王峰，男，1977年6月21日生，汉族，住单县。
被告王允成，男，1977年9月4日生，汉族，住单县。
被告王道安，男，1963年12月20日生，汉族，住单县。
被告秦艳霞，女，1977年1月8日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告秦绪洲、王峰、王允成、王道安、秦艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告秦绪洲、王允成、王道安经本院依法传唤，被告王峰、秦艳霞因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告秦绪洲于2013年10月30日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限9个月，由被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告秦绪洲归还尚欠本金200000元、利息44386.37元及2015年3月22日后的利息，被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告秦绪洲、王峰、王允成、王道安、秦艳霞均未提交书面答辩。
经审理查明：被告秦绪洲于2012年8月10日向某信用社申请借款，同月20日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2012年8月10日-2014年8月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年10月30日被告秦绪洲与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年10月30日-2014年7月28日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年3月22日被告尚欠本金200000元及利息44386.37元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
诉讼中原告申请撤回对杨依栋的起诉，本院已予准许。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告秦绪洲向某信用社申请借款，由被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告秦绪洲应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元截至于2015年3月22日尚欠利息44386.37元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞对被告秦绪洲的上述借款提供了连带责任保证，在被告秦绪洲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞承担连带责任后，有权向被告秦绪洲追偿。
诉讼中原告申请撤回对杨依栋的起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院已予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦绪洲于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息44386.37元，自2015年3月23日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王峰、王允成、王道安、秦艳霞承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告秦绪洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告秦绪洲、王峰、王允成、王道安、秦艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第704号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告秦绪洲，男，1954年5月20日生，汉族，住单县。
被告王允成，男，1977年9月4日生，汉族，住单县。
被告王峰，男，1977年6月21日生，汉族，住单县。
被告王道安，男，1963年12月20日生，汉族，住单县。
被告秦艳霞，女，1977年1月8日生，汉族，住单县。
被告杨依栋，男，1982年4月17日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告秦绪洲、王允成、王峰、王道安、秦艳霞、杨依栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告杨依栋的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告杨依栋的起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回对被告杨依栋的起诉。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 房殿军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第588号
原告张忠勇，寿光市圣城街道西关社区居民。
委托代理人宋更全。
被告杨俊平。
委托�理人孙伟。
被告王文华。
原告张忠勇诉被告杨俊平、王文华民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠勇的委托代理人宋更全、被告杨俊平的委托代理人孙伟、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠勇诉称，2012年2月19日、2012年11月5日，被告杨俊平经被告王文华担保向原告借款250000元和120000元。后经催要，被告仅支付40000元，剩余本金330000元及利息至今未付。请求依法判令被告偿还借款330000元，并支付利息。
被告杨俊平辩称，第一笔借款未收到，第二笔借款被告实际收到100000元，并已偿还本金40000元。
被告王文华辩称，担保属实。
经审理查明，2012年2月19日和同年11月15日，被告杨俊平经被告王文华担保分别向原告借款250000元和120000元，并签订借款合同，约定借款到期未能�还，借款人除支付四倍银行利息外，应每日支付欠款总额5％的损失；担保人承担连带保证责任，至本息全部还清为止，担保期限二年。2013年1月28日和同年4月14日，被告分别返还原告借款本金10000元和30000元，共计40000元，剩余借款330000元，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、转款凭证、被告出具的欠据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告杨俊平向原告借款经催要未返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当、应予支持。因该借款未约定使用期限，利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告王文华为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨俊平追偿。被告杨俊平辩称只收到借款100000元，其余借款未收到，未提供反驳原告的欠据、转款凭证的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊平返还原告张忠勇借款330000元；
二、被告杨俊平支付原告张忠勇逾期利息（本金330000元，自2014年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告王文华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨俊平追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘晓燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第973号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人陈伟平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第973号执行通知书确认：责令陈伟平在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息62935.2元；二、负担案件受理费458元，申请执行费844元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人陈伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈伟平自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈伟平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14393号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张俊杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张俊杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,730.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第435号
原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告姜昌其，男，汉族，遵义市人。
被告姜兴伍，男，汉族，遵义市人。
被告姚灿美，女，汉族，遵义市人。
三被告共同委托代理人罗平，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司与被告姜昌其、姜兴伍、姚灿美侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司自愿撤回对三被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年七月二十四日
书记员 张萍萍
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初3号
原告张奎兰，女，1951年10月18日出生，身份证号码34＊＊＊＊1951101****＊，汉族，住址涡阳县牌坊镇。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告涡阳县牌坊镇人民政府，住所地涡阳县牌坊镇牌坊街上，组织机构代码669466873i。
法定代表人纪永，男，镇长。
本院在审理原告张奎兰诉被告涡阳县牌坊镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以庭外和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张奎兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 郑亚君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00383号
原告刘某某，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告石某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员钟世荣、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江川到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年1月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月7日生育一子，取名刘某甲，2010年3月4日补办结婚登记。原、被告在路阳镇街道居住期间，由于被告经常上网聊天，乱交网友，有时还和网友见面，为此夫妻开始争吵，感情破裂。被告在2010年6月和2010年10月离家出走后均被原告接回。2011年2月27日，被告因为上网乱交网友被原告发现后原、被告发生纠纷，被告于2011年3月3日再次离家出走至今未归，所以原告起诉请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生子刘某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告石某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月7日生育一子，取名刘某甲，现随原告父母生活。原、被告于2010年3月4日办理结婚登记。2011年3月3日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告因此离家出走，至今下落不明。
上述事实有原、被告及小孩身份信息、结婚证、云阳县路阳镇中和村村委证明、原告代理人调查证人石聿强笔录、调查证人张青松笔录、调查证人高中菊笔录、出庭证人张青松证词及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。因感情不和分居满二年的应当认定为夫妻感情确已破裂。本案中，被告因家庭琐事发生纠纷多次离家出走，2011年3月，被告因为家庭琐事再次离家出走，至今下落不明，被告对家庭不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，应当认定为夫妻感情确已破裂。所以对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲现随原告父母生活，由原告抚养为宜，原告书面表示放弃要求被告给付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告石某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费240元，公告费400元，均由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 钟世荣
人民陪审员 任自安
二〇一五年五月六日
书 记 员 周海刚
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1113号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
被执行人叶白粿。
被执行人李四妹。
被执行人无锡伟硕贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢638室）。
法定代表人叶白粿，该公司董事长。
被执行人无锡福盛担保有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢236-2室）。
法定代表人陈翔其，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人苏维芹。
被执行人陈旋宇。
被执行人郭秀芳。
被执行人无锡碧城投资管理有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢236-3室）。
法定代表人刘光清，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈凤良，该公司董事长。
被执行人叶志平。
被执行人张世玲。
关于无锡产业发展集团有限公司与叶白粿、李四妹、无锡伟硕贸易有限公司（以下简称伟硕公司）、无锡福盛担保有限公司（以下简称福盛公司）、陈翔其、苏维芹、陈旋宇、郭秀芳、无锡碧城投资管理有限公司（以下简称碧城投资公司）、江苏碧城商贸园有限公司（以下简称碧城商贸园公司）、叶志平、张世玲金融借款合同纠纷执行一案，本院（2013）北黄商初字第0142号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、叶白粿于本判决发生法律效力之日起10日内，归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金300万元并支付利息、复利、逾期罚息（截止至2013年6月10日，利息、复利、逾期罚息共计72817.71元；以300万元为基数，自2013年6月11日起至判决给付之日止按月利率5.6‰上浮50%计算逾期罚息）；二、叶白粿赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失71064元；三、李四妹对叶白粿上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、伟硕公司、福盛公司对叶白粿上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、对福盛公司上述第四项债务，碧城投资公司、碧城商贸园公司、陈翔其、陈旋宇、叶志平在2.94亿元范围内承担连带清偿责任；六、苏维芹对陈翔其上述第五项债务承担共同还款责任；七、郭秀芳对陈旋宇上述第五项债务承担共同还款责任；八、张世玲对叶志平上述第五项债务承担共同还款责任；九、对福盛公司上述第四项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在14898950元范围内，以碧城商贸园公司位于东台市五烈镇碧城商贸园建材市场的房产证号为东台房权证五烈镇字第××号、S0××89号、S0××90号的房产，及对应的土地使用权证号为东国用（2013）第030020号、（2013）第030021号、（2013）第030022号土地使用权折价，或以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得的价款优先受偿；十、对福盛公司上述第四项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在247万元范围内，以陈翔其所有，位于东台市廉贻镇进洋居委会碧城商贸园的房产证号为东台房权证五烈镇字第××号、S0××20号的房产，及相对应的土地使用权证号为东国用（2010）第060026号、（2010）第060028号的土地使用权折价，或以拍卖、变卖该房产及土使用权所得的价款优先受偿；十一、对福盛公司上述第四项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在281万元范围内，以苏维芹所有的位于上海市七莘路3198弄40号301室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31960元、保全费5000元、公告费1160元，以上合计38120元，由叶白粿、李四妹、伟硕公司、福盛公司、陈翔其、苏维芹、陈旋宇、郭秀芳、碧城投资公司、碧城商贸园公司、叶志平、张世玲负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，无锡产业发展集团有限公司依法受让了本案债权，并于2015年7月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法裁定予以变更。2015年10月13日，申请执行人无锡产业发展集团有限公司以与相关法院的当事人协商财产处置权为由，向本院提出不需要对被执行人财产采取强制执行措施，据此于2015年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）北黄商初字第0142号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1113号
申请执行人韦大甫。
被执行人付交清。
本院在执行韦大甫申请执行付交清关于租赁合同一案，本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，告知其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在各大银行的存款及房产登记情况，并已扣划了被执行人在银行的存款36860.73元，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行。
本院认为，本次执行程序在一定执行期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月十六日
书记员 李青彦
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第158号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人刘某乙，男，1970年11月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年6月11因危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。现被告人刘某乙取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某乙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月10日14时55分，被告人刘某乙酒后驾驶号牌为蒙DND2**普通低速货车，行驶至敖汉旗下嘎线公路4KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人刘某乙每百毫升血液中酒精含量为123毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某乙能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年七月十日
书记员 陈梦露
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1914号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：于双龙，职员。
被告：虢洪良，男，1968年4月14日出生，汉族。（缺席）
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告虢洪良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农村商业银行）的委托诉讼代理人于双龙到庭参加诉讼，被告虢洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农村商业银行提出诉讼请求：要求虢洪良偿还借款本金30000元，利息3918.63元（计算至2017年5月31日）；2017年6月1日至实际给付之日的利息另行计算。事实与理由：2016年3月22日，虢洪良向桦甸农村商业银行夹皮沟支行（原桦甸市农村信用合作联社夹皮沟信用社）借款30000元，约定2017年3月21日还款，约定贷款月利率为8.3375‰，如虢洪良不按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，经多次找虢洪良索要，虢洪良仍未还款。
虢洪良未作答辩。
本案当事人桦甸农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，虢洪良未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对桦甸农村商业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，虢洪良、朱国东与桦甸农村信用合作联社夹皮沟信用社签订农户信用借款合同，合同约定虢洪良向桦甸农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日、贷款月利率为8.3375‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。虢洪良未偿还借款本金及利息。
另查明，2017年2月17日，桦甸农村商业银行发出桦农商银发【2017】25号文件，作出吉林桦甸农村商业银行股份有限公司关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由桦甸农村商业银行承继。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社与虢洪良之间存在借款合同的法律关系，桦甸市农村信用合作联社已经按照约定提供了借款，虢洪良应当按照约定偿还借款本金和利息。桦甸市农村信用合作联社的全部债权债务已由桦甸农村商业银行承继，故桦甸农村商业银行请求虢洪良偿还借款本金和合理利息的诉讼请求，本院予以支持。桦甸农村商业银行主张的2016年3月22日至2017年5月31日利息为3918.63元计算有误，应调整为3871.94元（30000元×12个月×8.3375‰+30000×2.32个月×8.3375‰×150%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虢洪良于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3871.94元，本息合计33871.94元；2017年6月1日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率12.5063‰（月利率8.3375‰上浮50%）的标准给付时另行计算；
二、驳回原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半后收取324元，由被告虢洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王洪玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6722号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告曾跃龙。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告曾跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00781号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00416民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00781号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00781号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2600号
原告沈阳继源通运输有限公司。
法定代表人雷继尧。
被告梁正臣。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告梁正臣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告梁正臣经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用5700元和滞纳金1710元（5700元×30%）；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2007年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份。合同规定：乙方自愿将全资自购的时代牌货车一台挂靠甲方经营；乙方自有货车以甲方名称登记落户，落户后车牌号为辽Ａ×××××；车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；车辆挂靠经营期限为2007年12月3日至2016年12月30日；挂靠费每季度570元；乙方按约定向甲方交纳服务管理费用和代收代缴的各种税费、强制保险等，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金；乙方拖欠应缴费用（包括代收代缴费用在内）二个月以上的，经甲方通知明示仍不缴纳的，甲方有权中止合同，收回运营手续或封存车辆及证照，待乙方补齐费用后，视情况收取一定数量保证金方可启封运营，如乙方拒不缴纳费用，甲方有权终止合同，并通过司法程序处理该车辆，清偿欠款后，剩余部分返还乙方。
合同签订后，原告履行了合同义务。自2014年1月1日至2016年6月30日，被告未向原告缴纳挂靠费，共计5700元。原告向被告催要未果，故于2016年4月诉至本院。
上述事实，有身份证、驾驶证、注册登记摘要信息栏、车辆挂靠经营合同、税收通用缴款书、税收缴款书（银行经收专用）、税收缴款书（税务收现专用）、银联签购单、专用收款收据、收款收据及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定的期限向原告缴纳合同约定的挂靠费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因被告长期未向原告缴纳挂靠费，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并要求被告给付尚欠挂靠费及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告梁正臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告梁正臣于2007年12月3日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告梁正臣给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年1月1日至2016年6月30日挂靠费5700元。
三、被告梁正臣给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金1710元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年六月十三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；
当事人一方出演履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第386号
申请执行人廖玲，女，1985年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人杨从顺，该组组长。
申请执行人廖玲与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）洪民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月八日
书记员 文 松
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第386号
申请执行人付仕洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人黄从刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人黄斌，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人唐静，男，汉族，住广东省东莞市。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付仕洪于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总字第58号
原告许爱霞，女。
被告谢永兴，男。
原告许爱霞与被告谢永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许爱霞到庭参加了诉讼，被告谢永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许爱霞诉称，2011年12月，被告向原告借款20000元，约定还款期限一个月，并承诺支付利息。后原告未按期还款，经原告多次索要，被告于2013年3月18日向原告出具了20000元的欠条一张。2014年4月，被告向原告偿还了10000元本金，下剩的本金10000元及利息至今没有偿还。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息3000元，合计13000元。
被告谢永兴未提供答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告谢永兴向原告许爱霞出具欠条一张，载明“今欠徐爱霞贰万元，现金20000元，负担利息每年2000元”。后被告于2014年4月偿还原告借款10000元，剩余借款及利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息3000元。
以上事实由原告的陈述、欠条及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢永兴向原告借款20000元的事实，由被告谢永兴给原告出具的欠条予以证实，原告许爱霞依约向被告提供了借款，被告谢永兴作为借款人理应按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付3000元利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对支付利息做了约定，且该约定不违反法律法规的规定，故对原告主张被告给付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢永兴向原告许爱霞偿还借款本金10000元，并支付利息3000元，以上共计13000元限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许爱霞的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告谢永兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵亚奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01207号
上诉人（原审原告）杭州汇利纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联华社区。
法定代表人叶生乐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张家港保税区佳棉贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场516C室。
法定代表人左艳，该公司董事长。
上诉人杭州汇利纺织有限公司因与被上诉人张家港保税区佳棉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张金商初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州汇利纺织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杭州汇利纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩小安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2285号
原告：陈海斌。
被告：苏建锋。
被告：朱爱。
原告陈海斌为与被告苏建锋、朱爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈海斌到庭参加诉讼；被告苏建锋、朱爱经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海斌起诉称：原、被告系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2014年7月，被告为做POS机代理商作资本向原告借款50万元，后于2015年初又说要开租车行向原告借款150万元，且办理了公司乐清市辉煌汽车租赁有限公司。2015年6月9日，被告又欺骗原告说要开网吧，向原告借款70万元，被告将上述借款合计，出具了一张270万元的借款条。后被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告苏建锋、朱爱偿还借款本金270万元及利息（自2015年6月9日起以270万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉状中的“事实与理由”部分补充如下：上述借款均是原告陆续借款给被告的。
在本院指定的举证期限内，原告陈海斌提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、俩被告结婚登记信息、离婚登记信息各一份，以证明本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
4、借条，以证明被告向原告借款的事实。
在庭审中，原告当庭提供了银行转账回单，以证明原告将款项交付给被告的事实。
被告苏建锋、朱爱未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告苏建锋、朱爱经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：俩被告原系夫妻关系，其于2007年12月29日登记结婚，后于2015年7月8日登记离婚。
从2013年7月份开始，被告陆续向原告借款，原告陆续交付了款项，其中部分通过中国农业银行、乐清农商银行转账交付。2015年6月9日，经原、被告结算，被告苏建锋结欠原告借款270万元，由被告苏建锋出具借条一份交原告收存，未约定利息和还款期限。后被告拖欠至今。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的借条由被告苏建锋出具，原告并提供了相应的银行转账凭证佐证，故被告苏建锋结欠原告陈海斌借款270万元，其债权债务关系事实清楚。被告苏建锋经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。本案借条上并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏建锋、朱爱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建锋、朱爱应共同偿付原告陈海斌借款本金计人民币270万元，款限本判决生效后三十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告陈海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告苏建锋、朱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 黄一歆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第855号
罪犯王殿江，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年12月12日作出了（2003）黑林刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯王殿江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿赵国庆人民币28627.2元，王国林人民币8986.87元。黑龙江省高级人民法院于2004年3月25日作出了（2004）黑刑一复字第96号刑事裁定，核准黑龙江省林区中级人民法院（2003）黑林刑初字第28号刑事判决。2004年6月30日入监服刑。2006年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00129号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司，地址武汉市洪山区珞瑜路1号。
法定代表人：杨小虎。
委托代理人：李勇，男，1984年8月2日出生。代理权限：特别授权。
被告：邓艳丽。
原告武汉林宇房地产开发有限公司与被告邓艳丽商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费613元由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年六月四日
书记员 李娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1059号
上诉人（原审原告）上海骏丰物业有限公司。
法定代表人衣振涛。
委托代理人陈银。
委托代理人徐信刚，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雄飞。
上诉人上海骏丰物业有限公司（以下简称骏丰物业公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理中，骏丰物业公司诉称，张雄飞于2012年9月7日到骏丰物业公司面试，因其在员工登记表上填写虚假信息、伪造了个人简历，故骏丰物业公司在不知情的情况下与张雄飞签订了劳动合同。骏丰物业公司于2012年9月起为张雄飞新开账户缴纳社保。经骏丰物业公司调查，张雄飞自2006年毕业起，在长达6年的时间内均无单位为其缴纳社保；张雄飞并无在“中国人寿”、“上海企慧商务咨询有限公司”、“上海亚峥会展服务有限公司”工作的经历。骏丰物业公司认为张雄飞不具备人力资源经理的工作技能，不能胜任所聘工作岗位，在张雄飞书面承诺并签字确认其虚假行为后，骏丰物业公司对张雄飞作了辞退处理。2013年4月23日骏丰物业公司、张雄飞签订关于解除《劳动合同》的协议，骏丰物业公司向张雄飞一次性支付离职补偿费人民币（以下币种均为人民币）19，946.80元，并注明该补偿费包括应支付的社保费等所有费用，如以后因社保费用产生异议，一切后果由张雄飞承担，骏丰物业公司不承担任何经济及法律责任，张雄飞在收到以上费用后不得再向骏丰物业公司提出其他补偿要求。2013年7月8日，张雄飞又以社保纠纷为由申请劳动仲裁，致骏丰物业公司合法权益受损，故诉至法院要求判令张雄飞向骏丰物业公司返还离职补偿款7，298.30元。庭审中，骏丰物业公司变更诉请要求张雄飞返还社会保险费差额6，948.30元及服装费350元。
张雄飞辩称，2012年9月20日，张雄飞入职骏丰物业公司担任人力资源管理工作，并未在员工情况登记表上登记虚假信息。张雄飞社保账户于2012年9月新开户，但张雄飞的确先后在“中国人寿上海分公司北京西路营销服务部”、“上海企慧商务咨询有限公司”、“上海亚峥会展服务有限公司”工作，未缴纳社保并不代表张雄飞之前没有工作经历。张雄飞在骏丰物业公司工作期间通过试用期考核并顺利转正，2013年又参加并通过“企业人力资源管理师”考试，张雄飞具有相应的工作经验和岗位技能。骏丰物业公司没有依法为张雄飞缴纳社保，且违法向张雄飞收取服装押金，张雄飞才与骏丰物业公司协商解除劳动合同。不同意骏丰物业公司的诉讼请求。
原审法院认为，处理民事案件应当正确适用法律、及时审理、确认民事权利义务关系。骏丰物业公司、张雄飞在协商解除劳动关系后，张雄飞申请仲裁要求骏丰物业公司返还服装费，骏丰物业公司表示愿意返还并已具结履行，双方已无讼争，现骏丰物业公司来院表示要求张雄飞返还服装费，原审法院认为不宜再行处理。至于骏丰物业公司要求张雄飞返还其向社会保险事业管理中心缴纳的社会保险费一节，因社会保险缴纳不单纯属于劳动者和�人单位之间的劳动争议，故不宜纳入民事审判范畴，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上海骏丰物业有限公司的起诉。
上诉人骏丰物业公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉。
上诉人骏丰物业公司上诉称，张雄飞原系骏丰物业公司的员工，双方于2013年4月23日签订解除劳动合同的协议，约定骏丰物业公司支付张雄飞一次性离职补偿费用19，946.80元，并注明该费用包括了其社保折算款。2013年7月8日，张雄飞又申请劳动仲裁，要求补缴社保费用。上海市闸北区劳动人事仲裁委员会认为社会保险属于法定义务，不得私下约定补偿，为此，仲裁委员会裁决骏丰物业公司另行为张雄飞补缴社会保险。事后，骏丰物业公司履行了该缴纳义务。骏丰物业公司认为，双方补偿协议中约定的19，946.80元，已经包括了社会保�中公司应当承担的部分，现张雄飞另行通过仲裁主张该权利，事实上获得了两份重复的权益，就应当将离职补偿费的差额6，948.30元返还给骏丰物业公司。该款并不是骏丰物业公司要求法院从社保账户内予以扣除，而是从张雄飞获得的离职补偿费用予以返还，性质完全不同，该款对张雄飞而言存在不当得利的情形，无非该情形存在劳动关系之中。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人张雄飞辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案中，骏丰物业公司要求张雄飞返还6，948.30元之请求系涉及双方履行解除劳动合同的协议中发生的争议，属于劳动争议的处理范围，对于双方所涉争议，原审法院应予处理。据此，原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第145号民事裁定；
二、指令上海市闸北区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。