wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第372号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人袁岳，无业，齐都药业有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人袁岳犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人袁岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日18时25分许，被告人袁岳驾驶鲁A×××××号轿车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，至沣水镇张二村路段，因驾驶不注意观察情况，未避让在道路上步行的行人，将在道路上步行的黄云美撞倒致当场死亡，造成重大交通事故。案发后被告人袁岳驾车逃逸，后又返回现场投案自首。经鉴定，黄云美系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人袁岳承担事故的全部责任。2014年2月16日被告人袁岳与被害人黄云美一方达成仲裁调解协议，由被告人袁岳赔偿被害人一方各项经济损失共计210000元，被告人袁岳已实际支付并取得谅解。
上述事实，被告人袁岳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人赵维业证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、机动车驾驶证、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、居民死亡医学证明书、诊断证明、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、淄博市仲裁委员会调解书、过付履行证明、刑事谅解书、被告人供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁岳违反道路交通安全法，驾驶机动车不注意观察情况，未避让在道路上步行的行人，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁岳主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人袁岳归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁岳犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 瑾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第849号
申请执行人刘华富，女，1967年6月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，公司董事长。
刘华富申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人刘华富于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及相关违约金、受理费1150元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 亮
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第3号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人靳清岭，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月30日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人张小亮，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2003年7月25日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。2007年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被河北省邯郸市邯山区贸易派出所民警抓获后于派出所内看管，2013年10月8日下午移交给辉县市公安局，2013年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人靳清岭、张小亮犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉。被告人靳清岭、张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月31日下午，被告人靳清岭和张小亮到辉县市西大街以纯服装店门口附近，被告人靳清岭用干扰器干扰被害人姚某某锁车，后张小亮到姚某某的宝马迷你轿车内盗窃现金1500元和一部黑色酷派手机，价值949元。手机和现金已追退失主。
2013年9月12日中午1点左右，被告人靳清岭和张小亮到辉县市清晖路（原东外环路）九回香饭店门口，被告人靳清岭用干扰器干扰被害人施某某锁车，后张小亮到施某某的别克商务轿车内盗窃一个黑色钱包，包内有现金400元。现金已追退失主。
上述事实，被告人靳清岭、张小亮在庭审过程中亦无异议，且有鹤壁市公安局户籍证明、河南省淇县人民法院（2003）淇刑初字第42号刑事判决书、河南省新乡监狱罪犯档案资料、鹤壁市山城区人民法院（2007）山刑初字第29号刑事判决书、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）180号价格鉴定结论书、辉县市公安局扣押、发还物品清单、退领赃证明、被害人姚某某、施某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳清岭、张小亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳清岭在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人靳清岭、张小亮到案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳清岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年6月15日止。）
二、被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
三、作案工具干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一四年一月六日
书记员 王家伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2090号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周自杨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县南岳镇田坝村**组（以上基本情况均由被告人周自杨自报）。2013年7月15日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月15日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2229号起诉书指控被告人周自杨犯抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人周自杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日1时许，被告人周自杨步行至东莞市南城区富民步行街冲浪网吧对出位置时，看见被害人李金萍和朋友张小英坐在一张椅子上玩手机，其中张小英手持着被害人李金萍的手机。被告人周自杨因身上没有钱，心生贪念，于是趁被害人李金萍等人不注意，直接从张小英手上抢走手机。得手后，被告人周自杨迅速逃离现场，当逃至东莞市南城区富民步行街博文网吧时，被告人周自杨被闻讯赶来的治安队员当场抓获，并在被告人周自杨的身上起回事主被抢的一部白色苹果牌IXXXXX4手机（经鉴定，价值人民币1763元）。破案后，该手机已返还给被害人。
上述事实，被告人周自杨在开庭审理过程中没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场图片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押和发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，视听资料，证人某某英、周松的证言和辨认笔录，被害人李金萍的陈述，被告人周自杨的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自杨无视国法，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周自杨犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周自杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周自杨在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人周自杨的身份问题。根据被告人周自杨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周自杨以其自报身份予以判决。
视被告人周自杨的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周自杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第386号
申请执行人：周建斌。被执行人：赵翠兰，女，1979年11月17日出生。
申请执行人周建斌与被执行人赵翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）贺八民一初字第2468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人赵翠兰去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第386号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年八月五日
书记员 谢照钢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04933号
上诉人（原审被告）孝感市广场建设有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号。
法定代表人严家繁，董事长。
被上诉人（原审原告）北京大本营集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人金东奎，董事长。
委托代理人张瑛，女，1976年6月10日出生，北京大本营集成房屋有限公司职员。
上诉人孝感市广场建设有限公司（以下简称孝感广场建设公司）因与被上诉人北京大本营集成房屋有限公司（以下简称大本营公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大本营公司在一审中起诉称：2010年10月30日，大本营公司与孝感广场建设公司签订《大本营活动板房销售合同书》，约定大本营公司向孝感广场建设公司提供活动板房。合同签订后，大本营公司履行了合同义务，上述房屋于2010年12月9日全部安装完毕，后双方进行了验收并签订了验收单，但孝感广场建设公司未按合同约定支付货款。故大本营公司诉至法院，请求法院判令孝感广场建设公司支付货款等。
一审法院向孝感广场建设公司送达起诉状后，孝感广场建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为孝感广场建设公司未与大本营公司签订任何合同，亦未在河北省唐山市承接过任何建设工程，案件涉及合同诈骗，且即便按照大本营公司提交的证据，孝感广场建设公司所在地、合同履行地均不在北京市，约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应当移送湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：大本营公司系基于其与孝感广场建设公司下属唐山分公司签订的《大本营活动板房销售合同书》提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，大本营公司与孝感广场建设公司在合同中明确约定双方发生争议向北京市通州区人民法院提起诉讼，该约定明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，现大本营公司据此向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权，孝感广场建设公司提出的管辖异议不成立。孝感广场建设公司称其未与大本营公司签订任何合同，亦未承接河北省唐山市的建设工程，不属于管辖异议审查的范畴。综上，一审法院裁定：驳回原审被告孝感广场建设公司对本案管辖权提出的异议。
孝感广场建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定认定主要事实有误。孝感广场建设公司与大本营公司没有合同关系，孝感广场建设公司从未在河北省唐山市承接过任何建设工程，没有购买或订购活动板房的需求。大本营公司提交的《大本营活动板房销售合同书》上加盖的”孝感市广场建设有限公司唐山分公司”系伪造。合同上的签字人，孝感广场建设公司根本不认识，更不是孝感广场建设公司职工。因此，本案涉嫌私刻公章涉嫌合同诈骗，不是民事诉讼立案范畴，应由公安机关立案侦查。二、北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。1.即便本案在孝感广场建设公司没提交证据前，按民事立案，北京市通州区人民法院也没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同履行地、被告住所地均不在北京市通州区人民法院辖区。2.尽管双方对管辖有所约定，但该约定违背了法律关于地域管辖的相关规定。3.最重要的是，从大本营公司提交的证据看，双方签订的所谓合同属实践性合同。该合同并没有实际履行。”活动房安装验收单”上没有加盖任何公章，签字人也没有提交授权委托书，因此可以认定，大本营公司没有提交合同已实际履行的有力证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送公安机关立案侦查或移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
大本营公司服从一审裁定，其对于孝感广场建设公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，大本营公司系依据其提交的《大本营活动板房销售合同书》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令孝感广场建设公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，大本营公司提交的《大本营活动板房销售合同书》中明确约定：”本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交北京市通州区人民法院诉讼。”鉴于本案原审原告大本营公司的住所地位于北京市通州区，故《大本营活动板房销售合同书》中有关争议由原审原告大本营公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。孝感广场建设公司关于本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。孝感广场建设公司关于其与大本营公司之间不存在合同关系的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由孝感市广场建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第696号
原告闫国平，男，1955年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告闫国武，男，1970年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告闫国文，男，1970年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人孟宪光，男，阜平县信访局退休干部。
被告阜平县天生桥镇西下关村村民委员会（原阜平县东下关乡西下关村村民委员会）。
法定代表人张合生，该村民委员会主任。
委托代理人王立青，男，该村党支部书记。
原告闫国平、闫国武与被告闫国文、阜平县天生桥镇西下关村村民委员会（以下简称西下关村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国平、闫国武及二原告委托代理人郄佳柱，被告闫国文及其委托代理人孟宪光，被告阜平县天生桥镇西下关村村民委员会委托代理人王立青到庭参加诉讼，被告阜平县天生桥镇西下关村村民委员会法定代表人张合生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫国平、闫国武诉称，我二人与被告闫国文系同胞兄弟。2011年7月母亲刘庆英去世后，经兄弟三人协商，由我二人补偿被告闫国文6，700元（闫国平3，400元，闫国武3，300元）后，被告闫国文同意将母亲葬于征地协议书项下的土地内，遂三人将母亲葬于该地，亦将父亲的坟地由他处迁至该处。2013年8月6日，被告闫国文未经我方及其他姐妹同意，擅自将土地（包括父母的坟地）与被告西下关村委会签订征地协议书一份，协议约定将上述父母坟地迁走，被告闫国文因此获得30，000元迁坟费用。父母的坟地系子女共同所有，被告闫国文未经我二人同意，无权擅自作出迁坟决定，之后亦未就协议中迁坟事宜得到我二人追认，因此为维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，确认二被告签订的征地协议书中有关迁坟的部分无效，并承担本案的诉讼费用。
被告闫国文辩称，⑴二原告不具备诉讼主体资格。该地块的承包经营权人是我，父母埋葬于该地中，二原告并未给我作出补偿，且亦未言明共同使用该地。二原告所诉不实，母亲去世后，他们始终没有给钱，没有办法我用自己的土地临时安葬了父母；⑵二原告诉求无法可依，不受法律保护，本案不属于民事诉讼案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西下关村委会在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，⑴征地是村委会研究决定统一办理的，征地协议是合法的；⑵坟地并不是要现在迁走，而是准备2、3年以后才迁的；⑶闫国文母亲去世后商量迁坟事宜村委会没有参与，征地的时候向闫国文询问过，其他兄弟是否同意迁坟，闫国文表示已经商量过了。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：天生桥镇西下关村委会征地协议书一份。内容为：西下关村委会征用户主闫国文土地，征用款98，000元，包括搬迁坟头款30，000元。二被告对该征地协议书的内容及真实性均无异议，经庭审质证，本院予以认定。
原告为支持自己的主张，申请证人闫某丙（系原告闫国平、闫国武与被告闫国文的叔伯兄弟）出庭作证。闫某丙称，2011年婶娘刘庆英去世后，闫国平兄妹商量坟地的事情时我在场，当时商定坟址选在老三闫国文的地，闫国平给予其3，400元补偿，闫国武给予其3，300元补偿。给钱的时候我不在场。后几兄妹将母亲刘庆英葬于该地，父亲亦迁入此地。
原告申请证人闫某甲、闫某乙（二人系原告闫国平、闫国武与被告闫国文的姐妹）出庭作证。闫某甲、闫某乙二人称，商量坟地的时候我们均在场。商量定了闫国平给3，400元，闫国武给3，300元。后闫国武给钱的时候我二人亦在场，闫国平的钱没有给，一直欠着。商量坟地事宜的时候，尚未开始征地。
被告闫国文未对证人闫某丙、闫某甲及闫某乙进行询问，仅表示虽然存在商量的情形，但没有商定出结果，且后来都没有给钱，没有补偿事实。
被告西下关村委会未就证人证言发表质证意见。
被告闫国文对三位证人提供的证言均表示否认，但三位证人的亲疏关系与原告闫国平、闫国武及被告闫国文一样，就情理而言并无偏帮一方的缘由，且三位证人陈述一致性较高，被告闫国文虽对证人证言予以否认但庭审中并未就证人所述进行询问，经综合考虑，对三位证人提供的证言予以采信。
经审理查明，原告闫国平、闫国武与被告闫国文系同胞兄弟，三人另有姐妹闫国秀、闫某甲及闫某乙。2011年农历6月4日母亲刘庆英去世后，兄妹几人就坟地事宜进行协商，商定将母亲葬于被告闫国文的承包地内，亦将父亲由他处迁至该地与母亲合葬。2013年8月6日，被告西下关村委会与被告闫国文签订征地协议书，征用被告闫国文的承包地（坟茔即位于该承包地内），要求被告迁走坟茔，并给付被告闫国文98，000元（含搬迁坟茔款30，000元）。事后，二原告就迁坟一事与被告发生矛盾，西下关村委会组织调解无效，二原告以被告未就迁坟事宜与自己协商，事后征地协议书亦未得到己方追认为由诉至法院，请求确认征地协议中迁坟款项无效。
本院认为，原告闫国平、闫国武与被告闫国文系同胞兄弟，为父母选择坟地是子女向父母表达孝心的一种方式，父母的坟茔寄托着子女对父母的追思。兄弟之间就迁坟事宜产生分歧时，应本着互相包容、互相体谅的原则处理矛盾，从为父母尽孝的根本目的出发解决矛盾。被告闫国文辩称自己对承包地享有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定应驳回原告起诉，但该法律条文系用于土地承包经营权类案件纠纷，本案中对于承包地的土地承包经营权权属系被告闫国文双方并无异议，原告起诉理据仅是针对征地协议书中关于迁坟的事项，本院作出案件受理决定与该法律条文并无冲突，因此对被告该项主张，本院不予采纳。被告闫国文主张自己对承包地享有土地承包经营权，二原告不享有土地承包经营权，因此无权干涉自己对承包地作出的处理决定，但坟茔对二原告而言具有特殊精神纪念价值，寄托着其对父母的追思，二原告虽对于承包地的征用无权干涉被告闫国文，但对位于该承包地上的父母坟茔，是享有一定的知情权益及决定权益的。被告闫国文以自己享有土地承包经营权为由而不与其他兄妹协商自行作出迁坟决定，对二原告及其他兄妹有失尊重，伤害了其他兄妹的感情，显然不利于家庭团结。被告闫国文与被告西下关村委会签订的征地协议中关于迁坟部分的款项，没有经过二原告同意及事后追认亦属事实，根据《中华人民共和国合同法》中关于合同订立的公序良俗原则，当事人订立、履行合同，应当尊重社会公德，故二被告在征地协议书中作出的迁坟决定无效，本院据此对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条之规定，判决如下：
确认被告闫国文与被告阜平县天生桥镇西下关村村民委员会签订的征地协议书中有关迁坟的部分无效。
案件受理费80元人民币，由被告闫国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈永明
审 判 员 耿 璟
人民陪审员 张栓茹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 昆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第911号
原告：王志强。
委托代理人：孟云霞。
被告：张永生。
原告王志强与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告王志强的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：被告张永生于2011年向原告购买油漆，价款共计10万元，原告履行了供货义务，但被告未支付全部货款。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款10万元。原告对上述欠款催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款10万元，利息损失2520元（欠款10万元，按每日万分之二点一自2013年8月7日计算至2013年12月6日），合计102520元，2013年12月6日之后的利息损失计算至货款付清之日。
被告张永生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告的货款数额。
被告张永生未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：被告张永生于2011年向原告王志强购买油漆，原告履行了供货义务，但被告未支付全部货款。2011年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款10万元。原告对上述欠款催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告履行了供货义务，被告未能支付全部货款，应对结欠货款承担清偿责任，故对原告主张被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在合理期间支付货款，应向原告支付因逾期付款而导致的利息损失，原告主张利息损失2520元，未超过合法范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生给付原告王志强货款10万元，利息损失2520元（欠款10万元，按每日万分之二点一自2013年8月7日计算至2013年12月6日），合计102520元，限于本判决生效后十日内履行；2013年12月6日之后的利息损失按上述标准计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，由被告张永生承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐小燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2082号
申请执行人：金金锋，男,1984年11月22日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：顾文锋，男，1987年5月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
申请执行人金金锋与被执行人顾文锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封�被执行人顾文锋名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人顾文锋目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2082号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书�员王俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特49号
申请人：黄坎平。
申请人：邵超。
申请人：王聪。
本院于2015年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：黄坎平的经济损失为医药费人民币255元、误工费等人民币1050元，共计人民币1305元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邵超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付黄坎平。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1844号
原告：钱敏。
被告：蒋丰平。
原告钱敏与被告蒋丰平民间借贷纠纷一案于2015年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钱敏到庭参加诉讼。被告蒋丰平经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告钱敏起诉称：被告蒋丰平于2012年11月19日向原告借款200000元，约定利息按月利率1%计算。2014年6月6日，被告蒋丰平归还原告借款本金100000元，至今尚欠借款本金100000元及利息。原告为此诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款本金100000元及利息51500元（按本金200000元以月利率1%自2012年11月19日计算至2014年6月6日为37500元，按本金100000元以月利率1%自2014年6月7日暂计算至2015年8月7日为14000元，合计为51500元，其后利息按上述利率计算至实际付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告钱敏向本院提供借条一份，欲证明被告蒋丰平于2012年11月19日向原告借款200000元，约定利息按月利率1%计付的事实
被告蒋丰平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钱敏提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告蒋丰平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告蒋丰平尚欠原告钱敏借款本金100000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告蒋丰平按约归还借款本金100000元，并按月利率1%计付利息的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告蒋丰平经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丰平应于本判决生效之日起十日内支付原告钱敏借款本金100000元及利息51500元（以本金200000元按月利率1%自2012年11月19日计算至2014年6月6日为37500元，以本金100000元按月利率1%自2014年6月7日计算至2015年8月7日为14000元，合计利息51500元，2015年8月8日以后的利息以本金100000元按上述利率计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由被告蒋丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月七日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第145号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）：欧发达、洪志文。
被告：金华市婺城区金龙路喜乐多超市。
经营者：郑青松。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金华市婺城区金龙路喜乐多超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴昱媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第293号
原告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高俊海，公司董事长。
原告济南大地建筑劳务有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张传江，公司经理。
两原告委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘成江，男，1968年12月27日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东科信达建筑安装有限公司、济南大地建筑劳务有限公司与被告刘成江不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东科信达建筑安装有限公司、济南大地建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东科信达建筑安装有限公司、济南大地建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年三月四日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00158号
原告祝明煊。
委托代理人何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告周伟。
原告祝明煊（以下简称原告）与被告周伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、杨玉珍组正合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月19日及同年8月8日向原告借款26万元，并于同年8月10日向原告出具了借条。嗣后，被告只还款22万元，剩余4万元经原告多次催要，被告一直未予以偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年7月19日及8月8日，原告向被告账户内汇款26万元，被告于同年8月10日向原告出具了借条一份，内容为：“周伟今向祝明煊借款人民币贰拾陆万元整”，后被告向原告偿还22万元，剩余4万元经原告多次催讨被告至今未偿还。故原告诉至本院，提出前述要求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告作为债务人，应积极偿还欠款，因被告未偿还借款，导致原告向本院起诉。原告要求被告立即偿还借款4万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内向原告祝明煊偿还借款4万元。
如果被告未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费400元、邮寄费40元，共计440元，由被告周伟负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2291号
原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角201号。
法定代表人：宗献林，公司经理。
原告：邯郸市锦园食品有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台大街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，公司经理。
二原告委托代理人：冯雷，该公司员工。
被告：邯郸市复兴区中信电器制冷设备商行，住所地邯郸市复兴区复兴路电子市场B座40号。
法定代表人：张喜顺，公司经理。
委托代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。
邯郸市紫汇商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司与邯郸市复兴区中信电器制冷设备商行合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。2017年5月3日，原告邯郸市紫汇商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邯郸市紫汇商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司撤诉处理。
案件受理费21337.5元，减半收取10668元，由邯郸市紫汇商贸有限公司、邯郸市锦园食品有限公司负担。
审 判 员 杨长海
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹红光
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执45号
申请执行人刘＊狗，男。
申请执行人刘＊飞，男。
申请执行人王＊＊，女。
被执行人张＊林，男。
被执行人边＊女，女。
被执行人张＊，女。
申请执行人刘＊狗、王＊＊、刘＊飞与被执行人张＊林、边＊女、张＊婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02615号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于2015年9月7日做出（2015）府民初字第02615-1号民事裁定书对张＊在中国建设银行府谷县新民支行的账户6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9957予以冻结，冻结期限为一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张＊在中国建设银行府谷县新民支行6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9957账户内存款48979元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人张＊在中国建设银行府谷县新民支行6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9957账户内存款，冻结期限为一年。
已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执45号
申请执行人刘＊狗，男。
申请执行人刘＊飞，男。
申请执行人王＊＊，女。
被执行人张＊林，男。
被执行人边＊女，女。
被执行人张＊，女。
申请执行人刘＊狗、王＊＊、刘＊飞与被执行人张＊林、边＊女、张＊婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02615号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于2015年9月7日做出（2015）府民初字第02615-1号民事裁定书对张＊在中国建设银行府谷县新民支行的账户6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9957予以冻结，冻结期限为一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张＊在中国建设银行府谷县新民支行6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9957账户内存款48979元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人张＊在中国建设银行府谷县新民支行6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9957账户内存款，冻结期限为一年。
已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张 培 华
审 判 员 贾�飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执45号申请执行人刘**，男。申请执行人刘**，男。申请执行人王**，女。被执行人张**，男。被执行人边**，女。被执行人张*，女。申请执行人刘**、王**、刘**与被执行人张**、边**、张*婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02615号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于2015年9月7日做出（2015）府民初字第02615-1号民事裁定书对张*在中国建设银行府谷县新民支行的账户6236************9957予以冻结，冻结期限为一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张*在中国建设银行府谷县新民支行6236************9957账户内存款4***9元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100*************2343账户内。冻结被执行人张*在中国建设银行府谷县新民支行6236************9957账户内存款，冻结期限为一年。已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51717号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告:苏州金山门诊部（普通合伙），住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场4幢101-104号。
执行事务合伙人：张生华。
原告孟瑶（以下称原告）与被告苏州金山门诊部（普通合伙）（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站szhoujinshan.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://szhoujinshan.com中题为《药流好还是人流好》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他妇科类项目的介绍。原告是中国著名演员，毕业于北京舞蹈学院，自2003年起参演了《风声鹤唳》、《接触》、《七擒七纵七色狼》等剧作，2008年因作为女一号出演王晶导演的电影《我的老婆是赌圣》而成名，之后还出演了《金钱帝国》、《未来警察》、《新水浒传》、《嫁个100分男人》、《笑功震武林》、《我爱香港2013恭喜发财》、《泰恋》、《澳门风云2》、《全民电影》、《家和万事兴》等影视剧作品，并于2011年10月推出首支单曲《月亮玛莉亚》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于妇科疾病等项目的商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。另，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以内科、外科、妇科专业、儿科、耳鼻咽喉科、口腔科、急诊医学科、临床体液、血液专业、X线诊断专业、超声诊断专业、心电诊断专业、中医科为经营范围的普通合伙企业。
经案外人夏欣蕾申请，北京市方正公证处于2015年11月16日作出（2015）京方正内民证字第104343号《公证书》。经公证：在网站http://szhoujinshan.com内载有题为《药流好还是人流好》的一篇文章，文中使用一名女性照片作为文章插图，文章右侧配有“网上预约”、“联系我们”、“在线咨询”等图标链接，并设有各类妇科疾病诊疗项目的图文推介及链接。涉诉文章所在网页标题为“苏州金山门诊部”，下设“计划生育”、“妇科炎症”、“宫颈疾病”等频道，网页底部标注有健康热线及门诊部地址。
另，查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为yisizx.com的网站的主办单位系被告，审核通过时间为2012年10月26日。经询，原告称涉诉网站现已关停，涉诉照片已不存在。
庭审中，原告提交了：1.以“孟瑶”为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片中的人物即为原告本人。2.原告与案外人婷美集团保健科技有限公司于2012年4月5日签订的《平面广告合同》，显示原告肖像6个月的使用费为15万元，用以证明原告肖像的商业价值。
就办案费用，原告未提交相应证据。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实可以认定，由被告主办的涉诉网站内的文章中使用原告一张照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的医疗整形项目的宣传和推广，网站运营会在一定程度上为被告带来商业利益，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担名誉权侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉于法有据，且双方已就赔礼道歉方式达成一致，均同意被告在涉诉网站中向原告道歉，本院对此不持异议。
关于经济损失，虽原告提交了《平面广告合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与该合同约定不同，故不能完全比照合同约定确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告在涉诉网站中介绍有关人流的文章中擅自添加原告照片，使用行为显著不当，足以对原告造成严重的精神损害，故本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理办案费用，原告未举证证明费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金山门诊部（普通合伙）于本判决生效后七日内，向原告孟瑶书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告苏州金山门诊部（普通合伙）负担；
二、被告苏州金山门诊部（普通合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失10000元、精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告孟瑶负担330元（已交纳315元，余款15元于本判决生效后七日内交纳），由被告苏州金山门诊部（普通合伙）负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告苏州金山门诊部（普通合伙）负担【原告孟瑶已预交，被告苏州金山门诊部（普通合伙）于本判决生效后七日内支付原告孟瑶】。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 王京玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 珑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2129号
本院在执行申请人杨超与被执行人柏广招借贷纠纷一案中，查明被执行人柏广招（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将柏广招纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2129号
本院在执行申请人杨超与被执行人柏广招借贷纠纷一案中，查明被执行人柏广招（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将柏广招纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保140号
申请人李伟肖，女，汉族，1986年8月29日生，住石家庄市鹿泉区。
被申请人魏志平，男，汉族，1959年11月13日生，住石家庄市鹿泉区。
申请人李伟肖2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏志平驾驶的冀Ａ×××××号重型专项作业车一辆（保全价值10万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏志平驾驶的冀Ａ×××××号重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 于限英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02255号
申请执行人李巧林。
被执行人刘基霖。
李巧林与刘基霖为运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：刘基霖于判决生效后十日内给付李巧林运费3万元。案件受理费560元，减半收取为280元，由刘基霖负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘基霖已被我院列入失信被执行人名单。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖生民初字第250号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 卢泽民
审判员 唐胜荣
二〇一五年十二月八日
书记员 阮 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初590号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
被告人石博，男，1987年12月3日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月15日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，并于同年6月8日转为取保候审。
辩护人
王海涛、李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）477号起诉书，指控被告人石博犯妨害公务罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
2017年4月15日0时许，被告人石博酒后乘坐出租车与司机王某某发生纠纷，王某某报警后，银川市公安局兴庆区分局银古路派出所民警到场对石博现场传唤，石博拒不配合民警执行公务,咬伤民警李某的手指,并将出警人员罗某摔倒，致李某左手受伤，罗某头部、腿部受伤。
被告人
辩解意见
被告人石博对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
对公诉机关指控被告人石博犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均不表异议，但提出被告人石博具有主观恶性小、犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，且犯罪后认罪、悔罪态度好，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等从轻处罚情节，希望法院量刑时予以考虑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人石博的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，同时具有认罪、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节。
判决
被告人石博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年七月四日
书记员 王瑾毅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初835号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）933号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月29日至2016年11月3日期间，被告人李某某在自己租住的昆明市五华区大河梗村121号515室出租房内多次容留吸毒人员陈星宇（因贩卖毒品罪被另案处理）吸食毒品。被告人李某某于2016年11月3日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，辨认笔录�照片，证人陈某1、龚某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月十七日
书记员 王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3930号
原告陈国梁，男，1950年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩晟宏担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路金都锦苑406号。
法定代表人张勤松，董事长。
原告陈国梁与被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国梁到庭参加诉讼。被被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国梁诉称，2014年1月23日，被告张勤松以被告龙岩晟宏担保有限公司需要周转金为由向原告借款20万元，约定2015年1月23日还款，月利率为1.5%，按月支付利息。借款到期后，利息已12个月未付。原告多次向催讨未果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及该款从2014年5月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以此证明2014年1月23日被告向原告借款20万元的事实。
本院认为，被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月23日，被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司向原告借款20万元，有二被告立下的借条佐证。双方在借款时约定月利率为1.5%，借款期限至2015年1月23日。借款后，被告张勤松只按月利率1.5%向原告支付了2014年5月22日以前的利息，其余借款本息至今未付。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司之间存在合法的民间借贷法律关系。被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司尚欠原告借款本金20万元及该款从2014年5月23日以后的利息，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司依法应当限期偿还原告借款本金20万元及尚欠的利息。被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国梁借款本金20万元；并支付自2014年5月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款20万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4862元，减半收取为2431元，由被告张勤松、龙岩晟宏担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年六月十八日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执138号
被执行人：赵瑶瑶，男，1994年6月10日生，汉族。
本院于2015年9月29日作出的（2015）湖刑初字第437号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵瑶瑶应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执138号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00684号
原告：石某某，女1976年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告石某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告石某某于2014年7月29日向本院提交财产保全申请，要求查封被告吴某某所有的皖C919**号车的车户，并提供担保。
本院认为：原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告吴某某所有的皖C919**号车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐有田
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人�保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1095号
原告：谢卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。
被告：梁进昌，男，1985年4月21日出生，汉族，住从化市。
原告谢卫东诉被告梁进昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢卫东的委托代理人殷锦培、李海珍、被告梁进昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是朋友关系。2012年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元整，立下《借款及担保协议》约定：被告在2012年11月22日前清还20000元给原告。逾期不还款的，被告必须按每日万分之六计付逾期还款滞纳金给原告。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按每日万分之六计付利率至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借款及担保协议》一份，证明被告向原告借款共20000元的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格。
被告梁进昌辩称，借据是我签名的，但原告并没有支付款项给我，我也没有收取过任何款项。
经审理查明：2012年9月23日，被告向原告借款20000元整，立下《借款及担保协议》约定：被告在2012年11月22日前清还20000元给原告。逾期不还款的，被告应按每日万分之六计付逾期还款滞纳金给原告。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁进昌向原告立下《借款及担保协议》确认欠原告款20000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告梁进昌不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。被告借款期限已过，故，原告要求被告清偿欠款本金20000元有理，本院予以支持。对于利息，双方约定：被告逾期不还，被告应按每日万分之六计付逾期还款滞纳金给原告；故原告主张从起诉之日即2014年9月24日每日万分之六利率计付至清偿之日止计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张其并没有收取到原告的款项的请求，被告没有提供相关证据予以证实，事实不清，其主张不足以推翻原告所提供的证据，故对被告的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定的规定，判决如下：
被告梁进昌应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金20000元及利息（从2014年9月24日起按每日万分之六利率计付至清偿之日止）给原告谢卫东。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告梁进昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林艺燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张晓革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：三河市华通电信有限公司。
法定代表人：李全生，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：三河市金盾商贸发展有限公司。
法定代表人：张书生，该公司经理。
原审第三人：刘宝堂。
再审申请人张晓革因与被申请人三河市华通电信有限公司（以下简称华通公司）、三河市金盾商贸发展有限公司（以下简称金盾公司）、原审第三人刘宝堂租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2005）廊民再终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓革申请再审主要称：华通公司在与张晓革租赁合同关系存在的情况下又与金盾公司恶意串通签订租赁合同，其与金盾公司的租赁协议是无效的，金盾公司与张晓革的协议也因前合同的无效而无效。因其与华通公司的租赁关系未解除，应继续履行合同，同时被申请人违约在先的行为导致申请人的损失应承担赔偿责任。
本院认为，被申请人华通公司与原审第三人刘宝堂的租赁合同明确约定刘宝堂不得转租，华通公司不认可再审申请人与第三人刘宝堂的转租行为，一、二审法院判决认定转租不成立并无不妥。华通公司与金盾公司签订租赁合同生效后，华通公司与刘宝堂的租赁合同已终止。且华通公司与刘宝堂也未因双方的租赁合同主张任何权利，金盾公司整体接受租赁大厦是合法有效，该合同并未约定禁止转租他人的约定，2003年3月19日被申请人金盾公司与再审申请人张晓革签订《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，再审申请人诉称因前合同的无效而无效的理由不充分，本院不予支持。一、二、再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，张晓革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓革的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓歌
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第70号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林逢彬，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄燕葵，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林逢彬与黄燕葵于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子林某甲，于年月日生育一女林某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月20日以被执行人林逢彬、黄燕葵不符合再生育条件，多生育一女林某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105068号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林逢彬、黄燕葵征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105068号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月20日依法送达给被执行人林逢彬、黄燕葵。两被执行人于2015年5月20日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人林逢彬、黄燕葵依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林逢彬、黄燕葵自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人林逢彬、黄燕葵在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林逢彬、黄燕葵依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币39686元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105068号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林逢彬、黄燕葵在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林逢彬、黄燕葵应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105068号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元。并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人林逢彬、黄燕葵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月六日
书记员 陈漳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2359号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙光民，男，生于1966年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙玉箭，男，生于1979年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙德健，男，生于1977年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张成祥，男，生于1968年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙光民、孙玉箭、孙德健、张成祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁及被告张成祥到庭参加诉讼。被告孙光民、孙玉箭、孙德健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告孙光民经被告孙玉箭、张成祥、孙德健担保，从我社借款100000元，借款期间为2012年11月30日至2013年11月5日，合同约定，按月利率9.5000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2015年6月3日，系统累计扣划利息107.4元，被告孙玉箭、张成祥、孙德健未履行担保责任。要求被告孙光民偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙玉箭、张成祥、孙德健承担连带清偿责任。
被告张成祥辩称：担保不属实，我没有为孙光民的该笔借款提供担保，签字、手印均不是我的，但我不申请鉴定。我不应该承担担保责任。
被告孙光民、孙玉箭、孙德健在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年11月30日，被告孙光民从原告处借款100000元，到期日为2013年11月5日。合同约定，借期内按月利率9.5000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙玉箭、张成祥、孙德健对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2015年8月13日，系统累计扣划利息107.4元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告孙光民签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告孙光民未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告孙玉箭、张成祥、孙德健承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙玉箭、张成祥、孙德健依约负连带责任。被告张成祥主张，其并未为被告孙光民担保，签字手印均不是他的，但其明确表示不申请鉴定，也未提供其他证据证实签字、手印存伪。被告张成祥的主张，本院不予采信。被告孙光民、孙玉箭、孙德健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告孙光民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年11月30日至2013年11月5日按月利率9.5000‰计算）、逾期利息（自2013年11月6日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.5000‰加计50%计算）。已付利息107.4元从中兑除。
三、被告孙玉箭、张成祥、孙德健对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙光民、孙玉箭、张成祥、孙德健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 娣
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00013号
原告段XX。
被告华容县人口和计划生育局。
原告段XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告段XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段XX负担。
审 判 长 熊纪红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6953号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏薇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏薇在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年1月14日止，被告累计欠款本息共计人民币86，392.76元未给付。原告自2014年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86，392.76元【截止2015年1月14日，欠款本金70，326.45元，利息6，586.75元，费用（滞纳金、取现手续费）9，479.56元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告之间的权利义务约定；
证据3、被告个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告夏薇未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告夏薇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏薇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70，326.45元；
二、被告夏薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月14日的利息6，586.75元、费用（滞纳金、取现手续费）9，479.56元；
三、被告夏薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，959元，由被告夏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04799号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：刘莉。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲3-2号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积141.2平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费3，050元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金3，050元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3689号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2015年03月07日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为48000元，利率为9.442749‰，约期为2016年03月07日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2015年03月07日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为48000元，利率为9.442749‰，约期为2016年03月07日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金48000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十七书记员范丽莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保275号
申请人：陈静。
被申请人：枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂北侧。
法定代表人：黄贵勇，董事长。
申请人陈静于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元。申请人以其所有的位于薛城常庄镇西小庄建筑队后院的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄同济置业有限公司在中国银行的存款50万元，冻结期限1年。
二、查封申请人陈静所有的位于薛城常庄镇西小庄建筑队后院的房产一处，查封期限3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3,020元，由申请人陈静负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保275号申请人：陈静。被申请人：枣庄同济置业有限公司，住所地枣庄市薛城区永福南路32号纺织厂北侧。法定代表人：黄贵勇，董事长。申请人陈静于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元。申请人以其所有的位于薛城常庄镇西小庄建筑队后院的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣庄同济置业有限公司在中国银行的存款50万元，冻结期限1年。二、查封申请人陈静所有的位于薛城常庄镇西小庄建筑队后院的房产一处，查封期限3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3,020元，由申请人陈静负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员 侯 蕾二〇一六年十一月七日书 记 员 贺梦颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25159号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘黎，女，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘黎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月1日，刘黎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘黎从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金21874.52元、利息3700.73元、滞纳金4128.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘黎立即支付截止2016年10月17日的本金21874.52元、透支利息3700.73元、滞纳金4128.13元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金21874.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘黎承担。
被告刘黎未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，刘黎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘黎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘黎发放了信用卡。刘黎从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，刘黎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21874.52元、透支利息3700.73元、滞纳金4128.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘黎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘黎发放了信用卡，刘黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘黎应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金21874.52元、利息3700.73元、滞纳金4128.13元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金21874.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费271元，由被告刘黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第154号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2014年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月初的一天晚上，被告人余某甲至桐庐县富春江镇唐家洲船闸改造工地，用事先准备好的钢锯将堆放在此的电缆线锯出每段长约一米的八段，用电瓶车将窃得的八段电缆线带回家。大约一天后的晚上，被告人余某甲再次来到该工地，采用同样的方式又窃得每段长约一米的电缆线九段。经鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币4536元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
为证明上述事实，公诉人�庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单及照片、发还清单等书证、证人熊某、周某、徐某等人的证言；被告人余某甲的供述和辩解；价格鉴定意见书、法医××鉴定意见书；辨认、搜查、扣押等笔录等证据。认定被告人余某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其因身体不好及家庭条件差才会实施盗窃，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月初的一天晚上，被告人余某甲至桐庐县富春江镇唐家洲船闸改造工地，用事先准备好的钢锯将堆放在此的电缆线锯出每段长约1米的8段，后用电瓶车将窃得的电缆线运回家。大约一天后的晚上，被告人余某甲再次来到该工地，采用同样的方式又窃得每段长约1米的电缆线9段。经鉴定，被盗的电缆线共计16米，价值人民币4536元。案发�，赃物被公安机关追回并发还被害单位。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人余某甲对上述盗窃事实当庭供认，并有证人熊某、周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、物资领用单、价格鉴定意见书等证据印证。
2、法医××鉴定意见书及证人余某乙、王某、范某、潘某、张某的证言，证明被告人余某甲系精神××四级，经法医鉴定，认为被告人余某甲作案当时意识清楚，对其偷窃行为的辨认能力或控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人余某甲被动归案的情况。
4、户籍证明，证实被告人余某甲的身份情况。
上述事实均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 袁玉华
人民陪审员 周玉琴
二〇一五年四月十七日
代理书记员 方 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8670号
原告：梁凯，男，汉族，1973年2月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雪峰，四川精伦律师事务所律师。
被告：广州市名酒汇投资有限公司，住所地白云区。
法定代表人：蔡迪胜。
被告：珠海横琴新区盖网通传媒有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：郑永雄。
原告梁凯与被告珠海横琴新区盖网通传媒有限公司、广州市名酒汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁凯于2016年8月18日向本院起诉，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凯提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告梁凯对被告广州市名酒汇投资有限公司、珠海横琴新区盖网通传媒有限公司的起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告梁凯负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 陈曾珍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0692-3号
申请执行人任永宝。
被执行人王殿华。
申请执行人任永宝与被执行人王殿华买卖�同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）邮民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王殿华应于判决生效后十日内归还任永宝货款人民币97158元及利息（从2013年2月10日起至判决生效之日止每月按2%计算）。案件受理费1310元，任永宝承担40元，王殿华承担1270元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月一日
书记员 卞文婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沈执字第354-4号
申请执行人王景茂，男，住沈丘县。
被执行人刘计划，男，住址同上。
本院依据发生法律效力的周口市中级人民法院（2010）周民终字第411号民事判决书，于2010年8月24日向被执行人刘计划发出了执行通知书，责令其于三日内履行完毕民事判决书所确定的应尽义务，但至今被执行人刘计划未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人刘计划银行存款8139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一四年三月九日
书记员 苗 玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第462号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人贾某，男，1968年7月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无业。因本案于2013年11月19日被盘县公安局监视居住，2014年7月7日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月24日22时许，被告人贾某驾驶微型车在盘县红果镇“四海龙”酒店门前与一辆出租车相遇，因互不相让导致交通阻塞，陈某酒后路过劝说贾某让车与贾某发生口角，陈某的朋友张某、何某某赶到现场，陈某、张某、何某某与贾某发生殴打，贾某持菜刀将陈某、张某、何某某砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、张某所受人体损伤为轻伤，张某伤残等级为十级伤残。2013年5月30日，被告人贾某接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2013年7月25日，被告人贾某与陈某、张某、何某某就民事部分达成和解协议，并兑现了全部款项，取得陈某、张某、何某某的谅解。公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、何某某的陈述，证人代某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解协议，收条，刑事谅解书，到案经过，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因琐事与陈某、张某、何某某发生殴打，在殴打过程中，贾某故意持菜刀将陈某、张某、何某某砍伤，且造成陈某、张某轻伤，张某伤残等级为十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法给予从轻处罚。被告人贾某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。综合上述情节，结合被告人贾某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人贾某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年七月十八日
书记员 支兰芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第156号
申请执行人葛君，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于春华，1964年5月4日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人葛君与被执行人于春华租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）外民二初字第209号民事判决书，已向被执行人于春华依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人于春华未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为14，955.22元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，已冻结被执行人于春华银行账户存款44.78元，没有查找到被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为14，955.22元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执恢字第156号案件的本次执行程序，案件的未执行标的14，955.22元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01418号
原告：张力，男，1971年11月1日生，汉族，务工。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏和生，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：李立保，男，1964年8月15日生，汉族，自由职业者。
原告张力诉被告李立保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力及其委托代理人赵伶利、夏和生到庭参加了诉讼。被告李立保经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力诉称：2013年7月9日，被告李立保向我借款10万元用于资金周转，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后我多次催促被告支付本金及利息，被告一直拖延不付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告李立保立即清偿借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年7月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告张力向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告李立保2013年7月9日向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告李立保没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告李立保未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月9日，被告李立保从原告张力处借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告李某出具借条一份给原告张力。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为：原告张力与被告李立保之间的借贷关系明确，受法律保护。被告李力保应履行义务，归还借款。本院对原告张力要求被告李立保归还10万元借款的诉请予以支持。原、被告双方有明确的利息约定，且不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立保于本判决生效后十日内给付原告张力借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2013年7月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年六月十八日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。