wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某甲，司机。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜德琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年6月5日7时许，被告人李某甲驾驶粤H×××××重型仓栅式货车（货车距地面高度为4.7米），倒车驶入梧州市龙圩区龙圩镇工业大道18号广西苍梧丰达农用塑胶厂门口时，货车车尾顶部篷布与塑胶厂门前道路上方的电缆发生碰剐，导致电缆线将塑胶厂围墙拉倒，围墙旁的被害人谭某被围墙砸中当场死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人谭某因颅脑开放性损伤而死亡。
另查明，被告人李某甲的家属已代为赔偿人民币25000元给被害人家属古某。被害人谭某的家属已于2015年8月6日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果单、机动车辆保险单、深圳公正称重站称重单、交通事故认定书、尸体处理通知书、民事起诉状、传票、民事答辩状；证人李某乙、吴某的证言；被害人家属古某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；汽车综合性能检测报告单、（梧）公（交）鉴（尸检）字（2015）045号法医尸体检验鉴定书、乙醇定量分析检验报告；道路交通事故调查证据公开记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张承辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某某，农民。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年10月24日间，被告人林某某先后多次到龙海市九湖镇田中央村XX号杨某乙经营的纸制品加工场，盗走杨某乙存放于办公桌抽屉内的现金14200余元。具体事实如下：
1、2013年9月间的一天下午，被告人林某某到杨某乙经营的纸制品加工场，盗走办公桌抽屉内的现金800余元。
2、2014年10月17日10时许，被告人林某某到杨某乙经营的纸制品加工场，盗走办公桌抽屉内的现金4400余元。
3、2014年10月24日15时许，被告人林某某到杨某乙经营的纸制品加工场，盗走办公桌抽屉内的现金1100余元。
4、2013年9月至2014年10月间，被告人林某某还多次到杨某乙经营的纸制品加工场，盗走办公桌抽屉内的现金，合计7900余元。
案发后，被告人林某某主动交代上述第1、4条盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明等书证，被害人杨某乙的陈述，证人陈某某、杨某甲的证言，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达14200元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某某退赔被害人杨某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年一月十三日
书记员 李昊蓝
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人闫某某，住吉林省龙井市。被告人闫某某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10年19日被逮捕。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人闫某某犯猥亵儿童罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月14日不公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某某于2015年5月23日和5月24日的13时左右，在龙井市智新镇铁北社区发电厂家属楼1单元402室自己家中，在明知被害人郭某某为儿童的情况下，先后两次以亲吻、搂抱、摸阴部等方式对郭某某进行猥亵。
案发后，被告人闫某某于2015年5月26日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人金某某、吴某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；龙井市人民医院门诊诊断书；破案经过以及被告人闫某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某某案发后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月19日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 李龙吉
审判员 崔龙杰
二〇一五年十月二十日
书记员 金星海
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第86号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人莫世林，曾用名莫士林，男，1974年3月10日生，布依族，小学肄业，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，农民。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人莫士荣，男，1974年12月5日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，农民。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人莫士荣、莫世林犯滥伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人莫士荣、莫世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至9月间，被告人莫世林、莫士荣共同出资合伙购买罗某某、罗某甲、罗某乙三家的分别位于龙里县麻芝乡乐阳村汉林冲和上堡坡两个责任山上的树木，在未办理砍伐证的情况下，砍伐马尾松伐59棵。经鉴定计活林木蓄积为25.837立方米。
另查明：2015年2月11日21时许，被告人莫世林在贵定县城被抓获。2015年2月26日上午，被告人莫士荣到龙里县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人莫士荣、莫世林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、投案经过、物证提取笔录、林权证、现场勘查笔录、现场指认笔录、伐桩现场调查记录、《岳阳村滥伐林木案件材积鉴定意见书》、户籍证明、证人罗某某、陈某某、罗某乙、肖某某、罗某丙、莫某某、甘某某、罗某丁的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫士荣、莫世林违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人莫士荣在犯罪中起主要作用，系主犯、其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人莫士荣有期徒刑一年二个月至一年八个月；被告人莫士林在犯罪中起次要作用，系从犯、其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人莫世林有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，在本案中被告人莫士荣、莫世林的犯罪作用相当，故关于主从犯的公诉意见，本院不予采纳；被告人莫士荣在通缉过程中，主动投案，并如实供述所犯罪行，依法应认定为自首，故关于被告人莫士荣具有坦白情节的公诉意见，本院不予采纳。对被告人莫士荣、莫世林刑期的量刑建议，在本案的量刑幅度内，本院予以采纳；被告人莫世林具有坦白情节的公诉意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人莫士荣、莫世林各主动缴纳罚金3000元，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫世林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人莫士荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一五年八月六日
书记员 王 鹏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第86号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人孟某某，男，1988年11月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月11日被龙口市公安局依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月14日21时50分许，被告人孟某某开车到龙口市龙口经济开发区通海街午夜酒吧去接其朋友仲某某时，在酒吧门口与同仲某某一起喝酒的被害人张某发生口角，被害人张某朝被告人孟某某踹了一脚，被告人孟某某遂持刀朝被害人张某猛砍数刀，致被害人张某上身多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某右尺神经及右前臂多发性肌肉和肌腱断裂致右手功能障碍构成轻伤一级；全身体表之疤痕、尺动脉及尺神经断裂均构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孟某某予以惩处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年9月14日21时50分许，被告人孟某某驾车到龙口经济开发区通海街午夜酒吧去接其朋友仲某某时，在酒吧门口与同仲某某一起喝酒的被害人张某发生口角，被告人孟某某持刀将被害人张某身体多处砍伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某右尺神经及右前臂多发性肌肉和肌腱断裂致右手功能障碍构成轻伤一级；全身体表之疤痕、尺动脉及尺神经断裂均构成轻伤二级。2014年12月3日被告人孟某某被公安机关抓获归案。审理中，被告人孟某某与被害人张某互谅互让，自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币18万元并当即履行。被害人张某对被告人孟某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈述张某述称，2014年9月14日晚上，我和栾某、仲某某、郑某在午夜酒吧喝酒。孟某某来接仲某某，看到仲某某喝了不少酒，质问我是否灌其喝酒，栾某向其解释后，孟某某叫仲某某、郑某上车，并说让我“等着点”，因此我和孟某某发生争吵并厮打。突然孟某某到车上拿了一个长条形的东西，我朝他踹了一脚，他就拿手里东西来砍我，我才发现是一把长砍刀，砍了我三刀，分别在右小臂、左手和左侧腰部，都流血了。2.证人证言（1）栾某证实，2014年9月14日晚上，我和张某、仲某某、郑某在午夜酒吧玩，张某和仲某某喝了不少酒。在酒吧门口，孟某某开车来接仲某某，看到仲某某喝多了，质问张某为何让其喝这么多酒，我跟孟某某解释后，孟某某、仲某某和郑某都上车了。孟某某临走对张某说“你给我等着点”，随后他俩发生争吵并撕扯，被仲某某拉开。孟某某突然到车上拿出一个长条形的东西，我没有看清是什么，朝张某身上砍了几下，张某捂着右胳膊，胳膊流了很多血，我才看到孟某某手里拿的是一把长约40-50cm的刀。（2）仲某某证实，2014年9月14日晚上，我和郑某、张某、栾某在午夜酒吧喝酒，我感觉喝多了，让孟某某来接我，不知道孟某某怎么和张某打起来了，张某被孟某某用刀砍伤了。我醒酒后，在医院看见张某右胳膊受伤了。（3）郑某证实，2014年9月14日晚上，我和仲某某、张某、栾某在午夜酒吧喝酒，仲某某感觉有点喝多了就打电话让孟某某来接他。孟某某开车来了，我扶仲某某上车，我在车里照顾他，听到车外孟某某和张某说话，后来争吵，然后就打起来了。我和仲某某下车后发现张某的胳膊受伤，孟某某开车离开了。3.书证（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明，证实本案案发及被告人孟某某归案情况；（2）和解协议书一份，证实被告人孟某某与被害人张某就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人张某经济损失人民币18万元，并已履行，被害人张某要求放弃追究被告人孟某某的刑事责任；（3）被告人孟某某的户籍证明，证实被告人的身份。4.鉴定意见龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明，被害人张某右尺神经及右前臂多发性肌肉和肌腱断裂致右手功能障碍构成轻伤一级；全身体表之疤痕、尺动脉及尺神经断裂均构成轻伤二级。5.被告人供述被告人孟某某在侦查机关及当庭对其因琐事与被害人张某发生厮打并持刀将其砍伤的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人孟某某不能正确处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姜 琪人民陪审员 王连基二〇一五年六月一日书 记 员 孙承祎
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第86号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人闫某某，女。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月10日7时许，被告人闫某某在安阳市某某上网结束，在去卫生间途中路过被害人梁某某所在的包间，遂推门进去趁被害人梁某某熟睡之际，将其放置在桌子上充电的白色VIVO手机盗走，后该手机被公安机关追回并返还被害人梁某某。经安阳市龙安区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2668元。被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人闫某某在押期间提供重要线索，协助安阳市公安局殷都分局抓获其他案件犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）015号关于被盗手机的价格鉴定结论书、安阳市公安局龙祥分局扣押、发还物品清单、安阳市公安局殷都分局关于被告人闫某某提供线索协助抓获其他案件犯罪嫌疑人的情况说明、殷都公安分局案件侦查大队对抓获的犯罪嫌疑人的讯问笔录、拘留证、被告人闫某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人闫某某归案后认罪态度较好，并提供重要线索，从而协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）。（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张琰成审判员  于 敏审判员  宋子晶二〇一五年十月二十一日书记员  吉菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、何永丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2014年10月初，被告人何某先后四次于四个晚上分别盗走被害人欧某、马某各2只鸡，后拿到宁明县亭亮乡亭乐村贩卖，得钱后用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗窃的4只鸡价值人民币345元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2014年10月初某日晚上，被告人何某到同村被害人欧某家中鸡舍内盗走1只母鸡；两三天后某日晚上0时许，何某到同村被害人马某家中鸡舍内盗走1只公鸡；随后隔两三天某日晚上，何某再次到欧某家中鸡舍内盗走1只公鸡；之后隔两三天某日晚上，何某又到马某家中鸡舍内盗走1只公鸡。何某均将以上所盗取的4只鸡拿去变卖，得款用于购买毒品吸食。经龙州县价格认证中心鉴定，欧某被盗的2只鸡价值人民币165元，马某被盗的2只鸡价值人民币180元，共345元。2014年10月17日10时许，何某在龙州县响水镇红阳村一组048号家中被抓获，并因其具有吸毒行为被龙州县公安局处以强制隔离戒毒二年，因本案于2015年3月23日被执行逮捕。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、被害人马某、欧某的陈述、户籍证明、抓获经过、广西龙州县公安局强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、辨认、指认笔录及照片、龙州县价格认证中心龙价认（2015）04号涉案资产价格鉴定结论书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人何某的违法所得人民币345元，返还给被害人欧学良165元，返还给被害人马宏川180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄立光二〇一五年七月九日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1282号
原告付宝江，男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告代振喜，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告付宝江诉被告代振喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付宝江到庭参加诉讼；被告代振喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付宝江诉称，被告的儿子代国强赊购我出售的建材，欠款21000元，被告于2014年5月24日给我出具欠据一枚，经多次催要，被告未给付，故起诉要求被告给付欠款21000元。
被告代振喜未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原告在敖汉旗木头营子乡新窝铺村经销建材，被告之子代国强于2012年在原告处赊购建材，合计欠款21000元。2014年5月24日，原告找代国强索要欠款，被告给原告出具21000元欠据一枚。
上述事实，有原告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告之子代国强在原告处赊购建材，据此被告给原告出具欠据，在原、被告之间形成债权、债务关系。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代振喜于本判决生效后立即给付欠原告付宝江建材款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费326元，减半收取163元，由被告代振喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年四月十四日
书记员 殷晓东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2085号
原告周建光，男，1971周年7月13日生，汉族，住商水县。
委托代理人张新安，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
委托代理人李娜，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
被告商水县润禾种植农民专业合作社。
法定代表人吴彦林，男，汉族，1977年7月15日生，住商水县，系该合作社理事长。
原告周建光诉被告商水县润禾种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周建光及及委托代理人李娜、被告商水县润禾种植农民专业合作社法定代表人吴彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建光诉称，2013年被告到原告处购买PVC材料，共欠原告货款101760元，经原告多次追要，被告于2014年4月25日偿还51760元，下余58500元至今未还，请求依法判令被告偿还58500元元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告商水县润禾种植农民专业合作社辩称，原告所诉基本属实，合作社从2012年开始与原告合作，用原告的货物价值100多万元，从没欠过原告，2013年资金周转不开，还有些账未算清，才欠原告一些，2013年6月21日给原告出具了欠条，2014年4月25日偿还原告51760元。原告所称的8500元，是平时管道维修用的货未付款，具体多少记的有账。另外去年6、7月份，退给原告一部分货，现在还有一部分货没有用，需退给原告。如果把账算清，同意偿还剩余款项。
原告向本院提交被告出具的欠条1份，用以证明其主张成立。
被告对原告提交的欠条无异议，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告商水县润禾种植农民专业合作社在原告周建光处购买PVC材料，共欠原告货款101760元，2013年6月21日被告出具欠条1份，内容为：“今欠到周建光PVC材料款101760元（壹拾万零壹仟柒佰陆拾元正），货款在2013年12月份以前还清。”被告于2014年4月25日偿还51760元，下欠50000元，加上原告给被告平时维修管道用料8500元，共计欠款58500元至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定的期限偿还原告货款58500元。被告未按约定的期限还款，应从约定期满之日2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告称双方账未算清，另外有一部分货需要退给原告。庭审中原、被告约定2015年10月12日前算账，逾期以此欠条为准，但逾期后被告并未算账，故对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告商水县润禾种植农民专业合作社偿还原告周建光货款58500元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告商水县润禾种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程俊生
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2084号
原告：宁俊更，男，1930年6月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山泽邦商贸有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：陈涛。
被告：唐山越邦投资咨询有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：张国清。
本院在审理原告宁俊更诉被告唐山泽邦商贸有限责任公司、唐山越邦投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宁俊更于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁俊更的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁俊更撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2084号原告孙艳红，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。被告兰立龙（又名兰利龙），男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。原告孙艳红与被告兰立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加诉讼、被告兰立龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙艳红诉称，2013年6月20日，被告兰利龙向我借款30000.00元用于装修房屋，被告为我出具欠据一份，约定利息为1.5%，未约定还款日期。此款经我索要，被告一直未偿还，故起诉，要求被告偿还借款本金30000.00元，并自2013年6月20日按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；要求被告承担本案诉讼费用。被告兰立龙未到庭，未答辩。经审理查明：被告兰立龙于2013年6月20日向原告孙艳红借款叁万元（即30000.00元），约定月利率为1.5%，未约定还款日期。上述借款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告兰立龙作为债务人应按约定偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰立龙于判决生效后立即偿还原告孙艳红借款本金30000.00元，并给付自2013年6月20日期按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取275.00元，由被告兰立龙负担。于判决生效后立即给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  陈兴国二〇一五年六月十七日书记员  于恩涛注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2355号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖计友，男，1972年9月13日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连平县。2010年11月15日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2245号起诉书指控被告人赖计友犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人赖计友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人赖计友利用微信假装与被害人邵某聊天谈恋爱，骗取邵某信任后，遂以送花篮为由，骗得邵某人民币11000元。同年6月14日中午12时30分许，公安人员在广东省河源市连平县田源镇永吉村竻塘某村6号住宅内将被告人赖计友抓获归案，当场缴获作案工具手机、纸条11张。案发后，被告人赖计友家属已向被害人邵某退还了上述赃款，取得谅解。
上述事实，被告人赖计友在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邵某的陈述、中山市公安局古镇分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、办案说明、作案用微信账号资料、微信聊天页面截图、支付宝转账记录截图、支付宝电子平台登录及交易明细、银行账号登记及客户交易明细清单、ATM取款截图、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2010）番法刑初字第1551号《刑事判决书》、广东省坪石监狱出具的《释放证明书》、收据及谅解书、证人吴某，4的证言及辨认笔录、被告人赖计友的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖计友无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人赖计友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖计友归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赖计友案发后能积极对被害人邵某进行退赔并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖计友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖计友请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖计友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具OPPO牌手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁晶晶
黄雪仪
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第384号
原告苏一军，男。
委托代理人严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律工作者。
被告刘伟金，男。
原告苏一军与被告刘伟金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员沈振如、钱宇萍三人组成合议庭，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年8月1日上午公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严任芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏一军诉称，2011年4月11日，被告刘伟金因收购竹片，流动资金困难向原告借款人民币3万元，承诺于2011年10月10日前分三次还清，并出具一份《借条》和一份《还款计划》。但被告失言，并未如期还清这笔借款。原告曾多次向被告追讨借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币3万元；二、判令被告赔付原告逾期利息共4760元（此利息从2011年9月11日起至2014年3月20日，共计30个月，此日至还清借款之日的利息另付，均按中国人民银行同期规定贷款基准利率计）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘伟金未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月11日，被告以收购原竹加工竹片急需资金为由，向原告借款人民币30000元，约定三个月左右归还。次日，原告将借款30000元转账至被告名下账号。原告称，双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但未提供证据证明。还款期限届满，被告仍未还款。2011年7月20日，被告在原告要求下就上述借款出具还款计划一份，承诺2011年8月10日前还5000元，2011年9月10日前还10000元，2011年10月10日前还15000元。至今被告未履行还款承诺，分文未还，原告遂诉至法院提出前述诉请。
另查明，本院向被告公告送达相关的诉讼材料，原告为此支出公告费700元。
以上事实，有2011年4月11日《借条》、2011年4月12日《转账交易成功》、2011年7月20日《还款计划》、公告费发票及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有被告书写的借条及还款计划为证，故原告主张的借款事实成立，本院予以采信。现被告未按约返还借款，违反了诚实信用的民事活动原则，依法应承担清偿债务的民事责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故原告诉请要求被告归还借款30000元于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付自2011年9月11日起的利息4760元，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但超过期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告在还款计划中并未约定借款利息，现被告逾期还款，故原告有权要求被告支付逾期还款的利息。被告出具的还款计划承诺于2011年8月10日前还5000元，2011年9月10日前还10000元，2011年10月10日前还15000元，原告对此予以认可，则逾期利息应分三段计算：借款本金5000元的逾期还款利息应从2011年8月11日起算，借款本金10000元的逾期还款利息应从2011年9月11日起算，借款本金15000元的逾期还款利息应从2011年10月11日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘伟金偿还原告苏一军借款本金人民币30000元及利息（计算方式：其中借款本金5000元的利息从2011年8月11日起算，借款本金10000元的利息从2011年9月11日起算，借款本金15000元的利息从2011年10月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决生效时止）。
本案案件受理费669元（原告已预交），由被告刘伟金承担；公告费700元，由被告刘伟金承担并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费669元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年八月一日
代书 记员 覃 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第441号
原告：王霄红。
被告：王根成。
被告：刘桂华。
原告王霄红与被告王根成、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王霄红、被告王根成和刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄红诉称：2008年8月6日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借条，后原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款100万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王霄红为证明其主张，向本院提交了借条，证明被告向原告借款100万元的事实。两被告对该证据无异议。
被告王根成、刘桂华辩称：被告确实收到原告，但是该借款是原告让被告放到长兴志高担保有限公司放利息的，借条是被告出具的，当时虽然借条上没有约定利于息，但是实际上是支付利息的。2011年前是三分，2011年后是两分，利息是长兴志高担保有限公司拿给被告后被告支付给原告的。目前被告经济困难，只能向长兴志高担保有限公司催讨，收回款项后再还给原告，但现在没有能力归还。
被告向本院提供一个银行账号，证明被告收到原告的款项后一直向原告支付利息至2011年9月份左右。原告未否认收到被告支付利息的事实。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。两被告只提供的银行账号，未有明细流水记录，虽然原告未否认收到被告支付利息的事实，但银行账号不符合证据的形式要件，不予确认。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王根成、刘桂华因资金周转需要，于2008年8月6日向原告王宵红借款人民币100万元，被告收到借款并出具借条，借条上未载明利息及归还日期。借款后被告王根成、刘桂华每月支付利息。后原告多次催讨，被告均未返还借款，故纠纷成诉。
另查明，被告王根成、刘桂华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王霄红与被告王根成、刘桂华的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告王根成、刘桂华应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告王根成、刘桂华归还借款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中未提交曾向被告催讨借款的证据，故对原告主张被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王根成、刘桂华归还原告王霄红借款100万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王霄红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王根成、刘桂华承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月十日
书记员 郑和平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初139号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市人民检察院批准，于2015年12月30日被长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年5月4日，在长春市宽城区白菊路吉星加油站对面王某某的出租车内，被告人李某甲以能为王某某亲属孩子办理到东北师范大学附属中学南校区上学为由，骗取王某某人民币一万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述与辩解、被害人王某某的陈述，证人李某乙的证言，到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、欠条复印件、办案说明、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其犯诈骗罪罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月4日，在长春市宽城区白菊路吉星加油站对面王某某的出租车内，被告人李某甲以能为王某某亲属孩子办理到东北师范大学附属中学南校区上学为由，骗取王某某人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
一、书证
1.归案经过，证实被告人李某甲系被抓获归案。
2.常住人口基本信息、电话查询记录，证实李某甲的身份信息及无前科劣迹情况。
3.欠条复印件，证实李某甲以李文斌名于2015年5月4日给王某某出具人民币一万元欠条，标明015年5月7日归还。
4.办案说明，证实王某某在公安机关的辨认模板照片中辨认出李某甲就是以李文斌名骗其一万元人民币的人。
二、证人证言
证人李某乙证言：我是李某甲的老姨，现在退休了，李某甲没有找过我办有人要上东北师在附中上学的事，我没有能力办，我从来没办理过东北师大附中学生上学的事。
三、被害人陈述
被害人王某某陈述：2015年5月3日，我开出租车拉了一名男性乘客，我开车时，我家一个亲属给我打电话问我能不能办孩子上学的事，我说办不了，这个乘客说想去哪个学校，我说师大附中，他说他有个好哥们能办。问我花多少钱认，我说五万吧。然后他打了一个电话，说有一个孩子上学能不能办，对方说什么我没听清，他到地方把我的手机要去了。第二天早上他给我打电话，说他与办事的人联系上了，让我先给他拿一万元，他把钱送到办事人的办公室去。然后我俩定到白菊路吉星加油站对面，他上我的车，我在车里把一万元钱给他了，他给我写一个条，写的是欠款人李文斌，又过了十多天，他给我打电话说他哥们结婚要租两台车，他驾驶证不够用，想借我的驾驶证用一下，我去后到新碧丽湖酒店里面一个租车行，我看到租车单上租车人写的是李某甲，我意识到车被开跑了，租车店得找我要车，就把驾驶证拿回来了。后来我给李文斌打电话，无法接通，学生都开学了，我还联系不上他，我就知道被骗了，后来我去租车行问老板，老板说他叫大斌，在三角广场司机盒饭那住，门口有个超市，家在院里住，我找了也没找到，就报警了。
四、被告人供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解：2015年5月份的一天，我在崇智路打了一辆出租车，司机闲聊的时候说他正给她姑娘办上学的事，我问她想上哪个学校，他说想去师大附中南校区，我说我认识个哥们能办，问他花多少钱认，他说五万元。然后我打了一个电话，给别人打的，假装问问这事，然后互留电话，我到地方就离开了。第二天早上，我就给他打了电话，骗他说已经联系好人了，让他先给我拿一万元钱，他同意了，在白菊路吉星加气站对面在他出租车上给了我一万元钱，我俩就分开了，后期为了躲他，电话号我不用了，他也一直没找到我。一万元钱让我赌博花了。没人答应我办理上学的事，我没有能力办理。
上述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证本案的事实经过，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【违法犯罪所得的追缴】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2015年12月22日起至2016年10月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲非法所得人民币一万元返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年三月十四日
书记员 王 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42691号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告杜瑾，女，1980年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告杜瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，948元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，948元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杜瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00131号
原告闫建武，女，1992年1月3日出生，身份证号码：xxx，汉族，无业，现住xxx。
原告闫建武委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫建武委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告闫建武诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫建武委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告闫建武诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告闫建武被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：“关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。”原告闫建武在承诺书中签字。
2013年8月21日，原告闫建武在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告闫建武的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告闫建武承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00131号
原告：芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦新农村试验区，组织机构代码：55017360-0。
法定代表人：潘培莲，公司董事长。
委托代理人：赵元、胡杨娟，公司员工。
被告：陶敏，男，汉族，1992年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇建福村杨坦村*号，公民身份号码3402231992********。
委托代理人：王红纪、朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司（以下简称大浦生态餐饮）诉被告陶敏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大浦生态餐饮的委托代理人赵元、胡杨娟，被告陶敏及其委托代理人王红纪、朱建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告陶敏通过其家人，在原告处订下2013年10月20日婚宴酒席14桌，每桌1288元，合计18032元，并交付定金2000元。2013年10月20日，被告婚期如期举行。婚宴结束后，原告要求被告支付剩下餐费16032元，但被告一直置之不理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并致原告遭受一定的经济损失，为维护原告企业合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即支付拖欠餐费16032元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、定金收据；
3、婚宴菜单；
4、结账单。
被告辩称：我结婚时只在被告处办了10桌婚宴，我没有给付餐费，是因为原告大浦生态餐饮在婚宴所上菜的品种和我预定的不一致。被告为证明其主张，向本院提交定金收据、上菜单、生态酒店点菜单。
经审理查明：2013年7月20日，被告陶敏通过其家人，在原告大浦生态餐饮订下2013年10月20日婚宴酒席14桌（备1），标准为每桌1288元，同时预交定金2000元。2013年10月20日，被告如期在原告处举办婚宴，实际消费婚宴10桌，婚宴标准为每桌1288元。婚宴结束后，双方因消费的菜品与预定的菜品不一样，应如何结算餐费意见不一致，致尾欠餐费未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告就婚宴的时间、地点、价款等达成一致，被告向原告交付一定数量的定金，双方之间形成餐饮服务合同关系，双方均应按约定履行。本案原、被告双方均未完全按约定履行义务，均有一定的过错，因双方对消费的菜品与预定菜品不一致及消费婚宴数量与预定数量不一致如何处理均没有约定，故对原、被告双方相应诉称及辩称本院均不予采信。被告向本院提交点菜单（原告提供给被告）上明确注明消费的数量及标准，庭审中原告对其真实性也不持异议，原告提交的结账单上没有被告的签单，庭审中被告也不予认可，原告又无其它相应证据证明，故对原告提交的结账单不予采信，应认定被告实际消费婚宴10桌。现原告已按照合同约定的标准提供10桌酒宴供被告婚宴使用，被告也已实际消费，按照诚实信用原则，被告应当给付相应的费用12880元，扣除已付定金2000元，尚需给付10880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶敏于本判决生效后十日内给付原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司餐费10880元；
二、驳回原告芜湖大浦绿洲生态餐饮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陶敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年二月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00131号
原告：滁州百川汇龙店里开关设备有限公司。
委托代理人：郁德祥，该公司员工。
被告：金瀚大酒店。
本院在审理原告滁州百川汇龙店里开关设备有限公司与被告金瀚大酒店买卖合同纠纷一案中，原告滁州百川汇龙店里开关设备有限公司于2014年3月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告滁州百川汇龙店里开关设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州百川汇龙店里开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，因员工减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月十二日
书记员 王梅影
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00131号
原告：张传发。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：於世江。
原告张传发与被告於世江买卖合同纠纷一案，原告张传发于2015年2月25日以於世江已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传发的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张传发负担。
审判员 唐超
二〇一五年二月二十五日
书记员 郝静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第118号
原告李X，男，1968年8月27日出生，汉族。
被告陈X，女，1969年12月26日出生，汉族。
原告李X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告原系同学，后来自由恋爱结婚。婚后双方感情一般，经常为生活琐事争吵。原告下岗多年，跑货车养家，风餐露宿十分辛苦。然而被告作为妻子却不知体谅疼爱丈夫，而是百般挑剔，蛮横无理，经常无端嫌弃指责原告。近两三年来，因为婚生子求学及恋爱问题，双方矛盾不断升级，夫妻矛盾激化，父子关系紧张。2013年12月22日被告及婚生子与原告发生口角，二人将原告打伤，原告遂离家在外居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决，准予原、被告离婚，依法分割共同财产及债务。
被告陈X辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础很好。婚后二十余年被告相夫教子，为家庭付出较多，努力营造美满幸福的家庭生活，双方没有本质的矛盾。偶尔因为生活琐事发生矛盾，大都因为原告不积极主动的工作赚钱、不思进取，同时原告的姐姐们也都不知好好规劝原告，而是对原、被告的生活横加干预，被告作为妻子劝说原告，也是希望能与原告共同经营好家庭，为婚生子营造较好的生活环境、帮助孩子接受良好的教育，实现孩子的理想。希望原告不要因为一时的冲动，对家庭和自己造成伤害，被告愿意与原告好好沟通协商解决家庭矛盾。
经审理查明，原、被告原系同学关系，1985年相识恋爱，1990年12月5日登记结婚，1991年12月5日生育一子，名李XX。婚后双方居住于本市X区X街X平房一间，后与原告之母共同出资购买本市X区X平房并翻建。原告之母去世后原告继承上述X区平房，并于2001年上述X区平房拆迁后，购买现住房屋坐落本市XX路X公寓X号楼X门X号。婚前双方感情较好，婚后因生活琐事偶有矛盾争吵。近几年双方因生活态度及婚生子教育问题产生矛盾，2013年12月22日双方发生激烈吵打，原告遂离家在外居住生活，与被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，并依法分割共同财产及债务。被告则表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活二十余年，有一定的感情基础，虽因生活琐事和子女教育问题存在一定分歧，但双方的出发点都是为了创造更加美好的生活，没有本质的矛盾。原告亦未提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。俗语说少年夫妻老来伴，原、被告年少恋爱结婚，共同走过了二十余年的人生旅程，如今都已过不惑之年，更应互相包容、相互珍惜、互相陪伴。对于婚生子教育问题双方应保持冷静克制、求同存异、积极沟通协商，共同培养教育孩子，构建美满和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年二月十八日
书记员 周洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9156号
原告孙秀传。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告徐守军。
原告孙秀传与被告徐守军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告徐守军送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2014年12月2日依法转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙秀传到庭参加诉讼。被告徐守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀传诉称：2012年5月，被告承建徐汇区龙水南路基础设施时，租赁原告的150吨履带吊机使用，租赁费为人民币（以下币种同）130，000元。后工程完工，被告没有按时支付该笔费用，经原告多次催要，2012年11月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2012年12月5日付清，如因不能按时支付而发生纠纷，管辖权法院为上海市松江区人民法院。现期限届满，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告租赁费130，000元。
被告徐守军未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今有徐守军欠孙秀传人民币壹拾叁万元，（不含租用路基板一个月费用），（事由在2012年5月份徐守军向孙秀传租用150吨履带吊机，用于徐汇区龙水南路上海基础公司隧道股份使用一个月租金及进出场费用），此欠款2012年12月5日付清。如没付清，可起诉到上海市松江区人民法院。注：驾驶员吃住水电及柴油由徐守军工地上海基础隧道股份承担费用”因约定的付款期限届满后被告未向原告支付租赁费，遂涉讼。
以上事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告为证明自己的主张而提供的欠条真实有效，足以证明双方之间存在租赁关系以及被告拖欠原告租赁费的事实，本院对其真实性予以确认，被告应当按照约定立即支付原告租赁费130，000元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守军于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀传租赁费130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，公告费600元，合计诉讼费3，500元，由被告徐守军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00521号
申请执行人高某。
被执行人田某、马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）初字第02526号民事判决书过程中，确定由被执行人田某、马某给付申请执行人高某借款2000000元及利息，并承担案件受理费22800元、保全费520元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后申请执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人马某（曾用名马某某）所有的位于定边镇长城南街的土地（土地证号：定政发6-120**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 张泉东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00521号
申请执行人高某。
被执行人田某、马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）初字第02526号民事判决书过程中，确定由被执行人田某、马某给付申请执行人高某借款2000000元及利息，并承担案件受理费22800元、保全费520元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后申请执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人马某（曾用名马某某）所有的位于定边镇长城南街的土地（土地证号：定政发6-120**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第0052１号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 张泉东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初484号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人欧阳×，女，1993年6月9日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月6日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人欧阳×犯介绍卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人欧阳×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人欧阳×于2016年3月4日，介绍赵×在北京市昌平区沙河北大桥西侧八闽公寓1号楼214号，以人民币1300元的价格，向王×1卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月4日，介绍赵×在北京市西城区富力智选假日酒店8030房间，向李×卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月5日，介绍王×2在北京市海淀区芙蓉里7号楼1503号，以人民币800元的价格，向许×卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月5日，介绍王×2在北京市丰台区玉泉营铁路桥下5号顺发伟业建材市场内临建房，以人民币750元的价格，向凡×卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月6日凌晨，介绍王×2在北京市朝阳区望京花家地西里3区332号楼1单元102号，以人民币2000元的价格，向张×卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月6日，介绍王×2在北京市昌平区沙河北大桥西侧八闽公寓1号楼214号，以人民币1200元的价格，向王×1卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月6日，介绍王×2在北京市朝阳区京旺家园6区6号楼1单元1002号，以人民币600元的价格，向金×卖淫。
被告人欧阳×于2016年3月6日，介绍王×2在北京市西城区富力智选假日酒店8030房间，向李×卖淫。后欧阳×在该酒店内被民警抓获。
被告人欧阳×对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人欧阳×的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人欧阳×认罪态度好，能如实供述犯罪事实。二、被告人欧阳×系初犯。三、被告人欧阳×认罪认罚。请法院对被告人欧阳×从轻处罚。
上述事实，还有证人武×、王×2、赵×、金×、李×、王×1、许×、张×、凡×证言、北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告、物证照片、监控录像、受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及接受证据清单、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、起获经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳×介绍他人卖淫的行为，妨害了社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人欧阳×犯介绍卖淫罪成立。被告人欧阳×的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人欧阳×到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳×犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的避孕套五十六个、手机二部（银色小米手机、银色苹果手机）由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收，手机三部（粉色欧沃手机、白色苹果手机、玫瑰金色苹果手机）由扣押机关北京市公安局西城分局发还被告人欧阳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 冯 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨雪霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1106号
原告薛赟。
委托代理人顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。
被告张元。
被告马美娟。
委托代理人闵锋（受张元、马美娟的共同特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
原告薛赟与被告张元、马美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛赟及其委托代理人顾艳，被告张元、马美娟的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛赟诉称：2011年，张元、马美娟向其借款50万元，经双方确认，至2012年7月24日，张元、马美娟共结欠其64万元，其中本金50万元，利息14万元。张元、马美娟并承诺于2013年1月23日归还。但借款到期后，经其多次催要，张元、马美娟未能履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令张元、马美娟归还借款本金50万元，利息36万元（张元自认的14万元及自2012年7月24日起至2014年5月至按每月1万元计算的利息22万）。本案诉讼费由张元、马美娟负担。
被告张元、马美娟辩称：该款是由其向管文捷和史韬借取的，借款时预扣了利息4万元，借条上的薛赟是后来添加的。2013年时管文捷向其出示了一份委托书，载明张元欠薛赟的50万由薛赟委托管文捷向张元收取，故其已支付给管文捷50万元。另外，利息只能从2012年7月24日计算至2013年1月23日，计6万元，且其自借款之日起除了预扣的4万元，另外分月支付了利息26万元给管文捷，其中前6个月每月4万元，最后1个月2万元。
经审理查明：2012年7月24日�张元、马美娟出具借条一份，载明：今借薛赟人民币现金50万元，月息2分计算，时间2012年7月24日到2013年1月23日。张元另出具给薛赟一份欠条，载明：今欠人民币50万元整，利息8分，每月4万，现欠3个月利息12万元，加上年前欠2万元，合计14万元。2013年12月9日，薛赟出具了一份委托书给管文捷，载明：本人薛赟因事务繁忙现委托管文捷收一笔张元的债务，这笔债务是2010年的利息2分（月息），张元已经有2年整没有给一分利息一分本金，这笔债务（借款）也是管文捷介绍的，所以让管文捷向张元收取，此事务给管文捷全权处理。后张元分别于2013年12月15日、2014年2月14日、2014年3月15日、2014年5月17日向管文捷支付了15万元、20万元、5万元、10万元。2014年5月26日，薛赟持上述借条、欠条向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，薛赟和张元、马美娟分别申请史韬（男，1982年10�10日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道龙泽苑81号）、管文捷（男，1989年12月16日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市徐舍镇东岳村管家村17号）出庭作证，本院并向史韬、管文捷作了补充调查。史韬陈述，其于2011年7月借款给张元50万元，其中打款40万元，现金10万元，其拿了两个月的利息之后，薛赟于2011年9、10月份给了其50万元，故这笔50万元的借款出借人改成了薛赟，借款之后张元支付了20多万元利息，每月4万，是张元支付给管文捷，管文捷给其，其给薛赟的，都是现金交付，张元自管文捷之手转交给薛赟的利息其全部给了薛赟。支付了20多万元给薛赟之后，张元无力支付了，故写了一张欠条，欠14万利息。2012年7月24日，张元、马美娟重新书写了一张借条给薛赟。管文捷陈述，2011年7月，张元通过其向史韬借款50万元，利息月息8分，打款40万元�现金6万元，剩余4万元其拿了1.5万元，史韬自己拿了1.5万元，支付给50万元的实际所有人1万元，书写了第一张借条，借条上出借人史韬，借款人张元，担保人管文捷，加上这预扣的4万元利息，张元一共支付了2个月8万元的利息给史韬，8万元中其拿到3万元。2011年9月份，史韬借来的钱要还给别人，故向薛赟借款50万元来垫史韬的50万元，利息月息8分，由张元支付给其，其给史韬，史韬给薛赟，全部支付的现金，不包括前面的8万元，其一共拿到张元26万元，其全部给了史韬。2011年9月薛赟出借款项时重新写了第二张借条，借条上出借人当时是空白的，借款人张元，担保人史韬。张元支付26万元利息后写了一张14万元的欠条。2012年7月24日，薛赟要求重新书写借条，要求张元的妻子也在借条上签字，故形成了现在这张借条。但是出具借条后张元一直未能还款，故薛赟于2013年12月9日出具了一份带有欠条复印件的委托书给其，由其全权处理。其决定由张元再支付50万元本金、5万元利息，这笔借款就算了结。后张元分几次支付给其50万元本金，但是由于其与薛赟之间还有款项要算，所以这50万元没有交付给薛赟。
薛赟对史韬、管文捷的陈述认为，按照史韬、管文捷的一贯做法债务人支付8分利息，其要抽成6分，不论史韬、管文捷共收张元多少利息，都与其无关，其仅收到7万元利息。且张元所称共支付26万元利息，与管文捷所称除了支付给史韬的8万元利息，另支付给薛赟26万元利息相矛盾。委托书下方附有欠条复印件，该欠条为张元书写的认可尚有14万元利息未结清，故其委托管文捷收取的是利息而非本金，且其对张元已支付管文捷款项完全不清楚。张元、马美娟对史韬、管文捷的陈述没有异议。
上述事实，有薛赟提供的借条、欠条及本院�审笔录、质证笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张元、马美娟向薛赟借款50万元本金及利息应当予以归还，但支付的利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任。根据史韬、管文捷的证人证言，结合欠条及张元自身的陈述，可以认定张元自2011年9月向薛赟借款后，已向薛赟支付22万元利息及50万元本金。由于支付的利息超过相关法律规定，应按月将超出部分革除本金，至2014年5月17日张元最后一笔归还借款之日止，其已将本金、利息全部付清。薛赟认为，其只委托管文捷收取借款利息，并未委托其收取本金，但从薛赟出具的委托书上的内容看，委托事项不明，故张元向管文捷归还借款本金及利息的行为有效，相应后果应由薛赟承担。综上，薛赟要求张元、马�娟还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回薛赟的诉讼请求。
本案案件受理费6200元（已减半收取），保全费4820元，合计12260元，由薛赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任脂
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1106号
原告刘石保，男，1944年11月4日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告宜良县狗街镇XX村民小组。
负责人刘福保，男，1952年8月17日生，汉族，宜良县人，XX村小组长，住云南省昆明市宜良县。
原告刘石保诉被告宜良县xx村民小组（以下简称村小组）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘石保、被告宜良县xx村民小组的负责人刘福保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘石保诉称：2006年10月我为被告村小组打造50套待客用的桌子、凳子，由村上出料，我出工，工钱每套80元。我做好后，工钱合币4000元，2007年3月3日村小组出具了一份欠条给我，但至今未给付我一分工钱，我多次找村小组长讨要未果，制的向人民法院起诉，要求被告给付我工钱4000元，并按国家银行利息给付拖欠的8年的利息3330元，两项并承担本案诉讼费。
被告村小组辩称：我刘福保现任xx村民小组组长，从2013年6月任职，移交账务未收到任何债务尾款欠条。
经审理查明：2006年10月被告村小组欲打造50套待客用的桌子、凳子，时任村小组组长刘正平、副组长陈正兴找到原告刘正平协商，双方约定：由村上出料，原告刘石保出工，打造50套待客用的桌子、凳子，工钱每套80元。原告刘石保于2006年10月至2007年2月将50套桌子、凳子做好后，交给被告村小组。经结算被告村小组应支付原告刘石保工钱合币4000元，因被告村小组资金不够，于2007年3月3日出具了一份欠条给原告刘石保。因被告村小组换届等原因一直未向原告刘石保支付该笔欠款，原告刘石保多次找被告村小组长讨要未果，遂诉至本院，要求被告村小组给付工钱4000元，8年的利息3330元，并承担本案诉讼费。被告庭审中被告村小组认可原告为村小组打造待客桌子、凳子及一直未支付工钱的事实，但认为欠款是上一届的事，上任村小组长至今未交账，原告应向上任村小组长主张权利。上述事实有欠条、真实情况反映及原告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告协商一致：由被告村小组出料，原告刘石保出工，打造50套待客用的桌子、凳子，工钱每套80元。达成协议后原告刘石保于2006年10月至2007年2月将50套桌子、凳子做好交给被告村小组。经结算被告村小组应支付原告刘石保工钱合币4000元，被告村小组于2007年3月3日出具了一份欠条给原告刘石保。说明被告村小组对原告刘石保的工作成果是认可的，故应当及时给付原告刘石保报酬。因换届、交账等原因被告村小组一直未将报酬给付原告刘石保，被告村小组违反了合同约定，故对原告刘石保要求村小组支付报酬4000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘石保主张的8年利息，并未超出同期银行利息的4倍，符合法律的相关规定，故本院予以支持。对于庭审中被告提出是上一届村小组的欠款，上任村小组长至今未交账，原告应向上任村小组长主张权利的主张，换届交账属于村小组内部事宜，不能因此对抗原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告宜良县xx村民小组在本判决生效后5日内支付原告刘石保人民币4000元及利息3330元，两项合计7330元。
二、驳回原告刘石保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宜良县狗街镇小哨村委会下白水田村民小组负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年十月三十日
书记员 李政霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1106号原告薛赟。委托代理人顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。被告张元。被告马美娟。委托代理人闵锋（受张元、马美娟的共同特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告薛赟与被告张元、马美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛赟及其委托代理人顾艳，被告张元、马美娟的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛赟诉称：2011年，张元、马美娟向其借款50万元，经双方确认，至2012年7月24日，张元、马美娟共结欠其64万元，其中本金50万元，利息14万元。张元、马美娟并承诺于2013年1月23日归还。但借款到期后，经其多次催要，张元、马美娟未能履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令张元、马美娟归还借款本金50万元，利息36万元（张元自认的14万元及自2012年7月24日起至2014年5月至按每月1万元计算的利息22万）。本案诉讼费由张元、马美娟负担。被告张元、马美娟辩称：该款是由其向管文捷和史韬借取的，借款时预扣了利息4万元，借条上的薛赟是后来添加的。2013年时管文捷向其出示了一份委托书，载明张元欠薛赟的50万由薛赟委托管文捷向张元收取，故其已支付给管文捷50万元。另外，利息只能从2012年7月24日计算至2013年1月23日，计6万元，且其自借款之日起除了预扣的4万元，另外分月支付了利息26万元给管文捷，其中前6个月每月4万元，最后1个月2万元。经审理查明：2012年7月24日，张元、马美娟出具借条一份，载明：今借薛赟人民币现金50万元，月息2分计算，时间2012年7月24日到2013年1月23日。张元另出具给薛赟一份欠条，载明：今欠人民币50万元整，利息8分，每月4万，现欠3个月利息12万元，加上年前欠2万元，合计14万元。2013年12月9日，薛赟出具了一份委托书给管文捷，载明：本人薛赟因事务繁忙现委托管文捷收一笔张元的债务，这笔债务是2010年的利息2分（月息），张元已经有2年整没有给一分利息一分本金，这笔债务（借款）也是管文捷介绍的，所以让管文捷向张元收取，此事务给管文捷全权处理。后张元分别于2013年12月15日、2014年2月14日、2014年3月15日、2014年5月17日向管文捷支付了15万元、20万元、5万元、10万元。2014年5月26日，薛赟持上述借条、欠条向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，薛赟和张元、马美娟分别申请史韬（男，1982年10月10日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市宜城街道龙泽苑81号）、管文捷（男，1989年12月16日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市徐舍镇东岳村管家村17号）出庭作证，本院并向史韬、管文捷作了补充调查。史韬陈述，其于2011年7月借款给张元50万元，其中打款40万元，现金10万元，其拿了两个月的利息之后，薛赟于2011年9、10月份给了其50万元，故这笔50万元的借款出借人改成了薛赟，借款之后张元支付了20多万元利息，每月4万，是张元支付给管文捷，管文捷给其，其给薛赟的，都是现金交付，张元自管文捷之手转交给薛赟的利息其全部给了薛赟。支付了20多万元给薛赟之后，张元无力支付了，故写了一张欠条，欠14万利息。2012年7月24日，张元、马美娟重新书写了一张借条给薛赟。管文捷陈述，2011年7月，张元通过其向史韬借款50万元，利息月息8分，打款40万元，现金6万元，剩余4万元其拿了1.5万元，史韬自己拿了1.5万元，支付给50万元的实际所有人1万元，书写了第一张借条，借条上出借人史韬，借款人张元，担保人管文捷，加上这预扣的4万元利息，张元一共支付了2个月8万元的利息给史韬，8万元中其拿到3万元。2011年9月份，史韬借来的钱要还给别人，故向薛赟借款50万元来垫史韬的50万元，利息月息8分，由张元支付给其，其给史韬，史韬给薛赟，全部支付的现金，不包括前面的8万元，其一共拿到张元26万元，其全部给了史韬。2011年9月薛赟出借款项时重新写了第二张借条，借条上出借人当时是空白的，借款人张元，担保人史韬。张元支付26万元利息后写了一张14万元的欠条。2012年7月24日，薛赟要求重新书写借条，要求张元的妻子也在借条上签字，故形成了现在这张借条。但是出具借条后张元一直未能还款，故薛赟于2013年12月9日出具了一份带有欠条复印件的委托书给其，由其全权处理。其决定由张元再支付50万元本金、5万元利息，这笔借款就算了结。后张元分几次支付给其50万元本金，但是由于其与薛赟之间还有款项要算，所以这50万元没有交付给薛赟。薛赟对史韬、管文捷的陈述认为，按照史韬、管文捷的一贯做法债务人支付8分利息，其要抽成6分，不论史韬、管文捷共收张元多少利息，都与其无关，其仅收到7万元利息。且张元所称共支付26万元利息，与管文捷所称除了支付给史韬的8万元利息，另支付给薛赟26万元利息相矛盾。委托书下方附有欠条复印件，该欠条为张元书写的认可尚有14万元利息未结清，故其委托管文捷收取的是利息而非本金，且其对张元已支付管文捷款项完全不清楚。张元、马美娟对史韬、管文捷的陈述没有异议。上述事实，有薛赟提供的借条、欠条及本院庭审笔录、质证笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张元、马美娟向薛赟借款50万元本金及利息应当予以归还，但支付的利息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任。根据史韬、管文捷的证人证言，结合欠条及张元自身的陈述，可以认定张元自2011年9月向薛赟借款后，已向薛赟支付22万元利息及50万元本金。由于支付的利息超过相关法律规定，应按月将超出部分革除本金，至2014年5月17日张元最后一笔归还借款之日止，其已将本金、利息全部付清。薛赟认为，其只委托管文捷收取借款利息，并未委托其收取本金，但从薛赟出具的委托书上的内容看，委托事项不明，故张元向管文捷归还借款本金及利息的行为有效，相应后果应由薛赟承担。综上，薛赟要求张元、马美娟还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回薛赟的诉讼请求。本案案件受理费6200元（已减半收取），保全费4820元，合计12260元，由薛赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  金晶二〇一四年八月十八日书 记 员  任脂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01826号
原告张正委，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告施林，居民。
被告昌红兵，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，案外人李登波向原告借款30000元，由二被告担保连带担保责任，约定月利率按4%计算，借款期限为5个月。现要求二被告归还借款30000元及利息（自2014年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告施林、昌红兵未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，案外人李登波向原告张正委借款30000元，约定借款月利率按4%计算，借款期限自2014年9月19日至2015年2月18日止，由二被告承担连带保证责任，并由二被告及借款人李登波共同出具借条一份。原告索未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告张正委与案外人李登波之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告自愿为涉案债务承担连带保证责任，由原告提交的借条为证，故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利率超出法律规定的标准，原告自愿调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系对自己合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林、昌红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正委借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03167号
罪犯黄德胜，男，1974年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）鄂州法刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄德胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄德胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月19日作出（2001）鄂刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德胜的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年5月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第126号原告王文军。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县众诚矿业有限责任公司。法定代表人姚华，该公司总经理。第三人黎昌盛。委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告王文军诉被告远安县众诚矿业有限责任公司（以下简称“众诚矿业公司”）、第三人黎昌盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文军及其委托代理人吴克里、被告众诚矿业公司法定代表人姚华、第三人黎昌盛及其委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称：原告受被告众诚矿业公司雇请，驾驶本人鄂XXXX**号中型货车为被告拖运陶土。被告自2014年11月起开始拖欠原告运费，至今已欠27811.1元。原告多次找被告法定代表人姚华要求结账均被拒绝，第三人黎昌盛也在该公司负责运输费结账。起诉请求被告及第三人共同支付原告运费27811.1元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证及机动车行驶证复制件各1份，拟证明原告身份及驾驶车辆情况；2、众诚矿业公司2014年11月、12月及2015年1月运费明细表3份，拟证明该公司欠原告运费27811.1元；3、2015年2月2日调解笔录1份，拟证明双方为运费结算经过县、镇有关部门调解。被告众诚矿业公司辩称：本公司经营陶土开采及销售，将开采出来的陶土销售给楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司。与楚林陶瓷公司的结算方式是同楚林陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安林物流公司结算运费；与安广陶瓷公司的结算方式是同安广陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安广陶瓷公司结算运费。姚华同楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司的所有运费均已结清。因第三人黎昌盛在本公司任副矿长，同时也承包了公司所有运输业务，姚华将运费结来后都交给了黎昌盛，由黎昌盛直接付给为本公司运输陶土的司机，公司同司机不直接联系。原告的运费应当由第三人黎昌盛给付，另外，本公司不清楚原告交纳押金情况，即使有，也应当由黎昌盛退还。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了姚华个人的银行账户明细表，拟证明将运费都付给了黎昌盛。第三人黎昌盛述称：本人系被告公司职工，根据公司负责人姚华的安排同司机结算运费，姚华将司机的运费结回来后交给本人，再由本人付给司机，本人并未承包公司运输业务，只是履行职务行为。2014年10月前的运费均已付清，自2014年11月起，姚华未将运费转给本人，本人也就没有付给司机。姚华付给本人的款项，既支付了司机的运费，也支付了公司及姚华个人的支出。本纠纷发生后，姚华不认可本人平时所记的账。原告起诉的运费属实，该欠款均应由公司承担，本人不应当承担责任。第三人为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、证人赵玉林、汪家勇、陈发兵、王文军、刘代林书面证言，拟证明同被告之间不存在运输承包关系；2、职业病检查服务合同、被告公司文件复制件各1份，拟证明系该公司职工（矿长）。为查明事实，本院依法对楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司进行了调查。二公司均证明购买众诚矿业公司陶土时，由众诚矿业公司负责运输，结算款包括陶土款和运费；楚林陶瓷公司证明为管理需要，将运费转到安林物流公司，由众诚矿业公司同安林物流公司结算运费。经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，认为系被告内部管理，与原告无关；对第三人提供的证据2不持异议。被告对原告提供的证据1、3不持异议，对证据2持异议，认为不清楚该情况；对第三人提供的证据1持异议。第三人对原告提供的证据1-3不持异议，对被告提供的证据真实性不持异议，但认为姚华转入的款项不只是支付了运费，还支付了公司和姚华个人平时支出。对本院依职权作出的调查，姚华认可其本人结清了所有运费。经审理查明：被告众诚矿业公司经营高岭土（俗称“陶土”）开采及销售，生产的陶土主要销往远安花林水泥集团下属的楚林陶瓷公司，少部分销往湖北安广陶瓷公司，由众诚矿业公司负责运输。结算方式为众诚矿业公司出具发票结算陶土款，从事运输的司机开具发票结算运费。第三人黎昌盛同众诚矿业公司法定代表人姚华系亲戚关系，2012年11月到该公司工作。黎昌盛根据姚华的安排，负责同为公司运输陶土的司机结算运费，并从事公司其他管理工作。结算运费的流程是：1、黎昌盛根据司机每月运输情况核算运费制表；2、司机将运费发票交到有关公司；3、姚华从有关公司结回运费；4、姚华将运费转入黎昌盛账户；5、黎昌盛将运费付给司机。原告在为众诚矿业公司运输陶土期间，2014年10月前的运费均已结清，2014年11月-2015年1月的运费27811.1元未结，姚华已经从有关公司结清了原告的所有运费。原告要求被告给付运费时，姚华以应由第三人黎昌盛给付为由拒绝给付，而黎昌盛不认可姚华已经将运费转入其账户。姚华、黎昌盛在清理双方有关账务时，因分歧较大未果。本院认为：原告接受被告安排，将货物运送到被告指定的地点，双方形成运输合同关系，原告在完成运输业务后，被告应当支付相应报酬。第三人作为被告员工，根据被告法定代表人的安排，具体经办被告运输事项的相关工作，同原告结算运费，系履行职务行为。被告无证据证明第三人为被告运输业务的承包人，本院对被告有关抗辩意见不予支持。被告法定代表人辩称已将运费给付第三人，因双方对此存在争议，且该方式只是被告的一种内部管理行为，现原告实际未获得相应报酬，被告应当履行付款义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告远安县众诚矿业有限责任公司给付原告王文军运费27811.1元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告远安县众诚矿业有限责任公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年四月十日书记员陈茜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第2020号
原告吴绍军。
被告湖北向往房地产开发有限公司（下称向往公司）。
原告吴绍军诉被告向往公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍军诉称：2015年2月13日被告向往公司因资金周转困难，向原告借款150万元。但被告未按约还款，后经原告多次催讨至今未还。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款本金150万元及利息。
被告向往公司辩称：1、原告吴绍军提供借条上的公章是我公司盖的，但借款人周晓竑是我公司股东及监事，不属于公司管理人员，不参与公司经营，我公司怀疑周晓竑利用其股东的便利将公司公章先盖好后再向外借款，因此该笔借款不是我公司真实意思的表示。2、我公司并未收到原告的150万元借款，原告是将150万元借款汇入周晓竑个人账户。
经审理查明，被告向往公司的股东周晓竑（占向往公司80%的股份）称其公司的锦绣城项目资金周转困难向原告吴绍军借款150万元。2015年2月13日，原告向周晓竑在中国工商银行卡号为6222081818000977018的账户汇入了150万元。同日，周晓竑向原告出具了借条，借条上约定借款期限为5个月，利息按月利率3%计算，按月结息，被告向往公司在周晓竑签字处加盖了其公司的公章。借款后，原告收取了6个月的利息（利息支付至2015年8月13日，共计27万元），本金分文未还，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求被告向往公司偿还其借款本金150万元及利息。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、股东名录及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，周晓竑向原告吴绍军借款的事实清楚，证据充分，被告向往公司在周晓竑出具的借条上加盖公章，应视其为借款人。被告向往公司辩称怀疑周晓竑利用其股东的便利将公司的公章先盖好后再向外借款，公司并未收到原告的借款，因此该笔借款不是公司真实意思的表示。因周晓竑系被告向往公司的大股东，其行为应属公司内部管理问题，被告不能以此理由来抗辩原告的诉讼请求，且被告也认可公章的真实性，故被告的辩称理由本院不予支持。现被告未按约偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。另原告请求的利息超过法定规定利率，超过部分本院不予支持，但被告已支付的利息符合法律规定，可不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告湖北向往房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告吴绍军借款本金150万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月13日起算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，由被告向往公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。