wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00056号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人张志明
被执行人舒学芳
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第040号社�抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人张志明、舒学芳于2008年11月4日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款之规定，决定对被执行人张志明、舒学芳共征收社会抚养费18300元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生�字（2013）第040号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由张志明、舒学芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9546号
申请执行人杭州市萧山区第三人民医院与被执行人刘亚医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区第三人民医院于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2899号
原告陈建中，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈承福（曾用名陈成福），男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈建中与被告陈成福物权保护纠纷一案，原告陈建中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建中的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建中负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初335号
原告：李慧，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告李慧诉被告蒙小燕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、被告的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友，曾从事房地产销售业务，双方在交往过程中，被告声称通过其可以较低折扣购买贵港市港北区天河小区的房屋。原告信以为真，逐于2015年11月3日交付定金1万元、预付款5万元给被告。在原告督促被告尽快签订房屋买卖合同过程中，原告发现被告并没有承接贵港市港北区天河小区的售楼业务，同时亦无法通过其他方式为原告购得贵港市港北区天河小区的房产。原告认为，被告的行为构成了欺诈，应无条件退还原告已经支付的房款，经协商不成，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉请，本案的受理费由原告承担。理由：1、原告、被告并非朋友关系，被告并不认识原告，纯粹是一种业务关系；2、在整个房屋买卖过程中，被告也是受害者，因为原告、被告都听信于（2017）港北刑案33号被告人梁莉的能力，被告已将原告所交的6万元购房款全部交给梁莉，结果陷入梁莉的骗局，因此，本案应等（2017）港北刑案33号判决后再决定。（2017）港北刑案33号被告人梁莉承认收到60几万元的购房款包含本案的标的6万元。
经审理查明：被告蒙小燕曾从事房地产销售业务。2015年，被告对原告声称通过其可以购买到价格比较优惠的贵港市港北区天河小区的商品房，为此，原告于2015年11月3日交付购房定金1万元、预付款5万元给被告，被告收到6万元后向原告出具两份收据，被告在两份收据上收款人处签名。之后，就购买贵港市港北区天河小区的商品房事宜，原告没有签订相关的商品房买卖合同，也没有购买得到相关的商品房，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、收据等证据为证，足以认定。
本院认为：原告就购买贵港市港北区天河小区的商品房事宜，与被告形成了事实上的居间合同，但被告没有促成原告与贵港市港北区天河小区开发商签订相关的商品房买卖合同，被告亦没有将收取原告的购房定金1万元、预付款5万元转交给贵港市港北区天河小区开发商，没有完成居间义务，因此，被告收取原告的购房定金1万元、预付款5万元没有合同依据和法律依据，所以，原告请求被告退还购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自起诉之日2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。
关于被告提出抗辩意见：原告、被告都听信于（2017）港北刑案33号被告人梁莉的能力，被告已将原告所交的6万元购房款全部交给梁莉，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，被告没有提供证据证实是原告委托被告将原告所交的6万元购房款转交给梁莉，被告将原告所交的6万元购房款交给梁莉属另一法律关系，所以，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十五条的规定，判决如下：
被告蒙小燕退还给原告李慧购房款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒙小燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年三月十四日
书记员 徐碧涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第00001号
申请执行人胡猛，男性，住所地江苏省宿迁市。
被执行人杨洪金，地址榆树市城发乡靠山村*组。
被执行人张洪伟，地址榆树市培英街三委**组。
胡猛申请执行杨洪金、张洪伟侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的2014嘉执字第6230号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡猛于2015年1月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中经查被执行人无执行能力。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014嘉执字第6230号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋金波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13065号
原告马×，男，1979年1月26日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
被告江×，女，1985年7月23日出生。
委托代理人智丽虹，北京市隆安律师事务所律师。
原告马×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人王波涌，被告江×及其委托代理人智丽虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原告与被告于2006年年底经人介绍相识，2009年8月16日登记结婚，2011年10月29日生一女孩马×2。孩子出生后，被告没有尽到母亲的义务和责任。婚后，原、被告因生活观念差异致使感情不融洽，原告认为已无法与被告共同生活。2013年5月10日被告离家出走，更没有照顾孩子。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。原、被告婚生之女由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告江×辩称：原告所述原、被告相识，结婚，生育子女时间，子女姓名属实。在哺育子女过程中，被告尽到了作为母亲的职责和义务，并没有不关心孩子，原告在起诉书中所陈述的均不是事实。2013年5月，被告被原告赶出家门后，与孩子见面不到十次，且每次时间都很短暂。现原告家人将孩子带到外地，也没有与被告商量，被告为此非常痛苦。被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，且原、被告并不符合判决离婚的条件，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年年底经人介绍相识，2009年8月16日登记结婚，2011年10月29日生一女孩马×2。原、被告婚后因哺育子女问题发生矛盾。原、被告自2013年5月分居至今。分居期间，马×2一直随原告及原告父、母共同生活。
本院于2013年9月23日受理此案，该案受理后，被告要求与原告进行沟通缓解夫妻矛盾。本院尊重被告意见给予原、被告长时间的交流机会。另，本院也一直为双方做调解和好工作，但原告离婚态度坚决。
庭审中，原、被告均未对夫妻共同债权、债务、共同存款及其它共同财产等提出主张和提供相关证据。被告向本院提交了医生名片、赴美邀请函及译文、离职证明、知妈堂孕妇俱乐部课程表、北京五洲女子医院准妈妈俱乐部课程表、孕期的部分课堂笔记、和睦家庭医院健康讲堂部分讲座、金宝贝早教中心出勤记录、淘宝购物记录、送给孩子的礼物照片等证据佐证答辩意见。原告对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中，原、被告双方因子女抚养等家务琐事产生矛盾，且没有及时有效的予以解决，致使矛盾激化。原告起诉离婚后，本院已给双方当事人长时间交流的机会，且多次与双方沟通进行调解。现原告仍以夫妻感情已破裂为由坚持诉讼请求，故原、被告夫妻感情确己破裂。原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养权问题，考虑到马×2虽系2周岁以上的未成年子女，但出生后至今一直随原告及原告父母共同生活等多种因素，以有利于子女健康成长为原则，认为马×2现由原告抚养较为适宜。关于夫妻共同财产问题，在庭审中，经多次释明，原、被告均未提出财产主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告江×离婚；
二、双方所生之女马×2由原告马×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十七元五角（已交纳），被告江×负担三十七元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 高小岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张绪纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2110号
申请执行人哈尔滨汇丰精密轴承设备厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村靠河屯。
法定代表人张云江，职务厂长。
被执行人哈尔滨金杯汽车商行，住所地哈尔滨市南岗区华山路**号。
法定代表人杨立伟，职务总经理。
申请执行人哈尔滨汇丰精密轴承设备厂与被执行人哈尔滨金杯汽车商行产品质量责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨汇丰精密轴承设备厂于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求给付赔偿款24400元、车检费6880.2元、鉴定费5000元、案件受理费707元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2110号
申请执行人孙炤瑛，女。
被执行人王玉岺（天津市南开区金贵人自然美美容中心业主），女。
委托代理人刘国庆，天津康友律师事务所律师。
被执行人张丽，女。
申请执行人孙炤瑛与被执行人王玉岺、张丽服务合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民三终字第0318号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2110号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴嘉齐
二〇一五年××月××日
书记员 朱 达
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)南执字第2110号 申请执行人王永刚，男，1970年11月26日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人由日东，男，1970年11月13日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋爱娟，女，1970年4月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年9月9日审结的（2013）南民初字第70542号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院2013年7月12日作出的（2013）南民初字第70542号民事裁定书查封了被执行人由日东名下青岛市××路××楼××单元房产，本院作出的（2015）南执字第2110号执行裁定书对上述房产进行了续封，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人由日东名下青岛市××路××楼××单元房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一八年十二月三日 书记员 丁浩文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4068号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：金菊娣，女，1951年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：吴某，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市，系金菊娣儿子。
原审被告陈畅，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人金菊娣、原审被告陈畅、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初14122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩泽滔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3114号
原告郭建庆，男，1960年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王建国，男，1959年4月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告李金圳，男，1960年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建庆与被告王建国、李金圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建庆到庭参加诉讼，被告王建国、李金圳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建庆诉称，2009年1月24日，被告王建国因经商需要向原告借款人民币9000元，约定借款利息按月利率5%计算，由被告李金圳提供担保。借款当日，被告出具借条一张给原告收执。2014年7月间，原告急需资金即向两被告催讨未果。现要求被告王建国偿还借款人民币9000元及自2009年1月24日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告李金圳承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建国、李金圳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年1月24日，被告王建国因经商需要向原告郭建庆借款人民币9000元，被告李金圳作担保，并由被告王建国、李金圳共同出具借条一张交原告收执。约定月利率为5%，未约定借款期限，约定担保还清为止，未约定保证方式。嗣后，原告于2014年7月间向两被告催讨未果。
以上事实，有原告郭建庆提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告王建国向原告郭建庆借款人民币9000元，由被告李金圳作担保，有两被告共同出具给原告的借条一份及原告郭建庆在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告王建国应当偿还。原、被告约定按月利率5%计算利息，不符合法律规定，不予支持。现原告要求被告支付自2009年1月24日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李金圳为被告王建国的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告王建国、李金圳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王建国应在本判决生效后十日内偿还原告郭建庆借款人民币9000元及利息（利息计算方式：自2009年1月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李金圳对上述款项承担连带清偿责任。被告李金圳承担连带清偿责任后，有权向被告王建国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，由被告王建国、李金圳负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3114号
原告德惠市环境卫生清理大队，住所地德惠市德靠路***号。
法定代表人王书茂，该大队大队长。
委托代理人于有国，该大队保卫科长。
被告王岩，男，1990年3月15日生，汉族，司机，住德惠市。
原告德惠市环境卫生清理大队与被告王岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市环境卫生清理大队的委托代理人于有国到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日13时许，被告王岩驾驶无号牌白色CRV车辆沿德惠市松柏路由北往南行驶至松柏路立交桥处，将正在打扫卫生的原告单位职工王淑丽撞伤，造成王淑丽受伤的交通事故。肇事后，被告王岩驾车逃逸，王淑丽于当日到德惠市人民医院住院治疗63天，产生医疗费用21，296.93元，王岩未对王淑丽进行赔偿。后王淑丽将原告诉至德惠市人民法院，法院判决原告赔偿王淑丽各项经济损失人民币40，026.54元，现在我单位已经对王淑丽进行了实际赔偿，因王淑丽的损失是由王岩交通肇事造成的，应对王淑丽的损失承担全部赔偿责任，因此起诉至法院要求对被告王岩行使追偿权，王岩应给付原告赔偿款人民币40，026.54元，并由被告王岩承�本案的诉讼费用。
被告王岩未答辩。
经审理查明，2014年12月1日13时许，被告王岩驾驶无号牌白色CRV小型普通客车，沿德惠市松柏路由北往南行驶至松柏路立交桥处时，与路边的原告单位职工案外人王淑丽相撞，造成原告王淑丽受伤的交通事故，肇事后，被告王岩驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，被告王岩负事故的全部责任，案外人王淑丽无责任。案外人王淑丽受伤后，入德惠市人民医院住院治疗63天。王淑丽出院后，起诉了本案原告，要求其赔偿经济损失，本院以（2015）德民初字第2129号民事判决书判决本案原告赔偿其各项经济损失人民币40，026.54元。该判决生效后，本案原告于2015年5月25日将赔偿款全部给付给案外人王淑丽。
原告提供的证据有德惠市人民法院（2015）德民初字第2129号民事判决书、案外人王淑丽给本�原告出具的收款单。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。案外人王淑丽作为原告的雇员，其损害的赔偿责任已由原告承担，但因其损害后果是被告王岩的行为造成的，应该由被告王岩承担赔偿责任。因此，原告作为雇主对王淑丽承担赔偿责任后，可依法向被告王岩进行追偿，由王岩将赔偿款项给付给本案原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即给付原告德惠市环境卫生清理大队人民币40，026.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费72.00元，合计322.00元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第895-1号
申请执行人谌文书。
被执行人马平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民督字第5号支付令，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马平的银行存款或扣留、提取其收入人民币101400元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 霖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨艳竹，女，1968年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付思理，男，1981年1月20日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人杨艳竹因与被申请人付思理房屋买卖合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民开终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：当事人杨艳竹申请再审的濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民开终字第00410号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨艳竹，女，1968年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付思理，男，1981年1月20日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人杨艳竹因与被申请人付思理房屋买卖合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民开终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：当事人杨艳竹申请再审的濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民开终字第00410号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨晓静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第790号
罪犯张永强，男，1983年8月30日出生，汉族，河南省太康县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年11月3日作出了（2009）唐刑初字第125号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张永强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张永强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑7个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第993号
原告罗某某。
委托代理人周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告李某某。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周海滨、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年7月13日办理结婚登记后共同生活。婚后双方交流甚少，无共同语言，未建立起良好的夫妻感情。2012年5月24日生育一女取名罗某甲，一直随原告及其母亲生活。原、被告婚后无共同财产。原告2013年3月办理停薪留职，9月外出内蒙古务工。现原、被告夫妻关系形同路人，夫妻感情已完全破裂。综上，为维护原告婚姻自由和保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》等有关规定，诉请人民法院：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生女罗某甲由原告抚育，被告不承担抚育费；三、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：原、被告结婚已近4年，夫妻感情一直融洽，相敬如宾。并于2012年5月生育一女，女儿出生后一直由被告及其母亲照顾，直至去年5月，女儿断奶后，又因工作关系，且原告母亲不愿意到我工作的学校带孩子，只好由原告母亲在城里照顾，被告在周末和节假日回家照看孩子。婚后，原、被告从未吵架，现在夫妻感情并未破裂，且婚生女如今还年幼，原、被告离婚必然会对其成长和身心产生不可预测的伤害。因此，为了女儿的成长，为了整个家庭的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年7月13日办理了结婚登记。2012年5月24日生育一女取名罗某甲，跟随原、被告及其父母生活。婚后，双方因性格差异缺少交流使得夫妻感情出现了裂痕。庭审中，被告表明双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因性格差异缺少交流使得夫妻之间产生了误解和矛盾，但若双方多加强沟通，这些误解与矛盾是可以化解的。考虑双方实际没有大的矛盾冲突和不可调和的事实发生，只要双方顾及家庭团结及尚未成年的女儿，各自改正性格缺点，多为对方着想，肩负起为人父母的责任，是可以和好如初并重建一个幸福完整的家庭的。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一四年五月十九日
书记员 何宇展
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2009号
申请执行人陈建荣。
被执行人宋江伟。
申请执行人陈建荣与被执行人宋江伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2009号
被罚款人宋江伟。
本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人宋江伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人宋江伟罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6088号
原告：卞玉芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：徐亮，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告卞玉芳与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉芳的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告徐亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬15300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作。截止2015年2月18日，被告结欠原告工资15300元。此后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告徐亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣从事建筑工作。2014年2月5日，被告徐亮向原告出具欠条一份，载明：今欠到卞玉芳泰兴工人工资壹万零肆佰元整（10400元），于今年最少还一半以上，其余明年还清。2016年2月18日，被告徐亮另向原告出具欠条一份，载明：今欠到卞玉芳人工工资肆仟玖佰元整（4900元）。被告出具欠条后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告卞玉芳主张被告徐亮拖欠其劳动报酬15300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐亮支付劳动报酬15300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起十日内给付原告卞玉芳劳动报酬15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告徐亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十二月四日
书 记 员 成 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00208号
苏孟伟：
你与张长太侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第44号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01424号
上诉人（原审被告）：刘权，男，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿兴宏，男，1988年8月14日出生，汉族。
上诉人刘权因与被上诉人王旭、耿兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月28日20时30分许，被告耿兴宏穿拖鞋无证驾驶无号牌摩托车，后座载带原告王旭行驶至肥西县桃花镇桥弯路与万佛山路交口西100米处时，遇事操作不当驶至晒麦路面，造成方向失控自行摔倒，致原告受伤。本起事故交警部门认定耿兴宏承担事故的主要责任，刘权擅自占用道路打谷晒场承担事故的次要责任，王旭不承担事故责任。原告因伤在安医二附院累计住院治疗36天，治疗期间支出医药费120455.78元。事后原告王旭与被告耿兴宏达成赔偿协议，协议约定耿兴宏赔偿王旭损失53000元，以后王旭不再要求耿兴宏赔偿，此款耿兴宏已按协议给付王旭。经原告申请，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对王旭伤残等事项进行鉴定，鉴定意见为王旭因交通事故致颅骨缺损直径4cm平方以上伴神经系统轻度症状和体征，构成十级伤残；致右颞骨、中颅底骨折伴脑脊液耳漏，构成十级伤残；休息期建议为180日，营养期建议为60日，护理期限建议为60日。原告王旭系农业户口，事故发生前在合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司从事水电工工作。原告向原审法院起诉要求判令被告赔偿医疗费120455.78元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、护理费10000元、误工费18000元、伤残赔偿金46252.8元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计216028元。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。本起事故中交警部门认定耿兴宏承担事故的主要责任，刘权擅自占用道路进行打谷晒场承担事故的次要责任，王旭不承担事故责任，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。原告王旭与被告耿兴宏达成的事故赔偿协议，是双方的真实意思表示，耿兴宏已按约履行了义务，故原告对被告耿兴宏主张的诉讼请求不予支持。参照被告刘权在事故中的责任，刘权应对原告的全部损失承担20%的赔偿责任。原告虽系农业户口，但长期在城镇工作生活，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王旭各项合理损失核定为医药费120455.78元；住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费5850元（97.5元／天×60天）；伤残赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%）；误工费19686.58元（参照本省上年度建筑业日平均工资标准39920元／365天×180天）；精神抚慰金酌定为9000元；交通费酌定为700元；鉴定费1600元，以上各项合计206065.16元，被告刘权应赔偿原告王旭各项损失41213.03元（206065.16元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘权一次性赔偿原告王旭各项损失41213.03元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。案件受理费4540元，由刘权负担908元，王旭负担3632元。
刘权不服一审判决，上诉称：一、上诉人在道路上晒麦子，没有占用全部道路，不影响道路通行。被上诉人王旭受伤是因为被上诉人耿兴宏穿拖鞋无证驾驶无牌摩托车逆向行驶造成，与上诉人晒麦子的行为没有因果关系，原审法院认为上诉人有过错，属于认定事实和适用法律错误。二、被上诉人王旭作为成年人，明知耿兴宏穿拖鞋无证驾驶无牌摩托车无安全保障，不带安全帽乘坐摩托车，导致事故发生，并造成这么大的损失，因此被上诉人王旭对此次事故的发生具有重大过错，应当承担相应的责任。三、即使上诉人应当赔偿，原审法院判决赔偿的数额也过高。被上诉人王旭诉称在工地上从事水电工，应该有水电工上岗证或者其他相关证件，其在一审中未能提供任何证据证明，原审法院判决按照城镇人口标准赔偿证据不足，原审法院判决上诉人赔偿41213.03元过高。综上，刘权提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。
王旭二审辩称：关于责任划分问题，交警队依法认定本案责任，刘权没有提起行政复议或者行政诉讼，视为其认可事故认定书的责任认定。本案中王旭只是乘客，按照道路交通安全法乘客没有责任。刘权不应当在马路上晒麦子，所以刘权存在重大过错。王旭在事发前后一直在工地做水电安装工，普通的水电安装工不一定要有技术认证，从实际情况看王旭一直从事水电安装工，关于这个事实肥西县劳动局已经派人调取证据核实过，所以王旭应按照城镇标准获得赔偿。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以判定。
耿兴宏二审未作答辩。
各当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任的划分，在没有其他证据的情况下，应当以公安交警部门作出的道路交通事故认定书为依据。本案中，交警部门认定耿兴宏承担事故主要责任，刘权承担事故次要责任，王旭不承担事故责任，上诉人对此虽有异议，但未提供证据加以推翻上述责任认定，原审法院采纳道路交通事故认定书关于事故责任的划分，并无不当。被上诉人王旭作为摩托车上的乘客，对事故发生不承担事故责任，上诉人认为王旭有过错应当承担部分责任的理由不能成立。肥西县人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定王旭用人单位为合肥瑶海建筑安装工程有限公司，工作岗位为水电工，并认定其为工伤。原审法院结合其他证据材料，按城镇标准计算王旭的各项损失并无不妥。
综上所述，刘权的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人刘权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗思行
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00061号
原告武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
法定代表人邹福生，该医院院长。
委托代理人董才高。
被告李守权。
被告胡东菊。
原告武汉市黄陂区人民医院诉被告李守权、被告胡东菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭，于2014年4月1日、5月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区人民医院委托代理人董才高、被告李守权、被告胡东菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市黄陂区人民医院诉称：2012年11月29日，驾驶人张晓春驾驶鄂A×××××号轿车，由于采取措施不当，与彭丽萍所驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，摩托车上乘坐李惠斌，造成彭丽萍、李惠斌受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李惠斌送往原告黄陂区人民医院进行治疗，住院43天，用去医疗费38018.95元，其中张晓春垫付了6000元，余下欠款至今尚未偿还。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：张晓春负此事故的主要责任，彭丽萍负此事故的次要责任，李惠斌不负此事故的责任。2013年4月16日，李惠斌在另一起交通事故中死亡。两被告作为李惠斌的法定继承人已获李惠斌因交通事故造成损伤的赔偿款，但两被告至今拖欠李惠斌的医疗费32019元，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告医疗费32019元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告武汉市黄陂区人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件。证明原告身份适格。
证据二、医药费发票复印件。证明两被告之子李惠斌住院治疗并欠费的事实。
证据三、判决书复印件。证明两被告已获赔偿的事实。
证据四、病历复印件。证明两被告之子李惠斌受伤住院的事实。
证据五、被告身份证复印件。证明两被告的身份信息。
被告李守权、被告胡东菊辩称：原告的诉求属正当，欠债还钱，天经地义，我愿在有生之年偿还欠款。
被告李守权、被告胡东菊未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李守权、被告胡东菊对原告武汉市黄陂区人民医院出示的证据不予质证。
本院经开庭审理，对原告武汉市黄陂区人民医院提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面的审查，认为对案件具有证明力，故对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明：2012年11月29日，驾驶人张晓春驾驶鄂A×××××号轿车，由于采取措施不当，与彭丽萍所驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，摩托车上乘坐李惠斌，造成彭丽萍、李惠斌受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：张晓春负此事故的主要责任，彭丽萍负此事故的次要责任，李惠斌不负此事故的责任。事故发生后，李惠斌送往原告黄陂区人民医院进行治疗，住院43天，用去医疗费38018.95元，其中李惠斌支付了10000元，张晓春支付了6000元，余下医疗费22018.95元未予支付。2013年4月16日，李惠斌在另一起交通事故中死亡。2013年5月24日，李惠斌的父母，即李守权、胡东菊作为原告向本院提起了诉张晓春、张锦春、彭丽萍、中国平安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年6月28日，本院作出了民事调解书：一、由中国平安财产保险有限公司湖北分公司赔偿李守权、胡东菊经济损失24746元；二、由彭丽萍赔偿李守权、胡东菊经济损失5000元；三、由张晓春、张锦春赔偿李守权、胡东菊22472元。该民事调解书生效后，李守权、胡东菊在本院领取了赔偿款24746元。李惠斌所拖欠原告的医疗费22018.95至今未付，是此，产生诉争。
本院认为：李惠斌因交通事故造成损伤后到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告向李惠斌提供了医疗服务，李惠斌理应支付相应医疗费用。李惠斌死亡后，被告李守权、被告胡东菊系李惠斌的法定继承人，应当在所继承的遗产范围内承担还款义务，故应向原告支付李惠斌所欠医疗费22018.95元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李守权、被告胡东菊向原告武汉市黄陂区人民医院偿还李惠斌所欠的医疗费22018.95元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李守权、被告胡东菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖子瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1953号
原告杨某某，男，1963年1月19日生。
被告李某某，女，1959年7月23日生。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案时查明，我院于2014年11月27日作出（2014）云民初字第2247号民事判决，该判决于2014年12月17日生效。原告杨某某于2015年6月1日再次起诉，民事判决生效后未满六个月，且原告未发现新情况，未有新证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十三日
书记员 梁枫琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第774号
原告郭杉，女，汉族，1995年8月5日出生，住四川省万源市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郭杉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杉称，2013年2月19日进入被告公司工作，岗位为成B（后）返修。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2292元，5月份工资2857元，合计5149元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5149元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郭杉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年2月19日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）返修岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2292元，5月份实际应发原告工资2857元，4月至5月被告合计应发原告工资5149元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2292元，5月份工资2857元，合计5149元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郭杉2014年4月份至5月份工资总额5149元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7900号
申请执行人：昆山市瑞钢包装模具有限公司，住所地昆山市周市镇东方路148号。
法定代表人：穆书萍，该公司总经理。
被执行人：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：徐永香，该公司执行董事。
申请执行人昆山市瑞钢包装模具有限公司与被执行人张家港市润丰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0582民初5102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市润丰环保科技有限公司与昆山市瑞钢包装模具有限公司签订的《昆山市瑞钢包装模具有限公司购销合同》中关于吸塑模具（含水冷系统、规格型号：1600﹡1100﹡600）一套的合同内容于2015年10月5日解除。
二、张家港市润丰环保科技有限公司应支付昆山市瑞钢包装模具有限公司模具款58500元。限于判决生效后10日内履行。三、张家港市润丰环保科技有限公司的其他本诉请求。本诉案件受理费2350元，由张家港市润丰环保科技有限公司负担。反诉案件受理费631元，由张家港市润丰环保科技有限公司负担。因被执行人张家港市润丰环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市瑞钢包装模具有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但均无可供执行的银行存款，亦无其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的59131元，实际执行到位0元，剩余59131元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁少华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16378号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴亚银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴亚银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,779.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,768.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴亚银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,548.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16378号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴亚银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴亚银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,779.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,768.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴亚银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,548.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第707号
申请执行人张某某，男，1971年3月11日生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年3月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初5781号民事判决书，责令被执行人王某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的豫BJV×××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人王某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 韩 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1532号
原告高某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住民权县城关镇民权大街西段2号楼355号。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年7月27日出生，回族，住民权县城关镇民族街46号。
被告王某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住民权县程庄镇陈集村委。
本院在审理原告高某某被告刘某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告高某某负担。
审判员 崔振江
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜盛铭
民和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1532号原告樊某某，女，汉族，生于1989年3月7日，农民，初中文化程度。被告张某某，男，汉族，生于1985年11月7日，农民，文盲。本院在审理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日以经他人调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。代理审判员  张德云二〇一四年九月四日书 记 员  孙文菁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第94号
申请执行人张春光，男，1976年8月26日出生，汉族，个体业户。
被执行人马忠德，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人马亮亮，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第549号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月六日
书记员 窦大彪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1133号
原告：田柏臣，男，1963年3月1日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市住房和城乡建设局。
法定代表人：王学廉，局长。
本院在审理原告田柏臣诉被告大安市住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田柏臣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田柏臣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告田柏臣负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚祎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初651号
原告：杨桂芝，女。
被告：田兵，男。
原告杨桂芝与被告田兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝，被告田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元，利息4080元，利息按月利率1.2分计算，从2014年4月16日起至2017年2月16日止，34个月。计算方式：本金10000元×月利率1.2分×34个月＝4080元，本息合计14080元。2017年2月16日以后利息按上述标准计算，至执行终结之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，被告田兵向原告借款10000元，双方约定此笔借款的利息按月利率1.2分计算，被告2014年偿还一年利息。2014年至今，原告曾多次找被告索要欠款及利息，被告并未及时给付。因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
田兵辩称，对欠款的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，田兵向杨桂芝借款10000元，约定月利率1.2%。2013年4月16日至2014年4月15日的利息已给付，现借款本金10000元及2014年4月16日以后的利息至今未给付。4金志80
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，田兵为杨桂芝出具的借据可以证明双方存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，田兵负有清偿借款的义务，故杨桂芝要求田兵偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告田兵于本判决生效之日给付原告杨桂芝借款本金10000元，利息4080元（自2014年4月16日起至2017年2月16日止，按本金10000元、月利率1.2%计算），合计14080元；2017年2月17日至实际履行之日止的利息按本金10000元、月利率1.2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月九日
书记员 叶春丽
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初117号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人孟翠文，女，1956年7月30日出生，汉族。2016年9月9日因涉嫌投放危险物质罪被代县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孟翠文犯投放危险物质罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察李丽娟、贾慧婷出庭支�公诉，被告人孟翠文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人孟翠文为防止牲畜吃自己地里边豆子苗，将之前使用剩下的用拌磷农药拌在玉米粒里并放置在豆子地里。2014年10月12日陈万厚在放羊回家途中，经过孟翠文家豆子地的时候，有大约20只羊跑进孟翠文家的豆子地并吃食了毒玉米。2014年10月13日早上，陈万厚发现自己家中羊圈里的羊被毒死4只，经忻州市公安司法鉴定中心检验，从被告人孟翠文地中提取的疑似毒玉米粒和陈万厚死羊胃内容留物均检出含有甲拌磷（3911）农药成份。经代县物价局价格认证中心认定，被毒死的四只绵羊价格为4070元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，�以认定。
本院认为，被告人孟翠文明知甲拌磷是具有毒害性的物质，且明知拌有甲拌磷的玉米粒放置在豆子地里会对不特定多数人的牲畜发生中毒死亡的结果，仍放任不管，致他人四只羊误食而死亡，其行为已构成投放危险物质罪，应对其依法惩处。被告人认罪、悔罪，其亲属已赔偿受害人损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟翠文犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 马春宇
审判员 贾和平
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8648号
原告：王兆斌，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋林，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告：陕西辰宫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区西一路276号，统一社会信用代码:916100007412660339。
法定代表人：曹宇鹏。
委托诉讼代理人：田光玮，男，系该公司员工。
原告王兆斌与被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆斌及其委托代理人周娜、赵秋林，被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司委托代理人田光玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《领汇·双河湾D区房屋分期付款协议》；2、返还原告向被告支付的商品房首付款232142元及其银行同期贷款利息68075.64元（232142本金按6.9%年息计算51个月），总计300218元；3、被告双倍返还原告所支付的定金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2012年4月26日与被告签订《领汇·双河湾D区房屋分期付款协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市辛王路与湖滨路交汇处《领汇·双河湾》项目02号楼2单元21304号房，建筑面积为105.88平方米。协议签订后，原告依约向被告支付房屋首付款232142元，双方约定交房日期为2014年年底。但时至今日，被告迟迟未建房屋，由于被告构成根本违约，故原告诉至法院，诉讼中，其查明被告并未取得商品房预售许可证，故当庭变更第一项诉讼请求为确认双方签订的《领汇·双河湾D区房屋分期付款协议》无效。
被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的合同系无效合同，不存在被告违约行为，且签订合同时，并未约定原告支付所谓5万元定金，故原告主张被告双倍返还定金5万元无法律依据，双方对合同的无效均负有过错责任，双方应承担各自相应责任，故请求法院驳回原告要求其支付68075.64元利息的诉讼请求，应驳回原告要求其双倍返还定金5万元的诉讼请求，应由原告自行承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日签订了《领汇·双河湾D区房屋分期付款协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市辛王路与湖滨路交汇处《领汇·双河湾》项目D2号楼2单元21304号房，建筑面积为105.88平方米。原告依约于2012年4月26日向被告支付5万元购房款，于2012年4月29日向被告支付182142元购房款，共计支付购房款232142元。现因被告迟迟未建涉案房屋，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
另查明，被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司截止原告起诉时未取得商品房预售许可证明。
以上事实有领汇·双河湾D区房屋分期付款协议、收款收据、项目基本信息网上截图以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方所签订的房屋分期付款协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，故应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，向原告出售房屋，违反了法律的强制性规定，故应依法确认双方签订的领汇·双河湾D区房屋分期付款协议无效。现原告要求被告返还已付房款232142元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。致使合同无效被告负主要过错，应该赔偿原告所遭受的损失，原告的损失应以已支付的购房款232142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向被告支付购房款之日起计至本判决确定给付之日时止。关于原告主张被告双倍返还定金5万元一节，因合同无效，其主张无法律依据，故本院不予支持。至于原告主张被告故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，因其提交的证据不足，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王兆斌与被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司于2012年4月26日签订的《领汇·双河湾D区房屋分期付款协议》无效；
二、被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王兆斌购房款232142元及该款利息（利息损失以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月26日计至本判决确定给付之日时止；利息损失以182142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计至本判决确定给付之日时止）；
三、驳回原告王兆斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，原告已预交，由被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司承担，被告于支付上述款项之日一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱秋云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1248号
原告：牛某。
委托代理人：孔祥吉。
被告：王某。
委托代理人：孔凡慧。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孔祥吉，被告王某及其委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告是2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们均是再婚，婚后无共同子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。因此原因，被告曾于2013年8月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。现我认为我们之间已无继续维持婚姻的必要，特诉至贵院，请求法院判令我们离婚。
被告王某辩称，虽然我们是再婚，但婚后感情融洽，虽然上次我起诉离婚，但是后来我们双方和好了。现在我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后无共同子女。双方婚前有一定了解，婚后有时因生活琐事吵闹。2013年8月20日，被告曾向本院起诉与原告离婚，后双方和好并继续共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年9月24日向本院起诉，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚前有一定了解，婚后也共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。上次被告起诉离婚时，原告不同意离婚，且后来双方和好并共同生活，可见原、被告感情较深。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00420号
申请人：侯莉莉，女，1996年5月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
申请人：张青，男，1965年10月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年8月21日受理申请人侯莉莉、张青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人侯莉莉、张青因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张青于2015年8月21日赔偿侯莉莉误工费、交通费、护理费、营养费、伙食费等共计3250元整（已支付）；医药费（凭票，已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 余慧婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1804号
原告：印海英，退休干部。
被告：童勇军，农民。
原告印海英为与被告童勇军民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款650000元，并支付自2015年3月19日起按约定的月利率1%计算至被告实际履行之日止的利息；2.依法确认原告对被告坐落于上海市徐汇区古美路1135弄2号602室设定抵押的房地产在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2014年4月8日、2015年2月5日、2015年2月12日、2015年3月10日各向原告借款180000元、200000元、100000元、170000元，合计650000元，并出具借条四份。双方口头约定月息一分，按月付息，被告曾支付部分利息。2015年3月19日，双方为办理抵押手续签订房地产借款抵押合同一份，明确借款650000元，月息一分，借期两年，并以被告坐落于上海市徐汇区古美路1135弄2号602室的房地产作抵押。2015年3月30日，双方办理了该房地产的抵押登记手续。2015年8月21日、28日，该抵押房地产被法院先后查封。
以上事实由原告提供的借条原件、银行汇款凭证、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记簿等及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告印海英与被告童勇军之间的民间借贷关系系以及双方签订的房地产借款抵押合同均合法有效。被告借款后理应承担及时还款付息的民事责任。现被告未及时付款，人又下落不明，且设置抵押的房地产被法院先后查封，被告的行为已构成预期违约，故对原告要求被告归还借款及支付约定利息的诉请，本院予以支持。双方的借款以被告坐落于上海市徐汇区古美路1135弄2号602室的房地产作抵押并进行了登记，故关于原告对此抵押物享有优先受偿权利的诉请，本院亦予以支持。被告童勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勇军应于本判决生效后十五日内归还原告印海英借款650000元及支付利息（以650000元为基数，从2015年3月19日起按月利率1%计算至被告童勇军实际履行之日止）；
二、若被告童勇军不履行上述债务，则原告印海英有权以设定抵押权的坐落于上海市徐汇区古美路1135弄2号602室的房地产（上海市房地产登记证明号为闵201512011599）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告童勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10740元，由被告童勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 邬丽霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民再第13号
原审原告：孙连红，女，1965年3月21日生,汉族，无业，住扶余县。
原审被告：庞明德，男，1960年7月1日生，汉族，无业，现羁押于松原市看守所。
原审被告：张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，职员，住宁江区。
本院在原审原告孙连红与原审被告庞明德、张秀坤民间借贷纠纷一案中，因庞明德涉嫌刑事犯罪羁押，本案审理需庞明德刑事案件审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，本案中止审理。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 男
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初376号
原告：杜金成，男，1966年5月3日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮。
被告：常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部，住所地津市市。
负责人：严万富。
原告杜金成与被告常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）、被告常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部（以下简称文昌阁水乡项目部）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金成及其委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼，被告安业房地产公司、被告文昌阁水乡项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
杜金成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款23000元，并承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在津市市渡口镇界福居委会修建文昌阁水乡商住楼项目时雇佣杜金成实施挖机作业。2015年11月6日，经双方结算文昌阁水乡项目部欠工资款29000元，并出具欠条一张。此后，经多次催讨于2016年2月6日偿还6000元，尚欠23000元至今未偿还。
安业房地产公司未到庭答辩、举证及质证。
文昌阁水乡项目部未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：安业房地产公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。安业房地产公司设立文昌阁水乡项目部从事房地产经营活动，文昌阁水乡项目部设立登记性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。
2014年，文昌阁水乡项目部在津市市渡口镇界福居委会开发文昌阁水乡商住楼项目时雇佣杜金成为工地进行挖机作业。2015年11月6日，经双方结算，文昌阁水乡项目部向杜金成出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到杜金成人民币贰万玖仟元¥29000。说明：工地及1＃楼挖机款。欠款人：文昌阁水乡项目部”。2016年2月6日，文昌阁水乡项目部支付杜金成欠款6000元，余款至今未支付。
本院认为，本案属合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方已经对施工工程进行了结算并形成了欠条，双方权利义务关系明确，文昌阁水乡项目部应当履行支付欠付工程款的义务，故本院对杜金成要求文昌阁水乡项目部偿还欠付工程款23000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于责任承担问题，文昌阁水乡项目部性质为有限责任公司分公司，不具有法人资格，但具备一定的经济能力，且已经清偿了部分债务，能够承担一定的民事责任，杜金成要求双方承担连带责任缺乏相应的法律依据，故本案欠付工程款应由文昌阁水乡项目部负责偿还，在其无能力偿还时由总公司安业房地产公司承担补充偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部于本判决生效之日起十日内向杜金成偿还欠付工程款23000元，常德市安业房地产开发有限公司对该债务承担补充偿还责任（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回杜金成要求常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部与常德市安业房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部与常德市安业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初364号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人章某在安吉县xxx镇xx村xxx农庄吃晚饭饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型普通客车到递铺城区，途经安吉县彭安线30KM＋500M路段时，被安吉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为178.2mg／100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将其带至安吉中医院抽取血样样本，2016年2月18日经湖州市公安司法鉴定中心检验，章某血液中乙醇浓度为202mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 方偲萦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初480号
原告：娄海龙，男，1971年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢春河，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢德明，男，63岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告娄海龙与被告谢春河、谢德明民间借贷纠纷一案中，原告娄海龙于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄海龙撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄海龙撤回起诉。
案件受理费657元（已减半收取），保全费1102元，合计1759元，由原告娄海龙负担。
审判员 任力军
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵庆男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初字第3086号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：跃石（上海）国际贸易有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：陈峰。
原告杨良与被告跃石（上海）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨良负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00761号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司执行董事。
委托代理人：扶德辉，该公司员工。
被告：明瑞启，男，住安徽省广德县。
被告：贺尚芬，女，住安徽省广德县，系明瑞启之妻。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告明瑞启、贺尚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行委托代理人扶德辉，被告明瑞启到庭参加了诉讼，被告贺尚芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告明瑞启于2011年10月21日在原告处贷款叁万元，贷款期限至2012年10月21日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金叁万元及利息17106.84元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，被告始终以经济困难为由而拖欠。被告贺尚芬为明瑞启的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。现诉至法院，要求：1、判令上述被告共同偿还借款本金叁万元及利息17106.84元（息自2012年3月20日至2015年9月28日止，期限内年利率11.22%，逾期年利率为16.826%，以后利息算至本金还清之日为止）；2、判令被告二贺尚芬承担连带保证责任；3、判令偿还2015年9月28日起至判决上述被告共同承担本案的一切费用。
明瑞启辩称：借款是事实，愿意还款。
贺尚芬未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单，证明到2015年9月28日为止二被告共欠利息17106.84元；
证据2、民事裁定书，证明在法律规定的还款期限内我们起诉了二被告，由于没有被告的详细地址，法院驳回了起诉的事实。
证据3、二被告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
证据4、借款申请书、借款借据、小额贷款借款合同，证明被告明瑞启在本行借款并由其妻贺尚芬提供连带责任担保的事实。
明瑞启对原告提供的证据均无异议。
二被告均未向法庭提交证据。
本院结合当事人的陈述、举证、质证意见，对农商行提供的证据三性均予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：明瑞启与贺尚芬系夫妻关系。2011年10月21日，农商行与明瑞启签订借款合同，约定农商行借给明瑞启人民币30000元，借款期限为12个月（即2011年10月21日-2012年10月21日），贷款利率约定为年利率11.2176%，逾期的罚息利率为年利率16.826%，贺尚芬在该借款合同尾部签名捺印同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止。同日，农商行向明瑞启发放贷款30000元，借据约定的贷款期限为2011年10月21日-2012年10月21日止，合同利率为11.2176%，按季计息。借款到期后，二被告未偿还本息。2013年，原告为此起诉至本院，因当事人地址不详被驳回起诉。现再次起诉至本院。
本院认为：农商行与明瑞启签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。明瑞启未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求明瑞启偿还借款本金叁万元及利息的诉讼请求本院予以支持。贺尚芬在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，则根据法律规定贺尚芬对上述明瑞启的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明瑞启于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期限内利息2243.52元及逾期利息（自2012年10月21日起，以本金30000元按照年利率16.826%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告贺尚芬对上述被告明瑞启应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告明瑞启、贺尚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。...
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执998-1号
申请执行人郭文平，女，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭文平与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人郭文平依据已经发生法律效力（2015）未民初字第09982号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09982号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月十五日
书记员 苏 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第769号
原告朱成豪，男，1986年5月4日，农民，住菏泽市单县。
被告徐长会，农民。
委托代理人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人项锋，该公司经理。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告朱成豪与被告徐长会、菏泽市宝元汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱成豪，被告徐长会的委托代理人袁旭杰，被告菏泽市宝元汽车贸易有限公司（以下简称菏泽宝元公司）的委托代理人鲍文佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成豪诉称，2014年7月15日，被告徐长会与原告签订建设工程分包合同，双方约定，将位于菏泽富年汽配城对过的菏泽宝元公司的腾元综合办公楼钢筋制作和绑扎承包给原告。原告按约履行了合同，并经被告验收合格。被告支付了部分工程款，尚欠140000元。原告要求二被告偿还140000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐长会辩称，徐长会承包了菏泽腾元实业有限公司的工程后，分包给了原告，现主体工程尚未验收，原告无力偿还剩余的140000元工程款。
被告菏泽宝元公司辩称，被告菏泽宝元公司未和原告签订过建设工程施工合同，且原告承包的腾元综合楼也不是被告宝元公司的工程，被告菏泽宝元公司不承担责任。
经审理本院认定，被告徐长会承包了菏泽腾元实业有限公司的工程项目后，将钢筋制作及绑扎工程分包给原告朱成豪。2015年1月16日，原告朱成豪与被告徐长会进行了结算，被告徐长会为原告朱成豪出具欠条一份“欠条今欠朱成豪人工费共计贰拾捌万元￥280000元以往单据作废！徐长会2015.1.16”。其后，被告徐长会支付给原告朱成豪140000元，尚欠140000元未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱成豪与被告徐长会之间的债权债务关系，有被告徐长会出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱成豪要求被告徐长会偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告朱成豪要求被告菏泽宝元公司承担偿还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长会偿还原告朱成豪140000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告朱成豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告徐长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月九日
书记员 陈坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初292号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李某，女，1992年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2015年7月被行政拘留十日；现因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月27日被鹰潭市公安局月湖分局依法取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年8月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经本院批准，同年9月9日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日15时许，被告人李某与被害人詹某约在本市月湖区万豪精品酒店411房间见面，后一直在该房间玩。次日凌晨，李某看到詹某放在房间沙发上的裤子口袋里露出了钱，一时心生贪念，便趁詹某睡着之机将其裤袋里的现金1800元偷走，随后离开了酒店房间。2016年6月16日公安人员在月湖区万豪精品酒店抓获李某，所盗钱财已被其挥霍一空，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
受案登记表、归案说明、指认现场照片、常住人口登记表、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、行政处罚决定书、鹰潭市天伦商务酒店预付款单、万豪精品酒店结账单；被害人詹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月7日止〈因本案自2016年6月17日起至2016年6月27日被刑拘的十一天已折抵〉。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人詹某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 潘 晨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初710号
原告：李昊罡，男，1986年4月8日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘晓艳，女，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告李昊罡与被告潘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊罡的委托诉讼代理人何奇林、被告潘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元；2、依法判令被告支付借款利息4,000元。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款100,000元，双方约定借款期限为1个月，即2016年12月30日前还清借款本息。同时约定若被告到期不归还借款，原告有权向被告收取借款总额5%的逾期还款日利息，并应向原告支付借款总金额20%的违约金。原告于2016年11月30日向被告交付现金5,000元，通过银行转账交付95,000元，共计向被告交付100,000元，被告尚欠原告借款本金100,000元。被告至今共支付原告利息10,000元，未偿还过借款本金。按照双方关于逾期利息及违约金的约定，已经超过国家相关法律的规定，故原告按照年利率24%计算利息，被告应支付原告利息14,000元，扣除被告已经支付的利息10,000元，尚欠原告本息104,000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告潘晓艳辩称，虽然本案《借款合同》、《收条》中载明的借款本金为100,000元，但原告实际交付的借款本金为95,000元，原告预先扣除了5,000元利息，且借款后，被告向原告支付过10,000元利息。此外，本案款项被告已转借给案外人“朱玉轩”，“朱玉轩”也向原告出具了借条，当时原、被告口头约定本案借款由“朱玉轩”偿还原告，故被告不负偿还责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金？应偿还多少元？2、被告是否应向原告支付利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款合同》、《收条》、《汇款收据》（复印件）各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告潘晓艳于2016年11月29日向原告李昊罡借款95,000元，于2016年11月30日向原告出具《收条》1份，并于同日签订了《借款合同》。双方约定借款期限为1个月，即于2016年12月30日前还清借款本息，后又延长借款期限1个月，借款期限内的利息为5,000元/月，逾期还款日利息为借款总额的5%，违约金为借款总金额的20%。原告于2016年11月29日通过银行转账方式向被告交付借款本金95,000元。借款后，被告共计支付原告利息10,000元，至今尚欠原告借款本金95,000元未偿还。
本院认为，原告李昊罡与被告潘晓艳之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告李昊罡按照约定向被告潘晓艳交付了借款，但借款期限届满后，被告潘晓艳至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告潘晓艳应承担向原告李昊罡偿还借款本金的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告主张本案借款本金为100,000元，其于2016年11月29日以银行转账方式交付被告95,000元，于2016年11月29日以现金方式交付被告5,000元，不符合日常交易习惯，根据原告提交的证据及被告的答辩主张，应认定原告预先扣除利息5,000元，本案借款本金应按95,000元计算，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款期限内的利息为5,000元/月，逾期还款日利息为借款总额的5%，均已超过年利率24%，原告要求被告自2016年11月30日起至2017年5月31日止，共计7个月，按照年利率24%支付利息系对自身民事权利的自由处分，被告应支付的利息为：95,000元×24%÷12个月×7个月＝13,300元，扣除被告已支付的利息10,000元，被告还应向原告支付利息3,300元，故对原告要求被告支付借款利息4,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊罡借款本金95,000元、利息3,300元，合计98,300元；
二、驳回原告李昊罡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由原告李昊罡负担50元，被告潘晓艳负担1,140元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢行执字第165号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人吴友强，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2008）157号，依法向被执行人吴友强发出执行通知书，责令被执行人吴友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴友强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初1103号
原告：来临，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。
被告：贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人：牟映明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。
原告来临与被告贵州财浪房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来临撤诉。
案件受理费89336.90元，减半收取44668.45元，由原告来临负担。
审判长 韦 娟
审判员 刘永菊
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 军