wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第113号
原告史万军。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，地址太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告史万军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽敏、被告委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日20时15分，原告史万军驾驶晋A·488**号车行驶至晋中市南外环古陶路时碰撞树木，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经晋中市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告史万军负事故全部责任。晋A·488**号行驶证登记人为唐柏龙，实际所有人为史万军，该车以史万军的名义在被告处投有商业机动车损失险及不计免赔率险。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计108456元。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，最高赔偿原告车损32000元，原告其他诉求数额依法确定。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月8日20时15分，原告史万军驾驶晋A·488**号车行驶至晋中市南外环古陶路时碰撞树木，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定史万军负事故全部责任。晋A·488**号行驶证登记人为唐柏龙，实际所有人为史万军（附汽车转让协议，该车系原告向唐柏龙购买），该车以史万军的名义在被告处投有机动车辆损失险（保险额155520元，保险期为2014年6月30日至2015年6月30日）。2015年6月10日，原告车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告车辆损失为102456元，残值部分为500元。原告支付鉴定费3000元。2015年6月18日，原告车辆在太原市小店区路捷汽修厂修理，支付修理费102000元（附票据）。庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失101956元、施救费3500元（附票据）、鉴定费3000元，共计108456元。被告要求对原告车辆在事故发生时的保险价值进行鉴定，后又撤回鉴定，认为原告车损应按31104元（155520元＊20﹪）赔付，并坚持其辩称意见。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、鉴定报告、保险单、鉴定费票据、施救费票等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人缴纳保险费，保险人按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的协议。原告所驾车辆在被告处投有机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，原告在此事故中产生的合理损失，应由被告在保险限额内予以赔偿。原告诉求的车辆损失101956元、施救费3500元、鉴定费3000元，数额适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效后十日内赔付原告史万军车辆损失等费用共计108456元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，其他诉讼费160元，共计2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史海涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2213号
罪犯杜小梅，女，年龄31岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年6月7日广东惠州惠城区人民法院刑事判决，认定罪犯杜小梅犯贩卖毒品诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜小梅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小梅减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00494号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：张作胜，男，1984年8月出生，汉族，农民，住本县官××镇××村。
被执行人：沈莹，女，1987年出生，汉族，农民，住本县官××镇××村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）01268号决定书，责令被执行人张作胜、沈莹即日履行79100元社会抚养费的义务。但被执行人张作胜、沈莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张作胜、沈莹银行存款人民币79100元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第438号
原告：王海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永：安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张志骞，总经理。
委托代理人：李大伟，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告王海波与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：原告所有的冀BU16**自卸车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年3月15晚十点左右，原告驾驶该车在迁安燕钢院内卸货时因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。经交警认定，王海波负事故全部责任。原告受伤后先后在迁安、乐亭住院治疗，经鉴定为轻伤，休息治疗7个月。车辆损坏的部分已经乐亭法院解决。现该事故造成原告人身损失共计40479.76元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款40479.76元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：原告王海波为其所有的冀BU16**号重型自卸车在被告处投保有商业保险（含不计免赔特约险）。保险期间自2012年10月4日至2013年10月3日。其中：车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元。2013年3月15日23时许，原告王海波驾驶该车在迁安燕钢院内卸货时发生交通事故，造成车辆损坏及王海波受伤的事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故证明认定：王海波负事故全部责任，损失自负。王海波受伤后在迁安燕山医院治疗并在乐亭县医院住院治疗10天，2013年4月23日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王海波伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗七个月，左上侧切牙冠折需后续治疗，费用约人民币1000元。受伤前系乐亭县景辉货物运输车队员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元。因本次交通事故给王海波造成的各项合理经济损失如下：医疗费9647.06元，后续治疗费1000元，伙食补助费500元，护理费371.6元，误工费26546.1元，交通费依法确认为1100元，鉴定费915元，共计40079.76元。另经查：原告王海波的冀BU16**号车损唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第484号民事调解书。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王海波与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车上人员责任险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。因本次事故造成王海波的合理经济损失本院依法确认为车上人员责任险（驾驶员）40079.76元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王海波保险金人民币40079.76元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回王海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担401元，由原告王海波担负4元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第438号
原告王海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人李大伟，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告王海波与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：原告所有的冀BU16**自卸车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年3月15晚十点左右，原告驾驶该车在迁安燕钢院内卸货时因操作不当发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。经交警认定，王海波负事故全部责任。原告受伤后先后在迁安、乐亭住院治疗，经鉴定为轻伤，休息治疗7个月。车辆损坏的部分已经乐亭法院解决。现该事故造成原告人身损失共计40479.76元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款40479.76元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：原告王海波为其所有的冀BU16**号重型自卸车在被告处投保有商业保险（含不计免赔特约险）。保险期间自2012年10月4日至2013年10月3日。其中：车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元。2013年3月15日23时许，原告王海波驾驶该车在迁安燕钢院内卸货时发生交通事故，造成车辆损坏及王海波受伤的事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故证明认定：王海波负事故全部责任，损失自负。王海波受伤后在迁安燕山医院治疗并在乐亭县医院住院治疗10天，2013年4月23日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王海波伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗七个月，左上侧切牙冠折需后续治疗，费用约人民币1000元。受伤前系乐亭县景辉货物运输车队员工，误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准日工资126.41元。因本次交通事故给王海波造成的各项合理经济损失如下：医疗费9647.06元，后续治疗费1000元，伙食补助费500元，护理费371.6元，误工费26546.1元，交通费依法确认为1100元，鉴定费915元，共计40079.76元。另经查：原告王海波的冀BU16**号车损唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第484号民事调解书。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王海波与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款在相应的车上人员责任险、不计免赔特约险限额内履行保险赔付义务。因本次事故造成王海波的合理经济损失本院依法确认为车上人员责任险（驾驶员）40079.76元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王海波保险金人民币40079.76元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回王海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担401元，由原告王海波担负4元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年一月二十一日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第438号
原告张某某，女，1986年6月25日生，汉族，初中文化。
被告苑某甲，男，1985年12月30日生，汉族，初中文化。
原告张某某与被告苑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年11月24日经政府登记结婚，婚后于2009年农历9月12日生一女孩，取名“苑某乙”现随原告生活。原、被告婚后经常吵架，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告苑某甲辩称，我们婚后虽然经常吵架，但我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理认定，原、被告于2008年11月24日经政府登记结婚，婚后于2009年农历9月12日生一女孩，取名“苑某乙”现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月5日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证明复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后双方生育一女孩，足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，为有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑洪鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张光鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02172号
原告刘千虎，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系湖北富来地金润肥业有限公司员工。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司。
代表人甘曙光，该分公司总经理。
委托代理人刘雯，该分公司员工。
本院在审理原告刘千虎诉被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘千虎于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘千虎的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘千虎撤回起诉。
案件受理费人民�2010元，减半收取人民币1005元，由原告刘千虎负担。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7124号之二
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：单小东，男，1962年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年12月22日做出（2016）浙1102民初7124号财产保全的裁定，依法查封被告单小东所有的坐落于丽水市莲都区金龙紫金豪庭17幢1单元1702室的房产〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币2375000元。现原告已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告单小东所有的坐落于丽水市莲都区金龙紫金豪庭17幢1单元1702室〔房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕房屋产权的保全。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年六月二日
代书 记员 钟梓元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1408号
原告覃健玲。
被告李锋。
原告覃健玲与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告覃健玲到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃健玲诉称，被告曾租用原告的金城中路50号房屋经营当铺。2013年10月9日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，限期15日内还清。借款到期后原告多次催债，被告一直没有还款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金15000元，并从被告逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
2、《借条》原件一份，证明李锋于2013年10月9日向覃健玲出具一份《借条》，承认借到覃健玲人民币15000元，并承诺15日内还清。
被告李锋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证等相关诉讼�利。
经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年10月9日，被告李锋向原告覃健玲借款人民币15000元，并限期15日内还清。借款到期后，被告一直没有还款。原告因此诉至本院，引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锋向原告覃健玲借款15000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李锋未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李锋偿还给原告覃健玲借款本金15000元及支付相应的逾期还款利息（利息从2013年10月25日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准）。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告李锋承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一五年九月六日
书记员 黄 奇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1408号
原告张家港韩中深冷科技有限公司。
住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇晨新村。
组织机构代码77642379—9。
法定代表人邬品芳，系该公司董事长。
委托代理人吴城虎，男，汉族，1988年3月24日出生，住江苏省张家港市，特别授权代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路189号。
组织机构代码26842194—9。
法定代表人赵路忠，系该公司董事长。
委托代理人白君红、张晓飞、贠丽，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张家港韩中深冷科技有限公司诉被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方申请对账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵大可
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1408号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 夏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1032号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 张志莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1629号
原告吴宏立，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告王绪好，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告王海芹，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告吴宏立诉被告王绪好、王海芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴宏立于2017年3月20日向本院提出对被告王绪好、王海芹的撤诉申请。
本院认为，原告吴宏立申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏立撤回对被告王绪好、王海芹的起诉。
案件受理费2125元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十日
书记员 邓志伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初966号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地为贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人；夏明，总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，贵溪市广信小额贷款股份有限公司职员。
被告：姚志丹，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地为江西省鹰潭市月湖区。
被告：黄志强，男，1985年12月11日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告姚志丹、被告黄志强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人饶明丰、被告黄志强到庭参加诉讼，被告姚志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志丹向原告偿还借款本金50000元、违约金18566元（违约金自2014年12月21日起按年利率24%暂计算至2016年6月29日，以后的违约金按年利率24%暂计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄志强对被告姚志丹的上述债务承担连带保证责任：3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚志丹因资金周转紧张于2014年1月28日向原告借款50000元，签订了借款合同，双方约定借款期限6个月，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告黄志强对被告姚志丹的借款提供连带责任保证担保，双方签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告姚志丹还款并要求被告黄志强承担保证责任均未果，且上述借款自2014年12月21日起被告未再向原告支付利息。为维护自身权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告姚志丹未答辩。
被告黄志强辩称，是姚志丹向原告借款的，他叫我过去签字担保时，因为我喝了酒，签字的内容都没看就签了担保合同。这个钱应该由姚志丹还，我没有还款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。被告姚志丹未到庭，本院视为其放弃了质证的权利
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告广信公司与被告姚志丹签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：被告姚志丹向原告借款50000元，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日，借款月利率为千分之十二，利息按月支付，借款本金到期一次性归还，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。同时，原告还与被告黄志强签订了一份《最高额保证合同》，合同的主要内容为：被告黄志强为被告姚志丹向原告的借款50000元提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。当天，原告通过银行转账向被告姚志丹支付了50000元借款。借款到期后，被告没有归还借款本金，借款利息按照合同约定支付到2014年12月20日，之后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志丹向原告借款50000元，该借贷是其双方真实的意思表示，在原告按约向被告支付了借款后，被告未能按约偿还借款并支付利息，被告姚志丹的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。由于原、被告在合同中约定的利息和违约金的总和超出了法律保护的范围，本院依法支持的借款利息和违约金的总和为年利率24%，超出部分本院不予支持。被告黄志强自愿为被告姚志丹的上述借款提供连带责任保证，在该借款未按约偿还时，被告黄志强应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告姚志丹偿还借款本金50000元并自2014年12月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告黄志强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚志丹在本判决生效后十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年12月21日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至全部借款还清日止）；
二、由被告黄志强对被告姚志丹的上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告黄志强在承担本案连带清偿责任后，有权向被告姚志丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告姚志丹、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一六年十月二十四日
书记员 方阿娉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4436号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德真，董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告王春华，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告丰江英，女，1969年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告王春华、丰江英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年12月至2015年5月物业管理费人民币（以下币种同）2，166.01元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月2日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告王春华、丰江英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告主张被告支付2010年1月至2015年5月的物业管理费1，828.45元，于法无悖，本院予以准许。被告王春华、丰江英经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春华、丰江英于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2010年1月至2015年5月的物业管理费1，828.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王春华、丰江英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执53号
申请执行人石铝彪，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人钟国祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码91511500563275825M。
申请执行人石铝彪与被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的2420280元。
本案在执行过程中，被执行人钟国祥履行了64000元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1963号民事判决书未履行部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执53号之七
申请执行人石铝彪，男，住重庆市酉阳县。
被执行人钟国祥，男，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区，。
担保人四川子璧房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院执行过程中，四川子璧房地产开发有限公司自愿用名下资产为本案被执行人钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司债务提供执行担保。本院查明担保人四川子璧房地产开发有限公司在宜宾县有房产，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封四川子璧房地产开发有限公司在宜宾县的房屋十二套。
二、四川子璧房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川子璧房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因四川子璧房地产开发有限公司造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月九日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执53号之三
申请执行人石铝彪，男，住重庆市酉阳县。
被执行人钟国祥，男，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钟国祥在宜宾中禾建筑工程有限公司有92.86%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟国祥在宜宾中禾建筑工程有限公司的92.86%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘春琼
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 洪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执630-2号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：霍邱县城关镇财政局二楼。组织机构代码：69106834-5。
法定代表人：屠俊，职务：总经理。
被执行人：董胜利，男，1985年6月22日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：董少啟，男，1964年11月12日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被执行人董胜利父亲。
被执行人：朱其强，男，1973年5月15日生，汉族，霍邱二中教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐辉，男，1976年6月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县新华书店职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：邱美全，男，1972年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：方体略，男，1960年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县国税局职工，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人董胜利、被执行人董少啟、被执行人唐辉、被执行人朱其强、被执行人邱美全、被执行人方体略担保合同纠纷一案中，经查，被执行人至未按执行通知书的规定履行已发生法律效力的本院(2015)霍民二初字00193号民事判决书确定的偿付申请执行人代偿款及其利息，并承担违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董少啟位于霍邱县城关镇蓼都市场内房地产一处（房地产权证号：蓼字第××），冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谢宝平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第305号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工，。
原告路高启，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘海霞，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路雷，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告尹成子，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘红星，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告霍秀玲，女，1964年1月11日出生。汉族，农民。住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告路高启、刘海霞、路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昆、被告路高启到庭参加诉讼，被告刘海霞、路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日被告路高启在我处贷款99000元，贷款月利率为11.5‰，到期日为2013年7月20日，被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告路高启至今尚欠原告借款本金99000元及利息51123.06元未偿还。被告路高启、刘海霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告路高启、刘海霞偿还原告借款本金99000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告路高启辩称，向原告贷款99000元属实，我现在经济困难，准备分期偿还本金及利息。
被告刘海霞、路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告路高启签订个人借款合同，约定被告路高启向原告借款99000元，用途是借新还旧，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，利率11.5‰、上浮130%；当天原告与被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲签订保证合同，约定被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年7月31日，原告向被告路高启放款99000元，利率为11.5‰，借款到期日为2013年7月20日。借款后，被告路高启未偿还本金，只偿还了利息22.02元，截止到2015年9月29日，被告路高启尚欠原告借款本金99000元及利息51123.06元未偿还。
另查明，被告路高启、刘海霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权于2015年4月21日诉至本院，支付案件受理费3302元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告路高启签订的借款合同，与被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告路高启未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告路高启、刘海霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告路高启、刘海霞应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告路高启的借款到期日为2013年7月20日，保证人的保证期间应截至2015年7月20日，原告于2015年4月21日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告路高启违约，原告要求被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告路高启、刘海霞进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费3302元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路高启、刘海霞于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99000元、2015年9月29日以前的利息51123.06元及2015年9月29日以后的相应利息（按合同约定利率11.5‰，自2015年9月29日起计算至判决生效清偿之日止），被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲承担连带清偿责任后，有权向被告路高启、刘海霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告路高启、刘海霞、路雷、尹成子、刘红星、霍秀玲负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王广朋
第1页共4页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终101号
上诉人（原审被告）孙玉娥，女，1951年4月26日出生，汉族。
委托代理人孙郝东，男，1977年12月9日出生，汉族，系孙玉娥之子。
被上诉人（原审原告）襄汾县古城镇XX村村民委员会。
法定代表人崔俊杰，村委会主任。
委托代理人史永平，山西如山律师事务所律师。
上诉人孙玉娥因与被上诉人襄汾县古城镇XX村村民委员会（以下简称“XX村委会”）租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙玉娥的委托代理人孙郝东，被上诉人XX村委会的委托代理人史永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,孙玉娥系襄汾县古城镇XX村的村民,1994年10月20日，其与XX村委会签订了《占用土地协议书》一份，约定：甲方（XX村委）提供乙方（孙玉娥）占用土地0.37亩，每年每亩租赁费1000元，期限为20年；建房按村委规定标准，统一规划进行建房；乙方向村委交款，上级收的一切费用不包括在内。同年10月28日，双方就该协议在襄汾县公证处进行了公证。目前该土地租赁期已届满，孙玉娥家依然占用。2015年襄汾县委2015年重点工程项目确定在该地段建设文体广场，XX村委会已多次通知孙玉娥家，要求其拆除建在租赁土地上的房屋，返还租赁土地并支付租赁费7400元，孙玉娥未予履行。故XX村委会提起诉讼。孙玉娥认为占用土地协议书的签订及履行情况属实，从签订协议后，其就建起住房一套，一家人一直居住到现在，村委现要求收回该地基，自己就应该与其他土地占用户享受同样的待遇，补批一块宅基地；同时认为已经交纳1994年－2000年租赁费，且基于襄光线改道，所建房屋失去经济价值，村委会主动提出不再收取租赁费，请求驳回村委会的诉讼请求。对于孙玉娥所称交纳租赁费的事实，村委会不予认可，孙玉娥也未提供相应证据予以证明。
以上事实有XX村委会提供的占用土地协议书、公证书、通知及回执各一份、襄办发（2015）3号文件一份及襄汾县2015年重点工程项目表予以证实。
原判认为，原、被告签订的占用土地协议系双方真实意思表示，合法有效。基于租赁期间已经届满，原告书面通知支付租金，清除附着物，并返还租赁土地，被告拒不履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称主张，或非协议约定，或因不能提供证据证明相应事实，且原告均不予认可，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告孙玉娥于判决生效后十日内返还租赁原告襄汾县古城镇XX村村民委员会的土地0.37亩，并清理该土地上的附着物。二、被告支付原告土地租赁费7400元。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告孙玉娥负担。
上诉人孙玉娥对此不服向本院提起上诉称，在20年前XX村委会统一规划，在原襄光路两边出租土地，让承租人建商品房。我们所在五组（现为四组）共27户（有《XX村宅基及公益事业占用二分地情况表》为据），统交了五、六年租赁费（有村委财务账可查），后由于襄光线改道，承租户所建商品房失去商品房价值，只起到人居作用，承租户意见很大，村委会决定不再收取租赁�（有村委会议记录为证）。现被上诉人硬要收取租赁费，上诉人要求被上诉人赔偿失去商品房价值20年的经济损失。原审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人XX村委会辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人一直在收租赁费，只是上诉人称其经济困难，一直拖着不交。被上诉人与上诉人于1994年10月20日签订的土地租赁协议约定，上诉人占用土地0.37亩，每年租赁费370元，承包期为20年，该协议在襄汾县公证处进行了公证。该协议已于2014年10月19日到期。根据襄汾县委办、襄汾县政府办公室印发的《襄汾县2015年重点工程项目目标责任表》的通知，要在该地处建文体广场，而上诉人总是以各种理由推迟，其行为已严重影响了工程进度，造成了极坏的影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案诉争土地系集体所有，上诉人孙玉娥与被上诉人XX村委会所签订的占用土地协议经过公证处公证，该协议系双方真实意思表示且不违背相关法律规定，现该协议已经到期，被上诉人作为该集体土地的所有权人基于其享有的物权要求上诉人孙玉娥返还租赁土地并拆除房屋系合法主张自己的权利，其主张应予以支持。上诉人孙玉娥主张的其已交纳租赁费用及村委会决定不再收取租赁费的事实，并无相应证据提供，本院不予采信。关于上诉人提出的村委会应给其补批一块宅基地的主张与本案不属同一法律关系，且不是法院管辖范围。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年四月五日
书记员 张 倩
（2011）浦江民初字第82号胡某某诉张某
民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告胡某某，男，1962年10月6日生。
被告张某，女，1965年2月9日生。
原告胡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告张某于2008年5月27日收到原告的30000元借款后，出具收条一张。后原告多次向被告催款时，被告均不归还。现诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担自起诉之日起即2011年1月10日起至借款归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张某辩称，我是老板刘某的会计，这笔3万元当时是胡某某与刘某谈的，我只是经手人，钱被刘某拿走了，我不应当归还这笔钱，更不存在支付利息。
经审理查明，2008年5月27日，被告张某出具给原告胡某某一张收条，言明“收到人民币30000元整”。嗣后，张某未归还上述款项。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告张某出具的收条一张在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具收条给原告胡某某，向原告胡某某借款，理应及时归还，现其拖欠不还，应承担归还借款的民事责任。被告张某辩称“其是刘某会计，借款是刘某与原告胡某某之间谈的，是刘某的借款，与自己无关”的意见，因其没有提供相应证据予以证明，故本院对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还胡某某借款30000元，并支付自2011年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费550元减半收取275元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一一年三月一日
书记员 傅玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1080号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1021号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日19时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶牌号为沪C**某某的小型汽车，行驶至上海市青浦区湖滨支路出北淀浦河路北约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人高某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克。据此，公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2012号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人刘宝安，男，1985年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李爱秀，女，1983年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李德胜，男，1985年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈芳，女，1988年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘学宽，男，1961年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张金萍，女，1960年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳、刘学宽、张金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2012号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳、刘学宽、张金萍借款担保合同纠纷一案中，经查刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳、刘学宽、张金萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘宝安、李爱秀、李德胜、陈芳、刘学宽、张金萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0421号
原告唐善明。
委托代理人周守德，陈升华。
被告倪峰。
原告唐善明诉被告倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐善明及其委托代理人陈升华到庭参加诉讼，被告倪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐善明诉称：2012年11月1日，被告从原告处借款15万元，口头约定每月利息4000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告归还原告借款150000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告倪峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告借款150000元。借款后，经原告催要，被告没有支付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告150000元未还的事实。双方没有约定借款利息，视为没有利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪峰于本判决生效后十日内归还原告唐善明借款150000元及利息（自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1750元，由被告倪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3500元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月十一日
书记员 戴 维
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告邱广军，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告徐彦华，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王玉军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告车成茹，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告那宏，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强、被告邱广军、王春雷到庭参加诉讼、被告、徐彦华、王玉军、车成茹、那宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏立即清偿借款本息合计121，319.75元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告邱广军、徐彦华系夫妻关系，被告王玉军、车成茹系夫妻、被告王春雷、那宏系夫妻。2013年12月3日，被告邱广军、王玉军、王春雷以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告邱广军、王玉军、王春雷各贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月3日至2014年12月3日，贷款日期截止后被告邱广军、王玉军、王春雷未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月21日被告邱广军尚欠借款本息合计38，132.43�，被告王玉军尚欠借款本息合计38，198.51元，被告王春雷尚欠借款本息合计38，198.13元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏立即清偿借款本息合计121，319.75元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
邱广军辩称，原告方陈述的属实。
王春雷辩称，原告方陈述的属实。
徐彦华、王玉军、车成茹、那宏未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证�见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明邱广军、王玉军、王春雷各贷款30，000.00元及被告邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月3日，邮政银行与邱广军、王玉军、王春雷分别签订�小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向邱广军、王玉军、王春雷各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向邱广军发放了借款。同日邱广军、王玉军、王春雷成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，邱广军、王玉军、王春雷未偿还借款本息，截止2016年6月21日被告邱广军尚欠借款本息合计38，132.43元，被告王玉军尚欠借款本息合计38，198.51元，被告王春雷尚欠借款本息合计38，198.13元。
本院认为，邮政银行与邱广军、王玉军、王春雷之间签订的《小额贷�借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，邱广军、王玉军、王春雷亦应按约履行还款义务。被告邱广军、徐彦华系夫妻关系，被告王玉军、车成茹系夫妻、被告王春雷、那宏系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告邱广军、王玉军、王春雷系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告邱广军、王玉军、王春雷的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱广军、徐彦华于判决生效后30日内给付原告借款本息38，132.43元（利息截止2016年6月21日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告王玉军、车成茹于判决生效后30日内给付原告借款本息38，198.13元（利息截止2016年6月21日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告王春雷、那宏于判决生效后30日内给付原告借款本息38，198.51元（利息截止2016年6月21日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
四、被告邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。
五、邱广军、徐彦华、王玉军、车成茹、王春雷、那宏对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，726.39元，由被告邱广军、王玉军、王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名：李少云，个体。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人张法仁到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂需补充侦查，平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告入何某甲于2011年8月加入浙江亿家电子商务有限公司的“万家购物”网（www．wjgw．com）并成为会员。并在平乐镇新安街42号经营“平乐县福星医疗器械经营部”过程中，采取“万家购物”的消费模式，利用“消费=免费=存钱”等虚假广告，吸引会员和商家加入，又通过宣传发展新会员，提高消费额可以不断提升级别，吸引会员和加盟商不断发展下线。被告人何某甲在2012年3月发展成为“万家购物”的区域代理商，负责平乐区域的会员及加盟商的组织和发展管理工作，并在平乐区域发展加盟商22个，会员480余人。被告人何某甲负责的平乐区域总营业额达1，405，307.35元，其从中获利10，013.00元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某、刘某甲、黄某甲、何某乙、罗某、严某甲、严某乙、潘某甲、林某、蒋某、梁某、邱某、黄某乙、黄某丙、张某乙、王某甲、邹某、陶某甲、蒙某、邓某、韦某、黄某丁、粱小兰、龚某、郑某、莫某甲、谢某、游某、钟某甲、黄某戊、叶某甲、李某甲、史某、唐某甲、唐某乙、肖某、张某丙、马某、覃某、王某乙、翟某甲、陈某、陶某乙、刘某乙、黄某己、关某、莫某乙、赖某、刘某丙、黄某庚、钟某乙、翟某乙、石某甲、黄某辛、孙某、黄某壬、李某乙、刘某丁、龙某、王某丙、石某乙、莫某丙、刘某戊、潘某乙、邵某、叶某乙、应某的证言，被告人何某甲的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，何某甲的账户银行流水账，万家购物百业联盟消费清单3张及康亦健中国连锁经营专用收款凭证，5.18专案数据库中各加盟商发展会员信息表，平乐县工商行政管理局移送财物告知书，6.29平乐县工商局把何某甲涉嫌传销一案移送给平乐县公安局处理，平乐县工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表，平乐县工商行政管理局实施行政强制措施通知书，平乐县工商行政管理局立案审批表，平乐县工商行政管理局案件移送审批表，平乐县工商行政管理局扣押物资审批表及实施行政强制措施决定书，平乐县工商行政管理局案件调查终结报告“万家购物”宣传单，被告人何某甲的个人独资企业设立登记申请书，营业执照及房屋租赁合同，百业联盟申请书及万家购物百业联盟试合作协议，平乐县工商行政管理局案件来源登记表及投诉信，现场勘查笔录，相片，平乐县工商行政管理局现场笔录及现场照片情况，企业法人营业执照及变更登记、扣押物品清单及移送清单，电子数据，身份证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家法律规定，组织、领导传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一条之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人何某甲及辩护人提出，何某甲从中获利不是人民币10，013.00元而是人民币6，800.00元，对这一辩护意见，无证据证实，本院不予支持。被告人何某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年一月八日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共5页）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人龚基华，男，1992年3月12日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县同和镇利道村华尾屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人龚基华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。被告人龚基华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份某日中午，被告人龚基华在平南城区中心广场旁边的春林游戏机室附近，以人民币450元向他人购买了一辆本铃牌黑色助力车，该车的车架号码是135351110023022，发动机号是139QMB201109132。经查实，该助力车是2012年3月7日胡XX在平南县平南镇翠竹苑D栋楼梯底被盗的车辆。经平南县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币3060元。
另查明，公安机关于2012年4月14日将被告人龚基华抓获，并从其手中扣押到本案赃物本铃牌黑色助力车，于破案后返还失主胡XX。
上述事实，被告人龚基华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡XX的证言、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、购车收据、户籍登记证明、抓获经过、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚基华明知是赃物的机动车而购买使用，其行为已触犯了刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚基华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人龚基华到案后如实供述了其购买赃物摩托车的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚基华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年六月二十九日
书记员 林雅媚
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1644号
原告钟伟森，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被告覃美芬，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被告钟国华，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告钟伟森与被告覃美芬、钟国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员粟焕玲适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟伟森、被告钟国华到庭参加诉讼，被告覃美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟国华是父子关系，被告覃美芬与被告钟国华是夫妻关系。被告覃美芬与被告钟国华于2014年2月14日登记结婚，婚后两被告到昆明帮钟国华姐姐打工，为了方便工作和生活，两被告商量买车，因刚结婚不久，夫妻没钱，于是两被告商量向原告借钱买车。2015年12月10日，被告钟国华从昆明打电话给原告要求借钱8万元买车，原告于2015年12月18日通过银行转账支付给钟国华75000元，因原告存款不足，同日原告又用现金5000元存入钟国华银行账号：62×××28。2016年1月20日，被告钟国华回家过春节向原告补写了借条一张。2015年12月18日，两被告用原告的借款在昆明购买了一辆飞度牌小型轿车（车牌号为：云Ａ×××××）。2016年2月25日，原告得知两被告闹离婚且被告覃美芬已将购买的新车转移收藏，逐向两被告要求归还借款8万元或用车抵偿借款，但被告覃美芬拒不同意偿还借款，维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告覃美芬、钟国华共同偿还原告借款80000元；本案受理费由两被告承担。
被告钟国华辩称，现在没有钱还，只有车可以抵押。
被告覃美芬未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告钟国华是父子关系，两被告是夫妻关系。被告钟国华因购置车辆需要，于2015年12月10日向原告借款，原告于2015年12月18日汇款80000元至被告钟国华账户（62×××28），同日，被告钟国华在昆明购买飞度牌轿车一辆，车牌号为云Ａ×××××。2016年1月20日，被告钟国华补立借条给原告收执。
以上事实，有身份证、结婚证、银行转账凭单、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告钟国华向原告借款，有借条和银行转账凭单为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告。由于上述借款发生于覃美芬与钟国华夫妻关系存续期间，且该借款用于为生活便利而购置车辆，覃美芬既未提供证据证明原告与钟国华明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明覃美芬与钟国华对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为覃美芬与钟国华的夫妻共同债务，覃美芬对此负有连带清偿之责。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟国华、覃美芬偿还原告钟伟森借款本金80000元。
本案受理费1800元，使用简易程序审理减半收取900元，由被告钟国华、覃美芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年六月六日
书记员 农燕新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第490号
原告杨某甲，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨凤明，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1986年8月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女孩，取名任雨涵。婚后共同生活期间被告饮酒、酗酒，酗酒之后打骂原告，还多次持刀威胁，原告曾对被告耐心说服教育，但被告不能理解。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费，共有财产依法分割。
庭审中原告提交了证人杨某乙、杨某丙、孙某某的证言，证明原告与被告结婚后，被告任某甲经常在酒后与原告打架生气，后来还动刀威胁原告，经过亲戚朋友多次调解说和，被告也没有改正，两个人不可能和好了。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所诉不属实。如果法院判决离婚的话，孩子由我抚养，原告承担抚养费。
庭审中被告提交了证人黄某某、任某乙、刘某某证言，证明被告任某甲饮酒但不酗酒，双方有时吵架。
经审理查明，原、被告于2008年12月16日登记结婚，婚后于2009年9月23日生育一女孩，取名任雨涵。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，近年来因生活琐事产生矛盾。原被告婚后的共同财产有在土城村购买的两间房屋及院落一处，无债权。债务有为买羊借原告之父杨凤明现金1万元，借被告父母借王勤15000.00元及欠被告母亲羊款8000.00元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后经常生气吵架，被告经常醉酒，已经影响了夫妻感情，已无和好的可能，现原告坚决要求与被告离婚，依法应判决准予双方离婚为宜。子女抚养应本着维护未成年人合法权益、有利于其接受教育的原则予以判决，财产依法分割。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生女儿任雨涵随被告任某甲一起生活，原告杨某甲每月承担子女抚养费300.00元，自2014年5月1日起给付至任雨涵18周岁止。2014年5月1日至2014年12月31日8个月计2400.00元于2014年7月10日前给付。以后自2015年起每年分两次给付，每次给付6个月（1800.00元），给付时间为上半年于每年1月10日前，下半年于每年7月10日前。
三、位于土城村的两间房屋一处院归被告任某甲所有。
四、债务中欠原告杨某甲之父10000.00元，由杨某甲负责偿还；欠被告父母借款及羊款计23000.00元，由任某甲负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年四月十六日
书记员 崔 阳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第490号
原告毛某某，女，汉族，住南丰县。
被告刘某某，男，汉族，住南丰县。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月14日登记结婚，生育了儿子刘甲。婚后夫妻感情尚可，自2011年被告以外出打工为由离家后，一直未返回家中，也从不寄钱回家，抚养小孩及家庭开支全靠原告独自承担。夫妻双方也没有联络和交流，2013年被告母亲七十大寿之际被告也以坐错班车为借口躲避回家。另外，原告据知情人告知被告在外另有新欢。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请法院要求与被告离婚，并提出婚生子刘甲由被告抚养及家庭财产债权债务均归被告所有的诉请。
被告刘某某对原告之诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月14日登记结婚，生育了儿子刘甲，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年初原、被告一同外出福建打工，后因双方性格不和时常吵口、打架，2011年底原告独自一人回到家中，自此原、被告分居至今。2012年被告应其弟弟要求向家中汇了2500元，其中1000元用于村里修庙集资，另1500元用于小孩的学费。夫妻分居以来，原、被告没有任何沟通交流，2013年春被告母亲七十大寿亦未回家探望母亲及妻小。庭审中，婚生子刘甲当庭表示如果原、被告离婚愿意随原告生活，原告为此变更诉讼请求要求抚养儿子刘甲，由原告承担部分抚养费及属于原告的财产归刘甲所有。
另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产有桔树120棵，原告表示属于自己的财产归婚生子刘甲所有，双方无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本、证人刘乙、黄某某、江某某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚有十多年，婚后感情尚可，但自2011年被告外出福建打工起，双方感情不和分居至今达两年半之久，被告仅寄过2500元回家，对夫妻扶养义务及小孩抚养义务尽的少，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子刘甲现随原告生活，且当庭表示原、被告如离婚愿意随原告生活，原告变更诉讼请求后也愿意抚养，故婚生子刘甲由原告抚养为宜，由被告承担部分生活费。参考江西省2013年分行业城镇单位在岗职工从事农、林、牧、渔业的平均工资为21011元，本院确定被告自2014年5月起每月给付抚养费350元。原告对于夫妻共同财产桔树120棵，属于原告的一半由归小孩所有的请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告毛某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲由原告毛某某抚养至18周岁止，被告刘某某每月给付抚养费350元（从2014年5月开始付至刘甲18周岁止）；
三、夫妻共同财产桔树120余棵，属原告的一半原告自愿给付其儿子刘甲所有，其余归被告刘某某所有；
本案受理费二百元，适用简易程序减半收取一百元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为调解书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一四年七月二日
书记员 李俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第490号
原告王颖茹，女，1975年2月19日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人翁明强，男，1975年2月20日出生，汉族，住丰泽区圣湖路。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住惠安县螺阳镇，系该公司员工。
原告王颖茹与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁明强，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原、被告签订合同，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房卖给原告，房屋总价款465675元整。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额，被告直到2013年11月6日才向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房675天，被告应支付原告违约金31433.06元，请求被告向原告支付违约金31433.06元。
被告辩称，原告诉称属实，请求法庭调解。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房卖给原告，房屋总价款465675元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。2013年11月6日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准支付截止交房时的逾期交房违约金，合法有据，应予支持。被告应付违约金为465675元×万分之一×675天＝31433元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王颖茹支付逾期交付泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房的违约金31433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘圣楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第605号
原告朱传卫，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告朱传卫诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告朱传卫及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传卫诉称，2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金67500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计67500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计67500元给原告；2、被告支付利息给原告（以67500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权67500元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月18日，原告朱传卫与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67500元未支付。
本院认为，原告朱传卫与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67500元未支付，原告请求其支付67500元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以67500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱传卫支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计67500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱传卫支付利息（利息计算方法：以67500元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1488元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1488元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更846号
罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）郯刑初字第145号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一执加字第4号
申请人惠州市世展房地产开发有限公司，住所：惠州市下角蛤蟆落井综合楼惠州市三富服装有限公司701号房。
法定代表人：彭国敏。
委托代理人黄辉、郑警威，系广东点津律师事务所律师、实习律师。
被申请人罗海通，男，汉族。
委托代理人黄小琼、刘思凯，系广东鸿浩律师事务所律师、实习律师。
根据已发生法律效力的（2014）惠城法民一初字第550号《民事判决书》，本院在强制执行申请人惠州市世展房地产开发有限公司申请执行被执行人惠州市八骐实业有限公司、惠州市海通实业发展有限公司、惠州永利通金属制品有限公司、王玉霞、第三人深圳市创展置地实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案【（2015）惠城法执字第873号】中，申请人惠州市世展房地产开发有限公司向本院申请追加罗海通为被执行人，本院受理后，公开进行了听证，被申请人罗海通的委托代理人黄小琼、刘思凯到庭参加了听证，申请人惠州市世展房地产开发有限公司及其委托代理人黄辉、郑警威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人惠州市世展房地产开发有限公司撤回申请处理。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓玉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执保字第5号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16－1号，负责人张伟宏。
被申请人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同意工业园区，法定代表人苏艳彦。
被申请人：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区木材公司院内，法定代表人苏艳彦。
被申请人：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县农场八分场五队，法定代表人苏艳彦。
被申请人：苏妍冰，女。
被申请人：苏艳彦，女。
被申请人：苏艳君，女。
被申请人：苏启远，男。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司诉黑龙江金谷农业科技发展有限公司、双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司、双鸭山市双新煤炭有限公司、苏妍冰、苏艳彦、苏艳君、苏启远借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值169，929，405.2元的等额财产，并由中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定查封被申请人价值169，929，405.2元的等值财产。
如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第633号
原告：华润新龙（广东）医药有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨四知，职务董事长。
委托代理人：陈宇，系该公司员工。
委托代理人：彭韧，系湖北横空律师事务所律师。
被告：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：张美华，职务董事长。
委托代理人：黎兴权、谢良军，均为同济堂医药有限公司员工。
本院在审理原告华润新龙（广东）医药有限公司诉被告同济堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润新龙（广东）医药有限公司撤回起诉。
本案受理费3788元（已减半收取），由原告华润新龙（广东）医药有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 何蕴华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周明明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02263号
原告华超峰，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛，系该公司经理。
委托代理人邝效领，系公司职员，代理权限：特别授权，
原告华超峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告华超峰，被告委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日上午，原告驾驶豫N099**号奥迪车从夏邑到徐州行驶到连霍高速公路途中，车前挡风玻璃被突然飞来的石子击碎，事故发生后，原告将车辆送到徐州沪彭车源汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费3541元。原告于2015年2月24日在被告处投保了车辆损失险和玻璃单独破碎险，且不计免赔，经索赔无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费3541元。
被告辩称，根据保险合同约定，车辆需年检合格，且在有效驾驶范围内，我公司依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
驾驶证、行驶证及保单、发票、维修清单各一份，以此证明原告具有驾驶资格，车辆在被告处投有保险的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的投保单、发票真实性无异议；对行驶证有异议，认为事故发生在2015年5月31日，该车辆行驶证有效期至2015年1月份，根据保险合同约定，免责条款事项，车辆在未年检的情况下，公司不承担保险责任，驾驶证系复印件，请法庭核实。维修清单不属于保险责任，不予采信。
被告提交的证据材料有：
保单、条例各一份，证明该车辆在发生事故时未在年检范围内，根据保险合同约定，公司不承担保险责任。
经庭审质证：原告对被告提交的证据认为当时办理保险时，车辆已脱审??，被告应知情，被告先办理交强险，商业险可暂不办理。如被告不承担保险责任，应把保费退还给原告。
经庭审质证后，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证，原告提交的被告无异议的保单、发票、驾驶证真实性本院予以采信；对原告提交的被告有异议的行驶证，真实性本院予以采信；原告提交的维修清单及发票是原告车辆损坏后，就近对该车辆维修的事实，本院予以采信。被告提交的保单、条例，本院予以确认。
依据上述采信有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月31日上午，原告驾驶豫N09**号奥迪车行驶在连霍高速夏邑县至徐州路段时，车前挡风玻璃被突然飞来的石子击碎，经沪彭车源汽车销售服务公司维修，支付维修费3541元。该车辆年检2015年1月。
另查明，2015年2月25日原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月25日零时至2016年2月24日24时止。
本院认为，原告在被告处投保，投保人投保的目的是保障其车辆遭受意外损害后能得到赔偿，原告与被告商丘中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按照合同约定赔偿原告的车辆损失3541元。被告以该车辆未进行年检为由，拒绝赔偿，本院认为，原告提交的证据能够证明原告向被告进行投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，被告在明知被保险车辆未进行年检，属于保险条款约定的免责情形下，仍然承保，且没有提示原告应当进行车辆年检，在被保险车辆发生保险事故时又以合同约定的免责条款为由拒绝赔偿，不符合双方的实际约定，亦违背诚实信用原则，应认定该免责条款不适用本保险合同，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告华超峰车辆损失费3541元。
?如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 徐雷增
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康，行长。
委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周斌，男，1974年3月5日生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处宁湖路宁湖小区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡透支本金7808.84元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2792.40元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为417.79元），合计11019.03元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月30日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金7808.84元，利息2792.40元，滞纳金417.79元，合计11019.03元。逾期后，因多次催要无果，原告遂提起诉讼。
被告周斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告周斌向中国农业银行股份有限公司昆明国际商贸城支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……；（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费……。第二十九条第二项规定：申请人、持卡人的义务：（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款……。同时，《合约》第四条第六项约定：甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。《合约》第五条第六款约定：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行公布的收费标准中，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年3月30日，原告向被告发放了卡号为6259960042982140的信用卡。截至2017年1月1日，被告拖欠本金7808.84元、利息2792.40元、滞纳金417.79元，合计11019.03元。此外，原告因向周斌等16人催收债务而提起诉讼，16个案件共计支出律师费32000元。
本院认为，周斌持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款、利息、滞纳金及律师费的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由周斌于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截至2017年1月1日的透支款、利息、滞纳金及律师费合计13019.03元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定支付自2017年1月1日至款项还清之日期间的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第932号
原告：余万全，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：陈立中、张艳梅，广东国锋律师事务所律师及律师助理。
被告：袁炯昌，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：钟合开，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告余万全诉被告袁炯昌、钟合开民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余万全的委托代理人陈立中、被告钟合开到庭参加诉讼。被告袁炯昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁炯昌于2013年8月10日、8月28日、9月10日、2015年1月1日和1月10日分别向原告借款30000元、100000元、36000元、30600元和12000元，五次借款合计208600元，借款利息为月利率3%。以上借款均已过还款期，但被告没有如期还款。被告钟合开与被告袁炯昌系夫妻关系，因此两被告应对以上债务承担连带偿还责任。为维护原告利益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还欠款208600元及利息（按月利率3%的标准自2015年2月10日起支付到付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告袁炯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
被告钟合开辩称：案涉借款与我无关，我与袁炯昌已于2014年10月30日离婚，袁炯昌离婚前也很少回家，原告所称的借款我并不知情，且原告在短时间内多次借款给袁炯昌与常理不符。原告要求我共同偿还借款无理，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月10日，被告袁炯昌出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告30000元，借款期为2013年8月10日至2013年9月10日止。2013年8月28日，被告袁炯昌又出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告100000元，借款期为2013年8月28日至2013年12月31日止。2014年9月10日，被告袁炯昌又出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告36000元，借款期为2014年9月10日至2014年10月10日止。2015年1月1日，被告袁炯昌第四次出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告30600元，借款期为2015年1月1日至2015年1月31日止。2015年1月10日，被告袁炯昌第五次出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告12000元，借款期为2015年1月10日至2015年2月10日止。上述借条均注明以被告袁炯昌本人之财产作为担保，而五张借条均没有约定利息。原告主张五次借款均以现金形式交付，被告借款后至今未还，故诉至本院请求依法裁判。
庭审中，被告钟合开表示对上述五笔借款均不知情，而借款人袁炯昌一直沾染赌博和嫖娼的恶习，在村中人尽皆知，原告在短时间内多次借款给他很可疑。被告钟合开并表示与被告袁炯昌多年前已分居，袁炯昌亦很少回家，并无尽到家庭义务，家庭开支及两名子女的抚养费都是其一人承担，因不堪重负，于2014年10月30日与袁炯昌离婚。为此被告钟合开提供了离婚证为证，并申请其女儿袁海艳（26岁）和儿子袁嘉莹（24岁）出庭作证及提供书面证言。两名证人均表示其父亲袁炯昌经常打麻将，有时被人追债到家里，又在外面有情人，经常在家里与情人通电话，袁炯昌很少在家，也不负担家里的开支，所有家庭开支都是母亲钟合开承担，父亲袁炯昌也很久没与家里联系，也不知道他在哪里。两名证人均请求法院公正处理，不要判决其母亲承担还款责任。原告回应称，被告袁炯昌的借款应用于家庭生活，被告对此否认的应举证证明。
以上事实，有原告提供的5份《借条》，被告提供的离婚证、证人证言以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，被告袁炯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁炯昌向其借款208600元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，在无其他反证足以推翻该借条的情况下，本院对该借款事实予以认定。原告要求被告袁炯昌归还借款本金208600元及利息，合法有据，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，原告要求利息按3%计算没有依据。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起计算至借款还清之日止。
关于被告钟合开是否应承担还款责任的问题。首先，2015年1月1日和1月10日的两笔借款42600元发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告钟合开不须承担还款责任。两被告离婚前的三笔借款合计166000元，被告钟合开是否应承担还款责任，关键在于借款是否用于夫妻共同生活，又或借款是否只用于被告袁炯昌个人消费。从被告钟合开的陈述和证人即两被告的子女的证言可知，被告袁炯昌有赌博的恶习，两名证人虽与被告有利害关系，但证人作为被告的子女作出对其父亲不敬的证言，足见被告袁炯昌的行为已严重伤害其子女。所谓家丑不外扬，作为被告袁炯昌亲人的两名子女宁肯出庭作证指责父亲的不是，其证言具有相当的可信性，可以证明被告袁炯昌在外所负债务全部用于个人消费，没有用于家庭生活。本院据此支持被告钟合开的抗辩，其无需对被告袁炯昌的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁炯昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余万全归还借款本金208600元及利息（以208600为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告余万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5485.52元（已由原告预交），由被告袁炯昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。