wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第246号
申请人张继龙。
被申请人张玉俊。
被申请人崔铁力。
被申请人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊职务董事长
申请人张继龙与被申请人张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人宽城升金矿业有限公司所有的铁精粉4000吨采取诉前保全措施，保全价值为160万元人民币。
经审查，申请人张继龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城升金矿业有限公司所有的铁精粉4000吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆 路
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第947号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文政，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告张元仁。
被告王树英，系被告张元仁之妻。
被告孟凡芳。
被告程金峰。
被告程金光。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农�行）与被告张元仁、王树英、孟凡芳、程金峰及程金光金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文政、被告程金光到庭参加诉讼。被告张元仁、王树英、孟凡芳、程金峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告张元仁由被告孟凡芳、程金峰及程金光担保向原告借款100000元。贷款发放后，被告未按约定缴纳利息。请求依法判令：一、被告偿还借款本金100000元及利息（利率按约定利率计算，自2015年3月26日始计息）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告张元仁、王树英、孟凡芳、程金峰均未答辩。
被告程金光辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
经审理查明，2013年1月4日，原告�乐农商行与被告张元仁、孟凡芳、程金峰及程金光签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月4日起至2016年1月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币肆拾叁万元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告张元仁的授信额度为100000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年3月26日，被告张元仁向原告借款100000元，到期日为2016年1月3日，利率为8.91667‰。借款后，被告张元仁未约定按时结息。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据在案证实。
本院认为，被告张元仁、孟凡芳、程金峰及程金光与原告昌乐农商行签订的联合保证借款�同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张元仁未按合同约定按时偿还借款利息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告张元仁和王树英夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告孟凡芳、程金峰及程金光作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告张元仁、王树英、孟凡芳、程金峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元仁、王树英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年3月26日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告孟凡芳、程金峰及程金光对上述债务负连带保证责任。被告孟凡芳、程金峰及程金光承担保证责任后，有权向被告张元仁、王树英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年九月十七日
书记员 张艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5777号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告新乡市中通汽车销售服务有限公司。
被告薛平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司、薛平融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告中通公司签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供融资租赁车辆豫A×××××，该车辆登记为新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司所有，系原告依法设立的分公司。合同约定租赁期限为36个月，每月5号支付租金1827.46元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告付清租金承担违约责任，被告薛平作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后被告共支付21期租金，至2014年3月5日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁主合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应解除合同，收回车辆并承担违约责任。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告中通公司签订的FL-
HA180-12-0229号广汇汽车租赁主合同，并判令被告中通公司返还租赁车辆豫A×××××予原告；2、判令被告中通公司支付已到期租金5482.38元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年4月5日计至实际还款之日）；3、判令被告薛平承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司和薛平，但却不能提供二被告的明确身份情况，故原告所诉被告新乡市中通汽车销售服务有限公司和薛平的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费688元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 赵 培
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 勾彦婷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第454-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：高付霞，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人高付霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人高付霞违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000810号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高付霞交纳社会抚养费4654.095元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000810号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高付霞，被申请执行人高付霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000810号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高付霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高付霞交纳社会抚养费4654.095元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高付霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4654.095元，执行费50元。
被申请执行人高付霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第15号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人杨苏芹，女，1976年5月19出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人曹永宾，男，1976年4月20出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书，于2014年9月9日向被执行人曹永宾发出执行通知书，责令被执行人曹永宾立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永宾拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永宾名下的银行存款9550元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十日
书记员 窦伟敬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第380号
原告三门峡市市直房产管理处。
法定代表人董峰，该房管处处长。
委托代理人侯建国，该房管处职工。代理权限为特别授权。
被告张龙成，男。
原告三门峡市市直房产管理处（以下简称市直房管处）诉被告张龙成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市直房管处的委托代理人侯建国、被告张龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市直房管处诉称：被告张龙成在市直房管处所有的黄河路北四街坊15排1号平房居住，从2000年7月起至2014年11月，应向我处缴纳房租费16180.32元（2000年7月至2007年6月共4929.12元，2007年7月至2014年11月共11251.2元）。经我处多次催要，被告至今未付，故起诉来院，要求被告支付房租费16180.32元，并承担本案诉讼费用。
被告张龙成辩称：我居住的房屋不是原告所有的，我从部队转业回来后，政府分给的房屋，当时我没有要安家费，经市委武装部协调，分给我的房屋。它是国家所有的，国家分给我居住的。即便缴纳房租，也是国家（财政局）向我收取，与原告没有关系。
经审理查明：1996年12月4日，被告张龙成与原三门峡市房产管理局签订公房赁租合同一份，约定由被告张龙成租赁位于湖滨区黄河路北四街坊15楼后平房1号房屋，房屋建筑面积为40平方米，月租金为23.6元。该房屋属于三门峡市直管公房，现由市直房管处进行管理。2000年6月20日，三门峡市住房制度改革领导小组办公室下发三房改办（2000）15号文件，通知从2000年7月1日起，市区各单位公有住房租金一律执行每平方米使用面积月租金1.97元，租金支出占1998年双职工家庭平均工资的10%，被告张龙成所租住的房屋为砖木结构，租金标准为二等1.63元。2007年6月28日，三门峡市物价局向原告市直房管处下发三市价字（2007）第40号文件，该文件将直管公房租金标准调整为每平方米每月3.89元，被告张龙成所租住的房屋为砖木结构，租金标准为二等3.2元。被告张龙成在2000年5月10日前，一直按每平方米每月0.23元缴纳房租租金，自2000年6月之后，因被告张龙成不认可上述租金的调整文件，且认为原告市直房管处无权向其收取房屋租金。经原告市直房管处多年催要，其一直未予缴纳该房屋的租金。现原告市直房管处诉至来院，要求被告张龙成缴纳房租（自2000年7月1日至2007年6月，按每平方米每月1.63元；自2007年7月至2014年11月，按每平方米每月3.2元）共计16180.32元。
庭审中，原告市直房管处申请增加诉讼请求，要求被告张龙成缴纳自2014年11月至2015年4月的房屋租金，经本院通知其限期缴纳诉讼费用，原告市直房管处逾期未缴纳。
本院认为，被告张龙成所租住的房屋，根据2000年1月-6月的房租记账凭证以及三门峡市住房制度改革领导小组办公室和三门峡市物价局的文件，可以证明有权收取市直管公房租金的权利主体为原告市直房管处。被告张龙成所辩称的理由，于法无据，本院不予支持。被告张龙成应按政府的文件标准，依法向原告市直房管处缴纳相应的房屋租金。原告市直房管处所计算的租金标准以及数额，符合规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张龙成应向原告三门峡市市直房产管理处缴纳自2000年7月至2014年11月的房屋租金，共计16180.32元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚立恒
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01623号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：凡保付，男，1958年3月15日出生，汉族人，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省利辛县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告凡保付劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00377号
上诉人（原审被告）：冯宪东，男，1956年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：章丽梅，女，1957年3月11日出生，满族，住清原满族自治县。
二上诉人委托代理人：李实，男，1989年2月2日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：高源，女，1981年7月23日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）暨被上诉人高源的委托代理人：王奎，男，1981年5月6日出生，汉族，住清原满族自治县。
上诉人冯宪东、章丽梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日依法立案并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人冯宪东、章丽梅的委托代理人李实，被上诉人暨被上诉人高源的委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月1日，王奎、高源向一审法院提起诉讼称：2012年9月18日至2012年12月18日，冯宪东、章丽梅先后五次向王奎、高源借款人民币共计97万元。借款期限1-12个月不等，并约定利息5分。借款到期后，王奎、高源多次找冯宪东、章丽梅索要借款，冯宪东、章丽梅都以各种理由推拖，至今未能给付。故王奎、高源诉至法院，要求冯宪东、章丽梅立即偿还借款本金97万元及利息。
冯宪东、章丽梅未答辩。
辽宁省清原满族自治县人民法院一审查明，冯宪东、章丽梅于2012年9月18日以买卖车辆的形式向王奎、高源借款40万元，同时又向王奎、高源借款9.5万元，双方约定于2012年11月18日偿还。2012年12月17日冯宪东、章丽梅向王奎、高源借款42万元，分别出具了37万元、5万元两份借条；2012年12月18日，冯宪东、章丽梅又向王奎、高源借款5万元。该三笔借款期限为一个月，三个月。冯宪东、章丽梅五笔借款合计为96.5万元，其中5万元未约定利息，其余借款利息均为月息5分。借款到期后，王奎、高源经多次催要，冯宪东、章丽梅给付王奎、高源64.6万元，为2013年8月17日之前的利息，本金未给付。
辽宁省清原满族自治县人民法院一审认为，债务应当清偿，冯宪东、章丽梅未按约定履行偿还王奎、高源借款义务，侵害了王奎、高源的经济利益。双方约定的利息高于法律规定的受保护的利率标准，超出部分一审法院不予支持。冯宪东、章丽梅系夫妻关系，该借款应由冯宪东、章丽梅共同偿还，王奎、高源诉求有理部分，一审法院予以支持。
辽宁省清原满族自治县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：冯宪东、章丽梅于判决生效后十日内偿还王奎、高源借款人民币96.5万元及利息。利息自2013年8月18日起至借款付清日止（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1.1万元，由冯宪东、章丽梅负担。
宣判后，冯宪东、章丽梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一二审案件的诉讼费用由王奎、高源承担。主要理由为：一、2012年9月18日，冯宪东只向王奎、高源借款9.5万元，一审判决认定冯宪东、章丽梅于2012年9月18日以买卖车辆形式向王奎、高源借款40万元事实不成立。2012年9月18日，双方签订了车辆买卖协议，但实际未履行，因此不存在2012年欠款40万元的事实。二、适用法律错误。一审判决认定2012年12月17日借款5万元未约定利息。按照法律及司法解释的规定，在还款期限内，不应给付逾期利息，一般也只能按人民银行同期贷款基准利率给付利息。本案判决一律按银行同类贷款利率四倍支付利息，属适用法律错误。三、冯宪东、章丽梅借款时一共借款五笔。第一笔，2012年9月18日，借款9.5万元和40万元的买卖合同，约定还款日期是2012年11月18日；第二笔，2012年12月17日借款两笔，即37万元和5万元，约定还款日期2013年1月18日；第三笔，2012年12月18日5万元借款，还款日期2013年3月18日。共计借款本金96.5万元。在2012年11月20日冯宪东还款10万元，在2013年2月22日还款20万元，在2012年11月20日第二笔债务才到期，后来的借款还没有到期，这钱是我们还的第一笔的债务利息和本金。第二笔2013年2月22日还款20万元是还第一笔借款的剩余利息和第二、三、四笔借款的利息和剩余本金。原审认定按照同期银行利率的四倍偿还利息不合理，40万元的买卖合同没有约定偿还利息，第一笔9.5万元和37万元约定利息了，最后一笔5万元也约定了月利率5分。
被上诉人王奎、高源辩称：第二笔借款不是37万元，而是37.5万元，借条上大写的37.5，小写的37万元。40万元是以车作为抵押的借贷。除了5万元借款没约定利息，剩下借款全部按照月利率5分计算利息。
本院认为，双方当事人对四张借据以及《买卖协议》的真实性均无异议，上诉人冯宪东、章丽梅的委托代理人在庭审中曾自认借款本金为96.5万元，但在其上诉状中及之后的庭审又否认40万元《买卖协议》实质为借款，称该协议为买卖合同并未实际履行，对于40万元《买卖协议》的性质，应由上诉人一方对其主张承担相应的举证责任，重审时应结合双方当事人提供的证据及陈述，确定该协议为买卖合同还是借贷合同。冯宪东、章丽梅上诉主张已偿还王奎、高源本金及利息68.6万元，但其提供的还款收条中并未写明所还款项为本金，且其主张已偿还完毕的本金借据亦未收回，故对冯宪东、章丽梅的主张不予采信。王奎自认已收到冯宪东、章丽梅偿还利息64.6万元，该利息不只是偿还本案中的借款，还包括偿还已经向一审法院申请执行的借款。结合借据中记载的借款本金及约定的利率，64.6万元不只是本案借款的利息，应包括执行案件中的借款利息。重审时应查清本案中所还利息数额以及偿还哪笔借款，以确定尚欠本金的利息起算时间。鉴于本案当事人对借款本金、利息约定、还款数额及还款的性质均有较大争议，重审时应要求当事人本人到庭，以便查明事实。
综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第00037号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退返上诉人冯宪东、章丽梅。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 耿雪峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初133号
原告李承明，医生。
被告竹山县飞奥商贸有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村*组。
法定代表人张奥，经理。
被告张奥，经商。
原告李承明诉被告竹山县飞奥商贸有限责任公司、张奥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李承明到庭参加诉讼，被告竹山县飞奥商贸有限责任公司法定代表人张奥及被告张奥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承明诉称：被告张奥在经营竹山县飞奥商贸有限责任公司及从事房地产开发期间，曾于2014年12月20日，以竹山县飞奥商贸有限责任公司和张奥个人名义共同向我借款人民币263000元，约定使用期限一个月，利息为月息2分。借款逾期后，我多次找二被告索要借款，二被告总以各种理由推拖，给我的家庭造成巨大的经济损失和精神压力，为保护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币263000元及利息。
被告竹山县飞奥商贸有限责任公司及被告张奥均未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告竹山县飞奥商贸有限责任公司法定代表人张奥及被告张奥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2013年5月21日，被告竹山县飞奥商贸有限责任公司及被告张奥以开发房地产需周转资金为由，共同向原告李承明借款人民币160000元，约定按月利率30‰支付利息，使用期限三个月。借款逾期后，二被告因无钱偿还原告借款本息，遂于2014年12月20日，将此前的借款本金及利息加在一起，又重新向原告出具金额为人民币263000元的借据一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。因二被告仍未按期向原告偿还借款本息，原告李承明遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告竹山县飞奥商贸有限责任公司及被告张奥共同向原告李承明借款人民币160000元后，未按期向原告偿还借款本息，事实清楚，证据充分。被告竹山县飞奥商贸有限责任公司及被告张奥未按期向原告李承明偿还借款本息，属违约行为，应承担继续向原告清偿借款本息等违约责任。因原、被告双方在最初借款时约定的月30‰的利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，且二被告在重新给原告出具借据时，将按月利率30‰计算的利息加在本金一起后又按月利率20‰计算利息，亦违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于将前期利息计入本金并重新出具债权凭证的情况下债权数额计算的规定，因此，对原告李承明诉请的借款本金，本院依法只能按160000元予以认定，对原告李承明诉请的借款利息，本院依法从被告于2013年5月21日借款之日起按月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县飞奥商贸有限责任公司、张奥在本判决生效后五日内共同偿还原告李承明借款本金人民币160000元及利息，利息自2013年5月21日起至还款之日止按月利率20‰计算。
二、驳回原告李承明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5245元，因适用简易程序审理，减半收取2623元，由被告竹山县飞奥商贸有限责任公司、张奥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年三月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第855号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人颜勇，公司员工。
被告陈洪伟。
被告储福增，
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈洪伟、储福增追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年11月5日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月五日
书记员 孙陈鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1112号
原告石学武，男，1960年10月19日出生，汉族。
被告熊占玉，男，1960年9月10日出生，汉族、。
原告石学武与被告熊占玉身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告石学武，被告熊占玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日中午，原告与被告在南门市场卖菜苗时，一位顾客将车停在原告摊位前去被告处购买菜苗，原告让顾客将车挪挪，该顾客就来到原告处购买了原告的菜苗，被告就开始辱骂原告，原告拉被告到市场管理处评理，被告就向原告头部打了三拳，后原告到医院就诊，诊断为脑震荡、左眼软组织损伤。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计3769元［其中医疗费1369元、误工费2400元（30天×80元／天）］；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院门诊病历1份、CT检查报告单1份，以证明原告受伤治疗的事实；
经质证，被告对该组证据的关联性有异议。
2、平罗县人民医院门诊收费票据1组，以证明原告支付治疗费1369元的事实；
经质证，被告对该组证据中原告吊液体的门诊票据无异议，对其他票据有异议。
被告辨称，在卖菜苗过程中，原、被告发生撕拉，但被告并没殴打原告，事发后的几天被告仍从事销售菜苗的工作，故原告的赔偿要求不合理，不予赔偿。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了平罗县公安局城关派出所的询问笔录4份，以证明纠纷发生的经过。
经质证，原告石学武对公安机关向原告及王小玲作的询问笔录内容无异议，对公安机关向被告作的询问笔录内容有异议，对公安机关向刘艳红作的询问笔录中陈述没人受伤的内容有异议。被告熊占玉对公安机关向被告、王小玲、刘红艳作的询问笔录无异议，对公安机关向原告作的询问笔录内容有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，予以采信；公安机关向王小玲作的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对公安机关向原告、被告、刘红艳作的询问笔录中能相互印证的内容，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月30日12时许，原告与被告在平罗南门批发市场卖菜苗过程中，因一位顾客将车停在原告摊位前去被告处购买菜苗，原告要求该顾客将车挪开，顾客便购买了原告的菜苗，被告为此不满出口骂原告，双方发生争吵，原告便动手撕拉被告的衣领，被告还手抓住原告的衣领，双方相互撕扯在一起，在撕扯过程中原告左侧脸眼部受伤，被告手指被原告咬伤。当日原告在平罗县人民医院做了CT检查，次日原告在县医院门诊部就诊，诊断为脑震荡、左眼软组织顿挫伤，原告自2014年5月1日起连续3天在平罗县人民医院门诊进行治疗，支付医疗费1371.03元。后平罗县公安局对被告进行了行政处罚。同时查明，原告于2014年5月1日至3日在医院治疗完毕后仍在市场上出售菜苗。后因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在销售菜苗时应文明经营，在产生误解和纠纷后应本着互让互谅的态度妥善化解矛盾。而本案被告在纠纷中先开口辱骂原告并在相互撕扯中致伤原告，被告应对本案纠纷的发生及损害后果承担主要责任。原告在纠纷中先动手撕拉被告致使矛盾激化，原告也有过错，应承担相应责任。原告的医疗费依采信的票据确定为1371.03元，原告的误工费根据原告的伤情及实际治疗时间参照我区上一年度从事农业的职工平均工资确定为160元（80元／天×2天），综上原告合理的损失确定为1531.03元。根据双方的过错责任，由被告赔偿原告1072元（1531.03元×70%），其他损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊占玉于判决生效后五日内赔偿原告石学武经济损失1072元；
二、驳回原告石学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告熊占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 爽
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1112号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜允荣，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所工作人员。
被告济南瑞诚置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人柳丽，总经理。
委托代理人张志彦，北京观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人古守志，北京观韬（济南）律师事务所实习律师。
被告平阴县土地收购储备交易中心，住所地平阴县。
法定代表人魏振昊，主任。
委托代理人张新颖，平阴县土地收购储备交易中心法律顾问。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告济南瑞诚置业有限公司、平阴县土地收购储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告平阴县民委员会承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一六年二月二日
书记员 付英波
贵州省平坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1112号
原告徐红，平坝农场职工。
被告陈凤，
原告徐红诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告陈凤经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：2013年1月至2014年5月，被告陈凤分3次向原告借款10万元，经原告多次催还无果，且再三推延还款日期。请求人民法院判决：被告陈凤向原告偿还借款10万元。
被告陈凤经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
本院在审理本案过程中，平坝县公安局已对被告陈凤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，从本案原告徐红所主张的借款时间、次数、金额以及其在庭审中陈述已收取被告陈凤支付的利息大概23000元的事实来看，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红的起诉。
本案不收取案件受理费，原告徐红已预交的案件受理费2300元，本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵增耀
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1112号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告孙瑞凤，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告孙瑞凤、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1112号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告孙瑞凤，女，1982年04月06日生，住平泉县南五十家子镇干沟门村6组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告孙瑞凤、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1112号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某同居关系、财产分割纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某起诉后以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，故本案已无再进行诉讼之必要，对原告提出的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 董 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘姝含
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1989号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：曹福军。
被告：常爱丽。
被告：安秀芹。
被告：魏松台。
被告：魏松亭。
被告：韩秀娥。
被告：魏松涛。
被告：李忠芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告曹福军、常爱丽、安秀芹、魏松台、魏松亭、韩秀娥、魏松涛、李忠芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本案在开庭审理前，原告以八被告已到原告处结清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11553号
原告：赵洪科，男，1980年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵洪科与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪科到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪科以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月31日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。双方对借款期限未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告赵洪科借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11553号
原告：赵洪科，男，1980年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵洪科与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵洪科到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪科以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月31日，被告殷墟向原告借款20000元，并出具借条一份。双方对借款期限未作书面约定。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告赵洪科借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1114号
罪犯普文辉，男，1979年7月27日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，认定被告人普文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普文辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00074号
原告朱立河，居民。
被告陈西明，居民。
原告朱立河与被告陈西明债权转让纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱立河，被告陈西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立河诉称：2013年12月20日，被告陈西明向北京中农大高新技术有限公司（以下简称中农大高新公司）购买“中农大”饲料。嗣后，被告一直未能支付上述饲料款。原告为中农大高新公司江苏区域经理，为被告陈西明垫付了上述款项。2014年4月23日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告也一直未能偿还给原告。现诉请法院判决：被告陈西明返还原告垫付款36925元，并从出具欠条之日至实际偿还之日按年利率3.25%计算利息。
被告陈西明辩称：1、欠条是我打的不错；2、我自己养鸡，同时也卖鸡饲料。原告当时找到我，让我帮助他们销售鸡饲料，并说好下次供货时再结清上一批货款，而这批货物没有支付货款是因为原告答应给我留作保证金的；3、原告主张的利息不应当由我承担。因为原告于2013年3月左右供应的一批鸡饲料有质量问题，原告也带专家来看过，但是一直没有解决，这也是我不支付这批货款的原因；4、诉讼费也不应由我承担。
经审理查明：原告朱立河为中农大高新公司江苏区域经理。被告陈西明为养殖大户，并兼卖饲料。2007年起，中农大高新公司向被告供应饲料，被告或自用，或用于对外销售。2013年，中农大高新公司向被告陈西明供应了一批饲料，货款为36925元，被告一直未能支付。原告朱立河于2014年4月向中农大高新公司支付了上述款项。同年4月23日，被告陈西明在原告打印好的欠条上签名确认。该欠条载明：“今欠到朱立河（身份证号码××）人民币叁万陆仟玖佰贰拾伍元（36925元）”。嗣后，被告一直未能偿还上述债务，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条一份、证明一份、收据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于原、被告之间构成何种法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告陈西明向中农大高新公司购买饲料，未能按约及时支付货款，中农大高新公司则取得了相应的债权，成为这一债务的债权人。嗣后，原告朱立河向原债权人支付了相应的款项，从而受让取得这一债权。而被告陈西明在原告打印好的欠条上签字确认，说明其已经知晓了上述债权转让行为。故依据上述规定，该债权转让已对被告陈西明发生效力，双方构成债权转让的法律关系。对于原告要求被告偿还债务的诉请，本院依法予以支持。至于被告陈西明提出的饲料质量问题，因其未提交任何证据予以证实，且其在欠条上签名时也未提出过异议，故对此抗辩意见，本院不予采信。（二）关于利息的问题。案涉债权转让与本案原告后，原、被告之间即形成了新的债权债务关系。而在被告签字确认的欠条上并未约定利息的问题，原告也未能举证证明双方对此曾有过约定，故对于利息起算日本院依法确定为本案诉讼之日。但原告现主张年利率3.25%的标准，符合相关法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈西明应于本判决生效后十日内返还原告朱立河人民币36925元并支付利息（从2015年5月19日起至本判决生效确定履行义务之日止，按年利率3.25%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取380元，由被告陈西明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年七月二十二日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1537号
原告：岳喜斌，男，1932年3月26日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：普家伟，男，1970年8月9日生，汉族，通海县九街法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：岳学文，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住通海县。
被告：岳明（曾用名岳学明），男，1966年8月9日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳建堂，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳学元，女，1963年12月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：岳微，女，1969年1月17日生，汉族，农民，住通海县。
原告岳喜斌与被告岳学文、岳明、岳建堂、岳学元、岳微赡养纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告岳喜斌及其委托诉讼代理人普家伟，被告岳学文、岳明、岳建堂、岳学元到庭参加诉讼。被告岳微经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳喜斌提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三个儿子每人每年给付原告生活费2400元；2、原告以后的医药费由三个儿子各承担三分之一；3、原告生病住院由五被告共同护理。事实和理由：原告与已故妻子丁云秀养育了五个子女即五被告。原告年老后，岳建堂负责原告的生活起居至今，岳学文、岳学元、岳微负责原告的生活费，岳明一直以来不赡养原告。现原告年老多病，完全丧失劳动能力，没有经济来源，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，判令被告履行赡养原告的义务。
被告岳学文辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，以前其每年给付原告600元至700元的生活费，关于原告的赡养问题通海法院在2009年已经解决过，按照通海法院的判决，其每年支付原告生活费，有岳建堂的收据，平时生活起居也是由岳建堂负责。原告的医疗费应由五个被告承担，五个被告每人拿出一点钱出来，凑足2-3万预存起来，用于原告的医疗费开支。
被告岳明辩称，赡养老人是天经地义的，2009年其服从法院的判决，连续给付了原告两年的赡养费，后来其骑车受伤和多病，老人的田、房产和财产也未落实，其才不得已暂停支付赡养费。现提出几点意见，请法庭考虑：1、同意每年哥三个每人付给原告生活费1000元左右，多了根据其现在的情况也无力支付；2、对原告提出的第二、三项诉讼请求也无异议；3、为了更好的赡养老人，避免不必要的纠纷，老人名下的田产、房产和财产应该明确平分给哥三个，其才尽赡养义务；4、老人的田产、房产和财产平分以后，原告不应该下田劳动，如果原告不听，在帮谁家干活出的意外由谁家负责。
被告岳建堂辩称，对原告提出的诉讼请求其没有意见，现在原告与其共同生活，住院期间也是其一人护理，医疗费也只有其与大哥岳学文共同承担，原告住院应由五被告轮流护理。
被告岳学元辩称，对原告的请求其没有意见，其每年都会给原告一些零用钱。
被告岳微未到庭发表自己的意见。
经审理查明，原告岳喜斌与妻子丁云秀共生育五个子女，即长子岳学文、次子岳明、三子岳建堂、长女岳学元、次女岳微，丁云秀于1988年去世。2009年原告以被告岳明没有履行赡养义务诉至本院，本院于2009年8月10日作出（2009）通民一初字第524号民事判决，判决：“一、自2009年1月起，被告岳学文、岳学明、岳学元、岳微每人每年给付原告岳喜斌生活费700元，定于每年7月1日前付清。2009年的生活费定于本判决生效后五日内付清；二、自2009年起，原告岳喜斌的医药费由被告岳学文、岳学明、岳学元、岳微承担五分之一，门诊费定于每年7月1日前付清；住院医疗费出院后三天内结算给付，住院期间由五被告轮流护理；三、驳回原告岳喜斌的其它诉讼请求。”该判决生效后，被告岳明只有给付过原告两年的生活费，被告岳学文按判决内容履行了赡养义务。现原告以被告岳明不履行赡养义务诉至本院，当庭不要求被告岳学元、岳微给付生活费和医疗费，只要求住院期间由五个被告轮流护理。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系父子女关系，现原告年事已高、已丧失劳动能力，被告均已成年，被告应对原告履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。虽然原告的赡养问题在2009年本院已经解决，但原告请求增加生活费，并变更了原来的诉讼请求，属于本院受案范围。原告提出由三个儿子每人每年给付其生活费2400元，根据被告的给付能力，当地的生活水平等因素，由三个儿子每人每年给付原告生活费1200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告不要求被告岳学元、岳微给付生活费和承担医疗费是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告岳明提出只有将原告名下的田地、房产平分给哥三个，其才尽赡养义务的主张，赡养老人是每个成年子女的法定义务，不附任何条件，不能以田地、财产未进行处分就不尽赡养义务，岳明提出的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年1月1日起由被告岳学文、岳明、岳建堂每人每年给付原告岳喜斌生活费1200元。2017年的生活费定于本判决生效后三日内付清，2018年起每年的生活费定于当年的1月31日前付清。
二、自2017年1月1日起，原告岳喜斌支出的医疗费报销新型农村合作医疗保险后凭单据由被告岳学文、岳明、岳建堂各承担三分之一，其中零星开支的医疗费每月结算结付一次，住院医疗费于出院当日结算给付。
三、自2017年1月1日起，原告岳喜斌住院期间由被告岳学文、岳明、岳建堂、岳学元、岳微轮流护理。
四、驳回原告岳喜斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告岳学文、岳明、岳建堂、岳学元、岳微各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓萌
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1747号
原告内蒙古霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张宏伟，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告罗刚，男，1976年4月8日出生，汉族，霍林郭勒市亿达运输有限公司法人，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘贵，其他自然情况不详。
被告李荣杰，其他自然情况不详。
被告李春颖，其他自然情况不详。
原告内蒙古霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市农信社）诉被告张宏伟、罗刚、刘贵、李荣杰、李春颖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14由本院受理，依法由审判员刘洪武独任审判，并于2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告张宏伟、罗刚到庭参加了诉讼，被告刘贵、李荣杰、李春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍市农信社诉称，2015年9月29日，被告张宏伟与原告签订借款合同一份，约定借款本金110万元，借期即2015年9月29日至2016年9月12日，月利率9.81‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。被告罗刚、李春颖以其共有的房屋（位于内蒙古自治区霍市振兴路13号天润百合园B5栋1单元301号、302号，面积均为98.33平方米）对上述款项提供抵押担保，并办理他项权证，证号分别为151041501897、151041501896，被告刘贵、李荣杰以其共有房屋（位于内蒙古自治区霍市珠区莫街滨河路东桥南二楼商业，面积为198.32平方米、附属房43.66平方米），对上述款项提供抵押担保，并办理他项权证，证号为151041501898，被告于2015年12月21日、31日偿还贷款利息29855元、3597元，2016年9月8日偿还利息40700之后再无结息行为，即2015年12月31日至2016年9月12日（256天）欠合同利息51383.2元，罚息利率14.715‰,2016年9月12日至2016年9月14（2天）欠罚息1079.1元，无论原告怎样索要被告都以各种理由推脱。根据借款合同、抵押担保合同的约定，原告特起诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
被告张宏伟、罗刚对原告所称事实均无异议，同意偿还。
霍市农信社为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：
一、个人借款合同一份7页（与原件核对无异议的复印件）、内蒙古农村信用社借款借款一份证明（与原件核对无异议的复印件）、借款承诺书一份（与原件核对无异议的复印件）。
二、房他证（151041501898）一份（与原件核对无异议的复印件）、房他证（151041501897）一份（与原件核对无异议的复印件）、房他证（151041501896）一份（与原件核对无异议的复印件）、同意抵押声明书一份（与原件核对无异议的复印件）、霍林郭勒市农村信用合作社抵押担保合同一份2页（与原件核对无异议的复印件）、抵押物清单一份（与原件核对无异议的复印件）、
三、内蒙古农信社身份核查信息打印单五份（与原件核对无异议的复印件）、结婚证书一份（与原件核对无异议的复印件）、婚姻关系证明一份（与原件核对无异议的复印件）。
四、抵押物委托拍卖合同两份每份各4页（与原件核对无异议的复印件）。
被告张宏伟、罗刚对上述证据均予以确认，均无异议。
本院认为，对上述四组证据因其来源合法，内容客观真实，且被告对此无异议，能够充分证明被告张宏伟借款事实和被告李春颖、罗刚和刘贵、李荣杰用其夫妻共同共有的房屋进行了抵押担保的事实，故本院对该四组证据的效力予以确认并采信。
经审理查明，2015年9月29日霍林郭勒市农村信用社与张宏伟签订一份个人借款合同，约定张宏伟向霍林郭勒市农村信用社借款110万元。借款期限自2015年9月29日至2016年9月12日止，借款月利率为9.81‰，并约定按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。被告罗刚、李春颖以其共有房屋（位于内蒙古自治区霍市振兴路13号天润百合园B5栋1单元301号、302号，面积均为98.33平方米），刘贵、李荣杰以其共有房屋（位于内蒙古自治区霍市珠区莫街滨河路东桥南二楼商业，面积为198.32平方米、附属房43.66平方米），他项权证号分别为151041501897、151041501896、151041501898，为该笔借款进行抵押担保，并于2015年9月14日分别作了抵押物委托拍卖合同，被告于2015年12月21日、31日分别偿还利息29855元、3597元,于2016年9月8日偿还利息40700元。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照信用社贷款利率支付罚息，罚息利率为双方约定利率上加收50％，直至清偿本息之日为止。
本院认为，霍林郭勒市农村信用合作社与张宏伟之间签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，霍林郭勒市农村信用合作社依约向张宏伟提供贷款110万元，双方应按合同约定履行义务，张宏伟应按合同约定偿还借款本息，借款人未按约定偿还应承担逾期偿还的罚息责任，故原告主张被告张宏伟偿还借款本息于法有据，本院予以支持。对于张宏伟逾期部分按合同约定承担的罚息部分按原合同约定利率的1.5倍，即14.715‰，符合法律规定，该罚息本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十三条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效”，被告罗刚、李春颖及刘贵、李荣杰与霍林郭勒市农村信用社签订的抵押担保合同系双方真实意思表示，并且在抵押担保合同中约定了担保的范围，包括主债权本息及罚息，故对原告主张由担保物承担抵押担保责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金110万元，支付利息51383.2元，罚息1079.1元，合计1152462.3元，2016年9月6以后后利息计算至实际给付之日止；
二、被告罗刚、李春颖以其共有房屋（位于内蒙古自治区霍市振兴路13号天润百合元B5栋1单元301号、302号，面积均为98.33平方米）；被告刘贵、李荣杰以其共有房屋（位于内蒙古自治区霍市珠区莫街滨河路东桥南二楼商业，面积为198.32平方米、附属房43.66平方米），他项权证号分别为151041501897、151041501896、151041501898，对该笔借款本息及罚息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15174元，减半收取7587元（原告已预交），由被告张宏伟、刘贵、李荣杰、罗刚、李春颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洪武
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建冈民初字第0036号
原告：陈玉扣。
被告：姜大国。
被告：徐中芳。
本院在审理原告陈玉扣与被告姜大国、徐中芳民间借贷纠纷一案中，原告陈玉扣于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉扣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉扣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉扣负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一一年一月二十日
书 记 员 刘馨予
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00585号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，2014年12月8日因贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，刑期至2014年12月19日。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安沣东新城分局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年10月10日下午，被告人刘某某从上线人员“艳花”（具体身份不详）处购买了300元毒品海洛因，被告人刘某某将购买来的毒品海洛因进行了分包包装。2015年10月12日11时许，吸毒人员孟某某通过电话联系被告人刘某某购买毒品海洛因，两人约定在斗门街办新常村大队部十字进行交易，两人见面后，被告人刘某某将100元毒品海洛因卖给了孟某某。同日下午14时许，被告人刘某某以同样的方式在斗门街办新常村大队部十字卖给了孟某某200元毒品海洛因。同日下午17时许，孟某某再次电话联系被告人刘某某购买毒品海洛因，两人在斗门街办新常村大队部十字交易时被民警现场抓获。民警现场从孟某某、被告人刘某某的身上分别查获一小包物质，经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：从孟某某、被告人刘某某身上分别查获的白色粉末，净重均不足0.1克，均从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、图及照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某某系累犯、贩卖毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品及作案工具深蓝色三星手机一部依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 敏
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第141号
原告王玉霞，女，黎族，。
委托代理人张×，昌江县法律援助处律师。
被告林亚新，男，黎族。
原告王玉霞诉被告林亚新离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人张×，被告林亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，200×年原告与被告相识恋爱，并于200×年×月×生育大女儿林×。200×年×月×日原告与被告在昌江县民政局登记结婚，200×年×月×日生育二女儿林×妮。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格怪异、脾气暴躁，且被告经常对原告使用家庭暴力。原、被告在一起生活12年之久，被告一直没有尽到过一个丈夫和父亲的责任。被告还有非常严重的重男轻女的思想，在原告生下女儿后，被告就很少回家，根本没有尽到做父亲的责任。原、被告间长期没有正常的夫妻生活，被告的行为导致了原、被告之间的夫妻感情破裂。二个女儿也一直由原告一人抚养长大，为了有利于女儿的身心健康和成长，应由原告继续抚养。原、被告在婚姻存续期间共同财产有400棵橡胶树和两间坐落在石碌镇××村的小瓦房。由于被告对家庭不能尽职尽责，而原告对家庭及抚养子女付出较多，400棵橡胶树及两间小瓦房应当归原告所有。因此原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的女儿林×、林×妮由原告抚养，被告每月给予抚养费1000元，学杂费500元，共计1500元，至孩子年满十八周岁止；3、判决原告王玉霞与被告林亚新婚后共有财产400棵橡胶树和两间坐落在石碌镇××村的小瓦房归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
原告王玉霞为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及女儿林×、林×妮的身份情况。
3、相片、急诊病历、疾病证明书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告对原告提供的证据质证后没有异议。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告间系合法的夫妻关系及生育子女等情况，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原、被告于200×年×月×日生育大女儿林×，于200×年×月×日在昌江县民政局登记结婚。婚后于200×年×月×日生育二女儿林×妮。现原告以双方认识时间较短，无法充分了解对方的性格，导致婚后无法建立起良好的夫妻感情，且被告有家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年，并生育二个女儿，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的婚姻基础。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻仍有和好可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告王玉霞与被告林亚新离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李月星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3063号
原告刘亚利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人隋金玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董跃辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘亚利诉被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚利的委托代理人隋金玲到庭参加诉讼，被告董跃辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚利诉称，被告董跃辉于2015年8月13日从我处借款人民币48000元，约定于2015年8月底归还，经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还48000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董跃辉未进行答辩。
经审理查明，被告董跃辉于2015年8月13日欠原告刘亚利人民币48000元，并为原告出具欠据一枚，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供�欠据一枚以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款人民币48000元。因原、被告未约定利息，被告应从原告主张之日，即从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董跃辉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘亚利欠款人民币48000元及利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，该收取的500元，由被告董跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月二十日
书记员 乌日柴呼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1202号
原告孙召宁，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人曲效鲁，被告公司职工。
原告孙召宁与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙召宁的委托代理人徐锐、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人曲效鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原告为自己所有的鲁FJT9**号轿车在被告处投保机动车综合商业险，保险期间自2014年12月22日至2015年12月21日。2015年12月20日20时30分许，原告的车辆在莱州市沙土线顾家路口与车辆发生交通事故，致原告车辆受损，原告支付维修费38075元，清障费500元。该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉请依法判令被告给付原告理赔款38575元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，鲁FJT9**号轿车在我公司投有车辆损失险等险种，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明，原告孙召宁系鲁FJT9**号轿车的车主。2014年12月21日，原告为该车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险等商业保险，保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止，其中，车辆损失险的赔偿限额为78570元。
2015年12月20日20时30分许，马修波驾车由南向北行驶至沙土线顾家路口时，与由东向西行驶原告孙召宁驾驶的鲁FJT9**号车相撞，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，马修波承担事故主要责任，原告孙召宁负事故的次要责任。原告的车辆鲁FJT9**号轿车在莱州市鸿富汽车经销有限公司维修花费维修费38075元。另原告支出清障费500元。
以上事实，原告向本院提交了事故认定书、保单、维修施工单、维修费发票、清障费发票等证据，经质证，被告对证据均无异议。
本院认为，原告孙召宁与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁FJT9**号轿车所形成的保险合同有效。鲁FJT9**号轿车在保险期内发生保险事故受损的事实清楚，原、被告对此均无争议，对该事实本院予以确认。原告提交的维修施工单、维修费发票、清障费发票被告均无异议，对原告因该次事故花费维修费38075元、清障费500元的事实本院予以确认。原告依据保险合同要求被告赔付全额损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告孙召宁保险金38575元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年四月十三日
书记员 刘倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00853号
原告：季一波，男。
被告：陶国肯，男。
原告季一波诉被告陶国肯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告季一波到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季一波诉称：2013年1月，原告驾驶挖掘机为被告陶国肯承包的工程修路，经同年8月27日结算，被告差欠原告18500元挖掘机使用费。该款经原告多次催讨被告一直未付，现诉请被告给付挖掘机费用18500元并承担诉讼费用。
被告陶国肯未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、结算清单，证明被告差欠原告挖机使用费18500元。
被告未予质证也未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告经营挖掘机业务。2012年被告曾因承包工程租赁原告挖掘机进行施工，2013年8月27日，经结算，被告共差欠原告18500元挖掘机使用费，被告在结算清单上签名确认，并注明审计结束付清。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：被告陶国肯因施工租赁原告挖掘机，与原告构成建设设备租赁合同关系，在双方结算后应及时给付相应费用，故原告诉请被告给付挖掘机使用费用，本院予以支持。被告陶国肯虽在结算清单上注明审计结束后付清，但未举证证明审计时间，故应承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国肯于本判决生效之日起五日内给付原告季一波挖掘机使用费18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陶国肯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月二日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1632号
申请执行人：张保东。
被执行人：冯建新。
本院在审理张保东申请执行被执行人冯建新追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯建新对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第316号
原告刘某某，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告冯某某，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月十八日
书记员 高 攀
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初605号
原告韩桂花，农民。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告徐茂合，农民，现在潍北监狱五监区一分区服刑。
原告韩桂花与被告徐茂合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。经本院审查，原、被告之间的民间借贷行为被莱西市人民法院认定为非法吸收公众存款犯罪，被告徐茂合被刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩桂花的起诉。
案件受理费559元，退还原告韩桂花。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一六年二月二日
书记员 姜 文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第70号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王光辉。2008年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2177号起诉书指控被告人王光辉犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月12日19时许，被告人王光辉在慈溪市观海卫镇昌兴村一超市附近，因严某丁儿子被弄伤一事，与严某丁发生争吵，继而扭打。后被告人王光辉持刀将严某丁捅伤。经法医学鉴定，严某丁外伤致小肠贯穿，行剖腹探查术，肠穿孔修补术，清创缝合术，此伤构成重伤。
被告人王光辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王光辉与被害人严某丁达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某丁的陈述、证人严某甲、王某、严某乙、严某丙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书及被告人王光辉身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王光辉的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人王光辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王光辉已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00425-1号
原告：林德气体（合肥）有限公司（原合肥巨网工业气体有限公司），住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：方菁松，该公司董事长。
委托代理人：倪祥，该公司客户经理。
委托代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告：合肥长城制冷科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘跃玲，该公司总经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
本院于2015年6月23日作出（2015）肥西民二初字第00425号财产保全的裁定，冻结被告合肥长城制冷科技有限公司所有的银行存款1190000元或查封等值财产。现由于被告已付清全部款项，原告林德气体（合肥）有限公司向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥长城制冷科技有限公司银行存款1190000元的冻结及同等价值财物的查封。
审判员 唐洪
二〇一五年十月八日
书记员 李薇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6508号
原告张士喜，男，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告范斌，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张士喜诉被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭。2016年1月27日，本案公开开庭进行了审理，原告张士喜到庭参加诉讼，被告范斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士喜诉称，原、被告系朋友。原告从事运输行业，被告从事苗木生意。2014年7月5日，被告以工程资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）110，000元，并于同日出具给原告借条一份。至期，原告多次向被告催讨还款，但被告至今未予归还。现原告要求：1、依法判令被告归还原告借款人民币110，000元；并支付自2014年7月6日起至2014年10月5日止按月息2%计算的利息及自2014年10月6日起至实际清偿日止按月息2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请向本院提供如下证据：
2014年7月5日借条一份、中国农业银行转账凭证二份，证明被告范斌向原告借款110，000元的事实。
被告范斌未应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告范斌向原告张士喜借款110，000元，并向原告出具借条一份。该借条上载明“本人范斌于今天借张士喜人民币壹拾壹万元正用于工程周转于2014年10月5日之前归还（月息3%）此据借款人：范斌身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX证明人：金怀林2014.7.5日”。至期，原告经多次向被告催要无果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范斌向原告借款110，000元的事实，由被告出具的借条、银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。被告范斌借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以月息2%支付相应借款期内利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告主张以月息2%支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告范斌未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效之日起十日内归还原告张士喜借款人民币110，000元并支付借款利息（计算方式：以人民币110，000元为本金，自2014年7月6日起至2014年10月5日止，以月息2%为准）；
二、被告范斌于本判决生效之日起十日内支付原告张士喜借款人民币110，000元的逾期利息（计算方式：以人民币110，000元为本金，自2014年10月6日起至实际清偿之日止，以月息2%为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3204元，由原告张士喜负担人民币704元，被告范斌负担人民币2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初418号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告师海军，现住内蒙古乌海市乌达区,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告师海军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李静石
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2357号
原告吴小圆，女，1983年10月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告刘清宝，男，1981年11月11日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴小圆诉被告刘清宝变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2357号
原告吴某某，女，1983年10月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告刘某某，男，1981年11月11日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1358号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：方群威。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告方群威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告方群威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同一份。被告住宅面积174.08平方米，车库面积44.19平方米。在2013年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1,648元及违约金1,483元。
被告方群威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，2013年物业管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰收取滞纳金，住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积为174.08平方米，另有架空层（小车库）23.32平方米，架空层20.87平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方群威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原告诸暨四海物业管理有限公司于2013年1月20日与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同一份。被告方群威系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑3幢1单元201室的业主，该房屋的建筑面积为174.08平方米，另有架空层（小车库）23.32平方米，架空层20.87平方米。2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1,648元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1,483元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为494元。被告方群威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方群威应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1,648元，并支付滞纳金494元，合计人民币2,142元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方群威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月七日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1358号原告：诸暨四海物业管理有限公司。法定代表人：李志萍。被告：方群威。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告方群威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告方群威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同一份。被告住宅面积174.08平方米，车库面积44.19平方米。在2013年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1,648元及违约金1,483元。被告方群威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，2013年物业管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰收取滞纳金，住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算的事实；2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积为174.08平方米，另有架空层（小车库）23.32平方米，架空层20.87平方米的事实；3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告方群威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：原告诸暨四海物业管理有限公司于2013年1月20日与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同一份。被告方群威系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑3幢1单元201室的业主，该房屋的建筑面积为174.08平方米，另有架空层（小车库）23.32平方米，架空层20.87平方米。2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1,648元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1,483元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为494元。被告方群威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方群威应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1,648元，并支付滞纳金494元，合计人民币2,142元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告方群威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年五月七日书 记 员  何汝婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00755号
原告马某某，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1970年出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，经查明，被告王某某因该案宅基纠纷的颁证问题已向法院提起行政诉讼，本案需以行政案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 李 征
二〇一五年四月三十日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00755号
原告马某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，经查明，被告王某某因该案宅基纠纷的颁证问题已向法院提起行政诉讼，本案需以行政案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪二○一五年四月三十日
书 记 员 史 舒 萌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第334号
申请执行人冯玉金。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第334号
申请执行人冯玉金。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第334号申请执行人冯玉金。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭