wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1314号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：杨斌国，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告杨斌国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢德昌到庭参加诉讼。被告杨斌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌国偿还垫付的购车款本金15311.24元；2.判令杨斌国支付违约金（欠款额10%的当月违约金1531.12元，及按欠款额日千分之一，自2018年1月10日计至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费由杨斌国承担。事实与理由:垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。杨斌国是垫付宝用户。2017年7月3日杨斌国于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费23000元。根据原、被告双方约定，垫富宝公司已将上述消费全额垫付至售车商户处；杨斌国应当据约于每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。杨斌国仅归还垫富宝公司7688.76元，尚欠15311.24元逾期拒不归还，已构成根本违约。
杨斌国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合同》、《轿车分期承诺函》（LS14）、会员和商户的交易记录截图、会员注册信息界面截图、交易明细、欠款明细为证，杨斌国未到庭质证，本院经审查后对垫富宝公司提供的上述证据三性予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及垫富宝公司的庭审陈述，本院对垫富宝公司陈述的上述事实予以确认。另查明，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条约定，若杨斌国逾期还款，杨斌国须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费等）。杨斌国逾期当日需向垫富宝公司支付欠款总额10%作为当月违约金；在未还清欠款之前，每逾期一日，须按欠款额的1%向垫富宝公司支付迟延履行违约金。
以上事实，有垫富宝公司提供的以及垫富宝公司的委托诉讼代理人谢德昌的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系垫付平台为平台客户消费垫付款项后向客户进行追偿引起的追偿权纠纷。杨斌国与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法全面履行合同义务。垫富宝公司已经依约履行了垫付义务，杨斌国亦应按照约定及时还款。在案证据证明垫富宝公司于2017年7月3日替杨斌国垫付消费支出23000元，杨斌国尚欠15311.24元未还。因此，垫富宝公司主张杨斌国支付上述代垫款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。垫富宝公司主张杨斌国按欠款金额的10%支付违约金并支付迟延履行违约金（以垫付本金15311.24元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年1月10日起计算至所有款项实际付清之日止）。本院认为,杨斌国迟延付款,已经构成违约,应承担相应的违约责任。垫富宝公司为杨斌国垫付款项的行为，性质上属于向第三人支付款项的民间借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，垫富宝公司主张的违约金总和应不超过年利率24%，即违约金应以杨斌国尚欠款项15311.24元为计算基数，按年利率24%，自2018年1月10日起计算，对超过该标准的违约金本院不予支持。杨斌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨斌国应于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款15311.24元及逾期还款违约金（以垫付款15311.24元为计算基数，按年利率24%，自2018年1月10日起，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由杨斌国负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3296号
原告：迟晨光，男，1978年11月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告：周英明，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告迟晨光诉被告周英明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟晨光到庭参加了诉讼，被告周英明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款人民币36500元及利息（自2017年9月28日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告向被告出借人民币36500元，当时约定这笔欠款还款日为2017年10月3日，并约定如被告不能按时偿还全部借款，还应按照借款本金每日5%支付滞纳金。被告在约定的还款日并未按时偿还所欠款项，经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告系中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的工作人员。2017年2月案外人杨帅驾驶其个人所有的辽A某号轿车在辽宁省昌图县发生交通事故。杨帅向原告所在的保险公司报险后，肇事车辆被拖至被告位于昌图县的维修厂维修。被告要求杨帅预先支付维修费，杨帅向被告支付维修费36500元后，被告未对肇事车辆修复。2017年10月10日，杨帅（甲方）与原告迟晨光（乙方）签订一份《债权转让协议》，协议的丙方为被告周英明，杨帅与原告就杨帅所有的辽A某号车辆的修复费用的权利转让事宜达成协议：甲方因其所有的辽A某号车辆受损，至丙方处对车辆进行修复，并已将甲方与丙方约定的修车费用人民币36500元支付给丙方，但因丙方的违约行为，造成丙方并未按照双方约定对甲方车辆进行修复，后经甲、丙双方协商，甲方同意将协议约定确定车辆另行处理，丙方同意返还给甲方，由甲方先行支付予丙方的甲方修车款人民币36500元；但因丙方暂无实际偿还甲方债务的能力，故经甲、乙、丙三方协商一致，甲方、丙方均同意，由乙方先行代为丙方偿还应由丙方偿还给甲方的修车款人民币36500元整，另，甲方、丙方均同意，在乙方代为丙方支付给甲方本协议确定的全额修车款后，甲方之与丙方的债权转让与乙方所有，由乙方向丙方追索此笔修车款项；本协议在甲、乙双方签字，并乙方将协议确定全部款项人民币36500元支付给甲方时起，本协议生效，另本协议应在生效后三日内，书面通知丙方。协议特别约定：乙方在支付给甲方本协议确定的全部款项后，甲方所有的本协议确定车辆（车牌号辽A某号）的车辆本身及其车辆相关全部手续，甲方均应立即交付乙方所有。协议签订当日，原告向杨帅支付36500元。10月16日，原告通过他人用微信的方式向被告发送了《债权转让协议》。被告至今未向原告偿还。
另，被告于2017年9月28日向原告出具一张欠条，欠条主要内容包括：原告向被告出借人民币36500元，被告应在2017年10月3日一次性偿还给原告，被告未按约定还款，按欠款本金每日5%支付滞纳金，直至欠款还清为止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、银行回单、证人证言及庭审记录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，案外人杨帅将其对被告的36500元债权转让原告并签订债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该债权转让协议已通知被告，故被告应当向原告偿还该笔欠款。现被告未能向原告履行还款义务，原告要求被告支付36500元欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。对于利息支付期限，原告主张自2017年9月28日起算，因案外人杨帅与被告未约定还款期限，原告与案外人杨帅签订债权转让协议时也并未约定被告的还款期限，故本院按照原告起诉的时间2017年10月24日确认利息的支付期限。被告周英明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英明于本判决生效后十日内支付原告迟晨光欠款36500元及利息（利息以36500元为基数，自2017年10月24日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告周英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4219号
罪犯王青东，男，1988年10月1日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月二十五日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹刑初字第12号刑事判决，以被告人王青东犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王青东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王青东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王青东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王青东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青东减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初653号
原告郭向前，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住南皮县，。
委托诉讼代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告姜保俊，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住南皮县，。
委托诉讼代理人贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。
原告郭向前与被告姜保俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
郭向前向本院提出诉讼请求：诉讼请求1，判令被告立即返还原告承包地7.9亩；2，判令被告将上述土地上的粮食直补待遇返还原告；3，诉讼费由被告负担。事实与理由：二轮土地承包期间，原告家庭以原告父亲郭万顺为户主在本村分得五口人承包地（原告父亲郭万顺、母亲王桂珍、原告夫妻、原告儿子郭向前），共计七块。分地后原告父亲于2000年左右退掉其中四块，剩余三块承包地7.9亩，其中村西大井地块1.5亩，东至郭万林、西至杨永桂、南至管玉海、北至道；拐子地地块1.4亩，东至二队土地、西至一队土地、南至郭万林、北至管书桥；周家沟地块约5亩，东至道、西至管玉军、南至葛培红、北至道。上述承包地在原告父亲去世后，因原告夫妻一直在外打丁，无暇耕种，一直由原告的婶子即被告姜保俊耕种，期间被告将上述土地均转包他人，收取承包费。现原告夫妻己经冋家，要求耕种上述承包地，被告拒不返还。为此，特具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告立即返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇，原告提交村委会出具的证明材料一份以证实其主张，被告对证明的内容不认可，主张是不真实的，第二轮承包在97年之后，证明中的时间是虚假的。证明中涉及的郭万顺五口人，郭向前是在2013年年底和他妻子落户南皮，没有他们的儿子郭靖，家庭成员虚假。关于涉案土地7.9亩，这数据是在土地确权时的数据，是被告家庭开荒之后的土地面积，在92年即使土地存在，也不可能是7.9亩。这证明不符合法律要件，应由村委会主任签字，管艳斌不是村委会主任，是村支书。证明人今天应出庭作证，不出庭不具有效力。关于其他四人真实身份无法确认，也有圆珠笔和签字笔签的，是否同期签字不能确认。被告提交村委会的台账表的手机照片以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争地块的土地享有土地承包经营权，故原告要求被告返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇的主张不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 昝立亚
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初653号原告郭向前，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住南皮县，。委托诉讼代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告姜保俊，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住南皮县，。委托诉讼代理人贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。原告郭向前与被告姜保俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。郭向前向本院提出诉讼请求：诉讼请求1，判令被告立即返还原告承包地7.9亩；2，判令被告将上述土地上的粮食直补待遇返还原告；3，诉讼费由被告负担。事实与理由：二轮土地承包期间，原告家庭以原告父亲郭万顺为户主在本村分得五口人承包地（原告父亲郭万顺、母亲王桂珍、原告夫妻、原告儿子郭向前），共计七块。分地后原告父亲于2000年左右退掉其中四块，剩余三块承包地7.9亩，其中村西大井地块1.5亩，东至郭万林、西至杨永桂、南至管玉海、北至道；拐子地地块1.4亩，东至二队土地、西至一队土地、南至郭万林、北至管书桥；周家沟地块约5亩，东至道、西至管玉军、南至葛培红、北至道。上述承包地在原告父亲去世后，因原告夫妻一直在外打丁，无暇耕种，一直由原告的婶子即被告姜保俊耕种，期间被告将上述土地均转包他人，收取承包费。现原告夫妻己经冋家，要求耕种上述承包地，被告拒不返还。为此，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告立即返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇，原告提交村委会出具的证明材料一份以证实其主张，被告对证明的内容不认可，主张是不真实的，第二轮承包在97年之后，证明中的时间是虚假的。证明中涉及的郭万顺五口人，郭向前是在2013年年底和他妻子落户南皮，没有他们的儿子郭靖，家庭成员虚假。关于涉案土地7.9亩，这数据是在土地确权时的数据，是被告家庭开荒之后的土地面积，在92年即使土地存在，也不可能是7.9亩。这证明不符合法律要件，应由村委会主任签字，管艳斌不是村委会主任，是村支书。证明人今天应出庭作证，不出庭不具有效力。关于其他四人真实身份无法确认，也有圆珠笔和签字笔签的，是否同期签字不能确认。被告提交村委会的台账表的手机照片以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告提交的证据均不能证实其对该诉争地块的土地享有土地承包经营权，故原告要求被告返还其承包地7.9亩及上述土地上的粮食直补待遇的主张不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年七月十二日书记员  昝立亚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6701号
原告：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李智平，董事长。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海森元投资有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：韩丽丽，职务不详。
被告：韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告上海东方维京文化发展有限公司与被告上海森元投资有限公司、韩丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告上海东方维京文化发展有限公司的委托诉讼代理人李健勇到庭参加诉讼。被告上海森元投资有限公司、韩丽红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方维京文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海森元投资有限公司支付原告欠款33万元；2、被告上海森元投资有限公司支付原告违约金(以33万元为本金，按24%年利率自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止)；3、被告韩丽红对被告上海森元投资有限公司上述33万元债务承担连带还款责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告上海森元投资有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市长宁区仙霞路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)出租给被告上海森元投资有限公司，租赁期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。后原告与两被告于2015年11月13日签订《补充协议》，约定被告上海森元投资有限公司支付原告拖欠的租金等合计48万元，被告韩丽红对该债务承担连带保证责任。但被告上海森元投资有限公司支付15万元后，未按照约定支付剩余款项，故原告提起诉讼。
被告上海森元投资有限公司、韩丽红未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市房屋租赁合同》、《补充协议》、上海市房地产权证、《建设工程竣工验收备案证书》、《建设工程规划许可证》、《编订(变更)门弄(楼)号牌通知》、《业务回单(收(付)款通知)》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋所在的东方维京大厦是原告单位的自建房屋，原告是涉讼房屋产权人。
2014年9月30日，原告作为甲方(出租方)，被告上海森元投资有限公司(以下简称森元公司)作为乙方(承租方)，签订《上海市房屋租赁合同》，约定：1-1甲方出租给乙方的房屋座落在本市长宁区仙霞路XXX号XXX层XXX室(部位)(以下简称该房屋)，该房屋出租建筑面积为217平方米，房屋用途为办公……3-1甲方于2014年10月1日前向乙方交付该房屋。该房屋租赁期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。该房屋每日每平方米建筑面积租金为7.80元。月租金总计为51,483.25元。补充条款12.5(2)除本合同另有规定外，乙方须于租金开始支付日向甲方支付该日历月尚余日数和下个日历月的租金、物业管理费，……其后，乙方于每个日历月结束前向甲方预先缴付下个日历月的租金、物业管理费……12.5(4)倘乙方向甲方逾期支付本合同项下的任何款项包括但不限于租金、物业管理费、电费等各项费用的，每逾期一日，乙方需按累计所欠款项的0.1%向甲方支付违约金。12.6(1)甲、乙双方约定，乙方应于本合同签订后三个工作日内，向甲方支付该房屋的租赁保证金，租赁保证金为三个月的租金与三个月的物业管理费的总和……2015年11月13日，原告作为甲方、被告森元公司作为乙方、被告韩丽红作为丙方，签订《补充协议》一份，约定：现乙方因经营不善，现金流紧张，截止协议结束日租金欠款达494,832.50元、物业费电费及滞纳金28,000元。故当前乙方尚未正式搬离该房屋。经双方友好协商，就有关未了之事订立补充协议如下：1、自本补充协议签订之日起，5个工作日内乙方在不破坏整体固定装修的条件下完全搬离并交回该房屋，否则视同乙方已经完成搬离手续。3、乙方在签订“租赁合同”时所缴纳租赁保证金为169,422.75元；(1)由甲方代支付给物业公司28,000元欠款；(2)余款141,422.75元直接抵扣债务总额(债务净额为：480,000元)。4、甲方同意乙方分期支付债务净额480,000元：(1)2015年12月底乙方支付给甲方50,000元；(2)2016年3月底乙方支付给甲方200,000元；(3)2016年6月底乙方支付给甲方130,000元；(4)2016年9月底乙方支付给甲方100,000元。5、丙方为乙方提供无条件连带担保，并提供房产证原件(沪房地闵字2007第045012号)……
2016年1月8日，被告韩丽红以银行转账的方式向原告分别支付100,000元和50,000元。
庭审中，原告自认，涉讼房屋于租期到期后收回；被告森元公司支付的租赁保证金已在其所欠的物业费及租金中予以抵扣，无需法院进行处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据2015年11月13日《补充协议》约定，原告与被告森元公司就双方之间的债务约定了48万元的金额以及相应的支付日期，被告韩丽红为被告森元公司提供无条件连带担保，故两被告均应依约向原告履行合同义务。然此后两被告仅向原告支付15万元，尚余33万元未支付，故原告要求被告森元公司支付33万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《上海市房屋租赁合同》约定被告森元公司需按累计所欠款项的日0.1%向原告支付违约金，《补充协议》亦约定最后一笔款项应于2016年9月底支付，现原告自行调低违约金的计算方式，主张按年利率24%自2016年10月1日起计算违约金，本院予以照准，相应的诉讼请求本院予以支持。《补充协议》约定被告韩丽红为被告森元公司提供无条件连带担保，系被告韩丽红的真实意思表示，现原告主张被告韩丽红对被告森元公司前述33万元债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海森元投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付欠款330,000元；
二、被告上海森元投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方维京文化发展有限公司支付逾期付款违约金(以330,000元为本金，按年24%标准自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告韩丽红对被告上海森元投资有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件公告费600元，由被告韩丽红负担。
案件受理费6,250元，由被告上海森元投资有限公司、韩丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
审 判 员 史 捷
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李浩浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1183号
原告：赖祖平，男，1975年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水速时达农副产品有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路蔬菜批发市场项目地块内西南角，统一社会信用代码：91331102090957374A。
法定代表人：吴健。
被告：翁科勤，男，1981年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赖祖平与被告丽水速时达农副产品有限公司、翁科勤买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告丽水速时达农副产品有限公司支付原告赖祖平货款人民币233890元并支付逾期付款利息23700元；2、判令被告翁科勤对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖祖平、被告翁科勤到庭参加诉讼，被告丽水速时达农副产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告丽水速时达农副产品有限公司长期以赊购的方式从原告赖祖平处购买猪肉。经双方结算，2018年1月3日，被告丽水速时达农副产品有限公司出具还款协议，确认截止2017年10月10日，被告丽水速时达农副产品有限公司尚欠原告猪肉款人民币233890元，并承诺于2018年1月31日前支付原告103890元，剩余130000元于2018年2月15日前付清。如未按时付款，则从2017年10月10日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。被告翁科勤作为担保人在还款协议上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。还款协议出具后，被告丽水速时达农副产品有限公司至今未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水速时达农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖祖平货款人民币233890元并支付逾期利息23700元；
二、被告翁科勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由被告丽水速时达农副产品有限公司、翁科勤负担；财产保全申请费1720元，由原告赖祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 史亚男
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初192号
原告：许玉琴，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。
负责人：陈伟，主任。
委托诉讼代理人：郭琴，天津津建保企律师事务所员工。
原告许玉琴与被告天津津建保企律师事务所劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉琴及其委托诉讼代理人张是君，被告天津津建保企律师事务所的委托诉讼代理人郭琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18.5天+3天加班工资，案源一件的提成400元，共2870元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月28日到被告处任外勤一职，直至2017年9月19日因一些外在原因被被告辞退。离职后原告多次打电话与被告负责人沟通工资一事，被告却以各种理由不予支付工资。故原告诉至法院。
天津津建保企律师事务所辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是被告员工，被告从未见过原告，原告与被告不存在劳动关系。被告认为本案不应受理。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告对双方之间是否存在劳动关系产生了争议。原告许玉琴为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提交如下证据：1、短信记录打印件；2、微信截图；3、跟踪谈案记录表、被告道路交通事故赔偿项目表、培训资料；4、手写当事人信息；5、录音光盘两张；6、被告招聘信息；7、被告单位维权指南手册。被告对原告提供的上述证据均不予认可。被告未向法庭提供证据。
对于证据1短信记录打印件，该记录显示2017年8月21日上午10点51分名为“甜甜”的人给原告发信息，内容为：你好，天津津建保企律师事务所邀请你今天下午四点前来面试，面试地址：天津市和平区西康路云翔大厦21层（老儿童医院对面），请携带个人简历。原告称甜甜是给其面试的人,但原告不知道甜甜的姓氏，该人的手机号为131××××3135。经向被告询问，被告称“甜甜”并非其单位员工，只是其单位律师陈伟的亲戚，曾经帮助陈伟律师以被告名义招聘律师助理,使用过这个电话,但是并没有招到人。对该证据，本院能认定其真实性，但该证据只是证明原告收到以被告名义发来的面试通知，并不能证明原告已经通过面试并被录取，该证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
对于证据2微信截图，包括原告与微信名为“TianTian”的微信记录、与名为张少华的微信记录以及“保企团队”的群聊记录。被告对证据2不予认可。原告称其中名为张绍华（与微信名张少华是同一人）的人，现在还在被告处从事和原告一样的工作，但被告称其单位并未有此人。本院询问原告张绍华本人是否可以出庭，原告称张绍华不能出庭。同时原告也无法证实微信名为“TianTian”的人的真实身份，因此对微信记录的真实性本院无法核实。其次，微信记录中的内容无法证明原告与被告之间存在劳动关系。第三，上述证据内容也无法证明原告的工作天数以及薪酬。故对证据2，本院无法认定，不予采信。
对于证据3跟踪谈案记录表、被告道路交通事故赔偿项目表、培训资料。原告提供证据3为了证明被告曾经对原告进行过相应的培训，被告对此不予认可。被告称上述证据中的赔偿项目表，被告是公开放置，任何人都可以自取，其余证据更无法证明与被告有关联性，故被告对该证据不予认可。证据3均为打印件，可改造、变造、伪造性极强，且有些文件并非只有被告员工方能取得，不特定的他人均有取得的可能性，原告仅凭这些材料，无法证明其接受过被告培训，本院更无法认定原告与被告之间存在劳动关系，故对证据3，本院不予采信。
对于证据4手写当事人信息以及证据5录音光盘一张，被告对证据4、5均不予认可。被告称原告无法证明录音的真实性。本院询问原告，是否可以让录音中的刘宝廷出庭，原告称刘宝廷不能出庭。现因原告所称的刘宝廷不能到庭接受质询，本院无法核实该录音的真实性，且上述两个证据也无法证明原告与被告之间存在劳动关系，对该证据本院不予采信。
对于证据5中另一张录音光盘，原告称系其与“甜甜”的录音，被告对该证据不予认可，称无法核实其真实性，且被告单位并没有此人。因本院无法核实该录音的真实性，对该证据本院不予采信。
对于证据6被告招聘信息，被告认可其真实性，但对证明目的不予认可。该证据只能证明被告曾经发布过招聘信息，但无法证实原告与被告之间存在劳动关系，故对证据6，本院不予采信。
对于证据7被告单位维权指南手册，被告对该证据真实性予以认可，但不认可其证明目的，称该证据系公开发放，任何人都可以领取。该证据仅是被告单位印制的维权资料，且不特定的他人均有取得的可能性，原告虽持有维权手册，但不能凭此证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故对证据7，本院不予采信。
原告主张其每月工资2500元，一件案件提成400元，未向法庭提交证据予以证明。
另查，原告于2017年11月20日在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉被告天津津建保企律师事务所拖欠原告工资，仲裁委出具津和劳人仲不字﹝2017﹞第928号不予受理通知书，以该案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。后原告不服，诉讼至本院。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者应当就存在劳动关系承担举证证明的责任。本案中，该举证责任应当由原告承担。虽原告提交了证据1-7证明自己的主张，但上述证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，劳动者应当承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由成立。同时，原告主张的每月工资2500元和案件提成400元均无证据予以证明，被告亦予以否认，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告全部诉讼请求未有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告许玉琴的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告许玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 霍艺
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初192号原告：许玉琴，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路*****号云翔大厦**层。负责人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：郭琴，天津津建保企律师事务所员工。原告许玉琴与被告天津津建保企律师事务所劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉琴及其委托诉讼代理人张是君，被告天津津建保企律师事务所的委托诉讼代理人郭琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18.5天+3天加班工资，案源一件的提成400元，共2870元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月28日到被告处任外勤一职，直至2017年9月19日因一些外在原因被被告辞退。离职后原告多次打电话与被告负责人沟通工资一事，被告却以各种理由不予支付工资。故原告诉至法院。天津津建保企律师事务所辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是被告员工，被告从未见过原告，原告与被告不存在劳动关系。被告认为本案不应受理。本院经审理查明认定事实如下：原、被告对双方之间是否存在劳动关系产生了争议。原告许玉琴为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提交如下证据：1、短信记录打印件；2、微信截图；3、跟踪谈案记录表、被告道路交通事故赔偿项目表、培训资料；4、手写当事人信息；5、录音光盘两张；6、被告招聘信息；7、被告单位维权指南手册。被告对原告提供的上述证据均不予认可。被告未向法庭提供证据。对于证据1短信记录打印件，该记录显示2017年8月21日上午10点51分名为“甜甜”的人给原告发信息，内容为：你好，天津津建保企律师事务所邀请你今天下午四点前来面试，面试地址：天津市和平区西康路云翔大厦21层（老儿童医院对面），请携带个人简历。原告称甜甜是给其面试的人,但原告不知道甜甜的姓氏，该人的手机号为131××××3135。经向被告询问，被告称“甜甜”并非其单位员工，只是其单位律师陈伟的亲戚，曾经帮助陈伟律师以被告名义招聘律师助理,使用过这个电话,但是并没有招到人。对该证据，本院能认定其真实性，但该证据只是证明原告收到以被告名义发来的面试通知，并不能证明原告已经通过面试并被录取，该证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。对于证据2微信截图，包括原告与微信名为“TianTian”的微信记录、与名为张少华的微信记录以及“保企团队”的群聊记录。被告对证据2不予认可。原告称其中名为张绍华（与微信名张少华是同一人）的人，现在还在被告处从事和原告一样的工作，但被告称其单位并未有此人。本院询问原告张绍华本人是否可以出庭，原告称张绍华不能出庭。同时原告也无法证实微信名为“TianTian”的人的真实身份，因此对微信记录的真实性本院无法核实。其次，微信记录中的内容无法证明原告与被告之间存在劳动关系。第三，上述证据内容也无法证明原告的工作天数以及薪酬。故对证据2，本院无法认定，不予采信。对于证据3跟踪谈案记录表、被告道路交通事故赔偿项目表、培训资料。原告提供证据3为了证明被告曾经对原告进行过相应的培训，被告对此不予认可。被告称上述证据中的赔偿项目表，被告是公开放置，任何人都可以自取，其余证据更无法证明与被告有关联性，故被告对该证据不予认可。证据3均为打印件，可改造、变造、伪造性极强，且有些文件并非只有被告员工方能取得，不特定的他人均有取得的可能性，原告仅凭这些材料，无法证明其接受过被告培训，本院更无法认定原告与被告之间存在劳动关系，故对证据3，本院不予采信。对于证据4手写当事人信息以及证据5录音光盘一张，被告对证据4、5均不予认可。被告称原告无法证明录音的真实性。本院询问原告，是否可以让录音中的刘宝廷出庭，原告称刘宝廷不能出庭。现因原告所称的刘宝廷不能到庭接受质询，本院无法核实该录音的真实性，且上述两个证据也无法证明原告与被告之间存在劳动关系，对该证据本院不予采信。对于证据5中另一张录音光盘，原告称系其与“甜甜”的录音，被告对该证据不予认可，称无法核实其真实性，且被告单位并没有此人。因本院无法核实该录音的真实性，对该证据本院不予采信。对于证据6被告招聘信息，被告认可其真实性，但对证明目的不予认可。该证据只能证明被告曾经发布过招聘信息，但无法证实原告与被告之间存在劳动关系，故对证据6，本院不予采信。对于证据7被告单位维权指南手册，被告对该证据真实性予以认可，但不认可其证明目的，称该证据系公开发放，任何人都可以领取。该证据仅是被告单位印制的维权资料，且不特定的他人均有取得的可能性，原告虽持有维权手册，但不能凭此证据证明原告与被告之间存在劳动关系，故对证据7，本院不予采信。原告主张其每月工资2500元，一件案件提成400元，未向法庭提交证据予以证明。另查，原告于2017年11月20日在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉被告天津津建保企律师事务所拖欠原告工资，仲裁委出具津和劳人仲不字﹝2017﹞第928号不予受理通知书，以该案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理。后原告不服，诉讼至本院。本院认为，根据相关法律规定，劳动者应当就存在劳动关系承担举证证明的责任。本案中，该举证责任应当由原告承担。虽原告提交了证据1-7证明自己的主张，但上述证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，劳动者应当承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由成立。同时，原告主张的每月工资2500元和案件提成400元均无证据予以证明，被告亦予以否认，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告全部诉讼请求未有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告许玉琴的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告许玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5216号
罪犯王宁，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年9月6日作出（2011）兴刑初字第270号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人王宁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）南市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6693号刑事裁定，对罪犯王宁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年6月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分94.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执508号
申请执行人:戴某某，女，生于1942年5月8日，汉族，居民，住重庆市永川市。
被执行人:王某某，男，生于1923年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终756号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行向申请执行人戴某某给付2016年11月至2017年4月期间的经济帮助费3000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王某某在安岳县农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王某某在安岳县农村信用合作联社账户中的存款3050元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执508号申请执行人:戴某某，女，生于1942年5月8日，汉族，居民，住重庆市永川市。被执行人:王某某，男，生于1923年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川20民终756号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行向申请执行人戴某某给付2016年11月至2017年4月期间的经济帮助费3000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王某某在安岳县农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王某某在安岳县农村信用合作联社账户中的存款3050元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月十六日书记员  陈继伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5693号
原告：台州市世亚摩托配件有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村。
法定代表人：王诚锋。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：映智电气启东有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江滨路。
法定代表人：李刚，执行董事。
委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。
原告台州市世亚摩托配件有限公司与被告映智电气启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告台州市世亚摩托配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币755930元。事实和理由：被告因需向原告购买尼龙水管等产品配件。截止2015年6月26日，被告尚欠原告货款755930元，双方在发生买卖合同期间，原告均按约开具了增值税发票。该款项经原告多次催讨，被告至今未还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告映智电气启东有限公司辩称，原、被告之间不存在货物买卖关系，原告未实际交接过货物。原告确实开具过增值税发票，被告也确实收取了其开具的增值税发票，但仅有增值税发票不足以认定买卖关系成立，更不存在欠款的事实。此外，因原告法定代表人李刚与被告当时的股东郭银根交好，被告垫资帮其购买了价值1200000元左右的设备及原材料，且陆续向其垫资共计783014.69元。
经审理本院认定事实如下：被告映智电气启东有限公司向原告购买尼龙管，原告台州市世亚摩托配件有限公司分别于2015年4月28日、4月29日、5月27日、6月26日陆续向被告映智电气启东有限公司开具浙江增值税专用发票共计12张（增值税发票号码为12768989、12768990、08398126、08398127、08398128、08398129、08398130、08398131、08398132、08398133、08398134、08398135），总金额共计1105930元，上述增值税发票被告映智电气启东有限公司均已予以抵扣。2015年3月30日，被告映智电气启东有限公司向原告交付了票面金额为200000元的承兑汇票一张，原告台州市世亚摩托配件有限公司于当日向被告出具了收条一份，载明：兹收到映智电器启动有限公司承兑汇票壹张，用于支付台州市世亚摩托配件有限公司货款。同年9月1日、9月30日、11月3日向被告分别向原告银行转账20000元、30000元和100000元，用途一栏均备注为“货款”。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、被告企业信用信息公示报告、增值税发票12张、江苏省启东市国税局关于12份增值税发票的认证抵扣情况一份、银行查询明细单、通话录音、电信公司通话单一份，被告提交的收条复印件一份、银行转账凭证复印件三份及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议焦点有二：首先，原、被告之间是否存在买卖合同关系、是否实际交付货物及欠款的事实。原告台州市世亚摩托配件有限公司向被告映智电气启东有限公司开具总金额为1105930元的增值税专用发票后，被告均全部予以抵扣，且被告映智电气启东有限公司向原告支付货款等行为，结合原告股东与被告法定代表人的通话录音，本院认为，原、被告提供的证据可以相互印证，形成完整、有效的证据链，故原告主张的事实，本院予以确认。其次，被告映智电气启东有限公司向原告支付款项的具体金额。被告映智电气启东有限公司辩称其已支付原告人民币783014.69元，除原告台州市世亚摩托配件有限公司认可的已收取的货款共计350000元外，对被告述称的其它付款，被告提供的快递单等证据材料均不足以证实，本院不予认定。综上所述，原、被告双方存在尼龙管买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告映智电气启东有限公司尚欠原告台州市世亚摩托配件有限公司货款人民币755930元，事实清楚、证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于有关设备等纠纷，双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告映智电气启东有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市世亚摩托配件有限公司人民币755930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费用4300元，合计9980元，由被告映智电气启东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周林光
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄 谦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1516号
原告：王吉友，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡纪春，男，1955年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
原告王吉友与被告胡纪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计14014.65元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日21时许，王吉友和妻子张广松及孙女王诗莹三人乘坐胡纪春驾驶的电动三轮车沿寿县寿春镇明珠大道由西向东行驶至宾阳小区北门前路段时，因操作不当致电动三轮车发生侧翻，造成三乘客受伤的交通事故。该交通事故经寿县公安局交警大队责任认定，胡纪春承担事故的全部责任，王吉友、张广松、王诗莹无责任，现特起诉请依法判如所请。
胡纪春辩称，1.对王吉友第二次住院不予认可，在寿县县医院治疗的很成功；2.王吉友伤情属挫裂伤并不需要三期鉴定，对鉴定三期期限及鉴定费用不予认可；3.住院时间应以出院小结为准；4、交通费用据实给予赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡纪春驾驶车辆发生事故，致王吉友受伤，并负事故的全部责任，应当对因该事故给王吉友造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，王吉友要求胡纪春承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据王吉友的诉请，结合本案案情，本院确认王吉友的损失项目和数额为：医疗费6855.75元、误工费2816.10元（93.87元/天×30天）、护理费1822.80元（121.52元/天×15天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费1450、交通费150元，合计13844.65元。上述款项，由胡纪春按其承担的全部责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告王吉友因本次交通事故所产生的医疗费6855.75元、误工费2816.10元、护理费1822.80元、住院伙食补助费300元、营养费450元、鉴定费1450、交通费150元，合计13844.65元，由被告胡纪春赔偿，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王吉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡纪春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年六月六日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第515号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人裘保定，农民。2015年5月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张秀梅、马婷婷，浙江安州律师事务所律师、实习律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人裘保定犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人裘保定到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师张秀梅出庭担任被告人裘保定的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2013年左右，被告人裘保定与被害人郑某经介绍认识后共同生活，后产生矛盾。2015年4月22日0时40分左右，被告人裘保定驾驶浙J×××××正三轮摩托车，到被害人郑某位于本县南峰街道船山村西童81号的家门口，将原堆放在该房屋一楼北边屋檐下（靠东侧墙堆放）的柴禾搬到西侧门脚，再用打火机将柴禾点燃，待火烧起来后离开现场，致被害人郑某房屋发生火灾。后被邻居赵某、郭某等人发现后扑灭。经鉴定，被害人郑某家被烧毁的财物价值折合人民币6171元。
2015年5月29日，被告人裘保定被抓获归案。
上述事实，被告人裘保定在审理中亦没有异议，并有被害人郑某陈述，证人赵某、郭某、陈某、裘某证言，现场勘查笔录及照片，浙J×××××车辆档案信息，监控视频截图，仙居县价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明，前科证明，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人裘保定故意放火烧毁他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘保定在审理中能自愿认罪，且系六十周岁以上老人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘保定犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1015号
申请人:席绪琴，女，汉族，1955年12月16日出生。
被执行人:郭娟，女，汉族，1975年8月4日出生。
本院在执行席绪琴与郭娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭娟名下位于芜湖市世茂滨江花园房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年七月三日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1015号申请人:席绪琴，女，汉族，1955年12月16日出生。被执行人:郭娟，女，汉族，1975年8月4日出生。本院在执行席绪琴与郭娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭娟名下位于芜湖市世茂滨江花园房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年七月三日书记员  丁 潮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初464号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员徐智新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月，被告人王某某在昆明市盘龙区白云路赢城洋楼1-1号商铺红安游戏室内，放置“捕鱼机”一组十台，雇佣工人，开设赌场。经鉴定，涉案“捕鱼机”属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。2016年2月23日，被告人王某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某某庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，物证检查提取笔录，电子游戏设施设备认定书及告知，扣押决定书及扣押清单，证人证言以及被告人王某某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪活动，并综合考虑被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1006号
原告:黄益川，男，1987年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:赵丽霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告黄益川诉被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告赵丽霞偿还原告借款本金3万元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告赵丽霞向原告黄益川借款3万元，并向原告出具借据。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵丽霞于判决生效后十日内偿还黄益川借款本金3万元及其利息（自2017年2月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年三月十日
书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0421民初19号
原告：鲁成刚，男，1970年11月29日出生，住抚顺县。
委托诉讼代理人：闵怀秀，女，1970年7月21日出生，住抚顺县，原告鲁成刚之妻。
委托诉讼代理人：鲁美新，女，1975年2月21日出生，住抚顺县，原告鲁成刚之妹。
被告：李丛星，男，1967年1月17日出生，住抚顺县。
被告：纪俊奇，男，1965年7月2日出生，住抚顺县。
被告：赵富贤，男，1972年2月13日出生，住抚顺县。
原告鲁成刚与被告李丛星、纪俊奇、赵富贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成刚及其委托诉讼代理人闵怀秀、鲁美新、被告李丛星、纪俊奇、赵富贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付所欠的饭费16，170元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年原告在抚顺县后安镇五龙村经营兴龙美新饭店，该饭店在经营期间，雇佣鲁美新和闵怀秀二人经营，三被告在五龙村贷甲沟开矿期间，每天到原告经营的饭店吃饭并为工人取盒饭，每次都记帐，有专人取盒饭并签字，签字的多是赵富贤和张玉辉等人，从2011年11月18日开始到2013年4月16日，共计欠饭费16，170元，原告多次向三被告索要饭费，但被告总是以开矿钱没到位及合伙人没在一起为由，一直推托至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院。
被告李丛星辩称：此饭费与我无关，原告陈述我欠他饭钱不属实，我没去饭店吃过一次饭，没有取过一次盒饭，订饭也不是我订的，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告纪俊奇辩称：当时五龙村贷甲沟的矿是我和李丛星在原告处买的，买了一年多后卖给了市里叫李德俊和刘伟的二人，二人具体住哪我不清楚。二人过来开矿的，当时赵富贤在我家，二人就让赵富贤来帮忙、跑道，赵富贤就一直帮二人买饭买油等，是我让被告赵富贤、张玉辉到原告家饭店取的盒饭，但原告提供的菜单中住宿和其他人取的盒饭我不认可，不应该由我来承担。
被告赵富贤辩称：我不应该给付盒饭钱，我是替人打工的，是纪俊奇让我取的盒饭，我打工也没得到工钱。
经审理查明：原告鲁成刚在经营位于抚顺县后安镇五龙村的兴龙美新饭店时，被告李丛星（别名李春平）、纪俊奇与原告约定，于2011年11月28日起派人到原告家饭店取盒饭，并约定了盒饭价格。截至2012年4月2日，根据张玉辉、被告赵富贤二人所签菜单，被告李丛星、纪俊奇共计欠原告鲁成刚餐饮费用人民币4，181元。因原告多次向被告李丛星、纪俊奇索要未果，故诉至法院要求二被告给付。
本院所确认的上述事实，有书证点菜单、证明、视听资料及原、被告陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应依法受到法律的保护。被告李丛星、纪俊奇委派他人到原告鲁成刚处取盒饭并就餐，应支付相应的钱款，从原告提供的证据，只能证明张玉辉、被告赵富贤签名的菜单是由被告李丛星、纪俊奇委派的，故只能部分支持原告的诉讼请求。关于被告李丛星辩解原告的诉讼请求与其无关，因被告纪俊奇承认与李丛星系合伙关系，被告赵富贤亦承认是为纪俊奇、李丛星等人打工，并有视听资料予以佐证，故对此辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李丛星、纪俊奇共同给付原告鲁成刚餐饮费人民币4，181元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告鲁成刚承担154元，由被告李丛星、纪俊奇承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 蔡 爽
审判员 ： 郭 丰
审判员 ： 王 波
二〇一八年五月十一日
书记员 ：朱亚超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12381号
原告：刘虹博
委托代理人：徐丹尧
被告：王婧源
委托代理人：吴迪昌
原告刘虹博与被告王婧源合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹尧、被告王婧源及其委托代理人吴迪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹博诉称:2014年1月20日，被告王婧源因个人原因向原告刘虹博借款人民币3万元，原告于当日将3万元现金交付给被告，2014年4月30日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2015年1月20日偿还原告该笔借款本金及利息，利息按年息5%计算；若被告未按约定偿还本金及利息，自2016年1月20日起利息按年息10%计算，并约定最晚还款日期为2016年1月20日。然而，在原告作为出借方依约履行交付借款的义务之后，被告并未按照约定于2016年1月20日前偿还该笔借款本金及利息，期间原告多次催促被告偿还该笔借款本金及利息，被告至今未付，原告认为，被告逾期偿还借款本金及利息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告向原告支付借款本金3万元及利息7500元,以上共计37500元(利息自2014年1月20日暂计算至2017年7月19日,主张计算至实际支付之日止;2014年1月20日至2016年1月19日按约定年息5%计算，利息共计3000元，2016年1月20日至2017年7月19日按约定年息10%计算,利息共计4500元,利息总计7500元)；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告王婧源辩称：原、被告之间不存在借贷关系，应为合伙关系。2014年1月，原、被告正式合伙，每人出资3万元，共6万元，共同出资成立囍恋婚庆所，只是因前期一直处于发展阶段尚未盈利，原告不再看好前景，2014年4月，原告多次要求被告给其打欠条，被告为了能继续维持婚庆所保持合伙关系，不想散伙，被逼无奈才给原告出具欠条，该欠条是基于合伙关系产生，双方无借款的意思表示，也未实际发生借贷行为，故原、被告之间的债权债务关系非民间借贷关系，不应适用民间借贷的相关法律关系进行审理，应当进行合伙结算，故请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原、被告达成口头合伙协议，双方各自出资3万元经营婚庆公司。原告于2014年1月20日将3万元交付被告。同年4月原告提出退伙，被告于2014年4月30日给原告出具一份欠条，写明：2014年1月20日本人王婧源向刘虹博借叁万元整，约定到2015年1月20日还清本金及利息，利息为5%，如到期未还清本金及利息，次年2016年1月20日涨为10%，最晚还款日期为2016年1月20日。原告在债权人处签字，被告在借款人处签字。被告出具欠条后未按约定期限履行还款义务，现被告王婧源尚欠原告刘虹博3万元及利息。
上述事实有原告提供的欠条、微信记录、短信截图、被告提供的邮件合作合同、微信记录、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月30日达成退伙协议，双方签订欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告给原告出具一份欠条，应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务属于违约行为，应按约定承担继续还款的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王婧源于本判决生效后七日内给付原告刘虹博3万元；
二、被告王婧源于本判决生效后七日内给付原告刘虹博逾期利息（以本金3万元为基数，按年利率5%计算，自2014年1月20日至2016年1月19日；以本金3万元为基数，按年利率10%计算，自2016年1月20日起至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 白璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初621号
原告：张祥巍。
原告：石敏，1983年2月10日生。
委托代理人：张祥巍。夫妻关系。
原告：张芷源。
法定代理人：张祥巍。系父子关系。
被告：白城市洮北区东风乡长青村民委员会。
负责人：刘传禄，职务村书记。
委托代理人：于涛。
原告石敏、张祥巍、张芷源诉被告白城市洮北区东风乡长青村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵云鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告石敏的委托代理人张祥巍、原告张祥巍、原告张芷源的委托代理人张祥巍；被告白城市洮北区东风乡长青村委员会委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏、张祥巍、张芷源诉称，三原告得到了承包地，然后把经营权转让给了他人，分配小组以转让经营权为由不给三原告征地安置费，根据物权法、土地法、土地管理法及吉政明电（2009）28号文件精神，三原告转让的是经营权，并没有转让土地，由于征地使耕地永远消失，三原告应当得到土地，所以请求法院撤销分配方案，给予三原告安置补偿费。
被告白城市洮北区东风乡长青村委员会辩称，分配方案是通过村民代表大会，合乎民众民意的，形成的方案。土地转让他人无权享受分配方案资格。原告说撤销方案，要村民代表大会三分之二通过才能撤销方案，现在只能依据方案来办。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本院归纳本案争议焦点是：
1被告制定的土地分配方案是否合法。
2三原告是否应当得到土地安置补偿费。
举证责任分配谁主张谁举证，双方均负有举证义务。原被告双方对本院归纳的诉讼争议焦点及举证责任分配均无异议及补充。
原告针对争议焦点向法庭提交了如下证据。
长青村六社独立集体经济组织土地补偿费分配表决方案一份，洮北区东风乡长青使用村集体土地补偿费分配预案一份，证明村上按照这份方案分配，不合理。
被告质证认为，以承包合同和土地经营权证为准，原告没有这些证据，不能得到补偿
被告未向法庭出示证据。
上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
根据原告的举证及被告的质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，1998年三原告已口头协议的形式将其承包的土地承包经营权以7000.00元的价格一次性转让给了本村村民王审宪，2005年办理土地经营权证时直接将这部分土地的土地经营权证办理到了本村村民王审宪名下。
本院认为，三原告作为土地经营权人，有权利处分该土地转让事宜，且该转让已经经过发包方将土地承包经营权证过户到王审宪名下，即这种转让应当认定是得到了发包方的同意，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十一条的规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上承包关系即行终止。”从本案来看该土地转让行为合法有效。三原告将土地经营权一份转让后，原承包人即退出承包关系，受让方与承包方形成新的承包关系，土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”即本案中新的土地承包权人有权享有该土地的安置补偿费。
综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 邵云鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：谭明智，男，1970年7月16日出生，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭明智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭明智系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,118.221元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3068号
申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李军，男，1971年8月2日出生，住莲都区。
被执行人周友妹，女，1973年5月27日出生，住莲都区。
被执行人李永红，女，1975年6月29日出生，住莲都区。
申请执行人范海军与被执行人李军、周友妹、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范海军也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3068号申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李军，男，1971年8月2日出生，住莲都区。被执行人周友妹，女，1973年5月27日出生，住莲都区。被执行人李永红，女，1975年6月29日出生，住莲都区。申请执行人范海军与被执行人李军、周友妹、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范海军也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5616号
原告：李翠国，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：李凤军，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告李翠国与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠国及其委托诉讼代理人胡继增到庭参加诉讼，被告李凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金60000元及利息（自借款之日至实际履行之日，按照月息1分的标准计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款60000元，约定借款月息一分，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李凤军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告李凤军在原告李翠国处借款60000元，双方约定借款月息1分，但未约定借款期限，后被告李凤军未偿还借款及利息。
本院认为，被告李凤军在原告李翠国处借款60000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。双方在借条中约定，借款利息为月息1分，属于双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款并依照月息1分的标准支付利息，合理正当，本院应予支持。
综上所述，原告李翠国要求被告李凤军偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤军于本判决生效后五日内偿还原告李翠国借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳如洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9026号
申请执行人宋芬。
被执行人彭旦旦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭旦旦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6611号
原告刘新尧，男，1972年1月12日出生。
被告箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。
法定代表人LIHONG，董事长。
原告刘新尧与被告箭牌糖果（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新尧到庭参加诉讼，被告箭牌糖果（中国）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告刘新尧诉称，原告于2000年11月入职被告处，岗位为业务员。被告未足额支付原告2012年第二季度奖金和第四季度奖金；未支付2013年11月15日之前的医疗费1282.36元；未及时转移原告档案。由于被告没有转移档案，原告无法办理失业人员登记，不能从接到领取清洁能源自采暖补贴。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年第二季度奖金504元；2、2012年第四季度奖金215.6元；3、2013年11月15日之前医疗费1282.36元；4、未转移档案影响就业造成的损失122500元；5、2015年至2016年自采暖补贴900元。2016年3月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求被告支付：1、2012年第二季度未足额支付的奖金504元；2、2012年第四季度未足额支付奖金215.6元；3、2013年11月15日之前医疗费1282.36元；4、未转移档案影响就业造成的损失122500元；5、2015年至2016年清洁能源自采暖补贴900元；被告承担本案诉讼费。
被告箭牌糖果（中国）有限公司提交书面答辩状辩称，原、被告已于2013年11月15日解除了双方的劳动关系，故被告无需支付原告2015年至2016年清洁能源自采暖补贴。原告的诉请一、二、三项，已过诉讼时效。双方自2013年11月15日解除劳动关系后，原告一直存在质疑并最终申诉至北京高院。2015年7月15日，北京高院作出《民事裁定书》。在裁定书作出之前，原告并未向被告提出要求转移档案。且转移档案需要原告的配合，如原告不配合转移，被告无法将其档案转出。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。被告于2013年11月15日与原告解除劳动合同关系，双方发生争议。为此原告提起劳动仲裁，后又提起诉讼，要求法院判令：一、撤销解除通知，恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、要求被告支付克扣原告的2013年第二季度奖金4200元；三、要求被告支付克扣原告的13天晚育奖励2493.4元；四、要求被告支付劳动合同关系解除后即自2013年11月15日至2014年5月9日造成的经济损失工资16000元，季度奖金10400元，年终奖4400元，过节费900元，电话费660元，医疗费1703.86元。2014年9月，经本院审理，认为根据已查明的事实，原告对被告提交的原告通过邮件自行报送的2013年第一季度、第二季度销量统计表真实性无异议，但通过被告核实发现其数据存在虚报行为，原告虽对相关单位及人员的证明证言持有异议，但因其未能提供相反证据，故被告以原告违反《员工手册》中有关纪律处分政策之道德规范中弄虚作假、制造伪证，损害公司利益的相关规定解除与原告的劳动合同关系，并无不当；原告以自己尚在医疗期为由主张被告违法解除劳动合同关系，证据不足，法院不予采信。最后本院作出判决：一、被告支付原告二○一三年第二季度奖金4200元；二、被告支付原告晚育奖励2494元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后原告不服判决，提起上诉。2014年12月2日，北京市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。2015年7月15日，北京市高级人民法院审理后驳回原告的再审申请。
庭审中，原告提交2014年8月20日（2014）东民初08657原告诉被告劳动争议案件的庭审笔录一页，主张关于本案诉讼请求第三项的医疗费被告同意按照政策予以报销，故本院未对该项诉讼请求予以处理。但被告最终并未报销。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳仲字[2016]第701号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效的人民法院民事判决书确认的事实，原、被告的劳动关系已于2013年11月15日解除，故原告的诉讼请求第五项无事实依据，本院不予支持。双方已于2013年11月15日解除劳动关系，若原告认为被告未足额支付其2012年第二季度和第四季度奖金，应在2013年11月15日起一年内申请仲裁，而原告未在一年内提起仲裁。2014年8月20日，被告在庭审中同意就医疗费的诉讼请求按照政策报销，本院未就该项诉请予以处理导致该项诉请时效中断；但双方并未履行医保费用报销流程，故原告应在2014年8月20日起一年内申请仲裁，但原告未在一年内申请仲裁。现被告以原告的诉请超过申请仲裁时效抗辩，而原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告抗辩主张，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告未转移档案影响就业的损失，故原告的诉讼请求第四项，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘新尧的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘新尧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6611号原告刘新尧，男，1972年1月12日出生。被告箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。法定代表人LIHONG，董事长。原告刘新尧与被告箭牌糖果（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新尧到庭参加诉讼，被告箭牌糖果（中国）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告刘新尧诉称，原告于2000年11月入职被告处，岗位为业务员。被告未足额支付原告2012年第二季度奖金和第四季度奖金；未支付2013年11月15日之前的医疗费1282.36元；未及时转移原告档案。由于被告没有转移档案，原告无法办理失业人员登记，不能从接到领取清洁能源自采暖补贴。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2012年第二季度奖金504元；2、2012年第四季度奖金215.6元；3、2013年11月15日之前医疗费1282.36元；4、未转移档案影响就业造成的损失122500元；5、2015年至2016年自采暖补贴900元。2016年3月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求被告支付：1、2012年第二季度未足额支付的奖金504元；2、2012年第四季度未足额支付奖金215.6元；3、2013年11月15日之前医疗费1282.36元；4、未转移档案影响就业造成的损失122500元；5、2015年至2016年清洁能源自采暖补贴900元；被告承担本案诉讼费。被告箭牌糖果（中国）有限公司提交书面答辩状辩称，原、被告已于2013年11月15日解除了双方的劳动关系，故被告无需支付原告2015年至2016年清洁能源自采暖补贴。原告的诉请一、二、三项，已过诉讼时效。双方自2013年11月15日解除劳动关系后，原告一直存在质疑并最终申诉至北京高院。2015年7月15日，北京高院作出《民事裁定书》。在裁定书作出之前，原告并未向被告提出要求转移档案。且转移档案需要原告的配合，如原告不配合转移，被告无法将其档案转出。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。被告于2013年11月15日与原告解除劳动合同关系，双方发生争议。为此原告提起劳动仲裁，后又提起诉讼，要求法院判令：一、撤销解除通知，恢复劳动关系，继续履行劳动合同；二、要求被告支付克扣原告的2013年第二季度奖金4200元；三、要求被告支付克扣原告的13天晚育奖励2493.4元；四、要求被告支付劳动合同关系解除后即自2013年11月15日至2014年5月9日造成的经济损失工资16000元，季度奖金10400元，年终奖4400元，过节费900元，电话费660元，医疗费1703.86元。2014年9月，经本院审理，认为根据已查明的事实，原告对被告提交的原告通过邮件自行报送的2013年第一季度、第二季度销量统计表真实性无异议，但通过被告核实发现其数据存在虚报行为，原告虽对相关单位及人员的证明证言持有异议，但因其未能提供相反证据，故被告以原告违反《员工手册》中有关纪律处分政策之道德规范中弄虚作假、制造伪证，损害公司利益的相关规定解除与原告的劳动合同关系，并无不当；原告以自己尚在医疗期为由主张被告违法解除劳动合同关系，证据不足，法院不予采信。最后本院作出判决：一、被告支付原告二○一三年第二季度奖金4200元；二、被告支付原告晚育奖励2494元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后原告不服判决，提起上诉。2014年12月2日，北京市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。2015年7月15日，北京市高级人民法院审理后驳回原告的再审申请。庭审中，原告提交2014年8月20日（2014）东民初08657原告诉被告劳动争议案件的庭审笔录一页，主张关于本案诉讼请求第三项的医疗费被告同意按照政策予以报销，故本院未对该项诉讼请求予以处理。但被告最终并未报销。上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳仲字[2016]第701号裁决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效的人民法院民事判决书确认的事实，原、被告的劳动关系已于2013年11月15日解除，故原告的诉讼请求第五项无事实依据，本院不予支持。双方已于2013年11月15日解除劳动关系，若原告认为被告未足额支付其2012年第二季度和第四季度奖金，应在2013年11月15日起一年内申请仲裁，而原告未在一年内提起仲裁。2014年8月20日，被告在庭审中同意就医疗费的诉讼请求按照政策报销，本院未就该项诉请予以处理导致该项诉请时效中断；但双方并未履行医保费用报销流程，故原告应在2014年8月20日起一年内申请仲裁，但原告未在一年内申请仲裁。现被告以原告的诉请超过申请仲裁时效抗辩，而原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告抗辩主张，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告未转移档案影响就业的损失，故原告的诉讼请求第四项，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘新尧的诉讼请求。案件受理费五元，由原告刘新尧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一六年七月一日书 记 员  王 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执277号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
法定代表人：郑晓东。
被执行人刘元晖。
关于招商银行股份有限公司石家庄分行申请刘元晖借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01190号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01190号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执277号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。法定代表人：郑晓东。被执行人刘元晖。关于招商银行股份有限公司石家庄分行申请刘元晖借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01190号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01190号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1144号
原告胡ＸＸ。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告李步峰。
原告胡ＸＸ与被告李步峰债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告李步峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ诉称，被告李步峰对案外人钱正法负有20万元的欠款债务。被告归还了部分欠款后，债权人钱正法将剩余的105000元债权转让给了原告。原告多次向被告索要欠款无果，现要求被告清偿剩余欠款105000元并承担诉讼费用。
被告李步峰未作答辩。
经审理查明，被告李步峰因其他债权债务关系欠案外人钱正法款20万元，并于2010年6月10日向钱正法出具欠条一张，在欠条上注明了欠款数额和还款计划。后来，被告只归还给钱正法欠款95000元，剩余的105000元一直没有归还。2012年4月20日，钱正法将剩余的105000元债权转让给原告胡ＸＸ并签订债权转让协议书，同时钱正法将欠条原件交给原告并在欠条复印件上注明转让债权的事实。2012年12月23日，钱正法委托秦玉兰向被告邮寄债权转让通知书，通知被告上述转让债权的事实。原告向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、欠条复印件、转让协议书、邮寄单据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向案外人钱正法出具欠条，可充分地证明钱正法对被告享有20万元的债权。被告归还了部分欠款后，债权人钱正法将剩余的债权转让给原告并签订债权转让合同书，原告因此受让债权成为新的债权人。在原债权人钱正法通知被告债权已转让后，原告作为新的债权人可依法向债务人被告李步峰主张原105000元债权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李步峰在本判决生效后三日内归还原告胡ＸＸ欠款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元（原告已经预交2400元），由被告李步峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 贾阳忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初182号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李茂，男，1980年5月27日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，中专文化，宿迁市国土资源局宿城分局屠园国土资源中心所职工，中共党员，住江苏省宿�市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人李茂犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日22时许，被告人李茂酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区酒都大道由南向北行驶至盐徐高速洋河高速出口高架桥处，与相对方向戴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人李茂受伤、两车损坏。经认定，被告人李茂、戴某分别承担本次事故的同等责任。经鉴定，被告人李茂的血液中酒精含量为127mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人李茂于2017年12月5日经电话通知主动到公安机关接受讯问。事发后，被告人李茂已取得事故对方戴某的谅解。
上述事实，被告人李茂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人戴某、夏某1前的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、谅解书、被告人李茂及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻�罚。被告人李茂已取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李茂从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月八日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1764号
原告：高兴才，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：孟凡鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月6日立案受理了原告高兴才与被告孟凡鹏民间借贷纠纷一案，现原告高兴才于二O一八年四月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡鹏的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴才撤回对被告孟凡鹏的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告高兴才负担。
审判员 高朝东
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 伟