wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第623号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省桃江县（以上情况均自报）。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日17时许，被告人刘某酒后驾驶粤18-800**号方向盘拖拉机行驶至广州市南沙区东涌镇启新路125号对出路口时，与被害人王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，被害人王某乙的摩托车失控后，与途经此处的粤A×××××号大客车发生碰撞，被害人王某乙在事故中当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某在此次事故中承担同等责任。经鉴定，案发时被告人刘某血液中酒精含量为195.6mg／100ml；被害人王某乙系被外界巨大钝性暴力作用造成胸腹腔脏器破裂致失血性休克合并颅脑损伤死亡。另查明，案发时，被告人刘某无相应准驾车型的拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上道路行驶；事故发生后，被告人刘某明知他人报案而留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实；被告人刘某与被害人家属达成协议，支付了赔偿款，并获得谅解。公诉机关认为被告人刘某有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有被告人刘某的供述及其身份材料、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、监控录像、道路交通事故认定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、穗南公（司）鉴（法医）字（2015）855号法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、被害人王某乙的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人郭某的证言、相关辨认笔录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人刘某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某明知他人报案而留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01208号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵培先，男，1968年3月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住安徽省怀远县。2007年因犯寻衅滋事罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人赵培先犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵培先及其辩护人李良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月份左右，被告人赵培先找到被害人程某甲，谎称能让其干上怀远县山语城工地的外墙保温工程但需要交保证金，后程某甲找到同乡程某丙、程某乙三人共同凑了25万元在怀远县的一个饭店内将钱给赵培先作为保证金，但程某甲等人交过保证金后至今未承接山语城工地的任何工程。2014年7月份，赵培先又告知程某甲淮南市大通区朝阳东路第二“聚集区”工程马上要开工，又谎称自己接了两栋楼的工程，要程某甲凑100万元保证金，如果该工程能顺利开工的话让程某甲干第二聚集区工程的外墙保温工程。程某甲、程某乙信以为真又分两次凑了51.6万元现金分别在田家庵东城市场东门的小饭店以及怀远县新河花园建筑工地给赵培先。程某甲等人至今也未承接淮南市大通区朝阳东路第二“聚集区”的任何工程。程某甲后联系不上赵培先。2014年7月份，赵培先又和被害人王某联系讲接了淮南市大通区第二聚集区工程的两栋楼工程，要王某交保证金，王某信以为真后借给赵培先20万元，随后王某再也联系不上赵培先。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人赵培先的供述和辩解，被害人王某、程某乙、程某丙、程某甲的陈述，证人张某、赵某的证言，户籍证明、抓获经过、收据、汇款单、情况说明、江苏省江都市人民法院刑事判决书等证据，认为被告人赵培先以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵培先辩称与被害人是正常的民间借贷关系，且第二次借程某甲的51.6万元中包括了第一次借的25万元。其辩护人提出的辩护意见是：一、对赵培先构成诈骗罪的定性不持异议。二、赵培先系坦白，坦白者对其行为性质的辩解不影响其坦白的成立。
经审理查明：1、2014年5月份左右，被告人赵培先找到被害人程某甲，谎称能让其干上怀远县山语城工地的外墙保温工程但需要交保证金，后程某甲找到同乡程某丙、程某乙三人共同凑了25万元在怀远县的一个饭店内将钱给赵培先作为保证金，但程某甲等人交过保证金后至今未承接山语城工地的任何工程。
2、2014年7月份，赵培先又告知程某甲淮南市大通区朝阳东路第二“聚集区”工程马上要开工，又谎称自己接了两栋楼的工程，要程某甲凑100万元保证金，如果该工程能顺利开工的话让程某甲干第二聚集区工程的外墙保温工程。程某甲、程某乙信以为真又分两次凑了51.6万元现金分别在田家庵东城市场东门的小饭店以及怀远县新河花园建筑工地给赵培先。程某甲等人至今也未承接淮南市大通区朝阳东路第二“聚集区”的任何工程。程某甲后联系不上赵培先。
3、2014年7月份，赵培先又和被害人王某联系讲接了淮南市大通区第二聚集区工程的两栋楼工程，要王某交保证金，王某信以为真后借给赵培先20万元，随后王某再也联系不上赵培先。
另经查明：怀远县山语城工程和淮南市大通区第二聚集区工程均没有赵培先参与的任何工程，赵培先没有分包权利，且干工程时不需要交纳保证金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、刑事判决书证实赵培先的前科情况。抓获经过证实赵培先系被抓获归案。户籍证明证实赵培先系完全刑事责任能力人。
2、情况说明证实怀远县山语城工程和淮南市大通区第二聚集区工程均没有赵培先参与的任何工程，赵培先没有分包权利，且干工程时不需要交纳保证金。
3、收据证实赵培先诈骗程某甲等人25万元。借条证实赵培先诈骗程某甲等人51.6万元。银行转账凭证及借据证实赵培先诈骗王某20万元。
4、证人张某的证言证实其和赵培先没有经济往来，也不能保证别人干上山语城的工程。
5、被害人程某甲、程某乙、程某丙的陈述证实2014年5月份和7月份，赵培先以干工程需交保证金为由先后骗取他们25万元、51.6万元，至今未予偿还，2014年7月又以同样的理由骗取王某20万元。被害人王某的陈述证实2014年7月赵培先以干工程需交保证金为由骗取其20万元，至今未予偿还。
6、被告人赵培先在公安机关的供述证实2014年5月份和7月份，以干工程需交保证金为由先后骗取程某甲25万元、51.6万元，骗取王某20万元。后来没有还钱给他们。
本院认为：被告人赵培先以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计96.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。关于被告人赵培先提出与被害人是正常的民间借贷关系，且第二次借程某甲的51.6万元中包括了第一次借的25万元的辩解意见，经查：被告人赵培先在公安机关的供述、被害人程某甲等人的证言、收据、借条、借据以及情况说明可以相互印证，能够证实被告人赵培先谎称干工程需交保证金分别骗取被害人钱款25万元、51.6万元、20万元，且无法归还，具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当依法对其定罪处罚，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。赵培先在庭审中不能如实供述自己的罪行，其辩护人提出赵培先系坦白的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵培先犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2027年2月27日止。）
二、对被告人赵培先的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王华胜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2662号
申请执行人徐州市华建物业管理有限公司。
法定代表人姜操平，总经理。
被执行人张福中，男，身份证号码3203231978********，住本市黄河南路锦绣园********室。
徐州市华建物业管理有限公司因与张福中服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日做出（2014）泉民初字第3945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张福中自本判决生效后10日内支付申请人2007年1月1日至2008年12月31日止的物业费、滞纳金合计4067.05元；诉讼费用50元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初300号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王振科，男，1960年1月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月18日被公安县森林公安局抓获，7月21日被刑事拘留，同年7月26被公安县森林公安局取保候审（曾羁押8日）。2017年10月16日被公安县人民法院决定逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王振科犯非法狩猎罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人王振科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人王振科驾船在公安县狮子口镇碑口村2组河塘堤边树林，持气枪及铅弹进行狩猎，猎得小白鹭3只、草鹭1只、珠颈斑鸠1只、八哥8只。后狮子口镇派出所民警接群众匿名举报称碑口村村民王振科在其屋后水塘内用气枪打鸟，遂展开核查。后民警在王振科住处查获其猎得的各类鸟类尸体13只、气枪1支及铅弹8粒。经鉴定，王振科持有的气枪为枪支；送检的13只鸟类中，草鹭、珠颈斑鸠、八哥属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人王振科在开庭审理过程中无异议，并有气枪、被射杀的鸟类等物证（照片）；户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；鉴定意见；勘查、检查、辨认笔录；被告人王振科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振科违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎、破坏野生动物资源，已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振科在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王振科犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月8日起至2011年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第596号
申请执行人姚军，居民。
被执行人时立福，居民。
姚军与被告时立福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0596号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00187号
原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：程学龙，该公司董事长。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：方维，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（以下简称振宣公司）诉被告方维金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告振宣公司的委托代理人戈睿到庭参加诉讼，被告方维经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宣公司诉称：2010年9月17日，方维与宣城皖南农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）签订《借款合同》一份，约定某某支行向方维发放贷款50000元用于购房，借款期限为60个月。同日，方维与振宣公司签订委托担保合同，振宣公司与某某支行签订保证合同。方维自2010年12月20日起未按合同约定履行付本还息义务。2013年3月20日，某某支行从振宣公司保证金账户中扣划该笔借款本息（本金为50000元、利息为7961.06元）。现要求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款50000元和利息7961.06元，自2013年3月20日起至实际还款之日止的利息，并承担律师费5000元，违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
振宣公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、函一份、变更登记通知书一份、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、借款合同一份、委托担保合同一份、保证合同一份、方维的身份证复印件一份、承诺书一份、承诺函一份、贷款凭证一份、业务委托书一份，证明方维于2010年9月17日向某某支行借款50000元，振宣公司为该借款向某某支行提供担保，后方维未能按约履行义务，振宣公司替方维向某某支行偿还借款本息57961.06元的事实；
3、律师收费服务标准及发票各一份，证明振宣公司支付律师费5000元的事实。
方维未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，振宣公司提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年9月17日，方维因购房需要向某某支行借款50000元，到期日期为2015年9月17日，月利率为6.24‰。合同约定：“…本合同项下借款按季结息，结息日为每季月末的第20日…第四条借款人权利和义务…3、借款人应在结息日向贷款人支付应负利息…第五条违约责任2、借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施…”同日，方维与振宣公司签订委托担保合同，合同约定：“…乙方（振宣公司）按照本合同的约定代甲方（方维）清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，乙方有权向甲方追偿为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、催收费用、差旅费用等）…第七条甲、乙双方的其他权利义务一、本合同生效后，乙方有权督促甲方严格按照主合同约定履行合同义务，包括但不限于确保担保贷款专款专用、按期还本付息…第八条违约责任…四、因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，应按担保总额的20%向乙方支付违约金壹万元…。”另振宣公司与某某支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。方维自2010年12月21日起未按合同约定履行借款合同义务。2013年3月20日，某某支行从振宣公司保证金账户中扣划该笔借款本息（本金为50000元、利息为7961.06元）。2013年5月20日，振宣公司为追偿债权支付律师费5000元。2013年5月23日，振宣公司诉至本院。
本院认为：方维向某某支行借款50000元，振宣公司作为保证人替债务人方维向债权人某某支行偿还贷款本息合计57961.06元后，有权向债务人方维追偿。故对振宣公司要求方维偿还代偿款57961.06元的诉讼请求，本院予以支持。现振宣公司同时主张逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）和违约金10000元，该两项费用均未超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院均予以支持。振宣公司要求方维支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。方维经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司款项57961.06元、违约金10000元及利息【利息以57961.06元为基准并自2013年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算】；
二、被告方维于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司律师费5000元。
本案受理费1624元，公告费300元，合计1924元，由被告方维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的约定金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第460号
原告：广州珠江化工集团有限公司。
法定代表人：李帆。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被告：增城市新塘镇白江联光五金电镀厂。
法定代表人：叶承志。
原告广州珠江化工集团有限公司诉被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州珠江化工集团有限公司的委托代理人王冬娜到庭参加诉讼。被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州珠江化工集团有限公司起诉称：被告于2013年8月1日向原告购买了含税价款共计26002.80元的油漆一批，原告已履行完毕发货义务，但被告一直拖欠货款。原告已多次致电被告并向被告发函，且多次亲至被告所在地要求被告及时履行付款义务，但被告拒绝支付。被告行为违反了我国合同法等法律的规定，侵害了原告的财产权利，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付其拖欠的货款26002.80元人民币及利息2406.50元（利息自2013年8月13日起计至被告实际付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年2月26日）。
被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方之间有油漆买卖的交易往来，由原告出售油漆给被告，被告支付货款给原告。2013年8月2日，原告出售硝基装饰清漆15f-12号油漆100罐给被告，货物价款为26002.80元。收到货物后，被告向原告开具了支票号码为×××，出票日期为2013年8月31日，金额为26002.80元，收款人为广州珠江化工集团有限公司的中国工商银行支票一张，用于支付货款。该支票到期后，原告持支票向银行提示付款时，因账户余额不足遭银行退票。
庭审中，原告主张其要求被告支付利息起算时间实际应为支票到期日即2013年8月31日，并请求计算至被告付清货款之日止。
诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）穗增法民二初字第460号之一民事裁定书，冻结了被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂在中国工商银行股份有限公司广州新塘凤凰城支行开设的账号为36×××46和在中国工商银行股份有限公司广州新塘支行开设的账号为36×××52的账户内存款各28409.30元（均为额度冻结）。为此，原告交纳财产保全受理费305元。
以上事实有原告提交的收发单、支票、退票理由书及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售油漆给被告，被告理应支付货款给原告。对原告被告拖欠原告货款26002.80元的事实，有原告提交的收发单、支票及退票理由书相互印证，本院予以采信。被告出具出票日期为2013年8月31日的支票给原告，理应保证自出票日起，付款人处实有的存款金额不低于支票票面金额，但因账户余额不足遭退票，导致原告未能按期获得货款，给其带来损失，故原告要求被告自2013年8月31日起至付清款项之日止按照银行同期贷款利率支付利息部分合理，本院予以支持。对超出上述期限的利息请求，理据不充分，本院不予支持。被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂于本判决生效之日起十日内支付货款26002.80元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月31日起至付清款日止）给原告广州珠江化工集团有限公司。
二、驳回原告广州珠江化工集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元和诉讼保全费305元，由被告增城市新塘镇白江联光五金电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢佳静
潘泽通
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00199号
上诉人（原审起诉人）：易婵。
易婵因诉南通市人民政府、南通市市级机关事务管理局其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）通中行诉初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月1日，易婵以南通市人民政府、南通市市级机关事务管理局为被告，向原审法院起称：其原为事业单位南通市西公园招待所客房部服务员，至2002年，其工龄为23年。2002年4月，南通市人民政府作出的通政复（2002）15号《市政府关于南通市西公园招待所人员分流等有关问题的批复》适用法律错误，将其由事业单位职工待遇变为企业职工待遇。2002年7月，其被认定为工伤陆级。2005年10月，其以企业人员身份办理退休手续。请求：1、确认南通市人民政府、南通市市级机关事务管理局在对南通市西公园招待所请示批复中决定其失业的行为无效；2、确认南通市市级机关事务管理局伪造工伤标准之行为无效；3、判令南通市人民政府、南通市市级机关事务管理局依法为易婵办理提前退休手续，支付各项应得待遇计216913.1元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，我国《行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。
根据易婵提交的相关材料反映，2002年4月9日，南通市人民政府对南通市市级机关事务管理局作出通政复（2002）15号《市政府关于南通市西公园招待所人员分流等有关问题的批复》。按该批复的内容：一、该批复是南通市人民政府针对南通市市级机关事务管理局的《关于南通市西公园招待所人员分流方案的请示》所作出的批复，并非针对南通市西公园招待所的请示报告所作的批复。二、该批复是关于南通市西公园招待所人员分流方案的整体性批复，并未涉及具体人员，亦未外化，系行政机关的内部审批行为，不属于行政审判权限范围。三、该批复中明确载明：“鉴于西公园招待所与南公园饭店原属一家，其人员分流可按照南公园饭店的改制办法执行”，该批复属行政机关依据企事业单位改制规定作出的政策性批复。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，故行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。四、南通市市级机关事务管理局是否伪造工伤标准及如何处理，属相关行政机关之间的监督管理问题，不属于行政审判权限范围。
综上，易婵的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对易婵的起诉不予受理。
易婵不服原审裁定，向本院提起上诉称：《市政府关于南通市西公园招待所人员分流等有关问题的批复》，是南通市人民政府针对特定事件和特定人作出的具体行政行为，对易婵的个人权利产生影响，易婵的起诉符合法律规定，应当受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：本案系易婵对南通市人民政府作出的《人员分流等有关问题的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系南通市人民政府对南通市市级机关事务管理局《关于南通市西公园招待所人员分流方案的请示》所作出的书面答复，并非直接针对易婵所作的批复，且答复事项系南通市市级机关事务管理局对其管理人员的分流问题，故被诉批复并非可诉的具体行政行为，因此类人事争议产生的纠纷亦不属于人民法院行政审判权限范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原审裁定对易婵的起诉不予受理正确，应予维持，易婵的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1748号
原告程建财。
原告刘纪均。
二原告共同委托代理人李火源，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告方明中。
原告程建财、刘纪均诉被告方明中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建财、刘纪均及其共同委托代理人李火源到庭参加了诉讼，被告方明�经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建财、刘纪均诉称，二原告与被告方明中系朋友，常有业务来往。2012年3月19日，被告向二原告借款110878元，并向原告出具借条一张，并对还款时间、利息、因诉讼产生的费用等作了约定。借款到期后，未偿还分文。请求判令被告立即归还借款110878元，并承担自2012年3月20日起至付清时止的利息。
被告方明中未作答辩。
经审理查明：程建财、刘纪均与方明中系朋友，常有业务往来，从2011年3、4月开始，方明中陆续向程建财、刘纪均借款，至2012年3月19日，双方经核算，方明中共向程建财、刘纪均借款110878元，当日出具借条，主要载明：今借到程建财、刘纪均现金110878元，定于2012年5月31日前还50000元，余下部分在2012年8月31日前全部付清，从2012年3月19日起算利息，利息按同期贷款利息的3倍计算等。借款到�后，方明中未偿还本金和支付利息。经程建财、刘纪均多次催收未果，遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向二原告借款，双方形成民间借贷关系，并约定了利息及还款时间，到期后被告未偿还，双方约定的利息为银行同期贷款利率的3倍，符合法律规定，故二原告要求被告偿还借款110878元及支付利息的请求，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明中在本判决生效后十日内偿还原告程建财、刘纪均借款110878元及利息（利息从2012年3月20日起按银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止）。
本案案件受理费2518元，由被告方明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 李建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 帅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1599号
原告：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，职务理事长。
被告：张敏，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋聪翀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2702号
罪犯周崇春，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月7日作出（2012）巴法刑初字第00657号刑事判决，以被告人周崇春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周崇春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周崇春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周崇春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2702号
罪犯周崇春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月7日作出（2012）巴法刑初字第00657号刑事判决，以被告人周崇春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周崇春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周崇春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周崇春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3990号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，公司总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告赵作斌。
委托代理人刘静静（系被告之妻）。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵作斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、张培，被告委托代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告与海景园小区业主会签订物业管理服务合同，原告为该小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积91.80平米，物业服务费按建筑面积每月每平米1.18元由业主交纳，被告自2013年1月1日至2015年2月28日未交纳，原告请求法院依法判令被告交纳物业费2816.50元，并按日千分之三支付逾期付款滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告提交前期物业管理服务合同及备案证明，物业管理企业资质证书复印件各一份。
被告赵作斌辩称，原告物业服务管理不合格，被告只能交一半物业费。
被告提交房地产证复印件一张。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2009年7月17日，天津市房地产信托集团公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对大港海景园1-8号楼进行前期物业管理服务，合同对服务的区域范围、物业管理服务事项、标准、费用、期限等内容进行了约定。合同自2009年7月17日开始，至本物业小区首次业主会确定物业管理服务企业，签订《物业管理服务合同》之日止，物业服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.88元，机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元，业主每月交纳。原告按合同提供相应物业管理服务。被告该小区房屋建筑面积91.80平方米，自2013年1月1日至2015年2月28日，被告未交纳物业费共计2816.32元（欠费26个月，每月108.32元）。原告催要未果提起诉讼。庭审中，原告称对被告曾提起过诉讼，对滞纳金放弃请求。
上述事实，有原、被告陈述，以及各自提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告应当按时交纳物业费，被告要求减半交纳，无事实及法律依据，本院不予支持。原告放弃滞纳金，符合有关法律规定，本院准许。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告赵作斌于本判决生效之日起十日内，给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2013年1月1日起至2015年2月28日止的物业费2816.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵作斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜 哲
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1033号
罪犯刘凌春，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地湖南省攸县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月15日作出（2012）佛南法刑初字第393号刑事判决，以被告人刘凌春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）佛中法刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘凌春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凌春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凌春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌春予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00101号
申请执行人胡红仓。
被执行人刘小兵。
本院在执行胡红仓、刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书，于2015年10月9日申请立案执行，要求被执行人给付案件款18000元，承担诉讼费392元，执行费175元，共计18567元。
本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后经本院主持双方自愿达成和解协议：刘小兵表示愿先将留在本院的11100元（判决保险公司赔付给刘小兵的款项）给付给胡红仓，剩余案件款于2015年11月1日前给付，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凤民初字第00023号民事判决书的执行。
如被执行人未能按期履行给付义务申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年十月十九日
书记员 门延伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第129号
罪犯何某某，男，1981年2月6日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年9月24日作出（2014）梨刑初字第199号刑事判决。认定何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去余刑4个月零1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1204号
申请执行人深圳市深北电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：谭祖军
被执行人深圳市沐龙电子有限公司，住所地。
法定代表人：王敬云
申请执行人深圳市深北电子科技有限公司与被执行人深圳市沐龙电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市沐龙电子有限公司的银行存款人民币74622元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘赐恒
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民催3号
申请人：吉林省全盛科技有限公司，住所：长春市二道区和顺街46号长江花园25号楼。
法定代表人：朱淑琴，总经理。
委托代理人：钱九学。
申请人吉林省全盛科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案。原告吉林省全盛科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省全盛科技有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉林省全盛科技有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董塔
—1—
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吕国森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02297号，依法向被执行人吕国森发出执行通知书，责令被执行人吕国森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4090064.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋彩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04309号
原告赵振宇。
委托代理人赵侠。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告赵振宇与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振宇及其委托代理人赵侠、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振宇诉称，其原居住地为西安市某路X号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，原告之兄赵振国代原告之父赵金城作为被拆迁人与拆迁人即被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX号。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告赵振宇名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计1000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，原告系被拆迁人赵金城之子，在入住某小区时赵金城向其公司出具了书面材料，将涉案房屋分给赵振宇，因此对于原告系涉案房屋所有人的身份认可。其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告之父赵金城所有的位于西安市某路X号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月10日，原告之兄赵振国代赵金城与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人将被拆迁人安置于包括涉案房屋在内的三套房屋，被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即46817.63元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。1993年4月15日，原告之父赵金城向被告交纳购房款49900元。1994年10月22日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，被拆迁人赵金城于2000年11月27日去世，生前育有儿子四人即赵振强、赵振国、原告赵振宇、赵振广。经询，其余三人均对涉案房屋放弃主张权利。
庭审中，被告认可原告之父赵金城为被拆迁人，原告为涉案房屋的所有人的事实，故其公司为原告出具《缴租凭证》以证明原告为拆迁安置房屋所有人。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、户口登记薄、收款收据、《缴租凭证》、房屋所权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告之兄赵振国代其父与被告签订《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告之父赵金城将原有住房交回并交纳购房款后，被告又将原告安置于涉案房屋，因原告之父赵金城的其他法定继承人均对涉案房屋归属原告表示同意，且被告对原告系涉案房屋所有人也表示认可，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，现原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计1000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起
30日内协助原告赵振宇将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告原告赵振宇名下。
二、驳回原告赵振宇其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8366号
原告：王吉涛，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县,住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地合肥市高新区黄山路南侧桂花园会所三楼，注册号340106000012558。
法定代表人：杨章法，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：葛成启，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
原告王吉涛诉被告安徽绿城物业管理有限公司、葛成启相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉涛，被告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）委托诉讼代理人侯磊磊、葛成启及其委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉涛诉称：原告所有的金中环广场写字楼C栋2410室与被告葛成启所有的2408、2409室紧邻。2016年7月18日我带有租房意向的客户前往写字楼了解房型，发现被告葛成启在2408、2409室的施工行为，造成2408室和2409室中间走廊遮挡封闭，严重影响通风、通气、采光。地面瓷砖、上方监控设备、烟雾报警器、消防喷淋感应装置等房屋附属设施遭破坏。商品房买卖合同中确认走廊属于公摊面积，应属于该层全体业主共有，被告葛成启的违法施工行为不仅破坏了房屋的附属设施，而且侵占了全体业主的共有面积，属于严重违法行为。
原告多次向被告绿城物业公司提出意见，要求制止被告葛成启的侵权行为，被告物业公司不但不进行制止，还联合被告葛成启采取欺骗和隐瞒行为强制施工继续侵害。被告绿城物业公司对房屋的公共部分具有管理和维护的义务，对被告葛成启的违法行为未积极采取行动制止，或向上级部门举报反应来解决不法行为，不作为已严重违反物业合同和《物业管理条例》的相关规定。由于被告安徽绿城物业管理有限公司和葛成启违法行为，已经造成原告房屋至今未能出租，以及影响后期二次出售。
现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告恢复被占用公摊面积及相关设施恢复原状；二、被告向原告支付房屋租金损失费19677.6元及物业费1311.84（自2016年7月1日暂计算至2016年9月30日），合计20989.44元，如超出时间损失赔偿延至恢复原状前止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿城物业公司辩称：1、原告诉请我方承担侵权责任不能成立；2、我方对于被告葛成启在装修时存在占用公摊面积等行为，已尽到物业合同所约定的管理义务；3、对于原告主张的案涉楼层公共区域存在自然排烟部位被占用的行为，已经整改并经由消防大队现场验收合格；4、原告所主张的租金损失以及物业费并非系侵权行为所导致的直接损失，物业费也并非本案审理范围。
被告葛成启辩称：我方不是本案适格的被告，我方没有占用原告任何的物权；我方不应当承担原告的房屋租金损失；我方和原告的房屋是相邻的，但我方没有占用原告的房屋，也没有阻挡原告的通行，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告王吉涛系合肥市望江路和万岗路交口金中环广场24办3-2410室房屋业主，被告葛成启系合肥市望江路和万岗路交口金中环广场24办3-2408、2409室房屋业主。被告绿城物业公司系金中环广场的物业公司。
原告所有的2410室与被告葛成启所有的2409室相邻，2408室在2410室的斜对面，与2409室之间隔一条过道，在过道的尽头有一扇窗户。
2016年7月7日，被告葛成启开始对涉案的2408、2409室进行装修，在装修期间，被告葛成启对2408室和2409室之间的过道进行改造，并在过道中装了一扇门，将过道的公共面积据为己有。被告葛成启的上述行为影响了原告的通行、采光等权利。
另查明：2016年7月22日，被告绿城物业公司向葛成启送达了《治安整改通知书》，上面载明，经检查发现，葛成启将金中环广场办24层公共区域的摄像头遮挡、屏蔽，要求葛成启立即整改。
2016年9月7日，被告葛成启报警，诉称物业公司将电停了，双方发生纠纷，该接处警情况登记表记载，物业公司辩称，因葛成启装修时把消防通道占了，并把消防产品卸掉了，所以才停的电。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、照片，被告葛成启提供的商品房买卖合同、绿城物业公司提供的装修许可证、治安整改通知书、接处警情况登记表等证据及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉案的金中环广场24层的走廊过道应属于公共区域，应当是全体业主共同共有。原告王吉涛与被告葛成启为左右相邻的邻居，被告葛成启为了自己的利益，在涉案的2408、2409室之间过道安装了一道门，将2408室和2409室连在一起，并对过道内的公共区域进行了改造，被告葛成启的行为侵犯了包括原告在内的全体业主的通行和采光等权利。原告王吉涛诉请要求被告葛成启对占用的过道（包括地面、墙体、顶棚）恢复原状，本院予以支持。
被告绿城物业公司向被告葛成启发放了《装修施工许可证》，详细的告知了装修应当注意的事项，在发现被告葛成启的不当行为时，也及时进行阻止，并要求其改正，因此，绿城物业公司在本起纠纷中并无过错，故原告要求绿城物业公司承担责任，本院不予支持。
本院认为，被告的侵权行为并没有直接导致原告的房屋租金损失，房屋是否能够租出，取决于许多因素，如租金价格、房屋所处的位置等等，故原告主张房屋租金损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告葛成启于本判决生效之日起十日内将位于安徽省合肥市望江路和万岗路交口金中环广场24办3-2408室和2409室之间的过道（包括地面、墙体、顶棚）恢复原状；
二、驳回原告王吉涛的其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取为163元，由被告葛成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨翰林
附：本案适用法律条文
中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初376号
原告李某某
被告袁某某
被告郝某某本院在审理原告李某某诉被告袁某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，退还原告李某某。
审判员 刘某
二〇一六年四月十八日
书记员 关某
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3317号
上诉人（原审原告）：黄耀威，男，1977年6月28日出生，香港居民。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺南英房地产有限公司，住所地。
法定代表人：岑兆雄，该司总经理。
原审原告：何智强，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
上诉人黄耀威因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民三初字第979号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄耀威自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄飙涛
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执53号
申请执行人刘玉兰，女。
被执行人宋时龙，地址住潢川县传流店乡陈营村。
本院在执行刘玉兰与宋时龙人格权纠纷一案中，经本院五查被执行人宋时龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋时龙新的财产线索，申请执行人刘玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1047号
原告赵德万，男，瑶族，广西永福县人，个体户。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李旺贵，男，汉族，广西临桂县人，车辆厂职工。
被告韦兰永，女，壮族，广西柳江县人，无业。（系被告李旺贵之妻）
原告赵德万诉被告李旺贵、韦兰永合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由柳州市柳南区人民法院审判员左荷任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告赵德万及其委托代理人莫容连、被告李旺贵、韦兰永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德万诉称，2011年12月8日，被告李旺贵以能帮原告申请银海小区经济适用房为由，收取了原告40000元房款，原告交钱给被告的当天，被告李旺贵亲笔写有一份收条给原告留执，收条上载明“今收到赵德万交来壹套银海小区经济适用房款肆万元整，计价面积为82平方米，此据!（2012年3月15日前办清手续）。如2012年12月底未交房返还该款项。收款人：李旺贵，2011年12月8日”等内容。在收条约定的时间过后，被告并没有帮原告申请到经济适用房，也没有把该房款返还给原告。原告多次找被告协商返还房款，但被告找各种理由搪塞原告。经查，被告韦兰永系被告李旺贵的妻子。此债务为俩被告婚姻存续期间的共同债务。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决：1、被告李旺贵返还购房款40000元人民币。2、被告韦兰永对以上债务承担连带责任。
原告在举证期限内提交的证据有：1、收条原件一份，证明被告收了40000元。2、户籍登记证明，原件一份，证明被告的主体身份情况。
被告李旺贵辩称，不同意原告的诉讼请求，认为收取原告的40000元，其并未私用，而是给了黄春平代办经济适用房。
被告李旺贵在举证期限内提交了收条复印件一份。
被告韦兰永辩称，不同意原告的诉讼请求，认为李旺贵收钱代办经济适用房的事情，其并不知情。
本院认为，原告提交的收条，其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院对此予以采纳。被告李旺贵提交的收条与本案不具有关联性，且是复印件，其真实性有瑕疵，本院不予采纳。
经审理查明，被告李旺贵于2011年12月8日出具收条一份交由原告收执，载明：“今收到赵德万交来壹套银海小区经济适用房款肆万元整（￥40000.-），计价面积为82平米，此据！（2012年3月15日前办清手续），如2012年12月底未交房返还该款项。收款人李旺贵”等内容。原告与被告均认可原告系以现金40000元交付给被告李旺贵。后被告李旺贵一直未交房给原告，亦未退还40000元，原告为此向法院起诉，要求判决：1、被告李旺贵返还购房款40000元人民币。2、被告韦兰永对以上债务承担连带责任。两被告均表示不同意原告的诉讼请求。
另查明被告李旺贵与被告韦兰永系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同，现原告委托被告李旺贵为其办理购买经济适用房的相关手续，并预付了处理委托事物的费用40000元，双方之间构成委托合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告与被告李旺贵已经约定明确如2012年12月底未交房返还原告预付的40000元款项，属于双方的真实意思表示。则在被告于2012年12月底未交房给原告后，其应当将原告预付的40000元返还给原告。虽被告李旺贵主张40000元已经给予案外人黄春平用于代为办理购买经济适用房的费用，应当由黄春平予以偿还，但其与本案系两个合同关系，被告李旺贵可就该合同另行起诉黄春平，本院在本案中不予处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的额，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。虽被告韦兰永称其对于原告与被告李旺贵之间委托代办经济适用房的事实并不知情，亦未收钱，但其未能举证证明原告与被告李旺贵明确约定返还40000元代办费用为被告李旺贵的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，被告韦兰永应当承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李旺贵及被告韦兰永共同向原告赵德万返还代为办理经济适用房的预付费40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李旺贵及被告韦兰永共同负担，并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十月十日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7349号
原告：应黛燕，女，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈晓航，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡志平，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应黛燕与被告陈晓航、胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应黛燕的委托代理人俞华英到庭参加诉讼，被告陈晓航、胡志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应黛燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈晓航向原告借款人民币15000元，约定借期1年。借款逾期后，被告未归还。
被告陈晓航、胡志平未作答辩。
原告应黛燕围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
一、2014年10月27日由被告陈晓航出具的借条原件一份，用于证明被告陈晓航向原告应黛燕借款15000元，约定借款期限为一年的事实。
二、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2000年12月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈晓航、胡志平未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓航、胡志平于2000年12月5日登记结婚，系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈晓航向原告应黛燕借款人民币15000元，双方约定借期1年。借款期限届满后，被告未归还。
本院认为，原告应黛燕与被告陈晓航之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈晓航尚欠原告应黛燕借款人民币15000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡志平也未提交证据证明该借款是被告陈晓航的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈晓航、胡志平归还原告应黛燕借款人民币15000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由被告陈晓航、胡志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 田贝贝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1746号
原告上海台界化工有限公司，住所地上海市金山工业区金轩路66号。
法定代表人邵田云，董事长。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区（上虞市联丰路24号）。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
委托代理人陈佳龙，浙江舜江律师事务所律师。
原告上海台界化工有限公司诉被告浙江联丰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回，被告不服上诉于上海市第一中级人民法院，该院裁定维持。本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷以及被告委托代理人陈佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业生产化工产品的单位，因扩大再生产的需要，原、被告于2010年12月21日签订销售合同，原告向被告定购玻璃钢冷却塔，约定被告于2011年2月底前交货。合同成立后，原告及时将30%的预付款70，500元（人民币，下同）打入被告账户，但被告至今没有将原告定购的产品交付给原告使用，构成严重违约，故要求本院判令：1、解除原、被告于2010年12月21日签订的销售合同；2、被告退还预付款70，500元并支付此款自2010年12月26日至判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。
被告辩称，不同意原告解除合同的请求，并反诉要求继续履行合同，要求原告支付仓储费50，000元（因被告未在规定期限内交纳反诉费，按自动撤回反诉处理）。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、销售合同，证明原、被告间的买卖关系。2、转账凭证，证明其于2010年12月23日支付预付款70，500元。被告均无异议。
被告为证明其主张，提供公函一份（系传真件），证明违约方为原告，因原告未前来被告处验货，故合同无法履行。原告称其公司未发过此公函，且合同中无先验货再发货的内容。并认为，即使公函存在，被告应在2个月内到需方安装调试，但被告实际未做到。
经审查，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据，基本符合传真件的形式，公函涉及的内容与合同内容有关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月21日签订销售合同一份，约定原告向被告定购FGBLW-1000m3／h玻璃钢冷却塔一台，总金额为235，000元，于2011年2月底交货；合同生效后付预付款30%，货到现场安装前付65%，余款5%为质保金，一年到后付清。原告于2010年12月23日将30%的预付款70，500元打入被告账户。2013年9月4日，原告传真给被告一份公函，要求被告在2个月内到原告厂区进行冷却塔的安装调试。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，原告按约将30%的预付款支付给被告，被告应于2011年2月底前将货送到原告厂区并安装调试，然被告未按约交货，2013年9月4日原告发函要求被告在2个月内送货并安装调试，被告收到该公函并认可该公函中的内容，可视为双方对交货及安装调试时间做了变更，故被告应在收到公函后2个月内发货并到原告公司安装调试，然未有证据证明被告有送货及安装调试的行为。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告在收到公函后至今未发货等行为已构成根本违约，致使原告的合同目的至今未能实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案纠纷因被告所起，故被告应当返还所收的预付款并支付相应的利息损失，因原告明确提出解除合同的日期为起诉日，故利息应自起诉日2013年11月13日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海台界化工有限公司与被告浙江联丰股份有限公司于2010年12月21日签订的销售合同；
二、被告浙江联丰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海台界化工有限公司预付款人民币70，500元；
三、被告浙江联丰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海台界化工有限公司以70，500元为基数，自2013年11月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
四、驳回原告上海台界化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1125元，由原告负担225元，由被告负担900元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年四月十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8644号
原告：任某，男，1966年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：顾某，女，1966年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告任某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任某撤诉撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 张煜英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8644号原告：任某，男，1966年12月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：顾某，女，1966年6月11日出生，汉族，住嵊州市。原告任某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤诉撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年十月十九日书记员 张煜英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1242号
原告杨思雨。
法定代理人杨艳，女，1988年6月21日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人杨铭，男，1986年10月5日出生，汉族，职、住同上。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会第三村民小组。
负责人杨君波，该小组组长。
本院在审理原告杨思雨与被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会第三村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2011年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思雨撤回起诉。
本案受理费60元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担30元，本院退付原告30元。
代理审判员 李澍然
二〇一一年三月三十日
书 记 员 袁莉敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0504号
原告周某，市民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告宋某，市民。
本院于2015年7月27日立案受理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告周某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十月二十七日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4357号
原告：钞某，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：肖某，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1996年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郭某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钞某、肖某与被告王某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钞某、肖某撤回起诉。
案件受理减半收取200元，由原告钞某、肖某负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月二日
书记员 常 照
1中华人民共和国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1165号
原告陈某，无固定职业。
被告DANIELWILLIAMWATTS，澳大利亚籍，电气技师。
原告陈某与被告DANIELWILLIAMWATTS离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员别剑子、覃龙敏参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈某到庭参加诉讼。被告DANIELWILLIAMWATT经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和。在双方婚姻出现危机后，被告却没有积极挽救婚姻，而是不再与原告联系，原告多次试图与被告联系，被告均不予理睬，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原、被告婚后未购置家庭财产，无共同财产需要分割。原、被告已于2014年2月分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年8月6日被告出具的《澳大利亚联邦法定声明1959年法定声明法案》一份。
2、《结婚证》一份。
证据1、2证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、被告的《护照》一份，证明：被告的身份。
被告DANIELWILLIAMWATTS未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2012年12月经人介绍在网络上认识。2013年4月被告从澳大利亚来到中国与原告见面，双方于××××年××月××日在广西柳州市民政局登记结婚。2013年12月原告到澳大利亚与被告共同生活，2014年2月原告返回广西柳州市，被告继续在澳大利亚生活，自此双方开始分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告认为双方婚前了解不够，婚后感情不和，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方因国籍、地域等差异，不能互相体谅、互相关心，婚后不久便两地分居生活，互不履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情基础，现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告DANIELWILLIAMWATTS离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 别剑子
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韦 冬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执25号
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路29号“半山家园”1栋1楼2号商铺。
被执行人莫会恒，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄燕英，女，1969年10月23日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司与被执行人莫会恒、黄燕英关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第599号民事判决书已经发生效力，申请执行人鹿寨县合力小额贷款有限责任公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为63.0995万元。
本案在执行过程中，经向本金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人有房产已办理过余值抵押，没有价值，无车辆，无存款，再无其他财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 韦 美
二〇一六年二月十六日
书记员 韦秋玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04478号
原告曹式秋，男，1973年8月21日出生。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼B8133号。
法定代理人敬小明。
原告曹式秋与被告北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹式秋诉称：原告与被告公司的法定代表人敬小明系朋友关系。2012年4月2日，敬小明以被告公司资金周转困难为由向原告借款100万元，约定于2012年5月29日还清，敬小明将被告公司的转账支票一张质押给原告；原告通过朋友罗壮的中国农业银行账户向敬小明转账100万元；但被告未按期还款。2012年6月27日，敬小明再次向原告借款43.6万元，用于支付被告公司拖欠李先锋的货款，约定于2012年7月15日还清，敬小明再次将被告公司的转账支票一张质押给原告；原告通过朋友罗壮的中国农业银行账户向敬小明指定的收款人李先锋转账43.6万元；后被告仍未按期还款。原告认为：借条和借款协议虽系敬小明签字，但敬小明系被告公司法定代表人，其借款用于被告公司使用，并使用被告公司转账支票进行质押，敬小明的行为应为职务行为，该借款应由被告公司偿还。故诉至法院，要求被告公司归还借款146.3万元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司未到庭答辩。
本院认为，依据原告陈述及其提供的借条和协议书可知，借条和协议书载明的借款人均为敬小明，两笔借款并未交付至被告公司账户。原告以敬小明系被告公司法定代表人、该两笔借款用于被告公司使用、并使用被告公司转账支票进行质押为由，认为敬小明的行为系职务行为，要求被告公司偿还借款，没有事实和法律依据。因被告北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司未到庭答辩，本院无法该借款的性质。依据现有证据，无法认定原告与被告公司存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曹式秋的起诉。
公告费五百六十元，由原告曹式秋承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 史金霞
审判员 王延军
审判员 杨培红
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛耀平
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初91号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月22日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被界首市公安局决定刑事拘留，同年4月7日被界首市公安局执行刑事拘留，2017年4月14日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年3月11日1时许，被告人马某某酒后驾驶浙G×××××北京现代牌小型客车沿界首市204省道自北向南行驶至界临郸大桥南50米处时，与前方同向行驶的李某乙驾驶的皖K×××××斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车发生追尾，致马某某受伤，两车受损。同日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人马某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为257.7mg／100ml，已达醉酒标准。同年3月24日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人马某某负此事故主要责任，李某乙负次要责任。2017年4月7日，被告人马某某经民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局接处警综合单、受案登记表、到案经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、刑事附带民事判决书及释放证明书、驾驶人及机动车信息查询单、颍上县协和医院诊断证明书，证人王某、田某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人马某某的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酒精含量超过200毫克／100毫升，曾因犯罪被判处刑事处罚，均应从重处罚。但被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈钢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00025号
再审申请人（原审原告）：杭州新堰涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：廖为军，该公司经理。
委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：罗传兰，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人杭州新堰涂料有限公司因与被申请人罗传兰买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州新堰涂料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第101号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司授信管理部职员。
被告黄娘佑，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告黄娘佑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄娘佑经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告黄娘佑于1986年2月16日向原告借款人�币600元，借款期限至1986年9月30日，月利率为11.52‰，用于瓷厂转产费用。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金600元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告黄娘佑一次性偿清借款本金600元及利息（利息从1986年2月16日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并由被告黄娘佑承担案件受理费。
被告黄娘佑在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1986年2月16日，被告黄娘佑与原大埔县光德农村信用合作社签订《中国农业银行（信用社）信用借款契约》1份，向原大埔县光德农村信用合作社借款人民币600元，借款用途为瓷厂转产费用，借款期限从1986年2月16日至1986年9月30日，双方约定贷款利率为月息11.52‰。同日，原大埔县光�农村信用合作社按约定将贷款人民币600元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县光德农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《中国农业银行（信用社）信用借款契约》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1986年2月16日，被告黄娘佑与原大埔县光德农村信用合作社签订《中国农业银行（信用社）信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告黄娘佑未向原大埔县光德农村信用合作社偿还借款本金，现仍欠原大埔县光德农村信用合作社借款本金人民币600元及从1986年2月16日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县光德农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告黄娘佑偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告黄娘佑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娘佑在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币600元及利息（自1986年2月16日起至1986年9月30日止的利息按贷款合同约定的月利率11.52‰计算，自1986年10月1日起至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄娘佑负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 邓奎清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林锋元
第3页共3页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第365号
上诉人（原审原告）刘世安，男，生于1953年3月3日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人刘世安与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，刘世安、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人刘世安、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘世安、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世安、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘世安、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第386号
原告欧阳伟强，男，1954年9月18日出生，汉族。
原告欧阳燕华，女，1957年9月18日出生，汉族。
原告欧阳燕霞，女，1960年10月2日出生，汉族。
原告欧阳丽华，女，1963年11月6日出生，汉族。
原告欧阳丽娟，女，1966年1月28日出生，汉族。
原告欧阳伟坤，男，1968年10月15日出生，汉族。
上述六原告的共同委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告邝伟洲，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修，为该公司职员。
原告欧阳伟强、欧阳燕华、欧阳燕霞、欧阳丽华、欧阳丽娟、欧阳伟坤与被告邝伟洲、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014的2月17日受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告欧阳伟强、欧阳燕华、欧阳燕霞、欧阳丽华、欧阳丽娟、欧阳伟坤诉请如下：1、被告赔偿原告因交通事故的损失共计281670.31元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司答辩如下：我司确认被告的肇事车辆在太平财产保险有限公司佛山中心支公司承保，该车投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。1、对抢救费的总额没有异议，对原告进行抢救的事实应补充提交医院的急诊病历及出院小结。2、对丧葬费、死亡赔偿金没有异议。3、对处理事故人员的交通费请法院酌定。4、对住宿费没有票据支持，且死者为佛山本地居民，原告该诉请没有依据。5、原告主张处理事故人员的伙食费没有事实依据。6、对于处理事故人员的误工费因没有提交相关证据，我司建议按广东省城镇居民收入标准82.81元／天计算三人三天。7、精神损害抚慰金，请法院酌定。
被告邝伟洲答辩如下：无异议。
本院依法查明如下相关事实：
2013年9月6日9时35分许，被告邝伟洲驾驶粤Y7X4**号轿车停放在里水镇金溪卫生服务站旁边斜坡位置，未采取安全停放措施后离开轿车，至该车自动溜后与吴联桂发生碰撞，造成吴联桂受伤经送医院抢救无效于2013年9月9日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告邝伟洲负事故的全部责任。
事故发生即日，吴联桂被送至佛山市南海区第三人民医院抢救治疗无效后死亡，产生抢救医疗费用10336.26元。
吴联桂为佛山居民，于死亡之日为77岁。吴联桂的父母吴业根、汤顺甜，配偶欧阳柱敬均先于其死亡。吴联桂共生育包括原告欧阳伟强、欧阳燕华、欧阳燕霞、欧阳丽华、欧阳丽娟、欧阳伟坤在内的子女六人，该六原告均为其法定第一顺序继承人。
被告邝伟洲驾驶的涉案车辆于被告太平保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告邝伟洲与六原告达成和解协议，根据协议约定被告邝伟洲已支付的医疗费10000元、丧葬费28000元，由原告向被告太平保险公司主张理赔，被告邝伟洲不主张理赔。另其自愿额外补偿的90000元赔偿金已赔偿52000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成吴联桂死亡产生的损失共计231980.31元（详见附表），均属交强险赔偿项目，由被告太平保险公司分别于交强险限额内赔偿120000元、于商业第三者责任险范围内赔偿111980.31元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告欧阳伟强、欧阳燕华、欧阳燕霞、欧阳丽华、欧阳丽娟、欧阳伟坤；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿111980.31元予原告欧阳伟强、欧阳燕华、欧阳燕霞、欧阳丽华、欧阳丽娟、欧阳伟坤；
三、驳回原告欧阳伟强、欧阳燕华、欧阳燕霞、欧阳丽华、欧阳丽娟、欧阳伟坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2762.53元，原告已预交，由被告邝伟洲负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩
本院核定总损失核定理据1医疗费10336.26元应提供病历佐证10336.26元依票据。2丧葬费28200.5元无异议28200.5元原告主张符合法律规定，予以确认。3死亡赔偿金151133.55元同上151133.55原告主张符合法律规定，予以确认。4处理丧葬事宜误工费4500元无异议1310元酌定。5处理事故交通费1500元有异议1000元酌定。6处理事故住宿费4500元同上0元原告及受害人均为本地人，该主张不合情理，本院不予以支持。7处理事故伙食费1500元同上0元该主张诊法无据，不予以支持。8精神损害抚慰金80000元同上40000元根据被告赔偿法定项目的情况，酌定予以认定。合计281670.31元231980.31元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1035号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月3日出生于广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢福林、高叶敏，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人高叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底始，被告人王某甲在中山市南头镇丽阁花园酒店内，多次介绍女子王某乙（16周岁）、关某某（16周岁）向他人卖淫，从中获取非法所得。同年4月17日晚10时许，公安人员在�述丽阁酒店内将告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、订房记录单、通话清单、短信息、证人王某乙、关某某、邱某某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王某甲并未多次介绍他人卖淫，以及犯罪情�较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某甲供述共三次介绍他人卖淫，并有证人王某乙、关某某的证言及辨认笔录予以印证，显见其犯罪情节并非较轻，社会危害性亦非较小，故该意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人王某甲是初犯且认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人王某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯宝林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4386号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏东成影院文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街290号1号营业房。
法定代表人：关挺，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏东成影院文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐