山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：潞城市西华街319号。
负责人宋刚，职务经理。
委托代理人赵红联，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建明，男，汉族。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨茜，女，汉族，郭庄煤矿工人。
被上诉人（原审被告）牛俊萍，女，汉族，与杨茜系母女关系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托代理人赵红联、武林虎，被上诉人刘建明及其委托代理人弓文旭，被上诉人杨茜、牛俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日下午，被告杨茜驾驶晋DKEX**号小轿车从屯留县郭庄煤矿回长治市城区，下午18时30分许，杨茜驾车由南向北驶至屯留县东脑路段时，与原告刘建明驾驶的二轮电动车追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。屯留县交警队认定杨茜负事故的全部责任，刘建明无责任。原告受伤后先后在长治市和平医院、屯留县人民医院住院治疗44天，经诊断为右肩锁关节脱位、头面部和右足软组织损伤。2015年11月10日经屯留县司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。另查明，被告杨茜在事故发生时驾驶的晋DKEX**号小轿车车主为牛俊萍，该车在被告人财保险潞城支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额10万元），事故发生在车辆承保期内。经审查，原告刘建明所受损失有：医疗费17211.29（其中杨茜垫付13270.12元、原告垫付3941.17元）、营养费酌定1320元、住院伙食补助费2200元、交通费酌定500元、误工费9500元、护理费3723.72元、伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费1500元、电动车车损费酌定500元，共计86593.01元。另查明，原告在屯留县交警队领取了被告杨茜垫付款4500元，另收取过被告杨茜1000元。被告杨茜共向原告支付了18770.12元。
原判认为，被告杨茜与原告刘建明发生交通事故，致原告身体受到损害构成侵权，依法应承担赔偿责任。因被告杨茜驾驶的事故车辆在被告人财保险潞城支公司投保有交强险和商业三者险，屯留县交警队认定被告杨茜承担事故的全部责任，原告无责任，故被告人财保险潞城支公司应当在保险赔偿限额内，先行对原告承担赔偿责任，不足部分由被告杨茜承担。原告的总损失86593.01元，除去鉴定费1500元为85093.01元，未超出保险公司的赔偿限额，应由被告人财保险潞城支公司承担，鉴定费由被告杨茜承担。因被告杨茜已支付原告18770.12元，除去鉴定费1500元及诉讼费1828元外为15442.12元，应从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，由保险支付给被告杨茜。综上，被告人财保险潞城支公司应当赔偿原告的各项损失为69650.89元。因被告牛俊萍在本案中无过错,不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后15日内赔偿原告刘建明各项经济损失69650.89元。二、被告杨茜赔偿原告刘建明经济损失1500元（已支付，不再支付）。三、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1828元，由被告杨茜承担。
判后，上诉人人财保险潞城支公司不服，提起上诉。上诉人人财保险潞城支公司的主要上诉理由是：一、本案中山西省屯留司法鉴定中心出具《山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见与《道路交通受伤人员伤残鉴定标准（GB18667-2002）》4.10.10.i之规定不相符，不能作为本案的定案依据。故刘建明的伤情不构成伤残。二、原审判决误工费计算无法律依据。请求：1、依法撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1035号民事判决书多判53691.68元部分，依法改判。2、诉讼费用由各被上诉人承担。
被上诉人刘建明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，被上诉人杨茜驾驶晋DKEX**号小轿车与被上诉人刘建明驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致被上诉人刘建明受伤住院，经交警部门认定，被上诉人杨茜负事故的全部责任，被上诉人刘建明无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，被上诉人刘建明作为本次事故受害人，其依法享有获得相应赔偿的权利。一审法院认定被上诉人刘建明因本次事故造成的损失包括医疗费17211.29元、营养费1320元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、误工费9500元、护理费3723.72元、伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、电动车车损费500元，以上共计86593.01元，项目合理、计算准确、数额恰当，本院予以确认。因晋DKEX**号小轿车在上诉人人财保险潞城支公司处投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被上诉人刘建明因本次事故造成的损失应首先由上诉人人财保险潞城支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被上诉人杨茜来承担。因鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，故上诉人人财保险潞城支公司应对被上诉人刘建明承担85093.01元的赔偿责任，因该损失赔偿额并未超出上诉人人财保险潞城支公司保险责任限额范围，故被上诉人杨茜不再承担赔偿责任。鉴于被上诉人杨茜已支付被上诉人刘建明18770.12元，除去鉴定费1500元及诉讼费1828元应由被上诉人杨茜承担外，剩余15442.12元由上诉人人财保险潞城支公司从赔偿被上诉人刘建明的款项85093.01元中扣除后支付给被上诉人杨茜，上诉人人财保险潞城支公司还需再给付被上诉人刘建明赔偿款69650.89元。因被上诉人牛俊萍在本案中并无过错，其不应承担赔偿责任。尽管上诉人人财保险潞城支公司对被上诉人刘建明提供的伤残鉴定意见书提出异议，但其并不能提供充分有力证据足以反驳该鉴定意见，而且其也未在法定期限内申请重新鉴定，故对于上诉人人财保险潞城支公司的该项主张本院不予支持。基此，上诉人人财保险潞城支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1142.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 宁