wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8234号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：赵柱，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍住址江苏省盱眙县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告赵柱借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人夏黎君到庭参加诉讼，被告赵柱经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令赵柱立即偿还借款本金51.5万元、支付截至判决生效时止的利息和罚息、承担律师费1000元及诉讼费。事实与理由：2014年9月18日赵柱与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向赵柱提供100万元的个人信用额度贷款，每笔贷款期限三个月，每月付息，到期还本。2017年7月1日、17月15日平安银行武汉分行向赵柱提供贷款51.5万元，截至2017年9月15日赵柱已逾期还款，构成违约。
被告赵柱没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月18日原告平安银行武汉分行与被告赵柱签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为赵柱提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于赵柱签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
2017年5月15日、7月1日平安银行武汉分行向赵柱发放贷款共计51.5万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。
截至2017年10月31日赵柱尚欠贷款本金51.5万元、利息和罚息共计30692.12元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告赵柱签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，赵柱没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金51.5万元、支付利息和罚息30692.12元及此后罚息等违约责任。
根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。
平安银行武汉分行主张律师费损失1000元，没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵柱于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金51.5万元；
二、被告赵柱于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年10月31日所欠利息30692.12元；
三、被告赵柱对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月1日至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费9102元减半收取4551元，由被告赵柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初95号
原告ｘｘ，女，1950年11月1日出生，回族。
被告ｘｘ，男，1941年10月10日出生，回族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日不公开开庭进行了审理。原告ｘｘ和被告ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称，原、被告于2002年初认识，2002年4月30日在四方台区政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现在无法一起生活，夫妻感情已经破裂。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、共同财产要求分得三万元；三、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求举证证实如下：
证据一、结婚证两本，证明2002年4月30日登记结婚。被告对该证据没意见。
证据二、安置协议书一页，证明房子是ｘｘ和她买的。被告认为房子是塌陷区给的，他婚前的房子是无照的，34.4平方米，当时评估价是每平方米900元，上楼之后无照的房子每平方米加了420元。现在的房子是48.95平方米，多出来的平方是花1350每平方买的，房子总共花了19700元。上楼装修花了1万7千元左右。
被告ｘｘ答辩称，说经常吵架不符合事实，也不是他要求离婚，她不同意过，也没办法。共同财产房子是他婚前的，现在也不值钱，同时共同财产还给原告买过金戒指、金耳环、金项链，在原告那，项链是08年买的，戒指、耳环是04年买的，总共花了4000元。并称自己看病没钱，不同意给原告钱。
被告未就自己的答辩意见举证。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告所举的证据一、二，符合证据规则，予以采信。
经审理查明，ｘｘ与ｘｘ于2002年4月30日经政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后无婚生子女，婚前ｘｘ有无照房屋34.4平方米，2012年政府沉陷区房屋改造，安置在四方台区时代新城48.95平方米房屋，补差价和装修共同支出近4万元，婚姻期间购置了冰箱、洗衣机各一台，并为ｘｘ购买近4000元的金项链、金耳环和金戒指，外债借给ｘｘ儿子现金一万元。现原告ｘｘ以婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现在无法一起生活，夫妻感情已经破裂为由。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、共同财产要求分得三万元；三、诉讼费用由被告承担。现原、被告已分居两地生活数月。上为本案事实。
本院认为，原告ｘｘ与被告ｘｘ均系再婚，婚前未经充分了解，婚后又因琐事经常吵架，且原告已数次提出过离婚，并已居住在外地子女家中，双方均为高龄老人，身体有病，互相不能尽照顾义务，从实际生活出发，已无感情基础，且本院多次调解无效，应予以解除婚姻关系，故本院对原告的离婚诉请予以支持；对原告要求的分割共同财产的请求，本院经庭审调查并根据本地区当前房屋的价格，其共同拥有的房屋，应扣除ｘｘ婚前自有的部分，实际价格已远远不足双方补差价和装修的支出，同时考虑三金在原告处的情况，且原告又曾表示同意共同财产分割2万元的意见，本院酌情予以支持1万元，其他共同财产归被告ｘｘ所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告ｘｘ与被告ｘｘ的婚姻关系；
被告ｘｘ给付原告ｘｘ分割共同财产的折价款1万元；其它财产均归被告ｘｘ所有。此款于判决生效后30日内支付完毕。
案件受理费300.00元由原告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 王志萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 庞晓旸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2083号
原告：孙景华，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告孙景华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙景华、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金137356元（计算至2016年11月8日，共1121天）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元2103室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年6月12才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙景华就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元2103室住宅，房屋总价款612648元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、银行借款凭证各一份，欲证明被告于2016年6月12将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21，原告孙景华与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元2103室住宅一套，房屋总价款612648元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款612648元。被告于2016年6月12将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年6月12实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金109663.99元（895天），原告计算违约金天数有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙景华逾期交付房屋违约金109663.99元；
二、驳回原告孙景华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1524元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担1247元，由原告孙景华承担277元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号
申请执行人：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，
住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被执行人：张永新，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永新名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月二十日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之四
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之五
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之三
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之八
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之一
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国农业银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之七
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1522号之六
申请执行人：陈国宏。
被执行人：张永新。
本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人张永新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永新在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张永新在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1522号申请执行人：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。被执行人：张永新，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。本院在执行陈国宏与张永新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永新名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月二十日书记员 汤 云
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更571号
罪犯鄂海院，男，1978年8月30日生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）南市刑一初字第1号判决，认定被告人鄂海院犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年8月5日以（2011）桂刑一复字第37号刑事裁定，核准对被告人鄂海院的判决。于2011年9月29日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，鄂海院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012、2014年监狱表扬，累计奖励分172.10分，确有悔改表现，建议将罪犯鄂海院的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯鄂海院减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄂海院在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鄂海院的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初165号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人向某。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员李翔、麻丽华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年3月11日7时许，被告人向某在长沙市望城区高塘岭街道红旺市场顺泽网络会所上网时，发现同在网吧上网的被害人谭某将一台黑色苹果牌iPhone616G型手机放置在电脑桌上。向某便趁谭某趴在电脑桌上睡觉时，将该苹果手机窃走。后因手机无法解锁，向某将手机丢弃。经鉴定：该手机价值2169.4元。
2016年3月12日，公安机关将被告人向某抓获。被告人向某在侦查以及审查起诉阶段如实供述了自己罪行，其家人赔偿被害人谭某损失2600元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向某到案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。向某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、受案登记表、受案回执、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、收条；2、现场指认笔录及照片、调取证据通知书、顺泽网吧内视频监控光盘；3、价格评估鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、证人邓某的证言；5、被害人谭某的陈述；6、被告人向某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人向某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某的家属代其赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第676号
原告：卢慧丽，女，1968年8月15日出生。
被告：苏德民，男，1963年7月24日生，汉族。
被告：河南宏博房地产开发有限公司。
法定代表人：苏德民，总经理。
委托代理人：宋祥，河南英太律师事务所律师。
委托代理人：赵志朋，河南英太律师事务所律师。
本院在审理原告卢慧丽诉被告苏德民、河南宏博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢慧丽自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告卢慧丽撤回对被告苏德民、河南宏博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，由原告卢慧丽负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执718号
申请执行人赵文琴，女，1968年5月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人李新爱，女，1956年7月12日出生，汉族，原住石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2703号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款57273元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第110号
罪犯程月志，男，汉族，初中文化，1987年2月10日出生于安徽省滁州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出（2012）六刑初字第335号刑事判决，以被告人程月志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯程月志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程月志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程月志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程月志减去有期徒刑六个月六日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第110号
罪犯马卫东，男，1966年7月10日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人马卫东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3.19万元（已交纳）。被告人马卫东及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月13日以（2010）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日，本院作出（2013）宁刑执字第4号刑事裁定，将罪犯马卫东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]64号，建议对罪犯马卫东的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在近期改造中，能够认罪服法，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，认罪悔罪，改造态度端正。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，能够利用自身特长，在丝印岗位上踏实改造，保证了丝印的正常工作。在三课学习中能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩良好。曾获2013年度改造积极分子奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马卫东在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯马卫东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯,从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯马卫东的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第110号
被执行人刘万泉，男，1983年1月20日生，汉族，中专文化，无职业，住前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘万泉诈骗一案，本院于2015年5月19日作出（2015）宁刑初字第180号刑事判决书，判处被告人刘万泉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人刘万泉缴纳罚金30000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第180号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执338号
申请执行人：肖海燕，女，1948年1月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：韩承稳，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人肖海燕与被执行人韩承稳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩承稳返还申请执行人肖海燕借款本金240800元及利息，承担案件受理费2456元、执行费3512元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第860号
原告罗卯生，男。
委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告张念纲（曾用名张顺生、张顺龙），男。
原告罗卯生与被告张念纲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2015年8月4日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告罗卯生及委托代理人刘东波，被告张念纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卯生诉称，2003年4月24日，被告张念纲（张顺龙）因资金周转困难向原告借款13万元，被告向原告出具了借条。2014年10月15日，被告归还原告借款3万元，尚欠10万元。原告多次催促被告还款，被告借故推脱。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息按照中国农业银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张念纲辩称，对欠款事实没有异议。
经审理查明：2003年4月24日，被告因承包工地资金不足向原告借款13万元，原告在中国农业银行贷款后，通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了“今借到罗卯生现金壹拾叁万元整，借款人张顺龙，2003年4月24日”借条一张。双方口头约定原告在中国农业银行的贷款利息由被告承担。被告向原告偿还欠款3万元后，在借条复印件上注明“此钱是实，已还3万，下欠壹拾万元整，2014.10.15号，张顺尤（龙）”。原告在中国农业银行的贷款利息，被告向原告支付了部分，尚有部分未支付，但双方未能提交证据证明明确的利息数额，在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担该部分不能确定明确数额的利息，原、被告均主张利息以10万元为本金按照中国农业银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际清偿之日止。
以上事实，有原、被告身份证明，借条及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款13万元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，被告应按照约定履行还款义务，被告已向原告归还借款3万元，故对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方口头约定原告在中国农业银行贷款产生的利息由被告负责偿还，被告已为原告支付了部分贷款利息，尚有部分未支付，未支付的部分利息数额目前不能确定，在庭审过程中，原告自愿放弃该部分不能确定具体数额的利息，且原、被告均主张利息以10万元为本金按照中国农业银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际清偿之日止，是当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张念纲在判决生效之日起十日内偿还原告罗卯生欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年7月6日起按照中国农业银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）。
本案收取案件受理费2300元，由被告张念纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 颜志辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 廖李国
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第860号
原告章某。
被告郭某。
本院在审理原告章某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第860号原告乔某甲，男，1931年7月13日生，汉族。委托代理人乔某乙，女，1955年11月28日出生。被告乔某丙，男，1968年1月2日生，汉族。本院在审理原告乔某甲与被告乔某丙解除收养关系纠纷一案中，乔某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔某甲撤回起诉。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  黄伟力二〇一�年十一月十七日书记员  刘淑华
新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第860号原告胡某，男，汉族，1969年10月15日生，初中文化程度，无职业，住新县。被告付某，女，汉族，1971年4月27日生，小学文化程度，无职业，住新县。本院在审理原告胡某与被告付某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 涛代审 判员  王 鹏人民陪审员  余义明二〇一六年三月十六日书 记 员  吕桂兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4122号
原告曾庆和，男，住仙游县。
被告杨明腾，男，住仙游县。
本院在审理原告曾庆和与被告杨明腾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆和撤回起诉。
本案诉讼费人民币一千一百四十二元，减半诉讼费收人民币五百七十一元，由原告曾庆和负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年八月八日
书记员 王国梁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第334号
罪犯张建宽，绰号“老三”男，1987年4月22日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市棚户区M区**栋*单元*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年7月25日作出（2012）广刑初字第30号刑事判决，认定被告人张建宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年2月20日起至2018年6月19日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃�狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建宽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月20日执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第334号
罪犯孙耀忠。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月29日以（2005）临兰刑初字第634号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月22日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯孙耀忠有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙耀忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙耀忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙耀忠准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年5月26日起至2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第334号
罪犯马牙古卜，男，生于1965年9月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
武威市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）武中刑初字第37号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑2年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2，表扬4次，积分269分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古卜减刑一年六个月（刑期自2009年4月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1750号
原告许某。
被告杜某。
原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2014年10月23日以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟松峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12283号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 贾建新
审判员 马增军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
周扬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3686号
原告王伟，女，汉族，农民。
被告康殿志，男，汉族，个体工商户。
原告王伟与被告康殿志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告康殿志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年10月31日被告康殿志向原告借款6万元，2014年11月1日被告康殿志向原告借款3万元，合计借款9万元，并分别出具借据两枚，此款经我多次索要未果，故起诉要求被告立即偿还原告借款9万元。原告起诉后，被告康殿志已用原告欠的沙子款抵顶了45375元，还欠44625元。
被告康殿志未答辩也未出庭应诉。
原告王伟在举证期限内向本院提供了借条两枚，证明被告康殿志于2014年10月31日借原告60000元，于2014年11月1日借原告30000元。
被告康殿志未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告康殿志于2014年10月31日向原告王伟借款60000元，于2014年11月1日向原告王伟借款30000元，原告王伟起诉后，被告康殿志用原告欠的沙子款抵顶了45375元，余款44625元被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款44625元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告康殿志向原告王伟借款并出具欠条，证明原告王伟与被告康殿志之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告康殿志偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康殿志于本判决发生法律效力后立即偿还原告44625元。
案件受理费1025元，邮寄费22元，计款1047元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月二十三日
书记员 于晓泽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00640号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：王平，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 许桂红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11421号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：李美林。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李美林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 范红筱
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第670号
原告谢林坤。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告谢林坤与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢林坤到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林坤诉称：2012年二被告在支付原告水稻种子款时，扣押了原告990元作为种子保纯金。按照原、被告所签订的《稻田承包制种收购合同》约定：原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金990元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还原告此款。但原告多次找二被告催讨，被告置之不理，故意躲避又中断联系，故原告请求判令被告退还原�种子保纯金990元。
二被告未做书面和口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，拟证明被告与原告签订收购种子合同，被告扣留原告10%种子款作为保证金，并应于2013年9月30日前付清；
5、原、被告结算单及村委会证明，拟证明被告扣留原告种子款990元作为保证金；
6、押金表，拟证明被告扣押原告的保证金数额。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予�采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2012年3月21日，谢林坤所在的水口山镇羊角井村九组（乙方）与湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订《稻田承包制种收购合同》，约定由甲方提供母体种子，乙方负责制种，种子收购价为5.9元／市斤，余10%作为质量保证金在2013年9月30日付清，蒋常佑代表甲方签署合同。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行中，原告已依约向二被告交付种子，二被告支付了原告种子款，但有10%余款990元作为质量保证金未给付，现二被告未对种子质量提出异议又逾期付款属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告谢林坤种子保证金990元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终125号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）陕0802刑初91号刑事判决，判处被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）陕0802刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺帅帅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00980号
原告李俊红。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告刘玉勤。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告李俊红诉被告刘玉勤机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李俊红于2014年7月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘玉勤的起诉。
本院认为：原告李俊红申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊红撤回对被告刘玉勤的起诉。
案件受理费50元，由原告李俊红减半负担。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 卜令瑞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执935号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人李益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01247号，依法向被执行人李益发出执行通知书，责令被执行人李益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李益的配偶孔洁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币72149元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执935号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人李张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01247号，依法向被执行人李张华发出执行通知书，责令被执行人李张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李张华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币783407.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执935号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人张维达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01247号，依法向被执行人张维达发出执行通知书，责令被执行人张维达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张维达（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币783407.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执935号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人辛慧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01247号，依法向被执行人辛慧玲发出执行通知书，责令被执行人辛慧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛慧玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币783407.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执935号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司
被执行人杭州力通市政工程有限公司，组织机构代码799691964
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01247号，依法向被执行人杭州力通市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州力通市政工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州力通市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州力通市政工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币783407.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第390号之二
申请执行人陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林碧红，女，1973年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨博隆，男，1993年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨永聪（本院追加），男，1968年4月29日出生，汉族，住鲤城区。
本院执行申请执行人陈秋雄与被执行人林碧红、杨博隆、杨永聪民间借贷一案过程中，经查询被执行人财产线索未发现可供本案执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年八月三十日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第390号
申请人陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林碧红，女，1973年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨博隆，男，1993年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人陈秋雄与被执行人林碧红、杨博隆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林碧红、杨博隆的财产；
二、冻结、划拨被执行人林碧红、杨博隆在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年八月五日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第390号
申请执行人赵某，证件号码130221192711181428。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
赵某与宋某甲、宋某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋某甲、宋某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某甲、宋某乙新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第390号
申请执行人赵某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
赵某与宋某甲、宋某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋某甲、宋某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某甲、宋某乙新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第390号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：梁锁柱，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锁柱金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第176号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第390号
申请执行人毕某，证件号码130282199812042616。
被执行人晏某。
毕某申请执行晏某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕某于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第390号申请执行人敖某某申请执行人王某某被执行人敖某甲申请执行人敖某某、王某某与被执行人敖某甲赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月29日做出的（2015）丰民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月5日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年1月29日做出的（2015）丰民初字第501号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年五月五日书记员  邵 伟
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第390号申请执行人毕某。被执行人晏某。毕某申请执行晏某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕某于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢21号
申请执行人王仕乾，男，1965年3月14日，汉族，无业。
被执行人鸡东县宏海煤矿。
投资人台和有。
本院在执行王仕乾申请执行鸡东县宏海煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人王仕乾于2015年1月16日依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第227号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的29898.40元及迟延履行期间债务利息、执行费348元，在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王仕乾认可，本院于2015年7月9日依法终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。后申请执行人王仕乾于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的29898.40元、及迟延履行期间债务利息、执行费348元。本案在执行中，申请执行人王仕乾与被执行人鸡东县宏海煤矿均认可，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人鸡东县宏海煤矿一次性给付申请执行人王仕乾执行款29898元，申请执行人王仕乾自愿放弃剩余执行款0.40元及迟延履行期间债务利息，执行费348元由被执行人鸡东县宏海煤矿承担，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2407号
原告蒋新国，男，1960年8月8日生，汉族。
被告卢早新，男，1957年4月4日生，汉族。
被告卢秋瑾，女，1986年10月7日生，汉族。
被告江苏鑫顺环保科技有限公司（以下简称鑫顺公司）。
法定代表人卢早新，鑫顺公司总经理。
原告蒋新国与被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋新国到庭参加诉讼，被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新国诉称，被告卢早新20**年至2011年一直向杭国兴借款，用于企业的经营。杭国兴在2011年向他妻子储七仙借款，后因无法偿还，于2012年7月21日下午在被告卢早新办公室内，杭国兴将债权转让给了他，并由被告鑫顺公司、卢秋瑾担保。但被告仅仅支付2个月的利息。故诉至法院并变更诉讼请求，请求判令：1、被告卢早新立即归还本金50万元及该款自2012年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告卢秋瑾、鑫顺公司对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司均未作答辩。
经审理查明，原告蒋新国为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2012年7月21日由被告卢早新出具的借条一份，载明：“今借到蒋新国人民币现金50万元，借期12个月…双方约定利息月息2.3%，期满后一次性归还…若逾期未归还，按银行同期逾期贷款利息的四倍计算利息，同时借款人支付违约金每天人民币1000元整…”注：本款为杭国兴转给蒋新国名下的债务。被告卢秋瑾、鑫顺公司在担保人处签名盖章。杭国兴在证明人处签名。2、2013年7月1日由卢早新在本院周铁法庭出具的还款计划一份，载明：“如果同庄燕兵打官司，要是庄燕兵支付我卢早新的款项我全额归还蒋新国；我只能把厂（企业）拍卖后的款项支付蒋新国；我如果今后手头收到人家给付的钱，我适当支付还款。”被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司既未到庭参加诉讼，又未对原告蒋新国的权利提出异议，应视为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告蒋新国提供的上述证据予以认定。
本院认为，原告蒋新国与被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司双方之间的借贷关系及担保关系是双方的当事人的真实意思表示。被告卢秋瑾、鑫顺公司对担保的范围及方式未约定，应对被告卢早新向原告蒋新国所负的债务全额承担连带担保责任。被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司既未到庭参加诉讼，又未对原告蒋新国的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告蒋新国变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢早新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋新国借款本金50万元及该款自2012年10月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告卢秋瑾、鑫顺公司对被告卢早新所负上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元、公告费600元，两项合计诉讼费用10280元，由被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司共同负担。该款已由原告蒋新国垫付，被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告蒋新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴时力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2407号
原告蒋新国。
被告卢早新。
被告卢秋瑾。
被告江苏鑫顺环保科技有限公司（以下简称鑫顺公司）。
法定代表人卢早新，鑫顺公司总经理。
原告蒋新国与被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋新国到庭参加诉讼，被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新国诉称，被告卢早新20**年至2011年一直向杭国兴借款，用于企业的经营。杭国兴在2011年向他妻子储七仙借款，后因无法偿还，于2012年7月21日下午在被告卢早新办公室内，杭国兴将债权转让给了他，并由被告鑫顺公司、卢秋瑾担保。但被告仅仅支付2个月的利息。故诉至法院并变更诉讼请求，请求判令：1、被告卢早新立即归还本金50万元及该款自2012年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告卢秋瑾、鑫顺公司对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司均未作答辩。
经审理查明，原告蒋新国为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2012年7月21日由被告卢早新出具的借条一份，载明：“今借到蒋新国人民币现金50万元，借期12个月…双方约定利息月息2.3%，期满后一次性归还…若逾期未归还，按银行同期逾期贷款利息的四倍计算利息，同时借款人支付违约金每天人民币1000元整…”注：本款为杭国兴转给蒋新国名下的债务。被告卢秋瑾、鑫顺公司在担保人处签名盖章。杭国兴在证明人处签名。2、2013年7月1日由卢早新在本院周铁法庭出具的还款计划一份，载明：“如果同庄燕兵打官司，要是庄燕兵支付我卢早新的款项我全额归还蒋新国；我只能把厂（企业）拍卖后的款项支付蒋新国；我如果今后手头收到人家给付的钱，我适当支付还款。”被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司既未到庭参加诉讼，又未对原告蒋新国的权利提出异议，应视为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告蒋新国提供的上述证据予以认定。
本院认为，原告蒋新国与被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司双方之间的借贷关系及担保关系是双方的当事人的真实意思表示。被告卢秋瑾、鑫顺公司对担保的范围及方式未约定，应对被告卢早新向原告蒋新国所负的债务全额承担连带担保责任。被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司既未到庭参加诉讼，又未对原告蒋新国的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告蒋新国变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢早新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋新国借款本金50万元及该款自2012年10月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告卢秋瑾、鑫顺公司对被告卢早新所负上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元、公告费600元，两项合计诉讼费用10280元，由被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司共同负担。该款已由原告蒋新国垫付，被告卢早新、卢秋瑾、鑫顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告蒋新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴时力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1436号
申请执行人张佳。
被执行人姜先宏。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再5号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金共计163000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人本金及违约金163000元、迟延履行期间的债务利息1996.75元、案件受理费5312.5元、执行费2345元由被执�人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民再5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何海霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1884号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高贵平，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告高贵平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1884号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高贵平，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告高贵平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执628号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪某，该支行行长。
被执行人：李某某，女，满族，1974年1月8日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月28日作出的（2011）凤民初字第02538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执628号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪某，该支行行长。被执行人：李某某，女，满族，1974年1月8日生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月28日作出的（2011）凤民初字第02538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00023号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该行职员。
被告黎仁金，居民。
被告黎仁顶，居民。
被告郭桂琴，居民。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2012年4月27日，被告黎仁金向我司借款20万元，郭桂琴、黎仁顶共同为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我司按约向黎仁金发放了借款20万元，约定借款年利率11.48%、还款期限为2013年4月21日。截止2013年3月21日，借款人按季支付了期限内利息，但此后被告未能按约履行归还借款本息的义务，担保人亦未履行担保责任。我司起诉后，被告黎仁金于2015年6月9日偿还借款本金1万元。现请求法院判令：1、被告黎仁金偿还借款本金19万元及利息75544.78元（利息计算期间自2013年3月22日起至2015年6月9日），并按合同约定承担自2015年6月10日起至实际还款之日止的利息；2、被告黎仁顶、郭桂琴对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：《个人担保借款合同》、借款借据等。
被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告黎仁金向原告仪征农商行申请借款20万元，由黎仁顶、郭桂琴作为保证人，上述三人与原告方签订了《个人担保借款合同》。同日，原告向被告黎仁金发放借款20万元，借款期限自2012年4月27日起至2013年4月21日止，贷款利率为年利率11.48%，逾期年利率为17.22%。合同另约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金……”。后被告黎仁金支付了借款期限内利息至2013年3月21日。还款期限届满后，被告黎仁金未履行还款义务，其余保证人亦未履行保证责任，致原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告黎仁金于2015年6月9日偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了《个人担保借款合同》、借款借据等证据，能够认定被告黎仁金向原告借款及被告黎仁顶、郭桂琴为黎仁金担保的事实。债务到期未能得到清偿，债权人有权要求主债务人或任一担保人清偿债务。现原告要求被告黎仁金偿还借款19万元及利息，并要求被告黎仁顶、郭桂琴对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黎仁顶、郭桂琴承担连带责任后，有权向黎仁金进行追偿。被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎仁金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款190000元、利息75544.78元，合计265544.78元；并承担自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照本金190000元，以合同约定利率标准计算的逾期利息。
二、被告黎仁顶、郭桂琴对上述债务承担连带偿还责任；其在承担连带责任后有权向黎仁金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，依法减半收取2677元，由被告黎仁金负担；此款原告已垫付，由被告黎仁金于本判决生效之日起十日内给付原告。被告黎仁顶、郭桂琴对此承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告黎仁金追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00023号原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该行职员。被告黎仁金，居民。被告黎仁顶，居民。被告郭桂琴，居民。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行诉称，2012年4月27日，被告黎仁金向我司借款20万元，郭桂琴、黎仁顶共同为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我司按约向黎仁金发放了借款20万元，约定借款年利率11.48%、还款期限为2013年4月21日。截止2013年3月21日，借款人按季支付了期限内利息，但此后被告未能按约履行归还借款本息的义务，担保人亦未履行担保责任。我司起诉后，被告黎仁金于2015年6月9日偿还借款本金1万元。现请求法院判令：1、被告黎仁金偿还借款本金19万元及利息75544.78元（利息计算期间自2013年3月22日起至2015年6月9日），并按合同约定承担自2015年6月10日起至实际还款之日止的利息；2、被告黎仁顶、郭桂琴对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据有：《个人担保借款合同》、借款借据等。被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年4月27日，被告黎仁金向原告仪征农商行申请借款20万元，由黎仁顶、郭桂琴作为保证人，上述三人与原告方签订了《个人担保借款合同》。同日，原告向被告黎仁金发放借款20万元，借款期限自2012年4月27日起至2013年4月21日止，贷款利率为年利率11.48%，逾期年利率为17.22%。合同另约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金……”。后被告黎仁金支付了借款期限内利息至2013年3月21日。还款期限届满后，被告黎仁金未履行还款义务，其余保证人亦未履行保证责任，致原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告黎仁金于2015年6月9日偿还借款本金1万元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了《个人担保借款合同》、借款借据等证据，能够认定被告黎仁金向原告借款及被告黎仁顶、郭桂琴为黎仁金担保的事实。债务到期未能得到清偿，债权人有权要求主债务人或任一担保人清偿债务。现原告要求被告黎仁金偿还借款19万元及利息，并要求被告黎仁顶、郭桂琴对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黎仁顶、郭桂琴承担连带责任后，有权向黎仁金进行追偿。被告黎仁金、黎仁顶、郭桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎仁金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款190000元、利息75544.78元，合计265544.78元；并承担自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照本金190000元，以合同约定利率标准计算的逾期利息。二、被告黎仁顶、郭桂琴对上述债务承担连带偿还责任；其在承担连带责任后有权向黎仁金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，依法减半收取2677元，由被告黎仁金负担；此款原告已垫付，由被告黎仁金于本判决生效之日起十日内给付原告。被告黎仁顶、郭桂琴对此承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告黎仁金追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员张弛二〇一五年七月十六日书记员朱建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第286号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：朱金东。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告朱金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05131号
原告秦桂英，女，1951年3月27日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告孔祥骏，男，1986年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
代表人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该公司。
原告秦桂英与被告孔祥骏、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称�保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦桂英的委托代理人周宝胜与被告孔祥骏、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂英诉称：2015年1月22日14时4分，我乘坐郭春华驾驶的三轮摩托车由西向东行驶至北京市平谷区东南路南太务村东口时，适遇孔祥骏驾驶小客车由北向南行驶至此，两车相接触后均损坏，我和郭春华受伤。此事故经交通队认定，郭春华负主要责任，孔祥骏负次要责任，我无责任。孔祥骏所驾车辆在人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，故起诉要求孔祥骏赔偿我医疗费20144.01元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、护理费1950元、护理用品费89元、救护车费130元；�要求人保平谷支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付。
被告孔祥骏辩称：原告起诉书中所述内容属实，认可交通事故认定书，我所驾车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险。
被告人保平谷支公司辩称：孔祥骏所驾车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年1月22日14时4分，在北京市平谷区东南路南太务村东口，郭春华驾驶三轮摩托车（无号牌）后乘秦桂英由西向东行驶时，适遇孔祥骏驾驶小客车（车牌号：京NAK6**）由北向南行驶至此，两车相接触后均损坏，并致郭春华、秦桂英受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭春华负主要责任，孔祥骏负次要责任。事故发生后，秦桂英被送到北京市平谷区医院救治，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左动眼神经麻痹、多发皮裂伤、多发软组织损伤等，秦桂英为此在该院住院治疗15天。
另查明，孔祥骏所驾车辆在人保平谷支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对此，人保平谷支公司提交了投保单证明其就免责条款的内容向投保人孔祥骏作了明确说明。庭审中，双方一致认可秦桂英医疗费中不属于国家基本医疗保险范围的费用为777.9元。
经双方当事人协商，本院核实确认，秦桂英因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费20144.01元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费1950元、护理用品费89元、救护车费130元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断�、医疗费发票、陪护费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、保险条款、投保单等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本次事故中，郭春华与秦桂英二人受伤，本院根据该二人的损失情况分配交强险的赔偿比例，其中医疗费用的赔偿限额由郭春华、秦桂英各使用5000元。本案中，孔祥骏负事故次要责任，故人保平谷支公司应在交强险责任限额范围内对秦桂英的合理损失先予赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。秦桂英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费、救护车费数额适当，于法�据，本院均予以支持。秦桂英主张的营养费数额过高，本院根据其伤情、身体恢复情况、住院时间等因素综合确定。根据保险合同的约定，人保平谷支公司按照国家基本医疗保险的标准赔付医疗费用，故对秦桂英主张的医疗费中不属于国家基本医疗保险标准的部分，由孔祥骏依责赔偿。秦桂英对此次事故的发生没有过错，人保平谷支公司以秦桂英乘坐无证驾驶的三轮摩托车为由要求减轻赔偿责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七�内赔偿原告秦桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、救护车费共计一万二千一百零八元八角三分；
二、被告孔祥骏于本判决生效后七日内赔偿原告秦桂英医疗费二百三十三元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告秦桂英负担一百六十八元（已交纳）；由被告孔祥骏负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年九月一日
书记 员代 晓 玉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第466号
原告袁希珍。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告袁希珍诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁希珍的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希珍诉称，原告于2012年12月7日购买了被告开发建设的凯旋城6套房屋，分别是20幢1501、1601、1701、802、1002、1802室，房屋总价4076360元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以4077560元房款计算），计146792元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各6份，约定由原告购买凯旋城房屋6套，公安编号分别为20幢802、1002、1501、1601、1701、1802室，6套房屋总价4077560元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”6份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，6套房屋价款合计4076360元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2014年3月26日取得上述6套房屋所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢802、1002、1501、1601、1701、1802室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年4月8日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中原告明确，要求按6套房屋总价4076360元计算违约金。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁希珍支付以4076360元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第466号原告龙某。委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告龙某某。原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告龙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月28日到石洞镇政府办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，即女儿龙大某，今年17岁，男孩龙小某�今年13岁。原、被告婚后的夫妻感情一般，期间没有大的争吵和分歧。2010年，因被告经常在外承包工程，长期未归家，甚至对家庭及小孩置之不理，导致夫妻感情日渐恶化，小孩上学及家庭开支全由原告一个人支撑。由于被告双方长期分居，被告于2014年8月曾向法院提起诉讼要求与原告离婚，因原告考虑到小孩想挽回这段婚姻，在庭审中不同意与被告离婚，之后法院也判决原、被告不准许离婚。而被告在领到判决书后一走了之，把两个正在读中学的小孩甩给原告。如今，原、被告的夫妻感情并未变好，反而更加恶化，双方互不联系和往来，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，原告特向法院起诉请求与被告离婚；两个小孩各抚养一个；夫妻共同财产平均分割。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及家庭成员的基本情况。4、（2014）天民初字第543号民事判决书，证明被告曾到法院起诉与原告离婚的事实。5、龙大某书面意见，证明女儿龙大某愿意随被告龙某某生活。6、龙小某书面意见，证明儿子龙小某愿意随原告龙某生活。被告未提出答辩。被告在举证期限内未提交证据。本院制作的证据有：1、龙某海的电话记录；2、龙某银的电话记录。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及本院制作的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6未提出异议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6予以采信。原、�告对本院制作的龙某海、龙某银的电话记录未提出异议，本院制作的2份电话记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1996年7月在天柱县凤城打工相识后自由恋爱并同居生活，1998年3月20日生育女儿龙大某，现在某某职业技术学院读书，1998年11月4日，双方到天柱县石洞镇人民政府补办结婚登记手续，2001年10月1日生育儿子龙小某，现在某某市第某中学读书。原、被告自2000年起一同到广东、浙江打工，2007年一同回到凯里市开办养猪场。2010年农历1月14日，被告与原告之兄投资白市电站的工程施工建设，事后投资资金未能收回，被告为此外出到广东、浙江、内蒙古、天津打工。2014年7月29日，被告以与原告分居超过四年，期间互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离�；两个小孩各抚养一个；夫妻共同财产平均分割，各欠债务各自负担。本院于2014年9月1日作出不准许原、被告离婚的判决后，双方仍继续分居生活至今，未能和好。2015年5月4日，原告以双方长期分居，互不联系和往来，导致夫妻感情彻底破裂为由诉请本院判决原、被告离婚；小孩龙大某由被告抚养，小孩龙小某由原告抚养，各自负担小孩的抚养费。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告在分居生活期间，小孩龙大某主要是在学校居住生活，放假期间随原告生活，龙大某在开庭时提交书面意见表示其愿意随被告龙某某生活；小孩龙小某平时主要是随其叔叔龙某海在凯里居住，原告支付小孩的生活费，龙小某在开庭时提交书面意见表示其愿意随原告龙某生活。上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院制作�证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方自2010年后经常分居生活，导致双方产生矛盾。2014年7月29日，被告以与原告的夫妻感情彻底破裂为由曾向本院诉请与原告离婚，经过本院判决不准许原、被告离婚后，双方未能和好，仍然继续分居生活至今，期间互不联系，互不关心。2015年5月4日，原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由也诉请本院判决原、被告离婚。原、被告长期分居的生活现状及双方先后向本院提出离婚的事实足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院准许原、被告离婚。原、被告的儿子龙小某现在某某市第某中学读书，原告龙某现在凯里市务工，对龙小某的关心、照看、监管明显有利，且龙大某、龙小某现均已年满十周岁未满十�周岁，在庭审中也提出书面意见明确表达了各自由谁抚养的意愿，原、被告对两个小孩的意愿未提出异议，本院采信龙大某、龙小某的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告龙某请求与被告龙某某离婚，准许离婚。二、小孩龙大某由被告龙某某抚养，抚养费由被告龙某某自行负担直至小孩年满十八周岁时止；小孩龙小某由原告龙某抚养，抚养费由原告龙某自行负担，直至小孩年满十八周岁时止。案件受理费200元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审�长杨义枢人民陪审员  刘承平人民陪审员  姚仁卫二〇一五年十月二十二日书 记 员  杨海桃