安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3290号
原告：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
清算组负责人：聂勇，组长。
委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师师事务所律师。
被告：张伯福，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵胜，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥中科视野科技发展有限公司与被告唐焕萍、张伯福、赵胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥中科视野科技发展有限公司的委托诉讼代理人付海峰、沈阳，被告唐焕萍的委托诉讼代理人尹若亮到庭参加诉讼。被告张伯福、赵胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
合肥中科视野科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.唐焕萍偿还合肥中科视野科技发展有限公司借款本金50万元，并支付利息225666.68元（暂计算至2016年7月31日），此后利息按月息2%计算至款清之日止；2.唐焕萍支付合肥中科视野科技发展有限公司律师费10000元；3.张伯福对上述债务承担连带清偿责任；4.赵胜在案涉4.1667%质押担保股权价值范围内承担赔偿责任；5.唐焕萍、张伯福、赵胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人）与唐焕萍（借款人）、赵胜（担保人）签订两份《借款协议书》约定：唐焕萍向合肥中科视野科技发展有限公司借款50万元，还款期限为2014年7月23日，借款利率均为月利率2%，赵胜用其持有的合肥中科视野科技发展有限公司4.1667%股权为该笔借款提供质押担保责任。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司、唐焕萍及赵胜签订一份《借款补充协议》约定：该笔借款展期至2016年6月24日，到期后一次性偿还借款本息，担保人赵胜继续为该笔借款提供股权质押担保，且担保人须在5日内办理股权质押手续。借款期间，唐焕萍仅支付利息3万元，未归还借款本金及其他利息。张伯福与唐焕萍系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间。
唐焕萍辩称：1.对借款关系及借款事实无异议，对已经支付的利息数额无异议；2.唐焕萍是合肥中科视野科技发展有限公司股东，合肥中科视野科技发展有限公司在2015年4月29日作出减资的股东会决定，唐焕萍持有合肥中科视野科技发展有限公司110万的资本，减为50万元，即唐焕萍自2015年4月29日起因减资享有60万元的债权，合肥中科视野科技发展有限公司对唐焕萍债权的计息，也只应计算至2015年4月29日，法庭在审理时应将双方之间的债权予以冲抵，冲抵时间定在2015年4月29日；3.双方的债权债务经过冲抵后，债权债务均可以抵销，合肥中科视野科技发展有限公司提起诉讼没有必要，合肥中科视野科技发展有限公司因提起诉讼产生的费用实际是增加诉累，浪费诉讼资源，该笔费用也不应由唐焕萍承担。
张伯福、赵胜未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月24日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人、乙方）与唐焕萍（借款人、甲方）、赵胜（担保人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款伍拾万元整（500000元）用于资金周转，借款月利率为2%；借款期限暂定自2014年6月24日起至2014年7月23日止，如双方到期前10日未提出要求还款，则视为续借；乙方以转账的方式将所借款项汇入甲方指定账户，开户行招商银行合肥南七支行，户名张毅；丙方持有乙方4.1667%的股权，本协议各方同意丙方以其持有的股权为本次借款提供质押担保责任，担保范围包括但不限于连带返还借款本息及因甲方违约而导致的乙方所支付的诉讼费、律师费、差旅费等；借款到期后，若甲方不能如期偿还借款本息，则甲方应按剩余本息总额每日1.2‰向乙方支付资金占用费，若引发诉讼，甲方还应承担律师费等相关费用。唐焕萍在甲方处签名，合肥中科视野科技发展有限公司在乙方处盖章，赵胜在丙方处签名。次日，合肥中科视野科技发展有限公司向张毅银行账户转款50万元。同日，唐焕萍向合肥中科视野科技发展有限公司出具借条一张，载明：今借到合肥中科视野科技发展有限公司伍拾万元整（50万元），借期壹月（自2014年6月25日-2014年7月24日），月息2%。唐焕萍在具借人处签名。唐焕萍又向合肥中科视野科技发展有限公司出具收条一张，载明：今收到合肥中科视野科技发展有限公司转款伍拾万元整（50万元），此款转入张毅银行卡。唐焕萍在具收人处签名。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司与唐焕萍、赵胜签订《借款补充协议》一份，载明：2014年6月24日，唐焕萍为借款人、合肥中科视野科技发展有限公司为出借人、赵胜为担保人签订了一份《借款协议书》，协议约定唐焕萍向合肥中科视野科技发展有限公司借款伍拾万元整，赵胜以其享有的中科公司4.1667%的股权为该笔借款提供质押担保责任。合同约定借款利息为月息2%，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日。现借款期限届满，经双方友好协商，出借人中科公司同意借款人唐焕萍续借，借款期至2016年6月24日，借款到期后一次性偿还本息，借款利率不变。担保人同意继续为该笔借款本息（包含律师费等）提供股权质押担保，且担保人须在本协议签订后5日内办理质押手续，同时担保期限为主债务届满之日起2年。唐焕萍在借款人处签名，合肥中科视野科技发展有限公司在出借人处盖章，赵胜在担保人处签名。赵胜未办理出质登记手续。诉讼中，合肥中科视野科技发展有限公司与唐焕萍确认唐焕萍已经支付借款期内利息3万元。
2016年7月23日，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：合肥中科视野科技发展有限公司委托安徽承义律师事务所律师为其与唐焕萍、张伯福及赵胜《借款合同》纠纷一案的代理人，合肥中科视野科技发展有限公司应支付代理费1万元。2016年10月17日，安徽承义律师事务所开具一份安徽增值税普通发票，载明：交款人合肥中科视野科技发展有限公司，律师代理费1万元。
另查明：2016年3月5日，合肥中科视野科技发展有限公司召开临时股东会，并作出临时股东会决议：1.经参会股东表决一致同意解散公司；2.同意成立清算组，由股东聂勇任清算组组长。……。2016年4月18日，合肥市工商行政管理局对合肥中科视野科技发展有限公司提交的清算组成员备案申请予以备案。
又查明：张伯福与唐焕萍于1989年12月9日登记结婚。
再查明：2014年6月13日，合肥中科视野科技发展有限公司召开第十二次股东会议，并作出股东会议决议：1.同意公司注册资本减少至1150万元；2.同意公司以科技类投资作为长期发展的一个目标；……4.同意制定新的公司章程。
以上事实，有借款协议书两份、网上转账汇款电子回单、银行转账凭证、借款补充协议两份、临时股东会决议、股东会议决议、公司章程、备案通知书、婚姻登记证明、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥中科视野科技发展有限公司、唐焕萍签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，双方之间借款法律关系依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合肥中科视野科技发展有限公司履行了出借义务，唐焕萍亦应履行按期偿还借款本息的义务。唐焕萍未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担向合肥中科视野科技发展有限公司返还借款本金并支付利息的法律责任。现合肥中科视野科技发展有限公司要求唐焕萍偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合肥中科视野科技发展有限公司与唐焕萍约定的借款期限内的月利率为2%，未超过年利率24%的范围，本院予以支持。双方约定的逾期利率为1.2‰/日（合年利率43.2%），超过了年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。唐焕萍应支付合肥中科视野科技发展有限公司利息225666.67元（以本金500000元为基数，按月利率2%，自2014年6月25日计算至2016年7月31日扣除已经支付的利息30000元=225666.67元）。
根据合肥中科视野科技发展有限公司、唐焕萍签订的《借款协议书》和《借款补充协议》约定，合肥中科视野科技发展有限公司为实现债权支付的律师费应由唐焕萍支付给合肥中科视野科技发展有限公司。合肥中科视野科技发展有限公司主张唐焕萍支付其律师代理费10000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。在唐焕萍和张伯福婚姻关系存续期间，唐焕萍以其个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，且唐焕萍与张伯福未能提供证据证明该笔借款系唐焕萍与合肥中科视野科技发展有限公司明确约定为唐焕萍个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故合肥中科视野科技发展有限公司要求唐焕萍和张伯福共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
赵胜在合肥中科视野科技发展有限公司、唐焕萍签订的《借款协议书》以及《借款补充协议》担保人处签名，自愿以其在合肥中科视野科技发展有限公司所享有的4.1667%的股权为案涉借款提供质押担保责任，系其真实意思，内容不违反法律法规规定，合法有效。但合肥中科视野科技发展有限公司与赵胜并未在约定的时间内依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，办理出质登记手续，质权未有效设立。赵胜对于质权未有效设立负有过错，亦有违诚实信用原则，其应在涉案质押股权价值的范围内对唐焕萍的借款本息承担赔偿责任。
唐焕萍辩称经公司股东会议决定减少注册资本至1150万元，唐焕萍应享有公司减资款600000元，该款应冲抵唐焕萍差欠合肥中科视野科技发展有限公司的债务，对此，本院认为，合肥中科视野科技发展有限公司是否决定减少注册资本，减少的注册资本是否退还给股东，与本案不属于同一法律关系，不能并案审理，故对唐焕萍以减少的注册资本600000元冲抵本案借款本息的主张，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐焕萍、张伯福应于本判决生效之日起十日内共同返还原告合肥中科视野科技发展有限公司借款本金50万元，支付利息225666.67元（暂计算至2016年7月31日止；此后利息及逾期利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日计算至本金偿清之日止）；
二、被告唐焕萍、张伯福应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中科视野科技发展有限公司律师代理费10000元；
三、被告赵胜在涉案质押股权价值的范围内对上述款项承担赔偿责任；
四、驳回原告合肥中科视野科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11157元，减半收取为5578元，由被告唐焕萍、张伯福和赵胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门出质登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。