wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0789号
原告辛法义，男，61岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王乃洪，男，52岁。
原告辛法义与被告王乃洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告辛法义及其委托代理人易素英到庭参加诉讼，被告王乃洪经公告传唤期满后未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告自愿将座落于滨海县阜东南路112-11-3号住宅卖给原告所有，双方签订了房屋买卖合同，并于当日完成了房款、房屋以及相关产权的交付手续，同时约定2013年4月15日后被告协助原告办理产权变更手续。合同到期后被告却无法联系，造成原告权利受损，故要求被告与我办理所购房屋的房地产转让登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原告辛法义与被告王乃洪签订房屋买卖协议，并经滨海县新城法律服务所书面见证，被告自愿以人民币40000元将位于滨海县城阜东南路112-11-3号住宅卖给原告，且于当日办理了房款、房屋及房屋所有权证、土地使用证的全部交接手续。同时，原、被告在协议第五条载明了协助过户的事项。之后，原告即正常居住在该房屋内，2013年4月15日后，原告曾多次联系被告要求办理过户手续，因一直联系不上被告，致使房屋无法过户，原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交：1、滨海县新城法律服务所出具的见证书一份；2、被告出具的房款收据一份；3、被告交付的房屋所有权证、土地使用证各一份。本院经审查后，对原告所举证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，本案中原、被告所签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，且双方已按合同约定实际交付完毕，该合同合法有效。至于房屋买卖过程中的过户行为，仍是被告在合同约定中应履行的协助义务，属附随义务，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃洪限于本判决生效后十日内，协助原告辛法义办理位于滨海县东坎镇阜东南路112-11-3号住房的房屋所有权证、土地使用证转让登记手续。案件受理费400元，由被告王乃洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
代理审判员 王友东
人民陪审员 陈 政
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3285号
原告：王某甲，男，2000年12月27出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住安徽省萧县。
原告：王某乙，女，2005年9月19出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：王宇德，男，1952年8月26出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：赵玲，女，1977年2月19日出生，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。系两原告之母。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告赵玲赠与合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玲的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年十月九日
书记员 刘 芬
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第561号
原告周文汉，男，1953年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
被告南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组。
负责人周华汉，村民小组长。
原告周文汉诉被告南华县龙川镇柿子树村委会大屯周家村民小组（以下简称大屯周家）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日、29日公开开庭进行了审理。原告周文汉、被告大屯周家的负责人周华汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正冲田有1.5亩的承包田，被告于1984年修建下丫坝时把原有的水沟修筑成坝埂，又在靠被告承包田下边新修了一条排水沟，由于新修的水沟沟底提高了1.5米，导致原告的承包田排水不畅，形成水淹田，不能正常耕种，造成粮食颗粒无收。原告曾多次要求被告解决，被告也曾派人清理过排水沟，但清理不彻底，造成原告的承包田至今无法耕种，无耐原告只好自行清理排水沟。为此起诉，请求法院判令被告：1、赔偿原告粮食损失15750元、清沟工时费5400元，合计21150元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1984年集体修建下丫坝时，占用了一段排水沟的下埂，但并未占用排水沟，排水沟可能有时不畅，如1997年由周文汉自行清理，小组还支付他70元清沟费。2000年原告趁下丫坝灌溉农田水放干之际，私自将坝塘改作水稻田耕种了10余年，才放弃耕种自己的承包田，若无法排水，正冲田的绝大部分承包户怎么至今仍在耕种（除少数外出打工放弃耕种者外），请驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是：1、正冲田的排水是否畅通；2、排水不畅是否导致粮食损失。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、农村土地承包经营权证、土地承包合同书各1份，欲证明其对正冲田1.5亩土地具有经营权；2、养鱼合同（原件）1份，欲证明周瑞姬养鱼期间要保证沙沟畅通，若原告的承包田遭水淹，由小组和周瑞姬承担责任；3、申请1份（3页），欲证明沙沟被毁，小组无力解决；4、徐营乡有偿出让集体荒山使用权合同1份（6页），欲证明水沟毁损，造成水土流失；5、改变荒山用途申请1份，欲证明必须逐年绿化，保持水土不流失；6、现场照片2张，欲证明2000年至今没有耕种；7、（2014）南民初字第175号民事判决书，欲证明正冲田排水不畅。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、7的真实性无异议，对证据材料2-6均有异议，认为不能证明其主张的待证事实。其中，证据材料3中，除周华汉签名真实外，其他内容均不真实；其他证据材料与与本案无关。
被告针对其答辩理由，提交的证据材料有：1、周家村民小组情况说明1份，欲证明正冲田东、北边均有排水口；2、周家队历年遗留问题记录1份，欲证明争议田块排水沟问题于1997年已经解决，并支付工时费给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料的真实性和证明力均持异议，不承认小组支付其清沟工时费，称该费用是小组支付给养鱼户的。
针对原、被告的举证材料，本院分析认证如下：原告提供的证据材料1能证明其对诉争的正冲田有承包经营权，予以采信；证据材料2、4、5与本案无关，不予采信；证据材料3中，正冲田排水不畅与生效裁判认定的事实吻合，对该部分内容予以采信；证据材料6，来源真实，但不能证明待证事实，不予采信；证据材料7，系生效判决，对该判决认定的与本案有关的事实应作为定案依据。被告提交的证明材料1、2，不具备证据的形式和实质要件，不予采信。
根据双方在庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案的法律事实如下：1992年，原告与村民周旗汉调换得正冲田1.5亩承包田（即争议田块）耕种至2002年；1984年被告修建下丫坝时占用沙沟（排水沟）下埂，原告以修坝导致正冲田排水不畅、影响正常耕种为由，分别于1998年、2000年向村小组和村委会申请解决未果。2002年以后，原告以自己承包田排水不畅无法耕种为由，放弃耕种自己的承包田，而在下丫坝范围内毁坝围田耕种至2014年12月（2012年12月-2014年12月出租给周瑞姬种烤烟）。2014年，周家村民小组起诉要求周文汉返还下丫坝，本院于2014年6月5日作出判决，判令周文汉于2014年12月15日前将下丫坝的管理使用权交还给大屯周家村民小组。为此，周文汉起诉，要求周家村民小组赔偿1997年至1999年承包田不能耕种造成的财产损失及清沟工时费。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应承担民事责任。原告是正冲田1.5亩承包田的合法承包人，被告作为发包人有义务维护正冲田排水畅通。本案中，原告主张被告占用排水沟，致其承包田无法排水、不能耕种造成颗粒无收的诉讼请求，与庭审查明的事实不符（除少数外出打工的农户放弃耕种外，正冲田的其他承包户至今仍在耕种），且原告也认可正冲田是2002年以后才放弃耕种的，说明正冲田不存在无法排水、不能耕种的问题；再者，原告自2002年开始至2014年12月止，以承包田排水不畅、无法耕种为由放弃耕种自己的承包田后，又私自损毁并占用大屯周家集体所有的下丫坝种粮食或将下丫坝出租给他人，事实上已经获得了收益和补偿，不存在损失问题。原告主张清沟费，又称排水不畅、无法耕种，本身就前后矛盾，也未能提交相应的证据予以证实。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持；根据谁主张、谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周文汉的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告周文汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 昱
审 判 员 杨菊存
人民陪审员 陈湘莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李玉凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第561号
原告王涵韬，男，汉族，1986年8月2日生。
委托代理人莫虎，贵州泽丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡晖，男，汉族，1983年8月24日生。
被告刘鸿禹，男，汉族，1991年5月15日生。
二被告共同委托代理人姚迪，贵州典正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王涵韬诉被告胡晖、刘鸿禹股权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵韬的委托代理人莫虎、被告胡晖、刘鸿禹的委托代理人姚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涵韬诉称：2014年5月15日，原告与二被告协商，以每股30000.00元，共计300000.00元购买位于贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区天源居16幢负三层门面的“皇佳车坊”10%的股份，从购股之日开始参与股东分成，并办理相应的工商变更手续。原、被告协商后，原告向胡晖、刘鸿禹支付了300000.00元的购股款，二被告在收到款项后向原告出具了收条。二被告2014年5月收到款项后至今既未给原告任何“股东分成”，也不办理工商登记手续，事后，原告才知道“皇佳车坊”是个体工商户，依照法律规定是禁止转让所谓股份的，原告与被告签订的“皇佳车坊”股份买卖协议应无效。故诉请：一、判决原、被告之间的“皇佳车坊”（个体工商户）股份买卖协议无效；二、判决二被告返还原告支付的300000.00元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡晖、刘鸿禹共同辩称：原告诉请不符合法律规定，法律没有明确规定个体工商户不能转让持有的部分份额，根据《合同法》第52条规定，只有在符合法律规定的情况下合同才无效。二被告的股份转让行为合法有效，根据法律规定，原告入股行为应属合伙，“皇佳车坊”属个体合伙，原告于2014年5月至6月参与了分红，其余均为亏损。二被告在开业时已将“皇佳车坊”的个体工商户登记信息挂在“皇家车坊”内，而且原被告之间并无书面约定变更“皇佳车坊”的工商登记性质。原告合伙经营“皇佳车坊”就应承担亏损风险，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，原告与二被告口头协商，以每股30000.00元、共计300000.00元购买位于贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区天源居16幢负三层门面的贵阳市南明区“皇佳车坊”10%的股份。后原告以二被告未办理工商登记手续，至今未分配入股利润为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交的证据：1、贵阳市南明区个体工商户营业执照一份、《收条》一份，《收条》上载明：今收到王涵韬交来购买“皇佳车坊”原始股东胡晖、刘鸿禹百分之五股份（5%），以每股叁万元整（30000.00元整），共计叁拾万元整（300000.00元整），购得“皇佳车坊”百分之十（10%）股份。以购股时间开始计算享受2014年5月以后的股东分成，收款人处有胡晖、刘鸿禹的签名捺印，落款时间为2014年5月16日，证明“皇佳车坊”的登记业主是胡晖、实际经营者为二被告，《收条》证明二被告收到原告300000.00元购股款。二被告对真实性无异议，认为原告购买股份时，知道“皇佳车坊”是个体工商户，原告与二被告的股份转让行为实际属于合伙行为。2、《银行转账凭证》3张，证明原告向二被告支付300000.00元的事实，付款人分别是王春贵、王玲。被告对真实性无异议。被告提交的证据：1、被告自行制作的日记帐42页，证明原告入股后，“皇家车坊”经营过程中一直处于亏损状态。原告认为与本案无关。2、《房屋租赁合同》一份，证明二被告经营的“皇佳车坊”一直在经营。原告认为与本案无关，无法确认真实性。同时查明，原告于2014年5月16日购买“皇佳车坊”股份，一直未进行过利润分配。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。股份制企业与个体工商户的区别在于是否经由工商行政管理机构核准以股份制作为企业注册融资方式。本案原告以购买股份形式向二被告购买“皇佳车坊”10%的股份。审理中查明被告胡晖作为个体经营户与被告刘鸿禹没有持有《公司法》意义上的“皇佳车坊”股份，被告亦未提交持有股份的证据，被告转让股份事实不能成立。现原告主张确认原被告之间的“皇佳车坊”股份买卖协议无效，本院予以支持。法律规定，合同无效后，取得的财产，应当予以返还，现原告主张被告返还股份转让款300000.00元，本院予以支持。被告辩解其转让行为合法有效的事实无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、王涵韬与胡晖、刘鸿禹之间的“皇佳车坊”股份买卖协议无效；
二、胡晖、刘鸿禹于判决生效后十日内返还王涵韬300000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，由胡晖、刘鸿禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一五年四月十日
书记员 吴城华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第561号
原告王涵韬，男，汉族，1986年8月2日生，住贵阳市南明区观山水路***号附**号。
委托代理人莫虎，贵州泽丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡晖，男，汉族，1983年8月24日生，住贵阳市云岩区公园路**号*单元附**号。
被告刘鸿禹，男，汉族，1991年5月15日生，住贵阳市宝山南路**号*栋*单元附*号。
二被告共同委托代理人姚迪，贵州典正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王涵韬诉被告胡晖、刘鸿禹股权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵韬的委托代理人莫虎、被告胡晖、刘鸿禹的委托代理人姚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涵韬诉称：2014年5月15日，原告与二被告协商，以每股30000.00元，共计300000.00元购买位于贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区天源居16幢负三层门面的“皇佳车坊”10%的股份，从购股之日开始参与股东分成，并办理相应的工商变更手续。原、被告协商后，原告向胡晖、刘鸿禹支付了300000.00元的购股款，二被告在收到款项后向原告出具了收条。二被告2014年5月收到款项后至今既未给原告任何“股东分成”，也不办理工商登记手续，事后，原告才知道“皇佳车坊”是个体工商户，依照法律规定是禁止转让所谓股份的，原告与被告签订的“皇佳车坊”股份买卖协议应无效。故诉请：一、判决原、被告之间的“皇佳车坊”（个体工商户）股份买卖协议无效；二、判决二被告返还原告支付的300000.00元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡晖、刘鸿禹共同辩称：原告诉请不符合法律规定，法律没有明确规定个体工商户不能转让持有的部分份额，根据《合同法》第52条规定，只有在符合法律规定的情况下合同才无效。二被告的股份转让行为合法有效，根据法律规定，原告入股行为应属合伙，“皇佳车坊”属个体合伙，原告于2014年5月至6月参与了分红，其余均为亏损。二被告在开业时已将“皇佳车坊”的个体工商户登记信息挂在“皇家车坊”内，而且原被告之间并无书面约定变更“皇佳车坊”的工商登记性质。原告合伙经营“皇佳车坊”就应承担亏损风险，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，原告与二被告口头协商，以每股30000.00元、共计300000.00元购买位于贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区天源居16幢负三层门面的贵阳市南明区“皇佳车坊”10%的股份。后原告以二被告未办理工商登记手续，至今未分配入股利润为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交的证据：1、贵阳市南明区个体工商户营业执照一份、《收条》一份，《收条》上载明：今收到王涵韬交来购买“皇佳车坊”原始股东胡晖、刘鸿禹百分之五股份（5%），以每股叁万元整（30000.00元整），共计叁拾万元整（300000.00元整），购得“皇佳车坊”百分之十（10%）股份。以购股时间开始计算享受2014年5月以后的股东分成，收款人处有胡晖、刘鸿禹的签名捺印，落款时间为2014年5月16日，证明“皇佳车坊”的登记业主是胡晖、实际经营者为二被告，《收条》证明二被告收到原告300000.00元购股款。二被告对真实性无异议，认为原告购买股份时，知道“皇佳车坊”是个体工商户，原告与二被告的股份转让行为实际属于合伙行为。2、《银行转账凭证》3张，证明原告向二被告支付300000.00元的事实，付款人分别是王春贵、王玲。被告对真实性无异议。被告提交的证据：1、被告自行制作的日记帐42页，证明原告入股后，“皇家车坊”经营过程中一直处于亏损状态。原告认为与本案无关。2、《房屋租赁合同》一份，证明二被告经营的“皇佳车坊”一直在经营。原告认为与本案无关，无法确认真实性。同时查明，原告于2014年5月16日购买“皇佳车坊”股份，一直未进行过利润分配。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。股份制企业与个体工商户的区别在于是否经由工商行政管理机构核准以股份制作为企业注册融资方式。本案原告以购买股份形式向二被告购买“皇佳车坊”10%的股份。审理中查明被告胡晖作为个体经营户与被告刘鸿禹没有持有《公司法》意义上的“皇佳车坊”股份，被告亦未提交持有股份的证据，被告转让股份事实不能成立。现原告主张确认原被告之间的“皇佳车坊”股份买卖协议无效，本院予以支持。法律规定，合同无效后，取得的财产，应当予以返还，现原告主张被告返还股份转让款300000.00元，本院予以支持。被告辩解其转让行为合法有效的事实无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、王涵韬与胡晖、刘鸿禹之间的“皇佳车坊”股份买卖协议无效；
二、胡晖、刘鸿禹于判决生效后十日内返还王涵韬300000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，由胡晖、刘鸿禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一五年四月十日
书记员 吴城华
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第561号
原告保定市海昌物业管理有限公司，住所地保定市天威路建华小区综合楼三层。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人肖东，该公司职员。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市南市区新建华小区业主委员会，住所地保定市天威中路1244号。
负责人霍文涛，该委员会主任。
委托代理人刘和军，该委员会成员。
本院在审理原告保定市海昌物业管理有限公司与被告保定市南市区新建华小区业主委员会为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市海昌物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市海昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18456元，撤诉减半收取9228元，由原告负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 韩金毅
人民陪审员 何 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娜
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第561号
原告怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司。
住所地南宫市大庆路东段。
负责人吴思金。职务经理。
被告南宫市住宅建筑公司工程处。
住所地南宫市胜利街电视塔西邻。
法定代表人赵世斗。职务经理。
本院在审理原告怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司诉被告南宫市住宅建筑公司工程处确认合同无效纠纷一案中，原告怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司于2015年5月4日向本院起诉。经查，本案被告南宫市住宅建筑公司工程处已于2013年10月21日向本院提起诉讼，案号为【（2013）南民初字第905号、（2015）南民重字第1号】，案由为建设用地土地使用权转让合同纠纷。本案与本院正在审理的（2015）南民重字第1号案件系基于同一事实发生的纠纷，原、被告分别向本院起诉。依照《最高人民法院关于适用。﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民重字第1号案件合并审理。
案件受理费100元（原告已预交），本院免收。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
代理审判员 宋永真
二〇一五年六月七日
书 记 员 彭英政
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第818号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第261号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第137号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币11625元给申请人区燕明。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费74元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第818号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00059号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人：路亚东，安徽萧县农村商业银行股份有限公司圣泉支行行长。
被申请人：李永，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年01月06日向本院申请支付令，述称：2009年03月17日，被申请人李永与申请人签订一份借款合同，向其借款10000元，并约定2011年03月17日到期，借款用途买农用车，利率为月息9‰。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即偿还借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人的借款本金10000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一五年二月十日
书记员 郑玉龙
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行初字第16号
原告陈勇珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5445。
委托代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
本院在审理原告陈勇珍诉被告珠海市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告陈勇珍于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇珍撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告陈勇珍负担。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 程 怡
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 帆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第773号
罪犯刘兆起。2012年10月18日因盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第599号刑事判决，以被告人刘兆起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘兆起在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘兆起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘兆起在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯刘兆起在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆起减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1431号
原告李某甲，成安县商城镇。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所律师。
被告李某乙，成安县商城镇。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年冬天经人介绍相识，同年农历12月21日举行典礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2010年12月16日生一男孩李某甲，随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解较少，草率结婚。婚后发现双方之间无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。2011年农历10月原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告；婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告提交证明材料有：1、（2012）成民初字第545号民事判决书一份（留复印件）；
2、（2012）邯市民一终字第801号民事判决书一份（留复印件）；
3、李某甲出生医学证明一份（留复印件）
4、陪嫁物品清单一份（留复印件）。
被告未质证。
本院审查后，对原告证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼；××××年××月××日依法办理结婚登记，2011年1月19日生一男孩，取名李某甲现随原告生活。2011年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案原告李某甲曾诉至本院要求与被告李某乙离婚，在判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，并且原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，并且原告又有自行抚养的愿望及能力，婚生男孩由原告李某甲自行抚养为宜。关于陪嫁物品问题，原告李某甲自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告李某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩振峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8533号
原告周子茂，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人燕莉（系原告周子茂之妻），女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李德美，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市盛兴塑料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈巧霞，系该公司总经理。
原告周子茂与被告李德美、福建南安市盛兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周子茂及其委托代理人燕莉、被告李德美到庭参加诉讼，被告福建南安市盛兴塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周子茂诉称：被告李德美、福建南安市盛兴塑料有限公司多次向原告购买聚丙烯原料，2000年2月2日结欠原告聚丙烯原料款35500元，2000年9月9日结欠原告聚丙烯原料款17000元，合计结欠原告货款人民币52500元，并由被告出具《欠条》2份经原告收执，《欠条》上均没有约定还款期限及违约责任。事后，经原告多次催讨，两被告均未付还。现请求判令被告李德美、福建南安市盛兴塑料有限公司立即支付原料款人民币52500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李德美辩称：原告起诉的欠款数额属实，该二笔欠款是被告福建南安市盛兴塑料有限公司于2000年2月2日、2000年9月9日结欠的，当时被告李德美只是该公司的业务员，故在2000年2月2日的《欠条》上有注明被告李德美经办，2000年9月9日的《欠条》虽然没有盖公司印章，但被告李德美在《欠条》上注明“南安盛兴塑料有限公司”。如果上述欠款是被告李德美所欠，原告是不会同意被告李德美出具这样的《欠条》。从原告提供的第一份《欠条》可以证明被告李德美只是经办人。因此，该二笔欠款与被告李德美无关，应驳回原告对被告李德美的诉讼请求。
被告福建南安市盛兴塑料有限公司辩称：原告起诉的欠款数额属实。该二笔欠款是被告福建南安市盛兴塑料有限公司于2000年2月2日、2000年9月9日结欠的，当时被告李德美是公司的业务员，所以在2000年2月2日的《欠条》上有注明是李德美经办的；2000年9月9日的欠款虽没有盖公司印章，但李德美在欠条上注明“南安盛兴塑料有限公司”。被告福建南安市盛兴塑料有限公司已于2001年7月13日被吊销执照，现公司也没有任何资产，无力还款。
经审理查明：被告福建南安市盛兴塑料有限公司因经营需要向原告周子茂购买聚丙烯原料，双方没有签订书面合同。原告周子茂与被告福建南安市盛兴塑料有限公司于2000年2月2日进行结算，被告福建南安市盛兴塑料有限公司结欠原告周子茂货款35500元未还，并由被告福建南安市盛兴塑料有限公司出具《欠条》1份交原告收执。《欠条》内容为：“欠条兹欠福建煤油厂周子茂聚丙稀原料款叁万伍仟伍佰元整。﹤注1999年11月30日原料款﹥此据南安盛兴塑料有限公司（加盖公司印章）李德美经办2000年2月2日”。被告福建南安市盛兴塑料有限公司又于2000年9月9日结欠原告货款17000元，并由被告李德美出具《欠条》1份交原告收执。《欠条》内容为：“欠条兹欠泉州肖厝泉星实业有限公司聚丙稀款人民币壹万柒仟元整。南安盛兴塑料有限公司李德美9.9日”。上述《欠条》均没有约定还款期限及违约责任。《欠条》出具后，被告福建南安市盛兴塑料有限公司至今未还款。被告李德美系被告福建南安市盛兴塑料有限公司的业务员，其行为系履行职务行为。另查明，泉州肖厝泉星实业有限公司系原告开办的企业，现已注销。现原告周子茂诉至本院请求判令被告李德美、福建南安市盛兴塑料有限公司偿还欠款52500元及利息。
原告周子茂对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的基本情况；证据2被告福建南安市盛兴塑料有限公司《吊销外资企业登记基本情况表》1份，证明被告福建南安市盛兴塑料有限公司的主体资格。证据3《欠条》2份，以此证明被告李德美、福建南安市盛兴塑料有限公司至2000年9月9日结欠原告货款52500元的事实。
被告李德美对原告周子茂提供的上述证据1、证据2、证据3的真实性没有异议；但认为证据3的欠款是被告福建南安市盛兴塑料有限公司结欠原告的货款，与被告李德美无关。
对原告周子茂提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告福建南安市盛兴塑料有限公司未到庭质证，视为自愿放弃权利；被告李德美对原告周子茂提供的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告周子茂提供的证据3，能证明本案诉争欠款的债务人系被告福建南安市盛兴塑料有限公司，而被告李德美只是经办人。
本院认为：原告周子茂与被告福建南安市盛兴塑料有限公司之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告福建南安市盛兴塑料有限公司尚欠原告周子茂货款人民币52500元未还，有被告福建南安市盛兴塑料有限公司盖章确认的《欠条》及被告福建南安市盛兴塑料有限公司经办人即被告李德美出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告福建南安市盛兴塑料有限公司应予付还。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，该利息损失应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告周子茂主张被告李德美应与被告福建南安市盛兴塑料有限公司共同承担还款责任，其提供的《欠条》明确注明被告李德美只是经办人，因此，原告周子茂要求被告李德美承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告福建南安市盛兴塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建南安市盛兴塑料有限公司应于本判决生效后十日内付还原告周子茂人民币52500元，并按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计付自2015年11月5日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告周子茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，减半收取556元，由被告福建南安市盛兴塑料有限公司负担；被告福建南安市盛兴塑料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十日
书记员 洪艳菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第16号
上诉人（原审被告）浙江××机械有限公司，住所地德
清县××××村。
法定代表人方某某。
被上诉人（原审原告）浙江××电子有限公司，住所地
嵊州市××江工××区二路。
法定代表人吴某某。
上诉人浙江××机械有限公司不服浙江省嵊州市人民法
院（2010）绍嵊商初字第993号民事裁定，向本院提出上诉称
：（1）本案案由为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷；（2）
根据本案的法律关系、案件事实和法律规定，本案应由上诉人
所在地德清县人民法院管辖；（3）原审法院具有众多的违法
、违规之处，办案时涉嫌地方保护，不宜继续审理此案。请求
撤销一审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持其与上诉人订立的四份名
称为《采购订单》等证据向原审法院提起承揽合同之诉，要求
上诉人支付液压千斤顶价款及利息损失。上述《采购订单》约
定了千斤顶的单价、数量、金额、付款、规格、包装、装运标
记等。其中对本体颜色、包装作了特定要求（即：按客户要求
）。双方当事人订立的《采购订单》约定的权利义务内容虽然
部分与合同名称不一致，根据《最高人民法院关于经济合同的
名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规定，本案应属买卖合同纠纷。《采购订单》对合同履行地或交
货地点均未作出约定，故本案应由被告（上诉人）住所地德清
县人民法院管辖。据此，原审法院对本案不具有管辖权，其裁
定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出
的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于
经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》
第二条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第993号
民事裁定；
本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月二十一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第16号
上诉人（原审被告）浙江力富特机械有限公司。
法定代表人方富根。
被上诉人（原审原告）浙江宏鑫电子有限公司。
法定代表人吴汝彪。
上诉人浙江力富特机械有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第993号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案案由为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷；（2）根据本案的法律关系、案件事实和法律规定，本案应由上诉人所在地德清县人民法院管辖；（3）原审法院具有众多的违法、违规之处，办案时涉嫌地方保护，不宜继续审理此案。请求撤销一审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持其与上诉人订立的四份名称为《采购订单》等证据向原审法院提起承揽合同之诉，要求上诉人支付液压千斤顶价款及利息损失。上述《采购订单》约定了千斤顶的单价、数量、金额、付款、规格、包装、装运标记等。其中对本体颜色、包装作了特定要求（即：按客户要求）。双方当事人订立的《采购订单》约定的权利义务内容虽然部分与合同名称不一致，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规定，本案应属买卖合同纠纷。《采购订单》对合同履行地或交货地点均未作出约定，故本案应由被告（上诉人）住所地德清县人民法院管辖。据此，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第993号民事裁定；
本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月二十一日
书记员 何玉清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2042号
申请执行人商永升，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人商永升与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000699号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人商永升支付逾期交房违约金10334.61元；向申请执行人商永升加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1215元、执行费55元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第3749号
申请执行人何亚敏。
被执行人高自国。
本院在执行申请人何亚敏与被执行人高自国（2014）蓟民初字第1841号健康权纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第1841号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 张 新
审判员 吴振国
二〇一四年八月八日
书记员 贾恩会
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00156号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与邱家龙债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00634号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第477号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日17时许，被告人孙某某与吸毒人员毛某电话联系后，窜至六盘水市钟山区康乐南路苏宁电器后院，贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因零包一包（白色粉末，净重0.05克）给毛某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人孙某某归案后如实供述其贩卖毒品事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，办案说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年5月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.05克及作案工具白色直板三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 保鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01049号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：莫波勇。
原告钱焕诉被告莫波勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告莫波勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年4月18日，被告莫波勇向原告借款30000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告莫波勇归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫波勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告莫波勇向原告借款30000元。
被告莫波勇未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告莫波勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月18日，被告莫波勇向原告借款30000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告莫波勇至今未归还该笔借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告莫波勇之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告莫波勇取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫波勇归还原告钱焕借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），由被告莫波勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 欢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第528号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年11月29日10时许，被告人张某某在魏某（已判刑）的纠集下，伙同冯某、金某、孙某（均已判刑）有偿帮助吕某某（已判刑）替李某某索要其出借给费某某的40万元人民币债务。被告人张某某等人至被害人亦即该债务担保人李某某所在的上海市青浦区公园路某办公室，要求被害人李某某找出债务人费某某并归还债务。当日17时30分许，经魏某等人商量后，采用诈骗方式将被害人李某某带至本市浦东新区即墨路“上岛咖啡”店一包房内进行看管，逼迫其找出债务人费某某。未果后，被告人张某某等人采用抽打耳光等方式对被害人李某某实施殴打，逼迫李代为归还4万元人民币债务，后通过ATM机取现、转账等方式从被害人李某某处获取人民币32，000元，在被害人李某某允诺于2012年12月5日归还剩余8，000元人民币的情况下，于次日凌晨1时30分许将李释放。经鉴定，被害人李某某因外伤致前额部皮肤烫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人魏某、金某、吕某某、冯某、孙某、马某的证言及相关辨认笔录；相关验伤通知书、鉴定意见书、伤势照片；相关的借条、委托书、承诺书、收条、网上银行对账单、建行卡查询明细；公安机关出具的案发经过、情况说明、工作情况；相关的刑事判决书、常住人口详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务伙同他人非法扣押、拘禁他人，并参与殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。本案中，被告人张某某在共同犯罪时起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；张到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行等公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
二、违法所得应予追缴并发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第528号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刁某某。
辩护人高黎、郇倩倩，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人高黎、郇倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日9时40分许，被告人刁某某驾驶鲁07／706**拖拉机沿青州市范公亭路由西向东行驶至公安局路口处，在向北转弯过程中与马某某（男，1937年12月14日生，回族，户籍所在地青州市稷山路289号）驾驶的电动三轮车（载赵某某）相撞，致马某某胸部损伤死亡，赵某某左下肢软组织伤。经公安机关法医鉴定，赵某某伤情构成轻微伤。青州市公安局交警大队认定，被告人刁某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刁某某打电话报警，到案后如实供述了肇事经过。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人刁某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币180000元处结。被告人刁某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人赵某甲证言，鉴定意见尸体检验鉴定、乙醇检验鉴定报告书、赵某某法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、报案经过、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刁某某打电话报警，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某的辩护人所作“被告人刁某某系初犯、认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人刁某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月九日
书 记 员 王栋栋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第528号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐某某，男，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月2日17时许，被告人徐某某驾驶牌照号为津X**的“东风牌”轻型货车，沿天津市西青区津淄公路由北向南超速通过津淄公路与建新路交口处时，与骑行电动三轮车的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡。事故发生后，被告人徐某某打电话报警并在现场等待公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。现民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，车辆技术检验、酒精含量检验，损伤程度鉴定，诊断证明书，民事赔偿材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人徐某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3746号
原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：周建华，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：郭小琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈钢与被告周建华、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周建华、郭小琴下落不明，本院于2017年3月28日依法做出裁定，将本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钢的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告周建华、郭小琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈钢起诉称：被告周建华称因生意需要资金周转，于2015年2月12日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年3月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事后，被告周建华未能按期归还借款，经原告多次催讨未果。经查，被告郭小琴与周建华系夫妻关系，该借款是经营生意之用应属夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款60000元及支付利息29115元（按年息5.6%四倍计算，从2015年2月13日至2017年4月12日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还借款60000元及支付利息22881元（按年息4.35%四倍计算，从2015年2月13日至2017年4月12日止）。
原告陈钢为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告周建华向原告借款60000元的事实；
2.结婚登记申请书及证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周建华、郭小琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈钢提供的证据，被告周建华、郭小琴在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈钢与被告周建华间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建华未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款发生于被告周建华与郭小琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭小琴应承担共同还款责任。原告陈钢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内归还原告陈钢借款60000元及支付利息22881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872元，由被告周建华、郭小琴负担。
原告陈钢于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周建华、郭小琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3746号原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：周建华，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：郭小琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈钢与被告周建华、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周建华、郭小琴下落不明，本院于2017年3月28日依法做出裁定，将本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钢的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告周建华、郭小琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈钢起诉称：被告周建华称因生意需要资金周转，于2015年2月12日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年3月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事后，被告周建华未能按期归还借款，经原告多次催讨未果。经查，被告郭小琴与周建华系夫妻关系，该借款是经营生意之用应属夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款60000元及支付利息29115元（按年息5.6%四倍计算，从2015年2月13日至2017年4月12日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还借款60000元及支付利息22881元（按年息4.35%四倍计算，从2015年2月13日至2017年4月12日止）。原告陈钢为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份，用以证明被告周建华向原告借款60000元的事实；2.结婚登记申请书及证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告周建华、郭小琴未作答辩，也未向本院提供证据。对原告陈钢提供的证据，被告周建华、郭小琴在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告陈钢与被告周建华间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建华未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款发生于被告周建华与郭小琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭小琴应承担共同还款责任。原告陈钢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华、郭小琴于本判决生效后十日内归还原告陈钢借款60000元及支付利息22881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，由被告周建华、郭小琴负担。原告陈钢于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周建华、郭小琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02463号
罪犯王冬冬，男，1990年12月17日出生，汉族，原户籍所在地榆林市绥德县，因盗窃罪经榆阳区人民法院于2012年5月10日以（2012）榆刑初字第00325号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加刑罚金20000元，刑期自2011年11月2日至2017年11月1日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王冬冬确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励36分。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励36分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00452号
原告王泽丽。
委托代理人王惠山，襄阳绿美蔬菜有限责任公司推荐。
被告李健。
被告襄阳华正顺食品有限公司。
法定代表人李健，公司总经理。
被告董明清现下落不明。
原告王泽丽与被告李健、襄阳华正顺食品有限公司、董明清欠款纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽丽的起诉。
案件受理费3560元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一五年九月二日
书记员 陈洪波
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑二终字第00020号
抗诉机关江苏省宝应县人民检察院。
原审被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司。住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。
诉讼代表人华宏顺，扬州宏顺工艺礼品有限公司职工。
原审被告人刘某，扬州宏顺工艺礼品有限公司法定代表人，住宝应县。因本案于2013年11月26日被宝应县公安局刑事拘留，当日由该局决定取保候审，2014年10月22日又被该局刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。2014年12月15日被宝应县人民法院决定取保候审。2015年3月26日被本院决定取保候审。
原审被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司、原审被告人刘某虚开增值税专用发票一案�江苏省宝应县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宝刑初字第0425号刑事判决。判决后宝应县人民检察院提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派代理检察员王金林出庭履行职务，原审被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司诉讼代表人华宏顺、原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某在担任被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司法定代表人期间，在无真实业务发生的情况下，于2012年10月间让安徽夕昭贸易有限公司为其公司虚开增值税专用发票4份，价税合计460000元，税额人民币66837.6元。被告人刘某在取得上述虚开的增值税专用发票后，均已向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司、被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、冯某、李某证言，被告人刘某供述，增值税专用发票抵扣联，宝应县国家税务局第四税务分局《证明》，伪造的产品购销合同，企业网上认证结果通知书，企业法人营业执照，组织机构代码证，宝应县公安局经济案件侦查大队《情况说明》，扬州宏顺工艺礼品有限公司银行交易往来帐目，发案经过，抓获经过，受案登记表，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司在无真实业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票；被告人刘某作为被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司直接负责的主管人员，其与被告单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有严重情节。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。�于被告人刘某是初犯，且有法定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司尚未退出的税款计人民币六万六千八百三十七元六角依法继续予以追缴，上缴国库。
一审判决后，被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司、被告人刘某均�提出上诉。
宝应县人民检察院抗诉认为，被告人刘某在担任扬州宏顺工艺礼品有限公司的法定代表人期间，在无真实业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票4张，涉及税款人民币66837.6元，且均已向税务机关抵扣，被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某至判决时未将骗取国家税款退出，不属于有悔罪表现，原判决适用缓刑不当。
扬州市人民检察院向本院提交扬检诉支刑抗（2015）1号《支持刑事抗诉意见书》认为，抗诉正确，应予支持，
本院经审理查明的事实与江苏省宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间原审被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司、原审被告人刘某均�提出新的事实和证据。
本院认为，原审被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司在无真实业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，并造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人刘某作为原审被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司直接负责的主管人员，依法应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。原审被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，原审被告人刘某是初犯，可酌情从轻处罚。
对于抗诉机关所提出的适用缓刑不当之抗诉意见，经查，原审被告单位虚开增值税专用发票致使国家税款被骗66837.6元，对原审被告人刘某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审被告人刘某作为原审被告单位（自然人独资公司）的法定代表人，具体实施了本案的虚开增值税专用发票行为；在取保候审期间违反相关规定；在本院审理期间，虽多次承诺退缴税款，却屡屡以各种理由推托未退缴，并无真实的悔罪表现，具有一定的主观恶性和人身危险性。综上，原审被告人刘某不符合缓刑的适用条件，原审法院对其宣告缓刑明显不当，应予纠正。检察机关抗诉意见正确，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0425号刑事判决的第一项和第三项，即被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元�被告单位扬州宏顺工艺礼品有限公司尚未退出的税款计人民币六万六千八百三十七元六角依法继续予以追缴，上缴国库。
二、撤销宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0425号刑事判决的第二项，即被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、原审被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第127号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼，组织机构代码：58163936-2。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌县幽兰潭林，组织机构代码：74195702-9。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县三江镇源溪村，组织机构代码：71653875-4。
被执行人：南昌田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：66202197-8。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，系江西潭林粮油食品发展有限公司执行董事，住江西省南昌县。
被执行人：黄顺香，女，1967年12月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，系南昌县福顺米业有限公司经理，住江西省南昌县。
被执行人：徐三保，男，1936年8月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：万丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，系南昌田园米业有限公司经理，住江西省南昌县。
被执行人：万红英，女，汉族，住江西省南昌县。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）高新民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司支付借款2000000元、利息98000元、逾期付款利息494465元、迟延履行期间利息87150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，申请人发要求被执行人给付2703015元。
本院在执行过程中，对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司等10人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额2703015元，未执行标的总额2703015元。申请人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司提供不出被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司等10人的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 邓鹏羽
审判员 周丽华
二〇一五年五月十三日
书记员 万 琴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3430号
原告：浦梦丽，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告浦梦丽与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告浦梦丽及其委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦梦丽向本院提出诉讼请求：原告于2014年与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事收银员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司拖欠原告2016年2月至5月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年5月底工资合计12000元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司均未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告浦梦丽于2014年10月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事超市收银员工作。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告浦梦丽等人工资未付。
原告浦梦丽于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年5月底工资12000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。
2016年6月8日，原告浦梦丽通过顺丰速运向被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于当日签收。
案件审理过程中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告浦梦丽在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告浦梦丽对被告确认的欠付工资数额6419元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告浦梦丽存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告浦梦丽之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2014年10月，故本院确认原告浦梦丽与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2014年10月至2016年6月8日。双方对于欠付工资数额为6419元均无异议，故本院予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告浦梦丽和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浦梦丽与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2014年10月至2016年6月8日期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告浦梦丽支付拖欠工资6419元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浦梦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第158号
申请执行人希望深蓝空调制造有限公司，住所地：成都高新区西部园区西芯大道20号。
法定代表人邱米林，系该公司董事长。
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人朱密茹，系该公司董事长。
本院在执行希望深蓝空调制造有限公司申请执行河北鑫森冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月20日申请立案，本案在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效调解书所确定的义务，双方当事人于2016年4月1日达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王飞虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2089号
上诉人（原审被告）：辛根青，男，1963年9月24日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1969年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1968年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人辛根青、王燕燕因与被上诉人徐国林民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛根青、王燕燕于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛根青、王燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辛根青、王燕燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人辛根青、王燕燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐晓文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初681号
原告张雷。
原告李忠银。
被告瑞安市喜庆烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人王必松，董事长。
本院在审理原告张雷、李忠银与被告瑞安市喜庆烟花爆竹专营有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张雷、李忠银于2016年1月11日以双方已私下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张则伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷、李忠银撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 马楠龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某某，因本案，2014年11月18日被南丹县公安局取保候审，现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2014年12月11日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺、代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年11月份，被告人韦某某在没有办理采伐许可证的情况下，到南丹县车河镇车河村大湾屯吴家湾路口至五一矿大隆的山坡上砍伐一片杂木林，后种上杉树苗。经林业工程师实地勾图测算，被滥伐林木的立木蓄积量为14.5136立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人韦某某的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处被告人韦某某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2013年11月份，被告人韦某某在没有办理采伐许可证的情况下，到南丹县车河镇车河村大湾屯吴家湾路口至五一矿大隆的山坡上砍伐一片杂木林，后种上杉树苗。经林业工程师实地勾图测算，被滥伐林木的立木蓄积量为14.5136立方米。被告人韦某某于2014年12月11日主动缴纳罚金人民币2000元。
被告人韦某某对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、登记保存清单、登记保存物品照片、南丹县车河镇车河村大湾屯林木被采伐情况的鉴定意见、重新鉴定申请书、南丹县车河镇车河村大湾屯林木被采伐复核情况的鉴定意见、关于《南丹县车河镇车河村大湾屯林木被采伐情况的鉴定意见》与《南丹县车河镇车河村大湾屯林木被采伐复核情况的鉴定意见》不相吻合的情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、南丹县林业局丹林字（2014）10号关于续聘蒙跃环等同志的通知、证人黎某某、刘某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某某的证言及被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木14.5136立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚，且主动缴纳罚金人民币2000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第159号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，在丹阳市某厂工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，经本院决定于2014年4月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日21时许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市某厂出发，沿丹金路由南向北行驶在丹阳市新市口处右拐弯行驶至文化城名典咖啡门口路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为202mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某被查获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证人阿某、熊某、杨某的证言等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年四月九日
书记员 眭琴琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执874号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人武小文，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨国杰，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人武书元，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周连菊，女，1956年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张新玉，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨如方，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李香云，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人武小文、杨国杰、武书元、周连菊、武书领、张新玉、杨如方、李香云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1007号
申请执行人：李菊。
被执行人：路凤静。
本院在执行李菊与路凤静民间借贷纠纷一案中，被执行人已交纳执行款1万元，申请人李菊已收此款。现查明被执行人路凤静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第95号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人冯某某，女，1977年10月17日出生，住扶沟县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月12日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年5月27日经扶沟县人民法院决定，同年6月18日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹靖出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2013年10月31日7时许，扶沟县公安局、食品药品监督管理局、工商局等单位联合到扶沟县人民医院南侧自由市场，对个体户所销售的食品进行安全检查，对被告人冯某某生产、销售的绿豆芽、黄豆芽进行提取。经检验，绿豆芽、黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成份。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人冯某某的供述，证人张某某的证言，检查笔录、提取样品清单、检测报告等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年夏季，被告人冯某某接替其父亲开始从事豆芽产品的生产和销售。2013年10月份，被告人冯某某购买含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的添加剂（俗称无根水）用于豆芽产品的生产和销售。2013年10月31日7时许，扶沟县公安局、食品药品监督管理局、工商局等单位联合到扶沟县人民医院南侧自由市场，对个体户所销售的食品进行安全检查，对被告人冯某某所销售的绿豆芽、黄豆芽进行抽样提取并送检。经河南省洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检验，被告人冯某某生产、销售的绿豆芽、黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁止添加的有毒有害的添加剂。2013年11月12日，被告人冯某某到扶沟县公安局城关派出所投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人冯某某供述了其于2013年夏季接替其父亲开始从事豆芽产品的生产和销售，2013年10月份其购买含有“无根水”的添加剂用于豆芽产品的生产和销售，以及其于2013年11月12日到扶沟县公安局投案自首的事实。（2）证人张某某证言证实其妻子冯某某一人在其岳父家中负责生产豆芽产品，其不知道所生产的豆芽产品中使用“无根水”添加剂的事实。（3）检查记录及抽样取证证据清单证实2013年10月31日7时许，扶沟县公安局城关派出所民警对被告人冯某某所销售的绿豆芽、黄豆芽产品进行抽样并提取样品各二份的事实。（4）检测报告，证实经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人冯某某生产、销售的绿豆芽、黄豆芽送检样品中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤国家禁止添加的有毒有害的添加剂的事实。（5）中华人民共和国卫生部办公厅（2011）第919号关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，证实2011年9月30日卫生部规定将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。（6）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（2011）第156号公告，证实2011年11月4日，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等物质禁止在食品生产企业中使用。（7）扶沟县公安局城关派出所、金海路派出所证明，证实被告人冯某某无违法犯罪记录，以及被告人冯某某于2013年11月12日主动到城关派出所投案自首的事实。（8）被告人冯某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、现场检查笔录、抽样取证证据清单、检测报告、国家质检总局公告、卫生部办公厅复函等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人冯某某在生产豆芽产品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并对生产的豆芽产品进行销售，其行为已符合生产、销售有毒、有害食品罪的主客观构成要件，构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故被告人冯某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 孟宪海
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 彬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执707号
申请执行人蒋ⅩⅩ，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇何家寨村委会ⅩⅩ村ⅩⅩ号。
被执行人马ⅩⅩ，女，1989年6月10日生，苗族，农民，住屏边县新华乡阿母黑村委会ⅩⅩ村。
本院在执行申请执行人蒋ⅩⅩ与被执行人马ⅩⅩ离婚纠纷一案中，申请执行人蒋ⅩⅩ于2016年10月27日以与被执行人私下解决为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执707号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01035号
申请执行人：王某某，女，2010年6月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：王某甲（申请人父亲），男，1983年3月3日生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：高某某，女，1987年1月8日生，汉族，住芜湖市三山区。
本院执行的申请人王某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01035号
申请执行人：王某某，女，2010年生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：高某某，女，1987年生，汉族，住芜湖市三山区。
本院执行的申请人王某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2576号
原吴永聪，男，汉族，生于1978年，初中文化，住巴州区。
被告李松柏，男，汉族，生于1968年，初中文化，住巴州区化成镇。
本院在审理原告吴永聪与被告李松柏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永聪于2014年9月30日以被告李松柏无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永聪撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月三十日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2576号
原吴永聪，男，汉族，生于1978年，初中文化，住巴州区。
被告李松柏，男，汉族，生于1968年，初中文化，住巴州区化成镇金光乡土墙坪村***号。
本院在审理原告吴永聪与被告李松柏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永聪于2014年9月30日以被告李松柏无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永聪撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月三十日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2576号
原告吴永聪，男，汉族，生于1978年，初中文化，住巴州区。
被告李松柏，男，汉族，生于1968年，初中文化，住巴州区化成镇。
本院在审理原告吴永聪与被告李松柏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永聪于2014年9月30日以被告李松柏无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永聪撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月三十日
书记员 罗小杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字4461号
罪犯高壮秋，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年1月29日作出（2013）五刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高壮秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36959.00元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月27日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高壮秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高壮秋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高壮秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系病犯，长期不能参加生产劳动，基本丧失劳动能力，该犯确有悔改表现。该犯附带民事裁判未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、司法鉴定书、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高壮秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高壮秋的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对该犯减刑应严格掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高壮秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月27日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛丽那
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第358号
申请执行人谢彩萍。
被执行人陈仕海。
关于谢彩萍与陈仕海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）清佛法民二初字第473号判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仕海应于本判决生效之日起五日内付清货款20158元给申请执行人谢彩萍，并承担本案受理费152元。根据申请人谢彩萍的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等有关部门查询，被执行人陈仕海无银行存款，无车管、房管、工商登记，没有财产或线索可供执行。在2014年11月12日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产或财产线索可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第358号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张帮超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1282号
申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行
被执行人孟园园。
被执行人沈阳市泰德龙建筑设备租赁站。
沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与孟园园、沈阳市泰德龙建筑设备租赁站合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)皇民三初字第02074号已经发生法律效力。由于被执行人孟园园、沈阳市泰德龙建筑设备租赁站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孟园园、沈阳市泰德龙建筑设备租赁站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟园园、沈阳市泰德龙建筑设备租赁站新的财产线索，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳