江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0617号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家，总经理。
委托代理人张善斌（特别授权），江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁祥祥，男，1993年1月20日生。
委托代理人陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原审被告江苏长寿大红门食品有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿路216号。
法定代表人魏祝明，董事长。
委托代理人管蔚蔚（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称“如皋人寿财保公司”）与被上诉人刁祥祥、原审被告江苏长寿大红门食品有限公司（以下简称“长寿大红门食品公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月2日作出（2014）泰黄民初字第0419号民事判决，上诉人如皋人寿财保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刁祥祥向原审法院起诉称，2012年7月22日，王恒栓驾驶苏FG53**重型厢式货车沿20334省道由西向东行驶至黄桥镇王岱叉口路段时，与其发生交通事故，致其受伤，后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。该车辆在如皋人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。请求判令长寿大红门食品公司、如皋人寿财保公司赔偿刁祥祥各项损失并承担诉讼费用。
长寿大红门食品公司辩称，一、涉案苏FG53**货车办理了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，刁祥祥诉请金额在上述保险赔偿限额内，我司无须实际承担赔偿费用；二、事故发生后，我司已支付刁祥祥30000元，如皋人寿财保公司理赔时应从赔偿款中扣除归我司所有。
如皋人寿财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔）。对刁祥祥伤残评定有异议，因刁祥祥系左股骨中段骨折，鉴定机构以髋关节和膝关节功能受损为由评定十级伤残，明显与刁祥祥伤情不符。我司认可刁祥祥营养期60天、护理期60天、误工期无异议；二次手术费用偏高，且因刁祥祥已评残，应视为治疗终结，否则不应予以评残。如刁祥祥坚持主张二次手术费用，则应在二次手术后评残。故刁祥祥二次手术费用暂不予认定。
原审法院审理查明，2012年7月22日12时55分许，王恒栓驾驶苏FG53**重型厢式货车沿20334省道由西向东行驶至泰兴市黄桥镇王岱村叉口路段时，与驾驶苏MSV8**二轮摩托车后载刁祥祥相向行驶的刁成真发生交通事故，致刁成真、刁祥祥受伤，两车受损。经交警部门认定，王恒栓负事故的全部责任，刁成真、刁祥祥无责任。苏FG53**重型厢式货车行驶证登记车主为长寿大红门食品公司，王恒栓系长寿大红门食品公司驾驶员。苏FG53**重型厢式货车在如皋人寿财保公司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。
事故发生后，刁祥祥至泰兴市第二人民医院住院治疗21天，期间行左小腿左伤口清创缝合术＋股骨中段骨折切开复位钢板内固定术。刁祥祥伤情共产生医疗费用41835.94元，其中长寿大红门食品公司垫付30000元。经委托，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第3126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刁祥祥伤情构成十级伤残；伤后误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；二次手术费用约需人民币8000元。如皋人寿财保公司对刁祥祥伤残等级评定提出异议，申请鉴定人出庭接受法庭质询。为查明案情，原审法院通知鉴定人出庭。庭审中，鉴定人接受了如皋人寿财保公司的质询，并从评定过程、评定依据及评定结论等方面作了说明。
另查，如皋人寿财保公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者刁成真医疗费3112.2元、住院伙食补助费36元、营养费40元、护理费160元、误工费1920元、交通费200元。
审理中，刁祥祥明确表示不要求王恒栓承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。刁祥祥在交通事故中受损害应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；关于南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第3126号司法鉴定意见书，根据到庭当事人质证及鉴定人出庭接受法庭质询情况，该鉴定意见书系经原审法院委托有资质的鉴定机构出具，委托程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定事宜合法有效，故依法应予采信。
关于刁祥祥的损失，根据其诉请及各方当事人举证、质证，逐一认定如下：1、医疗费：医疗费用包括实际发生的医疗费以及其他后续治疗费。经司法鉴定，刁祥祥左股骨骨折钢板内固定取出二次手术费用亦属于必然发生的费用，为减轻当事人讼累，本案中予以一并处理。原审法院对刁祥祥的医疗费用逐项确认如下：（1）刁祥祥已实际产生的医疗费为41835.94元，有病历、医疗费票据、用药清单等相关医疗文证为证，应予认定；（2）二次手术费用，根据司法鉴定意见确认刁祥祥二次手术医疗费用为8000元，综上，刁祥祥医疗费用总计为49835.94元；2、住院伙食补助费18元／天×21天＝378元；3、营养费参照司法鉴定意见计算为20元／天×90天＝1800元；4、根据刁祥祥伤情及鉴定结论，参照本地从事护理人员工资标准，护理费计算为80元／天×90天=7200元；5、误工费：刁祥祥主张其受伤前在泰兴市鑫鑫轮胎商行从事汽车修理，但泰兴市鑫鑫轮胎商行营业执照中载明的经营范围并无汽车修理一项，故对刁祥祥该主张不予认可，刁祥祥系农业户口，故参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算刁祥祥误工费为12506.79元（25361元／年÷365天／年×180天）；6、残疾赔偿金：刁祥祥主张按照城镇居民标准计算无事实依据，其伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为27196元（13598元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金：根据各方在事故中的过错及当地收入水准等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费酌定500元。综上，刁祥祥的合理损失为103416.73元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52013.94元，由如皋人寿财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿6811.8元（10000元-3188.2元）；刁祥祥其他损失51402.79元，不超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，由如皋人寿财保公司负责赔偿。超出交强险限赔范围的45202.14元，按苏FG53**重型厢式货车向如皋人寿财保公司投保限额300000元不计免赔的合同约定，也应由如皋人寿财保公司赔偿。综上，刁祥祥的损失由如皋人寿财保公司赔付103416.73元。长寿大红门食品公司垫付刁祥祥医疗费30000元，此笔费用应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于判决生效之日起三十日内赔偿刁祥祥103416.73元，其中支付给刁祥祥73416.73元、返还江苏长寿大红门食品有限公司30000元；二、驳回刁祥祥的其他诉讼请求。案件受理费940元，鉴定费3100元，其他费用1800元，合计5840元，由江苏长寿大红门食品有限公司负担4040元，中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司负担1800元。
上诉人如皋人寿财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，刁祥祥左股骨中段骨折，南京金陵司法鉴定所以左髋关节、膝关节功能障碍评为10级残，刁祥祥左股骨中断骨折，受伤部位既不在髋关节，也不在膝关节，因此以左髋关节、膝关节功能障碍评为10级伤残错误，请求二审法院重新评定刁祥祥伤残，不赔偿残疾相关损失。
被上诉人刁祥祥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审中鉴定人到庭接受征询，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告长寿大红门食品公司答辩称，同意上诉人上诉意见。
二审期间，各方当事人均未有新证据提供，二审查明事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王恒栓驾驶苏FG53**重型厢式货车沿20334省道由西向东行驶至泰兴市黄桥镇王岱村叉口路段时，与驾驶苏MSV8**二轮摩托车后载刁祥祥相向行驶的刁成真发生交通事故，致刁成真、刁祥祥受伤，两车受损。经交警部门认定，王恒栓负事故的全部责任，刁成真、刁祥祥无责任。苏FG53**重型厢式货车行驶证登记车主为长寿大红门食品公司，王恒栓系长寿大红门食品公司驾驶员，故刁祥祥受伤所造成的损失有权向长寿大红门食品公司主张赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。王恒栓驾驶的苏HE90**小型普通客车向如皋人寿财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故如皋人寿财保公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因如皋人寿财保公司已赔偿本次事故中另一伤者刁成真5468.2元（医疗费3112.2元、住院伙食补助费36元、营养费40元、护理费160元、误工费1920元、交通费200元），故本案中对于刁祥祥的损失103416.73元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52013.94元，保险公司应先在交强险范围内赔偿医疗费损失6811.8元（10000元-3188.2元），刁祥祥其他损失51402.79元，不超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，由如皋人寿财保公司负责赔偿。超出交强险责任限额的45202.14元，因苏FG53**重型厢式货车向如皋人寿财保公司投保了30万元不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，长寿大红门食品公司承担的赔偿责任应由承保商业三者险的如皋人寿财保公司按其与长寿大红门食品公司签订的保险合同予以赔偿。
关于被上诉人刁祥祥的伤残等级鉴定，一审法院委托南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第3126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刁祥祥伤情构成十级伤残；伤后误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；二次手术费用约需人民币8000元。二审中，如皋人寿财保公司认为刁祥祥以左髋关节、膝关节功能障碍评为10级伤残错误，请求二审法院重新评定刁祥祥伤残等级。如皋人寿财保公司原审中对刁祥祥伤残等级评定提出异议，申请鉴定人出庭接受法庭质询，原审法院通知鉴定人出庭。庭审中，鉴定人接受了如皋人寿财保公司的质询，并从评定过程、评定依据及评定结论等方面作了说明，该鉴定程序合法，上诉人并无足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故应认定该鉴定结论的证明力。关于误工费，被上诉人刁祥祥同意按照农村标准计算误工费，故一审法院参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算刁祥祥误工费为12506.79元（25361元／年÷365天／年×180天）正确。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费940元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。