wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第932号原告：余万全，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：陈立中、张艳梅，广东国锋律师事务所律师及律师助理。被告：袁炯昌，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：钟合开，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告余万全诉被告袁炯昌、钟合开民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余万全的委托代理人陈立中、被告钟合开到庭参加诉讼。被告袁炯昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁炯昌于2013年8月10日、8月28日、9月10日、2015年1月1日和1月10日分别向原告借款30000元、100000元、36000元、30600元和12000元，五次借款合计208600元，借款利息为月利率3%。以上借款均已过还款期，但被告没有如期还款。被告钟合开与被告袁炯昌系夫妻关系，因此两被告应对以上债务承担连带偿还责任。为维护原告利益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还欠款208600元及利息（按月利率3%的标准自2015年2月10日起支付到付清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告袁炯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。被告钟合开辩称：案涉借款与我无关，我与袁炯昌已于2014年10月30日离婚，袁炯昌离婚前也很少回家，原告所称的借款我并不知情，且原告在短时间内多次借款给袁炯昌与常理不符。原告要求我共同偿还借款无理，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年8月10日，被告袁炯昌出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告30000元，借款期为2013年8月10日至2013年9月10日止。2013年8月28日，被告袁炯昌又出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告100000元，借款期为2013年8月28日至2013年12月31日止。2014年9月10日，被告袁炯昌又出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告36000元，借款期为2014年9月10日至2014年10月10日止。2015年1月1日，被告袁炯昌第四次出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告30600元，借款期为2015年1月1日至2015年1月31日止。2015年1月10日，被告袁炯昌第五次出具《借条》给原告，内容为被告袁炯昌借到原告12000元，借款期为2015年1月10日至2015年2月10日止。上述借条均注明以被告袁炯昌本人之财产作为担保，而五张借条均没有约定利息。原告主张五次借款均以现金形式交付，被告借款后至今未还，故诉至本院请求依法裁判。庭审中，被告钟合开表示对上述五笔借款均不知情，而借款人袁炯昌一直沾染赌博和嫖娼的恶习，在村中人尽皆知，原告在短时间内多次借款给他很可疑。被告钟合开并表示与被告袁炯昌多年前已分居，袁炯昌亦很少回家，并无尽到家庭义务，家庭开支及两名子女的抚养费都是其一人承担，因不堪重负，于2014年10月30日与袁炯昌离婚。为此被告钟合开提供了离婚证为证，并申请其女儿袁海艳（26岁）和儿子袁嘉莹（24岁）出庭作证及提供书面证言。两名证人均表示其父亲袁炯昌经常打麻将，有时被人追债到家里，又在外面有情人，经常在家里与情人通电话，袁炯昌很少在家，也不负担家里的开支，所有家庭开支都是母亲钟合开承担，父亲袁炯昌也很久没与家里联系，也不知道他在哪里。两名证人均请求法院公正处理，不要判决其母亲承担还款责任。原告回应称，被告袁炯昌的借款应用于家庭生活，被告对此否认的应举证证明。以上事实，有原告提供的5份《借条》，被告提供的离婚证、证人证言以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。本院认为，被告袁炯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告袁炯昌向其借款208600元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，在无其他反证足以推翻该借条的情况下，本院对该借款事实予以认定。原告要求被告袁炯昌归还借款本金208600元及利息，合法有据，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，原告要求利息按3%计算没有依据。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起计算至借款还清之日止。关于被告钟合开是否应承担还款责任的问题。首先，2015年1月1日和1月10日的两笔借款42600元发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告钟合开不须承担还款责任。两被告离婚前的三笔借款合计166000元，被告钟合开是否应承担还款责任，关键在于借款是否用于夫妻共同生活，又或借款是否只用于被告袁炯昌个人消费。从被告钟合开的陈述和证人即两被告的子女的证言可知，被告袁炯昌有赌博的恶习，两名证人虽与被告有利害关系，但证人作为被告的子女作出对其父亲不敬的证言，足见被告袁炯昌的行为已严重伤害其子女。所谓家丑不外扬，作为被告袁炯昌亲人的两名子女宁肯出庭作证指责父亲的不是，其证言具有相当的可信性，可以证明被告袁炯昌在外所负债务全部用于个人消费，没有用于家庭生活。本院据此支持被告钟合开的抗辩，其无需对被告袁炯昌的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁炯昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余万全归还借款本金208600元及利息（以208600为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告余万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5485.52元（已由原告预交），由被告袁炯昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年十月十二日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04010号
原告：代翠芳，女，1954年10月20日出生，汉族住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈传胜，男，60多岁，汉族，住址同上。
被告：张云，女，60多岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告代翠芳与被告陈子令、陈传胜、张云民间借贷纠纷一案中，原告代翠芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代翠芳负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第974号
原告：吕菊兰。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：朱小兰。
被告：卫金虎。
本院在审理原告吕菊兰诉被告朱小兰、卫金虎民间借贷纠纷一案中，原告吕菊兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕菊兰向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕菊兰撤回起诉。
本案受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告吕菊兰负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杜 杰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执23号
被执行人：陈某某，男，1958年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈某某危险驾驶罪一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0116刑初746号刑事判决书，依该判决：陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执23号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执23号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人陈某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执23号被执行人：陈某某，男，1958年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人陈某某危险驾驶罪一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0116刑初746号刑事判决书，依该判决：陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第561号
原告刘淑芬，女，1972年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王昱婷，女，1993年11月4日出生，汉族。
被告刘巧林，女，1929年7月7日出生，汉族。
三被告委托代理人邓运先，冷水滩区冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告刘淑芬诉被告张文莲、王昱婷、刘巧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭。原告刘淑芬向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）永冷民初字第561-1号民事裁定冻结被告张文莲所有的湘M1PZ**号起亚K5牌汽车。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告刘淑芬及其代理人陈青青、被告张文莲及其三被告委托代理人邓运先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日王小平向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利息3分。期满后，原告多次向王小平催收，王小平以各种理由拒绝归还。2015年2月11日王小平因病死亡，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决三被告偿还原告借款10万元及利息18000元（利息从2014年9月18日计算至2015年3月18日止，后续利息按约定利息计算至执行完毕之日），而并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实2014年9月18日王小平向原告借款10万元整，每月3000元利息，借期六个月，且上面注明了王小平的身份证号码及手机号码；
证据二、居民死亡医学书，拟证实王小平于2015年2月12日突发疾病死亡；
证据三、三被告的户籍情况，拟证实三被告分别是王小平的配偶、母亲及女儿；
三被告辩称：原告所诉王小平借款一案，凡是没有张文莲签名的借据，三被告不清楚，王小平个人的借条，只有王小平自己知道，现王小平已经过世，其真实性无法确认；王小平过世后，要债的人太多，已有数百万数额，而王小平有多少个人遗产能偿还多少债务请依法判定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一不清楚其真实性；对证据二、三的三性没有异议。
经过法庭调查，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告称不清楚证据一的真实性，但不愿申请笔记鉴定，被告的质证理由不予采信；原告提供的证据二、三，被告无异议，故对原告提交的三份证据，本院予以确认为有效证据，
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：被告张文莲与王小平系夫妻关系，被告王昱婷系被告张文莲与王小平的婚生女儿，被告刘巧林系王小平之母亲。2014年9月18日王小平向原告借款100000元，王小平向原告出具了借条，并约定月息为3000元，借期6个月。借款到期后，王小平未向原告偿还本息。2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡。原告向三被告催收欠款本息，三被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告刘淑芬借款100000万元给王小平，王小平出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文莲与王小平系夫妻关系，王小平向原告借款的100000元均系在张文莲与王小平夫妻关系存续期间，且被告对王小平向原告出具的借条不申请笔记鉴定，故三被告辩称不清楚的理由不予采信，王小平因病死亡，王小平向原告借款均为王小平与被告张文莲婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张文莲对夫妻期间的共同债务应当承担。被告王昱婷系王小平的婚生女儿，被告刘巧林系王小平母亲，根据继承法规定，被告王昱婷、刘巧林应当在继承王小平遗产的范围内对借款100000元承担清偿责任。原告与王小平约定的利息为月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张文莲在判决生效之日起五日内偿还原告刘淑芬借款本金100000元及借款利息（利息从2014年9月18日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计息，利随本清）；
二、限被告王昱婷、刘巧林在判决生效之日起五日内在继承王小平遗产的继承范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张文莲、王昱婷、刘巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大连市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）大执复审字第21号
申请复议人（申请执行人）王义文。
申请复议人王义文因不服大连市金州区人民法院于2015年3月16日作出的（2012）金执字第128--
1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人王义文认为被执行人姜长海将金州区龙王庙海岸东方E区3号、4号楼工程的脚手架等物资返还给我系依据生效法律文书，并在执行法院大连市西岗区人民法院的全程监督下进行的。大连市金州区人民法院认定该返还行为系非法擅自处分，并以此为据向我下发拘留决定明显不当，故请求法院依法撤销（2012）金执字第128
--1号拘留决定。
经审查，大连市西岗区人民法院在执行（2014）西执字第242号案件过程中，经申请执行人与被执行人现场确认，并在执行人员的现场监督下，被执行人姜长海将脚手架等物资返还申请执行人王义文。大连市金州区人民法院现以“本院查封被执行人的财产被案外人王义文处分”为由，下达（2012）金执字第128
--
1号拘留决定书，对王义文采取拘留措施欠当。王义文的复议请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销大连市金州区人民法院（2012）金执字第128--1号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）大执复审字第21号申请复议人（申请执行人）王义文。申请复议人王义文因不服大连市金州区人民法院于2015年3月16日作出的（2012）金执字第128—1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人王义文认为被执行人姜长海将金州区龙王庙海岸东方E区3号、4号楼工程的脚手架等物资返还给我系依据生效法律文书，并在执行法院大连市西岗区人民法院的全程监督下进行的。大连市金州区人民法院认定该返还行为系非法擅自处分，并以此为据向我下发拘留决定明显不当，故请求法院依法撤销（2012）金执字第128—1号拘留决定。经审查，大连市西岗区人民法院在执行（2014）西执字第242号案件过程中，经申请执行人与被执行人现场确认，并在执行人员的现场监督下，被执行人姜长海将脚手架等物资返还申请执行人王义文。大连市金州区人民法院现以“本院查封被执行人的财产被案外人王义文处分”为由，下达（2012）金执字第128—1号拘留决定书，对王义文采取拘留措施欠当。王义文的复议请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销大连市金州区人民法院（2012）金执字第128—1号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年三月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初753号
原告周某1，男，汉族，1973年10月15日出生，农民，陇南市人。
被告周某2，男，汉族，1994年12月5日出生，农民，陇南市人，系原告长子。
被告周某3，男，汉族，1999年1月6日出生，农民，陇南市人，系原告次子。
原告周某1诉被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2、周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，我妻子王株英于2017年4月5日由于道路交通事故死亡，家里亲人剩下我和被告周某2、周某3。我妻子去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××中的50259.10元的存款，我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户中50259.10元的存款。
被告周某2、周某3辩称，原告所说的属实，以上存款应该由原告继承，我们弟兄二人放弃对我母亲50259.10元遗产的继承。
经审理查明：原告之妻王株英于2017年4月5日由于道路交通事故死亡。原告周某1系王株英之夫，被告周某2系王株英长子，被告周某3系王株英次子。原告与王株英生育两子，即被告周某2、被告周某3。王株英生前在中国农业银行账户为×××中有存款50259.10元。2017年4月，原告诉至本院，要求继承其妻50259.10元的遗产。庭审中，二被告明确表示放弃对该笔遗产50259.10元的继承权。
本院认为,2017年4月5日，被继承人王株英去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告周某1系王株英之夫，被告周某2系王株英长子，被告周某3系王株英次子，均属第一顺位继承人，对王株英的遗产应当均等继承。二被告在庭审中自愿放弃对其母遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人王株英在中国农业银行存单账号为×××账户中的存款50259.10元由原告周某1继承。
案件受理费1050元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 何世云
二〇一七年四月二十四日
书记员 者尔妮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1635号
原告王平道，男，1954年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈玉厅，淮阳县朱集乡中心法律服务所律师。
被告王洪明，男，1954年7月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
在审理原告王平道诉被告王洪明侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王平道撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年七月十九日
代书记员 程敬贤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第50号
申请人沈某某。
申请人沈某某申请宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某某诉称，刘某某系申请人妻子。2002年10月21日，刘某某从原户籍地外出后，至今未归。故请求宣告刘某某失踪。
经查，刘某某，女，1933年6月14日生，汉族，原住上海市宝山区顾村镇XXXXXXX号。刘某某系申请人沈某某妻子。2002年10月21日，刘某某从原户籍地外出后，至今未归。因刘某某下落不明，申请人沈某某于2013年12月4日向本院申请宣告刘某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月4日在本院公告栏及刘某某原居住地发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，刘某某于2002年10月离开最后居住地后至今未归，其家属虽多方寻找，但刘某某仍无音讯。现刘某某下落不明已逾十年，符合法律所规定的宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第110号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，50岁，汉族，开封市人，高中文化，工人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月20日被开封市公安局宋门分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察员商超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年5月19日18时许，在开封市仪表厂家属院十字路口，被害人陈某因琐事与被告人张某某及其妻子王某某发生争吵后厮打。张某某将陈某打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人张某某供述；2、被害人陈某报案材料、陈述；3、证人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定结论；5、双方和解材料；6、张某某人口信息等。
公诉机关指控认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2013年5月19日18时许，被害人陈某因琐事找到被告人张某某家，陈某与张某某及其妻子发生争吵，进而张某某和陈某发生厮打。张某某将陈某打伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤。
2013年6月20日，被告人张某某与被害人陈某达成和解协议，张某某于当日赔偿给陈某5.5万元，陈某对张某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述；2、被害人陈某报案材料及陈述；3、证人王某某（张某某妻子）、佘某（陈某嫂子）、双某某、黄某某、周某某、张某甲、刘某某、陈某某、李某某、任某某证言；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）331号法医学人体损伤程度鉴定书；5、调解申请书、和解协议书、谅解书、收条；6、张某某人口基本信息及公安机关证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被害人对引发犯罪有过错，被告人张某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年九月十一日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第110号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市顺平县台鱼乡北康关村农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月8日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市顺平县台鱼乡北康关村农民。9因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月8日被顺平县公安局刑事拘留，同日由顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人李某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张新科独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人李某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年10月18日21时30分左右，被告人李某、赵某甲同赵某乙（在逃）酒后在顺平县商业街水木年华KTV内闹事，将KTV内物品砸毁，并将客人轰走。经鉴定，被砸毁的物品价值8285元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李某、赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月18日21时30分左右，被告人李某、赵某甲同赵某乙（在逃）酒后在顺平县商业街水木年华KTV内闹事，将KTV内物品砸毁，并将客人轰走。经鉴定，被砸毁的物品价值8285元。2012年11月8日被告人李某、赵某甲到公安机关投案。被告人李某、赵某甲对水木年华KTV进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、赵某乙在逃人员信息、协议书、河北省顺平县人民法院刑事判决书、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见顺平县物价局价格认定中心鉴定结论书、证人刘某、赵某乙证言、被害人郝某陈述、被告人李某、赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某甲伙同他人在公共场所随意砸毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人李某、赵某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据二被告人犯罪行为的性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张新科
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王海坡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00191号
上诉人（一审被告）：池州久盛航运有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区乌沙镇。
法定代表人：高光勤，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：丁仙平。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人池州久盛航运有限公司（以下简称久盛公司）因与被上诉人丁仙平船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01115号民事裁定，向本院提起上诉。
丁仙平原审诉称：2014年7月29日，丁仙平与久盛公司经人介绍签订《船舶交易合同》，约定久盛公司以3680000元购买丁仙平所有的“炜伦106”轮，久盛公司购买该轮后，将该轮船籍港转到久盛公司所在地，待证书办妥后30日内付清船款，逾期支付由久盛公司承担丁仙平一切经济损失；付清船款后，丁仙平将船交付给久盛公司。合同签订后，丁仙平依约全部履行合同，且将该船按时交付给久盛公司，而久盛公司至今拖欠购船款20万元。丁仙平多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令久盛公司偿还购船款20万元，并支付从2014年10月24日至涉案判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院在审理过程中，久盛公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。理由是：丁仙平所诉船舶买卖合同的履行地及被告住所地均为久盛公司所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由久盛公司住所地即安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，双方均认可本案为船舶买卖合同所引起的纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14项之规定，船舶买卖合同纠纷属于海事法院受理案件的范围，由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告久盛公司住所地安徽省池州市在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回久盛公司的管辖权异议。
久盛公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第01115号民事裁定。理由是：1、涉案船舶买卖合同履行地及被告住所地均为久盛公司所在地，即安徽省池州市贵池区；2、涉案船舶买卖的实际买方是第三人，不是久盛公司，久盛公司与第三人是挂靠关系，没有承担给付货款的义务，且第三人所在辖区是安徽省安庆市。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，涉案买卖合同纠纷应由久盛公司住所地安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
被上诉人丁仙平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人丁仙平提交的民事起诉状和证据初步显示，丁仙平与高光勤签订《船舶交易合同》，约定丁仙平将其所有的“炜伦106”轮出售给高光勤，价格为3680000元。同日，高光勤以久盛公司名义向丁仙平出具欠条一份，约定购船款欠款由久盛公司支付，高光勤在该欠条上签字，并加盖久盛公司印章。根据工商登记资料，高光勤为久盛公司法定代表人。现丁仙平以久盛公司欠付购船款20万为由提起诉讼，双方之间系因履行船舶买卖合同而引起的支付购船款纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第14项规定的“船舶买卖合同纠纷”，系海商合同纠纷。关于久盛公司认为其不是涉案船舶买卖合同的实际买方，没有承担给付货款义务的上诉理由，本院认为，久盛公司出具欠条承诺支付剩余购船款，其是否为涉案船舶的实际买方，以及是否应承担支付欠付船款的义务，属于实体审理范畴，不应在本案管辖权异议中予以审查。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。本案原审被告久盛公司的住所地及合同履行地均为安徽省池州市，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条中规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，久盛公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 余 俊
代理审判员 林向辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程建晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1632号
原告：广州市金明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶启贤，任董事长。
被告：佛山特斯玛贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永能。
本院受理的上列原、被告租赁合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市金明房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一五年十二月八日
书记员 谭国敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01658号
申请执行人：刘二韦，汉族，1978年3月10日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡士祥，汉族，1961年6月27日出生，户籍地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人刘二韦申请执行被执行人胡士祥买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月21日作出（2015）凤民二初字第00650号民事判决书，确定被告胡士祥于本判决生效后十日内支付原告刘二韦石料款73497.48元。本院在执行过程查明被执行人胡士祥下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨新光
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1597号
原告贾某，男，1985年7月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号，系原告贾某所在单位平阴县厂推荐人员。
被告徐某某，男，1956年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告孔某某，男，1955年3月8日出生，汉族，住平阴县。
原告贾某与被告徐某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年1月14日、1月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，于2015年2月25日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告徐某某、孔某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告徐某某向本院申请证人付某某、韩某某出庭作证。本院书面通知证人付某某、韩某某到庭陈述证言，但证人付某某、韩某某均未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年1月8日，被告徐某某向原告借款28000元用于农业承包经营，后经催要未偿还。担保人孔某某为徐某某提供担保，并于2014年6月15日偿还了7000元，下欠21000元至今未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述不属实，我曾经向原告贾某借款2万元，月息8分，由被告孔某某及案外人付某某提供担保。后经原告催要，担保人付某某于2014年1月8日偿还了6600元，我与孔某某未有偿还。原告贾某就让我重新出具了一份金额为28000元的借条。
被告孔某某辩称，原告所述借款28000元不属实，实际只借了2万元，由我和付某某给徐某某担保。该2万元借款到期后，原告去我家找我要钱，说这2万元由我和徐某某、付某某分别偿还6600元，谁先还清谁就没责任了，付某某当时偿还了6600元，我和徐某某当时没钱偿还，贾某于是就让徐某某和我重新出具了一份金额为28000元的借条。
经审理本院认定，被告徐某某于2014年1月8日出具借条一份，主要内容为，“借条，今借现金贰万（指印）捌仟元整，到2014年6月8号一定还清，借款人徐某某（指印），还不上有我孔某某（指印）归还，借款人徐某某（指印），担保人孔某某（指印），证明人韩某某（指印），2014年1月8号”。
另查明，被告孔某某于2014年6月15日向贾某归还现金7000元，由贾某出具收条一份，主要内容为，“收到条，今收孔某某现金柒（指印）仟元整，贾某（指印），2014.6.15号。”
以上事实有原告贾某提交的借条一份、被告孔某某提交的收条一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为合同生效条件。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任。
关于本案借款本金问题。原告贾某在2015年1月14日、1月20日庭审时陈述被告徐某某于2013年1月5日向其借款25000元，约定借款期限为1年，月息2分；借款到期后经催要，被告徐某某未有偿还。至2014年1月8日，经结算被告徐某某共欠原告贾某借款本金25000元，利息6000元减半计算3000元，故重新出具了金额为28000元的借条。
在2015年2月16日本院工作人员向原告贾某询问时其陈述被告徐某某原先向其借款2万元，由孔某某、付某某提供担保，后未偿还；至2013年1月5日，经结算本金及利息相加共计25000元，又未偿还；至2014年1月8日，经结算本金及利息共计28000元，由被告徐某某重新出具了本案借条。
在2015年4月13日庭审时原告贾某陈述徐某某于2013年1月5日向其借款25000元，后未偿还；到2014年1月8日重新出具了一份金额为28000元的借条，其中包含3000元的利息，利息计算至2014年6月8日。而对于2013年1月5日的25000元借款是如何借的则表示“想不清楚了”。本院认为，原告贾某关于本案借款金额的前后陈述不一致，除本案借条外未提交充分证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。鉴于被告徐某某、孔某某均认可曾向原告贾某借款2万元，故对于本案借款金额本院认定为2万元。被告徐某某、孔某某主张案外人付某某已经偿还了6600元，但未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。
关于被告孔某某的担保责任问题，被告孔某某作为担保人在借条上签字、捺印，但未明确约定担保方式，依法应对本案借款承担连带偿还责任。对于被告孔某某已经偿还的7000元，应在借款本金中予以扣除。被告孔某某承担连带偿还责任后有权向借款人徐某某追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某欠款13000元。
二、被告孔某某对本判决第一项确定偿还义务承担连带偿还责任。被告孔某某承担连带偿还责任后有权向被告徐某某追偿。
如被告徐某某、孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费300元，共计550元，由被告徐某某、孔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
审 判 员 安自强
人民陪审员 胡士俭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江雨男
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1597号
原告宁夏和泰机械设备有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人和浩，该公司经理。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈兴会，男，1976年6月17日出生。
原告宁夏和泰机械设备有限公司与被告陈兴会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏和泰机械设备有限公司（以下简称和泰公司）的委托代理人裴志勤，被告陈兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买配件，2012年9月14日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠原告配件款332108元。后原告一直向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款332108元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告配件款属实。但是被告方公司还欠原告方的车款，故车款和配件款的条子在一起打着，一共是120多万，给了70多万元，还差50多万元没给，被告公司给原告公司一起打了50多万元的条子，这50多万元的条子里包含这30多万元配件款。现在原告方把配件款的条子单另拿出来再诉被告，肯定不对。
经审理查明，被告陈兴会因向原告和泰公司购置配件，2012年9月14日，被告陈兴会向原告和泰公司出具了一份欠款欠据，载明欠原告配件款332108元。后原告和泰公司向被告陈兴会催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，视听资料一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同订立后当事人双方应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。被告陈兴会未能按时支付原告和泰公司货款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈兴会支付欠款332108元的请求成立，本院予以支持。被告辩称，与公司欠原告方的车款一并向原告方出具了欠条。原告提出车款被告方公司尚欠20余万元，原告方已经向其他法院另行起诉，与被告方该欠款不发生冲突，也不存在重复计算。本院认为，原告方的理由成立，应予采纳，对被告陈兴会的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈兴会于本判决生效后十日内支付原告宁夏和泰机械设备有限公司货款332108元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告陈兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1597号
原告乔志军，居民。
被告刘中德，居民。
被告裴丽慧，居民。
原告乔志军与被告刘中德、裴丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志军到庭参加诉讼，被告刘中德、裴丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔志军诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费均由被告承担。
被告刘中德、裴丽慧未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日二被告借原告现金50000元，同日二被告给原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。该借款后经原告多次催要，二被告未偿还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘中德、裴丽慧向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款本金的责任。因原、被告没有约定还款期限及利息，因此应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中德、裴丽慧偿还原告乔志军借款50000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），待判决生效后三日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘中德、裴丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙程程
四川省平昌县人民法院
民事裁�书
（2014）平民初字第1597号
原告黄四平。
被告苟中刚。
原告黄四平诉被告苟中刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告黄四平于2014年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告黄四平的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄四平撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄四平负担。
审判员 牟永军
二〇一四年八月八日
书记员 王俊杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第288号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，职务主任。
被告赵国财，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王国臣，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李仁田，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张卫，男，1986年1月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张庆利，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘�海适用简易程序，于2014年9月22日，公开开庭进行了审理。原告代表人付玉宝到庭参加诉讼，被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原告与被告及杨俊民于2011年12月2日签订联保借款合同，杨俊民向原告借款本金为50000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2012年12月1日。至2014年5月15日，杨俊民拖欠原告借款本金50000.00元、利息12236.25元，本息合计62236.25元。被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利及杨俊民自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因杨俊民未按约定偿还原告借款本息，被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利应按联保借款合同约定，对杨俊民的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告赵国财、李仁田、王国臣、张�、张庆利立即给付借款本息62236.25元（利息计算至2014年5月15日），并要求被告人之间承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利均无答辩。
经审理查明，原、被告及杨俊民于2011年12月2日签订联保借款合同，杨俊民向原告借款本金为50000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2012年12月1日。至2014年5月15日，杨俊民拖欠原告借款本金50000.00元、利息12236.25元，本息合计62236.25元。被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利及杨俊民自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付杨俊民，履行了自己的义�。杨俊民未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利应按联保借款合同约定，对杨俊民偿还原告借款承担连带保证责任。原告要求连带责任保证人给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利于本判决生效后十日内，给付原告借款本息62236.25元（利息计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
二、被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利之间，对偿还原告以上借款承担连带责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.00元，减半收取，由被告赵国财、李仁田、王国臣、张卫、张庆利负担678.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年九月二十三日
书记员 李立平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1150号
原告胡召来，男，1953年2月16日生，汉族。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告田理想，男，1981年11月20日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，男，1988年9月10日生，汉族。
原告胡召来与被告田理想、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财险宿迁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡召来及其委托代理人杭先明，被告紫金财险宿迁公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告田理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召来诉称：2012年3月27日2时30分许，被告田理想驾驶苏N×××××重型货车路至贾汪交叉路口处遇胡召来驾驶两轮摩托车发生交通事故，致胡召来及乘客胡增光受伤。此次事故，经公安交警部门认定，被告田理想负此次事故的全部责任，胡召来、胡增光无责任。事故发生后，原告被送入徐州市仁慈医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颞顶部挫伤、胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、面部外伤等。由于田理想所驾驶的车辆在紫金财险宿迁公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，而被告田理想仅支付了部分医药费，其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决上述两被告赔偿胡召来医药费4575元、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）、营养费1400元（20元／天×70）、误工费10243.8元（81.3元／天×18周×7）、护理费5691元（81.3元／天×10周×7）、交通费500元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计89423.8元。
被告紫金财险宿迁公司辩称，我公司对原告主张的医药费无异议，被告田理想是无证驾驶机动车，根据交强险条例的相关规定，我公司只在交强险限额范围内垫付医药费，其余损失不应由我公司赔偿。原告胡召来按照城镇居民标准计算相关损失有异议，应提供证据证实其是城镇居民。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月27日2时30分许，被告田理想驾驶苏N×××××重型自卸货车沿杨山路由西向北向一号路拐弯时，遇胡召来驾驶两轮摩托车发生碰撞，致胡召来及摩托车上乘客胡增光受伤。事故发生后，徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，被告田理想负全部责任，胡召来、胡增光无责任。事故发生后，原告被送入徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右颞顶部皮肤挫伤、脑震荡、皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、面部外伤等，行头部清创缝合术，于2012年6月5日出院，出院情况好转。原告胡召来支付医药费4575元。
另查明，原告胡召来因本次交通事故发生的损伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告胡召来是徐州经济技术开发区居民，人口统计为城镇户口。被告田理想驾驶的机动车在被告紫金财险宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年10月26日起至2012年10月25日止。
以上事实有当事人无争议的陈述及两原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一组、病历一本、费用明细一张、收据三张、驾驶证一份、行驶证一份，被告紫金财险宿迁公司提供的保险抄件一份等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失和精神损害向侵权人主张赔偿。本案中，就原告主张的损失逐一分析如下：关于原告胡召来主张被告赔偿额医药费4575元、住院伙食补助费1360元、营养费1400元、误工费10243.8元、护理费5691元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元具有事实和法律依据，本院予以认定。关于原告胡召来主张的交通费500元，根据原告情况，本院酌定400元。
根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于原告胡召来的的各项损失均在交强险责任限额内，故均应由被告紫金财险宿迁公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告胡召来医药费4575元、住院伙食补助费1360元、营养费1400元、误工费10243.8元、护理费5691元、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，共计88023.8元；
二、驳回原告胡召来的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预付），鉴定费1300元，公告费600元，合计2800元由被告田理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月十八日
见习书记员 尚 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3487号
原告新疆正泰胶辊制造有限公司。住所地乌鲁木齐市米东南路西三巷。
法定代表人陈文钊，该公司经理。
委托代理人陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴州佳源新型材料有限公司。住所地库尔勒经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人林栋栋，该公司经理。
委托代理人信金安，该公司职员。
原告新疆正泰胶辊制造有限公司诉被告巴州佳源新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文卿，被告委托代理人信金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原、被告签订购销合同，被告向原告购买树脂胶4吨价款39200元、活性剂200公斤价款2900元。合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告不按约定支付货款。现诉至法院，请求判令被告支付货款42100元、逾期付款利息6453.93元。
被告辩称，合同约定的货款为39200元，原告主张逾期利息无事实及法律依据且原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2013年7月5日原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买4吨价值39200元的树脂胶，被告先付20000元货款，余款7日内付清。2013年7月6日被告收到原告39200元的树脂胶，货款至今未付。
另查，2015年7月15日原告委托代理人陈文卿与被告法定代表人林栋栋进行语音通话，被告陈述原告向其索要过货款但因产品存在质量问题未予解决。
上述事实有购销合同、托运单、通话录音、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付39200元的货物，故被告应依法承担向原告支付相应货款的责任。被告未按约定期限付款，原告主张的逾期付款利息本院按同期银行贷款利率认定4194.4元。被告以超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州佳源新型材料有限公司于判决生效后三日内向原告新疆正泰胶辊制造有限公司支付货款39200元、逾期付款利息4194.4元（39200元×5.35%×2）。
二、驳回原告新疆正泰胶辊制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.92元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚泽华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1073号
原告：温长坤，男，住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市吉标汽车零部件厂。
负责人：迟令国。
案由：确认劳动关系。
本案在审理原告温长坤诉被告敦化市吉标汽车零部件厂确认劳动关系纠纷一案中，原告温长坤于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温长坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温长坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告温长坤负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王存晶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初278号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2004年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后随着时间推移，被告恶习逐渐显现。2010年起，夫妻基本处于分居状态。被告长年在外打工，不尽丈夫和父亲的义务，女儿张鑫淞长期在我娘家生活。2015年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，张某没有改善目前的状况。故再次向法院起诉，请求法院判决我们离婚，女儿张鑫淞由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告张某辩称：我同意与原告杨某离婚。但要求女儿张鑫淞由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2004年原告杨某与被告张某经他人介绍相识，××××年××月××日双方在房县门古寺镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后由于原告患有不能生育的病症，两人四处寻医治疗，2009年6月28日通过试管培育方式，诞生了女儿张鑫淞，现在房县门古寺镇五谷庙小学读书。在共同生活期间，原、被告由于性格不合，常因生活琐事产生矛盾。自2012年起，原告和被告均各自外出打工，并且原告将女儿寄放在娘家由母亲任传秀照顾。此后双方仅年底回家，但原告一直居住在娘家，拒绝与被告共同生活。2015年2月10日，原告杨某向本院起诉，要求离婚。本院于2015年3月25日作出（2015）鄂房县民一初字第00256号民事判决书，驳回杨某要求离婚的诉讼请求。之后，两人仍我行我素，各自外出务工，对婚姻置之不理，分居状况持续发生。2016年2月16日，原告杨某再次向本院起诉，要求离婚。
另查明：原、被告二人在夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。被告张某的婚前个人财产有位于房县门古寺镇胡家街村3组两间2层砖混结构房屋。
本院认为：夫妻之间应该互相体谅，互相帮扶。原、被告二人在婚后，因生活琐事发生矛盾，从2012年开始分居，影响了夫妻感情。2015年第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，两人不仅未努力改善夫妻关系，反而我行我素，对婚姻置之不理，分居长达4年，而且张某也同意离婚，足以表明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩张鑫淞，近几年一直在原告娘家生活，由原告母亲任传秀照管，从有利于小孩成长的角度考虑，在原、被告离婚后，女孩张鑫淞由原告杨某抚养较为适宜。而且原告患有不能生育的病症，原告要求抚养女儿，本院予以采纳。至于抚养费，参照湖北省统计局2015年度发布的农村居民人均年生活消费支出8681元的标准，综合考虑张某的经济能力，本院确定为抚养费为每年4340元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款、第4条、第7条第一款、第三款，第11条之规定，判决如下：
1、准许原告杨某与被告张某离婚；
2、女孩张鑫淞由其母杨某抚养，其父张某享有探望权，并按照每年4340元的标准支付抚养费，直至张鑫淞年满18周岁止。其中2016年12月30日支付3255元，此后每年12月30日支付4340元；孩子成人后随父随母由其自主。
3、位于房县门古寺镇胡家街村3组两间2层砖混结构房屋，归被告张某所有。
4、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一六年四月十三日
书记员 陈礼龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00379号
原告来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘某某，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李某某，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）陈某某，信用联社百福司信用社职工。
被告张某某，男。
本案在审理原告信用联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告信用联社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年四月十一日
书记员 向 阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第93号
罪犯芦正植，男，1955年3月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年11月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延州中刑初字第58号刑事判决，认定芦正植犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年2月21日作出（2010）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦正植在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯芦正植在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯芦正植无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14586号
原告：赵海杨，男，1976年10月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：金晓鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕莹，女，1978年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告赵海杨为与被告金晓鹏、吕莹民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告金晓鹏、吕莹归还借款4.5万元并支付违约金（自2014年10月11日起按按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告赵海杨的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告金晓鹏、吕莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告金晓鹏向原告赵海杨出具借条一份，载明借款金额为4.5万元，借款期限至2014年10月10日止，并约定若借款逾期，则借款人自愿支付逾期日起每日千分之五违约金。嗣后，被告金晓鹏、吕莹分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金晓鹏、吕莹于2002年6月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓鹏、吕莹于本判决生效之日起十日内归还原告赵海杨借款45000元并支付违约金（从2014年10月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告金晓鹏、吕莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月五日
代书 记员 周欣倩
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执187号
申请执行人：吴志亮，男，1974年10月24日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，工人。
被执行人：张瑞军，男，1977年8月26日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住北京市东城区。
本院在执行吴志亮与张瑞军民间借贷纠纷一案中，本案被执行人张瑞军下落不明，查明账户无余额，没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张世巍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02064号
原告米美玲，女，汉族。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会（以下简称羊元村村委会）。
法定代表人王占利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第三村民小组（以下简称羊元村三组）。
诉讼代表人王永记，系该组组长。
共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告米美玲诉被告西安市长安区郭杜街办羊元村村民委员会、西安市长安区郭杜街办羊元村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常 恒
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2438号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：杜瑞刚，男，住淅川县。
被告：刘秋霞，女，住淅川县。
被告：杜瑞娟，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼。被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜瑞刚偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、要求被告刘秋霞、杜瑞娟负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜瑞刚于2015年6月24日向原告借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘秋霞、杜瑞娟提供担保。现借款已到期，三被告未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、被告杜瑞刚签字的一般贷款开户凭证各一份予以证明。
被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月24日，原告分别与被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杜瑞刚提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘秋霞、杜瑞娟对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告杜瑞刚提供10万元贷款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年6月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杜瑞刚理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘秋霞、杜瑞娟亦应在被告杜瑞刚不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟于2015年6月24日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告杜瑞刚在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘秋霞、杜瑞娟在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
\\\
审判员 王建钊
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2438号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：杜瑞刚，男，住淅川县。被告：刘秋霞，女，住淅川县。被告：杜瑞娟，女，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼。被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜瑞刚偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、要求被告刘秋霞、杜瑞娟负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜瑞刚于2015年6月24日向原告借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘秋霞、杜瑞娟提供担保。现借款已到期，三被告未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、被告杜瑞刚签字的一般贷款开户凭证各一份予以证明。被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟缺席无答辩，亦未提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月24日，原告分别与被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杜瑞刚提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告刘秋霞、杜瑞娟对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告杜瑞刚提供10万元贷款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2015年6月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杜瑞刚理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘秋霞、杜瑞娟亦应在被告杜瑞刚不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟于2015年6月24日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告杜瑞刚在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告刘秋霞、杜瑞娟在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜瑞刚、刘秋霞、杜瑞娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一六年十二月二日书记员  刘 江
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第179号
申请执行人戴昌惠，男，1967年12月13日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人戴昌惠与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1670号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币60438.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第179号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初986号
原告：卫春艳，女，1988年11月29日出生，汉族，住叶县，现住平顶山市湛河区。
被告：许金铭，男，1982年1月19日出生，汉族，住叶县。
被告江晓培，女，32岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告卫春艳诉被告许金铭、江晓培民间借贷纠纷一案中，原告卫春艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫春艳的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫春艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卫春艳负担。
审判员 王增燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳涛
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初600号
原告杨光英，女，1962年12月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨光华，男，1968年3月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县法律援助中心律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨光英诉被告杨光华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光英撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一六年十一月十六日
书记员 马浩菱(代)
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执736-2号
本院在执行乐静与施桂兰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月8日依法决定将被执行人施桂兰纳入失信被执行人名单。
现因申请执行人乐静与被执行人施桂兰达成和解。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将施桂兰从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年二月二十三日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3619号
原告：王海涛，男，1990年9月1日出生，汉族，现住河南省滑县。
被告：涿州市茂都房地产开发有限责任公司，住所地河北省涿州市城西北街59号。
原告王海涛与被告涿州市茂都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海涛撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡佳节
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第287号
原告：周培永。
被告：何伯浪。
原告周培永为与被告何伯浪租赁合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周培永到庭参加诉讼，被告何伯浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培永起诉称：被告于2011年7月13日向原告租赁钢管44.8米，轧头9只，由被告在出库单上亲笔签字确认。经原告多次催讨，被告既不归还租赁物，也不支付租金。现原告起诉，要求判令被告何伯浪归还钢管44.8米、轧头9只，支付租金600元。庭审中，原告周培永对诉讼请求作如下明确：钢管16根，每根长2.8米；租金自租赁日2011年7月13日起至2014年9月10日止，钢管按每米每天0.009元计算，轧头按每只每天0.007元计算。
被告何伯浪未作答辩。
原告周培永为证明其主张，向本院提供了《钢管、轧头租赁进出库单》、《建筑机械租赁合同》各一份。审理中，被告何伯浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述证据为有效证据。
经审理，本院查明：被告何伯浪于2011年7月13日向原告周培永租赁钢管16根（每根长2.8米）、十字轧头9只。双方以往的租赁价格为：钢管每米每天0.009元、十字轧头每只每天0.007元。被告至今未归还租赁物及未支付租金，原告遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告之间的租赁行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据法律规定，承租人应当返还租赁物及支付租金。故原告诉请要求被告返还钢管16根（每根长2.8米）、十字轧头9只并支付相应的租金，于法有据，本院予以支持。现未有证据表明原、被告对本次租赁的租金计算方式作了约定，故原告主张按双方之前发生的交易习惯计算并无不当，自2011年7月13日起至2014年9月10日止的租金，经本院核算为538.47元，原告主张600元，超出部分应予驳回。被告何伯浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伯浪返还原告周培永钢管16根（每根长2.8米）、十字轧头9只，并支付租金538.47元，限本判决生效之日起十日内交付完毕；
二、驳回原告周培永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告何伯浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 骆未腾
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第217号
申请人袁庆成。
被执行人龚玉保。
被执行人武清云。
袁庆成诉龚玉保、武清云民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第298号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年9月29日，袁庆成向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1355号
原告：林XX。
委托代理人：朱XX。
被告：陈XX。
原告林XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林XX的特别授权委托代理人朱XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告林XX起诉称：被告因经营需要多次向原告购买鞋底。2007年、2008年期间被告共收取原告合计价值为10980元的货物。后该款经原告多次催讨无果。在审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10980元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行计收逾期贷款利息标准计算的利息。
原告林XX为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、送货单3份，用以证明被告尚欠原告货款10980元的事实。
原告林XX提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告林XX与被告陈XX之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在适当时间内及时支付货款，逾期支付的，应承担违约责任。原告主张被告支付货款10980元及自起诉之日（即2013年8月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林XX货款10980元及利息损失（自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈 琪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1430号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨永平。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与杨永平借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟执字第1430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 唐春明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2975号
上诉人（原审被告）张甲，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。
委托代理人张某乙（系上诉人之父），男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人杨涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某某、张甲于2000年9月经人介绍相识并恋爱，2006年6月登记结婚，2009年2月育一女，名朱榕珏。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。因张甲无固定职业，待业在家，引起朱某某不满，双方为此经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年3月起，双方分居至今，孩子随张甲共同生活。同年6月，朱某某曾诉讼至法院要求离婚，经法院判决朱某某诉请未获支持在案。嗣后，双方互不往来，夫妻关系仍未改善，2015年4月14日，朱某某再次诉讼至法院要求离婚，要求抚养孩子，不要求张甲支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；离婚后双方各自居住户籍地。
原审法院又查明，朱某某、张甲登记结婚后，朱某某取得了本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，其余产权人为朱某某父母；婚后在朱某某处的共同财产有，松下电冰箱、海尔洗衣机、海尔立式空调器、电视机各一台，家具、沙发各一套；朱某某以内部职工身份购买的农商银行非流通股计1.5万股（每股1元）；证券账户内的余额人民币（以下币种均为人民币）12.55万元；张甲处的共同财产有，日产沪GFXX**小轿车一辆（车连牌价值计20万元），张甲父母婚后赠与朱某某的81分裸钻一颗（价值3.9万元）、50分吊坠一只（价值2万余元）；另现朱某某每月实际收入1.48万元，张甲为3，500元。
原审法院审理中，朱某某坚持离婚的诉讼请求，同时要求抚养孩子；若孩子由张甲抚养，则要求明确孩子的探视权；而张甲不同意离婚，同时表示要求分割虹桥路房屋产权，在朱某某处的非流通职工股上市后市值超过10万元，要求各半分割；在张甲处的首饰要求归朱某某所有，张甲分得折价款；因张甲长期无收入，而朱某某在银行担任要职，收入丰厚，故在各自处财产各归所有的前提下（首饰除外），还要求朱某某一次性补偿张甲40万元；另双方当事人当庭对车辆及牌照、首饰的价值协商取得一致。由于双方当事人对上述争议的事项各执己见，致本案调解不成。
原审法院经审理后认为，婚姻的维系须以感情为基础。朱某某、张甲虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现朱某某要求离婚，法院依法应予准许；因双方已分居多时，且经过两次诉讼，夫妻已无和好的可能，故张甲不同意离婚的理由并不充分；至于孩子抚养权一节，从稳定孩子的生活、学习环境出发，女儿由张甲抚养较为合适；综合朱某某的月实际收入，朱某某应当每月支付1，500元抚养费为宜；朱某某要求抚养女儿的理由不充分，法院对此不予采纳；但对朱某某提出的探视权问题，法院应当予以保障；至于住房安排一节，离婚后双方表示各自居住户籍地，并无不当，法院可予准许；至于共同财产分割一节，因虹桥路房屋产权系朱某某与其父母共有的财产，涉及到案外人利益，故本案不作处理，张甲可另案主张权利；张甲坚持要求分割朱某某处内部职工股计1.5万股的市值10万元，因该股尚未上市，市值不能确定，张甲可待该股上市后向朱某某主张权利；其余在朱某某、张甲各自处的财产价值相当，可各归所有为宜；另张甲以双方收入不相当，要求朱某某一次性补偿40万元，法院认为本案在处理双方离婚纠纷的同时，也一并处理了在朱某某处的共同财产，且保留了张甲另行起诉分割共同财产的诉权，故张甲此主张不合情理，法院对此不予认可。
原审法院据此作出判决：一、准朱某某与张甲离婚；二、双方所生女儿朱榕珏由张甲抚养，朱某某应自2015年10月起按月支付抚养费1，500元，至朱榕珏年满18周岁时止；另朱某某应于判决生效之日起十日内支付积欠的抚养费2.7万元（计18个月）；朱某某有权探视朱榕珏，即每月单周五下午将朱榕珏从学校接走，周日晚将朱榕珏送回至张甲住所；三、现在朱某某、张甲名下及各自处的财产各归所有；四、双方离婚后，朱某某居住户籍地本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室，张甲居住户籍地本市襄阳北路XXX弄XXX号XXX室。
原审判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第二、三项，认为孩子每月的抚养费应以2，500元为宜，被上诉人朱某某应按此补付及支付今后的孩子抚养费；认为原审已明确了虹桥路房屋及股票另案处理，但仍判决各自处的财产归各自所有，存在矛盾，要求与被上诉人近100余万元的工资收入一并处理，并按照有过错方应少分的原则，由上诉人多分。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人朱某某答辩称：不同意上诉人张甲的上诉请求，同意原审判决，认为按照原审确定的抚养费数额，孩子的每月抚养费为3，000元，符合其生活的实际，不存在上诉人要求增加费用的事由；认为原审确定财产另案处理，其余各自名下财产归各自，不存在被上诉人处有工资收入100余万元的事实。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另本院审理中，上诉人张甲、被上诉人朱某某均向法院表示，关于双方共同财产均另案处理，撤销原审第三项判决。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定朱某某与张甲的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，根据本案实际判决双方所生女儿的抚养权归属及抚养费数额，并就相关财产作了相应的处理。上诉人张甲对此不服，主要异议在于孩子的抚养及夫妻共同财产的分割，然根据证据规则，上诉人未能提供充分确凿的证据证明其要求按每月2，500元的相关主张，亦未能提供证据推翻原审确定抚养费数额，故本院对其诉求亦难以支持。另本院认为，上诉人日后如有新证据证明抚养费应予变更的事实，可在证据完备后另行诉讼主张；至于上诉人与被上诉人均自愿表示撤销原审判决第三项，另案处理夫妻共同财产的意见，因于法不悖，本院予以照准。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1349号民事判决第一、二、四项；
二、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1349号民事判决第三项。
一审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由朱某某、张甲各半负担；二审案件受理费人民币200元，由张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2712号
罪犯袁伟。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）荷刑初字第178号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年9月3日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二○年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共16.5分；2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分；2014年被评为省改造积极分子获奖励分20分。考核截止2014年5月共获考核分183.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执396号
申请执行人：和允涛，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李超群，男，1977年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人和允涛申请执行被执行人李超群民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月九日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执396号申请执行人：和允涛，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李超群，男，1977年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人和允涛申请执行被执行人李超群民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十二月九日书记员  梁 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1253号
原告：时玉花
被告：凌宗瑞
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时玉花诉被告凌宗瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时玉花撤回起诉。
诉讼费50元，由原告时玉花负担。
审判员 高 晓
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚长峰