上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3091号
原告姜卫彪。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告查剑来。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告姜卫彪诉被告查剑来、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“史带财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜卫彪的委托代理人吴晨纯到庭参加了庭审，被告查剑来、史带财保上海分公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜卫彪诉称，2014年2月13日18时40分许，在奉贤区育秀路通阳路东约200米处，被告查剑来驾驶沪MXXX**小型越野客车向东行驶掉头时，与由西向东行走的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告查剑来负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆沪MXXX**在被告史带财保上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原告曾诉讼来院，经调解由被告查剑来、史带财保上海分公司对原告的损失进行了赔偿。2014年12月12日，原告进行了取出内固定手术。2015年1月9日，原告经司法鉴定后续治疗给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告认为其后期治疗发生的损失为医药费人民币5，325.50元（以下币种同）、住院伙食补助费80元、营养费600元、护理费1，000元、误工费2，020元、交通费89元、鉴定费800元，合计9，914.50元。为维护自身合法权益，原告再次诉讼来院，请求判令：被告史带财保上海分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告查剑来赔偿。
被告查剑来未作答辩。
被告史带财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及民事调解书无异议。对2015年1月9日的鉴定意见和鉴定费发票不予认定；因鉴定机构的失误，再次出具鉴定意见，鉴定程序违规。第一次诉讼时，被告经调解已全部赔偿原告的三期费用，故现原告的后期治疗的三期费用不予赔偿。如需被告承担责任，被告对后期治疗医药费金额无异议，但应扣除非医保和住院伙食费用；对住院伙食补助认可80元；对交通费认可100元；鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年2月13日18时40分许，在奉贤区育秀路通阳路东约200米处，被告查剑来驾驶沪MXXX**小型越野客车向东行驶掉头时，与由西向东行走的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告查剑来负该事故的全部责任，原告无责任。原告曾来我院诉讼，本院出具（2014）奉民一（民）初字第6247号民事调解书，由被告查剑来、史带财保上海分公司对原告的损失进行赔偿。2014年12月12日原告在上海市奉贤区中心医院就诊住院就内固定拆除进行手术，共花费医药费5，250.50元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪MXXX**小型越野客车在被告史带财产保险股份有限公司上海分公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元及限额为500，000元的商业三者险，购买不计免赔特约险，在保险期限内发生了本次事故；2、原告于2014年10月27日在上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该所出具法医临床司法鉴定意见书，对原告伤残等级及三期作出评定，未将内固定拆除的后期医疗费等评定写进鉴定书中，为此于2015年1月9日该所作出一个三期评定，增加了拆除内固定的后续费用问题，并出具了一份新的司法鉴定意见书（增加了后续治疗给予休息期30日、营养期15日、护理期15日）。
以上事实，由事故车辆沪MXXX**的行驶证、被告查剑来驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医药费发票、住院费用小项统计、二份司法鉴定意见书、鉴定费发票、关于伤者姜卫彪二次鉴定的情况说明、（2014）奉民一（民）初字第6247号民事调解书、当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据均客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告查剑来负交通事故的全部责任，故被告查剑来应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆沪MXXX**在被告史带财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（包含不计免赔特约险）；现交强险因原告的第一次诉讼已赔付完毕，故原告的损失应在被告史带财保上海分公司商业三者险保险合同中予以赔付。至于被告保险公司提出本次部位治疗的三期不予赔偿的抗辩主张，本院认为原告拆除内固定手术费用是后期进行的，未包含在原告的第一次诉请赔偿范围内，因鉴定机构的失误未将原告的拆除内固定手术的三期作出评定，但经鉴定机构重新补正后，作出的增加该三期评定确系原告伤情所需，合理合法；原告本次诉讼请求所对应也是本次事故造成的原告损失，该赔偿请求具有事实和法律依据，故对被告保险公司的该项抗辩不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为5，250.50元；对住院伙食补助费按20元／天计算4天，计80元；对营养费，按30／天计算15天，计450元；对护理费，原告主张的2，000元／月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算15日，计1，000元；对误工费，按上海市最低平均工资2，020元计算30天，计2，020元；对交通费，本院根据原告的就医实际情况定为89元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计800元；综上合计9，689.50元，由被告史带财保上海分公司，在商业三者险赔偿限额内赔付8，889.50元，由被告查剑来赔付原告800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姜卫彪人民币8，889.50元。
二、被告查剑来于本判决生效之日起十日内赔付原告姜卫彪人民币800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告查剑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。