河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初454号
原告：孟繁申。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：张立明。
被告：郑风才。
被告：冀州市旺达建筑有限公司。
负责人：史弼岳，经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北春风房地产开发有限公司。
负责人：侯宗岗，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告孟繁申诉被告张立明、郑风才、冀州市旺达建筑有限公司、河北春风房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁申及其委托代理人李梅旭，被告张立明、郑风才、河北春风房地产开发有限公司的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁申诉称：2014年10月至12月原告孟繁申经被告郑风才介绍带人在被告冀州市旺达建筑有限公司承包的被告河北春风房地产开发有限公司开发的冀州市九州御苑小区的3、6号楼地下车库做木工，当时约定好了工资，原告共在该小区施工三个月，完工后，几被告给原告结算了部分工资，剩余工资10340元被告张立明给原告书写了欠条一张，欠条上签有张立明及郑风才的名字。被告冀州市旺达建筑有限公司系上述小区施工项目的承包方，根据相关规定，对工资也有付款义务。现原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资10340元。
被告张立明承认原告所述属实。
被告郑风才辩称：不是我介绍的原告干活的，我不认识原告，我不应承担工资款。我口头答应了支付我找的人的工资，但工程承包人黄德志发放的工资款不向我发放，我和张立明不是合伙关系。
被告河北春风房地产开发有限公司辩称：我方将此工程包给了冀州市旺达建筑有限公司，工程款已全部支付，不应承担责任。
被告冀州市旺达建筑有限公司未答辩。
根据原告孟繁申起诉，被告张立明、郑风才、河北春风房地产开发有限公司的答辩，本庭归纳以下一个焦点是：原告要求被告给付工资10340元的依据是什么？由谁承担？
围绕焦点原告孟繁申陈述并举证：事实同诉状。所欠工资款系每天按240元，干了多长时间记不清了，支付了80%，所欠的是剩余的20%。要求前三被告承担连带责任，春风房地产如果未完全支付工程款，在未支付部分承担连带责任。证据：签有张立明、郑风才名字的欠条一张。
被告张立明对原告孟繁申证据质证并陈述：欠条属实，无意见。我上面的老板黄德志、佟正新对工程的变动都未告诉我，赔钱的活我干完了，剩下赚钱的活不让我干了，包给了别人，所以在工程上我赔了钱。工程中发生了几次工伤事故，都是我们自己掏钱解决的。
被告郑风才对原告孟繁申证据质证并陈述：条不是我打的，郑风才的名字不是我写的。原告工资应由黄德志、佟正新支付。
被告河北春风房地产开发有限公司对原告孟繁申证据质证并举证：对真实性无意见，对春风公司承担责任的关联性有意见。提供两份证据，来源于旺达公司。一、2016年4月26日的证明，证明涉案标段的工程款已全部支付了旺达公司。二、2015年1月10日，张立明、郑风才、黄德志出具的收条，涉案标段工程款914500元已支付。
原告对被告河北春风房地产开发有限公司证据质证意见如下：对旺达出具的证明如果旺达确认，我方无异议。对第二份证据如果张立明、郑风才对真实性无异议，我方也无异议，同时从此证据看，张立明、郑风才有合伙关系，对原告工资应负连带责任。
被告张立明对被告河北春风房地产开发有限公司证据质证意见如下：对旺达出具的证明只写了地下车库，没有写商业楼，我们也干了两栋小商业楼。对第二份证据条的内容不是我写的，张立明签字是我写的。我对这个条有意见，我是在被迫情况下签的名，因为当时好多工人都在工地结算工程款，黄德志只拿了八万元左右给我，称我不在条上签名八万多元钱就拿走，工人们都在场，要求我先签了这个条，把这八万多分给他们。
被告郑风才对被告河北春风房地产开发有限公司证据质证意见如下：张立明签字后我不同意，我称还差十万多元，工人们也要求黄德志给钱，黄德志要把八万多拿走，工人们逼我签了字，先把钱分了，其余以后再说。我的签名和其它签名颜色不一样，是同一天不是同一时间签的。
法院于2016年4月6日对张立明的调查笔录一份。
原告、被告张立明、河北春风房地产开发有限公司对调查笔录均无意见。被告郑风才对调查笔录有意见，称其不应承担原告工资。
被告张立明述称：我与郑风才是合伙关系。佟正新包的九州御苑小区所有清工，黄德志包的佟正新的3号、6号主体、地库和周围商业的木工，我包的黄德志的地下车库的木工。我想车库和商业一起干，车库价格低，商业能补回来，但商业没让我干，车库钱已结清。原告所诉的欠款我会分期支付，时间问题。
被告郑风才述称：希望判令春风房地产、黄德志、佟正新支付原告欠款。
庭审后，冀州市旺达建筑有限公司对河北春风房地产开发有限公司的证据发表质证意见：对两份证据均无异议，证据上所涉的工程款项河北春风房地产开发有限公司直接付给了黄德志（从我公司承包的该工程），并已付清。
本院对原告孟繁申证据的认证意见是：张立明对该证据无异议，郑风才、河北春风房地产开发有限公司仅对与自身的关联性提出异议，且未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。
本院对被告河北春风房地产开发有限公司证据的认证意见是：证据一，其他当事人对该证据无异议，虽然张立明提出异议，但其主张与本案无关联性，故本院对该证据的效力予以确认。证据二，上有张立明、郑风才亲笔签字，虽二人对该证据上数额有异议，称系被迫签字，但二人未提供证据证实其主张，故本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2014年10月至12月原告孟繁申在被告张立明承包的冀州市九州御苑小区的3、6号楼地下车库做木工，该工程发包方系被告河北春风房地产开发有限公司，承包方系被告冀州市旺达建筑有限公司，2015年1月10日被告张立明给原告孟繁申出具10340元的工资欠条一张，并由其签上了张立明、郑风才两人的名字，捺了自己的手印，至今该款未付，原告诉至法院要求四被告付清欠款。河北春风房地产开发有限公司已将涉案工程款付清。
本院认为：被告张立明欠原告孟繁申工资款10340元属实，庭审中其认可，并有其给原告出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债，原告要求其支付合理合法，应予支持。被告郑风才在庭审中不认可与张立明合伙承包涉案工程，但从其庭审陈述及本院庭后调查得知，涉案工程由其与张立明约定盈余分配，各自均组织了工人，并各自均垫付了工资，本院认定二人在涉案工程中系合伙关系，故郑风才应对孟繁申的欠款承担连带清偿责任。庭审中张立明认可冀州市旺达建筑有限公司已将涉案工程款结清，与2015年1月10日张立明、郑风才、黄德志出具的收条一致，本院认定冀州市旺达建筑有限公司已将涉案工程款结清，但冀州市旺达建筑有限公司将涉案工程承包给不具备建筑施工企业资质和用工主体资格的张立明、郑风才，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故冀州市旺达建筑有限公司应对原告的欠款承担连带清偿责任。河北春风房地产开发有限公司已将涉案工程款付清，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故对原告欠款，河北春风房地产开发有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张立明于本判决生效之日起五日内支付原告孟繁申工资款10340元，被告郑风才、冀州市旺达建筑有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李英娇