江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1121号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，汉族，住金溪县，系原告员工。
被告：拓普克林（金溪）香精香料有限公司，住所地：金溪县工业园C区。
法定代表人：吴思进，董事长。
被告：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县。
被告：ＸＸＸ，女，1964年12月12日出生，汉族，住金溪县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司（以下简称“拓普克林公司”）、吴思进、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2017年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江建辉及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告拓普克林公司、吴思进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拓普克林公司、吴思进、ＸＸＸ偿还借款本金300万元及利息68802元（截止至2016年10月14日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、被告吴思进、ＸＸＸ承担连带责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告拓普克林公司与原告营业部签订流动资金借款合同，合同号为2015金溪农商银行流借字第189232015020131号。借款合同约定：借款金额本金300万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月17日止，借款利率为年利率5.655%，还款方式为到期还本，按期付息。同时吴思进、ＸＸＸ与原告营业部支行签订保证合同，合同号为2015金溪农商银行保字第189232015020131号。但是现被告欠原告本金300万元，利息68802元（利息算至2016年10月14日止）。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。
被告ＸＸＸ答辩称，我不清楚担保的事情，拓普克林公司的工作人员带我去银行柜台上签的字。
被告拓普克林公司、吴思进未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、流动资金借款合同一份，证明被告拓普克林公司向原告借款300万元；4、保证合同一份，证明被告吴思进、ＸＸＸ为拓普克林公司300万元借款承担连带还款责任；5、借款凭证一张，证明原告按合同约定汇款300万元给被告拓普克林公司；6、贷款还息明细表一份，证明截止2016年10月14日，被告拓普克林公司仍结欠原告贷款本金300万元，结欠利息54193.75元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月24日，被告拓普克林公司因购买原材料需要，与原告签订《流动资金借款合同》1份，合同号为【2015】金农商行流借字第189232015020131号。借款合同约定的主要内容有：“被告拓普克林公司向原告借款金额本金300万元，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月17日止，借款利率为年利率5.655%，还款方式为到期还本，按月结息……”，原告与被告拓普克林公司均在借款合同上盖章，对借款300万元的事实进行了确认。同日，被告吴思进、ＸＸＸ与原告签订《保证合同》1份，合同号为【2015】金农商行保字第189232015020131号。该保证合同约定的主要内容有：“1、保证人（甲方）吴思进、ＸＸＸ，为确保2015年12月24日拓普克林公司与乙方（金溪农商银行）签订的编号为【2015】金溪农商银行流借字第189232015020131号合同（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；2、被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币大写叁佰万元整，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，自2015年12月起至2016年12月17日止；3、甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等以及乙方为实现债权的所有费用；3、保证方式为连带责任保证……”。原告与被告吴思进、ＸＸＸ均在保证合同上盖章、签字，对上述借款300万提供连带责任保证的事实进行了确认。2015年12月24日，原告依照其与被告签订的借款合同约定，向被告拓普克林公司的账户发放了借款300万元。截至2016年10月14日，被告拓普克林公司欠原告本金300万元，利息54193.75元未付，被告吴思进、ＸＸＸ未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金溪农商银行与被告拓普克林公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告拓普克林公司发放了借款本金300万元，被告应履行还本付息的义务。虽然原、被告约定的借款期限在2016年12月17日届满，但被告拓普克林公司未按合同约定按月支付利息，其行为已构成预期违约，故本院对原告要求被告立即支付借款本金300万元的诉讼请求予支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告拓普克林公司支付利息的诉讼请求予以支持。被告吴思进、ＸＸＸ与原告签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。两保证人在合同中自愿为拓普克林公司借款300万元及其利息等提供连带保证责任，故本院对原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ主张其是在不清楚的情况下签字的，并提交了被告吴思进出具的承诺书一份，证明被告吴思进承诺不需其承担任何偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告ＸＸＸ并没有提供证据证明其是在上述两种情况下提供保证的，且被告ＸＸＸ提供的被告吴思进出具的承诺书，是属于公司内部的协议，不能对抗善意第三人。被告ＸＸＸ提供的证据不能达到其证明目的，被告ＸＸＸ应承担举证不能带来的不利后果，故对被告ＸＸＸ辩称的其不应承担连带清偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拓普克林公司、吴思进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：
一、拓普克林（金溪）香精香料有限公司应在本判决书生效之日起十日内偿还江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息54193.75元（利息截至2016年10月14日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、吴思进、ＸＸＸ对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31350元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担150元，被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、ＸＸＸ共同负担31200元；财产保全费5000元，由被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚 莉