河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1212号
原告霍小根，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，平乡县人，现住平乡县。
原告霍朝军，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告霍朝英，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，平乡县丰州镇王固村，现住平乡县。
原告霍朝中，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住平乡县。
以上四原告委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
被告韩庆会，男，1981年9月6日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告临城县万顺货物运输有限公司，地址临城县临城镇王庄路口东侧100米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县。
负责人李书明，该公司总经理。
委托代理人李申朝，该公司法律顾问。
原告霍小根、霍朝军、霍朝英、霍朝中诉被告韩庆会、临城县万顺货物运输有限公司（以下简称临城万顺货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人财保险临城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告霍小根、霍朝军、霍朝英、霍朝中委托代理人杜国英、被告人财保险临城支公司委托代理人李申朝到庭参加了诉讼。被告韩庆会。被告临城万顺货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍小根、霍朝军、霍朝英、霍朝中诉称，2016年5月29日，被告韩庆会驾驶行驶证所有人为被告临城万顺货运公司的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车，在平乡县交叉路口处与骑自行车的受害人张俊彩发生交通事故，造成张俊彩死亡。肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车在被告人财保险临城支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计440000元。
被告韩庆会未答辩。
被告临城万顺货运公司未答辩。
被告人财保险临城支公司辩称，一、请依法核实四原告的诉讼主体资格；二、本案赔偿数额应有事实和法律依据，答辩人同意按同等责任赔付；三、受害人为农业家庭户，应按农村户口计算死亡赔偿金，且每超过60周岁1岁，死亡赔偿金减少一年；四、赔偿顺序为先由交强险在分项内赔偿，不足部分根据第三者商业险保险合同及条款进行赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿；五、不承担诉讼费及其他间接损失；六、肇事车辆在本起事故中已垫付20000元，应由答辩人在限额内扣除该20000元直接支付车主。
经审理查明，2016年5月29日14时50分，被告韩庆会驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿县城北外环路由西向东行驶至县城北外环路与丰州街交叉路口处时，与沿丰州街由北向南行驶张俊彩驾驶的自行车发生交通事故，造成受害人张俊彩死亡，两车不同程度损坏。2016年6月27日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第01-X026号道路交通事故认定书，认定被告韩庆会负事故同等责任，受害人张俊彩负事故同等责任。
另查明，受害人张俊彩出生于1952年2月29日，系原告霍小根配偶，系另外三原告霍朝军、霍朝英、霍朝中的母亲。原告霍朝英2003年12月20日与霍红晓登记结婚，二人于2010年3月28日在平乡县城东方丽景小区购买商住宅一套，具体位置为13号楼4单元302室。自2013年起，受害人张俊彩与原告霍小根随原告霍朝英在该小区一起居住。
又查明，被告韩庆会驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车行驶证所有人系被告临城万顺货运公司，该车在被告人财保险临城支公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，拖车在该公司投保50000元的第三者责任险，且主拖车第三者责任险均不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告韩庆会为原告垫付20000元，该款项可待执行时一并解决。
以上审理事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、村委会和派出所证明、东方丽景物业证明、购房合同、物业费收取及购买燃气证明、原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等。关于本案原告请求项目及数额的认定：（一）、丧葬费：原告请求26204.5元，符合法律规定，且被告人财保险临城支公司无异议，本院予以支持。（二）、死亡赔偿金：原告主张按城镇居民计算，请求418432元，被告人财保险临城支公司提出异议，本院认为，原告霍朝英在县城东方丽景购有商品住宅一套，且自2013年起居住至今，受害人年过六十，随其子在县城居住亦合乎常理，本院结合该小区物业证明和社区居委会证明，应认定受害人生前在城镇居住为宜。关于赔偿上限，结合受害人年龄，应为15年零9个月。为此，受害人死亡赔偿金应为411894元。（三）、精神损害抚慰金：原告请求40000元，被告人财保险临城支公司认为数额过高。本院结合本次事故成因、后果、侵权人经济能力及当地平均生活水平，酌定35000元。（四）、被抚养人生活费：原告请求43967.5元，被告人财保险临城支公司提出异议。本院认为，王梅景系受害人的配偶霍小根的母亲，并非受害人生前法定的被抚养人，故对原告该项请求不予支持。（五）、车损：原告请求1000元，被告人财保险临城支公司提出异议。因原告未要求对受害人的车损进行评估，具体数额无法确定，故本院对原告该项请求不予支持。但原告可待数额确性后再行主张。综上，四原告因本次事故造成的损失共计473098.5元。
本次事故中，被告韩庆会驾驶机动车造成受害人张俊彩死亡，依法应承担民事赔偿责任，法律又规定机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，首先应由保险公司在机动车交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例由第三者责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。关于事故责任比例，道路交通事故认定书认定被告韩庆会负同等责任，受害人张俊彩负同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。但本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且非机动车驾驶人（受害人张俊彩）存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，酌情减轻机动车一方25%的赔偿责任为宜。为此，四原告的损失473098.5元，应首先应由被告人财保险临城支公司在交强险人身伤亡限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元）；剩余损失363098.5元，由被告人财保险临城支公司在第三者责任保险限额内承担363098.5×75%=272323.88元。为此，被告人财保险临城支公司共应赔偿四原告382323.88元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告霍小根、霍朝军、霍朝英、霍朝中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计382323.88元（该款汇入霍小根账户：开户行：河北省农村信用社平乡信用合作联社；开户名：霍小根；账号：62×××49）；
二、驳回原告霍小根、霍朝英、霍朝军、霍朝中的其他诉讼请求。
本案案件受理费7450元，由被告韩庆会承担7000元，原告霍小根、霍朝军、霍朝英、霍朝中承担450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许增运
审 判 员 梁春平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史奎涛