广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第268号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆青同，绰号“细侬”，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度，户籍地广西靖西县）。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
指定辩护人吴燕平，茂名市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）朱欢辉，曾用名朱凯辉，绰号“潇洒”，男，1988年9月28日生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度小学，户籍地浦北县）。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄俭，绰号“老狼”，男，1978年10月7日生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市）。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审被告人黄康，男，1987年9月20日生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市）。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2015年6月12日已被取保候审。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人陆青同、朱欢辉、黄俭犯故意伤害罪、黄康犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人梁友武、林桂英提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决。
宣判后，被告人陆青同、朱欢辉、黄俭对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月11日凌晨1时许，被告人陆青同、朱欢辉、黄俭、黄某1黄某丹（另案处理）、欧某、陈某1陈某友、陈彩燕、“大龙”、“阿明”、“阿大”、“长毛”、“阿宏”、“旭辉”、“辉仔”、“阿洪”等人在高州市铭洋某酒店KTV209房喝酒，后又一起到“高佬一品某美食城”吃宵夜。吃宵夜时，“阿明”和“阿宏”二人大声争吵，在相邻台坐的被害人陈某3陈某就用啤酒瓶拍台，黄俭站起来质问陈某3陈某为什么拍台，随即二人发生争吵和推搡，黄俭朝陈某3陈某打了一拳，并将陈某3陈某抱摔在地上，随后，陆青同、朱欢辉和“阿明”、“长毛”、“阿大”、“辉仔”、“阿宏”、“小六”等人也对陈某3陈某实施殴打。陆青同手持竹制水烟筒殴打、朱欢辉持胶凳进行殴打，“长毛”持折凳进行殴打，其余人则拳打脚踢。后陈某3陈某爬起来跑到“驰名烧烤档”门前时，又被陆青同、朱欢辉、“阿明”等人持水烟筒、胶凳、折凳、石头追上去并继续实施殴打和拳打脚踢，其中，陆青同持水烟筒打中陈某3陈某的头部和腿部，朱欢辉打中陈某3陈某的身体。陈某3陈某被打倒在地后，陆青同、朱欢辉等人随即逃离现场。之后，120救护车到达现场对陈某3陈某进行救治，证实陈某3陈某已经不治死亡。当日中午，黄俭得知被打的男子可能死亡了，便叫妻子黄某1黄某丹的弟弟即被告人黄康到其住处，告知黄康其和朋友喝酒时打死人一事，并称想出去躲避几天，黄康答应并安排黄俭与其一同到信宜市钱排镇躲避。
另认定，附带民事诉讼原告人梁友武、林桂英是被害人陈某3陈某的父母。
原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、法医学DNA检验鉴定书、证人证言和被告人供述等。
原判认为，被告人陆青同、朱欢辉、黄俭无视国家法律，故意使用暴力伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄康明知黄俭是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。陆青同、朱欢辉积极实施故意伤害行为，黄俭首先动手实施殴打，在共同犯罪中，三名被告人均起主要作用，均是主犯。陆青同持水烟筒打中被害人头部，是致被害人死亡的直接凶手，作用地位居首；朱欢辉持胶凳对被害人实施殴打，作用地位其次；黄俭首先动手殴打被害人，其对同伙对被害人实施故意伤害持默认态度，在共同犯罪中亦起主要作用。陆青同、朱欢辉、黄俭的犯罪行为致被害人陈某3陈某死亡，造成附带民事诉讼原告人梁友武、林桂英经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事原告人请求被告人赔偿丧葬费29672.50元，予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因该三项请求不属附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人请求交通费，因其未能提供交通费凭据，属举证不能，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第二十六条、第五十五条、第五十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出判决：
一、被告人陆青同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人朱欢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
三、被告人黄俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
四、被告人黄康犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人陆青同、朱欢辉、黄俭赔偿给附带民事诉讼原告人梁友武、林桂英被害人丧葬费人民币29672.5元，赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付。
上诉人陆青同上诉及其辩护人辩护提出：本案不是由上诉人引起，上诉人也不是致被害人死亡的直接凶手；上诉人系初犯、偶犯，且认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人朱欢辉上诉提出：上诉人没有直接致被害人死亡，没有伤害被害人的主观故意，应认定是从犯，请求二审从轻处罚。
上诉人黄俭上诉提出：被害人陈某3陈某应对案件发生承担过错责任；上诉人没有用拳头殴打被害人，应认定是从犯，且认罪态度好，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明：2014年6月11日凌晨1时许，上诉人陆青同、朱欢辉、黄俭及黄某1黄某丹、“阿明”、“小六”、“阿大”、“长毛”、“阿宏”、“辉仔”（均另案处理）等人在高州市铭洋某酒店KTV209房喝酒，买单时，“阿明”和“阿宏”发生口角争执，被众人劝开。后上述人员一起到高州市区东方大道“高佬一品某美食城”吃宵夜，期间“阿明”和“阿宏”二人又继续大声争吵。此时，在隔壁台吃宵夜的被害人陈某3陈某用啤酒瓶拍台，黄俭站起来质问陈某3陈某为什么拍台，并说酒水溅湿其衣服，二人开始争吵、推搡，黄俭朝陈某3陈某打了一拳，并将陈某3陈某抱摔在地，后陆青同、朱欢辉和“阿明”、“长毛”、“阿大”、“辉仔”、“阿宏”、“小六”等人围住陈某3陈某进行殴打，其中陆青同持竹制水烟筒、朱欢辉持胶凳、“长毛”持折凳殴打陈某3陈某，其余人则对陈拳打脚踢。陈某3陈某爬起身逃走时，又被陆青同、朱欢辉、“阿明”等人追上打倒在地，陆青同持水烟筒打击陈某3陈某的头部和腿部，朱欢辉用胶凳打击陈某3陈某的身体，后陆青同、朱欢辉等人逃离现场。当日中午，黄俭得知被打的男子可能死了，便打电话叫黄康到自己家中，告知黄康其和朋友喝酒时打死人，要黄康安排住所躲避，黄康遂安排并陪同黄俭到信宜市钱排镇的宾馆躲藏。经法医鉴定，被害人陈某3陈某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
以上事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据证实：
1、高州市公安局高公刑勘字（2014）40号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：现场位于高州市区东方大道“高佬一品某美食城”。在“高佬一品某美食城”与东侧的“池明某特色烧烤大排档”交界的地面处有男尸一具，尸体呈仰卧状，头朝东北，脚向西南，头部有血迹，上身穿黑色短袖，下身穿黑色球裤，赤脚，裤袋有钥匙一串及名片一张，双腿之间有蓝色拖鞋一双，靠脚处有餐台一张，台面上粘有血迹，靠尸体左手处有“珠江纯生”啤酒瓶两个及30×20cm血泊一滩，靠尸体左腿的塑料管可见有新鲜擦痕；尸体旁边有四张被打烂的塑料椅子、一个断柄的垃圾斗，椅子碎块散落地面，部分椅子粘附有血迹。距尸体东北向22米的路边垃圾堆处有长70cm且粘附有血迹的水烟筒一条。现场勘查过程中，提取烂的塑料椅子4张，餐台1张，玻璃瓶2个，烟筒1条，法医提取现场多处血迹，并制作现场勘验检查提取痕迹、物证登记表。
2、广东省高州市公安司法鉴定中心高公（司）鉴（刑尸）字（2014）46号《法医学尸体检验鉴定报告》，证实：死者陈某3陈某因被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
3、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（DNA）字（2014）214号《法医学DNA检验鉴定书》，检验意见：（一）现场地面桌面上血迹、现场地面上血迹、现场胶凳上血迹1、2、水烟筒上血迹与死者陈某3陈某血样基因分型一致。（二）现场提取烟头1为一名未知名男性所留。（三）现场提取水烟筒1个擦拭可疑抓手处检见混合基因分型。（四）现场提取烟头2未检见有效基因分型，无法进一步比对。
4、《入所体检表》，证实上诉人陆青同、朱欢辉、黄俭、黄康入所身体情况。
5、户籍材料，证实陆青同、朱欢辉、黄俭、黄康和被害人陈某3陈某的身份情况。
6、视听资料，证实公安机关讯问陆青同、朱欢辉、黄俭的情况。
7、证人欧某（曾用名“欧鹏”，外号“花仔”）的证言：2014年6月10日晚，我们一群人在铭洋某酒店209房喝酒，我认识的有“阿明”、“长毛”、“阿龙”、“阿大”、“潇洒”、“阿宏”、“辉仔”、“小六”、“阿友”还有几个我不认识的。喝到大约凌晨1时许，我们就准备去“高佬一品某美食城”吃宵夜，我下到铭洋某停车口时看到“阿明”和“阿宏”在那里吵架，我就劝了一下。到了“高佬一品某美食城”后，“阿明”又和“阿宏”吵得厉害。突然我听见一声玻璃碎的声音，“老狼”站起来对着其后面的一名男子（另一桌的）吵了几句。我和其他人也站起来，然后围过去。当时人很多，我站在人群外面，看见那名男子往“高佬一品某美食城”里面跑。“老狼”在追那名男子的时候摔倒在地上了。那名男子跑到“高佬一品某美食城”门口旁的帐篷下的时候，“阿明”、“潇洒”、“长毛”、“阿大”、“阿宏”还有几名我不认识的男子就围上去对那名男子进行殴打，我看见“潇洒”拿凳子打的，其他人拿什么打我就没留意，“老狼”摔倒在那名男子被打的位置旁，他有没有打那名男子我也没留意。我没有殴打那名男子，“阿燕”、“阿丹”、还有开宝马车的男子一直不动手，其他不动手的人均在那里围着看。直到该名男子躺在地上，然后他们就逃离现场了。我也开着摩托车搭着“阿友”和“阿龙”离开了。那名男子那张桌共3人，我都不认识。
8、证人陈某1陈某友的证言：2014年6月11日，我们在铭洋某喝完酒后，大概凌晨2点钟左右，我们就到高佬某烧烤档那里吃宵夜。“阿明”和“阿宏”在铭洋某就有矛盾，吃宵夜的时候，两个人还在吵。正好隔壁台三个人喝酒的时候，就把啤酒瓶摔在地上，摔得很响。当时隔壁台正好在黄俭的身后，黄俭就问他干嘛摔得那么响，不知道那个人说了什么，黄俭站起来就给了那个人一拳，接着我们这台的十几个人便拿胶凳，水烟筒等东西，对黄俭殴打的人进行追打，“阿明”就用拳头殴打，“潇洒”“长毛”等人就用胶凳进行殴打，一直打到隔壁烧烤档那里，打烂了几张胶凳，我也跟着围了上去，我是想帮我伙计，我围上去的时候，看见“细侬”拿烟筒准备对那名男子实施伤害，我上前拉，但是没有拉住，“阿宏”就拿了一张台准备殴打，被我拉住，就没有打到，我也没有打到。那个人被打趴下之后，我们就离开现场。
经辨认照片，陈某1陈某友辨认出其所说的“细侬”就是陆青同。
9、证人黄某1黄某丹（系上诉人黄俭的妻子）的证言：当时我和我朋友陈彩燕以及我的老公黄俭等10多人在铭洋某酒吧喝酒，在喝酒的过程中，“阿宏”（高个子的）和“阿明”就不知为何吵起来了。一直喝到快打烊的时候，我们才从铭洋某出来，然后就去吃宵夜。当时有10多个人在那里吃宵夜，有“阿明”、“潇洒”、“阿大”、“阿六”等人。在吃宵夜的过程中“阿明”和“阿宏”还在那里理论，我就自己到里面去点烧烤，我刚坐到座位上，我这边的人就不知为何去追打隔壁台的人。我就看见我老公黄俭打了那个人一拳，之后，“阿明”、“阿宏”、“潇洒”、“阿大”，以及我不认识的几个人便拿起胶凳、水烟筒等东西一直追打那个男子，具体行为我没有看清。当时黄俭也跟着那些人追打上去，但是不小心倒在地上，弄伤了膝头，“小六”在殴打那名男子的过程中就把我老公拉出站在一边，我老公就没有再上前了，那些广西仔便继续追过去打。具体原因我也不是很清楚，不知道是隔壁那个人把啤酒瓶搞倒还是怎么，大家就有点摩擦。我看见他们打架，很害怕，就和朋友站在一边。总共有3个人在隔壁台喝酒。第二天中午我就知道那个人死了，我就打电话给我老公说那个人死了，他就说不是吧。正好我弟黄康要去信宜钱排收购三华李，我弟就搭我老公去钱排那里躲藏几天。
10、证人陈某2陈某建（系被害人陈某3陈某的朋友）的证言：2014年6月11日凌晨1时左右，我与陈某3陈某、“阿平”（麦某）还有另一个朋友一起在高州市沿江路吃宵夜喝酒聊天，大概过了15分钟左右后，陈某3陈某提议去素水路“高佬一品某美食城”，于是我们就转到“高佬一品某美食城”吃宵夜，去到的时候大概是1时30分左右。过了一会隔壁台陆续来了十几个人开始喝酒。大概过了半小时，陈某3陈某喝多了就拿起一个啤酒瓶敲我们这边的桌子，这时候隔壁桌有4、5个人就拿着椅子、桌子过来问陈某3陈某“想打嘛，想打嘛”，说了两句，那4、5个人就围上来打陈某3陈某，隔壁桌的那些人看到他们的人打陈某3陈某也围上来帮忙（大概11、12个人，隔壁桌另外几个女孩子没有上来打），我和阿平见到这么多人，怕被他们打就赶紧跑开。我往谢观路口跑，我边跑边打电话给陈某3陈某的大哥梁伟明，但没人接听，我又回到池明某特色烧烤店旁边的屋门口开我的摩托车到谢村胶场找梁伟明（我回到那里的时候看到陈某3陈某躺在地上，打陈某3陈某的那帮人已经离开了）。我找到梁伟明出来回到现场的时候110、120已经到现场了，经120证实陈某3陈某已经死亡。我不清楚他们为何打陈某3陈某，可能是因为陈某3陈某喝多了敲桌子吵到了他们吧。
11、证人麦某（系被害人陈某3陈某的朋友）的证言：2014年6月10日晚23时许，我和“亚亮”（陈某3陈某）、“亚强”、“亚安”（陈平建）四个在沿江路大排档隔酒。后来到凌晨1时30分我们又转场到“高佬某大排档”去喝酒，当时“亚强”就没有跟随去了，而我们三个便去到“高佬某大排档”继续喝啤酒。喝了几支啤酒后隔台也来一台十几个青年喝酒，他们当时喝多也开始大声争吵，他们有两至三个女的一起喝酒，他们—伙人口音有的似广西或贵州的，大部分本地口音青年多，大概都是20多岁青年。后来“亚亮”喝得兴起来拍台凳说要喝赢我们，跟着隔离台十几个青年当中有六、七个青年走过来指着“亚亮”喝了声“你想找打”跟着他们一伙人就拳脚打向“亚亮”，后来又见他们持起胶凳打“亚亮”。当时我和“亚安”见打架就避过一边站出大排档门口看。由于当时好乱，怕他们打我，就走出大排档门口转角处。后来大概过了5分钟我又回头见他们已散开，那台十几个人也全部离开大排档了。我见他们都没在，我就过去扶起“亚亮”见他周身是血，头部被打得好几处肿并感到他当时已好像晕过去，眼已经合上，我开口叫他都不理会我。在高佬某大排档当时我们和旁边那台人都有用水烟筒抽香烟的，我不知道他们为什么要殴打“亚亮”，可能是觉得他喝酒太吵吧。
12、证人黄某2（系“高佬一品某美食城”工作人员）的证言：6月11日凌晨2时左右，我在“高佬一品某美食城”上班，凌晨2时的时候客人就只有坐在外面的二台客人。因为没有多少客人了，所以我们工人也坐在铁棚里面食宵夜准备下班。这个时候我听到同一桌的客人在吵，然后我听到“碰”一声（像是玻璃瓶敲桌子的声音），然后很多人围过去，具体发生什么事我也不知道，之后就好像是有人打起来了，不过我也懒得出去看。等到我下班的时候出去看到有一个人躺在“高佬一品某美食城”与“池明某特色烧烤档”之间的位置，伤成什么样我也不知道，我就直接回家了，直到第二天我才知道那个人被打死了。人多的那桌大概有十几个客人，具体多少个我也没留意。
13、证人梁某（系“高佬一品某美食城”工作人员）的证言：2014年6月11日凌晨1时30分左右，来了三个人吃宵夜，他们坐在棚底靠外面的一桌，这三个人来了几分钟，又有几个人来了，他们坐在之前三人坐的那桌旁边的桌子，他们来到之后，我给他们拿碗及点菜。他们这桌一共大概有十几个人，我给他们上了他们点的菜，之后我就回里面吃宵夜。人多的那一桌一直都是有点嘈的，到了2时左右，我们突然听到外面有玻璃敲桌子的声音，之后就听到外面很吵，我听说外面打架了，我做服务员的也不敢出来看。大概几分钟之后，那些打人的打完架就离开了，后来我再出去就看到120的救护车来了，并对那个人进行抢救，之后我就离开了，直到第二天我才知道那个人被打死了。
14、上诉人陆青同的供述：2014年6月10日晚，“阿友”带我到高州市铭洋某酒店喝酒，当时有很多人在包房里喝酒，其中我只认识“阿明”（广西北海）、“老狼”、“阿宏”、“潇洒”（广西人）。当晚我们喝完酒后，我们下来到一楼大厅处，“阿明”和“阿宏”二人不知为何产生了矛盾，好像想打架的样子，后经大家劝说才没有打成。之后有人叫大家到大草坪“高佬一品某美食城”吃宵夜，于是我就驾驶我的摩托车搭着“阿宏”一起去。大家坐下来吃了一会宵夜，“阿明”和“阿宏”又吵了起来，这时候，我听见隔壁台有一声碎玻璃的响声，于是我们就都站起来围着隔壁台那几名男子，并对其中一名男子进行殴打。我不认识被我们殴打的那名男子，我当时在吃宵夜，我听到我这边的人叫打他，我就上去打了。当时我们的人围上去的时候，我在外面围着，我就看见很多人对那名男子进行殴打，那名男子被我们殴打了一会后，就跑向“高佬一品某美食城”门口处，我看见大家都追着那名男子，我就顺手在地上拿一根水烟筒追了上去，我追上去的时候那名男子已经被其他人打倒在地上了，于是我就用水烟筒殴打了他两下，一下打中他的头部，一下打中他的大腿，我不记得打头部什么位置。“阿明”、“阿宏”、“老狼”、“潇洒”，还有几个我不认识的人也对那名男子进行了殴打，其中“潇洒”是拿桌子打的，其他人用什么打的我就没留意。我打完之后，就把那根水烟筒扔在“高佬一品某美食城”的地上。打完之后，我就驾驶我的摩托车搭着“阿宏”往山美方向逃走了。
经辨认照片，陆青同辨认出“潇洒”就是朱欢辉，“老狼”就是黄俭；指认了其实施故意伤害的现场及其作案时所使用的作案工具水烟筒。
15、上诉人朱欢辉的供述：2014年6月10号21时许，“阿大”发信息叫我去山美铭洋某KTV209房唱歌。我去到的时候，看见“老狼”和他老婆，以及他老婆的朋友、“青铜”“辉仔”“花仔”、“小六”、“大龙”、“阿明”、“阿勇”以及大龙的朋友等十几个人在那里，一直喝到第二天凌晨1点钟左右，我就先走了，他们那些人在那里继续喝酒。等我出来开车经过素水路的时候，看见“老狼”等人在高佬某烧烤城那里吃宵夜，我就下去和他们一起吃宵夜。在吃的过程中，“广西红”和“阿明”在那里吵架，什么原因吵架我不清楚，说是“广西红”想打“阿明”。在吵的过程中，隔壁台的一名男子就不知道用什么拍台，拍得很响。“老狼”就站起来问谁在拍台，大家也跟着站起来。隔壁台有三个人在喝酒，其中一个男人就跟着站起来，和“老狼”面对面站着。“老狼”就连推带骂问他拍什么台，那个人随后也推了一下“老狼”，“老狼”就用拳头打那个男人一、两拳，接着两个人就抱着一起倒在地上打起来。我不认识那个男人，后来我们就冲上去，“广西红”、“云南红”等对那人拳打脚踢的，“青铜”就拿了烟筒对那名男子殴打，我就随手拿了一把胶凳对那名男子进行殴打。当时那个人爬起来往前面跑，我们也追上去，在追的过程中我没有打到。快到池明某烧烤的门口时，那名男子就倒在地上，我就追上去用胶凳殴打那名男子的身体。打完后，胶凳没有烂，我就随手扔在现场了。总共有7、8个人对那名男子实施殴打，当时过程很短并且很乱，大家都拳打脚踢的，打完之后，大家都跑了。我没有留意被殴打的那名男子的状况。我开我那台摩托车搭着“阿勇”、“阿恒”逃离现场。当天晚上我就听说那个被殴打的男子死了。
经辨认照片，朱欢辉辨认出“青铜”就是陆青同、“老狼”就是黄俭。
16、上诉人黄俭的供述：2014年6月10日晚，我和妻子黄某1黄某丹、“大龙”、“阿明”等十几人在铭洋某酒店喝酒到凌晨1时许，就到“高佬一品某美食城”吃宵夜。我和妻子黄某1黄某丹、欧鹏、“阿燕”、“大龙”、“潇洒”、“小六”、“阿宏”及另两个我不认识的男子到高佬某美食城，不久“阿明”及三名我不认识的男子也到了，“阿明”和“阿宏”吵起架来，经我们劝说他们也坐下来。这时，邻桌的一名跟我背对背的男子站起来，大力拍了一下他们那张桌子，酒水就洒向我，把我衣服淋湿了，我站起来大声问他怎么回事，他大声说他拍自己桌子关我什么事。这时“阿明”、“潇洒”、“大龙”、“长毛”及那几名我不认识的男子上前围着那名男子，我问那名男子什么意思，那男子推了我一下，我也推了他一下。这时不知道谁打了那男子一下，那名男子转身就想拿胶凳，我马上从他背后双手抱住他，他拿着凳子挣扎并用凳子往后甩，我们扭打在一起，我顺势将他摔倒在地，他倒下时拉着我，我也倒地。倒地后“阿明”、“潇洒”、“长毛”、“辉仔”、“阿大”他们一拥而上对那名男子进行殴打，我怕他们打到我，就站起来退到后面去了。“潇洒”、“长毛”等十人一直殴打那个男子，他站起来往后面跑，跑到隔壁池明某烧烤档门前，“阿明”他们又追上去打，把那名男子打倒在地，这时我才看清他们有的是用胶凳打，有的用折凳打，有的用烟筒打，有的用石头砸。我在后面对他们喊“不要打了，够了”，喊了几次他们才停手。我看见那个男子已经躺在那里了，于是我们马上逃离现场。被打男子约30多岁，中等身材，短发，身高170cm左右。我看见“阿明”和“潇洒”一直是拿胶凳打的，“长毛”一直是用折凳打的，那几名男子有人一直拿烟筒打。
我回家睡觉睡到中午，“小六”就打电话给我说那个男子可能死了，我很害怕，我就叫我老婆的弟弟黄康用摩托车送我到信宜市，然后我叫我朋友“阿勇”开小车接我们到钱排镇，我就想在钱排镇暂避几天的，我和黄康在宾馆住了一晚，第二天就被公安抓获了。黄康不知道我的事。因为之前我就经常跟他说要去信宜市钱排镇贩卖三华李的，这次出事了，我就对黄康说带他一起到钱排镇贩卖三华李。于是他开摩托车搭我到信宜，然后我们就一起去钱排镇了。我是于2014年6月11日下午2点出发去信宜的，我当时没有告知黄康我打死人的事，我也不知道他是什么时候知道的。
经辨认照片，黄俭辨认出“潇洒”就是朱欢辉、案发当晚拿水烟筒打人的男子就是陆青同。
17、原审被告人黄康的供述：2014年6月11日14时许，我姐夫黄俭打电话叫我去他家。去到他家之后，我姐夫黄俭就说昨晚在外面喝酒的时候，他和他的朋友打死人了（没有说具体打架情况），想出去躲两天，问我有什么安全的地方去的。听到我姐夫这么说，这两天我正好想去信宜钱排那里收购三华李，我就说要不我搭你去信宜钱排那里躲藏，他表示同意，就收拾几件衣服，我就开摩托车搭他直接去到信宜市区。后我又和我姐夫黄俭搭车去到信宜钱排。我联系我的朋友“阿勇”说要找他玩，顺便带点三华李回来。到了之后，我的朋友“阿勇”叫我们去吃饭，并开房给我们睡。
关于上诉人陆青同上诉及其辩护人辩护所提，经查：本案因同案人黄俭和被害人陈某3陈某争执而起，但上诉人陆青同积极主动参与伤害被害人，手持水烟筒对被害人头部进行打击，根据尸检报告，被害人因被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡，上诉人的伤害行为和被害人的死亡有直接因果关系，是致死被害人的直接凶手，依法应予严惩；原审量刑时已综合考量本案属突发事件、主观恶性不深等情节，对其从轻处罚，现再以此为由上诉要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
关于上诉人朱欢辉上诉所提，经查：上诉人持胶凳和同伙一起殴打被害人陈某3陈某，在被害人爬起身逃走时，再次持胶凳追打被害人，伤害被害人意图明显，是故意伤害共同犯罪的主犯；上诉人没有对被害人致命部位进行打击，一审在量刑上已作充分考虑，对其量刑适当。
关于上诉人黄俭上诉所提，经查：根据其本人、同案人供述和证人证言，可以认定本案因黄俭与被害人争执而起，黄俭先出手殴打被害人陈某3陈某，并把陈某3陈某抱摔在地上，是致死被害人的主要凶手之一，在作案中起主要作用，属主犯，其上诉称没有殴打被害人，被害人对案件发生应承担责任，属从犯的理由，明显与查明的证据、事实不符，不予支持；上诉人认罪态度好属实，一审量刑时已考量，对其量刑适当。
本院认为，上诉人陆青同、朱欢辉和黄俭结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，陆青同持水烟筒打击被害人头部，直接致被害人死亡，朱欢辉持胶凳殴打被害人身体，黄俭先出手殴打被害人，并把被害人抱摔在地，在作案中起主要作用，均是主犯，应依法惩处；依据陆青同、朱欢辉和黄俭具体实施的伤害行为，确定罪责的大小，在量刑上予以区别。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陆青同上诉及其辩护人的辩护意见，朱欢辉、黄俭的上诉意见，经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万远福
代理审判员 王 雪
代理审判员 曾观发
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑振彬