天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4279号
原告：王智超，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王利民（系原告之父），1967年6月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：张苗，女，年龄不详，住河北省定州市西城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市兴隆中路111号。
主要负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。
原告王智超与被告张苗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日第一次公开开庭审理。原告王智超、被告保险公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼。被告张苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，被告保险公司申请对原告受损车辆进行鉴定评估，本案自同年6月2日起扣除审限，扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，于2018年1月4日第二次公开开庭审理。原告王智超的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告张苗、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智超向本院提出诉讼请求：1.原告的车辆损失18418.45元、停业损失费14000元，合计32418.45元，判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业险限额部分由被告张苗承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告变更车辆损失为13800元，评估费由被告保险公司承担，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年2月22日4时许，孟庆强驾驶冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号半挂车沿林大路自西向东行驶至宝白路与林大路交口西侧，操作不当，车辆失控后，右前部撞到停放在道路北侧的赵军豪驾驶的津Ｈ×××××号货车，造成两车损坏的交通事故，后孙印乾驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号半挂车沿林大路自西向东行驶，车前部撞到前方顺行曹占国驾驶的冀Ｂ×××××号货车后部，冀Ｂ×××××号车失控，其车右侧撞到冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号挂车左侧，冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号挂车失控，撞到津Ｈ×××××号货车左侧，造车车辆损坏的交通事故。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：第一次撞击，孟庆强全责，赵军豪无责；第二次撞击，孙印乾全责，曹占国、孟庆强、赵军豪无责。原告认为事故产生的各项损失，应由事故责任方及交强险、商业三者险承担相应的赔偿责任，特提起诉讼。
被告张苗在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆（冀Ｆ×××××号货车）在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担原告停运损失。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的经过属实。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队(以下称公安宝坻交警支队）作出的第B00929420号道路交通事故认定书认定：第一次撞击，孟庆强负全部责任，赵军豪不负责任；第二次撞击，孙印乾负全部责任，曹占国、孟庆强、赵军豪不负责任。本案涉及事故的第二次撞击。孙印乾驾驶的冀Ｆ×××××号陕汽牌货车、冀Ｆ×××××号半挂车登记在被告张苗名下，孙印乾系被告张苗所雇佣的司机。曹占国驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌货车登记在原告名下。孙印乾驾驶的冀Ｆ×××××号陕汽牌货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告为支持其主张，提交了两组证据。第一组证据为证明原告车辆损失，其提交了玉田县昊博汽车销售服务有限公司9918.45元的汽车配件发票、遵化市提举庄天富汽车车身修理厂7000元的维修费发票、更换受损轮胎1500元的收据各1张。被告保险公司对上述证据均不予认可。并当庭提出对原告的冀Ｂ×××××号东风牌货车的损失申请鉴定评估，本院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对该车进行鉴定评估，2017年11月20日，该公司出具了机动车鉴定评估报告，车辆损失为13800元，被告保险公司向该鉴定评估公司交纳鉴定评估费3000元。
第二组证据为证明原告停运损失，提交了中介合同4份。合同记载，经玉田县柳红配货站介绍，租用许宝国的车辆，分别于2017年2月22日、24日、25日、26日先后四次，由(原告父亲)王利民经办,从承德市宽城满族自治县东川乡西五沟村石灰窑沟发运香菇至山东省济南市，收货人为原告,每次支出运费3500元，总计14000元。被告保险公司对中介合同的真实性、关联性不予认可，并主张停运损失不属于保险公司的赔偿范围。原告述称，维修（冀Ｂ×××××号东风牌）货车用9天时间，从原告住所地到山东（省）济南（市）车辆使用的（汽）油费和过路费为2400元左右，被原告雇佣的车主可收入1100元左右的租金。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系孙印乾过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认孙印乾承担赔偿责任比例为100%。依据道路交通安全法等法律规定，因被告保险公司承保了孙印乾驾驶的被告张苗名下的冀Ｆ×××××号陕汽牌货车的交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。因孙印乾系被告张苗所雇人员，其在雇佣期间为被告张苗的利益发生的损失，在保险限额不足部分，依法应由被告张苗承担赔偿责任。对被告保险公司支出的鉴定费3000元，因此费用系被告保险公司为维护其自身利益而对原告受损车辆申请鉴定评估，故该费用应由被告保险公司承担。
结合原、被告陈述及证据和赔偿标准的相关规定，对原告的经济损失，本院认定如下：
1.车辆损失。原告车辆已经鉴定评估公司进行鉴定评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资质，并有车辆损坏部位拆分照片和事故估损清单，评估结论真实有效，且当事人均未提出异议，本院予以采信，并据此确定原告的车辆损失为13800元；
2.停业损失。原告诉请停业损失14000元过高，原告维修车辆9天，参照运输业赔偿标准253.62元/天，确定此项损失为2282.58元，超出部分，本院不予支持。被告保险公司主张停业损失不属于其赔偿范围未提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告的经济损失合计16082.58元，由被告保险公司赔偿。被告张苗、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王智超经济损失16082.58元。
（赔偿款可直接汇入原告账户。户名：王智超，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行；账号：62×××42）
二、驳回原告王智超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，已减半收取305元，由被告张苗负担（此费用原告已交纳，被告张苗直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 张志新
二〇一八年一月八日
书记员 杜建玥
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。