四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第37号
原告四川川东高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人王孝国，该公司总经理。
委托代理人欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
被告李泽超，男，汉族，生于1990年11月5日，住四川省达县。
被告李秀华，女，汉族，生于1961年12月15日，住广东省深圳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告四川川东高速公路有限责任公司（以下简称川东公司）诉被告李泽超、李秀华、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安公司南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川东公司的诉讼代理人欧阳秋月、李小平与被告平安公司南充支公司诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告李泽超、李秀华经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。原告川东公司法定代表人王孝国、被告平安公司南充支公司法定代表人张彦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川东公司诉称：2013年11月11日14时，被告李泽超驾驶牌照为川AL57**小型轿车与停在高速公路管制区域内作业的许稚林驾驶的川A192**轻型普通货车相撞，造成川A192**车受损及相机受损的交通事故。2013年11月20日，交警作出事故认定：在本次道路交通事故中，被告李泽超负事故的全部责任，被告李秀华是川AL57**小型轿车的车主，被告平安公司南充支公司是承保单位，三被告均对原告川东公司负有赔偿义务，请求法院判决三被告赔偿原告财产损失24785元，三被告承担本案的诉讼费。
原告川东公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书复印件1份，证明被告李泽超承担事故的全部责任，原告川东公司不承担责任。
2、驾驶员的驾驶证及车主的行驶证复印件1页，证明被告李泽超具有合法的驾驶资格及行驶资格合法。
3、平安公司南充支公司的工商登记信息，证明被告平安公司南充支公司适格。
4、川A192**维修发票复印件2张及维修清单复印件1张，证明川A192**产生修理费共计22785元。
5、道路事故证明一份，证明本次交通事故造成原告川东公司受损一部数码相机。
被告平安公司南充中心支公司辩称：原告川东公司所提交的事故证明与第一次事故责任认定有矛盾，不认可事故证明，道路交通事故认定书中没有记载相机财产损失，原告川东公司主张相机损失缺乏事实依据，对原告川东公司所提交的维修发票真实性无异议，但维修费用不能证明是本次交通事故造成的，被告平安公司南充支公司定损原告的车辆损失为6585元，原告川东公司的车辆损失应为6585元。
被告平安公司南充支公司就其辩称在举证期限内向本院提交了机动车定损报告，证明原告川东公司的维修费用为6585元。
经审理查明：2013年11月11日14时40分，被告李泽超驾驶川AL57**小型轿车从邻水往广安方向行驶至沪蓉高速公路1684KM＋1M处，与案外人许稚林驾驶的停在高速公路管制区域内作业的属于原告川东公司所有的川A192**轻型普通货车相撞。被告平安公司南充支公司定损材料费3745元，工时费2840元，合计6585元，指定在广安市进口汽车维修中心维修。川东公司在广安市进口汽车维修中心维修，产生工时费2840元、材料费3745元、更换大梁工时费500元、材料费15500元、打车架号200元合计22785元。
本院认为：一、关于责任承担的问题。被告李泽超在雨天驾驶车辆行驶未保持安全车速，措施不当是造成本次事故的直接原因，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队据此作出川公交认字（2013）第2013042号道路交通事故认定书认定被告李泽超负事故全部责任，原告川东公司的驾驶员许稚林不负事故责任。被告平安公司南充支公司对四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队所作的责任认定书无异议，被告李泽超、李秀华没有提交相反证据推翻四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队所作出的道路交通事故认定书，本院对四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队所作出的交通事故认定书予以采信。被告李泽超应当向原告川东公司承担赔偿责任。原告川东公司向本院提交被告李泽超的驾驶证及川AL57**小型轿车的行驶证，说明被告李秀华将其所有的川AL57**小型轿车让被告李泽超驾驶没有过错，原告川东公司、被告李泽超、被告平安公司南充支公司亦未提交其他证据证明被告李秀华有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告李秀华不应承担赔偿责任。原告川东公司要求被告李秀华承担责任的诉讼请求，不予支持。被告李秀华为AL572K小型轿车向被告平安公司南充支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告平安公司南充支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。
二、关于损失的费用问题。虽然被告平安公司南充支公司向本院提交定损报告主张川A192**轻型普通货车定损为6585元，但原告川东公司未在被告平安公司南充支公司定损报告上签字确认该金额。本院认为被告平安公司南充支公司在事故发生时对原告川东公司川A192**轻型普通货车的审查为初步审查，不能准确地确认该车的实际损失，被告平安公司以定损报告确定原告川东公司的车辆损失为6585元的证据不足。况且原告川东公司将川A192**轻型普通货车送往被告平安公司南充支公司确定的广安市进口汽车维修中心进行检测修理，广安市进口汽车维修中心在对原告川东公司川A192**车检测维修时更换了大梁，说明专业维修中心进行检测后对原告川东公司进行检测后确认有更换大梁的必要，被告平安公司南充支公司、被告李泽超、被告李秀华未提交证据原告川东公司的川A192**轻型普通货车的大梁损害不是本次交通事故造成的，亦未提交证明原告川东公司的川A192**轻型普通货车不需要更换大梁，原告川东公司在广安进口汽车维修中心产生的修理费（包括更换大梁产生的费用）22785元应由被告承担。原告川东公司向本院提交四川省公安厅高速公路支队广邻高速大队出具的证明不足以证实本次交通事故给原告川东公司造成了相机损失2000元，原告川东公司要求被告赔偿相机损失2000元的诉讼请求，不予支持。
综上，被告平安公司南充支公司先在机动车交通事故责任强制保险财产险责任限额2000元内向原告川东公司支付2000元，剩余的20785元再由被告平安公司南充支公司在第三者责任险限额内支付给原告川东公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告四川川东高速公路有限责任公司支付车辆修理费22785元。
二、驳回原告四川川东高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费1200元，由被告李泽超承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 古 垒
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。