wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第177号
原告李某甲，男，1962年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李某乙，女，1964年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1984年10月13日领取结婚证，同年年底举行婚礼，婚后生育两个男孩，长子现年30岁，次子现年26岁。后由于家庭贫困及一些小事经常吵闹，双方心里都很痛苦，但考虑到孩子还小就一直忍受着。2009年被告就外出打工，很少回家，电话号码也经常在更换，夫妻没有什么联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法再继续维持，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，要求判令：1、准予双方离婚；2、现有房屋：正房三格（6间）、厨房2间、畜厩104平方米，由双方平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：被告坚决不同意离婚。其理由：被告于2009年外出打工，是因为做了手术干不了重活，被告虽在昆明一个学校里打工，每年寒暑假都回家，工资都是打给原告，而且外出打工是原告同意的，且是原告送被告上车，回家时原告也去接。2012年原告生病住院做手术，是被告在照顾，原告出院后不久又到昆明和被告一起居住生活了一段时间，被告继续照顾原告。2013年下半年，被告回楚雄帮长子带小孩，在楚雄居住了4个月，被告才又到昆明打工的，2015年被告就没有外出打工了，故被告坚决不同意离婚。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂”之争议焦点，进行了陈述、辩论、举证和质证。
原告李某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
一、身份证1份，欲证实原告的身份情况；
二、结婚证2本，欲证实双方系夫妻关系。
被告李某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能证实原告的身份情况及双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
1982年底，原、被告经人介绍认识谈婚；于1984年10月13日依法领取结婚证；1984年农历10月13日，双方按农村风俗举行了婚礼，被告到原告家落户生活。婚后，夫妻感情尚好，于1985年12月30日生育长子李晓金，1988年2月10日生育次子李晓云。2009年至2014年间，被告断断续续在昆明（学校里）打工，在学校放寒暑假时也回家照管家庭。近年来，夫妻间为生产、生活琐事产生一定的矛盾，双方沟通交流相对较少一些。2015年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现已结婚三十多年，并生育了两个子女。近年来，夫妻间虽为生产、生活琐事产生过一定的矛盾，双方沟通交流相对较少一些，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，正确对待和处理现有的矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原、被告未能提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费150元，由原告李某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一五年四月二十日
书记员 普丽华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初90号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人�某，曾用名：谭某平，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2014年1月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月24日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月23日开始，被告人谭某租住在惠阳区淡水街道办事处土湖井头村兴利楼公寓605房，期间三次容留周某、苏某吸食“冰毒”。2016年9月23日，公安机�根据线索抓获吸毒人员周某，然后在淡水土湖兴利公寓605房将谭某抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、检测报告、视听资料、辨认笔录、现场勘验记录等。被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人谭某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人谭某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月23日开始，被告人谭某租住在惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖井头村兴利楼公寓605房，期间三次容留吸毒人员周某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年9月23日12时许，公安机关根据线索抓获吸毒人员周某，次日凌晨0时许，在惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖井头村兴利楼公寓605房将被告人谭某及吸毒人员苏某抓获。经对被告人谭某及吸毒人员周某、苏某使用甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮检测试剂盒检测尿液样本，结果均对甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，被告人谭某因犯故意伤害罪于2014年1月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员周某、苏某的证言；证人陈某的证言；被告人谭某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；检查笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；兴利楼公寓登记信息；刑事判决书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止�罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2605号
原告童乾锋，男，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告夏洪明，男，1962年7月15日生，汉族。
原告童乾锋与被告夏洪明定作合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告童乾锋及其委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告夏洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童乾锋诉称，2011年12月30日，原告与夏洪明签订合同一份，约定夏洪明委托原告制作亚克力字3套，每套5000元，合计15000元。原告安装完成后，夏洪明一次性付清价款。现原告完成制作安装义务，但夏洪明未付款。故原告起诉至法院，要求夏洪明支付价款15000元。
被告夏洪明未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，夏洪明（甲方）与童乾锋（乙方）签订合同一份，上载明：甲方企业名称无锡宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）；甲方委托乙方制作亚克力字3套，5000元／套，合计人民币15000元；要求：材料亚克力（无灯），安装完成；安装完成后，甲方一次付清合同款项15000元等内容。合同签订后，童乾锋制作了三套中文为“宝成科技”及相应拼音、英文的亚克力字，并安装于宝成公司的三面墙上。后夏洪明未付款，故童乾锋诉至本院。
上述事实，有合同、照片及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，童乾锋与夏洪明之间的定作合同关系，合法有效，双方均应按约履行合同义务。童乾锋按约完成制作及安装义务后，夏洪明应按照约定的期限支付报酬。现夏洪明未付款，故童乾锋要求支付报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告夏洪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童乾锋15000元。
如夏洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由夏洪明承担。上述款项已由童乾锋垫付，夏洪明应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付童乾锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年一月二日
书记员 蒋 珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终713号
上诉人（原审原告）河南圣安瑞达医用制品有限公司，住所地郏县。
法定代表人李澄清，任总经理。
委托代理人蒋德国。
被上诉人（原审被告）宋晓娟，女，1988年11月9日生，汉族。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
上诉人河南圣安瑞达医用制品有限公司（以下简称圣安公司）因与被上诉人宋晓娟劳动争议一案，圣安公司原审请求依法驳回宋晓娟要求确认与圣安公司存在事实劳动关系的请求，确认双方存在签订劳动合同的劳动关系，本案诉讼费用由宋晓娟承担。经郏县人民法院审理，于2015年12月28日作出（2015）郏民初字第1645号民事判决，圣安公司不服，提起上诉。本院2016年2月29日受理后，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人圣安公司的委托代理人蒋德国，被上诉人宋晓娟及委托代理人鲁全河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋晓娟系圣安公司的职工，宋晓娟与圣安公司于2014年7月7日签订了劳动合同，合同约定的期间为2014年7月1日起至2015年6月30日止。每月工资在公司的财务室以现金的形式发放，从2014年9月开始在中国农业银行以代发形式发放。后因宋晓娟与圣安公司劳动关系的确认发生纠纷，宋晓娟向郏县劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：依法确认宋晓娟与圣安公司之间存在劳动关系。郏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出郏劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决：宋晓娟与圣安公司之间存在劳动合同关系。裁决书于2015年10月21日送达圣安公司，圣安公司于11月3日诉至法院。
诉讼中，1、宋晓娟和圣安公司对双方签订的劳动合同均无异议，圣安公司称对郏县劳动人事仲裁委员会的裁决结果无异议，起诉到法院是对仲裁裁决上适用的法律条文有异议。2、诉讼中，原审法院依照宋晓娟的申请向圣安公司调取工资表和考勤表，圣安公司向法院提供了其2014年5月-2015年1月的工资表和2014年7月至2015年1月的考勤表。
原审认为，圣安公司与宋晓娟之间签订有劳动合同，且双方对签订的劳动合同均无异议，均认可双方存在劳动关系，故依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：宋晓娟与河南圣安瑞达医用制品有限公司之间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
圣安公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，本案诉讼费用由宋晓娟承担。其主要理由是，一审法院查明的事实错误，宋晓娟的工作期限为自2014年7月1日开始，而不是其答辩时的2014年5月份。一审双方之间签订有劳动合同，宋晓娟无需通过法律程序确认。
宋晓娟答辩称，一审已经依据工资发放银行流水，工资表、考勤表、工牌、劳动合同等相关证据充分证明双方存在事实劳动关系，但是圣安公司始终未将劳动合同原件交给宋晓娟。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，宋晓娟的工作期限原审认定为自2014年7月1日开始，有宋晓娟与圣安公司于2014年7月7日签订的劳动合同予以证明，该合同约定的期间为2014年7月1日起至2015年6月30日止，双方对签订的劳动合同均无异议，均认可双方存在劳动关系，故原审法院依法予以确认并无不当。综上，圣安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南圣安瑞达医用制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 石天旭
审判员 尚少辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1528号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：张海龙，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年三月五日
书记员 谭诗芮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第176号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日13时30分许，被告人万某酒后驾驶无牌无证二轮摩托车，沿威海经济技术开发区崮山路由南向北行驶至崮山红绿灯路口向右转弯时，与被害人林某持证驾驶的由北向东左转弯的鲁K×××××号轿车相碰撞，造成万某受伤，二车损坏的交通事故。交警在事故现场发现万某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，万某静脉血样检出乙醇成分，含量为245.07mg／100ml。
上述事实，被告人万某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1133号
申请执行人：郑喜林，男，1957年4月19日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。
法定代表人：韩清涛，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郑喜林与被执行人哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20914.72元，并承担执行费167元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 瀛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执399号
被执行人：钱棋凯，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初819号刑事判决书确定:被告人钱棋凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱棋凯现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马少博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第454号
原告：浙江尊一装饰材料有限公司。
法定代表人：胡大亮。
委托代理人：胡小龙。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
本院在审理原告浙江尊一装饰材料有限公司与被告浙江圣太工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江尊一装饰材料有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江尊一装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元（已减半收取），由浙江尊一装饰材料有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年六月八日
代书记员 叶权征
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1594-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周佩玲，女。
被执行人范让梁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1180号民事判决书，于2013年12月04日向被执行人周佩玲、范让梁发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周佩玲、范让梁的存款、收入人民币322988.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋 利
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更742号
罪犯唐录，男，1969年8月16日出生，陕西省商洛市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）金中刑初字第16号刑事判决，以被告人唐录犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。
2012年5月16日减刑一年。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功二次，表扬一次，2017年表扬一次，该犯获奖分306.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐录减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初404号
原告王某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告晋某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告王某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第532号
原告：宁波江东日久世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（14-13）。
法定代表人：龚旭晴，该公司总经理。
委托代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区民惠东路***号西裙房*******室。
法定代表人：吴勤勇，该公司总经理。
被告：宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路***号（印象城购物中心01-14、02-15）。
法定代表人：吴勤勇，该公司总经理。
被告：吴勤勇，宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司及宁波市七乐荟海捞舫餐饮有限公司法定代表人。
原告宁波江东日久世纪商贸有限公司（以下简称日久公司）为与被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司（以下简称七乐荟大酒店公司）、宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司（以下简称七乐荟海捞舫公司）、吴勤勇买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理，后因三被告需以公告方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告日久公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司、吴勤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日久公司起诉称：2014年1月18日，原告与被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司签订《合作协议》一份，约定由原告向七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司供应酒水、饮料，被告吴勤勇作为两个公司的法定代表人，为该合同产生的债务提供连带责任保证。后原告依约供货，但货款一直未付清，截止2014年3月20日，七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司尚欠货款306498.83元，请求判令：1.被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司支付货款306498.83元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴勤勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司、吴勤勇未作答辩。
原告日久公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.《合作协议》一份，拟证明原告与被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司、吴勤勇之间的买卖合同关系及权利义务约定；
2.对账单、对账单及还款计划各一份，拟证明七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司确认欠款306498.83元的事实。
被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司、吴勤勇未向本院提供证据。
被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司、吴勤勇未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年1月18日，原告（甲方）与被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方向乙方供应酒水，乙方于每月10日结清上上月货款，乙方法定代表人对该协议所产生的债务承担连带保证责任，协议有效期自2014年1月1日至同年12月31日。同日，吴勤勇向原告出具对账单及还款计划一份，确认2013年度的欠款150000元作为2014年度酒店押货货款，于2014年12月31日合同到期或解除时付清。2014年3月20日，经双方对账，七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司确认共欠原告货款306498.83元，并解除双方签订的《合作协议》。
本院认为：原告与被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司之间系买卖合同关系，七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司应按约定支付货款，逾期履行的，还应承担违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴勤勇为七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司的债务提供连带责任保证，在货款没有按约支付的情况下，吴勤勇应承担连带清偿责任。被告七乐荟大酒店公司、七乐荟海捞舫公司、吴勤勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司支付原告宁波江东日久世纪商贸有限公司价款306498.83元，并以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴勤勇对被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告吴勤勇承担清偿责任后，有权向被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，公告费400元，合计6297元，由被告宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、宁波七乐荟海捞舫餐饮有限公司、吴勤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐佳艺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2783-2号
原告：孙淑兰，女，1949年8月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：张帅，男，1992年1月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘国庆，男，1992年5月21日出生，汉族，现住长春市。
本院于2015年7月10日作出（2015）农民初字第2783号保全裁定，现原告申请对被告张帅、刘国庆撤诉，并同意解除对吉A0EQ**号车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张帅驾驶的吉A0EQ**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 石玉冰
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执85号
胡彩霞:
申请执行人胡彩霞与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特510号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡彩霞向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执85号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更690号
罪犯王鹏飞，男，1973年11月28日出生，陕西省泾阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月15日作出（2014）武凉刑初字第503号刑事判决书，以被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月17日至2018年4月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获得奖分342.2分，2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞提请减刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢110号
申请执行人：李万良，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：王志坚，男，1970年11月27日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：王志广，男，1974年9月4日生，汉族，住吉林市。
申请执行人李万良与被执行人王志坚、王志广民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王志广名下房产及其购买的范荣宝名下房产，因暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1861号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢110号
申请执行人：李万良，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王志坚，男，1970年11月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王志广，男，1974年9月4日生，汉族，住吉林市丰满区万隆三区。
申请执行人李万良与被执行人王志坚、王志广民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王志广名下房产及其购买的范荣宝名下房产，因暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1861号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第348号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人吉林省平安种业有限公司、代显志
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证第6970、6971号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省平安种业有限公司所有的房屋坐落于：（1）绿园区西安大路5476号，丘地号40100、33-49，建筑面积6161.55平方米，产权证号：长房权字第512000024**号。（2）位于黑龙江省五常市山河屯镇库存种子2454吨价值4040万元。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月三日
书记员 周 航
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0723行审2号
申请执行人：光泽县食品药品监督管理局，住所地福建省光泽县武林路16号，组织机构代码73359458-X。
法定代表人：林森，局长。
被执行人：福建省光泽县司前中学，住所地光泽县司前乡政府所在地，组织机构代码49024004-9。
法定代表人：邱炳华，校长。
申请执行人于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的（光）食药监餐罚（2015）5号行政处罚决定书，即强制被执行人履行缴纳罚款8000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%的加处罚款的义务。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（光）食药监餐罚（2015）第5号行政处罚决定的合法性进行审查。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、罚款额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳罚款8000元的义务。
本院认为，申请执行人作出的（光）食药监餐罚（2015）第5号行政处罚决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县食品药品监督管理局作出的（光）食药监餐罚（2015）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱颖菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8046号
罪犯赵福中，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）莒刑初字第308号刑事判决，以被告人赵福中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵福中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵福中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵福中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福中减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1123号
原告：马铜铜，男，汉族，住齐河县。
被告：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被告：苏淑英，女，汉族，住齐河县。
原告马铜铜诉被告苏元荣、苏淑英借款合同纠纷一案，于2014年11月6日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马铜铜到庭参加诉讼，被告苏元荣、苏淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铜铜诉称，2013年1月11日，被告在我处借款10000元，后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金10000元及利息4400元，诉讼费用由被告承担。
被告苏元荣、苏淑英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告苏元荣于2013年1月11日在原告马铜铜处借款10000元，借款期限为2013年1月11日至2013年1月21日，到期一次性现金支付，逾期不还，由借款人承担，本纠纷由齐河县人民法院管辖。担保人为苏淑英，对上述借款承担连带偿还责任，担保期限为两年。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借款单》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款单系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此原告马铜铜要求被告苏元荣偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告马铜铜主张的利息，因双方借款单中没有约定，视为无息，应自2014年11月6日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿还之日止。作为连带责任担保人的苏淑英对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告马铜铜的陈述及所提交的证据，被告苏元荣、苏淑英在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏元荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告马铜铜借款本金10000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告苏淑英对上述借款本承担连带偿还责任。
案件受理费160元，由被告苏元荣、苏淑英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 岳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，本单位资产保全部员工。
委托诉讼代理人：潘光明，男，本单位资产保全部员工。
被告：山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：吕滋端，董事长。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、顾建金组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人潘光明到庭参加了诉讼,被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东省棉麻有限公司立即支付借款人民币5985990.01元及欠息409129.12元（截止2016年7月27日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计6395119.13元；2.请求判令被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告山东省棉麻有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102015280501）,向原告借款人民币共计637万元整，期限六个月，贷款年利率为5.335%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。2015年5月28日，被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司与原告签订了最高额保证合同，约定为被告山东省棉麻有限公司自2015年5月28日至2016年4月12日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告所未履行还款义务，剩余借款5985990.01元及欠息409129.12元，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司均未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浦发银行济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；2.欠本息表，证明借款人欠本息情况；3.流动资金借款合同，证明原告与被告借款人之间的借贷关系；4.最高额保证合同，证明被告之间担保关系。因被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行济南分行与山东省棉麻有限公司于2015年7月29日签订了《流动资金借款合同》，合同约定浦发银行济南分行借给山东省棉麻有限公司637万元，借款期限为6个月，自2015年7月29日起至2016年1月29日止；借款利率按发放日贷款人公布的6个月的浦发银行贷款基础利率上浮51.5%计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，如借款人不能按时支付利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率不作调整，按月结息，结息日为每月的20日。2015年5月28日，浦发银行济南分行分别与山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人为山东省棉麻有限公司，债权确定期间为自2015年5月28日至2016年4月12日，被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币7637万元为限。
浦发银行济南分行按约于2015年7月29日向山东省棉麻有限公司发放了借款637万元，执行利率8.0025%。借款期限届满后，借款人山东省棉麻有限公司未履行还款义务。截止到2016年7月27日山东省棉麻有限公司尚欠浦发银行济南分行借款本金5985990.01元，利息、欠息及复息409129.12元。
本院认为，原告浦发银行济南分行与被告山东省棉麻有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效合同。被告山东省棉麻有限公司借原告款后应当按约偿还，被告山东省棉麻有限公司未还应当按约支付逾期利息及罚息，原告浦发银行济南分行要求被告山东省棉麻有限公司偿还借款5985990.01元及利息409129.12元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高额保证合同约定被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司应当承担连带保证责任，故原告要求被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司承担连带保证责任并立即归还债权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山东省棉麻有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款5985990.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东省棉麻有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息409129.12元(截至2016年7月27日)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告山东省棉麻有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款逾期利息，（自2016年7月28日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司对上述一、二、三条给付款项承担连带保证责任。
案件受理费人民币56570元，保全费5000元，由被告山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、山东省农业生产资料有限责任公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费56570元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 顾建金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李春萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执301号
申请执行人杜明俊，男，1966年10月出生，汉族，居民，住淮阳县白楼乡杜桥村***号。
被执行人董云志，男，1969年12月出生，汉族，居民，住淮阳县白楼乡杨庄。
申请执行人杜明俊申请被执行人董云志机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年六月二十日
书记员 张海燕
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审238号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被申请执行人吴炳云，男，1963年2月9日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）222号行政处罚决定书，认定被执行人的养鸭场外围有养鸭废水直接外排水沟，未建设污染物防治设施且未经处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物。其行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条第一款的规定。依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第二项之规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。申请执行人于2016年11月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币1000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）222号行政处罚决定书对被申请执行人吴炳云处罚款人民币1000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十月十九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审238号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被申请执行人吴炳云，男，1963年2月9日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）222号行政处罚决定书，认定被执行人的养鸭场外围有养鸭废水直接外排水沟，未建设污染物防治设施且未经处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物。其行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条第一款的规定。依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第二项之规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。申请执行人于2016年11月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币1000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）222号行政处罚决定书对被申请执行人吴炳云处罚款人民币1000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年十月十九日代书 记员  程怡锦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0687号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
代表人张根群。
委托代理人何宁。
被上诉人（原审原告）刘俊霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民三初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘俊霞系牌照号为蒙B×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际车主，2012年6月4日，刘俊霞在人保财险廊坊分公司处为该车投保机动车第三者责任险，保险期间自2012年6月19日0时起至2013年6月18日24时止，保险责任限额为1000000元。2012年7月14日，案外人马某驾驶牌照号为NG582的“轻骑”牌三轮摩托车，沿津沽公路北侧第二条机非混行车道由东向西行驶时，其车前部撞上前方顺向停放的刘俊霞所有的蒙B×××××号货车，造成案外人马某受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安局交通管理局津南支队咸水沽大队认定，案外人马某承担事故主要责任，刘俊霞的司机承担事故次要责任。后案外人马某就其损失，向天津市津南区人民法院提起诉讼，原审法院于2012年11月23日做出（2012）南民二初字第1139号民事判决书，判决刘俊霞除为案外人马某垫付医药费30000元以外，还应根据其在事故中所承担责任的比例，再赔偿案外人马某242873元。上述判决生效后，刘俊霞已按判决确定的数额履行赔偿义务，刘俊霞累计向马某支付赔偿款272873元。
刘俊霞就上述损失到人保财险廊坊分公司处理赔时遭拒，因此诉至原审法院，请求判令：人保财险廊坊分公司在第三者责任险范围内赔偿刘俊霞损失272873元，诉讼费由人保财险廊坊分公司承担。另查，保险事故发生时，人保财险廊坊分公司保险的车辆中并无驾驶员，该车辆在合理使用年限内。
原审法院认为，刘俊霞为被保险车辆的实际所有人，人保财险廊坊分公司认可其与刘俊霞建立的保险合同关系，故刘俊霞有权向人保财险廊坊分公司主张被保险车辆的保险赔偿金。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保财险廊坊分公司应根据保险合同，在第三者责任险的承保范围内对刘俊霞承担赔偿责任。刘俊霞向人保财险廊坊分公司主张的赔偿项目，均为生效判决书确定的刘俊霞应向事故中第三者马某赔偿的项目，刘俊霞的证据足以证明其已经垫付了部分费用，并按照判决书确定的内容向马某履行了赔偿义务，刘俊霞在该次保险事故中的损失已经实际发生，该损失属于保险公司承保范围，且数额不超过刘俊霞投保的第三者责任险的赔偿限额，人保财险廊坊分公司应依约履行赔偿义务。人保财险廊坊分公司对刘俊霞提交的马某签字的收条存疑，但未提交相反的证据予以反驳，故对人保财险廊坊分公司关于收条不真实的抗辩理由不予采信。另，本案为财产保险合同纠纷，刘俊霞依据生效法律文书确定内容对马某履行赔偿义务，赔偿过程中不存在故意或过失造成赔偿金额增加的情况，刘俊霞有权就自己的损失向人保财险廊坊分公司主张赔偿。而且，马某死亡的事实与本案并非同一法律关系，在本案中不应予以涉及，故人保财险廊坊分公司关于刘俊霞赔偿的护理费用与事实不符的抗辩理由不成立，不予采信。如人保财险廊坊分公司认为马某的死亡导致对其给付的赔偿金构成不当得利，人保财险廊坊分公司可在向刘俊霞理赔后，依据刘俊霞让渡的权利，在法律允许的范围内向相关人员主张返还。因人保财险廊坊分公司已经给付刘俊霞保险赔偿金86882.83元，故刘俊霞要求将上述款项从诉讼请求中扣减的要求并无不妥，予以支持，人保财险廊坊分公司应给付刘俊霞保险赔偿金185990.17元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内给付原告刘俊霞保险赔偿金185990.17元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。”
原审法院判决后，人保财险廊坊分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：发回重审或依法改判人保财险廊坊分公司减少赔偿124050元；上诉费用由刘俊霞承担。主要理由是：刘俊霞根据民事判决赔偿马某的272873元中包括20年的护理费，现马某于事故发生后2年死亡，人保财险廊坊分公司对马某20年的护理期限不予认可。
被上诉人刘俊霞辩称，不同意人保财险廊坊分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘俊霞与人保财险廊坊分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。现刘俊霞的保险车辆发生交通事故，刘俊霞根据另案生效判决确定的其应承担的赔偿数额已经向案外人赔付完毕，人保财险廊坊分公司应当根据保险合同的约定，在赔偿限额范围内就刘俊霞的损失予以赔付，原审法院判令人保财险廊坊分公司向刘俊霞赔付相应的保险金，并无不妥。人保财险廊坊分公司以案外人马某已经死亡，人保财险廊坊分公司不应赔付20年的护理费为由，上诉主张发回重审或减少人保财险廊坊分公司的赔偿数额，原审法院对马某死亡的事实未予涉及，本院亦不予审理，人保财险廊坊分公司可另行解决。人保财险廊坊分公司的上诉请求，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5088号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告陈某某与被告吴某某要求自行协商处理，原告陈某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊红伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第628号
上诉人（原审被告、反诉原告）汪志发，男，汉族，1956年2月25日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐德斌，男，1967年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐建新，男，1969年5月10日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
原审被告信阳市正盈大置业有限公司。
法定代表人邢亚萍，公司经理。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人汪志发因与被上诉人徐德斌、徐建新、原审被告信阳市正盈大置业有限公司（以下简称正盈大公司）违约纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪志发委托代理人杜忠诚，被上诉人徐德斌、徐建新委托代理人王强，原审被告正盈大公司委托代理人黄萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，汪志发与徐德斌均系从事建筑业的个体工商户，二人因之前曾合作建房，合作基础良好，遂于2009年10月20日签订了一份合作协议，协议约定：鉴于甲、乙双方原在周家山居委会辖区内合作联建一栋住宅楼，合作的比较好，双方都能诚实守信，因此经甲、乙双方友好商定，在周家山部队弹药库南边征用黄某某山地再联建一栋住宅楼及其附属工程，汪志发（甲方）负责筹措所有建设资金，负责把一栋住宅楼及附属工程建成；徐德斌（乙方）负责全力协调土地及居委会和周边邻里关系；如甲方在协调某笔资金时临时需要乙方签字担保，乙方进行签字担保，但甲方最终不让乙方负任何法律责任及经济责任，只是履行手续。工程建成后，因甲方全额投资，除甲方应收回投资及相应的利润，保证有乙方一座240平方米的小别墅。协议签订后，汪志发在协议约定的地块将住宅楼建成，并已将部分楼层出售。2011年元月24日，被告汪志发承诺：在周家山联建的坐西朝东壹栋住宅楼，南二楼、三楼属徐德斌、徐建新所有，汪志发承诺在12个月内把房产证给徐德斌、徐建新办齐（含两套车库不办证），如超一天按两套房子总价款的1﹪赔偿给徐德斌、徐建新，从2011年元月24日起计算。此后，双方为此承诺的履行产生纠纷，原告要求被告履行承诺，并提供了办证所需的结婚证，身份证和建筑许可证等材料；被告称原告不配合，不提供办证所需的结婚证，身份证和建筑许可证等材料，为此，2012年1月4日被告将《关于办理徐德斌、徐建新与汪志发联建房屋房产证有关事项的通知》及《委托书》样本两份向原告发出特快专递，但被告未能提供特快专递送达的回执，并称该承诺是原告逼迫其所写，其建筑许可证也已过期。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房产证违约赔偿款36万元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告将南二楼、三楼以596000元出售。被告信阳市正盈大置业有限公司没有设立信阳市正盈大置业有限公司第一项目部，该项目部也未领取营业执照。
原审法院认为，原、被告双方签订的合作建房协议及被告承诺系双方当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用原则认真履行。因双方约定按每日1﹪计算损失，超出法律规定，参照民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），双方约定按每日1﹪计算损失过高，本院不予支持。其损失应从2011年元月24日起计算至起诉时即2012年8月20日止，并按银行同类贷款利率四倍计。被告辩称及反诉称承诺系原告逼迫所写，其提供的证据不能证实；从本案分析，原告要求被告为其办理房产证，需要其提供结婚证，身份证和建筑许可证等材料，被告辩称原告不配合，不提供办证所需的结婚证，身份证和建筑许可证等材料，且在一年后向原告发出特快专递索要办证材料，有悖常理，其辩称及反诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告汪志发于本判决书生效后五日内赔偿原告损失（按596000元计，从2011年元月24日起计算至2012年8月20日止，并按银行同类贷款利率四倍计）。二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回被告反诉请求。本案诉讼费6700元，反诉费3950元，由被告汪志发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汪志发不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，建的是小产权房，办不了房产证，所以承诺不受法律保护，本案违约责任不在上诉人，而是二被上诉人不积极配合拒不提供有关办证证件所致。上诉人所签承诺书也是被威逼所写，不具有法律效力，由于二被上诉人提供的过期建筑许可证导致了我被罚款9万多元，并不能正常施工，反诉也没有支持，原判适用法律及处理错误，请求二审依法改判。
徐德斌、徐建新答辩称：原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审维持原判。
正盈大公司答辩称：上诉人的上诉请求都与我方没有关系，2010年正盈大公司在公安机关公告章作废，正盈大公司不应该承担责任。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、汪志发所反签承诺书是否在胁迫下写的，是否有效。2、汪志发的反诉请求是否应予支持。3、原判汪志发是否违约应承担被上诉人卖房款596000元同期银行贷款利率四倍利息。
二审认定的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，在原审汪志发提交了信阳市金牛山管理区村镇建设管理区村镇建设管理所于1999年12月19日给徐德斌、徐建新颁发的在该区周家山居委会住宅建筑许可证，建字第06、07号，有效期360天，自2007年2月1日至2008年2月1日止。
本院认为，上诉人汪志发、被上诉人徐德斌、徐建新双方自愿签订了合作建房协议，虽然二被上诉人提供的村镇建筑许可证过了有效期，经汪志发协调后将该房建好，二被上诉人已将属于自己楼房出售。因二被上诉人提供的住宅用地，属无偿划拨的集体土地，不是商居用地，根据有关法律和政策规定，政府有关部门不可能为汪志发及二被上诉人办理《房屋所有权证》故汪志发承诺给二被上诉人在12个月内力齐房产证，否则每日按1%计算赔偿损失，违反了相关的法律和政策规定，属无效协议。当事人双方在明知建房的土地不属商居用地，办不成《房屋所有权证》的情况下，而订立此协议，双方均有过错，应当各自承担相应责任，其损失应从2011年元月24日日起至2012年8月20日止，以本金596000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息作为损失的赔偿数额由汪志发赔付给二被上诉人，其余损失由汪志发及二被上诉人自己承担。原判决基本事实清楚，证据充分，对汪志发的反诉请求不予支持适当，但对各自应承担的责任处理不当，应予纠正。上诉人汪志发的上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1405号民事判决主文第二、三项。
二、变更上述民事判决主文第一项为：被告汪志发于本判决书生效后五日内赔偿被上诉人徐德斌、徐建新损失（按人民币596000元计，从2011年元月24日起至2012年8月20日止，按银行同期贷款利率计算利息，作为赔偿损失的金额。）
一审案件受理费6700元，反诉诉费3950元，计10650元，由汪志发承担5325元，由徐德斌、徐建新承担5325元。
二审案件受理费6700元，由汪志发承担3350元，由徐德斌、徐建新承担3350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 畅
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初34号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌冬冬，男，1983年9月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被五河县公安局取保候审，同年12月21日被五河县人民检察院取保候审。
本院于2017年1月18日收到五河县人民检察院五检刑诉[2016]293号起诉书及所附材料。经审查，被告人凌冬冬现不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2016]293号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年一月二十五日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第423号
上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司，住所地江西省宜春市万载县潭埠镇潭埠街。
法定代表人林智，总经理。
上诉人（原审被告）林智。
上诉人（原审被告）刘宁慧。
被上诉人（原审原告）浏阳市金永烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市三口镇鹤源村。
法定代表人唐奎，总经理。
上诉人万载县溢彩贸易有限公司、林智、刘宁慧因与被上诉人浏阳市金永烟花有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05725-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案不应将林智列为被告，上诉人万载县溢彩贸易有限公司具有民事主体资格；2、根据民事诉讼法的规定，本案由被告住所地即江西省万载县人民法院或长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人往来订单没有约定履行地，且双方已经对货款核对无误，诉争的标的为给付货币，原审原告浏阳市金永烟花有限公司作为接受货币的一方，其住所地浏阳市三口镇为合同履行地，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人万载县溢彩贸易有限公司、林智、刘宁慧提出本案由原审被告住所地江西省万载县人民法院或长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不成立，应不予支持。原审被告林智是否为本案被告，不属于管辖异议理由，应由法院实体审理后决定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第626号
原告张陆。
被告罗艳明。
被告李琳。
原告张陆诉被告罗艳明、李琳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，因被告罗艳明、李琳下落不明，本院于2015年6月5日依法在《云南法制报》上向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原�被告曾系朋友关系。2013年因被告急需资金用于其他投资，向原告借款30万元，借款期间被告向原告承诺将自己位于富民县永定街道办事处奎南村委会烂泥箐村“小箐坡”面积为10.6亩的林地一块（林权证号为2011第2402001196）作为抵押物。2013年8月21日原告与被告签订了借款协议，被告罗艳明出具了30万元的收条给原告收存后，并将林权转让协议交给原告。协议中明确约定：在借款期间如乙方罗艳明连续两个月不支付利息给张陆，及在借款期满后不能按时赔还张陆款项，张陆有权将罗艳明抵押的林地进行处理。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种借口和理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告限期内赔还所欠原告借款30万元。2.由被告支付原告逾期未付欠款的利息（利息按银行同期利率计算）。3.被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.《借款协议书》、《收条》原件及《林权林地使用权转让协议》复印件三份，欲证明被告向原告借款30万元，被告用烂泥箐“小箐坡”面积约为10.6亩的林地使用权作为抵押。
3.两被告结婚登记材料一份，欲证明罗艳明与李琳系夫妻关系，该借款应由两被告共同赔还。
4.富民县永定街道办事处北邑村委会出具的《证明》一份，欲证明两被告现已不在户籍所在地，外出近一年未归，下落不明。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原告与罗艳明经人介绍认识，罗艳明与李琳系夫妻关系。2013年8月21日罗艳明以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，从2013年8月21日起至2014年8月20日止。当日罗艳明向原告出具了《收条》。经原告多次催要，罗艳明未向其偿还欠款。现原告以要求两被告偿还欠款30万元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：本案中，根据原告出具的《借款协议书》及《收条》原件，可证实罗艳明向原告借款的事实，双方借贷关系成立，故原告诉请罗艳明偿还30万元借款的主张，本院予以支持。虽原告认为被告用烂泥箐“小箐坡”面积约为10.6亩的林地使用权作为抵押，但仅凭原告提交的《林权林地使用权转让协议》尚不能证实该林地使用权属于合法抵押，且在本院审理的（2015）富民初字第00042号钱春龙诉罗艳明民间借贷纠纷一案中，关于该块林地还签订过另一份《林权林地使用权转让协议》，故本院对原告的这一主张不予支持。关于逾期利�的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告未按约定期限向原告返还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息计算期间从2014年8月21日起至判决确定之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，本案中，罗艳明与李琳系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由罗艳明、李琳共同赔还。因两被告下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗艳明、李琳于本判决生效后十日内偿还欠原告张陆的借款30万元并向原告张陆支付从2014年8月21日起至判决确定之日止的该借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告罗艳明、李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 徐建伟
人民陪审员 张祖玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨桂萍
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢48号
申请执行人：周小明，男，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人周小明与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第455号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初395号
原告：雅高码头有限公司,住所地香港特别行政区。
法定代表人：秦月明。
委托代理人：李国安，该公司职员。
被告：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶。
原告雅高码头有限公司与被告广州建翔码头有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告雅高码头有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。原告雅高码头有限公司向本院申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告雅高码头有限公司撤回起诉处理。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02668号
原告段洁清，男，1964年1月8日出生。
被告王岩，男，1988年6月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告段洁清诉被告王岩、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告段洁清，被告保险公司委托代理人李华伟到庭参加了诉讼。被告王岩经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段洁清诉称：2014年12月17日16时左右，原告驾驶京PQ××号黑色宝来小型轿车在房山区良乡长虹东路玉竹园小区红路灯路口由东向西正常直行时，被被告王岩驾驶的京P6××号奇瑞牌小轿车由西向北转弯时相撞，造成原告车辆左前部严重损坏。事故发生后，双方签订了交通事故快速处理协议。后原告将受损车辆送至修理厂修理，自付修理费9723元。因无法协商一致，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费9723元、车辆贬值损失2000元、精神损失费300元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王岩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故真实性没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投有交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月17日16时，段洁清驾驶京PQ××号黑色宝来小型轿车由东向西行至房山区良乡长虹东路玉竹园小区路口时，适有王岩驾驶京P6××号奇瑞牌小轿车由西向北行至此处，京P6××号奇瑞牌小轿车右前部与京PQ××号黑色宝来小型轿车左前部相接触，造成两车损坏。
事故发生后，段洁清将受损的京PQ××号黑色宝来小型轿车送至北京市良乡万达工贸有限公司进行修理，原告自付修理费9723元。
另查，京P6××号奇瑞牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的事故现场照片、道路交通事故快速处理协议书、修理费票据、修理明细、车辆行驶证等在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法之规定，公民有质证及答辩的权利。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。根据查明的事实，王岩在本次事故中未能尽到谨慎驾驶义务，造成他人财产受损，应当依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告段洁清因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的合理损失，应当由直接侵权人承担民事赔偿责任。
关于段洁清的各项诉求，本院考虑如下：一、车辆修理费，于法有据，本院根据查明之事实予以认定。二、车辆贬值损失及精神损失费之诉求，因原告未能提供充分、有效之证据予以证实，故本院对车辆贬值损失、精神损失费之诉求不予支持。经本院核算，原告段洁清因本次事故造成的合理损失为：车辆修理费9723元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告段洁清车辆修理费二千元。
二、被告王岩于本判决生效后十日内赔偿原告段洁清车辆修理费七千七百二十三元。
三、驳回原告段洁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告王岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祝婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人何雁冰。
被执行人苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心b401。
法定代表人何金海，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告何雁冰、苏州银都建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01852号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何雁冰应给付原告借款本金217464.64元、利息7342.73元（利息暂计算至2014年5月26日，自2014年5月27日至实际付款之日止的利息、罚息，以本金217464.64元为基数，按合同约定计算），以上各项合计于2014年12月30日前履行；二、被告何雁冰于2014年12月30日前赔偿原告律师费损失10000元；三、若被告何雁冰至期未履行还款义务，则原告有权要求被告何雁冰承担律师费16288元；四、受理费减半收取2440元，由被告何雁冰负担，并于2014年12月30日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回；五、被告苏州银都建设发展有限公司对被告何雁冰给付上述款项承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为243535.37元，申请执行费3553元。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向两申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供两被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，登记于被执行人何雁冰名下座落于鲈乡南路2288号银都国际商务中心a1105室及震泽镇八都菜场路155号-411、512、511及157号的五处不动产系由安徽省六安市中级人法院首轮查封，本院暂无处置权，本院已做轮候查封（查封期限将于2018年7月5日届满）。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索，上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案实际情况，申请执行人亦无法向本院士提供两被执行人其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行、房产及车辆查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案各被执行人目前下落不明，无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01852号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初157号
原告：高绪财，男，汉族，住胶州市。
被告：周兆良，男，汉族，住山东省胶州市。
原告高绪财与被告周兆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告高绪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金47351元；2.被告向原告支付自原告起诉之日至本案判决生效之日这一期间的以47351元为基数按照同期银行贷款利率计算所得的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，借款总金额为47351元，原告虽多次催要该欠款，但均被被告无理拒绝，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院能够支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告辛建利，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高绪财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王坚强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初157号原告：高绪财，男，1969年1月18日生，汉族，住胶州市。被告：周兆良，男，1975年7月14日生,汉族，住山东省胶州市。原告高绪财与被告周兆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告高绪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金47351元；2.被告向原告支付自原告起诉之日至本案判决生效之日这一期间的以47351元为基数按照同期银行贷款利率计算所得的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，借款总金额为47351元，原告虽多次催要该欠款，但均被被告无理拒绝，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院能够支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告辛建利，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高绪财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一八年三月二十九日书记员  王坚强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3783号
申请执行人朱玉付。
被执行人高建国。
被执行人杨小明。
被执行人如皋市滨江拼线有限公司。
关于朱玉付与高建国、杨小明、如皋市滨江拼线有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能发现被执行人高建国、杨小明的具体下落，申请人反映两被执行人在新疆。被执行人如皋市滨江拼线有限公司早已停产歇业，本院另案已查封了其所有的厂房、办公用房、设备。未能发现其余可供执行的财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执667号
申请执行人王玉洁，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初3076号民事调解书，在执行申请执行人王玉洁与被执行人李家威民间借贷一案中，因被执行人李家威未按生效法律文书所确定的履行。现查明：在被执行人李家威名下有车号为：鄂FE18**东风牌.鄂S307**福田牌.豫Q681**跃进牌.豫Q995**解放牌.豫QB49**江铃牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李家威所有的，鄂FE18**东风牌.鄂S307**福田牌.豫Q681**跃进牌.豫Q995**解放牌.豫QB49**江铃牌车辆各一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执667号之三
申请执行人王玉洁，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人王玉洁申请执行被执行人李家威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执667号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月十九日
书记员 张松礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13428号
原告黎某，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某某，女，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黎某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黎某负担。
审判员 巫 松
二〇一五年十二月八日
书记员 雷丹丹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执433号
申请执行人陈昌会，。
被执行人刘庆春（曾用名刘勇）。
本院在申请执行人陈昌会与被执行人刘庆春借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）正民初字第00895号民事判决已发生法律效力。被执行人刘庆春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌会于2016年06月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘庆春无银行存款、房产、车辆及工商股权登记。申请执行人在举证期限内也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律，行政法规定的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执433号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡德生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终165号
上诉人（原审被告）徐厚杰，男，l972年3月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）青岛天卓机械设备有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人樊兆坤，总经理。
上诉人徐厚杰与被上诉人青岛天卓机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第1523-1号民事裁定，驳回徐厚杰对本案提出的管辖权异议。徐厚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐厚杰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人之间未签订书面协议，口头约定原告将挖掘机送至异议人处，请求将本案移送山东省沂水县人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖及专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《合同书》约定解决纠纷的方式系由担保方所在地人民法院受理。而涉案《合同书》载明担保方为济南纵横担保有限公司，其公司住所地在济南市历下区。该约定管辖条款有效。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回徐厚杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐厚杰不服原审裁定上诉称：双方签订的购买挖掘机的《合同书》已履行完毕，后续发生的买卖业务未签订书面协议。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的山东省沂水县人民法院审理。
被上诉人青岛天卓机械设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年4月11日，青岛天卓机械设备有限公司与徐厚杰签订一份《合同书》，约定徐厚杰购买青岛天卓机械设备有限公司的一台液压挖掘机。济南纵横担保有限公司为上述合同提供连带责任担保。该《合同书》第十一条约定解决纠纷的方式系由担保方所在地人民法院受理。本案担保人济南纵横担保有限公司的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖及专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐厚杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月二日
书 记 员 石 慧
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00010号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人李红明，个体工商户。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）019号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）019号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）019号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00518号
罪犯党文强，男，1991年8月30日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年3月4日作出（2011）富刑初字第00012号刑事判决，以被告人党文强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。同案被告人王江江不服，提出上诉。本院于2011年5月20日以（2011）渭中法刑一终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯党文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯党文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党文强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初457号
原告曲金荣，女。
被告王俊生，男。
本院在审理原告曲金荣诉被告王俊生买卖合同纠纷一案中，曲金荣于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲金荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案故减半收取25元由原告曲金荣负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年四月六日
书 记 员 黎 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1402号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：刘文雄、李晶晶，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄石港利来商贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91420200050019455f。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告李刚与被告黄石港利来商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李刚于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李刚撤回起诉。
案件受理费581元（已减半收取），由李刚负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1081-1号
原告泰安市某金属材料有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场四湖北路35号。
法定代表人李云，任经理。
被告山东某起重机械有限公司，住所地：新泰市洋流工业区。
法定代表人高磊，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1147号
原告徐成弟，男，1963年8月20日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李宁厚，男，1957年2月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐成弟与被告李宁厚民间借贷纠纷一案中，原告徐成弟向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成弟撤回对被告李宁厚的起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告徐成弟负担。
审判员 孙国岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔红颜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3022号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：曾烈，四川省绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告龚某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人曾烈与被告付某某及其委托代理人姜联信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告付某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告付某某于2006年1月19日在三台县西平镇人民政府登记结婚。2006年8月29日生育一子取名龚某甲。原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月23日，龚某某起诉来院，要求与付某某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，证人证言等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告龚某某与被告付某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对龚某某要求与付某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回龚某某要求与付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋金廷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1222号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，于贵州省贞丰县，农民。2016年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月初的一天，被告人张某因了解到袁某（另案处理）有购买猫头鹰的需求，为达成这笔交易，被告人张某遂窜至永康市前仓镇山上抓捕了两只猫头鹰雏鸟欲出售给袁某，后因袁某觉得捕获的猫头鹰太小没有药效而未购买。
2、2016年5月12日晚，袁某在被告人张某的介绍下，来到永康市古山镇溪干村张衡（另案处理）的住处，欲向张衡购买一只猫头鹰，双方正在商洽时被公安机关查获。民警现场查获五只猫头鹰，后将猫头鹰移送金华市林业局野生动物救护中心（其中两只已死亡）。经鉴定，该五只猫头鹰均为国家二级保护动物雕鸮。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人袁某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单、陆生野生动物救护接收单、鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人张某同时介绍他人非法买卖国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。非法出售珍贵、濒危野生动物部分，被告人张某已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对珍贵、濒危野生动物资源保护的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 姚晓娃
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴云颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00101号
原告：郑州双塔涂料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街169号，组织机构代码75515629-X。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
委托代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告：淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗，组织机构代码71104649-4。
法定代表人：王新莹，该公司董事长。
委托代理人：苏嘉安，该公司副总经理。
原告郑州双塔涂料有限公司（以下简称郑州双塔公司）与被告淮南郑煤机舜立机械有限公司（以下简称淮南郑煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑州双塔公司委托代理人张国芳，被告淮南郑煤机公司委托代理人苏嘉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州双塔公司诉称：2014年2月8日、7月25日，双方分别签订了两份《物资购销合同》，合同对双方的权利义务作了全面约定，合同签订后，郑州双塔公司按约定向淮南郑煤机公司供货，但淮南郑煤机公司收货后不能及时支付货款。2015年1月26日，淮南郑煤机公司出具询证函确认截至2014年12月31日，淮南郑煤机公司尚欠郑州双塔公司货款1028562.68元，此后，经郑州双塔公司多次催要，淮南郑煤机公司支付了10万元，尚欠928562.68元无正当理由至今拒不支付。为维护郑州双塔公司合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、淮南郑煤机公司向郑州双塔公司支付欠款及利息共计959979.05元（利息自2014年9月8日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日，暂计至2015年3月31日，利息为31416.37元）；2、本案诉讼费用由淮南郑煤机公司承担。
淮南郑煤机公司辩称：对贷款总额没有异议，对郑州双塔公司诉请利息有异议，请求法院主持调解。
郑州双塔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、双方签订的《物资购销合同》，证明合同对双方的权利、义务作了明确约定；
证据二、郑州双塔公司《送货单》一份，证明主张债权利息的起始依据；
证据三、淮南郑煤机公司出具《询证函》一份，证明截止2014年12月31日，淮南郑煤机公司欠款金额为1028562.68元。
淮南郑煤机公司质证意见为：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院认证如下：对郑州双塔公司提交证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力，本院将结合审理查明事实予以认定。
经审理查明：2014年2月8日、7月25日，郑州双塔公司与淮南郑煤机公司签订物资购销合同，物资购销合同分别对物资名称、数量、金额、供货时间、质量要求、交货地点、运输方式、结算方式及期限、违约责任等进行约定，在结算方式及期限上，合同约定：银行承兑汇票或电汇方式分期、分批付款，货款验收合格后五日内承兑汇票或汇票。2014年9月2日，郑州双塔公司向淮南郑煤机公司提供丙改醇稀释剂等物资。2015年1月26日，淮南郑煤机公司出具询证函，函件载明：截止2014年12月31日止，尚欠郑州双塔公司货款1028562.68元。
另查明：郑州双塔公司自认经催要，淮南郑煤机公司支付欠款10万元，尚欠货款928562.68元。
本院认为：结合郑州双塔公司的诉讼主张和淮南郑煤机公司的答辩意见，本案的争议焦点为：郑州双塔公司主张的欠款及利息能否获得支持。
关于郑州双塔公司主张的欠款及利息能否获得支持问题。郑州双塔公司诉请淮南郑煤机公司支付货款928562.68元，并提供了询证函予以证明，淮南郑煤机公司对欠款没有异议，因此，郑州双塔公司主张淮南郑煤机公司支付货款928562.68元应予以支持。郑州双塔公司还主张淮南郑煤机公司应该从2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据在于：购销合同约定银行承兑汇票或电汇方式分期、分批付款，货款验收合格后五日内承兑汇票或汇票。本院认为，物资购销合同该款约定在本质上属于关于结算方式及期限的规定，并不当然能够成为诉请支付利息的法定或合同依据，故对郑州双塔公司关于利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮南郑煤机舜立机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州双塔涂料有限公司支付货款928562.68元；
二、驳回原告郑州双塔涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，由被告淮南郑煤机舜立机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
审 判 员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 张钰媛
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。