.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3387号原告：孟某1，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗某（系原告孟某妻子），女，1959年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县林西镇冬不冷村*组。身份证号码×××被告：孟某2，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：刘某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县大营子乡土庙子村*组。身份证号码×××原告孟某1与被告孟某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人王某、宗某，被告孟某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：请求要求被告返还其侵占原告的一类土地0.75亩的经营使用权；诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：1983年土地分产到户，1998年二轮土地调整时，原告一家3口人分得一等地6亩，其中：位于变压器南一类地每人1.2亩，合计3.6亩，加之原告依国家政策在变压器南一类地中分得一孩化土地0.35亩，即变压器南原告共有3.95亩土地的承包经营使用权。由于原、被告所分得一类地东西相邻，被告在经营过程中在本人应分得1.2亩一类地的基础上无偿侵占原告应分得一类土地0.75亩，因此诉至法院请求予以返还。被告孟某2辩称，原告的诉讼请求在2016年4月21日林西县法院作出的（2015）林民初字第1467号民事判决已经解决，2016年9月8日，赤峰市中院作出终审判决（2016）内04民终2768号民事判决维持了一审判决，不属于本案的审判范围，应属于审判监督范围，原告的本次起诉是对（2015）林民初字第1467号和（2016）内04民终2768号判决的翻案和否定，依据最高院适用民诉法的司法解释247条规定，本案属于一事不再理范围，故请求驳回原告的起诉。当事人围绕各自主张依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，1、《土地承包合同》一份，2、土地承包合同管理台账一页，3、2017年10月25日冬不冷村委会出具的证明一份，4、独生子女光荣证一份，上述证据证明二轮土地调整时原告一家三口分得一类地3.6亩和一孩化土地0.35亩，共计3.95亩的事实，从村委会出具的证明看，土地调整时的分配标准是每人1.2亩一类地，现在被告实际耕种了一类地2亩，其已经超出了村委会发包土地每人1.2亩的标准，因原、被告一类地东西相邻，且现在原告实际耕种的土地不足3.95亩，故被告侵占原告0.75亩土地的事实成立。5、（2014）林民初字第02278号民事判决书一份、（2016）内04民终2768号民事判决书一份、（2017）内04民申161号民事裁定书一份，证明本案诉争的0.75亩一类地，原告通过（2014）林民初字第02278号民事判决书才知道本案被告侵占了原告的该诉争土地，此后对诉争土地一直通过林西法院和赤峰市中级人民法院的一审、二审及再审来寻求解决的途径，同时通过再审的裁定，能够证实在落实生产责任制和二轮土地调整时，分配标准是每人1.2亩的事实。被告为证明其反驳主张向本院提交如下证据，1、土地承包权经营证书一份、《土地承包合同》一份，证明诉争土地的承包经营权归属被告，原告诉求不能成立。2、证言4份，在1467号案件中已经出具过，证明诉争土地的承包经营权归属被告。3、台账一份，证明原被告所有的土地应当以登记为准，《物权法》第17条有此规定，合同产权不明的，应当以登记簿为准。4、（2015）林民初字第1467号民事判决书一份、（2016）内04民终2768号民事判决书一份，证明本案原告的诉求已经予以处理，本案属于重复起诉，应当予以驳回。原、被告提交的证据经当事人质证本院认证如下：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，合同中对一等地中诉争地块没有明确标注亩数、位置，不能证明原告对诉争土地有经营权以及在变压器南的土地亩数为3.95亩，原告的证据3，被告有异议，证人证言只在庭审中被采纳了以后才有效力，但该证明中的证人并未出庭，村委会的证明也是含糊其辞，没有明确说明是多少亩、地块在哪个位置，原告的证据4，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的证据5，被告对（2014）林民初字第02278号民事判决书无异议，对（2016）内04民终2768号民事判决书和（2017）内04民申161号民事裁定书真实性无异议，对关联性有异议。被告提交的证据经质证，被告的证据1，原告有异议，证书没有具体的发放时间，形成时间不能界定，对其证明问题有异议，只记载了孟广民取得了17亩的经营权，对本案诉争的土地未注明具体的亩数，不能证明被告取得了本案争议地块中的两亩地；对承包合同的证明问题有异议，被告取得了一等地是八亩，未明确注明变压器南的一类地取得的亩数，被告的证据2，原告对孟某某、孟某某1、孟某某2和孟某某3出具的证言均有异议，该证言是复印件，不符合证据的形式要件，自然人对案件事实进行证明应当依法出庭接受当事人质询，该证人未进行出庭，不具有合法性，对村委会的证明有异议，该证明是复印件，不符合证据的形式要件，即便与原件相符，也不具有合法性，因为只有村委会的公章，没有经手人的签字，单位出具证明依法应当有经手人签字，否则不具有法律效力，内容上也没有说明孟某2在二轮土地调整时已经依法取得变压器南一类地2亩的事实。被告的证据3，原告有异议，并非是村委会在二轮土地调整时的台账，从其形成来看，是某一个人的单方记录，没有土地承包经营权人的签字确认，且其所记载的内容与完整的土地承包合同不一致，因此并不是被告所谓的登记簿，土地登记依法应当由国家的管理部门进行相关权属登记。被告的证据4，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，并非是本案争议的土地使用权纠纷，其明确记载了是财产损害纠纷，案由不一样，原、被告的当事人不一样，因此与本案不是同一诉求，不属于一事不再理，在2768号判决最后一页，法院认定事实部分，明确表述了关于土地争议为双方当事人保留了诉权，对1467号的原告举证部分，明确表述孟某2一口人分得1.2亩一类地，而不是从村委会土地调整时取得2亩，多出的部分是其父亲孟某某3给他的，这是本案被告的自认事实，在变压器南只取得了1.2亩的承包经营权，现在实际耕种是2亩，因此是被告侵占了原告的土地，综合以上证据，本院认定如下，原告的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告的证据3被告有异议，该证据虽系冬不冷村委会出具，但该证据与冬不冷村委会二轮土地改革时制作的台账自相矛盾，且该证据与原告提交的土地承包合同亦不能相互印证，本院不予确认，原告的证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据与本案不具有关联性，本院对关联性不予确认，原告的证据5均系生效法律文书，文书中查明的事实与本案具有关联性，本院对关联性予以确认，被告提交的证据1、2、3已被（2015）林民初字第1467号生效民事判决书采信，本院予以确认，证据4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据系生效法律文书，文书中查明的事实与本案具有关联性，本院对关联性予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，1983年，孟某某3（原、被告之父）以家庭为单位承包了一类耕地8.4亩，1984年至1991年期间，原、被告相继分家另过，分家时，孟某某3将变压器前（亦称变压器南）对承包地依次进行了分配，孟某某3分给被告孟某22亩土地，被告孟某2耕种至今。1998年3月10日，原、被告与林西县冬不冷村委会分别签订《土地承包合同》，村委会将集体所有耕地12.9亩发包给原告，其中一等地为6亩，位置在门前、东风大地，村委会将集体所有耕地17.2亩发包给被告，其中一等地为8亩，位置在变压器南、河西，被告就其承包地已经办理了土地承包经营权证。2014至2015年期间，原告以被告耕种其土地为由，将由被告孟某2耕种的土地上经济作物进行翻损，被告孟某2以财产损害赔偿为由向本院提起诉讼，2015年，本院依法作出（2015）林民初字第1467号民事判决书，判决原告孟某1赔偿被告孟某2经济损失400元，后原告孟某1向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院依法作出（2016）内04民终2768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决中向原告释明，双方争议地块的土地承包经营权纠纷应另行解决，在土地争议解决前，双方维持多年来土地利用现状。现，原告以被告侵占其土地承包经营权为由向本院提起诉讼。本院认为，原告以被告侵占其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，本案仅对被告是否侵占其土地承包经营权进行处理，关于原告提出其在变压器前（亦称变压器南）耕地亩数不足等相关情况不是本案调整内容，本案不作处理。原告主张被告在变压器前（亦称变压器南）耕种的2亩土地中侵占其0.75亩土地，根据本院查明的事实及原告自认，在1983年落实土地责任制时，孟某某3以家庭为单位承包了8.4亩土地，对承包的土地孟吉福家庭内部自行分配，后原、被告与孟某某3先后分家另过，在分家时，孟某某3将位于在变压器前（亦称变压器南）的土地先后分配给原、被告，其中分给被告2亩土地，由此可知，原、被告在位于变压器前（亦称变压器南）的土地系孟某某3分配所得且在分配上无交叉，故，原告主张被告侵占其土地承包经营权无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中国人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某1的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告孟某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二〇一八年一月七日书记员赵丹