安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00663号
原告：吴某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇天岗村瓦房村民组。公民身份号码342422196309104332
原告：张某，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇天岗村瓦房组。公民身份号码342422196209034306
原告：吴某乙，男，1987年6月11日出生，汉族，工人，住浙江省杭州市江干区下沙经济开发区1号大街18号路口中策橡胶500工厂，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区郎溪路*号集体户。公民身份号码3424221987********（系吴某甲与张某之子）
三原告共同委托代理人：陈士全，安徽省寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村高望组。公民身份号码34242219661006443X
被告：李某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村高望组。公民身份号码342422196804254020
被告：梁某乙，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村高望组。公民身份号码342422199002124025
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告吴某甲、张某、吴某乙诉被告梁某甲、李某、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及三原告共同委托代理人陈士全、被告梁某乙的委托代理人苏义飞均到庭参加诉讼，被告梁某甲、李某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、张某、吴某乙诉称：吴某乙与梁某乙经人介绍于2013年农历四月初十订婚，2013年农历十月初八双方按农村风俗举行结婚仪式，婚前吴某乙及其父母吴某甲、张某按农村习俗给付梁某乙及其父母梁某甲、李某彩礼款73001元及“三金”。三原告婚前给付的彩礼导致其家庭负债累累、生活困难。故起诉要求：（1）梁某甲、李某、梁某乙返还借婚姻索取的彩礼款100000元；（2）诉讼费由被告负担。
梁某乙辩称：1、梁某乙收受三原告给付70001元彩礼及“三金”属实，但“三金”现不在梁某乙处；2、结婚时的陪嫁物品价值20000元，愿以此折抵应返还的彩礼；3、梁某乙未收受举行结婚仪式当天原告方给付的3000元压挑礼。
当事人双方对原告方婚前给付被告梁某乙70001元及“三金”的事实及梁某乙的陪嫁物价值20000元的事实没有争议，对没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，属于自认，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“举行结婚仪式的当天，原告方是否给付3000元压挑礼的事实以及原告方给付的彩礼是否应当返还的问题”本院查明原告方所提供的证据为：询问李某笔录一份，证明：吴来和梁某乙举行结婚仪式当天，原告方给付被告3000元压挑礼的事实；天岗村委会证明一份、合肥市瑶海区人民法院2014瑶民初字第（0399）号判决书一份、黄先周当庭证言一份、安丰镇贫困户拟定花名册一张，证明：吴某乙与梁某乙婚后共同生活时间较短且吴某乙家因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，被告方应当返还彩礼。被告梁某甲、李某、梁某乙未提供证据。经庭审举证、质证、审查，本院对涉案证据认定如下：原告所举的询问笔录未有被询问人签名，对其真实性存疑且又无其他证据相印证，故本院不予认定；合肥市瑶海区人民法院2014瑶民初字第（0399）号判决书是一份已生效的法律文书，对其查明的事实，本院予以认定；天岗村委会证明、黄先周当庭证言及安丰镇贫困户拟定花名册是内容不确定的材料，不能证明原告方家庭生活困难的事实。本案查明的事实为：2013年5月吴某乙与梁某乙经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，在婚约关系存续期间，梁某乙共收受三原告给付彩礼款70001元及“三金”。婚后双方在共同生活期间产生矛盾，梁某乙割腕自杀未遂，在医院救治期间因用药造成流产，2015年2月双方经寿县人民法院调解离婚。离婚后三原告以吴某乙婚前给付彩礼导致家庭生活困难为由起诉要求被告梁某甲、李某、梁某乙返还借婚姻索取的彩礼款100000元。
本院认为：吴某乙与梁某乙经人介绍订婚，在婚约关系存续期间吴某甲、张某、吴某乙给付梁某甲、李某、梁某乙彩礼现金70001元和“三金”，是按农村习俗给付的彩礼。吴某乙与梁某乙已登记结婚且婚后怀孕又因用药导致流产，给梁某乙的身心健康造成损害。吴某乙提供的证据不足以证明其家庭生活困难的事实，故吴某甲、张某、吴某乙要求梁某甲、李某、梁某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持，但双方自愿将梁某乙的陪嫁物折抵返还彩礼款后归原告方所有，本院予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙以现存于原告吴某乙处的陪嫁物折抵应返还原告吴某甲、张某、吴某乙彩礼款后，该陪嫁物归原告吴某乙所有；
二、驳回原告吴某甲、张某、吴某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某甲、张某、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李仁龙（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告：吴某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇天岗村瓦房村民组。公民身份号码××
原告：张某，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇天岗村瓦房组。公民身份号码××
原告：吴某乙，男，1987年6月11日出生，汉族，工人，住浙江省杭州市江干区下沙经济开发区1号大街18号路口中策橡胶500工厂。公民身份号码××（系吴某甲与张某之子）
三原告共同委托代理人：陈士全，安徽省寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村高望组。公民身份号码××
被告：李某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村高望组。公民身份号码××
被告：梁某乙，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇青峰村高望组。公民身份号码××
委托代理人：苏义飞，安徽金六亚太师事务所律师。
原告吴某甲、张某、吴某乙诉被告梁某甲、李某、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈士全、被告梁某乙的委托代理人苏义飞均到庭参加诉讼，被告梁某甲、李某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲、张某、吴某乙诉称：吴某乙与梁某乙经人介绍于2013年农历四月初十订婚，2013年农历十月初八双方按农村风俗举行结婚仪式，婚前吴某乙及其父母吴某甲、张某按农村习俗给付梁某乙及其父母梁某甲、李某彩礼款73001元及“三金”。三原告婚前给付的彩礼导致其家庭负债累累、生活困难。故起诉要求：（1）梁某甲、李某、梁某乙返还借婚姻索取的彩礼款100000元；（2）诉讼费由被告负担。
梁某乙辩称：1、梁某乙收受三原告给付70001元彩礼及“三金”属实，但“三金”现不在梁某乙处；2、结婚时的陪嫁物品价值20000元，愿以此折抵应返还的彩礼；3、梁某乙未收受举行结婚仪式当天原告方给付的3000元压挑礼。
对当事人双方对原告方婚前给付被告梁某乙70001元及“三金”的事实及梁某乙的陪嫁物价值20000元的事实没有争议，对没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的“举行结婚仪式的当天，原告方是否给付3000元压挑礼的事实”以及原告方给付的彩礼是否应当返还的问题，本院查明原告方所提供的证据为：询问李某笔录一份，证明：吴来和梁某乙举行结婚仪式当天，原告方给付被告3000元压挑礼的事实；天岗村委会证明一份、合肥市瑶海区人民法院2014瑶民初字第（0399）号判决书一份、黄先周当庭证言一份、安丰镇贫困户拟定花名册一张，证明：吴某乙与梁某乙婚后共同生活时间较短且吴某乙家因婚前给付彩礼导致婚后生活困难，被告方应当返还彩礼。被告梁某甲、李某、梁某乙未提供证据。经庭审举证、质证、审查，本院对涉案证据认定如下：原告所举的询问笔录未有被询问人签名，对其真实性存疑且又无其他证据相印证，故本院不予认定；合肥市瑶海区人民法院2014瑶民初字第（0399）号判决书是一份已生效的法律文书，对其查明的事实，本院予以认定；天岗村委会证明、黄先周当庭证言及安丰镇贫困户拟定花名册可以证明原告方家庭较为贫困的事实。本案查明的事实为：2013年5月吴某乙与梁某乙经人介绍订立婚约，2013年11月15日登记结婚，在婚约关系存续期间，梁某乙共收受三原告给付彩礼款70001元及“三金”。婚后双方在共同生活期间产生矛盾，梁某乙割腕自杀未遂，在医院救治期间因用药造成流产，2015年2月双方经寿县人民法院调解离婚。离婚后三原告以后吴某乙婚前给付彩礼导致生活困难为由起诉要求被告梁某甲、李某、梁某乙返还借婚姻索取的彩礼款100000元。
本院认为：吴某乙与梁某乙经人介绍订婚，在婚约关系存续期间吴某甲、张某、吴某乙给付梁某甲、李某、梁某乙彩礼现金700001元和“三金”，是按农村习俗给付的彩礼。吴某乙与梁某乙已登记结婚且婚后怀孕又因用药导致流产，给梁某乙的身心健康造成损害。吴某乙提供的证据可证明其家庭现较为贫困但未到生活困难的程度，但双方自愿将梁某乙的陪嫁物折抵返还财产后归原告方所有，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙以现存于原告吴某乙处的陪嫁物折抵应返还原告吴某甲、张某、吴某乙彩礼款后归原告吴某乙所有；
二、驳回原告吴某甲、张某、吴某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某甲、张某、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员姜传芳
二○一五年六月二十四日
书记员李仁龙（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。