浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5645号
原告：王秀英，女，1951年7月2日出生汉族，工人，户籍所在地：安徽省涡阳县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：俞孝明，男，1979年7月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。
被告:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该公司总经理。
委托代理人：姚成镇，该分公司员工。
原告王秀英为与被告俞孝明、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人胡世勇，被告俞孝明，被告阳光保险宁波市分公司的委托代理人姚成镇到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解15天，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告王秀英以被告俞孝明驾驶的投保于被告阳光保险宁波市分公司（投保了商业险及交强险）的浙Ｂ×××××号小型轿车在与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告俞孝明应在事故全部责任范围内，被告阳光保险宁波市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任为由，请求判令两被告赔偿原告因事故造成的医疗费1211.40元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、后续治疗费9000元，护理费7816.42元、误工费9360元、残疾赔偿金77340元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费45元、交通费500元、财产损失费200元、鉴定费2370元，各项损失合计115752.82元；被告阳光保险宁波市分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；被告俞孝明对超出保险范围外的其他损失承担赔偿责任。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为，放弃要求被告阳光保险宁波市分公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉请，其余诉讼请求不变。
被告俞孝明答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，其已实际垫付20947.74元。
被告阳光保险宁波市分公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险属实，事故发生在保险期内无异议，同意在在交强险范围内予以理赔。另原告主张的部分金额不合理、标准过高。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年12月15日8时许，被告俞孝明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞州区奉钱线横溪镇由北往南行驶至华液厂门口，该车右转弯过程中与同方向由北往南的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告俞孝明因车辆转弯未让直行的先行，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第六医院住院治疗，于2016年12月27日出院，住院7天，入院诊断和出院诊断均为左桡骨远端粉碎性骨折。入院治疗期间于2016年12月21日行“左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定，腕关节囊修复术”，目前内固定尚未拆除。后原告又数次门诊，共计花费医疗费20159.14元。2017年3月29日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：王秀英因外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，经内固定术治疗后，目前遗留左上肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议伤后休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，建议拆除内固定物的后续医疗费为9000元。原告为此支付鉴定费2370元。事故发生后，被告俞孝明垫付医疗费等各项费用合计20947.74元。
另查明，原告目前暂住在宁波市，居住在宁波市鄞州区横溪镇栎斜村后宅4-52-1；原告虽达退休年龄，但在宁波市鄞州横溪镇振亚废品回收站工作，该公司于2017年4月11日出具误工证明一份，载明原告于2014年10月23日到期单位工作，在职期间每月工资为2700元，事故发生后处于请假期间，一直未上班，工资停发。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险宁波市分公司投保了交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、影像资料、诊断证明书、医疗费发票及用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、单位信息、劳动合同、误工证明、暂住人口登记表、户口本及被告俞孝明提供的医疗费发票予以证明。
本院认为：被告俞孝明驾驶机动车与原告发生交通事故致原告遭受人身损害，因被告俞孝明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告阳光保险宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，因被告俞孝明系驾驶员且负事故全部责任，故应由被告俞孝明承担赔偿责任。本案中，关于原告的其他各项损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确认原告共计花费医疗费20947.74元；
二、后续治疗费：原告受伤后进行了手术治疗，目前内固定尚未拆除，根据鉴定部门的鉴定意见，术后拆除内固定的费用为9000元，本院予以支持；
三、住院伙食补助费：原告主张210元合理，本院予以确认；
四、营养费：原告主张按2700元合理，本院予以确认；
五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90天，住院期间由家属护理7天，原告按照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准计算为1176.42元，本院予以确认；出院后尚需护理83天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按50元/天计算出院后护理费为4150元，据此，原告的护理费合计为5326.42元；
六、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，根据原告提供有效证据，可以认定原告退休后与宁波市鄞州横溪镇振亚废品回收站存在退休后返聘合同关系，该回收站提供的误工证明中的工资金额为2700元，虽无工资发放清单佐证，但低于宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准，原告主张误工期限至定残前一日（104日），本院确认误工损失为9234.78元；
七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，且其收入主要来源于非农，故现原告主张77340元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告阳光保险宁波市分公司提出重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定报告系由有资质的合法鉴定部门作出，鉴定的程序合法，鉴定结论可信，故不予重新鉴定；
八、鉴定费：原告主张2370元合理，本院予以确认；
九、交通费：因原告并未提供交通费发票，故根据就医次数酌情确定为300元；
十、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元；
十一、财产损失：200元，两被告均无异议，本院予以确认。
上述十一项损失合计130628.94元，由被告阳光保险宁波市分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下95201.20元（第五、六、七、九、十，含精神损害抚慰金3000元）、财物损失项下200元，合计105401.20元。其余损失25227.74元由被告俞孝明予以赔偿，扣除被告俞孝明已支付的20947.74元，被告俞孝明还需赔偿原告4280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀英医疗费等经济损失合计105401.20元（优先赔偿3000元精神损害抚慰金）；
二、被告俞孝明赔偿原告王秀英交强险外的损失4280元；
上述一、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2615元，减半收取计1307.50元，由原告王秀英负担68.50元，被告俞孝明负担48.50元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1190.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月二十日
代书记员 赖娟