wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1458号?
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告张华忠，男，生于1983年1月17日，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张华忠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告张华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华忠向原告申请办理了招商银行VISA奥运信用卡。截至2015年9月15日累计欠款本息共计38986.60元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38986.60元(截至2015年9月15日，欠款本金25921.31元，利息9517.58元，费用3547.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张华忠（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年6月27日被告张华忠向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续�等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张华忠的申请后，向其核发了招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张华忠于2010年7月17日最后一次还款3700元后再无还�。至2015年9月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张华忠使用上述信用卡欠款本息共计38986.60元，其中欠款本金25921.31元，利息9517.58元（含复利），费用（仅指滞纳金）3547.71元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张华忠的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张华忠向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实�思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张华忠每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华忠于本判决生效之日�十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25921.31元。
二、被告张华忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9517.58元，滞纳金3547.71元及自2015年9月16日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费774元，由被告张华忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙刚
人民陪审员 高虹
人民陪审员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵娣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第404号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月18日收到申请执行人李泉水提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金29892元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费753元，申请执行费348元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第911号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人傅金法，男。
上列申请执行人与被执行人傅金法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅金法的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10847号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：祁霞，女，汉族，住广东省中山市。
被告：广东骏鼎实业投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：乔春雨。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告祁霞、广东骏鼎实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤回对被告祁霞、广东骏鼎实业投资有限公司的起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一六年八月十二日
书记员 张治强
第2页共2页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初630号
原告：罗石生，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告：王仕平，男，1960年8月29日出生，汉族。
原告罗石生与被告王仕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗石生到庭参加诉讼，被告王仕平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗石生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王仕平立即支付所欠原告家具款16000元；2、要求被告王仕平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年和2014年被告在原告处购买家具，家具款共计30000元，被告已支付原告家具款14000元，尚欠原告家具款16000元，被告出具了两张欠条。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王仕平未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告罗石生围绕其诉讼请求依法提供了证据，经庭审核实，本院认为，原告提供的被告王仕平出具的两张欠条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年开始生意往来，截至2012年8月29日，被告王仕平欠原告罗石生席梦思款6000元并向原告出具了一张欠条；后被告王仕平又四次从原告处拿货，未付清全部货款，于2014年1月25日向原告出具了一张下欠10000元的欠条。自被告出具欠条后至2016年上半年，原告多次到被告王仕平做生意所在地常德市鼎城区向其催讨欠款，被告一直未予偿还。2016年下半年被告返回老家，原告于2016年农历12月27日到被告家里催讨，被告避而不见，其家人也拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王仕平在原告罗石生处购买席梦思，被告王仕平向原告出具了欠条，已形成了债权债务关系。被告王仕平未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告王仕平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕平应如数偿付所欠原告罗石生的货款16000元；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第737号
原告刘举，男，1974年10月5日生，汉族，住赫章县城关镇南门村.
被告徐义乾，男，1990年11月16日生，汉族，住赫章县城关镇黄泥村。
原告刘举诉被告徐义乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘举、被告徐义乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘举诉称：2013年12月25日，被告徐义乾以做生意，周转需要资金为由向原告借款人民币20000.00，约定2014年5月25日全部还清。原告多次向被告催款，但到起诉时止，被告仍不还借款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金20000.00元外，还应从2013年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准（6-12个月为0.656%）的4倍计收利息，即按照2.4%计算，截止起诉之日利息合计3504.00元，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告如前诉请。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告徐义乾于2013年12月25日向原告借款2万元的事实。
被告：借条是原告写的，但上面是“徐义乾”我签的，向原告借款2万元属实。
2、原告刘举身份证复印件一份。
被告：无异议。
被告徐义乾辩称：原告与我系多年好友，曾经也多次向被告借过几次款，都如数还了，双方基于朋友关系没有写欠条，也一直没有发生过纠纷，这次取得本次借款后，已经还款10000元，但原告不将该10000元作为本金，而视为借款20000所支付的利息，还要求我继续偿还20000元，由于双方并未约定利息，原告这样的行为于理于法都令人难以接受。
被告徐义乾未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告徐义乾向原告刘举借款20000.00元。原告刘举填写《借款单》，该《借款单》记载“借款事由：因急需资金周转特向刘举借现金人民币大写贰万元正（20000.00元），订于2014年5月25日还清，借款人徐义乾”，被告徐义乾在《借款单》上签名确认。借款到期后，被告未按期归还。原告向被告催款未果，提起诉讼，请求人民法院支持原告如前诉请。
另查明：2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利率年利率5.85﹪（6个月以内）。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提供的借款单在
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐义乾向原告刘举借款属实，但被告未约定期限偿还。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告否认有利息约定，原告提供的《借款单》也未能证实双方有利息约定，故原告主张借款期限内计付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，由于被告到约定还款期限仍未偿还借款，故原告主张从2014年5月25日起计算利息的请求，本院支持按2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率（年利率5.85﹪）计算利息。被告提出其已偿还原告借款10000.00元的辩称，原告予以否认，被告也未提供证据证实其主张，故其辨称不能成立。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐义乾于本判决生效后五日内偿还原告刘举借款20000.00元，利息按照中国人民银行同类贷款利率（年利率5.85﹪）计算（从2014年5月25日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告徐义乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年十月十日
书记员 杨 泉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4804号
罪犯蓝广森，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月20日作出（2013）珠香法刑初字第1646号刑事判决，以被告人蓝广森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝广森在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝广森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝广森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝广森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第11号
原告：周某，女，汉族，1991年2月25日出生。
被告：危某，男，汉族，1990年8月5日出生。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
原告周某诉被告危某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某，被告的委托代理人安生和到庭参加了诉讼，被告危某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年夏经原告母亲的工友介绍相识，双方于2013年1月在花都区民政局办理结婚登记，2013年6月，原、被告生育儿子危正尧。婚后，被告猜疑心重，时而对原告打骂，在原告哺乳期间，被告多次提出离婚，也没有支付生活费给原告，原告自用储蓄养儿。原告认为与被告之间无共同信仰，无共同语言，且原告生病时得不到其照顾，曾在2013年12月1日离家，后被告保证重新来过，原告于同年12月15日回家与其一起生活。回家后，原告无法恢复正常生活，后原告母亲到被告家对双方进行规劝，被告将原告母亲驱赶，致使母亲落地受伤，经医院诊断为多处软组织挫伤。被告及其家人的攻击性行为给原告及其亲属身心造成极大阴影，严重妨碍其正常生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养。3、夫妻共同财产可归被告所有，被告造成原告身心伤害须赔偿一元，被告扣押原告的物品须归还原告。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。1、原被告婚前感情基础较好，相识半年多，经互相充分了解，才决定结婚。婚前是原告母亲介绍原告与被告相识，是原告母亲先了解被告，充分了解后才介绍的。2、婚后原被告双方感情很好，被告非常关爱原告，被告十分珍惜原被告的婚姻。3、这次双方只是在喂养儿子的小问题上，有一点小分歧，所以原告赌气才提出离婚，双方没有大的原则性的分歧。4、双方感情没有破裂，被告有信心完全可以恢复良好的夫妻关系，且被告非常满意双方的婚姻生活。5、被告如果对原告说过开玩笑的话，原告认为过了头，不能接受，被告可以向原告赔礼道歉，请原告给予谅解。6、原被告的关系不属于我国婚姻法第32条规定的离婚条件，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年6月经原告母亲介绍相识并相恋，2013年1月4日，原告、被告在花都区民政局办理结婚登记。婚后双方于2013年6月26日生育一子，取名危正尧，现跟随被告父母生活。原告于2013年12月从被告家中搬出，于同年12月8日、12月16日回到家中与被告共同生活。原被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方经原告母亲介绍而相识相恋，经过互相接触了解之后，办理了结婚登记手续，一起共同生活，婚后儿子出生，进一步增进了双方之间的感情，成为原告与被告之间亲情的纽带。现原被告因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，但只要双方之间多加沟通交流，相互理解，增进互信，坦诚相待，淡薄了的夫妻感情是可以得到恢复的，双方之间的隔阂也可以消除，同时能够使幼小的儿子在一个完整的家庭中健康成长，得到父母的呵护。被告也表达了对于恢复良好的夫妻关系的信心和对原告的珍惜之意。同时，感情破裂是判决离婚的法定条件，原告所举证据亦未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿对其造成的身心伤害及归还原告的物品的诉讼请求，由于原告未提供充分证据予以证明其主张，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告危某离婚。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜晓嘉
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第570号
原告唐光明，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省邵阳县诸甲亭乡黄金组人，住柳州市。
委托代理人周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告从江县昌隆建材门市部，住所地贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑五栋建材市场8、9号门面。
经营者罗祥伟，男，1974年11月26日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
原告唐光明与被告从江县昌隆建材门市部（以下简称“昌隆建材门市部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员赵菲担任审判长，与审判员翟天兵、代理审判员胡兰兰组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。被告昌隆建材门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌隆建材门市部与原告经营的柳州市兄弟快运部（以下简称“兄弟快运部”，该快运部已于2013年7月2日注销）在经营期间发生了货物运输业务，被告共赊欠原告货运费20000元。2014年3月9日，被告就其所欠货运款向原告出具了欠条予以确认。原告多次要求被告偿还该货运款，但被告至今未予以偿还。故请求法院判令：1、被告偿还原告货运款20000元。2、本案受理费和公告费由被告承担。原告提供的证据有：1、电脑咨询单1份，拟证明原告主体资格、原告注册的工商户的经营范围为运输代理以及合同履行地为柳州的事实；2、欠条1份，拟证明原被告之间存在货物运输合同关系及被告欠原告货运费20000元的事实；3、被告的工商户营业执照1份，拟证明被告主体资格及被告身份信息、住所地、工商户经营范围内商品需要运输的事实；4、工商户变更登记申请书1份，拟证明被告工商户经营为家庭经营的事实；5、工商户（变更）登记审批表1份，拟证明被告工商户经营为家庭经营的事实。6、流动人口计生证1份，拟证明被告经营者罗祥伟的身份情况以及配偶情况。
被告昌隆建材门市部未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌隆建材门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以采纳作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月之前，兄弟快运部为被告昌隆建材门市部运货，2014年3月9日，被告昌隆建材门市部经营者罗祥伟与兄弟快运部经营者唐光明结算并写下欠条，确认昌隆建材门市部欠兄弟快运部货运款20000元，该款被告至今未还。另查明，兄弟快运部为个体工商户，2005年12月成立，经营者唐光明，2013年7月2日注销。
本院认为，兄弟快运部为昌隆建材门市部运输货物，收取运费，双方已经建立公路货物运输合同关系，受法律保护。被告昌隆建材门市部经营者罗祥伟提供的欠条作为有效的债权凭证，其载明的内容可以证实被告昌隆建材门市部欠兄弟快运部20000元货运款的事实。鉴于兄弟快运部属个体工商户性质，其在注销后，唐光明作为其经营者向被告昌隆建材门市部主张该债权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从江县昌隆建材门市部向原告唐光明支付货运款20000元。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元（原告已预交），由被告从江县昌隆建材门市部负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 翟天兵
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第388号
申请人深圳市金冠华实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路10号厂房1。
法定代表人魏一奎。
委托代理人吕红飞，系广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨卓明，系申请人的员工。
被申请人胡见均，身份证住址四川省开江县。
委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。
申请人深圳市金冠华实业有限公司（以下简称金冠华公司）于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的深光劳人仲（公明）案（2015）4号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人金冠华公司请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）4号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人一直按照双方约定的时间发放，没有拖欠的行为。根据申请人提交的证据可以证明，申请人发放工资的时间一直按双方约定的发放时间及时足额发放，不存在被申请人所述的拖欠的行为。二、申请人在被申请人提出被迫辞工前已经支付了其工资，不存在拖欠其工资的行为，即不存在被迫辞工的理由。在2014年12月29日即申请人邮寄辞工书的当日，申请人就将其2014年10月、11月的工资通过银行转账的方式发放给其本人，因此被申请人所提出的被迫辞工的理由已经不存在。三、根据考勤记录，因被申请人最后工作至2014年12月12日上午后就未来上班，申请人行政经理也在发放其工资后通知其来签工资条，但其回复称“签不签是一样，我已走了，”，因此被申请人已经离职确为事实。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为金冠华公司是否应向胡见均支付解除劳动合同的经济补偿。本院认为，此项焦点问题属于事实认定方面的问题，适用法律并无不当，且双方均未对各自主张的离职原因提交充分证据予以证明，仲裁委依据公平原则，视该情况为由金冠华公司提出，双方经协商一致解除劳动合同符合证据分配规则。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金冠华实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金冠华实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年八月三日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执142号
申请执行人王新国，男，1954年5月20日出生
被执行人孟真，男，1980年12月27日出生
本院作出的（2013）开民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟真应一次性赔偿申请执行人王新国赔偿款270000元、案件受理费5050元及迟延履行金。2014年4月29日本院作出（2014）开执字第190-1号执行裁定书，依法查封了登记在刘雪燕名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在刘雪燕名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额。
二、被执行人孟真、刘雪燕负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟真、刘雪燕可以使用被查封财产，但因被执行人孟真、刘雪燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执142号之一
申请执行人王新国，男，1954年5月20日出生
被执行人孟真，男，1980年12月27日出生
本院在执行申请执行人王新国与被执行人孟真机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）鲁0691执142号执行裁定书查封了登记在刘雪燕名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额，并冻结了被执行人孟真的银行存款账户现被执行人孟真已完全履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在刘雪燕名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额的查封。
二、解除对被执行人孟真名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年二月十五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执142号
申请执行人付培彦，男，汉族。
被执行人：陈卫东，男，汉族。
本院在执行申请执行人付培彦与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人付培彦于2015年12月31日依据生效的（2015）开商初字第592号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，并于同年2月1日向被执行人陈卫东公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，支付申请执行人付培彦货款104625元及利息10200元，负担案件受理费1372元、诉讼保全费1043元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案诉讼期间，本院作出（2015）开民保字第48-53号民事裁定书，查封陈卫东名下所有的位于烟台经济技术开发区武汉大街2号内2号楼3号房产一套，查封期限三年。因上述财产暂不便处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年六月三日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执142号申请执行人付培彦，男，汉族。被执行人：陈卫东，男，汉族。本院在执行申请执行人付培彦与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人付培彦于2015年12月31日依据生效的（2015）开商初字第592号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，并于同年2月1日向被执行人陈卫东公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，支付申请执行人付培彦货款104625元及利息10200元，负担案件受理费1372元、诉讼保全费1043元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案诉讼期间，本院作出（2015）开民保字第48-53号民事裁定书，查封陈卫东名下所有的位于烟台经济技术开发区武汉大街2号内2号楼3号房产一套，查封期限三年。因上述财产暂不便处置，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年六月三日书记员  杨永亮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初389号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，曾因犯交通肇事罪，于2008年10月29日被扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日20时50分许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县朱码镇柴市村堆东组裕正桂家出发，沿堆东组东侧水泥路由南向北行驶至朱码镇高台村堆里组，又折返行驶至朱码镇柴市村五组西侧水泥路时，被涟水县公安局民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0058号
上诉人（原审原告）孙德刚。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人孙德刚与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙德刚于1991年4月1日入职。孙德刚在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有孙德刚本人签字。申请表载明孙德刚离职原因为自愿离职，自谋发展。双方于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项孙德刚于2014年6月4日已实际领取。后孙德刚向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第106号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴”。
孙德刚原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故孙德刚请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，孙德刚、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。孙德刚提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。孙德刚要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回孙德刚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由孙德刚负担。
原审法院判决后，上诉人孙德刚不服，向本院提出上诉，孙德刚认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人孙德刚请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人孙德刚的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托代理人刘巍，系该行职工。
委托代理人王春，系该行职工。
被告赖伟荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巍、王春到庭参加诉讼，被告赖伟荣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告赖伟荣向原告提出申领信用卡，经批准，原告同意被告申办信用卡，授信额度为50000元。办卡后，自2009年1月5日至2014年2月26日期间，被告因消费和取现，共结欠原告本金合计49116.44元，同时产生了取现费、利息、滞纳金等合计17059.62元。因信用卡消费、取现的归还期较短，最长只有56天。被告最后一次使用信用卡的时间为2014年2月26日，至2015年7月20日止一直处于拖欠本息的状态，拖欠日期长达467天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良状态。尔后，经原告工作人员多次催促被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赖伟荣从速归还拖欠原告的本金49116.44元及所产生的取现费、利息、滞纳金等计17059.62元，总共合计66176.06元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：判令被告赖伟荣从速归还拖欠原告的本金49116.44元及截止2015年7月20日止结欠的取现费、利息、滞纳金等计17059.62元，总共合计66176.06元，并继续计算取现费、利息及滞纳金等费用至所有欠款清偿之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、被告申办信用卡的申请表及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水明细表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、挂号信回执、原告工作人员上门催收时的照片等作为证据材料，用以证明被告申办的信用卡已透支逾期和至今未归还透支金额本息的情况。
被告赖伟荣未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2007年8月，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：00×××54，授信额度50000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2015年7月20日，经结算，被告赖伟荣共结欠原告本金计人民币49116.44元，另结欠取现费、利息、滞纳金等计人民币17059.62元，两项总共合计为66176.06元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币49116.44元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内偿还截止2015年7月20日止其所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计17059.62元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告赖伟荣自2015年7月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算取现费、利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1450元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月四日
代理书记员 胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，系该行职工。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，系该行职工。
被告赖伟荣，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巍、王春到庭参加诉讼，被告赖伟荣经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，被告赖伟荣向原告提出申领信用卡，经批准,原告同意被告申办信用卡，授信额度为50000元。办卡后，自2009年1月5日至2014年2月26日期间，被告因消费和取现，共结欠原告本金合计49116.44元，同时产生了取现费、利息、滞纳金等合计17059.62元。因信用卡消费、取现的归还期较短，最长只有56天。被告最后一次使用信用卡的时间为2014年2月26日，至2015年7月20日止一直处于拖欠本息的状态，拖欠日期长达467天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良状态。尔后，经原告工作人员多次催促被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赖伟荣从速归还拖欠原告的本金49116.44元及所产生的取现费、利息、滞纳金等计17059.62元，总共合计66176.06元；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：判令被告赖伟荣从速归还拖欠原告的本金49116.44元及截止2015年7月20日止结欠的取现费、利息、滞纳金等计17059.62元，总共合计66176.06元，并继续计算取现费、利息及滞纳金等费用至所有欠款清偿之日止。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、被告申办信用卡的申请表及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水明细表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、挂号信回执、原告工作人员上门催收时的照片等作为证据材料，用以证明被告申办的信用卡已透支逾期和至今未归还透支金额本息的情况。
被告赖伟荣未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2007年8月，被告向原告书面提出申领信用卡，同时书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（含预借现金手续费、超限费、滞纳金等）和违约责任等均作了具体约定。经原告上级银行审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：00×××54，授信额度50000元）。办理信用卡后，被告持卡进行了消费并已透支，透支后在规定的时间内被告未能及时偿还透支欠款的本息。截止2015年7月20日，经结算，被告赖伟荣共结欠原告本金计人民币49116.44元，另结欠取现费、利息、滞纳金等计人民币17059.62元，两项总共合计为66176.06元。经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告书面申领信用卡，并书面承诺自愿遵守和履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用信用卡取现并透支后，未按上述章程和合约的规定履行归还透支款项本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张由被告按照上述章程和合约的规定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金计人民币49116.44元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告赖伟荣于本判决生效之日起十日内偿还截止2015年7月20日止其所结欠的取现费、利息、滞纳金等共计17059.62元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
三、由被告赖伟荣自2015年7月21日起至欠款清偿之日止继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算取现费、利息、滞纳金等费用，上述费用应随本金一并归还结清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1450元，由被告赖伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月四日
代理书记员 ：胡鸣雷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初503号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙（12周岁），儿子王某丙（6周岁）。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，稍微有不顺心就对原告使用家庭暴力，原告曾因被告的家庭暴力行为报警，但也无济于事。被告没有责任感，没有固定工作，家庭的日常开销全部压在原告一人身上，原告为了孩子曾对被告忍气吞声，但原告的宽容和软弱并没有使被告有丝毫的改变，现原、被告已分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的自身合法权益特诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某丙，现两个孩子均随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十年，且生育了两个子女，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 艾鸿儒
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2494号
原告万佳，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省夹江县。。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都市鑫成木业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道清泰社区。
法定代表人王同军。
被告郭家祥，男，汉族，1959年5月29日出生，住四川省彭山县。。
原告万佳与被告成都市鑫成木业有限公司（以下简称鑫成公司）、郭家祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳及其委托代理人钟德和到庭参加诉讼，被告鑫成公司、郭家祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳诉称，原告长期向被告供应稀料、指接板及实木线条，截至2015年1月30日，被告共欠原告材料款36566元，并于2015年2月9日向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催要，被告始终未能及时付款。因此，原告起诉要求被告偿还材料款36566元。
被告鑫成公司未作答辩。
被告郭家祥未作答辩。
经审理查明，自2013年起，原告陆续向被告鑫成公司供应稀料、指接板及实木线条，双方未签订书面合同。2015年2月10日，被告鑫成公司向原告出具《欠款凭证》，载明“兹欠到万佳稀料、指接板及实木线条款共计36566.00元，大写：叁万陆仟伍佰陆拾陆元正（截止2015年1月30日），该欠款付清后欠条自动作废。此据成都鑫成木业有限公司，2015年2月10日，经办人郭家祥”。同时，被告鑫成公司在该《欠款凭证》上加盖了公司公章。
上述事实，有《欠款凭证》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告万佳与被告鑫成公司之间虽未签订书面合同，但是结合被告向原告出具的《欠款凭证》内容，可以证明原告与被告鑫成公司之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在向被告鑫成公司供货后，被告鑫成公司未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鑫成公司偿还货款36566元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告郭家祥仅仅是作为“经办人”在上述《欠款凭证》上签字，并非本案买卖合同的相对方，且原告也无证据证明原告与被告郭家祥之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告郭家祥承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告鑫成公司、郭家祥未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫成木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万佳货款36566元。
二、驳回原告万佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，由被告成都市鑫成木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 马千里
二〇一五年八月十日
书 记 员 张颖晗
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人黄世文，行长。
委托代理人何文淑，女，1973年10月16日出生，汉族，隆昌县人。系该支行西区分理处主任。
委托代理人刘宏伟，男，1987年12月20日出生，汉族，资中县人。系该支行西区分理处员工。
被执行人刘兴东，男，1988年12月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人吴世彬，男，1980年1月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人刘雄，男，1983年3月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人古宗金，男，1973年9月20日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人中国农业银行隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1147号民事判决，于2015年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘兴东偿还借款本金33811.52元及截止2015年10月20日的利息8713.77元（剩余利息从2015年10月20日起至贷款本息还清之日止，按合同约定计付）、垫付的诉讼费1710.00元，被执行人吴世彬、刘雄、古宗金承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经过财产调查未发现四被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月1日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第1147号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 吴力生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1955号
原告：谢爱平，男，1963年9月8日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：谢秋，女，1987年7月27日生，现住长春市朝阳区。
被告：张柏双，男，1986年4月10日生，户籍地吉林长春。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
住址：四平市公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人：丛林，经理。
委托代理人：胡月，该单位职员。
原告谢爱平诉被告张柏双、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后，分别于2017年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢爱平委托代理人谢秋及中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，张柏双经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢爱平诉称：2016年5月13日15时50分，张柏双驾驶黑AXXX**小型客车，在开运街人行道内由北向南行驶至开运街3380号时，将由东向西步行的谢爱平撞伤。经朝阳区交警大队认定：张柏双负全部责任，当事人谢爱平无责任。医院诊断为：右胫骨平台骨折。医院建议手术治疗，由于谢爱平家中无钱，张柏双又不出面，一直保守治疗，未能手术。住院后已发生医疗费2万余元，谢爱平该借的都借到了，现处于无力支付医药费的状态。由于张柏双迟迟不配合中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司办理保险手续及别配合原告治疗，故诉讼至法院，请求判决：一、判令被告赔偿医疗费27,661.86元，住院伙食补助费4,700.00元，误工费33,613.50元，护理费10,873.80元，营养费6,000.00元，伤残赔偿金49,801.72元，精神抚慰金7,000.00元，鉴定费3,300.00元，复印费80.00元，交通费500.00元，残疾辅助器材150.00元。二、其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付。请求法院依法判决第三人在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。三、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。
张柏双未提供答辩意见。
中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，我公司申请重新鉴定，胫骨平台骨折属于肢体骨折，而评残标准中有明确的肢体丧失程度的规定，此报告中引用附则，目前国家已经发文原评残标准已经废止，所以对此鉴定结论不予认可，误工费同意按照居民服务业标准进行赔付，鉴定费不在保险理赔范围内，交通费承担住院和出院两天的费用，复印费保险公司不承担。残疾辅助器材费没有正规收据不同意赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年5月15日50分，张柏双驾驶车牌号为黑AXXX**的小型客车，在开运街由北向南行驶至开运街3380号，将行人谢爱平撞伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具事故认定书认定张柏双负全部责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险。事故发生后谢爱平入吉林省前卫医院住院治疗，共住院47天，产生医疗费用27,503.38元。
本案在审理过程中，谢爱平对其所受损失提出了司法鉴定，吉林大众司法鉴定所经我院委托，于2016年10月28日作出的吉大司鉴所【2016】法临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢爱平此次损伤评定为拾级伤残。2、谢爱平此次损伤的误工期为壹佰伍拾日，护理期为玖拾日，营养期为陆拾日，其营养费可参照住院病人伙食补助费标准每人每天壹佰圆人民币。
谢爱平系从事个体运输。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具事故认定书认定张柏双负全部责任，谢爱平无责任。故张柏双应对谢爱平的合理损失承担赔偿责任。依据谢爱平提供的证据及吉林大众司法鉴定所于2016年10月28日作出的吉大司鉴所【2016】法临鉴字第200号鉴定意见书出具的意见，确定谢爱平的合理损失如下：1、医药费27,503.38元；2、住院伙食补助费4,700.00元（47天*100.00元/天）；3、护理费10,873.80元（90天*120.82元/天）；4、误工费33,613.50元（150天*224.09元/天）；5、营养费6,000.00元（60天*100元/天）；6、伤残赔偿金49,801.72元；7、精神抚慰金7,000.00元；8、交通费300.00元；9、鉴定费3,300.00元；共计人民币143,092.40元。
因肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险，事故发生时，在保险承保期间，故中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司作为张柏双有责方的交强险承保公司对谢爱平合理损失在交强险限额内给付：1、医疗费用10,000.00元；2、护理费10,873.80元（90天*120.82元/天）；3、误工费33,613.50元（150天*224.09元/天）；4、伤残赔偿金49,801.72元；5、精神抚慰金7,000.00元；6、交通费300.00元；共计人民币111,589.02元。剩余部分：1、医疗费用17,503.38元；2、住院伙食补助费4,700.00元（47天*100.00元/天）；3、营养费6,000.00元（60天*100元/天）；4、鉴定费3，300.00元；共计人民币31,503.38元由张柏双承担赔偿义务。关于保险公司以原评残标准已废止为由，要求进行重新鉴定。但是本次鉴定是在新标准未生效时即已作出，故对其重请不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告谢爱平给付医疗费用、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计人民币111,589.02元。
二、被告张柏双于本判决生效后十日内向原告谢爱平给付医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31,503.38元。
三、驳回原告谢爱平其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,173.00元、公告费1,120.00元由被告张柏双负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第794号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日20时，在丽水市经济开发区闽锋化学有限公司车间内，被告人陈某与被害人万某因工作琐事发生口角后扭打，后陈某持工作用的剪刀将万某胸背部扎伤，造成万某血气胸，经法医学鉴定，被害人万某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述和辩解；3、被害人万某的陈述；4、证人吴某、豆孝领的证言；5、莲公法伤鉴字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书；6、受案登记表；7、到案经过；8、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏小云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保439号
申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：郑金源（曾用名：郑金煅），男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄全水于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金源名下价值为150000元的财产采取保全措施。申请人黄全水以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄全水提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑金源名下价值为150000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1270元，由申请人黄全水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林认真
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郭媛媛
代书记张美颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5415号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，延边华易公司法人，现住延吉市.
被告1、2委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告1800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初250号
原告：抚松县坤达装饰有限公司，住所地：抚松县露水河镇红卫街21委林业局平房。
法定代表人：黄坤，系该公司经理。
被告：王承和，男，1979年8月6日出生，汉族，现住抚松县。
委托代理人：王虹（王承和的妻子），女，1980年8月20日出生，汉族，现住抚松县。
抚松县坤达装饰有限公司与王承和建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年2月7日，原告抚松县坤达装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按抚松县坤达装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由抚松县坤达装饰有限公司负担。
审判员 王贤臣
二〇一八年二月七日
书记员 杨盛鹏
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0482刑更3号
罪犯李某某，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省宝丰县。
本院于2016年4月7日作出（2016）豫0482刑初26号刑事判决书，罪犯李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，判决已发生法律效力。现罪犯李某某申请暂予监外执行。
经查，罪犯李某某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯李某某暂予监外执行，期限为九个月（自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
二〇一六年十一月二日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第663号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人叶某某。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人李志君，四川达宽律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月17日0时50分许，被告人叶某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型汽车在成都市二环路某路口发生追尾的交通事故，造成三车受损，民警到达现场后，发现被告人叶某某酒后驾驶机动车，遂将其挡获并带至医院抽血。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶某某血液乙醇浓度为252.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关指控证据，认为被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚并判处缓刑的辩解意见，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人叶某某归案后认罪态度好，对部分被害人进行了赔偿、取得其谅解，如实供述等，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月17日0时50分许，被告人叶某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型汽车在成都市二环路某路口发生追尾的交通事故，造成川A＊＊＊**号汽车、川A＊＊＊**小型客车及自身车辆受损。民警到达现场后，发现被告人叶某某酒后驾驶机动车，遂将其挡获并带至医院抽血。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人叶某某血液乙醇浓度为252.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2015年4月29日，被告人叶某某之母与川A＊＊＊**车主王某某就民事赔偿达成协议，由被告人叶某某之母支付王某某修理费等共计20000元。现该协议已履行，被害人王某某对被告人叶某某的行为已予以谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，证人证言，被告人叶某某的供述等。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人叶某某及其辩护人提出的请求判处缓刑的辩解、辩护意见，由于本案中被告人叶某某血液中乙醇浓度较高，且发生了交通事故，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人叶某某归案后认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，故对被告人叶某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人叶某某自2015年4月17日至同年4月24日被羁押的8日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执164号
申请执行人淮安市淮安区人民法院,住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜赤,该院院长。
被执行人陈步祥。
淮安市淮安区人民法院申请执行陈步祥罚金一案，本院于2015年11月4日作出（2015）淮法刑初字第00370号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈步祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈步祥未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行�陈步祥的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00370号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00980号
原告：招远市运通机械有限公司。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山凯元机械设备商贸有限公司。
原告招远市运通机械有限公司（以下简称招远公司）诉被告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司（以下简称凯元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告招远公司的委托代理人牧辉、被告凯元公司的法定代表人周双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求向其供应回转支承。2015年9月1日，经双方对账确认，被告欠原告货款44240元。时至今日，经原告多次催要，被告尚欠原告货款30840元。现诉请法院判令：1、被告立即给付所欠原告货款30840元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：被告与原告一直存在买卖合同关系，被告未付原告诉请的30840元货款是事实。因原告提供的货物有质量问题，被告无法按合同约定支付货款。
经审理查明：原告曾向被告供应回转支承。2015年10月14、15日，经双方对帐，确认：被告欠原告货款30840元。因被告未支付所欠货款，形成诉讼。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、被告组织机构代码证及企业基本注册信息查询单、对账单、买卖合同复印等在卷佐证。
本院认为：被告对原、被告之间存在买卖合同关系及欠货款30840元不持异议。被告应履行给付货款的义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽抗辩因货物有质量问题未履行全面付款义务，但其未提供相关证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招远市运通机械有限公司支付货款30840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告马鞍山凯元机械设备商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第833号
原告金志威。
被告王建初。
原告金志威诉被告王建初民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加诉讼；被告王建初经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金志威诉称，被告王建初与原告金志威系朋友关系，2013年6月24日，被告王建初因资金周转困难，向原告借款人民币250000元整，双方约定�被告应于2013年7月23日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内的借款月利率为3%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照双方的约定，如约将该笔250000元的现金支付给了被告，但被告至今仍未偿还该笔借款。现诉请判令：1、判令被告偿还原告借款人民币贰拾伍万元整（250000）元。2、判令被告支付原告违约金（违约金以借款总额为基数，按每月6%自2013年7月23日至法院判决确认的还款日期止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王建初未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告金志威与被告王建初签订借条一份，约定被告向原告借款25万元，于2013年7月23日前归还，借期内按月利率3%计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院的诉讼费、律师代理费等）。借款至期后，未见被告还本付息。
上述事实，有借条、收条（形成于同一a4纸上）各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告王建初向原告金志威借款25万元，有其签字确认的借条及收条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时归还借款，逾期归还的，应当支付违约金。原告诉请利息从2013年7月23日起计算，视为放弃借款期限内的利息，系原告自行行使处分权，本院予以确认。原告主张以借款总额为基数按每月6%计算违约金明显超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限额，超过部分，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告王建初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建初于本判决生效之日起十五日内归还原告金志威借款人民币25万元并支付违约金（违约金从2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费300元，由原告金志威负担1500元，被告王建初负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贝康婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第00045号
申请人高新区赛格电子市场金盾电子螺丝销售部，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区赛格电子市场1A61。
经营者陈成武。
申请人高新区赛格电子市场金盾电子螺丝销售部申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月30日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23886542，金额人民币20894.26元，出票人苏州华电电气股份有限公司，收款人苏州工业园区建维薄膜开关厂，付款行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年6月11日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高新区赛格电子市场金盾电子螺丝销售部有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年三月十六日
书记员 徐云燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):傅炳科，男，汉族，生于1949年5月11日，个体户，现住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):胡彩玲，女，汉族，生于1952年9月13日，个体户，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路252号。
法人代表：王钧毅，该公司总经理。
再审申请人傅炳科、胡彩玲因与被申请人乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称振运公司）侵权责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第1004号民事判决，已经发生法律效力。傅炳科、胡彩玲不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人傅炳科、胡彩玲申请再审称，本案判决依据（2015）乌中民一终字第53号民事判决驳回我们要求被申请人赔偿客车停运损失，系对53号判决的曲解，该判决虽然没有支持恢复客车运营的诉讼请求，但支持了2012年2月29日至2012年12月31日的客车停运损失，该判决从未否定我们要求振运公司赔偿停运损失的权利。高级法院（2015）新民申字第1054号民事裁定书认定”存在事实上的挂靠关系”实质上否定了挂靠关系终止的认定，从根本上支持了53号判决关于振运公司应当继续赔偿我们的停运损失的诉讼请求。请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第53号民事判决已经发生法律效力，该判决明确驳回了傅炳科、胡彩玲要求恢复2013年以后客运正常经营活动的诉讼请求。该生效的判决虽然没有否定傅炳科、胡彩玲要求振运公司赔偿停运损失的权利，对于傅炳科、胡采玲主张的2013年以后停动损失的请求，因与上述生效判决相悖，且双方实际上亦没有继续履行合同进行营运，原审对其该项诉讼请求予以驳回并无不当。傅炳科、胡采玲与振运公司的车辆挂靠关系是否终止与振运公司是否应当承担停运损失的赔偿责任之间并不具有必然的联系，故依据（2015）新民申字第1054号民事裁定书关于”存在事实上的挂靠关系”的认定，不能必然得出支持傅炳科、胡采玲主张振运公司应当继续赔偿其停运损失的结论。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。傅炳科、胡彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅炳科、胡彩玲的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 祁 万 杰
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 潇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第72号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈棋添，男，1985年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴玉凤，女，1986年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告陈棋添、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告陈棋添、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，要求被告陈棋添、吴玉凤共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年5月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告陈棋添、吴玉凤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月10日，被告陈棋添因经商和生活需要向原告陈家宝借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，被告陈棋添出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈棋添未能偿还。另查明，2011年11月1日，被告陈棋添与被告吴玉凤办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈家宝的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈棋添向原告陈家宝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈棋添向原告借款本金30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈棋添应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告吴玉凤与被告陈棋添夫妻共同债务，对此被告陈棋添、吴玉凤均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈棋添的个人债务，故被告吴玉凤对被告陈棋添在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈棋添、吴玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈棋添、吴玉凤应在本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币30000元及利息（自2014年5月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告陈棋添、吴玉凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈棋添、吴玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年二月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第72号
原告邢某某，男，1992年4月25日生，汉族，木工，住德惠市。
被告徐某某，女，1994年3月20日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告邢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年经媒人谷某某介绍认识，2014年6月30日经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，导致没有建立起感情，经常吵架、打仗，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款80，000.00元，分割共同存款83，000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚。80，000.00元彩礼款项属实，但是不同意返还彩礼，因为彩礼款已经在日常生活中全部花费。83，000.00元的存款现在已经没有了。
原告邢某某提供了婚姻登记记录证明、证人刘某某和谷某某证明材料。被告徐某某对证据的真实性无异议，但认为关于原告的工资情况其不知情，原告没有将工资交给自己。
被告未提供证据。
经原告申请，本院调取了被告徐某某在建设银行的存款记录。原告对此无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历2月26日订婚，2013年农历2月10日举行婚礼，2014年6月13日补办结婚登记。双方婚后无子女，并于2014年12月份分居生活至今。被告徐某某在庭审中自认其农行卡内有存款8000.00元。经本院查询，被告徐某某于2013年3月22日在中国建设银行股份有限公司德惠支行开立定期存单，金额30，000.00元，到期是为2015年3月22日。2015年1月5日，原告邢某某向本院提起离婚诉讼，被告徐某某于2015年1月10日收到法院的开庭手续。当日，被告徐某某对其上述30，000.00元的存单进行了支取销户。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。双方共同生活已经近两年，时间较长，原告要求返还彩礼款的诉讼请求，依法不予支持。夫妻共同财产，经被告当庭自认及本院查询后可以认定，双方共同财产数额应为38，000.00元，双方应平均分得。故被告抗辩共同财产已经没有的主张不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同财产38，000.00元，由原、被告各分得一半，此款于本判决生效后三日内由被告徐某某给付原告邢某某19，000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元；另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告各负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋艳艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2366号
原告姜明义，男，汉族，1982年8月23日出生。
被告陈鹏，男，汉族，1978年8月5日出生。
原告姜明义与被告陈鹏因房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜明义于2016年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜明义申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明义撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜明义承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月四日
书记员 余 童
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2332号
原告卢某，无固定职业。
委托代理人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人覃万，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告覃某，自由职业。
被告赵某，无固定职业。
原告卢某与被告覃某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人岑光备、覃万，被告覃某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告覃某系同乡关系，2012年1月两被告告诉原告其在广西农村信用社（合作银行）购买了300000元合作基金，收益率为银行公布利率的四倍，并可在2012年1月15日前为原告购买40000元的银行合作基金。原告信以为真，分别于2012年1月10日、11日、12日将现金20000元、15000元、5000元交给覃某，覃某收到这40000元后分别出具了三份收条给原告。2012年1月15日，原告向被告索要购买的银行基金凭据时，被告称购买基金仅为诱饵，实际上是向原告借款，且保证一周后还清借款。借款到期后，经原告多次催讨两被告仍拒不归还。两被告系夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告40000元及利息19000元（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2012年1月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期流动资金逾期贷款利率的4倍计付确定具体数额）；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费及财产保全费用）及与本案有关为实现债权所产生的一切费用均由两被告负担。
被告覃某、赵某辩称：原告所述不是事实，被告并不知道银行有合作基金这回事。原告起诉的借款实际上是其与覃某合伙开饭店的款项，并非借款。原告所在的小区有一家名叫红中阁酒楼要转让，于是原告想承包下来，并与覃某及案外人覃宝田三人每人出资40000元一起经营，后来因经营不善倒闭，血本无归。收条是应原告的要求出具的，当时原告要求写成合作基金而不是股金，这是原告利用法律知识欺骗被告，早就设好的圈套。赵某对此事并不知情，是事后才知道原告与覃某一起合伙开饭店的，因此不应承担相应的责任。
经审理查明：原告卢某分别于2012年1月10日、11日、12日将现金20000元、15000元、5000元交给覃某，覃某收到这40000元后，分别出具了三份《收条》交由原告收执。《收条》内容分别为：“今收到卢某合作基金两万元整、一万五千元整、五千元整”，并由覃某签字确认。2013年11月，原告以两被告拒不偿还其借款40000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同除自然人之间借款另有约定外采用书面形式，而借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告覃某、赵某向其借款40000元，并提交了《收条》三份作为证据。该证据虽证实原告曾向被告支付过40000元，但不能证明该款系因原、被告之间的借贷关系而支付，而两被告又不承认有借款的事实，且一再主张上述款项系双方合伙开饭店的投资款，并提交了《承包合同》一份予以证实。从《收条》的内容来看，双方并无还款期限及利息的约定，并不符合《借条》应具有的形式要件。且原告除了提交《收条》三份外，没有提供其他任何证据能够印证上述款项为两被告向其借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其主张的上述款项系借款负有举证责任。结合本案的事实，现原告提供的证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款40000元并支付利息证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费1275元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
审 判 员 陈 昆
人民陪审员 刘设海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2332号
原告卢勇，男，1963年出生，壮族。
委托代理人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人覃万，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告覃松，男，1977年出生，壮族。
被告赵美青，女，1979年出生，壮族。
原告卢勇与被告覃松、赵美青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托代理人岑光备、覃万，被告覃松、赵美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇诉称：原告与被告覃松系同乡关系，2012年1月两被告告诉原告其在广西农村信用社（合作银行）购买了300000元合作基金，收益率为银行公布利率的四倍，并可在2012年1月15日前为原告购买40000元的银行合作基金。原告信以为真，分别于2012年1月10日、11日、12日将现金20000元、15000元、5000元交给覃松，覃松收到这40000元后分别出具了三份收条给原告。2012年1月15日，原告向被告索要购买的银行基金凭据时，被告称购买基金仅为诱饵，实际上是向原告借款，且保证一周后还清借款。借款到期后，经原告多次催讨两被告仍拒不归还。两被告系夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告40000元及利息19000元（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2012年1月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期流动资金逾期贷款利率的4倍计付确定具体数额）；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费及财产保全费用）及与本案有关为实现债权所产生的一切费用均由两被告负担。
被告覃松、赵美青辩称：原告所述不是事实，被告并不知道银行有合作基金这回事。原告起诉的借款实际上是其与覃松合伙开饭店的款项，并非借款。原告所在的小区有一家名叫红中阁酒楼要转让，于是原告想承包下来，并与覃松及案外人覃宝田三人每人出资40000元一起经营，后来因经营不善倒闭，血本无归。收条是应原告的要求出具的，当时原告要求写成合作基金而不是股金，这是原告利用法律知识欺骗被告，早就设好的圈套。赵美青对此事并不知情，是事后才知道原告与覃松一起合伙开饭店的，因此不应承担相应的责任。
经审理查明：原告卢勇分别于2012年1月10日、11日、12日将现金20000元、15000元、5000元交给覃松，覃松收到这40000元后，分别出具了三份《收条》交由原告收执。《收条》内容分别为：“今收到卢勇合作基金两万元整、一万五千元整、五千元整”，并由覃松签字确认。2013年11月，原告以两被告拒不偿还其借款40000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同除自然人之间借款另有约定外采用书面形式，而借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告覃松、赵美青向其借款40000元，并提交了《收条》三份作为证据。该证据虽证实原告曾向被告支付过40000元，但不能证明该款系因原、被告之间的借贷关系而支付，而两被告又不承认有借款的事实，且一再主张上述款项系双方合伙开饭店的投资款，并提交了《承包合同》一份予以证实。从《收条》的内容来看，双方并无还款期限及利息的约定，并不符合《借条》应具有的形式要件。且原告除了提交《收条》三份外，没有提供其他任何证据能够印证上述款项为两被告向其借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其主张的上述款项系借款负有举证责任。结合本案的事实，现原告提供的证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款40000元并支付利息证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢勇的诉讼请求。
案件受理费1275元（原告已预交），由原告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
审 判 员 陈 昆
人民陪审员 刘设海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第774号
本院在执行申请执行人王军良申请执行被执行人马永顺、黄廷霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马永顺、黄廷霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马永顺（身份证号：372801197006043712）黄廷霞（身份证号：372801196906063781）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第774号
本院在执行申请执行人王军良申请执行被执行人马永顺、黄廷霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马永顺、黄廷霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马永顺、黄廷霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1821号
原告：孙某，女。
被告：李某某，男。
原告孙某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院于2014年10月27日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告自由恋爱，于2007年10月8日登记结婚，2008年8月16日双方生育男孩李某甲，2012年生育女孩李某乙。婚后由于被告不务正业，经常外出，与其他异性保持不正当关系，后原告多次规劝，被告仍一意孤行，为此双方矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月起诉被告要求离婚，审理中原告决定撤诉再给被告一次机会，之后被告仍毫无音讯，双方仍长期分居生活，已无和好可能。现请求法院解除原、被告婚姻关系。
原告孙某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、镇平县杨营镇草房梁村村委证明1份、用于证被告长期外出，现下落不明。2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。3、户口薄，用于证实原、被告家庭基本情况。4、（2014）镇民初字第482号裁定书，用于证实原告曾于2014年3月起诉被告，要求离婚。5、照片两张，用于证实被告与其他异性亲密接触。
被告李某某未答辩亦未向法庭提交证据。
法院调查被告父亲李鸿山及其母亲王桂生的笔录各一份，均证实被告李某某长期外出，无法联系。
对原告提供的第1组证据，因村委证明与被告父亲李鸿山及其母亲王桂生的陈述相互印证，故本院对被告外出的事实予以确认。对原告提供的第2、3组证据，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。对原告提供的第5组证据，因被告未提供相反的证据予以反驳。故本院对该组证据予以采信。
对法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2007年10月8日，原、被告双方登记结婚手续，2008年8月16日双方生育男孩李某甲，2012年生育女孩李某乙，现随原告生活。被告李某某长期外出，现下落不明。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经劝说撤诉，原、被告夫妻关系仍未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子女李某乙、李某甲现随原告生活仍以随原告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费及债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚。
二、婚生子女李某乙、李某甲暂随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建阳
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆若宇