广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初138号
原告谭茂喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所律师助理。
被告陈松威，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人杨松柏，经理。
委托代理人邓亮，系该公司员工。
原告谭茂喜诉被告陈松威、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭茂喜的委托代理人利汉威，被告陈松威，被告人保财险东莞公司的委托代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茂喜提出诉讼请求：1、被告赔偿原告213797.85元（其中医疗费32858.5元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费4612.8元、鉴定费2730元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费38627.95元、误工费25300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年8月19日，被告陈松威驾驶其自有的粤Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后认定原、被告双方负事故的同等责任。根据我国相关之法律规定，被告应赔偿原告医疗费32858.5元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费4612.8元、鉴定费2730元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费38627.95元、误工费25300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2500元，上述费用合共213797.85元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告人保财险东莞公司辩称，1、原告提供的费用清单，可见部分医疗费和检查费超过了国家基本医疗保险同类用药部分，应在15%左右予以扣除，另被告人保财险东莞公司在原告住院期间垫付了10000元的住院医疗费。2、后续治疗费应按实际发生为准，后期拆内固定费应按10000元核定或待实际发生后再进行诉求。3、原告诉请营养费过高，请法院在500元内核定。4、原告住院48天，医院并没有证明护理人的姓名同时护理人并没有提供收入减少证明，被告人保财险东莞公司认为应按50元/天计算。5、鉴定费为原告证明自己构成伤残的诉讼成本，不应由被告人保财险东莞公司负责赔偿。6、原告只提供出险前2个月的工作收入证明，另银行卡使用并不限定区域，原告提供的银行流水并不能证明原告在东莞的收入和消费，原告不能提供证据证明其出事前一年都有稳定的收入，不符合农转非的条件，被告人保财险东莞公司认为应该根据其户口性质按农村标准计算残疾赔偿金。7、请求法院依法认定精神损害抚慰金。8、根据原告提供的证据，住院天数核定为48天，误工费应计算至定残前一天，应核定为93天，原告并未提供收入减少证明以证明其收入有实际减少，被告人保财险东莞公司认为应按东莞最低工资1510元/月计算误工费93天。9、交通费请求法院在300元以内酌情给予。
被告陈松威辩称，其答辩意见与被告人保财险东莞公司一致。
本院查明并确认如下事实：
2017年8月19日19时38分，被告陈松威驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市石龙镇温泉南路锦秀花园路口内南往北直行时，与从东往西方向斜过路口行驶，由原告谭茂喜驾驶的二轮自行车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈松威、原告谭茂喜各负事故的同等责任。肇事的粤Ｓ×××××号牌小型轿车登记车主是被告陈松威，该车在被告人保财险东莞公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到东莞市第八人民医院住院治疗，从2017年8月19日至2017年10月6日，共住院48天。原告伤情被诊断为:T12椎体爆裂性骨折。出院建议：1、定期复查（出院后2周、1月、2月、3月），费用约3000元；2、休息半年，期间避免腰部剧烈活动；3、加强营养，住院期间陪护一人；4、由于病情需要外购腰部保护支具一套，费用2500元；5、一年后视骨折愈合情况返院拆除内固定装置，费用约15000元；6、专科门诊随诊。原告就医共产生住院医疗费42858.5元、门诊医疗费2695元，共计元45553.5元，其中被告陈松威垫付门诊医疗费2695元及住院医疗费1162元，被告人保财险东莞公司垫付住院医疗费10000元。2017年11月21日，原告伤情经广东德方法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付了评残费2730元。原告定残时48岁，为农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院诊断证明书、出院小结、胸腰胝保护支具发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工资证明、营业执照、劳动合同、工资收入证明、租赁合同、房屋租赁登记备案证明、银行流水账、亲属关系证明书、户口本，被告提交的医疗费发票、收据、医疗跟踪情况表及本院质证笔录、开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车属于第三者，被告人保财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先予承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，由于被告陈松威与原告各负事故的同等责任，依法应由被告陈松威承担60%的赔偿责任，该部分赔偿责任属于商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，依法应由被告人保财险东莞公司商业第三者责任险保险限额内承担，在超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告陈松威直接承担。
原告损失计算如下：
1.医疗费
45553.5元。原告就医共产生门诊医疗费2695元、住院医疗费42858.5元，合计45553.5元。本院予以确认。
2.后续治疗费
|
15000元。根据东莞市第八人民医院出具的出院诊断证明书，原告需二次取内固定，费用为15000元。本院认为，原告需回院拆除内固定的费用是必然需要发生的，本院予以支持。另对于原告主张尚未产生的后续治疗费用，并非必然发生的费用，且费用的支出具有不确定性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。
3.住院伙食补助费
|
4800元。双方无异议。
4.营养费
|
800元。原告提交载明“加强营养”的出院诊断证明书，根据原告伤情，本院酌情支持800元。
5.护理费
|
4612.8元。根据东莞市第八人民医院出院诊断证明书，原告住院期间陪护一人，其主张护理人员为其配偶彭秋兰，彭秋兰在东莞市众生企业管理有限公司工作，月收入均为2883元，并提供有劳动合同、工资收入证明、营业执照等证据证明，合理有据，本院予以确认。故对原告诉请的护理费应当2883元/月的标准计算为2883元/月÷30天×48天=4612.8元，本院予以支持。
6、误工费
|
9920元。原告住院48天，全休半年，因原告在医嘱全休期内评残，故误工时间应计算至定残前一天，即93天。另原告主张其在东莞市腾尔飞电子有限公司工作，月收入为3200元，并提供工资证明、营业执照、劳动合同予以佐证。故原告请求的误工费应按3200元/月计算为：3200元/月÷30天×93天=9920元。
7.残疾赔偿金
|
103981.9元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，其户口性质为农业家庭户口，定残时48周岁，原告主张其在事故发生时已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、银行流水账等证据证明。另东莞宝丽纸品有限公司出具一份工作证明以证明原告于2015年12月至2017年2月在该公司工作。故本院认定残疾赔偿金应当按东莞市上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张被扶养人生活费中的被扶养人为其父母及儿子，父亲谭昌义出生于1946年11月16日，扶养年限应为9年；母亲龙雪花出生于1947年11月24日，扶养年限应为11年。另，被告人保财险东莞公司主张原告父母的扶养义务人共有4人，并提交医疗跟踪情况表予以证明。本院认为该证据的证明力低于原告所提交亲属关系证明书，故对被告人保财险东莞公司的主张，本院不予采信。综上，本院认定原告父母的扶养义务人为包括原告在内的兄弟姐妹共2人。儿子谭安康出生于2004年9月2日，扶养年限应为4年零10个月，谭安康由原告夫妻2人共同扶养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，故以上3人的被扶养人生活费计算为：（28613.3元/年×4年10个月+28613.3元/年×4年2个月+28613.3元/年×2年×1/2）×10%=28613.3元。该项共计103981.9元。
8.精神损害抚慰金
|
5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9.鉴定费
|
2730元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
10.残疾辅助器具费
|
2500元。原告提交胸腰胝保护支具发票予以佐证，结合东莞市第八人民医院医嘱建议原告外购腰部保护支具一套，费用2500元，本院对此予以支持。
11.交通费
|
1000元。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持1000元。
12、备注
|
被告陈松威垫付门诊医疗费2695元、住院医疗费1162元、生活用品费13元，被告人保财险东莞公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
以上第1至4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计66153.5元，由被告人保财险东莞公司在该限额内承担10000元，超出部分即56153.5元，因原告与被告陈松威负事故的同等责任，应由被告陈松威承担60%的赔偿责任，即33692.1元。第5至11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计129744.7元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告110000元，超出部分即19744.7元，应由被告陈松威承担60%即11846.82元。故扣除垫付款后被告陈松威应承担41668.92元（33692.1元+11846.82元-2695元-1162元-13元），该部分费用应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险保险限额1000000元范围内承担。综上，扣除垫付款后被告人保财险东莞公司实际应赔偿原告151668.92元（10000元+110000元+41668.92元-10000元）。被告陈松威在本案无需承担责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭茂喜151668.92元；
二、驳回原告谭茂喜对被告陈松威的诉讼请求;
三、驳回原告谭茂喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253.48元，由原告谭茂喜负担654.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1598.63元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二○一八年二○一八年三月二十二日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。