海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第53号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘相成。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫枪支、弹药罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告人刘国成。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫枪支、弹药罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人刘海成。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫枪支、弹药罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人张得伟。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫枪支、弹药罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人黎平昌。2013年7月4日因涉嫌犯抢劫枪支、弹药罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘相成犯抢劫枪支罪、被告人刘国成、刘海成、张得伟、黎平昌犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、代理检察员陈海华、被告人刘相成及其辩护人李武平、被告人刘国成、刘海成、张得伟、黎平昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月4日21时许，被告人刘相成、刘国成、刘海成、张得伟、黎平昌在海口市长堤路钟楼酒店门口对正在侦办被害人赖某某手机被盗案的海口市公安局美兰分局的民警符某甲、符某乙和李某某进行围攻殴打，被告人刘相成还抢了民警符某甲的配枪一把，后被赶来支援的公安民警夺回被抢枪支并将五被告人抓获。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、报案书和立案决定书、出警证明、现场方位图、被害人符某甲、符某乙、李某某的陈述、证人赖某某、符某丙、孙某某、赵某某的证言、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、视频监控以及五被告人的供述。公诉机关认为被告人刘相成明知公安机关在执行公务，仍以暴力方式强行夺取军警人员枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款之规定，构成抢劫枪支罪；被告人刘国成、刘海成、张得伟、黎平昌以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人刘相成的辩解意见：当时执法的民警没有向我示明身份，我抢枪是要把枪交给警察，并且我当时也打电话报警但没有来得及说话。
辩护人的辩护意见：被告人刘相成是误把民警当成持假枪敲诈的骗子，出于想把枪交给110民警当做证据才将民警的抢下并放进裤兜，中间还拨打了110报警，刘相成主观上没有抢劫民警配枪、没有危害公共安全的故意，不构成抢劫枪支罪。
被告人刘国成对起诉书的指控没有异议。
被告人刘海成对起诉书的指控没有异议。
被告人张得伟对起诉书的指控没有异议。
被告人黎平昌对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2013年5月14日，赖某某放在家中的小米手机被盗。2013年5月22日赖某某向海口市公安局美兰分局报案。2013年7月4日，赖某某跟办案民警符某甲联系称已联系到盗窃手机的嫌疑人，并以介绍工程为由跟对方约好了见面的时间地点。符某甲经请示局领导之后带领协警符某乙、李某某到海口市长堤路钟楼酒店进行布控。当晚21时许，使用被盗手机的被告人刘海成应约来到海口市钟楼酒店，在此之前刘海成因怀疑对方系以介绍工程行骗，便约好自己的大哥刘相成、二哥刘国成以及老乡张得伟和黎平昌来到钟楼酒店，由刘海成到钟楼酒店大厅与赖某某见面，其余四人在酒店门口守候。赖某某与刘海成见面后，符某甲向持有被盗小米手机的刘海成出示警官证表明警察身份并要求带刘海成回公安局进一步调查。在符某甲与协警符某乙、李某某将刘海成带出钟楼酒店门口时，被告人刘相成冲上来殴打符某甲一拳，符某甲随即向刘相成出示警官证并表明警察身份，但刘相成不予理会，继续殴打符某甲。符某甲见情况紧急，被迫掏出手枪欲示警，被告人刘国成、刘海成、张得伟见状亦围上来与刘相成一起殴打民警符某甲和协警符某乙、李某某。期间，被告人黎平昌也加入帮忙对民警进行拉扯。在殴打过程中，刘相成将符某甲的配枪抢走，并喊老乡赵某某报警。符某甲一边大喊警察一边叫协警符某乙护枪，符某乙冲向刘相成把枪抢回并放入口袋，后刘相成又从符某乙的口袋中把枪抢走并放入自己的口袋。海口市公安局龙华分局飞龙大队队员符某丙、孙某某等人赶到现场支援后，把五被告人抓获，并从刘相成的口袋中缴获民警符某甲的配枪一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实海口市公安局龙华分局飞龙大队接到指挥中心指令后赶到海口市长堤路钟楼酒店门前将涉嫌抢劫枪支和妨害公务的五被告人抓获。
2、扣押物品清单和发还物品清单，证实抓获被告人刘相成时缴获了涉案的77式制式警用手枪一把并将小米手机发还赖某某。
3、常住人口基本信息，证实五被告人均已年满十八周岁。
4、赖某某的报案书和证言，证实其小米手机被盗后向公安机关报案并以介绍工程为由与持使用手机的人联系以及通知办案民警布控的事实，同时证实民警在钟楼酒店里面和外面均向被告人出示警官证表明了警察身份，但被告人不予理会，对警察进行殴打和抢枪的事实。
5、立案决定书和出警证明，证实海口市公安局美兰分局已受理赖某某的报案并安排民警符某甲和协警符某乙、李某某对犯罪嫌疑人实施布控抓捕的事实。
6、现场方位图和五被告人对案发地点的指认，证实案发地点在海口市钟楼酒店前面。
7、被害人符某甲的陈述，证实其接到赖某某的电话之后带领队员符某乙和李某某到钟楼酒店布控并被五被告人围攻殴打以及被刘相成抢走配枪的事实，同时证实其在钟楼内外均出示证件表明警察身份的事实。
8、被害人符某乙、李某某的陈述与符某甲的陈述一致。
9、证人符某丙的证言，证实其接到指挥中心的指令后与飞龙大队其他队员赶到现场制服并抓获五被告人以及从被告人刘相成处缴获涉案手枪的事实。
10、证人孙某某的证言与证人符某丙的证言一致。
11、证人赵某某的证言，证实刘相成拿到手枪后叫其报警的事实。
12、被告人刘相成的供述交代其殴打符某甲并抢枪的事实，但称民警未向其表明警察身份，其抢枪是为了把枪交给警察，并称自己当时也报了警。
13、被告人刘国成的供述交代其参与殴打民警的事实，同时证实民警已向其出示证件表明身份以及刘相成抢枪的事实。
14、被告人刘海成的供述交待其应约去钟楼酒店谈工程，因怀疑对方是骗子便叫上自己的大哥刘相成、二哥刘国成等人一起去钟楼酒店。同时证实民警已出示证件表明警察身份，但其哥哥他们不予理会，直接殴打那三名警察，其也参与殴打警察，在殴打过程中刘相成抢了民警配枪。
15、被告人张得伟的供述交代其应刘国成之约来到现场并与黎平昌一起参与殴打警察的事实。
16、被告人黎平昌的供述交代双方在发生拉扯的时候对方就已大声呼喊表明警察身份，但刘相成他们根本不予理会，还是动手殴打警察。
17、枪支鉴定意见书，证实送检的一把涉案手枪和五发子弹均有致伤力。
18、视频监控，证实民警在钟楼酒店门前被殴打的事实。
19、五被告人均对案发地点进行了指认和相互辨认，三被害人以及证人赖某某均对五被告人进行了指认。
本院认为，被告人刘相成采用暴力手段，当场强行夺取民警配枪，其行为已构成抢劫枪支罪；被告人刘国成、刘海成、张得伟、黎平昌在民警表明警察身份后，以殴打等暴力方法阻碍民警执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘相成关于民警没有向其表明身份的意见，经查，多名证人以及同案被告人均证实民警当场已出示证件并口头表明警察身份，但其不予理会，仍然殴打民警并抢枪，因此，对被告人刘相成这一辩解意见不予认定。被告人刘相成关于其抢枪是为了交给警察以及其报警的意见，经查，证人赵某某的证言证实刘相成叫其报警，其也拨打了110报警，足以证实刘相成有报警的意图和行动，但枪支的管理实行严格的定岗、定员配置，除正当防卫之外，即使从一名警察手中抢枪交给另一名警察仍然会成立本罪，因此，对被告人这一辩解意见不予采纳；被告人刘相成及其辩护人关于刘相成抢枪的目的是为了保护枪以及把枪交给110民警，被告人没有危害公共安全的故意，不构成抢劫枪支罪的意见，经查，枪支对公共安全具有巨大的危害，依立法精神，无论出于何种目的，只要当事人实施了暴力当场劫取枪支的行为即构成本罪。同时，被告人刘相成虽然没有危害公共安全的直接故意，但在充满暴力、激愤的公共场所中强抢枪支，是置公共安全的一种放任，属间接故意，因此，对辩护人的这一辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘国成、刘海成、张得伟、黎平昌当庭认罪，可从轻处罚；被告人张得伟、黎平昌在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节极其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘相成犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2023年7月3日止）。
二、被告人刘国成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年8月3日止）。
三、被告人刘海成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年8月3日止）。
四、被告人张得伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑是十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年6月3日止）。
五、被告人黎平昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 李芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄静