wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第106号
上诉人（原审被告）株洲市芦淞区物资总公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
上诉人（原审被告）株洲百強实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，总经理。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1957年4月18日出生，汉族，湖南省南县人。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）、上诉人株洲百強实业有限责任公司（以下简称百強公司）因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第61号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回起诉。
上诉人物资总公司、百強公司认为：上诉人物资总公司与被上诉人刘某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条已明确约定“可向仲裁委员会申请仲裁”，虽未具体约定哪一个仲裁委员会，但本案租赁物所在地是株洲市，而株洲市范围内只有一个株洲仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由株洲仲裁委员会受理，株洲市芦淞区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁物为摊位（门面），系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称双方已在租赁合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由株洲仲裁委员会受理。经查，上诉人物资总公司与被上诉人刘某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁。”即双方虽在租赁合同中约定了仲裁条款，但并未明确向何地的仲裁委员会申请仲裁，属于约定不明确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上诉人物资总公司与被上诉人刘某某签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定的仲裁条款无效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王菁钰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4254号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱玮婧，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人邱玮婧商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第100号
上诉人（原审原告）欧胜德。
被上诉人（原审被告）张国仁。
被上诉人（原审被告）张国辉。
被上诉人（原审被告）张国义。
被上诉人（原审被告）张国锋。
上诉人欧胜德因与被上诉人张国仁、张国辉、张国义、张国锋合同纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正裁判。为此，依据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省台江县人民法院（2014）台民初字第130号民事判决；
二、发回台江县人民法院重审。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王山地（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12589号
原告：张荣祥，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海明盟房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。
投资人：叶忠。
委托诉讼代理人：汪浦，男。
被告：上海明盟房地产经纪事务所江宁店，经营场所上海市静安区淮安路***号*层。
负责人：马宾。
原告张荣祥与被告上海明盟房地产经纪事务所、上海明盟房地产经纪事务所江宁店居间合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张荣祥、被告上海明盟房地产经纪事务所的委托诉讼代理人汪浦、上海明盟房地产经纪事务所江宁店的负责人马宾到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张荣祥向本院提出诉讼请求：被告上海明盟房地产经纪事务所退还原告佣金人民币45,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年9月8日，经两被告居间介绍，原告与案外人黄某某签订《房屋租赁合同》，约定黄某某将上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2016年11月1日至2017年12月31日止，月租金25,000元，付三押二，黄某某应提供原告办理营业执照和经营所需证件时所需与房屋使用权及租赁相关的资料；当日，原告向被告上海明盟房地产经纪事务所江宁店支付佣金45,000元；原告另支付黄某某三个月的房屋租金75,000元及押金50,000元；嗣后，黄某某仅提供了三份租赁合同，但未提供系争房屋产权人的出租证明，故原告无法办出营业执照，装修完毕的店面也无法正常经营，经济损失惨重；后经了解，黄某某并不享有系争房屋的出租权，在此情况下，两被告将系争房屋介绍给原告，并在签约时承诺会帮原告办理营业执照，系以欺骗手段谋取暴利；事后，原告多次要求与两被告妥善解决此事，但两被告均不予理睬；现原告与黄某某之间的租赁纠纷已通过法院调解解决；两被告作为专业的中介公司，在本次居间过程中未尽到注意和审慎义务，故要求其全额退还已经收取的佣金。
被告上海明盟房地产经纪事务所、上海明盟房地产经纪事务所江宁店共同辩称，不同意原告的诉讼请求；原告确经两被告居间介绍与黄某某签订《房屋租赁合同》承某系争房屋，但原、被告并未签订居间协议；黄某某原与两被告工作人员相识，当初其仅电话告知有意出租系争房屋；原告委托两被告寻找房源时曾告知租赁用途，故签约时两被告已要求黄某某提供权利凭证或有权出租的相关证明，当时原告亦在场；据了解，黄某某于签约后将其自上家处获得的相关材料全部提供给了原告，但材料可能不齐全，缺少系争房屋产权人的证明，由此导致原告最终无法办出营业执照；根据《房屋租赁合同》的约定，向原告提供办证所需材料系黄某某的合同义务，营业执照则应由原告自行办理，当初两被告出于好意才表示愿意帮助原告，故最终导致原告办证不成的责任方并非两被告。
本院经审理认定事实如下：系争房屋由黄某某向案外人承某。
2016年9月8日，黄某某(甲方，出租方)与原告(乙方，承某方)经两被告居间介绍签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，房屋面积为60平方米，房屋用途为糖炒栗子；租赁期限自2016年11月1日至2017年12月31日止；房屋租金25,000元/月，该房屋租金1年内不变，自第2年起，租金按照比例5%递增，乙方支付租金的方式为先付后用原则，每三个月支付一次租金，乙方每次交房屋租金日期为15日，应于每次付款日前5天前向甲方支付房屋租金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为2个月的租金；合同生效后，乙方自行办理营业执照和经营所需相关证件，甲方提供乙方办理营业执照和经营所需证件时所需与房屋使用权及租赁相关的资料，如果乙方在甲方提供办理营业执照和经营所需证件时所需与房屋使用权及租赁相关的资料之后，办理不出营业执照和相关证件时，与邻居和工商发生任何问题跟甲方没有任何责任。同日，原告向被告上海明盟房地产经纪事务所江宁店支付中介服务费45,000元。
2017年1月13日，原告诉至本院，以黄某某未提供房屋使用权等相关凭证致其无法办理营业执照为由，要求确认其与黄某某所签《房屋租赁合同》无效，另要求黄某某退还租金75,000元、保证金50,000元，并赔偿装修损失39,000元，该案案号为(2017)沪0106民初4042号。审理中，双方达成调解。2017年3月15日，本院出具民事调解书：一、黄某某应于2017年3月22日之前，向张荣祥退还预付的租金、房屋租赁保证金并赔偿装修损失共108,750元；二、双方2016年9月8日所签关于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同于2017年3月15日解除；三、如果黄某某没有按照上述时间付款，则调解协议第一项不再履行，改为黄某某应在调解协议生效之日起十日内向张荣祥支付租金、租赁保证金及装修损失共164,000元；四、双方再无其他纠葛。
以上事实，由原告提供的佣金收据、《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、(2017)沪0106民初4042号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告作为居间人已促成原告与黄某某就系争房屋签订《房屋租赁合同》，故两被告居间成功，原告理应按约支付相应佣金。同时，根据上述合同的约定，原告承某后营业执照需由其自行办理，黄某某则负有提供与房屋使用权相关资料的合同义务。两被告在居间过程中已知晓原告承某系争房屋用于经营，需办理营业执照，故两被告作为专业的中介机构，在居间过程中应尽到审慎注意义务，对出租人的身份及其权利来源进行形式上的审核。现两被告未在签约前充分核实出租人信息，故其对于上述合同最终无法履行也应承担部分责任。但作为承某人，原告自身在缔约时更负有向合同相对方核实相关权利凭证的注意义务，且无法提供相关材料的责任在于案外人，故其要求被告上海明盟房地产经纪事务所返还全部佣金，于法无据，本院不予支持。考虑到两被告在提供居间服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院根据原、被告各自的过错程度酌情确定被告上海明盟房地产经纪事务所返还原告佣金15,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
被告上海明盟房地产经纪事务所应于本判决生效之日起五日内返还原告张荣祥佣金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元(原告张荣祥已预缴)，由原告张荣祥负担375元、被告上海明盟房地产经纪事务所、上海明盟房地产经纪事务所江宁店负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年六月三十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第036号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月24日因涉嫌交通肇事被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被取保侯审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日20时许，被告人王某驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号大货车沿廊坊经济技术开发区金源道由东向西行驶至066灯杆处掉头时与在非机动车道由东向西行驶的被害人刘某驾驶的三轮车相撞，造成被害人刘某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警，未离开事故现场。
另查明，事故发生后被告人王某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解；被害人亲属刘欢的陈述；受案登记表、接受刑事案件登记表、到案说明、犯罪前科查询结果、扣押物品清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、查询结果单、死亡证明、事故认定书、委托书、协议书、谅解书；酒精检验报告、尸检报告、车辆痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。事故发生后，被告人王某主动打电话报案，未离开事故现场，到案后如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以对其从宽处罚。被告人王某确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 洋
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初314号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人晏某，无固定职业。因犯抢劫罪，于1996年11月26日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年9月22日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，2017年7月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人苏某甲，人口普查登记为1968年1月9日出生，无固定职业，案发前租住湖北省钟祥市农委招待所。2012年7月26日因扒窃被钟祥市公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，2017年7月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人晏某、苏某甲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人晏某、苏某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月2日11时30分许，被告人晏某乘坐1路公交车，站在前门处，车行至钟祥市阳春大街大礼堂公交站，被害人马某上车，晏某用黑灰色西服遮挡，将马某黑色背包里的一个深色钱包（钱包装有现金人民币2900元）扒走。此时，公交车欲发车，一男子称要下车，晏某乘机迅速下车，马某察觉被盗随即下车抓住下车男子索要钱包，两人在站牌处发生拉扯。晏某见马某拉扯下车的男子，认为失主发现钱包被盗，便再次从后门上车，将扒窃的钱包丢在公交车前门台阶上，下车对马某讲钱包在车上，随即走开。马某上车拿到钱包后报警。
2、2017年7月7日8时许，被告人晏某、苏某甲在钟祥市郢中镇桥头公交站伺机扒窃时相遇，两人商议在公交车上实施扒窃，并从桥头公交站上1路公交车。9时许，公交车行至阳春大街大礼堂公交站，被害人吴某手提红色包上车后站在后门处，晏某从后排坐到后门座位处，苏某甲起身站在晏某身旁，晏某一手拿一把雨伞遮挡，另一只手伸到吴某的红色包内扒走一部价值人民币1027元的OPPO手机。当日12时许，被告人晏某、苏某甲在郢中镇龟鹤池快乐食堂被钟祥市应急巡防队员查获，现场从苏某甲身上搜查出被盗的OPPO手机。案发后，该手机发还被害人吴某。
综上，被告人晏某扒窃作案二起，窃得现金及手机共计人民币3927元；被告人苏某甲扒窃作案一起，窃得手机一部价值人民币1027元。
上述事实，被告人晏某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、马某等人的陈述，证人苏某乙的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，扣押清单，发还清单，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，湖北省钟祥市人民法院（2000）钟刑初字第252号、［2015］鄂钟祥刑初字第00124号刑事判决书，湖北省京山县人民法院［1996］京刑初字第108号刑事判决书，钟祥市公安局公安行政处罚决定书，视听资料，钟祥市公安局郢中派出所办案民警出具的情况说明及到案经过，钟祥县第三次人口普查底册复印件，被告人晏某、苏某甲的供述及被告人晏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、苏某甲在公共场所扒窃他人财物，其中被告人晏某扒窃作案二起，数额3927元，数额较大；被告人苏某甲扒窃作案一起，数额1027元。被告人晏某、苏某甲的行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人晏某、苏某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某、苏某甲共同扒窃他人财物，属共同故意犯罪。被告人晏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人晏某、苏某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人晏某在扒窃被害人马某的钱包后能主动将钱包放回公交车上，并告知被害人马某钱包的位置，使被害人马某的损失得到了挽回，可对被告人晏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍 静
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4442号
原告：苏州市星和制冷配件有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人：吴梦笔，总经理。
被告：苏州泓瀚自动化科技有限公司,住苏州高新区泰山路2号。
法定代表人：张晴。
原告苏州市星和制冷配件有限公司诉被告苏州泓瀚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市星和制冷配件有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告苏州泓瀚自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市星和制冷配件有限公司自愿申请撤回对被告苏州泓瀚自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市星和制冷配件有限公司撤回对被告苏州泓瀚自动化科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币278元，财产保全费322元，合计600元，由原告苏州市星和制冷配件有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年九月七日
书记员 庄婷婷
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00203号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被响水县公安局取保候审，2015年7月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年4月3日13时25分许，被告人潘某酒后无证驾驶苏J×××××号正三轮摩托车沿响水县县城开源超市门前东西走向水泥路由东向西行驶至该超市门前路段时，与卜某驾驶沿开源路由南向北行驶的苏J×××××号轿车相撞，致被告人潘某、正三轮摩托车乘坐人汪某受伤，双方车辆不同程度损坏。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，卜某与被告人潘某对本起事故负同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。
案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，调解协议，车辆信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人基本情况，受案登记表，采血记录单，车检照片，被告人潘某的供述，证人汪某、卜某的证言，现场图及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一五年十月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年八月十九日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢146号
申请执行人张承会，男，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
被执行人张宏，男，汉族，职工，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人张承会与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，被执行人张宏已将执行款给付申请执行人张承会，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲晓维
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初105号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人刘岁学，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
被告人蔺阳阳，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘岁学、蔺阳阳犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院副检察长白新峰出庭支持公诉，被告人刘岁学、蔺阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人刘岁学、蔺阳阳以非法占有为目的，采取翻墙入室的手段，秘密窃取杨忠锋饲养的笼养鸟，价值2150元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。因有自首情节，建议对被告人刘岁学、蔺阳阳在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内从轻判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证二被告人的犯罪事实。
二被告人对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明,被告人刘岁学、蔺阳阳在正宁县城花鸟市场买鸟时认识了经营鸟类生意的杨忠锋父子，并曾去杨忠锋家买过鸟，知道杨忠锋家饲养并出售玉鸟，且价格昂贵。之前，刘岁学曾在蔺阳阳在正宁县城步行街经营的”首座”理发店说过要去杨忠锋家盗窃几只玉鸟来养。2017年7月4日9时许，刘岁学来到蔺阳阳理发店，叫蔺阳阳去花鸟市场查看，如果杨忠锋之父在市场赶集卖鸟，即去杨家盗窃玉鸟。二人来到花鸟市场，发现杨忠锋一人在卖鸟，刘岁学与杨忠锋寒暄几句后，索要了杨父杨朝的电话号码后二人离开。12时许，刘岁学给杨朝打电话，谎称要去杨家购买玉鸟，询问杨朝所在位置。杨朝称其正走在赶集的路上，不在家中。13时许，刘岁学驾驶其×××号长安之星红色面包车来到蔺阳阳的理发馆，叫蔺阳阳去偷鸟。二人驾车来到正宁县山河镇松树行政村七组杨忠锋家门前，查看后确定杨忠锋家无人，由蔺阳阳坐在车上望风看人。刘岁学来到杨忠锋家大门东侧，将墙下放的一根木椽靠在墙上，踩着木椽上到墙上，又踩院内的柴草棚下到院子，进入院子西边的鸟舍，取下墙壁上挂的鸟笼，将12只鸟装进笼子，提到院墙下，打电话让蔺阳阳隔墙接过鸟笼，其翻出墙外，二人驾车离开。17时许，从父亲口中得知家中玉鸟被盗的杨忠锋来到蔺阳阳理发店，询问中午给其父杨朝打电话的人。蔺阳阳假装不知情，当着杨忠锋的面给刘岁学打电话，并说杨忠锋要报警。刘岁学予以否认，杨忠锋离开。随后刘岁学驾车叫上蔺阳阳去杨忠锋家查看杨忠锋是否报警，去后发现有民警正在调查，二人离开杨家，路上商议将鸟归还，后由蔺阳阳一人将鸟送还。随后刘岁学、蔺阳阳向正宁县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
经正宁县公安局委托，陇东学院出具鉴定报告，结论为刘岁学、蔺阳阳盗窃案中涉案的12只笼养鸟，10只为金丝雀，俗称玉鸟，其中红玉鸟2只，黄玉鸟8只，2只为珍珠鸟，均系国外驯化之笼养鸟，非我国野生鸟类。经正宁县价格认定局评估作价，红玉鸟1对价值500元，黄玉鸟4对价值1600元，珍珠鸟1对50元，共计2150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人刘岁学、蔺阳阳的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘岁学、蔺阳阳以非法占有为目的，入户盗窃他人笼养鸟12只，价值2150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘岁学系主犯，被告人蔺阳阳系从犯，对从犯应依法从轻处罚。二被告人主动归还12只笼养鸟，得到了谅解，可酌情从轻处罚；有自首情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘岁学犯盗窃罪，判处罚金2500元。
被告人蔺阳阳犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年九月六日
书记员 王倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3919号
上诉人（原审原告）：广州超力混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：李裕深，该公司总经理。
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永良，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州超力混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州超力混凝土有限公司支付马永良解除劳动关系的经济补偿金24722.28元。二、驳回广州超力混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州超力混凝土有限公司负担。
判后，广州超力混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人2013年7月6日以上诉人未交社会保险为由向上诉人提出解除劳动关系没有事实依据，本案的被上诉人在仲裁及一审中均未提交过上诉人未交社会保险为由解除劳动关系的证据，被上诉人在《劳动仲裁申请书》中所称的离职原因为2013年7月6日“恐吓短信，用人威胁，不给上班，有报警”，一审庭审中也查明被上诉人所称的“2013年7月6日以未交社保的理由解除劳动关系”是仲裁开庭时临时变更的；另外，被上诉人主张2013年7月6日向上诉人提出了解除劳动关系但并未提供任何证据证明，而上诉人却能够提供足够的证据，上诉人在一审中提供了2013年7月7、8、9日及7月26日有被上诉人本人签名的上班签到表，上诉人认为解除劳动关系的事实和理由应当以实际发生时为准，而不能以仲裁开庭时被上诉人临时变更的时间和理由为判决依据。二、本案解除劳动关系的真正原因是被上诉人2013年7月4、5、6日因参与罢工不满公司的责罚，其后经常迟到早退而不回公司上班，在公司多次通知后仍拒绝回公司，上诉人不得已解除了劳动有关系。综上，上诉人请求法院依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金，本案一、二审受理费由被上诉人负担。
马永良答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审判决查明的事实属实。
二审另查明：马永良的劳动仲裁申请书记载，“本人入超力公司以来，公司都没帮我购买社保、医保，这些可去社保局、医保局查……仲裁请求第3项为解除劳动关系赔偿金31500元。”
本院认为：本案争议焦点为双方当事人劳动关系解除的原因和时间，根据马永良2013年7月6日的劳动仲裁申请书记载，可认定马永良主张是因为广州超力混凝土有限公司未按照法律规定依法为其缴纳社会保险费，因此要求解除双方劳动关系并要求赔偿金。而广州超力混凝土有限公司确实未为马永良参加社保。故原审判决认定广州超力混凝土有限公司应当支付经济补偿金正确。广州超力混凝土有限公司主张马永良自己不同意购买社保，并主张因马永良旷工故于2013年7月26日解除劳动关系，对此，根据谁主张谁举证的原则，广州超力混凝土有限公司应当举证证明，然其未提交相关证据证明其主张，故本院对广州超力混凝土有限公司的主张不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州超力混凝土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州超力混凝土有限公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州超力混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 亚
廖利旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3919号上诉人（原审原告）：广州超力混凝土有限公司，住所地。法定代表人：李裕深，该公司总经理。委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永良，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州超力混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州超力混凝土有限公司支付马永良解除劳动关系的经济补偿金24722.28元。二、驳回广州超力混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州超力混凝土有限公司负担。判后，广州超力混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人2013年7月6日以上诉人未交社会保险为由向上诉人提出解除劳动关系没有事实依据，本案的被上诉人在仲裁及一审中均未提交过上诉人未交社会保险为由解除劳动关系的证据，被上诉人在《劳动仲裁申请书》中所称的离职原因为2013年7月6日“恐吓短信，用人威胁，不给上班，有报警”，一审庭审中也查明被上诉人所称的“2013年7月6日以未交社保的理由解除劳动关系”是仲裁开庭时临时变更的；另外，被上诉人主张2013年7月6日向上诉人提出了解除劳动关系但并未提供任何证据证明，而上诉人却能够提供足够的证据，上诉人在一审中提供了2013年7月7、8、9日及7月26日有被上诉人本人签名的上班签到表，上诉人认为解除劳动关系的事实和理由应当以实际发生时为准，而不能以仲裁开庭时被上诉人临时变更的时间和理由为判决依据。二、本案解除劳动关系的真正原因是被上诉人2013年7月4、5、6日因参与罢工不满公司的责罚，其后经常迟到早退而不回公司上班，在公司多次通知后仍拒绝回公司，上诉人不得已解除了劳动有关系。综上，上诉人请求法院依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金，本案一、二审受理费由被上诉人负担。马永良答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审判决查明的事实属实。二审另查明：马永良的劳动仲裁申请书记载，“本人入超力公司以来，公司都没帮我购买社保、医保，这些可去社保局、医保局查……仲裁请求第3项为解除劳动关系赔偿金31500元。”本院认为：本案争议焦点为双方当事人劳动关系解除的原因和时间，根据马永良2013年7月6日的劳动仲裁申请书记载，可认定马永良主张是因为广州超力混凝土有限公司未按照法律规定依法为其缴纳社会保险费，因此要求解除双方劳动关系并要求赔偿金。而广州超力混凝土有限公司确实未为马永良参加社保。故原审判决认定广州超力混凝土有限公司应当支付经济补偿金正确。广州超力混凝土有限公司主张马永良自己不同意购买社保，并主张因马永良旷工故于2013年7月26日解除劳动关系，对此，根据谁主张谁举证的原则，广州超力混凝土有限公司应当举证证明，然其未提交相关证据证明其主张，故本院对广州超力混凝土有限公司的主张不予采纳。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州超力混凝土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州超力混凝土有限公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州超力混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年九月二十六日书 记 员  高 亚廖利旋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00248号
原告：傅辉，男，汉族
原告：关广凤，女，满族
原告：付宝森，男，汉族
被告：刘彬，女，汉族
被告：王琪，女，汉族
原告傅辉、关广凤、付宝森诉被告刘彬、王琪分家析产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日、2014年8月17日公开开庭进行了审理，原告傅辉，被告刘彬、王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅辉、关广凤、付宝森诉称：原告傅辉、关广凤系被继承人傅殿新的父母，原告付宝森系被继承人傅殿新的儿子，被告刘彬系被继承人傅殿新的妻子，被告王琪系刘彬与傅殿新结婚时带来的孩子。原告傅辉于1996年与老伴关广凤在小屯镇下平街共同投资兴建砖瓦房四间，建筑面积107.6平方米，宅基地面积267平方米，房地号06-8-725，房屋所有权证登记的产权人是傅辉。建房时，傅殿新、刘彬没有任何投资，此二人还只是在谈恋爱，于1997年6月才登记结婚。该房屋共有人数6人，傅辉、关广凤、傅殿新、付宝森、刘彬、王琪。傅殿新于2011年11月去世。因该房屋全系原告傅辉、关广凤老两口出资所建，其他人无贡献而享受。根据《中华人民共和国继承法》和《民法通则的若干意见》第90条以贡献大小适当分割来分配的相关规定，原告傅辉、关广凤要求享有该房屋一半的产权，其余的一半产权由此房屋共有人傅殿新、付宝森、刘彬、王琪四人按份共有均分各占四分之一。傅殿新去世后，刘彬不善待老人，不赡养老人，令原告无法忍受。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原告傅辉、关广凤要求享有该房屋一半的产权，其余的一半产权由此房屋共有人傅殿新、付宝森、刘彬、王琪四人按份共有均分各占四分之一，并由被告承担全部诉讼费。原告为证明其主张提供证据如下：1、房屋买卖契约，证明诉称房屋原系自单吉文手中购买后原告重新翻建。2、收据7张、房照、辽宁省村镇住宅建筑申请书，证明翻建后的房屋是原告建的，也证明房屋翻建后登记情况。3、户口本，证明二被告迁到原告家的时间，也记录了傅殿新和刘彬结婚时间。4、魏海波证实，证明羊是原告的。
被告刘彬、王琪辩称：一、原告所诉与事实不符。被告刘彬与被继承人傅殿新系先办酒席结婚，后办理结婚登记，在建诉争房屋时傅殿新与刘彬已有事实婚姻两年之久，房屋是原告傅辉、吴广凤同傅殿新、刘彬共同出资建造，所以房产证上有六人，包括二被告的名字。二、房屋产权是六人共同拥有，不存在原告所述傅辉、吴广凤一半产权，其余各占四分之一。三、傅殿新生病卧床期间，被告刘彬寸步不离的照顾，傅殿新去世后被告刘彬也未发生原告所说的不善待老人的情况。
经审理查明，原告傅辉名下位于小屯镇下平村建筑面积107.6平方米的四间房屋（房地号06-8-7**），系原告傅辉购自原房主单吉文，后于1996年翻建，翻建后房屋登记的建筑面积107.6平方米，宅基地面积267平方米，房屋所有权证登记的产权人是傅辉，共有人为傅辉、关广凤、傅殿新、付宝森、刘彬、王琪六人。共有人中，原告傅辉、关广凤系夫妻关系，傅殿新系原告傅辉、关广凤之子，原告付宝森系傅殿新之子。被告刘彬与傅殿新为夫妻关系，于1997年6月登记结婚，系再婚。被告王琪系被告刘彬的女儿，傅殿新的继女，傅殿新于2011年11月去世。
另，原告诉至本院时，请求按诉争房屋的一半产权的四分之一确认为傅殿新的遗产，按该份额由各继承人继承，经本院释明对产权份额有争议应先析产后继承，原告变更诉讼请求为分家析产。
上述事实，原、被告当庭陈述、房屋买卖契约、收据、房照、辽宁省村镇住宅建筑申请书等证据在卷佐证。原告提交的证人证言，因证人未到庭，本院不予采信。
本院认为，共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。本案原、被告为家庭关系，诉争房屋在办理房屋登记时系登记傅辉、关广凤、傅殿新、付宝森、刘彬、王琪六人共有，未明确各自份额，故应按六人共同共有，六人平均占有六分之一份额。关于原告主张建房时，傅殿新、刘彬没有任何投资，傅辉、关广凤对房屋贡献大，应享有该房一半产权的主张，原告提供的证据不足以证明其主张，且原、被告在产权登记时有权就各自份额予以明确，未明确各自份额应视为共有人对共有物等分处理予以认可，故对原告该主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见90条之规定，判决如下：
原告傅辉名下坐落于小屯镇下平村建筑面积107.6平方米的四间房屋（房地号06-8-7**），共有人傅辉、关广凤、傅殿新、付宝森、刘彬、王琪六人各享有六分之一的份额。
案件受理费1550元，由原告傅辉、关广凤、付宝森及被告刘彬、王琪各承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初207号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人叶柳，男，1989年10月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，美团外卖兼职送餐员，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被溧阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，4月10日被溧阳市人民检察院取保候审，4月19日被本院取保候审。
辩护人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人叶柳犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人叶柳及其辩护人王琴娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月26日19时27分许，被告人叶柳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇码头街由东向西行驶至码头街与煤建路路口东侧，撞到前方由南向北横过道路至非机动车道内的行人谈某，事故造成被害人谈某受伤、车某。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人叶柳负事故的全部责任。被害人谈某经抢救无效于2017年3月1日死亡。事故发生后，被告人叶柳主动拨打报警电话，后陪同被害人谈某去医院治疗，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶柳已经与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人近亲属对其表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人叶柳驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶柳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人叶柳有期徒刑一年至二年。
被告人叶柳对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人王琴娥提出以下辩护意见：（一）被告人叶柳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；（二）被告人叶柳系初犯、偶犯，案发后能积极与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人叶柳酌情从轻处罚。综上，建议对被告人叶柳从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月26日19时27分许，被告人叶柳驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇码头街由东向西行驶至码头街与煤建路路口东侧处时，撞到前方由南向北横过道路至非机动车道内的行人谈某，事故造成被害人谈某受伤、车某。2017年3月1日，被害人谈某（女，1948年7月3日生，居民身份证号码，住溧阳市上黄镇周山村委周山村266号）经抢救无效死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人叶柳夜间持C1证驾驶未经登记的普通二轮摩托车上道路在非机动车道内行驶，超过限速标志标明的最高时速，且对路面交通情况疏于观察，未确保安全通行，其行为与事故的发生有直接的关系，应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶柳主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶柳的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人叶柳的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、出院记录、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、证人蒋某、杨某的证言以及被告人叶柳的供述等证据所证实。被告人叶柳对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶柳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶柳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶柳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人叶柳积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人叶柳酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人叶柳从轻处罚并适用缓刑。辩护人王琴娥提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00449号
原告任胜利。
被告李光超。
被告程如高。
原告任胜利与被告李光超、程如高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年8月25日、9月10日公开开庭进行了审理。原告任胜利、证人任德青到庭参加诉讼，被告李光超、程如高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任胜利诉称：原、被告系同村邻居。2012年2月2日，被告李光超因搞工程资金周转需要，向原告借款30000元，约定用期3个月，被告程如高为该款签字担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由为借口，一直未予偿还。为此，起诉要求两被告偿还借款30000元，并负担案件受理费。
被告李光超、程如高均未到庭，亦未向本院提交提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李光超于2012年2月2日向原告任胜利借款30000元，约定用期3个月，被告程如高为该款签字担保，该借款未约定借款利率和担保期限。借条载明：“借条今借到任胜利现金叁万元正（￥30000.）用期叁个月借款人：李光超2012年2月2日担保人：程如高2012年2月2日”。该款到期后，原告任胜利于2012年7月13日与被告程如高一起到被告李光超经营的、位于新沂市新安镇神井村卓窑浴池，向被告李光超催要借款，并与被告李光超发生争吵，被告李光超将其打伤，后在被告程如高陪同下，前往新沂市中医院治疗。因没钱支付医疗费，被告程如高联系任某带钱到新沂市中医院，任某遂赶到新沂市中医院，支付了部分医疗费。此后，经原告催要，两被告一直未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、新沂市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书，任某的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告任胜利与被告李光超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李光超应当按照约定偿还借款。
被告程如高自愿为被告李光超的该笔借款向原告任胜利提供担保，双方成立保证合同法律关系。双方对保证方式、保证范围未有约定，被告程如高依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款于2012年5月2日到期，原告任胜利于2012年7月13日向被告李光超、程如高主张债权，该行为尚在保证期间内。依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告任胜利于2014年7月11日向本院递交起诉状，尚未超出保证合同的诉讼时效。因此，对原告任胜利要求被告程如高承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告任胜利的诉讼请求提出反驳证据。综上，原告任胜利的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光超于本判决生效后十日内偿还原告任胜利借款30000元。
二、被告程如高对上述借款承担连带偿还责任。被告程如高在承担还款责任后，有权向债务人即被告李光超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李光超、程如高负担，于本判决生效后十日内向原告任胜利支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月十日
书记员 李 浩
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第11-4号
申请执行人薛建国，男，汉族。
被执行人陈新生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第65号民事判决书，要求被申请人陈新生自觉履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被申请人陈新生在你行的工资存款25000元，扣划至神池县人民法院案件专用账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年九月八日
书记员 王月应
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1406号原告贺某，农民。被告韦某，农民。原告贺某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告贺某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担（原告已预付150元）。审判员戈宁二〇一五年九月一日书记员盘正贵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第752号
罪犯刘飞，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，与原判有期徒刑三年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，与原判有期徒刑三年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘飞减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第703号
原告：陆某，女。
被告：韦某，男。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告陆某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告于1991年5月31日在广西大化县某民政所登记结婚，婚后感情一般，1992年12月20日生育儿子韦某。1995年原、被告全家从广西大化县移民到北海市高德镇落户。此后，夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，被告曾动手打了原告，夫妻感情逐渐淡薄。原告不得已于2002年外出打工挣钱维持家庭生活和供孩子上学费用，在外打工近十年来，原告曾几次患重病不能做工，要求在家疗养，但被告以没钱为由不同意原告在家疗养，并给车费让原告外出打工，原告不得已又自己打工挣钱治病。分居两年多来，被告对原告的病情及生活不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，为此，原告特诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告韦某辩称：不同意与原告离婚。夫妻二人感情没有到破裂的地步，在原告外出打工期间，双方都有很好的沟通。原告说被打是因为当时被告教训儿子，原告出来护着孩子才挨了一下打。原告生病的时候，二人经过了充分的商量，为了家庭经济和孩子，原告才出来打工的，并且2002年原告出去打工，第一份工作是被告的堂弟介绍的。这两年由于被告的疏忽，没有照顾好原告，双方没有很好的沟通，才导致原告起诉离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《结婚登记申请书》，拟证实原、被告二人结婚的事实；
二、《证明》，拟证实原告于2006年就在外地打工，身体不好，但被告不相信。
被告对其主张在举证期限内没有提供到证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据二的真实性有异议，认为原告并没有一直在一个地方打工，而是换了几个城市。本院认为，证据二证实原告在外地打工的事实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年经人介绍认识，1991年5月31日在广西大化县某民政所登记结婚，1992年12月20日生育儿子韦某。1995年，原、被告双方从大化县来到北海生活。2002年开始，原告经人介绍外出打工，2006年3月23日至今在四川某有限公司工作，期间身体状况一直不好。原告在外打工期间常回家与被告团聚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经过登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告经朋友介绍相识到登记结婚相隔三年多之久，感情基础比较牢固。婚后由于不注意夫妻之间的沟通和交流，致使双方在生活中因家庭琐事发生争吵，以后只要注意加强夫妻间的感情沟通和情感交流，互谅互让，夫妻关系能够和好。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院对其离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告韦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 范 俪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李小芳
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1725号
原告杭州瑞锦化工防腐设备厂。
法定代表人瞿瑞龙，公司经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山江南镀锌管有限公司。
法定代表人李金土。
委托代理人汤灿尧，公司员工。
原告杭州瑞锦化工防腐设备厂诉被告杭州萧山江南镀锌管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤鸣，被告的委托代理人汤灿尧到庭参加诉讼。庭审中，本院根据调查依法变更本案案由为承揽合同纠纷，对此，原、被告均予以同意。被告当庭申请延期举证，本院经审查后予以准许，并继续由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告及其委托代理人汤灿尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州瑞锦化工防腐设备厂诉称：2012年11月24日至2013年1月6日，原告先后为被告制作生产设施（地坪、废水池等），计价款100000元。2013年7月16日和2013年12月17日，原告先后两次为被告制作电滚桶36只，合计价款104400万元。被告现已付价款148400万元，尚欠价款56000元未付。原告经多次催讨未果，故起诉，要求被告支付价款56000元。
被告杭州萧山江南镀锌管有限公司对原告主张的事实无异议，承认尚欠原告价款56000元，但原告制作的生产设施（包括废水池、电滚桶等）质量存在问题。同时，被告已收到原告开具的浙江增值税专用发票。
被告承认原告诉称的事实，故本院认定如下事实：2012年11月24日至2013年12月17日，原告以包工包料的方式为被告制作生产设施（包括废水池、电滚桶等），合计价款204400元，并向被告开具相应价款的浙江增值税专用发票。扣除被告陆续支付的价款148400元，余款56000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。被告作为定作人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告制作的生产设施存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山江南镀锌管有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞锦化工防腐设备厂价款56000元。
如杭州萧山江南镀锌管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由杭州萧山江南镀锌管有限公司负担。杭州瑞锦化工防腐设备厂已预交此款，并同意杭州萧山江南镀锌管有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王小红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1138号
原告霍某某，男，汉族，2009年10月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人陈某某，男，汉族，1959年10月25日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告外祖父。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回霍某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督23号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：石某。
被申请人：车某。
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被申请人车某申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日发出（2017）甘1021民督23号支付令，限令被申请人车某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人车某收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，认为其未收到过贷款，请求终结该支付令。
本院经审查认为，被申请人车某的异议成立，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1021民督23号支付令自行失效。
申请费339元，由申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李小宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 李正刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初12号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，莫尔道嘎林业局白鹿岛旅游公司职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年8月11日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2015年8月27日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年8月31日被莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于莫尔道嘎森林看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被害人于某某在莫尔道嘎林业局莫激干线56公里支线8公里处勘探布线时，被被告人陈某某非法狩猎用的电网击倒，当场死亡。经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（尸检）字（2015）015号鉴定文书鉴定，被害人于某某符合生前电击致死。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护意见是当时架设电网的设备都是捡的，没有想到会发生这样的事情，给被害人造成这样的后果，非常后悔，请求被害人家属的原谅，希望法院给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。同时，其当庭还提出在接到公安机关传唤后，就及时到公安机关指定的地点报到，应当属于有自首情节。
经审理查明，2015年8月10日7时许，被告人陈某某开车拉着在内蒙古莫尔道嘎林业局施业区莫激干线81公里处采灵芝时捡到的电瓶、逆变器、铁线、绝缘铁棒，到内蒙古莫尔道嘎林业局莫激干线56公里支线8公里处架设电网，进行非法狩猎。2015年8月10日14时许，被害人于某某（有色金属矿产地质调查中心北京资源勘查技术中心雇员）在该处勘探布线时，被被告人陈某某非法狩猎私自架设的电网击倒，当场死亡。2015年8月13日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（尸检）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人于某某符合生前电击致死。
另查明，案发后，有色金属矿产地质调查中心北京资源勘查技术中心赔偿被害人于某某亲属死亡赔偿金、丧葬费594228元，精神抚慰金40000元，尸检费3000元，交通费12051元，合计649279元。有色金属矿产地质调查中心北京资源勘查技术中心在赔偿完毕后，于2015年10月19日向内蒙古自治区额尔古纳市人民法院提起民事诉讼，要求被告人陈某某给付死亡赔偿金、丧葬费594228元，精神抚慰金40000元，尸检费3000元，交通费12051元，合计649279元。2015年11月6日，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出（2015）额民初字第494号民事判决：判决被告人陈某某赔偿原告有色金属矿产地质调查中心北京资源勘查技术中心人民币649279元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押清单），物证（指认非法狩猎地点及捡到作案工具地点）照片，证人李某某、孙某某、倪某某、任某某的证言，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（尸检）字（2015）015号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场勘查录像、指认现场录像，被告人陈某某的供述与辩解，协议书，收条，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某私设电网进行非法狩猎，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陈某某当庭提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某某是公安机关已经掌握其犯罪行为后，传唤其到指定地点接受讯问的，并非是主动投案，被告人陈某某提出的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2025年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 陈立峰
人民陪审员 雷秀芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第99号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1991年7月23日出生，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1991年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人廖章义，广东易春秋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冯卓朋、被告人陈某乙及其辩护人黄荣民、被告人陈某丙及其辩护人廖章义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月20日4时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙去到广州市荔湾区恩宁路7号大排档宵夜时，与大排档老板被害人刘某甲发生争执，被告人陈某甲遂用酒瓶打向被害人刘某甲，继而双方发生打斗，期间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙分别持啤酒瓶、桌椅等殴打被害人刘某甲等人，被害人刘某甲、刘某乙及一名黑衣男子分别持菜刀、铁棒和铁勺等殴打被告人陈某甲等人，被告人陈某甲、陈某乙、被害人刘某甲、刘某乙均在打斗中受伤。经鉴定，被告人陈某乙、被害人刘某甲、刘某乙的损伤程度均属轻微伤，被告人陈某甲的损伤程度属轻伤。上述三名被告人均于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙、陈某丙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，但均称有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人辩护意见如下：1、陈某甲有自首情节；2、陈某甲的犯罪情节轻微，未造成严重的伤亡后果；3、被害人刘某甲、刘某乙对犯罪发生具有严重过错；4、陈某甲是初犯，悔罪表现较好。综上，请求法院对陈某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人辩护意见如下：1、陈某乙系正当防卫；2、陈某乙在被刘某甲砍伤后马上离开了案发现场，犯罪情节显著轻微，社会危害性极小；3、陈某乙主动报警，属主动投案，并如实供述有关事实，应认定为自首；4、被害人刘某甲、刘某乙有严重过错；5、陈某乙系初犯、从犯。综上，请求法庭对陈某乙从宽处罚，适用缓刑。
被告人陈某丙的辩护人辩护意见如下：1、陈某丙主观恶性不大，作用较小，情节显著轻微；2、陈某丙主动打电话报警，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿对方损失；3、陈某丙系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前一贯表现良好；4、被害人刘某甲、刘某乙存在明显重大过错，应对案件的发生负有直接和主要责任。请求法庭对陈某丙从宽处罚并判处免予刑事处罚、管制或者缓刑。
经审理查明：2014年9月20日4时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在广州市荔湾区恩宁路7号大排档与大排档老板被害人刘某甲发生争执，被告人陈某甲遂用啤酒瓶打向被害人刘某甲，继而双方发生打斗，期间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙分别持啤酒瓶、桌椅等殴打被害人刘某甲、刘某乙等人，被害人刘某甲、刘某乙及一名黑衣男子分别持菜刀、铁棒和铁勺等殴打被告人陈某甲、陈某乙等人，被告人陈某甲、陈某乙、被害人刘某甲、刘某乙以及群众陈某丁均在打斗中受伤。经鉴定，被告人陈某乙、被害人刘某甲、刘某乙、陈某丁的损伤程度均属轻微伤，被告人陈某甲的损伤程度属轻伤。同日被告人陈某甲、陈某乙自动投案，陈某丙被公安机关抓获。
上述事实，有缴获的作案工具（已拍照存档）、作案现场照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被害人刘某乙、刘某甲的陈述及辨认被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的笔录，证人陈某丁、陈某戊、冯某的证言及陈某丁辨认被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙照片的笔录，广东广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）354、355、356、370、374号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像视频及截图，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人陈某丙及其辩护人称陈某丙借用他人手机报警，有自首情节的意见，经查，有公安机关出具的情况说明及证人陈某丁、冯某的证言，证实经查询报警系统，案发当天，只有群众冯某受委托打电话报警的事实，因此，陈某丙及其辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙取得了被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生亦存在一定的过错，本院酌情对陈某甲、陈某乙、陈某丙从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈金超
书 记 员 刘雪萌
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初851号
原告：张占德，男，1964年5月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘杏伟、刘孟孟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵镭，男，1981年9月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵德林，男，1959年4月26日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：赵镭，基本信息同被告赵镭，系赵德林之子，特别授权代理。
原告张占德与被告赵镭、赵德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭对案件进行了审理。原告张占德的委托诉讼代理人刘杏伟、刘孟孟，被告赵镭及其作为被告赵德林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占德向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分，从2018年1月25日计算至实际还款之日。事实和理由：2011年9月29日，被告方向原告借款10万元，约定月息2分，被告亲笔向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告支付部分利息后，本金及相应利息至今未支付。
被告赵镭、赵德林辩称：赵镭没有参与借款，对借款的事实不太清楚。被告赵德林没有间断的给原告偿还借款，被告赵德林每月有2000多月的退休金，原告一直拿着被告赵德林的工资本，并一直支取该退休金。
本院查明：2011年9月29日，被告赵德林、赵镭向原告张占德借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告分多次支付利息，借条显示将利息付至2015年2月29日。2015年9月13日，被告赵德林向原告出具还款保证一份，确认借款后利息付至2015年2月29日，并将其以自己姓名在汝阳农村商业银行人民路支行办理的存折一本通交给原告，以该账户的资金支付利息，截止2018年2月14日，原告共从该账户支取69700元。被告赵镭称其在借条上的签名是2011年11月份其本人向原告借10万元时，原告要求其加上去的，该笔借款应有由其父亲赵德林一人偿还，且其在知道原告持有赵德林工资本时，曾电话原告，要求先还本后付息。原告认为不论被告赵镭的名字是何时所签，其都明白签名的法律后果；还款保证上已写明工资本上的钱是用来偿还利息的。
以上事实，有原告张占德提交的借条、还款保证、汝阳农商行存折一本通、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款的本金及利率的约定无异议，本案争议的焦点在于被告赵镭应否承担还款责任及69700元偿还的是本金还是利息。
关于被告赵镭是否应当承担还款责任的问题，原告提交的借条显示借款人为赵德林和赵镭，被告赵镭作为一个完全民事行为能力人，有理由相信其知道，也应当知道自己在借款人栏签名的法律意义和后果，至于其是为了和原告发生新的借贷关系不得不签的辩称，因未提交证据加以证明，本院不予采信，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。
关于从被告赵德林汝阳农村商业银行存折上支付的69700元是偿还的本金还是支付的利息的问题，被告赵镭庭审中称其在电话原告时要求先偿还本金，原告没有明确表示同意，并且被告赵德林书写的还款保证中已明确写明：“从2015.10.工资算起，以后每月以工资支付利息，本息还清后，有对方将工资本还给我”，故该69700元应认定为被告向原告支付的利息。综上，原告要求被告共同偿还本金10万元及按月息2分，从2018年1月25日至实际履行之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵镭、赵德林于本判决生效之日起五日内偿还原告张占德借款本金10万元及利息（利息按本金10万元、年利率24%，从2018年1月25日计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵镭、赵德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 李田娃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1626号
原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市宇华农业生产资料有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陈有。
被告：陈有，男，其他情况不详。
被告：张秀华，女，其他情况不详。
原告吉林市金信担保有限责任公司与被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司、陈有、张秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼，被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司（以下简称宇华公司）、陈有、张秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇华公司给付代偿款1016394.73元；2.判令宇华公司支付2016年3月14日至3月28日的代偿款利息6877.60元（按本金1016394.73元，利率按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算为17.4%），2016年3月29日至代偿款全部还清之日的利息按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍另行计算；3.对陈有、张秀华抵押的位于桦甸市明华街莲花小区5号楼4门的商业用房（房屋所有权证号：吉房权证桦字第FQ000050**、建筑面积110.75平方米）享有优先受偿权；4.陈有、张秀华对第1、2项承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月16日，宇华公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为人民币100万元，用于资金周转，期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日止。2015年2月16日，桦甸市宇华农业生产资料有限公司法定代表人陈有领取了100万元借款。2015年2月16日，金信担保公司与宇华公司签订了保证合同，约定了保证方式、期限、范围等，2015年2月15日，金信担保公司与陈有、张秀华签订了房屋反担保抵押合同，约定了抵押物的违约责任等，同日，又与陈有、张秀华签订了个人反担保合同。因宇华公司未在期限内履行还款义务，2016年3月14日，金信担保公司代偿本金及利息1016394.73元。因与宇华公司协商未果，故起诉至法院。
宇华公司、陈有、张秀华均未提交答辩状。
金信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年2月16日，宇华公司与桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）签订了流动资金借款合同，向该银行借款人民币100万元，期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日止。借款利率为固定利率，即合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%。同日，金信担保公司与惠民银行签订保证合同，为宇华公司的借款本金、利息及违约金等提供连带保证责任担保。同时，金信担保公司与陈有、张秀华签订房屋反担保抵押合同，陈有、张秀华以位于桦甸市明华街莲花小区5号楼4门的商业用房（房屋所有权证号：吉房权证桦字第FQ000050**、建筑面积110.75平方米）作抵押进行反担保，并进行了抵押登记。另，金信担保公司又与陈有、张秀华签订反担保合同，约定金信担保公司为宇华公司提供连带责任保证，陈有、张秀华提供反担保，担保方式为连带责任保证，并约定陈有、张秀华自愿放弃“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的抗辩权。又，宇华公司向金信担保公司出具违约责任承诺书，承诺发生代偿，同意按人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍计算利息。合同签订当日，宇华公司收到借款100万元，逾期未偿还借款，2016年3月14日，惠民银行向金信担保公司发送代偿函，要求金信担保公司代偿宇华公司借款本金100万元，利息16394.73元，同日金信担保公司进行了代偿。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、保证合同、房屋反担保合同、个人反担保合同、借款人违约责任承诺、担保债务责任通知书、桦甸惠民村镇银行通用回单等。
本院认为，宇华公司与惠民银行签订的流动资金借款合同、金信担保公司与惠民银行签订的保证合同、金信担保公司与陈有、张秀华签订的房屋反担保抵押合同、金信担保公司与陈有、张秀华签订的反担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。现金信担保公司依约定承担了保证责任，取得了追偿权，宇华公司应按约定给付代偿款及利息，对陈有、张秀华抵押的房屋享有优先受偿权。陈有、张秀华亦应按约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向宇华公司追偿。
综上，原告金信担保公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款人民币1016394.73元；
二、被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息6877.60元（按本金1016394.73元，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月14日至2016年3月28日），2016年3月29日至实际给付之日的利息按上述标准另行计算；
三、原告吉林市金信担保有限责任公司对被告陈有、张秀华用于抵押的位于桦甸市明华街莲花小区5号楼4门的商业用房（房屋所有权证号：吉房权证桦字第FQ000050**、建筑面积：110.75平方米）享有优先受偿权；
四、被告陈有、张秀华对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14009元，由被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司、陈有、张秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 王 元
人民陪审员 杨照清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1626号
原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司职员。
被告：桦甸市宇华农业生产资料有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：陈有。
被告：陈有，男，其他情况不详。
被告：张秀华，女，其他情况不详。
原告吉林市金信担保有限责任公司与被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司、陈有、张秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现起诉时被告陈有下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 王 元
人民陪审员 杨照清
二〇一六年七月六日
书 记 员 王书宁
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1626号
原告吉林市金信担保有限责任公司，地址：桦甸市
法定代表人于虹
被告张秀华，女，地址：桦甸市
被告陈有，男，地址：桦甸市
被告桦甸市宇华农业生产资料有限公司，地址：桦甸市
法定代表人陈有
本院××××年××月××日对吉林市金信担保有限责任公司诉张秀华、陈有、桦甸市宇华农业生产资料有限公司追偿权纠纷一案作出的（2016）吉0282民初1626号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。
审判长 王冰茹
二〇一六年十月十日
书记员 王书宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第748号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人张金星，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营�。
被执行人张双双，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人尹兴华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐新社，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张金星、张双双、尹兴华、徐新社金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款110804.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）�商初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第748号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人张金星，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张双双，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人尹兴华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人徐新社，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张金星、张双双、尹兴华、徐新社金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款110804.74元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表�王德生。
委托代理人郑文琦。
被执行人于洪涛。
被执行人赵奎香。
被执行人吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第223号民事判决书确定已经发生效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第223号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫小强
二〇一五年八月四日
书记员 由世阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第748号 申请执行人潘艾香，居民。 被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司，住所地：日照市海滨五路20号。 法定代表人陈增磊,总经理。 申请执行人潘艾香与被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一0年十月二十八日作出的（2010）东商初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司应分期支付给申请执行人潘艾香客房经营租金125580元。因被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司未能完全履行上述法律义务，申请执行人潘艾香于2015年3月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月10日立案。 本案在执行过程中，双方当事人已就该民事调解书的履行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人潘艾香同意本案先行终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第748号申请执行人潘艾香与被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年五月二十八日 书记员  赵吉耿
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第095号
申请人李振
被执行人何丽梅
申请人与被执行人其他民事纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1116号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年三月十四日
书记员 张宏彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字00040号
原告：姚浩。
被告：李凤英，中国（大陆）籍，；
被告：雷敏，中国（大陆）籍。
本院在审理原告姚浩与被告李凤英、雷敏民间借贷纠纷一案中，原告姚浩于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告被告李凤英银行存款441998元或等值财产，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告姚浩所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告姚浩财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李凤英银行存款441998元或其他等值财产。
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一四年九月十七日
书记员 肖 晟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00918号
原告：程国玺，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈大妙，男，汉族，住磐安县。
被告：陈新其，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告程国玺与被告陈大妙、陈新其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国玺（第二次到庭）及委托代理人羊荣民、被告陈新其（第一次到庭）及委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈大妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告陈大妙向原告借款35万元，由被告陈新其担保，出具借条一份。到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告陈大妙归还借款35万元及利息和违约金100333.33元（利息已计算至2016年5月7日，此后按年利率24%计算至款清之日止）；被告陈新其承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告陈大妙辩称：一、程国玺实际交付款项为33.5万元，现金1.5万元系预扣利息。二、本人于2015年4月11日支付利息10500元。根据借条约定，借款利率按银行贷款利率四倍计算，不能按年利率24%计算。三、借款除陈新其提供担保外，本人还将一辆价值100万元的汽车抵押给程国玺（牌号鲁Ｇ×××××），根据物权法第一百七十六条规定，担保人陈新其无需承担保证责任。四、程国玺未经本人同意擅自将抵押的车处分，所得款项除折抵借款外，全部占为已有。五、程国玺明明已将抵押的车辆出售折抵借款，在本案已经全部得到偿还的情况下，隐瞒事实，恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求或移送公安侦查。
被告陈新其辩称：一、原告实际交付款项为33.5万元，其中1.5万元为预扣利息。二、除本人提供担保外，陈大妙还将自有的牌号鲁Ｇ×××××车辆抵押给程国玺。现程国玺已将抵押的车辆进行处分，所得款项抵扣借款，根据法律规定，本人无需承担保证责任。三、本案涉嫌虚假诉讼，陈大妙有权要求程国玺返还车辆，或归还多余款项。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告陈大妙由被告陈新其担保向原告程国玺借款35万元，约定借款期限至同年4月2日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期不还由借款人承担实现债权费用及违约金（每日2%计算）。保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。同时，被告陈大妙将牌号为鲁Ｇ×××××路虎汽车作抵押。2015年4月11日，被告陈大妙委托陈新其支付利息10500元。2015年9月14日，原告程国玺将被告陈大妙抵押的鲁Ｇ×××××路虎汽车以35万元的价格转让给他人，并办理了过户手续。
上述事实，有借条、收条、电话录音，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈大妙以车辆抵押并由被告陈新其担保向原告程国玺借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除借款约定的违约金过高而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。原告程国玺将被告陈大妙抵押的鲁Ｇ×××××陆虎汽车转让，所得的价款35万元应当抵扣借款本息（35万元按年利率24%计算从借款之日起至2015年9月14日止利息为44566.66元减去已付10500元，尚欠34066.66元），不足部分，被告陈大妙应当偿还，被告陈新其承担连带保证责任。被告陈大妙辩称1.5万元系预扣利息，因未提供相应证据佐证，不予采纳。被告陈大妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈大妙于本判决生效之日起十日内归还原告程国玺借款人民币34066.66元及利息与违约金（从2015年9月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈新其对上述债务承担连带保证责任。被告陈新其承担连带清偿责任后，有权向被告陈大妙追偿。
三、驳回原告程国玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，由原告程国玺负担7404元，被告陈大妙负担652元，被告陈新其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第481号
原告：严雪华。
委托代理人：徐新琴。
被告：周永芬。
被告：周来仁。
原告严雪华诉被告周永芬、周来仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月29日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人徐新琴、被告周永芬到庭参加诉讼。第二、三次开庭，原告委托代理人徐新琴、被告周永芬到庭参加诉讼。被告周来仁经本院传票合法传唤三次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月25日7时25分许，被告周永芬驾驶被告周来仁所有的浙F×××××号牌小型轿车途经桐乡市河山镇张家浜25号地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告被送往桐乡市第一人民医院等医院治疗。桐乡市公安局交通警察大队于2015年8月5日出具桐公交简认2015第J2391号交通事故责任认定书，认定被告周永芬负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告周来仁系浙F×××××小型轿车的所有人，但车辆未购买交强险且让没有驾照的原告驾驶，存在明显过错。诉请判令：1、被告周永芬赔偿原告前期医疗费31240.05元；2、被告周来仁在被告周永芬赔偿范围内承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：原告医疗费总损失为31240.05元，由被告周来仁在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，被告周永芬对该10000元承担连带清偿责任；不足部分由被告周来仁、周永芬共同承担。
被告周永芬答辩称，事故责任认定书的签字不是出于本意，没有撞到原告。
被告周来仁未作答辩。
原告提交的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本情况、事发经过、形成原因以及责任划分情况的事实；
二、门诊病历4份，出院记录、住院收费票据、住院费用清单各2份、门诊收费票据19份，证明原告受伤住院治疗及支出医药费用的事实；
三、浙F×××××轿车行驶证1份，证明浙F×××××轿车所有人系被告周来仁的事实。
被告周永芬质证意见：事故认定书有意见，签字不是出于本意，且没有撞到原告，其他没有异议。
被告周永芬、周来仁未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据二中门诊收费票据号码为1799077824、1799077819、1720414739、2350110694、1719630761、2350452043、2350411593、2350634395、1799100099的发票，无门诊病历及其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，不予认定；原告提交的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月25日7时25分许，被告周永芬驾驶被告周来仁所有的浙F×××××号小型轿车途经桐乡市河山镇张家浜25号地方时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定被告周永芬负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告支出29105.51元医疗费。另查明，被告周永芬未取得机动车驾驶证，浙F×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为，浙F×××××小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求涉案车辆的投保义务人即车辆所有人周来仁先行赔偿10000元，被告周永芬对该赔偿款承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。余19105.51元，因被告周永芬无驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告周来仁对原告该部分损失应承担相应的赔偿责任，根据事故责任及被告周来仁的过错程度，本院确定由被告周来仁承担5%的赔偿责任即955.28元，由被告周永芬承担25%的赔偿责任即4776.38元。被告周永芬虽抗辩称，没有撞到原告，责任划分有异议，但并其未提交证据予以证实，不予采纳。被告周来仁经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周来仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告严雪华10955.28元；
二、被告周永芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告严雪华4776.38元，并对周来仁上述赔偿款中的10000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告严雪华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周永芬、周来仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟子鸣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执84号
申请执行人：柳朝辉，男，1962年6月26出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执84号申请执行人柳朝辉与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬1840元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿988元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执84号申请执行人：柳朝辉，男，1962年6月26出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执84号申请执行人柳朝辉与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬1840元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿988元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜