wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05629号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，总经理。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生。
被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人许海军，经理。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生。
委托代理人蔡强波，男，1984年7月4日出生。
原告北京联东模板有限公司（以下简称联东模板公司）与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东模板公司的委托代理人徐业洪，被告豫安建筑劳务公司的委托代理人宋治洲、蔡强波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告联东模板公司诉称：2014年6月5日，我公司和被告方签订了《建筑模板租赁合同》，被告豫安建筑劳务公司租用我公司钢模板等器材，用于门头沟新城MC10-038住宅项目2#、3#、4#、6#楼工地。合同签订后，我公司依约履行了全部义务，而被告方却未按照合同约定支付租金及相关费用，经我公司多次催要，被告方均推托拒付。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告方支付欠款100178.36元，并支付我方违约金30632.10元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告豫安建筑劳务公司辩称：我公司对于原告方的计算数额不认可，我方认为应当按照实际发生的租金计算，合同中关于租期不足100天按照100天计算的约定不合理，我公司对于原告方违约金计算的标准也不认可，因为我方已经支付了部分违约金，所以我方认为应该按照没有支付的部分计算违约金。
经审理查明：2014年6月5日，原告联东模板公司（甲方、出租人）与被告豫安建筑劳务公司（乙方、承租人）签订了一份《建筑模板租赁合同》，双方就承租人租用出租人的模板用于门头沟区门头沟新城MC10-038住宅项目2#、3#、4#、6#楼工地一事达成一致意见，合同约定甲方为乙方提供旧大模板及标准角模、旧异型角模、开豁产品、平台及堵板、非90度异型角模、楼梯踏步等，合同约定的租金为154140元，双方又约定最终租金以实际发生为准并结算；租赁期限双方约定为自2014年6月5日开始计算约100天，实际租期不足100天的，按100天计算，超过100天的，以实际承租期计算；双方约定的租金结算依据为根据双方材料主观人员签字的提、退租赁物单据，以出租人提供的《租金计算单》为双方结算依据；承租人应按合同约定及时支付租金及其他费用，逾期拖欠，每日交纳合同总额千分之三的违约金；违约金总额不超过合同总价款的3%；维修、清灰（不含报废、丢失）费用，按4元每平米整包干计算。合同附件一为报废赔偿标准，约定模板开孔、变形、零部件损坏按原值的80%赔偿；附件变形严重不能修复的按原值的80%赔偿，标准件、小钩栓剂小钢楔由施工方自行决定是否购买；丢失物品按原值赔偿；合同附件二对模板及附件的原值进行了详细约定。此外，该合同和附件还约定了其他内容。双方合同签订后，自2014年7月11日起至2014年7月15日，原告联东模板公司向被告豫安建筑劳务公司发送了模板等租赁物，自2014年8月23日起至2014年10月21日，被告豫安建筑劳务公司相继向原告联东模板公司退还了租赁物。双方均认可被告豫安建筑劳务公司已经向原告联东模板公司支付了租金70000元。原告联东模板公司向本院提交了发货单、退换单及租金结算单，根据发货单、退换单，租金总计162022.32元、丢失赔偿数额为2419.80元、维修清灰费用为4289.36元、报废赔偿费用为1446.88元，总计170178.36元，扣除已经支付的70000元，被告豫安建筑劳务公司尚欠100178.36元。庭审中，被告豫安建筑劳务公司主张双方对合同中的违约条款进行了修改，但其提供的合同中修改处并未加盖合同双方的公章，原告联东模板公司对此不予认可。
上述事实，有建筑模板租赁合同、发货单、退货单、、结算单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供证据的责任，否则应承担举证不能的法律责任。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告联东模板公司根据其与被告豫安建筑劳务公司签订的租赁合同，依约向被告豫安建筑劳务公司提供了租赁物，故被告豫安建筑劳务公司应当向原告联东模板公司足额支付相应的费用，故对于原告联东模板公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告豫安建筑劳务公司提出的合同修改部分的答辩意见，因合同修改双方明确约定了形式要件，而被告方提供的合同修改处并未加盖公章，故本院对其意见难以采信。关于原告联东模板公司主张的违约金，根据合同约定，违约金的计算要以租金的迟延给付期限为计算依据，但原告联东模板公司并未提供证据证明其曾依照合同约定向被告豫安建筑劳务公司发送了租金计算单，也未能提供证据证明其曾催缴过相应费用，但被告方同意自原告方主张权利即立案之日计算违约金，本院对此不持异议，违约金的计算标准应当按照双方合同约定的标准即合同总额的百分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京联东模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、维修清灰费、报废赔偿费及违约金共计人民币一十万零五千二百八十三元七角一分；
二、驳回原告北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告北京联东模板有限公司负担255元（已交纳），由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担1203元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许松婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00045号
原告薛某甲，男。
委托代理人李某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，男。
原告薛某甲诉被告薛某乙返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人李某某，被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，薛某丙为其叔父，薛某丙生前无子女，亦无兄弟姐妹。薛某丙75岁时，在有肖某某、原、被告见证的情况下立了遗嘱，自己由原告赡养并将自己的财产由原告继承。原告对薛某丙尽了赡养义务，薛某丙去世后，原告将其后事进行了处理。后原告拿薛某丙的存折去银行取款，被告知道后，以帮忙取款为由拿走存折，被告去银行取款未果，但拒不交还存折。现要求被告将薛某丙存折返还原告，并承担诉讼费用。
被告辩称，薛某丙也是其叔父，其父亲与薛某丙是堂兄弟，原告的父亲与薛某丙也是堂兄弟。现在其拿着薛某丙的存折，但是其给薛某丙看过病，亦对薛某丙尽了赡养义务，要求与原告平分薛某丙存款30000元。
经审理查明，薛某丙与原告薛某甲、被告薛某乙的父亲均为堂兄弟，薛某丙无儿无女。2010年9月5日，由薛某丁代笔，肖某某、薛某乙见证，薛某丙订立了遗嘱。遗嘱载明：其侄儿薛某甲2005年以来一直在关心、照顾他，其生老病死由其侄儿薛某甲承担，死后把其埋葬；其死后的财产由薛某甲继承。其后，薛某丙老人由薛某甲赡养。2014年11月13日，薛某丙去世，薛某甲将薛某丙后事进行了处理。薛某丙留有存折一本，账号61060002970593，存款金额30000元，被告薛某乙以帮助原告薛某甲取款为由，从原告手中拿走存折，后被告取款未成，但拒不返还原告存折。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告称其给薛某丙看过病，但未提交相关医疗费用票据。原、被告各持己见，本院调解未果。
上述事实，有遗嘱、狄寨街道办事处夏寨村委会证明、薛某丙存折复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，薛某丙生前立有遗嘱，且该遗嘱订立的程序符合法律规定，故该遗嘱应为有效。薛某丙的遗嘱确定了原告为其赡养人和继承人。后原告亦履行了赡养义务，2014年11月13日，薛某丙去世后，其遗产应由原告继承。薛某丙的银行存款属于遗产的一部分，应由原告继承。现原告要求被告返还薛某丙存折，本院予以支持。被告称其给薛某丙看过病，亦对薛某丙尽了赡养义务，但未提交相关证据，故对被告的辩称理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
薛某乙于本判决生效后三日内返还薛某甲账号为61060002970593的薛某丙存折一本。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元；另外50元由被告负担并于本判决生效后三日交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年二月十日
书记员 李燕
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第182号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马某，男，1983年9月9日生，汉族，初中文化，现住河南省许昌县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月22日被许昌县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年3月25日16时许，被告人马某在许昌县小召乡盛翔购物广场购物时，拾到一把电动车钥匙，被告人马某遂到超市门前按遥控钥匙，发现一辆五星钻豹电动车与该钥匙匹配，被告人马某遂用拾到的钥匙将该电动车盗走，经物价鉴定，该电动车价值人民币3068元。以上事实有被告人马某的供述；被害人孙某某的陈述；证人冯某甲、冯某乙、李某某、韩某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告人马某在许昌县小召乡盛翔购物广场购物时，拾到一把电动车钥匙，马超遂到超市门前按遥控钥匙，发现一辆五星钻豹电动车与该钥匙匹配，马某遂用拾到的钥匙将该电动车打开后骑回家，为了不被人发现，马某一并更换了电动车钥匙及电动车后轮挡泥板。2014年8月21日，马超骑该车到小召乡韩集村时被被害人孙某某认出电动车，次日被害人孙某某报警后将马某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、刑事立案决定书各一份，证明被告人马某涉嫌盗窃一案，被害人孙某某于2014年8月22日报案至许昌县公安局，许昌县公安局经过审查，于当日立案侦查。
2、常住人口基本信息一份，证明被告人马某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、扣押清单和发还物品清单各一份，证明马某盗窃他人电动车已被公安机关扣押并依法发还被害人的事实。
4、被盗电动车照片三张、被害人提供的被盗电动车的保修卡、合格证各一份，证明被害人提供的被盗电动车的相关单据显示的车架号、陈述被盗电动车的细节等与扣押马某盗窃的电动车相吻合。
5、许昌县公安局民警罗晓磊、李科旭出具的到案经过两份，证明马某盗窃他人的电动车被被害人认出要求其返还，被告人马某拒不返还，被害人报案至公安局，后公安机关将马某传唤到案的经过。
6、辨认笔录及辨认照片一张，证明马某指认的盗窃地点与被害人陈述被盗地点相吻合。
7、许昌县价格认证中心出具的鉴定意见一份，证明被告人马某所盗窃的电动车价值3068元，符合盗窃罪数额较大的定罪标准。
8、被害人孙某某陈述了2014年3月25日下午，其女
儿冯某甲所骑的五星钻豹电车在小召乡小召街盛翔超市门口被盗及所丢电车特征的事实。
9、证人冯某甲证言，证明2014年3月25日下午其所骑
的五星钻豹电车在小召乡小召街盛翔超市门口被盗的事实。
10、证人韩某某证言，证明被告人马某于2014年3月25日下午在小召乡小召街盛翔超市门口骑走五星钻豹电车一辆的事实。
11、证人李某某证言，证明孙某某及其丈夫冯某乙在其所开的五星钻豹电动车店购买电动车的事实；
12、证人冯某乙证言，证明其家的电车被盗及电车特征的事实。
13、被告人马某的供述和辩解，证明被告人马某对其盗窃电车供认不讳的事实。
14、许昌县公安局小召派出所出具的证明一份，证明犯罪嫌疑人马某无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某将赃物退还被害人，且认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 王秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陆彦龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3338号
原告：李彦发，居民。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：季金良，居民。
本院在审理原告李彦发与被告季金良民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦发撤诉。
诉讼费1550元减半收取775元，保全费720元，共收取1495元，由原告李彦发负担。
审判员 张兰成
二〇一六年二月一日
书记员 刘芳芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2291号
罪犯李英豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年7月15日作出（2008）东中法刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币376410.5元。宣判后，被告人李英豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出（2009）粤高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李英豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1497号、（2013）东中法刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2020年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李英豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行民事赔偿义务。河南省叶县邓李乡邓李村民委员会于2014年8月8日出具证明，并经叶县邓李乡社会事务办公室、叶县民政局确认，证明罪犯李英豪家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年9月28日期间的月均消费约为278元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李英豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英豪减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2019年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4705号
原告徐安国，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告杜晓敏，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告徐安国与被告杜晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源担任审判长，与人民陪审员张文山、王磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安国的委托代理人王桂玲、被告杜晓敏及其委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次到我处购买装载机配件，截止2013年1月27日共计欠货款79690元，被告给我出具了欠款条，此款我多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告给付欠款79690元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，其诉称欠款与我无关，主体应该是莱州市宏运工贸有限公司。原告提供产品出现质量问题，我另案告诉。原告诉称欠款属实，但未向我提供发票结算。
经审理查明，原被告系业务关系，被告杜晓敏多次到原告处购买装载机配件，尚欠原告货款79690元。
原告提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐安国货款计柒万玖仟陆佰玖拾元整（￥79690元）”杜晓敏、13、1、27。证明被告欠原告货款79690元钱。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但称原告第二天应该提供发票与其结算。
被告为证实该笔债务应由莱州市宏运工贸有限公司承担，提交营业执照复印件一份和法人代表证明复印件一份以及民事判决书一份。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但称不能证明被告的主张。
本院认为，被告杜晓敏欠原告货款79690元，事实清楚，本院予以认定。被告杜晓敏称原告应提供发票与其结算，本院已经告知原被告双方通过税务部门解决，因被告在欠款条上签字，且其提交的证据不能证实该笔货款应由莱州市宏运工贸有限公司承担，故原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜晓敏偿还原告徐安国货款79690元，限被告于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1792元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4705号原告徐安国，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王桂玲，莱州市正航法律服务所法律工作者。被告杜晓敏，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告徐安国与被告杜晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源担任审判长，与人民陪审员张文山、王磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安国的委托代理人王桂玲、被告杜晓敏及其委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次到我处购买装载机配件，截止2013年1月27日共计欠货款79690元，被告给我出具了欠款条，此款我多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告给付欠款79690元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告主体错误，其诉称欠款与我无关，主体应该是莱州市宏运工贸有限公司。原告提供产品出现质量问题，我另案告诉。原告诉称欠款属实，但未向我提供发票结算。经审理查明，原被告系业务关系，被告杜晓敏多次到原告处购买装载机配件，尚欠原告货款79690元。原告提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐安国货款计柒万玖仟陆佰玖拾元整（￥79690元）”杜晓敏、13、1、27。证明被告欠原告货款79690元钱。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但称原告第二天应该提供发票与其结算。被告为证实该笔债务应由莱州市宏运工贸有限公司承担，提交营业执照复印件一份和法人代表证明复印件一份以及民事判决书一份。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但称不能证明被告的主张。本院认为，被告杜晓敏欠原告货款79690元，事实清楚，本院予以认定。被告杜晓敏称原告应提供发票与其结算，本院已经告知原被告双方通过税务部门解决，因被告在欠款条上签字，且其提交的证据不能证实该笔货款应由莱州市宏运工贸有限公司承担，故原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杜晓敏偿还原告徐安国货款79690元，限被告于判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1792元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一四年十二月二日书 记 员  韩雅清--4----1--
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审119号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市叶得沙纺织有限公司（原绍兴县叶得沙纺织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区。统一社会信用代码：91330621799627751U。
法定代表人单光林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]269号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]269号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道澄湾村“后畈”地段建造厂区进出道路，共计非法占用土地面积933.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的933.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用621平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用312.7平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用621平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币15525元整;对非法占用312.7平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币6254元整。合计罚款人民币21779元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]269号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市叶得沙纺织有限公司（原绍兴县叶得沙纺织有限公司）退还非法占用的933.7平方米土地；限期拆除在非法占用621平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施，并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]269号行政处罚决定中没收在非法占用312.7平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第87号
原告：陶有文。
委托代理人：谢丽。
被告：梅锦娇。
被告：徐肇明。
原告陶有文与被告梅锦娇、徐肇明健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有文及代理人谢丽、被告梅锦娇到庭参加诉讼。被告徐肇明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶有文诉称，2013年10月20日，被告梅锦娇驾驶无号牌二轮电动车沿上松线由西往东方向行驶，6时许，车辆行驶至上松线22km＋900m路段时，与行人原告陶有文发生碰撞，造成原告受伤。经武义县公安局交通警察大队事故认定，被告梅锦娇承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告徐肇明是本案肇事车所有人。被告梅锦娇驾驶电动车将原告撞伤，应承担民事赔偿责任，被告徐肇明所有的车辆有瑕疵应承担相应赔偿责任。故，请求法院依法判决被告梅锦娇、徐肇明共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140145.05元中的80%，扣除已支付的11000元，为101116.04元；由被告承担本案诉讼费用。
被告梅锦娇辩称，发生交通事故事实。当时原告背着锄头横穿马路，被告是靠右行驶的，因为锄头比较长，没能避过才发生碰撞。对交警队责任认定没有意见。事发后赔偿了11000元，目前已无赔偿能力。
被告徐肇明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点、经过及责任等情况。2、门诊及住院病历、出院记录、医疗费发票十一张，以证明原告的伤情、住院时间、所花医疗费等。3、鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤构成八级伤残，以及护理、误工、营养时限、鉴定费等。
经庭审质证，被告梅锦娇对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告梅锦娇、徐肇明未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月20日，被告梅锦娇骑无号牌二轮电动车（登记车主为被告徐肇明）沿上松线由西往东，6时许，当车辆行驶至上松线22km＋9000m路段时，与由北往南横过上松线的行人原告陶有文发生碰撞，造成陶有文、梅锦娇受伤及车辆受损。武义交警大队（2013）第132号事故认定书认定，梅锦娇承担事故的主要责任，陶有文承担事故的次要责任。原告受伤后经住院治疗11天，共花医疗费17519.05元。经鉴定，陶有文因交通事故损伤行脾脏切除评定为八级伤残，其护理、误工、营养时限分别评定为30天、90天、90天。事发后，被告支付了原告11000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案被告梅锦娇骑电动车在道路上与原告陶有文发生碰撞从而致其受伤的事实清楚，武义交警大队的梅锦娇承担事故的主要责任、陶有文承担事故的次要责任的认定并无不妥。故，梅锦娇应当对其过错造成原告的合理损失，承担主要的赔偿责任。原告在道路上行走没有注意到来往车辆，对事故的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。梅锦娇辩称目前无赔偿能力，不等于无需赔偿。原告没有提供证据证明本案肇事车辆有瑕疵、车主徐肇明对本案发生具有过错，其要求徐肇明与梅锦娇承担共同赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。原告请求的护理费过高，本院予以调整；原告未提交交通费票据，其要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费17519.05元、住院伙食补助费330元、营养费4320元、护理费2505元、残疾赔偿金96636元、精神损害抚慰金9000元、误工费5580元、司法鉴定费2040元，合计137930.05元。由被告梅锦娇赔偿其中的70%，已经支付的予以抵扣。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐肇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告梅锦娇赔偿原告陶有文各项损失96551.04元，扣除已付的11000元，尚需赔偿85551.04元，限于本判决生效后十日内履行；
如被告梅锦娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶有文的其他诉讼请求。
案件受理费1161元（已减半），由原告陶有文负担179元（已预交），由被告梅锦娇负担982元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年九月二十三日
代书记员 付 容
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执241号
申请执行人侯永红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
被执行人王万奇，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，个体户。
申请执行人侯永红依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初67号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王万奇偿还申请执行人侯永红借款200000元及利息，诉讼费2150元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人王万奇下落不明，家中又无可供执行财产，银行�未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执241号案件的执行。
待发现被执行人王万奇有可供执行财产线索时，申请执行人侯永红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓东
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1295号
原告车小富，男，1948年10月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住下村镇。
被告陈完定，男，1970年1月7日生，汉族，泽州县下村镇人，泽州县天泰西陈庄煤业有限公司职工。现住本村。
被告车拴龙，男，1969年1月19日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住城区。
原告车小富与被告陈完定、车拴龙买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审判，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告车小富与被告陈完定、车拴龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车小富诉称，1997年，原告经营一铁矿厂，二被告共同经营一辆车，在原告处拉铁矿，通常情况下被告直接付清货款，后被告资金不足，开始赊欠，拉完货都在发货单上签字，结算时二被告尚欠原告5400元的货款。多年来原告一直找二被告要账，二被告互相推诿，一直不予支付。无奈原告只好向法院起诉，请法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令二被告支付原告货款5400元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈完定辩称，原、被告的经济往来是事实，但账已全部结清；本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告车拴龙辩称，原告诉状中所诉欠款子虚乌有，该案所诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告车小富提供的证据如下：
证据一、发货单22支和1997年4月30日的结算单1支，欲证明二被告在我矿厂拉过铁矿石，并欠我矿款5400元。被告陈完定辩称原告提供的22支发货单都已结算清，1997年的结算单我不知道是怎么回事；若欠原告的钱应该是欠条，而不是这些发货单，发货单上的货款都已结清了。被告车拴龙辩称原告有什么事都是和被告陈完定说的，我不清楚其中的事，我只是开车的，不欠原告的钱。
经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实
1997年，被告陈完定、车拴龙在原告车小富经营的铁矿厂拉铁矿，现原告车小富持22支发货单和1997年4月30日本厂的结算单，向二被告索要矿款5400元。
本院认为，原、被告之间虽有铁矿交易，二被告是否仍欠原告货款，仅凭原告提供的22支发货单和1支本厂的结算单尚不足以证明。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告也未能向本院提供任何证据予以反驳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告车小富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告车小富减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一六年九月二十日
书记员 王晋安
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2911号
申请执行人毛立根，居民。
被执行人周巨水，农民。
毛立根与周巨水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢江峡商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请人毛立根于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人周巨水归还借款本金100000元并支付利息，赔偿诉讼费损失1363元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人周巨水拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已对其司法拘留十五日，并对周巨水在江山市凤林镇凤溪村吉安路口附近所种植的全部绿化苗木予以查封，但短期内难以处置变现。此外，未发现周巨水有其他可供执行的财产。申请人毛立根也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2911号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆敏俊
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第528号
申请执行人张琰，女，住邢台市桥西区新兴西大街。
申请执行人张振清，男，住邢台市桥西区。
被执行人张夫坤，男。住邢台市桥西区电视塔生活区。
被执行人林宏，男，住邢台市桥西区。
张琰、张振清与张夫坤和林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字笫774号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经到银行、房产部门、车管部门查询，也未查到被执行人的存款和财产。申请人也无法提供被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西执字第528号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，
并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：崔赫学
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第528号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人马飞星，男，年月日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行马飞星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21602号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以马飞星未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求马飞星履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人马飞星的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供马飞星可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马飞星暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人马飞星具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第528号
申请执行人吴强先，男，1986年6月11日出生，汉族，莱西市人，
被执行人胡昌明，男，1980年7月13日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人吴强先与被执行人胡昌明劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年7月11日作出的（2013）西民初字第1829号民事判调解书已审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款11000元。在执行过程中，被执行人于2014年3月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第528号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第528号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费70元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年五月二十日
书记员 史本学
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第528号
申请执行人王某某，男，1947年12月7日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1945年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第3号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一之规定，裁定如下：
一、将王某某、张某某共同所有的位于山东省章丘县的房产过户至申请人王某某名下。
二、将王某某、张某某共同所有的位于黑龙江省孙吴县县城的门头房过户至申请人王某某名下。
三、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：郭清华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：广西贺州市。
法定代表人：姚瑞华，行长。
被执行人：蓝海波，1971年9月21日出。
申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人蓝海波关于信用卡纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）贺八民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1174号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 容 槟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1767号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：广东省四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人林伟雄。
委托代理人季冠先，系该公司的员工。
被告许金亮，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省高要市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告许金亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠的管理费为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴汝昊
第2页共2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00458号
申请执行人兰紫琴，女，生于1994年6月27日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
住所地：宝鸡市公园路27号
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
兰紫琴与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00455号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司及中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿兰紫琴9418.82元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司已履行了案件执行款9418.82元，申请执行人兰紫琴已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00455号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5512号
原告：中国平安财产股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告：李栋炜，男，1997年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
原告中国平安财产股份有限公司河南分公司与被告李栋炜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人田慧，被告李栋炜的委托诉讼代理人田柏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告37500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：判令被告赔付原告38900元。事实及理由：2015年9月21日，被告李栋炜驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至紫金钢铁花园门口时，与潘长喜驾驶的豫Ａ×××××号车辆由北向南行驶至紫金钢铁花园门口向东左转弯发生碰撞，造成李栋炜受伤，豫Ａ×××××号车严重受损。经交警部门认定潘长喜负事故主要责任，李栋炜负事故次要责任。因豫Ａ×××××号车辆为谢迎存所有，该车在原告处投有车辆损失险，谢迎存将原告诉至高新区法院，经高新区法院调解，原告对豫Ａ×××××号车辆的车损进行了全额赔付。因事故中李栋炜负事故次要责任，其对谢迎存的车损应负部分赔偿责任，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利，故原告诉至法院。
被告李栋炜辩称，一、原告诉请过高且不合理，事故发生时潘长喜驾驶的是小型越野客车，被告李栋炜只是驾驶小型的摩托车，且事故发生时越野客车正在转弯，车速很低，无论当时的车速和撞击力度，越野客车都不可能产生那么大的损坏，不会造成那么大的损失；二、由于潘长喜驾驶机动车，且承担事故的主要责任，被告驾驶小型摩托车，且承担事故的次要责任，因此，被告李栋炜应承担本案10%的赔偿责任；三、原告是否已经履行赔付义务，因此无法确定原告是否具有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2015年9月21日，案外人潘长喜驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州市郑尉路由北向南行驶至紫金钢铁花园门口向东左转时，与沿郑尉路由南向北行驶至此的被告李栋炜驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致被告李栋炜受伤，两车受损。经交警部门认定，潘长喜负事故主要责任，被告李栋炜在该起事故中因驾驶无号牌摩托车及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶负事故次要责任。
另查明，豫Ａ×××××号车辆实际车主为谢迎存，其在原告处购买有车辆损失险268000元（含不计免赔），事故发生后，谢迎存向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月11日作出（2015）开民初字第12136号民事调解书：由平安公司赔偿谢迎存车损、评估、拆检、拖车、停车费等共计125000元；赔偿完毕后，就李栋炜应当承担的部分保险公司向其追偿时谢迎存应当予以协助。2016年1月15日谢迎存收到平安公司转账支付125000元赔偿款。
庭审中，被告对豫Ａ×××××号车辆价格评估结论书有异议，认为从当时双方的交通工具和车速来看，该车辆不可能产生那么大的损失，但对车辆损失不再申请重新鉴定。
本院认为，经交警部门认定，被告李栋炜在本次事故中因驾驶无号牌摩托车及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶负事故次要责任。因摩托车属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李栋炜未购买交强险，对于损害结果应首先在交强险财产范围内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例计算。本院认定被告李栋炜在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险部分应按照30%的比例进行赔偿，原告平安公司共向谢迎存支付保险金125000元，被告李栋炜应当赔偿谢迎存车损为38900元【计算方式为：（125000元－2000元）×30%+2000元】，该款原告作为谢迎存车辆的保险人已经履行完毕，依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告作为实际侵权人，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告对车损结论未申请重新鉴定，辩称无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告主张被告赔偿其已支付的保险金38900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李栋炜偿赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已付的保险金38900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李栋炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 张 勇
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 李 荣
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第63号
申请执行人党中友。
被执行人李长江。
被执行人李金永。
被执行人郭文。
被执行人王永清。
党中友申请执行李长江等民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五民初字第57号判决书，已经发生法律效力。权利人党中友于2015年7月7日向本院申请执行，被执行人李长江等应支付申请人欠款59，147.00元。现因被执行人李长江等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第63号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月九日
书记员 高 亮
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00350号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告单位扬州申业达机电有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区，法定代表人郭吕龙。
诉讼代表人袁长茂，扬州申业达机电有限公司实际经营人。
被告人郭某，扬州申业达机电有限公司实际经营人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年6月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告单位扬州申业达机电有限公司、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告单位扬州申业达机电有限公司诉讼代表人袁长茂、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告单位扬州申业达机电有限公司实际经营者被告人郭某，在没有真实货物交易的情况下，经他人介绍，通过循环资金走账、制作虚假入库单等手段，支付开票费人民币30780元让临沂市兆盛钢材有限公司（另案处理）为扬州申业达机电有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开税额合计人民币55213.67元。扬州申业达机电有限公司将上述虚开的增值税专用发票4份已向高邮市国家税务局申报抵扣。2015年1月5日，被告人郭某接高邮市公安局电话通知主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币55214元。
上述事实，被告单位诉讼代表人袁长茂、被告人郭某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人夏某、殷某、林某、伍某、燕某的证言，银行交易记录，扬州申业达机电有限公司工商登记、记账凭证、增值税专用发票、假入库单，临沂市兆盛钢材有限公司的营业执照、税务登记证、发票登记记录，高邮市国家税务局出具的抵扣证明，高邮市公安局扣押清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告单位扬州申业达机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节；被告人郭某身为被告单位直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告单位扬州申业达机电有限公司及被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。
为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州申业达机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、高邮市公安局扣押的被告人郭某退出的赃款人民币55214元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年九月七日
书记员 吴 奎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00533号
原告：王结球，1966年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德。
法定代表人：朱小芳，该公司总经理。
被告：曹贤风，1977年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告王结球与被告安庆市邦尼运输有限责任公司（以下至判决主文前简称邦尼公司）、被告曹贤风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告王结球及被告太平洋财险合肥中心支公司的申请，依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司分别对原告车辆损失及停运损失进行评估。2015年11月12日，本院依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告王结球及其委托代理人龙晨光、被告曹贤风、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告邦尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王结球诉称：2014年9月24日20时许，被告曹贤风驾驶被告邦尼公司所有的皖H号重型半挂牵引车（牵引皖H挂）在怀宁县石牌镇河道管理局附近驾车起步时，刮到停放在路边的原告驾驶的赣G号重型自卸货车，造成赣G号重型自卸货车受损的一起道路交通事故。事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定曹贤风负事故全部责任，原告不负事故责任。邦尼公司为其事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计56190元（车损34940元、停运损失16250元、评估费5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
邦尼公司未提出答辩。
曹贤风在庭审中辩称：我所驾驶的皖H号重型半挂牵引车（牵引皖H挂）已经在太平洋财险合肥中心支公司购买了保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：对事故的发生、责任认定以及肇事车辆在我公司的投保情况无异议；受损的GP0011号车行车证上记载的所有人是彭泽申联货运有限公司，王结球作为本案的原告主体不适格；原告车辆损失应以我公司定损价值10599元为依据；我公司也支付了车辆损失评估费3000元；我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明：2014年9月24日20时许，被告曹贤风驾驶被告邦尼公司所有的皖H号重型半挂牵引车（牵引皖H挂）在怀宁县石牌镇河道管理局附近驾车起步时，刮到停放在路边的原告驾驶的赣G号重型自卸货车，造成赣G号重型自卸货车受损的一起道路交通事故。事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定曹贤风负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险合肥中心支公司将赣G号重型自卸货车的受损价值核定为10599元，原告对此未予认可。
另查明：原告王结球驾驶的赣G号重型自卸货车系挂靠彭泽申联货运有限公司运营车辆，该车机动车行驶证上记载的所有人虽为彭泽申联货运有限公司，但实际所有人为王结球。被告曹贤风驾驶的皖H号重型半挂牵引车（牵引皖H挂）系被告邦尼公司所有，邦尼公司为皖H号重型半挂牵引车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险，为皖H挂号牵引车在太平洋财险合肥中心支公司投保了限额为10万元且不计免赔的商业第三者责任险。其中第三者责任保险条款第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……。上述保险合同的保险期间均自2014年4月16日起至2015年4月15日止，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，本院根据原告王结球及被告太平洋财险合肥中心支公司的申请，依法委托了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对赣G号重型自卸货车的车辆损失（是否需要更换）、停运损失进行了评估。该公司评估结果为：1、赣G号重型自卸货车无需更换驾驶室总成，该车车辆损失为34940元；2、赣G号重型自卸货车停运损失为16250元。为此，原告王结球支付评估费5000元，被告太平洋财险合肥中心支公司支付评估费3000元。
上述事实，有原告王结球的身份证复印件、驾驶证复印件、赣G号重型自卸货车行驶证复印件各一份，彭泽申联货运有限公司出具的证明原件一份，被告曹贤风驾驶证复印件、皖H号重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，交通事故认定书，太平洋财险合肥中心支公司交强险、商业险保险单复印件，公估报告三份，修理费发票一份，评估费发票三份以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告曹贤风驾驶机动车撞上原告的机动车，致使原告车辆受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告曹贤风作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因邦尼公司将其所有的肇事车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告太平洋财保合肥中心支公司按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。原告因交通事故致车辆受损，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿车辆损失等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。被告太平洋财险合肥中心支公司虽对安徽中太保险公估有限公司安庆分公司的公估报告提出了异议，但其并未提交证据证明评估结论不合理，且明确表示不申请重新评估，故本院对该评估结论予以采信。被告太平洋财险合肥中心支公司辩称原告车辆损失应按其公司定损价值计算，依据不足，本院不予支持。被告太平洋财险合肥中心支公司提供的商业第三者责任保险条款第九条系免除该公司赔偿责任的格式条款，该公司未提供充分证据证明其已履行了说明义务，故太平洋财险合肥中心支公司根据此条款辩称车辆停运损失、评估费等依据保险合同约定不应由其公司承担的辩解理由，证据不足，本院不予支持，该项损失应由太平洋财险合肥中心支公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王结球损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王结球损失54190元。；
（款汇至：账号：1001，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
案件诉讼费1204元，依法减半收取602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李逢良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00533号
原告：李某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尚从夫，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 泽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第119号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人余某某，男，住夹江县青州乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日被监视居住，同年8月12日被夹江县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某长期将一支火药枪保存于自己家中，平时用于打猎。2014年7月2日，新场派出所民警依法对余某某家中进行检查，从其家中一寝室内床顶上查获一支可疑枪支。随后余某某从其妻子费某某处得知此事，自行到新场派出所投案。
经鉴定，该可疑枪支系一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的基本情况、户籍信息、受案登记表、到案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、证人费某某的证言、鉴定意见、现场勘验、示意图、照片以及被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的自制火药枪一支，予以没收。因该枪支未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭文韬
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特16号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县明安路***号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人于富国，依安县农村信用合作联社先锋信用社主任。
被申请人李立龙现羁押于依安县看守所。
申请人依安县农村信用合作联社于2016年9月13日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人依安县农村信用合作联社称：实际使用人李立龙于2014年9月22日至2017年9月25日期间以房屋作为抵押，并在办理抵押登记后，在依安县农村信用合作联社先锋信用社申请借款13万元，以最高额个人担保借款合同一次签订，三年循环使用方式，此笔贷款现已到期，期限为2015年9月11日至2016年9月10日，借款金额13万元，贷款到期后经过先锋信用社工作人员向借款人催收时，因无法联系实际使用人李立龙，后联系到李立龙的妹妹李立华及父母，双方约定以李立龙自有住宅进行拍卖或变卖，所得价款偿还以上贷款本息，房产位于黑龙江省依安县依安镇东北新街公安局综合楼4单元3层1号，房屋所有权证为依安房权证依字第S201400××××号，面积为86.01平方米。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。
被申请人李立龙辩称:我对申请人要求对13万元债权实现担保物权的申请没有异议。2014年9月22日，我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2014年9月22日起至2017年9月25日止，李立龙可以借款13万元，利率按照申请人提供的借款凭证计算。这笔借款总合同是三年期的，是一年一循环，已还一年，在2015年9月11日至2016年9月10日第二次循环时超时未还，是因为我被羁押了。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实，《最高额担保个人借款合同》成立并生效。对于上述的13万元借款，我以房屋所有权人为李立龙，房权证号为依房权证依字第S201400××××号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，有他项权利证书。我同意对办理抵押登记的房屋所有权人为李立龙，房权证号为依房权证依字第S201400××××的房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为：借款人李立龙在申请人处借款13万元，主借款合同成立并生效。被申请人李立龙以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第S201400××××号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且13万元借款在第二年循环使用到期后未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人李立龙同意按申请人提供的借款凭证上的利率计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为李立龙的、房权证号为依房权证依字第S201400××××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在13万元借款本金及利息（按月利率8.62‰计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由被申请人负担。
审判长 刘亚庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 卓
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民特16号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县明安路***号。法定代表人臧仕国，该社理事长。委托代理人于富国，依安县农村信用合作联社先锋信用社主任。被申请人李立龙现羁押于依安县看守所。申请人依安县农村信用合作联社于2016年9月13日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人依安县农村信用合作联社称：实际使用人李立龙于2014年9月22日至2017年9月25日期间以房屋作为抵押，并在办理抵押登记后，在依安县农村信用合作联社先锋信用社申请借款13万元，以最高额个人担保借款合同一次签订，三年循环使用方式，此笔贷款现已到期，期限为2015年9月11日至2016年9月10日，借款金额13万元，贷款到期后经过先锋信用社工作人员向借款人催收时，因无法联系实际使用人李立龙，后联系到李立龙的妹妹李立华及父母，双方约定以李立龙自有住宅进行拍卖或变卖，所得价款偿还以上贷款本息，房产位于黑龙江省依安县依安镇东北新街公安局综合楼4单元3层1号，房屋所有权证为依安房权证依字第S201400××××号，面积为86.01平方米。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人李立龙辩称:我对申请人要求对13万元债权实现担保物权的申请没有异议。2014年9月22日，我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2014年9月22日起至2017年9月25日止，李立龙可以借款13万元，利率按照申请人提供的借款凭证计算。这笔借款总合同是三年期的，是一年一循环，已还一年，在2015年9月11日至2016年9月10日第二次循环时超时未还，是因为我被羁押了。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实，《最高额担保个人借款合同》成立并生效。对于上述的13万元借款，我以房屋所有权人为李立龙，房权证号为依房权证依字第S201400××××号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，有他项权利证书。我同意对办理抵押登记的房屋所有权人为李立龙，房权证号为依房权证依字第S201400××××的房屋进行拍卖、变卖。本院经审查认为：借款人李立龙在申请人处借款13万元，主借款合同成立并生效。被申请人李立龙以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第S201400××××号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且13万元借款在第二年循环使用到期后未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人李立龙同意按申请人提供的借款凭证上的利率计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为李立龙的、房权证号为依房权证依字第S201400××××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在13万元借款本金及利息（按月利率8.62‰计算）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费100元，由被申请人负担。审判长  刘亚庆二〇一六年九月二十三日书记员  魏 卓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第749号
原告赵爱香，女，1965年2月25日生，汉族。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告杨鹏德，男，1950年5月28日生，汉族。
被告杨鸿瑞，男，1990年10月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人付碧波，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵爱香诉被告杨鸿瑞、杨鹏德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱香于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵爱香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵爱香负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1591号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，该公司总经理。公民身份号码：330222197711133430
被告：岑雪冲，系宁波诺普电器有限公司监事。
被告：余仲益，系宁波诺普电器有限公司法定代表人。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。公民身份号码：330205197711264514
被告：浙江汇尔峰电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北。
法定代表人：郑利江，该公司董事长。公民身份号码：330222196907314730
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈建君，该公司总经理。公民身份号码：330222197012254794
被告：陈建君，系慈溪市梦益标准件有限公司法定代表人。
被告：郑利江，系浙江汇尔峰电器有限公司法定代表人。
被告：徐雷杰，系慈溪市汇峰电器有限公司法定代表人。
被告：蔡剑尔，农民。
被告：岑若妮，系慈溪昂荣电器实业有限公司法定代表人。
被告：郑利文，农民。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告宁波诺普电器有限公司、岑雪冲、余仲益、慈溪市汇峰电器有限公司、浙江汇尔峰电器有限公司、慈溪市梦益标准件有限公司、陈建君、郑利江、徐雷杰、蔡剑尔、岑若妮、郑利文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39160元，减半收取计19580元，由原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陆潇潇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3045号
申请执行人陈硕
被执行人张王仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02027号，依法向被执行人张王仁发出执行通知书，责令被执行人张王仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张王仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张王仁（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币25335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3045号
申请执行人陈硕
被执行人蔡灵亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02027号，依法向被执行人蔡灵亮发出执行通知书，责令被执行人蔡灵亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡灵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡灵亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3045号
申请执行人陈硕
被执行人章建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02027号，依法向被执行人章建发出执行通知书，责令被执行人章建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建的配偶沈璐忆（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币25335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3045号
申请执行人陈硕
被执行人章建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02027号，依法向被执行人章建发出执行通知书，责令被执行人章建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建的配偶沈璐忆（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币25335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十二日
书记员 缪哈奈
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1307号
罪犯杜松灿，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月30日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯杜松灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年9月16日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜松灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜松灿获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜松灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜松灿准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1956号
原告：王某，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商处理完毕，自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年七月十日
书记员 陈 媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5796号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人田德琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6137号，依法向被执行人田德琴发出执行通知书，责令被执行人田德琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田德琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田德琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币4791595.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5796号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人张美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6137号，依法向被执行人张美仙发出执行通知书，责令被执行人张美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款�民币4791595.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5796号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人陆珠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6137号，依法向被执行人陆珠英发出执行通知书，责令被执行人陆珠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆珠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆珠英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币4791595.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初2670号
原告：张树山，男，1963年12月20日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市山海关区
被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：高君宝，总经理。
被告：秦皇岛路桥建设开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：李东河，总经理。原告张树山与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、秦皇岛路桥建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。张树山向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告给付原告彩钢板安装的工程款649718.86元，违约金97457.83元，共计747176.69元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月21日，原告与第一被告签订了一份《彩钢板安装合同》，第一被告将第二被告院内的料场大棚及库房彩钢顶的彩钢板加工制作与安装承包给原告，合同中约定了结算价格，同时合同还约定，原告在完工后一周内，被告给付原告工程款总价的60%，其余的40%工程款在20914年11月30日前一次性付清，合同签订后，原告全部履行了合同义务，于2014年11月14日全部完工并经过验收，同日，被告对原告的工程进行了结算，确定工程总价款为649718.86元，对此工程款原告多次催要，被告却以各种理由一直推托，至今未付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告所起诉的被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张树山的起诉。
案件受理费11272元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1422号
原告：叶美华，女，1972年7月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：钟志军，男，1984年3月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告叶美华与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼。被告钟志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶美华向本院提出诉讼请求：判令钟志军偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令钟志军偿还其借款0.95万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）事实和理由：2014年12月25日，钟志军以资金紧缺为由向其借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟志军出具借条1张交其收执。借款后，钟志军仅偿还其500元。
钟志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，钟志军向叶美华借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟志军出具借条1张交叶美华收执。2017年5月10日，叶美华诉诸本院。庭审时，叶美华称：借款后，钟志军已偿还原告500元。
上述事实，有叶美华的陈述及其提供的借条1张、户籍证明和本院依职权调取的钟志军身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟志军在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟志军向叶美华借款1万元至今已偿还500元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，叶美华依法可随时主张钟志军偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。钟志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，叶美华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶美华借款0.95万元及利息（自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟志军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年七月五日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1422号原告：叶美华，女，1972年7月6日出生，畲族，住泉州市泉港区。被告：钟志军，男，1984年3月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告叶美华与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼。被告钟志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶美华向本院提出诉讼请求：判令钟志军偿还其借款1万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令钟志军偿还其借款0.95万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）事实和理由：2014年12月25日，钟志军以资金紧缺为由向其借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟志军出具借条1张交其收执。借款后，钟志军仅偿还其500元。钟志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，钟志军向叶美华借款1万元，未约定借款利息和还款时间，由钟志军出具借条1张交叶美华收执。2017年5月10日，叶美华诉诸本院。庭审时，叶美华称：借款后，钟志军已偿还原告500元。上述事实，有叶美华的陈述及其提供的借条1张、户籍证明和本院依职权调取的钟志军身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟志军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟志军向叶美华借款1万元至今已偿还500元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，叶美华依法可随时主张钟志军偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。钟志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，叶美华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶美华借款0.95万元及利息（自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟志军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年七月五日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2120号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村工业园。
被执行人林州市民威精铸总厂。住所地，河南省林州市陵阳农村信用社东200米。
本院在执行申请执行人淄博明新化工有限公司与被执行人林州市民威精铸总厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人林州市民威精铸总厂已破产，申请执行人淄博明新化工有限公司于2014年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑云静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00050号原告张伟光，男，1956年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人（特别授权）曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）余巧，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人戴永革，该公司经理。委托代理人（特别授权）柳毅，该公司法律顾问。本院在审理原告张伟光与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，原告张伟光于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟光的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟光撤回起诉。依法减半收取的案件受理费2227元由原告张伟光负担。审判员毛丽二〇一五年五月二十七日书记员金丽芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第983-1号
申请执行人陆文春。
申请执行人曹玉香。
被执行人广西建工联合建设有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号建工大厦九楼。
法定代表人薛勇光，董事长。
被执行人陆武胜。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第1692号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人广西建工联合建设有限公司所有的桂AVH9**号小汽车，时间从2013年12月5日到2014年12月4日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一三年十二月四日
书记员 富 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1131号
上诉人（原审原告）泉州泰芸塑胶有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村杏秀路北346号，组织机构代码：31074686-0。
法定代表人李谋义，该公司董事长。。
被上诉人（原审被告）福建泉州云锋资产拍卖有限公司，住所地福建省泉州市温陵南路178号2楼，组织机构代码：48923863-8。
法定代表人ＸＸ熊，该公司董事长。
上诉人泉州泰芸塑胶有限公司因与被上诉人福建泉州云锋资产拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人泉州泰芸塑胶有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州泰芸塑胶有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州泰芸塑胶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1425号
原告：胡某，女，。
被告：王某，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一四年六月二十六日
书记员 李贺磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人何某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年11月4日被双城市公安局刑事拘留，2015年11月16日经双城区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉，被告人何某甲、被害人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日17时许，被告人何某甲与被害人董某某在双城区恒盛新天地小区内，因会车一事二人发生冲突后，被告人何某甲回到家中取来一把菜刀来到董某某跟前，用刀背向董某某的头部砍了一刀，致被害人董某某受伤，经双城市公安局法医鉴定：被害人董某某“头皮创口”属轻伤二级，未构成残。被告人何某甲于2015年11月4日被公安机关抓获。2015年12月双方自己达成和解，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实2015年6月26日17时30分许，站前派出所接到董某某报警称：其在恒盛新天地小区A5栋东侧单元门口被一个男的用刀砍伤头部，要求处理。2015年11月4日16时许，朝阳派出所民警在双城市急救中心附近将何某甲抓获并送到站前派出所。
2、被害人董某某陈述，证实2015年6月26日下午5点30分左右，我开微型车到恒盛新天地小区送孩子，当车开到小区A5栋东侧单元门前时，对面开过来一辆现代吉普车在我面前停住了，有一个女的抱孩子上车了，我示意他想要过去，那个司机下车就上楼了，这个女的站在车后面，我贴着单元车开过去了，在和那个女的说你看你家车停的。我停在离他车七八米远的地方，这时我就给一个孩子的家长打电话，让其把孩子接走。我上车刚打着火要走，从我车后面过来一个老头骂我，用拳头打我脑袋，没等我下车，开现代吉普车的司机从后面上来拿刀砍在我头上，当时就出血了，我被拽下车，然后又从前面来了一个推冰糕的三十多岁男的，和这老头一起打我，把我打倒。打倒后拿刀的司机和那个男的开车跑了，老头也骑摩托车要走被我拦住了，然后我就报警了。在庭审中被害人证实没有其他人参与打其，被告人的哥哥、父亲是拉仗的没有打我。
3、证人孙某某证言，证实2015年6月26日17时30分左右，何某甲让我抱着孩子下楼找他，我下楼看见何某甲和一个男司机发生口角，好像是因为错车。他就往楼上跑，过了几分钟何某甲拿刀下楼奔那个男的去了，我没拽住他，我怕吓着孩子，抱着孩子躲进理发店了，过了几分钟何某甲去理发店找我，把我和孩子拉到中央红商店门前，他就开车走了。
4、证人姚某某证言，证实2015年6月26日下午5点多钟发生的事，我从哈尔滨回来到恒盛新天地小区看我姑，走到A5楼下时，就看到一帮人围着我就过去了，看见一个老头和一个年轻人用拳头在厮打董某某，正打着一个男的手里拿着刀砍在董某某的头上，就出血了，我想过去拉着，但这男的拿刀没敢过去。那个男的砍完后走了。
5、证人何某乙证言，证实2015年6月26日17时30分，我和我儿子何福来在楼上，何福来不知道因为什么事，把他家孩子放床上就下楼了，我听见楼下有打仗的动静，我下楼看见微型车司机头部出血了，我就过去问什么情况，那个司机骂我，还打了我左侧肩膀一拳，我还手打了他。这个微型车司机把我左手二拇指掰伤了，我跑到附近理发店门前坐着，那个微型车司机就报警了。
6、辩认笔录、照片，证实姚某某和董某某辩认用刀砍伤董某某的人的情况。
7、照片2张、诊断书、鉴定书，证实经双城市法医鉴定：被害人董某某的损伤程度属轻伤二级，未构成残。
8、鉴定结论通知书，证实被害人董某某、被告人何某甲对鉴定结论均无意见。
9、常住人口详细信息、在逃人员信息登记／撤销，证实董某某、被告人何某甲的身份情况及何某甲被上网通缉的事实。
11、情况说明，证实何福来帮着弟弟何某甲殴打董某某，事后派出所多次传唤何福来均未到案。
12、情况说明，证实作案工具菜刀被何某甲扔掉，现找不到菜刀。
13、现实表现，证实何某甲表现一般，无前科劣迹。
14、被告人何某甲供述，证实2015年6月26日17时30分许，我开车拉着我媳妇停在我家单元门口要送孩子。这时从我前面开过来一台微型车，我把车往左边靠了一下，并示意从我右边过去。对方用手比划，看他嘴型好像是骂人，我生气就锁车上楼了，我看他车从我车旁边过去了，我就下楼了，对方开车的男的从他微型车上下来并骂我，还给打电话让他朋友拿镐把和刀啥的。我就生气了回楼上拿我家菜刀下来，下楼和他撕扒起来，在这个过程中我用刀背砍他头上一刀，当时他头上就出血了，然后他就没敢动，我自己开车走了。当时我媳妇孙某某在场。我开车走时看见我父亲何某乙和我哥何福来到现场，但我没停车就走了。
15、谅解协议书、收条，证实被告人已赔偿被害人董某某赔偿款55000元，并获得了谅解。
不予采信的证据有：1、证人姚某某的部分证言证实的内容、被害人董某某卷宗内部分的陈述内容，证实一个老头和一个年轻人用拳头在厮打董某某，正打着一个男的手里拿着刀砍在董某某的头上，与被害人在庭审中证实的事实没有其他人参与打其，被告人的哥哥、父亲是拉仗的没有打他的内容不一致。
本院认为，被告人何某甲持械故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。被告人何某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了谅解，对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴树柏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第150-1号
原告刘建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告永昌仲庆物流有限责任公司。
法定代表人王仲庆，该公司董事长。
委托代理人丁瑞，男，永昌仲庆物流有限责任公司职工。
本院在审理原告刘建国与被告永昌仲庆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建国以与被告永昌仲庆物流有限责任公司协商解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘建国负担。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张雪梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 琦
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初33号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孔宪裕，男，1966年7月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年2月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2017年2月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人孔宪裕犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人孔宪裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日17时40分许，被告人孔某（系被告人孔宪裕之子）驾驶×××号吉利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北侧交叉路口处左转弯时发生交通事故。之后被告人孔宪裕酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车离开事故现场，将车辆停放在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。2016年2月4日19时40分许，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔宪裕血液酒精含量检验结果为176.9mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人孔宪裕亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，血液酒精含量检验报告，证人孔某1、孔某2、白某1、白某2的证言，被告人孔宪裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪裕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孔宪裕醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人孔宪裕归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人孔宪裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员张敏
二〇一七年二月十日
书记员李福祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初33号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人孔宪裕，男，1966年7月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年2月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2017年2月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人孔宪裕犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人孔宪裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日17时40分许，被告人孔某（系被告人孔宪裕之子）驾驶×××号吉利牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北侧交叉路口处左转弯时发生交通事故。之后被告人孔宪裕酒后无证驾驶×××号吉利牌小型轿车离开事故现场，将车辆停放在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。2016年2月4日19时40分许，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔宪裕血液酒精含量检验结果为176.9mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人孔宪裕亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，血液酒精含量检验报告，证人孔某1、孔某2、白某1、白某2的证言，被告人孔宪裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪裕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孔宪裕醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人孔宪裕归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人孔宪裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员张敏二〇一七年二月十日书记员李福祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第154号
原告：贾朝敬，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
被告：青岛辰星置业有限公司。
本院在审理原告贾朝敬与被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贾朝敬于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾朝敬的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾朝敬撤回对被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司的起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告贾朝敬承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第154号
原告滕春艳，女，1987年12月25日出生，汉族，导游。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告曾港浦，男，1979年9月30日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告滕春艳与被告曾港浦不当得利纠纷一案中，原告滕春艳于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕春艳以欲与被告曾港浦另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕春艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告滕春艳负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴静（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4475号
关于唐绮雯与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日