新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第252号
原告：李全宁，男，汉族，1958年12月11日出生，高中文化。
被告：孟庆国，男，汉族，1977年4月22日出生，初中文化。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
原告李全宁诉被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年11月13日、11月27日公开开庭进行了审理。因案件复杂，于2014年11月27日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了第三次审理。原告李全宁到庭参加了诉讼，被告孟庆国的委托代理人侯小山到庭参加了第二次、第三次庭审，被告孟庆国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日、12月16日，被告以干工程为由，分两次向原告借款合计350000元，该款经原告多次索要，被告以种种理由推诿搪塞，原告无奈诉至法院，要求被告孟庆国偿还借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆国第一次开庭未到庭，委托新疆先觉律师事务所律师侯小山向本院递交书面答辩意见称：一、原告所诉数额不属实。原、被告以前是邻居，两人关系很好。因被告孟庆国做化工生意，曾向原告李全宁借款80000元整，不久孟庆国便偿还李全宁1200**元，其中40000元做为利息。凭这种关系和相互的诚信，孟庆国之后又借李全宁1000**元整。借款之前，李全宁在自己家中让孟庆国打150000元条子，其中50000元算利息，后孟庆国借100000元到手，李全宁反悔，让孟庆国给自己打300000元借条，之前150000元的借条李全宁交给孟庆国收回。本案实际借款本金100000元整，所谓300000元借条中200000元纯属高额利息，非法的不受法律保护，请查实。二、要求法院委托相关机构对原告提交的借条做笔迹鉴定，进一步确认借条的真实性。三、为进一步查明本案事实，被告要求原告李全宁的妻子到庭质证。整个案件事实李全宁妻子都在场且与被告孟庆国沟通交流过。请法院查明案情真相，维护被告的合法权益。
被告委托代理人侯小山在第二次开庭时辩称：被告借款金额实际为100000元，打了一张150000元的借条，其中50000元是利息。后在原告的要求下，被告给原告打了一张300000元的借条，并收回150000元的借条。原告主张的300000元借款的还款期限为2012年元月，已过法律规定的诉讼时效；对原告主张的50000元的借款，也超过法律规定的诉讼时效；对借条中“孟庆国”的签名有异议，不能确定系孟庆国所写，要求做笔迹鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月17日，原告李全宁自其名下的中国建设银行帐号为4620350151130417809的（整整）储蓄特种存单中支取人民币本金150000元、利息20.83元，合计150020.83元，存入孟庆国名下中国建设银行卡号为6227004620301754994的银行卡中。
2011年7月18日，被告孟庆国向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李全宁现金叁拾万元（30万元正），借期2012年元月份，2011.7.18，借款人孟庆国。”。
2011年12月16日，孟庆国又向原告出具借条一张，借条载明：“今借李全宁现金伍万元正孟庆国2011.12.16.”
以上事实，有（2014）白民一初字第252号《协助查询存款通知书（回执）》、中国建设银行（整整）储蓄特种存单、存款利息清单、中国建设银行存款凭条影印件各一张，借条原件两张予以证实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间借款的实际数额及两笔借款是否超过诉讼时效。根据原、被告当庭陈述，庭审举证、质证情况，综合分析认定如下：
一、原告提交2011年7月18日孟庆国出具的300000元金额的借条一张，证实孟庆国向其借款300000元。
被告代理人认为该借条是否系被告书写无法辨认，对真实性无法确认，对借款事实也不予认可。
原告在第一次庭审中对该300000元资金交付的事实陈述为：2011年7月18日，孟庆国向原告出具300000元的借条后，原告将其名下金额为200000元的活期存单一张交给孟庆国，并和孟庆国一起到国贸附近的建行（建设银行朝阳支行）取出后存入孟庆国在该行的银行卡中。2011年底，孟庆国称要给工人发工资，暂时没有钱还，又向原告借款100000元，原告将自己支取住房公积金的存款88000元，加上另外的存款12000元，从银行取出后，交给被告孟庆国。
之后原告又称300000元中含借款本金200000元，利息100000元。
原告的配偶李某某出庭作证称：2011年7月18日前原告曾给孟庆国借款100000元，是原告支取住房公积金的存款及原告另外的存款，但没有打借条。2011年7月18日，原告带孟庆国到家中借钱，自己将200000元的存款单交给丈夫李全宁，孟庆国出具300000元的借条，李全宁和孟庆国一起到银行取的钱。
李某某出庭作证后，原告认可李某某所述的情况，否认自己前两次的陈述。
本院根据原告的以上陈述，向中国建设银行朝阳支行（原告所称的克拉玛依国贸附近的建行）进行查询，查询结果为：经查询，我行无2011年7月18日自李全宁名下活期存单中支取200000元转入孟庆国名下银行卡中的银行交易信息记录。第二次庭审中，本院出示《协助查询存款通知书（回执）》后，原告称系2011年4月支取200000元（存单）存入孟庆国的银行卡中，孟庆国给自己出具金额为200000元的借条一张。2011年7月18日，被告孟庆国又向自己借款100000元，原告将自己名下支取住房积金的存款80000余元及从自己银行卡中支取的10000多元现金交给孟庆国，孟庆国给自己出具300000元的借条，并收回200000元的借条。
本院根据原告的以上陈述，向中国建设银行朝阳支行进行第二次查询，查询结果为：经查询2011年4月17日，自李全宁银行存单帐号：4620350151130417809支取本息150020.83元，存入孟庆国卡号：6227004620301754994内150020.83元。第三次庭审中，本院出示《协助查询存款通知书（回执）》后，原告承认自己在第一次、第二次庭审中关于借款300000元的陈述不属实，陈述借款真实情况为：2011年4月17日，孟庆国向自己借款150020.83元，约定借期为三个月，最多四个月，利息50000元，并由孟庆国向原告出具200000元借条一张。到期后，孟庆国无法还款。2011年7月18日，双方约定延长借款期限至2012年元月，利息100000元，孟庆国收回200000元的借条后，向原告出具300000元的借条一张。借款到期后，孟庆国仍无法还款，又在借条上注明借款日期为2012年元月。
被告对《协助查询存款通知书（回执）》无异议。但不认可该150020.83元系2011年7月18日出具的300000元借条中的借款本金。并提出300000元借条中注明“借期2012年元月”指借款的还款期限，至立案时已超过法律规定的诉讼时效。原告对此不予认可，称“借期2012年元月”系重新书写的借款日期。
本院认为，原告关于2011年7月18日300000元借条的款项组成及交付过程的陈述，与本院依职权向银行进行查询的结果相吻合，即150020.83元是借款本金，其余是借款利息。被告提出150020.83元的取款日期与300000元借条的日期不一致，不能排除中间原、被告有还款或其他约定的情况，坚持被告向原告借款的数额为100000元的意见。本院认为，被告对《协助查询存款通知书（回执）》的真实性无异议，但认为借款数额为100000元，与事实不符，且未提交已偿还原告借款的证据，故对被告的该意见不予采信。对被告提出300000元借条中注明“借期2012年元月”系还款期限，至立案时已超过法律规定的诉讼时效的意见。本院认为，从该句文字字面意思中不能得出该期限系借款的还款期限，被告孟庆国经本院依法三次传唤，均未亲自出庭，造成借款的相关细节无法查明，不利后果由其自行承担。故对被告代理人提出的“借期2012年元月”为还款期限，借款超过诉讼时效的主张不予支持。
综上，本院认定原告提交的300000元借条相关借款事实为：（一）2011年4月17日，原告出借给被告孟庆国现金150020.83元，借款期限为三个月，不超过四个月，利息为50000元；（二）2011年7月18日，被告孟庆国无法偿还借款及利息200000元，双方约定延长借款期限至2012年元月，利息为100000元，被告孟庆国向原告出具300000元借条一张；（三）2012年元月，被告无法偿还借款本金及利息300000元，在借条上方注明“借期2012年元月”。
二、原告提交2011年12月16日孟庆国出具的50000元的借条一张，证实被告孟庆国向其借款50000元。
庭审中，原告称该款是自己从单位原统计徐宗芳处借20000元，加上其儿子一年的奖金、工资30000元，以现金的形式交给孟庆国的。双方约定借款期限十几天，最多一个月，孟庆国挣钱多了多给些利息，挣钱少了少给些利息。
证人李某某证实该50000元是原告将孟庆国带到家中借钱，自己将儿子奖金、工资所存的30000元存单交给原告，原告又从单位借了20000元钱借给孟庆国。
2014年12月8日，经本院向中国建设银行白碱滩支行查询，查询结果为：2011年12月16日，原告李全宁自其建行卡（卡号：4620350151130455957）中支取现金32000元。
原、被告对《协助查询存款通知书（回执）》均无异议。但被告代理人对资金交付事实不予认可，并认为该笔借款已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，借款资金的交付方式有现金、转帐等多种交付方式。原告提交孟庆国向其出具借原告50000元的借条，结合原告的取款记录，可以认定2011年12月16日被告孟庆国向原告借款50000元的事实。被告否认这一事实，但未提交相应证据，本院不予采信。庭审中原告陈述该50000元借款的期限为十几天，最多一个月，即该笔借款的还款期限应为2011年年底，至迟2012年1月16日。原告称2012年、2013年、2014年多次向被告索要过借款，但被告不予认可，原告也未向本院提交追索借款的任何证据。故本院认为，根据原告庭审中的陈述，原告2011年12月16日出借给被告孟庆国的50000元借款的借款期限至迟为2012年1月16日，至本案立案时（2014年9月2日）已超过法律规定的两年诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李全宁向被告出借借款后，被告理应按双方约定的期限及利息归还借款。
2011年4月17日，原告出借给被告的第一笔借款150020.83元，双方约定借款期限三个月，不到四个月，利息为50000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算应为8776.22元（2011年银行同期同类贷款年利率5.85%÷12个月×借款期限3个月×本金150020.83元×4倍］。原、被告约定的50000元利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不以支持。
2011年7月18日，孟庆国继续使用借款158797.05元（本金150020.83元＋利息8776.22元），根据原告称被告在300000元借条中重新注明“借期2012年元月”系重新明确的借款日期，则158797.05元借款的使用期限为2011年7月18日至2012年元月约6个月，双方约定此期间的利息为100000元。利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算应为19373.24元（借款本金158797.05×2011年同期银行同期同类贷款年利率6.1%÷12个月×6个月×4倍）。原、被告约定的利息100000元已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。
2012年元月，被告孟庆国继续使用借款178170.29元（借款本金158797.05元＋利息19373.24元），原告陈述被告孟庆国承诺结算工程款后支付，但至今未付。现原告要求被告孟庆国按法律规定偿还利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。此时原告出借的本金为178170.29元，借款期限为2012年元月至本案立案时（2014年9月2日）约32个月，因原、被告约定的借期内的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持，则借期内的利率应为银行同期同类贷款利率的四倍即24.4%（借期内年利率6.1%×4）。故本院确定178170.29元的利息为115929.47元（本金178170.29×利率24.4%÷12个月×32个月）。
2011年12月16日原告出借给被告第二笔借款50000元，因超过法律规定的两年诉讼时效，对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。
对被告要求对两张借条进行笔迹鉴定的意见，因被告本人三次开庭均未到庭，被告代理人无法辨认借条中被告的签名非被告所签，结合本院已查明的事实，本院对被告要求对两张借条进行笔迹鉴定的申请不予准许。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国偿还原告李全宁借款本金178170.29元（本金150020.83元＋第一次利息8776.22元＋第二次利息19373.24元），利息115929.47元（2012年元月第二次借款期满至2014年9月2日立案时），合计294099.76元，于本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李全宁的其他诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已交纳3275元，3275元系缓交），原告李全宁负担1046元，被告孟庆国负担5504元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 傅新玲
人民陪审员 杨新梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡梦薇