湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2151号原告：莫石媛，女，1961年10月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘潭市人。三被告共同委托代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告莫石媛诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫石媛及被告ＸＸ德昌公司�何金昌、刘伟的共同委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫石媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元；2、判令被告支付从2014年12月16日起至借款偿还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月19日，借原告人民币现金200000元，月利率按2.5%付给原告利息，借款期限为一年，从2014年12月15日后被告并未履约付息，又拒还借款本金，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，借款200000元是事实，公司认可，公司用于房地产开发，受环境影响，利息支付至2014年12月15日止，到期后，公司一直没有偿还本息给原告，是公司违约，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告莫石媛与被告ＸＸ德昌公司签订了《短期投资协议》，原告将200000元转入被告何金昌的银行账户。协议约定：原告作为投资方(甲方)投资200000元，用于德昌房地产项目，期限自2014年9月19日起至2015年9月19日止，被告每月按2.5%固定回报率支付原告投资回报，按季支付，投资到期一次返还投资款，原告不参与经营管理，经营中发生的盈亏及风险由被告承担，与原告无关等。后被告按协议约定支付原告2014年12月15日前的利息，以后未再支付，也未返还原告投资本金。原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《短期投资协议》、湖南农村商业银行个人业务存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》，从协议的内容看双方实质为借款关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，除超过月利率2%计算的利息外，其余内容未违�法律、法规的强制性规定，其协议合法有效，当事人应当按照协议全面履行合同义务。借款到期后，被告应按约定及时偿还原告的借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；要求被告按月利率2%计算支付从2014年12月16日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告何金昌作为被告ＸＸ德昌公司的董事长，将原告莫石媛的200000元借款转入自己个人账户，被告何金昌存在公司资产与个人资产混同的情形，损害了公司债权人的利益，被告何金昌应当对原告的借款及利息承担连带偿还责任。因原告未提供相关证据证明借�用于被告刘伟个人使用，故原告要求被告刘伟偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告莫石媛借款本金200000元并支付利息（自2014年12月16日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）；二、被告何金昌对原告莫石媛上述款项承担连带清偿责�；三、驳回原告莫石媛的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一八年一月十一日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。