安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00414号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托代理人：蒋华兴，该公司员工。
委托代理人：史国强，该公司员工。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告上上公司的委托代理人蒋华兴、史国强�被告金日盛公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应电缆，金额为1579305.7元。合同签订后，被告预付了货款200000元，原告依约向被告交付了电缆。付款期限届满后，经原告催要被告于2014年7月26日支付了350000元，尚欠原告货款1029052.97元未付。请求判令：一、被告立即支付货款1029052.97元；二、逾期付款违约金暂定为50000元；三、被告承担本案诉讼费。
上上公司向本院提供的证据为：
证据一、电缆采购合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据二、增值税专用发票、发货单复印件，证明原告实际供货情况；证据三、被告出具给原告的对账单，证明被告欠款情况。
金日盛公司辩称：一、双方签订的合同真实有效；二、原告迟延供货；三、合同所涉货物尚在�保期内，原告诉请的质保金无依据；四、关于合同履行，双方均存在违约，不应由被告承担逾期付款违约金。
金日盛公司向本院提供的证据为：合同1份，证明原告供货迟延、货物尚在质保期内。
通过庭审，金日盛公司对上上公司提供证据的质证意见为：对上上公司提供的证据一无异议，能够证明双方权利义务关系，原告应按时供货，及时开具相应收据、发票；证据二真实性无异议，结合证据一证明原告供货迟延；证据三无异议，但是后期被告支付了350000元。
上上公司对金日盛公司提供证据的质证意见为：对金日盛公司提供证据的证明目的有异议，上上公司于2014年4月21日收到预付款200000元，于2014年4月28日交货，依约并未供货迟延。质保期确实未满，但被告违约在先，依据合同第14条第3款，质保金支付有两种情形，质保期满或货到12个月内，以先到日期为准，上�公司供货后被告长期未提出质量问题。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性被告均无异议，应予认定。
被告提供的证据的真实性应予认定，因合同约定了2种交货期限，故不能证明原告迟延交货，该证据的证明目的，部分不予认定。
本院经审理查明：2014年4月8日，上上公司与金日盛公司签订电缆采购合同，合同第二条约定金日盛公司向上上公司采购总价为1579305.70元的电缆。第五条约定质保期从正式投用后开始，期限为12个月。第六条约定合同签订后2014年4月25日货物全部到场，或收到预付款18天内到货。第十四条约定货款的结算方式为以银行承兑汇票为支付方式；凭上上公司出具的同等金额的收据，金日盛公司支付200000元作为预付款；货物到达现场后，凭上上公司出具的合同全额增值税发票及同等金额的收据，金日盛�司支付1220000元；剩余合同价款159305.7元作为质量保证金，待保证期满没有质量问题或货到十二个月内（以先到日期为准），凭上上公司出具的同等金额的收据支付，如有问题，应扣除相应部分。合同签订后，金日盛公司于2014年4月21日给付上上公司预付款200000元。上上公司于2014年4月30日向金日盛公司履行交货义务。2014年6月30日，金日盛公司向上上公司出具往来询证函，载明截至2014年6月30日止，金日盛公司尚欠上上公司货款1379052.97元。2014年4月26日，金日盛公司给付上上公司货款350000元，尚欠1029052.97元未能给付，遂引起诉讼。
本院认为：金日盛公司与上上公司签订的电缆采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具法律约束力。上上公司已依约履行了交付货物义务，其要求金日盛公司给付尚欠货款应予支持。金日盛公司辩称上上�司逾期交货，但根据合同约定上上公司的交货条件为收到预付款后18日内，上上公司收到预付款的时间为2009年4月21日，其向金日盛公司交货的时间为2009年4月30日并未超过合同约定的交货时间，故金日盛公司的该辩解理由不能成立，不应采纳。根据合同约定上上公司主张的1029052.97元中包括159305.7元的质量保证金，该质量保证金的给付期限为质保期满或货到12个月内（以先到日期为准），而合同约定的质保期为货物投入使用后12个月，按常理应晚于货物到达时间，故质量保证金的支付时间应为货物到达后12个月。因此，该质量保证金的支付条件并未满足，金日盛公司辩称其暂时不应支付质量保证金的理由成立，应予采纳。按合同约定金日盛公司应在上上公司交货完毕后，开具增值税发票时即2014年5月13日支付1220000元的货款，但金日盛公司逾期支付货款，应属违约。因合同未约定金日盛公司逾期支付货款应承担的违约责任，故上上公司根据法律规定要求金日盛公司自2014年5月13日起，以中国人民银行同期贷款利率为基础，并参照逾期罚息利率标准（月利率7.5‰）支付违约金50000元，应予支持。金日盛公司辩称上上公司未按照合同约定出具同等数额的收据，但根据生活常理上上公司只有在金日盛公司给付相应数额的货款后才能出具收据以作为金日盛公司已履行付款义务的凭证，但金日盛公司未履行给付货款义务，其要求上上公司出具收据，无事实依据，金日盛公司该辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏上�电缆集团有限公司货款870017.27元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏上上电缆集团有限公司违约金50000元；
三、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14512元，保全费5000元，合计19512元。由原告江苏上上电缆集团有限公司负担3500元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担16012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期�款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。