wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初168号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘家文，男，公民身份号码：×××111X，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区。2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘家文犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人刘家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，被告人刘家文与购毒人员谭某（另作处理）经电话联系，在佛山市三水区西南街道广海大道中35号三水区妇女联合会门前侧边以人民币200元的价格贩卖两包共净重1.99克的氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，被告人刘家文因形迹可疑被公安人员检查，并从其身上缴获毒资人民币200元，后在案发现场附近抓获谭某，从其身上缴获上述毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘家文六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘家文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人刘家文与购毒人员谭某经电话联系，约到位于佛山市三水区西南街道广海大道中35号三水区妇女联合会侧边（＊＊酒吧旁）进行毒品交易，被告人以人民币200元价格向谭某贩卖两包净重1.99克氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，被告人刘家文因形迹可疑被巡逻公安人员检查，并从其身上缴获毒资人民币200元，收缴作案工具Iphone手机一部；接着在案发现场附近抓获购毒人员谭某，收缴涉案氯胺酮毒品两小包。2015年11月12日对被告人刘家文实施行政拘留，执行期限5日。
另查明：2011年6月20日被告人刘家文因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放。
以上事实，被告人刘家文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘家文的供述和辩解，证人谭某、黎某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事化验检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家文无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，触犯我国《刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘家文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并且，因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪是毒品再犯，表明被告人主观恶性较大，符合刑法规定法定从重处罚情形，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、作案工具Iphone手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李秋云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3751号
原告：俞洪海，男，1960年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杜学权，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告俞洪海与被告杜学权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞洪海到庭参加诉讼，被告杜学权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞洪海向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22572元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在拖鞋购销业务。自2013年起被告开始拖欠货款，2014年11月25日经双方核对结算，被告尚欠货款22572元并出具书面欠条，承诺每月支付10%。但被告在出具欠条后并没有履行承诺付款，原告数次催要，被告均以各种借口推诿拖延。
原告俞洪海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠货款22572元的事实。
被告杜学权未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杜学权虽未到庭质证，鉴于原告俞洪海提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月25日经原、被告双方自行结算，被告杜学权就其未付货款向原告俞洪海出具欠条一份，载明：“今欠俞洪海货款人民币22572元正，按每月15号10%付款。”被告杜学权至今未向原告俞洪海支付上述价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告杜学权就其未付货款向原告俞洪海出具了欠条，但至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告俞洪海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告杜学权于本判决生效之日起十日内支付原告俞洪海价款22572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费260元，合计624元，由被告杜学权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3751号原告：俞洪海，男，1960年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杜学权，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告俞洪海与被告杜学权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞洪海到庭参加诉讼，被告杜学权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞洪海向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22572元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在拖鞋购销业务。自2013年起被告开始拖欠货款，2014年11月25日经双方核对结算，被告尚欠货款22572元并出具书面欠条，承诺每月支付10%。但被告在出具欠条后并没有履行承诺付款，原告数次催要，被告均以各种借口推诿拖延。原告俞洪海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠货款22572元的事实。被告杜学权未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告杜学权虽未到庭质证，鉴于原告俞洪海提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日经原、被告双方自行结算，被告杜学权就其未付货款向原告俞洪海出具欠条一份，载明：“今欠俞洪海货款人民币22572元正，按每月15号10%付款。”被告杜学权至今未向原告俞洪海支付上述价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告杜学权就其未付货款向原告俞洪海出具了欠条，但至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告俞洪海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告杜学权于本判决生效之日起十日内支付原告俞洪海价款22572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费260元，合计624元，由被告杜学权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一七年四月十七日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7132号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人:陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977�10月18日出生，该互助会工作人员。
被告：黄益溪，男，1989年1月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈春宝，女，1989年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：王立新，男，1984年2月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：王成美，男，1982年5月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告黄益溪、陈春宝、王立新、王成美民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄益溪、陈春宝共同偿还原告借款15万元及占用费（以15万元为基数，自2016年10月12日起2017年4月11日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年4月11日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告王立新、王成美对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适�普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告黄益溪、陈春宝共同偿还原告借款15万元及占用费（以15万元为基数，自2017年3月21日起2017年4月11日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄益溪于2016年10月12日向原告借15万元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2016年10月12日起至2017年4月11日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告王立新、王成美自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年10月12日通过银行转账向被告黄益溪交付借款，被告黄益溪已支付利息至2017年3月20日，本金及其余利息至今未支付，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告黄益溪与被告陈春宝于2011年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄益溪、陈春宝于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款15万元并支付占用费（以15万元为基数，自2017年3月21日起2017年4月11日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止，按月占用费率1.44%计算）；
二、王立新、王成美对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄益溪、陈春宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由黄益溪、陈春宝、王立新、王成美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高�忠
人民陪审员 翁 传 日
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月二日
书 记 员 汤 苗 苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3095号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系再婚，于2014年12日经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚,由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方在夫妻共同生活期间，没有共同语言，感情基础薄弱，导致夫妻感情恶化，夫妻感情破裂。综上所述，原、被告结婚时间较短，没有生育子女，婚后双方在夫妻共生活期间，未建立起真正的夫妻感情。今诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，在一起再过过看看，先不离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告张某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚档案复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应珍惜刚刚建立的家庭。双方在婚后共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好还是完全有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月十九日
书记员 孙国华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10323号
原告：罗纯，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告罗纯与被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗纯撤回起诉处理。
审 判 长 张 静
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张彩娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10323号原告：罗纯，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告罗纯与被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗纯撤回起诉处理。审 判 长 张 静人民陪审员 袁 曙人民陪审员 张彩娟二〇一七年八月十五日书 记 员 邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4479号
原告：南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，总经理。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：祁永根，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告：蔡广霞，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司(以下简称百年混凝土公司)与被告祁永根、蔡广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百年混凝土公司的委托诉讼代理人李晓敏，被告祁永根的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告蔡广霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百年混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款34万元及利息。事实和理由：被告祁永根原系原告百年混凝土公司的股东，后于2015年将全部股权转让。在其作为股东期间，共向原告借款34万元，至今未予归还。被告蔡广霞系祁永根妻子，对债务应承担连带清偿责任。
被告祁永根辩称：原告所诉的债务除其中一笔没有答辩人签字的以外，其余的均确实存在，但并非是答辩人的个人债务，这些债务在答辩人退出公司时，已经结清，不应再由答辩人承担还款责任。
被告蔡广霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁永根原系原告百年混凝土公司的股东，于2015年将全部股权转让给熊大洲。2009至2014年期间，祁永根多次从百年混凝土公司借款，其中其签字的借条两张，金额共计11万元；签字的借款单4张，金额共计14万元，其余借条及借款单借款人处均没有祁永根签字。祁永根在转让股权时，与熊大洲约定：转让协议签订之日起百年混凝土公司的一切债权债务与祁永根无关。
另查明，被告祁永根与蔡广霞于1992年5月16日登记结婚，双方系夫妻关系，
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的借条、借款单，被告祁永根提交的股东会决议和股权转让协议等证据加以证实，本院予以认定。被告蔡广霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁永根向原告百年混凝土公司出具借条，双方形成借贷合意，祁永根亦认可收到载明的款项，本院认定百年混凝土公司已向祁永根交付借款，双方借贷关系合法有效，祁永根应当对其签字确认的借款承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。因双方未约定还款期限及利息标准，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对于未签字的借条及借款单中的债务，本院不予确认，百年混凝土公司对此部分的主张本院不予支持。祁永根辩称其在转让股权时将公司债务一并处理了，但股权转让系其与熊大洲之间的法律关系，不能对抗百年混凝土公司，且祁永根并未提供证据证实借款均用在公司经营上，因此对其辩称，本院不予采信。
由于上述借款发生在被告祁永根与蔡广霞婚姻关系存续期间，蔡广霞未提供相应证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，亦未举证证明二人实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，蔡广霞应对该债务承担还款责任。被告蔡广霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁永根、蔡广霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京百年混凝土有限公司借款本金25万元，并支付逾期利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告南京百年混凝土有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告南京百年混凝土有限公司负担1350元，被告祁永根、蔡广霞负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4479号原告：南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会。法定代表人：熊大洲，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：祁永根，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。被告：蔡广霞，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京百年混凝土有限公司(以下简称百年混凝土公司)与被告祁永根、蔡广霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百年混凝土公司的委托诉讼代理人李晓敏，被告祁永根的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告蔡广霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百年混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款34万元及利息。事实和理由：被告祁永根原系原告百年混凝土公司的股东，后于2015年将全部股权转让。在其作为股东期间，共向原告借款34万元，至今未予归还。被告蔡广霞系祁永根妻子，对债务应承担连带清偿责任。被告祁永根辩称：原告所诉的债务除其中一笔没有答辩人签字的以外，其余的均确实存在，但并非是答辩人的个人债务，这些债务在答辩人退出公司时，已经结清，不应再由答辩人承担还款责任。被告蔡广霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁永根原系原告百年混凝土公司的股东，于2015年将全部股权转让给熊大洲。2009至2014年期间，祁永根多次从百年混凝土公司借款，其中其签字的借条两张，金额共计11万元；签字的借款单4张，金额共计14万元，其余借条及借款单借款人处均没有祁永根签字。祁永根在转让股权时，与熊大洲约定：转让协议签订之日起百年混凝土公司的一切债权债务与祁永根无关。另查明，被告祁永根与蔡广霞于1992年5月16日登记结婚，双方系夫妻关系，上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的借条、借款单，被告祁永根提交的股东会决议和股权转让协议等证据加以证实，本院予以认定。被告蔡广霞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁永根向原告百年混凝土公司出具借条，双方形成借贷合意，祁永根亦认可收到载明的款项，本院认定百年混凝土公司已向祁永根交付借款，双方借贷关系合法有效，祁永根应当对其签字确认的借款承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。因双方未约定还款期限及利息标准，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对于未签字的借条及借款单中的债务，本院不予确认，百年混凝土公司对此部分的主张本院不予支持。祁永根辩称其在转让股权时将公司债务一并处理了，但股权转让系其与熊大洲之间的法律关系，不能对抗百年混凝土公司，且祁永根并未提供证据证实借款均用在公司经营上，因此对其辩称，本院不予采信。由于上述借款发生在被告祁永根与蔡广霞婚姻关系存续期间，蔡广霞未提供相应证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，亦未举证证明二人实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，蔡广霞应对该债务承担还款责任。被告蔡广霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁永根、蔡广霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京百年混凝土有限公司借款本金25万元，并支付逾期利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告南京百年混凝土有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告南京百年混凝土有限公司负担1350元，被告祁永根、蔡广霞负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈德荣二〇一七年十二月四日书 记 员  周 平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更字第132号
罪犯尧平，男，1981年3月24日出生，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月5日四川省峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉刑初字第195号刑事判决，罪犯尧平犯非法持有弹药、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月29日至2019年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯尧平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尧平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尧平予以减刑十一个月。
刑期至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初47号
原告金敏红。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
本院在审理原告金敏红诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原、被告已就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议。现原告金敏红在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年四月十七日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行初47号原告金敏红。被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人吕君丹，镇长。本院在审理原告金敏红诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原、被告已就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议。现原告金敏红在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈青华人民陪审员  杜友平人民陪审员  朱剑伟二〇一八年四月十七日代书 记员  徐嘉静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执257号
申请执行人：吴某1，女，2011年10月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：吴某2，男，1989年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴某1与吴某2抚养费纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人吴某2发出执行通知书，责令被执行人吴某2履行（2017）苏1084民初5178号民事判决书确定的义务，但被执行人吴某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某2银行账户存款36481元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴某2同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯旻昊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3587号
原告：周裕旺，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，系该公司职员。
原告周裕旺与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕旺的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周裕旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向周裕旺支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1080000元为基数，按日万分之一自起诉之日往前两年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助周裕旺办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，周裕旺与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）3幢703号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1080000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，周裕旺依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，周裕旺至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助周裕旺办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，周裕旺与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）3幢703号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1080000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，周裕旺依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代周裕旺办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，周裕旺依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然周裕旺已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助周裕旺办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，周裕旺主张违约金自2015年7月21日起计算至周裕旺取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）3幢703房屋的不动产权证的相关手续并协助周裕旺办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向周裕旺支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1080000元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助周裕旺办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十二日
书记员 林子能
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第720号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，工人。系本案被害人。
诉讼代理人林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
辩护人张桂春，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人吕某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、陈霞芳，附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人林小云，被告人李某甲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日上午6时许，被告人李某甲在宁波市鄞州区古林镇戴家村缪家附近与被害人吕某因琐事发生争吵，后双方互相打斗，造成被害人吕某右侧睾丸破裂、右颧弓骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤一级。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人吕某的陈述，证人李某乙、杨某甲、项某的证言，辨认笔录，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人李某甲的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且其有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人吕某起诉称，因被告人李某甲的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费12529元、营养费4560元、住院伙食补助费650元、护理费8154元、交通费500元、误工费16308元、××赔偿金97132元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币161433元，并向法庭提交了门诊及住院病历、收费收据、疾病诊断证明书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事部分，其表示愿意在法律规定的范围内赔偿，且其已垫付5200元。
经审理查明：
2014年10月14日上午6时许，被告人李某甲在宁波市鄞州区古林镇戴家村缪家附近与被害人吕某因琐事发生争吵，后双方互相打斗，造成被害人吕某右侧睾丸破裂、右颧弓骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤一级。同月17日上午8时许，被告人李某甲主动至宁波市公安局鄞州分局古林派出所投案，并如实供述了上述事实。
被害人吕某受伤后于当日送至宁波明州医院救治，住院治疗13天，花去医疗费12529元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，被害人吕某因故致右侧睾丸破裂经切除术后的××等级为九级××，休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，为此支出鉴定费1600元。被告人李某甲已垫付2200元。本院审理期间，被告人李某甲赔偿被害人吕某3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人杨某乙、李某乙、杨某甲、项某的证言，辨认笔录，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，门诊及住院病历，收费收据，疾病诊断证明书，宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成被害人吕某的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人吕某提起的合理诉讼请求应予支持，但赔偿的范围、数额应符合法律的规定，并有相应的证据支持。附带民事诉讼原告人吕某要求赔偿医疗费12529元、误工费16308元、鉴定费1600元，均有相关证据证明，本院均予以支持；其要求赔偿营养费4560元，根据其伤势情况，本院酌定为1800元；其要求赔偿住院伙食补助费650元，本院按照每天30元计算，酌定为390元；其要求赔偿护理费8154元，本院按照住院每天136元、出院每天70元计算，总计为5058元；其要求赔偿交通费500元，参考其就医地点、时间、次数等因素，本院酌定为400元；其要求赔偿××赔偿金97132元，并提交了相关证据证明，但计算标准有误，本院确定为82136元；其要求赔偿精神损害抚慰金20000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年1月26日止）；
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费12529元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费16308元、护理费5058元、交通费400元、××赔偿金82136元、鉴定费1600元，合计120221元，扣除被告人李某甲已付的5200元，尚应赔偿115021元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一五年五月二十二日
代书记员 郑莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第203号
房6申请执行人王巍，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春百事可乐饮料有限公司。
住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人柯元达，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，该公司督导专员。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人长春百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第973号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十四日
书记员 钟 诚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第203号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城支行。
负责人：邓范春。
被执行人王少博，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第963号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城支行和与王少博民间借贷纠纷一案，被执行人王少博应支付申请执行人案款21936.9元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王少博财产情况，发现被执行人王少博现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第203号案件的本次执行程序。待被执行人王少博有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第203号
申请执行人苏菊华。
被执行人杞绍兰。
本院执行的苏菊华与杞绍兰健康权纠纷一案，执行标的6700元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第7号案件中杞绍兰应给付苏菊华的赔偿款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第203号
本院执行的申请执行人罗锦龙、唐小玲与被执行人陈义聚众斗殴罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陈义已按(2008)湘双法刑初字第09号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2008年1月28日作出的（2008）湘双法刑初字第09号刑事附带民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年一月五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第203号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人江建春，该公司风险资产管理部员工。被执行人戈意情，农民。被执行人张映飞（被执行人戈意情之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人戈意情、张映飞金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2013年9月20日作出的（2013）双民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戈意情、张映飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟平审 判 员  张秀芬代理审判员  李鑫连二〇一五年七月一日书 记 员  张样红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第203号申请执�人王巍，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人长春百事可乐饮料有限公司。住所地长春市经济技术开发区。法定代表人柯元达，该公司董事长。委托代理人赵鹏，该公司督导专员。本院在执行申请执行人王巍与被执行人长春百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第973号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第152号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年五月十四日书记员  钟 诚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更85号
罪犯杨晓光，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年8月4日作出（2014）献刑初字第150号刑事判决，以被告人杨晓光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨晓光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯杨晓光减刑1个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯杨晓光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬4次。罚金15000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李树勋、周某及罪犯证明人覃付阳、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯余刑已不足报减刑期，故对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓光减去尚未执行的有期徒刑，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1899号
原告：聊城市东昌府区朱老庄乡宓城集窑厂，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡宓城集村。
经营者：徐保庆，男，1952年11月26日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被告：博大环境集团有限公司（原浙江博大环境建设有限公司），住所地浙江省新昌县大市聚镇。
法定代表人：梁红苗，总经理。
被告：赵某某，男，成年，汉族，住。被告：姜大权，男，成年，汉族，住。
原告聊城市东昌府区朱老庄乡宓城集窑厂与被告博大环境集团有限公司、赵某某、姜大权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告聊城市东昌府区朱老庄乡宓城集窑厂诉称，2011年12月4日至2012年8月份，被告博大环境集团有限公司在承建聊城市古城区楼北大街两侧的土建及安装工程期间，向原告购买红砖，至今尚欠红砖款10万元未给付，原告为维护合法权益，请求法院判令1、被告支付所欠砖款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告博大环境集团有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至浙江省新昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，本案合同争议标的为给付货款，接受货币一方应为合同履行地。本案原告为接受货币一方，住所地在聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡宓城集村，隶属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告博大环境集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月八日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1899号原告：聊城市东昌府区朱老庄乡宓城集窑厂，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡宓城集村。经营者：徐保庆，男，1952年11月26日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：博大环境集团有限公司（原浙江博大环境建设有限公司），住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，总经理。被告：赵某某，男，成年，汉族，住。被告：姜大权，男，成年，汉族，住。原告聊城市东昌府区朱老庄乡宓城集窑厂与被告博大环境集团有限公司、赵某某、姜大权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告聊城市东昌府区朱老庄乡宓城集窑厂诉称，2011年12月4日至2012年8月份，被告博大环境集团有限公司在承建聊城市古城区楼北大街两侧的土建及安装工程期间，向原告购买红砖，至今尚欠红砖款10万元未给付，原告为维护合法权益，请求法院判令1、被告支付所欠砖款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告博大环境集团有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至浙江省新昌县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，本案合同争议标的为给付货款，接受货币一方应为合同履行地。本案原告为接受货币一方，住所地在聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡宓城集村，隶属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告博大环境集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年五月八日书记员  樊凤娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2559号
原告：杨建兰，女，1958年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金妹，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告杨建兰与被告曹金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年9月14日裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨建兰的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告曹金妹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨建兰向本院提出诉讼请求：1.判令曹金妹偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；2.由曹金妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨建兰与曹金妹系朋友关系。2014年11月2日，因家庭生活资金周转困难，曹金妹向杨建兰借款7万元并出具借条一份。因曹金妹拒不还款，杨建兰诉至法院。
曹金妹未答辩。
杨建兰为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨建兰身份证复印件一份。证明杨建兰的身份信息。
证据二、借条一份。证明曹金妹向杨建兰借款7万元。
曹金妹未举证。
本院认为：杨建兰举证的证据具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月2日，曹金妹向杨建兰借款并出具借条一份，载明，“今借到杨建兰人民币柒万元正（70000）。借款人曹金妹。2014.11.2号”。双方未约定还款时间，也未约定借款利率。
本院认为：杨建兰与曹金妹之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，故曹金妹应在杨建兰要求的合理期限内偿还7万元借款。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院自杨建兰起诉之日即2017年8月28日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对杨建兰主张超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金妹于判决生效后十日内偿还原告杨建兰借款本金70000元及利息（自2017年8月28日起，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告杨建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告曹金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2559号
原告：杨建兰，女，1958年1月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金妹，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告杨建兰与被告曹金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曹金妹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 王维娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初874号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人:耿君彩总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：韩俊祥，男，1986年7月20日出生，汉族，河津市樊村镇古垛村人。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩俊祥合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初874号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩职务：总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：韩俊祥，男，1986年7月20日出生，汉族，河津市樊村镇古垛村人。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩俊祥合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘天文
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初874号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人:耿君彩总经理委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：韩俊祥，男，1986年7月20日出生，汉族，河津市樊村镇古垛村人。原告垫富宝投资有限公司与被告韩俊祥合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇一八年五月二十八日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初636号
原告：杜镇宇，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：刘斌，男，1994年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杜镇宇与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受�，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜镇宇到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还原告借款20000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告因业务需要向原告借款20000元，经原告多次催讨未果，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院�以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间相识，被告刘斌因需向原告杜镇宇借款20000元，借款后，经原告催讨，被告于2017年3月20日给原告出具借据一份。因被告至今未返还上述借款，故导致本案讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款期限没有约定，被告应及时履行返还义务，但经原告催讨后，被告至今未返还上述借款，属违约行为，应当承担返还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元，理据充分�本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应返还原告杜镇宇借款人民币20000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘斌负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7808号
申请执行人：何惠梅，女，汉族，1968年8月24日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人:谢树春,男,汉族,1969年2月26日出生,住广东省广州市海珠区。
被执行人：杜银凤，女，汉族，1973年2月22日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房，统一社会信用代码：914401135780309002。
法定代表人：谢树春，该公司经理。
被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场二层，组织机构代码:19377757-9。
法定代表人:谢树春。
关于申请执行人何惠梅与被执行人谢树春、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议确定：一、四被执行人确定截至2017年6月15日止，欠申请执行人350万元借款本金未还；二、四被执行人定于2017年6月25日前一次性还清上列第一项350万元借款本金及本案律师费15万元，共计365万元予申请执行人；三、如四被执行人能按时足额履行上列第一、二项及以下第四项付款义务，则双方结清本案所有纠纷，申请执行人自愿放弃对其他利息的诉讼请求；但如四被执行人未能按时足额付款，则申请执行人有权对全部剩余款项一并申请法院强制执行；并可要求四被执行人对其中剩余的借款本金从2016年6月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付利息；四、案件受理费30338.75元，由四被执行人负担并与上列第二项同期返还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，由本院同期执行的（2016）粤0605执4963号案件，依法评估、拍卖了属被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司所有的位于佛山市南海区大沥镇大沥香基酉北香基路西的国有划拨使用权土地一块【权利人登记为南海市大沥供销企业集团名下，土地证号：国用（2002）0400**】及相应的地上建筑物六间【权利人登记为大沥供销社名下，房产权证号分别为：21××98、21××99、21××00、21××01、21××02、21××03】，拍卖得款22022300元。拍卖得款用以支付评估费22973元、拍卖服务费3000元，余款由本案及同期执行的以佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司为被执行人的系列案件共七宗进行分配，本案申请执行人分配得款共3892518.67元。另，本院查封了被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司所有的位于佛山市南海区大沥香基桥北香基路西的国有划拨使用权土地一块【权利人登记为南海市大沥供销企业集团名下，土地证号：国用（2002）0400**】及相应的地上建筑物两间【权利人登记为大沥供销社名下，房产权证号分别为：21××85、21××86】，该经佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终1541号民事判决书确定，上述土地使用权及两房产，案外人陈帝明在判决发生法律效力之日起三十日内向佛山市南海区国土城建和水务局缴纳土地出让金1084800元及滞纳金的，佛山市南海区人民法院不得执行。案外人陈帝明已分别于2017年8月30日、8月31日，向佛山市南海区国土城建和水务局缴纳了土地出让金1084800元及滞纳金624845元。为此，本院对上述土地使用权及两房产予以解除查封。
另，被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下的房产多宗，均被广州市番禺区人民法院首查封，本院没有处置权，且申请执行人亦同意不作处理。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院经对被执行人在本院辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人共已执行得款3892518.67元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶伟航
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执73号
申请执行人：杨意志，男，1979年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都正海教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯建辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7948号民事调解书，于2018年1月3日受理杨意志申请执行成都正海教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行标的金额为10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆�银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第273号
原告：牟艳冰。
被告：张雪竹。
本院在审理原告牟艳冰与被告张雪竹离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟艳冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟艳冰负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第273号
原告：牟艳冰，男。
被告：张雪竹，女。
本院在审理原告牟艳冰与被告张雪竹离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟艳冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟艳冰负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月三日
书记员 罗 越
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执异14号
异议人（被执行人）：齐庆忠，男，汉族，住沂南县。
异议人（被执行人）：齐文涛，男，汉族，住沂南县。
申请执行人：姜春松，男，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人姜春松与被执行人齐庆忠、齐文涛民间借贷纠纷一案中，异议人齐庆忠、齐文涛对（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
齐庆忠、齐文涛共同向本院提出异议请求：1、中止对（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书的执行；2、撤销（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书。事实与理由：1、对涉案标的的评估程序不合法；2、临昊都评报字（2016）第123号评估报告不合法，应属无效评估；3、对土地和房产的估价方法是错误的。
姜春松称，本案评估程序合法，评估报告有效，对房地产的估价方法正确，应当驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告姜春松与被告齐庆忠、齐文涛民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月15日作出（2014）沂南民初字第2674-1号民事裁定书，查封齐庆忠名下位于沂南县××头前村东木材加工厂8亩土地使用权及地上附着物（50变压器1台、粉碎机1台、房屋5间）以及爪子机、拖拉机各1台。同年10月10日本院作出（2014）沂南民初字第2674号民事判决书，确认：被告齐庆忠、齐文涛于判决生效后10日内偿还原告姜春松借款349000元。判决生效后，齐庆忠、齐文涛未自动履行。根据权利人姜春松的申请，本院立案执行。
在执行过程中，因齐庆忠、齐文涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月28日作出（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书，继续查封被执行人齐庆忠所有位于沂南县××头前村东木材加工厂8亩土地使用权及地上附着物（50变压器1台、粉碎机1台、房屋5间）及拖拉机、爪子机各1台。
同年10月21日，本院委托临沂昊都资产评估事务所对查封资产进行评估。12月15日，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字（2016）第123号资产评估报告。
2017年2月10日，本院作出（2016）鲁1321执恢48号之二执行裁定书，拍卖齐庆忠的上述财产。3月26日，拍卖流拍，保留价315000元。30日，本院作出（2016）鲁1321执恢48号之三执行裁定书，将拍卖财产以保留价315000元交姜春松抵顶本案债务315000元。12月11日，齐庆忠、齐文涛将上述财产交付姜春松。
本院认为，本案争议的焦点为：一、（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书查封齐庆忠的财产是否合法；二、对查封财产的评估报告提出异议能否中止查封裁定的执行，以及撤销查封裁定；三、查封财产已被抵债，齐庆忠能否再对查封裁定提出异议。
一、被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2014）沂南民初字第2674号民事判决书生效后，因齐庆忠未自动履行判决书确定的义务，根据姜春松的申请立案执行，在执行程序中本院作出（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书，查封齐庆忠所有的财产，符合法律规定。
二、执行中查封财产的目的是为了阻止被执行人恶意转移财产规避执行，以确保生效法律文书得以顺利执行。齐庆忠、齐文涛虽对评估报告表达异议，但据此提出中止执行查封裁定并撤销查封裁定，损害了申请执行人的合法权益，故本院对齐庆忠、齐文涛的该项异议请求不予支持。
三、当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书作出后，查封财产的效力及于查封财产转移前。本案的查封财产经过评估、拍卖后，以以物抵债的形式裁定归姜春松所有，自以物抵债裁定书【即（2016）鲁1321执恢48号之三执行裁定书】生效后，查封财产即归姜春松所有。2017年12月11日，齐庆忠、齐文涛将上述财产交付姜春松后，（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书查封财产的执行程序即行终结，在此之后，对（2016）鲁1321执恢48号执行裁定书提出的执行异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回齐庆忠、齐文涛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉兴
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨照君
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初800号
原告：梁某军，男，1985年7月15日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。
被告：xxxx酒吧，地址，贵州省德江县董家水井盐巴公司二三楼。
法定代表人:冷洋忠。
原告梁某军与被告xxxx酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁某军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某军以本案被告诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币32元，由原告梁某军负担。
审判员 张旭东
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕悠然
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1337号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1969年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，后于2015年6月26日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年12月9日23时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇土楼村宝龙其出租房行驶到安溪县城厢中学圆盘路口，后又驾驶该摩托车往其租房方向行驶，至安溪县城厢镇土楼村村部门口路段时，被安溪县公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为204.79mg／100ml，属醉酒驾车。
2、2015年6月26日22时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇金山村，行驶至南安市霞美镇霞美村军民连心路体育彩票店后面，因停车问题与李某发生口角，李某打电话报警，南安市公安局民警出警到现场查获被告人吴某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为249.77mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场现场照片，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，两次无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1337号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年9月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市南明区花果园后街*号*单元附*号。现住贵阳市南明区青山小区**栋*楼*号。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1203号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员姜小强、温春风、被告人邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日12时许，被告人邓某在贵阳市南明区第十二中学门口附近，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员贺某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邓某的供述、购毒人员贺某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、犯罪现场指认照片、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、现场检测报告书、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人邓某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月二日
书记员 田俊
第页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审35号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县泽沟草柳种植专业合作社
法定代表人：尤国平，经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年03月01日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县泽沟草柳种植专业合作社非法占地建厂房一案于2015年07月01日作出的霍国土资监决（2015）063号行政决定，即1、责令退还非法占用的2245平方米集体土地；2、限期十五内自行拆除在非法占用的2245平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处20元／平方米罚款，计44900元。
本院于2016年03月16日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）063号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县泽沟草柳种植专业合作社未经批准占地建厂房，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）063号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）063号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年三月二十一日
书记员 董苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第554号
原告：浙江兴宇汽车零部件有限公司。
委托代理人：应金龙、应伟军（特别授权）。
被告：沈志利，职工。
委托代理人（特别授权）：裘顺来。
本院在审理原告浙江兴宇汽车零部件有限公司与被告沈志利为劳动争议纠纷一案中，原告浙江兴宇汽车零部件有限公司于2013年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江兴宇汽车零部件有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴宇汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江兴宇汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 张文震
二〇一三年八月二十六日
代书记员 徐微微
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执783号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人项学亮，男，1978年3月19日出生，住松阳县。
被执行人罗显惠，女，1982年4月5日出生，住松阳县。
被执行人潘显平，男，1983年9月1日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初291号判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人167810.6元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月三十一日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执783号之一
被拘留人:潘显平
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘显平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执783号
被拘留人:罗显惠
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗显惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执783号之五
被拘留人:项学亮公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项学亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执783号之六
被拘留人:项学亮
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项学亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执783号之二
被拘留人:潘显平
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘显平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执783号之三
被拘留人:罗显惠
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗显惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执783号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人徐瑛。被执行人项学亮，男，1978年3月19日出生，住松阳县。被执行人罗显惠，女，1982年4月5日出生，住松阳县。被执行人潘显平，男，1983年9月1日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初291号判决书，于2017年05月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人167810.6元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月三十一日书记员  阙凌俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6339号
原告：沐雨芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沐雨芬与被告汪昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沐雨芬到庭参加诉讼。被告汪昌胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐雨芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币50000元。事实和理由：原告沐雨芬与被告汪昌胜系同事关系（安徽省地质矿产勘查局327地质队职工）。2013年3月26日，被告向原告借款50000元整，称用于承接工程建设款项，并承诺不久会偿还。现时间已过三年多，被告至今分文未还，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告汪昌胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告汪昌胜向原告沐雨芬借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到沐雨芬现金伍万元整（￥50000.00元）”。因借款后汪昌胜未能及时偿还，沐雨芬诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪昌胜向沐雨芬借款50000元，有借条为凭。汪昌胜对此既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故本院采信沐雨芬的主张，认定汪昌胜向沐雨芬借款50000元未予偿还的事实。鉴于双方并未约定还款期限，汪昌胜应在沐雨芬催要后及时偿还借款，故本院支持沐雨芬要求汪昌胜偿还借款50000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告沐雨芬借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告汪昌胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6339号
原告：沐雨芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告沐雨芬与被告汪昌胜民间借贷纠纷一案中，原告沐雨芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪昌胜的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人赵华安名下坐落于安徽省合肥市长江东路某室（房权证东字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪昌胜的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵华安名下坐落于安徽省合肥市长江东路某室（房权证东字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一六年八月三十日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6339号原告：沐雨芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告沐雨芬与被告汪昌胜民间借贷纠纷一案中，原告沐雨芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪昌胜的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人赵华安名下坐落于安徽省合肥市长江东路某室（房权证东字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪昌胜的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵华安名下坐落于安徽省合肥市长江东路某室（房权证东字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一六年八月三十日书记员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6339号原告：沐雨芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沐雨芬与被告汪昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沐雨芬到庭参加诉讼。被告汪昌胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐雨芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币50000元。事实和理由：原告沐雨芬与被告汪昌胜系同事关系（安徽省地质矿产勘查局327地质队职工）。2013年3月26日，被告向原告借款50000元整，称用于承接工程建设款项，并承诺不久会偿还。现时间已过三年多，被告至今分文未还，原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪昌胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告汪昌胜向原告沐雨芬借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到沐雨芬现金伍万元整（￥50000.00元）”。因借款后汪昌胜未能及时偿还，沐雨芬诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪昌胜向沐雨芬借款50000元，有借条为凭。汪昌胜对此既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故本院采信沐雨芬的主张，认定汪昌胜向沐雨芬借款50000元未予偿还的事实。鉴于双方并未约定还款期限，汪昌胜应在沐雨芬催要后及时偿还借款，故本院支持沐雨芬要求汪昌胜偿还借款50000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告沐雨芬借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告汪昌胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  管怀庆二〇一七年一月六日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第156号
原告王锡平，居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告孙建辉，农民。
被告孙亚。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。（以下简称保险公司）
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
原告王锡平与被告孙建辉、孙亚男、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡平的委托代理人孙吉春，被告保险公司的委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。被告孙建辉、孙亚男经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王锡平诉称，2014年3月11日5时25分许，孙建辉驾驶鲁Y×××××号轿车沿兰州路由南向北行驶至肇事处，与沿南京路由东向西王锡平驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，王锡平伤。该事故经认定，被告孙建辉承担事故的全部责任，原告王锡平无责任。请依法判令被告应赔偿原告医疗费5541.23元，误工费11461.1元（116.95元×98天），护理费7484.8元（116.95元×64天），住院伙食补助费80元（20元×4天），伤残赔偿金42272.40元（35227元×12年×10%），鉴定费1400元，交通费200元，精神抚慰金2000元，共计70439.53元。诉讼费由被告承担。
被告孙建辉未答辩。
被告孙亚男未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生后，被保险人未及时向我公司报案，根据相关规定，我公司拒赔。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2014年3月11日5时25分许，被告孙建辉驾驶被告孙亚男所有的鲁Y×××××号轿车沿兰州路由南向北行驶至肇事处，与沿南京路由东向西原告王锡平驾驶自己所有的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王锡平伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告孙建辉承担事故全部责任，原告王锡平无责任。原告王锡平受伤后的第二天，被送往平度市人民医院住院治疗3天，经诊断为：腰椎L1骨折、头部外伤、腹部和下背及骨盆软组织损伤，支出医疗费5541.23元，交通费200元。2014年6月19日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王锡平腰部损伤为伤残十级；护理时间建议为60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费1400元。原告王锡平自2000年起在平度市李园办事处南京路568号楼1单元202车库经营平度市伟霞顺顺商店至今，且一直在南京路28号2号楼114户居住至今。
另查明，被告孙亚男所有的鲁Y×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，被告事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，个体工商户营业执照、居委会证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告孙建辉、孙亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告孙建辉承担事故全部责任，因被告孙建辉系被告孙亚男雇佣的驾驶员，故对于原告的经济损失，应由被告孙亚男承担100%的经济赔偿责任。因被告孙亚男所有的鲁Y×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应由被告孙亚男承担。
原告王锡平主张的医疗费5541.23元，误工费11461.1元（116.95元×98天），伤残赔偿金42272.40元（35227元×12年×10%），鉴定费1400元，交通费200元，精神抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告实际住院天数为3天，应以此计算护理费、住院伙食补助费，故住院伙食费应为60元（20元×3天），护理费应为7367.85元（116.95元×3天×2人＋116.95元×57天）。
综上，原告的经济损失为68902.58元及鉴定费1400元。应由被告保险公司在交强险内全部承担，因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告孙亚男不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一天、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台支公司赔偿原告王锡平经济损失68902.58元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告王锡平对被告孙建辉、孙亚男的诉讼请求。
驳回原告王锡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，邮递费180元，鉴定费1400元，共计3141元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 荆保霖