山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第510号
上诉人（原审被告）：山东临沂水利工程总公司。住所地：临沂市兰山区水田路***号。
法定代表人：刘夫江，总经理。
委托代理人：郭亮、杜淑明，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞兴国，居民。
原审被告：山东临沂水利工程总公司门窗厂。住所地：临沂市兰山区庙岭村临沂市工业园。
代表人：骆涛，经理。
上诉人山东临沂水利工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告庞兴国一审诉称，被告山东临沂水利工程总公司门窗厂供应门窗玻璃经常购买原告的门窗材料。截止到2014年1月11日，被告山东临沂水利工程总公司门窗厂共欠原告货款122598元。后来被告山东临沂水利工程总公司门窗厂又向原告购买价值4734元的门窗材料。上述欠款合计为127332元，经原告多次催要，被告于2014年3月11日偿还2万元，余款107322元至今未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款107322元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告山东临沂水利工程总公司辩称，由于山东临沂水利工程总公门窗厂原负责人已辞职，其在经营期间所产生的债务正在进一步核实当中。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
原审被告山东临沂水利工程总公门窗厂未作答辩。
原审判决认定，被告山东临沂水利工程总公司门窗厂是被告山东临沂水利工程总公设立的分公司。被告山东临沂水利工程总公司门窗厂自2012年下半年开始经常购买原告的门窗材料。截止到2014年1月11日，被告山东临沂水利工程总公司门窗厂共欠原告货款122598元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年3月11日偿还2万元，余款102598元至今未还。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告称2014年1月11日后，被告山东临沂水利工程总公司门窗厂又向原告购买价值4734元的门窗材料，但是未提供证据证实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
原审判决认为，原告庞兴国与被告山东临沂水利工程总公司门窗厂之间因买卖玻璃制品而形成买卖关系，原告是卖方，被告是买方。原告作为卖方有按照约定向买方交付货物的义务，被告作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。本案中，被告山东临沂水利工程总公司门窗厂尚欠原告货款102598元，有当事人陈述、被告山东临沂水利工程总公司门窗厂为原告出具的欠条等证据证实，予以确认。被告山东临沂水利工程总公司门窗厂作为被告山东临沂水利工程总公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，其所从事的民事行为引起的民事责任应由被告山东临沂水利工程总公司承担，故对原告要求被告山东临沂水利工程总公司偿还货款102598元及利息的请求，予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自欠条书写之日即2014年1月11日起计算。对原告要求被告山东临沂水利工程总公司门窗厂承担还款责任的请求，不予支持。被告山东临沂水利工程总公司门窗厂经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东临沂水利工程总公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告庞兴国偿还欠款102598元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年1月11日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告山东临沂水利工程总公司负担。
上诉人山东临沂水利工程总公司的上诉理由及请求为：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人在原审中提供的欠条并不是上诉人对被上诉人作出的支付货款的承诺，而是被上诉人与上诉人的工作人员对账时对被上诉人提供的门窗材料数量和单价的确认。2、由于原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂原负责人辞职，账目正在核对过程中，所以原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂与被上诉人之间的交易来往明细需要进一步核实，在没有核实之前作出裁判是没有事实依据的。3、不能仅仅依据一张欠条就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应当进一步提供相关买卖合同交易资料对欠条予以佐证。二、原审判决判令上诉人按同期银行贷款利率计算，自2014年1月11日起至原审判决指定的履行日止支付利息于法无据。1、原审判决对于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的认定缺乏事实依据，该欠条不能视为上诉人向被上诉人作出的支付货款的承诺，同时上诉人与被上诉人之间也没有约定逾期支付货款的违约责任，所以要求上诉人支付利息于法无据。2、被上诉人一直没有向上诉人提供合法的产品销售发票，即使理清账目后上诉人欠付被上诉人货款也应视为上诉人依法行使抗辩权，所以原审判令上诉人支付利息于法无据。请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人庞兴国答辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决依法有据。上诉人主张欠条系双方对账时对门窗材料数量和单价的确认，而非支付货款的承诺，证实了上诉人欠被上诉人货款，且该款经多次催要才出具了欠条。至于内部账目的核对与被上诉人没有直接关系，不能因内部账目核对就可以损害被上诉人的权利。二、该款经多次催要，上诉人才为被上诉人出具了欠条，理应支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂经本院传票传唤未到庭，亦未对原审判决提出意见。
经审理查明，原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂向被上诉人庞兴国出具的欠条内容为：“截至目前为止，山东临沂水利工程总公司门窗厂欠宏鑫庞兴国材料款￥122598元，大写壹拾贰万贰仟伍佰玖拾捌元整。”原审被告时任厂长马守艳在欠条中签字并加盖了该厂公章。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂于2014年1月11日向被上诉人庞兴国出具欠条，该欠条明确载明了截止该日原审被告欠被上诉人材料款122598元。欠条由时任原审被告厂长签字并加盖公章，欠条内容是原审被告对欠款数额的认可，足以认定被上诉人庞兴国享有的债权金额。原审判决对原审被告欠被上诉人材料款122598元的事实予以确认正确。至于原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂的原任负责人辞职后与该厂之间的账目是否核对完成，并不影响对案件事实的认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因欠条证实原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂欠被上诉人庞兴国材料款122598元，所以根据上述法律规定，被上诉人庞兴国有权主张该122598元材料款。
关于欠款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原审被告山东临沂水利工程总公司门窗厂未及时履行债务，根据上述法律规定，被上诉人庞兴国有权主张货款的利息损失。原审判决判令上诉人自2014年1月11日起支付所欠材料款的利息并无不当。
综上所述，上诉人山东临沂水利工程总公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2447元，由上诉人山东临沂水利工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘晓光