山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1300-2号
原告：王继昌，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：陈增栋，章丘市高扬法律事务所工作人员。
委托代理人：术静，章丘市高扬法律事务所工作人员。
被告：宋志祥，男，生于1966年11月6日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
代表人：刘海春，经理。
委托代理人：刘颖哲，生于1989年4月20日，该公司工作人员。
原告王继昌与被告宋志祥、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继昌委托代理人陈增栋、被告宋志祥、被告大地保险滨州公司委托代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继昌诉称：2015年2月26日14时10分许，宋志祥驾驶鲁C8R6**号车，由北向南行驶至省321线刁镇派出所西路口时，与由西向东王继昌无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王继昌受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定宋志祥负事故的主要责任，王继昌负事故的次要责任。经查，肇事车辆在第二被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿两原告各项经济损失共计37847.65元，主张由被告大地保险滨州公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告宋志祥依法赔偿，本案涉诉费用由被告承担。
被告宋志祥辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告大地保险滨州公司辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万，约定不计免）各1份，尚在保险期间内。因鲁C8R6**号车指定驾驶员非事故发生驾驶人员，根据保险合同约定，应扣减我方10%的赔偿义务。本案涉诉费用不予承担。
经审理查明：
一、2015年2月26日14时10分许，宋志祥驾驶鲁C8R6**号车，由北向南行驶至省321线刁镇派出所西路口时，与由西向东王继昌无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王继昌受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：宋志祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定应承担事故的主要责任；王继昌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定应承担事故的次要责任。涉案鲁C8R6**车在大地保险滨州公司投保交强险和商业三者险各1份，商业险为30万元，有不计免赔，且指定驾驶员为陈卫光，上述保险均尚在保险期间内。上述事实，有两原告及被告大地保险滨州公司的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第201506024号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭前，原告王继昌与被告宋志祥、大地保险滨州公司达成调解协议，约定：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费8812.3元、伙食补助费360元、护理费5760元、交通费300元；被告宋志祥赔偿原告王继昌鉴定费420元，承担商业因指定驾驶员免赔10%部分572元；原告王继昌返还被告宋志祥垫付费用10412.3元，赔偿车损2000元，本项与第二项折抵后，原告王继昌还应返还、赔偿被告宋志祥各项损失共计11422.3元；除上述项目外，原告王继昌主张的误工费、二次手术费、二次手术后误工费、护理费请求庭下和解，和解不成请求法院依法判决；诉讼费由原告王继昌承担，系真实意思表示。经审查，原被告太三方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并先行制作调解书。
三、2015年3月21日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所鉴定：王继昌尚未达到道路交通事故伤残程度。该伤误工时间为伤后5个月；护理期限为伤后2个月，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理；二次手术取内固定物需医疗费9000元人民币；二次手术误工时间为1个月，需1人护理2周。上述事实，有原告提交鉴定报告1份为证。被告宋志祥认为已在保险外同原告庭前调解，放弃质证；被告大地保险滨州公司对鉴定报告真实性无异议，但认为上述鉴定结论时间过长、费用过高，且二次手术费及二次手术后误工护理均未实际发生，应待实际发生后再行主张。经审查，该鉴定报告合法有效，两被告虽对此有异议，但既未依法举证予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院依法采信原告提交的鉴定报告。
四、原告王继昌主张误工费12000元（80元／天×5个月×30天）。提交急诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明各1份，医疗费单据3份证实原告伤后在章丘市第三人民医院住院治疗，误工时间以鉴定报告为证。被告宋志祥放弃质证；被告大地保险滨州公司对鉴定报告真实性及原告主张的误工标准80元／天均无异议，但认为误工时间过长，误工时间认可120天。本院认为，原告王继昌伤前年富力强，具有劳动能力，主张误工费合理合法。经审查，原告王继昌提交的济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告大地保险滨州公司虽认为其主张的误工时间过长，但既未依法举证予以推翻，也未在法定期限内递交书面申请重新鉴定，因此本院依法采信该证据并支持原告误工时间为伤后5个月。综上，本院依法支持原告王继昌误工费12000元（80元／天×5个月×30天）。
五、原告王继昌主张二次手术费6548.31元［（9000元-827.7元）×70%＋827.7元］，要求被告大地保险滨州公司在剩余交强险分项限额内赔偿827.7元，超出交强险部分主张70%的比例赔偿，二次手术费数额以鉴定报告为证。被告宋志祥放弃质证；被告大地保险滨州公司对鉴定报告真实性无异议，但认为二次手术费应待实际发生后再行主张，并认为被告驾驶车辆约定了驾驶员，应在交强险限额外部分免陪10%。原告王继昌、被告宋志祥对免陪事由及比率均无异议，同意扣减。经审查，原告王继昌提交的济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院依法采信；为避免诉累，节约诉讼成本，保护各方当事人的合法权益，本院依法认定原告二次手术费9000元，但具体赔偿数额应由本院依法确定。
六、原告王继昌主张二次误工费2400元（80元／天×1个月×30天），二次手术后误工时间以鉴定报告为证。被告宋志祥放弃质证；被告大地保险滨州公司对鉴定报告真实性及原告主张的误工标准80元／天均无异议，但认为二次手术后误工尚未实际发生，不同意赔偿。经审查，原告王继昌提交的济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，为避免诉累，节约诉讼成本，保护各方当事人的合法权益，因此本院依法采信该证据并支持原告王继昌二次手术后误工费2400元（80元／天×1个月×30天）。
七、原告王继昌主张二次误工费1120元（80元／天×14天），二次手术后护理费标准主张按照护工标准80元／天计算，二次手术后护理时间以鉴定报告为证。被告宋志祥放弃质证；被告大地保险滨州公司对鉴定报告真实性无异议，但认为二次手术后护理尚未实际发生，不同意赔偿。经审查，原告王继昌提交的济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，为避免诉累，节约诉讼成本，保护各方当事人的合法权益，因此本院依法采信该证据并支持原告王继昌二次手术后护理期限2周。本院认为原告主张护理费参照2014年度当地护工标准80元／天计算并无不当本院依法支持。综上，本院依法支持原告二次手术后护理费1120元（80元／天×2周×7天）。
八、被告大地保险滨州公司主张被告宋志祥驾驶的涉案车辆所投保商业险约定驾驶员非本案驾驶员宋志祥，应在超出交强险限额部分商业险应赔偿范围由扣减10%的赔偿责任。原告及被告宋志祥无异议，均同意扣减；双方认为庭前已经将该部分和解完毕，免陪部分不再向被告宋志祥主张，两者均主张该项应由被告大地保险滨州公司扣除免陪部分后依法赔偿。经审查，被告大地保险滨州公司要求依法扣减被告宋志祥违反约驾义务应赔偿数额的10%于法有据，本院依法准许，但应按本院确定的数额依法扣减。
本院认为，原告王继昌与被告宋志祥发生交通事故，造成王继昌受伤、两车受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按3：7的责任比例承担民事赔偿责任，即原告王继昌承担30%的赔偿责任，被告宋志祥承担70%的民事赔偿责任。涉案车辆鲁C8R6**车在被告大地保险滨州公司处投保交强险和商业三险各1份，商业三者险约定30万元，有不计免陪，事故发生在保险期间内。两原告要求被告大地保险滨州公司保险责任限额内赔偿损失，剩余部分由被告宋志祥依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告大地保险滨州公司要求依法扣减被告违反约驾义务10%的赔偿责任，证据充分，理由正当，本院依法予以采信。原告王继昌与被告宋志祥、大地保险滨州公司庭前达就部分赔偿项目达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并先行制作调解书。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王继昌二次手术费827.7元（10000元-8812.3元-360元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王继昌误工费14400元（含二次手术后误工费部分）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王继昌二次手术后护理费1120元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王继昌二次手术费5148.55元{（9000-（10000元-8812.3元-360元）］×70%-（9000-（10000元-8812.3元-360元）×70%×10%］}
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由原告王继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 高恒国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙桥桥