wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1026号
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区区政府行政中心一楼。组织机构代码:00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺83号。统一社会信用代码:330108000138956。
法定代表人陈芳菲。
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司行政其他纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年6月14日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司支付蔡祖源工资9354元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮向被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司未实际履行。本院于2017年8月14日通过司法专邮向被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司法定代表人陈芳菲发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司亦未实际履行。
2、本院分别于2017年6月16日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司未有大额银行存款及证券信息。
3、本院分别于2017年6月21日、2017年6月28日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司未有大额银行存款。
4、本院于2017年7月10日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月14日到杭州市××开发区（滨江）市场监督管理局对被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司办理了停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年10月13日对被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月12日，被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司尚应支付支付蔡祖源工资9354元，承担执行费50元，合计9404元及利息。
本院认为，被执行人杭州蓝泰健康管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 华 康
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审58号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人邹波，男，1989年6月4日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李娜，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0045号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人邹波、李娜违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0045号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人邹波、李娜征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0045号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人邹波、李娜在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1180号
自诉人安战杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住新郑市。
被告人张顺平，女，汉族，1995年10月24日出生，住新郑市。
自诉人安战杰以被告人张顺平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日向本院提起控诉，同年11月26日自诉人以与被告人张顺平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张顺平撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安战杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1180号自诉人安战杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住新郑市。被告人张顺平，女，汉族，1995年10月24日出生，住新郑市。自诉人安战杰以被告人张顺平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日向本院提起控诉，同年11月26日自诉人以与被告人张顺平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张顺平撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安战杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘松林二〇一七年十一月二十七日书记员  王现民
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3380号
原告：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王洪波诉被告沈法领、王根强、沈丽军民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭审理本案。原告王洪波到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求，判决三被告偿还借款400000元及违约金（自2017年9月14日起按年利率24%计付至清偿之日），本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月，被告王根强、沈丽军以生意急需资金为由向原告借款400000元并出具借条，承诺借款在2017年9月14日前清偿，如违约每日支付违约金1000元，被告王根强、沈丽军自愿用其位于永涡路西侧丰顺农场的门面房五间抵押，被告沈法领自愿对借款进行担保。借款到期后经原告多次催要，三被告一直推拖至今未还款。
三被告均未向本院提交或陈述答辩意见。
原告王洪波向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2017年5月15日，借款人署名王根强、沈丽军的《借条》一份，证明原告主张的借款情况；2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明原告以银行汇款方式向被告交付了借款的事实。
被告沈法领、王根强、沈丽军未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向三被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据之间能够相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告王根强、沈丽军因资金需要于2017年5月15日向原告王洪波借款400000元并出具借条一份，被告沈法领在借条中签名确认承担担保责任，借条载明“在2017年9月14号以前还清，如到期不还，每超一天加付违约金壹仟元”。当天原告王洪波在邮政储蓄银行以汇款方式向被告王根强账户中汇款400000元交付借款。前述借款期满后被告未能偿还。
本院认为，被告王根强、沈丽军于2017年5月15日向原告借款400000元并出具借条，双方约定借款于2017年9月14日前偿还，如到期不还，按日付违约金1000元的事实清楚，原告要求被告王根强、沈丽军偿还借款并按年利率24%计付违约金，于法有据，本院予以支持，但依双方约定，被告应自2017年9月15日起支付违约金。被告沈法领在被告王根强、沈丽军为原告出具的《借条》中签名自愿为借款承担保证责任的意思表示明确，原告主张的担保关系成立，被告沈法领对前述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈法领、沈丽军偿还原告王洪波借款400000元，并自2017年9月15日起按年利率24%计付违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告沈法领对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十六日
书记员 邸猛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6149号
原告：罗银龙，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县大明镇马站城子村*组。
原告：李玉珍，女，1954年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：罗素芝，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县大明镇毛家窝铺村*组。
原告：罗淑云，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县榆树林子镇半截沟村*组***号。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街东段。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学文，系该公司职员。
被告：赵爱民，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县大明镇平房店村*组。
原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云与被告赵爱民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云撤诉。
案件受理费2489.00元、邮寄费44.00元，合计2533.00元，由原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云负担。
代理审判员 姜永文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雪婧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6149号
原告：罗银龙，男，汉族。
原告：李玉珍，女，汉族。
原告：罗素芝，女，汉族。
原告：罗淑云，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学文，系该公司职员。
被告：赵爱民，男，汉族。
原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云与被告赵爱民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云撤诉。
案件受理费2489.00元、邮寄费44.00元，合计2533.00元，由原告罗银龙、李玉珍、罗素芝、罗淑云负担。
代理审判员 姜永文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雪婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9432号
原告：陈金钿，男，1978年3月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：童书友，男，1956年5月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈金钿与被告童书友承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金钿的委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告童书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈金钿向本院提出诉讼请求：判令被告童书友立即支付模具费597600元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款日止的利息。事实与理由：被告向原告定作模具，2017年4月27日经结算，被告共欠原告模具费612600元，被告只支付15000元，余款597600元至今未付，现经原告催讨无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告童书友未作答辩。
本院审理查明：原告陈金钿与被告童书友之间存在模具定作、加工等承揽关系。2017年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告模具加工报酬人民币612600元。出具欠条后，被告仅支付原告模具报酬15000元，尚欠597600元未付。
上述事实，有原告提交身份证、被告人口基本信息、欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告童书友送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告童书友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审理查明，原、被告之间的基础法律关系为模具承揽引发的债权债务法律关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告童书友尚欠原告陈金钿模具加工报酬人民币597600元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付模具报酬597600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童书友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金钿报酬人民币597600元并支付自2017年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9780元，依法减半收取4890元，由被告童书友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17053号
原告:潘柳栋，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘柳栋诉被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘柳栋的委托诉讼代理人余龙，被告吴志刚到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告潘柳栋起诉称：2014年2月24日，原告与被告签订《供货加工合同》，约定由原告向被告提供杭州长城机电市场迁建工程ABCD区块虹吸式屋面雨水排放系统施工图范围内的全部虹吸雨水排放系统的所有材料及整个系统的安装调试，合同总价为68万元。原告已按照合同约定安装调试完毕，杭州长城机电市场也于2015年2月6日开业，但截止目前为止，被告尚欠原告工程款34万元未支付。原告认为，原告已经按合同约定向被告提供材料并安装调试完结，履行了合同义务，被告应按双方约定诚信支付工程款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠工程款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉请判令：被告支付原告工程款余款340000元，并赔偿该款自2015年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴志刚答辩称：1、案涉安装调试工程尚未完工，最后的调试报告、结算清单都还没有，应当按照实际工程量进行结算，故340000元的欠款数额以及现即要求支付是没有依据的。2、原告虽然提供了材料，但只是进行了安装，并没有进行合理的调试，也没有全面按照合同约定的工程图纸要求提供伟星品牌的材料。综上，原告按合同要求安装调试完成并经结算后，被告愿意支付相应价款。
原告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：《供货加工合同》一份，长城机电城东块ABCDE区虹吸排水工程量清单一份，拟证明原告向被告提供材料并调试安装的事实。被告质证认为：对证据真实性、合法性无异议，但达不到原告所要证明的目的。原告提供的材料有的并不是图纸要求的伟星品牌，多处存在安装不合理而导致渗漏水问题，安装工程未经验收合格，工程量未经结算，合同价款仅是暂定的价款。
被告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：1、工程联系单一份，拟证明原告提供的材料是不符合合同上指定的品牌，当初要求原告调换，原告没有进行调换的事实；2、东区ABCDE区水电安装工程问题清单一份，拟证明原告水电安装没有按照图纸施工的事实。原告质证认为：对其真实性有异议，因为两份材料都只是经过工程部盖章，该公章是没有经过备案的。对其关联性有异议，不能证明被告所要证明的事实。
上述双方提交的证据，经本院审查认为：原告提供的证据《供货加工合同》，被告对其真实性、合法性无异议，故确认其相应的证明力。被告提供的证据，工程部印章未经备案，不影响其在项目工程范围内的使用功能，原告也并不能证明该印章为非法印章或伪造的印章，能够证明案涉建设工程发包方杭州长城伟世投资有限公司工程部向施工方提出案涉水电安装工程相关问题的原始反馈情况；原告亦不能提供证据证明其提供的相应材料及水电安装工程符合约定的要求或业经整改达到约定要求，故本院确认被告提供的上述证据具有相应的证明力。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货加工合同》，约定由原告向被告提供杭州长城机电市场迁建工程ABCD区块虹吸式屋面雨水排放系统施工图范围内的全部虹吸雨水排放系统的所有材料及整个系统的安装调试和售后服务（按甲方提供的图纸施工），合同总价暂定为68万元（含税金），最后工程款按实际工程量结算，单价按预算书价格。该合同第二条约定承包方式为包工包料，工程符合图纸设计要求。合同第四条约定工程进度款按每月上报实际工程量的70%结算，虹吸工程安装完毕验收合格后的十个工作日内支付工程款总额的27%，余款在质保期一年后支付。乙方提出书面验收申请后，甲方超过五天未组织验收的，算自动验收合格。第十一条质量保证条款约定：虹吸雨水排放系统安装完成、验收合格后，原告（乙方）提供一年的保修期并出具虹吸雨水排放系统所用材料质量保证书。同时该合同附件工程量预算清单注明的材料单价及总额后均注明“（伟星）”，并备注材料成本为48.36万元，安装费30元/米，小计66万，材料涨价补10%（2万）。总暂定工程造价68万元。原告称被告尚欠34万元工程款未付，故起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，自行承担不利的后果。案涉《供货加工合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。案涉争议焦点为，原告是否提供了约定的伟星品牌的材料，虹吸雨水排放系统安装调试是否完成及经验收合格。被告在依约支付了相应进度款的基础上，提出原告方的履约适当性抗辩，原告应进一步举证其依约全面履行了合同义务，包括提供约定的伟星品牌材料，虹吸雨水排放系统安装调试完成并经验收合格或已实际交付使用。现原告并不能举证证明其按约完全履行了合同义务，也不能证明案涉工程已实际交付使用，且工程量未经结算，原告依据暂定的预算价款要求被告付款并承担逾期付款利息损失，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。日后若原告有充分的事实证据，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回潘柳栋的全部诉讼请求。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由潘柳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17053号原告:潘柳栋，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告潘柳栋诉被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘柳栋的委托诉讼代理人余龙，被告吴志刚到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告潘柳栋起诉称：2014年2月24日，原告与被告签订《供货加工合同》，约定由原告向被告提供杭州长城机电市场迁建工程ABCD区块虹吸式屋面雨水排放系统施工图范围内的全部虹吸雨水排放系统的所有材料及整个系统的安装调试，合同总价为68万元。原告已按照合同约定安装调试完毕，杭州长城机电市场也于2015年2月6日开业，但截止目前为止，被告尚欠原告工程款34万元未支付。原告认为，原告已经按合同约定向被告提供材料并安装调试完结，履行了合同义务，被告应按双方约定诚信支付工程款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠工程款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉请判令：被告支付原告工程款余款340000元，并赔偿该款自2015年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告吴志刚答辩称：1、案涉安装调试工程尚未完工，最后的调试报告、结算清单都还没有，应当按照实际工程量进行结算，故340000元的欠款数额以及现即要求支付是没有依据的。2、原告虽然提供了材料，但只是进行了安装，并没有进行合理的调试，也没有全面按照合同约定的工程图纸要求提供伟星品牌的材料。综上，原告按合同要求安装调试完成并经结算后，被告愿意支付相应价款。原告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：《供货加工合同》一份，长城机电城东块ABCDE区虹吸排水工程量清单一份，拟证明原告向被告提供材料并调试安装的事实。被告质证认为：对证据真实性、合法性无异议，但达不到原告所要证明的目的。原告提供的材料有的并不是图纸要求的伟星品牌，多处存在安装不合理而导致渗漏水问题，安装工程未经验收合格，工程量未经结算，合同价款仅是暂定的价款。被告为支持其主张的事实向本院提交了如下证据：1、工程联系单一份，拟证明原告提供的材料是不符合合同上指定的品牌，当初要求原告调换，原告没有进行调换的事实；2、东区ABCDE区水电安装工程问题清单一份，拟证明原告水电安装没有按照图纸施工的事实。原告质证认为：对其真实性有异议，因为两份材料都只是经过工程部盖章，该公章是没有经过备案的。对其关联性有异议，不能证明被告所要证明的事实。上述双方提交的证据，经本院审查认为：原告提供的证据《供货加工合同》，被告对其真实性、合法性无异议，故确认其相应的证明力。被告提供的证据，工程部印章未经备案，不影响其在项目工程范围内的使用功能，原告也并不能证明该印章为非法印章或伪造的印章，能够证明案涉建设工程发包方杭州长城伟世投资有限公司工程部向施工方提出案涉水电安装工程相关问题的原始反馈情况；原告亦不能提供证据证明其提供的相应材料及水电安装工程符合约定的要求或业经整改达到约定要求，故本院确认被告提供的上述证据具有相应的证明力。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货加工合同》，约定由原告向被告提供杭州长城机电市场迁建工程ABCD区块虹吸式屋面雨水排放系统施工图范围内的全部虹吸雨水排放系统的所有材料及整个系统的安装调试和售后服务（按甲方提供的图纸施工），合同总价暂定为68万元（含税金），最后工程款按实际工程量结算，单价按预算书价格。该合同第二条约定承包方式为包工包料，工程符合图纸设计要求。合同第四条约定工程进度款按每月上报实际工程量的70%结算，虹吸工程安装完毕验收合格后的十个工作日内支付工程款总额的27%，余款在质保期一年后支付。乙方提出书面验收申请后，甲方超过五天未组织验收的，算自动验收合格。第十一条质量保证条款约定：虹吸雨水排放系统安装完成、验收合格后，原告（乙方）提供一年的保修期并出具虹吸雨水排放系统所用材料质量保证书。同时该合同附件工程量预算清单注明的材料单价及总额后均注明“（伟星）”，并备注材料成本为48.36万元，安装费30元/米，小计66万，材料涨价补10%（2万）。总暂定工程造价68万元。原告称被告尚欠34万元工程款未付，故起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，自行承担不利的后果。案涉《供货加工合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。案涉争议焦点为，原告是否提供了约定的伟星品牌的材料，虹吸雨水排放系统安装调试是否完成及经验收合格。被告在依约支付了相应进度款的基础上，提出原告方的履约适当性抗辩，原告应进一步举证其依约全面履行了合同义务，包括提供约定的伟星品牌材料，虹吸雨水排放系统安装调试完成并经验收合格或已实际交付使用。现原告并不能举证证明其按约完全履行了合同义务，也不能证明案涉工程已实际交付使用，且工程量未经结算，原告依据暂定的预算价款要求被告付款并承担逾期付款利息损失，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。日后若原告有充分的事实证据，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘柳栋的全部诉讼请求。案件受理费6844元，减半收取3422元，由潘柳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年四月十一日书记员  谢 意
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,084.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,084.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢818号
申请执行人：张成跃。
被执行人：王庆春。
本院在执行申请执行人张成跃与被执行人王庆春买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王庆春未履行法律义务。根据（2008）夏民初字第703号民事判决书，被执行人王庆春应偿还张成跃60000元，并承担案件受理费774元。经本院查询被执行人王庆春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王庆春现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十二日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢818号申请执行人：张成跃。被执行人：王庆春。本院在执行申请执行人张成跃与被执行人王庆春买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王庆春未履行法律义务。根据（2008）夏民初字第703号民事判决书，被执行人王庆春应偿还张成跃60000元，并承担案件受理费774元。经本院查询被执行人王庆春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王庆春现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十二日书记员  孙甜甜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
被执行人：章军，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人章军金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23589号民事判决已经发生法律效力。因义务人章军未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币451.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章军银行存款人民币501.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。被执行人：章军，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人章军金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23589号民事判决已经发生法律效力。因义务人章军未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币451.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人章军银行存款人民币501.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十二日书记员  袁 辰附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初518号
原告张国其，男，1972年10月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：520102000653180。
地址：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元1层6号。
法定代表人：李本炎。
原告张国其诉与被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国其诉称：2014年8月21日，原告及郑杰与被告签订了《二次结构合作协议》，双方约定共同合作装修贵安新区电子信息产业园公租房（2期）二次结构装修工程，工程造价为8000000元整，并在协议第七条约定了工程保证金60000元。协议签订后第三日，原告将60000元保证金交付给被告法定代表人李本炎。后被告未履行协议约定，还于2015年10月初以工程造价偏低为由，不进场施工。原告多次向被告要求退还保证金，被告以各种理由拖延。故原告诉至人民法院请求判令1、被告返还原告工程保证金60000元；2、被告支付原告保证金占用费24000元（按同期银行4倍利息计算至款项付清完毕，暂计算20个月）；3、被告支付原告因不能履行合同给原告造成的误工费63000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、二次结构合作协议一份，证明原、被告签订合作协议一份，原告需向被告交纳工程保证金60000元。
二、收条一份，证明合作协议签订后，原告以郑杰名义向被告交纳了60000元工程保证金。
三、郑杰关于交纳60000元工程保证金的情况说明材料一份，证明本案涉及的60000元保证金实际是原告所交纳。
四、短信记录一份，证明被告法定代表人李本炎认可收到原告交纳60000元工程保证金的事实。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的四组证据，来源合法、真实有效、与案件相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
2015年8月21日，原告、案外人郑杰共同与被告签订二次结构合作协议一份，约定由原告负责贵安新区电子信息产业园公租房（2期）二次结构装修项目工程施工，具体工程施工内容以中铁建施工分包合同为准，原告需向被告交纳劳务合同保证金及文明施工款60000元。双方在该协议中未约定开工及竣工时间。2015年8月24日，原告与案外人郑杰以郑杰的名义向被告交纳了上述保证金60000元。2015年10月15日左右，被告告知原告无法按照二次结构合作协议中的约定将工程项目交给原告施工，但至今未退还原告工程保证金。
另与被告签订二次结构合作协议的案外人郑杰，本院通知其到庭参加诉讼，但郑杰通过书面承诺的方式向本院陈述1、与被告签订二次结构合作协议的郑杰户籍登记姓名为郑永富；2、郑杰、原告与被告签订的二次结构合作协议中相关的权利义务与郑杰无关，保证金60000元是原告所交纳，与郑杰无关。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：被告是否应当返还原告保证金60000元并支付资金占用费及误工费。
本院认为：原、被告间签订二次结构合作协议一份，从该协议内容上看，被告实际是将从中铁建分包所得工程全部转包给原告。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”因此，原、被告间的转包行为违反了上述法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，原、被告间签订的二次结构合作协议应属无效，被告应当将原告交纳的工程保证金予以返还。对于被告是否应按照同期银行4倍利率向原告支付资金占用费。因原、被告均知晓被告转包工程的事实，故双方对合同无效均存在过错，故本院对原告要求被告按同期银行4倍利率向原告支付资金占用费的诉求不予支持。但被告从2015年8月24日至今实际占用工程保证金60000元是事实，故被告应向原告支付资金占用期间的法定孳息，即按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付法定孳息至被告返还上述工程保证金之日。对于被告是否应向原告支付因不能履行合同造成的误工费。首先原、被告签订协议属于无效，其次原告即使存在误工也与其交纳工程保证金无法定因果关系，再次原告并未举证证明其计算误工费的依据。故本院对原告的该主张不予支持。
另对于原告张国其仅以其一人名义起诉的问题。虽然案外人郑杰参与了二次结构合作协议签订，其应作为本案原告参与诉讼，但经本院通知，郑杰未到庭参加诉讼，郑杰也通过书面的方式承诺协议涉及的权利义务与其无关。故原告张国其可以个人名义作为原告向被告主张权利。
再关于原告向本院申请诉讼财产保全的问题。原告于2016年5月13日向本院申请诉讼财产保全，并办理相应手续及缴纳保全费，但原告又于2016年5月14日向本院撤回保全申请，因本院尚未对原告申请的进行处理，故本院对原告的撤回申请予以同意，原告缴纳的保全费用应全额予以退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张国其保证金60000元，并以60000元为本金从2015年8月24日起至被告退还60000元保证金之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告张国其其他诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，原告张国其承担900元，被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司承担720元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3240元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金 灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴安元
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初518号
原告张国其。
委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：520102000653180。
地址：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元1层6号。
法定代表人：李本炎。
原告张国其诉与被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国其诉称：2014年8月21日，原告及郑杰与被告签订了《二次结构合作协议》，双方约定共同合作装修贵安新区电子信息产业园公租房（2期）二次结构装修工程，工程造价为8000000元整，并在协议第七条约定了工程保证金60000元。协议签订后第三日，原告将60000元保证金交付给被告法定代表人李本炎。后被告未履行协议约定，还于2015年10月初以工程造价偏低为由，不进场施工。原告多次向被告要求退还保证金，被告以各种理由拖延。故原告诉至人民法院请求判令1、被告返还原告工程保证金60000元；2、被告支付原告保证金占用费24000元（按同期银行4倍利息计算至款项付清完毕，暂计算20个月）；3、被告支付原告因不能履行合同给原告造成的误工费63000元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、二次结构合作协议一份，证明原、被告签订合作协议一份，原告需向被告交纳工程保证金60000元。
二、收条一份，证明合作协议签订后，原告以郑杰名义向被告交纳了60000元工程保证金。
三、郑杰关于交纳60000元工程保证金的情况说明材料一份，证明本案涉及的60000元保证金实际是原告所交纳。
四、短信记录一份，证明被告法定代表人李本炎认可收到原告交纳60000元工程保证金的事实。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的四组证据，来源合法、真实有效、与案件相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
2015年8月21日，原告、案外人郑杰共同与被告签订二次结构合作协议一份，约定由原告负责贵安新区电子信息产业园公租房（2期）二次结构装修项目工程施工，具体工程施工内容以中铁建施工分包合同为准，原告需向被告交纳劳务合同保证金及文明施工款60000元。双方在该协议中未约定开工及竣工时间。2015年8月24日，原告与案外人郑杰以郑杰的名义向被告交纳了上述保证金60000元。2015年10月15日左右，被告告知原告无法按照二次结构合作协议中的约定将工程项目交给原告施工，但至今未退还原告工程保证金。
另与被告签订二次结构合作协议的案外人郑杰，本院通知其到庭参加诉讼，但郑杰通过书面承诺的方式向本院陈述1、与被告签订二次结构合作协议的郑杰户籍登记姓名为郑永富；2、郑杰、原告与被告签订的二次结构合作协议中相关的权利义务与郑杰无关，保证金60000元是原告所交纳，与郑杰无关。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：被告是否应当返还原告保证金60000元并支付资金占用费及误工费。
本院认为：原、被告间签订二次结构合作协议一份，从该协议内容上看，被告实际是将从中铁建分包所得工程全部转包给原告。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”因此，原、被告间的转包行为违反了上述法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，原、被告间签订的二次结构合作协议应属无效，被告应当将原告交纳的工程保证金予以返还。对于被告是否应按照同期银行4倍利率向原告支付资金占用费。因原、被告均知晓被告转包工程的事实，故双方对合同无效均存在过错，故本院对原告要求被告按同期银行4倍利率向原告支付资金占用费的诉求不予支持。但被告从2015年8月24日至今实际占用工程保证金60000元是事实，故被告应向原告支付资金占用期间的法定孳息，即按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付法定孳息至被告返还上述工程保证金之日。对于被告是否应向原告支付因不能履行合同造成的误工费。首先原、被告签订协议属于无效，其次原告即使存在误工也与其交纳工程保证金无法定因果关系，再次原告并未举证证明其计算误工费的依据。故本院对原告的该主张不予支持。
另对于原告张国其仅以其一人名义起诉的问题。虽然案外人郑杰参与了二次结构合作协议签订，其应作为本案原告参与诉讼，但经本院通知，郑杰未到庭参加诉讼，郑杰也通过书面的方式承诺协议涉及的权利义务与其无关。故原告张国其可以个人名义作为原告向被告主张权利。
再关于原告向本院申请诉讼财产保全的问题。原告于2016年5月13日向本院申请诉讼财产保全，并办理相应手续及缴纳保全费，但原告又于2016年5月14日向本院撤回保全申请，因本院尚未对原告申请的进行处理，故本院对原告的撤回申请予以同意，原告缴纳的保全费用应全额予以退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张国其保证金60000元，并以60000元为本金从2015年8月24日起至被告退还60000元保证金之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告张国其其他诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，原告张国其承担900元，被告贵州鑫盛亿源建筑工程有限公司承担720元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3240元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金 灿
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴安元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2555号
上诉人（原审被告）:沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:王全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱峰。
被上诉人（原审原告）:赵洪波。
委托诉讼代理人:盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人赵洪波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初527号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年3月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、许彩光出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月14日20时50分许，被告人蔡某酒后驾驶“长安”微型轿车，沿包头市昆都仑区鞍山道由南向北行驶至少先路交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人蔡某血中乙醇浓度为199.9mg/100m1。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人蔡某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执76号
申请执行人：木垒县金信小额贷款有限责任公司。
住所地：木垒县新建东路丽景江南小区*号楼门面房。
法定代表人：夏雯，女，汉族，该公司董事长。
被执行人：胡品苏，男，汉族，1964年3月7日出生，住新疆建设兵团农六师奇台总场。
被执行人：豆苗，女，汉族，1969年9月18日出生，住奇台县骆驼井109团育才路科技巷。
申请执行人木垒县金信小额贷款有限责任公司与胡品苏，豆苗保证合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年10月13日做出的（2015）木民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的80771元，申请执行费1112元，已履行12000元，剩余案款未履行。
在执行过程中，查明二被执行人均无可供执行的财产，申请人也无法提供二被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）木民初字第765号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月四日
书记员 赵 冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执76号
申请执行人：木垒县金信小额贷款有限责任公司。
住所地：木垒县新建东路丽景江南小区*号楼门面房。
法定代表人：夏雯，女，汉族，该公司董事长。
被执行人：胡品苏，男，汉族，1964年3月7日出生。
被执行人：豆苗，女，汉族，1969年9月18日出生。
申请执行人木垒县金信小额贷款有限责任公司与胡品苏，豆苗保证合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年10月13日做出的（2015）木民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请人木垒县金信小额贷款有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的80771元，申请执行费1112元，全部未履行。
在执行过程中，查明二被执行人均无可供执行的财产，申请人也无法提供二被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）木民初字第765号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 冬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1280号之一
申请执行人张仁多,男,彝族,1987年11月1日出生,住云南省宣威市。
被执行人刘雅琴,女,土家族,1989年9月6日出生,住湖南省临澧县。
申请执行人张仁多与被执行人刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张仁多于2017年8月3日向本院申请立案执行，要求被执行人刘雅琴支付借款68070.32元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月4日通过点对点系统查询了被执行人刘雅琴银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人刘雅琴未有大额银行存款，在浙江省杭州市亦无房产信息反馈。
2、本院于2017年8月5日通过司法专邮向被执行人刘雅琴发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘雅琴未实际履行。
3、本院于2017年8月5日委托湖南省临澧县人民法院调查被执行人刘雅琴房产信息。该院书面材料反馈，被执行人刘雅琴在湖南省无房产信息。
4、本院于2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人刘雅琴银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人刘雅琴未有证券信息，但被执行人刘雅琴名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆、在杭州联合农村商业银行股份有限公司账号为62×××43的银行账户中有存款27545.39元。
5、本院于2017年11月3日对被执行人刘雅琴发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人刘雅琴纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月6日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人刘雅琴名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了查封。该车辆至今未能实际扣押。
7、本院于2017年1月2日到杭州联合农村商业银行股份有限公司对被执行人刘雅琴账号为62×××43的银行账户予以扣划27566.28元，该款在缴纳执行费921元后，剩余案款26645.28元全部由申请执行人张仁多受偿。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月5日通过谈话笔录的方式告知申请执行人张仁多，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张仁多表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年1月8日，被执行人刘雅琴尚应支付借款41425.04元。
本院认为，被执行人刘雅琴目前暂无财产可供执行，申请执行人张仁多同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 华 康
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保261号
申请人：王兆鑫，男，1982年6月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：周洪刚，男，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告王兆鑫与被告周洪刚等民间借贷纠纷一案，申请人王兆鑫于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周洪刚名下价值185600元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王兆鑫以其名下坐落于长春市南关区解放大路56号金碧阁小区1[幢]2305号的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被申请人周洪刚名下价值185600元的财产。
二、查封申请人王兆鑫名下坐落于长春市南关区解放大路56号金碧阁小区1[幢]2305号的房屋（面积103.98平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3673号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区金泓森门窗厂，住所地：沈阳市。
经营者：吴庆利，男，1980年3月25日出生，满族，住：黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：周宏涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住：黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区金泓森门窗厂因与被上诉人周宏涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院作出的（2017）辽0191民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市铁西区金泓森门窗厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回上诉人一审提出的诉讼请求。事实及理由：被上诉人的工作地点及受伤地点均是新民市法哈牛镇，因此上诉人认为被上诉人不但主体错误，而且管辖法院应当归新民市法院。因此请求二审法院查清事实后依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周宏涛答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
周宏涛向一审法院起诉请求：1.确认周宏涛与金泓森门窗厂之间存在劳动关系；2.金泓森门窗厂承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，周宏涛应聘到金泓森门窗厂处从事木工工作，双方约定周宏涛工资每月5500元，按月支付到周宏涛银行卡内。周宏涛工作期间，金泓森门窗厂一直未与周宏涛签订书面劳动合同，亦未为周宏涛缴纳社会保险，但金泓森门窗厂为周宏涛投保了团体意外险。2016年9月3日，周宏涛在工作过程中致左手食指及中指受伤，被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，周宏涛被诊断为左手食、中指中节毁损断离，金泓森门窗厂支付了周宏涛住院期间的医疗费用。现金泓森门窗厂拒绝为周宏涛申报工伤，且拒绝提供劳动关系证明。为此，金泓森门窗厂向沈阳经过技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月10日作出沈开劳人仲不字[2017]22号决定不予受理通知书，周宏涛不服，故诉至法院。
一审法院认定：周宏涛于2016年2月23日通过应聘方式入职金泓森门窗厂处担任木工，负责木门制作。入职后金泓森门窗厂未与周宏涛签订书面劳动合同、未为周宏涛缴纳社会保险费用，但为周宏涛在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保团体意外险一份。
周宏涛工作期间有固定的出勤时间，并由金泓森门窗厂厂长吴俊才予以考勤管理，对外以金泓森门窗厂名义工作。2016年5月4日至2016年10月28日期间，吴庆利的妻子高春香以个人银行账户向周宏涛银行卡按月支付工资。
另查明，2016年9月3日，周宏涛在工作过程中使用立铣刀铣芯板时左手受伤，被吴庆利及高春香送往沈阳医学院附属中心医院救治，实际住院13天，高春香垫付住院费18,585元，并在住院收费票据上签字。2016年12月末，周宏涛治疗终结后未再到金泓森门窗厂处出勤工作。
再查明，2016年10月13日，周宏涛与高春香电话沟通办理工伤认定相关事宜，高春香表示如果办理工伤认定相关事宜对其不利，将不配合周宏涛进行工伤认定。2016年11月14日，周宏涛与高春香沟通赔偿事宜，高春香主张支付周宏涛一万六千元解决双方劳动关系项下争议，周宏涛以赔偿数额过少拒绝。
又查明，双方因确认劳动关系事项发生争议，周宏涛向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以周宏涛的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2017年1月10日作出沈开劳人仲不字[2017]22号不予受理通知书。周宏涛对该不予受理通知不服，故诉至该院。
还查明，新民市欧硕木制品厂于2016年11月21日注册成为个体工商户，于2017年7月3日核准成为个人独资企业，住所地为辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村，统一社会信用代码为91210181MA0UA75D6R。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及质证的权利，金泓森门窗厂沈阳市铁西区金泓森门窗厂经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
关于周宏涛主张确认与金泓森门窗厂间劳动关系的问题，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动关系的认定，需综合考虑主体资格、建立劳动关系合意、报酬计算及支付方式、隶属关系等多项因素，具体到本案中：首先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，周宏涛、金泓森门窗厂双方均符合劳动法对于建立劳动关系适格主体的要求，对于金泓森门窗厂主张主体不适格的相关抗辩，该院不予采信；其次，周宏涛系通过应聘方式到金泓森门窗厂处工作的，双方存在建立劳动关系的合意，并已就劳动关系中的权利义务进行了实际的履行；再次，金泓森门窗厂并非依据周宏涛完成的工作量为周宏涛结算报酬，而是重视劳动过程，在周宏涛入职后即与其约定了每月的固定工资额，并依据周宏涛的出勤工作天数按月为其计付工资；最后，周宏涛工作期间对外以金泓森门窗厂单位名义工作，在固定的工作场所内事实上成为金泓森门窗厂单位内部成员并接受金泓森门窗厂单位厂长的考勤管理，服从金泓森门窗厂单位安排的工作任务，其提供的劳动是金泓森门窗厂单位业务的组成部分。周宏涛、金泓森门窗厂间虽未签订书面劳动合同，但是上述各方面均符合劳动关系的构成要件，且金泓森门窗厂为周宏涛购买了商业保险，金泓森门窗厂没有证据证明周宏涛属于《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第（一）至第（三）项以及第二款所规定的情形，故可以认定周宏涛属于《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第（四）项所规定的“与投保人有劳动关系的劳动者”。金泓森门窗厂虽抗辩称周宏涛入职的单位为新民市欧硕木制品厂，但是在举证期限内未提供相关证据对其主张的劳动关系的存在予以证明，且新民市欧硕木制品厂的成立时间晚于周宏涛入职金泓森门窗厂处的工作时间，周宏涛的工作地点也并非新民市欧硕木制品厂，故对于金泓森门窗厂相关抗辩，该院不予采信。综上，应当认定周宏涛、金泓森门窗厂间自2016年2月23日起存在劳动关系。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认原告周宏涛与被告沈阳市铁西区金泓森门窗厂自2016年2月23日起存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的要求改判驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉请求及理由。经查，二审期间，上诉人对于一审经审理查明认定的被上诉人与2016年2月23日通过应聘方式入职上诉人处担任木工负责木门制作、接受上诉人考勤管理、对外以上诉人名义工作、以及由上诉人妻子以个人银行账户向被上诉人银行卡按月支付工资等事实没有异议，结合上诉人经营范围，可以认定双方具备主体资格，被上诉人受到上诉人劳动管理，从事上诉人单位安排的有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动系用人单位业务组成部分，因此双方劳动关系成立。故上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人沈阳市铁西区金泓森门窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区金泓森门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月十二日
书记员 滕 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12299号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郑志汉，男，1946年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告郑志汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市全和物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初695号
原告：刘某，男，2016年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：刘兆云，男，1973年4月14日出生，汉族，系刘某之父。
原告：吴仲玉，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系刘某之母，暨法定代理人。
委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区蕉南喜尚家具经营部，住所地福建省宁德市蕉城区城东路15-11号一层店面。
经营者：陈孝康。
被告：陈孝康，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
第三人：宁德市中医院，住所地福建省宁德市东湖路**号。
法定代表人：陈闽瑾，院长。
第三人：佛山市南海区金沙亮派家具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安李家开发区，组织机构代码Ｌ1958417-6。
法定代表人：曾小雄，总经理。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
原告刘某、吴仲玉诉被告宁德市蕉城区蕉南喜尚家具经营部、陈孝康和第三人宁德市中医院、佛山市南海区金沙亮派家具厂产品责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、吴仲玉撤回起诉。
案件受理费2861元，减半收取计1430.5元，由刘某、吴仲玉负担。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月一日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执161号
申请执行人郗韬。
被执行人张建军。
被执行人张春叶。
本院在执行郗韬与张建军、张春叶民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张建军名下有豫A855**号雅阁牌汽车一辆；豫E766**号捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建军名下所有的豫A855**号雅阁牌汽车一辆；豫E766**号捷达牌汽车一辆。期限二年。
本裁定立即生效。
审判员 苏 勋
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执161号申请执行人郗韬。被执行人张建军。被执行人张春叶。本院在执行郗韬与张建军、张春叶民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张建军名下有豫A855**号雅阁牌汽车一辆；豫E766**号捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张建军名下所有的豫A855**号雅阁牌汽车一辆；豫E766**号捷达牌汽车一辆。期限二年。本裁定立即生效。审判员 苏 勋二〇一八年一月二十二日书记员 贺建新
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初555号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人鲁某，男，1963年3月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日21时30分许，被告人鲁某醉酒后驾驶“福特”小型普通客车，沿包头市昆都仑区南排道由南向北行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人鲁某血中乙醇浓度为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人鲁某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人鲁某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月十二日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10935号
原告：廖金虎，男，1975年7月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李红香，女，系原告妻子。
被告：临海市仁创节能科技有限公司，住所地临海市括苍镇门前村。统一社会信用代码：91331082MA28GB0N3Q。
法定代表人：王江波，该公司执行董事。
被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告廖金虎为与被告临海市仁创节能科技有限公司（以下简称仁创公司）、王江波租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖金虎及其委托诉讼代理人李红香到庭参加诉讼，被告仁创公司的法定代表人王江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告仁创公司支付原告因公司停产而产生的违约金30万元；2、要求被告仁创公司支付原告设备灭失赔偿金615000元。3、要求被告王江波承担个人担保连带责任。事实与理由：被告仁创公司和原告于2017年1月16日签订一份《设备租赁合同》，并于2017年2月15日为该合同签订了补充协议。合同约定，设备租赁期限为三年，在租赁期内，如被告仁创公司因经营不善或自身因素不再经营，被告仁创公司一次性赔偿给原告30万元。现租期未到，2017年8月22日左右被告仁创公司因经营不善已停止生产。另，合同约定被告仁创公司应承担在设备租赁期内发生设备灭失的风险，设备损失赔偿金为615000元，2017年9月底被告仁创公司将设备拆除并抵押给他人。被告仁创公司已无法继续履行合同约定，应就该违约行为承担相应的赔偿责任，被告王江波应根据约定承担个人担保连带责任。
原告廖金虎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《设备租赁合同》1份。拟证明原告与被告仁创公司签订合同并约定权利义务的事实。
二、《设备租赁合同》的补充协议及设备签收确认单各1份。拟证明原告与两被告签订补充协议约定权利义务及交付设备的事实。
被告仁创公司、王江波未作答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均从事生物燃料加工、销售。2017年1月16日，原告廖金虎（甲方）与被告仁创公司（乙方）签订一份《设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁烘干机、颗粒成型机、双口粉碎机、木屑机、装载机、除尘设备等成套设备，价值共计615000元，设备租赁期限为3年，即自2017年4月15日至2020年4月14日。合同第七条约定“乙方承担在租赁期内发生的乙方责任租赁设备的毁损（正常损耗不在此内）和灭失的风险……当租赁设备毁损功能灭失至无法修理的程度时，乙方应按合同之规定的损失赔偿金额，赔偿甲方”。2017年2月15日，原告（甲方）与被告仁创公司（乙方）、王江波（丙方）签订了有关《设备租赁合同》的补充协议，第四条约定“原《设备租赁合同》中约定乙方要向甲方租三年设备，三年内，如乙方因经营管理不善（相关政府部门严令关门，设备被封）或自身等因素造成乙方不再经营，由此，乙方要一次性赔偿给甲方人民币叁拾万元”，第六条约定“担保人王江波虽是乙方的法定代表人，但是对《设备租赁合同》和该补充协议进行个人担保。对乙方的未尽事宜，丙方自愿承担乙方未承担的责任”。2017年3月25日，被告王江波在设备签收确认单上签字确认机器已正常运转。在起诉之前，被告仁创公司已不再生产经营，也未向原告返还本案所涉租赁设备。
本院认为：原告廖金虎与被告仁创公司签订的租赁合同及与被告仁创公司、王江波签订的补充协议合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。当事人在租赁合同中约定了被告仁创公司在租赁期内不再经营及租赁设备损失的违约责任，现原告主张被告仁创公司已停止生产，并将租赁设备拆除抵押给他人，要求赔偿，被告在举证和答辩期间对原告主张的事实未提出异议，故被告仁创公司应当承担相应的民事责任。被告王江波对被告仁创公司的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。被告王江波承担保证责任后，有权向被告仁创公司追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告临海市仁创节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖金虎赔偿款30万元。
二、被告临海市仁创节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖金虎租赁物损失615000元。
三、被告王江波对本判决第一、二项确定的款项支付承担连带清偿责任；被告王江波承担上述连带清偿责任后，有权向被告临海市仁创节能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由被告临海市仁创节能科技有限公司负担，被告王江波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月五日
代书记员 章佳瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10691号
上诉人（原审原告）：寇园园，女，汉族，1982年7月24日出生，住：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼，住所地：沈阳市。
经营者：苏海娟。
上诉人寇园园因与被上诉人沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初01393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人寇园园上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，要求1、判决被上诉人支付2016年8-10月份工资约5200元；2、判决被上诉人支付2016年8-10月份加班费约2207元；3、判决被上诉人支付解除劳动关系经济补偿约1500元。事实与理由：2016年8月份我出勤6天，9月份出勤28天，2016年10月份出勤16天。月工资应该按照3000元除以21.75元再乘以实际出勤天数。关于休息日加班费，我在职期间共加班13天，其中10天是休息日加班，3天是法定节假日加班，应该按照日工资乘以16天给我加班工资2207元。
被上诉人沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼未到庭，未答辩。
寇园园向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼支付工资5200元，支付加班费2200元,解除劳动合同经济补偿金1500元。事实及理由：寇园园于2016年8月26日到沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼处从事会计工作，2016年10月17日离职，之后到铁西区仲裁院申请仲裁，收到沈西劳仲字（2016）371号裁决书，寇园园不服本裁决，所以起诉至法院。
一审法院认定：寇园园于2016年8月26到瑞福祥酒楼工作，岗位为会计，并2016年10月17日离职，双方在此期间存在劳动关系，寇园园离职前月工资为3000元，日工资额100元。寇园园于2016年11月向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资5200元；支付加班费2200元；经济补偿金1500元，该委作出沈西劳人仲字（2016）371号仲裁裁决书，寇园园于2017年2月16日收到仲裁裁决后，对裁决内容不服，故于2017年2月17日诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照双方约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于寇园园主张的加班费及经济补偿金的请求，因寇园园提供的证据不足以支持其请求，另查明，寇园园系个人原因拒绝领取工资主动离职不符合经济补偿金的适用情况，故对于上述请求该院不予支持。关于寇园园主张的支付工资的请求，经查明，寇园园在职期间8月份出勤6天、9月满勤、10月出勤7天（另国庆法定假日休3天），依据双方约定日工资100元，寇园园应得工资总额为4600元，由沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼承担。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼于本判决生效之日起10日内给付原告寇园园工资4600元；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提出了新证据，本院依法组织了质证。
上诉人提出如下证据：2016年8月、9月、10月寇园园员工考勤记录，欲证明寇园园在沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼2016年8月份出勤6天，9月份出勤28天，2016年10月份出勤16天。鉴于本案被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于上诉人无法提供该份证据原件，故本院对于该份证据不予采信。
除“寇园园在职期间8月份出勤6天”及“双方约定日工资100元”外，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。
另查明，寇园园2016年8月出勤4天，沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼在寇园园工作期间并未为寇园园缴纳社会保险。
本院认为：关于上诉人提出的2016年8月份其出勤6天，9月份出勤28天，2016年10月份出勤16天，并据此被上诉人支付2016年8-10月份工资5200元的上诉请求，经查，根据被上诉人在一审期间提供的出勤记录表，并结合寇园园担任办公室财务会计的岗位特点，可以认定寇园园2016年8月份工作日为4天；2016年9月工作日为21天；2016年10月1日至2016年10月16日的正常工作日为7天，结合双方约定的月工资3000元，可以计算出其日工资为137.93元（3000元÷21.75天=137.93元）。故其2016年8-10月份工资为137.93×4+3000+137.93×7=4517.23元。原审法院认为的“原告在职期间8月份出勤6天、9月满勤、10月出勤7天（另国庆法定假日休3天），依据双方约定日工资100元，原告应得工资总额为4600元”确有不当，本院予以纠正。本院对于上诉人的该项上诉请求予以部分支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人支付2016年8-10月份加班费2207元的上诉请求，经查，由于上诉人提供的证据不足以证明其加班情况，故对该项上诉请求不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿约1500元的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人符合应当向上诉人支付经济补偿的法定条件，因此，原审认定的“原告系个人原因拒绝领取工资主动离职不符合经济补偿金的适用情况”确有不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故被上诉人应当支付上诉人经济补偿1500元。综上，本院对于上诉人的该项上诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初01393号民事判决第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初01393号民事判决第一项为“被告沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告寇园园工资4517.23元”；
三、沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼于本判决生效之日起十日内支付寇园园经济补偿金1500元；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年一月四日
书记员 腾 飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执590号
申请执行人：刘茂务，男，1988年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：罗勇，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行赵良与詹彬、罗勇劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、罗勇发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18630元，承担本案执行费179元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、罗勇的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、罗勇在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币18900元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1872号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高华，女，1958年8月27日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告、反诉被告）：胡军伟，男，1979年7月13日出生，住抚顺市新抚区。
二上诉人共同委托代理人：钟艳，女，1973年12月14日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司68号楼1号。
法定代表人：于守奎，该公司总经理。
委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：姜兰英，该公司员工。
上诉人高华、胡军伟因与被上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服望花区人民法院（2017）辽0404民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人高华是否向被上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司支付了全部首付款，而解决该焦点的关键在于上诉人提交的收条中所涉及的300万元是否用于支付了本案所涉房屋的首付款。一审对此节事实并未予以查清，故应发回重审，重审时应查清以下事实：1、关于300万元收条的形成时间和收条中“姜兰英”是谁书写。二审审理期间，关于300万元收条一事，上诉人陈述该收条于2012年9月27日形成，收条上已经注明收到现金300万元，签写收条当天只有胡军伟和于守奎本人在场，收条中“姜兰英”的签字是于守奎所写。被上诉人陈述该收条形成于2014年3月3日，因2014年3月3日，胡军伟的兄弟胡军泽通过银行转账方式给于守奎300万元，当天在银行，于守奎和姜兰英出具的该份收条，收条中“姜兰英”三个字是姜兰英本人所写。因各方各持异词，故发回重审后，应对该收条的形成时间和收条中“姜兰英”是谁书写予以查清，并应合理分配举证责任，必要时可以考虑依当事人的申请启动相关鉴定程序，以便查清案件事实；2、二审期间，被上诉人对上诉人已给付本案所涉房屋的定金1万元一事予以认可，故发回重审后，应对定金一节一并予以解决。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初426号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人高华、胡军伟预交的二审案件受理费15089元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 何福苍
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王春玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初864号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人马贵强，该行不良资产管理中心职员。
被告王贵彦，男，汉族。
被告王付臣，男，汉族。
被告潘海龙，男，汉族。
被告王贵军，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告王贵彦、王付臣、潘海龙、王贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告王贵彦、王付臣、潘海龙、王贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年4月28日被告王贵彦与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第69214069号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年4月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年4月28日被告王付臣、潘海龙、王贵军作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2013年4月28日至2014年4月15日以本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年4月16日至偿清之日止以本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告王贵彦、王付臣、潘海龙、王贵军未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年4月28日被告王贵彦作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年4月28日被告王付臣、潘海龙、王贵军及案外人杜某作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年4月28日原告与被告王贵彦办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告王贵彦的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月28日被告王贵彦与原告签订借款合同，借款本金为100,000元，约定借款期间自2013年4月28日至2014年4月15日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年4月28日按照被告王贵彦的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年4月28日被告王付臣、潘海龙、王贵军及案外人杜某与原告签订保证合同，自愿为王贵彦与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭审中原告主张不要求杜某承担保证责任，仅要求其余保证人王付臣、王贵军、潘海龙与借款人王贵彦共同承担还款责任。借款期间届满后，被告王贵彦未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：被告王贵彦向原告借款并签订借款合同，被告等人对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告王贵彦作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告王付臣、潘海龙、王贵军等人作为保证合同的相对人，应当就被告王贵彦的还款义务向原告承担连带保证责任。原告主张不要求杜某承担保证责任，属于对自己权利的合法处分，应予支持。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，因此被告王付臣、潘海龙、王贵军作为保证人仍应就借款人的全部还款义务承担连带清偿责任。借款后被告王贵彦未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王付臣、潘海龙、王贵军应就被告王贵彦的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贵彦于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2013年4月28日至2014年4月15日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年4月16日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王付臣、王贵军、潘海龙对被告王贵彦的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王贵彦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王贵彦、王付臣、王贵军、潘海龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 涛
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初652号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人，农民，现住晋城市城区。
被告：关云雷，男，1986年5月21日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：宋晓艳，女，1986年8月26日生，汉族，泽州县人，现住山西省晋城市城区，系被告关云雷的妻子。
原告石阳诉被告关云雷、宋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石阳于2018年4月18日向本院提出撤回对被告宋晓艳的起诉。
本院认为，原告石阳在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回对被告宋晓艳的起诉。
审判员王建国
二〇一八年四月十八日
书记员郭世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初652号原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人，农民，现住晋城市城区。被告：关云雷，男，1986年5月21日生，汉族，泽州县人，农民。被告：宋晓艳，女，1986年8月26日生，汉族，泽州县人，现住山西省晋城市城区，系被告关云雷的妻子。原告石阳诉被告关云雷、宋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石阳于2018年4月18日向本院提出撤回对被告宋晓艳的起诉。本院认为，原告石阳在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阳撤回对被告宋晓艳的起诉。审判员王建国二〇一八年四月十八日书记员郭世杰
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4285号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，男，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告蔡国岩，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告蔡国岩金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费248元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 桂 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 �刘汐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2629号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人张金元，男，1962年9月11日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告叶北惠，男，1957年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶真林，男，1955年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告叶北惠、叶真林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人张金元到庭参加诉讼，被告叶北惠、叶真林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2014年5月14日，被告叶北惠因种植花卉苗木需要，向原告漳浦信用联社借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款的期限为2014年5月14日至2015年5月13日，月利率为9.7‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告叶真林与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》，对上述债务承担连带责任。期满后，被告叶北惠未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果。请求判令被告叶北惠归还借款本金50000元及至2016年5月5日止的利息12006.19元，本息合计62006.19元，并支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息；被告叶真林对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶北惠、叶真林均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告叶北惠、叶真林与原告漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号为20101，约定被告叶北惠以种花卉苗木为由，向原告漳浦信用联社贷款50000元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，利息计付按固定月利率9.7‰计算，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告叶真林为被告叶北惠的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年5月14日，原告漳浦信用联社依约向被告叶北惠发放了50000元的贷款，被告叶北惠在农村信用社借款借据上签名确认。期满后，被告叶北惠未能按期归还贷款本息，截至2016年5月5日止，尚欠贷款本金50000元、利息12006.19元未能归还。经原告漳浦信用联社催讨，被告叶北惠仍未再履行还款义务，被告叶真林亦未承担保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算单等证据予以佐证。被告叶北惠、叶真林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告叶北惠发放贷款，被告叶北惠未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。原告漳浦信用联社请求判令被告叶北惠归还贷款本息及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告叶真林作为被告叶北惠借款的保证人，保证方式为连带责任保证，对被告叶北惠的借款本息应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告叶北惠追偿，原告漳浦信用联社请求判令被告叶真林对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告叶北惠、叶真林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶北惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款50000元，利息12006.19元，本息合计62006.19元，并支付自2016年5月6日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的逾期利息。
二、被告叶真林对被告叶北惠的上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告叶北惠追偿
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，适用简易程序审理减半收取为675元，由被告叶北惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初428号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪伟权，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人谭晓琼，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人洪伟权、谭晓琼犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人洪伟权、谭晓琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2月22日间被告人洪伟权多次利用微信建立赌博群发微信红包，以赌“牛牛”的方式纠集参赌人员洪某2、姚某2、陈泽渠等三十七人(均行政处罚)进群参与赌博，并雇佣被告人谭晓琼在微信群内为参赌人员结算输赢情况，至2017年2月22日晚在潮州市潮安区庵埠镇亨安旅馆被公安机关查获，当天抽水渔利6340元。公安机关在现场抓获被告人洪伟权、谭晓琼，后追缴赌资人民币101433元。
本院受理后，被告人洪伟权的家属向本院退缴违法所得人民币6340元。对两被告人洪伟权、谭晓琼在公安机关缴纳的行政罚款抵缴罚金。
上述事实，被告人洪伟权、谭晓琼在开庭审理过程中均无异议，并有被告人洪伟权、谭晓琼前在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，证人洪某1、姚某1、陈某1、张某1、薛某1等多人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，接受证据材料清单、电脑截图、出租情况表、收据、出租屋合同复印件，银行账号交易明细，手机截图，现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获证实、破案经过等其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人洪伟权、谭晓琼以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人洪伟权、谭晓琼犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪伟权在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，公诉机关对此没有认定，予以补充认定；被告人谭晓琼在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人洪伟权、谭晓琼归案后，能如实供述自己的罪行，依法对被告人洪伟权、谭晓琼从轻处罚。
公诉机关建议对被告人洪伟权犯开设赌场罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人谭晓琼犯开设赌场罪判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟权犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5500元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款人民币5000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）
二、被告人谭晓琼犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元（前向公安机关缴纳的罚款人民币500元抵缴罚金，余款人民币3000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）
三、对被告人洪伟权、谭晓琼开设赌场犯罪的违法所得人民币6340元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 乔