wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终622号
上诉人（原审原告）杨某，女，1984年12月19日生，布依族，贵州省�江县人，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）汪某，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人汪某离婚纠纷一案，福泉市人民法院于2015年12月24日作出（2015）福民初字第952号民事判决，杨某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：原告杨某与被告汪某在外打工认识后于2013年3月按照农村风俗办酒结婚，于2013年5月9日办理结婚登记，并于2015年4月23日生育女儿汪某甲。原、被告在按农村风俗办酒结婚期间，原告的嫁妆有小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、嘉华32寸液晶电视一台、柜子一层、桌子板凳一套、火盆一个。2015年10月，因原、被告发生矛�，原告带着女儿回娘家居住至今，并提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
一审另查明，登记于被告名下的商务车的购车款由被告的父亲提供。
原审原告杨某一审诉称：原、被告于2013年在外打工认识，同年5月9日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。2015年4月23日，原、被告生育一女汪某甲。在婚姻关系存续期间原、被告共同修建厢房两间，购买商务车一辆，且无共同债权债务。因原、被告认识时间短，没有恋爱基础，婚后亦未能建立夫妻感情，尤其在生育女儿后，被告的家庭重男轻女，嫌弃原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至汪某甲年满18周岁；3、原告娘家陪嫁物品归原告所有；4、夫妻共同财产厢房两间、商务车一辆双方平均分割；5、诉讼费由被告承担。
原审被告汪某一审辩称：原告的陈述不属实，原、被告夫妻感情良好，且孩子尚幼，不同意离婚。
一审审理认为：原、被认识恋爱的时间虽然较短，但结婚后已共同生活两年，并于2015年4月23日生育一女汪某甲，原、被告双方已经建立起夫妻感情。在庭审中，原告未提供证据证明被告因生育的是女儿而嫌弃原告，亦未提供证据证明被告实施家庭暴力及虐待原告和其他夫妻感情确已破裂的情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告杨某主张与被告汪某离婚的诉请，无事实和法律依据，其理由不充分，且原、被告的女儿汪某甲尚幼，需要原、被告的共同关爱，故对原告主张与被告离婚的诉请不予支持。被告汪某辩称不同意离婚的理由充分，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨某提出与被告汪某离婚，不准离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担。
一审判决宣判后，杨某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉请或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。主要理由为：上诉人与被上诉人婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻感情，尤其是婚生女出生后，被上诉人一家人重男轻女思想严重，对上诉人与婚生女及上诉人家人均不管不问，并且在双方婚姻关系存续期间，双方共同修建有厢房两间、购买商务车一辆，但是在一审庭审时被上诉人家人明确表示这些都没有上诉人的份额，这些均说明被上诉人家人根本不把上诉人当成家庭成员对待，故双方�夫妻感情已彻底破裂，恳请二审查清事实后予以改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人汪某二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审予以维持。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审原告有责任提供证据证明双方之间的夫妻感情已彻底破裂，由于上诉人未提交证据证明其诉讼主张，将承担举证不能的法律后果，故其一审诉讼请求未能得到支持，于法有据。上诉人在二审审理中向本院提交了自己对本案看法的一些材料、婚生�入院医疗费票据及证人承诺书一份，拟证明双方之间的感情彻底破裂，被上诉人对此不予质证，并且该证据内容也不能充分说明双方之间的感情彻底破裂，因此上诉人拟用该证据证明双方夫妻感情彻底破裂的主张，不能成立，将承担举证不能的后果。
综上，上诉人杨某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 墨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第132号
原告：牟某。
被告：朱某甲。
原告牟某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙，现已成年。婚后，原、被告自建梅山街道梅东村梅东村盘峙岙里5巷21-2号房屋一套。被告因为工作原因，经常离家，双方聚少离多，感情逐渐变淡，且被告脾气暴躁，经常因不顺心而殴打原告。自2015年2月起，被告一直未回家，不接电话，不给付原告必要的家庭开支，毫无家庭责任感，双方感情已完全破裂，无和好可能。现起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产（价值20万元）。
被告朱某甲答辩称：其未对原告使用家庭暴力，每次回家，原告对其都不大理会。原告未尽到母亲的责任，女儿5岁多，原告就出门了，只在2006年回家一次。如果要离婚，希望等到女儿大学毕业。如果原告非要离婚，则须归还其在海上赚的钱及土地征用补偿款。
原告向本院提供《结婚登记申请书》、《农村私人建房用地呈报表》、《宁波市北仑区农民私人建房选址申请审批表》、《私人建房用地审查意见表》、宁波市职工基本医疗保险病历等证据，用以证明上述事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为自建的楼房并非只属于原、被告两个人所有，被告母亲也住在该房内，应有属于其母亲的半间。被告当庭提交《兄弟房屋将建路出入及父母居住协议》一份，用以证明自建房有半间属于被告母亲的事实。原告称其对该份协议不知情，只是出于好心给被告母亲住，被告母亲没有所有权；被告对宁波市职工基本医疗保险病历的真实性无异议，认为事情是有的，但不是家庭暴力。
审理中，原告申请本院调取大碶派出所询问笔录，用以证明被告知道原告起诉离婚后，为了争取自建房的所有权，与原告发生争执，任由被告姐夫殴打原告，未进行制止的事实。本院依法调取了询问笔录三份，原、被告对该证据真实性均无异议，但被告认为是其姐夫打伤了原告，其本人未打原告。经审查，三份笔录分别是大碶派出所对牟某、朱某乙及舒华明（被告朱某甲的姐夫）所作，从三人对当时情形的陈述可认定：2015年7月8日晚上，被告约原告到某公园谈离婚后房屋归属问题。被告叫了其堂姐朱佩飞（音）和姐夫舒华明一起去。在谈话过程中，舒华明骂了牟某，并将其打倒在地。朱某乙欲拉架，被朱某甲拦住。
结合原、被告陈述与庭审举证、质证，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月生育一女名为朱某乙。朱某乙现高中毕业，已被宁波职业技术学院录取。2006年8月，被告以户主身份申请农村建房用地审批，原告及女儿朱某乙作为家庭人口共同参与审批。此后，原、被告在梅山乡（现梅山街道）梅东村盘峙岙里5巷21-2号建二层楼房一座。2014年，原告购买铁船一艘，用于家庭经营。另，被告系船员，经常出海工作。
庭审中，原、被告就铁船归属达成一致，同意该铁船归原告所有，原告应支付被告补偿款1万元。双方同意将婚姻存续期间取得的4万元土地补偿款给女儿朱某乙。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，互敬互爱。被告经常在海上工作，回家次数少，双方又缺乏感情交流，致使感情逐渐淡化，原告要求离婚的态度坚决，被告亦无敬爱、呵护、希望和好的表现，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产中的铁船一艘，原、被告就其归属已达成一致意见，可按此分割。原、被告婚后所建的梅山街道梅东村盘峙岙里5巷21-2号楼房，因女儿朱某乙作为家庭成员参与审批，该房屋应属家庭共有，在离婚案件中不宜分割，各权利人若要分家析产，可另案起诉。在房屋未分割处理前，各权利人均享有使用权。关于对案外人夏飞莹（音）享有债权的问题，因双方对借款金额存在争议，且无相关债权凭证，夏飞莹（音）本人亦未到庭说明，该债权的认定涉及第三人利益，故在本案中不予处理，债权人可另行理直。被告要求原告返还其工资，原告辩称已用于家庭开支，被告未能提供证据证明该款现还存在，本院无法分割。因女儿朱某乙已年满18周岁，不存在抚养权问题，朱某乙大学期间所需的学费及生活费，原、被告双方可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告朱某甲离婚；
二、铁船一艘归原告牟某所有，原告牟某应于本判决生效之日起两个月内支付被告朱某甲补偿款1万元；
三、驳回原告牟某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某与被告朱某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张晓颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2623号
上诉人（原审被告）孙亮，男，1985年11月15日生，汉族。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄瑞强，男，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昕，男，1975年2月10日生，汉族。
委托代理人李玉安。
上诉人孙亮因与被上诉人黄瑞强、李昕民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人孙亮的委托代理人王广庆及被上诉人黄瑞强的委托代理人史少军、被上诉人李昕的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月25日，原告黄瑞强与被告李昕、孙亮签订借款╱担保合同，约定被告李昕向原告黄瑞强借款200000元，借款期限2个月，借款月利率为3%。孙亮作为担保人签字担保。同日，被告李昕向原告黄瑞强出具借据，被告孙亮作为担保人在借据上签字确认，被告孙亮向黄瑞强出具承诺函，注明担保期限为借款人还清全部借款本息止。原告扣除20000元利息，实际向李昕提供借款180000元。后借款到期后，被告未偿还借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙亮认为承诺函不是其本人书写签字并加盖指印，但在本院确定的期间内没有提交鉴定申请，本院对承诺函内容予以确认。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告偿还欠款200000元及利息，应当按照实际交付的借款金额计算本金，双方约定利息超过法律规定的标准，本院按月利率2%计算其利息。双方约定担保期限为借款人还清全部借款本息止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，被告孙亮应当承担连带清偿责任。综上所述，原告黄瑞强持据要求被告偿还欠款，有理有据，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原审法院判决：一、被告李昕于判决生效后十日内偿还原告黄瑞强欠款180000元及利息（按月利率2%，从2014年12月25日计算至还款之日止）。二、被告孙亮对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向李昕追偿。三、驳回原告黄瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告李昕、孙亮负担。
上诉人孙亮上诉称：1、原审适用法律错误。被上诉人李昕因涉嫌集资诈骗犯罪被刑事拘留，原审只字未提，有违法律规定。2、上诉人不应承担保证责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄瑞强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称李昕涉嫌集资诈骗，不涉及被上诉人黄瑞强这一笔借款，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李昕未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，被上诉人黄瑞强提供从固始县公安局复印的李昕涉嫌集资诈骗没有涉及此笔向黄瑞强借款200000元。
本院认为，本案黄瑞强与李昕、孙亮签订借款担保合同，约定李昕向黄瑞强借款200000元，孙亮作为担保人在借据上签字确认并向黄瑞强出具承诺函，注明担保期限为借款人还清全部借款本息止。该借款合同和担保合同除利息约定超出法律规定外，其余为有效合同，应受法律保护，借款人李昕和担保人孙亮应当按照合同约定的时间履行还款和担保义务。上诉人孙亮上诉理由经查，上诉人与被上诉人的单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。上诉人未提供证据证明该笔借款构成了非法吸收公众存款。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、行政法规的强制性规定”、“以合法形势掩盖非法目的”两种情形的合同无效。上诉人与被上诉人在订立合同时，主观上是基于借款的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定或以合法形势掩盖非法目的。上诉人孙亮在该笔借款过程中作为保证人，其签字确认担保的行为，应当是真实意思表示，建立在真实意思基础上的民间借款合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综上，原审根据有关法律规定，判决上诉人承担保证责任并无不当。上诉人孙亮的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2635号
原告上海久远物业有限公司。
法定代表人沈卫金。
委托代理人李劲。
委托代理人施雅珍。
被告沈云。
原告上海久远物业有限公司诉被告沈云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年5月起至2015年4月的物业服务费9，046.80元及滞纳金2，026.40元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海久远物业有限公司的委托代理人李劲到庭参加诉讼。被告沈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈云拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋的物业服务费9，046.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈云于本判决生效之日起十日内支付原告上海久远物业有限公司自2012年5月起至2015年4月的物业服务费9，046.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6340号
罪犯孙峰，男，汉族，1973年2月11日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年1月18日作出（2011）溧刑二初字第126号刑事判决，以被告人孙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人孙峰不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）常刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2323号
原告苏远群，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏远群与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏远群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保57号
申请人陈艺华。
被申请人姚建明。
被申请人徐香云。
关于陈艺华与姚建明、徐香云民间借贷纠纷一案，陈艺华向本院提出诉讼保全并已提供担保，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0682民财保97号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚建明、徐香云所有的苏F×××××号小型轿车一辆。
二、查封姚建明、徐香云名下位于如皋市如城街道东皋新村225幢405室房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 周 君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘国军
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初35号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡耀洪，男，1989年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人蔡耀洪犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月29日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡耀洪到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年7月19日22时30分许，被告人蔡耀洪与蔡某1（另案处理）等人到漳浦县绥安镇楼脚村蔡某7家里向其索讨欠款，双方在理会过程中发生吵架。期间，被告人蔡耀洪用拳头殴打蔡某7的头部，蔡某1拿一只铁壳水壶打中蔡某7的头部。经鉴定，蔡某7左侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
二、2015年1月2日22时许，被告人蔡耀洪在漳浦县绥安镇霞潭村路口“顺祥加油站”因债务与蔡某8理会时发生肢体冲突。期间，被告人蔡耀洪用拳头打中蔡某8右手掌，并用脚踢蔡某8左膝盖。经鉴定，蔡某8左胫骨骨折、右手掌第5掌骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡耀洪的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡耀洪供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年7月19日晚上10时许，被告人蔡耀洪与蔡某1（已被判刑）等人到漳浦县绥安镇楼脚村蔡某7家向蔡某7催讨欠款，后双方发生打架。期间,被告人蔡耀洪拳打蔡某7的头部，蔡某1则从桌子上拿起一只水壶击打蔡某7的头部，致蔡某7左颞部硬膜下血肿，属轻伤一级。
2015年7月13日，同案犯蔡某1赔偿被害人蔡某7的医疗费等经济损失人民币3万元。本案审理期间，被告人蔡耀洪与被害人蔡某7自行达成民事赔偿协议。被害人蔡某7对被告人蔡耀洪表示谅解。
上述事实，被告人蔡耀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡耀洪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡耀洪到案经过的证明及扣押决定书、本院对同案犯蔡某1定罪判刑的（2015）浦刑初字第345号刑事判决书、（2016）闽0623刑初35号刑事附带民事裁定书、协议书、收条及谅解书，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、陈某的证言，被害人蔡某7的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2015年1月2日晚上10时许，被告人蔡耀洪在漳浦县绥安镇霞潭村“顺祥加油站”遇到蔡某8时，蔡某8向被告人蔡耀洪催讨欠款，后双方发生争执。期间，被告人蔡耀洪拳打蔡某8的右手掌，后又脚踢蔡某8的膝盖，致蔡某8左胫骨骨折、右手掌第5掌骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡耀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某5、蔡某6、林某的证言，被害人蔡某8的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡耀洪因债权债务纠纷分别与蔡某7、蔡某8发生争执时，殴打蔡某7、蔡某8，均致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，部分属共同犯罪。归案后，被告人蔡耀洪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡耀洪犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡耀洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
代理审判员 李艺文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初35号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月29日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年7月19日22时30分许，被告人蔡某甲与蔡某乙（另案处理）等人到漳浦县绥安镇楼脚村蔡某辛家里向其索讨欠款，双方在理会过程中发生吵架。期间，被告人蔡某甲用拳头殴打蔡某辛的头部，蔡某乙拿一只铁壳水壶打中蔡某辛的头部。经鉴定，蔡某辛左侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。
二、2015年1月2日22时许，被告人蔡某甲在漳浦县绥安镇霞潭村路口“顺祥加油站”因债务与蔡某壬理会时发生肢体冲突。期间，被告人蔡某甲用拳头打中蔡某壬右手掌，并用脚踢蔡某壬左膝盖。经鉴定，蔡某壬左胫骨骨折、右手掌第5掌骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年7月19日晚上10时许，被告人蔡某甲与蔡某乙（已被判刑）等人到漳浦县绥安镇楼脚村蔡某辛家向蔡某辛催讨欠款，后双方发生打架。期间，被告人蔡某甲拳打蔡某辛的头部，蔡某乙则从桌子上拿起一只水壶击打蔡某辛的头部，致蔡某辛左颞部硬膜下血肿，属轻伤一级。
2015年7月13日，同案犯蔡某乙赔偿被害人蔡某辛的医疗费等经济损失人民币3万元。本案审理期间，被告人蔡某甲与被害人蔡某辛自行达成民事赔偿协议。被害人蔡某辛对被告人蔡某甲表示谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某甲到案经过的证明及扣押决定书、本院对同案犯蔡某乙定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书、（2016）闽0623刑初35号刑事附带民事裁定书、协议书、收条及谅解书，证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、陈某的证言，被害人蔡某辛的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2015年1月2日晚上10时许，被告人蔡某甲在漳浦县绥安镇霞潭村“顺祥加油站”遇到蔡某壬时，蔡某壬向被告人蔡某甲催讨欠款，后双方发生争执。期间，被告人蔡某甲拳打蔡某壬的右手掌，后又脚踢蔡某壬的膝盖，致蔡某壬左胫骨骨折、右手掌第5掌骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某己、蔡某庚、林某的证言，被害人蔡某壬的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因债权债务纠纷分别与蔡某辛、蔡某壬发生争执时，殴打蔡某辛、蔡某壬，均致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，部分属共同犯罪。归案后，被告人蔡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
代理审判员 李艺文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初35号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡耀洪，男，1989年12月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人蔡耀洪犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月29日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡耀洪到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2014年7月19日22时30分许，被告人蔡耀洪与蔡某1（另案处理）等人到漳浦县绥安镇楼脚村蔡某7家里向其索讨欠款，双方在理会过程中发生吵架。期间，被告人蔡耀洪用拳头殴打蔡某7的头部，蔡某1拿一只铁壳水壶打中蔡某7的头部。经鉴定，蔡某7左侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。二、2015年1月2日22时许，被告人蔡耀洪在漳浦县绥安镇霞潭村路口“顺祥加油站”因债务与蔡某8理会时发生肢体冲突。期间，被告人蔡耀洪用拳头打中蔡某8右手掌，并用脚踢蔡某8左膝盖。经鉴定，蔡某8左胫骨骨折、右手掌第5掌骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡耀洪的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人蔡耀洪供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明：一、2014年7月19日晚上10时许，被告人蔡耀洪与蔡某1（已被判刑）等人到漳浦县绥安镇楼脚村蔡某7家向蔡某7催讨欠款，后双方发生打架。期间,被告人蔡耀洪拳打蔡某7的头部，蔡某1则从桌子上拿起一只水壶击打蔡某7的头部，致蔡某7左颞部硬膜下血肿，属轻伤一级。2015年7月13日，同案犯蔡某1赔偿被害人蔡某7的医疗费等经济损失人民币3万元。本案审理期间，被告人蔡耀洪与被害人蔡某7自行达成民事赔偿协议。被害人蔡某7对被告人蔡耀洪表示谅解。上述事实，被告人蔡耀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡耀洪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡耀洪到案经过的证明及扣押决定书、本院对同案犯蔡某1定罪判刑的（2015）浦刑初字第345号刑事判决书、（2016）闽0623刑初35号刑事附带民事裁定书、协议书、收条及谅解书，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、陈某的证言，被害人蔡某7的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、2015年1月2日晚上10时许，被告人蔡耀洪在漳浦县绥安镇霞潭村“顺祥加油站”遇到蔡某8时，蔡某8向被告人蔡耀洪催讨欠款，后双方发生争执。期间，被告人蔡耀洪拳打蔡某8的右手掌，后又脚踢蔡某8的膝盖，致蔡某8左胫骨骨折、右手掌第5掌骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。上述事实，被告人蔡耀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某5、蔡某6、林某的证言，被害人蔡某8的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡耀洪因债权债务纠纷分别与蔡某7、蔡某8发生争执时，殴打蔡某7、蔡某8，均致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，部分属共同犯罪。归案后，被告人蔡耀洪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡耀洪犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡耀洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英审 判 员  林银红代理审判员  李艺文二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7831号
原告张宗燕，女，1962年2月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张宗燕与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗燕到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张宗燕起诉称：原告于2013年5月31日在被告处办理储值卡（NO：XXX），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。现在卡内余额9732被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4960元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。张宗燕持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：XXX。其在金海韵公司消费后取得消费小票显示卡内余额为9732元。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9732元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9732元，此数额与原告起诉时主张数额一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张宗燕与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张宗燕服务费用四千八百六十六元；
三、驳回张宗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第854号
原告防城港华苑房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼601号。
法定代表人苏树霞，该公司总经理。
委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
被告曹慧俊。
被告刘某。
法定代理人曹慧俊，系刘某母亲。
两被告共同委托代理人李佳潞、黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
原告防城港华苑房地产开发有限公司（以下简称“华苑公司”）诉被告刘某、曹慧俊关于恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员黄禹辉担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江辉、被告委托代理人李佳潞、黄淑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港华苑房地产开发有限公司诉称，2014年5月20日，被告曹慧俊以其儿子刘某的的名义与原告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华苑·玫瑰假日103号房产。2015年初，被告在对103号房进行装修时，擅自拆除103号房与相邻三角地的间墙，并将其没有使用权的三角用地与103号房屋一并进行装修。原告发现后，多次要求被告停止侵占原告的用地、恢复三角地与103号房之间的间墙，但被告均不予理睬、继续装修，现已装修完毕并经营使用。原告认为，103房相邻三角地的使用权属于原告所有，被告擅自占用，已经构成侵权，被告依法应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，故请求法院判决被告曹慧俊、刘某停止侵害华苑·玫瑰假日103房相邻三角用地，并拆除装修，恢复原状。
原告华苑公司就其诉讼请求向本院提交的证据有：1、华苑公司营业执照、曹慧俊身份证及户口本，以证明原、被告的诉讼主体事项和身份事项；2、国有土地使用证、商品房买卖合同、竖向设计图，以证明原告对涉案争议土地具有使用权及该地不在被告购买的103号房产范围内；3、房屋原状照片、房屋现状照片，以证明涉案区域原先为留空层，现已被被告占用作为103号房的一部分使用；4、房屋建筑面积测绘成果报告、房产登记中心证明，以证明涉案的三角地带不在房屋公摊范围内，原告拥有华苑·玫瑰假日楼盘68套房屋的产权。
被告曹慧俊、刘某辩称，开发商将房屋卖给原告后就已经不是房屋的所有权人，这块地也是属于业主共有，原告并不是本案的适格主体，因此请求合议庭驳回原告的诉求。
被告曹慧俊、刘某对原告提交的证据质证如下：1、公司营业执照、曹慧俊身份证及户口本，对其真实性、合法性、关联性无异议；2、国有土地使用证、商品房买卖合同、竖向设计图，真实性、合法性无异议，三项证据与原告的主张无关联，开发商将房屋转让给被告之后，被告已成为该房的产权人和业主；3、房屋原状照片、房屋现状照片，真实性、合法性、关联性无异议；4、房屋建筑面积测绘成果报告，真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能证明三角地带为原告专有部分，亦不能证明原告的主体适格；5、房产登记中心证明，原告未提交原件无法核实真实性和合法性，同样也无法证明原告为适格的诉讼主体。
经审理查明，2014年5月20日，被告曹慧俊以其儿子刘某的的名义与原告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的华苑·玫瑰假日103号房产。2015年初，被告在对103号房进行装修时，擅自拆除103号房与相邻三角地的间墙，并将其没有使用权的三角用地与103号房屋一并进行装修。该三角用地现已被装修成103号房一部分并开设药店进行占有使用。该三角用地准确描述应当为与相邻的102房、103房分别有间墙隔开，但无相邻一面没有墙壁隔开的空间构造，其原来的使用类型是留空层。截止2015年8月24日，原告华苑公司开发的华苑·玫瑰假日楼盘共有287套房源，其中登记备案219套，尚有68套尚未出售或者已出售尚未登记备案。
上述事实经原告提交的国有土地使用证、商品房买卖合同、竖向设计图、房屋原状照片、房屋现状照片、房屋建筑面积测绘成果报告、房产登记中心证明等证据予以证实。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证据能力予以采信。
本院认为，原告提交的国有土地使用证只能证明原告目前对华苑·玫瑰假日楼盘所依附的土地拥有建设用地使用权，无法证明其对涉案的三角用地空间构造的拥有所有权。此外，该三角用地空间构造也不属于建设单位销售时根据规划列入特定房屋的专属场所，故不属于原告专有部分。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”，涉案的三角用地空间构造应当认定为共有部分。
原告华苑公司开发的华苑·玫瑰假日楼盘尚有68套尚未出售或者已出售尚未登记备案。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第七十条，作为建设单位的华苑公司拥有建筑物专有部分所有权，应当认定为业主之一，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，原告华苑公司对被告的侵权行为有权向法院主张权利，是本案适格的原告主体。
被告擅自拆除隔墙，占用作为业主共有部分的三角用地空间构造，使其成为103号房的一部分，并在装修后开设药店进行经营使用，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，被告刘某、曹慧俊擅自占用业主共有部分进行经营性活动，原告华苑公司向本院请求判令被告拆除装修，恢复原状，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告刘某、曹慧俊停止侵害华苑·玫瑰假日103号房相邻的三角用地空间构造，并拆除装修、恢复原状。
案件受理费200元，由被告刘某、曹慧俊负担。
上述法律义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄禹晖
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第854号
原告詹宗仙，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑慕英，女，1979年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告詹宗仙与被告郑慕英民间借贷纠纷一案中，原告詹宗仙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹宗仙以其欲与被告郑慕英庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹宗仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币463元，减半收取231.50元，由原告詹宗仙负担。
审判员 郭文波
二〇一五年四月十五日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执829号
申请人:曹新萍,女,1969年6月14日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:徐钦营,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘莉,女,1969年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐钦营、刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐钦营、刘莉银行存款48000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执829号申请人:曹新萍,女,1969年6月14日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:徐钦营,男,1969年4月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:刘莉,女,1969年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐钦营、刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐钦营、刘莉银行存款48000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1704号
原告：ＸＸ方。
被告：施鼎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路**号。
负责人：岑海波，该公司总经理。
本院于2014年12月4日受理原告ＸＸ方诉被告施鼎、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告ＸＸ方应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ方自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑 嘉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1944号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：穆福明，男，1978年2月26日出生，汉族，个体商户，住山东省阳谷县。
被执行人：陆淑霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住同上，系被申请执行人之妻。
被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人穆福明、陆淑霞、穆旭、张勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第217号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定被告穆福明、陆淑霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款27368.91元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告穆旭、张勇对上述债务承担连带清偿责任。三、被告穆旭、张勇清偿上述债务后，有权向被告穆福明追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额27368.91元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费294元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01293号
申请执行人胡先红，女，1963年2月9日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第968号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月13日11时30分许，被告人刘某某驾驶中型普通货车沿胶州市某村内东西大街由东向西倒车时，与坐在车后乘凉的村民刘某某相撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、道路交通事故认定书、协议书、现场照片、尸检报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月13日11时30分许，被告人刘某某驾驶中型普通货车沿胶州市某村内南北大街东侧由东向西倒车时，将车后乘凉的村民刘某某撞倒，致刘某某受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明：
案发后，被告人刘某某与被害人刘某某亲属自愿达成协议，刘某某赔偿人民币9万元。被害人刘某某的近亲属对刘某某的行为表示谅解，其表示不想追究刘某某刑事责任。现被害人近亲属已经收到保险公司赔偿经济损失共计人民币31万元。
2014年7月13日11时37分，被告人刘某某打电话报案，同日15时55分，刘某某被公安机关民警从事故现场带到胶州市公安局三里河派出所接受询问，并如实供述上述事实。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、收到条、谅解书、协议书、前科情况说明、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人刘某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人刘某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人刘某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王波兰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1253号
申请执行人：王春梅。
被执行人：王爱国。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱国自动履行了（2015）梁商初字第2065号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王春梅与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月三日
书记员 邵长磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第219号
�告：戴桂保。
被告：许福娣，成年，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告戴桂保与被告许福娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴桂保撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张迪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执258号
申请执行人李桂花。
申请执行人宋玉清。
申请执行人冯德胜。
申请执行人冯莉霞。
申请执行人冯莉俊。
被执行人王百玉。
本院在执行李桂花、宋玉清、冯德胜、冯莉霞、冯莉俊诉王百玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1582号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人余金水，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告张建军。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由�判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、桂再兵到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告张建军因资金周转困难于2015年3月27日在黄梅农商银行（原刘佐乡信用社）借款47000元并签订了借款合同，约定2016年3月27日偿还贷款本息，年利率10.8﹪。现因被告张建军未按期还贷，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告张建军偿还借款本金47000元，利息5151元（算至2016年5月18日止，后段还本付息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张建军未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告张建军身份证一份。拟证明被告身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告张建军向原告黄梅农商银行书面提供了借款申请。
证据三、借款合同一份。拟证明被告张建军与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证一份。拟证明被告张建军向原告黄梅农商银行办理了借款手续。
本院对原告黄梅农商银行提供的四份证据，经审核认为，该四份证据均真实、合法、且具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月27日被告张建军因资金困难，向原告黄梅农商银行（原刘佐信用社）借款47000元，约定借款期限自2015年3月27日至2016年3�27日至，年利率为10.8％，如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息，借款逾期后，被告张建军未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张建军因资金周转困难，与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告张建军逾期未偿还借款本金47000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％的罚息违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张建�于本判决生效之日起10日内偿还原告黄梅农商银行借款本金47000元及利息（2015年3月27日至2016年5月18日止，按年利率10.8％计算，2016年5月18日起至本判决确定还款之日止按年利率16.2％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯松山
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执337号
申请执行人：杨雪琴。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：周坤甫，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：雷明秀，女，1956年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告周坤甫、雷明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 乐云利
二〇一八年四月十二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执543号
申请执行人：苏州市三业塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号。
法定代表人：汤卫民，总经理。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
经营者：刘超锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
苏州市三业塑胶有限公司与苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第060号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市三业塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市吴中区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第060号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1971号
申请执行人姬云玲，女。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初160号民事调解书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1971号
申请执行人姬云玲，女。
被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。
法定代表人王慧如，该公司总经理。
本院执行申请执行人姬云玲与被执行人陕西领峰会商业运营有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初字第160号民事调解书，申请执行人姬云岭于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为600000元及违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，在执行中查明被执行人陕西领峰会商业运营有限公司在西安左右客酒店管理有限公司尚未领取房租款项中的650000万元整，本院依职权送达执行裁定书及协助执行通知书，并将被执行人加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1971号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1971号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亦甜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1915号
原告王某，女，1984年1月6日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1982年7月20日生，汉族，农民。
王某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年12月份登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方接触时间较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因生活琐事发生打架吵闹，导致夫妻感情淡薄。原被告自2013年初开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2004年12月29日登记结婚。原告称双方婚前接触较短，没有婚姻基础，草率结婚。婚后发现性格差异较大，经常因生活琐事发生打架吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。庭审后被告表示同意与原告离婚。
本院认为，原被告婚前接触较短，婚姻基础不牢，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年七月一日
书记员 刘 刚
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1666号
刘晓虹与王育平借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王育平未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人人民币11302.86元，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第777号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第777号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第963号
申请执行人苗町明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗町明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2083号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1354号
申请执行人张某某，男。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016月10月18日作出的黔六市劳人仲案字〔2016〕第96号，依法受理张某某申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项70605元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费959元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，扣划被执行人贵州新建业工程有限责任公司款项履行部分案件义务，但未能全部履行，剩余部分未能履行的待贵州新建业工程有限责任公司有财产后继续执行，申请人张某某申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人贵州新建业股份有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1354号申请执行人张某某，男。被执行人贵州新建业工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016月10月18日作出的黔六市劳人仲案字〔2016〕第96号，依法受理张某某申请执行被执行人贵州新建业工程有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，被执行人贵州新建业工程有限责任公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项70605元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费959元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，扣划被执行人贵州新建业工程有限责任公司款项履行部分案件义务，但未能全部履行，剩余部分未能履行的待贵州新建业工程有限责任公司有财产后继续执行，申请人张某某申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人贵州新建业股份有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十五日书记员  管杰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初117号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林德基，曾用名林阿尊，男性，1962年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2015年12月9日被茂名市公安局电白分局执行逮捕,2015年12月18日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年1月25日，经本院决定，由茂名市公安局电白分局对被告人林德基执行取保候审。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人林德基犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人林德基及其委托代理人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日22时许，被告人林德基认为在本区水东镇新城小学对面海域捕鱼的被害人廖某在偷自己承包海域的鱼，遂追逐殴打廖某。经鉴定，被害人廖某伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人林德基主动赔偿了被害人廖某经济损失3万元人民币，并与其达成了刑事和解协议，被害人廖某对被告人林德基伤害自己的行为表示谅解。
上述事实，被告人林德基在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、案件说明、《刑事谅解书》、《刑事和解协议书》、收据、鱼坝承包协议、住院病案、医疗收费票据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字[2015]D1944号法医学人体损伤程度鉴定书、茂公（司）鉴（法活）字[2015]D1966号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德基无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人林德基犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人林德基到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林德基犯罪后积极赔偿被害人廖某的经济损失，取得被害人廖某的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人林德基的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林德基宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林德基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 许汉华
速 录 员 邓友连
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1219号
原告陈雪琴，女，住武夷山市。
被告江涛，男，住武夷山市。
原告陈雪琴与被告江涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员徐欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加诉讼，被告江涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称，2007年被告江涛先后十余次在原告的餐馆用餐，因未付现遂赊帐。2008年7月9日，被告江涛向原告出具欠条，载明“江涛于2008年欠陈雪琴2030元整。此据属实。”后经原告多次的催要，被告至今未能还款，为此诉至法院，并提供被告江涛于2008年7月9日出具的欠条，作为上述事实的证据，请求判令被告江涛偿还餐饮款2030元。
被告江涛既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于被告江涛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席对原告陈雪琴提供的证据进行审查，经审理认为其提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合原告陈雪琴在法庭上的陈述，确认其所述事实属实。
本院认为，被告江涛在原告陈雪琴的餐馆用餐后，因未及时结清餐饮款，遂向原告陈雪琴出具欠条，确认欠款2030元，该事实清楚，有原告提供的欠条为据，可以采信。被告江涛在欠款后，未能响应原告的催款要求及时偿还上述欠款，存在过错。故原告陈雪琴诉请被告江涛偿还餐饮款2030元，合法有据，应予支持。被告江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪琴餐饮款2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告江涛负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐欢
二〇一四年七月十七日
书记员 李升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1219号
原告刘榕青，男，汉族，干部。
被告刘华锦，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘榕青与被告刘华锦民间借贷纠纷一案中，因原告刘榕青未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1680-2号
申请执行人柳金魁。
被执行人郑春元（。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第4147号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑春元在天津智豪同聚商贸有限公司享有的全部股权。（查封期限为三年，自2015年9月22日至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘丽媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2779号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：李丹妮。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告李丹妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更106号
罪犯龚金春，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年12月27日作出（2002）宜刑初字第19号刑事附带民事判决，认定龚金春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。龚金春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年6月20日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2002年7月16日将罪犯龚金春交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯龚金春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年5月28日，本院作出（2007）宜刑执字第82号刑事裁定，对罪犯龚金春减去有期徒刑一年二个月。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第18号刑事裁定，对罪犯龚金春减去有期徒刑一年六个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第252号刑事裁定，对罪犯龚金春减去有期徒刑一年四个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第116号刑事裁定，对罪犯龚金春减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年1月7日起至2018年6月6日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第390号提请假释建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日�行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯龚金春能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龚金春予以假释。
经审理查明，罪犯龚金春2012年6月29日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，并于2002年3月12日执行附带民事诉讼赔偿款8000元。湖北省宜昌监狱委托龚金春原户籍所在地的社区矫正机构枝江市司法局对龚金春能否适用假释进行了调查，枝江市司法局于2015年10月22日出具调查评估意见，建议对罪犯龚金春适用社区矫正刑罚并同意接受，龚金春的妹妹龚红艳和父亲龚先顺提供了担保。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（裁定或者证明）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、枝江市司法局（2015）字第180号《调查评估报告》、假释担保书、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯龚金春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且罪犯龚金春的刑罚已实际执行十三年以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条，第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龚金春予以假释，假释考验期限从假释之日起至2018年6月6日；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执761号
申请执行人刘某某，女，住所地下马渡镇禧家坪村。
被执行人王某某，地址浯溪镇黄土岭6组。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）湘1121民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：查明被执行人王某某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年三月一日
书记员 伍六生
政
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第385号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阿布某某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人阿布某某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人阿布某某及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员塔西买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月10日零时20分许，被告人阿布某某酒后在上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室的杂货店内，无故殴打店主余某某。后余某某报警。被告人阿布某某在上海市公安局宝山分局民警王某至案发现场处警后拒不配合，殴打民警王某面部，阻碍执法，致使民警王某右上唇粘膜挫裂伤，现留有一长1.0cm粘膜缝创，经鉴定构成轻微伤。
案发当日，被告人阿布某某被增援民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿布某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、人民警察证复印件、证人余某某证言及辨认笔录、证人周伟民、余继勤、西热普·吾普尔的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关监控录像、视频截图、上海市公安局宝山分局大华新村派出所民警出具的《工作情况》、被告人阿布某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人阿布某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但提出，被告人阿布某某系初犯，一贯表现良好，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人阿布某某从轻处罚。
本院认为，被告人阿布某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阿布某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿布某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年三月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3357号
上诉人（原审被告）：岳守防，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人岳守防因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4021号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人岳守防预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执434号
申请执行人：李某某
被执行人：洛阳某某公司
关于李某某申请执行洛阳某某公司劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1232号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6510元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张嘉辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第16号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1970年，
被告人冀某某，男，汉族，生于1968年，
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人刘某某、冀某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人刘某某、冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年11月14日11时许，被告人刘某某、冀某某去到禹州市西环路建功技校院内，盗窃常某停放在院内的价值人民币2179元的银灰色立马牌电动车。案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某、冀某某盗窃公民财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被判处有期徒刑以上刑罚的被告人刘某某、冀某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系共同犯罪，是累犯应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年11月14日11时许，被告人刘某某、冀某某去到禹州市西环路建功技校院内，盗窃常某停放在院内的价值人民币2179元的银灰色立马牌电动车。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某、冀某某在庭审中供认不讳，并与被害人常某陈述，常某某证言、刘某证言，户籍证明，破案报告，抓获经过，立案决定书，收案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，监控截图，照片，禹州市通源摩托车销售有限公司证明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书、刑事判决书等证据相互印证，上述证据已经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、冀某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、冀某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，均为累犯，应当从重处罚。二被告人当庭表示认罪，且赃物已追退给被害人，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年六月十八日止。）
二、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：王少彬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第16号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人武政坤，男，1994年6月10日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。2013年12月31日经本院决定取保候审，2014年7月10日经本院决定变更强制措施为监视居住。
被告人裴思雨，男，1995年7月2日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。2013年12月31日经本院决定取保候审。2014年7月10日经本院决定变更强制措施为监视居住。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人武政坤、裴思雨犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2014年2月22日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年3月21日恢复法庭审理。2014年6月11日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年7月10日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人武政坤、裴思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年10月1日22时许，被告人武政坤接到其女友赵某的电话后，召集同在“风情网吧”上网的被告人裴思雨等人在开封市禹王台区五一路地下道附近对被害人马某甲、马某乙实施殴打。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲的损伤程度为轻伤。以上事实，公诉机关出示被告人武政坤、裴思雨的供述与辩解、被害人马某甲、马某乙的陈述、证人王某、赵某等人证言、抓获证明、法医学人体损伤程度鉴定书、书证一组及其它相关证材料等证据证实。认为被告人武政坤、裴思雨等人积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人武政坤对起诉书指控的事实不持异议。
被告人裴思雨对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月1日22时许，被告人武政坤接到其女友赵某的电话，称有两个开电动三轮车的男子在本市五一路“佳境天城”小区附近向其打听附近有无回民饭店，又向其要电话号码和QQ号码，对其进行纠缠，后二男子驾驶电动三轮车沿五一路往南走了。被告人武政坤接到电话后，召集同在五一路地下到南端“风情网吧”上网的被告人裴思雨、王某（另案处理）、杨某某（15岁）等四人，并开车带着裴思雨、杨某某等人沿五一路由南向北寻找，根据赵某的描述的二男子的衣着、长像、发型、驾车行驶方向等特征，武政坤等人在五一路地下道北头路西找到驾驶电动三轮车向南行驶的被害人马某甲、马某乙，武政坤开车掉头拦住三轮车，三轮车撞到武政坤驾驶车辆的副驾驶位置，马某甲、马某乙从车上摔下来，武政坤、裴思雨、杨某某、王某等人下车对马某甲、马某乙进行殴打，武政坤、裴思雨、杨某某在对马某甲进行殴打的过程中，致被害人马某甲腰部受伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲的损伤程度为轻伤。武政坤、裴思雨被接警赶到现场的公安人员当场抓获。
另查明，案发后，被告人武政坤、裴思雨等人赔偿马某甲、马某乙二人医疗费、交通费等各项费用共计人民币7.70万元，马某甲表示谅解。
上述事实，有被害人马某甲陈述、证人马某乙、赵某、刘某某、王某、杨某某证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）668号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及伤情照片、关于对马某甲法医学人体损伤程度鉴定的情况说明、诊断证明书、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警古某、协警宋某出具的抓获证明、马某甲与武政坤家属出具的和解申请书、和解协议、马某甲出具的收到条复印件、马某甲出具的谅解书等证据证实，被告人武政坤、裴思雨对故意伤害的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武政坤、裴思雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪，经查，被告人武政坤接到其女友说有人对其进行骚扰的电话后，纠集裴思雨等人并根据其女友描述的二人的衣着、长像、发型、驾车行驶路线等特征进行寻找，在找到被害人后，共同对被害人进行殴打。本案的发生具有一定的原因，被告人具有明确加害意图和特定的加害对象，实施了具体的加害行为，并造成被害人马某甲被打成轻伤的后果，被告人的行为符合故意伤害的犯罪构成，应按故意伤害罪定罪，公诉机关指控被告人武政坤、裴思雨犯聚众斗殴罪，指控罪名不当，应予纠正。被告人武政坤、裴思雨等人的行为围绕共同伤害被害人这一目标互相配合，互为条件，其整体行为导致被害人轻伤这一危害结果的发生，被告人的行为都是危害结果发生的一部分，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用予以相应处罚。案发后，被告人武政坤、裴思雨等人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武政坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年。
二、被告人裴思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十月八日
代书 记员 杨 晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第405号
罪犯李向东，又名向东，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化。河南省修武县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月24日作出（2011）辉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李向东参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；合并有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十一年四个月，罚金人民币40000元。被告人李向东不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月16日起至2021年11月15日）。罪犯李向东于2011年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李向东减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李向东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年起，被告人李向东参加了黑社会性质组织，该组织进行了开设赌场、非法拘禁、诈骗、容留他人吸毒、强奸、聚众斗殴等违法犯罪活动；其中被告人李向东参与开设赌场获利84余万元；参与非法拘禁5起。系主犯。
经审理查明，罪犯李向东自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年9月累计获得表扬奖励2次，2012年10月、2014年4月累计获得记功奖励2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民审判员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2521号
原告田辉，女，1981年12月21日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，组织机构代码证65321478-9，住所地，江苏省江苏省响水县黄海路西侧。
诉讼代表人徐忠诚，该公司经理。
委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
本院在审理原告田辉与中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告田辉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田辉申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
本案案件受理费110元（已减半收取），由原告田辉负担。
审判员 黄正华
二〇一六年六月六日
书记员 王 辉