上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33240号
原告：丁庆凤，女，1961年7月11日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告：李堂，男，1987年4月4日出生，户籍地安徽省阜阳市，现住福建省晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告丁庆凤与被告李堂、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。庭后，被告平安财险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2018年5月9日再次公开开庭进行了审理。丁庆凤及其委托诉讼代理人郁俊杰、被告平安财险的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告李堂第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁庆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计195,019.95元，其中医疗费36,967.95元、残疾赔偿金115,384元、误工费12,600元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费428元、住院伙食补助费240元、衣物损500元、电动车维修费900元、鉴定费2,000元、律师费12,000元、精神损害抚慰金8,000元，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付，超出保险理赔范围的由被告李堂赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日8时许，被告李堂驾驶牌号为苏ESXX**的雪佛兰小型轿车与原告驾驶的电动自行车在本市宝南路新镇路发生碰撞，导致原告跌地受伤。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗。并于2015年4月1日、4月22日、6月3日、7月10日、7月30日、11月27日、12月24日复查左指关节术后恢复情况及左膝疼痛情况，并于2016年4月29日住院进行左环指骨取除骨折内固定装置手术，在2016年5月4日出院，原告前后共住院12天，已花医疗费36,967.95元。该起交通事故致原告左环指近节骨折、左膝内侧左半月板后角及体部撕裂、引发高血压并发症。事发当日，闵行交警部门对本起事故出具了认定书，认定被告李堂负本起事故全部责任。车辆行驶证显示车主为王恩龙，但实际为被告李堂所有并使用，被告李堂为该车在被告平安财险处投保了12.20万元的交强险及150万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在该保险合同期限内。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
诉讼中，原告变更部分赔偿项目的金额：医疗费36,967.89元、残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损200元、电动车维修费300元。
被告李堂辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事发后其垫付了3,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，认可事故认定书的真实性，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔，事发时也在保险期间，同意在保险责任范围内赔付。其在交强险内垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。医疗费36,967.89元金额无异议，要求扣除非医保费用；律师费不在保险理赔范围内；其余赔偿项目已与原告达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：原告丁庆凤诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市第六人民医院，并于2015年2月28日至同年3月7日期间入住该院治疗，后又多次前往该院及闵行区七宝社区卫生服务中心治疗，2016年4月29日至同年5月4日，原告入住上海市第六人民医院行内固定取出术，共计住院12天，诉讼中，原告与被告平安财险确认，原告为治疗伤情共发生医疗费36,967.89元。
2017年9月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁庆凤因交通事故致左手环指近节骨折，左膝外伤，左膝内侧半月板撕裂并局部软骨损伤及关节腔积液，现遗留左膝关节功能障碍，属于十级伤残范畴；酌情给予伤后（含取内固定术）休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，经被告平安财险申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级评定进行重新鉴定。该中心于2018年4月26日出具司法鉴定意见书，结论为：1、丁庆凤在原有左膝诸骨骨质增生、左膝退变的基础上，因交通事故致左膝内侧半月板后角撕裂，遗留左膝关节活动受限，构成十级伤残。2、交通事故与既往基础病变对其遗留的左膝关节活动障碍作用相当，交通事故对丁庆凤十级伤残的参与度为50%左右。被告平安财险为此支付鉴定费3,750元。
另查明，肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及赔偿金额为150万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
又查明，原告系非农家庭户，事发前在本市从事家政服务工作。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费12,000元。
诉讼中，原告与被告平安财险就以下项目达成一致意见：残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损200元、电动车维修费300元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元（在商业三者险范围内赔偿）。原告确认，本案中被告李堂垫付了3,000元，被告平安财险垫付了10,000元，同意一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、诊断报告、出院小结、医疗费发票、证明、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告李堂提供的收条、被告平安财险提供的重新鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险系本起事故肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安财险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安财险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告李堂赔偿。
关于原告的各项损失：1.残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损200元、电动车维修费300元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元，原告与被告平安财险就赔偿达成一致意见，本院予以确认；2.医疗费36,967.89元，原告及被告平安财险对此金额予以确认，被告平安财险要求扣除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，医疗费36,967.89元均系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围；3.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定为3,500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损200元、电动车维修费300元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元、医疗费36,967.89元、律师费3,500元，上述损失合计128,207.89元，由被告平安财险在保险限额内赔偿原告124,707.89元，不属于保险理赔的律师费3,500元，由被告李堂负担。扣除被告平安财险垫付的10,000元、被告李堂垫付的3,000元后，被告平安财险还应赔偿原告114,707.89元，被告李堂还应赔偿原告500元。被告李堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆凤114,707.89元；
二、被告李堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆凤500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,517.08元，由被告李堂负担。重新鉴定费3,750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一八年五月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。