wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终274号
上诉人(原审被告)：海春鹏，男，1980年5月6日出生，回族，住许昌市。
委托代理人：姚要春，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾洪杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人海春鹏因动产质权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海春鹏的委托代理人姚要春、被上诉人贾洪杰的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海春鹏上诉请求：要求撤销原判依法改判上诉人不承担责任或将案件发回重审或者驳回起诉并移交公安机关。事实与理由：1、该车辆是上诉人合法取得占有权，之后转押给被上诉人，转押时形式合法，该车辆在交付被上诉人使用、占有期间车辆状态正常。2、被上诉人是成年自然人，以较低价格购买该抵押车辆自身具有一定过错，而且被上诉人是在陈默彤手中购买的车，海春鹏通过陈默彤收到的贾洪杰的金额是216000元而非222000元。3、石家庄市公安局长安分局认定贾洪杰为案件受害人，一审法院未调取公安机关相关材料。本案标的车辆及冀Ａ×××××被公安机关在2015年3月20号被涉嫌经济诈立案侦查，2015年10月9号贾红杰开着该车辆被查获，印证了贾红杰占有并使用用标的车辆，已将贾红杰确定为最终受害者，应当有马文通或其他犯罪嫌疑人赔偿最终受害者贾红杰。因海春鹏没有合法的机动车交易场所，交易的价格明显低于市场价格，贾红杰明知是赃车还要购买，本案认定刑事案件，应当遵循“先刑后民”的原则，移交公安机关。
贾洪杰答辩称，：一、上诉人被上诉人之间车辆转押合同应当解除，一审法院判决符合相关法律规定。双方签订《车辆转押合同》，并相互交付质押款及车辆。双方之间就冀Ａ×××××黑色奥迪A6汽车形成了动产质押合同，上诉人未经车辆登记车主书面同意，将此车质押给被上诉人系无权处分行为，且事后也未得到车辆登记车主追认。该车辆转押合同应为无效合同，另该车辆被认定为诈骗案件赃物，属于法律规定禁止流通物。因此，上诉人之间的《车辆转押合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同，应当予以解除。二、本案的事实情况是通过被上诉人表妹陈默彤介绍，上诉人与被上诉人认识，上诉人收到222000款项后，向被上诉人书写收到条，明确载明是收到被上诉现金222000元，陈默彤在本案中仅仅起到的是介绍人的作用，并不是上诉人上诉称的被上诉人与陈默彤之间具有合同关系。上诉人应返还被上诉人质押款222000元。至于上诉人的损失，可以向与其签订质押合同的第三方追讨。双方签订的是转押合同，不存在购买车辆的情况。车主也不是上诉人，被上诉人根本不可能向其购买车辆。此车辆不属于法律法规中规定的明知是赃车而购买的范畴。三、对类似汽车动产质权纠纷案件，多地法院已作出支持被上诉人诉讼请求的判决。
贾洪杰向一审法院起诉请求：要求依法解除贾洪杰与海春鹏之间的《车辆转押合同》；要求海春鹏返还贾洪杰质押款222000元。
一审法院认定事实：原告贾洪杰的表妹陈默彤与被告海春鹏认识。2015年2月14日，经陈默彤介绍，被告将冀Ａ×××××汽车质押给原告，被告向原告出具车辆转押合同一份，该合同内容显示:被告将出厂日期为2012年10月，车牌号为冀Ａ×××××、车架号为033726、发动机为237902奥迪A6汽车一辆质押给甲方（甲方为空白，没有填写）。被告将冀Ａ×××××汽车交予了原告，原告将质押款交予被告。被告向原告出具了收到条，该收到条载明：“收到条今收到贾洪杰现金222000元（贰拾贰万贰仟元整）海春鹏4110021980050620722015.2.14”。2015年10月9日15时许，原告驾驶冀Ａ×××××汽车在江苏省南京市被南京市公安局交通警察支队高速公路二大队扣押，扣押理由为冀Ａ×××××汽车为盗抢车。后南京市公安局交通警察支队高速公路二大队于2015年11月9日将该车移交给石家庄市公安局长安分局，冀Ａ×××××汽车因涉及被诈骗被立案侦查。另查明，冀Ａ×××××汽车登记车主为陈飞，车辆发动机号为237902，车辆识别代码为LFV3A24GXC3033726，初次登记日期为2012年10月9日。
一审法院认为，被告在抵押权人为空白的车辆转押合同上签字并交付了车辆，并且向原告出具了收到222000元的收条。被告陈述称原告将车款转账支付给陈默彤的丈夫后，被告将车交予了陈默彤，陈默彤第二天向其支付了车款216000元。原告称通过陈默彤的介绍购买了上述车辆。综合原告提交的车辆转押合同、收到条，再结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在质押合同关系。冀Ａ×××××汽车的车主为陈飞，被告在未经原车主同意的情况下将车辆质押给原告，且该车系赃车，已被公安机关扣押。原告要求解除双方签订的车辆转押合同符合法律规定。合同解除后，被告应返还原告质押款222000元。原告要求解除双方之间的车辆转押合同并要求被告返还质押款222000元的诉讼请求合法，该院予以支持。被告辩称理由与查证事实不符，该院不予采信。遂依法判决一、解除原告贾洪杰与被告海春鹏之间的车辆转押合同；二、被告海春鹏返还原告贾洪杰车辆转押款222000元。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告海春鹏负担。
本院二审审理中，海春鹏向本院提交了一份银行转账单，用以证明实际交付款比贾红杰起诉金额少。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案案由为动产质权纠纷，贾洪杰持有海春鹏签署的车辆转押合同，海春鹏在转押人处签署了名字，说明双方书面达成了车辆转押的合意，海春鹏向贾洪杰出具了收到现金222000元的收到条，并且向贾洪杰交付了车辆，该转押合同实际履行。海春鹏上诉状中，一方面说双方之间的转押合同形式合法，一方面又说双方之间不成立合同关系，并且还主张海春鹏与贾洪杰之间事实上为车辆买卖合同关系，其上诉主张之间互相矛盾。本案车辆已经脱离了质权人的掌控，质押合同已经实际不能履行，不能实现质押目的，贾洪杰要求解除质押合同符合合同的法定解除条件，本院予以支持，合同解除后产生返还财产的责任，因此质押款应予以返还。海春鹏主张其与贾洪杰之间为买卖合同关系的说法没有证据予以支持，关于其要求将本案驳回起诉移送公安机关的主张，因为没有海春鹏被认定为出卖赃车的犯罪嫌疑人这一事实作为前提，故该主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由海春鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月二日
书 记 员 李永慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第937号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王锐，行长
被告：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区
法定代表人：王中强，经理。
被告：山东青川建材有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：边昌胜，总经理。
被告：淄博诺阳工贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：边江，总经理
被告：淄博市临淄冰清精细化工厂。住所地：临淄区。
法定代表人：于炳清，经理。
被告：于炳清。
被告：王兴珍。
被告：于国清。
被告：杜金玲。
被告：于立方。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博喜维丽香料有限公司、山东青川建材有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、淄博市临淄冰清精细化工厂、于炳清、王兴珍、于国清、杜金玲、于立方加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费68794元，减半收取34397元，诉讼保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第937号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告吴文奎，男。
被告吴文荣，男。
被告吴文玉，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴文奎、吴文荣、吴文玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迭林执字第15号
移送执行人迭部林区基层法院刑事审判庭
被执行人陈兰休。
迭部林区基层法院于2015年5月29日作出的（2015）迭林刑初字第4号刑事判决，判处被执行人陈兰休犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3500元（于判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年6月13日发生法律效力，但被执行人陈兰休并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2015年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2015年9月15日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第4号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一五年九月十八日
书记员 陈万君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01640号
申请执行人刘照华，农民。
被执行人庄冬群，居民。
被执行人刘坤，农民。
申请执行人刘照华与被执行人庄冬群、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）邳民初字第1063号民事判决书：被告庄冬群、刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照华借款254000元及利息（以254000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2555元由被告庄冬群、刘坤负担。庄冬群上诉，徐州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）徐民终字第52号民事裁定书：准予上诉人庄冬群撤回上诉，双方均按审判决执行。因被执行人庄冬群、刘坤未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人庄冬群、刘坤二人全家外出生活，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到大额存款；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人外出生活，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01640号案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张苗苗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第43号
申请执行人李一超，住遵化市。
被执行人隆化县福明矿业有限公司，住所隆化县。
法定代表人姚桂兰，经理。
申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李一超于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县富明矿业有限公司履行给付60万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第935号本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 林 宇
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)隆执字第43号申请执行人郭某，女，住隆尧县。被执行人刘某，男，住隆尧县。本院在执行郭某与刘某婚姻纠纷一案中，申请执行人于2014年6余额16日申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2013）隆民初字第1034号民事判决书终的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  曹培英审判员  刘更水审判员  李其昌二〇一四年六月十六日书记员  王现亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1000号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人:马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩国豪，男,该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：屠枝，女,1953年8月22日出生,汉族,住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：韩燕飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险公司有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道ＸＸ大厦**楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
原审被告：吴永超，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省临颍县，现住许昌市魏都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人屠枝、韩燕飞、中华联合财产保险公司有限公司许昌中心支公司、原审被告吴永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司称其已经与被上诉人屠枝达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡慧贞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第468号
申请执行人刘新阳。
申请执行人曾志。
被执行人刘红。
被执行人廖军。
申请执行人刘新阳、曾志与被执行刘红、廖军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行。本案在执行过程中经查：被执行人廖军因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3323号
原告王建新。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告张仁淼。
被告阮志敢。
本院于2012年10月17日立案受理了原告王建新诉被告张仁淼、阮志敢民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告张仁淼外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2011年3月12日，被告张仁淼以缺资为由向原告借款10万元，由被告阮志敢自愿作为担保人，两被告当场亲笔出具借条交原告收执，双方口头约定月利息5%。原告于2011年3月12日预先扣除了5000元利息后将借款95000元汇到被告张仁淼账户，该借款被告至今分文未还。原告请求：1、判令被告张仁淼立即偿还借款95000元和赔偿经济损失。2、判令被告阮志敢对上述款项承担连带偿还责任。
被告张仁淼、阮志敢未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条、转账交易查询单，证明原、被告之间的借款及担保的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
经审理本院认定，2011年3月12日，被告张仁淼向原告借款10万元，被告阮志敢提供担保，原告实际汇款95000元至被告张仁淼账户。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、转账交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告王建新提供的证据能够证明被告张仁淼向原告借款、被告阮志敢提供担保的事实，而被告张仁淼、阮志敢并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告张仁淼应该承担偿还责任，被告阮志敢应该承担担保责任。由于担保方式没有约定，故被告阮志敢依法承担连带清偿责任。原告请求赔偿利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁淼于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款95000元及利息损失（从2012年10月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮志敢对上述款项承担连带清偿责任。被告阮志敢承担保证责任后，有权向被告张仁淼追偿。
本案受理费2175元，由被告张仁淼、阮志敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2175元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319041189886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年二月二十五日
（代）书记员 项丰伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年8月8日出生；曾因犯盗窃罪于2001年6月15日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；又因盗窃于2007年5月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯放火罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人刘×犯放火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘×于2014年1月23日20时许，在本市朝阳区金盏乡金盏村×号门口处，使用打火机将该处杂物点燃后离开，火势蔓延将事主谢×（女，31岁）家的屋顶彩钢板烧毁。被告人刘×后被查获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，证人谢×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，火灾调查报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，故意放火，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 宇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执785号
申请执行人：陈铸
被执行人：魏群
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2636号民事判决书，受理了陈铸申请执行魏群借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1121号
原告孙继影，居民。
被告曹传尚，个体户。
原告孙继影诉被告曹传尚追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙继影到庭参加了诉讼；因被告曹传尚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙继影诉称，被告曹传尚曾向案外人王彩芳借款，并由原告予以担保，借款到期后，被告没有偿还借款，案外人王彩芳将本案原、被告诉至邳州市人民法院，后双方达成调解协议，但被告未按约履行调解协议，经邳州市人民法院强制执行，原告代为偿还了借款8000元。后向被告催要未果。请求法院判令被告：偿还原告垫付款8000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告曹传尚未答辩。
经审理查明，被告曹传尚向案外人王彩芳借款，原告孙继影提供担保。因该笔借款没有及时偿还，案外人王彩芳诉至本院，本院作出（2011）邳民初字第0145号民事调解书。原、被告均没有按照调解书确定的内容履行，案外人王彩芳申请强制执行。执行过程中，原告于2013年8月27日偿还了案外人王彩芳8000元，案外人王彩芳自愿放弃对原告孙继影的执行。原告孙继影向被告曹传尚索要垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，有邳州市人民法院（2011）邳民初字第0145号民事调解书复印件、款物交接单、借据复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙继影作为被告曹传尚的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告曹传尚追偿。故原告关于偿还垫付借款8000元及利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告曹传尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传尚于判决生效之日起十日内偿还原告孙继影垫付款8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6.0%，自2013年8月27日起计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹传尚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈静楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1121号原告孙继影，居民。被告曹传尚，个体户。原告孙继影诉被告曹传尚追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙继影到庭参加了诉讼；因被告曹传尚下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙继影诉称，被告曹传尚曾向案外人王彩芳借款，并由原告予以担保，借款到期后，被告没有偿还借款，案外人王彩芳将本案原、被告诉至邳州市人民法院，后双方达成调解协议，但被告未按约履行调解协议，经邳州市人民法院强制执行，原告代为偿还了借款8000元。后向被告催要未果。请求法院判令被告：偿还原告垫付款8000元及利息；诉讼费由被告承担。被告曹传尚未答辩。经审理查明，被告曹传尚向案外人王彩芳借款，原告孙继影提供担保。因该笔借款没有及时偿还，案外人王彩芳诉至本院，本院作出（2011）邳民初字第0145号民事调解书。原、被告均没有按照调解书确定的内容履行，案外人王彩芳申请强制执行。执行过程中，原告于2013年8月27日偿还了案外人王彩芳8000元，案外人王彩芳自愿放弃对原告孙继影的执行。原告孙继影向被告曹传尚索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有邳州市人民法院（2011）邳民初字第0145号民事调解书复印件、款物交接单、借据复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孙继影作为被告曹传尚的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告曹传尚追偿。故原告关于偿还垫付借款8000元及利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算。被告曹传尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹传尚于判决生效之日起十日内偿还原告孙继影垫付款8000元及利息（以8000元为本金，按照年利率6.0%，自2013年8月27日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹传尚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年八月十七日书 记 员  陈静楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5858号
原告：董某，居民。
委托诉讼代理人：匡绪远，居民。
被告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，原告董某于2016年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4141号
原告林某某，男，汉族，1981年12月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，女，汉族，1982年11月17日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4141号
原告翁某某，女，汉族，1984年1月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告庄某某，男，汉族，1977年5月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第645号
申请执行人刘某某，男，1940年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人谢某某，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月16日将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第645号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00047号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴生利，男，1975年10月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年10月23日因涉嫌放火被公安机关抓获，次日因涉嫌犯放火罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人吴生利犯放火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人吴生利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人吴生利饮酒后想到自己长期与岳父不和，生活没有意义，在明知周边邻居众多且房屋间隔很近的情况下，先后用打火机将自家南边前屋内的床单及北边堂屋东侧卧室内的衣服点燃，引起前后房屋起火燃烧，造成了东侧卧室屋顶坍塌，屋内物品全部毁损的严重后果。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、被告人�生利的供述与辩解、现场勘验笔录等相关证明材料，认为被告人吴生利故意利用引火物使财物燃烧，让不特定多数人的生命××及重大财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人吴生利对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月23日晚，被告人吴生利饮酒后想到自己长期与岳父不和，生活没有意义，便产生先烧毁自家房屋而后自杀的想法。被告人吴生利在明知周边邻居众多且房屋间隔很近的情况下，先后用打火机将自家南边前屋内的床单及北边堂屋东侧卧室内的衣服点燃，引起前后房屋起火燃烧。在消防官兵及时赶到与周边居民合力将大火扑灭的情况下，依然造成了东侧卧室屋顶坍塌，屋内物品全部毁损的严重后�。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
抓获经过，证明2014年10月23日被告人吴生利被公安机关抓获；2、户籍信息，证明案发时被告人吴生利的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安消防大队房屋失火调查情况说明，证明火灾处置完毕后，消防大队对户主吴生利进行调查，发现火灾是人为纵火，经视频取证、现场勘查，起火点与吴生利所说放火点位置吻合；5证人王九成、李秀云的证言，证明其住处与吴生利相邻，吴生利房屋着火，火势凶猛，消防武警用了一个小时才将大火扑灭；6、证人张某甲的证言，证明吴生利酒后因家庭矛盾将自己家房屋点燃；7、被害人张某乙的陈述，证明吴生利是她丈夫，与她娘家人不和，吴生利是酒喝多了放火烧的房子；8、被告人吴生利对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴生利故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴生利归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴生利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00047号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴生利，男，1975年10月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，住安徽省�镇县。2014年10月23日因涉嫌放火被公安机关抓获，次日因涉嫌犯放火罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]329号起诉书指控被告人吴生利犯放火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人吴生利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人吴生利饮酒后想到自己长期与岳父不和，生活没有意义，在明知周边邻居众多且房屋间隔很近的情况下，先后用打火机将自家南边前屋内的床单及北边堂屋东侧卧室内的衣服点燃，引起前后房�起火燃烧，造成了东侧卧室屋顶坍塌，屋内物品全部毁损的严重后果。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、被告人吴生利的供述与辩解、现场勘验笔录等相关证明材料，认为被告人吴生利故意利用引火物使财物燃烧，让不特定多数人的生命××及重大财产处于危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人吴生利对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月23日晚，被告人吴生利饮酒后想到自己长期与岳父不和，生活没有意义，便产生先烧毁自家房屋而后自杀的想法。被告人吴生利在明知周边邻居众多且房屋间隔很近的情况下，先后用打火机将自家南边前屋内的床单及北边堂屋东侧卧室内的衣服点燃，引起前后房屋起火燃烧。在消防官兵及时赶到与周边居民合力将大火扑灭的情况下，依然造成了东侧卧室屋顶坍塌，屋内物品全部毁损的严重后果。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
抓获经过，证明2014年10月23日被告人吴生利被公安机关抓获；2、户籍信息，证明案发时被告人吴生利的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的方位、周围概况等情况；4、固镇县公安消防大队房屋失火调查情况说明，证明火灾处置完毕后，消防大队对户主吴生利进行调查，发现火灾是人为纵火，经视频取证、现场勘查，起火点与吴生利所说放火点位置吻合；5证人王九成、李秀云的证言，证明其住处与吴生利相邻，吴生利房屋着火，火势凶猛，消防武警用了一个小时才将大火扑灭；6、证人张某甲的证言，证明吴生利酒后因家庭矛盾将自己家房屋点燃；7、被害人张某乙的陈述，证明吴生利是她丈夫，与她娘家人不和，吴生利是酒喝多了放火烧的房子；8、被告人吴生利对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴生利故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴生利归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴生利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初856号
原告：李小明，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告：程红军，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告李小明与被告程红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李小明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小明撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李小明负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟小军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第291号
罪犯杨和宇，男，1990年1月30日生，布依族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）筑刑二终字第147号刑事裁定，以被告人杨和宇犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（刑期自2010年9月24日起至2018年9月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨和宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职工。
被告：陈爱东，男，1970年2月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告陈爱东银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 荀瑶朦
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保46号
申请人：李亚龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。居民身份证号码：×××
被申请人：潘雪涛，男，1974年04月06日出生，汉族，公路管理站职员，住通河县。居民身份证号码：×××
申请人李亚龙于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘雪涛在通河县农村信用合作联社，户名为潘雪涛，账号为×××的存款41024.11元予以查封。申请人李亚龙以其私有的凌派牌HG7180GAM4小型轿车（车牌号为×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘雪涛在通河县农村信用合作联社，户名为潘雪涛，账号为×××的存款41024.11元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费430元，由李亚龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保46号申请人：李亚龙，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。居民身份证号码：×××被申请人：潘雪涛，男，1974年04月06日出生，汉族，公路管理站职员，住通河县。居民身份证号码：×××申请人李亚龙于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘雪涛在通河县农村信用合作联社，户名为潘雪涛，账号为×××的存款41024.11元予以查封。申请人李亚龙以其私有的凌派牌HG7180GAM4小型轿车（车牌号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人李亚龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘雪涛在通河县农村信用合作联社，户名为潘雪涛，账号为×××的存款41024.11元；二、冻结期限为一年。案件申请费430元，由李亚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年四月十八日书记员  秦 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16514号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：黄赛玉，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄赛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00245号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年6月10日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2015年4月3日被合肥市蜀山区人民法院决定取保候审，同年4月9日被合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张某犯非法行医罪一案，于2015年4月9日作出（2015）蜀刑初字第00139号刑事判决：被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应�不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第454号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人诸某甲，因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人朱志慧，因犯非法拘禁罪于2008年4月30日被判处有期徒刑九个月，2008年5月9日刑满释放；因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人戴某，因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某犯赌博罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3、4月份的一天，被告人徐某、朱志慧、戴某经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇名店广场被告人徐某的店内，由被告人徐某提供资金，被告人朱志慧、戴某根据被告人徐某的安排在现场放资、抽头和望风，纠集参赌人员郭某、诸某甲、沈某等多人赌博，从中抽头、放资获利4000元，其中被告人朱志慧、戴某每人分得200元。
2．2012年3、4月份的一天，被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇名店广场被告人徐某的店内，由被告人徐某、诸某甲提供资金，被告人朱志慧、戴某根据被告人徐某的安排在现场放资、抽头和望风，纠集参赌人员郭某、陈某等多人赌博，从中抽头、放资获利12000元，其中被告人朱志慧、戴某每人分得300元。
3．2012年3、4月份的一天，被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某在杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓，由被告人徐某、诸某甲提供资金，被告人朱志慧、戴某根据被告人徐某的安排在现场放资、抽头和望风，纠集参赌人员郭某、陈某、沈某等人赌博，从中抽头、放资获利4000元，其中被告人朱志慧、戴某每人分得200元。
4．2012年3、4月份的一天，被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某在杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓，由被告人徐某、诸某甲提供资金，被告人朱志慧、戴某根据被告人徐某的安排在现场放资、抽头和望风，纠集参赌人员沈某等人赌博，从中抽头、放资获利6000元，其中被告人朱志慧、戴某每人分得300元。
综上，被告人徐某、朱志慧、戴某参与聚众赌博4次，抽头放资非法获利共计26000元，其中被告人徐某个人得款20000元，被告人朱志慧、戴某个人得款各1000元；被告人诸某甲参与聚众赌博3次，抽头放资非法获利共计22000元，其个人得款4000元。
另查明，案发后，被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某退出赃款26000元。
被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某到案后如实供述了其聚众赌博的事实。
上述事实，被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、沈某、诸某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，借条，案发经过，刑事判决书，被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志慧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱志慧、戴某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已退出，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人诸某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱志慧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人徐某、诸某甲、朱志慧、戴某退出的赃款26000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田安琪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告陈桂林，男，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告陈桂林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执87号
申请执行人孙永海，公民身份证号码×××，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院在执行申请执行人孙永海申请执行被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永海申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1247号
申请执行人：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人:余文平，男，1968年4月21日出生，汉族，四川仪陇人，住浙江省嘉兴市海盐县。
申请执行人丁泉军与被执行人余文平买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1343号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现财产。截止2017年1月23日，被执行人尚欠被执行人借款本金120000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1247号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年一月二十三日
代书记员 ＸＸ斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0034号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军。
被告徐水。
被告顾顺侠。
被告徐超民。
被告任长宝。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告徐水、顾顺侠、徐超民、任长宝借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费尚未收取。
代理审判员 王炜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李乐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法恢执字第00081号
申请人张维洲。
被执行人伍存友。
申请人张维洲与被执行人伍存友借款合同纠纷一案，本院作出（2010）眉法执字第00315号执行裁定书，执行裁定书生效后，被执行人伍存友仍未履行义务，张维洲请求本院恢复执行。本院于2015年9月28日登记立案恢复执行。执行标的80000元。执行费50元，共计80050元。
本院恢复执行后，依法向被执行人伍存友送达了执行通知书，在执行期间中，申请人张维洲与被执行人伍存友于2015年10月28日自愿达成执行和解协议，由被执行人伍存友于2015年10月30日前清偿5000元；剩余75000元，下年度双方另行商定履行期限。本次执行案款已交付，申请人张维洲领取，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有条件时，可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法恢执字第00081号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十日
书记员 齐晓娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5101号
原告：李双成，男，1994年5月28日出生，住大连市高新园区。
被告：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街一号，注册号：91210200241268278D。
法定代表人：牛钢，董事长。
委托诉讼代理人：何雨晴，女，该公司职员，住大连市西岗区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区中山路700号，注册号：91210204674075324E。
负责人：司毅宏，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王晓华，女，该公司职员，住大连市中山区。
原告李双成与被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李双成2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵艳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第182号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李正辉，曾用名李正木，绰号“李木娃”，男，生于1979年8月4日，住四川省绵阳市，曾因犯诈骗罪，2004年4月27日被本院判处有期徒刑六个月。因犯诈骗罪，2007年1月31日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月21日刑满释放。因本案于2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人唐丹，绰号“丹娃子”，男，生于1973年10月4日，住四川省江油市，曾因犯盗窃罪，2012年8月23日被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月3日刑满释放。因本案于2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李正辉、唐丹犯盗窃罪于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年6月28日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人李正辉、唐丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年1月13日18时许，被告人李正辉伙同被告人唐丹在绵阳市涪城区长虹大道南段23号协和医院门口花台处，趁无人看管之机，将辛某（男，54岁，本案被害人）停放该处价值人民币2144元的珠峰牌ZF电瓶车1辆盗走后销赃耗用。
公诉机关认为：被告人李正辉、唐丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐丹在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李正辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李正辉、唐丹当庭认罪，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人李正辉、唐丹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人唐丹辩称曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。
经审理查明：2016年1月13日18时许，被告人李正辉伙同被告人唐丹在绵阳市涪城区长虹大道南段23号协和医院门口花台处，趁无人看管之机，将辛某（男，54岁，本案被害人）停放该处价值人民币2144元的珠峰牌ZF电瓶车1辆盗走后销赃耗用。
2016年1月15日，被告人唐丹被公安机关抓获，其到案后于当日协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人樊某。
上述事实，被告人李正辉、唐丹在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍资料、前科材料、收据等书证；被害人辛某的陈述；价格鉴定意见书；勘验、辨认等笔录；视听资料；被告人李正辉、唐丹的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李正辉、唐丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐丹在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐丹到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人李正辉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李正辉、唐丹当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李正辉、唐丹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)；
二、被告人唐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、责令被告人唐丹、李正辉退赔被害人辛某经济损失人民币2144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8034号
原告：钟治舜，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘大勇，北京大成律师事务所律师。
被告：彭文军，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告：彭小波，女，汉族，1976年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告钟治舜诉被告彭文军、彭小波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告于2017年12月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟治舜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟治舜负担。
审判员 陆桂秀
二〇一七年十二月六日
书记员 吴春辉
四川省威远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第42号
原告李季川。
被告张国明。
本院受理原告李季川诉被告张国明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国明在中国农业银行存款4万元，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张国明在中国农业银行账户的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年四月十日
书记员 魏红英
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执5号
申请执行人国春芳，女，1945年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人于春刚，男，1966年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行国春芳与于春刚山赡养费纠纷一案中，被执行人于春刚已经履行生效法律文书确定的义务，于2016年10月25日已经向其支付一个月的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1926号民事调解书的判项中于春刚向国春芳支付的自2016年9月15日至10月14日一个月的赡养费人民币500.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第395号
原告伍永清。
被告郭美玲。
被告梁满生，系被告郭美玲之夫。
被告李文。
本院在审理原告伍永清诉被告郭美玲、梁满生、李文民间借贷议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍永清撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。原告预交的另4400元予以退还。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十月三十日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民三初字第395号原告伍永清。被告郭美玲。被告梁满生。被告李文。本院在审理原告伍永清诉被告郭美玲、梁满生、李文民间借贷议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已庭外和解，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍永清撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。原告预交的另4400元予以退还。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一五年十月三十日代理书记员  邓韦韦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第648号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2013年7月27日被公安机关抓获，同月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日下午13时许，被告人张某甲与胡某某、张某乙、王某某（均已判）四人在路过宜宾市翠屏区南广镇坪和村麻柳湾社7号时，看见铁路边上的一栋两层的居民楼，张某甲提出由他进屋看是否有人，胡某某、张某乙、王某某三人在外面放风。张某甲看后见屋内无人遂进入屋内，后胡某某等三人也翻窗进入屋内一起翻找财物，盗得“长城干红葡萄酒”三瓶、一包饼干、一双运动鞋并离开。后四人沿着铁路往宜宾市城区走约一个多小时被追赶来的二十多个村民挡获，张某甲拿出一根甩棍相威胁，然后掉头沿着铁路逃离，胡某某、张某乙手上各拿了一把弹簧刀也对赶到的村民进行威胁。经村民报警后，派出所民警当即赶到现场将胡某某、张某乙、王某某抓获。2013年7月27日，张某甲被珙县公安局民警抓获归案，并如实供述其的作案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人侯某某、杨某某的陈述，证人钟某某的证言，同案人胡某某、张某乙、王某某的供述和辩解，提取笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，本院（2013）翠屏刑初字第489号刑事判决书，被告人张某甲的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某甲如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨映珍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第811-3号
申请执行人匡广华，男。
被执行人黄文社，男。
被执行人陈小强，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第204号民事调解书，依申请执行人申请，责令被执行人立即履行支付借款110万本金及其利息的义务。
现查明被执行人陈小强名下有房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小强名下的房产一幢（该房屋位于耒阳市西湖居委会人民路，产权号为00049819）。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十九日
书记员 王义山
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01143号
原告谢娣。
委托代理人瞿水朝（代理权限，一般代理）。
被告瞿青明。
委托代理人方军（代理权限，一般代理），系湖北英哲律师事务所律师。
原告谢娣与被告瞿青明合伙结算纠纷一案，本院受理后，由审判员王伟担任审判长与审判员沈探林、人民陪审员余森林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娣的委托代理人瞿水朝、被告瞿青明的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娣诉称：2012年9月10日，我出资300000元与瞿建朝、瞿青明五人合伙，承包了由北龙公司中标、分包给广水市全信建筑有限责任公司的应山至广水公路山口段改造工程挖运土石方劳务；一致推选瞿青明为工程负责人，由瞿青明与全信公司办理领款及工程结算事宜；工程开支有瞿建朝和瞿良志共同签字有效。2012年3月6日，五合伙人承接的土石方工程结算完毕，全部工程款由瞿青明领取。由瞿青明将各合伙人的投资款返还给投资人。根据已生效的（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书确认，合伙人平均每人应分利润343450.86元，但被告瞿青明仅分给我270000元，还有73450.86元至今未付，现要求依法判令支付。
被告瞿青明辩称：一、原告谢娣漏列诉讼主体，程序错误。二、原告谢娣诉称的利润不成立，应依法驳回原告诉请。三、原告谢娣诉请利润未扣除合伙债务，起诉诉请不能得到支持。
原告谢娣为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书。证明瞿青明应付343450.86元，已付270000元，下欠73450.86元。
被告瞿青明对原告证据一真实性无异议，对证明目的有异议。合议庭认为原告举出的证据一系人民法院已生效判决，该判决认定的事实本院予以采信。
被告瞿青明为支持其答辩主张向法庭提交证据如下：
证据一、瞿青明身份证复印件一张。证明被告瞿青明身份。
证据二、五合伙人分配利润方案收支明细表一份。证明实际合伙收入与经其他合伙人认定收入相差93430元和经其他合伙人认定对外应负债务为1077184元。
证据三、分配利润后瞿良志报经会计整理的对外应支付汽车运输费、挖机使用费、啄木鸟、铲车、加油车的使用费明细表三份（该账目未经合伙人最终认定）。《分配利润时支出与后来账上反映支出的对照差异明细表》。证明1、漏列运输费59013元；证明2、漏列挖机使用费272368元；证明3、漏列啄木鸟、铲车、加油车使用费18520元。
证据四、会计账目中漏列《账上未反映的支出明细》两份。证明漏列支出486720元的事实。
证据五、瞿建国、瞿连伦、瞿双国三证人证言各一份，证明漏列三人工资共计30000元.
证据六、余登峰证言、收据各一份。证明报经会计整理的支出中漏列了余登峰挖机使用费24300元未支付，进一步印证了证据三的真实性。
证据七、证明一份。证明漏列油罐占地费1600元，工人照看费4500元未付。
证据八、五合伙人分配利润时的领款明细表一份。证明各合伙人的领取合伙本金及利润情况。
原告谢娣对被告举出的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六、七、八有异议，认为不符合事实。合议庭对被告举出原告无异议的证据一予以采信。对被告举出的证据二、三、四、五、六、七、八所证明事项与已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实相悖，且上述证据的证明力不足以推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故合议庭不予采信。
合议庭经审理查明：2012年9月10日，谢娣出资300000元与瞿建朝、瞿青明、瞿良志、瞿磊等五人合伙，承包了由北龙公司中标、分包给广水市全信建筑有限责任公司的应山至广水公路山口段改造工程挖运土石方劳务；一致推选瞿青明为工程负责人，由瞿青明与全信公司办理领款及工程结算事宜；工程开支有瞿建朝和瞿良志共同签字有效。2012年3月6日，五合伙人承接的土石方工程结算完毕，全部工程款由瞿青明领取。由瞿青明将各合伙人的投资款返还给投资人。2014年1月10日，合伙人瞿良志为合伙利润分配将瞿青明等四合伙人诉至广水市人民法院，广水市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书，该生效判决确认五合伙人间的合伙协议有效，认定五合伙人平均每人应分利润343450.86元，被告瞿青明仅分给谢娣270000元，还有73450.86元至今未付，为此原告谢娣诉至广水市人民法院，要求依法判令被告支付73450.86元合伙利润。
本院认为：原告谢娣与被告瞿青明及其他合伙人瞿磊、瞿建朝、瞿良志合伙期间的债权、债务及合伙协议效力已为广水市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书所确认，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第55条的规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”瞿青明应支付谢娣下欠合伙盈利润73450.86元。
对于瞿青明答辩提出应列其他合伙人为诉讼主体及尚有合伙债务未清偿的抗辩主张，因本案实质是谢娣依据（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书所确认的事实，追偿已结算完结的合伙盈余之诉，与其他合伙人无利害关系，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第50条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
瞿青明于本判决生效之日起十日内一次性支付谢娣下欠合伙盈利润73450.86元。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1636元，由瞿青明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 沈探林
人民陪审员 余森林
二〇一六年八月四日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第01143号原告谢娣，。委托代理人瞿水朝(代理权限，一般代理)。被告瞿青明。委托代理人方军（代理权限，一般代�），系湖北英哲律师事务所律师。原告谢娣与被告瞿青明合伙结算纠纷一案，本院受理后，由审判员王伟担任审判长与审判员沈探林、人民陪审员余森林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娣的委托代理人瞿水朝、被告瞿青明的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娣诉称：2012年9月10日，我出资300000元与瞿建朝、瞿青明五人合伙，承包了由北龙公司中标、分包给广水市全信建筑有限责任公司的应山至广水公路山口段改造工程挖运土石方劳务；一致推选瞿青明为工程负责人，由瞿青明与全信公司办理领款及工程结算事宜；工程开支有瞿建朝和瞿良志共同签字有效。2012年3月6日，五合伙人承接的土石方工程结算完毕，全部工程款由瞿青明领取。由瞿青明将各合伙人的投资款返还给投资人。根据已生效的（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书确认，合伙人平均每人应分利润343450.86元，但被告瞿青明仅分给我270000元，还有73450.86元至今未付，现要求依法判令支付。被告瞿青明辩称：一、原告谢娣漏列诉讼主体，程序错误。二、原告谢娣诉称的利润不成立，应依法驳回原告诉请。三、原告谢娣诉请利润未扣除合伙债务，起诉诉请不能得到支持。原告谢娣为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书。证明瞿青明应付343450.86元，已付270000元，下欠73450.86元。被告瞿青明对原告证据一真实性无异议，对证明目的有异议。合议庭认为原告举出的证据一系人民法院已生效判决，该判决认定的事实本院予以采信。被告瞿青明为支持其答辩主张向法庭提交证据如下：证据一、瞿青明身份证�印件一张。证明被告瞿青明身份。证据二、五合伙人分配利润方案收支明细表一份。证明实际合伙收入与经其他合伙人认定收入相差93430元和经其他合伙人认定对外应负债务为1077184元。证据三、分配利润后瞿良志报经会计整理的对外应支付汽车运输费、挖机使用费、啄木鸟、铲车、加油车的使用费明细表三份（该账目未经合伙人最终认定）。《分配利润时支出与后来账上反映支出的对照差异明细表》。证明1、漏列运输费59013元；证明2、漏列挖机使用费272368元；证明3、漏列啄木鸟、铲车、加油车使用费18520元。证据四、会计账目中漏列《账上未反映的支出明细》两份。证明漏列支出486720元的事实。证据五、瞿建国、瞿连伦、瞿双国三证人证言各一份，证明漏列三人工资共计30000元.证据六、余登峰证言、收据各一份。证明报经会计整理的支出中漏列了余登峰挖机使用费24300元未支付，进一步印证了证据三的真实性。证据七、证明一份。证明漏列油罐占地费1600元，工人照看费4500元未付。证据八、五合伙人分配利润时的领款明细表一份。证明各合伙人的领取合伙本金及利润情况。原告谢娣对被告举出的证据一无异议，对证据二、三、四、五、六、七、八有异议，认为不符合事实。合议庭对被告举出原告无异议的证据一予以采信。对被告举出的证据二、三、四、五、六、七、八所证明事项与已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实相悖，且上述证据的证明力不足以推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故合议庭不予采信。合议庭经审理查明：2012年9月10日，谢娣出资300000元与瞿建朝、瞿青明、瞿良志、瞿磊等五人合伙，承包了由北龙公司中标、分包给广水市全信建筑有限责任公司的应山至广水公路山口段改造工程挖运土石方劳务；一致推选瞿青明为工程负责人，由瞿青明与全信公司办理领款及工程结算事宜；工程开支有瞿建朝和瞿良志共同签字有效。2012年3月6日，五合伙人承接的土石方工程结算完毕，全部工程款由瞿青明领取。由瞿青明将各合伙人的投资款返还给投资人。2014年1月10日，合伙人瞿良志为合伙利润分配将瞿青明等四合伙人诉至广水市人民法院，广水市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书，该生效判决确认五合伙人间的合伙协议有效，认定五合伙人平均每人应分利润343450.86元，被告瞿青明仅分给谢娣270000元，还有73450.86元至今未付，为此原告谢娣诉至广水市人民法院，要求依法判令被告支付73450.86元合伙利润。本院认为：原告�娣与被告瞿青明及其他合伙人瞿磊、瞿建朝、瞿良志合伙期间的债权、债务及合伙协议效力已为广水市人民法院于2015年2月12日作出（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书所确认，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》（试行）第55条的规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”瞿青明应支付谢娣下欠合伙盈利润73450.86元。对于瞿青明答辩提出应列其他合伙人为诉讼主体及尚有合伙债务未清偿的抗辩主张，因本案实质是谢娣依据（2014）鄂广水民初字第00243号民事判决书所确认的事实，追偿已结算完结的合伙盈余之诉，与其他合伙人无利害关系，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》（试行）第50条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：瞿青明于本判决生效之日起十日内一次性支付谢娣下欠合伙盈利润73450.86元。上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1636元，由瞿青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  沈探林人民陪审员  余森林二〇一六年八月四日书 记 员  应金涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第469号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
委托代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人肖秀兰，被告廖某某及委托代理人资秀容、陶驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1975年6月经人介绍订婚，1975年12月31日在三台县原兴隆公社革命委员会办理结婚登记。1979年8月20日生育长女廖某甲，1981年4月10日生育次女廖某乙，1989年8月8日生育三子廖某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架，被告长期不主动承担家庭义务，又不关心体贴原告，原告看在儿女份上，只好忍气吞声过日子。1979年修建瓦房七间，2009年又修建砖混结构房屋五间，欠修建房屋人工费及材料费31500元至今未支付。2010年11月原告患骨质增生和2014年5月原告患眼疾等，被告对原告不理不问。现要求与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务37300平均偿还。
被告廖某某辩称：原告所述不实，我们双方感情尚好，我不同意离婚，2009年建房也只用了5万元，建房没有欠账。
经审理查明：原告刘某某与被告廖某某于1975年7月经人介绍相识恋爱，1975年12月31日在三台县原兴隆人民公社革命委员会办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1979年8月20日生育长女廖某甲，1981年4月10日生育次女廖某乙，1989年8月8日生育三子廖某丙。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某某于2015年1月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在开庭审理后，被告廖某某表示同意与刘某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记存根、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告廖某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告刘某某起诉要求与被告廖某某离婚，被告廖某某明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。对涉及夫妻关系存续期间的共同财产，因双方均未提供共同财产的相应依据，在本案中不宜一并处理，应由双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏智萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1204号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕某某。
被告人自报方某某。
辩护人阮传胜，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吕某某、方某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员应某某、朱某某出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人方某某及其辩护人阮传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人吕某某、方某某酒后在本区九亭镇涞寅路1200弄源花城小区门口处，因与被害人张某某发生乘车纠纷，即踢踹被害人张某某驾驶的牌号为沪FVXX**的桑塔纳出租车，并将该车驾驶室车门玻璃打碎（经评估，直接物损为人民币174元）。后被告人吕某某、方某某又对被害人张某某实施殴打，致使其左枕部头皮裂创，构成轻微伤。
嗣后，被告人吕某某被公安人员抓获；2014年3月23日，被告人方某某主动至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年8月4日，被害人张某某以被告人吕某某、方某某的亲属已对其赔偿了人民币28，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人吕某某、方某某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某、方某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、顾某某、王某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、门急诊病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损照片、物损评估意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上人口基本信息、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、方某某酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人方某某系从犯的意见，本院认为，在共同犯罪过程中，被告人方某某主动参与殴打被害人张某某，是积极的实行犯，其与被告人吕某某的作用相当，不宜认定为从犯。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人方某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人所提对被告人方某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人吕某某、方某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 张士雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初907号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，经理。
委托代理人：孟婉华，该单位职员。
被告：毕少成。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告毕少成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年4月20向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年四月二十日
书记员 云 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4636号
原告林惠芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告欧伟鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠芳与被告欧伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠芳诉称，被告欧伟鹏因经济拮据于2014年10月3日向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，被告并写下借条一份。借款期满后，原告向被告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.2%支付自2014年10月3日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告欧伟鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月5日经陈跃奎担保原告借款50000元，约定借款期限至2014年12月5日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2014年10月5日经陈跃奎担保向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年12月5日，未约定借款利息，被告及担保人共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧伟鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林惠芳借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告欧伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1284号
上诉人（原审起诉人）杨翠英。
上诉人（原审起诉人）禹海山。
上诉人（原审起诉人）禹海龙。
上诉人（原审起诉人）禹海生。
上诉人杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第19号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生的起诉不予受理。
裁定后，杨翠英、禹海山、禹海龙、禹海生不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河荫公寓等小区已竣工出售办理两证。请求撤销唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第19号民事裁定，指令唐山市开平区人民法院立案审理。
经审查，本院认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第387-4号
原告路国忠。
被告王振国。
本院在审理原告路国忠诉被告王振国买卖合同纠纷一案中。原告路国忠申请撤回被告王振国的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路国忠撤回对被告王振国的起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，保全费330元，共计602元均由原告路国忠承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月十日
书记员 辛凤娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初288号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:聂振峰，1962年8月15日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告聂振峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7831号
原告：张见忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈国强，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张见忠诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告张见忠、到庭参加诉讼；被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见忠起诉称：被告陈国强因需分两次共向原告借款5万元，分别是：2015年1月20日20000元和同年1月22日30000元。被告在每次借到款项后均出具借条一份，写明事实。经原告多次催讨，被告于2016年3月份归还了10000元，余款40000元经催要无果。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告陈国强立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张见忠向本院提交以下证据：
借条2份，以证明被告陈国强向原告借款合计50000元的事实。
被告陈国强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张见忠提交的证据，被告陈国强未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈国强于2015年1月20日向原告张见忠借款20000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。2015年1月22日，被告陈国强又向原告借款30000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。后被告陈国强先后分两次归还原告借款3300元和10000元，共计13300元。余款36700元经催讨未果，现原告于2016年9月22日起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张见忠与被告陈国强之间的借贷关系有效成立。案涉两份借条均未载明支付利息，且原告未提供证据证明案涉借款存在支付利息的约定，故根据法律规定，案涉借款视为不支付利息，故原告自认被告已支付的13300元应当视为归还本金。被告陈国强尚欠原告张见忠借款36700元未还的事实清楚，有被告陈国强出具的借条及当事人的陈述在案佐证。被告陈国强理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告张见忠的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强归还原告张见忠借款36700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张见忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收800元），减半收取400元，由原告张见忠负担33元，由被告陈国强负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张灵珊
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1703号
申请执行人刘广文。
委托代理人颜辰超、桂吉星，均系江苏××律师事务所律师
被执行人杨广福。
申请执行人刘广文与被执行人杨广福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）南扬民初字第399号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：杨广福向刘广文支付21万元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；杨广福将负担的诉讼费3845元直接支付给刘广文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨广福未申报财产，申请执行人刘广文未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨广福无银行存款；杨广福名下的苏B×××××车辆下落不明，车辆档案已被本院查封；杨广福名下无锡市融辉观邸31-102房产已被本院轮侯查封，该房有抵押、查封，目前暂时无法处置。本院已将杨广福列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第399号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1703号
申请执行人杜春香，女，1964年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王洪荣，女，1959年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杜春香与被执行人王洪荣房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜春香于2015年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房定金5000元、案件受理费410元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第2862号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十一日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1703号
天津市房信物业发展有限公司：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告魏振华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0839号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1703号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十月十九日
书记员 米 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1268号
原告：钱小玲，女，1965年10月1日出生，汉族，公民身份号码3102271965********，住上海市松江区车墩镇东门村***号。
委托代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
被告：吴勇。
被告：刘燕。
2015年11月17日，本院立案受理了原告钱小玲与被告吴勇、刘燕民间借贷纠纷一案。
经本院形式审查：首先，原告提交的《证明》缺少出具该《证明》的单位负责人及制作材料的人员的签名或盖章，故该证据的形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的要求；其次，工作所在地不同于经常居住地，依据《浙江省流动人口居住登记条例》在本省居住的“非本市区、县（市）户籍的人员”应当办理居住登记，由有权机关核发《浙江省临时居住证》或《浙江省居住证》，前述证件为持有人的居住证明；综上，原告未提供法定证件作为居住证明，不能仅凭《证明》认定原告经常居住地或接收货币一方所在地为浙江省嘉善县的事实。现原告和被告户籍地都在上××松江区，故本院对诉争纠纷无管辖权，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾妍婷