wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1264号
原告张启龙，农民。
被告马服忠，教师。
原告张启龙诉被告马服忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启龙、被告马服忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称，2012年12月7日，被告借原告现金15000元，约定2013年春节前还清。到期后，原告多次催促被告还款，被告至今不还，故请求法院依法判令被告马服忠给付原告张启龙借款本金15000元、逾期利息500元，合计15500元。
被告马服忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告马服忠向原告张启龙借款15000元，并约定2013年春节前（2013年2月10日）还清。被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的欠条和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，逾期归还的应按照双方约定给付逾期利息，逾期利率未约定的应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马服忠于本判决生效后十日内偿还原告张启龙15000元及其利息（自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告马服忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 孟姣姣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第837号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。曾因盗窃于2007年6月12日被浙江省瑞安市公安局行政拘留三日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日10时30分许，被告人谢某在乐清市城东街道宁康东路16号香喷喷海鲜楼宿舍里，趁被害人潘某睡觉之机，将潘某放在床头的苹果4代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1322元。
2014年5月16日凌晨2时30分许，被告人谢某来到城东街道宁康东路201弄5号，爬窗入室，趁被害人梁某睡觉之机，将梁某放在桌子上的一只苹果4代手机和一只三星手机盗走。经鉴定，该苹果四代手机价值人民币784元，现已追回返还给梁某。被盗的三星手机不具备价格鉴定条件。
2014年5月16日14时许，被告人谢某来到城东街道东山南村文明中路52弄3号三楼，趁被害人王某的房门打开屋内无人之机，进入王某的卧室内将其放在衣柜中的一只照相机盗走。随后被王某发现并抓获。经鉴定该相机价值人民币1264元，现已返还给王某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、王某、梁某的陈述，证人叶某、杨某的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被盗物品部分返还给被害人，被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合前科劣迹情况，公诉机关提出对被告人谢某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。
二、责令被告人谢某退赔赃物折价款1322元返还给被害人潘军宇；退赔三星牌手机一只返还给被害人梁兴浪。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00027号
原告彭胤芬。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源和房屋管理局。
法定代表人牟跃进，局长。
被告重庆市渝北区统景镇人民政府。
法定代表人郭致远，镇长。
原告彭胤芬诉被告重庆市渝北区国土资源和房屋管理局、被告重庆市渝北区统景镇人民政府确认未在法定期限内补偿安置违法及行政赔偿一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。诉讼中原告彭胤芬于2014年4月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告彭胤芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭胤芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭胤芬负担。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 颜秋韵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00146号
原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道1号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青，公司员工。
被告徐海燕。
本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告徐海燕名誉权纠纷一案中，原告南通中南世纪花城投资有限公司向本院申请撤回对被告徐海燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪花城投资有限公司撤回对被告徐海燕的起诉。
审 判 员 王风华
二〇一五年三月十三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 顾 钇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25524号
原告：梁殷铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓婷，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：郭俊辉，男，1997年1月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：袁雯婷，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁殷铭诉被告郭俊辉、袁雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殷铭及其委托诉讼代理人欧社城、被告袁雯婷到庭参加诉讼；被告郭俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殷铭诉称，2016年6月23日，被告郭俊辉找到原告借款并承诺支付利息，如逾期另付违约金。双方签订借款协议及收款收据，原告当场向被告郭俊辉支付现金。被告郭俊辉未按借款协议按月支付利息，原告有权提前要求被告郭俊辉偿还借款本息。被告袁雯婷作为被告郭俊辉的担保人，应与被告郭俊辉连带偿还本案借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20000元；2.两被告向原告偿还所拖欠的借款利息（以20000元为本金按月2%，自2016年6月23日起，计算至还清所有本息之日止，暂计至起诉日为2120元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据；3.营业执照；4.借记卡账户历史明细清单。
被告袁雯婷辩称，其与被告郭俊辉是朋友关系。被告袁雯婷因资金周转困难向被告郭俊辉借款10000元。2016年6月23日，被告袁雯婷经被告郭俊辉介绍，在逢源路一家摩托车维修店内，向一名叫“阿肥”的人借款，双方约定每月20日支付利息2000元，半年内还清本息。因当时被告袁雯婷未携带身份证，经被告郭俊辉和“阿肥”协商，以被告郭俊辉为借款人、被告袁雯婷为担保人签订涉案的借款协议及收款收据。被告袁雯婷没有细看借款协议内容，只知道借款本金10000元、利息2000元。借款协议中，借款担保人指模为被告袁雯婷本人。签订协议后，“阿肥”通过网上银行转账提供借款给被告郭俊辉，但具体转账金额被告袁雯婷不清楚。被告郭俊辉收款后再转账支付给被告袁雯婷7500元，余款2500元中2000元为预扣利息、500元为介绍费予以抵扣。整个借款过程中被告郭俊辉一直未告知被告袁雯婷其向“阿肥”借款的总金额为20000元。借款后，被告袁雯婷通过微信转账方式向“阿肥”支付两次利息，每次2000元，共计4000元。对于被告郭俊辉是否支付过本息给原告梁殷铭，被告袁雯婷不清楚。
被告袁雯婷就其辩解意见及主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告郭俊辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，梁殷铭作为出借人（甲方）与郭俊辉作为借款人（乙方）于2016年6月23日签订借款协议，约定：乙方因资金周转向甲方借款，借款金额为20000元，借款期限从2016年6月23日至2016年12月22日；合同签订1日内，甲方应一次性支付给乙方借款，乙方收到甲方款项后，写回收款收据给甲方保管；月利率为2%，服务费500元。借款协议还约定了其他内容，并于“补充协议”处手书有“部分现金支付”。乙方签章处下方，袁雯婷作为担保人签名。同日，郭俊辉作为借款人、袁雯婷作为担保人还向梁殷铭出具收款收据，注明：“今收到（借款人）郭俊辉向梁殷铭（出借人）所借用于资金周转（借款目的）的人民币现金贰万元正。借款期限6个月，自2016年6月23日起至2016年12月22日止。”梁殷铭称，其于2016年6月23日在其经营的中山市融鼎汇轩贸易有限公司与郭俊辉签订借款协议，并以现金方式提供借款20000元；后郭俊辉把借款协议、收款收据交由袁雯婷签名后再交回给梁殷铭。因郭俊辉未依约支付利息，梁殷铭追讨未果，遂于2016年12月8日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，截至庭审当天，借据及借款收据所载借款期限已届满。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁殷铭与郭俊辉签订的借款协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁殷铭对借款经过的陈述以及其提交的借款协议、收款收据等证据，可以充分证实梁殷铭与郭俊辉之间的借贷关系成立。因袁雯婷就其经郭俊辉介绍借款10000元及实际收到借款本金7500元的辩解意见没有提交证据予以证明，应就此承担举证不能的法律后果，故本院采信梁殷铭的陈述及证据，认定郭俊辉向梁殷铭借款20000元。郭俊辉未依约清偿欠款本金，对梁殷铭的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款20000元以及支付利息等相应的违约责任。
关于利息的问题。借款协议约定按月利率2%，现梁殷铭主张以20000元为基数，自款项出借之日即2016年6月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对此予以支持。袁雯婷辩称其曾通过微信转账偿还过利息4000元，但没有提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。
关于保证责任的问题。袁雯婷作为担保人在涉案借款协议、收款收据上签名，但均未注明担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现梁殷铭请求袁雯婷对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。袁雯婷承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向郭俊辉追偿。
被告郭俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊辉于本判决生效之日起七日内偿还原告梁殷铭借款本金20000元并支付利息（计算方法：以20000元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告袁雯婷对被告郭俊辉上述债务承担连带清偿责任，被告袁雯婷承担担保清偿责任后，有权向被告郭俊辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告梁殷铭已预交），由被告郭俊辉、袁雯婷负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告梁殷铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
四川�旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第117-1号
申请执行人：林应芬，女，汉族，生于1962年6月7日。
被执行人：赵春蓉，女，汉族，生于1977年4月18日。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2014）塔民一初字第420号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人赵春蓉发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵春蓉在旺苍县加川镇何家坝居委会建有住宅一幢［房产证号为：旺房权证旺苍字第20140103001**号；国有土地使用权号为：旺国用（2014）第0073号；建筑面积285.60平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵春蓉所有的座落于旺苍县加川镇何家坝居委会1栋住宅楼的全部房产［房产证号为：旺房权证旺苍字�2014010300134号；国有土地使用权号为：旺国用（2014）第0073号；建筑面积285.60平方米］。查封期间，被查封的房产由被执行人赵春蓉管理、使用，但不得转让、变卖、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 何驰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3240号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告：陈西敬，男，1970年3月5日生，汉族，住郯城县。
被告：蒋春兰，女，1973年5月13日生，汉族，住郯城县。
被告：陈敬发，男，1983年12月23日生，汉族，住郯城县。
被告：陈敬祥，男，1965年8月19日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告陈西敬、蒋春兰、陈敬发、陈敬祥、侯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂、被告陈西敬、蒋春兰、侯飞到庭参加诉讼、被告陈敬发、陈敬祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息。事实与理由：被告陈西敬于2014年1月20日从原告处借款本金20万元，由被告蒋春兰、陈敬发、陈敬祥、侯飞担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年1月10日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告陈西敬辩称，该笔贷款不符合法律程序，该笔贷款是原归昌信用社主任王磊、现任副主任朱同茂、原告方业务员郭卫国与陈庄村陈凡勾结诈骗我的，是原告方让我贷款的，所贷的款项是给陈凡使用的，原告在发放贷款给被告陈西敬时，知晓该笔贷款是给陈凡使用的，后陈凡因欠债跑了。我因此事去国家信访局、银监局上访，银监局安排信用联社（现郯城农商行）处理该事，后信用联社说该笔贷款不用我管，故该笔借款我不同意偿还。
被告蒋春兰辩称，原本我们不打算贷款，是原告以有放贷任务为由，要求我们贷款，后又以贷款给陈凡转贷款为由要求我们贷款，当时原告方说过六、七天就能还上，贷款几天后陈凡跑了，不应承担还款责任。
被告侯飞辩称，借款担保属实。
被告陈敬发、陈敬祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告陈西敬、蒋春兰、侯飞对原告提供的证据质证无异议，被告陈西敬对其答辩提供了如下证据：被告陈西敬因贷款一事去原告单位及上级监管部门上访的照片一宗。原告对该份证据质证无异议。对以上原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另被告陈西岭对其答辩提供了署名为郭卫国的证明一份，证明郭卫国认可该笔贷款即使法院判决也不用被告陈西敬偿还，应由郭卫国进行偿还。原告质证认为该证明是郭卫国的个人行为，与原告没有关系。对原被告双方争议的署名郭卫国的书面证明的证据效力，因郭卫国本人未到庭作证，故对该证据的真实性、合法性无法认定，且该证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。故本院认定的基本事实如下：被告陈西敬于2014年1月20日从原告处借款本金20万元，到期日为2015年1月10日。由被告蒋春兰、陈敬发、陈敬祥、侯飞担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2014年6月20日。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案该笔贷款程序是否合法；2、本案在借款时原告是否明知该笔贷款系给案外人陈凡使用。对于本案争议的焦点1，被告陈西敬质证认可了原告方的举证，其虽对贷款程序的合法性提出异议，但没有提供证据证明。对于争议的焦点2，被告陈西敬虽提供了署名为郭卫国的证明一份及照片一宗，但因对署名为郭卫国的证明证据不予采信，且举证的照片与本案事实没有关联性，亦不足以证明其主张，故对其辩称依法不予支持。
综上所述，原告主张被告陈西敬偿还借款本金20万元及利息，主张被告蒋春兰、陈敬发、陈敬祥、侯飞负连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告陈敬发、陈敬祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西敬于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金20万元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告蒋春兰、陈敬发、陈敬祥、侯飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第937号
原告：尤某。
被告：孙某。
本院在审理原告尤某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
审判员 田宇
二〇一五年六月十日
书记员 鄢斐
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第379号
杨某某：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，对安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第38号刑事裁定、汤阴县人民法院（2012）汤刑初重字第14号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，本人无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，安阳市国土资源局的请示、省国土资源厅的批复、汤阴县人民政府县长办公会议纪要、汤阴县人民政府文件、古X村村委会和村党支部会议记录、公告、通知等书证，证实ＳX02省道古X桥改线工程经相关部门审批，村委会和村党支部研究并投票表决，收回了你的土地承包权，确定了补偿标准。你与同案被告人王某某的供述、证人证言、公安机关扣押物品清单、现场照片、消防大队及质量技术监督局的证明材料等证据证实你因对土地征用不满，与被告人王某某协商后，两家人携带液化汽钢瓶到施工现场，言语威胁施工人员，面对围观群众一、二百人，点燃液化汽钢瓶，构成了以危险方法危害公众安全罪。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第379号
杨某只：
你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，对安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第38号刑事裁定、汤阴县人民法院（2012）汤刑初重字第14号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，本人无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，安阳市国土资源局的请示、省国土资源厅的批复、汤阴县人民政府县长办公会议纪要、汤阴县人民政府文件、古某村村委会和村党支部会议记录、公告、通知等书证，证实Ｓ302省道古某桥改线工程经相关部门审批，村委会和村党支部研究并投票表决，收回了你的土地承包权，确定了补偿标准。你与同案被告人王某武的供述、证人证言、公安机关扣押物品清单、现场照片、消防大队及质量技术监督局的证明材料等证据证实你因对土地征用不满，与被告人王某武协商后，两家人携带液化汽钢瓶到施工现场，言语威胁施工人员，面对围观群众一、二百人，点燃液化汽钢瓶，构成了以危险方法危害公众安全罪。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04246号
原告卢泽生，男，汉族，1974年11月11日生，住商丘市梁园区。
被告河南省路桥建设集团有限公司交通工程公司，住所地商丘市梁园区平原南路1129号，机构代码73130323-2。
法定代表人赵格俭，职务经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告卢泽生于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢泽生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢泽生承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦若楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1212号
原告：罗天友。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告罗天友诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告罗天友申请撤回起诉。
本院认为，原告罗天友申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗天友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗天友负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第291号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，1986年8月6日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地威海市环翠区住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年7月5日20时05分许，被告人刘某酒后持证驾驶轿车，沿威海市环翠区渔港路由西向东行驶至国际金融大酒店时，与柳某驾驶的非机动车相撞，造成柳某受伤。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后被查获。经鉴定，被告人刘某归案时静脉血中乙醇含量为243.43mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某的供述、被害人柳某的陈述、证人初某的证言、现场照片、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明、抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人刘某赔付被害人柳富强人民币16000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年九月十一日
书记员 宋振华
-3-
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1104号
申请执行人吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人占龙江，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴绍辉与占龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）靖民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴绍辉于2015年9月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人占龙江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人占龙江的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴绍辉尚有本金人民币10000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1104号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6255号
罪犯赵士胜，男，1964年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月27日作出（2012）港刑初字第113号刑事判决，以被告人赵士胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人赵士胜退赔被害人陈新疆、陈琼英等12人经济损失320000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵士胜未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵士胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1094号
罪犯王宇廷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月22日作出（2013）东刑初字第1107号刑事判决，以被告人王宇廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宇廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宇廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇廷准予减刑一年（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第234号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人朱金安，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉朱金安拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第79号支付令所确定的义务，被执行人朱金安应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款14500元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第79号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年七月十一日
书记员 卢建军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初664号
原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：本县东门镇德山路3号。组织机构代码：00806030-7。
法定代表人：梁明忠，局长。
委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告：杨荣光，男，1939年4月18日生，住罗城仫佬族自治县。
原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局（以下简称罗城住建局）诉被告杨荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告罗城住建局诉称，被告于2013年2月3日与原告下属二层机构罗城仫佬族自治县城区廉租住房工作领导小组办公室（以下称罗城县廉租办）签订《罗城廉租住房租赁合同》，由被告租赁罗城县廉租办位于罗城县朝阳路东段（老干部住宿区）二单元402号房一套，租金60元／月，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，并于2015年7月31日续签该合同，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。该《罗城廉租住房租赁合同》第四条约定，被告必须在每季度初3日内结清前一季度的租金。但被告未交2015年7月至2016年3月共计9个月的租金540元，经罗城县廉租办多次催交，被告一直拒绝交付，严重违反了合同约定应按时交纳房租的义务，同时，《罗城廉租住房租赁合同》第21条规定了10%的欠租违约金，按此约定被告应当支付违约金为540元×10%=54元。此外，按《罗城廉租住房租赁合同》第6条规定，该租赁合同至2016年6月30日前30日内被告应当续签合同，若没有续签合同，被告应腾退本案廉租住房给原告。现因被告未与原告续签租赁合同，被告应腾退本案廉租住房给原告。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告支付所欠原告廉租住房租金9个月×60元／月=540元，违约金540元×10%=54元，两项合计594元；二、被告腾退本案廉租住房给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告罗城住建局为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、《罗城廉租住房租赁合同》一份，用于证明原、被告签订租赁合同的事实；2、本县罗政法（2007）49号文件复印件一份，用于证明本县廉租住房管理办法；3、律师催告函复印件一份，用于证明原告向被告催缴房屋租金的事实。
被告未向法庭举证，也未进行答辩。经审查查明，2015年8月12日，以罗城仫佬族自治县城区廉租住房工作领导小组办公室为出租方（甲方）与以杨荣光为承租方（乙方）签订了一份《罗城廉租住房租赁合同》，由甲方将本县朝阳路东段（老干部住宿区）二单元402号住房（50平方米）出租给乙方居住，月租金60元。租赁期限为壹年（2015年7月1日至2016年6月30日）。合同还就其他事项进行了约定。2016年7月12日，原告罗城住建局以被告杨荣光欠缴9个月租金为由向本院提起诉讼并提出前述请求。
本院认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭或个人提供社会保障性质的住房。（一）从合同订立的目标来看，廉租房合同是为了实现行政管理。廉租房承租合同签订的目的不是商业活动，而是为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，不同于一般的房屋租赁合同；（二）从合同双方的地位来看，廉租房合同双方地位不平等。廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，经审核，不符合规定条件的，住房保障部门应当书面通知申请人，说明理由。申请人对审核结果有异议的，可以向住房保障部门申诉；在合同履行过程中，只要符合法定条件，政府还有权决定解除合同，可见，廉租房承租合同双方的地位不平等；（三）从法律适用来看，廉租房合同不适用民事法律。廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决适用《廉租住房保障办法》，与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”据此，从以上三个方面可知，廉租房承租合同在法律性质上不是民事合同。本案双方当事人签订的廉租房租赁合同，合同一方为罗城住建局，是国家行政机关，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系，是行政机关在依法行政过程中与行政相对人之间的一种行政管理上的协议。它具有社会福利性和很强的政策性，双方间的廉租房租赁合同因签订、履行、解除等有争议的，应当由廉租房保障部门依照相关规定作出行政处理决定。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局的起诉。本案受理费50元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：xxxxxxxxxxx。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄天意
代理审判员 吴柳萍
人民陪审员 朱国平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢业源
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第318号
原告刘某某，女，生于1973年11月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告朱某甲，男，生于1968年1月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告朱某甲外出务工，地址不详，无法联系，2015年5月7日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年3月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，自2001年双方外出务工起，原、被告之间不联系、不走动，双方已实际分居长达13年之久，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件及原、被告及子女的常住人口登记卡复印件件各1张，证明身份信息，复印件与原件核对无异，本院予以采信；原、被告结婚登记材料复印件1份，证明原、被告婚姻关系，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年12月6日登记结婚，1995年9月2日生育一子朱某乙（曾用名朱某丙，现已成年），近年来，被告朱某甲长期在外务工，较少回家。
本院认为，原、被告婚后双方外出务工，彼此缺乏交流，夫妻感情存在一定裂痕，但只要夫妻双方加强沟通、理解，仍有和好的可能；另本案原告虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 姜易德
人民陪审员 蔡天文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第447号
原告郑某。
委托代理人夏某某。
委托代理人李某某。
被告卢某某。
原告郑某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人夏某某、李某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年夏天，我与被告自由恋爱相识，2007年11月29日在青州市民政局办理了结婚登记手续。2009年8月29日生育一男孩，取名郑某某，现随我生活。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻、感情基础薄弱，婚后感情一般，被告经常因琐事吵闹，对孩子抚养、教育不问不闻。2013年4月，被告离家出走，双方分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分�、夫妻债务共同承担，婚生子郑某博由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告卢某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏天认识后自由恋爱，于2007年11月29日登记结婚，婚后于2009年8月29日生育一男孩，取名郑某某，现随原告生活。原、被告的婚姻基础尚可，婚后在共同生活中，因双方对经济收入和支出及其他生活琐事不能达成一致，因而产生纷争，同时也存在双方互不信任情况，以致于经常发生争吵。2013年4月，被告因故回到娘家居住，双方分居生活至今，原告为此提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系和夫妻感情应当建立在互相信任、互相理解、相互包容的基础上。本案中，原、被告系�自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育了子女。由于双方对婚姻和夫妻感情没有足够的正确认识，以致在现实生活中产生矛盾，对夫妻感情造成了不利的影响，但并不存在根本性的利害冲突。只要双方改正自身不足，加强沟通与交流，互相信任和理解，就能维持好婚姻关系和夫妻感情。因此，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告卢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王�东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执618号
申请执行人：黄跃新，男，1944年3月24日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司，住所地通化县快大茂镇府东街666号。
法定代表人：王久成，经理。
本院在执行申请执行人黄跃新与被执行人通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，申请执行人黄跃新与被执行人通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司自行达成和解协议，申请执行人黄跃新书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执618号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十一日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执618号申请执行人：黄跃新，男，1944年3月24日生，汉族，住通化县。被执行人：通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司，住所地通化县快大茂镇府东街666号。法定代表人：王久成，经理。本院在执行申请执行人黄跃新与被执行人通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，申请执行人黄跃新与被执行人通化县城乡房屋拆迁安置有限责任公司自行达成和解协议，申请执行人黄跃新书面申请本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执618号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月十一日书记员  肖 寒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第241号
原告邵红武，居民身份证号码：
320481197303051611，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇夏陵村委法兴寺村**号。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告史松强，居民身份证号码：
320423197103141635，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇玕西村委玕西村**号。
被告程建萍。
原告邵红武与被告史松强、程建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告史松强、程建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红武诉称，2013年11月27日，被告史松强向原告借款60000元，用于其夫妻共同经营的水产养殖，并约定该款于2014年元月27日归还。后经催要，被告一直没有归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金60000元、承担利息1800元，并承担本案的诉讼费用。
被告史松强、程建萍未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告史松强因经营水产养
殖缺少资金周转向原告借款人民币60000元整，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借到邵红武现金陆万元整￥60000借款期限2013年11月27号至2014年元月27号前归还借款人：史松强2013年11月27日”。届时虽经原告催要，被告未能归还，因两被告系夫妻关系，且借款用途为家庭的水产养殖，原告为此诉至本院，庭审中，原告要求两被告承担归还责任，并承担利息1200元（按本金60000元，银行同期贷款月息5厘、共4个月计算）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向法庭提供的由被告向其出具的借条，可以证实被告史松强借原告现金60000元的事实。被告借款后应当及时按照约定归还，届时未能归还，故责任在于两被告。现原告要求被告归还借款60000元、承担利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，因此要求两被告承担归还责任，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史松强、程建萍应于本判决生效之日起10日内归还原告
邵红武借款60000元，并承担利息1800元，合计61800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1750元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月十三日
书记员 周康华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3238-1号
申请执行人：周爱群。
被执行人：卢利明。
被执行人：刘芝香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第44号民事裁定书，于2015年12月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘芝香所有的坐落于湖州市市陌西区319幢608室房产（含装修及设施）［权证号：010094647，湖土国用（2002）字第5-11256号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨伟民
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2280号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区西林南路、松汇中路北约10米处，被民警查获。经血样鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.53mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某能够如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十二月十五日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01247号
原告张德普，男，1974年6月2日出生，满族，单位建行，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告赵清元，男，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张艳，女，1976年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张德普诉被告赵清元、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告张德普、被告赵清元、张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德普诉称，2011年10月25日被告张艳、赵清元在原告张德普处借款660000.00元，被告出具了一份借据，双方约定借款期限为两个月。2014年1月10日被告又向原告借款200000.00元，被告出具了借据，双方预定借款期限为五个月。借款到期后，原告向被告催要这俩笔借款，被告一直不还款。现要求一、要求被告张艳、赵清元立即偿还欠款860000.00元。二、要求被告给付逾期付款利息247840.00元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵清元、张艳辩称，我们在2014年5月13日还给原告张德普60000.00元；在2015年1月14日还给原告张德普20000.00元。
原告张德普为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据两份”，证明2014年1月10日原告张德普借给被告张艳、赵清元200000.00元，约定2014年7月1日还清；2011年10月25日原告张德普借给被告张艳、赵清元660000.00元，约定还款期限两个月。原告方对此没有异议。本院对上述证据的意见为，借据上写明了双方借款日期、还款期限、借款数额，并且有原被告双方的签字、手印，被告对此无异议，因此对上述证据，本院予以认定。
被告张艳、赵清元为支持其答辩事由提供的证据为：
“收条两份”，证明2014年5月13日原告收到被告还款60000.00元；2015年1月14日原告收到被告还款20000.00元。原告对此无异议。本院对上述证据的意见为，收条上有原告张德普的签字，原告对此证据也无异议，因此本院对上述证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，经查明，被告赵清元、张艳先后两次向原告张德普借款，一次是2011年10月25日，被告在原告处借款660000.00元，约定还款期限是两个月，即2011年12月25日还款；一次是2014年1月10日，被告在原告处借款200000.00元，约定在2014年7月1日还清，共计借款860000.00元，被告张艳、赵清元向原告张德普出具了借据。2014年5月13日被告张艳、赵清元还给原告60000.00元；2015年1月14日被告张艳、赵清元还给原告20000.00元。现还剩余780000.00元未还。
本院认为，原告张德普出具的两份借据能够证明被告张艳、赵清元欠原告张德普860000.00的事实。被告张艳、赵清元出具的收条能够证明被告已经偿还原告张德普80000.00元的事实。为此被告张艳、赵清元还欠原告张德普780000.00元未还。其中在2014年1月10日所借的200000.00元中已包括利息，为此该部分欠款不再计算利息。因此原告张德普要求被告张艳、赵清元偿还欠款并支付逾期利息是符合法律规定的，予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告张艳、赵清元自本判决生效之日起十日内给付原告张德普欠款780000.00元。
二、被告张艳、赵清元分别从2011年12月25日起以660000.00元为本金按人民银行同期同类贷款利率计息至2014年5月13日；从2014年5月14日起以600000.00元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计息至2015年1月14日止；从2015年1月15日起以580000.00元为本金按人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14770.00元，由被告张艳、赵清元负担7385.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一五年九月九日
书记员 艳 丹
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保137号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人韩国丰，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人韩国丰借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国丰粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩国丰在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费98元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终602号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金浩淼，男，1977年5月21日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241977********，汉族，高中文化，农民，住新昌县儒岙镇龙山一路*号。2007年10月24日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元，同月25日被新昌县公安局强制戒毒六个月；2009年10月12日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十一日，同月19日被新昌县公安局强制隔离戒毒二年；2011年5月21日被新昌县公安局提前解除强制隔离戒毒并责令接受社区康复三年；2016年4月23日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十四日，同月29日被新昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月4日被取保候审，同年5月6日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民指控被告人金浩淼犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0624刑初348号刑事判决。原审被告人金浩淼向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭经阅卷、讯问原审被告人金浩淼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日，被告人金浩淼打电话给朋友张某，让张帮忙还信用卡，张某帮金还了7000元，金还给张某450元，剩余6550元让张自己从信用卡里取出，后张某用金的信用卡取钱时发现卡余额为零，后张某多次打电话找金要钱。金前几次以各种理由推脱，后无法打通金电话。同月9日晚20时许，张某、胡某夫妻到新昌县南明街道人民中路115号情天宾馆找金浩淼，因金不在，张某搬走金宾馆里的电视机、电脑等物。之后金浩淼回到宾馆得知此事遂打电话联系张某，要其到宾馆取钱并归还上述物品。22时许，张某约同胡某、梁某、蔡某、吕某、张斌等人到上述宾馆，被告人金浩淼又与张某发生争执，梁某遂讲“欠钱总要还的”，金浩淼即到房间拿来一把用红色纸壳包着的菜刀砍中梁某左臂，造成梁某左尺骨上段完全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，梁某所受损伤构成轻伤二级。
2016年3月4日，被告人金浩淼自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人金浩淼已赔偿被害人医疗费等经济损失人民币9800元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人金浩淼与附带民事诉讼原告人梁某达成调解协议，被告人金浩淼的犯罪行为得到附带民事诉讼原告人梁某的谅解。
原判认为，被告人金浩淼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金浩淼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人金浩淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人金浩淼对原判认定的事实无异议。上诉认为原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与原判一致。有经一审庭审质证认证的被害人梁某的陈述，证人胡某、张某、蔡某、吕某的证言，归案经过，中国工商银行境内汇款查询，体表原始伤情记录表及照片，新昌县人民医院病历材料，浙江省新昌县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，原审被告人金浩淼对原判认定的事实也无异议，足以认定。二审予以确认。
本院认为，上诉人金浩淼故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金浩淼提出量刑过重的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1380号
原告邵某甲。
委托代理人钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被告何某。
原告邵某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人钱建光、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名邵某乙，现7周岁。由于双方草率结婚，对彼此性格脾气缺乏了解，婚后不久双方便常因琐事发生争吵。儿子出生后不久，被告时常扔下小孩独自一人外出游玩数天，后，被告又与他人保持不正当男女关系，经常夜不归宿。自2013年起，原、被告双方分居至今。2015年6月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院审理，认为原、被告双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍不思悔改，至今未回家，且趁原告不注意，将原告所有的浙A×××××帕萨特轿车开走藏匿。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，双方夫妻关系已名存实亡。为此向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告立即返还原告浙A×××××帕萨特轿车；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告邵某甲向本院提供了以下证据
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、2015杭临昌民初字第119号民事判决书一份，证明原告于2015年6月15日向法院提起离婚诉讼，经审理，法院以夫妻双方虽有矛盾，但感情没有彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
被告何某辩称：××××年××月××日登记结婚的情况对的。我没有丢下小孩不管，我没有与他人有不正当关系，也没有夜不归宿，车子开走时我婆婆看见的，2013年开始分居不是事实，我去年开庭后与原告沟通，原告不理我，还动手打我，我才出去的，大概是7月底8月初的时候。我不同意离婚，为了家庭和孩子，我想挽回婚姻，和原告好好过日子。
被告何某未向本院提供证据。
原告提供的上述二组证据，被告均没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告邵某甲与被告何某于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。婚后，原、被告感情尚可，因生活琐事偶有争吵，后因相互之间缺乏信任，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间产生隔阂。2015年6月15日，原告邵某甲向本院提起离婚诉讼，要求与被告何某离婚，经审理，本院于2015年7月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年8月9日被告何某离家外出，原、被告双方分居至今。现原告邵某甲以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告邵某甲与被告何某相识恋爱多年，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也已生育子女，且共同生活时间较长，婚后感情尚可。现原、被告虽有隔阂，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭、孩子为重，相互理解和包容，改正各自的不足和缺点，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供确切证据予以证明，故对原告邵某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00888号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十里铺农支行主任。
被告：曹士芳，男，汉族。身份证号码：342128196608085516.
被告：胡大兰，男，汉族。身份证号码：342128195005131320.
被告：王大立，男，汉族。身份证号码：341226196909245511.
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告曹士芳、胡大兰、王大立为金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘光林
二〇一五年二月四日
书记员 姜鸿基
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第276号
原告石某。
被告于某。
本院在审理原告石某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年七月二十一日
书记员 王俊超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第236号
罪犯刘文男，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）温瓯刑初字第589号刑事附带民事判决，以罪犯刘文男犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘文男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘文男提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文男准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第236号罪犯刘文男，男，1994年5月8日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)温瓯刑初字第589号刑事附带民事判决，以罪犯刘文男犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘文男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘文男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘文男提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文男准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终223号
上诉人（原审原告）：石小刚，男，汉族，1972年12月12日出生，个体司机，住新疆博乐市。
被上诉人（原审被告）：郑立志，男，汉族,1961年7月3日出生，住博乐市。
上诉人（原审原告）石小刚因与被上诉人（原审被告）郑立志车辆租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）新2701民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石小刚虽然递交了上诉状，但未在博乐市人民法院《预交上诉案件诉讼费通知书》指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审原告）石小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红梅
审 判 员 陈建荣
代理审判员 热古力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏旭启
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4623号
原告孔垂良，男，汉族，1978年3月16日生，丹阳市人。
被告赵友炳，男，汉族，1969年9月20日生，丹阳市人。
原告孔垂良与被告江赵友炳买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨学进
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00477号
申请执行人刘某某，男，生于1984年5月4日。
被执行人蔚某某，女，生于1989年5月26日。
刘某某诉蔚某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00491号民事调解书确定刘某某与蔚某某离婚；由蔚某某返还刘某某婚礼款人民币78000元；陪嫁物品海尔32吋彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、布沙发一组、梳妆台一组等，留归刘某某所有。于调解生效后2日内履行完毕。蔚某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蔚某某已履行案件执行款78000元及陪嫁物品海尔32吋彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台、布沙发一组、梳妆台一组等，申请执行人刘某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00491号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文玉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1123号
原告福建省南安市华亮石材有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村，组织机构代码57925859-5。
法定代表人陈大亮，总经理。
委托代理人陈奕为。
被告宁化迎宾大酒店有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排1幢1-2层，组织机构代码08433202-8。
法定代表人黄俐，执行董事。
被告吴志强，男。
被告王邦明，男。
被告张春明，男。
本院在审理原告福建省南安市华亮石材有限公司与被告宁化迎宾大酒店有限公司吴志强、王邦明、张春明买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市华亮石材有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告之间的纠纷，经双方协商已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市华亮石材有限公司撤回起诉。
案件受理费3，022元，减半收取1，511元，由原告福建省南安市华亮石材有限公司负担。
审 判 员 傅立明
人民陪审员 张伙琴
人民陪审员 方飞英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘文庭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1123号
原告胡某，女，1963年9月10日出生，汉族，农�。
委托代理人李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张澎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2010年1月份经媒人介绍认识，一星期后登记结婚，我系再婚，被告系初婚，由于认识时间短，双方互不了解，婚后性格不合，三天一大吵二天一小吵，无法共同生活下去。我曾于2011年7月19日起诉与被告离婚，因被告开庭前将我抢走，未能参加庭审，按自动撤诉处理，现再次起诉，请求与被告离婚并平分家庭共�财产。
被告董某庭后书面答辩称，我坚决不同意离婚。一、原告前夫病故后与我再婚，我系初婚。我们双方经朋友介绍认识，双方印象很好，就于2012年2月2日登记结婚，并举办婚宴。婚后双方互敬互让，我对原告有求必应，并新建了家中住房、改善了居住环境。现已共同生活四年多，感情日益深厚。二、原告离婚的原因是婚后原告有病住院，我也摔伤了胳膊，再加上盖房花钱较多，经济比较紧张。再加上原告孩子大了，不愿与我们共同生活，原告越来越分心。我认为，我对原告实心实意，双方从未发生过争吵，我十分珍惜这桩婚姻。我希望原告回心转意，放弃离婚念头、双方重归于好。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，同年2月2日自愿登记结婚，原告属初婚，被告属再婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2011年7月15日向本院起诉离婚，经本院（2011）宁民初字第1766号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告主张2011年起诉离婚后因被告将其抢走未能参加庭审，自2011年双方分居至今。
本院认为，原、被告经人相识后自愿登记结婚，婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间没有什么大的矛盾，只要双方互谅互让、相互关心，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年四月二十四日
书记员 颜 忱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1123号
原告：周某，女，1985年12月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：刘某，男，1986年5月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 何刚
二〇一四年九月二日
书记员 赵腾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1509号
申请执行人王明成。
被执行人毛德进。
本院在执行申请执行人王明成与被执行毛德进人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1997）即刑初字第146号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4243号
被执行人陈密。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第91号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈密罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人陈密发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈密名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第91号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第69号
原告王文永。
原告王敦合。
原告蔡莲飞。
原告王雨萱。
法定代理人王文永，系其父亲。
原告王俊雅。
法定代理人王文永，系其父亲。
原告王春香，1962年3月6日。
原告王唯珊，1996年11月8日。
法定代理人王春香，女，汉族，1962年3月6日，住台州市椒江区海门街道星辉村**号，身份证号码33266011962********，系其母亲。
七原告的共同委托代理人程龙。
被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会，住所地椒江区海门街道枫南路285号。
法定代表人方敏。
委托代理人金杰。
原告王文永、王敦合、蔡莲飞、王雨萱、王俊雅、王春香、王唯珊为与被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员汤俊斌担任审判长，与审判员陈欢欢、人民陪审员李恩言组成合议庭，并由人民陪审员陈善林、赵阳、李美芬、李金春、潘建民、陶云标、周勇、李成来参加审理，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告王文永、王春香及七原告的委托代理人程龙，被告的法定代表人方敏及委托代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文永等七人诉称：七原告中王文永、王春香系姐弟关系，王敦合系王文永、王春香的父亲，王雨萱、王俊雅系蔡莲飞和王文永（夫妻）的女儿，王唯珊系王春香女儿，均为台州市椒江区海门街道星辉村村民。原告户符合再申报一间宅基地的条件，但被告不履行法定职责，迟迟不予上报。2013年9月份原告户向被告提出再申报一间宅基地的申请，于2014年8月20日又发律师函催促被告履行法定职责，但时至今日仍迟迟未予上报，也未就相关事宜作出书面答复。原告认为，被告台州市椒江区海门街道星辉村村委会是法律、法规授权的组织，根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条的规定获得公共管理职能，并带有公共管理性质，被告有义务对本村村民提出的建房要求，如符合条件应先向街道上报，但被告对原告的申请及相关主管部门的会议纪要置之不理，迟迟未予上报显属行政不作为。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行上报原告户建房用地手续的法定职责。
七原告向本院提交了以下证据及法规、规范性文件：1、身份证、户口本、椒江区个人建房用地申请表及相关材料、律师函、快递单，拟证明原告的主体适格及向被告提出申请的事实；2、民事调解书，致星辉拆迁户的公开信、椒江区房屋异地拆迁协议书、农村私人建房用地呈报表，拟证明原告符合再申报一间地基的事实；3、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条、《浙江省农村宅基地管理办法》第四条、第五条，《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》（76号令）《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》。
被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会辩称，关于原告提出的村委会没有履行相应的上报程序问题，原告在2013年向村委会提出过一份审批一间宅基地的申请、而相关行政法规包括国土方面法律没有明确规定村委会应该履行什么样的程序。对于村民提交的申请，符合宅基地审批条件的才会给予上报，如果不符合条件的就不存在上报问题。关于本案原告是否符合再申报一间宅基地问题。原告王春香属于农嫁居性质，王唯珊现在的户口虽在星辉村，但她们两人的性质与本村村民的性质有所区别，王春香的女儿是独生女，要按两个人计算，必须是本村的非农嫁居人员，村委会认为不符合申请条件，就没有同意。故原告要求村委会上报其申请，没有相应的法律依据，不符合再申请一间宅基地的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提供证据和法律依据，于2015年8月12日向本院提供了三份会议记录复印件。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对于证据1、2被告对其真实性无异议，但认为王春香及女儿王唯珊虽然户口还在星辉村，她们的村民待遇有别于本村村民，不符合再批一间宅基地的条件。本院认为上述证据来源合法，能够证明七原告的家庭人口数、已批两间宅基地及原告曾提出再批一间宅基地申请的事实，故可以作为本案的定案依据。对于法律依据和规范性文件，被告提出异议，认为法律规范没有作出程序性规定，对于村委会不同意申请的，不存在上报的问题，而且王春香属农嫁居，不能完全享受村民的全部待遇。本院认为，对于法律未明确作出程序性规定的，应当遵循合理公正的原则作出处理。
对于被告超过法定期限提供的三份会议记录，原告提出异议，认为不能作为有效证据使用，与本案不具有关联性。经审查，本院认为，上述证据不能证明被告已履行职责事实，且系逾期提供，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王敦合系王文永、王春香之父，王文永、王春香系姐弟，王雨萱、王俊雅系王文永、蔡莲飞女儿，王唯珊系王春香之女，七原告均为星辉村村民。原告王春香原为农嫁居，育一女王唯珊，领有独生子女证，王春香于2000年1月离婚，户口一直在星辉村，并参加二轮土地承包。2006年原告经批准取得两间宅基地，面积97.25m2。2013年9月原告认为符合再批一间宅基地的条件，特向被告提出书面申请，被告未作处理。2014年8月，原告又通过发律师函的形式催促被告履行职责，被告也未作出答复。
本院认为，村民委员会作为农村村民的自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》等法律、法规的规定，村委会与村民之间不是一种平等的主体关系，而是一种管理与被管理的关系，村委会对集体土地的管理权是由法律授权的，属于法律授权的履行相关管理职责的基层组织，故被告的诉讼主体适格。在办理村民申请宅基地的过程中，对于符合条件的申请，应当及时讨论通过，并予公布；对于不符合条件的，也应当经讨论后作出处理，予以告知并说明理由。在相关法律、法规未对程序作出具体规定时，就应遵循正当程序原则，合理、公正地作出处理。参审的人民陪审员评议认为，本案原告于2013年9月向被告提出申请，2014年8月又通过发律师函的形式催告，被告从未作出处理，违背了正当程序原则，构成迟延履行职责。经审理认为，其评议意见予以采纳，被告迟延履行职责行为违法，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会于本判决生效之日起三个月内对原告王文永、王敦合、蔡莲飞、王雨萱、王俊雅、王春香、王唯珊的宅基地申请事项作出处理。
本案受理费50元，由被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 李恩言
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2015）台椒行初字第69号原告王文永。原告王敦合。原告蔡莲飞。原告王雨萱。法定代理人王文永，系其父亲。原告王俊雅。法定代理人王文永，系其父亲。原告王春香，1962年3月6日。原告王唯珊，1996年11月8日。法定代理人王春香，女，汉族，1962年3月6日，住台州市椒江区海门街道星辉村**号，身份证号码33266011962********，系其母亲。七原告的共同委托代理人程龙。被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会，住所地椒江区海门街道枫南路285号。法定代表人方敏。委托代理人金杰。原告王文永、王敦合、蔡莲飞、王雨萱、王俊雅、王春香、王唯珊为与被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，于5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员汤俊斌担任审判长，与审判员陈欢欢、人民陪审员李恩言组成合议庭，并由人民陪审员陈善林、赵阳、李美芬、李金春、潘建民、陶云标、周勇、李成来参加审理，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告王文永、王春香及七原告的委托代理人程龙，被告的法定代表人方敏及委托代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文永等七人诉称：七原告中王文永、王春香系姐弟关系，王敦合系王文永、王春香的父亲，王雨萱、王俊雅系蔡莲飞和王文永（夫妻）的女儿，王唯珊系王春香女儿，均为台州市椒江区海门街道星辉村村民。原告户符合再申报一间宅基地的条件，但被告不履行法定职责，迟迟不予上报。2013年9月份原告户向被告提出再申报一间宅基地的申请，于2014年8月20日又发律师函催促被告履行法定职责，但时至今日仍迟迟未予上报，也未就相关事宜作出书面答复。原告认为，被告台州市椒江区海门街道星辉村村委会是法律、法规授权的组织，根据《浙江省实施办法》第三十六条的规定获得公共管理职能，并带有公共管理性质，被告有义务对本村村民提出的建房要求，如符合条件应先向街道上报，但被告对原告的申请及相关主管部门的会议纪要置之不理，迟迟未予上报显属行政不作为。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行上报原告户建房用地手续的法定职责。七原告向本院提交了以下证据及法规、规范性文件：1、身份证、户口本、椒江区个人建房用地申请表及相关材料、律师函、快递单，拟证明原告的主体适格及向被告提出申请的事实；2、民事调解书，致星辉拆迁户的公开信、椒江区房屋异地拆迁协议书、农村私人建房用地呈报表，拟证明原告符合再申报一间地基的事实；3、《浙江省实施办法》第三十六条、《浙江省农村宅基地管理办法》第四条、第五条，《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》（76号令）《台州市椒江区农村村民住宅用地管理实施暂行办法》。被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会辩称，关于原告提出的村委会没有履行相应的上报程序问题，原告在2013年向村委会提出过一份审批一间宅基地的申请、而相关行政法规包括国土方面法律没有明确规定村委会应该履行什么样的程序。对于村民提交的申请，符合宅基地审批条件的才会给予上报，如果不符合条件的就不存在上报问题。关于本案原告是否符合再申报一间宅基地问题。原告王春香属于农嫁居性质，王唯珊现在的户口虽在星辉村，但她们两人的性质与本村村民的性质有所区别，王春香的女儿是独生女，要按两个人计算，必须是本村的非农嫁居人员，村委会认为不符合申请条件，就没有同意。故原告要求村委会上报其申请，没有相应的法律依据，不符合再申请一间宅基地的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内提供证据和法律依据，于2015年8月12日向本院提供了三份会议记录复印件。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对于证据1、2被告对其真实性无异议，但认为王春香及女儿王唯珊虽然户口还在星辉村，她们的村民待遇有别于本村村民，不符合再批一间宅基地的条件。本院认为上述证据来源合法，能够证明七原告的家庭人口数、已批两间宅基地及原告曾提出再批一间宅基地申请的事实，故可以作为本案的定案依据。对于法律依据和规范性文件，被告提出异议，认为法律规范没有作出程序性规定，对于村委会不同意申请的，不存在上报的问题，而且王春香属农嫁居，不能完全享受村民的全部待遇。本院认为，对于法律未明确作出程序性规定的，应当遵循合理公正的原则作出处理。对于被告超过法定期限提供的三份会议记录，原告提出异议，认为不能作为有效证据使用，与本案不具有关联性。经审查，本院认为，上述证据不能证明被告已履行职责事实，且系逾期提供，故不能作为本案的定案依据。经审理查明，原告王敦合系王文永、王春香之父，王文永、王春香系姐弟，王雨萱、王俊雅系王文永、蔡莲飞女儿，王唯珊系王春香之女，七原告均为星辉村村民。原告王春香原为农嫁居，育一女王唯珊，领有独生子女证，王春香于2000年1月离婚，户口一直在星辉村，并参加二轮土地承包。2006年原告经批准取得两间宅基地，面积97.25m2。2013年9月原告认为符合再批一间宅基地的条件，特向被告提出书面申请，被告未作处理。2014年8月，原告又通过发律师函的形式催促被告履行职责，被告也未作出答复。本院认为，村民委员会作为农村村民的自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《浙江省实施办法》等法律、法规的规定，村委会与村民之间不是一种平等的主体关系，而是一种管理与被管理的关系，村委会对集体土地的管理权是由法律授权的，属于法律授权的履行相关管理职责的基层组织，故被告的诉讼主体适格。在办理村民申请宅基地的过程中，对于符合条件的申请，应当及时讨论通过，并予公布；对于不符合条件的，也应当经讨论后作出处理，予以告知并说明理由。在相关法律、法规未对程序作出具体规定时，就应遵循正当程序原则，合理、公正地作出处理。参审的人民陪审员评议认为，本案原告于2013年9月向被告提出申请，2014年8月又通过发律师函的形式催告，被告从未作出处理，违背了正当程序原则，构成迟延履行职责。经审理认为，其评议意见予以采纳，被告迟延履行职责行为违法，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会于本判决生效之日起三个月内对原告王文永、王敦合、蔡莲飞、王雨萱、王俊雅、王春香、王唯珊的宅基地申请事项作出处理。本案受理费50元，由被告台州市椒江区海门街道星辉村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤俊斌审 判 员  陈欢欢人民陪审员  李恩言二〇一五年八月三十一日代书 记员  杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1365号
申请执行人黄胜求，女，汉族，住涟源市。
被执行人廖四清，男，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李建华（廖四清之妻），汉族，居民住址同上，
被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司。
法定代表人廖四清，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄胜求与被执行人廖四清、李建华湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）涟民二初字第233号民事判决书，责令被执行人邬中伟履行如下义务：一、偿还申请执行人黄胜求借款本金600000元，利息85359元（按年利率6%计算到2015年5月30日），共计685359元，二、负担本案受理费10582元，。三、负担本案申请执9254元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人人廖四清、李建华湖南长城泰兴煤机制造有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄胜求与被执行人人廖四清、李建华湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1365号
申请执行人黄胜求，女，1958年10月10日出生，汉族，住涟源市三甲乡落马江村。
被执行人廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇秀溪村**号。
被执行人李建华（廖四清之妻），1967年10月10日出生，汉族，居民住址同上，
被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司。
法定代表人廖四清，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄胜求与被执行人廖四清、李建华湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）涟民二初字第233号民事判决书，责令被执行人邬中伟履行如下义务：一、偿还申请执行人黄胜求借款本金600000元，利息85359元（按年利率6%计算到2015年5月30日），共计685359元，二、负担本案受理费10582元，。三、负担本案申请执9254元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人人廖四清、李建华湖南长城泰兴煤机制造有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄胜求与被执行人人廖四清、李建华湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3780号
原告鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘东，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告鲁杰与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼。被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁杰诉称，2013年9月5日，被告刘东向原告借款30000元整，被告出具“借条”一份。到期后，经催要被告还20000元，特向法院诉讼，请求被告偿还借款10000元整，并支付利息直至还清本金止。由被告承担诉讼费。
被告刘东既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，2013年9月5日，被告刘东向原告借款30000元整，被告出具“借条”一份。载明：借条，今借到鲁杰现金叁万元整，用期十个月，到期不还，每天罚款贰佰元整。借款人刘东，担保人张磊邓广良，2013.9.5日。原告将借款给付被告后，被告出具收条一张，载明：收条，今收到鲁杰现金叁万元整（30000），刘东，2013.9.5日，后原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月15日偿还本金20000元，剩余10000元至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息损失，因双方约定还款期限为2014年7月5日，年利率24%未超出双方约定，符合法律规定，被告应按照年利率24%支付逾期利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后十日内给付原告鲁杰借款10000元并支付逾期利息（本金30000元按年利率24%自2014年7月6日起计算至2015年8月15日，本金10000元按年利率24%自2015年8月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第172号
罪犯林凤，男，1980年2月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月4日作出（2009）融刑初字第33号刑事判决，以被告人林凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月18日至2020年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币240000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月16日以（2009）榕刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月8日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤经福建省龙岩市第三医院精神疾病鉴定认为：罪犯林凤患有精神分裂症，目前处于患病期，无服刑能力。执行机关永安监狱于2015年1月15日向本院申请撤回对罪犯林凤减刑建议。
本院认为，罪犯林凤在服刑期间患有精神分裂症，不符合减刑条件，执行机关永安监狱于2015年1月15日向本院申请撤回对罪犯林凤减刑建议合法有据，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
将（2015）闽永监减字65号减刑建议书退回执行机关永安监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第175-2号
申请执行人深圳市中建金属制品有限公司。
法定代表人：张建星
被执行人深圳市铭成铜业有限公司。
法定代表人：李士存。
被执行人李士存。
申请执行人深圳市中建金属制品有限公司与被执行人深圳市铭成铜业有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭成铜业有限公司、李士存的银行存款（以人民币2180876.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈春晓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04879号
原告郑×，女，2005年6月7日生。
法定代理人郑×2（原告之父），男，1977年9月16日生。
委托代理人赵欢，延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告吴合银，男，1965年8月13日生。
委托代理人吴凡（被告之子），男，1988年10月23日生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A-5层，注册号110105009001851.
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日生，该公司职员。
原告郑×与被告吴合银、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×的法定代理人郑×2和委托代理人赵欢、被告吴合银的委托代理人吴凡、被告阳光保险北京分公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：2014年4月2日7时10分，我上学行走至×小学校门口处时，与被告吴合银驾驶的小客车发生交通事故，致我受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告吴合银负此事故全部责任。事故发生后，我被送往延庆县医院救治，后又被送往北京积水潭医院治疗，诊断为：软组织损伤，踝关节骨折（左足），被告吴合银为我支付了全部医疗费。因我受伤是在上学期间，受伤后无法在学校正常学习，故请家教补课花费1000元。因赔偿事宜与被告吴合银协商未果，故诉至法院，要求被告吴合银赔偿护理费7200元、营养费1800元、补课费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计13000元，同时要求被告阳光保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告吴合银辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，事故发生后，我为原告支付了全部医疗费。对于原告的诉讼请求，我认为原告休息时间过长，请求的数额过高，我只同意赔偿合理合法的部分。另外，我的车在被告阳光保险北京分公司投保了一份交强险。
被告保险公司辩称，原告合理合法的请求我公司同意赔偿，但是补课费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年4月2日7时10分，在延庆县×小学校门口处，原告由北向南步行，与被告吴合银驾驶的小客车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告吴合银负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院救治，后又被送往北京积水潭医院治疗，诊断为左小腿、左踝软组织损伤、踝关节骨折（左足），被告吴合银为原告支付了全部医疗费。原告遵医嘱休息47天，期间其父母轮流予以护理。原告的父亲郑×2为园林工人，自称月收入1900元；原告的母亲王爱民为农民，无固定工作。原告是延庆县张山营小学学生，事故发生后，原告因无法正常在学校上课，在北京益友启航教育咨询有限公司补习三年级数学，自行支付补课费1000元。2014年8月4日，原告诉至本院，要求被告吴合银赔偿护理费7200元、营养费1800元、补课费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计13000元，同时要求被告阳光保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，车牌号为冀××的肇事车辆在被告阳光保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额为12.2万元。此次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历手册、诊断证明、收据、证明、影像报告单、交强险抄单等证据在案佐证。
本院认为，原告郑×与被告吴合银之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告吴合银负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告吴合银驾驶的车辆在被告阳光保险北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告阳光保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不属于保险赔偿范围的由被告吴合银承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。原告要求的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，原告郑×的损失如下：护理费（60元／天×30天）1800元、营养费（20元／天×30天）600元、补课费600元，共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告郑×护理费一千八百元、营养费六百元，共计二千四百元，本判决生效后七日内履行。
二、被告吴合银赔偿原告郑×补课费六百元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告郑×负担三十八元，已交纳；被告吴合银负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 瑶