江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2688号
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心，营业场所：抚州市临川大道45号。
法定代表人钟建华，该担保中心主任。
委托代理人黄跃，江西省抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心干部，代理权限：一般授权。
被告尧少卿。
被告陈如松，江西省抚州市临川区龙溪镇人民政府干部。
被告王光伟，江西省抚州市临川区龙溪镇人民政府干部。
被告邱志国，江西省抚州市临川区龙溪镇中心小学教师。
被告尧少员。
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称临川担保中心）诉被告尧少卿、陈如松、王光伟、邱志国、尧少员追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄跃、被告尧少卿、陈如松、王光伟、邱志国、尧少员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临川担保中心诉称，2014年7月30日，被告尧少卿向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行（以下简称中邮临川支行）贷款50万元，原告为被告尧少卿该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2014年7月7日，被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员与原告签订《反担保合同（个人）》，为被告尧少卿提供了连带责任担保，合同签订后，中邮临川支行依约向被告尧少卿发放贷款，然而被告尧少卿却依约未归还了贷款本息，导致原告代偿被告尧少卿贷款本金50万元，后原告工作人员多次上门催讨，被告尧少卿仍拖欠不还，被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员也没有依约承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告尧少卿立即归还原告代偿贷款本金50万元及利息损失（自2015年7月31日起以50万元为本金按年利率8%上加收50%计算至实际还清款为止）；2、判令被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员对被告尧少卿的债务承担连带清偿责任；3、判令五被告连带承担本案诉讼费。
被告尧少卿辩称，对偿还原告借款本金50万元无异议，但是因为被告尧少卿向原告借款是不要利息的，故被告不应承担支付借款逾期利息。
被告陈如松辩称，被告陈如松是退休干部，与原告签订的《反担保合同（个人）》无效，故其不应承担偿还借款本息责任。
被告王光伟辩称，对被告王光伟向原告提供反担保无异议。
被告邱志国辩称，《反担保合同（个人）》上字是被告邱志国签署的，但被告邱志国只承担十分之一的担保责任。
被告尧少员辩称，对被告尧少员向原告提供反担保无异议。
经审理查明，2014年5月22日，被告尧少卿向原告临川担保中心申请贷款办厂，并添写了《小额担保贷款个人申请审批表》，被告尧少卿在贷款担保申请及承诺书中承诺：被告尧少卿承诺其提前做好还贷准备，确保按期归还银行贷款，绝不拖欠形成逾期，建立良好的信用记录，如贷款出现逾期，被告尧少卿变卖家产用于归还银行贷款、利息。被告尧少卿在该表申请人处签了名。被告陈如松、王光伟、邱志国于2014年5月22日、被告尧少员于2014年6月26日分别在反担保保证人承诺书中均签名承诺：自愿为被告尧少卿提供贷款担保，承担连带责任担保，承担还清贷款本息及违约金义务，直至贷款本息及违约金还清止；如贷款到期，被告尧少卿不能归还，愿意一次性代偿银行代款本息；如有贷款逾期未还，愿意一次性代偿银行贷款本金罚息等费用，本承诺做为借款合同项下担保合同的附件，等同于正式保证合同，具有同等法律效力。2014年7月7日，被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员分别与原告签订了《反担保合同（个人）》，该四份合同均约定：为确保2014年7月30日至2015年7月30日期间被告尧少卿所签订的借款合同得到切实履行，被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员为被告尧少卿提供连带责任担保，担保金额为50万元，保证范围保括上述借款项下的借款本金、利息等费用；保证期间为自上述借款合同确定的借款到期之日起两年；上述借款合同主债务履行期届满，原告债权全部未受清偿的，有权要求被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员任何一人按本合同承担保证责任。2014年7月30日，被告尧少卿与中邮临川支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，被告尧少卿向中邮临川支行借款50万元，借款年利率为8%，借款期限12个月，自2014年7月30日至2015年7月30日。同日，原告与中邮临川支行签订了《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定，原告为被告尧少卿该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。合同签订后，中邮临川支行向被告尧少卿履行了发放贷款义务，但被告尧少卿却未按合同约定的时间和数额向中邮临川支行偿还贷款。2015年7月30日，原告向中邮临川支行代偿被告尧少卿贷款本金50万元，代偿后原告多次向被告追偿，被告至今未偿还。现原告诉至法院要求五被告偿还原告代偿款50万元及原告代偿之后的利息损失；并要求五被告连带承担本案诉讼费。
另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的再就业小额无息贷款，被告不承担借款期限内的借款利息。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、被告尧少卿、陈如松、王光伟、邱志国、尧少员的身份证复印件、《小额担保贷款个人申请审批表》、反担保保证人承诺书、《反担保合同（个人）》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告临川担保中心分别与被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员签订的《反担保合同（个人）》、中邮临川支行与被告尧少卿签订的《小额贷款借款合同》、原告临川担保中心与中邮临川支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告尧少卿作为借款人在借款到期后理应按合同约定及时偿还给中邮临川支行本金。被告尧少卿逾期未予还款，导致原告向中邮临川支行代偿了借款本金。原告代偿后，依法可以向被告尧少卿进行追偿，并可以要求利息损失；根据上述《小额担保贷款个人申请审批表》、《反担保合同（个人）》及《小额贷款借款合同》能够证实如被告尧少卿不按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率8%加收30%的罚息。且该利息的规定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告尧少卿理应偿还原告代偿的贷款本金50万元及利息损失（以代偿款50万元为本金，自2015年7月31日起按年利率8%上加收30%计算至实际还清款为止）；现原告要求被告按年利率8%上加收50%计算利息损失的诉讼请求，理由不正当，本院不予以支持；被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员为被告尧少卿的借款向原告提供了连带责任担保，在被告尧少卿未予偿还原告代偿本金时，作为保证人应对被告尧少卿的借款债务及原告的利息损失承担连带清偿责任，被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员承担担保责任后，有权向被告尧少卿追偿；因被告尧少卿、陈如松、邱志国没有向法庭提供证据证明其主张，本院对被告尧少卿、陈如松、邱志国的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尧少卿应于本判决生效后三日内偿还原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心计人民币50万元及利息损失（此利息以代偿款50万元为本金，从2015年7月31日起按年利率8%上加收30%计算至实际还清款为止）；
二、被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员对被告尧少卿在上述第一项的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。
三、被告陈如松、王光伟、邱志国、尧少员承担保证责任后，有权向被告尧少卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由被告尧少卿承担，陈如松、王光伟、邱志国、尧少员承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 青