wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第359号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告祁功生。
被告祁业华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告祁功生、祁业华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告祁功生于2008年6月25日在我行下属单位大浪淀支行贷款30000元，被告祁业华自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年6月24日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截止起诉日被告方共交纳利息9126.04元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金30000元及利息，请求法院依法判令被告方暂归还原告本金10000元及利息，担保人承担连带清偿责任，原告保留对剩余债权及利息继续追偿的权利。
被告祁功生、祁业华均未答辩。
经审理查明，被告祁功生于2008年6月25日在原告农商行下属单位大浪淀支行贷款30000元，被告祁业华自愿为其担保，承担连带责任，借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期约定为2011年6月24日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。截止起诉日�告方共交纳利息9126.04元，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金30000元及利息未偿还，原告暂要求被告方归还借款本金10000元及利息并保留对剩余借款本金及利息的追偿权。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、借款展期协议、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告祁功生发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截止起诉之日，被告偿还了9126.04元利息后尚欠原告方借款本金30000元及相应利息，原告此次要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权及利息继续追偿的权�合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告祁业华自愿为被告祁功生借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁功生于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年6月25日起按借款合同约定利率计算至2011年6月24日止，逾期利息按日利率万分之4.5自2011年6月25日起计算至判决生效之日止，扣除已交利息9126.04元）；被告祁业华承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年二月五日
书记员 朱叶叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第359号
原告李××，女，汉族，1992年5月9日出生，身份证号码×××，居住地大同市御东学府×××。
原告委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被告徐××，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证号码×××，居住地大同市×××。
原告李××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李××及委托代理人张晋云、被告徐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，经人介绍原告与被告认识，同年6月6日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情始终一般。双方无论从性格脾气上，还是语言交流上都存在较大差异。被告脾气暴躁，好逸恶劳，不尽夫妻义务和家庭义务，不思悔改。长期以来，被告对原告漠不关心，对夫妻感情漠不珍惜。双方因家庭琐事经常发生争吵，甚至发生动手打人事件。被告经常因为自己的过错给原告写“保证书”，但事后又犯，让原告不能原谅的是，被告在婚前欺骗原告。但经婚后发现，被告既无正式工作，也没有一套楼房。更让原告不能容忍的是：2015年4月3日，被告又一次毒打原告，而且打得原告鼻青脸肿，动弹不得。无奈，原告与被告正式分居。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身体健康权，导致夫妻感情破裂。鉴于此，原告诉求人民法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产北京现代轿车（晋×××）依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、婚姻登记证明，主要证明原、被告的夫妻关系；2、保证书，主要证明被告存在过错；3、购车发票，主要证明夫妻共同财产。
被告辩称，对上述三组证据无异议，但被告不同意与原告离婚，被告与原告的夫妻感情很好，夫妻关系没有破裂。
被告徐××在本院规定的答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期限内递交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年6月6日双方登记结婚，婚后无子女。婚后于2014年购买北京现代轿车（晋×××）一辆，花了67900元。
认定上述事实的证据有：1、婚姻登记证明，主要证明原、被告的夫妻关系；2、保证书，主要证明被告存在过错；3、购车发票，主要证明夫妻共同财产；4、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原、被告双方结婚还不到一年，双方均较年轻，生活中发生点打闹和争吵是难免的，只要夫妻双方彼此间，互相尊重，互相理解，互相关爱，互相谅解，原、被告双方可以培养出更好的感情。且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告李××与被告徐××离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第359号
原告：焦仁君，男，住长春市宽城区。
委托代理人：周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告：长春市二次供水有限责任公司，长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：毕俊凯，该公司经理。
被告：长春市浩源给排水管道有限公司，住所长春市二道区长吉南线1199号216室。
法定代表人：赵德才，该公司经理。
被告：高彦波，男，住长春市朝阳区。
本院受理原告焦仁君与被告长春市二次供水有限责任公司、长春市浩源给排水管道有限公司、高彦波建设工程施工合同纠纷一案中，经查，涉诉工程所在地为长春市宽城区军宇小区、凯丰路。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第359号
原告：王丽双。
委托代理人：周轶，河北正一律师事务所律师。
被告：李瑞宝。
被告：吕雅莉。
本院在审理原告王丽双诉被告李瑞宝、吕雅莉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百四十条第五项裁定适用于下列范围：“…….（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准予原告王丽双撤回诉讼。
诉讼费208元，减半收取104元，由原告王丽双负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 汪素兰
人民陪审员 李 栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜雪宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3995号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告石丽，1970年1月9出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告石丽物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告石丽的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2638号
申请执行人：韩春林，男，1971年1月3日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：臧连爱，男，1965年9月27日出生，汉族，住东台市。
申请执行人韩春林与被执行人臧连爱民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2016年12月28日作出的（2016）苏1281民初6969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人20000元及利息。被执行人应向本院交纳执行费200元（已交）。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人已偿还申请执行人5000元，向本院交纳执行费200元。双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人延期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宗维敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05692号
原告周永丽，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区西永街道。
被告瞿泽勇，男，汉族，建工安装集团员工，住重庆市沙坪坝区大学城东方剑桥。
原告周永丽与被告瞿泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周永丽，被告瞿泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永丽诉称，原被告系同村村民，2011年，被告瞿泽勇称其与朋友合伙做土石方工程急需资金，向原告借款40000元，同时出具借条一份，但至今未归还。现原告起诉要求被告归还欠款40000元。
被告瞿泽勇辩称，向原告并出具借条属实，但并没有直接找原告拿钱，当时与原告的女儿在耍朋友，是原告的女儿拿的钱，且后来自己又拿了些钱给原告及其女儿。
经审理查明，2011年3月24日，被告瞿泽勇向原告周永丽出具借条一张，借条内容：今借到周永丽人民币40000元整（肆万元整）。
在庭审中，原告坚持认为已借款40000元给被告，被告坚持认为没有直接找原告借钱，是原告的女儿拿的钱。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条一张等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告虽辩称没有直接找原告借钱、是原告的女儿拿的钱，但并未提供证据证实，故对该意见不予采纳，被告应当承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瞿泽勇于本判决生效后立即归还原告周永丽欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告瞿泽勇负担，限被告瞿泽勇于本判决发生法律效力后立即迳付原告周永丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 袁守琴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初105号
原告鸡西市鸿通运输有限公司。
法定代表人任志成，董事长。
被告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司。
负责人李连韬，经理。
被告鸡西赛龙水泥制造有限公司。
法定代表人姜玉波，董事长。
本院在审理原告鸡西市鸿通运输有限公司诉被告鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司、鸡西赛龙水泥制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2，104.00元，减半收取1，052.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年三月十日
书记员 谢 冰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1220号
原告：吕某，女，汉族，1983年6月14日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：吕二昌，男，汉族，1956年11月20日生，住汝阳县，系原告之父，一般代理。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：姬某1，男，汉族，1974年8月5日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：姬根壮，男，汉族，1951年10月1日生，住汝阳县，系被告之父，一般代理。
原告吕某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕二昌、耿小辉，被告姬某1及其委托代理人姬根壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2003年初经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲同意和媒人撮合下，于当年举行结婚仪式，后办理结婚证，共生有一男二女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴燥，对原告经常虐待、打骂，造成原告精神失常。每逢原告犯病，被告不管不问，将原告送回娘家。原告病好后，又逼迫原告回去。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告姬某1辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子姬某2，于2006年4月7日生长女姬笑笑姬某3，于2012年12月15日生次女姬芳芳姬某4。双方自2016年6月开始分居。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、户口本复印件、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，并生育一子两女，说明双方建立起较好的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但未提交相关证据证明夫妻关系已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵超锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00009号
上诉人（原审原告）天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人刘悦，该单位职员。
被上诉人（原审被告）王洪宏。
委托代理人李攀，天津律云律师事务所律师。
委托代理人张前前，天津律云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王洪斌。
委托代理人李攀，天津律云律师事务所律师。
委托代理人张前前，天津律云律师事务所实习律师。
上诉人天津金隅混凝土有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年10月12日受理，2015年11月27日作出的（2015）丽民初字第6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托代理人刘悦，被上诉人王洪宏、王洪斌的共同委托代理人李攀、张前前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与死者王忠发原系劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告未与其签订劳动合同、没有为其缴纳工伤保险。王忠发于2014年1月19日在原告的滨海分公司响螺湾站值夜班，至次日凌晨4时许，王忠发因突发疾病向保安队长请假，经批准回到家中，后因急性心肌梗死抢救无效死亡。两被告均系死者王忠发的子女。两被告在天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其要求确认死者王忠发生前与原告存在劳动关系的申请后，向天津市滨海新区人民法院起诉，该院分别于2014年8月20日、2014年9月4日作出（2014）滨塘民初字第3784号民事判决书及（2014）滨塘民初字第3784号民事裁定书，判决确认死者王忠发生前与原告存在事实劳动关系。原告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年12月12日作出（2014）二中民一终字第0706号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月20日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定王忠发的死亡视同工伤。原告因不服该认定结果向天津市东丽区人民法院起诉，天津市东丽区人民法院于2015年7月9日作出（2015）丽行初字第24号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2015年8月25日作出（2014）二中行终字第0183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月3日，两被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2015年9月25日作出津劳人仲裁字（2015）第258号《仲裁裁决书》，裁决原告支付两被告丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元。原告不服该裁决，提起诉讼，请求判令：不支付二被告丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，死者王忠发生前与原告存在事实劳动关系已经人民法院生效法律文书确认，行政机关认定王忠发的死亡视同工伤的决定经过两审诉讼亦发生法律效力，原告否认王忠发生前与其存在劳动关系的主张不能成立。为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定强制性义务，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。两被告申请的丧葬补助金、一次性工亡补助金系合法待遇，现仲裁所裁决的各项待遇数额在合法范围内，故以此数额确定由原告支付。原告请求准许其不支付两被告上述工伤待遇并无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决：一、原告天津金隅混凝土有限公司支付被告王洪宏、王洪斌丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元，共计564660元；（执行办法：原告天津金隅混凝土有限公司于本判决生效后十日内将款交被告王洪宏、王洪斌或交法院转两被告。）二、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。
上诉人天津金隅混凝土有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，改判支持其原起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人之父王忠发与上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付王忠发死亡的丧葬补助金及一次性工亡补助金。
被上诉人王洪宏、王洪斌辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，（2014）二中民一终字第0706号民事判决已经确认被上诉人之父王忠发与上诉人之间存在事实劳动关系，（2014）二中行终字第0183号行政判决亦确定了行政机关作出的王忠发的死亡视同工伤决定的法律效力，原审法院依《工伤保险条例》的规定，判决上诉人支付被上诉人王洪宏、王洪斌丧葬补助金25560元、一次性工亡补助金539100元并无不妥，本院应予维持。上诉人认为其与王忠发之间不存在事实劳动关系不同意支付上述款项的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津金隅混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 赵 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第147号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：郭仁亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘光娥，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭仁连，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭勉山，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭建新，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭仁亮、刘光娥、郭仁连、郭勉山、郭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告郭仁亮、刘光娥、郭仁连、郭勉山、郭建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月23日，郭仁亮与我行下属单位祝阿支行签订了个人借款合同，于2013年4月28日借款100000元，到期日为2014年3月12日，现结欠90714.15元。该借款由郭仁连、郭勉山、郭建新提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金90714.15元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭仁亮、刘光娥、郭仁连、郭勉山、郭建新在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年4月23日，郭仁亮与原告下属单位祝阿支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，在2013年4月23日至2016年4月20日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告郭仁连、郭勉山、郭建新与原告签订《最高额保证合同》，自愿为郭仁亮的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘光娥出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，郭仁亮于2013年4月28日借款100000元，到期日为2014年3月12日，月利率为11.2500‰。借款到期后，经多次催要，本金尚欠80714.15元，利息还至2014年3月21日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭仁亮、刘光娥于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80714.15元及相应利息（自2014年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告郭仁连、郭勉山、郭建新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2070元，由被告郭仁亮、刘光娥、郭仁连、郭勉山、郭建新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第35号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月11日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住贵州省余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被福清市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月12日20时许，被告人杨某某从福清市渔溪镇柳厝村上土坝暂住处饮酒后，驾驶摩托车行驶至福清市渔溪镇324国道一菜市场附近路段被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为156.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日20时许，被告人杨某某从福清市渔溪镇柳厝村上土坝暂住处饮酒后，驾驶摩托车行驶至福清市渔溪镇324国道一菜市场附近路段被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为156.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量司法检验报告书，现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杨某某主动预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第268-1号
申请执行人谷金兰。
被执行人赵建青。
原告谷金兰与被告赵建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告赵建青应归还给原告借款本金人民币25000元及承担相应的利息、公告费、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月13日查封赵建青名下浙D×××××小汽车一辆，但未实际控制，无法处置；经向本辖区内房管部门查询，被执行人名下有位于罗东公寓15幢403室房产一处，但存有抵押且面积较小，故不予处置；另经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十日
书记员 蒋维良
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第62号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告魏春，男，1956年1月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张淑英，女，1964年3月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴合询，男，1984年6月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告魏春、张淑英、吴合询借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告魏春、张淑英、吴合询经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告魏春、张淑英、吴合询签订联保借款合同，合同约定被告魏春向我单位所属马安信用社借款20000元，约定到期日2011年8月28日，月利率9.45‰.合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，已欠本息共计42034.49元，为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告魏春、张淑英、吴合询未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份，用以证明2009年8月30日，原告与三被告签订联保借款合同，被告魏春在我社借款20000元，约定到期日2011年8月28日，月利率9.45‰。三被告对借款互相承担连带保证责任
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告魏春发放贷款20000元。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2013年6月26日向被告魏春送达贷款催收通知书，催收借款本金及利息，被告魏春在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告魏春、张淑英、吴合询于2009年8月30日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，分别在原告处借款20000元、49000元、24000元，约定到期日均为2011年8月28日，月利率9.45‰，三被告对上述全部借款本金及利息互相承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依照合同向三被告发放贷款。借款合同到期后，被告魏春未按照合同偿还借款本金及利息。原告于2013年6月26日向被告魏春送达贷款催收通知书，催收借款本金及利息，被告魏春在通知书上签字确认。被告魏春至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告魏春理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告魏春未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告魏春偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。合同约定三被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告张淑英、吴合询对被告魏春名下的借款本金及利息负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告张淑英、吴合询对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告魏春、张淑英、吴合询均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2241号
原告：李某某，女，汉族，1989年11月27日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1987年11月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
人民陪审员 段国华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 师 杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该××员工。
被执行人：吕茜妮。
被执行人：陶世定。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人吕茜妮、陶世定金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人吕茜妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00040号，依法向被执行人吕茜妮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕茜妮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕茜妮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕茜妮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币178304.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1923号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行被执行人陶世定，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00040号，依法向被执行人陶世定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶世定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶世定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶世定（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币178304.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十四日书记员  陈莹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3132号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：唐波，男，1971年9月9日出生。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 向兰兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00290号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位鄂州市泽林镇松柏水泥厂，住所地：鄂州市鄂城区村泽林镇大山村**组。该单位已被注销。
被告人程某，原鄂州市泽林镇松柏水泥厂负责人。因涉嫌犯行贿罪，于2014年2月25日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人程某犯单位行贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、姚旭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年上半年，被告人程某以其负责经营的鄂州市泽林镇松柏水泥厂的名义申报淘汰落后产能治理奖励资金。期间，经时任鄂州市发展与改革委员会工业科科长夏某（另案处理）帮忙，松柏水泥厂获取补偿款共计96万元。2010年2月12日，被告人程某为对夏某表示感谢，通过皮某（另案处理）给予夏某人民币25万元，购买了一辆思威牌汽车。
本院查明：被告人程某于2013年9月30日配合检察机关追缴国家损失20万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案及侦破情况说明、委托书、财政资金支付申请书、收据存根、现金支票复印件；有证人夏某、皮某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为鄂州市泽林镇松柏水泥厂直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成单位成行贿罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某归案后如实供述其罪行，配合检察机关追缴国家损失20万元，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对程某进行社区矫正。据此，根据程某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕璟莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4197号
原告：孙某，女。
被告：高某甲，男。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并分割财产；请求抚养子女，被告承担抚养费。
被告高某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告高某甲于2013年冬经人介绍相识，2014年12月20日登记结婚。2015年12月22日生女孩高某乙。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十月十六日
书记员 杨英男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02134号
罪犯周远兰，女，1982年3月20日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月12日作出（2013）张定法刑初字第107号刑事判决，以被告人周远兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周远兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周远兰减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第11号
异议人（案外人）许长立，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被异议人李祥丽（申请执行人），男，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被执行人许义山（曾用名刘海良，身份证号，重户已注销），男，1971年10月25日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
本院在执行申请执行人李祥丽申请执行被执行人许义山民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出（2014）巨民初字第1529-1号民事裁定书，裁定：“一、查封被告许义山在巨野县大义镇苗庄村东头路口、张楼棉厂北的养殖场厂房及门市房，详见清单。二、查封原告提供担保的车牌号为鲁RD88**轿车一辆。”该案进入执行后，案外人许长立于2015年2月6日，向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年2月15日依法组成合议庭进行审查和开庭听证，异议人许长立及委托代理人刘永坤、黄爽爽，申请执行人李祥丽及委托代理人李宗福，到庭参加了听证，被执行人许义山经传唤未到庭，现已审查和听证终结。
异议人许长立称，法院作出的（2014）巨民初字第1529-1号民事裁定书第一项，查封的是位于巨野县大义镇畜牧园区内路北东首的巨野县东盛达养殖基地，该养殖基地是异议人使用并拥有权属的财产。2014年2月8日异议人许长立与刘海良签订买卖协议，刘海良将位于巨野县大义镇畜牧园区内路北东首的巨野县东盛达养殖基地，以70万元的价格转让给异议人，并约定转让后养殖基地债务及法律纠纷由刘海良承担，异议人概不负责。在签订买卖协议后，异议人依法办理了个体工商户变更登记，由异议人占有使用并受益。贵院对该财产的执行剥夺了异议人的合法权利，特提出异议，请求法院撤销（2014）巨民初字第1529-1号民事裁定书第一项，解除对异议人巨野县东盛达养殖基地的保全措施。并在听证中提供以下证据：1.许义山向许长立借款借据六份合计金额57万元和2013年3月12日付款人许长立、收款人许义山、转账金额13万元的个人业务转账回单；2.2014年2月8日刘海良与许长立签订的养殖场转让协议；3.2014年7月24日巨野县工商行政管理局发放的个体工商户营业执照，名称：巨野县东盛达养殖基地，经营者：许长立，经营场所：巨野县大义镇畜牧示范园，经营范围：养羊（房屋租赁合同至2022年9月3日）；4.证人许某某、杨某某、苗某甲、苗某乙的证人证言。
申请执行人李祥丽辩称，被执行人许义山又名刘海良，与异议人许长立是亲兄弟关系，异议人以2014年2月8日签订买卖协议并进行工商登记变更为由提出执行异议，显然是恶意串通、隐匿财产、阻扰执行。法院查封的时间是2014年7月16日，查封裁定按照法律程序正常进行并在被查封财产所在地进行了张贴，异议人工商登记变更时间是2014年7月24日，法院查封在先，异议人工商登记变更在后，其变更行为即便经过工商管理机关确认，也不能对抗法院生效的查封裁定，故异议人的异议理由不能成立，请求驳回其异议。并在听证中提供以下证据：1.2013年8月20日巨野县大义派出所注销刘海良户口、保留许义山户口证明；2.2014年7月24日巨野县市场监督管理局大义监督所将巨野县东盛达养殖基地的经营者由刘海良变更为许长立。
本院查明，被执行人许义山与刘海良系同一人，本院查封的巨野县东盛达养殖基地的厂房及门市房没有办理房产登记，该养殖基地使用的土地是租用巨野县大义镇苗庄村委会的集体土地，法院查封该养殖基地的厂房及门市房时，该养殖基地的工商登记的经营者是刘海良，工商登记经营者的变更是在法院查封之后。
本院认为，异议人据以提出执行异议的养殖场转让协议、证人证言是实体的审查，在执行异议程序中不能确定合同效力和产权权属，当事人可以通过其他程序确定。该养殖基地工商登记经营者的变更，不能说明是房屋产权的变更。因该厂房和门市房未办理房产登记，产权未得到有关产权登记部门的认可，该厂房和门市房存在争议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》执行程序若干问题的解释》第十六条规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定“对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以继续执行。因提供担保而解除查封扣押或继续执行有错误，给对方造成损失的，应裁定以担保的财产予以赔偿。”对争议的产权，申请执行人李祥丽在向本院提出财产保全申请时提供了担保，异议人许长立提出异议时未向本院提供担保，可以继续执行。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许长立的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年二月十六日
书记员 李 铎
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执135号
申请执行人黄从富。
委托代理人黄崇精。
被执行人李红。
申请执行人黄从富依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1601号民事判决，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李红向其支付借款90000元及利息。
在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李红应支付申请执行人黄从富90000元及利息，以及由黄从富垫付的诉讼费2050元，由被执行人李红自2016年4月起，每月30日前支付申请执行人黄从富10000元，至付清为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复对原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1601号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执135号申请执行人黄从富。委托代理人黄崇精。被执行人李红。申请执行人黄从富依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1601号民事判决，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李红向其支付借款90000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李红应支付申请执行人黄从富90000元及利息，以及由黄从富垫付的诉讼费2050元，由被执行人李红自2016年4月起，每月30日前支付申请执行人黄从富10000元，至付清为止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复对原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1601号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月十六日书记员  吴力生
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1001号
原告熊从友，男，1958年11月26日生，汉族，农民，湖南省常宁市人.
被告周林仁，男，1959年7月16日生，汉族，农民，湖南省常宁市人。
本院在审理原告熊从友诉被告周林仁提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告熊从友以双方已协商处理妥当为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊从友撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告熊从友负担。
代理审判员 朱志军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1001号
原告熊某，男。
被告周某，男。
本院在审理原告熊某诉被告周某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告熊某以双方已协商处理妥当为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告熊某负担。
代理审判员 朱志军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邝振艺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02991号
原告；屈正勇，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，一般代理。
被告：胡绍芬，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告；陈德刚，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告屈正勇与被告陈德刚、胡绍芬合伙协议纠纷一案中，原告屈正勇于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈正勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈正勇撤回起诉。
本案案件受理费减半预缴838元，实际收取838元，由原告屈正勇负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年九月十八日
书记员 陈思洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执955号
申请执行人黄志坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄志坚申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1262号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄志坚于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1262号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执955号
申请执行人黄志坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄志坚申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1262号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄志坚于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1262号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更9号
罪犯苟太勇，男，汉族，现年40岁，四川省阆中市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）深宝法刑初字第1175号刑事判决，以被告人苟太勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（此次缴纳2000元）。二〇一二年二月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟太勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2522.986分，名列监区第8名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苟太勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟太勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1718号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地西充县晋城镇建设路延伸路A幢。
法定代表人王清华，总经理。
委托代理人曾昭峰，公司员工。
被告中国工商银行南充西充安汉支行，住所地西充县晋城镇安汉大道二段。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告南充市丰华物业管理有限公司与被告中国工商银行南充西充安汉支行物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市丰华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 何洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何波
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第140号
原告张某某，女。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师
被告谭某某，男。
委托代理人李国生，男，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谭某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一五年四月十七日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第140号
原告赵兰学，男，1975年4月9日出生。
委托代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告郭建广，男，1979年2月18日出生。
委托代理人张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告赵兰学诉被告郭建广建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兰学及委托代理人裴忠金，被告郭建广及委托代理人张文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰学诉称，2013年年初，被告郭建广承包了石槽幼儿园的工程建设项目，其以自己没干过为由要与我合作修建该工程，当时双方约定由我修建，工程款给我结算，被告要10%的好处费，双方签有“建房协议”一份。协议签订后，我便按被告要求开工，并自垫资金购买了建筑材料、租赁了施工工具。当我将工程从基础线修建到快上顶时（当时顶板材料已全部到位），被告却百般阻挠不让我施工，并将我打伤。由于被告的蛮横，致使我无法继续施工，无奈之下我只好停工。但对于我已修建部分的工程款以及先前垫付购买的材料款、施工工具租赁费、工人工资等费用，被告只给付了30000元，对于我剩余部分95000元的工程款却迟迟没有给我结算，不仅如此，被告还强行将我租赁的工具占有，迟迟不给我退还，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告给付我工程建设款95000元；2、判令被告返还我所有施工工具并承担工具租赁费；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭建广辩称：一、建房协议生效后，原告未按约定履行义务，原告单方终止了合同；二、原告所欠的工人工资及材料款全部由我支付，我方不欠原告的工程款；三、根据合同约定，我方将另行起诉要求被告支付违约金及我方已经给付的30000元工程款。
经本院审理查明，2013年被告郭建广承包了石槽村幼儿园的工程建设项目，后被告郭建广与原告赵兰学达成建房协议，双方约定：一、郭建广将坐落在安泽县石槽村石槽幼儿园土建工程承包给赵兰学工程以修建土建主体，面积284.71平米，总价为贰拾伍万捌仟元整；二、建房工具、建房材料由赵兰学负责，付款由郭建广按教育付款规定付给赵兰学，付款时郭建广按工程总价扣除10%，剩余追加款时，开支由赵兰学负责，追加款总价郭建广扣除10%；三、施工期间一切责任事故由赵兰学自己负责，与郭建广无关；四、如有违约，由违约方承担相应的法律责任。在房屋修建到打圈梁时因原告方原因导致工程停工，2013年6月25日，被告支付给原告工程款30000元。2013年7月10日，被告郭建广又与王ⅹⅹ达成修建协议，将剩余的工程项目承包给王ⅹⅹ，工程款为200000元。以上事实原告举交有建房协议及租赁明细单各一份，并申请证人马ⅹⅹ出庭作证。被告郭建广对建房协议无异议，对租赁明细单不予认可。被告方举交了如下证据：1、原被告双方建房协议；2、被告方支付工人工资证明；3、被告支付原告30000元工程款的收据；4、被告方支付材料款证明；5、工人证明材料；6、被告与王ⅹⅹ的修建协议；7、被告支付王ⅹⅹ工程款收据。原告对被告举交的证据发表了以下质证意见：一、对原被告之间的建房协议无异议；二、对被告支付的工人工资无异议；三、对被告支付的材料款证明有异议，不能证明是被告所欠的材料款和用于石槽幼儿园，不予认可；四、对工人证明有异议，工人们只能证明停过工，不能证明我未按图纸施工，程ⅹⅹ的证据不真实，三个证人应当出庭作证；五、对被告与王ⅹⅹ之间的协议及工程款收据不认可，被告应当提起反诉或另行起诉。对原被告双方均无异议的建房协议本院予以认定。原告提交的租赁材料明细单只是对自己租赁材料的列举，不具备证据的证明效力，对此本院不予认定。原告赵兰学对被告郭建广支付的工人工资无异议，本院予以认定。原告赵兰学对被告郭建广支付的材料款不予认可，由于原告提出异议，本院对此不予认定。关于被告郭建广要求原告赵兰学支付已经支付的30000元工程款及违约金的请求，因未提起反诉，本案不作处理。
本院认为，原告赵兰学与被告郭建广达成建房协议，是双方真实意思表示，但原告未按协议履行完建设工程义务，对已经承建的工程量未进行决算，仅凭原、被告双方签订的建房协议不能证明原、被告之间的欠款情况，故原告要求被告给付95000元的工程建设款的请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还其施工工具并支付租赁费，但未举交证据证明施工工具为被告占用，对此诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰学的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 欢
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第140号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。
委托代理人薛卫，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：四川省安县永河镇金星村。
负责人赵云发，系该村主任。
被告曹大发，男，生于1955年12月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告石全，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告曹建英，女，生于1980年12月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、曹大发、石全、曹建英农村建房施工合同纠纷一案，诉讼中原告李开明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 梁睿
二〇一五年一月七日
书记员 刘迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第140号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住四川省安县。
委托代理人薛卫，四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会，住所地：四川省安县永河镇金星村。
负责人赵云发，系该村主任。
被告易有平，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告刘金秀，女，生于1964年3月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理的原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易有平、刘金秀农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李开明于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 严皓月
二〇一五年一月七日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第140号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2014年12月22日立案受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟得秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第626号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月18日21时50分许，被告人冯某某驾驶豫QDS＊**号轻型自卸货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶，与骑人力三轮车的被害人康某某发生碰撞，致康某某死亡。经交警部门认定，冯某某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、检验报告、勘查笔录、物证照片等相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出，冯某某系自首、被害人有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日21时50分许，被告人冯某某驾驶豫QDS＊**号轻型自卸货车沿驻马店市铜山大道，与骑人力三轮车的康某某发生碰撞，致康某某死亡。经交警部门认定，冯某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人冯某某主动报警，次日接电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，本案审理中，被告人冯某某亲属与被害人康某某近亲属达成和解，冯某某亲属代其赔偿康某某亲属经济损失7万元（含丧葬费1.8万元），康某某亲属表示谅解冯某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人冯某某供述，证明2014年4月18日21时50分许，他驾驶豫QDS＊**号轻型自卸货车带乘妻子张某某沿驻马店市铜山大道由北向南行驶，见前方一百米处有一骑脚蹬三轮车的老人在路中间向南行驶时向西转弯，他躲闪不及撞着三轮车尾，老人摔在三轮车车斗里，他拨打“120”和“122”电话，救护车到后老人称没事不愿意去医院检查，他给老人400元修车费，后他和妻子离开现场。次日早上，他接公安机关电话到派出所处理交通事故。
2、证人证言：
（1）张某某证言，2014年4月18日22时许，他丈夫冯某某驾驶豫DS＊**号轻型自卸货车带着她沿驻马店市铜山大道由北向南行驶，与前方一骑脚蹬三轮车同向行驶的老人相撞，老人摔倒在三轮车的后斗内，她和冯某某下车查看老人并拨打120，救护车到后老人不愿意去医院，他们给老人400元，让他去修车和到医院检查，后他们离开现场。
（2）曹某证言，2014年4月18日23时许，他接到120指派去驻马店市铜山大道与中华路交叉口接人就医，到后见一女子劝一老人到医院检查，因老人不愿意去医院，他返回医院。次日凌晨他接120指派到解放大道和铜山大道，见昨晚接诊老人在地上躺着已死亡，他将老人的上衣解开、裤子拉下进行检查，在现场的还有二名警察和二名路人。
3、现场勘察笔录及照片，证明案发现场位置、被害人所在位置及地面遗留物品情况。
4、鉴定意见：
（1）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明肇事车辆的操作系统正常。
（2）湖北同济法医司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被害人康某某系在患有冠心病的基础上，因左胸部闭合性损伤而最终死于创伤性休克及急性功能衰竭死亡。
5、书证：
（1）道路交通事故责任认定书，证明被告人冯某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任。
（2）收条、谅解书及民事起诉状，证明案发后被告人冯某某赔偿被害人康某某近亲属丧葬费1.8万元，后康某某的近亲属就本事故另行向本院提起民事诉讼。本案审理中，冯某某亲属代其补偿康某某亲属经济损失5.2万元，康某某的近亲属对冯某某表示谅解。
（3）受案登记表、接警单，证明2014年4月18日13时49分，110接群众报警情况。
（4）到案经过，证明2014年4月19日冯某某接公安机关电话通知主动到案接受处理。
（5）冯某某驾驶证、户籍证明，证明被告人冯某某的刑事责任年龄，准驾车型为C1D。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人冯某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人冯某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出冯某某系自首的意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九第之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第225号
罪犯严世贤，别名严志，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）柳地刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人严世贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年4月21日起。判决发生法律效力后于2000年8月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第610号刑事裁定，将罪犯严世贤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3826号刑事裁定，对罪犯严世贤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4439号刑事裁定，对罪犯严世贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3382号刑事裁定，对罪犯严世贤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年7月7日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严世贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严世贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严世贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月获奖励分89.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严世贤在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严世贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严世贤减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4800号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告左启。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告左启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告左启经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告左启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，236.38元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，236.38元（计算至2013年9月26日），2013年9月27日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币150，514.13元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以滞纳金复息约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币153，166.65元，2013年9月27日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币150，514.13元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告左启未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左启应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币153，166.65元；
二、被告左启应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月27日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币150，514.13元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，364.73元，由被告左启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保152号
申请人:武汉市洪山区天天兴电子经营部，住所地武汉市洪山区华中数码城金丰大厦8-B室。
经营者：熊礼明。
委托代理人：邹梦蕾、李紫君，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人武汉市洪山区天天兴电子经营部于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐楠名下银行存款1759320元或其他等值财产。熊冬梅以其所有的位于洪山区珞南街珞喻路158号金丰大厦(华中电脑数码城)1-8-A室房屋为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐楠名下银行存款1759320元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人熊冬梅位于洪山区珞南街珞喻路158号金丰大厦（华中数码城）1-8-A室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月八日
书记员 付华屹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2416号
原告杨某某，女，生于1989年7月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1984年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘魁、被告刘某某及委托代理人任万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，不久后同居。2008年8月11日生育长女，2010年7月23日在叙永县民政局补办结婚登记，2011年4月11日生育次女。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，被告喜欢喝酒，酒后经常打骂原告，导致原告离家出走，夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。因为原、被告夫妻感情并未破裂，只是缺乏沟通；另外因孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，同时希望原告回心转意，再给被告一次机会，双方和好，搞好夫妻关系，一起把孩子抚养长大。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱同居，2008年8月11日生育长女，2010年7月23日在叙永县民政局补办结婚登记，2011年4月11日生育次女。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生吵闹。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、原、被告及其子女的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，虽未办理结婚登记就同居生活，但后来依法自愿补办了结婚登记，其夫妻关系受法律保护，并共同生育了两个女儿，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也较稳定。原、被告共同生活期间因生活琐事偶有争吵，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 豆雪霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘利莎
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申45号
再审申请人（原审被告）：重庆市诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号。
法定代表人：朱亚琳，该公司经理。
委托代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏才明，男，1955年8月10日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人重庆市诸亚建设有限公司因与被申请人苏才明民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆市诸亚建设有限公司申请再审称：1.巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书认定的借条是伪造的。2011年6月，武汉三维建筑工程有限公司承建中国石化集团江汉石油管理局在巴中市境内的《联络线土建工程第六标段项目》，案外人任心祥以该公司工程对负责人名义对该部分工程施工，原忠县长江建筑安装有限责任公司根本没有参与该项目，任心祥向苏才明借款，用伪造的忠县长江建筑安装有限责任公司的印章在借条上盖了章。苏才明后向法院起诉民间借贷纠纷，要求忠县长江建筑安装有限责任公司偿还借款。2.申请人没有参与调解活动，民事调解程序违法，且违反自愿原则。苏才明起诉后，与任心祥串通伪造《授权委托书》，在委托书上加盖了伪造的印章，授权任心祥作为申请人公司的全权代理人，与苏才明达成了《庭外调解协议书》，后法院根据该协议制作了调解书，在整个过程中，再审申请人没有参与，也不可能自愿偿还借款。调解书下达后，2016年9月，四川省巴州区法院通知再审申请人执行时，公司才知道借款之事。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、二百零一条的规定，请求四川省巴中市中级人民法院撤销巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书，对该案进行再审。
经审查，忠县长江建筑安装有限责任公司于2014年11月19日名称变更为重庆市诸亚建设有限公司。
本院认为：巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书，忠县长江建筑安装有限责任公司于2012年5月2日签收。重庆市诸亚建设有限公司2017年8月6日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”规定的申请再审期限。
综上所述，重庆市诸亚建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市诸亚建设有限公司的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十九日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申45号再审申请人（原审被告）：重庆市诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号。法定代表人：朱亚琳，该公司经理。委托代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏才明，男，1955年8月10日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。再审申请人重庆市诸亚建设有限公司因与被申请人苏才明民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市诸亚建设有限公司申请再审称：1.巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书认定的借条是伪造的。2011年6月，武汉三维建筑工程有限公司承建中国石化集团江汉石油管理局在巴中市境内的《联络线土建工程第六标段项目》，案外人任心祥以该公司工程对负责人名义对该部分工程施工，原忠县长江建筑安装有限责任公司根本没有参与该项目，任心祥向苏才明借款，用伪造的忠县长江建筑安装有限责任公司的印章在借条上盖了章。苏才明后向法院起诉民间借贷纠纷，要求忠县长江建筑安装有限责任公司偿还借款。2.申请人没有参与调解活动，民事调解程序违法，且违反自愿原则。苏才明起诉后，与任心祥串通伪造《授权委托书》，在委托书上加盖了伪造的印章，授权任心祥作为申请人公司的全权代理人，与苏才明达成了《庭外调解协议书》，后法院根据该协议制作了调解书，在整个过程中，再审申请人没有参与，也不可能自愿偿还借款。调解书下达后，2016年9月，四川省巴州区法院通知再审申请人执行时，公司才知道借款之事。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、二百零一条的规定，请求四川省巴中市中级人民法院撤销巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书，对该案进行再审。经审查，忠县长江建筑安装有限责任公司于2014年11月19日名称变更为重庆市诸亚建设有限公司。本院认为：巴中市巴州区人民法院（2012）巴州民初字第812号民事调解书，忠县长江建筑安装有限责任公司于2012年5月2日签收。重庆市诸亚建设有限公司2017年8月6日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”规定的申请再审期限。综上所述，重庆市诸亚建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市诸亚建设有限公司的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十九日书记员  赵灿菲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第940号
刘贵和：
卢邦力与刘贵和物权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十六日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保79号
申请人：刘冲，男，生于1981年10月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：ＸＸＸ，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：赵国，男，生于1982年6月9日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：刘万生，男，生于1982年4月1日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：赵国辉，男，生于1978年3月18日,汉族,住河南省镇平县。
申请人刘冲、ＸＸＸ、赵国、刘万生于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人王富本以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵国辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年6月27日至2019年6月26日；
二、扣押担保人王富本所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年6月27日至2019年6月26日。
案件申请费1000元，由申请人刘冲、ＸＸＸ、赵国、刘万生负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王健
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保79号申请人：刘冲，男，生于1981年10月18日，汉族，住河南省镇平县。申请人：ＸＸＸ，男，生于1971年9月9日，汉族，住河南省镇平县。申请人：赵国，男，生于1982年6月9日，汉族，住河南省镇平县。申请人：刘万生，男，生于1982年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：赵国辉，男，生于1978年3月18日,汉族,住河南省镇平县。申请人刘冲、ＸＸＸ、赵国、刘万生于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人王富本以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵国辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年6月27日至2019年6月26日；二、扣押担保人王富本所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年6月27日至2019年6月26日。案件申请费1000元，由申请人刘冲、ＸＸＸ、赵国、刘万生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽二〇一七年六月二十七日书记员  王健
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第589号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人张海祥，男，汉族，公民身份号码×××8077，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行张海祥罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第910号刑事判决已经发生法律效力。但张海祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第589号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第3033号
原告周洁，女，1986年12月5日出生，汉族，居民身份证号码3210881986********，住扬州市江都区仙女镇乐和嘉园*栋***室。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告薛玮，男，1987年9月23日出生，汉族，居民身份证号码3210881987********，住扬州市江都区仙女镇龙桥路****号。
原告周洁与被告薛玮离婚纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员帅立平独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托代理人经成莲、被告薛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，并于2009年5月2日举行�婚仪式，2012年9月25日生一子薛浩然。婚后感情一般，2013年11月份，被告全家对原告及其家人进行殴打。被告于2013年11月18日向法院起诉离婚，后撤诉。故向法院起诉要求离婚，婚生子薛浩然随原告生活，被告承担抚养费每月800元，共同财产依法分割。
被告薛玮辩称：小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原告周洁与被告薛玮于2007年经人介绍相识恋爱，2009年登记结婚，2012年9月25日生一子薛浩然。婚后一度感情尚可，后因琐事发生争吵。2013年11月18日，被告薛玮向本院起诉要求离婚，同年12月6日撤回起诉。现原告周洁向本院诉讼要求与被告薛玮离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、身份证、婚生子薛浩然的出生证、本院（2013）扬江民初字第2851号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认�。
本院认为：原告周洁与被告薛玮有较好的婚姻基础，婚后共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告薛玮虽曾向本院起诉要求离婚，但又撤回起诉，说明其本意并不想离婚。综合原告周洁与被告薛玮双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理好生活中的矛盾，多为年幼的子女着想，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相关心体贴，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周洁与被告薛玮离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告周洁负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 帅立平
二〇一四年一月十五日
书记员 傅银华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
举报投诉电话：
本案承办人帅立平电话0514—8699****
本院监察室电话0514—8699****
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执815号
申请执行人汪仓有，男，1949年7月20日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
汪仓有与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2879号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪仓有于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪仓有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人汪仓有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执815号
申请执行人汪仓有，男，1949年7月20日生（身份证号码4112231949********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人汪仓有与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2879号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪仓有于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人2.5万元及利息，并承担案件受理费375元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更35号
罪犯马建强（曾用名陈海鹏），男，1978年4月12日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省安康市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）安中刑初字第64号刑事判决，以被告人马建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2004年6月2日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年9月22日、2012年10月9日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马建强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马建强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马建强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马建强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马建强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13691号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告卢海峰，男，1987年4月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告中银消费金融有限公司与被告卢海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告卢海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月18日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月20日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额191，571.64元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月11日止，为20，342.93元）；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月11日止，为19，299.67元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，624元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告卢海峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告卢海峰未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告卢海峰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告卢海峰自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年6月11日，被告卢海峰未偿还贷款本金191，571.64元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告卢海峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191，571.64元；
二、被告卢海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金191，571.64元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告卢海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，624元。
案件受理费4，837元，公告费560元，共计5，397元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告卢海峰负担5，347元。被告卢海峰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。