天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20620号
原告谷文庆。
委托代理人郭廷芳（原告之妻）。
被告刘国红。
原告谷文庆与被告刘国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷文庆及其委托代理人郭廷芳均到庭参加诉讼，被告刘国红参加部分诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷文庆诉称，2015年9月17日早上5点40分，原告下楼遛狗，因原告视力残疾未看见楼道内纸箱将其踢到楼门口。原告走出楼门口5、6米后，被告用双手从背后掐住原告的脖子并将原告拖回楼道内，对原告腹部进行殴打，将原告打倒在地不能动弹。原告的爱人以及孙女听到动静后，急忙出来阻止被告，但被告并不听劝阻，并与原告的爱人以及原告的孙女拉扯，并将原告孙女也打倒在地。原告的爱人随即拨打110报警，警察到后将被告带走，并拨打120急救车将原告送到塘沽医院。因原告年事已高，遭受被告如此猛烈的殴打，医院怀疑膀胱破裂，需住院观察并接受治疗，后诊断原告腹部外伤、腹部积液、胸外伤、肺挫伤、头外伤、颈外伤等。在派出所工作人员协助下，原、被告双方未能达成调解。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7964.84元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、救护车费540元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元，共计15204.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、残疾人证，证明原告为视力残疾人，残疾等级三级；
证据二、天津市第五中心医院住院病案首页、出院记录一张、入院记录三张、DR影像诊断记录报告单一张、彩色超声报告单三张、报告单粘贴记录十九张、住院证一张，证明因被告对原告进行殴打造成原告到天津市第五中心医院就诊治疗过程；
证据三、天津市第五中心医院出院证，证明原告因被告殴打到医院住院日期自2015年9月17日至2015年9月21日；
证据四、天津市第五中心医院诊断证明，证明原告患有腹部外伤、腹部积液、胸外伤、肺挫伤、头外伤、颈外伤等症状；
证据五、天津市医疗门诊收费票据七张，证明原告因在医院接受治疗产生的费用；
证据六、天津市第五中心医院住院费清单四张，证明原告接受治疗产生的费用明细；
证据七、接警单，证明2015年9月17日双方发生纠纷后，原告代理人打电话报警；
证据八、打印照片三张，证明被告在XX小区X栋X门一楼楼道内堆放纸箱等杂物妨碍通行。2015年9月17日早上，原告视力不好将被告堆放的纸箱不小心踢倒，进而发生了纠纷。
被告刘国红辩称，不同意原告诉讼请求。被告住在XX小区X-X-
XXX，其家门口堆放了一些纸盒子，这些纸盒子是被告的财产。2015年9月17日早晨，被告听到楼道有声音，随在厨房窗户看到原告将被告的纸箱子扔到楼门口。之前，被告看到原告将其纸盒子扔了三次了，这次原告正好在被告家窗户底下。被告走出去说“老哥过来，把纸盒子给我放回去”，原告说“楼道本来很干净，你弄些纸盒子，把楼道弄得很脏，我对你够好了”。原告就是不给被告放回去，被告就急了，真想打原告。被告扭住原告胳膊，掐住原告脖子，将原告推回楼道。进入楼道后，双方没有动手，被告没有打原告，原告说要给他儿子打电话，被告说“你打打，让你儿子来”。随后被告回屋了，原告就上楼了。
被告针对其答辩意见未向本院提交证据材料。
本院依法到天津市公安局塘沽分局于家堡派出所调取了原告谷文庆及其代理人郭廷芳、被告刘国红、案外人谷忠玲的4份询问笔录。
经审理查明，原告住在天津市滨海新区塘沽XX小区X-X-XXX室，被告住在天津市滨海新区塘沽XX小区X-X-
XXX室，双方系楼上楼下邻居关系。原告系视力三级残疾。被告在其门口（即一楼楼道内）放置纸箱盒子。
2015年9月17日凌晨，原告下楼在经过被告门口时将被告放置在楼道内纸箱盒子踢到XX小区X栋X门门外。原告发现后追至院内，随后双方发生了口角并产生肢体冲突。原告在于家堡派出所的询问笔录中陈述被告左手掐住原告脖子，右手打了原告头一拳，打了原告肚子四五拳，用膝盖顶原告腹部一下。被告在庭审辩称中自认原告没有将纸箱盒子放回楼道，被告就急了，真想打原告，扭住原告胳膊，掐住原告脖子将原告推回楼道。原告受伤后到天津市第五中心医院就诊，入院诊断结果为腹部外伤、腹腔积液、胸外伤、肺挫伤、头外伤、颈部外伤、左腰部皮外伤、右前臂软组织挫伤、高血压、糖尿病、青光眼。2015年9月17日至2015年9月21日，原告在天津市第五中心医院住院治疗，期间产生医疗费用。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法到天津市第五中心医院调查询问原告住院期间的医疗用药情况。该院住院医师向本院说明原告住院费用清单中的胰岛素注射液（危）及葡萄糖测定系检测、治疗糖尿病的用药，且没有治疗青光眼用药。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述、原告提交的残疾人证、天津市第五中心医院住院病案材料、出院证、诊断证明、天津市医疗门诊收费票据、住院费清单及本院依法向于家堡派出所调取的四份询问笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原告凌晨下楼将被告放置在楼道内纸箱盒子踢到门外。双方随后发生争执，原告主张被告对其进行了殴打，被告予以否认。原告虽未提交直接证据证实上述主张，但原告当庭陈述被告“扭住我的胳膊，掐住我的脖子，将我往回拖，拖到楼道门口，用膝盖顶我的肚子，打我胸部、头部等部位”。原告陈述的被告击打部位与原告入院诊断结果“腹部外伤、腹腔积液、胸外伤、肺挫伤、头外伤、颈部外伤、左腰部皮外伤、右前臂软组织挫伤”的受伤部位能够相互印证，可以形成证据链条，同时结合被告当庭自认“他就不给我（把纸盒子）放回去，我就急了，我真想打他，我扭住胳膊了，我掐住他脖子，将他推回楼道”的事实，足以认定被告对原告进行了殴打，被告侵害行为与原告所受损害之间具有因果关系。被告辩称其没有打原告，派出所对双方争议有记录，如果派出所承认原告伤势，派出所应该有处理意见。被告该辩称不足以反驳原告主张，且未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信。另外，楼道系广大业主公共出行通道，被告不应该私自占用堆砌纸箱盒子影响其他业主出行，因此被告对损害的发生具有一定过错。另外，原告发现被告在楼道放置纸箱盒子可以以合理合法的方式向被告提出，但其采用“踢”纸盒子的方式欠妥当，对损害的发生亦具有一定过错。结合本次事件的起因及发生过程，本院认定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。
原告主张医疗费7964.84元，经原告申请，本院依法到天津市第五中心医院调查询问，住院医师说明原告住院费用清单中的胰岛素注射液（危）及葡萄糖测定系检测、治疗糖尿病的用药，且没有治疗青光眼用药。原告在庭审中放弃对治疗糖尿病费用的主张，本院予以照准。被告虽对原告住院诊断措施及用药情况不予认可，但其未提交相反证据证实，故本院对被告相关抗辩不予采信。扣除胰岛素注射液（危）及葡萄糖测定的费用167.66元，对剩余医疗费用7797.18元予以支持。原告主张住院伙食补助费500元，但其未提交相关证据证实，依照相关规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情确定住院伙食补助费400元。原告主张营养费1000元，但未提交相关证据证实，且无医嘱说明原告需要加强营养，故本院对该笔费用不予支持。原告主张救护车费540元，但其提交的天津市医疗门诊费用票据该费用为340元，且原告在庭审中自认诉请的540元系写错了，实际费用为340元，故支持原告救护车费用340元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但其未提交证据证实造成原告严重精神损害，故对原告该主张不予支持。原告主张交通费200元，但其未提交相关证据证实，考虑到被告到医院就诊的事实，本院酌情确定交通费用100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国红于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷文庆医疗费7797.18元、住院伙食补助费400元、救护车费用340元、交通费100元，合计8637.18元的90%，即7773.46元；
二、驳回原告谷文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国红负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 飞