江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初294号
原告：易水英，女，1974年5月10日出生，汉族，江西省庐山市人，无固定职业，住庐山市。
原告：揭军，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省庐山市人，九江思麦博运动器材有限公司员工，住庐山市。
两原告的委托代理人：龚歆，星子星光法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴继会，男，1978年4月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，务工，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，地址咸宁温泉路43号。
负责人：黄元新，该公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，特别授权代理。
原告易水英与被告吴继会、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称：财保咸宁市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告揭军与被告吴继会、财保咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行审理，原告易水英、揭军及委托诉讼代理人龚歆、被告吴继会、财保咸宁市分公司营业部的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易水英、揭军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴继会赔偿原告易水英各项损失共计人民币28695.3元，赔偿原告揭军各项损失共计人民币25767.81元；二、被告财保咸宁市分公司营业部在保险责任限额内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日18时20分许，被告吴继会驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿白鹿大道从思麦博方向往休闲广场方向行驶，行驶至庐山××南康镇宏创商务宾馆路段，在变更车道的过程中，与原告揭军驾驶的同方向行驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车(后载原告易水英)发生碰撞，造成原告易水英、揭军受伤及两车受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告吴继会负事故全部责任，两原告不负事故责任。原告易水英受伤后，在庐山市人民医院住院治疗18天。2017年3月31日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告易水英的误工时间为90天，护理时间为30天，营养期为30天。原告揭军受伤后，在庐山市人民医院住院治疗15天。2017年3月31日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告揭军的误工时间为120天，护理时间为60天，营养期为60天。被告吴继会驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告财保咸宁市分公司营业部投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告吴继会在此次交通事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。被告财保咸宁市分公司营业部应在保险责任限额内承担赔偿责任。但是被告吴继会仅支付了部分住院期间的医疗费，对其他损失没有赔偿。为此，两原告为维护自身合法权益，依《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持两原告的诉请。
被告财保咸宁市分公司营业部辩称,请求法庭核实原告各项诉请，对证据不足或没有证据的部分依法予以驳回；我司并非本案侵权人，无需承担鉴定费和诉讼费用。两原告各项计算标准过高。
被告吴继会辩称,一共为两名原告垫付了10329元医药费，发票都在原告处，请求法院一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录、法医学司法鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、劳动合同、工资流水清单、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日18时20分许，被告吴继会驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，沿白鹿大道从思麦博方向往休闲广场方向行驶，行驶至庐山××南康镇宏创商务宾馆路段，在变更车道的过程中，与原告揭军驾驶的同方向行驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车(后载原告易水英)发生碰撞，造成原告易水英、揭军受伤及两车受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告吴继会负事故全部责任，两原告无责任。原告易水英受伤后被送往庐山市人民医院住院治疗18天，花费医疗费11279.3元，出院诊断为：左肾挫裂伤、左侧颧骨骨折、全身多处软组织挫擦裂伤。2017年3月31日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告易水英的误工时间评定为90天，护理时间评定为30天，营养期评定为30天，原告支付了此次鉴定费用600元。原告揭军受伤后被送往庐山市人民医院住院治疗15天，花费医疗费10894.81元，出院诊断为：左胫骨近端骨折、头皮血肿。2017年3月31日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告揭军的误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养期评定为60天，原告支付了此次鉴定费用600元。赣Ｇ×××××号两轮摩托车的修理费用为680元。原告易水英与原告揭军均为城镇居民系夫妻关系。原告揭军自2014年4月就职于九江思麦博运动器材有限公司，近三年的月平均工资为3481元。
另查，被告吴继会持有效驾驶证、行驶证，准驾车型C1，在被告财保咸宁市分公司营业部处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告吴继会支付了两原告医疗费10329元。
本院认为，庐山市公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告吴继会驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车在被告财保咸宁市分公司营业部处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，被告财保咸宁市分公司营业部应承担保险赔偿责任。原告易水英要求按江西省城镇非私营单位居民服务行业标准计算误工损失，被告财保咸宁市分公司营业部同意按江西省城镇私营单位居民服务行业标准计算误工损失，因原告易水英未提交工作证明及误工证据，应按被告认可的误工标准计算误工损失。被告财保咸宁市分公司营业部对两原告的法医学司法鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，对两原告的误工期、护理期、营养期以司法鉴定书为计算依据。因两原告均未构成伤残，精神抚慰金1000元不予支持。原告易水英、揭军可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费22174元（11279.3+10894.81）；2、护理费13068元（52273元/年÷360天×90天）；3、误工费21676元（31010元/年÷360天×90天+3481元/月×4个月）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；6、交通费600元；7、财产损失680元；8、鉴定费1200元；上述合计人民币61858元。被告吴继会已支付了医疗费10329元，余51529元应由被告财保咸宁市分公司营业部在保险限额内予以赔付。
医疗费用核减方面，被告财保咸宁市分公司营业部要求核减非医保用药，但对药品中非医保用药部分未提交任何证据，被告吴继会亦不同意承担核减部分费用，本院认为两原告花费的医疗费22174元都是合理必要的治疗费用，在本案中不予核减。被告吴继会应负担的赔偿金额为鉴定费1200元；被告吴继会已赔付医药费10329元，被告保险公司应返还垫付的金额为9129元。
综上所述，两原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告易水英、揭军各项损失共计人民币51529元。
二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在本判决生效之日起十日内返还被告吴继会垫付的金额为9129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费人民币933元，由被告吴继会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年六月八日
书记员 周姨夫