新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中法民申字第7号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：刘千军。委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈燕。委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。申请再审人刘千军与被申请人陈燕离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）克中民一终字第248号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月，申请再审人刘千军向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘千军称：1、二审判决对双方婚内共同债务的认定错误。一审中申请人提供借条一份，同时提供了证人证言、医疗及银行票据以证实该笔借款实际是用于被申请人的医疗费支出，一审庭审中被申请人答辩中也认可了看病花钱的事实，但一审法院却对该笔债务没有认定为共同债务，二审法院对这一事实也没有仔细查明，做出了与一审一致的认定。实际情况是婚后因被申请人宫外孕手术，两人无力支付手术及后期治疗相关费用，因此由申请人向亲属借款，该笔借款也用于手术治疗及就医过程中两人的生活支出。二审法院在这一事实上没有进一步查实就简单维持了一审查明事实。2、对精神损害赔偿金的认定错误。一审中查明被申请人与郭某某关系暧昧，二人在宾馆开房间被申请人撞破，申请人因此事还被郭某某无端殴打，在郭某某故意伤害案庭审中，郭某某陈述认可与被申请人通奸行为，且已经一月有余，二审法院对刑事判决中的郭某某陈述没有充分查实。实际情况是被申请人与郭某某始终保持不正当男女关系，在没有与申请人解除婚姻关系期间，就公然与他人通奸，这种行为已经严重伤害了申请人的感情，被申请人的行为是无法原谅的，二审法院庭审中却无视婚姻过错方的过错，这些都是申请人无法理解的。3、二审法院认定存款是4万元，实际情况是申请人只保管了3万元，二审维持了一审判决，实际上申请人只得到3万元的财产，却背负了独占4万元财产的名声，当时法庭上出示了3万元存款的存根。综上，二审法院在庭审中没有充分查实实际情况，对婚内共同存款与债务、被申请人的婚内过错均存在事实认定错误，做出了驳回上诉，维持原判的错误判决。现请求贵院查明实际情况后，撤销（2014）克中民一终字第248号民事判决；改判被申请人承担婚内共同债务25785元；由被申请人支付过错损害赔偿金35000元；被申请人承担所有的诉讼费用。被申请人陈燕代理人称：我们认为应依法驳回申请人的再审申请，对方要求改判，由被申请人承担婚内共同债务，我们认为一、二审判决都很清楚，没有解决是因为缺乏一定的证据，当时的证人没有在现场看到，只是听说，所以二审法院没有认定。损害赔偿金一、二审判决没有支持申请人请求，是因为请求与法律规定不相符。我们认为一、二审判决在认定事实和适用法律上是没有问题的。夫妻共同存款4万元，我们认为被申请人2012年起诉离婚时，承办法官已经将两人共同存款查明的很清楚，白碱滩区法院的判决已经查明有4万元的存款。婚内共同债务我们认为对方的主张欠缺证据，如果有确凿证据对方可以另行起诉。精神损害赔偿我们认为对方的主张不符合法律的相关规定。综上所述，一、二审判决认定事实及适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院审查查明：申请再审人刘千军与被申请人陈燕1997年确定恋爱关系，1998年1月20日领取结婚证，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前了解较少，婚后双方常为家庭琐事及经济问题争吵。2011年5月陈燕搬离与刘千军共同居住的房屋，双方仍不时发生争执。2011年11月，陈燕第一次起诉至克拉玛依市白碱滩区人民法院要求与刘千军离婚，在此次离婚案审理中查实，2011年10月8日，陈燕与一男子郭某某在白碱滩区702泵站处某宾馆开房间，被刘千军发现，刘与郭某某发生互殴，至刘千军受伤，克拉玛依市白碱滩区人民检察院以伤害罪对郭某某提起公诉。原审法院判决郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，附带民事诉讼部分郭某某赔偿刘千军各项损失四万元。刘千军表示对郭某某予以谅解，并要求减轻对郭某某的刑罚。此次离婚案件审理中另查明陈燕、刘千军有四万元共同存款在刘千军处保存，刘千军在庭审中承认“属实”。原审法院以双方夫妻感情未破裂为由，判决不准予双方离婚。2012年12月，陈燕再次诉至原审法院要求与刘千军离婚。2012年12月20日，在此次离婚诉讼中刘千军陈述：有3万元在我处，还有1万元是否在陈燕处我不清楚，2012年12月26日，陈燕撤回了离婚诉讼请求。2014年6月，陈燕又一次诉至原审法院要求与刘千军离婚，诉讼中刘千军提交“借条”一份，载明：借到老大现金51570元，大写（伍万壹仟伍佰柒拾元整），借款人刘千军，1999.5.23。证人马云贵到庭作证称：听说过刘千军向其兄长刘千高借钱的事情。一审法院认为双方在夫妻共同生活当中没有和睦相处，相互猜疑。陈燕对夫妻感情破裂负有主要责任，而刘千军的做法恰恰是夫妻感情走向彻底破裂的根源，近年来二人长期分居矛盾较多，陈燕与郭某某关系暧昧，二人到宾馆开房间同处，实属不当。但现有证据不能证实陈燕与郭某某通奸。刘千军为了维护家庭与郭某某发生互殴而受伤，但已获得郭某某赔偿。因刘千军并未丧失劳动能力，不存在陈燕对刘千军给予经济帮助的法定事由，因此刘千军要求陈燕赔偿20万元的精神损害赔偿金没有事实及法律依据不予支持，但夫妻共同财产存款4万元可以全部分配给刘千军，夫妻共同债务5万余元无法确认不予支持。原审法院遂做出（2014）白民一初字第192号民事判决，判决：1、准予陈燕与刘千军离婚。2、夫妻共同财产分割：存款4万元归刘千军所有。3、驳回刘千军要求陈燕赔偿精神损害费用20万元的诉讼请求。案件受理费150元由陈燕负担。刘千军对该判决不服上诉至本院称：1、关于离婚的原因法院认定错误，将非过错方的行为认定为感情破裂的原因实属错误。2、原审法院不认定陈燕与他人通奸的事实实有放纵被上诉人陈燕的嫌疑。3、共同存款事实认定不清。4、对夫妻共同债务未做分割。5、未对精神损害赔偿部分做出处理。故上诉要求被上诉人赔偿3万5千元的精神损害费用。陈燕答辩称：4万元共同存款在刘千军处是法院查明的事实。对赔偿金和债务的问题不予认可。本院二审庭审后，认为查明的事实与原一审查明的事实一致。二审认为，刘千军与陈燕结婚后，双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，未建立起真挚的感情，最终至双方感情破裂，双方已无和好可能，应准予双方离婚。陈燕与他人开房间同处是导致婚姻关系破裂的主要原因，陈燕具有过错。关于夫妻共同财产分割，原一审法院卷宗材料中记载刘千军认可4万元共同存款在其处保存，原审将该4万元判归刘千军所有，已考虑了陈燕的过错。关于刘千军所称夫妻共同债务，因债权人未到庭质证无法确认该债务的真实性，故对刘千军要求陈燕承担夫妻共同债务的请求不予支持。关于精神损害赔偿，中华人民共和国婚姻法第46条规定“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的…”。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二条规定“婚姻法第三条、第二十三条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性、不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住”。陈燕与异性开房间虽然具有过错，但未有证据证实其与异性持续、稳定的共同居住，故陈燕的行为不符合上述婚姻法中过错方应向无过错方应予赔偿的情形，故对刘千军要求陈燕承担精神损害赔偿35000元的要求不予支持。遂作出（2014）克中民一终字第248号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院再审审查所查明的基本事实与原一、二审一致。本院审查认为：双方当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供确凿证据予以证明。首先，关于双方共同存款数额的问题。申请再审人刘千军所述在其处仅有三万元共同存款，一万元是否在陈燕处不很清楚。本院审查中已查明，在2011年双方离婚案件审理中，陈燕陈述有四万元共同存款在刘千军处，刘千军陈述属实。在其后的诉讼中，刘千军并未就一万元的保管及使用情况加以证明，其所述存款的银行存根亦不能证实具体的存款数额。因此，原一、二审关于夫妻共同存款数额认定并无不当之处。第二，关于申请再审人所陈述的夫妻共同债务问题。申请再审人称所借债务主要用于为被申请人治病、陈燕开店做生意及家庭共同生活支出，但申请再审人在原审所提交的医疗票据为1998年底至1999年1月陈燕住院期间的票据，无大额票据记载，与1999年5月23日的借款不相对应。其所述的陈燕开店做生意、其他生活支出亦也无证据印证。原审中债权人亦未到庭对借款事实予以证实，出庭证人陈述只是听说有借款的事情，而且证人陈述的借款数额与借条数额不相符，在双方前两次的诉讼中双方并未涉及向他人进行借款的事实，综上，原一、二审对借款事实未作认定并无错误。关于精神损害赔偿的问题。被申请人陈燕在婚姻关系存续期间与他人在宾馆开房间、与他人通奸，违背夫妻间应相互忠实的义务，对双方感情破裂负有主要过错责任，原一、二审在财产分割时已将所有的夫妻共同存款分配给申请再审人刘千军，对有过错者进行惩罚已有体现。《中华人民共和国婚姻法》规定无过错方有权要求损害赔偿的条件为“有配偶者与他人同居”，原一、二审中认定，陈燕与其他异性在宾馆开房间具有过错。但并不能证实属于持续稳定的共同居住。因此不符合婚姻法中，关于无过错方要求对方给予损害赔偿的情形，原二审法院对此项认定正确。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘千军的再审申请。审判长  张建军审判员  成 干审判员  班达力二〇一五年三月十日书记员  熊雪娇