wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第582号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码：×××3973。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
珠海市九洲大道西1043号桂花村7栋阳明阁7A、7B房未在珠海市房地产登记中心进行产权登记。2010年8月，被告人陈某在�市香洲区香洲汽车总站附近，以人民币200元的价格让一名男子伪造了上述两套房的房产证。2014年7月25日，被告人陈某为将其占有使用的阳明阁7B房屋顺利出售，持伪造的阳明阁7B房产证与卢某签订了购房合同，并收取了订金人民币30000元及购房款人民币500000元。同年8月11日，被告人陈某在本市房地产交易中心办理上述房屋过户手续时被该中心工作人员发现其所持房产证系伪造，公安机关当场抓获被告人陈某，并从其身上查获伪造的阳明阁7B的房产证。
案发后，被告人陈某向卢某退还了订金及购房款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、易某的证言及辨认笔录，证人刘正贵、肖道的证言，接受证据材料清单、收据、房地产买卖合同、房产证复印件、汇兑支付往账凭证复印件、交易明细、通行证、身份证复印件，扣押�定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，协助解冻财产通知书、调取证据通知书、陈某工行银行卡开户资料及流水交易记录、珠海市房地产登记中心出具的证明、房地产登记情况查询证明，珠海市公安局吉大派出所出具的调查情况说明及情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23281号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛荣雷，男，1987年10月3日出生，住上海市嘉定区方德路***弄***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛荣雷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,311.11元。原告诉称，被告葛荣雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,311.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1440号
罪犯魏烈娟，女，1987年4月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)兰法刑一终字第000055号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院对被告人魏烈娟犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止），并处罚金5000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏烈娟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏烈娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏烈娟减刑一年（刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第67号
申请执行人毛玉梅，男，汉族，1969年2月20日出生，居民，住四川省合江县大桥镇。
被执行人李良秀，女，汉族，1967年7月27日生，居民，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金10万元及损失费5000元，合计105000元，以及执行费1475元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李良秀在金融机构的存款16475元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年一月十八日
书记员 李 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2507号
罪犯刘继勇，男，1986年1月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于二00九年一月十二日作出（2008）武刑初字第127号刑事判决，认定罪犯刘继勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万二千元。该犯不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功、表扬各一次。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10264号
原告：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。
法定代表人：陈小虎，董事长。
委托诉讼代理人：李玉香，女，北京筑邦建设有限责任公司经营部经理。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘良城，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
原告北京筑邦建设有限责任公司与被告刘良城劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京筑邦建设有限责任公司之委托诉讼代理人李玉香、周凤先，被告刘良城之委托诉讼代理人彭李、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京筑邦建设有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认2014年2月18日至2015年12月20日期间双方不存在劳动关系；2、不支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元，同意支付2015年12月21日至2016年12月19日期间违法解除劳动关系赔偿金；3、不支付刘良城2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元。事实和理由：2015年12月21日,被告刘良城取得资格证，岗位电工。自此时起双方建立劳动关系，双方没有签订劳动合同，被告月工资4000元。被告最后工作时间是2016年12月29日。后被告自行离职，双方解除劳动法规关系。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认2014年2月18日至2016年12月19日期间双方存在事实劳动关系；二、原告支付被告2016年11月至12月工资8000元；三、原告支付被告违法解除赔偿金24000元；四、原告支付被告2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元；五、驳回被告的其他仲裁申请。原告同意裁决结果第二项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
刘良城辩称，2014年2月18日被告入职原告处，岗位电工，月工资4000元，现金发放。双方没有签订劳动合同、未缴纳社会保险。2016年12月19日，原告违法辞退被告。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2015年12月21日,刘良城取得高压电工从业资格证，岗位电工，月工资4000元。2016年12月28日，原告部门负责人出具拖欠刘良城工资明细，写明2016年11月工资4000元，12月工资4000元，并写明截止到2016年12月31日，原告两名职工张海涛、刘良城不用再来公司上班了。
对有争议的证据和事实，本院认定如下。庭审中，被告刘良城提交证据1、全国安全生产资格证书查询，证明电工作业证初次取得证书时间为2012年11月14日；证据2、特种作业证书查询明细页，证明2015年12月21日该电工作业证升级为高级电工。原告对上述证据真实性均认可，认为上述证据不能证明刘良城何时入职原告公司。经本院释明，原告不能向本院提交关于刘良城相关考勤、工资发放记录及离职原因的证据。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中经本院释明，原告未能提供刘良城的入职时间及离职原因的证据，故应承担其举证不能的法律后果。现刘良城完成初步举证证明自己入职、离职原因及原告拖欠工资的证据，故本院对刘良城的主张予以支持。原告同意裁决结果第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认北京筑邦建设有限责任公司与刘良城自二○一四年二月二十八日至二○一六年十二月十九日期间存在劳动关系；
二、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘良城二○一六年十一月至十二月工资8000元；
三、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元；
四、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘良城二○一五年二月十八日至二○一六年十二月十二日未休年假工资2942.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京筑邦建设有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
代理审判员 王 玫
人民陪审员 魏 欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10264号原告：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。法定代表人：陈小虎，董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女，北京筑邦建设有限责任公司经营部经理。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。被告：刘良城，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告北京筑邦建设有限责任公司与被告刘良城劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京筑邦建设有限责任公司之委托诉讼代理人李玉香、周凤先，被告刘良城之委托诉讼代理人彭李、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京筑邦建设有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认2014年2月18日至2015年12月20日期间双方不存在劳动关系；2、不支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元，同意支付2015年12月21日至2016年12月19日期间违法解除劳动关系赔偿金；3、不支付刘良城2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元。事实和理由：2015年12月21日,被告刘良城取得资格证，岗位电工。自此时起双方建立劳动关系，双方没有签订劳动合同，被告月工资4000元。被告最后工作时间是2016年12月29日。后被告自行离职，双方解除劳动法规关系。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认2014年2月18日至2016年12月19日期间双方存在事实劳动关系；二、原告支付被告2016年11月至12月工资8000元；三、原告支付被告违法解除赔偿金24000元；四、原告支付被告2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元；五、驳回被告的其他仲裁申请。原告同意裁决结果第二项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。刘良城辩称，2014年2月18日被告入职原告处，岗位电工，月工资4000元，现金发放。双方没有签订劳动合同、未缴纳社会保险。2016年12月19日，原告违法辞退被告。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2015年12月21日,刘良城取得高压电工从业资格证，岗位电工，月工资4000元。2016年12月28日，原告部门负责人出具拖欠刘良城工资明细，写明2016年11月工资4000元，12月工资4000元，并写明截止到2016年12月31日，原告两名职工张海涛、刘良城不用再来公司上班了。对有争议的证据和事实，本院认定如下。庭审中，被告刘良城提交证据1、全国安全生产资格证书查询，证明电工作业证初次取得证书时间为2012年11月14日；证据2、特种作业证书查询明细页，证明2015年12月21日该电工作业证升级为高级电工。原告对上述证据真实性均认可，认为上述证据不能证明刘良城何时入职原告公司。经本院释明，原告不能向本院提交关于刘良城相关考勤、工资发放记录及离职原因的证据。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中经本院释明，原告未能提供刘良城的入职时间及离职原因的证据，故应承担其举证不能的法律后果。现刘良城完成初步举证证明自己入职、离职原因及原告拖欠工资的证据，故本院对刘良城的主张予以支持。原告同意裁决结果第二项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、确认北京筑邦建设有限责任公司与刘良城自二○一四年二月二十八日至二○一六年十二月十九日期间存在劳动关系；二、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘良城二○一六年十一月至十二月工资8000元；三、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元；四、北京筑邦建设有限责任公司于本判决生效后七日内支付刘良城二○一五年二月十八日至二○一六年十二月十二日未休年假工资2942.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京筑邦建设有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起代理审判员  王 玫人民陪审员  魏 欣二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏 志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初197号
原告：肖永亭，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖捷虎汽车配件贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商物流城D地块4栋5、6门面房。
原告肖永亭与被告芜湖捷虎汽车配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肖永亭于2017年2月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖捷虎汽车配件贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告肖永亭的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永亭撤回对被告芜湖捷虎汽车配件贸易有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告肖永亭负担。
审判员 宣霖
二〇一七年二月十四日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第87号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人革某某，男，1974年7月29日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人革某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员喊碰出庭支持公诉，被告人革某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月7日16时20分许，梁河县公安局河西派出所民警在河西派出所门口公开查缉，被告人革某某驾驶一辆二轮摩托车来到查缉点，民警当场从被告人革某某所穿裤子左边口袋内查获用塑料瓶包装的毒品海洛因1瓶和用塑料吸管包装的毒品海洛因9节。经称量，查获毒品海洛因净重1.2克。同时查明，被告人革某某除自己吸食毒品海洛因外，还向何某某、郭兴某、陈某某、郭云某多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人革某某违反毒品管制法规，向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人革某某的刑事责任，并当庭提出对被告人革某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人革某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年3月7日16时20分许，被告人革某某驾驶一辆二轮摩托车经过河西派出所门口查缉点时，民警当场从被告人革某某所穿裤子口袋内查获毒品海洛因1.2克。后查明，被告人革某某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某、郭某甲、陈某某、郭某乙。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人革某某的身份信息情况。
2、查获经过、到案经过、检查笔录。证明从被告人革某某身上查获毒品的时间、地点及经过。
3、证人何某某证言。证明2013年1月至8月期间，他和革某某购买过3次用塑料吸管包装的毒品海洛因。
4、证人郭某甲证言。证明他从2014年1月底开始跟革某某购买过10次左右的毒品海洛因，每次买20～30元钱的，毒品是用塑料吸管包装的。2014年3月5日他和革某某买过30元钱的海洛因。
5、证人陈某某证言。证明2014年1月至2月，他跟革某某购买过3次毒品海洛因，每次买20元钱的，毒品是用塑料吸管包装的。
6、证人郭某乙证言。证明他从2013年10月份开始跟革某某购买毒品海洛因，购买的次数太多记不清了，海洛因都是用塑料吸管包装的，每次买20～50元钱的。
7、辨认笔录。证明经何某某、郭某甲、陈某某、郭某乙分别辨认，均能辨认出革某某就是贩卖毒品给他们的人。
8、物证照片。证明查获毒品可疑物的外观特征及称量情况。
9、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）278号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人革某某身上查获的毒品可疑物为海洛因，已将鉴定意见告知被告人革某某的事实。
10、称量记录。证明查获的毒品海洛因经称量，净重1.2克。
11、梁河县公安局收缴物品清单、销毁物品清单、随案移送清单。证明公安民警对查获的毒品及毒品包装物处理的情况。
12、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡检测试剂盒（胶体金法）对被告人革某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
13、梁河县公安局行政处罚决定书。证明郭某乙、陈某某、郭某甲、何某某因吸食毒品被行政处罚的情况。
14、被告人革某某的供述与辩解。证明他从2013年10月份开始贩卖毒品海洛因，他贩卖毒品海洛因时一般用塑料吸管包装，偶尔用作业纸包装。他卖过3次毒品海洛因给何某某，卖过5次毒品海洛因给郭某甲，卖过3次毒品海洛因给陈某福，卖过5次毒品海洛因给郭某葵，卖过2次毒品海洛因给邵某培，卖过1次毒品海洛因给邵某壮，卖过1次毒品海洛因给张某天。他吸食和贩卖的毒品海洛因是跟盈江县新城乡芒康桥头一个叫“小张”的男子购买的。
15、梁河县公安局河西派出所情况说明。说明涉案人员中郭云葵的学名叫郭某乙，陈昌福的学名叫陈某某。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以证实被告人革某某贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人革某某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人革某某向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人革某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的海洛因1.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田振宇
审判员 陈艳芬
审判员 李永浪
二〇一四年八月十九日
书记员 席 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第302号
原告侯巧梅，女，生于1962年4月28日，汉族。
委托代理人刘成矩，男，生于1950年2月2日，汉族（系原告侯巧梅之夫）。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告何泽忠，男，生于1973年7月14日，汉族。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地，酒泉市肃州区雄关路金港湾小区*号楼。组织机构代码75659611-5。
负责人李彦生，永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司总经理。
委托代理人张宗峰，永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔部经理。
原告侯巧梅与�告何泽忠、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯巧梅的委托代理人刘某某、李慧琴与被告何泽忠的委托代理人陈明志、被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托代理人张宗峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯巧梅诉称，2011年3月11日11时30分许，秦某受被告何泽忠雇佣，驾驶被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车沿省道214线由西向东行驶至三中十字路口处时，与刘某某驾驶的甘F-389**号三轮摩托车相撞，致我受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，秦军负此次事故的全部责任，我和刘某某无责任。经酒泉市人民医院诊断，我由事故导致：1、右锁骨骨折；2、左臀部、左小腿软组织损伤；3、急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折。我经首次住院治疗，所产生的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等费用共计54550.43元，已由法院（2011）酒肃民一初字第692号判决处理。2013年1月9日，我入住酒钢医院骨科接受二次手术治疗，我在该院住院8天，支付住院费和门诊费共计6879.46元。治疗期间，我还支付交通费380元。故请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等28324.46元。
被告何泽忠辩称，我对本案所发生的道路交通事故及对事故责任的认定不持异议，我同意赔偿原告侯巧梅二次手术所产生的医疗费用。但我认为原告侯巧梅主张赔偿的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项目，费用过高，�不能接受，请求法院依法合理裁判。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被告何泽忠提供的答辩意见我公司均认同外，我公司还认为，原告侯巧梅的本次起诉，已经超过了法定的诉讼时效期限，且该事故纠纷，法院已经做了判决处理，原告侯巧梅无权再行起诉。请求法院依法公断。
经审理查明，2011年3月11日11时30分许，驾驶员秦军受被告何泽忠雇佣，驾驶被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车沿省道214线由西向东行驶至三中十字路口处时，与刘某某驾驶的甘F-389**号三轮摩托车相撞，致原告侯巧梅受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，秦军负此次事故的全部责任，原告侯巧梅和刘某某无责任。经酒泉市人民医院诊断，原告侯巧梅由事故导致：1、右锁骨骨折；2、左臀部、左小腿软组织损伤；3、急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折。原告侯巧梅经首次住院治疗，所产生的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等费用共计54550.43元，已由本院（2011）酒肃民一初字第692号判决处理。2013年1月9日，原告侯巧梅入住酒钢医院骨科接受二次手术治疗，原告侯巧梅在该院住院8天，支付医疗费5924.36元。并行门诊复查治疗3次，支付门诊费955.10元。治疗期间，原告侯巧梅还支付交通费180元。
另查明，被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同的有效期限内。
以上事实，由本院发生法律效力的（2011）酒肃民一初字第692号民事判决书；酒钢医院出具的《诊断证明书》、《住院费用结算单》、�病人费用结算清单》、《门诊收费票据》、《住院病历》；肃州区银达镇中心卫生院出具的《门诊收费票据》、《处方笺》；交通费票据和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告何泽忠所雇佣的司机秦军违反我国道路交通安全法的有关规定导致事故发生，应当对本次事故承担全部责任；被告何泽忠作为雇主，对因雇员秦军的过错行为导致原告侯巧梅受伤，应当对原告侯巧梅遭受的损害后果承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出原告侯巧梅诉求赔偿的二次手术所产生的费用已经超过诉讼时效期限的辩解理由，根据实际情况，原告侯巧梅进行二次手术治疗是必要的，且二次手术治疗终结至原告侯巧梅向本院起诉并未超过法定诉讼时效期限，故被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的该项辩解理由不能成立。原告侯巧梅诉求赔偿的陪护费，营养费、交通费、精神抚慰金数额过高，本院将按照有关标准，根据实际情况合理确定具体赔偿数额。被告何泽忠所有的甘F-390**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同的有效期限内，故被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应当在双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内首先向原告侯巧梅作出赔付，不足部分再由被告何泽忠作出赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的治疗费6879.46元；
二、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的住院伙食补助费320元；
三、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的营养费80元；
四、被告何�忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的误工费11632.50元；
五、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的陪护费564元；
六、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅二次治疗产生的交通费180元；
七、被告何泽忠赔偿原告侯巧梅因伤造成的精神抚慰金1000元；
上述（一）至（七）项费用共计20655.96元，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告何泽忠投保的机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内直接向原告侯巧梅赔付13376.50元，剩余7279.46元由被告何泽忠直接向原告侯巧梅赔付。
上述给付内容，限二被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告何泽忠承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年四月十八日
书记员 薛 建
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执51号
申请执行人：孟祥吉，男，1974年10月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：石林，女，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行孟祥吉与石林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十二日
书记员 王彦程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2990号
原告赵某，男，1972年10月30日出生，汉族，泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人杨永涛、尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告李某1，男，1976年9月22日出生，汉族，住泰安市。
被告刘某1，女，1978年5月29日出生，汉族，住泰安市。
被告刘某2，女，1953年7月19日出生，汉族，住泰安市。
被告李某2，女，1953年3月15日出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 杜妹菊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1552号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市艺达工艺品有限公司，住所地：临海市。注册号：3310822103893
法定代表人：杨岳涨。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]114号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]114号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]114号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第160-1号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：张岐霖，该公司董事长。
委托代理人耿亮，公司员工，特别授权。
被告唐海燕，女，汉族，1978年8月2日生，住涧西区。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告唐海燕追偿权纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款、第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4136元，减半收取2068元，保全费1520元，共计3588元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年六月十日
代书 记员 李嘉怡
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00408号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被萧县公安局刑事拘留。2015年8月18日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：萧县某镇某村村民吴某乙与其侄子张某甲家因种地问题发生纠纷，吴某乙的母亲陈某某、弟弟吴某甲、妹妹吴某丙、妹夫李某某等人听说此事后，于2015年6月18日下午先后赶到吴某乙家。15时许，陈某某、吴某丙等人到张某甲家门口谩骂，王某甲、张某甲闻声上来与其互骂，后双方发生厮打，被告人吴某甲伙同李某某（另案处理）将张某甲打伤。经萧县公安局法医鉴定，被害人张某甲鼻部损伤程度符合轻伤二级；双眼部、头部、颈部损伤程度均符合轻微伤。
另查明：在本案审理过程中，被告人吴某甲及其近亲属与被害人张某甲自愿达成赔偿协议，吴某甲及其近亲属赔偿被害人张某甲医药费等经济损失合计13万元，被害人张某甲表示对被告人吴某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收条等，被害人张某甲的陈述，证人侯某某、吴某乙、王某甲、王某乙、王某丙、陈某某、张某乙、吴某丙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且对被害人的经济损失予以赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 袁 瑾
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵银凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第29号
原告：魏某某。
委托代理人：金某某。
被告：王甲。
被告：沈丘县××汽车队，住所地河南省××××环路
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
河南省××路××号。
诉讼代表人：王乙。
本院受理原告魏某某与被告王甲、沈丘县××汽车队、
中国人民财产保险股份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案
后，被告中国人民财产保险股份有限公司××司在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为被告保险公司与其他被告间存在
保险合同关系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十六条的规定由被告住所地或标的物所在地的河南省周口市
川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告因道路交通事故对两被告提起民
事赔偿诉讼，事故发生地在320国道93km＋900m嘉善县魏塘街
道西项村路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条
的规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起
的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，因此，本院作为事
故发生地人民法院，对本案有管辖权。被告保险公司与其他被
告之间所签的合同，对本案原告没有约束力；被告之间存在什
么法律关系，不影响本案道路交通事故人身损害赔偿法律关系
的实质。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××司对本案
管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一一年一月十一日
书记员 俞洁琼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第362号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王风国，男，生于1973年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被告李兆云，女，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被告张良元，男，生于1961年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被告李召花，女，生于1960年2月17日，汉族，住济南市长清区。
被告胡立军，男，生于1976年10月6日，汉族，住济南市长清区。
被告赵娟，女，生于1971年7月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王风国、李兆云、张良元、李召花、胡立军、赵娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费884元减半收取442元由原告承担。
审判员 杨卫国
二〇一四年四月十八日
书记员 张美玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0075号
原告王庆文，农民。
被告黄继普，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初230号
原告严礼成，男，身份证号：×××0613，现住广东省广州市萝岗区。
委托代理人汤文莲，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。
被告黄伟康，男，身份证号：×××5912，广东省梅县区隆文镇人，现住址不详。
原告严礼成诉被告黄伟康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤文莲到庭参加了诉讼，被告严礼成经本院依法公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严礼成诉称：我之前帮被告搞运输，因为被告资金周转困难，其在2014年7月17日出具《欠条》一张交我收执，并承诺于2014年8月31日前还清，否则按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。欠款期限届满后，经我多次催还未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金45610元及暂计利息5473元（以45610元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月24日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为5473元），本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟康开庭时缺席。
经审理查明：原告曾为被告搞运输，双方在2014年7月17日结算确认被告欠原告运输费45610元，因被告资金周转困难，其在当日出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠严礼成运输费人民币肆万伍仟陆佰壹拾元（￥45610.00元整），定于8月31日前还清；如果不能偿还，愿从条出具日按欠款额及银行同贷款利率的四倍支付欠款利息。”欠款期限届满，经原告催收未果，原告于2016年2月2日起诉来院，提出上述诉请。
另，本院当庭告知原告委托代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告代理人表示不存在上述非法行为。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《欠条》原件一张、和开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告提出要被告偿还欠款，有被告亲笔书写并签名确认的欠条为凭，证据确实充分，应予认定；原告提出按从出具欠条之日起按约定中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，该约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟康于本判决生效后5日内偿还所欠原告的欠款本金45610元及利息5473元（从2014年7月24日起至2016年2月2日止按月息2.4%计）。
二、被告黄伟康应从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息支付给原告至还清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.07元，由被告黄伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨亮广
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第324号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人夏桂娟。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人夏桂娟非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出夏卫计生征字（2015）610号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏桂娟款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00031号
上诉人（原审被告）祝火全，务农。
上诉人（原审被告）祝仲生，务农。
两上诉人共同委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗田县东安河水库管理处。
法定代表人傅晓峰，该处处长。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人祝火全、祝仲生为与被上诉人罗田县东安河水库管理处（下称东安河水库）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田天民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人祝火全、祝仲生及其共同委托代理人龚炳江，被上诉人东安河水库的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月16日，东安河水库与周国庆、祝火全签订《罗田县东安问水库水面养殖承包合同》一份，并经罗田县公证处公证。合同约定承包期限8年，从2006年1月18日至2014年1月18日止，每年承包费82000元，承包期内的税费、船只检验费、办证费、库区分成款以及承包期内的投资、费用均由承包人承担，同时约定2011年和2012年承包人每年向水库投放不少于10000斤鱼苗，投放时由东安河水库派员监督等内容。2012年1月11日，因周国庆未履行合同义务，经协商，周国庆将其合同权利义务概括转让给祝火全、祝仲生，双方签订《水面养殖并股协议书》一份，结算了此前的经济往来，并约定原合同权利义务均由祝火全、祝仲生概括承受，东安河水库对此转让协议亦予认可。在合同到期前即2014年1月16日，东安河水库与祝火全、祝仲生就合同履行问题进行了协商，因祝火全、祝仲生需要商量而无结果。现东安河水库要求祝火全、祝仲生支付下欠的承包款及电费7185.98元，库区分成款4880元，并赔偿因其2011年至2012年未投放鱼苗的经济损失，返还捕捞工具及相关财产。祝火全、祝仲生认为欠部分承包款、电费及库区分成款属实，鱼苗已经投放，而主要争议是合同到期前，东安河水库未确开闸放水，阻止其捕捞作业，我方要求去水库取鱼。另查明，本案在审理过程中，祝火全、祝仲生所欠的承包款、电费、库区分成款均与东安河水库和享有分成款的罗田县柳树铺村委会和牌形铺村委会进行了结算，并履行完毕；2012年祝火全、祝仲生投放512斤鱼苗，双方当庭进行了确认，第一次开庭时，双方对2011年2012年鱼苗价格进行了协商，确定为2.5元／斤，但第二次开庭时，双方又一致确认为3.5元／斤。东安河水库要求祝火全、祝仲生赔偿2011年至2012年未投放鱼苗的损失，以两人未投放鱼苗的实际数量、协商的价格计算。同时，东安河水库在庭审中放弃了要求祝火全、祝仲生返还捕捞工具及相关财产损失的请求。
原审认为，东安河水库与周国庆、祝火全签订的《罗田县东安河水库水面养殖承包合同》及周国庆与祝火全、祝仲生签订的《水面养殖并股协议书》合法有效，合同的双方应当按约定全面履行。东安河水库诉请祝火全、祝仲生应当支付的承包款、电费、库区分成款，因祝火全、祝仲生在诉讼过程中已全部履行，无需处理；庭审中东安河水库撤回要求祝火全、祝仲生返还捕捞工具及相关财产损失的请求，不违反法律规定，依法准许。本案的焦点是东安河水库要求祝火全、祝仲生赔偿2011年至2012年未投放鱼苗的损失如何计算。根据《罗田具东安河水库水面养殖承包合同》约定，祝火全、祝仲生在2011年、2012年分别投放不少于10000斤鱼苗，投放时由东安河水库派员监督，虽祝火全、祝仲生称在2011年投放了10000多斤，但无证据证实其投放鱼苗的数量，也未邀请东安河水库派员监督，故其2011年投放鱼苗的陈述不予认定。2012年祝火全、祝仲生投放512斤鱼苗，但2011、2012年的鱼苗价格双方两次确定的价格不一致，考虑祝火全、祝仲生在第二次开庭对价格确定时，将其他支出计入成本，原审法院认为以第一次双方确定的价格2.5元／斤计算为宜；故东安河水库要求祝火全、祝仲生依据合同赔偿2011年和2012年未投放鱼苗的损失按照未投放鱼苗的数量和协商的价格计算的请求，予以采纳。关于祝火全、祝仲生提出的东安河水库未开闸放水，阻止其捕捞的争议，不属本案处理范围，不予评议。遂判决：祝火全、祝仲生赔偿东安河水库2011年和2012年未投放鱼苗的损失48720元［（20000斤-512斤）x2.5元／斤］，限判决生效后十日内付清。
上诉人祝火全、祝仲生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，我方在原审中已提交证人证言证实向水库投放了大量鱼苗，东安河水库称我方未按合同约定投放鱼苗应提供证据证实，原审认定我方仅投放512斤鱼苗，判决我方承担未投放鱼苗损失缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人东安河水库在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称祝火全、祝仲生在与我方协商过程中已承认投放512斤鱼苗，且在原审庭审中亦认可该事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，祝火全、祝仲生向本院提交由方仲生、刘秋华分别出具的证明一份，拟证实已按合同约定投放鱼苗。
经庭审质证，东安河水库认为祝火全、祝仲生投放鱼苗时未按合同约定通知我方到场，且其在原审中已认可只投放512斤鱼苗，该事实与证人证言相矛盾，且证人未出庭接受质证，故该证言不能达到其拟证目的。
本院认为，出具该证言的证人无正当理由未出庭接受质证，且无其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院对该证据不予采信。
东安河水库未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，祝火全、祝仲生与东安河水库签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，合同约定祝火全、祝仲生2011年至2012年每年投入鱼种不少于1万斤，由东安河水库派员监督验收投放，祝火全、祝仲生称已履行该合同义务，应提供证据证实，因其未提供证据证实其主张，根据上述法律规定，祝火全、祝仲生应承担举证不能的法律责任。祝火全、祝仲生在与东安河水库协商中称已投放512斤鱼苗，东安河水库对此亦无异议，故原审对双方均无异议的事实予以认定并无不当。祝火全、祝仲生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人祝火全、祝仲生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊方栋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第177号
申请执行人湖南中联天地油茶开发有限公司。
被执行人朱小花，女。
被执行人汤友莲，女。
本院执行的申请执行人湖南中联天地油茶开发有限公司与被执行人朱小花，汤友莲纠纷一案，申请执行人湖南中联天地油茶开发有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第147号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款120000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第147号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月十五日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第177号
申请执行人湖南中联天地油茶开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处群英西路。
法定代表人袁洁卿，该公司董事长。
被执行人汤友连，男，1951年04月11日出生。
被执行人朱小花，女，1981年11月03日出生。
在执行申请人湖南中联天地油茶开发有限公司与被执行人汤友连、朱小花返还原物、赔偿损失纠纷一案中，于2014年07月24日划拨被执行人在银行储蓄存款29，000.00元，经常宁市烟洲镇人民政府主持协调，双方达成执行和解协议，并已履行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年三月三十日
书记员 唐福龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1690号
原告：孙贺桥（系张景甫妻子），女，汉族。（未出庭）
原告：张丽娟（系张景甫长女），女，汉族。
原告：张丽春（系张景甫次女），女，汉族。（未出庭）
原告：张丽华（系张景甫三女），女，汉族。（未出庭）
原告：张丽萍（系张景甫四女），女，汉族。
原告：张丽荣（系张景甫五女），女，汉族。（未出庭）
六原告委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告：张洪杰（系张景甫长子），男，汉族。
被告：张悦（系张景甫孙女，原告张洪杰之女），女，汉族。
委托代理人：马宏臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣、及本院追加原告张洪杰与被告张悦法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，由审判员曹永光（主审人），由人民陪审员李敏参加评议。本案现已审理终结。
原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣诉称：原告孙贺桥与被继承人张景甫系夫妻关系二人共生育子女六人，长女张丽娟、长子张洪杰、次女张丽春、三女张丽华、四女张丽萍、五女张丽荣。2015年8月10日，原告孙贺桥与被继承人张景甫将自有房屋三套，分别位于铁岭市银州区柴河街17委1组大深公司住宅楼X-
XXX号（建筑面积68.85平方米）；铁岭市银州区柴河街17委1组大深公司住宅楼X-
XXX号(建筑面积39平方米);铁岭市银州区柴河街17委1组大深公司住宅楼一层东数X号（建筑面积53平方米商品用房），以总价值510770元卖与被告张悦。因被告张悦未向原告孙贺桥与被继承人张景甫支付房款，原告孙贺桥曾于2015年10月向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令该房款的一半归其所有。铁岭市银州区人民法院于2016年1月11日以（2015）铁银民一初字第00751号民事判决书判决被告张悦给付原告孙贺桥诉争三套房屋的购房款510770元的一半，即255385元。被告张悦对此判决不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）辽12民终535号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判。被继承人张景甫于2015年11月21日去世，其留下的遗产即上述三套房屋卖房款的另一半255385元，仍在被告张悦处。现原告孙贺桥及长女张丽娟、次女张丽春、三女张丽华、四女张丽萍、五女张丽荣要求依法判令被告张悦按各继承人份额支付被继承人的遗产255385元，并承担本案的诉讼费、保全费及保险费用。
原告张洪杰诉称：其放弃在该案中的继承份额。
被告张悦辩称：本案原告孙贺桥与被继承人张景甫将诉争房屋卖给被告属实。已生效的铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院的民事判决书判决被告给付原告孙贺桥购房款的一半255385元并不能证明其余25万元没有给付，法院判决书也没有明确255385元未交付，此款不是遗产，上述判决书不能作为继承的依据。要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在本案中，原、被告均承认被告购买原告及被继承人张景甫房屋的事实，本案所诉争的255385元系购房款，其实质是一笔债权，且原、被告对该笔债权尚存在争议。且被告张悦不是本案中的被继承人张景甫的法定继承人，原告向被告张悦主张法定继承系主体错误。原告可就该笔债权另行主张权利。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见（一）第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣、张洪杰对被告张悦的起诉。
案件受理费5130元（六原告预交），全额退还原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
审 判 员 曹永光
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙克娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周巧娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙克娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周晓正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第410号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周爱臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第410号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周晓正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第410号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟、张杰、孙克娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周爱臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1451号
原告：李金波，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：方炎林，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：朱晓黎，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李金波诉被告方炎林、朱晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金波委托代理人刘慧琼、陈渊明，被告方炎林到庭参加诉讼；被告朱晓黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称：2014年5月31日，被告购买中山市恒高房地产有限公司开发的，位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期16幢＊＊＊房的房产，购买价格为604731元，并签订了中山市商品房买卖合同，约定被告支付首期款181731元，余款423000元向银行按揭贷款。因被告资金周转困难，向原告借款101731元用于以上买卖合同的首期款支付，并与原告签订了协议书，双方约定分4期偿还原告借款本金，分别为：2014年7月19日偿还借款本金25432元；2014年10月19日偿还借款本金25432元；2015年1月19日偿还借款本金25432元；2015年4月19日偿还借款本金25432元，双方还约定被告每逾期一日按总借款额以每日3%支付原告违约金。原告依照协议书的约定，在被告签订中山市商品房买卖合同之日向中山市恒高房地产有限公司支付了101731元，被告因此获得首期款的成功支付，同时被告向原告签发�收据。然而被告仅向原告偿还了2期借款本金合计50864元，余款至今未向原告偿还，依照协议书的约定，原告有权从2015年1月20日起按日收取违约金并要求被告支付拖欠的本金50867元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付借款本金50867元及违约金6175元（违约金从2015年1月20日起，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，基数为总借款金额101731元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：协议书、收据、商品房预售合同登记备案表。
被告方炎林确认原告的全部诉讼请求。
被告朱晓黎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年5月29日，方炎林、朱晓黎与中山市恒高房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中�市恒高房地产有限公司开发的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期16幢＊＊＊房的房产。2014年5月31日，被告方炎林、朱晓黎（甲方）与原告李金波（乙方）及第三人中山市恒高房地产有限公司（丙方）签订协议书，协议约定：鉴于甲丙双方于2014年5月29日签订中山市商品房买卖合同，乙方同意向甲方出借101731元用于向丙方支付首期购楼款，本协议生效之日甲方向乙方出具收到乙方借款的收据，同时丙方向甲方出具收到首期房款的收据，上述收据的出具即发生甲方收到乙方借款、丙方收到甲方首期购房款的效力；甲方应于2014年7月19日前向乙方偿还借款25432元，于2014年10月19日前向乙方偿还借款25432元，于2015年1月19日前向乙方偿还借款25432元，于2015年4月19日前向乙方偿还借款25432元；如甲方不按约定偿还借款本金和利息的，每逾期一日，应按总借款额以每日百分之三标准向乙方支付违约金，或甲方在办理银行按揭支付购房款各项手续时故意不配合无法办理按揭的，乙方有权立即要求甲方清偿全部借款本金和利息；协议还约定了其他事项。协议签订后，方炎林、朱晓黎向李金波出具收据，确认收到李金波借款101731元。李金波代方炎林、朱晓黎向中山市恒高房地产有限公司支付购房款首期款101731元后，中山市恒高房地产有限公司将中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期16幢＊＊＊房的商品房销售合同办理登记备案，登记买方为方炎林、朱晓黎。后方炎林、朱晓黎向李金波归还了2期借款本金合计50867元，从2015年1月20日起没有按期还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李金波提供的协议、收据及商品房销售合同登记备案表可以充分证实其与被告方炎林、朱晓黎�间存在合法有效的借款合同关系，而且被告方炎林也予以承认，故本院对此予以确认。两被告借款后只归还了2期借款，剩余借款50867元没有按时归还，已构成违约，按照约定，原告可以要求被告归还所有欠款并承担违约金。双方约定违约金按每日百分之三计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告朱晓黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炎林、朱晓黎于本判决生效之日起七日内向原告李金波归还借款本金50867元，并承担违约金（违约金以101731元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年1月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取为613元（原告李金波已预交），由被告方炎林、朱晓黎负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年七月六日
书记员 李绮湘
刘佳林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2149号
原告：潘立安。
被告：莫晓明。
本院在审理原告潘立安诉被告莫晓明民间借贷纠纷一案中，因原告潘立安未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月三日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2149号原告：潘立安。被告：莫晓明。本院在审理原告潘立安诉被告莫晓明民间借贷纠纷一案中，因原告潘立安未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一五年九月三日书 记 员 徐迪佳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初415号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人俞雄辉，男，1970年8月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。曾因吸食毒品于2014年2月21日被霞浦县公安局处以行政拘留五日。因吸食毒品于2016年7月28日被抓获，次日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月12日被霞浦县公安局取保候审，同年10月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人俞雄辉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人俞雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日晚，被告人俞雄辉出资入住霞浦县松港街道新捌海里宾馆402房间，容留陈某1、林某、陈某2、李某吸食毒品，吸食的毒品由陈某2出资，林某联系购买。
2016年7月28日23时许，被告人俞雄辉在霞浦县松港街道新捌海里宾馆402房间被公安机关抓获。
另查明，公安机关抓获被告人俞雄辉时，当场查扣了甲基苯丙胺1小包、自制吸毒工具1套。
上述事实，被告人俞雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、收缴物品清单、被告人俞雄辉户籍证明，证人陈某1、林某、陈某2、李某、俞某、魏某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞雄辉在酒店住宿期间，容留多人在酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞雄辉曾因吸食毒品被行政处罚，酌予从重处罚。被告人俞雄辉到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人俞雄辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人俞雄辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元；未缴纳部分应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1小包、自制吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执字第2030号
申请人：杨木英，女，1953年3月9日出生，汉族。
被执行人：云南泽珲投资有限公司。
杨木英申请执行云南泽珲投资有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3879号民事判决书。判决书确定：被执行人云南泽珲投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨木英借款本金人民币6000元。案件受理费人民币50元由被执行人云南泽珲投资有限公司承担。因被执行人云南泽珲投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨木英于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南泽珲投资有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第2030号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏彬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1819号
原告：江祖佩，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陶继才，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江祖佩与被告陶继才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江祖佩的委托诉讼代理人梁平，被告陶继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖佩诉称，2013年5月11日，被告因做生意需要向原告租赁坐落于阳西县太平礼竹坑村文昌岭房屋一座，租赁时间为2013年5月12日至2019年5月11日，租赁期限为6年。签订合同后，被告于当天交付了押金5000元，并交付了首期第一季度的租金3000元给原告。从2013年8月12日起至今，被告尚欠原告租金38000元未付。由于被告严重违约，请求解除原、被告签订的《出租合同》，并要求被告支付尚欠的租金及滞纳金。据此，请求判令：一、解除原、被告签订的《出租合同》；二、被告支付租金38000元及滞纳金给原告。
被告陶继才辩称，我向原告租房之后，与原告约定帮原告加建房屋抵顶4年的租金；我因加建房屋用去125000元；我同意将房屋返还给原告，但不同意支付租金给原告。
经审理查明，2013年5月11日，原告江祖佩与被告陶继才签订一份《出租合同》，约定：“原告将其自有的位于阳西县太平礼竹坑村文昌岭的房屋一座租赁给被告，租金为每月1000元，租赁时间为2013年5月12日至2019年5月11日；自合同签订之日起，被告租赁期内所发生有关的一切租赁税，手续费均由被告自行处理交清，被告负责当月缴交完；合同期间，被告要改变或增加房屋基建或地面形状必须经原告同意后才能改变，改变后被告不得拆除，否则原告有权终止合同不退押金；租金第一年按季度付，第一季度租金自签订合同日付清，第二季度起租金必须在前一季度租金期满前交清，第二年租金按年付，必须在前期租金期满前一个月内交清，被告不得以借口其他原因拖欠租金，否则原告有权终止合同不退押金；押金为5000元，合同期满后，原告应退回押金”等内容。签订合同后，被告支付了押金5000元给原告（江宗针代收）。之后，原告以被告没有按约支付租金为由，于2016年10月25日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张被告只支付了租金3000元，被告对此不予认可，主张其已支付了租金6000元给原告。另外，被告还主张其与原告签订合同后并征得原告的同意后，在原有房屋的基础上又加建了房屋，并提供18份《送货单》，证明其在加建房屋时购买的水电材料。
另，原告未能提交证据证明涉案土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地。而且，原告在该地块建造房屋时，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。在本案中，原告将位于阳西县太平礼竹坑村文昌岭的房屋出租给被告，该房屋占用的土地未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍为农用地。而且，出租的房屋在建房时未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，该房屋的合法性未经有关部门确认。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，根据上述规定，应先由行政机关解决违法用地问题。故在相关的行政主管部门未对涉案的违法用地及违法建筑进行处理前，原告江祖佩的起诉不属于法院受理的民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告江祖佩的起诉。
退还受理费1726元给原告江祖佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二０一七年五月十日
书 记 员 岑 嫦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初404号
原告：王聪，男，1977年10月19日生，汉族，舒兰人寿保险公司职员，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王聪诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪诉称：2007年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以302498元的价格购买被告开发的国际商城A号楼三层0103720号、0103741号、0103739号、0103763号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计418959元（302498元×0.05％×2770天＝418959）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2006年11月28日，王聪的妻子张赢与置业房地产签订认购协议两份，约定按揭贷款形式购买商铺，但未能办理贷款，遂变更为一次性付款购买商铺。同日，张赢向置业房地产交付购铺款302,498元。2007年8月26日，经置业房地产同意，张赢的爱人王聪与置业房地产签订四份商品房买卖合同，约定王聪购买置业公司开发的阳光国际A号楼三层0103741号，面积8.47平方米、0103763号，面积8.87平方米、0103720号，面积6.23平方米、0103739号，面积6.23平方米商铺，每平米10,151.00元。约定置业公司于2008年5月1日前将经验收合格的商品房交付给王聪。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王聪要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：结婚证、阳光国际商铺认购协议、商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同和交款收据。
本院认为，王聪与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王聪要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王聪交纳购房款后，按约定向王聪交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王聪要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取王聪交纳的购房款302,498元。故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王聪与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王聪自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以302,498元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3792元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李红艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00471号
原告蒋某甲。
委托代理人杜某。（系原告之女）
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人杜某，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告蒋某乙系同胞姐弟关系。父亲蒋某丙、母亲朱某某在新城区胜利路49号（现笃臣一巷6号）有房屋4间。蒋某丙于2000年10月7日去世，朱某某于2008年10月12日去世。父母去世后被告蒋某乙长期占有该房屋并对外出租。原告多次找被告协商继承分割房屋及房租收益，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求依法分割上述房产，要求被告支付房屋出租收益10000元。
被告蒋某乙辩称，原告所述属实，但因诉争房屋是被告出资建成，且父母的生老病死全由被告负责，父母生前曾口头同意将房屋交给被告，出租收益也归被告所有，但念及亲情，同意分给原告一层南边一间房屋，表示不同意原告平均分割房屋的诉请。
经审理查明，蒋某丙、朱某某夫妇在西安市新城区胜利路49号（现笃臣一巷6号）坐东朝西土木结构平房两间。
1988年在该夫妇主持下原、被告共同出资将上述房屋原基翻建成坐东朝西砖混结构新式楼房两间，上下共四间，并建有室外楼梯一座，该房屋产权登记在蒋某丙名下。该夫妇共生育子女两人：女儿蒋某甲、儿子蒋某乙。蒋某丙2000年10月7日去世，朱某某2008年10月12日去世。蒋某丙、朱某某夫妇生前未留遗嘱。该夫妇去世后被告一直占用上述房屋，并将房屋对外出租，收取租金30000余元。原告与被告多次协商分割未果，遂于2014年3月诉至本院。庭审中，原告表示放弃对被告主张租金的诉请。被告表示愿意将诉争房屋北边两间分给原告。原、被告均认可北边两间房屋比南边两间房屋小约3平米，本案诉争房屋的市场价值为每平米2500元。
上述事实有西安市私有房屋所有权证、城市土地租用证、西安市新城区笃臣巷社区居民委员会证明、西安市公安局太华路派出所证明、死亡登记薄、死亡医学证明书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋系蒋某丙、朱某某夫妇原有的坐东朝西土木结构平房两间，于1988年在该夫妇主持下原、被告共同出资翻建成为现在的西安市新城区笃臣一巷6号坐东朝西砖混结构新式楼房两间。蒋某丙、朱某某夫妇去世后，原、被告作为其法定继承人依法对其遗产享有继承权。故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。具体分割根据房屋的翻建演变过程及原、被告的实际情况，考虑原、被告所确认的该房屋价值予以酌定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
1、西安市新城区笃臣一巷6号坐东朝西砖混结构新式楼房（房产证号：市房权字3040305-5号）北边两间房屋归原告蒋某甲所有，南边两间房屋归被告蒋某乙所有，室外楼梯一座由原告蒋某甲、被告蒋某乙共有共用。
2、被告蒋某乙于本判决生效后十日内给付原告蒋某甲房屋折价款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元减半收取934元，由原告蒋某甲承担467元，被告蒋某乙承担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年三月十四日
书记员 于继勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3719号
申请执行人王相君，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被执行人蒋磊，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王相君与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第1517号民事判决，已经发生法律效力。权利人王相君于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人蒋磊返还借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月26日起至人民币5万元还清之日的利息以及承担案件受理费1,109.90元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋磊发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蒋磊去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人蒋磊与案外人共某的本市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2015年11月20日至2018年11月19日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实被执行人名下车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1517号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第721号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，冬晨公司职员。
被告：关平，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告关平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 金 帅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初256号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买买提热依木·阿塔吾拉，男，1990年4月12日出生。因吸食毒品，于2015年7月16日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币八千元，于2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人阿×，男，1995年5月29日出生。因吸食毒品，于2015年7月16日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×及翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人买买提热依木·阿塔吾拉伙同被告人阿×，于2015年10月16日7时许，在北京市朝阳区京朝大厦门前，将张×衣兜内的华为牌荣耀7型移动电话机1部盗走，经鉴定该移动电话机价值人民币2100元；被告人买买提热依木·阿塔吾拉伙同被告人阿×，于2015年10月16日8时许，在北京市朝阳区西坝河东里京客隆超市门前，将杨×随身背包内的苹果牌5S型移动电话机1部盗走，经鉴定该移动电话机价值人民币1400元。
被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×于2015年10月16日被民警抓获归案。涉案移动电话机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、杨×陈述，证人王×、高×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×以非法占有为目的，共同秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人买买提热依木·阿塔吾拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于买买提热依木·阿塔吾拉、阿×到案后均能够如实供述所犯罪行，且赃物已起获被发还被害人，故对二被告人所犯罪行，均依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人买买提热依木·阿塔吾拉、阿×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提热依木·阿塔吾拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初176号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员石德马出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年2月4日许，被告人ＸＸ在宜宾南溪区裴石乡新建村2组村民刘某茶馆内，与村民孙某等人打麻将牌时，与孙某发生争吵，被告人ＸＸ在争吵过程中随手用麻将桌上的瓷茶杯将被害人孙某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：孙某头、面部瘫痕属轻伤二级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左额叶脑挫裂伤属轻伤一级。后，被告人ＸＸ赔偿了被害人孙某经济损失53000元，取得了被害人孙某的谅解。2016年5月24日，被告人ＸＸ到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某、熊某、刘某、赵某、李某、曹某的证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ积极赔偿被害人孙某的损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第836号
原告杨X。
被告汤XX。
委托代理人汤XX。
原告杨X与被告汤XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日我与被告登记结婚，2014年12月24日生育一子汤XX。因婚后感情不和，我们自2014年7月分居至今。孩子现在我处。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女状况及感情状况均属实。我同意离婚。婚前我给原告过见面礼、装烟钱等5000元，礼钱160000元，三金钱10000元，现要求原告返还彩礼款150000元，并要求分割家庭财产18200元。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚。2014年12月24日生育一子汤XX，现同原告一居生活。自2014年7月起原、被告分居至今。家庭现有财产有一台海信49寸彩色电视机，一台组装电脑，四套行李。无存款、债权、债务。2014年家庭收入16200元，在原告手中。被告给原告见面礼、装烟钱、老人小孩钱两次共计8000元，婚前给原告过礼钱160000元、三金钱10000元。原告主张买电视机花5000元，电脑花3500元，三金花10000元，买其他结婚用品花销共计30000元。婚前给被告母亲买耳环花1000元。2014年1月18日其结婚办喜宴花15000元。2014年2月被告父亲在其父亲手中借5000元，后其用彩礼款偿还。2014年2月过年花销3000元。2014年3月至5月婚后日常生活花销3000元。2014年6月租房子及日常花销10000元。2014年7月至11月花销20000元。2015年1月至3月看病费用及日常花销15000元。自和被告分居至今随礼钱2000元。被告认可原告买电视机花3900元，电脑及电脑桌花3200元，三金花10000元。婚前给其母亲买耳环花1000元包括在原告的三金钱10000元之内。2014年2月过年花销1000元。2014年3月至5月婚后日常生活花销1000元。2014年6月租房子及日常花销4000元。自分居至今原告随人情花销1200元。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，要求被告抚养子女。被告辩称同意离婚，要求原告抚养子女，并要求返还彩礼款及分割家庭财产。
上记事实，有原、被告陈述材料、结婚证、证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准许离婚。原、被告所生男孩汤凯乐尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告每年应给付相应数额的子女抚养费。被告婚前给付原告彩礼款，造成生活困难，故被告要求返还彩礼款的主张，本院予以支持。因原、被告已共同生活近一年，且生有子女，被告亦有一定花销，故彩礼款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨X与被告汤XX离婚。
二、婚生男孩汤XX由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费3700元，至子女独立生活时止。此款自2015年起于每年的12月30日前付清。
三、家庭财产原告分得两套行李，被告分得一台海信49寸彩色电视机，一台组装电脑，两套行李。
四、2014年家庭收入16200元，原、被告各分得8100元。
五、原告返还被告彩礼款80000元，此款于判决生效后付清。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第四项、第五项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐健
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第836号
原告李永银，男，生于1974年11月21日，汉族，四川省长宁县人。
被告单务兵，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省珙县人。
被告钱大君，男，生于1981年1月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告严玲华，女，生于1988年1月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告魏成荣，男，生于1961年3月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告范庭方，男，生于1948年1月18日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱鹏，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告李永银与被告单务兵、钱大君、严玲华、魏成荣、范庭方、钱鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李永银于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永银撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月九日
书记员 李幼红
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第208号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年4月23日被三台县公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人张某某，女，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年4月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯非法种植毒品原物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年年初，被告人李某甲在三台县潼川镇一摆地摊的藏民处购得2个罂粟果实后，于同年9、10月份伙同被告人张某某将罂粟的种子播种于承包地内，但种植不成功，只长出少量的罂粟果实，次年4月对罂粟种子进行收获。2014年9、10月份，被告人李某甲、张某某又以2013年种植罂粟后长成的罂粟果实为种子，共同将罂粟种子播种于三台县潼川镇长坪龙青村九组其借用的李某乙的土地内，并由被告人张某某对长出的罂粟植株进行施肥等田间管理。2015年4月23日，三台县公安局琴泉派出所民警接群众举报后，现场查获李某甲、张某某二人种植的罂粟植株604株并强制铲除。
经南充公安局物证鉴定所认定被告人李某甲、张某某种植的植物为罂粟，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定从该植物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟喊、那可汀、那碎因等物质。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某某的行为已构成犯罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人李某甲、张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场图、毒品入库清单、鉴定文书、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某违反国务院《麻醉药品管理办法》非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人张某某的作用较小。被告人李某甲、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日付清）。
二、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年七月一日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。