wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初71号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人蒋声权，男，1982年11月24日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，现住徐闻县。因本案于2017年11月21日被羁押，并因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人蒋声权犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人蒋声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日18时许，被告人蒋声权受其名叫“创”的朋友的委托，带240元（人民币）毒品“冰毒”到徐闻县海安镇丽景湾房地产后面水泥路旁贩卖给购毒人员林某，交易完毕准备离开时，被告人蒋声权及购毒人员林某被公安民警当场抓获，在蒋声权的身上搜获现金人民币240元，在林某的身上搜获出疑似毒品1小包。经称重，该小包疑似毒品净重0.64克。经鉴定，送检的检材检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋声权对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月21日18时许，被告人蒋声权受一名叫“创”的朋友的委托，带1小包毒品“冰毒”到徐闻县海安镇丽景湾房地产后面水泥路旁以人民币240元的价格贩卖给购毒人员林某，交易完毕准备离开时，公安民警当场抓获被告人蒋声权及购毒人员林某，在被告人蒋声权的身上搜获现金人民币240元，在林某的身上搜获出疑似毒品1小包。经称重，搜获的1小包疑似毒品净重0.64克。经鉴定，搜获的1小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋声权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人林某的证言，随案移送清单，提取痕迹、物证登记表，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，证据保全清单，涉案物品移交清单，人身安全检查笔录，检查笔录，指认笔录，辨认笔录及辨认相片，被告人及购毒人员指认现场及被扣押物品相片，称量笔录，毒品称量指认照片，理化检验报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人蒋声权常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋声权无视国家法律，明知是毒品而伙同他人故意非法出售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋声权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋声权伙同他人出卖毒品一次给一人，并被查获所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.64克，依法应认定为被告人蒋声权贩卖毒品的数量。被告人蒋声权对公诉机关的指控均无异议。在共同犯罪中，被告人蒋声权积极实施贩卖毒品行为，在共同犯罪中起积极作用，系主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋声权归案后至庭审时认罪态度好，依法可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克系违禁品，缴获的毒资人民币240元系犯罪所得，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人蒋声权一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人蒋声权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋声权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.64克、毒资人民币240元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 袁和平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第917号
原告苏先许，男，1956年2月5日出生，汉族，醴陵市仙霞镇人。
委托代理人余筱平，男，1957年9月1日出生，汉族，醴陵市人，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告文桂林，男，1981年9月28日出生，汉族，株洲县人。
原告苏先许与被告文桂林合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏先许到庭参加了诉讼，被告文桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏先许诉称：2012年3月，原告与被告经人介绍相识，被告提出能搞到修路指标，并能承包硬化施工。原告经与本组与邻组协商后，同意由被告出面打通关系拿到修路指标，被告提出需要5万元资金作争取指标的费用，并留下借条一张，注明借款5万元。至今，被告未履行承诺，仍欠原告4万元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.判决被告偿还人民币40000元整；2.判决被告承担诉讼费用；3.被告承担借款日至起诉日止的利息3000元整。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
证据2、承诺书、借条一份，拟证明被告欠款事实。
被告文桂林未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。
经审理查明：原告于2012年2月份经人介绍认识被告文桂林，被告讲其舅舅在株洲交通局工作，能够搞到修路指标，被告提出需要50000元资金作争取指标的费用，并留下借条一张，借条内容为：“借条今借到苏先许人民币50000元（伍万整）借款人文桂林2012.8.4”。被告拿到款后，未履行承诺，原告多次找被告要求偿还该50000元借款，而被告仅于2014年4月偿还10000元。后原告又多次向被告催收，而被告避而不见，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告对其诉请的要求被告承担借款利息3000元的请求予以放弃。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本院的审查重点为：原告苏先许诉请被告文桂林偿还40000元是否有事实及法律依据。对此本院综合评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告文桂林承诺为原告苏先许提供修路指标要求原告苏先许支付50000元，该约定的内容违反法律规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告苏先许已按双方的约定向被告支付50000元，因该约定违反法律规定属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告文桂林应当返还原告苏先许向其支付的50000元，而被告文桂林仅偿还10000元，故原告苏先许诉请被告文桂林偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。被告文桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告苏先许借款40000元。
如被告文桂林未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告文桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年一月十四日
书记员 马 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第917号
原告易大喜，男，1966年3月7日生，汉族，株洲县人，个体经营户。
被告江正国，男，1962年1月5日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告陈升兰，男，1966年4月16日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告易大喜与被告江正国、陈升兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告易大喜到庭参加了诉讼，被告江正国、陈升兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易大喜诉称：2011年5月份原告经人介绍到陈升兰家谈送饲料一事，当时江正国在场，陈升兰与江正国合伙养鸭，当时原告与他俩口头约定，由原告送货上门，货到付款，共送30吨左右，共欠货款2万元左右，至2012年12月6日，两被告偿还部分饲料款，尚欠2900元饲料款，两被告写下欠条，至今尚未偿还。原告多次催收，两被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告偿还货款2900元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告江正国、陈升兰欠款的事实。
被告江正国、陈升兰未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
原告提供的证据材料1、2，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。
经审理查明：2011年5月份原告经人介绍到陈升兰家谈送饲料一事，当时江正�在场，陈升兰与江正国合伙养鸭，当时原告与两被告口头约定，由原告送货上门，货到付款，原告共送饲料30吨左右，两被告共欠货款2万元左右，至2012年12月6日，两被告偿还部分饲料款，尚欠2900元饲料款，两被告写下欠条，内容为：“欠条今欠到易老板饲料款2900元（贰仟玖佰元整）江正国、陈升兰2012年12月6日”。两被告欠款后，至今未还，原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本院的审查重点为：原告易大喜诉请被告江正国、陈升兰偿还货款2900元是否有事实和法律依据。对此本院综合评述如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与两被告口头约定，由原告送货上门，货到付款。原告已按约定送饲料上门，两被告亦支付部分款项，故原告与两被告之间买卖合同关系成立。现两被告拖欠原告饲料款2900元，并立下欠条，系其真实意思表示，合法有效，两被告应当履行偿还义务。故原告诉请两被告偿还货款理由成立，本院予以支持。被告江正国、陈升兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江正国、陈升兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告易大喜货款2900元。
如被告江正国、陈升兰未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江正国、陈升兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邹武志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7229号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：华少秀，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
被告：王一伦，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告华少秀、王一伦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告博悦汽车销售公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加诉讼，被告华少秀、王一伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博悦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令华少秀、王一伦共同支付其代偿款31566.47元，并支付该款从2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月5日，华少秀、王一伦与博悦汽车销售公司签订按揭贷款服务合同约定：由博悦汽车销售公司为华少秀、王一伦买车向银行贷款提供保证担保。截至2016年12月31日，博悦汽车销售公司代华少秀、王一伦向银行代偿共计31566.47元。后博悦汽车销售公司催款无果。
华少秀、王一伦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：身份证、结婚证、《汽车买卖合同》、分期付款业务申请表、担保承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》、银行还款交易流水，证明代偿事实。对于以上证据，华少秀、王一伦均未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华少秀、王一伦因买车向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款。2014年12月5日，由华少秀作为借款人、王一伦作为保证人与博悦汽车销售公司签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定：华少秀委托博悦汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请博悦汽车销售公司为其就该贷款提供保证担保，并自愿委托博悦汽车销售公司将贷款所购车辆抵押给银行作为还款担保；王一伦同意作为华少秀的连带还款保证人，自愿向博悦汽车销售公司及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任，同时保证在华少秀不按合同约定履行还款或续保义务时，王一伦保证按本合同约定代表华少秀向银行或博悦汽车销售公司履行还款或续保义务，担保范围为主债权及其利息、损害赔偿金等；在本合同有效期内，华少秀不履行还款义务和续保义务导致博悦汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，华少秀有接受博悦汽车销售公司追偿和赔偿损失的义务。后华少秀、王一伦未按期向银行还款，截至2016年12月31日，博悦汽车销售公司代二人向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款31566.47元，后行使追偿权而诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，博悦汽车销售公司为华少秀向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向华少秀追偿，博悦汽车销售公司诉请华少秀支付代偿款31566.47元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。王一伦为华少秀向博悦汽车销售公司还款提供连带责任保证担保，其对华少秀的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
华少秀、王一伦在本判决生效后10日内连带支付重庆博悦汽车销售有限公司代偿款31566.47元，并支付该款从2017年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由华少秀、王一伦连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李子琦
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执291号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被执行人王强，男，汉族，1978年6月18日出生，住月湖区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人王强支付借款本金、利息、滞纳金等相关费用合计329475.67元（其中利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日之后的利息以剩余本金为基数，案日利率万分之五计算直至欠款本金全部还清为止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费6242元，公告费600元，合计6842元；本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费4945元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月二日
代理书记员 万志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人王强，男，1978年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1021号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强银行存款计人民币341262.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终258号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区德森置业有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业*楼*号）。
法定代表人：杨贺营，经理。
被上诉人（原审原告）：陈显淑，女，1968年12月8日出生，汉族，吉林省延吉市人，住延吉市。
原审被告：香河简乐房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县新开大街西南街中段北侧54-2号门市。
法定代表人：刘剑钊，总经理。
上诉人唐山市丰润区德森置业有限公司与被上诉人陈显淑及原审被告香河简乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰润区德森置业有限公司上诉称，本案是典型的不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由唐山市丰润区人民法院审理。另，原审法院明确说明本案为商品房销售合同纠纷，按照合同相对性原则，商品房销售合同中香河简乐房地产经纪有限公司不是当事人，其不是适格的被告。综上，本案合同履行地及被告住所地均在唐山市丰润区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同纠纷，现被上诉人起诉请求返还团购费和加收款，被上诉人诉称该两项费用均由香河简乐房地产经纪有限公司收取，故本案原审被告之一香河简乐房地产经纪有限公司所在地属于与争议有实际联系的地点，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月五日
书记员 杨晓璇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1377号
上诉人(原审被告)：吉林省世成房地产开发有限公司，住所地长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王斌，住吉林省磐石市。
被上诉人(原审原告)：都铁君，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省世成房地产开发有限公司、王斌因与被上诉人都铁君确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，吉林省世成房地产开发有限公司与吉林省世成房地产开发有限公司烟筒山分公司系二个独立的公司法人，《盛世家园二期房屋拆迁转让协议书》的合同签订双方系吉林省世成房地产开发有限公司烟筒山分公司与都铁军。吉林省世成房地产开发有限公司烟筒山分公司虽已被吊销营业执照，但其诉讼主体资格依然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。综上，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初900号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人吉林省世成房地产开发有限公司、王斌预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 彭 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7793号
原告齐银龙，男，汉族。
委托代理人陈姣，女，汉族。
被告陕西同基机电设备有限公司。
原告齐银龙与被告陕西同基机电设备有限公司一案，本院已依法立案。原告齐银龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告齐银龙自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐银龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 石瑞
二〇一八年六月五日
书记员 闫昭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00010号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。组织机构代码85133974-X。
法定代表人：薛柏，总经理。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
被告：严加多，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：於梅英，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：於志明，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡宗秀，女，汉族，住安庆市迎江区。
四被告共同委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告严加多、於梅英、於志明、胡宗秀占有保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人潘建平、被告於志明及四被告的共同委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉称：严加多、於梅英于1998年9月开始承租中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司所有的位于安庆市老峰镇石山寺街61号（中国人保安庆市分公司老峰业务代办所）门面房用于经营。在严加多、於梅英夫妇租赁上述门面房期间，各被告未经中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司同意擅自占用门面房楼上二楼、三楼房屋及附属房（共计11间房屋）用于住家。现双方租赁关系已经解除，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已依法收回了出租给严加多、於梅英夫妇的门面房。但各被告至今未从其非法占用的门面房楼上二楼、三楼房屋及附属房中搬出。期间中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司多次催告，四被告始终拒绝搬出。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告立即搬出其非法占用的房屋（位于安庆市老峰镇石山寺街61号门面房上面的二楼、三楼及附属房，附属房包括地下室、厨房、卫生间）并恢复原状交还给原告；2、被告支付占用房屋期间使用费30500元（房屋使用费仅计算到2014年7月止，应当计算到搬出房屋之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
严加多、於梅英、於志明、胡宗秀辩称：本案不是房屋租赁合同纠纷，应该是物权保护纠纷。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不是本案房屋产权所有人，也不是土地使用权人，主体不适格。严加多、於梅英居住的房屋与原告没有任何关联性。於志明、胡宗秀居住的房屋是由於志明自己承建的。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：坐落于安庆市迎江区老峰镇石山寺街61号的房产，是原中国人民保险公司安庆分公司在老峰镇的代办所，于1993年兴建，此代办所为该公司在老峰镇的一个营业网点。1996年原中国人民保险公司安庆分公司进行了分业经营，成立了两家国有保险公司，即：中保财产保险有限公司安庆分公司和中保人寿保险有限公司安庆分公司。当时按中国人民保险公司安徽省分公司的安排，对老峰镇的人保代办所的房产进行了分割，即临街六间门面房中，靠东侧（铁门西边）的两面门面房向上一至三楼，外加铁门东边的两间门面房（此两间高度只有壹层）归中保人寿保险有限公司安庆分公司所有，其余所有门面房向上一至三楼及附属房产等全部归中保财产保险有限公司安庆分公司所有，后面的场院为财险和寿险共同所有。2003年由于股改上市的需要，以上两家国有保险公司分别改名为：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司和中国人寿保险股份有限公司安庆分公司。严加多、於梅英系夫妻关系，於志明、胡宗秀与严加多、於梅英系亲戚关系。1998年9月17日，严加多与安庆市中保财产保险劳动服务公司（中保财产保险有限公司安庆分公司的下属单位）订立房屋租赁合同，约定：中保财产保险公司安庆分公司将所属的老峰分理处店面东头两间门面房出租给严加多从事经营，租赁期限自1998年10月1日至1999年9月30日，年租金为3000元。合同到期后，严加多、於梅英继续租赁该房。2000年，中国人民保险公司安庆分公司的代理人余昌余与於梅英续订了租赁合同，约定中国人民保险公司安庆分公司将上述门面房租给严加多从事经营，期限自2000年4月1日至2001年3月31日，年租金3000元。合同到期后，双方未续签合同，但两被告继续承租上述门面房，并交付租金。期间原告的门面房上面的二楼、三楼及附属房（附属房包括地下室、厨房、卫生间）共计11间房屋被四被告占住。2009年6月份，原告要求被告搬出门面房，两被告未同意，双方就此事协商未果，引起诉讼。2013年7月10日本院作出（2013）迎民一初字第00391号民事判决书，判决严加多、於梅英于本判决生效后七日内搬出位于安庆市老峰镇石寺街61号中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向其出租的两间门面房。承担房租及占用房屋的使用费。严加多、於梅英不服提起上诉，经市中院调解，严加多、於梅英自愿搬出租赁的门面房，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司放弃房租及使用费。本案争讼房产中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司至今未取得产权证书。
上述事实有营业执照、组织机构代码证复印件、户籍查询材料、（2013）迎民一初字第00391号民事判决书、房产分割情况说明、平面图及建房材料、证明、书面通知及邮寄凭证，照片及视频、当事人的陈述佐证。
本院认为：原告在安庆市迎江区老峰镇石山寺街61号中的房屋，虽未取得房屋权属证书，但不影响其对该房屋主张所有权。四被告辩称所住房屋与原告没有任何关联性或由自己承建，但均未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。四被告占用上述房屋，没有合同或法律依据，其行为已构成对原告权利的侵害，故原告要求四被告搬出占用的房屋并恢复原状交还给原告的诉求，本院予以支持。原告在被告占用房屋的数年内怠于行使权利，且不能提供损失依据，故主张被告支付占用房屋期间使用费30500元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告严加多、於梅英、於志明、胡宗秀于本判决生效后三十日内搬出位于安庆市老峰镇石寺街61号门面房上面的二楼、三楼及附属房，并恢复原状交还给中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费563元，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担163元，被告严加多、於梅英、於志明、胡宗秀各负担100元（（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴秀青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十三条第二款：国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
第（一）项：停止侵害
第（四）项：返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初130号
原告：王素红，女，1968年9月10日出生，汉族，河北省大城县人，住大城县。
被告：王茜，女，1980年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。
住所：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍*号楼*单元**号房屋。
法定代表人：闫雪梅，总经理。
原告王素红与被告王茜、香河兴达恒远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王素红于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素红撤诉。
案件受理费549元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2900号
原告：余永胜，男，1994年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：唐振文，男，1988年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余永胜与被告唐振文民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告自2017年6月13日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余永胜到庭参加了诉讼，被告唐振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告唐振文以资金周转为由向原告余永胜借款人民币50000元，并出具借条，未约定还款期限，但约定逾期利率为月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。同日，原告以手机银行转账的方式交付了借款款项50000元。借款到期后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振文于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元，并支付利息（自2017年10月9日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付（超过月利率20‰的，按月利率20‰计付））。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐振文负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 方颖颖
?
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初43号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人叶奶金，男，1950年11月8日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2018年2月26日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2018年5月10日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2018]5号起诉书指控被告人叶奶金犯失火罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理齐秀芳出庭支持公诉，被告人叶奶金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月13日14时许，被告人叶奶金携带锄头、柴刀、喷雾器等工具前往寿宁县武曲某垅村“高山”山场下方的“坑头底”茶园开荒田种植茶树。为清理田间杂物，被告人叶奶金用随身携带的打火机点燃干草，燃烧的干草被风吹到上方山场，引发寿宁县武曲某垅村“高山”山场森林火灾。起火后，被告人叶奶金参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于武曲镇桦垅村村委、该村叶某5等32户村民及梅洋村林高寿等35户村民所有的“高山”山场烧毁有林地面积201亩，过火有林地面积312亩，造成经济损失人民币32090元（币种下同）。
案发后，被告人叶奶金支付扑火费用1260元，缴纳造林押金12000元，取得部分受害人谅解。
2018年2月26日，被告人叶奶金向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人叶奶金进行审前社会调查，认为被告人叶奶金平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、户籍证明、到案经过、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、扑火工资花名册、造林押金票据、武曲镇桦垅村委出具的证明、武曲镇林业站与桦垅村委出具的证明、审前社会调查评估意见书、证人林某1、叶某1、叶某2、叶某3、林某2、叶某4、叶某5的证言、被告人叶奶金供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人叶奶金擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县武曲某垅村“高山”山场森林火灾，烧毁有林地面积201亩，造成经济损失32090元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人叶奶金系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人叶奶金的行为属过失犯罪，火灾发生后参与扑火并支付扑火工资，缴纳造林押金，取得部分受害人谅解等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人叶奶金在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶奶金犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶奶金应在2019年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更547号
罪犯韩英杰，男，1996年12月20日出生，汉族,河北省平山县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年11月2日作出（2015）平刑初字第164号刑事判决书，以韩英杰犯强奸罪判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯韩英杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯韩英杰予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩英杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人�法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯韩英杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4674号
申请执行人：韩亚娟，女，1991年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:王建，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人王兆学劳务费纠纷一案于2017年10月27日我院立案执行，同日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月30日、2018年5月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2017年5月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2017年11月1日到被执行人济宁市银都花园16号楼西23单元2楼东户进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2号
原告陈静。
被告赵东生。
原告陈静与被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告赵东生经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈静诉称，2011年11月21日，被告向原告借款4.6万元，借款由被告亲笔签了借条，言明了具体数额，书面约定了还款时间，借款期限届满后，被告一直未归还借款，致纠纷发生，无奈诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款4.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵东生未在法定期间提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日被告向原告借款4.6万元，并由被告赵东生出具借条一份：“借条兹有本人赵东生（身份证号：××）于今日向陈静借款肆万陆仟元（大写46000.00元）（不计息）本人承诺于2014年1月1日前必须将本金一并归还特立此据借款人：赵东生日期：2011.11.21日”。原告于2011年11月21日通过现金的形式向被告支付借款。
上述事实，有原告陈静提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告陈静当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借条是原被告双方真实意思的表示、合法有效，借条没有约定还款期限，出借方可以随时向欠款人主张权利。借款人应当按照出借方的要求偿还，被告未依约返还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告赵东生经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《民法通则》第一百零八条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东生偿还原告陈静欠款46000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2号
原告陈静。
被告赵东生。
本院在审理原告陈静与被告赵东生民间借贷纠纷一案后，被告赵东生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告赵东生户籍所在地是江苏省连云港市东海县并且本案不属于民间借贷案件，因此本案应当由江苏省连云港市东海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告赵东生虽系江苏省连云港市东海县人氏，但民间借贷案件的管辖权应为被告所在地、接收货币一方当事人所在地等，本案中原告主张被告偿还借款，属于接收货币一方，故其所在地法院及安次区人民法院依法对本案具有管辖权；关于被告认为此案件不应当属于民间借贷案件，因本案未开庭审理，相关事实尚未查明，本院现不予讨论，被告主张本案应当移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖的请求，本院不予支持，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵东生的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年二月一日
书记员 高 波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1244号
申请执行人黄春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人梁运娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人黄春华与被执行人梁运娇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春华向本院申请执行，本院依法向被执行人梁运娇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人梁运娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人梁运娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄春华亦未向本院提供被执行人梁运娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1244号申请执行人黄春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人梁运娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人黄春华与被执行人梁运娇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春华向本院申请执行，本院依法向被执行人梁运娇下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人梁运娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人梁运娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄春华亦未向本院提供被执行人梁运娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6978号
原告：肖钢,男,1974年2月6日出生汉族,住杭州市富阳区
委托代理人：唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：钟祎军,男,1971年3月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：童雨萌,女,1972年3月30日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳唯汉建材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号第1层92、93、95号。统一社会信用代码：91330183599558587B。
法定代表人：钟祎军。
被告：戴银鑫，男，1971年4月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：金涛英，女，1979年12月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告肖钢诉被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英民间借贷纠纷一案，原告肖钢于2016年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟祎军、童雨萌共同归还原告借款800000元并支付自2013年8月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年7月31日的利息为576000元；2、被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月28日公开�庭进行审理。原告肖钢的委托代理人唐霞、被告戴银鑫、金涛英到庭参加诉讼；被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳唯汉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月25日，原告肖钢作为出借人与被告钟祎军、童雨萌作为借款人、被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英作为保证人签订《借款合同》一份，约定被告钟祎军、童雨萌向原告肖钢借款800000元，月利率为20‰，按月付息，借期为2012年11月25日起至2015年11月24日，借款用途为家庭购房，由被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款期满之日起两年。同日，原告肖钢向被告钟祎军汇款800000元，被告童雨萌签字确认收到人民币800000元。
被告钟祎军、童雨萌自2013年8月1日起未支付借款利息，借款到期后，亦未归还借款本金。被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英未在保证期间内履行担保责任。
本院认为，原告肖钢与被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告肖钢按约交付了借款800000元，被告钟祎军、童雨萌未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告肖钢主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英为本案借
款本息提供担保，借条中明确约定了担保责任方式为连带责任担保，担保范围包括借款本息，故被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英应对被告钟祎军、童雨萌的上述债务承担连带清偿责任。被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英代偿后，有权向被告钟祎军、童雨萌追偿。
被告戴银鑫、金涛英首先抗辩称基于借款用途为购买房屋才提供的担保，被告钟祎军未购房，故无需承担担保责任。本院认为，《借款合同》中无借款人未购房则保证人不承担连带责任保证的约定，其抗辩的提供连带责任保证的条件不成立，本院不予采纳；被告戴银鑫、金涛英其次抗辩称原告肖钢未及时起诉主张归还借款，系为了收取高额借款利息。本院认为，案涉《借款合同》约定了月利率20‰，原告依法有权要求被告按照约定利率支付利息至款付清日止，至于其何时起诉与其民事权利无关，故本院对其抗辩意见不予采纳；被告戴银鑫、金涛英抗辩称被告钟祎军利用本借款合同让其承担担保责任存在诈骗嫌疑，本院认为该抗辩意见未举证证明，本院不予采信。
被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳唯汉建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祎军、童雨萌共同归还原告肖钢借款800000元，支付自2013年8月1日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年7月31日的利息为576000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22184元，减半收取11092元，由被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳唯汉建材有限公司、戴银鑫、金涛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 露
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第401号
原告崔金才，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告崔金才与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金才及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔金才诉称：2013年5月15日，原告为被告公司运送砂石，被告欠运输费10600.00元，并于当日给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，被告公司法定代表人高明于2014年10月27日病逝后，经被告单位确认该款确系被告拖欠的运费。据此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付运费10600.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年春季，被告公司修建粮库雇佣原告为其运送砂石料。后经结算被告于2013年5月15日给原告出具1份欠运输费10600.00元的欠据，被告法定代表人高明病逝后，被告确认了该笔欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告雇佣原告为其修建的粮库运送砂石料，拖欠原告运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告崔金才运输费10600.00元。
案件受理费65.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第401号
原告崔金才，男，汉族，1979年11月21日生，身份证号：2202211979********，农民，住永吉县黄榆乡小城子村5社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告崔金才与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金才及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔金才诉称：2013年5月15日，原告为被告公司运送砂石，被告欠运输费10600.00元，并于当日给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，被告公司法定代表人高明于2014年10月27日病逝后，经被告单位确认该款确系被告拖欠的运费。据此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付运费10600.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年春季，被告公司修建粮库雇佣原告为其运送砂石料。后经结算被告于2013年5月15日给原告出具1份欠运输费10600.00元的欠据，被告法定代表人高明病逝后，被告确认了该笔欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告雇佣原告为其修建的粮库运送砂石料，拖欠原告运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告崔金才运输费10600.00元。
案件受理费65.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第401号
原告崔金才，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告崔金才与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金才及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔金才诉称：2013年5月15日，原告为被告公司运送砂石，被告欠运输费10600.00元，并于当日给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，被告公司法定代表人高明于2014年10月27日病逝后，经被告单位确认该款确系被告拖欠的运费。据此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付运费10600.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年春季，被告公司修建粮库雇佣原告为其运送砂石料。后经结算被告于2013年5月15日给原告出具1份欠运输费10600.00元的欠据，被告法定代表人高明病逝后，被告确认了该笔欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告雇佣原告为其修建的粮库运送砂石料，拖欠原告运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告崔金才运输费10600.00元。
案件受理费65.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4247号
罪犯赵兰军，男，1963年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临�初字第440号刑事判决，以被告人赵兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵兰军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵兰军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵兰军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵兰军在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但对其所处罚金尚未履行，其所提供的证据亦不足以证明其无履行能力。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰军减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执572号
申请执行人卜淑红。
被执行人周永。
申请执行人卜淑红与被执行人周永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7263号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人57800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周永纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周永十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执572号申请执行人卜淑红。被执行人周永。申请执行人卜淑红与被执行人周永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7263号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人57800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周永纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周永十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二日书 记 员  唐春晖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第89号
原告范雅荣，女，1951年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告李桂芳，女，1961年12月3日出生，汉族，无职业。
被告黄锦元，男，1943年8月7日出生，汉族，无职业。
原告范雅荣与被告李桂芳、黄锦元确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案，原告范雅荣及其委托代理人王红叶、被告李桂芳、黄锦元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月2日，第一被告李桂芳将自己购买第二被告黄锦元的房屋（该房屋位于肇源县城北街5委227号砖混，建筑面积80平方米）卖给原告。双方约定原告购买房屋价格为人民币10000元，合同生效后，该房屋所有权和使用权归原告，原告办理房屋过户手续费用由原告承担，但被告必须协助原告办理房屋过户手续。现原告购买并居住该房屋已长达11年之久，被告一直没有协助原告办理房屋过户手续。现要求确认原告与第一被告于2003年6月2日签订的房屋买卖协议有效；二被告立即协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂芳辩称，确实将该房屋卖给原告，同意协助原告过户。
被告黄锦元辩称，不知道被告李桂芳与原告交易事实，也没有看到房照和手续，不能对原告和第一被告交易事实认可，被告黄锦元为了帮原告过户曾先后五次到原告家，由于条件不具备始终没有办成，最后一次是在2015年1月12日。原告称11年没有帮助办理是错误的。
审理查明，第一被告李桂芳曾在第二被告黄锦元处购买一处房屋，该房屋位于肇源县城北街5委227号（房屋所有权证书号为第6437号）。第一被告购买该房后没有与第二被告办理房屋过户手续。现房屋所有权证上所有人标注的是第二被告的名字。2003年6月2日，原告与第一被告签订房屋买卖协议，并交付了全额房款10000元，第一被告将房屋及所有权证和土地使用证交与原告，原告居住使用至今，被告没有协助原告办理房屋产权过户手续。
原告的丈夫李景忠于2013年5月29日去世，双方共有三名子女，三名子女均表示放弃对该房屋的继承。
本院认为，原告范雅荣与第一被告李桂芳双方买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向第一被告支付房款后已履行了合同约定的义务，相应的第一被告也应协助原告办理房屋产权过户。因该房屋是第一被告从第二被告处购买，房屋产权证上标注的是第二被告的名字，所以第二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、原告范雅荣与第一被告李桂芳签订的房屋买卖协议有效；
2、被告李桂芳、黄锦元自本判决生效之日立即协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，实际支出费88元，合计138元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第89号
原告徐希峰，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告任相峰，男，1968年12月2日出生，汉族。
原告徐希峰与被告任相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐希峰的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告任相峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐希峰诉称，2011年2月14日，被告向原告借用现金130000元。事后，我多次向被告催要该款，但被告以无钱为由拒不还款。被告的行为损害了我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告归还借款130000元并支付自借款之日至还款之日的经济损失。
被告任相峰未出庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告任相峰借用原告徐希峰130000元，其中原告用其妻李芳的中国工商银行卡（卡号为62×××60）分两笔向被告的中国工商银行卡（卡号为62×××96）转账84600元，其余款项原告给付被告现金，同日被告给原告书写借条一份，双方未约定借款利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的借据、结婚证、银行卡交易流水及原告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告任相峰向原告徐希峰借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张的经济损失应自原告主张权利日即起诉日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任相峰于本判决生效后十日内支付原告徐希峰借款130000元。
二、被告任相峰于本判决生效后十日内支付原告徐希峰经济损失（以130000元为基数，自2014年12月30日至借款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初80号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告武夷山市好妈妈母婴用品店，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600137386。
经营者李典英，女，汉族，1979年12月26日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市好妈妈母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初9号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2014年5月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年1月1日凌晨1时19分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为82mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达93.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役一个月二十天，罚金人民币三千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年一月七日
书记员 卢方舟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初83号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈高来，男，1965年11月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人陈高来犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈高来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日20时11分，被告人陈高来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿确山县石滚河至竹沟镇王岗村村村通公路，由南向北行驶至竹沟镇王岗村陈庄组路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈高来血样中乙醇含量为197.70mg/100ml。
上述事实，被告人陈高来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈高来无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈高来如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈高来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年二月七日
书记员 方欢颜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执95号
申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宁格龙，局长。
委托代理人：仵栋，劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：贾卫华，劳动保障监察大队副队长。
被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人：雷宁，总经理。
上列当事人行政处罚一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115行审126号行政裁定书已发生法律效力，权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西中江凯盛建材有限公司交纳罚款20000元，负担案件受理费50元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西中江凯盛建材有限公司已自觉履行给付案件款20050元，执行费200元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115行审126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执95号申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人：宁格龙，局长。委托代理人：仵栋，劳动保障监察大队大队长。委托代理人：贾卫华，劳动保障监察大队副队长。被执行人：陕西中江凯盛建材有限公司。法定代表人：雷宁，总经理。上列当事人行政处罚一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115行审126号行政裁定书已发生法律效力，权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西中江凯盛建材有限公司交纳罚款20000元，负担案件受理费50元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西中江凯盛建材有限公司已自觉履行给付案件款20050元，执行费200元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115行审126号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年三月一日书 记 员 朱 珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初145号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张裕佳，曾用名张裕发，男，1974年7月27日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，初中文化，住漳州市台商投资区。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2018年1月22日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。
辩护人周武锋，福建铁马律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张裕佳犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月26日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月24日、2018年6月6日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人张裕佳及其辩护人马巍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年9月18日7时许，被告人张裕佳驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿海沧区孚莲路由南往北行驶，行驶至海沧区东孚镇日月谷温泉酒店路段变更车道时，与同向行驶的被害人王某驾驶的闽Ｅ×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成王某摔下受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，张裕佳应负本事故主要责任；被害人王某负次要责任。事故发生后，被告人张裕佳即打电话报警并在现场等候，后主动到公安机关接受调查处理，并如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了保险卡、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人魏某、张某等人证言，被告人张裕佳供述和辩解，交通事故认定书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，行车记录等视听资料，常住人口基本信息、报警记录、到案经过等证据。起诉认为，被告人张裕佳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张裕佳自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张裕佳对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人马巍武对起诉指控事实、罪名无异议，辩称被告人已经积极赔偿并取得谅解，具有自首的法定情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月18日7时许，被告人张裕佳驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿海沧区孚莲路由南往北行驶，行驶至海沧区东孚镇日月谷温泉酒店路段变更车道时，与同向行驶的被害人王某驾驶的闽Ｅ×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成王某摔下受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，张裕佳驾驶车辆行经事故路段变更车道时影响相关车道内其他车辆的行为违反交通法规，是事故发生的主要原因，应负本事故主要责任；被害人王某未依法持有有效机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路段疏忽大意，未确保安全，行为违反交通法规，是事故发生次要原因，负次要责任。事故发生后，被告人张裕佳即打电话报警并在现场等候，后主动到公安机关接受调查处理，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张裕佳与被害人家属达成和解，张裕佳赔偿被害人家属损失共计人民币654233.91元，张裕佳取得被害人家属谅解。
上述事实，有保险卡、驾驶证、行驶证复印件、商业保险保险单、收条、收费票据、发票、谅解书、调解书等书证，证人魏某、张某等人证言，被告人张裕佳供述和辩解，交通事故认定书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，行车记录等视听资料，常住人口基本信息、报警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕佳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张裕佳系自首，依法可从轻处罚；被告人张裕佳积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张裕佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 黄定妹
二〇一八年六月六日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1912号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴华德，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇中水田村第四村民小组13号。
被执行人卢招秀，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，系吴华德之妻。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审105号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6211号
原告：许玉梅，女，住福建省南安市官桥镇。
被告：孙美莉，女，住福建省厦门市思明区。
被告：黄婉茹，女，住福建省厦门市思明区。
被告：邱启萍，女，住福建省厦门市湖里区。
原告许玉梅与被告孙美莉、黄婉茹、邱启萍居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。许玉梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许玉梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许玉梅负担。
审判员 王金波
二〇一六年八月二十三日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初153号
原告：余远刚，男，1962年10月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：黄学坚，男，1975年5月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告余远刚与被告黄学坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告余远刚到庭参加了诉讼，被告黄学坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告货款人民币44000元及利息4620元（按1分5厘计算），共计48620元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是退伍残疾军人创业，在各级政府的大力支持下，办了一个余氏食品企业，加工炒货坚果食品，各样证照齐全，属合法经营。在2017年元月2日黄学坚到我处联系要货，当时黄学坚没有付一分钱下，原告就给被告黄学坚供了一车货到其超市，结果货卖完了，钱不给原告。原告多次到其超市以及被告家里要钱，被告就是不给，原告也没有办法，只好请求贵院给原告主持公道，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄学坚未答辩。
原告余远刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告黄学坚欠原告货款为44000元。
被告黄学坚未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告一直在上栗县长平乡自家里专门从事西瓜子和南瓜子等坚果食品的加工炒货及对外供应。2017年1月2日，被告黄学坚从原告处购进了一车经加工后的瓜子货物，但双方并未签订书面买卖合同，而是通过口头的方式约定了买卖的相关主要事宜。2017年6月5日，经原、被告双方结算，被告黄学坚尚欠原告的炒货货款是44000元。同日，被告黄学坚向原告出具了一张欠条。欠条上载明黄学坚欠原告余氏炒货货款是肆万肆仟元正。落款处有被告黄学坚的签字，并载有黄学坚本人的身份证号码。
另查明，原告与被告黄学坚没有约定逾期支付货款的违约责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方对买卖事宜虽未采取书面形式约定，但双方通过口头的方式约定了买卖瓜子货物的相关权利与义务。根据法律规定，原、被告双方间形成的买卖合同成立且有效。本案中，原告余运刚按约向被告黄学坚提供了经加工的瓜子货物，但被告黄学坚却未按照约定支付清货款，显然构成违约。原告主张要求被告黄学坚向其支付所欠的货款44000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期支付货款利息的问题。本案中，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任。因此，原告所主张的参照借款中1.5%的利率计算利息的请求，显然于法无据，故对原告所主张的上述利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学坚于本判决生效之日起十日内向原告余远刚支付货款44000元。
本案诉讼费1015元，减半收取507.5元，由被告黄学坚承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执281号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：胡晓俊，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡晓俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209973号调解书已发生法律效力。因被执行人胡晓俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209973号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高小亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7359号
原告：陕西某某物业管理有限公司
法定代表人：李伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：张某某
原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1788元、卫生费90元、电梯费372元、公共照明费180元，滞纳金1958元，计4389元；2、依法判令被告以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从２０１７年１月１６日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字某某小区1号楼1207室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催促后被告拒不缴纳。为维护其自身权益，诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，应依法驳回原告起诉。第一，2015年10月份之前的费用其一直在交纳。第二，2015年9月27日原告已停止服务，故其再未向原告交纳物业费。第三，业主手册是原告强迫其签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，被告认为原告自2015年9月30日之后终止物业服务合同，不应再收取物业费的抗辩，在本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，能够证明原告已在2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字某某小区1号楼1207室房屋提供物业服务，房屋建筑面积99.37平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及公用设施的维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等。其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分），生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”合同签订后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，盐西社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向盐西社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原、被告双方因物业管理服务费用缴纳产生纠纷，原告诉至本院。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及欠费滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 吴瑜娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4805号
原告连果果，女，生于1989年1月29日，汉族，住禹州市。
被告杨亚卫，男，生于1990年5月11日，汉族，住禹州市。
被告杨尊卫，男，生于1979年9月13日，汉族，住禹州市。
二被告委托诉讼代理人梁军、赵颖颖（实习），河南光宇律师事务所律师。
原告连果果诉被告杨亚卫、杨尊卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告连果果，被告杨亚卫和杨尊卫委托诉讼代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连果果诉称，2015年8月1日被告杨亚卫急需用钱，向原告借款二十万元，并向原告出具借条一份，由杨尊卫作担保。事后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种原因推诿，并拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款20万元及利息（利息按年利率2%，以借款本金20万元为基数自2015年8月1日起计算至被告还款之日止）。
被告杨亚卫辩称，2015年8月1日被告杨亚卫没有向原告借款，不是真实的借款时间。双方没有约定利息，原告原来主张的诉讼请求能够证明没有约定利息。原告当庭对利率计算方式进行变更，已超原来的诉讼请求，应当不予支持。
被告杨尊卫辩称，杨尊卫担保不成立，不应承担还款责任。
原告连果果向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告杨亚卫向原告借款20万元，杨尊卫作为担保人在该借据上签字。2、银行转账凭证，证明2014年11月5日原告给被告杨亚卫账户上转账20万元，这20万元就是2015年8月1日借据上的借款，原借据已经销毁。3、保证、担保借款合同，证明被告杨亚卫向原告借款，杨尊卫提供担保的事实。
被告杨亚卫向本院提供的证据有：2017年7月27日，原告连果果的丈夫王少亚出具的收到条一份，证明被告向原告偿还借款本金15000元的事实。
被告杨尊卫未向本院提供证据。
被告杨亚卫、杨尊卫对原告提供的证据的质证意见是：对证据1有异议，本案的真实借款是发生在2014年11月5日，原、被告之间的借款就是这一笔，2015年8月1日的借据是换的借据，借据上的数据均有指印，约定利率部分没有指印，属于后期添加，当时没有约定利息，原告提供的原诉状可以证明没有约定利息。对证据2无异议。对证据3合同上在金额、借款期限、出借人处全部是空白，该保证、担保借款合同不成立；贷款利率2%属于后期添加，按照民间借贷惯例2%的数字应当是借款人被告杨亚卫书写，而不是出借人书写，但是本案中合同和借据上的利率均不是杨亚卫书写，违反该惯例。
原告对被告杨亚卫提供的证据的质证意见是：对证据无异议，但是这15000元包含在被告杨亚卫支付原告的22000元利息中。
本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下:原告提供的证据1，被告有异议，结合原告的陈述，本院确认本案的实际借款时间为2014年11月5日，2015年8月1日借条更进一步证明双方存在民间借贷关系，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，该保证担保借款合同的主要条款不具备，不能作为本案有效证据使用，本院不予采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日，被告杨亚卫向原告连果果借款200000元，因无力偿还借款，于2015年8月1日向原告出具借据一份，内容为：“今借到连果果人民币（大写）贰拾万圆整（￥200000）月利率2%借款人杨亚卫”。担保人杨尊卫在借据上签名按指印，表示其自愿为该项借款承担担保责任至该项借款还款终结，每个担保人都具有先行、单独、全额还款的同等义务。2015年8月1日后原告连果果向被告杨亚卫催要该笔借款，被告杨亚卫陆续偿还原告7000元，原告起诉后的2017年7月27日，被告杨亚卫偿还原告15000元，共计偿还原告22000元，下余借款178000元未再偿还。2017年7月24日，原告向本院起诉，请求判令被告杨亚卫、杨尊卫偿还借款200000元及利息（按月利率6%，以借款本金200000元为基数，自2015年8月1日起计算至被告还款之日止）。诉讼过程中，原告连果果自愿放弃月利率2%的约定，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚卫借原告连果果款200000元后，偿还原告连果果22000元，原、被告双方虽约定利息为月利率2%,但原告自愿放弃该利率约定，视为双方未约定利息，故被告杨亚卫所偿还的22000元应作为偿还的借款本金从原告起诉款项200000元中扣除，现被告杨亚卫下欠原告连果果借款本金178000元应当偿还，对原告连果果起诉的偿还借款中的178000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告杨亚卫仍不还款，已构成逾期还款，原告要求的利息应自原告起诉之日即自2017年7月24日起，以借款本金178000元为基数，按年利率6%计算至被告还款之日止。被告杨尊卫自愿在借据中作出保证担保，表示其自愿为该项借款承担担保责任至该项借款还款终结，系约定不明，被告杨尊卫应承担连带责任保证且保证期限为两年，故原告连果果要求被告杨尊卫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨亚卫于判决生效后十日内偿还原告连果果借款178000元及利息（自2017年7月24日起以178000元为基数，按年利率6%计算至还款之日止）；被告杨尊卫承担连带清偿责任。
二、驳回原告连果果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由原告连果果负担404元，被告杨亚卫、杨尊卫负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年九月十三日
书记员 ：卜亚凡