wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8990号
原告刘斌，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告骆劲芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省新田县。
本院在审理原告刘斌与被告何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案中，原告刘斌向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告何坤、骆劲芬价值460000元的财产。原告刘斌与其女儿刘思敏、刘思晨提供共有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告何坤、骆劲芬银行存款460000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告刘斌与其女儿刘思敏、刘思晨共有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一六年一月十一日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8990号之一
解除保全申请人：刘斌，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。
委托诉讼代理人：宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被申请人：骆劲芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省新田县。
刘斌与何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第8990号民事裁定，于2016年1月19日查封了刘斌与担保人刘思晨、刘思敏名下的房产。刘斌于2016年8月9日向本院申请解除对房产的查封。
本院经审查认为，（2015）湖民初字第8990号民事判决书判决：一、何坤、骆劲芬应于本判决生效之日起十日内返还刘斌借款30万元并支付利息（其中20万元按年利率24%自2014年9月19日起、10万元按年利率6%自2015年12月22日起均计至本判决确定的还款日止）；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。上述判决已生效，刘斌现申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对刘斌与担保人刘思晨、刘思敏名下的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1733号
原告：胡艳红，女，1988年3月2曰生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被告：郑芳，女，1985年3月1日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地南京市浦口区，现住安徽省天长市。
被告：被告：陈鹤军，男，1985年8月17日生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省天长市。
原告胡艳红与被告郑芳、陈鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳红及被告郑芳到庭参加诉讼，被告陈鹤军经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
胡艳红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金55000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，其以经营灯具缺少资金为由在原告处借款75000元，被告郑芳于2017年4月30日出具借条一份，此款中途已归还20000元，下余55000元至今未还。
郑芳辩称，原告所称属实，两被告准备变卖房产偿还债务。
陈鹤军未作答辩。
本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告郑芳于2017年4月30日出具借条一份，条据注明“今借到胡艳红人民币75000元”，同时条据注明已还20000元，下余55000万元至今未还。被告郑芳、陈鹤军系夫妻关系，本院（2018）皖1181民初707号庭审笔录显示，两被告承认此借款是夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郑芳欠原告借款，应积极偿还，其久拖不还，责任在被告郑芳。两被告系夫妻关系，庭审笔录显示两被告认可此债务是夫妻共同债务。被告陈鹤军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，本院对原告要求两被告偿还55000元的诉讼请求予以予以支持。原告主张从两被告从被告郑芳出条据之日起承担按银行同期贷款利率的利息，因借条未注明利息，本院确定两被告承担从起诉之日起按年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑芳、陈鹤军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳红借款55000元及利息（利息按照年利率6%计算从2018年4月20日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑芳、陈鹤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董茂军
二〇一八年五月十四日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1733号原告：胡艳红，女，1988年3月2曰生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告：郑芳，女，1985年3月1日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地南京市浦口区，现住安徽省天长市。被告：被告：陈鹤军，男，1985年8月17日生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省天长市。原告胡艳红与被告郑芳、陈鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳红及被告郑芳到庭参加诉讼，被告陈鹤军经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。胡艳红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金55000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，其以经营灯具缺少资金为由在原告处借款75000元，被告郑芳于2017年4月30日出具借条一份，此款中途已归还20000元，下余55000元至今未还。郑芳辩称，原告所称属实，两被告准备变卖房产偿还债务。陈鹤军未作答辩。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告郑芳于2017年4月30日出具借条一份，条据注明“今借到胡艳红人民币75000元”，同时条据注明已还20000元，下余55000万元至今未还。被告郑芳、陈鹤军系夫妻关系，本院（2018）皖1181民初707号庭审笔录显示，两被告承认此借款是夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郑芳欠原告借款，应积极偿还，其久拖不还，责任在被告郑芳。两被告系夫妻关系，庭审笔录显示两被告认可此债务是夫妻共同债务。被告陈鹤军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，本院对原告要求两被告偿还55000元的诉讼请求予以予以支持。原告主张从两被告从被告郑芳出条据之日起承担按银行同期贷款利率的利息，因借条未注明利息，本院确定两被告承担从起诉之日起按年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑芳、陈鹤军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳红借款55000元及利息（利息按照年利率6%计算从2018年4月20日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑芳、陈鹤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇一八年五月十四日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初342号
原告：俞李妹女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住长汀县。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：王荣华男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告俞李妹诉被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞李妹的委托诉讼代理人俞泉峰到庭参加诉讼,被告王荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞李妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2.4万元，并支付自2018年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，碍于朋友情面，原告以现金的形式向被告支付了借款。当日，被告向原告出具借条一张，确认借款金额为2.4万元，并约定2018年1月1日前归还借款。
王荣华未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:王荣华以做生意需要资金周转为由向俞李妹借款，俞李妹同意后于2017年10月27日支付2.4万元现金给王荣华，王荣华当即出具借条给俞李妹，约定借款金额2.4万元，2018年1月1日前归还。到期后，王荣华未归还借款。
以上事实，有俞李妹提供的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，俞李妹与王荣华之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。王荣华未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。俞李妹诉请归还借款本金2.4万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。俞李妹诉请支付逾期之日起资金被占用期间按年利率6%计算的利息,于法有据，本院予以支持。王荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王荣华应在本判决生效之日起五日内归还俞李妹借款本金2.4万元，并支付以借款本金2.4万元为基数从2018年1月2日起至实际归还借款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特139号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：周传江，男，1989年2月4日生，汉族，住江阴市。
被申请人：何碧云，女，1989年10月22日生，汉族，住江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）与被申请人周传江、何碧云申请实现担保物权一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人置业公司称：
1、主债务情况：借款人是周传江、何碧云，保证人是置业公司，受托贷款人是中国农业银行股份有限公司江阴市支行；借款期限2013年3月19日起至2023年3月18日止，借款本金15万元；期内利率为中国人民银行同期同档次公积金贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%。
保证人置业公司保证范围为周传江、何碧云的借款本息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的相关费用等。2017年3月31日、2017年7月17日，置业公司履行担保责任，分别向中国农业银行股份有限公司江阴分行垫款3188.91元、85342.07元元，合计88530.98元。置业公司为实现债权产生律师费10000元。
2、物的担保情况：周传江、何碧云以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为置业公司的担保提供抵押反担保，债权数额为15万元，抵押反担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、置业公司实现债权及抵押权发生的一切费用等。置业公司在行使追偿权时，有权要求周传江、何碧云承担自履行保证责任之日起的利息（以实际代偿的数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖周传江、何碧云名下坐落于江阴市××室房产的房屋，所得价款由置业公司在周传江、何碧云担保的范围内优先受偿（含代偿款本金88530.98元、自2017年7月17日至实际给付之日按年利率中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及律师费10000元）。
2、本案申请费用由周传江、何碧云承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人置业公司的申请有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、借款凭证、抵押担保合同、房屋他项权证、还款凭证、解除贷款合同、提前收回贷款通知书、公积金贷款还清证明、情况说明、委托代理协议、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对周传江、何碧云名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋进行拍卖、变卖，无锡市住房置业担保有限公司以该房屋的拍卖、变卖所得的价款在15万元范围内对周传江、何碧云结欠的代偿款88530.98元、利息（以88530.98元为基数自2017年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及律师费10000元优先受偿。
案件申请费80元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由周传江、何碧云负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2029号
原告：张洪妹,女,1955年1月27日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：吴显巧,男,1966年4月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：郑彩华,女,1969年5月7日出生,汉族,温州市龙湾区。
本院在审理原告张洪妹诉被告吴显巧、郑彩华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪妹撤回起诉。
本案诉讼费1175元（原告已预缴1175元），减半收取587.5元，由原告张洪妹负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈赛惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10328号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告李桂英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第227号
申请执行人刘勇。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人刘勇与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2611号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2611号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初141号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]143号
被告人高旭，男，1979年5月13日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，个体经营，家住贵州省金沙县。2017年10月6日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月3日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年12月11日22时许，被告人高旭饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市大麦屿街道庆澜公园往九峰路方向行驶，途经时,因操作不当碰撞道路中间的铁质护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。接处警后，公安民警将被告人高旭送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人高旭当晚抽取的血液中酒精含量为309mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高旭负本次事故的全部责任。
适用程序：简易程序出庭检察员：杨学慧
量刑情节：如实供述，违法劣迹。
量刑建议：拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人高旭对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月八日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执613号
申请执行人夏洪绪，男，1936年1月3日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区丰溪路。
被执行人吴清湖，男，1963年5月24日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。
本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的60000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执613号申请执行人夏洪绪，男，1936年1月3日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区丰溪路。被执行人吴清湖，男，1963年5月24日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区华丽世家。本院在执行夏洪绪诉吴清湖民间借贷纠纷一案中，因吴清湖外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的60000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初第270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初686号
原告：山西兰花新型墙体材料有限公司，住所地高平市马村镇唐西村西。
法定代表人：李慧和，任董事长。
委托诉讼代理人：张永富，男，山西兰花新型墙体材料有限公司销售部长。
被告：于某某，男，1988年10月1日生，汉族，现住高平市。
原告山西兰花新型墙体材料有限公司（以下简称兰花新墙体公司）与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰花新墙体公司的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼。被告于可可经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰花新墙体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款112480元以及从起诉之日起至还款之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告于某某在原告处多次购买砖块，当时因被告资金欠缺，无法及时支付原告砖款，遂出具欠条，并约定了还款期限。现累计共欠原告砖款112480元。经原告多次向被告下达催款通知书，被告却以各种理由推诿拒绝。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告于某某未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
被告于某某给原告出具的欠款字据三支，计款112480元。
对以上证据，被告拒不到庭质证，视为其对该证据的认可。经本院审查，该证据也符合证据的主、客观要件，故确认其证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某系从事建筑行业的人员。2015年开始与被告有业务往来。从2016年起，被告在原告处购砖，因其未能及时付清原告砖款，经协商，原告同意先行赊给被告砖块，由被告出具欠条，并约定还款期限。现被告累计赊欠原告砖款112480元。并给原告出具欠款字据三支，其中第一支为2016年7月23日，该欠款字据载明：”山西兰花新型墙体材料有限公司：我公司收到您公司2016年7月23日发出的'催款通知书一份'，所书内容属实，（欠款：人民币柒万伍仟伍佰壹拾元整￥75510）。我公司将于2016年12月30日之前支付此笔货款。特此函告！公司签章或签名：于某某2016年7月23日”。第二支为2017年5月13日，该欠款字据载明：”欠条从2016年10月1日起，我使用山西兰花新型墙体材料有限公司标砖80000块，截止2017年月日，共计欠山西兰花新型墙体材料有限公司砖款人民币￥20000元（大写：贰万元整）。针对上述欠款，我保证立即筹措资金，于2017年5月20日偿还完毕。欠款人：于可可2017年5月13日”。第三支也为2017年5月13日，该欠款字据载明：”欠条从2016年10月1日起，我使用山西兰花新型墙体材料有限公司标砖67880块，截止2017年月日，共计欠山西兰花新型墙体材料有限公司砖款人民币￥16970元（大写：壹万陆仟）。针对上述欠款，我保证立即筹措资金，于2017年7月1日偿还完毕。欠款人：于某某2017年5月13日”。后经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
审理中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉要求被告支付所欠砖款112480元，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉讼请求，事实和理由的认可；且有原告提供的三支欠款字据，能够证明被告欠原告砖款的事实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定逾期利息标准，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，原告请求从起诉之日起至还款之日止计算，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某在本判决生效之日起15日内偿还原告山西兰花新型墙体材料有限公司砖款112480元；并从2018年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李麦强
二〇一八年五月十五日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初686号原告：山西兰花新型墙体材料有限公司，住所地高平市马村镇唐西村西。法定代表人：李慧和，任董事长。委托诉讼代理人：张永富，男，山西兰花新型墙体材料有限公司销售部长。被告：于某某，男，1988年10月1日生，汉族，现住高平市。原告山西兰花新型墙体材料有限公司（以下简称兰花新墙体公司）与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰花新墙体公司的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼。被告于可可经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰花新墙体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款112480元以及从起诉之日起至还款之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告于某某在原告处多次购买砖块，当时因被告资金欠缺，无法及时支付原告砖款，遂出具欠条，并约定了还款期限。现累计共欠原告砖款112480元。经原告多次向被告下达催款通知书，被告却以各种理由推诿拒绝。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告于某某未作答辩。原告向本院提供了下列证据：被告于某某给原告出具的欠款字据三支，计款112480元。对以上证据，被告拒不到庭质证，视为其对该证据的认可。经本院审查，该证据也符合证据的主、客观要件，故确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某系从事建筑行业的人员。2015年开始与被告有业务往来。从2016年起，被告在原告处购砖，因其未能及时付清原告砖款，经协商，原告同意先行赊给被告砖块，由被告出具欠条，并约定还款期限。现被告累计赊欠原告砖款112480元。并给原告出具欠款字据三支，其中第一支为2016年7月23日，该欠款字据载明：”山西兰花新型墙体材料有限公司：我公司收到您公司2016年7月23日发出的'催款通知书一份'，所书内容属实，（欠款：人民币柒万伍仟伍佰壹拾元整￥75510）。我公司将于2016年12月30日之前支付此笔货款。特此函告！公司签章或签名：于某某2016年7月23日”。第二支为2017年5月13日，该欠款字据载明：”欠条从2016年10月1日起，我使用山西兰花新型墙体材料有限公司标砖80000块，截止2017年月日，共计欠山西兰花新型墙体材料有限公司砖款人民币￥20000元（大写：贰万元整）。针对上述欠款，我保证立即筹措资金，于2017年5月20日偿还完毕。欠款人：于可可2017年5月13日”。第三支也为2017年5月13日，该欠款字据载明：”欠条从2016年10月1日起，我使用山西兰花新型墙体材料有限公司标砖67880块，截止2017年月日，共计欠山西兰花新型墙体材料有限公司砖款人民币￥16970元（大写：壹万陆仟）。针对上述欠款，我保证立即筹措资金，于2017年7月1日偿还完毕。欠款人：于某某2017年5月13日”。后经原告多次催要未果，原告诉讼在案。审理中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告起诉要求被告支付所欠砖款112480元，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉讼请求，事实和理由的认可；且有原告提供的三支欠款字据，能够证明被告欠原告砖款的事实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定逾期利息标准，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，原告请求从起诉之日起至还款之日止计算，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某在本判决生效之日起15日内偿还原告山西兰花新型墙体材料有限公司砖款112480元；并从2018年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年五月十五日法官助理侯彦菲书记员李玲
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初3号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1971年6月9日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，住广东省郁南县。曾因犯盗窃罪，于1995年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯破坏电力设备罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月2日刑满释放。因本案，于2016年6月2日被取保候审，2017年6月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月18日被取保侯审，2018年1月3日被监视居住。
指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人黄某某与陈某某（已判刑）经合谋后，窜到郁南县某珠宝首饰店，用液压剪剪断门锁，撬开首饰店卷闸门，进入店内盗走424件首饰后逃离现场。2015年11月12日，在被告人黄某某的指引下，公安机关将以上首饰起回并发还事主。经广东省金银珠宝检测中心鉴定，被盗的首饰价值人民币48470元。
2017年6月3日9时许，被告人黄某某独自窜到郁南县某小站门前，用随身携带的一字螺丝刀将事主骆某某的粤X**本田牌灰色女装摩托车车锁撬开并将车盗走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5852元。
2017年6月6日5时许，被告人黄某某又独自窜到郁南县某社门前，用随身携带的一字螺丝刀将事主候某某的粤xx**南鹰牌黑色女装摩托车车锁撬开并将车开走。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3667元。
另查明，在抓获被告人黄某某时起获了作案用的剪刀、一字螺丝刀、六角扳手、六角匙各一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、起赃笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、随案移送物品清单、机动车行驶证、发票、被盗抢车上网登记表、收押前体检表、检查报告单、行政处罚决定书、现场检测报告、照片、视频截图、户籍证明、犯罪嫌疑人信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息表、前科资料、情况说明；证人陈某甲的证言；被害人林某某、骆某某、候某某的陈述；被告人黄某某及同案人陈某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押清单、指认笔录；价格鉴定结论书、资格证；视听资料等证据证实，足以认定。
指定辩护人对审理查明的事实没有异议，认为被告人黄某某有如实供述的法定从轻处罚情节，并有自愿认罪，认罪态度较好等酌情从轻处罚情节，建议法庭对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某能退出部分赃物，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人有如实供述的法定从轻情节及自愿认罪、认罪态度好的酌情从轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查证辩护意见属实，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日至2017年6月18日，2018年3月9日起至2020年5月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案用的剪刀、一字螺丝刀、六角扳手、六角匙各一把由本院予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 刘海清
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖文敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10580号
原告陈某,女,1981年2月1日出生,汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告周某，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。就原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祁长宇、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年7月通过相亲网站认识，于2014年11月25日登记结婚，原告初婚，被告系再婚，婚后无生育子女。2016年4月底原告搬出在外租房，2016年5月10日起正式分居至今。婚前认识时间较短，缺乏了解，筹备婚礼和新房装修都是原告一手操办，被告及被告父母不但不积极参与，还就此与原告产生矛盾。婚后，在原告与被告母亲产生矛盾时，被告作为中间人，不积极的调和矛盾，反而一味的逃避或站在自己母亲位置。双方从认识到结婚一年时间，没有充分了解，家庭和教育环境差别较大，原告期望被告在家庭担当上多一份成熟稳重，多体贴原告，但是被告没有实现原告的期望。现要求与被告离婚，要求分割共同财产。被告周某辩称，对婚姻经过、生育情况、分居情况均无异议。但是双方感情没有破裂，双方没有严重矛盾也没有原则性问题，不同意离婚。装修和婚礼筹备被告都有参与。双方婚姻生活期间，被告从不在外应酬，与原告父母也相处融洽，有了福利也第一时间给原告挑选，所以被告没有不体贴原告。至于原告说与被告母亲的矛盾，被告母亲喜欢旅行，与原告相处时间很短，少有的见面时间也都是和和气气的。被告赚钱养家还担任大部分家务，已经做得很好了。希望原告搬回家里，与被告共同生活，维系婚姻，坚决不同意离婚。经审理查明，双方2013年7月通过相亲网站认识，于2014年11月25日登记结婚，婚后无生育子女。2016年5月10日起正式分居至今。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争吵致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。婚后夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应考虑到被告仍顾念夫妻感情，希望原告重回家庭，珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告陈某与被告周某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12302号
原告：刘斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘忠强，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘斌与被告刘忠强委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告定金20000元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月27日，原、被告于天津市河西区天津津安家房地产经纪有限公司处签订《业务办理协议》，约定：被告承诺为原告办理佳和雅庭六层到顶砖楼四楼三室住房一套；办理业务（费）290000元，今支付被告定金20000元，业务办理完成当日，需将尾款270000元一次性交付被告；如被告办理不成功，定金全额退还。被告还承诺，办理业务两个月内，如有不符，被告退还定金。故原告向被告支付协议定金20000元。2017年10月20日左右，原告得知被告不能履行《义务办理协议》、不可能办理成功佳和雅庭六层到顶砖楼四楼三室住房业务，原告要求被告返还定金，被告以没钱为由拒绝返还。故原告起诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告收到原告20000元定金后，因同事天津津安家房地产经纪有限公司的业务员张××能办理限价房，且系张××的业务主管范畴，故将20000元给了张××。该业务确实没有办理成功，应当返还20000元定金，但应由公司或者张××退还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原、被告签订《业务办理协议》，约定：被告为原告办理（购买）佳和雅庭六层到顶砖楼四楼三室住房一套。办理业务（费）290000元，原告支付被告定金20000元，业务办理完成当日，需将尾款270000元一次性支付被告，如被告办理不成功，定金全额退还。被告还承诺，办理业务两个月内，如有不符，被告退还定金。协议签订后，原告给付被告定金20000元。之后，被告告知原告，不能为原告继续办理购房业务。
本院认为，原、被告签订的《业务办理协议》，系原、被告之间设立、终止民事权利义务关系的依法成立的合同，合同中约定的权利与义务，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付定金后，已履行了合同约定的义务。被告未按照约定，为原告办理购房事宜，应承担违约责任，故原告按照约定要求返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请赔偿损失之请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于本案涉及业务不属于本人办理范畴，且已将定金给付张××，不应承担责任之主张，因其提供的证据，不能证明其主张的事实，故对被告主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠强于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌20000元；
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘忠强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一八年二月六日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12302号
原告：刘斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘忠强，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘斌与被告刘忠强委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案诉争纠纷涉及案情复杂，故不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 玥
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初18号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人宁美振，男，1983年9月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住隆回县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月28日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人宁美振犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人宁美振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人宁美振在洞口县山门镇租了张某家的门面，购买了电脑、打印机等设备，在租住的门面房内开设“香港时时彩”赌场，设立赌博规则和赔率，平均每五分钟开一期码单，每张码单下注最低2元，上不封顶，每天开160余期码单，打印码单在两三百张至上千张不等，聚众赌博长达两个月之久，吸引了杨某1、杨某2、陈某、袁某、尹某、王某、杨某3等人进行赌博，非法获利达3万元。被告人宁美振到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。为证明指控事实，公诉机关提供并宣读了被告人宁美振供述，证人杨某1、杨某2、陈某、袁某、尹某、王某、杨某3的证言，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人开设赌场，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人宁美振辩解称，他对指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人宁美振在洞口县山门镇租了张某家的门面，购买了电脑、打印机等设备，在租住的门面房内开设“香港时时彩”彩票店，设立赌博规则和赔率，每五分钟开一期码，每天开160期，每张投注码单下注最低2元，上不封顶。“香港时时彩”赌博方式吸引了杨某1、杨某2、陈某、袁某、尹某、王某、杨某3等人进行赌博，每天收受投注码单在两三百张至上千张不等，至2016年12月26日彩票店被查封，非法获利达人民币3万元。被告人宁美振到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁美振在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某1、杨某2、陈某、袁某、尹某、王某、杨某3的证言；辨认笔录；洞口县公安局扣押决定书及扣押电脑、打印机、投注码单照片；到案经过；被告人宁美振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁美振利用“香港时时彩”赌博方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁美振到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宁美振犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，对被告人宁美振适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁美振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖 喜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初766号
原告：陈旭辉，男，1964年2月16日生，汉族，山西省河津市人。
被告：韩景康，男，1985年5月29日出生，汉族，山西省夏县人。
被告：兰飞，女，33岁，汉族，山西省夏县人。
原告陈旭辉与被告韩景康、兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩景康于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤诉。
案件受理费525元，由原告陈旭辉负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月三日
书记员 蔡泽玉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1564号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：董顺清，男，1970年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省保山市，住保山市隆阳区，
被执行人董顺清犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）云3103刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人董顺清向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董顺清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1564号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：董顺清，男，1970年2月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省保山市，住保山市隆阳区，被执行人董顺清犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）云3103刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人董顺清向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董顺清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审297号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）228号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月8日作出的谷土资执罚（2015）228号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用肖家营社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）228号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）228号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初21号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年12月28日被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人秦某犯非法狩猎罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年12月8日晚上，被告人秦某在郧西县安家乡马家坪村1组的山扒中（小地名“大龙洞沟”）架设电网设备，进行狩猎活动并击获野猪一只。同年12月17日，郧西县公安局安家乡派出所查获并扣押了被告人秦某架设电网使用的逆变器、蓄电池等设备。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法狩猎罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、户籍证明等书证；2、证人谢某、肖某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场平面图及照片；4、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人秦某违反狩猎法规，禁猎期间在禁猎区内使用禁用的工具和方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、对涉案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
二〇一六年三月七日
书记员 张飞飞
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初2号
原告：赵周，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
被告：蓝山县公安局。地址：蓝山县塔峰镇环城路133号。
法定代表人：秦波，局长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员。系蓝山县公安局民警（特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡启录，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员。系蓝山县公安局民警（一般代理）。
本院在审理原告赵周诉被告蓝山县公安局公安机关不履行法定职责一案中，被告蓝山县公安局已向原告赵周送达了《不予受理通知书》，原告赵周向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，被告蓝山县公安局履行了法定职责，原告赵周向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵周负担。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第84号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与李青然民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青然于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款143万元。
（2）利息暂计39468元。
（3）负担诉讼费17670元，保全费5000元，执行费17321元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第84号
申请执行人李青然。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
李青然与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1509459元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1430000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1430000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第84号
申请执行人李青然，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李青然与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1509459元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1430000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1430000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2028号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与广西南宁市和广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175829元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终177号
上诉人（原审原告）唐琪明，男。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局,住武汉市江汉区新华路521号。
法定代表人吕照清。
委托代理人易君，该局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人唐琪明因诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）行政行为违法一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告诉请确认违法的为1997年10月20日原武汉市江汉区房管局出具的一份通知，该通知的主要内容针对原东堤街10号房屋“经审查后，认定为四户共建共有，于1990年6月11日以江房局发字（1990）第14号文通知撤销你俩所领的10××67号《房屋产权证》、《共有权保持证》和《土地使用权证》。”原审法院所作的（2011）汉行初字第29号《行政赔偿判决书》，对1997年10月20日通知以及江房局发字（1990）第14号文的效力均进行了认定，并以两文件无充足的事实依据、法律依据为由，认定原告在房产证被撤销后未能实现房产权利主张及法律救济，应对原告的直接财产损失进行赔偿。原告也据此获得了原东堤街10号房屋的直接损失人民币55.83万元的赔偿。原告现再次就1997年10月20日的通知提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。且该诉讼标的已经为生效的判决所羁束，原审法院无需对同一行为性质重复进行认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第九项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐琪明的起诉。
上诉人唐琪明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定：一、拒绝依法组织庭前证据交换证据；二、拒绝送达传票组织公开开庭审理本案；三、拒绝询问原告是否申请法官回避；四、拒绝给予当事人双方相互质证的机会；五、拒绝通过双方质证归纳争议焦点；六、拒绝组织双方围绕争议焦点展开辩论；七、拒绝给双方当庭作总结性陈述；八、拒绝当庭询问双方是否同意调解。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初254号行政裁定，发回重审；2.指令原审法院依法定程序公开开庭审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江汉区房管局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼，且最长不得超过五年。本案中，原武汉市江汉区房地产管理局于1997年10月20日向上诉人作出关于涉案房屋为四户共建的认定的书面通知，现上诉人就该通知于2017年11月提起诉讼，显然超过最长起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年四月八日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1227号
原告：陈耿旻，男，汉族，1983年9月17日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：林宏，男，汉族，1983年3月17日出生，住潮州市潮安区。
被告：郭林婉，女，汉族，1982年1月15日出生，住潮州市潮安区。
原告陈耿旻诉被告林宏民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，通知郭林婉作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，原告陈耿旻的委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼，被告林宏、郭林婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿旻诉称：被告林宏以经营陶瓷生意资金周转困难为由，于2016年8月18日向原告借款3万元，并立下《借条》交原告存执，承诺于2016年8月28日前还清。但还款期届后被告林宏没有履行还款。被告林宏与被告郭林婉系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告郭林婉负有共同清偿责任。请求判令两被告共同偿付原告借款3万元及该款自2016年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
原告陈耿旻为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2.《借条》一份。证明被告林宏向原告借款3万元的事实。
被告林宏、郭林婉没有提供答辩状及证据。
被告林宏、郭林婉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈耿旻提供的上述证据予以确认。
经审理查明：林宏与郭林婉系夫妻关系。林宏于2016年8月18日向陈耿旻借款3万元，约定于2016年8月28日付还，
并出具《借条》一份交陈耿旻存执。但借款期届后，林宏没有履行还款，陈耿旻催讨未果，遂于2017年9月26日向本院起诉。
本院认为，陈耿旻与林宏借贷关系明确,双方的借贷行为有效,受法律保护。林宏借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款3万元应予付还；由于借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈耿旻请求林宏自借款逾期之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。陈耿旻举证的《借条》中只有林宏的签名，其主张本案债务系林宏和郭林婉夫妻的共同债务，但没有举证林宏的借款系用于夫妻生产经营或者用于家庭生活所需的有效证据予以证明，且林宏和郭林婉没有到庭诉讼，无法核实，故陈耿旻的此项主张证据不足，其请求郭林婉承担共同清偿责任理由不成立，此项请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告林宏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈耿旻借款3万元并支付利息（自2016年8月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈耿旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林宏负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9934号之一
反诉原告（被告）：浙江利他网络科技有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道沃德中心B幢1101室-12。
法定代表人：杜真良。
反诉被告（原告）：嘉善海博广告有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道木业大道636号。
法定代表人：郭付杰，总经理。
原告嘉善海博广告有限公司为与被告浙江利他网络科技有限公司、金华市好享商务咨询有限公司、杜孝阳、应慧合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告浙江利他网络科技有限公司于2017年11月8日向本院提交民事反诉状，称反诉被告嘉善海博广告有限公司虚构事实导致反诉原告浙江利他网络科技有限公司经济损失，向本院提出反诉请求：1、依法终止2016年3月31日“大家赚代理区域合同”、“补充协议”；2、请求依法判决反诉被告嘉善海博广告有限公司承担反诉原告浙江利他网络科技有限公司经济损失200.75万元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人，反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。本案中，本诉的四被告中仅被告浙江利他网络科技有限公司提出反诉，故依法不应合并审理。综上，浙江利他网络科技有限公司的反诉不符合法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对浙江利他网络科技有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 枝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1111号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹涛，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司宏图支行行长。
委托诉讼代理人：郑博，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司宏图支行副行长。
被告：李甲龙，男，30岁。
被告：刘超德，男，52岁。
二被告共同委托�讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告李甲龙、刘超德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李甲龙偿还借款本金20万元，并以20万元为本金，按月利率8.46‰计算，给付自2016年4月1日至2017年3月1日借期内利息；以20万元为本金，按月利率10.998‰计算，给付自2017年3月2日至实际还款之日的利息。2.请求判令被告刘超德偿还借款本金20万元，并以20万元为本金，按月利率9.57‰计算，给付自2016年4月1日至2017年3月1日借期内利息；以20万元为本金，按月利率12.441‰计算，给付自2017年3月2日至实际还款之日的利息。3.由李甲龙、刘超德承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，�甲龙、刘超德采取农户互保的方式在集贤农商银行贷款共40万元，李甲龙约定利息为月利率8.46‰，刘超德约定利息为月利率9.57‰，逾期均加收30%罚息，还款日期为2017年3月1日。借款到期后，经集贤农商银行多次索要，李甲龙、刘超德均未偿还借款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”本案中，黑龙江省红兴隆农垦公安局已于2017年3月21日对丁诗军骗取贷款案立案侦查，并认定：2016年2月时任二九一农场第一作业站站长丁诗军出具虚假土地承包证明、土地经营权转租协议，虚构、扩大土地面积，以李甲龙、刘超德等人的名义多次�取二九一农场宏图信用社农业贷款230万元，用于偿还连队往年所欠贷款及个人欠款。本案争议与公安机关立案侦查的丁诗军骗取贷款刑事案件基于同一法律事实，刑事案件的审理结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任，故本案符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。原告集贤农商银行因此产生的损失，应当在刑事案件中一并处理，如刑事案件最终审理结果为丁诗军不构成骗取贷款罪或其犯罪事实与案涉借款无关，集贤农商银行可另行提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年六月十一日
书记员 王丹凤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初422号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告:李华，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告：刘荣华，女，1988年3月17日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李华、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕,被告李华到庭参加诉讼，被告刘荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告到期贷款本金及提前归还未到期贷款本金共计24983.98元；2、判令二被告偿还截止2017年11月27日的借款利息1207.82元、逾期利息345.05元，并支付自2017年11月28日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3、原告有权就被告所有的牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为F3547100的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：二被告向原告借款48860元，借款期限为36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若二被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2017年6月18日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告李华辩称，原告所诉属实。
被告刘荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。上述证据真实有效，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款48860元，用于购买轿车；借款期限36个月，自2015年11月18日起至2018年11月18日止，按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告李华同意其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为F3547100的小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约将48860元借款发放给被告。2017年6月18日，二被告违约，没有按约定偿还原告借款本金和利息。截至2017年11月27日，二被告欠到期贷款本金6938.17元、利息1207.82元、逾期利息345.05元，未到期贷款本金18015.81元。
另，抵押的轿车落户于李华名下，2015年11月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2018年3月8日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告李华以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在二被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告刘荣华对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金24983.98元；
二、被告李华、刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年11月27日的借款利息1207.82元、逾期利息345.05元，并支付以借款本金24983.98元为基数自2017年11月28日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、如被告李华、刘荣华逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告李华抵押的车牌为鲁Ｍ×××××、发动机号为F3547100的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由二被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告李华、刘荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 恒
代理书记员 杨 泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2304号
上诉人（原审原告）：于伟修。
被上诉人（原审被告）：曲保章。
上诉人于伟修因与被上诉人曲保章合伙协议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于伟修，被上诉人曲保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于伟修上诉请求：1.将本案发回重审或改判由曲保章支付于伟修9933元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：莱西法院（2017）鲁0285民初5636号案件中，被上诉人曲保章的陈述与本案前后矛盾，不能自圆其说。
曲保章答辩称，被上诉人与上诉人之间不是合伙关系，双方没有签署合同，被上诉人也没有签过字，上诉人两次诉讼的数额也不一致。
于伟修向一审法院起诉请求：1.曲保章承担连带赔偿于伟修损失12833元（具体为：胡萝卜差价400元、土地承包费2900元、胡萝卜赔偿款9200元、两次案件诉讼费247元、执行费86元）；2.诉讼费用由曲保章承担。
一审法院认定事实：2016年3月17日，于伟修以本人以及曲保章名义与案外人张浩签订胡萝卜订购合同一份，载明：甲方于伟修、曲宝章，乙方张浩，经甲乙双方自愿协商就胡萝卜收购事宜，达成如下协议：一、甲方以每亩8700元价格承包乙方4亩胡萝卜，合计34800元，甲方保证在2016年6月5日前拔完。2016年5月28日于伟修将涉案胡萝卜收货，支付张浩款项17000元，剩余款项17800元未付。后张浩将原告诉至法院，经青岛市中级人民法院二审判决于伟修支付张浩胡萝卜款17800元。判决生效后，于伟修支付张浩款项后起诉曲保章。
一审法院认为，于伟修对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。于伟修主张关于与案外人张浩合作的胡萝卜与曲保章间存在合伙关系，应该举证证明与曲保章之间存在合伙协议关系。于伟修仅提交在案外人张浩起诉一审判决后与曲保章及案外人冷库老板王氏的通话录音欲证明与曲保章之间存在合伙关系，不足以证实双方存在合伙关系，其关于成立合伙的基础条件需要提供资金、实物或是技术等，或盈余分配、出资数额等均未提交相关证据予以证实，同时关于于伟修投资的4亩胡萝卜最后卖与三人，盈余未明确，且关于胡萝卜案在张浩起诉于伟修两级法院确认判决中也未明确确认于伟修与曲保章存在合伙协议，于伟修没有完成与曲保章存在合伙关系的举证责任，其应当承担举证不能的不利法律后果，对于伟修要求曲保章支付胡萝卜差价400元、胡萝卜赔偿款9200元、两次案件诉讼费247元、执行费86元的诉讼请求，不予支持。关于于伟修要求曲保章支付双方在承包的沽河甲瑞村谢群一的土地中，曲保章从于伟修处多支取款项2900元土地承包费，与本案并非同一法律关系，不予处理，可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回于伟修的诉讼请求。案件受理费60元，由于伟修负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、合同四份，上诉人分别与李维杰、张所武、张晓东、张所民签订，证明合同形式与本案所涉与张浩签订的合同一致，其中李维杰的一份合同中，虽然并非曲保章本人签字，但指印是其本人所捺。证据二、社保参保证明一份，证明上诉人本人有职业，上诉人不懂胡萝卜的种植，因被上诉人在冷库工作，对胡萝卜的销售有一定的了解，因此双方合作。被上诉人质证称，证据一的合同并非被上诉人签字，不清楚是否是本人的指印。证据二无法证明双方有合伙关系。上诉人提交的证据一系上诉人与案外人签订，合同中是否有被上诉人曲保章的手印，与本案所涉的赔偿款并无直接关联性，本院不予采信。证据二系社保证明，与本案并无直接关联性，本院不予采信。
二审庭审期间，上诉人于伟修称其与被上诉人曲保章之间系合伙承包农户的胡萝卜田，与农户签约时双方共同缴纳保证金。对上述主张，于伟修未提交证据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于伟修主张其与曲保章之间系合伙关系，但并未提交合伙协议予以证实，对于本案所涉的与案外人张浩签订的合同中，于伟修也并未能证明“曲保章”系本人签字，上诉人于伟修的主张证据不足。于伟修在二审期间称其与曲保章共同到农户处缴纳保证金，曲保章予以否认且上诉人没有提交证据予以证实，本院不予采信。本案中，上诉人于伟修主张的赔偿款是与案外人张浩之间发生的纠纷所致，本院认为，即便上诉人与被上诉人合伙与其他农户签订合作协议，也不能据此推定上诉人与被上诉人合伙承包张浩的土地种植胡萝卜的事实，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人于伟修负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第54号
上诉人(原审被告)：王海波，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号。
代表人：卢宏泳，行长。
原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。
法定代表人：徐群。
原审被告：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：仲伟大，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人王海波为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合银行三墩支行），原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、邱雪林、仲伟大票据纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第2970-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
王海波上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，王海波向联合银行三墩支行出具《保证函》，为崇汇公司提供最高融资限额连带责任保证，该《保证函》中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。联合银行三墩支行与崇汇公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十二条约定，“甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任一当事方均有权选择将该争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该协议同时载明，甲方为承兑人联合银行三墩支行，故其住所地所属浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，王海波所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第54号上诉人(原审被告)：王海波，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号。代表人：卢宏泳，行长。原审被告：杭州崇汇贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路***号计量大厦****室。法定代表人：徐群。原审被告：邱雪林，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：仲伟大，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人王海波为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合银行三墩支行），原审被告杭州崇汇贸易有限公司（以下简称崇汇公司）、邱雪林、仲伟大票据纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第2970-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。王海波上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法移送杭州市江干区人民法院管辖。本院认为，王海波向联合银行三墩支行出具《保证函》，为崇汇公司提供最高融资限额连带责任保证，该《保证函》中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。联合银行三墩支行与崇汇公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》第十二条约定，“甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任一当事方均有权选择将该争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。”该协议同时载明，甲方为承兑人联合银行三墩支行，故其住所地所属浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，王海波所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十九日书 记 员 沈 冰 洁??
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更604号
罪犯葛志兵，男，1984年6月29日生，江苏省东海县人，原住东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年9月20日作出(2012)河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，犯罪所得继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)淮中刑终字第0111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。因发现有漏罪，江苏省如东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑二初字第71号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元，未退出的赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月10日起至2026年9月9日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1432号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年1月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛志兵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛志兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛志兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛志兵于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯葛志兵未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛志兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯葛志兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋小娜，女，1983年10月20日出生，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋小娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,366.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,366.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00580号
申请执行人百色右江餐旅有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号。
法定代表人王小玲，该公司董事长。
被执行人劳思陶，女，1980年1月11日出生，壮族，广西百色市人，现住百色市。
被执行人周冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，右江区公安局民警，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人百色右江餐旅有限责任公司与被执行人劳思陶、周冬梅保管合同纠纷一案中，已向被执行人劳思陶、周冬梅发出《执行通知书》，执行标的14450元。在执行中，被执行人劳思陶、周冬梅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第259号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇〇五年十一月二日
书记员 罗正国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初89号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄平。
被告：台州市黄岩紫莳药专业合作社。住所地：台州市黄岩屿头乡三联村。
代表人：黄平，该合作社经理。
被告：赵永明。
被告：陈桂星。
被告：卢云波。
被告：张小飞。
被告：林岳芬。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告黄平、台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告黄平立即归还原告借款本金1028657.46元及利息、罚息等（截止2015年12月28日为135662.93元，自2015年12月29日起至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告黄平向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1050000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日，利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。
同日，原告与被告台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬签订《担保合同》各一份，合同约定：被告台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬分别为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放了借款。借款期限业已届满，被告黄平逾期还款，被告台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬也未履行保证义务。截止2015年12月28日，被告黄平尚欠原告贷款本金1028657.46元，利息、罚息等135662.93元。另原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1028657.46元，并支付利息、罚息等（截止2015年12月28日为135662.93元，自2015年12月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414元，减半收取7707元，保全申请费5000元，合计12707元，由被告黄平、台州市黄岩紫莳药专业合作社、赵永明、陈桂星、卢云波、张小飞、林岳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月二十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第400号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
代表人侯家明，董事长。
被执行人洪来。
被执行人姜振海。
被执行人韩继元。
本院依据已经发生法律效力的（2007临兰民二初字第2520号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人洪来、姜振海、韩继元借款合同纠纷一案中，查明，被执行人姜振海名下有鲁Q.W88**汽车一辆、被执行人韩继元名下有鲁Q.8W6**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姜振海名下的鲁Q.W88**汽车一辆。
二、查封（扣押）被执行人韩继元名下的鲁Q.8W6**汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第400号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人张德英，行长。
被执行人洪来，男，汉族。
被执行人姜振海，男，汉族。
被执行人韩继元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第2520号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人洪来、姜振海、韩继元借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人姜振海、韩继元名下的车辆查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人姜振海名下鲁Q×××××的汽车一辆。
二、续行查封被执行人韩继元名下鲁Q×××××的汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第400号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人张德英，行长。
被执行人洪来。
被执行人姜振海。
被执行人韩继元。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第2520号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人洪来、姜振海、韩继元借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人姜振海、韩继元名下的车辆查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人姜振海名下鲁Q.W88**的汽车一辆。
二、续行查封被执行人韩继元名下鲁Q.8W6**的汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13526号
原告：常熟市金太阳印染有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人：徐月芬，经理。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：常熟市华富尼纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路13号。
法定代表人：郭庭兵。
原告常熟市金太阳印染有限公司诉被告常熟市华富尼纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市金太阳印染有限公司的委托诉讼代理人苏伟元、被告常熟市华富尼纺织品有限公司的法定代表人经郭庭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金太阳印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清货款135000元及利息损失从2017年1月1日开始按18%年利率支付至拖欠的货款清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年发生业务往来，被告来原告处定作加工面料，双方约定了面料的规格、颜色、单价等，原告开始制作印染面料。2016年12月31日双方进行了对账，被告确认到2016年12月31日为止还欠原告135000元。原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告常熟市华富尼纺织品有限公司辩称，当时是王华借我的身份证去办了这个公司，对于公司的经营我没有参与过，王华是公司老板，公司的操作都是他负责，所以原告起诉的这些情况我不清楚的。
本院经审理认定事实如下：2016年，原被告发生业务往来，原告为被告印染加工面料。2016年12月31日，双方进行对账，被告确认结欠原告加工款135000元，因被告未付，原告诉讼来院。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告常熟市华富尼纺织品有限公司结欠原告加工款135000元的事实有原告提供的对账单为凭，本院予以认定。未有证据证明双方对支付报酬的期限有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，被告未及时支付加工款，原告主张自2017年1月1日起至实际给付日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。但对于逾期付款利息的计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同类银行贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华富尼纺织品有限公司支付原告常熟市金太阳印染有限公司加工款人民币135000元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、驳回原告常熟市金太阳印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1500元、保全费1195元，合计人民币2695元，由被告常熟市华富尼纺织品有限公司负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晔