wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第40-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长兴县支行。
负责人孙建平。
委托代理人孙晓芳。
被申请人浙江长兴诺万特克玻璃有限公司。
法定代表人毛利球。
申请人中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被申请人浙江长兴诺万特克玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人浙江长兴诺万特克玻璃有限公司所有的相当人民币价值40000000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人浙江长兴诺万特克玻璃有限公司所有的相当人民币价值40000000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年九月十七日
书记员 严岑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢235号
申请执行人温立俊，1955年4月9日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇滕家店村。
被执行人姚书林，男，1971年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村。
申请执行人温立俊与被执行人姚书林买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月12日作出（2004）扶民初字第1041号民事判决书，判决如下：被告姚书林欠原告温立俊购肥款550元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月29日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1042号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第491号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人苏某某，甘肃省酒泉市人，中专文化。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月29日18时许，被告人苏某某在自家门口处，与邻居周某某因琐事发生争吵。被告人苏某某将石头扔过去砸在周某某左胳膊，并将其头发撕住摔倒，用脚踢其面部，致周某某左尺骨骨折、左尺桡关节及肱桡关节脱位，右眼钝挫伤。经法医鉴定，周某某的伤为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人苏某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被害人有过错；3、属邻里纠纷引发的，双方有亲属关系，且愿意赔偿被害人合理损失，请求从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人苏某某在自家门口处，与邻居周某某因琐事发生争吵。期间，被告人苏某某将一石块扔过去砸在周某某左胳膊处，后将其头发撕住摔倒，用脚踢其面部，致周某某左尺骨骨折、左尺桡关节及肱桡关节脱位、右眼钝挫伤。经法医鉴定，周某某的伤为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人苏某某与被害人周某某达成赔偿协议，赔偿金额6万元，并实际履行，被害人周某某表示谅解。
另查明，2015年5月29日20时50分，经肃州区公安局果园乡派出所民警口头传唤，被告人苏某某到派出所接受调查。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点；
2、被害人周某某报案陈述，证实与被告人先发生争吵，后被告人捡了一块石头在其左胳膊上砸了两石头，并将其头发撕住摔倒，用脚踢了其面部的事实及被致伤的部位、住院治疗的情况；
3、证人苏某甲的证言，证实被害人周某某骂被告人苏某某一家人，后被告人苏某某用石头砸了周某某的左胳膊，并撕住其头发，用脚踢的事实；
4、医院诊断证明、住院病历及法医鉴定意见，证实被害人周某某左胳膊骨折，其损伤程度为轻伤二级；
5、医药费票据，证实了被害人的部分经济损失情况；
6、调解笔录、收条，证实民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成协议，并已履行；
7、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
8、被告人苏某某的供述，证实被害人被其致伤的事实存在；
9、公安机关的到案经过说明，证实被告人苏某某在2015年5月29日20时50分经果园乡派出所民警口头传唤，到派出所接受调查。
本院认为，被告人苏某某为琐事持械故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被害人周某某与被告人发生争吵，对引发本案有一定过错。被告人苏某某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，又系邻里纠纷引发，可从轻处罚。但其持械伤人，又可酌定从重处罚。被告人苏某某的辩护人提出认罪、因邻里纠纷引发本案、愿意赔偿损失，被害人有过错的辩护观点，经查，有证据证实，观点予以采纳；提出有自首情节的辩护观点，经查，被告人是公安机关口头传唤才去的，并非主动投案，不符合自首条件，该观点不予支持。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 冯玉玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解晨强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第191号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月29日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，务工，户籍所在地及居住地广东省佛山市顺德区xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
辩护人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年11月17日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤X234**的小轿车沿珠海市斗门区南门大桥由西往东方向行驶至桥面路段时，车辆越过中心实线，遇黄x廷驾驶一辆电动自行车（电机号：4303849）搭载黄x龙、黄x娇沿南门大桥由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成电动自行车上的乘人黄x娇从桥面摔入南门大桥下水域，两车损坏，黄x廷（未达轻伤）和黄x龙（已达轻伤）受伤，黄x娇下落不明（其尸体于2013年11月28日17时被发现）的交通事故。后经检验，黄某某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为181.5mg／100mL。公安交警部门认定被告人黄某某驾驶机动车越过中心实线行驶，且驾车没有在确保安全的情况下通行，承担此事故的全部责任。
另经审理查明，被告人黄某某替黄x龙支付住院押金人民币1万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某某在侦查阶段的供述，被害人黄x龙的陈述，证人黄x廷的证言，道路交通事故认定书，法医学检验初步意见书，法医学活体检验鉴定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡证明书，疾病证明书，犯罪嫌疑人到案情况说明，情况说明，当事人血样提取登记表及血样检验报告，住院押金单，当事人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规驾车，导致发生一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某在事故发生后留在现场等候交警处理，可视为投案自首，可以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾车导致交通事故，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某在案发后垫付了伤者部分医疗费，且是初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某具如下从轻处罚情节：初犯，过失犯罪，归案后认罪态度较好，属于自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人的上述辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 申诗炜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第105号
原告周紫剑。
委托代理人邵旱雨。（特别授权）
被告浙江浩能工贸有限公司。
法定代表人王浩雷。
被告王浩雷。
共同委托代理人朱挺。（特别授权）
本院在审理原告周紫剑诉被告浙江浩能工贸有限公司、王浩雷租赁合同纠纷一案，原告周紫剑于2014年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周紫剑的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周紫剑撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告周紫剑负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6659号
原告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路410号5楼。
法定代表人：应剑，经理。
委托代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
法定代表人：吴跃峰，经理。
委托代理人：邵旱雨，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告永安财产保险股份有限公司支公司与被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在商业险范围返还原告垫付的保险赔偿款7860元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人徐铃以及被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日13时40分，李辉龙驾驶苏E×××××号小型普通客车，在横店镇都督路与九龙路岔路口地段，与吕跃强驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。其中吕跃强在原告处的保险期限为2015年5月1日至2016年4月30日。事故经交警认定李辉龙承担事故的主要责任，吕跃强承担事故的次要责任。事后经原告工作人员对事故车辆进行定损，在定损时得知浙GY919**在被告处也投保了商业险，经原告查询，浙G×××××小型普通客车是吕跃强在二手车市场里购买，原车主是在天安保险东阳支公司投保了交强险与商业险，保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日，该车辆经交易过户后将交强险办理过户至吕跃强名下，商业险没有办理过户也没有退保。后原被告双方共同对事故车辆定损，浙G×××××的车辆定损金额为47000元，苏E×××××的车辆定损金额为9800元。按照责任比例计算需要原被告共同承担的损失为15720元。后吕跃强向原告申请赔付，原告于2015年9月9日向其支付赔偿款15720元。后原告要求被告承担其责任无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司东阳支公司垫付款7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告永安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初421号
原告周玉德，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告张宏涛，男，汉族，1968年8月24日出生，住郑州市。
原告周玉德诉被告张宏涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉德，被告张宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉德诉称：2012年3月22日，被告找到原告说在新郑联系到一个建大棚活，合同都签了，现转包给原告，双方谈了转包条款，签了合同，并收原告质保金共计250000元。后得知被告并没有和他人签订合同，在2012年4月22日，被告通过各种关系，向他人缴了100000元保证金。这几年原告多次向被告要钱，被告迟迟不给，故原告诉至本院，要求被告退还质保金和保证金共计250000元及自2012年4月2日至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、收条2份；工程合作协议1份。
被告张宏涛辩称：1、河南润田农业开发有限公司的30个蔬菜大棚，是在质量监督管理下承建的，原告只是被告的施工班组，原告没有完成分包内的30个大棚的工程量，经新郑法院委托鉴定，结果造成被告经济损失190多万元，要求原告赔偿。在原告提供的证据中，欠被告管理费20万元，至今未缴付被告，被告要求依法追缴。又因原告的施工人员做大鹏时，出现不该有的质量问题，质量保证金不予退还。被告要求原告赔偿30万元，支付欠被告的管理费20万元，质量保证金不予退还，原告支付被告银行贷款2倍的利息，原告自行承担诉讼费由。2、被告向原告打了两份收条，确实收到原告25万元。被告当原告的时候也向其他被告主张过利息，但是别的法院没有支持，所以二七法院也不能支持。
被告提交的证据有：施工照片及新郑法院的民事判决书,均系复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，原告有异议，认为原告要的是质保金和保证金，不是工程款，照片证明不了任何问题，与本案无关，照片是在施工过程中，没有完全完工，拍的照片只是施工现场没有完工照片，照片是相机拍的。判决书与本案无关。钱被告有没有交给其他人，不影响还原告的钱。本院认为被告提交的证据，不能证明与本案具有关联性，本院对关联性不予认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月22日，原被告签订《工程合作协议》一份，约定被告将河南省润田农业开发有限公司的大棚建设项目总价计450万元，50个工程建设让给原告，由原告负责工程的全部管理，并保证工程质量，原告包工包料，协议签订后原告以现金或支票形式向被告支付信用保证金15万元，保证金退还日期为10个大棚基础棚体验结束后一次性还清。双方还对其他内容进行了约定。2012年4月2日，被告收到原告缴纳的质量保证金150000元、管理费100000元，并向原告出具两份收条。现原告认为该笔款项，被告应予退还，故诉至本院。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。本案的被告将工程转包给原告的行为应为无效。庭审中，被告认可确已收到原告的质量保证金和管理费共计250000元，但称有质量问题不予返还，对该辩称，被告向本院提交证据不能证明工程存在质量问题，故原告要求被告退还保证金和管理费250000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方签订的《工程合作协议》无效，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告张宏涛于判决生效之日起十日内退还原告周玉德质量保证金和管理费共计250000元。
二、驳回原告周玉德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 韩桂英
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱孟雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43241号
原告沈剑，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告程耀祖，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈剑诉被告程耀祖买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付货款人民币（币种下同）2，144元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼；被告程耀祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告程耀祖拖欠原告货款2，144元属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠货款后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程耀祖于本判决生效之日起十日内给付原告沈剑货款2，144元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程耀祖负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十二月十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第30号
原告李青发，男，1963年8月17日出生，汉族，职工，稷山县人，现住本县。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店法律服务所法律工作者，住本单位。
被告郑立杰，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人吴建东，男，农民，本县稷峰镇吴城村人，现住本县衙门巷。
本院在审理原告李青发与被告郑立杰租赁合同纠纷一案中，原告李青发于2011年4月14日以其相关证据未能收集提供为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一一年四月十四日
书记员 刘建军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第320号
原告刘木进，又名刘木振，男，汉族，1980年8月9日出生，住云浮市云城区。
被告梁锦新，男，汉族，1976年2月2日出生，住云浮市云城区。
原告刘木进诉被告梁锦新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘木进、被告梁锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木进诉称：2012年12月期间被告梁锦新到原告经营的云城区华美化工装饰材料经营部购买夹板和其他材料。2013年1月5日，经双方结算，被告梁锦新尚欠原告货款7216元，并当日立下《欠条》交原告收执。经催收，被告于2013年1月6日支付夹板材料款3000元，于2013年6月11日支付1000元；余下款项3216元经原告多次追收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告立即支付货款3216元给原告，并从2014年6月19日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、欠条1张、收据2张，证明被告欠原告货款。
被告梁锦新答辩称：原告起诉属实，确认欠原告货款。
被告梁锦新在诉讼中无提供证据。
经审理查明：原告是云浮市云城区华美达化工装饰材料经营部的经营者，被告曾向原告购买夹板等装饰材料。2013年1月5日，经双方结算，被告梁锦新在当日书写《欠条》一张交原告收执，确认尚欠原告货款7216元。被告分别于2013年1月6日支付3000元、2013年6月11日支付1000元，此后被告经多次追讨，被告未再支付剩余货款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告梁锦新到原告处购买夹板等材料，欠款7216元，此后支付4000元，尚欠3216元，有被告书写的《欠条》、原告提供的《收据》证实，原告要求被告梁锦新支付货款合理合法，本院予以支持。《欠条》未约定支付欠款时间，原告主张从2014年6月19日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锦新于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款3216元及违约金（违约金以3216元为本金从2014年6月19日起至付清货款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告刘木进。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梁锦新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓伟静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第11号
原告山东久盛燃气有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人徐某，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙某，山东德强律师事务所实习律师。
被告山西畅洋石化燃料有限公司。
法定代表人张某甲，总经理。
委托代理人张某乙，男，该公司经理。
原告山东久盛燃气有限公司与被告山西畅洋石化燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东久盛燃气有限公司的委托代理人徐某、孙某，被告山西畅洋石化燃料有限公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东久盛燃气有限公司诉称，2014年3月19日，原、被告签订了《油品购销合同》，合同约定由原告向被告供应油品，自2014年3月22日至2014年4月5日，原告已按约向被告供应油品，但被告未按照约定付款。后原告多次向被告催要欠款，被告未予支付。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付购油款673734元及逾期付款损失40458元（从2014年6月16起至2015年2月16日止，按照银行同期贷款利率及罚息计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西畅洋石化燃料有限公司辩称，一、原告所述是事实，欠款金额认可，但因我公司资金紧张，无法向原告一次性支付货款，同意分期付款。二、双方在合同中未对逾期付款损失进行约定，故不同意支付该损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订了《油品购销合同》，合同约定由原告向被告供应油品，付款方式为被告接货验收合格，每收原告汽油100吨、柴油100吨后将货款金额付于原告指定的银行账户。原告已按约向被告供应油品，被告于2014年4月17日向原告出具欠条，载明：今欠山东久盛燃气有限公司货款1797498元。2014年5月12日，被告向原告出具承诺，载明：今欠久盛公司油款，本月25号先结清票额应收款，余款下月15号结清。后被告未按照承诺全部付款，经原告催要，现被告尚欠原告货款673734元未予支付。
上述事实有原告提供的油品购销合同、欠条、承诺及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告山西畅洋石化燃料有限公司承认原告山东久盛燃气有限公司在本案中主张的事实，且对欠款金额无异议，亦对原告所举证据全部认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在向原告购买油品后，应及时向原告支付货款，现被告的行为已构成违约，根据法律规定，被告理应向原告支付剩余货款及逾期付款的损失，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西畅洋石化燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东久盛燃气有限公司货款人民币673734元。
二、被告山西畅洋石化燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山东久盛燃气有限公司上述货款的逾期付款损失人民币26971.82元。
三、驳回原告山东久盛燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西畅洋石化燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，财产保全费4520元，共计15462元，由被告山西畅洋石化燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商特字第7号
申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人周德元。
委托代理人（特别授权代理）王亚菲、朱霖逾。
被申请人叶涛。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
申请人恒丰银行杭州分行称：2013年12月10日，申请人恒丰银行杭州分行与借款人杭州广友商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订编号为2013年恒银杭借字第02-045号《流动资金借款合同》一份，合同约定借款人商贸公司向申请人恒丰银行杭州分行借款金额500万元，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日。固定利率为6.6%每年，在借款期内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。借款人未按期还款，申请人恒丰银行杭州分行有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，申请人恒丰银行杭州分行有权按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对违约责任、双方权利义务等作了约定。同时，为保证《流动资金借款合同》的履行，被申请人叶涛与申请人恒丰银行杭州分行签订编号为2012年恒银杭高抵字第02-032号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人叶涛以坐落于杭州市信义坊16幢1单元701室房产为借款合同项下的债务提供抵押担保，合同还对抵押担保范围、各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2012年12月26日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，领取了他项权证（他项权证号：杭房他证字第X**号）。2013年12月10日，根据借款人商贸公司的申请，申请人依约向借款人商贸公司发放贷款人民币500万元，贷款期限自2013年12月10日至2014年12月9日。现贷款已到期，申请人恒丰银行杭州分行扣除借款人商贸公司账户内4112.51元作为归还借款本金，尚余借款本金4995887.49元未归还。2014年11月21日后利息未再支付。为此申请人恒丰银行杭州分行向本院提出申请，请求裁定：1、申请人恒丰银行杭州分行对被申请人叶涛抵押的坐落于杭州市信义坊16幢1单元701室房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金4995887.49元、利息16500元、复利934.725元、罚息283166.3元（利息、复息、罚息暂计至2015年7月2日，此后按照合同约定，计算至实际付款日止）范围内享有优先受偿权；2、被申请人叶涛承担全部的申请受理费用。
被申请人叶涛未作答辩。
本院经审查认为：恒丰银行杭州分行与商贸公司之间的《流动资金借款合同》、恒丰银行杭州分行与叶涛之间的《最高额抵押合同》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。在借款人商贸公司不能按约偿还借款本息的情况下，申请人恒丰银行杭州分行依法对被申请人叶涛的抵押房产享有优先受偿权。申请人恒丰银行杭州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶涛所有的位于杭州市信义坊XX幢X单元XXX室的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在杭州广友商贸有限公司所欠的借款本金4995887.49元、利息16500元、复息934.725元、罚息283166.3元（利息、复息、罚息暂计至2015年7月2日，从2015年7月3日起至付清日止的复息、罚息按合同约定另行计付）范围内优先受偿。
本案案件申请费24438元，财产保全费5000元，合计29438元，由被申请人叶涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 陈 峰
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 包婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第188号
原告：黄如花。
委托代理人：赵玉湘。
被告：黄军飞。
原告黄如花与被告黄军飞身体权纠纷一案，于2014年2月7日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告黄军飞的申请，依法委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，并于2014年3月21日收到鉴定意见。后依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉湘、被告黄军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如花起诉称：原、被告均系个体工商户，分别在温岭市太平街道购物中心首尔东路36号、伦敦路8号对门的摊位经营服装生意。2013年11月22日16时许，因怀疑原告黄如花唆使被告黄军飞店里的销售员辞职，双方在服装店门口发生口角，继而被告对原告进行拳打脚踢，致原告头部、肢体等处受伤，被送往温岭市中医院住院治疗23日。2014年1月21日，经调解不成，被告黄军飞被温岭市公安局处以罚款500元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计人民币23342.62元（其中医疗费10172.62元、护理费3750元、误工费7480元、交通费250元、住院伙食补助费690元、营养费1000元）。
被告黄军飞答辩称：对原告起诉陈述的事实基本不持异议，但双方发生互打，被告也有受伤，且从原告门诊病历判断，原告受伤不重，无须住院治疗23日之久，原告主张的各项费用均不合理，明显过高。关于误工费，原告没必要休息那么长时间，且原告早就回到店里上班了，另外，交通费、护理费、营养费等没有提供证据，不应支持。
案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，经鉴定，原告扣除1045.13元不合理用药后的合理医疗费用为9127.49元，原告住院天数23日合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告因琐事殴打原告，致原告受伤，理应赔偿原告的经济损失。原告合理的经济损失包括：医疗费9127.49元，住院伙食补助费690元，交通费250元，误工费根据原告的伤情酌定为5500元，护理费因原告未提供相关正式发票本院结合原告的住院天数确定为2530元，营养费因原告仅是身体软组织轻微挫伤本院不予支持，以上合计18097.49元，由被告黄军飞承担，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄军飞于本判决生效后十日内赔偿给原告黄如花18097.49元。
二、驳回原告黄如花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由原告黄如花负担150元，由被告黄军飞负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈舒颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05247号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立民初字第16号
起诉人：郑美莲。
2015年8月10日，本院收到起诉人郑美莲的起诉状，诉称：化州市人民法院就化州市和安运输有限公司诉陈琴等挂靠经营合同纠纷一案作出（2012）茂化法民重字第7号民事判决，判令陈琴等于该判决生效后一个月内返还赔偿款7429740.97元给化州市和安运输有限公司。化州市和安运输有限公司向化州市人民法院申请执行，该院受理后对陈琴位于茂名市某区的房产进行了查封和评估【案号：（2014）茂化法执字第337号】。起诉人与陈琴是夫妻关系，上述房产是其夫妻共同财产，起诉人曾向化州市人民法院提出执行异议，但被裁定驳回异议【案号：（2014）茂化法执异字第10号】。起诉人收到驳回异议的裁定后于2015年1月向化州市人民法院提起案外人执行异议之诉，该院受理后因起诉人未预交诉讼费裁定按撤诉处理【案号：（2015）茂化法民一初字第50号】。起诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，依法向化州市人民法院提出以下诉讼请求：中止对位于茂名市某区房产的执行处分。
本院审查查明：本院于2014年11月21日作出的（2014）茂化法执异字第10号裁定书驳回了起诉人的书面异议，起诉人收到驳回异议的裁定后于2015年1月向本院提起案外人执行异议之诉，本院受理后因起诉人未预交诉讼费裁定按撤诉处理【案号：（2015）茂化法民一初字第50号】。现起诉人于2015年8月10日将诉讼材料邮寄到本院，再次提起案外人执行异议之诉，请求本院中止对位于茂名市某区房产的执行处分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第二、三项规定，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且须自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，起诉人郑美莲的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
对起诉人郑美莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄锦新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第337号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行职员。代理权限：特别授权。
被告：朱高利，男，1982年9月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王连平，男，1973年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱强强，男，1982年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱玉华，男，1977年5月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱高利、王连平、朱强强、朱玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告朱高利、王连平、朱强强、朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱高利在我行借款2.6万元，于2013年11月18日发放，2014年10月5日到期。由被告王连平、朱强强、朱玉华担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款2.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱高利、王连平、朱强强、朱玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告朱高利于2013年11月18日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在原告处借款2.6万元，该借款于2014年10月5日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告王连平、朱强强、朱玉华与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为被告朱高利该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款。被告朱高利对该笔借款付息至2014年8月19日。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款2.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告朱高利偿还借款本金2.6万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王连平、朱强强、朱玉华自愿为朱高利借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告王连平、朱强强、朱玉华承担保证责任后，有权向被告朱高利进行追偿。被告朱高利、王连平、朱强强、朱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款2.6万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月20日起至还清之日止）。
二、被告王连平、朱强强、朱玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱高利、王连平、朱强强、朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王方慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第78—2号
申请执行人：成都奥晶科技有限责任公司，住所地：成都国家高新技术开发新区。
法定代理人：赵海强，系该公司董事长。
被执行人：高先庆。男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人成都奥晶科技有限责任公司与被执行人高先庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对高先庆及其妻子吴洪珍在金融机构的存款人民币150000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年三月五日
书记员 程潇潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第825号
原告杨月光。
原告任伟清。
以上二原告共同委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告田云光。
原告杨月光、任伟清与被告田云光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月光、任伟清及其二原告共同委托代理人杜辉到庭参加了诉讼，被告田云光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月光、任伟清诉称，被告于2012年5月向案外人徐艳梅借款130000元，并让二原告为该笔借款提供担保，在签订借款协议过程中应出借人徐艳梅的要求，由两原告作为借款人，以原告所有的房屋提供抵押担保。后两原告将向徐艳梅借款130000元于2012年5月16日出借给被告，借款期满后，被告仅偿还55000元。剩余75000元未偿还，2014年4月4日被告出具保证书保证于2014年5月4日前返还借款，但被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款75000元及利息5000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告田云光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2012年5月16日从案外人徐艳梅处借款122000元，当日二原告即将该款项出借给被告田云光。原告为此提供山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第362号民事调解书、徐艳梅证明、中国农业银行借记卡对账明细单及详细信息、保证书各一份。徐艳梅证明及山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第362号民事调解书证明，二原告从案外人徐艳梅处借款122000元，后偿还徐艳梅借款55000元，剩余75000元未偿还，徐艳梅于2014年向山东省潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，二原告向徐艳梅返还15000元并与徐艳梅达成调解协议。中国农业银行借记卡对账明细单及详细信息等证据证明，原告收到徐艳梅借款后即向田云光之女田亚仙转款102000元，并于当日提取现金20000元交付被告田云光。保证书载明，“因我田云光和女儿田亚仙于2012年5月16日用杨月光位于奎文区福音街8号楼2-302房产作抵押贷徐艳梅现金拾叁万元（约定期限2012-05-15至2012-11-14），徐艳梅说已经还清伍万伍仟元，还剩余柒万伍仟元未还。我女儿说是银行贷款，不是民间借贷，并称已经还清该贷款。如果我和我女儿田亚仙能提供出当时的银行还款证明来，上述内容没有法律效力。如果该贷款没有还清，徐艳梅对杨月光和任伟清提起法律诉讼，或者解决不了杨月光位于奎文区福音街8号楼2-302房产抵押，我于2014-4-5至2014-5-4期间将该贷款的事情解决完毕，如果解决不了，用我田云光位于潍坊转播台北宫东街265号1-1-6-1房产作为抵押归还贷款解除杨月光位于奎文区福音街8号楼2-302房产抵押”，在该保证书下方有“保证人田云光，见证人任伟清、任某、杨月光，2014年4月4日”字样。二原告申请证人任某出庭作证，证人任某证实，二原告系夫妻关系，原告任伟清系其二姐，被告田云光系其大姐夫，保证书的出具经过是2014年清明节的前一天，我与我二姐即原告任伟清在附属医院附近找到田云光，因为田云光拿着伪造的原告房产证，并说从徐艳梅处借的钱已经还清，并将假房产证还给原告任伟清，后来双方因借款的事情吵起来了并报了警，后被告田云光在派出所向原告出具保证书，自己作为见证人在上述保证书中签名。
二原告主张被告应支付自起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第362号民事调解书、徐艳梅证明、中国农业银行借记卡对账明细单及详细信息、保证书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第362号民事调解书、徐艳梅证明、中国农业银行借记卡对账明细单及详细信息、保证书、证人证言予以证实，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告田云光从二原告处借款130000元及未返还借款数额为75000元的事实，被告田云光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告田云光借款后理应及时返还，借款不还致成纠纷，被告田云光应承担相应的还款责任，故二原告要求被告返还借款75000元的主张，本院依法予以支持。二原告主张被告应支付自起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告田云光返还原告杨月光、任伟清借款75000元并支付利息（自2015年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，于本判决生效之日起十日内付清应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告田云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第825号
原告杨月光。
原告任伟清。
被告田云光。
原告杨月光、任伟清诉被告田云光民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二日
书记员 赵曙光
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第821号
罪犯赵显，男，汉族，1951年1月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）哈刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵显服判，不上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）黑刑三复字第44号刑事裁定，同意以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月9日以（2010）刑二复08100447号刑事裁定，不核准并撤销本院（2009）黑刑三复字第44号刑事裁定，发回本院重审。本院于2011年4月8日作出（2011）黑刑三复字第2号刑事判决，以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第501号刑事裁定，将赵显的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵显在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵显的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯赵显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯赵显的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯赵显计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵显入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵显的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2035年11月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
关于对罪犯赵显减刑一案的
审理报告
（2015）黑刑执字第816号
一、罪犯的基本情况
罪犯赵显，男，汉族，1951年1月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）哈刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵显服判，不上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）黑刑三复字第44号刑事裁定，同意以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月9日以（2010）刑二复08100447号刑事裁定，不核准并撤销本院（2009）黑刑三复字第44号刑事裁定，发回本院重审。本院于2011年4月8日作出（2011）黑刑三复字第2号刑事判决，以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行，本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第501号刑事裁定，将赵显的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
因琐事酒后将亲属打死。
本院重审认定的事实与证据与一审一致。认为属酒后激情犯罪，案发后有救助行为，以被告人赵显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵显在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵显的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
5、审理查明的事实和证据
6、经审理查明，罪犯赵显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯赵显的改造考核成绩符合报请减刑的要求。该犯28个月服刑改造期间获得有效奖分84分，当年36分，死缓期间累计有效奖分39分。月均分数低、当年分数低。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯赵显入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，拟裁定如下：
将罪犯赵显的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
主审人：孙观宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00643号
原告孙召廷，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告鲍书保，居民。
被告鲍亚洲，居民。
原告孙召廷与被告鲍书保、鲍亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召廷的委托代理人王万新到庭参加了诉讼，被告鲍书保、鲍亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙召廷诉称：鲍书保与鲍亚洲系父子关系。2014年1月25日，鲍书保因经营之需向我借款40000元，鲍亚洲为此借款提供了担保。后经我催要，鲍书保于2014年4月、7月各还款10000元，余款20000元经我多次催要至今未还。为此，现要求鲍书保立即归还借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担借款利息；鲍亚洲承担连带偿还责任。
被告鲍书保、鲍亚洲均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月25日，鲍书保向孙召廷出具借条一份，载明：今借到孙召廷现金人民币肆万元整。鲍亚洲作为担保人在该借条上签了名。同日，鲍书保又向孙召廷出具还款计划一份，承诺借孙召廷40000元于2014年4月25日、6月25日、8月25日、10月25日各还款10000元；鲍亚洲作为承诺人在该还款计划上亦签了名。借款到期后，鲍书保仅分两次归还了20000元，余款20000元经孙召廷多次催要至今未还，鲍亚洲亦未按约履行担保义务。为此，孙召廷诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鲍书保向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任；被告鲍亚洲自愿为被告鲍书保向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告鲍亚洲依法应按连带责任保证方式向原告承担还款责任，原告要求被告鲍书保还款付息、被告鲍亚洲承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍书保于本判决生效后十日内归还原告孙召廷借款本金人民币20000元，并自2014年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担借款利息；被告鲍亚洲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍书保、鲍亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12492号
申请执行人贺宗蜀，女，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
本案被执行人应支付申请人案款本金207440元及相应利息�并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12492号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12492号申请执行人贺宗蜀，女，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。本案被执行人应支付申请人案款本金207440元及相应利息�并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12492号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0391号
原告姜某。
委托代理人姜其芳。
委托代理人顾卫平。
被告张某。
委托代理人张雪生。
委托代理人陶慰慈。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后对其有殴打行为，且曾起诉要求离婚，夫妻已无和好可能，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系听力一级残疾，双方于2001年11月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，2002年3月28日登记结婚，婚后一度关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。于2003年6月24日生育一子张XX，现随被告生活。后双方为家庭琐事发生争吵拉扯，夫妻感情产生了一定的裂痕，并于2013年2月18日分居生活至今。原告曾于2013年3月12日起诉要求离婚，后于2013年8月16日撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，以至原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告婚生子张XX虽已满十周岁，但不表示要求随父或母生活。
另查明，原告有婚前财产：衣橱2张（在被告处）。
以上事实，有结婚登记信息、残疾证、民事裁定书、调解笔录、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生争吵，并于2013年2月18日分居生活至今。原告曾于2013年3月12日起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未能改善，已无和好可能。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告婚生子张XX虽已满十周岁，但不表示要求随父或母生活，现其随被告生活，以不改变孩子生活环境为宜，仍随被告生活。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张XX随被告张某生活，原告姜某自2014年5月起每月给付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原告姜某负担一半至孩子独立生活时止（每年的12月底之前结付当年的各项费用）；
三、原告婚前财产：衣橱2张（现在被告处）仍归原告姜某所有，由原告于本判决发生法律效力后一个月内自行取回。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月六日
书记员 邱 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第231号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林亚杰，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省深圳市福田区深南大道****号，身份证号码：4104111984********。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1983年11月18日出生，住广东省深圳市南山区深南大道*****号南山软件园西塔楼1007，身份证号码：4104021983********。
两被上诉人委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人林亚杰、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及林亚杰、刘芳与东华公司之间的房屋买卖合同关系。林亚杰、刘芳与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，林亚杰、刘芳也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与林亚杰、刘芳口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人林亚杰、刘芳答辩称：1、两被上诉人林亚杰、刘芳与东华公司上诉人从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与林亚杰、刘芳曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4912号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告许自尊，男，1978年8月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告许自尊物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告许自尊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4042号
原告李××，农民。
被告崔××，农民。
本院在审理原告李××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审�员亢立伟
二〇一五年五月四日
书记员 马志群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2120号
原告张钧。
被告刘勇。
被告张薇，系被告刘勇之妻。
被告谢萍。
原告张钧诉被告刘勇、张薇、谢萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张钧、被告谢萍到庭参加了诉讼，被告刘勇、张薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇因家庭资金周转困难由被告谢萍担保于2013年12月8日向原告借款5万元，约定月息3分。但被告刘勇偿还部分利息后即不再还款。请求法院判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告刘勇2013年12月8日出具给原告张钧的借条，拟证明被告刘勇在2013年12月8日向原告借款5万元，约定月息三分，担保人系被告谢萍。
3、由中国工商银行股份有限公司娄底街心支行出具的理财金账户历史明细清单，拟证明原告张钧通过工商银行向被告刘勇转账支付了5万元借款。
被告谢萍辩称，对原告起诉状陈述的担保借款事实没有异议，但这笔借款被告刘勇张薇夫妇现在有能力偿还。被告不应该承担责任。
被告谢萍没有就其诉讼主张向本院提交证据。并对原告张钧提交的上述证据不持异议。
被告刘勇、张薇没有向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告张钧提交的上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据，认定本案以下事实：
被告刘勇于2013年12月8日经由被告谢萍担保出具借条向原告张钧借款5万元，约定月利率3%，被告谢萍作为借款担保人在借条上签字担保。借贷关系发生后，被告刘勇向原告支付了自借款之日起至2014年11月8日止总共11个月借款利息，合计16500元，之后未再履行还款义务。原告追讨借款未果，诉至本院。
本院认为，原告张钧与被告刘勇、谢萍之间的担保借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告刘勇与被告张薇系夫妻关系，被告刘勇在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当按照夫妻共同债务处理。被告谢萍作为涉案借款的担保人，应当依法承担担保责任。原告张钧要求三被告偿还借款本息并无不当，本院予以支持。但原、被告之间约定的3%的月利率高于国家法定利率标准，应当在中国人民银行同期贷款利率4倍以下约定和计付借款利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇与被告张薇在本判决生效后十日内将所欠原告张钧的借款本金5万元偿还给原告张钧，并按4倍中国人民银行同期贷款利率计付该款自2013年12月9日起至指定偿还之日止的借款利息，被告已经支付的1.65万元利息予以扣抵，被告谢萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告被告刘勇、张薇、谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审335号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市城建开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路置信大厦1204室。
法定代表人徐亮亮。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年4月，金华市城建开发有限公司未经依法批准擅自在东孝街道东藕塘村集体土地动工建设。该地段土地权属为金东区东孝街道东藕塘村集体土地，地块四至：东至湖林桥村、南至麻车塘安置地块、西至东藕塘村土地、北至施村安置地块。经现场勘测，总用地面积1919平方米，其中水田面积1598平方米，坑塘面积321平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田）面积1598平方米，坑塘水面面积321平方米。金华市国土资源局认为，金华市城建开发有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市城建开发有限公司将非法占用的1919平方米土地退还给金东区东孝街道东藕塘村集体经济组织。2、责令金华市城建开发有限公司限期拆除在非法占用1919平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市城建开发有限公司非法占用土地的行为处以合计49894元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（东孝）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 霞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第602号
原告：李艳。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司员工。
原告李艳与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英泰财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪梅及被告委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年8月30日22时30分许，李艳驾驶冀F×××××号轿车，沿宋贾村公路自西向东行驶至与满于东线交叉口处左转弯时，遇前方险情采取措施不当，撞公路东侧树上发生事故，致车受损。经保定市满城区公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李艳负此次事故全部责任。该事故造成原告的冀F×××××号轿车受损及支付施救费用1000元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险388000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉请法院依法判令被告赔付原告车损、施救费及公估费共计318428元并承担本案的诉讼费用。
原告李艳向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任划分；
2、交强险及商业险保单，证明原告的车辆在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔；
3、司机的驾驶证、车辆的行驶证，证明司机具有合法驾驶资格及事故车辆依法按规定进行了年检；
4、施救费发票一张，证明原告为保险车辆支付施救费1000元。
被告英泰财险河北公司辩称，我司在核实投保情况及驾驶证、行驶证合格有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告英泰财险河北公司未向本院提交证据。
本案在审理期间，原告李艳向本院提出了鉴定申请，要求对冀F×××××号轿车的损失进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行了鉴定，该公司向本院出具了保险公估报告，估损金额为299428元，原告李艳为此次公估支付公估费18000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院认为真实有效，予以确认。被告对原告提交的证据4不认可，认为施救费过高，被告只认可300元的施救费。本院认为，该施救费发票系国家正规发票，且该费用属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故本院予以确认。
对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，原告无异议，被告方提出异议，认为估损数额过高。本院认为，该公估报告是经原、被告双方协商一致、本院依法委托的有合法资质的公估机构作出的公估结果，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，李艳为其所有的冀F×××××号轿车在英泰财险河北公司处投保了交强险、商业机动车损失保险（保险金额为388000元）及不计免赔，保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。2015年8月30日22时30分许，李艳驾驶冀F×××××号轿车，沿宋贾村公路自西向东行驶至与满于东线交叉口处左转弯时，遇前方险情采取措施不当，撞公路东侧树上发生单方事故，致被保险车辆受损。经保定市满城区公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李艳负此次事故全部责任。李艳为被保险车辆支付施救费1000元。2015年11月10日，本院根据李艳的申请，依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××号车辆的损失进行了鉴定，2015年11月26日，该公司出具了公估报告，确定此次事故造成冀F×××××号车辆的损失为299428元。本次公估费用18000元由李艳预付。
上述事实，有公估公司作出的鉴定意见、双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李艳与被告英泰财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车损失保险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失险保险限额内承担给付保险金的义务。由于在诉讼期间，经双方协商共同选定并由本院委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故车辆损失应以鉴定结果予以确定。原告支付的公估费用系为查明保险车辆的损失所支付的必要费用，故其要求被告承担该公估费用的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告承担1000元施救费的诉讼请求，因该费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张因违反了诉讼费由败诉方承担的原则，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其车辆损失、公估费及施救费共计318428元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告李艳保险金三十一万八千四百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十九元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 磊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4006号
原告：李某，女，1954年7月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：程某1，男，1948年3月5日生，汉族，住阳江市江城区。
原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于1972年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，被告不仅从未对原告尽到丈夫的义务，对家庭也没有尽到责任，而且一直以来存在家庭暴力。夫妻双方多年一直聚少离多、交流甚少，被告甚至两次毒害原告，导致原告身体不断变差。此外，被告还非常喜欢赌博，经常向人借赌资，最后还要原告代替其偿还。原告与被告之间没有感情可言，夫妻关系早已名存实亡，不存在和好的可能性。现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告程某1辩称：婚后原被告双方感情一直很好，只是近年来才开始产生了一点矛盾，但双方感情尚未破裂，双方还是有和好可能的，我不同意已离婚。
经审理查明：原被告于1972年经人介绍相识后即确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行婚礼并开始同居生活。婚后于××××年××月生育女儿取名程某2，××××年××月生育儿子取名程某3，1981年生育女儿取名程某4，现在三子女都已成年。近年，原被告因家庭琐事发生矛盾，相互间未能迁让对方。原告于2016年10月21日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚申请书等证据及原告陈述为据。
本院认为：原被告于1972年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿登记结婚。原被告从相识并结婚至今已经44年，婚后并育有三名子女，双方在一起生活的时间非常漫长，可见双方感情基础较牢固。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶川雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5104号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：金男男，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告金男男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5104号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：金男男，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告金男男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5104号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：金男男，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告金男男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3916号罪犯谢颖传，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年9月30日作出（2014）杭刑初字第328号刑事判决，以被告人谢颖传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢颖传在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢颖传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年五月累计获得达标分二点二。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯谢颖传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢颖传予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4178号
原告南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人马鸣添，原告公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市公司。
负责人李双，经理。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称嘉鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充市公司（以下简称财保分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鸣添、被告的委托代理人刘娜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了川R363**号货车的交通事故责任强制保险和机动车商业保险的机动车损失险，第三者责任险，车上人员险和不计免赔率特约条款保险。起保时间为2010年11月21日零时至2011年11月20日24时止。2011年6月25日03时15分，我公司驾驶员王子贵驾驶该车行驶至京昆高速公路K2585＋300M处时，与云A109**号小型客车、川F233**号重型半挂牵引车、川J220**号重型厢式货车发生碰撞，造成云A109**号车乘车人李怡、何祥当场死亡，川R363**、云A109**、川F233**、川F08**挂及川J220**号车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我公司及时向交警部门和被告报案，当地交警出险后认定我方车辆在该次事故中承担全部责任。我公司车辆在本次事故中造成本车施救费用10000元，本车维修费用19900，共计29900元。我公司将完整的索赔资料一次性交予被告签收，而被告在2014年支付了269999.97元的赔款后，于4月8日以本车车损不属于保险责任赔偿范围为由向我公司下发拒赔通知书，拒绝对本车车损进行赔付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院特依法判决。特诉请法院判令被告支付原告保险赔付金29900元，并承担诉讼费。
被告财产分公司辩称：1、被保险车辆违反安全装载规定，超载是造成交通事故的直接原因，按保险条款的约定保险公司不承担给付保险金的责任。2、保险公司对投保人（被保险人）嘉鑫公司已尽到合理提示及明确的说明义务。
经审理查明：南充市嘉鑫信息发展有限公司所有的川R363**营运货车于2010年11月17日在被告处投保了机动车交通险和商业险，交通险保险期间为2010年11月18日至2011年11月17日，商业险保险期间为2010年11月21日至2011年11月20日。双方签订的《保险合同》中的《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定“因违反安全装载规定导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任”，2010年11月17日签订合同同时被告向原告送达了《特别告知书》。《特别告知书》明确告知《营运用汽车规定保险条款》第六条至第九条定的责任免除条款。被告在《特别告知书》上签字确认。后南充市嘉鑫信息发展有限公司更名为南充市嘉鑫物流有限公司。2011年6月25日3时15分，驾驶员王子贵驾驶川R363**号重型仓栅式货车拉货37260kg沿京昆高速公路由武定狮山往永仁方向行驶，当行驶至K2585＋300M时车辆头部与同向停在超车道内等候通行的云A109**号小型普通客车尾部相撞后两车前移，在前移过程中致使云A109**号车头与停放在其前方的川F233**号重型半挂牵引车的川F08**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，川F233**号重型半挂牵引车受碰撞后车头部位再次与前方停放的川J220**号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成云A109**号车乘车人李怡、何祥当场死亡，川R363**、云A109**、川F233**、川F08**挂及川J220**号车不同程度受损，川R363**号车所载货物受损的道路交通事故。事后云南楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出了道路交通事故认定书，川R363**号驾驶员王子贵承担全部责任。在事故形成原因分析中公安交警部门认为“当事人王子贵驾驶机动车超过核定载货量载物（实载37260kg，核载26000kg），在行经长下坡路段过程中，因制动器长时间、连续地减速制动，造成制动器温度不断上升，随着制动器温度上升，摩擦系数下降，制动摩擦力矩显著下降，导致制动效能大幅降低，车速不能得到有效控制造成此次道路交通事故”。事故发生后，被告作为保险人赔付除车损以外的其他费用，对川R363**号车因车损产生的施救费用10000元，本车维修费19900元，共计29900元，认为本车损不属于保险责任赔偿范围，保险人不承担赔偿责任，予以拒赔。
本院认为：川R363**号车在被告投保了车损商业险，发生保险事故后，作为保险人的被告是否应承担车损的保险责任成为本案的焦点，川R363**号车投保了车损险，按约定，被告在发生保险事故后，理应承担保险责任，但是，此次保险事故的发生是原告所有的川R363**号车超载而造成的，按双方约定的保险条款已载明：“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”而且，保险人对这一免责条款给原告送达了《特别告知书》，告知书已明确了上述保险条款定的免责范围，对此原告并加盖了公章表示确认。故作为保险公司的投保人，被保险人已尽到了合理提示及明确说明的义务，车损险作为商业保险，保险公司有权与投保人约定保险公司承担责任的依据和基础，双方既然签订了保险合同，均应当依据保险条款的约定行使权利并承担义务，被告作为保险人拒赔原告车损险的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费274元，由原告南充市嘉鑫信息发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年一月六日
书记员 蒋良杰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第64号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人章仕明，男，汉，1972年12月13日出生，住建阳市。
被执行人陈秀云，女，汉，1973年3月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人章仕明、陈秀云征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第52号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人章仕明、陈秀云发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年7月14日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年4月29日作出的（2014）潭执审字第52号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初606号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘国平，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘国平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月9日，刘国平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘国平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金109938.45元、利息10943.23元、滞纳金9108.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘国平立即偿还信用卡透支本金109938.45元，及截至2016年10月31日的利息10943.23元、滞纳金9108.11元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金109938.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10943.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘国平承担。
被告刘国平未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，刘国平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘国平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘国平发放了信用卡。刘国平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，刘国平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金109938.45元、利息10943.23元、滞纳金9108.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘国平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘国平发放了信用卡，刘国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘国平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金109938.45元，截至2016年10月31日的利息10943.23元、滞纳金9108.11元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金109938.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10943.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告刘国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1406号
罪犯王永金，黑龙江省绥化市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年7月22日，扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王永金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月�判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付执行。刑期至2019年9月13日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永金减去有期徒刑八个�。（刑期至二○一九年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初135号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张德全，男，1965年11月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2015年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人张德全犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人张德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月11日19时15分，被告人张德全驾驶二轮摩托车从仙临往毛桥方向行驶至仙毛路2km+800m处时，与对向由陈某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局民警在现场勘查完毕后依法将被告人张德全送至医院提取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在张德全血样中检出乙醇成分，含量为153.71mg/100mL。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等。被告人张德全在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德全曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定从重处罚；被告人张德全到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张德全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故现场图等系列证据予以证实。
本院认为，被告人张德全在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人张德全曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；被告人张德全酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张德全到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月八日
书记员 田书岑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执493号
申请执行人：黄小平，女，汉族，1942年9月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈建凡，女，汉族，1965年3月14日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：肖珊珊，女，汉族，1988年12月27日出生，住址同上。
被执行人：陈琛儿，女，汉族，1999年8月18日出生，住址同上。
被执行人：吴邵荣，男，汉族，1963年5月22日出生，住邵阳市大祥区宝庆西路。
申请执行人黄小平与被执行人陈建凡、肖珊珊、陈琛儿、吴邵荣民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调�，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执493号申请执行人：黄小平，女，汉族，1942年9月22日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：陈建凡，女，汉族，1965年3月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：肖珊珊，女，汉族，1988年12月27日出生，住址同上。被执行人：陈琛儿，女，汉族，1999年8月18日出生，住址同上。被执行人：吴邵荣，男，汉族，1963年5月22日出生，住邵阳市大祥区宝庆西路。申请执行人黄小平与被执行人陈建凡、肖珊珊、陈琛儿、吴邵荣民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调�，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月二十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2173号
原告陈某甲，男，1989年10月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1989年7月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周先金，被告吴某及其委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2011年4月19日生育一子，取名陈某乙，后于2011年11月1日登记结婚。婚后生活中，因双方性格不合，被告常为家庭事务（尤其经济方面）与原告及家人发生争吵；被告未尽到妻子、儿媳的义务，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据各承担50%。
被告吴某辩称，原、被告之间并没有大的矛盾，只是因为和父母住在一起为家庭琐事发生矛盾，并不影响双方夫妻感情，夫妻感情需要双方进行经营；现在婚生子才4岁，需要父母双方共同抚养成长，如果解除双方夫妻关系，对婚生子成长不利；不同意离婚。
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍相识，2011年4月19日生育一子，取名陈某乙，后于2011年11月1日登记结婚。婚后生活中，双方因为家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本庭主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为双方之间并无较大矛盾，仅是因为家庭琐事发生纠纷，双方感情并未破裂，且婚生子年幼，离婚不利于其成长，原告陈某甲与被告吴某从相识、结婚至今已共同生活多年，双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月十二日
书记员 普发春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3660号
原告：周峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张俊，男，1982年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周峰与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理本院认定：2014年7月15日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十五日内归还原告周峰借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费300元，合计人民币773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 翁 瑶