四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1231号
原告：伍玉珍，女，住四川省夹江县中兴镇。
委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：高方琴，女，住四川省夹江县中兴镇。
原告伍玉珍诉被告高方琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍玉珍及其特别授权委托代理人韩界忠、被告高方琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉珍诉称：原、被告系村邻，原告家住房在被告承包田坎上，紧挨被告承包田有一条便道，村上很多人从此路上通行，是原告家人进出家门的必经之路。2013年秋天收谷子后，被告将此通道挖断，造成通行不便，致使原告家人出行和回家只能从被告承包田中走。2013年9月2日下午16时许，被告见原告的丈夫秦国华从自己的承包田中走，指责说：“秦国华你为什么要走我的田里过，你走其他地方绕路走要不得啊”。秦国华回答：“你把路挖烂了，我不从你田里走，从哪里走。”双方因此而发生争吵，原告在家听见，出来将秦国华叫回了家里。被告也自行回了家。过了一会，被告背着背篼，拿着镰刀和锄头来到自己的承包田，将背篼、锄头放下后，拿着镰刀来到原告家约两丈远处站着，大声骂原告的家人。原告听见后出来站在门外与被告理论。双方对骂一阵后，原告经被告田里到自己田里整理排水沟，被告拿着镰刀朝原告跑过来，用镰刀背打原告左手膀子，连续打了几下后又用镰刀的刀尖朝原告横竖乱砍，用拳头打原告，将原告打倒在地并用一手抓住原告头发，一只手对原告头部、背部等进行殴打。这时，被告丈夫伍加玉过来用拳头、脚头殴打原告。两人殴打原告一阵后共同离去。原告待被告夫妻离开后，从地上慢慢爬起来，走了10来米后感觉不行，就躺在地上直到警察到来。原告受伤后被送往夹江县马村张氏骨科治疗，诊断为左手食指、中指创伤，各有一长约2厘米创口流血不止，全身多处软组织伤，住院治疗3天后，原告自觉恶心、呕吐，转到夹江县外科医院继续治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑伤，脑震荡，头皮血肿；2、左手食指、中指皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗23天后出院，出院医嘱休息壹周。产生医疗费6385.24元，误工费4324.52元（34203元÷12÷21.75×33天），护理费3152.08元（31642÷12÷21.75×26天），住院期间伙食补助费1300元（26天×50元／天），交通费200元，共计15361.84元。请求判令：1、被告赔偿原告因人身损害产生的经济损失15361.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高方琴辩称：收割机在收割时把我家承包地中间的田坎挖烂了，原告要走这个田坎就应该自己去修。2013年9月2日下午16时左右，原告的丈夫秦国华从我家田里过，我问他为何不绕道走从而和原告夫妻二人发生口角，我在自家田里割谷桩，原告就冲出来打我、扯我的头发，撞到我的镰刀受了伤。我丈夫将我劝离，她反而报了警，等警察来了又倒在地上。离田坝不远打麻将的邓以成、许淑英等人看到了纠纷过程，能够证实我没有打过原告。派出所没有解决好这件事情，我不承担原告任何费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告承包田中间的田坎是原告家平时往返住家的路。2013年打谷子的时候，收割机将田埂下的排水洞压来堵塞，被告丈夫伍加玉将路挖开排水，影响了原告家的出行。同年9月2日下午16时许，被告看到原告丈夫秦国华从承包田里经过，等在社道上问秦国华为何走田里不绕路走导致二人发生口角，原告也出来与被告继续争吵后各自回家。之后，被告持镰刀在自家承包田割谷桩、原告从该承包田里经过时，双方再次发生口角，并激化成打斗，原告在打斗过程中受伤。随后原告报警，警察到现场将相关人员带回中兴派出所就事实过程进行了询问。原告答复：“我丈夫秦国华回家走被告的承包田里过，被告手持镰刀站在承包田里骂我们，我站在家外和她吵了一阵，不知道自己田里排水沟是否整通就从被告承包田里经过到我的承包田去时，被告跑来用镰刀、拳头打我，将我打倒在地”；被告答复：“我在自家承包田割谷草，伍玉珍一人来到承包田里边走边说就要在我家田里走，我没理她，她先从我背后推了我一把，然后用手扯过我的头发，之后我俩拖扯我手中的镰刀，她拖滑了被镰刀的刀刃划伤”；被告丈夫伍加玉答复：“我家田埂是通秦国华家的，然而在打谷子的时候收割机将田埂下的排水洞压来堵塞，所以我将路挖开排水，这影响了秦国华他们回家，所以秦国华就走我的田里过。因秦国华从我家田里过，高方琴和秦国华、伍玉珍就吵了一阵，之后高方琴在我家田里边割谷草边骂伍玉珍，伍玉珍走到我家田里头边来回走边对骂，然后，伍玉珍用身体撞高方琴并说你打我嘛，看到二人拖扯镰刀我赶紧上前将二人分开”。中兴派出所随后分别于2013年10月10日和2013年12月13日组织调解无果。被告申请邓以成、许淑英出庭作证，证实被告未动手，原告损伤与被告无关。原告认为二证人系被告姐姐的亲家，关系密切，邓以成只是听到没看到纠纷过程，许淑英在围墙内打麻将不可能看到纠纷现场，二人证言不能作为证据使用。
另，原告受伤当日到夹江县马村张氏骨科治疗，诊断为左手食指、中指刀割伤（各有一长约2厘米创口）；全身多处软组织伤，住院治疗3天后，转到夹江县外科医院继续治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑伤，脑震荡，头皮血肿；2、左手食指、中指皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。于2013年9月28日出院，出院医嘱休息壹周。原告前后共住院26天，花去医疗费6385.24元。2013年11月15日，夹江县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。被告当庭撤回对原告在夹江县外科医院治疗的病情与2013年9月2日纠纷导致原告受伤的关联度鉴定。
上述事实，有原告提供的夹江县马村张氏骨科医院和夹江县外科医院出院证明书、病历、发票及用药清单、询问笔录、夹江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，邻里相亲本应互敬互让，和睦相处。而本案原、被告却遇事不冷静、不沟通，相互猜忌、指责。被告之夫为疏通收割机压堵的排水洞将田埂挖开排水本无不当，但造成路断行走不便且不及时处理的行为极易产生邻里矛盾，被告不仅不劝解丈夫，反而认为原告要走就自己修、甚至主动拦阻原告之夫质问为何不绕道走引发矛盾。而原告夫妻在矛盾发生后，放任事态发展争吵解决，尤其是原告在与被告的争吵过程中明明看到被告在其承包田中手持镰刀，还非要从该承包田里经过，导致矛盾激化，继而发生打斗。所以，对损害后果的发生原、被告均有过错，各自承担损害后果50%的责任。
原告的损失计算：1、医疗费6385.24元，有住院病历、发票及用药清单等证据予以证实，本院予以认定。2、误工费，原告系农村居民，住院26天、医嘱休息7天，误工天数为1月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省2014年度统计数据农、林、牧、渔业平均工资34203元的标准，对误工费认定为34203元÷12月×1月=2850.25元。3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告没有提供证据证实住院期间需要护理，对该项主张不予支持。4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，认定为26天×25元／天=650元。5、交通费，作为必然产生的费用，考虑原告病情、家庭居住地，酌定为100元，共计9985.49元。原、被告各自承担9985.49元×50%=4992.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告高方琴在本判决生效之日起三日内赔偿原告伍玉珍4992.75元。
二、驳回原告伍玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告伍玉珍负担135元，被告高方琴负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 茹