山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第176号
上诉人（原审被告）衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生，职务经理。
委托代理人李骁雄，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）李智广，男，1985年出生，汉族。
二上诉人委托代理人李荣波，男，康达货运公司职工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。
负责人赵志平，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝花眼，女，1957年出生，汉族，系死者赵某小妻子。
被上诉人（原审原告）赵志法，男，1929年出生，汉族。系死者赵某小父亲。
被上诉人（原审原告）赵卿，男，1983年出生，汉族�系死者赵某小长子。
被上诉人（原审原告）赵跃，男，1985年出生，汉族，系死者赵某小次子。
被上诉人（原审原告）赵媛，女，1992年出生，汉族，系死者赵某小女儿。
以上被上诉人共同委托代理人李国春，山西省翠峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）忻州市亨祥汽车销售有限公司。
法定代表人杨廷芳，职务董事长。
被上诉人（原审被告）孙泽军，男，1969年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁利伟，男，1966年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王乐，男，1984年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，职务经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，职务总经理。
上诉人衡水康达货运服务有限责任公司，李智广、中国人民财产保险股份�限公司忻州市经济开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人衡水康达货运服务有限责任公司及李智广的委托代理人；中国人民财产股份有限公司忻州市经济开发区支公司的委托代理人；被上诉人郝花眼、赵志法、赵卿、赵跃、赵媛的委托代理人及被上诉人孙泽军到庭参加了诉讼，王乐、忻州市亨祥汽车销售有限公司、梁利伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月12日22时40分许，河北省衡水市人苏国强驾驶冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车行驶至忻保高速（忻州方向）153KM路段与山西省定襄县人梁利�驾驶的晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车碰撞，造成两车损坏的交通事故，冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车所载的焦粉大量抛洒于该路段的路面内，后两车驶离现场；同日23时45分许，山西省河曲县人赵某小驾驶的晋H**×××号桑塔纳轿车行驶至忻保高速（忻州方向）153KM＋560M处时，与前方货车尾随相撞，前方货车驶离现场；23时50分许，河南省周口市人王乐驾驶豫P**×××号五菱小型普通客车，与已经发生事故停于行车道内的晋H**×××号桑塔纳轿车尾部碰撞。事故造成晋H**×××号桑塔纳轿车驾驶人赵某小经抢救无效死亡、乘车人贺某田当场死亡、乘车人张某荣、广某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警队作出道路交通事故认定书，认定广斌在本次事故中无责任。事发当日，赵�小被送往忻州市中医医院救治，花费门诊医药费1535.2元。受害人赵某小是非农业户口，其妻郝花眼、女儿赵媛是农业户口，其父亲赵志法、长子赵卿、次子赵跃均为非农业户口。赵志法生有二子一女，长子赵某晓、次子赵某小、女儿赵某枝，均已成年。
苏国强驾驶的冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车制动系统不符合国家标准，该挂车护栏缺失，车上所载大量焦粉及部分护栏散落于事故现场路面，焦粉为颗粒与粉状混合。赵某小驾驶的车辆未按规定进行年检，且本次事故致该车前部及右后部受损严重，整车变形。王乐驾驶的车辆在事故中左前方被撞受损。在散落有焦粉的路段先后发生四起交通事故。
晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车是被告孙泽军以分期付款方式向被告亨祥公司购买，被告梁利伟是被告孙泽军雇佣的驾驶�员。该主挂车在被告中财保忻州开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额主车为30万元、挂车为20万元，事故发生在保险期内。冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂车货车登记在被告康达公司名下，被告李智广是该车的实际经营权人，被告康达公司与被告李智广签订有货运车辆服务合同一份，合同约定李智广将其所有的冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂车货车登记到康达公司名下，车辆由李智广自主经营，自负盈亏，康达公司提供约定范围内的服务，李智广交纳服务费用，并交纳或承担相应款项。服务期限从2011年8月22日起至2013年8月22日止。合同还对双方的权利义务作了相应约定。苏国强是被告李智广雇佣的驾驶人员。该主挂车在被告中财保衡水市桃城支公司胜利营业部投保机动车交�事故责任强制保险，事故发生在保险期内，晋H**×××号桑塔纳轿车的登记车主是李某应，赵某小为该车驾驶员。豫P**×××号五菱小型普通客车为王乐向刘某全购买，但未办理车辆过户手续。该车在被告永安财保周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
审理中，本院依法查封了被告康达公司所有的冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车
原审法院认为，公民的人身、财产受法律保护，他人由于过错侵害其人身或财产的，应当承担民事责任。综合本案事故发生的经过、高速交警支队现场勘验笔录及对相关人员的询问笔录等证据材料分析，遗留在路面的散落物焦粉和马槽片先后引发多起交通事故，给高速行驶中的过往车辆造成巨大的安全隐患，是造成本次交通事故侵权的重要原因。根据《公路安全保护条例》的规定，机动车载物行驶时掉落，遗洒，飘散载运物未及时采取措施处理，造成他人人身财产损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，苏国强驾驶制动系统不符合国家安全技术标准的货车，在高速公路上行驶过程中因与梁利伟驾驶的货车追尾相撞将货物遗洒于高速公路上，致赵某小驾驶的车辆发生追尾事故，存在较大的过错；两货车发生碰撞后，双方驾驶员应当预见车上的焦粉散落路面可能产生的安全隐患而因疏忽大意未能预见，前方货车车上人员虽已报警，但未将路面情况及时报告交警部门或高速公路管理部门，其未尽到足够的安全注意义务，应承担相应的责任。赵某小驾驶车辆对前方道路情况观察不够，未与同车道前车保持必要的安全间距，当发现前方道路情况后不能采取及时有效的紧急避险措施，对事故的发生亦存在一定的过错；被赵某小追尾的车�已驶离现场，该车在发生事故后存在逃逸行为，其应承担相应的责任；王乐驾驶车辆观察不准，未能及时发现已发生事故停于路上的车辆，致其撞上事故车辆，加重了原告的损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告亨祥公司虽为晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车的登记车主，但未参与该车的管理、营运、利益分配，其不应承担本次事故的赔偿责任。赵某小所驾车辆虽未进行年检，但该系行政违法行为，与本次事故的发生无直接的因果关系，故被告认为赵某小因驾驶未年检车辆应承担事故责任的理由，本院不予采纳。综合考虑各车在事故中所起的作用及过错程度，本院认为，冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车、晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车、豫P**×××号五菱小型普通客车应分别对原告的�失承担70%、15%、5%的赔偿责任，上述各车辆的驾驶人应承担的责任由两货车的实际经营权人李智广、孙泽军、客车的实际所有权人王乐承担，剩余10%的责任由晋H**×××号桑塔纳轿车及被其追尾的车辆承担。被告李智广将其所有的车辆登记在康达公司名下经营，并与康达公司签订了货物车辆运输合同，双方形成了事实上的挂靠关系，康达公司对李智广在本案中应承担的赔偿责任负连带责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应由本案中三保险公司在其承保的交强险责任限额内按事故中各受害方所受损失的比例先行赔付，同时将已逃逸车辆在其交强险责任限额内应赔偿部分予以核减后，不足部分由各侵权方按责任比例予�赔偿，承保第三者责任险的保险公司按被保险人应承担的数额在保险限额内直接赔付受害人。原告请求按2012年度山西省统计局公布的数据计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的理由，于法有据，本院予以采纳。原告提出赔偿车辆损失的请求，因无证据证明赵某小所驾驶的车辆属其个人所有，本院不予支持。原告因本次交通事故所造成的损失，应综合其受伤后治疗情况及本院查明的事实和确认的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山西省统计局2011年及2012年全省有关统计数据的通知合理计算。原告的损失确定为：医疗费1535.2元、丧葬费20140.5元（2011年度城镇单位从业人员在岗职工年平均工资40281元÷2）、死亡赔偿金417511元（2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年＋2012年度农村居民人均生活消�支出5566.2元×5年÷3人）、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜误工费1752.93元（2011年度从事农业人员年平均收入23697元÷365天×9天×3人），共计460939.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在其承保的晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车的交强险责任限额内赔偿五原告医疗费60元、丧葬费8056.2元、死亡赔偿金45546.8元、精神损害抚慰金8000元、办理丧葬事宜误工费701元，共计62364元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在其承保的冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车的交强险责任限额内赔偿五原告医疗费60元、丧葬费8056.2元、死亡赔偿金45546.8元、办理丧葬事宜误工费701元、精神损害抚慰金8000元，共计62364元。三、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的豫P**×××号五菱小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告医疗费30元、丧葬费4028.1元、死亡赔偿金22773元、办理丧葬事宜误工费350.9元、精神损害抚慰金4000元，共计31182元。四、被告孙泽军应赔偿五原告医疗费1325.2元、死亡赔偿金241340.43元，共计242665.63元的15%，即36399.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在其承保的晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车的第三者责任保险的保险限额内直接支付五原告。五、被告李智广与被告衡水康达货运服务有限责任公司连带赔偿五原告医疗费1325.2元、死亡赔偿金241340.43元，共计242665.63元的70%，即169866元。六、被告王乐赔偿五原告医疗费1325.2元、死亡赔偿金241340.43元，共计242665.63元的5%，即12067元。七、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告承担414元，被告孙泽军承担422元，被告李智广与被告衡水康达货运服务有限责任公司共同承担1970元，被告王乐承担141元。判后，李智广及衡水货运服务有限责任公司提起上诉认为，原审判决认定事实错误，判令我方承担主要责任依据不足，另判决我公司承担连带责任于法不符，请求二审查明事实，驳回原审原告对我方的诉求。中国人民财产保险股份有限公司亦诉称，原审判令我方承担赔偿责任于法无据，请求改判我方不承担任何赔偿责任，郝花眼等被上诉人则辩称，原审判决正确应予维持。
本院在审理中查明的事实与原审查明的事实一致，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，苏国强驾驶的冀T**×××／冀T×××挂号半挂货车在忻保高速公路上行驶过程中，因车辆制动系统出现故障，与梁利伟驾驶的晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车追尾相撞，致使冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车装载的焦粉大量抛洒在高速路路面上，再加之马槽片亦掉落于路面上，此时苏国强、梁利伟本应及时通知高速公路管理部门，尽快清理，而该二人怠于履行该义务，致使该路段形成了高危路段，给通过该路段的车辆造成了重大的安全隐患。是引发此后系列交通事故发生的重要原因，也是造成赵某小驾驶的车辆发生追尾事故的主要原因。据此，原审法院认定冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车及梁利伟驾驶的晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车应承担本次事故的相应赔偿责任。上诉人衡水康达货运服务有限责任公司作为冀T**×××／冀TJ×××挂号半挂货车的登记车主亦应承担相应的赔偿责任。又因上诉人李智广是该车辆的实际经营权人，与衡水康达货运服务有限责任公司签�有货运车辆服务合同，且该公司向李智广收取服务费，故双方之间形成挂靠关系。李智广与衡水康达货运服务有限责任公司应承担本案事故的连带赔偿责任。故上诉人衡水康达货运服务有限责任公司及上诉人李智广上诉主张其不承担本案事故赔偿责任的理由不足，本院不予支持。
梁利伟驾驶的晋H**×××／晋HF×××挂号半挂货车投保于上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，且此次事故的发生与梁利伟所驾车辆与苏国强所驾车辆的第一次碰撞，从而导致此高速路面出现障碍物有直接的因果关系，故原审判决梁利伟所驾车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司承担赔偿责任并无不当，故其上诉理由亦不能成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3419元由上诉人衡水康达货运服务有限责任公司、李智广负担2269元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张效良
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 燕