wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03508号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清（公司员工）。
被告：宋登全，男，1989年9月27日出生，汉族。
被告：张运春，女，1963年4月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告宋登全、张运春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告宋登全、张运春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告宋登全于2014年4月23日向原告申请了250000元的房抵贷经营贷款，贷款期限10年，2014年4月23日至2024年4月22日，贷款执行利率均在基准利率上上浮45%，按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利，如遇人民银行利息调整，次年按新的执行利率执行。第三人张运春以其房产为借款人宋登全作担保，地址：荣昌县某某街道某某路某某号2幢1单元9-10。两被告与原告签订了借款合同、抵押担保合同，办理了抵押登记手续，截止目前，被告已经多次未足额偿还借款本金及利息，之后经过多次催收，被告均无还款意愿。故诉至法院请求：1、被告宋登全偿还（截止2015年6月3日）所欠原告贷款本金247478.16元，利息24542.41元，共计272020.57元，及2015年6月3日起至清偿日本金按罚息利率12.28876%产生的罚息和复利；2、对被告张运春名下房产（地址荣昌县某某街道某某路某某号2幢1单元9-10）享有优先受偿权；3、被告宋登全支付本案诉讼费。
被告宋登全未作答辩。
被告张运春未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日宋登全签订个人信贷业务申请表，向农业银行申请房抵贷贷款250000元。2014年4月23日，宋登全与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》及《个人担保借款合同》补充协议，合同的主要内容：借款金额250000元，借款期限120个月，借款利息按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，罚息利率自基准利率调整之日起调整。还款方式为分期还款，每1个月为一个周期还款，还款日为每期未月的20日，借款的还款方式为等额本息还款。被告张运春与原告农业银行于当日签订了《重庆市房地产抵押合同》，张运春将其位于荣昌县某某街道某某路某某号2幢1单元9-10为被告宋登全的债务提供担保，并办理了抵押登记。农业银行于2014年4月23日将250000元贷款转入宋登全的账号内。贷款发放通知单上载明的执行利率为9.49750%。被告宋登全借款后，于2014年5、6两个月按借款合同约定进行了还款，共偿还本金2521.84元，被告于2014年7月起就未进行还款，尚欠原告贷款本金247478.16元，利息24542.41元。
以上事实有原告的陈述、个人信贷业务申请表、中国农业银行个人房抵贷面谈笔录、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》补充协议、《重庆市房地产抵押合同》、同意抵押承诺书、贷款发放通知单、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋登全与农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告宋登全偿还（截止2015年6月3日）所欠原告贷款本金247478.16元，利息24542.41元，共计272020.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年6月3日起至清偿日本金按罚息利率12.28875%产生的罚息和复利，但原、被告约定为浮动利率，故罚息利率为中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮45%后上浮50%。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告张运春将其位于荣昌县某某街道某某路某某号2幢1单元9-10的房屋为被告宋登全的债务提供担保，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋登全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金247478.16元，截止2015年6月3日的利息24542.41元，从2015年6月4日起以未付本金为基数按罚息利率即中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮45%后上浮50%计算罚息（利率以年利率12.28875%为限），并以未付应付利息及罚息为基数按罚息利率计收复利至贷款付清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告张运春位于荣昌县某某街道某某路某某号2幢1单元9-10享有优先受偿权。
本案案件受理费减半预交2691元，实际收取2691元，由被告宋登全负担。
如果被告宋登全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年九月二十二日
书记员 聂 颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执445号
申请执行人曾坤利，男，生于1963年7月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4191号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人曾坤利申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4191号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10294号
原告重庆灏坪工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附26-8-5号。
法定代表人秦和平，职务总经理。
被告黄国庆，男，汉族，1971年5月15日生。
本院于2014年9月9日受理原告重庆灏坪工程机械设备有限公司诉被告黄国庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以本院无管辖权为由，于2014年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆灏坪工程机械设备有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆灏坪工程机械设备有限公司负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓秦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2760号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第192号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人侯×，男，50岁（1965年3月27日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被羁押，同年6月1日被取保候审；2015年12月1日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼�现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人侯×在北京市门头沟区永定镇冯村邓家坡临×号院内，因邻居杨×1（另案处理）在家中放音乐声音较大，影响自己休息，与杨×1发生口角并互殴。互殴中，被告人侯×持铁锹将杨×1脸部捅伤，造成杨×1左颊部至唇部上方创口，长为6.8cm；杨×1持菜刀将侯×右手拇指砍伤，造成侯×右拇指末节损伤，右手功能丧失2.45%。经法医学鉴定，杨×1所受损伤程度为轻伤一级；侯×所受损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人侯×的供述；2、被害人杨×1的陈述；3、证人杨×2、全×、王×的证言；4、受案登记表和“110”接警单；5、现场勘验检查笔录及照片；6、扣押物品清单；7、物证；8、工作说明；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、行政处罚�定书；11、户籍证明；12、到案经过证明材料。
公诉机关认为，被告人侯×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。提请本院以故意伤害罪对被告人侯×定罪量刑。
被告人侯×对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，辩称其与杨×1是邻居，其居住在南房自东向西第四间，杨×1居住在北房第二间。2015年4月7日22时许，由于杨×1放音乐声音特别大，其到杨×1家让他把音乐声音调小点，杨×1先对其辱骂并推搡，其才推倒杨×1。其返回到自家门口准备开门时，杨×1持菜刀追来，砍伤其右手大拇指，其为避免人身再次受到威胁，拿起铁锹捅杨×1，致杨×1受伤，其行为属于正当防卫。
经审理查明：2015年4月7日22时许，被告人侯×在其租住的北京市门头沟区永定镇冯村邓家坡临×号院内�以邻居杨×1在家中放音乐声音较大，影响自己休息为由，找到杨×1，为此双方发生口角，侯×将杨×1推倒。后杨×1持菜刀，侯×持铁锹发生互殴。互殴中，被告人侯×持铁锹将杨×1脸部捅伤，致杨×1左颊部至唇部上方创口，长6.8厘米；杨×1持菜刀将侯×右手拇指砍伤，致侯×右拇指末节损伤，右手功能丧失2.45%。经法医学鉴定，杨×1所受损伤程度为轻伤一级；侯×所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人侯×的供述证实，2015年4月7日21时55分，其在租住的北京市门头沟区永定镇冯村邓家坡临×号院出租房内准备睡觉，听到住房对面邻居杨×1电视声音挺大，还跟着唱，影响自己休息，其到杨×1家让他小点声，因此与杨×1发生口角并相互推搡，其把杨×1推倒后返回自己住处。其走到自家门口时杨×1拿着菜刀朝�砍来，其用手遮挡，菜刀砍伤了其右手拇指，其顺手抄起门边的铁锹捅了杨×1几下，铁锹捅到杨×1的脸上，杨×1被捅倒在地。后来有人报警，警察就来了。
2、被害人杨×1的陈述证实，2014年4月7日21时许，其在租住的北京市门头沟区永定镇冯村邓家坡临×号院出租房内看电视，侯×嫌其电视声音大，对其辱骂并殴打。其用菜刀砍了侯×一刀，侯×拿铁锹戳在其脸部，其倒在地上。后来有人报警，警察就来了。
3、证人杨×2的证言证实，其系杨×1的弟弟。2015年4月7日21时50分许，其已经上床准备睡觉了，听到有人喊其，说其兄杨×1和侯×打起来了。其急忙跑到后院，看见杨×1躺在地上，侯×手里拿着铁锹，杨×1脸上有血，侯×的手也流血了，其就报了警。其听说是因为侯×嫌杨×1的电视声音大才打架的。
4、证人全×的证言证实，其与杨×1是邻居�居住在杨×1的东侧。2015年4月7日晚上9点多钟，其正在屋里做饭，听到杨×1在屋里放歌，还跟着唱，声音较大。后来听见杨×1跟侯×吵了起来，其就到院子里，看到杨×1跟侯×扭打在一起，其上前拉架没有拉开，就回屋做饭去了。后来警察来了。
5、证人王×的证言证实，其与杨×1、侯×都是同乡，其居住在杨×1的西侧，侯×住在其斜对面。2015年4月7日晚上9点多钟，其身体不舒服，躺在床上睡着了，被吵架声惊醒，出屋看见杨×1和侯×互相推搡，其就劝他俩，他俩就回屋了，其也回屋了。也就过了两三分钟的样子，他俩又吵起来，其再次出屋，看到杨×1躺在地上，侯×的手流血了。其见他俩不打了，就回屋了。后来警察来了。
6、受案登记表、“110”接警单证实，2015年4月7日21时58分，杨×2报案称，有两人持刀打架，其兄屋子内物品被砸，其兄头部受伤�双方都在现场。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于北京市门头沟区永定镇冯西园北二区出租房，是一个独门独院，院门朝东开，院内北侧和南侧分别是两排房屋。在院内靠近院门口南侧地面上可见一滩血迹；在院子北侧房间东数第二个房间的门口处可见一辆电动三轮车，电动三轮车上可见血迹；在院子南侧东数第三个房间的门口处可见一个沙发，沙发前地面上及沙发上可见血迹，在第四个房间的门外立有一把铁锹，铁锹把和铁锹头上可见血迹；公安机关从现场提取了血样。现场内除上述情况外未发现其他明显异常痕迹。
8、扣押物品清单和物证证实，案发后，公安机关扣押了被告人侯×打架时所持铁锹一把，以及铁锹的特征。
9、永定派出所出具的工作说明证实，公安机关经查找未找到被害人杨×1打架时使用的菜刀。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨×1所受损伤主要为左颊部至唇部上方创口，长为6.8厘米，所受损伤程度属轻伤一级；被告人侯×所受损伤主要为右拇指末节损伤，右手功能丧失2.45％，所受损伤程度属轻微伤。
11、行政处罚决定书证实，被害人杨×1因此次纠纷被公安机关行政拘留7天，并处罚款200元。
12、户籍材料证实，被告人侯×的身份情况。
13、到案经过证明材料证实，2015年4月13日15时许，民警电话联系侯×来派出所接受调查，15时30分许，侯×主动到永定派出所接受审查。
本院认为，被告人侯×因琐事与邻居杨×1发生口角后互殴，在互殴过程中，其持铁锹捅杵杨×1，致杨×1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯×在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其系初犯，加之被害人有较大过错，故对被告人侯×从轻处罚。被告人侯×所述自己的行为属于正当防卫的辩解，缺乏证据证实，本院不予采信。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月16日止）。
二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 李来水
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 桐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5258号
原告：�丙仓，男，1964年8月30日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县，
原告王丙仓与被告李军、夏敬淑民间借贷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王丙仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转所需于2014年9月28日向原告借款2万元，约定使用期限为1年，�向原告出具借条一张。到期后，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告王丙仓为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、民事裁定书及发票、结婚证复印件、魏集镇陶河村村民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军因资金周转所需于2014年9月28日向原告借款2万元，约定使用期限为1年，但未约定借款利息，并向原告出具借条一张。到期后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王丙仓与被告李军之间的借贷关系合法有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告王丙仓借款本金2万元及利息（利息计算方式为：2万元为本金，从2015年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，共计370元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
法官助理 史高杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第584号
上诉人（原审被告）曹建东。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铬。
委托代理人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人曹建东与被上诉人张铬因加工合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹建东及其委托代理人杜晶晶、被上诉人张铬的委托代理人高正科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，审理案件应首先明确法律关系的性质。本案被上诉人的诉讼请求为上诉人向被上诉人偿还加工费3万元及利息，并以2010年2月25日、2011年11月21日两张欠条做为证据向法院提交。从两张欠条的文字内容看，第一张欠条载明是加工费，第二张欠条上没有加工费字样。被上诉人关于第二张欠条是加工费的主张与该欠条的记载内容不符且两张欠条记载的金额并不一致，在被上诉人没有提供其他证据证明其诉讼主张的情况下，无法得出两张欠条所载款项均为被上诉人主张的加工费事由所欠款项。故，原审法院需查清本案事实以明确法律关系性质。
上诉人在二审中提交在原审判决后新发现的证据，一张欠条，欠条内容为：截止2010年2月末，曹经理欠加工费叁万壹仟元正（￥31000.00）欠款人：曹建东，2010年2月5日。原审法院应结合本案的事实与证据情况对该欠条进行审查。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第971号民事判决。
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，本院不予收取，退还上诉人曹建东。
审 判 长 张永庆
代理审判员 盛韵同
代理审判员 王立媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 玫
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陆立行字第9号
起诉人刘有建。
2015年8月26日，本院收到起诉人刘有建的行政起诉状，起诉人刘有建称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知的方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退起诉人。起诉人特提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院通过协商依法判决陆川县教育局把当年被整退的原民办教师按公办教师办理退休；2、要求给予原民办教师在当年被整退时起至今止的生活补偿费和按劳动法规定补发给一次性整退费给个人；3、补给在被整退之日起至今的工资（按物价浮动）；4、本次的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人刘有建的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘有建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈珊珊
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初277-280、288-314、316-326号
原告：黄春梅等42人（详见附表）。
上述原告共同委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。
被告：深圳前海新三板互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：33538440-5。
法定代表人：张载梅。
被告：深圳前海富滇资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：342505113。
法定代表人：尹锦健。
被告：云南锐彦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区秋苑二期3幢第1层16号，组织机构代码：07528897-7。
法定代表人：何显妹。
黄春梅等42名原告诉被告深圳前海新三板互联网金融服务有限公司（下简称新三板公司）、深圳前海富滇资产管理有限公司（下简称前海富滇公司）、云南锐彦融资担保有限公司（下简称云南锐彦公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省保山市进行调查核实。在调查中发现被告新三板公司、前海富滇公司、云南锐彦公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局隆阳分局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局隆阳分局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。
本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄春梅等42名原告的起诉。
案件受理费退回黄春梅等42名原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琪玮
书记员 刘建强
书记员 殷贝贝
附表
序号
|
案号
|
原告
---|---|---
1
|
（2016）粤0391民初277号
|
黄春梅，女
2
|
（2016）粤0391民初278号
|
胡元兰，女
3
|
（2016）粤0391民初279号
|
贺燕，女
4
|
（2016）粤0391民初280号
|
戈加丽，女
5
|
（2016）粤0391民初288号
|
赵艳芳，女
6
|
（2016）粤0391民初289号
|
雷钢，男
7
|
（2016）粤0391民初290号
|
李春强，男
8
|
（2016）粤0391民初291号
|
刘涛，女
9
|
（2016）粤0391民初292号
|
米加恒，男
10
|
（2016）粤0391民初293号
|
牛义娟，女
11
|
（2016）粤0391民初294号
|
汪惠英，女
12
|
（2016）粤0391民初295号
|
邵自清，女
13
|
（2016）粤0391民初296号
|
杨云宁，女
14
|
（2016）粤0391民初297号
|
司玉兰，女
15
|
（2016）粤0391民初298号
|
赵紫娇，女
16
|
（2016）粤0391民初299号
|
杨学明，男
17
|
（2016）粤0391民初300号
|
余永德，男
18
|
（2016）粤0391民初301号
|
杨丽萍，女
19
|
（2016）粤0391民初302号
|
肖云飞，男
20
|
（2016）粤0391民初303号
|
杨林源，女
21
|
（2016）粤0391民初304号
|
杨健，男
22
|
（2016）粤0391民初305号
|
徐雅丽，女
23
|
（2016）粤0391民初306号
|
王奎东，男
24
|
（2016）粤0391民初307号
|
杨晓玲，女
25
|
（2016）粤0391民初308号
|
杨彬，女
26
|
（2016）粤0391民初309号
|
瞿惠生，女
27
|
（2016）粤0391民初310号
|
王海凤，女
28
|
（2016）粤0391民初311号
|
何自新，女
29
|
（2016）粤0391民初312号
|
李文永，男
30
|
（2016）粤0391民初313号
|
李玉玲，女
31
|
（2016）粤0391民初314号
|
林爱明，男
32
|
（2016）粤0391民初316号
|
胡加焕，女
33
|
（2016）粤0391民初317号
|
马丽娜，女
34
|
（2016）粤0391民初318号
|
乔湘云，女
35
|
（2016）粤0391民初319号
|
赵马麟，男
36
|
（2016）粤0391民初320号
|
夏永俊，男
37
|
（2016）粤0391民初321号
|
段明志，男
38
|
（2016）粤0391民初322号
|
ＸＸ山，男
39
|
（2016）粤0391民初323号
|
杨洪英，女
40
|
（2016）粤0391民初324号
|
赵必位，男
41
|
（2016）粤0391民初325号
|
赵琳，女
42
|
（2016）粤0391民初326号
|
李瑜，女
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初277-280、288-314、316-326号
原告：黄某等42人（详见附表）。
上述原告共同委托代理人：韩某，云南某律师事务所律师。
被告：深圳前海某互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张某。
被告：深圳前海某资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：尹某。
被告：云南某融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：何某。
黄某等42名原告诉被告深圳前海某互联网金融服务有限公司（下简称某公司）、深圳前海某资产管理有限公司（下简称前海某公司）、云南某融资担保有限公司（下简称云南某公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省保山市进行调查核实。在调查中发现被告某公司、前海某公司、云南某公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局隆阳分局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局隆阳分局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。
本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄某等42名原告的起诉。
案件受理费退回黄某等42名原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琪玮
书记员 刘建强
书记员 殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初277-280、288-314、316-326号
原告：黄某等42人（详见附表）。
上述原告共同委托代理人：韩某，云南某律师事务所律师。
被告：深圳某新三板互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张载梅。
被告：深圳某资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：尹某。
被告：云南某融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：何某。
黄某等42名原告诉被告深圳某新三板互联网金融服务有限公司（下简称新三板公司）、深圳某资产管理有限公司（下简称前海富滇公司）、云南某融资担保有限公司（下简称云南锐彦公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，本案所涉之事实可能涉嫌犯罪，故于2016年11月底专程前往云南省进行调查核实。在调查中发现被告新三板公司、某公司、云南某公司及其高管相关等人员已涉嫌非法吸收公众存款罪，被云南省保山市公安局立案侦查。2016年12月12日，云南省保山市公安局向本院函复确认，该局已于2016年6月22日立案侦查。
本院认为，本案所涉之事实已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，公安机关已正式立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄某等42名原告的起诉。
案件受理费退回黄某等42名原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马占举
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琪玮
书记员 刘建强
书记员 殷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初115号
原告张秀梅，女，汉族，1969年12月1日出生。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生。
原告张秀梅诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内三层43号房屋租于被告，租期从2011年6月29日至2014年12月31日，期间2011的6月29日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为112541元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金28135元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金84406元。2013年租金为112541元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为123133元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告共支付租金96270元。剩余租金及违约金至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告房屋租金251900元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金251900元，从2015年12月30日起计算至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可至今尚欠原告房屋租金249955元。但不同意支付违约金，违约金数额过高，要求法院降低违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年6月28日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金249955元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场三层43号商业用房；二、租赁期间从2011年6月28日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金28135元，2012年1月1日至1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金84406元，2012年12月15日至12月30日被告应向原告支付2013年年度租金112541元，2013年12月15日至30日被告应当向原告支付2014年年度租金123133元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。
另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告249955元租金。从租赁房屋之日至2011年12月31日是免租期。
本院认为，原告张秀梅与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金348215元，但被告至今尚欠原告249955元租金未支付，故被告应当向原告支付剩余租金249955元。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张秀梅租金249955元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金249955元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，其中由原告张秀梅负担20元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 查苏娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初115号原告张秀梅，女，汉族，1969年12月1日出生。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生。原告张秀梅诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月29日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内三层43号房屋租于被告，租期从2011年6月29日至2014年12月31日，期间2011的6月29日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为112541元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金28135元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金84406元。2013年租金为112541元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为123133元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告共支付租金96270元。剩余租金及违约金至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告房屋租金251900元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金251900元，从2015年12月30日起计算至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可至今尚欠原告房屋租金249955元。但不同意支付违约金，违约金数额过高，要求法院降低违约金。原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年6月28日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金249955元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。被告针对其辩称未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可。本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。经审理查明，2011年6月28日，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场三层43号商业用房；二、租赁期间从2011年6月28日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金28135元，2012年1月1日至1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金84406元，2012年12月15日至12月30日被告应向原告支付2013年年度租金112541元，2013年12月15日至30日被告应当向原告支付2014年年度租金123133元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告249955元租金。从租赁房屋之日至2011年12月31日是免租期。本院认为，原告张秀梅与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金348215元，但被告至今尚欠原告249955元租金未支付，故被告应当向原告支付剩余租金249955元。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张秀梅租金249955元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金249955元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，其中由原告张秀梅负担20元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一六年五月二十日书记员  查苏娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3097号
上诉人（原审被告）：洪浩，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李桂琴，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金学政，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人洪浩因与被上诉人金学政房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人洪浩的委托诉讼代理人成永生、被上诉人金学政及其委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪浩上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回金学政的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由金学政负担。事实和理由：一审判决对约定的房款支付方式、双方的交易习惯等事实认定不清，导致判决不当。
金学政辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金学政向一审法院起诉请求：1、判令洪浩立即偿还金学政欠款40万元，并承担从2015年11月6日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由洪浩承担。
一审法院认定的事实：2014年8月2日，金学政与盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）签订认购协议，约定：金学政认购沃华公司开发的观湖壹号5号楼1单元1001号房屋，面积为139.18平方米，单价5000元；签协议时交纳定金503730元，余款在2014年9月10日前付清，以及其他事项。后金学政、洪浩及沃华公司三方协商变更将该商品房转由洪浩购买，洪浩与沃华公司签订了商品房买卖合同，沃华公司也向洪浩开具了购房发票。2014年11月6日，洪浩向金学政出具欠条，载明：今欠到金学政人民币400000元，还款方式，交钥匙给20万元，余款11月份结清。倪正东、桑万国在欠条上签字担保。届期，洪浩未支付金学政上述购房欠款40万元。为此，金学政诉至一审法院。庭审中，洪浩主张已将尚欠款项分两次支付给倪正东，倪正东也到庭作证证明洪浩已于2015年5月、9、10月份分两次各支付20万元给自己，自己后来又给了桑万国。并陈述自己不认识金学政，只与桑万国有经济往来，金学政差欠桑万国钱。另洪浩辩称金学政指定倪正东、桑万国收取尚欠房款，金学政对洪浩的辩称及倪正东的陈述均不予认可，洪浩也没有提供证据予以证明。
一审法院认为，合同是当事人约定权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案金学政、洪浩双方对转让房产合同产生债务40万元的事实没有争议，依法予以认定。洪浩出具欠条后，应按约支付尚欠房款。现洪浩也承认没有向金学政支付该款项，但辩称已将40万元支付给他人，由他人转交，故自己已履行完毕。洪浩的该主张显然不能成立。因为该债务是金学政、洪浩之间形成的，且洪浩也出具欠条给金学政，如果双方约定是通过债权债务转让消灭该债务，应当办理相关手续，由金学政出具收条或洪浩收回欠条。而倪正东作为该债务的担保人，由他收取款项，再转交另一担保人，这种做法不符合常理。庭审中金学政也否认洪告主张的事实及证人证言，洪浩也没有证据予以证明，故对洪浩的该辩称，不予采信；倪正东的证言对本案不具证明力，亦不予采信。故金学政要求洪浩支付尚欠房款40万元，予以支持，对其主张的逾期付款利息的起算时间，应从2015年12月1日起算，金学政主张自2015年11月6日起算，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，一审法院判决：一、洪浩支付金学政欠款400000元，并承担自2015年12月1日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回金学政的其他诉讼请求。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由洪浩负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，洪浩因向沃华公司购买金学政原先认购的房屋而向金学政出具的欠条是其真实意思表示，且债务真实，应予认定，洪浩应按欠条中约定的时间向金学政还款。洪浩认为其已将40万元款项交付给了案外人倪正东，倪正东将款项交付给了案外人桑万国，已抵销了金学政欠桑万国的往来款，但上述陈述并没有证据予以佐证，金学政也不认可已收到上述款项，或抵销了他与桑万国之间的其他债务。洪浩作为债务人，其出具条据的对象是金�政，其理应向金学政支付，即使向他人支付也应得到金学政的认可或授权。金学政持洪浩出具的欠条向洪浩主张权利符合法律规定，应予支持。
综上，洪浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人洪浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一�年十一月一日
书记员 戴书琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00529号
原告袁磊鑫。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事�所律师。
被告泰州市金盛畜牧专业合作社，企业注册号321284NA001217X，住所地泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村。
法定代表人沈斌。
原告袁磊鑫与被告泰州市金盛畜牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁磊鑫及其委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有饲料买卖业务往来。2015年3月19日，经对账，被告欠原告货款35404元。请求判令被告支付原告货款35404元及逾期利息损失（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告的欠条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在豆渣买卖合同关系。合同履行中，双方经对账，被告计欠原告35404元未能及时偿还，被告应负继续支付货款之责并承担违约责任。原告要求被告支付货款35404元及利息损失（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市金盛畜牧专业合作社于本判决生效后十日内支付原告袁磊鑫货款35404元及利息损失（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，依法减半收取356元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代�审判员陈祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00529号
原告袁磊鑫。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告泰州市金盛畜牧专业合作社，企业注册号321284NA001217X，住所地泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村。
法定代表人沈斌。
原告袁磊鑫与被告泰州市金盛畜牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁磊鑫及其委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有饲料买卖业务往来。2015年3月19日，经对账，被告欠原告货款35404元。请求判令被告支付原告货款35404元及逾期利息损失（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告的欠条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在豆渣买卖合同关系。合同履行中，双方经对账，被告计欠原告35404元未能及时偿还，被告应负继续支付货款之责并承担违约责任。原告要求被告支付货款35404元及利息损失（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市金盛畜牧专业合作社于本判决生效后十日内支付原告袁磊鑫货款35404元及利息损失（自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，依法减半收取356元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈 祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初232号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（统一社会信用代码11110110000093331X），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府土地行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：×村委会、张镇政府拒不发表审核原告北京市低收入家庭危房翻建申请，未上报顺义区政府审批危房翻建，导致原告的低收入救助证超期，未能享受国家政策奖励金45000元，造成危房与损失。原告对李延林、李延瑞维修建房真实性不认可，被告未提供维修、翻建的照片与其他证据，违反相关政策与法律，懈怠责任，共同侵权，显失公平。因顺义区房管部门不予做危房鉴定，请求法院委托相关职能部门做危房鉴定。据此，原告特向法院起诉，请求：1.撤销被告2016年4月18日作出的答复意见，判令被告的具体行政行为违反政策、法规；2.针对原告申请履行职责，重新答复；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，本案被诉的被告于2016年4月18日作出的《答复意见》，系针对原告于2016年2月16日向被告提交的申请作出的，而2016年2月16日原告申请的第一项内容与本院于2017年1月20日作出的（2016）京0113行初181号行政判决书审查的诉讼标的内容相同，该判决对此已经作出了认定，且已发生法律效力。2016年2月16日原告申请的第二项内容与本院于2016年11月21日作出的（2016）京0113行初151号行政判决书审查的诉讼标的内容之一相同，且北京市第三中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）京03行终736号行政判决书，对上述151号行政判决予以维持，故法院对本案原告的第二项申请内容亦已作出了认定。因此，本案的全部诉讼标的均已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 荣
书 记 员 杨 策
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执异4号
王晓阳申请执行异议一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第930-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结异议人王晓阳与被申诉人熊青松民间借贷纠纷一案执行异议审查。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 妙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第38-1号
申请人张立新，居民。
被申请人李兵，居民。
被申请人周英喜，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
申请人张立新因与被申请人李兵、周英喜发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兵驾驶的肇事车辆鲁J×××××号车，期限一年，自2015年2月4日至2016年2月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月四日
书记员 郑 轲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01661号
曹伟：
你（单位）与彭曦曦婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1292号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年8月至9月期间，被告人黄某某谎称上海市青浦区白鹤镇某村已同意让其承包该村11组沈西、12组沈东的200余亩土地，其可将承包的该土地转租给被害人何某某、韦某某，后以收取押金、借款等为由，从被害人何某某处骗取人民币35，000元，从被害人韦某某处骗取人民币3万元。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。被告人黄某某于2014年1月9日已赔偿被害人韦某某人民币5，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人何某某、韦某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某的证言笔录，证人向某某及潘某某的证言笔录，收条，欠条，青浦区农村土地承包经营权流转委托书，农户委托流转面积明细表，青浦区农村土地承包经营权流转合同文本，农村专业合作社法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，行政处罚决定书，上海市公安局社区戒毒决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第240号
申请执行人王富强。
被执行人唐立军，曾�名唐立君。
本院在执行王富强与唐立军民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第305号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月十日
书记员 郝 冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2835号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：孙彦峰，身份证住址：吉林省集安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙彦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金22100元、年费5776元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息12902.32元、滞纳金14428.16元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××62，信用额度：25000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金22100元，年费5776元，利息12902.32元、滞纳金14428.16元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙彦峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金22100元、年费5776元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息12902.32元、滞纳金14428.16元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告孙彦峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许楚云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1718号
申请执行人邓辉，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邓辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2261号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人邓辉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33759元，负担受理费902元、执行费407元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35068元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1718号
申请执行人邓辉，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邓辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2261号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人邓辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金33759元，负担受理费902元、执行费407元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款35068元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13138号之四
原告：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范伟明(系原告丈夫)，男，1970年12月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：朱侬娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人:丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告缪惠益诉被告朱侬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告缪惠益于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪惠益的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪惠益撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14150元，由原告缪惠益负担。
审判员 季新宏
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13138号
申请人：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱侬娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住苏州市。
申请人缪惠益与被申请人朱侬娟民间借贷纠纷一案，申请人缪惠益提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱侬娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申�人缪惠益的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱侬娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13138号之三
解除保全申请人：朱侬娟，住苏州市工业园区。
被申请人：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。
原告缪惠益与被告朱侬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0582民初13138号民事裁定书，裁定冻结朱侬娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。因朱侬娟在中国民生银行开设的26×××97账户内存款已满130万元，故其申请法院解除对其采取的其他财产保全措施。
本院审查认为，朱侬娟申请解除上述保全措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对朱侬娟以下房产的查封：朱侬娟名下位于苏州工业园区新未来花园3幢2701室的房屋、朱侬娟名下位于苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区40幢104室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13138号之二
解除保全申请人：朱侬娟，汉族，住苏州市工业园区太阳星辰花园三区**幢***室。
被申请人：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。
原告缪惠益与被告朱侬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0582民初13138号民事裁定书，裁定冻结朱侬娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。因朱侬娟在中国民生银行开设的26×××97账户内存款已满130万元，故其申请法院解除对其其余账户的冻结。
本院审查认为，朱侬娟申请解除上述保全措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对朱侬娟在中国农业银行苏州新城支行开设的62×12、62×16帐户存款各130万元；在苏州银行园区支行营业部开设的62×00帐户存款130万元、在中国银行苏州分行营业部开设的54×Y0帐户存款130万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年二月十一日
书记员 王 婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第170号
申请执行人白建平，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈小全，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白建平申请执行被执行人陈小全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小全应给付申请执行人白建平借款及垫付案件受理费。现因被执行人陈小全暂无可供执行的财产，执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人陈小全具备执行条件时，申请执行人白建平可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一五年八月四日
书记员 罗 涛
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第214-1号
申请执行人杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司。
法定代表人：杨纪福。
被执行人浙江广正药业股份有限公司。
法定代表人：刘凤山。
原告杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司与被告浙江广正药业股份有限公司、浙江广科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）绍越袍民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江广正药业股份有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司工程款人民币283500元，并支付该款自2011年6月28日起至本判决确定履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时，被告浙江广正药业股份有限公司还应承担案件受理费2776.20元。因被告浙江广正药业股份有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江广正药业股份有限公司现已歇业，无经营收入，法定代表人刘凤山去向不明，经本院查找无果。经查询房管部门，无被执行人浙江广正药业股份有限公司名下任何房产信息；经查询被执行人浙江广正药业股份有限公司开设的银行帐户，无较大数量可供执行的余额；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第214-1号
申请执行人杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1601室，机构代码：71610514-X。
法定代表人：杨纪福。
被执行人浙江广正药业股份有限公司，住所地绍兴市袍江三江路与汤公路西北角，机构代码：56589710-X。
法定代表人：刘凤山。
原告杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司与被告浙江广正药业股份有限公司、浙江广科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）绍越袍民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江广正药业股份有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司工程款人民币283500元，并支付该款自2011年6月28日起至本判决确定履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时，被告浙江广正药业股份有限公司还应承担案件受理费2776.20元。因被告浙江广正药业股份有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告杭州经济开发区辰洋净化空调设备有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江广正药业股份有限公司现已歇业，无经营收入，法定代表人刘凤山去向不明，经本院查找无果。经查询房管部门，无被执行人浙江广正药业股份有限公司名下任何房产信息；经查询被执行人浙江广正药业股份有限公司开设的银行帐户，无较大数量可供执行的余额；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十六日
书记员鲁易
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第396号
原告姜孝忠，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘玉文，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院定于2014年12月2日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜孝忠撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
代理审判员 王春多
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1650号
原告：曾亚新，女，汉族。
被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司。
法定代表人：曾耿盛。
原告曾亚新诉被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告及被告经本院传票合法传唤均没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾亚新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告曾亚新撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年三月一日
书记员 陈永琪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第108号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人周志林（特别授权），湖南普利律师事务所律师。
被告人伍某某，男。2009年8月19日因犯敲诈勒索罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月20日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周志林，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年10月23日下午，被告人伍某某在被害人阳某某承包的水库钓鱼，双方发生争执。次日上午11时许，伍某某携带一支已装好火药和铁砂的鸟铳来到阳某某家，见阳某某躺在卧室床上，便持鸟铳对着阳某某的大腿开了一枪，致阳某某左股骨骨折，且左大腿软组织内异物存留。经法医学鉴定，阳某某的身体损伤目前评定为轻伤。
另查明，被告人伍某某所持有的鸟铳系本人所有，平时用于打猎。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳为枪支。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某某的陈述；证人王某仁、王某杰、徐某胜的证言；法医学鉴定意见书；物证鉴定书；搜查笔录；现场勘验笔录；接受刑事案件登记表；到案经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人阳某某请求追究被告人伍某某的刑事责任，并要求赔偿受伤造成的损失：医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，共计人民币62944.36元。
现查明附带民事诉讼原告人阳某某受伤造成的经济损失有：医药费44974.36元；误工费从2013年10月24日计算至2014年5月21日（207天＊60元）12420元；陪护费（82天＊60元）4920元；住院伙食补助费615元；合计62929.36元人民币。
上述事实有医药费票据及住院诊断书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人伍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人伍某某给附带民事诉讼原告人阳某某的身体造成损害，还应承担民事相应的赔偿责任。故附带民事诉讼原告人诉讼请求本院予以支持。其后续治疗费，根据本案的具体情况，待实际发生后，原告可另行追索。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人伍某某赔偿附带民事诉讼原告人阳某某的各物质损失62929.36元人民币（此款限被告人在本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年六月四日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第108号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某，农民。于2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆尧县公安局取保候审。2014年10月31日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰、丁晓晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控：2013年11月24日13时许，被告人张某在隆尧县山口奎山饭店喝了半斤白酒。后其无证驾驶无牌二轮摩托车沿着327省道由东向西行驶，行至山口村大街46主杆电杆处时，与对向行驶的大霍村徐来驾驶的冀E×××××小型轿车发生事故，造成自己受伤。经隆尧县公安局鉴定，张某血液中酒精含量为210.9mg／100ml。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月24日13时许，被告人张某在隆尧县山口奎山饭店喝了半斤白酒。后其无证驾驶无牌二轮摩托车沿着327省道由东向西行驶，行至山口村大街46主杆电杆处时，与对向行驶的大霍村徐来驾驶的冀E×××××比亚迪小型轿车发生事故，造成自己受伤。经隆尧县公安局鉴定，张某血液中酒精含量为210.9mg／100ml；徐来血液中酒精含量为3.591mg／100ml。
事故发后，经隆尧县公安交通警察大队现场勘查，认定张某负该事故主要责任，徐来负该事故次要责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公（交事故）受案字（2013）3735号受案登记表、隆尧县公安局隆公（交事故）立字（2013）3592号立案决定书、报警案件登记表、受理交通事故案件登记表。证明：2013年11月24日13时许，张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿着327省道由东向西行驶，行至山口村大街46主杆电杆处时，与对向行驶的大霍村徐来驾驶的冀E×××××小型轿车发生事故，造成自己受伤。经隆尧县公安局鉴定，张某血液中酒精含量为210.9mg／100ml。2013年11月26日隆尧县公安局已受理，2013年11月26日决定对张某危险驾驶案立案侦查。
2、被告人张某到案经过。证明：被告人张某到案的具体原因。
3、2013年11月27日被告人张某在隆尧县医院的询问笔录。其述称：2013年11月24日，他骑摩托车沿327省道由东向西行驶到山口大街跟一个对向过来的汽车发生交通事故，后来的事就不知道了。他的摩托车是大洋牌，没有车牌号，他没有摩托车驾驶证，当时没有戴安全头盔，挂几档记不得了。那天他从车上跟别人倒班后自己到奎山饭店喝了半斤白酒。对公（冀隆）鉴（酒检）字第1112号、1113号鉴定文书无异议。
4、2013年12月12日被告人张某在隆尧县医院的讯问笔录。供述称：2013年11月24日，他下班后在奎山饭店吃饭期间喝了半斤白酒，后骑摩托车沿327省道由东向西骑行。到山口大街时，与一辆车发生事故。后来的事情他就不清楚了。他的摩托车无牌号，他没有摩托车驾驶证。当时速度多快、挂几档想不起来了。在什么位置向西骑行没印象。
5、2014年6月4日被告人张某在隆尧县公安局交通警察大队的讯问笔录。供述称：2013年11月24日，他骑摩托车沿327省道由东向西行驶到山口大街跟一个从对向行驶过来的一辆轿车发生事故，他被摔晕了，后来的事就不知道了。他的摩托车是大洋牌，没有车牌号，他没有摩托车驾驶证，也没有戴头盔。当时挂几档、开多快不记得了。他那天快中午时从大车上跟人倒班后，自己在奎山饭店喝了半斤白酒。
6、2013年11月24日证人徐来在隆尧县公安局交通警察大队的询问笔录。其述称：2013年11月24日下午13时30分左右，他给良村虎子家孩子结婚，他为虎子家往周张村送亲戚。他车上拉着两个人（周张村的不知叫什么），沿327省道由西向东行驶到山口供销社门口处时，从对面过来一个摩托车，那个骑摩托车的开始在大街北边行驶，后来突然又斜着向公路南边行驶。他看到后就刹车，没有躲过。那个摩托车的前轮跟他的汽车前保险杠右边撞到一起。摩托车前轮飞到了公路中间，摩托车侧滑到公路南边。他下车看到那个骑摩托车的受了伤，他就报警了。他当时挂的4档，时速40至50公里。他的车是比亚迪轿车，车牌号是冀E×××××，有强制保险，是平安保险公司的。
7、道路交通事故现场勘查笔录（4页）、道路交通事故现场图、照片（4张）。证明：事故现场所处的位置及事故发生后现场的具体特征。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2013）1112号血液酒精检验鉴定报告及送达回证。证明：被鉴定人张某血液中的酒精含量为210.9mg／100ml。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2013）1113号血液酒精检验鉴定报告及送达回证。证明：被鉴定人徐来血液中的酒精含量为3.591mg／100ml。
10、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2013）第201350200号道路交通事故认定书及送达回证。证明：张某无证驾驶无牌摩托车，违反右侧通行原则，醉酒后驾驶机动车，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（二）、第三十五条、第五十一条之规定；徐来驾车未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，认定：张某负该事故主要责任，徐来负该事故次要责任。
11、隆尧县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单（2页）、机动车行驶证及徐来的机动车驾驶证。证明：徐来及其驾驶事故车辆的基本情况。
12、被告人张某户籍证明信及身份证。证明：案发时被告人张某系成年人及其身份证号码等个人信息。
13、被告人张某的取保候审决定书。证明：对被告人张某采取强制措施的具体情况。
被告人张某在侦查阶段及庭审中的供述与证人证言、物证、书证、鉴定意见等其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌摩托车发生本案交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某血液中的酒精含量为210.9mg／100ml，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张某案发后能够如实供述自己罪行属坦白，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英群
审 判 员 李智敏
人民陪审员 张新林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第108号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被�人周某某。
辩护人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告人王某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郑某某、周某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人郑某某及其辩护人陈龙、被告人周某某及其辩护人刘继伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年8月20日18时许，郑某某纠集王某、周某某在隆化县隆化镇十二挠海村蕨菜沟某某高速炸药库工地，用车将陈某某农用车截住后，郑某某用钢管将陈某某的左车门玻璃砸碎后，用钢管殴打陈某某，陈某某躲到副驾驶位置，周某某用石头将右车门玻璃砸碎将陈某某强行拽下车，郑某某、周某某、王某一起对陈某某进行殴打。2013年8月29日经隆化县司法医�鉴定中心鉴定，陈某某的损伤为轻伤。
隆化县人民检察院认为，被告人郑某某、周某某、王某犯寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处刑罚。
被告人郑某某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实无异议，对指控的寻衅滋事罪的罪名有异议，认为应认定故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为，一、对隆化县人民检察院起诉书中所指控的犯罪事实无异议，对所指控的罪名有异议，被告人郑某某等人因被害人擅闯警戒线而双方发生予盾，三被告人所针对的是被害人身体健康进行的伤害，而不是随意殴打他人，以破坏社会公共秩序为目的，应认定为故意伤害罪。二、被告人具有法定、酌定的从轻减轻处罚情节：1、被告人郑某某等三人案发后主动向其所在单位副经理董某某、书记刘某某投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；2、被告人积极主动赔偿被害人全部经济损失23万元，并取得了被害人的谅解。3、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。希望法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人周某某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实无异议，对指控的寻衅滋事罪的罪名有异议，认为应认定故意伤害罪。其辩护人的辩护意见同郑某某辩护人的意见一致。
被告人王某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实无异议，对指控的寻衅滋事罪的罪名有异议，认为应认定故意伤害罪。希望对周某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某、周某某、王某系中铁十三局第六工程有限公司职工。因隆化镇十二挠海村的陈某某在向炸药库施工工地送砂石料途中，不听被告人周某某等人劝阻，曾闯过三被告人所在单位放炮设置的警戒线。2013年8月20日18时许，三被告人在隆化县隆化镇十二挠海村蕨菜沟某某高速炸药库工地，用车将陈某某农用车截住，郑某某用钢管将陈某某的左车门玻璃砸碎后，又用钢管殴打陈某某，周某某用石头将右车玻璃砸碎，将陈某某拽下车，郑某某、周某某、王某三人一起对陈某某进行殴打。2013年8月29日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的损伤为轻伤。
另查明，案发当日，被告人郑某某、周某某、王某主动向该单位副经理董某某、书记刘某某供述致伤陈某某的案件事实经过，2013年9月10日三被告人与单位领导一起到公安机关，如实供述了犯罪事实。三被告人已全部赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，且有三被告人的供述，被害人陈某某的陈述，证人于某某、冀某某、池某某、迟某某的证言，现场勘验笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县价格认证中心�格鉴定结论书，协议书、谅解书、证明各一份，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，三被告人系中铁十三局第六工程有限公司职工，对本单位安全生产负有监管责任，被害人曾不听劝阻擅闯其单位警戒线对生产造成了危险，双方产生矛盾，引发了三被告人对被害人进行殴打造成伤害。三被告人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，隆化县人民检察院指控三被告人犯罪事实存在，本院予以支持，指控犯罪罪名不能成立。三被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，且系共同犯罪，应以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人郑某某及其辩护人、被告人周某某及其辩护人、被告人王某认为本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。三被告人案发后主动到所在单位投案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，应属自首，对三被告人可从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，且已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款二项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王德华（曾用名王炳二，小名阿家），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月27日经隆林各族自治县人民检察院逮捕，2014年4月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月24日下午、2013年2月16日下午，被告人王德华明知是蒲永刚盗窃而得的电脑（黑色机箱，飞利浦显示器，190V3型；宏基牌MS2332笔记本电脑，上有ACER字样），仍分别以人民币1000元及人民币1300元予以购买。经隆林各族自治县物价认证中心鉴定，被盗电脑各价值人民币2208元、4345元。公诉机关认为，被告人王德华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2013年1月24日下午，被告人王德华明知是蒲永刚盗窃而得的电脑（黑色机箱，飞利浦显示器，190V3型），仍以人民币1000元予以购买。经隆林各族自治县物价认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2208元。案发后，公安机关已将被盗电脑扣押并发还失主李美。
2、2013年2月16日下午，被告人王德华明知是蒲永刚盗窃而得的电脑（宏基牌MS2332笔记本电脑，上有ACER字样），仍以人民币1300元予以购买。经隆林各族自治县物价认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4345元。案发后，公安机关已将被盗电脑扣押并发还失主黄波。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明；（2013）隆刑初字第126号刑事判决书；证人王某某、蒲某某的证言；失主李某某、黄某某的陈述；被告人王德华的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一四年七月十一日
书记员 罗绍健
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1084号
罪犯零哲，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年4月8日作出（2014）上刑初字第26号刑事判决书，以被告人零哲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯零哲在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯零哲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分40.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯零哲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯零哲减去有期徒刑四个月（刑期从2013年9月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初816号
原告鲁明新，男，生于1981年1月15日，汉族，永登县七山乡雄湾村高场社农民，住该社42号。
被告李正斌，男，生于1987年3月2日，永登县城关镇居民，住永登县。
原告鲁明新诉被告李正斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告鲁明新于2018年3月26日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁明新撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由鲁明新负担。
审判员 孔红英
二〇一八年四月十日
书记员 史砚宇
??
??
??
??
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6004号
申请执行人虞黎明。
被执行人申屠波。
被执行人申屠洪潮。
被执行人申屠姣珠。
原告虞黎明与被告申屠波、申屠洪潮、申屠姣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东商初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞黎明于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日日向被执行人申屠波、申屠洪潮、申屠姣珠公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞黎明已实现债权40752元，未实现债权466748元。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6004号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 应卓高