wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3020号
原告：潍坊德润建材有限公司。
法定代表人：冯明辉，董事长。
委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：丁文芳。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
原告潍坊德润建材有限公司与被告丁文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊德润建材有限公司的委托诉讼代理人张华亮，被告丁文芳的委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊德润建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文芳返还借款本金67800元及利息（自2016年6月29日起至实际付清之日按年利率6%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告从原告处借款67800元，承诺于2016年6月28日前归还，并给原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账的方式向被告提供67800元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告丁文芳辩称，1、借款属实，但被告已于2016年7月22日偿还原告借款本金10000元；2、原被告双方曾口头约定被告为原告介绍混凝土买卖业务，被告以其应得的提成折抵本案借款本金，但原告中途无故不再继续履行被告为其介绍的业务，原告应付给被告的提成6000元应抵顶本案借款本金；3、被告不是故意不偿还原告借款，而是因为被告父亲病情严重，花费医疗费较多，现无力偿还；4、本案借款未约定利息，况且被告已偿还部分借款本金，因此原告主张的利息过高，其依据的剩余借款本金数额也是错误的。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日，被告丁文芳向原告出具借条一份，该借条载明：今借德润建材有限公司现金陆万柒仟捌佰元正（￥：67800元），于2016年6月28日前还。被告丁文芳在该借条上签名并捺指印。关于借款的交付情况，原告提供了工商银行业务回单一份，予以证明2016年6月8日原告向丁文芳银行账户转账汇款67800元。被告对此无异议，认可借款属实。
关于借款本息的归还情况，原告称被告丁文芳本息未付，要求被告丁文芳返还借款本金67800元及利息（自借款期限届满的次日即2016年6月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。被告丁文芳向本院提供建设银行现金交款单一份，予以证明2016年7月22日向原告银行账户存款现金100000元，用以偿还本案借款，原告经庭后核实，向本院提交书面说明，对被告已还款10000元无异议。
另，被告辩称双方曾口头约定被告为原告介绍混凝土买卖业务，原告应付给被告的提成6000元应折抵本案借款本金。原告对此予以否认，认为与本案不是同一法律关系，不应合并审理，且被告也未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单，被告提供的银行现金缴款单及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告潍坊德润建材有限公司与被告丁文芳之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告丁文芳向原告借款67800元属实，有借条、银行业务回单及当事人陈述为证，本院予以确认。因双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告丁文芳偿还借款本息具备事实和法律依据，本院予以支持。被告已于2016年7月22日偿还原告借款本金10000元，原告对此无异议，本院予以确认，故被告尚应偿还原告借款本金57800元。关于利息，原告主张自借款期限届满的次日起即2016年6月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日，具备事实和法律依据，本院予以支持。但自2016年6月29日起至2016年7月21日止应以借款本金67800元为基数计算、自2016年7月22日起以借款本金57800元为基数计算至实际还清之日止。
被告辩称原被告双方曾口头约定被告为原告介绍混凝土买卖业务，被告以其应得的提成6000元折抵本案借款本金。原告予以否认，认为与本案不是同一法律关系，不应合并审理，且被告也能提供证据予以证明其主张，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁文芳返还原告潍坊德润建材有限公司借款本金57800元并支付利息（其中：自2016年6月29日起至2016年7月21日止以借款本金67800元为基数，自2016年7月22日起至实际付清之日止以本金57800元为基数，均按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊德润建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，财产保全费705元，共计1461元，由原告潍坊德润建材有限公司承担215元，被告丁文芳负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3020号
申请人：潍坊德润建材有限公司。
被申请人：丁文芳。
原告潍坊德润建材有限公司诉被告丁文芳民间借贷纠纷一案，申请人潍坊德润建材有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁文芳银行存款68470元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款68470元或查封其价值相当的财产。
案件申请费705元，由申请人潍坊德润建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8733号
原告徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古通辽市.
被告李银山，男，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河诉李银山买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00937号
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号。
法定代表人韩凤兰，该公司执行董事。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路370号。
法定代表人沈英民。
被告石家庄瑞安贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路186号。
法定代表人雷英涛。
被告沈英民，石家庄金色搏宝工贸有限公司法定代表人。
被告李素银，系沈英民妻子。
被告雷英涛，石家庄瑞安贸易有限公司法定代表人。
被告沈婧，系雷英涛妻子。
原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴小贷公司）与被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称金色搏宝工贸公司）、石家庄瑞安贸易有限公司（以下简称瑞安贸易公司）、沈英民、李素银、雷英涛、沈婧借款合同纠纷一案，原告盛世恒兴小贷公司于2015年7月9日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告盛世恒兴小贷公司的委托代理人罗云鹏、马雅晶到庭参加诉讼。被告金色搏宝工贸公司、瑞安商贸公司、沈英民、李素银、雷英涛、沈婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛世恒兴小贷公司诉称，2012年9月12日，原告与被告金色搏宝工贸公司签订编号为J20120IOB1872的借款合同，约定金色搏宝工贸公司向原告借款300万元，借款期限2012年9月12日至2012年11月11日，月固定利率15‰，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%。合同签订同日，原告与被告瑞安贸易公司签订编号为B20120IOB1872的连带责任保证合同，约定被告瑞安商贸公司为金色搏宝工贸公司借款合同项下债务承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。被告沈英民系金色搏宝工贸公司法定代表人、其与被告李素银系夫妻关系，被告沈英民、李素银于当日向原告出具对借款本息负连带偿还责任担保承诺书；被告雷英涛系被告瑞安贸易公司法定代表人、其与沈婧系夫妻关系，二人向原告出具对借款本息负连带偿还责任担保承诺书。2015年6月，雷英涛个人又向原告出具了担保承诺书。
2012年9月12日，原告以电汇方式将借款发放给被告金色搏宝工贸公司，其于2013年8月19日最后一次向原告履行支付利息的义务，2013年8月11日前利息已还清，本金未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告金色搏宝工贸公司偿还原告借款本金300万元并自2013年8月12日至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告金色搏宝工贸公司支付原告实现债权的律师费4.5万元；3、被告瑞安贸易公司、沈英民、李素银、雷英涛、沈婧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告金色搏宝工贸公司、瑞安贸易公司、沈英民、李素银、雷英涛、沈婧未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告就本案委托该律师事务所律师为代理人，代为参加本案诉讼。2015年7月21日，该律师事务所参照河北省律师服务收费标准向原告收取代理费4.5万元，并开具了税务发票。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、三份负连带责任担保承诺书、借款借据及电汇凭证、浦东银行通知、雷英涛2015年6月5日担保承诺书、委托代理合同及律师费发票等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告金色搏宝工贸公司未依约偿还原告借款本息，所欠借款应予偿还。双方约定逾期利息超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张自欠息之日起按同期银行贷款利率四倍支付应予支持。原告与被告金色搏宝工贸公司已明确约定发生纠纷时律师费等实现债权的费用由被告负担，现原告已实际支付律师代理费4.5万元，且未超出河北省律师收费标准，故原告请求其支付律师代理费应予支持。
原告与被告瑞安贸易公司约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年；与被告沈英民、李素银、雷英涛、沈婧未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期间为借款合同期限届满之日起六个月内。原告未提交证据证明其于上述期间内向上述被告主张权利，故应免除上述被告的保证责任。被告雷英涛于借款逾期后，另行出具担保承诺书，则双方重新形成保证合同。原告于保证期间内提起诉讼，雷英涛应依约对借款本息承担保证责任。雷英涛仅承诺对借款本息承担保证责任。故，对原告要求其对代理费承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2013年8月12日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并支付律师费4.5万元；
二、被告雷英涛对上述借款本息承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄金色搏宝工贸有限公司追偿；
三、驳回原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41924元，由被告石家庄金色搏宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 张 明
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00095号
原告翟智平。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告何军。
被告王中妹，居民身份证号码321084197801080421汉族。
被告王开富。
原告翟智平与被告何军、王中妹、王开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何军、王中妹与原告翟智平于2013年11月4日签订了《借款合同》一份，约定何军、王中妹向原告借款10万元，借款期限为10万元，并按月利率2%支付利息，按月结息，被告王开富提供了连带保证，并于2013年11月4日签订《保证合同》一份。合同生效后，原告将10万元支付给被告何军、王中妹，但何军、王中妹未能按期支付10万元本金以及利息。原告多次向三被告催要还款，三被告至今未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告何军、王中妹一次性归还借款本金10万元，以及尚欠利息；要求被告王开富对被告一、二的债务承担连带担保责任；诉讼费、律师费6000元由被告承担。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，致本案无法向被告送达应诉材料等，本院于2015年4月7日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟智平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一五年四月九日
书记员 刘彦君
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第284号
原告魏净怀，男，1964年12月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告魏净怀与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏净怀于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏净怀以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏净怀撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告魏净怀负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3061号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李兰斗，男，1993年5月20日出生于云南省红河县，哈尼族，文盲，农民，家住云南省红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3092号起诉书指控被告人李兰斗犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派�理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李兰斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月21日凌晨1时许，被告人李兰斗至义乌市上溪镇新某村X街XX号楼下，将被害人程某停在该处的黑色电动车一辆（价值人民币2070元）盗走，后卖给他人。
2、2016年7月28日22时许，被告人李兰斗至义乌市上溪镇塘某村XX幢X单元楼下，将被害人吴某停在该处的红色电动车一辆（价值人民币1980元）盗走，后卖给他人。
3、2016年8月22日21时许，被告人李兰斗至义乌市上溪镇新某村X街X号楼下，将被害人邓某停在该处的黑色电动车一辆（价值人民币2625元）盗走，后以人民币300元的价格卖给李车欧（已行政处罚）。现该车已追回返还给被害人邓某。
上述事实，被告人李兰斗在庭审过程中亦无异议，且有证人李车欧的证言，被害人程某、吴某、邓某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，车辆销售统一票据，销售单，车辆销售统一收据，到案经过，人口信息及被告人李兰斗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰斗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李兰斗归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兰斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜 创
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4086号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币160万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告刘剑飞签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00934号
原告：曹多梅，居民。
被告：颜新年，居民。
原告曹多梅与被告颜新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹多梅到庭参加了诉讼；被告颜新年经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多梅诉称：原、被告系同学关系。2010年，被告因需要向原告借款50000元，有被告2012年3月8日转换的借据佐证。被告当时承诺尽快归还，哪知被告不履行诺言，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹多梅针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告颜新年未作应诉、答辩。
被告颜新年因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系同学关系。2010年，被告因需要向原告借款50000元，并有被告2012年3月8日转换的借据佐证。之后，原告多次向被告催要无果，遂于2014年2月27日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费；放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜新年于本判决生效后十日内归还原告曹多梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告颜新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00934号
原告：曹多梅，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。
被告：颜新年，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省上海铁四局合肥。
原告曹多梅与被告颜新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹多梅到庭参加了诉讼；被告颜新年经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多梅诉称：原、被告系同学关系。2010年，被告因需要向原告借款50000元，有被告2012年3月8日转换的借据佐证。被告当时承诺尽快归还，哪知被告不履行诺言，原告多次催要无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依�判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹多梅针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告颜新年未作应诉、答辩。
被告颜新年因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，�理
查明的事实为：
原、被告系同学关系。2010年，被告因需要向原告借款50000元，并有被告2012年3月8日转换的借据佐证。之后，原告多次向被告催要无果，遂于2014年2月27日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费；放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜新年于本判决生效后十日内归还原告曹多梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告颜新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7783号
原告：东莞市富印胶粘科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村。统一社会信用代码：91441900786469627J。
法定代表人：徐兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑晶，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区***号。统一社会信用代码：914419003042959522。
法定代表人：杜明峰。
原告东莞市富印胶粘科技有限公司（以下简称富印公司）与被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员罗勇强、人民陪审员林柏组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告富印公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告凯唯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富印公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1,203,833元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告下达采购订单向原告采购泡棉胶、排气胶等，原告送货至被告处，双方约定付款方式为月结30天。2016年1月25日，双方对账并签订《付款协议书》，被告确认尚欠原告货款1,203,833元，约定于2016年3月30日前付清。直至今日，被告仍未付分文，故原告诉至法院。
被告凯唯公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了付款协议书、送货单、对账单、采购订单等证据，其中付款协议书载明被告拖欠原告货款1,203,833元，最迟于2016年3月30日付清，落款处加盖了印文与被告公司名称相同的印章，其他证据反映了交易的具体数额和过程，内容与付款协议书相互印证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告凯唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。根据已经查明的事实，本院对被告拖欠原告货款1,203,833元予以确认。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。被告未按承诺期限付款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1,203,833元及逾期利息给原告东莞市富印胶粘科技有限公司。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计至款项清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,636元，已由原告东莞市富印胶粘科技有限公司预交，由被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 罗勇强
人民陪审员 林 柏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00932号
上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄168。
负责人吴波，职务经理。
委托代理人孙汉江，男，1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）许道概，男，1959年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）苏明杰，男，1991年9月28日出生。
上诉人杭州百世网络技术有限公司北京分公司（以下简称百世网络公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区（2013）东民初字第05509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，许道概诉至原审法院称：交通事故发生在2013年3月7日下午3时10分，地点北京市东城区东单东方广场前地下通道。当时，我驾驶电动车由东向西行驶，苏明杰驾驶百世汇通快递的电动三轮车送快递由西向东逆向行驶，撞到我，导致我受伤。事故认定苏明杰全责。发生事故后，苏明杰打电话给其单位叫人带钱过来，单位来了两个人，一个人把苏明杰的快递车推走，一个留在现场，最后一起到西单协和医院，结果他们一分钱不付，没办法我只能自己借钱治疗。故我起诉至法院请求：判令百世网络公司与苏明杰连带赔偿我医药费24028.97元、整形费15000元、误工费30000元、营养费5000元、电动车修理费500元、精神损失费50000元。
苏明杰未答辩。
百世网络公司辩称：我公司没有苏明杰这个人，对于苏明杰发生的交通事故与我公司无关，故不同意许道概的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年3月7日15时10分许，在本市东城区东方广场地下通道，苏明杰驾驶三轮车由西向东逆向行驶，与许道概驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，导致许道概受伤，苏明杰负该事故全部责任。许道概的伤情经北京协和医院诊断为额部、右上唇皮肤软组织裂伤，并行清创缝合术。2013年5月28日，北京大学口腔医院出具诊断书，扼要病情及诊断为上前体外伤后二周就诊，要求修复，临床检查可见冠折，唇侧龈下的2.0mm，舌侧的龈上1-2.0mm；治疗建议牙冠延长术后修复，如根裂则拔除或拔除后种植修复。许道概共发生治疗费用24048.97元，修车费500元。2013年3月8日，北京锦绣山峰礼品部出具证明，证明许道概因撞车事故从3月8日起休假3个月，月薪10000元，合计30000元。庭审中，许道概表示其为个体工商户，自己经营北京锦绣山峰礼品部，因为受伤该礼品部没有继续经营。
另查，交通事故发生时苏明杰驾驶的三轮车的车厢上有“百世汇通”的标识，当时苏明杰正在送货。
原审法院认为：苏明杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，苏明杰所驾驶的三轮车车厢上有“百世汇通”的标识，百世网络公司表示其公司运营的品牌虽为百世汇通，但是车辆上标有“百世汇通”字样并不能证明系其公司的车辆，百世网络公司未对其所述向法院提交充分证据，法院不予采信。对于许道概所遭受的损失，百世网络公司应当承担赔偿责任。许道概主张的医疗费24028.97元，修理费500元，数额合理，理由正当，法院予以支持。对于误工费，许道概未向法院提交休假证明、完税证明，故法院对其提交的证明误工损失的证明不予采信，但许道概受伤确需治疗，法院根据其伤情酌定其误工损失为1500元。对于营养费，许道概未向法院提交需要加强营养的医嘱，法院根据其伤情酌定为200元。对于整形费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、判决生效之日起七日内杭州百世网络技术有限公司北京分公司赔偿许道概医疗费、修理费、误工费、营养费共计二万六千二百二十九元；二、驳回许道概其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，百世网络公司不服，以原审法院判决的证据链不成立，苏明杰并非其公司的员工为由上诉至本院，要求判决驳回许道概的上诉请求或改判由苏明杰承担相关赔偿责任。
许道概同意原判，针对百世网络公司的上诉理由答辩称：苏明杰驾驶的车上标志就是百世汇通公司的，在处理交通事故时，苏明杰也说其是百世汇通的人员，且有视频记录。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，本院审理中，百世网络公司认可百世汇通公司是其注册的一个快递公司。百世网络公司对于许道概的医疗费、营养费、维修费均予以认可。在许道概提供的视频中，苏明杰驾驶的电动三轮车的车厢上有“百世汇通”字样，苏明杰在回答交警的问话时亦称自己是汇通公司的。苏明杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，诊断书，医疗费票据，误工证明、视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是苏明杰是否是在执行百世网络公司的职务时与许道概相撞，造成许道概受伤。根据本案查明的事实，百世汇通公司是百世网络公司注册的快递公司，事发时苏明杰驾驶的电动三轮车的车厢上有“百世汇通”的字样，且在视频中，苏明杰亦称自己是汇通公司的，据此，原审法院认定苏明杰是在执行百世汇通公司的职务并无不当，因百世汇通系百世网络公司的下属单位，故原审法院判令百世网络公司承担许道概的损失并无不当。百世网络公司对于许道概的医疗费、医药费、维修费予以认可，本院不持异议。苏明杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了二审诉讼的相关权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费1020元，由苏明杰负担（本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1417元，由许道概负担17元（已交纳），由杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担1400元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1417元，由杭州百世网络技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2605号
原告：倪维思。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡香兰。
被告：黄益明。
本院在审理原告倪维思与被告蔡香兰、黄益明民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林将伟
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6510号
原告朱甲。
委托代理人熊某某。
被告朱乙。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
第三人刘某某。
原告朱甲与被告朱乙分家析产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本院依法追加第三人刘某某参加诉讼，依法组成合议庭于2015年3月16日适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱甲及其委托代理人熊某某，被告朱乙及其委托代理人王伟江到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，其与被告系兄弟关系。自1980年左右开始，其兄弟与父亲以及第三人刘某某共同住在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“203室”）的租赁房内。到了1994年，由被告出面买下了该房屋的产权。因为当时其父亲在世，所以并未确定其产权份额以及房屋分配的问题。然2010年9月被告在没有跟任何人商量的情况下私自将203室房屋出售。直到2014年3月其调取房产信息的时候才知道被告以人民币（以下币种同）72万元的价格将该房屋出售的情况。因购买该房屋产权时其也是该房屋的同住人，其在该房屋内应当享有相应的份额，现被告出售涉案房屋，侵犯了其合法权益，故诉至法院要求判令被告支付其出售上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室所得房款的四分之一共计18万元。
被告朱乙辩称，其与原告系兄弟关系，第三人是其与原告的外甥。1994年以前，原、被告和第三人以及其父亲的户口都在涉案房屋内，1994年2月左右，原告搬离了涉案房屋，1998年第三人刘某某的户口从涉案房屋中迁走，2000年原告的户口亦从涉案房屋中迁走。1994年房改的时候，原、被告及其家人协商一致，由被告享有涉案房屋的产权，其他人放弃产权。故涉案房屋应归其所有，原告并无份额。其于2010年9月将涉案房屋出售，原告是知情的且没有提出异议，涉案房屋内多余的家具也由原告搬入家中使用，故原告的起诉也已经超过诉讼时效。
第三人刘某某称，原、被告均系其舅舅，原、被告的父亲系其外公。当时因为其知青落户所以将户口落在了涉案房屋内。那个时侯被告与其外公都在一个工厂上班，又与外公住在一起，1994年房改的时候，考虑到单位购房的优惠政策，就让被告出面买下了涉案房屋的产权。至于原被告是否与外公商量并不清楚。其自己于1995年购房，1998年就将户口迁出了。现在其认为涉案房屋内其是没有权益的，即便有其也表示放弃。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。案外人朱丙系原被告的父亲，第三人刘某某系原被告的外甥。1982年11月22日，原、被告及其父亲的户口迁入本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，刘某某的户口于1991年2月12日迁入上述房屋。1994年12月9日被告（乙方）与上海市房产管理局（甲方）签订《公有住房买卖合同》，由甲方将涉案房屋出售给乙方，出售金额为6，697.03元。原告、朱丙以及刘某某还在《购买共有住房委托书》上签字确认由被告作为房屋的购买人并办理购买公有住房的一切手续。2010年9月23日，被告将涉案房屋以72万元的价格出售给案外人吴甲、赵某某及吴乙。涉案房屋中的八仙桌、凳子等家具被原告拿走。同年，被告购买了本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
还查明，2000年3月原告购买本市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。朱丙于2011年11月2日去世。
诉讼中，被告申请朱某某、周某某、单某某、黄某某、周某某出庭作证。朱某某称，其系原、被告的哥哥，1994年12月中旬，在父亲的牵头下，全家商量决定由被告出资购买涉案房屋，产权归被告所有，父亲的养老送终由被告负责。对于涉案房屋的出售，父亲说过置换新房搬家的情况，家里人聚在一起的时候也明确提及过售房的事情，家里人还在讨论旧房和新房的差别，父亲还让原告一起搬家，所以涉案房屋出售时原告是知情的。周某某陈述其系原、被告的邻居，被告出售涉案房屋时原告应当是知道的。单某某称其系被告的邻居和同事，被告出售涉案房屋后，其向被告询问房屋出售的情况，当时原告是在场的。黄某某称，其系被告新房子的邻居，其在原、被告父亲过世前看到过原告来新房子搓麻将，原、被告父亲去世后，原告也来过新房子的。对此原告称家人商量涉案房屋产权的时候其不在场，对于出售涉案房屋其不知情。其对周某某的证言无异议，但不认识单某某、黄某某和周某某。
以上事实由房屋拆迁安置协议、住房调配单、租用公房凭证、房地产买卖合同及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。
本院认为，本案被告系根据“94方案”购买了涉案房屋的产权，虽然登记在其一人名下，但产权登记并不能反映真实的产权共有情况。即便原告在涉案房屋中有相应的产权，然该房屋已于2010年被被告出售，而结合证人证言及原告曾到系争房屋拿走部分家具等情况，可以证明当时原告已经知道房屋出售的事实。原告如认为自己权利被侵犯，应当自其知道权利被侵害之日起两年内行使诉讼权利。然本案中原告至2014年方才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，故其要求被告支付其出售涉案房屋价款的四分之一即18万元的诉讼请求，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱甲的诉讼请求。
案件受理费计3，900元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02754-1号
申请执行人浙江嘉尔曼服饰有限公司。
法定代表人李志诚。
被执行人太仓市金鼎城百货有限公司。
法定代表人李月刚。
浙江嘉尔曼服饰有限公司与太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市金鼎城百货有限公司应于判决书生效后10日内支付浙江嘉尔曼服饰有限公司营业款25112元及合同保证金5000元，同时还应支付诉讼费用285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市金鼎城百货有限公司未能按约履行义务，根据浙江嘉尔曼服饰有限公司的申请，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的30397元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓市金鼎城百货有限公司名下无房产、车辆，其公司停业后，本院依法查封其公司所有的办公用品及化妆品一批（详见清单），经本院评估价值为126405.20元，后经本院组织淘宝网二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价为101125元，债权人均不同意接受抵偿清偿债务，现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院评估、拍卖等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一批办公用品及化妆品经评估、拍卖流拍及申请执行人不同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏宇倩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初478号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温达明，男，于广东省鹤山市，身份证号码：×××6917，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2009年6月11日因犯敲诈勒索罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人温达明犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人温达明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年6月20日20时许，被告人温达明驾驶一辆红色男装摩托车途经佛山市高明区更合镇更楼红绿灯附近时，见被害人覃某驾驶一辆助力车在其前方同向某。于是温达明驾车尾随覃某至佛山市高明区更合镇旧平塘村委会路口，驾车靠近覃某，趁机将覃某左肩上挎着的一个布袋抢走，内有人民币20元和一台价值人民币405元的黑色联想牌手机。被告人温达明在抢布袋的过程中，致使覃某倒地受伤。经法医鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤一级。破案后，缴回手机已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人温达明无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人温达明判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温达明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人温达明在开庭审理过程中没有异议，并有被告人温达明的供述及辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，被害人覃某的陈述，证人罗某、余某的证言，被盗手机照片，辨认照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温达明无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人温达明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温达明认罪态度好，被盗物品已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温达明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓豪杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初491号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨守淼（绰号“阿淼”），男，1980年9月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市江夏区。2011年1月，因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15，000元；2012年3月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10，000元，于2014年8月26日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抓获；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人阮世会（绰号“会子”），男，1982年11月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省阳新县。2013年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2015年9月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，于2015年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨守淼、阮世会犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人杨守淼、阮世会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杨守淼伙同被告人阮世会于2016年1月31日凌晨，租用他人车辆至武汉市青山区冶金街青城华庭小区附近，翻墙进入该小区后，采取用插片开锁的方式进入该小区5栋2单元601室，将被害人王某的1部华硕牌笔记本电脑盗走；随后，又进入该小区5栋1单元1001室，将被害人张某的1部东芝牌笔记本电脑及1张面值人民币400元的中百购物卡盗走。
被告人杨守淼伙同被告人阮世会于2016年2月21日凌晨，租用他人车辆至武汉市黄陂区武湖农场附近，采取用插片开锁的方式进入黄陂区翰林雅居小区9栋3单元1302室，将被害人杜某的现金人民币400元及1张面值人民币1，000元的中百购物卡盗走。
被告人杨守淼伙同被告人阮世会于2016年2月25日凌晨，租用他人车辆至湖北省孝感市孝南区附近，采取用插片开锁的方式进入福星城3期G16栋2单元1005室，将被害人袁某的现金人民币2，000元及1部白色步步高手机盗走；随后，又进入福星城3期G16栋1单元1703室，将被害人姚某的现金人民币600余元盗走。
被告人杨守淼伙同被告人阮世会于2016年3月1日凌晨，租用他人车辆至武汉市汉南区附近，采取用插片开锁的方式进入汉南区江景湾4栋1单元1203室，将被害人杨某的1套白金珍藏88纸币、硬币、邮票大全珍藏册盗走。经鉴证，该珍藏册价值人民币120元。
2016年3月1日7时许，被告人杨守淼、阮世会被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨守淼、阮世会在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、张某、杜某、袁某、姚某、杨某的报案材料及陈述，相关书证及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及辨认笔录，价格鉴证意见书，被告人杨守淼的前科材料及湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00159号刑事判决书，被告人阮世会的前科材料及湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01237号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守淼、阮世会以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨守淼、阮世会均积极参与，不宜区分主、从犯。被告人杨守淼、阮世会曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人杨守淼、阮世会能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人杨守淼、阮世会能自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨守淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年9月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮世会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的赃款现金共计人民币3，860元及面值为人民币1，000元的中百购物卡（卡号为911000000396067148479）一张、白金珍藏88纸币、硬币、邮票大全珍藏册1套，其中人民币400元发还给被害人张栓；人民币400元及面值为人民币1，000元的中百购物卡（卡号为911000000396067148479）一张发还给被害人杜俊；人民币2，000元发还给被害人袁传俊；人民币600元发还给被害人姚晨卉；白金珍藏88纸币、硬币、邮票大全珍藏册1套发还给被害人杨辛勤。
四、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色化纤材质手套一双、蓝色薄塑料材质插片三张予以没收。
五、未退的赃物华硕牌笔记本电脑1部、东芝牌笔记本电脑1部、白色步步高手机1部继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李小波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2592号
原告陈X，女，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师
被告侯XX，男，1988年3月17日出生，汉族。
原告陈X与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人原晓静到庭参加诉讼，被告侯XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告是高中同学，2011年5月18日登记结婚，2012年3月9日生育女儿侯一X，现年3周岁。婚后共同生活期间，被告每天酗酒，原告劝说，被告大发脾气，拒不改正。现在被告每月工资5000元，却不承担孩子的抚养费用和家庭日常开支，不负责任。现在双方已经分居半年时间，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告一次性支付抚养费25.2万元。
被告侯XX未作答辩，
经审理查明，2005年原、被告已是高中同班同学。2006年双方均考入大学学习，同时确立恋人关系。2011年5月18日依法登记结婚。2012年3月9日共同生育一个女儿，取名侯一X现年3周岁，跟随原告生活。2013年下半年被告在XXXXXX4S店工作后，原告称被告几乎天天喝酒，有时候还耍酒疯，原告劝说，被告不听，被告父母劝说，被告也不听，双方为此产生矛盾。原告列举了两个事例加以证明：2014年11月25日被告打电话说出差不回家了，原告经打听，被告在说谎，因此原告要求被告回家，结果被告回家后，双方发生了口角。2014年12月10日被告晚上下班后去喝酒唱歌，以至于孩子在幼儿园没有人接，为此原、被告发生了争吵，还有肢体冲突，对以上两个事例，原告没有提供证据予以证明是客观存在的，被告长期酗酒，原告也没有提供证据予以证明。
本院认为，原告陈X与被告侯XX是高中同班同学，确立恋人关系后，相互了解了六年时间后才登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后双方曾一度幸福的生活在一起，各自从事各自的工作，并于2012年3月共同生育了一个女孩，应当说婚后建立起了诚挚的夫妻感情。双方发生争执的原因系生活琐事，双方应相互包容，谅解。现在双方虽然分居生活已有半年时间，但是仍然不能认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈X的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年九月六日
书 记 员 范兰玫
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1437号
申请执行人吕玉兰。
被执行人张莉。
被执行人赵文清。
申请执行人吕玉兰与被执行人张莉、赵文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金100000元。被执行人张莉应当给付申请执行人借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱子晔
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）东刑初字第8号
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，65岁，出生于江苏省东海县，汉族，农民。系被害人朱某乙父亲。
附带民事诉讼原告人任某，女，65岁，出生于江苏省东海县，汉族，农民。系被害人朱某乙母亲。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，40岁，出生于江苏省东海县，汉族，个体。系被害人朱某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人姚某乙，女，15岁，出生于江苏省东海县，汉族，学生。系被害人朱某乙之女。
附带民事诉讼原告人姚某丙，男，12岁，出生于江苏省东海县，汉族，学生。系被害人朱某乙之子。
姚某乙、姚某丙法定代理人姚某甲，系二人父亲。
上列原告人共同委托诉讼代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，女，63岁，出生于江苏省东海县，汉族，农民。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人孟宪根，总经理。
诉讼代理人葛紫澜，该公司职员。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）。
负责人夏传谦，总经理。
诉讼代理人谢文超，该公司职员。
因被告人董某驾驶苏GX**号中型普通货车，与鲁QX**号半挂牵引车和鲁QX**号挂车相刮，发生交通事故，致被害人朱某乙死亡，多车损坏。现附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告单位华安保险公司、信达保险公司在事故车辆保险范围内承担赔偿责任。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告单位华安保险公司在苏G×××××号中型普通货车交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、任某、姚某甲、姚某乙、姚某丙死亡赔偿金等费用共计人民币11万元，于2014年4月3日前支付。
二、附带民事诉讼被告单位信达保险公司在鲁Q×××××号半挂牵引车和鲁Q×××××号半挂车交强险及商业险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、任某、姚某甲、姚某乙、姚某丙死亡赔偿金、车辆损失费等费用共计222050元，赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆损失费1950元，于2014年4月3日前支付。
三、本纠纷一次性处理完毕，各方当事人再无其他争议。
各当事人一致同意本协议内容，自各当事人或诉讼代理人签字或捺印后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹梦忆
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年6月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，出租车司机，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月10日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕，同年12月25日被公安机关取保候审，于2013年12月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵某甲于2012年12月2日23时许，因驾驶出租车时与乘车人姜某某发生争吵，后双方在东丰镇三百货后面“老刁烧烤店”内见面并厮打，在厮打过程中，赵某甲用自带的砍刀将姜某某的左胳膊砍伤。经法医鉴定，姜某某左肘关节损伤构成轻伤。并认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，照片，赔偿协议书，被害人姜某某的陈述，证人江某某、栾某某、王某某、刁某某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述及东丰县公安局鉴定书等证据材料。
被告人赵某甲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人赵某甲于2012年12月2日23时许，因驾驶出租车时与乘车人姜某某发生争吵，后双方在东丰镇三百货后面“老刁烧烤店”内见面并厮打，在厮打过程中，赵某甲用自带的砍刀将姜某某的左胳膊砍伤。经法医鉴定，姜某某左肘关节损伤构成轻伤。案发后，被告人赵某甲一次性赔偿被害人姜某某经济损失人民币125,000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人姜某某的陈述，陈述了2012年12月2日23时许，其乘坐出租车时与司机即被告人赵某甲发生争吵，后来其与被告人赵某甲在东丰镇三百货后面的“老刁烧烤店”内见面，其用啤酒瓶将被告人赵某甲头部打伤，被告人赵某甲用自带的砍刀将其左胳膊砍伤的事实以及其与被告人赵某甲自愿达成赔偿协议的事实。
2、证人江某某、栾某某的证言，证实了2012年12月2日23时许，被害人姜某某因乘坐出租车时与司机即被告人赵某甲发生争吵，在东丰镇三百货后面的“老刁烧烤店”内厮打起来，被告人赵某甲用自带的西瓜刀将姜某某的左胳膊砍伤的事实。
3、证人王某某、刁某某、赵某乙的证言，证实了2012年12月2日23时许，在东丰镇三百货后面的“老刁烧烤店”，被告人赵某甲与被害人姜某某等人发生争吵并厮打起来，被告人赵某甲用自带的砍刀将被害人姜某某左胳膊砍伤的事实。
4、东丰县公安局鉴定书，证实被害人姜某某身体损伤程度为轻伤。
5、照片，证实了被害人姜某某伤口的缝合情况及被告人赵某甲伤人时使用的刀具的情况。
6、协议书，证实被告人赵某甲一次性赔偿姜某某各项经济损失人民币125,000.00元的事实。
7、户籍证明，证实被告人赵某甲的身份情况。
8、被告人赵某甲的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪顺洋
审判员 王宝胜
审判员 王金兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 棋
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人孙晓鹏（别名：鹏鹏），男，汉族，小学文化，无业，捕前在石家庄市无固定住所（户籍所在地：河北省邢台市宁晋县）。2011年7月15日因犯盗窃罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年8月22日因盗窃被石家庄市公安局桥东分局行政拘留14日。2013年10月4日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月5日经石家庄市桥东区人民检察院批准�由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检未刑诉（2013）18号起诉书指控被告人孙晓鹏犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人孙晓鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：1、2013年9月8日凌晨零时30分许，在石家庄市桥东区柳辛庄村柳阳街“莎莎”烟酒店，被告人孙晓鹏伙同王某甲（另案处理）利用夜深街面无人之际，用改锥撬开烟酒店的护板和推拉门，将店内玉溪、红利群、兰利群、金石、红石等品牌香烟50条、火腿肠50根盗走。分赃后被告人孙晓鹏将分得的部分香烟卖掉，得赃款1450元人民币，王某甲卖烟得赃款1400元人民币。经鉴定，涉案�品价值人民币合计7725元。
2、2013年9月29日15时许，在石家庄市桥东区桃园村宜安路15号，被告人孙晓鹏伙同尹某某（另案处理）翻墙进入被害人刘某某租住处院内，撬开窗户进入室内，将被害人刘某某放在室内的联想牌一体机电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2635元。
公诉机关认为，被告人孙晓鹏秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出建议对被告人孙晓鹏在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人孙晓鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2013�9月8日凌晨零时30分许，在石家庄市桥东区柳辛庄村柳阳街“莎莎”烟酒店，被告人孙晓鹏伙同王某甲（另案处理）利用夜深街面无人之际，用改锥撬开烟酒店的护板和推拉门，将店内玉溪、红利群、兰利群、金石、红石等品牌香烟50条、火腿肠50根盗走。分赃后被告人孙晓鹏将分得的部分香烟卖掉，得赃款1450元人民币，王某甲卖烟得赃款1400元人民币。经鉴定，涉案物品价值人民币合计7725元。
2、2013年9月29日15时许，在石家庄市桥东区桃园村宜安路15号，被告人孙晓鹏伙同尹某某（另案处理）翻墙进入被害人刘某某租住处院内，撬开窗户进入室内，将被害人刘某放在室内的联想牌一体机电脑盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2635元。
量刑事实：1、被告人孙晓鹏自愿认罪。2、被告人孙晓鹏于2011年7月15日因犯盗窃罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年四个月。3、被告人孙晓鹏于2013年8月22日因盗窃被石家庄市公安局桥东分局行政拘留14日。
上述事实被告人孙晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、刘某某的陈述，证人赵某某、王某甲的证言，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，指控录像，涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓鹏秘密窃取公民财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人孙晓鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙晓鹏自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙晓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关提出建议对被告人孙晓鹏在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月四日起至二0一四年十月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃物折价款人民币10360元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 刘亚南
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年12月26日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月24日被田东县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人黄某乙，女，1971年10月24日出生于广西壮族自治区那毕乡，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区龙景街道办事处福禄村福禄屯52号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月24日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙在田东县思林镇迎宾饭店附近经营加水点，自2013年以来多次低价向油罐车司机收购其盗窃的柴油并销售谋利。同年7月20日11时许，王某（另案处理）驾驶桂L×××××油罐车停放在被告人黄某甲、黄某乙经营的加水点，盗取4桶柴油以660元的价格卖给被告人黄某甲、黄某乙。同年7月24日，田东县公安局在加水点查获被告人黄某甲、黄某乙收购他人盗窃所得的柴油20桶（净重467.5公斤）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙在田东县思林镇迎宾饭店附近经营加水点，自2013年以来多次低价向油罐车司机收购其盗窃的柴油并销售谋利。同年7月20日11时许，王某（另案处理）驾驶桂L×××××油罐车停放在被告人黄某甲、黄某乙经营的加水点，盗取4桶柴油以660元的价格卖给被告人黄某甲、黄某乙。同年7月24日，田东县公安局在该加水点查获被告人黄某甲、黄某乙收购他人盗窃所得的柴油20桶（净重467.5公斤）。
另查明，经田东县价格认证中心鉴定，被查获的柴油467.5公斤（即559.2升）价值为人民币4088元。2013年8月22日，田东县公安局将该涉案柴油467.5公斤委托中国石油化工股份有限公司广西石油分公司思林加油站出售，得款人民币3600元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某丙、王某的证言；2、被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押物品清单；5、过秤笔录、过秤清单、计量说明；6、照片说明；7、中国石油化工股份有限公司广西石油分公司售价证明、出库单、加油站油品移库数量交接单、加油站交接班表；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、田东县公安局思林派出所出具的到案经过；10、被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙庭上认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赃款人民币3600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人段荣梁，男，1993年7月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化。2010年9月13日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月30日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并于2011年1月4日被释放；缓刑期间因犯盗窃罪，于2013年4月23日被西宁市城中区人民法院撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金22000元。现在西宁市公安局第二看守所服刑。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人段荣梁犯职务侵占罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人段荣梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日3时许，被告人段荣梁利用在西宁市城东区青藏公司建筑工地料场工地当保安值班之机，伙同张某某、全某、王某某（三人均已判刑）等人经预谋后，盗得该建筑工地螺纹钢筋63根，并低价卖给城东区曹六路28号院经营废品收购站的陈某某（已判刑），获利900余元，赃款均分后已全部挥霍。
2012年11月1日，经西宁市价格认证中心宁价证（2012）480号《关于对螺纹钢价格鉴定的结论》的鉴定意见为：1、螺纹钢（产地：包钢，国标，直径：18mm）鉴定价值为：8.5元／米×108米=918.00元。2、螺纹钢（产地：包钢，国标，直径：18mm）鉴定价值为：8.5元／米×540米=4590.00元。以上二项合计鉴定价值折合人民币为：5508.00元。
上述事实，被告人段荣梁在开庭审理中亦无异议，且有被害人包家荣的陈述及报案材料、证人张某某、全某、王某某、陈某某的证言、扣押物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段荣梁伙同他人利用职务上的便利侵占单位财物，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段荣梁在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并应数罪并罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段荣梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2016年3月3日止），并处罚金24000元（罚金待判决生效后十日内执行，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 赵建珍
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人秦某某，男，1986年7月1日出生，土家族，初中文化，捕前系个体工作。2013年9月16日到9月25日因本案被羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所，同年9月26日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月17日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕。次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。
辩护人帅发强，系江西中矗律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日凌晨4时许，被告人秦某某驾驶赣AU81**比亚迪牌轿车在本市岭口路由东往西行至凤凰南大道，与被害人朱某某驾驶两轮摩托车沿凤凰南大道由南往北行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成朱某某受重伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人秦某某驾驶车辆逃逸。2013年9月16日秦某某被公安机关抓获归案。后经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告人秦某某在本次事故中负主要责任，朱某某负次要责任。
据此，公诉机关认为，对被告人秦某某应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人秦某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月11日凌晨4时许，被告人秦某某驾驶赣AU81**比亚迪牌轿车在本市岭口路由东往西行至凤凰南大道，与被害人朱某某驾驶两轮摩托车沿凤凰南大道由南往北行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成朱某某受重伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人秦某某驾驶车辆逃逸。2013年9月16日秦某某被公安机关抓获归案。后经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告人秦某某在本次事故中负主要责任，朱某某负次要责任。
上述事实，有被告人秦某某的供述、被害人朱某某的陈述、接处警登记表、扣押物品清单、现场勘验笔录、法医学人体损伤检验意见书、道路交通事故伤、亡人员伤情鉴定书、司法鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、证人温某、万某、秦某伍、黄某某等人的证言、驾驶证、行驶证、身份信息、归案经过等证据加以证实，上述证据均真实、合法、关联，且各证据之间所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》和一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 操先蓉
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 袁倩燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县。2013年8月19日因涉嫌交通肇事被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月19日4时50分许，被告人张某驾驶鲁EC8X**号小型轿车沿东营市黄河路由西向东行驶至西四路路口西侧时，与同向驾驶三轮车行至此处的时某甲相撞，致时某甲当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人时某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验照片及报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。
公诉机关依据被告人张某具备的量刑情节，建议判处有期徒刑二年以下刑罚。
被告人张某未发表量刑意见。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人张某驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任；事故发生后张某电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某未提异议，量刑证据同犯罪事实证据，且有122接警记录单、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后张某电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。根据张某具备的法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年一月八日
书记员 刘楠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人鞠某，男，31岁，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻辽宁省鞍山市营销经理，现住辽宁省沈阳市沈北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月13日被通化市公安局刑事拘留，于同年8月29日转取保候审，2013年8月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2013年12月31日以吉通东检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人鞠某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员黄月波出庭支持公诉，被告人鞠某及辩护人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人鞠某于2010年2月至2011年12月任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻辽宁省鞍山市营销经理期间，采用多申请发货、少回货款的方式累计挪用公司货款人民币93，654.97元，用于个人使用，超过三个月未归还。案发后，鞠某家属于2012年8月23日退还鞠某挪用货款及其它欠款共计人民币270，000.00元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见等书证，被害单位报案材料，证人吴某某、金某等人证言，被告人鞠某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某无视国法，挪用本单位资金，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人鞠某认罪态度较好，积极退还赃款，依法可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2014年第3次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 姜禹含
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人龙桥。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人龙桥犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人龙桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日9时许，被告人龙桥搭乘其朋友黄某某驾驶的小车，在经过东兴市东兴镇北仑大道福田宾馆时，发现有几辆小车准备停车，遂用携带的干扰器致使该几辆小车不能正常上锁。被告人龙桥趁四周无人注意，将车牌号为“桂PA00**”的小车车尾箱打开，把被害人白某某放在车内的背包盗走后逃离现场。包内装有苹果IPAD两台、索尼相机一台、人民币1973元。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的索尼相机及镜头价值人民币10837.5元、白色苹果IPAD2价值人民币4650元、白色迷你苹果IPAD价值人民币3200元。
另查明，被告人龙桥归案后，配合公安机关将盗窃的苹果IPAD两台、索尼相机一台等赃物主动退出，并发还给被害人白某某。
以上事实，被告人龙桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙桥的供述、被害人白某某的陈述、证人黄某某、黄某某的证言、指认现场笔录及照片、指认相片、现场勘验检查笔录和照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书、赃物来源情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙桥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙桥盗窃财物价值人民币20660.5元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙桥曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人龙桥配合公安机关主动退出赃物，在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的干扰器三个属于作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的干扰器三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年一月六日
书记员 简钱舟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人董×（曾用名董×），男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2012年12月10日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2013年7月25日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审。2013年12月21日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2012年12月7日13时许，被告人董×酒后驾驶黑D902**号农用三轮车沿胜利路由东向西行驶至长胜路铁道口处时，与同方向行驶的黑D459**号蓝色欧曼牌重型箱式货车相刮。被告人董×被当场抓获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测：董×血液酒精含量为219mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟××的证言、证人李××的证言、证人朱××的证言、佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定检测报告书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 丹
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第8号
被告人魏兆林犯故意伤害罪一案，本院于二0一四年六月十六日作出（2014）东刑初字第8号刑事附带民事判决书。现发现被告人魏兆林的刑期计算错误，特此补充裁定如下：
原（2014）东刑初字第8号刑事附带民事判决书第17页第3行“（刑期自2013年11月18日起至2028年11月17日止）”；
现更正为“（刑期自2013年11月9日起至2028年11月8日止）”。
审 判 长 谭 青
审 判 员 葛 新
代理审判员 田亚萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔晓平
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第8号公诉机关东光县人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月22日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省东光县。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，东光县公安局于2013年12月6日执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2013年11月14日15时30分左右，被告人王某某酒后来到东光县某村在建的活动广场处与受害人郝某甲发生口角，王某某在地上拾起一把铁锨打在郝某甲下半身，将郝某甲打倒在地，铁掀把被打断，随后王某某用断的铁锨把打向郝某甲头部，致郝某甲头部受伤。经法医鉴定郝某甲的伤情为轻伤。并针对其指控的犯罪事实提供以下证据：被告人王某某的供述；受害人郝某甲的陈述；证人王某某等人的证言；法医伤情检验鉴定意见书；其他书证等。东光县人民检察院认为，被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月14日15时30分左右，被告人王某某酒后来到东光县某村在建的活动广场处与受害人郝某甲发生口角，王某某在地上拾起一把铁锨打在郝某甲下半身，将郝某甲打倒在地，铁掀把被打断，随后王某某用断的铁锨把打郝某甲头部，致郝某甲头部受伤。经法医鉴定郝某甲的伤情为轻伤。本案审理期间，受害人郝某甲与被告人家属达成民事赔偿协议，并对被告人的犯罪行为表示谅解。证实上述事实的证据有：被告人王某某的供述，被害人郝某甲的陈述，证人郝某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、（2013）东司医鉴字第0207号司法鉴定意见书、证人王某甲、郝某乙对作案工具的辨认笔录、民事赔偿调解书、东光县某村村委会证明、东光县公安局证明、被告人王某某户籍证明及入所健康检查表。受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人王某某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人个人品质及社会表现良好，同意对其适用缓刑。上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，其家属积极赔偿受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托东光县司法局进行审前调查，证实被告人平时表现良好，适用社区矫正无不良影响，且系初犯，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彦苓二〇一四年一月二十一日书 记 员  邢 勇
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第23号
申请复议人（原第三人）建水县石塔建材有限责任公司（以下简称：“石塔建材公司”）
法定代表人：李满柏，该公司唯一股东。
申请执行人：红河州紫燕水泥有限责任公司（以下简称：“紫燕水泥公司”）
法定代表人：钱永祥，该公司总经理。
被执行人：玉溪市华宁县红诚经贸有限公司（以下简称“红诚经贸公司”）
法定代表人：李满柏，该公司董事长。
被执行人李满柏（原第三人），男，汉族，1968年1月2日生。
被执行人蔡东彪（原第三人），男，汉族，1967年7月17日生。
申请复议人石塔建材公司不服红河州中级人民法院作出的（2014）红中法执字第57-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：红诚经贸公司从成立到注销的任何经营、决策都是李满柏一人在操作，其公司行为与个人行为有混同。李满柏在经营红诚经贸公司过程中，为规避与紫燕水泥公司形成的债务，注销了红诚经贸公司。在注销前又以红诚经贸公司名义收购了石塔建材公司。因此，追加石塔建材公司为本案的被执行并无不当。
申请复议人石塔建材公司认为：将石塔建材公司列为被执行人无法律依据和事实依据。一、石塔建材公司不是本案的当事人，也不是本案的债务人，因此不应当承担红诚经贸公司的债务责任。二、（2014）红中法执字第57-2号执行裁定认定事实错误，石塔建材公司的实际收购人为李满柏个人。
本院查明，紫燕水泥厂与红诚经贸公司买卖合同纠纷一案，红河中院于2013年12月20日作出（2013）红中民二初字第73号判决确认的主要内容为：由红诚经贸公司偿还紫燕水泥公司水泥熟料款2735278.7元。判决生效后，红河中院对该案立案执行。执行过程中，红河中院追加李满柏、蔡东彪、石塔建材公司为本案的被执行人。石塔建材公司不服提出异议，红河中院作出（2014）红中法执异字第57-1号执行裁定，驳回了石塔建材公司的异议申请。
另查明，2012年7月31日石塔建材公司向建水县工业商务和信息化局作出的《关于建水县石塔建材有限责任公司与玉溪市华宁红诚经贸有限责任公司股权转让的请示》、2012年8月9日建水县工业商务和信息化局向建水县政府作出的《关于转让石塔建材有限责任公司股权转让过程中有关问题的请示》，二文件的内容明确：石塔建材公司与红诚经贸公司对于股权转让的相关事宜进行了协商，以红诚经贸公司名义收购石塔建材公司的相关股权。红诚经贸公司的法定代表人为李满柏，其占有公司90%的股权。2012年12月5日，李满柏向工商部门申请变更石塔建材公司的法定代表人为李满柏，注册资本以及实收资本为574.04万元，石塔建材公司类型由“非国有独资有限责任公司”变更为“自然人独资有限责任公司”，李满柏为唯一的自然人股东，占有公司100%股权。2013年5月20日至2013年7月28日石塔建材公司分7次收到以李满柏名义支付股金共计约580万余元。2013年9月1日红诚经贸公司组织清算，《玉溪市华宁县红诚经贸有限公司清算报告》第四项列明“公司财务状况：截止2013年9月1日，公司资产总额为1万元，其中，净资产为1万元，负债总额为零元。”第八项第2条‘“股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回被转移的财产。”本案中，第一，红诚经贸公司的清算报告中表明股东对未清偿债务承担责任，故红河中院追加红诚经贸公司股东李满柏、蔡东彪为本案的被执行人并无不当。况且，李满柏、蔡东彪对追加裁定并未提出异议，视为对红河中院的追加行为无异议，即李满柏、蔡东彪为本案的被执行人。第二，李满柏对红诚经贸公司及石塔建材公司有绝对控制权。李满柏为红诚经贸公司占股90%的股东，是石塔建材公司唯一股东，且为上述二公司的法定代表人。从石塔建材公司股权转让的整个过程看，原收购谈判的主体为红诚经贸公司，但实际收购股东却为李满柏。完成收购后，本案生效判决作出前，红诚经贸公司即组织清算。上述行为中李满柏的个人行为与公司行为混同，不能排除石塔建材公司与红诚经贸公司存在财产混同的情况。李满柏在完成石塔建材公司收购后，明知红诚经贸公司有债权债务纠纷未了结，可能承担债务的情况下，即组织对红诚经贸公司进行了清算，其行为系恶意转移财产规避执行。况且，李满柏为本案的被执行人，其占有石塔建材公司100%股权。综上所述，红河中院追加石塔建材公司为本案的被执行人符合法律规定，石塔建材公司的复议申请不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人建水县石塔建材有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵雨青
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 春
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1144号
原告：淄博方傲包装有限公司。住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：宋杰，经理。
被告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：杨延智，董事长。
本院在审理原告淄博方傲包装有限公司与被告山东博汇纸业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博方傲包装有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博方傲包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4355元，减半收取2178元，财产保全费1595元，两项合计3773元，由原告淄博方傲包装有限公司负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 仇丛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初12号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1973年7月出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月17日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月28日经安徽省芜湖县人民检察院决定、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（20156）13号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月15日，被告人马某以3000元的押金在芜湖市九方汽车服务有限责任公司钱某处租赁车牌号为皖B×××××的黑色现代索纳塔轿车供自己使用，期限为30日，到期后携车逃匿。
因自身经济困难，被告人马某为非法获取财物，利用事先购买的以自己名义伪造的该车行驶证和机动车登记证书，于2012年8月4日将该车以抵押的名义从位于芜湖县湾沚镇环城南路的一家二手车中介公司吴某处骗得现金人民币30000元后潜逃。2012年12月28日，芜湖市九方汽车服务有限责任公司寻获该车并报警，现该车已被警方依法发还。
2015年10月17日，被告人马某被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。现已退出全部赃款30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：牌号为皖B×××××黑色现代索纳塔轿车一辆，伪造的行驶证和机动车登记证书（均为刑事照片）；书证：户籍信息，企业法人营业执照，查询清单，汽车注册登记信息，协议书，汽车租赁合同，借条，抓获经过等；证人张某的证言；被害人吴某、占某、钱某的陈述以及被告人马某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且案发后已退出全部赃款，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人马某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人龚来友宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2966号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
被告刘桂荣，女，1955年3月26日出生，农民，住所新民市。
被告戴呈武，男，1963年10月16日出生，满族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社与被告刘桂荣、戴呈武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的代表人刘阳、被告戴呈武到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王奎忱已于2012年因病死亡，被告刘桂荣为借款人妻子，借款人王奎忱经被告戴呈武担保，于2012年4月27日从我单位借贷款本金30000元，年利率为12.3984%，于2012年8月27日归还本金3000元及部分利息，贷款到期日：2013年4月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告戴呈武辩称，我同意承担担保责任。但这笔贷款王奎忱参加了贷款保险，王奎忱去世了，这笔贷款应由保险公司偿还，我偿还了3000元。原告多次找到我，我也找王奎忱，王奎忱去世后，我找到他妻子刘桂荣多次，刘桂荣也认为参加保险了，应由保险公司承担。
被告刘桂荣未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘桂荣与借款人王奎忱（已死亡）系夫妻。王奎忱于2012年5月3日向原告借款30000元，利率为12.3984%，借款到期日为2013年4月20日，并由被告戴呈武担保，并签订了《保证担保借款合同》。被告刘桂荣作为借款人王奎忱的妻子签订了《借款人夫妻借款承诺书》，承诺书中写明夫妻双方协商一致同意在原告信用社申请该笔贷款。庭审中被告戴呈武主张王奎忱该笔借款参加了贷款保险，应由保险公司承担还款责任，而原告表示王奎忱并未参加贷款保险，故原告起诉要求二被告偿还尚欠借款本金27000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款凭证、《借款人夫妻借款承诺书》、《保证担保借款合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告戴呈武提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与借款人王奎忱及担保人即被告戴呈武所签订的借款凭证和《保证担保借款合同》为合法有效的借款及担保合同，借款到期后，借款人及担保人均不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。而借款人王奎忱的妻子刘桂荣签订了《借款人夫妻借款承诺书》，故认定该笔借款为夫妻共同借款，被告刘桂荣作为借款人有偿还责任。至于被告戴呈武辩称应由保险公司承担偿还责任的主张，因其未提供任何证据证明其主张，而原告亦予以否认，故本院无法支持被告戴呈武主张。关于利息计算问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣给付原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社贷款本金27000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴呈武承担连带还款责任。
案件受理费631元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 洋