wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初531号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人池印生，男，1995年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地河北省涿鹿县，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月16日被羁押，于同年5月6日至同年11月27日在北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科进行精神疾病司法鉴定，后于同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李倩，北京龙佑律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人池印生犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员薛松出庭支持公诉，被告人池印生及辩护人李倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北�市海淀区人民检察院指控，2017年4月16日18时许，被告人池印生在本市海淀区中石化永丰海达加油站内，使用加油枪向站内车辆喷洒汽油，该车迅速离开，后池印生欲向其他车辆喷洒汽油未遂，在加油机周边地面喷洒汽油后离开。被告人池印生于2017年4月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人池印生的行为构成以危险方法危害公共安全罪，且系限制刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人池印生及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人池印生到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其此次犯罪系初犯偶犯，案发时不能控制自己的情绪及行为，故主观恶性及所造成的社会危害均较小；其经鉴定系限制刑事责任能力人。综上，请求法院在量刑时能对被告人池印生从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人池印生在本市海淀区中石化永丰海达加油站内，使用加油枪向站内一车辆无故喷洒汽油，后该车迅速离开。被告人池印生又使用加油枪欲向其他车辆喷洒汽油，并向加油机周边的地面喷洒汽油。当日，被告人池印生被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人池印生为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂症，处于疾病期，为限制刑事责任，现处于缓解期，具有受审能力。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人池印生的供述，证人侯某、马某、冯某的证言，辨认笔录，照片，精神疾病司法鉴定意见书，视频录像，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人池印生及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人池印生以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人池印生犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人池印生到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；经鉴定其犯罪时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池印生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 邢宇静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 鲁宇雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初205号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林正华，男，汉族，1988年3月12日出生，因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人林正华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2017年4月19日0时许，被告人林正华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸检�其酒精含量为128.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人林正华被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林正华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人林正华判处拘役一个月，缓刑二个月。
在开庭审理过程中，被告人林正华及其辩护人韩帮助对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且林正华已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初205号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人林正华，男，汉族，1988年3月12日出生，因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人林正华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2017年4月19日0时许，被告人林正华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸检�其酒精含量为128.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人林正华被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林正华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人林正华判处拘役一个月，缓刑二个月。在开庭审理过程中，被告人林正华及其辩护人韩帮助对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且林正华已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年四月二十六日书记员 顾雅男????2?
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初144号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：杨炯，男，汉族，1971年4月4日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨炯为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告杨炯经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月10日，被告杨炯向原告借款本金64000元，2010年9月9日到期，约定月利息8.31‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨炯于2007年9月10日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款64000元，该借款于2010年9月9日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款64000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨炯偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炯于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64000元及利息（利息按照月利率8.31‰计算，自2007年9月10日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2010年9月9日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初144号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：杨炯，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨炯为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡庆宏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更282号
罪犯曾维臣，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2010年2月2日作出（2010）万刑初字第3号刑事判决，认定曾维臣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1131号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾维臣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾维臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维臣减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年8月10日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审29号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人刘闽，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人苏鑫华，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。
法定代表人葛慎亚，总经理。
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年2月9日对被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司（以下简称惠泽八方公司）作出京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,经查，惠泽八方公司未按社稽意字（2016）第5-xx号《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》的要求进行整改，欠缴社会保险费16452.53元，上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定的“逾期仍不缴纳的”违法行为。海淀社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定按惠泽八方公司欠缴社会保险费数额的二倍计算，对惠泽八方公司处以罚款32905.06元。
2017年2月14日，海淀社保局向惠泽八方公司公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年1月25日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于惠泽八方公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向惠泽八方公司送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，惠泽八方公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月27日，海淀社保局对惠泽八方公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，惠泽八方公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审29号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘闽，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人苏鑫华，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。法定代表人葛慎亚，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）于2017年2月9日对被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司（以下简称惠泽八方公司）作出京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）,经查，惠泽八方公司未按社稽意字（2016）第5-xx号《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》的要求进行整改，欠缴社会保险费16452.53元，上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定的“逾期仍不缴纳的”违法行为。海淀社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定按惠泽八方公司欠缴社会保险费数额的二倍计算，对惠泽八方公司处以罚款32905.06元。2017年2月14日，海淀社保局向惠泽八方公司公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀社保局于2018年1月25日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀社保局对于惠泽八方公司的违法事实依法予以立案，制作调查笔录，向惠泽八方公司送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀社保局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，惠泽八方公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月27日，海淀社保局对惠泽八方公司公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务。催告期满后，惠泽八方公司仍未履行义务。故海淀社保局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀社保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2017]x号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茜代理审判员  刘莹人民陪审员  闫洪二〇一八年二月七日书 记 员  郑屹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6138号
本院于2017年9月25日对原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司支行与被告天津名门防火建材实业有限公司、被告孙贺敏、被告孙贺明、被告孙贺永金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初3127号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）津0112民初3127号民事判决书的案号补正为（2017）津0112民初6138号。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱金富
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6138号本院于2017年9月25日对原告天津滨海扬子村镇银行股份有限公司支行与被告天津名门防火建材实业有限公司、被告孙贺敏、被告孙贺明、被告孙贺永金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初3127号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）津0112民初3127号民事判决书的案号补正为（2017）津0112民初6138号。代理审判员  田洪峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱金富
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4384号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟、ＸＸ，福建侬来律师事务所专职律师。特别代理。
被告：黄宜金，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游支行(以下简称农行仙游支行)与黄宜金信用卡纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，依法适用精通程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄宜金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.黄宜金偿还农行仙游支行信用卡截止2016年6月27日欠款本金69446.10元、利息31994.58元、滞纳金4025.11元及自2016年6月28日起计至还清欠款之日止按协议和章程约定计算的利息、滞纳金；2.由黄宜金承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日，黄宜金向农行仙游支行申领金穗货记卡（信用卡）一张，卡号为52×××62。黄宜金持该卡消费后，自2016年6月27日起，就未按约还款。截至2016年6月27日尚欠信用卡本金69446.10元、利息31994.58元、滞纳金4025.11元。故诉至本院，提出上述诉讼请求。
黄宜金未作答辩，也未提交证据。
农行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因黄宜金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行仙游支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人、持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月13日，黄宜金向农行仙游支行信用卡一张，卡号为52×××62，为�签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定：持卡人应在银行的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长时间56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需承担非现金交易贷款利息。逾期未还或以最低还款额方式还款、超过信用额度交易、预借现金的，均应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息且上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。黄宜金领卡开始消费。但没有按照约定及时偿还借款。截止2016年6月27日，黄宜金尚欠上述信用卡本金69446.10元，利息31994.58元、滞纳金4025.11元。因索款无着，农行仙游支行于2017年5月26日诉来本院请求处理。
本院认为，农行仙游支行与黄宜金签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定及章程规定的内容，履行合同义务。农行仙游支行依约履行了发放信用卡贷款的义务，其合法权益应受法律保护。黄宜金未按约及时归还信用卡透支本金、利息，已构成违约，应向农行仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息、复利、滞纳金。农行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄宜金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄宜金应�本判决生效之日起十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金69446.10元和截止2016年6月27日的利息31994.58元、滞纳金4025.11元并支付自2016年6月28日起以本金69446.10元为基数，按合同约定的利率和计息方式计至还清欠款之日止的利息、复利、滞纳金。
如果黄宜金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费600元，计2136元，由黄宜金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑晓琳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3779号
原告：赵迎，男，1988年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘小闯，男，1989年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵迎与被告刘小闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵迎到庭参加诉讼，被告刘小闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘小闯偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年9月20日，被告刘小闯向原告借款30000元，约定还款期限为2016年10月20日，并出具借条一份给原告。原告多次索要该款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘小闯未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月20日，被告刘小闯向原告赵迎借款30000元，约定2016年10月20日还款，并出具借条一份给原告，由王建国、张瑞提供担保。该款到期后，被告刘小闯未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告刘小闯向原告赵迎借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告刘小闯应当继续履行还款义务。原告主张被告刘小闯偿还本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小闯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵迎借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告刘小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏 盟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执231号
申请执行人文安县东泰彩钢活动房销售处，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇王村。
经营者王国乐，男，1975年1月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺院路北段。
法定代表人：王志。
本院在执行文安县东泰彩钢活动房销售处申请执行济宁国泰君安机械设备安装有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初4713号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月九日
书记员 史建伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂05刑申5号
刘能伟：
你因合同诈骗一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第143号和本院（2015）北刑二终字第49号刑事判决，向本院提出申诉请求：撤销一、二审判决，判决你无罪。事实和理由：（一）你向赖楚衡、方奕彪、刘劼靖的借款行为应属民间借贷纠纷。赖楚衡、方奕彪、刘劼靖三人均已通过民事诉讼的方式向法院提起民事诉讼，法院也已确定为民间借贷纠纷均己作出生效的民事判决，根据先刑后民的原则，不应再转化为刑事案件。（二）法院认定“原审被告人刘能伟及陈远慧、刘海逃离北海市”是错误的。你投资项目较多，且将借来款项均已投入生产，不存在非法占有的目的。你从未逃跑，只因在柳州、梧州等地有矿产生意投资，需要经常出差来往，你离开北海市时电话号码并未停机，只因没有钱还，所以不接电话，不存在携款逃跑行为。（三）你与赖楚衡的房屋买卖关系已解除，不存在非法占有赖楚衡购房款的目的，不构成合同诈骗行为。2009年10月23日，你与赖楚衡签订了房屋买卖合同，只因房屋己抵押给银行，需要解封后才能办理房产过户手续，双方存在真实的房屋买卖关系，后因房价上涨过快，你不愿将该房卖给赖楚衡，主动退还购房款给赖楚衡，从2010年至2012年期间你共退还赖楚衡借款438000元，事实上，退还的数额远远不止一审认定的438000元，双方房屋买卖关系已解除，你并不存在非法占有赖楚衡购房款的目的，不构成合同诈骗行为。（四你与方奕彪存在真实的民间借贷关系，不存在非法占有的目的，不构成合同诈骗行为。2011年12月7日，你虽与方奕彪签订《房产抵押借款合同》，但未办理相应的房屋抵押手续，对赖楚衡并未造成任何损失。经法院审理确认，你向方奕彪借款110万元，已归还14.8万元，尚欠90.4万元，而你与方奕彪已办理了90万抵押担保登记手续，担保财产足以清偿方奕彪剩余借款，且方奕彪已申请法院查封了陈远慧和你位于北海市海城区北海大道241号鸿源生态新城G幢一单元102号（以下简称鸿源G栋102号）的房产或你、陈远慧、刘海、合浦县远富资源再生有限公司价值相当于390000元的其他财产。你名下财产完全足够清偿方奕彪的债权。（五）你与刘劼靖存在真实的民间借贷关系，不存在非法占有的目的，不构成合同诈骗行为。2012年1月18日你与刘劼靖签订了《抵押借款合同》并办理抵押登记手续，双方存在真实的民间借贷关系，刘劼靖已通过民事诉讼方式向法院提起民事诉讼，法院已判决确认存在真实的民间借贷关系，刘劼靖的债权对抵押房屋有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，该抵押担保财产完全确保刘劼靖债权不受任何损害。而且从始至终刘劼靖并未要求追究你的刑事责任，法院主动将该笔真实民间借款划归诈骗款项有违法律规定。
本院认为：（一）你认为法院认定你及陈远慧、刘海逃离北海市错误，但没有提供证据推翻该认定，且事实上你、陈远慧、刘海在借款后离开北海，受害人赖楚衡、方奕彪、刘劼靖无法与你们联系。（二）你主张你与赖楚衡的房屋买卖关系已解除，你已主动退还购房款给赖楚衡，不存在非法占有赖楚衡购房款的目的。经查，你和陈远慧收取赖楚衡的40万元后，虽然于2010年至2012年陆续还款43.8万元给赖楚衡，但你们于2010年5月31日、6月9日、2012年6月21日分别向赖楚衡借款20万元、10万元、12.2万元共计42.2万元，且未有证据证明双方已解除房屋买卖合同。因此，原审判决认定你诈骗赖楚衡38.4万元并无不当，你关于你不存在非法占有赖楚衡购房款目的的主张没有事实依据。（三）你主张你与方奕彪存在真实的民间借贷关系，不构成合同诈骗行为。经查，2011年12月7日，你、陈远慧隐瞒已将鸿源G栋102号房转让给赖楚衡并已收取购房款的事实，在没有还款能力的情况下与刘海一起与方奕彪签订《房产抵押借款合同》，以鸿源G栋102号房和合浦县远富资源再生有限公司的股权作抵押和质押，向方奕彪借款110万元，该公司股权质押担保的债权数额仅25万元。其后陈远慧虽于2012年3月9日将其位于钦州市的三套房屋抵押给方奕彪，但该三套房屋是二次抵押，之前抵押担保的债权为101万元，且无证据证明已解除抵押。据此，你为向方奕彪借款110万元提供的担保财产，扣除鸿源G栋102号房后，其余的抵押、质押财产不足以起到担保全部还款的作用，且你只还款14.8万元给方奕彪。故你主张你与方奕彪签订合同向方奕彪借款的行为不属于合同诈骗行为的理由不成立。（四）你主张你与刘劼靖存在真实的民间借贷关系，不构成合同诈骗行为。经查，2012年1月18日，你、陈远慧、陈海隐瞒鸿源G栋102号房已转让给赖楚衡的事实，与刘劼靖签订《抵押借款合同》，以该房屋作抵押向刘劼靖借款70万元，至案发前未还款给刘劼靖。因此，原审判决认定你的该行为构成合同诈骗罪符合法律规定。（五）你的行为已构成犯罪，即使依法承担了民事责任，也不能免除刑事责任。赖楚衡、方奕彪、刘劼靖虽然曾通过民事诉讼方式向你主张权利，但依法不能排除司法机关追究你的刑事责任。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
附：本通知书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15780号
原告李光友，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告肖在国，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告段勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告李光友诉被告肖在国、段勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光友于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李光友撤回起诉。
本案受理费50元（已是减半收取），由原告李光友负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月十八日
书记员 艾大坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10360号
原告上海海琪信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴其琳，总经理。委托代理人李秋莲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人袁倩。原告上海海琪信息科技有限公司诉被告上海大亚科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2016年7月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋莲、被告委托代理人袁倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海海琪信息科技有限公司诉称，原告承接被告位于上海市控江路XXX号的机房改造项目，并与被告于2015年6月26日签署了《大亚科技机房系统改造项目服务合同》，合同约定金额为人民币(以下币种均为人民币)230,000元。原告依约履行了义务，被告也于2015年7月15日向原告出具了验收合格报告，双方同时办理了工程移交、接收。根据系争合同，被告至少应在项目验收合格后三日内付清全部合同款项的95%，验收后三十日内全部付清款项。但是被告至今仅向原告支付30,000元，余款200,000元至今未付，原告催讨未果，遂诉至法院要求判令：1、被告向原告支付拖欠的合同款项200,000元；2、被告向原告支付违约金(以200,000元为本金，自2015年8月15日至实际支付日止，按照月利率2%计算)。被告上海大亚科技有限公司辩称，对于被告尚欠原告合同款项200,000元的事实无异议。但是不同意支付原告违约金。原告于2016年6月17日开始停止了系争设备的网络服务，导致设备无法运营，因此原告也存在违约行为。对此，被告不提起反诉。针对被告的辩称，原告称，原告确实于2016年6月17日停止了系争设备的网络服务，但是是因为被告未履行付款义务在先，原告仅是行使先履行抗辩权，并不存在违约行为。经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订《大亚科技机房系统改造项目服务合同》，约定原告向被告提供设备改造服务，合同金额为230,000元。服务费支付方式：合同生效后3日内支付合同总价款的60%，计138,000元作为预付款；改造服务验收合格后3日内支付合同总价款的35%，计80,500元；改造服务验收合格后30日内支付合同总价款的5%，计11,500元。合同签订后，原告依约履行了服务，被告于2015年7月15日向原告出具了系争工程的验收合格报告。被告仅支付原告服务费30,000元，尚欠原告200,000元，原告催讨未果，于2016年6月17日停止了系争设备的网络服务，并诉至本院作如上诉请。以上事实，有《大亚科技机房系统改造项目服务合同》、验收报告等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《大亚科技机房系统改造项目服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行相应的义务。原告已经按约履行了合同义务，被告理应按约支付原告款项。按照合同约定，被告应于2015年8月14日之前付清全部款项，但被告至今仅支付原告合同款项30,000元，故被告存在违约。现原告主张要求被告支付余款200,000元及逾期付款利息的诉请，于法不悖，应予支持。至于被告抗辩，原告于2016年6月17日停止了系争设备的网络服务，故原告亦存在违约，其不应支付原告违约金。本院认为，由于被告未按约支付合同款项，违约在先。即便原告的上述行为导致被告设备无法运行，其可以另行主张。故对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海琪信息科技有限公司款项人民币200,000元；二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海琪信息科技有限公司逾期付款利息(以人民币200,000元为本金，自2015年8月15日至实际支付日止，按照月利率2%计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,400元，因适用简易程序减半收取为人民币2,200元，由上海大亚科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2484号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：陈景星，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈景星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58.00元，减半收取，计29.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1194号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人董必荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00295号，依法向被执行人董必荣发出执行通知书，责令被执行人董必荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董必荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董必荣在浙江泰隆银行的63×××69的存款人民币6569.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年三月一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1194号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人董必荣。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董必荣电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00295号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初4号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人李慧，男，1983年2月21日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇，居民身份号码1402261983********，汉族，高中文化，无业，捕前住左云县云兴镇西街**号。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李慧犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2017年三四月份的一天，被告人李慧在左云县云兴镇龙鑫华都小区卖给潘晓霞200元的“冰毒”，三四月份的又一天，被告人李慧在左云县云兴镇西街其家门前卖给潘晓霞200元“冰毒”。5月16日14时许，张迎春打电话让李慧给别人送一小包“冰毒”，后李慧驾驶一辆黑色无牌卡宴越野车到左云县云新西大街龙盛源宾馆对面准备送“冰毒”时被侦查人员抓获，侦查人员当场查获疑似毒品的白色晶体状物及红色药片状物的物品，后在李慧家中亦查获白色晶体状物、红色药片状物、白色粉末状物的物品。经鉴定称重：含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药片状物重6.76克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状物重19.49克，含有甲基苯丙胺成分的粉色晶体状物重1.58克。为认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李慧明知道是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请依法判处。
被告人李慧辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。同时辩称，抓获当天是张迎春让其送东西，毒品也是张迎春的，家里的毒品是其自己吸食的。
经审理查明，2017年三四月份的一天，被告人李慧在左云县云兴镇龙鑫华都小区卖给潘晓霞200元“冰毒”。同年三四月份的又一天，李慧在左云县云兴镇西街小学东巷内其家门前卖给潘晓霞200元“冰毒”。同年5月16日14时许，张迎春给李慧打电话让其给他人送一小包“冰毒”，后李慧驾驶一辆黑色无牌卡宴越野车到左云县云新西大街龙盛源宾馆对面送货时被侦查人员抓获，侦查人员当场查获含有毒品的白色晶体状物五小包、红色药片状物两小包，后在李慧家中查获含有毒品的红色药片状物四小包、白色晶体状物两半袋。经鉴定称重：含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药片状物重6.76克，含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状物重19.49克。
另查明，被告人李慧系吸毒人员，所查获毒品的所有人为张迎春。李慧系为吸食毒品而替张迎春出售毒品。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2017年5月16日15时许，左云县公安局禁毒大队民警发现被告人李慧驾驶黑色保时捷卡宴越野车涉嫌贩卖毒品，于当日17时许，在左云县云新西大街龙盛源宾馆对面路口将被告人李慧抓获。
2、证人潘晓霞证言：2017年4月份，李慧和我打电话说“我有冰毒，你有朋友要毒品的话，就给我打电话”。2017年4月下旬，王坤给我打电话说：“我有朋友从大同上来了，你给买点冰毒”。然后王坤给了我200元现金后，我换成微信红包从李慧那里买了一小袋冰毒。2017年4月月底，二平给我打电话说：“想买点冰毒”。然后我和二平拿了200元钱后换成微信红包从李慧那里买了一小袋冰毒，送到了左云县龙鑫华都小区。
3、证人张迎春证言：那天下午是我让李慧送的毒品，我接了个电话，说想要点冰，让给送到龙盛源酒店对面，然后我给李慧打电话让送过去，李慧就被抓住了。我有时候向他借钱，然后就给他点冰毒，相当于顶了欠他的钱了，我搬家走了之后，没有收拾出租房里的东西，我和他说你去收拾我的东西吧（指留在出租房里的冰毒），有什么东西你就拿上，顶欠你的钱。他说拿上给我卖，具体剩下多少冰毒我记不清了。
4、指认贩卖毒品现场材料及照片，证实经被告人李慧指认左云县西街小学东巷内李慧家门口及龙鑫华都小区门口就是李慧贩卖毒品给潘晓霞的现场。
5、辨认笔录，证实经证人潘晓霞辨认2号照片被告人李慧就是为其提供毒品的人。经被告人李慧辨认，潘晓霞就是向其购买毒品的人。
6、搜查笔录及照片、左云县公安局情况说明、扣押物品文件清单，证实2017年5月16日18时50分许，侦查人员在对被告人李慧的人身、驾驶车辆及住处进行搜查时，查获疑似含有毒品的白色晶体状物、红色药片状物等物品及吸毒工具，并予以扣押的事实。
7、山西省大同市公安局毒品检验报告、称重笔录，证实从被告人李慧处查获的疑似毒品的物品中白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，重6.76克，红色药片状物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重19.49克的事实。
8、大同市左云县公安局现场检测报告书，证实被告人李慧和证人潘晓霞经现场尿液检测，甲基苯丙胺呈阳性。
9、被告人供述，2017年5月16日下午14时许，我在家中吸食毒品“忽悠悠”和冰毒，张迎春给我打电话说有个人要一小包冰毒，你给送去，然后我给那个人打电话约好在龙盛源宾馆对面见面，大约十分钟后，我开车到了龙盛源宾馆对面就被警察抓住了。被缴获的冰毒是张迎春给我的，驾驶的黑色保时捷卡宴越野车是同学曹勇勇的。张迎春留给我毒品说如果有人买就让我给卖了，剩下的我也自己吸食，就当是之前她送冰毒给我的跑腿费，我给张迎春送毒品她不给我钱。2017年3月份，潘晓霞联系我要点冰，她给我微信发了100块钱微信红包，然后我将200块钱一小包的“冰毒”给她送到了左云县龙鑫华都小区。2017年3月份，潘晓霞联系我要点冰，她给我微信发了100块钱微信红包，我让她到我家门前取的。
10、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据，就本案的事实可相互印证，本院依法予以确认。
对公诉机关指控的含有甲基苯丙胺成分的粉色晶体状物重1.58克，因搜查笔录及扣押物品清单均未有粉色晶体状物，故本院不予认定。
本院认为，被告人李慧违反国家对毒品管理制度的规定，明知毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李慧在贩卖毒品过程中被抓获，从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。鉴于被告人李慧为吸毒人员，为吸食毒品受他人指使，为他人出售毒品，且毒品大多被查获，未流入社会，故对被告人李慧可酌情从轻处罚。被告人李慧自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2024
年5月15日止）。
(罚金限本判决生效之日后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王志鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪军，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市历下区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人徐雪军因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2017)晋民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雪军申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，徐雪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持徐雪军一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，徐雪军提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对徐雪军申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于徐雪军提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对徐雪军的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。徐雪军提出的再审申请事由不能成立。
综上，徐雪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐雪军的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初480号
原告:薛青兰,女,1944年8月16日出生,汉族,现住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白兴胜，男，1965年2月1日出生，汉族，系原告薛青兰之子。
被告：李光前，1951年1月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：马富兴，男，1948年10月4日出生，汉族，现住清涧县。
原告薛青兰诉被告李光前、马富兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告薛青兰于2018年4月28日向本院提出对被告马富兴的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛青兰撤回对被告马富兴的起诉。
案件受理费525元，另作处理。
审判员 贺世成
二〇一八年四月二十八日
书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初480号原告:薛青兰,女,1944年8月16日出生,汉族,陕西省清涧县人,现住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白兴胜，男，1965年2月1日出生，汉族，系原告薛青兰之子。被告：李光前，1951年1月20日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告薛青兰诉被告李光前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰从2017年3月24日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告李光前急需资金，向原告借款5万元，约定月利息750元，由马富兴提供担保。借款后，李光前清偿了一年的利息，剩余本息经原告催要未果原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明李光前向其借款的事实。被告李光前未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2016年3月24日，被告李光前向原告借款50000元，约定月利率15‰，由马富兴提供担保。借款后，李光前将利息清偿至2017年3月24日。后担保人马富兴于2018年4月底去逝。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李光前所借原告薛青兰的借款事实清楚，证据确实、充分，且被告李光前履行了部分偿还义务，故对原告薛青兰请求被告李光前偿还借款本金50000元及其剩余的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光前于本判决生效后七日内偿还所借原告薛青兰借款50000元及其利息（利息按月利率15‰从2017年3月25日起算至兑现之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一八年六月十一日书记员  师春雄
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初25号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王再银(曾用名:王再岭)，男，1986年2月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地贵州省德江县。2007年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2353号起诉书指控被告人王再银犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王再银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日18时许，被告人王再银去到广州市花都区狮岭镇金狮大道东41号锦程轮胎店门前，因感情纠纷与被害人周某、文某及4名无名男子（均另案处理）发生争执至打架，后被告人王再银用拳头打伤被害人文某（经鉴定，损伤程度为轻微伤，并使用水果刀刺伤被害人周某（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人王再银拨打110电话报警并留在现场等侯处理。公安机关现场从被告人王再银处起获水果刀1把。
公诉机关认为被告人王再银具有自首、持械、前科劣迹、致一人轻伤一级、一人轻微伤的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年八个月以下。
被告人王再银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王再银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王再银认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王再银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年4月10日止）。
二、扣押在案的水果刀予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年一月十五日
书记员 刘秋香
梁嘉慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申文忠，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：梁雪静、牛丽梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人申文忠、原审原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定原告（申文忠）自2013年8月4日发生交通事故，期间在交警队的组织下，多次进行调解，并于2015年7月12日达成和解协议，自(应为至)起诉之日（该案于2017年10月11日立案）未超过法定诉讼时效三年。以上认定属适用法律错误。本院认为，权利人之权利受到损害的事实发生在《民法总则》施行（2017年10月1日）之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日，即自诉讼时效起算之日至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原审原告申文忠与侵权人张玉武于2015年7月12日达成和解协议，至2017年10月1日，已经超过二年，故不应适用《民法总则》三年诉讼时效的规定。原审中，并未审查自申文忠与张玉武于2015年7月12日达成和解协议后至二年诉讼时效期间届满，是否发生了诉讼时效中断的事由。如发生诉讼时效中断，且二年诉讼时效期间跨越2017年10月1日，则应适用《民法总则》诉讼时效的规定。故原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5749号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费1999元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十七日
二〇一八年三月二十七日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初718号
原告：钟娉婷，女，1972年2月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李桂招，女，1976年1月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟娉婷与被告李桂招民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娉婷到庭参加诉讼，被告李桂招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟娉婷向本院提出诉讼请求：判令李桂招归还借款20000元，并支付该款自2017年4月2日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年4月1日，李桂招因经商需要向钟娉婷借款20000元，约定借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，口头约定借款月利率为15‰。后李桂招支付利息至2017年4月1日。经钟娉婷催要，李桂招于2018年4月归还500元。遂提出前述请求。
李桂招未作答辩。
钟娉婷围绕诉讼请求提交了李桂招于2016年4月1日出具的《借条》一份，《借条》载明：本人李桂招因生意扩大，缺少资金周转，特向钟娉婷借到20000元，借期自2016年4月1日至2017年4月1日。钟娉婷又陈述，经催要，李桂招于2018年4月归还500元。李桂招未予以质证。经审查，本院认为，该《借条》内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，能证明李桂招于2016年4月1日向钟娉婷借款20000元的事实。但李桂招于2018年4月归还了500元，此款应抵作借款本金，因而，现李桂招还欠钟娉婷借款19500元。钟娉婷主张口头约定借款月利率为15‰，但未提供相应证据证明，应视为未约定借款利率。
综上，根据当事人的陈述和本院认定的证据，对本案事实作如下认定：2016年4月1日，李桂招因经商需要向钟娉婷借款20000元，约定借款期限2016年4月1日至2017年4月1日。后李桂招支付利息至2017年4月1日。经钟娉婷催要，李桂招于2018年4月归还500元，现李桂招还欠钟娉婷借款19500元及自2017年4月2日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。李桂招欠钟娉婷借款19500元的事实清楚，证据充分，且该借贷关系合法，依法受法律保护。李桂招应归还钟娉婷借款19500元，并支付相应利息。因双方未约定借款利率，依法应按年利率6%自2017年4月2日起计算利息。
综上所述，对钟娉婷的诉讼请求，予以部分支持。李桂招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李桂招应于本判决生效之日起十日内归还钟娉婷借款19500元，并支付自2017年4月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回钟娉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由钟娉婷负担29元，李桂招负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一八年六月四日
书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保221号
申请人：郭帅，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：赵锋，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人郭帅于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款72411元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭帅以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锋银行存款72411元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费744元，由申请人郭帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十一日
书记员 刘艳磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6574号
原告：陈刚，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李晓东，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省。
原告陈刚诉被告李晓东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一七年十月十六无
书记员 李守进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执743-2号
申请执行人周永莉，女，1954年1月17日生，住江苏省建湖县。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市。
被执行人周红秀（系张中交之妻），女，1963年3月30日生，住址同上。
申请执行人周永莉与被执行人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执743号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初359号
原告：肖玉好，男，1978年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥碗里香餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与站西路交口惠园3幢121室。
法定代表人：韦奇，总经理。
被告：周恒峰，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚翠秀，女，汉族，1985年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告肖玉好诉被告合肥碗里香餐饮管理有限公司（以下简称碗里香餐饮公司）、周恒峰、姚翠秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖玉好的委托诉讼代理人方宏图到庭参加了诉讼。被告碗里香餐饮公司、周恒峰、姚翠秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖玉好向本院提出诉讼请求：1判令被告碗里香餐饮公司给付货款38510元，被告周恒峰、姚翠秀在未出资范围内承担补充赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖玉好于2015年8月份与被告达成口头买卖合同，约定原告自2015年8月份起每月向被告碗里香餐饮管理有限公司供应蔬菜，被告按月支付原告货款。自2015年8月份到10月份，原告共计向被告供应38510元的货物，但被告迟迟未将货款支付给原告。原告为此多次向被告主张货款，但被告均以种种理由予以拖延。2015年12月8日，碗里香餐饮公司、周恒峰向原告出具对账单一份，对账单表明被告尚欠原告货款38510元，且该账单等同于账单且凭单结账。后原告持该对账单向被告碗里香餐饮公司讨要所欠的货款，发现碗里香餐饮公司已经关门歇业，原告多次联系被告周恒峰、姚翠秀均无法联系上。经查：被告碗里香餐饮公司于2015年8月13日成立，被告周恒峰、姚翠秀作为公司的发起人及股东未履行其出资义务，更在公司成立后利用被告公司法人独立地位和股东的有限责任侵害着债权人的利益，理应对公司不能清偿原告的债务在未出资范围内承担赔偿责任。
被告碗里香餐饮公司、周恒峰、姚翠秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告碗里香餐饮公司经口头约定订立买卖合同，自2015年8月至10月期间，原告向碗里香餐饮公司供应蔬菜。2015年12月8日，碗里香餐饮公司向原告出具对账单确认原告供货价款计38510元，加盖公司财务章，周恒峰在送货单及对账单中签名。
另查：碗里香餐饮公司成立于2015年8月13日，注册资本10万元，由股东姚翠秀、周恒峰分别认缴6万元、4万元，认缴期均为30年。
上述事实，有送货单、对账单、碗里香餐饮公司工商登记档案及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告主张被告碗里香餐饮公司给付货款38510元，有送货单、对账单为证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。原告另主张因碗里香餐饮公司已处歇业状态，不能清偿本案债务，故依据相关法律规定，其股东应在未出资范围内承担补充赔偿责任，该主张本院不予采信。首先，被告碗里香餐饮公司成立于2015年8月13日，其公司章程记载的注册资本10万元，出资方式为认缴，认缴期30年，根据该约定，股东的出资认缴期限尚未到期，故周恒峰、姚翠秀尚无履行出资的义务，若此时令两股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，则意味着股东的出资履行义务被加速到期。本院认为，认缴制系我国公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，在法无明确规定的情况下，不宜对相关法律规定做扩大解释。再者，我国现行法律如《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》等对判定股东出资期限加速到期有明文规定的，其适用前提亦应满足公司资产已不能清偿或不足以清偿债务等条件，但公司资产是否达到不能或者不足以清偿债务的境地，应通过破产程序、强制执行程序等程序予以判定，本案原告通过诉讼方式请求突破认缴制请求判定股东出资责任加速到期，进而让股东在未出资范围内承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告碗里香餐饮公司、周恒峰、姚翠秀经本院传唤无正当理由未到参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一、二款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥碗里香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖玉好货款38510元；
二、驳回原告肖玉好的其他诉讼请求；
案件受理费760元，公告费800元，均由被告合肥碗里香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈晓薇
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初359号原告：肖玉好，男，1978年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：合肥碗里香餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与站西路交口惠园3幢121室。法定代表人：韦奇，总经理。被告：周恒峰，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姚翠秀，女，汉族，1985年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告肖玉好诉被告合肥碗里香餐饮管理有限公司（以下简称碗里香餐饮公司）、周恒峰、姚翠秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖玉好的委托诉讼代理人方宏图到庭参加了诉讼。被告碗里香餐饮公司、周恒峰、姚翠秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖玉好向本院提出诉讼请求：1判令被告碗里香餐饮公司给付货款38510元，被告周恒峰、姚翠秀在未出资范围内承担补充赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖玉好于2015年8月份与被告达成口头买卖合同，约定原告自2015年8月份起每月向被告碗里香餐饮管理有限公司供应蔬菜，被告按月支付原告货款。自2015年8月份到10月份，原告共计向被告供应38510元的货物，但被告迟迟未将货款支付给原告。原告为此多次向被告主张货款，但被告均以种种理由予以拖延。2015年12月8日，碗里香餐饮公司、周恒峰向原告出具对账单一份，对账单表明被告尚欠原告货款38510元，且该账单等同于账单且凭单结账。后原告持该对账单向被告碗里香餐饮公司讨要所欠的货款，发现碗里香餐饮公司已经关门歇业，原告多次联系被告周恒峰、姚翠秀均无法联系上。经查：被告碗里香餐饮公司于2015年8月13日成立，被告周恒峰、姚翠秀作为公司的发起人及股东未履行其出资义务，更在公司成立后利用被告公司法人独立地位和股东的有限责任侵害着债权人的利益，理应对公司不能清偿原告的债务在未出资范围内承担赔偿责任。被告碗里香餐饮公司、周恒峰、姚翠秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告碗里香餐饮公司经口头约定订立买卖合同，自2015年8月至10月期间，原告向碗里香餐饮公司供应蔬菜。2015年12月8日，碗里香餐饮公司向原告出具对账单确认原告供货价款计38510元，加盖公司财务章，周恒峰在送货单及对账单中签名。另查：碗里香餐饮公司成立于2015年8月13日，注册资本10万元，由股东姚翠秀、周恒峰分别认缴6万元、4万元，认缴期均为30年。上述事实，有送货单、对账单、碗里香餐饮公司工商登记档案及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告主张被告碗里香餐饮公司给付货款38510元，有送货单、对账单为证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。原告另主张因碗里香餐饮公司已处歇业状态，不能清偿本案债务，故依据相关法律规定，其股东应在未出资范围内承担补充赔偿责任，该主张本院不予采信。首先，被告碗里香餐饮公司成立于2015年8月13日，其公司章程记载的注册资本10万元，出资方式为认缴，认缴期30年，根据该约定，股东的出资认缴期限尚未到期，故周恒峰、姚翠秀尚无履行出资的义务，若此时令两股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，则意味着股东的出资履行义务被加速到期。本院认为，认缴制系我国公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，在法无明确规定的情况下，不宜对相关法律规定做扩大解释。再者，我国现行法律如《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等对判定股东出资期限加速到期有明文规定的，其适用前提亦应满足公司资产已不能清偿或不足以清偿债务等条件，但公司资产是否达到不能或者不足以清偿债务的境地，应通过破产程序、强制执行程序等程序予以判定，本案原告通过诉讼方式请求突破认缴制请求判定股东出资责任加速到期，进而让股东在未出资范围内承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告碗里香餐饮公司、周恒峰、姚翠秀经本院传唤无正当理由未到参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一、二款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥碗里香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖玉好货款38510元；二、驳回原告肖玉好的其他诉讼请求；案件受理费760元，公告费800元，均由被告合肥碗里香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  李孝年人民陪审员  张泰轩二〇一七年六月八日书 记 员  陈晓薇本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）买兰英，女，回族，农民，住甘肃省和政县。
委托代理人牟买来也，女，回族，农民，住址同买兰英。系买兰英之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马效峰，男，回族，和政县农业局职工，住甘肃省和政县。
再审申请人买兰英因与被申请人马效峰典权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买兰英申请再审称：（一）原审判决枉法，认定事实不清，证据不足，对主要事实枉法借故不予认定。本案争议宅基地是集体性质，和政县国土资源局1992年11月9日出具的《地籍调查表》、前川村村委会证明及其他证据早已证明，原审借故不予认定，显属错误。一审法院对于真实有效的原始《出典合同》借故不予认定，反而以被申请人纠集指使的三名亲属及与该财产具有利益关系的中间人喇永山的言词证据作为买卖合同的依据，在无买卖合同约据下，枉法认定。（二）原审程序严重违法，严重影响了本案的正确处理。二审法院无视土地管理部门出具的《地籍调查表》，对该证据借故不予认定，显属错误；二审法院剥夺了申请人的开庭质证辩论权及其他诉权，程序严重错误。（三）原审判决适用法律严重错误，存在枉法裁判倾向，显失公平、公正。《合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超出部分无效。”、《最高人民法院﹤关于适用贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥第五十八条的批复》规定“典期届满，逾期10年或典期时限未载明，期限超过30年未赎的，原则上应视为绝卖。”据此，典期过长，与法不符，本案由申请人出典的宅基地已达25年之久，但约定期限30年，故申请人回赎，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。经查，本案争议房屋由马效峰家修建并居住至今。买兰英丈夫马有奴（已故）与喇永山之间的借款协议及公证书系1992年6月24日作出，买兰英、喇永山对公证书内容均无异议。买兰英称典房协议书系1990年4月3日签订，通常典当协议生效后，承典人即可取得对出典物的占有、使用、收益的权利，故马效峰家1990年4月3日即可占有、使用典物。买兰英提供的典房协议书与其认可的借款公证书同时存在，不符合常理，与事实不符。因此，买兰英主张“解除典房协议书，被告拆除修在原告庄窠呢的房屋，恢复土地原状，并交付原告的一院庄窠”的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。原审认定事实清楚，处理适当。买兰英的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，买兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回买兰英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨军（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初867号
原告谭清武。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县商务局。
法定代表人王星，局长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告谭清武诉被告巴东县商务局合同纠纷一案中，原告谭清武于2016年8月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县商务局的起诉。
本院认为，原告谭清武自愿申请撤回对被告巴东县商务局的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭清武撤回对被告巴东县商务局的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭清武负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年八月五日
书记员 张 芹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初867号
原告谭清武，男，生于1947年3月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县商务局。住所地：巴东县信陵镇沿江大道193号。组织机构代码：77393039-X。
法定代表人王星，局长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告谭清武诉被告巴东县商务局合同纠纷一案中，原告谭清武于2016年8月5日向本院提交书面申请，要求撤回对被告巴东县商务局的起诉。
本院认为，原告谭清武自愿申请撤回对被告巴东县商务局的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭清武撤回对被告巴东县商务局的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭清武负担。
审判员 谭文芳
二〇一六年八月五日
书记员 张 芹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈金顺，曾用名陈金润，男，1948年2月25日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月16日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈金顺犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日至同年2月21日期间，被告人陈金顺单独或伙同他人，在杭州市萧山区义桥镇徐童山下村五星自然村自家开设的无名棋牌室中，以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供参赌人员以“牌九”、“十三道”的形式聚众赌博共计14场，总计抽头获利8400余元。2016年2月21日，该赌场被当场查获，并从被告人陈金顺等人处扣押人民币2070元。
被告人陈金顺归案后如实供述了上述聚众赌博事实。案发后，被告人陈金顺的家属代其退缴赃款8000元。
上述事实，被告人陈金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某4的供述，证人王某,4、吴某,陈某1、孙某1、喻某1、倪某,4、丁某,4、戴某,4、陈某2、喻某2、宋某1、陈某3、徐某,4、高某,4、孙某2、平某,4、宋某2、邵某,章某,4、张某,4的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，物品销毁清单，照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈金顺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金顺单独或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金顺到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈金顺犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得款8400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月十一日
书记员 俞维霞
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初682号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈金顺，曾用名陈金润，男，1948年2月25日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月16日被继续取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈金顺犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日至同年2月21日期间，被告人陈金顺单独或伙同他人，在杭州市萧山区义桥镇徐童山下村五星自然村自家开设的无名棋牌室中，以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供参赌人员以“牌九”、“十三道”的形式聚众赌博共计14场，总计抽头获利8400余元。2016年2月21日，该赌场被当场查获，并从被告人陈金顺等人处扣押人民币2070元。被告人陈金顺归案后如实供述了上述聚众赌博事实。案发后，被告人陈金顺的家属代其退缴赃款8000元。上述事实，被告人陈金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某4的供述，证人王某,4、吴某,陈某1、孙某1、喻某1、倪某,4、丁某,4、戴某,4、陈某2、喻某2、宋某1、陈某3、徐某,4、高某,4、孙某2、平某,4、宋某2、邵某,章某,4、张某,4的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，物品销毁清单，照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人陈金顺的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈金顺单独或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金顺到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈金顺犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得款8400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一七年五月十一日书记员  俞维霞??2???3?
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初832号
原告雷文秀，男，1964年4月14日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告杨旭，男，1966年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告雷文秀诉被告杨旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷文秀到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文秀诉称，被告杨旭经常在原告经营的餐厅吃饭，先后共计欠账5800元，有被告杨旭亲笔书写的欠条一张。经原告多次催要，被告找各种理由不还。为维护自己的合法权益，提起诉讼。现要求：1.判令被告清偿原告欠款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
欠条原件一份，欲证明被告杨旭欠原告雷文秀餐饮费5800元，约定2015年3月28日前还清的事实。
被告杨旭未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取了被告杨旭的常住人口详细信息一份，欲证明被告杨旭的身份情况。
经原告陈述、举证，结合原告举证目的，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下:
原告雷文秀提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告杨旭经常在原告雷文秀经营的餐厅用餐，2015年1月19日，经原、被告结算，被告杨旭尚欠原告雷文秀餐饮费5800元，同日被告给原告出具欠条一张，约定2015年3月28日前偿还。后经原告催要，被告推拖不予还款，故原告于2016年3月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨旭在原告雷文秀经营的餐厅就餐，原告按约向被告提供了餐饮服务，双方即形成了餐饮服务合同关系。该餐饮服务合同是原、被告真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告杨旭尚欠原告餐饮费5800元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿餐饮费5800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告雷文秀餐饮费5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马 花
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2771号
原告：俞某，女，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
本院在审理原告俞某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告俞某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某承担。
（此页无正文）
代理审判员 任艳晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2771号
原告：俞熇燕，女，1983年9月12日出生，身份证号码：3301831983********，汉族，住杭州市富阳区春江街道俞家埠村月亮湾**号。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈金军，男，1976年4月13日出生，身份证号码：3301231976********，汉族，户籍所在地杭州市富阳区富春街道金桥北路***号瑞庭*号***室，现住杭州市富阳区东洲街道小沙村**号。
本院在审理原告俞熇燕诉被告陈金军离婚后财产纠纷一案的过程中，原告俞熇燕于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞熇燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞熇燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞熇燕承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2771号原告：俞某，女，1983年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。本院在审理原告俞某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告俞某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某承担。（此页无正文）代理审判员  任艳晓二〇一六年五月十六日书 记 员  徐 琪??
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初111号
原告：叶军，男，1974年9月11日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
被告：吴希军，男，1975年7月4日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告叶军与被告吴希军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告吴希军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款3.5万元及至实际还款日的利息；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其主张的利息明确为：自2015年8月2日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年1月17日，被告向我借款3.5万元，因被告未按口头约定还款，故于2015年6月13日补写了借条，约定2016年1月16日前归还本息。到期后，我多次催促被告还款，被告一直没有还。
被告吴希军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款3.5万元，并向原告出具了借条，载明“今吴希军向叶军借到人民币叁万伍仟元（￥35000.00）整，于2016年1月16日前连本带息归还。经双方友好协商一致，在2015年8月1日前偿还的本金不计利息，2015年8月1日后偿还的本金按照月利率1.5%计息。空口无凭，特立此据。借款人：吴希军2015年6月13日”。此后，被告未向原告还款。以上事实，原告提供了借条原件，被告未提供证据辩驳，故本院对该借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告在借款期限届满后，未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款3.5万元及相应利息；对于利息，因双方在借条中明确约定“2015年8月1日后偿还的本金按照月利率1.5%计息”，现原告主张自2015年8月2日起按该利率计算借款利息，未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴希军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军偿还借款3.5万元及该款自2015年8月2日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱敏泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第433号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某甲，无固定职业。2014年11月18日因本案被行政拘留十五日。2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）520号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲于2014年11月17日21时许，醉酒后驾驶鲁F号小型轿车，沿烟台市芝罘区南迎祥路由南向北行驶至四眼桥街叉口南侧处时，其车辆左前部与横过马路的行人叶某身体相撞，致叶某慢性硬膜下血肿，经鉴定叶某头部所受损伤属轻伤一级。肇事后，被告人任某甲驾车逃离现场，行驶至烟台市港城东大街海悦大厦门前处，其车辆又与路中心隔离花坛相撞后其弃车逃离现场，后被交警抓获。经检验，被告人任某甲血液中乙醇含量为164.1mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人任某甲均负上述两起事故的全部责任。案发后，被告人任某甲赔偿了被害人叶某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，被告人任某甲的供述，证人姜某、任某乙等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）406号理化检验鉴定意见，（烟）公（刑）鉴（伤）字（2015）28号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，烟公（交）行决字（2014）第410号公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且均负事故全部责任，并肇事后逃逸，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏明东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更194号
罪犯薛理斌，男，1980年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，家住福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄*号楼***单元。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月6日作出（2011）鼓刑初字第341号刑事判决，以被告人薛理斌犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，继续追缴被告人薛理斌非法所得人民币七万元，没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）榕刑终字第755号刑事裁定，维持福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第341号对被告人薛理斌定罪部分刑事判决，即：被告人薛理斌犯非法经营罪；撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第341号刑事判决量刑部分判决；以上诉人薛理斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。上诉人薛理斌退出的非法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕刑执字第5833号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛理斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛理斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛理斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛理斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛理斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 超
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）2924民初433号
原告：马哈麦，女，东乡族，生于1992年12月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村老庄上社*号。身份证号：6229241992********。
被告：马俊林，又名马牙米尼，男，回族，现年27岁，农民，甘住肃省广河县城关镇马家村马家。
原告马哈麦诉被告马俊林同居关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告马哈麦于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈麦提出与被告马俊林已协商解决的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马哈麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马哈麦负担50元。
审判员 陈克云
二〇一八年四月十一日
书记员 马小芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01595号
原告：单延举，男，1987年1月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：范道众，男，1990年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩修德，范县148法律服务所法律工作者。
原告单延举与被告范道众买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树启到庭参加诉讼，被告范道众经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日原告将北京开办的小型化工厂原告、设备和一部货车等物品折价8万元转让给被告。因被告当时没有钱，便给原告出具欠条一份，约定欠款期限为12个月。期限满后原告让被告偿还价款，被告借故推脱支付价款，原告为维护其合法权益，起诉要求支付欠款8万元。
被告辩称：原告所述不属实。2014年4月2日被告经陈西玉介绍认识原告，以8万元的价款购买了原告的小型化工厂包括设备、原料及货车等。当时原告告知被告有5吨尿源，但实际上尿源的数量达不到；车辆可以过户，但该车系报废车辆。事后得知该厂没有营业执照和环保证明，被告曾多次向原告协商，但原告借故推托，导致被告开工后损失4万元。原告欺骗了被告，买卖合同不成立，合同无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.欠条一份，证明被告欠原告货款8万元。
被告范道众未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的身份证，能够证明原告的身份，确认为有效证据。欠条一份，能够证明被告欠原告8万元，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年4月13日被告范道众购买原告单延举化工原料、设备等物品，单延举并将尿源转让给范道众，共计价款8万元，范道众给单延举出具了欠条一份，欠条载明：今欠单延举（人民币）捌万圆整，期限为12个月，欠款人范道众，2014年4月13日。被告出具欠条后，至今未支付价款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中单延举和范道众就购买原料、设备等物品的价款和转让尿源的款项达成协议，由范道众出具的欠条予以证明，该欠条系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。原、被告约定的履行债务期限已经届满，现原告要求被告履行8万元债务的请求予以支持。被告辩称原告欺骗了被告，但被告陈述是经中间人介绍后与原告达成买卖合同，且被告从事的工作对该买卖合同有一定的认识和判断，被告也没有提供证据证明原告存在欺诈情况，故对被告的辩称不予采信。被告辩称尿源的数量达不到，但欠条中对尿源的数量没有明确的约定，被告应承担对其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告范道众支付原告单延举人民币8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范道众负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博