山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人刘伟，绰号“高峰”，系聋哑人，男，1990年出生，身份证号码3713211990********，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市。2008年1月9日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处拘役四个月。2013年9月12日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告人辛明，绰号“猫”，系聋哑人，男，1991年出生，身份证号码3707241991********，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市临朐县。辛明于2012年9月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年9月10日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年11月21日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告人马国超，绰号“小马”，系聋哑人，男，1993年出生，身份证号码3707241993********，汉族，文盲，无业，住山东省潍坊市临朐县。马国超于2012年8朋20日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年9月10日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被告人李昌，绰号“八喜”，系聋哑人，男，1987年日出生，身份证号码3707241987********，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市临朐县。2011年12月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。李昌于2012年9月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年9月12日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年11月21日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告人田风杰，绰号“小田”，系聋哑人，男，1994年出生，身份证号码3716211994********，汉族，小学文化，无业，住山东省滨州市惠民县。2013年9月10日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人顾立新，山东九达律师事务所律师。
被告人杨兆之，绰号“小三”，系聋哑人，男，1987年出生，身份证号码3713021987********，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2004年11月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年9月10日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人何晓刚，德州市法律援助中心律师。
被告人徐建强，绰号“佳佳”，男，1988年出生，身份证号码3713111988********，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市罗庄区。2013年9月10日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2013年10月18日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人迟凌斌，山东广智律师事务所律师。
辩护人张明，山东华斌律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘伟、辛明、马国超、李昌、田风杰、杨兆之、徐建强犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人陈绪仓、于建宏、被告人辛明及辩护人袁波、被告人马国超及辩护人张书俊、被告人李昌及辩护人李军美、被告人田风杰及辩护人顾立新、被告人杨兆之及辩护人何晓刚、被告人徐建强及辩护人迟凌斌、张明、翻译高凤英到庭参加诉讼。因本案系被告人流窜作案并且案情复杂，经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2013年8月份以来，被告人刘伟、辛明召集了被告人马国超、李昌、田风杰、杨兆之等多名聋哑人，以禹城市老电厂家属院和聊城市东昌府区阿尔卡利亚小区两处租房处为据点，组织、领导马国超等人两两交叉结伙，驾驶摩托车在山东省武城县、齐河县、茌平县等地，以超市、粮食收购点等门市为目标，采用别门撬锁等手段盗窃作案四起，窃得现金、数码相机等物品一宗，涉案价值90688余元。被告人刘伟、辛明负责组织、领导和管理其他聋哑人，由其他聋哑人具体实施盗窃。其中，被告人马国超入户盗窃一次，窃得物品总价值70343余元；被告人李昌盗窃两次，其中入户盗窃一次，窃得物品总价值13345余元；被告人田风杰盗窃一次，窃得人民币11000余元；被告人杨兆之入户盗窃一次，窃得人民币7000余元。被告人徐建强帮助刘伟、辛明为其他聋哑人办理了租房、买摩托车等作案和生活事宜。
1、2013年8月25日中午，被告人马国超伙同他人驾驶摩托车至武城县老城镇东外环刘振英经营的金全粮食收购点，采取别门撬锁、撬保险柜等手段，窃取收购点屋内保险柜内现金65000余元，桌子抽屉内现金3000余元，以及金耳环一对、金耳钉一对、纪念币一宗，经鉴定，金耳环价值1650元，金耳钉价值693元，盗窃物品总价值70343余元。
2、2013年9月2日中午，被告人田风杰、李昌驾驶摩托车至武城县武城镇史堂村姜艳芬经营的好再来超市，采用撬窗的手段，盗窃超市柜台抽屉内现金11000余元。
3、2013年8月12日上午，被告人李昌伙同他人驾驶摩托车至山东省茌平县胡屯镇马沙窝村郭桂英经营的元惠果品农民专业合作社，采用别门撬锁等手段，入室窃取了富士牌数码相机一部、树剪一把。经鉴定，数码相机价值2295元，树剪价值50元。
4、2013年8月26日上午，被告人杨兆之伙同他人驾驶摩托车至山东省齐河县华店乡韩辛村南侧李洪健经营的粮食收购点，采用别门撬锁等手段，盗走收购点学生桌抽屉内现金7000余元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、数码相机等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人刘振英、姜桂芬等人证言；4、被告人刘伟、辛明、马国超、李昌、田风杰、杨兆之、徐建强的供述和辩解；5、武城县公安局手印鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验检查记录等笔录；7、监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘伟、辛明、马国超、李昌、田风杰、杨兆之、徐建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人刘伟、辛明、马国超、徐建强盗窃数额巨大，被告人李昌、田风杰、杨兆之盗窃数额较大，七名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求对被告人刘伟、辛明、马国超、李昌、田风杰、杨兆之、徐建强依法判处。
被告人刘伟对指控的犯罪事实拒不承认，认为自己并没有参与盗窃，自己不是组织者。其辩护人认为被告人刘伟在整个盗窃过程中只是帮助其他被告人租房子、购买摩托车，没有参与也没有实施具体盗窃行为，在作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘伟系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人辛明对指控的犯罪事实拒不承认，认为自己并没有参与盗窃，自己不是组织者。其辩护人认为被告人辛明没有直接参与盗窃行为，危害性较小；被告人辛明系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人马国超指控的犯罪数额有异议，认为自己并没有偷那么钱，自己只偷了两千元钱和一对金耳环、金耳钉。其辩护人认为没有证据证明被告人所盗窃的数额，不能按被害人所说的数额认定；被告人马国超系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人李昌对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人李昌盗窃的数额不大，社会危害性较小，并且被告人愿意积极缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚；被告人李昌系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人田风杰对指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己只负责望风，系从犯，并不知道李昌偷了多少钱，也没有分到钱。其辩护人认为被告人田风杰在整个盗窃过程中只是负责望风，在作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人田风杰系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人杨兆之对指控的罪名没有异议，但对数额有异议，不是7000元，而是5430元。其辩护人认为被告人杨兆之系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人徐建强对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。其辩护人认为被告人徐建强在整个盗窃过程中只是帮助其他被告人租房子、购买摩托车，在作案过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人愿意积极缴纳罚金，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2013年8月份以来，被告人刘伟、辛明召集了被告人马国超、李昌、田风杰、杨兆之等多名聋哑人，以禹城市老电厂家属院和聊城市东昌府区阿尔卡利亚小区两处租房处为据点，组织、领导马国超等人两两交叉结伙，驾驶摩托车在山东省武城县、齐河县、茌平县等地，以超市、粮食收购点等门市为目标，采用别门撬锁等手段盗窃作案四起，窃得现金、数码相机等物品一宗，涉案价值35688余元。被告人刘伟、辛明负责组织、领导和管理其他聋哑人，由其他聋哑人具体实施盗窃。其中，被告人马国超入户盗窃一次，窃得物品总价值4343余元；被告人李昌盗窃两次，其中入户盗窃一次，窃得物品总价值13345余元；被告人田风杰盗窃一次，窃得人民币11000余元；被告人杨兆之入户盗窃一次，窃得人民币7000余元。被告人徐建强帮助刘伟、辛明为其他聋哑人办理了租房、买摩托车等作案和生活事宜。
（一）2013年8月25日中午，被告人马国超伙同他人驾驶摩托车至武城县老城镇东外环刘振英经营的金全粮食收购点，采取别门撬锁、撬保险柜等手段，窃取收购点屋内现金2000余元，以及金耳环一对、金耳钉一对，经鉴定，金耳环价值1650元，金耳钉价值693元，盗窃物品总价值4343余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、被害人刘振英的证言，证实2013年8月25日，自己位于武城县老城镇外环自家经营的粮食收购点被盗，其中，保险箱内被盗65000元、抽屉内被盗3000多元、金耳钉一对、金耳环一对、纪念币一宗。
2、证人王新的证言，证实2013年8月25日中午1点16分左右，她在老城东外环的南北路上看见同学家的粮食收购点的门口，一个男的正在拿着一个铁棍橇同学家的门，然后看见那个男的橇开门进了屋，就给同学打了电话，后来她同学的妈妈来了，然后那个男子就离开了。
鉴定意见
3、（武）公（痕）鉴（手）字（2013）011号手印鉴定书，证实2013年8月25日老城镇东外环金全粮食收购点被盗案现场手印痕迹与马国超右手拇指捺印指纹为同一人所遗留。
4、德武城价鉴字（2013）23号山东省涉案物品价格鉴定结论书，经鉴定耳钉鉴定价格为693元，耳环鉴定价格为1650元。
现场勘验检查笔录
5、武公（刑）勘（2013）K3714280000002013080033号现场勘验检查记录，证实在现场的保险柜板面上发现了橇压痕迹，在现场床上发现了凿子一把，并在现场的“藏金之典”包装合左上角上提取了嫌疑人指纹一枚。
（二）2013年9月2日中午，被告人田风杰、李昌驾驶摩托车至武城县武城镇史堂村姜艳芬经营的好再来超市，采用撬窗的手段，盗窃超市柜台抽屉内现金11000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
证人证言
1、证人姜桂芬的证言，证实2013年9月2日，位于武城县史堂村自己经营的好再来超市内被盗，被盗现金11000元。从超市监控录像上看到，是两个年轻的小伙子进入超市实施盗窃的事实。
二、现场勘验检查笔录
2、武公（刑）勘（2013）K3714280000002013090002号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片。
三、辩认笔录
3、辩认人田风花（田风杰的姐姐）、田法光（田风杰的父亲）对田风杰的辩认，证实武城县公安局将武城县武城镇史堂村好再来超市被盗案现场监控截图中的四号照片，让田风花、田法光进行辩认，二人均辩论出了后来进来的人为田风杰。
四、被告人的供述和辩解
4、被告人李昌的供述，被告人如实供述了是小田让自己去的，自己骑着摩托车带着小田到的作案地点，摩托车是小猫的。到了之后，是自己把超市的门拽开的，俩人进去之后，到处找钱，好像是在一个木桌的抽屉里的到的现金，找到了八千到一万元，基本上全是百元的，十元的零钱很少。偷到钱之后钱被小田拿走了，自己分到3000元左右的犯罪事实。
5、被告人田风杰的供述，被告人田风杰如实供述了自己和八喜（李昌）骑摩托车去的，八喜带着自己到了一个超市，八喜先进去的，自己没有找到钱，不知道八喜找没找到钱，八喜也没分给自己钱。
五、视听资料
6、公安机关调取的2013年9月2日武城县史堂村姜艳芬经营的好再来超市被盗的监控录像资料，经同案犯及其他证人辩认，进入作案现场的两个人分别为田风杰、李昌。
（三）2013年8月12日上午，被告人李昌伙同他人驾驶摩托车至山东省茌平县胡屯镇马沙窝村郭桂英经营的元惠果品农民专业合作社，采用别门撬锁等手段，入室窃取了富士牌数码相机一部、树剪一把。经鉴定，数码相机价值2295元，树剪价值50元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、黑色数码相机一个，相机照片5张。
二、书证
2、武城县公安局搜查笔录，扣押物品、文件清单，证实武城县公安局在搜查嫌疑人在禹城租住的房屋时，将搜查出的数码相机一部予以扣押。
3、武城县公安局发还物品、文件清单，证实武城县公安局将扣押的数码相机发还给了的失主。
三、证人证言
4、证人郭桂英的证言，证实自己家中的一部相机在2013年8月4日被盗。
四、鉴定意见
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，富士牌相机鉴定价格为2295元，树剪鉴定价格为50元。
五、被告人的供述和辩解
6、被告人李昌如实供述了是帅帅说让自己去偷东西，自己和帅帅一起偷的相机，他们是骑摩托车去的，帅帅骑着带着自己。偷相机的地点不是在禹城就是在聊城，具体地点想不清楚了，是在一个住房里面偷的，屋里有人正在睡觉，自己趁他不注意的时候悄悄的把相机拿走了。偷了之后自己放着，没有交给高峰的事实。
视听资料
7、公安机关调取的2013年8月26日在茌平县胡屯镇马沙窝村元惠果品农民专业合作社被盗案的监控录像资料，经同案犯及其他证人辩认，进入作案现场的人为李昌。
（四）2013年8月26日上午，被告人杨兆之伙同他人驾驶摩托车至山东省齐河县华店乡韩辛村南侧李洪健经营的粮食收购点，采用别门撬锁等手段，盗走收购点学生桌抽屉内现金7000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人李洪健的证言，证实2013年8月26日，位于齐河县华店乡韩辛村自己经营的粮食收购点被盗，被盗现金7000元。被盗窃现金和一些帐本在一起，放在一张学生桌子里，有6000元左右的100元面值的钱装在一个白色塑料袋里，另外1000元是面值10元的零钱散放在桌子里。
被告人的供述和辩解
2、被告人杨兆之供认了2013年8月，小猫、佳佳让自己来禹城和聊城偷东西。小祥骑着摩托车带着自己在齐河县的一个地方，具体地方想不起来了，自己和小祥偷了两次，一次偷得钱有5430元；一次偷的电脑，就是公安机关扣押的那台。偷了钱，要把钱交给小猫和高峰，然后到过年的时候再给他们发奖金。高峰负责收钱，规定新人每个月要给高峰1万元，老人每个月要给高峰5000元，自己还没给高峰钱。小猫负责管理我们，佳佳买摩托车和租房子。
三、鉴定意见
3、（齐）公（痕）鉴（手）字（2013）003号手印鉴定书，
证明送检的现场手印痕迹与杨兆之左手拇指捺印指纹为同一人所遗留。
现场勘验检查笔录
4、齐公（刑）勘（2013）K410号现场勘验检查记录，该勘验笔录记录了2013年8月26日齐河县公安局对齐河县华店乡韩辛村李洪健经营的粮食收购点被盗一案现场的勘验检查情况，现场平面比例图一份、现场方位示意图一份、现场照片18张，现场勘验检查提取痕迹登记表一份，其中，在被盗案抽屉挡板提取被告人遗留的指纹一枚。
（五）证实刘伟、辛明组织他人盗窃、徐建强帮助实施盗窃的证据：
书证
1、值日表、对账单据，证实刘伟等人在禹城和聊城租了房子，组织马国超、李昌等人实施盗窃，值日表证实了禹城住了田风杰、马国超、李昌等人，对账单据证实了盗窃后赃物的分成情况。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单，扣押物品照片，证实公安机关在刘伟、许建强等人在禹城老电厂家属院10号楼3单元3楼西户的住处，搜查出了电脑主机一台，电脑显示器一台，数码相机一个，一元、五角等纸币、硬币一宗，值日表一张，分账单两张。
二、鉴定意见
1、武公（文）鉴（刑）字（2014）01号鉴定书，证实本案中扣押的值日表复印件上字迹为辛明本人所写。
2、武公（文）鉴（刑）字（2014）02号鉴定书，证实本案中扣押的分账单复印件上字迹为刘伟本人所写。
三、证人证言
3、证人隋宝宝（系另案处理的同案犯）的证言，证实自己和高峰、小田、小马、小三、帅帅、小猫、小祥、八喜、佳佳一起偷东西，高峰是头目，安排小猫进行管理，佳佳帮忙租房子。高峰买了摩托车，让自己和小田、小马等人去实施盗窃，偷来的钱都交给高峰保管，高峰付给佳佳好处费。
4、同案犯李昌、田风杰、杨兆之的供述，三名被告人均供述了刘伟和辛明系他们的头目，平时均是二人管理。
四、被告人的供述和辩解
5、被告人刘伟的供述，其供认了小猫、小马，小祥，帅帅，阿宝，小三等人来到禹城为了实施盗窃，在小猫的指使下，自己让佳佳租了房子，供自己和小猫等人居住。自己不去实施盗窃，为其他实施盗窃的聋哑人提供住处和工具，自己分得5000元钱的事实。
6、被告人徐建强的供述，其供认了自己知道小三、八喜、阿宝、帅帅、小祥偷东西，高峰（即刘伟）和小猫负责管理，在帮助高峰在禹城租了一个房子后，又帮其在聊城租了一处房子，供聋哑人居住，还帮助高峰等人去济南购买摩托车作为实施盗窃的交通工具。
综合证据：
一、书证
1、户籍证明七份，证明了被告人刘伟、刘建强、辛明、李昌、杨兆之、马国超、田风杰的身份，七人作案时达到刑事责任年龄，具备了刑事责任能力。
2、抓获经过、破案报告，证实武城县公安局于2013年9月10日，将被告人徐建强、辛明、田风杰、马国超、杨兆之抓获，9月12日，将刘伟、李昌抓获。
3、刑事判决书三份，证实刘伟于2008年1月9日因犯盗窃罪被河南省延津人民法院判处拘役四个月；李昌于2011年12月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月；杨兆之于2004年11月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
4、劳动教养决定书三份，证实辛明于2012年9月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；马国超于2012年8月20日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；李昌于2012年9月2日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。
5、行政处罚决定书一份，证实李昌于2009年10月15日因盗窃被沂水县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。
6、公安机关的办案说明，证实武城县公安局多次和茌平县公安局联系，茌平警方一直没有出示郭桂英门市被盗的现场勘验检查笔录，表示现场没发现有价值的痕迹物证；辛明、李明到案后一直拒不交代自己的真实身份，无法将拘留情况通知其家属。2013年10月24日，公安机关查清其身份时，在询问笔录中将二人的拘留情况分别告知了其家属。
二、辩认笔录
7、辩认人徐建国对八喜（李昌）、小田（田风杰）、小马（马国超）的辩认情况，证实辩认人徐建强辩认出了李昌、田风杰、马国超。
8、辩认人辛振荣对辛明的辩认情况，证实辩认人辛振荣辩认出了其孙子辛明。
9、辩认人林英俊、李春军对李昌的辩认情况，证实辩认人林英俊、李春军系李昌的同村村民，二者均辩认出了李昌。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告人刘伟、辛明、马国超、李昌、田风杰、杨兆之、徐建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，七名被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。
被告人刘伟、辛明为其他聋哑人提供住所、摩托车等作案工具并向定期收取费用，系该案的组织、领导者，有值日表、对帐单据及同案犯徐建强、李昌、田风杰、杨兆之的供述为证，应对全案案负责，对其辩护人的二被告人只是提供住所，不是组织者是从犯的辩护意见不予采纳；被告人刘伟具有同种犯罪性质的前科，社会危害性较大，应依法予以严惩；被告人辛明因盗窃被劳动教养，不思悔改，又组织他人盗窃，应从重处罚；二被告人系聋哑人，可以从轻处罚，对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。
被告人马国超的盗窃数额，合议庭评议后认为，公诉方提供的证据不足，仅有被害人的陈述，无相关证据相印证，且被害人的陈述被盗现金具体数额前后不一，未能形成完整的证据链，按照有利于被告人的原则，应按被告人的供述认定盗窃数额，对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。
被告人田风杰在其参与的盗窃中，不仅在外望风，也进屋找东西，有监控录像及田风花、田法光对监控的辩认证明，在盗窃中田风杰是积极参与者，不是从犯，对其辩护人关于田风杰是从犯的观点不予采纳。
被告人李昌、杨兆之具有同种犯罪性质的前科，社会危害性较大，应依法予以严惩；二被告人系聋哑人，可以从轻处罚，对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。
被告人徐建强在盗窃活动中，作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对辩护人相关的辩护意见予以采纳。
为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘伟、辛明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第十九条之规定；对被告人马国超、田风杰、杨兆之、李昌依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定；对被告人徐建强依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币四万两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016
年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016
年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015
年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人田风杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014
年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人马国超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014
年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人杨兆之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014
年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人徐建强盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 郭宗生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 婧