天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0113号
上诉人（原审原告）曹玉凤，退休职工。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿章成。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
上诉人曹玉凤因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玉凤的委托代理人唐熠，被上诉人宿章成的委托代理人杨秀发、宋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹玉凤与宿章成系同事关系。2008年9月18日，曹玉凤以现金方式给付宿章成200000元，宿章成以个人名义存入花旗银行购买理财产品，宿章成于同日给曹玉凤出具“今收到曹玉凤人民币贰拾万元整作为购买花旗银行1.5年期人民币结构性投资账户挂钩新兴市场货币和商品保本产品”的收条。
2010年4月6日，曹玉凤以银行转账方式向宿章成之子宿博银行卡内转款359000元，宿章成于2012年12月15日给曹玉凤出具内容为：“今收到曹玉凤汇给宿博2010年4月6日叁拾伍万玖仟元整。”的收条。
2010年4月9日、6月12日、10月22日、10月29日、11月2日、2011年1月21日、5月9日（两次）曹玉凤分别以银行转账或以向宿章成银行卡存款方式给付宿章成263000元、10000元、100000元、100000元、150000元、130000元、20000元、180000元（涉本案曹玉凤主张的168000元）,共计941000元。
2011年6月8日，曹玉凤与宿章成签订房屋投资买卖协议，约定：今宿章成借曹玉凤人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），用于投资购买河北省故城县郑口中央花园底商、住宅、车库、储藏间等商品房屋。五年以后上述所有商品房屋可以出卖，出卖其上述所有商品房屋的全部盈利都归曹玉凤所有。（包括投资本金）。如投资购买河北省故城县郑口中央花园底商、住宅、车库、储藏间等商品房屋失败，所造成的一切损失由宿章成承担，宿章成自愿将宿博名下所有的坐落本市河东区大桥道萦东温泉花园2-9号底商（产权证号：河东字第020146605号）以壹佰伍拾万元整的抵押价转让给曹玉凤所有。该“协议”只签一份，由曹玉凤保存。注：抵押该房的产权证在曹玉凤手里。曹玉凤为第一选房出租出卖者。
2010年4月16日，宿章成以曹玉凤女儿曹宁名义用495000元价款购买了河北省故城县中央商城A16幢1号（建筑面积189.52平方米）商住房屋，同年2月26日进行权属登记。后宿章成将该房屋所有权证书及相关票据交付曹玉凤，现宿章成抗辩完成此房屋交付共计发生费用565000元（包括：契税、维修基金、物业费及取暖费等），曹玉凤当庭自认共计521606元。
2013年1月5日，宿章成返还曹玉凤500000元。关于宿章成所述200000元理财款已在到期提取后给付曹玉凤及曹玉凤给其子宿博汇款359000元系曹玉凤返还的借款和曾还过曹玉凤两个100000元的抗辩，未提交证据证实，故不予确认。
原审法院认为，曹玉凤与宿章成签订的房屋投资买卖协议，虽在协议中以“今宿章成借曹玉凤人民币1500000元”体现，但协议中关于该款系“用于投资购买河北省故城县郑口中央花园底商、住宅、车库、储藏间等商品房屋。五年以后上述所有商品房屋可以出卖，出卖上述所有商品房屋的全部盈利都归曹玉凤所有。（包括投资本金）。”的约定，以及曹玉凤于双方协议签订前交付宿章成1500000元的行为符合合同法关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”和“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”的规定，曹玉凤与宿章成间的协议内容及曹玉凤支付款项的行为表明双方间的合同系无偿委托投资购房合同关系，根据合同法相关规定，宿章成作为受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，2010年2月购房行为完成后，宿章成向曹玉凤交付购买房屋的行为系受托人的义务，同时，负有与曹玉凤进行结算的义务，宿章成于2013年1月5日返还曹玉凤500000元的行为亦表明宿章成对其负有义务的履行。关于宿章成交付的房屋而发生的实际费用的确认，宿章成在向曹玉凤交付购买房屋的同时，将相关的费用票据原件均交付给了曹玉凤，但曹玉凤未能提交，应承担举证不能的法律后果，故宿章成关于其交付房屋时所发生的实际费用共计565000元的抗辩，依法应予支持。综上，对于宿章成收到曹玉凤的1500000元减去其购房支付的费用565000元及返还曹玉凤的500000元外剩余的435000元，宿章成负有向曹玉凤返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三百九十六条，第三百九十八条，第四百零四条，第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十五条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告宿章成一次性返还原告曹玉凤435000元；如果未按本判决主文第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费8850元，减半收取4425元，曹玉凤负担512元，宿章成负担3913元（于本判决生效之日起十日内，直接给付曹玉凤）。”
上诉人曹玉凤不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决认定被上诉人已经还款1065000元没有事实和法律依据。被上诉人主张其交付给上诉人的河北省故城县郑口中央花园底商共支出565000元，包括契税、维修基金、物业费、取暖费等，但没有向法庭出具任何票据予以证明，原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，仅凭其陈述意见不能认定案件事实，被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宿章成辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审期间，上诉人自认被上诉人为其购房实际支出521206元，并查明被上诉人将所有票据原件都给了上诉人，原审法院要求上诉人提供购房票据及其他费用票据等证据，但上诉人拒不提供。上诉人持有对其不利证据不提供应承担不利法律后果。被上诉人同意原审判决，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年6月8日，上诉人与被上诉人签订房屋投资买卖协议，约定被上诉人借给上诉人1500000元，用于投资购买河北省故城县郑口中央花园底商、住宅、车库、储藏间等商品房屋，该房屋出卖后全部盈利归上诉人所有。原审法院依据上述协议及履行情况认定，被上诉人收到上诉人支付投资1500000元、购买房产及支付其他费用565000元、向上诉人返还500000元，剩余435000元，并判决被上诉人返还剩余款项。关于上诉人上诉主张的被上诉人为其购买房产所支付的费用并非565000元的理由，原审期间，被上诉人陈述，为上诉人投资购买房产后，将所支付的费用收据全部交付给了上诉人，对此上诉人并无异议，现上诉人上诉主张被上诉人为其购买房产所支付的费用并非565000元，但上诉人未能提供其上诉主张成立的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人曹玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年三月三十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……