山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初54号
原告：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路中段，统一社会信用代码：91371300740974679P。
法定代表人：高文彬，董事长。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东威雅饮品有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区俄黄路中段，统一社会信用代码：91371300562509677Y。
法定代表人：鞠波，董事长。
被告：临沂宏兆物资有限公司，住所地：临沂市海关路158-12号，统一社会信用代码：91371300768702878U。
法定代表人：鞠波，董事长。
被告：鞠波，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住，
被告：黄艳灵，女，1975年7月7日出生，汉族，村民，住本村，
被告：杨桂成，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住，
以上五被告的委托诉讼代理人：鞠晓楠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住，
被告：鞠晓楠，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住，
原告山东龙立电子有限公司与被告山东威雅饮品有限公司、临沂宏兆物资有限公司、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙立电子有限公司（以下简称“龙立电子”）的委托诉讼代理人李永成，被告山东威雅饮品有限公司（以下简称“威雅饮品”）、临沂宏兆物资有限公司（以下简称“宏兆物资”）、鞠波、黄艳灵、杨桂成的委托诉讼代理人及被告鞠晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙立电子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告担保损失7443754.21元及利息或者判令双方履行2016年9月25日签订的两份《资产转让协议书》和《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告担保损失7443754.21元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告龙立电子为被告宏兆物资在临商银行股份有限公司开出的银行承兑汇票作为履行保证人进行担保，保证期间2015年12月15日至2017年12月31日，同时其他被告对原告的保证担保进行反担保，并签订了《反担保协议》。为保证原告龙立电子不因担保代偿造成损失，原告龙立电子与被告威雅饮品于2016年9月25日签订了两份《资产转让协议书》和《协议书》，约定将被告威雅饮品的资产所有权转让给原告龙立电子。后因被告宏兆物资未能按时归还临商银行股份有限公司的20000000.00元承兑汇票的差额款9958230.07元，原告于2016年12月16日通过被告宏兆物资的账户向临商银行股份有限公司偿还承兑汇票差额款9958230.07元及垫付利息485524.14元。但被告仅归还原告部分款项，剩余7443754.21元至今未归还。
被告威雅饮品、宏兆物资、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠辩称，对原告诉讼数额有异议，被告认定本金为6958230.07元。原告实际代还被告宏兆物资在临商银行股份有限公司承兑汇票差额款9958230.07元，但被告威雅饮品已将兰山区星河晶都现代城1号楼2601室等8处房产，约1000平方米，市场价7000000.00元写字楼过户给原告，用于抵债，其中4000000.00元抵鞠超作为贷款人在临商银行开源支行的贷款，3000000.00元抵原告龙立电子代被告宏兆物资还临商银行银雀山支行差额承兑。被告威雅饮品与原告龙立电子于2016年9月25日签订一份《协议书》和两份《资产转让协议书》，《协议书》中第二条标明兰山区星河晶都现代城写字楼和高新区俄黄路被告威雅饮品的土地使用权证、地上建筑钢结构厂房的所有权是用于原告龙立电子替被告威雅饮品和被告宏兆物资偿还临商银行开源支行贷款、临商银行银雀山支行差额承兑，并标明上述财产超额部分归被告威雅饮品。现在被告威雅饮品在临商银行开源支行尚有贷款10000000.00元需要原告龙立电子代为偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告龙立电子为被告宏兆物资在临商银行股份有限公司开出的银行承兑汇票作为履行保证人进行担保，保证期间2015年12月15日至2017年12月31日，同时其他被告对原告的保证担保进行反担保，并于2015年底或2016年初签订了《反担保协议》，协议第四条规定：被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠以个人名下的所有资产作为抵押；以所持有的被告威雅饮品的股权作为抵押；以下列土地房产作为抵押：1、被告威雅饮品以位于，面积6578平方米的土地及位于兰山区星河晶都现代城1号楼2601室等8处房产进行抵押；2、被告鞠波以其东头独栋三层房屋所有权作为抵押；3、被告黄艳灵以其后岗头村0037号1号楼房屋所有权作为抵押；4、被告杨桂成以其河东区幸福花城水年华的房屋所有权作为抵押；5、被告鞠晓楠以其沂城花园9号楼房屋所有权作为抵押；6、被告鞠波以其位于的房屋所有权作为抵押。双方并未对《反担保协议》内容办理抵押登记。
2016年9月25日，原告龙立电子与被告威雅饮品签订了两份《资产转让协议书》和一份《协议书》，约定将被告威雅饮品所拥有的位于土地证号为临开国用（2014）第00044号地块上的建筑物2643平方米、地上建筑物钢结构厂房三跨3587平方米和另一跨30**平方米以及所有设备的所有权转让给原告，以及将临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2601室等8处商品住宅抵押给原告。
2016年8月29日，被告鞠晓楠向原告龙立电子借款205170.83元并出具借条一份，用于偿还其临沂腾源煤业有限公司在临商银行广鸿支行的贷款利息；2016年9月19日，被告鞠波向原告龙立电子借款66488.55元并出具借条一份，用于偿还被告威雅饮品10000000.00元贷款的利息；2016年9月29日，被告鞠波向原告龙立电子借款28932.81元并出具借条一份，用于偿还鞠超在临商银行开源支行4000000.00元的贷款利息；2016年12月31日，被告威雅饮品和被告鞠波向原告龙立电子借款184931.95元并出具借条一份，用于支付鞠超在临商银行的贷款及被告威雅饮品公司在临商银行的贷款利息，合计485524.14元。
2016年12月16日，因被告宏兆物资未能按时归还临商银行股份有限公司的20000000.00元承兑汇票的差额款9958230.07元，原告龙立电子通过被告宏兆物资的账户向临商银行股份有限公司偿还承兑汇票差额款9958230.07元。
2017年12月18日，原告龙立电子委托山东兴诚土地房地产评估咨询有限公司对涉案的房地产进行了评估。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-1号房地产评估报告对威雅饮品所有的（后来卖给董秀云、高文彬）位于兰山区星河晶都现代城1号楼2601室等8处房屋及分摊土地进行评估，价值7003200.00元。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-2号房地产评估报告对鞠晓楠、赵旋中所有的临房权证、（同一房屋）建筑物及分摊土地进行评估，总价值为479800.00元。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-3号房地产评估报告对鞠振凤、杨桂成所有的临房权证、（同一房屋）建筑物及分摊土地进行评估，总价值是478100.00元。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-4号房地产评估报告对鞠波、黄艳玲（灵）所有的临房权证、（同一房屋）建筑物及分摊土地进行评估，总价值为639400.00元。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-5号房地产评估报告对威雅饮品临开国用（2014）第00044号土地进行评估，价值为1973700.00元。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-6号房地产评估报告，对鞠波所有的东头独栋建筑物及分摊土地进行评估，总价值1006200.00元。其中鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-7号房地产评估报告对鞠波所有的位于分摊土地进行评估，总价值是1680000.00元。法庭审理中，通过原、被告双方质证，确认对鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-1号房地产评估报告中所涉及的房产，被告威雅饮品现已作价7000000.00元，过户到董秀云、高文彬名下，其中3000000.00元抵原告龙立电子代被告宏兆物资偿还临商银行银雀山支行差额承兑；鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-4号房地产评估报告中鞠波、黄艳玲（灵）所有的临房权证、（同一房屋）建筑物及分摊土地，双方确认评估价值为1000000.00元左右；对鲁兴诚房估临字（2017）-咨-第016-6号房地产评估报告中鞠波所有的东头独栋建筑物及分摊土地，双方确认评估价值为2200000.00元左右。
本院认为，被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠与原告龙立电子签订的《反担保协议》系双方当事人真实意思表示且不违反强制性规定，本院予以确认。关于《反担保协议》中不动产抵押未登记的协议效力问题。依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该《反担保协议》中所涉及的抵押物虽未办理抵押登记，仅表明抵押权未有效设立，原告不能享有该抵押物的优先受偿权，但并不影响抵押合同效力，双方签订的《反担保协议》系依法成立，被告作为担保人应当履行担保责任。
关于原告龙立电子是否享有追偿权的问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2015年，原告龙立电子为被告宏兆物资在临商银行股份有限公司开出的银行承兑汇票作为履行保证人进行担保，保证期间2015年12月15日至2017年12月31日；2015年底或2016年初，原告龙立电子与被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠签订《反担保协议》，协议中规定：原告龙立电子就被告宏兆物资据合同向临商银行贷款（或银行承兑）提供保证，当被告宏兆物资在还款期限届满而不能履行还款义务时，临商银行有权直接要求保证人及原告龙立电子清偿该项债务。原告龙立电子在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠追偿上述债务。现原告龙立电子已于2016年12月16日通过被告宏兆物资的账户向临商银行股份有限公司偿还承兑汇票差额款9958230.07元，已履行了上述保证责任，故原告龙立电子有权向被告宏兆物资追偿全部担保款项，有权向被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠追偿。
关于被告尚未偿还的垫付款金额问题。2016年12月16日，被告宏兆物资给原告龙立电子出具的证明书一份及临商银行进账单两份中显示，因被告宏兆物资未能按时归还临商银行股份有限公司的20000000.00元承兑汇票的差额款，原告龙立电子于2016年12月16日通过被告宏兆物资的账户向临商银行股份有限公司偿还承兑汇票差额款9958230.07元，对此事实被告没有异议，本院予以确认。被告威雅饮品辩称，被告威雅饮品将其所有的位于兰山区星河晶都现代城1号楼2601室等8处房产，作价7000000.00元过户到董秀云、高文彬名下，其中3000000.00元抵顶本案被告拖欠原告的垫付款，原告龙立电子无异议，本院对此予以确认，故被告尚未偿还的垫付款金额为6958230.07元。
关于涉案抵押物的评估价值问题。原告龙立电子于2017年12月18日委托山东兴诚土地房地产评估咨询有限公司对涉案的房地产进行了评估，被告虽然对该份评估报告的效力有异议，但并未向法庭申请重新评估鉴定，亦未向本院提交该评估报告不具有司法效力的证据，故本院对该份评估报告的效力予以认定。
关于被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠的应当承担的责任份额。根据原、被告签订的《反担保协议》第二条规定，被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠根据本合同以抵押方式向原告龙立电子提供担保；第三条规定，被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠应在原告龙立电子履行约定的保证责任后2日内向原告龙立电子偿还原告为履行约定保证义务所付出之全部款项。被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠虽在《反担保协议》上盖章或者签字，但是并未将抵押物在有关机关办理抵押登记，故被告威雅饮品、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠应在《反担保协议》所确定的因被告自身原因导致原告无法实现抵押权的责任范围内承担相应责任。其中被告威雅饮品将兰山区星河晶都现代城1号楼2601室等8处房产作价7000000.00元用于抵顶拖欠原告的款项，其中3000000.00元用于抵顶本案中原告龙立电子代被告宏兆物资还临商银行银雀山支行差额承兑，但剩余4000000.00元根据原、被告签订的《协议书》约定，原告仅为第二顺位抵押权人，该部分原、被告均认可已经抵顶鞠超作为贷款人在临商银行开源支行的贷款4000000.00元，且该房产已经过户，故该部分原告已无实际实现抵押权的可能，此外，原告提交的评估报告中认定被告威雅饮品位于的面积为6578平方米的土地价值为1973700.00元，该部分被告威雅饮品亦未办理抵押登记，故被告威雅饮品应在5973700.00元范围内承担责任。本案中，被告鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠未对其抵押物在有关部门办理抵押登记，对原告不能对抵押物实现抵押权存有过错，应该承担相应的民事责任，本案原告龙立电子主张被告鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠均应在其提供的抵押资产评估价值三分之一范围内承担保证担保责任，未超出被告鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠应该承担的民事责任的法定标准，本院予以支持。
关于利息部分。原告于2016年12月16日通过被告宏兆物资的账户向临商银行股份有限公司偿还承兑汇票差额款9958230.07元，故对原告龙立电子主张利息自2016年12月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告威雅饮品、鞠波、鞠晓楠辩称，该三被告于2016年8月29日至2016年12月31日分别向原告龙立电子出具的4份借条，与本案并非同一法律关系，本案不应一并处理，本案系追偿权纠纷，且原告已经主张自实际垫款次日计算利息，故对被告的该意见，本院予以采信，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂宏兆物资有限公司支付原告山东龙立电子有限公司担保损失6958230.07元及利息（利息自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、被告山东威雅饮品有限公司对被告临沂宏兆物资有限公司的第一项债务在5973700.00元范围内承担连带责任；被告黄艳灵对被告临沂宏兆物资有限公司的第一项债务在333333.33元范围内承担连带责任；被告杨桂成对被告临沂宏兆物资有限公司的第一项债务在159366.67元范围内承担连带责任；被告鞠晓楠对被告临沂宏兆物资有限公司的第一项债务在159933.33元范围内承担连带责任；被告鞠波对被告临沂宏兆物资有限公司的第一项债务在1293333.33元范围内承担连带责任；
三、被告山东威雅饮品有限公司、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠承担担保责任后，有权向被告临沂宏兆物资有限公司进行追偿。
四、驳回原告山东龙立电子有限公司的其他诉讼请求。
以上内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63907.00元，由原告山东龙立电子有限公司承担4181.00元，由被告山东威雅饮品有限公司、临沂宏兆物资有限公司、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠承担59726.00元；保全费5000.00元，由被告山东威雅饮品有限公司、临沂宏兆物资有限公司、鞠波、黄艳灵、杨桂成、鞠晓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗胜果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟祥运