黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初471号
原告：通河县浓河镇东胜村民委员会（以下简称东胜村委会），住所地通河县浓河镇东胜村。
法定代表人：窦洪喜，男，汉族，通河县浓河镇东胜村民委员会主任。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：曲万波，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：吴丽萍，女，汉族，1978年3月21日出生，通河县通河镇法律服务所法律服务工作者，住通河县。
原告通河县浓河镇东胜村民委员会与被告曲万波侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜村委会委托代理人王士范、被告曲万波及其委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲万波停止侵权，返还擅自占有的1.8公顷土地；2.请求依法判令被告曲万波赔偿原告东胜村委会经济损失36000元；3.由被告曲万波承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包期间，原告东胜村委会将位于通河县浓河镇东胜村地块名“房东地”30亩土地发包给案外人曲万军，1999年原告东胜村委会以该地划分为东胜村集体三项建设用地为由，与案外人曲万军协商后，将该地收回，另行补给案外人曲万军耕地。2015年春，被告曲万波未经原告东胜村委会许可擅自耕种其中1.8公顷土地。嗣后，原告多次与被告协商被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告曲万波停止侵权，返还擅自占有的1.8公顷土地，并赔偿原告东胜村委会经济损失36000元；由被告曲万波承担本案的诉讼费用。
被告曲万波辩称：原告东胜村委会所述与事实不符，被告耕种并非1.8公顷土地，而是10亩水田。1998年3月28日，案外人曲万军（系被告曲万波哥哥）与原告东胜村委会签订土地承包合同，取得位于通河县浓河镇东胜村地块名“房东地”30亩土地承包经营权。1999年，原告东胜村委会以该地变为村集体三项建设用地为由将该地收回，以位于通河县浓河镇东胜村地块名“杨焕双地”9.5亩土地、地块名“王殿财地”12.1亩为案外人曲万军补地，合计为21.6亩，差额8.4亩土地原告东胜村委会未予补足,该“房东地”30亩土地开始撂荒。2008年，原告东胜村委会在该“房东地”处为本村生活困难村民修建稻草房，剩余10亩土地仍然撂荒。2010年10月1日，通河县人民政府为案外人曲万军颁发了“房东地”30亩土地的土地承包经营权证书。原告东胜村委会虽已为案外人曲万军补地，但地数不足，案外人曲万军承包土地面积一直缺少，多次要求原告东胜村委会补地未果。为减少经济损失，案外人曲万军委托被告曲万波耕种案外人曲万军承包经营的“房东地”10亩土地，故不同意原告东胜村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据B1.土地承包合同书1份、证据B2.农村土地承包经营权证1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.农村集体土地所有权证书1份。该证据系通河县人民政府颁发的农村集体土地所有权证书，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份、哈尔滨市人民政府建设用地审批件1份、界址点坐标表1份、东胜村宗地图1份。该证据能够证实本案争议土地于2013年12月13日经哈尔滨市人民政府审批转为农村建设用地，该建设用地面积1.7166公顷，对原告举示的证据A2予以采信。被告举示的证据B3.授权委托书、中华人民共和国河北省青县公证处公证书各1份。该证据能够证实曲万军委托被告曲万波及具体的委托事项，原告虽对真实性存有异议，但经合议庭明示逾期未提供证据予以证实，故对被告举示的证据B3予以采信；被告举示的证据B4.光盘1份。该证据系证人证言，因证人未出庭作证，对被告举示的证据B4不予采信；被告举示的证据B5.证明1份。该证据系原告东胜村委会出具的证明，对原告举示的证据B5真实性予以采信；被告举示的证据B6.证人尹艳玲。该证人证言与本案不具有关联性，对原告举示的证据B6不予采信；被告举示的证据B7.证人王井龙。该证据能够证实原告为案外人曲万军补地9.5亩事实，对原告举示的证据B7予以采信。
经审理，本院认定事实如下：1998年3月28日，案外人曲万军（系被告曲万波兄长）与原告东胜村委会签订土地承包合同，取得位于通河县浓河镇东胜村地块名“房东地”（四至为东：于占江，南：道路，西：树趟子，北：王彬）30亩土地承包经营权。1999年，原告东胜村委会以该地将转为村集体三项建设用地为由将该地收回，用位于通河县浓河镇东胜村地块名“杨焕双地”9.5亩土地、地块名“王殿财地”12.1亩为案外人曲万军补地，同年案外人曲万军将换得的耕地另行转包他人。2010年10月1日，通河县人民政府为案外人曲万军颁发了“房东地”30亩土地的土地承包经营权证书。2013年12月13日，经哈尔滨市人民政府哈政土农字【2013】耕保xxx号审批件将位于通河县浓河镇东胜村1.7166公顷土地审批转为东胜村建设用地，其中包括该“房东地”。2015年起，被告曲万波以受案外人曲万军委托为由耕种“房东地”剩余四至为（东：农道，北：王彬，西：杖边，南：杖边）土地至今。
本院认为，案外人曲万军虽与原告东胜村委会于1998年3月28日签订了“房东地”30亩土地第二轮土地承包合同，2010年10月1日由通河县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，但1999年原告东胜村委会以该争议地即将转为建设用地为由将争议地收回另行补给案外人曲万军承包地，且该争议地已于2013年经哈尔滨市人民政府审批转为东胜村三项建设用地，1999年至今，案外人曲万军对此未向有关部门提出有效异议，且经本院示明，被告曲万波及案外人曲万军仍未对争议地经哈尔滨市人民政府审批转为东胜村三项建设用地事项提起行政诉讼，故应认定为原、被告双方争议的1.7166公顷，四至为（东：于占江，南：道路，西：树趟子，北：王彬）已经哈尔滨市政府审批转为三项建设用地，通河县人民政府为案外人曲万军颁发的农村土地承包经营权证书虽未经有关部门撤销，但因该争议地经哈尔滨市政府审批后转为三项建设用地，故2010年10月1日向案外人曲万军颁发的农村土地经营权证书已实际不能履行，被告曲万波以受案外人曲万军委托为由耕种争议土地无法律依据，属擅自占用，应予返还。原告诉请被告侵占土地面积为1.7166公顷，但对被告曲万波占用土地具体面积未提供证据加以证实，该地已由原告于2008年修建房屋，剩余四至为（东：农道，北：王彬，西：杖边，南：杖边）土地被告曲万波由2015年起耕种至今。庭审中，原、被告双方对被告曲万波占用三项建设用地面积争议较大，且均未举示相关证据证实实际占用面积，但原、被告双方对占用土地的四至均予以认可，四至明确，争议地面积应以四至为准。故被告曲万波应将位于通河县浓河镇东胜村四至为（东：农道，北：王彬，西：杖边，南：杖边）土地返还原告东胜村委会。被告曲万波称原告东胜村委会在将“房东地”30亩土地收回后为案外人曲万军补地地数不足，应另诉解决，在本案中不予处理。原告东胜村委会要求被告曲万波赔偿原告东胜村委会经济损失36000元，因原告东胜村委会未举示相关证据对其实际损失予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告东胜村委会要求被告曲万波停止侵权，返还擅自占有的1.8公顷土地的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；原告东胜村委会要求被告曲万波赔偿经济损失36000元的诉讼请求未出示相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中国人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十五条（四）款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曲万波停止侵权；
二、被告曲万波于本判决生效之日起十日内将侵占原告通河县浓河镇东胜村民委员会集体所有的位于通河县浓河镇东胜村1.7166公顷建设用地范围之内四至为（东：农道，北：王彬，西：杖边，南：杖边）土地返还原告通河县浓河镇东胜村民委员会；
三、驳回原告通河县浓河镇东胜村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告通河县浓河镇东胜村民委员会已预交），由被告曲万波负担100元，由原告通河县浓河镇东胜村民委员会负担600元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 赵子维