安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枞民二初字第00172号
原告：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。
法定代表人：许修生，该公司经理。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方德祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省实悦生态园林绿化有限公司，住所地安徽省枞阳县义津镇，组织机构代码69107563-3。
法定代表人：朱十月，该公司经理。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司（以下简称鑫达贷款公司）与被告方德祥、安徽省实悦生态园林绿化有限公司（以下简称实悦生态公司）、朱十月金融借款合同纠纷一案，原告鑫达贷款公司于2013年7月23日具状本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫达贷款公司的委托代理人钱旭轩，被告实悦生态公司的委托代理人甘务成，被告朱十月到庭参加了诉讼，被告方德祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达贷款公司诉称：方德祥因经营需要，于2013年2月4日，与鑫达贷款公司签订了借款合同，约定方德祥向鑫达贷款公司借款50万元，同年3月5日归还借款，借款利息按月利率12‰计算，若逾期还款加收30%的罚息，并按借款本金的日6‰另行支付违约赔偿金。同日，实悦生态公司与鑫达贷款公司签订了保证合同，约定由实悦生态公司对该借款本息、违约责任承担连带保证责任。同时，朱十月个人出具保证担保承诺书，愿意对其借款承担连带保证责任。合同签订后，鑫达贷款公司已向方德祥提供借款50万元，方德祥出具了借据。借款到期后经催讨，方德祥拒不归还借款本金和利息。为此，请求判令：1、方德祥立即偿还鑫达贷款公司借款50万元，给付利息3.72万元（此为2013年7月5日前借款利息），并从2013年7月6日起按月利率15.6‰给付上述借款利息，息随本清；2、方德祥从2013年3月5日起至还清借款之日止，按借款本金的日6‰向鑫达贷款公司支付违约赔偿金；3、实悦生态公司、朱十月对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、案件受理费9510元由方德祥、实悦生态公司、朱十月负担。
鑫达贷款公司为证明其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据1：鑫达贷款公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明鑫达贷款公司主体身份情况。
证据2：2013年2月4日借款合同复印件一份，证明方德祥向鑫达贷款公司借款50万元以及约定借款用途、期限、利率、逾期加收30%罚息等事实。
证据3：2013年2月4日借款借据复印件一份，证明方德祥向鑫达贷款公司借款50万元，并约定逾期还款另支付借款本金的日6‰违约赔偿金和朱十月作为保证人签字保证担保等事实。
证据4：2013年2月4日签订的保证合同、实悦生态公司保证担保承诺书、股东会决议及其公司身份信息复印件各一份，证明实悦生态公司为方德祥向鑫达贷款公司借款50万元提供连带保证担保及其约定保证担保范围等事实。
证据5：2013年2月4日朱十月个人保证担保承诺书及其身份证复印件各一份，证明朱十月为方德祥向鑫达贷款公司借款50万元提供了连带保证担保承诺等事实。
经实悦生态公司申请，本院向鑫达贷款公司调取了徽商银行贷款记账凭证、徽商银行网上银行企业转账电子回单复印件和鑫达贷款公司工作人员马丽芳调查笔录各一份（以下简称本院调取证据）。
方德祥未予答辩、未向本院提交证据。
实悦生态公司在庭审中辩称：第一、方德祥向鑫达贷款公司立据借款属实。据方德祥本人所说，已归还了涉诉借款，现因方德祥下落不明，其还款事实无法核实、查明。鑫达贷款公司作为小额贷款公司，依法应当执行国家统一的金融企业财务会计制度，真实全面记录业务活动和财务状况，但鑫达贷款公司拒绝人民法院调取方德祥在该公司的借款和还款记录，导致涉诉事实不能查明，应当承担相应法律后果。第二、朱十月擅自以实悦生态公司名义与鑫达贷款公司签订的《保证合同》，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条规定，即未经股东大会决议，以公司财产为他人提供担保的，该担保行为无效。实悦生态公司对方德祥的涉诉借款行为不承担连带保证责任。第三、涉诉借款利率超过了法定限额，同时约定罚息和违约赔偿金也没有法律依据，且显著超过实际损失，依法应不予支持。为此，请求人民法院依法驳回鑫达贷款公司的诉讼请求。
实悦生态公司未向本院提交证据。
朱十月在庭审中辩称：第一、方德祥向鑫达贷款公司立据借款属实。而借款如何交付不知情，不排除鑫达贷款公司与方德祥合伙骗取朱十月为其提供担保。且合同签字当日，朱十月已饮酒过多、神志不太清醒，鑫达贷款公司工作人员提供了事先准备好的贷款材料，朱十月在其具体内容都没看清的情况下，签字并加盖了实悦生态公司印章。第二、合同签订后约一个月时间，方德祥亲口对朱十月说涉诉借款已经还清，而且鑫达贷款公司很长时间没有向朱十月催讨过。现故意拒绝人民法院调取方德祥在该公司的借款和还款记录，导致涉诉事实无法查明。为此，请求人民法院依法驳回鑫达贷款公司诉讼请求。
朱十月未向本院提交证据。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对鑫达贷款公司提交证据和本院调取证据作以下认证：
对鑫达贷款公司证据1，实悦生态公司、朱十月对其不持异议，本院予以采信。
对鑫达贷款公司证据2，实悦生态公司、朱十月对其真实性不持异议，对其证明目的持异议。认为该借款合同是方德祥与鑫达贷款公司之间所发生的借贷关系，与实悦生态公司、朱十月无关。同时涉诉借款合同多处条款不合法，例如约定如逾期还款加收30%罚息和逾期违约金，该借款合同无效。鑫达贷款公司反驳认为涉诉借款合同内容合法。本院认为，鑫达贷款公司具有经营贷款业务资质，涉诉借款合同系双方真实意思表示，约定如逾期还款加收30%罚息和逾期违约金，并不违反法律之强制性规定，实悦生态公司该异议理由不能成立，故鑫达贷款公司证据2与本案有关联性，予以采信。
对鑫达贷款公司证据3，实悦生态公司、朱十月对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为该借据与实悦公司没有关联性。该借据约定借款期限一个月，月利率为12‰，超过法定利率标准，同时约定逾期还款的支付借款本金的日6‰违约赔偿金，没有法律依据，也超过实际损失，依法应不予支持。本院认为，鑫达贷款公司具有经营贷款业务资质，涉诉借款合同约定借款执行月利率12‰标准和若逾期还款的按借款月利率加收30%之罚息，其罚息可认定为惩罚性违约金，而该借据又约定另支付借款本金的日6‰违约赔偿金，鑫达贷款公司未提供因涉诉借款逾期归还所造成的损失实际超过其借款利息和罚息部分的证据，由此对鑫达贷款公司主张违约赔偿金部分依法不予采纳，但鑫达贷款公司证据3与本案有关联性，予以采信。
对鑫达贷款公司证据4，认为涉诉保证合同、实悦生态公司股东会决议及其保证担保承诺书，其落款时间均是2013年2月4日，证明其在签订借款合同之前形成，因股东王妹娣又未在涉诉股东会决议上签名，即没有通过股东会决议，涉诉股东会决议不真实、无效。而加盖实悦生态公司印章系朱十月个人行为，依据我国公司法有关规定，公司提供担保的，应通过股东会决议，涉诉担保行为无效，故对涉诉保证合同、公司保证担保承诺书不予认可。鑫达贷款公司反驳认为，涉诉保证合同、公司股东会决议和公司保证担保承诺书在同一时间签订（字）并不违反有关规定，公司股东会决议分别有股东朱十月、王妹娣签名，朱十月、王妹娣系夫妻关系，朱十月又是公司法定代表人，并加盖了实悦生态公司印章，鑫达贷款公司有理由相信其提供的贷款资料真实、有效，实悦生态公司、朱十月对涉诉借款应承担连带保证担保责任。同时，朱十月自认为其在醉酒状态下在涉诉贷款材料上签字、盖章的，其理由根本不能成立，其后果由实悦生态公司承受。本院认为，实悦生态公司为方德祥50万元借款提供担保，与鑫达贷款公司签订了保证合同，同时提供了公司股东会决议、公司保证担保承诺书等贷款材料，经鉴定，股东王妹娣未在涉诉股东会决议上签名，公司股东会决议不真实，由此推定实悦生态公司所提供的涉诉担保行为未通过公司股东会决议，故实悦生态公司所提供的涉诉担保行为无效，但实悦生态公司对其提供的担保行为存在过错，实悦生态公司依法承担连带赔偿责任。而朱十月自认为其在迷迷糊糊状态下在由鑫达贷款公司提供的格式贷款文书上签字、盖章，未提供证据佐据，不予采纳，其后果由实悦生态公司承受。而鑫达贷款公司证据4与本案有关联性，予以采信。
对鑫达贷款公司证据5，朱十月对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为形式上是个人保证担保承诺书，实质上是公司承诺的保证担保行为，不愿意个人承担担保责任。实悦生态公司对鑫达贷款公司证据5未发表质证意见。本院认为，鑫达贷款公司证据5系朱十月个人出具的保证担保承诺书，其内容真实、合法，朱十月个人保证担保关系成立，鑫达贷款公司证据5与本案有关联性，予以采信。
对本院调取证据，实悦生态公司、朱十月对其中徽商银行贷款记账凭证、徽商银行网上银行企业转账电子回单不持异议，但认为其中鑫达贷款公司工作人员马丽芳调查笔录应作为证据采信；鑫达贷款公司对其中徽商银行贷款记账凭证、徽商银行网上银行企业转账电子回单不持异议，但认为其中鑫达贷款公司工作人员马丽芳调查笔录，因被调查人马丽芳未校对、签字应不予采纳。本院认为，对本院调取证据中的徽商银行贷款记账凭证、徽商银行网上银行企业转账电子回单，双方无异议，与本案有关联性，予以采信。对其调查笔录因被调查人马丽芳不愿意校对、签字，不作为认定事实的证据。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
鑫达贷款公司具有贷款经营资质。朱十月、王妹娣系夫妻关系，为实悦生态公司股东。方德祥因经营需要，于2013年2月4日，与鑫达贷款公司签订了借款合同，约定向鑫达贷款公司借款50万元，借款期限为30日，即从同年2月4日至同年3月5日，借款月利率12‰，若逾期还款加收30%的罚息和逾期违约金等。方德祥并出具借款借据，其上载明：借到鑫达贷款公司借款50万元，借款期限30日，借款月利率12‰，若逾期还款并按借款本金的日6‰另行支付违约赔偿金，朱十月作为保证人在该借据上签字。同日，实悦生态公司与鑫达贷款公司签订了保证合同，实悦生态公司并出具保证担保承诺书，约定对涉诉借款本息、违约责任由实悦生态公司承担连带保证责任。当日，朱十月个人也出具保证担保承诺书。合同签订后，鑫达贷款公司向方德祥提供借款50万元，受方德祥书面委托，该笔借款转账到案外人吴问东在枞阳县农村信用合作联社义津信用社设立的账户。该借款到期后，方德祥未予归还。鑫达贷款公司催讨未果，因而成讼。本案审理中，实悦生态公司以鑫达贷款公司持有的其公司股东会决议上股东“王妹娣”签名系伪造为由申请司法鉴定，经本院依法委托，安徽惠民司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见：涉诉股东会决议中股东（签字）栏“王妹娣”签名字迹与王妹娣的样本字迹倾向性认为不是同一人所写。审理期间，鑫达贷款公司向本院申请财产保全，本院于2013年8月7日作出裁定，冻结方德祥、实悦生态公司、朱十月银行存款或查封、扣押其等值财产。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方德祥与鑫达贷款公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，朱十月出具保证担保承诺书，系其本人真实意思表示，不违反法律之强制性规定，均合法、有效。鑫达贷款公司已向方德祥提供借款50万元，作为借款人方德祥和保证人理应分别按约定履行还款和保证还款义务，到期后仍拖欠不归还，已构成违约，依法承担民事责任。因此，鑫达贷款公司主张方德祥给付涉诉借款本金、利息和逾期还款加收30%罚息之诉讼请求，主张朱十月对上述涉诉借款本金、利息及加收罚息承担连带清偿责任之诉讼请求，一并依法予以支持。而实悦生态公司与鑫达贷款公司签订的保证合同以及实悦生态公司出具的保证担保承诺书，因其公司股东会决议不真实，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，实悦生态公司所提供的涉诉担保行为因违法而无效，对此，实悦生态公司应承担全部过错责任，对借款人方德祥和保证人朱十月不能清偿的涉诉借款本息部分，由实悦生态公司依法承担连带赔偿责任。对鑫达贷款公司主张方德祥另行支付借款本金的日6‰违约赔偿金之请求，因其未提供涉诉借款逾期归还所造成的损失实际超过其借款利息和罚息部分的证据，故对鑫达贷款公司该诉讼主张依法予以驳回。对朱十月本人之涉诉抗辩事由因其未提供证据佐证，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德祥于本判决生效后三十日内给付原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司借款本金50万元、利息3.72万元（此为2013年7月5日前利息），合计53.72万元，并从2013年7月6日起按月利率15.6‰给付上述借款利息，息随款清；
二、被告朱十月对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、对被告方德祥、朱十月不能清偿的上述借款本息部分，在依法确认不能清偿之日起三十日内由被告安徽省实悦生态园林绿化有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，鉴定费2000元，公告费800元，合计12310元，由被告方德祥、安徽省实悦生态园林绿化有限公司、朱十月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨良厚
审 判 员 李 腾
代理审判员 钱程玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。