浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2665号
原告：黄茂捧，驾驶员。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：郑文雷，驾驶员。
被告：余姚市公路管理段。组织机构代码：××。
法定代表人：朱建江，该管理段段长。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：张佰权，该分公司员工。
委托代理人：赵建炜，该分公司员工。
原告黄茂捧与被告郑文雷、余姚市公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年8月27日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行审理。后原告申请变更被告余姚市公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司为被告余姚市公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波分公司），本院予以准许。原告黄茂捧的委托代理人杨挺、被告郑文雷、被告余姚市公路管理段的委托代理人沈菊军、被告人保宁波分公司的委托代理人赵建炜到庭参加诉讼。2014年10月13日，原告黄茂捧与被告郑文雷、余姚市公路管理段、人保宁波分公司申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告黄茂捧起诉称：2012年5月29日，原告驾驶浙b×××××号轻型普通货车，在北环西路由东往西行驶至东连接线11km＋0m处时与前方同方向作业扫地的由被告郑文雷驾驶的浙b×××××号中型专项作业车尾部相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郑文雷负本次事故的次要责任。经查被告郑文雷驾驶的车辆在被告人保宁波分公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告郑文雷驾驶的车辆系被告余姚市公路管理段所有。故原告认为，被告郑文雷的行为构成了侵权，并且直接造成了人身损害和经济损失，应对原告的损失承担相应的赔偿。被告余姚市公路管理段作为车辆经营人，被告人保宁波分公司作为涉案车辆的交强险及商业险承包公司，应在法律规定范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告郑文雷、余姚市公路管理段赔偿原告合计81963.45元；2、被告人保宁波分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文雷答辩称：对事故责任有异议，是原告撞上来的。
被告余姚市公路管理段答辩称：对事故认定无异议。对原告要求本被告承担30%的责任有异议，本被告的车辆本身就是作业车，有粉尘是正常现象，本被告认可承担10%的责任。对于各项损失，有几项高于标准。
被告人保宁波分公司答辩称：原告没有提供用药清单，对事故认定予以认可，赔偿项目过高，鉴定费与诉讼费不予承担。
原告黄茂捧为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。三被告对该证据的真实性无异议，但认为人身损害过了诉讼时效。经审核，本院对该证据予以认定；
2.医药费发票、门诊病历、出院记录1组，拟证明原告因本次交通事故受伤，在医院住院就诊支付医药费的事实。被告郑文雷、余姚市公路管理段对该组证据的真实性无异议，但对时效有异议，部分发票都是2012年，最晚的也是2013年的。被告人保宁波分公司对其真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以认定；
3.收款收据5份，拟证明原告支付辅助器具费、救护车费用的事实。三被告认为器具是住院期间的属于生活期用具，不属于辅助器具，4次救护车费用属于交通费用，价格偏高。被告郑文雷、余姚市公路管理段对时效也有异议。经审核，本院认为收款收据并非正规发票，且其中3张收款收据无原告的名字，对该证据的真实性不予认定；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次事故的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及鉴定费1200元的事实。三被告认为对鉴定费不予认定，对护理期限、营养期限有异议，休养时间9个月过长，请法院依法认定。被告郑文雷、余姚市公路管理段对时效也有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
5.交通费发票1份，拟证明原告支付交通费344元的事实。三被告对该证据的真实性有异议，认为都是2014年和2013年年底的。经审核，本院对该证据的真实性不予认定，但结合原告的门诊次数对原告主张的交通费金额酌情予以认定；
6.施救费发票1份，拟证明原告支付施救费800元的事实。三被告无异议。本院对该证据予以认定。
被告郑文雷、余姚市公路管理段、人保宁波分公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月29日9时40分左右，原告黄茂捧驾驶浙b×××××号轻型普通货车，在北环西路由西往东行驶至东连接线11km＋0m处时与前方同方向正作业扫地的由被告郑文雷驾驶浙b×××××号中型专项作业车尾部相碰撞，造成原告黄茂捧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定原告黄茂捧承担本起事故的主要责任，被告郑文雷承担本起事故的次要责任。后原告黄茂捧在余姚市人民医院、宁波市第六医院医治，现已治疗终结。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告黄茂捧因交通事故致左胫腓骨骨折，右髌骨骨折等，经住院手术治疗，其在住院期间及出院后的一段时间内需要休养，需护理期限为4个月，营养期限为3个月，休养期限为9个月，建议后续治疗费为11000-12000元。另查明，肇事车辆浙b×××××号中型专项作业车的车辆所有人为被告余姚市公路管理段，该车在被告人保宁波分公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。被告郑文雷系被告余姚市公路管理段的驾驶员，发生事故时正在进行职务行为。事故发生后，被告余姚市公路管理段已经支付原告黄茂捧10000元。
关于原告黄茂捧的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费74044.82元。经审核原告提供的医药费发票，本院对原告主张的医药费金额予以认定；
2.住院伙食补助费2520元。原告住院84天，按每天30元计算为2520元；
3.护理费12700.20元。原告的护理期限为4个月，原告住院84天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算每天134.05元，住院期间护理费为11260.20元；出院后的护理期限为36天，按每天40元计算，出院后的护理费为1440元；
4.营养费2250元。原告的营养期限为3个月，结合原告的伤情，本院酌情予以认定；
5.误工费36180元。原告的误工期限为9个月，原告主张误工费按宁波市全社会职工平均工资标准每月4020元计算，本院对原告的主张予以认定；
6.后续医疗费11000元。根据鉴定结论，原告的后续医疗费建议为11000-12000元。本院结合原告的伤情酌情认定后续医疗费为11000元；
7.鉴定费1200元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该损失予以认定；
8.交通费1500元（包含救护车费）。原告主张交通费344元、救护车费2400元。本院认为原告提交的救护车收款收据并非正规发票，且其中部分收款收据无原告的名字，对原告主张的救护车费不予认定，但原告的伤势确需车辆接送，故结合原告的门诊就诊次数以及伤情酌情认定交通费（包含救护车费）共计1500元；
9.施救费800元。根据原告提交的拖车费发票，本院对该损失予以认定；
10.辅助器具费。原告主张辅助器具费1420元，经审核，本院对该项费用不予认定。
以上各项合计142195.02元。
本院认为：原告黄茂捧驾驶机动车疏忽大意，遇前方尘土飞扬盲目行驶为确保行车安全；被告郑文雷驾驶机动车机动车上道路扫地作业时未按照安全作业标准作业，致使尘土飞扬影响其他车辆通行。在本起事故中，原告黄茂捧、被告郑文雷的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，原告黄茂捧的交通安全违法行为和过错作用大，被告郑文雷的交通安全违法行为和过错作用小，原告黄茂捧应承担本起事故的主要责任，被告郑文雷应承担本起事故的次要责任。由于本案是机动车之间发生的交通事故，故被告郑文雷在交强险外应承担30%的赔偿责任。被告郑文雷系被告余姚市公路管理段的驾驶员，发生事故时正在进行职务行为，由被告余姚市公路管理段承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保宁波分公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为对超过交强险限额的部分，被告余姚市公路管理段同意扣除，本院予以采纳。被告余姚市公路管理段多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告黄茂捧医药费10000元、误工费36180元、护理费12700.20元、交通费1500元、施救费800元，合计61180.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内赔偿原告黄茂捧医药费63606.96元、营养费2250元、住院伙食补助费2520元、后续医疗费11000元，合计79376.96元的30%即23813.09元；
三、被告余姚市公路管理段赔偿原告黄茂捧医药费437.86元、鉴定费1200元，合计1637.86元的30%即491.36元（款已履行）；
四、驳回原告黄茂捧的其他诉讼请求。
因原告黄茂捧同意在保险公司理赔款中返还被告余姚市公路管理段多付的款项，被告余姚市公路管理段已经支付10000元，经核算，原告黄茂捧实际得款75484.65元，被告余姚市公路管理段实际得款9508.64元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1849元，减半收取924.50元，由原告黄茂捧负担95.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担829元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮亚君