江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4291号
原告常月红。
委托诉讼代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告王凤龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告常月红与王凤龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告常月红的委托诉讼代理人唐向东，被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告王凤龙经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常月红向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故所导致的各项费用合计75072.77元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月7日16时25分左右，原告乘坐韩国胜驾驶的苏F×××××二轮摩托车由东向西行经204国道连接线海安县白甸镇周垛村四组地段时与由西向东转弯向北行经此处的王凤龙驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。海安县公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，被告王凤龙负本起事故的全部责任，常月红、韩国胜无责任。王凤龙所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告王凤龙在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内；原告的医疗费用我公司请求扣除10%的非医保用药；原告所提供的2015年6月26日的门诊票据未加盖医疗部门印章，我公司不予认可；2016年4月8日的门诊挂号费、诊察费15元无病历佐证；2016年4月8日原告的拍片费用中医保报销17.94元应予以扣减；原告所提供的劳动合同书与其姓名不相符合，该劳动合同已经在2015年8月31日终止；原告提供的工资表上没有领取工资人员的相关签名，我司不予认可；原告误工费用、营养期限评定过高，请求核减；鉴定费不属于我公司理赔范围。
被告王凤龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告当即被送往海安县肿瘤医院治疗，后转入海安县中医院继续治疗。2015年6月10日行右肱骨干骨折切开复位内固定术。2015年6月22日好转出院，出院诊断为：上肢骨折（气滞血瘀），右肱骨干骨折。2016年5月5日，原告常月红再次入院，行右肱骨干骨折术后内固定取出术，2016年5月12日出院。原告共花去医疗费29894.77元。
2016年9月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所【2016】临鉴字第1305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常月红因交通事故致右侧肱骨干骨折，不构成交通事故等级伤残；被鉴定人休息期为240日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。常月红花去鉴定费1560元。
另查明，原告常月红及其夫韩国圣均为海安县锦荣化纤有限公司职工，2014年12月至2015年5月，常月红的月平均工资为3300.68元。
原告主张的总损失包括：医疗费29894.77元、营养费1000元（100天×10元）、住院伙食补助费396元（22天×18元）、误工费26400元，护理费14802元（44286元/365天×122天），交通费1000元，司法鉴定费1580元，合计75072.77元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告常月红因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定王凤龙承担事故的全部责任，常月红无责任，本院予以采信。
原告常月红主张住院伙食补助费396元，营养费1000元，合理有据，本院予以支持。原告常月红主张医疗费29894.77元，本院经核对常月红共花去医疗费为29871.83元。原告常月红主张误工费26400元（110元×240天），鉴定意见其休息日为240日，故对于其误工费之主张，本院亦予以认可。原告常月红伤后护理期鉴定为100日，住院期间为一人护理，其余时间为二人护理，其夫韩国胜在此期间仍有工资收入，故常月红的护理费标准应按照2015年江苏省农村居民可支配收入标准计算，护理费应为10387.08元（85.14元×122天）；原告主张交通费1000元，本院酌定为500元。综上，原告常月红因本起事故造成的总损失包括：医疗费29871.83元、营养费1000元（100天×10元）、住院伙食补助费396元（22天×18元）、误工费26400元（110元×240天）、护理费10387.08元（85.14元×122天）、交通费500元、鉴定费1560元，合计70114.91元。
被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。被告保险公司辩称原告的劳动合同已经终止，原告的工资收入未有其签名不予认可等，本院认为原告常月红在海安县锦荣化纤有限公司工作，庭审过程中，常月红向本院提供了该公司的工资发放表、误工证明等，上述证据的证明效力，本院予以确认，被告保险公司以劳动合同终止、被告未在工资表上签字为由否认原告在海安县锦荣化纤有限公司工作的事实，于法无据。原告的误工、护理等期限系经过专业鉴定部门结合原告的伤情等作出的鉴定结论，具有专业性、科学性和客观性等特点，被告保险公司请求核减，缺乏依据，本院亦难以认可。
案涉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告损失；不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。原告常月红上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费8604元，住院伙食补助费396元，营养费1000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费10387.04元，误工费26400元，交通费500元；被告保险公司在交强险限额内赔偿常月红合计47287.04元。原告常月红超过交强险限额的损失尚有医疗费21267.83元。被告王凤龙负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了1000000元不计免赔商业险，结合双方的事故责任，本院确认被告王凤龙对原告常月红的损失承担全部赔偿责任，即被告保险公司在商业险范围内赔偿原告21267.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告常月红各项损失合计47287.04元，在商业险范围内赔偿原告常月红损失21267.83元，合计68554.87元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告常月红】。
如保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费1560元，合计1935元，由被告王凤龙负担（已由原告代垫，被告王凤龙在本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。