wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05120号
原告王誓革（下称姓名）。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告张丽华（下称姓名），女，1966年11月25日出生。
委托代理人张丽云（被告之姐），女，1964年9月26日出生。
被告谷艳东（下称姓名），女，1987年4月13日出生。
原告王誓革与被告张丽华、谷艳东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。王誓革之委托代理人李同红、张丽华及其委托代理人张丽云、谷艳东之委托代理人张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王誓革诉称：我与张丽华的父亲张忠是夫妻关系，涉案房屋是我与张忠婚姻关系存续期间共同购置所得。2010年8月7日张忠因病去世，就诉争房产归属问题，北京市朝阳区人民法院下发（2013）朝民初字第12156号民事判决，将诉争房产判归我所有，现判决已经发生法律效力。张忠去世后，张丽华、谷艳东未经我准许，强行进住诉争房屋。我多次催其办理，其始终置之不理至今拒绝搬出。现我诉至法院，要求法院依法判决张丽华、谷艳东将诉争房产返还给我，张丽华、谷艳东向我支付2010年至2014年取暖费5017.6元，2011-2012年度卫生费258元，被告向我支付2013年6月9日至2014年4月9日房屋租金35000元，如再有费用，另行主张。
张丽华辩称：我不同意王誓革提出要我搬走的诉讼请求，房子是我母亲留下的，是经过拆迁变更为大产权房，我没有其他地方住。我家以前住在农村，户主是我母亲，户口一直在一起，后来搬到了楼房里才分开。我母亲去世之后，我父亲与王誓革结婚。我们曾希望我父亲买这个房子，但是一直没有买。在王誓革退休后，才买了这个房屋，但是我们子女都不知情。通过诉讼，我们已经把我父亲留下的三居室给了王誓革，她现在还要诉争房屋这小小的一居室，就不能给我们留下些念想吗？王誓革跟了我父亲十年，是不容易，但是我父亲生病了，很多时候都是我们照顾的。我现在离婚了，没有房子住，我和女儿一直住在这里。不同意支付王誓革主张的房租。王誓革主张的供暖费、卫生费等只要是我居住期间的合理费用，有单据的，我同意支付。
谷艳东辩称：我偶尔住在涉诉房屋，其他意见同张丽华。
经审理查明：王誓革与张忠系夫妻关系。张丽华系张忠与前妻所生之女。谷艳东系张丽华之女。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月7日作出（2013）朝民初字第12156号民事判决书，该判决书中判决涉案房屋中属于张忠的份额由王誓革继承，即涉案房屋归王誓革所有。此份判决于2013年6月9日发生法律效力。
现王誓革诉至法院，认为其是房屋所有权人，张丽华、谷艳东强行进住涉案房屋，要求张丽华、谷艳东腾退归还诉争房屋，并向其支付取暖费、卫生费、房屋租金。张丽华、谷艳东表示其居住在涉案房屋，不同意腾退房屋、支付房屋租金，同意支付合理的供暖费、卫生费。
审理中，王誓革向法庭提供北京市热力集团有限责任公司出具的发票、北京市东屿物业管理有限责任公司出具的收费单，证明其已交纳供暖费、卫生费，要求被告向其支付此部分费用。张丽华、谷艳东对以上证据的真实性予以认可。
审理中，经释明，王誓革不申请对房屋租金的价格进行鉴定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋所有权证、（2013）朝民初字第12156号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据已经生效的法律文书和房屋所有权证，王誓革系涉案房屋的所有权人。张丽华、谷艳东占有使用涉案房屋没有事实和法律的依据，应将房屋腾空归还王誓革。故本院对王誓革之要求张丽华、谷艳东腾退占用的涉案房屋的诉讼请求，予以支持。根据王誓革向法庭提供的证据，其已经交纳被告居住期间的供暖费、卫生费，张丽华、谷艳东应向王誓革支付此部分费用，本院对王誓革的此项诉讼请求，予以支持。王誓革未向法庭提供足以证实其租房损失的证据，故对王誓革之要求张丽华、谷艳东支付房屋租金的诉讼请求，本院对王誓革的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告张丽华、谷艳东于本判决生效后六个月内将涉案房屋腾空归还原告王誓革。
二、被告张丽华、谷艳东于本判决生效后十日内向原告王誓革支付供暖费、卫生费五千二百七十五元六角。
三、驳回原告王誓革的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张丽华、谷艳东负担（原告王誓革已交纳，被告张丽华、谷艳东于本判决生效后十日内支付原告王誓革）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 凌 辉
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 樊艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初545号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毕其军，又名卞军，男，1975年7月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住淮安市盱眙县。1994年、2008年1月3日，因犯盗窃罪被盱眙县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑十个月；2005年12月31日、2006年1月26日、2008年12月8日、因犯盗窃罪被洪泽县人民法院分别判处有期徒刑二年并处罚金五千元、有期徒刑二年、有期徒刑五年六个月；2013年1月16日，因犯盗窃罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被取保候审，11月21日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人毕其军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人毕其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日夜间，被告人毕其军采用溜门入户的方式进入被害人孙某位于泗阳县众兴镇烂泥小区由北向南第六家的家中，将被害人孙某停放在院内西侧棚子下面的一辆黄色津驰牌踏板式电动自行车（防盗车牌：泗阳075791）盗走。经鉴定，被盗走电动自行车价值人民币1239元。案发后，该车辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人毕其军在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科查询，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕其军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕其军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕其军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毕其军有多次违法犯罪前科，可酌定从重处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕其军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月12日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡泽周
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异37号
案外人：张正祥，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张正祥对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张正祥称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人张正祥认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张正祥于2010年5月27日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张正祥购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计25万元，张正祥于2010年8月31日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年5月27日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2885号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）王艳文。
被上诉人（原审原告）蔡瑛明。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人王艳文、蔡瑛明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第2号
申请执行人：王敏，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人：松原经济技术开发区管理委员会。住所：松原市青年大街。
法定代表人：王凤江，该委员会主任。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
申请人依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院2010年10月23日作出的（2010）松民二初字第62号民事判决书申请执行。2011年1月19日吉林省松原市中级人民法院向被执行人松原经济开发区管理委员会发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人松原经济技术开发区管理委员会给付申请执行人张殿吉（张殿吉于2010年12月21日将债权全部转让给现申请执行人王敏，并于2010年12月24日进行了公证）工程款2675000元、利息及各项诉讼费用。但被执行人松原经济技术开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉执监字第94号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，做出（2012）吉丰执字第2号裁定书，裁定扣划被执行人松原经济技术开发区管理委员会存款4543921.70元至本院执行款账户。现此款已支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2010）松民二初字第62号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马新英
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一二年五月七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第2号
申请执行人：王敏，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人：松原经济技术开发区管理委员会。住所：松原市青年大街。
法定代表人：王凤江，该委员会主任。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
申请人依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院2010年10月23日作出的（2010）松民二初字第62号民事判决书申请执行。2011年1月19日吉林省松原市中级人民法院向被执行人松原经济开发区管理委员会发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人松原经济技术开发区管理委员会给付申请执行人张殿吉（张殿吉于2010年12月21日将债权全部转让给现申请执行人王敏，并于2010年12月24日进行了公证）工程款2675000元、利息及各项诉讼费用。但被执行人松原经济技术开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉执监字第94号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，做出（2012）吉丰执字第2号裁定书，裁定扣划被执行人松原经济技术开发区管理委员会存款4543921.70元至本院执行款账户。现此款已支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2010）松民二初字第62号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马新英
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一二年五月七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第2号申请执行人：王敏，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人：松原经济技术开发区管理委员会。住所：松原市青年大街。法定代表人：王凤江，该委员会主任。委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。申请人依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院2010年10月23日作出的（2010）松民二初字第62号民事判决书申请执行。2011年1月19日吉林省松原市中级人民法院向被执行人松原经济开发区管理委员会发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人松原经济技术开发区管理委员会给付申请执行人张殿吉（张殿吉于2010年12月21日将债权全部转让给现申请执行人王敏，并于2010年12月24日进行了公证）工程款2675000元、利息及各项诉讼费用。但被执行人松原经济技术开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年12月29日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉执监字第94号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，做出（2012）吉丰执字第2号裁定书，裁定扣划被执行人松原经济技术开发区管理委员会存款4543921.70元至本院执行款账户。现此款已支付给申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2010）松民二初字第62号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马新英审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一二年五月七日代理书记员  高瑞野
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00611号
罪犯惠祥，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）荆刑初字第85号刑事判决，以被告人惠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年12月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯惠祥在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯惠祥在服刑期间，于2013年11月缴纳罚金人民币3400元。在2013年7月至2014年9月间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币6600元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯惠祥在服刑期间，确有悔改表现，在服刑期间分两次全部执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯惠祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01204号
申请执行人徐公前，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××经理。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐延兵，该××经理。
原告徐公前与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告崔裕山投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告崔裕山返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告徐公前于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26883号
原告薛力，男，1977年5月11日出生。
被告北京海威工贸公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号。
法定代表人刘宏义，总经理。
委托代理人尹迪，男，1986年3月24日出生。
被告农业部农业机械试验鉴定总站，住所地北京市朝阳区东三环南路96号。
法定代表人刘敏，局长。
委托代理人贾贵全，男，1962年12月6日出生。
原告薛力（以下简称姓名）与被告北京海威工贸公司（下称海威公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，并追加农业部农业机械试验鉴定总站（以下简称试验站）为共同被告，公开开庭进行了审理。薛力、海威公司的委托代理人尹迪、试验站的委托代理人贾贵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛力诉称：2010年9月16日，我到试验站保卫部工作，工资为2000元左右。2012年，我发现海威公司无正当合法理由，非法克扣我的工资。海威公司系试验站私设的，我的工作属于劳务派遣，自派自遣。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求海威公司、试验站共同支付：1、克扣的社会保险费4500元（2010年9月至11月克扣500元左右，2010年12月至2011年7月至少300元以上，2011年6月至2012年3月克扣2600元，还有医疗保险克扣1000元）；2、克扣的住房公积金5000元；3、克扣的饭补5000元；4、克扣的福利奖金3000元；5、克扣的工资10000元（试验站给海威公司发工资，海威公司再给我发时克扣的数额）。
海威公司辩称：试验站是我公司上级单位，委托我公司负责物业管理，不是什么劳务派遣。薛力诉请没有依据，不同意其诉讼请求。
试验站辩称：我站与薛力根本没有劳动关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：薛力曾将海威公司诉至法院，北京市第三中级人民法院终审查明：薛力系外地城镇户口。海威公司系全民所有制企业。薛力于2010年9月16日入职海威公司。薛力正常提供劳动至2012年3月27日。海威公司每月10日左右以银行打卡形式发放薛力上月整月工资。薛力2011年3月至2012年2月期间分别领取的工资数额为：1530元、1552元、1584元、1687.20元、1436.60元、1636.60元、2776.40元、2065元、2335元、2373元、2816.40元、2097元。薛力主张其工资构成为：基本工资1510元、饭补450元、满勤奖100元至200元、绩效工资及奖金，但是没有发放加班费。海威公司称薛力的工资构成为：基本工资（即北京市最低工资标准）＋岗位工资450元至650元＋工龄工资＋加班费＋奖金，奖金是五一等节日加班的加班费。法院最终判决：一、海威公司于判决生效后7日内给付薛力2010年9月16日至2012年3月27日期间未休年休假工资1281.42元；二、海威公司于判决生效后7日内给付薛力2010年9月16日至2012年3月27日期间休息日加班工资27825.02元；三、海威公司于判决生效后7日内给付薛力2010年9月16日至2012年3月27日期间的法定节假日加班工资3020.48元；四、海威公司于判决生效后7日内给付薛力丧假工资274.59元；五、海威公司无需向薛力支付2010年9月16日至2012年3月27日期间的休息日加班工资25%经济补偿金6098.28元；六、海威公司无需向薛力支付2010年9月16日至2012年3月27日期间法定节假日加班工资25%经济补偿金703.65元；七、海威公司无需向薛力支付2010年10月16日至2012年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额20341.8元；八、驳回薛力的其他诉讼请求；九、驳回海威公司的其他诉讼请求。
2010年12月至2011年7月，海威公司为薛力缴纳了养老、失业、工伤、医疗保险。海威公司称2011年8月之后没有为薛力缴纳社会保险，相关费用已经计算到薛力工资增加款项目中，该项目中还包括部分加班费。关于具体支付情况，海威公司提供了2011年8月至2012年3月保安部工资明细，其中显示：8月，工资合计1790元，社保153.40元，实发1636.60元；9月工资合计2776.40元（其中增加款一项数额为373.40元，出勤30天，其他人员增加款均为220元）；10月增加款435元，11月增加款305元，12月增加款214元，1月增加款为802元，2月增加款为247元，3月增加款0，从2011年9月起社保均为0。薛力认为上述支付明细没有其签字，不予认可。在此之前，薛力也提供了相关工资支付明细，2011年8月至2012年3月的明细与海威公司提交的内容一致。
海威公司、试验站就其辩称提供了《农业部农业机械试验鉴定总站常务会议纪要》（第13期）一份，日期为2010年7月26日，内容大致为：2010年7月26日，刘敏站长主持召开常务会，研究决定以下事项：1、同意委托海威公司代表我站全面负责农丰大厦的物业管理工作，委托某某公司全面负责大厦信息网络的维护管理工作；2、同意总站与海威公司签订物业管理委托合同，支付物业管理费35万元，合同有效期至2010年底……双方称农丰大厦的物业管理至今一直由海威公司负责，薛力表示其工作地点确系为农丰大厦所在的院落，但上述纪要的有效期已过，不予认可。
2012年11月，薛力以提起劳动仲裁，要求海威公司支付少发的工资10000元、旅游补助和替班费2000元、社会保险代扣1400元（2011年8月开始公司从工资中扣除社会保险费用，但没有实际缴纳）。2014年6月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、海威公司支付薛力2011年8月至2012年3月期间扣款1400元；2、驳回薛力的其他请求。
以上事实，有相应证据及双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，薛力虽主张海威公司存在克扣相关款项事宜，但是其未能就此提供充分有力之证据，故本院对其诉请，不予支持。具体而言，社会保险费用一项，根据本院查明的事实，2011年8月起，海威公司确实没有为薛力缴纳各项社会保险，其虽称8月份的153.40元已经缴纳，但社保机构并无缴费记录，故该公司应当将该笔费用支付给薛力。9月之后，根据双方提供的工资支付明细及实发情况，薛力的工资数额比之前有明显的增加，海威公司所述的将社保费用已经包含在工资中支付给薛力的情况较为合理，薛力主张克扣一事，缺乏事实依据。住房公积金的事情，不属于人民法院受案范围。饭补、福利、扣工资等问题，薛力亦未提供充分证据，从查明的情况来看，也不能证明海威公司与试验站之间系劳务派遣及海威公司克扣工资之事实。同时需要指出的是，薛力在仲裁及诉讼阶段，对于其诉请的具体内容存在不一致之处，本院对此，实难认同。鉴于海威公司未就仲裁裁决提起诉讼，本院对裁决结果予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京海威工贸公司于本判决生效后七日内支付原告薛力二0一一年八月至二0一二年三月期间扣款一千四百元；
二、驳回原告薛力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告薛力负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十月八日
书记员 张岩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第72号
原告：李洪英，个体工商户。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王树强，个体工商户。
被告：高丽丽。
原告李洪英诉被告王树强、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人初付永、被告王树强到庭参加诉讼。被告高丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王树强因资金紧张于2013年6月5日向原告借款65000元，被告王树强收款后向原告出具了借条。该笔债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告付清借款65000元并支付2015年1月14日（起诉之日）起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王树强辩称：我曾多次向原告借款，并出具了借条，但是我所借的实际金额没有借条上写的那么多，而且出具借条之后我曾向原告还款5000元，请求法院查明事实，予以裁判。
被告高丽丽未答辩。
经审理查明：被告王树强与被告高丽丽系夫妻关系。2013年6月5日，被告王树强向原告李洪英出具借条一张，载明“今借李洪英人民币陆万伍千元整￥65000元王树强2013.6.5”。被告王树强对借条的真实性无异议，称其自2012年冬天开始多次向原告借款，最终于2013年6月5日向原告出具了借条，但借款实际金额并没有65000元，对此被告王树强无证据提交。被告王树强称自出具借条后曾于2013年7月份让被告高丽丽在烟台市牟平区商业大厦向原告还款5000元，但是原告没有出具收条，原告对此事实予以否认。现原告要求二被告付清借款65000元并支付2015年1月14日（起诉之日）起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有婚姻登记记录证明、借条等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王树强对其出具的借条真实性无异议，本院认定该借条为真实有效，该借条足以证实原、被告双方存在借贷关系。被告王树强虽然否认借条载明的金额，但对其主张的借款金额未举证，故本院对被告王树强的主张不予支持。被告王树强称曾向原告还款5000元，但未有证据证实，而原告对此予以否认，故对被告王树强主张的该事实，本院不予认定。原告要求被告王树强偿还借款65000元并支付2015年1月14日（起诉之日）起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王树强与被告高丽丽系夫妻关系，其举债在二人夫妻关系存续期间，原告要求被告高丽丽共同偿还债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树强、高丽丽于本判决生效之日起十日内向原告李洪英偿还借款65000元，并支付2015年1月14日起至被告付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费690元，均由被告王树强、高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年四月十日
书记员 陈俊男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第138号
申请执行人：王雪莲。
被执行人：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司。
法定代表人：蒋宏。
王雪莲诉新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司商品房销售合同纠纷一案，本案申请人王雪莲申请标的为126692.00元，现被执行人新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司已履行126692.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 帕提古丽
代理审判员 阿里木江
二〇一四年三月三日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第138号
申请执行人曹国祥，男性，地址伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司，地址伊通满族自治县
本院依据已经发生法律效力的伊通满族自治县人民法院，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，于2014年4月22日向被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司发出执行通知，责令被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司支付申请人劳动工伤各项费用69916.36元。
但被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明中国工商银行伊通支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司帐户内存款70866.36元
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢 刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 周和影
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第138号
申请执行人曹国祥，男性，住所地伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司，地址伊通满族自治县。
申请执行人曹国祥与被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司劳动争议一案，伊通满族自治县人民法院根据伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲裁字第（2014）第5号，已经发生法律效力。由于被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国祥于2014年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司偿还劳动争议款69916.36元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行伊通支行账号为0804221609000951336内的存款70866.36元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 周和影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4246号
原告：杨茂江，男，1985年10月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
主要负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司工作人员，
原告杨茂江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂江及其委托诉讼代理人田烨、保险公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂江向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金35023.17元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2016年3月9日6时50分许，原告杨茂江驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，从高桥沿西安路往海龙方向行驶，当车行驶至汇××区西安路泥海路时，由于操作不当，该车正前部与从道路左侧往右侧横过道路的行人梁某发生刮擦，致梁某受伤，车辆受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定：杨茂江负本次事故全部责任，梁某无责任，事故发生后，杨茂江垫付了梁某的医疗费用35023.17元，由于贵Ｃ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔险。基于保险合同的约定，杨茂江垫付的费用理应由保险限额范围内全部赔偿给杨茂江。
被告保险公司辩称：对原告杨茂江为伤者梁某垫付医疗费用35023.17元属实，但该医疗费系治疗梁某自身疾病所用，我公司要求对该医疗费的参与度进行鉴定。
经审理查明：2016年3月9日6时50分许，原告杨茂江驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，从高桥沿西安路往海龙方向行驶，当车行驶至汇××区西安路泥海路时，由于操作不当，该车正前部与从道路左侧往右侧横过道路的行人梁某发生刮擦，致梁某受伤，车辆受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故认定书认定：杨茂江负本次事故全部责任，梁某无责任，事故发生后，梁某被送往遵义市第一人民医院就诊，住院62天，所花医疗费35023.17元，系原告杨茂江垫付，各方当事人因赔偿未达成一致意见，原告杨茂江向本院提起诉讼，要求被告保险公司按保险合同的约定支付其垫付医疗费用35023.17元，在审理过程中，被告保险公司于2016年9月12日向本院提出鉴定申请，要求对伤者梁某医疗费参与度进行鉴定，经本院组织双方进行质证后，送遵义医学院附属医院司法鉴定中心对伤者梁某医疗费用参与度鉴定，2017年4月13日，该鉴定中心将本案退回，原因是因患者梁某不配合无法做出鉴定。
另查明：原告杨茂江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和三者险和不计免赔险，且事故发生在保险合同约定的期限内。
上述事实，有原被告身份证明、营业执照、原告陈述、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、遵义市第一人民医院病历、收费票据、强制保险和商业车险保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于贵Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险和不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成伤者梁某的损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，要求对伤者梁某医疗费参与度进行鉴定，经本院组织双方进行质证后，送遵义医学院附属医院司法鉴定中心对伤者梁某医疗费用参与度鉴定，因客观原因，该鉴定无法作出，故对被告辩称原告垫付医疗费不属保险公司理赔范围的主张本院不予采信。
事故对伤者梁某造成的医疗费损失合计为35023.17元，该数额未超出了交强险122000元的限额，被告保险公司应按双方保险合同的约定向原告杨茂江支付为伤者梁某垫付的医疗费35023.17元，现原告已先行垫付伤者梁某医疗费，其请求被告保险公司向其理赔已向梁某垫付的医疗费损失，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告杨茂江保险理赔款35023.17元；
案件受理费340元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年五月九日
书记员 刘金山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7554号
原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司云聪，董事长。
被告：中山市腾尚光电照明科技有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：朱启和，经理。
本院在审理原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告中山市腾尚光电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00142号
上诉人（原审被告）李平乐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯红军，男，汉族。
原审被告李兴民，男，汉族。
上诉人李平乐不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01282-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其被列为第一被告，根据民诉法原告就被告的原则，本案应当由上诉人住所地所在的陕西省户县人民法院管辖。原审裁定理由不能成立，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省户县人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可以由侵权行为地人民法院管辖。西安市长安区人民法院作为先立案的侵权行为地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月五日
书记员 雷 寓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第3号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海宏，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湟源县看守所。
辩护人高生珍，青海汇元律师事务所律师。
青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人梁海宏犯故意伤害罪一案，于2013年11月21日作出（2013）源刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人梁海宏及其辩护人高生珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月20日晚，被告人梁海宏和被害人臧某某等人在湟源县“红岩”汽车修理厂程传波宿舍打牌、喝酒，被告人梁海宏和被害人臧某某离开该宿舍后，二人因琐事发生争执，被告人梁海宏从修理厂院内一辆25T吊车驾驶室取出一把砍刀，朝臧某某头部砍了两刀，臧某某倒地后，又在臧某某左肋部踏了几脚后，便逃离现场。2013年10月21日13时许，被告人梁海宏向湟源县公安局主动投案自首。经鉴定，臧某某伤情为两处轻伤、一处重伤，综合评定为重伤，构成八级伤残。
原判认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定资质证书、视频光盘、证人证言、收条、谅解书、村委会证明、被告人梁海宏的供述。原判对上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人梁海宏故意伤害他人身体致人一处重伤、两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人梁海宏主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳；但提出被害人有过错的理由，因无证据证实，故此理由不能成立，不予采纳。辩护人提出，被告人案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。但对被告人梁海宏适用缓刑的理由，因被告人梁海宏不具备缓刑适用条件，不能成立，不予采纳；提出被害人在谅解书中承认先动手殴打被告人，被害人有过错，应对案件的发生负主要责任的理由，不能成立，不予采纳。鉴于被告人梁海宏主动投案自首，案发后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人梁海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人梁海宏不服，以原判认定部分事实不清，是被害人先殴打上诉人而引发本案；案发后上诉人投案自首、积极赔偿被害人经济损失得到谅解，过去一贯表现良好，系偶犯、初犯，请求适用缓刑为由，提出上诉。上诉人梁海宏的辩护人亦提出与上诉理由相同的辩护意见。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，2012年10月20日夜，上诉人梁海宏和被害人臧某某等人在湟源县红岩汽车修理厂一宿舍打牌、喝酒，次日凌晨离开宿舍后二人因琐事发生争执，梁海宏从该厂院内一辆吊车驾驶室取出一把砍刀朝臧某某头部砍了两刀致其倒地，又在其左肋部踏了几脚后逃离。当日13时许，上诉人梁海宏主动投案自首。经鉴定，被害人臧某某的伤情属重伤，构成八级伤残。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能够相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人梁海宏及其辩护人提出是被害人先殴打上诉人而引发本案的上诉理由及辩护意见，经查，对此节除上诉人梁海宏本人的供述外，无其它证据证实。原判未认定被害人有过错责任正确，故其上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人梁海宏与被害人因小事发生争执后，竟持砍刀砍伤被害人头部，致其开放性颅脑损伤、广泛蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、左颞枕脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿，情节恶劣，其行为对社会具有危害性。且原判对上诉人梁海宏具有的自首、认罪、积极赔偿等情节，均在量刑时充分考虑，上诉人梁海宏及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人梁海宏故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁海宏的上诉理由不能成立，应予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第3号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林林，男，1986年10月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，暂住福建省福州市晋安区鼓山村***号。2006年因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月11日刑满释放；2009年7月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人杨文，男，1972年7月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业。2006年11月30日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月24日假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人林其清，男，1967年3月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。2005年1月11日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2006年3月29日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人杨林林、杨文、林其清犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）蕉刑初字第367号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨林林有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人杨文有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人林其清有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人杨林林于判决发生法律效力之日一次性退违法所得款人民币1300元上缴国库；没收已扣押的作案工具闽ANQ1**小车一部，由公安机关于判决发生法律效力之日上缴国库。被告人杨林林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨林林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨林林撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨林林撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 李 维
审判员 史玲芝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第734号
原告许凯凯。
被告闫花萍。
本院在审理原告许凯凯诉被告闫花萍返还医疗费纠纷一案中，原告许凯凯于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凯凯的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告许凯凯撤回起诉。
案件受理费50元整，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 石庆璐
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第734号
原告许凯凯，男。
被告闫花萍，女。
本院在审理原告许凯凯诉被告闫花萍返还医疗费纠纷一案中，原告许凯凯于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凯凯的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告许凯凯撤回起诉。
案件受理费50元整，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 石庆璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第839号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告裘海俊。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告裘海俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告裘海俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告裘海俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，668.85元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，668.85元（计算至2013年2月7日），2013年2月8日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币41，662.41元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币46，485.44元（计算至2013年2月7日）、2013年2月8日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币41，662.41元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告裘海俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘海俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币46，485.44元；
二、被告裘海俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月8日至本判决生效日止（计算公式：人民币41，662.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966.72元，由被告裘海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第839号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告裘海俊。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告裘海俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告裘海俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告裘海俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，668.85元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，668.85元（计算至2013年2月7日），2013年2月8日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币41，662.41元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币46，485.44元（计算至2013年2月7日）、2013年2月8日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币41，662.41元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告裘海俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘海俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币46，485.44元；
二、被告裘海俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月8日至本判决生效日止（计算公式：人民币41，662.41元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966.72元，由被告裘海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第13号
原告李秀群，女，汉族，住信宜市。
委托代理人甘明钦（原告丈夫），男，住信宜市。
被告甘步荣，男，汉族，住信宜市。
被告梁妹芳（系被告甘步荣之妻），女，住信宜市。
原告李秀群诉被告甘步荣、梁妹芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李秀群及其委托代理人甘明钦，被告甘步荣、梁妹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀群诉称，被告的楼房位于原告楼房的前下方，比原告的楼房的地势低约1.6米。几十年来，原告出入的唯一道路（可以开摩托车的）都是从被告的屋背左侧下去然后直通大众路的。2013年6月，两被告为了建停车场，强行将原告出入的唯一道路用钩机钩至与大众路相平，钩除的体积为：长14米，高1.6米，宽4米。造成原告出入的唯一道路形成了1.6米的高坎，已不能行走和开摩托车出入。另外，被告在强行将原告门前的原告出入的唯一道路用钩机钩至与大众路相平时，钩出的泥土全部掩埋了原告原来放在路边的石头4立方米。被告严重损害了原告出入的唯一道路，并且侵占了原告的4立方米石头。经原告多次要求被告恢复原状，返还石头，但两被告无理拒绝，特提起诉讼，请求：一、判决两被告立即恢复位于原告屋门口处，原告出入的唯一道路原状：长14米，高1.6米，宽4米。二、判决两被告立即返还石头4立方米（价值约1000元）。三、案件受理费由被告承担。
被告甘步荣、梁妹芳辩称，原告房屋左前方斜坡路的下段是被告的土地，原告不能通行。原告一直行的是田基，不是路，没有田基有四米大的。原告将石头放在被告屋旁，影响排水，经村干部处理，原告也不搬走，为了排水，只能将自己的土地挖除作排水沟。原告的石头现在埋在原地下，石头多少不知道，原告要就自己挖，不同意赔钱。
经审理查明，原告房屋的地坪比被告房屋的地坪高，被告房屋在原告房屋的前方。原来原告是从其屋前方下斜坡路后经过被告屋背往右通行的，被告将屋重建后（六、七年前）原告就从其屋左前方的斜坡路通行，斜坡路始点有一条排水沟相隔，排水沟上面没有桥板，都是跨过排水沟通行的。被告于2013年6月以斜坡路的下段为其的土地为由，用钩机将其挖除，形成1.5米高的坎头，影响原告及他人通行。现在原告从其屋右面属原告所有的果树地通行。原告为砌其房屋前面的挡土墙，将石头堆放在斜坡路始点、排水沟附近的空地，被告用挖路的泥土将石头埋没。原告称埋没的石头原有4立方米，拉走了三斗车，还有多少，原告未能提供证据证实，原、被告又没有确认。原告于2015年1月23日诉至本院，提出诉称中的请求。
在庭审时，原告变更第二项诉讼请求，只要求被告甘步荣、梁妹芳将埋没石头的泥土挖松，由其本人提取使用。但被告也不同意将埋没石头的泥土挖松。
本院认为，近六、七年来原告都是从其屋左前方的斜坡路通行，通向村道，对此，被告没有异议，本院应予认定。被告将斜坡路的下段用钩机将其挖去，形成1.5米高的坎头，不能通行，明显不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当恢复通道原状。因此，原告请求判令被告恢复通道原状，有事实和法律依据，本院应予支持。但原告请求恢复长14米、宽4米的通道，没有事实依据，本院不予支持。只能按现保留的上段斜坡路的坡度、大小恢复至坡路起始点，供原告及他人通行。原告要求被告将埋没石头的泥土挖松，便于取石合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告甘步荣、梁妹芳在本判决发生法律效力后十日内将原告李秀群房屋左前方的斜坡路恢复原状（按现保留的上段斜坡路的坡度、大小恢复至斜坡路起始点），供原告李秀群及他人通行。
二、限被告甘步荣、梁妹芳在本判决发生法律效力后十日内将埋没石头的泥土挖松，使原告李秀群便于取石。
三、驳回原告李秀群的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告甘步荣、梁妹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年四月七日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2616号
原告杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人邱永良，任该小学校长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人邱长学，任该村委会主任。
原告杨小国诉被告正阳县付寨乡老付寨村小学（以下简称老付寨村小学）、正阳县付寨乡老付寨村民委员会（以下简称老付寨村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告杨小国及其委托代理人张静、被告正阳县付寨乡老付寨村小学法定代表人邱永良及委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小国诉称，原告杨小国按照被告要求，在老付寨小学里干修理课桌凳等杂活，当时被告没有支付现金，给原告杨小国打下欠条，欠款共计2063元。经原告多次追要，被告均以各种理由和借口不予支付欠款。因此，请求判令被告支付原告劳动报酬2063元。
被告正阳县付寨乡老付寨村小学辩称，原告起诉主体错误，被告小学不是本案适格被告，根据1997年国家规定，村小学归所在村委管理，如原告提供票据属实的话，也应由被告老付寨村委承担还款责任。被告老付寨村小学不应该承担赔偿责任。原告出具票据时间是1997年，原告在村委签字后从未向老付寨小学追要，原告向老付寨村小学追要已超过诉讼时效。
被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告杨小国于1997年至2005年期间为被告老付寨村小学维修桌椅，因维修后未向原告支付工钱，经原告追要，被告老付寨村委向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到杨小国给学校修理桌凳等款柒佰壹拾叁元整（713元）老付寨村委，2000年4月27号”，“欠杨小国给学校修桌子板凳款壹仟叁佰伍拾元（1350）老付寨村委，05.6.17日”。欠条出具后，经原告向二被告追要，被告老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时将原告欠条收走，后一直未作出处理，经原告追要被告老付寨村小学于2015年将欠条退还原告，所欠原告工钱至今未付。
另查明，被告老付寨村小学系独立事业法人机构，有政府教育部门供应的独立教育经费。老付寨村小学在2006年之前由被告老付寨村委管理，老付寨村委当时负担老付寨村小学的大型建设项目资金拨付、民办教师工资发放等费用，资金来源于村委收取的提留款。2006年以后被告老付寨村小学由政府教育部门管理，其教学经费不再由老付寨村委负担。2008年4月7日正阳县人民政府作出《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》，该实施方案中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份、证人邱某、刘某的证言，以及原告和被告老付寨村小学的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原告杨小国自1997年起长期为被告付寨村小学维修桌椅，其劳务报酬一直拖欠未予支付，上述事实有原告提供的欠有维修桌凳款2063元欠条两份，以及老付寨村小学时任校长邱某、老付寨村委时任支书刘某予以佐证，且被告未提出异议，本院予以确认。根据原、被告的诉争，本案争议的焦点为，该笔债务应当由谁负担。经查，该笔债务系原告为被告老付寨村小学维修桌椅产生，当时老付寨村小学建设等经费需由被告老付寨村委收取的提留款供应，因当时村委无力支付上述款项，由村委向原告出具欠条。后因政策变化，国家取消了农村税费，老付寨村委不再向老付寨村小学提供教支经费，同时根据正阳县人民政府作出的《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》通知中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴，因此该项债务不应再由被告老付寨村委负担。被告老付寨村小学作为独立事业法人，有政府教育部门供应的独立教育经费，其也是该笔债务产生的实际受益人，应当承担还款责任。关于被告老付寨村小学辩称原告请求已超过诉讼时效的问题，经查，2008年正阳县人民政府在清理化解“普九”债务时，被告老付寨村小学将原告欠条收走，一直未给原告处理解决，也未给原告作出答复，直至2015年原告追要时才将欠条退还原告，期间造成诉讼时效中断，本院认为该笔债务一直未能处理解决，系被告老付寨村小学懈怠处理的责任，不应认定原告请求超过诉讼时效。故对被告老付寨村小学的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县付寨乡老付寨村小学于本判决生效后五日内向原告杨小国支付工资款2063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡老付寨村小学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第348号
原告梁某。
被告荆某甲。
原告梁某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年夏天，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名荆某乙，现就读于皇塘镇中心小学。近几年，被告对家庭不管不问，极不负责任。被告于2009年12月22日因赌博罪被劳动教养一年，又于2011年因参加黑社会性质组织罪和赌博罪被丹阳市人民法院判决有期徒刑四年二个月。因被告长期对家庭不负责任，导致原、被告已无夫妻感情，无法继续共同生活下去。原、被告自2013年10月21日原告第一次提起离婚诉讼前就已经处于分居状态。现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担相应的抚育费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2013）丹导民初字第507号民事判决书1份，裁定书1份，拟证明原、被告经法院判决了一次不准予离婚，这次为第二次诉讼。
被告荆某甲辩称：其不同意离婚，如果要离婚，婚生子荆某乙随被告生活，由原告每月承担抚育费800元。原告借用被告母亲的约5万元至8万元的钱要求原告归还被告母亲。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子荆某乙，现就读于皇塘镇中心小学一年级。双方婚后初期感情尚可，近几年，因原告认为被告对于家庭无责任心而产生夫妻感情矛盾。原告曾于2013年10月21日起诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2013）丹导民初字第507号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原、被告均陈述没有夫妻婚前财产、共同财产需要处理。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告曾因犯赌博罪被判处刑罚。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽结婚初始感情状况尚好，但夫妻感情出现问题后，双方没有能够及时沟通解决，原、被告至少自2013年10月21日起即分居生活至今，经法院判决不准予离婚后，双方没有能建立有效沟通，夫妻感情状况未能改善。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
原、被告均同意婚生子荆某乙随被告生活，原、被告对于荆某乙的抚育费均同意按照原告每月承担800元计算，本院审查双方关于婚生子抚育的约定符合法律规定，抚育费标准合理，应予以支持。
被告主张原告向其母亲借款5至8万元，原告对此不予认可且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
被告主张夫妻关系存续期间尚有以其个人名义向他人所借款项未能归还，原告对此不予认可，关于夫妻共同债务，本院暂不处理，原、被告可待债权人主张权利时一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告荆某甲离婚。
二、原、被告婚生子荆某乙随被告荆某甲生活，原告按照每月800元的标准支付荆柯的抚育费用，此费用自2014年9月开始计算至荆某乙独立生活时止，于每月底前支付。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白少民初第24号
原告周薇，女，1982年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人黄锋，男，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告胡涌涛，男，1977年4月13日生，满族，贵州省贵阳市人，
委托代理人王国庆，男，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李维波，男，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周薇诉被告胡涌涛子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周薇及其委托代理人黄锋，被告胡涌涛及其委托代理人王国庆、李维波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周薇诉称，2009年7月16日，原告与被告协议离婚，约定婚生子胡某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元至18周岁，并口头约定教育费、医疗费各人一半，但被告离婚后仅支付了5个月抚养费。另外，原告除送胡某某上幼儿园外，还在老师的建议和胡某某的要求下，为胡某某报读了外语补习班和音乐、绘画兴趣班等共花费32937元（每月1010元）。被告月工资为2978元，但原告多次向被告索要抚养费，被告不但不给反而准备殴打原告，为此，特起诉请求判令：一、由被告向原告给付从2009年12月16日至2014年4月1日垫付的抚养费41200元、教育费16468.5元、利息16065.16元等共计73734元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告胡涌涛辩称，一、原、被告虽于2009年7月16日办理了离婚手续，但从2010年1月至2012年7月期间，双方仍共同居住生活在一起，在此期间，家庭的所有开支都由被告支付。被告已经履行了抚养义务，不应当再向原告支付抚养费；二、原告所述离婚时双方曾口头约定孩子的教育费一人承担一半不是事实，因此，原告对教育费的主张没有事实依据。另外，原告所主张的“教育费用”都是胡某某的基础教育费用之外的其他教育费用，不属于被告应当承担的教育费范畴；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告无理诉讼所产生的诉讼费应当由原告承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月2日，原告周薇与被告胡涌涛登记结婚，婚后于2005年8月16日生育一子名胡某某。2009年7月16日，原、被告因感情破裂，在贵阳市白云区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚生子胡某某由原告抚养，由被告每月给付胡某某抚养费800元至18周岁。离婚后，被告胡涌涛分别于2009年8月、10月、11月和2010年1月（在此期间，被告胡涌涛尚欠原告周薇2009年9月的抚养费800元）通过银行向原告支付了胡某某5个月的抚养费共4000元。从2010年2月起至2014年4月止，被告胡涌涛均未向原告周薇给付胡某某的抚养费，且双方为此曾发生过冲突。为了维护自己的合法权益，原告周薇特向本院起诉请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，原、被告离婚后，胡某某除上幼儿园外，还参加了外语、音乐、绘画等培训班，原告为此支付了相应的费用。同时，原告还为胡某某购买了教育保险。被告的月工资为2798元，实发工资为2064.91元。为了查清本案事实，本院依职权对原告提供的由贵阳市白云区白沙关社区服务中心出具的《情况说明》和该社区服务中心为被告出具的《证明》进行了核实。该社区服务中心称为被告出具的《证明》是根据被告的陈述出具的，且该社区服务中心既不清楚双方的婚姻变动情况，也不能证明双方离婚后是否共同居住和生活的情况。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《离婚协议书》、工商银行流水账单、收款收据、贵铝工贸实业总公司兴达分公司证明及被告提供的贵铝工贸实业总公司兴达分公司工资发放清册和贵阳市白云区白沙关社区服务中心作出的《关于对贵州省贵阳市白云区人民法院调查取证函的复函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，按照婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时，就子女抚养问题达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，双方应全面履行《离婚协议书》的约定。按照双方协议书的约定，婚生子胡某某由原告周薇抚养，由被告胡涌涛每月给付胡某某抚养费800元至18周岁。但从本案查明的事实表明，被告胡涌涛在离婚后，仅向原告周薇支付了胡某某的抚养费共计4000元。截止2014年4月，被告胡涌涛尚欠胡某某的抚养费共计52个月，共计尚欠金额为人民币41200元。审理中，原告周薇要求被告胡涌涛给付胡某某的教育费的问题，因被告否认双方对胡某某的教育费有口头协议，且按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用，因此，原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求判令由被告给付尚欠抚养费和教育费的利息问题，由于双方没有约定，也无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告胡涌涛提出其与原告离婚后从2010年1月至2012年7月期间共同居住生活在一起，在此期间，家庭的所有开支都由其支付，不应再行向原告支付抚养费的主张，因被告提供的贵阳市白沙关社区服务中心于2014年5月6日出具的《证明》与该服务中心于2014年5月20日为原告出具的《情况说明》的内容不一致。为此，我院向贵阳市白沙关社区服务中心进行了核实，该中心称为被告胡涌涛出具的《证明》是根据胡涌涛的陈述出具的，而该中心给我院的复函也不能证明原、被告离婚后在一起共同居住和生活的情况，因此，被告胡涌涛的辩解主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡涌涛于本判决生效之日起十日内向原告周薇给付胡某某的抚养费41200元；
二、驳回原告周薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1644元，减半收取822元，由原告周薇负担362元，由被告胡涌涛负担460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年六月十二日
书记员 李 玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某。
再审申请人王某因与被申请人雷某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1484号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王某并未提交新的证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。
对于位于胶州市马店镇某村×号的正房7间、厢房4间，因该处房屋没有合法的审批手续及尚未办理产权证书，且在本案审理过程中发现有第三人可能对该房产存有权利，一审法院对该房屋未作出处理，并告知双方当事人待产权明确后可另案主张。至于是否主张，是当事人自己的权利，他人无权干涉。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01023号
原告万XX。
被告李X。
原告万XX与被告李X追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX到庭参加了诉讼，被告李X经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年间，原告在被告及其弟弟李XX在宁夏回族自治区平罗县的工地上打工。2011年工资李XX已向原告结算，2012年李XX拖欠工资太多，原告害怕拿不到工资，提出辞职不干，被告李X称工资可以向他索要，并给原告出具欠条，约定一个月偿还。到期后经原告多次催要，被告均推脱拒付。2014年5月13日，原告与被告一起去宁夏回族自治区平罗县工地结算回工资十几万元，但被告拿到钱后拒绝向原告支付工资。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还所欠原告工资37000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条1支，证明原告给被告李X及其弟弟李XX在宁夏平罗工地打工，后被告李X向原告出具欠条一支，内容为“今欠到万XX工资37000元正叁万柒仟元整”。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，有被告李X的签字，其形式合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2011年、2012年间，原告在被告及其弟弟李XX的工地上打工。2013年3月3日，被告李X向原告出具欠条一支，内容为“今欠到万XX工资37000元正叁万柒仟元整，李X”，后经原告多次催要，被告均推托拒付。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告向原告出具工资欠条后已支付原告8000元。
本院认为，原告万XX在被告李X及其弟弟李XX工地工作，被告应当及时足额支付工资。本案被告李X拖欠原告万XX工资款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李X已支付原告8000元工资应予扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《》第的规定，判决如下：
被告李X于判决生效后五日内支付原告万XX工资29000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取270元由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 安广慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1010号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，女，汉族。系原告陈某某的妻子。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村民委员会主任。
被告某某村民小组。
负责人梁某某，系该村民小组组长。
原告陈某某与被告高某某、某某村民委员会、某某村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛某某、李某某，被告某某村民委员会法定代表人赵某某，被告某某村民小组组长梁某某到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月19日，三被告与原告签订《杜井自然村村民建房工程承包合同》，合同约定原告包工包料给被告高某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋，双方权利义务合同均有约定。2015年7月1日，工程通过被告验收并投入使用，但被告至今仍下欠原告工程款51013元，虽经原告多次索要分文未还，故原告诉讼至法院请求依法判令被告高某某偿付原告欠款本金51013元及按月利率为3%的违约金，起息于2015年12月31日至兑现完毕之日止。由被告某某村民委员会、某某村民小组承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告与杜井村自然村村委会签订的合同，证明：2014年8月19日原告与杜井村小组签订了建房合同，由原告给杜井村的村民对移民迁户进行建房，被告经过招标，原告投标中标，约定了双方的权力义务。
证据2：原告与被告签订高某某签订的建房合同一份，证明：被告的房子是原告盖的，合同上有村委会加盖公章，其中第五、六条有付款方式，原告陈某某与被告高某某签订了建房合同及约定的相关权力义务。
证据3：村委证明一份，证明：原告给杜井村移民户约定验收由房主自己验。
证据4：杜井村易地扶贫搬迁自验表一份，证明：被告高某某于2015年7月1日对原告给其承建的房屋进行了验收，并对建房质量无异议。
证据5：杜井村民委员会对易地移民搬迁处理的会议记录4页，证明：原告是通过招标为被告进行建房，建房后原告与移民搬迁户发生纠纷，村委会进行了多次调解，未达成任何协议。
证据6：村委会证明一份，证明：陈某某给高某某盖房总造价是85013元，已付款34000元，下欠51013元。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
被告某某村民委员会和某某村民小组共同辩称，对原告的诉讼请求我们认可。
被告某某村民委员会和某某村民小组未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告某某村民委员会对原告提供的证明1、2、3、5无异议，对证明4中被告的签字捺印无异议，被告高某某签字捺印一是为了验收房子，二是为了让发改委给付建房拨款。对证据6中的金额不发表意见，具体数额按票据算。
被告某某村民小组对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6中的金额不发表意见，具体数额按票据算。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告某某村民委员会及某某村民小组均无异议，被告高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告所举的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月19日，三被告与原告签订《杜井自然村村民建房工程承包合同》，合同约定原告包工包料给被告高某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。某某村民委员会给定边县规划局上报的房屋建设图纸是按造价为每平米760-800元的图纸，而在实际施工时，为降低建房户的成本，在不影响人居生活的情况下，经杜井村易地移民搬迁领导小组研究讨论决定，在外形保持不变的情况下，对房屋内部结构进行了适当的调整，造价为每平米563元。原告为被告高某某建房完工并验收交付后，经结算被告共欠原告工程款51013元，后原告多次索要，分文未付。被告某某村民委员会及某某村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调、监督作用，不享有任何权利和义务。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。原告为被告高某某所建房屋完工验收并交付后，被告下欠原告工程款51013元经原告多次索要分文未付。现原告诉请由被告偿付欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中诉请由被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告欠原告工程款久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告某某村民委员会及某某村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调、监督作用，不享有任何权利和义务，故在本案中亦不应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿付原告陈某某欠款51013元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告某某村民委员会及某某村民小组在本案中不承担责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩艳艳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第53号
申请执行人程书英。
申请执行人余贵群。
申请执行人赵娟娟。
申请执行人范梦。
申请执行人尹昭贵。
被执行人曾明英。
被执行人刘德明。
申请执行人程书英、余贵群、赵娟娟、范梦、尹昭贵与被执行人曾明英、刘德明民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第414号民事判决书已发生法律效力，权利人程书英、余贵群、赵娟娟、范梦、尹昭贵兰于2014年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为140000元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年四月一日
书记员 罗 洪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02606号
原告：徐某，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：侯某，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告徐某于二O一五年九月十一日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 徐萧砚
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第59号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人刘某某，2014年1月8日因违反治安管理处罚法被庄浪县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月5日被庄浪县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押在庄浪县看守所。
被告人卢某某，2011年12月、2013年11月曾因违反�安管理处罚法被庄浪县公安局行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月24日被庄浪县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押在庄浪县看守所。
辩护人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告人裴某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月24日被庄浪县公安局刑事拘留，2015年1月13日被庄浪县公安局取保候审，同年3月14日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年4月24日被本院重新取保候审。
被告人石某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月24日被庄浪县公安局刑事拘留，2015年1月1日被庄浪县公安局取保候审，同年3月14日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年4月24日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某、卢某某、裴某某、石某某犯寻衅滋事罪于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开�进行审理，庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人刘某某、卢某某及其辩护人梁满珠、裴某某、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日中午，被告人石某某、裴某某得知被告人石某某亲戚的熟人的车在庄静公路赵墩乡炮厂梁段与被害人杨某某驾驶的静宁移动公司（甘L700**）的皮卡车发生交通事故，被告人石某某、裴某某便赶至事故现场，被害人杨某某告知其已通知保险公司等待办理理赔事宜。之后被告人石某某驾驶自已的黄色现代牌跑车与被告人裴某某来到庄浪县南湖街道时，遇见被告人卢某某驾驶其黑色帕萨特轿车拉着刘某某。被告人石某某、裴某某没有告诉上述交通事故而叫被告人刘某某、卢某某到赵墩乡炮厂梁去闲转，下午4时许，被告人刘某某、卢某某驾车随与驾车的被告人裴某某、石某某来到庄静公路赵墩乡炮厂梁段交通事故现场时，见被害人杨某某仍为交通事故赔偿问题争执。随后，被告人石某某停车上前质问被害人杨某某并叫被害人打开车窗门，被告人刘某某、卢某某、裴某某一同向前时，被害人杨某某在其车内见对方人多怕出事就驾驶其皮卡车向静宁方向驶去。被告人石某某见状驾驶其现代跑车追赶，随之被告人卢某某驾驶其帕萨特轿车拉上被告人裴某某、刘某某也紧追被害人杨某某的车辆。追逐中，被害人杨某某的皮卡车与被告人卢某某驾驶的帕萨特轿车发生刮擦，之后被告人卢某某驾驶的帕萨特轿车将被害人杨某某的皮卡车逼停在庄静公路上，致使被害人杨某某的皮卡车撞在了路边的水泥桩上，造成该车车头受损；随后被告人卢某某下车捡起路上的石头将被害人杨某某的皮卡车副驾驶室车窗玻璃砸碎，此时被害人杨某某又驾车前行撞在了被告人卢�某的帕萨特车尾部，致使两车各有受损；接着被告人卢某某从皮卡车车窗爬进车内拔掉车钥匙，被告人刘某某下车后持皮卡车箱内的铁揪将皮卡车前挡风玻璃打碎，被告人裴某某在被撞开的帕萨特后备箱拿出一把洋镐把，在皮卡车前挡风玻璃拍打了两下，这时被害人杨某某从皮卡车里下车，被告人刘某某持铁锹把在其左腿腿腕部抽打一下，被害人杨某某跪在地上求饶，被告人石某某上前阻拦被告人刘某某不要打人时，被害人杨某某借机跳下路边地埂逃离现场后报警。经静宁县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人杨某某所收损伤程度为轻伤二级。经庄浪县价格认证中心鉴定：被告人卢某某的帕萨特牌轿车损失金额为4435元、被害人杨某某皮卡车损失金额为9370元。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失44500元，被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，各被告人在开庭�理过程中无有异议，且有物证铁锹头1张、洋镐把1把；书证：被告人户籍证明、接警记录、收条、谅解书、案件来源及抓捕经过、前科材料；证人魏某某、雷某某、程某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人刘某某、卢某某、裴某某、石某某的供述与辩解；静宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构资格证及鉴定人资格证、活体损伤照片及说明、静宁县人民医院诊断证明、静宁县人民医院CT检查报告单、鉴定意见通知书、庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、现场照片、提取笔录、被害人家属对被告人刘某某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、卢某某、裴某某、石某某随意殴打他人，致人轻伤；追逐、拦截他人，情节恶劣，并任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在本起犯罪中，被告人刘某某、卢某某、裴某某、石某某系共同犯罪，被告人刘某某、卢某某系主犯，对于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人裴某某、石某某系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人卢某某的辩护人辩解本案不应区分主从犯的意见不符合本案事实，不予采纳。同时，各被告人当庭认罪、赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）项、第六十七条三款、第二十五条、二十六条、二十七条、七十二条一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒�十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）。
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一五年七月十六日
书记员 张小艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第59号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日被大连市森林公安局决定取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人崔某某承包经营庄河市城山镇菜园村菜园屯八田地河坝外林地，约定用途为沙地改造。2013年5月和2014年5月，在未取得相关部门审批手续的情况下，被告人崔某某两次擅自在上述其承包的八田地河坝外林地范围内采沙，致使被占林地严重毁坏。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查设计认定，被告人崔某某非法占用林地面积为10.03亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查设计报告书、全国森林公安舆情监测、民主议定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓杰
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民一初字第00711号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理，法律文书。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院于2014年8月5日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员肖春杰、代理审判员杨大为、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘刚毅到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘某诉称，2007年2月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后被告一直居住在原告家中，并在市区务工。但二人因性格不合，经常吵架，双方感情破裂，长期分居。故向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、诉讼费被告承担。<\\\/div>
原告为证实自已主张，向法院提交以下证据：<\\\/div>
1、结婚证一份。证明双方合法的婚姻关系。<\\\/div>
2、襄阳市襄城区xx社区居民委员会出具证明一份。拟证明李某自2008年2月起在襄阳市襄城区xx社区居住，2009年2月外出至今未归。<\\\/div>
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。<\\\/div>
经过庭审，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据进行审查，原告证据真实，本院予以认定。通过本院认定证据，结合当事人陈述，本院查明，2007年2月，原告刘某经同事母亲介绍与被告李某相识后恋爱。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。二人系再婚。婚后双方和原告母亲共同居住在襄阳市襄城区岘山路。2014年8月5日，原告起诉称，被告因与原告协商一起到十堰市被告家居住未果，双方发生争执，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。但从原告提交证据来看，双方发生争吵及分居的时间不能确定。原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚的理由不够充分，故原告的离婚请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告刘某请求与被告李某离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告刘某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 肖 春 杰
代理审判员 杨 大 为
人民陪审员 刘 迎 东
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙同江”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民一初字第00711号原告刘某。委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理，法律文书。被告李某。本院于2014年8月5日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员肖春杰、代理审判员杨大为、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘刚毅到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年2月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后被告一直居住在原告家中，并在市区务工。但二人因性格不合，经常吵架，双方感情破裂，长期分居。故向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、诉讼费被告承担。原告为证实自已主张，向法院提交以下证据：1、结婚证一份。证明双方合法的婚姻关系。2、襄阳市襄城区xx社区居民委员会出具证明一份。拟证明李某自2008年2月起在襄阳市襄城区xx社区居住，2009年2月外出至今未归。被告李某在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。经过庭审，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据进行审查，原告证据真实，本院予以认定。通过本院认定证据，结合当事人陈述，本院查明，2007年2月，原告刘某经同事母亲介绍与被告李某相识后恋爱。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。二人系再婚。婚后双方和原告母亲共同居住在襄阳市襄城区岘山路。2014年8月5日，原告起诉称，被告因与原告协商一起到十堰市被告家居住未果，双方发生争执，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚。本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。但从原告提交证据来看，双方发生争吵及分居的时间不能确定。原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚的理由不够充分，故原告的离婚请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某请求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 春 杰代理审判员 杨 大 为人民陪审员 刘 迎 东二〇一五年三月二日书 记 员 孙同江”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00944号
原告崔作影，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告崔作影与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔作影的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。