wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执76号申请执行人:宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地银川市金凤区。被执行人:巴志才，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:范宁琴，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:何兰兰，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:余建生，宁夏五朵梅食品股份有限公司主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市法定代表人：王宁，该公司总经理。被执行人：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。法定代表人：毛志晖，该公司总经理。宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）申请执行巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第241号裁决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金158万元、利息389969元、仲裁费20473元、保全费5000元、保险费4925元、执行费23514元，共计2023881元（以158万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月24日起至实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司在银行账户中的存款2023881元及利息；二、依法扣留、提取被执行人巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴志才、范宁琴、何兰兰、余建生、宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一七年八月二十八日书记员 白永鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第523号
原告卓家炉。
被告林成铍。
原告卓家炉与被告林成铍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓家炉到庭参加诉讼，被告林成铍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，屏南天外天工程由福建省泉州市东海建筑工程有限公司承建，福建省泉州市东海建筑工程有限公司又将该工程的模板项目转包给被告林成铍施工，被告林成铍从2013年6月21日至2013年8月9日在原告处购买胶合模板，一共结欠原告模板款合计人民434290元。后被告林成铍一共偿还欠款375000元，尚欠原告模板款59290元未还。原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告根据《民法通则》第一佰零八条之相关规定，请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款59290元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林成铍因建屏南县天外天工程于2013年6月21日至2013年8月9日向原告卓家炉购买胶合模板7310片，每片59元，包括车费3000元，共计货款434290元。被告林成铍已支付货款375000元，尚欠原告59290元未还。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、收款收据以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林成铍向原告卓家炉购买胶合模板共计货款434290元，尚欠原告59290元未还事实清楚，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告林成铍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成铍应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓家炉货款59290元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告林成铍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年七月十八日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……
2、《》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第163号
上诉人（原审被告）：宁波鼎能物流机械制造有限公司。
法定代表人：沈华利。
被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。
代表人：叶永祥。
上诉人宁波鼎能物流机械制造有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）甬象商初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的约定并不包括以贷款人住所地作为管辖约定，上诉人与被上诉人约定由贷款人住所地人民法�管辖不符合法律规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即本案原审被告的住所地为宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号，故本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人宁波东海银行股份有限公司新叶支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉时提供的经三方盖章确认的贷款人为被上诉人、借款人为原审被告宁波海川水产饲料有限公司、保证人为上诉人的�保证担保借款合同》第十二条“争议解决”中明确载明“协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《保证担保借款合同》以及《连带保证承诺书》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案贷款人即被上诉人的住所地为象山县丹东街道靖南路259号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《保证担保借款合同》约定的贷款人所在地人民法院对本案享有管辖权。因涉案《保证担保借款合同》约定的贷款人所在地人民法院即本案原审原告住所地人民法院属于可以书面协议选择管辖的人民法院，故上诉人认为约定由贷款人住所地人民法院管辖不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十四日
代书 记员 卢秧淑
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初214号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐金男，男，1963年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市相城区。被告人徐金男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人徐金男犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人徐金男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐金男于2017年11月11日13时35分左右，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿苏州市相城区相城大道由北往南直行至渭北酒家门口路段时，与同方向行驶的刘某驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车相撞。被告人徐金男负事故全部责任。被告人徐金男血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人徐金男归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐金男在庭审中无异议，并有被告人徐金男的供述和辩解，证人刘某、周某、徐某等的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定所、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所分别出具的鉴定意见，苏州公安局相城分局交通警察大队所作的现场图、现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐金男无证驾驶无牌车辆，酌情从重处罚；被告人徐金男醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人徐金男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐金男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起，至2018年6月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年五月三日
书 记 员 李育明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9623号
原告：桐庐中佳石雕花岗石工艺厂，住所地浙江省桐庐县钟山乡吴宅村。
投资人：杨菲，女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许朝春，该公司员工。
原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂（以下简称中佳工艺厂）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳工艺厂的委托诉讼代理人韩宗华、投资人杨菲，被告建工集团公司委托代理人许朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中佳工艺厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款193880元及违约金（以193880元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年2月6日起计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月22日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买电梯门套158套，合同对产品名称、单价、数量、规格、结算方式、货款支付期限、违约责任等内容进行了约定。原告已履行了合同约定的义务，被告拖欠货款未按时给付，经催告后，被告于2013年2月6日通过银行承兑汇票的方式支付货款10万元。后在原告的催促下，被告于2015年1月16日向原告出具了结算单一份，载明尚欠货款193880元。
被告建工集团公司辩称：原告陈述的是事实，欠款属实。但是我公司不认可违约金，因为公司现在困难没有钱，希望对方放弃。
经审理查明：2011年7月22日，中佳工艺厂（供方）与建工集团公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：供方向需方供应电梯门套158套（具体的规格及型号作了详细约定）每套门套1860元（含安装费、辅材费），共计293880元，货到现场由需方组织相关人员现场验收，三日内无异议为合格，开始安装三日内无异议为标准，工期以需方要求时间为准，供方提供安装材料，负责安装工人，货到现场开始安装付合同价的50%，安装完工时再付合同价的40%，验收合格后按实际工程量付至总计算价的95%，余款作为质保金满一年时付清，需方没有按合同约定及时付款的，按合同价的每日万分之十作为违约金。
2011年11月14日及15日，被告公司相关人员对原告安装完成的电梯门套进行了验收并形成结算报审表一份，其中施工质量一栏载明：“门套安装质量一般，其中有五套门套石材断裂需要更换”。之后原告已按照被告的要求对断裂的石材进行了更换。
2015年1月16日，被告向原告出具结算单一份，结算总费用为293880，已付100000元，计欠193880元。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、结算报审表、结算单以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均有约束力。中佳工艺厂按约履行了供货等合同义务，建工集团公司应当按约支付货款。中佳工艺厂自认建工集团公司于2013年2月6日给付了100000元，尚欠货款193880元，并有结算单予以佐证，且被告予以认可，故被告尚欠的货款为193880元，本院予以确认。关于中佳工艺厂主张被告支付违约金，按照《工矿产品购销合同》约定，被告未按约定及时付款的，按照合同价的每日万分之十作为违约金，该约定明显过高，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计收，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，按照合同约定，被告应于2011年12月15日验收合格后支付合同约定的货款，现原告主张自2013年2月6日起计算违约金至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐中佳石雕花岗石工艺厂货款193880元及违约金（以193880元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年2月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2540元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5080元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 靳聪聪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1652号
申请执行人陶正彪，男，1973年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
被执行人陶自刚，男，1973年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
关于申请执行人陶正彪与被执行人陶自刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）云0502民初1739号民事判决书，经保山市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）云05民终504号民事判决书维持原判，原判决已发生法律效力。申请执行人陶正彪于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求由陶自刚赔偿陶正彪门诊费、住院医疗费、误工费共计4222.47元。本院于2017年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶自刚于2018年2月28日将执行款4222.47元自动履行完毕，申请执行人陶正彪确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1739号民事判决书中第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋宇坤
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初611号
原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。
负责人：郭涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孔丽萍、蔡永合，该行工作人员。
被告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人：韩金霞。
被告：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。
法定代表人：刘正鹏。
被告：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市县。
被告：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市县。
被告：韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。
被告：刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告中原银行股份有限公司卫辉支行与被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴公司）、卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称今生缘家具）、韩金霞、韩金秀、翟明森、刘正鹏、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔丽萍、蔡永合到庭参加诉讼，被告豫兴公司、今生缘家具、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫兴公司立即归还贷款的利息、罚息2420364.4元；2、判令被告今生缘家具、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月17日，豫兴公司与原告签订借款合同，约定豫兴公司向原告借款1500万元，借期12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日止，借款月利率9.6525‰，逾期月利率14.47875‰。今生缘家具与原告签订保证合同，自愿为豫兴公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟向原告出具连带责任保证书，承诺为豫兴公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了己方义务。豫兴公司仅在2015年12月29日归还了1500万元本金，自2014年12月21日至2015年12月28日期间的利息、罚息共计2420364.4元未归还，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。
另，原告原名新乡银行股份有限公司卫辉支行，2014年12月底经批准更为现名。
豫兴公司、今生缘家具、韩金霞、韩金秀、翟明森、刘正鹏、杨丽娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格；第二组，借款合同、借据、提款申请书、结算业务委托书各一份，证明原告与豫兴公司之间的借贷关系成立，合同合法有效，原告依据约定发放了贷款；第三组，保证合同一份，证明今生缘家具与原告签订保证合同，承诺自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；第四组，连带责任保证书三份，证明韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；第五组，欠息情况证明一份，证明被告未履行还款义务和支付利息义务，截至2015年12月28日的欠息情况。
七被告均未提交证据。
七被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，翟明森、刘正鹏、韩金秀在连带责任保证书保证人一栏签字，承诺为豫兴公司在原告处办理贷款1500万元承担连带责任保证。韩金霞、杨丽娟以共有人身份分别在各自连带责任保证书上签字，承诺以其与翟明森、刘正鹏的共有资产对豫兴公司在原告处贷款1500万元承担连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月17日，豫兴公司与原告签订借款合同，约定豫兴公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日止，借款月利率9.6525‰，罚息月利率14.47875‰等内容。同日，今生缘家具与原告签订保证合同，约定今生缘家具为豫兴公司在原告处借款1500万元提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了己方义务。豫兴公司于2015年12月29日归还原告本金1500万元。自2014年12月21日至2015年12月28日期间的利息、罚息共计2420364.4元，未予偿还。
另查明，翟明森与韩金霞系夫妻关系，刘正鹏与杨丽娟系夫妻关系；2014年12月23日，原告由“新乡银行股份有限公司卫辉支行”变更名称为“中原银行股份有限公司卫辉支行”；2017年3月29日，原告负责人由刘冬变更为郭涛。
本院认为，豫兴公司与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定支付利息、罚息应当承担民事责任。今生缘家具与原告签订保证合同，自愿为豫兴公司在原告处的借款本息提供连带责任保证的意思明确，且合同中没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，因此保证合同合法有效，今生缘家具应承担连带责任保证。翟明森、刘正鹏、韩金秀分别为原告出具连带责任保证书，自愿为豫兴公司申请办理的贷款本息提供连带责任保证的意思表示真实明确，应当承担连带责任保证。韩金霞作为翟明森之妻，其以共有人身份在连带责任保证书上签名，对其中所示内容予以确认，表明自愿以二人共有财产为豫兴公司申请办理的借款本息提供连带责任保证，该担保意思表示明确，故其与原告之间的保证合同关系依法成立。同理，杨丽娟作为刘正鹏的配偶，其以共有人身份在连带责任保证书上签名，亦依法认定其与原告之间的保证合同关系依法成立。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。由于七被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综合上述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司卫辉支行利息、罚息2420364.4元；
二、被告卫辉市今生缘家具有限公司、翟明森、刘正鹏、韩金秀对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告韩金霞以其与被告翟明森的家庭共有财产、被告杨丽娟以其与被告刘正鹏的家庭共有财产均对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，由被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、翟明森、刘正鹏、韩金秀、韩金霞、杨丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王明霞
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初611号原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。负责人：郭涛，支行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍、蔡永合，该行工作人员。被告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人：韩金霞。被告：卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人：刘正鹏。被告：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被告：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被告：韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省卫辉市北马市。被告：刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中原银行股份有限公司卫辉支行与被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴公司）、卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称今生缘家具）、韩金霞、韩金秀、翟明森、刘正鹏、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔丽萍、蔡永合到庭参加诉讼，被告豫兴公司、今生缘家具、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫兴公司立即归还贷款的利息、罚息2420364.4元；2、判令被告今生缘家具、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月17日，豫兴公司与原告签订借款合同，约定豫兴公司向原告借款1500万元，借期12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日止，借款月利率9.6525‰，逾期月利率14.47875‰。今生缘家具与原告签订保证合同，自愿为豫兴公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟向原告出具连带责任保证书，承诺为豫兴公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了己方义务。豫兴公司仅在2015年12月29日归还了1500万元本金，自2014年12月21日至2015年12月28日期间的利息、罚息共计2420364.4元未归还，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司卫辉支行，2014年12月底经批准更为现名。豫兴公司、今生缘家具、韩金霞、韩金秀、翟明森、刘正鹏、杨丽娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格；第二组，借款合同、借据、提款申请书、结算业务委托书各一份，证明原告与豫兴公司之间的借贷关系成立，合同合法有效，原告依据约定发放了贷款；第三组，保证合同一份，证明今生缘家具与原告签订保证合同，承诺自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；第四组，连带责任保证书三份，证明韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；第五组，欠息情况证明一份，证明被告未履行还款义务和支付利息义务，截至2015年12月28日的欠息情况。七被告均未提交证据。七被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，翟明森、刘正鹏、韩金秀在连带责任保证书保证人一栏签字，承诺为豫兴公司在原告处办理贷款1500万元承担连带责任保证。韩金霞、杨丽娟以共有人身份分别在各自连带责任保证书上签字，承诺以其与翟明森、刘正鹏的共有资产对豫兴公司在原告处贷款1500万元承担连带责任保证，保证期间均为自债务履行期限届满之日起两年。2014年4月17日，豫兴公司与原告签订借款合同，约定豫兴公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日止，借款月利率9.6525‰，罚息月利率14.47875‰等内容。同日，今生缘家具与原告签订保证合同，约定今生缘家具为豫兴公司在原告处借款1500万元提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了己方义务。豫兴公司于2015年12月29日归还原告本金1500万元。自2014年12月21日至2015年12月28日期间的利息、罚息共计2420364.4元，未予偿还。另查明，翟明森与韩金霞系夫妻关系，刘正鹏与杨丽娟系夫妻关系；2014年12月23日，原告由“新乡银行股份有限公司卫辉支行”变更名称为“中原银行股份有限公司卫辉支行”；2017年3月29日，原告负责人由刘冬变更为郭涛。本院认为，豫兴公司与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定支付利息、罚息应当承担民事责任。今生缘家具与原告签订保证合同，自愿为豫兴公司在原告处的借款本息提供连带责任保证的意思明确，且合同中没有违反法律、行政法规强制性规定的内容，因此保证合同合法有效，今生缘家具应承担连带责任保证。翟明森、刘正鹏、韩金秀分别为原告出具连带责任保证书，自愿为豫兴公司申请办理的贷款本息提供连带责任保证的意思表示真实明确，应当承担连带责任保证。韩金霞作为翟明森之妻，其以共有人身份在连带责任保证书上签名，对其中所示内容予以确认，表明自愿以二人共有财产为豫兴公司申请办理的借款本息提供连带责任保证，该担保意思表示明确，故其与原告之间的保证合同关系依法成立。同理，杨丽娟作为刘正鹏的配偶，其以共有人身份在连带责任保证书上签名，亦依法认定其与原告之间的保证合同关系依法成立。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。由于七被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综合上述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司卫辉支行利息、罚息2420364.4元；二、被告卫辉市今生缘家具有限公司、翟明森、刘正鹏、韩金秀对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告韩金霞以其与被告翟明森的家庭共有财产、被告杨丽娟以其与被告刘正鹏的家庭共有财产均对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，由被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、翟明森、刘正鹏、韩金秀、韩金霞、杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年五月四日书 记 员  王明霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3151号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号A幢五楼501室。
负责人：徐伟，法定代表人。
委托诉讼代理人：孙勇越，公司员工。
被告：余佳力，男，1989年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华新黄浦物业管理有限公司诉被告余佳力物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3151号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号A幢五楼501室。负责人：徐伟，法定代表人。委托诉讼代理人：孙勇越，公司员工。被告：余佳力，男，1989年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华新黄浦物业管理有限公司诉被告余佳力物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华新黄浦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十九日代书记员 应 潭???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1387号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：陈剑。
委托人代理人：楼双玲。
被告：陈良冲。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈良冲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈良冲向原告偿还贷款本金人民币35万元，并支付利、罚息43137.52元、复利2392.33元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月7日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告陈良冲承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月23日�开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、楼双玲到庭参加诉讼。被告陈良冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告与被告陈良冲签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供信用额度贷款，额度上限为100万元，额度期限120个月；被告发生欠息、逾期事件的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年4月25日，原告分4次向被告陈良冲发放借款35万元，单笔期限3个月，每月21日为结息日，贷款利�为年利15.12%，还款方式为净息还款（按日计息、按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2015年12月7日，被告尚欠原告借款本金35万元，利、罚息43137.52元，复利2392.33元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良冲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2015年12月7日利、罚息为43137.52元，复利为2392.33元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告陈良冲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3691元，由被告陈良冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7382元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 �金银花
二〇一六年三月三日
代书记员 彭 书 表
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初82号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人洪俊杰，男，1968年2月28日出生。1989年12月27日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑12年，1996年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留；于2017年12月4日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人洪俊杰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人洪俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月16日21时许，在新乡市牧野区卫北市场南口，因被害人冷某和别人发生交通事故将电动汽车停在一边协商，被告人洪俊杰趁旁人不备拉开车门，将被害人冷某放在车内的黑色男士背包拿走，包内有现金人民币8805元、500泰铢及金色华为P8手机一部等物品。
案发后，公安机关将被盗的华为手机、5505元现金、500泰铢追回并发还被害人，被告人洪俊杰退回赃款2500元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人洪俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人洪俊杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年11月16日21时许，在新乡市牧野区卫北市场南口，因被害人冷某和别人发生交通事故将电动汽车停在一边协商，被告人洪俊杰趁旁人不备拉开车门，将被害人冷某放在车内的黑色男士背包拿走，包内有现金人民币8805元、500泰铢及金色华为P8手机一部等物品。
案发后，公安机关将被盗的华为手机、5505元现金、500泰铢追回并发还被害人，被告人洪俊杰退回赃款2500元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人洪俊杰的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、河南省新乡监狱证明证实，被告人洪俊杰1989年12月27日因犯抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。1996年1月11日刑满释放。
3、现场方位示意图、现场照片、赃物照片证实，被盗现场位置、现场情况。
4、辨认笔录、指认现场照片证实，被告人洪俊杰辨认现场情况。
5、归案情况说明证实，被告人洪俊杰系抓获到案。
6、提取物证登记表、扣押物品清单、发还清单证实，新乡市公安局卫北分局提取、扣押涉案物品及发还情况。
7、新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明证实，2017年11月20日洪俊杰被抓获后，该队侦查员经其供述和指引，在新乡市牧野区卫北市场南口南对面的胡同最南头，往西的一个胡同边的平房房顶上发现洪俊杰盗窃后丢弃的黑色挎包一个，经现场清点，内有现金5500元（均为100元面额），华为手机一部，部分纸质资料。后依法对以上物品进行扣押。
8、谅解书、领条证实，被盗物品被追回，且被害人冷某收到洪俊杰家属的退赃款2500元，希望对被告人洪俊杰宽大处理，从轻处罚。
9、情况说明证实，被害人冷某不要求对被盗手机作价。
10、视听资料光盘一张。
11、被害人冷某的陈述证实，2017年11月16日21时许其开电动汽车从卫北市场南口出来后，碰到一辆电动自行车后边，其下车处理了十分钟左右，回到车里发现副驾驶门开着，放在副驾驶座位上的黑色鳄鱼牌男士单肩包丢失，内有现金9200元，其中有3300元钱在信封里放着，还有570元泰铢，金色华为P8手机、充电器及公司的一些资料。
12、被告人洪俊杰的供述与辩解证实，2017年11月16日其在卫北市场看见一辆电动汽车和电动自行车发生交通事故，就上前去凑热闹，其间发现电动汽车副驾驶座上放着一个黑色男士单肩包，其趁机把包拿走。走到马路对面一个胡同里，其打开包将牛皮纸信封装着的3300元和钱包里的50元人民币、500泰铢装到自己衣服里面，后把钱包顺手扔到旁边垃圾桶里，背包扔到了胡同旁边的平房上，包里还有一沓钱和一个手机其没有拿走。其当时是好几个月没发工资才临时起意偷东西，11月20日被公安机关抓获时其和民警去扔包现场将包从平房上拿下来，包内的5500元钱和手机等物品还在。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人洪俊杰已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪俊杰有前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 齐东海
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 赵茹宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保9-1号
申请人：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104036641350000。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾某某，某某律师事务所律师。
被申请人：陕西某某生物科技有限责任公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104035807700000。
法定代表人：仵某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西某某建设工程有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西某某生物科技有限责任公司位于杨凌示范区永安路3号（永安路以南、汇源公司以北）的土地及地上建筑物。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。
本院认为，申请人陕西某某建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西某某生物科技有限责任公司位于永安路以南、汇源公司以北，土地证号为杨管国用（2013）第**号的土地及地上建筑物，期限为三年（自2018年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 范雪梅
人民陪审员 袁 博
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐泽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13235号
原告：张洪，男，2000年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：渝中区开祥餐饮店，经营场所重庆市渝中区较场口88号C区裙楼*****号。
经营者：詹攀，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张洪与被告渝中区开祥餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月7日，原告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月七日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2400号
申请执行人叶东兴。
被执行人张水其。
被执行人朱钟婷。
本院于2017年7月25日立案受理申请执行人叶东兴与被执行人张水其、朱钟婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3534号民事判决书，要求被执行人支付执行款60119元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；司法布控并司法拘留两被执行人，被执行人暂无履行能力；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十四日
（代）书记员 金天屹
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2400号
被拘留人:张水其公民身份号码:×××1816
本院在执行叶东兴与张水其、朱钟婷（2017）浙0483执2400号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张水其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执341号
申请执行人佛山市尚膳高新农业科技有限公司，住所佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋1409室，组织机构代码68864831-4。
被执行人李伟洪，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省中山市。
关于申请执行人佛山市尚膳高新农业科技有限公司与被执行人李伟洪与公司有关的纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李伟洪应向申请执行人偿还债务3446668.92元并从2014年7月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费16332.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李伟洪无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保200号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。职务：董事长。
被申请人：丁荣军，男，汉族，1976年12月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：谢群，女，汉族，1970年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁荣军、谢群的财产进行保全，冻结被申请人银行存款782919元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁荣军、谢群银行存款782919元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十三日
书记员 涂惊涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2811号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：吴玲心，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告吴玲心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3466号
原告:吴宇桐，女，2010年3月27日出生，汉族，学生，住东台市。
法定代理人：吴兴春（原告吴宇桐之父），男，个体工商户，住东台市。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，男，该公司法律顾问。
原告吴宇桐与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下至判决主文简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴宇桐的法定代表人吴兴春及其委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告人保仪征公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴宇桐的法定代理人吴兴春及其委托代理人夏建平、被告人保仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保仪征公司赔偿原告吴宇桐因交通事故造成残疾赔偿金74346元，精神抚慰金4000元，鉴定费2552元，合计80898元；2、本案诉讼费由被告人保仪征公司承担。事实和理由：2015年6月13日17时23分许，陈艳持C1E证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿东台市333省道由西向东行驶至东台市333省道3公里+840米，与由北向南步行横过道路的原告吴宇桐相撞，致原告吴宇桐受伤，车辆受损。事发后，陈艳已赔偿了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金未获赔偿，现经鉴定原告吴宇桐构成交通事故十级伤残，故诉讼请求判令如前所请。
被告人保仪征公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，陈艳驾驶的车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和限额为50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、原告吴宇桐之前与陈艳已达成了调解协议，且一次性履行完毕，双方无涉。被保险人已经向被告人保仪征公司注销了交强险和商业险，原告吴宇桐不应该再主张相应权利；3、被告人保仪征公司有义务通知被保险人，以便核实其是否垫付赔偿款；4、被告人保仪征公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月13日17时23分许，陈艳持C1E证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿东台市333省道由西向东行驶至东台市333省道3公里+840米处，与由北向南步行横过道路的吴宇桐相撞，致吴宇桐受伤，车辆受损。2016年4月9日，陈艳与吴宇桐父亲吴兴春签订协议，载明：“1、汽车苏Ｋ×××××修理费由陈艳负担；2、陈艳承担吴宇桐全部治疗费及检查费；3、陈艳一次性赔偿吴宇桐各种费用计人民币叁仟伍佰元整；4、双方当事人签字生效后，双方无扰”。协议签订后，陈艳履行了赔偿款，且已向人保仪征公司理赔。吴宇桐诉讼后，向本院递交申请，要求对吴宇桐因本起交通事故造成的伤残情况申请鉴定。本院依法委托盐城市第四人民医院进行法医学鉴定，该院出具鉴定意见：被鉴定人吴宇桐因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动轻度受限），构成交通事故十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点为：吴宇桐已与驾驶员陈艳就交通事故相关事宜达成终局性和解协议且履行完毕，吴宇桐是否仍有权主张残疾赔偿金等损失。吴宇桐与陈艳达成的和解协议系双方自行协商达成，庭审中，原、被告对和解协议中的赔偿总额包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财物损失、交通费均无异议，并未含残疾赔偿金等损失。吴宇桐父亲吴兴春非专业人士，对交通事故赔偿项目并不清楚，且吴宇桐所受智力损伤从外观上不易察觉，和解协议达成后吴宇桐经鉴定构成十级伤残可以认定吴兴春与陈艳签订的和解协议存在重大误解、显示公平等撤销情形。吴宇桐仍有权就交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失向陈艳主张赔偿。陈艳驾驶的肇事车辆在人保仪征公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，故吴宇桐的损失应当先由人保仪征公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按合同约定赔偿。吴宇桐在幼儿园读书，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其主张74346元，为合理损失，本院予以确认。精神损害抚慰金，按照双方的事故责任及吴宇桐的伤残等级，酌情认定3000元。综上所述，吴宇桐的合理损失77346元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴宇桐残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，合计77346元，此款汇至原告吴宇桐的法定代理人吴兴春的银行卡（户名：吴兴春，开户行：中国农业银行东台市支行，卡号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴宇桐的其他诉讼请求。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告吴宇桐负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担899元。鉴定费2552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 徐惠琴
二○二○一六年八月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1160号
原告：吴私，男，1980年3月26日出生，现住河北省承德市兴隆县。
被告：霍明友，男，1984年4月1日出生，现住承德市双桥区。
被告：胡晓飞，女，1982年4月19日出生，住址同上。
原告吴私与被告霍明友、胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴私于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴私撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告吴私负担。
审判员 冯静
二〇一八年四月九日
书记员 韩颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特321号
申请人沈××，女，1946年1月19日出生。
申请人冯×1，女，1968年10月19日出生。
申请人冯×2，男，1970年9月11日出生。
申请人冯×3，女，1973年11月5日出生。
申请人冯×4，男，1979年8月31日出生×。
本院于2016年6月27日受理了申请人沈××、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人沈××、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4继承纠纷，于2016年6月22日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）084号人民调解协议书，内容为：“一、中国邮政储蓄银行存款，账号：×××内的所有存款与利息由沈××继承，冯×1、冯×2、冯×3、冯×4放弃继承权。二、冯×1、冯×2、冯×3、冯×4同意将中国邮政储蓄银行存款，账号：×××内的所有存款与利息由冯××名下变更到沈××名下，办理变更手续的所需费用由沈××个人承担。三、本协议一式七份，双方当事人，本调委各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）084号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3981号
申请执行人包宇飞，男，汉族，1977年1月22日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人王红燕，女，汉族，1977年3月6日出生，住住贵州省绥阳县。系申请执行人妻子。
被执行人杨华贵，男，汉族，1996年10月30日出生，住云南省凤庆县。
被执行人覃富伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住广西凌云县。
申请执行人包宇飞与被执行人杨华贵、覃富伟身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合共255411.64元予申请执行人。案件受理费888.5元由两被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。因两被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人杨华贵正在服刑，而被执行人覃富伟已于2016年8月13日刑满出狱，目前去向不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供两被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 余家成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4348号
原告：宋成华。
被告：张芳全。
本院在审理原告宋成华与被告张芳全买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋成华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年四月十八日
书记员 杨依雯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初831号
原告：刘某，男，2003年9月2日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。
法定代理人：刘某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，系刘某父亲，住辽宁省彰武县。
被告：李某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告刘某与李某某抚养费纠纷一案，于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郑喜军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 佳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢204号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人郝军江、郝军海、房淑瑞借款合同纠纷一案中，被执行人郝军江、郝军海、房淑瑞已全部履行完毕（2013）宁民初字第1729号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢204号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十七日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00518号
申请执行人：佟鹤
被执行人：孙佳斌丑万龙
申请执行人佟鹤诉被执行人孙佳斌丑万龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第178号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第178号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年八月十三日
书记员 ：刘万超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3648号
原告：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：陆雨倩，女。
被告：昆明华山眼科医院有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：吴仁荣，负责人。
原告江苏东方光学有限公司上海分公司与被告昆明华山眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告江苏东方光学有限公司上海分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告江苏东方光学有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年三月二十七日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13834号
原告：郭臣，男。
被告：黄翠芬，女。
原告郭臣与被告黄翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员戚力凯、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭臣到庭参加诉讼。被告黄翠芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭臣诉称：被告本人在商场做玩具生意期间，购进玩具是从我商行进的货，谈好进货后一个月还清，但至今有三年却不还。故诉至法院，请求判决被告给付货款10万元。
被告黄翠芬未到庭答辩。
经审理查明，原告在原小商品大世界从事玩具生意。在2013年至2015年期间，被告从原告处购货，总计发生货款152120元，被告于2016年2月4日给付原告货款5000元，于2016年4月11日给付原告货款1万元。2016年4月13日，被告给原告出具欠条一张，该欠条写明：“2015年货款152120元，2016年2月4日汇农行5000元，2016年4月11日汇交行10000元，现估欠郭臣货款137120元，黄翠芬欠郭臣货款137120元”。该欠条出具后，被告偿还原告货款1.1万元，余款至今未给付原告。
上述事实有原告提供的欠条1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案原告将被告所需货物交付被告，被告给原告出具欠条后，至今未偿还所欠原告货款的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告货款，现原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄翠芬于本判决发生法律效力后7日内偿还原告郭臣货款10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月九日
书记员 王 姣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3216号
申请执行人：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：谢丽芬，女，1982年10月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人金勇君与被执行人谢丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7258号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费140元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3216号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3216号
本院在执行申请执行人金勇君与被执行人谢丽芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢丽芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7258号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人谢丽芬，女，1982年10月29日出生，住玉环市坎门街道后沙街163-2号，公民身份号码:331021198210291308。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3216号申请执行人：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：谢丽芬，女，1982年10月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人金勇君与被执行人谢丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7258号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费140元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3216号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  於庆庆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3567号
原告：黄蔼欣，女，汉族，1995年7月23日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：严宇乐，男，1997年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄蔼欣诉被告严宇乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序独任审理。原告黄蔼欣到庭参加诉讼。被告严宇乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金45332.76元及利息（以45332.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告是朋友关系。2017年11月6日至2017年11月10日被告以急需用钱买车为由多次向原告借款共45332.76元，其中2017年11月9日被告向原告借现金1500元、2017年11月10日向原告借现金700元，其余借款43132.76元系被告使用原告手机软件以原告名义向多个小贷公司借取的本金及产生的相应利息，通过手机软件借取的相关款项已全部转至被告名下。在被告借款后，由于部分手机贷款到期，原告要求被告立即向原告归还借款用于偿还到期贷款以免影响原告的信用，但经多次催收，被告均以各种理由拖延归还。为免影响原告的贷款信用，原告不得不自行归还了部分贷款。原告认为，被告通过原告手机软件向相关小额贷款公司贷款后转至被告名下，相关手机贷款本息已由原告归还一部分，剩余贷款本息亦将由原告归还给相应小贷公司，因此，相关手机贷款应视为被告向原告借款，但被告经原告多次催收均拖延向原告还款，且至今未归还过任何款项。恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告严宇乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2017年11月6日至2017年11月11日，原告多次通过支付宝向被告转账，金额共计25000元。在双方的微信聊天记录和通话记录中，被告承认向原告借款，但对于借款的总额没有确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供了支付宝转账记录和微信聊天记录、通话记录等证明被告多次向原告借款共计25000元，且被告在收到起诉状副本后未提出异议，故本院确认被告向原告借款25000元，对超过部分不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方没有约定借款期内的利息和逾期还款的利息，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告主张自起诉之日（2017年11月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如中国人民银行同期同类贷款利率高于或者等于年利率6%，则按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告严宇乐应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2017年11月29日起计算到实际给付之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率大于等于年利率6%，则按年利率6%计算）给原告黄蔼欣；
二、驳回原告黄蔼欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，因适用简易程序减半收取466.50元，由被告严宇乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁泳仪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1569号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人：王保安，该支行员工。
被告：赵军周，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告：赵留存，男，1958年8月12日出生，汉族。
被告：赵会超，男，1983年3月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告赵军周、赵留存、赵会超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5745号
原告（被告）曹小章，男，1969年2月10日出生。
委托代理人张愿军，系曹小章同事。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）曹小章与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）曹小章及其委托代理人张愿军，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1986年至2014年期间在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1986年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、曹小章称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1986年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1986年的行为进行裁决。第二、根据曹小章在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1986年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，曹小章称2014年其因为矿上的工作危险不干了，所以系曹小章自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、600洞、6号矿体、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1986年至2008年期间，曹小章先后在600洞、500洞、6号矿体、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对曹小章进行离岗前健康检查。3、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，曹小章为矽肺叁期。
后曹小章诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年12月18日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人曹小章与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1986年至2014年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可曹小章所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合曹小章提供的证据，对曹小章所述的工作情况予以认定。曹小章工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对曹小章管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）曹小章与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马志锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8208号
申请执行人张银生，男，1971年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ峰，男，1979年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张银生与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告ＸＸ峰返还原告张银生借款本金人民币25000元，其中于2015年10月31日前返还5000元，于2015年11月30日前返还5000元，于2015年12月31日前返还5000元，于2016年1月31日前返还5000元，于2016年2月28日前返还5000元。二、原告张银生自愿放弃要求被告ＸＸ峰支付借款利息的诉讼请求。三、如果被告ＸＸ峰有任一期不按期履行，则原告张银生有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取270元，由原告张银生负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张银生于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本案申请执行费275元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的摩托车，上述车辆注册日期为2004年6月17日，已届报废期，且该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1383号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d1ceb78-34ea-4f59-a2e6-a90b01163783&imgId=OGQxY2ViNzgtMzRlYS00ZjU5LWEyZTYtYTkwYjAxMTYzNzgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8208号申请执行人张银生，男，1971年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人ＸＸ峰，男，1979年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张银生与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告ＸＸ峰返还原告张银生借款本金人民币25000元，其中于2015年10月31日前返还5000元，于2015年11月30日前返还5000元，于2015年12月31日前返还5000元，于2016年1月31日前返还5000元，于2016年2月28日前返还5000元。二、原告张银生自愿放弃要求被告ＸＸ峰支付借款利息的诉讼请求。三、如果被告ＸＸ峰有任一期不按期履行，则原告张银生有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取270元，由原告张银生负担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张银生于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本案申请执行费275元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的摩托车，上述车辆注册日期为2004年6月17日，已届报废期，且该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江民初字第1383号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月二十二日书记员  王 平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初638号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李传俊，男，1971年10月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人李传俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，指控：2018年4月26日19时7分许，被告人李传俊酒后无证驾驶套牌轻便二轮摩托车，途经温岭市时，因酒醉操作不当导致摔倒，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人李传俊负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李传俊血液中的酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李传俊具有坦白的处罚情节，建议对被告人李传俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李传俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李传俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李传俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初638号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李传俊，男，1971年10月25日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人李传俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，指控：2018年4月26日19时7分许，被告人李传俊酒后无证驾驶套牌轻便二轮摩托车，途经温岭市时，因酒醉操作不当导致摔倒，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人李传俊负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李传俊血液中的酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李传俊具有坦白的处罚情节，建议对被告人李传俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李传俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李传俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李传俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1343号
原告:刘伟，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告:廖赫，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
原告刘伟与被告廖赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告廖赫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求廖赫清偿借款本金50000元，利息34000元，共计84000元；诉讼中变更诉讼请求为：要求廖赫清偿借款本金50000；2.案件受理费由廖赫承担。事实和理由：其给廖赫干活时与廖赫相识。2015年7月22日，廖赫因急需资金周转向其借款50000元，其从他人处借取50000元现金交给廖赫，廖赫给其出具借条一张，口头约定借款期限为一个月，月息3%。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
廖赫未答辩。
刘伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份，证实其主体身份；借条原件1份证实借款事实，该部分证据经微信送达给廖赫，廖赫无异议，对刘伟提交的证据应依法予以确认。据此认定事实如下：刘伟给廖赫干活时与廖赫相识。2015年7月22日，廖赫因急需资金周转向刘伟借款50000元，刘伟从他人处借取50000元现金交给廖赫，廖赫给刘伟出具借条一张，载明：”今借刘伟人民币伍万元，借钱人：廖赫”，口头约定借款期限一个月，月息3%。借款到期后，经刘伟多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中廖赫向刘伟借款并出具借条，双方债权债务关系明确，廖赫未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故刘伟要求廖赫清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
廖赫清偿刘伟借款本金50000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由廖赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年六月十二日
书记员 包婷芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11491号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：郑清华，男，1980年12月15日出生。
被执行人：北京乐博通达商贸有限公司。
法定代表人：郑清华。
被执行人：陈惠菊，女，1984年9月7日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人北京乐博通达商贸有限公司、陈惠菊、郑清华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐博通达商贸有限公司、陈惠菊、郑清华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京乐博通达商贸有限公司、陈惠菊、郑清华有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玲
代理审判员
张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11491号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行。负责人：马琳，行长。委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：郑清华，男，1980年12月15日出生。被执行人：北京乐博通达商贸有限公司。法定代表人：郑清华。被执行人：陈惠菊，女，1984年9月7日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人北京乐博通达商贸有限公司、陈惠菊、郑清华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐博通达商贸有限公司、陈惠菊、郑清华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京乐博通达商贸有限公司、陈惠菊、郑清华有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩玲代理审判员    张翼鹤代理审判员    王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡坚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初302号
原告王鹏，个体工商户。
被告赵峰，无固定职业。
被告吕娟（被告赵峰妻子），无固定职业。
原告王鹏诉被告赵峰、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告赵峰到庭参加诉讼，被告吕娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2016年2月22日，原、被告双方申请庭外和解，本案扣除审限3个月。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告赵峰与我是很好的朋友，2014年多次向我借款共计200000元，于2014年12月28日给我出具了借条一份，口头约定期限半年，月利率5%。借款到期后至今分文未还，请求依法判令：1、两被告立即共同偿还借款本金200000元；2、利息按法律规定依法判决；3、诉讼费用由两被告承担。
被告赵峰辩称，借款属实，但我确实无力偿还，请法院依法裁判。
被告吕娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
审理查明，2014年12月至2015年1月，被告赵峰因生意资金周转困难，陆续从原告王鹏处借支现金200000元，并由被告赵峰给原告王鹏出具了借条一份，口头约定借款期限6个月，月付利息5%。借款到期后，原告王鹏多次向被告赵峰索款未果，故而成诉。
以上事实，有原告王鹏及被告赵峰的当庭陈述，有原告王鹏提交的借条一份等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王鹏提交的由被告赵峰出具的借条，经被告当庭质证对借款的金额、还款时间、借款经过及利息等进行了约定，双方均无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告王鹏要求被告赵峰付清偿借款本金200000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
关于原告王鹏主张利息问题。本院认为，双方约定借期内的利息按月利率5%计算，违反了法律和相关规定，本院依法不予支持。原告王鹏起诉要求被告赵峰从2016年2月22日起至付清款项之日止，以20万元为本金，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吕娟与被告赵峰系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故原告王鹏起诉要求两被告共同承担偿还该借款及利息的民事责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵峰、吕娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王鹏借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2016年2月22日起至付清款项之日止，以20万元为本金，按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告赵峰、吕娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵峰、吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年六月十二日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初168号
原告：郝某。
委托代理人：丁立群。
被告：陈某某。
原告郝某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人丁立群，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：我与被告于2008年上半年在网上相识，2009年上半年确立恋爱关系，2012年11月23日登记结婚，2013年正月初五按农村习俗举行婚礼，2013年7月4日生育一子郝某甲。2014年双方经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情出现了裂痕，2015年1月被告带着小孩到其娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子郝某甲随原告共同生活。
陈某某辩称：我不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情未破裂，考虑婚生子的健康成长不宜离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在网上相识，2009年上半年确立恋爱关系，2012年11月23日在潜山县民政局登记结婚，2013年正月初五双方按农村习俗举行婚礼，2013年7月4日生育一子郝某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但在2014年9月被告怀疑原告有出轨行为，为此双方发生了争吵，导致原、被告夫妻感情不睦。原告遂于2016年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明和户籍证明以及原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后初期夫妻感情尚可，只是在2014年9月被告怀疑原告有出轨行为后双方发生争吵，才导致原、被告夫妻关系不睦。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，只要原、被告相互信任、相互尊重、相互沟通，就会和好如初。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘燕飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9494号
原告谢冬莲，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省池州市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告谢冬莲与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢冬莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执58号之四
申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
委托代理人：高xx，男、1966年9月11日生，汉族，职工，住陕西省裴家湾镇。
委托代理人：曹xx，男、1992年3月27日生，汉族，职工，住陕西省双湖峪镇。
被执行人：王世武，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。
被执行人：艾静，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。系王世武之妻。
被执行人：张光合，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。
被执行人：余艾琴，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。
被执行人：王涛，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡驼耳巷村。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初278号民事判决书，向被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，月利率为16.2‰，利息从2016年6月22日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8165元，公告费600元，执行费7727元。
因上述被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人王世武的银行存款4880元，被执行人艾静的银行存款9500元，计14380元。在划拨存款中扣除执行费7727元，兑现给申请人6653元。2018年1月18日，本院作出（2018）陕0831执58号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人王世武现有陕KXX**别克牌（车辆识别号：xxxx）汽车一辆，查封期限二年。2018年3月14日，本院作出（2018）陕0831执58号之三执行裁定书，查封了被执行人艾静现有位于咸阳市xxxxxxxxxxxxxx10号楼3单元14层1号（登记收件号：xxxxxxxxxxxxxx、缮证权证号：XXXXXXXXXXXXXX）房屋一套，查封期限三年。本院通过执行网络系统多次查询，被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛再无银行存款、无车辆登记、无工商登记，无股权，无有价证券。通过和申请人调查，被执行人王世武、艾静下落不明，被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛暂无其他财产线索。申请人的代理人高加峰请求不要对到案的张光合、王涛采取强制措施，便于他们协助查找王世武、艾静。查封的房屋暂无产权证，车辆未扣押到案，故暂无法处置。申请人的代理人高加峰以被执行人王世武、艾静下落不明、被执行人被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛暂无财产可供执行为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人王世武、艾静下落或被执行人王世武、艾静、张光合、余艾琴、王涛有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月六日
书记员 郭 明