江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00173号
原告江苏宋华化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦304－6室。
法定代表人阮江平，总经理。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，经理。
被告高明。
被告姚增涛。
原告江苏宋华化工有限公司诉被告苏州帷采针纺织品整理有限公司、高明、姚增涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏宋华化工有限公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告苏州帷采针纺织品整理有限公司、高明、姚增涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宋华化工有限公司诉称：原告与被告苏州帷采针纺织品整理有限公司存在买卖合同关系，由被告苏州帷采针纺织品整理有限公司向原告购买化工产品。2014年9月27日，经原、被告双方对账，被告苏州帷采针纺织品整理有限公司股东被告高明在《对账单》上签字确认被告苏州帷采针纺织品整理有限公司尚结欠原告货款432971.58元。同年9月30日，被告高明和姚增涛作为担保人在上述《对账单》上签字为被告苏州帷采针纺织品整理有限公司上述债务提供担保。之后，虽经原告多次催讨三被告分文未付。为此，请求法院判令被告苏州帷采针纺织品整理有限公司立即给付原告货款432971.58元，并支付自2014年9月26日起至法院判决归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。被告高明和姚增涛对被告苏州帷采针纺织品整理有限公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止以432971.58元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
被告苏州帷采针纺织品整理有限公司、高明、姚增涛未有答辩。
经审理查明：原告与被告苏州帷采针纺织品整理有限公司存在买卖合同关系，由被告苏州帷采针纺织品整理有限公司向原告购买化工产品。2014年6月22日，经双方对账开成《对帐单》1份，载明：“兹2014年6月22日止，共欠江苏宋华染料化工有限公司货款360050元整，大写叁拾陆万零伍拾万元整，扣除2013年12月付548.42元，共欠江苏宋华染料公司货款359501.58元（大写：叁拾伍万玖仟伍佰零壹元伍角捌分），另有货款638700元未开发票。签字盖章：苏州帷采针纺织品整理有限公司（盖章）”。2014年9月27日，经原、被告双方对账再次形成《对账单》1份，载明：“截至2014年9月23号止共欠江苏宋华化工有限公司货款432971.58元。大写肆拾叁万贰千玖百柒拾壹元伍毛捌分整。共计欠贵公司发票612170元大写陆拾壹万贰千壹佰柒拾元整以与财务核实。苏州唯采代表签字帷采高明（签字）9／27盖章个人担保人签字2014年9月25日高明（签字）姚增涛（签字）9／30”。2014年11月18日，原告以被告未按时给付所欠货款为由提起本案诉讼。
另查明：被告苏州帷采针纺织品整理有限公司的原企业名称为苏州凌云机电有限公司，2013年8月15日正式更名为苏州帷采针纺织品整理有限公司。2013年8月23日，该公司法定代表人由陈义明变更为被告姚增涛，股东由陈义明和刘丽变更为陈义明、被告姚增涛和被告高明。2014年10月24日，被告苏州帷采针纺织品整理有限公司的法定代表人由被告姚增涛变更为高卫明，股东由陈义明、被告姚增涛和被告高明变更为被告高明和高卫明。
以上事实，有原告提交法庭的被告苏州帷采针纺织品整理有限公司的工商登记信息和《对账单》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告苏州帷采针纺织品整理有限公司、高明、姚增涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明至2014年9月23日被告苏州帷采针纺织品整理有限公司结欠原告货款432971.58元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告苏州帷采针纺织品整理有限公司给付上述货款432971.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另认为因被告苏州帷采针纺织品整理有限公司未及时给付所欠货款造成其利息损失，并据此要求被告支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止以432971.58元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。因被告高明和姚增涛作为保证人在《对账单》上签字确认，但未明确约定其承担保证责任的方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告高明于2014年9月27日代表被告苏州帷采针纺织品整理有限公司在《对账单》上确认本案所涉债务，但未明确约定履行期限，被告高明和姚增涛另于2014年9月30日作为连带保证人在上述《对账单》上签字，而原告于2014年11月18日即已诉至本院向被告主张权利。现主债务人即被告苏州帷采针纺织品整理有限公司未及时给付货款，原告要求被告高明和姚增涛对所欠货款本息承担连带清偿责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州帷采针纺织品整理有限公司给付原告江苏宋华化工有限公司货款432971.58元，并支付自2014年10月1日起至法院判决确定履行之日止以432971.58元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告高明、姚增涛对被告苏州帷采针纺织品整理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3938元、财产保全费2720元，合计诉讼费6658元，由被告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担，被告高明、姚增涛承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 璐
附条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。