wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00498号
原告朱某甲。
原告曹某。
两原告共同委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
原告朱某甲、曹某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人李岩、被告朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼，被告朱某乙、朱某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、曹某诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别是本案四被告。现两原告均年老体弱，没有劳动能力，无经济来源，且身患××，需要医治。原告多次要求四被告履行赡养义务，但经村、镇调解中心调解均未达成协议。现诉请法院判令四被告每年各支付两原告生活费共3000元，各承担两原告今后医疗费用的四分之一（凭有效票据），本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱某丙辩称，我愿意赡养两原告。
被告朱某丁辩称，我愿意赡养两原告。
被告朱某乙、朱某戊未应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别系长子朱某乙、次女朱某丙、三女朱某丁，幼子朱某戊，均已成年。两原告年老体弱，丧失劳动能力，身患××，需子女履行赡养义务。因就赡养问题协商不成，原告遂于2015年5月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的公安机关户籍证明、启东市北新镇普东村村民委员会的证明以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中两原告年老体弱，经济困难，故其要求子女承担赡养义务是其合法权利，应予支持。四被告作为两原告的子女，应依法履行赡养义务。根据两原告的实际情况、结合本地的一般消费水平及四被告的经济承受能力，本院依法支持两原告的诉请。被告朱某乙、朱某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊自2015年6月起每人每月各承担原告朱某甲、曹某生活费各125元，给付办法：2015年6月至2015年12月两原告的生活费各875元，自本判决生效之日起十日内履行完毕，以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年两原告的生活费。
二、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊自2015年6月起各承担原告朱某甲、曹某医疗费用的四分之一（不可报销部分），给付办法：于每年的12月31日前凭有效票据结算当年度的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄春燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1574号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区金塘镇低山沙湾村一组.
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地。
法定代表人：刘强东。
被告：上海绿宝网络信息技术有限公司，住所地。
法定代表人：陆燕虹。
本院在审理原告江金龙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海绿宝网络信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十月十七日
书记员 付 瑾
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第192号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人高天军，男，汉族，小学文化，农民。2011年5月23日因犯掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2012年1月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被巩义市人民法院撤销偃师市人民法院（2011）偃刑初字第110号刑事判决书中缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪于2013年11月28日被偃师市公安局从开封市监狱押解回偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人高天军犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人高天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份的一天，被告人高天军在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以1300元的价格从一陌生人手中购买黑色无手续“铃木”牌QS110型两轮弯梁摩托车一辆。后被告人高天军在顾县镇史家湾村王某甲、史某甲（均已判刑）经营的烧饼店内，又以1500的价格将该车卖给王某乙（已判刑）、王某甲、史某甲。经偃师市公安局调查，该车系孟津县白鹤镇霞院村孙某甲于2010年10月14日13时许在本村任某甲家门口被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定，该车价值2200元。现该车已追还孙某甲。
上述事实，被告人高天军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某甲的报案材料及陈述，王某甲、史某甲、王某乙在公安机关的供述，偃师市公安局制作的被盗摩托车照片、车辆信息，辨认笔录，偃师市价格认证中心作出的价格鉴定结论书，到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天军明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。该归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆已追回发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高天军犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；与原犯隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币53000元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2016年6月6日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
人民陪审员 王 强
人民陪审员 万治军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 周晨翔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00244号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告周学凤，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告周学凤合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3033号
原告安某，女，1984年6月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告张某1，男，1982年11月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告安某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，观念意识不同，被告经常对原告打骂。2016年3月27日，原告曾起诉离婚，新乐市法院判决不准离婚。现夫妻感情确已彻底破裂。诉请依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某1经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年4月20日生一男孩张某2，现随原被告共同生活。婚后共同财产为2011年原被告按揭贷款购买新乐市新幸家园6号楼1单元601室一处。现由原、被告共同居住。无共同债权、债务及存款。2015年3月27日，原告起诉与被告离婚。2015年9月5日，本院判决不准许原被告离婚。判后，双方至今在新乐市新幸家园6号楼1单元601室共同居住。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互尊重，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告张某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骆彦娟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第749号
申请执行人郭长顺。
被执行人王秀珍。
本院在执行郭长顺申请执行王秀珍承包纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年七月十二日
书 记 员 王晓兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第01892号
申请执行人周桥。
被执行人柳增强。
被执行人覃英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02622号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人柳增强、覃英发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付周桥10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳增强、覃英的银行存款10050元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一五年十一月二十六日
代理书记员 李 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4491号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告章琍琍，女，1962年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告章琍琍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年七月九日
书记员 卢晓青（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4001号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人屈建平，男，1968年2月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人王友见，男，1978年9月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人屈建平、王友见信用卡纠纷执行一案，三门法院于2015年10月14日作出的（2015）台三商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人屈建平、王友见偿还信用卡透支本金49584.39元及利息、案件受理费1156元、执行申请费714元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人屈建平、王友见的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以被执行人屈建平、王友见目前无可供执行财产为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以被执行人屈建平、王友见目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4001号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4001号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人屈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01012号，依法向被执行人屈建平发出执行通知书，责令被执行人屈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈建平（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××19的存款人民币54241.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈伟科
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第597-2号
原告刘明。
委托代理人吴华，广东人为律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦25层F、G号房。
负责人叶惠良，总经理。
本院在审理原告刘明诉被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘明于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费4549元，减半收取为2274.5元，由原告刘明负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晓玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第11号
原告陈某甲，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李某甲，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告陈某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案中，因被告向本院提交了原、被告双方的结婚证，原告决定另行提起离婚诉讼。原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 李彦芬
二〇一四年一月二十日
书记员 李衍鹏
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第250号
原告滕某某，女，1990年11月28日出生，汉族。
委托代理人王志双，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告唐某甲，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告滕某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月6日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李淼担任记录。原告滕某某及委托代理人王志双、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺少了解，年龄、性格差异较大，夫妻之间无法建立共同感情。被告在小孩出生后经常不回家，在小孩生病期间很少照料，未尽到家庭责任，且与前妻常有往来，严重伤害原告身心，造成夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，并将婚生子判由原告抚养。
原告滕某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证字号为J431221-2013-000492的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件两份，证明原、被告的基本情况；
3、出生医学证明一份、证明原、被告2013年9月29日生育男孩唐某乙；
4、怀化市中医医院病历本，证明原、被告儿子唐某乙多次生病到医院治疗，被告未尽到照料责任的事实；
5、照片一张，证明被告前妻称呼被告“老公”、且常有往来的事实。
被告唐某甲对原告滕某某提供证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议，予以认可；对证据4有异议，提出病历只能证明原、被告儿子唐某乙生病治疗的事实，不能证明被告未尽到照料责任，对证据5有异议，提出与前妻是正常交往。
被告唐某甲答辩称：原、被告自由恋爱结婚，有感情基础。原告因被告经济、身体状况不好提出离婚，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告唐某甲向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、怀化市中医医院疾病诊断证明、病历，证明被告唐某甲2015年6月1日至6月15日因高血压、冠心病在怀化市中医院住院治疗的事实；
2、中国人民解放军第五三五医院病历，证明被告唐某甲2015年6月15日至6月29日因高血压、冠心病在中国人民解放军第五三五医院住院治疗的事实。
原告滕某某对被告唐某甲提供的证据没有提出异议。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认、采信，证据4、5不符合证据的关联性，不予采信；对被告提供的证据均予以确认、采信。
经审理查明：原、被告2013年2月19日在中方县民政局登记结婚，2013年9月29日生育男孩唐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告唐某甲患有高血压、冠心病等疾病。原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不能证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3248号
罪犯来望莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月1日作出（2011）东刑初字第773号刑事判决，以被告人来望莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。被告人来望莉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年09月23日以（2012）浙金刑二终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来望莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯来望莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯来望莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来望莉准予减刑一年四个月（刑期自2012年10月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272号
申请人：于春福，男，1956年10月1日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红卫村1组。
被执行人：七台河市潘琦煤矿。
法定代表人：周英杰，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。在执行过程中，本院于2015年04月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年04月30日前履行勃劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书所确定的198，378.74元给付义务。
申请人于春福与被执行人七台河市潘琦煤矿于2015年11月20日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市潘琦煤矿于2015年11月20日一次性给付申请人于春福案件款115，000.00元，余款83，378.74元申请人于春福自愿放弃。二、申请人于春福自愿放弃被执行人七台河市潘琦煤矿给付迟延履行金的要求。三、执行费1，625.00元由被执行人承担。现申请人于春福与被执行人七台河市潘琦煤矿达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结勃劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，于春福申请执行七台河市潘琦煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李亚男
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272号
申请人汪木冉，男，汉族，2013年6月12日生，住新县。
法定代理人汪海涛，男，汉族，1976年12月12日生，住址同上，系汪木冉父亲。
被执行人詹齐英，女，汉族，1968年7月4日生，初中文化，无职业，住新县。
本院在执行汪木冉与詹齐英健康权纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未完全履行判决书确定的义务。现查明，胡国权系詹齐英配偶，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加詹齐英的配偶胡国权为本案被执行人。
冻结、扣划詹齐英、胡国权的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮锦东
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272号
申请执行人：苏丽红，女，1972年9月15日生，汉族。
被执行人：毛建庄，男，1956年2月1日生，汉族。
被执行人：党春玲，女，1958年11月23日生，汉族。
关于苏丽红与毛建庄、党春玲为公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年5月29日作出（2014）郑黄证民第12433号公证书，就出借人苏丽红和借款人毛建庄、党春玲于2014年5月29日签订的《借款合同》赋予了强制执行力。因债务人毛建庄、党春玲未依约定履行义务。经债权人苏丽红申请，河南省郑州市公证处于2015年4月30日作出（2015）郑黄证民第002041执行证书，申请执行人苏丽红向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛建庄、党春玲在金融机构的存款145668.5元；或查封被执行人毛建庄、党春玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年五月二十五日
书记员 江朝阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272号
申请执行人：杨桂红。
被执行人：山东启明园林工程有限公司。
杨桂红诉山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂红于2015年5月7日向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行，执行标的总额为2703300.00元。已执行标的168万元，未执行标的1023300元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第374号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年七月十日
书记员 赵晓清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272号
申请执行人：龚勤英，女性，生于1941年6月14日，汉族，住乌鲁木齐市南一路8号22号楼1单元101室。
被执行人：乌鲁木齐市新市区二工街道办事处，住所地乌鲁木齐市河南西路186号
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民一初字第2782号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14041.56元。（执行费110.62元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年一月五日
书记员 王凯泽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第272号
申请执行人：吉木林，男、。
被执行人：段克勤，男、。
本院（2015）新阳民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉木林于2015年12月1日向本院申请强制执行。现查明被执行人段克勤与侯来花系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结侯来花的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第272号申请执行人：吉某。被执行人：段某。本院（2015）新阳民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉某于2015年12月1日向本院申请强制执行。现查明被执行人段某与侯某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨侯某的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年三月三日书记员  曹润泰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第174号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路熙坤，无业。1982年2月因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年；1983年9月19日因犯流氓罪被费县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被费县公安局刑事拘留，同年3月6日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人路熙坤犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2014）费刑初字第577号刑事判决。原审被告人路熙坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至2013年春天，被告人路熙坤以给别人安排工作、办理学历证书、合伙开办沙场等名义，骗取费县朱田镇朱田村村民刘某甲、费县邮电局家属院居民武某、费县费城团结街居民程某、苏某等人现金共计150.7万元。
另查明，案发后被害人程某从同案犯张某、李甲成处要回16.5万元。
具体犯罪事实如下：
一、2010年12月至2012年12月，被告人路熙坤隐瞒已将位于费县明珠花园小区5号楼西单元301室的房子卖予他人的事实，以收取购房预付款办理房产证的名义，骗取费县团结街居民苏某现金8万元。
上述事实，有经过原审庭审质证的被害人苏某的陈述、证人李某的证言、被告人路熙坤手写的收据、房权证复印件、被告人路熙坤的供述等证据证实。
二、2012年5月，被告人路熙坤虚构其已拿到费县上冶镇大青太村河滩土地承包权用于开办沙场的事实，邀请费县朱田镇朱田村村民刘某甲合伙开办沙场，并以入股资金的名义，骗取刘某甲现金26.5万元。
上述事实，有经过原审庭审质证的被害人刘某甲的陈述、证人陈某甲、王某的证言、收据、合作协议、土地承包合同、收条及被告人路熙坤的供述等证据证实。
三、2012年10月至2013年5月，被告人路熙坤在没有实际操作能力情况下，伙同山东省济宁市邹城市龙山路居民张某、禹城市城区骇河街居民李甲成、胶南市泊里镇海岱庄村的丁某、郓城县李集乡王铁炉行政村的张洪波（均另案处理），虚构自己能安排电厂、银行等单位正式工作的事实，骗取费县费城团结街居民程某、费城街道办事处泉盛村的任某及平邑县汉阙路居民唐某心现金共计60.5万元，案发后被害人程某向同案犯张某、李甲成要回16.5万元。
上述事实，有经过原审庭审质证的被害人程某、唐某心、任某的陈述、银行个人业务凭证、银行转账凭证、高端就业协议书、同案犯张某、李甲成的供述、被告人路熙坤的供述等证据能够证实。
四、2012年12月，被告人路熙坤伙同张某，以给费县邮电局家属院居民武某的儿子安置到费县电厂、供电局工作为由，骗取武某现金8万元。
上述事实，被告人路熙坤在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人武某的陈述，同案犯张某的供述及被告人的供述予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
五、2011年5月至2013年1月，被告人路熙坤以给费县幸福路居民闵某的亲戚以及和平街居民周某的儿子安排工作为由，骗取闵某、周某现金共计44.5万元。
上述事实，有经过原审庭审质证的被害人周某、闵某的陈述、证人陈某乙的证言、借据、农业银行账户存款回单、被告人路熙坤的供述等证据证实。
六、2013年1月，被告人路熙坤以给费县地税局家属院居民杜某的女儿办理毕业证书为由，骗取杜某现金3.2万元。
该起事实，有经过原审庭审质证的被害人杜某的陈述、收据、假毕业证书复印件、被告人路熙坤的供述等证据证实。
认定本案事实的综合证据有经过原审庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、同案犯李甲成、张某的户籍证明、被告人路熙坤前科材料、被害人任某、唐某心出具的谅解书各一份、辨认笔录、证人陈某乙的陈述、同案犯李甲成、张某、丁某、张洪波的供述等。
原审法院认为，被告人路熙坤以非法占有为目的，采取隐瞒、虚构事实真相的方法，诈骗公民财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人路熙坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30万元；追缴被告人路熙坤的违法所得134.2万元并退还被害人。
宣判送达后，原审被告人路熙坤不服，以“1、诈骗房款应为3万元；2、第二起系合伙，不应认定为诈骗；3、第三、四、五起系被李甲成、张某欺骗，不构成共同犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人路熙坤以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取隐瞒、虚构事实真相的方法，诈骗公民财物，构成诈骗罪，应予惩处。
对于上诉人路熙坤及其辩护人所提的“诈骗房款应为3万元”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，根据被害人苏某的陈述及证人李某的证言能够证明上诉人路熙坤收取被害人苏某房款时已经将房产卖与刘某乙，但仍然虚构其出卖房产、办理房产证等理由骗取被害人钱财。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人路熙坤及其辩护人所提的“第二起系合伙，不应认定为诈骗”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，根据被害人刘某甲的陈述和上诉人路熙坤的供述能够证明上诉人路熙坤隐瞒因未获批准开办沙场未成功的事实而骗取被害人刘某甲“入股”资金29.5万元的事实。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人路熙坤及其辩护人所提的“第三、四、五起系被李甲成、张某欺骗，不构成共同犯罪”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，根据现有证据能够证明上诉人路熙坤与其同案张某、李甲成等在诈骗犯罪活动中分工配合，路熙坤积极联系诈骗对象并直接参与收取被害人钱财，系共同犯罪。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第241号
原告李辉业，男，汉族，村民。
原告李总业，男，汉族，村民。
被告景占隆，男，汉族，村民。
本院在审理原告李辉业、李总业与被告景占隆返还原物纠纷一案中，因原告李辉业、李总业未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一四年四月二十四日
书记员 蒲文明
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1209号
申请执行人：刘超，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
申请执行人刘超与被执行人桦甸市龙兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2172号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产开发有限公司于2016年7月31日前给付原告刘超工资款7,200.00元；二、被告桦甸市龙兴房地产开发有限公司于2016年7月31日前给付原告刘超经济补偿金1800元。案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人刘超向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘超撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 玉 福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1609号
罪犯韦玉勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年12月17日作出（2010）黔织刑初字第2号刑事判决，认定被告人韦玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止。于2010年1月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦玉勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年5月、2013年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦玉勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅�上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦玉勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00806号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管绒绒，女，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02554号
原告：王仁鼎，男，汉族，1967年4月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：王万川，男，汉族，1988年9月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王仁鼎诉被告王万川身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月20日晚，王万川在自家门口与王仁鼎因经济纠纷发生冲突，王万川从家里拿菜刀出来冲向王仁鼎，王仁鼎转身跑时，王万川用手中菜刀砸向王仁鼎，至王仁鼎受伤。当天，王仁鼎到中国人民解放军第一二三医院门诊进行治疗，第二天住院治疗，同年7月13日出院，实际住院22天，花去门诊医疗费458.70元、住院医疗费6495.70元。出院诊断为：1、右臀部刀刺伤；2、左顶部软组织挫伤。王仁鼎住院期间，王万川父亲和王李松、王元鼎、王前顶三次去医院看望王仁鼎，并由王李松和王万川父亲分三次给付王仁鼎8500元。2015年7月1日，凤阳县公安局刘府派出所委托本局刑事科学技术室对王仁鼎的损伤程度进行法医学鉴定。2015年7月8日，该局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论：王仁鼎的损伤程度为轻微伤。2015年9月28日，凤阳县公安局作出行政处罚决定书，决定：对王万川行政拘留八日，并处罚款400元整，收缴作案工具菜刀一把。2015年11月2日，王仁鼎诉讼来院，要求判令王万川赔偿医疗费6953.70元、误工费1638.56元（74.48元／每天×22天）、护理费2295.92元（104.36元／每天×22天）、营养费660元（30元／每天×22天）、伙食补助费660元（30元／每天×22天），合计12208.18元。本院认为：公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。本案中，王万川与王仁鼎因经济纠纷发生冲突后，王万川并没有正确对待，而是从家里拿菜刀砸向王仁鼎，造成王仁鼎受伤，从而导致了损害结果的发生，对此王万川负有全部责任。王万川对其辩称已给付王仁鼎8500元提交了相关的证据予以证实，且证据之间能够相互印证，王仁鼎虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对王万川已给付王仁鼎8500元的事实本院予以确认。王仁鼎主张医疗费6953.70元，虽计算有误，但未超过应赔偿的数额，本院予以支持。王仁鼎主张误工费1638.56元、护理费2295.92元，营养费660元、住院伙食补助费660元，有依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，王仁鼎的合理损失为12208.18元，但应扣除王万川已给付王仁鼎的8500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王万川于本判决生效后十日内赔偿原告王仁鼎各项损失3708.18元；
二、驳回原告王仁鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王万川负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02554号
原告：郭正双，男，1981年4月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：马天兵，男，1976年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告郭正双与被告马天兵合同纠纷一案过程中，因被告马天兵下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王瀚
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00069号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年10月12日出生于安徽省界首市，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。1981年因流氓罪被判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于1991年10月18日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2012年6月9日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年3月8日由本院决定被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月中旬至6月9日，被告人郭某为非法获取钱财，驾驶摩托车在芜湖县湾沚镇、三元等地，将事先购买的“药品”绑在烤鸭上给路边的家狗喂食，共作案七次盗窃家狗九条，后被告人郭某将部分被毒死的家狗销售至芜湖市弋江桥菜市场。
价格鉴定意见：九条被盗家狗价值人民币1462元。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月中旬的某天早上，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县湾沚镇迎宾大道路边的迎宾花苑一期工程的大门口，采用上述方式盗窃被害人文某养的黑白相间的家狗一条，后以3元／斤的价格卖给芜湖市弋江桥菜市场的一个摊主。经价格鉴定：该被盗家狗价值61.38元。
2、2012年4月初，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县湾沚镇水浒大酒店附近，采用上述方式盗窃被害人周某乙家养的灰黄色家狗一条，后以3元／斤的价格卖给芜湖市弋江桥菜市场的一个摊主。经价格鉴定：该被盗家狗价值80元。
3、2012年4月初，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县湾沚镇博润服装有限公司门口，采用上述方式盗窃被害人王某家养的土黄色家狗和黑白相间的花狗各一条，后将土黄色家狗以3元／斤的价格卖给芜湖市弋江桥菜市场的一个摊主，黑白相间的家狗在被告人盗窃回家的路上丢失。经价格鉴定：被盗家狗价值均为72元，共计144元。
4、2012年4月初，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县湾沚镇三元新坚塔混凝土有限公司门口，采用上述方式盗窃被害人唐某家养的黑白相间的家狗一条，后以3元／斤的价格卖给芜湖市弋江桥菜市场的一个摊主。经价格鉴定：该被盗家狗价值102元。
5、2012年6月9日3时许，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县三元卫生院附近的垃圾站，采用上述方式盗窃被害人杨某丙家养的黄色京巴串种狗一条，后该狗被芜湖县公安局扣押，并依法销毁。经价格鉴定：该狗价值500元。
6、2012年6月9日，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县三元邮政储蓄门口的垃圾桶旁边，采用上述方式盗窃被害人杨某乙家养的黑色家狗和被害人杨某甲家养的黄色家狗各一条，该两只家狗被芜湖县公安局扣押，并依法销毁。经价格鉴定：被盗黑色家狗价值100元，黄色家狗价值74.46元。
7、2012年6月9日，被告人郭某驾驶摩托车至芜湖县湾沚镇蒲塘行政村小周自然村周某丙住处附近，采用上述方式盗窃被害人周某丙家养的灰黑色杂交狼狗一条，后该狗发还给被害人周某丙。经鉴定：该被盗灰黑色杂交狼狗价值400元。
2012年6月9日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某甲、杨某乙、文某、周某乙、周某丙、唐某、杨某丙的陈述；证人周某甲的证言；书证：户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、情况说明、抓获经过；物证：刑事照片；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币1462元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。但因被告人作案次数较多，主观恶性较深，社会危害性较大，又有前科，故对被告人不宜适用缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年三月十一日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00490号
原告耿克高，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经济信息化信息委员会退休职工。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告景文耀，男，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业开发公司职工。
被告周娟，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）公司南地医院医生。
二被告共同委托代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告耿克高诉被告景文耀、周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿克高的委托代理人白刚、张志君，被告景文耀及被告景文耀、周娟的共同委托代理人王旭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告景文耀与被告周娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告景文耀因经营废钢生意需周转资金，向原告耿克高借款15万元。2008年9月3日，被告景文耀为原告耿克高出具一张借款人为被告景文耀的收条，其内容为“收到耿克高现金壹拾伍万元整。”原告耿克高将钱借给被告景文耀后，被告景文耀至今未归还欠款。故诉至法院，要求判令二被告偿还原告耿克高欠款15万元及利息（借款之日起至给付之日止按人民银行的贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告景文耀辩称：原告耿克高所述的借款情况属实，被告景文耀已经于2009年1月10日一次性用现金还清欠款；另外原告耿克高的诉讼请求已过诉讼时效。请求人民法院对于原告耿克高的诉讼请求不予支持。
被告周娟辩称：该借款系被告景文耀自己借款，并未用于家庭生活中，被告周娟对此毫不知情。因此，不同意承担该笔欠款及支付利息。
经审理查明：被告景文耀与被告周娟系夫妻关系。2008年9月3日，被告景文耀为原告耿克高出具收条一份，主要内容为：“收到耿克高现金壹拾伍万元（150000元）整”。现原告耿克高以被告景文耀尚未偿还欠款为由来院提起本案诉讼，请求判令被告景文耀偿还借款15万元及利息。
上述事实，有收条一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：原告耿克高提供被告景文耀为其出具的收条一份，用以证明双方借款事实的存在，被告景文耀对此份证据不持异议，本院对此事实予以确认，原告耿克高要求被告景文耀偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。关于被告景文耀提出的该笔借款形成时间为2008年，超过法定诉讼时效，人民法院不应予以支持的答辩意见，因该收条上并未书写还款时间，原告耿克高随时有权要求偿还该笔借款，故被告景文耀的此项答辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告景文耀提出的其已经将该款偿还完毕不应再偿还的抗辩理由，虽然其提供了数额为153000元的银行取款单一份，但该对账单无法证明其将该笔款项偿还给本案原告耿克高。而被告景文耀提供的证人亦无法证明其偿还欠款的事实存在，故被告景文耀的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告周娟提出的该笔借款并未用于家庭生活中，不应由其承担的答辩意见，因二被告系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，而被告周娟并未提供证据证明该款系被告景文耀个人欠款，故其此项答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告景文耀、周娟于本判决生效后十日内偿还原告耿克高借款本金十五万元及利息（自二零一四年四月十六日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告景文耀、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付东
二〇一四年六月四日
书记员 田婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢442号
申请执行人满国班，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜新国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈大民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人满国班与被执行人姜新国、陈大民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第336号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初186号
原告天水市秦州区房地产管理局。
法定代表人唐秀成。
委托代理人柴君。
被告牟小林。
委托代理人牟焘。
本院在审理原告天水市秦州区房地产管理局诉被告牟小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区房地产管理局的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月四日
书记员 王丽媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3064号
原告：章新月，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈炳辉，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告章新月与被告陈炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告章新月到庭参加诉讼，被告陈炳辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水电钻孔款8500元，并支付自2015年1月1日起按月息2%计算至上述款项还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告完成中央城13、14号楼水电钻孔工作，被告欠水电钻孔款8500元，于2015年元月1日向原告出具欠条1张，载明了欠款数额，并承诺在2015年6月1日前付清，过期从欠款之日起按每月2%付利息。现还款期已届满，但被告至今未能付款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈炳辉未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告陈炳辉向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资8500元，承诺2015年6月1日还清，逾期将从欠款之日按每月2%付利息。但到期后虽经原告多催讨，时至今日，被告陈炳辉未能按约履行义务。
本院认为，被告陈炳辉出具的欠条行为，可以证实被告陈炳辉与原告之间存在着水电钻孔劳务合同，及被告欠原告8500元的事实。因被告陈炳辉未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款8500元，并要求被告按每月2%承担自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳辉欠原告章新月8500元，于本判决生效之日起三日内清偿；并按每月2%承担自2015年1月1日起至上述欠款实际清偿之日的利息。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1400号
原告李治，男，1970年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘期安，李琴，四川道言律师事务所律师。
被告都江堰金房集团天盛置业有限公司。住所地：成都市都江堰市太平街水街2-4-1号。
法定代表人苏玉东。
本院在审理原告李治诉被告都江堰金房集团天盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治撤回起诉。
案件诉讼费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年五月十六日
书记员 龙 莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初386号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人付伟进，男，1974年11月6日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，中共党员，三门县广电网络有限公司职工，住浙江省三门县。2016年5月19日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2015年11月4日因本案被三门县公安局取保候审，2016年11月4日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人付伟进犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人付伟进及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月24日23时52分许，被告人付伟进酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车沿三门县文化路由南往北行驶，途经海沙线寺后村路段左转弯时与对向由叶某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付伟进血液中酒精含量为196mg／100ml，已达到醉酒程度。经三门县公安局交通警察大队认定，付伟进负事故全部责任，叶某无责任。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付伟进对本案限定刑事责任能力。
案发后，被告人付伟进与叶某达成协议并取得其谅解。
上述事实，被告人付伟进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某1、郑某2的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件、信息查询结果，现场车辆照片，协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付伟进系限定刑事责任能力人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；已达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付伟进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
人民陪审员 梅光和
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第十八条第三款：
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字758号
原告孙艳，女，1985年12月25日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告海成林，男，1980年11月26日出生，蒙古族，无职业，科尔沁左翼中旗人。
原告孙艳诉被告海成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告海成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2013年11月16日，被告海成林因生活所需向原告孙艳借款6000元，并为原告孙艳出具欠据1枚。后原告孙艳向被告海成林索要，被告海成林未能偿还。故诉至法院，要求被告海成林偿还借款6000元。
被告海成林未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告海成林为原告孙艳出具6000元欠据1枚。
在举证期限内原告孙艳向法庭递交欠据1枚，证明被告海成林向原告孙艳借款的时间、数额。
经本院审查认为，原告孙艳所举证据能证明被告海成林向原告孙艳借款的时间、数额，本院予以采信。
被告海成林在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告海成林为原告孙艳出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告海成林应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孙艳要求被告海成林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告海成林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海成林于本判决发生法律效力后偿还原告孙艳借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十六日
书 记 员 张春艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2281号
申请执行人卢孝凤，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人ＸＸ，女，1983年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人卢孝凤与被执行人ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第706号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、陈斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。经查，被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区的房屋、坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位，被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋均被福州市马尾区人民法院查封。其中被执行人ＸＸ所有的坐落于仓山区某小区7#、14#、15#楼连接体地下室地下1层112车位和被执行人ＸＸ、陈斌所有的坐落于仓山区某小区21#楼1001单元的房屋（已被拍卖处置。本院向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已向福州市马尾区人民法院转交了申请执行人的参与分配函，且目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）仓民初字第706号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑闽峰
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林伟斯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6433号
原告：王霄青，男，1976年12月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：申兰，广东尊海律师事务所律师。
被告：谭以军，男，1969年1月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。
原告王霄青与被告谭以军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霄青的委托诉讼代理人申兰，被告谭以军的委托诉讼代理人王永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费26300.95元、住院伙食补助费6800元、营养费3917元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费3550元、被抚养人生活费38256元、误工费19428.13元、护理费16750元、护理用品费237元、交通费2000元、财产损失费2860元。事实和理由：2016年4月3日9时30分许，谭以军驾驶的车牌号×××的小型轿车与行人王霄青在北京市房山区房琉路北市村功德福对面碰撞，发生导致王霄青受伤的道路交通事故。事发后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出道路交通事故认定书，认定谭以军承担事故全部责任，王霄青无责任。事故发生后，王霄青被送往北京市房山区第一医院治疗后转至北京燕化医院治疗，北京燕化医院住院61天。经医生诊断，原告伤情为颈脊髓损伤，左侧桡神经挫伤、右膝内、外侧半月板损伤等。在燕化医院医生建议下在2016年8月11日至2016年8月18日在北京市积水潭医院住院治疗，进行桡神经探查术及桡神经松解数。谭以军作为事故车辆所有人和驾驶人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告谭以军辩称：对事故责任认定和原告的鉴定伤情认可。对原告的误工期和护理期有异议，根据以往的鉴定意见应确定具体的天数，而不是期限。原告受伤后被告积极支付医疗费住院押金2.5万元，护理费4250元，饭费1000元，合计30250元，应在赔偿金额中予以扣除。护理费应按不同时间节点按照不同标准计算，住院伙食补助费同意按每天40元计算，营养费同意按每天30元计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费同意按相关规定和标准计算，精神抚慰金同意赔偿8000元，鉴定费同意全额赔偿，误工费同意按180天计算，护理用品费被告已经支付1200余元，不同意再赔偿，交通费由法院依法确定，财产损失配镜的费用，所提供的收据不认可。综上，被告愿意在合理合法的基础上最大限度的赔偿原告的各项经济损失和精神抚慰。由于原告投保的保险已经用完，本案原告的经济损失只能由被告自己逐步赔偿，请法院依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年4月3日9时30分，谭以军驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区房琉路北市村功德福对面时，车辆失控驶入道路右侧非机动车道，与行人陈世荣、王霄青、徐晓净、王峻熙及停在路边的两辆电动三轮车接触，造成陈世荣、王霄青、徐晓净、王峻熙受伤，三车损坏。陈世荣于2016年7月19日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，谭以军为全部责任，陈世荣、王霄青、徐晓净、王峻熙为无责任。事故发生后，原告先后在北京燕化医院、北京积水潭医院住院治疗，并到中国中医科学院广安门医院、华北电网有限公司北京电力医院就诊。经诊断，原告的伤情为：颈脊髓损伤，头皮裂伤，头外伤神经反应，多发软组织损伤，右膝内侧副韧带部分撕裂，右膝胫骨平台及右腓骨头骨挫伤，右膝内、外侧半月板损伤，左侧桡神经挫伤，左前臂软组织损伤。原告为治伤共产生医疗费51300.95元，其中原告自行支付26300.95元、被告谭以军支付2.5万元。在北京燕化医院住院期间，为原告护理产生护理费10200元，其中原告自行支付5950元、被告谭以军支付4250元。此外，原告在北京燕化医院住院期间，谭以军向原告支付了伙食费1000元。2017年2月24日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告目前状况属IX级伤残，其赔偿指数为20%，其误工期可为180-365日，护理期可为60-150日。
事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。目前，上述交强险和商业三者险的赔偿限额已在该事故中的其他赔偿权利人索赔的案件中用尽。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门作出谭以军负全部责任、王霄青无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，谭以军驾驶的事故车辆虽在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，但保险限额已用尽，故根据相关法律规定，原告的合理损失应由谭以军予以赔偿。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告王霄青的合理损失为医疗费51300.95元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）265443.2元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3450元、误工费19428.13元、护理费15480元、交通费2000元、财产损失费700元。被告谭以军已付的医疗费2.5万元、护理费4250元、伙食费1000元应当从赔偿款中予以扣除。故扣除被告谭以军已经支付的费用外，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计347052.28元。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谭以军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霄青医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计三十四万七千零五十二元二角八分。
二、驳回原告王霄青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十九元，由原告王霄青负担一百五十七元（已交纳），由被告谭以军负担三千二百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年六月九日
书记员 李圆君
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第348号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人浦恩胜，农民。2011年9月因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省金华市公安局婺城区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕（同年4月13日浙江省金华市公安局婺城区分局将本案移送杭州市公安局上城区分局管辖）。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人浦恩胜犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭，被告人浦恩胜通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日晚，被告人浦恩胜来到本市上城区衢江路130号望江街道城管科二楼办公室，采用撬窗入室的手段，窃得办公室内张某保管的工程款、被害人俞某的现金合计人民币4000余元，另窃得被害人朱某乙的中华香烟两包，被害人袁某的利群香烟两条。
同年6月17日晚，被告人浦恩胜来到浙江省金华市婺城区解放东路中国建设银行金华市分行大楼，采取攀爬入室的手段进入该大楼六楼，窃得六楼一办公室内现金人民币1000元。
同年6月18日晚，被告人浦恩胜来到浙江省金华市婺城区八一北街248号大楼，采取攀爬入室的手段先后进入该大楼三楼、五楼、六楼，并在三楼305办公室、五楼金华八婺旅行社办公室内共窃得现金人民币10000余元。
2015年1月15日15时许，被告人浦恩胜在台州市黄岩区东城街道雅轩商务宾馆8408房间被民警抓获。
上述事实，被告人浦恩胜在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、接警单、被害人俞某、朱某乙、袁某的陈述、介某、证人周某、朱某甲、郑某、陈某、张某、董某的证言、现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明以及被告人浦恩胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦恩胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦恩胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人浦恩胜的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月四日
书记员 陈晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2801号
原告李英明。
被告沈阳天益巴士有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
本院在审理原告李英明诉被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英明于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李英明承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月十日
书记员 侯欣颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人柯峻翔，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。
被执行人詹兴联，男，40岁，汉族。
被执行人邱秀芳，女，39岁，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人詹兴联、邱秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60697.85元、利息2907.27元并归还2015年8月14日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息、诉讼费用903.50元、申请执行费868元。
本案在执行过程中，经查被执行人詹兴联、邱秀芳名下的银行账户无可控信息。其名下的房产虽已抵押给申请执行人，但处置该房产需对被执行人的家庭成员进行安置，近期难以对该房产进行拍卖、变卖。鉴于被执行人詹兴联、邱秀芳没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第937号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月四日
书记员 艾建花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6937号
罪犯张成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月8日作出（2013）西刑初字第518号刑事判决，以被告人张成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张成不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）南市刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2050号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分45.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑六个月九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1955年1月10日出生，住河北省武安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，1958年12月28日出生，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市矿山镇令公村村民委员会。住所地：河北省武安市矿山镇令公村。
负责人：张三兵，该村党支部书记。
再审申请人张某某、张某某因与被申请人武安市矿山镇令公村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某、张某某申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。被申请人所出具的抵偿证明是经过村民委员会讨论决定的，且该证明加盖了公章，应认定合法有效。（二）原审判决适用法律错误。被申请人所出具的证明为抵偿性质，并不符合《中华人民共和国担保法》第四十条所规定的流押。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条及《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理。本案中村委会办公大楼作为村民集体所有财产，其处分并未经法定程序，且结合抵偿证明内容，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款的规定，应认定抵押担保的无效性。故，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某、张某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1516号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵荣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1878号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某。
被告人衡某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人陶某、衡某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日5时许，被告人陶某、衡某至本区南桥镇育秀路XXX号门口，因琐事与被害人陈某发生争执，期间，被告人衡某持酒瓶砸被害人头部、被告人陶某用拳头殴打被害人，致被害人陈某右耳廓上方全层裂创，经鉴定已构成轻微伤，案发后，被告人陶某、衡某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，认为被告人陶某、衡某具有自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陶某、衡某四个月以上六个月以下拘役。
被告人陶某、衡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某、衡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人衡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉某正本一份，副本三份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第564号
原告梁淑琴，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告孙国忠，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告梁淑琴、孙国忠与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁淑琴及二原告委托代理人鞠文华、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款1，290，000.00元，并以其开发建设的体育新村房屋作为抵押。但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1，290，000.00元及利息（利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金1，290，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金1，290，000.00元及利息，并针对自己的主张提交房屋买卖合同5份、借据7份、收据3份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵、徐洪梅对其真实性无异议，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款1，290，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金1，290，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵、徐洪梅对此予以认可，因被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告梁淑琴、孙国忠借款本金1，290，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，230.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第211号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
原告黄某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告因做水电安装急需资金周转，
于2008年3月13日向原告借款40000元，约定二个月归还。此款
经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，诉请判令：被告归
还借款40000元并支付按银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息（从2008年5月14日起算至本判决确定的履行日止），本案
诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告黄某某向本院提交了借条1份。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的借条1份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告黄某某与被告沈某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈某某未归还借款，显属违约，
应�担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告黄某某借款40000元并支付按银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息（从2008年5月14日起算至本
判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被�沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年七月九日
书记员 诸 晨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00396号
申请执行人薛卫（又名薛伟），女，出生于1967年10月5日，汉族，汉台区人。
被执行人舒春芳，女，出生于1965年3月12日，汉族，汉台区人。
被执行人韩一榕（曾用名韩步朝），男，出生于1965年8月22日，汉族，汉台区人，系舒春芳之夫。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）汉台民初字第00240号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒春芳、韩一榕共同履行以下义务：1、向申请执行人支付本金35000元、利息30252.93元（2000年11月8日至2014年2月28日）；2、负担受理费1520元、执行费526元。以上金钱给付项目合计67298.93元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、二被执行人共计归还申请执行人借款及利息40252.93元，于2014年8月30日前支付10000元（已支付）；2、剩余30252.93元于2014年12月30日前全部付清。3、申请执行人放弃其余逾期利息及迟延履行债务利息的追要。因履行期较长，双方当事人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00396号执行案件执行终结。
本案执行费526元，由被执行人舒春芳、韩一榕负担（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年九月四日
书记员 冯 成
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第897号
罪犯张帅，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张帅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张帅予以减刑。
经审理查明，罪犯张帅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯张帅获得奖励分77.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑一万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4756号
罪犯余强，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余强在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币9000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年6月13日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2101号
罪犯稂回友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）东法刑初字第2698号刑事判决，以被告人稂回友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。经广东省东莞市中级人民法院于2007年8月27日以（2007）东中法刑终字第556号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1593号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯稂回友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）885号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯稂回友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯稂回友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第77号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：王洪金，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人王洪金农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人王洪金违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第112028号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人王洪金罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人王洪金作出的齐农政处罚决字（2014）第112028号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人王洪金作出的齐农政处罚决字（2014）第112028号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王洪金自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人王洪金逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 宰金萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15851号
原告：孙霓，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人董小江。
被告：饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钱春玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖拥军，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孙霓与被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司、饶华、钱春玲、廖拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告孙霓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元；2、判令被告支付尚欠借款利息13333.32元，同时支付以未付本金为基数，按照每月1.33%的标准从2016年7月14日计算至本金付清时为止的借款利息。事实与理由：2016年初，原告委托第三人唐俊出借给被告饶华及被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司50万元，第三人唐俊于2016年1月13日与被告饶华、被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》及《债权转让及受让合同》，合同约定将饶华名下对被告钱春玲的债权转让给原告，借款本金为50万元，借款期限为2016年1月13日至2016年7月13日，利息按月利率1.33%计算。如到期不能还款，被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司对上述债务承担连带责任。但从2016年6月开始，被告停止支付利息，并向原告等投资者发送了相关函件，明确表示无法付息。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，构成违约，故原告起诉至本院。
本院认为，被告重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司从原告处所借本案款项因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝中区分局已于2016年6月23日予以立案侦查，因此本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依据上述规定，本案应当驳回原告孙霓的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙霓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李艳萍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行初字第247号
原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南组。
负责人高帅，任该组组长。
委托代理人王松志，河南昌浩律师事务所律师。
被告汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路。
法定代表人余占营，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人樊建政，河南神鹰律师事务所律师。
原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南组诉被告汝州市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告汝州市国土资源局的起诉。
本院经审查后认为，原告自愿撤回起诉的申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南组撤回对被告汝州市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告汝州市风穴路街道办事处城北社区居委会高南组负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二日
书记员 刘源远