广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第71号
上诉人（一审被告）黄永志，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住北流市。
上诉人（一审被告）覃祖连，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审原告）罗钦文，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。
上诉人黄永志、覃祖连因分家析产纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员陈劲松、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人黄永志、覃祖连及其共同委托代理人庞进礼，被上诉人罗钦文的委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，北流市人民法院依据已经发生法律效力的（2006）北刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2006年10月24日立案执行，并于2006年11月1日向被告黄永志送达执行通知书，责令被告黄永志在三日内履行生效判决书确定的支付赔偿款21122.64元的义务。被告黄永志没有履行赔偿义务。被告覃祖连与被告黄永志系夫妻关系。2013年4月3日北流市人民法院依法冻结了被告覃祖连在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（账号：540811010201851078、540811010202344262）中的存款77752元。被告覃祖连不同意用该款向原告支付赔偿款。
2013年6月9日，罗钦文向一审法院提起诉讼，请求判令：析出覃祖连在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户中38876元归黄永志所有。
一审法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告黄永志与被告覃祖连是夫妻关系，被告覃祖连不能提供证据证明其在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户中的存款77752元是个人财产，就应认定该笔存款是夫妻共同财产，被告黄永志对该笔存款应享有一半的份额。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效以及被告覃祖连在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户中的存款与被告黄永志无关，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决：被告覃祖连在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（账号：540811010201851078、540811010202344262）中的存款77752元中38876元归被告黄永志所有。一审案件受理费772元减半收取386元（原告已预交），由被告黄永志、覃祖连负担。
上诉人黄永志、覃祖连不服一审判决，上诉称，上诉人黄永志、覃祖连自收到北流市人民法院（2006）北刑初字第116号刑事附带民事判决书至2013年6月底，长达七年之久，都没有收到北流市人民法院的执行通知书。被上诉人在2013年6月才申请执行，已超过了两年内申请执行的规定，应视为罗钦文已放弃申请执行。因此，被上诉人无权向法院提起诉讼对上诉人的财产进行析产。而且上诉人的存款是上诉人两个女儿给其弟弟上大学读书的费用，不属于上诉人所有。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗钦文辩称，被上诉人于2006年10月24日向北流市人民法院申请执行，北流市人民法院于2006年11月1日向上诉人黄永志送达执行通知书，但上诉人黄永志至今没有履行赔偿义务。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：2006年11月1日，北流市人民法院是否向黄永志送达了执行通知书。
二审中，被上诉人罗钦文提供如下新证据：《人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表》、《送达回证》、《询问笔录》，欲证明黄永志于2006年11月1日签收了（2006）北执字第240号执行通知书。
经质证，上诉人认为送达回证上的签名不是黄永志所签，询问笔录没有黄永志盖的指模，上述证据不是真实的。
对被上诉人提供的证据，本院认为，该三份证据是从北流人民法院执行卷宗中复印，对上述三份证据的真实性、合法性予以认定。
二审中，上诉人未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定，被上诉人罗钦文提供的《送达回证》有黄永志的签名，充分证明了北流市人民法院于2006年11月1日向黄永志送达了（2006）北执字第247号执行通知书的事实。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据已经发生法律效力的北流市人民法院（2006）北刑初字第116号刑事附带民事判决书，黄永志应向罗钦文支付赔偿款21122.64元，但黄永志没有自觉履行法定义务。罗钦文依法向北流市人民法院依法申请执行，该院已立案执行，并依法向黄永志送达了《执行通知书》，责令黄永志限期履行赔偿义务。对上述事实，罗钦文提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。黄永志、覃祖连认为罗钦文没有在法定期限内申请执行与事实不符，本院不予采信。北流市人民院在执行过程中，冻结了覃祖连的银行存款77752元，由于我国银行存款实行实名制，应认定该款为覃祖莲所有。黄永志、覃祖连辩称上述存款是其两个女儿给其儿子读大学的费用，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。故覃祖连在银行帐户的存款应属覃祖连、黄永志共同财产。由于在人民法院执行覃祖连银行存款过程中，覃祖连提出异议。罗钦文根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，代位起诉请求分割覃祖连名下的银行存款77752元中的一半归黄永志所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人黄永志、覃祖连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 陈劲松
代理审判员 李小莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁伟成
附：法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。