襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00873号
原告吴晗。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领执行款物，代收文书的权利。
被告吴泽晧。
法定代理人暨被告刘良艳。
被告马秀香。
以上三被告的共同委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴晗诉被告刘良艳、吴泽晧、马秀香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员肖春杰、人民陪审员刘迎东、人民陪审员李建设三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴晗及其委托代理人李崇智、被告吴泽晧、刘良艳、马秀香的委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，10月23日，2014年7月8日，9月1日，被告刘良艳丈夫吴磊（已死亡）以做生意为由分四笔向原告立据借款200000元、200000元、100000元、60000元。共计560000元。借据明确约定利率和违约金等事项。借款到期后，被告均未按约定还款。不幸的是吴磊于2014年9月21日因交通事故死亡。被告刘良艳系吴磊的妻子、吴泽晧系吴磊儿子，马秀香系吴磊母亲，三被告作为吴磊的继承人，应当对吴磊生前的债务承担赔偿责任。故诉至法院，1、请求依法判决被告刘良艳归还原告借款本金560000元及利息。并分别自2013年9月29日，10月23日，2014年7月8日，9月1日起按月息2%计算的利息110000元，按合同承担违约金。2、被告马秀香、吴泽晧承担连带偿还责任。3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年9月29日吴磊给原告立借款借据、收款收据、转帐交易记录各一份。拟证明原告出借给吴磊200000元，约定月利率6%，使用期限两个月。借款到期归还本金及利息。逾期利息按月息2%计算，并按借款金额的20%支付违约金。
2、2013年10月23日吴磊给原告立借款借据、收款收据、转帐交易记录各一份。拟证明原告出借给吴磊200000元，约定月利率6%，使用期限一个月。借款到期归还本金及利息。逾期利息按月息2%计算，并按借款金额的20%支付违约金。
3、2014年7月8日吴磊给原告立借款借据、收款收据、转帐交易记录各一份。拟证明原告出借给吴磊100000元，约定月利率5%，使用期限一个月。借款到期归还本金及利息。逾期利息按月息2%计算，并按借款金额的20%支付违约金。
4、2014年9月1日吴磊给案外人陈锋立借条、转帐交易记录各一份、陈锋给原告出具60000元收条一份。拟证明陈锋出借给吴磊60000元，未约定利率和使用期限。原告已代吴磊偿还了该60000元给陈锋，债权已转移给原告。
被告刘良艳辩称，本人未向原告借款，不清楚吴磊生前与原告有借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对吴磊死亡时间和死亡原因没有异议。
被告吴泽晧、马秀香辩称，除同意刘良艳辩称意见外，认为原告应当以继承法律关系起诉，故应当另案起诉我二人。如果借款属实，原告起诉利息过高，且因吴磊死亡，利息应当计算至吴磊死亡之日。不放弃对吴磊财产的继承权。
被告吴泽晧、刘良艳、马秀香在举证期限内未提交证据。
经审理查明，吴磊因从事电脑等生意需要资金，于2013年9月29日与原告协商向原告借款200000元。双方达成协议后，吴磊向原告出具借据一份：今借到吴晗人民币200000元，借款用途用于流动资金，月综合费率6%，借款期限共计2个月，自2013年9月29日起至2013年11月28日止。借款到期归还本金及利息，如借款人未按本借据规定还款，逾期按月2%（银行同期贷款利率的四倍）支付利息，并按借款金额的20%支付违约金。且要承担其他实现债权的费用。立据同日原告吴晗通过案外人孟园中国农业银行62×××79帐号将200000元转至吴磊中国建设银行43×××30帐户。
2013年10月23日，吴磊又与原告协商向原告借款200000元。双方达成协议后，吴磊向原告出具借据一份：今借到吴晗人民币200000元，借款用途用于流动资金，月综合费率6%，借款期限共计1个月，自2013年10月23日起至2013年11月22日止。借款到期归还本金及利息，如借款人未按本借据规定还款，逾期按月2%（银行同期贷款利率的四倍）支付利息，并按借款金额的20%支付违约金。且要承担其他实现债权的费用。立据同日10时48分，原告吴晗通过案外人孟园中国农业银行62×××79帐号将200000元转至吴磊中国建设银行43×××30帐户。
2014年7月8日，吴磊与原告协商向原告借款100000元，双方达成协议。吴磊向原告出具借款借据一份：今借到吴晗人民币100000元，借款用途用于流动资金，月综合费率5%，借款期限共计2个月，自2014年7月8日起至2014年9月7日止。借款到期归还本金及利息，如借款人未按本借据规定还款，逾期按月2%（银行同期贷款利率的四倍）支付利息，并按借款金额的20%支付违约金。且要承担其他实现债权的费用。立据同日10时7分，原告吴晗通过案外人孟园中国农业银行62×××77帐号将100000元转至吴磊中国建设银行43×××30帐户。
2014年9月1日，吴磊向案外人陈锋借款60000元，案外人陈锋将款转至吴磊农行62284807504938＊＊＊＊6帐号。吴磊向案外人陈锋出据借条一张：今借到陈锋现金陆万元整60000.00元。2014年9月10日，原告吴晗代吴磊偿还了向案外人陈锋借款60000元。案外人陈锋给原告吴晗出具收条一份：今收到吴晗代吴磊偿还本人九月一日借给吴磊陆万元整（现金），收款人陈锋。案外人陈锋将60000元借条给了原告。
2014年9月21日22时许，吴磊因交通事故死亡。吴磊与刘良艳于2008年1月9日登记结婚，2010年2月16日生育一子吴泽晧。被告马秀香系吴磊母亲。吴磊父亲吴翔于2008年12月24日死亡，吴磊无其他继承人。原告与被告刘良艳、马秀香就还款一事协商未果，向法院提起诉讼。本案在审理中原告向法院申请保全吴磊投保的保险理赔款670000元。本院查明吴磊在中国平安人寿保险股份有限公司享有的保险金权益200余万元（保险投保人吴磊，公民身份号码××，吴磊投保的人身保险合同保单号分别为p090000004304532，p090000007258096，p090100008404916，p095000005786181，p095000005976111，p095000000886545）。本院已作出裁定冻结了吴磊在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险理赔款670000元。并保全了原告提供担保的财产。被告刘良艳、马秀香、吴泽晧当庭表示不放弃对吴磊财产的继承。
庭审中，原告明确对2013年9月29日200000元借款和2013年10月23日200000元借款只主张计算一年的利息，2014年7月8日100000元借款只主张计算半年利息，利率均按中国人民银行规定的六个月以内期贷款利率标准四倍计算。放弃对60000元借款利息主张，放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴晗提交与吴磊的银行转账凭条及交易明细和借条反映出原告多次向吴磊出借，原告吴晗的陈述与原告吴晗持有三张借条的内容能相互印证，而借条的落款日期和吴晗实际出借日期吻合；其次，原告吴晗每笔出借款均转入吴磊个人卡内，从时间上看具有持续性。而刘良艳与吴磊系合法夫妻、马秀香系吴磊之母、吴泽晧系刘良艳与吴磊的婚生子，三被告对吴磊的签名及借款的真实性有异议，被告刘良艳或被告马秀香作为完全民事行为能力人，均可持吴磊的死亡证明对原告吴晗提交吴磊的卡号在金融机构予以查询核实；另外被告刘良艳或被告马秀香作为吴磊的近亲属应当较为容易获得吴磊的签名，以便与借条上“吴磊”的签名加以比对。从举证难易程度上来分析，三被告更容易取得上述证据而未提交，故本院在三被告对吴磊签名提出异议，但未提供反驳证据证明借条的真实性存在疑点的情况下，将吴磊签名真伪的举证责任分配给三被告，而三被告在本院规定的期限内未申请司法鉴定。在三被告无证据支持其抗辨理由的情况下，本院对原告吴晗提交借条的真实性予以确认。故原告吴晗主张与被告刘良艳之夫吴磊系合法的借贷关系，本院予以采信。
吴磊向原告吴晗出据了三份借据，原告吴晗转帐支付给吴磊借款，该三份借据除约定利息及违约金过高外，其余部分合法有效，应受法律保护。
原告代吴磊偿还吴磊向陈锋借款60000元，吴晗取得了60000元借款的债权。吴磊向原告吴晗借款均发生在刘良艳与吴磊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故诉争借款应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定。因此，原告吴晗要求被告刘良艳偿还借款本金及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘良艳提出的抗辩理由，没有提交证据证实，本院不予采纳。
被告吴泽晧、马秀香同系吴磊遗产第一顺序继承人，明确表示不放弃继承实体权利，故被告马秀香应在其继承遗产实际价值内对吴磊的债务承担清偿责任。吴泽晧系刘良艳与吴磊的婚生子，也应在其继承遗产实际价值内对吴磊的债务承担清偿责任。而原告吴晗要求被告马秀香、吴泽晧对诉争借款承担连带清偿的诉请，于法无据，应予驳回。
结合本案事实、原告自愿放弃部分诉讼请求的主张，原告出借金额及利息计算为：
（1）、2013年9月29日200000元借款，其借款时间至今已超过一年，按原告同意的借款期限按一年、利率按中国人民银行规定的六个月以内期贷款利率标准四倍计算的利息为44800元（年利率5.6%×4×200000元）；（2）、2013年10月23日200000元借款按相同时间和利率计算利息为44800元；（3）、2014年7月8日100000元借款按半年时间和相同利率计算利息为11200元。（4）2014年9月1日60000元借款不计算利息。以上本金为560000元，利息为100800元。本息合计660800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘良艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴晗借款本金及利息660800元。
二、被告马秀香、吴泽晧于本判决生效之日起五日内，在各自继承遗产的实际价值内对上述债务与被告刘良艳承担共同还款责任。
三、驳回原告吴晗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3870元，共计14370元，由原告吴晗负担100元，被告刘良艳负担14270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 李建设
二〇一五年四月十七日
书 记 员 明慧子