wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21411号
原告：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区，注册号440681000055791。
投资人：欧阳满盛。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：欧阳伟阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅喆俊，广东兴顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂诉被告欧阳伟阳修理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂的委托诉讼代理人黄朝永及被告欧阳伟阳的委托诉讼代理人陈伟朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修理费1978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年初，原告和被告口头约定被告将其名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆定点在原告处修理。在2014年1月24日至2014年8月16日期间，被告将车送到原告处修理，产生修理费1978元。原告自2014年12月中旬开始向被告催收修理费，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告欧阳伟阳辩称，我方并无对车辆进行相关维修，对修理费不予确认，且我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的四份结算清单，被告对其真实性不予确认，但确认结算清单上签名的均为其亲属，故本院对该组证据真实性予以采信；原告提交的其他证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为被告欧阳伟阳，自2014年1月24日起至2014年8月16日期间，被告欧阳伟阳姐姐欧阳瑞仪以祥加普洗二车间的名义多次将上述车辆送至原告处进行维修保养，每次维修的结算清单有欧阳顺权、欧阳瑞仪、李敏开签名确认。原、被告未签订书面合同，也没对维修费的付款期限进行书面约定。因期间产生的修理费1978元至今分文未付，原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼。
另查，祥加普洗二车间未办理工商登记手续。
再查，原告于同日向本院另案提起诉讼，请求李敏开、欧阳添富、欧阳添智支付拖欠的维修费，案号分别为（2016）粤0606民初21412、21413、21414号。在此三案中，欧阳添智、李敏开、欧阳添富也是以祥加普洗二车间的名义将各自名下车辆送至原告处进行维修，最后一次维修发生在2014年12月24日，其中欧阳添富与欧阳添智为亲兄弟关系，欧阳顺权与欧阳添富、欧阳添智为父子关系，李敏开与欧阳添智为配偶关系，欧阳瑞仪与欧阳添富为配偶关系，欧阳伟阳为欧阳添富妻子欧阳瑞仪之弟。
本案争议焦点为：1.原、被告间是否真实存在承揽合同关系？2.原告的诉请是否超过诉讼时效？
关于原、被告间是否真实存在承揽合同关系的问题。结合原告保管有被告身份证复印件及涉案车辆行驶证复印件，另结算清单上签名确认人员均为被告亲属，由此可见，原、被告之间真实存在承揽合同关系，原告依约为被告名下车辆完成维修保养并交付工作成果，且原告诉请的维修费金额符合市场价格水平，被告欧阳伟阳应当依约向原告支付报酬，故本院对被告尚欠原告修理费1978元未付的事实予以确认。
关于诉讼时效的问题。原、被告双方间实际形成了长期、连续的承揽合同关系。本案被告及另三案被告欧阳添智、李敏开、欧阳添富均是以祥加普洗二车间的名义将各自车辆送至原告处维修，结合四人的身份关系，原告与四案被告间发生的这一系列承揽合同关系应视为一个紧密的整体，其连续发生交易的诉讼时效应从整体的最后一次修理之日起算，四案被告中最后一次维修发生在2014年12月24日，因此原告的起诉并未超过两年诉讼时效期间，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告支付尚欠修理费1978元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告欧阳伟阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费1978元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂已预交），由被告欧阳伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年三月二日
书记员 袁丽阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3339号
罪犯宁志勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）楼刑一初字第298号刑事判决，以被告人宁志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。服刑期至二○一九年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁志勇在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分97.8分。该犯已执行罚金人民币2200元，其中本次执行罚金人民币2200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2366号
原告林永，男，汉族，农民。
被告麻纪法，男，汉族，居民。
被告王琳琳，女，汉族，居民。
原告林永与被告麻纪法、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加了诉讼，被告麻纪法、王琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永诉称，2013年12月17�，两被告向我借款80000元，约定月息为3分，借款期限为两个月。该借款到期后，经我多次催要，两被告拖欠不还，故请求依法判令两被告归还借款80000元本息。
被告麻纪法、王琳琳未做答辩。
经审理查明，被告麻纪法、王琳琳于2013年12月17日向原告林永借款80000元，借款期限至2014年2月17日止，月息为3分，当日，两被告为原告出具借款条一张。该款到期后，经原告向两被告多次催要，两被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借款条，银发（2011）169号中国人民银行关于人民币存贷款基准利率的文件，经庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，两被告作为共同借款人，理应承担共同还款的民事责任。在民间借贷中，民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的借期内月利息3分及违约金超出法律规定，本院予以调整。应按中国人民银行发布的1-3年同期同类贷款基准利率6.65厘计算，原、被告合法月利率应为6.65厘×4倍÷12个月＝2.22分。对原告要求两被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告麻纪法、王琳琳待判决生效后十日内归还拖欠原告林永的借款80000元及利息（利息自2014年2月17日起按月息2.22分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费1800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑜菡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1206号
上诉人（原审被告）承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城，住所地：河北省隆化县茅荆坝乡开发区。
法定代表人陈书国，董事长。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭永朋。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城因与被上诉人郭永朋承包经营权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城的委托代理人李守民，被上诉人郭永朋的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月23日，原告郭永朋与被告承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城签订了《厨房承包协议》，协议约定：承包期限为半年，自2012年12月1日起至2013年5月30日止，承包费用为每月18万元，同时约定承包费用每月30日前支付，不得以任何理由无故拖欠，如无故拖欠超过5天，需支付两个月的承包费作为违约金。并约定被告于签订合同当日向原告预付8万元厨房承包保证金。被告于2013年11月24日将8万元厨房承包保证金交给了原告，2013年2月4日，原告将厨房承包保证金8万元返还被告。2013年2月5日，原、被告签订合同解除说明。协议在履行过程中，被告于2013年1月4日支付给原告2012年12月份承包费9万元，其余9万元于2013年2月5日支付。2013年2月5日支付给原告2013年1月1日至31日承包费18万元，同时支付给原告2013年2月1日至2月4日承包费24000元。原审法院认为被告未按约定期限支付承包费，依法应承担违约责任，据此判决：一、被告承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城于本判决生效后十日内给付原告郭永朋违约金72000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城提起上诉，其主要上诉理由为，双方协商一致，自愿解除了承包合同，双方权利义务结算完毕，被上诉人郭永朋无权再主张违约金；一审判决违约金计算标准错误，诉讼费分担错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭永朋的诉讼请求。被上诉人郭永朋答辩主要称，承包合同约定承包期半年，上诉人以不签解除合同就不给承包金，强迫解除的合同，上诉人逾期支付承包费构成违约，给被上诉人造成预期利益以及其他损失，应承担违约责任，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的厨房承包协议合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务，上诉人无故拖延向被上诉人支付承包费属违约，应承担违约责任。一审法院按合同约定的违约金计算标准适当酌减并无不当。上诉人提出一审诉讼费分担错误，上诉理由成立，本院予以调整。上诉人的其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6700.00元，上诉人承担1600.00元，被上诉人承担5100.00元；二审案件受理费6700.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付相如
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00145号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人胡某，男，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日至2015年3月10日，被告人胡某伙同他人在铜梁区土桥镇、潼南县柏梓镇、四川省安岳县姚市镇、四川省遂宁市安居区磨溪镇等地盗窃作案5次，盗窃陈某甲、陈某乙、杨某、舒某某、文某某的摩托车、现金、香烟等物，共计价值人民币29940元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月6日晚上，被告人胡某伙同他人在铜梁区土桥镇桃溪村某院坝内，盗窃陈某甲所有的摩托车一辆，价值人民币1200元。
2、2015年2月9日凌晨，被告人胡某伙同他人在潼南县柏梓镇天池村的某超市内盗得陈某乙的现金300元及价值人民币6050元的香烟。
3、2015年2月12日凌晨，被告人胡某伙同他人在四川省安岳县姚市镇某超市内盗得杨某的现金700元及价值人民币6925元的香烟。
4、2015年3月8日凌晨，被告人胡某伙同范某某（另案）在四川省遂宁市安居区磨溪镇某超市内盗得舒某某的现金350元及价值人民币6100元的香烟。
5、2015年3月10日凌晨，被告人胡某伙同范某某在潼南县柏梓镇某超市内盗得文某某的现金1800元及价值人民币6515元的香烟。
被告人胡某犯罪后将所盗香烟销赃获款予以耗费。案发后公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。归案后，胡某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙等人的陈述，证人范某某的证言，现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押物品清单、捉获经过、常住人口信息以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控胡某的罪名、情节成立，提出对胡某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人陈某乙、杨某、舒某某、文某某的经济损失人民币各6350元、7625元、6450元、8315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏付萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1360号
原告张伟，男。
被告沈宽明，男。
原告张伟与被告沈宽明民间借贷纠纷一案，原告张伟于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告沈宽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年1月29日，被告向原告借款100000元，该借款2013年4月29日到期。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元（利息自2013年4月29日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告沈宽明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借期自2013年1月29日至4月29日。借期内的利息为月利率1.5%，借款期满后的违约金为每日千分之六。同日，被告向原告出具了借款100000元的借据，但原告实际出借给被告85000元，余款15000元为借期内的利息。但出具借条后，被告至今未还款。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行明细单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告签订的借款合同合法有效，但原告实际只向被告支付了85000元，余款15000元为预扣的借款期内的利息，该款不得作为本金计算。同时，该利息约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。借款期满后，被告未按时还款，应承担违约责任，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宽明于本判决生效后十日内归还原告张伟借款85000元及利息（利息自2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告沈宽明负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张婉璐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初547号
起诉人：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
2017年5月5日，本院收到起诉人张付军的起诉状。起诉人张付军向本院提出诉讼请求：1.对本案职业病进行工伤认定；2.支付本案职业病治疗的各类费用（包括：医疗费620.78元、护理费：1938.40元、生活补助费255元、车旅费256元、住宿费720元，合计：3790.18元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，四川省高级人民法院明确指出井研县周坡粮站没有依法为张付军办理工伤保险手续，也没有依法向劳动保障部门申请工伤认定有不可推卸的责任。2017年4月24日，四川省人力资源和社会保障厅口头要求用人单位对本案职业病向人社部门提出工伤认定。2017年3月29日至4月5日，起诉人在井研县结实医院治疗职业病用去各种费用3790.18元。2017年4月18日，起诉人向井研县粮食局请求支付本案费用未果，4月21日起诉人向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，5月2日该委决定不予受理。起诉人认为，其诉讼请求符合《工伤保险条例》第三十一条“社会保险行政部门作出工伤认定后，发生行政复议、行政诉讼期间，不停止支付工伤职工的治疗费用。”的规定。
本院经审查认为，起诉人张付军要求井研县粮食局解决其工伤保险待遇一案，已经井研县人民法院（2015）井研民初字第558号民事判决、乐山市中级人民法院（2016）川11民终71号民事判决和四川省高级人民法院（2014）川民申字第2298号民事裁定书作出处理，上述裁判文书已经发生法律效力。现起诉人又就同一问题再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对重复起诉应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张付军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一七年五月八日
书记员 徐清琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初285号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:金永吉，1956年7月17日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金永吉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第759号
原告于某，男，1972年出生，汉族。
委托代理人范立军。
被告李某，女，1972年出生，汉族。
原告于某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人范立军、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告2012年经法院主持调解离婚，现在被告应经再婚并怀有身孕，被告已无力照顾抚养婚生女于小某。为此，请求法院判令将抚养权变更到原告名下并由原告抚养于小某；被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年；解除原告每月支付被告1000元生活费的约定。
被告李某辩称：我女儿已经16周岁，调解离婚时女儿选择与我一起生活，我在学校门口理发有固定收入，不同意变更抚养关系。原告在外地教学不便抚养孩子，因原告出轨，离婚时承诺每月给付我1000元，该要求不变。
经审理查明：2012年原、被告因离婚纠纷，经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2012）岱民初字第1857号民事调解书予以确认。该调解书内容载明：一、双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女于小某由被告李某抚养，原告于某于每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止，原告每月支付被告生活困难补助费1000元，支付终身，以上款项于每月的28号前支付，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息；原告可以定期探望孩子，被告应当给予配合；三、现居住的夏张镇机关家属院、婚后所购家具、家电、牌号鲁J×××××吉利熊猫汽车等归被告所有，原告必要的生活用品归原告所有。四、别无其它争执。该调解书经双方签收后已发生法律效力。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）岱民初字第1857号民事调解书等证据证实，案经审理，因双方意见分歧，本案未能调解解决。
本院认为：在本院主持调解下，原、被告协商后自愿离婚并就财产分割、子女抚养等相关的权利义务达成一致意见。由本院出具（2012）岱民初字第1857号民事调解书予以确认，该调解书已经原、被告签收并发生法律效力，双方均应遵守并履行相应的义务。被告不同意变更，原告也未提交证据证实存在应当变更抚养关系等调解书相应条款的情形。综上，原告诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年六月四日
书 记 员 翟伟伟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执849号
申请人何远强，男，汉族，生于1973年5月9日，住四川省南部县小元乡。
被执行人王新国，男，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青羊区。
被执行人向明贤，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南部县小元乡。
被执行人甘肃第七建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人束水龙，董事长。
申请人何远强与被执行人王新国、向明贤、甘肃第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终378号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付2016年之前的劳动报酬92760.00元；被执行人向明贤应向申请人支付2016年1月1日至2016年10月15日的劳动报酬59500.00元。经执行程序，被执行人甘肃第七建设集团有限公司已将三被执行人承担连带责任应向申请人支付的92760.00元支付清，据此判决主文第一项已执行完毕。2017年10月23日，申请人何远强向本院提交落款时间为2017年9月27日的申请一份，以申请人与被执行人向明贤就欠工资一案达成执行和解协议，申请撤回执行。申请人以达成执行和解协议为由撤回申请的，其法律后果应由申请人自行承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第201号
原告：孙玉荣，女，汉族。
原告：贾宝廷，男，汉族。
二原告委托代理人：贾宝石，男，汉族。
被告：崔英红，女，汉族。
委托代理人：李文斌，通榆县法律援助中心法律工作者。
第三人：丁金武，男，汉族。
原告孙玉荣、贾宝廷诉被告崔英红、第三人丁金武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉荣、贾宝廷委托代理人贾宝石、被告崔英红委托代理人李文斌到庭参加诉讼，第三人丁金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月30日，原告孙玉荣丈夫贾永庆与被告丈夫王义签订了一份土地转包及房屋出卖合同，合同约定原告丈夫将房屋、附属物及土地以1.7万元的价格流转给被告。被告并未给付转包费。该合同的签订，导致原告母子二人失去土地，生活处于特困情况。故二原告诉至法院，要求解除贾永庆与被告丈夫王义于2002年1月30日签订的土地转包合同。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意解除双方签订的已经生效并且实际履行多年的合同。原告的诉请，已经认定了双方签订的合同是有效的，因为只有实际履行合同的人才有权提出解除合同。不同意解除合同的理由如下：根据转包合同，双方已经实际履行多年，被告依据合同约定全面履行了应当履行的义务，在实际履行合同过程中，并没有产生符合法律规定的解除合同的条件，原告诉请根据合同法第九十四条规定，在双方履行合同过程中，并没有产生合同法第九十四条规定的解除合同的情况，因此原告诉请没有事实根据和法律依据，合同的主体当时签订的当事人均已过世，原、被告出庭诉讼都不是当时土地签订的当事人，出现了土地合同当事人适格问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未出庭，未答辩。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点主要为：
2002年1月30日，贾永庆与王义签订的土地转包及房屋出卖合同应否解除？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、开通镇西郊村村委会出具的证明，内容为“贾永庆与王义于2002年1月30日签订的土地转包合同，未经村委会同意，也未通过村委会办理任何转包手续”。证明签订的合同是无效的，因为没有经过村委会的同意及备案。
经质证，被告认为，证明的是土地转包合同，作为承包人可以自由流转，不需要经过村委会的同意。
2、照片3张，证明被告在土地经营过程中疏于管理，导致土地出现挖沟取土。
经质证，被告认为，照片在哪拍照的不清楚，原告向争议土地里卸土，不让被告耕种，给被告造成耕种妨碍，挖沟也是原告方挖的。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
土地转包及房屋出卖合同一份，证明合同中明确了双方的权利和义务，是双方的真实意思表示，合同内容没有违法国家政策和法律规定，合同是合法有效的，承包费在签订合同的时候已经一次给付清。当时向村上交纳的一些费用都是被告丈夫交纳的费用，王义代为贾永庆履行的。被告没有违约行为。
经质证，原告认为，我认为土地不能由被告儿女继承，不能由村上收回，所以土地合同中的第二条不合法。第三条中承包费及房屋及其附属物17000元，我们当时已经收到，这是属实的，但不能说明被告交付土地承包款，我认为房屋及其附属物就值17000元。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告对该村委会的证明本身没有异议，认为该转包流转不需要村委会的同意。本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供证据2，不能证明被告对争议土地疏于管理。被告提供的贾永庆与王义于2002年1月30日签订的土地转包合同，原告对合同本身没有异议，本院予以采信。
由上，本院确定如下本案事实：
第二轮农村土地承包时，贾永庆以其家庭代表人身份与开通镇西郊村签订了土地承包合同，取得了3口人的平均承包地。2004年7月1日取得了承包方土地承包经营权证，共有人为贾永庆、孙玉荣、贾宝廷。2002年1月30日，原告丈夫贾永庆（已故）与被告崔英红丈夫王义（已故）签订了一份土地转包及房屋出卖合同，合同约定贾永庆将3公顷承包地转包王义耕种，承包期限按国家规定30年不变为准，数年后贾永庆去世，土地使用权不能由其子女继承，土地由承包人使用，上缴款、农业税由承包人上缴，房屋及附属物以及土地承包款（30年不变承包期）由王义一次性付清17000元。转包人贾永庆，承包人王义。合同签订后，王义将17000元付给了贾永庆。贾永庆将承包地转包给王义时未经过所在村委会同意及备案。国家发放的粮食直补款始终由原告孙玉荣领取。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2002年1月30日，贾永庆、王义签订了一份土地转包及房屋出卖合同，该合同是双方的真实意识表示，合法有效。双方均为各自家庭的代表，现已去世，本案的原、被告均为各自家庭成员，作为本案当事人，主体适格。贾永庆、王义签订的土地转包及房屋出卖合同，原告以被告未给付承包费、该合同系转让合同于法无据。事实上，合同的标题、内容以及原告家于2004年7月1日取得了承包方土地承包经营权证，西郊村就争议土地未与被告重新签订合同，综上，可以确认原、被告间的土地流转系转包方式流转，被告所交的17000元含有土地流转价款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。该转包合同未经所在村委会备案，不影响合同效力，并且该转包合同是在农村土地承包法实施前签订的，没有溯及力。原告向争议土地拉黄土、挖沟圈地，不能认定被告疏于管理、具有违约行为。原告主张被告将承包地转包给第三人耕种，被告否认称其为代耕，原告的主张未提供证据，不能认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条条之规定，判决如下：驳回原告孙玉荣、贾宝廷的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年五月六日
书记员 崔 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4196号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。
法定代表人高飞，职务总经理。
委托代理人王桂云，女，1968年3月20日出生（公民身份号码：230103196803202445），汉族，原告单位收费员，住所地哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司。
被告刘行平，男，1953年1月12日出生（公民身份号码：230105195301121053），汉族，住所地哈尔滨市道外区太平小区8号门市。
本院审理原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被告刘行平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十二月五日
书记员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4196号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人高飞，职务总经理。
委托代理人王桂云，女，1968年3月20日出生（公民身份号码：xxx），汉族，原告单位收费员，住所地哈尔滨市。
被告刘行平，男，1953年1月12日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院审理原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被告刘行平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十二月五日
书记员 付百万
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01915号
原告吴某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李宝忠，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年1月15日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，诉至本院要求与被告张某某离婚。虽然在起诉时要求分割家庭财产，但因被告张某某未到庭，对于家庭财产、存款无法核实，另案诉讼。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告常因家庭琐事吵闹，并于2015年7月份分居至今，导致感情破裂。对于家庭财产及存款情况，因被告张某某未到庭，无法核实。
上述事实，原告向本院提供结婚登记档案一份，证明原、被告结婚登记时间，经合议庭合议，客观、真实、合法，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合，分居已5个月，导致双方感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 孙忠芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初679号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李文斌，市民。
被告孔凡增，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告刘自青，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告孔凡增、刘自青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀，被告孔凡增到庭参加诉讼，被告刘自青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年11月24日借款人王万箱在原告处贷款30000元整，循环额度期限为两年，单笔用款期限为一年，2013年11月23日到期，贷款由孔凡增、刘自青承担连带责任保证。2011年11月24日王万箱首笔贷款发放，2012年11月7日贷款到期前，借款人持卡在原告处办理了还款手续，当天循环再次使用30000元。2013年11月6日贷款到期未能按期归还，形成逾期至今未还。利息付至2013年6月20日.经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔凡增、刘自青清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孔凡增辩称：担保期限为已超过两年，我不再承担责任。
被告刘自青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月24日，借款人王万箱与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人王万箱发放借款30000元作为养猪用途。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（2011年11月24日至2013年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孔凡增、刘自青对借款人王万箱的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告以担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××11银行卡支付给王万箱借款30000元，王万箱在循还使用该笔借款时，利息付至2013年6月20日，借款本金未还。借款期限届满后，王万箱未还本息，被告孔凡增、刘自青也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人王万箱发放贷款30000元，王万箱应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孔凡增、李自青偿还贷款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，本案借款期限届满之日为额度有效期届满后6个月即2014年5月23日，故保证期间自2014年5月23日起计算至2016年5月22日止。本案原告于2016年3月8日提交起诉状，被告孔凡增辩称担保期限已经超过2年，不应该承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告孔凡增、刘自青承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔凡增、刘自青于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率，自2013年6月21日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔凡增、刘自青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年五月七日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初679号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李文斌，市民。
被告王万箱，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告孔凡增，男，1968年10月09日出生，汉族。
被告刘自青，男，1967年02月08日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告孔凡增、王万箱、刘自青金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万箱的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告王万箱的起诉。
审判员 姜丽君
二〇一六年四月六日
书记员 李 冰
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初253号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人黄红良颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8802号
原告上海滢海国际物流有限公司，统一社会信用代码91310110301663115J，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢202-4室。
法定代表人刘建、执行董事。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博润新型建材有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH31H5Y，住所地靖江经济开发区城北园区纬一路59号。
法定代表人朱国明，董事长。
原告上海滢海国际物流有限公司与被告江苏博润新型建材有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海滢海国际物流有限公司于2017年2月27日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海滢海国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海滢海国际物流有限公司撤诉。
本案受理费4186元，减半收取计2093元，由上海滢海国际物流有限公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄振兴
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第389号
原告刘某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 韩 爽
人民陪审员 牛怀宾
二〇一二年八月八日
书 记 员 常 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2533号
原告广西北流三环房地产开发有限公司，住所地北流市二环北路三环物流公司办公楼三楼。
法定代表人胡登文，该公司董事长。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈善妮。
原告广西北流三环房地产开发有限公司诉被告陈善妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，2015年12月29日，原告以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告广西北流三环房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告广西北流三环房地产开发有限公司负担。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2533号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：苏贺宝。
本院受理原告夏靖与被告苏贺宝民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民�院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2533号原告天津诺伊尔科技有限公司，住所地天津市河**建国道**。法定代表人刘晓辰，总经理。委托代理人王宝生，天津拓泽律师事务所律师。委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告天津市君治旺科技发展有限公司，，住所地天津北辰区王秦庄村津保高速公路以南京宝二纬路**法定代表人张君喜，总经理。本院受理原告天津诺伊尔科技有限公司与被告天津市君治旺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告天津诺伊尔科技有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市君治旺科技发展有限公司的银行存款人民币336847.86元，并提供人民币70000元及案外人刘畅名下坐落天津市河北区建国道29号房屋作为担保。现原告以“双方已达成调解协议”向本院提出申请，申请解除对被告银行存款的保全措施。本院认为，原告自愿提出解除对被告银行存款的保全措施且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告天津市君治旺科技发展有限公司的银行存款人民币336847.86元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋敬二〇一五年六月十一日书记员  李巍附：本裁定适用法律条文附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初字第2093号
原告颜春侠，女，1971年2月27日出生，汉族，打工，住大石桥市沟沿镇闫家村。
委托代理人王东建，系营口市法律援助中心法律工作者。
被告李洋，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇闫家村。
原告颜春侠诉被告李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春侠到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜春侠诉称，2015年12月28日中午，原告骑电动自行车自南向北行驶至沟沿加油站时，被告无证驾驶机动三轮车从西向东逆向行驶将原告撞伤，后被告将原告送到营口市中心医院救治。经诊断，原告上唇贯通伤、额部裂伤、11外伤性牙冠折、面部多处擦伤、脑震荡。因与原告系同村村民，当时被告承诺赔偿原告一切损失，所以双方未报案交警处理。原告出院后，经多次协商，被告只同意赔偿1万元，无奈，原告只能诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失54400元。
被告李洋未作答辩。
经审理查明：原告及被告为同村居民，2015年12月28日中午时刻，原告骑电动自行车自南向北行驶至岫水公路沟沿加油站时，被告无证驾驶机动三轮车从西向东逆向行驶中将原告撞伤，原告电动自行车损坏，发生一起交通事故。后被告将原告送到营口市中心医院救治，医院诊断为：原告上唇贯通伤、额部裂伤、11外伤性牙冠折、面部多处擦伤、脑震荡、右肺下叶炎症。实际住院21天后原告于2016年1月18日出院，出院记录记载：生命体征平稳，全身情况良好。无呼吸困难，创口对位愈合良好，医嘱休息一周。原告未提供因伤残持续误工的证据。原告住院花费医疗费1462元。原告受伤前，工作在大石桥市华兴旅游用品厂，月工资1800元。原告住院期间，由其丈夫闫开护理，原告提供证明护理人当时在中天御景湾建筑工地做力工，日工资120元，但未提供护理人工资单及用工单位出具的证实材料。原告住院期间发生交通费196元。
另查，该事故发生后，因双方系同村居民，原告承诺赔偿原告损失，故双方并未向交警部门报案，此事故未经公安交通机关处理。被告向原告出具承诺书表示：此次交通事故由其负全责。本案在审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，花销鉴定费1500元。原告陈述修复电动自行车花费300元，但未提供正式收据。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提供的住院病历、医疗费收据、误工工资证明、护理人员工资证明、交通费收据以及被告向原告出具的书面承诺书等证据在卷为凭，并经当庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告与原告发生交通事故后，未经公安交通机关处理，因现场情形无法复原，本院无法判断双方在事故中应负的责任。但本案被告对原告作出的“承担全部责任”书面承诺，应视为双方就事故处理达成的处理意见，且该承诺不存在违反法律规定的情形，本院予以确认。因此，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告应获得的赔偿项目为:1、医疗费1462元;2、误工费1680元(28天＋×1800元÷30天);3、交通费196元。
结合原告住院天数，就医地点等因素，对原告主张的交通费196元，予以支持；4、伙食补助费1050元（50元×21天）；5、护理费2021.04元，原告未提供护理人员在建筑工地工作及工资收入的充分证据，故护理费可按居民服务业和其他服务业工资标准计算为(21天×96.24元∕天);6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，予以支持；8、鉴定费1500元。上述合计35291.04元。另外，原告受损电动自行车，原告未提供正式收据，无法证明修复合理费用，本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李洋赔偿原告颜春侠医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损害损失人民币35291.04元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜春侠要求被告李洋赔偿电动自行车修复费用300元的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 楚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8050号
原告林维顺，
被告林查某，公民
被告林少军，公民
法定代理人林查某，
本院在审理原告林维顺与被告林查某、林少军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解、被告已付清货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林维顺撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更978号
罪犯王成，男，1984年4月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服�。
福建省惠安县人民法院于2012年6月18日作出（2012）惠刑初字第380号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人王成退出赃物折合人民币36543元返还给本案相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）797号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）61号减刑建议检察意见书，认为罪犯王成月均消费高，而财产刑未积极履行，且多次违规被扣14分，可视为不具有悔改表现，建议对罪犯王成继续予以改造考察。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法�社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源、福建省泉州监狱代表曾华勇到庭履行职务，罪犯王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间仅交纳罚金人民币600元，财产刑大部分未能执行，而消费却高达人民币423.36元，且多次违规累计被扣14分，不能视为确有悔改表现，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，裁定如下：
对罪犯王成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第190号
罪犯谢百万，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年3月2日作出（2012）屏山刑初字第6号刑事判决，以被告人谢百万犯抢劫罪、判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）宜中刑一终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年10月29日止于2021年10月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢百万减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00095号
原告田某，女，1989年8月25日生，汉族。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
原告田某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈游，被告吕某甲及其委托代理人徐正达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告吕某甲于2012年10月15日登记结婚，于2014年1月生于一女吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因经常为琐事发生争吵，且吕某甲对家庭不负责任。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求离婚。
被告吕某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告吕某甲于2011年10月经人介绍相识后确立了恋爱关系。2012年10月15日，自愿登记结婚。但婚后夫妻关系较好。2014年1月，生育一女吕某乙。2014年5月，双方因生活琐事产生矛盾，田某回娘家居住生活至今。
2015年1月，田某向本院提起离婚诉讼，要求离婚。审理中，吕某甲泽认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告吕某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，应具有较好的感情基础和婚后感情。田某称双方因性格不合导致夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据加以证明，且吕某甲对此予以否认故本院对此不予采纳。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相忠实，相互尊重，加强沟通，注意与家庭成员的相处方式，双方是有和好可能的。现原告田某要求与被告吕某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年三月三十日
见习书记员 孙升
原告董甲珍、白俊与被告白洪彩赡养费纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2630号
原告：董甲珍
原告：白俊
委托代理人：白国丽
被告：白洪彩
本院在审理原告董甲珍、白俊与被告白洪彩赡养费纠纷一案中，原告董甲珍、白俊于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董甲珍、白俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告董甲珍、白俊承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓兰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终251号
上诉人（原审起诉人）：张长根，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人张长根因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初215号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张长根上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张长根合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张长根提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张长根与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张长根应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张长根在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张长根签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张长根一审诉请的内容，但一审法院故意避开张长根的诉请和相关证据不审查，却要求张长根就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张长根的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，张长根在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初215号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终251号上诉人（原审起诉人）：张长根，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张长根因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初215号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张长根上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张长根合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张长根提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张长根与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张长根应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张长根在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张长根签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张长根一审诉请的内容，但一审法院故意避开张长根的诉请和相关证据不审查，却要求张长根就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张长根的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，张长根在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初215号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第78号
申请执行人贺显军，男，1979年12月7日出生。
被执行人邓本善，男，1952年10月25日出生。
被执行人周秋桂，女，1955年10月5日出生。
被执行人徐升平，女，1953年4月1日出生。
被执行人舒延军，男，1950年12月10日出生。
申请执行人贺显军与被执行人邓本善、周秋桂、徐升平、舒延军民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二终字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓本善、周秋桂、徐升平、舒延军未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺显军向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息1133000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第312号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第467-1号
申请执行人董七金、林程琳、林秋红、林春强。
被执行人郭良欣。
本院作出的（2011）深宝法刑初字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭良欣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年六月二十四日
书记员 符 石
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初881号
原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地。
法定代表人龙万林，该公司总经理。
被告湘潭县建设投资有限公司，住所地。
法定代表人莫明，该公司总经理。
本院在审理原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司诉被告湘潭县建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭潭建佳程混凝土有限公司诉被告湘潭县建设投资有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初125号
原告纪永林。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告纪永林诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13�立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告纪永林到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪永林诉称：2013年被告找我为其在展旺管业公司的工程铺瓷砖，当时口头约定的是包清工的方式，我又找了其他一些人一起去铺瓷砖。2015年2月16日，经结算被告共欠工资款48000元（包含我找的工人的工资），并开出收据一份给原告。后原告多次向被告索款，被告至今未给。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿付欠款48000元并承担本案的诉讼费用。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原告纪永林与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司口头协议约定，以包清工的方式由原告组织人员为被告在展旺管业公司的工程铺贴瓷砖。后双方于2015年2月16日经结算，被告欠原告工程款48000元，被告向原告出具欠据一份。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告金湖县淮胜建筑工程有限公司出具的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告纪永林组织人员为被告金湖县淮胜建筑工程有限公司承建的展旺管业公司工程铺贴瓷砖，约定包清工形式。经过结算，被告向原告出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应按约定向原告支付相应的工程款。现被告未能及时给付原告工程款，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其工程款48000元的诉讼请求予以支持。但原告主张该债权为劳动报酬，与本案查�的事实不符，故原告主张其债权性质为工资本院不予支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪永林工程款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋 璇
二〇一六年二月四日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初374号
原告史某甲，农民。
被告曾某，农民。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，代收法律文书）。
原告史某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告曾某及其委托代理人邓新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：我与被告曾某于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们自愿登记结婚。××××年××月××日，被告曾某生育女儿，取名史某乙（现随原告生活）。婚后，我发现我们彼此性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年10月，被告独自外出务工，此后与我没有任何通信联系，我们夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告曾某辩称：如果原告同意让孩子史某乙随我共同生活，并且支付孩子抚养费，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告曾某生育女儿，取名史某乙（现随原告生活）。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年10月，被告曾某独自外出务工，此后双方没有任何通讯联系。原告史某甲认为与被告曾某感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告史某甲与被告曾某自愿登记结婚，婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告感情不和，主要是因为双方在婚姻出现问题时疏于沟通交流。但是，只要双方相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。而且，原、被告的婚生子女史某乙年龄尚小，希望双方能本着对家庭、对婚姻、对孩子负责的态度，努力改善夫妻感情。庭审中，原告史某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告史某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00167号
申请执行人：丁景兵，男，1963年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周莉鑫，女，1964年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行丁景兵申请执行周莉鑫民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00679号
申请人（甲方）：陈均义，男，1956年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道蠡湖新村**幢*单元***室。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
申请人（乙方）：楼志明，男，1962年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道小燕窠村**号。
本院于2016年6月12日受理了申请人陈均义与申请人楼志明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈均义与申请人楼志明因民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方楼志明应归还甲方陈均义借款本金30万元，并支付自2014年9月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年7月15日前支付本金15万元及相应利息；2017年1月15日前支付本金15万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年六月十二日
书 记 员 张迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3187号
原告：鲁鳌，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告：朱明君，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：孙新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，该公司员工。
原告鲁鳌为与被告朱明君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱明君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔偿原告医药费1139.92元、误工费34166.65元、护理费11880元、交通费848元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、鉴定费1300元；2、本案的诉讼费用由被告朱明君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告鲁鳌及其委托诉讼代理人朱保则、被告朱明君、被告中国人保的委托诉讼代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月10日，被告朱明君驾驶浙Ａ×××××车辆行驶至杭州市海潮路98号时，因不慎驾驶，汽车左前轮压到原告左脚，致使原告受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告朱明君负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，诊断为踝和足开放性损伤伴骨折，行左足清创缝合术，左趾骨切复内固定术，出院后经多次门诊治疗，在治疗期间，原告花费医疗费共计13820.52元，其中被告朱明君垫付医疗费12680.6元，诉讼过程中，双方一致确认非医保费用为1787.66元。此外，被告朱明君还垫付护理费1584元。
另查明，案涉浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人保投保有交强险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。在本案诉讼前，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓【2016】临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据所送资料及相关规定，被鉴定人鲁鳌在2016年2月10日因道路交通事故致伤，其伤后的误工期，在5个月左右较为合理；其伤后的护理期，在2个月左右较为合理；其伤后的营养期，在2个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1300元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告朱明君对事故负全部责任，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告朱明君承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在第三者商业保险的责任范围内根据合同约定予以赔偿。对于原告因本次交通事故产生的各项费用，本院依法确认如下：
1、原告主张产生的医疗费共计1139.92元，其提供了相应的发票及病历，该主张符合法律规定，本院予以确认；
2、原告主张产生的住院伙食补助费350元（50元/天×7天），本院认为原告的计算标准未超过法律法规的许可范围，本院予以确认；
3、原告主张产生的营养费3000元（50元/天×60天），根据杭州明皓【2016】临鉴字第539号法医临床司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，本院根据上述期限及原告的伤情酌定其营养费为1800元（30元/天×60天）；
上述1至3项合计3289.92元（1139.92元＋350元＋1800元），该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司直接赔付。
4、原告主张产生的误工费34166.65元（6833.33元/月×5月），因原告并未提供充分证据证明其月均收入，本院确认原告的误工费为21300元（142元/天×150天）。
5、原告主张产生的护理费11880元（198元/天×60天），本院认为对护理费原告并未提供相应发票予以佐证，无法确定护理费金额，根据浙法司[2016]临鉴字第39号法医临床司法鉴定意见书评定的原告护理期限，酌定原告的护理费为8520元（142元/天×60天）；
6、原告主张产生的交通费848元，本院认为，原告提供相应证据予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司认为偏高，仅认定其中300元，本院结合原告的伤情及病历、出院小结等材料确认交通费为600元；
上述4至6项合计30420元（21300元＋8520元＋600元），在庭审过程中，原告认可被告朱明君已经垫付护理费1584元，其余费用为28836元（30420元－1584元），该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险范围内直接赔付。
7、原告主张产生的鉴定费1300元，因对鉴定结论被告并无异议，本院亦予以采纳，故对该项费用本院予以确认。由中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险范围内直接赔付。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司应赔付原告各项损失合计33425.92元（3289.92元+28836元+1300元）。被告朱明君已承担的医疗费及护理费部分，其可根据与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司之间的保险合同另行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告鲁鳌各项损失共计33425.92元；
二、驳回原告鲁鳌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1117元，实际应收558.5元，由原告鲁鳌负担204元，由被告朱明君负担354.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张乐慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第191号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人庞朝文，农民。
被执行人胡如云，农民。
被执行人庞朝印，农民。
被执行人庞朝玉，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与庞朝文、胡如云、庞朝印、庞朝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1633号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第191号
申请执行人吴义坚，农民。
被执行人黎云汉，居民。
被执行人胡琼珍，居民。
本院在执行申请执行人吴义坚与被执行人黎云汉、胡琼珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日向被执行人黎云汉、胡琼珍送达执行通知书，责令其三日内偿还借款本金70000元及利息（另计）给申请人，并承担案件受理费1620元、执行费974元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人黎云汉、胡琼珍暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1246号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
助理审判员 卢昱成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第191号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
被执行人庞朝文，居民。
被执行人胡如云，居民。
被执行人庞朝印，居民。
被执行人庞朝玉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与庞朝文、胡如云、庞朝印、庞朝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1633号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第191号
申请执行人郑中旺，男，1944年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人谢军政，男，1975年出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2014年12月16日作出（2014）平民初字第01587号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，车牌号为豫A1RX**的车辆为被执行人谢军政所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人谢军政名下的车辆（车牌号为豫A1RX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 麻旭
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第191号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人蒋丰艳，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人蒋丰艳计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币41000元及相应的迟延履行金，本院于2015年2月27日受理执行本案。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币41000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第191号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾玉贞审判员吴晖代理审判员林小香二〇一五年七月二十二日书记员赖丽萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第191号申请执行人王洪军，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人徐暖花，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王洪江，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人彭光香，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王洪军、徐暖花与被执行人王洪江、彭光香身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1250号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执563号
申请执行人王某某，男，1954年5月9日生，汉族，住陕西省子洲县交通局家属楼。
被执行人刘某某，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行王某某与刘某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人刘某某于2018年1月1日前将申请执行人王某某垫付款180000元全部还清，执行费2629元由被执行人刘某某负担。现申请执行人提出书面撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 张孝伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第445号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙。
被告：徐惠龙。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告徐惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第180号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，学生，系本案被害人。
法定代理人刘某乙，男。系被害人刘某甲之父。
被告人石广，农民，群众。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人石广犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员陈腊铭，附带民事诉讼原告人刘某甲及其法定代理人刘某乙，被告人石广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日16时许，被告人石广因朋友王某丙与同学顾明全素有矛盾，遂跟随王某丙到定州市第二中学操场北口与顾明全、刘某甲等人发生殴斗，被告人石广持随身携带的折叠刀刺击刘某甲右胸部，致其右侧大量血气胸，右肺中叶破裂，右侧胸廓内动脉破裂。经鉴定，刘某甲的损伤属重伤。另查明，刘某甲伤后，在定州市人民医院住院治疗15天，花医疗费23248.67元，鉴定费800元。参照河北省统计部门公布的2014年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人刘某甲遭受的护理费损失为42532元／365天×15天=1747.89元。附带民事诉讼原告人刘某甲遭受的经济损失总计为25796.56元。
上述事实，被告人石广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、顾某、刘某丙、马某、宋某、王某丙、高某、王某丁、刘某丁、甄某、刘某戊的证言，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，定州市公安局出具的辨认笔录、破案经过，户籍证明，定州市人民医院出院证、收费收据、司法鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石广故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石广犯故意伤害罪的罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的合理部分，本院予以支持，对过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人石广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人石广赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、鉴定费、护理费共计25796.56元。限自判决书生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 黄卫江
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第180号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人赵某，农民。因扰乱单位秩序，于2013年11月9日被定陶县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被定陶县公安局刑事拘留，于2013年12月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。2014年1月29日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11日8日15时57分许，在定陶县天中街道办事处西王楼行政村景店收费站四号车道，因缴费问题，被告人赵某驾驶鲁R×××××号小型轿车将工作人员被害人马某拖倒，后将在出道口处放置三脚架的工作人员被害人晁某撞伤。经鉴定，被害人晁某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵某已赔偿被害人晁某经济损失人民币52000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书及定陶县公安局出具的发破案经过；被告人赵某户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及定陶县公安局证明；定陶县公路管理局临商路景店收费站证明；和解协议书、谅解书。证人王某、魏某证言。被害人晁某、马某陈述等证据证实。
本院认为，被告人赵某因驾驶鲁R×××××号小型轿车经过定陶县景点收费站缴费问题，驾车将被害人晁某、马某撞伤，经鉴定晁某的伤情为轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上，本院认为，被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李传玉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00149号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30985716－8。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
住所地：湖北省红安县城关镇将军大道**号。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告秦承龙，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告李文静，女，1989年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦承龙、李文静金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00149号原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯木林，公司董事长。委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。被告秦承龙，男，1989年7月14日出生，汉族。被告李文静，女，1989年1月3日出生，汉族。本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦承龙、李文静金融借款合同纠纷一案中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭荣利二〇一五年十月二十三日书记员  韩光辉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第59号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌行贿犯罪，于2014年7月3日经漯河市郾城区人民检察院决定，于2014年7月3日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，于2014年7月16日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2014〕177号起诉书、漯郾检公诉刑变诉[2015]3号变更起诉决定书指控被告人张某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人柏军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人张某某为了对魏某某在河南新汉普影视技术有限公司与漯河市电视台签署“漯河电视台4+2讯道高标清电视转播车”项目合同过程中提供的帮助表示感谢，在漯河市源汇区文萃江南小区，给时任漯河市电视台台长魏某某行贿人民币250000元。
对上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人张某某供述；证人魏某某、朱某某证言；书证：被告人身份证复印件、说明及记账凭证复印件、现金支票存根、企业法人营业执照、组织机构代码、漯组干[2013]120号文件等证据证明。认为被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计250000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。张某某在被追诉前主动交代其犯罪行为，可减轻处罚，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人张某某为了对魏某某在河南新汉普影视技术有限公司与漯河市电视台签署“漯河电视台4+2讯道高标清电视转播车”项目合同过程中提供的帮助表示感谢，在漯河市源汇区文萃江南小区，给时任漯河市电视台台长魏某某行贿人民币250000元。
上述事实有以下证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明新汉普公司的基本情况。
2、魏某某任职证明，证明魏某某于2013年9月12日任漯河市广播电影电视局党组成员、漯河市电视台党支部书记，聘任为电视台台长，聘期与市政府换届同步。
3、组织机构代码证，证明漯河电视台机构类型为事业法人。
4、合同书（合同编号漯采公开采购-2013-72号-A）
2013年10月30日漯河电视台与河南新汉普影视技术有限公司签订“漯河电视台4+2讯道高标清电视转播车”项目合同。
5、记账凭证：2013年12月31日：付漯河TV工程款二十五万元整。2013年159号记账凭证，朱秋兰记。
6、预算支出申报单、中国人民银行支付专用凭证，证明漯河市电视台已按合同将购买转播车的项目款付给新汉普公司。
7、2013年4月19日漯河市广播电影电视局会议记录证明：局里要加强对二级单位的监督管理，……重大事项开支，设备招标采购等，必须由各单位先提出申请报告，经局党组研究批准才能施行。
8、2013年9月30日漯河市电视台会议记录，证明招标转播车先不要购置，给台里创造价值少，调整招标项目，暂停转播车的招标，招新闻直播间急需设备，需要给财政局招标办结合。
9、漯河市郾城区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况证明张某某在被追诉前主动交代其向魏某某行贿的行为。
10、证人魏某某证言证明张某某为了对其在河南新汉普影视技术有限公司与漯河市电视台签署“漯河电视台4+2讯道高标清电视转播车”项目合同过程中提供的帮助表示感谢，在漯河市源汇区文萃江南小区，给其人民币250000元。
11、证人王辉、赵怀军证言证明漯河电视台招标的新汉普公司的转播车招标程序不合法，暂停开具中标通知书，后被告知已协调好，可开具中标通知书。
12、证人朱某某证言证明张某某曾给其要250000元现金，说是送给魏某某办事。
13、被告人张某某供述其送给魏某某250000元现金的时间、地点、原因、经过，与证人魏某某证言相印证。
以上证据均经庭审质证、查证属实，并有身份证复印件等证据在卷佐证，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计250000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。辩护人意见符合法律规定，本院予以采信。张某某在被追诉前主动向侦查机关交待其犯罪行为，可减轻处罚。鉴于张某某在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度好，予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 王会军
审判员 高 琳
二〇一五年九月一日
书记员 孙 帆