河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4099号
上诉人（原审原告）：河南捷成自动化工程技术有限公司，住所地郑州市经三路北7号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人：赵培林，该医院董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，男，该医院法务科主任。
委托诉讼代理人：张耀华，男，该医院职工。
原审第三人：河南宇泰暖通设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东2单元16号。
法定代表人：祁爱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南捷成自动化工程技术有限公司（以下简称捷成公司）因与被上诉人新郑市中医院（以下简称中医院）及原审第三人河南宇泰暖通设备有限公司（以下简称宇泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人捷成公司的委托诉讼代理人张灵全、陈建华，被上诉人中医院的委托诉讼代理人赵二斌、张耀华，原审第三人宇泰公司的委托诉讼代理人骆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷成公司上诉请求：1.改判中医院向捷成公司支付工程款279.1182万元，并向捷成公司支付逾期支付工程款利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至中医院付清工程款之日止）；2.上诉费用由中医院承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误。1.一审判决中医院应支付的工程款少计算了5万元。根据一审查明的事实合同价款为330万元，变更签证后增加的工程价款为84万，总工程款为414万元，减去捷成公司一方借走物品价值加上所有未完工部分涉及的工程款共计11万元，应付工程款共计403万元。中医院已经向捷成公司支付现金66万元，另外代付劳务工资43万元，其中43万元劳务工资中包含刘宇借支的3万元借款，已付共计109万元。后一审法院认定的34.8818万元工人工资中包含2万元借款、3000元借款，实际向民工发放工资为32.5818万元，实际上中医院总计支付143.8818万元，尚欠工程款259.1182万元，加上履约保证金20万元，共计拖欠279.1182万元。一审法院将已经扣减的向刘宇支付的工程款5万元重复计算两次，其中5万元，是两笔借款分别是2万元、3万元，3万元在支付工人工资收据43万元中已计算在内，2万元在支付工人工资34.8818万元收据中已计算在内。在中医院已支付工人工资中计算一次刘宇借款，而在一审判决计算已支付工程款中又重复计算扣减一次。2.中医院逾期支付工程款，其应当承担剩余工程款的逾期利息。工程已经交付，且中医院也已实际使用，应当按照验收合格交付之日2015年2月16日起计算至中医院付清工程款之日止。
中医院辩称，一审判决中医院应当向捷成公司支付工程款254.1182万元，事实不清，证据不足。1.中医院与河南省科安消防设备有限公司（以下简称科安公司）于2012年8月23日签订了一份《消防工程施工合同》，2012年10月18日，科安公司将该工程低价（240万元）转让给宇泰公司。2013年5月5日科安公司和捷成公司向中医院提交《施工单位变更申请书》，将科安公司在《消防工程施工合同》中权利和义务一并转让给捷成公司，实际施工人是宇泰公司，捷成公司承诺同意全面客观的履行《消防工程施工合同》，自愿承担与合同相关的全部法律责任。但捷成公司自承接公司以来，施工人员不到位，材料不按时进场，造成工期缓慢，严重滞后，不能和总体工程进度保持同步，且于2014年4月24日终止合同，并于2014年4月28日，中医院与捷成公司就消防未完工程量进行确认。捷成公司和宇泰公司已完成工程量并未完成330万元的工程量，所以工程款不应该按照《消防工程施工合同》中签订的330万元来计算，应当按照实际完成的工程量计算。2.实际施工人宇泰公司因没有消防施工资质，借用捷成公司的消防施工资质，该工程转包价为240万元，可见该工程款经核算240万元是合理且盈利的。捷成公司因非法转包建设工程合同并谋取的90万元工程款属于不当得利，应当在总工程款中予以扣除，不应另案处理。二、一审判决中医院应当退还捷成公司履约保证金20万元，缺乏事实依据，违反法律原则，是错误的。捷成公司和宇泰公司因自身原因未完成工程量、且未按照约定期限获得消防合格证书，已构成合同违约，并丧失了要求返还履约保证金的权利，应当承担相应的违约责任。捷成公司应当向中医院支付合同违约金1124.55万元。
宇泰公司述称，对捷成公司上诉所称工程款重复计算问题，应以双方实际的票据为准；对捷成公司要求支付逾期付款利息没有异议。但该工程的实际施工人系宇泰公司或刘宇，实际结算应依照签订的施工合同加实际的变更据实结算。
捷成公司向一审法院起诉请求：1.判令中医院支付消防工程款275.4496万元及逾期滞纳金（按日万分之五自2015年2月16日起计算至付清之日止）；2.判令中医院退还履约保证金20万元及逾期滞纳金（按日万分之五自2015年2月16日起计算至付清之日止）；3.判令中医院返还代缴罚款3万元、退还质保金20．3552万元及逾期滞纳金（按日万分之五自2017年4月16日起计算至付清之日止）。
宇泰公司向一审法院起诉请求：1.判令捷成公司支付工程款143万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日起计算至实际付清之日止，其中计算至2015年9月11日的利息为8.6万元）；2.判令中医院在欠付捷成公司工程款范围内承担连带责任。诉讼过程中，宇泰公司将原诉讼请求变更为：1.判令捷成公司支付工程款122万元及利息（利息以工程款122万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）；2.判令中医院在欠付捷成公司工程款范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年8月23日，中医院（甲方）与科安公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定的主要内容如下：第一条、工程概况。工程名称为新郑中医院综合病房楼，建筑面积为52192．27平方米。第二条、工程范围。乙方承包的工程范围为图纸设计的所有消防项目、设计变更、图纸会审、技术核定单、图纸答疑及招标文件规定的内容。第三条、承包方式为包工、包料、包安全。第六条、工程价款。计价依据河南省建筑工程工程量清单（2008版）；合同价款金额330万元。第七条、工程价款支付。一、工程进度款。1、所有消防主管道铺设完成，经甲方、监理验收合格付总工程量的10％即33万元。2、消防电路完成经甲方、监理验收合格付总工程量的10％即33万元。3、完成所有消防工程经竣工验收合格付总工程量的10％即33万元。二、本工程经公安机关消防机构验收合格并获得消防合格证后28日内，甲方付工程总价款的65％即214万元。三、本工程质保金为本工程经结算后的工程价款的5％即17万元，待质保期满后60日内支付给乙方。第八条、工程款结算。一、本工程经公安机关消防机构验收或消防备案后30日内，乙方向甲方提交本工程完工结算报告及完整的结算资料，双方进行工程结算。二、甲方收到乙方递交的完工结算及完整的结算资料后，应在30日内给予确认或者提出修改意见。第十一条、质量保修。二、乙方负责保修期限为2年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案之次日起计算。第十四条、违约责任。一、由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方支付甲方本工程价款2．5％的违约金。第十五条、合同的生效。合同经双方签字或盖章之日起三日内，乙方需向甲方交纳履约保证金20万元后生效，在乙方未发生违约的事件情况下，经公安机关消防机构验收合格并获得消防合格证后30日内甲方全额退还保证金，不计利息。第十七条、合同附件。以后增加的合同附件与本合同一样具有法律效力。双方对合同工期、质量标准、工程质量、调试与验收、双方权利与义务、违约责任及争议解决方式等内容也进行了详细约定。在《消防工程施工合同》落款处，有甲方法定代表人赵培林的签名并加盖中医院印章，有乙方代理人张斌的签名并加盖科安公司合同专用章。同日，中医院出具收到张斌交来履约保证金20万元的收据，并加盖其财务专用章。
2012年10月18日，科安公司（甲方）与宇泰公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定的主要内容如下：第一条、工程概况。工程名称为新郑中医院综合病房楼，建筑面积为49000平方米。第二条、工程范围。乙方承包的工程范围为图纸设计的所有消防项目、设计变更、图纸会审、技术核定单、图纸答疑及招标文件规定的内容。第三条、承包方式为包工、包料、包安全。第六条、工程价款。计价依据河南省建筑工程工程量清单（2008版）；合同价款金额240万元。第七条、工程价款支付。一、工程进度款。1、工人全面进场后3日内付预付款10万元。年后工人二次进场3日内付预款10万元。2、所有消防主管道铺设完成，甲方在院方验收合格后一周内支付30万元。3、消防电路完成，甲方在院方验收合格后一周内支付30万元。4、水平管铺设完成甲方在院方验收合格后一周内支付30万元。5、设备安装完成，甲方在院方验收合格后一周内支付30万元。6、完成所有消防工程经竣工，甲方在院方验收合格后，一周内支付50万元。二、本工程经公安机关消防机构验收合格并获得消防合格后28日内，甲方付45万元；如自竣工起三个月内还未获得消防合格证，乙方视为工程合格，甲方须在一个月内支付45万元，质保期1年，余下5万元质保金，待质保期满后60日内支付给乙方。第十一条、质量保修。二、乙方负责保修期限为2年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案之次日起计算。第十二条、乙方权利和义务。二、指派刘宇为乙方驻工地代表，负责合同履行。乙方驻工地代表变更的，应及时以书面形式通知甲方。第十四条、违约责任。一、由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方支付甲方本工程价款2．5％的违约金。第十五条、合同的生效。合同经双方签字或盖章之日起生效。第十七条、合同附件。以后增加的合同附件与本合同一样具有法律效力。双方对合同工期、质量标准、工程结算、工程质量、调试与验收、双方权利与义务、安全施工、违约责任及争议解决方式等内容也进行了详细约定。在《消防工程施工合同》落款处，有甲方代理人张斌的签名并加盖科安公司印章，有乙方代理人王永冰的签名并加盖宇泰公司合同专用章。
2013年5月5日，科安公司、捷成公司向中医院提交《施工单位变更申请书》，主要内容如下：2012年8月23日，贵院与科安公司签订了一份《消防工程施工合同》。签订合同时，合同签订人张斌任科安公司副总经理。2013年4月，张斌任捷成公司法定代表人。为使工作顺利开展，便于施工管理，中医院综合病房楼施工单位需要变更，现申请将该合同乙方由科安公司变更为捷成公司。科安公司承诺自愿无条件放弃《消防工程施工合同》中的所有权利和义务，不再承担与本合同相关的任何法律责任。捷成公司承诺同意全面、客观履行《消防工程施工合同》中的所有权利和义务，自愿承担与本合同相关的全部法律责任。在《施工单位变更申请书》落款处，科安公司、捷成公司各自加盖其印章。同年12月14日，中医院（甲方）与捷成公司（乙方）签订《消防安装补充协议书》，约定的主要内容如下：捷成公司自承接中医院综合病房楼消防工程以来，施工人员不到位，材料不按时进场，由此造成工期缓慢，严重滞后，不能和总体工程进度保持同步，为促进工程进度，经双方协商，自愿订立以下补充协议：乙方承诺对于消防水系统及弱电系统，消防防排烟系统，屋面、室内水箱设备安装及管道连接在2013年12月30日全部完成，消防控制室、防火卷帘、警报设备、消防标识、消防应急灯等所有的消防工程在2014年1月15日之前全部结束等内容；乙方在从今日起40个工作日内为甲方办理建审意见书，甲方病房楼消防工程全部竣工，甲方安排自检合格后，第三方检测合格后，乙方必须在45日内办理验收合格手续，且保证顺利通过，获得消防合格证书，需要甲方配合的方面甲方给予积极配合，甲方如未按时完成，工期顺延；乙方如未按时完成预定工作任务，未按时获得消防合格证书，分别自违约之日起自愿承担违约金3万元／天，至完成预定工作任务及获得消防合格证书之日止；本协议与原合同具有同等法律效力。在《消防安装补充协议书》落款处，有甲方代表李芳签名并加盖中医院综合病房楼工程部印章，有乙方代表张斌签名并加盖捷成公司印章。
2014年3月5日，中医院（甲方）与刘宇（乙方）签订《消防工程强电增补合同》，约定甲方将其病房楼工程中的部分分项工程分包给乙方负责施工，工程承包内容包括甲方病房楼强电、安全出口指示灯、应急照明灯、楼层指示灯等；工程承包总价21．0678万元，下浮20％，即16．8万元；乙方购买所有材料，应保证所供应材料的质量等；合同签订后预付款50％，施工完毕后付至85％，消防部门验收合格后付至95％，5％质保金一年后结清；本协议自签订之日起生效等内容。双方对工程质量、责任和义务及安全责任等内容进行详细约定。同日，中医院与刘宇对强电增补部分工程量进行了确认。在《消防工程强电增补合同》落款处，有甲方加盖中医院综合病房楼工程部印章，有乙方刘宇的签名。2014年3月6日、3月30日、4月2日，中医院依次向刘宇支付该合同工程款10万元、0．3万元、2万元，共计12．3万元。捷成公司、中医院均认可《消防工程强电增补合同》属刘宇个人与中医院所签订，与《消防工程施工合同》涉及的承包范围无关。
2013年12月5日至2014年4月13日期间，刘宇的施工工人王建林从中医院借走镀锌管、焊条、盖板、油漆桶及毛刷等物品，捷成公司对此予以认可。2014年4月28日，中医院与捷成公司及刘宇的施工工人王建林就消防未完工程、已完工程存在的问题等内容进行共同确认。2017年8月30日，经一审法院主持调解，捷成公司认为借走物品的价值加上所有未完工部分涉及的工程款共计11万元，并同意该款项从总工程中扣除；中医院对捷成公司的上述调解方案予以认可，并撤回司法鉴定申请。
在2013年4月16日至2014年3月2日期间的技术核定单、工作联系单及图纸上面，有刘宇作为施工单位捷成公司的代表签名并加盖捷成公司项目部专用章；在会议纪要及2013年12月30日的消防安装、土建、吊顶、应急照明工程协调会记录上面，有刘宇作为捷成公司工程师参加会议并签名。同时，上述证据证明中医院综合病房楼工程量增加，捷成公司、中医院在本案庭审中均认可增加工程量价款为84万元。
2014年5月19日，中医院与刘宇签订《协议书》，约定的主要内容如下：关于捷成公司刘宇施工队承包中医院病房楼消防安装工程中的农民工工资、工程材料款、增补工程款问题，依据平等、自愿、公平、诚信原则，经双方友好协商，达成以下协议：一、刘宇主动、自愿向中医院申请病房楼消防安装工程中的农民工工资、工程材料款及增补工程款共计122万元，由中医院直接支付给刘宇本人。二、刘宇保证将农民工工资发放到每一个施工工人手中。三、中医院与捷成公司的刘宇消防安装中农民工工资款、材料款、弱电款及增补工程款已经和刘宇本人结清，双方无其他争议。四、刘宇保证以上款项领取后无论任何原因都不会出现上访、闹事等行为，否则，出现任何一人上访行为，刘宇将承担每人每次违约金10万元，并从工程款中直接扣除。五、如果捷成公司张斌对中医院、刘宇提起诉讼由中医院应诉，刘宇配合。六、此协议一式三份，中医院两份，刘宇一份，自双方签字或盖章后生效。在《协议书》落款处，有中医院的法定代表人赵培林、委托代理人李芳各自签名及捺印，有刘宇签名及捺印。
2014年1月5日，捷成公司法定代表人张斌向中医院出具《承诺书》，我方争取2014年1月31日前把建审手续办下来，建审罚款及其他费用不用院方负责，我方全部承担；办理建审过程中，消防建审机构要到现场查看后，院方应积极给予配合等内容。2014年1月6日，中医院就综合病房楼建设工程申请消防设计审核。同日，郑州市公安消防支队向中医院出具郑公消审凭字（2014）第0015号《建设工程消防设计审核申请受理凭证》，对中医院的申请予以受理。2014年2月13日，郑州市公安消防支队以中医院违反消防安全管理规定处罚3万元。2014年2月14日，捷成公司代中医院缴纳建审罚款3万元。
2015年2月13日，中医院向郑州市公安消防支队申报综合病房楼建设工程。同年2月16日，郑州市公安消防支队向中医院出具郑公消验字﹝2015﹞第0137号建设工程消防验收意见书，对照郑公消审［2014］第0061号《建设工程消防设计审核意见书》，经审查相关申报资料，并实地检查验收，认为该工程已按照郑公消验［2015］第0003号《建设工程消防验收意见书》进行了整改，综合评定该工程的消防验收内容复验合格并提出以下意见：1、疏散楼梯首层直通室外的安全出口必须保持畅通，严禁上锁或圈占封闭；2、该工程如需扩建、改建（含室内外装修、用途变更）和功能变更，应依法向公安消防机构申请建设工程消防设计审核和验收；3、加强消防安全管理，确保疏散通道、安全出口、消防通道畅通；4、加强对消防设施和器材的维护保养，确保其完好有效。之后，中医院将综合病房楼投入使用。
另查明：1、2014年4月28日、29日，张斌先后向中医院出具借据和收据，同意由中医院代捷成公司发放刘宇所欠付工人工资34.8818万元，有刘宇施工队工人王建林、袁红立、杨会民等人签名出具的《承诺书》及工资表相印证。2013年4月3日至2014年4月29日期间，中医院向捷成公司及张斌支付工程款143．8818万元、向刘宇支付工程款5万元，共计148.8818万元。2、2013年3月12日至2014年1月25日期间，捷成公司向刘宇支付工程款202万元，但从没有向宇泰公司账户内转过款。2014年3月5日，刘宇以其系捷成公司的项目施工经理身份书面申请中医院负责租赁100套架子用于施工，并出具承诺书。3、宇泰公司陈述刘宇系该公司法定代表人祁爱芳的丈夫，在2012年10月18日与科安公司签订《消防工程施工合同》后，刘宇作为该公司驻工地代表带领工人在中医院综合病房楼进行施工，但未提交其已实际履行该合同义务的其他相关证据予以佐证。4、捷成公司具有消防设施工程专业承包二级资质，宇泰公司则不具有消防设施工程专业承包资质。
一审法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2012年8月23日，科安公司与中医院签订《消防工程施工合同》，系双方真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。2013年5月5日，科安公司、捷成公司共同向中医院提交《施工单位变更申请书》；中医院于2013年6月4日开始向捷成公司支付工程款、于同年12月14日与捷成公司签订《消防安装补充协议书》，由此可知，中医院以其行为表明对科安公司将其在《消防工程施工合同》中权利和义务一并转让给捷成公司予以认可。2015年2月16日，郑州市公安消防支队向中医院出具郑公消验字﹝2015﹞第0137号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格。之后，中医院将综合病房楼投入使用。因此，捷成公司有权请求中医院支付上述合同涉及的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《消防工程施工合同》约定合同价款为330万元，增加工程量价款为84万元，扣除借走物品的价值加上所有未完工部分涉及的工程款共计11万元、已付工程款148．8818万元后，中医院应当向捷成公司支付剩余工程款254.1182万元（含质保金）。同时，中医院在2012年8月23日收到张斌交纳的履约保证金20万元，其也应当向捷成公司退还。《消防安装补充协议书》约定，捷成公司在40个工作日内为中医院办理建审意见书；2014年1月5日，捷成公司法定代表人张斌向中医院出具《承诺书》，争取2014年1月31日前把建审手续办下来，建审罚款及其他费用由其全部承担。因此，捷成公司请求返还其在2014年2月14日代中医院缴纳建审罚款3万元，与《承诺书》涉及的内容不相符，一审法院对其该项诉请不予支持。《消防工程施工合同》及《消防安装补充协议书》对滞纳金没有进行约定，且捷成公司与中医院就工程款未进行最终结算，捷成公司请求中医院按日万分之五支付剩余工程款及履约保证金的滞纳金，一审法院对其该项诉请不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年3月5日，中医院与刘宇个人签订《消防工程强电增补合同》，与捷成公司及《消防工程施工合同》涉及的承包范围均无关，故中医院向刘宇支付该合同工程款12.3万元不应从捷成公司的工程款中扣除。2014年5月19日，中医院与刘宇签订《协议书》。因捷成公司既未参与该《协议书》签订，也未授权委托刘宇签订，且《协议书》涉及消防工程强电增补工程款内容与《消防工程施工合同》涉及的承包范围无关，该《协议书》对捷成公司没有约束力，也不能作为中医院与捷成公司之间的结算凭证。中医院辩称已支付工程款254.7636万元，与其提交的借据、收据及银行转账等凭证涉及的数额不相符，该院对其该辩称意见不予采纳。另外，中医院辩称捷成公司应向其支付违约金882万元，该内容不属于本案审理的范围。因此，该院对中医院的辩称意见不予采纳。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。2012年10月18日，科安公司与宇泰公司签订《消防工程施工合同》，科安公司将承包的中医院综合病房楼工程分包给不具有消防设施工程专业承包资质的宇泰公司，故科安公司与宇泰公司签订的《消防工程施工合同》因违反法律禁止性规定而属无效合同。科安公司将其与中医院签订的《消防工程施工合同》中权利和义务一并转让给捷成公司后，科安公司、捷成公司与宇泰公司就2012年10月18日的《消防工程施工合同》是否已实际履行及科安公司在合同中的权利和义务由谁受让等事宜没有签订书面合同进行约定。技术核定单、工作联系单、协调会记录及刘宇出具的《承诺书》等证据形成的日期均发生在2012年10月18日之后，且其证明力明显大于宇泰公司提交的关于刘宇系其驻工地代表的证据，即上述证据可以证明刘宇系捷成公司的施工队负责人。同时，捷成公司向刘宇支付工程款202万元，但从没有向宇泰公司账户内转过款，且宇泰公司也未提交其已实际履行《消防工程施工合同》义务的其他相关证据予以佐证。另外，捷成公司就中医院综合病房楼工程是否欠付刘宇工程款不属于本案审理范围。因此，宇泰公司要求捷成公司支付工程款122万元及利息，因缺乏相应的证据予以证明，一审法院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、新郑市中医院应当于判决生效之日起十日内向河南捷成自动化工程技术有限公司支付工程款254.1182万元、退还履约保证金20万元，共计274.1182万元；二、驳回河南捷成自动化工程技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回河南宇泰暖通设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32304元，由河南捷成自动化工程技术有限公司负担4523元，由新郑市中医院负担27781元。第三人参加诉讼案件受理费7890元，由河南宇泰暖通设备有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另，宇泰公司因不服一审判决于2018年1月20日向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院依法按宇泰公司自动撤回上诉处理，对宇泰公司的上诉请求不予审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议在于已付工程款数额问题。捷成公司上诉称，一审判决在认定已付工程款时将其中的5万元付款重复进行了认定，实际已付款数额应为144.8818万元，而非148.8818万元，但对其主张捷成公司未能提供有效证据加以证明，同时该上诉主张也与捷成公司向中医院出具的收款收据相矛盾，故本院不予采信。此外，关于捷成公司要求中医院支付其逾期付款利息的上诉主张，因该项主张系其二审中新增加的请求，且新郑中医院不予认可，故本院不予处理。
综上所述，捷成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河南捷成自动化工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯