wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初42号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某某，无业。2011年9月29日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2014年12月1日因犯抢夺罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年3月2日刑满释放。2015年11月21日因非法持有管制刀具被河北省南宫市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、耿瀚星，被告人王某某及其辩护人胡站宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人王某某伙同他人驾驶桑塔纳3000型轿车携带砍刀、钢珠枪等物品至宁晋县水榭花都小区北门外，将被害人李某停放在此处的冀a×××××长城牌轿车玻璃砸坏，盗走车内现金2317元、未销售的即开型彩票共计8包另453张，票面总价值8440元。案发后，所盗物品已追回，退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场示意图及指认现场照片、被砸车辆照片，被害人李某陈述，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、侦办说明，发还物品清单，发破案及到案经过，办案说明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，辩护人胡站宁的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，对公诉机关提出的判处被告人王某某一至二年有期徒刑，并处罚金以及辩护人提出的判处被告人王某某二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品钢珠枪一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年三月十一日
书记员 晋西英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1129-1号
申请执行人王文君。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所实习律师。
被执行人刘萍。
申请执行人王文君与被执行人刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于（2014）湖民初字第3881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第2168号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1414号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告蔡逸薇。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告蔡逸薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告蔡逸薇的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00064号
原告：张素艳，女，1951年2月1日出生。
委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
被告：毕德勇，男，1982年4月11日出生。
原告张素艳与被告毕德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素艳及其委托代理人谢士环到庭参加了诉讼，被告毕德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素艳诉称：在2013年，被告先后从原告处借款共计16100元。同年10月9日，被告给原告出具借条一份，约定至2013年12月9日将借款一次性还清。现借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告始终未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决，案件受理费由被告承担。
被告毕德勇未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明：2013年，被告毕德勇以买渔网为由，先后三次向原告张素艳借款共计16100元，并于2013年10月9日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有毕德勇向张素艳借人民币一万六千一百元。至2013年12月9日一次性还清。借款人：毕德勇”。
上述事实，有原告张素艳的陈述及借条一张在卷佐证。
本院认为，根据本案现有证据，能够认定原、被告之间借款事实的存在。被告毕德勇向原告张素艳借款并出具欠条，应当依约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕德勇于本判决生效后五日内给付原告张素艳欠款16100元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告毕德勇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 赵丽妍
人民陪审员 孙福龙
二０一四年三月十一日
代理书记员 陈琳琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第637号
申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，满族，职工，住长春市双阳区。
被执行人姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人张丽新与被执行人姜海东民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的40800.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的工资账户予以冻结，现尚未到期。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40800.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第637号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年四月七日
书记员 黄 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第637号
申请执行人高朋权
被执行人侯慧佳
高朋权与侯慧佳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月一日作出了（2015）双民一初字第287号民事调解书，由被执行人侯慧佳于2015年4月2日一次性偿还申请执行人高朋权欠款420000.00元，承担执行费6200.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人侯慧佳暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第637号
申请执行人高朋权，住内蒙古赤峰市。
被执行人侯慧佳，现住双辽市。
双辽市人民法院于二0一五年四月一日作出了（2015）双民一初字第287号民事调解书，由被执行人侯慧佳于2015年4月2日一次性偿还申请执行人高朋权欠款420000.00元，承担执行费6200.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人侯慧佳暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第637号申请执行人李某。被执行人朱某。李某与朱某离婚纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书(2015)双民一初字第18号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年四月十日书记员  邹永辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1401号
原告钟彩锋，女，1975年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告钟彩锋诉被告王瑞琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟彩锋到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩锋诉称，原被告系同事关系，被告因做生意急需资金使用，2013年2月向原告借款60000元，并承诺三个月还清，到期后经原告多次催要，被告仅偿还现金10000元，下欠50000元至今拒不偿还，故诉之，要求：1、依法判令被告偿还借款50000元并按月息3分支付利息，自2013年10月3日起至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王瑞琴未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月原告钟彩锋为被告王瑞琴提供借款60000元，2013年2月2日被告为原告出具借条一份，内容为“今借钟彩锋现金陆万元整（60000），使用期三个月，月利息3分”。2013年6月2日被告向原告偿还10000元，并在上述借条中注明有“今还壹万元（10000）2013.6.2”。借款后，被告向原告支付利息到2013年10月2日，之后利息及剩余本金50000元，被告至今未还。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王瑞琴从原告钟彩锋处借款60000元，该事实由原告钟彩锋持有的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现该借款已到期，扣除被告已偿还的10000元本金及2013年10月2日之前的利息，剩余本金50000元及2013年10月3日之后的利息，原告要求被告偿还，本院应予支持，但利息不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。对于原告过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琴于本判决生效后十日内，向原告钟彩锋偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年10月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告钟彩锋其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈方方
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1582号
原告李某，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告闫某，农民。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院定于2015年8月26日上午10时在石塘人民法庭开庭审理，原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 侯科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐琼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第158号
罪犯袁崇熙，男，1972年6月23日出生，汉族，四川省南充市西充县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年10月8日以（2000）拉刑初字第55号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2001年5月17日作出（2001）藏刑一终字第6号刑事判决，撤销拉萨市中级人民法院（2000）拉刑初字第55号刑事判决第一、二、三项，即罚金一千元部分，判处没收个人全部财产。并予以核准拉萨市中级人民法院（2000）拉刑初字第55号对该犯的定罪量刑。2001年6月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）藏刑二执字第30号刑事裁定书，将罪犯袁崇熙原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）藏刑二执字第44号刑事裁定书，将罪犯袁崇熙无期徒刑减为有期徒刑十九年，（刑期自2005年9月16日起至2024年9月15日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）拉刑执字第1182号刑事裁定书，准予对罪犯袁崇熙减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年3月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）拉刑执字第124号刑事裁定书，准予对罪犯袁崇熙减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年9月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑二执字第843号刑事裁定书，准予对罪犯袁崇熙减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1419号刑事裁定书，准予对罪犯袁崇熙减刑一年六个月，（减刑后的刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利减四年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第140号刑事裁定书，准予对罪犯袁崇熙减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）剥夺政治权利二年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第784号刑事裁定书，准予对罪犯袁崇熙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁崇熙准予减刑八个月（减刑后的刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第1921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地重庆市南岸区海铜路上海城一期C区**号楼*层。组织机构代码：70939431-8
负责人罗晓华，行长。
委托代理人重庆索通律师事务所。
被告李国良，男，汉族，1968年3月10日出生，住浙江省瑞安市。
被告陈红梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住浙江省瑞安市。
被告重庆润宏置业发展有限公司。住所地重庆市渝中区八一路人防工程A区**号。
法定代表人陈波，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行（简称浦发银行南坪支行）诉被告李国良、被告陈红梅、被告重庆润宏置业发展有限公司（简称润宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爽、李柯宏到庭参加诉讼，被告李国良、被告陈红梅、被告重庆润宏置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2003年7月10日签订《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定由原告向第一被告借款12万元。贷款期限为10年，贷款利率为浮动利率。第一被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和借款人所有其他应付费用均由第一被告承担。合同约定，若第一被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息和相关费用，则原告有权宣布贷款立即到期。2003年7月10日，原告与第一、第三被告签订《重庆市人防资产（预购）抵押贷款合同》，约定由第一被告提供其所有的位于重庆市渝中区八一路人防工程丽岛春天商业街C26号房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，第三被告承诺为第一被告的上述债务承担连带保证责任，保证期限至第一被告领取《人防资产所有权证》止。2003年7月30日，原告如约向第一被告发放贷款12万元，但被告此后未严格履行还款义务，截止至2013年3月28日，第一被告拖欠原告贷款本金81377.53元，利息39885.77元，罚息13774.21元，共计135037.51元。故原告诉至本院，请求判决：请求判令被告：1、判决第一、第二被告立即偿还借款本金86738.42元，并支付截止至2013年3月28日的借款利息39885.77、罚息13774.21元，共计140398.4元；2、判决第一、第二被告支付自2013年3月29日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费、公告费、律师费用及实现债权的其他费用由第一被告承担；4、判决第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任；5、判决第一、第二被告不清偿上述债务时，原告对第一、第二被告提供的位于重庆市渝中区八一路人防工程丽岛春天商业街C26号（套内面积8.4平方米，房屋用途：商用）的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告李国良、陈红梅、润宏公司未出庭、未答辩。
经审理查明：原告原名上海浦东发展银行重庆分行南坪支行。2003年7月10日，原告与李国良签订《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定的主要内容为：李国良向原告借款12万元用于购房；借款期限10年，自首次提款之日起至2013年7月29日止；借款年利率按中国人民银行规定的同期、同档次贷款利率执行，签订合同时年利率为5.76%，以借款发放日为起息日；采取等额本息还款法，按月还本付息；李国良若未按约按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息；李国良以其位于重庆市渝中区八一路人防工程丽岛春天商业街C26号商铺为该借款债务提供抵押担保。李国良之妻陈红梅在《个人借款抵押合同》上的抵押共有人处签字。当日，原告又与李国良、润宏公司签订《重庆市人防资产（预购）抵押贷款合同》，再次对上述抵押物予以明确，另约定：在领取《人防资产所有权证》之前，如李国良不按期清偿债务，润宏公司保证代李国良履行该项义务；若李国良到期不清偿债务，润宏公司又未履行代李国良还款义务时，原告有向润宏公司追偿李国良所欠全部债务的权利，并可申请处分抵押物。该合同于2003年7月10日经重庆市渝中区人民防空办公室登记备案，并于2003年8月5日经重庆市公证处以（2003）渝押证字第121号《抵押登记证书》予以登记。2003年7月30日，原告向李国良发放了贷款22万元。李国良按约还本付息至2003年7月30日，此后至今未再按约履行还款义务。截至2013年3月28日，李国良尚欠原告借款本金81377.53元、利息39885.77元。
上述事实，有夫妻关系证明书、个人购房借款合同、个人借款抵押合同、人民防空资产所有权登记表、抵押贷款合同、抵押登记证书、借款凭证、还款和欠款明细表及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与李国良、陈红梅、润宏公司签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》及《重庆市人防资产（预购）抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。原告按约向李国良提供了借款，但李国良未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求李国良返还借款本金86738.42元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因借款形成于李国良与陈红梅系夫妻关系存续期间，故该借款债务应按夫妻共同债务处理。李国良为借款债务提供的抵押物依法经登记，原告对抵押物享有抵押权，有权就其价值在李国良的借款债务范围内优先受偿。虽然润宏公司在《重庆市人防资产（预购）抵押贷款合同》中对李国良的借款债务提供连带责任保证，但因李国良自己已提供物的担保，润宏公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告李国良、陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南坪支行返还借款本金86738.42元及截至2013年3月28日的利息39885.77元，并从2013年3月28日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期利息，利随本清；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司南坪支行对被告李国良位于重庆市渝中区八一路人防工程丽岛春天商业街C26号商铺享有抵押权，有权就该抵押物的价值在本判决确认的被告李国良的债务范围内优先受偿；
三、被告重庆润宏置业发展有限公司对本判决确认的被告李国良的债务，在经上述第二项不能清偿的范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南坪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，公告费600元，由被告李国良、陈红梅负担（此款已由原告垫付，李国良、陈红梅在返还借款本金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 怡
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执裁字第28号
申请执行人常风稳，男，1973年6月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任公司经理。
案外人王永尊，女，1983年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02255号民事判决书，在执行申请执行人常风稳与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请对此案审理期间，冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，以案外人王永尊的名义，在中国工商银行股份有限公司泌阳支行6222021715006820619账号上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，以案外人王永尊的名义，在中国工商银行股份有限公司泌阳支行6222021715006820619账号上的存款予以扣划。（扣划数额以本院协助扣划存款通知书为准）。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张松礼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01086号
原告崔生国。
被告杨世玉。
本院在审理原告崔生国与被告杨世玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张笑笑
二〇一五年十一月十日
书记员 高 航
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1071号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:魏增永，男，1959年9月3日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告魏增永信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼。被告魏增永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息303742.89元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年3月27日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年10月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良现象，原告多次对其进行电话或上门催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年2月17日，在我行信用卡透支本息303742.89元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告魏增永经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统个人及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告魏增永向原告申请调整信用额度为30万元。证据4、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年4月13日刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息315435.85元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告魏增永所使用牡丹信用卡卡号为62×××20，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告魏增永于2014年3月21日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》，可证实，2014年3月27日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年4月13日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2016年3月13日。截止2016年7月17日被告共透支本息315435.85元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告魏增永持有卡号为62×××20牡丹信用卡一张，2014年3月21日被告向原告提出额度申请30万元，2014年3月27日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年3月13日。2014年4月13日被告即消费透支300000元，截止2016年7月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计315435.85元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告魏增永作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告�透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏增永于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计315435.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5856元，由被告魏增永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈福玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢154号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第377号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢154号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号17032058-4。
法定代表人王玉庆。
被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市兴隆铺7号，组织机构代码证号17005832-8。
法定代表人孙长茂。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第377号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢154号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人王玉庆。被执行人郑州华东石化有限公司，住所地郑州市。法定代表人孙长茂。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第377号民事判决书，向被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山区麦芽厂、王玉庆、郑州华东石化有限公司、孙长茂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2599号
原告曾玉妹，女，1958年7月7日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告魏荣荣，男，1990年7月31日生，汉族。
被告孔富英，女，1964年8月15日生，汉族。
委托代理人孔华顺，男，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人黄先进，男，1958年10月30日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市珠江路229号。
代表人陈志标，总经理。
委托代理人王俊，男，该公司员工。
原告曾玉妹诉被告魏荣荣、孔富英、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾玉妹及其委托代理人夏为军，被告魏荣荣，被告孔富英的委托代理人孔华顺、黄先进，被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告曾玉妹诉称，2013年12月1日14时许，被告魏荣荣驾驶苏A×××××货车在桠溪镇红太阳路段，与王国民驾驶的苏D5EXX**二轮摩托车发生碰撞，致摩托车后座上的原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告魏荣荣与王国民各负事故同等责任。原告的损伤经鉴定构成10级伤残。被告魏荣荣驾驶的车辆属被告孔富英所有，该车在保险公司投保了相应的保险。现要求被告赔偿原告各项损失93648.6元。
被告魏荣荣、孔富英辩称，1、我方车辆并没有和苏D5EXX**二轮摩托车发生碰撞，而是和王国民驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，因此，原告主体资格是否合法，值得怀疑；2、事故发生后，原告在治疗过程的前10天中，并未发现肋骨骨折，医院也未该方面的记载。2015年5月4日，在交警部门调解时，原告也并未提出其肋骨骨折。原告在事故后的21个月后才进行鉴定，远超出正常情况下治疗结束后6个月可以鉴定的时间。因此，原告肋骨骨折与本案没有因果关系，被告孔富英及魏荣荣不应支付无关的伤残赔偿费用。
被告保险公司对事故事实和责任认定没有异议。其辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本公司愿赔偿原告的合理损失，但对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。且诉讼费用和鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2013年12月1日14时许，魏荣荣驾驶苏A×××××货车在桠溪镇红太阳路段，与曾玉妹丈夫王国民驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，致乘坐在苏D×××××轿车上的曾玉妹受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，魏荣荣与王国民各负事故同等责任，曾玉妹不负事故责任。
曾玉妹受伤后经高淳桠溪中心卫生院转南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左贤挫伤、左下肺挫伤、左侧胸腹部软组织挫伤，住院治疗至12月13日出院，住院时间为10天。2014年1月27日，曾玉妹在复查时经CT诊断，左侧4-7肋骨骨折，骨痂形成期。治疗期间，曾玉妹合计支出医药费6140.8元。2015年10月20日，曾玉妹的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定4根肋骨骨折构成10级伤残，误工期限以伤后120日为宜，营养、护理期限均以伤后60日为宜。曾玉妹支付鉴定费2820元。
另查明，曾玉妹系常州XX合作社员工，每月工资为2400元。魏荣荣所驾驶车辆的车主为孔富英，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。魏荣荣是在受孔富英雇佣期间发生事故。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，高淳桠溪中心卫生院病历、医药费发票，南京市高淳人民医院病历、出院记录、CT诊断报告单、医药费票据、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，常州XX合作社与曾玉妹签订的劳动合同书、工资表，机动车交通事故责任强制保险单抄件、魏荣荣的驾驶证、货运驾驶员从业资格证及苏A×××××货车车辆行驶证，以及原告、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。曾玉妹因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为曾玉妹的肋骨骨折与事故之间是否有因果关系。对此，本院经审查认为，第一，尽管曾玉妹在住院期间并无肋骨骨折的记载，但在2014年1月27日的复查中，CT诊断显示左侧4-7肋骨骨折，且在骨痂形成期，因此就该时间来看，骨折系陈旧伤，即损伤时间应在2014年1月27日以前，时间点与交通事故吻合；第二，从位置来看，曾玉妹左侧4-7肋骨骨折，与事故后临床时诊断“左侧胸部压痛”的临床体征相吻合，也与南京金陵司法鉴定所鉴定时对2013年12月1日事故发生当天所摄CT片阅片显示的“左侧第5肋骨骨皮质扭曲”相吻合；第三，被告对司法鉴定意见书确定的曾玉妹肋骨骨折与交通事故之间的因果关系提出异议，并未提出重新鉴定的申请，也未提供相应的反证以证明肋骨骨折非事故造成，所陈述的理由也不充分。综上，被告“曾玉妹肋骨骨折与交通事故之间无因果关系”的抗辩，本院不予采纳。
本院针对曾玉妹的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：医药费6140.8元系实际发生，住院伙食补助费180元、营养费600元、残疾赔偿金68692元符合法律规定，本院均予以认定；护理费按鉴定确定的时间60天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定护理费为3600元；误工费按鉴定确定的时间120天，误工标准按其工资标准2400元／月计算，本院认定误工费为9600元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；精神损害抚慰金根据曾玉妹的伤残等级及魏荣荣与王国民负事故同等责任的实际，本院确定为2500元。综上，本院认定曾玉妹的损失为91512.8元，其中属于医疗费用范围内的为6920.8元，残疾赔偿金等其他损失为84592元（含精神损害抚慰金2500元）。上述损失不超出强制保险限额范围，应由保险公司在交通事故责任强险保险限额范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曾玉妹因交通事故造成的损失91512.8元，限本判决生效后10日内给付；
三、驳回曾玉妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2221元，鉴定费2820元，合计5041元，由曾玉妹与孔富英各负担2520.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年一月二十五日
书记员 史生娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2599号
原告：烟台泰山重型汽车销售有限责任公司，住所地烟台市。
法定代表人：董迎，总经理。
委托诉讼代理人：邵志勇，男，1962年9月11日出生，汉族，烟台泰山重型汽车销售有限责任公司法律顾问，住济南市。
被告：申传泉，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告：刘翠芳，女，1961年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告：李云友，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区大桥北路**号。
被告：郑宪之，女，1960年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。
原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司与被告申传泉、刘翠芳、李云友、郑宪之民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。
原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款购车合同，被告归还借款本息及滞纳金214166元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告申传泉签订编号为TS2014005号《担保贷款购车合同》。被告刘翠芳系被告申传泉之妻，亦在合同书上签字；被告李云友及其妻郑宪芝作为担保人，亦在担保人一栏中签字确认。合同签订后，原告即将约定款项745600元出借给被告申传泉，被告申传泉用该款项购得解放牌汽车两辆。原、被告及挂靠单位三方签订挂靠协议，将车辆挂靠在莱芜立发商贸有限公司名下。按照合同规定，被告申传泉共支付本息17期，计642226元。现减除应退保证金80560元及应退利息20131.2元，加上被告应承担的滞纳金50433.63元，被告实际尚欠214166.03元。因被告至今未按照合同约定支付剩余款项，违反合同第2条第三款的约定，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本院在审理原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司与被告申传泉、刘翠芳、李云友、郑宪之民间借贷纠纷一案中，被告申传泉因涉嫌犯罪，被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局拘留，被告申传泉的刑事案件尚未审结，故本案不具备开庭条件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当裁定驳回起诉，原告可待被告申传泉的刑事案件审结后，另行提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司的起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2599号
原告袁英。
被告王怡华。
本院在审理原告袁英与被告王怡华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月九日
书 记 员 张 晴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第250号
原告海虹老人涂料（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王淑铭，总经理。
委托代理人李洁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘溥，董事长。
委托代理人宋来军，男，1963年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告海虹老人涂料（烟台）有限公司与被告济南轨道交通装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海虹老人涂料（烟台）有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海虹老人涂料（烟台）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海虹老人涂料（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告海虹老人涂料（烟台）有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执491号
申请人骈峰。
被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人：黄媛媛。
申请人骈峰申请执行安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司在银行的存款3058.0元或查封被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司相当于3058.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高破预终字第3677号
上诉人（原审申请人）王礼学，男，1963年5月5日出生。
委托代理人杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京市天正律师事务所，北京泰丰房地产开发有限公司管理人。管理人负责人，曹春林。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
上诉人王礼学因申请被上诉人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）破产清算一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中破预初字第05178号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月23日，王礼学以泰丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请泰丰公司破产清算。
原审法院查明，2015年6月18日，该院受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请，并指定管理人。
原审法院认为，人民法院依法受理债权人对债务人的破产申请后，其他债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利并按照受理破产申请公告规定的期限申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条之规定，裁定：对王礼学的申请不予受理。
王礼学不服原审法院裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院裁定，改判受理王礼学的破产申请。其主要上诉理由是：一、原审法院裁定违反法律规定的期限。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条规定，一般情况下，人民法院应当自收到破产申请之日起15日内裁定是否受理。王礼学于2015年4月23日向原审法院提交了破产申请，而原审法院于2015年6月19日作出不予受理的裁定，王礼学认为该裁定在程序上违法。二、原审法院裁定违反公平、公正的法律原则。王礼学于2015年4月23日向原审法院申请泰丰公司进行破产清算，包括胡永进在内的多名债权人也向原审法院提起对泰丰公司的破产清算申请。原审法院迟迟未对王礼学的申请作出是否受理的裁定。但是，原审法院却在2015年6月18日裁定受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请并指定管理人的第二天，即2015年6月19日作出对王礼学的申请不予受理的裁定。王礼学认为，原审法院不应当在多名申请人中选择性的受理其中一名申请人的申请，而应当将包括王礼学在内的多个申请人的申请合并受理，作为共同申请人。
本院经审理查明，2012年，王礼学因商品房买卖合同纠纷起诉泰丰公司。同年7月31日，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第15595号民事判决，确认王礼学对泰丰公司享有债权。王礼学不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中民终字第13859号民事判决，驳回上诉，维持原判。因泰丰公司未履行该等判决确定的给付义务，王礼学向北京市丰台区人民法院申请强制执行。
2015年3月10日，胡永进、郑欧、陈玉凤、赵国伟、孙勇、刘国强、王鹏、聂田涛、杨金生、韩佩琦、王秀峰、刘昊昊、孙鹏、张睿、马振东、姚明辉（总计16人），分别向原审法院申请泰丰公司破产清算，理由是泰丰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。2015年3月23日黄爱如、2015年4月9日刘金昌、2015年4月23日王礼学（本案上诉人）、2015年4月29日邬江和张建平、2015年6月16日刘振淮，亦以相同理由分别向原审法院申请泰丰公司破产清算。对于上述22人的申请，原审法院分别予以了立案。泰丰公司在法定异议期内以及原审法院召开的听证会上，对上述22人对其享有合法的到期债权不持异议。
2015年6月18日，原审法院对胡永进的破产申请作出（2015）二中破预初字第03883号民事裁定，裁定受理胡永进对泰丰公司的破产清算申请。该裁定认为，胡永进作为泰丰公司的债权人，其债权已经生效的法律文书确认且经人民法院强制执行仍未获清偿，现胡永进以泰丰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请泰丰公司破产清算，符合破产受理条件。
2015年6月19日，原审法院对王礼学的破产申请作出本案一审裁定，不予受理王礼学对泰丰公司的破产清算申请。
在本案二审期间，原审法院通知王礼学，将其作为胡永进申请泰丰公司破产一案的共同申请人。
本院认为，泰丰公司未全部清偿王礼学到期债务，且经人民法院强制执行仍不能清偿，王礼学作为泰丰公司的债权人有权申请泰丰公司破产。现王礼学向原审法院申请泰丰公司破产清算，且申请时间在原审法院裁定受理另一债权人胡永进申请泰丰公司破产清算之前，故王礼学与胡永进均系泰丰公司的破产申请人，原审法院在受理胡永进申请的同时应一并受理王礼学的申请，将王礼学与胡永进作为共同申请人。现原审法院只裁定受理胡永进的破产申请而不予受理王礼学的破产申请缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。但鉴于在本案二审期间原审法院已以通知的方式追加王礼学为泰丰公司破产清算案的共同申请人，进行了自我纠正，且即使有多个共同申请人，同一被申请人也只能破产清算一次，故本院再对原审案号下的不予受理裁定予以改判已无实际意义。综上，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定，并自即日起生效。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 赵红英
审 判 员 容 红
代理审判员 魏 欣
代理审判员 龚晓娓
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫 妍
书 记 员 于 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第802号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日17时20分许，被告人孙某至宁海县强蛟镇中央山路58号荣顺建材店，趁无人之际，溜门进入店内，盗得尤某放在写字台抽屉内的1个女士钱包（内有人民币3224元）。
2015年9月4日，被告人孙某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人孙某处追回人民币3194元并发还被害人尤某，被告人孙某家属代为退赔被害人尤某人民币30元，并取得被害人尤某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，图片说明，监控录像，抓获经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张 珏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7396号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人王静。被告林添汀。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林添汀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第41号
上诉人（原审被告）骆甲。
被上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审被告）骆乙。
被上诉人（原审被告）浙江××电机有限公司，住所地
金华市××路××号。
法定代表人骆乙。
上诉人骆甲为与被上诉人徐某某、骆甲、骆乙、浙江×
×电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法
院（2011）金永商初字第1812号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为管辖约定是基于具借人违约的事实才发生法律效力
，现在上诉人是否违约还不能认定，故不能适用该条款，本案
应由上诉人住所地管辖。请求将本案移送金华市婺城区人民法
院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据有关法律
规定，在无其他约定之前，应由出借人所在地为合同履行地。
本案中双方约定的管辖法院与合同履行地法院均为永康市人民
法院，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其
上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年二月十六日
代书记员 楼 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3284号
罪犯潘砖，男，1977年11月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年1月5日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定潘砖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘砖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月，2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘砖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘砖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1952号
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王超行因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王超行既不履行上海市浦东新区人民法院（2014）浦六（商）初字第9389号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王超行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第636号
原告徐晓建。
委托代理人张通涛。
被告李树善。
委托代理人张瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力。
委托代理人曹建鹏。
原告徐晓建诉被告李树善、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故造成多人受伤，需等待其他伤者确定损失数额后对交强险进行分配，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第636号
原告徐晓建。
委托代理人张通涛。
被告李树善。
委托代理人张瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力。
委托代理人曹建鹏。
本院在审理原告徐晓建诉被告李树善、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第636号
原告赵英新，住昌黎县。
被告刘跃，住昌黎县。
被告龙香凝，住昌黎县。
本院在审理原告赵英新与被告刘跃、龙香凝房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵英新自愿撤诉，并于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英新撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵英新负担。
审 判 员 何友山
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 吴 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第50号
原告谢××。
被告郭甲。
被告郭乙。
原告谢××为与被告郭甲、郭乙民间借贷纠纷一案，于2
013年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告郭
乙、郭甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告谢××诉称：2011年1月30日，被告郭甲与郭乙向原
告谢××借款60000元，约定三个月偿还。现已届履行期，两
被告拒绝还款。故原告向法院起诉请求依法判令被告郭甲、郭
乙偿还借款60000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行发布的同期同档次贷款利率计算）。
被告郭甲和被告郭乙在答辩期内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告谢××提供了如下证据
：1、原告身份证与二被告的户籍证明，证明原、被告主体身
份情况；2、借条，证明俩被告向原告借款的事实。经出示质
证，被告郭乙、郭甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以
采信。在本院指定的举证期限内，被告郭乙、郭甲未提供证据
。
经审理，本院认定事实如下：被告郭甲与郭乙系父子关
系。2011年1月30日，两被告因需向原告谢××借款60000元。
同日，两被告向原告谢××出具借条对以上借款予以确认，未
对利息及借款期限进行书面约定。该款至今未还。
本院认为：被告郭甲、郭乙与原告谢××之间的借款合
同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该
借款合同合法有效。原告履行交款义务后，被告郭甲、郭乙应
承担返还借款的责任。虽然双方在借条上未书面约定借款期限
和利息，但两被告在原告向法院起诉主张权利后，未及时付款
，应当赔偿原告的利息损失，故对原告请求被告赔偿自起诉之
日起的利息损失，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规
定，判决如下：
被告郭甲和郭乙于本判决生效后十五日内偿还原告谢×
×借款60000元并赔偿利息损失（自2013年1月10日起按中国人
民银行发布的同期同档次贷款利率标准计算至本判决确定履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（已减半收取），由被告郭甲和郭乙负担。（被告应于本判决生效后十日内支付，原告于本判决生效
后十五日内到本院退回预交受理费1425元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年二月一日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行俄合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者
赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1048号
原告凌高山。
委托代理人刘俊霞。
被告闫增川。
委托代理人张丽娟。
原告凌高山与被告闫增川为买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张刚公开开庭进行了审理。原告凌高山及其委托代理人刘俊霞，被告闫增川委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌高山诉称，2009年因被告厂里急用铁粉，原、被告商定好价款后，原告将62.08吨铁粉卖给被告，被告收到铁粉后，支付了原告部分货款，剩余货款以资金紧张为由，不再支付拖欠原告的货款，截止到2014年8月3日，共欠下原告铁粉款31700元，后经原告多次催要，被告以种种理由，不予支付。故原告诉至法院，要求被告支付剩余款项31700元及利息3000元。
被告辩称，原告所诉欠款31700元是事实，2008年在户村承包了铁炉，因为金融危机影响，铁价下跌，别人欠我的钱我要回来再还原告。对欠款认可，但是对原告所诉的利息不认可。
经审理查明，2009年原告凌高山向被告闫增川出售铁粉62.08吨，被告支付了原告部分货款，尚欠31700元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告闫增川购买原告凌高山铁粉62.08吨，理应支付相应的价款，但是被告闫增川按合同只履行部分付款义务，剩余铁粉款未予支付，显属违约，故对原告要求被告闫增川偿还剩余铁粉款31700元的请求，本院依法予以支持。但对于原告主张的利息3000元，由于是原告估算的，无计算依据，本院对其数额不予支持，但对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫增川自本判决生效之日起五日内支付原告凌高山铁粉款31700元，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月23日起诉之日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告闫增川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王佳琪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第517号
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：周峰荣。
被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司。
法定代表人：潘方鸣。
被执行人温州市广发经贸有限公司。
法定代表人：潘洋。
被执行人潘洋。
被执行人潘方鸣。
被执行人邵泰新。
被执行人龚小莉。
被执行人陈金焕。
被执行人徐霞敏。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司、温州市广发经贸有限公司、潘洋、潘方鸣、邵泰新、龚小莉、陈金焕、徐霞敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人潘洋名下温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4094号（所有权证号：709769）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年04月14日）；其名下有温州市广发经贸有限公司75%的股权及投资权益（出资额450万元）。被执行人徐霞敏名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园20幢201室的房产（所有权证号：609391）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年04月14日），其名下坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼一层东6号（所有权证号：91422）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年04月14日）；其名下有温州市广发经贸有限公司25%的股权及投资权益（出资额150万元）。被执行人潘方鸣名下有坐落于温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1202室的房产，有坐落于温州市鹿城区黎明西路11号海螺大楼南202室的房产，有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区闻莺8幢104室的房产，上述房产均已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2017年01月22日）；其名下有温州市三宇贸易有限公司81.81%的股权及投资权益（出资额150万元）以及温州市寰宇高分子材料有限公司87.5%的股权及投资权益（出资额1321.25万元）。被执行人邵泰新名下有坐落于温州市鹿城区龟湖10弄13号207室的房产（所有权证号：635211），有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园16幢201室（所有权证号：635222），上述房产均已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年02月08日）。被执行人龚小莉、陈金焕共有的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场1幢1303室的房产（所有权证号：408509）已被申请执行人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年02月08日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月01日，被执行人尚欠申请执行人借款17290000.00元及利息。
本院认为，各被执行人名下股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；各被执行人名下房产（已被申请执行人设置抵押的除外）均为他人设置抵押权，暂无法处置；各被执行人名下抵押房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月一日
书记员 郑里
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第561号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人万文斌，男，汉族，住丹棱县。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）46号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被扣押车辆处置条件暂不具备，且被执行人万文斌暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）46号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志东
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初253号
原告：刘某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：施某甲，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告刘某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告按照法律规定给付婚生子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、负担夫妻共同债务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后生一男孩施某乙（于2011年某月某日出生），二人均系初婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，致二人婚后夫妻感情一般，被告经常在外吃吃喝喝，酗酒赌博，不回家，对家里全然不顾，不尽丈夫之责。为此，二人经争吵，矛盾不断加大，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告施某甲辩称,我与原告还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系自由恋爱相识。于2011年2月14日登记结婚，婚后生一男孩施某乙（于2011年某月某日出生），二人均系初婚。现原告来院提诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在日后的生活中，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年四月二十日
书记员 孙誉畅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03553号
申请执行人王金龙。
被执行人王永。
被执行人李金娥。
申请执行人王金龙与被执行人王永、李金娥间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币350000元，执行到位0元，未执行到位350000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1648号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03338号
原告：马某甲，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住址。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
马某甲诉称：我和刘某于2005年底经他人介绍相识，2006年农历正月16日举行结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续。年月10生育一女孩马某乙。我和刘某都是再婚，双方从相识到举行结婚仪式仅仅15天的时间，婚前感情基础较差，婚后发现俩人性格不合，被告刘某性格暴躁，经常无故找事，两人感情恶化，在此期间还无端指责我父母。2014年5月份经亲朋好友及相关人员劝解，同时考虑到我的女儿利益，我愿意谅解刘某之前的过错，但是好景不长，自2014年7月份至今，刘某的种种行为让人无法理解，开始辱骂公婆甚至殴打我的父亲，我曾于2014年10月30日提起诉讼，要求和刘某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今。无奈我再次诉至法院，请求法院依法判令我和刘某离婚，婚生女儿由我自行抚养，不让刘某承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
刘某未答辩也未提交证据。
经审理查明：马某甲和刘某均为再婚。2005年年底双方经人介绍相识，2006年农历正月16日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月10生育一女孩马某乙，现跟随刘某一起生活。双方共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，无债权债务需要分割。2014年10月30日马某甲曾诉讼来院，要求和刘某离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，一直分居至今。2015年9月9日，马某甲再次诉讼来院，请求法院依法判令其和刘某离婚，婚生女儿马某乙由其自行抚养，不让刘某承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实：有马某甲提供的身份证、婚姻登记审查处理表、户口本、照片3组、（2014）台民一初字第03727号民事判决书、太和县公安局肖口镇马寨村委会出具的证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：马某甲和刘某虽然是先按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，并生育一女孩马某乙，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但双方仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好，且没有和好迹象。现马某甲再次诉讼来院，要求和刘某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故马某甲要求和刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于子女的抚养问题，本院考虑到婚生女儿马某乙现跟随刘某一起生活较长时间，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和母亲所形成的感情考虑，故马某乙应由刘某抚养为宜。但不抚养女儿的马某甲必须承担一定的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、马某甲的实际收入及社会生活水平，结合本案的实际情况，本院酌定马某甲为每月给付抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲和被告刘某离婚。
二、婚生女儿马某乙由被告刘某抚养，原告马某甲自2016年1月份起每月支付马某乙抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至马某乙有独立生活能力时止。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03338号
原告：马某，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住址。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方帅帅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初327号
原告陈瑜峰，居民。
被告龙玲波。
本院在审理原告陈瑜峰诉被告龙玲波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑜峰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈瑜峰撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈瑜峰承担。
审判员 唐荣平
二〇一六年三月十一日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二〇一六年三月十一日
书记员唐雅群
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初327号
原告陈瑜峰。
被告龙玲波。
本院在审理原告陈瑜峰诉被告龙玲波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑜峰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈瑜峰撤回起诉。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈瑜峰承担。
审判员 唐荣平
二〇一六年三月十一日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二〇一六年三月十一日
书记员唐雅群
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初870号
原告：石某某。
被告：郭某甲，男，住吉林省永吉县。
原告石某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月14日依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2011年3月原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，并于2011年11月4日登记结婚，婚后生育一男孩郭某乙（2012年4月9日生）。因被告脾气暴躁、酗酒，经常辱骂殴打原告，生活中不顾及自家家庭生活，且无主见，听信谗言，不尽家庭义务。被告的行为无法保障自家家庭正常生活，其行为致使双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求与被告离婚，望法院依法公正裁决。
被告郭某甲辩称：原告所说与事实不符，我是喝酒，但是没耍过酒疯。我打工挣的钱都交给了原告。我不同意离婚，如法院判决离婚，孩子由原告抚养，我给付原告子女抚养费，具体数额我不清楚，由法院判决。
经审理查明：2011年3月原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，并于2011年11月4日登记结婚，婚后生育男孩郭某乙（2012年4月9日生）。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证2册及原、被告陈述等。
本院认为，原告来法院起诉离婚，原告就负有向法院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，现原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭艳丽
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第172号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年12月10日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月7日被桑植县公安局刑事拘留，2014年9月5日被桑植县公安局取保候审。2014年10月28日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年11月26日，本院决定对其取保候审。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年7月17日至8月3日期间，被告人王某甲在桑植县澧源镇文明路居委会菜一组的自建房中，以扑克为赌博工具开设赌场，供他人赌博，并从中抽取费用非法获利。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杜某甲、覃某甲、袁某甲、黄某甲等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，证据保全决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳，剩余五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申562号
再审申请人（一审原告）：董金英。
被申请人（一审被告）：青岛市黄岛区泊里镇徐家官庄村民委员会。
法定代表人：丁世鹏，村主任。
再审申请人董金英因与被申请人青岛市黄岛区泊里镇徐家官庄村民委员会（以下简称徐家官庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7102号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
董金英申请再审称，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，民间借贷是指贷款人向借款人提供借款并实际交付，由借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，董金英主张其与徐家官庄村委会系借贷关系，但徐家官庄村委会并不认可。从董金英提供的借条来看，其主张的借款款项来源是其应得的补偿款，但徐家官庄村委会提供的村民代表纪要及信访事项答复意见书，足以证实徐家官庄村委会并未就补偿款的发放与董金英达成协议，借款款项不存在实际交付；同时也证明，董金平书写借据加盖公章的行为系其个人行为，该借据对徐家官庄村委会不产生法律效力。
综上，董金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董金英的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第335号
申请执行人张生奎，男，1938年7月24日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇居民委员会居民。
申请执行人蔚会娥，女，1949年12月21日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇居民委员会居民。
被执行人芦宝峰，男，1981年12月5日生，汉族，山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工。
张生奎、蔚会娥申请芦宝峰民间借贷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）汾民初字第441号民事判决书已发生法律效力，权利人张生奎、蔚会娥于2014年9月4日申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人归还申请人20000元本金及利息，同时承担案件受理费485元。2014年11月被执行人履行5000元后，剩余本金15000元，截止2014年12月利息9000元，受理费485元，执行费150元，共计24635元，至今未能履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芦宝峰在存款
24635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一五年一月七日
书记员 李聪奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06683号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告杨恩江，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨恩江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00478号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，个体户。2002年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月10日因赌博被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年11月10日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月12日1时10分许，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市震川路城市公园前路段处与他人发生纠纷，被民警查获。经司法鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为147mg／100ml。被告人宋某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日1时10分许，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市震川路城市公园前路段处与他人发生纠纷，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
另查明，被告人宋某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、邵某、许某、鞠某、王某、王某甲、周某的证言，接处警工作登记表，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，车辆登记情况查询信息，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 高 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑榭商初字第28号
原告：戴瑞品，男，1939年11月5日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：戴传庆，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：李亚芬，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告戴瑞品与被告李亚芬民间借贷纠纷一案中，原告戴瑞品于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴瑞品自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴瑞品撤回对被告李亚芬的起�。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 刘 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执875号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人李财旺，男，汉族，住广西临桂县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李财旺信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第933号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7979.30元及利息5653.75元，信用卡费541.18元，案件受理费154元，合计17806.95元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2409号
申请执行人王绍勇，男，1976年11月29日生，汉族，莘县国税局职工，住莘县。
被执行人王宁，男，1978年10月23日生，汉族，莘县金源置业有限公司职工，住莘县。
申请执行人王绍勇申请执行被执行人王宁民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款420000元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6654号
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号，组织机构代码74908700-5。
法定代表人林天示，该公司总经理。
委托代理人陈伟毅、林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄世榜，男，1965年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被告黄世榜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司委托代理人林小李到庭参加诉讼。被告黄世榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄世榜常年向原告购买纺织布品，截止2015年6月30日，尚欠原告货款109266元，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款109266元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄世榜于2015年6月30日出具欠款凭证一份交原告收执，确认截止2015年6月30日结欠原告布款109266元。结欠后，被告经原告催讨未偿还货款。原告于2015年12月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明及欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还货款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告黄世榜应于本判决生效后十日内偿还原告货款109266元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，因适用简易程序减半收取1243元，由被告黄世榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2422号
原告罗东林，退休干部。
被告罗展保，农民。
被告罗云良，农民。
原告罗东林与被告罗展保、罗云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗东林到庭参加诉讼，被告罗展保、罗云良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东林诉称，2014年8月27日，被告罗展保向原告罗东林借款2万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告罗云良系罗展保之妻，对该款应负共同偿还责任。故原告请求人民法院判令两被告偿还原告借款2万元。
被告罗展保、罗云良未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告罗展保因经商缺少资金，于2009年向原告借款2万元，原告当即支付了2万元现金给被告。至2014年8月27日，原告向被告催还借款，被告无钱还款，向原告出具了欠条，欠条上载明：今欠到罗东林人民币20000元整，限2014年12月10日付清。罗展保在欠条上签名。罗湘桂作为在场人在欠条上签名。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告2万元借款。
另查明，被告罗展保曾用名罗检保，被告罗展保、罗云良于1981年1月3日登记结婚。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、欠条、婚姻登记证明、邵东县灵官殿镇双河口村村民委员会的证明以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗展保向原告罗东林借款2万元，原告向被告支付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定时间及时偿还借款。该借款发生在被告罗展保、罗云良夫妻关系存续期间，被告罗云良系被告罗展保之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故本院对原告罗东林要求被告罗展保、罗云良偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗展保、罗云良在本判决生效之日起15日内偿还原告罗东林借款2万元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗展保、罗云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。