湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第846号
原告邵东县发达物流有限责任公司。住所地邵东县两市镇文体路**号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男，汉族，该公司职工，住湖南省衡东县。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城大桥南联托运有限公司。住所地常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人夏某，该公司总经理。
原告邵东县发达物流有限责任公司与被告常德市鼎城大桥南联托运有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员王小勇担任审判长，人民陪审员沈超建、胡波参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李向文担任庭审记录。原告的委托代理人罗某某，被告常德市鼎城大桥南联托运有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，原、被告订立协议，双方约定了义务，但被告只享受权利而不尽义务，并未按协议给原告提供装卸货物场所，导致原告另行租赁门面停车卸货支付租金。2013年6月协议到期后因经营困难，原告书面提出停业不再经营物流并口头提出退还保证金，被告以各种理由推辞，后原告又多次找被告要求退还保证金，被告总以各种理由搪塞，双方因而酿成纠纷。原告现诉至法院请求判决被告退还保证金100000元并承担利息12450元；被告承担违约责任支付违约金或赔偿经济损失27600元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告双方分别于2011年6月5日和2012年7月2日签订的两份合同，欲证明原、被告的协议并未约定原告应交押金，被告是以行政权力收取原告的押金，被告依约定应无偿为原告提供卸货场地的事实；
2、湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据，欲证明被告收取了原告的保证金100000元及管理服务费120000元，原告依约定履行了义务并未违约的事实；
3、停业报告，欲证明在原告向被告申请停业后被告依协议应于2013年7月10日退还原告保证金的事实；
4、证人李教元的证词和当庭陈述及租房合同，欲证明因被告未向原告提供卸货场地系违约，原告只好另行承租了伍佰英的房子作为卸货场地，并支付一年的租金13800元的事实；
5、证人李教元的身份证复印件，欲证明证人的身份等基本情况；
6、人民银行历次存款利息对照表一份，欲证明被告应自2011年至2014年按本金100000元年利率为4.15%支付原告三年的利息。
被告辩称，原告请求退还100000元的保证金被告无异议，被告肯定会退还给原告，但原告要被告承担利息12450元及由被告承担违约责任支付违约金或赔偿经济损失27600元，被告不同意。
被告对其辩称未提供证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院现认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据4、6，被告认为与其无关。本院认为，原告提供的证据4，已形成证据锁链，证人出庭接受了当事人的质询和法官的询问，并且原告提供了和他人另行签订的租房合同，故本院对证据4予以确认；原告提供的证据6系复制品，不具备证据的真实性，故本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告分别于2011年6月5日和2012年7月2日签订联托运协议书，约定原告为邵东县至常德货物联托运的合法经营权者，被告须为原告提供合适的卸货场所，如一方违约，依据我国有关法律法规之规定处理，并收取了原告保证金100000元。后被告因为不能为原告提供合适的卸货场所，原告便于2012年5月18日由原告的工作人员赵敏、李教飞与案外人伍佰英签订一年的租房合同，租期自2012年5月18日起至2013年5月18日止，年租金为13800元，一次性付清。原告因经营出现困难于2013年6月25日向被告申请停业，并多次与被告协商要求被告退还保证金100000元未果，原告遂诉至法院。本案在庭审过程中，被告对于退还原告保证金100000元无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否承担按保证金100000元计算的利息12450元；二、被告应否承担违约责任支付违约金或赔偿经济损失27600元。
对于本案焦点一。因本案系合同纠纷，原、被告双方在合同中未明确约定关于利息的条款，原告要求被告承担利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故对原告要求被告承担按保证金100000元计算的利息12450元的诉讼请求，本院不予支持。对于本案焦点二。原、被告签订的两份联托运协议书不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案被告依照约定不能为原告提供合适的卸货场所，其行为已属违约，应承担违约责任。因原、被告未约定违约金，但原告在被告不能为其提供合适的卸货场所后另行租房并支付了房屋租金13800元，此房屋租金即是因被告违约给原告造成的损失，对于此损失被告应承担赔偿责任。原告要求被告承担违约责任支付违约金或赔偿经济损失27600元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因被告对于退还收取的原告保证金100000元无异议，故本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告常德市鼎城大桥南联托运有限公司返还原告邵东县发达物流有限责任公司保证金100000元，并赔偿原告邵东县发达物流有限责任公司因承租房屋的损失13800元，两项共计113800元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由原告邵东县发达物流有限责任公司负担500元，被告常德市鼎城大桥南联托运有限公司负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 沈超建
人民陪审员 胡 波
二〇一四年十月十日
代理书记员 李向文
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行；
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行；
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。