wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王丹丹，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：李其刚，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：王聚锋。
被告：韩莹莹。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）诉被告王聚锋、韩莹莹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行淄川支行委托代理人王丹丹、李其刚到庭参加诉讼，被告王聚锋、韩莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行淄川支行诉称，2013年8月9日，原告与被告王聚锋签订农户贷款借款合同一份，合同约定，原告向被告王聚锋提供贷款450000元，年利率为基准利率上浮40％，期限自2013年8月9日至2016年8月8日，被告韩莹莹作为被告王聚锋的配偶，向原告出具共同还款责任书，自愿为被告王聚锋的贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，2013年8月19日向被告王聚锋发放贷款450000元，借款到期后，被告王聚锋按约偿还贷款本息，2014年9月2日，原告按约向被告王聚锋发放贷款450000元，贷款到期日为2015年9月1日，贷款到期后，被告拒不偿还贷款，截止2015年10月20日尚欠原告贷款本金450000元、利息3391.18元。故原告诉至法院要求被告王聚锋、韩莹莹共同偿还贷款本金450000元、支付截止2015年10月20日所欠利息3391.18元及自2015年10月21日起至借款清偿之日产生的逾期利息。
被告王聚锋、韩莹莹缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年8月9日，原告农业银行淄川支行与被告王聚锋签订农户贷款借款合同一份，合同约定，自2013年8月9日至2016年8月8日，在此期间原告向被告王聚锋提供贷款450000元，借款方式为自助可循环方式，即借款人可在约定的贷款额度、期限内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途：购拉杆箱、学生包；年利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩莹莹于2013年7月2日向原告出具共同还款责任承诺书一份，作为被告王聚锋的配偶向原告承诺：自愿为被告王聚锋的贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，被告王聚锋贷款后均能按约偿还，2014年9月2日被告王聚锋按合同约定再次从原告处贷款450000元，借款凭证载明执行年利率8.4％，逾期年利率12.6％，到期日2015年9月1日；借款到期后，被告王聚锋未按约偿付贷款本金450000元、截止2015年10月20日所欠利息3391.18元及自2015年10月21日之后所产生的逾期利息也未支付。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、发放贷款通知书、借款凭证、婚姻证明各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农业银行淄川支行与被告王聚锋签订的农户贷款借款合同及被告韩莹莹向原告出具的共同还款承诺书均合法有效，本院予以确认。被告王聚锋、韩莹莹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王聚锋未按约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任；被告韩莹莹与被告王聚锋系夫妻关系，自愿承诺承担共同还款责任。因此，原告农业银行淄川支行要求被告王聚锋、韩莹莹共同偿还借款本金450000元、支付截止2015年10月20日所欠利息3391.18元及自2015年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚锋、韩莹莹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金450000元；
二、被告王聚锋、韩莹莹共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止2015年10月20日所欠的利息3391.18元及自2015年10月21日起至借款本金付清之日止，以借款本金450000元为基数，按合同约定逾期年利率12.6%计算所得的逾期利息。
以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，减半收取4051元，财产保全费2870元，共计6921元，由被告王聚锋、韩莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赵 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第456号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人高红军、刘春华。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人高红军、刘春华因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25634号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人高红军所有的坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第456号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人高红军、刘春华。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人高红军、刘春华因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25634号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人高红军所有的坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2258号
原告：宗家祥，男，1965年9月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宗家祥与被告仲光柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗家祥及其委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼，被告仲光柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款44000元及利息（自2015年3月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款50000元并出具借条一张约定正月十五还款。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定正月十五之前还款，如不还则还60000元，但双方未约定借款利息。后被告向原告归还16000元。
另查明，2015年正月十五为公历2015年3月5日。
本院认为：被告仲光柏向原告宗家祥借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期还款违约金，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，根据年利率24%计算，逾期之日即2015年3月6日起至2016年1月6日期间的违约金为10000元，由于双方未约定借款利息，故被告应以44000元为本金自2016年1月7日起按年利率6%支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲光柏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宗家祥借款44000元并支付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宗家祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19189号
原告北京东兴联物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，北京东兴联物业管理有限公司职员。
被告张松青，女，1969年4月25日出生，海淀中医院医生。
被告陈侃，男，1967年7月23日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司与被告张松青、陈侃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司的委托代理人焦飞，被告张松青、陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东兴联物业管理有限公司诉称：被告与我单位签订了房屋委托管理合同。该合同约定，由我单位提供被告所购买的北京市丰台区丰管路1号院4号楼×室房屋所在的小区提供物业服务，被告应按期向原告支付物业管理相关费用及相关的代收费用。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但是被告自2012年7月15日至今一直未交纳物业管理相关费用以及由原告代收的垃圾清运费。期间，原告曾多次催要，被告均未交纳，故诉至法院要求被告支付2012年7月15日至2015年7月14日的物业管理费5153.73元、垃圾清运费90元并支付滞纳金1683.15元。
被告张松青、陈侃辩称：我们是丰台区丰管路1号院4号楼×室房屋共有产权人，原告不应收取2015年的物业费。我没有交纳物业费是因为楼道消防门的锁和闭门器基本上都是坏的，消防报警器脱落，长期无人维修。电梯经常出故障，运行不稳定。小区消防通道经常被私家车占据，存在严重安全隐患。公共楼道及墙壁到处都是广告，严重污染环境。小区绿地及道路经常遍布狗屎，绿地经常被机动车和非机动车占领。垃圾站清理不到位，尤其夏季臭气熏天。楼内民宅办公司，长期占用电梯，电梯轿厢张贴黄色小广告，楼道门损坏，电梯竖井堆放杂物。
经审理查明：2003年7月1日原告与被告签订房屋委托代管合同，约定原告为被告居住的北京市丰台区丰管路1号院4号楼×室房屋进行管理。其中保安费、保洁费、绿化养护费、化粪清掏费、公共设施小修费为每月每平米0.52元，电梯运行维修费、高压水泵运行维修费为每月每平米0.61元。被告所住房屋建筑面积89.66平米，垃圾清运费为每年每户30元，故被告未交纳自2012年7月15日至2015年7月14日物业费共5153.73元及垃圾清运费共90元。
本院认为，原告与被告签订房屋委托代管合同后，双方均应履行各自的权利义务。原告为被告提供了基本的物业管理服务，虽然被告提出原告提供的服务存在不完善问题，但不能否定其已履行了合同主要义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当交纳物业管理费及垃圾清运费。鉴于原告提供的物业管理服务存在不完善之处，可免除被告支付滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张松青、陈侃与本判决书生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二○一二年七月十五日至二○一五年七月十四日物业管理费共计五千一百五十三元七角三分。
二、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京东兴联物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 悦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1611号
原告孙春花，女，1979年4月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告张建，男，1987年8月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人索晓宾，男，1978年12月6日出生，汉族，住济阳县。
被告庞阿风，女，1988年7月22日出生，汉族，住济阳县。
原告孙春花与被告张建、庞阿风民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙春花的委托代理人崔长新、被告张建及其委托代理人索晓宾到庭参加了诉讼。后本院依原告申请追加庞阿风作为本案被告参加诉讼，并依法转为普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙春花的委托代理人崔长新、被告张建及其委托代理人索晓宾、被告庞阿风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告以买车为由从原告处借款20000元，因原告当时无现金，即将邮政银行储蓄卡交给被告，当日上午，被告持该卡到银行取得现金20000元用于买车，当时双方约定，原告如需用款可随时向被告索要，但原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张建辩称：原告所述不属实，原告所说的20000元，我认为是我与庞阿风的夫妻共同财产，是暂存在原告孙春花处的，并且当时孙春花并没有说这20000元是借她的，也没有让我打借条，只是给了我一张邮政银行的卡让我自己去取。
被告庞阿风辩称：被告张建借我钱我不知道，他买车以后，我直到收到起诉状才知道张建借钱了，经查，我账户里的钱也被张建提走了。
经审理查明：被告张建于2013年7月29日持原告孙春花所有的中国邮政储蓄银行卡（卡号6210954510000086564）在中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行支取了20000元，并在取款凭单上签字确认。被告取得款项后，用于购买车辆。后经原告催要，被告张建未向原告偿还款项，原告诉来本院。
另查明，被告张建与被告庞阿风系夫妻关系，被告张建自原告孙春花账户中支取款项的行为发生在其与被告庞阿风夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行取款凭单及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张建持有原告孙春花的银行卡，提取了20000元用于买车，依法应视为被告张建取得原告孙春花所有的20000元款项，在被告张建与原告孙春花无其他债权债务、原告孙春花亦没有赠与的意思表示的情况下，按照日常经验法则的理解，应视为被告张建向原告孙春花借款20000元，原告向被告张建催要时，被告张建理应偿还。被告张建辩称，其从原告处取得的20000元款项系其与被告庞阿风的夫妻共同财产，只是暂存在原告处，但被告庞阿风辩称对此并不知情，且被告张建并未提供相关证据证实其主张，故本院对被告张建的辩称不予采信。被告张建借款用于购买车辆，该借款发生在其与被告庞阿风夫妻关系存续期间，且用于购买夫妻共同财产，故被告庞阿风理应承担共同偿还借款的责任。原告孙春花要求被告张建、庞阿风共同偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建、庞阿风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙春花20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建、庞阿风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
代理审判员 董聪聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1622号
原告：朱水文。
委托代理人：朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州溢佳制衣有限公司。
法定代表人：杨建强。
原告朱水文为与被告杭州溢佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱水文及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告杭州溢佳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求被告支付原告工资6577元。
本院经审理查明的事实如下：
工资：6577元。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实。被告未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱水文工资6577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州溢佳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡晓明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑终190号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴发，男，1967年8月1日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市，户籍地江山市。1997年9月25日，因犯故意伤害罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月29日被取保候审,2017年7月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人刘兴发犯盗伐林木罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0881刑初221号刑事判决。宣判后，被告人刘兴发不服，提出上诉。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院委派检察员陈某、检某出庭履行职务，上诉人刘兴发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至2016年6月期间，被告人刘兴发先后到江山市大陈乡红星村“冲山马”山场，双塔街道郑村村“北京山弄”山场、和贤村“蜈蚣乾”、“夏某1”山场，虎山街道彭里村“西山花坟头”山场、何家山村“大荒田顶”等山场实施盗伐林木，共计立木蓄积8.9518立方米，其中出售盗伐立木蓄积8.1511立方米，获得赃款人民币3970元，用于其日常开支。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人刘兴发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；责令被告人刘兴发对各被害人造成的损失予以退赔。
原审被告人刘兴发上诉提出，其非法获利数额较小，原判量刑过重，其愿意退出赃款和补种树木，请求适用缓刑。
出庭的检察员认为，原判认定上诉人刘兴发在江山市双塔街道和贤村老虎坞“蜈蚣乾”山场盗伐林木3.7381立方米及和贤村山外“夏某2”山场盗伐林木0.2292立方米的事实不清，证据不足，应予纠正；上诉人刘兴发自愿补种树木，修复林业生态资源，可酌情从轻处罚，建议根据本案的事实、情节及上诉人刘兴发的认罪态度对刘兴发处以适当的刑罚。
经审理查明，2015年3月至2016年6月期间，上诉人刘兴发先后到江山市大陈乡红星村“冲山马”山场，双塔街道郑村村“北京山弄”山场、和贤村“蜈蚣乾”、“夏某1”山场，虎山街道彭里村“西山花坟头”山场、何家山村“大荒田顶”等山场盗伐林木，共计立木蓄积4.9845立方米，得赃款人民币2410元。
1、2015年3月初，上诉人刘兴发到江山市大陈乡红星村“冲山马”山场盗伐杉木5根，立木蓄积0.2145立方米，得赃款人民币100元。
2、2016年3月中旬，上诉人刘兴发到江山市虎山街道何家山村“大荒田顶”山场盗伐杉木18根，立木蓄积0.9615立方米，得赃款人民币675元。
3、2016年4月的一天，上诉人刘兴发到江山市虎山街道彭里村“西山花坟头”山场盗伐杉木2根，立木蓄积0.2965立方米，得赃款人民币200元。
4、2016年4月到5月期间，上诉人刘兴发到江山市双塔街道郑村村“北京山弄”山场盗伐杉木45根，立木蓄积2.7113立方米，得赃款人民币1435元。
5、2016年6月4日晚，上诉人刘兴发到江山市双塔街道郑村村“北京山弄”山场盗伐杉木10根，立木蓄积0.8007立方米。
2015年3月，上诉人刘兴发先后到江山市双塔街道和贤村老虎坞“蜈蚣乾”、“夏某1”山场盗伐林木。
在本院审理过程中，上诉人刘兴发亲属代为缴纳5000元，用于赔偿等，上诉人刘兴发表示愿意补种树木，修复林业生态资源。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、林权证、农业承包合同书、扣押发还移交物品清单、刑事附带民事判决书、户籍证明；证人邵某、周某2的证言；被害人曾某1、曾某2、曾某3、周某1、毛某、黄某、徐某、叶某、郑某1、郑某2、涂某的陈述；辨认笔录；鉴定意见、发票及上诉人刘兴发的供述等证据共同证实，本院对前述证据予以确认。原判认定2015年3月，上诉人刘兴发到江山市双塔街道和贤村老虎坞“蜈蚣乾”山场及和贤村山外“夏某2”山场盗伐林木的事实，有上诉人刘兴发的供述及被害人的陈述证实，但原公诉机关未能提供相关盗伐木材材积的鉴定意见和收购赃物木材的证人证言、码单等证据，故对该2起盗伐林木的数量在原判认定的总数量中予以扣除，检察机关就此所提检察意见，予以采纳。
本院认为，上诉人刘兴发以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于刘兴发如实供述自己的罪行、二审期间退出全部赃款且表示愿意补种树木等情节，依法应予改判，并宣告缓刑，相关刘兴发上诉请求及检察意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初221号刑事判决对上诉人刘兴发的量刑部分，维持判决的其余部分。
二、上诉人（原审被告人）刘兴发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月十九日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2681号
原告：浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司，住所地：金华市婺城区凤�北街288号。
负责人：王秀明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：纪周成，浙江凯大律师事务所律师。
被告：金华国贸旅行社有限公司，住所地：金华市双溪西路369号。
法定代表人：吴百中，董事长。
原告浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司为与被告金华国贸旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司（以下简称通济快速客运分公司）的委托代理人纪周成到庭参加诉讼。被告金华国贸旅行社有限公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通济快速客运分公司起诉称：原告是浙江通济交通运�股份有限公司的下属分公司，向社会提供交通运输车辆。被告经营旅游业务。2012年起，原告根据被告要求，向被告提供车辆运输服务，到2013年底共欠用车款531600元，其中2012年欠款309900元，2013年欠款221700元。目前被告已不营业。原告认为，原、被告实际建立了租赁关系，被告应当根据双方约定支付用车款，被告没有按约支付已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令：1．被告金华国贸旅行社有限公司向原告支付用车款531600元，并按银行同期贷款年利率6.4%支付违约金37199元（违约金已算至2014年7月20日，其中309900元从2013年1月1日起计算，221700元从2014年1月1日起计算）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告应付的2012年用车款为308500元，扣除已付款30400元，净欠278100元；2013年用车款221700元分文未付，两年合计拖欠499800元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2．从工商局调取的被告基本情况复印件，证明被告主体资格；
3．用车传真及行车路单、包车预约书（2012年152车次，2013年105车次），证明被告的用车记录以及欠款情况。
被告金华国贸旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对被告包车的待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告是一家持有道路运输经营许可证的从事客运服务的企业，被告是一家持有旅行社业务经营许可证的从事国内旅游业务的企业，双方之间有长期的包车合作业务往来，被告以传真方式向原告下订单确定所需车型、目的地及包车价格，原告根据被告要求提供运输旅客所需的车辆服务，费用结算方式为月结。2012年3月3日至12月29日期间，被告下订单113次，原告出车151次，被告应付费用为307100元，被告曾分三次共支付31800元（600元、400元、30400元），尚欠275300元；2013年3月8日至12月26日期间，被告下订单64次，原告出车103次，被告应付运费为211350元，分文未付。两年包车费用合计尚欠486650元。
另查，2012年4月12日至13日包车1辆、2013年3月25日至3月28日包车2辆，均无被告用车传真；2012年10月31日包车中的45座包车1辆、2013年3月31日37座包车1辆、7月21日45座包车2辆均未约定价格。2013年12月8日53座包车的传真确定价为1300元，原告主张1350元，对此，原告当庭表示，50元系过路费，票据已遗失，放弃对50元的主张，同时表示诉讼期间被告未有付款行为。
本院认为，根据现有证据以及被告未提出异议，原、被告之间存在旅客客运服务合同关系的事实，本院依法可予认定。原告诉请的2012年、2013年两年间被告尚应支付的包车费总计499800元的事实，本院结合原告提供的证据依法据实予以确认：对于无被告用车传真的原告诉请的2012年4月12日至13日1辆包车费用2300元、2013年3月25日至3月28日包车2辆包车费用10000元，本院依法不予支持；对于未约定包车价的2012年10月31日包车中的45座位包车1辆、2013年3月31日包车1辆、7月21日包车2辆，根据已出车的实际，其价格宜参照原、被告业务往来中的同次不同车型的价格差，或者同线路同车型的价格予以酌定，其包车价分别为：2200元、1000元、2600元、2600元，超出部分不予支持。2012年5月28日的传真确定价虽为1700元，出行单据上标明的费用为1300元，应按实际价结算。2013年12月8日53座包车价应按传真确定价1300元结算。综上，被告拖欠原告2012年及2013年两年的包车费总计为486650元的事实，本院依法予以确认。被告应当支付。被告未按约定支付包车费用的行为，已构成违约，原告要求其支付违约金的请求，合法有据，鉴于双方未就违约责任作约定，故其利率应按基准年利率5.60%自其起诉之日起计算，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金华国贸旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司包车费486650元，并支付违约金（从2014年9月3日起按年利率5.60%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由原告浙江通济交通运输股份有限公司快速客运分公司负担888元，由被告金华国贸旅行社有限公司负担8600元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国�业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 傅坚红
二〇一五年三月三日
书 记 员 施 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07724号
罪犯陈绍军，女，汉族，1959年7月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月28日作出（2012）颍刑初字第00127号刑事判决，以被告人陈绍军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈绍军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。该犯在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，可依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3132号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：龚军飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。
被执行人：孙央祝。
被执行人：慈溪市伊娜电器有限公司。
法定代表人：孙央祝，该公司总经理。
被执行人：慈溪市金洋洁具有限公司。
法定代表人：罗爱庆，该公司总经理。
被执行人：罗爱庆。
委托代理人：杨杰。
被执行人：胡菊英，女，1949年12月8日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。
被执行人：朱宝恩，男，1970年12月16日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。
被执行人：余雅冬，女，1981年6月11日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。
被执行人：孙春国。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人龚军飞、孙央祝、慈溪市伊娜电器有限公司、慈溪市金洋洁具有限公司、罗爱庆、胡菊英、朱宝恩、余雅冬、孙春国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬余泗商初字第294号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1258411.13元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3132号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 罗洋增
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保77号
申请人:抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园D区7号。
法定代表人：李忠皓，公司董事长。
被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山工业园环兴路。
法定代表人：苏桂树，董事长。
本院在审理申请人抚顺新东方滤料工贸有限公司诉被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖同纠纷一案中，申请人抚顺新东方滤料工贸有限公司于二0一七年四月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款2000000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人抚顺新东方滤料工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司在青岛银行股份有限公司威海分行账号83×××45的银行存款2000000元.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年五月十日
书记员 黄艳静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2058号
原告：何琴妹，女，生于1953年5月25日，汉族，住上海市黄浦区，现住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告何琴妹与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告何琴妹提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年1月至5月的委托经营收益（租金）11025.55元及违约金441.02元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月15日签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为41.64元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该协议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2016年1月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告账户中共汇入11904.84元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）11025.55元及违约金441.02元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金440元，并以尚欠的租金10146.26元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告何琴妹与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2016年1月至10月，被告共拖欠租金22051.1元，扣除被告在诉讼中给付的11904.84元，还应给付10146.26元。对于原告诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为440元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金10146.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何琴妹2016年1月至10月尚欠的房屋租金10146.26元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为440元；自2016年10月1日起至款清之日止，以10146.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第101号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年5月12日出生于湖南省常德市；2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月16日监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2015年1月19日8时许，被告人邓某某与被害人代某花夫妻二人因感情不合，从汉寿县龙阳镇坐中巴车前往常德市西湖管理区民政部门办理离婚手续。途径汉寿县罐头嘴镇和平村时，被告人邓某某要求被害人代某花一同回家，并将被害人拉下中巴车。因被害人代某花不愿意，双方发生争执，被告人邓某某对代某花进行殴打，并从路旁捡起一块石头将代某花的小腿砸伤。后在旁人的劝说下，被告人邓某某拦车将其送往医院救治。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，代某花之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人邓某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议。并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人刘某枝、曾某元的证言；被害人代某花的陈述；现场照片及伤情司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邓某某指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。此次行为系婚姻家庭纠纷引发，且事发后将被害人送往医院诊治，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某处以有期徒刑一年六个月以下、拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人邓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第101号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1996年6月3日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年八个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明：因洪某在宋某某、梁某开设的赌场内输了钱，要求宋某某、梁某退钱未果，双方产生矛盾。2014年10月2日21时40分许，被告人李某甲及梁某等人发现洪某驾驶车牌号为川TD99**的丰田汉兰达越野车在宋某某出租房的楼下，李某甲、梁某等人下楼后，洪某驾车离开。后李某甲等人在汉源县富林镇“国动宾馆”外找到洪某所驾车辆，被告人李某甲伙同梁某等人持刀、钢棒等工具拦在洪某车辆前面，对洪某驾驶的车辆进行砍砸。洪某见情形不对遂驾车逃跑。李某甲等人又驾车沿富林镇江汉大道、富林大道追逐洪某所驾驶车辆至人民银行外返回。经汉源县物价局鉴定：被砍打车辆实际恢复价值为8000元。
另查明，2013年9月25日，被告人李某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有：立案决定书、受案登记表，拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、拘留证通知书及逮捕通知书邮寄回执，李某甲基本情况、户籍证明，到案经过，车辆维修工时配件结算清单、接受证据清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质，情况说明，汉源县公安局释放解教人员报到通知书、刑事判决书，光碟制作说明，证人梁某、宋某某、李乙、姜某某、朱某甲、李丙、张某某、朱乙、李丁、汤某、代某某证言，被害人洪某陈述，被告人李某甲供述，鉴定意见，现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，视听资料光盘3张等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人相互伙同，任意毁损私人财物，经鉴定，损毁车辆实际恢复价值为8000元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第291号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人袁峻、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月24日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人仲梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13中午12时许，被告人邵某在本市京口路18号七楼苏缘实业有限公司内，因琐事与周某发生争执，在争执过程中，被告人邵某拳击周某脸部，致周左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤。
2013年8月16日，被告人邵某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人邵某与被害人周某就民事赔偿事宜达成调解协议，一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币9000元，并已履行完毕。被害人周某对其表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人贾某甲、王某、贾某乙的证言，门诊病历，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第312号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人侯某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月31日以被执行人侯某某、潘某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人侯某某、潘某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人侯某某、潘某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人侯某某、潘某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15027号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0430-1号
申请执行人崔景民，个体工商户。
被执行人郭修柱，教师。
申请执行人崔景民与被执行人郭修柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民调初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人郭修柱工资收入，申请执行人已实现债权48500元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民调初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十八日
书记员 周靖轩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第630号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黎明，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人黎明、毛某、张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人黎明、毛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日下午，被告人黎明、毛某、张某经事先预谋，窜至本市横店镇禹阳路99号5楼李某租住处，采用撬锁的方式入内，窃得人民币4350余元、价值人民币1212元的千足金戒指1枚、价值人民币680元的格雅牌8130L型手表1只及戴尔牌笔记本电脑1台。
案发后，公安机关从被告人黎明处扣押格雅牌8130L型手表1只，从被告人毛某处扣押赃款人民币530元、现均已发还被害人李某。被告人张某退赔被害人李某人民币1500元，取得谅解。
上述事实，被告人黎明、毛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单及视频光盘、发票复印件、价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1452号刑事判决书、刑满释放证书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人黎明、毛某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明、毛某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黎明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎明、毛某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎明、毛某、张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年五月五日
代书 记员 章洋洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第630号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，中石化胜利油田海洋船舶有限公司职工。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭及辩护人赵永涛参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月6日13时许，在胜利石油管理局胜中社区东旭小区52号楼3单元302室，被告人王某甲与陈某甲（王某甲妻子之姨）因家庭琐事发生争执，后双方发生厮打，期间王某甲动手将陈某甲之子吕某打伤，致使吕某左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某甲、王某乙、王某丙的证言，现场照片、鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2015年7月7日，山东省滨海公安局基地分局科通派出所接报案后，于同年7月10日将被告人王某甲电话传唤至山东省滨海公安局基地分局办案中心接受调查，被告人王某甲归案后如实供述了所犯罪行。2015年10月20日，被告人王某甲与被害方在公安机关主持下达成刑事和解协议，王某甲一次性赔偿被害方各项损失共计10万元。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、刑事和解协议等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年十二月七日
书记员 李清霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第630号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人舒某，女，1988年6月27日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证号：3601211988********，高中文化，捕前系江西省南昌市福州路皇后酒吧收银员，家住江西省南昌县幽兰镇竹林村舒家自然村*号附*号。因涉嫌犯盗窃罪，被告人舒某需哺乳未满周岁婴儿，于2015年5月18日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持�诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月，本市福州路皇后酒吧收银员被告人舒某采取私自补办长期不来酒吧消费客户的会员卡，并通过多次盗刷上述会员卡将使用现金消费客户的现金予以套现的手段，盗得共计人民币7400元。
2014年6月13日，被告人舒某被民警抓获归案。
被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊魏的证言、酒吧消费清单、被告人舒某归案经过及身份证明、营业执照及情况说明、被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，并结合其所在村委会矫正机构同意对其进行监管的意见，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十一�五日
书记员 孔 谞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第630号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖×，男，27岁（1988年2月5日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人肖×犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月9日0时许，被告人肖×伙同安×、赵×（均另案处理），在北京市东城区东直门内大街10号楼宝和居餐厅门前，以人民币1500元的价格向刘×贩卖毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.59克），后被告人肖×被民警当场抓获。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃工作说明，抓获工作说明，约毒工作说明，照片，照片制作说明，手机通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，鉴定意见，收缴毒品清单，同案犯安×、赵×的供述，证人刘×的证言，被告人肖×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人肖×的指控成立。鉴于被告人肖×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙晨飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异33号
案外人张某某，男，1951年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周卫良，上海杰豪律师事务所律师。
申请执行人周尔筛，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被执行人朱永杰，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人曹琴，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海龙聚酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人周尔筛与被执行人朱永杰、曹琴、上海龙聚酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人张某某向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人张某某向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许案外人张某某撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第488号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1988年4月7日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年2月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金11000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第432号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月2日18时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区敦煌路“天堂鸟网吧”，以借用被害人伏某某手机打电话为由，趁其不备，盗窃其“苹果”牌iphone6S型手机一部，价值3960元，后将所盗手机变卖，赃款挥霍。破案后，其家属退赔被害人经济损失3960元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 赵战斌
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1293号
申请人：徐文宝，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：临沂昌益食品有限公司。
法定代表人：上官修垒,经理。
申请人徐文宝与被申请人临沂昌益食品有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂昌益食品有限公司所有的银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2517号
原告：刘志强，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇小祝村。
被告：李继绵，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇小祝村。
原告刘志强与被告李继棉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年七月一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第833号
原告：王某。
委托代理人：王惠珍。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情一般。被告无固定工作和收入，常以谈业务为名出入娱乐场所，有时甚至夜不归宿，而且，被告常在外借贷用于交际消费，家中房屋、汽车全部变卖还债。因被告对家庭不负责任，原告常与被告发生争吵，身心受到极大伤害，夫妻感情破裂。2013年10月17日，原告向法院起诉要求离婚。2013年11月14日，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告王某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2013）甬镇民初字第1005号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告王某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚，被告又未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 石伟标
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴哲梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初487号
原告：侯磊。
被告：汪明霞。
本院在受理原告侯磊诉被告汪明霞民间借贷纠纷一案中，原告侯磊于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪明霞的银行存款20000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告侯磊的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪明霞的银行存款20000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初487号原告：侯磊。被告：汪明霞。本院在审理原告侯磊诉被告汪明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯磊撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯磊负担。代理审判员  周陶欣二〇一五年三月三十日书 记 员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初487号原告：侯磊。被告：汪明霞。本院在审理原告侯磊诉被告汪明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯磊撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯磊负担。代理审判员  周陶欣人民陪审员  田 苗人民陪审员  沈玉平二〇一五年三月三十日书 记 员  邓媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1557号
申请执行人郑陈梅。
被执行人倪朝品。
被执行人黄宝传。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第157号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人倪朝品、黄宝传发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室（所有权证号：00125220）、杭州市滨江区长河街道东方郡公寓19幢1单元1302室（所有权证号：11997955、11997956）房产，登记在被执行人黄宝传名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄宝传名下的坐落于苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室（所有权证号：00125220）房产及坐落于杭州市滨江区长河街道东方郡公寓19幢1单元1302室（所有权证号：11997955、11997956）房产。
二、限被执行人倪朝品、黄宝传在三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处理该查封财产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1557号
申请执行人：郑陈梅
被执行人：倪朝品身份证：×××1778
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪朝品履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明倪朝品名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 吴新新
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月29日至2014年5月28日）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年5月7日19时30分许，被告人李某甲在上思县叫安镇三科村小学附近以人民币150元的价格卖给李某乙海洛因0.2克，双方交易完毕后被民警抓获。民警从李某甲身上搜获移动手机一部、毒资人民币150元、海洛因0.2克；从李某乙身上搜获移动手机一部、海洛因0.2克。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月7日19时30分许，被告人李某甲接到吸毒人员李某乙求购毒品的电话，双方约定在上思县叫安镇三科村小学附近进行交易。李某甲到达约定地点后以人民币150元的价格卖给李某乙海洛因0.2克，双方交易完毕后被民警抓获。民警从李某甲身上搜获移动手机一部、毒资人民币150元、海洛因0.2克；从李某乙身上搜获移动手机一部、海洛因0.2克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、证人李某、黄某的证言、抓获经过说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告书、辨认笔录及照片、通话清单、毒品定性检验报告、刑事判决书、被告人李某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人李某甲在被判处有期徒刑以上刑罚之罪五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动手机一部、缴获的毒品海洛因0.4克、毒资人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年九月六日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊某甲，农民，。因殴打他人于2015年4月28日被上林县公安局民警抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月12日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年4月1日14时许，被告人樊某甲因种草一事遭到樊某戊的质问，双方发生争执。尔后，樊某甲返回家中拿出一把菜刀追砍樊某戊，樊某戊遂往家里跑，跑至樊某戊家窗户下面的空地时不慎摔倒，被樊某甲追上，樊某戊遂抓起一根木棍阻挡，仍被樊某甲持菜刀砍中头部、手部。经鉴定：樊某戊被人砍伤面部并导致颅骨骨折的后果构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等。据此认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被害人樊某戊因种植在被告人樊某甲家荒地上的牧草被人拔起而找到樊某甲确认是否是樊某甲所为，两人因此发生争吵，樊某甲即回家中拿出一把菜刀追砍樊某戊，樊某戊在跑至自家窗户下的空地时不慎摔倒，被樊某甲追上，樊某戊遂抓起一根木棍阻挡，但仍被樊某甲持菜刀砍中头部和手部。经鉴定：樊某戊被人伤害的后果构成轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，破案经过、户籍证明、扣押物品清单，樊某戊在上林县人民医院治疗的门诊病历、入院记录等病历材料，证人黄某、樊某乙、樊某丙、樊某丁的证言，被害人樊某戊的陈述，被告人樊某甲的供述，上林县公安局物证鉴定室作出的上公刑鉴法字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人樊某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人樊某甲的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的十四日予以折抵，即自2015年5月12日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第126号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日上午，被告人梁某某驾驶摩托车搭载一绰号为“九仙”的男子（身份待查），携带事先准备的假金佛、门铃、假地图，窜至上犹县社溪镇严湖村桐木坑组赖某某家中。被告人梁某某冒充国民党士兵的孙子，“九仙”则冒充梁某某雇请的摩托车司机，邀约被害人赖某某一起挖宝。随后“九仙”在山下等待，被告人梁某某与赖某某一起走到由梁某某之前画好地图的山上寻宝，利用遥控门铃假装探测宝物，当赖某某用门铃探测宝物时，梁某某按了遥控器使门铃发出声音。于是二人轮流在该地点挖土以找出宝物，趁赖某某转身不备之机，梁某某把“金佛”埋入土坑中，在继续挖土时挖出了所谓的“金佛”。被告人梁某某承诺会分20万元给赖某某，并要求赖某某不可将此事告诉任何人，留下赖某某的联系方式后，梁某某将“金佛”交给赖某某保管，并承诺几天后带钱来赎回。之后的几天，梁某某一直与赖某某联系，以此取得被害人进一步信任。2012年11月23日、24日，被告人梁某某在电话中谎称发生交通事故需要钱赔偿，先后骗取赖某某通过银行转账人民币15000元和5300元。被告人梁某某除分给“九仙”500元外，其余则归自己所有。2014年12月17日，被告人梁某某到上犹县公安局投案，并于2015年1月19日将赃款全部退清。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，辨认笔录及被辨认的照片，天网工程视频截图，扣押物品、文件清单，物证——假金佛及其照片，银行转账凭证，梁某某所写假身份信息的便条，梁某某账户往来明细，梁某某在银行取款的视频截图，录像光碟，同案人在银行取款的视频截图，被害人的领条，刑事谅解书，瑞金市公安局出具的梁某某无违法犯罪前科的证明，被告人梁某某的归案情况说明，被告人梁某某的身份信息，被告人梁某某的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人梁某某骗取他人财物20300元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人梁某某的刑事责任。案发后，公安机关将被告人梁某某列为网上逃犯，被告人梁某某在追逃期间主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某某能积极退赔全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解，系初犯，又主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，可对其从宽处罚，对被告人梁某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、移送的作案工具——假金佛1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第126号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人梁桂林，男，1964年9月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞金市。因本案于2014年12月17日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人梁桂林犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人梁桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月20日上午，被告人梁桂林驾驶摩托车搭载一绰号为“九仙”的男子（身份待查），携带事先准备的假金佛、门铃、假地图，窜至上犹县社溪镇严湖村桐木坑组赖某家中。被告人梁桂林冒充国民党士兵的孙子，“九仙”则冒充梁桂林雇请的摩托车司机，邀约被害人赖某一起挖宝。随后“九仙”在山下等待，被告人梁桂林与赖某一起走到由梁桂林之前画好地图的山上寻宝，利用遥控门铃假装探测宝物，当赖某用门铃探测宝物时，梁桂林按了遥控器使门铃发出声音。于是二人轮流在该地点挖土以找出宝物，趁赖某转身不备之机，梁桂林把“金佛”埋入土坑中，在继续挖土时挖出了所谓的“金佛”。被告人梁桂林承诺会分20万元给赖某，并要求赖某不可将此事告诉任何人，留下赖某的联系方式后，梁桂林将“金佛”交给赖某保管，并承诺几天后带钱来赎回。之后的几天，梁桂林一直与赖某联系，以此取得被害人进一步信任。2012年11月23日、24日，被告人梁桂林在电话中谎称发生交通事故需要钱赔偿，先后骗取赖某通过银行转账人民币15000元和5300元。被告人梁桂林除分给“九仙”500元外，其余则归自己所有。2014年12月17日，被告人梁桂林到上犹县公安局投案，并于2015年1月19日将赃款全部退清。上述事实,被告人梁桂林在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，辨认笔录及被辨认的照片，天网工程视频截图，扣押物品、文件清单，物证——假金佛及其照片，银行转账凭证，梁桂林所写假身份信息的便条，梁桂林账户往来明细，梁桂林在银行取款的视频截图，录像光碟，同案人在银行取款的视频截图，被害人的领条，刑事谅解书，瑞金市公安局出具的梁桂林无违法犯罪前科的证明，被告人梁桂林的归案情况说明，被告人梁桂林的身份信息，被告人梁桂林的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人梁桂林骗取他人财物20300元。本院认为，被告人梁桂林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以诈骗罪追究被告人梁桂林的刑事责任。案发后，公安机关将被告人梁桂林列为网上逃犯，被告人梁桂林在追逃期间主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁桂林能积极退赔全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解，系初犯，又主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，可对其从宽处罚，对被告人梁桂林不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人梁桂林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、移送的作案工具——假金佛1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一六年一月十九日代理书记员  刘国庆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1401号
原告：朱洋清，男，汉族，1947年11月7日生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
委托代理人：朱港清，男，汉族，1964年4月22日生，江西省高安市人，住高安市，。代理权限：特别授权。
被告一：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：熊涵涵，职务：经理。
被告二：熊涵涵，女，汉族，1982年7月23日生，住江西省宜春市袁州区，现羁押于南昌女子监狱，。
原告朱洋清（下简称原告）诉被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱港清及被告参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月12日、5月4日被告以资金周转为由向原告提出借款叁拾万元、贰拾万元整，两笔借款共计伍拾万元整，被告均在借款当天出具借款单，约定利息按月息2%计算，双方口头约定如原告什么时候需要就什么时候还款，可当原告向被告要求还款时，被告却以种种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规律之规定向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50万元整及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：是事实，我没有什么说的，但是这个钱是公司用了，与我个人没有关系。
经审理查明，原告与被告二系朋友关系，2013年4月12日两被告以资金周转为由向原告借款30万元，两被告向原告出具借款单一份，约定利息为月息2%。2013年5月4日，两被告继续向原告借款20万元，两被告向原告出具借款单一份，约定利息为月息2%。借款后该两笔借款两被告利息付至2015年6月3日，之后两被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的两份借款单予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵在本判决生效后五日内归还原告朱洋清借款300000元，并自2015年6月4日起以本金300000元按月息2%计算利息至本案履行完毕止。
限被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵在本判决生效后五日内归还原告朱洋清借款200000元，并自2015年6月4日起以本金300000元按月息2%计算利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 黄翘楚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00695号
原告冯彩英。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告冯彩英诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭审理，原告冯彩英、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩英诉称：原告于2014年5月进入被告做保洁工。现该超市因多种原因被法院查封，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未支付，故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年5月份工资238.70元、6月份工资1546.70元、7月份工资258.05元，合计2047.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，原告的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。
经审理查明：冯彩英达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后冯彩英于2014年5月中旬进入中润超市工作，为保洁工。冯彩英正常工作至2014年7月6日离职
另查明：冯彩英等6人于2014年7月11日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资12138.48元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出常劳人仲案不字（2014）第83号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月10日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，冯彩英向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认冯彩英的结欠工资为2014年5月226.90元、6月1545.70元、7月177.60元，合计1950.20元。
上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告冯彩英2014年5月至7月的结欠工资合计为1950.20元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯彩英2014年5月至7月结欠工资合计人民币1950.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯彩英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄佳惠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2018号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告黄付康。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告黄付康金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第543号
申请执行人浙江民欣建设有限公司，住所地镇海蟹浦镇余严沿山路口南侧，组织机构代码:144355054。
法定代表人张国明。
被执行人吴登琴，男，1956年12月23日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人浙江民欣建设有限公司与被执行人吴登琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴登琴暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江民欣建设有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江民欣建设有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第543号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十三日
书 记 员 胡波（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
住所地：沧州市解放中路。
负责人：王文治，经理。
委托代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高华忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2038号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2038号裁定；二、请求将本案移送沧县人民法院管辖。上诉理由：一、根据我国相关法律规定，本案应由沧县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”在本案中，原审法院�为被上诉人的车辆的货物运输目的地为河间，而我方并不认可其真实性；同时，我司的住所地在沧县（也即被告所在地），沧县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案所涉冀J×××××事故车辆，由被上诉人在原审提供的该车驾驶员张富增与宏伟车队物流中心签订的运输协议证实该车所运水泥当时的运输目的地为河间市，因此，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冬雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00015号
申请人朱道志。
申请人吴桂生。
本院于2015年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年2月10日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人吴桂生于2014年12月31日前赔偿申请人朱道志医疗费、误工费、护理费、伤残补助费等各项费用共计人民币130000元（此款已付清）。
二、申请人朱道志不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 群
二〇一五年二月十六日
书记员 王国耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1251号
原告蔡某某，女，1976年12月15日出生，汉族。
被告谢某某，男，1972年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 陈帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1233号
申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司。住所地河北省廊坊市文安县大留镇韩留镇村。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地长春市朝阳区瑞鹏路2188号。
本院在执行申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1233号申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司。住所地河北省廊坊市文安县大留镇韩留镇村。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地长春市朝阳区瑞鹏路2188号。本院在执行申请执行人文安县晟跃汽车配件有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚