wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1747-1798号
申请执行人：钟超辉，住广州市花都区。
申请执行人：朱君玲，住湖南省祁阳县。
申请执行人：黄汝华，住广东省增城市。
申请执行人：朱艳君，住湖南省祁阳县。
申请执行人：邹怡萍，住广州市花都区。
申请执行人：张乐，住广州市天河区。
申请执行人：沈国钳，住广州市花都区。
申请执行人：陈燕菲，住广州市花都区。
申请执行人：陈树桃，住广州市花都区。
申请执行人：霍小东，住内蒙古赤峰市元宝山区。
申请执行人：赖显富，住广东省阳西县。
申请执行人：潘秀利，住广东省新丰县。
申请执行人：陈国雄，住广东省五华县。
申请执行人：严秋霞，住广东省五华县。
申请执行人：高演钧，住广州市花都区。
申请执行人：叶月霞，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：王永标，住广州市花都区。
申请执行人：刘忠华，住广东省揭西县。
申请执行人：刘俊宏，住广东省揭西县。
申请执行人：谢昆妤，住广东省揭西县。
申请执行人：李世勋，住广东省揭西县。
申请执行人：刘素娴，住广州市黄埔区。
申请执行人：黄结园，住广东省惠东县。
申请执行人：刘雪清，住广东省揭西县。
申请执行人：刘志华，住广东省揭西县。
申请执行人：曹燕玲，住广州市白云区。
申请执行人：李辛，住广州市白云区。
申请执行人：张智花，住河南省伊川县。
申请执行人：张运流，住广州市花都区。
申请执行人：彭利，住江西省。
申请执行人：岳崇真，住广州市白云区。
申请执行人：高玉祥，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人：关庆杏，住广东省罗定市。
申请执行人：周小梅，住广东省罗定市。
申请执行人：江锦华，住广州市花都区。
申请执行人：何胜源，住广州市花都区。
申请执行人：骆美娟，住广州市花都区。
申请执行人：曹胜益，住湖南省永兴县。
申请执行人：许志英，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：夏建中，住湖南省衡东县。
申请执行人：谭春华，住湖南省衡东县。
申请执行人：黄历红，住广州市花都区。
申请执行人：魏展雄，住广东省五华县。
申请执行人：薛琼梅，住广西。
申请执行人：李琰，住广州市花都区。
申请执行人：李肖霞，住广州市花都区。
申请执行人：丘良生，住广东省蕉岭县。
申请执行人：陈聪，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人：陈海劲，住广东省高州市。
申请执行人：黄惠钱，住广州市花都区。
申请执行人：蔡小萍，住广东省揭西县。
申请执行人：陈加崇，住广东省揭西县。
申请执行人：王云峰，住广州市白云区。
申请执行人：刘付志军，住广东省化州市。
申请执行人：黎丽颖，住广州市白云区。
申请执行人：舒强国，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人：董飞英，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人：李碧浩，住广东省平远县。
申请执行人：王晓森，住广州市越秀区。
申请执行人：郭旭生，住广州市花都区。
申请执行人：高志明，住湖南省岳阳县。
申请执行人：朱金环，住广东省台山市。
申请执行人：高灼能，住广州市花都区。
申请执行人：赵海泉，住广州市黄埔区。
申请执行人：高燕琼，住广州市花都区。
申请执行人：赵膑，住广州市海珠区。
申请执行人：樊泽东，住四川省西充县。
申请执行人：谢君琴，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：骆爱丽，住广州市花都区。
申请执行人：林垂银，住福建省连江县。
申请执行人：潘志卓，住广东省新丰县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
申请执行人钟超辉等52人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1162-1192号、1171号、1846-1866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1747-1798号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 文 秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十五日
书记员 ??梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1747-1798号申请执行人：钟超辉，住广州市花都区。申请执行人：朱君玲，住湖南省祁阳县。申请执行人：黄汝华，住广东省增城市。申请执行人：朱艳君，住湖南省祁阳县。申请执行人：邹怡萍，住广州市花都区。申请执行人：张乐，住广州市天河区。申请执行人：沈国钳，住广州市花都区。申请执行人：陈燕菲，住广州市花都区。申请执行人：陈树桃，住广州市花都区。申请执行人：霍小东，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人：赖显富，住广东省阳西县。申请执行人：潘秀利，住广东省新丰县。申请执行人：陈国雄，住广东省五华县。申请执行人：严秋霞，住广东省五华县。申请执行人：高演钧，住广州市花都区。申请执行人：叶月霞，住广东省佛山市南海区。申请执行人：王永标，住广州市花都区。申请执行人：刘忠华，住广东省揭西县。申请执行人：刘俊宏，住广东省揭西县。申请执行人：谢昆妤，住广东省揭西县。申请执行人：李世勋，住广东省揭西县。申请执行人：刘素娴，住广州市黄埔区。申请执行人：黄结园，住广东省惠东县。申请执行人：刘雪清，住广东省揭西县。申请执行人：刘志华，住广东省揭西县。申请执行人：曹燕玲，住广州市白云区。申请执行人：李辛，住广州市白云区。申请执行人：张智花，住河南省伊川县。申请执行人：张运流，住广州市花都区。申请执行人：彭利，住江西省。申请执行人：岳崇真，住广州市白云区。申请执行人：高玉祥，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：关庆杏，住广东省罗定市。申请执行人：周小梅，住广东省罗定市。申请执行人：江锦华，住广州市花都区。申请执行人：何胜源，住广州市花都区。申请执行人：骆美娟，住广州市花都区。申请执行人：曹胜益，住湖南省永兴县。申请执行人：许志英，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：夏建中，住湖南省衡东县。申请执行人：谭春华，住湖南省衡东县。申请执行人：黄历红，住广州市花都区。申请执行人：魏展雄，住广东省五华县。申请执行人：薛琼梅，住广西。申请执行人：李琰，住广州市花都区。申请执行人：李肖霞，住广州市花都区。申请执行人：丘良生，住广东省蕉岭县。申请执行人：陈聪，住广东省梅州市梅江区。申请执行人：陈海劲，住广东省高州市。申请执行人：黄惠钱，住广州市花都区。申请执行人：蔡小萍，住广东省揭西县。申请执行人：陈加崇，住广东省揭西县。申请执行人：王云峰，住广州市白云区。申请执行人：刘付志军，住广东省化州市。申请执行人：黎丽颖，住广州市白云区。申请执行人：舒强国，住广东省化州市鉴江区。申请执行人：董飞英，住广东省化州市鉴江区。申请执行人：李碧浩，住广东省平远县。申请执行人：王晓森，住广州市越秀区。申请执行人：郭旭生，住广州市花都区。申请执行人：高志明，住湖南省岳阳县。申请执行人：朱金环，住广东省台山市。申请执行人：高灼能，住广州市花都区。申请执行人：赵海泉，住广州市黄埔区。申请执行人：高燕琼，住广州市花都区。申请执行人：赵膑，住广州市海珠区。申请执行人：樊泽东，住四川省西充县。申请执行人：谢君琴，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：骆爱丽，住广州市花都区。申请执行人：林垂银，住福建省连江县。申请执行人：潘志卓，住广东省新丰县。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。申请执行人钟超辉等52人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1162-1192号、1171号、1846-1866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼违约金并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1747-1798号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 杨 文 秀执行员 水   翔执行员 李   凤二〇一五年四月十五日书记员   梁嘉雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第351号
上诉人（一审原告）：边君，女，1990年3月7日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（一审被告）：于泽满，男，1974年2月15日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民律师事务所律师。
上诉人边君因与被上诉人于泽满身体权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边君于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人边君自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许边君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人边君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 于锡城
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第937号
原告四川省四维建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段。
法定代表人罗教华，总经理。
委托代理人王新宇，四川超卓律师事务所律师。
委托代理人覃舸瑞，四川超卓律师事务所律师。
被告张古康，男，汉族，1966年2月19日出生，住成都市温江区。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
第三人刘永彬，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省宜宾县。
原告四川省四维建筑劳务有限责任公司（以下简称四维公司）与被告张古康劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法追加刘永彬作为本案第三人参加诉讼，并由代理审判员朱熔成适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人覃舸瑞，被告张古康及其委托代理人赵军，第三人刘永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维公司诉称，被告并非原告招用，不从原告处领取工资，并非原告员工。原告已于2014年5月19日将涉案工程分包给第三人，原告与被告不存在劳动关系。现诉至法院请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告张古康辩称，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告将涉案工程分包给不具备相应资质的自然人施工，依法应当对被告的损害承担用工主体责任，即使法院认为双方不存在劳动关系，也应当判决原告承担工伤保险赔偿责任。
第三人刘永彬述称，原告所述其将涉案工程分包给第三人属实，被告系木工，由第三人直接招用，工钱每天230元，已支付了一部分。事故发生后，第三人垫付了医疗费，并从原告处借支了部分费用支付被告。原、被告存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，原告将位于成都市温江区温江公园旁的玺龙湾三期模板分项工程劳务分包给第三人，双方签订了《模板工程劳务分包合同书》。2014年7月1日，第三人招用被告至涉案项目工地从事木工工作，商定劳动报酬每天230元，第三人已支付被告部分报酬。
另查明，2014年9月28日，被告申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告存在劳动关系。2014年12月12日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2014）第118号仲裁裁决：原、被告于2014年7月1日起存在劳动关系。
上述事实，有模板工程劳务分包合同书、仲裁裁决书及各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然被告在原告承建的工地务工，但其并非由原告招用，不接受原告直接管理，也不从原告处领取工资，双方不具有形成劳动关系的合意，故本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川省四维建筑劳务有限责任公司与被告张古康不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省四维建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一五年三月五日
书 记 员 苟 藜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2841号
原告陈彦栋。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告孙利国。
被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。
负责人吕建军。
委托代理人王会芳，该公司员工。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
原告陈彦栋诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第285号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00749号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第285号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦栋及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦栋诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬12100元并承担本案诉讼费。
被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。
被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。
经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向陈彦栋、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示陈彦栋的“日工资150元，天数117天，总计17550元，已取工资5450元，剩余工资12100元”，原告陈彦栋、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。
以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告陈彦栋工资12100元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告陈彦栋支付拖欠劳务费12100元；原告陈彦栋关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告陈彦栋支付劳务费12100元；
二、驳回原告陈彦栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2841号
原告某联社。
被告曹某武。
原告某联社与被告曹某武金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告曹某武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月12日，被告曹某武在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为4400元，到期日为2009年12月10日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金4400元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月12日，被告曹某武在原告处借款1笔，金额为4400元，到期日为2009年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4400元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某武于判决生效后立即偿还原告借款本金4400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2841号
原告刘某。
被告鲍某。
本院在审理原告刘某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，刘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
审判员 于建社
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2841号原告陈彦栋，男，1961年6月21日出生，汉族，住河北省冀州市。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告孙利国，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路****。负责人吕建军。委托代理人王会芳，该公司员工。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。原告陈彦栋诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）长民初字第285号民事判决，被告建欣公司上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00749号民事裁定书，撤销（2015）长民初字第285号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦栋及其委托代理人杜宏彬、被告孙利国、被告建欣公司委托代理人王会芳、米占奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦栋诉称，2011年9月，本人跟随被告孙利国到河北省邯郸市涉县国粮大厦工程工地作消防设施安装工作，该工程是被告孙利国从被告建欣公司分包的。本人在工地干完活后，一直找两被告讨要工资，断断续续从被告孙利国处支取了部分工资，剩余工资在2014年12月26日由被告孙利国出具了证明，被告孙利国说明由于被告建欣公司拖欠其承包费无法支付剩余工资，故诉至法院请求判决两被告给付原告劳动报酬12100元并承担本案诉讼费。被告孙利国辩称，2011年我从被告建欣公司处承包河北省邯郸市涉县国粮大厦工程，工人是我安排的，整个施工过程包括最后验收非常顺利，至今建欣公司一直未按合同付清工程款，导致至今工人工资未结清，原告诉称事实属实，认可原告的诉请。被告建欣公司辩称，原告起诉我公司，被告主体不适格；我公司与被告孙利国之间并不存在拖欠劳务费的情况，我方将工程承包给孙利国，但工程款已结清；原告确在工地工作过，但对原告所述的日工资数额及具体工作天数我公司不认可，我方不同意承担连带责任。经审理查明，2011年9月8日，被告孙利国与被告建欣公司签订施工协议书，被告建欣公司将涉县国粮大厦消防系统中的消防栓系统、自动喷水灭火系统等水系统的全部工作内容的安装、调试工程承包给被告孙利国，约定工期为2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孙利国不具备承包工程和用工资质，后被告孙利国组织人员进行施工。2014年12月26日，被告孙利国向陈彦栋、郝国小等八人出具工资表，该工资表显示陈彦栋的“日工资150元，天数117天，总计17550元，已取工资5450元，剩余工资12100元”，原告陈彦栋、被告孙利国认可该劳务费数额，被告建欣公司对该工资表真实性有异议，称工资表应及时反映具体出勤情况，时隔三年之久出具的工资表不具有客观真实性。另，被告孙利国出具的工资表显示人员郝国小向被告建欣公司出具书面证言否认其跟随被告孙利国到涉县国粮大厦参与过消防设施安装工作。关于二被告之间的施工费问题，双方签订的施工协议书载明按照包工包辅材方式承包，并详细约定了消火栓、自动喷水喷头及辅材的具体价格。2014年7月23日，被告孙利国以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告建欣公司，后被告孙利国撤诉，本院于2014年10月29日作出（2014）长民二初字第636号民事裁定书，准予孙利国撤诉。庭审中，被告孙利国称被告建欣公司向其支付工程款6.5万元，尚欠其工程款6.5万元，被告建欣公司认可向被告孙利国支付6.5万元，但称工程款已结清，按实际工程量已经付超。以上事实，有原告提交的《施工协议书》、《工资表》、被告建欣公司提交的（2014）长民二初字第636号民事裁定及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙利国出具的工资表显示欠原告陈彦栋工资12100元，且被告孙利国予以认可，故被告孙利国应当向原告陈彦栋支付拖欠劳务费12100元；原告陈彦栋关于被告建欣公司承担连带责任的主张，因其提交的被告孙利国出具的工资表不足以证明其在该工程工地的工作天数及工资数额，被告建欣公司对该工资表的真实性不予认可，同时该工资表显示的拖欠郝国小工资与郝国小的书面证言相矛盾，且被告孙利国未能举证证明被告建欣公司尚欠其工程款未予结算，故本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙利国于本判决生效之日起十日内向原告陈彦栋支付劳务费12100元；二、驳回原告陈彦栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告孙利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛审 判 员  刘继丰人民陪审员  杨雪梅二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚云飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02557号
原告鲁世娃，男，1951年8月11日出生，汉族，农民。
法定代理人鲁智博，又名鲁胜利，男，1958年3月4日生，汉族，农民，系原告胞弟。
委托代理人冯佳君，陕西勇智律师事务所律师。
被告刘振辉，又名刘中举，男，1943年5月6日生，汉族，农民。
被告文玉芳，女，1947年生，汉族，农民，系刘振辉之妻。
被告王存兴，男，1950年4月23日生，汉族，农民。
被告沈会侠，女，1951年8月8日生，汉族，农民，系王存兴之妻。
原告鲁世娃与被告刘振辉、文玉芳、王存兴、沈会侠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁世娃之法定代理人鲁智博及其委托代理人冯佳君，被告刘振辉、王存兴、沈会侠到庭参加诉讼，被告文玉芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁世娃诉称，被告刘中举和文玉芳租住被告王存兴、沈会侠管理的西郭村北街5号房屋期间，因该房屋发生火灾，致使原告房屋被烧毁二间。对于火灾的发生，被告均有过错，应共同承担赔偿责任。经协商无果，故诉请判令被告修复原告被烧毁的房屋，并互负连带责任。
被告刘振辉辩称，我和妻子文玉芳租住王存兴家的房屋期间发生火灾属实，着火时我们没有在家，火灾不是我们造成的。我们所有的东西都烧光了，故不同意原告的诉讼请求。
被告王存兴，沈会侠辩称，被告刘振辉通过王长安租房时，我已经向王长安讲明，每月60元房租，其他一切与我们无关。原告的请求与我们无关，故不同意原告的请求。
被告文玉芳未到庭答辩。
经审理查明，被告沈会侠与沈建明系姐弟关系，原告鲁世娃与沈建明家房屋东西相邻，原告居东，沈建明房屋居西，座南向北。原告鲁世娃系智力残疾人，由其弟鲁胜利监护。沈建明房屋为土木结构，由其胞姐沈会侠管理。2011年8月，被告沈会侠、王存兴将该房屋租赁给被告刘振辉和文玉芳居住，月租金60元由被告沈会侠、王存兴收取。2014年6月8日6时许，被告刘振辉、文玉芳外出期间，其租住的房屋发生火灾。后经村民报警，户县公安消防大队出警救火。火灾造成原告家房屋西边两间的檩和椽有部分烧焦，救火时西山墙部分被损坏。2014年9月17日，户县公安消防大队对该次事故作出户公消火认字（2014）第0009号火灾事故认定书，其中查明该次火灾烧毁沈建明家土木结构民房三间，烧损鲁世娃家土木结构民房二间，烧毁沈建明家房屋内存放的废旧回收品、衣物、日常用品若干。对起火原因认定如下：“起火时间为2014年6月8日6时45分许；起火部位为户县甘亭镇西郭村沈建明家民房，引燃鲁世娃家民房；起火原因排除外来火源、排除生活用火不慎，排除雷击引发火灾，不排除遗留火源、不排除电气线路故障引发火灾。”事故发生后，原告从家里搬出另住。由于双方对原告损失协商无果，原告于2014年10月17日诉至本院，要求被告修复被烧损的两间房屋，并互负连带责任。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王存兴、沈会侠实际占有沈建明之房屋，并将该房屋出租受益；现该房屋在被告刘振辉和文玉芳租住期间发生火灾事故，造成原告房屋受损。火灾事故经鉴定，事故原因不排除遗留火源和电气线路故障，故可推定实际使用人被告刘振辉、文玉芳有一定的过错；房屋实际占有人被告王存兴和沈会侠将该房屋出租给他人受益，对房屋使用有保障其无安全隐患的义务。且被告王存兴、沈会侠均未提供证据证明其无过错，可推定被告王存兴、沈会侠均有一定过错，应承担相应的侵权责任。故对被告刘振辉辩称着火时其不在家，火灾不是其造成的，不予采信。被告王存兴、沈会侠称其出租房屋时即约定，其每月收取租金60元，其余与其无关，依法无据，不予采信；现原告要求四被告修复被损坏的房屋，并互负连带责任的请求，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振辉、文玉芳、王存兴、沈会侠于判决生效后60日内修复原告鲁世娃所有的因火灾造成的房屋损坏部分；逾期由原告自行修复，费用由四被告共同承担。
二、四被告互负连带责任。
本案受理费500元，由被告刘振辉、文玉芳、王存兴、沈会侠共同承担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年三月十日
书 记 员 李普婷
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第97号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2009年4月因吸毒被自贡市公安局自流井区分局罚款500元。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月18日13时许，吸毒人员陈某某与被告人吕某某电话联系购买冰毒，双方约定在自流井区被告人吕某某的出租屋内交易。当日14时许，在被告人吕某某的出租屋内，被告人吕某某将毒品贩卖给陈某某后被民警当场抓获。民警从陈某某身上缴获0.13克疑似冰毒，从吕某某处缴获0.11克疑似冰毒和毒资100元。经检验，疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺。
2014年2月底的一天，被告人吕某某在观光电梯口外以150元的价格将一零包冰毒贩卖给陈某某。
公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，被告人吕某某具有立功情节，诉请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日13时许，吸毒人员陈某某与被告人吕某某电话联系购买冰毒，双方约定在自流井区被告人吕某某的出租屋内交易。当日14时许，在被告人吕某某的出租屋内，被告人吕某某将毒品贩卖给陈某某后被民警当场抓获。民警从陈某某身上缴获0.13克疑似冰毒，从被告人吕某某处缴获0.11克疑似冰毒和毒资100元。经检验，疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺。
2014年2月底的一天，被告人吕某某在观光电梯口外以150元的价格将一零包冰毒贩卖给陈某某。
被告人吕某某到案后，向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吕某某明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吕某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
二、毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 周艳霖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第97号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人王文锋，男，1976年10月29日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王文锋犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人王文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至11月期间，被告人王文锋多次在位于大田县均溪镇栋山路6号三楼租住处，提供该场所供本人及他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人王文锋带陈某某到其租住的大田县均溪镇栋山路某号三楼处，由王文锋提供冰毒（甲基苯丙胺）和简易吸毒工具（矿泉水、吸管及锡纸制作的壶），二人共同吸食王所购买的冰毒（甲基苯丙胺）。2013年3月至4月间，被告人王文锋多次在其租住处提供冰毒（甲基苯丙胺）和场所与陈某某共同吸食。陈某某在4月的一天晚上，最后一次在王租住处与被告人王文锋共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）后通宵玩手机，第二天离开该租住处。
2、2013年11月下旬的一天晚上，毒品吸食人员周某某应被告人王文锋电话邀请至大田县均溪镇栋山路某号三楼吸食毒品，由王文锋提供冰毒（甲基苯丙胺）和简易吸毒工具（矿泉水、吸管及锡纸制作的壶），二人共同吸食王所购买的冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2013年11月30日晚上，毒品吸食人员周某某再次应被告人王文锋电话邀请至大田县均溪镇栋山路某号三楼吸食毒品，由王文锋提供冰毒（甲基苯丙胺）和简易吸毒工具（矿泉水、吸管及锡纸制作的壶），二人共同吸食王所购买的冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年12月5日，被告人王文锋在大田县均溪镇栋山路6号三楼处被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文锋开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某某、林某某、吴某某等人的证言、户籍证明、刑事判决书、手机通话记录、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，破案经过，被告人王文锋供述及辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王文锋违反国家法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文锋曾因故意犯罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人王文锋能当庭认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王文锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年四月十五日
书记员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第97号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人代某，男，1976年12月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被拘留，1月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年1月6日9时40分许，被告人代某驾驶河北H×××××号农用运输车，沿廊沧高速龙街连接线大城段自西向东行驶至20KM＋800M处，超车时驶入逆行线，与对行张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致张某及摩托车乘车人李某死亡。被告人代某违反机动车右侧通行原则，负事故的主要责任；张某持记分达到12分的驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，负事故的次要责任；李某无责任。
另查，事故发生后，被告人代某即向公安机关报案，并在现场等候，公安人员对其进行讯问时，其如实供述了驾车发生交通事故的事实。诉讼过程中，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，被害人方谅解被告人的行为，请求人民法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人景某、刘某的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的大公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书、出具的报警案件登记表，大城县公安局出具的痕迹检验意见书、（2014）大公鉴（尸检）字第001号、第002号物证检验鉴定书及照片，被告人方与被害人方签订的协议书等证据证实，足以认定。
静海县大邱庄镇津美街治安保卫委员会证明：代某一贯表现良好，判处其缓刑不会对本社区造成不良影响。
本院认为，被告人代某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致发生二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代某犯罪后向公安机关报案并在现场等候，属自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且被害人方谅解代某的行为，请求对其从轻处罚。综合上述情节，对代某予以从轻处罚。公诉机关建议判处代某三年至三年六个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予采纳。根据代某的犯罪情节和悔罪表现，及其居住村街的证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王月侠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1326号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人王永军，行长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告冯玉芳。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）与被告冯玉芳信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年3月21日，冯玉芳向中国银行申办长城银联白金信用卡一张，卡号62×××80。冯玉芳签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：冯玉芳应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款。超过免息还款期的，从记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。冯玉芳使用该信用卡进行消费或支付后，未按约履行还款义务，截止2015年12月12日，共发生借款本金、利息及滞纳金72138.37元。该款经中国银行多次催促，冯玉芳至今未还。故中国银行提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、冯玉芳偿还信用卡借款本金57870.25元，利息5744.77元，滞纳金8523.35元，各项共计72138.37元（以上利息及滞纳金暂计算至2015年12月12日，自2015年12月13日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由冯玉芳承担。
本院认为，经本院向冯玉芳核实，该信用卡并非其本人申办、使用。系他人冒用其身份证办理，冯玉芳并不知情。本案情况已涉嫌犯罪，不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一六年四月十八日
书记员 张 婉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10475号
原告：代安泽，男，汉族，1958年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告：黄邦琴，女，汉族，1964年2月24日出生，住址同上。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所律法工作者，一般代理。
被告：重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路184号。
法定代表人：熊天华，董事长。
委托代理人：屈焕伦，男，汉族，1962年10月12日出生，重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司李市分公司经理，住重庆市江津区。
委托代理人：古明星，男，汉族，1963年3月24日出生，重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司李市分公司书记，住重庆市江津区。
被告：重庆燕山建设（集团）有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢。
法定代表人：漆平，董事长。
委托代理人：王洪，男，汉族，1965年10月28日出生，重庆燕山建设（集团）有限公司员工，住重庆市江津区。
本院在审理原告代安泽、黄邦琴与被告重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司、重庆燕山建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代安泽、黄邦琴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代安泽、黄邦琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代安泽、黄邦琴撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告代安泽、黄邦琴负担。
审判长 周思远
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 寒
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初911号
原告：郭明礼，男，1962年1月31日生，住河南省睢县。
被告：李永魁，男，1985年4月18日生，汉族，住河南省睢县。
原告郭明礼与被告李永魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭明礼到庭参加诉讼，被告李永魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付工资款34500元。事实和理由：2012年原告跟随被告在郑州市锦台工地干活，干活的种类为粘贴地板砖。工地完工之后，经双方结算，被告共下欠原告工资款34500元未支付，被告于2016年2月21日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判准原告的诉讼请求。
被告李永魁未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，对当事人无异议的证据，本院予以确认。2012年原告郭明礼跟随被告李永魁在其承包的郑州市锦台工地从事粘贴地板砖工作，完工后，经双方结算，被告李永魁共下欠原告郭明礼工资款34500元。在原告郭明礼向被告李永魁催要该笔工资款的过程中，被告李永魁于2016年2月21日向原告郭明礼出具了欠条，内容为“今欠郭明礼郑州九锦台工地工资34500元”。打过欠条之后，被告李永魁一直未支付该笔工资款，于是引起本案诉讼。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。原告郭明礼在被告李永魁承包的工地上付出了劳动，被告李永魁应当按照约定向原告支付相应的报酬。报酬的数额应以被告向原告出具的欠条上载明的数额为准。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李永魁在本判决生效后十日内向原告郭明礼支付工资款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告李永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年四月八日
书记员 张沙沙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2119号
原告于德龙。
被告东丰县东丰镇青山村村民委员会。
法定代表人王明福，系该村主任。
原告于德龙与被告东丰县东丰镇青山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于德龙到庭参加诉讼，被告东丰县东丰镇青山村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
于德龙诉称：2010年6月1日，原被告签订公路建设项目合同书，约定由原告为被告修建该村一组、二组、三组、四组总长3932米的村路，工程总造价1，352，388.00元，建设工期为2010年6月1日至2010年10月15日，双方约定工程竣工后被告需将工程款一次性付清，原告按照合同约定如期完工，并交付被告使用，但被告没有按照约定给付剩余工程款，只给付了其中一小部分，至今仍欠原告工程款90万元，该款已经拖欠数年，给原告造成了巨大损失，至今仍有部分民工没有得到工资，原告已无能力垫付，故原告要求被告承担违约期间的利息。综上，请求法院判令被告立即给付工程款90万元及违约期间的利息。
被告东丰县东丰镇青山村村民委员会在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，2010年6月1日，原被告签订公路建设项目合同书，原告为被告修建该村一组、二组、三组、四组总长3932米的村路，工程总造价1，352，388.00元，建设工期为2010年6月1日至2010年10月15日，双方约定工程竣工验收后被告一次性付清工程款。原告按期完工，于2010年11月10日经辽源市交通局公路质量监督站验收并交付被告使用，被告只给付了部分工程款，在东丰镇经管站于德龙修路款明细帐中记载剩余未付工程款为811，600.00元，该款被告拖欠至今，故原告请求法院判令被告立即给付工程款811，600.00元及违约期间的利息。
认定证据的展示：
认定上述事实的证据有：公路建设项目合同书一份；辽源市农村公路质量鉴定书一份；东丰镇经管站于德龙修路款明细账一份。
本院认为，原告于德龙同被告东丰县东丰镇青山村村民委员会签订公路建设项目合同书为其修建乡村公路，双方形成了建设工程施工合同法律关系，原告按合同约定履行了施工义务并经验收交付给被告使用，被告应按合同约定支付全部工程款，被告未支付剩余工程款已构成违约，原告请求被告给付剩余工程款811，600.00元及利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇青山村村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠原告于德龙修建乡村公路工程款人民币811，600.00元及利息（利息从2010年11月11日起至给付之日止时按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12，800.00元，由被告东丰县东丰镇青山村村民委员会负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十月十九日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2119号
原告王美顺，x年x月x日出生。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人熊金和，董事长。
原告王美顺与被告东营益城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美顺的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美顺诉称，2014年12月2日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的东营区某小区第3幢102号房屋，房屋代码431163。原告得知被告所出售的其他多处房产出现纠纷，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉请确认原、被告于2014年12月2日签订的《商品房预售合同》合法有效；案件受理费由被告负担。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起山东尚力建设有限公司为被告东营益城房地产开发有限公司进行桩基施工。2015年2月15日，山东尚力建设有限公司与被告签订《工程款用房产抵押还款协议书》，约定因被告欠山东尚力建设有限公司桩基工程款840万元，由于被告资金困难，山东尚力建设有限公司同意延期支付。山东尚力建设有限公司用成海燕、王美顺两人实名与被告签订东营区某小区3栋101号、3栋102号、2栋101号商品房买卖合同作为桩基工程款的抵押物。用于抵押的三套房屋被告于2015年6月1日前付给山东尚力建设有限公司，逾期支付工程款，三套房产归山东尚力建设有限公司处理。被告每支付山东尚力建设有限公司280万元桩基工程款，可与山东尚力建设有限公司解除并注销一套房所签订的商品房买卖合同。
2014年12月2日，原、被告签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发建设的某小区第3幢102号房，建筑面积499.34平方米，其中套内建筑面积473.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.12平方米，单价为9612.69元，总金额4800000元，买受人应于签订合同当日向被告支付不低于总房款30%即1950000元的首付款，其余房款2850000元通过按揭付款方式支付。被告应于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后的720内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告为原告出具了收据，载明王美顺交纳首付款1950000元。
2015年7月，原告（丙方）、被告（乙方）与山东尚力建设有限公司（甲方）签订《三方协议》，约定因乙方在2015年6月1日没有按照《工程款用房产抵押还款协议书》的约定偿还甲方的工程款，2015年6月1日后某小区3幢102号房（房屋代码：431163）已经为甲方取得，取得方式为甲方建设工程款抵房款。因客观原因乙方没有把相关票据给甲方。因乙、丙双方在2014年12月2日签订的某小区3幢102号房（房屋代码：431163）《商品房预售合同》，在签订时甲、乙双方已经达成了以工程款抵商品房的合意，并在2015年2月15日签订了附履行条件的《工程款用房产抵押还款协议书》。鉴于乙方2015年6月1日未履行还款义务，甲方认可《商品房预售合同》的真实性。同时乙方也确认该《商品房预售合同》的真实性。乙方应按照乙、丙双方签订的《商品房预售合同》的条款内容，在2015年12月30日前将东营某小区3幢102号房交付并协助丙方办理该房的一切手续。
另查明，涉案房屋在东营市房产交易中心办理了期房网上签约。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《商品房预售合同》(含附件)、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思的表示，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，应为有效合同，双方应诚信履行该合同。故原告请求确认原、被告于2014年12月2日签订的《商品房预售合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告王美顺与被告东营益城房地产开发有限公司于2014年12月2日签订的《商品房预售合同》（含附件）合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2119号
原告：程火凤，农民。
原告：张煌胜，农民。
原告：张国林，农民。
原告：张国友，农民。
法定代理人：程火凤（系原告张国友的母亲），农民。
四原告共同委托代理人：邵婷婷。
被告：程金炳，农民。
被告：胡金海，农民。
本院在审理原告程火凤、张煌胜、张国林、张国友与被告程金炳、胡金海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程火凤、张煌胜、张国林、张国友于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程火凤、张煌胜、张国林、张国友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程火凤、张煌胜、张国林、张国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程火凤、张煌胜、张国林、张国友负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月八日
代书记员 郭 倩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第258号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘如康，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第033号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘如康非法占用土地建煤棚的行为，于2012年3月14日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第033号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1207平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款6035元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人刘如康依法送达了永国土资行罚字（2013）第033号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1207平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款6035元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘如康作出的永国土资行罚字（2013）第033号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第033号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第258号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康红旗，男，37岁，汉族，住永春县。
被执行人黄丽华，女，33岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行康红旗、黄丽华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康红旗、黄丽华于2009年6月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书，决定对康红旗、黄丽华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月24日向康红旗、黄丽华依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）25号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康红旗、黄丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康红旗、黄丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第258号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈章平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾彩容，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第2156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月1日以被申请执行人陈章平、曾彩容属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第2156号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32793元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈章平、曾彩容作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费32793元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈章平、曾彩容作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第2156号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈章平、曾彩容应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32793元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢志和
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第601号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2001年9月被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年4月7日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年12月27日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，次日被监视居住，同年7月27日因再次盗窃被该局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员吕如晓、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2014年5月19日11时许，被告人韩某某到驻马店市驿城区江庄，将张某某的战友牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2580元。
二、2014年7月27日11时30分许，被告人韩某某到驻马店市驿城区正阳路与友谊街交叉口附近，将赵某某的双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2845元。案发后，被盗三轮车已追回退还被害人。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。被告人韩某某曾因盗窃被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪、部分赃物已追回退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一四年十月九日
书记员 张泳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7587号
原告施鸿谊，住晋江市。
被告谢良种，住晋江市。
原告施鸿谊与被告谢良种民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施鸿谊到庭参加诉讼，被告谢良种经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告分别于2012年的8月11日、9月3日、9月11日各向原告借款2万元、1万元、2万元，并每次当场写下借条一份交原告收执。嗣后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。请求判令被告立即返还原告借款5万元。
被告谢良种未作答辩。
原告向本院提供借条三份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定、证据的内容与待证的事实相符，可证明原告主张的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢良种分别于2012年的8月11日、9月3日、9月11日各向原告施鸿谊借款2万元、1万元、2万元，未约定借款的利息和期限。借款时被告各出具一份借条交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告施鸿谊与被告谢良种之间存在借款合同关系，有原告提供的三份借条为据，本院予以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，原告请求被告还款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良种应于本判决生效之日起十日内偿还原告施鸿谊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告谢良种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00374-2号
原告：周秉勇，男。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：黄国东，该公司经理。
被告：黄国东，居民。
本院在审理原告周秉勇诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告周秉勇于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄国东的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告周秉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告黄国东在中国农业银行股份有限公司旌德县支行卡号为62×××70的存款42000元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判 员长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执390号
申请执行人李宏业、女、1977年3月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李宏伟、女、1975年3月29日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司。
申请执行人李宏业、李宏伟与被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出民事调解书，确认被执行人2017年3月7日前偿还原告李宏业、李宏伟借款本金270万元。并承担案件受理费7100元。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人伊通满族自治县洪达车轮有限公司送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年3月23日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下房产均已登记抵押，本院依申请对被执行人名下的六处房产进行了查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执390号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年八月十八日
书记员 铁丽颖
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第681号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，行长。
被执行人谷守平。
被执行人宋红玲。
被执行人刘树辉。
被执行人宋继云。
被执行人杜瑞红。
被执行人孙秀友。
被执行人李淑艳。
被执行人张贵平。
被执行人董志强。
被执行人杨新。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行谷守平、宋红玲、刘树辉、宋继云、杜瑞红、孙秀友、李淑艳、张贵平、董志强、杨新借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第681号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第681号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：曲月海、肖丽颖
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号，组织机构代码:847706981。
法定代表人楼应飞。
被执行人浦江县吉环锁厂，住所地浦江县郑家坞镇振浦路57号。
法定代表人徐洲。
被执行人浦江县红旗铜材厂，住所地浦江县郑家坞镇江滨东路。
法定代表人朱含虎。
被执行人徐洲，男，1971年7月9日出生，住上海市奉贤区。
被执行人张萍，女，1971年10月8日出生，住上海市奉贤区。
被执行人朱含虎，男，1969年11月21日出生，住浦江县。
被执行人张莉，女，1970年8月4日出生，住金华市婺城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浦江县吉环锁厂、浦江县红旗铜材厂、徐洲、张萍、朱含虎、张莉（2017）浙0726执3363号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9033号判决书已于2017年05月01日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3213337.56元及利息，但被执行人浦江县吉环锁厂、浦江县红旗铜材厂、徐洲、张萍、朱含虎、张莉至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人浦江县红旗铜材厂名下坐落于浦江县郑家坞镇振浦路37号的房地产〔房产证号：浦房权证郑家坞字第××号；土地证号：浦国用（2004）字第0400-00**号〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年七月十二日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执3363号
浦江县不动产登记中心：
本院作出的（2016）浙0726民初9033号判决书已于2017年05月01日发生法律效力，但被执行人浦江县吉环锁厂、浦江县红旗铜材厂、徐洲、张萍、朱含虎、张莉至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项：
查封被执行人浦江县红旗铜材厂名下坐落于浦江县郑家坞镇振浦路37号的房地产〔房产证号：浦房权证郑家坞字第××号；土地证号：浦国用（2004）字第0400-00**号〕；查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。
二〇一七年七月十二日
附：（2017）浙0726执3363号查封裁定书壹份
联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执3363号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人浦江县吉环锁厂、浦江县红旗铜材厂、徐洲、张萍、朱含虎、张莉名下坐落于***的房地产〔房产证号：；土地证号：〕已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年月日
（印章）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1264号
申请执行人蒋燃，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人蒋燃申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2214.86元、经济补偿金8425元、社保费821.9元，承担执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1264号
申请执行人蒋燃，女，1988年6月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人蒋燃申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2214.86元、经济补偿金8425元、社保费821.9元，承担执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1264号申请执行人蒋燃，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人蒋燃申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2214.86元、经济补偿金8425元、社保费821.9元，承担执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1257号
原告王贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告王贵与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨文琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。从2012年8月至2012年10月，原告先后数次向上述工地提供破碎劳务，2012年10月29日，杨文琼向原告出具欠条，共计欠原告破碎款35230元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告破碎款共计35230元，利息2000元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨文琼不是中普公司委派的代表，且杨文琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨文琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨文琼存在业务往来。2012年10月29日，原告与杨文琼经结算，由杨文琼出具一张欠条载明“今欠到王贵破碎机款35230元，于2012年12月31号支付”，杨文琼以欠款名义在该条上签名捺印。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
再查明，杨文琼因涉嫌伪造“四川省中普建设有限公司雅居乐项目部”印章，于2013年12月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被成都市武侯区人民检察院批准逮捕。目前，案件仍在侦查中。
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨文琼出具的欠条，成都市公安局武侯区分局情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨文琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨文琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王贵的诉讼请求。
案件受理费365元，由原告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第580号
原告永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地兰州市城关区。
负责人ＸＸ成，该信用社主任。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告陈晶。
被告董相妤。
被告马如虎。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中山路信用社诉被告陈晶，董相妤、马如虎借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晶，董相妤、马如虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中山路信用社撤回起诉。
案件受理费11597元，减半收取5798.5元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常 城
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民调确字第00002号
申请人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司,住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码07391613-3。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
申请人：许开军，男，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
本院于2015年8月7日立案受理了申请人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司（简称中庆公司）与申请人许开军申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员汤传长审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人中庆公司在筹建经营期间于2012年3月至2013年10月间共向申请人许开军借款128.6万元，当时约定借款利息为月利率2%或3%，后因中庆公司资金周转困难，无力归还借款本息。2015年7月25日，申请人中庆公司作为甲方与申请人许开军作为乙方在枞阳县枞阳镇长安村人民调解委员会的主持下达成枞阳镇长安村民调字（2015）048号人民调解协议，内容为：一、中庆公司按月利率1.8%一次性结算许开军的应得利息，其借款128.6万元的利息为43.5万元（此付息日截至2015年5月18日）；二、中庆公司在2015年12月31日前一次性付清许开军借款128.6万元、利息43.5万元，计172.1万元；三、如果中庆公司未按本协议书的期间履行给付金钱义务，应按月利率1%支付许开军的债务利息；四、中庆公司在2015年5月18日（包括2015年5月18日）出具给许开军的借款凭证一律作废。
本院认为：该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗，符合有关法律规定，本院依法应确认该调解协议有效。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、许开军共同申请的关于民间借贷纠纷于2015年7月25日经枞阳县枞阳镇长安村人民调解委员会调解达成的枞阳镇长安村民调字（2015）048号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汤传长
二〇一五年八月十八日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》
第八条人民法院经审查认为调解协议符合确认条件的，应当作出确认决定书；决定不予确认调解协议效力的，应当作出不予确认决定书。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢60号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：李书强。
被执行人：孙维泉。
被执行人：刘艳萍。
被执行人：孙翠萍。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人李书强、孙维泉、刘艳萍、孙翠萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2004）桓民初字第811号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月三日
书记员 陈越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13716号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中，男，该公司职员。
被告：刘宝增，男，1960年3月17日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告刘宝增劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏天合物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第139号
原告杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人何永富，职务董事长。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
被告朱训剑。
本院在审理原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告朱训剑侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江有机硅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州之江有机硅化工有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5076号
原告梁某，曾用名赵某1，女，1998年5月27日出生，汉族。
委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
被告赵某2，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告梁某与被告赵某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖舒蕾，被告赵某2及其委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家有宅基一处及两块责任田，宅基地和两块责任田从2006年10月被被告抢占，两块责任田的补贴款也一直由被告领取。原告多次找被告协商，没有结果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还抢占原告的宅基地、责任田及责任田补贴手续，并返还1.69责任田11年收入共3300元和责任田补贴款1500元。
被告辩称，原告所述不属实。原告及其母亲在被告村民组没有宅基地和承包责任田，被告未侵占原告的宅基地和责任田。原告和被告的其他家庭成员间没有亲属关系，原告和被告的哥哥赵某3不是非婚生子女关系，也没有形成继子女关系，原告无权继承赵某3的宅基地和责任田。且宅基地和可耕地不是公民的合法财产，也不能继承。综上，原告诉请无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告赵某2系原告梁某三叔，原告父亲赵某3在上蔡县杨屯乡杨屯村第十三村民组有宅基一处和两块责任田。宅基长21米，宽14.5米，占地面积304.5平方米，东邻路，西邻路，南邻刘天顺，北邻路。两块责任田，第一块地庄后1.17亩，北至五龙乡张庄，南至刘运来，东至四沟河，西至生产路。第二块地0.52亩，位于五龙集至冀店××西侧北段，东至邢小伟，西至刘保民，南至生产路，北至梁楼村。1998年，赵某3在山西煤矿发生事故意外死亡，其妻张某后改嫁本村梁祥炯，原告梁某为赵某3和张某独生女。2006年10月12日，被告赵某2与原告母亲张某达成协议一份，内容为：“关于13组赵某1跟随其三叔赵某2日后生活问题的协议书：张某的前夫赵某3因事故死亡，张某改嫁到本村13组梁祥炯再婚生活，前夫撇下一女儿赵某1。现根据两家协商，其三叔运福愿收养其侄女赵某1抚养长大成人，其条件如下：赵某1在跟随其三叔生活中，在其祖母健在期间，园园跟随其祖母生活，园园和其祖母的责任田，由三叔负责耕种，园园的一切生活费用，均由其三叔负担。园园的宅基地，在其没长大成人前，宅基地所有权归园园，待园园长大成人后（18周岁后），其宅基地由园园本人作安排。出嫁后，宅基地可交给其三叔赵某2管理使用。其三叔赵某2必须履行应尽的义务，将其侄女抚养长大成人，祖母赡养，叔叔承担赡养义务，不得因任何原因中途遗弃孤儿。如发生此情况者，其母张某由权过问。此合同双方达成共识，一致同意，双方自签字画押后生效，不得违约。如违约者，将追求其应承担的相应责任。此合同一式二份，甲乙双方各存一份。合同签订人：甲方赵某2、乙方张值、监督方杨屯村委、2006.10.12号，加盖上蔡县杨屯乡杨屯村民委员会公章”。后因原告梁某跟随被告赵某2生活约四个月后不再跟随被告生活，而随其母亲生活至今，该协议未实际履行。现双方争议宅基地一直闲置，1.69亩可耕地则由被告赵某2耕种至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的户口本复印件、上蔡县杨屯乡杨屯村民委员会出具的证明两份、协议书一份、杨屯村13组宅基地花名册复印件一份、被告提交的上蔡县杨屯乡杨屯村民委员会出具的证明三份及证人赵某的当庭证词等证据在卷予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告梁某父亲赵某3在上蔡县杨屯乡杨屯村第十三村民组有宅基一处和耕地1.69亩，该宅基地使用权及土地承包经营权为家庭共有，在赵某3死亡和其妻张某改嫁后，原告梁某有权对该处宅基和1.69亩耕地继续管理使用。故对原告梁某要求被告赵某2归还其宅基地和1.69亩耕地及粮食补贴手续的诉讼请求，本院予以支持。原告梁某要求被告赵某2赔偿耕种原告1.69亩责任田11年的收入3300元及责任田补贴款1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内归还原告梁某的宅基地和1.69亩耕地及耕地的粮食补贴手续；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某负担75元，被告赵某2负担75元（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的75元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 朱继业
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第186号
申请执行人章铭
被执行人梁太西，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00318号，依法向被执行人梁太西发出执行通知书，责令被执行人梁太西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁太西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁太西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第186号
申请执行人章铭
被执行人梁茶方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00318号，依法向被执行人梁茶方发出执行通知书，责令被执行人梁茶方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁茶方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁茶方（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币509775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第186号
申请执行人章铭
被执行人陈忠富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00318号，依法向被执行人陈忠富发出执行通知书，责令被执行人陈忠富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币509775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第186号
申请执行人章铭
被执行人陈忠富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00318号，依法向被执行人陈忠富发出执行通知书，责令被执行人陈忠富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币509775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1390号
原告：徐州市云龙区城基钢模租赁站，住所地徐州市云龙区东店子铜山粮油运输公司综合楼101号。
法定代表人：韩玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚，江苏佑本律师事务所律师。
被告：徐州川建建筑劳务有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园328号-302室。
法定代表人：张宗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市云龙区城基钢模租赁站诉被告徐州川建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州市云龙区城基钢模租赁站于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区城基钢模租赁站撤回对被告徐州川建建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费6207元，减半收取为3103.5元，由原告徐州市云龙区城基钢模租赁站承担。
审判员 孟卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告刘永安，男，1954年2月9日出生，汉族。
被告李旭，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告王天赠，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘永安、李旭、王天赠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫军到庭参加了诉讼，被告刘永安、李旭、王天赠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年3月17日，被告刘永安以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度为有效期三年，并有被告李旭、王天赠以家庭共有财产提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2010年4月7日贷给刘永安50000元并划入其惠农账户，2011年4月7日此款到期后，被告刘永安归还了贷款并与2011年4月9日再次循环用信50000元，此款于2012年4月9日到期。此款到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款50000元本金及相应利息。
被告刘永安、李旭、王天赠未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告刘永安与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借给被告刘永安现金50000元，额度为有效期三年，用途为买车，此款由被告李旭、王天赠承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2010年4月7日贷给刘永安50000元并划入其惠农账户，2011年4月7日此款到期后，被告刘永安归还了贷款并与2011年4月9日再次循环借款50000元，此款于2012年4月9日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款通知书、个人借款凭证、记账凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告刘永安借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告李旭、王天赠自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李旭、王天赠应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永安于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告李旭、王天赠承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永安负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年七月十一日
书记员 张迅晗