wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初587号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：杜永亮，男，1979年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：胡芳廷，女，1981年3月12日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告杜永亮、胡芳廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告杜永亮、胡芳廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对胡玉学的起诉，本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杜永亮、胡芳廷偿还借款本金51342.33元；2、被告杜永亮、胡芳廷支付借款利息、逾期利息（以本金74900元，自2013年4月29日起至2013年6月17日止；以本金51342.33元，自2013年6月18日起至2014年4月26日止，均按月利率11.5‰计算；以本金51342.33元，自2014年4月27日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜永亮于2013年4月29日从原告处借款74900元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年4月26日到期，由胡玉学为借款提供连带责任担保。被告杜永亮与被告胡芳廷系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。被告杜永亮于2013年6月17日偿还借款本金23557.67元，余款51342.33元，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未履行还款义务。被告杜永亮、胡芳廷均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社和被告杜永亮于2013年4月29日签订个人借款合同一份，同日胡玉学与原告签订保证合同一份，由胡玉学为借款人杜永亮借款74900元提供连带责任保证，借款自2013年4月29日至2014年4月26日到期，月利率11.5‰，用途借新还旧。原告如期向杜永亮发放贷款74900，被告于2013年6月17日偿还借款本金23557.67元，余款51342.33元，贷款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、EMS快递单据一份。两被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提交对担保人胡玉学的撤诉申请，本院当庭予以准许。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称：城区信用社）与被告杜永亮之间签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，城区信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称：城区支行），城区支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告杜永亮与被告胡芳廷系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告杜永亮、胡芳廷按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永亮、胡芳廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永亮、胡芳廷偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金51342.33元。二、被告杜永亮、胡芳廷支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金74900元，自2013年4月29日起至2013年6月17日止；以本金51342.33元，自2013年6月18日起至2014年4月26日止，均按月利率11.5‰计算；以本金51342.33元，自2014年4月27日起至实际给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。以上款项限两被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美审 判 员  陈 刚人民陪审员  郭 红二〇一八年四月十三日书 记 员  朱光霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1363号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘亚珍，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘亚珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审221号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王明州，男，1995年12月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人范庆蕊，女，1994年05月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王明州之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王明州、范庆蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审221号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王明州，男，1995年12月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人范庆蕊，女，1994年05月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王明州之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王明州、范庆蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0957号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初251号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人邹景瑞，男，1984年2月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年8月29日被取保候审。
被告人张利，男，1978年12月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年9月7日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人邹景瑞、张利犯盗伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人邹景瑞、张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邹景瑞、张利为非法获利，经合谋盗伐林木，并分工由被告人张利上山砍伐木头，被告人邹景瑞收购张利砍伐的林木。2017年8月20日、22日被告人张利携带油锯到本溪满族自治县清河城东阳村二道沟2林班54小班，砍伐宋某所有的柞树12株，林木蓄积为4.802立方米。在二人将木材运往抚顺县销赃的途中被本溪满族自治县森林公安局民警查获，被告人邹景瑞、张利弃车逃跑。后被告人邹景瑞、张利主动投案。
另查明，本案侦查过程中，本溪满族自治县森林公安局扣押二被告人盗伐的天然林1.964立方米并已返还所有人宋某。扣押油锯一台、无牌无手续面包车一辆。本案在审理期间，被告人张利上缴违法所得人民币850元。
上述事实，被告人邹景瑞、张利在开庭审理过程中均无异议，且有本案的案件来源及抓捕经过、被害人宋某的陈述、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2017-062号、2017-064号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认【2017】256号价格认定结论书、本溪满族自治县森林公安局碱厂派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单、本溪满族自治县人民政府本林证字（2010）第71085号林权证、本溪满族自治县森林公安局情况说明、现场勘察笔录及现场、物证照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹景瑞、张利盗伐林木，数量较大，其二人之行为均构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人邹景瑞、张利的行为系共同犯罪。被告人邹景瑞、张利均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人张利积极上缴违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹景瑞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、被告人张利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
三、被告人张利上缴的违法所得依法没收，上缴国库。
四、扣押在案的无牌面包车一辆，油锯一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 裴书玉
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审4号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。
法定代表人胡宏，局长。
被执行人楚雄双良印象商贸有限公司，住所地楚雄市东瓜镇永兴社区沈家村小组，统一社会信用代码：915323015823599959。
法定代表人车家双，总经理。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，我局于2016年1月19日对被执行人楚雄双良印象商贸有限公司未经批准违法占用土地建盖修理厂一案立案调查。经查，被执行人未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇永兴社区沈家村小组元双公路东侧占用集体土地建盖占地1950平方米汽车修理厂和1339平方米的重汽4S店活动用房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处。2017年5月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对被执行人作出楚开国土资罚2017第1号国土资源行政处罚决定，处罚内容为:责令当事人自收到国土资源处罚决定书之日起30日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建构筑物。至行政处罚决定期满，被执行人既未申请复议也未起诉，拒不履行行政处罚决定，2017年12月1日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，我局将楚开国土资罚2017第1号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，催告被执行人在收到催告书后十日内履行国土资源行政处罚决定，但催告期满被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月31日作出的楚开国土资罚2017第1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2301行审4号申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。法定代表人胡宏，局长。被执行人楚雄双良印象商贸有限公司，住所地楚雄市东瓜镇永兴社区沈家村小组，统一社会信用代码：915323015823599959。法定代表人车家双，总经理。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，我局于2016年1月19日对被执行人楚雄双良印象商贸有限公司未经批准违法占用土地建盖修理厂一案立案调查。经查，被执行人未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇永兴社区沈家村小组元双公路东侧占用集体土地建盖占地1950平方米汽车修理厂和1339平方米的重汽4S店活动用房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处。2017年5月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对被执行人作出楚开国土资罚2017第1号国土资源行政处罚决定，处罚内容为:责令当事人自收到国土资源处罚决定书之日起30日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建构筑物。至行政处罚决定期满，被执行人既未申请复议也未起诉，拒不履行行政处罚决定，2017年12月1日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，我局将楚开国土资罚2017第1号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，催告被执行人在收到催告书后十日内履行国土资源行政处罚决定，但催告期满被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月31日作出的楚开国土资罚2017第1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一八年一月二十四日书记员  倪晓燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执349号
被执行人邓晓山。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第180号刑事判决书，被执行人邓晓山罚金纠纷一案（申请执行标的为4000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人邓晓山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第180号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年六月三十日
书记员 曾文燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保26号
申请人：潍坊潍乐经贸有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街176号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被申请人：肖迪，女，1989年10月20日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人潍坊潍乐经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖迪银行存款人民币5500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一八年二月九日
书记员 王素杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3326号之三
原告：董文荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：俞劲松，男，1970年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金亚兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告董文荣与被告俞劲松、金亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元，由董文荣负担。
代理审判员 全周爽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈嘉铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初121号
原告钱兆江，居民。
被告钱兆兴，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 廉 洁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执399号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人林素芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1056号，依法向被执行人林素芬发出执行通知书，责令被执行人林素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素芬(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执399号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人林素芬
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人林素芬土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审1056号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1098号
原告李勇。
被告范庆伟。
原告李勇与被告范庆伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月27日被告范庆伟因合伙生意欠款，给原告书写欠条一份，欠款金额为10900元，后被告累计还款4500元，剩余6400元经原告多次催要未还，请求判令被告偿还欠款人民币6400元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告曾合伙做生意，2006年经双方算账，被告范庆伟欠原告李勇人民币10900元，被告给原告出具欠条一张“今欠李永账款壹万零玖佰元整（10900.00元），（原合伙生意欠款），范庆伟，2006.1.27日。2008年2月4日收2000元（有收条）；09年1月25日收2000元（收条）；2011年1月30号收500元（收条）”。后被告三次偿还原告欠款人民币4500元，余款人民币6400元至今未付。原告多次向被告索要未果，诉来本院。
庭审中，原告提供新泰市西张庄镇东韩庄村村民委员会出具的证明一张，证实原告提供的身份证上“李勇”与欠条上的“李永”同属一人；还提供新泰市公安局西张庄镇派出所出具的户籍证明一张证实被告范庆伟的身份信息。
本院认为，原被告合伙经营生意，2006年双方算账后，被告范庆伟给原告出具欠条一张证实欠原告人民币10900元，后被告还款人民币4500元，余额人民币6400元未付，被告因合伙欠原告人民币6400元，事实清楚，证据充分，予以认定，依据法律规定，被告应负偿还责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范庆伟于判决生效后十日内偿还原告李勇欠款人民币6400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年四月六日
书记员 赵丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3251号
原告严新国，男，1975年5月3日生，汉族。
被告刘民，男，1967年6月11日生，汉族。
被告徐建雯，女，1966年10月9日生，汉族。
本院在审理原告严新国与被告刘民、被告徐建雯民间借贷纠纷一案中，原告严新国于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘民、被告徐建雯的起诉。
本院认为，原告严新国自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严新国撤回对被告刘民、被告徐建雯的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告严新国负担。
审判员 邓 云
二〇一六年四月六日
书记员 薛春燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初674号
原告：李海飞，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：李振胜，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告李海飞与被告李振胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海飞撤回起诉处理。
。
审判员 李耀辉
二〇一八年四月八日
书记员 张潆月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15717号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301090957199223，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人：孔冬华，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴财，男，系公司股东。
被告：陈才利，男，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告陈才利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴财、被告陈才利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉称：被告系萧山区明华花园北店房2-18（通惠北路181号）商铺的业主，建筑面积141.94平方米。2015年4月20日，原告与萧山明华花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理服务期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。物业费收费标准为多层住宅0.60元每平方米每月，别墅1.70元每平方米每月，商铺1.50元每平方米每月。被告现欠缴2015年2月15日至2017年2月14日止的物业管理费3833元。后经电话及书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费3833元，滞纳金1335元，合计5168元。
被告陈才利辩称：原物业未修理好房屋漏水问题，被告接管后也未修理好，物业管理不到位。原告提供的物业服务与物业费收费标准不相当。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的物业服务委托合同一份、催费通知单两份、快递凭证两份以及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与萧山区明华花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业服务费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称小区物业服务不到位，服务水平与收费标准不符。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司、全体业主、业委会的相互配合、共同努力。物业服务内容多样且具有涉众性，个别业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营管理，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故本院对其辩称不予采信。另其辩称其房屋漏水问题前物业并未解决，故并不能归咎于原告，且房屋漏水问题如涉及动用物业维修基金，被告在不能举证系原告怠于履行维修义务的情况下，并不能抗辩原告的物业费主张。原告作为小区的物业服务方，应当积极履约，尽量满足业主的合理要求。因被告对原告物业服务水平、服务态度不满意，并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告缴纳滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、陈才利于本判决生效之日起十日内支付杭州元瑞物业服务有限公司物业管理费3833元。
二、驳回原告杭州元瑞物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈才利负担19元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担6元。
原告杭州元瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈才利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 意
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特43号
申请人：芜湖市桂花桥港储有限责任公司，住所地芜湖市中山南路199。
法定代表人：范厚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：韦朝龙，男，汉族。
申请人芜湖市桂花桥港储有限责任公司与被申请人韦朝龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
芜湖市桂花桥港储有限责任公司请求：1、依法撤销（2017）弋劳人仲第145号仲裁裁决书第二项，即芜湖市桂花桥港储有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内支付韦朝龙未休年休假工资1777.84元；2、裁决本案受理费由韦朝龙负担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁时，芜湖市桂花桥港储有限责任公司向仲裁委员会出示了2016年7月及2017年6月分别给予劳动者年休假假期及支付工资的情况证明，足以证明劳动者已充公享受了带薪年休假待遇，韦朝龙于2016年全年享受带薪年休假共计78天，2017年全年享用带薪年休假共计47天，仲裁委认为该部分为公司福利错误。芜湖市桂花桥港储有限责任公司基于生产经营的具体需要将年休假合理安排在6、7月份合情合理，且2016年全年韦朝龙也从未向公司提出过超出企业带薪年休假以外的“年休假”的要求，应属其认可公司实际给予带薪年休假。另根据《企业职工带薪年休假实施办法》第六条之规定，本案争议的公司已实际给予韦朝龙的带薪假期不属于法律明文规定不计入年休假期限的情况。综上，请求法院撤销仲裁委的错误仲裁裁决。
韦朝龙未进行答辩。
经审理查明：2005年5月，韦朝龙进入芜湖市桂花桥港储有限责任公司工作。2013年1月，芜湖市桂花桥港储有限责任公司与韦朝龙解除劳动合同，2013年3月，韦朝龙再次入职芜湖市桂花桥港储有限责任公司。2017年7月10日，芜湖市桂花桥港储有限责任公司因客观情况发生重大变化，与韦朝龙解除劳动关系。韦朝龙月工资为2762元。
本院认为，申请人芜湖市桂花桥港储有限责任公司要求撤销弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）弋劳人仲第145号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审查，芜湖市桂花桥港储有限责任公司申请撤销本案仲裁的事由，系双方当事人对于韦朝龙所休带薪假期是否为年休假之争议，该争议实质仍为事实争议之范畴，故芜湖市桂花桥港储有限责任公司申请撤销的事由均无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，芜湖市桂花桥港储有限责任公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市桂花桥港储有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人芜湖市桂花桥港储有限责任公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 后 伟
书 记 员 米天戈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12980号
原告：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星强街47幢1-2、30号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海久殷机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路818号。
法定代表人：张某某。
原告上海外屯金属材料有限公司与被告上海久殷机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴绍平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140,000元及逾期付款违约金（以140,000元为基数，自2016年9月11日起至被告还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年10月10日为2,800元）。事实和理由：被告于2015年上半年开始向原告采购铝材，但被告在购买货物之后仅向原告支付了部分货款。经原告多次催要后，于2016年8月22日被告写下承诺书一份，承诺在2016年9月10日之前付清160,000元款项。但付款期限届满后，被告仅支付了20,000元，尚余140,000元至今未付清。之后，原告也多次向被告催要货款，但被告一直未支付，原告遂诉诸法院。
审理中，原告明确诉请中的违约金实际是逾期付款的利息损失，并将该项诉请变更为要求被告支付自2016年9月11日至判决生效之日止的逾期付款利息（以140,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2015年上半年开始业务往来，由被告向原告购买铝棒。双方之间并无书面合同，每次由被告通过电话向原告下订单，之后原告送货上门。并且原告已经向被告开具了相关货物的增值税专用发票。但被告尚欠原告货款160,000元一直未支付。被告于2016年8月22日向原告出具承诺书一份，确认结欠原告货款160,000元，并承诺于2016年9月10日之前付清。之后，被告仅向原告支付20,000元，剩余140,000元未按约支付，遂涉诉。
上述事实，有承诺书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海久殷机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外屯金属材料有限公司价款140,000元，并偿付自2016年9月11日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以140,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,156元，减半收取计1,578元，案件申请费1,220元，合计诉讼费2,798元，由被告上海久殷机械设备制造有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1102号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25563号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1102号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25563号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0710民初6号
原告邵某某，男，1966年12月19日出生，无固定职业。
被告林某某，男，1958年6月18日出生，无固定职业。
原告邵某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告林某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年1月30日和2014年11月8日，被告林某某以给工人开支为由，两次向我借款合计人民币1，362，000.00元，到期后被告没有偿还。我多次索要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还欠款1，362，000.00元及利息956，704.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、借据1张，拟在证实林某某在2014年1月30日向原告借款1，100，000.00元。
证据二、欠据1张，拟在证实林某某欠原告262，000.00元。
原告向本院提交的上述二份证据，因被告未出庭答辩质证，视为放弃答辩、质证权利，故本院对原告的二份证据予以采信。
经审理查明，2014年1月30日、11月8日，被告林某某先后两次以给工人开支为由，向原告邵某某借款人民币1，362，000.00元，当时出具借据和欠据各一份。2014年7月份，被告林某某在借据上填写以木料、机械、一切工程用具、铲车3台、吊篮、搅拌机作抵押。后原告多次索要未果，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款1，362，000.00元及利息956，704.00元，合计2，318，704.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告林某某未在合理期限内及时偿还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据合同法第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，原告称口头约定利息，因被告没有出庭，不能得到认证，同时双方在借条上也没有约定还款的期限，故原告要求被告支付此款利息的请求，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。原告请求被告偿还欠款1，362，000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵某某借款人民币1，362，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17，058.00元，减半收取，即8，529.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一六年四月六日
书记员 关佳宾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执977号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人赵某某，男，汉族，1979年10月27日出生，住所地昌图县付家镇友好村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请赵某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执977号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁盛德集团种畜禽有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终467号
上诉人（一审被告）：方珍红，女，1979年9月9日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，现住浙江省龙游县。
上诉人方珍红因与被上诉人ＸＸ保证合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，依法向上诉人方珍红送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人方珍红在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方珍红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程顺增
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 王慧芸
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第239号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王立忠，董事长。
委托代理人：王岩，该公司法律顾问。
被告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李世英，经理。
被告：李世英，男，1962年3月2日生，汉族，桦甸市泰升供热有限公司经理，住桦甸市。
被告：付艳，女，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市中晟信用担保有限公司与被告桦甸市泰升供热有限公司、李世英、付艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付艳的起诉。
本院认为，原告桦甸市中晟信用担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市中晟信用担保有限公司撤回对被告付艳的起诉。
审判员 孙 罡
二〇一五年七月六日
书记员 蔡鹏展
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6697号
原告：何正方。
委托代理人：陈正良。
被告：金霄弘，
原告何正方、蔡海燕与被告金霄弘民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金91400元并支付利息（从2015年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告蔡海燕申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金霄弘下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何正方及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告金霄弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月3日，被告金霄弘向原告何正方借款91400元，约定于2015年10月3日归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金霄弘于本判决生效后十日内归还原告何正方借款本金91400元并支付利息（从2015年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告金霄弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谭丽芳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更55号
罪犯杨传坤，曾用名杨飞鸽，化名李军，男，1984年7月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东区人民法院于2013年2月19日作出（2013）浦刑初字第532号刑事判决，以被告人杨传坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月10日起至2017年5月9日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传坤在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨传坤在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.29分。杨传坤自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传坤在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1428号
原告：王志林，男，1957年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：杨喜，男，吉林省通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志山（原告哥哥），男，1954年2月9日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇黎明村东哈拉干吐屯。
被告：李东明，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇晓光村连家窑屯。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律服务工作者。
被告：尹世江，男，1967年8月27日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇兴华街四委**组。
委托诉讼代理人：绳海深，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律服务工作者。
原告王志林与被告李东明、尹世江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李东明返还原告王志林土地及房屋、排除妨害，从其无权占有的房屋搬出；二、要求被告李东明赔偿拆除原告王志林所有房屋的经济损失150000元。事实和理由：王志林于1999年外出打工，将自家两间砖平房及院落委托高瑞江看管，后该房被尹世江与李东明恶意串通将该房转卖给李东明，随后李东明在王志林亲属的阻拦扔然拆除王志林所有的房屋，并恶意强行建了新房。李东明通过私人关系办理了土地使用证、房屋所有权证。尹世江与李东明间的房屋买卖行为被人民法院确认无效，李东明的土地使用证、房屋所有权证被人民法院判决撤销现李东明恶意占用王志林的土地使用权，并擅自在王志林拥有土地使用权的土地上，翻建新房系无权占有，应当排除妨害，给原告造成房屋损坏经济损失及王志林2005年后丧失房屋租金损失至少150000元。
本院经审查认为：原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
被告李东明于2005年以1900元的价格在被告尹世江处购买一栋房屋，尹世江将所有人姓名为尹尚震的房屋所有权证交给李东明，李东明持该房屋所有权证办理了土地使用证，并更名在李东明名下，并在该土地使用证的范围内建了新房，办理了李东明的房屋所有权证。2011年，原告从北京返回后发现自家房屋位置被建了新房，双方发生纠纷，开始诉讼。经白城市中级人民法院判决，撤销了被告李东明的房屋所有权证及土地使用证。现原告提起诉讼，要求被告李东明返还房屋及土地，从其无权占有的房屋搬出并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王志林的房屋已经灭失，被告李东明现居住的房屋为自建，该房屋的房屋所有权证及土地使用证均已被人民法院撤销。原告主张被告返还土地及房屋，排除妨碍，从其无权占有的房屋搬出不是人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政主管部门处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王志林主张要求被告李东民赔偿房屋毁损及房屋租金损失150000元，不能提供证据证实其损失数额，又拒绝对该房屋的损失情况进行评估，应承担举证不能的不利后果。故此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王志林的起诉。
案件受理费3300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年一月十七日
书记员 谢承玺
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1506号
原告甘雪英，女，1941年11月04日出生，汉族，韶关市人，住曲江区。
原告陈红玲，女，1966年10月02日出生，汉族，韶关市人，住曲江区。
被告毛寅兵，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南�人，住乳源瑶族自治县，
被告广东粤电南水发电有限责任公司，所在地乳源瑶族自治县乳城镇南水路。
法定代表人刘发胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司，所在地乳源瑶族自治县沿江路6号。
负责人李立伟。
被告罗强，男，1977年4月10日出生，汉族，湖南省人，住深圳市福田区，
被告罗云生，男，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，所在地衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。
法定代表人：邹剑。
原告甘雪英、陈红玲与被告毛寅兵、广东粤电南水发电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司、罗强、罗云生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法向原告甘雪英、陈红玲送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1648元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告甘雪英、陈红玲签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑彩娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘季明
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1506号原告甘雪英，女，1941年11月04日出生，汉族，韶关市人，住曲江区。原告陈红玲，女，1966年10月02日出生，汉族，韶关市人，住曲江区。被告毛寅兵，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南�人，住乳源瑶族自治县，被告广东粤电南水发电有限责任公司，所在地乳源瑶族自治县乳城镇南水路。法定代表人刘发胜。被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司，所在地乳源瑶族自治县沿江路6号。负责人李立伟。被告罗强，男，1977年4月10日出生，汉族，湖南省人，住深圳市福田区，被告罗云生，男，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，所在地衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。法定代表人：邹剑。原告甘雪英、陈红玲与被告毛寅兵、广东粤电南水发电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司、罗强、罗云生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法向原告甘雪英、陈红玲送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1648元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告甘雪英、陈红玲签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇一八年四月二十四日书记员  刘季明附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4402号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，现住佛山市南海区狮山镇。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23814.07元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年4月28日，借款金额40290.76元，借款期限12个月，还款起止日期2013年5月10日至2014年5月10日，首个还款日还款金额3689.20元，其余还款日还款金额3581.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年4月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计5290.76元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项40290.76元，某某公司扣除顾问费5290.76元后，于2013年5月2日向被告指定账户转账支付35000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年10月10日起逾期还款，截止到2014年5月10日尚欠借款本金23814.07元，利息1257.62元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金23814.07元，并支付利息（截止到2014年5月10日尚欠利息1257.62元，自2014年5月11日起至履行完毕之日止，以23814.07元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费395元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初779号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：侯某，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管�有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年五月十日
书记员 卢 秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4382号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告任某，女，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告任某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54878.54元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月30日，借款金额102957.97元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额4909.33元，其余还款日还款金额4909.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月30日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计22957.97元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项102957.97元，某某公司扣除顾问费22957.97元后，于2013年9月10日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金54878.54元，利息4033.42元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金54878.54元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息4033.42元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以54878.54元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1172元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初320号
原告：李某1，女，住长春市二道区东荣家园*期。
法定代理人：李某2，男，住长春市二道区东荣家园*期。
委托诉讼代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年7月25日出生，汉族，住长春汽车产业开发区东皇波尔的家**栋*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：纪宝华，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306、2308室。
负责人：孔令斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨志涛，该公司职员。
原告李某1与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2与委托诉讼代理人孙成山、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人纪宝华、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费51461.31元、住院伙食补助费2300元、护理费12566元、营养费8000元、交通费194元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费5000元、复查费2018.9元、外购药费185元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司赔偿，仍有不足由张某承担；3、诉讼费用由上列被告承担。
事实和理由：2017年8月7日，经车辆所有人于辉多同意，张某驾驶车牌号为吉A017**号小型客车，在远达大街东荣家园小区二期9栋楼下倒车时，碰撞到行人李某1，致原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，张某承担事故全部责任，李某1无过错不承担事故责任。李某1受伤住院治疗，产生各种费用，因原告未满2岁，给原告及亲属造成了精神伤害。吉A017**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司分别投保交强险和商业险，在保险期内，三被告应承担赔偿责任。
张某辩称，对发生事故的事实没有异议，不同意给精神抚慰金，另外已经垫付16300元，要求由保险公司直接给付自己。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告起诉的事实和理由没有异议,事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告的交强险医疗费限额10000元，该款已支付。护理期限过长，交通费应根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供相对应的发票，伤者未构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金，其他费用不属于交强险赔偿范围。
华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，事故事实没有异议，对医疗费我公司认为此次事故中我公司仅对于在院期间发生的医疗费按照医保标准进行核算，核算后理赔，对于不属于医保保险范畴的部分，我公司不予赔付。对于原告主张的营养费，我公司认为根据保险理赔标准制订小组制订的保险赔偿标准中明确记载，营养费的标准统一按照30元/日计算，故我公司同意赔偿30元/日×23日=690元。不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经过司法鉴定，鉴定意见为：护理期为100日，营养期为80日。护理费125.66元/日×100日=12566元，营养费100元/日×80日=8000元，应按此保护；2、李某1虽然提供了交通费票据，但应保护因就医或者转院治疗实际发生的费用100元；3、李某1的伤情，未构成伤残，不应保护精神损害抚慰金；4、张某对华泰财产保险有限公司吉林分公司提供的《投保人声明》中手写部分及投保人的签名提出鉴定，认为非投保人书写，保险人没有尽到告知义务；华泰财产保险有限公司吉林分公司不同意鉴定，没有提供尽到告知义务的证据，应承担相关费用。5、原告申请鉴定后续治疗费不成立，应自行承担鉴定费用500元。
本院认为，此次交通事故，张某承担事故全部责任，李某1无责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，发生在保险期内，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费125.66元/日×100日=12566元，交通费100元。事故车在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保商业险，发生在保险期内，应赔偿医疗费53665.21元-10000元=43665.21元（包含张某垫付16300元）、住院伙食补助费2300元、营养费8000元、鉴定费2600元-500元=2100元、律师代理费5000元。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给李某110000元（已支付完毕）；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给李某1护理费12566元、交通费100元。
二、华泰财产保险有限公司吉林分公司立即赔偿给李某1医疗费43665.21元（包含张某垫付16300元）、住院伙食补助费2300元、营养费8000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元。
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 马世超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7695-1号
解除保全申请人：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1021室）。
法定代表人：许燕钗，经理。
被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，经理。
被申请人：袁军，男，1976年9月1日出生，住江苏省金坛市，
被申请人：于文俊，男，1968年4月18日出生，住江苏省常州市金坛区，
被申请人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地江苏常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：胡平，经理。
天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与江苏圣通建设集团有限公司、袁军、于文俊、江苏金啄木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）津0113民初7695号民事裁定，冻结了被申请人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、于文俊、江苏金啄木装饰工程有限公司财产9057512.88元。天津万隆翔达钢铁贸易有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、于文俊、江苏金啄木装饰工程有限公司的银行账户存款或同等价值的财产9057512.88元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7695-1号解除保全申请人：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1021室）。法定代表人：许燕钗，经理。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，经理。被申请人：袁军，男，1976年9月1日出生，住江苏省金坛市，被申请人：于文俊，男，1968年4月18日出生，住江苏省常州市金坛区，被申请人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地江苏常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：胡平，经理。天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与江苏圣通建设集团有限公司、袁军、于文俊、江苏金啄木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）津0113民初7695号民事裁定，冻结了被申请人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、于文俊、江苏金啄木装饰工程有限公司财产9057512.88元。天津万隆翔达钢铁贸易有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、于文俊、江苏金啄木装饰工程有限公司的银行账户存款或同等价值的财产9057512.88元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年十一月二十九日书记员  张 硕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4316号
申请执行人：厦门业盛电气有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：叶钦赐，总经理。
委托诉讼代理人：崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师
被执行人：北京中电晟通电气有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张绪明，经理,公民身份号码×××。
申请执行人厦门业盛电气有限公司与被执行人北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）同民初字第3052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币228352元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3052号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十五日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4316号申请执行人：厦门业盛电气有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：叶钦赐，总经理。委托诉讼代理人：崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师被执行人：北京中电晟通电气有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张绪明，经理,公民身份号码×××。申请执行人厦门业盛电气有限公司与被执行人北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）同民初字第3052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币228352元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3052号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初971号
原告：卢义彪，男，1966年8月8日生，住海安县。
被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区东湖北路8号。
法定代表人：丁金凤。
本院在审理原告卢义彪与被告海安县金秋新型建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告卢义彪于2018年3月22日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告卢义彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢义彪撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 潘秀宗
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔静怡
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初769号
原告：王海全，男，1977年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告：五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市小店区太堡街13号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：黄建栋，男，约40岁，汉族，运城市建筑工程总公司员工，住山西省运城市盐湖区工农西街盛世花园10号楼4单元501户。
被告：田福喜，男，1960年7月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，住临汾市尧都区解放东路粮校巷*号*号楼*单元***户。
王海全与五峰建设集团有限公司、黄建栋、田福喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王海全于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海全撤诉。
案件受理费2263元，由王海全负担。
审判员 杜丽芬
二〇一八年五月十七日
书记员 赵延红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审167号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市聚钡机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡长春沟1号，统一社会信用代码915001065616272095。
法定代表人李优，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在从事汽车零部件的热处理加工过程中，回火环节产生的废气未经有效收集治理，散排外环境。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚享有陈述申辩权和申请听证权。2017年3月24日，申请执行人作出沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在从事汽车零部件的热处理加工过程中，回火环节产生的废气未经有效收集治理，散排外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条第（一）款的规定。沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年三月二十九日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审167号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人重庆市聚钡机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡长春沟1号，统一社会信用代码915001065616272095。法定代表人李优，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在从事汽车零部件的热处理加工过程中，回火环节产生的废气未经有效收集治理，散排外环境。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚享有陈述申辩权和申请听证权。2017年3月24日，申请执行人作出沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在从事汽车零部件的热处理加工过程中，回火环节产生的废气未经有效收集治理，散排外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条第（一）款的规定。沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]57号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年三月二十九日书记员  马菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1629号
原告：重庆金同成科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会信用代码91500117MA5U40PW6P。
法定代表人：邓青松，董事长。
委托诉讼代理人：候玉华，女，1968年7月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，统一社会信用代码915001177842493213。
法定代表人：郝海波，总�理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
原告重庆金同成科技有限公司与被告重庆明光塑胶有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆金同成科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金同成科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金同成科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金同成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆金同成科技有限公司负担。
审判员 杨 文 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 �郁文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2048号
原告柳惠龙，男，1969年8月10日出生。
被告吴必兴，男，1977年2月13日出生。
被告刘尾珠，女，1975年12月28日出生。
原告柳惠龙与被告吴必兴、刘尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳惠龙到庭参加诉讼。被告吴必兴、刘尾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳惠龙诉称，2010年8月12日，被告吴必兴以经商缺乏资金为由向其借款14000元，未约定还款期限，但约定利息按月利率3%计算。借款后，被告吴必兴支付利息至2013年11月止。经原告催讨，被告吴必兴以各种理由拒不还款。该笔借款由被告刘尾珠提供担保。现请求判决：一、被告吴必兴偿还原告借款14000元及利息（自2013年12月12日起至款项还清之日止，按月利率3%计算）；二、被告刘尾珠对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴必兴、刘尾珠均未作书面答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告吴必兴向原告柳惠龙借款14000元，双方未约定还款期限，但约定利息按月利率3%计算，并由被告吴必兴出具借条1份交原告收执。借款后，被告吴必兴向原告支付利息至2013年11月。2015年8月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原告柳惠龙的陈述，并有原告提供的借条、常住人口信息、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审过程中，原告柳惠龙表示借条中担保人处刘尾珠的签名系被告吴必兴所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴必兴尚欠原告柳惠龙借款本金14000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告吴必兴对所借款项未约定还款期限但约定借款利息，双方借贷关系属于不定期有息借贷关系，原告可随时请求被告吴必兴偿还借款本金及支付利息，故原告请求被告吴必兴偿还本金14000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告吴必兴支付自2013年12月12日起至还清款项之日止，按月利率3%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故关于原告主张的利息部分应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原告请求被告刘尾珠承担保证责任，因原告表示借条担保人处的刘尾珠系被告吴必兴所签，且被告刘尾珠也未捺印予以确认，故原告请求被告刘尾珠承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告吴必兴、刘尾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴必兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳惠龙借款本金14000元及利息（自2013年12月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告柳惠龙的其他诉讼请求。
如果被告吴必兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴必兴负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年九月十五日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2007号
原告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告：邓卫琼，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
原告湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称：盛禄公司）与被告邓卫琼劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛禄公司的委托诉讼代理人詹翔、被告邓卫琼及其委托诉讼代理人鲍裕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛禄公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间没有劳动关系；2、判令原告不予支付被告工资22800元；3、判令原告不予支付被告双倍工资差额19760元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：盛禄公司与邓卫琼之间不存在劳动关系，盛禄公司并未招聘邓卫琼前来工作，没有发放工资，没有安排过任何工作，也没有对邓卫琼进行过考勤，双方也未签订劳动合同。三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人是徐金果、陈学医，二人均不是盛禄公司员工。徐金果与陈学医对三金潭项目进行全面管理，包括人员招聘、工资发放、工作安排、工作地点确定等。邓卫琼提供的证据不足以证明在盛禄公司工作了6个月的时间，其入职和离职时间均系个人陈述，未提供证据证明。现盛禄公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第1176号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邓卫琼辩称，第一，盛禄公司与邓卫琼之间劳动关系成立，盛禄公司在其制作的文件中，已明确将其列为公司三金潭汽车文化市场项目部人员，证据充分确凿，所载明的用人单位也是盛禄公司的名字，而不是其所主张的徐金果、程学医。以上事实，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的三个认定劳动关系成立的要件。第二，盛禄公司应支付邓卫琼20**年6月25日至2016年12月30日期间的工资22800元，如果其主张已支付了相应工资，应当对此承担举证责任。第三，盛禄公司应向邓卫琼支付2016年7月25日至2016年12月30日的二倍工资差额19760元。盛禄公司在用人过程中未依法与劳动者签订劳动合同，在发生劳动争议后又拒不承认劳动关系，严重侵犯劳动者权益。第四，盛禄公司应当双倍支付邓卫琼非法解除劳动合同经济补偿金7600元，根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条的规定，应双倍支付补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛禄公司承接武汉市江岸区三金潭村城中村改造产业用地C1地块国际品牌汽车文化市场、4s体验中心、酒店项目。徐金果系该项目负责人，程学医为该项目合伙人。截止2017年3月止,邓卫琼所称提供劳务地点的项目尚未进行公开开标。
另查明，2017年11月14日，邓卫琼向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方2016年6月25日至2016年12月30日存在劳动关系；2、盛禄公司支付2016年6月25日至12月30日期间未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；3、盛禄公司支付失业保险补偿金2800元；4、盛禄公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金3500元。该委查明:2016年6月25日，邓卫琼入职三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目部担任炊事员，月固定工资3800元，双方未签订书面劳动合同。邓卫琼持续工作到2016年12月30日开始没有上班。故于2017年12月28日作出岸劳人仲裁字[2017]第1176号仲裁裁决书，裁决：1、邓卫琼与盛禄公司于2016年6月25日至12月30日存在事实劳动关系；2、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向邓卫琼支付2016年6月25日至2017年12月30日期间工资22800元；3、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向邓卫琼支付2016年7月25日至12月30日的二倍工资差额19760元；4、驳回邓卫琼其它仲裁请求事项。
上述事实,有合作协议书、武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第1176号仲裁裁决书、送达回证等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人系徐金果、陈学医，邓卫琼由徐金果、陈学医招聘、管理、安排工作、发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，盛禄公司与邓卫琼并未建立劳动关系。因原被告双方并未建立劳动关系，邓卫琼要求盛禄公司支付工资、二倍工资差额的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。故对于盛禄公司要求确认原被告双方没有劳动关系以及不予支付被告工资、双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北盛禄建筑工程有限公司与被告邓卫琼于2016年6月25日至12月30日期间不存在劳动关系；
二、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告邓卫琼20**年6月25日至12月30日期间工资22800元；
三、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告邓卫琼20**年7月25日至12月30日的二倍工资差额19760元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北盛禄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年五月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初503号
原告：谢某，男，1982年7月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：满某，女，1984年11月4日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年1月30日立案受理了原告谢某诉被告满某离婚纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告满某协商确定自本调解协议生效之日起六个月为婚姻考验期，在此期间双方努力改正各自的不足,积极改善夫妻关系；
二、如六个月婚姻考验期届满，夫妻关系仍不能和好，说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方均可提出离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月三十日
书记员 高丽英
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终92号
上诉人（原审被告）：谢喜明。
被上诉人（原审原告）：韩裴宏。
上诉人谢喜明与被上诉人韩裴宏民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初807号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢喜明上诉称，双方之间纠纷不属于民间借贷纠纷，根据本案的事实，被上诉人对实现抵押权或物权的发生有争议，本案应当适用《担保法》和《物权法》。根据《民事诉讼法》解释18条“…其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地”。上诉人作为履行义务一方，其所在地为乡宁县关王庙乡对井沟村。请求撤销原裁定，依法裁定本案移送至乡宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告韩裴宏依据被告谢喜明出具的借条向稷山县人民法院提起诉讼，要求谢喜明归还借款及利息，靳香梅承担连带还款责任，故本案应为民间借贷纠纷。上诉人谢喜明主张的“双方之间纠纷不属于民间借贷纠纷，根据本案的事实，被上诉人对实现抵押权或物权的发生有争议，本案应当适用《担保法》和《物权法》来确定管辖法院”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 珊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更397号
罪犯林晓东，男，1988年1月16日，汉族，原户籍所在地河北省馆陶县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯峰刑初字第62号刑事判决，认定被告人林晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯林晓东减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯林晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯林晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯林晓东准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更397号罪犯林晓东，男，1988年1月16日，汉族，原户籍所在地河北省馆陶县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯峰刑初字第62号刑事判决，认定被告人林晓东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯林晓东减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯林晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯林晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯林晓东准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初318号
原告：贾立伟，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：韩德军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孙海军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告贾立伟诉被告韩德军、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告贾立伟及其委托诉讼代理人李玉春，被告韩德军到庭参加诉讼，被告孙海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立伟向本院提出诉讼请求：1、要求韩德军偿还借款60000元，利息14400元；2、孙海军承担保证责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告韩德军用自己的林照抵押，并经担保人孙海军担保在贾立伟处借款60000.00元，未约定还款日期。原告于2017年秋就找二被告索要，二被告始终以各种理由推脱不给，只好向人民法院起诉，请法院查清事实，依法支持我的诉讼请求，利息计算至2018年2月3日，24个月，每月600元，共14400.00元。
被告韩德军辩称：借钱是事实，钱没有给，利息计算至2018年2月3日，利息24个月，钱数对，孙海军担保事实存在，当时孙海军和原告也认识，借款孙海军不知道，当时借款没有利息，当时是借10万元，后来给了4万元，剩余6万元没有给上，这样找孙海军给担保，约定利息了，对于该欠款我暂时无钱偿还，如给我时间，我分期偿还。
被告孙海军未到庭，亦未提交任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份，被告韩德军无异议，经本院审查，认为该证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：被告韩德军在贾立伟处借款10000元，在偿还40000元之后，余款60000元未还，于2016年2月3日由孙海军担保，韩德军为贾立伟出具的借条，约定月利率1分，未约定还款日期。2017年秋，原告找二被告索要，二被告始终未能给付。故原告诉至法院请求二被告连带给付借款本息共计74400元。
本院认为：贾立伟与韩德军之间的债权债务关系合法有效，借据未约定还款时间，原告贾立伟向被告韩德军主张偿还借款时，被告韩德军应及时给付。原告贾立伟与孙海军未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，孙海军作为连带责任保证的保证人应及时履行担保义务。二被告未履行上述义务，已属违约，故原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩德军偿还贾立伟借款本金60000元；
二、韩德军给付贾立伟借款利息14400元（利息计算至2018年2月3日），嗣后利息按照月利率1%计算至本金给付完毕时止；
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行；
三、孙海军对上述一、二项承担连带给付责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由韩德军、孙海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵宇迪