吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民再终字第7号
上诉人（原审第三人）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边汽车协会副会长，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：周永魁，男，1965年7月2日生，汉族，延吉市职业高中教师，现住延吉市。
上诉人曾婕与被上诉人高清山、周永魁教育培训合同纠纷一案，延吉市人民法院于2013年3月13日作出（2013）延民初字第727号民事调解书。该调解书发生法律效力后，案外人曾婕不服，于2013年8月10日向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）延中民申字第37号民事裁定，提审本案。本院于2014年3月25日作出（2014）延中民再字第5号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第727号民事调解书，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2014年4月29日作出（2014）延民再初字第1号民事判决，第三人曾婕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告周永魁一审诉称，2012年6月28日，原、被告签订培训协议，约定被告对原告进行一级建造师培训，培训费共10万元，原告考不过被告全额退款。后被告收取原告定金8万元，但未对原告进行培训。原告要求被告返还本金8万元，双倍赔偿定金2万元，共计10万元。
被告高清山辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述是事实。
第三人曾婕述称，应该本金是6万元，在离婚案件中高清山是这么主张的。
延吉市人民法院一审查明（以下为原文），延边清大职业培训学校系被告高清山个人开办的单位，属个体性质。2012年6月28日，原、被告签订培训协议，约定原告自愿参加2012年一级建造师考前特色培训，培训费10万元，分两次缴费，首付（定金）8万元，成绩通过后再付余款2万元。协议两年有效，不过全额退款。2012年6月29日，案外人梅丹受原告委托代其向被告高清山账户转账8万元，同日，被告高清山在培训协议下方标注：“定金已收80000元，高清山”。后因资金等问题，被告未开办该培训班。
另查明，被告高清山与第三人曾婕系夫妻关系，2012年8月，第三人曾婕在本院提起离婚诉讼，2012年10月30日，本院作出（2012）延民初字第3092号民事判决，判决双方不准离婚。第三人曾婕不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）延中民一终字第93号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年04月27日，第三人起诉被告高清山即（2013）延民初字第1572号民事案件，要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产，本院驳回了第三人的诉讼请求。后，第三人再次提起离婚诉讼，该案尚在审理中。在离婚案件审理期间，被告高清山向本院提交学员交学费明细表，其中记载原告所缴纳的培训费为6万元，被告高清山在庭审中表示该记录是其自行制作的，可能是写错了。
延吉市人民法院认为（以下为原文），原告周永魁与被告高清山所开办的延边清大职业培训学校签订的培训协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方约定的合同履行期限虽为2年，但被告高清山因经济问题已不能履行合同，且同意原告诉讼请求，故该培训协议现已解除。原告已向被告高清山支付定金8万元，因被告高清山的原因未能及时开办培训班，故被告高清山已构成违约，应承担违约责任。原、被告在协议中明确约定该8万元为定金，但依照法律规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分，人民法院不予支持，故该8万元中仅有2万元可以按照定金的法律规定主张权利，即应双倍返还。关于第三人提出的，据离婚诉讼中被告高清山提交的学员交学费明细表记载，原告所缴纳的培训费为6万元，本院认为，该证据系被告自行制作，被告现已表述可能是写错了，结合本案其他证据，可以认定原告缴纳的培训费定金为8万元，故第三人的抗辩不成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告高清山于本判决生效之日起十日内向原告周永魁返还培训费8万元，双倍赔偿定金2万元。
第三人曾婕不服该判决，向本院提起上诉称，（2014）延民再初字第1号民事判决，认定事实错误，请求依法驳回周永魁的诉讼请求。1、无直接证据证明周永魁交纳了学费，其自述委托他人转账，但未提供证人出庭质证。2、培训费价格不合常理，随便在网上一搜，一级建造师培训的价格一般在3000-10000元。3、如培训合同成立，法院应当审查被上诉人会提供怎样的培训，以及以前是否组织过培训。4、二被上诉人有做假案的条件和动机。延边清大职业培训学校系被告高清山个人开办的单位，属个体性质，高清山可随意制作培训合同。本案发生在我与被上诉人高清山离婚诉讼过程中，高清山的目的就是利用虚假债务，将在离婚诉讼中保全的70万元占为己有。近期高清山在延吉市法院又立了三起债务案件。
被上诉人高清山辩称，上诉人所说我的培训合同是虚假的不属实，我不但和周永魁之间有培训合同，还和其他数十人签订了培训合同，现在在延吉市法院审理中。我和周永魁双方是自愿签订的合同，合法有效。本人在离婚期间，原告冻结本人名下存款后，我没有能力再开办培训，所以致使我无法履行培训合同。关于对方所说培训价格的问题，我的培训学校签订的培训合同价格从4万到10万、20万不等，周永魁的价格不是最高的。对方所说我持刀威胁她家人没有证据，不是事实。
被上诉人周永魁辩称，我是通过业务关系认识的高清山，谈不上什么好朋友，上诉人没有证据证明我和高清山是好朋友。上诉人没有证据证明我和高清山勾结侵吞上诉人的夫妻共同财产。我和高清山发生债务纠纷之前我根本不知道高清山和曾婕离婚的事情。
经审理查明，本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，上诉人曾婕与被上诉人高清山于1995年3月26日登记结婚。延边清大职业培训学校系高清山于2010年9月21日开办的民办非企业单位。企业法人为高清山，经营范围为：汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训。
本院认为，周永魁与高清山之间签订的《培训协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。上诉人曾婕认为该培训协议系周永魁与高清山私下串通所签订，并进行虚假诉讼的上诉意见，因上诉人曾婕没有充分证据证明该主张，本院不予支持。关于上诉人曾婕认为无直接证据证明周永魁交纳了学费，其自述委托他人转账，但未提供证人出庭质证的上诉意见，通过周永魁一审提交的《培训协议》、《梅丹名下银行卡的明细清单》、《交易凭证》、《汇款证明》等证据，并结合一审法院对梅丹的调查笔录，足以证明2012年6月29日，案外人梅丹受周永魁委托代其向高清山账户转账8万元的事实。按照《培训协议》约定，双方合同履行期限为2年，但该培训协议因高清山的原因实际不能履行，已构成违约，高清山应承担违约责任。高清山与周永魁签订的《培训协议》中，明确约定培训费为10万元，依照《担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中已交的8万元，应认定其中的2万元为定金，6万元为已支付的培训费，因高清山违约，应双倍返还定金。关于上诉人曾婕认为本案培训费价格不合常理的上诉理由，因曾婕未向本院提供相关的证据证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决主项表述有误，应表述为“高清山于本判决生效之日起十日内向周永魁返还已支付的培训费6万元，双倍返还定金2万元即4万元，共计10万元。”但该表述不影响判决结果，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曾婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 战明宇