广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初246号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐亚俊，男，1995年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五�，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人唐亚俊犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，唐亚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月16日上午11时许，被告人唐亚俊与温某（另案处理）密谋贩卖毒品后，使用号码xiaojun19951033的微信账号、号码18×××17的手机为联络工具，与购毒人员许某联系交易毒品。同日晚上6时许，唐亚俊在中山市沙溪镇工业大道33号隆田住宿208房内，以人民币800元的价格向许某出售由温某提供的5小包毒品。交易完成后，唐亚俊被公安人员当场抓获，公安人员从�亚俊处缴获手机1台及上述购毒款人民币800元，从许某处缴获上述毒品5小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.31克），从上述房间的床头缴获毒品16小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重共计8.09克）和毒品1中包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重8.57克），在桌面上缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克）。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，唐亚俊贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐亚俊如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐亚俊辩称，其仅贩卖毒品5小包，在房间的床头缴获的毒品不是他的。
经审理查明：2017年6月16日上午11时许，被告人唐亚俊使用号码xiaojun19951033的微信账号、号码18×××17的手机为联络工具，与购毒人员许某联系交易毒品。随后唐亚俊到温文东（另案处理）暂住的中山市沙溪镇工业大道33号隆田住宿208房，由温某提供5小包毒品，并约定价格为每小包人民币150元，后温某离开房间。同日晚上6时许，唐亚俊联系许某到上述房内以人民币800元的价格向许某出售上述5小包毒品。交易完成后，唐亚俊被公安人员当场抓获，公安人员从唐亚俊处缴获手机1台及上述人民币800元，从许某处缴获上述毒品5小包（净重共计2.31克，经检验检出甲基苯丙胺成分），从上述房间的床头枕头下面的铁盒内缴获毒品16小包（净重共计8.09克，经检验检出甲基苯丙胺成分）和毒品1�包（净重8.57克，经检验检出甲基苯丙胺成分），在桌面上的烟盒内缴获毒品1小包（净重0.38克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，唐亚俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认物证照片，证明2017年6月16日晚上6时许，公安人员在中山市沙溪镇下朗工业大道33号隆田住宿208房将被告人唐亚俊抓获归案。当场从唐亚俊身上缴获人民币800元及手机1台，从购毒人员许某身上缴获其向唐亚俊购买的5小包毒品，随后在该房间床头搜获一铁盒内的毒品16小包和毒品1中包，在桌面上烟盒内搜获毒品1小包。
2.提取笔录、称量取样笔录、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从许某身上缴获其向被告人唐亚俊购买的5小包颗粒状毒品，经称重净重共计2.31克，全部取作检材，经检验均检出甲基苯丙胺成分；在该房间床头铁盒内搜获的16小包颗粒状毒品，经称重净重共计8.09克，全部取作检材，经检验均检出甲基苯丙胺成分；在该房间床头铁盒内搜获的1中包颗粒状毒品，经称重净重8.57克，抽取1.96克作为检材，经检验检出甲基苯丙胺成分；在桌面上烟盒内搜获1小包颗粒状毒品，净重0.38克，全部取作检材，经检验检出甲基苯丙胺成分。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明毒品交易现场位于中山市沙溪镇工业大道33号隆田住宿208房。
4.视频监控截图，证明2017年6月16日下午1时许，被告人唐亚俊与另一男子一起从209房搬至208房，直至晚上6时许，该男子离开208房。
5.通话清单、微信聊天截图，证明被告人唐亚俊的电话号码134××××4568及18×××17在2017年6月4日至6月16日期间曾与�某的电话号码134××××4838有多次联系；唐亚俊使用的微信号与购毒人员许某使用的微信号的聊天记录。
6.现场检测报告书，证明被告人唐亚俊的尿液检测结果呈冰毒阳性。
7.行政处罚决定书，证明被告人唐亚俊因吸食毒品于2017年6月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日。
8.户籍证明，证明被告人唐亚俊的身份情况。
9.证人许某的证言及辨认笔录，证明2017年6月16日上午11时许，其打通“小胖”的电话（号码18×××17）联系购买毒品。同日下午5时许，其按照“小胖”发的位置到了中山市沙溪镇工业大道33号隆田住宿附近，“小胖”下来将其带到隆田住宿208房，其拿出800元给“小胖”，“小胖”从裤袋里拿出一个烟盒，从烟盒里拿出5小包冰毒交给其。其离开时被公安人员当场抓获，在其身上缴获5小包毒品，在“小胖”身上缴获800元及手机1台，随后在该房间的电视下面搜获烟盒内的毒品，在床头垫下面搜获铁盒装的16小包密实袋装和1大包密实袋装的毒品。经辨认，唐亚俊就是贩卖毒品给其的“小胖”。
10.证人甘某的证言及辨认笔录，证明2017年6月15日，一名40多岁的男子在其经营的中山市沙溪镇工业大道33号隆田住宿开房。该男子在209房住宿一晚后，次日中午改开208房，他给了房费后称他朋友稍候来拿房卡。当日中午1时许，一名20多岁胖胖的男子前来拿了208房房卡。当晚6时许，民警前来将该20多岁男子抓获。经辨认，唐亚俊就是前来拿房卡的20多岁男子。
11.证人唐某的证言，证明2017年6月16日，其与同事到中山市沙溪镇隆田住宿208房将涉嫌贩卖毒品的唐亚俊抓获，并在购毒人员身上缴获毒品5小包，从唐亚俊身上缴获人民币800元。随后其在翻动房间的床时，在床头枕头下面�出1个铁盒，铁盒内有16小包及1中包毒品，在桌面烟盒内缴获1小包毒品。
12.被告人唐亚俊的供述及辨认笔录，供认2017年6月15日，“徐某”打电话联系其购买毒品，其得知“东哥”有毒品，便先与“东哥”联系，并去到“东哥”租住的隆田住宿208房边吸食毒品边玩游戏，“东哥”说只要其帮他卖出毒品，就可以免费提供毒品给其吸食。次日下午5时许，“徐某”再次联系其购买毒品，其将208房地址发给“徐某”，“东哥”将5小包毒品交给其后离开208房。当晚6时许，“徐某”来到208房内，其将5小包毒品交给“徐某”，收取“徐某”人民币800元，“徐某”离开时被民警抓获，当场在其身上缴获人民币800元及手机1台，在208房床头搜获16小包疑似毒品、1大包疑似毒品不是他的，应该是“东哥”的。经辨认，“徐某”就是购毒人员许某，“东哥”就是温某。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐亚俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。唐亚俊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐亚俊贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，经查，在房间床头缴获的毒品甲基苯丙胺16.66克，是放置在枕头下面的，虽然唐亚俊当时在该房内，但不能证明其对该毒品知情。结合视频监控及房东证言，登记开房的人不是唐亚俊，该房内亦非唐亚俊一人住宿，且唐亚俊归案后一直否认在枕头下缴获的毒品是其所有，唐亚俊亦供述用于贩卖的毒品是温某交给其，综上，不能排除上述毒品是温某所有的可能性，现有证据不能证实唐亚俊对该毒品有贩卖的故意，故该毒品不应计入唐亚俊贩毒的数量，对唐亚俊的辩解予以采纳，对公诉机关该部分指控，不予支持。公诉机关其余指控成立，量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐亚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.35克、作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 阮妙柱
卜璐