wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初277号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人于成雨，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌诈骗罪，经离石区公安局决定，于2017年7月18日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经离石区人民检察院批准，于2017年7月28日被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人于成雨犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人于成雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人于成雨为偿还赌债，通过中间人赵某介绍，以自己位于离石区凤山底的房屋作抵押，向被害人杜某贷款5万元，约定利息3分，后于成雨将该款用于偿还赌债，无力偿还被害人欠款。经查，于成雨向杜某贷款所提供的购房合同、购房手续和结婚证等均系自己伪造，且该房屋在贷款之前已转卖他人。
公诉机关认为，被告人于成雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯诈骗罪。提请依法判处。
被告人于成雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称贷款之前房子未卖，贷款都是赵某操作，款也是由其拿走。
经审理查明，2016年7月16日，被告人于成雨为偿还赌债，通过中间人赵某介绍，以自己位于离石区凤山底的房屋作抵押，向被害人杜某贷款5万元，约定利息3分，被告人于成雨当场给了被害人1500元利息。后于成雨将该款用于偿还赌债，无力偿还被害人欠款。经查，于成雨向杜某贷款所提供的购房合同、购房手续和结婚证等均系自己伪造，且该房屋在贷款之前已转卖他人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述与辩解：被告人于成雨的供述与辩解；
2016年4月份至5月份间，我共欠瑞瑞5万元赌债，逼得没办法，我和我妻子王燕锋把房子通过高某卖了30万元，卖完我们就离婚了。2016年7月16日，我拿伪造的购房合同和购房收据，通过瑞瑞的介绍，和翠翠以3分的利息贷款5万元。翠翠当场扣了一个月利息1500元。
2、被害人陈述：被害人杜某的陈述；
2016年7月份，我通过赵某认识了于成雨，于成雨提出要向我贷款5万元，利率3分，最多用两个月时间。2016年7月16日，我给了于成雨5万元现金，于成雨提供购房合同、户口本、结婚证、身份证复印件作为贷款抵押，之后还签了借款抵押合同，打了借条，说好用两个月，如果给不了就让我住房子，还给了我1500元作为利息。
3、证人证言：证人高某、赵某等人的证言；
我叫高某，我没有和王燕锋签订过凤山底二巷1号楼3单元3层302室的房屋买卖合同，也没有给他写过任何收据，那上面的指印和印章都不是我的。2016年6、7月份，我们把302室的房子卖了，因为王燕锋还欠我们钱，卖房子的时候王燕锋和于成雨都在。
我叫赵某，大约2016年7月，于成雨找我要贷5万元，他说他用凤山底二巷的房子做抵押，还带我看了房子，没有进家门。我当时没有钱，就把他介绍给我表姐杜某。2016年7月16日，我、杜某、于成雨签订了贷款合同，于成雨还打了借款条子，放下了户口本、结婚证、身份证复印件、购房合同及收据。杜某给了于成雨5万现金，说好两个月归还，利率3分，并且现场给了杜某1500元的利息。
4、书证：扣押物品清单、购房合同书、收款收据、归案说明、报案材料、借款抵押合同、借条及购房收据、结婚证、户口本照片、户籍信息等；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某辨认于成雨笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人于成雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物48500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于成雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于成雨的刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人于成雨违法所得人民币48500元，退赔给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员李文华
人民陪审员李卫娥
二O一七年十二月十四日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初277号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人于成雨，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌诈骗罪，经离石区公安局决定，于2017年7月18日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经离石区人民检察院批准，于2017年7月28日被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]87号起诉书指控被告人于成雨犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人于成雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人于成雨为偿还赌债，通过中间人赵某介绍，以自己位于离石区凤山底的房屋作抵押，向被害人杜某贷款5万元，约定利息3分，后于成雨将该款用于偿还赌债，无力偿还被害人欠款。经查，于成雨向杜某贷款所提供的购房合同、购房手续和结婚证等均系自己伪造，且该房屋在贷款之前已转卖他人。公诉机关认为，被告人于成雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯诈骗罪。提请依法判处。被告人于成雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称贷款之前房子未卖，贷款都是赵某操作，款也是由其拿走。经审理查明，2016年7月16日，被告人于成雨为偿还赌债，通过中间人赵某介绍，以自己位于离石区凤山底的房屋作抵押，向被害人杜某贷款5万元，约定利息3分，被告人于成雨当场给了被害人1500元利息。后于成雨将该款用于偿还赌债，无力偿还被害人欠款。经查，于成雨向杜某贷款所提供的购房合同、购房手续和结婚证等均系自己伪造，且该房屋在贷款之前已转卖他人。认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解：被告人于成雨的供述与辩解；2016年4月份至5月份间，我共欠瑞瑞5万元赌债，逼得没办法，我和我妻子王燕锋把房子通过高某卖了30万元，卖完我们就离婚了。2016年7月16日，我拿伪造的购房合同和购房收据，通过瑞瑞的介绍，和翠翠以3分的利息贷款5万元。翠翠当场扣了一个月利息1500元。2、被害人陈述：被害人杜某的陈述；2016年7月份，我通过赵某认识了于成雨，于成雨提出要向我贷款5万元，利率3分，最多用两个月时间。2016年7月16日，我给了于成雨5万元现金，于成雨提供购房合同、户口本、结婚证、身份证复印件作为贷款抵押，之后还签了借款抵押合同，打了借条，说好用两个月，如果给不了就让我住房子，还给了我1500元作为利息。3、证人证言：证人高某、赵某等人的证言；我叫高某，我没有和王燕锋签订过凤山底二巷1号楼3单元3层302室的房屋买卖合同，也没有给他写过任何收据，那上面的指印和印章都不是我的。2016年6、7月份，我们把302室的房子卖了，因为王燕锋还欠我们钱，卖房子的时候王燕锋和于成雨都在。我叫赵某，大约2016年7月，于成雨找我要贷5万元，他说他用凤山底二巷的房子做抵押，还带我看了房子，没有进家门。我当时没有钱，就把他介绍给我表姐杜某。2016年7月16日，我、杜某、于成雨签订了贷款合同，于成雨还打了借款条子，放下了户口本、结婚证、身份证复印件、购房合同及收据。杜某给了于成雨5万现金，说好两个月归还，利率3分，并且现场给了杜某1500元的利息。4、书证：扣押物品清单、购房合同书、收款收据、归案说明、报案材料、借款抵押合同、借条及购房收据、结婚证、户口本照片、户籍信息等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某辨认于成雨笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人于成雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物48500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于成雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于成雨的刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人于成雨违法所得人民币48500元，退赔给被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员李文华人民陪审员李卫娥二O一七年十二月十四日书记员郝小强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告陶林枫，农民。
被告陶顺德，农民。
被告陶福权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告陶林枫、陶顺德、陶福权借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、伍良友参加的合议庭，书记员廖文丽担任法庭记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告陶林枫、陶顺德、陶福权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶林枫、陶顺德、陶福权组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年6月29日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告陶林枫向原告借款30000元，由被告陶顺德、陶福权作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告陶林枫授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告陶林枫于2011年8月10日自助贷款30000元，该笔贷款已到期。被告陶林枫未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告陶林枫信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告陶顺德、陶福权消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告陶林枫归还原告贷款本金30000元及利息，被告陶顺德、陶福权承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2009年6月29日原告与被告陶林枫签订了借款合同，被告陶顺德、陶福权在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告现金30000元，按月结息；3、中国农业银行记账凭证，最后到期日是2012年12月28日；4、债务逾期催收通知书，证明原告于2012年11月8日向被告陶林枫催收贷款事实；5、担保人履行责任通知书，证明原告于2012年8月23日向被告陶福权催收贷款事实。
三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的五份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陶林枫、陶顺德、陶福权组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2009年6月29日，原告与被告陶林枫签订了《最高额担保个人借款合同》，被告陶林枫向原告借款30000元，由被告陶顺德、陶福权作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告按合同约定向被告陶林枫授信使用自助可循环农户小额贷款30000元，该笔贷款已到期。被告陶林枫未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告陶林枫没有履行还款义务，被告陶顺德、陶福权作为连带保证人，没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告陶林枫归还原告贷款本金30000元及利息，被告陶顺德、陶福权承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陶林枫发放了贷款30000元，但被告陶林枫在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告陶顺德、陶福权作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶林枫归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告陶顺德、陶福权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告陶林枫、陶顺德、陶福权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 伍良友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖文丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初325号
原告：邹淑琴，女，1972年10月27日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：于慧梅，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邹光辉，男，1975年11月15日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告邹淑琴与被告邹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了此案。原告邹淑琴及委托诉讼代理人于慧梅到庭参加诉讼，被告邹光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息4000元，合计14000元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年4月14日，被告因需要资金周转，向原告提出借款10000元，原告考虑到是同村村民，便于当日将10000元现金借予被告，被告当场出具借条，并约定利息到当年年底按2000元计算。后原告多次向被告催促偿还借款及给付利息，但被告一直拖而不还，至今已近2年之久。为此为维护原告的合法权益，特依法提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息、常住人口信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10000元及对利息进行约定的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2015年4月14日，被告以买车需要资金为由向原告借款10000元，原告答应了被告的要求，将10000元借予被告，被告当场向原告出具了借条。借条载明如下：“今借到邹淑琴人民币壹万元正，利息到年2000元。今借人邹光辉2015.4.14。”后原告多次向被告催还借款本息未果,原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告以借钱买车为由向原告借款10000元并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。被告出具的借条并未约定借款期限，原告可随时要求返还，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因借条中载明利息到年2000元，现该笔借款借期已达两年之久，故原告主张利息4000元在双方的约定范围之内，且未超过法律规定的上限，亦应支持。综上，原告邹淑琴要求被告归还借款本息14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹光辉于本判决生效之日起10日内归还原告邹淑琴借款本金10000元及利息4000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱凌峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第426号
上诉人（原审被告）周宝胜。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青县大地煤炭有限公司，住所地河北省青县新华东路。
法定代表人周宝胜，经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪强。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告谭在清。
上诉人周宝胜、青县大地煤炭有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宝胜、青县大地煤炭有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宝胜、青县大地煤炭有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周宝胜、青县大地煤炭有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王 娟
代理审判员 梁 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第914号
原告单莉莉。
委托代理人栾旭光。
被告乔昌军。
被告乔昌英。
被告杨泰峰。
被告徐超。
上述四被告共同委托代理人王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
原告单莉莉与被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰、徐超民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告单莉莉的委托代理人栾旭光、被告杨泰峰、徐超、乔昌英、乔昌军的共同委托代理人王心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，经被告徐超及其他保证人张聿东、刘海美等人提供担保，被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰从原告处借款200000元，约定月利率为2.5%。后担保人张聿东、刘海英偿还50000元，尚欠�款本金150000元及利息未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金150000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨泰峰、徐超、乔昌英、乔昌军辩称，被告乔昌军只收到本金193000元；约定利息过高，超过同期中国人民银行规定的贷款利率四倍部分无效。
经审理查明，2012年10月18日，经被告徐超及其他保证人张聿东、刘海美、王增明、山东华盛数控机械有限公司提供担保，被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰从原告处借款200000元，四被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到单莉莉人民币贰拾万元整（￥200000元）整，月利率为2.5%逾期不还按本金每日百分之一承担违约金、保证人承担连带责任至款项还清为止借款人：乔昌军、乔昌英、杨泰峰保证人：徐超、张聿东、刘海美、王增明、山东华盛数控机械有限公司2012年10月18日”，四被告及其他保证人在借�人及保证人处签字、按指印确认。借款当日，原告通过中国农业银行高密支行转入被告乔昌军账户内193000元，账号为：62×××15。原告主张，其余7000元以现金的形式给了被告乔昌军，对该主张，原告未提供证据。
另查明，借款到期后，担保人张聿东、刘海英偿还50000元。被告乔昌英提供20000元的收到条复印件一份，主张乔昌英于2013年11月14日偿还本金20000元。原告表示：该20000元系偿还之前的利息，经折算，被告已按月利率2.5%付息至2013年11月15日。被告认可涉案借款的利息已付至2013年11月15日，
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、银行交易记录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰向原告借款，除双方约定的借款月利率及违约金因超出同期中国人民银行贷款利率的四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰欠原告借款本金，理应偿付。自然人之间的民间借贷合同系实践合同，借款数额应当以原告实际过付的为准，因原告无证据证明本金中的7000元以现金的形式给了被告乔昌军，本院确定原告过付给被告乔昌军的借款本金为193000元，扣除保证人张聿东、刘海英已偿还的50000元，被告尚欠原告借款本金为143000元。对于被告乔昌英偿付的20000元，被告表示系归还的借款本金，原告表示系归还的借款利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告乔昌英已经偿还20000元，应先归还利息。原告表示，乔昌英归还的20000元按月利率2.5%折算后，被告已付息至2013年11月15日，被告认可已付息至2013年11月15日，结合该收到条的时间与双方认可的付息时间，本院确认上述20000元系归还的借款利息。对于原告主张的利息，可自该笔借款出借之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍部分的利息，应当折抵借款本金。双方约定保证期间为直至款项还清时止，保证期间应为两年，原告在此期间内提起诉讼，被告徐超作为该笔借款的连带责任保证人，应当对未付的借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐超承担连带清偿责任后，可依法向被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰偿付原告单莉莉借款本金143000元及利息（利息自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算四倍计算；被告已付的超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金），于本判决生效后十日内付清；
二、徐超对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰追偿；
三、驳回原告单莉莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告乔昌军、乔昌英、杨泰峰、徐超负担2850元，原告单莉莉负担70元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月一日
书记员 訾 然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执774号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人沈宏丽，女，现住吉林省榆树市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人沈宏丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3255号民事判决书判决沈宏丽返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1，503.12元及利息。案件受理费50元，公告费300元，由沈宏丽承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告沈宏丽未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人沈宏丽发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人沈宏丽没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人沈宏丽名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第100号之四
申请执行人李某洲，个体户。
被执行人黄某（曾用名黄某逵），个体户。
被执行人黄某珍，农民。
本院于2016年2月5日作出的（2015）凌执字第100号执行裁定，扣押了被执行人黄某所有的一辆灰色大众朗逸牌小轿车（车辆型号：SVW7207DPD，识别代码LSVAF218XA2324711，车牌号：桂L×××××），现因被执行人黄某主动履行了本案生效判决确定的部分义务，取得了申请执行人李某洲的谅解并同意由法院解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某所有的一辆灰色大众朗逸牌小轿车（车辆型号：SVW7207DPD，识别代码LSVAF218XA2324711，车牌号：桂L×××××）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年六月二日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凌执字第100号申请执行人李泽洲，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住凌云县。被执行人黄伟（曾用名黄家逵），男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。被执行人黄美珍，女，1965年11月10日出生，壮族，农民，住凌云县。本院依据已经发生法律效力凌云县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)凌民一初字第122号民事判决，于2016年1月14日向被执行人黄伟、黄美珍发出执行通知书，责令被执行人黄伟、黄美珍履行偿还申请执行人李泽洲借款570000元及逾期还款违约金的义务，但被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄伟自有车牌号为桂Ｌ×××××灰色大众朗逸牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄伟所有的一辆灰色大众朗逸牌小轿车（车辆型号：SVW7207DPD,识别代码LSVAF218XA2324711，车牌号：桂Ｌ×××××），封存于凌云县人民法院。扣押期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年二月五日书记员  李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凌执字第100号申请执行人李泽洲，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住凌云县。被执行人黄伟（曾用名黄家逵），男，1962年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。被执行人黄美珍，女，1965年11月10日出生，壮族，农民，住凌云县。申请执行人李泽洲与被执行人黄伟、黄美珍民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)凌民一初字第122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄伟、黄美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽洲于2015年11月24向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟、黄美珍的财产进行了查证，发现其有房产、车辆等可供执行财产，但因财产评估、拍卖程序尚未结束，暂不能及时处置被执行人财产兑现给申请执行人。本院认为，本案被执行人黄伟、黄美珍的财产评估、拍卖程序尚未结束，暂不能及时处置被执行人财产兑现给申请执行人。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年四月二十一日书记员  李云峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01992号
原告：遵化市农村信用合作联社
住所地：河北省唐山市遵化市
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
委托代理人：王金昌
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王福生，该公司总经理。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
被告：唐山同辉防水防腐工程有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王小伟，该公司总经理。
被告：王晓东
被告：孙海艳
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日、2016年8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌、被告唐山同辉防水防腐工程有限公司法定代表人王小伟到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司、王晓东经本院公告送达未到庭参加诉讼，第二次开庭原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市天阳建筑工程有限公司于2014年7月4日在原告遵化市农村信用合作联社借款1000万元，到期日为2015年7月3日，期限一年，月息10.45‰，用途为购架子管、多层板、转卡、十字卡、油托，贷款方式为保证担保，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕提供担保。原告找被告单位催收贷款利息时，无法联系到被告单位法定代表人，且得知其已负债累累，经营状况恶化，严重丧失了商业信誉，故诉至法院，请求依法判令被告遵化市天阳建筑工程有限公司依法清偿借款本金1000万元及利息，利息按合同约定计算到本金还清之日止，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山同辉防水防腐工程有限公司辩称：其公司法定代表人王小伟一直主张不再继续担任该公司法定代表人，但该公司一直没有变更，王小伟只是名义上的法定代表人，未实际参与公司经营，对该公司经营情况不清楚。
本院整理的争议焦点为：1、被告遵化市天阳建筑工程有限公司是否拖欠原告借款本息。2、被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕是否应承担保证责任。
原告遵化市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月4日的《企业借款合同》一份，借款人为遵化市天阳建筑工程有限公司，出借人为遵化市农村信用合作联社；
2、2014年7月2日的《保证合同》一份，保证人为唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕，保证方式为连带责任保证。
3、2014年7月4日遵化市农村信用合作联社出具的借款借据一份。
经质证，原告及被告唐山同辉防水防腐工程有限公司对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年7月4日，遵化市天阳建筑工程有限公司作为借款人与作为贷款人的遵化市农村信用合作联社签订合同编号为：唐山遵化联社农信借字（2014）第39852014140711号的《企业借款合同》，合同约定借款金额为：1000万元；借款用途为用于购架子管、多层板、转卡、十字卡、油托；借款期限为2014年7月4日起至2015年7月3日止；贷款利率为月息10.45‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年7月2日，被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕作为保证人，与遵化市农村信用合作联社作为债权人签订《保证合同》一份，约定唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕为债务人遵化市天阳建筑工程有限公司在上述《企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年7月4日，遵化市农村信用合作联社向被告遵化市天阳建筑工程有限公司发放借款1000万元。该款出借后，被告遵化市天阳建筑工程有限公司已偿还利息共计700203.06元。
上述事实，有原告及被告唐山同辉防水防腐工程有限公司的陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市天阳建筑工程有限公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告遵化市农村信用合作联社已按合同约定于2014年7月4日将1000万元借款发放至被告遵化市天阳建筑工程有限公司，本院予以确认。遵化市农村信用合作联社已按照合同约定履行了出借义务，被告遵化市天阳建筑工程有限公司亦应按照合同约定的期限偿还借款本金1000万元及相应利息。因《企业借款合同》对罚息利率进行了明确约定，故被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时偿还拖欠的借款本金及至借款清偿之日止的利息、罚息。借款期限内被告遵化市天阳建筑工程有限公司应支付的利息金额为1254000元（1000万元×10.45‰×12个月），其已给付利息700203.06元，截至2015年7月3日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司下欠利息数额为553796.94元。《企业借款合同》期限届满后，被告遵化市天阳建筑工程有限公司未能偿还借款本金，其应按照合同约定的罚息利率计付罚息。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕作为保证人与原告遵化市农村信用合作联社签订了《保证合同》，为1000万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告遵化市天阳建筑工程有限公司不能按照《企业借款合同》约定还本付息，被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕应按照《保证合同》的约定依法承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金1000万元和截至2015年7月3日止拖欠的利息553796.94元；并自2015年7月4日起按照《企业借款合同》的约定计付罚息。
二、被告唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕就上述款项承担连带给付责任。四被告在承担保证责任后，有权在其已承担的责任范围内向被告遵化市天阳建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83680元，保全费5000元，合计88680元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司、唐山同辉防水防腐工程有限公司、王晓东、孙海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 王艳辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3452号
罪犯李天辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年9月9日作出（2013）合刑初字第342号刑事判决，以被告人李天辉犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年2月12日至2016年5月11日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分68.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李天辉予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李天辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天辉减去有期徒刑五个月二十一日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执361号之三
申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执361号之四
申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执361号之五
申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执361号之一
申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执361号之六
申请执行人：潘天渤，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：潘晓爱，男，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：苑军，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行潘天渤与潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，经查，潘晓爱、苑军有可供执行的银行存款、房产、车辆、其他投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘晓爱、苑军价值4215675元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年四月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执361号申请执行人：安徽三鑫电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743084305F。法定代表人：胡立权，该公司总经理。被执行人：王国金，男，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：何成球，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：宁海县万鑫橡塑有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码330226000035863。法定代表人：王国金，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽三鑫电缆材料有限公司与被执行人王国金、何成球、宁海县万鑫橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人107120元及利息，并承担案件受理费1221元、执行费1525元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  王 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4566号
罪犯曹建全。
天津经济技术开发区人民法院于2010年1月27日作出（2010）开刑初字第13号刑事判决，以被告人曹建全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年9月14日起至2022年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4566号
罪犯曹建全，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年1月27日作出（2010）开刑初字第13号刑事判决，以被告人曹建全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。本院以（2012）一中刑执字第5950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年9月14日起至2022年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审21号
申请执行人温州市国土�源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人邱伯元，男，1949年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人周国荣，男，1954年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕009号行政处罚决定确定的被执行人邱伯元、周国荣履行加处罚款一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源�于2017年3月2日作出温土资瓯罚〔2017〕009号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人邱伯元、周国荣罚款计人民币158861.13元，并限俩被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年4月18日送达。2017年12月6日，申请执行人向俩被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人对行政处罚决定第二项内容提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年3月2日作出温土资瓯罚〔2017〕009号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为158861.13元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一八年二月五日
代书 记员 高 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第203号
罪犯董雷锋，男，1981年10月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2007年12月3日作出（2007）涧刑公初字第191号刑事判决，认定被告人董雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2007年3月12日起至2019年3月11日止。宣判后，2007年12月18日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年9月26日减去有期徒刑一年十个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期自2007年3月12日起至2016年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董雷锋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董雷锋于2006年4月至2007年3月，伙同他人先后窜至洛阳市市区、洛宁县、新安县、济源市等处盗窃电动自行车、面包车、轿车等财物，被告人董雷锋盗窃12起，涉案总价值111480余元。
罪犯董雷锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯董雷锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，服刑人员刘某某、杜某某及管教干警赵某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董雷锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董雷锋准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年3月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第377号
原告刘某，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家岭***号。居民身份证号码：3702841981********。
委托代理人系山东康耀律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区德海苑北区*号楼*****室。居民身份证号码：3701021979********。
原告刘某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方的婚生子陈星宇现4周岁。原、被告于2012年12月24日协议离婚，离婚协议约定陈星宇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。现在由于原告每月收入仅有800元，收入偏低，已经无法支出自身和孩子两个人的必要生活费用，为了给孩子提供一个良好的生活环境，让孩子能够健康快乐的成长，特向法院起诉。请求依法判令变更原、被告婚生子陈星宇的抚养权，变更后陈星宇由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其不同意变更抚养权。
经审理查明，陈某某与刘某原为夫妻，二人育有一子名为陈星宇。2012年12月24日，陈某某与刘某在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生子陈星宇随同女方生活，由女方直接抚养，男方于每月10日前支付抚养费500元整，……。协议还约定了其他事项。当日，二人领取了离婚证。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称其现收入比较低无能力抚养孩子。被告和父母一起居住，能够帮忙照料孩子；并称当时不是真心离婚只是为了房子，并且离婚后直到2015年4月份一直与被告共同生活，后来假离婚成了真的了。被告称原告现在有工作，也没有工资证明能证明原告收入低；被告现在没有工作，而且最近一直在外地，没有和父母一起生活。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，陈某某与刘某在离婚协议书中约定了陈星宇由刘某抚养，该约定内容为陈某某与刘某自愿达成，双方应共同遵守。现原告刘某提起诉讼要求变更婚生子的抚养权，原告刘某应举证证明发生了足以应由被告抚养婚生子的重大情势变更，但本案中原告未能举证证明已发生了足以应由被告抚养婚生子的重大情势变更，原告提出变更其婚生子抚养权的主张于法无据，不应得到支持，原告刘某的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐东升
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第377号
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第180号
申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住喀左县。
申请执行人：宫某某，女，汉族，农民，住喀左县。
申请执行人：王某，男，汉族，学生，住喀左县。
被执行人：姜某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行王某某、宫某某、王某与姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人部分履行，暂无给付能力，又外出打工，申请人同意中止执行，故此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀交民初字第216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年五月六日
书记员 李 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第120-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，
被执行人葛海，男，
被执行人孙清娥，女，
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，
烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第827-1号执行裁定书，轮候查封被执行人葛海、孙清娥抵押的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层S201号、建筑面积683.98平方米的房产（现房号为A区二层231号、232号、233号、234号，重新测绘建筑面积621.41平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第827号案件指定我院执行，本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第120号。现因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人葛海、孙清娥所有的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层S201号、建筑面积683.98平方米的房产（现房号为A区二层231号、232号、233号、234号，重新测绘建筑面积621.41平方米）
二、在查封期间，各被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封财产，但因各被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十二月一日
书记员 刘来涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第406号
原告余德海，男，汉族，生于1968年7月9日，住达川区。
委托代理人（特别授权）蒲忠燕，女，汉族，生于1973年10月15日，住达川区。
被告罗观海，男，汉族，生于1988年8月27日，户籍地址：浙江省绍兴市越城区。
原告余德海诉被告罗观海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余德海的委托代理人蒲忠燕到庭参加了诉讼，被告罗观海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告余德海诉称，2014年6月至8月原告受被告雇请从事装饰装修业务，2014年10月13日，经双方结算，被告向原告出具14000.00元工资欠条一张，后原告多次向被告催收未果，故诉讼来院要求：一、依法判决被告立即给付原告劳动工资报酬14000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件二张，证明原、被告的身份；
2、欠条复印件一张，证明被告欠原告工资14000.00元所立的凭据。
被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。
经审理查明：2014年6月至8月期间，原告受被告雇请在达州市通川区西外“力尚美”健身中心从事装饰装修业务，完工后于2014年10月13日，经双方结算，被告向原告出具14000.00元欠条一张，该欠条载明：“今欠到余德海工资14000元（大写壹万肆仟元整），欠款人：罗观海，日期：2014年10月13日”。后原告多次向被告催收未果，被告已外出，不知去向，原告遂诉讼来院要求支持上述请求。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处从事装饰装修业务，构成的劳动合同关系，事实上已形成。被告下欠原告的工资14000.00元属实，且被告向原告出据欠条一张予以确认，即原、被告之间形成劳动关系产生的工资之债，合法成立，故原告主张被告支付劳动工资报酬的请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗观海支付原告余德海劳动工资报酬14000.00元。
案件受理费10.00元由被告罗观海负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第5号
原告：张某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：马某某（原喀左县坤都乡鑫达空心砖厂投资人），男，住河北省迁安市。
原告张某某诉被告马某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯占一，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2011年5月到被告处工作，2012年6月原告在工作时右脚砸伤，住院2个月。2013年1月经朝阳市劳动鉴定委员会对原告所受伤进行鉴定，结论为七级伤残。要求1、解除劳动关系；2、被告给付未签订劳动合同的双倍工资26455元；3、误工工资16594.5元；4、伙食补助费用；5、交通费；6、二次手术费；7、就业补助金48100元；8、解除劳动合同经济补助金两个月工资。
被告马某某辩称：2012年原告在我单位上班的时候，我给原告上了保险，在原告受伤后，劳动局也给了原告补助金。而且原告从受伤到现在已经超过劳动争议规定的时间。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月原告到被告经营的喀左县坤都乡鑫达空心砖厂工作，双方未签订书面劳动合同，但被告为原告缴纳了工伤保险。2012年6月11日，原告在被告处工作时受伤。2013年1月9日，经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定，原告为因工致残七级。同年1月，原告向喀左县社会保障局申请一次性伤残补助金，2013年7月原告获得该项补助金31265元。2014年5月原告向被告主张解除劳动合同，要求被告给付相关赔偿金。2014年12月12日，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。
另查明，被告经营的喀左县坤都乡鑫达空心砖厂，于2015年5月28日被依法注销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2014）184号不予受理通知书、朝阳市职工工伤待遇审核表、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单、诊断书、病例病志、企业机读档案登记资料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某自2011年5月到被告经营的喀左县坤都乡鑫达空心砖厂工作至2012年6月发生工伤事故，此期间双方未签订劳动合同，依据法律规定，应视为原告与被告企业订立了无固定期限劳动合同。对于原告要求解除劳动关系的主张，审理中，双方当事人均认可原告于2014年5月向被告主张过解除劳动合同的事实，故双方之间的劳动关系于2014年5月事实上已经解除。而对于原告因劳动关系解除要求被告给付的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同的经济补偿金的主张，应予支持。个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。喀左县坤都乡鑫达空心砖厂作为个体工商经营期间的债务，在注销后，应由其经营者，即被告马某某承担。至于被告辩称原告的请求超过法定期限的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，在原、被告不能提供相关证据的情况下，劳动争议发生之日为原、被告解除劳动关系之日，即2014年5月，所以原告在2014年12月向仲裁机构主张上述权利，没有超过法定仲裁期间，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资的请求，因为原告于2011年5月到被告处工作，原告却在2014年12月才向仲裁机构主张权利，原告也未提交关于该请求仲裁时效中止中断的证据，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付伙食补助费、交通费、医疗费的诉讼请求，因被告已为原告缴纳了相关工伤保险费用，故原告应向相关部门主张权利。故对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十五日内给付原告张某某停工留薪期间工资16594.5元，一次性伤残就业补助金48100元，解除劳动合同经济补偿金4810元，合计：69504.5元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第978号
原告高玉英，女，汉族。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，法律援助。
被告刘兰芳，女，汉族。
原告高玉英为与被告刘兰芳因生命权、健康权纠纷一案，原告高玉英诉至本院。本院依法受理后，依法组成合议庭，向被告刘兰芳送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书和开庭传票，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振方到庭参加诉讼，被告刘兰芳经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日17时许，原告的女儿、女婿与被告夫妻两人因琐事发生纠纷，继而引起厮打。原告去劝架的过程中，被刘兰芳用木棍打伤，入住原开封县第一人民医院住院治疗。原告住院30天，支出医疗费一万多元，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘兰芳赔偿原告医疗费11914.34元，护理费3752元，营养费840元，住院伙食补助费840元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，共计各项损失23346.34元。被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告提供证据：1、2014年11月15日和2014年12月18日公安机关办案人员对刘孝得（刘兰芳之夫）的询问笔录各一份；2、2014年11月14日公安机关对刘兰芳的询问笔录一份；3、原开封县公安局对高玉英的伤情出具的鉴定书一份。以上证据证明被告刘兰芳在2014年11月14日对原告高玉英造成伤害的事实；4、原开封县第一人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各一份；5、原告受伤后在原开封县第二人民医院抢救费用票据四份。上述证据证明原告受伤为头皮撕裂伤、脑震荡，住院时间为28天，医疗费用11914.34元，抢救费用432.1元。被告刘兰芳未出庭，视为放弃权利。
经审理查明，2014年11月14日下午原告高玉英的女儿女婿刘孝国夫妻与被告刘兰英夫妻发生纠纷引起厮打，原告上前劝架，被刘兰芳用木棍误伤，致高玉英轻微伤，经医院诊断，高玉英头皮撕裂伤、脑震荡。受伤当天，高玉英在原开封县第二人民医院抢救，花去医疗费432.1元。当天又转至原开封县第一人民医院，花费门诊治疗费462.4元，随即住院治疗，2014年12月12日出院，住院期间支出医疗费11019.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。被告刘兰芳在与他人发生纠纷时误伤原告高玉英，致原告头部受伤，住院治疗28天，对原告因治疗伤病发生的损失被告刘兰芳应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告高玉英住院治疗28天，支出医疗费11914.3元，按照农村居民收入标准，护理费为1904元，营养费840元，住院期间伙食补助费840元。原告未向本院提供交通费票据，根据原告家庭住址和原告住院地点的距离，酌定300元。原告要求被告赔偿的精神损害赔偿金，于事实和法律无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兰芳于本判决生效后五日内赔偿原告高玉英医疗费11914.3元，护理费1904元，营养费840元，住院期间伙食补助费840元，交通费300元。上述赔偿共计15798.3元。
二、驳回原告高玉英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告高玉英承担50元，被告刘兰芳承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘小东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丘市枣园街道办事处白塔村民委员会。住所地章丘市。
法定代表人：谢元中，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华臣，男，汉族，1965年6月29日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田成华，男，汉族，1954年5月18日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振选，男，汉族，1953年10月1日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉盛，男，汉族，1953年6月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华峰，男，汉族，1963年3月17日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德良，男，汉族，1963年6月15日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于仁业，男，汉族，1949年10月21日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德明，男，汉族，1949年12月16日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修山，男，汉族，1950年8月14日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟善会，男，汉族，1953年11月29日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光水，男，汉族，1956年10月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中水，男，汉族，1952年1月19日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修彬，男，汉族，1973年6月4日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢汝民，男，汉族，1957年1月26日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光田，男，汉族，1951年10月15日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠海，男，汉族，1965年5月19日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修功，男，汉族，1953年5月2日出生，居民，住章丘市。
再审申请人章丘市枣园街道办事处白塔村民委员会因与被申请人张华臣等17村民土地补偿款分配纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章丘市枣园街道办事处白塔村民委员会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院认为，2003年3月3日的合同性质系建立在申请人与章丘市广大种苗研究所签订的合作经营合同基础上形成的果树管理合同。2005年10月章丘市广大种苗研究所撤出与申请人的合作后，申请人与被申请人于2005年10月28日所形成的补充协议中既载明了土地承包的具体期限，亦载明了承包地内果树的归属以及土地承包费缴纳的具体数额，该协议已载明了承包合同所涉及的实质性要件，且申请人亦根据该合同的约定收取了被申请人的承包费，故申请人与被申请人2005年10月28日所形成的协议应系双方当事人的真实意思表示，申请人主张合同因缺乏实质性要件而无效的再审理由不成立，本院不予支持。
申请人对被申请人提交的2005年10月28日承包协议的形成时间有异议，一审法院根据申请人的申请事项，已依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述协议的形成时间进行了司法鉴定，申请人对该鉴定报告提出异议后，该鉴定中心针对申请人提出的异议已作出书面答复，虽申请人要求重新鉴定，因申请人之主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，一审法院对申请人的该项主张不予准许，于法有据，故申请人主张一审法院鉴定程序违法的再审理由不能成立，原审法院不予支持，并无不当。
因本案所涉及的承包合同的性质属于其他方式的承包，对于其他方式的承包，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条所规定的应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三份之二以上成员或者三份之二以上村民代表的同意系针对发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包所限定的条件，故申请人以该理由主张合同无效于法无据，原审法院不予采纳，并无不当。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”就本案而言，被申请人所承包的土地被重汽集团占用后，重汽集团已将占地补偿款支付与申请人，且申请人收到该项补偿款后，与被申请人就该补偿款的分配问题在各有关部门的主持和协调性已达成调解协议，申请人亦按照该调解协议的约定留取其所享有的部分款项后，将剩余的青苗补偿款支付给了各被申请人，被申请人取得果树补偿款既符合法律规定，亦符合协议约定，申请人主张该调解协议系上届村委会成员与被申请人私自串通所签订因而无效的再审理由，无证据支持，原审法院不予采纳，并无不当。
综上，再审申请人章丘市枣园街道办事处白塔村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章丘市枣园街道办事处白塔村民委员会的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 凡
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初125号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭思文，男，1994年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市万载县。因犯盗窃罪分别于2012年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。
被告人卢富根，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市万载县。因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院分别于2011年2月23日判处有期徒刑九个月；于2012年9月12日判处有期徒刑九个月；于2013年7月9日判处有期徒刑九个月；于2015年1月7日判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人彭思文、卢富根犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭思文、卢富根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日14时许，被告人彭思文和卢富根在宜春市袁州区青龙商厦附近见被害人漆某1的双肩包未拉拉链，遂由被告人卢富根用雨伞挡住路人的视线，被告人彭思文趁机将被害人漆某1包内的一部苹果6splus手机窃走。
经宜春市袁州区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3052元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人彭思文、卢富根供述、被害人漆某2的陈述、证人易某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、袁区价认字[2016]330号涉案财物价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第56号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初299号刑事判决书、被告人彭思文、卢富根的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭思文、卢富根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3052元，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭思文、卢富根均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭思文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人卢富根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年三月十七日
代书 记员 黄斯铭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2334号
原告：张顺元，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县古河乡西阁楼坨村民委员会。
法定代表人：刘英江，村委会主任。
委托代理人：刘令明，1951年2月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系该村党支部副书记。
委托代理人：刘守千，1942年2月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系该村村会计。
原告张顺元与被告乐亭县古河乡西阁楼坨村民委员会（以下简称西阁村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺元诉称：我系被告村村民，在1981年分地时我全家五口人，每人分得土地二亩，其中口粮地0.8亩，承包田1.2亩，我家应分得土地10亩。2001年左右，根据当时政策规定，对土地收取三提六统费，每亩承包土地收取270元，因为当时种地不挣钱，群众纷纷退地，我也随着潮流退给了村委会土地1.82亩。但当时我也说明了什么时候要就得返还给我。两年前我正式向被告要求返还所退土地1.82亩，自此我多次找被告要求返还1.82亩土地。为主张权利我先后找到乡、县、市有关领导，要求还我土地，至今被告未退。故诉至法院请依法判令被告退还土地1.82亩，补足我家尚缺的1.31亩地。诉讼费及其他费用都由被告承担。
被告西阁村委会辩称：原告所说与事实不符，在1998年土地延包时，原告全家应该是四口人，应分得土地八亩。在2001年底我村经两委班子开会决定，1998分地时每人未达到二亩地标准的户，本人有要求的，村里同意将不足部分补齐，但对以后提出补地要求的不再补地，2002年春天落实的这个决定，从那以后因土地已分配到各户，无法再补，原告提出退地要求，恰好在村里2002年实施补地的同时提出，系其自愿退地，原告应遵守口头合同，不应该再要那1.82亩土地。所以请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在1998年第二轮土地延包时，原告全家1998年12月5日在册人口四人，该村人均二亩承包地，原告家应分得土地八亩。但当时原告与村里只签订了6.69亩土地的延包合同。因该村在2011年底经两委班子决定，对延包合同上人均土地不足的予以补齐，2002年春进行补地，但在这时原告却因地收费高，当时种地不挣钱，就退给了村委会土地1.82亩。退地块的地帐是延包合同的第一块地，地名许庄南五条，面积1.82亩，四至东至道、西至沟、南至刘纪昌、北至许春全。退地后该地块由村委会调换给了同村村民许玉满，给许玉满补足了延包土地，许玉满的一块土地退还给了村委会，村委会给同村李志刚补了地。自此该地块一直由许玉满经营至今。因为当时种地不挣钱，原告退给了被告村委会土地1.82亩。自2013年11月份起原告多次找被告要求返还其1.82亩土地，被告以村里无地未退还原告土地。原告在索要未果的情况下诉讼来院，本院在审理过程中主持调解，因原被告各持己见，调解未果。
上列查证属实，由双方当时人陈述、土地承包合同书、地权证书、证人证言等可证实。
本院认为：原被告在1999年1月签订三十年土地延包合同，该合同真实有效。2002年被告对本村村民补足地时原告未提出要求，而且以地收费高为由主动退回村里1.82亩地，至双方实际土地经营现状履行至今。但被告接受原告退还的1.82亩土地时没有原告的书面申请，现原告又主动要回自己合同上明确的1.82亩土地，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，被告收回原告土地违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十九条之规定，承包期内不得调整收回承包土地。因此原告主张要回自己的1.82亩土地符合有关法律规定，应予以支持。但因其自己合同上明确的地名为“许庄南五条”地块已由村里调剂给了同村许玉满作为其延包土地，并非是收费承包给许玉满，如果令许玉满退地，势必引起连锁反应，而且原告本人亦未明确索要该地块，所以应由被告另行补足原告1.82亩土地为宜。另由于退地是原告自身自主行为，仅因不符合法律规定而得以支持其要回土地的诉讼请求，因此其要求自交地之日赔偿损失，本院不予以支持。原告主张延包合同以外尚差1.31亩地属于未取得承包经营权纠纷，应由原告找有关政府管理部门及被告协商解决。经调解无效，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内补足原告延包合同内缺少1.82亩土地。
二、驳回原告要求赔偿自1999年至2013年因少地造成经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后十日内，被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十二月八日
书记员 梁小松
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第145号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代理检察员张瑞石出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年4月、9月份，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某（以上三人均已判刑）、魏某某（已起诉）等人在枣庄市山亭区盗窃他人财物，其中被告人薛某甲参与盗窃五起，盗窃物品价值人民币14100元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月、9月份，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某（以上三人均已判刑）、魏某某（已起诉）等人在山东省枣庄市山亭区盗窃他人财物，其中被告人薛某甲参与盗窃五起，盗窃物品合计价值人民币14100元。分述如下：
1、2013年4月15日，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某、魏某某在山东省枣庄市山亭区银山小区盗窃被害人张某甲红色劲隆摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
2、2013年4月15日，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某、魏某某在山东省枣庄市山亭区紫荆花园小区内盗窃被害人张某丙银灰色钱江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3700元。
3、2013年9月25日，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某、魏某某在山东省枣庄市山亭区自来水公司对过红太阳家具城门口盗窃被害人鞠某红色豪爵钻豹125摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
4、2013年9月25日，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某、魏某某在山东省枣庄市山亭区山城办事处老农贸市场北门东旁南方家私店门口盗窃被害人张某乙黄色钱江150摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
5、2013年9月25日，被告人薛某甲同薛某乙、陈某某、杨某某、魏某某在山东省枣庄市山亭区欧亚城工地东门盗窃被害人刘某红色豪爵125摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
同时查明，被告人薛某甲于2015年6月12日被山东省郯城县公安局泉源派出所抓获，同年6月18日被移交到枣庄市公安局山亭分局。被告人薛某甲到案后如实供述了自己伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人张某甲、张某乙、鞠某某、刘某某、张某丙的陈述，同案参与人魏某某、薛某乙、陈某某、杨某某的证言，被告人薛某甲的供述与辩解，同案参与人薛某乙的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人薛某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马冬青
审 判 员 郝平平
人民陪审员 李怀泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫 涵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1058号
申请执行人：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码G1034112600051690N。
法定代表人：常成，该××执行董事。
被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张友德，该××执行董事。
凤阳县大隆金属材料有限公司申请执行安徽新宇园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初992号民事判决书已发生法律效力，确定被告安徽新宇园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县大隆金属材料有限公司货款72873元及违约金（违约金按照月利率20‰自2015年2月17日起以本金92895元为基数计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起以本金72873元为基数计算）。现查明被执行人安徽新宇建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新宇园林建设有限公司的银行
存款82552元；
划拨被执行人安徽新宇园林建设有限公司的银行
存款82552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1058号之二
申请执行人：凤阳县大隆金属材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。机构信用代码G1034112600051690N。
法定代表人：常成，该××执行董事。
被执行人：安徽新宇园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张友德，该××执行董事。
本院于2016年7月15日作出（2016）皖1126执1058号执行裁定书，冻结被执行人安徽新宇园林建设有限公司的银行存款82552元。现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新宇园林建设有限公司银行存款82552元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨新光
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初537号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曾×，男，1982年2月20日出生。2015年2月27日，因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日6时许，被告人曾×在本市海淀区慈寿寺地铁站B出口车棚内，以螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人刘×（女，29岁）价值人民币1466.8元的都市风金蝴蝶电动自行车1辆。被告人曾×于当日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案电动自行车已起获发还。公诉机关认为被告人曾×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人曾×七个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人曾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月十日
书记员 李倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初454号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李加益，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人李加益犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人李加益到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月3日9时许，被告人李加益与他人到玉溪市红塔区大营街街道南北街108号门口，将被害人身上的一部OPPOR9手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币1300元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李加益在公共场所窃取他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李加益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李加益对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人李加益的供述，被害人郭某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押、发还、随案移送物品清单，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李加益以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李加益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李加益到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李加益的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加益犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
二、随案移送的银色镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 段丽姣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保82号
申请执行人：冯岩，住吉林省吉林市。
被执行人：杨富媛，住吉林省舒兰市。
申请执行人冯岩与被执行人杨富媛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月18日作出了（2016）吉0283民初1277号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1277号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第619号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜海，男，1965年8月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第237号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人邵某某，住承德市。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员王新颜出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人刘英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年6月25日7时许，被害人刘某某在承德市双桥区汇水湾工地阻碍施工，被告人邵某�上前制止将刘某某推下钩机摔伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人邵某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人高某某、连某某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、光某某的证言；4、接受证据清单、照片资料、试听资料；5、鉴定意见；6、户籍证明；7、到案经过。
公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人邵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人刘英提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，被告人邵某某不构成故意伤害罪；2、被害人刘某某阻碍的工程是政府回迁工程，施工单位手续齐全，刘某某对工程的阻碍本身就是违法的，手拿汽油向自己身上泼、往挖掘机上泼，并要用打火机点燃，这种随时可能造成人身、财产损害的紧急情况，属于不法侵害行为；3、被告人邵某某主观上没有伤害刘某某的故意，邵某某的行为在客观上实施的是制止不法侵害的行为，即便采取将刘某某推下挖掘机的行为也不为过。被告人邵某某的行为是为了保护人民的生命和财产安全，是见义勇为的行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。建议对被告人邵某某宣告无罪。向本庭提交如下证据：1、工程相关证明，证明施工过程合法，刘某某阻碍工程施工是非法行为；2、光盘，证明刘某某阻碍施工的过程，有泼汽油、拿打火机的行为；3、预交费收据一张，证明被告人邵某某在刘某某伤后垫付住院预交金10000元，愿意积�赔偿被害人刘某某。
经审理查明：被告人邵某某用租用的钩机在承德市双桥区汇水湾工地施工。2014年6月25日7时许，被害人刘某某到承德市双桥区汇水湾工地用泼汽油的方式阻碍施工，并站在被告人邵某某施工的钩机司机室顶棚上，工地施工人员用灭火器向钩机喷干粉，被告人邵某某上钩机制止刘某某，将刘某某推下钩机，致刘某某腰部摔伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邵某某的供述，证实2014年6月25日7时许，被告人邵某某在承德市双桥区汇水湾工地开钩机干活，看见刘某某拿着汽油从山坡上跑下来，将汽油泼在刘某某的钩机上、自己的身上，周围的工人用灭火器往钩机上及刘某某身上喷洒干粉，刘某某还站在钩机驾驶室上不下来并手拿打火机要点燃，邵某某怕刘某某点燃钩机，与高某某一起上钩机去制止刘某某，在和刘某某抢打火机的过程中，邵某某拽着刘某某的左胳膊，将他拽到机器盖子上，可能是用力过猛刘某某撞到了高某某身上，邵某某就顺势推了刘某某一下，因钩机上全是灭火器喷的干粉比较滑，刘某某和高某某脚下一滑一起摔到地上；
2、被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证实2014年6月25日7时许，被害人刘某某到承德市双桥区汇水湾工地阻碍施工，其拿着两个汽油瓶跑到钩机上时，往自己身上浇汽油，工地的工人用灭火器喷刘某某，后邵某某、高某某上钩机上将刘某某推了下来，当时刘某某手里没有汽油瓶；通过照片辨认，被害人刘某某辨认出被告人邵某某系对其伤害的犯罪嫌疑人；
3、证人高某某的证言，证实2014年6月25日7时许，被害人刘某某到承德市双桥区汇水湾工地阻碍施工，手里拿着三瓶汽油，往自己身上洒汽油，周围的工人进行劝阻，刘某某爬到钩机的驾驶室上，周围的工人怕刘某某将汽油点燃，便用灭火器喷刘某某。高某某、邵某某在钩机的机器盖子上对刘某某进行劝阻，邵某某上前抢刘某某手中的打火机，二人争抢过程中刘某某从钩机驾驶室滑下，因机器盖子上都是干粉，刘某某脚下一打滑撞到了高某某，二人一起摔下钩机，刘某某摔到地上后说摔坏了，动不了；
4、证人连某某的证言，证实2014年6月25日7时许，被害人刘某某到承德市双桥区汇水湾工地阻碍施工，将手中的汽油倒在钩机上、自己身上，并说钩机再干活就点火，后刘某某站着钩机上，周围的工人怕刘某某点燃汽油，便用灭火器喷向钩机，正在喷的时候，邵某某上去抢刘某某手里的打火机，后不知道刘某某怎么掉下钩机；
5、证人王某甲、张某甲的证言，证实2014年6月25日7时许，被害人刘某某到承德市双桥区汇水湾工地阻碍施工，将手中的汽油倒在钩机上、自己身上，工人上去拿灭火器喷，后刘某某脚滑没站住掉下钩机；
7、证人王某乙的证言，证实2014年6月25日7时许，被害人刘某某到承德市双桥区汇水湾工地阻碍施工，将手中的汽油倒在王某乙开的钩机上，王某乙边跑边向老板汇报；
8、证人张某乙的证言，证实2014年6月25日7时许，张某乙在承德市双桥区汇水湾工地正常施工，刘某某拿着汽油瓶往钩机上、自己身上泼汽油阻碍施工，邵某某、高某某上钩机劝阻刘某某，后刘某某被120拉走；
9、证人光某某的证言，证实光某某系刘某某妻子，2014年9月10日向公安机关提供刘某某在承德市双桥区汇水湾工地钩机上摔下的视频；
10、接受证据清单、照片资料、试听资料，证实案发时现场录像资料；
11、鉴定意见，证实经诊断，被害人刘某某的伤情为胸12、腰1、2、3椎体呈楔样改变，椎体前上�压缩明显。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤一级；
12、户籍证明，证实被告人邵某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
13、到案经过，证实被告人邵某某系主动投案。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某是在工作人员向钩机及刘某某身上喷了大量干粉后，将刘某某从钩机驾驶室顶上拽下并推到钩机下摔伤，被告人邵某某完全应意识到从钩机将刘某某推下会致刘某某受伤，因此被告人邵某某有伤害他人身体的故意，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被害人刘某某采用泼汽油的方式阻碍施工，确有过错，应减轻对被告人邵某某的处罚。辩护人刘英提出被告人邵某某无罪的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 想
第4页
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第21号
申请执行人王兴才，男，四川省阿坝州松潘县人，现住松潘县岷江乡龙潭堡村。
被执行人潘远友，男，四川省都江堰市人，现住都江堰市石羊镇天平村。
本院在执行申请人王兴才申请执行被执行人潘远友追索劳动报酬纠纷一案中，按照申请执行人提供的地址，查找不到被执行人，经调查被执行人因躲避债务而下落不明，本院已对被执行人潘远友名下的一房产（位于都江堰市石羊镇）进行查封，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2013）若民初字第33号民事调解书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 白玛仁青
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初545号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人周某某醉酒后驾驶川A***74号二轮摩托车行驶至金堂县赵镇新龙路温州商业城路口时，与迎面驶来的小车驾驶员袁某某发生争执，袁某某发现其身上有酒气后报警。金堂县公安局民警现场对周某某进行呼吸式酒精含量测试后，提取周某某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为183.8mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，有被告人周某某的供述；证人邓某某、袁某某、赖某某的证言；呼吸式酒精含量测试情况表、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证复印件等车辆信息；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人周某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人周某某血液乙醇浓度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。