广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10362号
原告：张先才，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
被告：余荣发，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡依娜，女，汉族，住湖北省武汉市。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，汉族，住广东省广州市。该公司工作人员。
被告：谭海玲，女，汉族，1986年5月3日出生，住广东省化州市。
被告：周学矩，男，民族不详，1982年3月19日出生，住广东省化州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
原告张先才诉被告余荣发、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）、谭海玲、周学矩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张先才的委托诉讼代理人朱国明，被告华泰财险东莞公司的委托诉讼代理人蔡依娜到庭参加诉讼。被告余荣发、谭海玲、周学矩、人保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告杨小玲于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失139485.8元（包括医疗费5500元、住院伙食补助费2300元、误工费36210元、护理费3526元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费22764元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年12月11日11时，被告余荣发驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市清溪镇清厦路段时，追尾撞上原告张先才驾驶二轮摩托车，后二轮摩托车再撞上停在路边的由被告周学矩驾驶被告谭海玲所有的粤Ｓ×××××号牌轿车，造成原告张先才受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告余荣发负事故的全部责任，原告张先才没有责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤Ｓ×××××号牌小轿车
由被告华泰财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告华泰财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔条款）。事发在保险期间内。
粤Ｓ×××××号牌轿车
由被告人保财险东莞公司承保。无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点：
原告张先才的残疾赔偿金计算标准。原告称其事发前一年在东莞生活居住，且其有固定收入，工资为8500元/月，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交营业执照复印件、房屋租凭合约、工作证明、证明、工资单、劳动合同等证据予以佐证。盖有东莞市锦良电子科技有限公司认识专用章的工作证明显示原告为该公司的员工，于2013年10月入职担任行政经理，月平均工资为8500元，出具证明的时间为2016年3月1日；营业执照显示东莞市锦良电子科技有限公司的营业地点为东莞市清溪镇上元村银坑路12号。本院依法到东莞市清溪镇上元村银坑路12号调查，发现在该地址经营的是东莞市优顶电子科技有限公司，该公司于2015年12月24日开始在该地址开始经营，并且根据优顶电子公司的财务主管欧阳利珍陈述，东莞市锦良电子科技有限公司已于2015年11月因经营不善而处于停产状态。本院认为原告提交的证据不能证明其主张，对其主张按城镇标准计算赔偿项目不予支持。
（三）原告的损失和认定理由
1.后续治疗费
5500元，该费用为拆除内固定费用，为必然发生的费用，且有医嘱予以佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院23天即2300元。
3.护理费
根原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况4600元/月，本院参照东莞市护工同行业报酬50元/天计算住院23天即1150元。
4、误工费
原告提交的证据不足以证明其收入情况为8500元/月，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算。原告住院23天，全休12周，误工天数为107天，误工费为1510元/月÷30天/月×107天=5385.67元。
5.残疾赔偿金
原告农业户籍，事发时43周岁，残疾系数10%（十级伤残）。残疾赔偿金按照2015年广东农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告提交出生医学证明显示的子女张城宝、张荣杰事发时分别为6岁10个月和8岁7个月，扶养年限分别为11年零2个月和9年零5个月，由原告与其配偶共同扶养，被扶养人生活费按照2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算为11103元/年÷12个月/年×134个月（11年2个月）×10%÷2人+11103元/年÷12个月/年×113个月（9年5个月）×10%÷2人=11426.86元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为38147.66元。
6.鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损失抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付合理，本院予以支持。
8.交通费
原告因处理事故而产生的交通费，应予支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为500元。
9.备注
原告确认被告余荣发垫付全部的医疗费，原告对该费用没有诉请，且被告余荣发负本事故的全部责任，本案对此不予处理。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本事故中原告驾驶的二轮摩托车分别与粤Ｓ×××××号牌小轿车、粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，原告的损失应由两车的交强险承保公司即被告华泰财险东莞公司、被告人保财险东莞公司分别在交强险的赔偿限额与交强险无责的赔偿限额内予以赔偿。第1-2项的损失合计为7800元，由被告华泰财险东莞公司、被告人保财险东莞公司分别在交强险的医疗费用赔偿限额、交强险无责医疗费用赔偿限额内按照比例赔偿7800元×10000元/11000元=7090.9元和7800元×1000元/11000元=709.1元。第5-12项的损失51983.33元，由被告华泰财险东莞公司、被告人保财险东莞公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额、交强险无责死亡伤残赔偿限额内按照比例赔偿51983.33元×110000元/121000元=47257.57元和51983.33元×11000元/121000元=4725.76元。综上，被告华泰财险东莞公司赔偿原告7090.9元+47257.57元=54348.47元（四舍五入为54348.5元），被告人保财险东莞公司赔偿原告709.1元+4725.76元=5434.86元（四舍五入为5434.9元）。被告余荣发、谭海玲、周学矩在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张先才54348.5元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张先才5434.9元；
三、驳回原告张先才对被告余荣发、谭海玲、周学矩的诉讼请求；
四、驳回原告张先才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544.86元。由原告张先才负担882.76元，被告中华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担601.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担60.2元。原告张先才在起诉时已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。