wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11674号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人宋韧，该公司员工。
被告李勇，男，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市渝中区。
被告王春艳，女，汉族，1981年7月12日出生，住四川省苍溪县。
被告刘祖雷，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被李勇、王春艳、刘祖雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧到庭参加了诉讼。被告李勇、王春艳、刘祖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与李勇、王春艳签订的《借款合同》，与刘祖雷签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告李勇、王春艳立即向原告偿还剩余借款本金206099.19元，及截至2016年6月3日所欠利息13817.80元、罚息21429.29元、复利1859.46元；并支付从2016年6月4日起至付清时止，以本金206099.19元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息13817.80元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2.被告李勇、王春艳向原告支付贷款金额10%的违约金30000元；3.被告刘祖雷对被告李勇、王春艳的上述债务承担连带保证责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金30000元。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告李勇、王春艳、刘祖雷均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：李勇。
共同借款人：王春艳。
保证人：刘祖雷。
贷款本金：30万元。
贷款期限：12个月，2015年4月22日至2016年4月21日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率加收50%即年利率27%。
复利计收标准：贷款执行利率加收50%即年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，即按照还贷计划表还款。
贷款发放情况：2015年4月23日，重庆银行小企业信贷中心向李勇发放贷款30万元。
欠款情况：李勇、王春艳未按期还款，截至2016年6月3日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金206099.19元、利息13817.80元、罚息21429.29元、复利1859.46元。
保证担保情况：刘祖雷为本案所涉借款提供连带责任担保。
送达地址约定：借款合同与保证合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址，如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址，如借款人(保证人)变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人(保证人)按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人(保证人)收悉，一经发出即应视为已送达并为其所知悉；一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人(保证人)地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与李勇、王春艳签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与刘祖雷签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，李勇、王春艳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李勇、王春艳应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息，并支付罚息复利。刘祖雷作为保证人为李勇、王春艳的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求李勇、王春艳共同向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求李勇、王春艳承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人刘祖雷除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人刘祖雷签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向刘祖雷发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，刘祖雷没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，刘祖雷应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系刘祖雷因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人李勇、王春艳的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人刘祖雷支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人刘祖雷应当向重庆银行小企业信贷中心支付3000元违约金较为恰当。
被告李勇、王春艳、刘祖雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、王春艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金206099.19元，及截至2016年6月3日利息13817.80元、罚息21429.29元、复利1859.46元，并支付自2016年6月4日起至付清时止，以本金206099.19元为基数按年利率27%计收的逾期利息，以未支付的利息13817.80元为基数按年利率27%计收的复利；
二、被告刘祖雷对被告李勇、王春艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘祖雷在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5848元，由被告李勇、王春艳承担，被告刘祖雷承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民一金终字第00003号
上诉人（原审被告）：刘红斌，男，1967年10月20日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
诉讼代表人：王广金，该行行长。
委托代理人：徐利民，系该行职员。
原审被告：贾银镯，女，1963年2月15日出生，汉族，住清丰县。
原审被告：贺守顺，男，1968年4月25日出生，汉族，住清丰县。
上诉人刘红斌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行、原审被告贾银镯、贺守顺金融借款合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民金初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红斌撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费976元，由上诉人刘红斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
助理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 路广辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19946号
原告：邓云雁，女，1969年11月8日出生。
被告：李嘉岩，女，1983年9月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市。
原告邓云雁与被告李嘉岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云雁、被告李嘉岩到庭参加诉讼。被告人保财险北分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云雁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费3000元、车辆折旧费2000元、误工费2000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告邓云雁放弃车辆折旧费2000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月29日8时，在北京市东城区小街桥西主路处，李嘉岩驾驶×××号小客车由西向东行驶，适逢我驾驶×××号小客车同向行驶，车辆发生追尾，造成李嘉岩驾驶车辆前部与我所驾驶车辆尾部相接触，两车受损，无人伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李嘉岩负事故全部责任。×××号小客车在人保财险北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
被告李嘉岩辩称，我承认邓云雁主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。我驾驶的车辆在人保财险北分投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内，应由人保财险北分赔偿邓云雁的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的时间、经过没有争议，本院予以确认。事发后，邓云雁与于2016年9月18日将事故车辆送至北京国服信汽车贸易有限公司进行维修，并于同年9月21日修理完毕。邓云雁支出修理费3000元。
另查，李嘉岩所驾驶的×××号小客车在人保财险北分投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内，前期无预赔。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
人保财险北分经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，但提交书面答辩称：人保财险北分对交通事故认定书中记载的事发时间、地点、经过及责任认定的事实认可。×××号小客车在太平洋财险北分投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿邓云雁的合理损失。对于车辆修理费，邓云雁应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，否则，不予认可。对于误工费，因邓云雁未受伤，故不同意赔偿。对于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。
关于车辆修理费，邓云雁提交维修发票及维修清单。载明×××号小客车的维修项目为：1、拆装或更换后保险杠；2、拆装或更换后保险杠中部亮条；3、后保险杠喷漆。李嘉岩对该组证据的真实性认可，关联性不予认可，但未提交反证予以证明。本院对该组证据的证明力予以确认。
关于误工费，邓云雁提交北京鑫华嘉业建筑装饰有限责任公司出具的《误工证明》，载明邓云雁因处理本次交通事故向单位请假10天。李嘉岩对该组证据不予认可。本院对该证据的证明力不予认可。
本院认为：被告人保财险北分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，邓云雁与李嘉岩驾驶小客车发生交通事故，造成两车受损，无人伤。该起事故经公安交通管理部门认定，李嘉岩负全部责任，故邓云雁因此所受到的损失，应由李嘉岩承担。由于李嘉岩所驾车辆在人保财险北分投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，故应由人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆修理费3000元的诉讼请求，原告提交了车辆维修发票及清单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。李嘉岩认为其与本次交通事故无关，但未提交证据予以反驳，故李嘉岩的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿误工费2000元的诉讼请求，因本次交通事故未造成邓云雁受伤，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓云雁车辆修理费3000元；
二、驳回原告邓云雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李嘉岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 贝
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘连康
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1922号
原告上海优亿食品有限公司。
法定代表人潘宜旋。
委托代理人姜峰。
被告上海尚东资产管理有限公司。
法定代表人万林义。
本院在审理原告上海优亿食品有限公司诉被告上海尚东资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海优亿食品有限公司于2015年6月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第892号
申请执行人卓家松，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭齐忠，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人卓家松与被执行人郭齐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭齐忠返还欠款人民币30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人郭齐忠的帐户，未发现有存款。现被执行人郭齐忠去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第233号民判决书确定的应由被执行人郭齐忠返还申请执行人卓家松欠款30000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12913号
原告：齐娟，女。
被告：北京思诺成教育咨询有限公司海淀分公司，营业场所北京市海淀区建材城西路27号1层111。
负责人：罗爱华，董事长。
委托代理人：张志军，男，北京思诺成教育咨询有限公司职员。
委托代理人：刘继忠，男，北京思诺成教育咨询有限公司海淀分公司运营主管。
原告齐娟与被告北京思诺成教育咨询有限公司海淀分公司（以下简称思诺成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐娟，被告思诺成公司委托代理人张志军、刘继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐娟诉称：我于2013年8月17日入职思诺成公司，口头约定我底薪是第一个月2100元加提成，第二个月2300元加提成，第三个月2500元加提成，三个月后转正并且给我上社保，转正后底薪仍为2500元，提成单算。思诺成公司从未按时发放工资。并未签订任何合同以及协议。直至2013年12月21日我被思诺成公司辞退。诉讼请求：请求判令思诺成公司支付我，1、2013年12月1日至12月21日工资差额1000元；2、2013年9月17日至12月21日未签订劳动合同双倍工资差额7500元。
思诺成公司辩称：双方工资已经结清，我公司没有拖欠其工资的情况。双方没有签订劳动合同。现我公司同意仲裁裁决结果，不同意齐娟的诉讼请求。
经审理查明：齐娟2013年8月17日入职思诺成公司，2013年12月21日离职。双方未签订劳动合同。
齐娟主张思诺成公司与其口头约定工资标准为第一个月2100元加提成，第二个月2300元加提成，第三个月2500元加提成，三个月后转正后底薪仍为2500元，提成单算。其在职期间有部分缺勤，应发工资约9000元，思诺成公司通过银行支付了5000元，现金支付了3000元，尚拖欠其1000元工资。其提交银行卡历史明细为证。明细显示共有4笔共计5000元的汇入款。思诺成公司对齐娟的主张不予认可，对银行卡历史明细的真实性予以认可。思诺成公司认可明细中4笔汇入款系该公司支付，但主张不清楚齐娟的工资标准，按照规定齐娟需要完成一定的业务量才可以拿到足额的工资，否则需要扣款。思诺成公司未提交任何证据。齐娟对思诺成公司的主张不予认可。
齐娟以与本案相同的诉讼请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2014）第2436号裁决书，裁决：驳回齐娟的全部请求。齐娟对裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡明细、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位应承担管理责任，思诺成公司应提供证据证明齐娟的工资标准及支付情况，现思诺成公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该公司的主张不予认可。结合银行卡明细体现的内容，本院对齐娟主张的其工资标准为第一个月2100元加提成，第二个月2300元加提成，第三个月2500元加提成，三个月后转正后底薪为2500元，提成单算，其在职期间有部分缺勤，应发工资约9000元，思诺成公司通过银行支付了5000元，现金支付了3000元，尚拖欠其2013年12月1日至12月21日期间1000元工资予以采信。
双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，思诺成公司应支付齐娟2013年9月17日至12月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6900元（9000-2100）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、北京思诺成教育咨询有限公司海淀分公司于本判决生效之日起七日内支付齐娟二〇一三年十二月一日至十二月二十一日期间的工资差额一千元；
二、北京思诺成教育咨询有限公司海淀分公司于本判决生效之日起七日内支付齐娟二〇一三年九月十七日至十二月二十一日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额六千九百元；
三、驳回齐娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京思诺成教育咨询有限公司海淀分公司负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 王立丽
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第45号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人王永利，别名王大鹏，男，1991年9月25日出生，身份证号码：3706861991********，户籍所在地山东省栖霞市桃村镇北楚留村55号，捕前住福山区清洋街道办事处城里居委会。2011年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人王永利犯故意伤害罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月3日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派代理检察员周娅莉出庭支持公诉，被告人王永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王永利于2010年10月24日10时许，在本区奥林峰情小区建筑工地46号楼北侧围挡处，因制止被害人刘记民砸工地上的钢筋，二人发生争执，后被告人王永利持刀将刘记民捅伤。经法医鉴定，刘记民的损伤属重伤范畴。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永利故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人王永利对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王永利于2010年10月24日10时许，在本区奥林峰情小区建筑工地46号楼北侧围挡处，因制止被害人刘记民砸工地上的钢筋，二人发生争执，后被告人王永利持刀将刘记民捅伤。经法医鉴定，刘记民的损伤属重伤范畴。
另查明，民事赔偿部分已调解处理。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人刘记民的陈述，证实2010年10月24日9时许，其在本区奥林峰情小区工地砸钢筋时，因被告人王永利制止并索要罚款，后二人发生争执，被王永利持刀捅伤的事实。2、证人卢乃超、王伟杰的证言，证实其二人分别听王永利和卢乃超讲王永利持刀将人捅伤的事实。3、法医伤害鉴定结论书，证实被害人刘记民的损伤属重伤的事实。4、辨认笔录，证实被害人刘记民、证人卢乃超对被告人王永利进行辨认的有关情况。5、扣押物品、文件清单及赃物照片，证实从被告人王永利处扣押作案工具折叠刀一把及赃物特征的有关情况。6、报案材料、抓获材料，证实该案由卢乃超于2010年10月24日报案至福山公安分局，被告人王永利于2011年1月20日被抓获的有关情况。7、户籍证明，证实被告人王永利达到刑事责任年龄。7、调解笔录，证实民事部分已调解处理，被害人刘记民对被告人王永利表示谅解，请求对被告人王永利从轻处罚，判处缓刑。
被告人王永利对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永利故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永利归案后，认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一一年六月三日
书 记 员 原 源
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3441号
原告湖南智汇工程机械有限公司（原名湖南三一工程机械有限公司），住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘胜国，该公司员工。
被告胡铁赞。
委托代理人龙智，湖南绥之律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南绥之律师事务所律师。
原告湖南智汇工程机械有限公司（以下简称智汇工程公司）与被告胡铁赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇工程公司的委托代理人刘胜国、被告胡铁赞的委托代理人龙智、胡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智汇工程公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款169879.5元；2、被告承担逾期付款的违约金135240元（违约金从2013年10月1日计算至2016年6月20日，并按约定继续计算至全部欠款偿清之日，按逾期金额的日万分之八计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告胡铁赞答辩要点：1、对欠款数额没有异议；2、违约金过高，希望法院酌情调整违约金，《产品买卖合同》第十五条约定“违约金最高不超过合同金额的5%”，因为双方最后一次确认债务时间是2015年7月5日，欠款金额169879.5元，如果要计算违约金的话，也应该从2015年7月5日开始计算。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月21日，原告（××）湖南三一工程机械有限公司与被告胡铁赞（××）签订一份《产品买卖合同》，被告向原告购买一台泵车，规格型号为SY5293THB37E，单价208万元。合同第六条付款方式约定为分期支付。合同第十五条违约责任“2、××的违约责任，××逾期付款的，应按逾期的金额每日向××支付万分之八的违约金，最高不超过合同金额的5%。”合同签订后，2011年8月27日，湖南三一工程机械有限公司将一台泵车交付给被告胡铁赞。2013年10月9日，原告与被告就案涉合同付款情况对账，双方签署了《对账函》，被告认可截止2013年9月24日，尚欠原告货款369879.50元。2015年7月5日，原告与被告再次对账，在对账函中，被告认可截止2015年4月30日，尚欠原告货款169879.50元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、原告按合同约定履行交货义务后，被告作为××应按合同约定支付货款，被告也认可欠货款的金额，故本院认定被告尚欠原告货款169879.5元，对原告要求被告支付尚欠货款169879.5元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按合同约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，双方签订的合同中也约定了违约责任，但原告主张的违约金过高，应适当予以减少，本院依据2015年7月5日的对账函确认截止2015年4月30日被告尚欠原告货款169879.5元的事实，酌情认定以2015年4月30日作为计算逾期的起算点，从2015年4月30日计算至2016年6月20日，违约金为56400元（169879.5元×日万分之四×415天），对原告主张违约金的诉讼请求，本院在28200元的范围内予以支持，超出部分不予支持，从2016年6月21日至货款还清之日的违约金按照日万分之四的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡铁赞于本判决生效之日起十日内支付原告湖南智汇工程机械有限公司货款169879.5元；
二、被告胡铁赞于本判决生效之日起十日内支付原告湖南智汇工程机械有限公司逾期付款截止2016年6月20日的违约金28200元，从2016年6月21日至货款付清之日的逾期违约金按照日万分之四的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告胡铁赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3441号原告湖南智汇工程机械有限公司（原名湖南三一工程机械有限公司）,住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁智取，董事长。被告胡铁赞。本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告胡铁赞买卖合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡铁赞银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡铁赞银行存款350000元，或查封扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年八月二日书记员  杨立新
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01069号
原告：疏礼广，男。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：仇旭红，男。
被告：吴霞，女。
原告疏礼广诉被告仇旭红、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告疏礼广及其委托代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告仇旭红、吴霞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
疏礼广诉称：疏礼广与仇旭红、吴霞系熟人关系。仇旭红、吴霞共同经营玻璃加工业务。2014年6月，仇旭红、吴霞因业务经营资金周转困难，遂向疏礼广借款。疏礼广于2014年6月24日、2014年7月6日两次分别借款15万元、12万元共计27万元给了仇旭红、吴霞。仇旭红、吴霞分别出具两张借条给了疏礼广，借条上分别对利息、借款期限、律师费用、诉讼费用的承担予以约定。借款到期后，疏礼广经多次索要，仇旭红、吴霞以各种理由推脱，至今拒不还款。疏礼广现要求仇旭红、吴霞立即归还借款人民币27万元，并支付到期利息8100元，按银行同期同类贷款利率计算支付借款从2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息（至起诉之日约40000元）；支付律师代理费用2000元；诉讼费用由仇旭红、吴霞负担。
仇旭红、吴霞无答辩。
疏礼广为证明自己的主张向法庭举证如下：
1、疏礼广的身份证复印件1份，证明疏礼广的身份情况。
2、仇旭红、吴霞的户籍证明2份，证明仇旭红、吴霞的身份情况。
3、借条2份，证明仇旭红、吴霞分别于2014年6月24日、2014年7月6日向疏礼广借款15万元，12万元共计27万元的事实情况。
4、结婚证复印件1份，证明仇旭红、吴霞系夫妻关系。
5、法律服务费发票1张，证明疏礼广支付了律师费用2000元。
6、证人万X出庭证言，证明疏礼广借款27万元给仇旭红、吴霞系用现金支付的事实。
经审查，疏礼广提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月24日、2014年7月6日，仇旭红、吴霞分别向疏礼广借款15万元，12万元共计27万元，上述借款由仇旭红、吴霞分别向疏礼广出具了借条，两张借条中均约定借款期限为1个月，月利率3%，借款人如逾期还款、付息，因此而产生的诉讼费用、律师费、交通费等由借款人承担。
另查明，仇旭红、吴霞系夫妻关系。疏礼广为起诉仇旭红、吴霞花去了律师代理费2000元。
本院认为：疏礼广与仇旭红、吴霞之间的债权债务关系有仇旭红、吴霞书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。仇旭红、吴霞在借款逾期后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。疏礼广现要求仇旭红、吴霞归还借款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽约定借款期限为1个月，月利率3%，但所约定的月利率3%，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，结合疏礼广诉请，借款15万元自2014年6月24日至2014年8月6日应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，借款12万元自2014年7月6日至2014年8月6日应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，全部借款27万元自2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。疏礼广为本次诉讼而花去的律师费用2000元，依据借条约定，仇旭红、吴霞应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇旭红、吴霞于本判决生效后十日内归还原告疏礼广借款27万元及利息（其中借款15万元自2014年6月24日至2014年8月6日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，借款12万元自2014年7月6日至2014年8月6日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，全部借款27万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告仇旭红、吴霞于本判决生效后十日内给付原告疏礼广律师费2000元；
三、驳回原告疏礼广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元（原告已预交），公告费300元，合计6402元，由被告仇旭红、吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度地，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执612号之一
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛炜，职务公司董事长。
被申请人裴锡林，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2248号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2248号号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执612号申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛炜，职务公司董事长。被申请人裴锡林，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2248号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人裴锡林至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人裴锡林在银行的存款或在其它单位的收入人民币500801元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人裴锡林仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月三十日书记员  崔健
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00167号
上诉人（原审被告）孟凡宇，男，1975年9月3日出生，汉族，现住营口市站前区建设街。
委托代理人吴军，老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住营口市老边区边城镇后石村。
上诉人孟凡宇因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡宇的委托代理人吴军，被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月18日，被告孟凡宇向原告李建军借款25000元，并给原告出具了借据一份。该借据的主要内容为“今从李建军借人民币贰万伍仟元整，小写25000元，借款日期于2013年8月18日到2013年10月18日，到期一次性还清，借款人：孟凡宇、林延龙”。该借据中借款人签名“孟凡宇”为本被告孟凡宇本人所写，借款亦由原告李建军直接交付给被告孟凡宇。关于借据中“林延龙”的签名，原告当庭表示为实际上由被告孟凡宇代写，如被告孟凡宇对此有异议，同意司法鉴定并预交鉴定费用。被告孟凡宇代理人当庭表示借据上“林延龙”的签名是林延龙本人所写。因被告孟凡宇未到庭，本院当庭释明，如被告孟凡宇认为借据上“林延龙”的签名是林延龙本人所写并非孟凡宇代写，由孟凡宇本人于庭审结束后三日内向本院提交书面说明，逾期承担不利法律后果。关于借款利息的诉请，原告当庭明确为要求被告从2013年8月18日起至判决确认给付之日止，以欠款本金25000元为基数按照月息2分计算。被告孟凡宇未向本院提交证据亦未在指定期限内提供关于“林延龙”的签名是否本人所写的书面说明。
原审法院认为，原告李建军与被告孟凡宇之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款实际交付被告孟凡宇后，被告孟凡宇对所欠原告李建军的借款应如数偿还，原告要求被告孟凡宇给付欠款本金25000元，于法有据，本院予以支持。借据中原、被告未对借款利息进行约定，原告要求被告偿还借款到期后的利息，于法有据，但原告主张的月息二分标准因双方未约定，故具体计算方法可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。因该笔借款原告实际交付给被告孟凡宇，且借据亦由被告孟凡宇向原告出具，故被告孟凡宇关于借款人为孟凡宇与林延龙的辩解理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决：一、被告孟凡宇给付原告李建军欠款本金25000元；二、被告孟凡宇自2013年10月19日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金25000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告李建军支付利息；三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人孟凡宇不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人向被上诉人借款25000元欠条上有林延龙签字本人所写，并非上诉人代笔，应当由二人共承担借款偿还责任。
被上诉人李建军辩称：这个条全是上诉人签字，手印也是上诉人，没有林延龙签字，还有3000元利息没有给，应由上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，并且合法有效。被上诉人将借款实际交付上诉人后，上诉人对所欠被上诉人的借款应及时偿还，未及时偿还，上诉人系违约行为。对于上诉人提出向被上诉人借款25000元欠条上有林延龙签字系本人所写，并非上诉人代笔，应当由二人共承担借款偿还责任一节，因该笔借款被上诉人实际交付给上诉人，且借据亦由上诉人向被上诉人出具的，故上诉人要求与林延龙共同承担被上诉人的该笔借款的理由，证据不足，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永咸
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏铭铭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1521号
上诉人（原审原告）：南陵县三里镇澄桥村吴桥组，住所地安徽省南陵县三里镇澄桥村吴桥组。
负责人：章登文，该组组长。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方红喜，1972年8月12日出生，住安徽省南陵县。
上诉人南陵县三里镇澄桥村吴桥组因与被上诉人方红喜不当得利纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
南陵县三里镇澄桥村吴桥组上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据上诉人一审诉请，法院只应当查明方红喜在享有保管权的同时是否享有处分权，至于该笔款项的用途，与方红喜无关，不属于本案的审理范围，应当判决方红喜返还其保管的85700元。
方红喜未作答辩。
南陵县三里镇澄桥村吴桥组向一审法院起诉请求：1、要求方红喜返还85700元山场分成款；2、方红喜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月6日，南陵县三里镇澄桥村吴桥组与三里镇澄桥村村民委员会签订“澄桥村山场分成协议”，约定：1、山场拍卖价85.7万元；2、根据1981年11月22日签订的“澄桥大队林场与吴桥、金冲生产队林木分成的问题协议书”，澄桥村民委员会分得六成山场款51.42万元、南陵县三里镇澄桥村吴桥组四成34.28万元；3、从澄桥村民委员会分成款中提出一成8.57万元，用于澄桥村吴桥组筹资修建水泥路（官田冲路）专项款。2015年2月6日，南陵县三里镇澄桥村吴桥组就山场分成款召开会议，形成会议记录：“壹成筹资款一次性打到村民组方红喜户头85700（此款为专项修路款，任何人不得占用，否则后果自付）”。2015年2月6日，章登文等三人出具领条，上注：“今领到澄桥村人民币（大写）捌万伍仟柒佰元整￥85700.00元事由吴桥山场10%分成款（此款用于修水泥路）领款人章登文张飞启蒋明伟”。2015年2月10日，南陵县会计结算中心三里镇分中心村级资金专户通过安徽南陵农村商业银行转账汇入方红喜账户8.57万元，并备注“付山场分成款”。2015年7月15日，方红喜通过安徽南陵农村商业银行转账汇入秦传福账户8.57万元。2015年8月28日，秦传福将该款交至三里镇一事一议项目专户。南陵县三里镇澄桥村吴桥组认为方红喜未经其同意私自将该款转走构成不当得利，遂诉至法院要求方红喜返还。
一审法院认为，本案争议焦点在于方红喜之行为是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的理由，应负返还的义务。那么构成不当得利，应具备四个要素：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。纵观本案，根据南陵县三里镇澄桥村吴桥组与三里镇澄桥村的约定，双方明确将山场分成款8.57万元汇入方红喜账户，方红喜有合法暂管的依据；方红喜收到款项后按时交与指定人员，其未获益；南陵县三里镇澄桥村吴桥组之前已对该款用途进行了明确，修路专用款，结合方红喜提交的证明，该款确已用于修路，其亦未受损。故，该院认为，方红喜的行为未构成不当得利，依法驳回南陵县三里镇澄桥村吴桥组诉请。南陵县三里镇澄桥村吴桥组诉称，当时因为山场分成有争议，与澄桥村民组协商，同意将一成分成款用作修路，但并非同意该款全部作为修路款，该村只是同意按人头平摊，别的村多少，该村就是多少，修官田冲路村民自筹只需要11.2万元，8.57万元若全充作修路款，对该村明显不公，应当返还。该院认为，南陵县三里镇澄桥村吴桥组该诉称不在本案审理范围内，不予置评。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决：驳回南陵县三里镇澄桥村吴桥组要求方红喜返还85700元山场分成款的诉讼请求。案件受理费1943元，由南陵县三里镇澄桥村吴桥组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实
本院认为，根据南陵县三里镇澄桥村吴桥组与三里镇澄桥村的协议约定，从澄桥村民委员会分成款中提出一成8.57万元，用于澄桥村吴桥组筹资修建水泥路（官田冲路）专项款。后根据南陵县三里镇澄桥村吴桥组山场分成款会议记录，此款为专项修路款，任何人不得占用，该8.57万元汇入方红喜账户。涉案8.57万元属于修路专款，并不是南陵县三里镇澄桥村吴桥组应得的山场分成款，方红喜收到款项后按时交与指定人员，用于指定用途，并未擅自处分。南陵县三里镇澄桥村吴桥组要求方红喜返还该修路专款并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人南陵县三里镇澄桥村吴桥组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1673号
申请执行人：孙文明。
被执行人：高木魁。
本院执行孙文明与高木魁健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01817号
罪犯李虎，男，1980年9月5日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年6月25日作出（2010）枞刑初字第0063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李虎有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；被告人的违法所得继续予以追缴。李虎及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）宜刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯于2010年8月25日被交付执行（刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李虎减刑一案的定案依据。
2014年10月，李犯家庭住址所在地社区居民委员会、县民政局出具了家庭困难证明，并附有残疾人证复印件及低保证复印件。
本院认为：罪犯李虎自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了困难证明及残疾人证、低保证，但由于系复印件，无户籍机关的关系证明，且持证人姓名与入监登记表上的罪犯家属姓名不一致，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第419号
原告成都市菱康汽配有限公司
法定代表人邹健，该公司总经理
委托代理人彭才勇（特别授权），四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司
法定代表人魏庆林，该公司执行董事。
本院于2014年12月25日立案受理原告成都市菱康汽配有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市菱康汽配有限公司之全权代理人彭才勇到庭参加诉讼，被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市菱康汽配有限公司诉称，原告多次向被告供货，经双方结算，截止2014年9月，被告拖欠原告货款66020.00元，并开具了增值税发票，被告于2014年9月2日给原告立下欠据一张。后原告多次向被告催收下欠货款，但被告以各种理由拒不偿还。故请求法院判令被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司支付原告下欠货款66020.00元及资金利息，本案案件受理费由被告承担。
被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月开始，原告成都市菱康汽配有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司进行业务往来，原告向被告提供三菱、丰田等汽车配件，双方约定货款按月结算。后原告按照约定向被告提供货物，但被告未按约向原告支付货款。2014年9月2日，原被告双方通过对账结算，被告向原告出具欠条一张，［欠条，今欠到凌康公司配件款2014年9月以前共计¥66020.00元，（陆万陆仟零贰拾元）此据，巴中市灵通汽车维修服务有限公司（印章），魏庆林，2014.9.2］。之后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由推脱拒不偿还。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照及组织机构代码、被告公司的档案资料、原告向被告出具的律师函、欠条、庭审笔录等证据在卷作证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告书立的欠条要求被告支付货款及利息，被告虽未到庭质证，本院受理后，已将起诉状副本、开庭审理传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达给被告，被告在收到本院的起诉状副本等法律文书后至今未向本院提出异议和答辩，视为被告对原告所述事实的默认，本院对原告提供的证据予以采信。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但是被告向原告书立欠条的行为双方形成事实买卖关系，原被告之间的买卖合同成立，本院予以确认。被告向原告书立货款欠条后经原告多次催收拒不偿还货款的行为损害了原告的合法的利益，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司支付下欠货款66020.00元及资金利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都市菱康汽配有限公司欠款66020.00元及资金利息（利息自2014年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计息至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 赵踊
二〇一五年一月二十七日
书记员 李艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9716号
原告：邵云龙，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：赵红雨，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告邵云龙与被告赵红雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云龙的委托诉讼代理人王志民、被告赵红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12600元；2、要求被告给付延期给付的利息，自2014年2月1日至付清之日止，按银行同期最高贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营货运汽车长途运输业务。2013年2月开始，被告雇佣原告为其司机，每月工资7000元，每月月底结清。原告负责驾驶被告从河北省唐山市至内蒙古自治区的货运汽车。2017年1月22日，双方终止了劳务合同关系。但被告未按约定付清原告工资，尚欠原告1个月零24天的工资即12600元未付。后原告催要未果。
赵红雨辩称，其每月给原告工资是6500元，原告所诉欠款数额不属实。另外，其不同意给付利息。
经审理查明，被告经营大货车。2013年2月开始，被告雇佣原告为其司机，每月工资7000元。2014年1月14日，原告在驾驶被告大货车途中发生了交通事故。2017年1月22日，双方终止了劳务合同关系。被告除已支付原告工资外，尚欠原告1个月零24天的工资即12600元未付。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其大货车司机，双方形成了劳务合同关系。原告主张，被告雇佣其为司机每月工资是7000元。对此，原告提供了同是被告司机的张晓新的书面证言予以证实。被告主张，其给原告每月工资是6500元，但未提供证据。故本院确认被告雇佣原告为司机每月工资是7000元。原告主张，被告共欠其1个月零24天的工资。对此，原告提供了通话录音等证据，被告无异议，本院予以采信。综上，对原告主张被告欠其工资款12600元未付，本院予以确认。原告要求被告支付延期给付的利息，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵红雨给付原告邵云龙工资款12600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵云龙的其它诉讼请求。
如果赵红雨未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（减半收取），由被告赵红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2165号
原告张会英，女，1971年5月2日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李存财，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告范利献，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村，组织机构代码67850779-6。
法定代表人齐凯军，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市槐安西路88号中苑商务大厦D座3层，组织机构代码77276405-1。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告张会英诉被告李存财、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托代理人曹绍静、被告范利献及其委托代理人李永强、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告李存财、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶行至234省道108KM＋600M时遭遇同方向被告李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定为原告张会英与被告李存财各负事故的同等责任。
经查，冀AKF4**冀A66**挂大货车的登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有保险，事故发生时尚在保险期限内。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴等各项损失共计58093.9元。
被告范献利辩称，1、李存财为我方雇佣司机，2、涉案车辆实际所有人为我方，挂靠第三被告经营；3、事故发生后我方已为原告垫付医疗费18181元，超出我方承担部分原告方应当返还；4、涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险与商业第三者险，事故发生时尚在保险期间，原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担责任。希望法院依法判决。
被告李存财、元氏县鑫盛汽车运输有限公司未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实保险责任后，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶行至234省道108KM＋600M时遭遇同方向被告李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经由宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2013）第0091号道路交通事故认定书，认定为原告张会英与被告李存财各负事故的同等责任。事故发生后，原告张会英被送往宁晋县第三医院进行抢救，后因伤势过重，被送往宁晋县医院进行治疗。入院时间为2013年9月12日，出院时间为2013年11月7日，共计住院时间为56天，支付住院费62578元。其伤情诊断为：1、腰椎压缩骨折；2、头部外伤；3、肋骨骨折；4、右胫骨上段骨折。原告张会英在宁晋县第三医院抢救期间，被告范利献为其垫付治疗费1681元，原告张会英在宁晋县医院住院期间被告范利献为其垫付治疗费16500元。原告张会英于2014年2月20日以治疗尚未终结，误工费、护理费无法确定最终数额为由向本院提出撤回对误工费、护理费的诉讼请求。
另查，被告李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车车主为被告范利献，该车是被告范利献从被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司处购得。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车交强险和机动车辆保险，保险日期自2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。本次事故给原告张会英造成的各项经济损失为：住院费62578元；营养费1680元；住院伙食补助费2800元；电动车损失费1000元；车损评定费100元；交通费320元，以上合计68478元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警队出具的事故认定书、诊断证明、病历、累计费用清单、治疗票据、交强险保单、鉴定费票据、120救护车收据、宁晋县物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、原告张会英撤回部分诉讼请求的申请书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业险责任限额内赔偿。原告张会英撤回对其误工费、护理费的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。本案原告各项损失共计68478元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，交通费320元、电动车损失费1000元，以上共计11320元，超出限额部分57158元再由保险公司按50%在商业险责任限额内赔付28579元，原告张会英剩余的经济损失由被告范利献承担25%，即7144.75元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张会英医疗费、交通费、电动车损失费，以上共计11320元，判决生效后五日内付清。
二、原告张会英的各项经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险赔付后，剩余的57158元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按50%在商业险责任限额内赔付28579元，判决生效后五日内付清。
三、被告范利献承赔付原告张会英剩余的经济损失28579元的25%，即7144.75元，判决生效后五日内付清。
四、原告张会英返还被告范利献为其住院垫付的医疗费18181元，判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告范利献负担158元，原告张会英负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年二月二十一日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2165号
原告张会英，女，1971年5月2日出生，汉族，职工，高中文化，住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李存财，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告范利献，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县。
法定代表人齐凯军，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告张会英诉被告李存财、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托代理人曹绍静、被告范利献及其委托代理人李永强、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告李存财、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会英诉称，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶行至234省道108KM＋600M时遭遇同方向被告李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定为原告张会英与被告李存财各负事故的同等责任。
经查，冀AKF4**冀A66**挂大货车的登记车主为被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有保险，事故发生时尚在保险期限内。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴等各项损失共计58093.9元。
被告范献利辩称，1、李存财为我方雇佣司机，2、涉案车辆实际所有人为我方，挂靠第三被告经营；3、事故发生后我方以为原告垫付医疗费18181元，超出我方承担部分原告方应当返还；4、涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险与商业第三者险，事故发生时尚在保险期间，原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担责任。希望法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实保险责任后，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶行至234省道108KM＋600M时遭遇同方向被告李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经由宁晋县交通警察大队作出宁公交认字（2013）第0091号道路交通事故认定书，认定为原告张会英与被告李存财各负事故的同等责任。事故发生后，原告张会英被送往宁晋县第三医院进行抢救，后因伤势过重，被送往宁晋县医院进行治疗。入院时间为2013年9月12日，出院时间为2013年11月7日，共计住院时间为56天，支付住院费62578元。其伤情诊断为：1、腰椎压缩骨折；2、头部外伤；3、肋骨骨折；4、右胫骨上段骨折。原告张会英在宁晋县第三医院抢救期间，被告范利献为其垫付治疗费1681元，原告张会英在宁晋县医院住院期间被告范利献为其垫付治疗费16500元。原告张会英于2014年2月20日以治疗尚未终结，误工费、护理费无法确定最终数额为由向本院提出撤回对误工费、护理费的诉讼请求。
另查，被告李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车车主为被告范利献，该车是被告范利献从被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司处购得。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车交强险和机动车辆保险，保险日期自2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。本次事故给原告张会英造成的各项经济损失为：住院费62578元；营养费1680元（30元＊56天）；住院伙食补助费2800元（50元＊56天）；电动车损失费1000元；车损评定费100元；交通费320元，以上合计68478元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警队出具的事故认定书、诊断证明、病历、累计费用清单、治疗票据、交强险保单、鉴定费票据、120救护车收据、宁晋县物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、原告张会英撤回部分诉讼请求的申请书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业险责任限额内赔偿。原告张会英撤回对其误工费、护理费的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。本案原告各项损失共计68478元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，交通费320元、电动车损失费1000元，以上共计11320元，超出限额部分57158元再由保险公司按50%在商业险责任限额内赔付28579元，原告张会英剩余的经济损失由被告范利献承担25%，即7144.75元。据此依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张会英医疗费、交通费、电动车损失费，以上共计11320元，判决生效后五日内付清。
二、原告张会英的各项经济损失由保险公司交强险赔付后，剩余的57158元由保险公司按50%在商业险责任限额内赔付28579元，判决生效后五日内付清。
三、被告范利献承赔付原告张会英剩余的经济损失28579元的25%，即7144.75元，判决生效后五日内付清。
四、原告张会英返还被告范利献为其住院垫付的医疗费18181元，判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告范利献负担158元，原告张会英负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年二月二十一日
书记员 闫建茹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1249号
原告：崔玉东，男，1970年10月1日生，汉族，住方城县。
被告：郑晓龙，男，1976年11月17日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告崔玉东与被告郑晓龙为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉东负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泽威
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第385号
原告孟某某，男，1988年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何某某，女，1989年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人何心均，男，1964年9月1日生，汉族，农民，系被告何艳倩之父。代理权限为特别授权。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟某某诉被告何某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2013年农历7月16日订立婚约，订婚当日被告向原告索要见面钱17000元；2013年农历9月6日，被告又向原告索要彩礼款26000元；2013年农历10月5日，被告又向原告索要彩礼款14000元；2013年11月3日，原告为被告购买了金戒指一对、金项链一条；2013年农历10月6日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告举行结婚仪式后，被告不愿与原告同居生活，其更是于2014年正月份对原告及原告父母进行辱骂，且在原告家不吃不喝，故2014年正月十三日，原告将被告送回了被告娘家，不愿再与被告共同生活。原、被告未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前被告向原告索要彩礼款共计57000元及金戒指一对、金项链一条，现双方无法再共同生活的过错在被告，被告应将索要的彩礼款及财物返还给原告，故诉至法院，请求依法判令，被告返还原告彩礼款57000元及金戒指一对、金项链一条。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行结婚仪式并开始同居生活属实。双方举行结婚仪式前，被告接收了原告见面钱17000元、彩礼款26000元亦属实。在举行结婚�式的前一天，被告接收原告现金的数额不是14000元，而是11000元，且这11000元不属于彩礼款，原告给付被告是为了让被告买礼品送给亲戚朋友，现此笔买礼品钱原告已全部买了礼品送人。被告接收的原告上述彩礼款是原告自愿赠与被告，不应再要求被告返还，且同居生活期间原、被告并未产生矛盾，原告即将被告送回了被告娘家，双方无法共同生活的过错在原告，原告要求被告返还彩礼款无法律依据；另外，被告从未收受原告的戒指及项链，原告要求返还无事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2013年7月份经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2013年农历7月16日订立婚约，订婚当日原告给付被告见面钱17000元；2013年农历9月6日，原告给付被告彩礼款26000元；2013年农历10月6日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行了结�仪式，并开始同居生活。2014年正月十三日，原告认为无法再与被告共同生活，将被告送至被告娘家，原、被告开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述、本院依法对被告父亲的询问笔录等证据予以证明，且原、被告均无异议。原告认为原、被告举行结婚仪式前一日，被告另接收了原告彩礼款14000元；被告对此不予认可，认为当时被告仅接收了原告现金11000元，且此钱是原告给付被告让被告购买礼品送给亲戚朋友的，不应属于彩礼款的范畴；原告对被告的上述意见不予认可，提供证人张某某、徐某某、边某某出庭作证，三人为原、被告媒人，均当庭陈述，依农村习俗，原、被告举行结婚仪式前，曾通过三媒人协商，原告在双方举行结婚仪式前再给付被告彩礼款14000元，但最后原告实际给付被告多少现金，三媒人均表示不清楚。原告对上述证人证言无异议，被告认为�人陈述举行结婚仪式前协商送14000元彩礼不属实，且送钱时三证人均不在场，原告实际送给了被告11000元彩礼款。原告认为在举行结婚仪式前双方于2013年11月3日在杞县巨大金店给被告购买了金项链一条、金耳环一对，对此被告不予认可，原告提供了巨大金店单据一份，单据显示客户姓名为何艳涛，被告对上述证据不予认可，认为原告提供的证据不能证明原告给被告购买了金项链及金耳环。被告认为原告给付被告的彩礼款属赠与行为，双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活，且分居的过错在于原告，依法律规定不应再要求被告返还彩礼款了，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告订立婚约，原告依风俗习惯给付被告彩礼款，被告接收原告见面钱17000元、彩礼款26000元，双方均无异议，本院予以确认。原告认为双方举行结婚仪式前另给付了被告彩礼款14000元，对此被告认可接收了原告彩礼款11000元，原告提供的证人证言仅能证明双方曾协商在举行结婚仪式前给付14000元彩礼款，并不能证明原告实际给付的数额，故原告认为在双方举行结婚仪式前另给付了被告14000元彩礼款的意见，本院不予认可，认可原告给付被告彩礼款的数额为11000元。原、被告订立婚约后，被告接收了原告彩礼款共计54000元，双方并在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后因原告不愿再与被告共同生活将被告送至被告娘家，双方共同生活时间较短，分居后被告应将接收原告的彩礼款予以适当返还。被告辩称原告给付彩礼款是赠与行为，双方已按农村习俗举行结婚仪式，并已同居生活，且双方分居的责任在原告，故不应再要求被告返还彩礼款，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。故原告要求�告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，退还数额结合本案案情及当地习俗以27000元为宜。原告认为双方举行结婚仪式前其曾给被告购买了金项链一条、金耳环一对，现被告应予返还，对此被告不予认可，原告提供的杞县巨大金店单据显示的客户姓名为何艳涛，无法证明系原告为被告购买，对上述证据本院不予采信，原告的此项诉求，无事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告何某某于判决书生效之日起三日内返还原告孟某某彩礼款27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元�由原告孟建伟负担322元，由被告何艳倩负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 项前
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0022号
申请人南通市住房公积金管理中心。
法定代表人冯煦。
委托代理人张咏。
被申请人南通理达工业气体有限公司。
法定代表人邵正德。
南通市住房公积金管理中心于2013年11月20日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴（2013）第028号责令限期缴存住房公积金决定书，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年3月4日向被申请人送达了通房公积金催（2014）第004号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的责令限期缴存住房公积金决定书，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴（2013）第028号责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 朱寿如
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张智智
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：合肥泰禾光电科技股份有限公司。
法定代表人：许大红，总经理。
委托代理人：梅明，女，该公司法务专员。
委托代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡龙旵，男，1980年6月7日出生，汉族，无业。
上诉人合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日，胡龙旵进入泰禾公司担任人力资源部经理。2012年5月1日，双方签订一份劳动合同，合同期限自2012年5月1日至2015年5月1日，约定的工资标准为1200元／月，绩效工资（奖金）等按照泰禾公司的工资分配制度和胡龙旵实际劳动贡献确定。工作期间，泰禾公司为胡龙旵办理了2012年6月至2012年12月份期间的社会保险。2012年12月1日，胡龙旵因个人原因提出辞职。2012年12月31日，胡龙旵离开泰禾公司，泰禾公司将其工资发放至2012年11月份。
2013年7月22日，泰禾公司向肥西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，肥西县劳动争议仲裁委员会作出肥劳仲不字（2013）第002号不予受理通知书。泰禾公司遂起诉至原审法院，请求判令：1、其与胡龙旵于2012年5月1日签订的劳动合同无效；2、胡龙旵赔偿其造成的经济损失共计50万元；3、本案诉讼费用由胡龙旵承担。
原审法院经审理后认为：本案系劳动争议纠纷，泰禾公司对于其与胡龙旵之间存在劳动关系及曾于2012年5月1日签订过劳动合同的事实均无异议，现因合同履行过程中就工资待遇标准等事项产生争议而申请确认合同无效，但从其提供的相关证据来看不足以证明其当初与胡龙旵签订劳动合同时有因欺诈而作出不真实的意思表示等事实，故对其诉请确认与胡龙旵签订的劳动合同无效的主张，该院依法不予支持。由此，对于泰禾公司主张由胡龙旵赔偿其50万元经济损失的诉请，亦无事实与法律依据，该院依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回合肥泰禾光电科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。
泰禾公司上诉称：我公司就人力资源经理一职的要求为“本科以上学历，十年以上制造业人力资源管理经验，五年以上人力资源部经理岗位经验”，即符合我公司签订劳动合同的真实意思是符合上述职位要求的人。胡龙旵入职我公司时提交了伪造的学历证书和虚假的工作经验，采取欺诈的手段，我公司在违背真实意思的情况下与其签订劳动合同，故双方之间的劳动合同应为无效。原审法院对我方所举的相关证据不予采信错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我公司原审诉讼请求。
胡龙旵辩称：泰禾公司的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。
本院认为：泰禾公司在本案诉讼过程中未提供其与胡龙旵于2012年5月1日签订的劳动合同的原件，该公司上诉称胡龙旵入职时提交了伪造的学历证书和虚假的工作经验，采取欺诈的手段，导致该公司在违背真实意思的情况下与胡龙旵签订劳动合同，二审中就此并未提供相关证据予以证实。该公司现上诉要求确认劳动合同无效并赔偿其经济损失，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月十七日
书记员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00020号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2013年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，�2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月11日15时20分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶农用手扶拖拉机在宿松县孚玉镇古塔路东城风景小区内撞到徐某驾驶的皖H×××××号小型轿车，致小轿车受损。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定：王某静脉血液中乙醇含量达221.3mg／100ml。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：王某承担本起事故的全部责任，徐某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人徐某的证言，被告人王某的供述，驾驶证登记基本信息、机动车信息、被告人血样提取登�表，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2012）毒鉴字第0811号血中乙醇鉴定检验报告书，被告人的户籍证明，到案经过，事故现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人王某具备适用缓刑的社会条件。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车致发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达221.3mg／100ml，应从重处罚。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一四年一月六日
�记员石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的�应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第71号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，男，1977年3月8日出生，湖南省岳阳市人，汉族，文化程度中专，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区万家坡居委会*组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日23时许，被告人方某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤B×××××）途经本荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人方某血液内酒精含量为104mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人方某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某广、谢某新出具的《查获经过》，被告人方某的供述及其提供的驾驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0688号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人方某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年一月六日
书记员 钟浩威
书记员 陈仁兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第414号
申请执行人：吴金锭
被执行人：吴宝敏身份证：×××0061
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01888号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宝敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴宝敏名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第414号申请执行人：吴金锭。被执行人：吴宝敏。本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1888号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人吴宝敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落于苍南县灵溪镇维多利亚1幢403室房屋系被执行人吴宝敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴宝敏名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚1幢403室房屋一间。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人吴宝敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴宝敏可以使用被查封财产；但因被执行人吴宝敏的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴宝敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年二月二十八日代书记员 吴新新
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第245号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人吕震，烟台市芝罘区小白羊海鲜全羊馆业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人吕震未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费600元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第306号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计600元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第306号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月12日送达给被执行人吕震。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第306号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕震必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币600元；
三、被执行人吕震在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人吕震负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执253号
申请执行人郑亚军，男，汉族。
被执行人新余市鸿利物资有限公司。
法定代表人黄小勇，该公司总经理。
申请执行人郑亚军与被执行人新余市鸿利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）渝民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑亚军于2016年2月2日向本院申请执行，要求执行被执行人新余市鸿利物资有限公司应执标的款60260元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新余市鸿利物资有限公司无可供执行财产，本案标的款无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人郑亚军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘小凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告刘长霞。
被告马金刚。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘长霞、马金刚金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款99894元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款99894元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月六日
代书记员 柴 可
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1037号
本院在执行申请执行人韩希标、韩继刚、韩欣与被执行人山东永和企业集团民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第6817号民事判决书），申请人申请将被执行人山东永和企业集团纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东永和企业集团至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东永和企业集团（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2391号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告秦交龙。
本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告秦交龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告秦交龙的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆迎龙
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第125号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李晓明，男，1979年7月20日出生于吉林省双辽市。身份证件号码：2203241979********，汉族，高中文化，无业，住双辽市辽南街民瑞家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被双辽市公安局刑事拘留，2015年3月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第84号起诉书，指控被告人李晓明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7、8月份的一天下午4点多钟，刘鹏给被告人李晓明打电话，之后李晓明和杨帅开车来接刘鹏，在福耀路张家小桥附近一偏僻路段，李晓明、杨帅、刘鹏三人在李晓明的黑色本田雅阁轿车内吸食杨帅提供的冰毒0.3克。
2014年8月的一天晚上，李晓明在网吧碰见大斌，之后通过电话联系杨航、刘鹏，在那木乡附近的一条偏僻的土路上，李晓明、杨航、大斌、刘鹏四人一起在李晓明的轿车内吸食李晓明提供的冰毒0.3克。
2014年9月初的一天晚上7点多钟，刘鹏给李晓明打电话，之后李晓明和杨帅开车去接刘鹏，在双辽市新火车站附近的一条路上，李晓明、杨帅、刘鹏三人在李晓明的轿车内吸食杨帅提供的冰毒0.3克。
2014年11月的一天晚上8点多，刘鹏与李晓明开车闲逛，在郑家屯街林业家园小区内停车场一偏僻位置，李晓明、刘鹏二人在李晓明的车上吸食李晓明提供的冰毒0.2克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、办案说明、归案情况、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、通话记录，证明了被告人李晓明到案的经过及本案的相关事实。
2、证人刘鹏、杨航的证言，证明了被告人李晓明容留他人吸毒的事实经过。
3、被告人李晓明的供述，证明了公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李晓明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李晓明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7、8月份的一天下午4点多钟，刘鹏给被告人李晓明打电话，之后李晓明和杨帅开车来接刘鹏，在双辽市福耀路张家小桥附近一偏僻路段，李晓明、杨帅、刘鹏三人在李晓明的黑色本田雅阁轿车内吸食杨帅提供的冰毒0.3克。
2014年8月的一天晚上，李晓明在网吧碰见大斌，之后通过电话联系杨航、刘鹏，在那木乡附近的一条偏僻的土路上，李晓明、杨航、大斌、刘鹏四人一起在李晓明的轿车内吸食李晓明提供的冰毒0.3克。
2014年9月初的一天晚上7点多钟，刘鹏给李晓明打电话，之后李晓明和杨帅开车去接刘鹏，在双辽市新火车站附近的一条路上，李晓明、杨帅、刘鹏三人在李晓明的轿车内吸食杨帅提供的冰毒0.3克。
2014年11月的一天晚上8点多，刘鹏与李晓明开车闲逛，在郑家屯街林业家园小区内停车场一偏僻位置，李晓明、刘鹏二人在李晓明的车上吸食李晓明提供的冰毒0.2克。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘鹏、杨航的证言，公安机关提供的案件来源、被告人归案情况、到案经过、办案说明、户籍信息等及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成容留他人吸毒罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 妍
处理过的文书
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第125号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月20日出生于吉林省双辽市。汉族，高中文化，无业，住双辽市辽南街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被双辽市公安局刑事拘留，2015年3月17日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第84号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年7、8月份的一天下午4点多钟，刘某某给被告人李某某打电话，之后李某某和杨某甲开车来接刘某某，在福耀路张家小桥附近一偏僻路段，李某某、杨某甲、刘某某三人在李某某的黑色本田雅阁轿车内吸食杨某甲提供的冰毒0.3克。
2014年8月的一天晚上，李某某在网吧碰见大斌，之后通过电话联系杨某乙、刘某某，在那木乡附近的一条偏僻的土路上，李某某、杨某乙、大斌、刘某某四人一起在李某某的轿车内吸食李某某提供的冰毒0.3克。
2014年9月初的一天晚上7点多钟，刘某某给李某某打电话，之后李某某和杨某甲开车去接刘某某，在双辽市新火车站附近的一条路上，李某某、杨某甲、刘某某三人在李某某的轿车内吸食杨某甲提供的冰毒0.3克。
2014年11月的一天晚上8点多，刘某某与李某某开车闲逛，在郑家屯街林业家园小区内停车场一偏僻位置，李某某、刘某某二人在李某某的车上吸食李某某提供的冰毒0.2克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、办案说明、归案情况、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、通话记录，证明了被告人李某某到案的经过及本案的相关事实。
2、证人刘某某、杨某乙的证言，证明了被告人李某某容留他人吸毒的事实经过。
3、被告人李某某的供述，证明了公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年7、8月份的一天下午4点多钟，刘某某给被告人李某某打电话，之后李某某和杨某甲开车来接刘某某，在双辽市福耀路张家小桥附近一偏僻路段，李某某、杨某甲、刘某某三人在李某某的黑色本田雅阁轿车内吸食杨某甲提供的冰毒0.3克。
2014年8月的一天晚上，李某某在网吧碰见大斌，之后通过电话联系杨某乙、刘某某，在那木乡附近的一条偏僻的土路上，李某某、杨某乙、大斌、刘某某四人一起在李某某的轿车内吸食李某某提供的冰毒0.3克。
2014年9月初的一天晚上7点多钟，刘某某给李某某打电话，之后李某某和杨某甲开车去接刘某某，在双辽市新火车站附近的一条路上，李某某、杨某甲、刘某某三人在李某某的轿车内吸食杨某甲提供的冰毒0.3克。
2014年11月的一天晚上8点多，刘某某与李某某开车闲逛，在郑家屯街林业家园小区内停车场一偏僻位置，李某某、刘某某二人在李某某的车上吸食李某某提供的冰毒0.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某、杨某乙的证言，公安机关提供的案件来源、被告人归案情况、到案经过、办案说明、户籍信息等及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成容留他人吸毒罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 妍