浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1739号
原告：何建康。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：孙杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：王运建、潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告何建康诉被告孙杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告何建康及其委托代理人丁人杰、被告陈杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人潘小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建康诉称：2015年2月6日15时15分许，被告孙杰驾驶浙E×××××号小客车，在临安市××省省由西向东行驶，行经64公里加700米路段，在超越同方向行驶由原告何建康行驶的浙A×××××号二轮摩托车过程中发生刮擦，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，该事故经认定由被告孙杰承担全部责任。经了解，浙E×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业三者险。原告受伤后被送医治疗，经鉴定，其伤势已构成一项九级残疾等级。为此，请求法院判令：一、被告孙杰赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计228738.37元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车保险限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告何建康向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、出院记录三份，欲证明原告受伤后接受治疗并住院21天的事实。
3、医药费发票一组，欲证明原告花去医药费39425.17元的事实。
4、鉴定报告二份、鉴定费发票二张，欲证明原告因该事故造成一项九级残疾等级，需要误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日以及花去鉴定费5127元的事实。
5、临安吉鑫纺布制品厂证明一份、临安市社会保险参保证明一份、临安市社会劳动保险办公室工伤保险证明一份、个人独资企业营业执照复印件一份，欲证明原告长期在工厂打工，有稳定的收入，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算的事实。
被告孙杰辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，我的车辆向两家保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。关于原告损失的合理性，则以保险公司的意见为准。
被告孙杰未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：浙E×××××号小客车在我公司投保了交强险是事实，对原告的具体损失，我公司认为医药费以票据为准，营养费认可每月900元，住院伙食补助认可每天20元，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，交通费认可300元，因原告已经达到63岁高龄，对其主张的误工费不予认可，护理费认可每月900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：浙E×××××号小客车在我公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，不存在其他免赔情形。原告主张的各项损失中，医药费应扣除非医保部分5914元，并扣除交强险应赔偿的10000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金认可被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见，精神损害抚慰金认可6000元，鉴定费属于间接损失，不予承担。对事故认定书的责任认定不予认可，原告乘坐的是二轮摩托车，原告应有机动车驾驶证，原告没有机动车驾驶证，原告应承担次要责任、被告应承担主要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为被告孙杰不应承担全部责任。本院审核认为，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对交通事故责任认定提出的异议依据不足，对该份道路交通事故认定书本院予以采信。
证据2、4，三被告均无异议，本院予以认定。
证据3，三被告对真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为原告未提供医药费清单，对费用与事故是否存在关联性存疑，本院经审核，对该组证据予以采信。
证据5，三被告认为该组证据不足以证明原告的相关损失应按城镇居民的标准计算，本院经审核认为，根据原告的工作生活实际情况，其相关损失按城镇标准计算为宜。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙E×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费39425.17元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金137336.2元（40393元×17年×20%）、误工费9000元（50元×180天）、护理费7950元（132.5元×60天）、交通费600元、鉴定费5127元，其中：医疗费39425.17元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元，合计42275.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元（非医保部分费用优先赔付），余款32275.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任范围内赔偿。残疾赔偿金137336.2元、误工费9000元、护理费7950元、交通费600元，合计154886.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担100000元（因原告何建康因伤构成九级残疾等级，本院酌情确定由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元），余款54886.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任范围内赔偿。鉴定费5127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3127元，由被告孙杰负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合计应赔偿原告何建康各项损失共计122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司合计应赔偿原告各项损失87161.37元，被告孙杰应赔偿原告3127元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内赔偿原告何建康因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币122000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告何建康因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币87161.37元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙杰赔偿原告何建康因案涉交通事故造成的损失人民币3127元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告何建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。