wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该行三农办主任。
被告郭正先。
被告段益文。
被告郭国中。
被告段平贵。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告郭正先、段益文、郭国中、段平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日向受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加了诉讼，被告郭正先、段益文、郭国中、段平贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉称：2012年11月13日，被告郭正先向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款30000元，被告段益文、郭国中、段平贵承担保证责任。双方签订了借款合同并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放贷款后，仅偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金16102.91元。被告段益文、郭国中、段平贵亦未履行保证责任。请求法院依法判决：1、被告郭正先偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金16102.91元并支付利息与罚息（计算至本金全部偿清之日止）；2、被告段益文、郭国中、段平贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告郭正先、段益文、郭国中、段平贵未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年11月13日，被告郭正先向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款30000元并签订了借款合同。双方约定：借款金额30000元；借款期限为从2012年11月13日至2013年11月12日；借款年利率9.48%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段益文、郭国中、段平贵为被告郭正先的上述债务承担担保责任，约定担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告段益文、郭国中、段平贵在借款合同上的担保人一栏签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放了贷�。借款到期后，被告郭正先偿还了借款本金13897.09元，按约定支付了至2013年9月20日的利息，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金，被告段益文、郭国中、段平贵亦未承担保证责任。经多次催讨后未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郭正先向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款30000元并签订了借款合同，双方的借贷关系成立，被告郭正先应当按约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司冷水江市支行依约发放30000元贷款后，被告郭正先未按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务，仅偿还了13897.09，尚欠16102.91元，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方约定按年利率9.48%支付利息，并约定逾期还款加收50%的罚息，不违反法律规定，本院亦予以支持。故原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行�求被告郭正先偿还借款本金16102.91元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告段益文、郭国中、段平贵作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可依法向被告郭正先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭正先于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金16102.91元并支付利息与逾期罚息（从2013年9月21日起至2013年11月12日，按年利率9.48%计算利息；从2013年11月13日起借款本金偿清之日止，按年利率14.22%计算利息与罚息）；
二、被告段益文、郭国中�段平贵对上述债务承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，可依法向被告郭正先追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告郭正先、段益文、郭国中、段平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘伟秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第206号
申请执行人杨雄，男，汉族，生于1972年2月7日，四川省江油市人。
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日，四川省江油市人。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日，四川省江油市人。
被执行人江国良，男，汉族，生于1967年9月19日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5456号民事判决书，于2015年1月5日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲、江国良的银行存款88，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，220元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡虎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1081号
罪犯李明杰，男，1984年7月23日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2004年6月21日作出（2004）临刑初字第100号刑事判决，以被告人李明杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月1日、2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）572号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2340号
罪犯何雷，男，1989年11月5日生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年8月13日作出(2010)新刑初字第0247号刑事判决，以被告人何雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4049号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4253号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年5月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何雷减去有期徒刑五个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯何雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行，鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何雷的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00316号
崔成辉：
你（单位）与夏彩亮合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00316号
崔成辉：
你（单位）与夏彩亮合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00509号
原告：汪海桃。
委托代理人：黄玉华，男。特别授权。
被告：席志刚。
原告汪海桃诉被告席志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告汪海桃及其委托代理人黄玉华、被告席志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海桃诉称：2012年10月5日，席志刚以需资金周转为由在汪海桃处借款17175元，席志刚承诺尽快还款，并向汪海桃出具一张欠条。后席志刚未还款，汪海桃催讨未果，诉至法院，要求席志刚返还借款17175元。
原告汪海桃为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年10月5日席志刚向其出具的借款17175元欠条复印件一份，拟证明席志刚在汪海桃处借款17175元未还。
被告席志刚辩称：一、2012年，席志刚与周政、郭起才、戴明秋四人合伙销售稻谷，汪海桃是接收方。同年10月5日，经结算，席志刚欠汪海桃周转金17175元，由席志刚向汪海桃出具了亲笔欠条；二、2012年11月4日，席志刚卖给汪海桃稻谷2910公斤，按每公斤2.8元计算，汪海桃欠席志刚货款8148元未付，并由席志刚代汪海桃垫付运费1050元；同年11月6日，席志刚通过邮政银行向汪海桃转帐3900元；2014年1月，汪海桃在席志刚处拿走500元。该四笔款项共计13598元，应从席志刚所欠汪海桃的17175元中扣减，席志刚实际下欠汪海桃3577元；三、由于汪海桃未按时接收席志刚运送的稻谷，导致席志刚运送的稻谷淋雨受损，损失额为8565元，应由汪海桃承担，故席志刚有理由不返还汪海桃17175元借款。
被告席志刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年11月4日汪海桃向席志刚出具的8148元货款证明条复印件一份，拟证明汪海桃欠席志刚货款8148元及运费1050元未付；
证据二、2012年11月6日石佛寺邮政银行出具的转帐凭单复印件一份，拟证明汪海桃在席志刚处借款3900元；
证据三、证人周鹏正证言（已出庭作证），拟证明席志刚未在汪海桃处借款。
经庭审质证，被告席志刚对原告汪海桃提交的证据的真实性无异议，认可其在汪海桃处借款17175元，但认为：席志刚的债权人是汪海涛（欠条中注明的债权人），不是汪海桃，席志刚只向汪海涛出具欠条，未向汪海桃出具欠条；席志刚在欠条上注明的日期是“2012年.元.5”，不是席志刚将日期改为该欠条中的“2012.10.5”。原告汪海桃对被告席志刚提交的证据一有异议，认为：该条据是证明条，不是欠条，且汪海桃未签名，该证据与本案无关联性。原告汪海桃对被告席志刚提交的证据二的真实性无异议，但认为：该转帐凭单记载的是汪海桃付款给席志刚3900元，不能证明汪海桃在席志刚处借款3900元。原告汪海桃对被告席志刚提交的证据三有异议，认为：该证人证言不能证明被告席志刚主张的证明目的。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告席志刚在书面答辩及质证时均认可其在原告汪海桃处借款17175元，但其在对原告汪海桃提交的证据质证时辩称“只向汪海涛出具欠条，未向汪海桃出具欠条”，理由不成立，可认定被告席志刚在原告汪海桃处借款17175元；该欠条中的注明的日期虽有涂改的痕迹，被告席志刚当庭陈述其注明的日期为“2012.元.5”，但其书面答辩中表示条据形成的时间为2012年10月5日，故可认定该欠条是2012年10月5日由被告席志刚出具，对原告汪海桃提交的证据予以采信；原告汪海桃对被告席志刚提交的三组证据的异议理由成立，故对该三组证据均不予采信。
经审理查明：2012年10月5日，席志刚在汪海桃处借款17175元，席志刚向汪海桃出具一张欠条，注明：“今欠汪海涛人民币17175元／壹万柒仟壹佰柒拾伍元／席志刚／2012.10.5”。后席志刚未还款，汪海桃催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告席志刚在原告汪海桃处借款17175元，有被告席志刚出具的欠条及双方当事人的陈述为证，应予认定；该欠条中注明的债权人名称“汪海涛”与原告汪海桃名称虽不一致，但根据被告席志刚的书面答辩意见及质证意见，可以认定被告席志刚在出具欠条时误将债权人汪海桃写为“汪海涛”；二、原告汪海桃要求被告席志刚返还借款17175元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；三、被告席志刚辩称“由于汪海桃未按时接收席志刚运送的稻谷，导致席志刚运送的稻谷淋雨受损，损失额为8565元，应由汪海桃承担”，既未提交证据证实，也未提出反诉，故对其辩解意见不予采纳，但被告席志刚可另案提起诉讼；被告席志刚辩称“有理由不返还汪海桃17175元借款”，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
限被告席志刚于本判决生效之日起五日内返还原告汪海桃借款17175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告席志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年六月一十三日
书 记 员 杨干文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初656号
原告洋县国土资源局。住所地：陕西省汉中市洋县武康路。
法定代表人靳某，局长。
委托代理人何某某，洋县国土资源局法律顾问。
委托代理人陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路104号，现任洋县国土资源局工会主席。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔中路。
被告向某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇小西街**号，个体工商户。
原告洋县国土资源局与被告王某某、向某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、陈某某，被告王某某、向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告王某某因经营需要与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋一间，房屋月租金为1000元，全年共计12000元，房屋租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后如还需租用房屋，须在期满前15日向原告打招呼，并重新签订合同。房屋租赁期内不得私自转租房屋，否则一切经济责任自负。被告装修房屋，须征得原告同意，并不得破坏房屋结构。2013年12月底房屋租赁合同到期，由于省县下发了《关于机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的紧急通知》，该通知规定：“机关办公用房一律不得外租，已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。根据上述文件规定，原告再未与被告签订租房合同。而租赁期间内，被告王某某于2013年8月将该租赁房屋转租给被告向某某，被告向某某自2013年8月起实际使用该租赁房屋至今。2015年由于县政府勒令原告收回租赁房屋，原告无奈于2015年8月19日，10月31日，12月10日分三次向被告王某某、向某某送达了限期交回租房的通知，但被告置之不理，经多次催收，至今仍未交回租房，也未向原告交纳2015年之后的房屋租赁费和电费。故诉至法院，请求判令二被告限期交回租赁房屋，并支付2015年至腾房之日的房屋租赁费及电费。
被告王某某辩称，其租赁原告房屋属实，但2013年8月份已经将该租赁房屋转让给被告向某某，之后被告向某某又向原告交纳了2014年的租金等费用，证明原告对房屋转租给被告向某某是认可的。现在的承租人是向某某，交回租赁房屋和交纳租金等费用与其无关。
被告向某某辩称，该租赁房屋是经被告王某某转让的，其支付给被告王某某转让费52000元。况且从未收到过国土局的收房通知。其与洋县国土局之间没有租赁合同关系，没有法律意义上的权利、义务，其不是本案诉讼主体，故请求驳回原告的诉讼请求。况且该租赁房屋在原告诉至法院后，其已经腾清，并交回原告。拖欠2015年房租费和电费属实，请求国土局给予免除。
经审理查明，2013年1月7日，原告洋县国土资源局与被告王某某签订房屋租赁合同，合同约定由被告王某某承租原告房屋一间，每间房屋月租金为1000元，全年房屋租金为12000元，房屋承租期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同还约定，除房屋租金外，被告还应交纳其他相关费用；承租期间，被告不得私自转让租用房屋。合同签订后，被告王某某向原告支付2013年全年房屋租金，并承租使用该租赁房屋。2013年8月28日，中共洋县县委办公室下发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》，其中规定：“机关办公用房一律不得外租。已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。2013年8月31日，被告王某某未经原告同意，将租赁房屋承租权转让给被告向某某，由被告向某某承租该租赁房屋。2013年年底，租赁合同到期后，原告再未与二被告签订书面房屋租赁合同，但被告向某某仍使用该房屋，并按原房屋租赁合同约定向原告支付房屋租金等费用至2014年12月底。2015年8月19日，10月13日，12月10日，原告三次向被告王某某、向某某送达催收通知，要求限期返还房屋，但二被告未按期返还房屋。后原告诉至本院。审理中，被告向某某自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，同时原告自愿免收2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，但对于2015年房屋租金12000元及电费1341元，原告仍请求二被告予以支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同，催收通知，中共洋县县委办公室关于印发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》的紧急通知，2015年房租费及电费清单，洋县国土资源局关于闫小光、马延龄、刘华明等户房屋租赁合同纠纷案件意见等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告洋县国土资源局与被告王某某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王某某在房屋承租期间，虽未经原告同意将房屋承租权转让给被告向某某，但自2013年8月之后该租赁房屋即由被告向某某承租使用，且原房屋租赁合同届满后，原告对于被告向某某承租该租赁房屋未提出异议，并收取被告向某某按原房屋租赁合同约定所交纳的房屋租金等费用至2014年12月底，原告上述行为应视为其知悉二被告之间的转让行为并认可由被告向某某按原房屋租赁合同继续承租，只是原告与被告向某某之间形成不定期租赁合同。因此原告诉请被告王某某限期返还租赁房屋并支付房屋租金等费用之主张，于法无据，本院不予支持。不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。原告诉至本院后，被告向某某自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，因此原、被告之间不定期租赁合同已依法被解除。现原告请求被告向某某支付2015年全年房屋租金12000元及电费1341元，该主张符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告向某某于本判决生效后二十日内支付原告洋县国土资源局房屋租金12000元及电费1341元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年四月二十日
书记员 任红武
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢217号
申请执行人吴同德，男。
被执行人詹绪水，男。
本院执行申请执行人吴同德与被执行人詹绪水借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2009）莲民三初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴同德于2016年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为500000元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人詹绪水名下银行帐号、房产等财产线索,账户余额不足，本院于2016年3月7日将被执行人詹绪水名下位于西安市高新区新型工业园富园路紫薇康馨公寓4幢1单元4层10401号房产予以查封，经合议庭合议，本院将被执行人詹绪水列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢217号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十九日
书记员 王月芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保11号
申请人吴宝林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被申请人鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业。
被申请人刘文艳，女，1974年11月4日出生，汉族，某单位职工。
申请人吴宝林与被申请人鄢如平、刘文艳民间借贷纠纷一案中，申请人吴宝林于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘文艳位于鄂温克旗金领佳苑X号楼X号、X号车库予以查封。担保人乌云图自愿以其所有的位于呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴镇X居某家属楼XX号面积为93.16㎡的房屋为申请人吴宝林提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人乌云图所有的位于呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴镇X居某家属楼XX号面积为93.16㎡的房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对被申请人刘文艳位于鄂温克族自治旗金领佳苑X号楼X号、X号车库予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年二月三日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1131号
原告：袁学振，男，1967年11月27日出生，汉族，济宁市汶上县桥乡孔家楼村村民。
被告：吕永忠，男，回族，济宁市兖州区新驿镇店子社区村民。
袁学振与吕永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原、被告协商解决，原告袁学振于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁学振撤诉。
案件受理费25元，由袁学振负担。
审判长 张永立
二〇一七年五月二日
书记员 于 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6433号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：钟贤浩，住广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟贤浩借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）穗天法民二初字第2710号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金47307.73元及利息1946.65元、复利53.86元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费1218.19元、公告费166.66元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年1月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6433号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 颜志杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3039-1号
原告林秋杰，男，汉族，驾驶员，住所地泉州市泉港区。
被告蔡文荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告林秋杰诉被告蔡文荣不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林秋杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秋杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告林秋杰负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年十二月九日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11157号
上诉人（原审被告）王超，男，1984年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）许继清，男，1981年11月29日出生。
原审被告董霖，男，1982年5月24日出生。
上诉人王超因与被上诉人许继清民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第08695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王超向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王超撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王超撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费4100元，由王超、董霖共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；公告费260元，由董霖负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由王超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1328号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社：住所地四川省绵阳市江油市；
负责人周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：康胜雄，男，生于1969年3月18日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年3月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告康胜雄金融借款合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告康胜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告康胜雄因养殖缺乏资金于2009年12月2日与我社签订个人借款合同。约定：由我社向被告提供个人信用借款壹万元，期限壹年，借款利率为8.25‰，逾期贷款加收贷款利率的50%作为罚息，贷款应于2010年12月1日归还。贷款到期后经我社数次催收，被告拒不履行还款义务，故向贵院起诉，请求依法判令被告康胜雄归还贷款本金1万元及相应的贷款利息和逾期贷款罚息；本案诉讼费被告承担。
被告康胜雄未到庭，也未在本院指定的举证、答辩期内提交证据及书面答辩状。
经审理查明，被告康胜雄因借旧还新于2009年12月2日向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款人民币1万元整，同日，原、被告签订《小额借款合同》。约定：原告向被告提供个人信用借款壹万元，借款利率为8.25‰，逾期贷款利率为贷款利率的1.5倍，贷款定于2010年12月1日归还。原告依约向被告放款人民币1万元。该借款到期后，被告未按约定还本付息。原告曾于2012年3月9日，2014年3月4日向被告康胜雄催收该款，被告承诺在2014年11月30日之前还款，但被告至今未向原告还款。原告遂向本院起诉。请求依法判令被告康胜雄归还贷款本金1万元及相应的贷款利息、逾期罚息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、江信联发（2011）39号文件、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证及户口簿复印件、个人身份核查系统打印单、农户贷款证、借款借据、小额信用借款申请书、小额贷款合同、催收借款通知单、催收及余额核对通知书在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告康胜雄之间的金融借款合同关系是双方在自愿、平等基础上达成的真实意思表示；被告借款后理应按合同约定履行还本付息义务。现被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定诉请判令被告还本付息理由正当、证据充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告康胜雄于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金10000元及利息（2009年12月2日至2010年12月1日按月息8.25‰计付利息；2010年12月2日起至还清该借款时止按月息12.375‰计付逾期利息）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康胜雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月三日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1328号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社：住所地四川省绵阳市江油市太平镇诗仙中路***号；
负责人周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：康胜雄，男，汉族。
本院于2015年3月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告康胜雄金融借款合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告康胜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：被告康胜雄因养殖缺乏资金于2009年12月2日与我社签订个人借款合同。约定：由我社向被告提供个人信用借款壹万元，期限壹年，借款利率为8.25‰，逾期贷款加收贷款利率的50%作为罚息，贷款应于2010年12月1日归还。贷款到期后经我社数次催收，被告拒不履行还款义务，故向贵院起诉，请求依法判令被告康胜雄归还贷款本金1万元及相应的贷款利息和逾期贷款罚息；本案诉讼费被告承担。
被告康胜雄未到庭，也未在本院指定的举证、答辩期内提交证据及书面答辩状。
经审理查明，被告康胜雄因借旧还新于2009年12月2日向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款人民币1万元整，同日，原、被告签订《小额借款合同》。约定：原告向被告提供个人信用借款壹万元，借款利率为8.25‰，逾期贷款利率为贷款利率的1.5倍，贷款定于2010年12月1日归还。原告依约向被告放款人民币1万元。该借款到期后，被告未按约定还本付息。原告曾于2012年3月9日，2014年3月4日向被告康胜雄催收该款，被告承诺在2014年11月30日之前还款，但被告至今未向原告还款。原告遂向本院起诉。请求依法判令被告康胜雄归还贷款本金1万元及相应的贷款利息、逾期罚息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、江信联发（2011）39号文件、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证及户口簿复印件、个人身份核查系统打印单、农户贷款证、借款借据、小额信用借款申请书、小额贷款合同、催收借款通知单、催收及余额核对通知书在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告康胜雄之间的金融借款合同关系是双方在自愿、平等基础上达成的真实意思表示；被告借款后理应按合同约定履行还本付息义务。现被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定诉请判令被告还本付息理由正当、证据充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告康胜雄于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金10000元及利息（2009年12月2日至2010年12月1日按月息8.25‰计付利息；2010年12月2日起至还清该借款时止按月息12.375‰计付逾期利息）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康胜雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月三日
书记员 覃丽乘
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5709号
原告张应刚，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告上海聚银国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周红娟，总经理。
委托代理人鲍建龙。
原告张应刚与被告上海聚银国际物流有限公司（以下简称聚银公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应刚的委托代理人崔捷、被告聚银公司的委托代理人鲍建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应刚诉称，2014年6月29日上午，原告接受被告的委托在上海市宝山区鹤岗路XXX号码头装卸货物时，因被告工作人员操作不慎，货物脱落致使原告受伤。原告花费医疗费共计人民币（以下币种均为人民币）69，689.30元。现原告诉至本院要求被告赔偿上述医疗费用。
被告聚银公司辩称，原告不是接受被告委托进行的货物装卸，原告是货主单位聘请派过来的人员，应作为工伤处理。原告不听被告工作人员劝阻，在没有佩戴安全帽的情况下自行上车整理货物。当被告工作人员将钢管吊至原告车上时，因钢管滑动原告自己从车上摔落至地上，该损失系原告自身导致。原告医疗费中24，871元固定钢钉费用系采用进口的材质，价格高于国产；医疗费中伙食费498元应由原告自行承担；两张450元放射费的单据一模一样。
经审理查明，2014年6月29日上午，原告开车前往上海市宝山区鹤岗路XXX号码头被告处提取货物。被告工作人员将钢管吊至原告车辆时，正在车上整理钢管的原告不慎从车上滑落至地上从而受伤。当日原告前往上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，并于7月31日出院，后多次复诊。原告共花费医疗费69，689.30元。上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录记载，原告入院诊断为“左尺骨桡骨远端骨折，右桡骨骨折（远端）”，出院诊断为“左尺骨桡骨远端骨折，右桡骨骨折（远端），面神经损伤”。
另查明，被告的经营范围包括搬运装卸服务。
审理中，原告表示，被告工作人员从事吊装过程中发现有两捆钢管没有装好，让原告上车把吊车挂钩勾好重新吊放，原告挂好吊钩后准备下车，而被告工作人员让原告在车上勿动，被告工作人员起吊钢管后，钢管倒下，砸到原告，原告连车带货摔下车辆。
以上事实，有门诊病历、医疗费收据及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为有资质从事货物装卸业务的企业，应尽到该行业内合格专业人员的注意义务。被告从事吊装作业过程中，原告在货车上整理货物，被告并未制止，从而发生原告受伤的事实，被告存在过错，其行为与原告受伤存在因果关系，被告应当承担侵权责任。另，本案中，原告未注意自身安全，对损害发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。根据原、被告过错，本院酌情确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费单据，现原告主张69，689.30元符合法律规定，该些费用确系原告治疗所需，亦能够与病历记载相印证，故本院予以确认。根据责任比例，被告应当承担48，782.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海聚银国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应刚医疗费人民币48，782.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币771元，由原告张应刚负担人民币261元，被告上海聚银国际物流有限公司负担人民币510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年九月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00090号
申请人礼县卫生和计划生育局（简称县卫计局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人马继军，礼县沙金乡人民政府乡长。
被申请执行人杨树学，男。
被申请执行人韩芳琴，女。
礼县卫计局非诉申请强制执行杨树学与韩芳琴夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人主动缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县卫生和计划生育局承担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一五年十月十九日
书记员 冯富强
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00090号
申请执行人陈某，女，1984年6月18日生，汉族。
被申请执行人魏某，男，1981年10月15日生，汉族。
陈某诉魏某离婚一案，本院（2014）礼民初字第00669号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某于2015年3月16日向本院申请执行，要求魏某支付孩子2014年抚养费6000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人魏某已支付孩子抚养费6000元，申请执行人陈某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00090号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年三月十九日
书记员 李广川
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第164号
申请执行人骆成琼。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
骆成琼与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第414号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的为335000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2202号
原告：朱海龙，男，1987年6月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：林华德，男，1978年9月5日出生，汉族，住高州市。
原告朱海龙与被告林华德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱海龙的委托代理人车晓欣到庭参加了诉讼，被告林华德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林华德支付借款本金叁万元给原告朱海龙；2.判令被告林华德自2014年5月5日起至清偿日止按借款本金的3%支付月利息给原告朱海龙，利息暂计至起诉日为24300元（900元x27个月）；3.本案的诉讼费、保全费用由被告林华德承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告自称家庭资金周转困难，需要借钱，于是便通过朋友向原告提出借钱。因为共同的朋友说，被告信誉好，会准时还钱，请原告帮忙救救急。2014年5月5日，原告在茂南区鑫盛车行现金支付三万元给被告，被告出具《借据》给原告收执。经原告多次追讨，被告没有按《借据》的约定还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告林华德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林华德因生意需要向原告朱海龙借款30000元，并于2014年5月5日出具借据给原告朱海龙，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告林华德未归还借款本金给原告朱海龙，原告诉至本院，请求如前所诉。
本院认为，原告朱海龙主张借款30000元给被告林华德，提供了被告林华德签名的借据作为证据，本院予以确认，故原告朱海龙起诉请求被告林华德归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及借款期限，故本案的利息应自立案之日起按年利率6%计算计至还清本息之日止，对于原告朱海龙请求超出部分的利息本院不予支持。
被告林华德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林华德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年8月12日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告朱海龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（原告已预交），由被告林华德负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 李虹慧
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执1153号
申请执行人石玉宏与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石玉宏依据（2016）吉0183民初876号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人石玉宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董训明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保290号
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
负责人陈兴民，该村村委会主任。
被申请人王世堂，男，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会与被申请人王世堂申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款81900元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王世堂的银行存款81900元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年七月十五日
书记员 张振
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初658号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2016年4月27日19时许，�驶一辆红色电动自行车在本市逸仙路由南向北逆向行驶至逸仙路、仁德路路口时，被执勤民警依法拦停。被告人王某某拒不接受处罚，突然驾车逃逸并将民警薛某某撞伤，且将民警拖行30余米。后被告人王某某被随即赶来的民警当场抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人薛某某因外伤致左膝关节软组织挫伤，面积达20cm2，构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某、成某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实�述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年九月十九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘�、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1148号
申请执行人王明贵，男，住所地泰来县。
被执行人于洪波，女，住所地泰来县。
王明贵与于洪波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王明贵于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人于洪波履行生效法律文书确定的给付王明贵人民币87299元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于洪波有可供执行财产，申请人王明贵也未能提供于洪波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1148号案件的本次执行程序。
对申请执行人王明贵尚未实现的上述债权，应由被执行人于洪波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于洪波有履行能力或其他条件成就时，王明贵可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王明贵再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4774号罪犯兰仲珉，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鹿刑初字第224号刑事判决，以被告人兰仲珉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6854号刑事裁定，对罪犯兰仲珉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年3月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1615号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰仲珉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰仲珉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰仲珉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分98.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰仲珉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰仲珉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰仲珉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第11号
申请人：福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：陈能谟，该公司经理。
被申请人：福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：许秋婷。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司侵犯其美术作品《贤人指福茶壶》、《贤人指福茶海》、《自在茶海》、《得道杯》、《圆满杯》、《大方杯》、《随缘壶》、《长乐杯》、《上善杯》、《云闲鹤远》、《知足手抓壶》、《紫气东来》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年5月20日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《贤人指福茶壶》、《贤人指福茶海》、《自在茶海》、《得道杯》、《圆满杯》、《大方杯》、《随缘壶》、《长乐杯》、《上善杯》、《云闲鹤远》、《知足手抓壶》、《紫气东来》已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
助理审判员 郑荣平
助理审判员 施小容
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初528号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：李冬雪，女，1974年10月22日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷与被告李冬雪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志雷的起诉。
案件受理费25元，退还原告张志雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初528号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李冬雪，女，1974年10月22日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告李冬雪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志雷的起诉。案件受理费25元，退还原告张志雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一七年四月十日书 记 员 赵少馥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第306号
上诉人（原审原告）：范惠群，女，1935年11月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：叶毅梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住中山市石岐区。
上诉人（原审原告）：叶天樑，男，1978年9月13日出生，汉族，住中山市东区。
被上诉人（原审被告）：中山市测绘工程有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：陈清华。
上诉人范惠群、叶毅梅、叶天樑因与被上诉人中山市测绘工程有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据范惠群、叶毅梅、叶天樑提供的证据显示，原审法院曾受理范惠群、叶毅梅、叶天樑诉洪学恒、黎卓尧、黄春桃占有排除妨害纠纷一案，案号为（2012）中一法张民一初字第785号。该案审理期间，原审法院根据范惠群的申请，以（2013）中一法鉴委字第177号测量委托书委托中山市测绘工程有限公司对范惠群提出的中山市东区齐东村民委员会在1990年向其出具的购地示意图的1.009亩用地的四个拐点座标以及该用地是否与相邻的袁美兰用地有重叠进行测绘。2013年10月18日，范惠群根据原审法院发出的缴费通知向中山市测绘工程有限公司缴交了测绘费909.5元。范惠群、叶毅梅、叶天樑认为，中山市测绘工程有限公司接受了委托，承诺完成测绘内容。但中山市测绘工程有限公司收取了相应的测绘费用后至今未提供测绘结果，故请求原审法院判令：1.中山市测绘工程有限公司履行合同义务，测量中山市东区齐东村民委员会在1990年向原告出具的购地示意图的1.009亩用地的四个拐点座标以及该用地是否与相邻的袁美兰用地有重叠；2.中山市测绘工程有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，范惠群、叶毅梅、叶天樑所主张的要求中山市测绘工程有限公司履行的测绘行为实为人民法院在审理范惠群、叶毅梅、叶天樑诉洪学恒、黎卓尧、黄春桃占有排除妨害纠纷一案中依审判职能委托中山市测绘工程有限公司进行的测绘行为，该测绘行为属于该案的诉讼行为，并非范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司之间在民事活动中所形成的民事委托行为，范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司之间据此形成的纠纷不属于民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回范惠群、叶毅梅、叶天樑的起诉。
上诉人范惠群、叶毅梅、叶天樑不服上述裁定，向本院上诉称：范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司之间是委托合同关系，不受原审法院审判活动的左右。范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司之间的委托行为可以在立案前进行，即使在立案后进行，亦只能由范惠群、叶毅梅、叶天樑主动提出申请，原审法院才能以介绍人的身份推荐中山市测绘工程有限公司进行测绘业务。该委托行为的双方当事人只有范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司，该行为的后果亦只能由范惠群、叶毅梅、叶天樑负责，即支付费用，测绘结果的利弊均由范惠群、叶毅梅、叶天樑承担，与原审法院无关。原审法院认为该行为属诉讼行为与事实不符。故请求二审法院撤销原审裁定，指令广东省中山市第一人民法院继续审理（2014）中一法民二初字第612号案。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：范惠群、叶毅梅、叶天樑因与洪学恒、黎卓尧、黄春桃占有排除妨害纠纷一案，向原审法院申请委托测绘，原审法院依法委托中山市测绘工程有限公司进行的测绘行为，属于该案的诉讼行为，并非范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司之间在民事活动中所形成的民事委托行为，范惠群、叶毅梅、叶天樑与中山市测绘工程有限公司之间据此形成的纠纷不属于民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，其起诉依法应予以驳回。综上所述，上诉人范惠群、叶毅梅、叶天樑的上诉理据不足，本院予以驳回。原审裁定驳回范惠群、叶毅梅、叶天樑的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢 冰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1972号
原告邱成君，男，住敦化市。
被告郑文发，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人卢永明，男，住敦化市。
被告刘晓光，女，住敦化市。
本院在审理原告邱成君诉被告郑文发、刘晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱成君撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，诉讼费用50元，合计443元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱延林
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第98号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人庞庆录。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人庞庆录房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）262号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年8月27日以被执行人庞庆录与申请执行人松原市人民政府已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 王 巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第98号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人庞庆录。
申请执行人松原市人民政府于2015年7月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）262号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年8月27日以被执行人庞庆录与申请执行人松原市人民政府已达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 王 巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第98号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人李宗峰，农民。被执行人候培芹，农民。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）00211、00212、00213、00214号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人分别于2013年2月13日、2014年8月29日违法生育第3孩女孩、第4孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年10月20日作出宁计育费征字（2014）00211、00212、00213、00214号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费56976元和64512元，共计征收242976元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）00211、00212、00213、00214号社会抚养费征收决定书，于2014年10月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年4月3日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）00211、00212、00213、00214号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年四月二十日书记员  许会东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第545号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯某，女，1989年6月24日出生于佛山市三水区，汉族，住佛山市三水区，户籍地址：佛山市三水区。因本案于2015年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日2时25分许，被告人冯某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至三水区西南街道环城路与月桂二路交叉路段时，碰撞了被害人刘某、莫某、李某乙、周某、郑某分别停放在环城路道路运输和城市管理局对开路段旁的由南往北方向右边的停车格处的五辆汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人冯某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某的血液中含有乙醇成分，含量为164.4mg／100ml。被告人冯某已经与各被害人自行达成赔偿协议并已经履行完毕。据此，公诉机关以被告人冯某犯危险驾驶罪，建议本院对被告人冯某判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人冯某的供述，证人李某甲、劳某的证言，被害人莫某、刘某、李某乙、周某、郑某的陈述，扣车、放车文书，警情登记查询，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，情况说明，交通事故处理材料，事故认定书，赔偿情况说明、道路交通事故车物损失价格评估书，吹气测试、抽血视频，照片，证人的身份资料、告知书，抓获经过，冯某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、肇事的粤E×××××小轿车行驶证复印件、查询信息、保险单复印件及其家庭情况的户口本复印件、冯某双胞胎儿子出生证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某因醉酒驾驶机动车造成他人车辆损坏的道路交通事故并承担事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人冯某已经全部赔偿被害人的损失，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人冯某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶素贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执432号之一
申请执行人万萍，1957年8月7号出生。
被执行人王兴长。
被执行人咸宁富洋实业有限公司，住所地咸宁市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民督3号支付令，向被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入1416500元（含案件诉讼费100元，执行费16400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执432号之一申请执行人万萍，女，汉族，1957年8月7号出生，咸安区人，住咸宁市咸安区，被执行人王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，住咸安区，被执行人咸宁富洋实业有限公司，住所地咸宁市经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民督3号支付令，向被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入1416500元（含案件诉讼费100元，执行费16400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第20号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：尹彦平（任艳萍），男，汉族，司机，住德惠市。
被申诉人（一审原告）：王喜林，男，1978年7月20日生，汉族，个体，住德惠市。
申诉人尹彦平（任艳萍）与被申诉人王喜林民间借贷纠纷一案，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德民初字第1302号民事判决书，该判决已经发生法律效力。尹彦平（任艳萍）不服，向检察机关申诉。2014年6月12日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000055号民事抗诉书，以本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜晓涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01557号
原告方某某，男，1986年8月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人黄鹤，男，1966年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告邹某某，女，1982年12月28日生，汉族，广西省玉林县人，农民，住酉阳县。
原告方某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田艳及其委托代理人黄鹤到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告在广东务工期间认识并建立恋爱关系，2008年12月4日在某乡人民政府办理结婚登记手续。2009年7月20日生育长女方某甲，2011年5月24日生育次子方某乙。二人恋爱时关系一般，婚后夫妻关系产生恶化，经常吵打。2011年春节之后，被告离家出走。2013年7月，原告向法院起诉离婚，法院以（2013）酉法民初字第01080号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无债权债务。被告至今无法联系，现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女随原告生活，不需要被告支付抚养费。
被告邹某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省务工时相识恋爱，2008年12月4日在酉阳县某乡人民政府办理结婚登记，2009年7月20日生育长女方某甲，2011年5月24日生育次子方某乙。原、被告共同生活期间，原告长期独自在外务工，被告长期带小孩与其父母或兄生活，仅每年春节前后二人回本县某乡原告老家团聚。2011年春节后，被告带长女再次回到其娘家生活，同年5月24日在其娘家生育次子方某乙。期间，原、被告尚有联系。2012年3月左右，被告更换电话号码，至此双方再无联系。后，原告通过与被告之兄邹某甲转告，仍未与被告取得联系。
还查明，2011年，原、被告在本县某乡某村与其父母共同修建一楼一底砖混房一幢（未取得相关建房手续）。双方无共同债权、债务。
2013年4月，原告以夫妻性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院通过缺席审理，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年6月，原告再次以与被告无法取得联系，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院因被告下落不明，公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，某乡某村村民委员会证明，（2013）酉法民初字第01080号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告于2012年3月更换电话号码后与原告无联系，特别是2013年原告第一次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告通过被告的亲属转告仍未与被告取得联系，视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。因其婚生子方某甲、方某乙长期随被告生活，考虑到两子女的生活习惯及成长环境，认为两子女随被告生活更有利于子女的健康成长，故对原告请求由其抚养子女的诉求不予支持。因原、被告共同修建的房屋未取得相关建房审批手续，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告邹某某离婚。
二、婚生子方某甲、方某乙随邹某某生活，由方某某从本判决生效后每月支付子女抚养费500元至小孩成年时为止，小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元、公告费260元由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 进
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第141号
原告：张俊义，农民。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张全同，农民。
被告：王爱芳，农民。
原告张俊义与被告张全同、王爱芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊义及其委托代理人亓桂凤到庭参加诉讼，被告张全同、王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称：被告张全同从莱芜市农村信用合作联社苗山信用社贷款13万元，借款合同编号为个借字（2011）年第06-008号，原告与张俊成为担保人，担保合同编号为（莱芜市联社苗山信用社）保字（2011）年第06-008号，借款合同到期后，被告张全同拒不偿还，2011年10月16日，原告代其偿还贷款本息120948.85元。被告对原告代其偿还的银行欠款至今拒不归还。为维护原告的合法权益诉于法院，请求法院依法判令被告偿还欠款120948.85元及产生的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告张全同未答辩。
被告王爱芳未答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告张全同从莱芜市农村信用联社的下属单位苗山信用社贷款130000元，原告张俊义和张俊成作为担保人，保证方式为连带责任保证。借款时间为2011年1月31日至2012年1月28日，借款到期后，被告张全同偿还本金1000元后，剩余借款本金及利息未偿还。2014年9月15日莱芜仲裁委员会作出（2014）莱仲裁字第056号裁决书，该裁决书表明：被申请人张全同于本裁决生效之日起三日内偿还申请人莱芜市农村信用合作联社借款人民币129000元及利息，被申请人张俊义，张俊成对该款项承担连带责任。2014年10月16日，莱芜市中级人民法院作出作出（2014）莱中执字第216号执行裁定书，裁定书表明：划拨张俊义在莱芜市农村信用合作联社常庄分社的存款120948.85元。原告张俊义向被告张全同追偿该款无果，于2015年1月14日诉于本院，要求被告偿还欠款120948.85元及产生的利息。
另查明，被告张全同与被王爱芳系夫妻关系。
上述事实，由原告提供担保合同、（2014）莱仲裁字第056号裁决书、（2014）莱城民保字第106号民事裁定书、（2014）莱中执字第216号执行裁定书和原告的陈述以及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：被告张全同向莱芜市农村信用联社贷款未能按期足额偿还，债权人莱芜市农村信用联社依法向负有连带责任的原告张俊义行使了债权，原告张俊义作为借款合同连带责任保证人已经向债权人莱芜市农村信用联社承担了保证责任，被告张全同在莱芜市信用联社的债务，因保证人张俊义的承担已经免除。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告张全同与王爱芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。原告张俊义向债务人张全同、王爱芳行使追偿权，要求偿还欠款120948.85元，证据充分，本院依法予以支持。原告作为保证人代为被告履行债务后，有利息损失，该损失与被告张全同不按时偿还贷款有直接的因果关系，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告张全同、王爱芳经本院合法传唤拒不到庭，视为两被告放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张全同、被告王爱芳于本判决生效后十日内支付原告张俊义代为偿还借款120948.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月16日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，保全费1120元，共计3839元，由被告张全同、王爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3220号
原告：安徽东奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场C座1206室，统一社会信用代码91340100791878855C（1-1）。
法定代表人：夏波，该公司总经理。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q。
法定代表人：顾鹏，总经理。
原告安徽东奥电梯工程有限公司诉被告安徽胜华投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安徽东奥电梯工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安徽东奥电梯工程有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年五月十二日
书记员 曹翔燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初289号
原告：张官清，男，生于1967年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：颜全成，男，生于1964年6月14日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：颜东明，男，生于1974年4月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张官清与被告颜全成、颜东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张官清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张官清撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张官清负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年三月六日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人蒋中元，广西起航律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉、被告人何某及其委托辩护人蒋中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日凌晨3时许，被告人何某在南宁市青秀区东葛路延长线建龙国际养生会所三楼休息区盗窃了被害人黎某的一部正在充电的金色苹果5S手机（串号：351980064642224），经鉴定，被盗的金色苹果5S手机案发时价值为2250元。
另查明，被告人何某于2014年12月5日被公安机关抓获，涉案手机已扣押在案。
上述事实，被告人何某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明材料，抓获经过，扣押清单，被害人黎某陈述，被告人何某供述及辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对被害人积极进行赔偿并已取得被害人的谅解，且赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。
对于辩护人提出何某认罪态度好，盗窃财物价值少，为初犯、偶犯，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的被盗金色苹果5S手机一部（串号：351980064642224），依法返还给被害人黎明红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年六月十日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第340号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人何某，男，1987年5月11日生，汉族，初中毕业，现住湖南省东安县白牙市镇白牙甸村6组。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人何某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人何某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员李成林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第340号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田智柱。
辩护人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人田智柱犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人田智柱及其辩护人刘跃、崔滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人田智柱的供述，被害人李某甲的陈述笔录，证人秦某某、李某乙、张某某、梁某某、魏某甲、魏某乙、薛某的证言笔录，辨认笔录，报告，青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局青浦分局现场勘查笔录及照片、现场勘查物证提取清单，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2006年12月23日凌晨，被告人田智柱伙同秦某某、张某某、梁某某、李某乙、秦东洋、魏某甲（均已判刑）、魏某乙（另案处理）等人经事先商量，携带胶带、绳子、手套等作案工具至上海市青浦区朱家角镇酒龙路99号上海某某实业有限公司，由被告人田智柱与张某某、魏某乙、魏某甲等人翻围墙进入该公司后，至门卫室将门卫被害人李某甲手脚绑住，嘴巴、眼睛封住，后梁某某等人从金属制品车间内劫得总重量为16.757吨的不锈钢原材料10包，销赃得款人民币123，000元。经估价，上述不锈钢原材料的总价值为人民币590，358元。据此，公诉机关认为，被告人田智柱伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人田智柱起主要作用，系主犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，依法审判。
被告人田智柱及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人田智柱在共同犯罪中所起所用较小，应认定为从犯；辩护人还以被告人田智柱认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2006年12月23日凌晨，被告人田智柱伙同秦某某、张某某、梁某某、李某乙、秦东洋、魏某甲、魏某乙等人经事先商量，携带胶带、绳子、手套等作案工具至上海市青浦区朱家角镇酒龙路99号上海某某实业有限公司，由被告人田智柱与张某某、魏某乙、魏某甲等人翻围墙进入该公司后，至门卫室将门卫被害人李某甲手脚绑住，嘴巴、眼睛封住，后秦某某等人从金属制品车间内劫得总重量为16.757吨的不锈钢原材料10包，销赃得款人民币123，000元。经估价，上述不锈钢原材料的总价值为人民币590，358元。
以上事实，有被告人田智柱的供述笔录，被害人李某甲的陈述笔录，证人秦某某、李某乙、张某某、梁某某、魏某甲、魏某乙、薛某的证言笔录，辨认笔录，报告，青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局青浦分局现场勘查笔录及照片、现场勘查物证提取清单，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人田智柱伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田智柱起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人田智柱的犯罪罪名及认定其系主犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人田智柱的辩护人提出其当事人系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但辩护人以其当事人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田智柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2027年12月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田智柱的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 顾美华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强。
被告王思木，男，汉族，农民。
被告王思忠，男，汉族，农民。
被告苏传水，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王思木、王思忠，苏传水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告王思木、王思忠到庭参加诉讼，被告苏传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日被告王思木在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月10日起至2015年9月9日止，被告王思忠、苏传水为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王思木偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王思忠、苏传水承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告王思木辩称：借款合同上的名不是被告王思木签的，但手印是其摁的。当时原告农业银行高唐支行发放的贷款是支农贷款，农业银行高唐支行的工作人员办手续时，审查不严，存在瑕疵，没有将贷款用于合同上显示的支农项目。
被告王思忠辩称：借款合同上的名不是被告王思忠签的，但手印是其摁的。贷款的款项是扶持鸭棚，而贷款实际发放后却让王某乙（在北京做生意）用了，并没有按借款用途使用借款。
被告苏传水未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告王思木向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年9月9日，原告农业银行高唐支行与被告王思木（借款人）、王思忠（保证人）、苏传水（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度的有效期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王思木的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王思木未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王思忠、苏传水为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。但原被告双方没有约定最高额保证的保证限额。
借款合同签订后，被告王思木于2013年9月11日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月11日。对该笔借款，被告王思木未清偿借款本金、利息及罚息，被告王思忠、苏传水也未履行保证责任。
另查明，2013年9月11日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农村农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份、被告王思木的银行卡明细1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告王思木、王思忠对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供上述证据证明的事实予以确认。被告苏传水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王思木、王思忠、苏传水签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王思木偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王思忠、苏传水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽约定被告王思忠、苏传水提供的保证为最高额保证，但并没有约定最高额保证的限额，故被告王思忠、苏传水提供的保证并没有最高限额的限制。被告王思忠、苏传水在承担保证责任后，有权向被告王思木追偿。被告王思木、王思忠主张原告农业银行高唐支行在审查贷款时，把关不严，致使贷款未按规定用途使用的事实与本案无关，本院对此不予处理，可由原被告另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思木于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月11日起至2014年9月11日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告王思忠、苏传水对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告王思忠、苏传水在承担连带清偿责任后，有权向被告王思木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王思木负担，被告王思忠、苏传水负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田晓倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1055号
原告：乐清市鸿贝电源有限公司。
法定代表人：胡万良，董事长。
委托代理人：章国象。
被告：南京施耐德施恩电气有限公司。
法定代表人：王晓其。
被告：郑梦月。
本院在审理原告乐清市鸿贝电源有限公司与被告南京施耐德施恩电气有限公司、郑梦月买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市鸿贝电源有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告乐清市鸿贝电源有限公司负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡 艳