辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7042号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅迪，男，该分行职员，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告：韩新文，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：戚莉，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：韩德龙，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：韩新波，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告韩新文、戚莉、韩德龙、韩新波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅迪到庭参加诉讼，被告韩新文、戚莉、韩德龙、韩新波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告韩新文签订的《周转易协议书》及《个人授信协议》；2.判令被告韩新文、戚莉共同偿还原告借款本金3,914,100.97元及利息、罚息、复息至最终还款日（暂计算至2017年7月6日，欠息合计259,625.02元）；3.判令原告对被告韩德龙所有的位于旅顺口区经济开发区顺乐街X号房屋及被告韩新波所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段X号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告韩新文、戚莉承担原告为实现债权而支付的律师费209,000元；5.诉讼费由被告韩新文、戚莉共同承担。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告韩新文签订《个人授信协议》，约定：原告向被告韩新文提供总额为392万元的可循环授信额度；授信期间为48个月，即从2012年12月6日起至2016年12月6日止；如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告韩德龙、韩新波签订《个人授信最高额抵押合同》，被告韩德龙以其所有的位于旅顺口区经济开发区顺乐街X号房屋及被告韩新波以其所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段X号房屋为上述贷款提供抵押担保，该抵押已办理了抵押登记。同日，原告与被告韩新文签订《个人授信协议》项下《周转易协议书》，在授信额度内给予被告韩新文392万元周转易额度，期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变调整。协议签订后，原告依照协议约定于2015年10月14日向被告韩新文发放了贷款392万元。2016年10月14日，被告韩新文未按照约定偿还贷款利息，导致原告贷款逾期。因本案债务发生在被告韩新文、戚莉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。故诉至法院，望判如所请。
被告韩新文、戚莉、韩德龙、韩新波均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩新文、被告戚莉于1988年6月30日登记结婚。2012年11月30日，被告韩新文向原告提交《小微贷款申请表》，申请430万元贷款，被告戚莉作为被告韩新文的配偶，在该申请表上予以签字确认。2012年12月5日，原告与被告韩新文签订编号为100588004593的《个人授信协议》，约定：原告同意向被告韩新文提供总额为392万元的可循环授信额度；授信期间为48个月，即从2012年12月6日起至2016年12月6日止；如被告韩新文未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告韩新文连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告韩德龙、韩新波签订编号为100588004593的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告韩德龙以其所有的位于旅顺口区经济开发区顺乐街X号房屋及被告韩新波以其所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段X号房屋为授信协议中的循环贷款提供最高额抵押担保，担保范围为原告根据授信协议向被告韩新文提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告韩德龙、韩新波签订《同意抵押声明书》，同意以上述房产作为被告韩新文在上述主合同项下对原告所负债务的抵押担保。2012年12月18日，原告与被告韩德龙、韩新波为上述房屋办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2012年12月5日，原告与被告韩新文签订《个人授信协议》项下编号为100588004593的《周转易协议书》，约定：在授信额度内给予被告韩新文总额为392万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。协议签订后，原告依约向被告韩新文提供392万元的授信额度贷款，但被告韩新文未能按约定履行还款义务。截至2017年7月6日，被告韩新文下欠原告贷款本金3,914,100.97元，罚息259,625.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《周转易协议书》、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款统计信息表、结婚证复印件、被告的身份证明材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩新文签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》及与被告韩德龙、韩新波签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告韩新文提供了贷款，被告韩新文未按时还款构成违约，且韩新文借款是在与被告戚莉婚姻关系存续期间，被告戚莉亦在《小微贷款申请表》上予以签字确认。故原告要求解除与被告韩新文签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，并要求被告韩新文、戚莉共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产登记管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告诉请被告韩新文、戚莉共同承担律师费209,000元，因无据佐证，故不予支持。被告韩新文、戚莉、韩德龙、韩新波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告韩新文签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》；
二、被告韩新文、戚莉共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金3,914,100.97元；
三、被告韩新文、戚莉共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年7月6日的借款罚息259,625.02元；
四、被告韩新文、戚莉自2017年7月7日起至实际付清之日止，按《个人授信协议》约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款罚息、复息；
上列二至四项中被告韩新文、戚莉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告韩德龙所有的位于旅顺口区经济开发区顺乐街X号房屋及被告韩新波所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他的诉讼请求。
诉讼费42,460元（含公告费600元），由招商银行股份有限公司大连分行负担1671元，由韩新文、戚莉共同负担40,789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 静