wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2644号
原告：金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司。
法定代表人：冯福生，该公司董事长。
委托代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏云鹏净化科技有限公司。
法定代表人：刘燕勤，该公司执行董事。
被告：刘燕勤。
被告：朱萍。
被告：蒋德强。
被告：李光天。
委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：程东生。
原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰小贷公司）诉被告江苏云鹏净化科技有限公司（以下简称云鹏公司）、刘燕勤、朱萍、蒋德强、李光天、程东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴拥军，被告刘燕勤（同时为云鹏公司法定代表人）、朱萍、蒋德强、程东生，被告李光天及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰小贷公司诉称，2015年11月11日，云鹏公司与原告签订了1份最高额借款合同，约定向原告借款最高额不超过480万元，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准。同日，被告刘燕勤、朱萍、王金星、金坛市华城建筑工程有限公司（以下简称华建公司）与原告签订1份最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。随后，原告按约向云鹏公司交付了480万贷款，该借款到期日为2016年5月10日。被告云鹏公司、刘燕勤、蒋德强、李光天、程东生向王金星和华建公司承诺，该借款与其无涉，由刘燕勤、蒋德强、李光天、程东生担保偿还。现借款已到期，借款人未按约还本付息。经原告催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告云鹏公司立即归还借款本金480万元，支付自2016年4月10日至5月10日按月利率17‰计算的利息，及2016年5月11日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息；二、被告刘燕勤、朱萍、蒋德强、李光天、程东生对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，因归还60万借款，原告将第一项请求中的本金480万元，变更为420万元。
被告云鹏公司、刘燕勤、朱萍辩称，对该借款和担保的事实无异议。蒋德强、李光天、程东生是云鹏公司的股东，他们在承诺函中签字是为了履行股东职务，而非以自己名义为该借款提供担保。
被告蒋德强、李光天、程东生辩称，自己没有为该借款做出担保的意思表示，不应承担担保责任。
经审理查明，2015年11月11日，原告与云鹏公司签订了1份最高额借款合同，约定，在2015年11月11日至2017年11月10日期间，原告向云鹏公司发放不超过480万元的贷款，借款的金额、期限等以借款凭证为准，本合同项下的贷款月利率为17‰，在每月第20日按月结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收20%计收罚息，并应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，刘燕勤、朱萍、王金星、华建公司与原告签订1份最高额保证合同，约定为云鹏公司上述借款向原告在480万元限额内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年11月11日，原告按约向云鹏公司发放了480万元贷款，云鹏公司已在借款借据上盖章予以确认。该借款借据载明借款事由为流动资金，还款方式为按期还息到期还本，借款到期日为2016年5月10日。该借款到期后，云鹏公司仅支付利息至2016年4月9日。
2016年1月19日，云鹏公司应华建公司要求，向华建公司和王金星出具了1份承诺函，向其承诺该480万借款由云鹏公司负责偿还，与担保方华建公司和王金星无涉，云鹏公司作为承诺人加盖了公司印章，刘燕勤、蒋德强、李光天、程东生作为云鹏公司股东在该承诺函上签字。刘燕勤后在该承诺函股东签名处添加“担保”两字。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺函，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与云鹏公司签订的最高额借款合同，原告与刘燕勤、朱萍等签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约履行了480万元的放贷义务，云鹏公司应按约还本付息，现该借款已到期，云鹏公司拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任，刘燕勤、朱萍作为连带责任保证人，则应按约承担连带清偿责任。原告依据承诺函要求蒋德强、李光天、程东生对该借款承担连带保证责任，因该承诺函系云鹏公司而非原告向华建公司和王金星作出，承诺的内容则是向其保证自己作为借款人会按时还款，不会让其作为保证人来承担责任，而刘燕勤、蒋德强、李光天、程东生作为云鹏公司股东身份在承诺函上签字，属于履行股东职务行为，刘燕勤在股东个人签名处添加“担保”两字，不能够认定股东个人有对该借款提供担保的意思表示，故原告该主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币420万元，支付自2016年4月10日至5月10日按月利率17‰计算的利息，及2016年5月11日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
二、被告刘燕勤、朱萍对上述还款义务在480万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由被告云鹏公司、刘燕勤、朱萍负担（该款原告已预交，被告云鹏公司、刘燕勤、朱萍于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第181号
申请执行人刘丽珍，女，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。
被执行人贺湘玲，女，汉族，住江西省井冈山市新城镇。
申请执行人刘丽珍与被执行人贺湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）井民初字第22号民事判决书，因被执行人贺湘玲在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人贺湘玲的财产进行了全面调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人刘丽珍也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的51050元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第181号申请执行人刘丽珍,女,汉族,1977年8月6日出生,住江西省井冈山市，被执行人贺湘玲，女，汉族，1967年7月12日出生，个体户，住江西省井冈山市，申请执行人刘丽珍与被执行人贺湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）井民初字第22号民事判决书，因被执行人贺湘玲在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人贺湘玲的财产进行了全面调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人刘丽珍也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的51050元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）井民初字第22号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年十一月三日书 记 员  曾凡春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第218—1号
原告：许杰玲。
委托代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创律师事务所律师。
被告：王成虎。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被告：李林红。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路584号新市场商铺*栋*层***号。
负责人：石海涛，系该支公司总经理。
委托代理人：陈永吉，系该支公司法务部职员。
本院在审理原告许杰玲与被告王成虎、李林红、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王成虎涉嫌交通肇事罪，故本案须以刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常 冰
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 马福林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1432号
原告：王新涛，男，1979年5月26日生，汉族，城镇居民。
被告：黄宁，女，1989年4月21日生，汉族，农民。
被告：赵文强，男，1987年2月1日，汉族，农民。
被告：刘文娟，女，1987年3月10日生，汉族，农民。
原告王新涛诉被告黄宁、赵文强、刘文娟民间借贷纠纷一案，原告王新涛于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年7月10日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告王新涛到庭参加诉讼，被告黄宁、赵文强、刘文娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新涛诉称：2014年6月26日，被告黄宁和赵文强夫妻俩借我现金20000元，由被告刘文娟作为担保人。合同约定在2014年8月24日还清，并口头约定支付同期银行4倍的利息，并且三被告都以自己的全部财产作为抵押。到期后，三被告一直以种种理由拖延给付，时至今日也没有把借款给我。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请1、三被告返还我20000元借款及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1被告黄宁、赵文强结婚证明一份，证明黄宁、赵文强系夫妻关系。2、2014年6月26日借条一份，证明三被告欠原告款的事实且担保人为刘文娟。3、证人证言一份，证明三被告欠原告款的事实。
证人常某甲向法庭提交证据一份，常某甲与被告刘文娟的通话录音，证明三被告欠原告款及约定利息为月息8分的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2、3证符合证据的三性特征，为有效证据。证人提交的证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告黄宁于2014年6月26日因做生意借原告王新涛现金20000元，并写有借条。借条载明：黄宁和赵文强今借贰万元整（￥20000元）。于2014年8月24日之前还清。债务人向债权人借款以：全部财产和地皮（三里辛）作为抵押。如债务人未按时还清借款，债务人同意债权人处理抵押品以偿还此次借款。刘文娟自愿为黄宁作担保，并以全部财产作为担保抵押，如债务人未能按时还清借款担保人同意债权人处理担保抵押品以偿还借款。债务人：黄宁、赵文强，担保人：刘文娟，2014年6月26日。另查明被告黄宁、赵文强系夫妻关系。证人常国忠证明借条中赵文强的签字捺印系黄宁代签代捺。证人常某甲证明被告借原告款20000元及月息8分的事实存在。常某甲与被告刘文娟的通话录音也予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄宁欠原告王新涛款20000元，且有借条，虽被告赵文强的字是被告黄宁代签代捺，但该借款发生在被告黄宁与被告赵文强夫妻关系存续期间，被告黄宁、赵文强应共同承担，被告刘文娟担保，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方口头约定月息8分，不符合法律规定，应以银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄宁、赵文强于本判决生效后十日内偿还原告
王新涛款20000元，月息按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算（从2014年6月26日计算至付清之日止）。被告刘文娟负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄宁、赵文强、刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一五年七月十四日
书记员 陈建宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第57号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路337号。
法定代表人李金龙，经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年二月十二日
书记员 李贞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第57号
原告：淄博嘉驰石油化工有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园。
法定代表人：杨德智，董事长。
委托代理人：宋灿颖，女，1990年10月21日出生，汉族，淄博市张店区人，职工，住淄博市。
被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：淄博市高青县田镇镇东大庄村东300米。
本院在审理原告淄博嘉驰石油化工有限公司与被告山东奥龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博嘉驰石油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告淄博嘉驰石油化工有限公司负担。
审判员 翟承俊
二〇一五年二月十一日
书记员 于立立
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2002号
原告：钟阿军，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：刘壮论，舟山市岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告钟阿军与被告毕巨华船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟阿军的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟阿军向本院提出诉讼请求：1.判令毕巨华支付工资款43000元；2.判令钟阿军对毕巨华所有的“浙岱渔03177”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由毕巨华承担。事实与理由：2014年及2015年，毕巨华因渔业生产之需雇佣钟阿军到船上作业，2016年3月18日，经双方结算，毕巨华欠钟阿军工资款43000元，并出具欠条一份。经催讨，毕巨华至今未付欠款。
毕巨华既未提出答辩，也未提供任何证据。
钟阿军为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.欠条一份，证明毕巨华拖欠钟阿军工资款43000元的事实；
证据2.船舶股份证一份，证明“浙岱渔03177”船的船舶所有人为毕巨华的事实；
证据3.毕巨华的询问笔录一份，证明钟阿军受雇于毕巨华及工资欠付情况的事实。
对于钟阿军提供的证据，毕巨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，证据1和3为原件，证据2为复印件，以上证据客观真实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据钟阿军的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年2月至2016年1月，钟阿军受雇于毕巨华在毕巨华所有的“浙岱渔03177”船进行渔业生产，担任轮机长。毕巨华支付部分工资后尚欠钟阿军工资款43000元。2016年3月18日，毕巨华出具欠条一份对该欠款予以确认。毕巨华至今未支付该欠款。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。钟阿军受毕巨华雇佣在“浙岱渔03177”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。钟阿军依约履行劳务合同，毕巨华应支付相应工资，故钟阿军有权要求毕巨华支付拖欠的工资款43000元。钟阿军离船时间为2016年1月，钟阿军自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故钟阿军就上述工资债权对“浙岱渔03177”船享有船舶优先权。综上，对于钟阿军的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕巨华自本判决生效之日起十日内支付原告钟阿军船员工资43000元；
二、原告钟阿军就上述工资款对被告毕巨华所有的“浙岱渔03177”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告毕巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱宣颐
附页：
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1190号
原告：王某某，男，现住四川省乐山市。
法定代理人：蒋敏（系原告母亲），生于1972年11月8日，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为29元，由原告王某某负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第933号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人牛春海。
被执行人朱自国。
被执行人张福春。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人牛春海、朱自国、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月30日作出（2015）磐民二初字第374号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第374号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字第32号
申请执行人龚某某，男，傣族，1967年2月3日生，待业，大专文化，住云南省梁河县.
被执行人刘某某，男，汉族，1986年3月1日生，农民，初中文化，住腾冲县.
关于申请执行人龚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日作出（2014）梁民二初字第21号民事调解书，调解内容为：由被告刘某某偿还原告龚某某借款60000元，被告刘某某于2014年5月27日之前偿还30000元，剩余30000元定于2014年6月12日前一次付清。因刘某某未在调解书约定的期间内履行，申请执行人龚某某于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令等执行材料，经查实，被执行人刘某某无存款余额，家中无可供财产执行；2014年8月18日本院作出（2014）梁法执失字第32号执行决定书，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人龚某某的意见，其同意本院对案件作终结本次执行程序。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第32号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一四年十二月九日
书记员 赵心愿
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第32号
申请执行人龚某某，男，傣族，1967年2月3日生，待业，大专文化，住云南省梁河县遮岛镇先锋路*号。身份证号码：533122196702030018.
被执行人刘某某，男，汉族，1986年3月1日生，农民，初中文化，住腾冲县滇滩镇西营村委会平山下社**号。身份证号码：533023198603011217.
关于申请执行人龚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日作出（2014）梁民二初字第21号民事调解书，调解内容为：由被告刘某某偿还原告龚某某借款60000元，被告刘某某于2014年5月27日之前偿还30000元，剩余30000元定于2014年6月12日前一次付清。因刘某某未在调解书约定的期间内履行，申请执行人龚某某于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令等执行材料，经查实，被执行人刘某某无存款余额，家中无可供财产执行；2014年8月18日本院作出（2014）梁法执失字第32号执行决定书，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人龚某某的意见，其同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第32号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵心愿
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第32号 申请执行人龚加明，男，傣族，1967年2月3日生，待业，大专文化，住云南省梁河县。 被执行人刘兴凯，男，汉族，1986年3月1日生，农民，初中文化，住腾冲县。 关于申请执行人龚加明与被执行人刘兴凯民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日作出（2014）梁民二初字第21号民事调解书，调解内容为：由被告刘兴凯偿还原告龚加明借款60000元，被告刘兴凯于2014年5月27日之前偿还30000元，剩余30000元定于2014年6月12日前一次付清。因刘兴凯未在调解书约定的期间内履行，申请执行人龚加明于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元。 本案在执行过程中，向被执行人刘兴凯发出执行通知书及财产报告令等执行材料，经查实，被执行人刘兴凯无存款余额，家中无可供财产执行；2014年8月18日本院作出（2014）梁法执失字第32号执行决定书，将被执行人刘兴凯纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人龚加明的意见，其同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下： 梁河县人民法院的(2014)梁法执字第32号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律生效。 如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 李强清 二〇一四年十二月十一日 书记员 赵心愿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第35号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年3月29日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月21日作出（2013）昌刑初字第190号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月27日17时许，被告人张某某驾车行至吉林市昌邑区某某小区8号楼附近时，因倒车镜刮碰了行人李某某，两人因此发生口角，后李某某先推打张某某，继尔两人发生厮打。在厮打过程中，张某某从车后备箱内拿出一根棒球棒将李某某头部和胳膊打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某鼻外伤，构成轻伤。经吉林省公安厅鉴定中心鉴定：李某某右手拇指损伤，构成重伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。庭审前，李某某与张某某的亲属自行达成和解协议，张某某的母亲潘淑敏代替张某某一次性赔偿李某某医疗费等经济损失共计人民币20万元，已履行完毕。李某某撤回告诉，并对张某某的行为予以谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论及照片，载明李某某鼻外伤，构成轻伤。
2.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定结论，载明李某某右手拇指损伤，构成重伤。
3.公安机关扣押物品清单及照片，载明张某某持有的作案工具棒球棒予被扣押及拍照情况。
4.证人徐某某证言，证实2013年1月27日17时许，其丈夫张某某驾驶自家车在某某附近行驶时，与一名男子发生刮碰，被碰的男子因张某某未看他伤情而不满，先对张某某动手，后二人厮打在一起，厮打中从车上拿出一个棒球棒打对方胳膊一下，其把棒球棒抢下来后用电话报警。
5.被害人李某某陈述，证实2013年1月27日17时许，其走到某某市场时，同方向有辆私家车的倒车镜刮其左胳膊，当时车没停。车停下后，车上下来一名男子，先看车坏没，其上前说撞人了，连道歉的话也没有啊。那男子说道什么歉。其推他，打他前胸一拳，二人厮打起来，那男子从车上拿一个棒球棒打其，其用右手一挡，棒子打在其右手大拇指根部，后又打其右侧眉骨和鼻梁处一下。
6.被告人张某某供述，供认案发当天，其开车走到某某小区8号楼附近时，其感觉车碰到什么东西，其就下车看看情况。这时，过来一名男子说其撞他了，并用手推其，还拽其脖领子，二人厮打起来。其从后备箱取一个棒球棒，朝对方抡，打在对方头部一下、胳膊处一下，其妻子把棒球棒抢下去后报警。5月21日9时，派出所给其打电话，其自己去的派出所。
7.公安机关的破案经过和抓获经过，载明案件提起及张某某的到案情况。
张某某的辩护人当庭提供了赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书，证实本案的民事赔偿双方当事人已自行和解解决，张某某的亲属一次性赔偿李某某医疗费等经济损失共计人民币20万元，李某某撤回民事告诉，并请求法院对张某某判处缓刑的情况。
原审法院认为：被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于张某某提出的是被害人李某某先动手打人的观点，予以采纳。关于其辩护人提出张某某的行为属自首的情节，经查，张某某是经公安机关依法传唤后才到公安机关，其行为不符合自首的条件，故此观点不予采纳。关于其提出张某某的家属积极赔偿李某某经济损失人民币20万元，被害人予以谅解，请求法院对其判处缓刑的观点，可在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：被害人对本案的发生存在一定过错，张某某系自首，且系初犯、偶犯，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对张某某适用缓刑。
吉林市人民检察院认为，原审判决适用法律错误，应认定张某某构成自首，建议二审法院依法纠正。
二审经审理查明，认定张某某故意伤害的事实及采信的证据与原审一致。
另查明，上诉人张某某明知其妻徐某某报警，在现场等待公安民警，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.吉林市公安局昌邑分局站前派出所受案登记表、受案回执、破案经过，载明案发当日徐某某报警称其夫张某某因驾车刮碰到路人而与路人发生厮打，民警赶赴现场进行取证，双方当事人均交代现场经过，法医鉴定后，张某某被传唤至派出所，对违法事实供认不讳。
2.证人徐某某证言，证实案发当日，其夫张某某和一路人打仗，他俩让其报警。
3.被告人张某某供述，供认其报警是因为其和一名男子打仗。
本院认为：上诉人张某某持械故意伤害他人身体，致他人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，张某某如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。张某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对张某某的行为表示谅解，希望对张某某判处管制或缓刑，故可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于张某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法予以改判。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第190号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑终字第35号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董镔（曾用名董斌），吉林市人，户籍所在地为吉林市，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人董镔犯故意伤害罪一案，于2014年1月21日作出（2013）昌刑初字第190号刑事判决。宣判后，董镔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人董镔及其辩护人康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月27日17时许，被告人董镔驾车行至吉林市昌邑区桃北小区8号楼附近时，因倒车镜刮碰了行人李某某，两人因此发生口角，后李某某先推打董镔，继尔两人发生厮打。在厮打过程中，董镔从车后备箱内拿出一根棒球棒将李某某头部和胳膊打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某鼻外伤，构成轻伤。经吉林省公安厅鉴定中心鉴定：李某某右手拇指损伤，构成重伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。庭审前，李某某与董镔的亲属自行达成和解协议，董镔的母亲潘淑敏代替董镔一次性赔偿李某某医疗费等经济损失共计人民币20万元，已履行完毕。李某某撤回告诉，并对董镔的行为予以谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论及照片，载明李某某鼻外伤，构成轻伤。
2.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定结论，载明李某某右手拇指损伤，构成重伤。
3.公安机关扣押物品清单及照片，载明董镔持有的作案工具棒球棒予被扣押及拍照情况。
4.证人单某某证言，证实2013年1月27日17时许，其丈夫董镔驾驶自家车在桃北附近行驶时，与一名男子发生刮碰，被碰的男子因董镔未看他伤情而不满，先对董镔动手，后二人厮打在一起，厮打中从车上拿出一个棒球棒打对方胳膊一下，其把棒球棒抢下来后用电话报警。
5.被害人李某某陈述，证实2013年1月27日17时许，其走到桃北市场时，同方向有辆私家车的倒车镜刮其左胳膊，当时车没停。车停下后，车上下来一名男子，先看车坏没，其上前说撞人了，连道歉的话也没有啊。那男子说道什么歉。其推他，打他前胸一拳，二人厮打起来，那男子从车上拿一个棒球棒打其，其用右手一挡，棒子打在其右手大拇指根部，后又打其右侧眉骨和鼻梁处一下。
6.被告人董镔供述，供认案发当天，其开车走到桃北小区8号楼附近时，其感觉车碰到什么东西，其就下车看看情况。这时，过来一名男子说其撞他了，并用手推其，还拽其脖领子，二人厮打起来。其从后备箱取一个棒球棒，朝对方抡，打在对方头部一下、胳膊处一下，其妻子把棒球棒抢下去后报警。5月21日9时，派出所给其打电话，其自己去的派出所。
7.公安机关的破案经过和抓获经过，载明案件提起及董镔的到案情况。
董镔的辩护人当庭提供了赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书，证实本案的民事赔偿双方当事人已自行和解解决，董镔的亲属一次性赔偿李某某医疗费等经济损失共计人民币20万元，李某某撤回民事告诉，并请求法院对董镔判处缓刑的情况。
原审法院认为：被告人董镔因琐事持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。董镔归案后认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于董镔提出的是被害人李某某先动手打人的观点，予以采纳。关于其辩护人提出董镔的行为属自首的情节，经查，董镔是经公安机关依法传唤后才到公安机关，其行为不符合自首的条件，故此观点不予采纳。关于其提出董镔的家属积极赔偿李某某经济损失人民币20万元，被害人予以谅解，请求法院对其判处缓刑的观点，可在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人董镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人董镔及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：被害人对本案的发生存在一定过错，董镔系自首，且系初犯、偶犯，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对董镔适用缓刑。
吉林市人民检察院认为，原审判决适用法律错误，应认定董镔构成自首，建议二审法院依法纠正。
二审经审理查明，认定董镔故意伤害的事实及采信的证据与原审一致。
另查明，上诉人董镔明知其妻单某某报警，在现场等待公安民警，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.吉林市公安局昌邑分局站前派出所受案登记表、受案回执、破案经过，载明案发当日单某某报警称其夫董镔因驾车刮碰到路人而与路人发生厮打，民警赶赴现场进行取证，双方当事人均交代现场经过，法医鉴定后，董镔被传唤至派出所，对违法事实供认不讳。
2.证人单某某证言，证实案发当日，其夫董镔和一路人打仗，他俩让其报警。
3.被告人董镔供述，供认其报警是因为其和一名男子打仗。
本院认为：上诉人董镔持械故意伤害他人身体，致他人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董镔犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，董镔如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。董镔的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对董镔的行为表示谅解，希望对董镔判处管制或缓刑，故可酌情从轻处罚。董镔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于董镔及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法予以改判。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第190号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）董镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵越超
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第794号
申请执行人张某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1684号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1684号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第449-1号
申请执行人平安银行股份有限公司，系平安银行股份有限公司营业部权利承继人。
法定代表人孙建一。
被执行人深圳市金豪实业有限公司。
法定代表人申屠伟耀。
被执行人申屠伟耀，男，汉族，1956年12月21日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2008）深福法民二初字第2972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行［原执行案号：（2010）深福法执字第1086号］。
本院执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市金豪实业有限公司、申屠伟耀的银行存款6404.66元，上述执行到位案款，本院依法扣收执行费50元，余款6354.66元可划付申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 卫 良
执行员 计晴执行员黄月莹
二〇一四年九月十六日
书记员 张 嘉 桓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第975号
上诉人（原审被告）：何晔。
委托代理人：成金星。
被上诉人（原审原告）：毛协金。
委托代理人：杨棉林。
上诉人何晔为与被上诉人毛协金民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月30日，被告何晔向原告出具欠条一份，载明：“今向毛协金借人民币壹拾万元整，借款人何晔，2010年1月30日”。另查明，原告毛协金的妻子吴美娟向原审法院提交结婚证复印件和收条复印件各一份，收条复印件上载明：“今收何晔壹拾万元整，2010.10.15号，吴美娟。”
2011年5月10日，毛协金诉至原审法院，请求判令：一、被告归还借款10万元及利息（利息按月息2%从2010年1月31日起计付至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何晔在原审中未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何晔向原告借款10万元未归还的事实，有其出具的欠条为凭，予以确认。原告要求利息按月息2%从2010年1月31日起计付，没有向原审法院提供证据予以证明双方对借款有利息的约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告毛协金的妻子吴美娟向原审法院提交结婚证复印件一份，和10万元的收条复印件一份，因其提供的均系复印件，不足以证明被告何晔已把10万元的借款归还给本案原告，且原告予以否认，故不予认定。综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告何晔经原审法院合法传唤，无正当理由未当庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告何晔于本判决生效后十五日内归还原告毛协金借款本金人民币10万元并支付利息（从2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告毛协金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何晔负担。
上诉人何晔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在2010年10月15日已经归还被上诉人借款本金。原审既已认定毛协金的妻子吴美娟提供的结婚证复印件和收条复印件，说明两个事实，一是吴美娟与毛协金是夫妻关系，二是上诉人通过毛协金的妻子吴美娟归还了毛协金借款本金。上诉人在2010年10月15日去归还借款本金时，毛协金不在家，就归还给吴美娟，吴美娟的代收行为，系夫妻家事代理。因此，原审认定的事实与判决结果之间存在矛盾，判决是错误的。2011年6月14日本案一审开庭当天，天下大雨，路上堵车，上诉人在赶往法院途中，因无法联系到审判人员，当时上诉人与在审判庭上旁听的亲友联系，说明情况，通过旁听的亲友转告审判人员，可能迟到20分钟左右。致使上诉人没有机会提供证据原件，导致作出错误判决。请求撤销原判，依法改判驳回毛协金的诉讼请求。
被上诉人毛协金答辩称：第一，在一审中上诉人虽然提供了被上诉人的老婆吴美娟的收条复印件，但是法律明确规定复印件不能作为证据，证据必须提供原件或者原物，一审庭审在2011年6月14日通知是9点20分开庭的，因为那天审判长刚好有3个庭要开，第二庭开到10点，再打电话给何晔的时候，何晔说他赶不过来，但实际情况是何晔家离法院不远，他不敢与被上诉人质证。当时吴美娟也在法庭门口，被上诉人当时就问她当事人过来吗，她说过来的，但到开庭结束11点多上诉人也没有到庭。上诉人提交的这份证据不是新证据，法院不应采信，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人何晔向本院提供2010年10月15日由吴美娟出具的收条和吴美娟与毛协金的结婚证原件各一份，吴美娟也到庭对其收到过何晔的10万元还款并出具过收条的事实予以认可。被上诉人认为：第一，吴美娟陈述钱还了之后到现在为止都没有告诉过毛协金，作为夫妻，10万元也不是小数目，为什么她到至今为止都不告诉毛协金。第二，毛协金在元月26日打电话何晔催讨借款，何晔承诺在元月30日会归还这笔借款，但是元月30日之前何晔就已经还给吴美娟了，为什么何晔没有向毛协金提到过。一审庭审的时候为什么没有把这张收条原件当面呈给法院。第三，何晔出具给毛协金的借条，如果钱还了话，这个借据也应该要回来，因此上诉人提供的的收条不是新证据。第四，吴美娟也讲到了何晔的钱是从银行里取出来给她的，要求何晔继续举证其在2010年10月15日取出10万元，如果验证不了，上诉人应当承担举证不能的后果。由于吴美娟跟毛协金双方关系一直不融洽，所以导致何晔跟吴美娟进行串通，其实这个钱根本就没有还，吴美娟也没有收到这个钱。吴美娟拿结婚证的时候目的就是提供证据，他们双方串通损害了毛协金的利益。
本院认证认为，上诉人提供的证据系补强证据，现吴美娟当庭确认该收条的真实性并承认已收到了何晔的还款10万元，因吴美娟和被上诉人毛协金系夫妻关系，吴美娟出具收条的行为可以认定何晔已归还了借款的事实。现无证据证明被上诉人认为吴美娟和何晔串通损害被上诉人的利益，故本院对上诉人提供的证据予以确认。
本院二审审理审明：2010年1月30日，何晔向毛协金出具欠条一份，载明：“今向毛协金借人民币壹拾万元整（100000）”。2010年10月15日，吴美娟向何晔出具收条一份，载明：“今收何晔100000元（壹拾万元整）”。毛协金与吴美娟系夫妻关系。
本院认为，2010年1月30日何晔向毛协金借款10万元事实清楚，本案争议的焦点是何晔是否已归还了借款。何晔向本院提供了由吴美娟出具的收到其10万元款项的收条一份，而吴美娟和毛协金至今仍系夫妻关系，吴美娟收回款项并向何晔出具收条可以认定何晔已归还本案所涉的借款，故毛协金要求何晔归还10万元借款及利息的诉讼请求不能成立。现无证据证明吴美娟和何晔串通损害毛协金利益。综上，上诉人何晔的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人在二审中提供了新的证据，本院据此重新认定事实并予以改判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1225号民事判决；
二、驳回毛协金的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由毛协金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年九月二十三日
代书 记员 张 榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第147号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李金旺，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李金旺信用卡纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 钟丹丹
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第21号
原告：方某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：励某某。
原告方某某诉被告励某某买卖合同欠款纠纷一案，本院
于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员赵永标担任审判长
，与审判员姜旭斌、�理审判员王媛媛组成合议庭，于2010年
4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、徐
某某到庭参加了诉讼，被告励某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭宣判。本案
现已审理终结。
原告起诉称，原告经营不锈钢带生意，被告向原告购买
不锈钢带，至2007年10月14日被告共欠原告钢带款246900元（
人民币，下同）。被告出具欠条一份，并约定了还款计划，但
至今被告未还分文，故向法院起诉要求被告立即归还钢带欠款
246900元，并承担本案的诉讼费。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了被
告励某某于2007年10月14日出具的欠条一份，拟证明被告欠原
告钢带款246900元，并约定还款计划�事实。
被告没有书面答辩。被告没有证据向本院提供。
经过庭审中原告的陈述及相关证据，本院查明本案事实
如下：
原告方某某经营不锈钢带生意，被告励某某向原告购买
不锈钢带，至2007年10月14日，被告共欠原告钢带款246900元
，被告当场立下欠条一份，并约定从2007年11月份起每月归还
10000元至2009年12月底全部还清，但被告至今未还分文。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
被告未按约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原
告起诉要求被告立即支付拖欠的钢带款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告励某某应于本判决生效后十日内支付给原告方某某
钢带欠款246900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5004元，公告费650元，合计5654元，由被告
励某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交�诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵永标
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年五月四日
代书 记员 方 霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1426-2号
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼。
法定代表人徐艳春。
被执行人深圳市精鸿达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和工业南区21号厂房第二层C。
法定代表人杨正彤。
申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市精鸿达电路科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市精鸿达电路科技有限公司的财产（以人民币156720元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年八月四日
书记员 黄梅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第544号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某，个体工商户。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月31日被新密市公安局取保候审，2015年11月3日被新密市人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月28日21时许，被告人申某驾驶豫A×××××号奥迪牌驾车，沿新密市青屏大街由东向西行驶至长乐路路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经检验鉴定，被告人申某血醇含量为195.89mg／100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人申某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张盟莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1623号
原告史某某，女，汉族，1992年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，花秋镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，1987年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告史某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人余国洪，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告史某某诉称，原被告自由恋爱于2012年11月5日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育儿子杨某乙，婚后双方性格不合，感情破裂无法一起共同生活，双方于2014年11月27日在桐梓县民政局协议离婚，并在桐梓县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定双方婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告不支付子女抚养费。被告杨某甲从子女杨某乙出生至今未尽子女抚养义务，杨某乙一直跟随原告一起生活，为了有利于子女杨某乙的健康成长，原告诉至法院，请求判决原被告生育的子女杨某乙变更为原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1500元至子女十八周岁止；本案受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告史某某述说的原被告于XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，双方于2012年11月5日办理结婚登记，于2014年11月27日协议离婚，离婚协议约定子女杨某乙由被告抚养是事实，但原告述说被告未尽子女抚养义务与事实不符，离婚后子女是由原告一直在抚养，被告向原告支付了两个月的抚养费后，由于厂里没有发工资，被告向原告作出解释，原告不但不理解被告，反而告知要起诉被告，在这种情况下被告没有再向原告支付子女抚养费，被告不同意将子女抚养权变更为原告，原告没有收入，没有能力抚养子女。
本案无争议的事实是原被告XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，于2012年11月5日办理结婚登记，于2014年11月27日在桐梓县民政局协议离婚，协议约定子女杨某乙由被告杨某甲抚养。
本案争议的焦点原告史某某请求变更子女抚养权是否应得到法律支持。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、杨某乙户籍证明，拟证明原被告生育的子女杨某乙的基本情况；2、离婚证复印件，拟证明原被告于2014年11月27日办理了离婚登记，离婚证字号为L520322-2014-XXXXXX；3、离婚协议书，拟证明原被告于2014年11月27日达成离婚协议，协议约定子女杨某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费，同时原被告双方位于桐梓县某某镇的住房一套归女方所有，原告有固定住所，有变更抚养权的条件。
被告对原告提供的1、2、3号证据真实性均没有异议，认为双方结婚并生育子女杨某乙，后双方性格不合在桐梓县民政局协议离婚，办理了离婚登记。
根据原告陈述及举证的情况并结合被告的答辩情况，对原告提供的杨某乙户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书，被告对原告提供的以上证据真实性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，以上证据可以证明原被告结婚并生育了一子杨某乙，双方于2014年11月在桐梓县民政局协议离婚的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，2012年11月5日办理了结婚登记，由于双方性格不合，双方于2014年11月27日在桐梓县民政局达成了离婚协议，并办理了离婚登记，离婚协议约定原被告生育的子女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告史某某不负责杨某乙的一切费用。双方在婚姻关系存续期间购买的位于桐梓县某某镇住房一套归原告史某某所有，离婚后子女杨某乙一直跟随原告史某某一起生活，被告在庭审中陈述离婚后向原告支付过两个月的子女抚养费，被告同意每月向原告史某某支付500元的子女抚养费。现原告以子女杨某乙一直跟随自己一起生活，被告未尽抚养义务，子女杨某乙由原告抚养更有利于其健康成长为由，诉至法院，请求判决原被告生育的子女杨某乙变更为原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1500元至子女十八周岁止；本案受理费由被告承担。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。原被告双方于2014年11月27日达成离婚协议并办理了离婚登记，协议约定子女由被告杨某甲抚养，原告史某某不支付子女抚养费等内容，该协议的内容不违反法律的规定，是双方真实意思表示，本院应予以尊重。原被告双方协议离婚后，被告未按协议约定抚养子女，其子女一直跟随原告史某某一起生活，由被告向原告支付了两个月的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的…”之规定，由于被告杨某甲未按协议约定抚养子女，同时考虑到原告史某某离婚后在桐梓县某某镇有住房一套，子女杨某乙一直跟随原告生活等实际情况，对于原告史某某要变更子女抚养权的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告每月支付子女抚养诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告史某某的诉请本院予以支持，关于原告主张要求被告每月支付1500元子女抚养费的问题，根据被告现在煤矿上班的收入情况，并结合现在在桐梓县城抚养一个子女的消费支出等情况，被告同意每月支付500元子女抚养费的辩解意见，本院予以采纳，本院确定被告杨某甲每月支付原告史某某子女抚养费500元。关于抚养费的支付起算时间问题，原被告2014年11月27日办理离婚登记，被告支付原告两个月的子女抚养费，故被告向原告支付抚养费的时间应从2015年2月起算，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原被告生育的子女杨某乙变更为由原告史某某抚养至子女年满十八周岁，被告杨某甲从二0一五年二月起每月支付原告史某某子女抚养费人民币500元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费60元，减半收取30元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴永莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第455号
原告谷某某，男，蒙古族，农民。
被告张某，男，汉族，个体户。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告谷某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，二被告向我借款28750元，定于2014年12月3日前还款，并为我出具借款单一枚。此款经我多次向二被告索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款28750元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年2月3日二被告向我借款28750元，定于2014年12月3日前还款。
被告张某、李某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年4月3日，二被告向原告借款25000元，约定月利率15‰，定于2014年2月3日还款。借款到期后，被告未偿还此款。就该笔借款被告张某和李某某于2014年2月3日重新为原告出具金额为28750元（含利息3750元）的借款单一枚，双方约定仍按月利率15‰计息，定于2014年12月3日还款，并将10个月的利息3750元计入本金中。此款二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率为6%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定的借款数额和时间履行还款义务，双方约定的月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告谷某某借款28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收259.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玲丽
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第299号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被昌黎县公安局行政拘留二十日；2015年5月14日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日和10月12日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月底至4月初的一天，在昌黎县城关圣飨洗浴门口，被告人赵某向闫某（1998年10月12日生）出售甲基苯丙胺约0.1克，得赃款人民币100元。
被告人赵某被昌黎县公安局查获后，主动向公安机关提供案件线索，并带领民警指认嫌疑人的住所及驾驶的车辆。根据该线索，昌黎县公安局将嫌疑人查获，从其驾驶的汽车及房间内查获冰毒和麻古。该嫌疑人已被本院一审判处有罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人赵某供述，证人闫某、王某的证言，昌黎县公安局关于证人闫某的身份信息查询、说明，行政处罚决定书，抓获经过，昌黎县公安局禁毒大队关于赵某立功情况说明，本院（2015）昌刑初字第264号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，向未成年人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且应从重处罚。但被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现；且主动向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，立功情节予以认定；综上，可对被告人赵某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈广奇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1871号
原告迟显中，男，1960年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告于恒，男，1981年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告迟显中与被告于恒劳务合同纠纷一案中，原告迟显中于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迟显中以与被告于恒自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟显中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告迟显中负担。
审判员 张云清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于莉莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保37号
申请人周永礼。
被申请人李洪胜。
申请人周永礼因与被申请人李洪胜驾驶的鲁V×××××号牌轻型普通货车发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周永礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李洪胜所有的鲁V×××××号牌的轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，查封期限自2016年7月8日起至2018年7月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月八日
书记员 刘国丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1917号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告王亢。
被告黄世振。
被告刘峰豹。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王亢、黄世振、刘峰豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人张海洋到庭参加诉讼，被告王亢、黄世振、刘峰豹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日被告王亢从原告处借款150000元用于汽修配件，到期日为2014年2月5日，被告黄世振、刘峰豹为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王亢偿还本金5792.86元，至今仍拖欠本金144207.14元及利息未予偿还，利息结息至2014年2月6日，被告黄世振、刘峰豹亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王亢偿还贷款本金及利息，被告黄世振、刘峰豹承担连带责任担保的法律责任。
被告王亢未答辩。
被告黄世振未答辩。
被告刘峰豹未答辩。
经审理查明，2013年2月6日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王亢签订借款合同，合同编号成康借字2013年第50194号，被告王亢向原告借款150000元用于汽修配件，到期日为2014年2月5日，利率月息10.75‰。被告黄世振、刘峰豹为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王亢未偿还剩余本金，利息结息至2014年2月6日，被告黄世振、刘峰豹亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王亢签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王亢应依约偿还借款本金及利息。被告黄世振、刘峰豹自愿为被告王亢的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王亢偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款144207.14元及利息（利息按月息10.75‰从2014年2月6日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告黄世振、刘峰豹负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费3184元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年五月八日
书 记 员 卞 伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第350号
申请执行人张某某，女，汉族，莆田市荔城区总工会干部，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，莆田市工商银行干部，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1664号民事判决，于2015年2月14日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑愉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00080号
申请人：颐信安防有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路369号6楼02C室，组织机构代码59814403-2。
负责人：黄�，总经理。
委托代理人：罗波，北京市泰明律师事务所律师。
被申请人：孙圣勇。
本院在审理申请人颐信安防有限公司上海分公司（以下简称颐信上海分公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因孙圣勇已就合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）32号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，颐信上海分公司遂于2015年3月11日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决第3项的申请。
本院认为：申请人颐信上海分公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人颐信安防有限公司上海分公司撤回撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）32号仲裁裁决书第3项的申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1357号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号，组织机构代码证号：05439693-6。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告黄锡来。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告黄锡来物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，无业；因吸毒于2014年12月9日被行政拘留十五日；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月初至2014年12月8日期间，被告人潘某在其杭州市萧山区新塘街道经贸大厦617号租房内，先后3次容留阮某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月8日，民警依法检查该租房，查获吸毒用的工具及白色晶体等物。经鉴定，查获的白色晶体重4.1616克，从中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人潘某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、肖某、朱某、阮某、冯某、何某、胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，调取证据清单，房屋租赁合同，收缴物品清单，物品照片，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年四月十四日
书记员 朱海丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执156号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
委托代理人吴松炜，男，庆元县农村信用合作联社职工。
被执行人叶元德，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人陈程根，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶元德、陈程根金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶元德、陈程根未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币28857.07元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行、工商、车辆、不动产等财产信息，经查明，本院于2017年2月8日查封了被执行人陈程根所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的汽车，未实际控制，已布控。除此外，被执行人叶元德、陈程根无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶元德、陈程根尚欠申请执行人纠纷款人民币28857.07元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2017年6月5日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14766号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏幼喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏幼喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,809.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,219.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏幼喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,028.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏幼喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏幼喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,809.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,219.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏幼喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,028.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初686号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄荣宁，男，1974年1月3日出生，壮族，大学本科文化，个体户，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人黄荣宁犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄荣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年8月17日22时许，被告人黄荣宁饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号小型轿车行驶至南宁市双拥路青山路口时被交警查获。
经检验，被告人黄荣宁案发时静脉血液乙醇浓度为230.1mg／100ml。
以上事实，被告人黄荣宁在开庭审理过程中无异议，向法庭提交收据一份。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、当事人陈述材料、被告人黄荣宁的供述、血样提取登记表、乙醇定量检验报告书、现场检查笔录、指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄荣宁自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。
根据被告人黄荣宁犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第468号
申请执行人：张寒光
被执行人：四川川桂阳光纸业有限公司
申请执行人张寒光与被申请执行人四川川桂阳光纸业有限公司其他一案，本院郫劳人仲裁字（2014）第214号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川川桂阳光纸业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寒光于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲裁字（2014）第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9820号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告吴树民，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告吴树民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9820号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告吴树民，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告吴树民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保133号
申请人：陈倩，女，生于1981年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：赖华兵，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王丹，女，生于1982年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人陈倩于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖华兵、王丹名下的银行账户存款（赖华兵：农商银行账户XXX、泸州市商业银行账户XXX、工商银行账户XXX、建设银行账户XXX王丹：工商银行账户XXX），对被申请人王丹名下所有的位于泸州市江阳区刺园路房屋1套，在价值120万元限额内予以冻结、查封。申请人陈倩提供了其本人所有的川AX**号德宝牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封陈倩提供担保的川AX**号德宝牌小轿车一辆；
二、对被申请人赖华兵、王丹名下的银行账户存款（赖华兵：农商银行账户XXX、泸州市商业银行账户XXX、工商银行账户XXX、建设银行账户XXX王丹：工商银行账户XXX）；对被申请人王丹名下所有的位于泸州市江阳区刺园路房屋1套，在价值120万元限额内予以冻结、查封；
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保133号申请人：陈倩，女，生于1981年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赖华兵，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省泸县。被申请人：王丹，女，生于1982年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人陈倩于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖华兵、王丹名下的银行账户存款（赖华兵：农商银行账户XXX、泸州市商业银行账户XXX、工商银行账户XXX、建设银行账户XXX王丹：工商银行账户XXX），对被申请人王丹名下所有的位于泸州市江阳区刺园路房屋1套，在价值120万元限额内予以冻结、查封。申请人陈倩提供了其本人所有的川AX**号德宝牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封陈倩提供担保的川AX**号德宝牌小轿车一辆；二、对被申请人赖华兵、王丹名下的银行账户存款（赖华兵：农商银行账户XXX、泸州市商业银行账户XXX、工商银行账户XXX、建设银行账户XXX王丹：工商银行账户XXX）；对被申请人王丹名下所有的位于泸州市江阳区刺园路房屋1套，在价值120万元限额内予以冻结、查封；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年四月十一日书记员 黎兴艳
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第9号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马白克，男，生于1993年6月1，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马白克犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马白克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马白克得知妻子马某某与被害人马某一有不正当男女关系，遂想伺机报复。2014年4月2日17时许，马白克持刀到临夏县永恒市场新世纪网吧找到马某一，用刀在马某一胸部戳了几刀，马某一乘机跑出网吧，马白克尾随追赶，见马某一伤重倒地后马白克才逃离现场。案发后被告人亲属与被害人亲属就民事部分双方自愿达成协议，并取得被害人的谅解。
经临夏州人民医院诊断马某一伤为：1、失血性休克2、右胸部锐器伤，3、右则血气胸，4、右肺挫伤，5、全身多处软组织挫伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某一伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人马白克提出，被害人马某一有过错，案发后民事部分与被害人自愿达成协议，并已履行，且取得被害人的谅解。希从轻判处。
本院认为，被告人马白克无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案被害人在前因上存在过错，案发后被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。并支付医疗费等50000元，取得了被害人谅解。综上，对被告人马白克可从轻处罚。被告人马白克提出的主张予于认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马白克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止）。
二、作案工具刀子一把予于没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第526号
原告：王青春，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告王青春诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年十月十五日
书记员 黄春凤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1253号
原告：曾庆芬，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：孙明义，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告曾庆芬与被告孙明义同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆芬到庭、被告孙明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆芬向本院提出诉讼请求：1.判决长子孙文良由原告曾庆芬抚养；2.同居期间共同财产价值四万元的平房平均分割；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告××××年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。同居后××××年××月××日生育长子孙文良，××××年××月××日生育长女孙丽。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告嗜酒且对原告实施家庭暴力。双方感情已经破裂，无和好可能。
被告孙明义未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告××××年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。同居后××××年××月××日生育长子孙文良，××××年××月××日生育长女孙丽。孙文良虽年满十八周岁，但高中仍未毕业。庭审中，原告放弃分割共有平房的诉讼请求。
本院认为：原、被告未办结婚登记，双方为非法同居关系。非法同居关系不受法律保护，一方不愿意即自行解除。双方所生孩子参照婚生子女的原则处理抚养问题。原告要求抚养孩子孙文良，是为自己设定负担，并未损害被告孙明义的利益，本院对其真实意思予以尊重。双方共同财产几间平房在被告未出庭的情况下本院无法核实，原告放弃该项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子孙文良由原告曾庆芬抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖正江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该支公司总经理。
委托代理人李文。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清。
委托代理人汪晓俊。
被上诉人（原审被告）袁志勇。
委托代理人蒋建琴，女，1973年12月生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，张清诉至原审法院，要求袁志勇、平安保险赔偿其因交通事故发生的损失259135.10元，并承担本案诉讼费用。
袁志勇未应诉答辩也未举证。
平安保险辩称，同意在交强险限额内进行赔付，我公司不承担商业险部分的赔偿责任。误工费证据不足，不予认可，按照农村居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可500元。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年1月22日，袁志勇驾驶苏L×××××号轿车，撞上皖19429**号变型拖拉机和正在维修该车的张清，造成车辆受损、张清受伤的道路交通事故。事故发生后，袁志勇驾车逃逸，并于次日到公安机关投案自首。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁志勇应承担事故全部责任，张清不承担该事故责任。张清受伤后在医院治疗63天，袁志勇垫付了张清的全部医疗费104119.10元并另行支付了张清3万元。
苏L×××××号轿车在平安保险投保了交强险和商业险。2014年5月16日，江苏大学司法鉴定所鉴定张清的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为420天，营养期限为360天，护理期限为360天，鉴定费为2360元。事故发生前，张清在丹阳市从事超市经营活动。
原审法院认为，张清因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。张清受伤前从事超市经营工作，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费标准参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年确定。袁志勇驾驶的苏L×××××号轿车在平安保险投保了交强险和商业险，故张清的损失应先由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；袁志勇在发生交通事故后驾车逃逸，平安保险对张清超出交强险部分的损失免除赔偿责任，该部分损失由袁志勇按照事故责任比例依法赔偿。
张清因本次交通事故造成的损失为：医疗费104119.10元、营养费3600元（10元／天×360天=3600元）、住院伙食补助费1134元（18元／天×63天=1134元）、护理费18000元（50元／天×360天=18000元）、误工费42758.33元（36650元／年÷12÷30天×420天=42758.33元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%=65076元）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、鉴定费2360元，以上合计242647.43元，由平安保险在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额款11万元、财产损失2000元（含部分鉴定费），合计122000元；余款120647.43元由袁志勇予以赔偿。袁志勇已经垫付134119.10元，其不需再付款给张清，其多余垫付款13471.67元由平安保险从应赔偿款中扣下后返还给袁志勇13471.67元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付张清赔偿款108528.33元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还袁志勇垫付款13471.67元。三、驳回张清的其他诉讼请求。
上诉人平安保险不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定张清从事超市工作并按城镇标准计算其残疾赔偿金的依据不足。请求依法改判。
被上诉人袁志勇、张清辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，张清于2012年10月在丹阳市公安局领取了暂住证。
本院认为，张清因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。袁志勇驾驶苏L×××××号轿车，在发生交通事故后驾车逃逸，承保该车的平安保险，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。虽然张清的户籍所在地在黑龙江省兰西县临江镇荣河村张公屯，但其于2012年10月在丹阳市公安局领取了暂住证，且在丹阳市从事超市经营活动。由此可见，张清的经济来源具有非农性质，原审法院按照城镇标准计算张清的残疾赔偿金理由恰当。上诉人平安保险的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张建华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6144号
罪犯曾勇，绰号曾三，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人曾勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年6月17日止于2021年6月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3412号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2020年7月16日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00013号
上诉人（原审被告）湖北省烟草公司黄石市公司，住所地黄石市磁湖东路23号。
法定代表人邓良启，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马先梅。
被上诉人（原审被告）黄石宏业人力资源有限责任公司，住所地黄石市黄石大道1131号。
法定代表人彭国强，该公司董事长。
湖北省烟草公司黄石市公司因与马先梅、黄石宏业人力资源有限责任公司劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：判断用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原审判决认定马先梅与湖北省烟草公司黄石市公司构成劳动关系、与黄石宏业人力资源有限责任公司不存在劳动关系的事实不清、证据不足，可能影响案件裁判结果的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00397号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一五年三月十七日
书记员 黄钟声
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执148号
申请执行人刘振平。
被执行人张根旗。
本院在执行申请执行人刘振平与被执行人张根旗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04615号民事判决书，向被执行人张根旗发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张根旗向申请执行人刘振平作出了还款计划并找其叔父张海毅做担保人。申请执行人刘振平表示同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执148号
申请执行人冯朋丽，女。
被执行人安来利，男。
本院在执行申请执行人冯朋丽与被执行人安来利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，并依申请将其纳入失信名单予以惩戒。除此之外，暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年八月一日
书记员 樊悦平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执34号
申请执行人谷陈林，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人金理明，男，1964年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周余琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第98号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人谷陈林与被执行人金理明、周余琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人金理明所有的位于永嘉县岩头镇金苍路的房屋（产权证号：06××57）及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款506000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的房屋为农村唯一一处住房，暂不宜处置，其所有的车辆尚未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执34号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执34号
申请执行人谷陈林
被执行人周余琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00098号，依法向被执行人周余琴发出执行通知书，责令被执行人周余琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周余琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周余琴（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币506000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执34号
申请执行人谷陈林
被执行人周余琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00098号，依法向被执行人周余琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周余琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周余琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周余琴（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币506000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执34号申请执行人谷陈林，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人金理明，男，1964年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周余琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第98号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人谷陈林与被执行人金理明、周余琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人金理明所有的位于永嘉县岩头镇金苍路的房屋（产权证号：06××57）及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款506000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的房屋为农村唯一一处住房，暂不宜处置，其所有的车辆尚未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执34号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪