黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初471号
原告：通河县浓河镇东胜村民委员会（以下简称东胜村委会），住所地通河县浓河镇东胜村。
法定代表人：窦洪喜，通河县浓河镇东胜村委会主任。
委托代理人：王士范。
被告：曲万波，住通河县。
委托代理人：吴丽萍，通河县通河镇法律服务所法律服务工作者，住通河县。
原告通河县浓河镇东胜村民委员会与被告曲万波侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜村委会委托代理人王士范、被告曲万波及其委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲万波停止侵权，返还擅自占有的1.8公顷土地；2.请求依法判令被告曲万波赔偿原告东胜村委会经济损失36000元；3.由被告曲万波承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包期间，原告东胜村委会将位于通河县浓河镇东胜村地块名“房东地”30亩土地划分为东胜村集体三项建设用地。2015年春，被告曲万波未经原告东胜村委会许可擅自耕种其中1.8公顷土地。嗣后，原告多次与被告协商被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告曲万波停止侵权，返还擅自占有的1.8公顷土地，并赔偿原告东胜村委会经济损失36000元；由被告曲万波承担本案的诉讼费用。
被告曲万波辩称：原告东胜村委会所述与事实不符，被告耕种并非1.8公顷土地，而是10亩水田。1998年3月28日，案外人曲万军（系被告曲万波哥哥）与原告东胜村委会签订土地承包合同，取得位于通河县浓河镇东胜村地块名“房东地”30亩土地承包经营权。1999年，原告东胜村委会以该地变为村集体三项建设用地为由将该地收回，以位于通河县浓河镇东胜村地块名“杨焕双地”9.5亩土地、地块名“王殿财地”12.1亩为案外人曲万军补地，合计为21.6亩，差额8.4亩土�原告东胜村委会未予补足,该“房东地”30亩土地开始撂荒。2008年，原告东胜村委会在该“房东地”处为本村生活困难村民修建稻草房，剩余10亩土地仍然撂荒。2010年10月1日，通河县人民政府为案外人曲万军颁发了“房东地”30亩土地的土地承包经营权证书。原告东胜村委会虽已为案外人曲万军补地，但地数不足，案外人曲万军承包土地面积一直缺少，多次要求原告东胜村委会补地未果。为减少经济损失，案外人曲万军委托被告曲万波耕种案外人曲万军承包经营的“房东地”10亩土地，故不同意原告东胜村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据B1.土地承包合同书1份、证据B2.农村土地承包经营权证1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.农村集体土地所有权证书1份。该证据系通河县人民政府颁发的农村集体土地所有权证书，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份、哈尔滨市人民政府建设用地审批件1份、界址点坐标表1份、东胜村宗地图1份。该证据能够证实本案争议土地于2013年12月13日经哈尔滨市人民政府审批为农村建设用地，该建设用地面积1.7166公顷，对原告举示的证据A2予以采信。被告举示的证据B3.授权委托书、中华人民共和国河北省青县公证处公证书各1份。该证据能够证实曲万军委托被告曲万波及具体的委托事项，原告虽对真实性存有异议，但经合议庭明示逾期未提供证据予以证实，故对被告举示的证据B3予以采信；被告举示的证据B4.光盘1份。该证据系证人证言，因证人未出庭作证，对被告举示的证据B4不予采信；被告举示的证据B5.证明1份。该证据系原告东胜村�会出具的证明，对原告举示的证据B5真实性予以采信；被告举示的证据B6.证人尹某某。该证人证言与本案不具有关联性，对原告举示的证据B6不予采信；被告举示的证据B7.证人王某某。该证据能够证实原告为案外人曲万波补地9.5亩事实，对原告举示的证据B7予以采信。
经审理，本院认定事实如下：1998年3月28日，案外人曲万军（系被告曲万波兄长）与原告东胜村委会签订土地承包合同，取得位于通河县浓河镇东胜村地块名“房东地”30亩土地承包经营权。1999年，原告东胜村委会以该地变为村集体三项建设用地为由将该地收回，以位于通河县浓河镇东胜村地块名“杨焕双地”9.5亩土地、地块名“王殿财地”12.1亩为案外人曲万军补地，合计为21.6亩。2008年，原告东胜村委会在该“房东地”修建房屋。2010年10月1日，通河县人民政府为案外人曲万军�发了“房东地”30亩土地的土地承包经营权证书。2013年12月13日，经哈尔滨市人民政府哈政土农字【2013】耕保61号审批件将位于通河县浓河镇东胜村1.7166公顷土地审批为东胜村建设用地。2015年起，被告曲万波以受案外人曲万军委托为由耕种“房东地”剩余四至为东：农道，北：王彬，西：帐边，南：帐边土地至今。
本院认为：案外人曲万军虽与原告东胜村委会签订“房东地”30亩土地承包合同，并由通河县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，但该争议的位于通河县浓河镇东胜村1.7166公顷土地经哈尔滨市人民政府审批为东胜村建设用地，属不可抗力致使不能实现案外人曲万军与原告东胜村委会签订“房东地”30亩土地承包合同的目的，且经本院明示，被告曲万波未对争议地经哈尔滨市人民政府审批为东胜村建设用地提起行政诉讼，故应�定原告东胜村委会对本案争议的1.7166公顷东胜村建设用地的所有权，被告曲万波以受案外人曲万军委托为由耕种争议土地无法律依据，属擅自占用。原告诉请被告侵占土地面积为1.7166公顷，但未提供证据加以证实，该地已由原告于2008年修建房屋，剩余四至为东：农道，北：王彬，西：帐边，南：帐边土地被告曲万波由2015年起耕种至今，故被告曲万波应将位于通河县浓河镇东胜村四至为东：农道，北：王彬，西：帐边，南：帐边土地返还原告东胜村委会。庭审中，被告曲万波称原告东胜村委会在将“房东地”30亩土地收回后为案外人曲万军补地地数不足，应另行诉讼。原告东胜村委会要求被告曲万波赔偿原告东胜村委会经济损失36000元，因原告东胜村委会未举示相关证据对其实际损失予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告东胜村委会要求被告曲万波停止侵权，返还擅自占有的1.8公顷土地的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；原告东胜村委会要求被告曲万波赔偿经济损失36000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曲万波于本判决生效之日起十日内将位于通河县浓河镇东胜村1.7166公顷建设用地范围之内占用的四至为东：农道，北：王彬，西：帐边，南：帐边土地返还原告通河县浓河镇东胜村民委员会。
二、驳回原告通河县浓河镇东胜村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曲万波70元，由原告通河县浓河镇东胜村民委员会负担30元，�本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 耿玉玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵子维
相关法律规定：
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第五十八条合同无效或者被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。