安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00933号
原告：唐春，男，1971年9月27日生，汉族，个体户，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
被告：余东永，男，1972年9月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告唐春与被告余东永租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐春的委托代理人谢德华，被告余东永的委托代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春诉称：2014年3月26日，其（乙方）和余东永（甲方）签订一份租赁协议，约定甲方租用乙方挖掘机采用保底形式，每月不得低于26000元租金，同时约定因政策原因造成挖掘机被扣，甲方负责赔偿乙方挖掘机。余东永租赁其挖掘机后无证非法开采石料，导致挖掘机被来安县国土资源和房产管理局扣押两个月，其被迫缴纳40000元罚款和5800元停机费才将挖掘取回。故起诉要求余东永赔偿40000元罚款、800元停机费和租赁费损失5200元，并承担本案诉讼费用。
余东永在庭审中辩称：其和唐春签订的挖掘机租赁协议因唐春未签字，协议未生效，也没有履行，唐春作为原告的主体资格不适格，请求法院驳回唐春的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日，余东永为甲方和唐春为乙方签订了一份挖机租赁协议，协议约定：“一、甲方负责乙方挖机进场单趟运费3000元，如使用不足一月，甲方负责乙方挖机返回运费3000元整。工程为大唐电力配电房、修路施工。……四、乙方听从甲方工作指挥，但甲方不得野蛮指挥，造成挖机损坏由甲方负责。……七、因政策原因造成挖机被扣，甲方负责赔偿乙方挖机。”此为，双方还对挖机租赁费用、租赁期限等进行了约定。余东永在协议甲方处签名，唐春未在乙方处签名，乙方处为空白。协议签订后第二天，唐春指示其聘用的驾驶员从淮南市境内将挖机运回至余东永指定场地，余东永依约付挖机运费3000元。余东永租赁唐春的挖机后，在来安县施官镇桃庄村水湾组附近非法开采玄武岩，于2014年4月6日被来安县国土资源和房产管理局查处，该局扣押了唐春的神钢230挖机。租用乙方挖机，提交的证据1，余东永对其真实性无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对其证据效力予以确认。唐春提供的证据2，该欠条反映的是唐春与余东永之间的民间借贷关系，与本案审理的租赁合同关系不属同一法律关系，本案中对其不予认证。唐春提供的证据3，该证据不能直接反映唐春与余东永之间的租赁费结算，又无其他证据佐证，且余东永对其不予认可，故对其证据效力不予确认。对余东永提交的证据效力，将在下面的争议焦点部分予以阐述。唐春的谈话笔录是当事人陈述的一种形式，该证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，对其证据效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：唐春和余东永是朋友关系。2010年7月，唐春将一台挖掘机租赁给余东永，在云南省广南县境内承包的铁路建设工地从事土方挖掘工程。2011年8月19日，双方结算时，余东永尚欠唐春租赁费56680元，余东永向唐春出具一份欠条，载明：“今欠到云南挖掘机余欠款伍万陆仟陆佰捌拾元整。”2011年9月5日，余东永支付给唐春20000元，唐春向余东永出具一份收条，载明：“今收到余东永挖掘机租赁费（20000）贰万元正。”。后唐春多次向余东永催要余款，余东永均以种种理由拒付，唐春遂诉至本院。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：唐春的诉讼请求是否应当支持。
对于该争议焦点：一、唐春诉请余东永偿还为其垫付的6000元利息。因该诉请与本案审理的租赁合同纠纷不属同一法律关系，二者不宜合并审理，故对该诉请不予审理。二、唐春诉称，余东永在甘肃省天水市境内承包铁路建设土方工程，租赁其挖掘机，尚欠租赁费27500元未付。唐春仅提供了一份记载于甘肃省铁路建设工程有限公司信签纸上的记账单予以证明，余东永虽对该记账单的真实性予以认可，但认为该记账单所载内容，是分包方支付给余东永、小戴、储兆梓、唐春等人各自挖掘机的工程款，并非余东永所欠唐春的挖掘机租赁费。对此，因唐春既未能提供证据证明余东永在甘肃省天水市境内租赁了其挖掘机，也未能提供证据证明该记账单是其和余东永就挖掘机租赁费的结算，故对唐春的该诉请本院不予支持。三、关于余东永在云南省广南县境内租赁唐春挖掘机所欠租赁费问题。对唐春提交的56680元欠条的真实性余东永予以认可，并认可该欠条实为所欠唐春挖掘机租赁费，但认为该款已付清。为此，余东永提交两份唐春的收条，其中一张15000元收条的落款日期为2011年7月29日，该日期在余东永向唐春出具挖掘机租赁费欠条的日期2011年8月19日之前，故该收条不能证明余东永已支付了此后所欠唐春的挖掘机租赁费；另一张落款日期为2011年9月5日的20000元收条，载明收到的是挖掘机租赁费，唐春虽不认可所收款项就是讼争的租赁费，但未能提供证据证明，故该款项应认定为对讼争租赁费的支付。余东永还提交两份银行卡存款业务回单，证明其又支付唐春37800元，但该回单不能反映余东永所汇款项的性质、用途，唐春不认可该款项为支付讼争的租赁费，余东永也未能提供其他证据佐证，且余东永汇款、支付款的数额与其出具欠条的数额也不相符；从余东永出具给唐春的利息欠条及余东永提交的证据来看，双方除挖掘机租赁业务外还有其他经济往来，在此情况下，余东永没能提供证据证明汇款的性质、用途，其应承担不利的诉讼后果。因此，余东永在云南省广南县境内租赁唐春挖掘机所欠租赁费为56680元，已付20000元，尚欠36680元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余东永于判决生效后十日内偿还原告唐春挖掘机租赁费36680元；
二、驳回原告唐春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取费用933.5元，由原告唐春负担519.5元，有被告余东永负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年六月三日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。