wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2477号
原告陈某某，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告刘某，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈小某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈小某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某于1996年3月份相识后自由恋爱，并于1996年8月30日登记结婚。于1997年2月9日生育儿子刘小某，于2008年10月16日生育儿子陈小某。由于婚前交往时间短，相互了解不多，双方便草率结婚，而且被告性格内向，导致夫妻双方在婚后生活中无法沟通，难以培养夫妻感情。在日常生活中，双方经常为琐事争吵。2007年被告在工作中受伤后，其一直悉心照顾被告，但被告不但不领情，还经常骂其，以至其不得不回到娘家生育儿子陈小某。期间，被告对其母子没有给予任何关心，也从来没有看望过其母子，严重伤害了其夫妻感情。其自2009年7月被告父亲去世回过一次家后，便回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子刘小某随被告生活，婚�儿子陈小某随原告生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某无答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院审核，原告提供的复印件与原件一致，对证据1-2，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告陈小某与被告刘某于1996年3月自由认识后确定恋爱关系，并于1996年8月30日登记结婚。1997年2月9日生育儿子刘小某，2008年10月16日生育儿子陈小某。因认为夫妻感情破裂，原告陈小某诉至本院。
本院认为，原、被告双方属于自由相识恋爱后结婚，说明双方婚前进行了一定了解，具备一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活过程中出现了一些问题，但是从庭审查明的事实分析，双方感情仍没有达到破裂的程度。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾仍可以化解。故原告陈小某主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告刘某离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈小某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陈小某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年十月二十七六日
书记员 朱冰林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初147号
原告李德龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘洋，男，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省集安市。
原告李德龙诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告以已与被告自行协商解决为由，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年三月七日
代理书记员 孙震宇
刑 事 判 决 书
福建省厦门市集美区人民法院
（2014）集刑初字第669号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈天才，男，1984年7月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2007年1月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，于2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人邹某某，男，1988年2月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人陈天才、邹某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人陈天才、邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月14日21时许，被告人陈天才、邹某某至厦门市集美区盛光路92号，采用撬锁入户的方式，盗走被害人杨某某现金人民币200元。
2.同日，被告人陈天才、邹某某又至集美区盛光路116号，采用爬窗入户的方式，盗走被害人黄某某一台价值人民币1277元的“苹果”牌平板电脑、人民币1400元、美元400元（折合人民币2466.12元）、台币14000元（折合人民币2889.6元）、一条价值人民币1754元的黄金手链、二条黄金项链、一枚黄金戒指、一块手表及存折等财物。
2014年6月12日，公安机关抓获被告人陈天才、邹某某。到案后，被告人陈天才、邹某某均如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的“苹果”牌平板电脑发还被害人黄某某。
上述事实，被告人陈天才、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证福建省厦门市思明区人民法院（2005）思刑初字第567号、
本院（2009）集刑初字第137号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、美元、台币汇率单、黄金首饰销售单、公安机关出具、制作的二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、适用另案处理审批表、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、发还物品清单、现场照片、证人张某某、林某某、邹某的证言、被害人杨某某、黄某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1121、1326号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天才、邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币9986.72元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈天才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人陈天才、邹某某归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人陈天才具有前科，对其应酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人陈天才、邹某某共同退赔被害人经济损失人民币元8709.72，具体如下：杨某某200元、黄某某8509.72。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第669号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，户籍所在地乌兰察布市察集宁区，小学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2014年12月8日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第691号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月25日20时10分许，被告人丁某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区团结路“天鹅宾馆”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取丁某某血样并送检。2014年11月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人丁某某血样中酒精含量为113.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中�无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人丁某某驾驶证查询简项信息，被告人丁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字1078号法医学血样检验报告书，被告人丁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初340号
原告：郭俊，女，汉族，1963年12月3日生，住吴桥县。
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
被告：山东润昌置业有限公司，住所地：山东省德州市三八东城国际1号楼1单元12层1202室。
被告：昌传军，男，1970年5月4日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：赵拥军，女，1967年10月5日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：赵志勇，男，汉族，1977年1月30日生，住山东省德州市德城区，现住吴桥县。
被告：刘玉梅，女，汉族，1974年7月16日生，住吴桥县。
以上被告赵志勇、刘玉梅的委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
以上被告赵志勇、刘玉梅的委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告郭俊诉被告山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军、赵志勇、刘玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵志勇诉被告山东润昌置业有限公司、昌传军、赵拥军为民间借贷纠纷一案（案号为2016冀09**民初369号），本院于2016年3月16日立案受理后，郭俊申请以第三人的身份参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，准许郭俊以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼，同时，2016冀09**民初340号案件中止审理。后经本院调解，2016冀09**民初369号案件的原被告及第三人郭俊共同达成和解协议，并经本院制作2016冀09**民初369号民事调解书，且该民事调解书现已经发生法律效力，该调解书对郭俊涉及本案的债权债务关系已经处理完毕，郭俊依据同一债权债务法律关系在本案中主张权利的行为，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”的基本法律原则，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊的起诉。
案件受理费15397元，退还原告郭俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓宇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执165号
被执行人张晓光，吉林省洮南市人，中专文化，住洮南市。
张晓光犯诈骗罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2016）吉0881刑初26号刑事判决书主文即：“被告人张晓光犯诈骗罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。”执行中本院通过工商银行洮南市支行进行扣划，将被执行人张晓光在工行洮南市支行尾号为……3072存款人民币5050.00扣划至我院执行专户，并已全部缴纳。现本案生效法律文书确定的并处罚金内容已经全部执行完毕。：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月××日
书记员 ： 纪 元
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01996号
原告：吴锦棠。
被告：朱美顺。
原告吴锦棠与被告朱美顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴锦棠到庭参加诉讼；被告朱美顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴锦棠起诉称：被告朱美顺因生活之需分三次向原告借得人民币4万元整，借条写明借款期限为一个月。借款逾期后，原告多次催款，但至今未能归还。原告请求法院依法判令：由被告立即归还借款人民币4万元（原告在庭审过程中变更诉讼请求：由被告立即归还借款本金人民币3.6万元，并自借款期限届满之日起按月息2分计算利息至款项还清之日止）。
为证明上述事实及主张，原告吴锦棠向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．借条三份，用以证明被告朱美顺分三次向原告借款共计4万元的事实。
被告朱美顺未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月8日至2月10日期间，被告分三次向原告借款，并出具借条三份。其中，2014年2月8日，被告向原告借款1万元，约定借款期限一个月；2014年2月9日，被告向原告借款1万元，约定借款期限一个月；2014年2月10日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月。上述借款被告均未归还。庭审期间，原告当庭承认，被告向原告借款时，借款利息为月息10%，出具借款2万元的借条时，原告实际向被告交付现金1.8万元，扣除利息2000元；被告向原告出具借款1万元的借条时，原告实际向被告交付现金8000元，扣除利息2000元，被告实际收到原告借款本金数额为3.6万元。原告当庭变更诉讼请求：由被告归还借款本金3.6万元，并自借款期限届满之日起按月息2分计算利息至款项还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定向原告归还借款，并支付利息，其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，民间借贷的借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并支付利息。原告实际向被告支付的借款为3.6万元，因此，借款本金应当按3.6万元计算。原、被告双方约定的借款利息过高，现原告自愿进行调整，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告朱美顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱美顺应当于本判决生效后五日内归还给原告吴锦棠借款本金3.6万元，并支付逾期还款利息（利息自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴锦棠的其他诉讼请求。
如果被告朱美顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（适用简易程序已减半收取）、财产保全费420元，合计诉讼费用820元（原告已预交），由被告朱美顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十月十五日
代书记员 苏芹娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1047号
上诉人（原审被告）林贵杰，住福建省长乐市。
委托代理人凌剑、吴锦，均系广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张惠芳。
原审被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林贵杰。
上诉人林贵杰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第986-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人关停水电，导致上诉人经营的佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司被迫停业，员工流离失所，造成严重社会问题和恶劣影响，该情形经佛山电视台、互联网等媒体广泛报道，故本案系在本辖区有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁及物业服务合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2725号
上诉人（原审被告）：张某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：贾XX，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：秦XX（系秦某胞兄），住址同上。
上诉人张某1因与被上诉人秦某探望权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0506民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判探视时间为6个月1次，探视时间不得早于当日上午9时30分，结束时间不得迟于当日上午12时，且不得将女儿带离张某1居住地，不得影响女儿的正常学习和生活。事实和理由：原审判决秦某每周6早9时至晚21时探视女儿，时间间隔过短、次数过于频繁，探视时间过早，结束时间过晚，不利于女儿的学习、生活和健康成长。
被上诉人秦某答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，双方的离婚协议约定，我可以随时探视女儿，原审依据离婚协议，判决我每周一次探视，事实清楚，判决正确，依法应维持原判，驳回上诉。
被上诉人秦某向一审法院起诉请求：我每次要求探望女儿，均被被上诉人以各种理由拒绝，或故意制造各种障碍，导致不能探望女儿，严重影响了我与女儿的母女感情。为维护我的合法权益，请求依法判决上诉人准予我依法行使探望权，具体为：每周至少一次，每次至少一天。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿张某2。双方因感情不和，双方于2015年2月25日签定离婚协议书，约定的主要内容为：原、被告自愿离婚；女儿张某2归被告抚养，一切费用被告承担，原告可随时探望女儿等。协议签订当天，原、被告到安阳市龙安区民政局办理了离婚手续（离婚证字号：L410506-2015-000069）。双方离婚后，张某2一直跟随被告，现二人在深圳生活。原告因和被告就探望女儿张某2事宜发生争执协商未果，诉至本院，请求依法判决被告准予原告依法行使探望权，具体为：每周至少一次，每次至少一天；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告于2015年2月25日协议离婚时，约定女儿张某2归被告抚养，原告可随时探望女儿，现双方就探望女儿发生纠纷，鉴于张某2年龄尚小，母爱关怀是其人生健康成长过程中不可或缺的一部分，原告作为母亲探望女儿张某2，有利于其身心健康成长，考虑张某2居住、生活规律等实际情况，本院认为原告可在每周六上午9时到被告居住地探望张某2，并在当日21时前将张某2送回被告居住地为宜。被告辩称原告要求探望次数太多，六个月可探望一次，鉴于双方离婚协议中约定原告可随时探望女儿，现原告要求一周探望一次，并未违反双方约定，故被告辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：原告秦某于每周六上午9时到被告张某1居住地探望张某2，并在当日21时前将张某2送回被告张某1居住地。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告张某1负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，孩子在成长过程中，母亲周到细致的关爱和感情交流，是必不可少精神慰济，在孩子幼小的心灵上会起到潜移默化的作用，双方女儿年龄较小，间隔时间过长不利于孩子的健康成长，原审考虑双方离婚协议的约定及本案具体情况，判决探视时间并无不当。上诉人上诉所提问题与孩子健康成长的需要相比，应以后者为重。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月六日
书记员 冯贵敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第275号
原告：戴金平。
委托代理人：方文军、邵义，浙江东孚律师所律师。
被告：郑春明。
被告：王妙芳。
原告戴金平与被告郑春明、王妙芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告郑春明、王妙芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告戴金平的委托代理人邵义到庭参加诉讼，被告郑春明、王妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴金平起诉称：被告郑春明与被告王妙芳是夫妻关系。被告郑春明以做生意需要资金周转为由，于2013年10月28日向原告借款10万元约定借款期限为2个月，后被告郑春明又于2014年3月25日向原告借款人民币5万元，约定在2014年5月25日归还，上述借款共计15万元。借款到期后原告曾多次通过电话，亲自登门等方式向二被告催讨均未果。原告认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款15万元；2、判令二被告立即向原告支付逾期利息10076.60元（本金10万，按年利率6%从2013年12月29日至2015年4月1日暂计7528.70元，本金5万元从2014年5月26日至2015年4月1日暂计2547.90元，此后生效判决确定履行之日止的利息按本金15万元年利率6%另行计算，利随本清）；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告戴金平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借条》2份，证明被告郑春明分别于2013年10月28日、2014年3月25日，共计分二次向原告借款15万元并约定还款期限的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告于1985年12月26日登记结婚，系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告郑春明、王妙芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴金平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戴金平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告郑春明于2013年10月28日向原告戴金平出具借条一份，载明：“今向戴金平借到人民现金人民币拾万元正（100000），借期为2个月（自2013年10月28日-2013年12月28日止）”；2014年3月25日被告郑春明向原告戴金平出具借条一份，载明:“兹因生意近来手头不便特向戴金平借现金人民币伍万元正，预计在2014年5月25日如期归还”。
另查明，被告郑春明与被告王妙芳于1985年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告戴金平与被告郑春明之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。被告郑春明未按约定期限归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告戴金平归还借款并支付逾期利息。被告郑春明在与被告王妙芳婚姻关系存续期间向原告戴金平的借款属夫妻共同债务，被告王妙芳对该债务应负共同清偿的义务。原告戴金平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑春明、王妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春明、王妙芳归还原告戴金平借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑春明、王妙芳支付原告戴金平逾期利息10076.60元（按年利率6%暂计算2015年4月1日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑春明、王妙芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3502元，由被告郑春明、王妙芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3502元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 吴如达
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩哲丰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第275号原告：戴金平。委托代理人：方文军、邵义，浙江东孚律师所律师。被告：郑春明。被告：王妙芳。原告戴金平与被告郑春明、王妙芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告郑春明、王妙芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告戴金平的委托代理人邵义到庭参加诉讼，被告郑春明、王妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴金平起诉称：被告郑春明与被告王妙芳是夫妻关系。被告郑春明以做生意需要资金周转为由，于2013年10月28日向原告借款10万元约定借款期限为2个月，后被告郑春明又于2014年3月25日向原告借款人民币5万元，约定在2014年5月25日归还，上述借款共计15万元。借款到期后原告曾多次通过电话，亲自登门等方式向二被告催讨均未果。原告认为，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款15万元；2、判令二被告立即向原告支付逾期利息10076.60元（本金10万，按年利率6%从2013年12月29日至2015年4月1日暂计7528.70元，本金5万元从2014年5月26日至2015年4月1日暂计2547.90元，此后生效判决确定履行之日止的利息按本金15万元年利率6%另行计算，利随本清）；3、判令二被告承担本案诉讼费。原告戴金平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借条》2份，证明被告郑春明分别于2013年10月28日、2014年3月25日，共计分二次向原告借款15万元并约定还款期限的事实；2、结婚登记申请书1份，证明二被告于1985年12月26日登记结婚，系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。被告郑春明、王妙芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戴金平提供的证据放弃到庭质证的权利。原告戴金平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告郑春明于2013年10月28日向原告戴金平出具借条一份，载明：“今向戴金平借到人民现金人民币拾万元正（100000），借期为2个月（自2013年10月28日-2013年12月28日止）”；2014年3月25日被告郑春明向原告戴金平出具借条一份，载明:“兹因生意近来手头不便特向戴金平借现金人民币伍万元正，预计在2014年5月25日如期归还”。另查明，被告郑春明与被告王妙芳于1985年12月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告戴金平与被告郑春明之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。被告郑春明未按约定期限归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告戴金平归还借款并支付逾期利息。被告郑春明在与被告王妙芳婚姻关系存续期间向原告戴金平的借款属夫妻共同债务，被告王妙芳对该债务应负共同清偿的义务。原告戴金平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑春明、王妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春明、王妙芳归还原告戴金平借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告郑春明、王妙芳支付原告戴金平逾期利息10076.60元（按年利率6%暂计算2015年4月1日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告郑春明、王妙芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3502元，由被告郑春明、王妙芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3502元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  金美良人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  吴如达二〇一五年八月二十六日书 记 员  韩哲丰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02025号
原告钱凯，男，1977年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告包永成，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包桂兰，女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告钱凯为与被告包永成、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告钱凯，被告包桂兰委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告包永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凯诉称，2014年3月18日，被告包永成经被告包桂兰担保在我处借款26800元，并为我出具借据一枚，约定此款于2015年1月18日还款，月利为0.025元。还款期届满后，经我多次向二被告索要此款，二被告均未能偿还此款，无奈，为维护我的合法权益，诉至法院要求被告包永成偿还借款26800元，利息6432元（26800元×0.024元×10个月，从2014年3月18日至2015年1月18日止），本利合计33232元；由被告包桂兰承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告包永成未答辩。
被告包桂兰答辩称，原告钱凯所述不属实，被告包永成在原告钱凯处借款的数额是15000元，26800元中包括利息，原告钱凯主张的数额出现复利，根据相关法律规定复利不受法律保护；另我不识字，签字时不知道是什么内容，所以保证责任无效。
经审理查明，被告包永成经被告包桂兰担保于2014年3月18日在原告钱凯处借款26800元，并为原告钱凯出具借据一枚，约定此款于2015年1月18日还清，月利为0.025元。届时经原告钱凯多次索要此款，二被告均未能偿还，且并被告包永成于2014年外出打工，现具体住址不详。
原告钱凯在举证期限内向本院递交证据：1、借据一枚，证实被告包永成经被告包桂兰担保在原告钱凯处借款，并约定利息及还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份，证实被告包永成，外出打工，现具体住址不详的事实。
被告包桂兰质证，对借据的真实性没有异议，对证明指向有异议，此借条与原告钱凯诉状中所述不符，与本案没有关联性，对证明没有异议。
本院审查认为，原告钱凯递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告包永成、包桂兰在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告包永成从原告钱凯处借款26800元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告包永成应依法履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告钱凯要求被告包永成按月利0.024元给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告包桂兰为被告包永成欠款合同担保，系被告包永成欠款合同的保证人，应承担连带保证责任。故原告钱凯要求被告包桂兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告包桂兰辩解称，借款本金是15000元，原告钱凯主张数额中包括利息，并出现复利，不应受法律保护，但未提供证据予以证实，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告包永成无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永成于本判决生效后立即偿还欠原告钱凯借款26800元，利息6432元（26800元×0.024元×10个月，从2014年3月18日至2015年1月18日止），本利合计33232元；
二、被告包桂兰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费400元，共计1080元，由被告包永成、包桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 刘 广 彬
二０一五年九月二十日
书 记 员 周 立 国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7954号
原告:广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部，住所地广州市番禺区钟村街解放路83号之一，组织机构代码L1575779-7。
经营者：黄丽颜，女，1952年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。
被告：黎显坤，男，1983年11月28日出生，汉族，住佛山市
南海区丹灶镇劳边李边村。
原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部诉被告黎显坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告黎显坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款241870元及从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款逾期利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前一直有生意往来，被告从2014年2月至6月期间向原告购买磷铜板及电解铜而欠下原告货款，2015年12月25日，被告向原告出具对账单确认截至2015年12月25日共欠原告货款241870元，后经原告多次催收，被告都以各种理由搪塞、拖延、拒绝支付。被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黎显坤无到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供相反证据推翻原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务来往，被告曾于2014年2月至6月期间多次向原告购买袋装磷铜板和袋装电解铜。后被告支付了部分货款，截至2015年12月25日尚拖欠原告货款241870元。2015年12月25日，被告向原告出具《对账单》一份，确认截至2015年12月25日尚拖欠原告货款241870元。因被告至今未支付上述货款给原告而引起纠纷，原告遂向本院提起民事诉讼。
诉讼中，原告陈述，被告以“高要市翔隆金属公司”的名义与原告交易，双方未有签订书面买卖合同，被告亦没有办理工商登记，为此，原告提供了《送货单》四份，该单据中载明购货单位为“高要市翔隆金属公司”。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护，原告现向被告主张货款241870元，并提供了《对账单》、《送货单》等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款逾期利率标准支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎显坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区钟村铜兴电镀材料经营部支付货款241870元及利息（利息以241870元为本金，从2016年9月13日起按中国人民银行贷款逾期利率的标准计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，由被告黎显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 孔炎芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄佩仪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第167号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年1月10日出生于山东省，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人董某某，男，1994年12月8日出生于山东省，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人于某某、董某某犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人于某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月22日22时50分许，被告人于某某伙同董某某经预谋后，持刀在天津市西青区大寺镇芦北路与微七路交口附近欲实施抢劫，在寻找作案目标时被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于某某、董某某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人于某某、董某某均供认上述事实，未作辩解。
经审理查明：2013年10月22日22时50分许，由被告人于某某提议并持刀，伙同被告人董某某在天津市西青区大寺镇芦北路与微七路交口附近欲实施抢劫，在寻找作案目标时被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.检查笔录及扣押物品清单、照片证实被告人于某某、董某某抢劫地点和携带的刀具。
2.书证证实被告人于某某、董某某被抓获归案及身份、无前科的证明。
3.被告人于某某、董某某供述。
本院认为：被告人于某某、董某某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某某起主要作用，系主犯；被告人董某某起次要作用，系从犯。被告人于某某、董某某为了犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备。同时被告人于某某、董某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从2013年10月22日起至2014年5月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2013年10月22日起至2014年4月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨富生，男，1972年1月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月6日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，11月20日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨富生犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人杨富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月6日22时许，被告人杨富生到南宁市仙葫开发区富兴路百姓人家大药店门前，使用撬锁工具撬开叶某某停放在该处的一辆“尼佳”牌48V电动自行车大锁，后将该车盗走。杨富生将该车推行至富兴路正佳菜市附近时，形迹可疑被公安人员盘问，因无法说明车辆合法来源，被抓获。该车已追回并发还被害人。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币1890元。
上述犯罪事实，被告人杨富生在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、（2012）青刑初字第339号刑事判决书、现场辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、购物发票、证人叶某某证言、被害人刘某某陈述、被告人杨富生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨富生犯盗窃罪罪名成立。被告人杨富生有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于赃物已追回，且杨富生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨富生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“一”字型撬棍一把、钢制套筒一把、“月牙”型撬棍五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年三月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第167号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年5月1日生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。2007年12月7日因犯过失致人死亡罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被青铜峡市公安局取保候审，8月28日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月19日本院决定取保候审，9月24日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮�。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月20日1时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁CXXX**号“长城”牌轻型普通货车，沿青铜峡市汉坝街由西向东行至建民路路口等待信号灯时睡着，被青铜峡市公安局交通管理大队巡逻民警查获。经血醇检验，马某某血液中乙醇含量为204.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的接受刑事案件登记表、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、证人叶某某证言、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第167号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日20时30分许,被告人郝某某在青州市谭坊镇半截楼村自家东侧，与张某甲因债务发生纠纷，后对其进行殴打，被告人郝某某用拳和木棍将张某甲的面部和腰部打伤。经公安机关法医鉴定，张某甲系左眶下壁骨折、左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，其伤情构成轻伤。
本案民事赔偿经公安机关调解，由被告人郝某某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币10000元处结。被告人郝某某已取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、证明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 李慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第670号
罪犯江辉，男，1978年4月9日出生，汉族，睢县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）商刑终字第304号刑事判决，以被告人江辉犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年7月13日起至2019年7月12日止（上诉后判决撤销原判定罪部分，改判为贪污罪）。判决发生法律效力后，2011年8月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年1月12日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯江辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯罗迎彬、邱留功的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年7月13日起至2018年5月12日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢181号
关于申请执行人长春市广源担保有限公司与被执行人李正、于昊抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）长高开民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李正、于昊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市广源担保有限公司向本院申请强制执行：一、李正、于昊立即对长春市广源担保有限公司履行编号为FDBDY-201500xx号《反担保抵押合同》项下的抵押义务；二、李正、于昊立即给付长春市广源担保有限公司基于2015年5月25日李正、于昊及刘晓辉签订的《委托担保合同》、《借款合�》及《保证合同》，向刘晓辉承担的保证责任金额为准的保证金。三、李正、于昊立即对长春市广源担保有限公司给付诉讼费1350元。本院依法于2017年12月20日立案恢复执行。
在执行过程中，申请人提出书面申请被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第840号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）长高开民初字第840号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15617号
原告：孙山，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：唐薇，女，1991年12月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：洪仁莲，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告孙山诉被告唐薇、唐国辉、洪仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告唐薇、唐国辉、洪仁莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙山向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐薇归还原告借款本金1,300,000元及利息(自2016年8月11日起至2016年9月10日止，按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算)；2、要求被告唐薇支付以本金1,300,000元为基数，自2016年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的逾期利息；3、被告唐国辉、洪仁莲对上述债务负有连带责任。事实和理由：原告与被告唐薇经朋友介绍相识。2016年8月11日，被告唐薇以其父亲的工厂需要资金周转为由，向原告借款1,300,000元并出具借条，被告唐国辉、洪仁莲作为担保人在借条上签字，约定于2016年9月10日前归还借款。同日，原告通过银行转账将1,300,000元交付至被告唐薇账户内。被告唐薇出具收条一份，被告唐国辉、洪仁莲作为连带担保责任人在收条上签字。借款到期后，被告唐薇分文未还。故原告起诉来院，所如上诉请。
被告唐薇、唐国辉、洪仁莲未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告唐薇向原告孙山出具借据一份，内容为：今本人唐薇向出借人孙山借款人民币壹佰叁拾万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于2016年9月10日前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。担保人对此借款的担保期限为还清此借款为止。原告于同日通过中国工商银行转账将1,300,000元交付至被告唐薇账户内。为此，被告唐薇向原告出具收条一份，确认收到原告借款1,300,000元。被告唐国辉、洪仁莲均作为担保人在借条及收条上签名确认。借款到期后，被告均未按约还款，原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告唐薇出具的借条、收条，以及相应的借款交付凭证。而被告唐薇、唐国辉、洪仁莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，自动放弃了抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告要求被告唐薇支付以1,300,000元为基数，自2016年8月11日起至2016年9月10日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的利息，因原告与被告唐薇对于利息及逾期利息的计算在借条上均作出明确约定，且计算标准符合法律规定。故本院对原告要求被告唐薇支付此借款利息的请求，予以支持。借款到期后，被告唐薇并未归还借款本金及利息，故原告要求被告唐薇支付以1,300,000元为基数，自2016年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的逾期利息，本院亦予以支持。被告唐国辉、洪仁莲作为保证人在借据上签字确认，对于保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证对此债务承担保证责任。现原告于保证期间内向两保证人主张连带责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐薇应于本判决生效之日起十日内归还原告孙山借款本金1,300,000元，并支付自2016年8月11日起至2016年9月10日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、被告唐薇应于本判决生效之日起十日内支付原告孙山以1,300,000元为本金，自2016年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；
三、被告唐国辉、洪仁莲对上述判决主文第一项、第二项中被告唐薇应履行的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,670元，保全费5000元，共计21,670元，由被告唐薇、唐国辉、洪仁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2162号
上诉人（原审原告）罗晓刚。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永景成实业五金厂。
代表人何芳，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）景成精密有限公司。
两被上诉人共同委托代理人马勇，系深圳市宝安区福永景成实业五金厂员工。
两被上诉人共同委托代理人梁丽燕，系深圳市宝安区福永景成实业五金厂员工。
上诉人罗晓刚因与被上诉人深圳市宝安区福永景成实业五金厂（以下简称景成厂）、景成精密有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，罗晓刚与景成厂双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
罗晓刚主张双方的劳动关系因2013年1月25日景成厂的主管口头辞退而解除，景成厂不予确认，罗晓刚未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律责任。罗晓刚于2013年1月23日向景成厂邮寄了一份《被迫解除劳动关系的通知》，以“未依法为本人购买社保、不提供必要的劳动条件、克扣本人的加班工资、迟延支付、克扣本人的工资”为由提出被迫辞职，要求景成厂于2013年1月25日前办理工作交接并支付工资及相关补偿，该通知于2013年1月24日妥投。景成厂已经为罗晓刚办理了2012年7月至2013年1月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险，且景成厂提交经罗晓刚确认的2011年1月至2013年1月的工资支付记录显示景成厂已足额支付其全部工资，罗晓刚未能提交相关证据证明景成厂存在“不提供必要的劳动条件、迟延支付、克扣工资”等事实相关有效证据，应承担举证不能的法律责任，罗晓刚提出被迫辞职的理由不成立，景成厂无须支付违法解除劳动合同赔偿金，故罗晓刚提出景成厂支付解除劳动劳动关系经济赔偿金上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
罗晓刚在景成厂工作未满10年，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，罗晓刚2011年、2012年应享受法定带薪年休假分别为5天。景成厂应当向罗晓刚支付2011年、2012年度未休年休假工资1，379.31元。罗晓刚提出景成厂支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，不予支持。
按照罗晓刚诉讼请求的胜诉比例，原审法院认定景成厂应当承担罗晓刚的律师费为129.38元并无不妥，罗晓刚提出景成厂支付过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗晓刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00483号
原告汤某。
委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告王某。
原告汤某与被告王某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月八日
书记员 刘勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4943号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：厉冰，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告厉冰信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用47438.39元（截至2015年8月17日止，从2015年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告厉冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月15日，厉冰向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月17日欠透支本金40407.4元，利息5275.96元，滞纳金1755.03元，共计47438.39元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金9331.95元，现尚欠本金31075.45元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉冰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金31075.45元；
二、被告厉冰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5275.96元，滞纳金1755.03元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（原告已预缴986元），由被告厉冰负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00137号
原告：朱某某，女，生于1978年1月19日，汉族，农民。
委托代理人：唐某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，生于1976年6月19日，汉族，农民。
法定代理人：张某某（系被告曹某某之母），女，生于1952年4月20日，汉族，农民。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人唐某某，被告曹某某的法定代理人张某某、委托代理人温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱某某诉称，我与被告于2000年3月份经人介绍相识并订婚，同年11月3双方在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚。婚后2004年10月2日生一男孩，取名曹某甲，现在小学就读。由于婚前我对被告了解不够，订婚八个月就仓促结婚。婚后在共同生活中，双方没有共同语言，被告在家中不尽丈夫义务，也不顾原告母子生活，加之被告常为家中琐事与我发生矛盾争吵不休。原告在家中确实无法生活下去。无奈我只好于2008年3月份外出打工与被告分居生活。为了解脱这种名存实亡的婚姻关系，原告于2014年2月起诉人民法院要求与被告离婚。岐山县法院判决不准离婚。时隔半年，原被告之间未有丝毫改变，婚姻关系继续是分居生活。为维护原告合法权益，原告依据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条之规定，再次依法起诉法院，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，1、我与原告相识、结婚、生子时间都对，我们也有牢固的感情基础，孩子现在随我生活。2、我们婚后感情一直很好，我也对家庭及其孩子尽到了义务。3、2014年2月份原告突然向贵院提出和我离婚，我百思不能其解，我精神上受到很大的刺激，2014年5月份经眉县安定医院诊断为：精神分裂症，并住院治疗。现正在治疗过程中，也需要原告的关心和照顾。4、我们平时的生活中也有过矛盾，但不影响我们双方的夫妻感情。故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍相识并订婚，同年11月3双方在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚。婚后于2004年10月3日生一男孩，取名曹某甲，现随被告父母生活。2014年5月16日被告经眉县安定医院住院治疗诊断为精神分裂症，病情至今未痊愈。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记申请书一份、被告提交的眉县安定医院诊断证明，住院病案各一份、曹某某户口本复印件一份，曹某甲的调查笔录一份在卷佐证，经质证认证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。加之被告患有精神分裂症，需要家庭的温暖，孩子尚幼，需要母亲的关怀。只要双方相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告以2008年分居至今为由提出离婚请求，未提供相应的证据，被告亦不予认可，原告证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨妙婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《人狼》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3312号
原告黄某某，男，汉族，生于1973年6月2日，贵州省习水县人。
被告王某均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某林，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告黄某某诉被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费19050.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费19050.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某均、陈某某、王某远、王某林共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某均、王某远、王某林、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费19050.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某均、陈某某、王某远、01蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王某林入伙该合伙企业，其中，被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费19050.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款19050.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王某远、王某均、蒋某某、王某林、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王某远、王某均、王某林、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费19050.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用19050.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费19050.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告黄某某运费壹万玖仟零伍拾元整（￥19050.00元）；
案件受理费减半收取138.00元（原告已垫付），由被告王某均、陈某某、王某远、王某林、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年七月八日
书记员 赵 进
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初00813号
原告：刘东然。
原告：赵静。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告刘东然、赵静与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东然、赵静、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年2月19日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区房屋一处。原告于2012年3月29日办理入住，至今被告未给予办理房屋产权证书。被告逾期未办理房屋产权证书。曾于2015年11月13日起诉被告要求给付逾期办证违约金，2015大东民小字第02564号民事判决书判令被告给付违约金3178元（逾期办理房屋产权证违约金计算至2015年1月6日止）。现要求被告给付2015年1月7日至今的违约金2234.27元。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，原告房屋初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2015年1月7日起至2015年7月28日违约金为1206元。
经审理查明：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋一处。原告于2012年3月29日办理入住。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2015年5月20日来院起诉。本院判决被告给付违约金3178元（逾期办理房屋产权证违约金计算至2015年1月6日止）。现要求被告给付2015年1月7日至今的违约金2234.27元。原告房屋初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应负违约责任，应给付原告2015年1月7日起至2015年7月27日违约金为1207元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘东然、赵静逾期办理房屋权属证书的违约金1207元（违约金计算至2015年7月27日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第118号
原告黄某某。
委托代理人张某某。
被告魏某某。
被告华××财产保险股份有限公司××司，住所地：北
京市海淀区××北方××12a。
诉讼代表人凌某某。
委托代理人邵某某。
原告黄某某为与被告魏某某、华××财产保险股份有限
公司××司（以下简称华安××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年1月11日向本院提出起诉，本院于当
日立案受理后，依法适用简易�序，由审判员张向宇独任审判
，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被
告华安××公司委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某某经本院
传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，原告行走至大桥路塔山脚时
与被告魏某某驾驶的京a×××××轿车相撞，造成原告受伤
的交通事故。经浦江县交警大队认定，被告魏某某负事故全部
责任。京a×××××轿车在被告华安××公司投保强制险。
故请求判令二被告赔偿原告医疗费7802.83元，住院伙食补助
费240元，伤残补助费45454元，误工费7280元，营养费2740.8元，住宿费3200元，护理费1500元，鉴定费2180元，精神损害抚慰金5000元，合计75396.83元，由被告华安××公司在强制险内进行赔偿，不�部分由被告魏某某赔偿。
原告提交的证据：
1、原告户籍证明，证明原告为非农业户口。
2、道路交通事故责任认定书。
3、肇事车辆交强险保单、行驶证和被告魏某某驾驶证。
4、金华职业技术学院司某某定书及鉴定费发票。
5、2009年5-8月原告工资表复印件（加盖公章）。
6、浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票、诊断证明书
7、住宿费发票。
被告华安××公司辩称：原告住院伙食补助费按住院天
数计算，伤残赔偿应参照农村居民标准，误工费过高，营养费
按相关规定鉴定机构无资质评定，住宿费不予赔偿，护理费参
照鉴定结论，鉴定费按谁举证谁负担的原则由原告自行承担，
精神损害抚慰金不予赔偿。
被告华安××公司提供�证据：肇事车辆交强险保单。
被告魏某某未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2009年9月16日，被告魏某某
驾驶京a×××××轿车从新华路驶往大桥路，在大桥路塔山
脚地段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经浦江县交警
大队认定，被告魏某某负事故全部责任。京a×××××轿车
在被告华安××公司投保交强险。原告受伤后在浦江县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费7802.83元。原告伤势委托金华职业技术学院司某某定所进行鉴定，该所于2009年12月
31日出具鉴定结论：黄某某构成十级伤残，护理时限评定为30
日，误工时间评定为自受伤之日始至定残日前一天止，营养时
限评定为60天。原告鉴定花费2180元。原告受伤后，被告魏某
某已实际支付8000元。原告系非农�户口。
证明以上事实有原告证据1-
4、6和被告华安××公司提供的证据。对于原告证据2、3和被
告华安××公司证据，双方无异议，本院予以认定。对于原告
证据1，被告华安××公司提出应按农村居民标准赔偿。原告
证据1系由原告所在地派出所出具，本院予以认定。对于原告
证据4，被告华安××公司认为误工时间过长，且鉴定机构无
资质作出营养时限评定。原告证据4系由法定资质的鉴定机构
作出，且被告华安××公司未提供证据证明鉴定结论存在不合
理之处，故对于原告证据4，本院予以采纳。对于原告证据5，
被告华安××公司对真实性有异议。原告工资表未有经办人员
签字，且原告未能提供劳动合同，故该证据真实性无法认定，
故对于原告证据5�本院不予认定。对于原告证据6，被告华安
××公司认为应扣除非医保用药1257.26元。被告华安××公
司未在法定期限内申请对原告医疗费合理性鉴定，故对于被告
华安××公司该质证意见，本院不予支持，对于原告证据6予
以认定。对于原告证据7，被告华安××公司提出不予认可。
原告受伤后即住院治疗，住宿费无法认定系本次事故直接损失
，故对于原告证据7，本院不予采纳。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。肇事车辆京a
×××××在被告华安××公司投保交强险，依据《道路交通
安全法》的规定，被告华安××公司应在交强险限额内对原告
损失直接予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，根据本次
事�发生原因，本院认定被告魏某某应承担全部赔偿责任。因
原告为非农业户口，故参照城镇居民赔偿标准。对于原告诉请
的残疾赔偿金45454元，本院予以支持。对于原告误工费，参
照63.13元／日城镇居民收入标准，依据鉴定结论确定的误工
时限，计为6691.78元。原告诉请的住宿费3200元于法无据，本院不予支持。原告合理损失医疗费7802.83元、住院伙食补
助费240元、营养费2740.8元、护理费1500元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告魏某某经本院
传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的
放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、由被告华××财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者强制保险责任限额内赔偿原告黄某某医疗费、住院伙
食补助费、营养费限额10000元，残疾赔偿金45454元、误工费6691.78元、护理费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计68645.78元。
二、由被告魏某某赔偿原告黄某某超出机动车第三者强
制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费783.63元
、鉴定费2180元，合计2963.63元，在被告魏某某已经支付的8000元中予以扣除，多余部分由原告黄某某在取得的第一项赔
偿款内返还给被告魏某某。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842.5元（已减半收取），由原告负担132.5
元，由被告魏某某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1685元，浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法�立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
二〇一〇年三月三日
书记员 楼柯柯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3832号
原告谢茂胜，男，1972年2月3日出生，汉族，农民工，住济南市。
被告赵龙，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告谢茂胜与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢茂胜、被告赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茂胜诉称，原、被告于2011年5月29日签订“劳务协议书”，协议约定原告干清工，为被告所建磊泰重汽新苑1号、2号楼贴外墙瓦。2012年1月14日，被告的管理人员给原告出具了结算单，被告支付部分人工费后尚欠原告人工费30723元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵龙支付原告人工费30723元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵龙辩称，重汽新苑项目由济南市市中区党家办事处党东村村民委员会和济南久铭经贸有限公司联合开发，此项目分别为1号、2号、3号楼及配套商业楼等。经过招标，1号和2号楼由山东天泰建工有限公司济南第二分公司承包，承包单位负责人委托范卫忠管理该项目，由开发商按合同分期分批给付1号楼、2号楼工程款项。而原告谢茂胜为范卫忠项目下外墙贴瓦施工组负责人，在谢茂胜施工组的施工过程中，开发商积极的与多方进行协调已给付劳务费85%以上。现1号楼、2号楼已进入审计和部分超规范分项维修阶段，谢茂胜在施工过程中出现多处施工不合格的现象，其中面积最大的部分为2号楼西侧，有三分之一的墙面超规范，总包单位多次电话通知谢茂胜，要求其进行修理，但至今未果。作为开发商只要谢茂胜把外墙贴瓦工程落实准，超出规范部分处理完毕并出具分项验收合格证明并经过三方签字，我方愿意协商总包方，帮助解决拖欠谢茂胜的劳务费问题。综上所述，被告认为原告要求被告应当支付给其劳务费的主张不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，被告赵龙与案外人范卫忠作为甲方“磊泰重汽苑1＃、2＃楼项目部”与原告谢茂胜签订《劳务协议书》一份，约定由甲方将承建的1号楼、2号楼外墙面砖工程分项承包给原告谢茂胜进行施工。合同中对工期的约定为：“从开工之日起25天内保证拆除外墙脚手架。开工之日大约6月2号。”承包和计算方式为：“单独承包人工费、工程量计算实际展开面积计算工程量。”承包价格：“按每平方米35元计算工程款。”在支付方式上双方约定：“工人进场后预付生活费，……缝子嵌完付总工程款的90%，余款10%外架拆完后付清。（工程款由开发商赵总负责支付，甲方出具工程量）。”合同第六条约定的质量标准为：“合格。”合同落款处甲方由案外人范卫忠和被告赵龙签名，乙方由原告谢茂胜签名予以确认。2012年1月14日，涉诉工地的技术员薛华谦为原告赵龙出具《外墙瓦粘贴工程量结算单》一份，载明：“谢茂胜在磊泰重汽新苑1＃、2＃楼外墙瓦粘贴合计4662.67㎡，每平方米单价35元。计币壹拾陆万叁仟壹佰玖拾叁元正（163193.－元）。经手人：薛华谦.……”2012年11月14日，涉诉工地保管员施焕新又向原告谢茂胜出具了《谢茂胜外墙瓦粘贴工程款结算》一份，该结算书中记载的施工面积与薛华谦出具的结算单中记载一致，合计应付劳务费163793元，扣除工具费及维修、租吊篮等相关费用23800元，扣除已支付工资134000元，结算金额记载为：“5993元。”原告谢茂胜在庭审中认可甲方已向其支付了劳务费金额为134000元。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赵龙向其支付劳务费余款30723元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本案涉诉的磊泰重汽苑1＃、2＃楼工程位于济南市市中区党家办事处重汽路中段路西，是由山东天泰建工有限公司济南第二分公司承包建设的，发包人为济南久铭经贸有限责任公司；该涉诉建筑为旧村改造工程。济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村委会曾给被告赵龙出具授权书，授权书中载明：“济南市市中区党家办事处党家庄东村村民委员会授权于济南久铭经贸有限责任公司投资建设“磊泰重汽新苑”一部分房屋用于高铁安置，另一部分房屋销售（村内分红用于养老金、村内正常开支等），对外业务两枚公章“济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会磊泰重汽新苑”、“济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会磊泰重汽新苑财务专用章”；授权书右下方有村主任签名及被授权人赵龙的签名。对此，被告赵龙称该项目是由村里统一开发建设的，他本人只是经村委会授权在工地代表村委会行使部分与工程建设有关的权利，与原告谢茂胜签订合同的行为也是代表村里，并不是其个人行为。所以，原告谢茂胜不应向其个人主张权利。
再查明，承包方山东天泰建工有限公司济南第二分公司负责人陶竹球委托案外人范卫忠负责处理磊泰重汽苑1号楼、2号楼工程的相关事务和款项的收支。
以上事实，由施工合同、劳务协议书、授权书、全权委托书结算单、调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中的焦点是与原告谢茂胜签订的合同的主体及谁应当同原告结算并支付劳务费的问题。通过庭审调查的情况可以看出，本案涉诉的建设工程是由济南市市中区党家街道办事处党家庄东村村民委员会委托济南久铭经贸有限责任公司开发建设的旧村改造项目，其中部分房屋是用于高铁工程的拆迁安置，部分用于村委会对外统一销售。被告赵龙只是受村委会委托，作为甲方驻工地代表负责施工方面的相关事宜。在此事实情况下，被告赵龙、施工方代表范卫忠与原告谢茂胜所签订的合同应为职务行为，而非其个人要求原告从事某项工作，此认定也能从合同中注明的甲方为“磊泰重汽苑1＃、2＃楼项目部”的记载得到反映，本案中原告谢茂胜的起诉以赵龙作为本案被告，主体不适格。原告谢茂胜所提交的证据不能证实被告赵龙是负有向其支付劳务费的义务人，故其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢茂胜的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告谢茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月四日
代理书记员 孙 靖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3144号
申请执行人练米娟
被执行人李志标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02435号，依法向被执行人李志标发出执行通知书，责令被执行人李志标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4274号
申请执行人陈庚华，女，1979年12月6日出生。
被执行人白建雄，男，1985年3月11日出生，现羁押于天津市清源监狱。
被执行人戴进云，女，1985年9月6日出生。
陈庚华与白建雄、戴进云房屋买卖合同纠纷一案，陈庚华依据本院于2015年3月19日作出的（2015）大民初字第1236号民事判决书向我院申请执行，要求白建雄、戴进云按照民事判决书判决主文第一项，将位于北京市大兴区孙村组团定向安置房项目南4号楼4单元503室（现房号：北京市大兴区民顺南路10号院5号楼2单元501室）交付陈庚华使用；按照判决主文第二项，给付逾期交房违约金215040元，给付案件受理费4700元，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人白建雄、戴进云送达了执行通知书及财产报告令。经本院执行，已将涉案房屋交付申请执行人陈庚华。经查，被执行人白建雄、戴进云名下无可执行银行存款；被执行人白建雄名下无机动车登记信息；被执行人戴进云名下无房产登记信息；本院依法查封了被执行人戴进云名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但该车查找不到，无法处置；本院依法查封了被执行人白建雄购买的北京新唐兴业地产有限公司开发建设的位于北京市大兴区孙村组团定向安置房项目南7号楼1单元701室房屋，尚未处理完毕。
本案申请执行人陈庚华申请执行的案款219740元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第1236号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2315号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告魏谋金，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告魏谋金物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5559号
申请执行人深圳市鑫双豪电子科技有限公司。
被执行人深扬电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深扬电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1615号
罪犯齐志刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人齐志刚犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）冀刑四终字第119号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第529号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯齐志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26158号
原告：郭良，男，1983年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：乔小莉，女，1965年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，信达财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告郭良与被告乔小莉、上海一嗨汽车租赁有限公司及信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告郭良于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭良向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭良负担(已交纳)。
审判员 金 剑
二〇一七年六月九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执410号之一
申请执行人防城港市泰利贸易有限公司，住所地防城区河西大道江畔明珠小区7幢2号商铺。
法定代表人宋启祥，经理。
被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，负责人。
申请执行人防城港市泰利贸易有限公司与被执行人广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0603民初654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西建工集团联合建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：被告广西建工集团联合建设有限公司支付给原告防城港市泰利贸易有限公司的水泥款151615元及逾期付款违约金。本案受理费3861元，减半收取1930元。申请执行人防城港市泰利贸易有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人广西建工集团联合建设有限公司已到自动履行174145元，案件受理费1930元，执行费2174元，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初654号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月七日
书记员 韦龙云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执869号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
被执行人常明，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初87号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为2301元（未含诉讼费50元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初87号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执869号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
被执行人常明，男，生于1969年3月11日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初87号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常明的银行存款2301元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费50元，执行费50元，合计100元从被执行人常明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月十日
书记员 鞠 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1285号
申请执行人胡向阳。
申请执行人刘汉勤。
被执行人咸宁市中心医院。
本院（2015）鄂咸安民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市中心医院未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人咸宁市中心医院的银行存款433098.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 辉