湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初19号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年4月12日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，个体经营者，家住湘潭市雨湖区建设北路。2015年5月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年7月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人马某，湖南绥之律师事务所律师。
被告人付某，男，1988年9月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，无业，家住湘潭市雨湖区韶山东路。2015年5月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年7月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1988年5月21日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，湘潭市行政执法局雨湖分局工作人员，家住湘潭市雨湖区建设北路。2015年4月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年7月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人聂某，湖南湘牵律师事务所律师。
被告人娄某，男，1991年2月4日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湘潭市岳塘区霞城乡和平村。2012年2月因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年4月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年7月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人唐某某，湖南博泰律师事务所律师。
被告人赵彬，男，1990年7月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业，家住湘潭市岳塘区横街社区。2006年11月因犯抢劫罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月被该院暂予监外执行，期间又因犯寻衅滋事罪于2012年10月被该院数罪并罚判处有期徒刑三年，于2015年1月14日刑满释放。同年3月因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局予以强制隔离戒毒二年。同年9月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人杨某，男，1991年1月1日出生，湖南省湘潭县人，，汉族，高中文化，无业，家住湘潭县河口镇杨基村。2015年9月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被湘潭市公安局雨湖分�取保候审，同年9月29日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人朱某、付某、周某某、娄某、赵彬、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存在不宜适用简易程序的情形，本院受理后决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人朱某、付某、周某某、娄某、赵彬、杨某及辩护人马智、聂鑫、唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨1时许，被告人朱某、付某及喻某甲等人与被害人杨某甲、涂某甲等人同在本市雨湖区中山路的某米粉店吃夜宵。被告人周某某、娄某�赵彬、杨某在本市岳塘区下摄司附近吃夜宵。期间，朱某接其酒吧员工电话时比较气愤，骂着脏话将手机往桌子上一摔。涂某甲认为其声音太大，双方遂发生争执。朱某、喻某甲打电话给周某某、娄某，告知受了对方的气等情况。周某某、娄某、赵彬、杨某赶到该米粉店后，与朱某、付某一起对杨某甲、涂某甲实施殴打，其中朱某、付某还用凳子砸打涂某甲。经鉴定：杨某甲、涂某甲所受损伤为轻微伤。案发后，朱某等人共赔偿二被害人120000元整；朱某、付某、周某某、杨某先后向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为朱某、付某、周某某、娄某、赵彬、杨某的行为构成寻衅滋事罪，均系主犯，赵彬系累犯，朱某、付某、周某某、杨某与娄某、赵彬分别具有自首和坦白情节。提请本院依法判处。
被告人朱�、付某、娄某、赵彬、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周某某辩称他没有动手打人。
辩护人马智的主要辩护意见是：1、在案件起因上被害人存在一定过错；2、朱某系初犯、偶犯，有自首情节；3、朱某通过积极赔偿损失已取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人聂鑫的主要辩护意见是：1、周某某是怕朱某惹事而前去进行劝阻，并未动手参与打人；2、周某某通过积极赔偿已取得被害人谅解；3、周某某具有自首情节，且犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人唐国强的主要辩护意见是：娄某等人的行为不符合寻衅滋事犯罪构成要件，情节显著轻微且已达成和解，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月20日凌晨1时许，被告人朱某、付某与喻某甲等人到本市雨湖区中山路的某米粉店吃夜宵。被害人涂某甲、杨某甲等人也在该店吃夜宵。被告人周某某、娄某、赵彬、杨某当时正在本市岳塘区下摄司附近吃夜宵。
朱某接其酒吧员工的一个电话时脾气较大，将手机往桌上一摔，口里骂骂咧咧。坐在邻桌的涂某甲示意朱某声音小点莫影响别人，朱某不该涂某甲讲他因而脾气更大。两人发生口角被双方人员劝开后，朱某要付某看住对方，自己走到店子外面打电话喊周某某过来，喻某甲也打电话跟娄某讲了上述情况。涂某甲等人吃完准备离开时被朱某、付某拦下，两人即对涂某甲实施殴打，并都拿凳子砸其头部。杨某甲见状忙到店门外欲打电话报警，与朱某一起吃夜宵的人对赶过来的娄某等人称杨某甲在打电话喊人，周某某、娄某、赵彬、杨某遂冲上去殴打杨某甲，朱某、付某也一同殴打杨某甲。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室�定：杨某甲、涂某甲所受损伤均构成轻微伤。
案发后，朱某、周某某、娄某的家属已代为赔偿杨某甲、涂某甲经济损失共计120000元；朱某、付某、周某某、杨某主动向公安机关投案。
另查明：杨某甲、涂某甲对朱某、周某某、娄某等人给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人涂某甲、杨某甲的陈述，证实了在案发时间、地点他们遭到6被告人殴打的情况。
2、证人汪某甲、周某甲、喻某甲的证言，证实了案发起因及其过程的相关情况。
3、鉴定意见及伤情照片，证实了杨某甲、涂某甲受伤的情况。
4、辨认笔录，证实了涂某甲、杨某甲及娄某、周某某对涉案人员进行辨认的情况。
5、通话记录，证实了案发时段相关涉案人员之间的通讯联系情况。
6、现场照片，证实了案发现场的相关情况。
7、抓获经过，证实了各被告人的到案情况。
8、常口信息，证实了各被告人的基本情况。
9、刑事判决书、释放证明、强制戒毒材料，证实了赵彬、娄某的前科情况；赵彬因吸毒被公安机关处理的情况。
10、协议、谅解书、收条，证实了被害人与有关被告人家属之间处理赔偿谅解等善后问题的情况。
11、被告人朱某、付某、周某某、娄某、赵彬、杨某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人朱某为发泄情绪逞强耍横，结伙随意殴打他人，情节恶劣，被告人付某、周某某、娄某、赵彬、杨某积极参与，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱某、付某、周某某、娄某、赵彬、杨某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。赵彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱某、付某、杨某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；娄某、赵彬如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。周某某虽有自动投案情节，但其当庭进行翻供，不构成自首。朱某、周某某、娄某能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。有关司法行政机关均建议本院对朱某、付某、周某某、娄某、杨某适用社区矫正。
对周某某提出“他没有动手打人”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对马智提出“1、在案件起因上被害人存在一定过错；2、朱某系初犯、偶犯，有自首情节；3、朱某通过积极赔偿损失已取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，其第1点辩护意见与案件事实不符，本�不予采纳；其第2、3点辩护意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。对聂鑫提出“1、周某某是怕朱某惹事而前去进行劝阻，并未动手参与打人；2、周某某通过积极赔偿已取得被害人谅解；3、周某某具有自首情节，且犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚”的辩护意见，其第1、3点辩护意见与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳；其第2点辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。对唐国强提出“娄某等人的行为不符合寻衅滋事犯罪构成要件，情节显著轻微且已达成和解，请求法院对其免予刑事处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，意在处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人赵彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵彬的刑期自2015年9月11日起至2016年5月10日止）
六、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 夏文成
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年四月十九日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。