天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐继超。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
原审被告：黄兴涛。
委托诉讼代理人：黄张燕（黄兴涛之女）。
原审被告：黄恒钢。
委托诉讼代理人：黄兴涛（黄恒钢之父）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）因与被上诉人徐继超及原审被告黄兴涛、黄恒钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险南通中心支公司的委托诉讼代理人薛长松、被上诉人徐继超的委托诉讼代理人杨靖、原审被告黄兴涛及其委托诉讼代理人黄张燕、原审被告黄恒钢的委托诉讼代理人黄兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险南通中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元，无事实与法律依据。受一审法院委托，被上诉人在天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残鉴定，髋部外伤、膝关节外伤、胫腓前韧带断裂、内外踝骨折、踝内侧韧带撕裂定为九级伤残。鉴定报告中记载膝部活动度110度，未达正常值，但未见膝部有导致活动受限的损伤基础，故认为鉴定不合理。该鉴定所在2015年底已被取缔鉴定资格，其前期出具的鉴定结论存在疑义。上诉人认为被上诉人伤残等级不合理，伤残赔偿金判决不合理。本案原审被告承担同等责任，精神损害抚慰金应当按照伤残等级及事故责任共同判定，一审判定不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
徐继超辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
黄兴涛、黄恒钢述称，同意上诉人的意见，没有其他意见。
徐继超向一审法院起诉请求：平安保险南通中心支公司、黄兴涛、黄恒钢赔偿经济损失共计194547.60元（包括医疗费33435.16元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费7660.80元、误工费16704元、伤残赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费43722元、交通费200元，上述数额按责任比例分担），其中平安保险南通中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由黄兴涛、黄恒钢承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月30日14时20分，徐继超持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便两轮摩托车沿新南马路五金城内无名路由东向西行驶至中央大道交口时，遇黄恒钢驾驶号黑色雅尊牌小型轿车沿中央大道由北向南行驶至此，黄恒钢用车前部左侧撞徐继超车右侧，造成徐继超受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的公交认字[2014]第***号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因分析为：徐继超驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便两轮摩托车、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧来车先行，其过错是造成事故的原因，应承担事故责任；黄恒钢驾驶机动车观察情况不周、遇情况采取措施不及，其过错也是造成交通事故的原因，也应承担事故责任；对交通事故责任认定为：黄恒钢负事故同等责任，徐继超负事故同等责任。该《道路交通事故认定书》同时明确，在本次交通事故中，徐继超
事故发生后，徐继超在公安交通管理部门指定的中国人民解放军第二七二医院就诊，于2014年7月30日至同年8月22日住院治疗，期间于8月8日行右内外踝骨折切开复位内固定及血管、神经、肌腱探查术，术后诊断为：右侧踝关节外伤，皮肤擦伤；右侧内外踝骨折；右肘关节外伤，皮肤擦伤；右髖部外伤；右膝关节外伤；右胫腓前韧带撕裂；右踝内侧韧带撕裂；右下肢血管神经损伤。
血管神经损伤。另查，黄恒钢驾驶的号黑色雅尊牌小型轿车车辆所有人为黄兴涛，该车辆在平安保险南通中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生时，该事故车辆在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为
一审审理过程中，徐继超向一审法院提出伤残等级鉴定申请。经一审法院委托，天津市中胜物证司法鉴定所于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐继超右下肢损伤构成IX（9）级伤残。鉴定费1500元由徐继超预付。
一审庭审中，徐继超表示其主张的营养费等数额及标准为：营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7660.80元（180元/天×24天+92.80元/天×36天）、误工费16704元（92.80元/天×180天）、被扶养人生活费43722元（24290元×18年×20%÷2人）；徐继超同时表示，其已治疗终结，不再向被告方主张后续治疗费用；徐继超的经济损失在交强险承担赔偿义务后，由被告方按60%的责任比例承担；徐继超驾驶的轻便两轮摩托车，应不属于机动车；如平安保险南通中心支公司不能提出法定的重新鉴定理由，徐继超不同意重新鉴定。平安保险南通中心支公司表示，同意支付徐继超住院期间的护理费，此后的护理费因无医嘱，故不予认可；对于误工费，因无休假证明，故只同意支付徐继超住院期间的误工费，出院后的误工费由法院酌定；徐继超脚踝受伤，按照活动度定残，应属于十级伤残；对伤残赔偿金及被扶养人生活费，同意按十级伤残标准承担相应的赔偿责任；对于住院伙食补助费，同意按50元/天的标准承担；精神损害抚慰金、交通费、营养费由法院酌定。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。本案所争议交通事故业经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的公交认字[2014]第***号《道路交通事故认定书》认定为：黄恒钢负事故同等责任，徐继超负事故同等责任，当事人对此未提出异议，上述《道路交通事故认定书》客观真实，予以采信。
黄恒钢驾驶的事故车辆已在平安保险南通中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故徐继超的经济损失，先由平安保险南通中心支公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分或不在交强险责任范围内的，由平安保险南通中心支公司在商业第三者责任险限额及范围内按责任比例承担，仍有不足或不在商业第三者责任险限额及范围内的，由黄恒钢按责任比例承担。
对徐继超与黄恒钢应承担的责任比例，依据天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的公交认字[2014]第1418071号《道路交通事故认定书》，认定徐继超承担50%的事故赔偿责任，黄恒钢承担50%的事故赔偿责任。
依据徐继超所提交证据及相关法律规定，对徐继超的实际损失认定如下：
1.医疗费：依据徐继超提交的诊断证明书、医疗费单据、住院病案及费用清单、鉴定意见书，可证明徐继超支付的33435.16元医疗费均为徐继超因此事故致伤后实际发生的费用，故予以认定；
2.住院伙食补助费：住院病历记载徐继超住院23天，现徐继超主张2300元住院伙食补助费，符合相关规定，予以认定；
3.营养费：根据徐继超的伤情及相关规定，营养期限认定为60天，徐继超主张营养费标准为30元/天，予以照准，营养费认定为1800元（60天×30元/天）；
4.护理费：关于护理期限，根据徐继超的伤情及相关规定，酌定徐继超的护理期限为60天；关于护理费，依据徐继超提交的护理协议、护工身份证复印件、护理费发票，徐继超住院期间的护理费认定为4320元（180元/天×24天），出院后的护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为3341.79元（33882元/年÷365×36天），护理费合计7661.79元，现徐继超诉请7660.80元护理费，予以照准；
5.误工费：依据徐继超的伤情及相关规定，酌定徐继超的误工期为150天，误工费按本市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费认定为13924.11元（33882元/年÷365×150天）；
6.残疾赔偿金：依据徐继超提交的司法鉴定意见书，对徐继超主张的伤残赔偿金认定为126024元（31506元/年×20年×20%）；
7.精神损害抚慰金：依据徐继超提交的司法鉴定意见书，徐继超右下肢损伤构成IX（9）级伤残，酌定精神损害抚慰金为10000元；
8.鉴定费：本案在审理过程中，徐继超提出鉴定申请，经一审法院委托，天津市中胜物证司法鉴定所于2015年8月10日出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书已作为本案的判决依据，故对徐继超预付的1500元鉴定费，予以确认；依据相关法律规定，该项费用应由平安保险南通中心支公司在商业三者险限额及范围内承担；
9.被扶养人生活费：依据相关法律规定及徐继超提交的司法鉴定意见书、出生证、结婚证、户口薄，可认定徐继超之子徐昊勇于2014年10月27日出生，徐继超主张被扶养人生活费43722元（24290元×18年×20%÷2人）的数额合理，予以认定；
10.交通费：根据徐继超的伤情及治疗情况，结合徐继超居住地与就诊医院距离，对徐继超的交通费酌定为200元。
上述费用中，医疗费33435.16元，由平安保险南通中心支公司在交强险责任限额及范围内承担10000元，另23435.16元及住院伙食补助费2300元、营养费1800元，合计27535.16元，由平安保险南通中心支公司在商业三者险限额及范围内按责任比例承担50%，即13767.58元（27535.16元×50%）。护理费7660.80元、误工费13924.11元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费43722元、交通费200元；合计201530.91元，由平安保险南通中心支公司在交强险责任限额及范围内承担110000元，另91530.91元及鉴定费1500元，合计93030.91元，由平安保险南通中心支公司在商业三者险限额及范围内按责任比例承担50%，即46515.46元（93030.91元×50%）。徐继超主张黄恒钢、黄兴涛承担连带责任，于法无据，不予支持。平安保险南通中心支公司主张鉴定意见书对徐继超残疾等级认定过高，徐继超应为十级伤残，因该公司对此未充分举证证明，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额及范围内赔偿原告徐继超120000元（10000元+110000元）；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额及范围内赔偿原告徐继超60283.04元（13767.58元+46515.46元）；三、驳回原告徐继超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，原告徐继超担负93元，被告黄恒钢担负1180元。公告费由被告黄恒钢担负。被告黄恒钢担负的部分于本判决书生效后十五日内交付本院。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院依据鉴定意见认定残疾赔偿金是否正确；2.一审法院认定的精神损害抚慰金是否符合法律规定。
关于上诉人主张一审法院委托鉴定机构作出的徐继超构成九级伤残的鉴定意见不合理，据此认定的残疾赔偿金不当，经审查，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院根据鉴定意见确定的伤残等级认定残疾赔偿金，证据充足。上诉人主张徐继超的伤残等级应为十级，鉴定意见认定为九级不合理，但其并未提供足以反驳的相反证据予以证明。上诉人对其主张的鉴定机构在2015年底被取缔鉴定资格，并未提交证据证明，且上诉人在本院审理期间明确表示，鉴定机构在出具鉴定意见时具备相应资质，因此，上诉人的该上诉理由不成立。
关于上诉人主张一审判决认定的精神损害抚慰金无事实和法律依据，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的精神损害。根据该解释第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，一审法院判决支持徐继超主张的精神损害抚慰金10000元，系结合徐继超的伤残等级情况确定，公平合理，符合法律规定，并无不当。一审法院判决包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在内的201530.91元损失，先由上诉人在交强险限额范围内承担，不足部分由上诉人在商业三者险限额范围内按责任比例承担，符合上述法律规定，适用法律正确。上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，平安保险南通中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 党国华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……