wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第36号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人唐燕岳，住南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年3月30日向本院申请强制执行青城管行决（2014）003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人唐燕岳于2011年12月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区莫村社区莫村6队红泥岭临江地的421.46平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年10月15日对唐燕岳作出青城管行决（2014）003号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的421.46平方米土地；（二）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处罚款6321.9元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：421.46平方米×15元／平方米=6321.9元。该处罚决定于2014年10月16日送达后，唐燕岳在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，唐燕岳仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年3月17日向唐燕岳送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人唐燕岳未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年四月七日
书记员 罗婕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第10号
申请执行人：罗贤登，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
申请执行人：于水英，女，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：王红清，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县永和镇。
罗贤登、于水英与王红清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）清山法民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因王红清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月5日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人王红清应支付申请执行人罗贤登、于水英各项赔偿款共人民币1304元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局�房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人王红清有可供执行的财产。另查明，被执行人王红清无固定工作和收入，且因2014年8月11日发生交通事故而受伤，造成XXX，亦无经济收入。2015年6月1日本院对本案进行了听证，申请执行人罗贤登、于水英提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，经过本院调查，被执行人王红清无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第10号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3550号
原告金鑫。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告吴开然。
被告吴加宝。
被告山东润鼎食品有限公司。住所地：平邑县平邑镇工业园。
法定代表人吴加宝，经理。
本院在审理原告金鑫与被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司的银行存款杨海涛的银行存款1000万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司的银行存款1000万元或查封其等值的其他财产（详见财产查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为6个月，动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 隋 嫱
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初171号
原告李某玲
被告王某亮
本院在审理李某玲与王某亮离婚纠纷一案中，原告李某玲于2016年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，李某玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某玲负担。
审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨永盛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2850号
罪犯王均。2004年因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第303号刑事判决，以被告人王均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月29日起至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00087号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人杨某，油漆工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年12月25日19时许，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇林马中心路由南向北行驶至振兴路口北侧时，与沿林马中心路由北向南行驶的由被害人颜某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该事故全部责任。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为252.3mg／100ml。
案发后，被告人杨某已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
另查，事发后，被告人杨某与被害人颜某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人吴某、曹某的证言，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，被告人杨某的基本信息及被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2302号
罪犯邵永江。现服刑于江苏省通州监狱。
原吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑二初字第0413号刑事判决，认定邵永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五千元。2012年1月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3287号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邵永江自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯邵永江的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵永江自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵永江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16441号
原告赵永福，男，1963年1月9日出生。
被告邓智刚，男，1967年11月26日出生。
委托代理人张继文，北京市中咨律师事务所律师。
原告赵永福与被告邓智刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永福，被告邓智刚及其委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永福诉称：原告是xxx1202号业主。xxx1201号（以下简称1201号）住户为被告。被告未经物业审批，也没有与原告协商，擅自在原告房出户门外右侧安装防盗门，将公共过道及窗户占为己有，严重影响原告房屋的采光、通风、散热、安全等，给原告生活居住带来诸多不便。原告与被告联系协商，无任何效果，小区物业也发过整改通知，但被告未曾整改，无奈原告诉至法院要求被告拆除原、被告房屋之间的防盗门，并清理过道；诉讼费由被告承担。
被告邓智刚辩称：被告并不住在1201号房屋，我承租的是1203号房屋，1201号房屋是谁的房，在谁名下我都不知道，故原告起诉的主体有误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：赵永福系xxx1202号房屋产权人。1201号房屋住户在其房屋原大门外公共楼道处安装防盗门一个，距离赵永福防盗门左侧仅53厘米。小区物业公司在2015年7月向1201号房屋住户粘贴整改通知。
经向小区物业公司调查，1201号房屋产权人为邓xx（邓智刚的父亲，已去世），住户联系表中显示邓智刚的联系电话。赵永福第二次开庭时提交的用户热费缴纳明细表，显示1201号房屋供暖费系邓智刚缴纳；赵永福提交监控录像，亦显示邓智刚晚间走进了1201号房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、房产证、整改通知、勘验照片、勘验笔录、调查笔录、监控录像、用户热费缴纳明细表等相关证据在案佐证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。另外，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据双方提供的证据以及法院调查情况，可以认定1201号房屋系邓智刚居住使用，应负管理房屋的义务。1201号房屋自行安装的防盗门占用了共用楼道空间，妨碍了双方对共用楼道的使用，影响楼道内通风和采光，邓智刚应负责拆除，故对赵永福要求邓智刚拆除防盗门并清理公共楼道，恢复楼道原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告邓智刚于本判决生效后七日内将位于xxx1201号房屋户门外安装的防盗门拆除并清理公共楼道，恢复楼道原状。
案件受理费三十五元，由被告邓智刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 才润雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00185-3号
申请执行人李燕
委托代理人邓承斌
被执行人李华
本院于2014年10月23日作出的（2014）鄂掇刀执字第00185-1号执行裁定书，冻结了被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为6227002702080072509上的人民币存款1万元，现因被执行人李华履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为6227002702080072509上的存款1万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十月三十日
书记员 艾宏洲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初321号
原告俞永琴，女，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告俞永琴诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞永琴的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永琴诉称，其于2010年2月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿9780元（1630元×6）。
被告雄锋公司辩称，俞永琴确系其员工，但其终止与俞永琴劳动关系时，俞永琴已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故俞永琴要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，俞永琴系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与俞永琴的劳动关系。同日，俞永琴以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿8150元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。俞永琴于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了俞永琴经济补偿金的数额为8150元，该数额经过雄锋公司加盖公章及俞永琴本人签字确认。俞永琴亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与俞永琴终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称俞永琴达到法定退休年龄，不应享有经济补偿，但俞永琴并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与俞永琴的劳动合同，应当向俞永琴支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认俞永琴的经济补偿为8150元，对俞永琴要求雄锋公司支付经济补偿8150元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告俞永琴经济补偿8150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-56-56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人邓庆春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人邓庆春信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓庆春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币50，000元及相关利息、案件受理费人民币1，177元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓庆春送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓庆春未履行。
执行中查明，被执行人邓庆春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币50，000元及相关利息、案件受理费人民币1，177元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2595号
原告程泽稳，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡培磊，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告李金成，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告胡海洋，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省杞县。
原告程泽稳诉被告胡培磊、李金成、胡海洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡培磊、李金成、胡海洋外出，地址不详，本院依法向被告胡培磊、李金成、胡海洋公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告程泽稳委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告胡培磊、李金成、胡海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日被告胡培磊将原告的大蒜私自卖掉，被告胡培磊向原告出具一张60000元的欠条，被告李金成、胡海洋作为担保人在欠条上签字。该款经原告催要，被告胡培磊偿还原告20000元，下余40000元被告胡培磊向原告出具还款计划，并承诺2016年6月20日之前付10000元，余款30000元于2016年12月30日前付清。但三被告一直未偿还原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告货款40000元及利息（利息从2016年12月30日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告胡培磊缺席未作答辩。
被告李金成缺席未作答辩。
被告胡海洋缺席未作答辩。
经审理查明，被告胡培磊将原告存放于杞县苏木乡冷库的大蒜卖掉，2016年1月14日经原告与被告胡培磊结算，被告胡培磊共卖掉原告价值60000元的大蒜，被告胡培磊向原告出具保证书一份，保证书主要内容为：“保证书，今胡培磊欠程泽稳6万元整，保证在2016年1月22号之前还清。欠款人：胡培磊，保证人：李金成，胡海洋。2016年1月14号”。该款经原告催要，被告胡培磊偿还原告20000元，下余40000元被告胡培磊向原告出具还款计划一份，还款计划主要内容为：“以上余款肆万元正于2016年6月20日前付壹万元，余款叁万元于2016年12月30日前付清。胡培磊，保证人：胡海洋。2016年5月25日。”该款经原告催要，被告至今未给付原告。
上述事实有原告陈述、保证书、还款计划书等证据予以证明。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告胡培磊欠原告货款60000元，已偿还20000元，下余40000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告胡培磊应予偿还。被告李金成为被告胡培磊在2016年1月14日出具的保证书上签名承担保证责任，被告胡培磊未经保证人被告李金成同意于2016年5月12日与原告重新达成还款协议，故被告李金成对该款项不再承担保证责任，故原告要求被告李金成承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；被告胡海洋的保证责任为连带责任保证，原告要求被告胡海洋承担还款责任在保证期间内，本院予以支持。原、被告在还款计划上约定有还款时间，故原告要求被告从2016年12月30日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡培磊于本判决书生效之日起五日内给付原告程泽稳货款40000元及利息（利息从2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡海洋对被告胡培磊的上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由被告胡培磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨五豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第651号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨明武，男，1966年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月24日因贩卖毒品被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人杨明武犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人杨明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年10月份的一天下午14时许，被告人杨明武在本市云岩区浣纱巷里的x栋单元楼的二楼，经敲门，发现屋内无人后，采用撬门入室的方式进入屋内将被害人肖某某放于床垫子下的1850元人民币盗走。
2014年12月22日13时许，被告人杨明武在贵阳市云岩区岳英街路“�沙老牌子羊肉粉”店门口，趁店里内工作人员忙碌之机，将被害人李某某放在店门口的液化气罐盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的空液化气瓶1个价格为40元人民币，液化气14.5公斤，价格为130元人民币，合计170元人民币。
2014年12月22日，公安民警在贵阳市云岩区飞山街路口将被告人杨明武抓获。
庭审中，公诉机关提出被告人杨明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨明武对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨明武的供述及户籍证明，被害人肖某某、李某某的陈述，受案登记表及立案决定书，扣押物品清单，抓获经过，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明武以非法占有为目的，盗窃他�价值人民币2020元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨明武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款依法继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年四月八日
书记员 魏玉霞
第1页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第45号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。
被执行人黄世辉，男，1978年1月18日出生，住福建省清流县。
被执行人伍春华，女，1976年5月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150002号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月16日以黄世辉、伍春华生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年10月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄世辉、伍春华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150002号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄世辉、伍春华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月九日
书记员 谢文森
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第405号
原告陈某甲，女，1986年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人陈松生，宁都县田埠乡法律服务所法律工作者，。
被告温某甲，女，1989年6月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告陈某甲诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈松生、证人陈某乙（原告伯父）等到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年正月经媒人介绍相识谈婚，谈婚时付给被告见面礼8100元、彩礼12000元、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对、银圆四块。2009年7月9日原被告到政府办理结婚手续，同年12月11日被告生育女孩陈某丙。原被告由于性格不合，特别是被告从谈婚的第六天起就不中意这门婚事，故被告经常欺骗原告，隐瞒她的情况，小孩出生后被告也独自外出务工，一点也不尽夫妻义务，只在过年的时候回家住几天，这样使得原被告分多聚少，根本不可能建立起夫妻感情。2012年春节后被告独自外出务工后开始了与原告的分居生活至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生女孩陈某丙随原告生活，被告承担小孩一半的抚养费；3、谈婚时付给被告的见面礼8100元、彩礼12000元归原告所有，金项链一条、金手镯一只、金耳环一对、银圆四块、小孩的金牌等归原被告婚生女孩陈某丙所有。
被告温某甲既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，2009年农历正月原被告经媒人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，2009年7月9日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，2009年农历11月8日原被告按农村风俗举行了婚礼。2009年12月11日被告生育女孩陈某丙，该小孩现随原告父母生活，就读于田埠乡幼儿园。小孩出生后被告开始独自外出务工，由于分多聚少，导致原被告夫妻感情开始出现裂痕。2014年2月26日原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告返还见面礼8100元及彩礼12000元的诉讼请求，同时变更将原被告共有的金手镯、金项链、金耳环、银圆等财物判决归原告所有。
关于原被告夫妻共同财产，原告称除有一些被告的嫁妆及日常生活用品外，还有金项链、金耳环、金手镯、银圆等财物，但其又未能在本院指定的期限内举证证明上述财物的存在，故本院对上述财物暂不予以认定。原被告现无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的宁都县民政局出具的关于原被告的结婚信息、原被告及其婚生女孩陈某丙的户口复印件、证人陈某乙（原告伯父）证言，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实或证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年四月二十一日
书记员 李亮亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执376号
申请执行人：云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、谢春梅，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人：刘云兰。
被执行人：袁建会。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人刘云兰、袁建会金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人刘云兰、袁建会名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘云兰、袁建会纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执376号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年五月九日
书记员 白艳红
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初292号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被告：曾泽江，男。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告曾泽江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人高文汇、徐涛到庭参加诉讼，被告曾泽江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司提出诉讼请求：1、判令被告曾泽江归还原告欠款本金20977.44元；2、判令被告曾泽江支付原告违约金2097.74元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告曾泽江承担。事实与理由：原告垫富宝公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款返还给原告。2015年10月27日，原告垫富宝公司与被告曾泽江签订了垫付宝卡领用合约、担保函及两份授权书，约定被告曾泽江成为原告所开展的垫付宝业务的会员，当被告曾泽江在其他垫付宝会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告曾泽江垫付消费款项给商户会员，被告曾泽江应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2016年12月14日和2017年1月14日，被告曾泽江在同为垫付宝业务会员的杜鹏飞处进行了垫付消费21000元和19400元，原告依约定进行了款项垫付，但被告仅归还原告垫付款19422.56元，截至原告起诉之日被告尚欠款20977.44元，经原告催收后，被告并未按约履行还款义务。
被告曾泽江经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告曾泽江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告垫富宝公司提供的证据审查后认为，原告垫富宝公司所提供的垫付宝卡领用合约、担保函、授权书，客观真实，内容合法、相互间能够印证，本院予以采信。原告垫富宝公司所提供的垫付宝交易明细、欠款明细因其系原告单方制作，无被告确认，本院不予采信；原告提供的杜鹏飞出具的证明一份，证明被告在其处消费的事实；原告提供的第三方交易平台北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份及北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明材料一份、交易情况截图一份，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月27日，被告曾泽江在原告垫富宝公司处登记注册为垫付宝会员,并签订了垫付宝卡领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告曾泽江在其他垫付宝会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告曾泽江应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2017年4月10日，被告曾泽江在原告垫富宝公司处有20977.44元垫付款逾期未能归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告曾泽江签订的垫付宝领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告曾泽江垫付消费款20977.44元，被告曾泽江未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告曾泽江归还20977.44元欠款及违约金2097.74元应依法予以支持。被告曾泽江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。原告请求被告支付公告费、邮寄费、律师费等其他费用，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾泽江于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20977.44元，并支付违约金2097.74元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告曾泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第835号原告万勇，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市。被告福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人林壮伟，任董事长。原告万勇与被告福建白鹤投资有限公司（以下简称白鹤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告白鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万勇诉称：2013年5月10日，原告与被告签订了《泉州云鹤大厦预购合同书》，原告向被告预购位于泉州市鲤城区xx单元xx号房屋，总价款为449775元，并约定被告应在2014年6月30日前与原告签订《商品房买卖合同》。原告依约在签订本预购合同书时向被告支付总购房款的20%，即90000元作为购房定金。但被告至今没有建造房屋，不能达到签订合同的条件，无法与原告签订合同，导致原告的权利无法实现，被告应承担相应的违约责任。请求判令：1.解除原、被告双方签订的《泉州云鹤大厦预购合同书》；2.被告向原告退还90000元购房定金，及支付从签订《泉州云鹤大厦预购合同书》之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；3.被告向原告支付交房违约金30000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告白鹤公司未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，原告万勇与被告白鹤公司签订一份《泉州云鹤大厦预购合同书》。合同约定乙方万勇有意向甲方白鹤公司购买位于泉州市鲤城区xx单元xx号房屋，总价款为449775元，乙方应在签订本预购合同书时向甲方支付总购房款的20%，即90000元作为购房定金；基于《商品房买卖合同》必须在项目取得预售许可后方可签订，而预售许可的条件是项目建设达到一定的进度的现行规定，甲方承诺在2014年6月30日前达到与乙方签订《商品房买卖合同》的条件，如果工程建设达到相应准予出售条件，但由于办理预售许可审批程序的拖延，双方同意顺延3个月；经顺延后甲方仍不能达到签订合同条件的，乙方有权选择退还定金，甲方按已收金额月利率2%补偿乙方的损失等。该合同书签订后，原告即通过银行转账预购定金90000元至被告指定的法定代表人林壮伟账户内，被告开具收款收据交原告收执，收据载明被告收到原告购买xx单元xx号房屋预购定金90000元。此后，因被告未能办理好涉诉工程的商品房预售许可证，始终无法与原告签订《商品房买卖合同》。被告于2015年1月间支付原告13000元，但未说明该款项的性质。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的收款收据、银行转账凭证、《泉州云鹤大厦预购合同书》等证据为证，本院予以确认。本院认为：被告白鹤公司通过预订的方式向原告万勇收受定金作为今后订立商品房买卖合同的担保，原、被告间签订的《泉州云鹤大厦预购合同书》应认定为商品房预约合同。该合同是双方当事人真实意思表示，没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在预购合同书中约定了解除合同的条件及违约责任，现被告逾期无法与原告签订商品房买卖合同，解除预购合同书的条件已成就，原告请求解除该预购合同书，要求被告按该合同书的约定退还定金，并支付自签订《泉州云鹤大厦预购合同书》之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。原、被告对被告违约后支付原告的13000元是何款项，没有约定，依法应当先抵充利息。原告要求被告另行支付交房违约金30000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告万勇与被告福建白鹤投资有限公司签订的《泉州云鹤大厦预购合同书》。二、被告福建白鹤投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告万勇定金90000元及该款自2013年5月10日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付的13000元应抵充利息。三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3444元，减半收取为1722元，由原告万勇负担300元，被告福建白鹤投资有限公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈文芳二〇一五年四月二十二日书记员郑桂艳速录员张露露判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2418-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人邢丽娟。
被执行人张继民。
被执行人张继勇。
被执行人张亮，
被执行人张继春。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邢丽娟等金融借款合同纠纷一案中，尚有秀元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2418号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第164号
原告ＸＸＸ，北京市房山区人力资源社会保障局公务员。
被告韩红旗，农民。
被告濮阳市泰宇物资有限公司。
法定代表人郭广运。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李彬，该公司总经理。
地址河南省濮阳市濮上路261号一、二层。
委托代理人马晓燕，系该公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告韩红旗、濮阳市泰宇物资有限公司（以下简称物资公司）、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告物资公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年10月1日15时30分，被告韩红旗驾驶豫J×××××货车在大广高速公路广州方向1466KM＋300M处时，与高禄祯驾驶的原告所有的京G×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经高速交警河间大队做出道路交通事故认定书，认定被告韩红旗负事故的全部责任，高禄祯无责任。据了解，豫J×××××货车车主为被告物资公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告韩红旗、物资公司连带赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等共计10830元，并承担诉讼费用。
被告物资公司书面辩称，韩红旗是我公司雇佣的司机；我公司对该起事故的事实及责任划分没有异议；我公司豫J×××××车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，该车辆所有事故所造成的损失均由保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，1、如交通事故真实、责任明确，保险合同真实存在，我公司依据保险合同约定在交强险各分项限额内承担本次事故给被答辩人造成合理的损失，超出部分按商业险保险合同约定的事故责任比例、各保险责任限额内承担合理合法的损失，非保险合同约定保险责任范围的或间接损失我公司不承担责任。2、如事故发生时，豫J×××××／豫J×××××挂车的驾驶人韩红旗不具有合法的驾驶证或属于保险合同免责条款，我公司不承担赔偿责任。3、依据交强险条款第十条（四）款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。4、本案中被答辩人没有因人身损害而住院，主张的交通费不应支持。5、被答辩人的京G×××××号车我公司已查勘定损，核损金额为3950元，如主张的车辆损失金额偏差过大，我公司有权重新评估。
被告韩红旗未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月1日15时30分许，韩红旗驾驶豫J×××××／豫J×××××挂车与高禄祯驾驶的京G×××××号车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出道路交通事故认定书，认定韩红旗负事故的全部责任，高禄祯无责任。事故发生后，原告的事故车由沧州狮城资产评估有限责任公司出具沧狮评字（2014）第153号交通事故车辆评估报告书，损失金额为5930元整。另原告提交施救费发票1张，金额3000元。原告主张鉴定费、交通费，但未提交相关证据予以证实。被告保险公司提交书面代理词称因交强险、商业险保险合同特别约定中载明，主车牵引车豫J×××××号车牵引的挂车车架号LF59DAD38D0G01860，挂车豫J×××××挂被主车LGAG4DY34D8111597号主车牵引车牵引，否则所造成的损失我公司不负责赔偿。
另查明，事故中高禄祯驾驶的京G×××××号车车主为原告ＸＸＸ，该车系原告ＸＸＸ所有。被告韩红旗驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂车车主为被告物资公司，韩红旗系该物资公司司机，豫J×××××在被告保险公司投有交强险及1000000元商业保险，豫J×××××挂车在被告保险公司投有50000元商业保险。
上述事实有评估报告书、票据、保险单及庭审笔录为凭。
本院认为，2014年10月1日15时30分许，被告韩红旗驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂车与高禄祯驾驶的京G×××××号车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出道路交通事故认定书，认定韩红旗负事故的全部责任，高禄祯无责任。本院对该认定书予以确认。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告物资公司赔偿。
原告的损失有1、车辆损失5930元，有评估报告书一份，本院对此予以确认。2、施救费3000元，有票据1张，本院对此予以确认。原告主张鉴定费、交通费，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。原告的上述损失共计8930元，未超出保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司提出因保险合同中的特别约定不负责赔偿，其应在投保人投保时就免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确解释，使投保人作出选择。而被告保险公司没有举出已向被保险人明确说明的证据，故对其说法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告ＸＸＸ经济损失8930元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告ＸＸＸ负担13元，被告濮阳市泰宇物资有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第164号
原告赵亮，男，汉族，1987年4月出生，初中文化，农民，住酒泉市肃州区。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告盛亮，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告赵亮诉被告盛亮追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告2013年为被告承包的工程铺设地暖，经双方核算，被告欠原告工程款34066元，被告向原告支付15100元后于2013年10月26日给原告出具结算清单一张，约定2014年1月1日付清，但到期后至今未付。原告多次找被告要款，被告一直推脱不肯给付。为维护原告合法权益，现诉请法院，判令被告偿还欠款18996元，并按照银行同期贷款基准利率6.55%承担逾期还款利息1242.27元和索款花费600元。
被告盛亮辩称，2013年8、9月份，被告与殷占华共同承揽了地暖管道铺设劳务，后殷占华雇佣原告参与施工，施工完毕后被告向原告支付劳务费15100元，下欠18996元未支付。2013年10月26日被告在原告书写的结算单据上备注“以此证明：到时算账为主，最迟不得超过2014年元月一日”，但该备注只起证明作用，并不代表被告欠原告的钱。因被告与殷占华未进行结算，故不能支付原告的欠款。
经审理查明，2013年8、9月份，原告为被告提供劳务，具体在瓜州县汽车站南侧居民小区，提供铺设地暖管道。2013年10月26日，原告赵亮对已完成工作量进行了清算并书写了工作量清单，总计劳务费34066元，已付15100元，实际欠款18966元。被告在原告所写的清单下端书写“以此证明：到时算账为主，最迟不得超过2014年元月一日”，并签名确认。2014年元月原告索要劳动报酬时，被告以与另外合伙人未结算为由，推脱拒付。2014年12月29日原告诉至本院要求被告偿付所欠劳务费18966元及利息，并要求被告承担索款花费600元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的条据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告提供劳务，经结算被告在原告书写工作量的结算单据上签字，并承诺还款时间。债务事实清楚。被告虽辩解铺设地暖管道的劳务是其与殷占华共同承揽的，因殷占华与被告未进行结算，故被告不能给原告给付劳务款，但对此主张被告没有提供证据予以证实，故被告的辩解不予采信。根据原告提交的结算单据，被告应当按照承诺向原告付款。原告主张的利息和索款费用，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告盛亮给付原告赵亮劳动报酬18966元。限于判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告盛亮承担，并连同案件款一并给付原告赵亮，本院预收原告的受理费退还其160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月十日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第164号
原告黄顺利，男，汉族，1986年3月20日出生，住山东省高唐县。
被告任淑静，女，汉族，1978年3月11日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告黄顺利与被告任淑静保证合同纠纷一案中，原告黄顺利于2015年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以本案关键证据因无法鉴定而缺失为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺利撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄顺利负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 卞 莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第164号原告孙世军。被告张世霞。原告孙世军与被告张世霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加诉讼，被告张世霞经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月13日在本村南河里岗烟地十字路口处，因张世霞的拖拉机挡着孙世军的拖拉机行驶，双方发生争执，原告被被告打伤住院治疗，共花医疗费1793.08元，经高密市柴沟派出所调解未果，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿付医疗费1793.08元，误工费311.08元，护理费311.08元，住院伙食补助费210元，鉴定费320元，交通费300元，共计3245.24元；诉讼费由被告承担。被告张世霞未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原告孙世军与被告张世霞发生争执，原告在争执中受伤，高密市公安局柴沟派出所于2013年10月18日出具“张世霞殴打他人案经过”1份，内容为：2013年9月13日8时9分，我所接110指令称：“高密市柴沟镇王家大庄村孙世军报警称其在王家大庄村村南被打了。同日，我所受案调查，案件文号为高公（柴）行受字（2013）第265号。经查：在柴沟镇王家大庄村村南‘河里岗’烟地十字路口处，因张世霞（女，43岁，高密市柴沟镇王家大庄村人）的拖拉机挡着孙世军（男，44岁，高密市柴沟镇王家大庄村人）的拖拉机行驶，张世霞与孙世军发生争执，争执过程中张世霞咬了孙世军左手背两口并用左手掏了孙世军生殖器一下子，致使孙世军左手背皮外伤、生殖器疼痛，孙世军住院治疗，花去医药费1793.08元。2013年10月12日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法作出对张世霞行政罚款五百元的处罚。经调解，双方就民事赔偿未达成协议，孙世军同意到高密市人民法院提起民事诉讼”。原告受伤后，到高密市中医院治疗，被诊断为“会阴部外伤、多处软组织伤”，住院6天，共计花费医疗费1793.08元，有住院病历、病人费用明细表予以证实。原告的伤情经高密市公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费320元，原告提供出鉴定费单据予以证实。原告住院期间由其侄子孙钦坤护理，原告主张按照2013年山东省农村居民日收入44.44元计算住院7天的误工费及护理费均为311.08元。原告主张按照山东省住院伙食补助费补偿标准每天30元计算住院7天的住院伙食补助费210元。原告还主张交通费300元，但无证据证明。以上事实，有原告提供的高密市公安局柴沟派出所“张世霞殴打他人案经过”、住院病历、病人费用明细表、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据高密市公安局柴沟派出所出具的“张世霞殴打他人案经过”，可以认定的事实是原、被告发生争执并且原告在争执过程中受伤。被告将原告打伤，存在过错，应当承担侵权责任，原告与被告争执，亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任，本院认定被告对原告的损失承担80%的责任。原告主张的医疗费1793.08元、鉴定费320元有证据证明，本院予以认定。根据原告提供的住院病历显示，原告实际住院天数为6天，本院支持原告住院6天的误工费及护理费分别为44.44元／天×6天=266.64元、住院伙食补助费为30元／天×6天=180元。原告对其主张的交通费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世霞赔偿原告孙世军医疗费1793.08元、误工费266.64元、护理费266.64元、住院伙食补助费180元、鉴定费320元，共计2826.36元的80%即2261.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙世军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世军负担7.58元，由被告张世霞负担17.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一五年五月二十二日书记员  侯艺璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02123号
原告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司。
法定代表人：于平，总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：孙文龙，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽中路佳宝汽车服务有限公司与被告孙文龙民间借贷纠纷一案中，原告安徽中路佳宝汽车服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙文龙的起诉。
本院认为，原告安徽中路佳宝汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中路佳宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由原告安徽中路佳宝汽车服务有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1327号
上诉人（原审原告）义乌市鸿威箱包材料有限公司。
法定代表人李朋。
委托代理人吴旭标、朱玲燕。
被上诉人（原审被告）彭慧。
上诉人义乌市鸿威箱包材料有限公司（以下简称鸿威公司）为与被上诉人彭慧劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告鸿威公司诉称，一、被告于2014年3月5日到原告处从事统计打单工作，约定工资为3500元一个月。在工作过程中，被告工作非常不负责任，老是做错事，打错单，并且时不时的提出辞职，给原告造成很大的损失和困扰，但是考虑到被告的生活状况，原告当时暂时也没去追究被告的过错和损失，只要求被告帮原告带一下新人，被告可以随时离开。被告在原告处工作也仅仅只有9个月，在没有通知原告的情况下就自行离开公司了。所以义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告应支付被告二倍工资及经济补偿是没有事实依据的。二、社会保险费的缴纳应当属于行政范畴，不应在仲裁委员会受理范围内，而仲裁委员会裁定原告为被告缴纳社会保险费是没有法律依据的。为此，原告按照法律相关规定，提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告不应支付被告双倍工资和补偿金27624.58元；2、判令原告不应为被告缴纳社会保险费。
原审被告彭慧辩称，原告是在2014年3月5日到2015年1月17日在原告处工作，每周休息一天。对于原告所说的工资3500元是不正确的，第一个月工资是3500元，从第二个月开始工资都是4000元；原告所说的工作不负责任是原告辞退被告以后找的理由；原告为了不支付被告年终奖1万元，提前在11月份辞退被告；被告是原告辞退的，不是自己辞职的；原告后转移住址，电话告知被告让被告去上班，等被告去了原址等原告的哥哥带被告去新址的时候，原告又告知被告不用去了；对于原告说的被告老是做错事打错单也是子虚乌有，故请求驳回原告的诉请。
原审法院认定，被告于2014年3月5日入职原告处，从事统计、打单工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年8月13日，被告向原告提出辞职；原告不同意，被告继续工作。2015年1月18日，双方劳动关系解除。被告在原告处工作期间的月平均工资为3633.22元。原告未支付被告2014年12月1日至2015年1月17日期间的工资。后被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月22日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0248号仲裁裁决：一、由被申请人（本案原告）支付给申请人（本案被告）工资5692.04元、未签订书面劳动合同的二倍工资23991.36元、解除劳动合同的经济补偿金3633.22元，以上共计33316.62元，于本裁决书生效之日起十日内付清；二、由被申请人于本裁决书生效之日起为申请人补缴自2014年3月至2015年1月期间的社会保险费，其中个人应缴纳部分由申请人自行承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，诉来本案。
原审法院认为，一、原被告双方对仲裁裁决认定的原告应支付给被告2014年12月1日至2015年1月17日期间的工资5692.04元没有异议，予以认定支持。二、劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告未与被告订立书面劳动合同，应自用工第二个月即2014年4月5日起至2015年1月17日期间向被告支付二倍工资23991.36元。三、因双方均未就被告离职原因提供证据证明，结合双方的举证能力和举证责任，确认为双方协商一致解除劳动关系，原告依法应向被告支付一个月的经济补偿3633.22元。四、对于社会保险，依法由地方人民政府社会保险行政部门负责管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。原告的不应支付被告双倍工资和补偿金27624.58元之诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决：一、原告义乌市鸿威箱包材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给被告彭慧工资5692.04元、未签订书面劳动合同的二倍工资23991.36元、解除劳动合同的经济补偿金3633.22元，合计33316.62元；二、驳回原告义乌市鸿威箱包材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告鸿威公司不服，向本院提起上诉称，彭慧到鸿威公司从事统计打单工作，约定月工资3500元。彭慧工作不负责任，经常做错事、打错单，并时不时提出辞职。鸿威公司考虑到彭慧的生活状况未予追究，只要求彭慧帮忙带新人，待新人熟悉工作后彭慧可以随时离职。彭慧工作10个多月后不辞而别，其所称鸿威公司在不知情情况下搬迁，与事实不符。以上事实表明，彭慧对双方未签订劳动合同存在过错，并且是主动不来上班。一审法院认定由鸿威公司支付彭慧双倍工资及经济补偿金没有依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人彭慧答辩称，其到鸿威公司工作后，约定第一个月工资3500元，从第二个月起工资为4000元，年终奖10000元。工作期间，其认真负责。2015年1月18日，其按时到鸿威公司上班，该公司老板的哥哥突然通知其不要再去上班。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，彭慧入职鸿威公司工作十余个月，以及期间双方未签订劳动合同的事实清楚。用人单位与劳动者建立劳动关系后，有签订劳动合同的法定义务，本案中，双方未签订劳动合同，则由鸿威公司向彭慧支付自用工第二个月至解除劳动关系期间的双倍工资。鸿威公司提出未签劳动合同的过错在于彭慧，无事实依据，本院不支采纳。因双方对彭慧离职的原因各执一词，一审从双方的举证能力和举证责任考虑，认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，鸿威公司应当支付彭慧一个月的经济补偿金。鸿威公司提出彭慧未经公司同意主动辞职的意见，依据不足，本院不予支持。综上，鸿威公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 汤玉婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第750号
原告梁营，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告徐宝华（曾用名徐保华），男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
本院在审理原告梁营与被告徐宝华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁营负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月一日
书记员 郭万金
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6466号
原告：张国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：蔡伟庆，男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：余小英，女，1957年7月27日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告张国庆与被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案中，因原告张国庆向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤诉。
本案受理费5325元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年十月十七日
代书记员 方 昶
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审10号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室作人员。
被执行人从江县斗里乡人民政府。
法定代表人梁丽君，系乡长
申请执行人从江县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行从国土资执法罚（2015）36号行政处罚决定书中的第三项处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚（2015）36号行政处罚决定。决定内容为：1、对部分符合土地利用总体规划的，没收你单位（被执行人）在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对部分不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款250636元。该决定书生效后，申请执行人即要求强制执行被执行人从江县斗里乡人民政府缴纳罚款250636元，同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录及照片、从江县土地利用现状图、从江县土地利用规划图、农村土地利用现状一级分类面积汇总表、黔财农（2014）6号专项扶贫资金文件、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人从江县斗里乡人民政府在未取得建设用地审批手续的情况下，于2015年4月27日在从江县斗里乡马鞍村进行生态移民搬迁建设，该项建设占用村庄土地3201.542761平方米，灌木林地1078.676038平方米，果园2049.630487平方米，旱地59.957282平方米，水田6727.347271平方米，其他林地223.38459平方米，共计面积13790.60平方米。申请执行人从江县国土资源局根据被执行人的这一违法事实，于2015年9月2日作出从国土资执法罚（2015）36号处罚决定。该处罚送达后，被执行人从江县斗里乡人民在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，申请执行人从江县国土资源局据此提出申请，要求强制执行被执行人从江县斗里乡人民政府缴纳罚款250636元。
本院认为，从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）36号处罚决定，虽然事实清楚，程序合法，但该处罚决定所认定的罚款金额，未适用具体的法律、法规条款，属缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从国土资执法罚（2015）36号处罚决定书第三项确定的义务，即不准予强制执行从江县斗里乡人民政府缴纳非法用地罚款250636元。
申请费50元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十七日
书记员 吴月英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更562号
罪犯王保建，男，1964年6月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月1日以（2011）朝刑初字第756号刑事判决书，认定被告人王保建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一○年十二月三日起至二○一八年十二月二日止。判决后该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年5月5日以（2011）二中刑终字第937号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王保建于2009年7月30日18时许，以帮助强某某办理暂住证为由，将其带至北京朝阳区崔各庄乡北村272号306室，采用殴打等手段强行与强某某发生性关系，殴打致致被害人左耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
罪犯王保建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保建减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年十二月三日起至二○一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更562号
罪犯王保建，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月1日以（2011）朝刑初字第756号刑事判决书，认定被告人王保建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一○年十二月三日起至二○一八年十二月二日止。判决后该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年5月5日以（2011）二中刑终字第937号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王保建于2009年7月30日18时许，以帮助强某某办理暂住证为由，将其带至北京朝阳区崔各庄乡北村某室，采用殴打等手段强行与强某某发生性关系，殴打致致被害人左耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
罪犯王保建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保建减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年十二月三日起至二○一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1277号
原告王锁林，男，汉族，1956年11月生。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所。
被告朱伟伟，男，汉族，1981年10月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
本院在审理原告王锁林诉被告朱伟伟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锁林向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锁林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王锁林负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 韩淑敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第127号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年11月18日19时许，被告人唐某某驾驶一四轮农用货车从泸州市纳溪区招呼站往江阳区方向行驶，当车行至纳溪区河东大道二段江南大厦处时，与正在通过人行横道的被害人马某某、关某某、罗某甲发生碰撞，后又与同方向王某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成被害人马某某当场死亡，关某某、罗某甲受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某系巨大外力致颅脑损伤死亡。被害人关某某系被害人罗某甲之母亲、法定代理人。案发后，被告人唐某某已与被害人马某某的家属、被害人关某某在纳溪区人民法院的主持下达成（2012）纳溪民初字第2197号、（2013）纳溪民初字第1047号、1048号民事调解协议。被告人唐某某已与被害人马某某的家属达成额外支付三万元的赔偿协议，实际支付25000元，对尚未支付的5000元约定在一年内付清。被害人马某某的家属已经对被告人唐某某进行谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某某的供述、受害人关某某的陈述、证人王某某、罗某乙、汤某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣留车辆登记表、驾驶证、行驶证、保险单、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所对川石牌四轮农用普通货车相关安全技术鉴定意见、道路交通事故认定书、（2012）纳溪民初字第2197号、（2013）纳溪民初字第1047号、1048号民事调解书、谅解书、医疗证明、到案情况说明、收条、电子回单、医院结算票据、情况补充说明、常住人口信息表、户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、两人受伤、两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者、主动报告公安机关等候处理，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某系初犯，庭审中认罪态度较好，案发后积极抢救伤者，已与被害人及其家属达成调解协议，积极赔偿死者家属，已经获得被害人马某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王月
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 任敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1107号
原告鲁某某。
被告周某某。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告周某某及其委托代理人柯发林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年11月经双方父母撮合登记结婚。婚后于1993年7月9日生育儿子鲁子鹏。自2006年以来，被告迷恋上电脑，夫妻之间交流的话少了，对孩子的教育松懈了，家务活也做的少了，且无端怀疑原告有外遇，在电话中对原告恶语相加，导致家庭矛盾深化。原告无法忍受这种无感情、无夫妻温暖的生活，于2013年4月与被告分房另居，同年9月原告搬出居住在弟弟家中。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述的事实虚假，被告与原告虽然不是自由恋爱，但在婚后长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，并生育一子鲁子鹏。共同生活期间，被告对原告及孩子的生活一直精心照料，曾经原告因喝酒过量导致胃出血，被告和弟弟送原告到医院救治，被告向单位请假照顾，直到原告痊愈出院。后来，被告患颈椎病、腰椎键盘突出，对家务及原告的照顾有些懈怠，原告时常埋怨，致夫妻之间产生隔阂，原告回家的次数逐渐少了。另外，被告也听到一些传闻，意识到原告有了外遇，原告有了喜新厌旧的思想。只要原告放弃外遇，我们之间夫妻感情就不会破裂。现原告起诉离婚的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供结婚证复印件一份。用以原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的结婚证复印件无异议，本院确认其证明效力。
被告未提供证据。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，法庭查明下列事实：原告鲁某某与被告周某某于1992年12月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于1993年7月生育一子，取名鲁子鹏。自2013年4月以来，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，双方交流减少，致夫妻感情冷淡，同年12月，原告搬出与被告分居至今。原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。婚后双方共同购置位于凉州区西大街勤俭巷15号楼四单元101室房屋一套。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，经审理属实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，共同生活多年，婚姻基础较好，后期，双方虽为家庭琐事发生矛盾，交流较少，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚的请求本院不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，真诚相待，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一四年五月五日
书记员 马会兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第442号原告徐丽晶，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，户籍地为仙游县，现住仙游县，系死者阮春雄之妻。原告阮某甲，女，2000年4月16日出生，汉族，学生，住址同上，系死者阮春雄之次女。法定代理人徐丽晶，女，住址同上，系阮某甲之母。原告阮某乙，男，2011年9月6日出生，汉族，学生，住址同上，系死者阮春雄之子。法定代理人徐丽晶，女，住址同上，系阮某乙之母。原告阮琳静，女，1996年9月9日出生，汉族，护工，住址同上，系死者阮春雄之长女。原告阮金通，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系死者阮春雄之父。原告赖英治，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系死者阮春雄之母。上述六原告的委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。被告凌治，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈风，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告凌治之妻。本院在审理原告徐丽晶、阮琳静、阮某甲、阮某乙、阮金通、赖英治与被告凌治、陈风因民间借贷纠纷一案，原告徐丽晶、阮琳静、阮某甲、阮某乙、阮金通、赖英治于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告徐丽晶、阮琳静、阮某甲、阮某乙、阮金通、赖英治申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐丽晶、阮琳静、阮某甲、阮某乙、阮金通、赖英治撤回起诉。案件受理费人民币一万一千四百元，减半收取人民币五千七百元，由原告徐丽晶、阮琳静、阮某甲、阮某乙、阮金通、赖英治负担。审判长陈建红人民陪审员史国友人民陪审员潘黎二〇一五年八月二十六日书记员黄艳丹
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初232号
自诉人张红远，女，1955年10月11日出生，汉族，住禹州市。
被告人韩权伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住禹州市。
自诉人张红远以被告人韩权伟犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]179号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张红远以被告人韩权伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告韩权伟支付自诉人张红远欠款350162元，自诉人张红远以被告人韩权伟全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张红远申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第7号
原告：曾广明，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁维达，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖天恒，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告曾广明诉被告梁维达、赖天恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广明到庭参加诉讼；被告梁维达、赖天恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广明诉称，2011年4月19日，被告梁维达因生意周转困难向原告借款5000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执，借据中约定利息按月利率2%计算，赖天恒负连带担保责任。借款后，被告没有按时偿还借款本金及利息给原告。据此，请求判令被告偿还5000元及剩余利息给原告，所欠利息按月利率2%计算。
被告梁维达、赖天恒不作答辩。
经审理查明，被告梁维达于2011年4月19日因生意周转困难向原告借款5000元，并立下一份《借据》交原告收执。被告赖天恒作为担保人签名，同意承担连带担保责任。《借据》中约定利息按月利率2%计算，没有约定还款时间。被告从借款后至2013年4月期间一共支付原告2000元利息。原告向被告催还借款本金及剩余利息未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁维达向原告借款5000元的事实有原告提交的《借据》证明，双方债权债务关系明确；借款时，双方约定按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍······”的规定。原告请求被告梁维达偿还借款5000元及利息，本院予以支持；借款利息从借款之日（2011年4月19日）起按月利率2%计付，从中扣除被告已支付的2000元利息。被告赖天恒是连带责任保证人，对偿还原告借款本息负有连带清偿责任。被告梁维达、赖天恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维达应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款5000元并从2011年4月19日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告曾广明（被告梁维达已支付的2000元利息从中扣减）；
二、被告赖天恒对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告梁维达、赖天恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年二月十三日
书记员 岑 嫦
第1页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1630号
罪犯王龙，男，1988年12月7日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）包刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计15254元（已履行）。被告人王龙等不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日以（2010）内刑三复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第422号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2031年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00247号
申请人：朱玲林。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被申请人：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
担保人：湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人：王建新。
申请人朱玲林因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司借款合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币13，450，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北力邦投资担保有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玲林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司银行账户存款人民币13，450，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人朱玲林应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一五年四月十日
书记员 曹 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第469号
原告：丽水市××汽车租赁有限公司。住所地：丽水市
××都区××新村××单元，组织机构代码证：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：金某某。
原告丽水市××汽车租赁有限公司为与被告金某某车辆
租赁合同纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员朱欢独任审判，于2012年4月27日公开开庭
进行了审理。原告丽水市××汽车租赁有限公司的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市××汽车租赁有限公司诉称：2008年12月8日
，被告向原告租用浙k×××××别某某威轿车一辆，双方约
定租车费400元每日，租用期限以被告实际租用时间按日计算
；同日10时5分，双方签订了书面的车辆租赁合同，之后原告
将车辆交付给被告使用。2009年1月17日16时10分，被告将所
租用车辆还给原告，期间被告租车40天，需支付租车费用人民
币16000元，被告之前已支付人民币2000元，尚有人民币14000
元一直拖欠未付，原告多次联系或上门催讨未果。为此，请求
：一、依法判令被告支付给原告租车费用人民币14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：2008年12月8日，原告丽水市××汽车租赁
有限公司与被告金某某签订车辆租赁合同，约定被告向原告租
用车辆行驶证登记车主为王某某的浙k×××××号别某某威
轿车一辆，租车费每日人民币400元，租用期限以被告实际租
用时间按日计算。合同签订当日，原告即将浙k×××××号
别某某威轿车交付给被告使用。2009年1月17日，被告将所租
用的浙k×××××号别某某威轿车还给原告。经结算，被告
尚欠原告租车费用人民币14000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证
、被告户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、租赁合同、车辆
代管委托书、行驶证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市××汽车租赁有限公司与被告金
某某就租用浙k×××××号轿车签订的租赁合同合法有效，
双方均应按合同履行各自的义务。被告未依约支付车辆租赁费
用已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请有事实和法
律依据，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩
和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内支付原告丽水市××汽车租赁有限公司租车费用人民币14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一二年四月二十七日
代书记员 胡静雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6260号
原告郑永家，汉族，1962年5月1日生，无业人员。
委托代理人孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郑合为，汉族，1984年8月15日生。
原告郑永家与被告郑合为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华飞雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永家及其委托代理人孟凡兵、被告郑合为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永家诉称，2013年12月21日，在本市五塘村中石油加油站，原告郑永家因阻止被告郑合为插队而遭其殴打，致原告左胸第7、第9根肋骨骨折。经南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所（以下简称幕府山派出所）调解无效，原告现诉至法院要求被告赔偿医疗费8358.9元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费7200元（60元×120天）、误工费26000元（6500元×4月）、护理费6000元（3000元×2月）、交通费200元、精神损失费10000元并承担本案诉讼费。提交门诊病历、住院费用清单、医疗费票据等证据为证。
被告郑合为辩称，原、被告系亲属关系，原告多次与家里亲戚发生矛盾。原、被告分别系两家土石方工程公司驾驶员，事发时，在同一个加油站加油，排两个队，被告不存在插队。当时原告将被告从车里拖出来，被告没来得及刹车，致车子一直倒溜将他人的车辆刮伤，原被告随即打起来。另原告投诉被告拿刀砍人、醉酒驾驶等均为不实。原告当时不按民警要求去医院检查，而是事发后隔几天才到医院就诊，不能证实原告伤情是被告造成的，可能是和别人打架或者其他事情造成的，况且原、被告间只是推搡，不同意原告的请求。
经审理查明，原告郑永家与被告郑合为系叔侄关系。2013年12月21日18时许，被告郑合为驾驶苏A×××××车辆到本市中央北路五塘村的中石油加油站加油。被告郑合为正开车超过排在前方靠边停驶的原告郑永家驾驶的苏A×××××车辆时，被下车的原告制止，并被原告拉拽下车，致苏A×××××车辆与其他车辆发生碰擦，双方随即发生口角并继而产生肢体冲突。当日18时23分许，幕府山派出所接警后赶至现场将郑永家、郑合为二人传唤至派出所。经派出所调解，双方未达成协议。
另原告郑永家分别于2013年12月22日、2013年12月23日先后两次在江苏益丰大药房连锁有限公司购买药品；后于2013年12月24日在南京市浦口医院就诊，诊断为左侧第七、九肋骨骨折，心肺未见明显异常。2013年12月25日至2014年1月2日，在该院住院接受治疗。出院记录记载，全身多处软组织挫伤、左第7、9肋骨骨折、两侧胸腔少量积液。出院医嘱：1.继续胸部多头带外固定；2.一周后门诊复查；3.不适随诊。出院后，原告郑永家到南京张文新骨伤科医院、南京市鼓楼医院复诊。
以上事实，有原告提供的上述证据、公安部门询问笔录、及当事人陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑合为未按次序依次排队加油系引发双方产生纠纷的起因，且造成原告受伤，应承担主要责任；原告在加油站易燃易爆的危险场所，强行将被告拖下驾驶室，致被告所驾车辆与其他车辆相擦，也系双方发生冲突的起因，存在次要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自身存在过错，根据本案实际，被告郑合为承担90%的赔偿责任。原告主张本起事故造成其左第7、9肋骨骨折的伤情，已提供相应证据证明，本院予以采信；被告虽持有异议，但未提供相反证据证明，故本院不予采纳。
关于原告的损失，结合原告的病历、医疗费、出院小结，本院认定医疗费8228.9元、住院伙食补助费160元（20元×8天）。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定营养费540元（18元×30天）、护理费2400元（80元×30天）；认定误工期限90天，原告主张误工费标准未提供合法有效的工资收入证明、劳动合同及完税证明等，本院参照同行业工资收入计算，误工费计15372.49元（62344元÷365天×90天）。结合原告就诊次数，本院酌情交通费为100元。原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告上述损失合计24121.25元（26801.39元×90%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑合为于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑永家24121.25元；
二、驳回原告郑永家的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元，由被告郑合为承担（此款原告已预交，被告郑合为在给付上述款项时加付原告款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 祁兰清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6260号
原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路177号。
负责人林圣祥，行长。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
被告林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林志松，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林仙度，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行诉被告福建省第二公路工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、福建隆德集团有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告价值人民币15453307.23元的财产。原告以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省第二公路工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、福建隆德集团有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司名下存款总计人民币15453307.23元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林方
二〇一六年四月十二日
书记员 林舒