山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第283号
原告薛某甲，女，2003年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702842003********。
法定代理人薛某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841976********。系原告之父。
法定代理人何某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3203251980********。系原告之母。
委托代理人系黄岛区某法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，女，1978年6月4日出生，汉族，住山东省昌邑市丈岭镇万和屯村***号。居民身份证号码：3707861978********。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。组织机构代码：67528574-5。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人赵某，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区绍兴三路**号*单元***户。居民身份证号码：3702841978********。系该公司工作人员。
原告薛某甲与被告曹某乙、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人薛某某、委托代理人苗蕾，被告曹某乙，被告华安财险公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告薛某甲申请对其伤情进行伤残等级的司法鉴定，本院依法委托司法鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2014年11月28日7时30分许，被告曹某乙驾驶鲁BRT7**号小客车沿青岛市黄岛区港头陈育仁医院东西路由东向西行驶至事故地点时，适遇原告由西向东步行至事故地点处，发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定，被告曹某乙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后经住院治疗，发生损失若干。肇事车辆在被告华安财险公司投保交强险、商业险各一份，被告华安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任，余额由其他被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，其中包括医疗费681.16元、护理费2333元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某乙辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，其已垫付给原告188.1元医疗费。
被告华安财险公司辩称，该车辆驾驶员在事故发生后于2014年12月1日对保险公司报案，造成其公司对该事故真实性无法了解；对事故认定书叙述的情况不能确认；要求驾驶员提供驾驶证和行驶证，证明其有行车资格；本案鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费，其公司不予承担。
经审理查明，2014年11月28日7时30分许，被告曹某乙驾驶鲁BRT7**号小型客车沿青岛市黄岛区港头陈育仁医院东西路由东向西行驶至事故地点处，适遇原告薛某甲沿该路由西向东步行至事故地点处，人车相撞，造成薛某甲受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，曹某乙承担事故全部责任，薛某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告到青岛市黄岛区中医医院门诊治疗，于2014年11月29日到青岛大学附属医院黄岛院区门诊治疗，医院予以石膏外固定，后原告于2014年12月2日到青医附院黄岛院区门诊治疗，医嘱石膏固定4周。原告此后多次到青医附院黄岛院区复查，并于2014年12月28日拆去石膏。
原告治疗期间发生医疗费共计869.26元，其中被告曹某乙支付188.1元。原告另发生交通费若干。
本案审理期间，原告申请本院对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，该所于2015年6月9日出具鉴定意见为原告未达到伤残标准的规定。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。
鲁BRT7**号车辆在被告华安财险公司处投保了交强险，本案交通事故发生时该车尚处于保险期间内。
另查明，青岛市统计局公布的青岛市2014年度城镇居民年人均可支配收入为38294元、城镇人均消费性支出为24016元。
以上事实，有原、被告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费票据等书证及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交个体工商户营业执照，其中薛某某为该个体工商户的经营者，并提交证明，在该证明中称薛某某月均工资为5000元，因薛某甲发生交通事故，薛某某请假护理14天，期间未发工资。被告对该证据不予认可，认为应当开具纳税证明，对护理时间不认可，无医院的相关证明来说明原告需要护理，护理人单位非医疗机构，不具有证明资质。被告对交通费不认可，不能证明关联性，酌情认可100元。被告认为原告伤情达不到应支付精神抚慰金的标准。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告与被告曹某乙系事故当事人，被告华安财险公司系肇事车辆的保险公司，原、被告参加诉讼符合法律规定。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定曹某乙承担事故全部责任，薛某甲不承担事故责任，因原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，并经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，故本院对事故认定书予以确认。
因肇事车辆在被告华安财险公司处投保了交强险，故原告损失应首先在被告华安财险公司承保的交强险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，应由被告曹某乙承担全部赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额。
原告主张的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均于法有据。
1、医疗费，因原告共计发生医疗费869.26元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。
2、护理费，因原告的门诊病历中记载原告伤处石膏固定，又因原告年龄原因，原告需要陪护，结合原告病历记载，原告主张陪护14天，符合常理，本院予以支持；因原告虽提供护理人工资证明，但未提供其他证明其收入情况的证据，故护理费应按照青岛市护工标准计算，为80元／天×14天＝1120元。
3、交通费，原告因交通事故受伤治疗期间必然发生交通费，因原告提交的证据不充分，本院将交通费酌情调整为200元。
4、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但原告年龄尚幼且受伤部位影响其今后的生活、工作，原告精神受到了较大的痛苦，应适当予以精神赔偿，本院认为精神损害抚慰金应以500元为宜。
综上，原告医疗费共计869.26元，未超出交强险医疗费限额10000元，由被告华安财险公司在交强险范围内赔偿869.26元；原告交通费、护理费、精神损害抚慰金共计1820元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，由被告华安财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1820元，上述交强险赔偿金共计2689.26元，其中被告曹某乙垫付的医疗费188.1元，应由原告于收款当时返还给曹某乙，其余2501.16元支付给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告薛某甲交强险赔偿金人民币2689.26元（其中188.1元支付给被告曹某乙）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担；鉴定费700元，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月二十九日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（2015）黄少民初字第283号