wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7462号原告：张志波，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。原告张志波与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日向原告张志波送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1625元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年12月2日，在法院指定的期限内，原告张志波始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按原告张志波撤诉处理。审判长  刘爱民二〇一七年十二月二日书记员  姜 杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖、樊素清系该行营业室客户经理。
被告：陈金波，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：张春香，务农，住所地吉林省东辽县，。
被告：王福，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈金波、张春香、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告陈金波、张春香、王福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金波于2013年4月27日在我行申请贷款3万元，并由被告王福、张春香提供保证连带责任担保，贷款用途为种植业，我行经过调查，给予被告陈金波授信金额3万元，合同有效期限为一年，贷款于2014年4月26日到期，银行客户经理多次上门催收，说偿还但至今未偿还贷款本金及利息，截止2014年8月20日，此笔贷款尚欠本金3万元，利息2143.09元，故诉讼至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息2143.09元，本息合计32143.09元，以及至实际还款日利息，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告陈金波、张春香、王福未出庭答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款借款业务申请表一份，证明被告陈金波本人向本行申请贷款，由王福、张春香承担担保责任的事实。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告陈金波借款3万元，借款用途为种植业，贷款期限为2013年4月17日至2014年4月26日的事实。
三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告陈金波贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息按年结息（2013年12月21日至今利息没有偿还）的事实。
被告陈金波、张春香、王福未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明本案事实如下：被告陈金波于2013年4月27日在原告处借款本金3万元，利息约定为年利率8.4%，贷款用途种植业，到期日为2014年4月26日。被告王福、张春香自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告陈金波逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告王福、张春香应对被告陈金波的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈金波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至判决生效之日止）。
2、被告王福、张春香负偿还此款的连带责任。
案件受理费610元，减半收取305元由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月十六日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖、樊素清系该行营业室客户经理。
被告：陈金波，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：张春香，务农，住所地吉林省东辽县，。
被告：王福，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告陈金波、张春香、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告陈金波、张春香、王福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金波于2013年4月27日在我行申请贷款3万元，并由被告王福、张春香提供保证连带责任担保，贷款用途为种植业，我行经过调查，给予被告陈金波授信金额3万元，合同有效期限为一年，贷款于2014年4月26日到期，银行客户经理多次上门催收，说偿还但至今未偿还贷款本金及利息，截止2014年8月20日，此笔贷款尚欠本金3万元，利息2143.09元，故诉讼至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息2143.09元，本息合计32143.09元，以及至实际还款日利息，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告陈金波、张春香、王福未出庭答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款借款业务申请表一份，证明被告陈金波本人向本行申请贷款，由王福、张春香承担担保责任的事实。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告陈金波借款3万元，借款用途为种植业，贷款期限为2013年4月17日至2014年4月26日的事实。
三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告陈金波贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息按年结息（2013年12月21日至今利息没有偿还）的事实。
被告陈金波、张春香、王福未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明本案事实如下：被告陈金波于2013年4月27日在原告处借款本金3万元，利息约定为年利率8.4%，贷款用途种植业，到期日为2014年4月26日。被告王福、张春香自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告陈金波逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告王福、张春香应对被告陈金波的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈金波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至判决生效之日止）。
被告王福、张春香负偿还此款的连带责任。
案件受理费610元，减半收取305元由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月十六日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖、樊素清系该行营业室客户经理。
被告：陈金波，女，1985年8月25日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县安石镇文化村*组，身份证号2204221985********。
被告：张春香，女，1968年1月12日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县安石镇文化村*组，身份证号2204221968********，。
被告：王福，男，1966年1月22日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县安石镇文化村*组，身份证号2204221966********。
原告中国农业银行股份�限公司东辽县支行诉被告陈金波、张春香、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告陈金波、张春香、王福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金波于2013年4月27日在我行申请贷款3万元，并由被告王福、张春香提供保证连带责任担保，贷款用途为种植业，我行经过调查，给予被告陈金波授信金额3万元，合同有效期限为一年，贷款于2014年4月26日到期，银行客户经理多次上门催收，说偿还但至今未偿还贷款本金及利息，截止2014年8月20日，此笔贷款尚欠本金3万元，利息2143.09元，故诉讼至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息2143.09元，本息合计32143.09元，以及至实际还款日利息，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费�。
被告陈金波、张春香、王福未出庭答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款借款业务申请表一份，证明被告陈金波本人向本行申请贷款，由王福、张春香承担担保责任的事实。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告陈金波借款3万元，借款用途为种植业，贷款期限为2013年4月17日至2014年4月26日的事实。
三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告陈金波贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息按年结息（2013年12月21日至今利息没有偿还）的事实。
被告陈金波、张春香、王福未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明本案事实如下：被告陈金波于2013年4月27日在原告处借款本金3万元，利息约定为年利率8.4%，贷款用途种植业，到期日为2014年4月26日。被告王福、张春香自愿提供担保。借款到�后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告陈金波逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告王福、张春香应对被告陈金波的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈金波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至判决生效之日止）。
被告王福、张春香负偿还此款的连带责任。
案件受理费610元，减半收取305元由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月十六日
书记员 史书瑞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保263号
申请执行人：宁某1，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某3，女，1957年6月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某4，女，1971年1月7日出生，汉族，朱宁阳县。
本院在执行宁某1与宁某2、宁某3、宁某4继承纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2618号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某2、宁某3、宁某4的被继承人宁洪常（370921193610060018）名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保263号申请执行人：宁某1，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某3，女，1957年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁某4，女，1971年1月7日出生，汉族，朱宁阳县。本院在执行宁某1与宁某2、宁某3、宁某4继承纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2618号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁某2、宁某3、宁某4的被继承人宁洪常（370921193610060018）名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十九日书记员  许加斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0281民初154号
原告：鲁新权，务农。
委托代理人：姚建辉。
被告：张忠富，职业不明。
原告鲁新权为与被告张忠富民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款250000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月10日，被告向原告借款322000元。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款250000元，对该款，被告向原告出具了借条1份。出具借条后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠富归还原告鲁新权借款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张忠富负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 梁丽娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执488号之一
申请执行人:沂南县国土资源局。
被执行人：张建宝，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审52号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建宝银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执488号之二
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：张建宝，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321行审52号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建宝银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执488号申请执行人沂南县国土资源局。被执行人张建宝，男，汉族，1976年8月9日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人张建宝行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审52号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第135号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的150平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋和其他设施。沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审52号行政裁定书裁定内容为：由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇一八年二月十四日书记员  王凤菊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4463号
申请执行人：李红侠,女,1965年6月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行李红侠申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督139号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执265号
申请执行人：王景华，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：陈福贤，男，1968年10月9号出生，土家族，居民，住石门县。
本院立案执行的申请执行人王景华与被执行人陈福贤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈福贤暂无可供执行的财产，申请执行人王景华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王景华向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王景华本次申请执行标的为192470元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年八月十六日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执265号
申请执行人：王景华，男，汉族，居民，住石门县。
被执行人：陈福贤，男，土家族，居民，住石门县。
本院立案执行的申请执行人王景华与被执行人陈福贤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈福贤暂无可供执行的财产，申请执行人王景华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王景华向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王景华本次申请执行标的为192470元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年八月十六日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执265号申请执行人：王景华，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈福贤，男，1968年10月9号出生，土家族，居民，住石门县。本院立案执行的申请执行人王景华与被执行人陈福贤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈福贤暂无可供执行的财产，申请执行人王景华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王景华向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王景华本次申请执行标的为192470元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年八月十六日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执265号申请执行人：王景华，男，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈福贤，男，土家族，居民，住石门县。本院立案执行的申请执行人王景华与被执行人陈福贤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈福贤暂无可供执行的财产，申请执行人王景华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王景华向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王景华本次申请执行标的为192470元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年八月十六日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726�265号申请执行人：王景华，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住石门县新铺乡瓜子峪村墟场，公民身份证号码430726197210140057。被执行人：陈福贤，男，1968年10月9号出生，土家族，居民，住石门县楚江镇楚江路008号，公民身份证号码432427196810090011。本院立案执行的申请执行人王景华与被执行人陈福贤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈福贤暂无可供执行的财产，申请执行人王景华也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人王景华向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王景华本次申请执行标的为192470元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年八月十六日书记员 喻葛健宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6480号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓。
被告：顾晓梅。
被告：吴丹枫。
上述二被告的共同委托代理人：韦振凯。
被告：宣国珍。
被告：王志花。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告顾晓梅、吴丹枫、宣国珍、王志花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告顾晓梅偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年9月21日起按月利率1.782%计算至还清之日止）；2、被告吴丹枫、宣国珍、王志花对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓、被告吴丹枫、顾晓梅及其委托代理人韦振凯、被告宣国珍、王志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾晓梅、宣国珍、王志花于2015年4月28日与原告签订了一份保证借款合同，约定被告顾晓梅向原告借款100万元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月20日止，借款利率为月利率1.782%，按月付息。被告宣国珍、王志花为被告顾晓梅的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。同日，原告将借款100万元汇入被告顾晓梅个人账户。被告吴丹枫于当日向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺其自愿为顾晓梅于2015年4月28日至2017年4月28日期间对原告所负的全部债务承担连带担保及共同偿还责任。借款后，被告顾晓梅仅支付了至2015年9月20日止的利息，此后利息及借款本金一直未归还。其余被告也未尽保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告顾晓梅于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率1.782%计算至还清之日止）；
二、被告吴丹枫、宣国珍、王志花对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人顾晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（减半收取），财产保全费5000元，合计12035元，由被告顾晓梅负担，被告吴丹枫、宣国珍、王志花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月一日
代书记员 张清逸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1724号
申请执行人：南部县欣通物流有限公司，住所地：南部县蜀北街道办金牛街金城巷39号。
法定代表人：李大万。
被执行人：杨万文，男，1971年9月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县欣通物流有限公司与被执行人杨万文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4106号民事判决书，责令被执行人杨万文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县欣通物流有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1724号申请执行人：南部县欣通物流有限公司，住所地：南部县蜀北街道办金牛街金城巷39号。法定代表人：李大万。被执行人：杨万文，男，1971年9月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县欣通物流有限公司与被执行人杨万文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4106号民事判决书，责令被执行人杨万文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万文至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县欣通物流有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十一日书记员 陈柏洲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9418号
原告：海宁市兴房物业管理服务有限公司，住所地：海宁市海宁市海洲街道海州西路89号9楼。
法定代表人：徐国强，执行董事。
被告：张鑫，男，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年12月13日立案受理原告海宁市兴房物业管理服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁市兴房物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市兴房物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海宁市兴房物业管理服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏智群
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1546号
原告：沈淑清。
委托代理人：ＸＸ芳。
被告：松原市东北商场有限责任公司。
法定代表人：徐志强。
第三人：韩红。
委托代理人：刘颖。
原告沈淑清诉被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）、第三人韩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈淑清的委托代理人刘桂秋、ＸＸ芳，东北商场的法定代表人徐志强，韩红的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
沈淑清诉称：2006年7月18日东北商场在沈淑清处借款27万元，后因东北商场不能偿还借款，2006年8月1日沈淑清与东北商场签订一份房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸临街门市东数第六间房屋出售给沈淑清。2008年1月18日双方签订一份房屋交接书。故沈淑清诉至法院要求确认双方签订的买卖合同合法有效；确认购买的房屋归沈淑清所有；要求立即交付房屋。
东北商场辩称：同意沈淑清的诉讼请求，继续履行合同。将争议的房屋的物权及期待权判令给沈淑清，第三人将争议的房屋交给沈淑清。
韩红述称：房屋是第三人于2009年购买的。房屋当时是一体的。第三人实际占有使用至今，不同意返还。
经审理查明：2006年7月18日东北商场在沈淑清处借款27万元，因东北商场未偿还欠款，2006年8月1日东北商场与沈淑清签订房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸第六间房屋（没有产权证照、性质属于临时建筑）出售给沈淑清，沈淑清以东北商场借款27万元作为购房款。沈淑清与东北商场签订房屋买卖协议时出售的建筑物正在出租状态。2008年1月18日沈淑清与东北商场签订房屋交接书，该房屋交接书记载即日将东北商场老营业楼门脸东数第六号交付给接受人，房屋所有权转移给接受人沈淑清。沈淑清至今未占有、使用其所购买的建筑物。
另查明：东北商场老营业楼于1999年11月12日产权登记在徐志强名下。2008年6月3日徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将产权登记在自己名下的东北商场老营业楼一期1524平方米出售给谷春凯、段志申。
再查明：2009年3月20日谷春凯、段志申与韩红签订房屋买卖协议书，谷春凯、段志申将购买的原东北商场的房屋一层东数第七号商铺卖给韩红。谷春凯、段志申将争议的标的物已经交付给韩红占有、使用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第三人述称、房屋买卖协议、房屋交接书、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、平面图、收据、照片、土地使用证。
本院认为：东北商场与沈淑清签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然沈淑清与东北商场签订房屋买卖合同，同时也签订房屋交接书，但是沈淑清至今未占有、使用该建筑物。因韩红也是通过买卖合同关系从谷春凯、段志申处取得建筑物的占有、使用权。现沈淑清及东北商场未提供充分的证据证明该建筑物合法产权的归属，故沈淑清主张确认权属及交付建筑物事实不清证据不足，其该项请求本院不予支持。韩红在本案中不承担任何法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈淑清与被告松原市东北商场有限责任公司于2006年8月1日签订房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告沈淑清本案中其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1546号
原告：沈淑清。
委托代理人：ＸＸ芳。
被告：松原市东北商场有限责任公司。
法定代表人：徐志强。
第三人：韩红。
委托代理人：刘颖。
原告沈淑清诉被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）、第三人韩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈淑清的委托代理人刘桂秋、ＸＸ芳，东北商场的法定代表人徐志强,韩红的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
沈淑清诉称：2006年7月18日东北商场在沈淑清处借款27万元，后因东北商场不能偿还借款，2006年8月1日沈淑清与东北商场签订一份房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸临街门市东数第六间房屋出售给沈淑清。2008年1月18日双方签订一份房屋交接书。故沈淑清诉至法院要求确认双方签订的买卖合同合法有效；确认购买的房屋归沈淑清所有；要求立即交付房屋。
东北商场辩称：同意沈淑清的诉讼请求，继续履行合同。将争议的房屋的物权及期待权判令给沈淑清，第三人将争议的房屋交给沈淑清。
韩红述称：房屋是第三人于2009年购买的。房屋当时是一体的。第三人实际占有使用至今，不同意返还。
经审理查明：2006年7月18日东北商场在沈淑清处借款27万元，因东北商场未偿还欠款，2006年8月1日东北商场与沈淑清签订房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸第六间房屋（没有产权证照、性质属于临时建筑）出售给沈淑清，沈淑清以东北商场借款27万元作为购房款。沈淑清与东北商场签订房屋买卖协议时出售的建筑物正在出租状态。2008年1月18日沈淑清与东北商场签订房屋交接书，该房屋交接书记载即日将东北商场老营业楼门脸东数第六号交付给接受人，房屋所有权转移给接受人沈淑清。沈淑清至今未占有、使用其所购买的建筑物。
另查明：东北商场老营业楼于1999年11月12日产权登记在徐志强名下。2008年6月3日徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将产权登记在自己名下的东北商场老营业楼一期1524平方米出售给谷春凯、段志申。
再查明：2009年3月20日谷春凯、段志申与韩红签订房屋买卖协议书，谷春凯、段志申将购买的原东北商场的房屋一层东数第七号商铺卖给韩红。谷春凯、段志申将争议的标的物已经交付给韩红占有、使用。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第三人述称、房屋买卖协议、房屋交接书、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、平面图、收据、照片、土地使用证。
本院认为：东北商场与沈淑清签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然沈淑清与东北商场签订房屋买卖合同，同时也签订房屋交接书，但是沈淑清至今未占有、使用该建筑物。因韩红也是通过买卖合同关系从谷春凯、段志申处取得建筑物的占有、使用权。现沈淑清及东北商场未提供充分的证据证明该建筑物合法产权的归属，故沈淑清主张确认权属及交付建筑物事实不清证据不足，其该项请求本院不予支持。韩红在本案中不承担任何法定义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈淑清与被告松原市东北商场有限责任公司于2006年8月1日签订房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告沈淑清本案中其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1546号
原告曲阜圣鑫置业有限公司，住所地曲阜市归德北路1号
未提供法定代表人身份证明书。
被告山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市市中区岔路街308号楼南段5－6层。
法定代表人扈长全，该公司执行董事。
被告山东森信建筑工程有限公司新泰分公司，住所地泰安市新泰市新甫街道东西周村新安路中段路北。
法定代表人秦新旺，该公司经理。
委托代理人王丽，山东乐和律师事务所律师。
本院在审理原告曲阜圣鑫置业有限公司与被告山东森信建筑工程有限公司、山东森信建筑工程有限公司新泰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2900元，由原告曲阜圣鑫置业有限公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1546号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，经常吵架闹矛盾。2010年10月原告坐月子，被告伺候了不到一周就走了，原告只好自己照顾自己。被告还对原告实施家庭暴力。2012年4月，原被告发生矛盾，原告回到娘家居住。2013年11月，原告起诉离婚，被告及家人托熟人找关系跑了一趟又一趟，劝说原告回家。被告答应痛改前非，并答应给原告30000元。原告便撤了诉，带着女儿和被告一起回了家。可是被告说一套做一套，没有任何改变，继续虐待原告母女。原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告现请求与被告�婚，由被告抚养儿子王志坚，原告抚养女儿王某丁，被告支付女儿王某丁抚养费15000元，夫妻共同财产房子4间，原告请求分割30000元。
被告王某乙辩称：被告给原告出了30000元，花费将近50000元才将原告劝叫回家。原告回家后，在家呆了几天便和被告一同前往被告打工的地方过春节，2014年正月12日被告送原告坐车回家。期间原被告并未发生矛盾。原被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，原告将拿被告的30000元返还被告。
经审理查明：原被告2000年1月9日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子王某丙，现随被告生活；生育女儿王某丁，现随原告生活。原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月原告向本院提起离婚诉讼，审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，本院以（2014）宁民初字第52号民事�定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，和被告共同生活了一个多月时间，2014年正月12日，原告和女儿离开被告打工的地方回家。2015年9月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告因生活琐事发生矛盾，经调解已经和好，希望双方珍惜来之不易的机会，正确处理婚姻家庭关系，互谅互让，夫妻关系还是可以和好的。故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年十月十日
书记员 赵 腾
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1546号原告：沈淑清。委托代理人：ＸＸ芳。被告：松原市东北商场有限责任公司。法定代表人：徐志强。第三人：韩红。委托代理人：刘颖。原告沈淑清诉被告松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）、第三人韩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈淑清的委托代理人刘桂秋、ＸＸ芳，东北商场的法定代表人徐志强,韩红的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。沈淑清诉称：2006年7月18日东北商场在沈淑清处借款27万元，后因东北商场不能偿还借款，2006年8月1日沈淑清与东北商场签订一份房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸临街门市东数第六间房屋出售给沈淑清。2008年1月18日双方签订一份房屋交接书。故沈淑清诉至法院要求确认双方签订的买卖合同合法有效；确认购买的房屋归沈淑清所有；要求立即交付房屋。东北商场辩称：同意沈淑清的诉讼请求，继续履行合同。将争议的房屋的物权及期待权判令给沈淑清，第三人将争议的房屋交给沈淑清。韩红述称：房屋是第三人于2009年购买的。房屋当时是一体的。第三人实际占有使用至今，不同意返还。经审理查明：2006年7月18日东北商场在沈淑清处借款27万元，因东北商场未偿还欠款，2006年8月1日东北商场与沈淑清签订房屋买卖合同，东北商场将老营业楼门脸第六间房屋（没有产权证照、性质属于临时建筑）出售给沈淑清，沈淑清以东北商场借款27万元作为购房款。沈淑清与东北商场签订房屋买卖协议时出售的建筑物正在出租状态。2008年1月18日沈淑清与东北商场签订房屋交接书，该房屋交接书记载即日将东北商场老营业楼门脸东数第六号交付给接受人，房屋所有权转移给接受人沈淑清。沈淑清至今未占有、使用其所购买的建筑物。另查明：东北商场老营业楼于1999年11月12日产权登记在徐志强名下。2008年6月3日徐志强与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书，徐志强将产权登记在自己名下的东北商场老营业楼一期1524平方米出售给谷春凯、段志申。再查明：2009年3月20日谷春凯、段志申与韩红签订房屋买卖协议书，谷春凯、段志申将购买的原东北商场的房屋一层东数第七号商铺卖给韩红。谷春凯、段志申将争议的标的物已经交付给韩红占有、使用。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、第三人述称、房屋买卖协议、房屋交接书、房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、平面图、收据、照片、土地使用证。本院认为：东北商场与沈淑清签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然沈淑清与东北商场签订房屋买卖合同，同时也签订房屋交接书，但是沈淑清至今未占有、使用该建筑物。因韩红也是通过买卖合同关系从谷春凯、段志申处取得建筑物的占有、使用权。现沈淑清及东北商场未提供充分的证据证明该建筑物合法产权的归属，故沈淑清主张确认权属及交付建筑物事实不清证据不足，其该项请求本院不予支持。韩红在本案中不承担任何法定义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈淑清与被告松原市东北商场有限责任公司于2006年8月1日签订房屋买卖协议合法有效。二、驳回原告沈淑清本案中其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年四月六日书 记 员  赵 航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03117号
申请执行人梁建飞，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行梁建飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04797号民事判决书申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王军一次性给付申请人梁建萍159万元至神木县法院账户；二、申请人同意解除本执行案件查封的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中兴50839（合同号：Y1034139），并于本和解协议签署之日向神木法院递交解除申请；三、利息和诉讼费、执行费另行处理，申请人不得再就此查封第二条向下的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03117号
申请执行人梁建强，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行梁建强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04797号民事判决书申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建强借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王军一次性给付申请人梁建萍159万元至神木县法院账户；二、申请人同意解除本执行案件查封的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中兴50839（合同号：Y1034139），并于本和解协议签署之日向神木法院递交解除申请；三、利息和诉讼费、执行费另行处理，申请人不得再就此查封第二条向下的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03117号
申请执行人梁建萍，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行梁建萍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04797号民事判决书申请执行王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王军一次性给付申请人梁建萍159万元至神木县法院账户；二、申请人同意解除本执行案件查封的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中兴50839（合同号：Y1034139），并于本和解协议签署之日向神木法院递交解除申请；三、利息和诉讼费、执行费另行处理，申请人不得再就此查封第二条向下的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03117号申请执行人梁飞建，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王越军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行梁飞建依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04797号民事判决书申请执行王越军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王越军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙偿还申请执行人梁建萍借款本金215万元及利息（利息从2013年11月25日还48万元），并负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王军一次性给付申请人梁建萍159万元至神木县法院账户；二、申请人同意解除本执行案件查封的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中兴50839（合同号：Y1034139），并于本和解协议签署之日向神木法院递交解除申请；三、利息和诉讼费、执行费另行处理，申请人不得再就此查封第二条向下的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02715号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年九月三十日书记员  刘 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2225号
申请人周丽娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人漳州市芗城区零伍玖陆娱乐会所，住所地漳州市芗城区。
法定代表人但求华，经理。
申请人周丽娟与被执行人漳州市芗城区零伍玖陆娱乐会所买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）芗民初字第5357号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴念念
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初395号
自诉人于洋，吉林省农安县人，现住农安县。
被告人姜某某，系路缘驾校业主，现住农安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
自诉人于洋以被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人于洋与被告人姜某某达成和解协议，被告人姜某某一次性给付自诉人于洋人民币15万元，并已履行完毕。自诉人于洋向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于洋与被告人姜某某达成和解协议及自诉人于洋撤回自诉的申请确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙银声
审 判 员 刘大威
代理审判员 鲁 雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11409号
原告：沈建新,男,1961年6月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈华丽,女,1987年2月23日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告沈建新诉被告陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈建新到庭参加诉讼，被告陈华丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元，支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月9日，被告向原告借款55000元，约定2017年5月30日前还清。但借款到期后，被告一直未还。原告为此起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具欠条，其中载明，今向沈建新借款55000元，于2017年5月30日前还清。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明被告向原告借款55000元的事实。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方借条中未约定利息，故原告仅有权主张逾期利息。利率应按年利率6%计算。原告起诉主张利息5000元，依据不足，本院以年利率6%标准、自逾期之日即2017年5月31日计算至起诉日2017年11月28日的利息为1623元。被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华丽于本判决生效之日起十日内归还沈建新借款55000元、支付利息1623元。
二、驳回沈建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由沈建新负担37元，由陈华丽负担613元。
原告沈建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年二月十日
书记员 胡荧娜
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11409号原告：沈建新,男,1961年6月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告：陈华丽,女,1987年2月23日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告沈建新诉被告陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈建新到庭参加诉讼，被告陈华丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款55000元，支付利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月9日，被告向原告借款55000元，约定2017年5月30日前还清。但借款到期后，被告一直未还。原告为此起诉。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具欠条，其中载明，今向沈建新借款55000元，于2017年5月30日前还清。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明被告向原告借款55000元的事实。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方借条中未约定利息，故原告仅有权主张逾期利息。利率应按年利率6%计算。原告起诉主张利息5000元，依据不足，本院以年利率6%标准、自逾期之日即2017年5月31日计算至起诉日2017年11月28日的利息为1623元。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈华丽于本判决生效之日起十日内归还沈建新借款55000元、支付利息1623元。二、驳回沈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由沈建新负担37元，由陈华丽负担613元。原告沈建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年二月十日书记员  胡荧娜·2··3·
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执1号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：于隆波，男，汉族，1986年7月出生，住鸡西市密山市和平乡。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于隆波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于隆波在银行、不动产、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 张洪铭
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初289号
原告：常熟市钜锋砂带有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人：刘中明，经理。
委托代理人：朱雷，该公司销售经理。
委托代理人：梁智，该公司销售经理。
被告：临沂明华管业有限公司，住所地：临沂高新区科技产业园北1厂房西端。
法定代表人：王雪莹，经理。
委托代理人：张现国，该公司职工。
原告常熟市钜锋砂带有限公司与被告临沂明华管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市钜锋砂带有限公司的委托代理人朱雷、梁智，被告临沂明华管业有限公司的委托代理人张现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市钜锋砂带有限公司诉称，被告临沂明华管业有限公司向原告常熟市钜锋砂带有限公司采购货物，共欠原告货款8000元（含税金），原告按照被告要求开具增值税发票二张，票面金额合计为8000元，被告接受增值税发票未付款。该款经原告多次索要未果。现依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款8000元、差旅费2000元，承担本案的诉讼费用。
被告临沂明华管业有限公司辩称，8000元货物确实收到，但并非原告向被告购买，而是原告向被告推销使用留在被告处，后因质量问题已经退回60条，价值960元，其他货物也有质量问题。
经审理查明，被告临沂明华管业有限公司向原告常熟市钜锋砂带有限公司采购价值8000的货物，原告于2015年5月5日开具4800元发票一份，2015年5月11日开具3200元发票一份。该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临沂明华管业有限公司向原告常熟市钜锋砂带有限公司购买货物，在原告将货物交付后，应该及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款8000元未付，故对于原告常熟市钜锋砂带有限公司要求被告临沂明华管业有限公司支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付往返催讨欠款的差旅费2000元，被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂明华管业有限公司于判决生效后5日内支付原告常熟市钜锋砂带有限公司货款8000元；
二、驳回原告常熟市钜锋砂带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告临沂明华管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵晓晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4766号之一
原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住宁海县越溪乡白莲寺。
法定代表人：胡军，经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：娄贤朝，男，1956年10月29日出生汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告娄贤朝渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 赖建亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初997号
原告：吕连根。
被告：泮泳。
本院在审理原告吕连根诉被告泮泳买卖合同纠纷一案中，原告吕连根于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕连根向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕连根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕连根负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年二月十七日
代书记员 杜 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终181号
上诉人（原审原告）：孙风先，男，1933年5月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1956年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
上诉人孙风先因与被上诉人孙海龙返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙风先上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人系原�局（以下简称工程局）的职工，在职期间工程局将科尔沁X委、建筑面积43.13平方米土木结构平房分为上诉人，之后一直由上诉人居住。1993年房改时上诉人因常年出差在外就委托被上诉人处理房改事宜，要求被上诉人将上述公房产权办理在上诉人名下。可被上诉人未经上诉人事先同意，也没有事后追认，更没有任何赠与房屋或买卖房屋的手续，基于恶意取得公房所有权的目的，被上诉人与某局以购买房屋形式签订《购买共有住房一次付款成交合同书》，将上诉人分得公房的产权办理在自己的名下。根据当时的政策，只有某局的职工才能得到某局分给的房屋或者经某局职工同意转让给其自己子女、配偶的情况才能将公房转让给除职工以外的人。故1993年被上诉人与某局签订《购买共有住房一次付款成交合同书》属于无效合同，被上诉人无权取得上诉人的公房。被上诉人依据《购买共有住房一次付款成交合同书》与通辽市科尔沁区某局签订《房屋征收安置协议书》，甚至办理房产证均是无效的行为。一审法院根据上述证据认定该房屋系被上诉人房屋，而驳回上诉人的一审诉讼请求是事实认定错误。
孙海龙辩称，上诉人与被上诉人之间不存在委托办理房屋产权事宜。被上诉人与某局在合理合法的情况下签订的《共有住房一次性付款成交合同书》。该合同书不违反相关法律规定。请求二审法院维持原判。
孙风先向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还房屋拆迁安置费（2013年9月4日至2015年9月4日）24000.00元，及其他费用57626.00元；2、请求依法确认被告与某房地产有限公司签订的回迁楼所属X号楼XXX号回迁房归原告所有。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系。坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处X委的�筑面积43.13平方米土木结构的房屋原系原某局公房。1993年11月22日，被告孙海龙与原某程局签订《购买公有住房一次付款成交合同书》，双方约定被告购买位于科尔沁办事处X委建筑面积43.13平方米土木结构平房，每平方米售价80.00元，地段差价－5%，每平方米差价减4.00元，增减后每平方米实际售价76.00元，房屋总售价3277.88元，一次交清款优惠20%，优惠655.58元，购房者实际交款2622.30元。1993年12月7日经房屋产权单位某局、某房改办、某房地产交易所审批同意，签署了《通辽市出售公有住房审批表》。1998年3月30日，被告孙海龙作为房屋承购人、通辽市某局作为房屋产权单位、某房改办作为中证人再次签订了《购买公有住房一次付款成交合同书》，双方约定被告购买位于科尔沁办事处建筑面积43.13平方米土木结构平房，每平方米售价375.00元，按政策折扣和环境因素调节增减后实际总售价负2329.00元。后经房屋产权单位某局、某房改办、某房地产交易所审批同意，签署了《XXX单位出售公有住房审批表》。2012年12月10日，被告为上述房屋办理了房屋所有权登记，取得了蒙房权证通辽市字第XX**号房屋所有权证，该房屋所有权证加盖遗失补证字样，并在附记栏中记载”房改出售成本价总价款：14772.00元、换证、补证、产权来源：房改购房”。
一审法院认为，根据原、被告出示的证据及本院调取的房产档案，在1993年、1998年的两次公有住房改革时，均为被告孙海龙与房屋产权单位某局签订的《购买公有住房一次付款成交合同书》，并都经某房改办、某市房地产交易所审批同意，且被告孙海龙对该房屋已取得了蒙房权证通辽市字第XX**号房屋所有权证。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，通辽市某区人民政府依法征收上述房屋，被告孙海龙作为被征收人取得相应拆迁安置补偿符合法律、行政法规规定，该补偿安置系对被告孙海龙的补偿安置。故，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙风先的诉讼请求。案件受理费919.00元，由原告孙风先负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对孙风先提交的通辽市科尔�区某管理处出具的介绍信的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对孙风先提交的证人徐某的书面证明，因证人未出庭，无法核实身份及其证实的内容，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2013年9年1日孙海龙与通辽市科尔沁区某局签订《房屋征收安置协议书》，协议约定主要内容：1、孙海龙所有的主房43.13平方米、附房70平方米、连体房7.2平方米、菜窖10平方米的房屋被拆迁，调换房屋面积为110.82平方米。2、通辽市某局给付孙海龙（减少）面积应退房款37796元、搬家补助费2000元、电话及宽带迁移730元，装修费15000元、其他费用2000元，共计57526元。3、通辽市某局支付孙海龙临时安置费，每月1000元。
再查明，孙海龙已收到（减少）面积应退房款、搬家补助费等费用57526元，以及2013年9月4日至2015年9月日期间的临时安置费。
本院认为，诉争43.13平方米房屋历经两次公有住房改革，均由孙海龙与房屋产权单位某局签订的《购买公有住房一次付款成交合同书》，并经过某房改办、某房地产交易所的审批同意。该房屋在征拆之前其房屋所有权已登记在孙海龙名下，且一直由其居住。现孙风先主张该房屋征拆后所得补偿性财产权益归其所有，因其未能举证证明诉争房屋归其所有，或孙海龙办理购买公有住房手续系冒用其名义办理，其应承担举证不能的法律后果，即该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决驳回孙风先的诉讼请求并无不当。
综上所述，孙风先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由孙风先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 道日娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1391号
申请执行人陕西森海鑫峰投资有限公司。
住所地：咸阳市东风路1号亮马河国际公寓1104号。
法定代表人徐薇，系该公司经理。
被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司。
住所地：咸阳市滨河路7号。
法定代表人郑卫生，系该公司经理。
被执行人张晓燕，女，汉族，1974年4月11日出生。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初42号民事判决书，申请执行人陕西森海鑫峰投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司、张晓燕拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳宏远煤炭运销有限公司或张晓燕的银行存款人民币3063508元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1391号之一
申请执行人某某投资有限公司。
被执行人某某运销有限公司。
被执行人张某。
申请执行人买卖投资有限公司申请执行买卖运销有限公司、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人买卖投资有限公司与被执行人张某自行达成和解，本院查明被执行人买卖运销有限公司暂无财产可供执行时，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1391号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 宾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第671号
申请执行人程瑞华。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴润笙，负责人。
申请执行人程瑞华与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程瑞华于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人程瑞华货款43756元及利息。本院正在另案处置被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产，一时难以变现。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人程瑞华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第671号案本次执行程序终结。
本�定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴溢芳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执391号
申请执行人杨淬咏，男，1958年12月21日出生，汉族，住安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人杨淬咏与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨淬咏同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执391号申请执行人杨淬咏，男，1958年12月21日出生，汉族，住安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人杨淬咏与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨淬咏同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初736号
原告马某某，男，生于1965年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，女，生于1965年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。经审查，原告马某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年四月十八日
书记员 田风霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保20号
申请人：许富华，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地金华市金东区。
被申请人：任辉，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
申请人许富华与被申请人任辉申请诉前保全纠纷一案，申请人许富华于2017年4月26日向本院提出财产保全申请（财产保全价值人民币200000元），要求对被申请人任辉驾驶的晥F73402号重型半挂牵引车、晥F7922号重型普通半挂车进行诉前保全，并已提供保证金担保。
经审查，本院认为，申请人许富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人任辉驾驶的晥F73402号重型半挂牵引车、晥F7922号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴宏亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋若莹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721执保58号
申请人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住安乡县。
申请人：严小君（系彭德林妻子），女，1959年10月26日出生，汉族，住安乡县。
被申请人：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：钟诚诚，女，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人：徐君（系徐解清儿子、钟诚诚丈夫），男，1980年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告彭德林、严小君与被告徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭德林、严小君于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结钟诚诚在湘潭大中置业有限公司10%股权；2、查封、冻结徐君在湘潭大中置业有限公司65%股权；3、查封、冻结徐君、钟诚诚应该支付给徐解清的股权转让款600万元；4、查封登记在徐解清名下的不动产；5、冻结徐解清的银行存款。申请人彭德林、严小君以其位于安乡县深柳镇的房产提供担保。
本院经审查认为，在原告彭德林、严小君与被告徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钟诚诚、徐君属于案外人，根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，人民法院不应对案外人的财产采取保全措施，故对彭德林、严小君要求查封、冻结钟诚诚、徐君在湘潭大中置业有限公司的股权的保全申请，本院不予支持。对彭德林、严小君要求查封登记在徐解清名下的不动产，并冻结徐解清的银行存款的保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，本院予以支持。对彭德林、严小君要求冻结钟诚诚、徐君应当支付给徐解清的股权转让款的保全请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，钟诚诚、徐君尚未向徐解清支付的股权转让款属于徐解清的到期债权，依法可以裁定钟诚诚、徐君不得对徐解清清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全财产价值应与彭德林、严小君提出的诉讼请求中的债权数额相符，故就上述准予保全的登记在徐解清名下的不动产、徐解清的银行存款以及钟诚诚、徐君尚未向徐解清支付的股权转让款，三项总金额应不超过人民币600万元。彭德林、严小君以其位于安乡深柳镇的房产提供财产保全担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，应当对其担保房产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，裁定如下：
查封登记在徐解清名下的不动产；
冻结徐解清的银行存款；
钟诚诚、徐君就其尚未向徐解清支付的湘潭大中置业有限公司的股权转让款，不得对徐解清清偿；
上述一、二、三项财产保全的总金额应不超过人民币600万元，期限均为1年；
查封彭德林、严小君名下位于安乡县深柳镇的房产，期限为1年；
驳回彭德林、严小君的其他保全申请。
案件申请费5000元，由彭德林、严小君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 强
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 李志斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈易君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721执保58号申请人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住安乡县。申请人：严小君（系彭德林妻子），女，1959年10月26日出生，汉族，住安乡县。被申请人：徐解清，男，1953年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：钟诚诚，女，1985年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：徐君（系徐解清儿子、钟诚诚丈夫），男，1980年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭德林、严小君与被告徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭德林、严小君于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结钟诚诚在湘潭大中置业有限公司10%股权；2、查封、冻结徐君在湘潭大中置业有限公司65%股权；3、查封、冻结徐君、钟诚诚应该支付给徐解清的股权转让款600万元；4、查封登记在徐解清名下的不动产；5、冻结徐解清的银行存款。申请人彭德林、严小君以其位于安乡县深柳镇的房产提供担保。本院经审查认为，在原告彭德林、严小君与被告徐解清、陈新铭、常德盈嘉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，钟诚诚、徐君属于案外人，根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，人民法院不应对案外人的财产采取保全措施，故对彭德林、严小君要求查封、冻结钟诚诚、徐君在湘潭大中置业有限公司的股权的保全申请，本院不予支持。对彭德林、严小君要求查封登记在徐解清名下的不动产，并冻结徐解清的银行存款的保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，本院予以支持。对彭德林、严小君要求冻结钟诚诚、徐君应当支付给徐解清的股权转让款的保全请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，钟诚诚、徐君尚未向徐解清支付的股权转让款属于徐解清的到期债权，依法可以裁定钟诚诚、徐君不得对徐解清清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全财产价值应与彭德林、严小君提出的诉讼请求中的债权数额相符，故就上述准予保全的登记在徐解清名下的不动产、徐解清的银行存款以及钟诚诚、徐君尚未向徐解清支付的股权转让款，三项总金额应不超过人民币600万元。彭德林、严小君以其位于安乡深柳镇的房产提供财产保全担保，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，应当对其担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，裁定如下：查封登记在徐解清名下的不动产；冻结徐解清的银行存款；钟诚诚、徐君就其尚未向徐解清支付的湘潭大中置业有限公司的股权转让款，不得对徐解清清偿；上述一、二、三项财产保全的总金额应不超过人民币600万元，期限均为1年；查封彭德林、严小君名下位于安乡县深柳镇的房产，期限为1年；驳回彭德林、严小君的其他保全申请。案件申请费5000元，由彭德林、严小君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 强审 判 员  夏江霞人民陪审员  李志斌二〇一七年八月十日书 记 员  陈易君
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初477号
原告：王长明，农民。
被告：周高明，男，1962年7月3日生，汉族，山西省文水县南安镇王川堡村人，农民，现住本村。
原告王长明与被告周高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明与被告周高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及从1999年1月21日起至2018年1月21日的利息减半计算91200元，共计131200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，1999年1月21日，因被告急需用钱，找到原告，向原告借款40000元整，并协商约定每月支付利息800元，并为原告出具借条。2014年12月19日，被告给原告2000元。2016年春节期间，经文水县南安镇司法所调解，被告答应先支付1000元，本利支付80000元7年还清，前三年每年还款13000元，后四年每年还款10000元，协议还约定如未按调解执行还按原约定利息还款。后原告多次催要，被告总以各种理由推诿。
被告周高明辩称，我是担保人不是实际借款人，实际借款人是王福祥；40000元借款中，最初借款本金是20000元，20000元是前期所欠的利息。王福祥现在还欠我十几万了，下落不明快20年了。我现在无能力归还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据：被告出具的借条一份、证明一份、文水县南安镇人民调解委员会证明一份，证明原、被告曾就借款一事经人民调解委员会调解过。本院对原告提交证据效力予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，1999年1月21日，被告周高明向原告王长明借款40000元整，并为原告出具借条一张，借条上明确写有每月支付利息800元。2011年2月20日，被告周高明为原告出具证明一份，证明因其无经济能力归还原告王长明借款，每年催要本利未还。2016年春节期间，经文水县南安镇司法所调解未果。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今本息分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告支付利息91200元的主张符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩称其只是担保人不是实际借款人、40000元借款中20000元为前期未支付的利息，无证据佐证本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
限被告周高明于判决生效后十五日内归还原告王长明借款本金40000元，并承担此款利息91200元，共计131200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告周高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一八年五月十日
书记员 王美红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7783号
原告：叶峻华，男，1990年8月23日出生汉族，车辆中介，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：鲍利红，女，1970年12月30日出生汉族，住宁波市江北区。
原告叶峻华与被告鲍利红为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告鲍利红立即归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶峻华的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告鲍利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年7月19日，被告鲍利红向原告叶峻华借款200000元，并出具借条一份。借款后，原告自认被告归还借款100000元，余款未予归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍利红于判决生效后十日内归还原告叶峻华借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告鲍利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告鲍利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月二日
代书 记员 邬丹萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初965号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐春兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐春兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币202,810.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初38号
原告：韩玉清，男，1963年9月11日出生，汉族，山西省保德县人，无业，
被告：郭俊杰，男，1971年3月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神电振兴东街人。
被告：郭翻子，女，1944年10月2日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：郭俊彪，男，1963年11月2日出生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。
被告：郭俊奇，男，1965年4月19日出生，汉族，山西省保德县人。
被告：郭俊芳，女，1974年5月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。
原告韩玉清与郭守明、被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。诉讼过程中，郭守明去世。本院通知郭守明的继承人郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩玉清到庭参加诉讼，被告郭俊杰、郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款82807元及利息。事实和理由：2013年6月14日，二被告向我借款20万元，约定利息1.3分，经我多次催要，二被告逐步给我还款，至今欠下82807元。我多次催要，二被告拒不支付，为了维护我的合法权益，特向保德县人民法院提起诉讼。
被告郭俊杰未答辩。
被告郭翻子未答辩。
被告郭俊彪未答辩。
被告郭俊奇未答辩。
被告郭俊芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭俊杰与其父亲郭守明向原告借款，经原告催要，被告郭俊杰与郭守明给原告还款，然后变更借据。2016年3月14日，郭守明与被告郭俊杰给原告出具借据，约定借款金额105400元，月息0.013元，三个月结息。2016年9月14日，郭守明还款5000元，2016年12月3日，郭守明还款30000元。至2016年12月3日，郭守明与被告郭俊杰下欠原告本金82458元。
本案诉讼过程中，郭守明去世。被告郭翻子为郭守明的配偶。被告郭俊杰、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳为郭守明的子女。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告韩玉清与郭守明、被告郭俊杰成立了民间借贷关系，郭守明、被告郭俊杰存负有偿还原告借款本息的义务。原告要求还款后，郭守明、被告郭俊杰未清偿借款本息，构成违约，应当连带承担偿还原告借款本息的责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳作为郭守明的法定继承人，既未表示放弃继承，亦未提供证据证实郭守明遗产的实际价值，故对郭守明欠原告借款本息应承担连带清偿责任。
至2016年12月3日，郭守明与被告郭俊杰下欠原告本金82458元，按照借据约定，至2016年12月31日的借款本息已经超过82807元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭俊杰、郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳连带偿还原告韩玉清借款本息82807元，款限判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告郭俊杰、郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年九月十四日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初38号原告：韩玉清，男，1963年9月11日出生，汉族，山西省保德县人，无业，被告：郭俊杰，男，1971年3月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神电振兴东街人。被告：郭翻子，女，1944年10月2日出生，汉族，山西省保德县人。被告：郭俊彪，男，1963年11月2日出生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。被告：郭俊奇，男，1965年4月19日出生，汉族，山西省保德县人。被告：郭俊芳，女，1974年5月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。原告韩玉清与郭守明、被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。诉讼过程中，郭守明去世。本院通知郭守明的继承人郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩玉清到庭参加诉讼，被告郭俊杰、郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款82807元及利息。事实和理由：2013年6月14日，二被告向我借款20万元，约定利息1.3分，经我多次催要，二被告逐步给我还款，至今欠下82807元。我多次催要，二被告拒不支付，为了维护我的合法权益，特向保德县人民法院提起诉讼。被告郭俊杰未答辩。被告郭翻子未答辩。被告郭俊彪未答辩。被告郭俊奇未答辩。被告郭俊芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭俊杰与其父亲郭守明向原告借款，经原告催要，被告郭俊杰与郭守明给原告还款，然后变更借据。2016年3月14日，郭守明与被告郭俊杰给原告出具借据，约定借款金额105400元，月息0.013元，三个月结息。2016年9月14日，郭守明还款5000元，2016年12月3日，郭守明还款30000元。至2016年12月3日，郭守明与被告郭俊杰下欠原告本金82458元。本案诉讼过程中，郭守明去世。被告郭翻子为郭守明的配偶。被告郭俊杰、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳为郭守明的子女。本院认为，原告提供的证据可以证实原告韩玉清与郭守明、被告郭俊杰成立了民间借贷关系，郭守明、被告郭俊杰存负有偿还原告借款本息的义务。原告要求还款后，郭守明、被告郭俊杰未清偿借款本息，构成违约，应当连带承担偿还原告借款本息的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳作为郭守明的法定继承人，既未表示放弃继承，亦未提供证据证实郭守明遗产的实际价值，故对郭守明欠原告借款本息应承担连带清偿责任。至2016年12月3日，郭守明与被告郭俊杰下欠原告本金82458元，按照借据约定，至2016年12月31日的借款本息已经超过82807元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭俊杰、郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳连带偿还原告韩玉清借款本息82807元，款限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告郭俊杰、郭翻子、郭俊彪、郭俊奇、郭俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年九月十四日书记员白立红
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执674号
申请执行人：汪淑兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省临灃县。
被执行人：林贵火，男，1977年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行汪淑兰与林贵火其他案由一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月三十日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执674号申请执行人：汪淑兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省临灃县。被执行人：林贵火，男，1977年10月1日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行汪淑兰与林贵火其他案由一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年一月三十日书记员  徐俊烽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终84号
上诉人（原审被告）：张军光，男，1971年4月5日出生，户籍地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华亿龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢二层A215X。
法定代表人：陈银均，总经理。
委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：西藏强瑞矿业开发有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路24号。
法定代表人：赵强，经理。
上诉人张军光与被上诉人北京华亿龙商贸有限公司及原审第三人西藏强瑞矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张军光上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院混淆了上诉人、北京华亿龙商贸有限公司及西藏强瑞矿业开发有限责任公司之间的法律关系；河北省邯郸市渚河支行所在地为合同履行地，一审法院理解法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京华亿龙商贸有限公司与张军光的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京华亿龙商贸有限公司所在地为合同履行地，北京华亿龙商贸有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对张军光所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对张军光的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人张军光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终84号上诉人（原审被告）：张军光，男，1971年4月5日出生，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华亿龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢二层A215X。法定代表人：陈银均，总经理。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。原审第三人：西藏强瑞矿业开发有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路24号。法定代表人：赵强，经理。上诉人张军光与被上诉人北京华亿龙商贸有限公司及原审第三人西藏强瑞矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军光上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院混淆了上诉人、北京华亿龙商贸有限公司及西藏强瑞矿业开发有限责任公司之间的法律关系；河北省邯郸市渚河支行所在地为合同履行地，一审法院理解法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京华亿龙商贸有限公司与张军光的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京华亿龙商贸有限公司所在地为合同履行地，北京华亿龙商贸有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对张军光所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对张军光的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张军光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年一月三十日书记员 王 然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2764号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告安涛，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告安涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初757号
申请人：张俊宏，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人：钟东涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：黄献发，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
张俊宏、钟东涛与黄献发民间借贷纠纷一案，张俊宏、钟东涛于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄献发名下价值人民币2000000元的财产。张俊宏、钟东涛提供由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结黄献发名下价值人民币2000000元的财产。
案件申请费5000元，由张俊宏、钟东涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年二月二日
代书记员 张 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1296号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李才，男，1957年12月3日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住承德市。
被告：田凤莲，女，1957年4月26日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：魏常礼，男，1974年1月15日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：白延春，男，1969年1月21日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李才、田凤莲、魏常礼、白延春借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1420.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年八月十四日
书记员 程月妍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1296号
原告高敏。
委托代理人白秀清。代理权限为一般代理。
被告梁春祥。
被告闫富有，农民。
被告闫富起，农民，滦县油榨镇马坊村。
第三人高艳江，农民。
第三人高云明，农民，滦县油榨镇王官营四村。
第三人罗丹，滦县油榨镇王官营四村。
本院在受理原告高敏与被告梁春祥、闫富有、闫富起、第三人高艳江、高云明、罗丹买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1296号
原告高敏。
委托代理人白秀清，滦州镇光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告梁春祥。
被告闫富有，农民。
被告闫富起，农民。
第三人高艳江，农民。
第三人高云明，农民。
第三人罗丹。
本院在受理原告高敏与被告梁春祥、闫富有、闫富起、第三人高艳江、高云明、罗丹买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢建晖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1441号
原告长春群泰物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号。
法定代表人邱显树，董事长。
被告孙冶，男，1975年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区义和路26号，身份证号：23070419750810001X。
本院在审理原告长春群泰物业管理有限公司诉被告孙冶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春群泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王威
二〇一四年六月二十七日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1441号
原告长春群泰物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邱显树，董事长。
被告孙冶，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春群泰物业管理有限公司诉被告孙冶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春群泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王威
二〇一四年六月二十七日
书记员 曲栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1808号
申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼，组织机构代码证：788014597。
法定代表人曹丰，总经理。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房，组织机构代码证：792357111。
法定代表人杨和超。
本院在执行湖南天环物业管理有限责任公司与湖南省九龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一七年十月十三日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。