江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终274号
上诉人（原审被告）：周孝啸，男，汉族，1999年4月20日生，住江西省吉安市吉州区，现为江西省上饶市师范学院大一学生，
委托诉讼代理人：周忠茂，系周孝啸父亲。
上诉人（原审被告）：周忠茂，男，汉族，1972年9月13日生，住江西省吉安市吉州区，无业，系周孝啸父亲。
被上诉人（原审原告）：王其江，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：王建勇，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
上诉人周孝啸、周忠茂因与王其江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法费用（2017）赣0802民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周孝啸、周忠茂上诉请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2112号民事判决；2.依法对事故认定书作出正确的责任划分；3.依法查清被上诉人王其江的损失数额并作出正确认定和判决。事实及理由：1.一审判决对交通事故责任承担比例认定有误。被上诉人驾驶的助力车应属机动车，被上诉人无证驾驶机动车属于严重的违法行为，且未佩戴头盔，行使中左转未打转向灯，一审认定上诉人承担70%的责任比例明显过高。2.一审认定被上诉人误工费标准过高。被上诉人一审陈述其为护工，误工费应按照江西省上一年度城镇私营单位分行业居民护理行业人员年平均工资31010元计算，为85元／天×90天＝7650元。3.一审计算被上诉人护理费不当。应按照江西省上一年度城镇私营单位分行业居民服务行业人员年平均工资31010元计算，为85元／天×30天＝2550元。4.一审判决被上诉人营养费过高。被上诉人未构成伤残，应按照每人每天15元计算，为15元／天×30天＝450元。
被上诉人王其江答辩称:一审判决认定事实清楚，责任划分公正合理，损失计算并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王其江向一审法院起诉请求：判令被告周孝啸、周忠茂连带赔偿以下损失：1、医疗费374.8元、后续治疗费2000元、营养费30天×30元/天＝900元、鉴定费用1200元、误工费157.45元/天×90天＝14170.5元、护理费143.21元/天×30天＝4296.3元，损失合计22941.6元，按过错责任比例，被告承担80%，计赔偿18353.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明的事实：2017年6月12日8时30分许，被告周孝啸（在校学生）××现代牌××电动车沿××区××道由西向东行驶至大塘村路段，在超越前方车辆时与右前方同向行驶的原告王其江驾驶的吉安B4335二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告撞伤、两车受损的道路交通事故。同年7月3日，经吉州区交警大队对此事故作出事故认定：被告周孝啸未确保安全行驶，负事故主要责任；原告无证驾驶，负次要责任。原告受伤后当日经吉安县人民医院门诊治疗，花费医疗费374.8元。2017年7日13日，吉州交警大队樟山中队委托江西吉安司法鉴定中心对原告后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年7月18日，江西吉安司法鉴定中心做出鉴定意见书，认定原告因车祸致左足拇趾第一远端内侧及末节远端骨折属实，评定原告受伤之日起误工期为三个月、护理期为一个月，营养期为一个月，后续医疗费2000元（不含鉴定费）。原告受伤后当日经吉安县人民医院门诊治疗，花去医疗费共374.8元。本案造成原告的经济损失有：医疗费374.8元、后续治疗费2000元、营养费30元/天×30天＝900元、鉴定费用1200元、误工费157.45元/天×90天＝14170.5元、护理费143.21元/天×30天＝4296.3元，损失合计22941.6元，按主次责任划分，被告承担的损失为22941.6元×70%＝16059.12元。事后，原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉至法院。
原审认为：交警部门对本案交通事故所做出的事故认定客观、合法，双方当事人应按此责任认定承担各自事故责任。司法鉴定中心是在接受交警部门的委托后结合原告医疗部门的病历，对原告因此事故造成的误工期、护理费、营养费损失综合加以分析作出的鉴定意见，该鉴定意见具备证据效力。被告抗辩原告应对此次事故承担主要责任，同时以原告受伤当时脚部并未出血为由认为原告医疗门诊意见失实且不存在上述损失，因未充分举证证明其抗辩理由，故不予支持。被告辩称原告承担被告周孝啸医疗费用损失，但未举证提起反诉，依法不予支持。被告周孝啸虽然在事发时年满十八周岁依法应当承担本案赔偿责任，但其作为在校学生且没有证据证明其有经济收入，故被告周忠茂作为被告周孝啸原监护人，应承担本案原告赔偿费用的垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条和第二十九条之规定，判决：
被告周孝啸赔偿原告王其江经济损失16059.12元，由被告周忠茂对该费用承担垫付责任，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元减半收取为129.5元，由原告负担16.5元，二被告共同负担113元。
二审期间，上诉人向本院提交了道路交通事故现场图（含照片）及交警2017年6月15日对被上诉人王其江的询问笔录，2017年6月19日对上诉人周孝啸的询问笔录，均为复印件，吉安市公安局交通警察支队吉州大队樟山中队加盖了印章。上诉人称上述证据可以证实被上诉人当时左转且未打转向灯。被上诉人质证认为，上述证据只能证明上诉人当时陈述被上诉人左转且未打转向灯，被上诉人在上述询问笔录中已否认其存在左转的事实，故不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人所提交的上述证据一审已经存在，上诉人也知晓，不属于法律规定的二审新证据，且交警部门的责任认定书并未对此事实予以认定，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人周孝啸驾驶电动车与被上诉人王其江驾驶的助力车发生道路交通事故，交警部门已对事故进行了责任认定，双方应按照交警部门的事故责任认定承担各自的责任。上诉人周孝啸、周忠茂上诉称，一审判决对交通事故责任承担比例认定有误，认定上诉人周孝啸承担70%的责任比例明显过高。本院认为，道路交通事故当事人如果对交警部门作出的事故责任认定书不服，可向上级相关部门申请复议并要求纠正。上诉人未提供任何证据证实向上级相关部门申请复议及上级相关部门认定事故责任认定存在不当，故交警部门作出的事故责任认定书可以作为本案纠纷处理的合法有效依据。一审法院根据道路交通事故认定书及本案情况，酌定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉又称，一审判决认定被上诉人误工费标准过高，计算被上诉人护理费不当，判决赔偿营养费过高。本院认为，上诉人主张被上诉人的误工费应按照江西省上一年度城镇私营单位分行业居民护理行业人员年平均工资31010元计算，护理费应按照江西省上一年度城镇私营单位分行业居民服务行业人员年平均工资31010元计算，营养费应按照每人每天15元计算，均缺乏充分证据证实，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人周孝啸、周忠茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一八年三月十六日
书记员 王 婷