wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇磁州路7号。负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：李好平，该行客户部副经理。被告：尹守国，男，1958年3月18日出生，现住磁县。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告尹守国信用卡纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年六月十五日书记员  刘书芬
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执120号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：白宁波，男，汉族，1988年9月8日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与白宁波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00874569号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监120号执行裁定书，将该案指定到河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终158号
上诉人（原审原告）：王某，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审被告）：白某，驾驶员，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：湖北康裕物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
负责人：张东敏，该公司经理。
两保险公司共同委托诉讼代理人：陈某，湖北举烛律师事务所律师。
两保险公司共同委托诉讼代理人：熊某，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人白某、湖北康裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据审理查明的事实，本案并未超过诉讼时效，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初1954号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费2382元予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 颖
书 记 员 袁天娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3981号
原告于某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告迟某，农村居民。
原告于某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告迟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后无子女，夫妻关系一直不好；且被告脾气古怪，好吃懒做，不理家务，常为家庭小事对原告争吵打骂，致使夫妻关系十分冷淡。2014年2月份的一天，被告以外出打工为由离家出走，与原告分居至今，日久导致夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告迟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月份，被告从原告处离家出走，至今未归。原告于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告于某提供的结婚证1份、平度市店子镇西于庄村民委员会证明1份、户口本复印件2份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告于某与被告迟某虽然结婚时间较长，但被告无故离家出走长期不归，双方自2014年2月份至今分居已满2年，婚姻关系名存实亡。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
被告迟某无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告迟某离婚。
案件受理费50元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月二日
书 记 员 董玉蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更284号
罪犯高小谋，男，1972年3月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）咸中刑初字第00045号刑事判决，以被告人高小谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。刑期自二0一五年二月二十七日至二0二七年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯高小谋确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高小谋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二六年六月二十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民事�决书
（2018）苏0211民初41号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。
负责人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：盘元明，男，1986年7月20日生，苗族，户籍地贵州省罗甸县。
被告：王小团，女，1994年10月3日生，布依族，户籍地贵州省罗甸县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）诉被告盘元明、王小团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告盘元明、王小团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院�出诉讼请求：1、判令盘元明立即偿还其借款本金77786.33元、期内利息2638.59元、罚息291.46元（暂计算至2017年5月9日；此后以本金77786.33元为基数，按月利率11.7‰，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）；2、判令盘元明支付本案律师费14950.15元；3、判令本案诉讼费用由盘元明负担；4、判令王小团对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年10月20日，常熟农商行与盘元明、王小团签订《个人借款合同》一份，约定由盘元明向常熟农商行借款80000元，王小团为共同借款人。借款合同签订后，常熟农商行依约向盘元明发放借款，盘元明使用上述借款后，未能按期偿还本息。故其诉至法院，诉请如前。
被告盘元明、王小团在法律规定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告常熟农商行向本院提交以下证据：
证据1、《个人借款合同》；
证据2、借据；
证据3、文书送达地址确认书；
证据4、挂号信寄发凭证、贷款提前到期通知书；
证据5、贷款利息明细表；
证据6、委托合同、《江苏律师收费标准》。
被告盘元明、王小团未到庭质证，也未提供证据。
对上述证据，本院予以确认。
经审理查明：
2016年10月20日，常熟农商行（作为贷款人）与盘元明（作为借款人）、王小团（作为共同借款人）签订编号为“常商银微贷无锡分行营业部个消费借字2016第49041号”《个人借款合同》一份，约定由盘元明向常熟农商行借款80000元，期限自2016年10月19日至2019年10月16日，月利率为9‰，逾期贷款的罚息为按实际贷款利率水平加收30%，还款方式为等额本息；如未按期归还则贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。后，常熟农商行向盘元明发放了借款70000元。借款人自2016年12月起未按期归还本息。截至2017年5月9日，盘元明尚结欠常熟农商行借款本金77786.33元、利息2930.06元（其中期内利息2638.59元、罚息291.46元）。常熟农商行遂宣布贷款提前到期，并起诉。
另，常熟农商行就本案诉讼与江苏金渠律师事务所签订《委托合同》一份，委托江苏金渠律师事务所指派律师参与诉讼，庭审中，江苏金渠律师事务所明确律师代理费为14950.15元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方�事人均具有法律约束力。盘元明、王小团未按约定履行还本付息义务，已构成违约。常熟农商行主张盘元明、王小团还本付息的诉讼请求，符合《个人借款合同》的约定，本院予以支持。常熟农商行主张的律师费损失具有合同约定，也不违反相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用。但主张偏高，故本院酌情调整为10000元。盘元明、王小团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘元明、王小团于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金77786.33元、期内利息2638.59元、罚息291.46元（暂计算至2017年5月9日；此后以本�77786.33元为基数，按月利率11.7‰，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告盘元明、王小团于本判决生效后立即支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费损失10000元；
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元（已减半收取），由被告盘元明、王小团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初856号
原告顾建波，男，农民。
被告任保成，男，农民。
原告顾建波与被告任保成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建波、被告任保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建波诉称，原、被告均在静宁县经营彩钢生意。从2015年3月7日至2015年10月2日，被告先后43次从原告处购买彩钢材料。2015年12月8日，双方对彩钢款进行结算，被告共欠原告彩钢材料款59234元，被告承诺春节前付清欠款。2016年1月，原告催要后被告通过银行转账支付13000元，尚欠46234元。后原告多次催要，但被告借故不予支付。故起诉要求：一、被告支付原告彩钢欠款46234元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告任保成对原告所述欠款46234元无异议。辩称原告所供货物部分存在质量问题，原告将这部分货物处理了，被告就把钱给了。
经审理查明，原、被告均在静宁县经营彩钢生意。从2015年3月7日起至2015年10月2日止，被告先后多次在原告处购买彩钢材料。2015年12月8日，双方就彩钢款结算，被告共欠原告材料款59234元；当日，被告在供货单上签字确认。2016年1月，被告支付原告材料款13000元，尚欠46234元。2016年4月27日，原告提起诉讼要求：一、被告支付原告彩钢材料款46234元；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的供货单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定支付原告货款，故对原告诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告所供部分货物存在质量问题，但其未对其辩解提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告任保成于本判决生效后五日内支付原告顾建波货款46234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告任保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年七月六日
书记员 王孔孔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初326号
原告程爱凤，女，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵艳军，男，1972年4月10日生，汉族。
被告柴敬峰，男，1982年7月30日生，汉族。
原告程爱凤与被告赵艳军、柴敬峰民�借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告程爱凤及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼；被告赵艳军、被告柴敬峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱凤诉称，被告赵艳军于2014年2月16日借我现金15000元，担保人是柴敬峰，当时没有约定还款期限，现在没有还一分钱，为此特诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借我借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳军未答辩，也未提供任何证据材料。
被告柴敬峰未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告赵艳军于2014年2月16日向原告程爱凤借款15000元，被告柴敬峰是证明人，有借条为证。双方未约定还款期限及利息。经原告�要，被告赵艳军至今未还。
上述事实，有借条，以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵艳军从原告程爱凤处借款15000元，事实清楚，证据确实充分，经原告程爱凤催要，被告赵艳军至今未付，现原告程爱凤要求让被告赵艳军给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。被告柴敬峰在借条上证明人处签名按手印的行为，系对该笔借款事实的见证，原告要求被告柴敬峰承担还款责任，于法无据，对此，本院不予支持。被告赵艳军、被告柴敬峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告赵艳军偿还原告程爱凤借款人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯卫平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3988号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。
被告：戴阿河，男，1979年9月29日出生，汉族，职业不详，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告戴阿河买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费3798.62元，减半收取计1899.5元，由厦门麦禾牧业有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初79号
原告九江银行股份有限公司共青支行。
负责人蒋华。
诉讼代理人杨亭玉，银行职员。
被告彭娟，女，1974年10月1日。
被告彭靳，男，1977年5月10日出生。
被告李莹，女，1978年5月22日出生。
原告九江银行股份有限公司共青支行（以下简称共青九江银行）诉被告彭娟、彭靳、李莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青九江银行诉讼代理人杨亭玉、被告彭娟到庭参加诉讼，被告彭靳、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青九江银行诉称，2014年10月27日，被告彭娟向我行申请贷款700万元，我行经审核于2014年10月29日与被告彭娟签订借款合同，约定贷款金额为415万元，期限为2014年10月29日至2015年10月29日，被告彭靳、李莹提供保证担保。贷款发放后，被告彭娟未按约支付利息，现借款期限届满，被告彭娟未按约偿还借款，截止2016年2月18日累计借款本金及利息达4,451,538.14元。原告经催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告彭娟偿还截止2016年2月18日产生的借款本金415万元、利息301,538.14元，并按合同约定自2016年2月19日起继续支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告彭靳、李莹按合同约定承担保证担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：被告身份信息、申请表、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告彭娟银行账户明细表。
被告彭娟对原告共青九江银行在本案中主张的事实无异议，但陈述现无偿还能力。
被告彭靳、李莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告彭娟对原告共青九江银行主张事实无异议，被告彭靳、李莹未到庭应诉，本院对原告陈述事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》约定：借款415万元；借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日；还款方式为按月付息，一次性还本；借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率；逾期还款对逾期本息计收罚息，罚息利率为借款利率上加收50%；彭靳、李莹在最高本金415万元限额内提供连带责任保证；保证范围为最高本金额项下所有债权，包活本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。
本院认为，被告彭娟承认原告共青九江银行的在本案中所主张的事实，原、被告双方签订的合同，经本院审核予以认定，对原告主张的事实，本院予以确认。现被告彭娟未按合同约定偿还借款本息，被告彭靳、李莹未按合同约定承担连带保证责任，原告诉请要求三被告偿还截止2016年2月18日的借款本息，并自2016年2月19日起按合同约定逾期利率支付罚息，理由成立，且于法无悖，本院予以支持。被告彭靳、李莹在履行保证责任后，依法可向被告彭娟追偿。被告彭靳、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟于本判决生效之日起三日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿还截止2016年2月18日发生的借款本息4,451,538.14元，并自2016年2月19日起按《借款合同》约定的逾期利率支付逾期利息、复利；
二、被告彭靳、李莹对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后可向被告彭娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,412元，由被告彭娟、彭靳、李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
助理审判员 周 芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪 嫦
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初25号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨某、刘某甲犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人杨某、刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份至7月份期间，被告人杨某伙同刘某甲租赁位于昌乐县红河镇仕子庄村一洗姜厂，用于开设赌场，组织张某甲、刘某某、李某甲、崔某等人赌博共计30余次，被告人杨某从中抽头渔利3000余元，被告人刘某甲从中抽头渔利2000余元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
两被告人自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，2017年6至7月份，被告人杨某、刘某甲租赁位于昌乐县红河镇仕子庄村一洗姜厂，将该厂客厅布置后作为赌博场所多次组织张某甲、刘立吉、李某甲、崔某等人赌博，从中抽头渔利。其中，被告人杨某获利3000元，被告人刘某甲获利2000元。2017年9月15日，两被告人被抓获归案。
上述事实，被告人杨某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、张某甲、崔某、张某乙、常某、李某乙、高某、刘某乙、卞某、吴某、宋某、潘某证言、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某甲为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某、刘某甲坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人杨某违法所得3000元、刘某甲违法所得2000元，均予没收，由昌乐县公安局上缴国库。
杨某、刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠成东
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一八年四月三日
书 记 员 盖 斐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第377号
上诉人（原审原告）李海波，男，1969年4月17日生，汉族，白城市洮北区东风乡友谊村四社，身份证号：2223011969********，联系方式：1327436****。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会(简称友谊村)
法定代表人葛海，村书记。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李海波与被上诉人友谊村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为；原告之父李刚与被告签订的协议书未载明承包方式，原告也未有证据证明其承包方式属于家庭承包，故认定属于其他方式的承包，李刚死亡后，原告对该林地继续经营管理，该地被征用后，原告已经取得林木及地上物的地款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定;“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定;“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；（三）土地补偿费的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定;“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定;“起诉必须符合下列条件；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”参照上述规定，原告诉讼主张不属于法院受理范围。应驳回。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下；驳回原告李海波的起诉。案件受理费14160元予以退回。
上诉人李海波不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，应撤销原审裁定，指令实体审理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李海波之父李刚生前于2002年承包被上诉人林地4亩事实存在，双方签订协议书，约定承包期限至2026年止，经营中李刚去世，该林地由上诉人李海波继续经营，2013年白城市生态新区核心区建设项目占用上诉人林地，白城市土地房屋征收综合办给付上诉人林木、水井、三项电迁移补偿。上诉人以土地补偿费应由其取得，向法院提起诉讼，请求被上诉人给付补偿费。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定;“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；（三）土地补偿费的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定;“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受理范围。原审驳回起诉是正确。上诉人提出的理由没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第377号
上诉人（原审原告）李海波，男，1969年4月17日生，汉族，白城市洮北区
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会(简称友谊村)
法定代表人葛海，村书记。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李海波与被上诉人友谊村承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为；原告之父李刚与被告签订的协议书未载明承包方式，原告也未有证据证明其承包方式属于家庭承包，故认定属于其他方式的承包，李刚死亡后，原告对该林地继续经营管理，该地被征用后，原告已经取得林木及地上物的地款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定;“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定;“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；（三）土地补偿费的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定;“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定;“起诉必须符合下列条件；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”参照上述规定，原告诉讼主张不属于法院受理范围。应驳回。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下；驳回原告李海波的起诉。案件受理费14160元予以退回。
上诉人李海波不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，应撤销原审裁定，指令实体审理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人李海波之父李刚生前于2002年承包被上诉人林地4亩事实存在，双方签订协议书，约定承包期限至2026年止，经营中李刚去世，该林地由上诉人李海波继续经营，2013年白城市生态新区核心区建设项目占用上诉人林地，白城市土地房屋征收综合办给付上诉人林木、水井、三项电迁移补偿。上诉人以土地补偿费应由其取得，向法院提起诉讼，请求被上诉人给付补偿费。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定;“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；（三）土地补偿费的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定;“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受理范围。原审驳回起诉是正确。上诉人提出的理由没有法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 和达明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第229号
申请执行人宫钦香，女，1971年1月4日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第509号民事调解原告宫钦香与被告张有林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第509号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人刘奇秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人刘奇秀发出执行通知书，责令被执行人刘奇秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奇秀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币42857013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人何发智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人何发智发出执行通知书，责令被执行人何发智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何发智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何发智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42857013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人何群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人何群英发出执行通知书，责令被执行人何群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何群英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币42857013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人蒋彩梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人蒋彩梅发出执行通知书，责令被执行人蒋彩梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋彩梅（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币42857013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人何瑞昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人何瑞昌发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币42857013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人颜根英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人颜根英发出执行通知书，责令被执行人颜根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜根英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币42857013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人何彦杰发出执行通知书，责令被执行人何彦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币42857013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执437号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人何发智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00812号，依法向被执行人何发智发出执行通知书，责令被执行人何发智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何发智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何发智（证件号码：）在金华银行的62×××35的存款人民币42857013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 胡漫宇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921财保1号
申请人:江苏响水商业银行股份有限公司,住所地响水县双园路1号。
委托诉讼代理人：殷绍校，该行员工。
被申请人:沈学才,男,1964年8月15日出生,汉族,居民，住响水县。
申请人江苏响水商业银行股份有限公司与被申请人沈学才诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日立案。申请人江苏响水商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告的撤回诉前财产保全申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江苏响水商业银行股份有限公司撤回对被申请人沈学才诉前财产保全。
保全费5000元，由申请人江苏响水商业银行股份有限公司负担。
审判长 王 平
审判员 王 浩
审判员 黄建平
二〇一八年五月四日
书记员 刘勋元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初639号
原告：李闯，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年人，农民。
被告：郑国春，男，汉族，成年人，农民。
被告：赵剑，男，汉族，成年人，农民。
本院在审理原告李闯诉被告ＸＸ、郑国春、赵剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收入25元，由原告承担。
审判员 ：张彦葆
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：黄春雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1788号
原告刘某1，男，1956年6月30日出生，满族，庞各庄镇第二中心小学教师，住北京市大兴区。
委托代理人李晓刚，北京市大嘉律师事务所律师。
被告刘某2，女，1983年8月27日出生，满族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人张建发，北京秩普律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族，北京市大兴区烟草专卖局员工，住北京市大兴区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李晓刚、被告刘某2及其委托代理人ＸＸ和张建发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：刘某2是我女儿，我与栗广惠于1982年2月1日登记结婚，婚后育有一女刘某2，1997年，我与栗广惠购买了北京市大兴区黄村镇康盛园小区18号楼3-102室（以下简称：康盛园102室）房屋一套，产权登记人为刘某1，当时刘某3未成年。栗广惠于2010年2月22日不幸去世，至今未对上述房屋进行继承分割，故诉至法院：1、对康盛园102室依法进行继承分割（房屋价值为72万元），该房屋归我所有，我给付刘某2相应的折价款；2、诉讼费用由刘某2承担。
被告刘某2辩称：不同意刘某1的诉讼请求，要求本案涉案房屋归双方共有，不同意分割，让刘某1老了有房子居住。
经审理查明：刘某1与栗广惠于1982年结婚，双方育有一女刘某2，1997年12月29日，刘某1与栗广惠全款购买康盛园102室一套，产权登记在刘某1名下。2010年2月22日，栗广惠去世，栗广惠父母先于栗广惠去世。栗广惠去世后，上述房屋尚未予以继承分割。双方当事人均同意上述房屋市值为150万元。刘某2主张其舅舅和姥姥对本案涉案房屋有出资，其偿还了该笔出资，故其应该为本案涉案房屋的所有权人。
在本案审理过程，刘某2提出起亚牌小轿车（车牌号为×××）一辆及上述房屋2013年5月至房屋确定归属之日止的租金，每月按照2600元计算，应属于其父母的夫妻共同财产，应予以继承分割，另外，其母亲去世时丧葬费及墓地费用均是其本人借钱办理的，上述费用应从栗广惠遗产中予以扣除，刘某2主张的上述小轿车已经被刘某1置换，置换价格为2.8万元；就上述房屋租金问题，刘某1认可其将上述房屋出租，租金由其收取，但刘某1后又主张刘某2在2010年已经把此房屋出租，后其将房屋收回，其自2014年5月26日开始出租，2014年6月1日开始计算房租，2014年6月至2015年5月期间每月租金2300元，2015年6月至2016年5月期间每月租金为2600元，其另外为上述房屋交纳了2003年10月31日至2014年10月30日的物业费1650元及2015年6月18日至2016年6月17日期间的物业费1019.94元，应属于遗产的费用予以分割，刘某2在2011年9月至2012年3月期间将该房屋出租，该期间的房租应予以分割，刘某2另外拿走其和栗广惠的共同存款，应予以分割。
另外，就栗广惠的丧葬费及死亡抚恤金共计5.0065万元，刘某1和刘某2均认可该笔费用已经不存在，刘某2主张该笔费用是其和刘某1共同从银行支取的，刘某1主张该费用不是其领取的。栗广惠去世时，花费丧葬费及墓地费用共计3.97665万元。2008年2月7日，栗广惠、刘某1、刘某2出具借条，借条显示“2004年突患绝症，念及手足情，兄弟栗广广主动资助人民币伍万元整，（其中肆万元用于治疗，壹万用于女儿婚事），从即日起力争叁年还清此债务。如有万一，将由刘某1、刘某2继续偿还，绝不食言”。
以上事实，有双方当事人的陈述、产权证、安葬证书、收条、房屋管理维修协议书、房屋供暖协议书、购房款、物业费、水费、购房协议书、证人证言、借条、收入明细、户口本、机动车信息打印件、房屋租赁合同、审批表、存折、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，第一顺位继承人享有同等的继承人，第一顺位的继承人有父母、子女、配偶。本案中，栗广惠的父母先去其去世，栗广惠去世后，其第一顺位继承人只有刘某1和刘某2，经过审理，本院认为本案涉案房屋是栗广惠和刘某1的夫妻共同财产，该房屋的50%应属于栗广惠的遗产，对刘某2主张其舅舅和姥姥对本案涉案房屋有出资，其偿还了该笔出资，故其应该为本案涉案房屋的所有权人，本院认为其上述主张，证据不足，本院不予采信；另外，上述房屋所产生的租金亦为栗广惠和刘某1的夫妻共同财产，鉴于刘某1认可该房屋由其出租，租金由其收取，后其主张房屋自2014年5月开始由其出租，并提交租赁合同，本院认为该租赁合同不足以推翻其自认的事实，故本院认为自2013年5月至2016年7月租金中50%为栗广惠的遗产，该房屋所产生的物业费应由栗广惠和刘某1夫妻共同承担，故该费用的50%应在栗广惠遗产中扣除，从而计算得出上述房屋租金中属于栗广惠的遗产部分；至于起亚牌小轿车（车牌号为×××）一辆，本院认为双方当事人均认可该车辆已经不存在，被刘某1置换掉，置换价格为2.8万元，该款项应为栗广惠和刘某1的夫妻共同财产，其中1.4万元应为栗广惠的遗产；至于栗广惠丧葬费及一次性抚恤金共计5.0065万元，刘某2认可其和刘某1共同领取了上述费用，但刘某1不认可，故本院认为上述费用由刘某2本人领取，上述费用应为栗广惠的遗产，并扣除栗广惠去世花费的丧葬费及墓地费用后予以分割，故刘某2应支付刘某1剩余抚恤金5149.3元；至于2008年2月7日的借条一节，本院认为该借条所涉款项五万元应为栗广惠和刘某1的共同债务，因栗广惠的遗产由刘某2和刘某1继承，故应由刘某2和刘某1在继承的遗产范围内予以偿还；刘某1关于刘某2拿走其和栗广惠存款的主张，证据不足，本案不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市大兴区黄村镇康盛园小区18号楼1层3-102室房屋归原告刘某1所有，原告刘某1于本判决生效后三十日内给付被告刘某2上述房屋折价款三十七万五千元；
二、原告刘某1于本判决生效后三十日内给付被告刘某2上述房屋租金二万一千五百零七元五角、售车款七千元；
三、欠案外人栗广广的债务五万元由原告刘某1和被告刘某2共同负责偿还，每人偿还二万五千元;
四、被告刘某2于本判决生效后三十日内给付原告刘某1一次性抚恤金五千一百四十九元三角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千元，由原告刘某1负担五千五百元（已交纳），由被告刘某2负担五千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲍东风
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第30号
申请人：苏忍娃，男，1957年2月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：刘占峰，男，出生年月不详，汉族，住平陆县。
申请人苏忍娃称，2013年9月7日，被申请人刘占峰向自己借款5万元，约定利息月息为1.5分，逾期多次索要，未能归还。为维护自己的合法权益，保证判决后的顺利执行。现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘占峰所有的晋MR82**轿车。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏忍娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘占峰所有的晋MR82**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王 智 宽
审判员 李芳木审判员靳利平
二〇一四年三月十日
书记员 候 � � � 妮 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更899号
罪犯王云丰，男，1961年5月21日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年1月28日作出（2016）吉0183刑初38号刑事判决，认定被告人王云丰犯拐卖妇女罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王云丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年10月，被告人王云丰通过同案华国井，在德惠市公园门口，将朝鲜妇女洪某某以9500元价格卖给同案刘志文，案发后，洪某某被公安机关遣返回国。2005年11月20日，被告人王云丰在德惠市杨树镇杨木林村林带盗伐杨木3棵，立木材积2.6505立方米。销赃过程中被公安机关查获，被告人王云丰潜逃，后被抓获。被告人王云丰在拐卖妇女犯罪中，共同预谋，共同实施系主犯，其能够如实供述罪行，犯数罪，实行实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云丰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6799号
原告：吴家海，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘永久，男，1961年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：何英兰，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告吴家海与被告刘永久、何英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家海到庭参加了诉讼。被告刘永久、何英兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴家海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款20万元及利息（按月息1.5%，自2014年1月1日起计算）；2.案件受理费、财产保全费均由二被告承担。事实和理由：被告刘永久与何英兰系夫妻。被告刘永久自2011年1月陆续向原告借款，截止2013年12月3日经双方结算，被告欠原告借款20万元，并向原告出具借条一张，经催要未果。
刘永久、何英兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日被告刘永久向原告出具借条一张，载明：“今借吴家海现金贰拾万元（200000.00）整。借款人：刘永久”。庭审中，原告未向法庭提交证据证明借款发生时刘永久与何英兰系夫妻关系并表示放弃2013年12月3日至12月31日间的借款利息。
本院认为，原告称被告刘永久自2011年1月起多次向原告借款，2013年12月3日经双方结算被告向其出具20万元的借条。该借条系原告对被告刘永久享有债权的重要凭证，被告未到庭应诉放弃答辩权，本院认定原告与被告刘永久间存在20万元的借贷关系。该借贷关系系双方当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告刘永久偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告未向法庭提交证据证明双方约定的借款利息为月息1.5%，其要求被告按1.5%支付利息的请求，本院不予支持。原告放弃2013年12月3日至12月31日间的借款利息，系对自己民事权利的处分，本院依法应予允许。被告应按年利率6%，自2014年1月1日起至本判决履行完毕之日止支付利息。原告未向法庭提交证据证明借款发生时刘永久与何英兰系夫妻关系，其要求被告何英兰与刘永久共同偿还借款本息，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘永久偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告应自2014年1月1日起，按年利率6%支付利息。原告要求被告何英兰与刘永久共同偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永久偿还原告吴家海借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告刘永久支付原告吴家海案件申请费2120元；
三、驳回原告吴家海的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告刘永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年二月十六日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6799号
申请人吴家海，男，汉族，住滕州市。
被申请人刘永久，男，汉族，住滕州市。
被申请人何英兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人吴家海与被申请人刘永久、何兰英民间借贷纠纷一案中，申请人吴家海于2016年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘永久、何兰英的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。
申请人吴家海自愿提供其本人所有的位于滕州市XXXX9号楼2单元603室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴家海的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴家海所有的位于滕州市XXXX9号楼2单元603室房产一处，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人刘永久、何兰英的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2120元，由申请人吴家海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 越
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初113号
原告（反诉被告，以下简称原告）：河源市冠城实业公司。
法定代表人：温建辉。
委托代理人：黎春华、赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：赵潮生，男。
委托代理人：刁利香，广东贤贵律师事务所律师。
原告河源市冠城实业公司诉被告赵潮生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，被告赵潮生提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市冠城实业公司法定代表人温建辉及其委托代理人赵塞竣到庭，被告赵潮生及其委托代理人刁利香到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月8日，经口头协商一致，原告冠城公司将其名下的坐落于源城镇上角水打堂地段132.6平方米土地使用权作价216106元转让并过户给被告赵潮生。1993年12月21日，被告赵潮生依约向原告冠城公司支付了10万元土地使用权转让预付款。同月23日，原、被告双方就前述土地使用权转让相关款项支付、权利义务、违约责任等进行了书面确认，并签订了《河源市国有土地使用权转让协议书》，明确：转让土地使用权的实建面积为132.6平方米、道路分摊48平方米，土地使用权成交总价为216106元，赵潮生应于签订协议后3天内支付13万元；如赵潮生在3天内未付清首期款，该合同自动失效。此后，虽经原告冠城公司多次催告，被告赵潮生既不依约支付首期款，也不肯将前述土地使用权更名返还至原告冠城公司名下。为维护原告合法权益，现提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于1993年12月23日签订的《河源市国有土地使用权转让协议书》。2、判令被告赵潮生立即将其名下位于源城镇上角水打堂地段132.6平方米土地使用权（河国用（1992）第16********8-8号）过户登记至原告河源市冠城实业公司名下。3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、河国用（1992）第16********8-8号土地使用权证；2、《收据》；3、《河源市国有土地使用权转让协议书》；4、微信聊天记录（原告公司原经理张国辉与被告）。
被告答辩称：一、本案已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。二、被告与原告签订的《土地使用权转让协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，依法应得到保护。三、原告在诉状中说其在1992年11月8日经与被告口头协商一致，将其位于源城镇上角水打堂地段132.6平方米土地使用权转让并过户到被告名下的说法不实。四、被告未按约定支付3万元是事实，但这并不导致双方所签的土地使用权转让协议书无效，原告后续办理土地使用权登记的行为已经接受了被告未支付3万元的事实，已经以事实行为改变了协议的约定，使得协议并未自动失效，而是继续有效。五、原告属于恶意违约，事隔二十多年，提起诉讼要求解除合同，其意在借法院之手，解除合法有效的合同，达到其获取不当利益的目的，是典型的恶意诉讼。
被告反诉称：1993年8、9月间，被告通过朋友欧惠平介绍认识原告原法定代表人张国辉，说原告有土地转让，当时被告正在寻找地皮建房子，后与张国辉协商，张国辉同意代表原告将其位于源城镇上角水打堂地段132.6㎡土地使用权作价人民币216106元转让给被告。达成口头协议后，被告于1993年12月21日即将预付款人民币10万元交于原告，原告向被告出具了收据。2天后即1993年12月23日，被告与原告在平等、自愿协商的基础上签订了《河源市国有土地使用权转让协议书》，将口头协议的内容以书面的形式确认下来。协议书约定，签订本协议书后的2个月内原告需将该土地使用权的登记在被告名下，登记后，需向被告发出书面通知，被告收到书面通知后支付剩余款项。然而，自1994年3月28日原告将该土地使用权登记在被告名下后，原告一直不按双方协议约定向被告发出书面通知，致使被告迟迟不能交付余款及行使该土地的土地使用权，自此之后，被告无数次催促，要求原告交付土地使用权证书，原告均以种种理由推脱。时至今日，原告也没有向被告交付该土地的土地使用权证书，却提起诉讼，要求解除双方在平等自愿的情况下签订的协议书，其行为严重违反了双方协议的约定，亦严重违反了合同法的相关规定，严重损害了被告的合法权益。为维护被告的合法权益，请求法院判令原告按双方签订《河源市国有土地使用权转让协议书》约定交付位于源城区源城镇上角水打堂地段132.6平方米土地的土地使用权证书给被告；本案反诉诉讼费用由原告承担。
被告的提供的证据：1、被告身份证；2、河源市国有土地使用权转让协议书；3、收据；4、土地登记申请表；5、河源市国有土地使用权转让协议书；6、土地规划平面图；7、国有土地使用权证书。
原告答辩称，原告已经提交证据证实被告明确知道使用权证已经办理出来了，而且双方还多次就剩余款项的支付进行过协商，另在2015年12月被告还向河源日报办理使用权证遗失的公告，基于前述事实，认为被告的反诉是缺乏事实与法律依据的。
本院查明：1993年12月23日，原告与被告签订《河源市国有土地使用权转让协议书》，约定原告转让位于源城镇水打坝边（实建面积132.6平方米）的土地使用权转让给被告，原被告双方愿意以每平方米壹仟壹佰玖拾陆元陆角（1196.6元）的地价成交上述地块，合计金额为贰拾壹万陆仟壹佰零陆元（216106元）。被告于1993年12月21日向原告支付土地预付款10万元。原告于1992年11月8日将位于源城镇上角水打堂地段，地号为120311658的132.6平方米的土地使用办理至被告名下的河国用（1992）第16********8－8号土地使用权证。被告支付10万元土地款后一直未支付剩余土地款，原告于2016年1月13日诉至本院，请求法院解除原被告双方签订的《河源市国有土地使用权转让协议书》及将土地过户登记至原告名下。被告反诉要求原告交付位于源城区源城镇上角水打堂地段132.6平方米的土地使用权证书给被告。
在庭审过程中，原被告双方对土地转让及欠款事实没有异议，但对利息的计算没有达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的《河源市国有土地使用权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方应受协议的约束。但在原告办理了土地过户手续后，被告一直没有支付剩余土地款116106元，被告构成违约，被告应支付土地款116106元给原告。在庭审中原告表示同意被告支付剩余土地款，但被告应从签订合同之日按月息1%支付利息，但双方在签订合同时并没有约定利息，因此，利息应按银行同期同类逾期贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、原告河源市冠城实业公司应在被告赵潮生付清116106元土地款后将河国用（1992）第16********8－8号土地使用权证交付给被告赵潮生。
二、被告赵潮生应在本判决生效后十日内支付原告河源市冠城实业公司土地款116106元及利息（从1993年12月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告河源市冠城实业公司的其他诉讼请求。
本案受理费4541元，保全费3020元，由被告赵潮生负担。反诉费50元，由原告河源市冠城实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟美芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初316号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被睢县公安局刑事拘留，2016年5月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日22时许，被告人张某无有效驾驶证驾驶豫NXXX**号黑色长城轿车，行驶至睢县周堂镇西200米桥上时，被执勤民警查获，经鉴定，张某血液中酒精含量为166.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证查询信息、驾驶人血液提取登记表；鉴定意见；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 梦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初290号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾凡威，男，1993年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人曾凡威犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法立案受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾凡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年9月20日16时14分左右，被告人曾凡威驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿花都区花山镇杨三村路段时，遇被害人高某1驾驶无号牌两轮摩托车由花都区花东镇杨三村村道由南往东右转弯进入S118线南侧路面后由西往东行驶，双方避让不及发生碰撞，造成被害人高某1当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人高某1符合开放型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人曾凡威承担此事故的主要责任，被害人高某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人曾凡威拨打110报警电话。被告人曾凡威已赔偿被害人家属53000元。
公诉机关认为被告人曾凡威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人曾凡威是自首；2.部分赔偿了被害人家属损失。综上，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人曾凡威对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾凡威犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、110警情信息表、道路交通事故登记表、涉案车辆机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书，被害人高某1的居民死亡医学证明书，被告人曾凡威提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆交强险保险单、商业险保险单，被害人家属的身份材料，交通事故损害赔偿凭证，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2017]9105号鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2017]毒鉴字第618号、619号、629号鉴定意见书，穗公交花认字[2017]第440121201700191—01号道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片，道路交通事故车辆检验笔录及检验照片，案发路段的视频监控录像，证人曾某、高某2的证言，被告人曾凡威的供述、对肇事现场视频截图、驾驶车辆、肇事现场照片的指认，被告人曾凡威的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾凡威无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡威的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人曾凡威案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人曾凡威的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及本案的赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾凡威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年12月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3678号之一
原告：林燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告林燕诉被告刘凌翔民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一八年一月十九日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3678号之一原告：林燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告林燕诉被告刘凌翔民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乐海奇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  陈金法二〇一八年一月十九日法官 助理  杨 静代书 记员  方卓阳??
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00467号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日16时许，被告人沈某因对同居男友黄桥的母亲涂某未及时偿还其借款不满，遂趁涂某外出之机，用钳子撬开涂某卧室内衣柜门，将衣柜内的人民币3900元盗走，藏匿于自己卧室床下。同年10月28日，被害人涂某向公安机关报案，次日上午10时许，涂某在沈某卧室床下找到了被盗的人民币。公安机关在案发现场扣押了被盗的人民币3900元，并发还给被害人涂某。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人饶某、郑某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、出生医学证明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人沈某退赔涂学英人民币3900元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年十一月四日
书记员 谭志才
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初599号
原告：陈某某，女。
被告：赵某某，女。
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、被告赵某某偿还原告借款4.9万元及给付利息0.88万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某因装修房屋向原告借款4.9万元，被告口头承诺按24%年利率付给原告利息，如原告急用钱被告必须随时偿还本息。现原告急需用钱向被告主张还款，被告以暂时无钱为由拖延，至今未予偿还。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告赵某某向原告借款4.9万元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告赵某某向原告借款的事实，予以采信。
被告赵某某未出庭，未举证、未质证。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2017年6月26日被告赵某某因装修需要向原告借款4.9万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告赵某某至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告陈某某借款4.9万元并出具借条一份，被告赵某某应当及时偿还借款，经原告多次索要至今未还，应对此纠纷承担过错责任。被告出具的借条中并未约定利息及还款期限，故该借款的利息应从原告主张即起诉之日2018年3月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张的利息0.88万元没有事实与法律上的依据，对此诉讼请求本院不予维护。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款4.9万元及利息（自2018年3月26日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1246元（原告已预交），由被告赵某某负担。保全费590元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年五月九日
法官助理 穆琳琳
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1281民初599号原告：陈某某，女。被告：赵某某，女。原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、被告赵某某偿还原告借款4.9万元及给付利息0.88万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某因装修房屋向原告借款4.9万元，被告口头承诺按24%年利率付给原告利息，如原告急用钱被告必须随时偿还本息。现原告急需用钱向被告主张还款，被告以暂时无钱为由拖延，至今未予偿还。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某某经合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告赵某某向原告借款4.9万元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告赵某某向原告借款的事实，予以采信。被告赵某某未出庭，未举证、未质证。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年6月26日被告赵某某因装修需要向原告借款4.9万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告赵某某至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告陈某某借款4.9万元并出具借条一份，被告赵某某应当及时偿还借款，经原告多次索要至今未还，应对此纠纷承担过错责任。被告出具的借条中并未约定利息及还款期限，故该借款的利息应从原告主张即起诉之日2018年3月26日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告主张的利息0.88万元没有事实与法律上的依据，对此诉讼请求本院不予维护。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款4.9万元及利息（自2018年3月26日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1246元（原告已预交），由被告赵某某负担。保全费590元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇一八年五月九日法官助理  穆琳琳书 记 员  徐 洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初148号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人阙均瑶，男，1999年3月5日出生，浙江省松阳县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省松阳县。曾因犯诈骗罪，于2017年12月19日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。又因本案，于2018年1月16日被缙云县公安局刑事拘留，于同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人阙均瑶犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阙均瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年8月31日至12月5日期间，被告人阙均瑶虚构自己出车祸需要赔偿、需要修车、能删除网络贷款记录等事实，从被害人周某处共骗得人民币16500元。
2.2017年9月14日至9月25日期间，被告人阙均瑶虚构自己开店投资急需资金、购买建材等事实，从被害人龙某处共骗得人民币37550元。
另查明，案发前，被告人阙均瑶偿还被害人周某人民币5670元；案发后，被告人阙均瑶家属赔偿了被害人周某和龙某的全部损失，并取得被害人谅解。
还查明，被告人阙均瑶曾因犯诈骗罪于2017年4月20日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，故被先行羁押的时间为36日。
上述事实，被告人阙均瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙均瑶的供述，被害人周某、龙某的陈述，证人宋某、叶某的证言，辨认笔录，接受证据清单，转账记录截图，贷款截图，营业执照复印件，房屋租赁合同复印件，汽车租赁合同复印件，抵押借款合同复印件，刑事判决书，谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息，照片及被告人提交的罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙均瑶以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人及其家属已向被害人退赔所有经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人从轻处罚。被告人阙均瑶曾因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人因前罪被先行羁押的时间为36日，应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阙均瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初784号刑事判决书中对被告人阙均瑶犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年12月10日止。其中罚金人民币20000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第574号
申请执行人：福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：特思味金糖食品有限公司。
本院在执行申请执行人福山区人力资源和社会保障局与被执行人特思味金糖食品有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 鞠增强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第574号
申请执行人：胡修才，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2242元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8242号
原告：吕发锁，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏金根，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡素琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕发锁为与被告夏金根、胡素琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕发锁、胡素琴到庭参加诉讼，夏金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕发锁向本院提出诉讼请求：1、由夏金根、胡素琴归还吕发锁借款80000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付款之日止）。2、本案的诉讼费用由夏金根、胡素琴承担。
事实与理由：夏金根、胡素琴系夫妻关系，原被告系朋友关系。2017年5月23日，夏金根因资金周转需要向吕发锁借款80000元，由夏金根出具借条一份，载明借款事实。该借款至今未有偿还。
夏金根未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡素琴答辩称：借钱是事实的，但是是我老公夏金根借的，我是不知道借钱这个事情的。
吕发锁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏金根、胡素琴的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2017年5月23日夏金根出具的借条原件一份，欲证明其向吕发锁借款80000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明夏金根、胡素琴于1998年10月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
夏金根的质证意见：无异议。
夏金根未到庭质证，亦未提交证据。
胡素琴未提交证据。
庭审中，吕发锁陈述借条所载数额包括借款本金70000元，利息10000元。
本院认证如下：吕发锁提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经胡素琴质证无异议，夏金根未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。吕发锁陈述借条所载数额包括借款本金70000元，利息10000元，系对己不利事实的自认，本予以确认。
经审理，本院认定事实如下：夏金根、胡素琴于1998年10月21日登记结婚。夏金根曾向吕发锁借款。2017年5月23日，经双方结算，夏金根出具借条一份，载明其向吕发锁借款80000元，包括借款本金70000元，利息10000元。款经吕发锁催讨仍未归还。
本院认为，吕发锁与夏金根的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，二被告未举证证明前期利率超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。夏金根尚欠吕发锁借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏金根理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系夏金根、胡素琴夫妻关系存续期间所形成，胡素琴未举证证明本案债务系夏金根个人债务，故本案债务推定为夏金根、胡素琴夫妻共同债务，胡素琴应承担共同归还借款的民事责任。综上，吕发锁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏金根、胡素琴归还原告吕发锁借款80000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月19日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告夏金根、胡素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告夏金根、胡素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴 菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1399号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场。
负责人刘飞，该支行行长。
委托代理人陈岚，女，1970年10月21日出生，汉族，该银行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告毛乃清，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告陈英，女，1981年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告毛乃清、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告毛乃清、陈英的起诉。
本案受理费3812元，减半收取1906元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 源
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2485号
上诉人（原审原告）王玉坤，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王玉坤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01927号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王玉坤的起诉。
一审裁定后，王玉坤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初658号
原告宋廷禄，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告宋廷禄与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋廷禄撤回起诉。
案件受理费6150元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢9号
申请执行人杨爱林，居民。
被执行人马志杰，居民。
申请执行人杨爱林与被执行人马志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）东开民初字第0282号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马志杰归还原告杨爱林借款40万元，此款于2014年12月30日前一次性给付；二、如果被告按上述约定归还借款，则原告杨爱林自愿放弃其他诉讼请求。如果被告不能按上述约定归还借款，则原告可就全部40万元及相应利息（按本金40万元从2014年4月15日起以月利率1.5%计算）减实际履行款项申请法院强制执行。2014年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2015年4月7日，本院裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，当日本院立案执行。
恢复执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商股权等财产信息，扣划被执行人的银行存款2604.64元（他案），轮候查封被执行人名下位于东台市东关新村12号的房产，预查封被执行人名下位于东台市梁垛镇阳光福地广场2050室的房产（无房产证和土地证），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、强制执行裁定书、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，除轮候查封的房产和另案扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5435号
原告：李惠珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：陈金福，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈敏，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李惠珍与被告陈金福、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李惠珍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李惠珍撤回对陈金福、陈敏起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李惠珍负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
异议人（案外人）陈明汉，男，1965年9月20日出生，汉族，山东省平阴县。
申请执行人陈尚冉，男，1963年4月17日出生，汉族，住址山东省平阴县。
被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委委会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，主任。
本院依法在执行申请执行人陈尚冉申请执行被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。案外人陈明汉对执行裁定不服，提出书面异议。本院依法受理并进行审查，现已审查终结。
本院于2015年3月27日作出（2015）平民初字第183号民事判决，判决平阳有县孔村镇陈屯村民委员会偿还陈尚冉欠款本金8428.85元及利息30179.05元。案件受理费400元由平阴县孔村镇陈屯村民委员会承担。判决生效后义务人未履行法定义务，权利人向法院申请强制执行。
本院根据申请执行人陈尚冉的申请于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。案外人陈明汉以法院冻结的款项系其承包机井保证金为由向本院提出书面异议。
本院认为，法院根据当事人的申请依法作出扣留被执行人的财产，程序合法，适用法律适当，符合法律规定。案外人主张冻结的财产的所有权，可通过司法途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈明汉的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向平阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张志惠
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
申请执行人平武县农村信用合作联社。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司。
法定代表人郑某，该公司总经理。
被执行人郑路，男，生于1979年12月30日，汉族，。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县馨悦魔芋开发有限公司、郑路金融借款合同纠纷【（2013）平民初字第192号民事判决】一案中，因申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第192号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 隆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王佩庆，该公司员工。
被执行人周尚忠。
被执行人闫万刚。
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人周尚忠、闫万刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第94号民事调解书，向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行义务。经本院“四查”二被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县温水镇人民政府，住山东省平邑县温水镇。
被执行人平邑县温水镇财政所，住山东省平邑县温水镇。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县温水镇人民政府、平邑县温水镇财政所借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第693号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
申请执行人：曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张大耳，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾跃辉与被执行人张大耳追偿权纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为123000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
申请人韩学良
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
申请人与被执人社会保险、经济补偿纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第2号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第2号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第71号
申请执行人孙尚彦，男，1963年5月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人孙占文，男，40岁，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人孙尚彦与被执行人孙占文公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2012年10月17日作出的（2012）平民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2012）平民初字第1588号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人运输费56740元，案件受理费1219元，公告费600元，共计58559元。
本案在执行过程中，未执行标的58559元，执行费778.38元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第71号申请执行人：曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张大耳，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾跃辉与被执行人张大耳追偿权纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为123000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静