江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00217号
原告陆长银。
委托代理人陈柳君。
被告陈永银。
原告陆长银与被告陈永银承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆长银的委托代理人陈柳君，被告陈永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长银诉称：2013年8月19日，原告与被告签订订货确认单，被告要求预付45000元定金，下午原告完成支付，因被告拒绝履行合同的约定，造成原告不能按期竣工，工程款至今未能结算。而且因为确认单没有公司盖章，合同是无效的，被告应该把钱退还给我。原告请求法院判令被告返还原告定金43000元（原告实际支付45000元，扣除被告在金亿达公司下订单的2000元）；2、请求判令被告从2013年8月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、请求返还安居宝单元门主机控制器AJB-
KZ11AMB外壳一只（楼宇门开孔洞用），重新购置控制器的顺风快递费55元。
被告陈永银辩称：我根据原告的要求已经生产好了，但是原告一直不提货，并且跟其他人签订合同，形成了事实违约。我与原告签了合同协议上面写的很清楚，该确认单视为合同，厂方以客户订单先后顺序供货，交货期无法保证，变动另行通知。订货的时候先付订货的总金额为定金。订货后不予退货，定金为违约赔偿。订货时无注明事项，厂方概不负责。余款先付后发货。我合同中写的很清楚，先付款再发货。货已经生产好了，原告一直不打款，所以一直不能发货，并且他还找其他人签订合同，形成了事实违约。
经审理查明：2013年6月，原告陆长银在海安城南学校建设工程供应商例会中认识南通金亿达门业有限公司（以下简称金亿达公司）员工陈永银，被告陈永银向原告放发名片一张，记载身份为“中外合资南通金亿达门业业务经理”。2013年7月28日，原告陆长银以南通信通智能工程有限公司名义中标海安中大街小区安防弱电智能化工程，其中金亿达品牌单元进户门36樘、防火门55樘。经原告陆长银请求，被告陈永银至工程现场，丈量了上述进户门和防火门尺寸。经过协商，2013年8月19日，被告陈永银用金亿达公司的格式合同、以供货单位南通金亿达门业有限公司的名义与原告陆长银签订了《南通金亿达门业订货确认单》二份，分别就中大街改造工程的木质防火门和进户门的面积、单价、规格、价款、质量、定金、余款给付条件等事项进行了约定，交货时间约定为2013年9月20日，累计价款为91558.27元，同时确认单格式备注：该确认单视为合同（请订货单位认真填写）。厂商以客户订单先后顺序供货，交货期无法绝对保证，变动另行通知！订货时先付订货总金额的50%作为定金。定货后不予退货，定金为违约赔偿。定货时无注明事项，厂商概不负责。余款先付后发货！被告陈永银丈量的尺寸记录作为确认单的附件。被告陈永银在订货确认单中供货单位：南通金亿达门业有限公司“经办人”处签名，原告陆长银也在确认单上签名，同时在签名旁边写有：“门的款式、板厚与中大街8#、9#相同，面积按实结算。电控锁的品牌型号与中大街8#、9#相同”。确认单中记载的“供货单位：南通金亿达门业有限公司”处未加盖印章。当日，原告陆长银通过银行转入45000元至被告陈永银个人账户。之后，被告陈永银向金亿达公司交纳2000元定金，仅订制了木质防火门，没有订制进户门。2013年9月，被告陈永银离开金亿达公司，未能履行与原告陆长银订立的承揽合同。同年10月22日，原告陆长银向金亿达公司订制相同标的的木质门和对讲门，重新商定价格并丈量尺寸，填写《南通金亿达门业订货确认单》，虽然没有签名和签章，但已实际履行完毕。被告陈永银先前交纳的2000元抵算原告陆长银应付货款。原告曾向本院起诉金亿达公司要求其返还43000元，本院于2015年3月18日作出（2014）安高商初字第00027号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告陆长银向被告陈永银追要43000元未果而引起纠纷。
以上事实有（2014）安高商初字第00027号民事判决书、订货确认单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈永银与原告陆长银签订合同的行为是否构成对金亿达公司的表见代理，本院在作出（2014）安高商初字第00027号民事判决书已经确认陆长银的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理。
双方签订了承揽合同，在合同订货确认单中对门进行了约定，门的款式、板厚与中大街8#、9#相同，原告认为该约定就是指金亿达公司的门，被告认为该约定仅仅是款式和板厚一致，没有要求是金亿达的门，本院认为，首先，双方是以金亿达公司的确认单签订合同，被告并未将南通金亿达门业订货确认单的抬头划去，且中大街8#、9#的门就是品牌金亿达，被告亦向金亿达公司订货并交纳定金，现在被告辩称原告并未要求门的品牌的抗辩理由本院不予采信。双方约定在2013年9月20日前交货，根据合同的性质、目的和交易习惯被告应当履行通知义务，被告抗辩称在2013年9月20日前货物生产好已经通知了原告，但未能提供证据加以证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告仅在金亿达公司订购了木质防火门，未订购进户门，被告未能按照合同约定履行。因被告的违约行为导致原告无法完成中标的中大街进户门、防火门的安装任务。同年10月22日原告重新向金亿达公司购买案涉货物且已履行，本合同的目的已不能实现，合同应予解除，故对原告要求被告返还货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未能如约履行义务，应当承担违约责任。原告主张自2013年8月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应从双方约定的交货日期次日即2013年9月21日起至实际给付之日止计算利息。
原告主张返还安居宝单元门主机控制器AJB-KZ11AMB外壳一只（楼宇门开孔洞用）及重新购置控制器的顺风快递费55元，未能提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈永银返还原告陆长银货款43000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
二、被告陈永银赔偿原告陆长银利息损失（自2013年9月21日起至实际给付之日止，以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告陈永银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆长银的其他诉讼请求。
案件受理费876元，由被告陈永银负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。