wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保16号
申请人蔡芬芬，女，1990年11月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人贵港市港润物流有限责任公司，住所地广西贵港市金港大道西段南侧汽车城西面。
申请人蔡芬芬因机动车交通事故，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵港市港润物流有限责任公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂R09**挂号重型自卸半挂车二辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人周孟毅自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人蔡芬芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贵港市港润物流有限责任公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂R09**挂号重型自卸半挂车二辆，期限为二年；
二、查封担保人周孟毅所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，期限为二年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保16号
申请人蔡芬芬。
被申请人贵港市港润物流有限责任公司，住所地广西贵港市金港大道西段南侧汽车城西面。
申请人蔡芬芬因机动车交通事故，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵港市港润物流有限责任公司所有的车牌号为桂R×××××号重型半挂牵引车、桂R×××××挂号重型自卸半挂车二辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人周孟毅自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人蔡芬芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贵港市港润物流有限责任公司所有的车牌号为桂R×××××号重型半挂牵引车、桂R×××××挂号重型自卸半挂车二辆，期限为二年；
二、查封担保人周孟毅所有的车牌号为桂R×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，期限为二年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦福腾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1155号
原告杨某某，男，苗族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某某合同纠纷一案中，原告杨某某以被告马某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第96-1号
申请执行人杨志海，男，1959年6月30日出生，汉族，北京市世纪律师事务所律师，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张超，男，1962年6月8日出生，汉族，黑河市仁大工贸有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨志海申请执行被执行人张超民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第221号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志海于2015年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人张超无可供执行财产，申请执行人杨志海同意此案本次执行程序终结。截止2015年4月3日被执行人张超尚欠申请执行人杨志海本金300万元，2014年1月17日至2014年12月25日的利息676000元，案件受理费17800元，合计人民币3693800元及迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙丽华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执916号
申请执行人：方瀚宇，男，生于1993年4月28日，汉族，居民。
委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：陈勇智，男，生于1986年4月19日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3857号方瀚宇与陈勇智追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 田露
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保63号
申请人李某某。
被申请人宋某某。
李某某申请保全宋某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人工资30000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某工资30000元。冻结期限为一年。如另案在先冻结，则依法轮候冻结。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01160号
原告：陈栋。
原告：陈彩翠。
委托代理人：陈栋，系陈彩翠之丈夫。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告陈栋、陈彩翠与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈栋、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋、陈彩翠诉称：原告于2015年8月30日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2101室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2015年8月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计13200.16元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款1019317元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年12月31日，原告陈栋、陈彩翠与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2101室。该商品房总价款为1019317元。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈栋、陈彩翠。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈栋、陈彩翠已交付房价款1019317元的日万分之零点五的违约金人民币13149.19元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告陈栋、陈彩翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡舒晴
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第28号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人苏俊国，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省吴桥县杨家寺乡。2013年10月27日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局行政拘留，2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2013年11月11日经吴桥县人民检察院批准逮捕，次日由吴桥县公安局执行逮捕。2014年1月27日由吴桥县人民法院决定对其取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人苏俊国犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人苏俊国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年10月22日18时50分许，被告人苏俊国驾驶京B×××××号报废小轿车沿吴桥县桑宁路由西向东行驶至吴桥县铁城镇十字路口西490米处，与前方顺行的行人杨占彬相撞，造成杨占彬受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，发生事故后苏俊国驾车逃逸。经吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏俊国负事故的全部责任。公诉机关当庭提供了被告人供述、勘验笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人苏俊国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑二至四年之间量刑。
被告人苏俊国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月22日18时50分许，被告人苏俊国驾驶京B×××××号报废小轿车沿吴桥县桑宁路由西向东行驶至吴桥县铁城镇十字路口西490米处，与前方顺行的行人杨占彬相撞，造成杨占彬受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，发生事故后苏俊国驾车逃逸。经吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏俊国负事故的全部责任。
另查明，被告人苏俊国有自首情节，且与被害方达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人苏俊国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏俊国的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片；法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书；被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨占彬人口详细信息、死亡证明信；和解及谅解书、委托书、黄秀萍身份证复印件、调查笔录；被告人苏俊国户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊国驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人苏俊国的刑事责任。被告人苏俊国交通肇事后逃逸，依法从重处罚；被告人苏俊国事后主动投案自首并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，积极与被害人亲属达成和解并赔偿经济损失，取得了谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人苏俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第28号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，初中文化。2013年10月27日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局行政拘留，2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2013年11月11日经吴桥县人民检察院批准逮捕，次日由吴桥县公安局执行逮捕。2014年1月27日由吴桥县人民法院决定对其取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2013年10月22日18时50分许，被告人苏某某驾驶报废小轿车沿吴桥县桑宁路由西向东行驶至吴桥县铁城镇十字路口西490米处，与前方顺行的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，发生事故后苏某某驾车逃逸。经吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某某负事故的全部责任。公诉机关当庭提供了被告人供述、勘验笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑二至四年之间量刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月22日18时50分许，被告人苏某某驾驶报废小轿车沿吴桥县桑宁路由西向东行驶至吴桥县铁城镇十字路口西490米处，与前方顺行的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，发生事故后苏某某驾车逃逸。经吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某某负事故的全部责任。
另查明，被告人苏某某有自首情节，且与被害方达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片；法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书；被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨某某人口详细信息、死亡证明信；和解及谅解书、委托书、黄某某身份证复印件、调查笔录；被告人苏某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某交通肇事后逃逸，依法从重处罚；被告人苏某某事后主动投案自首并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，积极与被害人亲属达成和解并赔偿经济损失，取得了谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘亚娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第55号
原告：杭州路联皮革有限公司。
法定代表人：曹文奎。
委托代理人：吴军安。
被告：杭州星瑞皮革制品有限公司。
法定代表人：杨善芳。
本院在审理原告杭州路联皮革有限公司诉被告杭州星瑞皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州路联皮革有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州星瑞皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州路联皮革有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州路联皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费减2356元，减半收取1178元，财产保全申请费1020元，合计2198元，由原告杭州路联皮革有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 俞建娣
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执482号
申请执行人万胜利，男，1973年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人万胜利与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人万胜利与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人万胜利申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初615号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第850号
申请执行人孙俊香。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
本院在执行申请执行人孙俊香与被执行人潍坊祥基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第375号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九�十六日
书记员 刘 正
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00683-5号
申请执行人柴辉财，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人温正江，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书，冻结了温正江与其妻子李素云共同共有财产，登记在李素云名下银行存款，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温正江与其妻子李素云共同共有财产，登记在李素云（身份证号××）名下的银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十二月八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00683-5号
申请执行人柴辉财。
被执行人温正江。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00337号民事判决书，冻结了温正江与其妻子李素云共同共有财产，登记在李素云名下银行存款，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温正江与其妻子李素云共同共有财产�登记在李素云（身份证号××）名下的银行存款人民币5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十二月八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权�；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第78号
原告陶德满来，男，蒙古族，牧民。
委托人巴义拉，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告殷旭东，男，汉族，无正式职业。
原告陶德满来诉被告殷旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员赵丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德满来及其委托代理人巴义拉、被告殷旭东等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德满来及其委托代理人巴义拉诉称：2014年8月26日7时许在X919乡道23KM＋100M处被告殷旭东驾驶东风牌大型货车由南向北行驶至事故地点时由于操作不当撞死原告陶德满来家的41只羊（大羊35只、羊羔6只）、撞伤29只羊（大羊21只、羊羔8只），共计70只羊。事故发生当天阿巴嘎旗公安交警大队作出了被告殷旭东承担该起事故全部责任的《道路交通事故认定书》，并以简易程序对原被告进行了调解。调解协议第一项被告殷旭东赔偿原告陶德满来羊款（56只大羊×1300元、14只羊羔×800元）共计84000.00元，当场书写了一份欠条，并口头约定当天下午支付原告。但被告违反调解协议到目前为止未履行其赔偿原告的义务。故原告要求：1、要求被告赔偿羊款84000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷旭东辩称：事实存在。羊数对，对事实没有异议，在交警我们达成了调解协议，是我签的字。当时我不知道羊的价格，我认为羊的价格有点高，现在没钱，我能每月给付原告3000.00元。
原告向法庭提供的证据：1、阿巴嘎旗公安交警大队《道路交通事故认定书》（简易程序），证明该起事故由被告承担全部责任，原告不承担任何责任，并且原被告在交警大队自愿达成调解协议，被告赔偿原告羊款84000.00元。被告的质证意见，认可事实，对此无异议。2、欠条，证明被告欠原告赔偿款84000.00元，是自愿打的欠条。被告的质证意见，认可，是我本人打的欠条，当时我对羊价不太了解，不是自愿打的。3、照片4张，证明被告撞伤撞死羊的事实。被告的质证意见，认可，对此无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2014年8月26日7时许在X919乡道23KM＋100M处被告殷旭东驾驶东风牌大型货车由南向北行驶至事故地点时由于操作不当撞死、撞伤原告陶德满来家的70只羊（撞死41只、其中大羊35只、羊羔6只，撞伤29只、其中大羊21只、羊羔8只），造成东风牌大型货车损坏的道路交通事故。事故发生当天阿巴嘎旗公安交警大队作出了被告殷旭东承担该起事故全部责任的《道路交通事故认定书》，并以简易程序对原被告进行了调解。在交警大队原被告自愿达成调解协议，被告殷旭东赔偿原告陶德满来羊款共计84000.00元（56只大羊×1300元、14只羊羔×800元），并书写了一份欠条。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案被告殷旭东驾驶大型货车未按照规范操作安全驾驶，导致事故发生，该事故经阿巴嘎旗公安交警大队处理，认定被告殷旭东承担事故全部责任，被告应对因此造成原告的损失予以赔偿，且原被告在交警大队自愿协商达成调解协议，由被告殷旭东赔偿原告陶德满来羊款84000.00元，并被告殷旭东书写了欠条，属当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应诚实信用履行生效的协议。被告辩称，当时对羊的价格不了解，羊价格定的过高，但被告未提供充分有力的证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告赔偿羊的损失84000.00元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告殷旭东赔偿原告陶德满来羊款84000.00元，于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告殷旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 丽 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 阿拉坦敖其尔
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方可以约定适应简易程序。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第78号
原告黄祖珍，男，1958年9月17日出生，汉族，重庆市开县镇安镇辽叶村一组1号农民。
委托代理人曹建忠，男，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人黄泽彬，男，1986年10月15日出生，汉族，无业。
被告周彬，男，1982年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县法律服务所服务工作者。
被告中铁十一局敦格铁路项目部（甘肃段）一工区，（肃阿公路）。
负责人毕宝山，任中铁十一局敦格铁路项目部（甘肃段）一工区工区长。
委托代理人束立军，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区航空路43号铁一处医院医生，：420607196903250012
被告中铁十一局敦格铁路甘肃段一标段项目部，驻阿克塞县国道边。
负责人史艳波，系中铁十一局敦格铁路甘肃段一标段项目部经理。
本院在审理原告黄祖珍诉被告周彬、中铁十一局敦格铁路项目部（甘肃段）一工区、中铁十一局敦格铁路甘肃段一标段项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖珍撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元。由原告黄祖珍承担（已交纳）。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 马智权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 桑 园
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第78号
原告黄祖珍。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人黄泽彬。
被告周彬。
委托代理人刘治民，阿克塞县法律服务所服务工作者。
被告中铁十一局敦格铁路项目部（甘肃段）一工区。
负责人毕宝山，一工区工区长。
委托代理人束立军。
被告中铁十一局敦格铁路甘肃段一标段项目部。
负责人史艳波，经理。
本院在审理原告黄祖珍诉被告周彬、中铁十一局敦格铁路项目部（甘肃段）一工区、中铁十一局敦格铁路甘肃段一标段项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖珍撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元。由原告黄祖珍承担（已交纳）。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 马智权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 桑 园
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1353号
上诉人（原审原告）：赵海波，男，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区晟雅格林小区**号楼。
委托代理人：白锡珍（赵海波之母），1963年7月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审原告）：郭辉，女，1987年4月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：白锡珍（赵海波之母），自然情况同上文。
被上诉人（原审被告）：辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街3号5-10-11号。
法定代表人：董玉民，总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市住房和城乡建设委员会，住所地辽阳市白塔区新运大街79号。
法定代表人：王齐鲁，该委员会主任。
委托代理人：荆松涛，该委员会工作人员。
上诉人赵海波、郭辉因与被上诉人辽宁郁民房地产开发有限公司、辽阳市住房和城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵海波、郭辉的委托代理人白锡珍，被上诉人辽宁郁民房地产开发有限公司的委托代理人赵颖，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人荆松涛到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对于上诉人赵海波、郭辉主张被上诉人辽宁郁民房地产开发有限公司赔偿其损失情况的事实认定不清，不能以双方不符合解除房屋买卖合同的条件为由不予支持，应查明上诉人的合理损失后予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太子河区人民法院（2016）辽1011民初201号民事判决；
二、发回太子河区人民法院重审。
二审案件受理费1,050元，退回由上诉人赵海波、郭辉。
审 判 长 杨墅& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦 海 楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第90号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人陈智坤，男，汉族，1980年4月26日出生，住址：广东省东莞市，系博罗县园洲镇顺东航标船舶建造厂的经营者，经营场所：博罗县园洲镇白马围村。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）116号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇白马围村的博罗县园洲镇顺东航标船舶建造厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止航标船舶建造厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年4月29日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）116号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）116号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十月十三日
书记员 黄浩芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第36号
申请执行人乔小兵。
被执行人王福来。
被执行人路俊星。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第36号
申请执行人乔小兵，个体。
被执行人王福来，个体。
被执行人路俊星，个体。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第36号申请执行人乔小兵。被执行人王福来。被执行人路俊星。本院在执行申请执行人乔小兵与被执行人王福来、路俊星装饰合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎开民一初字第120号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年四月十日代书记员 刘淑萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1243号
原告刘振树。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
委托代理人温金叶。
被告刘连杰。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告无棣县车王镇刘家邢王村村民委员会，住所地无棣县车王镇刘家邢王村。
原告刘振树与被告刘连杰、无棣县车王镇刘家邢王村村民委员会（以下简称刘家邢王村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日、11月2日公开开庭审理了本案。原告刘振树及其委托代理人窦金花、温金叶，被告刘连杰及其委托代理人张云岩到庭参加诉讼；被告刘家邢王村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振树诉称，原告是车王镇刘家邢王村村民，在该村按照中央政策对土地实行第一轮家庭联产承包时，原告与其女儿刘美然、儿子刘连武三人组成一个承包户，分得承包土地8.66亩。后来，刘美然出嫁，刘连武经常到天津打工，原告年事已高，就将土地交给同村刘连国及刘连杰暂时耕种。由于原告耳聋严重，很少与外人交流，被告刘家邢王村委会也不曾告知原告有关2001年实行第二轮土地延包的任何情况。2014年9月份刘连武回家盖房种地，才听被告刘连杰说原告一家三口的土地全部办理到他的土地承包经营权证上。经车王镇司法所及无棣县信访局进行调查得知，被告刘家邢王村委会未经审查，由村民刘连国随意将原告土地确认给被告刘连杰。但是被告刘连杰并未在《农村集体土地承包合同书》上签字。根据合同法的规定，该合同没有成立，没有任何法律约束力。请求法院依法确认二被告签订的《农村集体土地承包合同书》没有成立。
被告刘连杰辩称，从案件程序上，被告认为本案不是民事纠纷，二被告签订土地承包合同系无棣县人民政府进行土地承包经营权确认程序的一部分，是履行行政确认行为，原告应提起行政诉讼，而非民事诉讼，应驳回原告的诉讼；从案件实体上，二被告签订的土地承包合同，系双方自愿，基于合同的相对性，原告无权对此合同是否成立提起诉讼，原告起诉理由与事实不符，2001年5月2日，二被告签订了合同，同时通过了土地分户认定表的确认，无棣县人民政府也对该合同进行了行政确认，被告按照政策及法律缴纳了作为土地承包经营权人应尽义务的税费、公粮提留，因此该合同已经成立并生效。
被告刘家邢王村委会未做答辩。
经审理查明，原告刘振树与被告刘连杰系父子关系。原告曾于其女儿刘美然、次子刘连武为一个承包小组在被告刘家邢王村委会承包有土地。后刘美然出嫁、刘连武外出务工，上述土地由被告刘连杰耕种。2001年5月2日，被告刘家邢王村委会与被告刘连杰签订了农村集体土地承包合同书，将上述土地承包给被告刘连杰。该合同有时任法定代表人签字，加盖了被告刘家邢王村委会公章，并加盖有鉴证机关无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站公章，该合同附件《土地承包概况表》中亦对上述土地承包情况进行了记载，该表中亦加盖了被告刘家邢王村委会公章，乙方代表人处有刘连杰的签字。同日，无棣县人民政府为被告刘连杰发放了土地承包经营权证，对上述土地承包情况予以确认。后涉案土地一直由被告刘连杰耕种至今。
庭审中，原告主张涉案农村集体土地承包合同中没有被告刘连杰的签字，并据此主张该合同并未成立。
上述事实，由车王镇司法所对被告刘连杰所作的询问笔录及刘连国等人出具的证明、《无棣县农村集体土地承包合同书》、《土地承包经营权证》等证据证实，可以认定。
本院认为，2001年5月2日被告刘家邢王村委会与被告刘连杰出具的农村集体土地承包合同书中，虽没有被告刘连杰的签名，但在合同附件土地承包概况表中，承包户代表人处有被告刘连杰的签名，可以表明被告刘连杰对其承包土地情况已经进行了确认。同时，该合同由无棣县车王镇农业合作经济经营管理指导站鉴证，合同内容亦不违反法律强制性规定，且该合同已经实际履行十余年，原告仅以土地承包合同中没有被告签名为由，主张合同不成立，依据不足。被告刘家邢王村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振树的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵连辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第00675号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于1995年5月16日登记结婚。1997年1月17日生长子孙某，1998年9月5日生次子孙某甲，现均已辍学打工。婚后夫妻感情尚可，2013年腊月被告离家出走一个多月，被告弟弟将其找回，2014年正月被告再次离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生两子女随我共同生活，被告负担抚养费。
原告孙某某为支持自己的主张提供下列证据：
1、结婚证原件一本。证明原、被告系合法婚姻关系。
2、常住人口登记卡六份。证明原、被告及两子女的身份情况。
3、襄汾县某村委会出具的证明两份。证明孙红某与孙某某系同一人，被告杨某某常年在外无法联系。
被告杨某某未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1、2，均系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以认定；证据3，系有关基层组织出具的证明材料，证明内容与本案相关联，其形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述事实一致。另查明，被告孙某某与孙红某系同一人。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不请求法院分割财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，但被告在2013年、2014年两次离家出走至今未归，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院不表异议。关于财产的分割问题，原告未诉请本院分割财产，被告未提供答辩意见，亦未提供证据，被告可以通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石文辉
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8879号
原告：张东山，男，1940年5月20日出生，汉族，天津市水利局退休干部，住天津市河东区。
被告：天津市津南区二道闸水利码头管理所，注册地经营地天津市津南区咸水沽镇体育场路**号。
法定代表人：都光辉，职务所长。
委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文起，天津市津南区水务局干部。
原告张东山诉被告天津市津南区二道闸水利码头管理所返还原物纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）津0112民初1307号民事判决书，被告天津市津南区二道闸水利码头管理所不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）津02民终4708号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张东山及被告天津市津南区二道闸水利码头管理所委托诉讼代理人田立伟、张文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原告张东山以需要重新搜集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东山撤回起诉。
案件受理费减半收取8714元由原告负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5091号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年八月一日
书记员 王东来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0572号
原告袁礼东，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告陈金生，男，1964年4月13日生，汉族。
原告袁礼东与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁礼东之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告陈金生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁礼东诉称，我与被告系生意上的朋友。2013年1月9日及2013年2月22日，被告向我出具欠条各一份，欠我农药款计13887元。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还货款13878元，并承担本案诉讼费。
被告陈金生未作答辩亦未举证。
案件审理中，原告确认被告尚欠货款10878元。
本院经审理查明，被告分别于2013年1月9日、2013年2月22日向原告出具欠条各一份，确认尚欠原告农药款共计13878元。后被告偿还3000元，尚欠原告10878元。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未向原告足额支付价款，现原告凭条诉讼主张被告给付所欠货款10878元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日起十日内给付原告袁礼东货款10878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告15元（已交），被告负担60元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一四年十月八日
书记员 张驰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第572号
原告李文锋。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告邓小威。
原告李文锋与被告邓小威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李文锋及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告邓小威经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款现金306000元，被告在借款时出具借款叁拾万陆仟元的借条给原告，并签订还款协议，约定被告所借款在两年内（即2010年6月3日至2012年6月6日）还清，具体还款时间为：2010年6月3日至2011年元月31日还款150000元，2011年2月1日至2012年6月3日还清借款156000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告数年来仅偿还原告借款60000元，被告邓小威至今还欠原告借款246000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金246000元、利息160000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2010年6月3日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款306000元的事实。
2、2010年6月3日出具的还款协议一份，拟证明被告当时制定了还款计划。
3、原、被告于2015年12月14日签订的还款协议一份，拟证明被告尚欠原告借款246000元的事实。
被告邓小威未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告邓小威尚欠原告李文锋借款人民币246000元的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任，故对原告要求判令被告返还借款246000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条和还款协议中对是否支付利息均未进行约定，本院视为不支付利息，故对原告要求判令被告支付利息160000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓小威于本判决生效后十五日内，偿还原告李文锋借款246000元。
二、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告邓小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 李享炽
二〇一六年二月十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1152号
原告陈利阳，男，汉族，1978年10月3日生，住河南省汝州市。
被告刘冀州，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省汝州市。
被告丁亚丽，女，汉族，1960年2月3日生，住河南省汝州市。系刘冀州母亲。
被告刘予生，男，汉族，1959年5月14日生，住河南省汝州市。系丁亚丽丈夫。
原告陈利阳诉被告刘冀州、丁亚丽、刘予生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于2015年5月19日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈利阳到庭参加了诉讼，被告刘冀州、丁亚丽、刘予生经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，经亲戚说和，原告陈利阳借给被告刘冀州、丁亚丽母子二人现金100000元，约定借款期限为2015年2月5日至2015年3月5日，并约定口头月利息为3分，但是被告在约定还款日期到期后，没有按照约定支付借款及利息，经催要无果。无奈起诉至本院。原告现要求三被告共同支付本金100000元及利息。
被告刘冀州、丁亚丽、刘予生未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，2015年2月5日，经亲戚劝说，借给被告刘冀州、丁亚丽母子家100000元，约定借款日期为2015年2月5日至2015年3月5日。当天二被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借陈利阳现金100000元，借款日期为2015年2月5日至2015年3月5日。借款人刘冀州、丁亚丽。”庭审中原告称双方口头约定月利息为3分，二被告支付1个月的利息3000元，此后的利息二被告一直未付。对于口头约定利息为3分，因二被告未到庭无法质证，故该3分利息不予认定。该借款到期后，原告向二被告催要，二被告未按约定还款。被告刘冀州与被告刘予生系父子关系，被告丁亚丽与被告刘予生系夫妻关系。原告现要求三被告按家庭共同债务偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告刘冀州、丁亚丽母子向原告陈利阳借款100000元，有二被告给原告出具的借条为凭，足以认定。该笔借款到期后，二被告依法应予偿还，但二被告经原告催要后仍未还款。被告刘冀州与被告刘予生系父子关系，被告丁亚丽与被告刘予生系夫妻关系。现原告要求三被告即家庭成员共同偿还，本院予以支持。原告要求按口头约定月利率3分，因三被告未到庭，无法质证，故本院对月利率3分不予支持。原告要求三被告支付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率由三被告支付（自2015年4月5日至还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告刘冀州、丁亚丽、刘予生于本判决生效后十日内共同偿还原告陈利阳借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息。利息自2015年4月5日至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1152号
原告：张某某，男，1989年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：康某某，女，1990年6月2日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张某某与被告康某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 李延伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1084号
罪犯范战争，男，1973年5月16日出生，汉族，半文盲，安徽省阜阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0681刑初117号刑事判决，以被告人范战争犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范战争在2017年4月19日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范战争减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年12月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2650号
原告：李某，男。
被告：陈某某，女。
被告：李某甲，男。
本院在审理原告李某与被告陈某某、被告李某甲继承纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某某、被告李某甲的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1342号
申请执行人刘翠。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第76号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4100号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务：经理，身份证号：2201221980********。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
地址：沧州市青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏、石立平，系该公司职工。
被告代树冲，男，回族，1975年生，住青县海子花园东区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告代树冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告代树冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月25日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费收费标准按多层住宅每月每平米0.7元收取；物业费按月计算，按年度一次性收取，逾期交费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，每逾期一天按应交物业费的3‰收取违约金。被告代树冲系青县海子花园东区5号楼2单元401室业主，房屋面积为134.48平方米，其拖欠2015年度物业费1129.63元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县海子城市花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2015年度物业服务费1129.63元。现原告仅主张物业服务费1128元，不违反法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明被告收到了其发出的《催缴物业费通知书》，故其主张违约金证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告代树冲给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2015年度物业服务费1128元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代树冲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00521号
罪犯付昌亮，男，1984年4月8日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年7月2日作出（2010）铁县刑初字第49号刑事判决，以被告人付昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年7个月，并处罚金人民币4万元（刑期自2010年1月27日起至2023年8月26日止）；2013年9月25日经本院以（2013）铁审刑执字第00404号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月27日起至2023年2月26日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付昌亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月27日起至2022年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第74号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
委托代理人：鲁丙宽，男。该社信贷员。
被告：周利亭（又名周利廷），男。
被告：周始凯，男。
被告：程俊林，男。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告周利亭、周始凯、程俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人鲁丙宽、被告周利亭到庭参加诉讼，被告周始凯、程俊林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2011年4月30日，被告周利亭自原告处借款45000元，双方签订借款合同，月息10.2‰，借款期限自2011年4月30日至2012年4月30日，并由被告周始凯、程俊林担保。合同签订后原告将款支付给被告周利亭。后被告仅支付部分利息，合同到期后，本金及剩余利息一直未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告本金45000元及利息（利息自2012年3月1日至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告周利亭辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，以后有钱慢慢偿还。
被告周始凯、程俊林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月30日被告周利亭与原告城关信用社签订合同保证担保借款合同，约定：被告周利亭借款45000元，用于进手机，期限自2011年4月30日至2012年4月30日，贷款利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰，按月付息，由被告周始凯、程俊林担保。被告周利亭偿还利息至2012年2月29日。合同到期后，本金45000元及剩余利息未偿还，原告即诉至我院。
本院认为：原告城关信用社与被告周利亭签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告城关信用社按约定支付了借款，被告周利亭未按约定偿还全部借款及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告周始凯、程俊林作为连带责任的保证人，原告城关信用社可以要求其承担连带清偿责任，被告周始凯、程俊林承担保证责任后，有权向被告周利亭追偿。被告周始凯、程俊林经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周利亭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金45000元及利息（按合同约定利率，自2012年3月1日计算至借款还清之日止）；被告周始凯、程俊林负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周利亭、周始凯、程俊林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年八月二十九日
书记员 白秀兰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2257号
原告：刘佩峰，男，1981年3月11日出生，环县人。
被告：李治军，男，1975年10月25日出生，环县人。
刘佩峰与李治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘佩峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩峰的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘佩峰撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由刘佩峰负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李鑫媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4400号
原告：张建波，男，1970年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
原告张建波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款18250元（车损17700元、评估费550元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁×××号轿车的车主，原告于2016年8月6日为该车在被告保险公司投有机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年8月6日起至2017年8月5日止。2016年8月9日16时24分许，仲崇豪驾驶鲁×××号轿车由南向北行至莱州市夏邱镇南段村北路口处，与由东西行张彤驾驶的鲁×××号轿车相碰撞，造成两车损，此事故经莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，仲崇豪负事故的主要责任，张彤负事故的次要责任。鲁×××号轿车经评估修复价值为17700元，评估费550元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司交强险和商业险保单各一份，用以证实涉案车辆于2015年8月5日在中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年8月5日17时起至2017年8月5日24时止，商业险保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。其中机动车损失保险金额为103900元、机动车第三者责任保险金额为50万元且均附加不计免赔险，商业险保险特别约定中载明上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单的第一受益人，当一次事故的定损金额高于人民币5000元时保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。
2、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证实涉案车辆于2016年8月9日16时24分在莱州市夏邱镇南段村北发生交通事故，致涉案车辆受损。
3、山东金信价格事故所价值评估报告，评估费发票一份，用以证实经评估涉案车辆配件损失价值及修理工时费共计为17700元，原告支出评估费550元。
4、提交莱州市京好轿车维修有限公司出具的维修费发票2张，证实涉案车辆花费维修费17700元。
5提交涉案车辆行驶证复印件及驾驶员驾驶证复印件，证实事发时车辆在有效期内，驾驶员有驾驶资格。
6、上汽通用汽车金融有限责任公司出具的证明一份，证实鲁×××号轿车正常还贷，该公司同意理赔款付给张建波。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系鲁×××号轿车的车主。2015年8月5日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2016年8月5日17时起至2017年8月5日24时止，商业险保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。其中机动车损失保险金额为103900元、机动车第三者责任保险金额为50万元且均附加不计免赔险。
2016年8月9日16时24分，仲崇豪驾驶鲁×××号轿车由南向北行至莱州市夏邱镇南段村北路口处，与由东西行张彤驾驶的鲁×××号轿车相碰撞，造成两车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，仲崇豪负事故的主要责任，张彤负事故的次要责任。鲁×××号轿车经山东金信价格事故所评估修复价值为17700元，原告支出评估费550元。上汽通用汽车金融有限责任公司同意将保险理赔款由被告支付给原告。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁×××号轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆鲁×××号轿车在交通事故中造成车辆损失，经鉴定为17700元，被告未到庭应诉，亦未提交反驳证据,故本院对原告提交的车辆损失价格鉴定结论的证明效力予以采信。原、被告双方订立的保险合同中约定的受益人上汽通用汽车金融有限责任公司同意由被告将保险理赔款直接赔付原告，故原告主张的鲁×××号轿车车损，被告应在鲁×××号轿车车损险保险限额范围内赔偿原告。评估费是为鉴定车辆损失支付的必要的合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告损失18250元（车损17700元+评估费550元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告张建波保险金18250元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将128元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年十月二十日
书记员 刘倩倩
他——
——的
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初815号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地，金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张联合，山东金乡司马农商银行行长。
被告：李桂龙，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李端会（被告李桂龙之父），男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李军超，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李端合，男，1969年1月8日出生，汉族、农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李桂龙、李端会、李军超、李端合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司委托代理人张联合，被告李端会、李军超到庭参加诉讼，被告李桂龙、李端合经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告李桂龙偿还借款本金135462.59元及利息（计算至全部借款清偿之日）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月28日，上述被告与原告下属司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员之间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期偿还，由全体小组成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李端会作为被告李桂龙的父亲签订了代为偿还证明。2015年11月11日原告向被告李桂龙发放贷款14万元，约定还款日为2016年5月15日，月利率7.6125‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时。
被告李桂龙、李端合未作答辩。
被告李端会辩称，2014年我儿子李桂龙贷款时，我出具了证明，证明内容是，如果李桂龙还不上贷款，有我负责还上，2014年李桂龙的贷款已经还上了。2015年11月11日我儿子李桂龙又向原告借款时，我没有出具任何证明，原告不应当再起诉我,并要求我承担保证责任。
被告李军超辩称，给被告李桂龙担保属实，欠钱应当归还。
本院组织当事人进行了证据交换、质证，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司针对诉讼请求提交以下证据：1.农户评级授信申请审批书，证明被告李桂龙因收蒜向原告申请贷款15万元的事实。2.个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议，证明被告李军超、李端合、李桂龙互相担保，互相承担担保责任的事实。3.被告李端会书写的证明一份，证明被告李端会与被告李桂龙系父子关系，被告李端会对被告李桂龙在原告处的借款，承担还款清偿责任。4.贷转存凭证（借款借据），证明原告于2015年11月11日实际履行了贷款支付义务。5.贷款利率变动明细表一份，证明被告李桂龙截止2017年3月27日欠款本金135462.59元及相应利息。被告李军超对上述证据1.2.4.5无异议，被告李端会对证据3.的真实性无异议，但认为，本人没有担保原告起诉的该笔借款。被告李桂龙、李端合经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。原告提交的证据1.2.4.5客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。对原告提交证据3.的真实性，被告李端会无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告李端会与被告李桂龙系父子关系。2014年5月28日，被告李桂龙、李端合、李军超与原告下属司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员之间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任意成员不能按期偿还，由全体小组成员共同清偿，借款合同期限自2014年5月28日起至2016年5月20日到期。2014年5月28日原告与被告李桂龙、李端合、李军超签订个体工商户联保协议和借款利率协议。2014年6月3日，被告李端会向原告出具了证明，证明内容为：证明，李桂龙与李端会是父子关系，李桂龙在信用社借款壹拾伍万元，如李桂龙不还，由李端会负责偿还。2015年11月11日原告向被告李桂龙发放贷款14万元，约定还款日为2016年5月15日，月利率7.6125‰，还款方式为按月还息，到期还本。截止2017年2月7日被告李桂龙尚欠原告借款本金135462.59元及利息15000元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李桂龙、李端合、李军超签订最高额联合保证借款合同，联保协议和借款利率协议，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李桂龙应当按合同约定承担偿还义务；被告李端合、李军超应当依据借款合同约定承担连带保证责任。被告李端会向原告出具的证明，按照担保法的规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。原告与被告李端会没有约定保证期限，按合同法规定，一般担保的担保期限，为主债务履行期满之日起6个月，截止原告起诉主张权利，被告李端会的担保已经超过一般担保的担保期限，因此，原告要求被告李端会承担连带责任，有悖法律规定，本院不予支持。原告请求被告李桂龙承担还款责任，被告李端合、李军超承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂龙于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金135462.59元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年11月11日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告李端合、李军超对上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告李桂龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 仲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4292号
被执行人：唐鹤明，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人唐鹤明暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4208号
原告：中国农业银行股份有限公司金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
主要负责人：陶炜国，该支行行长。
被告：张峰，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵慧云，女，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省淮北市烈山区
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：任衍波，该公司总经理。
被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司金家庄支行与被告赵慧云、张峰、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司金家庄支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司金家庄支行撤回起诉处理。
审判员 张宏霞
二〇一六年十二月九日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4208号原告：中国农业银行股份有限公司金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。主要负责人：陶炜国，该支行行长。被告：张峰，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵慧云，女，汉族，1974年2月26日出生，住安徽省淮北市烈山区被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：任衍波，该公司总经理。被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司金家庄支行与被告赵慧云、张峰、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司金家庄支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司金家庄支行撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇一六年十二月九日书记员  张 瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1007号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：方新伟，董事长。
被告：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340800677552077E（1-1）。
法定代表人：何传希，总经理。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回对被告安徽申德生鲜食品股份有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回对安徽申德生鲜食品股份有限公司的起诉。
案件受理费10006元，减半收取5003元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张国辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3085号
原告邹德祥
被告王志忱
被告孙桂荣
被告王相金
被告孙翠
原告邹德祥与被告王志忱、孙桂荣、王相金、孙翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙桂荣、王相金、孙翠到庭参加了诉讼，被告王志忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志忱、孙桂荣系夫妻关系，被告王相金、孙翠系被告王志忱、孙桂荣子女。被告王志忱为经营草莓大棚需要向原告借款。至2016年2月19日，被告王志忱偿还了利息15000元，故被告王志忱未偿还的本息合计176330元。上款为家庭生活共同用款，故被告孙桂荣应当承担连带还款责任。被告孙翠出具承诺书也应当承担连带还款责任。被告王相金应当对借款人民币40000元承担连带偿还责任。故请求判令被告王志忱立即偿还借款本息共计人民币176330元；被告孙桂荣、孙翠对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王相金对上述借款40000元承担连带偿还责任。
被告孙桂荣辩称，借钱属实，本金10万元，利息具体多少我不清楚。
被告王相金辩称，借钱属实，一共借了10万元，利息有些没还。原告要的总数我觉得不对。
被告孙翠辩称，这些事我不清楚。
被告王志忱未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告王志忱、孙桂荣因建草莓大棚需要资金向原告借款60000元；2015年1月5日被告王志忱、王相金因建草莓大棚再次向原告借款40000元。2015年8月17日、11月29日，被告王志忱、孙桂荣向原告分别出具利息条“借据”23000元、20000元。2016年2月19日，被告孙翠出具承诺书，载明“王志忱欠邹德祥现金共145665元，其中利息是45665元，现付15000元，其于资金7日内再付15000元。剩余本金加利息在正月末前一次还清”。同日，被告孙桂荣偿还了15000元利息。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、承诺书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王志忱、孙桂荣以及王相金间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应当及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。“承诺书”中的内容体现了被告孙翠承诺还款的意思表示且被告孙翠未提供证据证明其仅对15000元承担保证责任，故被告孙翠应对其“承诺书”的承诺内容承担连带保证责任。关于利息一节，被告出具的“利息条”（23000元＋20000元）已超出法律规定上限，且被告已偿还利息15000元。故本院认为被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志忱、孙桂荣于本判决生效后10日内共同偿还原告邹德祥借款人民币60000元；并自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息（还款时应扣除已偿还的15000元利息）；
二、被告王志忱、王相金于本判决生效后10日内共同偿还原告邹德祥借款人民币40000元；并自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息；
三、被告孙翠对被告王志忱上述借款本金100000元及利息承担连带给付责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由四被告承担。此款原告已预交，四被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3085�原告邹德祥，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被告王志忱，男，1954年11月15日出生，满族，农民，现住东港市小甸子镇牌。被告孙桂荣，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告王相金，男，1982年4月11日出生，满族，农民，现住东港市小甸子镇。被告孙翠，女，1984年1月30日，汉族，无职业，现住东港市黑沟镇。原告邹德祥与被告王志忱、孙桂荣、王相金、孙翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙桂荣、王相金、孙翠到庭参加了诉讼，被告王志忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志忱、孙桂荣系夫妻关系，被告王相金、孙翠系被告王志忱、孙桂荣子女。被告王志忱为经营草莓大棚需要向原告借款。至2016年2月19日，被告王志忱偿还了利息15000元，故被告王志忱未偿还的本息合计176330元。上款为家庭生活共同用款，故被告孙桂荣应当承担连带还款责任。被告孙翠出具承诺书也应当承担连带还款责任。被告王相金应当对借款人民币40000元承担连带偿还责任。故请求判令被告王志忱立即偿还借款本息共计人民币176330元；被告孙桂荣、孙翠对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王相金对上述借款40000元承担连带偿还责任。被告孙桂荣辩称，借钱属实，本金10万元，利息具体多少我不清楚。被告王相金辩称，借钱属实，一共借了10万元，利息有些没还。原告要的总数我觉得不对。被告孙翠辩称，这些事我不清楚。被告王志忱未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，被告王志忱、孙桂荣因建草莓大棚需要资金向原告借款60000元；2015年1月5日被告王志忱、王相金因建草莓大棚再次向原告借款40000元。2015年8月17日、11月29日，被告王志忱、孙桂荣向原告分别出具利息条“借据”23000元、20000元。2016年2月19日，被告孙翠出具承诺书，载明“王志忱欠邹德祥现金共145665元，其中利息是45665元，现付15000元，其于资金7日内再付15000元。剩余本金加利息在正月末前一次还清”。同日，被告孙桂荣偿还了15000元利息。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、承诺书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王志忱、孙桂荣以及王相金间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应当及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。“承诺书”中的内容体现了被告孙翠承诺还款的意思表示且被告孙翠未提供证据证明其仅对15000元承担保证责任，故被告孙翠应对其“承诺书”的承诺内容承担连带保证责任。关于利息一节，被告出具的“利息条”（23000元＋20000元）已超出法律规定上限，且被告已偿还利息15000元。故本院认为被告按年利率24%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志忱、孙桂荣于本判决生效后10日内共同偿还原告邹德祥借款人民币60000元；并自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息（还款时应扣除已偿还的15000元利息）；二、被告王志忱、王相金于本判决生效后10日内共同偿还原告邹德祥借款人民币40000元；并自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息；三、被告孙翠对被告王志忱上述借款本金100000元及利息承担连带给付责任；如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由四被告承担。此款原告已预交，�被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一六年七月二十六日书记员  李海霞
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3132号
原告：郑奋宏，公民身份证号码×××，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，现住陕西省榆林市。
被告：郭建飞，公民身份证号码×××，男，1981年03月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郭飞飞，公民身份证号码×××，男，1978年12月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘飞，公民身份证号码×××，男，1980年04月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郑奋宏诉被告郭建飞、郭飞飞、刘飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑奋宏，被告郭建飞、郭飞飞到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑奋宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币70000元及利息55113元（月利率按2分计算，从2014年7月6日起至2017年10月17日期间），本息暂计125113元，并按照月利率2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告郭建飞向原告借款70000元，约定月利率为2.5分，担保人为被告刘飞、郭飞飞，并向原告打下了借条。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭建飞辩称，借款是事实，但当时借款本金为50000元，利息为20000元，共计70000元。
被告郭飞飞辩称，借款是事实，但保证期限已过。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条，证明被告向原告借款70000元的事实，约定月利率为2.5分。
对原告郑奋宏提供的证据，被告郭建飞、郭飞飞无异议。
被告郭建飞、被告郭飞飞未向法庭提供证据。
被告刘飞未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月6日，被告郭建飞向原告郑奋宏借款70000元，约定月利率为25‰，担保人为被告郭飞飞、刘飞，借款时未约定还款期限，借款后被告未偿还借款本金、利息。
另确认，原告郑奋宏诉讼请求中的利息55113元从借款之日即2014年7月6日起至起诉之日即2017年10月17日止，按本金70000元，月利率20‰计算，符合法律规定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告郭建飞向原告郑奋宏借款70000元，并由被告刘飞、郭飞飞提供担保的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借贷双方未约定还款期限，虽然原告在打借条时就向借款人催要借款，但没有证据可以确定该笔借款的借款期限，也没有证据可以确定债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。本案中担保人抗辩保证期间已过不承担保证责任，故担保人有举证责任。被告郭飞飞、刘飞未提供证据予以证实，故对保证期间已过的抗辩理由不予支持。被告郭建飞未提供借款”50000元本金及20000元利息，共计70000元”的相关证据，故该抗辩理由不成立。关于原告要求被告偿还至起诉之日55113元的利息，本院予以支持。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致，故起诉之日即2017年10月17日起的利息，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求本院不予支持。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建飞于本判决生效起十五日内偿还原告郑奋宏借款本金70000元及利息55113元，共计125113元。
二、被告郭建飞偿还原告郑奋宏起诉以后即从2017年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金70000元，月利率以20‰计算。
三、被告郭飞飞、刘飞对本判决第一、二项负连带清偿责任。
四、被告郭飞飞、被告刘飞承担保证责任后有权向被告郭建飞追偿。
五、驳回原告郑奋宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告郭建飞、郭飞飞、刘飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 项鹏举
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第283号
罪犯李卫才，个体司机，原。现在山东省德州监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月25日作出（2007）塘刑初字第164号刑事判决，以被告人李卫才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2006年3月3日起至2018年1月26日止。2010年9月、2012年6月经天津市第一中级人民法院裁定二次共减刑二年七个月，现刑期至2015年6月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李卫才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习。该犯系病犯，无法参加正常的劳动改造。该犯获表扬奖励二次，先进个人奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李卫才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫才减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第398号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市雄石路38号。
法定代表人廖贵兴，行长。
委托代理人韩鹭，律师。
委托代理人李宏，律师。
被上诉人（原审原告）董菊英，海利贵溪化工公司职工。
委托代理人琚文军。
上诉人中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）因银行卡纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行贵溪支行的委托代理人韩鹭，被上诉人董菊英及其委托代理人琚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，原告董菊英向被告工行贵溪支行申请办理工资卡，并设置了短信提醒业务。被告经审核后发放了卡号为62×××99的牡丹龙虎山灵通卡。2015年8月26日，原告丈夫下班回家，发现原告手机有短信，经查看发现短信提醒显示：2015年8月26日23：57ATM支出（ATM转账）50000元，手续费13.5元，余额49055.23元。原告立即致电工行服务热线95588办理挂失手续，但由于银行卡密码被更改无法成功办理挂失。就在原告办理挂失的同时，即2015年8月27日凌晨，原告的手机连续收到工商银行发送的5条交易短信，显示27日00：40ATM转账30000元及手续费19元、27日00：41ATM取款5000元及手续费16.5元、27日00：42ATM取款5000元及手续费16.5元、27日00：42ATM取款5000元及手续费16.5元、27日00：43ATM取款3900元及手续费13.75元。由于无法办理挂失，原告拨打110求助，110警察将原告及其丈夫一起送到贵溪市公安局刑警大队报案，贵溪市公安局于2015年8月28日决定立案侦查。原告向被告主张损失未果，为此起诉。
庭审中查明，涉案银行卡交易发生地在福建省福州晋安。
另查明，贵溪市公安局出具报案证明及情况说明“2015年8月27日凌晨l时许，受害人董菊英持本人的中国工商银行卡号为62×××99的牡丹龙虎山灵通卡前来报案，称卡内资金99000元被人盗刷”。
原审法院认为：原告董菊英向被告工行贵溪支行申请办理工资卡，经被告核实发卡，双方通过牡丹龙虎山灵通卡形成储蓄合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》相关规定，银行对储户存款负有安全保障义务，包括为储户银行卡内的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等具体内容，也应当确保卡内的数据信息不被非法窃取、非法复制并加以使用。本案中，原告董菊英合法持有牡丹龙虎山灵通卡，他人能够使用原告银行卡的伪卡通过银行交易系统进行交易，说明被告制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障银行卡的安全交易的义务，故应当承担赔偿的责任。对于被告辩称的原告对交易密码的保密存在过错，被告对此并未提供证据予以证明，本院不予采信；被告在没有证据证明原告存在违约的前提下，应先行向储户赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。原告主张的利息损失，因原、被告之间为储蓄存款合同关系，被告应当承担同期的银行存款利息，原告要求按照人民银行同期贷款利率计算利息依据不足，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，作出判决：一、由被告中国工商银行股份有限公司贵溪支行于本判决生效之日起十五日内返还原告董菊英存款98900元及取款手续费95.75元；二、由被告中国工商银行股份有限公司贵溪支行于本判决生效之日起十五日内支付原告董菊英自2015年8月27日起至实际清偿之日止的利息（以98900元为基数，按照人民银行颁布的同期人民币活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告中国工商银行股份有限公司贵溪支行负担。
上诉人工行贵溪支行上诉称：一审法院认定事实错误。董菊英作为持卡人，负有妥善保管密码的义务，应对密码泄露导致的损失承担相应的责任。转出银行账号中的款项不仅需要有效的银行卡还需正常的密码才能完成，两者缺一不可。换而言之，银行有辨别银行卡真伪的义务，持卡人也有妥善保管密码的义务。本案中，虽然本行确有未能辨别银行卡真伪的过错，但董菊英作为银行卡的唯一持有人，交易密码由其设置、保密和保管，任何人包括银行在内都无法查询到该交易密码。如果董菊英没有证据证明本行存在泄露密码的行为，那么泄露密码的过错应当由其自身承担，故其也应承担部分责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判本行承担70%的责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董菊英答辩称：工行贵溪支行的ATM机上装有摄像头，密码泄露是银行的责任，工行贵溪支行没有证据证明本人自己泄露了密码。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审期间，被上诉人董菊英为支持其答辩意见，向本院提供的证据有：视频资料一份。证明：工行贵溪支行的ATM机被人动过手脚，泄露密码的责任全在银行，因此银行需要承担全部责任。上诉人工行贵溪支行的质证意见为：仅凭ATM机外观不能证明是银行泄露了密码。经双方当事人质证，对该证据本院认为，通过ATM机的外观，只能推测上面安装过摄像头，但推测并非直接证据，应当有直接证据如摄像头安装在ATM机上的照片等才能达到被上诉人的证明目的，故本院对该证据不予采信。
上诉人工行贵溪支行在二审期间未向本院提交证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人形成的是储蓄合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务，未尽到合同义务应承担相应的违约责任。银行的义务包括为储户银行卡内的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等具体内容，也应当确保卡内的数据信息不被非法窃取、非法复制并加以使用。本案中，他人通过伪卡将董菊英持有的银行卡中的存款取走，说明工行贵溪支行未尽到上述义务，应承担违约责任。工行贵溪支行上诉认为如果董菊英没有证据证明工行贵溪支行存在泄露密码的行为，那么泄露密码的过错在于董菊英，其自身应承担部分责任。对于该上诉理由，本院认为，工行贵溪支行认定的举证责任分配方式是错误的。根据谁主张、谁举证的原则，工行贵溪支行如认为董菊英违反合同约定，自身泄露密码，则工行贵溪支行应承担相应的举证责任，而非由董菊英通过举证证明工行贵溪支行存在泄露密码的行为来证明自身不存在过错。本案中，工行贵溪支行未能举证证明董菊英违反合同约定泄露了密码，故其应承担全部违约责任。
综上，上诉人工行贵溪支行的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2275元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵溪支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 柳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执858号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：宋兰芝，女，阳谷县××村村民。
被执行人：李维浩，男，阳谷县××村村民。
被执行人：唐英杰，女，阳谷县××村村民。
被执行人：李恒臣，男，阳谷县××村村民。
被执行人：宋焕银，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人宋兰芝、李维浩、唐英杰、李恒臣、宋焕银金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第328号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告宋兰芝于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金5万元及应付利息。二、被告李维浩、唐英杰、李恒臣、宋焕银对上述款项承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏