wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚歹平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨道杰曼。
委托代理人：王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才来。
委托代理人：王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
一审被告：马小平。
一审被告：卢江红。
再审申请人姚歹平因与被申请人杨道杰曼、杨才来及一审被告马小平、卢江红生命权纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚歹平申请再审称，判决认定溺水地点是其挖砂形成深坑；河道为公共场所或道路，认定事实、适用法律错误；对证据的采信，不符合法律规定；是违反行政管理法规的采砂行为与溺水者死亡没有必然联系，不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。
杨道杰曼、杨才来答辩称：生效判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回姚歹平的再审申请。
本院经审查认为，原两审判决认定宋辉军、杨晒告溺水死亡的损害结果与申请人非法采沙的行为存在因果关系的基本事实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，且适用法律并无不当；申请人称致害地点并非其采沙现场以及沙坑早已经被河流所携带的泥沙填平，不会发生溺水事件的理由，所提供证据的证明力明显不足，生效判决不予采信，符合证据适用规则。申请人的再审申请缺乏事实、法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚歹平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨道杰曼。委托代理人：王明俭，甘南柳林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才来。委托代理人：王明俭，甘南柳林律师事务所律师。一审被告：马小平。一审被告：卢江红。再审申请人姚歹平因与被申请人杨道杰曼、杨才来及一审被告马小平、卢江红生命权纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚歹平申请再审称，判决认定溺水地点是其挖砂形成深坑；河道为公共场所或道路，认定事实、适用法律错误；对证据的采信，不符合法律规定；是违反行政管理法规的采砂行为与溺水者死亡没有必然联系，不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。杨道杰曼、杨才来答辩称：生效判决认定事实、适用法律均正确，请求驳回姚歹平的再审申请。本院经审查认为，原两审判决认定宋辉军、杨晒告溺水死亡的损害结果与申请人非法采沙的行为存在因果关系的基本事实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，且适用法律并无不当；申请人称致害地点并非其采沙现场以及沙坑早已经被河流所携带的泥沙填平，不会发生溺水事件的理由，所提供证据的证明力明显不足，生效判决不予采信，符合证据适用规则。申请人的再审申请缺乏事实、法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年四月十七日书 记 员 张      静
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初298号
原告：唐龙生，男，汉族，1987年3月12日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：石棉县滨河路一段26号。
经营者：周雪松，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省资中县。
被告：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
原告唐龙生与被告石棉县爱美家装饰部、何福珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙生、被告何福珍到庭参加诉讼，被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙生诉称：被告石棉县爱美家装饰部与石棉县雅西风情主题酒店签订酒店装修合同后,被告石棉县爱美家装饰部聘用原告于2015年11月至2016年2月在石棉县雅西风情主题酒店装修工程中从事安装工作,现工程完工酒店已开张,被告石棉县爱美家装饰部以未收到石棉县雅西风情主题酒店工程款为由,未支付民工工资,现尚欠原告民工工资2700元(贰仟柒佰元整)。2016年3月16日被告出具欠条—份给原告,承诺于2016年3月18日付清。但至今未付,原告多次催促被告无果,为维护原告合法权益,请求法院判决：1、被告支付原告人工费2700元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告何福珍辩称：对原告诉求的事实、理由及金额没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告唐龙生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告在雅西风情主题酒店从事安装工作劳务费2700元。
被告何福珍发表质证意见如下：
对《欠条》真实性没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月28日至2016年1月30日，原告唐龙生在被告石棉县爱美家装饰部承建的石棉县雅西风情主题酒店工程中从事安床工作，工程完工后，被告石棉县爱美家装饰部、何福珍于2016年3月16日向原告唐龙生出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今爱美家装饰部欠唐龙生在雅西风情主题酒店安床工钱2700元(大写贰仟柒佰元整)。注：2016年3月18日以前付清”。后被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未按照约定支付劳务费，原告诉讼来院，要求处理。
另查，被告石棉县爱美家装饰部与被告何福珍系合伙关系。
以上事实有被告出具的《欠条》、当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告石棉县爱美家装饰部、何福珍欠原告唐龙生劳务费2700元，有被告石棉县爱美家装饰部、何福珍向原告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告石棉县爱美家装饰部、何福珍出具欠条后，应按照约定的期限给付原告唐龙生劳务费，但被告石棉县爱美家装饰部、何福珍至今拖欠原告唐龙生劳务费2700元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告唐龙生请求被告石棉县爱美家装饰部、何福珍支付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍于本判决生效之日起十日内支付原告唐龙生劳务费2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县爱美家装饰部、何福珍负担。该费已由原告预交，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初868号
原告陈满军，女，汉族，xx出生，住xx。
原告魏尊年，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告陈满军、魏尊年与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告陈满军提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初868号	原告陈满军，女，汉族，xx出生，住xx。	原告魏尊年，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告陈满军、魏尊年与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告陈满军提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00225号
申请执行人：勉县农村信用合作联社
机构代码：22273360-5
法定代表人：朱新建，理事长
被执行人：黄晓，男，汉族，农民，生于1973年6月3日。
被执行人：焦银秀，女，汉族，农民，生于1977年12月22日，系黄晓之妻。
被执行人：焦仁举，男，汉族，农民，生于1970年12月27日。
被执行人：岳芹，女，汉族，农民，生于1978年12月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00677号民事判决书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人黄晓、焦银秀、焦仁举、岳芹借款合同纠纷一案。执行依据确定，黄晓、焦银秀应于2014年12月9日前偿还勉县农村信用合作联社借款本金150000元，利息28363.50元并负担案件受理费4430元，合计182793.5元。焦仁举、岳芹对上述还本付息义务承担连带清偿责任。2015年4月7日申请人勉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓、焦银秀、焦仁举、岳芹连带清偿182793.5元。本院于同日依法立案。2015年6月24日，本院向被执行人黄晓、焦银秀、焦仁举、岳芹发出执行通知书，限其五日内履行支付义务。执行中查明，被执行人黄晓、焦银秀、焦仁举、岳芹目前在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交警部门无车辆登记信息，银行无存款。现已将被执行人黄晓、焦银秀、焦仁举、岳芹列入失信被执行人名单。申请执行人勉县农村信用合作联社亦提供不出被执行人黄晓、焦银秀、焦仁举、岳芹可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢建民
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1118号
上诉人（一审原告）：陈某，个体司机。
被上诉人（一审被告）：黄某，教师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员邹丽娟、李欣瑜参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。上诉人陈某经本院以开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人陈某已交纳），由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永红民初字第131号
原告刘某某，男，汉族，生于1980年11月7日，甘肃省永登县人。
被告邱某某，女，汉族，生于1985年1月10日，陕西省紫阳县人。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原、被告经人介绍认识，按照当地习俗举行了结婚仪式，并于2009年9月14日在永登县民政局自愿登记结婚。婚后两个月，被告以回娘家为由，一去便杳无音讯。在此期间，原告多方寻找均未果。现状诉法院请求依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某未到庭亦未向本院提交答辩状。
通过以上当事人的诉称，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂
（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2、2009年9月14日永登县民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，且在民政部门自愿登记结婚并领取结婚证的事实，结婚证领取时间为2009年9月14日，结婚证号为01091697号。
证据3、2012年12月9日永登县红城镇凤山村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后共同生活三个月，被告离家出走的事实。
（二）被告邱某某未向本院提交证据。
本院经综合审查对当事人提供的证据进行综合评判如下：
因被告未到庭，本院无法组织质证，对以上证据根据证据的合法性、关联性及真实性加以综合评判。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：
2009年9月，原、被告经人介绍认识，2009年9月14日在永登县民政局自愿登记并领取结婚证，结婚证号为甘永结字01091697号。婚后夫妻感情一般，结婚三个月后被告以回娘家为由，无故离家出走，双方分居生活至今。在此期间，原告四处寻找被告均未果。2014年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，本院委托陕西省紫阳县人民法院向被告邱某某送达相关材料，陕西省紫阳县人民法院向我院寄回被告邱某某母亲曾选琴询问笔录一份，证明被告邱某某现在平利县居住，具体地址不明，且无法联系。
另查明，原、被告双方无任何婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭。因原、被告婚前双方了解甚少，婚后共同生活时间较短，加之被告离开家出走时间较长，致使原、被告分居生活长达四年之久，由此可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告邱某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，公告费570元，共计670元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡永晓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执804号
原告杨子维与被告沈敬添、潘美霞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01329号判决书已发生法律效力。申请执行人杨子维于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添、潘美霞支付赔偿款100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已经进入处置阶段，暂无其它财产可供执行，且下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执804号案终结执行。申请执行人杨子维今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
甘肃省迭部林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭林民初字第6号
原告查某某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省迭部林业局。
本院在审理原告查某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查某某负担。
代理审判员 伍亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 王祎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王安娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：范国尉，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：徐文凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
一审被告：陈丽红，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
一审被告：刘时芳，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人王安娜因与被申请人范国尉、一审被告徐文凯、陈丽红、刘时芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安娜申请再审称：（一）一、二审认定案涉借条系王安娜对之前向范国尉借款的确认，出具借条前范国尉已交付借款1000万元，缺乏证据证明。1、2014年1月15日借条所涉借款并未实际发生。范国尉起诉时称2014年1月王安娜、徐文凯向其借款1000万元，庭审中又改称该借条系对之前累计款项的结算，前后矛盾。2、根据文义，借条所涉借款非范国尉与王安娜之前的累计往来款。王安娜二审提交的证据2014年1月15日《借款确认书》载明：徐文凯确认至2013年12月31日止还欠王安娜借款余额2245万元。另还需融资借款2000万元左右。《借款确认书》与案涉借条均形成于2014年1月15日，且均经过王安娜操作，故若案涉借条系对积欠借款的确认，则书面表述应同《借款确认书》。同时，《借款确认书》还载明另需融资借款2000万元亦印证了案涉借条所涉借款系徐文凯后续的融资行为。在QQ聊天记录中，王安娜只是确认范国尉在其处款项为1000万元，并非王安娜欠范国尉1000万元。3、根据惯例，案涉借条所涉款项不可能系之前的累计往来款。（二）一、二审认定款项性质错误。范国尉与王安娜系就加工项目投资、外贸项目资金拆借等进行合作经营，而非借款。1、一、二审认定王安娜在不同时间根据已借款与已还款情况对尚欠款项作过多次确认，系事实认定错误。2、案涉1000万元款项部分无打款凭证。2012年6月15日100万元、2013年6月13日20万元、2013年6月21日50万元，范国尉未提交打款凭证或截屏。3、案涉1000万元款项中与外贸项目相关的款项并非借款，而是资金拆借合作经营款。王安娜严格区分个人借款与合作经营款。范国尉一审提交的QQ聊天记录亦能证明范国尉自认其为外贸项目投资的参与者，且发送给王安娜作金额确认的文字并未明确系借款。范国尉一审提交的录音光盘亦反映外贸项目出问题后，范国尉、马娜、宋超等合伙人一起商量如何讨回款项，王安娜从未在录音里承认过欠款或借款。4、一、二审将王安娜、马娜、宋超等共有的合伙经营款认定为范国尉个人出借资金错误。1000万元中的893.765万元系马娜名义打款，在缺乏马娜证言的情况下就认定马娜汇给王安娜的款项系范国尉的个人出借资金，但同时却不将王安娜汇给马娜的款项认定为款项的归还错误。案涉1000万元中部分款项系王安娜此前支付给范国尉的合作投资款，王安娜提交的打款凭证能够反映王安娜此前有持续打款给范国尉的情况，且金额超过1000万元。故，案涉1000万元系合作经营款，应通过合伙人清算后，再进行分配。退一步讲，即便要认定为借款，认定的是至2014年1月23日累计借款余额1000万元，则应当查清王安娜此后是否有过归还借款的行为，并最终确定归还金额。王安娜提交的建设银行转账凭证表明2014年1月23日后王安娜向范国尉转账28笔计174.328845万元，上述金额亦应扣除。故王安娜要求撤销原判，改判驳回范国尉的全部诉讼请求。王安娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人范国尉及一审被告徐文凯、陈丽红、刘时芳均未提交陈述意见。
本院认为：根据王安娜的申请再审理由，本案的争议焦点在于：借条所涉1000万元有无交付及款项性质问题。王安娜对其与徐文凯共同向范国尉出具借条的真实性没有异议，但认为借条载明的1000万元没有实际交付，其在一审中称出具借条是为了让徐文凯知道王安娜出借给徐文凯的款项部分来源于王安娜与范国尉经营的公司，二审中又认为其出具借条系为了后续再借款1000万元，但范国尉没有实际交付，借条所涉1000万元与QQ聊天记录中的1000万元系不同款项。根据范国尉在一审中提交的QQ聊天记录及相关银行转账凭证，王安娜因外贸、加工等业务所需多次向范国尉借款、还款，期间根据借还款情况，王安娜与范国尉对双方之间的借款有过多次结算确认，王安娜于2014年1月23日确认其尚欠范国尉1000万元。本院认为，范国尉提供的QQ聊天记录可以连贯地表明本案1000万元借款的形成过程，王安娜出具的1000万元借条上的借款实际是在本案借条出具前其与范国尉之间近两年内借款、还款的结算，故王安娜提出的本案借条出具后范国尉没有实际交付借款，本案民间借贷关系不成立的理由与在案证据反映的情况不符，不予支持。王安娜虽然向本院提交了浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初319号民事判决书，但该判决系王安娜与徐文凯之间的民间借贷纠纷，并未涉及本案纠纷，故缺乏关联性，不予采信。同时，王安娜对借条形成原因的陈述，不仅前后不一，且有违常理，如果其出具借条是为让徐文凯知道王安娜出借给徐文凯的款项部分来源于王安娜与范国尉经营的公司，其并无必要在借条上以借款人名义签名，如果为将来借款1000万元出具借条，又与其和范国尉之间长期多次借款均不出具借条的做法相悖。故一、二审认定案涉借条系王安娜对之前向范国尉借款的确认，出具借条前范国尉已实际交付借款1000万元，有相应的事实和法律依据。对于王安娜提出的范国尉与王安娜等人就加工项目投资、外贸项目资金拆借等进行合作，QQ聊天记录中涉及的1000万元款项并非范国尉个人出借资金而系合作经营款，应清算后再进行分配的理由，王安娜对此未提供充分证据予以证明，且在QQ聊天记录中，王安娜称范国尉为其最大债主，很多款项短期借入后，王安娜在归还时均支付相应利息，如果是合作做配资生意或者其他生意，还款时支付的应当是利润，而不是利息，故对该再审理由亦不予采信。
综上，王安娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王安娜的再审申请。
（此页无正文）
审判长 沈晓鸣
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小青
·6·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2562号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王安娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：范国尉，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。一审被告：徐文凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。一审被告：陈丽红，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审被告：刘时芳，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人王安娜因与被申请人范国尉、一审被告徐文凯、陈丽红、刘时芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安娜申请再审称：（一）一、二审认定案涉借条系王安娜对之前向范国尉借款的确认，出具借条前范国尉已交付借款1000万元，缺乏证据证明。1、2014年1月15日借条所涉借款并未实际发生。范国尉起诉时称2014年1月王安娜、徐文凯向其借款1000万元，庭审中又改称该借条系对之前累计款项的结算，前后矛盾。2、根据文义，借条所涉借款非范国尉与王安娜之前的累计往来款。王安娜二审提交的证据2014年1月15日《借款确认书》载明：徐文凯确认至2013年12月31日止还欠王安娜借款余额2245万元。另还需融资借款2000万元左右。《借款确认书》与案涉借条均形成于2014年1月15日，且均经过王安娜操作，故若案涉借条系对积欠借款的确认，则书面表述应同《借款确认书》。同时，《借款确认书》还载明另需融资借款2000万元亦印证了案涉借条所涉借款系徐文凯后续的融资行为。在QQ聊天记录中，王安娜只是确认范国尉在其处款项为1000万元，并非王安娜欠范国尉1000万元。3、根据惯例，案涉借条所涉款项不可能系之前的累计往来款。（二）一、二审认定款项性质错误。范国尉与王安娜系就加工项目投资、外贸项目资金拆借等进行合作经营，而非借款。1、一、二审认定王安娜在不同时间根据已借款与已还款情况对尚欠款项作过多次确认，系事实认定错误。2、案涉1000万元款项部分无打款凭证。2012年6月15日100万元、2013年6月13日20万元、2013年6月21日50万元，范国尉未提交打款凭证或截屏。3、案涉1000万元款项中与外贸项目相关的款项并非借款，而是资金拆借合作经营款。王安娜严格区分个人借款与合作经营款。范国尉一审提交的QQ聊天记录亦能证明范国尉自认其为外贸项目投资的参与者，且发送给王安娜作金额确认的文字并未明确系借款。范国尉一审提交的录音光盘亦反映外贸项目出问题后，范国尉、马娜、宋超等合伙人一起商量如何讨回款项，王安娜从未在录音里承认过欠款或借款。4、一、二审将王安娜、马娜、宋超等共有的合伙经营款认定为范国尉个人出借资金错误。1000万元中的893.765万元系马娜名义打款，在缺乏马娜证言的情况下就认定马娜汇给王安娜的款项系范国尉的个人出借资金，但同时却不将王安娜汇给马娜的款项认定为款项的归还错误。案涉1000万元中部分款项系王安娜此前支付给范国尉的合作投资款，王安娜提交的打款凭证能够反映王安娜此前有持续打款给范国尉的情况，且金额超过1000万元。故，案涉1000万元系合作经营款，应通过合伙人清算后，再进行分配。退一步讲，即便要认定为借款，认定的是至2014年1月23日累计借款余额1000万元，则应当查清王安娜此后是否有过归还借款的行为，并最终确定归还金额。王安娜提交的建设银行转账凭证表明2014年1月23日后王安娜向范国尉转账28笔计174.328845万元，上述金额亦应扣除。故王安娜要求撤销原判，改判驳回范国尉的全部诉讼请求。王安娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人范国尉及一审被告徐文凯、陈丽红、刘时芳均未提交陈述意见。本院认为：根据王安娜的申请再审理由，本案的争议焦点在于：借条所涉1000万元有无交付及款项性质问题。王安娜对其与徐文凯共同向范国尉出具借条的真实性没有异议，但认为借条载明的1000万元没有实际交付，其在一审中称出具借条是为了让徐文凯知道王安娜出借给徐文凯的款项部分来源于王安娜与范国尉经营的公司，二审中又认为其出具借条系为了后续再借款1000万元，但范国尉没有实际交付，借条所涉1000万元与QQ聊天记录中的1000万元系不同款项。根据范国尉在一审中提交的QQ聊天记录及相关银行转账凭证，王安娜因外贸、加工等业务所需多次向范国尉借款、还款，期间根据借还款情况，王安娜与范国尉对双方之间的借款有过多次结算确认，王安娜于2014年1月23日确认其尚欠范国尉1000万元。本院认为，范国尉提供的QQ聊天记录可以连贯地表明本案1000万元借款的形成过程，王安娜出具的1000万元借条上的借款实际是在本案借条出具前其与范国尉之间近两年内借款、还款的结算，故王安娜提出的本案借条出具后范国尉没有实际交付借款，本案民间借贷关系不成立的理由与在案证据反映的情况不符，不予支持。王安娜虽然向本院提交了浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初319号民事判决书，但该判决系王安娜与徐文凯之间的民间借贷纠纷，并未涉及本案纠纷，故缺乏关联性，不予采信。同时，王安娜对借条形成原因的陈述，不仅前后不一，且有违常理，如果其出具借条是为让徐文凯知道王安娜出借给徐文凯的款项部分来源于王安娜与范国尉经营的公司，其并无必要在借条上以借款人名义签名，如果为将来借款1000万元出具借条，又与其和范国尉之间长期多次借款均不出具借条的做法相悖。故一、二审认定案涉借条系王安娜对之前向范国尉借款的确认，出具借条前范国尉已实际交付借款1000万元，有相应的事实和法律依据。对于王安娜提出的范国尉与王安娜等人就加工项目投资、外贸项目资金拆借等进行合作，QQ聊天记录中涉及的1000万元款项并非范国尉个人出借资金而系合作经营款，应清算后再进行分配的理由，王安娜对此未提供充分证据予以证明，且在QQ聊天记录中，王安娜称范国尉为其最大债主，很多款项短期借入后，王安娜在归还时均支付相应利息，如果是合作做配资生意或者其他生意，还款时支付的应当是利润，而不是利息，故对该再审理由亦不予采信。综上，王安娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王安娜的再审申请。（此页无正文）审判长  沈晓鸣审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十二月十四日书记员  陈小青·6·
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。法定代表人：胡江民，该支行行长。
被执行人：张德忠，男。
被执行人：郭凤兰（张德忠妻子），女。
被执行人：吕爱民，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行和被执行人张德忠、郭凤兰、吕爱民金融借款合同纠纷一案中，被执行人张德忠、郭凤兰、吕爱民暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执482号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏汉平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初169号
原告：邱淑芹，女，1967年7月26日出生，汉族，平阳镇金城村党支部书记。
被告：李万财(曾用名李万全），男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被告：尚春香，女，1970年5月9日出生，汉族，农民。
原告邱淑芹与被告李万财、尚春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑芹、被告尚春香到庭参加诉讼，被告李万财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邱淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元，利息4050元（2016年4月12日至2017年1月12日，月利率1.5%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计34050元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年4月12日二被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%。由于原告急需用钱，多次找二被告要钱，二被告一直未偿还，故起诉至法院。
被告尚春香辩称，其不知道这笔借款，不应该承担偿还义务，应由李万财偿还。
被告李万财未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李万财因承包土地资金不足，于2016年4月12日向原告邱淑芹借款30000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%。后原告多次索要，被告李万财一直未偿还，原告诉至法院。
另查明，二被告于2003年3月21日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借据、被告的户籍复印件、本院依原告申请到鸡东县民政局婚姻登记处调取的结婚登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原告邱淑芹与被告李万财间的借款合同依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告李万财应承担偿还借款本息的义务；被告尚春香虽不是借款人，但其与借款人李万财为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告尚春香亦应对该借款承担偿还义务。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
李万财、尚春香于判决生效之日立即给付邱淑芹借款本金30000元，利息4050元（2016年4月12日至2017年1月12日，月利率1.5%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计34050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告已预交），减半收取325.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年二月二十三日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初169号原告：邱淑芹，女，1967年7月26日出生，汉族，平阳镇金城村党支部书记。被告：李万财(曾用名李万全），男，1970年6月5日生，汉族，农民。被告：尚春香，女，1970年5月9日出生，汉族，农民。原告邱淑芹与被告李万财、尚春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑芹、被告尚春香到庭参加诉讼，被告李万财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邱淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元，利息4050元（2016年4月12日至2017年1月12日，月利率1.5%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计34050元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年4月12日二被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%。由于原告急需用钱，多次找二被告要钱，二被告一直未偿还，故起诉至法院。被告尚春香辩称，其不知道这笔借款，不应该承担偿还义务，应由李万财偿还。被告李万财未到庭、未答辩。经审理查明，被告李万财因承包土地资金不足，于2016年4月12日向原告邱淑芹借款30000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%。后原告多次索要，被告李万财一直未偿还，原告诉至法院。另查明，二被告于2003年3月21日登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借据、被告的户籍复印件、本院依原告申请到鸡东县民政局婚姻登记处调取的结婚登记证明等证据在卷证实。本院认为，原告邱淑芹与被告李万财间的借款合同依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告李万财应承担偿还借款本息的义务；被告尚春香虽不是借款人，但其与借款人李万财为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告尚春香亦应对该借款承担偿还义务。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：李万财、尚春香于判决生效之日立即给付邱淑芹借款本金30000元，利息4050元（2016年4月12日至2017年1月12日，月利率1.5%，利息延续计算至实际给付之日），本息合计34050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告已预交），减半收取325.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李智贤二〇一七年二月二十三日法官助理 申 鹏书 记 员 刘 学
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执291号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人黄强斌，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人黄强斌水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第010号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月24日向本院申请强制执行，要求1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币叁仟陆佰元整（￥3600）3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。
本案在执行过程中，本院将被执行人黄强斌列入失信被执行人名单，并依法向被执行人发出执行通知。要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄强斌仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月25日，本院依法冻结了被执行人在金融部门的存款人民币13704元（其中包括执行费104元）。2016年3月4日，被执行人黄强斌主动缴纳所有款项人民币13704元。2016年3月8日，漳平市水利局经调查确认被执行人黄强斌已停止采砂，同时向本院提供证明：同意本院终结本案的本次执行程序，并屏蔽被执行人黄强斌的失信人名单。
本院认为，被执行人黄强斌已停止采砂，其违法行为已得到制止。被执行人所欠罚款及非法所得亦全部缴纳，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第010号水行政处罚决定书第三条所确定义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00157号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人任笑天，男，1971年10月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人刘源财，男，1938年5月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆江滨沙发厂，住所地：重庆市渝中区储奇门邮局巷**号。
法定代表人王邦兴。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年6月5日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）545号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月20日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）545号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人重庆江滨沙发厂、被执行人刘源财就重庆市渝中区望龙门码头35号楼上房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市九龙坡区小水池230号6-22，建筑面积57.58平方米，或重庆市大渡口区跃进村街道革新村37栋48号，建筑面积48.76平方米住宅房屋安置被执行人重庆江滨沙发厂，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4200元／平方米补偿。被执行人重庆江滨沙发厂和被执行人刘源财应重新订立租赁关系。2、被执行人刘源财自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区望龙门码头35号楼上房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年4月1日，申请执行人渝中区房管局向被执行人刘源财送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人刘源财在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）545号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）545号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员彭晓谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 婷 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2057号
原告：汪小英，女，汉族，1993年4月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：苏信平，男，汉族，1977年6月16日出生，住江西省贵溪市。
原告汪小英诉被告苏信平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年二月十二日
书记员 林 爽
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审36号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李南海，男，
被执行人张练，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年02月27日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1076号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年07月07日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年06月24日作出平江县征决（2015）X1076号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20670元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年07月02日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1076号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1076号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李万芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0222号
原告李强
被告江苏力星通用钢球股份有限公司，住所地如皋市如城镇兴源大道68号。
法定代表人施祥贵，董事长。
原告李强诉被告江苏力星通用钢球股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费5元，由原告李强负担。
审判员 王华
二〇一四年一月十六日
书记员 李茜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第566-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县。
法定代表人李晓科，该支行行长。
委托代理人李军山，该××综合××部经理。
被执行人张恩会。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行张恩会金
融借款合同纠纷一案中，因被执行人张恩会未履行生效法律文书所确定的义务
。查明被执行人张恩会在位于西华县城关镇箕城路南段天泰花园百合苑7幢2单
元3层301号有商品房一套（房产证号：西华房权证2××1字第××号）。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张恩会所有的位于西华县城关镇箕城路南段天泰花园百合
苑7幢2单元3层301号的商品房一套（房产证号：西华房权证2××1字第××号）
。在查封、扣押期间，任何人不得擅自转移、处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵二军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初40号
原告赵红，女，蒙古族，1975年11月13日出生，无职业，现住内蒙古满洲里市。
被告梁福瑞，男，汉族，个体工商户。现住黑龙江省杜蒙县。
第三人泰康供热服务有限公司。
第三人大庆万联恒德物业服务有限公司。
本院在审理原告赵红诉被告梁福瑞、第三人泰康供热服务有限公司、第三人大庆万联恒德物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年6月30日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告赵红负担。
审判员 王立军
二〇一六年七月十三日
书记员 任 雪
江�省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终992号
上诉人（原审原告）江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人刘晓明，该公司执行董事。
委托代理人叶军辉，该公司员工。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁翠。
被上诉人（原审被告）陈林贵。
两被上诉人共同委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人江苏宏泰高分子材料有限公司与被上诉人杨仁翠，被上诉人陈林贵买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审�决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹商初字第905号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月八日
书 记 员 许宏远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2568号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：杜珂，男，1977年10月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告杜珂供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3600号
原告：杜占春。
被告：崔建军。
本院在审理原告杜占春诉被告崔建军劳务合同纠纷一案中，原告杜占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1393号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：韩玉荣（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01557号
原告朱福岁。
被告太仓市业星建筑装饰工程有限公司。
法定代表人章奇东。
本院于2015年10月13日立案受理了原告朱福岁与被告太仓市业星建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱福岁于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福岁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福岁负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异73号
案外人申芳燕，女，1964年5月7日出生。
申请人拉萨轻舟贸易有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城1幢4单元7楼1号。
法定代表人石东平，执行董事。
被申请人姜延东，男，1964年5月19日出生。
被申请人范丽娜，女，1981年7月8日出生。
被申请人曹爱国，男，1962年11月4日出生。
被申请人邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人曹克平。
被申请人邯郸市阳光海岸酒店有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路5号。
法定代表人王银堂。
本院受理的拉萨轻舟贸易有限公司申请保全姜延东、范丽娜、曹爱国、邯郸市思特利房地产开发有限公司、邯郸市阳光海岸酒店有限公司一案，案外人申芳燕以本院保全查封的邯郸市思特利房地产开发有限公司名下位于邯郸市×××区×××号×××项目×号楼×单元×××的房屋（以下简称涉案房屋）系其个人合法财产为由，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，本院（2017）京0101执保231号案件对涉案房屋的查封系轮候查封。
上述事实有相应执行案卷材料及本院调取的证据材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对涉案房屋的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申芳燕的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月十三日
书记员 王 蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初137号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郑瑞双，男，汉族，1988年5月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体工商户，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郑瑞双犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人郑瑞双到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月1日以来，被告人郑瑞双在涡阳县城关街道淮中大道原迎客松超市内设置赌博机供人赌博，非法获利8000余元。2017年2月7日9时，公安机关在该赌场内抓获参赌人员1名，现场查获赌博机18台。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、扣押清单等证据。认为被告人郑瑞双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑瑞双对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月1日以来，被告人郑瑞双在涡阳县城关街道淮中大道县防疫站西侧的两间门面内设置赌博机，供他人赌博。2017年2月7日上午9时许，公安机关在郑瑞双开设的赌场内查获参赌人员1人、各类赌博机18台（36机位）。郑瑞双于2017年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘验笔录及照片、扣押清单证明：案发现场的情况及公安机关现场扣押赌博机18台及账本。
3、归案经过证明：被告人郑瑞双投案的情况。
4、户籍信息载明被告人郑瑞双的身份情况。
5、证人孙某的证言:其于2017年2月1日被郑瑞双聘用管理赌场，该赌场内共有18台赌博机，赌博机具有积分功能，有的赌博机一百元买五万分，有的赌博机一百元买一万分。其的工作主要是看赌博机，给来赌博人员上下分，打扫卫生等。在2月7日当天店里来个人输600元走了，公安机关查获时还有一个人在玩，输100元。自从其上班后，店内大概盈利6000元左右。
6、证人李某的证言：2017年2月7日上午8时许，其与女友去防疫站体检，其看到旁边有个游戏厅，进去时看到有俩人在玩。赌博机是一百元买50000分，赢了可以退钱，其玩了不到半个小时，公安机关就来人把其带到派出所，其早上玩赌博机输1200元。
7、被告人郑瑞双供述：其患白血病四年多了，外欠很多钱，为了还账，其于2017年2月1日租赁两间门面，花费2万余元购置18台赌博机，该赌博机具有上分功能，赌博机有的100元买50000分，有的赌博机100元买10000分。因其有病招聘孙某管理白天生意，其管理晚上生意。从放置赌博机直至被查获期间，其大约盈利8000元左右。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑瑞双开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑瑞双具有自首情节，自愿接受财产刑处罚，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑瑞双犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具及违法所得予以没收（详见扣押物品清单，由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1621刑初137号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郑某，，男，汉族，1988年5月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2017年3月13日以涡检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人郑某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郑某未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2605号
上诉人（原审被告）：潘建伟。
上诉人（原审被告）：牟玉娟。
被上诉人（原审原告）：赵银方。
被上诉人（原审原告）：徐静珠。
上诉人潘建伟、牟玉娟因与被上诉人赵银方、徐静珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏省常州市天宁区人民法院于2016年7月12日向潘建伟、牟玉娟发出缴纳上诉费通知书，通知潘建伟、牟玉娟于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人潘建伟、牟玉娟未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘建伟、牟玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴倩楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1868号
原告:何仕友,男,1951年1月24日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）,住所地重庆市奉节县永安街道（原永安镇）县政路80号，工商注册号500236000011567。
法定代表人：刘中林，经理。
原告何仕友与被告乔木园公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何仕友到庭参加了诉讼，被告乔木园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仕友向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告经济补偿5400元；2.被告支付原告假日加班费8480元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年1月1日起即被被告招聘为临时占道收费员。原告上班后节假日从没有休息，即使因病不能上班也是原告自己请人代班，但被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。被告在2016年4月21日上午召集原告等职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当时即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告等人即向劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告乔木园公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、工作证复印件、2016年2、4月《乔木园停车服务有限公司职工工资表》（复印件）、1月《乔木园停车服务有限公司职工工资表》（复印件）、押金条复印件、《奉节县市政园林管理局关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据虽然客观真实，不能达到其证明目的，本院予以参考。
本院经审理查明：原告何仕友出生于1951年1月24日,被告乔木园公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。原告何仕友曾于2013年1月5日起在被告处提供临时占道停车服务工作，原告出示的2016年2、4月《乔木园停车服务有限公司职工工资表》显示，2016年2、4月，原告分别在被告处领取的工资及其他补贴共计1000元、1110元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，被告召集原告等人，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车服务。2016年4月25日，原告即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼。
本院认为，2011年1月24日，原告何仕友即年满60周岁，依照相关规定，达到法定退休年龄，即便以前形成的劳动合同就属于合同终止的法律状态。本案中，原告主张的从2013年1月1日起即在被告单位工作的事实即使成立，双方之间也不能依法成立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方形成的关系属于劳动合同关系，也没有证据证明存在加班事实，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告何仕友经济补偿和加班费。
案件受理费10元，由原告何仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余剑雪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00240-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，该董事长。
被执行人：安徽省天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正蔚，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00001号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人安徽省天泰国际酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽省天泰国际酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行的存款人民币79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00240-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：安徽省天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00001号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人安徽省天泰国际酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天泰国际酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行的存款人民币79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初38号
原告：王某，女，1979年1月20日出生，汉族，住故城县。
被告：翟某，男，1979年8月20日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告王某与被告翟某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年四月十三日
书记员 袁俊静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更398号
罪犯谭清礼，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年9月3日作出（2009）汾刑初字第150号刑事判决，以被告人谭清礼犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年9月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯谭清礼在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谭清礼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯谭清礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清礼减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终402号
上诉人（原审被告）:赵博杰，男，2006年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：赵永刚，男，1979年10月28日出生，汉族，住址同上，系赵博杰之父。
法定代理人：杨妮，女，1976年5月15日出生，汉族，住址同上，系赵博杰之母。
被上诉人（原审原告）：王志文，男，2009年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：王爱菊，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上，系王志文之母。
委托诉讼代理人：贾平均，河南展志律师事务所律师。
上诉人赵博杰因与被上诉人王志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵博杰的法定代理人赵永刚，被上诉人王志文的法定代理人王爱菊及委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵博杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：王志文烧伤系其个人行为所致，与赵博杰无关，赵博杰不应承担赔偿责任。
王志文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，请求驳回上诉，维持原判。
王志文向一审法院起诉请求：请求依法判令被告及其监护人赔偿原告医疗费等各项损失35000元。
一审法院认定事实：2016年4月1日晚，王志文、赵博杰、陈某（陈某，又名周帅，男，汉族，2004年10月10日出生，住遂平县××赵庄村李兰）、李某（李某，男，2006年3月4日出生，汉族，住遂平县花庄镇××等××小朋友在花庄街新合作超市西边的棚子下面玩耍，在玩耍中，赵博杰不慎将点燃的汽油泼洒在王志文头上，致使王志文烧伤。当晚，王志文被送往驻马店解放军第一五九中心医院接受治疗。王志文在医院诊断为面部火焰烧伤3％，深Ⅱ度，治疗7天，花费医疗费4209.52元。2016年7月11日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，王志文伤残程度评定为十级伤残。王志文方支付鉴定费800元。在本案审理中，因被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经原审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，王志文损伤构成十级伤残。另，王志文为农业户口，2016年上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业收入为30482/年。
一审法院认为，一、关于原告王志文的烧伤是否为被告赵博杰所引起，对此，根据原告申请调取遂平县公安局花庄派出所两份询问笔录，从笔录显示，王志文被烧伤当时共有原告王志文、被告赵博杰、陈某、李某等四人在场，案外证人陈某、李某均证实原告王志文受伤系被告赵博杰所引起，而被告不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于明显优势证据的规定，应予认定原告王志文所受伤害系被告赵博杰所引起；二、关于在本次伤害事故中的责任问题：在损害发生时，原告与被告双方分别为未成年的无民事行为能力人和限制行为能力人，该损害结果的发生，属于在共同玩耍中发生的意外事故，事故发生的原因系双方监护人教育及监护不力所致，故对该损害的发生，双方监护人均有相应责任，结合本案具体情况，酌定以原告方负担30％、被告方负担70％的责任为宜；被告赵博杰系未成年的限制行为能力人，其给原告王志文造成的损害，依法应由其监护人赵永刚及杨妮负担；第三，关于本案原告所受损伤的损失数额问题：结合本案原告主张的赔偿项目、标准及数额，原告合理损失认定如下：1、医疗费4209.52元，有中国人民解放军第一五九医院《医疗住院收费票据》一份及相关住院治疗病历资料予以证实；2、鉴定费800元，有驻马店嘉和法医临床司法鉴定所《收费专用票据》一份予以证实；3、护理费584.59元（30482/年÷365天×7天）；4、营养费140元(20元/天×7天)；5、住院伙食补助费210元(30元/天×住院天数7天)；6、残疾赔偿金21706元(农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%)；7、精神损害赔偿金5000元，结合原告伤残程度，请求5000元较为合理，予以支持；8、车旅费300元，有相关票据，结合原告治疗实际情况，予以认定。以上原告王志文所遭受损失除精神损害赔偿金外共计27950.11元，被告赵博杰应赔偿原告王志文24565.08元(27950.11元元×70%+5000元精神损害赔偿金)。原告王志文诉讼请求其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵博杰的父母赵永刚、杨妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志文医疗费等各项损失共计24565.08元；二、驳回原告王志文其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王志文负担175元，被告赵博杰负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王志文烧伤是否系赵博杰所致，赵博杰是否应承担赔偿责任。
本案中，遂平县公安局花庄派出所的两份询问笔录显示，王志文被烧伤当时，共有王志文、赵博杰、陈某、李某等四人在场，案外证人陈某、李某均证实王志文烧伤系赵博杰所致，赵博杰称王志文烧伤系王志文个人行为所致，但未提供证据证明，故应认定王志文烧伤系赵博杰所致，赵博杰应承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案具体情况，酌定赵博杰承担70％的责任适当。
综上所述，赵博杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人赵博杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于亚慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执265号
申请执行人：长春市恒东经贸有限公司，住长春市。
法定代表人：杨建东，经理。
被执行人：崔秀财，男，1978年4月5日生，汉族，住珲春市。
申请执行人长春市恒东经贸有限公司与被执行人崔秀财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）珲民二初字第741号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的190000�，案件受理费4450元，申请执行费2750元。
本院在执行过程中，对被执行人崔秀财一台重型平板半挂车和一台重型半挂牵引车（型号：吉XX号、吉X**号）进行评估，评估价为185000元。经三方自行协商变卖140000元。本院已将该款支付给申请执行人长春市恒东经贸有限公司53800元，支付给案外人盖清林46200元。剩余部分被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年九月十九日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执265号申请执行人：长春市恒东经贸有限公司，住长春市。法定代表人：杨建东，经理。被执行人：崔秀财，男，1978年4月5日生，汉族，住珲春市。申请执行人长春市恒东经贸有限公司与被执行人崔秀财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）珲民二初字第741号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的190000�，案件受理费4450元，申请执行费2750元。本院在执行过程中，对被执行人崔秀财一台重型平板半挂车和一台重型半挂牵引车（型号：吉XX号、吉X**号）进行评估，评估价为185000元。经三方自行协商变卖140000元。本院已将该款支付给申请执行人长春市恒东经贸有限公司53800元，支付给案外人盖清林46200元。剩余部分被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年九月十九日书记员  谭道臣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3733号
原告李淑印诉被告王桂玉返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告李淑印提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原李淑印撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李淑印负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 霏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第726号
申请执行人王正礼
申请执行人王德伟
申请执行人王碧
申请执行人王晓燕
被执行人蒲洪波
王正礼、王德伟、王碧、王晓燕申请执行蒲洪波机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2015年3月1日作出的（2015）西充民初字第92号民事判决书发生法律效力后，蒲洪波未履行生效判决。上述四申请执行人向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致申请执行人至今未受偿，未受偿为赔偿款105002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下�
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 彪
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第726号
本院在执行王正礼、王德伟等申请执行蒲洪波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，蒲洪波拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将蒲洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3295号
罪犯黄美星，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)泉刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人黄美星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人154378.11元。宣判后，被告人黄美星提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出(2007)闽刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄美星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄美星在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄美星在二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分2471分，表扬四次（二0一五年十月至二0一七年十二月累计获得考核分2651分）。
另查明，罪犯黄美星此次减刑仅缴交罚没款500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄美星确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄美星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6992号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1126号
原告：李剑，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住址武宁县。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：胡发元，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓攀、蔡万斌，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解。
原告李剑与被告胡发元、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李剑向法院提出诉讼请求：1.判令胡发元、安邦财保江西分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费等共计112164元；2.由胡发元承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日9时，在105国道黄梅县濯港镇宛氏钢材加工厂内，胡发元驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小型面包车倒车时，与行人李剑发生碰撞，导致李剑受伤。事后，李剑被送往黄梅县中医医院检查与治疗，李剑伤情诊断为右锁骨粉碎性骨折。住院20天，共用去医疗费用14320.14元。本事故经黄梅县公安局交警大队认定胡发元负事故的全部责任，李剑无责任。另李剑伤情先经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为X（10）级；2.后期治疗费为12000元（或据实计算）；3.误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因安邦财保江西分公司对李剑伤残等级结论有异议并申请重新鉴定，其伤残等级后经湖北同济法医学司法鉴定中心评定为十级。
另查明，鄂Ｊ×××××号小型面包车在安邦财保江西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告李剑医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失84000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告李剑同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告李剑负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 慧
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终13号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区彩塘镇统顺五金电器厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：陈锐潮，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：程炯文，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇统顺五金电器厂（以下简称统顺五金厂）不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第325-1号民事裁定，向本院提起上诉。统顺五金厂上诉称：统顺五金厂于程炯文起诉前已注销，该厂的经营者陈锐潮一直以来居住在潮州市湘桥区，故本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求二审法院查明事实，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：程炯文以统顺五金厂向其购买电线累计结欠其货款49210元、经催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令统顺五金厂还上述货款及利息损失，并提供了《个体户机读档案登记资料》、《人口信息查询表》、《送货单》等为据。结合统顺五金厂的上诉理由以及原审裁定的认定，本案的争议焦点是：能否认定统顺五金厂已注销登记、其经营者陈锐潮的经常居住地在潮州市湘桥区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，统顺五金厂提出管辖权异议并上诉认为其已注销登记、且其经营者陈锐潮的经常居住地在潮州市湘桥区，但其未能提交任何证据予以证实。程炯文于2014年9月11日提起本案诉讼，其提交的工商行政管理部门于2015年9月8日出具的《个体户机读档案登记资料》显示：统顺五金厂其时状态为登记成立，公安机关于2015年9月9日出具的《人口信息查询表》显示：陈锐潮的住址在潮州市潮安区彩塘镇金砂一村金星里祚臻路四巷4号。据上，统顺五金厂的上述主张缺乏事实依据。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，鉴于本案当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，程炯文为接收货款一方，故程炯文的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，程炯文及统顺五金厂的住所地均在潮州市潮安区，故本案的合同履行地及被告住所地均在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的法院。综上，统顺五金厂的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 翔
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第37号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1966年3月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，南平市航运公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月25日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人郑某甲与郑某乙（另案处理）在南平市延平区大众服装城聚康缘舞厅内与被害人薛某因争座位发生争吵，将被害人薛某打成轻伤，经鉴定为轻伤二级。
同年8月15日，被告人郑某甲到公安机关投案，并赔偿被害人薛某经济损失人民币6000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月24日下午，被告人郑某甲与郑某乙（另案处理）在南平市延平区大众服装城聚康缘舞厅内与被害人薛某因争座位发生争吵，郑某甲便用拳头击打薛某脸部、鼻梁身体等处，郑某乙随后也用拳头打薛某胸部，被他人劝止后郑某甲、郑某乙逃离现场。经法医鉴定：被害人薛某的损伤属于轻伤二级。
2014年8月15曰，被告人郑某甲到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑某甲与郑某乙经自行协商已赔偿被害人薛某经济损失共计人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述及其辨认笔录、证人魏某的证言、被告人郑某甲的辨认笔录及现场辨认笔录与现场辨认照片、证人郑某乙的辨认笔录及现场辨认笔录与现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片及现场图、法医学人体损伤鉴定书、被害人出具的谅解书及收条、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人郑某甲的户籍证明、违法犯罪人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案系民事纠纷引发，经自行协商已赔偿被害人薛某的经济损失计6000元，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，本院在量时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 张 云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第37号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人邵海荣，女，蒙古族，1962年4月8日，公民身份号码：×××，小学文化，无职业。2006年11月17日因犯诈骗罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月6日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人夏晓薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邵海荣犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日、9月25日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人邵海荣及其辩护人夏晓薇到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月25日对本案进行补充侦查，2015年7月24日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日，被告人邵海荣伙同邹军（同案被告人已判刑）在河北省逐鹿县栾庄乡赵庄村，自称是邹军的姑姑，以邹军与被害人赵某某（女，时年50岁）的儿子陈宏伟结婚的名义，诈骗赵某某现金10万元。
同年8月20日，被告人邵海荣伙同邹军在黑龙江省延寿县六团镇双龙村腰营屯，被告人自称是邹军的姑姑，以邹军与被害人祝某甲（男，时年28岁）结婚的名义骗取祝某甲现金11万元。
案发后，被告人邵海荣潜逃。经通缉，2014年12月10日，被告人邵海荣在内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗被当地公安机关抓获，同年12月17日被黑龙江省延寿县公安局解回。
上述事实，被告人邵海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、汇款单回执、在逃人员登记／撤销表、延寿县人民法院刑事判决书、河北省平泉县人民法院刑事判决书、释放证明书、结婚现场照片、户籍证明和现实表现；证人董某某、张某甲、张某乙、王某甲、邹某某、张某丙、王某乙、祝某乙、张某丁的证言；被害人赵某某、陈某某、祝某甲的陈述；被告人邵海荣的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局辨认笔录及照片、河北省逐鹿县公安局辨认笔录及照片、被害人祝某甲与邹军的结婚典礼视频光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邵海荣伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵海荣起主要作用，系主犯。被告人邵海荣刑罚执行期满后五年内又重新故意犯罪系累犯，应对其从重处罚。辩护人提出的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第37号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月20日出生于吉林省通化市，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2014年10月23日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南春，系吉林南春律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年8月至9月22日期间，在延吉市公园街老大宇宙练歌厅后侧楼3单元2楼西侧其住处。容留林某某、郎某某、白某某、许某某等人，以烫吸的方式吸食冰毒十余次。
以上事实有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，检查发现吸毒工具的检查笔录和保全上述证据的证据保全清单，对被告人和被容留人员尿样检测笔录，证人林某某、郎某某、白某某、许某某、朱某某的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某多次、容留多人吸毒，酌情从重处罚。被告人的辩护人所提，被告人刘某某认罪态度好，家属可以配合交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，语法有据，本院予以采纳。但其辩护人提出系初犯的辩护意见，因被告人系在一段时间内连续多次容留多人吸毒，不宜认定为初犯。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜艺丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1020号
原告：王超超，男，1993年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张云飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住济源市。
原告王超超与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超超到庭参加诉讼。被告张云飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10000元及利息（自2017年10月19日起按月息3分计算到实际付款之日止）。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款10000元，期限两天，逾期利率月息3分，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未付款。
被告张云飞未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院确认以下案件事实：2017年10月16日，被告向原告借款10000元，借期两天并约定逾期还款利息，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今王超超借给张云飞人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限2017年10月16日到2017年10月18日共二天。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹仟元整，到期不还按月息3分计算。借款人：张云飞出借人：王超超时间2017年10月16日”借款逾期后，被告至今未支付原告本金及利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，并约定利息，有被告出具借条为证，双方借款关系明确，现借款到期，原告要求被告归还10000元，理由正当，予以支持。原告要求被告按借条约定的月利率3%（年利率36%）支付逾期利息，因该利率超出法律规定范围，本院调整为按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效之日起三日内支付原告王超超10000元及利息（自2017年10月18日起按年利率24%计算到本院确定的履行期限届满之日止。）
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月八日
书记员 赵森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00883号
原告谢维建。
被告陈叶宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁）。
本院在审理原告谢维建与被告陈叶宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢维建于2015年12月29日以提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢维建的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢维建撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告谢维建负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2669号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：成都健佳饲料有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区成灌路西段****号。
法定代表人：邓先建，该公司董事长。
委托代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马革新，男，汉族，1969年4月14日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳鹏，男，汉族，1963年5月15日出生。
再审申请人健佳公司因与被申请人马革新、岳鹏委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
健佳公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要包括：1、认定马革新向大兴粮库所支付的1042332元款项系马革新基于完成健佳公司委托事项而垫付的费用错误。该款项实际上是马革新和岳鹏借用健佳公司名义实施大兴粮库项目而产生的支付行为。2、认定《玉米委托购销合同》的实际履行者为健佳公司错误。实际履行主体系马革新和岳鹏两人。3、认定健佳公司与马革新之间的关系是委托关系错误。马革新向大兴粮库支付款项时，健佳公司没有出具委托书。并且健佳公司出具给马革新的《收据》，因双方对所涉大兴粮库项目和伟太龙公司的账目已经拉通进行了结算所以已经作废。（二）岳鹏和大兴粮库负责人肖志凯等人的言辞证据系恶意串通后伪造。（三）申请人多次要求调取大兴粮库收购玉米和发运玉米所涉进出库书证、银行贷款资金实际走向明细、234万元保证金支取或冲账凭证等书证，但一、二审法院均未准许。（四）申请人从其他案件中复印到银行实际放贷和收贷情况，作为新证据提交，该证据能印证《玉米委托收购合同》的实际履行者不是健佳公司。（五）申请人曾要求一审法官予以回避，但其继续独任审理此案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然申请人的申请理由主要针对事实部分，但本案的争议焦点仍然与一、二审一致，即马革新与健佳公司之间是委托合同关系还是挂靠合同关系，1、根据马革新提交的健佳公司与泰来县大兴粮库有限公司（以下简称大兴粮库）签订的一份《玉米委托收购合同》、健佳公司向大兴粮库出具的委托书、能够证明健佳公司与大兴粮库就玉米收购达成协议，约定健佳公司向大兴粮库交纳234万元风险保证金等事项，并在委托书中说明合同进入实质性操作阶段，健佳公司委托马革新、岳鹏前去办理相关事宜。以上证据内容明确，法律关系清晰，符合委托合同的构成要件。而健佳公司主张与马革新之间系挂靠关系，但双方间无书面挂靠合同，未约定挂靠人在经营中应承担的费用和经营结果，也无管理费的相关约定或支付情况。故马革新与健佳公司之间不符合挂靠法律关系的构成要件。2、从合同保证金的履行情况来看。在大兴粮库依据《玉米委托收购合同》收取的234万元保证金中，马革新通过向胡才借款及银行转账，共计支付1042332元，其余1297668元保证金均由健佳公司支付（其中70万元为健佳公司直接向大兴粮库支付，另597668元系健佳公司支付到胡才账户后，由胡才连同马革新向其借款的842332元共计144万元一并支付至大兴粮库），大兴粮库在收到234万元风险保证金后向健佳公司出具了收据，该收据由健佳公司持有，由此可见，健佳公司履行了缴纳风险保证金的合同义务，虽然健佳公司在诉讼中主张健佳公司向大兴粮库支付的款项系其支付给伟太龙公司的货款，但缺乏证据证明，且在健佳公司与伟太龙公司的另案诉讼中，该款并未如此认定。故该款的支付行为仍应视为健佳公司对玉米收购合同的履行行为。二审法院根据证据优势原则认定马革新与健佳公司之间系委托合同关系并无不当。
（二）本案的另一争议焦点在于234万元保证金中马革新垫付的1042332元是否应由健佳公司给付。大兴粮库在收到234万元风险保证金后向健佳公司出具了收据，健佳公司也向马革新出具了“收到马革新代健佳公司垫付泰来县大兴粮库有限公司收购玉米风险保证金842332元”的收据。此证据内容具体明确，符合马革新代为支付保证金的客观事实，能够证明在出具收据时健佳公司认可马革新为健佳公司垫付合同保证金的事实。虽然健佳公司抗辩该收据因双方对所涉大兴粮库项目和伟太龙公司的账目已经拉通进行了结算而已经作废，但缺乏证据证明，同时涉及案外人伟太龙公司相关权益，故在本案中无法认定，并且与书写“作废”的证人田红陈述的作废原因系不合财务制度的说法不一致。因此二审法院对健佳公司辩称此收据已作废的理由未予采纳并无不当。另外，现缺乏证据证明马革新已领取垫付的保证金，故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，马革新为健佳公司垫付的1042332元保证金，应由健佳公司返还。
（三）健佳公司申请理由中的其他问题。1、健佳公司未提供证据证明岳鹏和大兴粮库负责人肖志凯等人的言辞证据系恶意串通后伪造。2、健佳公司在本案一审举证期限内未向法院提交过书面调查取证申请书。3、健佳公司提交的银行放贷和收贷情况系复印件，且与本案无关联性，不足以推翻原判决。4、在一审多次开庭笔录中，健佳公司均表示对审判人员不申请回避。
综上，健佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都健佳饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李新华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1935号
原告赵振合，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告于秀菊，女，汉族，住胶州市。
被告刘吉祥，男，汉族，住胶州市。
原告赵振合与被告于秀菊、刘吉祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周茂喜到庭参加了诉讼，被告于秀菊到庭参加诉讼。被告刘吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振合诉称，2015年8月1日，二被告向原告借款777000元，使用期限为20天。此款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还。现请求依法判令二被告偿还原告借款777000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告于秀菊辩称，欠款属实，但是现在无力偿还。
刘吉祥未答辩。
经审理查明，被告刘吉祥帮助案外人张永才进行工程招投标，后刘吉祥将该笔招标款保证金70余万元私自领取未交还给张永才。二被告刘吉祥、于秀菊向原告借款800000元偿还张永才的招标保证金。原告于2015年8月7日通过农村商业银行向张永才转账600000元，于2015年8月10日再次通过农村商业银行向张永才的账户转账177000元。2015年10月20日，二被告向原告出具借条，载明：“由刘吉祥欠的捌拾万元（￥800000）于2015年10月26日还清。到期不还把厂房归赵振合。自愿厂房顶账。于秀菊、刘吉祥。2015年10月20日。”被告于秀菊对欠款过程无异议。
另查明，借条上载明的刘吉祥欠款800000元，原告实际向张永才两次转款共计777000元，剩余余款原告未付给二被告。
原告在庭审中要求二被告共同偿还原告借款777000元，律师费原告方自愿放弃。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于秀菊、刘吉祥借原告赵振合777000元事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，理由正当，本院予以支持。
被告刘吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀菊、刘吉祥于本判决生效后十日内偿还原告赵振合借款777000元。
二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告负担50元，由二被告负担5785元。保全费4520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 张正功
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保27号
申请人康路。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人吴望宝。
申请人康路与被申请人吴望宝民间借贷纠纷，为防止被申请人吴望宝隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人康路于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人吴望宝所有的价值120000元的财产。担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人康路的上述诉前财产保全提供120000元的限额保证担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对吴望宝所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年三月十四日
书记员 易 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1609号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告张济磊，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告罗兆荣，女，1985年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告张济磊之配偶。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张济磊、罗兆荣、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费99元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河