wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1852号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江油市义新乡书房村村民委员会，住所地四川省江油市义新乡书房村。负责人：胡玉泽，村委会主任。委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望，公司总经理。原审第三人：江油市义新乡人民政府，住所地四川省江油市义新乡场镇。法定代表人：李昕，镇长。再审申请人江油市义新乡书房村村民委员会（以下简称书房村村委会）因与被申请人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰集团）、原审第三人江油市义新乡人民政府（以下简称义新乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。书房村村委会申请再审称，一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明；有新证据足以推翻原判决；应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第八项的规定申请再审并请求：1、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终457号民事判决和四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1920号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、原一审、二审诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由为：新证据江油市财政投资评审管理中心《关于评审报告》(江财评控(2010)274号)，评审结论为该项目招标控制价审定金额为114.1340万元。被申请人的投标价为102.7155万元，工程竣工后，被申请人报审的工程决算价为112.4687万元，其《工程决算书》中的《工程项目汇总表》已包含新增工程。江油市审计局作出的竣工决算审定金额为100.1753万元。江油市财政局《关于义新乡马落村以工代赈村道建设工程竣工财务决算的批复》（江财投(2012)159号)载明：经复核，该项目实际建设规模为重建村道3.87公里，审定总投资117.9151万元，因此，《工程造价确认书》载明的工程总造价148万元，非双方当事人真实意思表示。超出的金额与实际施工人刘光海的前期施工有关。被申请人国丰集团提交意见称，根据客观存在的事实，及相关法律法规提出驳回中请人的再审申请，理由如下:一、《工程造价确认书》是义新乡政府、书房村村委会、国丰集团三方当事人的真实意思表示。由国丰集团中标承建的义新乡马落村、书房村农村公路工程于2010年完工，完工后国丰集团提交了全套工程竣工资料和工程结算书(总造价约为l64万元)。由书房村将工程竣工资料和工程结算书报送审计单位审计。后因书房村向国丰集团转述审计单位意见：“由于该项目财政拨款为114万元，要求国丰集团重新编制竣工图和工程决算书，工程造价只能控制在114万元以内，才能通过审计”。当时国丰集团提出剩余工程造价问题，义新乡政府邹书记、财政所薛书记、村委会胡玉泽书记等一致意见是叫国丰集团在编制竣工图和工程结算书时将完成工程量扣除一部分不予编入工程竣工图和决算书，这样才能将工程决算书的造价控制在114万元以内。对于不编入工程决算书的部分工程量由义新乡政府和书房村村委会筹资解决。2010年末至2011年初经公司的多次催促，义新乡政府(邹书记、财政所薛书记)、书房村村委会(胡玉泽书记)在义新乡政府会议室经过多次协商，最终确定该工程总造价为148万元，并由乡政府、村委会和公司签字、盖章出具《工程造价确认书》。而《工程造价确认书》也将工程款划分为两个部分，一部分是政府财政拨款，一部分是地方筹资部分，地方筹资部分也就是国丰集团主张的诉讼请求。二、《工程造价确认书》书房村村委会认为不是自己的真实意思表示，但是并没有提出相反证据证明。《工程造价确认书》不存在《中华人民共和国合同法》规定的1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平；3、以欺诈、胁迫的手段或着乘人之危而订立的合同的情形。三、该工程的承包人为国丰集团，刘光海履行的是职务行为。该工程是通过比选招标的工程，国丰集团作为中标单位履行了合同义务，该工程于2011年7月25日通过竣工验收合格并投入使用。刘光海作为该工程的现场负责人，履行的是职务行为。同时，国丰集团也因刘光海的职务行为履行了支付施工材料款、工程款和人工工资的义务。一审、二审期间国丰集团也出具相应的证据证明了国丰集团履行义务的书面凭证，在一审二审判决中均以载明国丰集团履行合同义务，相应证据一、二审卷宗存档。综上，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法裁判驳回书房村村委会的再审请求。本院经审查认为，2010年7月1日，以书房村村委会为发包人、国丰集团为承包人，双方签订《江油市义新乡马落村以工代赈公路重建施工合同》。国丰集团作为承包人对合同相对的发包方书房村村委会提起诉讼，再审申请人书房村村委会在一审答辩和二审上诉中，均未申请追加当事人，再审申请中认为应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的理由不能成立，不予支持。2010年3月5日，江油市发展和改革局江发改（2010）199号《关于以工代赈灾后恢复重建项目义新乡马落村村道重建设计方案（含项目建议书）的批复》明确马落村村道以工代赈重建项目概算213.2万元，其中中央灾后恢复重建以工代赈基金118万元，以劳折资95.2万元。江油市发展和改革局以FC220-07001-2010-000136《江油市发展和改革局关于以工代赈灾后恢复重建项目义新乡马落村村道重建比选事宜核准的批复》明确仅对中央灾后恢复重建以工代赈基金部分作核准批复。马落村村道以工代赈重建项目竣工验收使用后，2012年11月19日，江油市审计局江审投结[2012]第284号投资审计结果报告载明：“以工代赈灾后恢复重建项目义新乡马落村村道重建”项目，概算总投资为213.2万元，其中包括中央灾后恢复重建以工代赈基金118万元，以劳折资95.2万元；审计结论也是仅针对中央灾后恢复重建以工代赈基金118万元进行审计”。由此可见，江油市发展和改革局以及江油市审计局对义新乡马落村村道重建项目的批复和审计都是针对项目中中央灾后恢复重建以工代赈基金部分的安排和使用，并未否定项目概算总投资的规模。再审申请人书房村村委会提交的新证据，即江油市财政投资评审管理中心2010年6月3日出具的江财评控(2010)274号《关于评审报告》，也是依据江油市发展和改革局江发改（2010）199号《江油市发展和改革局关于以工代赈灾后恢复重建项目义新乡马落村村道重建设计方案（含项目建议书）的批复》确定的项目概算总投资213.2万元，其中中央灾后恢复重建以工代赈基金118万元，将该项目招标控制价审定金额为114.1340万元，控制在以中央灾后恢复重建工代赈基金118万元的范围内。因此，此证据不能否定义新乡马落村以工代赈灾后重建项目竣工验收并交付使用后，国丰集团、书房村村委会、义新乡政府共同盖章的《工程造价确认书》所确认的工程总造价148万元。再审申请人书房村村委会未能提供证据支持其关于《工程造价确认书》载明的工程总造价148万元，非双方当事人真实意思表示的主张。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。再审申请人书房村村委会申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华江油市义新乡书房村村民委员会的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年七月三十一日书记员  罗佳琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第47号
罪犯胡继平，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年9月23日作出（2008）磁刑初字第122号刑事判决，以罪犯胡继平犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院以（2013）邯市刑执字第913号刑事裁定，对罪犯胡继平减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第92号提请减刑建议提出，罪犯胡继平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意95号检察意见认为，罪犯胡继平被判处有期徒刑八年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯胡继平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡继平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯胡继平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡继平减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2658号
原告施文享，男，1953年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告杨美莎，女，1964年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施文享与被告杨美莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文享的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告杨美莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施文享诉称，被告杨美莎以生意需要为由，于2013年4月27日向原告施文享借款30000元，由被告杨美莎出具借据一份交由原告施文享收执。借款后经原告施文享催讨，被告杨美莎推诿搪塞，至今未能归还上述借款。为此请求判令被告杨美莎立即偿还原告施文享借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告杨美莎未作答辩。
经审理查明，原告施文享为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告施文享的居民身份证一份，证明原告施文享的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告杨美莎的居民身份证复印件一份，证明被告杨美莎的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年4月27日借条一份，证明被告杨美莎向原告施文享借款30000元的事实。
本院认为，因被告杨美莎未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告施文享提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告施文享所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月27日，被告杨美莎因生意需要向原告施文享借款30000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告杨美莎出具借条一份交由原告施文享收执。2015年6月1日，原告施文享诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施文享与被告杨美莎之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告杨美莎向原告施文享借款30000元。现原告施文享要求被告杨美莎偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告杨美莎借款后经原告施文享催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告施文享请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告杨美莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨美莎应在本判决生效后10日内偿还原告施文享借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月1日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨美莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告关正耀
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告关正耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告关正耀系我行卡号为62×××44的信用卡持卡人，被告关正耀利用该卡透支我行资金共计36，093.2元（人民币，下同）。被告关正耀使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告关正耀归还欠款、欠款利息和相关费用共计36，093.2元（截止2016年3月31日，其中本金29，560.83元、利息3，779.49元、滞纳金2，752.55元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告关正耀住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告关正耀身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初326号
原告刘能群，女，1967年4月26日出生，汉族。
被告陈余克，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告武汉军悦假日酒店管理有限公司。
法定代表人：陈余克，该公司经理。
住所：武汉市武昌区八一路***号。
原告刘能群诉被告陈余克、武汉军悦假日酒店管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告刘能群于2016年4月5日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈余克、武汉军悦假日酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘能群申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘能群撤回对被告陈余克、武汉军悦假日酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费34800元减半收取17400元、财产保全费5000元，由原告刘能群负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年四月六日
书记员 郑 安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25669号
原告王海龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告成爱民，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王卫华（被告成爱民之夫），1974年11月1日出生，汉族。
第三人天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里43103，统一社会信用代码911201160731382705。
法定代表人孟现成，总经理。
委托代理人耿文佳，男，1988年10月6日出生，汉族，天津房管家房地产经纪有限公司职员，住。
原告王海龙与被告成爱民、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取553元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第688号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1985年5月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）霍永田，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘进枝，女，1965年7月8日出生，汉族，个体，户籍所在地乌拉特前旗。
上诉人刘斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人刘斌、被上诉人霍永田的委托代理人全伟俊、被上诉人潘进枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月15日，被告潘进枝的丈夫王启富取得了位于西山咀农场四分场725.9平方米的土地使用权，用途为养殖，后被告潘进枝在该土地上建设库房。2013年3月22日原告刘斌租赁被告潘进枝的库房，并签订了租赁协议，用于存放卫浴产品。2014年10月18日，原告刘斌发现自己租用的库房被水淹，通知房东潘进枝后，原告对库房内的积水进行了处理，2014年10月19日原告向公安机关报案，但公安机关未予以解决。被告潘进枝库房位于被告霍永田耕地南5米远。被告霍永田自称其于2014年10月15日对其耕地进行了浇水。审理中，原告要求对其库房被水淹的水源是否是库房后浇水灌入的进行鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔精诚建筑勘察设计院有限公司进行鉴定，但由于鉴定现场不具备检测鉴定的条件，无法鉴定，将案件退回。对于原告关于库房内被淹物品损失的鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心作出巴价认发（2015）鉴4号鉴定结论书，被水淹浸泡后造成的损失为35071元。原告支出鉴定费2000元。原告要求被告赔偿财产损失35071元，鉴定费2000元，共计37071元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告潘进枝出租给原告刘斌的库房无上下水。事发当时库房院内无进水痕迹。
原审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产、造成损失的，应当停止侵害，并赔偿损失。原告刘斌租用被告潘进枝的库房用于存放卫浴产品，2014年10月17日原告发现其存放于库房内的卫浴产品被水浸淹。审理中，原告申请对其库房被水淹的水源是否是库房后被告霍永田浇水灌入的进行鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔精诚建筑勘察设计院有限公司进行鉴定，但由于鉴定现场不具备检测鉴定的条件，无法鉴定，将案件退回。原告主张被告霍永田的浇地水进入库房构成侵权无证据证实，理由不能成立，被告霍永田不承担本案的民事责任。本案属于侵权责任纠纷，被告潘进枝将其库房租赁给原告，双方形成了租赁合同关系，原告选择侵权之诉，但现有证据无法佐证被告潘进枝对原告财产实施了侵权行为，故被告潘进枝不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费727元，由原告刘斌负担。
上诉人刘斌称，原审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人霍永田浇地导致上诉人租赁使用的库房被淹存在因果关系；被上诉人潘进枝不能给上诉人提供合格的租赁物，是造成侵权的原因。请求二被上诉人连带赔偿上诉人财产损失35071元，鉴定费2000元，共计37071元。
被上诉人霍永田辩称，我浇完地后打住田口，已尽到义务，案发后上诉人报案，公安机关勘查后没有水漫地埂的现象。我是2014年10月15日浇完地，16日证人龙立新前去查看，没有淹了上诉人的库房。18日上诉人发现库房有水，对此还委托专门鉴定机构进行了鉴定，经鉴定无法证明上诉人租用库房的水是霍永田浇地决口造成的，故上诉人没有证据证明自己的主张。
被上诉人潘进枝辩称，上诉人租我库房时就说清，库房的管理归承租人，我对库房进水没有管护义务。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘斌请求被上诉人霍永田承担其库房进水，给其造成损害的责任，没有提供足够的证据证明是霍永田浇地淹没了库房。庭审中上诉人自认库房的水不是霍永田淹没库房造成的，而是霍永田浇地后渗到其库房的。如果是渗漏到库房，其责任也应是存放物品人疏忽大意没有预料到这一后果，未采取相应措施导致损害结果，应由其本人承担责任，被上诉人没有义务防范浇地后水渗漏。上诉人认为库房出租人潘进枝没有给其租赁合格的租赁物，是造成损害的原因。租赁双方虽有《库房租赁协议书》，该协议书只是约定了租赁期限、租金、租金给付期限等，并未对租赁物有特别要求，上诉人请求二被上诉人承担连带责任没有法律根据。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十一月十九日
书记员 邬竟夫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第688号
上诉人（原审被告）：佘英，女，汉族。
委托代理人：聂观海，系佘英丈夫。
被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，汉族。
委托代理人：薛鹏、何嘉伦，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人佘英因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佘英委托代理人聂观海，被上诉人雷鸣委托代理人薛鹏、何嘉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年上半年，原、被告均在本市人民东路铜锣湾广场三楼从事玉石销售。2014年7月21日，原、被告对2014年4月3日至6月30日期间被告欠原告玉石饰品款的种类、数量、金额进行对帐，被告佘英欠原告21种玉石饰品，总计金额为167100元。被告在“佘英欠款明细对账单”上签字。之后被告给付原告5万元，余款未支付。现原告要求被告支付剩余欠款。
原判认为：原、被告对“佘英欠款明细对账单”的真实性、双方之间存在玉石交易及被告已给付原告5万元的事实予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告之间是商品买卖合同关系还是商品代销关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以2014年4月3日至6月30日的对帐单和“佘英欠款明细对账单”证明原、被告之间存在玉石饰品买卖合同关系及被告欠167100元玉石饰品款的事实。针对原告的证据，被告以被告丈夫聂观海出庭作证的证言进行抗辩，证明原、被告之间是代销关系，被告从原告处拿玉石饰品，玉石饰品销售后，被告给付原告约定价格的70%。原告认为证人与被告有利害关系，证明原、被告是代销关系原告不予认可。被告同时认为原告仅凭对帐单不能证实原、被告之间有买卖合同关系，对帐单中原告在有些玉石饰品后写的“收回”也无法解释。
根据原告出示的证据，2014年4月3日的对帐单中玉石饰品的价格与2014年7月21日“欠款明细对账单”中玉石饰品价格相同，同时“欠款明细对账单”明确载明被告欠原告的玉石饰品种类、数量、价格，能够证明原告已向被告交付玉石饰品，被告欠原告玉石饰品款的事实。对帐单和“欠款明细对账单”证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告以被告丈夫聂观海的证言证明原、被告之间是代销关系，但被告丈夫聂观海与被告具有利害关系，出具的证言不能单独作为认定案件事实的根据，也没有其他证据佐证，被告以此来抗辩本院不予采信。被告称原告在有些玉石饰品后写的“收回”也能证明被告在给原告代销玉石饰品，但凭此也不能确定原、被告之间是代销关系，本院不予采信。被告未完全履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付剩余欠款117100元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，遂判决：被告佘英于本判决生效之日起十五日内支付原告雷鸣欠款人民币117100元。本案受理费1321元、保全费1105.5元，合计2426.5元由被告佘英负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
宣判后，佘英不服，以一审法院认定事实不清，本案不是买卖合同关系而是代销合同关系。一审法院仅凭被上诉人出示的“对账单”就认定双方为买卖合同关系为认定事实不清。另对欠被上诉人117100元没有异议，根据约定被上诉人应支付上诉人30%的提成等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，诉讼中，上诉人佘英与被上诉人雷鸣对“佘英欠款明细对账单”的真实性、双方之间存在玉石交易及上诉人已给付被上诉人5万元的事实予以认可。现上诉人佘英称，双方不是买卖合同关系而是代销合同关系；被上诉人应支付上诉人30%的提成。对此上诉人佘英应对其上诉主张提供充分证据加以证实。二审中，上诉人佘英不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。据此上诉人佘英要求改判理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决本院予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2642元由上诉人佘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 爱 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5515号
罪犯尹彩英，女，1963年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第336号刑事判决，以被告人尹彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二〇一二年九月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹彩英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹彩英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹彩英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万五千元。
本院认为，罪犯尹彩英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彩英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5515号
罪犯赵燕林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月19日作出了（2009）梁刑初字第17号刑事判决，以被告人赵燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵燕林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵燕林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵燕林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5515号
罪犯赵燕林，男，1974年10月21日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月19日作出了（2009）梁刑初字第17号刑事判决，以被告人赵燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵燕林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵燕林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵燕林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8643号
原告李满香。
委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘章荣。
被告郑香君。
原告李满香与被告刘章荣、郑香君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李满香委托代理人杨桂林，被告郑香君到庭参加诉讼，被告刘章荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满香诉称，2012年8月25日，两被告因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）100万元，当天，原告通过银行向被告刘章荣银行账户内打款100万元。之后，被告刘章荣根据约定向原告陆续归还了30万元本金及支付了利息。2014年5月25日，两被告向原告出具“借条凭据”，确认剩余72万元未还，且续借1年（自2014年5月25日至2015年5月24日止），按月利息2%支付利息。借期届满，两被告仅支付了1个月的利息，本金和其他利息分文未付。据此，请求判令两被告立即返还原告借款72万元；按银行贷款利率4倍支付自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息。
审理中，原告将诉请变更为要求两被告归还本金70万元及支付2014年5月25日之前的利息2万元，支付以70万元为基数，自2014年6月25日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告郑香君辩称，2012年8月25日借款100万元属实，之后归还了30万元。在出具借条时，因之前的2万元利息没有付，就写了借款72万元。对原告变更后的诉讼请求无异议，但因经济状况差，暂时无力归还借款。
被告刘章荣未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。两被告因经营所需向原告借款100万元。当天，原告通过中国农业银行福建分行向被告刘章荣银行账户内分2次各打款50万元，总计100万元。嗣后，被告刘章荣按约向原告陆续归还了借款本金30万元及支付了大部分利息。2014年5月25日，原告与两被告就借款事项进行了结算，两被告确认截止2014年5月25日尚余70万元本金未还，2万元利息尚未支付。原告与两被告商定，上述借款由两被告续借1年（自2014年5月25日起至2015年5月24日止），两被告按月2%支付利息，并向原告出具“借条凭据”，将借款本金70万元连同利息2万元写为借款本金72万元。之后，两被告支付了1个月的利息，剩余本金及利息至今未付，原告遂行诉讼。
以上事实，有“借条凭据”、转账凭证、农业银行对账单及法庭审理笔录为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及按约支付借期内利息及逾期利息的民事责任。原告对借期内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘章荣经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章荣、郑香君应于本判决生效之日起十日内返还原告李满香借款人民币70万元及支付2014年5月25日前的利息人民币2万元，并以人民币70万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算，支付原告自2014年6月25日起至本判决生效之日止的利息。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告刘章荣、郑香君负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年一月六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）海执字第691号
申请执行人：孙丰田
被执行人：孙淑敏
申请执行人孙丰田与孙淑敏离婚纠纷一案，本院于2005年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）海执字第691号申请执行人：孙丰田被执行人：孙淑敏申请执行人孙丰田与孙淑敏离婚纠纷一案，本院于2005年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第343号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周苗君。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周苗君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周苗君的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周苗君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月五日
代书 记员 竺露露
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执87号
申请人重庆科锐建设有限公司。
法定代表人向贵权，系该公司董事长。
地址重庆市万州区。
委托代理人许勇，男，汉族，生于1987年7月2日，四川省松潘县人，住松潘县。
被执行人松潘县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人蒙成鹏，系该局局长。
重庆科锐建设有限公司申请执行松潘县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1464号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人朱丰萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人朱丰萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱丰萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丰萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丰萍（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1464号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人朱洪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人朱洪泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱洪泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1464号之三
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司,组织机构代码09704114-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)发出执行通知书，责令被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威风华高尔夫用品科技有限公司(证件号码:09704114-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1464号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，组织机构代码09704114-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（证件�码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1464号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人朱海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人朱海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海英（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执1464号
本院在执行申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人朱洪泉、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱红武、朱丰萍、孙少芬小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱洪泉、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱红武、朱丰萍、孙少芬未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人朱洪泉、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、杭州名冠实业有限公司、朱红武、朱丰萍、孙少芬纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1464号申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司被执行人朱红武，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00556号，依法向被执行人朱红武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱红武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱红武（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币508747.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年三月二十二日书记员  李中林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19067号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异13号
异议人（案外人）胡素惠，女，1967年1月24日生，住白山市。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市。
法定代表人高作鹏，总经理。
被执行人徐小春，男，1968年7月30日出生，汉族，住白山市。
被执行人吴春霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住白山市。
被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，住所地：白山市。
法定代表人徐晓林，经理。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐小春、吴春霞、白山市蓝天建筑工程材料有限公司追偿权纠纷一案中，异议人胡素惠于2016年3月1日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡素惠称，在白山市中级人民法院提取被执行人吴春霞工资收入之前，白山市江源区人民法院因自己申请执行被执行人吴春霞债务一案已将被执行人的工资帐户查封，所以吴春霞的工资应先支付给自己。
经审查查明，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐小春、吴春霞、白山市蓝天建筑工程材料有限公司追偿权纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日做出（2015）白山执字第61号执行裁定书（以下简称中院执行裁定），裁定：扣留被执行人吴春霞工资收入每月3000元，直至本案债务全部清偿止，该执行裁定向协助执行单位进行了送达。白山市江源区人民法院（2015）江执字第252号执行裁定书（以下简称江源法院执行裁定），裁定内容：一、解除吴春霞帐户的冻结；二、扣划吴春霞帐户存款2.4万元；三、扣划吴春霞帐户存款6,800元；四、冻结吴春霞帐户1年。该执行裁定书作出后，于2015年11月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市虹桥支行送达，同时送达协助执行通知书，查封吴春霞两个银行帐户，分别为：602460602200080571号和602460002202301175号。
本院认为，从江源法院执行裁定书查封内容看，该执行裁定书冻结的只是被执行人吴春霞的银行存款帐户，并未体现出冻结被执行人吴春霞的工资内容。因此，江源法院执行裁定书冻结的对象仅为被执行人银行帐户，不能认定为冻结被执行人的工资。而中院执行裁定书的内容为：“扣留被执行人吴春霞工资收入每月3000元”，该执行裁定书提取的对象是明确的，即吴春霞的工资收入。综上，江源法院执行裁定与中院执行裁定执行的对象不同,分别为工资收入和银行存款；采取的执行措施也不同，分别是提取和冻结。因此，两个裁定不存在哪一个执行裁定效力在先的问题，也即不存在轮候提取、冻结的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（二）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡素惠的异议请求。
如不服本裁，可以自本裁定书送达之日起十内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年三月十日
代书记员 翁乙林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1360号
原告：榆树市恒府物业有限公司。
法定代表人：李志华，系总经理。
委托代理人：孙井林，现住榆树市。
被告：王立军，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恒府物业有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告榆树市恒府物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 李明威
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1460号
申请执行人：顾云场。
被执行人：惠志君、李广香。
案由：民间借贷纠纷
依据：（2015）港商初字第0637号民事判决书
申请执行人顾云场与被执行人惠志君、李广香民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、土地，被执行人名下房屋我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0637号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艺涵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第776号
原告曹德勇，男，住柘城县。
被告蔺秀云，女，住柘城县。
原告曹德勇诉被告蔺秀云劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蔺秀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系装修工，受雇于蔺秀云从事室内装修，其间被告经常拖欠原告工资，原告多次找被告催要，被告无故推拖，后给原告出具了一份4000元的欠条。另外原告为被告在西关一家装修后欠工钱500元，在白庄一家装修后欠下工钱270元，该两笔欠款被告拒绝出具欠条。原告为维护其合法权益，请求依法判决被告偿还原告欠款4770元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2011年5月20日蔺秀云出具的欠条一份，证明欠原告的款没有偿还。被告经合法传唤未到庭，视为自行放弃对该证据的质辩权，本院依法确认原告提供的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。2、原告申请刘某甲庭审作证，证言人所证明的是，其自己的房屋是与刘某乙签订的装修合同，装修费已付清，刘某乙是否欠原告的钱不知情，因此，该证言人不能作为本案的证据使用。3、申请郝某甲庭审作证，证明自己的房屋装修是与刘某乙签订的合同，蔺秀云是刘某乙之妻，刘某乙欠原告工钱270元。本院认为，该证言只能证明刘某乙欠原告的工钱，不能证明被告欠原告的钱，且该证言单一，不能作为本案的有效证据使用。
被告未到庭也未提供证据。
本院根据有效证据确认以下案件事实：原告系装修工，受雇于被告蔺秀云从事室内装修，在此其间被告拖欠原告工钱，经原告多次催要，被告在2011年5月20日给原告出具了4000元的欠条，此后，原告催要无果，形成纠纷，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告欠款4770元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉被告偿还欠款4000元，事实清楚，有被告出据的欠条为证，因此原告的该诉请，应依法予以支持。原告诉请的欠款利息及770元钱无证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔺秀云于本判决生效后十日内偿还原告欠款4000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 丁家富
二〇一一年七月八日
书记员 李 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00976号
罪犯秦德平，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年12月23日作出（2008）固刑初字第149号刑事判决，以被告人秦德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯秦德平在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦德平在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦德平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德平减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第31号
申请人：冯德仪，女，1936年4月21日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：梁文怀，男，1968年7月6日出生，汉族，住址在广州市荔湾区（与申请人是母子关系）。
申请人冯德仪要求宣告梁石柱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯德仪于2013年6月24日向本院提出申请称：被申请人梁石柱与申请人为夫妻关系，因被申请人在2010年8月下旬中风脑梗死，丧失正常人所具有的语言能力和思维认知能力，长期偏瘫卧床，大小二便失禁，无法自行进食，长期依赖他人护理。自从中风后被申请人就在广州市各大医院轮流住院救治，仅每年春节回家2-3天，三年内已耗去近百万元医疗费用，被申请人的父母均已去世，无婚外生育子女，仅婚内育有两个儿子梁清怀和梁文怀。为确保被申请人的后续医疗和权益，据此，请求法院宣告梁石柱为无民事行为能力人，并指定冯德仪为梁石柱的监护人。
梁石柱的儿子梁清怀（1965年7月1日出生）作为梁石柱的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人梁石柱，男，汉族，1930年11月28日出生，住址在广州市荔湾区锦龙中2号701房。梁石柱系申请人冯德仪的丈夫。
经申请人申请法院委托中山大学法医鉴定中心对梁石柱的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，梁石柱患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前不能作出正确的意思表示，不能辩认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人梁石柱患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和梁石柱的代理人梁清怀均表示无异议。同时，对于冯德仪申请宣告梁石柱为无民事行为能力人及指定冯德仪为梁石柱的监护人，梁清怀没有异议。
本院认为：经司法鉴定，梁石柱目前无民事行为能力。申请人冯德仪向本院申请宣告梁石柱为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为梁石柱指定监护人。申请人冯德仪是梁石柱的妻子，其依法可担任梁石柱的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告梁石柱为无民事行为能力人。
二、指定冯德仪为梁石柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一三年十月八日
书记员 邹贤宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第323-2号
申请执行人晋江市泉安医药连锁有限公司。
法定代表人陈国谋，该公司总经理。
被执行人洪辉明，女，1984年5月30日出生，汉族。
申请执行人晋江市泉安医药连锁有限公司与被执行人洪辉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）晋民初字第6607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00210号
原告高某某，女，汉族，居民。
被告杜某某，男，汉族，居民。
原告高某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，婚后被告常因生活琐事与自己发生吵闹，经常隐瞒其工作状况，且多次动手殴打自己，严重伤害夫妻感情，后又长期失踪无法联系，至今已两年之久，致夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告杜某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证：原、被告于2012年1月4日依法登记结婚。3、泾阳县公安局兴隆派出所证明及谈话笔录证：2013年6月20日，高某某向泾阳县公安局兴隆派出所报称，其丈夫杜某某于2013年4月1日离家出走，后经本所多方调查未找到杜某某下落。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年1月4日依法登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。双方婚后无子女。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2013年4月1日，被告无故外出，原告多次寻找无法联系，并于同年6月20日向泾阳县兴隆派出所报案，要求警方寻找被告下落，后经该派出所多方寻找未果。2015年1月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，本应珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事发生吵闹，且2013年4月1日，被告无故外出，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 赵小宾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1278号
上诉人（原审被告）许恩。
上诉人（原审被告）陈慧。
被上诉人（原审原告）上海徐汇区民办胡姬港湾幼儿园。
上诉人许恩、陈慧因与被上诉人上海徐汇区民办胡姬港湾幼儿园民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人许恩、陈慧于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人许恩、陈慧撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许恩、陈慧撤回上诉。
二审案件受理费人民币631.20元，由上诉人许恩、陈慧减半负担人民币315.60元（已预缴）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执789号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人陈春雷。
被执行人陈小瑶。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈春雷、陈小瑶融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈春雷、陈小瑶现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合�庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执789号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡杰杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人林建东，男，汉族，1959年10月30日出生，住福建省宁德市。
被执行人陈希平，女，汉族，1963年6月26日出生，住址同上。
被执行人林碧晶，女，汉族，1965年10月31日出生，住福建省宁德市。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：79376031-6。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与林建东、陈希平、林碧晶、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第254号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第781号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某（绰号“吴老大”），农民。2014年10月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日；2015年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人朱某（别名“王琳”），农民。2015年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李钟年，浙江利群律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人吴某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴某、朱某及辩护人李钟年到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月上旬期间，被告人吴某、朱某在位于临海市杜桥镇环城南路的惠雅公寓租住处208房间容留谢某、陈某（均另案）吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2015年1月中旬至2月上旬期间，被告人吴某、朱某在位于临海市杜桥镇步行街长青巷42号的三楼后间租住处容留谢某、陈某吸食甲基苯丙胺二次，容留谢某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月10日晚，被告人朱某、吴某在临海市杜桥镇步行街长青巷42号三楼后间的租住处被民警传唤到案，归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，通话详单，现场照片，情况说明，证人陈某、谢某、项某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、朱某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 程 娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初467号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人闵某。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；同年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日晚上11时许，王某向高某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并支付其人民币200元，高某遂与被告人闵某联系购买毒品，被告人闵某在武汉市某某区某某路“某某烧烤”店内以人民币200元的价格向高某贩卖氯胺酮2.14克，高某将该毒品转交给王某，后被公安机关当场查获。公安民警从被告人闵某随身携带的白色透明小盒子内查获毒品氯胺酮4.67克。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，身份信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录，毒品检验鉴定书，证人王某、高某的证言，被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮6.81克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人闵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闵某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 柯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6984号
原告王竹青，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告李永辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王竹青与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王竹青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王竹青撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11478号
原告重庆市如明商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B11-17、B11-5，组织机构代码68145232-7。
法定代表人李如明，职务总经理。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告胡广伍，男，汉族，1982年7月17日生。
原告重庆市如明商贸有限公司诉被告胡广伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李如明及委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市如明商贸有限公司诉称，原告主要从事建材、钢材销售。2013年10月10日，原告给被告供货43780元，被告未支付相应货款。后被告仅支付了13780元，余款至今未付。原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告货款30000元及利息（以30000元为基数从2013年10月21日至付清款项为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告胡广伍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告与购买单位胡广伍（乐山）形成了《销售单》，载有原告提供10K75棉内黄外黄、PVC布、钢丝等商品给购买方，金额为43780.55元，在单据下方载有“10月20日之前付款，胡广伍”。2013年12月15日，原告方制作的《收款单》载明付款单位为胡广伍（乐山），金额为13780元。
庭审中，原告陈述，原告与被告之间的建材买卖无书面买卖合同，原告向被告供货后，被告通过银行转账向原告支付了13780元，仍差欠货款30000元；被告本应于载明的2013年10月20日付款，至今未付已构成违约，故应支付原告利息。
以上事实，有销售单、收款单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡广伍不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间无书面的买卖合同，故原告应当举示证据证明其向被告供应了货物以及供应货物的金额、差欠货款的金额。现原告持有的《销售单》中对货物规格、价格和数量等均有记载，其上有被告胡广伍签字确认，原告制作《收款单》确认被告支付13780元货款，除此外被告无证据证明其向原告支付了其他货款，故本院对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。双方约定的付款时间为“10月20日之前”，虽然未明确是哪一年，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于支付价款时间的规定，原告送货时间已经过，且给了被告合理的准备时间，原告主张自2013年10月21日起，以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广伍于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市如明商贸有限公司货款30000元，并支付原告利息（自2013年10月21日起，以30000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费1000元，合计1600元，由被告胡广伍承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 薛 磊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1853号
原告王某某，干部。
被告景某某，干部。
原告王某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月27日，被告因归还农行贷款向原告借款35000元。被告于借款当日为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告催要，被告于2013年底偿还原告人民币10000元。剩余款额经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币25000元及利息。
被告景某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2013年4月27日被告为原告出具的借据。内容为，今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借款人景某某。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告因归还农行贷款向原告借款35000元。被告于借款当日为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。后经原告催要，被告于2013年年底偿还原告人民币10000元。剩余款额经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币25000元及利息。
本院认为，被告景某某向原告借款的事实，有被告景某某为原告出具的借据予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告景某某对所欠原告人民币25000元应及时偿还。原告借款给被告时，双方对借款利息虽无约定，但原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年1月1日起至本判决指定期间履行之日止的借款本金25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年七月三十一日
书记员 李春辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9640号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委�代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姜桂霞，女，1967年2月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告姜桂霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告姜桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告姜桂霞于2006年10月18日，在原告处办理了信用卡。截至2014年10月14日被告累计欠款本息人民币61，880.50元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告姜桂霞立即给付原告�行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币61，880.50元（截止2014年10月14日，欠款本金人民币49，418.88元，利息人民币5，480.65元，其他费用人民币6，980.97元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告姜桂霞承担。
被告姜桂霞未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告姜桂霞未提供证据材料。
鉴于被告姜桂霞未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证�进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告姜桂霞签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告姜桂霞未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告姜桂霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，418.88元；
二、被告姜桂霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月14日的信用卡利息人民币5，480.65元、其他费用人民币6，980.97元；
三、被告姜桂霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月15日起至�际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，347元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告姜桂霞负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执433号
申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园25号楼，营业执照注册号640122200006911，组织机构代码号64821421-X。
法定代表人赵金河，该公司总经理。
被执行人贺巧莲，女，汉族，1974年12月8日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1932号民事判决书，即申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司与被执行人贺巧莲物业服务合同纠纷一案。确定由被执行人贺巧莲向申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司支付物业管理服务费2326元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，案件受理费6元，执行费50元，执行标的共计2382元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人贺巧莲履行债款2000元。申请执行人贺兰县鑫和物业服务有限公司自愿放弃下剩债款332元及迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月七日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初995号
原告：单某。
被告：田某。
原告单某为与被告田某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理，后因被告田某下落不明，本案于2016年3月24日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告单某起诉称：原、被告于2004年6月经朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚多年，被告一直以经济条件较差无力抚养为由不肯要小孩，原告却非常喜欢小孩，被告家人也经常向原告施压，从而导致两人经常为要孩子的事而吵架。2013年下半年，被告以做生意为由，经常出差，一走就是一两个星期，也没给原告生活费，问他要就说资金压在货款里了，还找原告要钱周转货款。原告一直对被告的话深信不疑，直到2013年12月31日，我无意间在网上查了被告的通话记录，才发现那半年我一直生活在谎言里，所谓的出差全是假的，他从没离开水头（2011年2月原、被告因工作去了福建省泉州市南安水头镇）。当时我就打电话质问吵了一架，后来把我电话挂了直接关机，这一关就失踪了半个多月，我跟他姐都急疯了。因那时也快临近过年，我给微信留言说自己准备先回温溪了，结果他回信息说让我等他两天，他现在在外地要债，但打电话还是关机。回来后还是说自己去要债了，没有骗我。年后我们回到南安水头不久，他又故伎重演，直接关机失踪，二十多天后回来，那时我才知道他又去赌博了，而且把我们车子拿去抵押借了三万高利贷，我的钱全被他骗光了，只好由我找他大姐那里借了三万多还了高利贷（我们刚认识没多久，他因生意失败沉迷赌博，输光了所有钱，还花了他大姐好多钱了）。这次一样没多久，乘我不备又跑了，我真是身心疲惫，正好房租快到期了，说要跟我回温溪好好过日子。回温溪呆了一段时间又找了各种理由不顾劝阻回南安水头两次。2014年中秋前夕，被告偷拿了我妈房间抽屉里的2000元现金，拿着行李开着车子离开了，这回电话、微信、和QQ都换了，至今都没有跟我和他姐联络。虽然我们是自由恋爱，但我家人都反对我们在一起，从来我都是累了只有自己默默承受；苦了无人知晓；受了委屈没人可以倾诉和理解。现因被告多次不顾劝阻肆意赌博，造成家庭生活困难，且不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再者已经分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。故提起离婚诉讼，原告诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。在案件审理过程中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由原告自行承担。
被告田某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日到青田县民政局办理登记结婚。婚后双方未生育子女。因家庭琐事常有争吵，被告也因此借故经常离家不归，并于2014年1月份双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，结婚证原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。至原告起诉之时，双方分居已经长达二年，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告田某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00072号
上诉人（原审被告）：李九虎，男，1980年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛亚东，男，1979年2月20日出生，汉族。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李九虎与被上诉人葛亚东买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李九虎，被上诉人葛亚东及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李九虎于2011年10月至2012年1月分6次共从原告处购买鸡饲料价值43415元，并书写欠条6份，已偿还6230元，下欠37185元至今未付。
原审法院认为：原告葛亚东要求被告李九虎偿还拖欠的饲料款37185元的诉讼请求，有被告李九虎书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李九虎于判决生效后十日内偿还原告葛亚东拖欠的饲料款37185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李九虎负担。
宣判后，李九虎不服，以原审法院认定被上诉人的诉讼主体错误，原审法院判决显失公平，上诉人从友发合作社购买的9510饲料系不合格的饲料，上诉人在使用过程中出现家畜大批量的死亡现象，给上诉人造成严重的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判或发回重审。
经审理查明：葛亚东经营鸡饲料，李九虎在养殖家禽期间，从葛亚东处购买鸡饲料，从2011年至今拖欠葛亚东的饲料款37185元，有李九虎书写的欠条为证。
本院认为：上诉人李九虎从被上诉人葛亚东处购买鸡饲料，被上诉人葛亚东持有上诉人李九虎签字的欠条，故被上诉人葛亚东是适格的诉讼主体。李九虎称原审认定被上诉人的诉讼主体错误的理由不能成立。李九虎上诉称在被上诉人处购买的9510饲料系不合格饲料，但未提供有效证据予以证明，其上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由李九虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第199号
原告黄燕清，女，广西岑溪市人。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈炎，男，广西岑溪市人。
原告黄燕清与被告陈炎不动产登记纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，被告陈炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕清诉称，由于夫妻感情已破裂，原、被告于2013年12月9日自愿到岑溪市民政局婚姻登记处办理协议登记离婚手续，对夫妻关系存续期间的财产分割达成了一份《离婚协议书》。协议书第三点规定夫妻共有房产位于岑溪市岭南人家小区登记在被告名下的房（按揭房）属夫妻共有财产，被告自愿将该房屋无偿给原告所有，按揭由原告负责。房地产变更时间在离婚后一个月办理，被告必须无条件协助变更的一切手续，原告承担所有费用。根据这一约定，在一个月内被告必须协助办理变更手续，原告多次要求被告履行义务，而被告以各种借口拒绝或逃避，原告打电话也不接。为了维护原告的合法权益，根据<；<；合同法>；>；与<；<；民法通则>；>；规定，原告于2014年2月14日向法院提起诉讼，由于按揭房办理房产权证变更必须交清房贷款才能办理，为此原告于2014年2月18日申请撤诉。2014年2月18日原告以陈炎名义提前还清贷款后，原告多次要求被告协助办理房产权证变更手续，被告仍然不予协助，为此再次向法院提起诉讼，请求依法判令被告履行《离婚协议书》约定的义务，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及身份的事实；
2、离婚证明复印件，拟证明原、被告已协议离婚的事实；
3、商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买有一套商品房的事实；
4、《离婚协议书》复印件，拟证明原、被告离婚时对夫妻共同财产分割及子女抚养已按离婚协议进行了处理的事实；
5、个人信贷业务变更审批表、业务凭证复印件，拟证明原告提前支付尚未还清的按揭房贷款的事实。
被告陈炎不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第125条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据予以认可，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1996年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。2011年1月21日，被告陈炎以其名义在岑溪市岭南人家小区购买了一套商品住宅房。2013年12月20日原、被告到岑溪市民政局婚姻登记处办理协议离婚登记手续，原、被告分别以乙甲双方就子女抚养、夫妻共同财产处理、债务等达成了一致的《离婚协议书》，分别签上各自的姓名并捺手指印。《离婚协议书》第三款第一项载明“房屋：夫妻共同房产：岑溪市岭南人家小区的一套商品房，登记在甲方名下，属夫妻共有财产（由于购房时以甲方为主贷人向农业银行贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同存款），现甲方自愿将该宗房屋无偿交给乙方，由乙方拥有。离婚后更名到乙方名下后，该套房屋由乙方所有（包括房屋内部装修及全部物品），按揭由乙方负责。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，甲方必须协助乙方办理变更的一切手续，过户费用由乙方负责。乙方不需要支付任何补偿甲方的费用。”。该套商品房原告在购房时已支付了房屋总价的首付款，余款是在中国农业银行岑溪南北支行办理按揭贷款。2014年2月18日，原告向中国农业银行岑溪南北支行支付该套商品房尚未还清的按揭贷款本金、违约金、利息合计人民币225740.56元。原告还清房屋贷款后，要求被告按照《离婚协议书》协助到房产局办理房屋产权证过户更名手续，但被告不予配合变更，原告以此为由，于2015年1月5日诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿到民政部门办理离婚登记手续，经协商达成了一致的《离婚协议书》。《离婚协议书》包括了原、被告婚姻关系存续期间以被告名义以银行按揭贷款方式在岑溪市岭南人家小区购买的商品房，离婚后归原告所有，并在离婚后一个月内办理该房户名变更登记手续，被告必须协助原告办理房屋户名变更登记手续。由于房屋是在银行以按揭贷款的方式购买，所以，若要变更房屋产权户名必须要付清银行按揭贷款。原告为了能办理房屋产权证户名变更，2014年2月28日，向按揭贷款银行中国农业银行岑溪南北支行支付该套商品房尚未还清的按揭贷款本金、违约金、利息合计人民币225740.56元。但是，在原告交清房屋按揭贷款后，被告并没有按照《离婚协议书》配合将房屋产权证户名变更为原告。原、被告在《离婚协议书》中约定了上述房屋产权的归属，这是双方在自愿合法的基础下达成的合意，符合法律行为生效的主体、内容、形式规定。因此，原、被告在《离婚协议书》中有关房屋条款的约定内容合法有效，是原、被告真实的意思表示，双方必须遵守该约定并按照双方签订的《离婚协议书》各自行使权利和履行义务，但被告并没有按照《离婚协议书》完全履行义务。故原告诉请由被告协助原告办理房屋产权证户名变更登记手续，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条以及《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎应于本判决书生效后30日内协助原告黄燕清办理岑溪市岭南人家小区的一套商品房的房屋产权证的房屋所有权人更名为原告黄燕清。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈炎负担。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦泳妮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3606号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地：建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，主任。
被执行人朱云强，男，1979年12月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人柴志宏，男，1975年4月25日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人朱云强、柴志宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3226号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币本金100000元，并支付计算至2016年7月14日止的利息17772.63元（自2016年7月15日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.218752‰另行计付；罚息以尚欠利息为基数按月利率12.218752‰另行计付），案件受理费人民币1328元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3606号申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地：建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人：丁松茂，主任。被执行人朱云强，男，1979年12月9日出生，汉族，住建德市。被执行人柴志宏，男，1975年4月25日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人朱云强、柴志宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3226号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币本金100000元，并支付计算至2016年7月14日止的利息17772.63元（自2016年7月15日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.218752‰另行计付；罚息以尚欠利息为基数按月利率12.218752‰另行计付），案件受理费人民币1328元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月三日书 记 员  周 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第380号
原告王宝全，农民。
委托代理人夏金贺，农民。
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王二村。
法定代表人董泽兴，职务村委会主任。
原告王宝全与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝全及委托代理人夏金贺与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会的法定代表人董泽兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，2011年4月28日。原、被告双方签订《王兰庄镇王二村泄水沟修筑、水泥路铺设及街道两侧砌砖工程合同书》，确定原告为该工程的中标人，合同签订后，原告采购建筑材料，组织人员施工。2011年6月工程完工，2011年7月3日验收合格，按照合同约定被告应在验收合格两年后给付原告工程款人民币1212845元，但被告只给付了人民币1000000元，下欠人民币212845元未付，属于违约。原告多次催要，被告一直推拖，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告下欠的工程款人民币212845元及利息17559元（从2013年7月3日至2013年12月18日按五个半月，月息1分5厘计算）本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、工程合同书及验收报告单，证明工程项目范围及要求和工程验收情况；
2、工资表、税票，证明施工方人工开支和工程完工后交纳税款情况；
3、经管站现金收据三张，证明被告支付工程款情况。
以上证据均为复印件。
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会辩称，按照合同约定，这钱应该给，应在两年内付清。但在2013年1月份发现有质量问题，并且有村民上访要求按照合同约定执行，合同约定保修两年，村民代表会也召开了，工程质量有问题。
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会为证明自己的主张提供以下证据：
1、工程合同书及验收报告单，证明工程项目范围及要求和工程验收情况；
2、村民代表会议记录和接待来访登记单，证明村民代表就工程质量等问题召开过会议和村民反映的事实情况；
3、照片十张，证明水泥路及街道两侧砌砖有损坏部分，存在质量问题。
以上证据除照片外均为复印件。
经审理查明，2011年4月28日原告王宝全与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会签订《王兰庄镇王二村泄水沟修筑、水泥路铺设及街道两侧砌砖工程合同书》，该合同主要内容为泄水沟、水泥路、街道两侧砌砖工程，约定了工期、质量标准、合同价款及支付方式、保修期限、违约责任等内容。工程完工后，2011年7月3日经被告组织验收，工程总价款为人民币1212845元，被告方已支付工程款人民币1000000元，下欠工程款人民币212845元未付，原告为索要余款诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的《王兰庄镇王二村泄水沟修筑、水泥路铺设及街道两侧砌砖工程合同书》及验收报告单、经管站现金收据，被告提供的相关照片和村民代表会议记录等证据材料予以证实。
本院认为，原告王宝全与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会签订的工程合同，是双方真实意思表示，本院对其合同的真实合法性予以确认，双方均应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付余款的主张，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息的主张应予支持。被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会辩称，工程质量存在问题，且原告方未按合同约定进行维修，被告对其主张未能提供证据，本院对被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宝全工程款人民币212845元，并支付自2013年7月3日起至本判决生效之日止以工程款人民币212845元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔治国（兼）