安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00899号
原告：陈实，男，1972年10月25日出生，汉族，明光市人，农民。
委托代理人：马敬海、王文生，均为安徽洪武律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告：李松，男，1978年7月6日出生，汉族，明光市人。
原告陈实诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈实及其委托代理人马敬海、被告上海保险公司委托代理人陈永庆、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈实诉称：2013年10月14日20时，被告李松驾驶皖M×××××号小型轿车沿明光市车站北路自北向南行至明龙苑小区门前准备左转弯驶入逆向车道时，与从对面驶来的原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告李松负全部责任、原告无责任。原告受伤后，在明光、南京两地治疗，共住院29天。因被告李松驾驶的车辆在被告上海保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告上海保险公司首先在保险限额内赔偿原告目前已经发生的医疗费101193.63元、陪护人员住宿费2980元、住院伙食补助费870元，合计105043.63元，超过责任限额的损失部分，依法由侵权人被告李松赔偿。另其他损失待伤残鉴定后另行主张。
被告上海保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告李松驾驶的车辆投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）属实，保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但保险公司不应承担诉讼费等间接损失。原告医疗费中的非医保用药应当扣除，保险公司不同意赔偿。南京市口腔医院的结算凭证记载会诊费400元、明光市人民医院出具的证明陪送费300元、明光市石坝镇苏郢村卫生室出具的四张收据记载原告支出药费200元均不是正式发票，不予认可。另原告提供的明光市中医院门诊收费票据记载的患者非原告本人，对该36元诊疗费，也不予认可。原告的亲属在南京陪护原告而支出的住宿费过高，且提供的不是正式发票，陪护人员的住宿费由法院酌定。
被告李松辩称：请求法院判令原告在保险公司支付给原告的赔偿款中返还给被告已垫付的医疗费48500元。另驾驶的车辆在被告上海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对交通事故发生事实及责任认定无异议。
经审理查明：2013年10月14日20时25分，被告李松驾驶皖M×××××号轿车沿明光市车站北路自北向南行驶，行至明光市车站北路明龙苑小区门前准备左转弯驶入逆向车道，与对面驶来的原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告李松负全部责任、原告无责任。原告受伤后被送到明光市人民医院急救，后因伤情严重当天晚上转院到南京市鼓楼医院治疗，共住院29天（2013年10月15日入院，2013年11月13日出院），支出医疗费96553.63元。原告出院后因需要继续治疗在当地医院支出医疗费2284元，目前已经发生的医疗费合计为98837.63元。此外，原告在南京住院期间，由其亲属陪护，支出护理人员住宿费2980元。
另查明，被告李松驾驶的车辆在被告上海保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后，被告李松共垫付给原告医疗费48500元。原告陈实同意在保险公司赔偿后返还给被告李松垫付的医疗费。
上述事实有事故认定书、交强险和商业三者险保险单、原告的病案材料、被告垫付给原告的医疗费收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失部分，由有过错的一方承担赔偿责任；如同时投保商业三者险，则由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
一、关于责任主体的认定及承担问题。本案中，因被告李松驾驶的车辆在被告上海保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），且该车辆驾驶员在本起事故中负全部责任，故由被告上海保险公司在承保的交强险和商业三者险保险限额范围内承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。被告上海保险公司辩称请求扣除非医保用药，即主张超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，但其对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故对该辩称意见，依法不予采纳。对其关于明光市人民医院出具的证明陪送费300元、明光市中医院门诊收费票据记载的非原告本人的36元诊疗费不予认可的辩解意见，依法予以采纳；其余辩称意见理由不足，依法不予采纳。原告因交通事故在南京住院及出院后回当地继续治疗，目前已经支出的医疗费为98837.63元。此外，原告在南京住院期间，需要由亲属陪护，住院29天，主张支出护理人员住宿费2980元合理，依法予以支持。另原告主张住院伙食补助费为870元（30元／天×29天），依法予以支持，原告的损失合计102687.63元。
综上所述，由被告上海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住宿费合计2980元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费两项费用）；在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费89707.63元（98837.63＋870-10000），即被告上海保险公司在保险限额内赔偿原告陈实上述各项损失合计102687.63元。原告认可在事故发生后收到被告李松垫付医疗费用48500元，并同意在保险公司赔偿后返还给被告李松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告陈实医疗费、住宿费、住院伙食补助费合计102687.63元；
二、原告陈实返还给被告李松垫付的医疗费48500元；
三、驳回原告陈实的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内支付。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：234001040010205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年五月四日
书记员 王 莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。