wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第85号
原告乔某某，女，生于1993年，汉族，住河南省灵宝市。
被告杨某某，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
原告乔某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2011年8月在广州打工认识，同年10月去被告老家与其一起生活。2012年10月份生下女儿杨某甲。有了孩子后，被告对我万般挑剔，经常因小事吵架。2013年，我们外出打工期间，依然经常生气。2014年5月，为了给孩子上户口，我们补办了结婚证。领证之后，被告仍然没事就同我吵架。2014年9月我回娘家居住至今。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按自身收入按月支付抚养费。
被告杨某某辩称：不同意离婚，我与原告是自由恋爱，原告诉状中所说不属实，我并没有对原告及其家人进行辱骂。我们也并没有经常吵架，只是偶尔会发生争执。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否已彻底破裂。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚登记档案材料一份，证明原、被告夫妻关系。2、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告杨某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，对其效力本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2011年8月份，原、被告在外打工相识，同年农历12月17举行结婚仪式。2012年农历9月3日生育女儿杨某甲。2014年5月12日，双方补办结婚登记。2014年9月，原告回娘家居住至今。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，却未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔腊如与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告乔腊如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：樊景龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执81号
申请执行人：许改宁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鑫通公寓。
被执行人：闫少军（又名闫军），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区园丁小区。
关于申请执行人许改宁与被执行人闫少军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第5153号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602执81号执行裁定书依法冻结了被执行人闫少军在中国建设银行的账户。现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人闫少军在中国建设银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法划拨被执行人被执行人闫少军在中国建设银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年三月十一日
书记员 张文佳
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙09行终70号
上诉人（原审被告）舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地浙江省舟山市普陀区东港商务中心2号楼10楼。
法定代表人任清祥，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京星伟体育用品有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地民和路8号。
法定代表人甘连童，董事长。
委托代理人（特别授权代理）殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局因与被上诉人北京星伟体育用品有限公司安监行政处罚一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局的委托代理人陈松尧，被上诉人北京星伟体育用品有限公司的委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，该院于2017年4月21日以邮寄方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，上述材料于同年4月24日投递至被告单位，但被告直至2017年5月17日才将答辩状及证据材料递交至本院，且不存在法律规定的逾期提供证据的理由。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供或者逾期提供证据的，视为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚[2017]7号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告舟山市普陀区安全生产监督管理局负担。
宣判后，舟山市普陀区安全生产监督管理局不服，向本院提起上诉称，一、本案行政处罚所涉事件发生之后，上诉人即介入调查，并根据调查认定的事实，证实被上诉人确实存在违法行为，据此，根据违法事实作出了相应的行政处罚决定。二、上诉人在作出具体行政处罚决定之前，已收集了相应证据，大量充分的证据证实了被上诉人存在着违法行为，且所有的证据收集均符合法律规定。即使在诉讼过程中存在举证延迟，但不能据此撤销行政处罚决定。三、本案在一审诉讼过程中，由于代理人的工作上的失误，未能在限期内提交证据材料，现在将责任由上诉人来承担，是不当的。四、法院对行政处罚决定进行了撤销，从而使得违法行为变成了合法化，无异使得违法行为予以了认可，不利于行政处罚的权威性以及法律的统一性。综上，请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人北京星伟体育用品有限公司辩称，一、第一审程序中，上诉人逾期提供证据，根据相关法律规定，视为行政处罚没有证据。二、上诉人作出行政处罚依据的事实不清、证据不充分，行政处罚不能成立。三、上诉人与其代理人之间的民事关系不能累及被上诉人。四、上诉人的违法行为导致的后果只有上诉人自己承担。综上，被上诉人认为，由于上诉人在一审中拒不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为行政处罚没有相应证据。一审法院判决所认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行政诉讼法是调整行政诉讼活动的法律规范，是人民法院和当事人必须遵守的行为准则。人民法院通过审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查，监督行政机关依法行使行政职权，这是行政诉讼法的立法宗旨之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。因上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局在本案原审诉讼程序中无正当理由逾期提供证据，原审法院据此判决撤销被诉行政行为，并无不当。上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局应依法履行法定职责，对涉案事项依法重新作出行政处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。在本案二审庭审中，上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局仅委托律师出庭，无行政机关负责人及工作人员到庭参加诉讼，不符合行政诉讼法的相关规定。综上，上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局应遵守行政诉讼程序规定，在法定期限内及时履行答辩、举证等应诉义务，并落实行政机关负责人出庭应诉法定义务，规范行政应诉行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一七年十二月二十日
法官助理 方 园
代书记员 斯洲慧
?PAGE?
浙江省舟山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙09行终70号上诉人（原审被告）舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地浙江省舟山市普陀区东港商务中心2号楼10楼。法定代表人任清祥，局长。委托代理人（特别授权代理）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京星伟体育用品有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地民和路8号。法定代表人甘连童，董事长。委托代理人（特别授权代理）殷飞，浙江合飞律师事务所律师。上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局因与被上诉人北京星伟体育用品有限公司安监行政处罚一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局的委托代理人陈松尧，被上诉人北京星伟体育用品有限公司的委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，该院于2017年4月21日以邮寄方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，上述材料于同年4月24日投递至被告单位，但被告直至2017年5月17日才将答辩状及证据材料递交至本院，且不存在法律规定的逾期提供证据的理由。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供或者逾期提供证据的，视为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚[2017]7号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告舟山市普陀区安全生产监督管理局负担。宣判后，舟山市普陀区安全生产监督管理局不服，向本院提起上诉称，一、本案行政处罚所涉事件发生之后，上诉人即介入调查，并根据调查认定的事实，证实被上诉人确实存在违法行为，据此，根据违法事实作出了相应的行政处罚决定。二、上诉人在作出具体行政处罚决定之前，已收集了相应证据，大量充分的证据证实了被上诉人存在着违法行为，且所有的证据收集均符合法律规定。即使在诉讼过程中存在举证延迟，但不能据此撤销行政处罚决定。三、本案在一审诉讼过程中，由于代理人的工作上的失误，未能在限期内提交证据材料，现在将责任由上诉人来承担，是不当的。四、法院对行政处罚决定进行了撤销，从而使得违法行为变成了合法化，无异使得违法行为予以了认可，不利于行政处罚的权威性以及法律的统一性。综上，请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人北京星伟体育用品有限公司辩称，一、第一审程序中，上诉人逾期提供证据，根据相关法律规定，视为行政处罚没有证据。二、上诉人作出行政处罚依据的事实不清、证据不充分，行政处罚不能成立。三、上诉人与其代理人之间的民事关系不能累及被上诉人。四、上诉人的违法行为导致的后果只有上诉人自己承担。综上，被上诉人认为，由于上诉人在一审中拒不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为行政处罚没有相应证据。一审法院判决所认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政诉讼法是调整行政诉讼活动的法律规范，是人民法院和当事人必须遵守的行为准则。人民法院通过审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查，监督行政机关依法行使行政职权，这是行政诉讼法的立法宗旨之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。因上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局在本案原审诉讼程序中无正当理由逾期提供证据，原审法院据此判决撤销被诉行政行为，并无不当。上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局应依法履行法定职责，对涉案事项依法重新作出行政处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。在本案二审庭审中，上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局仅委托律师出庭，无行政机关负责人及工作人员到庭参加诉讼，不符合行政诉讼法的相关规定。综上，上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局应遵守行政诉讼程序规定，在法定期限内及时履行答辩、举证等应诉义务，并落实行政机关负责人出庭应诉法定义务，规范行政应诉行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舟山市普陀区安全生产监督管理局负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 静二〇一七年十二月二十日法官助理 方 园代书记员 斯洲慧??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00286号
上诉人（原审被告）顾军凤。
被上诉人（原审原告）浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路996号世纪新城13幢2楼。
法定代表人张跃迅，董事长。
原审第三人苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人田强。
上诉人顾军凤因与被上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司、原审第三人苏州绿城御园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾军凤上诉称：本案并非不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。被上诉人起诉要求确认合同无效，则合同中的管辖条款也是无效的。《合同法》第五十七条是以合同成立为前提的，不适用本案。故本案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然浙江福田建筑装饰工程有限公司其以《抵房协议书》上公章是伪造的，合同无效为由向原审法院提起诉讼，但其对《抵房协议书》中约定的“向预定商品房所在地人民法院提起诉讼”并无异议，认为其主张合同无效并不影响合同管辖条款的效力。现浙江福田建筑装饰工程有限公司选择向原审法院提起诉讼，一方面是认可《抵房协议书》中的管辖约定，另一方面按照法定的管辖《抵房协议书》中的合同履行地也在原审法院的辖区内，所以原审法院据此对本案具有管辖权。综上，顾军凤的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月三十日
书记员 祝茗茗
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审45号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人王学东，男，1981年3月19日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用新城镇崔楼村土地建设家具车间的行为作出桓国土资停字[2016]1号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]1号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。同日，申请执行人对被执行人进行调查询问，现场勘测，并作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月14日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年1月18日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]62号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月22日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月占用新城镇崔楼村土地815.77平方米建设家具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的815.77平方米土地退还新城镇崔楼村；2、拆除被执行人在非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的815.77平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万肆仟肆佰柒拾叁元整（￥24473.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2016]1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书中的拆除被执行人王学东在新城镇崔楼村非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人王学东在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书中的拆除被执行人王学东在新城镇崔楼村非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人王学东收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇崔楼村非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人王学东若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审45号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人王学东，男，1981年3月19日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月7日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用新城镇崔楼村土地建设家具车间的行为作出桓国土资停字[2016]1号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]1号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。同日，申请执行人对被执行人进行调查询问，现场勘测，并作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月14日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2016年1月18日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]62号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月22日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自于2015年5月占用新城镇崔楼村土地815.77平方米建设家具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的815.77平方米土地退还新城镇崔楼村；2、拆除被执行人在非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的815.77平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万肆仟肆佰柒拾叁元整（￥24473.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月14日，申请执行人以桓国土资执字[2016]1号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书中的拆除被执行人王学东在新城镇崔楼村非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人王学东在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]1号行政处罚决定书中的拆除被执行人王学东在新城镇崔楼村非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人王学东收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇崔楼村非法占用的815.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人王学东若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初75号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人董某，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被潞城市公安局刑事拘留，同年3月16日被潞城市公安局取保候审。2016年10月28日由本院决定逮捕，同年10月31日被潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年5月，被告人董某承揽了潞城市水岸春城、颐龙湾、公园尊邸二期工地的部分外架工程，在收到建筑公司支付的全部工程款后，其拒不支付李某等10名工人工资共计83730元。2015年4月3日，潞城市人力资源和社会保障局责令董某支付拖欠工人工资83730元，董某仍拒不支付。
2016年3月1日，被告人董某被潞城市公安局民警抓获，同年3月21日，董某将拖欠李某等10名工人的工资共计83730元全部支付。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获证明、行政处罚决定书、潞城市人力资源和社会保障局劳动监察涉嫌犯罪案件移送审批表、潞城市人力资源和社会保障局的涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告和涉嫌犯罪案件移送书以及移送的相关证据材料（含：李某的投诉登记表；李某等10名工人的投诉材料、投诉授权委托书以及身份证复印件；潞城市人力资源和社会保障局劳动监察对李某的询问笔录；被拖欠工资工人的工资表；河南省鑫河建设有限公司关于承建的水岸春城外架工程的结算单及情况说明、河南宏岳建设有限公司关于承建的公园尊邸二期1#、2#、3#楼工程的结算单及情况说明、江苏弘霖建设集团有限公司公园尊邸项目部关于承建的公园尊邸二期4#、5#楼工程的结算单及情况说明、山西潞安工程有限公司建筑工程分公司第十二项目部关于承建的颐龙湾项目的结算单及情况说明；潞城市人力资源和社会保障局劳动监察的立案审批表、针对董某的询问通知书及送达回执、责令改正决定书及送达回执等）、董某确认拖欠工人工资的工资表及10名工人领款凭证；董某指认其承包的水岸春城、公园尊邸、颐龙湾工程的照片；证人刘某某证言；受害人李某、赵某某、吴某某、白某某、李某甲、李某乙、王某某、李某丙的陈述；被告人董某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经相关人力资源社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法对其从轻处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，判决如下：
被告人董某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第286号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张晗（特别授权），男。
被告李道新，农民。
被告曹华荣（系李道新之妻），农民。
被告李道青，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李道新、曹华荣、李道青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告李道新、曹华荣、李道青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，被告李道新与曹华荣系夫妻关系。2010年1月6日，李道新因进化肥，从原告下属的肖云信用社申请贷款50000元，双方于当日签订借款合同。2011年1月7日，原告向被告李道新发放贷款50000元，约定还款日期为2012年1月2日。被告李道青作为李道新的保证人签订了最高额借款保证合同。贷款到期后，被告拒绝还款。起诉请求判令被告李道新、曹华荣偿还借款本金50000元及计算至偿还之日的利息（计算至2013年11月5日利息为16708.32元），李道青承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告共同承担。
被告李道新、曹华荣、李道青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月6日，原告金乡信用联社与被告李道新签订《个人借款合同》（编号为（金肖）农信借字（2010）第1-1号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告李道新（借款人）发放贷款50000元，用于借款人进化肥；借款种类为中期；借款期限自2010年1月6日至2012年1月2日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利。
2010年1月6日，金乡信用联社（债权人）与被告李道新（债务人）、被告李道青签订《最高额保证合同》（编号为（金肖）农信高保字（2010）第1-1号）。合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债务人自2010年1月6日至2012年1月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币伍万元正（整）提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2010年1月6日，被告曹华荣作为借款人李道新的配偶在承诺书中签字，承诺对被告李道新在授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并负连带偿还责任。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2010年1月6日向被告李道新发放贷款50000元，借款利率为7.96500‰；约定到期日为2011年1月2日。该借款被告李道新已偿还。2011年1月7日，被告李道新再次向原告借款50000元，到期日为2012年1月2日。截止至2014年7月15日，被告李道新尚欠原告本金40000元、利息24107.86元未偿还。被告李道青亦未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、原告金乡信用联社提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李道新、李道青签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李道新向金乡信用联社借款50000元后，现仍下欠本金40000元及利息未按时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李道青作为保证人，在借款人李道新未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告曹华荣作为被告李道新的配偶，对李道新借款知悉并承诺共同承担连带保证责任，对李道新的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道新、曹华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金40000元、利息24107.86元及逾期利息（自2014年7月16日起，以本金40000元为基数，按2010年1月6日编号为（金肖）农信借字（2010）第1-1号约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、被告李道青对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告李道新、曹华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月十五日
书记员 周佩佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1010号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告卞维忠。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告卞维忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十一月六日
书记员 徐丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第183号
原告蒋婷。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
被告秦战。
原告蒋婷诉被告秦战变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。2014年6月1日，原、被告双方申请庭外和解四个月。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋婷及委托代理人胡少波，被告秦战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋婷诉称：原、被告于2008年5月30日登记结婚，婚后于2008年12月29日剖腹生下大儿子秦某甲，于2011年12月12日剖腹生下二儿子秦某乙，且在生育第二个小孩时做了绝育手术。第二个小孩出生后不久原告为了生计外出务工。2013年1月28日原告与被告因感情不和在东安县民政局协议离婚。离婚时因被告故意刁难原告等原因而导致两个小孩全归被告抚养。现原告通过努力有了一份稳定的工作和固定的住房，有能力抚养自己的小孩。且被告已于2014年2月与她人登记结婚。原告的两个小孩现全归被告抚养既不利于小孩的健康成长，也损害的原告的合法权益。现在被告更不准许原告看望小孩。综上，为了小孩的健康成长和维护妇女儿童的权益，特备文起诉，请求依法判令原告与被告所生的第二个小孩秦某乙变更为由原告抚养；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋婷为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下6份证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件，拟证明原告与被告于2013年1月28经协议离婚，二人所生的两个小孩即大儿子秦某甲，小儿子秦某乙均由被告抚养，并证明离婚时双方约定被告在2013年2月6日前付给原告一万元，被告提出的离婚是原告提出的是不真实的；
2、冷水滩美多啦皇室美容会所出具的证明，拟证明原告蒋婷现有一份稳定的工作收入，且为人友善，工作积极，勤奋努力，性格开朗，小孩秦某乙由原告抚养有利于其健康成长；
3、白牙市镇林角村委证明和蒋平生的证明，拟证实蒋婷离婚后户口已迁入林角村，其父亲蒋平生将一层（套）房屋送与蒋婷，小孩由蒋婷抚养生活稳定，且蒋婷父亲、母亲愿意帮助蒋婷照看孩子；
4、计划生育手术证明书。拟证明蒋婷在2011年12月12日破腹生育第二个小孩秦某乙时已经做了绝育手术，无法再生育小孩；
5、东安县婚姻登记处出具的证明一份，拟证明被告已经与她人在2014年2月20日登记结婚；
6、常住人口登记表，拟证明秦某乙是2011年12月12日出生，其监护人是原告。
被告秦战辩称：被答辩人是一个出尔反尔的人，离婚的要求和离婚的条件都是被答辩人自己提出的，离婚协议更是被答辩人自愿签字的；小孩已经适应了现在的生活环境和生活方式，假如突然换到一个陌生的环境，不利于小孩的健康成长；被答辩人是一个不诚实、不顾家，没有耐心和责任心，又不愿意承担义务的人。答辩人多次以孩子为由想挽回这段婚姻，被答辩人说自己都管不好，哪还顾得了儿子的死活，现突然提出要抚养小孩，答辩人怀疑被答辩人可能包藏祸心；被答辩人说是因为生计外出务工和离婚时答辩人故意刁难被答辩人以及剥夺其探望小孩的权利都是虚构的。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。
被告秦战在本院指定的举证期限内提供了以下2份证据：
1、离婚协议，拟证明原、被告离婚的事实，两小孩由被告抚养成年，都是原告提出并写的；
2、秦付华证明一份，拟证明离婚后被告希望与原告和好，但是原告不同意。
经庭审质证、辩证，对原告提供的6份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、4、5、6，由于被告无异议，本院予以采信；对于证据2被告有异议，认为原告在美容会所上班根本没有时间照顾小孩，本院认为该证据不符合证据的“三性”，故本院对证据2不予采信；对于证据3被告有异议，认为原告家的房子是她父、母亲的，有三兄妹，不可能给房子给她，我家物质条件更好，有利于小孩的成长。本院认为该证据不符合证据的“三性”，故本院对证据3不予采信。
对被告秦战提供的2份证据本院认证如下：
对于被告提供的证据1，由于原告无异议，本庭予以采信。对于证据2原告有异议，认为不能证实其证明目的，本院认为，该证据符合证据的“三性”，故对证据2，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年5月30日登记结婚，婚后于2008年12月29日剖腹生下大儿子秦某甲，于2011年12月12日剖腹生下二儿子秦某乙，且在生育第二个小孩时做了绝育手术。第二个小孩出生后不久原告外出务工。2013年1月28日原告与被告因感情不和在东安县民政局协议离婚。离婚时双方在离婚协议书上约定两个小孩全归被告抚养。现被告已于2014年2月与她人登记结婚。原告认为现在自己有抚养自己小孩的能力和条件，认为两个小孩现全归被告抚养既不利于小孩的健康成长，也损害的原告的合法权益。故此备文起诉，请求法院依法处理。
本院认为：变更子女抚养关系应该符合法定的变更条件，本案中原告提供的证据不足以证明本案符合法定的变更条件，故对原告要求原告与被告所生的第二个小孩秦某乙变更为由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋婷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 琛
附件：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16条一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第754号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告雷学军，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告雷学军车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方协商对旅行合同相关事宜达成初步和解意向，为促进双方继续友好合作。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第280号
原告娄玉文，男，1981年7月19日出生。
被告王庆峰，男，1978年1月25日出生。
关于原告娄玉文与被告王庆峰买卖合同拖欠玉米款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉文，被告王庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22，因被告王庆峰欠原告玉米款10万元，双方签订《协议书》，约定月利息2分，还款日期为2015年1月1日。2012年12月31日，原告与被告协商，被告答应用两车玉米偿还原告部分玉米款，原告找了两辆车去拉玉米，被依安县公安局扣到新屯粮库，为此，原告诉到法院，要求被告王庆峰给付玉米款10万元，利息16660元，本息合计116660元。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．协议书，用以证实王庆峰所欠玉米款的金额。
2．称重单、依安县公安局刘忠良的证言，用以证实王庆峰答应给原告两车玉米。
被告王庆峰辩称，原告是给被告送过玉米，所欠玉米款的10万元原告认可，利息不认可，当时原告说写2分利，被告不同意，原告说利息多写点，你能早点还，被告才说先签上。被告同意按银行贷款利率给付利息。当时被告把房子和水田抵押给原告，现在被告不同意把房子抵押给原告，如果原告要玉米款，应该把被告和新屯乡政府签订水稻田的承包合同返还给被告。
经质证，本院对原告举示的证据，作如下分析认证。
1.协议书，被告对利息不认可，提出被告当时不同意给利息，原告说为了让被告早点还，多写点利息，被告才签的字。原告承认是自己要求写的月利率2%，被告当时同意月利率1.5%。本院认为，虽然被告不同意给付原告利息，但协议中约定了利息。因原告承认被告当时同意月利率1.5%，是自己要求写的月利率2%，所以利息应按月利率1.5%计算。
2．称重单和刘忠良的证言，被告提出该证据与本案无关，自己没有答应给原告两车玉米。本院认为，上述证据只能证明当时有两台车已装满玉米，该玉米被依安县公安局运往新屯粮库保管，无法证实被告同意将两车玉米顶抵原告的欠款的事实，因被告对证据的本身没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。被告王庆峰在依安县新屯乡复兴村经营烘干塔。2014年4月22日，因被告王庆峰欠原告娄玉文玉米款10万元，双方达成协议，并签订协议书，约定“王庆峰将位于新屯乡中和村的118亩水稻田及自家住房抵押给予娄玉文，还款期限为2015年1月1日，利息为2分，到期结算”。逾期后，原告娄玉文多次找被告王庆峰催要所欠玉米款，被告一直未予给付。现原告要求被告给付所欠玉米款10万元，并按照月利率2%给付利息，不要求行使房屋及水稻田使用权的抵押权。
本院认为，被告王庆峰经营烘干塔，收购原告娄玉文的玉米，双方形成买卖合同关系，被告应按约定期限给付原告玉米款，现被告未按约定期限给付原告玉米款已经构成违约，为此原告要求被告给付玉米款的请求应予以支持。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，被告不认可，同意按同期银行贷款利率给付利息，因双方在协议中约定了利息，并且原告承认被告当时同意月利率1.5%，是自己要求写的月利率2%，所以利息应从欠款之日按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王庆峰于判决生效后3日给付原告娄玉文玉米款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月22日至本判决确定的自动履行内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.50元由被告王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二０一五年四月十三日
书记员 吴 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
沅民二初字第421号
原告陈德田.
委托代理人李晟、李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江精一科技机械制造有限公司.
法定代表人汤义虎，该公司总经理。
本院2015年7月30日受理的原告陈德田与被告沅江精一科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈德田于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通过庭外协商，在诉讼目的达成的情况下，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德田撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告陈德田自愿负担。
审 判 员 郑学军
二〇一五年八月三日
代理书记员 钱 超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00079号
原告：佘某某，女，1989年1月9日出生，汉族，护士，住安徽省铜陵市郊区。
被告：肖某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区八一二队5栋204号，身份证号码340702198010012511。
本院在审理原告佘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告佘某某负担。
审判员 朱汪清
二〇一五年三月三日
书记员 林 辉
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第100号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人陈好尼。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人陈好尼环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年7月28日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证。申请人于2014年9月9日作出琼山环察字（2014）212号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款壹万元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）212号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）212号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 婕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1146号
上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审原告）罗艳。
被上诉人（原审原告）李龙飚。
以上两被上诉人的委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）因与被上诉人罗艳、李龙飚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂湘公司的委托代理人陈亮，被上诉人罗艳、李龙飚的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：桂湘公司系郴州市“御景湾（人和好景）”商品房项目的开发商。2012年12月24日，罗艳、李龙飚与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定罗艳、李龙飚以507，994元的总价购买桂湘公司开发“御景湾（人和好景）”第6栋4层406号房，罗艳、李龙飚按约定支付了全部购房款，并约定交房时间为2013年6月30日前。该合同第十条约定：“由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2013年12月31日，罗艳、李龙飚与桂湘公司办理了交房手续，但未就逾期交房的违约责任达成一致意见。2015年4月28日，罗艳、李龙飚向法院提起诉讼，请求判令：一、桂湘公司向罗艳、李龙飚支付逾期交房违约金18，592.58元；二、本案诉讼费由桂湘公司负担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案争议焦点是桂湘公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司应于2013年6月30日前履行交房义务，而桂湘公司于2013年12月31日才办理交付手续，违反了合同约定，应承担相应违约责任。桂湘公司主张因修建自来水管道及修建道路导致工程延期，不属于法定或合同约定的抗辩事由，应不予采纳。根据双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司逾期交房，应按合同约定的最后交付期限的第二日即2013年7月1日算至实际交房之日即2013年12月31日，故逾期交房时间为183天。据此计算，桂湘公司应支付的逾期违约金为18，592.58元（507，994元×2÷10，000×183天）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告郴州市桂湘房地产开发有限公司向原告罗艳、李龙飚支付逾期交房违约金18，592.58元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，财产保全费215元，合计480元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。”
上诉人桂湘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：延期交房是由于政府修路和自来水公司未及时安装地下水管造成，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，依法可以免责。请求二审法院改判驳回罗艳、李龙飚的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人罗艳、李龙飚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：桂湘公司在一审庭审中陈述郴州市冲口路提质改造的时间是从2012年3月18日至2012年9月18日。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是桂湘公司逾期交房是否有免责事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”桂湘公司提出的政府修路原因发生在罗艳、李龙飚与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》之前，不属于不能预见的客观情况，因此不属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据该规定，自来水公司未及时安装地下水管导致桂湘公司延期交房，不能免除桂湘公司延期交房的违约责任。综上，上诉人桂湘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1017号
上诉人（原审被告）：张荣德，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）：汪龙英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：竹英，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
上诉人张荣德、汪龙英与被上诉人竹英健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荣德、汪龙英上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案的事实是张荣德在去劳作的途中，发现丢弃在道路上的石子引发事端，竹英对张荣德破口大骂，并捡路上石子砸张荣德。张荣德妻子汪龙英见后进行制止，竹英顺势自行坐倒在地。一审认定竹英系汪龙英抱摔倒在地与事实不符。一审判决认定事实的证据仅有竹英本人的陈述和郑绍清的证词，但两份证据之间相互矛盾，且郑绍清与竹英是亲戚关系，不能作为定案的依据。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人营养费没有依据，属于适用法律错误。根据法律的规定，支持营养费的重要依据必须有医疗机构出具的意见，本案庭审中出示的证据材料中，并没有医疗机构出具的意见，故本案支持营养费缺乏证据支持。
竹英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审判决认定答辩人之伤系汪龙英行为所致并非仅根据答辩人的陈述，而是依据三江口派出所对在场人郑周林和郑绍清的调查笔录认定。在本次纠纷中，答辩人也存在过错，一审判决答辩人自行承担20%的损失答辩人服判。
竹英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗费4001.83元、误工费800元、护理费800元、交通费300元、营养费800元，继续治疗费5000元，合计11001.83元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：竹英与张荣德、汪龙英系同组村民，且系邻居，2016年3月，张荣德、汪龙英和竹英因相邻纠纷双方发生争执，双方产生矛盾。2016年3月21日早上，双方为此发生争吵，继而抓扯、扭打，其间，竹英被汪龙英抱摔倒地，后经村民郑绍清劝阻后，双方停止了扭打。后竹英被送到黔西南州人民医院住院治疗8天，经诊断，竹英全身多处软组织挫伤，支付医疗费4001.83元。经三江口派出所两次调解，双方均未就赔偿达成协议。
一审法院认为，汪龙英、张荣德与竹英本属邻居，理应互谅互让，但双方因在相邻的纠纷中不能冷静对待，在言语冲突后又发生相互抓打，由于身体和年龄的差异，汪龙英打伤竹英导致其多处软组织损伤并住院治疗，张荣德、汪龙英应承担相应侵权责任。竹英对本案的发生亦有一定的过错，也应当为自己的行为承担相应责任，综合考量双方的责任，酌情确定竹英承担20％的民事责任，汪龙英、张荣德承担80％的民事责任。
关于竹英请求赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等问题。医疗费的诉请于法有据，予以支持。营养费的诉请，根据其受伤程度请求数额过高，酌情以每天30元予以支持。交通费的诉请虽未提供有效证据，但竹英伤后送医治疗应当产生一定费用，故交通费的诉请予以支持。继续治疗费的诉请竹英并未提供专业机构的鉴定意见予以证实，故不予支持。误工费和护理费的诉请参照贵州省公布的上一年度相关统计数据以及竹英的身份情况予以计算。综上所述，竹英因本次受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费4001.83元；2、误工费736.20元（8天×92.027元）；3、护理费630.40元（78.80元／天×8天）；4、营养费240元（30元／天×8天）；5、就医交通费300元。前述1-5项共计5908.43元，由汪龙英、张荣德承担80％，即4726.74元（5908.43元×80％）；余下20％的损失由竹英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告汪龙英、张荣德赔偿原告竹英医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币4726.74元；二、驳回原告竹英对被告汪龙英、张荣德的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告竹英承担20元，被告汪龙英、张荣德承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张荣德、汪龙英与竹英系相邻关系，双方因土地问题存在矛盾。事发当天，双方再次为琐事发生口角，争吵过程中汪龙英与竹英发生抓扯、扭打，这是客观事实，有公安机关对张荣德、案外人郑周林、郑绍清的调查笔录予以证实。双方发生抓扯后，竹英受伤，当天被送往黔西南州人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤也是客观存在的事实。上诉人认为竹英受伤与张荣德、汪龙英的行为没有因果关系的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。对于是否应支持营养费的问题。侵权损害赔偿是为了填补受害人的损失，以客观损失为依据。考虑到本案竹英受伤时年龄较大，住院治疗是客观事实，住院期间确需加强营养，一审法院支持240元营养费并无不当，本院予以维持。张荣德、汪龙英与竹英本系寨邻关系，理应和睦相处，团结互助，在发生矛盾纠纷后本应协商解决，也可以通过法律途径解决。张荣德、汪龙英与竹英因生活琐事发生纠纷后，均不能理智处理，而是相互争吵继而发生抓打，故双方都有过错。一审法院查明案件事实后，根据事发的起因、经过和受伤的结果，明确双方的过错及各自应承担的责任份额合法合理，本院予以维持。
综上所述，张荣德、汪龙英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张荣德、汪龙英负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 力
审判员 罗 贤
审判员 陈映桃
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏玮健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第39号
罪犯郑XX，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕海法刑初字第285号刑事判决，以被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖10次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9235号
原告：陈光霞。
诉讼委托代理人：顾华章，江苏扬子法律服务所法律工作者。
被告：曹天香。
原告陈光霞诉被告曹天香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈光霞及其委托代理人顾华章到庭参加诉讼，被告曹天香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光霞向本院提出诉讼请求：1、判令曹天香归还借款40000元及逾期付款违约金4200元；2、判令曹天香承担支出的催收费用6000元；3、本案诉讼费由曹天香承担。诉讼中，陈光霞变更诉讼请求为：1、判令曹天香归还借款40000元及逾期付款违约金4200元（自2015年10月16日起至2016年7月8日止按每日万分之五计算并自愿按4200元结算）；2、诉讼费用由曹天香承担。事实与理由：2015年7月起，曹天香陆续向他借款并也陆续归还完毕。2015年10月3日，曹天香向他借款48000元并出具借条一份，该款曹天香仅归还8000元，尚结欠40000元至今未付。
被告曹天香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，曹天香向陈光霞出具借条一份，内容载明“本人曹天香，因生意周转需要。向陈光霞借款人民币48000元。本人保证以上借款在2015年10月15日之前归还人民币48000元整。若有逾期本人同意支付违约金（借款总额）20%，并承担每日千分之二的罚息。”此后曹天香归还陈光霞8000元。2016年7月8日，陈光霞具状诉至本院，要求曹天香归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：曹天香尚结欠陈光霞借款40000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈光霞与曹天香间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。曹天香借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此曹天香应承担继续履行之责。关于违约金部分，陈光霞主张曹天香应当支付以40000元为本金自2015年10月16日起至2016年7月8日止按每日万分之五计算的违约金4200元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。曹天香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹天香应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈光霞借款40000元及逾期付款违约金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元（陈光霞已预交），由陈光霞负担63元，由曹天香承担465元（陈光霞同意其预交的案件受理费曹天香负担部分由曹天香向其直接支付，本院不再退还），曹天香应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈光霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执606号
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
被执行人张国球，男，1961年10月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司与被执行人张国球买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0117民初554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉澳华农牧科技有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月25日（委托执行被退回后）向被执行人张国球公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人张国球未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人张国球纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张国球长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张国球的财产调查情况反馈给申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张国球长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张国球应继续履行（2016）鄂0117民初554号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏新毅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0409号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人胥健，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年7月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人胥健违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准非法占用睢宁县双沟镇胥弯村一组土地266.66平方米建养鸡场的行为，作出睢国土资罚字（2013）425号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的266.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币8000元。该处罚决定于2013年8月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年12月9日催告后，亦未履行了义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）425号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月七日
书记员 卞晓晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1405号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：贾正生。
委托代理人：陈家铭。
委托代理人：陈武。
被告：陈能才。
被告：江莉。
被告：陈月芳。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈能才、江莉、陈月芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈能才立即向原告返还给借款本金65000元，并支付利息（截止2015年1月7日止6825元，自2015年1月8日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3900元；原告对被告陈能才所有的车号为浙J×××××号东风日产牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告江莉、陈月芳对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告陈能才为购车向原告借款，双方签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告借给被告陈能才65000元，由被告陈能才以金穗贷记卡透支方式支付购车款，还款分36期，每期返还2060元。合同特别约定，如出现被告陈能才未按合同约定按时足额存入资金，或因被告原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告即可宣布合同提前到期收回全部借款本息。合同中原告与被告陈能才还约定了抵押条款，被告陈能才以其所有的车号为浙J×××××号东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押车辆已经办理了车辆抵押登记手续。被告江莉、陈月芳自愿为被告陈能才的上述借款提供连带责任保证担保。
被告陈能才以金穗贷记卡实际购车消费65000元后，未能按约履行还款义务。截止2015年1月7日，被告陈能才尚欠原告本金65000元，利息6825元，被告江莉、陈月芳也未承担连带责任。另外，原告为实现债权支出律师代理费3900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金65000元，并支付利息（截止2015年1月7日的利息为6825元，自2015年1月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3900元；被告江莉、陈月芳在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对被告陈能才名下的牌号为浙J×××××号东风日产牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，保全费770元，公告费750元，合计3214元，由被告陈能才、江莉、陈月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1694元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第31号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年2月7日下午，被告人张某某未经车主杜某某的同意下，私自将杜某某停放在文安县德归镇齐庄村“江苏钣金修理厂”东侧空地上的一辆报废解放牌货车以8900元的价格卖给收废品的阎某某。经鉴定，该车价值14000元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴证结论书、扣押发还物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人�某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月7日下午，被告人张某某趁无人机，私自将杜某某停放在文安县德归镇齐庄村“江苏钣金修理厂”东侧空地上的一辆报废解放牌货车以8900元的价格卖给收废品的阎某某，阎某某将该车拉至静海县梁头镇张庄村西魏某某拆车厂院外存放。经鉴定，该车价值14000元。
案发后，该货车被追回已发还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某某当庭供称，其把别人停在其住处旁边的一辆车卖给了收废品的阎宝德，后去静海拿钱时被抓获。
2、失主杜某某陈述证实，2013年2月初，发现其停放在德归江苏钣金厂东侧的报废解放货车被盗，听说是被一辆白色货车拉走的。
3、证人阎某某证言证实，2013年2月7�下午，张某某给其打电话说有一辆报废车出售，其开三马车到德归镇齐庄村找到张某某，张某某领着其到诊所南边钣金厂东侧看了看那辆报废车，二人谈好按每吨2000元收购，然后其回家让魏某某开白色凯马货车到齐庄村将那辆报废解放货车拉走，当时张某某帮忙拉车，后因没地方存放就把该车停在了魏某某的拆车厂院外。张某某来静海取钱时，静海县梁头派出所民警将张某某抓获。那辆报废车在王口西头路南过的地磅，四吨多，张某某给其打了卖车的证明，价格8900元。
4、证人魏某某证言证实，2013年2月7日下午，阎某某打电话说他在德归镇齐庄村买了辆报废解放货车，叫其开白色凯马货车把车拉回来，拉车时卖车的人在场。车拉回来后放在了其住的地方。
5、文安县价格认证中心文价鉴字（2013）020号价格鉴证结论书证实，经鉴定，被盗解放货车价值14000元。
6、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，被盗解放货车被追回已发还。
7、被告人身份证明证实，张某某出生于1975年11月7日。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第31号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年2月7日下午，被告人张某某未经车主杜某某的同意下，私自将杜某某停放在文安县某某镇某某村“江苏钣金修理厂”东侧空地上的一辆报废解放牌货车以8900元的价格卖给收废品的阎某某。经鉴定，该车价值14000元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴证结论书、扣押发还物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月7日下午，被告人张某某趁无人机，私自将杜某某停放在文安县某某镇某某村“江苏钣金修理厂”东侧空地上的一辆报废解放牌货车以8900元的价格卖给收废品的阎某某，阎某某将该车拉至某某县某某镇某某村西魏某某拆车厂院外存放。经鉴定，该车价值14000元。
案发后，该货车被追回已发还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某某当庭供称，其把别人停在其住处旁边的一辆车卖给了收废品的阎宝德，后去静海拿钱时被抓获。
2、失主杜某某陈述证实，2013年2月初，发现其停放在某某江苏钣金厂东侧的报废解放货车被盗，听说是被一辆白色货车拉走的。
3、证人阎某某证言证实，2013年2月7日下午，张某某给其打电话说有一辆报废车出售，其开三马车到某某镇某某村找到张某某，张某某领着其到诊所南边钣金厂东侧看了看那辆报废车，二人谈好按每吨2000元收购，然后其回家让魏某某开白色凯马货车到某某村将那辆报废解放货车拉走，当时张某某帮忙拉车，后因没地方存放就把该车停在了魏某某的拆车厂院外。张某某来静海取钱时，某某县某某派出所民警将张某某抓获。那辆报废车在王口西头路南过的地磅，四吨多，张某某给其打了卖车的证明，价格8900元。
4、证人魏某某证言证实，2013年2月7日下午，阎某某打电话说他在某某镇某某村买了辆报废解放货车，叫其开白色凯马货车把车拉回来，拉车时卖车的人在场。车拉回来后放在了其住的地方。
5、文安县价格认证中心文价鉴字（2013）020号价格鉴证结论书证实，经鉴定，被盗解放货车价值14000元。
6、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，被盗解放货车被追回已发还。
7、被告人身份证明证实，张某某出生于1975年11月7日。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第31号
公诉机关文县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被文县公安局刑事拘留，同年1月16日经文县人民检察院作出不予批准逮捕决定，2014年1月17日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2011年1月1日中午，文县范坝乡对树村瓦窑子社村民尹国义在被告人翟某某的林地砍柴，被翟某某发现后予以制止。下午17时许，尹国义去翟某某家中就砍柴一事道歉，翟某某以为尹国义是找事的，两人便发生了争吵继而撕挖，翟某某便拿起自家桌上的一把匕首将尹国义胸口处、背部左侧各戳了一刀。经文县公安局司法鉴定中心鉴定：尹国义的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、被害人的指控、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见。综上所述，被告翟某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某辩称，我对起诉书指控的内容没有意见，我错了，我对事的处理方式不对，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年1月1日中午，文县范坝乡对树村瓦窑子社村民尹国义在被告人翟某某的林地砍柴，被翟某某发现后予以制止。下午17时许，尹国义去翟某某家中就砍柴一事道歉，翟某某以为尹国义是找事的，两人便发生了争吵继而撕挖，翟某某便拿起自家桌上的一把匕首将尹国义胸口处、背部左侧各戳了一刀。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，尹国义左背部刀伤深达胸腔致左肺挫伤伴血气胸，呼吸极度困难，急诊行左胸腔闭式引流，检查左肺呼吸音消失，CT检查左侧肺部可见片状密度影，增高，前段肺纹理消失，肺压缩40%左右，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻伤一级范畴。
案发后，被告人翟某某与被害人尹国义达成赔偿协议，被害人尹国义表示对被告人翟某某予以谅解，希望对被告人翟某某不追究刑事责任。
上述事实有接受刑事案件登记表，被害人尹国义的陈述，被告人翟某某的供述及辩解，尹国义伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，物证匕首一把，范坝乡对树村村民委员会便函，调解协议书、撤诉书、谅解书及收条等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人翟某某持刀伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 缪 婷
代理审判员 徐应应
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第31号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月3日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市德厚镇大龙村民委小龙村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月9日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2011年12月14日14时53分，被告人李某某饮酒后驾驶云HA68**号凌肯LK150-11型普通二轮摩托车行驶至文山市境内S210线天生桥路段时被文山市公安局交警大队民警查获。在现场检查过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。当天16时15分，民警将被告人李某某带到文山市人民医院由医务人员提取血样保存进行鉴定。经委托鉴定，2012年1月5日，文山壮族苗族自治州疾病预防控制中心司法鉴定所作出文山州疾控中心司法鉴定所（2011）809号《血液乙醇鉴定》认定：李某某的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量90.8mg／100ml。根据GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》第4.1条的规定，李某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科劣迹查询证明、到案情况说明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、接受刑事案件登记表，被告人李某某的供述和辩解，证人普某某、张某甲、张某乙的证言，现场辨认笔录、涉案车辆辨认笔录及照片、饮酒现场辨认照片、道路交通违法现场辨认照片，血液乙醇鉴定，鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，根据被告人李某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月17日至2014年6月16日止，罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年一月十七日
书记员 马 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第5号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被湖南省洪江市公安局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。依据怀化市中级人民法院（2014）怀中立刑他字第2号指定管辖决定书，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员刘炀、简跃义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2012年7月31日，被告人吴某某在得知其儿子吴某甲（已判刑）将从事组织、领导“帝盟国际”网络传销活动犯罪中所得的人民币200000元交给邓某甲用于投资后，到靖州县靖宝市场邓某甲经营的餐馆内找到邓某甲，要求邓某甲将该二十万元交给他，邓某甲告知吴某某这笔钱要依法上交公安机关，但吴某某仍然要求邓某甲将钱交给他。邓某甲只得到建设银行通过其丈夫孙某甲的银行帐户取出人民币200000元，交给吴某某。随后吴某某将该笔人民币全部用于偿还赌博所欠高利贷及生活开支等。2013年10月21日，吴某某被靖州县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1、如实供认犯罪事实，可以从轻处罚；2、犯罪数额20万元，数额较大。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解；指定管辖决定书、改变管辖通知书、信件、洪江市看守所情况说明、银行帐户交易明细、收条、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；证人吴某甲、邓某甲、粟某甲、孙某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某到案后如实交待犯罪行为，可从轻处罚。
经靖州县司法局社区矫正评估调查，认为对被告人吴某某总体监管条件较好，建议实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 简跃义
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第5号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县，2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留。2014年1月6日被靖宇县公安局取保候审。同年3月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日19时许，被告人张某某驾驶吉F522**红色夏利车到靖宇县蒙江乡复兴村张大光停放钩机的地点，在张大光停放的大、小两台钩机上，将大钩机上的两块电瓶卸下，又将钩机上放置的油泵拿下来，又在两台钩机上抽了三桶柴油。后将两块电瓶、1个柴油泵、3桶柴油盗走。经靖宇县价格认证中心评估，被盗物品总价值3336元。所盗物品已被收缴，并返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人张大光的陈述，证人徐某某的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认照片，靖宇县公安局扣押清单、发还清单，被告人张某某归案情况，靖宇县价格认证中心评估结论，失主出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪系临时起意，盗窃受害人停放工地旁边钩机上的电瓶、油泵及柴油。被告人张某某被抓获后，如实供述犯罪事实。所盗物品均已返还失主，受害人表示对被告人张某某谅解。庭审中自愿认罪、悔罪、并能积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张诗琪
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第5号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县，2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被靖宇县公安局刑事拘留。2014年1月6日被靖宇县公安局取保候审。同年3月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、历飞宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日19时许，被告人张某某驾驶吉F522**红色夏利车到靖宇县蒙江乡复兴村张大光停放钩机的地点，在张大光停放的大、小两台钩机上，将大钩机上的两块电瓶卸下，又将钩机上放置的油泵拿下来，又在两台钩机上抽了三桶柴油。后将两块电瓶、1个柴油泵、3桶柴油盗走。经靖宇县价格认证中心评估，被盗物品总价值3336元。所盗物品已被收缴，并返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人张大光的陈述，证人徐某某的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认照片，靖宇县公安局扣押清单、发还清单，被告人张某某归案情况，靖宇县价格认证中心评估结论，失主出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪系临时起意，盗窃受害人停放工地旁边钩机上的电瓶、油泵及柴油。被告人张某某被抓获后，如实供述犯罪事实。所盗物品均已返还失主，受害人表示对被告人张某某谅解。庭审中自愿认罪、悔罪、并能积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张诗琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1361号
原告：王加家。
被告：章思省。
被告：章俊平。
原告王加家为与被告章思省、章俊平民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章思省、章俊平共同偿还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、判令被告章秦坚对被告章思省、章俊平借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王加家撤回第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告王加家到庭参加诉讼，被告章思省、章俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月22日，被告章思省经章秦坚担保向原告王加家借款30000元，被告章思省、担保人章秦坚分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认。借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告章思省至今未归还借款，担保人章秦坚也未履行相应的保证义务。
另认定：被告章思省与被告章俊平于2014年1月22日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。被告章思省向原告王加家借款，发生在被告章思省、章俊平婚姻关系存续期间，系被告章思省、章俊平的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章思省、章俊平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王加家借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告章思省、章俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告章思省、章俊平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5712号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华。
被告：范永力。
被告：曹树兰。
被告：穆洪义。
被告：王洪云。
被告：张培刚。
被告：李关花。
被告：穆洪光。
被告：李忠真。
被告：郎现国。
被告：王金莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范永力、曹树兰、穆洪义、王洪云、张培刚、穆洪光、李忠真、郎现国、王金莲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5712号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：范永力。被告：曹树兰。被告：穆洪义。被告：王洪云。被告：张培刚。被告：李关花。被告：穆洪光。被告：李忠真。被告：郎现国。被告：王金莲。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告范永力、曹树兰、穆洪义、王洪云、张培刚、穆洪光、李忠真、郎现国、王金莲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3482号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常×1，曾用名：常×2，男，1991年5月13日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月10日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王怡然，北京市世银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3222号起诉书指控被告人常×1犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。鉴于被告人常×1自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人常×1及其辩护人王怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人常×1系位于本市朝阳区黄寺大街15号的北京德盛阳光海岸餐饮管理有限公司净雅大酒店自助餐厅收银员，其在2014年4月至6月间，利用在该酒店前台收取餐厅营业款的职务便利，将总计人民币13000余元的营业款据为己有。被告人常×1后被查获归案，如实供述了其犯罪事实，赃款已全部退赔，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人常×1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害单位出具报案材料。2、证人徐×、魏×、潘×的证言。3、公安机关出具的受案登记表，到案经过、工作记录、身份证明材料；北京德胜阳光海岸餐饮管理有限公司出具的证明、授权委托书、法定代表人身份证明、企业法人营业执照副本复印件、会员卡套现材料、结账单、对账单、对账表、会员卡储值信息、收入登记表、会员卡充值刷卡记录、谅解书、60000元赔偿款的收款收据复印件、×××号会员卡移交单、删减客人就餐数据套取钱款的明细、消费清单、用储值卡套取钱款的明细、被告人常×1经办会员卡的情况说明、POS机结算清单、退电子团购券套取钱款明细及被告人常×1的劳动合同、工资表、考勤表等书证。4、被告人常×1的亲笔供词、供述等证据予以证实。
本院认为：被告人常×1为满足个人私欲，利用职务上的便利，将单位钱款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常×1归案后能如实供述所犯罪行，全部退赃，并已取得被害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人常×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×1犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 栾荟
吕彩玲诉张培忠、黄斌财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
（2013）金中民一终字第188号
上诉人（原审原告）吕彩玲，女，汉族，生于1974年10月。
委托代理人吕红宾（系吕彩玲兄），男，汉族，生于1968年12月。
被上诉人（原审被告）张培忠，男，汉族，生于1966年7月。
被上诉人（原审被告）黄斌，男，汉族，生于1972年9月。
上诉人吕彩玲因与被上诉人张培忠、黄斌财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，金昌市金盛房地产开发公司于1993年3月25日成立，隶属于原金昌市房地产管理处的集体所有制企业，因未年检，于2005年12月5日被金昌市工商行政管理局吊销营业执照。2000年1月19日，金昌市房地产管理局聘任黄斌为金昌市金盛房地产开发公司经理。2003年12月5日，黄斌被免去该职。2002年3月5日，张培忠被聘任为金昌市金盛房地产开发公司经理助理。黄斌在任期间，因该公司资金紧张，公司向黄斌借款周转。2003年11月，黄斌调离该公司前，该公司召开职工大会，决定以该公司所有的坐落于金川区庆阳路公园后大门沿街商业门店21-7#房屋作为黄斌的借款抵押物，由黄斌出租向租户收取租金。二被告并于2010年6月22日签订了抵押协议。2010年8月2日，黄斌与原告签订了房屋租赁协议，约定黄斌将上述抵押房屋租给原告使用，租期至2011年8月10日止。合同签订后，原告经营泳装生意，期满后，双方又续签合同，租期至2012年12月31日止。2012年12月原告与黄斌的合同期满后，未续签合同，原告继续使用至2013年3月13日时，张培忠擅自领人到涉案房屋，将该房屋的门和窗户拆毁且进行装修，将其部分财产搬入该房内，故原告诉至法院。张培忠在诉讼过程中，于同年4月26日又擅自锁住涉案房屋。
认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁协议、金昌市房地产管理局文件、抵押房屋协议书及原、被告陈述在案证实，应予认定。
原审法院认为，涉案房屋系金昌市金盛房地产开发公司所有，该公司将涉案房屋抵押给黄斌，黄斌有权行使出租和收房权利。黄斌将涉案房屋出租给原告，原告即对该房享有占有、使用和收益的权利。原告的租房合同虽已届满，但一直在继续使用，在事实上与黄斌形成不定期租赁关系，原告对该房继续享有占有、使用和收益的权利。张培忠虽为该公司经理助理，但在公司无授权的情况下，于2013年3月13日擅自拆毁原告所租赁房屋的门窗，在诉讼过程中又擅自锁住涉案房屋，张培忠的行为侵犯了原告对上述权利的行使，原告可基于承租权要求侵权人即张培忠停止侵害、赔偿损失。由于张培忠的侵权行为影响了原告正常营业，由此造成的营业损失应由张培忠承担。经审查原告主张的营业损失9000元，是按照甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中关于批发和零售业每年27969元计算，其请求符合法律规定，应予支持。黄斌虽知张培忠要收房自用，但并未和张培忠共同实施拆毁门窗和强行装修行为，黄斌对原告未构成侵权，不应对原告的损失承担连带赔偿责任。黄斌与原告签订的房屋租赁合同至2012年12月31日止，现合同期已满，是否续签合同是当事人的自由权，被告黄斌提出因金昌市金盛房地产开发公司要收回房屋自用，曾通知原告限期搬出，表明客观上黄斌已无权继续出租该房屋，主观上黄斌不愿继续出租该房屋，另本案也不涉及优先承租权的问题，故原告要求与黄斌续签租赁合同的诉讼请求不成立，不予支持。原告对承租的房屋丧失承租权，故原告要求被告张培忠恢复原状的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告张培忠停止侵害、赔偿原告吕彩玲营业损失9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
吕彩玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案房屋属金昌市房管局下属金盛房地产开发公司所有，该公司已被吊销营业执照，被上诉人没有证据证明与该房屋有关，其无权收回房屋。该房屋现状只能做商铺经营，上诉人有优先承租权。原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判上诉人继续承租使用房屋。
被上诉人张培忠辩称，涉案房屋属金盛房地产开发公司所有，2003年企业改制时被职工零价格买断，公司的其他人员已调离或退职，现我作为公司唯一的职工，代表公司履行职责。因公司欠黄斌借款，2003年公司将房屋抵押给黄斌，由黄斌收取租金抵顶借款。现我公司要将涉案房屋收回作为办公用房，不同意再给上诉人承租。之前，我已通知上诉人收回房屋，因上诉人不搬迁，我才于2013年3月13日将物品搬进了房屋，现房屋由双方锁住，未经营。一审判决正确。
被上诉人黄斌辩称，张培忠陈述属实。涉案房屋是金盛房地产开发公司抵押给我，于2010年对外收取租金抵顶我的借款，租金收到2012年12月。金盛房地产开发公司要收回房屋，我没有意见。
二审查明，2010年8月2日，吕彩玲与黄斌签订房屋租赁协议，约定黄斌将金川公园后大门北围墙庆阳路沿街21-7#（原86-87-88#）房屋租赁给吕彩玲使用，租期自2010年8月11日至2011年8月10日止。合同期满后，双方续签房屋租赁合同，将租赁期限延长到2012年12月31日止。合同签订后，吕彩玲经营泳装生意，至2012年12月31日双方合同期满，双方再未续签合同，吕彩玲继续使用房屋。2013年3月13日，张培忠将涉案房屋门窗拆毁进行装修，并将其部分财产搬入房内。张培忠在诉讼过程中，于同年4月26日又擅自锁住涉案房屋。
认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁协议。
本院认为，吕彩玲从黄斌处租赁使用涉案房屋，租赁合同到期后，吕彩玲继续使用涉案房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系。在吕彩玲租赁经营期间，张培忠擅自拆毁租赁房屋门窗，并锁住涉案房屋，侵害了吕彩玲的财产权益，对吕彩玲的损失应予赔偿。关于吕彩玲上诉主张继续租赁使用房屋的请求。因是否续签合同取决于当事人双方有无订立合同的意思表示，涉案房屋被张培忠强行占有后，出租人黄斌未提出异议，审理中，黄斌明确表示，不再向吕彩玲租赁房屋，吕彩玲要求继续使用房屋已无可能，故对其请求不予支持。关于吕彩玲所提其享有优先承租权的理由，因吕彩玲未提供黄斌继续向他人出租房屋的证据，不存在优先承租的问题，因此，吕彩玲的该项理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕彩玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 琴