wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第319号
原告：骆根华。
委托代理人：胡步光。
被告：蔡邦相。
委托代理人：徐觉醒。
委托代理人：宣金永。
原告骆根华为与被告蔡邦相提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依被告蔡邦相的申请，委托鉴定机构对原告骆根华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行了重新鉴定。本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告骆根华及其委托代理人胡步光、被告蔡邦相的委托代理人徐觉醒、宣金永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆根华起诉称：2011年6月中旬，被告为住宅加层及粉饰所需，邀原告等人为其做泥工。8月7日下午，原告在为被告粉饰围墙外墙时，因被告拎提给原告的一桶水泥灰不当，致使站在架子上的原告跌入架下水坑中致伤。原告伤后，曾在诸暨市人民医院治疗，经诊断为右内踝粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等损伤。经司法鉴定，原告人体损失为十级伤残。原告遭受医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失88535.55元。案经调处未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失88535.55元。
被告蔡邦相答辩称：对事实有异议，原告未能提供证据证明是在被告处劳务受伤的，即使在被告处劳务受伤，原告也没有尽到注意义务，应承担相应的责任；对赔偿项目及金额也有异议，原告虽然构成十级伤残，但原告的收入没有因此减少，故要求调整，精神抚慰金过高。
经审理查明：2011年8月7日，被告蔡邦相雇佣原告骆根华为其住宅加层及粉饰做泥工作业。下午，被告拎提水泥灰给原告时，原告不慎从架子上跌落受伤。原告受伤后，先后两次在诸暨市人民医院住院治疗共计8天，另又多次门诊治疗，总计花费医疗费13007.65元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：骆根华因故致右内踝粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等损伤，其后遗症评定为人体损伤拾级伤残；建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右；建议给予营养支持，营养补偿期限为90天。原告为此支付鉴定费2000元（伤残等级1200元，“三期”800元）。
审理中，本院依被告蔡邦相的申请，委托绍兴正大司法鉴定所进行了重新鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：骆根华2011年8月7日因故致右内踝粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等，按人体损伤标准评定为十级伤残；误工时限拟定为5个月、护理时限拟定为2个月、营养时限拟定为2个月。被告蔡邦相为此预付鉴定费1480元（伤残等级1200元，“三期”280元）。
另查明：事故发生后，被告方已支付原告赔偿款9000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：原告申请调解的报告、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所和绍兴正大司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。上述证据经本院审查后，对真实性均予以确认。庭审中，原告陈述系被告雇佣原告及被告方已支付赔偿款9000元，被告代理人表示对此均不知情，本院要求被告代理人庭审后三日内向被告核实并以书面形式回复本院，否则将承担不利的法律后果，但被告代理人逾期未予回复，故本院推断原告的陈述属实。
本院认为，原告骆根华系被告蔡邦相的雇佣人员，在为被告提供劳务时受伤，被告作为雇主，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告骆根华系完全民事行为能力人，在劳作中未充分注意劳作现场情况，应当对其损害的发生承担一定的责任，故可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定被告蔡邦相承担80%的民事赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费13007.65元；2、住院伙食补助费160元；3、误工费16474.5元；4、护理费6589.8元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金29104元；7、交通费80元（原、被告在庭审中达成合意）；8、鉴定费1600元（鉴于重新鉴定对“三期”作了变更，剔除400元）；9、本案事故的发生已致原告精神受到一定损害，本院根据案情并结合实际，酌定精神抚慰金2000元，以上损失合计人民币70815.95元，其中57052.76元（第（1）至（8）项总和的80%＋第（9）项））由被告予以赔偿，现被告已支付9000元，尚应支付48052.76元。综上所述，原告的合理请求本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡邦相赔偿原告骆根华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失合计人民币57052.76元，已支付9000元，尚应支付48052.76元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆根华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，依法减半收取1006.5元，由原告骆根华负担506元，被告蔡邦相负担500.5元；重新鉴定费1480元，由原告骆根华负担280元，被告蔡邦相负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二０一四年三月四日
书记员 沈洁琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初71号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉影，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：韩香动，男，1956年4月19日出生。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告韩香动金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告韩香动的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩香动的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭春宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫翠芝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04933号
原告周建伟。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告周建伟诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告周建伟到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，原告于2011年5月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。从2013年10月至2015年8月一直未发放原告工资，原告曾多次向被告索要工资，未能拿到。现原告生活困难，已没有生活费用，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的至2015年6月底工资34836元，车辆押金20000元，共计54836元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年8月11日,被告向原告出具欠条一份,载明,截止2015年6月底,被告欠原告工资34836元，车辆押金20000元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
原告在庭审中明确撤回对车辆押金的诉求，诉求明确为要求被告支付拖欠工资。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款34836元的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告周建伟工资34836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第35号
申请执行人四川工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。
法定代表人曹向东，原总经理。
委托代理人（特别授权）林鸿浩，四川明炬律师事务所律师。
被执行人达州市中心医院，住所地达州市通川区南岳庙街**号。
法定代表人周培建，院长。
委托代理人（特别授权）王贤荣，该院职工。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
本院在执行四川工业设备安装公司申请执行达州市中心医院建设合同纠纷案，执行中双方当事就自愿履行案款本金达成执行和解，义务人达州市中心医院于2014年5月9日将案款本金100万元划入本院执行款代收账户，并承担本案执行费。利息部分权利人四川工业设备安装公司表示放弃；并于2014年6月23日申请执行人四川工业设备安装公司将案款100万元领走。本院（2013）达中民初54号民事调解书确认的全部义务，被执行人达州市中心医院己履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中民初54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 王学龙
审判员 周光福
二〇一四年七月一日
书记员 杨晓林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1705号之一
申请执行人:池桂芬，女，1956年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：刘营香，女，1955年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：余冬福，男，1952年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池桂芬与被告刘营香、余冬福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初857号民事判决，已经发生法律效力。权利人池桂芬于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘营香、余冬福履行生效判决所确定的返还借款人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘营香、余冬福未向本院申报财产；本院已将被执行人刘营香、余冬福录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘营香、余冬福的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人余冬福在银行有存款账户，本院依法于2016年5月17日在网上采取了160000元的额度冻结。上述冻结账户为养老金账户，实际冻结金额为6821元，尚不足以划拨。现被执行人刘营香、余冬福无其他可供执行的财产。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘营香、余冬福有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人刘营香、余冬福可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1705号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1705号
申请执行人池桂芬
被执行人余冬福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00857号，依法向被执行人余冬福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余冬福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余冬福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余冬福（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1705号
申请执行人池桂芬
被执行人刘营香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00857号，依法向被执行人刘营香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘营香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘营香（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘营香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十七日
书记员 郑烜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初122号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1218，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯非法持有枪支罪于2009年1月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放；因吸毒成瘾于2008年8月5日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年8月8日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒和殴打他人于2014年10月6日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；同日被汕头市公安局龙湖分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同日被决定监视居住，2015年5月21日被决定取保候审，2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李某到庭参加诉讼。本案依法经中止审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某与被害人方某乙系男女朋友关系。2014年10月3日凌晨4时许，被告人李某与被害人方某乙一起来到被告人李某位于汕头市龙湖区金涛庄东区75栋303房的住处。期间，被告人李某的一名员工需预支付工资一事被其拒绝后，被害人方某乙多次要求被告人李某解决此事，双方遂发生口角。当日下午双方吸食冰毒后，又因上述问题发生争吵，被告人李某遂殴打被害人方某乙的胸部、背部及身体其他部位。次日中午，被害人方某乙在该处吸食毒品冰毒后，爬上被告人李某上述住处客厅的一个窗户大喊大叫，被告人李某强拽被害人方某乙致其摔倒在地，并用拳头击打其眼部，后用胶纸封住被害人方某乙的嘴、手、脚。同月5日上午，被害人方某乙再次在该处吸食毒品冰毒后又爬上上述客厅的窗户时，又被被告人李某强拽下来，再次遭到被告人李某的殴打。经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定：被害人方某乙的伤情属轻伤一级。
另查，同年11月21日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述及辨认、证人方某甲、林某、陈某的证言、汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场相片、户籍材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某具有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初122号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1218，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯非法持有枪支罪于2009年1月6日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放；因吸毒成瘾于2008年8月5日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年8月8日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒和殴打他人于2014年10月6日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；同日被汕头市公安局龙湖分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同日被决定监视居住，2015年5月21日被决定取保候审，2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人李某到庭参加诉讼。本案依法经中止审理及恢复审理，现已审理终结。经审理查明：被告人李某与被害人方某乙系男女朋友关系。2014年10月3日凌晨4时许，被告人李某与被害人方某乙一起来到被告人李某位于汕头市龙湖区金涛庄东区75栋303房的住处。期间，被告人李某的一名员工需预支付工资一事被其拒绝后，被害人方某乙多次要求被告人李某解决此事，双方遂发生口角。当日下午双方吸食冰毒后，又因上述问题发生争吵，被告人李某遂殴打被害人方某乙的胸部、背部及身体其他部位。次日中午，被害人方某乙在该处吸食毒品冰毒后，爬上被告人李某上述住处客厅的一个窗户大喊大叫，被告人李某强拽被害人方某乙致其摔倒在地，并用拳头击打其眼部，后用胶纸封住被害人方某乙的嘴、手、脚。同月5日上午，被害人方某乙再次在该处吸食毒品冰毒后又爬上上述客厅的窗户时，又被被告人李某强拽下来，再次遭到被告人李某的殴打。经汕头大学司法鉴定中心司法鉴定：被害人方某乙的伤情属轻伤一级。另查，同年11月21日，被告人李某主动向公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述及辨认、证人方某甲、林某、陈某的证言、汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、公安机关现场平面示意图及现场相片、户籍材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某具有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 荣代理审判员 纪 冰人民陪审员 贺红云二〇一六年五月二十日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢3号
申请执行人李梦霞。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人李梦霞与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日裁定终结本案的本次执行程序，因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年1月11日决定恢复本案的执行。
本院在执行过程中作出裁定，将被执行人罗永铭在中国建设银行合山市支行33×××64账号上的存款15700元扣划至本院银行账户，至此，本案案件款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第243号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执230号
申请执行人郝子军，男，1984年10月8日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李红，女，1987年10月22日出生，汉族，自报无职业，住湖北省仙桃市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初1866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付3000元。
执行中，被执行人李红至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初309号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月17日生，，汉族，高中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与通灌路交叉路口处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、照片，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2518号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第256号
申请人陈燕。
被申请人欧岸飞。
被申请人王小曼。
申请人陈燕与被申请人欧岸飞、王小曼诉前财产保全纠纷一案，申请人以被申请人向其借款50万元本金及利息为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人的相应财产。陈景源以其所有的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人欧岸飞名下的位于湛江市霞山XX路XX号XX房的房产（所有权证号：湛房地第1172X**号）；
二、冻结被申请人欧岸飞、王小曼名下的存于商业银行的存款（具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书）；
三、查封为申请人陈燕作担保的登记在陈景源名下的位于湛江市霞山区XX路XX号的土地使用权［证号：湛国用字第11664／030100XXX号］。
申请人申请保全财产的总限额为75万元。上述土地、房屋查封期间，暂由所有权人支配使用，但不得对被查封财产设定任何权利负担，待后处理。
不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，冻结银行存款或其他资金的期限为六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文晓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异27号
案外人：上海景怡投资中心，住所地中国上海自由贸易试验区张家浜路**弄***号***室。
执行事物合伙人：上海余沪投资管理有限公司。
申请执行人：王加俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。
被执行人：李先强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台前县。
在本院执行王加俊与李先强民间借贷纠纷一案中，案外人上海景怡投资中心于2017年10月10日对变更台前县复兴置业有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海景怡投资中心称，一、台前复兴置业有限公司51%股权的实际所有人不是姜兆怀和李先强，姜兆怀没有按照约定返还51%的股权，案外人已将姜兆怀起诉至山东省阳谷县法院，该案正在审理中；二、预强制将王加俊变更为本公司股东违反法律规定，未对变更股权进行评估，以确定标的基准价，应通过实体审理依法查明隐名股东与显名股东相应持股比例，方可进入拍卖程序。因此，请求法院中止对姜兆怀持有的台前复兴置业有限公司20%股权的执行；暂缓将姜兆怀持有台前复兴置业有限公司20%股权转让给王加俊。
本院查明，2017年5月16日本院作出（2017）豫0927民初355号民事判决书，判决李先强偿还王加俊借款本金1298.88万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2017年7月6日申请执行人王加俊申请法院强制执行。在执行过程中，王加俊与李先强达成和解协议，李先强将他人代持的台前复兴置业有限公司、台前盛凯置业有限公司、台前鸿博置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司中20%的股权一次性转让给王加俊，折抵(2017）豫0927民初355号民事判决书中确定的履行义务及案件受理费、保全费。本院作出执行裁定书，裁定冻结李先强在上述四公司中代持的20%股权，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。也向上述四公司及全体股东送达股权转让通知书，并裁定姜兆怀代为持有李先强在上述四公司中代持的20%股权变更王加俊指定的岳彩勇名下，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。
本院认为，案外人没有证据证明姜兆怀持有的20%股权归其所有，本院按照法定程序办理股权转让，执行中不存在程序违法。因此，案外人申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人台前复兴置业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异27号案外人：上海景怡投资中心，住所地中国上海自由贸易试验区张家浜路**弄***号***室。执行事物合伙人：上海余沪投资管理有限公司。申请执行人：王加俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。被执行人：李先强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台前县。在本院执行王加俊与李先强民间借贷纠纷一案中，案外人上海景怡投资中心于2017年10月10日对变更台前县复兴置业有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海景怡投资中心称，一、台前复兴置业有限公司51%股权的实际所有人不是姜兆怀和李先强，姜兆怀没有按照约定返还51%的股权，案外人已将姜兆怀起诉至山东省阳谷县法院，该案正在审理中；二、预强制将王加俊变更为本公司股东违反法律规定，未对变更股权进行评估，以确定标的基准价，应通过实体审理依法查明隐名股东与显名股东相应持股比例，方可进入拍卖程序。因此，请求法院中止对姜兆怀持有的台前复兴置业有限公司20%股权的执行；暂缓将姜兆怀持有台前复兴置业有限公司20%股权转让给王加俊。本院查明，2017年5月16日本院作出（2017）豫0927民初355号民事判决书，判决李先强偿还王加俊借款本金1298.88万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2017年7月6日申请执行人王加俊申请法院强制执行。在执行过程中，王加俊与李先强达成和解协议，李先强将他人代持的台前复兴置业有限公司、台前盛凯置业有限公司、台前鸿博置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司中20%的股权一次性转让给王加俊，折抵(2017）豫0927民初355号民事判决书中确定的履行义务及案件受理费、保全费。本院作出执行裁定书，裁定冻结李先强在上述四公司中代持的20%股权，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。也向上述四公司及全体股东送达股权转让通知书，并裁定姜兆怀代为持有李先强在上述四公司中代持的20%股权变更王加俊指定的岳彩勇名下，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。本院认为，案外人没有证据证明姜兆怀持有的20%股权归其所有，本院按照法定程序办理股权转让，执行中不存在程序违法。因此，案外人申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人台前复兴置业有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月二十四日书记员  赵家福
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第126号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，任原告信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人詹国全，男，1974年7月1日出生，汉族，任原告信用社信贷员，住原告信用社宿舍。
被告陈穆春，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘淑桂，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘建英，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈穆春、刘淑桂、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹国全到庭参加诉讼，被告陈穆春、刘淑桂经公告送达开庭传票、被告刘建英经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告陈穆春于2013年12月24日向原告借款58000元，用于茶叶加工，期限至2014年12月23日，月利率9.015‰，并由被告刘建英提供连带责任担保。被告刘淑桂与被告陈穆春系夫妻关系，该笔借款是他们婚姻期间共同使用，根据《婚姻法》规定应共同承担该债务。目前该笔借款已到期，被告陈穆春、刘淑桂、刘建英未履行还款和承担连带保证义务。现请求判令：1、被告陈穆春、刘淑桂共同偿还借款人民币58000元及利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止，按月利率9.015‰计算；逾期利息自2014年12月24日起至借款还清之日止，按月利率13.5225‰计算）；2、被告刘建英应承担连带偿还责任。
被告陈穆春、刘淑桂、刘建英均没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：本案借款、保证事实和尚欠的借款本金、利息与原告起诉一致。另查明，被告陈穆春与被告刘淑桂系于1997年12月25在华安县镇人民政府办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、被告陈穆春与被告刘淑桂结婚证、婚姻关系证明。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈穆春、刘建英与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》，该金融借款合同关系合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款人民币58000元交付被告陈穆春，但被告陈穆春在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和利息，该事实有《保证借款合同》和《贷款利息试算清单》为证，可以认定，被告陈穆春至今尚欠原告借款人民币58000元及利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止，按月利率9.015‰计算；逾期利息自2014年12月24日起至借款还清之日止，按月利率13.5225‰计算），原告主张追讨，理由成立，应予支持；被告刘建英作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予认定、支持。本案借款发生在被告陈穆春和被告刘淑桂夫妻关系存续期间，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告陈穆春、刘淑桂应承担共同偿还责任。被告陈穆春、刘淑桂经本院公告送达开庭传票、被告刘建英经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩和提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈穆春、刘淑桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币58000元及利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日止，按月利率9.015‰计算；逾期利息自2014年12月24日起至借款还清之日止，按月利率13.5225‰计算）；
二、被告刘建英应对被告陈穆春、刘淑桂上述债务承担连带保证责任。
被告陈穆春、刘淑桂、刘建英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1437元，其他诉讼费600元，由陈穆春、刘淑桂、刘建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林金枝
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更152号
罪犯李兆荣，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第137号刑事判决，以被告人李兆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得人民币798400元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李兆荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十月累计获得达标分十九点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3600元。
本院认为，罪犯李兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第844号
原告王光启。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告魏冬梅。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告王光启诉被告魏冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光启的委托代理人李华忠、被告魏冬梅的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光启诉称，2014年12月16日至17日，被告魏冬梅分二次从原告处借款人民币合计45000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏冬梅辩称，确实是被告借款，但是该款是被告替原告还的车贷。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借王光启现金40000元整。同年12月17日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：今借王光启现金5000元整，共计45000元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定返还借款，应负清偿责任。原告要求其返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该笔借款性质为返还原告代付的车辆贷款，未提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏冬梅返还原告王光启借款45000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雪梅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第844号原告杜存贵，男，1945年12月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人杜海文，男，1979年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县，系原告杜存贵之子。被告杨润全，男，1963年8月7日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告杜存贵诉被告杨润全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜存贵的委托代理人杜海文、被告杨润全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜存贵诉称：2015年5月17日，原告发现自己播种的五家坪东沟的其中一块耕地玉米青苗被毁，立即向公安机关报案，后经确认是被告杨润全所为，在公安机关和政府多次解决未果的情况下，特起诉要求人民法院：1、判令被告赔偿原告经济损失8234元（当庭变更为8243元），其中种子50元/袋×5袋=250元；化肥125元/袋×8袋=2000元；耕地钱70元/亩×4.6亩=322元；纯收入5671元，1600斤×1.12元/斤×4.6亩=8243元-2000元-322元-250元=5671元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告针对自己主张提供的证据：1、土地承租合同一份；2、寺塘村委“两议”会议记录一份；3、寺塘村党支部会议记录一份；4、寺塘村民委员会关于规范土地承包合同书的实施方案一份；5、村委会主任杜瑞军、村委会委员王炳恒证明一份及绘图；6、照片一份；7、发票2张；8、证明一份；9、村委会证明一份。被告杨润全辩称：原告的诉讼请求是无理要求。被告有证据可以证明诉争的土地是松塔镇郭村的土地，被告是购买了松塔镇郭村的土地。被告认为诉争的土地是自己的，有权耕种此土地。在当时耕种的时候，被告感觉是已经播种上了，有播种机播种的痕迹，但因发生争议，松塔派出所通知暂时不要耕种，所以至今被告没有耕种，诉争土地至今荒着。被告针对自己的主张提供的证据有：1、晋中市农村合作经济组织收款收据一份；2、寿阳县国土局绘制图一份及权属证明一份；3、寿阳县农经中心处理意见一份；4、寿阳县档案馆资料一份；5、寿阳县松塔镇郭村土地股金登记本一份；6、寿阳县松塔镇郭村村委会证明一份；7、土地使用证一份。经审理查明：原、被告诉争的土地位于山西省寿阳县景尚乡寺塘村与山西省寿阳县松塔镇郭村相临地界。其中原告认为诉争的土地位于山西省寿阳县景尚乡寺塘村五家坪东沟，东起墙杜拽生耕地，西至墙，南至渠（昨郭村地界），北至掌，面积4.6亩，该地属寺塘村民委员会的四荒地。被告认为争议的土地位于山西省寿阳县松塔镇郭村供堙沟，面积2832.5平方米的土地内，所有权归郭村，但提供的证据不能显示具体的四至范围。查明二：原、被告所在的村委都认可双方有合法的土地经营权。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：原告杜存贵诉被告杨润全合同纠纷一案，实质上是由土地权属争议引发的财产损害赔偿纠纷。综合原、被告的陈述及提供的证据，可以证实原、被告对所争议的土地位置及权利归属各持一词。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院的受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜存贵的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  李 丹二〇一六年三月十日书 记 员  许 杰（校对人：许杰）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1089号
原告龚某某。
委托代理人黄志东，广东恒益律师事务所律师。
被告伍某某。
本院在审理原告龚某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1089号
原告龚某。
委托代理人黄志东，广东恒益律师事务所律师。
被告伍某。
本院在审理原告龚某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许静怡
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1955-1号
申请执行人:王天杰
被执行人:王洪臣
本院在执行申请执行人王天杰与被执行人王洪臣健康权纠纷一案中，查明被执行人王洪臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第397-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张英晓，男，1975年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第155号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张英晓应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人张英晓逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月23日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人张英晓发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第397号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0059号
原告：南京工建陶瓷有限责任公司。
法定代表人：朱宁平，该公司董事长。
被告：盐城市晨阳电器有限公司。
法定代表人：李文喜，该公司董事长。
本院于2014年9月4日受理原告南京工建陶瓷有限责任公司（以下简称南京工建陶瓷公司）与被告盐城市晨阳电器有限公司（以下简称盐城晨阳电器公司）买卖合同纠纷一案，被告盐城晨阳电器公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告南京工建陶瓷公司诉称：2012年7月10日，原、被告签订《陶瓷纤维制品采购合同》一份，约定原告供给被告陶瓷纤维制品一批，总价款493220元。合同订立后，原告按合同约定供给被告货物价值495522.79元。后被告支付了40万元，余款未付，故请求法院判决被告向原告支付货款95522.79元及违约金49552元。
被告盐城晨阳电器公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地均在盐城市盐都区秦南镇工业园区，根本不存在原告诉称的被告住所地在盐城市迎宾北路，故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院审查查明：2012年7月10日，原、被告签订《陶瓷纤维制品采购合同》一份，约定原告供给被告陶瓷纤维制品一批，总价款493220元。并约定：合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执首先应通过友好协商解决。如协商不成，则应提交当地的经济仲裁机构仲裁解决。合同订立后，原告按合同约定供给被告货物价值495522.79元。后被告支付了40万元，余款未付，后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：盐城晨阳电器公司的住所地和实际营业地均在江苏省盐城市盐都区秦南镇工业园区。
本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。本案双方当事人在合同中约定，发生纠纷应提交当地的经济仲裁机构仲裁解决，该约定的仲裁机构不明确，为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告盐城晨阳电器公司的住所地和实际营业地均在江苏省盐城市盐都区，双方所签订合同的货物交付地在被告公司，其合同履行地亦在盐城市盐都区，故本院对本案不具有管辖权。被告盐城晨阳电器公司提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张星星
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2998号
原告李某甲。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
委托代理人李晓林。
被告赵某。
委托代理人李新力。
被告李某乙。
被告李新力。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲诉被告赵某、李某乙、李新力、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄捷、李晓林，被告李某乙，李新力（同时作为被告赵某的委托代理人），李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李希曾与赵某系夫妻，二人共生育子女四人，分别为李某甲、李新力、李某丙、李某丁。李希曾是中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所离休干部，坐落于太原市迎泽区并州东街付118号7-1-3房屋是李希曾与赵某的夫妻共同财产，2007年3月28日李希曾去世，上述房屋为李希曾的遗产。2010年11月中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所与李希曾亲属签订北联太原干休所旧所改造搬迁协议，由北京军区联勤部太原离职干部休养所拆除旧房，建设新型经济适用住房，新旧住房等面积置换，并免费赠送20平方米，李希曾亲属选择的房屋面积为160平方米。原告要求继承遗产，但原、被告一直未达成一致意见，故诉至法院请求判决：1、依法继承太原市迎泽区并州东街付118号7-1-3号房屋一套（面积为160平方米，价值368000元）；2、依法继承李希曾住房公积金及住房补贴187797.37元及李希曾去世之后补发的六个月工资55356元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，按休干所的规定一对夫妻只安排一套住房，原则是就高不就低，李希曾享受师级待遇，故以李希曾的待遇安排住房，但这套住房也包括组织对我的安排。这套住房我还要继续居住，即使我去世后，我也不同意将房产由一个孩子继承。
被告李某乙辩称，分房子的时候，休干所的政策是就高不就低，我认为本案涉案房屋是母亲赵某个人所有，现在母亲正在居住，谈不上继承。
被告李新力、李某丙辩称，这套住房是母亲赵某的唯一居所，不同意分割。本案涉案房屋为117平米，之前的房屋已经拆迁，在原址置换后的房屋没有办理房产证。李希曾生前补发的六个月工资已经用于被告李某丁的治疗。
经审理查明，被告赵某与被继承人李希曾育有五子女，分别为原告李某甲，被告李某乙、李新力、李某丙、李某丁。被继承人李希曾于2007年3月28日死亡。
另查明，被继承人李希曾系中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所离休干部，在世时在该休养所有住房一套，位于太原市迎泽区并州东街付118号7号楼1单元3号，该房建筑面积98.21平方米，2011年老所整体改造时已拆除，2015年老所改造完成后新分配的住宅位于1号楼4单元1604室，该房建筑面积117.69平方米。李希曾2015年发放住房公积金及住房补贴共计187797.37元，2007年发放丧葬费55356元。
证明上述事实的证据有：太原市公安局桥东派出所出具的户成员信息、中国人民解放军264医院出具的死亡医学证明书、中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所出具的情况说明以及当事人陈述。
本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承位于太原市迎泽区并州东街付118号7-1-3房屋，该房屋已于被继承人李希曾死亡后拆除。中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所新分配的位于1号楼4单元1604室的房屋尚未办理房屋所有权证，依据我国物权法规定，不动产物权的设立需经依法登记，未经登记的不发生效力，该房屋目前权属不明，不宜分割，本院对原告要求继承房屋的诉讼请求不予支持。李希曾生前所在单位于2015年发放的住房公积金及住房补贴共计187797.37元，由李希曾的第一顺序继承人共有，应予分割，被告赵某基于与李希曾的夫妻关系分得50%，剩余50%依照继承法关于法定继承的规定，由原、被告平分，故赵某共计分得109548.47，原告李某甲、被告李某乙、李新力、李某丙、李某丁各分得15649.78元。庭审中，被告赵某认可其领取了上述款项，故被告赵某应当给付原告李某甲、被告李某乙、李新力、李某丙、李某丁各15649.78元。关于李希曾去世之后补发的六个月工资55356元，依据中国人民解放军北京军区联勤部太原离职干部休养所出具的情况说明，该款项为丧葬费，系用于死者安葬的款项，不能作为遗产分割，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲、被告李某乙、李新力、李某丙、李某丁各一万五千六百四十九元七角八分；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费九千三百五十八元，由原告李某甲负担八千四百零三元，被告赵某、李某乙、李新力、李某丙、李某丁各负担一百九十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年四月七日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,316.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,316.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：史亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,316.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,316.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第753号
原告：王连君，住图们市。
被告：王春义，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告王连君诉被告王春义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连君撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定�
（2015）潍城于商初字第812号
原告董刚。
被告永安财产保险股份有限公司。
本院受理原告董刚与被告永安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案后，在一审开庭前发现原、被告在保险合同中约定由奎文区人民法院管辖，本案应移送奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔敏敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2429号
原告：刘建霞，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：王付展（曾用名王付彪），男，1978年10月3日出生，汉族，教师。
原告刘建霞与被告王付展民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告王付展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建霞诉称：被告因买车、建房等事由从2006年开始分多次向其借款，至2010年10月29日双方结算，被告共计向其借款5万元，同日，被告向其出具了欠据一份，约定三年内还清，还款期限到后，经原告催要，被告拒不返还借款，请求判令被告返还借款5万元。
被告王付展逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，用于证明原、被告身份。2、被告于2010年10月29日给原告出具的欠据一份，用于证明被告向原告借款现金5万元未返还的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：1、原告身份证、被告户籍证明系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。2、欠据内容合法，与本案相关联，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据的真实性本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告王付展，曾用名王付彪，在2006年至2010年10月29日期间，分多次以买车、盖房、还贷款为由向原告借款，经双方于2010年10月29日结算，被告共欠原告借款5万元，其中包括被告买车时借原告的现金1万元，双方约定被告三年内还清，未约定利息，被告当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到刘建霞现金伍万元正（50000.00）王付展（三年内还清）2010年10月29号（包括车在内）”。还款期限到后，经原告催要，被告没有返还借款。原告于2013年11月5日诉至本院，请求被告返还借款5万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，为有效的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定有还款期限，在约定的还款期限到后，被告应返还原告借款，原告请求被告返还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付展于本判决生效之日起10日内返还原告刘建霞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王付展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初875号
原告张某，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住所澄城县。
委托代理人刘某杰，陕西某某律师事务所律师。
被告李某豫，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某（曾用名张某丽），女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某军，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告张某与被告李某豫、张某丽、张某军、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某豫、张某丽、张某军、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月22日，被告张某军、李某豫因投资需要从原告处借款150万元，约定还款期限一个月，月息2.8分，并由被告杨某予以连带保证。借款到期后，被告向原告清偿利息至2014年7月21日。2014年7月22日，原、被告双方约定由被告李某豫、张某丽向原告偿还借款本金150万元，月息2.8分，并由被告张某军、杨某对上述借款本息承担连带保证。后经原告多次催要，被告仅清息至2015年11月26日，借款本金150万元至今未还。现原告起诉，请求被告李某豫、张某丽向原告偿还借款本金150万元及利息，并由被告张某军、杨某对上述借款承担连带保证责任。
被告李某豫辩称，被告在借条上签名属实，但实际用款人和还款人是被告张某军，被告李某豫应是担保人。
被告张某丽与被告李某豫的辩称意见一致。
被告张某军辩称，2014年2月22日，因投资需要向原告借款150万元，需被告李某豫对该笔借款承担连带担保，后向原告出具借条一份。该借条借款人处签有被告张某军、李某豫的名字，担保人杨某对该笔借款承担连带担保责任。2014年7月22日在清息并收回原条据后，重新向原告出具借条一份，签字时借款人改为李某豫、张某丽，担保人改为张某军、杨某，且该笔借款实际用款人和还款人都是被告张某军。被告张某军并已向原告还款本金88.7万元。现原告起诉，被告愿意还款，但应扣除已经偿还的88.7万元。
被告杨某辩称，张某军通过自己从原告借款150万元，约定月利率2.8分，期限一个月，张某军、李某豫在借款人处签名，自己和张某丽在担保人处签名。后来没有还款，换借条时变更张某丽为借款人，张某军为担保人。原告现起诉，被告只有督促他们还款。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：被告身份证复印件四份、2014年2月22日与2014年7月22日借条各一份，还款明细表一份，转款凭证一份。证明目的：被告李某豫、张某丽为借款人，被告张某军、杨某为担保人，向原告借款150万元，及张某军自2014年8月22日至2016年2月6日向原告还款67.7万元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性予以认可。
本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告张某军与被告张某丽系姐弟关系，被告李某豫与被告张某丽系夫妻关系。2014年2月22日，被告张某军因开办肥料厂投资需要向原告借款150万元，后由被告张某军、李某豫共同向原告出具借条一份，被告杨某提供担保。后被告张某军陆续向原告清偿了5个月的利息共计21万元。2014年7月22日，原被告约定由被告李某豫、张某丽作为该笔债务的借款人，张某军、杨某为该笔债务的共同担保人，并重新向原告出具了借条一份，后被告张某军于2014年8月22日至2016年2月6日分数次向原告偿还利息及部分本金共计67.7万元。对于下剩的本金及后续利息，均未偿还。经原告多次催要无果，原告遂起诉请求被告张某丽、李某豫偿还原告借款本金150万元元及利息，被告张某军、杨某承担连带责任。
另查明，四被告出具的2014年2月22日的借条载明：“借条今借到张某现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）借期一个月到2014、3、22归还借款人张某军李某豫担保人杨某2014.2.22”，2014年7月22日的借条载明：“借条今借到张某人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）利息2分8厘（每月还利息42000）借款人张某丽李某豫担保人张某军担保人杨某2014.7.22”。被告张某军2014年7月22日以后偿还借款的时间及数额分别为：2014年8月22日42000元、2014年9月23日42000元、2014年10月23日42000元、2014年12月4日42000元，2015年1月2日偿还利息42000元、2015年1月23日42000元，2015年2月16日10万元、2015年4月1日10万元、2015年5月18日20万元、2015年10月19日20000元、2016年2月6日5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案中被告向原告借款，约定了利息，出具了借条，故双方形成合法的借贷关系。故原告要求借款人履行还款义务、担保人承担担保责任于法有据，本院应予以支持。
被告李某豫、张某丽辩称其应是担保人，不是借款人，因2014年7月22日所书写的借条系双方当事人合意一致自愿达成，是双方真实意思表示，被告李某豫、张某丽亦无其他证据证明有受欺诈或胁迫等可撤销情形存在，故被告李某豫、张某丽的辩称意见本院不予采纳。
被告2014年7月22日以后向原告偿还部分借款及利息共计67.7万元的事实双方当事人均予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和第三十条的规定，债务人在清偿借款时，应先支付本金所应对的利息。故按被告偿还借款的时间及约定月利率2.8%计算，被告偿还的款项应分别为：2014年8月22日偿还利息42000元、2014年9月23日偿还利息42000元、2014年10月23日偿还利息42000元，2014年12月4日偿还利息42000元，2015年1月2日偿还利息42000元，2015年1月23日偿还利息42000元，2015年2月16日偿还利息36400元、本金63600元，2015年4月1日偿还利息58988元、本金41012元，2015年5月18日偿还利息61211元、本金138789元，2015年10月19日偿还利息20000元，2016年2月6日偿还利息5000元。被告下欠原告本金数额应为1256599元，利息应结算至2015年6月10日。
原被告约定的月利率2.8%即年息33.6%，超出了法律规定的24%范围，但超出年息24%又未超出年息36%的已经支付了的利息不应再返还，所以被告李某豫、张某丽应按本金1256599元向原告偿还借款，并按年息24%自2015年6月10日起支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某豫、张某丽于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款1256599元，并按年息24%支付利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止），被告张某军、杨某承担连带偿还责任。
案件受理费19650元，减半收取，由被告李某豫、张某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月十三日
书记员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初875号
原告张某，男，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告张某（曾用名张某某），女，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告杨某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告张某与被告李某某、张某某、张某某、杨某民间借贷纠纷一案审理中，原告张某于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某、张某某在大荔县城关镇的某某土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李某某、张某某在大荔县城关镇某某土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9042号
原告张桂军。
被告顾宜诚。
被告孙雪峰。
原告张桂军诉被告顾宜诚、孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张桂军到庭参加诉讼。被告顾宜诚、孙雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂军诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年7月8日，被告顾宜诚因资金周转需要向原告借款50，000元，双方约定借款期限为一个月。被告孙雪峰为被告顾宜诚的借款出具担保书一份。借款到期后，原告多次催讨，但两被告至今未还。故请求法院判令：两被告归还借款人民币50，000元。
被告顾宜诚未作答辩。
被告孙雪峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告顾宜诚向原告张桂军出具借条及收条各一份，确认向原告张桂军借款人民币50，000元，借款期限为2013年7月8日到2013年8月7日止。同日，被告孙雪峰出具个人借款担保书一份，表示愿意无条件为被担保人顾宜诚做经济担保，担保金额为人民币30，000元，若被担保人无经济能力或出现意外（包括刑事处罚、伤残、死亡等）一切无法偿还债务的情况，担保人无条件负责偿还债务。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条、个人借款担保书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾宜诚向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告顾宜诚应当按照约定及时归还借款。被告孙雪峰自愿为被告顾宜诚的30，000元借款进行担保，根据规定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告孙雪峰应按照一般保证方式承担责任。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宜诚于本判决生效之日起十日内归还原告张桂军借款人民币50，000元；
二、在对被告顾宜诚的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项中的30，000元债务时，由被告孙雪峰对被告顾宜诚不能履行部分承担清偿责任，被告孙雪峰承担保证责任后有权向被告顾宜诚追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告顾宜诚、孙雪峰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初194号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：申德政，男，青海同仁农村商业银行股份有限公司康乐分理处主任。
被告：卓玛加，男，藏族，1977年12月25日出生，同仁县民族寄校职工，住同仁县。
被告：吉他才让，男，藏族，1967年10月5日出生，同仁县兰采乡政府职工，住同仁县。
被告：李建本，男，藏族，1968年10月13日出生，同仁县信访局职工，住同仁县。
被告：德却乎，男，藏族，1967年10月11日出生，同仁县年都乎乡政府职工，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员穆学花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托代理人申德政到庭参加诉讼，被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎承担保证责任，偿还尚欠原告处的贷款本金200000元、利息48378.63元，本息合计248378.63元（利息截止到2017年8月1日）及以后拖延的利息；2、诉讼费及该笔贷款所产生的费用均由四被告承担。事实及理由：2014年1月9日，借款人克知本因资金不足，向青海同仁农村商业银行股份有限公司（原同仁县农村信用合作联社康乐分社）申请保证贷款人民币200000元整，定于2016年1月8日前还清并由被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎自愿为该笔贷款作经济担保，并写了借款保证承诺书。借款人克知本从2014年4月9日至2015年4月1日偿还利息5次，共计11413.95元，借款到期后借款人克知本不知去向催收无果。原告向四被告多次进行催收，并签发逾期贷款催收通知单，四被告均以种种借口不予偿还。为了保护贷款方的合法权益不受损害，特提起诉讼，已达诉求。
被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告青海同仁农村商业银行股份有限公司具有法人资格及金融贷款业务资质；
2、借款申请书一份、给借款人发放200000元的借款借据一份、原告与借款人签订的借款合同一份、转账凭证一份拟证明2014年1月9日借款人克知本向原同仁县农村信用合作联社康乐分社申请借款200000元；借款期限为二年，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止；
3、借款担保承诺书四份、工资证明四份、保证合同一份，拟证明被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎于2014年1月9日为借款人克知本向原告借款200000元提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同的事实；
4、原告向借款人或（保证人）下发的借款到期提示付款通知书及逾期贷款催收通知单六份，拟证明原告向借款人通知贷款到期及向四被告下发了逾期通知单，并进行了催收的事实。
5、借款人先后偿还利息的凭证五张，拟证明借款人于2014年4月9日至2015年4月1日归还利息5次，共计偿还利息11413.95元的事实。
6、证明一份，拟证明2017年6月29日同仁县农村信用合作联社改制为青海同仁农村商业银行股份有限公司。
被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎未向法庭提供任何证据。
原告方提供的上述证据取证、举证程序合法，证明内容与本案具有关联性、客观性和真实性，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2014年1月9日，借款人克知本因资金不足，向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司（原同仁县农村信用合作联社康乐分社）申请保证贷款200000元，双方签订了金融借款合同，约定还款期限至2016年1月8日。由卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎为该笔借款提供连带责任保证，于同日签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，无担保份额约定。借款人克知本从2014年4月9日至2015年4月1日归还利息5次，共计偿还利息11413.95元，借款到期后借款人克知本去向不明。原告多次以逾期借款催收通知单方式，向借款人及四名被告催收借款均无果，2017年8月17日原告向同仁县人民法院提起诉讼要求卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎承担保证还款之责，偿还借款人克知本在原告处的贷款本金200000元，截止2017年8月1日利息48378.63元及延期利息。
另查明，2017年6月29日原同仁县农村信用合作联社变更为青海同仁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎签订的保证合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款人逾期违约未偿还借款，四被告作为连带责任保证人应履行保证责任。原告诉求符合法律规定本院予以支持。被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为四被告对质证、认证、辩解等诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎于本判决生效后的十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万元整（200000元）、承担截止2017年8月1日的利息人民币肆万捌仟叁佰柒拾捌元陆角叁分（48378.63元）及至实际还款之日的逾期利息；
二、被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎对以上债务承担连带责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元由被告卓玛加、吉他才让、李建本、德却乎承担，四被告对此费用互负连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 穆 学 花
二〇一七年十一月十四日
书记员 完玛才昂
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2049号
原告王某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）倪俊卿、朱为康（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告郑某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某某；被告�郑某，吴某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员顾炳木独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某某，其诉讼代理人倪俊卿、朱为康；被告：郑某、吴某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郑某、吴某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 顾炳木
顾炳木刘颖清二〇一一年一月三十一日
书记员 吴江龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第660号
申请执行人中石化易捷石化有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人齐金祥，该公司总经理。
委托代理人黄志鹏、李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人李凤娥，女，汉族，个体，住山东省昌乐县
本院于2015年5月21日立案执行中石化易捷石化有限公司与李凤娥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第62号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款117847.3元、承担案件受理费1437.5元、承担案件执行费1689元，合计120973.8元，未执行标的120973.8元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董二明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1402号
原告：王金华，女，1967年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王金华与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告戴子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告王金华的奶资款16211元；2.由被告戴子建承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年以来被告戴子建收购原告王金华的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资16211元。原告王金华多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。
戴子建承认王金华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告戴子建在判决生效后十日内给付原告王金华奶资款16211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告戴子建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月二十日
书记员 槐芸迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第590号
申请执行人宗霞。
被执行人秦玉香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民三初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因于福起为被执行人秦玉香的丈夫，其财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人秦玉香及其丈夫于福起银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第590号
申请执行人宗霞，潍坊中百实业发展有限公司职工。
被执行人秦玉香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因于福起为被执行人秦玉香的丈夫，其财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人秦玉香及其丈夫于福起银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第590号
申请执行人宗霞，潍坊中百实业发展有限公司职工。
被执行人秦玉香。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因于福起为被执行人秦玉香的丈夫，其财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人秦玉香及其丈夫于福起银行存款元。
二、如无银行存款，�封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1226号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人武某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人武某经事先通过手机联系约定后，于2014年7月15日18时许，至本市安国路、东余杭路路口，将1包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给丁某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检丁某的0.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、洪某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人武某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人武某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人武某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人武某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1356号
申请执行人上海西南木材市场永盛租赁站，户籍地浙江省。被执行人辽宁光华投资有限公司，住所辽宁省大石桥市。原告上海西南木材市场永盛租赁站与被告辽宁光华投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：被告辽宁光华投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海西南木材市场永盛租赁站从2013年12月1日起至2014年12月31日止的租杂费324,095.72元;被告辽宁光华投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海西南木材市场永盛租赁站自2014年1月6日起至2014年12月31日止的违约金66,367.72元,并支付从2015年1月1日起至判决生效之日止以324,095.72元为基数按每日千分之一计算的违约金;被告辽宁光华投资有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海西南木材市场永盛租赁站钢管11,902.40米、扣件20,937只,如不能返还则按钢管每米20元、扣件每只6元作价赔偿;被告辽宁光华投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海西南木材市场永盛租赁站从2015年1月1日起至判决生效之日止,就未归还钢管11,902.40米、扣件20,937只按钢管每天每米0.016元、扣件�天每只0.0125元计算的租赁费用;案件受理费11,341.33元、财产保全费4,290.67元,由被告辽宁光华投资有限公司负担。因义务人辽宁光华投资有限公司未按判决书规定履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海西南木材市场永盛租赁站于2016年2月2日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁光华投资有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第2413号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1333号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：何向党，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司（以下简称亿家园公司）与被告何向党物业服务合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告亿家园公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿家园公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王无瑕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02368号
原告闫某某。
被告张某。
原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告于2012年登记结婚，婚后被告没有尽到妻子及儿媳的义务，而且经常酗酒、去夜场玩，其多次规劝无果，故起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭，之后辩称，其与原告感情并未破裂，其在婚姻中做的不好的地方愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识、相恋，并于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，原、被告感情较好。2013年，因为原告过生日被告没有参加，双方发生矛盾，之后被告经常到夜场玩耍、酗酒。同年冬天，原、被告再次发生矛盾，被告搬出居住。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭，在之后的询问中，被告诚恳的承认了自己的错误，并愿意改正自身的不足，不同意离婚。本院组织调解时，因双方各持己见，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，感情基础较好。婚后，虽因被告的不良行为发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告已诚恳承认错误，并表示愿意改正，原告应考虑家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，32）﹥的的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯晶晶