wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执351号
申请执行人：杨某廷，男，1984年4月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李某，女，1985年6月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人杨某廷与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）晋0521民初276号民事判决，已经发生法律效力。申请人杨某廷于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为5000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人杨某廷于2018年5月9日向本院提交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执351号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一八年五月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36158号
原告：胡凡凤，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海婆大食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汤云海，总经理。
委托诉讼代理人：庄健敏，男。
原告胡凡凤与被告上海婆大食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡凤，被告上海婆大食品有限公司的委托诉讼代理人庄健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凡凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月5日至2014年9月15日期间因未正常缴纳社会保险而产生的医疗费用5,000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为要求被告支付原告未按规定缴纳社会保险的补偿金1,400元。事实与理由：因被告未及时缴纳社会保险导致原告产生了医疗费用损失。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2014年8月12日曾就社保事宜向社保中心投诉举报过被告。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海婆大食品有限公司辩称，对于原告主张的医疗费用，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的该请求已超过仲裁申请时效，且原告主张的医疗费损失系治疗不孕不育症的费用，不属于国家医保范围，应由原告自行负担。对于原告主张的被告未按规定缴纳社会保险的补偿金，该请求未经仲裁前置程序。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月5日进入被告处工作。被告于2014年7月31日为原告办理了外来从业人员退工备案登记手续，于2014年8月为原告补缴了2014年5月至2014年7月的上海市城镇社会保险。
2017年9月19日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年5月5日至2014年9月15日期间因未正常缴纳社会保险而产生的医疗费用5,000元。该会于同年10月27日作出闵劳人仲(2017)办字第5264号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告在向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，未就本案医疗费用之诉请向其他部门申请处理过。
还查明，原告曾于2014年7月30日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资、违法解除劳动合同的赔偿金、高温季节津贴、未办理退工备案登记手续造成的损失，并由被告承担术后恢复连带责任和精神损失。该会于2014年9月12日作出闵劳人仲(2014)办字第5085号裁决，查明被告系于2014年8月为原告补缴了2014年5月至同年7月期间的上海市城镇社会保险。裁决被告支付原告2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资1,820元、2014年7月1日至2014年7月13日期间的工资552.28元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，本院于2015年11月18日作出(2014)闵民一(民)初字第21414号民事判决书，判决被告支付原告工资(包括加班工资)合计3,266.77元，驳回原告的其他诉讼请求(不包括不予处理部分)。同时，本院认定原、被告间的劳动关系于2014年7月11日终结。后原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月28日作出(2016)沪01民终832号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向上海市高级人民法院申请再审，该院于2017年9月21日裁定驳回再审申请。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就原告要求被告支付其2014年5月5日至2014年7月期间因未正常缴纳社会保险而产生的医疗费用损失之请求，本院认为，根据现有证据显示，原告已于2014年7月知晓双方劳动关系已于该月终结，最迟已在2014年9月知晓被告系在同年8月为其补缴了社会保险，且原告的医疗费损失已在2014年相应产生。原告直至2017年9月19日方申请仲裁，又无中止、中断之法定情形，故原告的该项请求已超过仲裁申请时效，本院难以支持。就原告主张2014年8月至同年9月期间的医疗费损失，本院认为此期间双方并不存在劳动关系，被告并无义务为原告缴纳该期间的社会保险，故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。
就原告要求被告支付其未按规定缴纳社会保险的补偿金1,400元之请求，因该请求未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡凡凤的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡凡凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初188号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人曹某，中共党员。因本案于2016年1月21日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现在家候审。
被告人徐某，农民，中共党员。因本案于2016年1月26日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人曹某、徐某犯虚开发票罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人曹某、徐某及其辩护人陈富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人徐某从淳安华远古建工程有限公司处承接了淳安国际旅游学校及半岛小镇A区块、B区块配套服务用房边坡治理工程土石方项目工程，施工过程中需要使用柴油。2014年4月至8月期间，被告人曹某给被告人徐某施工的上述工地配送柴油。2014年6、7月份期间，被告人曹某因无法提供柴油销售发票，故从他人处购买票面金额共计人民币200余万元的发票，并提供给被告人徐某使用。其中90万元柴油发票系被告人徐某明知被告人曹某从他人处虚开，而让其以同样的方式开具，后到淳安华远古建工程有限公司入账。2014年8月，被告人徐某因与淳安华科建材有限公司结算工程款需要，遂让被告人曹某帮其虚开发票120万元。
被告人曹某虚开发票金额达人民币320万元，被告人徐某虚开发票金额达人民币210万元。淳安县国家税务局稽查局针对上述虚开发票的部分行为对淳安华远古建有限公司作出税务处罚决定，相应的税款损失、滞纳金、罚款已于2015年12月缴纳，并于2016年1月20日将案件移送公安机关，当日被告人曹某、徐某主动向公安机关投案，被告人徐某如实交代了罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、骆某、谢某等人的证言，淳安县国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、浙江省地方税务通用机打发票8张、汇款凭证、中国石油天然气股份有限公司销订单两份、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、徐某虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某主动投案，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；对其辩护人所提相关从宽处罚的意见予以采纳。根据被告人曹某、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年六月一日
代书记员 吴 洁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初168号
原告：英德市粤澳矿业有限公司，住所地：英德市黎溪镇大埔村鸡斗砖厂。
法定代表人：郑永彪
委托代理人：郭君，系广东九麟律师事务所律师。
被告:龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市
原告英德市粤澳矿业有限公司诉被告龚祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市粤澳矿业有限公司的委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告龚祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月前，原告多次向被告供应石英砂，截至2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告石英砂货款为62716.86元，为此，被告立下《欠据》一张，称：“现欠到英德市粤澳矿业有限公司石英砂货款陆万贰仟柒佰壹拾捌角陆分（62716.86元）”,并约定以上欠款于2017年6月30日前付清，欠款到期后，原告多次向被告请求支付上述所欠货款，但被告至今未支付任何款项。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币62716.86元；2、请求法院判令被告支付原告逾期还款利息1591.44元（利息以人民币62716.86元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月30日计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日即2018年1月26日为1591.44元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、《欠据》复印件；（当庭提交的证据2、四十张送货单复印件）。
被告龚祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼,亦无答辩。
经审理查明：2014年11月1日开始原告向被告多次供应石英砂，交货地点在“飞水码头”，每次交易均由被告方的工作人员在“送货单”上签名确认。后被告先后支付了货款60000元。2017年1月19日经双方结算，被告尚欠原告货款62716.86元，当日被告立下“欠据”给原告收执。“欠据”内容如下：现欠到英德市粤澳矿业有限公司石英砂货款陆万贰仟柒佰壹拾陆元捌角陆分（￥62716.86元）。（2014年11月份总共送货合计122716.86元，已付货款60000元，对比实欠62716.86元。）以上欠款定于2017年6月30日付清。欠款人：龚祥明签名及按指模，时间：2017年1月19日，身份证：。所欠货款到期后，原告多次向被告追收，但被告至今没付而引起本诉。
本院认为：原告英德市粤澳矿业有限公司和被告龚祥明在交易石英砂的过程中，双方工作人员均在“送货单”上收款单位及经手人，送货单位及经手人栏签名确认，双方的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约向被告交付了货物，经双方结算被告尚欠货款62716.86元，并由被告立下“欠据”为凭，被告没按“欠据”约定的期限付款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请判令被告支付货款人民币62716.86元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。
被告龚祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龚祥明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告英德市粤澳矿业有限公司货款人民币62716.86元及逾期利息1591.44元（利息按中国人民银行同期同类货款利率计至2018年1月26日止，后息另计）。
本案受理费703.85，由被告龚祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年三月十九日
书记员 成芳宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初710号
原告刘某某，男，汉族，生于1980年，住四川省邻水县。
被告罗某某，女，汉族，生于1984年，住四川省邻水县。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告在广东省务工时相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2004年6月3日双方在邻水县龙安镇人民政府办理结婚登记，同年生育一女刘某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后才发现双方性格、生活习惯差异大，常为生活琐事产生矛盾。2005年8月25日，被告离开原告后至今未归。经原告多方找寻，仍不知被告去向。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养成人。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于2002年在广东省务工时经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2004年被告怀孕后，原、被告一同回到四川省邻水县龙安镇生活，同年6月3日在邻水县龙安镇人民政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，该女一直跟随原告母亲生活。原、被告结婚初期感情尚可，2005年春节后，二人又同去广东省的不同市区务工，两地相隔较远，期间因家庭琐事产生了分歧，双方不及时沟通，导致原告逐渐与被告失去联系，后经原告多方打听仍无被告音信，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，请求与其离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿，结婚证，邻水县龙安镇天鹅村村民委员会的证明，到庭证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，以及原告当庭陈述等证据在案佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当确认夫妻双方感情是否完全破裂，有无和好的可能。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚后生育子女不久便分处两地务工，双方产生矛盾亦不加以及时沟通，导致二人逐渐失去联系，现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，继续维持二人的婚姻关系已无意义，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女刘某乙一直随原告母亲生活，加之现在被告下落不明，故刘峻秀由原告抚养为宜，原告表示自愿承担该女的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女刘某乙随原告刘某某一起生活，由原告自行承担该女的抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 李增林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚超文
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初514号
原告：韶山市华泽园林专业合作社，住所地韶山乡铁皮村太乙组。
法定代表人：庞林奇，该合作社的负责人。
委托诉讼代理人：陈子炎，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。
被告：韶山高新技术产业开发区管委会，住韶山高新技术产业开发区。
法定代理人：卿某，该区主任
委托诉讼代理人：蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该高新区社会事务局局长。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告韶山市华泽园林专业合作社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项合计2228067.82元（其中810000元是补充增加的诉求）；2、被告提供20亩地给原告进行经营（补充增加的诉求）。事实和理由：被告与2017年4月19日损毁原告建在韶山市的苗木基地，毁地12.38亩，损毁各种苗木2803株，造成原告经济损失2228067.82元。严重侵害了原告的合法权益。原告虽多次找被告协商，但未达成一致意见，请求法院支持原告上述诉求。
被告对原告提起民事诉讼进行了答辩，其中对原告提起的民事诉讼，法院作为民事案件受理不持异议。
本院认为，对原告提起的民事诉讼，是否属于民事受案范围,应属于人民法院依职权审查的问题，对此问题当事人无权处分。从原、被告提交的相关的证据查明：原告与他人合作将部分农民的经营承包土地开发成苗圃，因所在的土地是属于2014年9月10日韶山市国土资源局韶征补(2014)18号征地补偿安置方案公告的范围，其中公告内容:“……被征地农村集体经济组识、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案有异议的，应当自本公告发布之日起10个工作日内，向韶山市人民政府协调，经协调没有达成一致意见，当事人申请裁决的，应当收到协调意见之日起15日之日内向裁决机关申请;被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案不服的，可以自本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行复议;征地补偿安置争议不影响征地方案的实施”故原告的诉求属于征地补偿安置争议，且未达成协议，属于行政主体与行政行为的相对人的权益争议，不属人民法院民事受案范围，本院不应受理；已经受理的，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韶山市华泽园林专业合作社的起诉。
本案件受理费17563元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 易永红
人民陪审员 唐建华
二〇一八年四月六日
书 记 员 成 桢
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…….
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民初514号原告：韶山市华泽园林专业合作社，住所地韶山乡铁皮村太乙组。法定代表人：庞林奇，该合作社的负责人。委托诉讼代理人：陈子炎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：韶山高新技术产业开发区管委会，住韶山高新技术产业开发区。法定代理人：卿某，该区主任委托诉讼代理人：蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该高新区社会事务局局长。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告韶山市华泽园林专业合作社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告各项合计2228067.82元（其中810000元是补充增加的诉求）；2、被告提供20亩地给原告进行经营（补充增加的诉求）。事实和理由：被告与2017年4月19日损毁原告建在韶山市的苗木基地，毁地12.38亩，损毁各种苗木2803株，造成原告经济损失2228067.82元。严重侵害了原告的合法权益。原告虽多次找被告协商，但未达成一致意见，请求法院支持原告上述诉求。被告对原告提起民事诉讼进行了答辩，其中对原告提起的民事诉讼，法院作为民事案件受理不持异议。本院认为，对原告提起的民事诉讼，是否属于民事受案范围,应属于人民法院依职权审查的问题，对此问题当事人无权处分。从原、被告提交的相关的证据查明：原告与他人合作将部分农民的经营承包土地开发成苗圃，因所在的土地是属于2014年9月10日韶山市国土资源局韶征补(2014)18号征地补偿安置方案公告的范围，其中公告内容:“……被征地农村集体经济组识、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案有异议的，应当自本公告发布之日起10个工作日内，向韶山市人民政府协调，经协调没有达成一致意见，当事人申请裁决的，应当收到协调意见之日起15日之日内向裁决机关申请;被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案不服的，可以自本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行复议;征地补偿安置争议不影响征地方案的实施”故原告的诉求属于征地补偿安置争议，且未达成协议，属于行政主体与行政行为的相对人的权益争议，不属人民法院民事受案范围，本院不应受理；已经受理的，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韶山市华泽园林专业合作社的起诉。本案件受理费17563元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  易永红人民陪审员  唐建华二〇一八年四月六日书 记 员  成 桢附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…….第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2300号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨程，男，1996年10月30日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省庐江县；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨程犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）沪0115刑初4084号刑事判决，对被告人杨程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨程不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨程申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨程伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨程撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特6号
申请人：蔡云鹏，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被申请人：刘胜君，男。
被申请人：宋艳玲，女。
申请人蔡云鹏与被申请人刘胜君、宋艳玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡云鹏称：申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人刘胜君、宋艳玲共有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋，申请人蔡云鹏对变价后所得价款在本金10万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年10月1日起算至款付清为止）范围内优先受偿；由被申请人刘胜君、宋艳玲承担本案实现债权的相关费用。事实和理由：2015年9月4日，被申请人刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏借款10万元，并口头约定了利息。被申请人刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏出具借条一份，同时自愿用自己所有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋做抵押，并办理了房屋他项权证（证号为运城市房他证市辖区字第**×号），现借款已到期，申请人蔡云鹏多次向被申请人刘胜君、宋艳玲催要归还借款本金及利息，被申请人刘胜君、宋艳玲一再推脱，被申请人刘胜君、宋艳玲的行为已经违约，现申请依法拍卖�变卖被申请人刘胜君、宋艳玲抵押的财产，并在抵押担保财产范围内享有优先受偿权。
被申请人刘胜君、宋艳玲称，借款属实，对申请人蔡云鹏提供的证据无异议，双方口头约定月利率为2%，利息清至2016年9月30日，现被申请人刘胜君、宋艳玲暂时没有还款能力，同意拍卖或变卖抵押财产。
本院经审查认为，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏借款10万元，约定借款期限为1年，年利率为24%。刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏出具借据一份，并与申请人蔡云鹏签订《房产抵押借款合同》，被申请人刘胜君、宋艳玲以其共有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(《他项权证》�为运城市房他证市辖区字第**×号)。抵押担保的范围包括借款本金及借款利息。借款期限届满后，被申请人刘胜君、宋艳玲仅将利息清至2016年9月30日，借款本金10万元及剩余利息至今未偿还。现申请人蔡云鹏作为抵押权人，向本院申请对抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘胜君、宋艳玲共有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋，所得价款由申请人蔡云鹏在借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2016年10月1日起计算至款付清之日止）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人刘胜君�宋艳玲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 畅清泉
二〇一七年三月九日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特6号申请人：蔡云鹏，男。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被申请人：刘胜君，男。被申请人：宋艳玲，女。申请人蔡云鹏与被申请人刘胜君、宋艳玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人蔡云鹏称：申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人刘胜君、宋艳玲共有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋，申请人蔡云鹏对变价后所得价款在本金10万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年10月1日起算至款付清为止）范围内优先受偿；由被申请人刘胜君、宋艳玲承担本案实现债权的相关费用。事实和理由：2015年9月4日，被申请人刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏借款10万元，并口头约定了利息。被申请人刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏出具借条一份，同时自愿用自己所有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋做抵押，并办理了房屋他项权证（证号为运城市房他证市辖区字第**×号），现借款已到期，申请人蔡云鹏多次向被申请人刘胜君、宋艳玲催要归还借款本金及利息，被申请人刘胜君、宋艳玲一再推脱，被申请人刘胜君、宋艳玲的行为已经违约，现申请依法拍卖�变卖被申请人刘胜君、宋艳玲抵押的财产，并在抵押担保财产范围内享有优先受偿权。被申请人刘胜君、宋艳玲称，借款属实，对申请人蔡云鹏提供的证据无异议，双方口头约定月利率为2%，利息清至2016年9月30日，现被申请人刘胜君、宋艳玲暂时没有还款能力，同意拍卖或变卖抵押财产。本院经审查认为，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏借款10万元，约定借款期限为1年，年利率为24%。刘胜君、宋艳玲向申请人蔡云鹏出具借据一份，并与申请人蔡云鹏签订《房产抵押借款合同》，被申请人刘胜君、宋艳玲以其共有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(《他项权证》�为运城市房他证市辖区字第**×号)。抵押担保的范围包括借款本金及借款利息。借款期限届满后，被申请人刘胜君、宋艳玲仅将利息清至2016年9月30日，借款本金10万元及剩余利息至今未偿还。现申请人蔡云鹏作为抵押权人，向本院申请对抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘胜君、宋艳玲共有的位于运城市圣惠北路西四巷×号房屋，所得价款由申请人蔡云鹏在借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2016年10月1日起计算至款付清之日止）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人刘胜君�宋艳玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  畅清泉二〇一七年三月九日书记员  刘 洪
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第178号
申请人齐荣香，女，生于1970年11月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人赵德强，男，生于1969年7月，汉族，住南召县南河店镇。
申请人齐荣香与被执行人赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）南召民初字第078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐荣香于2014年6月27日向本院申请执行。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第078号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第178号
马水全：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年10月19日作出的（2011）召民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币11.5万元。
（2）负担案件申请执行费1630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第178号
万春英：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2011年10月25日作出的（2011）召民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币9.6万元。
（2）负担案件申请执行费1340元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00847-1号
申请执行人：石焰明，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙治坤，男，1980年7月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人石焰明与被申请执行人孙治坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石焰明与被执行人孙治坤达成和解协议且被执行人孙治坤已按协议支付8000元赔偿款，申请执行人石焰明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00843号民事判决书本次执行程序。
被执行人孙治坤未按和解协议履行义务，申请执行人石焰明可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1493号
申请执行人孟凡英，居民。
申请执行人陈若涵，居民。
被执行人王东标，居民。
本院在执行孟凡英、陈若涵与王东标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1556号
申请人：王彩燕，女，1992年5月1日生，汉族，居民,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李富生、殷禹，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人王彩燕与被执行人徐芳、於为爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2017）苏0116民初431号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1556号申请人：王彩燕，女，1992年5月1日生，汉族，居民,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：李富生、殷禹，江苏东银律师事务所律师。被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人王彩燕与被执行人徐芳、於为爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2017）苏0116民初431号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，申请人于2018年2月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年二月二十四日书记员  刘 雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1081号
原告:太湖县凯旋家居，住所地安徽省太湖县。
经营者：鲁恒生，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王雪华，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
原告太湖县凯旋家居与被告王雪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖县凯旋家居经营者鲁恒生到庭参加诉讼，被告王雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县凯旋家具向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告材料款共计29800元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款项清偿之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系从事装饰材料经营的个体工商户。2015年，被告从事装修工作，在原告处购买衣柜、柜门等材料，但一直未付款。2016年年底，经原、被告双方结算，被告累计欠原告材料款29800元，并于2017年1月21日出具欠条一张，约定于2017年4月底付清16000元，剩余13800元于2017年6月底付清。2018年1月至2月，原告再次向被告催要，被告口头承诺支付一部分欠款，但是至今未履行给付义务。故原告向法院提起诉讼。
王雪华未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告系经营装饰材料的个体工商户。2015年，被告从事装修工作，在原告处购买衣柜、柜门等材料，但一直未付款。2016年年底，经原、被告双方结算，被告累计欠原告材料款29800元。被告于2017年1月21日向原告出具欠条一张，约定于2017年4月底付清16000元，剩余13800元于2017年6月底付清。后经原告多次催要，但被告至今未履行给付义务。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告陈述、原告营业执照副本、原告经营者身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了材料，但被告未能按期向原告给付材料款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王雪华于本判决生效后十日内给付所欠原告太湖县凯旋家居的材料款29800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告王雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷忠义
二〇一八年四月二十六日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第790-2号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
被告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港区开发区六路。
法定代表人：陈小斌，总经理。
被告林友宝，男，汉族，1967年3月22日生，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝海上货物运输合同（保险代位求偿）纠纷一案中，原告以其所承保货物装载于被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝所属“恒鑫”轮为由，因该轮走锚与“瑞达6”轮发生碰撞，导致“恒鑫”轮船载货物随船沉没；后其分别以“恒鑫”轮所有人连云港恒荣船务有限公司、林友宝以及“瑞达6”轮所有人广西防城港瑞达海运有限公司为被告提起诉讼，本院以（2015）厦海法商初字第790号与（2015）厦海法事初字第56号立案在审。现福州海事局业已出具碰撞事故责任认定书，确认“恒鑫”轮负主要责任，“瑞达6”轮负次要责任。为准确判定船舶碰撞责任比例，确认碰撞责任双方赔偿责任，要求撤回其对被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝的起诉，案涉纠纷另行以申请追加共同被告以及变更诉讼请求方式，合并至（2015）厦海法事初字第56号案件中审理。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律权限范围内自行对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告连云港恒荣船务有限公司、林友宝的起诉。
本案案件受理费68，185元，减半收取34，092.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 洪德文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2881号
原告李江。
委托代理人王静。
被告肖斌。
原告李江与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员邓锋担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员王亚男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江委托代理人王静到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，被告于1999年在沈阳市苏家屯区玫瑰街22号甲经营三合美食城酒店，原告于2005年开始给被告所经营的酒店送海鲜。2006年1月21日经过双方对账，被告尚欠原告货款43075元，经过多次催要未果。2006年-2009年原告多次和朋友到三合美食城催要欠款，三合美食城都以经理不在为由拒绝给付。现原告起诉来院，要求被告给付货款43075元并承担本案的诉讼费用。
被告肖斌未答辩。
经审理查明，被告于1999年在沈阳市苏家屯区玫瑰街22号甲经营三合美食城酒店。原告于2005年开始给被告所经营的酒店送海鲜。2006年1月21日经过双方对账，被告尚欠原告货款43075元。2006年-2009年期间，原告多次和朋友到三合美食城催要欠款，三合美食城都以经理不在为由拒绝给付此款。现原告起诉来院，要求被告给付货款43075元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告肖斌给原告出具的欠据一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告海鲜理应按期给付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖斌给付原告李江货款人民币43075元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
审 判 员 任鹏飞
代理审判员 韩彩霞
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 张海滨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2279号
申请执行人朱巧莉。
被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司，住所地连云港市临港产业区东晋路北、云桥路西。
法定代表人张红军，总经理。
被执行人杨健。
被执行人杨毅。
申请执行人朱巧莉与被执行人江苏鼎翔光电器材有限公司、杨健、杨毅民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0548号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执754号
申请执行人张乾辉，女，1978年10月3日生，汉族，住沾化区泊头镇大牟家村。
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住所地沾化区黄升镇第三小学。
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住所地沾化区黄升镇第三小学。
本院在执行（2016）鲁1603民初823号民事判决书张乾辉申请执行张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人的唯一工资来源在其他案件正在进行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥连
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00819号
原告：张某某，女，汉族，1971年4月25日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，男，汉族，1971年8月17日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年六月十四日
书记员 胡 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20171号
原告：宋羚峰，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海合琛实业有限公司，住所地上海市。
原告宋羚峰诉被告上海合琛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宋羚峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行处理为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋羚峰撤诉。
案件受理费人民币8,801元，减半收取计4,400.5元，由原告宋羚峰负担。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初97号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨而运，男，1964年1月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，山东省济南高新技术产业开发区巨野河街道办事处埠东小吃街物业管理办公室员工，住山东省济南市。1995年5月26日因犯贩卖伪造的国家货币罪，被济南市历城区人民法院判处有期徒刑8年，2000年1月18日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被济南市公安局高新公安分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杨而运犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人杨而运到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月23日15时许，在济南高新技术产业开发区巨野河办事处埠东小吃街物业管理办公室门口，被告人杨而运和被害人耿某某在耿某某物业交电费时因琐事发生口角，被告人杨而运因酒后情绪不好，把耿某某推出物业办公室，被害人耿某某呼喊，被告人杨而运持木棒将耿某某头部打伤。经法医鉴定，杨而运耿某某头部外伤致颅骨凹陷性骨折，属轻伤。2015年12月3日，被告人杨而运主动到侦查机关投案。案发后，被告人杨而运赔偿被害人耿某某各项损失共计5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、被害人耿某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨而运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨而运故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨而运主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨而运归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨而运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2717号
原告：厦门市住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张海鸥，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市住总物业管理公司与被告张海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门市住总物业管理公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖颖疌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申201号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈某1申请再审时主张，原房屋于1991年春天因电路失火全部烧毁，后陈学从重新申请，经审批在原址重新建设了涉案房屋。陈学从之妻徐美林于1977年去世，故涉案房屋应属于陈学从的个人财产。审查认为，陈某2对陈某1主张的陈学从于1991年翻建房屋的事实不予认可，且陈某1并未提交陈学从1991重新建房的申请及相关部门的审批文件予以佐证。一、二审综合本案的事实，认定案涉房屋为陈学从夫妻共同财产，并无不妥。
综上，陈某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执260号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马继峰。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10189号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10189号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10189号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10189号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 静
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00536号
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地：襄汾县府前街1号。
负责人赵建红，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛文华，男，汉族，1971年10月5日生，该支行员工。
被告付丽蓉，女，汉族，1980年11月17日生，侯马市新田乡南西寨村村民。
原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）诉被告付丽蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托代理人毛文华到庭参加诉讼，被告付丽蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行襄汾支行诉称，2012年3月15日，被告付丽蓉向我行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：6228370120852397，授信额度为2500元。2014年1月22日至1月25日被告日付丽蓉用贷记卡分六次消费透支2331.8元，到期账单日为每月27日，到期后经多次催要未能归还透支款项。请求法院判令被告偿还贷记卡透支本金及至2015年4月13日为止的利息、滞纳金共计3048.33元；并自2015年4月14日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
被告付丽蓉在法定期限内未递交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告付丽蓉向原告农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”截止2015年4月13日被告尚欠原告本金2331.8元、利息576.9元、滞纳金139.63元，共计3048.33元。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽蓉于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金及至2015年4月13日为止的利息、滞纳金共计3048.33元；并自2015年4月14日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。
案件受理费50元，由被告付丽蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇〇五年七月二十日
书 记 员 尚莉莉
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第00536号本院对原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行诉被告付丽蓉信用卡纠纷一案作出的（2015）襄民初字第00536号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第二十三行中“二〇〇五年七月二十日”应为“二〇一五年七月二十日”。审 判 长  梁红运审 判 员  孙丽芳人民陪审员  赵安林二〇一六年十月九日书 记 员  尚莉莉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执109号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:赵永祥,男,1990年10月13日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵永祥借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵永祥借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第100号
原告：徐龙华。
委托代理人：罗央芬。
被告：许秀连。
本院在审理原告徐龙华诉被告许秀连买卖合同纠纷一案中，因原告徐龙华未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐龙华自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月八日
代书 记员 丁 罕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00475号
申请执行人党国留，男，1951年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠A区2号楼1单元702室，公民身份证号码：6127221956111123770。
委托代理人折丕军，男，1973年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠C区2号楼1单元802室，公民身份证号码：612722197308104572
被执行人卢建鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳光小区1号楼301室，公民身份证号码：612722198112056410。
被执行人王军，男，1981年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇六完小附近，公民身份证号码：61272219810905671X。
委托代理人王光军，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关商住楼7号楼401室，公民身份证号码：612722198309056730X。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01313号民事调解书，在执行党国留申请执行卢建鹏、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢建鹏、王军偿还申请执行人借款本金98万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00475号
申请执行人党国留，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人折丕军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢建鹏，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人王光军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01313号民事调解书，在执行党国留申请执行卢建鹏、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢建鹏、王军偿还申请执行人借款本金98万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00475号
申请执行人党国勤，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人折丕军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人卢建鹏，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人王光军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01313号民事调解书，在执行党国勤申请执行卢建鹏、王军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢建鹏、王军偿还申请执行人借款本金98万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初891号
原告秦可人，男。
被告李建军，男。
原告秦可人与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告秦可人到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦可人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还收割机收谷欠款22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建军在平江安永种田，原告通过沃博公司介绍帮被告用收割机收稻谷，按80元/亩计算，收割完成后，被告因手头紧张无钱支付收割稻谷劳务工资款，于2017年12月25日向原告写下欠条一份，约定10天内付清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，现在被告电话也不接，人也找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告的收割机收谷款22000元，以维护原告合法权益。
本院通过电话、手机微信方式向李建军送达了应诉材料和开庭传票。李建军通过微信向本院提交了答辩意见：2017年，被告和村里几个人到平江沃博公司种田，交付押金，由公司提供一切服务（包括收割机在内）。因公司原因造成他们血本无归，还欠了一大笔外债，收割机不是他们叫的，被告也不认识原告，当初讲收割机价60元每亩，到结账收了70元每亩，每亩加了10元，被告是630亩，加了被告6300元。在结算时，由于公司价格过高，加上严重减产，所以欠下22000元的债。22000元的欠条是原告动用黑社会人员逼迫被告出具的且多收了10元一亩，同时去年过年时原告本人到他家要账，原、被告吵得不欢而散。望法院了解详情，依法执行。
经审理查明，原告通过平江县安定镇的沃博农业有限公司介绍认识被告李建军，李建军在该公司名下承包了630亩稻田，因需要机械设备收割稻谷，就由原告带收割机和旋耕机前往被告在平江长寿、安永两地承包的稻田收割稻谷和旋耕机作业。原告陈述，收割工作完成后，首先由公司与被告李建军按照70元/亩的价格结算，原告秦可人则按照55元/亩的价格向公司收取劳务工资，因被告承包的稻田严重减产，被告无钱支付所欠沃博农业有限公司的田租款，导致原、被告及沃博农业有限公司三方的结算无法实际进行，沃博农业有限公司在向原告秦可人支付部分款项后，由被告李建军在2017年12月25日向原告出具一份内容为“借条今欠到安永收割机（秦可人）款贰万贰仟元22000元整。10天内付清李建军2017.12.25号”的欠条。被告出具欠条后未按约定的期限付款。原告在庭审中还陈述，当时约定的就是70元/亩，被告称60元/亩没有任何事实依据，并且不管被告与公司约定的是多少钱一亩，被告李建军都应当向他支付55元/亩的劳务工资，同时被告所说欠条是原告与他人逼迫其出具的并不属实，只是当时找被告要账的人比较多，并不存在胁迫的情形。
庭审后，本院通过电话与原、被告进行单独调解，双方口头上对18000元的调解方案及付款时间达成一致意见，但因被告原因未实际履行。
以上事实有原、被告身份信息、欠条复印件、庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告李建军对原告秦可人向其提供了劳务是不持异议的，该行为未违反有关法律的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关依法应受法律保护。被告李建军未到庭亦未提供证据，视为其对自身诉讼权利的放弃，其辩称双方约定的价格已被单方变更，欠条是受胁迫的情况下出具的并无有效证据予以证实，又未能获得原告认可，该举证不能的法律后果只能由被告自己承担，故被告这一陈述依法不予采信。对原告要求被告偿还22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建军偿还原告秦可人欠款22000元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰瑶
附法律依据:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3419号
原告：施小八，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨忠良，男，1961年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：祝抗美，男，1952年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施小八与被告杨忠良、祝抗美相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月1日，原告施小八经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施小八撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施小八负担。
审判员 范雄凯
二〇一八年六月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14170号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告鲁四根。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告鲁四根电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执106号之一
申请执行人李先进。
被执行人艾家会。
被执行人向守红。
本院在执行李先进与艾家会、向守红民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出下落不明且无其他可供执行财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 冉克勤
二〇一六年二月十八日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执106号
申请执行人李先进。
被执行人艾家会。
被执行人向守红。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月24日作出的（2015）鄂宜都民初字第01404号民事判决书，责令被执行人艾家会、向守红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾家会、向守红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾家会、向守红的银行存款206570元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3220号
罪犯石向丰，男，1971年8月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）德刑初字第136号刑事判决，以被告人石向丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年二月二十八日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石向丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石向丰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石向丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石向丰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5533号
原告：徐爱忠，男，汉族，，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：陈卫生，男，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐爱忠与被告陈卫生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱忠及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告陈卫生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐爱忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告陈卫生因资金周转向原告借款，并承诺可以随要随还，故原告于当月30日以现金方式向被告出借款项55000元，被告向原告出具借条一张，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告陈卫生未答辩，亦未举证。
根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告陈卫生向原告出具借条一张，载明“借到徐爱忠人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），陈卫生，2014.6.30”。同日，原告徐爱忠将55000元现金支付给被告。
庭审中，原告陈述双方口头约定，如被告未能及时还款，利息按照原告主张的利率计算，但未举证证明。
本院认为：原告徐爱忠与被告陈卫生之间的民间借贷关系，有借条为证，应受法律保护。被告借款后未按约履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，虽原告称双方口头约定逾期付款利息，但未举证证明其主张，故现原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付利息，无事实和法律依据；但被告未能及时还款，给原告造成资金占用期间损失，故本院认为，被告陈卫生应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫生于本判决生效后十日内偿还原告徐爱忠借款55000元及利息（以55000元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐爱忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3218号
原告：郑贤勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：林开富，男，1964年12月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘金钗，女，1971年12月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告郑贤勇为与被告林开富、潘金钗民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2015年7月8日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日，公开开庭进行了审理。吴美峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年农历10月23日，林开富、潘金钗因资金周转需要向原告借现金50000元，双方约定借期一年，月息按2%结算，林开富、潘金钗向原告出具借条1份。利息已支付至2015年7月7日止，故借条时间改至2015年7月8日（农历5月23日）。之后经原告催讨林开富、潘金钗未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林开富、潘金钗于本判决生效之日起十日内归还郑贤勇借款本金人民币50000元及相应利息(自2015年7月8日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由林开富、潘金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一七年十二月四日
书记员 林荣烨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱荣虎，男，1978年8月23日，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，农民，住址河南省新野县。2003年11月25日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年11月29日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2014年7月9日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
被告人刘晓东，男，1975年8月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，农民，住址河南省鲁山县。2014年7月9日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人朱荣虎、刘晓东犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱荣虎及其辩护人周邦俊、被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日上午，被告人朱荣虎、刘晓东窜至本市吴兴区龙泉街道市陌新村232幢306室，由被告人刘晓东望风，被告人朱荣虎采用胶片开锁的手段，进入室内，窃得被害人沈某放于家中的足金黄金项链1条、千足金黄金吊坠1条、天梭女式石英手表1块、施某戒指1枚、工艺手链1条、红色玛瑙手链1条、黑色石榴石手链1条、18k金镶翡翠耳钉1对（未估价）、民国币6张、粮票15张，共计价值人民币5566元。窃后，将足金黄金项链1条、千足金黄金吊坠1条予以销赃，得赃款人民币2880元。
案发后，除18k金镶翡翠耳钉1对灭失外，其他赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱荣虎及其辩护人周邦俊、被告人刘晓东在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、接受证据清单、购物付款凭证、调取证据清单、珠宝、金银首饰经营加工信息登记表（照片）、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人刘某,4、朱某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人沈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]385号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人朱荣虎、刘晓东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣虎、刘晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人朱荣虎、刘晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱荣虎、刘晓东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱荣虎、刘晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十一月七日
书记员 邵池
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1377号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱荣虎，男，1978年8月23日，汉族，河南省新野县人，初中文化程度，农民，住址河南省新野县。2003年11月25日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年11月29日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2014年7月9日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告人刘晓东，男，1975年8月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，农民，住址河南省鲁山县。2014年7月9日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年7月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人朱荣虎、刘晓东犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱荣虎及其辩护人周邦俊、被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日上午，被告人朱荣虎、刘晓东窜至本市吴兴区龙泉街道市陌新村232幢306室，由被告人刘晓东望风，被告人朱荣虎采用胶片开锁的手段，进入室内，窃得被害人沈某放于家中的足金黄金项链1条、千足金黄金吊坠1条、天梭女式石英手表1块、施某戒指1枚、工艺手链1条、红色玛瑙手链1条、黑色石榴石手链1条、18k金镶翡翠耳钉1对（未估价）、民国币6张、粮票15张，共计价值人民币5566元。窃后，将足金黄金项链1条、千足金黄金吊坠1条予以销赃，得赃款人民币2880元。案发后，除18k金镶翡翠耳钉1对灭失外，其他赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人朱荣虎及其辩护人周邦俊、被告人刘晓东在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、接受证据清单、购物付款凭证、调取证据清单、珠宝、金银首饰经营加工信息登记表（照片）、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人刘某,4、朱某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人沈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]385号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人朱荣虎、刘晓东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣虎、刘晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人朱荣虎、刘晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱荣虎、刘晓东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱荣虎、刘晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟越二〇一六年十一月七日书记员  邵池??2?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1822号
原告曲立平，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告孙树臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告曲立平诉被告孙树臣身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲立平及其委托代理人王春、被告孙树臣及其委托代理人郭树来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立平诉称，我与被告是邻居。我卧室窗户对着被告院落。从2015年2月14日起被告用木板挡了我家卧室窗户，严重影响我家的采光。我要求被告停止侵害挪开挡板，被告并没有挪开挡板。第二天下午7时许，我和女儿正睡觉时被告恶意从其院扔一块砖头，打碎原告窗户玻璃，使得原告及女儿严重惊吓。女儿当场小便失禁。我亲属把我和女儿送至巴林右旗医院住院治疗。我在巴林右旗医院住院2天，花去医药费2861.25元。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，玻璃损失等各项损失共计4111.25元。本案诉讼费用由被告全部承担。
被告孙树臣庭审答辩称，一、我没有实施打碎原告曲立平家窗户玻璃的行为，所以我没有负担原告曲立平人身损害赔偿的义务。二、原告曲立平没有因原告家窗户玻璃被打碎而被惊吓的事实，所以我没有负担原告曲立平人身损害赔偿的义务。三、原告曲立平与被告之间没有肢体接触，原告曲立平的肢体没有任何外伤，本案不具备人身损害赔偿的四个法定客观要件，所以我没有负担原告曲立平人身损害赔偿的义务。四、原告曲立平提起诉讼，主张其被惊吓造成的经济损失，但是原告曲立平却没有对心悸、安神等方面进行诊治，而作了与诊治心理病变毫无关系的检查物理性病变的头颅CT平扫、微量元素检查、乳腺癌术后乳腺彩超、抗癌类病变等与治疗身体权外伤毫无关联性的诊治，从而扩大经济损失，支付数千元医疗费。综上所述，我的抗辩主张既有事实根据又有法律依据，人民法院应当依法维护法律的尊严，依法维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居。2015年2月15日下午，因被告曲立平在原告家卧室窗户前摆放挡板等东西，原告曲立平和被告孙树臣双方发生争议。当天原告曲立平家卧室窗户玻璃被人打碎。在诉讼中，原告曲立平以“因被告孙树臣打碎其家卧室玻璃时受到惊吓”为由要求被告孙树臣赔偿其医疗费等各项损失4111.25元。被告孙树臣不承认打碎原告曲立平家卧室玻璃的事实，认为原告曲立平主张的损失与被告孙树臣的行为没有因果关系。原告曲立平提供的证据不能证明被告孙树臣打碎了原告曲立平家卧室玻璃和原告曲立平因受到惊吓，导致“头晕、心悸”住院治疗而产生的损失与被告孙树臣的行为有因果关系。
上述事实有原、被告的陈述及巴林右旗公安局宝日勿苏派出所向原、被告调查的笔录予以证实。
本院认为，对原告曲立平主张的事实，只有原告曲立平及其女儿案外人刘怡冉的陈述，没有其他证据予以佐证，且原告曲立平没有提供对其主张的损失与被告孙树臣的行为有因果关系的证据，举证不能的不利后果，由原告曲立平承担。因此，原告曲立平的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告孙树臣的抗辩意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲立平的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告曲立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年五月三十日
书记员 白嘎拉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执615号
被执行人潘在红，男，1973年1月1日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第266号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘在红在鹿寨农村商业银行账号20×××97内的存款2050.00元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执615号之二
被执行人潘在红，男，1973年1月1日出生，住广西鹿寨县。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人潘在红在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××97账户内存款人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘在红在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××97账户内存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仁华
二〇一八年五月四日
书记员 郭 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初205号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄四明，男,1970年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪于1990年3月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯脱逃罪，于1990年11月1日被本院判处有期徒刑一年五个月；再因犯故意伤害罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因吸食毒品，分别于2017年8月31日、9月12日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日和决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人黄四明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄四明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人黄四明窜至本区蔡家榨街茶香古镇小区三栋二单元门口，趁无人之机，将周某停放在此的黑色“铃仕”牌电动车(车架)盗走。后将该车架以人民币50元的价格销赃给占某。
2017年6月19日，被告人黄四明窜至本区蔡家榨街老食品厂院内第一栋楼窗户下，趁无人之机，将潘某1停放在此的红色“濠江”牌125型二轮摩托车盗走。
同年8月9日，被告人黄四明窜至本区蔡家榨街老碳院子内第二栋楼梯间内，趁无人之机，将高某停放在此的红色“台铃”牌电动车盗走。
案发后，高某自行追回被盗红色“台铃”牌电动车1辆，公安机关追回黑色“铃仕”牌电动车架和红色“濠江”牌125型二轮摩托车各1辆，并分别发还给周某、潘某1。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定:被害人潘某1被盗的红色“濠江”牌125型二轮摩托车价值人民币1200元；被害人高某被盗的红色“台铃”牌电动车价值人民币1808元；被害人周某被盗的黑色“铃仕”牌电动车(车架)价值人民币300元。
被告人黄四明在强制隔离戒毒期间，如实供述了上述犯罪事实。
被告人黄四明在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且有抓获经过、办案说明；被害人周某、潘某1、高某的陈述；证人占某的证言；报案材料、受案登记表、身份信息及前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单及发还清单等书证；价格认定结论书；指认作案现场笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人黄四明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄四明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄四明依法应予刑事处罚。被告人黄四明有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其在采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄四明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄四明违法所得人民币50元，依法继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4131号
原告：宋方兰，女，汉族，1957年8月12日生，住郸城县。
委托代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告：梁文才，男，汉族，1994年2月16日生，住郸城县。
委托代理人：万国生，系郸城县“148”法律服务所工作人员。
原告宋方兰诉被告梁文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，于2017年12月22日依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋方兰委托代理人邱坤、被告梁文才委托代理人万国生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年8月22时，被告梁文才驾驶“皖Ａ×××××”小型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县京华学校门口处时，将推着人力三轮车自东向西步行的宋方兰撞倒，造成原告宋方兰受伤的交通事故，此事故经郸城县公安局交通警察大队认定宋方兰无责，梁文才全责。原告认为被告应当赔偿原告因此次事故造成的损失，为此诉至本院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计121165元；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁文才辩称，1.被告梁文才是事故车辆驾驶员，不是该车所有人（车主），该车并没有过户，车主应负连带责任。2.对原告的十级伤残有异议，要求重新鉴定。3.宋方兰已经超过60周岁，不应要求误工费。4.宋方兰住院期间，被告梁文才已经支付15000元。
经审理查明，2017年8月22时，被告梁文才驾驶“皖Ａ×××××”小型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县京华学校门口处时，将推着人力三轮车自东向西步行的宋方兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2017】08180号事故认定书认定：“皖Ａ×××××”小型普通客车方梁文才负此事故的全部责任；行人宋方兰无责任。事故发生后，原告宋方兰在郸城县人民医院住院治疗67天，经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：宋方兰伤残程度属X(十)级;三期分别为误工100日、护理60日、营养60日。
另查明，被告梁文才自案外人郭冬冬处购买该事故车辆，并于2016年8月20日签订机动车交易合同，但未办理所有权转移登记。该事故车辆的所有人是合肥凡盛汽车租赁有限公司，原告当庭撤回了对合肥凡盛汽车租赁有限公司的起诉，本院已准许。庭审中被告梁文才要求对原告的伤残要求重新鉴定，因理由不充分被驳回。
又查明，原告宋方兰因此次事故因此次交通事故造成的损失有：住院67天，医疗费为47760.66元，有医疗费票据；原告能耕种责任田，有行政村证明，误工费为9572.88元（34941元/年÷365天×100天）；护理费按居民服务业标准计算，护理费6215元（33857元/年÷365天×67天);住院伙食补助费3350元（50元/天×67天);营养费2010元（30元/天×67天）；伤残赔偿金23393元（11696.74元/年×2年）；精神抚慰金酌定为6000元；交通费因没有票据酌定为1500元（请求3000元）；司法鉴定费1300元，有票据；停车看管费669.3元，有票据；原告宋方兰的以上各项损失共计为101770.84元。原告宋方兰住院期间，被告梁文才为其垫付医疗费15000元，原、被告对此均无异议。
本院认为，被告梁文才驾驶“皖Ａ×××××”小型普通客车造成本次事故，事实清楚，证据充分，按照责任划分，被告梁文才应承担全部责任。被告梁文才要求对原告宋方兰伤情进行重新鉴定，无正当理由，本院不予支持。被告认可以买卖方式购得此机动车，虽未办理所有权过户登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人（买方即被告）承担赔偿责任，故原告宋方兰因此次交通事故造成的损失应由受让人或实际所有人即本案被告梁文才承担。原告宋方兰虽满60周岁，仍能耕种责任田，应视为有一定的劳动能力，应按农业职工标准赔偿误工费。原告请求精神抚慰金8000元过高，应以6000元为宜。被告梁文才为已为原告垫付的医疗费15000元应予以扣除。原告其它实际发生的费用有票据，应予以支持。原告未主张继续治疗费本院不予审理，待实际发生后另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
限被告梁文才于判决生效之日起10日内赔偿原告宋方兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费、事故车辆看管费等共计86770.84元（已扣除支付过的15000元）。
案件受理费900元和财产保全费300元，由被告梁文才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗莉萍