陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初1027号
原告杨义桥，男，汉族，农民。
委托代理人周全忠，系陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨义明，男，汉族，农民。
被告曹正兰，女，汉族，农民。
原告杨义桥诉被告杨义明、曹正兰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨义桥及其委托代理人周全忠，被告杨义平、曹正兰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义桥诉称，2016年古历3月4日7时左右，原告到秧地看水，被告曹正兰在她地里锄草，见原告就说占了她家的地畔，原告未予理睬，继续到秧地看水，转来时，被告曹正兰又说原告占了她家的地畔，原告说没有占她家的地畔，双方理论时，被告曹正兰用锄草的锄子打原告，原告赶紧回家。当天下午4时左右，二被告到原告门上要打原告，原告忙把楼门关上报警，被告用锄头将原告的楼门挖了四个洞，继而到原告地里将一厘八的油菜扯了，摔在未扯的油菜上，并栽界石。后经镇、社区及板岩派出所处理。认定被告非法占有原告的土地应归原告，毁坏原告的楼门和油菜等应赔偿损失。但被告时至今日将土地占有，给原告造成的经济损失未予赔偿。故诉至法院，请求法院判令：1、请求依法排除妨害、恢复原状；2、判令二被告赔偿经济损失2752元（其中毁坏楼门损失680元，毁坏庄稼损失72元，误工损失2000元）；在庭审中，原告陈述对误工损失暂不主张。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1，原告大门照片1张。证明被告杨义明用镢头将原告的大门毁坏的现状。
证据2，兑换土地契约1份。证明杨义桥和杨义平兑换了土地的事实经过。
证据3，耿村社区居委会证明1份。证明原被告争议的老大道场的地块属于自留地，未进行农村土地承包经营权登记。
证据4，耿村社区居委会关于杨义桥与杨义明土地纠纷地块实地丈量情况1份。证明争议地块土地是杨义桥的，杨义明侵占了杨义桥土地。
证据5，耿村社区居委会关于杨义桥与杨义明土地界线纠纷的调解意见1份。证明目的同上。
证据6，板岩镇政府关于关于杨义桥与杨义明土地纠纷问题的处理意见。证明原被告所争议的土地是杨义桥的，杨义明将杨义桥的大门砸了四个洞，被告曹正兰将杨义桥地里栽种的油菜扯毁了，被告曹正兰用锄头将原告的腿打了两下，致原告受伤。
被告杨义明辩称，杨义桥的门不是我砸的，杨义桥只有3分地，剩余的地是我的，他占了我的地，所占地上庄稼是我扯的。
被告曹正兰辩称，杨义桥说我把他的腿打肿了不对，当时我在锄地，他过来了，我和他说地的事情，他就骂我，后来他就走了，我就继续除草，没有看到他过来了，他过来打了我，我的脸都肿了，他把我的锄头夺去了，我就赶紧走了，我回去给我老汉说，我后来到他门上给他说他占我地上的油菜我要扯，让他出来看，他不出来看不开门，我就去扯他的油菜，扯了两行油菜，他就给派出所打了电话，后来派出所来了他才开门出来，我当时还给派出所看了我脸上的伤，派出所还进行了拍照，派出所给我们进行调解，他还给派出所说他没有打我，他开始不承认他夺了我的锄头，后来在派出所的追问下他才承认，他最后将锄头交给了派出所。杨义桥和代理人说的不真实、不符合逻辑，我没有打他。
二被告未向本院提交任何支持其辩解理由的证据。
本院依法调取以下证据。
证据1，现场勘查笔录1份。
证据2，杨义平调查笔录1份。
证据3，耿信鼓调查笔录1份。
以上证据经举证、质证，对证据1照片，被告有异议，认为原告大门不是被告砸的，经审核，该证据只能证实大门现状，没有相关证据佐证，不能达到原告的证明目的，不予认定。对证据2兑换土地契约，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际旱地只划了3分地，经审核，被告对真实性无异议，对该契约予以认定。对证据3耿村社区居委会证明，被告无异议，予以认定。对证据4居委会丈量情况，证据5居委会调解意见，证据6镇政府处理意见，被告虽有异议，但该丈量情况、调解意见、处理意见均是居委会、镇政府在调解、处理争议纠纷时依法作出的书面意见，对三份证据表述一致的予以认定。对本院依法调取证据1现场勘查笔录，原、被告均无异议，予以认定。对证据2杨义平调查笔录，原告无异议，被告虽有异议，但没有相反证据反驳，予以认定。对证据3耿信鼓调查笔录，原告认为油菜一亩地纯收入1000元，芝麻一亩地纯收入1300元，被告认为油菜一亩地纯收入1200元，芝麻一亩地纯收入300到400元，被调查人耿信鼓系该社区居委会主任，该笔录相对客观可信，依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：被告杨义明与案外人杨义平、杨义华是亲弟兄，”大道场旱地”原系三兄弟之父亲杨仁寿耕种经营的大家庭自留地，该地西头有一生产队的公房，之后公房荒废，杨仁寿遂将公房之地开垦出来，与东头旱地连成一片，也叫”大道场旱地”，原、被告对该地具体面积均不清楚。原告杨义桥与被告杨义明都是原大洼组村民，后该组与杨村组合并为杨村组。1988年左右，杨义平因建房需要，经与杨义桥口头协商，用杨义平父亲耕种的自留地（包括大道场旱地东部，水田地）兑换杨义桥的自留地（”坟园地”）作为杨建平建房用地使用。兑换之后，杨建平在兑换来的土地上兴建了房屋。自此，杨义平父亲杨仁寿将”大道场旱地”剩余部分即西部分配给杨义平耕种经营，直至2011年杨义平将该地转给其兄弟被告杨义明耕种经营；同时杨义桥也一直在兑换来的”大道场旱地”东部上耕种经营。
1994年杨义桥与杨义平父亲杨仁寿因琐事发生矛盾，杨义桥要求将之前兑换的土地换回来，经杨义超、杨省三说和，1994年4月6日，杨义桥与杨义平签订”兑换房基地契约”一份，约定：”杨义桥坟园前土地一块，经商议同意换给杨义平作为房基地使用。四址如下：后檐滴水为界，前至公路边石坎，左右均至墙皮外三尺，总面积三分五厘二。经双方商议，一分庄基地给一分四厘自留地兑换，共给四分九厘二（其中：水地一分二厘，旱地三分七厘）于公元1994年4月6日晚请公证人监证，立约为据，空口无凭。公证人：杨义超，执笔人：杨省三。”协议签订后，杨义超、杨省三并未参与所兑换土地的丈量。
2011年4月10日早（农历3月4日），曹正兰在地里扯草，遇到杨义桥，就提说杨义桥占了她的地，双方为此发生口角。当天下午4时左右，杨义明和妻子曹正兰找到杨义桥门上，杨义桥忙把大门关上报了警，杨义明夫妇又到地里把杨义桥地里油菜扯了一块（1厘8），重栽了界石，随后板岩派出所出警，将双方劝止，并告知双方的土地纠纷由社区居委会调解。第二天社区居委会派副支书温守宽、文书柯善贵去现场处理。社区居委会对争议土地进行实地丈量，绘图，并记载”……被杨义明裁割地面积0.019亩，杨义桥未侵占杨义明土地，杨义明私自栽界占有的0.019亩地归杨义桥所有”。原告杨义桥陈述杨义明、曹正兰夫妇用锄头将其院子大门砸坏，当时现场没有旁观人；被告杨义明、曹正兰夫妇陈述他们没有砸门，只是去找原告理论；双方说辞不一致，亦未提供相关证据证实。
2016年4月12日，经耿村社区居委会调解，作出调解意见：”……一、杨义桥现在耕种的这块地，是和杨义平协议兑换的，（有字据证明），继续归杨义桥所有。二、通过丈量，杨义桥耕种的土地面积，未超出杨义平原划给的三分七厘总面积，没有侵占杨义明的土地。三、杨义明、曹正兰夫妇应停止毁青和私自栽界等行为，确保土地原貌不动。……”
2016年5月18日，板岩镇政府作出以下处理意见：”……1、关于土地纠纷维持社区2016年4月12日的调解意见。2、双方大家问题，派出所已经出过警，由派出所给予解决。３、双方当事人若对此处理意见不服的，可在受送达后三十日向上一级人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起诉讼，不得再扩大事态，发生打架闹事。……”
板岩镇政府做出处理意见后，被告杨义明不服，原告杨义桥遂诉至本院。本院依法立案受理后，组织原告、被告及村干部对双方耕种的”大道场旱地”实地丈量、绘图，该地东边南北长11.8米，自东边石坎北端点向西至杨义明所栽界石所在边北端点长18.8米，自东边石坎南端点向西至杨义明所栽界所在边南端点长16.5米，界石所在边南北长12米，东边石坎与界石所在边南北距离17.65米。争议地块：在杨义桥与杨义明各自耕种土地的中间，东边即杨义明所栽界石所在边，南北长12米，西边即纠纷发生前杨义桥耕种界限，南北长9.3米，东边与西边距离1.2米。
另查明，纠纷发生时，杨义桥在大道场旱地种植油菜，之后种植芝麻。当地同等条件一亩旱地油菜纯收入1200元，芝麻纯收入1300元。
本院认为，我国法律规定，自留地属集体所有，其成员享有使用权，自留地的经营权受国家法律保护，不得随意侵占。1988年被告杨义明之兄杨义平因建房需要用”大道场旱地”东部分及水田地兑换原告”坟园地”，原告据此取得了该”大道场旱地”东部分的土地经营权。同时，杨义平父亲将该地剩余部分分配给杨义平经营使用，自此，杨义桥与杨义平一直连畔。2011年杨义平将其经营的地块转给被告杨义明经营，杨义明与杨义桥连畔。2016年4月10日，原告杨义桥与被告杨义明夫妇因界畔发生纠纷，杨义明夫妇将杨义桥耕种部分地块上的部分庄稼拔掉，并栽界石。后经社区居委会丈量复核，调解处理，认定杨义桥未侵占被告杨义明土地，被告不服，后板岩镇政府处理作出处理意见，维持了社区的调解意见，对诉争土地的权属作了确认，即争议地块属杨义桥使用范围，故位于”大道场”旱地中间的原、被告争议地块（具体位置：东边即杨义明所栽界石所在边，南北长12米，西边即纠纷发生前杨义桥耕种界限，南北长9.3米，东边与西边距离1.2米）属于杨义桥经营使用范围，杨义明不得妨害杨义桥对该地块的经营使用权，原告要求排除被告对原告土地经营权的妨害理由成立，本院予以支持。原告要求二被告赔偿大门损失的诉讼请求证据不足，不予支持。原告要求二被告赔偿争议地块上农作物经济损失，依据调查当地同等地块油菜、芝麻收入情况酌定50元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条二款、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨义桥经营其”大道场旱地”权属范围内自留地时被告杨义明不得阻碍；
二、被告杨义明在本判决生效之日起三十日内将其私自栽立的界石移除；
三、被告杨义明在本判决生效之日起三十日内支付原告杨义桥农作物损失50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
助理审判员 薛 俊
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第八条……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。