鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1316号
上诉人(一审被告)：杭锦旗奇佳商砼有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧。
法定代表人：奇小林，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：奇小林，男，1960年1月3日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二上诉人的委托诉讼代理人：苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林因与被上诉人杨占祥买卖合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杭锦旗奇佳商砼有限责任公司的法定代表人奇小林及其委托诉讼代理人苏羊换，被上诉人杨占祥的委托诉讼代理人折建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林上诉请求：撤销杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3463号民事判决，依法改判上诉人杭锦旗奇佳商砼有限责任公司不承担给付被上诉人水泥款的责任；上诉人奇小林不承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误。本案中被上诉人提供加盖公章的两支欠条不是上诉人公司公章，上诉人公司没有授权刻制杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章，欠条上的公章不能代表上诉人公司对外行使职权，公章是伪造的，两支欠条也是虚假条据。欠条上签名的郭文、任永强、胥小强不是上诉人公司职工，胥小强不是站长；二、上诉人奇小林不应承担连带清偿责任。杭锦旗奇佳商砼有限责任公司是由上诉人奇小林和案外人赵振荣合作开办的公司，搅拌站的生产经营全部由赵振荣一人负责，没有向公司交钱和账目，因此，奇小林的个人财产与公司没有关系，奇小林对公司债务不应承担连带清偿责任；三、本案遗漏当事人，程序违法。
杨占祥答辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨占祥向一审法院起诉请求：1、杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林共同偿还水泥款1533771．5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、杨占祥曾给奇佳商砼公司供应水泥，双方未签订买卖合同；2、奇佳商砼公司成立后，由案外人赵振荣负责经营，奇小林未参与过公司经营，公司内部未记账；3、2011年，郭文、任永强和胥晓强是奇佳商砼公司的工作人员；4、2011年5月22日，郭文与杨占祥结算后，郭文给杨占祥出具《欠条》一张，欠条中载明：”今欠到杨占祥超宇水泥合计壹仟玖佰柒拾陆点壹吨，合计欠款：玖拾贰万叁仟零贰拾肆元整（￥：923024元），2011年5月22日以前的票据核对清楚。”当日，商砼站长胥晓强在该欠条中签名确认；5、2011年10月24日，任勇强与杨占祥结算后给杨占祥出具了《欠条》，欠条中载明：今欠到杨占祥水泥2177．38吨，单价475元，合计1034255．5元；两份煤灰1643．28吨，单价150元，合计246492元。共计壹佰贰拾捌万零柒佰肆拾柒元五角（￥：1280747．5）。2011年11月9日，胥晓强在该欠条中签名确认；6、欠条中加盖的”杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章”是奇佳商砼公司用的收料专用章；7、两只欠条中的保证人任永胜及奇佳商砼公司工作人员任永强已去世；8、杭锦旗奇佳商砼有限责任公司于2010年8月17日成立，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧，公司类型：一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人：奇小林，所属行业：砼结构构件制造。2014年3月3日，因逾期未年检被企业注册股吊销营业执照，该公司成立后无变更历史；9、杨占祥收到杭锦旗锡尼镇万誉小区一套底商，抵顶奇佳商砼公司欠付水泥款670000元，现奇佳商砼公司尚欠杨占祥水泥款1533771．5元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，郭文、任永强和胥晓强给杨占祥出具的两张《欠条》、一审法院与郭文的《询问笔录》及杨占祥提供的《电话录音》，可以证明杨占祥给奇佳商砼公司出卖水泥，双方之间买卖合同关系成立，奇佳商砼公司尚欠杨占祥水泥款的事实。因郭文、任永强和胥晓强是奇佳商砼公司工作人员，故郭文、任永强和胥晓强与杨占祥结算并出具《欠条》属职务行为，该行为对奇佳商砼公司发生效力。在经营奇佳商砼公司过程中所欠杨占祥的债务，应由法人承担民事责任。奇佳商砼公司主张杨占祥提供欠条上加盖的印章名称与杭锦旗奇佳商砼有限责任公司名称不符，这是奇佳商砼公司内部事务，不属本案审理的范围。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，奇佳商砼公司未按照结算单支付相应价款，构成违约。故杨占祥主张由奇佳商砼公司支付水泥款1533771．5元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。奇佳商砼公司是一人有限责任公司，奇小林是该公司股东，因奇小林未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述公司债务承担连带责任。奇佳商砼公司主张，其公司已被吊销营业执照，本案奇佳商砼公司的诉讼主体终止。按照法律规定，企业法人的成立以企业取得《企业法人营业执照》之日为准，法人的消灭自法人清算完毕、注销法人登记时止。吊销营业执照属于一种行政处罚措施，奇佳商砼公司虽被吊销营业执照，但未被注销，企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其法人资格依然存续，故其具备诉讼主体资格。因此，该抗辩主张，无法律依据，不予采纳。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，判决：一、被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨占祥水泥款1533771．5元；二、被告奇小林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18604元，保全费5000元，由被告杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，郭文、任永强和胥晓强向杨占祥出具的两支《欠条》均加盖杭锦旗奇佳公司锡尼站材料专用章，因此，杨占祥与杭锦旗奇佳商砼有限责任公司之间形成买卖合同关系，奇佳商砼公司应当给付杨占祥水泥款。郭文、任永强和胥晓强系奇佳商砼公司工作人员，出具《欠条》属职务行为，应由法人承担民事责任。上诉人称杨占祥提供欠条上加盖的印章与杭锦旗奇佳商砼有限责任公司名称不符，并称杭锦旗奇佳商砼有限责任公司是由上诉人奇小林与案外人赵振荣合作开办，搅拌站的生产经营全部由赵振荣一人负责，没有向公司交钱和账目，因此，奇小林的个人财产与公司没有关系，奇小林对公司债务不应承担连带清偿责任的理由于法无据，请求不予支持。因案涉欠条中加盖的印章是否系上诉人公司备案的印章或伪造，对上诉人公司内务不知情的供应水泥商杨占祥有理由相信合同相对方为上诉人公司，案涉欠条在民法上应当视为上诉人公司行为，因此，公司印章的真伪并不能免除上诉人公司根据欠条依法应当承担的民事责任。另，本案中，上诉人奇小林应否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。奇佳商砼公司是一人有限责任公司，上诉人奇小林是该公司股东，因奇小林未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故一审判决由上诉人奇小林对公司债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18604元，由上诉人杭锦旗奇佳商砼有限责任公司、奇小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十月十六日
书记员 高 丽