wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初465号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿什某某，女，1967年1月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，无业，住甘洛县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人阿什某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人阿什某某及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时许，公安民警对东莞市长安镇乌沙社区江贝乐乐租房205房进行检查，抓获被告人阿什某某，并当场在阿什某某的裤袋内缴获1包可疑白色粉末（净重10.58克，经鉴定含海洛因成分）。
上述事实，被告人阿什某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人曾某某、许某某的证言，辨认笔录、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，特殊身份儿童临时托养协议书，称重视频，被告人阿什某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿什某某非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿什某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿什某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
辩护人提出被告人阿什某某法律意识淡薄，非法持有毒品数量较少，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，有小孩需其抚养等辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阿什某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 亮
陈柏凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1777号
申请执行人张奇英，男，1963年3月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人张春，男，1960年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人ＸＸＸ，女，1970年11月26日生，汉族，住桓台县。
张奇英与张春、ＸＸＸ物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。因张春、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，张奇英于2016年11月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩曰英
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）桓调确字第6号
申请人：张刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住济南市。
申请人：张强，男，1977年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：张若冬，男，1950年8月15日�生，汉族，住桓台县。
申请人：耿殿顺，男，1929年10月11日出生，汉族，住齐鲁工业大学。
申请人：张秀贞，女，1924年2月23日出生，汉族，住齐鲁工业大学。
申请人耿殿顺、张秀贞共同委托代理人：张若冬。
本院于2014年6月11日受理了申请人张刚、申请人张强、申请人张若冬、申请人耿殿顺、申请人张秀贞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人张刚、申请人张强、申请人张若冬、申请人耿殿顺、申请人张秀贞因遗产继承纠纷，于2014年5月30日经桓台县城区街道办事处主持调解，达成了（2014）桓城区人调字第005号人民调解协议书，内容如下：
张刚、张强均同意位于桓台县索镇槐荫路59号桓台县实验中学宿舍楼4单元101房产（房产所有权证：索镇镇字第08-0600287；土地使用证：桓国用（2002）第S189-41号）及其附带车库�所有权由张刚继承；位于桓台县索镇建设街2252号3号楼2单元102室房产（房屋所有权证：索镇镇字第08-1003161；土地使用证：桓国用（2007）第S7004-61号）所有权由张强继承。张若冬、耿殿顺、张秀贞三人均同意放弃上述房产中应属于自己的继承份额，并协助办理房产过户手续。张刚和张强相互协助办理房产过户手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵霜
二〇一四年六月十九日
书记员 潘迪
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初62号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，农民。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月4日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人贺某某驾驶长安牌小型轿车沿S236线由河底村方向往闻喜县方向行驶，行至32KM+800M处时与横过道路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡，车辆受损的交通事故。经闻喜县交通警察大队认定，贺某某承担事故的主要责任，陈某某承担次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，贺某某的血液中未检测出酒精成分，被害人陈某某血液中酒精成分测定为163.99mg/100ml。
另查明，2016年4月19日，被害人家属陈某与被告人贺某某家属张国林就民事赔偿达成和解协议，除保险公司支付的11万元、被告人贺某某家属在事故发生后支付的29000元之外，再一次性支付被害人家属人民币50000元。被害人家属对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警记录、户籍证明，立案决定书，到案经过，证人张某某、王某、孟某某的证言，鉴定文书，车体痕迹勘查笔录，现场勘查笔录，酒精检测报告，道路事故现场图，机动车驾驶人及机动车查询信息，调解协议、公证书、收条、谅解书，被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贺某某事故发生后能及时拨打报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后其家属已代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年五月二十日
书记员 樊泽明
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第292号
原告：余浩，男，广东省阳春市春城居民。
委托代理人：李文波，男，广东省阳春市春城居民。
被告：吴韬帅，男，广东省阳春市春城居民。
本院在审理原告余浩诉被告吴韬帅民间借贷纠纷一案中，原告余浩于2015年3月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告吴韬帅的起诉。
本院认为：原告余浩向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取为728元，由原告余浩承担。
代理审判员 邹明远
二〇一五年四月十日
书记�林秋彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1685-2号
原告：记某某，女，1983年12月23日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1981年3月3日出生，汉族。
原告纪某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告纪某某于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告纪某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第820号
申请执行人吴杰，男，1982年3月7日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人曹建斌、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第820号
申请执行人杨培海，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人俞才发，男，1956年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞宙，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16196号申请执行人杨培海与被执行人俞才发、俞宙民间借贷纠纷�案中，目前被执行人俞才发下落不明，申请执行人杨培海与被执行人俞宙达成和解协议，分期履行生效判决确定的义务，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人俞才发、俞宙仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16196号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申�人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第87-2号
申请执行人刘三三，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人孙喜春，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行刘三三申请执行孙喜春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第54号民事判决书于2014年7月18日向被执行人孙喜春发出执行通知书，责令被执行人孙喜春于收到执行通知书当日给付刘三三案款34888元（其中包括案件受理费275元、执行费413元），但被执行人孙喜春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙喜春在托克托立农村镇银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款7587.40元。
二、解除对被执行人孙喜春在托克托立农村镇银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 李根月
审判员 袁 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 丽
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第87-2号
申请执行人刘三三，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人孙喜春，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住托县。
本院在执行刘三三申请执行孙喜春关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第54号民事判决书于2014年7月18日向被执行人孙喜春发出执行通知书，责令被执行人孙喜春于收到执行通知书当日给付刘三三案款34888元（其中包括案件受理费275元、执行费413元），但被执行人孙喜春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙喜春在托克托立农村镇银行存款7587.40元。
二、解除对被执行人孙喜春在托克托立农村镇银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 李根月
审判员 袁 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第272号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年10月16日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月26日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年5月14日8时30分许，被告人肖某驾驶＊＊＊＊重型厢式货车在佛山市高明区荷城街道沿三和路往三洲方向行驶，当行至双埇村路段时，遇黄某某骑自行车在前同方向行驶，由于肖某驾车未按操作规范安全驾驶，致使＊＊＊＊重型厢式货车车头与自行车尾部发生碰撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆毁损交通事故。经法医鉴定，黄某某因在交通事故中胸部受到碰撞，造成创伤性休克经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通大队认定，肖某承担此次事故全部责任，黄某某在此次事故中无责任。现肖某已与被害人近亲属达成民事调解，并已按照调解书要求赔偿被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某的供述，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，当事人身份证、证明、户口簿，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车保险单及保险发票，农业银行个人结算业务申请书，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故车辆技术鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路事故责任认定书，死亡医学证明，肖某呼出气体酒精含量检测单，抓获经过，户籍证明材料，收据，民事调解书，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某认罪态度好，有自首情节，被告人肖某已赔偿被害人家属人民币240000元，并取得被害人家属谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘骏全
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第272号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年10月16日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月26日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年5月14日8时30分许，被告人肖某驾驶＊＊＊＊重型厢式货车在佛山市高明区荷城街道沿三和路往三洲方向行驶，当行至某路段时，遇黄某某骑自行车在前同方向行驶，由于肖某驾车未按操作规范安全驾驶，致使＊＊＊＊重型厢式货车车头与自行车尾部发生碰撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆毁损交通事故。经法医鉴定，黄某某因在交通事故中胸部受到碰撞，造成创伤性休克经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通大队认定，肖某承担此次事故全部责任，黄某某在此次事故中无责任。现肖某已与被害人近亲属达成民事调解，并已按照调解书要求赔偿被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某的供述，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，当事人身份证、证明、户口簿，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车保险单及保险发票，农业银行个人结算业务申请书，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故车辆技术鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路事故责任认定书，死亡医学证明，肖某呼出气体酒精含量检测单，抓获经过，户籍证明材料，收据，民事调解书，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某认罪态度好，有自首情节，被告人肖某已赔偿被害人家属人民币240000元，并取得被害人家属谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘骏全
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1549号
罪犯符策亮，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年2月1日作出（2012）文刑初字第29号刑事判决，以被告人符策亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯符策亮于2012年3月7日入监服刑。刑期执行至2017年1月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯符策亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符策亮、证人罗某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符策亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符策亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策亮自2012年6月起至2015年6月止，累计考核37个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策亮应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1549号罪犯符策亮，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年2月1日作出（2012）文刑初字第29号刑事判决，以被告人符策亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯符策亮于2012年3月7日入监服刑。刑期执行至2017年1月5日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯符策亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符策亮、证人罗某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符策亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符策亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符策亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策亮自2012年6月起至2015年6月止，累计考核37个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符策亮应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符策亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符策亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执460号
申请执行人：孙春娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执460号之一
申请执行人：孙春娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执28号
申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司。
法定代表人赵国营，经理。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
法定代表人张海军，经理。
关于申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司与被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年八月十日制作的（2015）冀民三初字第903号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十一月二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月四日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执28号
申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
关于申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司与被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年八月十日制作的（2015）冀民三初字第903号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十一月二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月四日
书记员 丁 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3928号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：徐建成。
被告：曹玉芹，女，1970年8月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：朱贺友，男，1965年4月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：戴瑞生，男，1970年1月29日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年7月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告曹玉芹于2012年7月26日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款本金5万元，贷款用途收板栗，合同到期日为2015年7月25日，借款担保人为被告朱贺友、戴瑞生，担保方式连带责任保证担保。贷款到期后，原告对贷款人、担保人多次催收未果。故原告起诉要求三被告连带偿还所欠贷款本金5万元及该贷款产生的全部利息。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，本院受理后原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未提供被告朱贺友的准确送达地址。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹玉芹、朱贺友、戴瑞生借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告朱贺友的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 敖绮姗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执823号
申请执行人申焕梅。
委托代理人吕柏栋。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人申焕梅与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月21日作出（2016）淄仲裁字第402号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人申焕梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第402号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6609号
申请人：刘世谊,男,1963年4月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：吕宣荣,男,1967年7月18日出生,汉族,住宣州区。
申请人刘世谊与被申请人吕宣荣民间借贷纠纷一案，申请人刘世谊于2017年12月20本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕宣荣和其父母同住的位于双桥社区XX街道X街三间房屋（拆迁号：AXXX），其父母均已于2016年死亡（其为独子），属遗产房，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕宣荣和其父母同住的位于双桥社区XX街道X街三间房屋（拆迁号：AXXX），其父母均已于2016年死亡（其为独子），属遗产房，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ靖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第285号
上诉人（原审原告）：蒋开良，男，汉族，1955年10月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周柳好，该公司总经理。
委托代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人蒋开良因与被上诉人乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蒋开良于2015年7月15日申请撤回起诉，并经被上诉人乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司同意。
本院经审查认为，上诉人蒋开良撤回起诉的申请是其真实意思表示，并经被上诉人乌鲁木齐祥天鸿商贸有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第123号民事判决；
准许上诉人蒋开良撤回起诉。
本案一审案件受理费70元（蒋开良已预交），应减半收取35元，由上诉人蒋开良负担。本案二审案件受理费70元（蒋开良已预交），本院减半收取35元，由上诉人蒋开良负担，余额35元由本院退还上诉人蒋开良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张明燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3183-2号
申请执行余晓丽。
被执行人四川慧鑫置业投资有限公司。
法定代表人徐映忠。
被执行人徐映忠。
被执行人郭崇清。
被执行人郭媛丽。
被执行人都江堰市花蕊美苑农家乐。
经营者郭媛丽。
被执行人都江堰市金杏园艺场。
经营者徐映忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第216号执行证书，于2015年9月29日受理余晓丽申请执行四川慧鑫置业投资有限公司、徐映忠、郭崇清、郭媛丽、都江堰市花蕊美苑农家乐、都江堰市金杏园艺场公证债权纠纷一案。在执行中，本院于2015年10月10日作出（2015）武侯执字第3183号执行裁定，依法对被执行人四川慧鑫置业投资有限公司于2015年10月8日取得的四川省国土资源厅城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书川国土资挂钩验（2015）91号、位于四川省都江堰市幸福镇与都江堰市石羊镇金羊村的土地予以查封。现因申请执行人余晓丽与被执行人四川慧鑫置业投资有限公司、徐映忠达成和解协议，申请执行人余晓丽向本院申请解除对上述土地指标的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川慧鑫置业投资有限公司于2015年10月8日取得的四川省国土资源厅城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书川国土资挂钩验（2015）91号、位于四川省都江堰市幸福镇与都江堰市石羊镇金羊村的土地的查封。
二、将上述土地指标办理至都江堰茂晟农业科技有限公司名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十二月九日
书记员 何海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初618号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1001号
上诉人（原审被告）肥城金冠机械工程有限公司，住所地：肥城市新城办事处东付村工业园。
法定代表人董继文，总经理。
委托代理人张衍军，系该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武帮勇，现羁押于山东省滕州监狱。
被上诉人（原审被告）山东永惠食品有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人武帮勇，总经理。
被上诉人（原审被告）山东晟枫农牧科技股份有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人武帮勇，总经理。
上诉人肥城金冠机械工程有限公司（以下简称金冠公司）因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金冠公司的委托代理人张衍军、被上诉人王伟的委托代理人于兆国、被上诉人武帮勇、被上诉人山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）的法定代表人武帮勇、被上诉人山东晟枫农牧科技股份有限公司（以下简称晟枫公司）的法定代表人武帮勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月4日，被告武帮勇、朱爱芹为交纳承兑保证金，与原告王伟签订借款合同一份，约定借款350万元，借款期限两个月，自2014年3月5日至2014年5月4日止，借款到期后一次性偿还本金；在合同借款期限内月利率为2%，计息方式为按月结息，如未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告永惠公司、晟枫公司、金冠公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。2014年3月5日，原告通过网上银行依约向被告支付借款350万，被告武帮勇、朱爱芹收到借款后出具收到350万元款项的收据一张。2014年5月4日，被告武帮勇偿还借款150万元，对剩余200万元的借款，原告与四被告及朱爱芹又签订借款展期协议书，约定展期至2014年7月3日。2014年6月18日，原告诉至原审法院要求四被告归还本金200万元，利息自2014年5月4日起按月利率2%计算至付清之日；逾期付款违约金自2014年7月3日起按照月利率2%上浮50%计算至付清之日。审理中，原告申请撤回对朱爱芹的起诉，原审法院予以准许。以上事实有原告提交的借款合同、交通银行网上银行转账电子回执、收据、借款展期协议书原件及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，朱爱芹和被告武帮勇向原告借款350万元，已归还150万元，事实清楚、证据确实充分，该借款还款期限早已届满，被告武帮勇仍未归还借款，故原告请求被告武帮勇归还剩余借款本金200万元的主张符合法律规定，原审法院予以支持。审理中原告撤回了对朱爱芹的起诉，该行为是原告对其权利的自由处分，对此原审法院予以准许。被告永惠公司、晟枫公司、金冠公司为该笔借款提供连带责任方式的保证，系三被告的真实意思表示，原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张的借款利息和逾期付款违约金的利率之和过高，违反了相应的法律规定，原审法院将借款利息和逾期付款违约金合并计算，即借款利息和逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款利率的四倍合并计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告武帮勇自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金200万元；二、被告武帮勇自本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款本金200万的利息和逾期付款违约金（利息和逾期付款违约金自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日）；三、被告山东永惠食品有限公司、山东晟枫农牧科技股份有限公司、肥城金冠机械工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后有权向被告武帮勇追偿。四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告武帮勇负担，被告山东永惠食品有限公司、山东晟枫农牧科技股份有限公司、肥城金冠机械工程有限公司承担连带责任。
上诉人金冠公司不服原审判决上诉称，一审法院准许被上诉人王伟在诉讼中撤回对同为借款人的朱爱芹的起诉，上诉人认为不妥。朱爱芹作为本借款合同的共同借款人，对该债务同样具有不可推卸的还款义务。一审中原告放弃了对朱爱芹的诉求，无形中加大了上诉人的还款责任。这对上诉人来讲是不公平的。本案中，武帮勇在借款时对出借人以及上诉人隐瞒了自己资不抵债的事实情况，是在以合法的形式掩盖其非法的勾当。将如此巨额借款转嫁到上诉人身上，以达到其非法占有的目的。武帮勇的行为符合《中华人民共和国刑法》合同诈骗罪的构成。上诉人建议二审法院将此案移送公安机关予以侦查。请求二审法院查明事实，将本案发回重审。
被上诉人王伟辩称，1、依照民法通则87条规定朱爱芹是共同债务人，有清偿债务的义务，我方撤回对朱爱芹的起诉不影响对责任人的承担。2、上诉人无证据证实武帮勇构成合同诈骗罪，即使诈骗罪成立，也不影响本案的审理。
被上诉人武帮勇辩称，借王伟处的借款用于企业经营，并没有非法占有借款的想法。我认为本案的借款不应认为合同诈骗，上诉人也无证据证明我是犯罪。如上诉人代偿了借款，我愿意出狱后再慢慢归还借款。撤回对朱爱芹的起诉是合法的，并不影响我与公司的还款责任。
被上诉人永惠公司辩称，同武帮勇的意见。
被上诉人晟枫公司辩称，同武帮勇的意见。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王伟一审中申请撤回对朱爱芹的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，原审法院准许被上诉人王伟撤回对朱爱芹的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人金冠公司主张本案中被上诉人武帮勇的借款行为构成合同诈骗罪无证据证实，本院不予采信；上诉人金冠公司要求二审法院将本案移送公安机关予以侦查不具事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人金冠公司主张本案二审案件受理费的收取不当于法无据，本院不予支持。综上，上诉人金冠公司的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元由上诉人金冠公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张焕新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01240号
原告任世中，男，汉族，1952年1月13日生。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告贾宗诚，男，汉族，1962年6月2日生。
被告陈丽萍，女，汉族，1963年4月4日生。
本院在审理原告任世中诉被告贾宗诚、陈丽萍健康权纠纷一案中，原告任世中于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世中撤回起诉。
本案案件受理费285元由原告任世中负担。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一四年三月二十五日
书记员 惠如琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第9号
异议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。代理权限特别授权。
申请执行人阮善海，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在办理阮善海申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）劳务合同纠纷一案中，金博士公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金博士公司称，一、对其强制执行的条件尚不具备。理由为目前还没有一份生效判决对其欠刘兴忠工程款、具体欠多少作出认定，缺少欠付工程款判决依据。二、其不欠刘兴忠工程款。理由为宁陵县法院判决刘兴忠给付其24万元，该判决已于2014年5月13日生效，其已申请强制执行，该数额高于刘兴忠工程款。三、执行通知书的要求没有判决依据。理由为其内容与判决内容不一致。为支持其异议，异议人提交了宁陵县法院判决书、生效证明和该院向其发出的提供被执行财产状况通知书复印件。
申请执行人辩称，判决书对异议人欠被执行人刘兴忠工程款的事实和工程款中劳务费的数额均已查清，异议人所提异议是对执行依据的异议。异议人以其和刘兴忠存在其他债务纠纷为由主张在执行案件中进行债务抵消，因两案法律关系不同，当事人也不同，抵消没有法律依据。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。
本院查明，阮善海诉刘兴忠、金博士公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）开民初字第19号民事判决书，判令：一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告阮善海支付9800元；二、被告金博士公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。判决书送达后各方均未上诉，于2014年2月12日生效。因刘兴忠和金博士公司未主动履行，阮善海向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，内容为：一、刘兴忠向阮善海支付9800元；二、金博士公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四项是迟延履行利息和费用的承担。
本院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务是明确的，金博士公司关于缺少欠付工程款判决依据的理由不能成立，该项尚不具备对其强制执行条件的异议主张，本院不予支持。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵消，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵消的法定条件，该理由不能成立，该项异议主张，本院不予支持。关于执行通知书内容与判决内容不一致的问题，由于执行依据确定的金博士公司应履行的义务为对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任，而执行通知书要求金博士公司履行的义务为对上述债务承担连带清偿责任，表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更执行通知书第二项内容为河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊丽霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第127号
申请执行人：庄乾义，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：刘玉彬，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：马仁海，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：钟明军，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：任杰，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：贾彬，男，汉族，高中文化，无业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孟广东，男，汉族，初中文化，个体工商户，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人贾彬、任杰、钟明军、马仁海、刘玉彬、庄乾义与被执行人孟广东委托合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）长民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行款18万元，负担案件受理费3900.00元、执行费2658.50元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人49000元执行款。除此外未发现被执行人孟广东有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第127号本院移交执行王某某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第127号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十四日书 记 员  卫美晶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第497号
申请执行人曹慧，男，汉族，1970年2月15日出生。
被执行人韩海豹，男，汉族，1967年11月12日出生。
本院在执行申请执行人曹慧与被执行人韩海豹返还原物纠纷一案中，甘肃省兰州市红古区人民法院（2014）红红民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩海豹的银行存款10709元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人韩海豹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第497号
申请执行人吴某甲，男，汉族，无职业。
被执行人吴某乙，女，1965年6月21日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月27日作出的（2013）北民初字第875号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人吴某乙自动履行了义务，现申请执行人吴某甲自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年六月九日
书记员 栾桂平
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他19号
申请执行人周霖兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石新港开发有限公司，住所地：湖北省阳新县韦源口梨棠湖小区12栋一楼。
法定代表人柯文斌，该公司总经理。
申请执行人周霖兴与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石新港开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阳新县人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
阳新县人民法院执行的申请执行人周霖兴与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石新港开发有限公司建设工程合同纠纷[（2016）鄂0222民初2325号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
阳新县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第732号
原告姜伏雨，男，1973年7月18日出生，汉族，工人。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告计威，男，1981年2月23日出生，达斡尔族，司机。
被告李波，男，出生年月日不详，汉族，工人，。
原告姜伏雨诉计威、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伏雨及其委托代理人杨晓棠、被告计威到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜伏雨诉称，2013年5月7日，被告计威向原告借款人民币150，000.00元，约定期限一年，月利率2%，按月支付。被告计威为原告出具借条，被告李波作为担保人在借条上签字。还款时间已过，原告多次向二被告索要还款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币150，000.00元、利息人民币90，000.00元（2013年5月7日至2015年11月7日止），二被告自2015年11月8日起，按月利率2%给付原告利息至判决确定履行完毕之日止，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告计威辩称，欠款属实，同意还款，只是暂时没有钱，借款人处是我本人签字并按手印，担保人处是李波本人签字并捺手印，当时向原告借款也是还钱。
被告李波未应诉、未答辩。
原告姜伏雨为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2013年5月7日，被告计威、李波共同为原告出具了一份金额为人民币150，000.00元的借条，证明被告计威经被告李波担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告计威、李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告计威、李波放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告计威未向本院提供证据。
被告李波未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年5月7日，被告计威经被告李波担保为原告出具了一份金额为人民币150，000.00元的借条，约定月利率2%，按月付息，还款期限为一年，但未约定保证方式。被告计威、李波在借据中的借款人、担保人处分别签字并捺押。此款二被告至今未给付原告。另查明，自2013年5月7日起至2015年11月7日止，月利率按2%计算，本金人民币150，000.00元的利息为人民币90，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告计威、李波已为原告出具了借条，原告享有的债权依法应受到法律保护。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告计威履行债务，也可以要求被告李波承担保证责任。又因借条中对保证方式并未进行约定，故被告李波对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式，但被告李波在承担保证责任后，有权向被告计威追偿。原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的规定，本院予以支持。被告计威、李波虽经本院合法传唤，被告计威、李波既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告计威、李波放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计威于本判决生效之日起三日内给付原告姜伏雨借款本金人民币150，000.00元、利息人民币90，000.00元，并以本金人民币150，000.00元为基数，自2015年11月8日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告姜伏雨支付利息。
二、被告李波对上述款项承担连带还款责任。
三、被告李波在承担保证责任后有权向债务人被告计威进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，425.00元，减半收取2，712.50元，由被告计威、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈卓
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审23号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈明早，男，1929年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2017〕第098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第098号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮茂良
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王丹静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07888号
上诉人（原审被告）重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村，组织机构代码58016091-5。
法定代表人蒋基春，董事长。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万连，女，1939年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）易佑书，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）周易述，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）周易桃，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
四被上诉人共同委托代理段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
四被上诉人共同委托代理陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原审被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村，组织机构代码58016096-6。
法定代表人蒋基春，董事长。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司（以下简称美宏集团公司）因与被上诉人李万连、易佑书、周易述、周易桃，原审被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永法民初字第06501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原石梁子煤矿职工周继伦系李万连之子，易佑书丈夫，周易述、周易桃父亲。周继伦在石梁子煤矿工作期间，于2012年4月20日被诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤；2013年1月15日，周继伦被鉴定为六级伤残。同月27日，周继伦死亡。石梁子煤矿向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报了工伤保险待遇支付结算表和工伤保险一次性医疗补助金审核结算表，该表分别载明了周继伦一次性伤残补助金47632元、一次性医疗补助金33370元，合计81002元，2013年4月11日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心根据上述审核结算表通过中国农业银行向石梁子煤矿转入203626元，并注明用途为“支付周继伦等工伤保险待遇”。后因石梁子煤矿未向李万连、易佑书、周易述、周易桃支付上述款项，李万连、易佑书、周易述、周易桃曾于2013年10月29日提起诉讼，原重庆市永川区美宏煤业有限公司与石梁子煤矿共同辩称：石梁子煤矿为周继伦参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。该项辩称意见得到一审法院（2013）永法民初字第06499号民事判决和（2014）渝五中法民终字第2404号民事判决的支持。李万连、易佑书、周易述、周易桃向工伤保险基金申请支付周继伦的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金时，得知该费用已由石梁子煤矿领取，遂起诉要求美宏集团公司与石梁子煤业公司返还。同时查明，重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年9月3日作出关于注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿的决定：“同意注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿，该分公司已清算完毕，如有遗留问题由本公司承担”。重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年7月7日更名为重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。2014年9月4日，石梁子煤矿登记注销，同日成立重庆市永川区石梁子煤业有限公司。
一审法院认为，工伤保险制度旨在保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等均系职工被认定工伤后应得的工伤保险待遇，以上款项若由职工所在的单位享有，则明显不利于保护职工的合法权益，也违背了工伤保险制度的立法目的。本案中，原石梁子煤矿从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取周继伦因工伤所获的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金用后无合法依据而占有的行为，已侵害了李万连、易佑书、周易述、周易桃的合法权益，构成了不当得利，明显违背了诚实信用原则，李万连、易佑书、周易述、周易桃作为周继伦的法定继承人有权要求支付该费用。李万连、易佑书、周易述、周易桃要求美宏集团公司支付周继伦因工伤所获的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金符合法律规定，一审法院予以支持，美宏集团公司与石梁子煤业公司相应的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。原石梁子煤矿系美宏集团公司所设立的分公司，民事责任依法由美宏集团公司承担；原石梁子煤矿收取了周继伦的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后，因该企业被注销，重新成立的石梁子煤业公司未承担石梁子煤矿的债权债务，故不承担本案责任。李万连、易佑书、周易述、周易桃要求石梁子煤业公司返还一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的诉讼请求，一审法院不予支持；石梁子煤业公司的该项辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决：一、由重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司于本判决生效后10日内返还李万连、易佑书、周易述、周易桃应享有的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计81002元；二、驳回李万连、易佑书、周易述、周易桃的其他诉讼请求。
美宏集团公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金和一次性医疗补助金81002元；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：周继伦是2013年1月15日被鉴定为六级伤残，2013年1月27日死亡，死亡后领取了工伤的相关费用，所以不应当领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。上诉人不是该款项的合法所有人，不符合不当得利的前提条件。被上诉人一直不向相关部分主张该款项，导致该款项被人冒领，上诉人并未得到该款项且被上诉人的诉讼请求超过时效。
易佑书、周易桃、周易述、李万连答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
石梁子煤业公司答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，周继伦作为石梁子煤矿的工伤职工，易佑书、周易桃、周易述、李万连作为其继承人，有权按照《工伤保险条例》的相关规定主张本应由周继伦享受的公司保险待遇。根据法院已经查明的事实，易佑书、周易桃、周易述、李万连所主张的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金共计81002元，已经由重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心通过中国农业银行转入石梁子煤矿的账户，石梁子煤业注销后其权利义务应当由美宏集团公司承担。故一审判决美宏集团公司返还81002元正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由并无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07888号上诉人(原审被告)重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。法定代表人蒋基春，董事长。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李万连。被上诉人(原审原告)易佑书。被上诉人(原审原告)周易述。被上诉人(原审原告)周易桃。四被上诉人共同委托代理段廷会。四被上诉人共同委托代理陈飞。原审被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司。法定代表人蒋基春，董事长。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司（以下简称美宏集团公司）因与被上诉人李万连、易佑书、周易述、周易桃，原审被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)永法民初字第06501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:原石梁子煤矿职工周继伦系李万连之子，易佑书丈夫，周易述、周易桃父亲。周继伦在石梁子煤矿工作期间，于2012年4月20日被诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤；2013年1月15日，周继伦被鉴定为六级伤残。同月27日，周继伦死亡。石梁子煤矿向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报了工伤保险待遇支付结算表和工伤保险一次性医疗补助金审核结算表，该表分别载明了周继伦一次性伤残补助金47632元、一次性医疗补助金33370元，合计81002元，2013年4月11日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心根据上述审核结算表通过中国农业银行向石梁子煤矿转入203626元，并注明用途为“支付周继伦等工伤保险待遇”。后因石梁子煤矿未向李万连、易佑书、周易述、周易桃支付上述款项，李万连、易佑书、周易述、周易桃曾于2013年10月29日提起诉讼，原重庆市永川区美宏煤业有限公司与石梁子煤矿共同辩称：石梁子煤矿为周继伦参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。该项辩称意见得到一审法院(2013)永法民初字第06499号民事判决和（2014）渝五中法民终字第2404号民事判决的支持。李万连、易佑书、周易述、周易桃向工伤保险基金申请支付周继伦的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金时，得知该费用已由石梁子煤矿领取，遂起诉要求美宏集团公司与石梁子煤业公司返还。同时查明，重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年9月3日作出关于注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿的决定:“同意注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿，该分公司已清算完毕，如有遗留问题由本公司承担”。重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年7月7日更名为重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。2014年9月4日，石梁子煤矿登记注销，同日成立重庆市永川区石梁子煤业有限公司。一审法院认为，××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等均系职工被认定工伤后应得的工伤保险待遇，以上款项若由职工所在的单位享有，则明显不利于保护职工的合法权益，也违背了工伤保险制度的立法目的。本案中，原石梁子煤矿从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取周继伦因工伤所获的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金用后无合法依据而占有的行为，已侵害了李万连、易佑书、周易述、周易桃的合法权益，构成了不当得利，明显违背了诚实信用原则，李万连、易佑书、周易述、周易桃作为周继伦的法定继承人有权要求支付该费用。李万连、易佑书、周易述、周易桃要求美宏集团公司支付周继伦因工伤所获的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金符合法律规定，一审法院予以支持，美宏集团公司与石梁子煤业公司相应的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。原石梁子煤矿系美宏集团公司所设立的分公司，民事责任依法由美宏集团公司承担；原石梁子煤矿收取了周继伦的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后，因该企业被注销，重新成立的石梁子煤业公司未承担石梁子煤矿的债权债务，故不承担本案责任。李万连、易佑书、周易述、周易桃要求石梁子煤业公司返还一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的诉讼请求，一审法院不予支持；石梁子煤业公司的该项辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决：一、由重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司于本判决生效后10日内返还李万连、易佑书、周易述、周易桃应享有的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计81002元；二、驳回李万连、易佑书、周易述、周易桃的其他诉讼请求。美宏集团公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金和一次性医疗补助金81002元；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：周继伦是2013年1月15日被鉴定为六级伤残，2013年1月27日死亡，死亡后领取了工伤的相关费用，所以不应当领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。上诉人不是该款项的合法所有人，不符合不当得利的前提条件。被上诉人一直不向相关部分主张该款项，导致该款项被人冒领，上诉人并未得到该款项且被上诉人的诉讼请求超过时效。易佑书、周易桃、周易述、李万连答辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。石梁子煤业公司答辩称：同意上诉人的意见。本院二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，周继伦作为石梁子煤矿的工伤职工，易佑书、周易桃、周易述、李万连作为其继承人，有权按照《工伤保险条例》的相关规定主张本应由周继伦享受的公司保险待遇。根据法院已经查明的事实，易佑书、周易桃、周易述、李万连所主张的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金共计81002元，已经由重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心通过中国农业银行转入石梁子煤矿的账户，石梁子煤业注销后其权利义务应当由美宏集团公司承担。故一审判决美宏集团公司返还81002元正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由并无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淮破字第0003号
申请人淮安市人防建筑工程总公司破产管理人，住所地淮安市北京北路162号。
负责人李长远，该破管理人组长。
2014年12月15日，淮安市人防建筑工程总公司破产管理人向本院提出申请，提出在清算过程中，可分配的破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结淮安市人防建筑工程总公司破产清算程序。
本院认为，经淮安鹏程联合会计师事务所审计，破产企业淮安市人防建筑工程总公司的财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结淮安市人防建筑工程总公司破产清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋其文
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄新慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请人王志刚，男，汉族，甘肃省永靖县农民。
被执行人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
王志刚与甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，确定王志刚在付清购买装载机款总计118755元后7日内，甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司向王志刚交付合力轮胎式装载机（发动机号1213B012893、整机编号1805003193）一台。因义务人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王志刚于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查本案执行标的物现已灭失，本院已告知申请人王志刚另行起诉，申请人向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请人王志刚，男，汉族，甘肃省永靖县三塬镇东风村村民，住该村。
被执行人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区闽兴建材城4区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
王志刚与甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，确定王志刚在付清购买装载机款总计118755元后7日内，甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司向王志刚交付合力轮胎式装载机（发动机号1213B012893、整机编号1805003193）一台。因义务人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王志刚于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查本案执行标的�现已灭失，本院已告知申请人王志刚另行起诉，申请人向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐芳雁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请执行人：某某银行股份有限公司唐宫中路支行
被执行人：李某某
被执行人：周某某
被执行人：周某某
被执行人：张某某
被执行人：温某某
被执行人：洛阳市某某置业有限公司
本院在执行某某银行股份有限公司唐宫中路支行与李某某、周某某、周某某、张某某、温某某、洛阳市某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第93号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李十三、周红云、周爱云、张云周、温红卫、洛阳市富邦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人李某某、周某某、周某某、张某某、温某某、洛阳市某某置业有限公司银行存款553504.39元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 张嘉辉
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请执行人王桂花，女，汉族，1968年6月21日出生
被执行人王生朝，男，汉族，1992年3月27日出生
本院在执行王桂花与王生朝交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人王生朝无财产可供执行。本院依法给予王桂花司法救助5000元。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的医疗费92.4元、残疾赔偿金10728.76元、后续治疗费10000、鉴定费2000元、护理费1657元、误工费15351元，共计39829.16元（已司法救助5000元）；、诉讼费454元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓勇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请执行人王桂花，女，汉族，
被执行人王生朝，男，汉族，
本院在执行王桂花与王生朝交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人王生朝无财产可供执行。本院依法给予王桂花司法救助5000元。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的医疗费92.4元、残疾赔偿金10728.76元、后续治疗费10000、鉴定费2000元、护理费1657元、误工费15351元，共计39829.16元（已司法救助5000元）；、诉讼费454元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请执行人冷振武。
被执行人王飞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据莱西市人民法院（2014）西民初字第3074号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3074号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年三月三十日书记员隋海滨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第131号
申请执行人：余世千。
被执行人：安青山。
本院在执行余世千与安青山加工承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西西民初字第56号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一五年六月十一日
书记员 王 爽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第131号申请执行人：某某银行股份有限公司唐宫中路支行被执行人：李某某被执行人：周某某被执行人：周某某被执行人：张某某被执行人：温某某被执行人：洛阳市某某置业有限公司本院在执行某某银行股份有限公司唐宫中路支行与李某某、周某某、周某某、张某某、温某某、洛阳市某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第93号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李十三、周红云、周爱云、张云周、温红卫、洛阳市富邦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人李某某、周某某、周某某、张某某、温某某、洛阳市某某置业有限公司银行存款553504.39元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月七日书记员 张嘉辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00336号
申请执行人张苏平，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人淮安隆达建筑工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。
法定代表人马卫东，该公司经理。
被执行人郑海洲，农民。
被执行人蔡刚，居民。
申请执行人张苏平与被执行人淮安隆达建筑工程有限公司、郑海洲、蔡刚追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年11月25日作出的（2014）涟民初字第2142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑海洲、蔡刚在判决生效后20日内给付原告张苏平工资款34000元；被告淮安隆达建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人蔡刚、郑海洲暂无财产可供执行。淮安隆达建筑工程有限公司亦暂无履行能力。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔 勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14370号
原告杨×，女，1973年1月25日出生。
被告张×，男，1969年2月2日出生。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于1995年自行相识，1997年3月7日登记结婚，×年×月×日生一女孩张×1。近两三年，被告经常欺骗原告，还借故不回家，并与异性交往密切，超出正常范围，现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；双方所生之女由原告抚养，被告每月给付5000元抚养费，孩子补课费、旅游费原、被告各负担一半直至孩子工作止；要求将车子卖掉一人一半，并归还当初买车原告给的90000元；被告住房公积金由原告所有；住房归原告及孩子所有，并办理相关法律手续。
被告张×辩称：原告所述双方结婚时间及生育子女情况属实。我与异性都是正常相处，我和别人没有发生过任何事情，我与原告之间夫妻感情并未破裂，我对原告还有感情，愿意与原告继续生活，因此我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1997年3月7日登记结婚，×年×月×日双方生一女孩张×1。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方虽发生过矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告还有感情，不同意离婚，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对杨×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1752号
申请执行人周钢，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李德坪，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人周钢与被执行人李德坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德坪未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人周钢向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人李德坪有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1752号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1752号申请执行人周钢，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人李德坪，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周钢与被执行人李德坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德坪未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人周钢向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人李德坪有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1752号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十月十一日书 记 员  吕延龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4651号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人佟太忠。
被告丁超。
委托代理人郑海勇。
原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人佟太忠，被告的委托代理人郑海勇到庭参加诉讼。
原告杭州卓越物业服务有限公司诉称：2013年5月16日，原告与苏黎世小镇业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告从2013年5月25日起至2015年9月30日止为苏黎世小镇小区提供物业服务。物业合同还约定物业费的收费标准为别墅3.5元／月／平方米，住宅空置房按约定标准的70%收取物业服务费；物业服务费每年收缴一次，业主应当在每年的第一季度缴清当年度的物业服务费，其中2013年年度的在2013年7月1日前缴清。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区堤香83幢（面积为353.26平方米）的业主，但一直未缴纳2013年5月25日起的物业服务费。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2013年5月25日起至2014年12月31日止的物业费23780.10元。庭审中，原告因原诉讼请求的物业服务费未按照空置房计算，故变更诉讼请求为：被告支付物业费16646.07元。
被告丁超辩称：1.原告提供的物业服务合同不是与被告丁超所签，而是与小区业主委员会所签。被告认为原告现有的证据并无法证明原告的主体资格，且即使原告具有起诉的资格，作为物管的职责是应当经过业主大会同意的，而原告无此方面的证据。2.原告没有尽到管理的职责，导致被告的权益收到损害。被告的花园面积受到了邻居的侵占。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.物业服务合同一份，用以证明原告与业委会签订了物业服务合同及物业服务费收费标准。2.律师函一份，用以证明原告向被告催讨物业服务费的情况。3.EMS底单一份，用以证明原告向被告邮寄了催交单及律师函。4.催缴公告照片及催费记录表各一份，用以证明原告多次打电话向被告催讨物业服务费的情况。经质证，被告对证据1有异议，认为该合同不是被告所签，其真实性无法判断。对证据2、3有异议，被告不清楚催缴的情况，也不清楚有无收到律师函。对证据4中照片真实性无异议，但只能证明贴了通知单，而不能证明拖欠物业费。催费记录表是原告单方提供的，真实性无法判断。经审查，本院认为，证据1，系苏黎士小镇业主委员会作为苏黎士小镇全体业主和物业使用人的代表与原告所签订的物业管理合同，其合同效力及于全体业主，当然也包括本案被告在内，故该证据本院予以认定。证据2、3，被告有异议，原告虽然提交的邮寄的EMS底单，但其并无提交任何签收的证明，故该证据无法证明被告是否实际收到律师函和催费通知书，该证据本院不予认定。证据4，照片被告无异议，该证据可以证明原告已经在被告的物业前张贴催费的通知书向被告主张物业服务费的事实。催费记录表虽然是原告单方所制作，但其明确载明拨打电话进行催费的时间、人员及反馈情况等信息，其可信度较高。该催费记录表结合张贴催费通知书的照片，可以证明原告向被告催缴物业费的事实，故该组证据本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：照片十二张，用以证明苏黎士小镇堤香83幢相邻的别墅业主违建情况。经质证，原告对真实性未发表意见，仅认为其已向城管上报，而城管已经把围墙拆除了。经审查，本院认为，该组照片仅能反映照片拍摄时的情况，而违章建筑是何时所建并无法确定，且城管部门已对部分违章建筑进行了拆除，仅凭该证据也无法证明原告未尽到管理职责，故该证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：苏黎士小镇业主委员会作为苏黎士小镇全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。该合同的效力及于小区的全体业主，本案被告作为苏黎士小镇的业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告未按约支付2013年5月25日至2014年12月31日期间的物业服务费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其花园面积被相邻的业主所侵占，因本案原告并非直接的侵权行为人，故被告要求原告恢复原状于法无据，本院不予支持。被告可依据相关法律规定，向侵权人另案提起诉讼。另，被告也未提供充分的证据证明相关的违章建筑系在原告提供物业管理服务的期间内所建造，故被告认为小区存在违章建筑，原告未尽到管理职责的抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
丁超在本判决生效后十日内支付杭州卓越物业服务有限公司物业管理费16646.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由丁超负担。此款杭州卓越物业服务有限公司已向本院预交，其同意丁超在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张 艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初582号
原告：盘某甲，农民。
原告：盘某乙，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：盘某丙，农民。
本院在审理原告盘某甲、盘某乙与被告李某甲、李某乙、盘某丙不当得利纠纷一案中，原告盘某甲、盘某乙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某甲、盘某乙向本院起诉后，又以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某甲、盘某乙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盘某甲、盘某乙负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年九月五日
书记员 兰 俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第280号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁某某系东莞市厚街镇三屯村茂和百货对面的海丰烟酒行的经营者。2014年11月10日20时许，袁某某在店内因白酒回收价格问题与被害人吴某某发生争执。期间，袁某某打了吴某某右眼部一拳，打碎了吴的眼镜，导致吴右眼部下部刮伤以及鼻子骨折。后双方各自报警并到医院接受治疗。同月12日，民警去到被告人袁某某的店内，通过袁的妻子打电话让袁归案，后袁自行回到店内接受处理。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。
事后，被告人袁某某家属赔偿被害人吴某某20000元，吴某某对袁某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人袁某某六个月至一年六个月有期徒刑。被告人对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人袁某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且事后赔偿了被害人并获得谅解，有悔罪的表现，没有再犯的危险，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十六日
书记员 邝中允
第1页共3页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初881号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人:孟红霞，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：王美怀，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人因信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟红霞名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 于 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第331号
原告：俞忠革，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：傅旺勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡佩玉，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞忠革为与被告蔡佩玉民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。原告俞忠革的委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告蔡佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞忠革起诉称：原、被告系朋友关系。被告因办厂需资于2010年1月25日向原告借款70000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、请判令被告即时归还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡佩玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告俞忠革为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款70000的事实。
被告蔡佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告俞忠革与被告蔡佩玉之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告蔡佩玉欠原告俞忠革借款的事实清楚、证据确凿，被告蔡佩玉理应归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告蔡佩玉于本判决生效之日起七日内归还原告俞忠革借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡佩玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1885号
原告王某1，女，1976年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********号。
法定代表人孙某，经理。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某3，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某1于2017年5月19日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 高莉莉
二〇一七年五月十九日
书记员 齐慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第90号
申请执行人陈志钢，男，1966年12月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区自由路八号街坊*栋**号。
被执行人北海市第三建筑工程公司，住所地北海市海城区长青路15号。
法定代表人：罗家辉。
本院执行的申请执行人陈志钢与被执行人北海市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 张培兴
审 判 员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
代书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第90号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人修建霞、修建珍、王伟涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修建霞、修建珍、王伟涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将修建霞、修建珍、王伟涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日