wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第642-1号
申请执行人石金萍。
被执行人许小五。
关于申请执行人石金萍与被执行人许小五民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第642号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘俊茜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01861号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人毛某，男，汉族。
被告王某，男，汉族，系宁A3XX**号轻型普通货车驾驶人，
被告某某股份有限公司定边支公司.
负责人王某甲，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
委托代理人王某乙，系该公司员工。
原告李某某诉被告王某、某某股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告王某、被告某某股份有限公司定边支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月20日，被告王某驾驶宁A3XX**号轻型普通货车由西向东行驶至定边县彭滩村，与由北向南行走的原告碰撞，造成原告受伤之交通事故。原告被送往定边县人民医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼钝挫伤；3、闭合性胸部损伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液。住院治疗46天，花去医疗费用34012.28元。此次事故经定边县公安局交通警察大队作出了定公交认字（2015）第070号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负此次事故的全部责任。事发后被告王某给原告支付了8200元的医疗费，对于原告受伤后的其他相关费用双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告住院期间医药费34012.28元、误工费6118元、护理费6118元、营养费1380元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、住宿费2000元、精神损失费5000元，共计57428.28；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后的误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费等费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、诊断证明，证明原告的病情。
三、病案，证明原告在治疗过程中的住院天数及治疗情况。
四、医疗费票据11支，证明医药费共花去34012.28元。
五、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级和鉴定的花费。
六、交通事故责任认定书一份，证明被告在此次事故中承担全部责任。
被告王某辩称，事故发生是事实，但原告也有过错。此次事故发生的费用应当先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分在合理范围内被告愿意承担。
被告王某向法庭提交了以下证据：
一、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告王某的车辆系合法车辆及驾驶人具有驾驶资质。
二、保单一份，证明被告王某在某某股份有限公司定边支公司投保了交强险。
被告某某股份有限公司定边支公司辩称，车辆在被告某某股份有限公司定边支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告公司愿意在保险范围内承担，鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，被告公司不予承担。
被告某某股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，对肺炎部分不予认可；对证据三真实性无异议，但对其中肺炎部分有异议，认为不是此次事故造成的；对证据四无异议，但对肺炎部分产生的费用不予承担；对证据五无异议，但对鉴定费不予承担；对证据六无异议。
被告某某股份有限公司定边支公司对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为诊断证明中肺炎部分不是此次事故造成的；对证据三真实性无异议，但认为肺炎部分不是此次事故造成的，应当在医疗费用中予以剔除；对证据四无异议，被告公司只承担10000元的医药费；对证据五有异议，认为原告已经79岁了，超过75岁的伤残赔偿金应以5年计算，原告住在，应当以农村户口计算，对护理期60天，被告公司只承担6000元；对证据六无异议。
对被告王某提供的证据，原告及被告某某股份有限公司定边支公司均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
对原告提供的证据一，因被告无异议予以确认；证据二被告虽有异议，但系医疗机构出具，予以确认；证据三因被告无异议予以确认；证据四该证据系医疗机构出具，被告虽有异议但无相反证据来推翻，予以确认；证据五被告虽有异议，但系鉴定机构出具的，予以确认；证据六被告无异议，予以确认。
对被告王某提供的证据，原告和被告某某股份有限公司定边支公司均无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年3月20日18时许，被告王某驾驶的宁A3XX**号轻型普通货车由西向东行驶至定边县彭滩村，与由北向南行走的原告碰撞，造成原告受伤之交通事故。原告李某某受伤后被送往定边县人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼钝挫伤；3、闭合性胸部损伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液，住院治疗46天，花去医疗费34012.28元，被告垫付了8200元，其余由原告李某某支付。该事故经定边县公安局交通警察大队现场勘验，作出定公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书，认定驾驶人王某行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过马路，采取避让措施不当，应负此次事故的全部责任。原告受伤后经榆林高科司法鉴定所对伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，2015年9月30日经鉴定李某某伤残等级属十级伤残，出院后护理期60天、营养期60天，后续治疗费4000元。同时查明，被告王某驾驶的车辆在某某股份有限公司定边支公司投保了交强险。
本院认为，根据法律规定侵害他人造成人身损失的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司定边支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。原告李某某受伤后医疗费为34012.28元，误工费190天（每天134元）为25460元，护理费106天（每天100元）为10600元，住院伙食补助费46天（每天30元）为1380元，营养期60天（每天20元）为1200元，后续治疗费4000元，伤残赔偿金因原告在城镇居住应按城市户计算为12183元，精神抚慰金为5000元，鉴定费为3600元，以上共计97435.28元。由被告某某股份有限公司定边支公司在交强险内承担医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计66843元。下余30592.28元，由被告王某承担。被告王某在原告住院期间垫付了8200元，应当予以扣除。被告辩称原告年龄较大无误工期，于法无据，不予支持。据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告受伤后所化的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计97435.28元，由被告某某股份有限责任公司定边支公司于判决生效后十日内给原告赔偿66843元。
二、某某股份有限公司定边支公司赔偿后，剩余30592.28元，扣除被告王某垫付的8200元，下余22392.28元，由被告王某于判决生效后十日内赔偿给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 高立华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 岩
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第170号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人王志春。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人项某及其辩护人王志春等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日，被告人项某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市金东区孝顺镇塘雅希望路由东往西行驶，7时8分许，行驶至鞋塘希望路与长丰北街交叉口地段时，与张某驾驶的由北往南沿鞋塘长丰北街行驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙G×××××号小型轿车上乘客被害人郑某受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人项某主动拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理。
经金华市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人郑某系因交通事故致颅脑和胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人项某承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。
案发后，被告人项某与被害方自愿达成协议，除保险公司赔偿款外，被告人项某另行赔偿被害方人民币八万五千元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述及人口信息资料；证人张某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；侦破经过；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书、金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市公安局122接警记录单；交通事故现场勘查笔录及照片；现金缴款书、和解协议书、被害人收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人项某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人王志春提出的被告人项某有自首情节；又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，并且取得被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年五月四日
书记员 曹 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1275号
原告侯仕兼，女，住佛山市南海区。
被告佛山市南海桂城金信房产代理有限公司。
法定代表人李鸿荣。
委托代理人陈灵芝、曾庆鹏。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。2014年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯仕兼撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年十二月五日
书记员 谭国敏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第59号
申请执行人谭朝炳。
被执行人朱大木。
申请执行人谭朝炳与被执行人朱大木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01081号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭朝炳于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱大木偿还借款本金9万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月四日
书记员 朱小锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更649号
罪犯段喜庆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第139号刑事判决，认定被告人段喜庆犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月减为无期徒刑，2013年11月减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯段喜庆减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段喜庆的悔改表现，有罪犯段喜庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段喜庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段喜庆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终618号
上诉人（原审被告）杨帆，男，1986年12月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告高元刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人杨帆因与被上诉人张丽、原审被告高元刚生命健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人杨帆、被上诉人张丽、原审被告高元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张丽系高元刚的弟媳，二家相邻而居，杨帆系高元刚的姨表弟。高元刚提供的信阳市公安局平桥分局工业园派出所对张丽、高元刚及杨帆三人所作的询问笔录显示：（一）、2015年3月14日中午，杨帆把其所有的车辆停在张丽、高元刚的大门前。为此，张丽与杨帆发生争执，张丽用树疙瘩把杨帆车的挡风玻璃砸破并把杨帆的面部抓伤，杨帆打了张丽的面部；（二）、高元刚出来劝架、与张丽发生撕扯并踹了张丽一脚，张丽倒地。随后，警察到了现场，事态得到平息。
之后，张丽到信阳市第四人民医院住院治疗11天，支出医疗费6041.48元（含检查费780元）。张丽提供的出院证证实张丽的伤情为：1、脑震荡；2、左侧眼脸、左颞部及左腰部多处�组织损伤。出院证载明的医嘱为：1、全休1个月；2、不适随诊。
现张丽以高元刚不赔偿其损失为由诉至本院，要求高元刚赔偿医疗费6041.48元、住院伙食补助费880元（11天×80元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、误工费2853.19元（41天×69.59元／天）、护理费858元（11天×78元／天）、交通费300元，合计11152.67元。
还查明，结合张丽的诊断证明及信阳市公安局平桥分局工业园派出所的询问笔录，张丽的诊断证明证实伤情是由张丽、高元刚及杨帆三人相互撕扯中造成，在诉讼过程中，张丽申请追加杨帆为高元刚，本院依法通知杨帆参加诉讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。杨帆、高元刚及张丽在相互争执中致张丽人身受到伤害的事实有医院的诊断证明证实，本院依法予以确认。杨帆、高元刚作为侵权人依法应承担赔偿张丽损失的责任，同时，根据公安机关对张丽、高元刚发生纠纷的原因所作的调查笔录可证明，杨帆把其所有的车停放在了张丽与高元刚两家的门前，张丽以影响了其生意为由把高元刚杨帆的车玻璃砸破，为此，张丽与高元刚杨帆发生撕扯、继而高元刚也参与撕打。高元刚承认踹了张丽一脚，张丽承认除把杨帆的车玻璃砸破外，还把杨帆的面部抓伤。综上，张丽的砸车行为是造成矛盾激化的原因，高元刚辩称张丽应承担纠纷主要责任的理由成立，所以张丽应承担60%的损失。关于张丽的损失，根据张丽提供的证据，并参照相关法律规定，可以确认张丽的医疗费为6041.48元、营养费为220元、护理费为858元；对于住院伙食补助费，张丽要求按80元／天计，可按50元／天计住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）；对于误工费，张丽有相应的证据证明误工41天，其作为村民组的村民�求按农、林、牧行业的标准69.59元／天计误工费2853.19元（69.59元／天×41天）应予支持；对于交通费，根据张丽住院11天的事实，可酌定为220元（20元／天×11天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，原审判决如下：高元刚、杨帆共同赔偿张丽医疗费6041.48元、误工费2853.19元、护理费858元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元，计10742.67元的40%，即4297.06元。本案受理费78元，由张丽负担28元，高元刚、杨帆共同负担50元。
上诉人杨帆上诉称：杨帆没有打张丽，不应当承担连带责任，请求依法驳回张丽对杨帆诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称：杨帆打了张丽，应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持�判。
原审被告高元刚答辩称：张丽砸车打人，高元刚不承担连带责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：杨帆、高元刚及张丽在相互争执中致张丽人身受到伤害的事实清楚，原审法院依据信阳市公安局平桥分局工业园派出所对张丽、高元刚及杨帆的询问笔录及相关证据，判决杨帆、高元刚承担赔偿责任并无不当。杨帆称其没有打张丽，不应当承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费78元，由杨帆承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月十五日
�记员高星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终618号
上诉人（原审被告）杨帆，男，1986年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1976年6月3日出生，汉族。
原审被告高元刚，男，1970年10月28日出生，汉族。
上诉人杨帆因与被上诉人张丽、原审被告高元刚生命健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨帆、被上诉人张丽、原审被告高元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张丽系高元刚的弟媳，二家相邻而居，杨帆系高元刚的姨表弟。高元刚提供的信阳市公安局平桥分局工业园派出所对张丽、高元刚及杨帆三人所作的询问笔录显示：（一）、2015年3月14日中午，杨帆把其所有的车辆停在张丽、高元刚的大门前。为此，张丽与杨帆发生争执，张丽用树疙瘩把杨帆车的挡风玻璃砸破并把杨帆的面部抓伤，杨帆打了张丽的面部；（二）、高元刚出来劝架、与张丽发生撕扯并踹了张丽一脚，张丽倒地。随后，警察到了现场，事态得到平息。
之后，张丽到信阳市第四人民医院住院治疗11天，支出医疗费6041.48元（含检查费780元）。张丽提供的出院证证实张丽的伤情为：1、脑震荡；2、左侧眼脸、左颞部及左腰部多处软组织损伤。出院证载明的医嘱为：1、全休1个月；2、不适随诊。
现张丽以高元刚不赔偿其损失为由诉至本院，要求高元刚赔偿医疗费6041.48元、住院伙食补助费880元（11天×80元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、误工费2853.19元（41天×69.59元／天）、护理费858元（11天×78元／天）、交通费300元，合计11152.67元。
还查明，结合张丽的诊断证明及信阳市公安局平桥分局工业园派出所的询问笔录，张丽的诊断证明证实伤情是由张丽、高元刚及杨帆三人相互撕扯中造成，在诉讼过程中，张丽申请追加杨帆为高元刚，本院依法通知杨帆参加诉讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。杨帆、高元刚及张丽在相互争执中致张丽人身受到伤害的事实有医院的诊断证明证实，本院依法予以确认。杨帆、高元刚作为侵权人依法应承担赔偿张丽损失的责任，同时，根据公安机关对张丽、高元刚发生纠纷的原因所作的调查笔录可证明，杨帆把其所有的车停放在了张丽与高元刚两家的门前，张丽以影响了其生意为由把高元刚杨帆的车玻璃砸破，为此，张丽与高元刚杨帆发生撕扯、继而高元刚也参与撕打。高元刚承认踹了张丽一脚，张丽承认除把杨帆的车玻璃砸破外，还把杨帆的面部抓伤。综上，张丽的砸车行为是造成矛盾激化的原因，高元刚辩称张丽应承担纠纷主要责任的理由成立，所以张丽应承担60%的损失。关于张丽的损失，根据张丽提供的证据，并参照相关法律规定，可以确认张丽的医疗费为6041.48元、营养费为220元、护理费为858元；对于住院伙食补助费，张丽要求按80元／天计，可按50元／天计住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）；对于误工费，张丽有相应的证据证明误工41天，其作为村民组的村民要求按农、林、牧行业的标准69.59元／天计误工费2853.19元（69.59元／天×41天）应予支持；对于交通费，根据张丽住院11天的事实，可酌定为220元（20元／天×11天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，原审判决如下：高元刚、杨帆共同赔偿张丽医疗费6041.48元、误工费2853.19元、护理费858元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费220元，计10742.67元的40%，即4297.06元。本案受理费78元，由张丽负担28元，高元刚、杨帆共同负担50元。
上诉人杨帆上诉称：杨帆没有打张丽，不应当承担连带责任，请求依法驳回张丽对杨帆诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称：杨帆打了张丽，应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高元刚答辩称：张丽砸车打人，高元刚不承担连带责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：杨帆、高元刚及张丽在相互争执中致张丽人身受到伤害的事实清楚，原审法院依据信阳市公安局平桥分局工业园派出所对张丽、高元刚及杨帆的询问笔录及相关证据，判决杨帆、高元刚承担赔偿责任并无不当。杨帆称其没有打张丽，不应当承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费78元，由杨帆承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年三月十五日
书记员 高 星
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第155号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜某，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被溧阳市公安局刑事拘留，8月19日被溧阳市公安局取保候审，8月28日被溧阳市人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人姜某在溧阳市溧城镇范围内采用趁机的手段盗窃作案2起，共窃得人民币3800元。被告人姜某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后被告人姜某家属退出了全部赃款。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人姜某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人姜某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人姜某在溧阳市溧城镇范围内采用趁机的手段盗窃作案2起，共窃得人民币3800元。具体事实分述如下：
1、2012年8月5日下午，被告人姜某在溧阳市溧城镇钱家村浪漫一生婚庆店内，窃得被害人周某的人民币2300元。
2、2014年8月1日，被告人姜某在溧阳市溧城镇意达花园38幢1号门202室借宿时，窃得被害人张某的人民币1500元。
被告人姜某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后被告人姜某的家属帮其退出了全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人张某、周某的陈述，未到庭证人崔某、姜保安的证言，被告人姜某的供述，辨认笔录及照片，发还物品清单，案发及归案经过等证据所证实，被告人姜某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜某的家属能够帮其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年十月十日
书 记 员 芮寅珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第265号
原告张某某，男，1966年10月12日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1982年11月20日生，汉族，农民。
原告张某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于某某从我处购买鸡笼，经结算，被告于某某欠我鸡笼款7万元，于2014年1月24日向我出具欠据一张。该欠款经我多次催要，被告于某某一直未予偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告于某某偿还我欠款7万元及利息，并由被告于某某承担本案的诉讼费用。
被告于某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告于某某之间存在鸡笼买卖合同关系，2014年初，被告于某某从原告张某某处购买部分鸡笼，经结算，被告于某某欠原告张某某鸡笼款7万元，被告于某某于2014年1月24日向原告张某某出具欠据一张。该欠款经原告张某某多次催要，被告于某某未予偿还。原告张某某以此为由诉来本院，要求被告于某某偿还欠款7万元及利息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告于某某欠原告张某某鸡笼款7万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告张某某要求被告于某某偿还鸡笼款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担可能对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某鸡笼款7万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月24日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第265号
原告：广州智光电气股份有限公司，驻广东省广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
被告：东营市亚通石化有限公司，驻东营市东营港港北一路北、港西二路西。
法定代表人：贾相国。
本院在审理原告广州智光电气股份有限公司与被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州智光电气股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广州智光电气股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初41号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人王辉，男，1989年8月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月1日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件移送到本院后，依法于2017年8月24日决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2017年2月16日1时55分，被告人王辉酒后驾驶新G×××××号“吉利”牌小型轿车，沿S201线由东向西逆向行驶，在行驶至311KM＋600M路段处时，与那某某驾驶由西向东行驶的新C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成新G×××××号车乘车人许某受伤，新C×××××号车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人许某人体损伤程度为重伤二级。经交警部门责任认定，被告人王辉负此次事故的全部责任。经法医毒物检验，被告人王辉血液中酒精含量为222mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人王辉犯交通肇事罪的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王辉违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪。希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日1时55分许，被告人王辉醉酒驾驶新G×××××号“吉利”牌小型轿车（内有乘客许某），沿S201线南侧道路由东向西逆向行驶，在行驶至311KM＋600M路段处时，与沿S201线由西向东行驶至此路段的那某某驾驶的新C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人王辉和被害人许某受伤、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人许某人体损伤程度为重伤二级。经交警部门事故认定：被告人王辉负此次事故的全部责任，那某某、许某不承担此次事故的责任。经鉴定，被告人王辉血液中检出乙醇222mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王辉与被害人许某及那某某达成民事赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、保险单、到案经过、新公交认字[2017]第001号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、民事赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ467号、[2017]毒检字第1486号《司法鉴定意见书》、（八）公（司）鉴（法临）字[2017]293号《鉴定文书》、证人那某某、叶某某、窦某某的书面证言、被害人许某的书面陈述和被告人供述与辩解。
本院认为，被告人王辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王辉庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王辉积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 东
人民陪审员 王志林
人民陪审员 周勤发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2208号
原告：吕庆超，现住长春市宽城区。
被告：叶龙，户籍所在地吉林省大安市。
原告吕庆超与被告叶龙承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕庆超到庭参加诉讼。被告叶龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
吕庆超向本院提出诉讼请求：被告偿还货款5500元。事实和理由：原告与被告是生意合作关系，2015年11月3日被告因在原告处做广告字9000元，在2016年4月28日被告向原告出具欠条一张承诺一个月还清，但逾期后只偿还3500元，剩余5500元未还，现原告为保护权益起诉至法院。
叶龙无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告依据被告出据的具有债权凭证性质的欠条，向被告主张给付剩余欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶龙给付吕庆超欠款5500元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告叶龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第552号
罪犯宋培文，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汇刑初字第147号刑事判决，认定宋培文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。贵州省遵义市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日宋培文获本院减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年7月23日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出宋培文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋培文减刑十一个月。
经审理查明：罪犯宋培文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋培文在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋培文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2750号罪犯邱开林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年5月9日作出（2013）银刑初字第29号刑事判决，以被告人邱开林犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月30日至2022年7月29日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邱开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分96.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邱开林予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邱开林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱开林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月29日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00226号
原告栾巧华，男，汉族。
委托代理人单成云，女，汉族。
被告沈阳成晟特种玻璃厂。
法定代表人杨兰，系该厂厂长。
委托代理人冷忠群，系辽宁XX律师事务所律师。
原告栾巧华与被告沈阳成晟特种玻璃厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾巧华委托代理人单成云，被告沈阳成晟特种玻璃厂委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾巧华诉称，1、被告与我约定月薪8700元／月，其中工资表形成按每月4700元／月计算支付，余下部分月底计算支付。按此约定，5月份工资按8700元／月标准分两次支付无误，6月份工资只领到了一部分4465元，剩余部分及7月份工资至今未支付。依据劳动和社会保障部2008年3月颁发的《关于﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的决定》修订；《劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条之规定，被告应该按法律规定的计薪方法计算支付所欠工资和超出法定工作时间以外的劳动报酬。2、被告未与我签订劳动合同，无合同用工已成事实，依据《劳动合同法》相关规定理应支付双倍工资。3、被告虽未与我签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，且被告至今没有以任何书面形式解除，说明这种关系依然存在，理应支付工资，补偿未解除劳动关系期间的经济损失。故我要求以书面形式解除劳动关系，并请求支付工资补偿损失。4、依据《劳动合同法》第四十七条规定，我在厂工作不满6个月，被告应该支付半个月工资的经济补偿。5、被告至今没有按规定给我交纳养老和医疗保险，依据《劳动法》和《社会保障法》，应支付所承担部分的养老和医疗保险金。因我已经补交此两险，故诉求被告以现金形式支付我由被告承担的部分保险金。
被告沈阳成晟特种玻璃厂辩称，因我厂属于新建的工厂，需要一位比较专业人员帮忙，经朋友介绍原告到被告处帮忙，双方约定2012年5月12日开始，原告先到被告处帮忙，期限暂定一个月，工资以人民币4700元为基数，按日支付。第一个月工作后被告按日支付了工资，因第一个月工作没有完成，经协商原告第二个月继续在被告处工作，但工作没完成，又经协商第三个月原告继续在被告处工作。因原告的过错使被告遭受了损失，在2012年7月26日原告自己离开了被告处（此一点原告的申请书中已有明确反应），双方解除了工作关系。故原告主张因为未签订书面劳动合同应支付双倍工资的主张不成立，因为劳动合同法明确规定未签订书面劳动合同至建立工作关系后第二个月开始计算，原告分别三次与被告建立劳务关系，每次均未超过一个月，故不存在支付双倍工资的义务。原告最后一个月自行离开被告单位，其自己未到被告处领取工资，被告无任何过错，而且被告同意将该月工资按日计算后支付给原告，并且原告于7月26日私自离开岗位回家，2012年8月至10月期间未工作，所以无义务支付原告2012年8月至10月的工资。因原告工作期间未向被告提供身份证及劳动保险账号，导致被告没有给其缴纳保险，被告也没有任何过错。综上，原告所有的仲裁请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明，原告栾巧华于2012年5月12日到沈阳成晟特种玻璃厂工作，工资以每月4700元为基数，按日计算。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳养老保险和医疗保险，原告已经领取了2012年5月工资3790元，6月工资4465元，并且原告在工资表上进行了签字，被告已经做出了原告2012年7月份的工资表，但原告自己未去领取7月份的工资，原告于2012年7月26日离开单位，之后一直未参加工作。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的工资表、出勤明细、工作服照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告认为月工资为8700元，因被告予以否认，原告又无证据证明，故对原告月工资8700元不予认定。原告到被告处工作，被告已支付了原告2012年5月和6月的工资，被告已经做出了原告的2012年7月的工资3942元，但原告没有领取，故被告没有拖欠原告的工资。另，被告提出原告自动离职，原告又未提供解除劳动合同通知，被告不存在《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定的情况，故对原告索要被告支付原告按25%支付所欠工资的经济补偿不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险和医疗保险，并支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但因原告2012年7月26日之后离开单位。根据《工资支付暂行规定》，原告2012年7月26日离开单位后，并没有付出劳动，因此被告无义务为原告支付劳动报酬（即工资）。因原告不存在2012年7月26日之后的劳动报酬（即工资），故被告也无义务为其缴纳2012年8月至10月的养老保险和医疗保险。故本院认为被告应支付原告2012年7月1日至2012年7月26日的工资，具体数额为151.61元／天×26天=3941.86元，被告应该从2012年6月13日开始至2012年7月26日支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，具体数额为151.61元／天×44天=6670.84元，被告应该为原告缴纳2012年6月、7月的养老保险和医疗保险。对原告提出的支付2012年7月27日至10月份的工资以及未签订书面劳动合同的二倍工资不予支持，对要求被告补缴2012年8月至10月的养老保险和医疗保险不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳成晟特种玻璃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告栾巧华2012年7月1日至2012年7月26日的工资：151.61元／天×26天=3941.86元。
二、被告沈阳成晟特种玻璃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告栾巧华2012年6月13日至2012年7月26日的未签订劳动合同的二倍工资差额：151.61元／天×44天=6670.84元。
三、被告沈阳成晟特种玻璃厂于本判决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为原告栾巧华补缴由用人单位承担的2012年6月至2012年7月的养老保险费和医疗保险费。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告栾巧华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳成晟特种玻璃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00030号
罪犯张海山，男，1981年2月12日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2006年6月29日作出（2006）临刑初字第117号刑事判决，以被告人张海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2006年8月7日交付执行，本院于2009年6月29日裁定减刑二年，2012年2月22日裁定减刑一年又九个月，刑期自二00六年六月十二日至二0一四年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯张海山确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张海山减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02139号
原告：韩乙四哈，男，1983年12月5日出生，回族，自由职业。
被告：马宏福，男，1970年5月1日出生，回族，自由职业。
原告韩乙四哈与被告马宏福健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员吴云举适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩乙四哈、被告马宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乙四哈诉称：2014年4月11日下午14时许，在西安市碑林区北柳巷太和广场小馋猫美食城兰州拉面店，因经营矛盾，被告手持菜刀、钢管、铁勺等凶器将其打伤，在西安第一医院住院12天，被公安机关鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿误工费1666元，护理费1200元，营养费1800元，交通费1080元，医疗费10000元，法医鉴定费300元。
被告马宏福辩称：2014年4月11日，其租赁太和广场小馋猫美食城档口经营兰州拉面，就在开业第一天下午，青亚兰州拉面的老板带领原告等3人来到其档口，手持钢管和菜刀不许其经营，并对其殴打，为了生命安全其已不敢在经营兰州拉面，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日下午14时许，西安市太和广场沿街店门青亚牛肉拉面馆的冶乙四么、冶尕西木、韩乙四哈冲到太和广场一楼小馋猫美食城内的兰州牛肉拉面店，训斥店主马宏福并不许在他们店方圆300米之内开设拉面馆，双方发生争执后，三人对马宏福围攻殴打，致使小吃城内发生混乱，造成桌椅和消毒柜受损，客人流失。双方厮打中马宏福将韩乙四哈打伤。当日，原告被送往西安市第一医院住院治疗，至2014年4月24日出院，住院时间12天，病情诊断为：1、外伤性头痛；2、左侧额部皮肤裂伤；3、左侧手部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。花费医疗费16046元，伤情鉴定费300元。2014年5月8日，西安市公安局碑林分局分别对原、被告作出行政处罚决定书，给予原、被告各行政拘留十日的处罚决定。
上述事实有西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、西安市第一医院门诊病历、诊断证明书、住院及门诊收费票据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。原告等人到被告经营的店面发生争执，相互厮打中被告将原告打伤，西安市公安局碑林分局对原、被告均作出行政拘留十日的处罚决定。因此，被告侵害原告身体造成的伤害，应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。故原、被告各应承担50%的责任。原告护理费，按一人每天90元计算12天为1080元。营养费以每天40元计算12天为480元。原告主张的交通费酌定360元。误工费参照陕西省2013年度城镇非私营单位就业人员（在岗职工）住宿和餐饮业年平均工资27587元计算12天为1268元。医疗费9904元、伤情鉴定费300元，以上共计13392元，被告应赔偿原告13392元的50%为6696元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告马宏福于本判决书生效之日起七日内赔偿原告韩乙四哈6696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元由原告韩乙四哈负担100元，被告马宏福负担101元（此款原告韩乙四哈已预交，被告马宏福于本判决书生效之日起七日内给付原告韩乙四哈100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛 建
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第458号
原告华玉庭，身份号码xxx，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新站街。
委托代理人华政元，身份号码xxx，男，1981年9月30日出生，汉族，教师，住肇源县新站镇新站街3委*组。
被告张志新，身份号码xxx，男，1988年10月14日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新站街。
原告华玉庭与被告张志新健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，分别于2015年12月2日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华政元、被告张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华玉庭诉称，2015年7月1日，天降大雨，原告在自家院内排水，被告开车回来停在原告家的排水沟上，不让原告正常排水，原告推被告车，被告不让推并出手殴打原各，致使将原告手臂处缝了7针，身体其他部位多处受伤，伤后原告入住新站镇人民医院住院7天，花去医疗费504元，因原告所受伤系被告过错所致，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费504元、误工费700元、护理费700元、伙食费700元、交通费140元，以上合计2744元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张志新辩称，我们打仗是在我家门口，不是在原告家门口，原告的伤是其将我车玻璃打碎时把手弄伤的，不是我打的。当时我报警了，警察也来了，派出所也给原告拘留了，也证明了我没有打原告。
经审理查明，2015年7月1日，原告华玉庭停车与被告张志新因放水发生口角，继而发生撕打，原、被告双方受伤。原告在肇源县新站医院输液治疗7天，花去医药费423.42元。事后，被告未对原告赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失2744元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告受伤后报警。肇源县公安局对原告行政拘留十日并处罚款五百元。原告及其护理人员妻子，居住地为新站镇街内，为城镇居民。
上述事实，有原、被在庭审中的陈述及原告提供的住院病程记程、医疗票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告排水发生口角，继而撕打致使原告致伤，对此原、被告双方均有过错。结合本案
案情及双方的过错程度，对原告所受伤害原告应自行承担40%的过错责任，被告方承担60%赔偿责任。对原告起诉的各项费用应依法计算。其中1、医药费为423.42元，以正规医药票据为准；2、误工费，参照黑龙江省职工平均工资标准计算为844元（44036元÷365天×7天），因原告主张请求支付700元，符合法律规定，故本院予以支持；3、护理费，因原告只是在新站人民医院输液治疗，并没有办理住院手续，原告只是手部受伤，故原告所诉请护理费，本院不予支持；4、伙食补助费700元（100元／天×7天×1人），因原告主张请求每人为350元，符合法律规定，故本院予以支持；5、交通费，因原告未向本院提供正规票据，本院不予支持。以上各项金额总计1473.42元，由被告承担60%，即884.05元，由原告自负40%，即589.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志新于本判决发生法律效力之日起立即给付原告华玉庭人身损害赔偿款884.05元；
二、驳回原告华玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第00024号
上诉人（原审被告）朱慧敏，女，1987年5月5日出生。
上诉人（原审被告）朱全喜，男，1963年12月22日出生。
上诉人（原审被告）王三妮，女，1962年3月6日出生。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，1987年10月16日出生。
上诉人朱慧敏、朱全喜、王三妮与被上诉人张鹏因婚约财产纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确少民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱慧敏、朱全喜、王三妮及其委托代理人薛刚，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱慧敏是被告朱全喜、王三妮之女儿，朱慧敏现与父母共同生活。原告张鹏与被告朱慧敏经人介绍认识后于2014年2月25日订亲，2014年10月2日举行了结婚典礼，之后共同生活近四个月，然后分开。按照农村习俗，原告于订亲当日送给被告家礼金17000元，于2014年9月2日又送给被告家礼金60000元，此外，原告与朱慧敏交往期间，朱慧敏到原告家三次，原告每次送给朱慧敏1000元现金，朱慧敏之弟朱慧彬结婚、生子，原告共送礼金7000元。原告张鹏患有股骨头坏死，需要长期服药治疗。认定上述事实的证据有证人王胜利证言、原告张鹏和被告朱慧敏、王三妮的陈述等予以证实。原审法院认为，原告张鹏与被告朱慧敏交往期间按照农村习俗送给朱慧敏家的礼金77000元是以缔结婚姻为目的，并不是自愿赠与，原告与朱慧敏并未进行结婚登记，原告又患有股骨头坏死病，生活比较困难，该礼金应当予以返还。考虑到原告与朱慧敏共同生活近四个月和农村习俗等情况，可酌情返还65000元。关于原告送给朱慧敏之弟的结婚、生子礼金7000元和朱慧敏到原告家原告所给的3000元款属于正常的人情交往，属自愿赠与，该款不应当返还。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告朱慧敏、朱全喜、王三妮于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏礼金65000元；驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告张鹏负担325元，被告朱慧敏、朱全喜、王三妮共同负担700元。
宣判后，朱慧敏、朱全喜、王三妮不服，提起上诉。其上诉称原判认定事实错误；被上诉人隐瞒病情，有过错；被上诉人承担上诉费用。二审庭审过程中，上诉人朱慧敏及其委托代理人提交一份朱慧敏于确山县人民医院的出院证及住院费票据和住宿费票据各一张，用以证明朱慧敏慧回娘家后到医院打胎流产的事实。
被上诉人张鹏答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。被上诉人张鹏在庭审过程中也提交一份带领朱慧敏做彩超的报告单，用以证明朱慧敏怀孕胎儿正常，不希望打胎流产的事实。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人及其委托代理人称原判认定事实错误，被上诉人隐瞒病情，有过错的理由，经查上诉人与被上诉人恋爱及同居期间，被上诉人一直在求医，有时系上诉人陪同看医，证明被上诉人没有向上诉人隐瞒病情。上诉人当庭称其怀孕后打胎流产，被上诉人应承担相应费用，庭审调查中，被上诉人张鹏称上诉人到医院流产其并不知晓，且自己并不希望胎儿流产，上诉人到医院私自打胎流产，其不应承担相应费用。故上诉人及其委托代理人的上诉和代理意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱慧敏、朱全喜、王三妮的上诉主张，缺乏理据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉意见和委托代理人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱慧敏、朱全喜、王三妮负担1400元，被上诉人张鹏负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
代理审判员 左崇俊
代理审判员 薛运魁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王英男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04585号
原告：李靖，男。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：常熟市华达危险品运输有限公司。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
本院在审理原告李靖与被告常熟市华达危险品运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告李靖于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏E×××××-挂苏E×××××号和苏E×××××-挂苏苏EXX**号危险品运输车两辆，原告李靖提供其所有的坐落于宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区8#楼503室住房套（房地产权证号为：房地产权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告；李靖的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、对被告被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏E×××××-挂苏E×××××号和苏E×××××-挂苏苏EXX**号危险品运输车两辆予以查封；查封期限为一年，如需延续冻结期限，在冻结期限届满前十日内向本院提出申请。
二、对原告李靖所有的坐落于宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区8#楼503室住房套（房地产权证号为：房地产权证宿字第××号）予以查封；
查封期限为两年，在查封期间，允许原告王伟使用，但不得实施转让、赠与，设置抵押或其他物权负担的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第04585号 原告：李靖，男，1981年11月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路25号。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 本院在审理原告李靖与被告常熟市华达危险品运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告李靖于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏Ｅ×××××-挂苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××-挂苏苏Ｅ×××××号危险品运输车两辆，原告李靖提供其所有的坐落于宿州市埇桥区住房套（房地产权证号为：房地产权证宿字第××号）作为担保。 本院认为，原告；李靖的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下: 一、对被告被告常熟市华达危险品运输有限公司所有的苏Ｅ×××××-挂苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××-挂苏苏Ｅ×××××号危险品运输车两辆予以查封；查封期限为一年，如需延续冻结期限，在冻结期限届满前十日内向本院提出申请。 二、对原告李靖所有的坐落于宿州市埇桥区住房套（房地产权证号为：房地产权证宿字第××号）予以查封； 查封期限为两年，在查封期间，允许原告王伟使用，但不得实施转让、赠与，设置抵押或其他物权负担的行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 强 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  李 蒙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1045号
申请执行人：李钰，女，住址湖南省湘乡市。
被执行人：赖长文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人李钰与被执行人赖长文婚约财产纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人赖长文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人赖长文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年四月十七日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1045号申请执行人：李钰，女，住址湖南省湘乡市。被执行人：赖长文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人李钰与被执行人赖长文婚约财产纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人赖长文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人赖长文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年四月十七日书记员  王晶晶
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00086号
申请执行人王训良与被执行人汪训名、汪祖春、汪训胜、袁观清身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂阳新民率初字第00028号民事判决书已发生法律效力，权利人王训良于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为22，917元。
本案在执行过程中，因被执行人汪训名、汪祖春、汪训胜、袁观清虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂阳新执字第00086号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 华
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00016号
原告：徐元辉，男，1982年出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐祖昊，男，1979年出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省萧县。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：袁秀兰，职务经理。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
原告徐元辉诉被告徐祖昊、被告萧县誉翔汽车运输有限公司（以下简称“誉翔公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐元辉及其委托代理人田兴中、被告誉翔公司委托代理人胡展到庭参加诉讼，被告徐祖昊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现审理终结。
原告徐元辉诉称：2012年，原告受雇于被告徐祖昊驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车，在驾驶皖L×××××车经江苏省徐州路段期间，由江苏省财政厅代收罚没款53次，合计15300元。在原告年审驾驶证时，原告替皖L×××××车垫付了15300元罚款。原告是被告徐祖昊雇佣的驾驶员，且2013年1月6日被告徐祖昊向原告出具的工资欠条中载明了驾驶员开皖L×××××号车期间所有罚款由车主承担缴清。因皖L×××××车登记所有人为被告誉翔公司，实际车主为被告徐祖昊，原告垫付罚款后，数次向被告索要未果，遂起诉至法院，要求判令两被告给付原告垫付皖L×××××牵引车的罚款15300元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐元辉针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法院提供的证据材料如下：证据1、皖L×××××的车辆行驶证和被告誉翔公司的组织机构代码证，证明皖L×××××车辆的所有权人是被告誉翔公司。证据2、罚款收据53张，证明原告在驾驶皖L×××××牵引车期间共计罚款15300元。证据3、2013年1月6日欠条一张，证明原告徐元辉与被告徐祖昊之间存在雇佣关系，同时证明原告驾驶皖L×××××牵引车期间所有原告代缴的罚款，被告徐祖昊承诺由其承担。证据4、公安机关出具的罚款清单及处罚决定书，证明原告徐元辉交纳罚款的次数和是代皖L×××××车辆交纳的罚款。
被告徐祖昊在答辩和举证期间未作出答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告誉翔公司答辩称：1、原告与实际车主徐祖昊存在雇佣关系，为被告徐祖昊的车辆经营行为提供服务，而非被告誉翔公司。2、被告誉翔公司仅是车辆的名义车主，该车辆实际车主是被告徐祖昊，其对皖L×××××车实际支配管理，并享有盈利，因此，车辆的罚没款应由被告徐祖昊承担，与被告誉翔公司无关。3、2013年1月6日被告徐祖昊给原告出具的欠条中亦约定车辆的所有罚没款由实际车主徐祖昊承担。综上，应驳回原告对被告誉翔公司的诉请。
被告誉翔公司针对其答辩向法院提供的证据材料如下：证据1、2012年4月19日徐祖昊与誉翔公司签订的《车辆挂户经营合同书》一份，证明被告誉翔公司仅是皖L×××××车辆的登记车主，并非实际所有人，皖L×××××车辆在经营期间产生的权利义务应由实际车主徐祖昊享有和承担。
经庭审举证质证，合议庭对当事人所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告誉翔公司对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，并认为实际车主是被告徐祖昊，徐祖昊对车辆实际管理经营并收益，罚款也应由其承担，与誉翔公司无关。合议庭认为，原告所举证据2、3、4合法真实，能证明原告替被告徐祖昊为垫付皖L×××××车辆罚款的事实，对其证明目的予以认定，但有2张罚款收据（处罚决定书号为3203111501445691、3203111501562285）无法核实是为皖L×××××车所缴纳的罚款，故对这2张收据不予以认定，对原告提交的其他51张收据，共计垫付15100元的事实予以认证；原告所举证据1仅能证明被告誉翔公司是车辆的登记所有人，不能以此认定誉翔公司对皖L×××××车辆的占有、经营、收益，故对证据1的证明目的不予认定。对被告誉翔公司所举证据1，原告徐元辉对其真实性、证明目的均无异议，合议庭予以认证。
经审理查明：2012年4月19日，徐祖昊与誉翔公司签订《车辆挂户经营合同书》，将其所有的一辆车牌号为皖L×××××的重型半挂牵引车在誉翔公司挂靠经营，该车登记车主为被告誉翔公司，但实际车主为被告徐祖昊。2012年5月，原告徐元辉受雇于被告徐祖昊为其驾驶皖L×××××车。2013年1月6日，被告徐祖昊因拖欠原告的工资，为原告出具了欠条，在欠条中约定“驾驶员开皖L×××××车期间所有罚款由车主承担缴清”，被告徐祖昊在车主处签了名。2013年11月份，原告因驾驶L63005车的罚款未缴纳，无法审验驾驶证，遂由原告替皖L×××××车垫付罚款51次，合计15100元。垫付后，因皖L×××××车的登记车主为被告誉翔公司，实际车主为徐祖昊，原告数次找两被告索要未果，遂起诉至法院，请求判令两被告给付原告垫付皖L×××××车的罚款15300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐元辉受雇于被告徐祖昊驾驶皖L×××××车，在徐祖昊给其出具的工资欠条中约定了徐元辉驾驶皖L×××××车期间的罚款由徐祖昊承担，原告徐元辉代被告徐祖昊垫付了15100元的罚款后向被告徐祖昊追偿，有被告徐祖昊出具的欠条、代收罚款收据及罚款决定书和清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告要求被告誉翔公司给付垫付款的诉请，因被告徐祖昊与被告誉翔公司之间系挂靠关系，徐祖昊对皖L×××××车实际支配管理，并享有运营利益、承担运营风险，原告要求被告誉翔公司给付垫付的罚款，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖昊于本判决生效后七日内一次性给付原告徐元辉垫付款15100元；
二、驳回原告徐元辉对被告萧县誉翔汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费182元，由被告徐祖昊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，同时预交上诉费182元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭芳梅
代理审判员 田 亮
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00016号
原告：徐元辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住萧县。
被告：徐祖昊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司。
法定代表人：袁秀兰，职务经理。
本院于2013年12月16日立案受理了原告徐元辉与被告徐祖昊、萧县誉翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 田亮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00105号
申请人赵玉良，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被申请人张恒春，居民。
被申请人蒋英，居民。
申请人赵玉良因被申请人张恒春、蒋英向其借款合计人民币169万元到期未还，故于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人张恒春所有的坐落在建湖县县玻纤厂西侧综合楼由东向西第1、2间三层房屋（房产证号××号）予以查封，查封金额为172万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉良的申请符合法律规定。为防止被申请人张恒春转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张恒春所有的坐落在建湖县县玻纤厂西侧综合楼由东向西第1、2间三层房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为172万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜艳蓉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第534号
原告丁国权，男，汉族，1972年出生，住四会市城中区街道河西村委会。
被告罗燕好，女，汉族，1972年出生，住四会市凤山塘三巷。
原告丁国权诉被告罗燕好离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员许培娜适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁国权到庭参加诉讼，被告罗燕好经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国权诉称：原、被告于1997年9月11日在四会市城中区政府登记结婚，婚后感情相对融洽稳定。1998年5月1日生育长子丁伟杰，2004年5月31日生育小儿子丁宇杰。原告和被告于2001年至2013年期间在广东省博罗县石湾经营香烛纸宝生意，在做生意期间，所有货款均由被告收取，除存银行30多万定期外，其余的不知被告用在什么地方，后被告沉迷什么“真佛宗”“活佛”之类，变得走火入魔，性情古怪，不关心家庭，并长期外出不归家，后竟然还将家中存款及现金、货款等全部卷走，致令家中生活陷入困境，生意也不得不结束倒闭。如上所述，被告的所为已不近人情，根据没尽一个妻子、母亲的义务，夫妻关系已彻底破裂，没挽回的余地，故起诉请求判决：1、原告丁国权与被告罗燕好离婚；2、原、被告婚生儿子丁伟杰、丁宇杰由原告携带抚养，抚养费共同承担，每月500元；3、被告卷走32万元归还一半给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告丁国权向本院提交了下列证据：1、户口簿；2、结婚证；3、银行定期交易清单；4、出生医学证明。
被告罗燕好提交书面答辩状称：1、双方感情深厚，坚决不同意离婚。原、被告是经人介绍相识并开始恋爱，经过自由相恋后于1997年9月11日在四会市城中区民政办登记结婚。婚后生下婚生儿子丁伟杰与丁宇杰。原、被告从恋爱、结婚、生下儿子到现在风风雨雨经历了17年多，双方有了深厚的感情，被告不同意离婚；2、婚生儿子一直由被告携带抚养。婚生儿子丁伟杰与丁宇杰两人从出生开始一直由被告携带抚养，被告一直照顾两儿子的日常生活到现，现在两儿子分别已16岁和10岁，被告实在不能失去两儿子。
经审理查明：原告丁国权与被告罗燕好经人介绍相识恋爱，于1997年9月11日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好。1998年5月31日生育儿子丁伟杰，2004年5月31日生育儿子丁宇杰。后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。原告于2014年5月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告诉称被告沉迷于“真佛宗”、“活佛”，将家中存款及现金、货款等全部拿走，对家庭不闻不问，没有尽到妻子、母亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂。
以上事实有原告提交的起诉状，被告提交的民事答辩状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实。
本院认为：原告丁国权与被告罗燕好经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年并生育了两个儿子，可见已建立了一定的夫妻感情。原告认为被告沉迷于“真佛宗”、“活佛”，将家中存款及现金、货款等全部拿走，对家庭不闻不问，没有尽到妻子、母亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明。被告应自行检讨，改正缺点，尽好妻子及母亲的责任。原告应放弃离意，珍惜已经建立起来的感情和家庭。原、被告应通过沟通、协商解决问题，互相理解、互相尊重，相信夫妻关系是可以和好如初的。鉴于原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁国权与被告罗燕好离婚。
本案受理费150元，由原告丁国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄少怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终274号
上诉人（原审被告）：河南东升重型机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人：郑磊，董事长。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3470号。
法定代表人：宋海良，董事长。
上诉人河南东升重型机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82638号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东升重型机械有限公司上诉称，《产品买卖合同》实际在上诉人住所地签订，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《产品买卖合同》虽约定：“如协商不成，双方同意任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼”，但签订地点仅写常州市，该约定没有明确具体地址，属于约定管辖不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海振华重工（集团）股份有限公司作为履行特征义务方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第761号
上诉人（原审原告）付书乾，男，1967年3月8日生。
委托代理人郭焕军，男，1957年7月5日生。
被上诉人（原审被告）李燕敏，女，1980年3月17日生。
委托代理人李永成，男，1990年8月4日生。
上诉人付书乾与被上诉人李燕敏追偿权纠纷一案，付书乾诉请：李燕敏支付付书乾垫付的停尸费28600元、还付舒杰的欠账1600元、水晶棺电线103元、公告费2000元、起诉费2306元、代理费10500元，水晶棺5200元、烟款1800元，共计52109元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第147号民事判决后，付书乾不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付书乾及其委托代理人郭焕军，李燕敏及其委托代理人李永成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2011年5月3日，李燕敏的丈夫付舒杰因故死亡，付书乾作为死者付舒杰的哥哥，参与了付舒杰后事的相关处理，并因处理后事的费用问题与李燕敏发生了纠纷，因双方无法协商解决纠纷，付舒杰诉至该院，向李燕敏主张追偿权，要求李燕敏对其垫付的相关费用予以支付。
原审认为，追偿权必须符合法律规定，并有明确的法律依据才能行使。付书乾称其为处理李燕敏丈夫后事垫付费用而向李燕敏主张追偿权的请求无任何法律依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告付书乾的诉讼请求。诉讼费1103元，由原告付书乾负担。
付书乾上诉请求：一、撤销原判，改判支持付书乾的诉求；二、一、二审诉讼费由李燕敏负担。事实与理由：一、原审判决没有法律依据。原审庭审时，付书乾向法庭提供了相关的证据和垫付相关费用，并向法庭提供了李燕敏继承付舒杰的遗产，也向法院提供了相关委托书，证明委托行为不违背法律的强制性规定，更符合民法自治规定；二、原审判决不公。付书乾是接受李燕敏的委托，才处理李燕敏亡夫付舒杰的后事，并实际垫付了有关费用，李燕敏实际继承了付舒杰的遗产。
李燕敏答辩称，一、关于停尸费。公安机关对付舒杰的死亡已作出了尸检报告，李燕敏作为付舒杰妻子已签字同意将付舒杰的遗体火化早日入土安葬；因付书乾兄妹想要得到1000000元的赔偿，拒绝火化下葬。直至2014年，在舞钢市政法委的协调下付舒杰的遗体才火化，但因付书乾方的原因至今没有下葬。付书乾姊妹众多，根本不让李燕敏这个外姓女人管事，李燕敏没有委托保管付舒杰的遗体，谁委托保管的谁就应当承担停尸费，李燕敏不应承担停尸费；二、关于1600元的还款。原审庭审时，付书乾仅提供还款证明一份，但出借人没有出庭作证，证明不了还的就是付舒杰生前为家庭共同支出所接的款项，李燕敏当然没有义务清偿；三、关于购买水晶棺5200元及103元的电线。李燕敏早已同意火化付舒杰的遗体，是付书乾及其姊妹为多要钱，付书乾才购买了水晶棺等为停尸用的，付舒杰现虽已火化，水晶棺还在，有一定的价值，付书乾为自己的利益支出，让李燕敏买单没有依据；四、关于起诉费2306元、公告费2000元。这不是为了李燕敏的个人利益，而是包含有付书乾及其姊妹、继母5人诉讼预付的费用，李燕敏也不应清偿；五、关于代理费10500元。付书乾没有提供相应代理费的正规收据，且还有与代理无关人员出具的白条，李燕敏不应承担；六、关于烟款1800元。付书乾也仅提供证明一张，证人没有出庭质证，不能证明该款就是用在处理付舒杰相关事务上，李燕敏也不用清偿。付书乾姊妹们欺负李燕敏是妇道人家，6次诉讼李燕敏，并且将付舒杰尸体停放家中，李燕敏被逼无奈现在外租房居住。
本院经审理查明，二审庭审时：一、付书乾自述其父付保民于2012年1月16日死亡，李燕敏予以认可；二、付书乾认可收到舞钢市尚店乡人民政府支付付舒杰的安葬费15000元，但辩称还不够付舒杰的停尸费；三、付书乾与李燕敏均认可付舒杰现已火化，但因付书乾方的原因至今没有入土安葬。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
付舒杰于2011年5月3日不幸身亡，长兄付书乾、妻子李燕敏及其他家人，在条件成就时，均有让付舒杰早日入土为安的家庭伦理及法定义务。现因为有关费用承担问题，4年有余，付舒杰尚未被安葬，其家人的行为显然不妥，让人费解。
原审时，付书乾提供职工医院太平间工作人员出具的付舒杰停尸费收条4张合计13200元，以及付书乾支付（2012）舞民初字第1419号调解款22000元的收据2张，该2项付舒杰的停尸费共计35200元，李燕敏经质证后不予认可。二审时李燕敏答辩称这是付书乾为自身利益支出费用与其无关，因自己早已同意火化安葬付舒杰，而是付书乾为多索要费用，才停尸保管的。经审查后，本院认为付书乾提供的证据不足以证明其起诉主张的李燕敏应单独承担该停尸费事实，李燕敏也不予认可，故本院不予支持。
付书乾提供了清偿付舒杰生前欠款1600元即处理付舒杰后事支出香烟款1800元的证人证言2份，但该2证人没有出庭作证接受李燕敏的质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，本院不予采信。
至于付书乾购买的水晶棺及电线，因付书乾没有提供证据证明其购买该2物时已取得了李燕敏的同意或者授权，另该2物并未被损害仍有价值，故付书乾起诉请求李燕敏单独清偿该2物费用，显然于法无据，本院不予支持。
付书乾起诉主张的关于起诉费合计2306元、公告费2000元，因原审法院出具的相关诉讼费票据，均列明李燕敏5人为预付人，且法律明确规定诉讼费由败诉方负担，故付书乾诉请李燕敏个人承担全部诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。
另付书乾起诉主张的法律服务费用，付书乾依法应提供相关费用的正规发票，而付书乾仅提供了该代理人书写的10000元收条及他人出具的500元收条，李燕敏经质证后提出异议不予认可，本院不予认定。
付书乾提供的证据不足以证明其上诉请求所依据的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，应当承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由付书乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1509号
原告：郑卫明，农民。
被告：杨营中，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：钱创，该支公司经理。
委托代理人：徐亚英，该公司职工。
原告郑卫明为与被告杨营中、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫明、被告保险公司的委托代理人徐亚英到庭参加诉讼，被告杨营中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑卫明诉称：2016年4月10日17时50分，被告杨营中驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至新昌××回山镇上市场路段时，与原告驾驶的浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨营中负事故的全部责任，原告无责任。本起交通事故给原告造成的经济损失为人民币7260元。交通事故发生后，被告杨营中未支付赔偿款。浙D×××××号小型汽车已向被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内。现原告诉请要求两被告赔偿经济损失7260元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告提出诉讼费用由其自行承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的过程及双方责任分配的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告杨营中具有驾驶资格及车辆所有人为杨营中的事实；
3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后原告车辆经保险公司定损，核定修理费为6660元的事实；
4、发票两份，证明因本次交通事故给原告造成财产损失7260元的事实。
被告杨营中未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称：事故发生及责任认定没有意见。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。商业第三者责任险保额为100万元，保险期间为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止。同意赔偿原告7260元。诉讼费不在保险责任范围内。被告保险公司未就自己的主张向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：对原告提供的证据，被告保险公司无异议，被告杨营中经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院认为，原告提交的证据能够证明原告因本次交通事故车辆受损并花去修理费、施救费的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2016年4月10日17时50分，被告杨营中驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至新昌××回山镇上市场路段时，与原告驾驶的浙D×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，被告杨营中负事故的全部责任，原告无责任。本起交通事故给原告造成经济损失人民币7260元（修理费6660元，施救费600元）。交通事故发生后，被告杨营中未支付赔偿款。另查明，浙D×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险。商业第三者责任险保额为100万元，事故发生时间在保险期限内。现原告诉请要求被告杨营中赔偿经济损失7260元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
本院认为：公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。本案交通事故发生中原告无过错，被告杨营中负事故全部责任，故被告杨营中应当对原告合理部分的经济损失承担全部赔偿责任。由于被告杨营中投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故其承担部分，符合保险理赔范围部分，可由被告保险公司承担。交通事故致车辆受损，修理费、施救费属于保险理赔范围，被告保险公司对原告损失金额亦无异议，故在被告杨营中未支付赔偿款的情形下，原告诉请被告保险公司直接向其支付赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告提出，本案诉讼费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨营中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任限额范围内赔偿原告郑卫明因交通事故造成的经济损失人民币7260元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑卫明负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱华民
二〇一六年五月十七日
书记员 俞伊依
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保333号
申请人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区中山三路158。
负责人刘祖国，该行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人张薮严，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人交通银行股份有限公司重庆朝天门支行和被申请人张薮严、张勇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆朝天门支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王露
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第700号
原告福州百洋海味食品有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人滕生淦，董事长。
委托代理人柯龙春（系原告员工），代理权限：特别授权。
委托代理人蒋霖（系原告员工），代理权限：特别授权。
被告谢丽芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告福州百洋海味食品有限公司与被告谢丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋霖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告诉称，被、原告双方于2011年4月9日签订了《经销合同》，合作期间原告一直严格按照合同要求向被告提供货物，2013年1月8日经双方对账确认，被告拖欠原告货款207531.96元，但对账后被告没有积极履行支付货款义务，为此原告也曾多次催促被告还清货款，被告均以种种理由推诿，被告长期拖欠货款行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告，请求法院在查明事实后依法支持原告的各项诉讼请求。
原告请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币207531.96元；二、请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息给原告。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供以下证明资料：
1、《经销合同》复印件各一份，证明原告与被告在2011年4月9日签订了经销合同建立了买卖关系。
2、对账确认函复印件一份，证明截止至2012年3月25日被告确认拖欠原告货款127099.96元。3、2012年6月1日出库单、2012年12月31日对账确认函，证明被告对对账确认函确认的所欠货款无异议。
被告未作答辩，亦未提供证明资料。
经公开开庭审理，因被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证以及抗辩的诉讼权利。原告提供的证明资料均具有客观性、关联性和合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年4月9日，原、被告双方签订了《经销合同》，原告约定了双方的合作权利义务关系。合作期间原告依约按照合同要求向被告提供了货物。2013年1月8日，经双方对账确认，被告结欠原告货款人民币207531.96元。嗣后，因被告未履行支付货款义务，为此原告经多次催告无果而诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《经销合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力。现被告结欠原告货款人民币207531.96元，有原告提交的对账单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还货款人民币207531.96元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），理由成立，故依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽芳应在本判决生效之日起10日内向原告福州百洋海味食品有限公司支付货款人民币207531.96元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起至判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4413元，由被告谢丽芳负担。（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 建
审 判 员 李彩金
人民陪审员 徐延英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈咏隽
附注一：（法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第700号
原告华某，男，1980年10月14日生，汉族，福建连城人，住福建省连城县。
被告马某（MATHINGO），女，1990年12月13日生，京族，住越南。
原告华某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，2013年10月17日，原、被告登记结婚。被告在办理结婚登记第二天出走至今未归，现诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍认识，2013年10月17日，原、被告登记结婚。被告在办理结婚登记第二天出走至今未归，
上述事实有原告提供的婚姻状况确认书、护照、结婚登记审查处理表、结婚证、姑田派出所出具的证明、本院调取的出入境记录及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚第二天，被告即离家出走，原告起诉后，被告经本院公告传唤未到庭，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某与被告马某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元由原告华某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 林声菊
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第358号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第263号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第263号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄
娇芬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第354号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江某某，该社理事长。
特别授权委托代理人吴某，男。
被告彭某，女。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚峰担任审判长，与审判员吴学强、人民陪审员刘安源组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告六枝联社的特别授权委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告彭某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝联社诉称，2011年3月2日，被告彭某向原告借款5万元用于资金周转，双方签订了借款合同。借款期限自2011年3月2日至2013年3月1日，借款利率为5.59‰。借款到期后，被告彭某未按时还款。故请求判决被告偿还原告借款本金5万元，支付利息1.7413万元（利息计算至2015年2月17日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止），违约金1万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《营业执照》各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告彭某向原告借款5万元的事实。
3、新华乡新平村村民委员会的证明一份，拟证明被告彭某于2013年7月外出未归下落不明的事实。
本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告彭某经本院公告传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合�约定被告彭某向原告借款5万元，借款期限自2011年3月2日至2013年3月1日，月利率为5.59‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告彭某未归还原告借款，至原告诉讼时，被告彭某偿还了部分利息（利息结算至2011年9月16日），尚欠原告借款本金5万元。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效合同。合同签订后，原告依约提供借款5万元给被告彭某，借款到期后，被告彭某未按合同约定归还原告借款及支付利息，已构成违约。对原告主张被告归还借款5万元之诉请，本院予以支持。但对于原告主张的违约金1万元，因双方合同并无约定，对此主张本院不予支持。对于原告主张的利息1.7413万元，双方所签订的合同中只约定了月利率为5.59‰，并无约定其它计算方式，故被告应支付的利息从2011年9月17日计算至2015年2月17日共计41个月，即为5万元×5.59‰×41＝1.1459万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款5万元，支付利息1.1459万元（利息计算至2015年2月17日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元（原告已预交），公告费600元，合计2336元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担481元，被告彭某负担1855元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判长 徐 亚 峰
审判员 吴学强人民陪审员刘安源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 碧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0264号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人鄂×。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人鄂×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人鄂×及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人鄂×与被害人符××在北辰区××镇××物流园因琐事发生争执，鄂×将符××鼻部打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鄂×的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人鄂×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，并表示愿意赔偿被害人符×合理损失。
被告人鄂×的辩护人提出以下辩护意见：1、鄂×在准备投案途中被公安机关抓获，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被害人符××在本案中存有严重过错；3、鄂×具有赔偿被害人符××的意愿；4、鄂×系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日2时许，被告人鄂×等人与被害人符××等人在天津市北辰区××镇××物流园“××”烧鸽坊门口因言语不和发生争执并厮打，鄂×将符××鼻部打伤。经鉴定，符××鼻部的损伤程度为轻伤二级。2014年7月29日16时许，被告人鄂×报警称其佩戴的黄金项链在打架中丢失。2015年1至2月份，公安机关多次传唤鄂×，但鄂×均拒绝到案。2015年4月26日，被告人鄂××被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人鄂×已赔偿被害人符××人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人鄂×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、谅解书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鄂×犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人鄂×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人符××损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出被告人鄂×系在投案途中被公安机关传唤到案的辩护意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳；辩护人提出被害人符××具有明显过错的辩护意见，因本案中符××过错并不明显，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 张 宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00331号
原告姚某，男，生于1963年5月6日，侗族，教师，湖北省咸丰县人。
被告白某，女，生于1961年9月5日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告姚某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 李美照
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海波