wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00462号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告段某甲，男，汉族，村民。（缺席）
委托代理人段某乙春，男，汉族，村民。系被告之父。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2008年12月经媒人介绍认识，2009年农历12月29日举行结婚仪式，结婚后发现被告生理缺陷，在家经常欺辱虐待自己，婚姻实在难以维持下去，自己曾于2011年10月向人民法院起诉离婚，后经调解主动撤诉。2013年5月自己又将被告诉至法院要求离婚，后法院驳回自己的诉讼请求，但至今夫妻双方关系仍无任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，自己遂于2014年8月状诉法院要求与被告离婚；要求婚生子由自己抚养；返还自己的嫁妆及衣物。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2009年2月9日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
经合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，经当庭质证被告委托代理人亦无异议，故对此证据当庭予以认定。
2、武功县公安局苏坊派出所伤害案件告知书一份。证明被告父亲在2011年9月曾去原告娘家闹事，发生纠纷将其母亲致伤。
经合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，�对该证据的客观性予以认定。
被告段某甲辩称，原告王静提出与自己离婚，自己表示同意离婚，但是应该承担近几年以来孩子的抚养费用。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点为：孩子应由谁抚养更有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2008年12月经他人介绍认识，2009年2月9日在武功县民政局依法登记结婚，2009年农历12月29日举行结婚仪式，婚初关系一般。2010年农历10月28日生一男孩，取名段某丙，孩子现随被告共同生活。2011年7月双方在深圳打工期间因琐事发生吵闹，原告一人独自返回武功，此后夫妻关系一直不睦。原告曾于2011年10月向武功县人民法院起诉离婚，后经调解原告主动撤诉。2013年5月原告又诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但至今夫妻双方关系仍无任何改善，原告遂于2014年8月再�状诉法院要求与被告离婚；要求婚生子由原告抚养。
本院认为，感情是婚姻关系得以存续、维持之基础，结婚自愿离婚自由。本案原告三次起诉离婚，在法院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有得到任何改善，足见夫妻感情已彻底破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告离婚之诉本院予以支持；对于庭审中，被告代理人提到原告有存款及笔记本电脑一节，其未能提供相关证据支持其主张，本院不予认定；关于孩子抚养一节，考虑到婚生子段某丙随被告生活的现状，为了不改变孩子的生活环境，婚生子段某丙由被告抚养更有利于孩子健康成长，原告王某某应承担孩子部分抚养费3600元（暂议三年）；庭审中原告表示愿意放弃个人嫁妆及衣物归孩子所有，不违犯法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告段某甲离婚；
二、婚生子段某丙由被告段某甲抚养，原告王某某承担孩子部分抚养费3600元（暂议三年）；
三、原告王某某放弃的个人嫁妆及衣物归孩子段某丙所有。
案件受理费300元由原告王某某承担。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审�判长张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 晁 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5941号
原告王秋季，无职业。
委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
被告刘文起，无职业，现羁押于天津市东丽区看守所。
本院在审理原告王秋季与被告刘文起民间借贷纠纷一案中，原告王秋季于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秋季撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秋季负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0824号
原告管伟国。
被告徐新国。
原告管伟国与被告徐新国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管伟国到庭参加诉讼，被告徐新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管伟国诉称：2006年开始，被告在淮安工地做工程，向原告租用轿车（桑塔纳2000）一辆，2007年7月10日，经双方结算，被告共欠原告车辆使用费15000元，并于当日向原告出具欠条一张，后被告分别于2009年1月24日及2014年1月17日向原告出具两张欠条，再次对车辆使用费进行确认，被告欠付原告车辆使用费16000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告车辆使用费16000元并承担本案诉讼费。
被告徐新国未答辩。
经审理查明：2006年开始，被告徐新国在淮安工地承接工程，期间向原告管伟国租用轿车（桑塔纳2000）一辆。2007年7月10日，经双方结算，被告徐新国共欠原告车辆使用费15000元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告分别于2009年1月24日及2014年2月17日向原告出具两张欠条，再次确认车辆使用费为16000元。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告徐新国向原告管伟国有偿借用车辆，原、被告之间实际成立租赁合同关系，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告徐新国使用车辆，应按约定向原告管伟国支付租金，故对原告要求被告支付租金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告徐新国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新国于本判决生效后十日内给付原告管伟国租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0824号
原告管伟国，男，汉族，1982年6月29日生。
被告徐新国，男，汉族，1969年7月16日生。
原告管伟国与被告徐新国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管伟国到庭参加诉讼，被告徐新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告管伟国诉称：2006年开始，被告在淮安工地做工程，向原告租用轿车（桑塔纳2000）一辆，2007年7月10日，经双方结算，被告共欠原告车辆使用费15000元，并于当日向原告出具欠条一张，后被告分别于2009年1月24日及2014年1月17日向原告出具两张欠条，再次对车辆使用费进行确认，被告欠付原告车辆使用费16000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告车辆使用费16000元并承担本案诉讼费。
被告徐新国未答辩。
经审理查明：2006年开始，被告徐新国在淮安工地承接工程，期间向原告管伟国租用轿车（桑塔纳2000）一辆。2007年7月10日，经双方结算，被告徐新国共欠原告车辆使用费15000元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告分别于2009年1月24日及2014年2月17日向原告出具两张欠条，再次确认车辆使用费为16000元。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告徐新国向原告管伟国有偿借用车辆，原、被告之间实际成立租赁合同关系，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告徐新国使用车辆，应按约定向原告管伟国支付租金，故对原告要求被告支付租金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案被告徐新国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新国于本判决生效后十日内给付原告管伟国租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第533号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区莲塘路。组织机构代码：55452512-4。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，系该公司员工。
被告：宁波恒荣包装有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石三星工业区。
法定代表人：张国龙，该公司总经理。
被告：孙兆飞，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住波市镇海区九龙。
本院在审理原告宁波天莱包装制品有限公司与被告宁波恒荣包装有限公司、孙兆飞定作合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天莱包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波天莱包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取计390元，由原告宁波天莱包装制品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月二十三日
代书记员 虞芳玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第210号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪，2013年11月12日被安徽省黟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，2013年11月12日刑满释放。因本案，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日晚，被告人朱某结伙他人窜至海宁市海洲街道文苑路，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某的雅马哈牌踏板摩托车1辆，价值6870元。案发后公安机关追回赃车并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，车辆信息，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的开锁工具1套、开锁钥匙6把、螺丝刀1套，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 张佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1027号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告单位武汉史瑞凯科技有限公司，住湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村清芷园3栋3单元5层1号，法定代表人冯京莲。
诉讼代表人胡祥，武汉史瑞凯科技有限公司总经理。
被告人陈逢，男，1980年11月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，武汉史瑞凯科技有限公司销售经理，户籍地湖南省岳阳市云溪区，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人胡贝，女，1990年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉史瑞凯科技有限公司业务员，住湖北省武汉市。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告单位武汉史某科技有限公司及被告人陈逢、胡贝犯走私毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告单位诉讼代表人胡祥、被告人陈逢及其辩护人李巍、被告人胡贝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年1月22日，被告单位史某科技有限公司在日常经营中接洽到美国客户LISAYANG购买15克“戊巴比妥钠”的要求，该公司业务员被告人胡贝向供货商咨询并与客户谈妥280美元的销售价格后，向该公司销售经理被告人陈逢汇报“戊巴比妥钠”是国家管制化工品，需相关单位鉴定才能通过海关。被告人陈逢指示，如客户同意就更换物品名规避海关检查。2015年2月2日，被告人胡贝经与客户联系，为规避海关检查，以“苯磺保泰松”的名称通过中国邮政快递，从其公司实际所在地武汉市洪山区徐东大街武铁佳苑东区3栋2单元704室，将15克“戊巴比妥钠”售卖给美国客户LISAYANG，同时在公司留存该批货物的样品，LISAYANG于2015年2月11日在美国签收。经鉴定“戊巴比妥钠”为国家管制的二类精神药品。
被告单位武汉史某科技有限公司、被告人陈逢及其辩护人、被告人胡贝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈逢辩护人的辩护意见认为：1、陈逢当庭自愿认罪认罚；2、陈逢系初犯，偶犯；3、本案毒品数量极低，社会危害性小；4、陈逢主观恶性极小。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过及办案说明；扣押物品清单及照片；公司营业执照；银行账户流水；快递单；相关电子邮件；武汉史某科技有限公司销售记录；毒品检验鉴定书；证人刘某的证言；被告人陈逢、胡贝的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉史某科技有限公司及被告人陈逢、胡贝明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪，属单位犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告单位武汉史某科技有限公司及被告人陈逢、胡贝均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，陈逢辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告单位武汉史瑞凯科技有限公司犯走私毒品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈逢犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金已缴纳。）
三、被告人胡贝犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第84号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年8月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年2月17日被扎兰屯市公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉�诉（2014）94号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年2月5日13时40分许，被告人崔某某在扎兰屯市正阳办事处步行街东侧工商银行自动取款机取钱时，发现取款机内卡主取完款后未把卡取走，便直接操作盗走张某某卡内人民币5000元。
被告人崔某某辩称：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日13时40分许，被告人崔某某在扎兰屯市正阳街道办事处步行街东侧工商银行自动取款机取款时，发现取款机内卡主取完款后未把卡取走，便直接操作盗走被害人张某某卡内人民币5000元，取完款后将银行卡一并带走。2014年2月16日被告人崔某某主动到扎兰屯市公安局投案自首。
另查明，2014年2月6日被告人崔某某盗窃款被扎兰屯市公安局扣押，2014年2月17日返还被害人张某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述，证人胡某某、崔某某的证言，户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，现场勘验、检查笔录，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某某当庭认罪，并自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并将盗窃赃款返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅二〇一四年四月二十四日
书记员 石 海 娟
附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第84号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1985年8月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年2月17日被扎兰屯市公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年2月5日13时40分许，被告人崔某甲在扎兰屯市正阳办事处步行街东侧工商银行自动取款机取钱时，发现取款机内卡主取完款后未把卡取走，便直接操作盗走张某某卡内人民币5000元。
被告人崔某甲辩称：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日13时40分许，被告人崔某甲在扎兰屯市正阳街道办事处步行街东侧工商银行自动取款机取款时，发现取款机内卡主取完款后未把卡取走，便直接操作盗走被害人张某某卡内人民币5000元，取完款后将银行卡一并带走。2014年2月16日被告人崔某甲主动到扎兰屯市公安局投案自首。
另查明，2014年2月6日被告人崔某甲盗窃款被扎兰屯市公安局扣押，2014年2月17日返还被害人张某某。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述，证人胡某某、崔某乙的证言，户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，现场勘验、检查笔录，被告人崔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某甲当庭认罪，并自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并将盗窃赃款返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅二〇一四年四月二十四日
书记员 石 海 娟
相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第317号
原告王学英，女，汉族，1960年4月7日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告王学英诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学英撤回起诉。
案件受理费3607元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2368号
申请人：黄世义，男，1976年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人单宏兵申请执行徐拥军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初359号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；后本院于2017年9月26日将被执行人徐拥军纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请人于2017年9月26日同意撤回执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无财产可供执行，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一七年十月二十五日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2368号
本院在执行申请执行人黄世义与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2368号申请人：黄世义，男，1976年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请人单宏兵申请执行徐拥军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初359号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；后本院于2017年9月26日将被执行人徐拥军纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请人于2017年9月26日同意撤回执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无财产可供执行，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十月二十五日书记员  李艳雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第411号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1965年1月28日出生，住漯河市郾城区泰山路**号院*单元**号。
委托代理人：范来成，男，汉族，1954年12月4日出生，住漯河市源汇区受降路***号院*号。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1966年1月12日出生，住漯河市郾城区海河路**号院**号楼*单元**号。
张某某上诉陈某某婚约财产纠纷一案，陈某某于2014年1月16日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张某某返还松下Q630L洗衣机（1918元）、五门衣柜（3000元）、伊丽百兰HB-188床（4280元）、粉毛沙加厚衬布窗帘（400元）、被褥三双、毛毯一条（960元）等个人财产，如不返还按价赔偿，并承担案件诉讼费。原审人民法院于2014年8月22日做出（2014）郾民初字第00229号民事判决。张某某不服该判决，于2014年12月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人范来成、被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年当事双方经人介绍相识交友，后同居生活并定于2010年五一期间举办婚礼，为此陈某某购买了价值1918元的松下Q630L洗衣机一台，价值3000元的五门衣柜一组、价值4280元伊丽百兰HB-188床一个，价值400元粉毛沙加厚衬布窗帘，均安装或安放在漯河市锦江花园小区11号楼2单元3楼西户，即张某某的住处。后来双方感情恶化，发展到双方经常打斗，陈某某跳楼的境地，致使双方解除了同居关系。
原审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为。婚约财产纠纷产生的前提是双方不愿结婚。该案中，当事双方经人介绍相识后同居生活，并准备结婚，陈某某购买洗衣机、衣柜、床、窗帘等物品，放置在张某某处，后因产生矛盾，不能达到结婚的目的。张某某应将以上物品返还，如不能返还，应折价赔偿。陈某某起诉要求张某某返还被褥三双、毛毯一条（960元），张某某不认可，陈某某未提供证据证明将被褥三双、毛毯一条放在张某某处，故对陈某某该项诉讼请求不予支持。张某某虽辩称该案已经两审法院判决调解，根据相关法律规定，已经终结，应当驳回陈某某的诉请；陈某某诉请家具等事项已经法院处理终结，不能证明家具是其交付给自己的，但张某某提供的证据不能证明其主张，故对张某某辩称不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，做出如下判决：张某某于判决生效后十日内返还陈某某松下Q630L洗衣机一台、五门衣柜一组。伊丽百兰HB-188床一张、粉毛沙加厚衬布窗帘一套，如不能返还，应折价赔偿；驳回陈某某的其他诉讼请求。案件诉讼费300元由张某某负担。
张某某上诉称：原审程序不合法，本案已经两审法院判决调解，按照相关法律规定，案件已经终结，依法应当驳回陈某某的诉请，原审法院违背了“一事不再理”原则；原审事实不清，陈某某提供的证据证明效力低下，不能证明家具是其购买交付给上诉人。请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
陈某某二审答辩称：诉请返还的财产都有正规发票在案佐证。为了节省松下Q630L洗衣机购买费用，用我姐陈桂菊的家电下乡的补贴所以发票名字开的是我姐的。五开门衣柜的发票一审中已提供，张某某代理人没有看到在小票后附，床是先交了300元的定金之后又交了剩下的钱，都是我方购买。原判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致
归纳本案二审的争议焦点为：一、原审法院是否违背了“一事不再理”原则，程序是否合法。二、陈某某诉请返还的同居期间的财产是否应予以支持。
本院认为：关于原审法院审理程序是否合法，是否违背了“一事不再理”原则的问题。一事不再理原则的法理依据是我国民诉法第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。同一诉讼请求是当事人通过人民法院向对方当事人提出的相同的实体权利主张。一份生效的裁判文书必然载明了当事人的诉讼请求即法院已经对当事人的实体权利主张作出了判定，同一当事人再依据同一事实以该诉讼请求进行起诉的，法院不应受理。本案上诉人张某某2012年3月1日与被上诉人陈某某达成的调解协议，主要是解决由于双方感情恶化多次发生争执导致陈某某跳楼自伤，医院治疗的各项赔偿和补偿费用。（2013）漯民一终字第106号民事调解书依然是对双方2012年3月1日调解协议内容的确认及处理，与本案陈某某所主张返还同居期间财产的诉讼请求，不是同一实体权利的再次主张。因此原审法院没有违背“一事不再理”原则，审理程序合法，本院予以支持。
关于陈某某诉请返还的同居期间的财产是否应予以支持的问题。当事人双方经人介绍相识后陈某某购买洗衣机、衣柜、床、窗帘等物品，放置在张某某住所，同居生活，并准备结婚。陈某某诉请返还洗衣机、衣柜、床、窗帘在原审法院庭审时已提供了票号为00642868的发票及安装作业单各一份，证明购买价值1918元的松下Q630L洗衣机一台安装在漯河市锦江花园小区11号楼2单元3楼西户。POS签购单、质量保修单各一份，证明陈某某购买价值3000元的五门衣柜一组安装在漯河市锦江花园小区11号楼2单元3楼西户。未来（国际）家具广场售后服务单、订货合同各一份，证明购买价值4280元的伊丽百兰HB-188床一个也安放在漯河市锦江花园小区11号楼2单元3楼西户。购货清单一份，证明陈某某定制价值400元的粉毛沙加厚衬布窗帘也安装在上述地点。由于张某某未提供证据证明陈某某上述主张不成立，原审法院对以上证据予以确认，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张某某上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张静怡（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00191号
申请执行人：王某某，女，1976年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人：吴某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行王某某与吴某某离婚纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第00772号民事调解书，申请人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民二初字第00228号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00191号
吴某某：
你（单位）与王某某离婚一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00041号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁畜牧饲料添加剂厂纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人南宁畜牧饲料添加剂厂纠纷一案中查明，被执行人南宁畜牧饲料添加剂厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁畜牧饲料添加剂厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初689号
原告项某。
被告陶某甲。
原告项某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理。原告项某、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，我与被告陶某甲于2002年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陶某乙，××××年××月××日生一子陶某丙。婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。被告有大男子主义倾向，性格暴躁，婚后不到一年就对原告恶言恶语并打人，常借工作之名半月二十天才回家一次，结婚以来，我没有感受到夫妻之间的关爱和温暖。结婚十多年来，被告没有一分钱的存款，2010年我被迫外出打工，双方虽在同一城市工作，但每月仅见面两三次，见面时常常吵架。因夫妻双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，多次协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陶某乙、婚生子陶某丁由被告抚养。
被告陶某甲辩称：1、我不同意离婚，我对原告还有感情；2、如果要离婚的话，两个小孩都由原告抚养，我愿意支付原告6万元的抚养费；3、我们婚前的感情还可以，我没有大男子主义，没有打过原告；4、去年和前年我随原告的父亲到新疆工作，两个人隔得太远，双方沟通较少，才导致感情疏远；5、原告说多次与我协商离婚，与事实不符，我是接到法庭的通知才知道原告要离婚的。
原告项某向本院提交了原告身份证、结婚证、婚生女陶某乙、婚生子陶某丙的出生医学证明，被告陶某甲向本院提交了身份证，结婚证、户口本，对以上证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告项某与被告陶某甲于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陶某乙，××××年××月××日生一子陶某丙。双方婚后因工作原因分居两地，偶尔会因经济原因发生争吵。
本院认为，原告项某与被告陶某甲经过一年的相互了解后结婚，婚后共同育有一双儿女，双方的婚姻具有一定感情基础。原告项某诉称婚后被告陶某甲有大男子主义倾向，对其不关心，常恶言恶语并动手打人，被告陶某甲对以上事实均予以否认，原告项某提交的书面证据材料尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告项某与被告陶某甲系合法夫妻，结婚已逾十年，双方矛盾是因相互间缺乏关怀照顾和经济原因而起，作为丈夫，被告陶某甲有责任主动加强沟通交流，多给予妻子关怀和照顾，主动承担夫妻间的扶养义务。在今后的生活中，双方均应互谅互让，自觉维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。综上，本院对原告项某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告陶某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告项某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年六月六日
书记员 张卫星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2380号
原告：王文娟，女，1967年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号老大楼16-1616室。
法定代表人：黄绍雄，该公司经理。
（被告身份信息均由原告提供）
原告王文娟与被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼，被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元，利息56000元（按照月息2%，自2016年11月1日计算至2017年3月1日），利息要求计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，二被告与原告签订借款合同一份，约定，二被告向原告借款700000元，利息为月息3%，其中借款676000元以转账方式交付，剩余24000元以现金方式交付。后二被告称其资金周转困难，再次向原告借款100000元，并因延长借款期限向原告出具多份借款合同。借款后，二被告向原告支付2016年11月1日前的利息并偿还100000元借款本金，尚欠借款本息未偿还，故原告诉至法院。
被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国银行跨行人民币汇款凭证、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收据、借条，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：2015年8月5日，被告黄绍雄向原告出具收据一张，载明：今收到王文娟借款柒拾万元正。2015年8月21日，原告与被告黄绍雄签订《借款合同》一份，约定，被告黄绍雄向原告借款700000元，借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日止，利息为月息3%。同日，原告向被告黄绍雄账户转款600000元。次日，原告通过其丈夫郭永强的账户向被告黄绍雄转款76000元。2015年11月5日，被告黄绍雄向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借王文娟现金壹拾万元，￥100000.00元，月息3%，于2015年11月21日换成正式合同。2015年11月27日，原告与被告黄绍雄签订《借款合同》一份，约定，被告黄绍雄向原告借款800000元，借款期限自2015年11月21日至2016年2月21日止，利息为月息3分。2016年2月29日，原告与二被告就涉案借款签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款800000元，借款期限自2016年2月21日至2016年5月21日止，利息为月息3分，被告黄绍雄、雅高尚都服装有限公司在借款人处签名，盖章。2016年5月21日，原告与二被告就涉案借款再次补签《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款800000元，借款期限自2016年5月21日至2016年8月31日止，利息为月息3分。以上四份借款合同中，均注明被告黄绍雄的银行账号，并约定利息支付方式为按月付息，到期还本。庭审中，原告称借款后，二被告按照月息3%支付利息至2016年11月1日，并于2016年9月8日偿还借款本金10万元。
本院认为，原、被告签订《借款合同》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。虽然原告提交的2015年8月21日的《借款合同》中借款金额为700000元，但其中676000元有其提交的银行转账凭证相印证。原告称2015年8月15日的收据中，载明了收到借款金额700000元，其中24000元以现金形式交付，但该收据系《借款合同》签订前出具的，且合同中注明了被告黄绍雄的收款账号，应该能推定被告是希望原告将该款通过银行转账方式交付，原告并未提交其向被告提供24000元的证据，故该24000元以现金方式给被告证据不足，本院不予认定，故本案借贷总金额本院确定为776000元。关于利息问题，原、被告约定借款利息为月息3分，折算为年利率为36%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%（即月利率2%）主张权利。双方约定按约结算利息，2015年8月21日-2015年11月20日，被告应付利息40560元（676000元×3%×2），其偿还利息42000元（21000元×2），超过应付利息的1440元应充抵定等额借款本金，故借款本金减少为674560元。2015年11月21日被告向原告借款100000元。2015年11月21日至2016年9月7日，被告应付利息209131.20元（774560元×3%×9），其偿还利息216000元（24000元×9），超过应付利息的6868.80元应充抵定等额借款本金，故借款本金减少为767691.20元。2016年9月8日，被告偿还借款本金100000元。2016年9月8日至2016年10月31日，被告应付利息20030.73元（667691.20×3%），其偿还利息21000元，超过应付利息的969.27元应充抵定等额借款本金，故借款本金减少为666721.93元。2016年11月1日至2017年3月1日，被告应付利息53337.75元（666721.93元×2%×4）。故被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司应向原告偿还借款本金666721.93元及利息53337.75元，并按照年利率24%向原告支付自2017年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息。被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，二被告向原告偿还借款本金666721.93元及利息53337.75元，并按照年利率24%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王文娟偿还借款本金666721.93元及利息53337.75元，并按照年利率24%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告王文娟负担388元，由被告黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司负担5292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第273号
上诉人（原审原告）黄显春
被上诉人（原审被告）李春芳
被上诉人（原审被告）张凯
上诉人黄显春因与被上诉人李春芳、张凯劳务合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月，被告张凯承包被告李春芳饶河县瑞雪冷库土木建筑工程。被告张凯雇佣原告黄显春由其负责木工人工，每平米25元。2010年9月10日，饶河县瑞雪冷库土木工程一层工程完工，并开始建设冷库二层。原告按照被告工程整体施工进度而施工。截止2010年10月26日，原告黄显春在瑞雪冷库二层工程累计施工25.5天。原告要求被告支付人工费4080元（160元／天×25.5天），被告以人工费全部支付完毕为由拒付，双方产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为：当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。原告主张人工费4080元，因其提供的施工明细表仅证实其施工工作量，且未能提供其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在债权债务关系。综上所述，原告要求被告支付人工费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄显春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄显春负担。
判后，原告黄显春不服，向本院提起上诉称：上诉人诉被上诉人劳务合同纠纷一案，在一审法院审理时，由于上诉人未能证明双方存在债权债务关系，导致上诉人败诉，现在上诉人已经收集到新的证据，能够证明双方存在债权债务关系。请二审法院保护上诉人合法权利，依法改判。
被上诉人张凯答辩称：上诉人诉我的情况不属实，我和上诉人没有工资劳务纠纷，饶河法院判决属实。
被上诉人李春芳未到庭参加诉讼，同意张凯的答辩意见。
上诉人黄显春在二审期间就其诉称事实向本院提供如下新证据：张凯出具的证明，旨在证明被上诉人欠其人工费4080元。经质证，被上诉人张凯对该份证据无异议，认为人工费已给上诉人支付完毕，并不欠上诉人人工费。本院认为，被上诉人对该份证据无异议，本院予以采信。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人张凯雇佣上诉人黄显春负责冷库的木工工作，并约定工资标准为每平方米25元，双方对此均予认可。上诉人黄显春又主张每天按160元计算工资，无充分证据证明，且被上诉人张凯对该事实不予认可。综上，上诉人黄显春的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人黄显春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第467号
原告刘X，女，生于1978年4月14日，贵州省织金县人。
被告何X，男，生于1982年3月6日，贵州省正安县人。
原告刘X诉被告何X离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员朱文艺、勾臣志组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼。被告何X因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，并于2009年11月27日登记结婚，至今未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2011年，双方产生矛盾后，便分开生活至今。2014年1月，被告到织金找原告离婚，因被告没有带户口本，未能离成。综上所述，原、被告因感情不和分居已二年，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、申请证人王邦芬、卢凤云、谌洪平出庭作证的证言，用以证明原、被告因感情不和，分居二年的事实。
本院依职权调取的被告父亲何品周的调查笔录，证明了被告外出，具体地址不详及原、被告婚后未生育子女的事实。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告至今达二年之久，现被告外出下落不明。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居达二年之久，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，经本院单方作和好工作无效，现原告请求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告刘X与被告何X离婚。
案件受理费200元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 朱文艺
人民陪审员 勾臣志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕佳勇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执28号
申请执行人龙梅，男，1982年5月4日出生，住隆回县。
被执行人罗洪，男，1981年4月13日出生，住隆回县。
被执行人朱海燕，女，1986年12月12日出生，住隆回县。
申请执行人龙梅与被执行人朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）隆民一初字第1787号民事判决书，判决由被告罗洪、朱海燕在判决书生效后十日内向原告龙梅偿还借款本金150000元，利息26325.8元，并自2015年11月19日起以本金150000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止，承担受理费1650元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告龙梅没有履行义务，龙梅向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人龙梅提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2586号
被执行人：饶全，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行饶全罚金一案中，依法对被执行人饶全的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人饶全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执212号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人覃立勤，男，1966年6月12日生，住所地宜州市。
被执行人覃素荣，女，1975年8月27日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人覃立勤、覃素荣商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款20224元，负担一审案件受理费153元，二审案件受理费306元，合计459元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。现查明，被执行人覃立勤、覃素荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃立勤、覃素荣的银行存款16938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执212号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人覃xx。
被执行人覃xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人覃xx、覃xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第80号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20224元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费459元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执212号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人覃xx、覃xx一次性支付购房款20224元及诉讼费459元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第80号民事判决书的执行，执行费210元由被执行人覃xx、覃xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付16938元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将16938元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 �周志军
代理审判员 韦 厚 广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第565号
申请执行人ＸＸ堂，男，1959年5月24日生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
被执行人福建省畅和路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人钟明，经理。
被执行人陈长清，男，1963年7月20日生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
被执行人武汉市长清置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建省永通公路工程有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘锡春，经理。
被执行人宁德市长通机械设备有限公司，住所地宁德市。
法定代表人郑润洪，经理。
申请执行人ＸＸ堂与被执行人福建省畅和路桥建设有限公司、陈长清、武汉市长清置业发展有限公司、福建省永通公路工程有限公司、宁德市长通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第283号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第565号之一
申请执行人：陈珍，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇赵家台村人。
被执行人：楚某。
被执行人：楚学辰，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人。
被执行人：权云彩，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人。
本院在执行申请执行人陈珍与被执行人楚某、楚学辰、权云彩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人楚某、楚学辰、权云彩银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记及当地村委调查、查询，未发现被执行人楚某、楚学辰、权云彩可供执行的财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第565号
申请执行人危承雄，男，1970年9月6日出生,汉族,居民,住宁化县。
申请执行人邓益晖，男，1977年1月15日出生,汉族,居民,住宁化县。
被执行人陈春春，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人刘丽娟，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在执行危承雄、邓益晖申请执行陈春春、刘丽娟民间借贷纠纷一案过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人陈春春、刘丽娟无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴培凤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第565号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：山东大亨木业有限公司。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张惊涛
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第565号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张春建。
被执行人蒋洪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张春建、蒋洪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2096号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第565号申请执行人危承雄，男，1970年9月6日出生,汉族,居民,住宁化县。申请执行人邓益晖，男，1977年1月15日出生,汉族,居民,住宁化县。被执行人陈春春，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人刘丽娟，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住宁化县。本院在执行危承雄、邓益晖申请执行陈春春、刘丽娟民间借贷纠纷一案过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人陈春春、刘丽娟无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月一日书 记 员  戴培凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10244号
原告：朱瑞疆，男，1989年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：徐顺建，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：杨小其，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告朱瑞疆与被告徐顺建、杨小其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告朱瑞疆的委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被告徐顺建、杨小其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞疆向本院提出诉讼请求：1、被告徐顺建偿还原告借款14万元及支付利息暂计8400元（利息具体金额按照月利率1.5%从2016年5月1日起计算至实际偿还之日止）；2、被告杨小其对上述借款的利息部分承担连带清偿责任（担保利息具体金额按照月利率1%从2015年5月1日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月18日，被告徐顺建因投资需要向原告借款3万元，约定月利息为1%。2015年12月18日，被告徐顺建又向原告借款11万元（二次借款共计14万元），被告徐顺建于同日出具一份借据交原告收执，被告杨小其自愿对上述两笔借款的利息部分承担担保责任。2016年4月，被告徐顺建自愿增加利息即原月利率1%变更为月利率1.5%，并在借据上进行修改，前述两笔借款的利息已支付至2016年4月，剩余本金及利息均未偿还，故诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借据、银行转账凭证，证明被告的借款事实。
证据三，录音摘要，证明原告已履行借款交付义务。
被告徐顺建、杨小其未作答辩。
被告徐顺建、杨小其在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告徐顺建、杨小其未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定利息为月利率1.5%，没有违反法律规定，予以支持。被告杨小其为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告杨小其在承担保证责任后，有权向被告徐顺建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺建于本判决生效之日起十日内偿付原告朱瑞疆借款本金14万元及利息（自2016年5月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告杨小其对上述借款的利息（自2016年5月1日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。被告杨小其承担保证责任后有权向被告徐顺建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告徐顺建、杨小其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈梦伊人
第4页共4页
第3页共4页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第3540号
原告曹玉华。
委托代理人李建敏（原告之妻），天津市干电池厂退休工人。
被告天津市热电公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军，总经理。
经审理，被告在答辩期内向本院提交证据，主张被告与案外人天津市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）有承揽施工合同，认为其不是本案被告，原告应当起诉案外人盛泰公司。经本院向天津市盛泰建筑工程有限公司询问，其也主张本案与被告天津市热电公司没有任何关系，被告已经将事故发生地的工程交予盛泰公司进行承揽施工，而且双方还签订有安全承包协议，约定施工期间所有的责任由盛泰公司承担，因天津市热电公司与盛泰公司系加工承揽关系，盛泰公司系实际施工人与责任承担人，故天津市热电公司不是本案合法被告，原告应当起诉盛泰公司。后本院向原告询问，原告表示听从法院处理。本院认为，被告天津市热电公司作为本案被告不适格。因此原告起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 罗茂琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1198号
上诉人（原审被告）：江洪友，男，汉族，1963年1月10日生，河南省驻马店人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周承木，男，汉族，1968年10月29日生，重庆市铜梁县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托诉讼代理人：陈华，若羌镇法律服务所法律工作者。
上诉人江洪友因与被上诉人周承木建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江洪友于2017年10月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江洪友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江洪友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1393.75元，减半收取696.88元，由上诉人江洪友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十月十一日
书记员 王 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9045号
罪犯杜某，男，1988年11月5日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)任刑初字第401号刑事判决，以被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得102010元责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第112号
再审申请人（一审被告）：林其胜。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林晨。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
再审申请人林其胜因与被申请人林晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象定商初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林其胜申请再审称：（一）其与林晨之间仅存在名义借款关系，实际借款人系本案担保人郑恩岳，而并非是林其胜；（二）林晨称其于2010年8月14日通过邮局向林其胜发函催讨借款本息，但林其胜并未收取该函。双方借款合同约定的期限为2008年6月16日至2008年8月16日，且无诉讼时效中止、中断情形，因此，本案起诉时已经超过诉讼时效。林晨一审诉称2012年8月9日，曾就该借款纠纷提起诉讼，后因林其胜要求和解，故于2012年11月15日撤回起诉，林晨所称并不是事实。林其胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于林其胜借款人问题。2008年6月16日林晨、林其胜及郑恩岳签订借款及担保协议一份，载明：出借人（甲方）林晨，借款人（乙方）林其胜，担保人（丙方）郑恩岳。协议约定借款金额：2200000元。借款期限：2008年6月16日至2008年8月16日止。丙方承担连带清偿责任。2008年6月16日，林其胜出具借条一份，载明林其胜向林晨借款2200000元，借期2个月，即2008年6月16日至2008年8月16日，到期本息一次全额还清。2008年6月19日，户名为冯照存账户通过中国工商银行汇入林其胜账户2000000元。2014年10月8日，冯照存出具证明一份，表明2008年6月19日汇给林其胜的2000000元人民币，系林晨所有，冯照存是代为经办。本案一审中，林其胜一方表示收到了2000000元，因此，一审认定本案的借款人是林其胜，并无不当。（二）关于诉讼时效问题。林晨一审时提供了2010年8月14日寄给收件人为林其胜的国内挂号信函收据及（2012）甬象定商初字第114号民事裁定书，可以证明林晨向林其胜催讨的主观意思表示及实施了催讨行为，故一审认定林晨诉讼未过诉讼时效，并无不当。
综上所述，林其胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林其胜的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年十二月九日
代书记员 周维珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1413号
原告：刘长俊，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1973年9月27日出生，汉族，职员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧）。
法定代表人：郑仁法。
原告刘长俊与被告朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长俊及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款300万元，违约金144万元（从2014年4月25日至2016年4月25日），合计444万元，以及后期利息、违约金按月利率2%计算至本金偿还之日。事实和理由：朱辉于2013年7月19日以生意周转为由从其处借款300万元，借款到期后，其多次索要，朱辉以资金紧张为由未偿还，2014年1月26日双方重新换据，约定2014年4月25日前偿还该笔借款，并由淮南市金恒房地产开发有限公司自愿从中提供担保，担保期限为二年，约定年利率36%和每日违约金5‰。朱辉仅偿还三个月的利息后，两被告对余下款项未履行偿还义务。为此，其提起诉讼。
被告朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司未提交答辩意见和相关证据材料。
刘长俊围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、借款借据原件一份、借款担保与抵押合同原件一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单二份并申请潘秀金提供了证人证言。本院经审查核实，对与本案有关联的证据和事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日朱辉向刘长俊出具300万元的借款借据，约定借款期限为90天（自2013年7月19日至2013年10月18日），到期一次性归还本息，同日，刘长俊使用其子刘龙的银行卡从刘龙的账户分两次转入朱辉的账户共300万元。借款到期后，朱辉偿还刘长俊三个月的利息27万元，本金未偿还。2014年1月26日，朱辉与刘长俊就上述300万元借款签订了借款担保与抵押合同，由淮南市金恒房地产开发有限公司提供担保且有该公司法定代表人郑仁法签名和公司盖章确认。约定年利率36%、日违约金5‰，借款期限为90天（自2014年1月26日至2014年4月25日）。借款到期后，朱辉和淮南市金恒房地产开发有限公司未履行各自的义务。刘长俊多次催要无果，提起本案诉讼。
本院认为，朱辉从刘长俊处借款300万元，淮南市金恒房地产开发有限公司从中提供保证担保，合法有效，应依法予以保护。刘长俊要求朱辉偿还借款本金300万元，依法予以支持。刘长俊按约定一并主张朱辉支付利息、违约金144万元（即按月利率2%，自2014年4月25日计算至2016年4月25日，共24个月），以及后期利息、违约金按月利率2%计算至本金偿还之日。符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。淮南市金恒房地产开发有限公司在刘长俊与朱辉的借贷关系中提供保证担保，并约定了连带责任保证方式和保证担保的范围（包括利息、违约金等），刘长俊要求淮南市金恒房地产开发有限公司对朱辉的借款以及利息、违约金承担连带偿还责任，本院亦依法予以支持。淮南市金恒房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向朱辉追偿。朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉向原告刘长俊偿还借款本金300万元，利息、违约金144万元，合计444万元及后期利息（自2016年4月26日起，按月利率2%、本金为300万元计算至借款实际付清之日止）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告淮南市金恒房地产开发有限公司对朱辉的前述债务承担连带偿还责任，淮南市金恒房地产开发有限公司在承担偿还责任后，有权向朱辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由被告朱辉、淮南市金恒房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 习
审 判 员 王献康
人民陪审员 黄国云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06083号
原告喻丽霞，女，1962年8月28日出生。
委托代理人陈鹏斐（原告之夫），男，1955年11月22日出生。
原告乐东平，男，汉族，1981年10月29日出生。
被告北京正阳大通投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号1号楼1层商业08。
法定代表人陈仲福，董事长。
本院在审理二原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻丽霞、乐东平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告喻丽霞、乐东平负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙 莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第170号
罪犯曾玉华，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南祁阳县人。现在永州监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出(2003)永中刑一初字第72号刑事判决，以罪犯曾玉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月4日作出(2004)湘高法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月17日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为8年。2009年5月27日经本院裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曾玉华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分，2013年被评为监狱劳动改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾玉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玉华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾玉华减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3290号
原告：陈敏林，男，1965年11月12日出生，汉族，务工，住湖南省茶陵县。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈敏林诉被告叶玉彬追索劳动报酬纠纷一案，原告陈敏林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈敏林负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周桂如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03261号
罪犯张本才，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年4月14日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人张本才犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。刑期至2019年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张本才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张本才在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张本才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1215号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告李淑华，女，1953年9月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李淑华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告李淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告在我下属单位十四户支行借款29000元，用于日用消费品、玉米生产资料，还款日期为2012年12月10日约定月利率为9.840001‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月16日，被告李淑华在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款29000元，约定还款日期为2012年12月10日，月利率为9.840001‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金29000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终553号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人：赵胜志，男，该局局长。
委托代理人：姜春光，男，系辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人：候彬，女，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：迟红，女，1966年10月29日出，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：单勇，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人:潘天悦，男，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局（以下简称浑南城管局）与被上诉人迟红行政处罚决定一案，不服大东区人民法院作出的（2016）辽0104行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告迟红系浑南区（浦江苑小区）临波路18-13号房屋业主。2015年7月28日沈阳市规划和国土资源局浑南分局（简称浑南国土局）给被告沈阳市城市管理行政执法局浑南分局（浑南行政执法局）出具关于行政执法工作联系单（2015年615002、611028号）问题的认定意见，其中包括浑南区临波路18-13号楼顶建设的房屋未核发《建筑工程规划许可证》。2015年8月15日，被告执法局在执法检查中发现其擅自塔建建筑物、构筑物，并于同年9月5日为原告下达浑南罚先告字[2015]第611032号行政处罚先行告知书。10月10日被告进行留置送达。2015年10月13日被告作出浑南罚决字[2015]第611032号行政处罚决定书，决定内容：责令十五日内自行拆除违法建筑物、构筑物，如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日向市执法局或浑南区人民政府申请行政复议，或者三个月内向大东区人民法院起诉。该决定书被告于2015年10月13日采用留置送达方式，并写明拒收理由为当事人不在现场，对此原告不予认可且否认收到该处罚决定。2015年10月29日、11月12日、11月19日被告下达行政强制执法催告书、行政强制执法公告、行政强制执行决定书，均采用留置送达方式进行送达。现原告对被告行政处罚决定不服，以被告处罚决定书适用法律、申请救济的期限错误以及被告具体行政行为程序违法，未依法送达，行政处罚不应生效为由，要求法院判令撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。沈阳市相对集中城市管理行政处罚权的规定（沈阳市人民政府令第41号）第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。第九条第（一）款第（一）项规定，本市城市管理行政执法局行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告沈阳市城市管理行政执法局沈抚新城分局具有在其辖管区域内的行政执法权。行政机关作出行政处罚决定后应向行政相对人送达相应的法律文书，受送达人或者其他同住成年家属拒绝接受的，可进行留置送达。送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，被告在向原告迟红送达行政处罚先行告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、执行公告、行政强制执行决定书时，送达现场无人，被告即制作留置送达的送达回证，不符合留置送达的法定情形，应属程序违法，其作出的行政处罚决定应予撤销，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款第（三）项之规定，判决：撤销被告于2015年10月13日作出的浑南罚决字[2015]第611032号行政处罚决定书，案件受理费50元由被告负担。
浑南执法局上诉称，一审认定事实不清，被上诉人迟红的一审诉讼请求是要求撤销行政处罚决定书，而不是要求撤销处罚告知书、执行催告书、执行公告、强制执行决定书，一审判决超越迟红的诉讼请求予以认定案件事实实属违法；另，本案在处罚过程中，已向迟红送达处罚决定书，且迟红亦收到了该处罚决定书，已经达到送达的目的，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院二审应予纠正。
迟红未向本院递交书面答辩状，但辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，请求本院驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，涉案行政处罚的客体是迟红擅自搭建建筑物、构筑物的行为，因送达处罚决定书时迟红不在施工现场，浑南城管局在社区工作人员的见证下，将涉案行政处罚决定书留置在有迟红雇佣工人的施工现场的送达方式并无不妥。另，因浑南城管局制止的是违法施工的行为，故对施工行为地进行送达不但达到了对违法行为限制的目的，也应视为对违法实施主体迟红依法进行了送达。原审法院以浑南城管局留置送达违法为由撤销涉案处罚决定属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大东区人民法院作出的（2016）辽0104行初50号行政判决；
二、发回大东区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年三月十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1456号
原告张玉平，女，生于1966年4月19日，汉族，四川省古蔺县人。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张玉平诉被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案中，原告张玉平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平申请撤回对被告张代琪、刘淑伦的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
审判员 葛一波
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 珣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：和县新城物业管理有限公司。
法定代表人：王礼祥，经理。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴平，男，汉族，1979年12月5日出生。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人和县新城物业管理有限公司（简称新城物业公司）因与被上诉人王兴平合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，被上诉人新城物业公司法定代表人王礼祥以及委托代理人张万松、被上诉人王兴平的委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年10月25日，王兴平与邵阳华签订《关于龙潭南庄水、电及下围墙设施的维修协议书》，根据合同约定，项目总造价为409123.63元，王兴平应缴纳总造价的8%作为工程保证金，王兴平于合同签订第二日即10月26日向邵阳华缴纳了55000元保证金（该笔收银条加盖和县新城物业公司南庄分部公章）。后邵阳华又以合同约定的保证金过低为由，多次要求王兴平增加保证金，否则不允许王兴平开工。王兴平于2011年12月9日和2012年1月16日分别向邵阳华支付了40000元和13000元保证金。共计支付邵阳华108000元保证金。
另查，2011年10月26日，和县龙潭山庄业主委员会与新城物业公司签订的物业管理协议中，邵阳华代表新城物业公司签字。之后，邵阳华入驻和县龙潭南庄小区，提供物业管理服务。
另查明，王兴平于2013年11月13日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请，原诉讼标的为108000元变更为55000元。
原判认为，王兴平与邵阳华签订协议其主观上是善意的。对于还款协议书上业务专用章的真伪，现实生活中雕刻公章手续复杂，王兴平无法得知新城物业公司有几枚业务专用章，更无法辨明收条上业务专用章的真伪。事实上，王兴平正是基于对邵阳华有权代理新城物业公司从事物业服务和县新城物业管理有限公司委托小区维修业务现象的信赖，邵阳华才以新城物业公司的名义完成了代理事宜，产生了保证金费用。但至今新城物业的招牌挂在该小区门口，由于新城物业公司一系列的不作为实际造成了邵阳华有代理权存在的表面现象，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，邵阳华以新城物业公司名义从事物业服务代理委托行为应认定有效，代理行为的结果也应由新城物业公司承担，王兴平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定，判决：1、解除王兴平与新城物业公司于2011年10月25日签订的协议书；2、新城物业公司于判决生效五日内归还王兴平维修保证金55000元。案件受理费1600元，由新城物业公司负担。
新城物业公司上诉称：1、邵阳华系龙潭南庄自行聘请的工作人员，上诉人将物业管理资质借给龙潭南庄业主委员会挂靠半年，即自2012年一月至六月，更没有雕刻使用过“和县新城物业公司南庄分部”的公章，原判认定邵阳华的行为构成表见代理是错误的；2、本案应当追加邵阳华作为本案当事人参加诉讼，以便查明本案事实，综上，请求二审法院依法改判，驳回王兴平的诉讼请求。
王兴平答辩称：新城物业公司将其资质借给他人挂靠，是其内部管理松散，导致善意第三人与邵阳华签订合同，法律后果应当由新城物业公司承担，原判认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
新城物业公司在二审提交龙潭南庄业主委员会书面说明一份，证明邵阳华系龙潭南庄业主委员会的工作人员，业主委员会借用资质期限为2012年1月至2012年6月，邵阳华虚构了维修工程并私刻了新城物业公司南庄分部的公章。
王兴平质证认为：该份说明中载明的借用资质时间与新城物业公司在原审陈述的借用时间不一致，其他内容也不属实，故该证据不具有真实性。
龙潭南庄业主委员会的书面说明系证人证言，龙潭南庄业主委员会未出庭接受质证，且证明的内容与其他证据材料内容不一致，故本院对其证明力不予确认。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：邵阳华与新城物业公司是否构成表见代理；新城物业公司是否应当承担民事责任。依据表见代理的民法理论，邵阳华在新城物业公司与龙潭南庄业主委员会签订的委托物业管理合同上代表新城物业公司签名，新城物业公司也将其资质状况、营业执照复印件、物业管理委托协议等悬挂于龙潭南庄小区门口，且对委托物业管理合同的有效性也不持异议，邵阳华也入驻龙潭南庄小区进行管理，上述事实足以使王兴平对邵阳华实际负责管理龙潭南庄小区产生信赖，且邵阳华在与王兴平签订的维修协议中，加盖了新城物业南庄分部的公章，在收条中也明确为维修保证金并加盖公章，尽管新城物业公司提出，邵阳华不是其工作人员，邵阳华的签名是在新城物业公司加盖公章后补签的，以及邵阳华私自刻制了新城物业南庄分部的公章，但这是新城物业公司内部管理问题，对外不得对抗善意第三人，现新城物业公司不能举证证明，加盖了公章的合同系被邵阳华非法取得后补签，相反，有邵阳华签名的合同原件仍然保存在龙潭南庄业主委员会，因此，新城物业公司虽未向邵阳华授权与王兴平签订维修协议，但邵阳华以新城物业南庄分部名义与王兴平签订合同的行为构成了表见代理，原判认定王兴平与新城物业公司之间维修协议合法有效正确，新城物业公司应当承担民事责任，上诉人新城物业公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费1175元，由和县新城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年三月十二日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执788号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人许天山。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与许天山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，1、许天山应于判决生效后10日内归还申请人借款本金258488.99元，利息57984元（暂计算至2014年12月31日，之后按借款合同约定利率的1.5计算至实际付款之日止），2、如许天山未按期限归还上述款项，申请人有权以许天山抵押的坐落于××××的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，并负担诉讼费、保全费等合计8507元。因许天山未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的347349元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，2014年5月16日，申请人依据发生法律效力的（2014）太商初字第0188号民事调解书向本院申请执行，执行中，本院依法对许天山名下的坐落于××××的房屋进行评估拍卖，经三次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为35万元，后经申请人向法院申请，同意以35万元的价格接受上述房屋抵偿债务。本院于2015年5月8日依法作出（2014）太执字第1185-1号民事裁定书，裁定如下：一、将被执行人许天山独立所有的座落××××房地产及室内装修[建筑面积109.38平方米，房屋所有权证号××××号；土地使用权类型为出让商业用地，土地使用权面积为51平方米，终止日期2048年8月19日，土地使用权证号××××号][详见（苏州）苏博文司鉴（2014）（估）字第023号房地产估价报告]作价35万元交付申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，抵偿相应债务，上述房屋的所有权及涉及的其他权利自本裁定送达给江苏太仓农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司可持本裁定书依照法律、法规规定至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）太商初字第00156号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的被执行人许天山名下独立所有的座落××××房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执788号
申请执行人舒远奎。
委托代理人杨雪。
被执行人袁月建。
舒远奎申请执行袁月建提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2015）苏中民终字第06143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，袁月建共向舒远奎赔付24.5万元，具体支付方式为：本协议签订之日起10日内支付12万元；本协议签订之日起3个月内再行支付3万元；余款9.5万元于2017年12月31日前一次性付清。因袁月建未履行调解书确定的义务，申请执行人舒远奎向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行标的为245000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位245000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06143号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 波