wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1656号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建金海岸融资担保有限公司。
法定代表人袁敏，董事长。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林美和，男，1955年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈伟，福建创元律师事务所律师。
上诉人福建金海岸融资担保有限公司因与被上诉人林美和房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月26日，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，约定：原告将上述房产及附属设施设备租赁给被告作为写字楼使用，租赁期限自2008年9月17日至2013年9月16日止；租金为每月人民币15000元；被告向原告支付租赁押金30000元，被告无违约行为，原告将租赁押金无息退还被告。如被告存在违约行为，原告有权直接将租赁押金用于抵扣相关违约金及损害赔偿金。被告租赁期间，被告如需改变房屋内部结构或设置对房屋结构影响的设备，需先征得原告及物业管理单位的书面同意；因被告管理使用不善造成房屋及设备的损失和维修费用由被告承担责任并赔偿损失。另附有移交清单一份，物品有：1.办公桌及文件柜15张；2.木椅1张；3.沙发1张；4.铁皮柜1张；5.旋转椅11张；6.普通椅子19张；7.垃圾桶5个；8.鱼缸1个；9.接待台1张；10.热水器1台；11.茶几桌3张（木茶几2张、玻璃一张）。2013年9月16日，租赁期限届满，原告前往租赁房屋和被告办理房屋的交接手续，由于原告发现被告在未经原告及物业管理单位的同意下，擅自拆除租赁房屋的原装修及设备，且还拒绝交还租赁房屋的钥匙和租赁合同附件移交清单中的设备物品，原告未收回租赁物，直至2013年10月22日被告才将租赁房屋钥匙交还原告，现原告已经将租赁物另行租给他人使用。
原审法院认为，原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。对原告提出被告向原告支付2013年9月16日至2013年10月22日租赁房屋占用费人民币18000元的诉讼请求，原审法院认为，由于在办理租赁物交接过程中，被告无法按照合同的要求交还租赁物及交接物品，存在违约行为，导致原告于2013年10月22日才收回房屋，因此，被告应当支付该期间的占用费18000元（参照每月租金15000元计算），原告该诉讼请求原审法院予以支持。对原告提出被告向原告归还双方签订的《写字楼租赁合同》之附件移交清单中的设备物品的诉讼请求，由于原、被告在合同中约定并办理了物品移交手续，被告应当按照合同约定在租赁期满后交还，被告未归还存在违约，因此，原告该诉讼请求原审法院予以支持。对原告提出被告将位于福州市五一北路新都会花园广场第11层C、D区租赁房屋恢复原状的诉讼请求，原告无证据证明房屋原状且原告现已收回房屋并出租他人，无法证明被告尚自改变装修的状况，因此，该诉讼请求，原审法院不予支持。对反诉原告提出要求反诉被告退还反诉原告租赁押金人民币30000元及利息，根据合同约定：反诉原告无违约行为，反诉被告将租赁押金无息退还被告。如反诉原告存在违约行为，反诉被告有权直接将租赁押金用于抵扣相关违约金及损害赔偿金。由于反诉原告存在上述违约行为，因此，反诉原告有权将租赁押金用于抵扣相关违约金及损害赔偿金，剩余部分给予返还。双方约定是无息返还，因此反诉原告要求支付利息缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福建金海岸融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林美和支付房屋占用费18000元；二、被告福建金海岸融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林美和归还出租时交付的物品，具体为1.办公桌及文件柜15张；2.木椅1张；3.沙发1张；4.铁皮柜1张；5.旋转椅11张；6.普通椅子19张；7.垃圾桶5个；8.鱼缸1个；9.接待台1张；10.热水器1台；11.茶几桌3张（木茶几2张、玻璃一张）；三、反诉被告林美和在反诉原告支付房屋占用费18000元及归还上述判决第二项所列物品后退还反诉原告福建金海岸融资担保有限公司房屋押金30000元。四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告福建金海岸融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建金海岸融资担保有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，根本曲解了《写字楼租赁合同》的违约条款内容，认定上诉人履行租赁合同违约明显不当，作出的判决是错误的。一、上诉人主观上不存在拖延交还租赁房屋的故意，且交接行为主动、积极，相反是被上诉人以无理要求故意拒收。二、租赁期间，上诉人合理使用承租房屋，装修行为符合规范，根本不存在被上诉人所述的破坏设施、改变房屋结构的行为。三、被上诉人移交给上诉人的设备物品无具体规格，且自称价值高达约8万元不切实际。综上，上诉人按照约定履行了自己的义务，不存在违约行为，被上诉人诉讼无理，恳请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林美和华答辩称：一、租赁期满后，上诉人拒绝归还租赁合同移交清单中的物品，并且至今未归还，同时亦拒不交还租赁房屋的钥匙。二、本案中，上诉人在未经被上诉人及物业管理单位同意的情况下，擅自对租赁房屋进行大规模的改造、装修，完全破坏了租赁房屋的内部结构，已违反了双方签订的租赁合同的约定，给被上诉人造成了巨大的损失。三、上诉人和被上诉人签订《写字楼租赁合同》后接收了被上诉人移交的租赁房屋中的设备物品，并实际使用。但在租赁合同期满后，上诉人却拒绝归还被上诉人移交的设备物品，将其私自占有或丢失。且移交清单中已明确了移交的物品，该等物品亦有市场价值可以参照，一审法院判定上诉人归还移交清单中列明的物品，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期限届满后，双方未就租赁物另行达成协议，上诉人应将租赁物及租赁合同附件移交清单中设备物品返还给被上诉人。但上诉人在租赁期限届满后自行搬离讼争房屋，未与上诉人办理交接手续，且至今上诉人仍未将相关设备物品返还给被上诉人，上诉人显属违约。被上诉人主张其2013年10月22日收回房屋，因此被上诉人要求上诉人支付2013年9月16日至2013年10月22日的房屋占用费18000元及返还物品的诉讼请求正当，本院应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费2900元，由上诉人福建金海岸融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢灵真
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第7号
原告卢某玲，女，1989年5月6日出生，汉族。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
被告庄某荣，男，1986年2月18日出生，汉族。
原告卢某玲诉被告庄某荣离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员江启清适用简易程序对本案进行了公开审理，原告卢某玲及其委托代理人罗云开到庭参加诉讼，被告庄某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某玲诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，后于2011年9月28日自愿到大埔县民政局登记结婚，并于2012年3月10日婚生一男孩庄某乐。婚后夫妻感情一般。原告提出离婚主要是被告无家庭观念，且脾气固执、无法沟通。被告离家外出打工，却不与原告商量，亦不告知去向。原、被告由于性格不合，婚后始终未能建立起真正的夫妻感情。夫妻双方常因家庭琐事而吵架，并于2014年2月因吵架而分居至今，从而导致夫妻感情破裂，且和好无望。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。现请求人民法院判决：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生男孩庄某乐由原告负责抚养。
被告庄某荣提交答辩状辩称，不同意离婚，希望原告给被告一次机会。1.被告对原告在起诉状所述内容并不认同，被告没有离家出走的陋习。2.被告对小孩尽职尽责，而原告在双方分居近一年期间，却只探望过小孩一次。3.被告工作稳定，提升空间大，完全有能力做一个好丈夫和好父亲。4.被告承认之前对原告的关爱不够，但其对原告尚有感情，只要原告再给其一次机会，两人互相沟通，被告会努力完善自己并会营造一个温暖的家庭。5.被告认为相爱不易，组建和谐的家庭更为不易，希望原告能够给孩子一个健康成长的机会，不要让大人的纠纷造成孩子一生的创伤。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识，后于2011年9月28日自愿到大埔县民政局登记结婚。婚后，双方于2012年3月10日生育男孩庄某乐，现随被告的父母生活。近年来，原、被告因为生活琐事产生矛盾，进而导致沟通不良。原告以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由，于2014年12月25日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识、恋爱时间较长，感情基础较好。近年来双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻矛盾在所难免。只要夫妻间加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告能多些沟通与交流，相互关心和爱护，化解彼此间的矛盾，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某玲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江启清
二〇一五年三月九日
书记员 黄广溪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第8号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人：王升浩，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全共计十一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第8号
申请人毛迎黎，女，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人叶高凡、乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族。
被申请人河南华菲金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人盛公道。
申请人毛迎黎因民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人盛公道、河南华菲金融服务有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区南阳路38号1号楼南1单元3层302号（产权证号为郑房权证字第14011973**号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封毛迎黎名下的位于郑州市金水区南阳路38号1号楼男1单元3层302号（产权证号为郑房权证字第14011973**号）的房产一套；
二、冻结被申请人盛公道、河南华菲金融服务有限公司银行存款十五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1278号
罪犯司宝军，男，1972年5月5日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）长刑一初字第145号刑事判决，认定司宝军犯盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金50万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯司宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司宝军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终43号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炳辉，乳名二头，男，1965年9月15日出生，汉族，文盲，个体经营户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月7日被明光市公安局刑事拘留，同年7月14日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
原审被告人王凤兵，乳名二卫，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被明光市公安局刑事拘留，同年7月14日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
原审被告人谌祖强，乳名紧张，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被明光市公安局刑事拘留，同年7月14日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人谌祖强、王凤兵犯盗窃罪，张炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖1182刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人谌祖强、张炳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张炳辉，听取了滁州市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张炳辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人张炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王凤兵、谌祖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑王凤兵系主犯、坦白、积极退缴赃款，谌祖强系从犯、坦白、积极退缴赃款，张炳辉系坦白、积极退缴赃款等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。张炳辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人张炳辉撤回上诉。
安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初218号刑事判决第三项，即被告人张炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 许 汪
审判员 邓见阁
二〇一七年二月十六日
书记员 高 乐
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终43号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳辉，乳名二头，男，1965年9月15日出生，汉族，文盲，个体经营户，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月7日被明光市公安局刑事拘留，同年7月14日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。原审被告人王凤兵，乳名二卫，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被明光市公安局刑事拘留，同年7月14日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。原审被告人谌祖强，乳名紧张，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被明光市公安局刑事拘留，同年7月14日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人谌祖强、王凤兵犯盗窃罪，张炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月2日作出（2016）皖1182刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人谌祖强、张炳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张炳辉，听取了滁州市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张炳辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人张炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人王凤兵、谌祖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑王凤兵系主犯、坦白、积极退缴赃款，谌祖强系从犯、坦白、积极退缴赃款，张炳辉系坦白、积极退缴赃款等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。张炳辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定的规定，裁定如下：准许上诉人张炳辉撤回上诉。安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初218号刑事判决第三项，即被告人张炳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 邓见阁二〇一七年二月十六日书记员 高 乐附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第209号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被乐昌市公安局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人钟某甲犯盗伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日凌晨零时许，被告人钟某甲在北乡镇黄坌村委会松山组“老虎头西边”山岭，未经黄坌村委会松山组村民委员会的同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐乐昌市黄坌村委会松山组的集体公山。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被采伐的树种为杉树，采伐蓄积量为3.06立方米，采伐面积0.8亩。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，森林、林地四至范围图，林地证，森林、林木、林地状况登记表，北乡镇黄坌村委会松山组、五星组出具的被告人现实表现证明，证人邓某、赖某、钟某乙、钟某丙的证言，被告人钟某甲的供述与辩解，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且其所在村小组出具证明证实其平时一贯表现良好，综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何莉平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第253号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，曾用名：周康，自由职业。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年3月11日1时45分许，酒后驾驶小型轿车（牌号：浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为118mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量为110.3mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十八日
书记员 项 骏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第217号
上诉人（原审被告）：浙江明峰水泥有限公司。
法定代表人：王瑶法。
委托代理人：应岳松。
委托代理人：祝云伟。
被上诉人（原审原告）：郭平妹。
上诉人浙江明峰水泥有限公司（以下简称明峰公司）因与郭平妹工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）甬余民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭平妹于2012年3月19日进入明峰公司工作，工种为水泥包装工，工资计件制，双方未签订劳动合同，明峰公司也未为郭平妹参加工伤保险。2012年3月20日14时左右，郭平妹在包装车间房顶上修漏时，发生从房顶摔下受伤的事故。伤后郭平妹被送往余姚市人民医院，二次住院治疗38天，诊断为多发伤、左侧耻骨上下支骨折、左侧股骨粗隆间骨、多肋骨折、左肺下叶挫伤、左侧胸腔积液、L2-L5左侧横突骨折、腹腔积液、脾破裂、骶骨左上缘骨折，现已医疗终结。郭平妹伤于2012年12月4日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月7日被宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。郭平妹伤后未回明峰公司上班，已提出解除劳动合同。2013年10月，郭平妹向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求明峰公司支付：一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金72180元、停工留薪期工资124500元、鉴定费580元、住院生活补助费1900元、交通费2000元、护理费9000元，合计155660元。2013年10月25日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2013）第852号仲裁裁决，裁决：一、明峰公司应支付给郭平妹一次性伤残补助金21905元、一次性工伤医疗补助金33410元、伤残就业补助金33410元、停工留薪期工资8425元、伤残鉴定费580元、住院生活补助费（伙食费）570元、交通费500元、护理费3192元、医疗费6898.70元，合计108890.70元，扣除郭平妹已向明峰公司领取的生活费及医疗费19000元，明峰公司实际再支付89890.70元；二、驳回郭平妹的其他仲裁请求。
郭平妹不服仲裁裁决，于2013年11月7日向原审法院起诉，请求判令明峰公司支付一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金72180元、停工留薪期工资124500元、鉴定费580元、住院生活补助费1900元、交通费2000元、护理费9000元，合计155660元。
明峰公司在原审中答辩称：请求依照裁决书所确认的事实作出判决。
原审法院审理认为：郭平妹在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，已被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，故郭平妹理应享受工伤保险待遇。因郭平妹的工伤已构成七级伤残，一次性伤残补助金为13个月本人工资，但由于郭平妹在明峰公司上班只有一天，又未提供劳动合同，故以所在地在岗职工月平均工资的60%计算为妥，具体为3378元×60%×13=26348.40元。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发，一次性工伤医疗补助金为33140元，伤残就业补助金为33410元。郭平妹提交的医院诊断证明书休息时间为7个月，原审法院予以采信，停工留薪期工资以同工种的社会平均工资23714元／年为妥，具体为23714元／年÷12×7=13833.17元。鉴定费580元、住院伙食补助费570元、交通费500元、医疗费6898.70元。住院期间为完全护理，郭平妹可按照宁波市职工平均工资标准予以计算，具体为38×118.65元=4508.70元。以上合计为120058.97元，扣除明峰公司已支付的19000元，实际明峰公司尚需支付101058.97元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《浙江省关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题通知》之规定，作出判决：一、浙江明峰水泥有限公司在判决发生法律效力后十日内支付郭平妹一次性伤残补助金26348.40元、一次性工伤医疗补助金33410元、伤残就业补助金33410元、停工留薪期工资13833.17元、鉴定费580元、住院伙食补助费570元、交通费500元、护理费4508.70元、医疗费6898.70元，合计120058.97元，扣除郭平妹已领取的19000元，实际尚需支付101058.97元；二、驳回郭平妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江明峰水泥有限公司负担。
宣判后，原审被告明峰公司不服，向本院提起上诉，请求发回重审或改判认定郭平妹的停工留薪期工资为五个月。理由是：被上诉人一审中提供的有余姚市人民医院开具建议休息六个月的医疗诊断证明书是后来补开的，上诉人对其真实性有异议。对于另外一张签署日期为2013年4月20日、建议休息一个月的医疗诊断证明书，与之前建议休息六个月的医疗诊断证明书时间上相差半年之久，令人难以理解。被上诉人既然是术后恢复，且距离事故发生已有一年多的时间，可为什么要求急诊创伤病科进行治疗？在医疗诊断证明书上有余姚市人民医院急诊创伤病区的盖章，这是否就是对被上诉人这起工伤事故休息时间的证明？上诉人对此证明书的真实性、关联性均有异议。
被上诉人郭平妹答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是郭平妹停工留薪期的认定。明峰公司对郭平妹提交的关于医嘱休息七个月的“医疗诊断证明书”的真实性有异议，认为根据实际情况来看休息五个月比较合适。本院经审查认为，郭平妹在一审中提供了盖有余姚市人民医院医疗证明专用章的医疗诊断证明书，且有医生签名及加盖私章，应认定为真实有效，虽注明“补”，但可与“急诊抢救室病历记录”、“住院病历”、“出院记录”等相互印证，与郭平妹的受伤部位、伤情严重程度及之后鉴定伤残等级也没有明显不符，原审法院对该六个月的停工留薪期予以认定并无不当。关于2013年4月份的“医疗诊断证明书”，虽加盖的公章为“余姚市人民医院急诊创伤病区”，但亦有医师签名，同时与郭平妹关于二次手术取出内固定的陈述、医学影像诊断报告、“出院记录”等相互印证，应予采信。综上，明峰公司关于郭平妹停工留薪期应为五个月的主张，未提供相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江明峰水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吴佳易
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7092号
申请执行人沈凤肖
被执行人叶丽芬
被执行人张德胜
本院受理的申请执行人沈凤肖与被执行人叶丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10613号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶丽芬、张德胜相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 徐 春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第475号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告李正炎，男，1981年04月14日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡定托村第五组，身份证：430381198104144115。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李正炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第267号
上诉人（原审被告）王新节，男，1970年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢生礼，男，1968年12月5日出生，汉族。
上诉人王新节与被上诉人卢生礼建筑设备租赁合同纠纷一案，卢生礼于2014年6月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院经审理于2014年12月10日作出（2014）商睢民初字第01441号民事判决，王新节不服该判决提起上诉。
本院认为，二审期间，本院根据上诉人王新节确认的送达地址送达开庭传票，王新节无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新节自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1582元，由上诉人王新节负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田英杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第165号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈林，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）陈娟，无业。2012年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2013年2月2日被取保候审。
辩护人郑应江，贵州贵达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈平、陈林、陈娟犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第752号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平、陈林、陈娟不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月27日下午4时许，购毒人员陈某某、黎某与被告人陈平联系购买毒品。随后，二人到达被告人陈平居住的本市南明区植物园对面租住房内，因被告人陈平未归，由被告人陈娟与陈某某、黎某协商价格，被告人陈林将毒品交付黎某。随后，公安民警将被告人陈林、陈娟当场抓获，缴获毒品0.4克；被告人陈平回来后随即被抓获。在被告人陈林居住的房间内查获被告人陈平的毒品34克。上述毒品经鉴定均为海洛因。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；涉案毒品依法没收。
宣判后，原审被告人陈平、陈林、陈娟均不服，原审被告人陈平以“原判认定其贩卖毒品数量为34.4克事实不清，证据不足，在陈林房屋内查获的34克海洛因是非法持有，而非贩卖，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见；原审被告人陈林以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人陈娟以“原判量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“陈娟贩卖的毒品数量是0.4克，另34克毒品是陈平、陈林所有，陈娟不就34克毒品承担刑事责任，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈平、陈林、陈娟犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈平、陈林、陈娟未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈平及其辩护人所提“原判认定其贩卖毒品数量为34.4克事实不清，证据不足，在陈林房间内查获的34克海洛因是非法持有，而非贩卖，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈平贩卖毒品海洛因0.4克给证人陈某某、黎某的事实有其在公安机关的供述、同案被告人陈林、陈娟的供述、证人陈某某、黎某的证言、毒品扣押及计量记录等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定，在其家中被查获的毒品34克依法应以贩卖毒品罪论处，依照刑法的相关规定，贩卖毒品34.4克应当在七年以上量刑，原判根据其犯罪事实、情节等在刑法规定的幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人陈平及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈林所提“原判事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈林贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、同案被告人的供述、证人证言、毒品扣押及计量记录等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定，原判根据其犯罪事实、性质、情节等在刑法规定幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人陈林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈娟及其辩护人所提“其贩卖的毒品数量是0.4克，另34克毒品是陈平、陈林持有，陈娟不就34克毒品承担刑事责任，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈娟明知海洛因系毒品仍然进行贩卖，在贩卖毒品0.4克给证人陈某某、黎某的过程中负责议价的犯罪事实清楚，证据充分，有其在公安机关的供述、同案被告人陈林的供述、证人陈某某、黎某的证言等，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。在其家中查获的毒品海洛因34克依法应以贩卖毒品罪论处，依照刑法的相关规定，贩卖毒品34.4克应当在七年以上量刑，原判根据其犯罪事实、情节等在刑法规定的幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人陈娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈平、陈林、陈娟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因34.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈平及其辩护人、陈林、陈娟及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋 俊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第266号
申请人张奇，男，32汉族，住南召县云阳镇。
被执行人张玉东，男，48岁，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人张奇与被执行人张玉东运输合同纠纷一案中，本院（2013）南召民初字第399号民事调解书已发生法律效力，经做工作，双方达成和解执行协议，且正在履行中，和解期间申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第266号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第4号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事社区居民委员会。
法定代表人尚念华，该居委会主任。
委托代理人尚曰芝，男，1953年11月18日出生，汉族，该居委会干部。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2013）第58号土地行政处罚决定书，于2014年3月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人孙向新，被执行人的委托代理人尚曰芝到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事社区居民委员会未经批准，于2013年1月占用本村耕地5192平方米、建设用地7889平方米、坑塘水面1976平方米，共计15057平方米建设居民楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款共计202490元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。
鉴于被执行人的建设项目系建造居民楼，符合高新区土地利用总体规划，且该项目符合市政府有关文件精神，业已经过了集中会审、联审联批，违法用地罚款已经缴清，正在办理土地使用证。本院审查期间，高新区管委会作为一级政府，已经对上述违法建筑进行了没收，因此行政处罚已经执行到位，本院不再予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人莱芜市国土资源局2013年9月20日作出的莱国土资罚字（2013）第58号土地行政处罚决定书。
案件受理费3000元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 周 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时阿楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2779号
原告：钱雁，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码:
91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
被告：陆小清，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：翁玉珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告钱雁与被告陆小清、翁玉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告钱雁及委托诉讼代理人王正飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告陆小清、翁玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计272436元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，我公司已经赔偿医疗费14722元，其余损失我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用及鉴定费我公司不承担。
被告陆小清、翁玉珍在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年7月10日17时43分左右，陆小清驾驶注册登记为翁玉珍的苏Ｂ×××××号小型普通客车由西向南右转时与钱雁驾驶的电动自行车由西向东直行至常州市武进区湖塘镇聚湖路长沟路口发生相撞，致车损人伤。2016年7月24日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1636676号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆小清应承担该起事故的全部责任，钱雁不承担该起事故的责任。钱雁受伤后随即被送至医院住院治疗，用去的医疗费已在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司理赔。后钱雁又到常州市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费318元。2017年1月11日本院委托无锡中诚司法鉴定所对钱雁的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年2月3日出具锡诚[2017]临鉴字第0120号司法鉴定意见书，钱雁双手丧失功能10%以上（未达30%）评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。钱雁为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年2月20日起至2017年2月19日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
诉讼中，钱雁自愿放弃误工费和后续治疗费，本院予以准许。
以上事实，有原告钱雁提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｂ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陆小清应承担该起事故的全部责任，钱雁不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｂ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。
对钱雁在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、钱雁主张医疗费318元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、钱雁主张护理费5400元（60元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
3、钱雁主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
4、钱雁主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
5、钱雁主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合规定，本院予以照准。
6、钱雁主张残疾赔偿金230768元[57692元/年（上海市城镇常住居民人均可支配收入）×20年×20%]，符合规定，本院予以照准。
7、钱雁主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定钱雁的损失为248916元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付钱雁248884.20元，陆小清赔付钱雁保险合同约定范围外的医疗费31.80元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。陆小清、翁玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱雁护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告钱雁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计138884.20元。
三、被告陆小清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雁保险合同约定范围外的医疗费31.80元。
四、驳回原告钱雁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元减半收取932元，鉴定费2520元，合计3452元，由被告陆小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年五月十七日
书记员 莫燕萍
第1页共4页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第956号
原告郑飞霞，女，1987年11月12日出生，汉族，住址大田县。
被告郑添，男，1987年07月25日出生，汉族，住址大田县。
原告郑飞霞与被告郑添民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞霞到庭参加诉讼，被告郑添经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞霞诉称：被告以生意周转需要资金为由，2013年4月27日向原告借刷信用卡，从2013年4月27日起至2013年10月22日。从卡中消费累计11546.76元，及个人借款2500元，合计人民币14046.76元，事后原告向被告催讨，被告仅仅还给原告1800元，尚欠借款12246.76元，被告均以各种理由拒绝还款。事后原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还给原告�款人民币12246.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑添未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，被告郑添向原告郑飞霞借刷信用卡，从2013年4月27日起至2013年10月22日，从卡中消费累计11546.76元，该款已由原告还清。另，被告向原告借款2500元，合计人民币14046.76元。事后原告向被告催讨，被告还款1800元，尚欠12246.76元未还。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的信用卡消费交易对账单明细一份，短信通讯记录两份及通话记录一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郑添借用原告郑飞霞的信用卡进行消费，未及时还款，原告郑飞霞代为还款后，被告郑添应偿还给原告郑飞霞代垫款项，故原告主张被告郑添偿还代垫款项的诉讼请求，有其提供的信用卡消费对账明细单、短信记录及通话录音为凭，本院予以支持。对原告�飞霞要求被告郑添偿还借款2500元的诉讼请求，有原告提供的短信记录及通话录音为凭，本院予以支持。被告郑添经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告郑添应偿还给原告郑飞霞借款人民币12246.76元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若被告郑添未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告郑添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李�模
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 建 华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第956号
原告董某，农民。
委托代理人琚万举，北京市华泰律师事务所律师。
被告庞某，农民。
本院在审理原告董某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0124号
原告万某甲。
委托代理人陈小虎。
委托代理人曹婷。
被告曾某。
原告万某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，万某甲与曾某于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月24办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子万某乙。婚初夫妻感情一般，2009年9月初，双方因生活琐事争吵，曾某于9月21日万某乙在周铁幼儿园读书时，带儿子一起离开家庭，至今未回。万某甲于2012年7月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月22日判决不准离婚，后曾某仍未回家。万某甲认为，夫妻关系已名存实亡，双方和好已无可能，夫妻感情确已破裂。故万某甲再次诉至法院，请求判令：1、万某甲与曾某离婚。2、儿子万某乙归曾某抚养。3、无夫妻共同财产可分割。4、本案诉讼费由曾某承担。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，万某甲与曾某于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月24补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子万某乙。婚初双方夫妻感情一般，2009年9月初，曾某趁万某乙在周铁幼儿园读书时，带其一起离开家庭。万某甲于2012年7月23日向本院起诉，本院于2012年8月22日判决不准离婚。后曾某仍未回家，万某甲于2014年3月12日再次诉至本院，诉请如前。
以上事实，有结婚证、本院（2012）宜周民初字第0189号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，万某甲与曾某经登记结婚，婚姻关系合法有效。但双方经本院判决离婚后，曾某长期在外，夫妻感情未能改善，故本院对万某甲离婚的请求予以准许。万某乙长期跟随曾某生活，由曾某抚养有利于子女的成长，万某甲应承担抚育费每月500元。因曾某未到庭，双方共同财产无法查明，故本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予万某甲与曾某离婚。
二、万鑫杰由曾某负责抚养至独立生活时止，万某甲自2014年7月起承担抚育费每月500元。
本案案件受理费240元，由万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04751号
原告焦玉轩
被告焦玉辉
本院在审理原告焦玉轩诉被告焦玉辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元、保全费840元，合计1，740元由原告焦玉轩负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪男
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1022号
原告：严丽芬，女。
被告：彭勇生，男。
被告：杨周霞，女。
原告严丽芬诉被告彭勇生、杨周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严丽芬到庭，被告彭勇生、杨周霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年10月30日向原告借款人民币25万元，原告如约于当天由被告指定的工商银行卡转账18.3万元，余额现金支付。并立下借条三个月偿还，双方在办理他项登记时约定月利率2%，同时被告以其共有房屋（粤房地权证河字革01******90号）在河源市房管局为原告办理了抵押权他项登记（粤房地他项权证河字革02******05号）。借款到期后，经原告多次追偿，被告分文未偿还借款，另被告已付利息7个月共35000元。被告彭勇生、杨周霞是夫妻关系，在婚姻存续期向原告借款依法应当共同承担债务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款人民币25万元及按月2%计付利息。2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、借条；3、中国建设银行客户回单。4、房地产他项权证。5、粤房地权证。
被告彭勇生未答辩也未提供证据。
被告杨周霞未答辩也未提供证据。
本院查明：2014年10月30日，两被告向原告出具一张借条，向原告借款人民币25万元，借款期限为叁个月。被告彭勇生用其名下位于河源市沿江路北大同路西碧水轩D1－***房为借款25万元作抵押，并办理证号为粤房地他项权证河字第02******05号他项手续。借款后两被告没有偿还借款。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本息。
本院认为：被告彭勇生、杨周霞向原告借款人民币25万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月1日起按月息2%计算利息，因双方在借条没有约定利息，因此，利息应按年利率6%计算。被告彭勇生、杨周霞自愿用其名下的房产为借款作抵押，并办理他项权证，因此，原告对被告彭勇生、杨周霞用其名下位于河源市沿江路北大同路西碧水轩D1－***房拍卖的价款享有优先受偿权。被告彭勇生、杨周霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告彭勇生、杨周霞应在本判决生效后十日内偿还原告严丽芬借款人民币25万元及利息（从2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告严丽芬对被告彭勇生、杨周霞名下位于河源市沿江路北大同路西碧水轩D1－***房（证号粤房地权证河字第01******90号）拍卖的价款有优先受偿权。
三、驳回原告严丽芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费5350元，由被告彭勇生、杨周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟美芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第130号
原告周某某，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告丁某，男，1968年8月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告周某某与被告丁某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年结婚，婚后生育一个男孩丁某某，现已成年。我们婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，我们已经分居两年。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚。
被告丁某未作答辩。
在�庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地村民委员会的书面证实材料两份，其中一份证实材料证明原告的姓名为“周某某”，其提供的结婚证上署名“周彦立”系笔误。另一份证实材料证明原、被告因夫妻感情不和已经分居两年。对两份证据本院予以确认。同时对原、被告间夫妻感情破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”原、被告因感情不和已分居2年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔家铭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更991号
罪犯尚怀友，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年1月26日作出（2014）清刑初字第9号刑事判决，以被告人尚怀友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）邢刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尚怀友在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚怀友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尚怀友入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚怀友减去有期徒刑八个月；并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2279号
原告叶永林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李瑞珍，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶永林与被告李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶永林到庭参加诉讼，被告李瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永林诉称，2015年3月27日，被告因经商需要资金，向原告借款人民币30000元，李亚玲为该笔借款提供担保，同时，被告出具一份借条给原告收执。现原告因生意周转，急需用钱，经多次向被告催讨、主张权利，均未果。请求判决被告李瑞珍立即返还借款人民币30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告承担因本案产生的诉讼费用。
被告李瑞珍未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告叶永林身份证复印件一份，证明原告叶永林的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告李瑞珍身份证复印件一份，证明被告李瑞珍的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告李瑞珍向原告叶永林借款人民币30000元的事实。
本院认为，因被告李瑞珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年3月27日，被告李瑞珍因经商需要资金，向原告叶永林借款人民币30000元，没有约定借款利率，也未约定借款期限。同时，由被告出具一份借条给原告收执。经原告多次向被告催讨未果。原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告李瑞珍应承担偿还本金人民币30000元及逾期利息的民事责任。被告李瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞珍应于本判决生效后10日内偿还原告叶永林借款人民币30000元及利息（自2016年4月29日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1012号
原告铜仁农村商业银行股份有限公司（原铜仁市农村信用合作联社）。
法定代表人王相坤，该公司董事长。
公司地址：铜仁市南长城路11号。
委托代理人钟诚，男，1958年12月23日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，系公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人李志刚，男，1956年12月11日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告杨丽红，女，1971年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告滕俊伊，男，1968年6月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁农村商业银行股份有限公司诉被告杨丽红、滕俊伊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，现已依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜仁农村商业银行股份有限公�委托代理人钟诚、李志刚到庭参加了诉讼，被告杨丽红与被告滕俊伊因下落不明经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铜仁农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨丽红与被告滕俊伊系夫妻关系。2011年3月19日，二被告向铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行（原万山区农村信用合作联社大寨路信用社）提交了一份人民币30万元（以下币种均为人民币）的借款申请，借款用途为砖厂经营流动资金，并用其名下的位于铜仁市梵净山大道的房产（门面：面积35.64平方米，产权证号：铜市房字第1103070480104**号。住宅：面积136.74平方米，产权证号：110307054010466号。土地证号：铜市国用（2006）第26**号，面积58.63平方米）作抵押。经原告方大寨路支行考查研究后，同意其借款申请。并于2011年3月28日向被告发放了30万元的�款，到期还款日为2014年3月24日。其抵押房产也在房产部门办理了抵押登记。然而，二被告自借款到手后，未能按约付息，原告方多次上门催收也未见其人，经了解二被告早已外出至今下落不明。为此，原告认为，二被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告杨丽红与滕俊伊偿还所欠原告贷款本金30万元，并清偿所积欠的合同约定的全部贷款利息（含逾期利息）；2、依法处分被告的抵押物，以清偿原告的债权；3、判令被告承担本案诉讼费及产生的相关费用。
举证期限内，原告铜仁农村商业银行股份有限公司向本院提交并出示的证据有：
1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
2、个人借款申请表、个人借款合同、抵押合同、贵州省农村信用合作社借款借据各一份，拟证明二被告于2011年3月25日与原告签订借款合同，共同向原告借款30万元。合同约定还款期限为2014年3月24日，借款月利率为8.89‰事实。
经审查，原告出示的上述证据材料来源合法且客观真实，均能达到各自的证明目的，本院全部予以认定。
被告杨丽红与被告滕俊伊未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，借款人到期未偿还借款的，贷款人有权要求偿还。本案中，原告向本院提供了原、被告共同签订的借款合同、抵押合同及贵州省农村信用合作社借款借据，上述证据材料来源合法且客观真实，应认定原、被告双方借款合同关系成立，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方理应按照合同约�全面履行合同义务。按照借款合同约定，还款期限为2014年3月24日，贷款月利率为8.89‰，逾期利息为在贷款利率的基础上加收50%。合同到期后，由于二被告并未按照约定及时向原告支付借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还所欠原告贷款本金30万元、以及清偿所积欠的合同约定的全部贷款利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。对于原告请求依法处分被告的抵押物以清偿原告的债权的请求，本院认为，原、被告双方就借款所签订的抵押合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。且已就抵押物办理了抵押登记，故原告就抵押物享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽红与被告滕俊伊共同向原告铜仁农村商业银行股份有限公司归还贷款本金人民币30万元，以及清偿所积欠的合同约定的全部贷款利息（利息计算方式为：2011年3月25日至2014年3月24日期间以贷款本金人民币30万元为基数，按8.89‰的月利息计付。2014年3月25日至本金还清时期间的逾期利息在前述利率基础上加收50%）。
二、原告铜仁农村商业银行股份有限公司就抵押物（产权证号为铜市房字第1103070480104**号门面及产权证号为110307054010466号住宅）享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
本案已收取的案件受理费人民币5800元、公告费人民币600元，由被告杨丽红与被告滕俊伊共同承担。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 长 杨应兵
代理审判员 张 莎
人民陪审员 谢尚友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷 琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第334号
原告韩海峰，男，回族，1974年10月3日出生。
委托代理人孔祥明、李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被告耿静，女，汉族，1986年4月16日生。
被告陈永权，男，汉族，1988年9月25日生。
原告韩海峰与被告耿静、陈永权民间借贷纠纷一案，原告韩海峰于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2014年12月12日，夏邑县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪对耿静立案侦查。
本院经审查认为，公安机关以涉嫌犯罪对被告耿静立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑�干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回韩海峰的起诉，移送公安机关处理。
原告韩海峰原预交的诉讼费46800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02587号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告姚程月，男，汉族，其他不详。
原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告姚程月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，案外人吴敬华已向本院说明原告起诉所主张物业费的房屋吴敬华已于2010年从被告姚程月处购买。原告现在再向姚程月主张权利，主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳义利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费232元（朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），退回朝阳义利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 雒文茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更855号
罪犯刘志清，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宜昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）霸刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘志清犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志清在2016年4月20日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志清减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1118号
原告：喀左县大城子镇某某茶行，住所地大城子镇。
经营者：张某某，女，汉族，住山东省胶州市铺集镇。
被告：聂某某，男，住喀左县胜利路。
原告喀左县大城子镇某某茶行诉被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某茶行经营者张某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某某茶行诉称：被告于2015年1月4日、2015年1月9日分四次在原告处赊购茶叶及饮茶器皿，欠原告货款6770元。原告多次向被告催要此款，被告一再推脱至今未付，为此原告起诉请求被告给付货款6770元，并承担本案诉讼费用。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明：从2015年1月开始，被告在原告处分四次购买茶叶及茶具共欠原告货款人民币6770元。被告为原告出具了前三次货款共4470元的欠条，第四次取货被告未给原告出具欠条。此后原告一直向被告催要此款，被告一再推脱至今未付，为此原告起诉请求被告给付货款6770元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付第四次货款2300元的诉讼请求，要求被告给付前三次货款共计4470元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的由被告签字的欠条三枚在卷。上诉证据已经本院审查，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买茶叶及茶具欠原告货款应予给付，未能给付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后5日内给付原告喀左县大城子镇某某茶行货款人民币4470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔丽颢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00118号
原告：曹某甲，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹照军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于1997年7月15日在原江津县秦家乡人民政府办理婚姻登记，于1998年6月2日生育一子，取名曹某乙。小孩曹某乙已在2014年11月17日因病死亡。共同生活中，我与被告感情一直不好，常为家庭琐事争吵。被告在小孩满月的时候就离家出走，一直在广东打工，至今分居16年之久。夫妻关系已名存实亡，希望法院依法判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我与曹某甲分居多年，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年7月15日在原江津县秦家乡人民政府办理婚姻登记，于1998年6月2日生育一子，取名曹某乙。小孩曹某乙已在2014年11月17日因病死亡。共同生活中，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事争吵。被告王某在1998年7月离家出走，一直在广东打工，未与原告联系，互不履行夫妻义务长达16年之久。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方从1998年分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李本豪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1051号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:肖黄根,男,1978年1月6日出生,39岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。
本院依据（2013）双流刑初字第761号刑事判决书于2017年2月28日移送执行肖黄根罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人肖黄根名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1051号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:肖黄根,男,1978年1月6日出生,39岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。本院依据（2013）双流刑初字第761号刑事判决书于2017年2月28日移送执行肖黄根罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人肖黄根名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第712号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
被执行人：关日明，男，1979年9月26日出生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与关日明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金982.44元、利息194.47元、滞纳金33.33元（暂计至2014年8月7日）及后续利息，并承担受理费25元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。本院依法拍卖开平市长沙街道办事处开平大道x号碧桂园·翡翠湾峰景苑x街x幢x房，本案分配得款357元，另经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案已分配得款357元，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第712号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍锦燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02075号
罪犯柯国荣，男，汉族，1978年4月7日出生于广东省惠州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）惠中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯柯国荣犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯柯国荣曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯柯国荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柯国荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯国荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯柯国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯国荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月30日起至2031年1月29日止）。减刑后的刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钟允。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：呈贡晨农航空货运有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县斗南（斗南花卉市场E区*号）。
法定代表人：李云锁，该公司董事长。
委托代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张品智。
再审申请人张钟允因与被申请人呈贡晨农航空货运有限公司（以下简称晨农公司）、张品智申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张钟允申请再审称：一、晨农公司与张品智所签订的借款合同存在重大疑点。二、已有生效裁定书认定涉案债务不属夫妻共同债务。三、最高人民法院相关著述中对夫妻共同债务的认定，可以支持张钟允的主张。四、二审举证责任配置不当，晨农公司的主张并无依据。张钟允依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
晨农公司发表意见认为，张钟允的再审主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：关于张钟允主张涉案借款合同存在疑点的问题。根据本案查明的事实，已有生效仲裁文书对相关债权予以确认，张钟允未能提交充分证据予以推翻，故对其主张不能予以支持。
关于张钟允主张二审举证义务配置不当的问题。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据前述规定，在婚姻关系存续期间，只有债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知晓夫或妻约定在婚姻关系存续期间所得财产各自所有的情况下，才能以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，晨农公司主张的债权发生在夫妻关系存续期间，张品智、张钟允没有约定在婚姻关系存续期间所得财产各自所有，而涉案借款合同中关于借款用途的约定并未明确约定为个人债务，故张钟允主张该债务不是夫妻共同债务，应当举证证明晨农公司与张品智就涉案债务明确约定为个人债务。二审将举证义务配置给张钟允，并无不当。
关于张钟允主张已有生效裁定认定涉案债务不属夫妻共同债务的问题。张钟允依据的是（2010）昆非执字第92-2号裁定书，二审已经查明该裁定载明：“张品智和张钟允的离婚诉讼正在该院审理中，关于1800万元是否属于夫妻共同债务，建议应通过诉讼确认更为妥当。”故张钟允主张生效载定书中早已明确涉案债务不属夫妻共同债务，依据不足。
另外，张钟允还主张已有理论文章支持其观点，但相关著述不能作为人民法院认定相关案件事实的依据，故其该项主张不能成立。
综上，张钟允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钟允的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钟允。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呈贡晨农航空货运有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县斗南（斗南花卉市场E区*号）。法定代表人：李云锁，该公司董事长。委托代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张品智。再审申请人张钟允因与被申请人呈贡晨农航空货运有限公司（以下简称晨农公司）、张品智申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张钟允申请再审称：一、晨农公司与张品智所签订的借款合同存在重大疑点。二、已有生效裁定书认定涉案债务不属夫妻共同债务。三、最高人民法院相关著述中对夫妻共同债务的认定，可以支持张钟允的主张。四、二审举证责任配置不当，晨农公司的主张并无依据。张钟允依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。晨农公司发表意见认为，张钟允的再审主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：关于张钟允主张涉案借款合同存在疑点的问题。根据本案查明的事实，已有生效仲裁文书对相关债权予以确认，张钟允未能提交充分证据予以推翻，故对其主张不能予以支持。关于张钟允主张二审举证义务配置不当的问题。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据前述规定，在婚姻关系存续期间，只有债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知晓夫或妻约定在婚姻关系存续期间所得财产各自所有的情况下，才能以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，晨农公司主张的债权发生在夫妻关系存续期间，张品智、张钟允没有约定在婚姻关系存续期间所得财产各自所有，而涉案借款合同中关于借款用途的约定并未明确约定为个人债务，故张钟允主张该债务不是夫妻共同债务，应当举证证明晨农公司与张品智就涉案债务明确约定为个人债务。二审将举证义务配置给张钟允，并无不当。关于张钟允主张已有生效裁定认定涉案债务不属夫妻共同债务的问题。张钟允依据的是（2010）昆非执字第92-2号裁定书，二审已经查明该裁定载明：“张品智和张钟允的离婚诉讼正在该院审理中，关于1800万元是否属于夫妻共同债务，建议应通过诉讼确认更为妥当。”故张钟允主张生效载定书中早已明确涉案债务不属夫妻共同债务，依据不足。另外，张钟允还主张已有理论文章支持其观点，但相关著述不能作为人民法院认定相关案件事实的依据，故其该项主张不能成立。综上，张钟允的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张钟允的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一五年××月××日书 记 员  陈明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0533号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，地址无锡市五星家园326室。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人邓建达（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人徐建国（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告程耀南。
被告俞奋，身份信息不详。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告程耀南、俞奋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回对程耀南、俞奋的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 康文胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第254号
原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地百色市右江区那毕乡七塘村百标屯。
法定代表人黄德磊，该公司董事长。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告李佩珊。
被告李绍松。
原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司诉被告李佩珊、李绍松追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因原告采取其他方式解决了与被告的纠纷，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司在诉讼过程中，基于其采取其他方式解决了与被告的纠纷，向本院提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193元，由原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司负担。
审判员 施儒锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹 懿
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执366号
被执行人：刘某，男，1993年5月8日生，汉族。
本院在执行刘某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执366号被执行人：刘某，男，1993年5月8日生，汉族。本院在执行刘某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初563号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2008年5月27日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年3月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年5月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年5月24日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月25日因吸毒被温岭市公安局决定社区戒毒三年；2015年3月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月20日被解除强制隔离戒毒转社区戒毒三年；2016年3月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日22时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警至本市太平街道北门街味千面馆内，查获被告人潘某，并查扣其携带的中华香烟壳一只，内装有疑似毒品二包。经鉴定，被查扣的物品净重19.64克，均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，物证检验报告，扣押笔录、辨认笔录，扣押清单，扣押决定书及照片，毒品上交清单，通话及短信清单，短信照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）达19.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 张佳仪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第435号
申请执行人：杨素芹。
被执行人：张汝义。
被执行人：崔鲁君。
申请执行人杨素芹与被执行人张汝义、崔鲁君民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）博民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素芹于2013年5月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第240号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 高隆鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文龙，男，1979年4月8日出生于广西壮族自治区柳江县。
靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人覃文龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年1月14日作出（2014）靖刑初字第42号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人覃文龙不服，提出上诉。本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3�26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员隆振中出庭履行职务，上诉人覃文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月26日，被告人覃文龙在靖西县新靖镇城东路城东一小区环球超市附近，非法向过往行人出售野生动物，当日被靖西县森林公安抓获。当场查获疑似大壁虎11只以及蛇类一批。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，结论意见为：根椐送检动物的体型、鳞片、尾、爪等形态特征进行分类鉴定，确认为11只大壁虎（蛤蚧），大壁虎为国家Ⅱ级重点保护野生动物。经靖西县价格认证中心鉴定，覃文龙非法出售的11只活体大壁虎价值为9185元人民币。
原审认定上述事实有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、送鉴物品提取笔录、提取送鉴物品照片、靖西县森林公安局决定书、扣押笔录、扣押清单、广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会野生动物专家组桂动鉴NO.2013086号《野生动植物种鉴定证明》和鉴定意见通知书，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第316号价格鉴定结论书和鉴定结论意见书，被告人覃文龙供述及户籍证明等证据证实
原审判决认为，被告人覃文龙违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生动物大壁虎，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人覃文龙出售的国家Ⅱ级重点保护野生动物大壁虎共11只，属于情节严重，被告人覃文龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第�一）项的规定，作出判决：一、被告人覃文龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、被扣押的11只大壁虎，依法予以没收，由林业公安部门处理。
上诉人覃文龙提出上诉称其仅欲出售11只大壁虎，原审判决量刑过重，请求二审减轻处罚。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回覃文龙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃文龙非法出售国家Ⅱ级重点保护野生动物大壁虎11只的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生动物大壁虎10只以上不满20只，属情节严重，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据覃文龙的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人覃文龙上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈振斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第120号
原告林柳菁，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。
被告陈世兴，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林柳菁与被告陈世兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈世兴名下价值6000000元的财产，并提供原告林柳菁所有的坐落于福建省宁德市两套房产、案外人张忠生所有的坐落于福建省宁德市一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈世兴名下价值6000000元的财产；
二、查封原告林柳菁所有的坐落于福建省宁德市两套房产、案外人张忠生所有的坐落于福建省宁德市一套房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1138号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人谢善祥，男。
被告刘某某，男，汉族（缺席）。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称，原、被告于2013年农历11月5日自由恋爱后，双方于2013年11月13日在盐亭县黄甸镇人民政府办理结婚登记。同年12月14日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，特别是被告脾气暴躁、性格古怪，稍不如意便对原告拳脚相加，多次将原告打得遍地鳞伤，虽经被告亲友多次调解，被告不但不改，反而变本加厉，导致原告有苦无言表，有冤无处申，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月5日，与其前夫在盐亭县民政局协议离婚后，与被告相识恋爱，于同年11月13日，双方在盐亭县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，虽然经双方亲友进行调解，但未能和好夫妻关系，特别是2014年2月以来，夫妻关系进一步恶化，导致夫妻分居生活至今。在庭审中，原告坚持离婚，并称没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的户籍信息复印件、结婚证原件、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：原、被告均系自主婚姻，且双方均系再婚，结婚时间较短，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础较差，导致婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，虽经亲友调解，双方未能和好夫妻关系，特别是近年来，双方的矛盾进一步恶化，其夫妻感情已名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。在庭审中，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚后的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。