湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2069号
上诉人（原审被告）：张翼飞，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗志香，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：李光华，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人张翼飞因与被上诉人罗志香、李光华民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因被上诉人李光华被强制隔离戒毒，无法到庭，且本案案情并不复杂，故不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张翼飞上诉请求：撤销一审判决，改判张翼飞不承担偿还罗志香借款本金及利息20,300元，该借款由李光华偿还，并由罗志香、李光华承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定李光华与罗志香之间有债权债务关系存在瑕疵。李光华从2012年起在资兴从事煤矸石加工生产经营，已经对煤矸石加工进行大量投入，现已不存在资金再投入。从煤矸石加工经营的市场行情来看不会存在资金周转困难的问题。罗志香是经李四保介绍借款给李光华，一审没有查明借款的真正目的。2.如李光华欠罗志香借款属实，也应当认定为李光华个人债务。李光华借款的目的不是用于生产经营和家庭所需。李光华的收入一直由其自行掌握和使用，并没有用于家庭开支。从2012年开始，张翼飞发现李光华吸食毒品。2016年9月22日资兴市公安局依法对李光华吸食毒品给予行政拘留处罚并决定给予强制戒毒两年。由此证明李光华为吸食毒品隐瞒张翼飞对外借款的行为是其个人行为，应属其个人债务，不应由张翼飞承担偿还责任。
罗志香辩称，罗志香借钱给李光华时并不知道李光华吸毒。罗志香并不认识李光华，是经人介绍才借钱给李光华。借钱是事实，李光华也出具了借条。李光华借钱是因生产经营需要资金周转，张翼飞与李光华是夫妻关系，借钱发生在二人夫妻关系存续期间，应由张翼飞、李光华共同承担。请求二审法院维持一审判决。
李光华辩称，李光华并不认识罗志香，其是向案外人李四保借钱。借款金额是20,000元，利息2000元。借条是借款当天在李光华的车上出具的。借钱当天李光华将其车子抵押给李四保。李光华已偿还5900元借款。李光华与张翼飞结婚后二人经济独立，该债务是其个人债务。
罗志香向一审法院起诉请求：判令：1.李光华、张翼飞偿还借款本金22,000元；2.李光华、张翼飞支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至履行完毕之日止；3.案件受理费由李光华、张翼飞承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日，因资金周转，李光华通过罗志香的朋友（即案外人李四保）介绍，向罗志香借款22,000元。于当天在李光华的车上交付22,000元现金，李光华向罗志香出具借条一张，借条内容为：“借条今借罗志香人民币现金贰万贰仟元整（22,000）元，从借款日起到2016年6月23日之内归还。借款人：李光华2016年5月23日。”借款到期后，李光华向罗志香偿还2000元，尚欠借款本金20,000元。另查明，该债务发生在李光华与张翼飞婚姻关系存续间。
一审法院认为，本案的争议焦点之一为本案的借款本金数额。
关于本案的借款本金数额，经罗志香举证，李光华于2016年5月23日向其借款22,000元，李光华辩称借款本金为20,000元，约定一个月的借款利息为2000元，但李光华向罗志香出具的借条上写明借款数额为22,000元，且李光华未能提供相应证据进行证实，故认定借款本金为22,000元，借款到期后，李光华偿还2000元，经罗志香确认，予以认定。故李光华尚欠罗志香借款本金20,000元。李光华认为其已经还款15,000元给案外人李四保，且案外人李四保给其车辆造成5000余元的损失，其与罗志香之间的债务已经清偿。根据合同的相对性原则，案外人李四保不是本案的当事人，与本案无直接利害关系，该借款合同发生在罗志香与李光华之间，故李光华应向罗志香进行清偿，且案外人李四保给李光华的车辆造成损失与本案无关，故不予认定。关于本案的借款利息，罗志香请求自借款到期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至履行完毕之日止，该请求符合法律规定，予以支持。故自2016年6月23日至2016年9月23日，李光华应向罗志香支付利息为300元（20,000×0.06÷12×3=300元）。李光华应向罗志香偿付本息共计20,300元。
本案的争议焦点之二为夫妻共同债务的认定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的债务发生在李光华与张翼飞婚姻关系存续期间，且张翼飞未举证证明该债务属于李光华的个人债务，故该债务应该认定为夫妻共同债务。对于罗志香要求张翼飞共同承担该笔债务的请求，予以支持。
综上所述，对于罗志香请求李光华、张翼飞偿还借款本金20,000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：“被告李光华、张翼飞于本判决生效后十日内共同偿还原告罗志香借款本金20,000元，利息300元，本息共计20,300元（利息计算至2016年9月23日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李光华、被告张翼飞负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张翼飞二审时提交两份证据。证据1资兴市公安局公安行政处罚决定书，证据2资兴市公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明李光华吸毒的事实，李光华借款属于个人债务。罗志香质证认为，该两份证据发生在借款之后，与本案无关，不能证明借款属于李光华个人债务。李光华对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对该两份证据的真实性予以认可，但该两份证据与本案缺乏关联性，并不能证明李光华的借款属于个人债务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：一、李光华向罗志香借款事实是否存在；二、张翼飞是否应承担借款的偿还责任。
关于争议焦点一。李光华向罗志香借款事实存在。罗志香一审时提交了李光华出具的借条，借条载明李光华向罗志香借款22,000元。李光华对此借条并未否认，仅抗辩认为借款实际金额为20,000元，出借人不是罗志香，但未提交相关证据证实其抗辩主张，一审认定借款关系存在并无不当。张翼飞上诉提出李光华并不存在资金周转困难，但其未提交证据证明该项主张。张翼飞还认为一审法院未查清李光华借款的真实目的，借款的真实目的并不影响借款关系的成立，不能否认借款关系的存在。
关于争议焦点二。张翼飞上诉提出李光华借款是为吸毒所需，并非用于夫妻共同生活。张翼飞提交了资兴市公安局公安行政处罚决定书及资兴市公安局强制隔离戒毒决定书证明其该项主张，该两份证据仅能证明李光华吸毒的事实，不能证明李光华借款用于吸毒。李光华向罗志香借款产生的债务发生在李光华与张翼飞婚姻关系存续期间，一审认定该笔借款属于夫妻共同债务，并由张翼飞共同偿还并无不当。
综上所述，张翼飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由张翼飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。