wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第818号
原告史桂林。
被告孟献忠。
原告史桂林诉被告孟献忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史桂林诉称，我丈夫刘占成给李青庄村委会干活，因村委会没钱，就把村里的一块地抵作欠款。2010年4月11日被告和刘占成协商以60000元卖给被告，但当时被告没有给钱，后我多次催要未果。2018年8月1日我丈夫病故。2014年9月26日被告以没钱为由给我重新打了一份欠条一直未还该款，故诉至法院要求被告给付60000元欠款。
被告孟献忠辩称，我就是在2014年9月26日给原告打过一张欠条，当初刘占成曾经与我协商卖给我八间房的地，但因为该土地还涉及其他纠纷后来我就与刘占成说不要那八间房的地了，实际那块地我也没占过也没卖过。原告说的欠条载明是卖地的钱，因为我没有买到地，合同没有实际履行，不同意支付地价。
经审理查明，2014年9月26日被告因与原告之夫刘占成买卖土地给原告出具欠条载明：今欠到刘占成在2010年4月11日卖给孟献忠土地共计捌间房的土地折价陆万元整。欠款人：孟献忠。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的欠条为据，予以认定。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告之间的买卖合同违反了法律的禁止性规定，是无效合同，对原告要求被告支付买卖土地费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告史桂林的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告史桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高颖
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执559号
申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人：石景波，职务：经理。
被执行人张凤江，男，汉族，个体业主，现住日本国东京都。
被执行人于忠艳，女，汉族，个体业主，现住日本国东京都。
本院在执行申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司与被执行人张凤江、于忠艳借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人张凤江、于忠艳无财产可供执行，申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执559号申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：石景波，职务：经理。被执行人张凤江，男，汉族，个体业主，现住日本国东京都。被执行人于忠艳，女，汉族，个体业主，现住日本国东京都。本院在执行申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司与被执行人张凤江、于忠艳借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人张凤江、于忠艳无财产可供执行，申请执行人方正县亨达基业混凝土制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晨玉
黑龙江省肇州县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0621执514号
申请执行人：刘宝龙，男，汉族，现住肇州县。
被执行人：夏珊，男，汉族，无职业，现住大庆市。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1013号民事判决书受理的申请执行人刘宝龙申请执行被执行人夏珊买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人张夏珊暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1013号民事调解书的�次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月五日
书记员 张肇福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3535号
原告杜洪伟，男，1959年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告王明宝，男，1991年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。
原告杜洪伟与被告王明宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟及委托代理人郑治到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪伟诉称，2013年2月2日被告王明宝因个人需要以王明宝及侯月明（双方系父子关系，侯月明已死亡）的名义向原告购买轮胎一宗，并于同日向原告出具欠条一份，约定随要随付，后原告持欠条多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。故请求法院依法调解或判令被告偿付轮胎款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王明宝未作答辩。
经审理查明，侯曰明（身份证号：。系原告诉状主张的侯月明）与被告王明宝自2006年多次赊购原告杜洪伟轮胎，2013年2月2日经双方结算，侯曰明、被告王明宝共欠原告杜洪伟轮胎款15000元。同日，被告王明宝向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杜洪伟现金：￥15000元大写：壹万伍仟欠款人：侯曰明、王明宝欠款人地址：临沂市河东区于屋村联系电话：182××××1287如违约，欠款人自愿按银行贷款利率4倍的罚款交纳欠款额滞纳金，逾期不交本金和滞纳金，由山东省临沂市兰山区法院处理。2013年2月2日”。被告王明宝在欠条中签字予以确认。后该款经原告催要，被告至今未付。原告杜洪伟于2015年11月5日诉至本院，要求被告王明宝偿还轮胎款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告杜洪伟向本院提交常住人口户籍情况证明二份，用于证明被告王明宝与侯曰明系父子关系。
庭审时，原告杜洪伟主张欠款15000元的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，根据原告陈述、当事人向法庭提交并经本院审查的证据等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，侯曰明与被告王明宝自2006年多次赊购原告杜洪伟轮胎，后经双方于2013年2月2日结算，侯曰明与被告王明宝累计欠原告杜洪伟轮胎款15000元，有被告王明宝向原告杜洪伟出具的欠条可以证实，本院予以认定。原告向共同债务人中的一人或二人主张权利均符合法律规定。上述欠款经原告多次催要，被告王明宝至今未偿还，已构成违约，其应承担偿付轮胎款15000元及利息的民事责任。
原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以确认。
被告王明宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告杜洪伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明宝于本判决生效后十日内偿付原告杜洪伟轮胎款15000及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月5日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告王明宝负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年十二月三日
书记员 李向宇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第305号
原告林良光，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告林良光诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林良光负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第3-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，总经理。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年12月25日向本院申请强制执行被执行人山东海王农牧科技集团有限公司罚款3000元及逾期不缴纳罚款按每日3%加处罚款3000元。本院已于2015年1月29日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经履行了支付拖欠职工工资款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2014）第7号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2674号
原告张自彬，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年4月15日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告25070元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张自彬在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张自彬无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张自彬的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1694号
申请执行人郑昌友，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：511123965********。
被执行人陈曦东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。。
被执行人罗晓梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人郑昌友与被执行人陈曦东、罗晓梅民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）锦江初字第3059号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑昌友于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈曦东、罗晓梅发出了执行通知书，责令被执行人陈曦东、罗晓梅按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈曦东、罗晓梅未履行支付义务。执行中查明，被执行人陈曦东、罗晓梅现无财产可供执行。本院确认申请执行人郑昌友有债权，即被执行人陈曦东、罗晓梅应偿还借款本金5000000元，案件受理费23400元及利息未受偿。申请执行人郑昌友于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人郑昌友申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑昌友有债权，即被执行人陈曦东、罗晓梅应偿还借款本金5000000元，案件受理费23400元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）锦江民初字第3059号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯雅康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01089号
罪犯哈力木拉提、阿不都热西提，男，1973年11月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）西刑一初字第00103号刑事判决，以被告人哈力木拉提、阿不都热西提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人哈力木拉提、阿不都热西提不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年8月9日以（2011）陕刑一终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯哈力木拉提、阿不都热西提确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯哈力木拉提、阿不都热西提在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯哈力木拉提、阿不都热西提的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1679号
原告周某某。
委托代理人金某某。
被告赵某某。
原告周某某与被告赵某某变更孩子抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与赵某某于2007年结婚，2008年2月1日生育女孩周某某甲（又名赵某甲），2009年经庆城县人民法院调解离婚，离婚时调解周某某甲6岁之前由我抚养，6岁之后由赵某某抚养。离婚后，赵某某几年来对自己的孩子周某某甲没有履行过抚养义务，至今未探视过周某某甲一次，周某某甲一直跟随我生活，与我建立了深厚的母子感情，我对孩子的生活习惯、性格、特点非常了解，我本人是大学本科毕业，在读研究生，有正式工作，从学识、生活环境等方面都有利于抚养孩子，为给孩子提供一个健康、稳定的生活环境，现请求周某某甲变更由我抚养，赵某某按其工资的30%每月支付孩子抚养费1800元，从2009年支付至孩子18周岁。
被告赵某某辩称，我与周某某离婚时，调解书确定周某某甲6岁之前由周某某抚养，6岁之后由我抚养，现孩子已满6周岁，应当由我抚养，这几年由于多种原因我未对孩子尽到抚养义务，也没有探视过孩子，孩子与我比较生疏，我会慢慢让孩子适应我及新环境，我也是本科毕业，职业是教师，抚养孩子对孩子的教育方面较为有利，故我不同意孩子周某某甲变更由周某某抚养，如果周某某将孩子交由我抚养，我同意向周某某支付孩子6岁以前的抚养费。
经审理查明：原告周某某与被告赵某某于2007年结婚，2008年2月1日生育女孩周某某甲（曾用名赵某甲），2009年经甘肃省庆城县人民法院以（2009）庆民初字第106号民事调解书调解周某某与赵某某离婚，孩子周某某甲6岁之前由周某某抚养，6岁之后由赵某某抚养。周某某与赵某某离婚后，孩子周某某甲一直随周某某生活，赵某某至今未探视过周某某甲，亦未对周某某甲尽过抚养义务。2014年2月1日，周某某甲满6周岁，赵某某亦未与周某某协议抚养周某某甲事宜。又查，赵某某月工资2818元，现已再婚，周某某至今未再婚。
上述事实，有原、被告的陈述，（2009）庆民初字第106号民事调解书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，孩子由父母中哪一方抚养，根据有利于孩子成长及照顾子女的权益考虑，周某某与赵某某离婚后，孩子周某某甲由周某某抚养至今已6岁，在此之前做为父亲的赵某某从未探视过周某某甲，周某某甲满6岁后，赵某某也没有积极与周某某协商处理周某某甲抚养事宜，周某某甲与赵某某未共同生活过，彼此比较生疏，如果周某某甲由赵某某抚养，由于周某某甲对新的环境及与之共同生活的人员的陌生和不适应，对其身心健康成长不利；相对而言，周某某甲多年来由周某某抚养，与周某某之间建立了深厚感情，周某某对周某某甲的生活习惯、个性、爱好等情况比较了解，周某某受过高等教育，有相对稳定的职业，固定的收入，其抚养周某某甲更有利于周某某甲身心健康成长，故对于周某某要求变更周某某甲的抚养关系的请求，理由正当合理，应予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。周某某甲由周某某抚养，赵某某应当支付适当的抚养费，费用的多少按其工资比例并结合其支付能力考虑，关于周某某要求赵某某支付前5年周某某甲的抚养费问题，由于双方调解离婚时，周某某甲调解由周某某抚养，抚养费理应由周某某自负，故对周某某的此项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
变更（2009）庆民初字第106号民事调解书中确认的周某某甲6岁之后由赵某某抚养为：周某某甲6岁之后继续由周某某抚养，赵某某支付周某某孩子抚养费50000元，赵某某享有对周某某甲的探视权。
案件受理费70元，由原告周某某负担20元，被告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 强
附本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3019号
上诉人（原审被告）韦明。
被上诉人（原审原告）胡小飞。
被上诉人（原审原告）ＸＸ中。
上诉人韦明因与被上诉人胡小飞、ＸＸ中占有保护纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，座落于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元某室房屋为胡小飞、ＸＸ中共同共有，房屋产权登记时间为2010年3月8日。2013年2月20日，案外人宣东宝（出租方、甲方）与韦明（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将位于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元某室房屋出租给乙方；房屋租赁期限为一年，租金人民币九千元，从2013年2月20日起至2014年2月19日止，乙方付款时，甲方必须给乙方出具收款收据；甲方同意乙方承租三至五年，租房合同一年一签，房租费半年一付。后宣东宝向韦明出具收条四份，确认收到韦明支付的自2013年2月20日至2016年8月31日期间的房租。后胡小飞、ＸＸ中发现韦明使用案涉房屋，于2015年1月1日告知韦明该房屋所有人为胡小飞、ＸＸ中。韦明占有案涉房屋至今。2015年8月4日胡小飞、ＸＸ中向原审法院起诉，请求：1、韦明腾退所侵占的房屋并返还胡小飞、ＸＸ中；2、韦明支付占用胡小飞、ＸＸ中房屋期间的费用7000元（暂从2015年1月1日计至2015年7月31日止，按房租市场价12000元／年折计每月1000元，最终计算至房屋实际返还之日止）；3、韦明承担本案的诉讼费。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。胡小飞、ＸＸ中系杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元某室房屋的所有权人，且从未授权宣东宝出租案涉房屋，韦明也未有证据能够证明胡小飞、ＸＸ中对宣东宝出租房屋的行为予以追认，宣东宝擅自将房屋出租给韦明已构成无权处分，现韦明使用、占有上述房屋拒不返还，已构成对胡小飞、ＸＸ中物权的侵害。胡小飞、ＸＸ中诉请要求韦明腾退房屋，于法有据，原审法院予以支持，腾退所需的合理期限由原审法院酌情确定。关于胡小飞、ＸＸ中要求韦明支付房屋占有使用费的诉请，原审法院认为，韦明占有案涉房屋、拒不返还已造成房屋所有权人胡小飞、ＸＸ中损害，胡小飞、ＸＸ中有权请求侵权人支付相应的房屋占有使用费。就房屋占有费使用标准，在庭审中，双方就案涉房屋租金市场价格为1000元／月均予以认可，现胡小飞、ＸＸ中主张按照1000元／月标准向韦明主张自2015年1月1日起的房屋占有使用费，于法有据，原审法院予以支持。经计算，自2015年1月1日暂计至2015年7月31日为7000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、韦明于判决生效后十五日内将座落于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元某室房屋腾退给胡小飞、ＸＸ中；二、韦明于判决生效后十日内支付胡小飞、ＸＸ中房屋占有使用费人民币7000元（自2015年1月1日暂计至2015年7月31日，以后按每月1000元计算至房屋实际返还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由韦明负担。韦明应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，韦明不服，向本院提起上诉称：2013年2月，上诉人与第三人宣东宝签订了房屋租赁协议（租房协议），宣东宝当时称此房屋是个人的经济适用房。协议中双方约定：此房屋出租期限3至5年。而后，上诉人在不知情的状况下，向宣东宝先后支付了35500元的房租费用。直至2015年1月份，被上诉人胡小飞、ＸＸ中，找到上诉人，称上诉人租住的房屋系二人所有，此时上诉人才得知真情。经过双方协商，双方一起寻找宣东宝未果。2015年7月4日，上诉人同被上诉人胡小飞一同去丁兰派出所进行控告报案。丁兰派出所已受理此案，并将接受案件回执单发还给上诉人。原审中，上诉人向法院提供了租房协议、租金收条等证据，但原审法院没有认真听取上诉人的辩论意见，对上诉人关于报案、控告的相关材料未予重视，在宣东宝未到庭的情况下，草率作出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，侵害了韦明的民事权益。故请求二审法院：1、撤销一审判决；2、发回杭州市江干区人民法院重审；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡小飞、ＸＸ中在二审中辩称：2015年1月被上诉人即告知上诉人房主是胡小飞、ＸＸ中，被上诉人表示可以不追究2013、2014年的房租，希望上诉人搬离案涉房屋。2015年5月、8月被上诉人多次告知上诉人，宣东宝没有出租房屋的权利，上诉人缴纳的房租是给宣东宝的，与被上诉人无关。后被上诉人承诺对2015年1月至5月的房租也不再追究，让上诉人搬离案涉房屋，但遭到上诉人的拒绝。上诉人的行为已造成被上诉人的大量交通费支出。上诉人在知道诈骗者所在地的情况下，没有去找诈骗人，其存在故意。上诉人自己不够谨慎，却要他人承担后果是不合理的。
二审中，双方均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实，除原审法院认定的“2013年2月20日，案外人宣东宝（出租方、甲方）与韦明（承租方、乙方）签订《租房合同》一份……。”应为“据韦明所称，2013年2月20日，案外人宣东宝（出租方、甲方）与韦明（承租方、乙方）签订《租房合同》一份……。”其余与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案讼争的房屋系胡小飞、ＸＸ中所有，双方对此均无异议，本院予以确认。而据韦明所称其是与宣东宝签订租房合同后，居住该房屋的，但韦明在租赁该房屋时并没有要求宣东宝出示房产证和房屋所有权人授权出租房屋的相关文件，且胡小飞、ＸＸ中事后对该租赁关系也未予追认。因此，韦明与宣东宝签订的租房合同对房屋所有权人胡小飞、ＸＸ中不具有法律效力，其占有和使用讼争的房屋也不具有合法依据，现胡小飞、ＸＸ中依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，要求韦明腾退房屋理由正当，应予支持。韦明的上诉理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异49号
案外人：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟声庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟声庆称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人牟声庆从重庆赐丰商贸有限公司购得，并以约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人牟声庆请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人牟声庆为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、牟声庆与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片。
本院查明，2016年11月18日，案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给牟声庆，价格为641680元。合同签订后，案外人牟声庆即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人牟声庆，但一直未能为牟声庆办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人牟声庆提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人牟声庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人牟声庆在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人牟声庆在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人牟声庆已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人牟声庆办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人牟声庆本人的原因所致。
综上所述，案外人牟声庆的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第13号
原告庞晓玉，女，1959年3月5日出生。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲，董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
委托代理人常立强，男，1977年1月9日出生，安阳市城市置业有限公司员工。
原告庞晓玉诉被告安阳市城房置业有限公司（以下简称安阳城房置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告庞晓玉的委托代理人李军雷、被告安阳城房置业公司委托代理人常立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓玉诉称，2010年5月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于安阳市文峰区灯塔路香格里拉城市花园小区10幢3单元602号房屋一套，总房价580146元。合同约定交房时间为2010年6月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告实际交房时间为2011年6月13日，逾期315天，违约金为18274.6元。被告至今仍未给原告办理房屋权属证书。要求被告支付原告逾期交房违约金18274.6元，并支付原告逾期办理房屋权属证书违约金111496.82元（按照贷款利率的1.5倍，从2011年9月14日计算至2013年10月13日，并要求继续计算至实际办证完毕之日止）。
被告安阳城房置业公司辩称，同意支付原告逾期交房违约金18274.6元。原告要求的逾期办理房屋权属证书违约金过高，不同意支付。
经审理查明，2010年5月4日，原告庞晓玉与被告安阳城房置业公司签订商品房买卖合同。双方约定，原告购买被告位于安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北的香格里拉城市花园10幢3单元602号房，房屋价款为580146元。双方还约定被告应当于2010年6月30日前将诉争房屋验收合格后交付原告原告使用，如果未按合同规定的期限将诉争房屋交付原告使用，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于房屋诉争房屋产权登记，双方约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。诉争房屋于2011年6月13日交付原告庞晓玉，至今被告仍未协助原告办理取得诉争房产的房屋权属证书。
上述事实，原告栗林提交的证据为：商品房买卖合同、香格里拉客户竣工交款明细单。被告安阳城房置业公司未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未按合同约定的交房时间交付诉争房产，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金18274.6元，被告予以认可，原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定，被告应当在诉争房产交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。诉争房屋于2011年6月13日交付原告，按照约定，被告应在60日内履行协助原告完成办理房屋权属证书的义务，但因被告原因导致原告至今未能取得诉争房产的房屋权属证书。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方未对因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。依据中国人民银行同期同类贷款利率标准及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张2011年9月14日至2013年10月13日的违约金为111496.82元；2013年10月14日至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止的违约金，以已付购房款总额580146元计算利息，利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍确定。本院认为，该违约金应以已付购房款总额580146元的利息来确定，原告主张利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍确定，未超过法律规定的标准，予以采纳。利息从2011年9月14日起计算至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止（其中2011年9月14日至2013年10月13日的利息不应超过原告主张的111496.82元）。被告辩称，原告主张的违约金过高，不应支付的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞晓玉逾期交房违约金人民币18274.6元；
被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞晓玉逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以购房款总额人民币580146元的利息计算，利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.5倍确定，从2011年9月14日起计算至房屋权属登记管理部门作出房屋权属登记证书之日止，其中2011年9月14日至2013年10月13日的利息不应超过人民币111496.82元）；
驳回原告庞晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告安阳市城房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 于江龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7270号
原告龚悦年，女，1974年3月24日出生，住所地湖北省。
委托代理人刘沛，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告张斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚悦年诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告龚悦年于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告龚悦年申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚悦年撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚悦年负担。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 万 巧 君
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 葛梦婷、孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第131号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：郭某。
本院在审理上诉人刘某与郭某离婚纠纷一案中，因上诉人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 张志坚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5609号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所律师实习律师。
被告：李某平，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
被告：邓某红，女，1966年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行因借款合同纠纷，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求两被告偿还贷款、利息、滞纳金及支付律师费共计40285.47元。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到（2016）粤0111民初5609号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司广州白云支行撤回诉讼处理。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 林月好
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦东晋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5609号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所律师实习律师。被告：李某平，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：邓某红，女，1966年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行因借款合同纠纷，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求两被告偿还贷款、利息、滞纳金及支付律师费共计40285.47元。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到（2016）粤0111民初5609号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行撤回诉讼处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  关素娟人民陪审员  林月好二〇一六年五月二十六日书 记 员  韦东晋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1299号
原告:陶海英，女，1982年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：凌俊，男，1958年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：凌凝，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陶海英诉被告凌俊、凌凝债权人撤销权纠纷一案中，陶海英向本院提出财产保全申请，申请查封本市雨山区雨山十二村39栋203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：陶海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于本市雨山区雨山十二村39栋203室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一
次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年四月十日
书 记 员 祖婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：郭高宏，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司（以下简称海市蜃楼商务娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告海市蜃楼商务娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告海市蜃楼商务娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20880号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《StayWithMeTonight》、《sunnyday》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《爱琴海》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1016号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱晓春。
被告：象山县华中物资有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇步新路52号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告朱晓春、象山县华中物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告朱晓春、象山县华中物资有限公司的起诉。
审 判 员 倪联辉
二〇一四年八月五日
代书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第692号
原告：卜庆春，男，汉族，1976年1月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：方苏鄂，男，汉族，1962年11月8日出生，现下落不明。
被告：郝新梅，女，汉族，1965年1月9日出生，住阜康市。
原告卜庆春与被告方苏鄂、郝新梅债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告卜庆春到庭参加诉讼，被告方苏鄂经本院公告送达传票传唤、被告郝新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告卜庆春诉称：2013年2月8日，被告接送客人去成都的车辆出现故障，无法承运，便交由原告车辆承运，双方当时确认价格为33800元，被告出具欠条一张，原告按约定将乘客送至目的地。之后原告找被告索款，被告以各种理由推脱。2013年5月13日，二被告离婚并对财产予以分割，但未对此债务进行偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告欠款33800元；2、本案诉讼费及邮寄费均由二被告承担。
被告方苏鄂、被告郝新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一张，用以证实2013年2月8日原告替被告方苏鄂往成都拉运52人，方苏鄂出具欠条欠票款33800元的事实；
2、自民政局调取的被告方苏鄂、郝新梅离婚协议书一份，用以证实二被告在2013年5月13日协议离婚时未将该笔债务作为夫妻共同债务进行分割，该笔债务至今也无人予以清偿。
对以上证据，被告方苏鄂、郝新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证内容，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告方苏鄂与原告卜庆春在2013年时均从事长途客运，2013年2月8日，被告方苏鄂拉运客人去成都时，因车辆故障，将52名乘客转由原告卜庆春承运，被告方苏鄂向原告卜庆春出具欠条一张，载明：今欠卜庆春成都52人票款三万三千八百元。2013年5月13日，被告方苏鄂与妻子郝新梅协议离婚，离婚协议书中未对该笔债务予以分割，其后也无人未对此债务进行清偿。
本院认为：
当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告方苏鄂在客车营运过程中，在与乘客订立运输合同之后，因本人无法履行而将乘客转交原告卜庆春承运，且得到运输合同相对人即乘客的一致默许，该行为系将合同权利义务一概括转移，故原告卜庆春在完成承运义务后，有权要求被告方苏鄂将已收取的票款向其交付。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告方苏鄂对原告卜庆春所负债务系在夫妻关系存续期间，且是在经营过程中产生，应当认定为系“为夫妻共同生活所负的债务”，被告方苏鄂、被告郝新梅在协议离婚时未对该笔债务予以分割，也未予以偿还。原告要求被告方苏鄂、被告郝新梅共同承担还款义务的诉讼请求，于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方苏鄂、被告郝新梅共同向原告卜庆春支付运费33800元，该款自本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元、其他诉讼费用80元、公告费500元，由被告方苏鄂、郝新梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 马小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘金慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第692号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：高建强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告高建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告高建强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，高建强于2008年5月27日在阜平县农村信用合作联社贷款5，000元用于买牛，贷款期限5年，自2008年5月27日起至2013年5月27日止，月利率为10.965‰。高志芳自愿为高建强的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告高建强偿还贷款本金5，000元、利息4，397.18元（暂核算至2015年5月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计9，397.18元。判令被告高志芳在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高建强未答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告阜平县农村信用合作联社城南庄信用社（以下简称信用社）与被告高建强签订借款合同，被告高建强向信用社借款5，000元，月利率10.965‰，借款期限自2008年5月27日起至2013年5月27日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告高建强发放借款5，000元。截止2015年5月5日尚欠本金5，000元，贷款期限内利息3，335.18元，逾期利息1，062元，现欠本息共计9，397.18元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。原告于2015年7月17日撤回对保证人高志芳的起诉，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告高建强签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告高建强未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告高建强归还借款本金5，000元、利息4，397.18元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建强于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款5，000元及利息4，397.18元，共计9，397.18元（利息截止至2015年5月5日，2015元5月6日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建强负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第692号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：高建强。
被告：高志芳，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高建强、高志芳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出对被告高志芳的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告高志芳的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 勾 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第504号
原告山东昊特机械有限公司。
法定代表人谭春良，总经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市威源机械制造有限公司。
法定代表人张立虎，董事长。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告山东昊特机械有限公司与被告莱州市威源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昊特机械有限公司的委托代理人李和亭、被告莱州市威源机械制造有限公司的委托代理人肖春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日、10月26日被告先后分二次购买原告所有的“上海产”柴油机19台用于装载机生产，共计货款199500元，被告方验收后其工作人员杜延丽、臧国汝在原告出具的入库单上签名认可。2013年6月27日原告到被告处拉回4台柴油机，折款42000元。兑除后被告尚欠原告柴油机款157500元。诉请法院判令被告立即给付柴油机款157500元，并承担诉讼费。
被告辩称，2012年10月11日、10月26日被告收到原告柴油机19台是事实，但原、被告之间并不是买卖关系，而是代销关系。原告不是发动机生产厂家，其所有的发动机放在被告处委托被告代为销售，因发动机存有质量问题，15台柴油机至今未对外销售，原告已同意提回所有发动机并于2013年6月27日从被告处提回4台。因发动机所有权没有发生转移，原告要求支付货款没有道理，请求法院依法驳回原告要求被告给付柴油机款的诉讼请求。
经审理查明，原告系制造、销售装载机、玉米收割机、搅拌机、挖掘机等机械产品的企业。被告系制造、销售装载机、翻斗车、液压机械、建筑工程机械等产品的企业。
2012年10月11日、同年10月26日被告先后分二次收取原告所供上海产“纽荷兰61.5千瓦”柴油机9台、10台，每台单价10500元。被告方工作人员杜延丽、臧国汝在原告出具的二份入库单上签名认可。二份入库单除载明产品规格、型号、数量外，均注明柴油机，2013年6月27日被告返还原告柴油机4台，原告处工作人员张建滨为被告出具收条一份。现原告诉至本院，要求被告给付柴油机款157500元，并提供了被告工作人员杜延丽、臧国汝签名的入库单二份。经质证，被告对原告提供的二份入库单的真实性无异议，但主张原、被告双方系代销关系，现原告委托销售的15台柴油机仍存放于被告库内，柴油机所有权未发生转移，原告要求给付货款的请求不能成立。原告对被告的主张不予认可，认为被告工作人员签名的入库单明确载明柴油机的数量及价款，被告主张双方系代销关系应提供相应的证据加以证实。被告对其主张的代销关系没有提供证据。
本院认为，2012年10月11日、同年10月26日被告收取原告所供的上海产“纽荷兰61.5千瓦”柴油机19台，同年6月27日被告返还原告柴油机4台，事实清楚，对此事实本院予以确认。原告所出具的入库单中明确载明柴油机单价，被告主张原、被告双方系代销关系，原告对此不予认可，被告对自己的主张未提供相应的证据，对被告的主张本院不予采纳，原、被告之间系买卖柴油机关系，原告要求被告给付货款157500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莱州市威源机械制造有限公司给付原告山东昊特机械有限公司货款157500元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内付给原告3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费，开户银行中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨玉生
审判员 提国琴
审判员 林德堂
二〇一三年十月二十二日
书记员 王鹏斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18957号
原告北京翠屏物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村�
法定代表人方启华，经理。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告王建杰，住北京市通州区。
委托代理人陈俊霞（系被告王建杰之妻）。
原告北京翠屏物业管理有限责任公司（以下简称翠屏物业）与被告王建杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翠屏物业的委托代理人周玉纯到庭参加诉讼，被告王建杰的委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翠屏物业诉称：2006年4月15日，被告购买通州区翠屏北里xx号楼xx单元xx室房屋一套，建筑面积为122.54平方米。同日被告办理入住手续，并与我公司签订《物业管理委托合同》，由我公司为被告办理物业管理等各项服务。协议签订后原告严格按照合同�相关规定对被告所居住的小区进行物业管理服务，然被告却未按合同规定交纳物业管理费。被告尚欠2013年4月21日至2016年4月20日的物业管理费7792.02元，经催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告交纳2013年4月21日至2016年4月20日的物业管理费7792.02元，诉讼费用由被告承担。
被告王建杰辩称：我小区的单元门坏了大约一年，我们也去物业报修过，但是现在也没有更换。门禁也坏了，陌生人可以随便出入单元门，老是有陌生人去敲门，孩子在家没有安全感，小区物业未尽到安保责任，我住的向前面就是消防通道，物业对于安全通道疏于管理，对被告造成安全隐患。被告家中连续两次被盗，第一次损失2万元及手表，第二次也丢失了东西。案子到现在都没有破。小区没有24小时巡逻，小区前面的门脸房出租给饭店，下水排污和我们的下水排污是流到一起，扰乱了我们的安全和环境。
经审理查明：2006年4月15日，王建杰与北京市紫金恒房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买位于北京市通州区翠屏北里西区xx号楼xx单元xx号房屋一套，建筑面积122.54平方米。同日，王建杰与与翠屏物业签订《物业管理委托书》，合同约定翠屏物业为王建杰提供物业管理服务，每年物业费管理费用为2585.34元。经核实，王建杰尚欠2013年4月21日至2016年4月20日期间的物业费共计7756.02元未交纳。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《物业管理委托书》及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。翠屏物业与王建杰签订的《物业管理委托书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。翠屏物业为王建杰所居住的�案房屋提供物业服务，王建杰理应交纳相应的物业费。现翠屏物业要求王建杰给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的答辩意见不能成为减免物业费的充分理由。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建杰给付原告北京翠屏物业管理有限责任公司二〇一三年四月二十一日至二〇一六年四月二十日的物业费共计人民币七千七百五十六元零二分，于本判决生效之日起七日内给付清。
二、驳回原告北京翠屏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑秋爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1094号
原告赵某某，女。
委托代理人汤某某。
被告张某某，男。
委托代理人李某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人汤某某、被告张某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方没有感情基础，婚后因双方性格脾气不投，常为生活琐事争吵，也没有建立起真正的夫妻感情。2013年12月26日，双方为生活琐事再次发生争吵，原、被告遂分开生活至今。分开生活后，双方多次协商离婚，未果。原、被告已无和好可能。请求判决准予离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告张某某辩称：原、被告有牢固的感情基础，相处后觉得彼此合适才结婚的。双方婚后一直感情和睦，偶尔发生口角，都是为鸡毛蒜皮的小矛盾。婚生女年龄尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年2月份原告赵某某、被告张某某经人介绍相识建立恋爱，2008年农历4月20日订婚，同年7月7日领取结婚证，同年农历8月4日按习俗举行结婚仪式。2009年农历1月22日生一女，叫张某某。因关系不睦，原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚前关系一般。婚后从生女儿之后两个人关系就不怎么好了，可能是因为我生了个女儿。2012年下半年我工作性质三班倒，有时加班，回家晚，被告怀疑我在外面有情况，就争吵，还限制我的自由。2013年12月26日双方分居。
被告陈述：婚前、婚后感情均很好。我家没有重男轻女的思想，不存在因为生女儿而影响感情。因为原告有过错，我才会怀疑她的。分居的时间是2013年12月28日。分居期间我去带过原告，但她的家人不让她跟我回来。
本案因双方意见分歧调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原、被告婚后关系不睦，主要原因是因为被告怀疑原告有第三者，双方缺少必要的交流与沟通。双方虽分居，但被告仍希望和好，故尚不能认定双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 朱某某
二〇一五年六月二日
见习书记员 张某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1094号
原告赵某某，女。
委托代理人汤某某。
被告张某某，男。
委托代理人李某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人汤某某、被告张某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方没有感情基础，婚后因双方性格脾气不投，常为生活琐事争吵，也没有建立起真正的夫妻感情。2013年12月26日，双方为生活琐事再次发生争吵，原、被告遂分开生活至今。分开生活后，双方多次协商离婚，未果。原、被告已无和好可能。请求判决准予离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告张某某辩称：原、被告有牢固的感情基础，相处后觉得彼此合适才结婚的。双方婚后一直感情和睦，偶尔发生口角，都是为鸡毛蒜皮的小矛盾。婚生女年龄尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年2月份原告赵某某、被告张某某经人介绍相识建立恋爱，2008年农历4月20日订婚，同年7月7日领取结婚证，同年农历8月4日按习俗举行结婚仪式。2009年农历1月22日生一女，叫张某某。因关系不睦，原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚前关系一般。婚后从生女儿之后两个人关系就不怎么好了，可能是因为我生了个女儿。2012年下半年我工作性质三班倒，有时加班，回家晚，被告怀疑我在外面有情况，就争吵，还限制我的自由。2013年12月26日双方分居。
被告陈述：婚前、婚后感情均很好。我家没有重男轻女的思想，不存在因为生女儿而影响感情。因为原告有过错，我才会怀疑她的。分居的时间是2013年12月28日。分居期间我去带过原告，但她的家人不让她跟我回来。
本案因双方意见分歧调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原、被告婚后关系不睦，主要原因是因为被告怀疑原告有第三者，双方缺少必要的交流与沟通。双方虽分居，但被告仍希望和好，故尚不能认定双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 朱明
二〇一五年六月二日
见习书记员 张淅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11458号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，职务：董事长。
委托代理人：谢婷婷，女，汉族，系公司员工，1981年12月19日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告1：王家，男，汉族，1970年10月2日出生，住址四川省宣汉县。
被告2：周丽，女，汉族，1970年9月18日出生，住址重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业）与被告王家、周丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王家、周丽经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称：其与保利（重庆）投资实业有限公司签订有保利心语花园前期物业管理服务合同，约定原告为小区提供物业服务，收费标准为1.60元/月/平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按逾期每日3‰的标准支付违约金。二被告系重庆市九龙坡区龙江路8号10幢2-7-1号房屋业主，建筑面积117.19平方米，并购买有该小区3号车库负1-063号车位。被告欠缴自2015年2月1日至2016年6月30日房屋物业服务费3187.5元（187.5元/月×17月）；自2014年10月1日至2016年6月30日车位物业服务费1470元（70元/月×21月）；自2014年10月1日至2016年6月30日共欠缴公摊费（据实主张）181.6元，三项合计4839.1元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费、公摊费共计4839.1元，并按逾期每日3‰的主张标准违约金5416.88元，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王家、周丽未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告保利物业从2009年8月1日前期物业服务合同签订后进驻保利心语花园小区起至今，均在为被告所在的重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园小区提供物业服务。被告王家、周丽系保利心语花园小区10幢2-7-1号房屋以及3号车库负1-063号车位业主，每月应当向原告交纳房屋物业服务费187.5元/月、车位物业服务费70元/月以及据实承担公摊费用。被告欠缴自2015年2月1日至2016年6月30日房屋物业服务费3187.5元（187.5元/月×17月）；自2014年10月1日至2016年6月30日车位物业服务费1470元（70元/月×21月）；自2014年10月1日至2016年6月30日共欠缴公摊费（据实主张）181.6元，三项合计4839.1元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、车位买卖发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案被告王家、周丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。鉴于公摊费属于在小区维护过程中客观产生的费用，被告亦应当按时向原告支付。故对于原告要求被告支付自2015年2月1日至2016年6月30日欠缴的房屋物业服务费3187.5元（187.5元/月×17月）；自2014年10月1日至2016年6月30日欠缴的车位物业服务费1470元（70元/月×21月）；自2014年10月1日至2016年6月30日欠缴的公摊费（据实主张）181.6元诉讼请求（三项合计4839.1元），本院予以支持。
对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未及时支付，给原告造成资产占用损失，故本院酌情认定200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家、周丽于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付欠缴的房屋、车位物业服务费和公摊费合计4839.1元，及违约金200元，共计5039.1元。
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28元、公告费350元，由被告王家、周丽承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包程程
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第28号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局干部。
被执行人许钦宝，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈妙珍，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人与被执行人因征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月16日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳抚养费人民币50000元，于本裁定书发生法律效力后10日内缴纳完毕。被执行人在期限内没有自觉缴纳，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，暂时无法执行到位；申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第26号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第26号行政裁定书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年四月十日
书记员 杨柳青
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第237号
原告李强，男，
被告安彦江，男，年龄不详，汉族，无职业，住讷河市翠湖名苑20号楼1单元301室。
被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区解放门西二道街14号。
负责人赵永志。
本院在审理原告李强诉被告安彦江、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费5，050.00元，减半收2，525.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 爽
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初60号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪雨，男，1992年11月23日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被六安市公安局刑事拘留，同年9月12日，该局对其取保候审。2016年11月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人汪雨犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人汪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日1时45分，被告人汪雨酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至255KM+300M处时，碰撞到行人黄某2，致其受伤。经鉴定，汪雨血液中的酒精含量为107.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经认定，汪雨负事故的全部责任。
被告人汪雨于事故发生后主动报警，拨打120救助伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人汪雨赔偿被害人黄某2212351.35元（已履行完毕），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、说明、谅解书、到案经过、户籍信息，证人张某、丁某证言，被害人黄某2陈述，静脉血乙醇含量检测结果报告单、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书、人体损伤程度评定意见书，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人危险驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其血液中酒精含量较低，具有自首情节，确有悔罪表现，赔偿损失，取得谅解，主动缴纳罚金，且是初犯，再结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其实行社区矫正的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年三月十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2007号
原告韩学伟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：丰润区曹雪芹西道第五中学东侧。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告韩学伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告韩学伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩学伟撤回起诉。
案件受理费2503元减半收取1251.5元由原告韩学伟负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第773号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州区西山路**号。
负责人：王晓伟，该公司总经理。
委托代理人：吴春辉，该公司工作人员。
委托代理人：高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男，1970年9月7日出生，汉族，个体业主，住阜新市海州区新华路139-303。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人李猛财产保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
保险公司申请再审称，李猛自2013年12月已经开始运营，不存在停运损失，不应给付停运损失，原判适用法律错误。请求改判该公司不承担停运损失。
本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，李猛投保的车辆发生保险事故后，保险公司应该在法律规定的期限内予以理赔，保险公司超过法定定损期限，不予理赔也不给出具拒赔理由书，应当认定保险公司存在迟延定损的违约行为，应当承担赔偿停运损失责任。原判依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定判决保险公司赔偿李猛停运损失，适用�律并无不当。
关于李猛车辆发生事故后，是否存在停运事实问题。虽然保险公司认为，2013年12月起李猛就不存在停运事实，但该公司所举证据不足以证明其主张，在不能否定李猛汽车起重机停运的情况下，原二审判决认定实际停运损失期间为自2014年1月1日起至2014年6月11日资产评估事务所作出鉴定结论之日止，并无不当。
综上，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书�员孙秀玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1947号
罪犯李剑，男，1973年3月22日出生，汉族，四川省雅安市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雨城刑初字第171号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期至2016年3月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分；所处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执第361-1号
申请执行人高俊兰，女，1965年12月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人强锁平，男，1961年5月15日生，汉族，柳林县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1125民初445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强锁平主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结强锁平在中国银行柳林支行的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 巩苗苗
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00708-1号
申请执行人：刘和乐，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：刘传生，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00188号民事调解书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘传生在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传生在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年五月三十日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4065号
原告冯玉玲，女，1989年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告韩东亮，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告冯玉玲诉被告韩东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉玲到庭参加诉讼，被告韩东亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉玲诉称，2013年1月13日被告韩东亮因生活所需向原告冯玉玲借款14000元，并为原告冯玉玲出具借据一枚，约定按月利率为0.02元计息，未约定还款期限。被告韩东亮于2014年12月23日分两次共计偿还原告冯玉玲利息6000元。此款经原告冯玉玲索要，被告韩东亮未尝还，故原告冯玉玲诉至法院，要求被告韩东亮偿还借款14000元，支付利息2680元（14000元×0.02元×31个月（自2013年1月13日至2015年8月13日）-6000元］，合计：16680元，并承担本案案件受理费。
被告韩东亮未作答辩。
经审理查明，被告韩东亮因生活所需于2013年1月13日向原告冯玉玲借款14000元，并为原告冯玉玲出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。后被告韩东亮分两次共计偿还原告冯玉玲利息合计6000元。
原告冯玉玲在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，金额为14000元，证明被告韩东亮向原告冯玉玲借款及约定利息计算方式的事实。
经本院审查，原告冯玉玲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩东亮在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告冯玉玲要求被告韩东亮偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告韩东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东亮于本判决生效后立即偿还原告冯玉玲偿还借款14000元，支付利息2680元（14000元×0.02元×31个月（自2013年1月13日至2015年8月13日）-6000元］，合计16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告韩东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二０一五年十一月十日
书记员 韩 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00398号
罪犯马林，男，1988年2月2日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）宝市中法刑二初字第015号刑事附带民事判决，以被告人马林犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十七年（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。执行机关陕西省汉中监狱根据马犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯马林确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯马林减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年1月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书记员 任 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19984号
原告尔×，女，1959年9月16日出生。
委托代理人郭恩福，男，1950年4月8日出生。
被告佟×，男，1954年5月10日出生，职业不详。
原告尔×（下称原告）与被告佟×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭恩福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1981年经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，1982年5月16日生育一女佟xx，双方均系初婚。双方结婚初期感情尚可，自2003年10月起被告常年不顾家并于2012年3月21日失踪至今。被告的行为极大地伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻家庭已名存实亡。双方在本市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队x号（原为x1号，下称x号）拥有宅基地一处，登记在被告名下，院内有北房四间、西厢房三间及院墙门楼，均系合法建筑，属夫妻共同财产，用地面积197.06平方米。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1981年10月14日登记结婚，双方均系初婚，于1982年5月16日生育一女佟xx。被告离家出走至今未归，原告于2012年3月21日向本市公安局朝阳分局黑庄户派出所报案称被告失踪，迄今未有消息。
x号宅基地使用权登记在被告名下，院内现有北房四间、西厢房三间及院墙门楼，现由原告及佟xx共同居住。
庭审中，原告称被告自2003年10月无故离家，之后未有任何形式的联系。原告称双方婚后无共同存款、债权、债务及有价证券。原告称x号院内房屋均系原、被告婚后所建，属夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、证明信、失踪人员受理回执单等相关书证，原告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，被告在与原告婚姻关系存续期间离家出走，至今未归，且长久未与原告联系，就此，本院难以认定双方之间尚存真正的夫妻感情，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，致使本院无法准确查明双方共同财产，故关于原告所述的依法分割夫妻共同财产一节，本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告尔×与被告佟×离婚；
二、驳回原告尔×的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告佟×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告佟×负担（原告尔×已交纳，被告佟×于本判决生效后七日内支付给原告尔×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 熊 攀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韦冠鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00066号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月24日下午3时许，被告人于某在本市硚口区沿河大道三特索道路边，因卸货与被害人张某发生碰撞从而引发纠纷，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人于某用脚将被害人张某踢伤，经鉴定，被害人张某致伤胸部，致胸部外伤、右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人于某抓获。2014年12月1日，被告人于某及其家属与被害人张某之间达成谅解协议，被告人于某赔偿了被害人张某的全部经济损失，被害人对于被告人于某的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，并有被害人张某的报案及陈述、证人熊某的证言、法医鉴定意见书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、身份材料、公安机关出具的破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级、其行为已构成故意伤害罪。被告人于某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；因本案系民事纠纷引起，被告人于某积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人于某犯故意伤害罪的指控成立。被告人于某住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 王林
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终33号
上诉人（一审原告）任卫西。
被上诉人（一审被告）鹿邑县公安局。
法定代表人赵建设，局长。
委托代理人历峰，鹿邑县公安局民警。
委托代理人赵气光，鹿邑县公安局生铁冢派出所所长。
一审第三人任永富。
上诉人任卫西因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2015）郸行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任卫西，被上诉人鹿邑县公安局的委托代理人历峰、赵气光，一审第三人任永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，任卫西、任永富均系鹿邑县生铁冢镇黄台行政村任庄村村民。2014年4月3日，任永富在其祖父坟地和父母亲坟地中间土地上栽种一棵柏树、一棵松树。2014年4月5日，任卫西到地里给其父亲上坟烧纸发现，把任永富栽种的两棵树拔掉。鹿邑县公安局经过调查认定任永富此次栽树栽在了自家的坟地里，没有栽在任卫西家承包经营的责任田内。鹿邑县公安局受理任永富的报案后，传唤了任卫西并对其进行询问，调查了相关证人任某甲（先）、任某乙、季某，勘察了案发现场并绘制现场平面图，拍摄现场照片。鹿邑县公安局在向任卫西告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及任卫西依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出被诉的鹿邑县公安局行政处罚决定。任卫西不服，向本院提起行政诉讼。鹿邑县公安局行政处罚决定已经执行完毕。
一审认为，任卫西作为鹿邑县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对鹿邑县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，鹿邑县公安局对本行政区域内违反治安管理的行为人任卫西给予治安处罚，依法享有职权。2014年4月3日，任永富在其祖父坟地和父母亲坟地中间土地上栽种一棵柏树、一棵松树。2014年4月5日，任卫西到地里给其父亲上坟烧纸发现，把任永富栽种的两棵树拔掉。鹿邑县公安局经过调查认定任永富此次栽树栽在了自家的坟地里，没有栽在任卫西家承包经营的责任田内。鹿邑县公安局在查明上述事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定作出被诉的鹿邑县公安局行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。鹿邑县公安局受理任永富的报案后，传唤了任卫西并对其进行询问，调查了相关证人任某甲（先）、任某乙、季某，勘察了案发现场并绘制现场平面图，拍摄现场照片。鹿邑县公安局在向任卫西告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及任卫西依法享有的陈述和申辩权之后，作出鹿邑县公安局行政处罚决定，办案程序合法。综上，鹿邑县公安局行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告任卫西的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任卫西的诉讼请求。
上诉人任卫西不服一审判决上诉称：一、被上诉人办案程序违法，受理案件、办案时间严重超期。案发时间2014年4月5日至受案登记时间2014年12月10日，长达八个月之久，超出治安处罚超过6个月不应受理的规定；从受案到作出处罚时间长达10个多月，明显超过最长时间不应超过60天得办案期限规定，明显程序违法。二、被上诉人插手土地纠纷，属于越权办案。公安机关无权对于土地进行确权，而直接认定坟地属第三人所有，属滥用职权。三、上诉人没有毁坏第三人的树木，被上诉人不应处罚上诉人。第三人将树种在了上诉人管理承包的耕地里，上诉人将刚刚种下的树拔掉，还告知了第三人，拔树不等于毁坏树木。四、上诉人有权将种在自己耕地上的树木拔掉，公安机关不应处罚。第三人将树木种在上诉人的耕地上，上诉人当然有权将树木拔掉，上诉人拔掉树木的行为是一种自力救济的行为，不属于违法行为。五、一审法院对上诉人的意见回避，在判决书中只字不提，违反了审理的公正原则，显然错误。综上，请求二审撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人鹿邑县公安局答辩称：一、因该案是民间纠纷引起的毁财案件，公安机关可以调解处理，达不成调解协议的，可以予以处罚。因上诉人外出，造成该案不能按期办理。按照公安部关于公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释，案件并不超期，办理程序合法。二、被上诉人是按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对上诉人故意毁坏他人财物而做出的处罚，没有越权办案，只是根据查明的案件事实进行处理，没有对争议土地确权。三、上诉人把第三人栽在坟地的两棵树木拔掉，造成两棵树枯死，故意损毁他人财物事实清楚，证据确凿。四、上诉人提出将种自己耕地上的树拔掉与事实不符。根据调查，第三人坟地在分地时已从上诉人承包的责任田除去，第三人母亲去世时与上诉人签订有协议，该协议证明坟地为第三人所有。五、因上诉人代理律师意见不符合案件事实，又不符合法律规定，代理意见明显错误，一审法院不予采纳正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人任永富述称：坟地是第三人家的老坟地，被上诉人对上诉人的处罚正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2014年4月5日，一审第三人任永富在其祖父坟地和父母亲坟地中间土地上栽种的两棵树被上诉人任卫西拔掉，双方因此发生纠纷。被上诉人鹿邑县公安局受理任永富的报案后，传唤了任卫西并对其进行询问，调查了相关证人，勘察了案发现场，查清案件事实后，认定上诉人的行为构成故意损毁公私财物；在作出处罚前，对双方进行了调解，调解不成后，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。上诉人上诉称鹿邑县公安局插手土地纠纷属越权办案，但被上诉人认定涉案坟地归属是为了查明上诉人是否构成毁坏他人财物的案件事实，而非土地确权行为，并不影响上诉人通过合法途径主张涉案土地权利。另，上诉人主张其拔树行为是自力救济不应处罚，该主张没有依据。上诉人应通过合法途径维护自己的合法权益。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任卫西承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04239号
原告重庆市海银建设工程有限公司，住所地重庆市万州区安宁路496号，组织机构代码证代码75620526-8。
法定代表人何德安，董事长。
委托代理人周云会（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人丁雄英，重庆奎龙律师事务所律师。
被告夏先平。
原告重庆市海银建设工程有限公司（以下简称重庆海银建司）与被告夏先平委托合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆海银建司的委托代理人丁雄英到庭参加诉讼，被告夏先平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆海银建司�称，原告委托被告代为原告办理御龙丽景的消防验收手续后，陆续向被告支付办理消防验收预付款15000元，并约定被告在2013年8月15日前办理不清验收手续，则将预付款全部退还。而到期后，被告并未完成委托事务。故现诉至法院，请求判令被告退还原告办理消防验收手续预付款15000元；被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款从2013年8月16日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏先平未有答辩意见。
经审理查明，原告重庆海银建司（由重庆市玉龙建筑工程有限公司变更而来）承建重庆市渝万建设集团有限公司（文通公司）、万斛经贸有限公司开发的百安坝移民迁建工程（御龙丽景）1、2、3号楼工程后，于2012年8月委托被告夏先平为其办理该工程消防验收手续。2012年12月30日，双方补签订《办理消防协议书》，约定原告出资35000元，作为被告办理该工程消防验收合格的业务费（手续费、招待费、差旅费）等各项费用；付款方式为：在签订协议时预付业务费10000元，在约定的时间办理完毕手续，付清余款；被告于2013年1月25日前完成经重庆市万州区消防支队消防验收的消防验收合格证书，如在该期限内未取得，则如数赔偿原告出资。
原告委托被告后，于2012年8月29日、9月11日、12月30日、2013年8月5日向被告分别支付办理上列工程消防验收手续的业务费3000元、2000元、5000元、5000元。其中在2013年8月5日被告向原告出具的收据上备注：“2013年8月15日前办理不清验收手续，则将预收的壹万伍仟元如数退还”。至今被告未向原告办结消防验收合格手续，也未退还原告预付款。
上述事实，有原告重庆海银建司提交的营业执照、组织机构代码证、变更登记通知书、夏先平出具的收据、原、被告签订的《办理消防协议书》及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《办理消防协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对双方具有法律约束力。按协议约定，被告应于2013年1月25日前为原告办理完结约定工程消防验收手续，而其未完成，且在被告事后承诺于2013年8月15日前办理完成委托事务，否则退还原告预付所有费用后，仍未按期完成，故原告请求其退还该预付费用15000元，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付该预付费用15000元从2013年8月16日起至付清时止的资金占用损失，因被告未按期完成委托事务，且超过约定期限返还原告该预付款，其行为已构成违约，故其应从逾期之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付该应退还预付费用至本判决指定履行期内的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏先平退还原告重庆市海银建设工程有限公司预付款15000元。
二、被告夏先平按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆市海银建设工程有限公司支付上列应退预付款15000元从2013年8月16日起至本判决指定履行期内的资金占用损失。
三、上列被告夏先平应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告重庆市海银建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告夏先平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月二日
书记员 吴虹霞