陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00369号
原告徐家清，男，汉族，陕西省山阳县人，农民，系受害
人徐启军之父。
原告梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民，系受害人徐启军之妻。
原告徐某甲，男，汉族，陕西省山阳县人，系受害人徐启军之子。
法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民，系徐某甲之母，。
原告徐某甲乙，女，汉族，陕西省山阳县人，系受害人徐启军之女。
法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民，系徐某甲乙之母。
以上原告共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告吉县东顺运业有限公司。
法定代表人，白占堂，职务，公司经理。
委托代理人李建杰，男，汉族，陕西省宜川县人，系该公司职工。
被告姜伯英，男，汉族，陕西省延安市人，居民，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。
负责人，武忠，职务，公司经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
原告徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙诉被告吉县东顺运业有限公司、姜伯英、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称人保吉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法组由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员张勇担任法庭记录，于2015年8月26日在本院公开开庭进行了审理。原告徐家清、梅光莲及委托代理人杜勋，被告吉县东顺运业有限公司的委托代理人李建杰，被告人保公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告姜伯英经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙诉称，2015年5月29日10时30分许，徐启军驾驶陕AY05**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至西延高速延安至西安方向，由驾驶人姜伯英驾驶的晋L506**号宇通牌大型客车与其相撞，造成陕AY05**驾驶人徐启军及同车乘坐人梅本平当场死亡。后经铜川市公安局交通警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，徐启军承担本次事故的主要责任，姜伯英承担本次事故的次要责任。徐家清系徐启军之父，梅�莲系徐启军之妻，徐某甲系徐启军之子，徐某甲乙系徐启军之女均为徐启军第一顺序继承人。吉县东顺运业有限公司系晋L506**号车辆所有人，姜伯英系晋L506**号车驾驶人，晋L506**号车辆投保于人保公司。现请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神损害赔偿金总计407877.95元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吉县东顺运业有限公司辩称，对事故发生经过及铜川市公安局交警支队高速公路大队所做出的道路交通事故责任认定书无异议，予以认可。晋L506**号车辆在人保公司投保交通事故强制险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。该事故造成本公司车损12852元、施救费2800元、车辆检修费4200元、转运费1300元、路产损失费2562元、停运损失费50000元共计73714元，原告应按照70％责任赔偿。
被告姜伯英未出庭�行答辩。
被告人保吉县支公司辩称，1、对本次事故真实性无异议，但对事故责任划分有异议，保险公司认为晋L506**号车对事故发生没有过错，请求法院依据查明的事实，重新划分责任。2、本案事故车辆在本公司投保交通事故强制险122000元及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险期内，如果法院认定应当承担赔偿责任，本公司愿意在交通事故强制险之外，按照事故责任划分比例合理赔偿原告的损失。3、针对原告请求的赔偿项目中死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算不符合规定，被抚养人生活费属重复计算。4、本公司对本次事故的发生和诉讼的形成均无过错，按照合同约定案件受理费不属于保险公司理赔范围。
徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙向本院提供以下证据，1、铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通�故责任认定书一份，用来证明事故发生经过及责任划分、徐启军死亡的事实。2、提供徐启军死亡证明书一份、徐启军驾驶证一份、行驶证一份、暂住证一份、居住一份证明用来证明徐启军在本次事故中死亡的事实，生前长期居住生活在西安长期打工，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民标准计算。3、徐家清户口本一份及常住人口卡一份、父子关系证明一份、居住证明一份、工作证明一份，用来证明赔偿义务人应按规定支付被抚养人生活费，在计算时按城镇居民标准计算。4、提供梅光莲户口本一份、常住人口登记卡一份、结婚证一份、暂住证一份、居住证明一份，用来证明徐启军生前与梅光莲系夫妻关系，长期居住城镇及子女的法定监护人身份。5、徐某甲户口本一份、入学证明一份、居住证明一份，用来证明在计算被抚养人生活费时应按城镇居民标准计算。6、提供�某甲乙户口本一份、入学证明一份、居住证明一份，用来证明在计算被抚养人生活费时应按城镇居民标准计算。7、提供李罗汉收条一份，用来证明事故发生后在医院的停尸、整容、穿衣所花费用2800元。8、提供租房合同一份，用来证明徐启军生前与张峰签订租房的事实。
被告吉县东顺运业有限公司质证意见，对铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书、徐启军的死亡证明、行驶证、驾驶证、暂住证、户口本、结婚证、徐某甲、梅光莲居住证明、户口本、入学证明、徐某甲乙的入学证明、收条、租房合同均无异议，予以认可。
人保吉县支公司质证意见，对铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书，本公司认为从事故认定书讲述的基本情况来看，本次事故属于突发性，并没有给晋L506**号车辆合理的反应时间�两车相撞与车辆的机械结构没有关系，本公司认为，本案的事故责任应当根据查明的事实重新划分责任。对死亡证明、行驶证、驾驶证的真实性无异议，对于暂住证的真实性没有异议，但是我方认为该暂住证不能证明徐启军生前长期在西安居住生活的事实，还应当提供徐启军居住生活的详细材料。向法院出具材料的应当由单位法人或者出具人签名，而该居住证明没有负责人和经手人的签字，因此该居住证明从证据形式上讲不符合证据的基本要求，从内容上讲，与其他证据相互矛盾，因此不能作为本案的定案依据。对户口本的真实性无异议，对父子关系证明存在瑕疵，提供德力施汽车维修服务部证明，没有法人或经手人的签字，不能证明徐家清长期在西安居住打工的事实。对1、2、3、4、5、6证据真实性没有异议，该组证据的质证意见同之前几组证据的质证意见相同�对于徐某甲的入学证明没有负责人的签字，该证明不能反映出徐某甲的入学时间，不能证明居住城镇满一年以上的事实。证据7收条不能作为原告额外请求赔偿的依据，收条中载明的项目都属于丧葬费所包含的费用，不应当重复请求，该份收条没有附收款人的身份信息，也不是正规发票不能反应真实的支出情况，该份证据所反应的原告请求不应当支持。证据8的租房合同的真实性有异议，从合同签名来讲，仅有一方当事人的签名捺印，而另一方只有签名没有捺印，该租赁合同没有附带房屋产权证，该合同所记载的房屋在现实生活中是否存在无法证明。对于原告所提供徐启军工资表三份未有单位印章无法证明徐启军的实际工作地点在西安市区。
被告吉县东顺运业有限公司未向本院提供任何证据。
人保吉县支公司向本院提供交通事故强制保险抄单一份，保险金额为122000元，商业险第三者责任险保险抄单一份，金额为人民币1000000元整，同时投保不计免赔险，用来证明发生交通事故时在保险期内。
原告徐家清，梅光莲，徐某甲，徐某甲乙和被告吉县东顺运业有限公司对人保公司所提供的证据真实性无异议，予以认可。
经审理查明，2015年5月29日10时30分许，驾驶人徐启军驾驶陕AY05**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至西延高速（G65W）延安至西安方向787KM＋350M处，车辆从第三车道（货车道）直接撞向中央隔离带后弹至第二车道，同向正常行驶在第二车道姜伯英驾驶的晋L506**号宇通牌大型客车撞于陕AY05**号捷达牌小型轿车右侧中部，造成陕AY05**号车驾驶人徐启军、同车人梅本平当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，经铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，1、�AY053B号车驾驶人徐启军驾驶车辆超限速且不按规定行车道行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有二条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为幔速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，根据徐启军的过错行为，应承担此事故的主要责任。2、晋L506**号车辆驾驶人姜伯英驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路行驶�发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，根据姜伯英的过错行为，其应承担此事故的次要责任。3、陕AY05**号车同车乘坐人梅本平无过错行为，不承担此事故责任。本起交通事故造成徐启军和梅本平当场死亡。审理时，徐启军的亲属和梅本平的亲属协商并承诺，本案原告在交通事故强制险110000元范围内要求主张55000元，另外55000元作为另一案受害人梅本平的亲属赔偿使用。
另查明，晋L506**号车辆于2015年3月23日在人保公司投保机动车交通事故强制保险金额人民币122000元，并于2015年3月1日在人保公司投保商业第三者责任保险金额人民币1000000元，并投保不计免�率。姜伯英系吉县东顺运业有限公司雇用的驾驶员。
再查明，死者徐启军生前有被抚养人三人，父亲徐家清、儿子徐某甲、女儿徐某甲乙。徐家清生育一子徐启军。
本案双方争议的焦点，对于徐启军死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜伯英驾驶车辆违章，发生交通事故造成徐启军死亡。根据铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定，姜伯英负本次事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆晋L506**号车辆在人保吉县支公司投保交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交通事故强制险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故强制险范围按照事故责任认定比例在商业险范围内替代承担赔偿责任。对于人保吉县支公司辩称，徐启军户籍登记在农村，在计算死亡赔偿金时，应按农村居民标准计算，根据陕西省人民代表大会常务委员会公告（十二届）第六号文件：陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。该事故发生时在陕西境内，故应按本规定执行。对于被扶养人徐家清生活费赔偿问题，徐家清虽然提供德力施汽车维修服务部证明一份从2013年3月5日至2015年5月30日在此打工及西安市公安局浐霸生态区分局十里铺派出所居住证明一份，但没有提供工资表及相关证据证明，不符合有关法律规定，对被扶养人徐家清生活费，应按户籍住所地农村居民标准计算。对抚养人徐某甲、徐某甲乙生活费如何计算问题，原告提供徐启军、梅光莲西安市暂住证、西安市公安局十里铺派出所暂住人口管理专用章及西安市霸桥区长乐坡中心小学证明，房屋租赁合同用以上证据能够证明徐启军和妻子梅光莲在发生交通事故之前，长期居住西安并在此打工，故对徐某甲、徐某甲乙抚养人生活费计算时，应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以原告抚养费应按此规定执行。对于人保吉县支公司辩称，要从新划分事故责任，但人保吉县支公司未向本院提供重新划分责任相关证据，故对人保吉县支公司辨称其理由不能成立。�本起交通事故造成徐启军和梅本平当场死亡。徐启军的亲属和梅本平的亲属协商并承诺，本案原告愿在交通事故强制险110000元范围内主张55000元，另外55000元作为梅本平亲属另一案赔偿的费用，本院予以准许。对原告所请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人徐某甲、徐某甲乙应予以支持。对原告所请求的交通费及精神损害慰问金应酌情认定。对原告所请求的停尸费、整容费、穿衣费2800元已包含在丧葬费用内，不能重复计算，故对此请求不予支持。根据以上所确定的赔偿项目：丧葬费24426.5元、死亡赔偿金24366元×20年＝487320元、被抚养人生活费徐家清7252元×19年＝137788元、徐某甲17546元×9年÷2＝78957元、徐某甲乙17546元×13年÷2＝114049元、交通费6000元共计848540.5元。因本次交通事故造成徐启军和梅本平二人当场死亡，故应在交通事故强制险110000元范围内各半分割。由人保�司在交通事故强制险范围内赔偿原告各项损失50000元，及精神损害慰问金5000元。对于超出交通事故强制险范围内798540.5元按事故责后由吉县东顺运业有限公司承担30％赔偿责任即239562.15元，并由人保吉县支公司在商业险第三者责任险范围内承担替代赔偿责任239562.15元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司在交通事故强制险范围内赔偿徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙各项损失人民币50000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司在交通事故强制险范围内承担徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙精神损害慰问金人民币5000元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司吉县支公在商业险第三者责任险范围内承担替代赔偿徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙人民币239562.15元。
四、姜伯英、吉县东顺运业有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7418元减半收取3709元，由徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某甲乙负担850元，由吉县东顺运业有限公司负担2859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一五年十月十九日
书记员 张 勇