广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2032号
原告：杨小枚，女，1958年2月27日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：吴清，男，1981年5月14日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：吴祥，男，1982年11月30日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：吴玉，女，1984年5月2日出生,汉族，住广东省信宜市。
原告：吴瑞玲，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告杨小枚、吴祥、吴玉、吴瑞玲的共同委托代理人：吴清（即本案原告）。
五原告的共同委托代理人：黄益鸿，男，1970年12月22日出生,汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市。
被告：许球泰，男，1976年6月27日出生,汉族，住广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
法定负责人：侯世松，该公司总经理。
委托代理人：杨大闵，男，1989年12月29日出生,汉族，该公司员工，住广东省信宜市。
原告杨小枚、吴清、吴祥、吴玉、吴瑞玲诉被告许球泰、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋保险云浮中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴清、吴祥及原告的共同委托代理人黄益鸿、被告许球泰、被告太平洋保险云浮中心支公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共186070元给原告；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日12时40分，受害人吴中信驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在XX镇供气站路段时与许球泰驾驶的粤Ｋ×××××号牌轻型自御货车相碰，造成两车不同程度损坏和吴中信当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，许球泰负事故次要责任、吴中信负事故主要责任。因本案事故所造成原告经济损失如下：1.吴中信的死亡赔偿金290244元；2.丧葬费41431元；3.精神损害抚慰金40000元；4.交通费1000元；5.摩托车损失费1000元；上合计：373675元。由于许球泰自有的粤Ｋ×××××号牌轻型自御货车只购买交强险，本事故发生在保险期限内。根据有关规定，被告太平洋保险云浮中心支公司在交强险责任限额内赔偿111000元，余下的262675元按责任分担，被告许球泰还应赔偿原告105070元，减除其已经支付3万元，被告许球泰还应赔偿75070元给原告。因被告至今未履行赔偿义务，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告太平洋保险云浮中心支公司答辩称，要求在核实被告许球泰的涉案车辆的行驶证、驾驶证后，在交强险范围内赔偿，保险公司不承担案件受理费费。
被告许球泰答辩称，一、对于死亡赔偿金290244元的问题，假如死者吴中信未超过61岁，赔偿290244元是恰当的，但因为信宜公安司法鉴定中心有关血液酒精含量检验报告书中顺数第12行中，讲到吴中信62岁，对于这一点，请法院核实，如超过61周岁，应减少赔偿一年的赔偿金；二、精神抚慰金40000元过高，请适当减少些，最多只能赔偿30000元；三、对于现原告请求105070元的问题，如按373675元计算，减除保险公司应赔偿的111000元外，剩下的262675元，按事故责任30%、70%分担（262675×30%）即得78802.5元，减除被告许球泰已经支付的30000元，现实际被告许球泰还应赔偿48802.5元给原告，而不是原告请求的75070元。
经对原、被告的陈述及证据的举证、质证综合分析，本院确认如下法律事实：
受害人吴中信（1956年11月10日出生）与原告杨小枚是夫妻关系，双方生育有长子吴清、次子吴祥、长女吴玉、次女吴瑞玲。
2017年7月23日12时40分，吴中信饮酒后驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜XX镇往信宜XX镇方向行驶，当行驶至线××信宜市XX镇供气站路段时，越过公路中心虚线与对向由许球泰驾驶的属其所有的粤Ｋ×××××号牌轻型自御货车发生相碰，造成吴中信当场死亡、两车损坏的交通事故。
2017年7月24日，信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜市公安局司法鉴定中心对吴中信的死亡原因进行鉴定；同月27日，该中心作出信公（司）鉴（法尸）字[2017]XXX号《法医学尸表检验意见书》，检验意见为：死者吴中信符合外力致颅脑损伤而死亡。
2017年7月24日，信宜市公安局交通警察大队交管中队委托信宜东镇丰群五十玲汽车修配厂对粤Ｋ×××××号车进行方向、刹车状况进行检验；同日，该厂作出第61号《交通事故状况检验报告书》，检验结果：该车事故前在核载量内，是合格的车辆。
2017年7月25日，信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜市公安局司法鉴定中心对吴中信的血样作酒精含量检验；同月26日，该中心作出信公（司）鉴（化）字[2017]第103号《血液酒精含量检验报告书》，检验结果为：从吴中信血样中检验出酒精含量为27.49mg/100mL。
2017年8月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字［2017］第47号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、吴中信承担事故的主要责任；二、许球泰承担事故次要责任。
事故发生后，被告许球泰向原告支付吴中信的丧葬费用30000元。2017年8月5日，吴中信的遗体经高州市殡仪馆火化处理。
肇事粤Ｋ×××××号牌轻型自卸货车的所有人许球泰于2016年11月8日向被告太平洋保险云浮中心支公司投保交强险，该交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月30日○时起至2017年11月29日24时止，本案事故发生在保险期限内。被告许球泰的准驾车型为A2E。
2017年8月10日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在许球泰名下的粤Ｋ×××××号牌轻型自卸货车进行扣押，并提供相应的存款作为担保。本院于同日立案受理五原告的诉前财产保全申请，并作出（2017）粤0983号民初财保12号民事裁定，一、对登记在许球泰名下的粤Ｋ×××××号牌轻型自卸货车予以扣押，扣押期限为2017年8月11日至2018年8月10日，扣押期间由信宜市公安局交通警察大队代为保管。二、冻结申请人吴清在信宜农村信用合作联社城南分社存款35000元（账号：80×××63），冻结期限自为2017年8月11日至2018年8月10日。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告所列的赔偿项目，对原告的损害数额认定如下：
（一）死亡赔偿金。受害人吴中信是农村居民，于1956年11月10日出生，至2017年7月23日发生事故时，虽然吴中信年满60周岁，但未满61周岁，因此，其死亡赔偿金仍按20年计算，依法认定其死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）。
（二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定吴中信丧葬费41433元（82866元/年/人÷12月×6月）。
（三）精神损害抚慰金。该事故造成受害人吴中信死亡，给原告精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为35000元。
（四）交通费。原告主张因处理事故、吴中信后事的交通费1000元，但没有提供证据证实，依法不予认定。
（五）原告主张摩托车损失费1000元，但该项费用没有经保险公司定损或物价部门评估，依法不予确认。
综上（一）-（三）项，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，原告受损害数额合计为366677元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定受害人吴中信负事故的主要责任、被告许球泰负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
肇事粤Ｋ×××××号牌轻型自卸货车的所有人许球泰已向被告太平洋保险云浮中心支公司投保交强险，被告太平洋保险云浮中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告。对超出交强险责任限额部分的损害数额256677元（366677元－110000元），根据事故的责任认定及吴中信、许球泰的过错程度，对本案事故造成的损害后果，吴中信应承担70%民事责任，许球泰应承担30%民事责任，因此，被告许球泰应赔偿77003.10元（256677元×30%）给原告，减除其预付的赔偿30000元，被告许球泰还应赔偿47003.10元。原告请求被告许球泰、太平洋保险云浮中心支公司共同赔偿没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给原告杨小枚、吴清、吴祥、吴玉、吴瑞玲。
二、限被告许球泰在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿47003.10元给原告杨小枚、吴清、吴祥、吴玉、吴瑞玲。
三、驳回原告杨小枚、吴清、吴祥、吴玉、吴瑞玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由原告杨小枚、吴清、吴祥、吴玉、吴瑞玲负担275元，由被告许球泰负担486元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东云浮中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁建勇
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。