浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2873号
原告：顾新春，男，1956年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱云岩，男，1965年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾新春与被告朱云岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，于2017年6月14日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告顾新春到庭参加诉讼，被告朱云岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1140000元，支付逾期归还占用资金利息131100元（按年利率6%自2015年5月19日起计算暂算至2017年5月18日，具体要求计算至判决之日或债务全部履行时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月4日至2014年10月20日被告分七次共向原告借款1290000元，其中第一笔290000元，原告将款项转入梁某账户后委托指令汇给被告，其他借款均由原告直接汇给被告。被告出具了三份借条金额共计600000元，另690000元原告转账后被告未出具借条。借款期间被告支付了部分利息，并在2014年10月16日归还本金150000元。2015年2月原告通过书信和短信方式向被告催讨借款，被告虽承诺尽快归还，但仅在2015年5月18日通过银行转账支付原告利息15000元。余款原告多次催讨仍未果。
被告朱云岩未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借条三份，用于证明被告分别于2014年6月5日、6月7日、6月16日向原告借款300000元、100000元、200000元，共计600000元，并约定了借款期限。
2．中国建设银行嘉兴分行转账记录一组（六页），用于证明原告自2014年4月4日至2014年10月20日间分七次向被告转账交付借款1290000元，其中600000元出具了上述借条。被告归还本金150000元、支付利息15000元。
3.委托指令汇款、微信记录各一份、银行转账记录两页，用于证明原告委托梁某向被告转账290000元。
4.催款通知书一份，用于证明被告向原告借款的清单，以及原告催讨的事实，原告将催讨通知书塞进了被告户籍地房屋的门缝中。
5.2016年2月28日短信记录一份，用于证明原告一直在向被告催讨借款。
6.短信截屏三页，用于证明原告向被告催讨的事实。
本院根据原告的申请，准许证人梁某出庭作证。证人在庭审中陈述：被告欲向原告借款，因原、被告不熟悉，故通过证人转账。证人收到原告转账291000元后，向被告转账290000元。之后未收到被告的还款，现同意该笔款项由原告向被告主张权利。
被告朱云岩未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下:原告提供的证据1、2、5、6以及证据3中的委托指令汇款、银行转账凭证均系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。证据3中的微信记录因无原始载体予以核对，故本院不予认定。证据4的催款通知书无法证实已经送达被告，故本院不予认定。证人出庭作证并接受询问，其证人证言能与证据3中的转账凭证、委托指令汇款相印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年4月4日至2014年10月20日期间多次向原告借款。2014年4月4日，原告向案外人梁某转账291000元，梁某于同年4月9日向被告转账290000元。
2014年6月5日，被告朱云岩向原告借款并出具借条，约定借款金额为300000元，借款期间为两个月。当日原告向被告转账282000元。
2014年6月7日，被告朱云岩向原告借款并出具借条，约定借款金额为100000元，借款期限为六个月。当日原告向被告转账97000元。
2014年6月16日，被告朱云岩向原告借款并出具借条，约定借款金额200000元，借款期限一个月。庭审中原告陈述该笔借款于2014年5月15日向被告转账97000元，现金交付100000元，共计交付197000元，借条系事后补写。
后原告又分别于2014年9月24日、9月30日、2014年10月20日向被告转账100000元、200000元、100000元。被告归还原告款项如下：2014年5月13日归还12000元，2014年7月14日归还12000元，2014年8月5日归还12000元，2014年8月16日归还6000元，2014年9月5日归还12000元，2014年9月19日归还9000元，2014年10月16日归还本金150000元，2014年11月5日归还5000元，2014年11月17日归还11900元，2015年1月9日归还12000元，2015年1月20日归还19500元，2015年3月25日归还11000元，2015年4月8日归还10000元，2015年5月18日归还15000元，共计归还297400元。余款原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于2014年6月5日、6月7日、6月16日三份借条项下的款项，原告提供借条、银行转账凭证证实其与被告之间存在借贷合意并已交付借款，故应认定双方之间借贷关系成立，但借款本金数额应以实际交付金额为准，即2014年6月5日借款282000元，2014年6月7日借款97000元，2014年6月16日借条项下197000元。2014年9月24日、2014年9月30日、2014年10月20日原告三次向被告转账交付款项，被告虽未出具书面的借款凭证，然结合原、被告之间此前存在多次借贷的事实，本院认定该三笔款项系被告向原告借款。2014年4月4日的款项虽通过案外人梁某转账至被告账户，但被告曾直接向原告还款，且梁某亦在庭审中认可由顾新春向被告主张权利，故被告应向原告返还该笔290000元。上述三份借条项下的借款约定了归还日期，故本院确定此三笔借款分别自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，截至被告最后一次还款日期2015年5月18日的利息损失共计为25845元。综上，本案中借款本金总额为1266000元，其中出具借条约定还款日期的本金为576000元，未出具借条的为690000元，暂计至2015年5月18日的利息损失为25845元。被告归还的297400元，应按照先抵充利息损失后抵充已经到期的借条项下的借款本金的顺序进行抵充，经计算，借条项下剩余借款本金为304445元，此后资金占用期间利息自2015年5月19日起按年利率6%计算；其余借款本金690000元因未约定还款期限，故本院确定自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告朱云岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云岩于本判决生效之日起十日内归还原告顾新春借款本金994445元并支付资金占用期间的利息（其中本金304445元自2015年5月19日起，690000元自2017年5月16日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告顾新春其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，财产保全申请费5000元，合计21240元，由原告顾新春负担4004元，由被告朱云岩负担17236元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告朱云岩负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?