wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3839号
申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人钱学新，该××总经理。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人常坤，该××总经理。
被执行人常坤。
被执行人刘清芸。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱云祥，该××总经理。
被执行人钱云祥。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市佳庆纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款270万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥对被告吴江市佳庆纺织有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费28400元、公告费600元，合计29000元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市宇晨投资担保有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为2729000元，执行费29690元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆及被执行人刘清芸名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆,本院对上述车辆已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥名下有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人吴江市宇晨投资担保有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00708号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1668号
罪犯汪寅强，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）西刑初字第235号刑事判决，以被告人汪寅强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪寅强不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪寅强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1206号
罪犯于长湖，男，1967年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决认定罪犯于长湖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长湖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长湖减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1206号
罪犯于长湖，男，1967年4月1日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决认定罪犯于长湖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长湖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长湖减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初320号
郝乐平：男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区东市场小区45号楼1-2层16号，身份证号码230202197208020018。
被告：许吉文，男，1962年7月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郝乐平与被告许吉文民间借贷纠纷一案中，根据原告郝乐平提供的被告许吉文地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝乐平的起诉。
案件受理费550.00元，本裁定生效后，全额退还原告郝乐平森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年四月十八日
书记员 贺梦祎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初408号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐成，男，1979年9月7日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度高中，户籍地址河南省罗山县，现住广州市海珠区。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人徐成于2018年2月6日21时许，酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区聚德北路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐成静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.6mg/100ml。于2018年3月19日以被告人徐成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人徐成到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人徐成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人徐成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人徐成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧 珍
陈世鹏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5117号
张有贵，男，汉族，1958年2月5日出生，住所地甘州区大满镇新新村三社*号，联系电话189XX****XX
李存福，男，汉族，1966年7月20日出生，住所地甘州区大满镇新新村六社，联系电话133XX****XX
张君，女，汉族，1981年9月14日出生，住所地甘州区大满镇和平林场，联系电话139XX****XX
赵云，男，汉族，1980年4月8日出生，住所地甘州区大满镇和平林场，联系电话152XX****XX
张有贵申请李存福等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4412调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张有贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-4412调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 王璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1179号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：关祥华，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人关祥华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2297号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人关祥华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA299F0540420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1179号执行决定书，将被执行人关祥华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人关祥华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人关祥华应当继续履行(2016)鄂0191民初2297号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人关祥华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1179号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：关祥华，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人关祥华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2297号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人关祥华名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA299F0540420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1179号执行决定书，将被执行人关祥华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人关祥华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2297号民事判决书的本次执行程序。被执行人关祥华应当继续履行(2016)鄂0191民初2297号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人关祥华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保147-2号
申请人秦建峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人刘莹莹，女，1980年2月26日出生，汉族。
以上两申请人委托代理人陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行账号的存款50000元予以冻结。保全标的额为100000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行62×××08账号的存款50000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保147-2号申请人秦建峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人刘莹莹，女，1980年2月26日出生，汉族。以上两申请人委托代理人陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被申请人刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行账号的存款50000元予以冻结。保全标的额为100000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘祥英在日照银行股份有限公司兴海支行62×××08账号的存款50000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月三十日书记员  杨晓华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执804号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县柠都大道53、55号。
法定代表人：丁秀兰，行长。
被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张静，女，生于1966年10月18日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人袁政、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初188号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人袁政、张静送达执行通知书，责令被执行人袁政、张静履行向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款3000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行则以被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房依法拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，并由被执行人袁政、张静共同负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人袁政、张静未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人袁政、张静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁政、张静可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执804号之一
申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。
法定代表人：丁秀兰，行长。
被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张静，女，生于1966年10月18日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人袁政、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初188号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人袁政、张静送达执行通知书，责令被执行人袁政、张静履行向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款3000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行则以被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房依法拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，并由被执行人袁政、张静共同负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人袁政、张静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张静在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张静所有的思铂睿牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人张静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张静可以使用被查封财产；但因被执行人张静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执804号之二
申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。
法定代表人：丁秀兰，行长。
被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张静，女，生于1966年10月18日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人袁政、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初188号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人袁政、张静送达执行通知书，责令被执行人袁政、张静履行向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款3000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行则以被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房依法拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行；由被执行人袁政、张静共同负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人袁政、张静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人袁政、张静在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息，被执行人袁政在车管部门无车辆登记信息、被执行人张静在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年8月9日依法查封了被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房，因该查封房屋已被成都市公安局查封，现暂不具备处置条件。于2017年11月27日依法将被执行人张静所有的思铂睿牌小型轿车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行亦未向本院提供被执行人袁政、张静有其他可供执行财产的线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执804号申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县柠都大道53、55号。法定代表人：丁秀兰，行长。被执行人：袁政，男，生于1966年11月26日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张静，女，生于1966年10月18日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人袁政、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初188号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人袁政、张静送达执行通知书，责令被执行人袁政、张静履行向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款3000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行则以被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房依法拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，并由被执行人袁政、张静共同负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人袁政、张静未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人袁政、张静用于抵押的位于安岳县的2层商业用房予以查封。查封期限为三年。二、被执行人袁政、张静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁政、张静可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年八月八日书记员  余 灿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1877号
原告吴某某，女，汉族，1988年3月20日出生。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1982年3月18日出生。（未到庭）
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘洁均到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。婚前感情还可以，婚后发现被告有家庭暴力，原告心生恐惧，只得离家寻求安全平静的生活，原告的行为导致夫妻感情完全破裂。而且被告缺乏责任心，继续共同生活不利于孩子的健康成长和原告的人身安全。原、被告从2014年7月份开始因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孙某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年8月自由恋爱，××××年××月××日在范县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1877号原告吴某某，女，汉族。委托代理人刘某，河南泽民律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族。（未到庭）原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，2010年4月2日婚生一女孙某甲。婚前感情还可以，婚后发现被告有家庭暴力，原告心生恐惧，只得离家寻求安全平静的生活，原告的行为导致夫妻感情完全破裂。而且被告缺乏责任心，继续共同生活不利于孩子的健康成长和原告的人身安全。原、被告从2014年7月份开始因感情不和分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孙某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，同年9月18日在范县民政局登记结婚，2010年4月2日婚生一女孙某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年五月十一日书 记 员  逯瑞芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1791号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：千南成，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告千南成之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费826元（原告已预交826元），退还原告826元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16186号
原告：上海豪亦塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡正凤，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海晶豪塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱诚磊，总经理。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
原告上海豪亦塑料制品有限公司(以下简称豪亦公司)与被告上海晶豪塑胶制品有限公司(以下简称晶豪公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。
原告豪亦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币32,550元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以32,550元为本金，自2017年10月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月至2017年1月期间，被告委托原告加工塑料制品，原告按约履行了加工义务。2017年5月26日，经双方对账，被告公司股东危志国签字确认尚结欠原告加工费32,550元。因被告至今未支付上述加工费，原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告豪亦公司辩称：原、被告间不存在承揽合同关系，被告从未委托过原告加工产品；危志国确实是被告公司股东，但其签字仅能代表其个人，与被告无关；且危志国同时系案外人上海鹰展模塑五金制品有限公司的法定代表人，该公司与被告经营同类业务，无法证明系争对账单是针对于原、被告之间业务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月26日，被告向原告出具对账单一份，对账单抬头载明：上海豪亦塑料制品有限公司为上海晶豪塑胶制品有限公司(加工费用对账单),另列表格注明加工日期、单价等内容，总计加工费为32,550元。下方手写“兹证明上海晶豪塑胶制品有限公司委托上海豪亦塑料制品有限公司加工塑料制品情况属实，自2016年12月30日至2017年1月18日，具体工时计算为薄士祥统计单价，确认为危治国负责。”落款处莫应平在证明人处签名，危志国在确认人处签名。
另，被告企业工商登记资料显示，被告公司股东为朱诚磊和危志国，由朱诚磊担任执行董事兼总经理，危志国担任监事。
以上查明事实，由原告提供的对账单、被告企业公示信息以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
审理中，经与危志国核实，其确认系争对账单上签字的真实性，且表明被告当时因无法生产，曾委托包括原告在内的几家公司进行加工，在结算对账时，由其代表被告确认业务金额，对账单上签字的证明人莫应平亦为被告公司员工。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在承揽合同关系。原告主张被告因未通过环评而无法进行生产，找到包括原告在内的同行委托进行加工，双方未建立书面合同，但加工完毕后由被告主管生产的股东危志国在被告办公场所以对账单形式签字确认加工金额。被告确认危志国股东身份，但否认其签字行为代表被告。本院认为，首先，该对账单的抬头及手写证明部分均明确载有被告名称，可以反映加工关系建立于原、被告之间。其次，根据公示的被告股东信息及被告当庭确认，危志国系被告股东并担任监事，原告至被告办公室签订对账单，危志国作为股东及公司管理人员在被告业务对账单上作为确认人签名的行为系职务行为，以致原告有理由相信危志国有权代表被告对债务进行确认。再次，被告对其主张的原告与危志国串通虚构业务及加工业务可能发生于原告与案外人之间的事实，未提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原、被告虽未签订书面协议，但双方之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行加工义务后，被告理应及时支付价款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张的金额由被告以对账单形式进行了确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海晶豪塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪亦塑料制品有限公司加工费32,550元；
二、被告上海晶豪塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪亦塑料制品有限公司逾期付款利息(以32,550元为本金，自2017年10月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613.70元，减半收取，计306.85元，财产保全费用345.50元，共计652.35元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16186号
申请人：上海豪亦塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡正凤，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被申请人：上海晶豪塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理申请人上海豪亦塑料制品有限公司与被申请人上海晶豪塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币32,550元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海豪亦塑料制品有限公司价值32,550元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初16186号原告：上海豪亦塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡正凤，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海晶豪塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱诚磊，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。原告上海豪亦塑料制品有限公司(以下简称豪亦公司)与被告上海晶豪塑胶制品有限公司(以下简称晶豪公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告豪亦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币32,550元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以32,550元为本金，自2017年10月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年12月至2017年1月期间，被告委托原告加工塑料制品，原告按约履行了加工义务。2017年5月26日，经双方对账，被告公司股东危志国签字确认尚结欠原告加工费32,550元。因被告至今未支付上述加工费，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告豪亦公司辩称：原、被告间不存在承揽合同关系，被告从未委托过原告加工产品；危志国确实是被告公司股东，但其签字仅能代表其个人，与被告无关；且危志国同时系案外人上海鹰展模塑五金制品有限公司的法定代表人，该公司与被告经营同类业务，无法证明系争对账单是针对于原、被告之间业务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月26日，被告向原告出具对账单一份，对账单抬头载明：上海豪亦塑料制品有限公司为上海晶豪塑胶制品有限公司(加工费用对账单),另列表格注明加工日期、单价等内容，总计加工费为32,550元。下方手写“兹证明上海晶豪塑胶制品有限公司委托上海豪亦塑料制品有限公司加工塑料制品情况属实，自2016年12月30日至2017年1月18日，具体工时计算为薄士祥统计单价，确认为危治国负责。”落款处莫应平在证明人处签名，危志国在确认人处签名。另，被告企业工商登记资料显示，被告公司股东为朱诚磊和危志国，由朱诚磊担任执行董事兼总经理，危志国担任监事。以上查明事实，由原告提供的对账单、被告企业公示信息以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。审理中，经与危志国核实，其确认系争对账单上签字的真实性，且表明被告当时因无法生产，曾委托包括原告在内的几家公司进行加工，在结算对账时，由其代表被告确认业务金额，对账单上签字的证明人莫应平亦为被告公司员工。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在承揽合同关系。原告主张被告因未通过环评而无法进行生产，找到包括原告在内的同行委托进行加工，双方未建立书面合同，但加工完毕后由被告主管生产的股东危志国在被告办公场所以对账单形式签字确认加工金额。被告确认危志国股东身份，但否认其签字行为代表被告。本院认为，首先，该对账单的抬头及手写证明部分均明确载有被告名称，可以反映加工关系建立于原、被告之间。其次，根据公示的被告股东信息及被告当庭确认，危志国系被告股东并担任监事，原告至被告办公室签订对账单，危志国作为股东及公司管理人员在被告业务对账单上作为确认人签名的行为系职务行为，以致原告有理由相信危志国有权代表被告对债务进行确认。再次，被告对其主张的原告与危志国串通虚构业务及加工业务可能发生于原告与案外人之间的事实，未提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原、被告虽未签订书面协议，但双方之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行加工义务后，被告理应及时支付价款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张的金额由被告以对账单形式进行了确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告上海晶豪塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪亦塑料制品有限公司加工费32,550元；二、被告上海晶豪塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪亦塑料制品有限公司逾期付款利息(以32,550元为本金，自2017年10月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.70元，减半收取，计306.85元，财产保全费用345.50元，共计652.35元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一八年二月十三日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第360号
原告尚存领，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告山东吉通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆波，总经理。
委托代理人于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张文晶，女，该单位法务部员工。
第三人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
代表人王孔林，行长。
委托代理人张茂森、杨方兴，男，该单位员工。
原告尚存领与被告山东吉通汽车销售服务有限公司（以下简称吉通公司）、第三人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称槐荫工行）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚存领，被告吉通公司的委托代理人于海萍、张文晶，第三人槐荫工行的委托代理人张茂林、杨方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚存领诉称：2015年5月1日，原告到被告处购买雷诺汽车一辆，当日交纳5000元订金。被告向原告提供格式合同，约定车辆成交价24万元，原告交纳首付款7.2万元，办理分期付款16.8万元。该协议又加注了“另车款10000元由肖正立支付，实际车款25万元”。5月25日，被告为原告在第三人处办理了贷款手续。后车辆在使用过程中发现该车疑似展车，而非新车，原告第一时间向被告反映该问题，但被告称其单位所有的展车都是新车。原告要求被告单位更换一辆新车，被告不同意。原告为此诉至法院，要求被告返还原告购车款及相关费用：首付款7.2万元，保险费6855.31元，履约续保押金2000元，公证抵押费520元，礼包金额1680元，GPS汽车定位防盗系统3480元，肖正立代交款项1万元，银行贷款月供5168元，共计101703.31元。2015年6月份以后的月供由被告承担并直接支付给第三人，车辆退还被告，解除原告与第三人的贷款合同。并由被告承担由此引起的一切法律后果及本案诉讼费。
原告尚存领提供的证据有：车辆定购协议、购车发票、车辆保险单、车辆进口证明、POS签购单、证明、照片一宗、录音资料等。
被告吉通公司辩称：该车不是展车，是未经登记过的全新车辆，已经原告验车确认，符合交易规则的车辆。对该车对外展示，原告应当提交证据证明。2、对一万元的付款，因原告是国家公务人员，其委托肖正立来我公司询价，我公司告知肖正立该车的最低售价为25万元，即合同中所述的实际车款25万元，肖正立当时称我们将该最低售价25万元报价给原告，原告能接受多少钱就让其支付多少钱，其不愿意支付的部分，由肖正立作为与原告拉关系的公关费，由其代原告支付，故该一万元是案外人肖正立为了讨好原告代其支付的车款。
被告吉通公司提供的证据有：接车确认单一份。
第三人槐荫工行述称：在本案中，原告和被告的陈述中，第三人依据与原告签订的购车专用卡分期付款合同，我方依法履行了合同义务，第三人没有过错，请求法院维护第三人的合法权益。
第三人槐荫工行提供的证据有：借款合同。
经审理查明：2015年5月12日，原告尚存领与被告吉通公司签订车辆定购协议，约定原告尚存领自被告吉通公司处购买雷诺科雷傲2.5四驱舒适型白色汽车一辆，价款24万元，销售类型分期购买，原告尚存领在签订合同当日向被告吉通公司交纳的定金5000元，在结算时冲抵车款，被告吉通公司在收到全款或银行放款（按揭购车）后开具发票。协议其他特别约定处写明“另车款10000元，由肖正立支付，实际车款250000”。
2015年5月18日，原告尚存领与第三人槐荫工行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，约定原告尚存领以分期付款的形式办理购车贷款，分期总数185600元，分期期数36个月，每期还款5153元。
上述合同签订后，肖正立向被告吉通公司交付了1万元，原告尚存领向被告吉通公司支付了包括定金5000元在内的车辆首付款72000元，余款168000元被告吉通公司在收到第三人槐荫工行发放的足额贷款后，将车辆交付给原告尚存领，原告尚存领在客户交车确认单处签字确认。2015年6月10日，原告尚存领将肖正立代交的1万元通过银行转账予以偿还，原告尚存领最终向原告吉通公司支付的车辆首付款为82000元。
后原告尚存领在使用车辆过程中，发现车辆存在诸多问题，怀疑该车系被告吉通公司的展车，以新车的形式和价格向其出售，遂向被告吉通公司反映情况，并通过相关部门进行协调，无果后原告尚存领诉至本院，要求处理。
以上事实有原告尚存领提交的车辆定购协议、购车发票、车辆保险单、车辆进口证明、POS签购单、证明、录音资料等，被告吉通公司提供的接车确认单，第三人槐荫工行提供的借款合同及开庭笔录为证。
本院认为：原告尚存领与被告吉通公司签订的车辆定购协议及原告尚存领与第三人槐荫工行签订的借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告尚存领认为其购买的车辆系展车，遂要求被告吉通公司退车，返还购车款25万元及该车辆的首付款、保险费等1091703.31元，被告吉通公司认为该车不是展车，是未经登记过的全新车辆，已经原告验车确认，符合交易规则的车辆，对原告尚存领该诉讼请求不予认可。本院认为，根据原告尚存领提供的照片及录音资料显示，被告吉通公司的工作人员谢恩杰认可该车系展车，庭审过程中，被告吉通公司认可谢恩杰系其单位员工，但对录音的真实性不予认可，本院要求被告吉通公司限期提供该车辆的出厂里程数并核实谢恩杰的身份，但被告吉通公司未在本院限期内向本院回复，亦未对谢恩杰的录音真实性提出鉴定，故本院认为原告尚存领该诉讼请求证据充分，予以支持。原告尚存领要求被告吉通公司支付肖正立代交款项1万元，被告吉通公司认为该费用是肖正立为了和原告尚存领拉关系，替其垫付，原告尚存领认可该费用系肖正立代其垫付，但已通过银行转账将该1万元还给肖正立，本院认为，该费用最终是原告尚存领向被告吉通公司支付的总车款25万元中的1万元。原告尚存领要求解除与第三人槐荫工行签订的借款合同，并要求被告吉通公司支付自2015年6月份之后的月供，被告吉通公司不予认可，本院认为，被告吉通公司对原告尚存领进行虚假宣传，将展车以新车的价格25万元销售给原告尚存领，明显存在欺诈行为，应对本案的纠纷承担赔偿责任，故原告尚存领该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告尚存领将购买的被告山东吉通汽车销售服务有限公司的雷诺科雷傲2.5四驱舒适型汽车于本判决生效之日起十日内退还给被告山东吉通汽车销售服务有限公司。
二、被告山东吉通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚存领购车首付款及购买车辆的其他费用，共计101703.31元。
三、解除原告尚存领与第三人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行签订的《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告山东吉通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 茅 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初2057号
原告：阙小明，男，1958年10月23日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托代理人：刘德江，男，住福建省武夷山市。推荐单位：武夷山市岚谷村山坳村民委员会。
被告：陈文杰，男，1966年8月28日出生，汉族，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
原告阙小明与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙小明及其委托诉讼代理人刘德江，被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙小明向本院提出诉讼请求：请求判令陈文杰偿还借款346312元。事实和理由：2015年9月18日，陈文杰向阙小明借款346312元，陈文杰出具欠条一份，该款委托阙小明代为垫付武夷山汇华广场2幢901室的首付商品房款。从借款首付购房款到目前已经两年多时间，由于陈文杰没有还款协商解决的诚意，双方发生纠纷，故提出诉讼。
陈文杰辩称，对欠条真实性没有异议，答辩人没有向阙小明借款346312元，也没有转账给答辩人的凭证。因为武夷山汇华广场欠阙小明工程款，而阙小明又欠答辩人公司的升降机租金和货款，于是阙小明叫答辩人公司把汇华广场的商品房买下来，购房首付款用阙小明工程款346312元抵扣，之后，阙小明与公司结算用该笔抵扣款冲减欠公司的升降机租金和货款，多还少补。然而阙小明与公司的账目一直没有结算，该欠条不能成为阙小明要求答辩人偿还欠款的理由，综上，请求驳回阙小明的诉讼请求。
庭审中，阙小明围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，欠条内容“今欠阙小明人民币叁拾肆万陆仟叁佰壹拾贰元整，该款为阙小明代垫武夷山汇华广场2幢901室首付款。今后由阙小明和陈文杰协商用施工升降机改造和租金费用对抵，不足部分多还少补”。用以证明陈文杰欠其购房代垫款346312元的事实。陈文杰对欠条无异议，但提出待阙小明与其公司就升降机改造和租金费用正式结算后对抵，多还少补。本院认为，经质证，陈文杰对阙小明提供的欠条无异议，本院予以采信，并认定欠条记载的事实。
根据上述证据认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
武夷山汇华广场房地产开发公司欠阙小明工程款，而阙小明与福建盛建建筑机械有限公司（以下简称盛建公司）有生意往来，账目未经结算，陈文杰系该公司总经理。阙小明为了要回汇华广场房地产开发公司所欠的工程款，找到陈文杰以用房抵工程款为由，要求陈文杰购买开发商出售的房屋，首期款346312元从阙小明委托盛建公司升降机改造以及挂靠公司租金费中抵扣，多还少补。2015年9月18日，陈文杰向阙小明出具欠条一份，内容“今欠阙小明人民币叁拾肆万陆仟叁佰壹拾贰元整，该款为阙小明代垫武夷山汇华广场2幢901室首付款。今后由阙小明和陈文杰协商用施工升降机改造和租金费用对抵，不足部分多还少补”。落款为借款人陈文杰。此后，因阙小明与盛建公司在经济账目上存在争议，双方迟迟未结算确认，导致本案阙小明代垫的购房首付款346312元未支付，引发纠纷，阙小明故诉至本院。现武夷山汇华广场2幢901室尚未交付使用。
本院认为，本案欠条系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。陈文杰欠阙小明代垫购房首付款346312元属实，陈文杰也是以借款人的名义在欠条上签字，应予偿付。因当事人之间对升降机改造及租金费用存在纠纷，无法直接对抵，并且本案代垫欠款与升降机改造及租金费用是两个不同的法律关系，前者是代垫购房款（借款）的法律关系，后者是委托盛建公司进行机械改造，是挂靠租赁的法律关系，尤其前后两者的权利与义务主体不同，不宜且无法并案审理。关于升降机改造及租金费无法结算确认问题，可以通过司法程序另行解决，不能因为后者的原因而影响本案欠款的偿付，故陈文杰该抗辩意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
陈文杰在本判决生效之日起十日内偿还阙小明代垫的购房款（借款）346312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6495元，减半收取3247.5元，由陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一八年四月二十五日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4748号
原告：甘肃西狭书画中心，住所地甘肃省陇南市。
投资人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：包继元，男。
被告：德邦物流股份有限公司成县营业部。
被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：崔维星，总经理。
委托诉讼代理人：师亚冬，男。
委托诉讼代理人：张春潮，男。
原告甘肃西狭书画中心诉被告德邦物流股份有限公司成县营业部、上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，2017年3月15日，甘肃省成县人民法院受理后移送至本院，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告甘肃西狭书画中心提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告财产损失人民币3万元。事实和理由：2016年7月26日，原告从浙江金华市进购黑檀木雕桌一套，因型号不符被德邦物流股份有限公司成县营业部托运返厂更换。原告按约支付德邦物流股份有限公司成县营业部运费670元，并对物品进行保价。德邦物流股份有限公司成县营业部在运输途中，保管不当，使得托运的物品严重损坏，双方难以就物损达成和解协议，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，德邦物流股份有限公司成县营业部未经工商登记机关核准并领取营业执照，故其不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃西狭书画中心对于被告德邦物流股份有限公司成县营业部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规
定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4748号原告：甘肃西狭书画中心，住所地甘肃省陇南市。投资人：姜军，经理。委托诉讼代理人：包继元，男。被告：德邦物流股份有限公司成县营业部。被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男。委托诉讼代理人：张春潮，男。原告甘肃西狭书画中心诉被告德邦物流股份有限公司成县营业部、上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，2017年3月15日，甘肃省成县人民法院受理后移送至本院，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃西狭书画中心提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告财产损失人民币3万元。事实和理由：2016年7月26日，原告从浙江金华市进购黑檀木雕桌一套，因型号不符被德邦物流股份有限公司成县营业部托运返厂更换。原告按约支付德邦物流股份有限公司成县营业部运费670元，并对物品进行保价。德邦物流股份有限公司成县营业部在运输途中，保管不当，使得托运的物品严重损坏，双方难以就物损达成和解协议，原告遂诉至法院。本院经审查认为，德邦物流股份有限公司成县营业部未经工商登记机关核准并领取营业执照，故其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃西狭书画中心对于被告德邦物流股份有限公司成县营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年六月十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王明明，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王明明归还透支款125,704.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王明明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王明明利用该卡透支资金累计125,704.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王明明催款，但王明明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王明明住所地信息，无法向王明明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王明明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王明明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王明明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王明明，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王明明归还透支款125,704.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王明明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，王明明利用该卡透支资金累计125,704.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王明明催款，但王明明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王明明住所地信息，无法向王明明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王明明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王明明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王明明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3815号
原告刘国彬，男，1970年5月14日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告彭双金，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告彭福顺，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李龙，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住。
被告李明，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告刘国彬与被告彭双金、彭福顺、李龙、李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘国彬及其委托代理人崔政文，被告彭福顺到庭参加诉讼，被告彭双金、李龙，李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，2017年1月23日，被告彭双金为了偿还他人债务在原告处借款100000.00元，约定利息2分，还款时间为2017年5月1日，到期后利息款为6000.00元，被告便直接给原告出具了金额为106000.00元的借据一份，并由被告彭福顺、李龙，李明担保。该款经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款106000.00元。
被告彭福顺承认原告的全部诉讼请求，但表示现在无钱给付。
被告彭双金、李明、李龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提供借据一份。证明欠款事实，担保人及其欠款金额等内容。
经本庭审查，原告提供的证据真实、合法，有效本庭予以采信。
经审理查明，2017年1月23日，被告彭双金为了偿还他人债务在原告处借款100000.00元，利息2分，约定还款时间为2017年5月1日，到期后利息款为6000.00元，被告便直接给原告出具了金额为106000.00元的借据一份，并由被告彭福顺、李龙、李明担保。该款经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告彭双金给付欠款106000.00元，被告彭福顺、李龙、李明承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭双金在原告处借款有其给原告出具的借据为凭证，并且在庭审过程中担保人彭福顺承认原告的全部诉讼请求，足以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告彭福顺、李龙、李明在借据上以保证人的身份签字，表明其愿意承担保证责任，故原告要求被告彭福顺、李龙，李明承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双金于本判决生效后十日内偿还原告刘国彬借款106000.00元；
被告彭福顺、李龙，李明对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一八年三月六日
书记员 夏天
舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第189号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕XX。
法定代理人吕某某。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告人张某某。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年9月5日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年9月18日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘纪哲，被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月4日上午，被告人张某某在王某甲家西侧卧室，趁卧室没人之机，以让吕XX看手机中的照片为由，先后三次对吕XX进行猥亵。公诉机关针对上述指控犯罪事实当庭出示了被告人张某某供述与辩解，证人王某乙等人证言，被害人吕XX陈述以及相关书证、现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人张某某刑事责任，同时要求判令张某某赔偿附带民事诉讼原告人治疗费、护理费、交通费等各项损失86300元。
被告人张某某辩称当时是那个小女孩抢我手机看，蹭着我了，没有猥亵她。
经审理查明，2015年9月4日上午8时许，被告人张某某骑电动车王某甲家，让王某甲给其介绍对象。中午12时许，张某某进入王某甲家堂屋西侧卧室，趁卧室没人之机，将正在卧室内玩耍的吕XX抱住坐他腿上，让吕XX看其手机中的照片，并乘机摸吕XX左腿大腿弯处，吕XX表示反抗从其腿上下来。张某某又将吕XX抱起坐在他腿上让其看手机上照片并乘机摸吕XX右前胸，再次遭到吕XX反抗，并从其腿上下来，走出卧室。后吕XX又回到卧室找剪子，张某某还在卧室床上坐，又将吕XX抱到他怀里，并让看他手机里的照片，乘机用嘴亲其脖子，吕XX用手推他肩膀，并跑出卧室。张某某跟在吕XX身后威胁吕XX不准告诉他人。后吕XX打电话将此事告诉其父亲，其父亲回来后，吕XX和其父母一起到舞钢市公安局报案，遂案发。
上述事实有经过法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.张某某常住人口基本信息，主要证实张某某案发时达到刑事责任年龄。
2.吕XX人口基本信息，主要证实吕XX出生于2003年7月19日，案发时年满12周岁。
3.舞钢市人民医院诊断证明，主要证实被害人吕XX于2015年9月5日被诊断为存在应激性精神反应。
4.舞钢市公安局出具的发、破案经过，主要证实2015年9月4日17时，吕XX在家人陪同下到舞钢市公安局刑侦大队报警，称有一名男子在家卧室对其多次搂抱，并用手抚摸其大腿和前胸，还亲她脖子，后吕XX跑出卧室，该男子威胁其不准告诉别人。
5.张某某到案经过，主要证实舞钢市公安局刑侦大队侦查人员于2015年9月5日在舞钢市八台镇杨楼村张庄，将被告人张某某抓获归案。
（二）证人证言
1.证人王某乙、吕某某证言，主要证实2015年9月4日中午接到女儿吕XX的电话，她哭着说在她姥爷家有个男的在卧室摸她、亲她，回家后知道这男的是张某某，后来就到公安局报案了。自从9月4号那天之后，XX就像变了个人，不想上学，不爱说话，感觉到她心里受住伤害了。
2.证人王某甲、李某证言，主要证实2015年9月4日上午张某某到他们家让给他介绍对象，后来听见吕XX喊他哩，站在门口看见吕XX从堂屋西屋跑出来到代销点，张某某也跟着过来。后来听大辉说，吕XX在大辉家浑身发抖，吕XX给她爸打电话说家里那个男的亲她、摸她了。后来，吕XX爸妈回来带着吕XX报警去了。
3.证人张某某证言，主要证实和吕XX家是邻居，2015年9月4日中午听吕XX哭着说，有一个男的欺负她了，亲她、摸她。她给她爸吕某某打电话说。后又去到王某甲家知道那男的已经走了。后来吕XX的爸妈回来去报警了。
（三）被害人吕XX陈述，主要证实2015年9月4日有个男的在她姥爷家，乘无人之机，抱她、摸她、亲她，并威胁不让给别人说，后来她去甜甜家给她爸打电话说了，并和她爸她妈一起报警。
（四）被告人张某某的供述与辩解，主要证实当天去王某甲家让其介绍对象，中午快12点的时候，看见王某甲的外孙女在卧室，就过去让她坐到他大腿上，让其看手机上的照片并乘机摸她大腿弯、前胸，并亲她脖子，当时这妮不愿意，遭到其反抗，最后跑出屋子，他还威胁她不让对别人说的事实。
（五）现场勘验、辨认笔录
1.舞钢市公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片8张，主要证实当天案发现场情况。
2.辨认笔录，主要证实吕XX辨认出张某某就是那个抱、摸、亲她的人。
附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭出示下列证据：1.舞钢市人民医院诊断证明书，主要证实2015年9月5日吕XX在舞钢市人民医院治疗；2.交通费票据29张，主要证实吕XX外出就医发生交通费用。
上述证据经过当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。舞钢市人民检察院指控被告人张某某犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某辩称“没有猥亵吕XX”的辩解，经查，有被告人张某某在侦查阶段供述、被害人吕XX陈述以及证人张某某、王某甲等人证言能够证实，张某某采用搂抱、抚摸等手段先后三次对吕XX进行猥亵，并致使吕XX遭受惊吓的事实，故其辩解理由，本院不予支持。被告人张某某针对未满十四周岁幼女实施猥亵行为，严重侵害儿童的身心健康，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼符合法律规定，但应提供相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人仅向法庭提供舞钢市人民医院诊断证明，并未提供相应医疗费用票据以及相关病历资料，无法确定其就医医疗费用情况，且后续治疗行为尚未发生，故附带民事诉讼原告人提出的医疗费、后续治疗费、护理费请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的交通费请求，有舞钢市人民医院诊断证明及相应交通费票据予以证实，故交通费本院酌定支持300元。精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告吕XX交通费300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕XX的其他诉讼请求。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡宗师
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初133号
原告：陈贯松，男，1964年11月11日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：陈贯勇，男，1962年4月12日出生，现住正蓝旗。
被告：正蓝旗神通房地产开发有限公司，所在地正蓝旗
法定代表人：栗喜来。
原告陈贯松与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贯松及其委托代理人陈贯勇到庭参加诉讼，被告正蓝旗神通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贯松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付一个26.95平米的车库，庭审中提出因车库已出售要求被告给付88935元车库款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告的住宅楼一处，建筑面积104.85平米，车库一个，建筑面积26.95平米，计88935元，2013年9月16日双方签订了《购房合同》，2013年被告给原告出具的购买住宅楼、车库收款收据。原告购买被告的住宅楼和车库是被告欠张兵的钱，被告用住宅楼和车库顶账给张兵，张兵欠原告的钱，张兵又顶账给了原告，原告把张兵多次借钱的欠条给了张兵后，被告与原告签订了《购房合同》并出具的348963元的购买住宅楼、车库收款收据。
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司未提交任何书面答辩意见。
原告陈贯松出示以下证据：
1、2013年9月16日原告陈贯松与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订的《购房合同》，证明原、被告双方签订购房合同,原告购买被告位于正蓝旗上都镇丽都宾馆对面的2号楼2单元301室，合计260028元，及4号楼3号车库，面积26.95平米，每平米3300元，合计88935元。
2、2013年9月18日正蓝旗丽都家园售楼部出具的收据一份，证明原告于2013年9月18日按上述合同约定给被告交付348963元，用于购买上述住宅和车库的事实；
3、2013年9月18日张兵出具的收条，证明张兵同意上述住宅和车库抵顶给原告，用于偿还其所欠原告债务，并已收到顶账款348963元，此款是张兵给被告做保温、涂料顶账工程款，进一步证明三方两两间关系确实存在债务关系，并在三方协商一致情况下将上述住宅楼和车库抵顶给原告，用于偿还三方两两间债务；
4、住宅楼房屋钥匙，证明购房合同的真实有效，三方当事人真实意思的具体体现。
本院对以上证据的认定意见为：对以上证据的真实性予以认可。
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司未出示任何证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告陈贯松与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订《购房合同》，双方约定：原告陈贯松购买被告位于正蓝旗上都镇上都音高勒区水利宾馆斜对面的2号楼2单元301室，面积104.85平米，每平米2480元，合计260028元，及4号楼2号车库，面积26.95平米，每平米3300元，合计88935元，合同签订之日起买方付给卖方348963元。2013年9月18日，案外人张兵出具收条，载明：收到陈贯松购买正蓝旗神通房地产开发有限公司位于正蓝旗上都镇上都音高勒区水利宾馆斜对面的2号楼2单元301室和4号楼3号车库的购房款348963元，备注：给神通房地产开发有限公司做保温、涂料顶账工程款。同日，正蓝旗丽都家园售楼部向陈贯松出具收到陈贯松购房款348963元（2号楼2单元301室计260028元及4号楼3号车库计88935元）的收据。原告陈贯松已收到正蓝旗上都镇丽都家园小区2号楼2单元301室钥匙，4号楼3号车库已出售给他人。
本院所认定的上述事实，有原告提交的《购房合同》、收条、正蓝旗丽都家园小区售楼部出具的《收据》、对案外人李军的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2013年9月16日签订的《购房合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司向原告陈贯松出具收到车库款的收据后，应按照合同约定交付车库，因涉案车库已另行出售给他人，被告无法履行向原告陈贯松交付车库的义务，故被告正蓝旗神通房地产开发有限公司应给付原告陈贯松车库款88935元。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈贯松车库款88935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告正蓝旗神通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 韩建武
陪审员 乔燕玲
二〇一七年七月十二日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初133号原告：陈贯松，男，1964年11月11日出生，现住正蓝旗。委托代理人：陈贯勇，男，1962年4月12日出生，现住正蓝旗。被告：正蓝旗神通房地产开发有限公司，所在地正蓝旗法定代表人：栗喜来。原告陈贯松与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贯松及其委托代理人陈贯勇到庭参加诉讼，被告正蓝旗神通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈贯松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付一个26.95平米的车库，庭审中提出因车库已出售要求被告给付88935元车库款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告的住宅楼一处，建筑面积104.85平米，车库一个，建筑面积26.95平米，计88935元，2013年9月16日双方签订了《购房合同》，2013年被告给原告出具的购买住宅楼、车库收款收据。原告购买被告的住宅楼和车库是被告欠张兵的钱，被告用住宅楼和车库顶账给张兵，张兵欠原告的钱，张兵又顶账给了原告，原告把张兵多次借钱的欠条给了张兵后，被告与原告签订了《购房合同》并出具的348963元的购买住宅楼、车库收款收据。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司未提交任何书面答辩意见。原告陈贯松出示以下证据：1、2013年9月16日原告陈贯松与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订的《购房合同》，证明原、被告双方签订购房合同,原告购买被告位于正蓝旗上都镇丽都宾馆对面的2号楼2单元301室，合计260028元，及4号楼3号车库，面积26.95平米，每平米3300元，合计88935元。2、2013年9月18日正蓝旗丽都家园售楼部出具的收据一份，证明原告于2013年9月18日按上述合同约定给被告交付348963元，用于购买上述住宅和车库的事实；3、2013年9月18日张兵出具的收条，证明张兵同意上述住宅和车库抵顶给原告，用于偿还其所欠原告债务，并已收到顶账款348963元，此款是张兵给被告做保温、涂料顶账工程款，进一步证明三方两两间关系确实存在债务关系，并在三方协商一致情况下将上述住宅楼和车库抵顶给原告，用于偿还三方两两间债务；4、住宅楼房屋钥匙，证明购房合同的真实有效，三方当事人真实意思的具体体现。本院对以上证据的认定意见为：对以上证据的真实性予以认可。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司未出示任何证据。经审理查明，2013年9月16日，原告陈贯松与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订《购房合同》，双方约定：原告陈贯松购买被告位于正蓝旗上都镇上都音高勒区水利宾馆斜对面的2号楼2单元301室，面积104.85平米，每平米2480元，合计260028元，及4号楼2号车库，面积26.95平米，每平米3300元，合计88935元，合同签订之日起买方付给卖方348963元。2013年9月18日，案外人张兵出具收条，载明：收到陈贯松购买正蓝旗神通房地产开发有限公司位于正蓝旗上都镇上都音高勒区水利宾馆斜对面的2号楼2单元301室和4号楼3号车库的购房款348963元，备注：给神通房地产开发有限公司做保温、涂料顶账工程款。同日，正蓝旗丽都家园售楼部向陈贯松出具收到陈贯松购房款348963元（2号楼2单元301室计260028元及4号楼3号车库计88935元）的收据。原告陈贯松已收到正蓝旗上都镇丽都家园小区2号楼2单元301室钥匙，4号楼3号车库已出售给他人。本院所认定的上述事实，有原告提交的《购房合同》、收条、正蓝旗丽都家园小区售楼部出具的《收据》、对案外人李军的询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于2013年9月16日签订的《购房合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司向原告陈贯松出具收到车库款的收据后，应按照合同约定交付车库，因涉案车库已另行出售给他人，被告无法履行向原告陈贯松交付车库的义务，故被告正蓝旗神通房地产开发有限公司应给付原告陈贯松车库款88935元。被告正蓝旗神通房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告正蓝旗神通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈贯松车库款88935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告正蓝旗神通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  吴春花陪审员  韩建武陪审员  乔燕玲二〇一七年七月十二日书记员  温都苏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初413号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××3114，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日22时24分许，被告人赵某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道口岸大道时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，含量为103.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人赵某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人赵某的供述和辩解、证人朱某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、被羁押人员健康检查表、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人赵某是初犯，有一定的悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年八月二日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初413号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人赵某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××3114，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日22时24分许，被告人赵某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道口岸大道时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，含量为103.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人赵某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人赵某的供述和辩解、证人朱某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、被羁押人员健康检查表、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人赵某是初犯，有一定的悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄建烈二〇一六年八月二日书 记 员  莫振华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1615号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨，理事长。
委托诉讼代理人：周海河，该合作社员工。
被告：王洪祥，男，1968年05月06日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：王洪涛，男，1985年07月18日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：刘敏，女，1985年12月06日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社与被告王洪祥、王洪涛、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社委托诉讼代理人周海河到庭参加诉讼，被告王洪祥、王洪涛、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市大岭农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求王洪祥偿还借款本金27881元、利息4689.59元（利息计算至2018年3月17日），要求王洪涛、刘敏承担连带责任；2、案件受理费由王洪祥负担。
事实和理由：王洪涛、刘敏系夫妻。王洪祥、王洪涛系堂兄弟。2017年02月08日，王洪祥向公主岭市大岭农民种植专业合作社借款30000元，月利率1.2分，借期一年。双方签订了借款保证合同，王洪涛、刘敏系借款保证人，借款到期后经催要，2018年01月03日，王洪祥偿还借款本金1590元、利息209.24元，2018年01月07日，王洪祥偿还借款本金529元、利息70.46元。其余借款本金27881元及截止2018年03月17日期间的利息4689.59元未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持公主岭市大岭农民种植专业合作社的诉讼请求。
王洪祥、王洪涛、刘敏未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
公主岭市大岭农民种植专业合作社为证明自己的主张，提供了如下证据：1、公主岭市大岭农民种植专业合作社与社员资金占用借款合同（2017年02月08日签订）。主要证明王洪祥以月利率1.2分向公主岭市大岭农民种植专业合作社借款30000元，借期一年，逾期还款的利率为月息1.8分。王洪涛、刘敏为借款担保人。2、担保人共同还款承诺书（2017年02月08日王洪涛、刘敏签订）。主要证明王洪涛、刘敏系夫妻，共同承担担保责任，承诺为无条件、不可撤销。3、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证。主要证明2017年02月08日公主岭市大岭农民种植专业合作社向王洪祥发放借款30000元。4、身份证复印件。主要证明借款人、担保人的身份情况。5、营业执照复印件。主要证明公主岭市大岭农民种植专业合作社具有营业资质。6、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证。主要证明2018年01月03日公主岭市大岭农民种植专业合作社收回借款本金1590元、利息209.24元，2018年01月07日公主岭市大岭农民种植专业合作社收回借款本金529元、利息70.46元（王洪祥偿还）。
以上证据经庭审质证，公主岭市大岭农民种植专业合作社无异议，本院依法予以认定。
王洪祥、王洪涛、刘敏未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王洪涛、刘敏系夫妻，王洪祥系王洪涛堂兄。2017年02月08日，公主岭市大岭农民种植专业合作社与王洪祥签订借款保证合同。合同约定王洪祥向公主岭市大岭农民种植专业合作社借款30000元，月利率1.2分，借期一年，逾期利率为月息1.8分，王洪涛、刘敏系借款的担保人。合同签订后，公主岭市大岭农民种植专业合作社向张洪民发放借款本金30000元。借款到期后，经公主岭市大岭农民种植专业合作社催要，2018年01月03日王洪祥偿还借款本金1590元、利息209.24元，2018年01月07日，王洪祥偿还借款本金529元、利息70.46元。其余借款本金32570.59元及截止到2018年03月17日的利息4689.59元未偿还。
本院认为，王洪祥以月利率1.2分向公主岭市大岭农民种植专业合作社借款30000元，王洪涛、刘敏对借款本金及利息承担连带保证责任的事实清楚，有借款保证合同、担保人共同还款保证书、借款发放凭证等证据在卷佐证，足以认定王洪祥向公主岭市大岭农民种植专业合作社借款30000元，借款利率为月息1.2分，借期一年，逾期则按月息1.8分计息的事实清楚，本院依法予以认定。借款到期后，经公主岭市大岭农民种植专业合作社催要，王洪祥偿还借款本金2119元及利息279.70元，王洪祥现欠借款本金21887元及利息4689.59元（计算至2018年03月17日，逾期按月息1.8分计息）。借款现已逾期，借款人王洪祥理应偿还借款本金27881元及利息4689.59元，王洪涛、刘敏应按保证合同约定承担连带保证责任。公主岭市大岭农民种植专业合作社诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
王洪涛于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金27881元、利息4689.596元（计算至2018年03月17日）,王洪涛、刘敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由王洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月十四日
书记员 王怀婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9128号
原告：高某。
被告：亢某。
被告：刘某。
本院在审理原告高某与被告亢某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告高某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告亢某、刘某的起诉。
案件受理费2150元,退还给原告高某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛宝林
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初398号
原告：何帆，男，1988年3月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：周滔，男，1989年2月11日出生，汉族，住安乡县。
原告何帆诉被告周滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何帆到庭参加诉讼，被告周滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何帆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金8万元，利息3万元，催收费0.4万元，共计11.4万元。事实和理由：2016年6月17日，被告利用车牌号为湘Ｊ×××××的汽车做抵押登记，向何帆借款8万元整，借款期限为2016年6月17日到2016年9月16日止，期限届满之日一次性还清本金。至2016年9月16日起被告在借款期间多次联系不上，2016年9月16日至2018年4月17日一直本息未付，多次上门未果。原告请求法院向被告追讨借款本金8万元，2016年9月16日至2018年4月17日利息3万元，上门催收费0.4万元，合计11.4万元，并追究其法律责任。
周滔未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，周滔向何帆出具了8万元借条一份，未约定还款日期及利息。同日，何帆通过个人银行账户向周滔转款2万元。2016年6月20日，何帆再次通过个人银行账户向周滔转款4.94万元。后，何帆因催讨不得，诉至本院。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何帆提交的证据仅能证明其向周滔提供借款的金额为6.94万元，故周滔作为借款人应当偿还的借款本金应为6.94万元。关于借款利息，因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对何帆关于利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，周滔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周滔于本判决生效后十日内偿还何帆借款69400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由何帆负担767元，周滔负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 王明兴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执648号之二
申请执行人孙延忠。
被执行人李明强。
被执行人刘晓萍。
被执行人李明红。
本院（2016）鄂0683民初91号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓萍XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘晓萍在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执648号
申请执行人孙延忠。
被执行人李明强。
被执行人刘晓萍。
被执行人李明红。
本院（2016）鄂0683民初91号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李明强、刘晓萍、李明红XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执648号
申请执行人孙延忠。
被执行人李明强。
被执行人刘晓萍。
被执行人李明红。
本院（2016）鄂0683民初91号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘晓萍XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 胡祥涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01708号
原告郁某甲。
被告朱某。
原告郁某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原、被告于2010年9月自由恋爱相识，2011年5月20日领取结婚证。自2012年12月起，原告与被告到江西赣州市做生意，后产生矛盾与被告分居，被告长时间在江西。直至2014年6月，被告才回原告驻地。被告有出轨迹象，双方交谈时，被告承认有出轨的事实，并写下保证书。但后来仍然利用聊天工具与其他男性发暧昧语句并出去吃饭。原被告的感情至此破裂，无和好的可能。特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女郁某乙由原告抚养，被告每月支付500元给原告。
被告朱某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2010年9月自由恋爱相识，2011年5月20日领取结婚证，××××年××月××日生一女郁某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定�由。本案原、被告自由恋爱相识，婚前基础较好；在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一女，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，多关心体贴被告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郁某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 安南
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢145号
申请执行人：赵汉阳，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：孙方，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人赵汉阳与被执行人孙方民间借贷纠纷一案中，本院(2017)鄂0303民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵汉阳于2017年10月27日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款25897元。
在执行过程中，申请执行人赵汉阳向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月十四日
书记员 余知雨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1165号
原告上某甲，住所地上海市松江区。法定代表人黄某某，董某某。委托代理人李某某，上某丙。被告济某某，住所地金某某。法定代表人陈某。原告上某甲诉被告济某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告上某甲的法定代表人黄某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告济某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：2015年7月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告根据被告提供的采购清单向被告销售电线、电缆；合同对交货地点、结算方式等内容进行了约定。2015年8月5日，原、被告签订《房产抵押合同》，约定上述《工业品买卖合同》中的付款方式以房产抵押2-3个月为全额付款(担保)，抵押物为济宁市金乡县红星国贸广场A区11号楼三、四、五层，面积约2600平方。在首期交货日期2-3个月内作为全额货款抵押给供方，货款未全额现金支付期间，该处房产需方无权处置，如到期货款支付该房产归还给需方。如到期需方货款无法全额支付，该房产归供方所有。双方未办理房地产抵押登记手续。合同生效后，原告自2015年8月1日至2015年10月13日分三次送货到被告指定的山东省金乡镇红星国贸工地。货款共计3,980,601元。到结算货款时，原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付货款。被告的行为构成违约，依法应当向原告承担支付货款及违约金、赔偿损失的民事责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币3,980,601元；2、判令被告支付原告以人民币3,980,601元为基数自2015年11月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息损失。被告济某某未提出任何答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同，证明原、被告之间的合同权利义务关系；2、采购清单、追加采购订单、销售单，证明原告根据被告订单向被告送货，且被告的采购清单与原告的销售单能相互对应；3、房产抵押合同，证明被告自愿以其房产对涉案债务进行抵押。被告济某某未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买电线、电缆。合同约定交货地点为山东省金乡红星国贸工地、交货期限为合同签订后三十个工作日内交清货物、结算方式为货款结算首批供货至3个月内全款结算、被告指定收货人为陈刚。合同还约定付款延期一日按照中国人民银行的最高利息的2倍计息。合同签订后被告向原告发出两份采购清单，对采购的型号、数量、单价进行了确认。按照被告的采购清单，原告于2015年8月11日向被告发送电线，价款合计为1,577,660元，被告指定收货人陈刚于2015年8月15日签收；原告于2015年8月24日向被告发送电缆，价款合计为2,174,391元，被告指定收货人陈刚于2015年8月26日签收。2015年9月29日被告向原告追加采购电缆，价款为228,550元，原告于2015年10月9日向被告送货，被告指定收货人陈刚于2015年10月13日签收。上述三次送货总价款为人民币3,980,601元。被告未支付该款项。本院认为，原、被告所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提交的证据能够证明被告欠原告货款金额为3,980,601元，被告未按合同约定支付款项，构成违约，原告据此要求被告支付货款3,980,601元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。但原告所提的截止日期不甚合理，本院调整为本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币3,980,601元；二、被告济某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2015年11月15日起至本判决生效之日止，以人民币3,980,601元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19,322元、财产保全费5,000元，合计人民币24,322元，由被告济某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3283号
原告：聂某。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：卢某。
原告聂某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
经审查，本院认为，被告卢某的户籍地为江苏省兴化市。且原告送达地址提供的被告送达地址亦为江苏省兴化市，原告亦未能提供其它证据证明被告卢某的经常居住地为六安市裕安区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即江苏省兴化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。