山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初146号
原告孙洪波，男，汉族，1980年10月5日生，黑龙江省青冈县人。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部。
负责人赵兵，职务，经理。
住所地，忻州市和平西路**号。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告孙洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部保险纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波诉称，2015年10月8日3时30分左右，原告雇佣的司机刘续宪驾驶冀C362**、冀CU6**挂重型半挂货车在代县上门王村山西代县雁门经贸有限公司附近发生火灾，致该车受损，车上所载铁矿粉部分毁坏。事故发生后，代县公安消防大队出警，于9时将火扑灭。原告认为，自己所有的冀C362**、冀CU6**挂重型半挂货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失保险以及车上货物责任险，被告依法应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失保险以及车上货物责任险限额内对原告各项费用承担赔偿责任。请求判决：1、被告支付原告车辆损失费、车上货物损失费、吊车费、拖车费、施救费等理赔款合计64015元；2、被告支付原告已垫付的理赔款合计7850元。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1、冀C362**、冀CU6**挂重型半挂车行驶证复印件各1份，车辆所有权人为孙洪波。
2、刘续宪驾驶证、从业资格证复印件各1份。
3、代县公安消防大队证明原件1份。
4、冀C362**、冀CU6**挂重型半挂货车投保机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份。
5、赔偿协议书复印件1份、山西宏达集团原材料收料单复印件1份、货运协议书复印件1份。
6、山西省代县公路管理段路面损坏款收据复印件1份。
7、金石司鉴中心（2015）评鉴字第73号车损司法鉴定意见书原件1份，鉴定费收据复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部辩称，1、本次事故既没有交通事故认定书，也没有消防部门的火灾认定决定书，火灾原因不明，被告不应赔偿。2、原告请求的车损没有依法经过保险公司定损，损失原因、程度不明。原告单方委托鉴定没有通知被告，且鉴定未扣除残值，故原告提供的车损鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。3、本案为火灾、爆炸、自燃损失保险，属于附加险，依据双方保险合同约定，免赔率为20%。4、原告未经被告定损，由此产生的鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年8月3日8时30分左右，原告孙洪波雇佣的驾驶员刘续宪驾驶原告孙洪波所有的冀C362**、冀CU6**挂重型半挂货车在代县上门王村山西省代县雁门经贸有限公司附近发生火灾，代县公安消防大队出警后于9时将火扑灭。
事故发生后，原告于2015年8月6日委托山西金石司法鉴定中心对冀CU6**挂重型半挂货车车损进行鉴定，2015年8月7日该鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第73号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为，冀CU6**挂号路飞牌重型普通半挂车损失金额为56215元。分析说明中载明，车损金额未含残值，车辆残值双方可协商处理。原告支付鉴定费3100元。
2015年8月6日，原告孙洪波与庞俊峰达成赔偿协议，内容为：“现有冀C362**、冀CU6**挂，在代县装铁粉到河津宏达钢厂，在运输途中行驶在代县上门王村山西省代县雁门经贸有限公司附近车辆轮胎发生起火，消防队救援导致铁粉损失4.5吨，经双方协商赔偿货主4.5T×600元＝2700元人民币（贰仟柒佰元整）。收款人：庞俊峰。付款人：孙洪波。2015年8月6日”。
2015年8月5日，原告孙洪波支付山西省代县公路管理段路面损坏款人民币7850元。
2015年9月1日，原告孙洪波支付代县磨坊玉带汽车修理厂施救费5100元。
原告孙洪波雇佣的驾驶员刘续宪持有准驾车型为A1A2的驾驶证，有效期至2021年12月3日，并具有道路货物运输驾驶员从业资格，有效期至2015年9月17日。
事故发生时，冀C362**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业险等保险。冀CU6**挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部投保商业保险，承保险种有：机动车损失保险，限额67500元；第三者责任保险，限额200000元；车上货物责任保险，限额30000元；火灾、爆炸、自燃损失保险，责任限额60817.5元。附加不计免赔险覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任保险；未覆盖火灾、爆炸、自燃损失保险。以上保险的保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
另查明，火灾、爆炸、自燃损失保险条款约定，每次赔偿实行20%免赔率。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的冀C362**、冀CU6**挂重型半挂车行驶证复印件、刘续宪驾驶证、从业资格证复印件、代县公安消防大队证明、冀C362**号、冀CU6**挂重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、山西宏达集团原材料收料单、货运协议书、赔偿协议书、山西省代县公路管理段路面损坏款收据、金石司鉴中心（2015）评鉴字第73号车损司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的保险条款等证据在案予以证明。
本院认为，原告孙洪波所有的冀C362**、冀CU6**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部投保交强险和商业险，原告与被告之间形成保险合同关系，受法律保护。原告因本次火灾事故造成的车辆损失费、车上货物损失费、施救费、支付代县公路管理段路面损坏款等损失属于保险责任范围，被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求的鉴定费系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告提供的车辆损失鉴定被告有异议，但未向本院提供足以反驳的证据，对原告的该证据本院予以采信，因鉴定结论未扣除残值，应核减残值，本院酌情核减车辆总价的5%，车辆总价按原告投保的机动车损失保险限额67500元确定，核减残值为67500元×5%＝3375元。按照双方的保险合同约定，火灾、爆炸、自燃损失保险每次赔偿实行20%免赔率，故车辆损失应赔偿（56215－3375）元×（1－20%）＝42272元。鉴定费、施救费应在火灾、爆炸、自燃损失保险限额内赔偿，故也应免赔20%，鉴定费应赔偿3100元×（1－20%）＝2480元，施救费应赔偿5100元×（1－20%）＝4080元。原告请求的其余损失符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部在本判决生效后十日内在冀C362**号车投保交强险限额范围内赔偿原告支付代县公路管理段路面损坏款损失中的2000元；在冀CU6**挂重型半挂车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告支付代县公路管理段路面损坏款损失中的5850元，在货物损失险责任限额范围内赔偿原告货物损失费2700元，在火灾、爆炸、自燃损失保险责任险限额范围内赔偿原告车辆损失费42272元、鉴定费2480元、施救费4080元。共计59382元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元减半收取798元，由原告孙洪波负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区营销服务部负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 效 青
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵雪（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。