wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初795号
原告：陈武平，男，1976年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林成忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林晓倩，女，1980年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
陈武平与林成忠、林晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈武平到庭参加诉讼，林成忠、林晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武平向本院提出诉讼请求：1.判令林成忠、林晓倩立即偿还原告借款本金20万元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还借款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.陈武平对林成忠、林晓倩已抵押给陈武平的坐落于南平市延平区5幢708室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：林成忠、林晓倩以需资金做生意为由分别于2015年9月29日、10月19日向陈武平借款合计人民币20万元，并将林成忠、林晓倩共同共有的坐落于南平市延平区5幢708室房屋抵押给陈武平，已在南平市房地产交易登记服务中心办理了房屋抵押权他项权证，抵押债权数额人民币20万元，债务履行期限自2015年9月29日至2016年9月29日。2015年9月29日、10月19日，陈武平通过网银将20万元借款转入林成忠账户。上述借款事实有林成忠、林晓倩出具的借条、保证借款合同、借记卡账户历史明细清单、房屋抵押权他项权证、房屋所有权证为凭。债务履行期届满后，林成忠、林晓倩未还款。
林成忠、林晓倩未作答辩。
陈武平围绕诉讼请求依法提交了借条、保证借款合同、借记卡账户历史明细清单、房屋抵押权他项权证、房屋所有权证复印件等证据，林成忠、林晓倩未提交证据。林成忠、林晓倩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。陈武平提交的证据客观真实，来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院对陈武平所举证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：林成忠、林晓倩以需资金做生意为由分别于2015年9月29日、10月19日向陈武平借款合计人民币20万元，并将林成忠、林晓倩共同共有的坐落于南平市延平区5幢708室房屋抵押给陈武平，已在南平市房地产交易登记服务中心办理了房屋抵押权他项权证（他项权证号：房他证南字第××号），抵押债权数额人民币20万元，债务履行期限自2015年9月29日至2016年9月29日。2015年9月29日、10月19日，陈武平通过网银将20万元借款转入林成忠账户。债务履行期届满后，林成忠、林晓倩未还款。
本院认为，陈武平与林成忠、林晓倩之间的债权债务关系有林成忠、林晓倩出具的借条、保证借款合同、陈武平名下的借记卡账户历史明细清单在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。陈武平要求林成忠、林晓倩偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于陈武平要求林成忠、林晓倩支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的主张，本院认为，陈武平与林成忠、林晓倩就本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林成忠仅可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈武平主张自其起诉之日起计算利息，系其自主处分民事权利的行为，本院予以支持。林成忠、林晓倩以自有房产做为借款的抵押，并办理了抵押登记，故陈武平有权就该抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿。林成忠、林晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林成忠、林晓倩应于本判决生效之日起十日内向原告陈武平偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年1月30日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。
二、如被告林成忠、林晓倩不履行前述债务，原告陈武平对被告林成忠、林晓倩所有的为本案借款提供抵押担保的坐落于南平市延平区5幢708室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第××号，他项权证号：房他证南字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林成忠、林晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年四月十日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初801号
原告：吉林市市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：臧元英，女。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告臧元英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第971－1号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道，组织机构代码86227705-4。
负责人马朝阳，行长。
被告黄永明，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄永明不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向法院申请撤回对被告黄永明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费294元、保全费350元由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。
审判员 曾斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1798号
申请执行人：吴菊艳，女，1979年11月24日出生。
被执行人：张汝林，男，1984年7月5日出生。
被执行人：李敏，女，1983年11月21日出生。
申请执行人吴菊艳与被执行人张汝林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝林名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1798号之一
申请执行人：吴菊艳，女，1979年11月24日出生。
被执行人：张汝林，男，1984年7月5日出生。
被执行人：李敏，女，1983年11月21日出生。
申请执行人吴菊艳与被执行人张汝林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人张汝林名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1798号之三
申请执行人：吴菊艳，女，1979年11月24日出生。
被执行人：张汝林，男，1984年7月5日出生。
被执行人：李敏，女，1983年11月21日出生。
申请执行人吴菊艳与被执行人张汝林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李敏名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1798号之二
申请执行人：吴菊艳，女，1979年11月24日出生。
被执行人：张汝林，男，1984年7月5日出生。
被执行人：李敏，女，1983年11月21日出生。
申请执行人吴菊艳与被执行人张汝林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1798号申请执行人：吴菊艳，女，1979年11月24日出生。被执行人：张汝林，男，1984年7月5日出生。被执行人：李敏，女，1983年11月21日出生。申请执行人吴菊艳与被执行人张汝林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汝林名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年十一月二十二日书记员  曹 赟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初14875号
原告：海航速运（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路9号（南库），统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘入群，经理。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，女，1983年1月7日出生，汉族，海航速运（北京）有限责任公司员工，住公司宿舍，身份号码×××。
被告：北京好时达快运有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路9号（北库），统一社会信用代码×××。
法定代表人：倪垚，经理。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
本院受理原告海航速运（北京）有限责任公司（以下简称海航公司）与被告北京好时达快运有限公司（以下简称好时达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告海航公司公司诉称：原、被告于2013年签订《代理商物流运输协议》，现原告已经依协议全面履行了相应的义务，但被告至今仍拖欠原告182219.1元运费未予支付。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告运费182219.1元。2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，好时达公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于天津市河东区津塘公路138号（与广宁路交口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送天津市河东区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王思思
二〇一七年十二月十八日
书记员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初14875号原告：海航速运（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路9号（南库），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘入群，经理。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，女，1983年1月7日出生，汉族，海航速运（北京）有限责任公司员工，住公司宿舍，身份号码×××。被告：北京好时达快运有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路9号（北库），统一社会信用代码×××。法定代表人：倪垚，经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。本院受理原告海航速运（北京）有限责任公司（以下简称海航公司）与被告北京好时达快运有限公司（以下简称好时达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告海航公司公司诉称：原、被告于2013年签订《代理商物流运输协议》，现原告已经依协议全面履行了相应的义务，但被告至今仍拖欠原告182219.1元运费未予支付。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告运费182219.1元。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，好时达公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于天津市河东区津塘公路138号（与广宁路交口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送天津市河东区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王思思二〇一七年十二月十八日书记员  余冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1377号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈祥玉，男，1968年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐星星，男，1986年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈祥玉、徐星星信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈祥玉偿还全部本金49297.6元、利息9761.71元，合计金额59059.31元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告陈祥玉承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告徐星星对被告陈祥玉的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈祥玉签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈祥玉可以利用原告发行予其的贷记卡在贰拾伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈祥玉同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告陈祥玉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈祥玉应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日原告与被告徐星星签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告徐星星对被告陈祥玉的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月29日，被告陈祥玉领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年6月27日，被告陈祥玉取现49999元，2016年7月25日，该欠款到期，被告未归还欠款。截止2017年6月30日，被告尚欠透支款本金49297.6元、利息9761.71元。后被告陈祥玉未归还剩余欠款，被告徐星星也未予代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49297.6元、前期利息9761.71元及自2017年7月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告徐星星对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈祥玉、徐星星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月七日
代书记员 庄宇佳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1798号
原告(反诉被告)黄荣浪，男，汉族，1965年10月31日生，住赣州市赣县区。
委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告(反诉原告)黄荣波，男，汉族，1961年6月15日生，住赣州市赣县区。
委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告(反诉被告)黄荣浪诉被告黄荣波(反诉原告)、被告凌小瑜合伙协议纠纷一案过程中，被告(反诉原告)黄荣波向本院提出反诉。2018年5月10日，被告(反诉原告)黄荣波向本院提出撤回反诉申请。本院认为被告(反诉原告)黄荣波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予被告(反诉原告)黄荣波撤回反诉。
反诉案件受理费1540元，减半收取770元，由被告(反诉原告)黄荣波承担。
审 判 长 廖静卿
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 贾永锫
二〇一八年五月十八日
代理书记员 唐 菊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1675号
原告毛静，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人何林芳，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郭向红，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告毛静与被告何林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛静及其委托代理人何林芳到庭参加诉讼，被告郭向红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛静诉称：原、被告系同事关系，被告以经商需要资金为由向原告借款。双方约定借款利息为每月1.5%。原告先后于2012年8月31日向被告转账支付86000元；于2013年1月24日向被告转账支付40000元；于2013年3月13日向被告转账支付110000元，期间被告也偿还了部分本金及利息。后经双方结算确认，2015年9月20日，被告向原告出具借据，载明2012年8月向原告借款140000元，月利息1.5%，利息已结算至2015年7月，本金未还。。2015年7月后被告就未再向原告支付利息。请求判令：被告偿还原告借款本金140000元及利息（自2015年8月1日起按1.5%计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭向红未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，自2012年起被告多次以投资为由向原告借款。2015年9月20日，被告向原告出具借据载明：“兹2012年8月向毛静借款壹拾肆万元整，月利息1.5分，利息已结算至2015年7月本金未还”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借款事实，有被告出具的借据为证，本院予以采信。合法借贷受法律保护，被告应当依约偿还借款及利息。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期，原告主张被告还本付息，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭向红应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛静借款140000元，并以140000元为基数按月利率1.5%计算支付原告毛静自2015年8月1日起至被告郭向红实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告郭向红负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1173号
原告：张润旺，男，1958年6月7日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇瑞欣园10-904。
公民身份证号码：1201111958********。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告：孟凡龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇津尚花园3-3-102。
公民身份证号码：1201121978********。
被告：丰悦，女，1978年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份证号码:。
原告张润旺诉被告孟凡龙、丰悦民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张润旺及委托诉讼代理人田洪智到庭参加诉讼，被告孟凡龙、丰悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张润旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告现金300000元，利息180000元（2015年1月至2017年2月，按月息2.5%）合计480000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月初，被告孟凡龙找到原告说，家中经济周转困难，让原告给其拆兑300000元现金，一个月内偿还。当日原告将300000元现金凑齐后交给被告，被告向原告出具了借条。此后被告未按约定还款，在原告的多次催促下，被告于2015年9月29日又重新写出了还款计划和保证，约定“2015年12月15日前还清借款，如到期无法归还，愿把自己住房变卖还清。”到期后被告再次失信，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。
被告孟凡龙、丰悦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。但被告丰悦在庭审前向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡龙于2013年7月向原告借款，原告于2013年7月10日通过农业银行转账到被告银行账户255000元。原告称另给付现金45000元，有被告孟凡龙于2015年9月29日给原告书写的还款计划为证。原告向二被告主张借款300000元，向二被告主张自2015年1月1日至2017年2月28日的利息，按照月息2.5%计算，利息金额180000元。
该笔发生借款时，二被告系夫妻关系，2015年7月22日二被告离婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告孟凡龙归还借款300000元，根据原告提供的还款计划及汇款凭证，本院认定原告与被告孟凡龙之间的借贷关系成立，借款金额本院认定300000元。原告向被告主张自2015年1月1日至2017年2月28日的利息，按照月息2.5%计算，因借据中并未约定利息，原告主张的利息应自逾期之日起即2015年12月16日开始起算,标准按照年息6%计算，至2017年2月28日，本院支持的利息金额为21641.16元。
至于被告丰悦是否应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情况的除外。本案中，形成本案所涉债务之时，二被告尚在婚姻关系存续期间，在被告丰悦不能证实存在上述法定除外情况下，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡龙、丰悦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张润旺借款本金300000元，并支付原告2015年12月16日至2017年2月28日的利息21641.16元，以上共计321641.16元；
二、驳回原告张润旺其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费5000元，公告费560元，合计14060元，由原告张润旺负担2805元（已收讫），由被告孟凡龙、丰悦负担11255元（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王恩平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2362号
原告：刘某，女，1976年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区同仁街。
原告：邵某一，女，1999年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区古城路。
二原告委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张某，女，1942年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区体育路。
被告：邵某二，男，1937年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区体育路。
二被告委托诉讼代理人：邵某三，女，1968年12月13日出生，汉族，系二被告次女，住大连市普兰店区体育路。
原告刘某、邵某一与被告张某、邵某二继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、邵某一的委托诉讼代理人隋长军，被告张某、邵某二的委托诉讼代理人邵某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、邵某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人邵某名下遗产，财产总价约112万元，其中将位于普兰店市古城路一房产归原告邵某一所有，将位于普兰店市古城路二房产归原告刘某和邵某一共同所有，两套房产剩余贷款由刘某偿还，二被告协助办理两套房产变更登记手续；2、越野客车一台归刘某所有，剩余贷款由刘某偿还，二被告协助办理车辆变更登记手续；3、银行存款75701.07元归刘某所有。4、本案诉讼费用由原告刘某承担。事实和理由：被继承人邵某因病于2017年12月21日去世，法定继承人分别为：原告刘某，系邵某妻子；原告邵某一，系邵某女儿；被告张某，系邵某母亲；被告邵某二，系邵某父亲。邵某生前与刘某共同财产包括：位于普兰店市古城路一、位于普兰店市古城路二房产两套；小型越野客车一台；银行存款75701.07元。前述财产中，属于邵某遗产部分，要求分割。
被告张某、邵某二辩称，同意二原告的诉讼请求，没有意见，放弃继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证及户口本，居民死亡医学证明书，房产证复印件两份，机动车行驶证复印件一份，中国农业银行业务凭证一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：原告刘某，系邵某妻子；原告邵某一，系邵某女儿；被告张某，系邵某母亲；被告邵某二，系邵某父亲。被继承人邵某于2017年12月21日去世。邵某生前与刘某共同财产包括：登记在被继承人邵某名下，位于普兰店市古城路一，建筑面积122.44平方米房屋及位于普兰店市古城路二，建筑面积123.78平方米房屋两套，两套房屋均有贷款未还清。登记在被继承人邵某名下，小型越野客车一台，余有贷款未还清；被继承人邵某名下银行存款75701.07元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的法定第一顺序继承人有配偶、子女、父母享有继承权，遗产分割办法和份额，由继承人协商确定。本案刘某系被继承人妻子、邵某一系被继承人女儿、张某系被继承人母亲、邵某二系被继承人父亲，其四人依法享有继承被继承人邵某遗产的权利。庭审中，原、被告协商一致对上述财产进行了分割，两被告放弃继承被继承人邵某遗产，同意二原告的诉讼请求。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人邵某名下，位于普兰店市古城路一,建筑面积123.78平方米房产归原告邵某一所有；登记在被继承人邵某名下，位于普兰店市古城路二，建筑面积122.44平方米房产归原告刘某和邵某一共同所有。两套房产剩余贷款由原告刘某偿还，被告张某、邵某二待贷款偿还完毕之日起十日内协助原告刘某、邵某一办理两套房产变更登记手续；
二、登记在被继承人邵某名下，越野客车一台归刘某所有，剩余贷款由刘某偿还，被告张某、邵某二待贷款偿还完毕之日起十日内协助原告刘某办理车辆变更登记手续；
三、被继承人邵某名下银行存款75701.07元归刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取7447元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐祺昱
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保198号
申请人：吴清红，女，1982年10月27日出生，汉族，职业，现住余江县,
被申请人：官明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
被申请人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
申请人吴清红与被申请人官明辉、俞建香民间借贷纠纷一案，申请人吴清红2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币8.5万元予以冻结或者查封、扣押相当于8.5万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币8.5万元或者查封、扣押其相当于8.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年十一月一十五日
代书 记员 金 沙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6652号
原告：杨志全，男，1957年08月09日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：郓城县天源电子科技有限公司，住所地郓城县黄集乡张桓村西。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨希川，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张璐，女，1992年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）�吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郓城县天源电子科技有限公司、杨志全与被告张璐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告郓城县天源电子科技有限公司、杨志全以与被告达成和解协议为由，于2018年2月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郓城县天源电子科技有限公司、杨志全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郓城县天源电子科技有限公司、杨志全撤回对被告张璐的起诉。
案件受理费300元，由原告郓城县天源电�科技有限公司负担；财产保全费220元，由原告郓城县天源电子科技有限公司负担。
审判员 田秀芳
二〇一八年二月五日
书记员 陈洪俊
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日上午11时许，被告人唐某某到永兴县黄泥乡木梓塘村曹某某家买野味时，碰到了被害人温某某，唐某某称温某某以前向其卖过一次不新鲜的野味，为此双方发生争执，唐某某拉着温某某的皮带推了一把，致使温某某倒在曹某某家的木沙发上，造成温某某腹部闭合性损伤并回肠多发性破裂，温某某后经手术治疗肠管切除约4CM长。经司法鉴定，温某某的伤情评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人唐某某通过家属与被害人温某某达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述；证人曹某某、李某某的证言；郴科诚所（2014）临鉴字第1368号鉴定意见书；勘验检查笔录、方位图；立案决定书；病历资料；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某不能正确对待与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；通过家属与被害人达成刑事和解，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人唐某某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第16号
附带民事诉讼原告人吴某某（被害人之妻），女，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，个体经营者。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人之父），男，汉族，甘肃省张掖市人，小学，农民。
附带民事诉讼原告人徐某某（被害人之母），女，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，农民。
附带民事诉讼原告人王某（被害人之女），女，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，无业。
附带民事诉讼原告人王某甲（被害人之子），男，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
法定代理人吴某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，个体经营者。
共同委托代理人王兴荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，张掖市甘州区上秦镇中心学校教师。
被告人闻某，男，甘肃省张掖市甘州区人，汉族，大专文化，系中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司职工。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。2014年9月16日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现在缓刑考验期。
委托代理人张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖支公司）。
委托代理人高兵桃，甘肃载坤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某某、王某某、徐某某、王某、王某甲与被告人闻某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司交通肇事附带民事诉讼赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年4月8日22时40分，被告人闻某驾驶“雅阁”牌小轿车沿国家G30高速公路由东向西超速行驶至2012km＋163m处，由于被告人闻某操作不当，致车辆向右驶出路面并与路下防护网相撞，造成附带民事诉讼原告人吴某某丈夫王甲甩出车外被该车右后轮碾压致死。事故处理中被告人闻某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但该协议显失公平，且协议赔偿数额也未即时履行，现要求：1、被告人闻某赔偿因事故造成的经济损失211755.50元（死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元、赡养费77600元、抚养费56084元、住宿费6000元、交通费4000元、处理丧葬事宜误工费7050元、精神抚慰金50000元，共计601755.50元。已经给付390000元）；2、附带民事诉讼被告人平安保险张掖支公司在交通事故责任强制保险和交通事故商业第三者保险范围内赔偿。
被告人闻某及其委托代理人辩称：1、该案在侦查阶段双方当事人在人民调解委员会主持下，按照自愿、合法原则达成了和解协议，被告人闻某已经按协议赔偿了原告方的经济损失39万元，并已履行完毕，该协议具有法律约束力，根据刑诉法解释503条的规定，人民法院对原告方的起诉应不予受理；2、对原告方提出由中国平安财产保险公司张掖支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失的请求，无异议；3、原告方主张的赔偿项目中，交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金不符合法律规定；综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
附带民事诉讼被告人平安保险张掖支公司辩称，1、本案附带民事诉讼原告人与被告人经人民调解委员会达成的协议真实有效，原告只能就协议的内容要求赔偿，而协议已经全部履行，故原告不能再起诉，应裁定驳回起诉；2、原告的损失已经获得了赔偿，即使本案需要保险公司赔偿，也是被告人与保险公司的合同纠纷问题，不应由原告来主张，且本案没有车上人员可以转化为第三人的客观依据，所以应当裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日在张掖市甘州区党寨镇、上秦镇人民调解委员会主持下，被告人闻某家属、附带民事诉讼原告人及委托代理人王兴荣就民事赔偿达成调解协议，由被告人闻某一次性赔偿死者王甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、父母赡养费、误工费、精神抚慰金等全部赔偿费用39万元，分别于2014年5月9日下午17时前给付35万元，2014年6月25日前给付4万元。2014年5月10日，被告人闻某按约给付35万元赔偿款后，附带民事诉讼原告人出具了刑事谅解书；同日，五附带民事诉讼原告人对赔偿金达成了分配方案；2014年5月13日附带民事诉讼原告人将款领取；2014年7月8日被告人闻某将余款4万元交到党寨镇司法所，2015年2月9日附带民事诉讼原告人将款领取。
本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，被害人王甲因被告人闻某的犯罪行为而使其近亲属遭受经济损失，应予赔偿。在案件侦查、审查起诉期间，原被告双方在人民调解委员会主持调解下达成了民事赔偿协议并全部履行，该调解不违反自愿合法原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零三条的规定：“双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”被告人闻某及委托代理人、附带民事诉讼被告人张掖平安保险公司提出驳回附带民事诉讼原告人起诉的辩解理由成立，应予采纳；对附带民事诉讼原告人主张协议赔偿数额过低、显失公平的理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第四款规定：“附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二、三款规定的限制。”该条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”故其主张，不予支持；对其诉称被告人未按协议赔偿数额即时履行的主张，其提供2014年12月16日张掖市甘州区党寨镇人民调解委员会、甘州区党寨镇司法所的情况说明欲证实，但该证据证明被告人在协议约定的时间已履行35万元，余款4万元也在2014年7月8日履行，并有被告人提供的调解协议、刑事谅解书、收条等证据印证，故其诉称不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某某、王某某、徐某某、王某、王某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张万龙
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王义凤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，女，1994年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，被告人郑某某明知陈某某（1998年7月3日出生）系未成年人的情况下，仍然在永春县桃城镇新华都商场附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克以人民币200元的价格贩卖给其吸食。
另查明，被告人郑某某曾因吸毒分别被行政处罚、责令社区戒毒。2014年10月21日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，并被当场查扣甲基苯丙胺2.37克。经鉴定，所扣押的确系毒品甲基苯丙胺并已上缴永春县禁毒委员会。
上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，证人陈某某的户籍证明，通话记录详单，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，人身安全检查笔录，被告人郑某某被扣押的疑似毒品“冰毒”照片，扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，永春县公安局的鉴定意见通知书，福建省毒品实物缴交收据，永春县公安局的行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，又被公安机关当场查扣毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人郑某某既贩卖毒品又有吸食毒品，属于以贩养吸，对其被公安机关当场查扣的毒品甲基苯丙胺2.37克，酌情予以从轻处罚；被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十四条，第六十七条第�款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人郑某某的违法所得人民币200元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人韩某某，2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，12月4日，经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日14时许，被告人韩某某在永丰县恩江镇时代广场宝嘉旺超市路段，见路过此处不相识的被害人刘某某，便上前询问刘是否去按摩，谈好按摩价30元后，刘某某尾随韩某某至恩江镇大园东路19号一楼出租房内。韩某某要刘某某脱去外衣裤放在床边的桌子上，自己也脱去外衣在床上为刘按摩，然后趁刘不备，将其放在裤子口袋里的黑色钱包里面值均为100元的800元及戴在左手无名指上的金戒指窃取并逃离现场。后其将盗来的金戒指出售，得现金3000余元。经鉴定，金戒指价值为4375.68元。
2014年10月28日下午，被害人刘某某在永丰县电信局路段发现了被告人，遂拨打110报警将其抓获归案。2014年11月25日，被告人韩某某已退赃和退赔5175.68元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：销售发票、收条、领条、归案情况说明、无前科证明、常住人口登记表，证人庞某某、彭某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，鉴定意见：永丰县价格鉴定中心永价鉴字（2014）76号价格鉴定结论书一份，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片三张，视听资料、电子数据：视频资料一张及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用被害人脱衣并享受按摩服务的时机，窃取了被害人的金戒指和现金，总价值人民币5175.68元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称，被告人韩某某犯罪情节较轻，归案后，能如实供述犯罪事实，并全部退赃和退赔，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 正 勇
审判员 陈春英人民陪审员杨媚
二〇一五年一月二十日
书记员 程 智 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人夏某某，女，1967年9月2日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年9月23日8时10分许，在永吉县岔路河镇沿河街道高层旁边道口处，夏某某驾驶吉AZE5**号轿车由北向南行驶与房某某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成双方车辆损坏，被害人房某某于2014年9月24日经医院抢救无效后死亡，乘坐二轮电瓶车的被害人车某某受伤，经法医鉴定为重伤。经永吉县公安局交通管理大队认定：夏某某承担本起交通事故的主要责任，房某某承担次要责任，车某某无责任。被告人案发后主动投案。并认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年9月23日8时10分许，在永吉县岔路河镇沿河街道高层旁边道口处，夏某某无机动车驾驶证驾驶吉AZE5**号轿车由北向南行驶与房某某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成双方车辆损坏，被害人房某某于2014年9月24日经医院抢救无效后死亡，乘坐二轮电瓶车的被害人车某某受伤，经法医鉴定为重伤。经永吉县公安局交通管理大队认定：夏某某承担本起交通事故的主要责任，房某某承担次要责任，车某某无责任。被告人案发后主动投案。
民事部分，被害方与被告人自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人房某某近亲属各项损失人民币二十五万二千元，赔偿被害人车某某各项损失人民币二十一万元（以上款项已给付完毕）。被害方均对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明、尸体处理通知书、情况说明、和解协议及收据、谅解书，证人张某甲、郝某某、张某乙、刘某某、李某某、王某证言，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及损伤照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 娜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。因犯抢劫罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。
被告人肖某某，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人肖鸣，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年8月31日晚上，宋某甲（绰号“老虎”，在逃）和刘某某（绰号“武大”，在逃）分别打电话联系被告人彭某某、肖某某及贺某某（另案处理）等7人一起商量去盗窃松油。晚上11时许，宋某甲驾驶一辆无牌金杯面包车带上刘某某和被告人彭某某、肖某某、贺某某等7人一起来到永新县五一垦殖场对面的松树林附近，发现那有三桶已采集好的桶装松油，于是叫彭某某、肖某某、贺某某等人将那三桶松油全部装上面包车，由宋某甲等人驾车逃离现场。随后，刘某某找到经营松油生意的龙某某，谎称是朋友承包山林的松油，要龙某某帮忙卖掉，龙某某答应后将松油卖给了小屋岭林产化工厂，得赃款8300元，除去运费和装车费500元，剩下7800元全部付给了刘某某。2014年9月22日永新县价格认证中心鉴定，所盗松油共重751公斤，价值8411元。2014年9月4日公安机关分别将彭某某、肖某某抓获。公诉机关针对上述事实，向法庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某、肖某某盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人考虑到赃款7800元已退回，挽回了损失，且两被告人均属从犯，建议判处被告人彭某某、肖某某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
上述事实，被告人彭某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人曾某某的陈述，同案人贺某某的供述，证人宋某乙、龙某某、戴某某、周某某的证言，辨认笔录，小屋岭林产化工厂入库单，农村信用合作社进帐单，指认现场照片，收条，本院刑事判决书，情况说明，鉴定意见，归案说明，被告人彭某某、肖某某的身份信息资料等证据证实；足以认定。被告人彭某某辩解其没有参与商量，是贺某某叫他去的；经查两被告人及同案人贺某某的供述，没有证实作案前宋某甲、刘某某与两被告人有过商量；故该辩解意见可予采纳。被告人肖某某辩解是在宋某甲、刘某某逼其当天必须归还借款，而其无钱可还，被逼参与了盗窃松油；经查，被告人肖某某供述“‘武大’要我帮他去偷松油，因为他以前拿过钱给我用，所以答应了”，在法庭上被告人也未举出其是被胁迫参加犯罪的证据；故对被告人肖某某辩解意见，不予采纳，但可根据其在本案中所起的作用认定为从犯。
本院认为，被告人彭某某、肖某某以非法占有为目的，受他人邀集采取秘密手段盗窃他人财物价值8411元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、肖某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某、肖某某能当庭自愿认罪；且案发后退回了赃款7800元给被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人认为：1、被告人彭某某是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、盗窃金额应减去成本500元而认定盗窃金额为7911元；3、被害人财物置于野外，相对入室盗窃，社会危害性要小；4、被害人的松油款已全部追回，未造成被害人的经济损失；5、被告人彭某某认罪态度好，有悔罪表现。经查，法律及司法解释规定，盗窃数额不应核减其盗窃所发生的成本；故对被告人彭某某辩护人要求核减来认定盗窃金额的辩护意见，不予采纳；辩护人的其它辩护意见与本案事实和法律规定基本相符，可予采纳。公诉人对被告人的量刑建议符合法律规定，可予支持。被告人彭某某的辩护人提出对被告人彭某某判处拘役五个月的量刑意见，与其所社会危害性程度不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年3月3日止）（罚金限本判决书生效后即一次性缴纳）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年3月3日止）（罚金限本判决书生效后即一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹晓方
二〇一五年一月三十日
书记员 胡欢欢
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人曾××，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾××犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经报请临沧市中级人民法院指定管辖后于2月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，永德县公安局禁毒大队民警在省道231龙镇大桥至忙耿村委会路段执行公开查辑任务。15时许，在检查被告人曾××驾驶的一辆云xx摩托车时，从该摩托车的车头部位查获毒品可疑物两包。之后，民警到被告人曾xx家中搜查，从客厅桌子上的一个手机包装壳内查获毒品可疑物一包、从西房屋靠门位置处查获疑似枪支两支及部分黑火药、十发步枪子弹。查获毒品系被告人曾xx与他人购买，用于供自己吸食。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺、净重28克。经鉴定，查获的两支枪支是自制火药枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、搜查证与搜查笔录、查获毒品及枪支明细照片、毒品称量笔录及照片、毒品检材提取笔录、被告人尿液提取笔录、被告人对物证的指认照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、尿液现场检测报告书及检测人员合格证、鉴定结论通知书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××非法持有毒品甲基苯丙胺28克的行为，构成非法持有毒品罪；非法持有火药枪两支、情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。被告人曾××犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾××庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺28克、自制火药枪两支及步枪子弹10发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 张永生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周永跃
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月25日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业。2008年4月因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月17日被永城市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年1月19日，被告人杨某某将被害人闫某某放在本市东城区市政家属院的黄色“小刀”牌电动自行车盗走，价值1796元。
2014年7月16日零时许，被告人杨某某将被害人丁某某放在本市东城区东坏路与永兴街交叉口“有么吃么”饭店南墙的蓝灰色“小刀”牌电动车盗走，价值1789元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人所盗窃的被害人丁某某的电动车已发还被害人。2014年7月16日，杨某某在公安机关盘问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、闫某某的陈述，证人李春的证言，现场勘查笔录，鉴定结论，物证照片，抓获经过，领条、电动车发票、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某在公安机关盘问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起，至2015年1月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人杨某某违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年一月六日
书记员 荣 婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人白某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被永年县公安局刑事拘留，同年9月22日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时，被告人白某窜至本村白某乙家，趁无人之机盗窃现金860元，后买一部手机，余款挥霍。2014年9月11日8时许，被告人白某再次窜至本村白某乙家，欲实施盗窃时，因白某乙家中有人，被告人白某逃走，后被抓获。公诉机关认为，被告人白某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人白某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；失主白某乙的陈述；证人白某丙的证言；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人白某指认现场照片；被告人白某的供述。
上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。综合考虑被告人白某犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年一月四日
书记员 曹 莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第16号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月6日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月26日被永登县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月15日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年8月27日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中川镇周家梁村道由西向东行驶至周家梁彩门向西300米处超车时，与王某某驾驶的沿中川镇周家梁村道由东向西行驶的拖拉机发生刮擦，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为90.88mg／100ml，经兰州新区交警大队《道路交通事故认定书》认定，杨某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人王某某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）鉴字第3J494号鉴定意见、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1408170号鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1408171号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第16号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，女，1994年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份的一天，被告人郑某某明知陈某某（1998年7月3日出生）系未成年人的情况下，仍然在永春县桃城镇新华都商场附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克以人民币200元的价格贩卖给其吸食。另查明，被告人郑某某曾因吸毒分别被行政处罚、责令社区戒毒。2014年10月21日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，并被当场查扣甲基苯丙胺2.37克。经鉴定，所扣押的确系毒品甲基苯丙胺并已上缴永春县禁毒委员会。上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，证人陈某某的户籍证明，通话记录详单，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，人身安全检查笔录，被告人郑某某被扣押的疑似毒品“冰毒”照片，扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，永春县公安局的鉴定意见通知书，福建省毒品实物缴交收据，永春县公安局的行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，又被公安机关当场查扣毒品甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人郑某某既贩卖毒品又有吸食毒品，属于以贩养吸，对其被公安机关当场查扣的毒品甲基苯丙胺2.37克，酌情予以从轻处罚；被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十四条，第六十七条第�款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）二、被告人郑某某的违法所得人民币200元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十二月三十日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第16号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人曾正红，男，1981年5月3日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民，住镇康县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人曾正红犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经报请临沧市中级人民法院指定管辖后于2月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳，被告人曾正红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日，永德县公安局禁毒大队民警在省道231龙镇大桥至忙耿村委会路段执行公开查辑任务。15时许，在检查被告人曾正红驾驶的一辆云Ｓ×××××摩托车时，从该摩托车的车头部位查获毒品可疑物两包。之后，民警到被告人曾正红家中搜查，从客厅桌子上的一个手机包装壳内查获毒品可疑物一包、从西房屋靠门位置处查获疑似枪支两支及部分黑火药、十发步枪子弹。查获毒品系被告人曾正红与他人购买，用于供自己吸食。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺、净重28克。经鉴定，查获的两支枪支是自制火药枪，具有杀伤力。上述事实，被告人曾正红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、搜查证与搜查笔录、查获毒品及枪支明细照片、毒品称量笔录及照片、毒品检材提取笔录、被告人尿液提取笔录、被告人对物证的指认照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、尿液现场检测报告书及检测人员合格证、鉴定结论通知书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾正红非法持有毒品甲基苯丙胺28克的行为，构成非法持有毒品罪；非法持有火药枪两支、情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。被告人曾正红犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾正红庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾正红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺28克、自制火药枪两支及步枪子弹10发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  罗金花人民陪审员  张永生二〇一五年三月十一日书 记 员  周永跃
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和�区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5746号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。
被告：李美蓉，女，1972年3月24日出生，沈阳市沈河区东滨河路134-8号2-3-2。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李美蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年六月二十日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和�区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5746号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街3-1号2-6-1，身份证号：×××。被告：李美蓉，女，1972年3月24日出生，沈阳市沈河区东滨河路134-8号2-3-2。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李美蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年六月二十日书记员张雅萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2288号
原告王昆，男，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告虞城县今朝置业有限公司。
法定代表人刘文霞，经理。
被告刘文霞。
本院在审理原告王昆与被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昆撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄亚�
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初640号
原告：郭涛。
委托诉讼代理人：张辉。
被告：夏连敏。
被告：付忠。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭涛与被告夏连敏、被告付忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告夏连敏、被告付忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告付忠在庭审后就本案进行陈述、举证。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款150000.00元及利息50000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2014年10月15日和2015年3月26日分别以月息三分五厘和月息四分向原告借款150000.00元，被告夏连敏出具了借条，并保证六个月之内归还，目前已经超期。原告认为被告夏连敏向原告借款，依法应当按约偿还欠款及利息。被告付忠作为夏连敏的配偶，应当依法对夏连敏的借款承担连带清偿责任。上述事实有证据证实。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判处。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条二张，旨在证实被告夏连敏向原告借款的事实。
证据二、结婚证复印件一份，旨在证实被告付忠与被告夏连敏系夫妻关系的事实。
证据三、（2015）兴民初字第2920号民事判决书一份，旨在证实二被告于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚的事实。
付忠辩称，原告的起诉理由我没有见到银行的对账凭证，所以我不予认可。即使有这笔借款也应当由夏连敏个人承担，与付忠没有关系。理由如下：1、付忠、夏连敏有婚前财产协议，约定双方债务均由个人承担，双方离婚时已有离婚协议书也约定债务由个人承担；2、夏连敏如果有借郭涛的欠款，付忠均不知情；3、此借款没有用于夫妻的共同生活；4、夏连敏用此笔借款到韩国济州岛赌博，这个张辉也是知情的。综上，即使有本案付忠的借款也应由夏连敏承担。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下：
证据一，结婚证复印件一份、离婚证复印件一份，旨在证实付忠与夏连敏的婚姻关系。
证据二，财产约定协议书一份、离婚协议书一份，旨在证实付忠不应当承担还款责任，应由夏连敏个人承担。
证据三，证明三份，旨在证实上述借款用于赌博，并没有用于被告夏连敏、被告付忠的家庭生活开支。
被告夏连敏未提交任何证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，系两份借条，被告夏连敏经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃法律赋予的诉讼权利，且该借条能够清晰反映借款事实，故本院予以采信；原告提交的证据二，被告付忠对该证据没有异议，故本院予以采信；原告提交的证据三，系两份人民法院法律文书，真实性本院予以确认，但该证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。被告付忠提交的证据一，原告对该证据没有异议，本院予以采信；被告付忠提交的证据二，系被告付忠、被告夏连敏对婚前、婚姻存续期间、以及离婚后的财产分配、债务偿还的约定，上述约定能够约束二被告，被告没有证据证明原告在借款前是知晓上述约定的，因此该证据无法达到被告付忠的证明目的，且该证据系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予采信；被告付忠提交的证据三，系两份证人证言及被告夏连敏的自述，证明人及被告夏连敏均未出庭进行陈述，且该份证据系复印件，不具备真实性，故本院不予采信。
依据上述有效证据，本案双方当事人诉争事实如下：被告夏连敏分别于2014年10月15日、2015年3月26日在原告郭涛处借款100000.00元、50000.00元，上述借款本金以现金方式交付，双方约定上述借款分别按照月利率3.5%、4.5%计算利息，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。被告夏连敏与被告付忠于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日办理离婚手续。
本院认为，被告夏连敏在原告郭涛处借款共计150000.00元，上述借款已经交付，原告与被告夏连敏已经建立民间借贷的法律关系，被告夏连敏在借款到期后应当承担还款义务。借款双方对借款利息的约定超出相关法律所规定的范围，对于超出年利率24%部分本院不予支持。上述借款行为发生在被告夏连敏与被告付忠婚姻关系存续期间,被告付忠辩称被告夏连敏所借上述款项并未用于家庭共同生活，但被告付忠未向本院提交有效证据予以证实其主张，因此本院对被告付忠上述反驳意见不予采信，故被告付忠应当就上述借款本息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金100000.00元，支付自2014年10月15日至借款本息还清为止，以100000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息；
二、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金50000.00元，支付自2015年3月26日至借款本息还清为止，以50000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息。
三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告夏连敏、被告付忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 曹锡芬
人民陪审员 宋 晔
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰 冰
法 官 示法：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初640号
申请人：郭涛。
被申请人：夏连敏。
被申请人：付忠。
本院在审理申请人郭涛与被申请人夏连敏、付忠民间借贷纠纷一案中，申请人郭涛于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人以其所有的位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区B区10号楼3单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏连敏、付忠200000.00元的银行存款或者等价值的财产。
二、查封张俊伶位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区B区10号楼3单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年一月六日
书记员 兰 冰
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初640号原告：郭涛。委托诉讼代理人：张辉。被告：夏连敏。被告：付忠。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科律师事务所律师。原告郭涛与被告夏连敏、被告付忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告夏连敏、被告付忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告付忠在庭审后就本案进行陈述、举证。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款150000.00元及利息50000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月15日和2015年3月26日分别以月息三分五厘和月息四分向原告借款150000.00元，被告夏连敏出具了借条，并保证六个月之内归还，目前已经超期。原告认为被告夏连敏向原告借款，依法应当按约偿还欠款及利息。被告付忠作为夏连敏的配偶，应当依法对夏连敏的借款承担连带清偿责任。上述事实有证据证实。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判处。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条二张，旨在证实被告夏连敏向原告借款的事实。证据二、结婚证复印件一份，旨在证实被告付忠与被告夏连敏系夫妻关系的事实。证据三、（2015）兴民初字第2920号民事判决书一份，旨在证实二被告于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚的事实。付忠辩称，原告的起诉理由我没有见到银行的对账凭证，所以我不予认可。即使有这笔借款也应当由夏连敏个人承担，与付忠没有关系。理由如下：1、付忠、夏连敏有婚前财产协议，约定双方债务均由个人承担，双方离婚时已有离婚协议书也约定债务由个人承担；2、夏连敏如果有借郭涛的欠款，付忠均不知情；3、此借款没有用于夫妻的共同生活；4、夏连敏用此笔借款到韩国济州岛赌博，这个张辉也是知情的。综上，即使有本案付忠的借款也应由夏连敏承担。被告为支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下：证据一，结婚证复印件一份、离婚证复印件一份，旨在证实付忠与夏连敏的婚姻关系。证据二，财产约定协议书一份、离婚协议书一份，旨在证实付忠不应当承担还款责任，应由夏连敏个人承担。证据三，证明三份，旨在证实上述借款用于赌博，并没有用于被告夏连敏、被告付忠的家庭生活开支。被告夏连敏未提交任何证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，系两份借条，被告夏连敏经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃法律赋予的诉讼权利，且该借条能够清晰反映借款事实，故本院予以采信；原告提交的证据二，被告付忠对该证据没有异议，故本院予以采信；原告提交的证据三，系两份人民法院法律文书，真实性本院予以确认，但该证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。被告付忠提交的证据一，原告对该证据没有异议，本院予以采信；被告付忠提交的证据二，系被告付忠、被告夏连敏对婚前、婚姻存续期间、以及离婚后的财产分配、债务偿还的约定，上述约定能够约束二被告，被告没有证据证明原告在借款前是知晓上述约定的，因此该证据无法达到被告付忠的证明目的，且该证据系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予采信；被告付忠提交的证据三，系两份证人证言及被告夏连敏的自述，证明人及被告夏连敏均未出庭进行陈述，且该份证据系复印件，不具备真实性，故本院不予采信。依据上述有效证据，本案双方当事人诉争事实如下：被告夏连敏分别于2014年10月15日、2015年3月26日在原告郭涛处借款100000.00元、50000.00元，上述借款本金以现金方式交付，双方约定上述借款分别按照月利率3.5%、4.5%计算利息，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。被告夏连敏与被告付忠于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日办理离婚手续。本院认为，被告夏连敏在原告郭涛处借款共计150000.00元，上述借款已经交付，原告与被告夏连敏已经建立民间借贷的法律关系，被告夏连敏在借款到期后应当承担还款义务。借款双方对借款利息的约定超出相关法律所规定的范围，对于超出年利率24%部分本院不予支持。上述借款行为发生在被告夏连敏与被告付忠婚姻关系存续期间,被告付忠辩称被告夏连敏所借上述款项并未用于家庭共同生活，但被告付忠未向本院提交有效证据予以证实其主张，因此本院对被告付忠上述反驳意见不予采信，故被告付忠应当就上述借款本息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金100000.00元，支付自2014年10月15日至借款本息还清为止，以100000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金50000.00元，支付自2015年3月26日至借款本息还清为止，以50000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告夏连敏、被告付忠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  刘海涵人民陪审员  曹锡芬人民陪审员  宋 晔二〇一七年五月二十二日书 记 员  兰 冰法   官  示法：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初640号申请人：郭涛。被申请人：夏连敏。被申请人：付忠。本院在审理申请人郭涛与被申请人夏连敏、付忠民间借贷纠纷一案中，申请人郭涛于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人以其所有的位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区B区10号楼3单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏连敏、付忠200000.00元的银行存款或者等价值的财产。二、查封张俊伶位于承德市鹰手营子矿区兴隆小区B区10号楼3单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年一月六日书记员  兰 冰——
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执413号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年3月15日出生，汉族。
申请执行人：张煜康，男，1989年3月5日出生，汉族。
被执行人：刘朝辉，男，1972年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ、张煜康与被执行人刘朝辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ、张煜康依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2277号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘朝辉所有的位于临汾市尧都区乡贤街油库南号及五一东路特教小区1号院1号楼二单元二层东房房屋的产权。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 闫荣
执行员 鹿 林 丛
执行员 左 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执413号申请执行人：ＸＸ，男，1981年3月15日出生，汉族。申请执行人：张煜康，男，1989年3月5日出生，汉族。被执行人：刘朝辉，男，1972年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ、张煜康与被执行人刘朝辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ、张煜康依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2277号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘朝辉所有的位于临汾市尧都区乡贤街油库南号及五一东路特教小区1号院1号楼二单元二层东房房屋的产权。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 闫荣执行员 鹿  林  丛执行员 左     斌二〇一七年五月十七日书记员 马     辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11751号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告徐进强。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告徐进强物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行初28号
起诉人陈志良，男，1948年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2018年2月6日收到起诉人陈志良递交的诉被起诉人杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处（以下简称“丁兰街道”）的行政起诉材料。起诉人陈志良诉称，其为杭州市江干区丁桥镇大塘村拆迁农户，女婿童建国为在册安置人口。朱美仙与童建国为母子关系，朱美仙另育有一子童建江。2000年10月2日，朱美仙、童建国与童建江签订《分家协议》并经杭州市萧山区义蓬街道灯塔村村民委员会盖章确认，约定朱美仙的赡养义务由童建国独立负担。至陈志良签署拆迁补偿安置协议书前，朱美仙实际居住于拆迁房屋中已满2年。2007年6月，杭州市丁桥大型居住区前期建设指挥部会同杭州市江干区丁桥镇人民政府及相关部门共同组织实施大塘社区农民回迁安置工作。目前回迁安置工作尚未终结。2017年3月3日，陈志良向本院提起诉讼，要求丁兰街道对朱美仙进行拆迁安置。本院认定陈志良在诉讼前未向丁兰街道提出过相应申请，起诉不符合履职类行政诉讼起诉条件，裁定驳回陈志良的起诉。陈志良不服提出上诉，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行终928号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月26日，陈志良向丁兰街道提交《关于要求对朱美仙进行拆迁安置的申请》，丁兰街道于2017年8月8日作出《信访事项不予受理告知单》，拒绝对朱美仙进行拆迁安置。为此，陈志良诉至法院，请求判令：1.丁兰街道按规定标准给付一个安置人口的安置房（面积为50平方米）；2.丁兰街道按规定标准给付一个安置人口的过渡费，自2007年5月22日暂计算至2018年2月1日为117280元；3.丁兰街道给付一个安置人口的腾空奖励4000元等。
另查明，就诉请所涉内容，陈志良曾于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年10月24日作出（2017）浙0104行初41号行政裁定，裁定驳回陈志良的起诉。陈志良不服该裁定，提出上诉。杭州市中级人民法院以丁兰街道并非案涉拆迁项目的拆迁人，也不是拆迁补偿安置协议的当事人，不具有确定有关人员是否属于拆迁安置人口、是否直接给予安置权利的职权，更不具有在协议之外另行增加安置人口的职权为由，认为陈志良所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，于2018年1月12日作出（2017）浙01行终928号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陈志良的诉请事项已经裁判处理，现再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下：
对陈志良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民陪审员 黄 银
二〇一八年二月八日
法官 助理 郭卓君
代书 记员 沈佳文
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初28号起诉人陈志良，男，1948年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2018年2月6日收到起诉人陈志良递交的诉被起诉人杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处（以下简称“丁兰街道”）的行政起诉材料。起诉人陈志良诉称，其为杭州市江干区丁桥镇大塘村拆迁农户，女婿童建国为在册安置人口。朱美仙与童建国为母子关系，朱美仙另育有一子童建江。2000年10月2日，朱美仙、童建国与童建江签订《分家协议》并经杭州市萧山区义蓬街道灯塔村村民委员会盖章确认，约定朱美仙的赡养义务由童建国独立负担。至陈志良签署拆迁补偿安置协议书前，朱美仙实际居住于拆迁房屋中已满2年。2007年6月，杭州市丁桥大型居住区前期建设指挥部会同杭州市江干区丁桥镇人民政府及相关部门共同组织实施大塘社区农民回迁安置工作。目前回迁安置工作尚未终结。2017年3月3日，陈志良向本院提起诉讼，要求丁兰街道对朱美仙进行拆迁安置。本院认定陈志良在诉讼前未向丁兰街道提出过相应申请，起诉不符合履职类行政诉讼起诉条件，裁定驳回陈志良的起诉。陈志良不服提出上诉，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行终928号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月26日，陈志良向丁兰街道提交《关于要求对朱美仙进行拆迁安置的申请》，丁兰街道于2017年8月8日作出《信访事项不予受理告知单》，拒绝对朱美仙进行拆迁安置。为此，陈志良诉至法院，请求判令：1.丁兰街道按规定标准给付一个安置人口的安置房（面积为50平方米）；2.丁兰街道按规定标准给付一个安置人口的过渡费，自2007年5月22日暂计算至2018年2月1日为117280元；3.丁兰街道给付一个安置人口的腾空奖励4000元等。另查明，就诉请所涉内容，陈志良曾于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年10月24日作出（2017）浙0104行初41号行政裁定，裁定驳回陈志良的起诉。陈志良不服该裁定，提出上诉。杭州市中级人民法院以丁兰街道并非案涉拆迁项目的拆迁人，也不是拆迁补偿安置协议的当事人，不具有确定有关人员是否属于拆迁安置人口、是否直接给予安置权利的职权，更不具有在协议之外另行增加安置人口的职权为由，认为陈志良所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，于2018年1月12日作出（2017）浙01行终928号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陈志良的诉请事项已经裁判处理，现再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对陈志良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生审 判 员  陈法忠人民陪审员  黄 银二〇一八年二月八日法官 助理  郭卓君代书 记员  沈佳文????1?