wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终979号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇西张旺村。
法定代表人：张炜震，主任。
委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岭增，男，1963年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会因与被上诉人张岭增财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会的委托诉讼代理人边明山、被上诉人张岭增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人非合法承包者，涉案土地承包人为张奎云，其承包合同于2013年4月份到期，被上诉人未到上诉人处办理相关手续，无权作为当事人进行诉讼；二、即使被上诉人是自张奎云处转包了土地，其所主张的养鸭大鹏，未办理相关审批手续，依据相关法律法规，属擅自改变承包土地使用性质，不是合法财产，不应赔偿；三、上诉人依法拆除违建鸭棚，收回承包地，程序合法，因原承包人张奎云长期拒缴承包费应视为已自动放弃经营权，上诉人通过民主程序重新发包，拆除鸭棚并无不当，且在承包地重新发包后，张奎云与被上诉人一直阻挠新承包户正常使用土地。
张岭增辩称，不认可上诉理由，一审判决正确。
张岭增向一审法院起诉请求：1.依法判令由被告赔偿原告经济损失25822.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年4月16日，张奎云和被告签订土地承包合同，约定被告将村东土地30亩交原告经营，承包期限15年，每年的1月1日交承包费900.00元，至2013年3月16日到期。张奎云承包经营过程中，在承包地内建设鸭棚3个用来养鸭，之后张奎云还将承包的部分承包地转包给本村村民原告张岭增等5人，其向张奎云支付相应承包费后，张岭增也在承包地内建设了1个鸭棚，和原告一起进行鸭子养殖。张奎云主张在合同到期后，张奎云在2008年9月21日及2015年3月2日向被告交纳了承包费，张奎云有权在合同到期后继续合法使用原承包本村土地进行自主经营，被告无权拆除原告的鸭棚。但被告认为合同到期后，张奎云没有继续承包土地的权利。2015年4月28日，在双方未达成一致意见的情况下，被告法定代表人张炜震带领部分村民和部分社会人员强行拆除了张奎云建设的3个大棚设施及原告在争议土地上已建设1个养鸭大棚。但被告未举证证实，采取上述强拆行为系有权或授权并依法定程序的充足证据。原告认为被告的强拆行为给原告造成经济损失23440.00余元，原告为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失23440.00元。后在本案审理过程中，原告申请对其被拆鸭棚及附属设施的损失司法鉴定，经鉴定鸭棚等附属设施损失为21522.00元，现原告要求被告赔偿原告各项损失共25822.00元，原告庭后提交的鉴定费收据与原告庭审陈述一致。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织无权或在未依取得法律授权和依照合同约定并依法定程序的情况下，均无权对公民的合法财产进行侵犯。原告等人在承包地内建设的养鸭大棚等系原告等人的合法财产，即使因原、被告之间因土地承包合同产生争议，被告也无权私自将原告等人的鸭棚等强制拆除，被告的上述拆除行为侵犯了原告的财产所有权，原告依法有权要求被告承担相应赔偿责任。即使原告等人建设鸭棚未办理行政审批等手续，在本案中的鸭棚也都是原告的合法财产，并不影响鸭棚的原告的所有权性质。被告也无权在未授权的情况下做出上述拆除行为，涉案鸭棚已建设时间较长，结合农村非住宅建设的通常方式和习惯，和鉴定机构做出的财产损失鉴定意见书的依据和过程，认为鉴定程序合法，鉴定原告的鸭棚及附属设施财产损失21522.00元的结论科学客观。应依法予以采信。故对被告主张的鉴定结论不应采信的意见依法不予支持。原告主张的鉴定费2500.00元，系原告为证实其损失的合理支出损失。被告亦应赔偿。但原告在上述损失之外的其他财产损失4300.00元，未充分证实。综上，对原告诉求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区西张旺村村民委员会赔偿原告张岭增养鸭大棚等损失共计24022元，于本判决书生效后十日付清；二、驳回原告张岭增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由原告张岭增负担14.00元，由被告淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会负担179.00元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于张岭增的诉讼主体资格。张奎云在承包涉案土地后又将其中部分土地转给本案原告张岭增建造鸭棚使用并收取费用，对此张奎云已在一审中提供证明予以证实，且在张奎云诉上诉人财产损害赔偿一案中，张奎云并未主张本案中的鸭棚损失，故张岭增提起本案诉讼，符合法律规定，其主体资格并无不当。上诉人主张张奎云转包未办理手续未告知上诉人，与本案财产损害赔偿纠纷无关联性，对其上诉理由本院不予支持。张岭增在承包期间在承包地上建设的鸭棚属于其自己的合法财产，且涉案土地承包合同亦未约定承包到期后地上建筑物如何处理，因此上诉人一方无权单方面强制予以拆除。即使张岭增建设鸭棚确未办理行政审批手续，仍须由有权部门依照法定程序依法进行处理，上诉人在未获法律授权的情况下将张岭增的鸭棚强制拆除，侵犯了张岭增的财产所有权。一审认定上诉人承担赔偿张岭增财产损失的侵权责任并无不当。上诉人关于涉案鸭棚非合法财产，予以拆除并收回承包地程序合法的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401.00元，由上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年五月十四日
代理书记员 巩俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民特21号
申请人：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司。
法定代表人：房文涛，董事长。
委托代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
被申请人：李双双，女，1989年4月10日出生，汉族。
申请人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司与被申请人李双双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
洛阳大为玖朝酒店管理有限公司称，请求l、依法撤销洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：西劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果不当。一、2015年12月工资数额认定错误。申请人发放的工资计算没有错误，实际发放的984元是严格按照劳动合同约定及公司的公示制度进行支付，不存在少支付350．46元的情况。二、年休假工资认定错误。根据国家年假休息办法，被申请人应当向申请人提出书面申请，经审核通过后可以休年假，但是被申请人在申请人处工作期间，并未书面提出申请，因此，申请人认为没有休年假是由于被申请人自身原因造成的，所以申请人不应当向其发放年假工资。三、销售提成计算错误。其一，被申请人提交的均为其私自收集的单方面的证据，缺乏证据的关联性，且全员销售方案是复印件，并没有申请人的印章或者签名，证据缺乏真实性；其二，申请人在仲裁案开庭以前从没有见到过被申请人提交的销售的相关凭证和记录；其三，被申请人在仲裁中所出具的各项凭证和记录并没有消费人员的签字，并且所有所谓的凭证和记录均未报财务部门审核，通过申请人仲裁庭审后核查并未发现相关的销凭证和记录。因此，被申请人要求发放销售提成没有任何事实和法律依据。四、加班工资认定错误。申请人严格执行国家工时制度，加班的都已发放加班费，不存在加班未支付加班费的问题，所以被申请人主张的加班费不应当得到支持。综上，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，依法应予撤销，恳请洛阳市中级人民法院依法审查并撤销。
李双双称，2015年12月的工资计算确实有误，少算了。年假、加班工资应当发放，未按照工资的形式发放。销售提成应当计算。
经审查查明，2016年4月30日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第109号裁决：一、由被申请人支付申请人2015年12月工资差额350.46元。二、由被申请人支付申请人带薪年休假工资1112.05元。三、由被申请人支付申请人2014年12月至2015年12月会员卡销售提成160元。四、由被申请人支付申请人加班工资9230.01元。
李双双申请劳动争议仲裁时请求洛阳大为玖朝酒店管理有限公司向其支付2015年12月工资差额220元，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会却作出裁决由洛阳大为玖朝酒店管理有限公司支付李双双350.46元。
本院认为，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。李双双在申请劳动仲裁时请求支付2015年12月工资差额220元，但洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会裁决洛阳大为玖朝酒店管理有限公司向李双双支付该项工资差额350.46元，超出李双双仲裁申请范围，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会的该项裁决违反法定程序，本院对该项仲裁裁决予以撤销。申请人其他项申请事由均不符合法律规定之申请撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决第一项，即：“由被申请人支付申请人2015年12月工资差额350.46元”；
本案案件受理费400元，由申请人洛阳大为玖朝酒店管理有限公司负担300元，由被申请人李双双负担100元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年八月十日
书记员 殷春雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初578号
原告：余晓山，男，1967年3月1日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于建军，男，1967年6月11日出生，汉族，住卢氏县。现在河南省洛阳监狱服刑。
被告：毛燕，女，1975年4月13日出生，汉族，住卢氏县。系被告于建军妻子。
原告余晓山与被告于建军、毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告余晓山及其委托诉讼代理人赵明、被告于建军到庭参加诉讼，被告毛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晓山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元元及逾期违约金63660.3元总计163660.3元，（逾期违约金按月息2分自2015年7月18日起计算，暂时算到诉状书写之日，应付到借款付清为止），诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，被告于建军以妻子毛燕患病住院急需钱做手术为由向他借款10万元，约定借款期限自2015年7月8日至2015年7月17日，逾期每天违约金1000元，同时约定车牌号为豫Ｍ×××××帕萨特轿车提供抵押。借款到期后，被告未按时还款，经查询他发现抵押车辆为套牌车，车辆去向不明。后他多次向被告催要借款及违约金，被告均已种种理由拖延，分文未还。综上所述，二被告在夫妻关系存续期间向他借款，且借款用于家庭生活，该借款及违约金应系夫妻共同债务，二被告应当偿还。为维护合法权益，诉至法院。
于建军辩称，借钱情况对着的，只是现在我在监狱服刑没有能力偿还。××，××，而是把钱转给一个叫张岩的郑州人。
毛燕向本院提交书面答辩状称，1、她对此债务不知情，原告诉她患病住院需要用钱做手术，纯属虚构事实，隐瞒真相。她不认识原告，该款也没有用于家庭生活。2、对她而言，10万元借款不是一笔小数目，原告应举证证明该10万元债务用于家庭生活。综上该款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
余晓山围绕诉讼请求依法提交证据材料：1、借条一份；2、农行卡业务回单一份；3、二被告应付违约金即逾期付款利息清单一份；4、二被告婚姻状况登记信息一份；5、申请法院依职权调取的被告毛燕就医记录；6、于建军中国农业银行卡交易记录查询单。于建军、毛燕未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于建军对余晓山提交的证据5有异议，认为借款没有用于给毛燕看病，不属于夫妻共同债务。
余晓山提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余晓山和被告于建军相识，被告于建军以被告毛燕住院手术急需用钱为由，于2015年7月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到余晓山现金壹拾万元（10000.00元）整，期限为2015.7.8-2015.7.17，逾期每日壹千元违约金。车号豫Ｍ×××××帕萨特轿车为抵押，于建军，2015.7.8”。该10万元借款，原告于2015年7月8日转入被告于建军中国农业银行卡账户上，第二天，即2015年7月9日转支。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告于建军应偿还借款，原告主张该款系被告于建军用于给其妻子被告毛燕治病，对此，被告于建军和被告毛燕均不予认可。根据原告申请，本院对原告出借给被告于建军的10万元借款去向银行查询显示，该笔借款到账第二日即被一次性全部转出，无法证明是用于给被告毛燕治病。原告也未能提供证据证明该款用于给被告毛燕治病。因此，被告毛燕对此笔款项不承担还款责任，该借款应当由被告于建军承担还款责任。
双方约定还款时间为2015年7月17日，约定借款逾期违约金为每日壹千元，其实是利息的一种，超出法律关于民间借贷利息及违约金最高限额的限制性规定，超出部分本院不予支持，违约金应自2015年7月18日起按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于建军于本判决生效后十五日内偿还原告余晓山借款100000元及违约金，违约金自2015年7月18日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告余晓山要求被告毛燕承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 常卢培（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初800号
原告田丫头。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告闻凤康。
本院在审理原告田丫头与被告闻凤康离婚纠纷一案中，原告田丫头于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丫头提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丫头撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告田丫头负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏纪云
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4137号
陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司：
申请执行人上海沃勒起重设备有限公司与被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4563号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海沃勒起重设备有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陕西汽车集团温州云顶汽车有限公司已履行案款541088.18元，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4137号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更104号
罪犯黄西波，男，1988年9月9�生，四川省江安县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月8日作出（2010）闵刑初字第1452号刑事判决书，以被告人黄西波犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付执行。
2013年6月25日减去有期徒刑九个月；
2016年1月12日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进�了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次；2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2663.3分，月均102.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄西波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1011号
申请执行人ＸＸ，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省。
被执行人林政，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人ＸＸ与被执行人林政民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币135000元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），支付代垫案件受理费人民币3097元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人在中国建设银行福建省分行福州广达支行东大分理处存有存款人民币69620.7元，本院依法予以冻结、扣划，现该笔执行款（扣除执行费2374元）已由申请人ＸＸ领取；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2015年6月15日作出决定，将林政纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林政未申报财产情况，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1328号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑 景
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第515号
原告：朱刚，男，1979年8月31日出生，汉族，攀枝花市东瑞物流有限责任公司经理，住四川省攀枝花市西区苏铁中路570号3栋76号。
被告：张雁红，女，1972年4月16日出生，白族，住四川省攀枝花市西区建国巷20号1栋1单元12号。
被告：钟廷友，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县广顺镇黄家冲村9组。
本院在审理原告朱刚诉被告钟廷友、张雁红追偿权纠纷一案中，原告朱刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费300元，合计362.5元，由原告朱刚承担。
审判员 何国环
二〇一五年十二月七日
书记员 陈敦婳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3518号
申请人张启义。
被执行人郎昌和。
被执行人王景秀。
关于申请执行人张启义与被执行人朗昌和、王景秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被继承人朗佳丽名下有房屋，被执行人朗昌和、王景秀同意对被继承人的上述房产进行处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张植淯
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初843号
原告：樊盛青，男，1966年8月25日，户籍地：德安县蒲亭镇桂林村三道门**号，身份证号码：3604261966********。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：罗小明，男，1967年3月8日，身份证号码：3625011967********。
原告樊盛青与被告罗小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊盛青及其委托诉讼代理人陈海兵、被告罗小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊盛青诉称，原、被告系生意伙伴，被告罗小明承建“新市民中心安置房项目”，从2013年项目开工至2017年7月31日止，被告罗小明从原告樊盛青处购买砂石、水泥、瓜子片、红砖等建材合计3538312元，被告已付款248万元，尚欠1058312元。2017年8月11日，被告又付款1万元，截止2017年8月19日，被告仍欠1048312元，原告向被告要求付款，被告拖延支付，故诉至法院要求被告罗小明支付货款1048312元及2017年7月31日至2017年12月30日止的利息10万元。
被告罗小明辩称，原告所诉的欠款金额属实，当时我与原告约定付款时间是按工程甲方浙江广宏建设公司支付我工程款的70%结账，但甲方只付了60%，还差我2600多万，所有我没这个能力支付原告的货款。
经审理查明，2013年7月27日被告罗小明、案外人郭干北（乙方）与浙江广宏建设有限公司九江分公司（甲方）签订了新市民安置工程补充协议，约定：由乙方承建德安新市民中心安置房项目工程建设，工程总造价约6000万元。2015年4月18日原、被告签订工程材料协议书，约定了砂石、水泥、瓜子片、红砖等建材价格，由被告据实支付原告发生的工作量的工程款，协议的付款方式为，材料款每月结算一次，结算总工程量的70%，房屋外壳完工一周内验收，结算总材料款25%,余款5%一年内付清。并注：资金根据建设方资金情况而定。后原告依约陆续提供工程材料到被告工地。2017年7月31日，经被告财务人员邓广君核对，出具给原告结算单，载明：从2013年开工至2017年7月31日，共从樊总购买砂石、水泥、瓜子片、红砖等其他材料合计3533812元，已付款248万元，还应付款1058312元。2017年8月19日被告罗小明在该结算单上注明：2017年8月11日付樊盛青1万元整，截止2017年8月19日尚未付樊盛青10483**元。后原告催付该款未果故诉至本院要求支持其诉请。另，2017年10月22日被告向本院提供工程概算及截止期工程款支付情况，被告手写注明：所有签证工程量未计约500万元，建设方付款截止时间自开工到2017年8月23日，共付工程款3448.4万元，占总造价5698.96万元（暂）的比例为60.5%。
上述事实，由庭审笔录，被告罗小明、案外人郭干北与浙江广宏建设有限公司九江分公司签订了新市民安置工程补充协议，原、被告签订工程材料协议书，被告出具给原告的结算单，被告向本院提供工程概算及截止期工程款支付情况说明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经原、被告结算，被告罗小明欠原告樊盛青材料款1048312元双方无争议，本院予以确认。被告购买原告建筑材料后，依约应当给付货款给原告。该德安新市民中心安置房项目工程房屋已封顶，且双方也于2017年8月19日决算，按双方约定的付款时间业已成就，原告要求被告给付货款及逾期付款利息，本院应予支持。根据被告2017年8月19日确认的结算单，其逾期付款时间应自2017年8月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即月息0.609%计算。被告以工程甲方未足额付款且应按甲方付款比例为由提出抗辩无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗小明于本判决生效之日起十五日内给付原告樊盛青货款1048312元及逾期付款违约金（自2017年8月20日起，以1048312元为本金，月息0.609%计算至付清之日止）。
案件受理费15134.81元（原告已预交）减半收取7567.4元，由被告罗小明负担，随上述款项一并给付原告樊盛青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞凌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初599号
原告：马井夺（曾用名：马景铎）。
委托诉讼代理人：李丹。
被告：盘锦市双台子区辽河小学。
法定代表人：李杰，该校校长。
委托诉讼代理人：吕秋显，该校副校长。
原告马井夺与被告盘锦市双台子区辽河小学（以下简称：辽河小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井夺及委托诉讼代理人李丹、被告辽河小学委托诉讼代理人吕秋显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马井夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款956,847.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2001年9月原告以辽宁国际建设工程集团公司盘山分公司名义与被告签订建设施工合同，承揽双台子区辽河小学家属楼的建设工程，合同约定建筑面积3387.66平方米，总价款233万元。原告依约履行，2002年6月25日竣工验收，但原告怠于履行给付工程款的义务。至今尚欠956,847.31元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工程款956,847.31元并承担涉诉费用。
本院经审查认为，本案中原告提供授权委托书是2004年9月10日辽宁国际建设工程集团公司盘山分公司出具，本案中马景铎的代理权限：协商处理权、催款、收款、以马景铎的名义进行诉讼、收取工程款，该代理权限内容，与其他代理权限内容书写时间不一致。经庭审调查原告自认该委托书是先盖公章后填写的内容，且被告提出2004年因工程纠纷在本院诉讼过，起诉的主体不是原告个人，是辽宁国际建设工程集团公司，建筑施工合同也不是与原告签订的，原告不是本案适格主体。
经本院调取（2004）盘双民一初字第666号卷宗，该案马景铎是诉讼代理人，授权委托书是2004年11月11日辽宁国际建设工程集团公司出具，该案马景铎代理权限为：参加诉讼、变更、增加、放弃诉讼请求和和解。
另，经本院查实，辽宁国际建设工程集团公司、辽宁国际建设工程集团公司盘山分公司均存在。
综上，原告不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马井夺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初599号原告：马井夺（曾用名：马景铎）。委托诉讼代理人：李丹。被告：盘锦市双台子区辽河小学。法定代表人：李杰，该校校长。委托诉讼代理人：吕秋显，该校副校长。原告马井夺与被告盘锦市双台子区辽河小学（以下简称：辽河小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井夺及委托诉讼代理人李丹、被告辽河小学委托诉讼代理人吕秋显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井夺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款956,847.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月原告以辽宁国际建设工程集团公司盘山分公司名义与被告签订建设施工合同，承揽双台子区辽河小学家属楼的建设工程，合同约定建筑面积3387.66平方米，总价款233万元。原告依约履行，2002年6月25日竣工验收，但原告怠于履行给付工程款的义务。至今尚欠956,847.31元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工程款956,847.31元并承担涉诉费用。本院经审查认为，本案中原告提供授权委托书是2004年9月10日辽宁国际建设工程集团公司盘山分公司出具，本案中马景铎的代理权限：协商处理权、催款、收款、以马景铎的名义进行诉讼、收取工程款，该代理权限内容，与其他代理权限内容书写时间不一致。经庭审调查原告自认该委托书是先盖公章后填写的内容，且被告提出2004年因工程纠纷在本院诉讼过，起诉的主体不是原告个人，是辽宁国际建设工程集团公司，建筑施工合同也不是与原告签订的，原告不是本案适格主体。经本院调取（2004）盘双民一初字第666号卷宗，该案马景铎是诉讼代理人，授权委托书是2004年11月11日辽宁国际建设工程集团公司出具，该案马景铎代理权限为：参加诉讼、变更、增加、放弃诉讼请求和和解。另，经本院查实，辽宁国际建设工程集团公司、辽宁国际建设工程集团公司盘山分公司均存在。综上，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马井夺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年五月二十四日书记员 孙华栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6767号
原告：温忠权，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：池业金，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告温忠权与被告池业金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温忠权到庭参加诉讼，被告池业金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温忠权向本院提出诉讼请求：判令池业金立即偿还温忠权借款本金26000元及支付该款从2015年11月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年11月25日，池业金以经营汽车于资金不够为由向温忠权借款49000元，池业金收到借款后向温忠权出具借条一张，双方对借款利息及期限进行了约定，同时池业金承诺每月还款。但池业金未能履行承诺，经温忠权多次催要未果。
池业金未作答辩。
温忠权围绕诉讼请求依法提交了证据，池业金对温忠权提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对温忠权提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，池业金向温忠权借款49000元，温忠权以现金方式将49000元借款交付给池业金。池业金向温忠权出具借条一张，双方约定：池业金向温忠权借款49000元，借款期限从2015年11月25日起至2016年5月30日止，借款利息按月利率1.5%计算，池业金从借款之日起每月向温忠权还款8902元，池业金同意将闽Ｆ×××××号货车用作借款抵押（未办理抵押登记手续）；若池业金未能按期归还借款，池业金应承担因违约造成温忠权的律师费、差旅费，同时愿意将闽Ｆ×××××号货车交由温忠权处理。池业金借到借款后，未能按约归还借款及支付利息。经温忠权催要，池业金于2016年2月5日归还温忠权借款本金23000元。余款26000元池业金未能及时归还，经温忠权多次催要未果。为此，温忠权诉至本院，请求判如所请。
本院认为，温忠权与池业金之间的借贷关系，有池业金出具给温忠权的借条为证，事实清楚，应受法律保护。池业金未能按约归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现温忠权诉请要求池业金归还借款本金26000元及支付该款从2015年11月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。池业金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池业金应于本判决生效之日起三日内返还温忠权借款本金26000元及支付该款从2015年11月25日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由池业金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初708号
申请人：高瑞平，女，汉族，住河南省宜阳县城关镇。
被申请人：孟珂，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请人高瑞平与被申请人孟珂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟珂位于洛阳市老城区中州中路36号九龙花园6幢1门302号、洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆0915号和1912号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人高瑞平的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟珂位于洛阳市老城区中州中路36号九龙花园6幢1门302号、洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆0915号和1912号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初167号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗建华，男，汉族，1980年2月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人罗建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗建华于2017年11月30日20时48分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当车行至武车路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人罗建华送检血液中检测出乙醇浓度为106.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人罗建华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人罗建华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人罗建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初字3853号
原告：林某某，男，1971年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘某某,男，1976年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住于江西省峡江县。
被告：张某,女，1980年5月25日生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告林某某与被告刘某某、张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼。被告刘某某、张某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某称：1、要求两被告连带归还代付租金96,000元和利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系。被告刘某某向房东夏祥生承租了五直店面，其将其中的三直店面转租给原告，原告按约定支付了租金96,000元。被告刘某某收到了该租金后，未转交给夏祥生，于是夏祥生要求解除租赁合同，原告为了继续承租该三直店面，只好直接向房东夏祥生支付了租金。被告刘某某承认了该事实，但称资金已经挪用，要求暂时欠原告，并于2017年6月5日出具了欠条一份，约定于2017年8月底归还。约定期限过后,被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
被告刘某某未参加诉讼，在电话中辩称：对原告起诉的事实无异议，但其转让给原告的三直店面是经过了被告装修的，原告应当扣除装修费用。
被告张某未参加诉讼，在电话中辩称：其与被告刘某某已经离婚，刘某某的债务与其无关。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2017年9月18日在本院主持下调解离婚。2016年4月22日，被告刘某某向房东夏祥生承租了五直店面，其将其中的三直店面转租给原告，原告按约定支付了租金96,000元。被告刘某某收到了该租金后，未转交给夏祥生，于是夏祥生要求解除租赁合同，原告为了继续承租该三直店面，只好直接向房东夏祥生再次支付了租金。被告刘某某承认了该事实，但称资金已经挪用，要求暂时欠原告，并于2017年6月5日出具了欠条一份，约定于2017年8月底归还。约定期限过后，被告刘某某未支付该欠款。
上述事实有原告提交的欠条、双方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某向原告林某某收取了租金，但未及时转交给房东，造成了原告支付了两次租金，后经双方协议，被告刘某某认可了事实并出具了欠条，约定了归还时间，双方债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告刘某某支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告张某承担连带还款责任，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告刘某某认为应当扣除其转让店面时装修费用,因该费用纠纷属于另一个法律关系，其可另行起诉，不宜在本案中合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘某某立即归还原告林某某欠款96,000元；
二、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年五月十四日
书记员 叶丽玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01407-1号
申请执行人：偶某甲。
法定代理人：偶某乙(系申请执行人父亲)。
被执行人：张某。
本院在执行偶某甲与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请解除对张某名下账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对张某名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年三月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1091号
原告：黄志步，男，1978年3月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴雪芬，女，1987年10月30日出生，汉族，住仙游县。
原告黄志步与被告吴雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志步到庭参加诉讼，被告吴雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志步向本院提出诉讼请求：请求判令吴雪芬立即偿还借款29500元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。在审理中，黄志步请求对2017年10月6日吴雪芬向黄志步借款4900元另行主张权利，故变更诉讼请求为：请求判令吴雪芬立即偿还借款24600元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年10月5日吴雪芬向黄志步借款23000元，2017年11月1日吴雪芬又向黄志步借款1600元，由吴雪芬于2017年11月5日出具借条一份交予黄志步收存。2017年10月6日，吴雪芬向黄志步借款4900元，但没有出具借条。此后经催讨，吴雪芬未偿还借款。
吴雪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日吴雪芬向黄志步借款23000元，由黄志步通过中国建设银行转账汇款给吴雪芬，2017年11月1日吴雪芬又向黄志步借款1600元。以上两笔借款由吴雪芬于2017年11月5日出具借条一份交予黄志步收存。借条内容为：“借条吴雪芬向黄志步于2017、10、5借23000、贰万叁千元整，另2017、11、1借1600、壹千陆百元整，共贰万肆千陆整，定于2017、12、1还清。2017.11.5吴雪芬”。此后经黄志步催讨，吴雪芬未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，吴雪芬向黄志步借款24600元，有吴雪芬出具的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，吴雪芬应当偿还借款24600元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，黄志步的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雪芬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄志步借款24600元及利息，利息计算办法为：以借款本金24600元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由黄志步负担53元，由吴雪芬负担216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月九日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1281号
原告纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈圣科，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪任传、陈大城与被告陈圣科追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪任传、陈大城到庭参加诉讼，被告陈圣科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪任传诉称，2012年9月13日，被告陈圣科因农业生产经营缺少资金，与陈圣书、陈昌奕以多户联保的方式向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款（人民币，下同）30000元，并由俩原告为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，借贷双方当事人签订《农户贷款借款合同》一份，并由俩原告在合同担保人栏签名确认。借款期限届满，被告陈圣科仅偿还部分借款本息。2015年9月29日，俩原告承担保证责任，代被告陈圣科向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本息计9000元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向俩原告出具业务凭证一份。2016年4月8日，俩原告承担保证责任，代被告陈圣科向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本息计20505.53元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向俩原告出具业务凭证一份。此后，俩原告多次向被告陈圣科追偿，被告均拒绝履行还款义务。为此，请求法院依法判令：（一）被告陈圣科向原告纪任传、陈大城偿还代垫款29505.53元；（二）陈圣书、陈昌奕对本案按连带责任保证承担保证责任。在诉讼过程中，原告纪任传、陈大城撤回对陈圣书、陈昌奕的起诉，并放弃上述第（二）项诉讼请求。
被告陈圣科未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈圣科因农业生产经营缺少资金，与陈圣书、陈昌奕以多户联保的方式向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款30000元，并由原告纪任传、陈大城为该笔借款按连带责任保证承担保证责任。当日，借贷双方当事人签订《农户贷款借款合同》一份，并由原告纪任传、陈大城在合同担保人栏签名确认。借款期限届满，被告陈圣科仅偿还部分借款本息。2015年9月29日，原告纪任传、陈大城承担保证责任，代被告陈圣科向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本息计9000元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具业务凭证一份。2016年4月8日，原告纪任传、陈大城承担保证责任，代被告陈圣科向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本息计20505.53元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具业务凭证一份。2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具证明一份。证明的主要内容：被告陈圣科在我行进行农户小额贷款，由原告纪任传、陈大城提供担保。截止2016年4月8日被告陈圣科逾期未还，由俩原告先后共计还款本金25584.26元、利息3921.27元，合计29505.53元。原告纪任传、陈大城承担保证担保责任后，被告陈圣科没有履行偿还义务，为此引起纠纷。2016年5月20日，原告纪任传、陈大城向本院提起诉讼。在法庭审理过程中，原告纪任传、陈大城向本院提出，撤回对陈圣书、陈昌奕起诉的申请。本院当庭口头裁定：准许原告纪任传、陈大城撤回对陈圣书、陈昌奕的起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行业务凭证、证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，俩原告及借贷双方当事人签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，对该份合同的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定，及时清偿借款本息，俩原告承担保证责任为其代偿借款本息合计29505.53元，俩原告承担保证责任后有权向被告追偿。因此，俩原告提出，要求被告偿还代垫款29505.53元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《》第的规定之规定，判决如下：
被告陈圣科应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪任传、陈大城代垫款29505.53元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈圣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年七月二十五日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1954号
罪犯马仲满，男，1972年3月5日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人马仲满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马仲满提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马仲满的考核结果，以罪犯马仲满在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马仲满，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2025年10月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲满减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异12号
申请人（被执行人）:黄海霞，女，汉族，住临漳县。
申请人（被执行人）：李振川，男，汉族，住临漳县。
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市人民路79号�
法定代表人：柴英豪，该行行长。
被执行人：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所：临漳县城建安路西段北侧。
法定代表人：黄魁明，该公司董事长。
被执行人：黄魁明，男，汉族，住临漳县。
被执行人：焦书玲，女，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与与被执行人邯郸市金葫芦瓢食品有限公司、黄魁明、焦书玲、黄海霞、李振川借款、抵押、保证合同纠纷一案中，黄海霞、李振川向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（以下简称邯郸仲裁委）作出的（2016）邯仲裁字第030号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄海霞、李振川称，邯郸仲裁委作出的（2016）邯仲裁字第030号裁决书认定事实、适用法律前后矛盾，张冠李戴。裁决黄�霞、李振川承担连带保证责任，并裁决对律师费、仲裁费承担连带责任，缺乏证据支持。主要理由是：1、裁决书裁决黄海霞、李振川对2015年9月29日借款合同承担连带责任，明显与事实不符。2、裁决书裁决黄海霞、李振川对仲裁费承担连带责任，系枉法裁判。3、裁决书裁决黄海霞、李振川对律师费承担连带责任，明显与事实不符。
经审查查明：邯郸仲裁委员会于2016年8月10日作出的（2016）邯仲裁字第030号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市金葫芦瓢食品有限公司、黄魁明、焦书玲、黄海霞、李振川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）冀04执206号，并于2017年6月7日作出（2017）冀04执206号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市金葫芦瓢食品有限公司、黄魁明、焦书玲、黄海霞、李振川银行存款人民币1580845元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。
2017年11月8日，黄海霞、李振川向本院提出不予执行该仲裁裁决申请。在本院审查期间，黄海霞、李振川又向本院提交撤回不予执行申请书。
本院认为，申请人撤回不予执行申请书，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许黄海霞、李振川撤回不予执行邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第030号裁决书的申请。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈宝山
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初301号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日凌晨，被告人李某在佛山市三水区西南街道人民二路丰华商务酒店8215房，容留陈某甲、林某、谭某在房间内吸食毒品。2016年1月13日早上，被告人李某又在上述丰华商务酒店8217房，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品。民警在该酒店8217房内提取到残留有粉状物的白色塑料袋1个，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某、陈某甲、陈某乙于2016年1月13日的尿液检测结果呈冰毒阳性；林某的尿液检测结果呈冰毒、K粉阳性。据此，公诉机关以被告人李某犯容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述与辩解，证人陈某乙、林某、陈某甲、谭某、莫某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，结账单复印件、国内旅客住宿登记表复印件，监控视频，户籍资料，前科查询表，行政处罚决定书，抓获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收上缴国库；吸毒工具火机、吸管等，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶素贤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜更彪，农民。
被告赵翠平，农民，系被告杜更彪之妻。
被告李振魁，农民。
被告李书岭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜更彪、赵翠平、李书岭、李振魁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年7月1日，被告杜更彪自原告处借款3万元，被告李书岭、李振魁提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年12月29日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分拒不还款。请求法院判决被告杜更彪、赵翠平偿还原告借款本金1.9万元及利息，并要求被告李书岭、李振魁承担连带还款责任。
被告杜更彪、赵翠平、李书岭、李振魁在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告杜更彪向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月30日，被告杜更彪与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年6月30日至2013年6月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李书岭、李振魁对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。2011年7月1日，原告依约将3万元转到被告杜更彪指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年6月29日，最后到期日为2013年12月29日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，杜更彪、赵翠平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜更彪、李书岭、李振魁作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜更彪偿还借款本金1.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年7月1日至2013年12月29日，按年利率10.727%计算，2013年12月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李书岭、李振魁对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜更彪、赵翠平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜更彪、赵翠平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜更彪、赵翠平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.9万元及利息（2011年7月1日至2013年12月29日，按年利率10.727%计算，2013年12月29日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李振魁、李书岭对上述借款本息承担连带还款责任，被告李振魁、李书岭承担责任后可以向被告杜更彪、赵翠平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐星明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1778号
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人刘双喜，该行行长。
委托诉讼代理人毛炜，男，该公司员工。
被告易锴，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告韩淑雲，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告湖北金上都置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇新一路东区**号。
法定代表人顾永博，该公司总经理。
委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告易锴、韩淑雲、湖北金上都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易锴、韩淑雲偿还原告贷款本金112454.10元，支付原告借款利息4097.69元，罚息154.53元，复利87.30（计算至2018年4月8日止），合计116793.62元（此后利息按年利率16.875%顺延计算至贷款清偿之日止）；2.被告易锴、韩淑雲以其名下位于蕲春县××农场××大队××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告湖北金上都置业有限公司对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担实现债权的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告易锴、韩淑雲与原告签订《借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、利息等事项均作了明确约定。为担保原告债权，被告易锴、韩淑雲与原告签订《最高额抵押合同》对被告易锴、韩淑雲名下位于蕲春县××农场××大队××号的房产承担抵押担保责任。同日，原告与被告湖北金上都置业有限公司签订担保函。合同签订后，原告依约履行贷款发放义务。但被告自2017年12月20日起，未能按约定偿还本金及利息，并多次发生逾期。被告拖延还款行为已属违约，应当依法按照合同约定承担相应的违约责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。本案中，被告易锴、韩淑雲与蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行签订借款合同以及最高额抵押合同，并由蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行向被告易锴发放贷款，被告湖北金上都置业有限公司也是向蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行出具担保函。合同的签订、履行均为蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行，蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行具有独立的诉讼主体资格，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，裁定如下：
驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费1318元，退还蕲春中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一八年六月十四日
书记员 张莺歌
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1233号
申请人:宋月英，女，住即墨市。
被执行人:吕冰，男，住即墨市。
申请执行人宋月英与被执行人吕冰劳动合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的2012即民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4186号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 继
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4381号
申请执行人：郑新水，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人，柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被执行人：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑新水与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6997号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月15日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执2583号案于2017年12月22日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，查无被执行人张灵云房地产登记情况。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4381号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4381号
本院在执行申请执行人郑新水与被执行人张灵云、周小静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张灵云、周小静拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6997号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张灵云，男，1968年4月30日出生，住玉环市大麦屿街道龙海路61号，公民身份号码:332627196804300753。
被执行人周小静，女，1971年1月27日出生，住玉环市大麦屿街道渔兴路9号，公民身份号码:332627197101270628。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4381号申请执行人：郑新水，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人，柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被执行人：张灵云，男，1968年4月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：周小静，女，1971年1月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑新水与被执行人周小静、张灵云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6997号民事判决，经申请执行人申请，于2017年8月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年8月15日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人周小静所有的坐落于玉环市大麦××街道蓝天世纪广场××单元××室的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执2583号案于2017年12月22日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，查无被执行人张灵云房地产登记情况。2017年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4381号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异45号
申请人唐山特美博贸易有限公司。
法定代表人程印建，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山古治支行。
负责人吴亚明，该行行长。
被执行人河北滦河实业有限公司。
法定代表人姚小东，该公司总经理。
被执行人姚小东，男，汉族，1967年1月16日出生，住唐山市。
被执行人唐山市福翼物资有限公司。
法定代表人张俊福，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山古治支行与被河北滦河实业有限公司、姚小东、唐山市福翼物资有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号为（2009）唐执字第60号】，申请人唐山特美博贸易有限公司于2018年1月30日向本院申请变更为本案申请执行人，提供了中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》复印件，以及2016年11月16日在《河北经济日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告》复印件。同时提供了中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订《债权转让协议》复印件，以及2017年1月14日在《河北经济日报》刊登的《中国长城资产管理公司石家庄办事处、唐山特美博贸易有限公司债权转让暨催收公告》复印件。
本院查明，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》以及中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订了《债权转让协议》，两次债权转让都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》以及中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订了《债权转让协议》是双方意思的真实表示，并且两次都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告，公告通知了被执行人。唐山特美博贸易有限公司申请变更为本院唐执字第60号执行一案申请人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更唐山特美博贸易有限公司为本院（2009）唐执字第60号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员杜聚国
执行员宗群
执行员常保良
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员魏海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异45号申请人唐山特美博贸易有限公司。法定代表人程印建，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山古治支行。负责人吴亚明，该行行长。被执行人河北滦河实业有限公司。法定代表人姚小东，该公司总经理。被执行人姚小东，男，汉族，1967年1月16日出生，住唐山市。被执行人唐山市福翼物资有限公司。法定代表人张俊福，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山古治支行与被河北滦河实业有限公司、姚小东、唐山市福翼物资有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号为（2009）唐执字第60号】，申请人唐山特美博贸易有限公司于2018年1月30日向本院申请变更为本案申请执行人，提供了中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》复印件，以及2016年11月16日在《河北经济日报》刊登的《中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告》复印件。同时提供了中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订《债权转让协议》复印件，以及2017年1月14日在《河北经济日报》刊登的《中国长城资产管理公司石家庄办事处、唐山特美博贸易有限公司债权转让暨催收公告》复印件。本院查明，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》以及中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订了《债权转让协议》，两次债权转让都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》以及中国长城资产管理公司石家庄办事处与唐山特美博贸易有限公司签订了《债权转让协议》是双方意思的真实表示，并且两次都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告，公告通知了被执行人。唐山特美博贸易有限公司申请变更为本院唐执字第60号执行一案申请人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更唐山特美博贸易有限公司为本院（2009）唐执字第60号的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员杜聚国执行员宗群执行员常保良二Ｏ一八年一月三十一日书记员魏海强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1494号
原告浦某甲，男，1981年7月25日生，汉族，农民，宣威市人。
被告管某某，女，1985年1月13日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告浦某甲诉被告管某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告浦某甲到庭参加诉讼，被告管某某经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称，原被告系经人介绍认识，2009年1月9日经登记结婚。双方于2009年农历10月12日生育长女，取名浦某乙。被告管某某于2010年2月20日离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，请求法院准予离婚，双方所生小孩由原告负责抚养。
被告管某某经本院依法传唤未到庭应诉，未作答辩。
经本院审理，确认如下法律事实，原告浦某甲与被告管某某系经人介绍认识，2009年1月9日经登记结婚。双方于2009年11月28日生育长女，取名浦某乙，现随原告浦某甲生活。被告管某某于2011年2月20日离家出走，至今下落不明。庭审中，原告浦某甲坚持要求离婚。被告管某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间短，未能培养起较好的夫妻感情，且被告管某某于2011年离家出走后，双方现已分居多年，可以认定夫妻感情已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生小孩依法只能由原告负责抚养。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告浦某甲与被告管某某离婚。
二、双方所生小孩浦某乙由原告浦某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告浦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 张光爱
人民陪审员 陈道勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐庆飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终69号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某涛，男，1985年7月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，辽宁某某投资管理有限公司法定代表人，户籍地海城市，住海城市。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人辽宁某某投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人赵某涛，该公司经理。
诉讼代表人王某，男，1979年11月9日出生，汉族，该公司工作人员。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人辽宁某某投资管理有限公司、赵某涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月30日作出（2017）辽0381刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人辽宁某某投资管理有限公司服判，原审被告人赵某涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381刑初824号刑事判决；
二、发回海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 项云峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11005号
原告夏冰。
委托代理人杜欧凌。
被告熊维。
委托代理人周洪。
被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）。
负责人易志敏。
委托代理人张静。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏冰诉请：1.被告熊维分支付各项费用共计22400元；2.被告中银保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，夏冰自愿放弃对周洪的诉讼权利，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月1日11时许，熊维驾驶川AWZ511号车撞击行人夏冰，致使夏冰受伤。后经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定熊维承担事故的全部责任，夏冰不承担责任。
（二）夏冰在事发后被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）门诊治疗（2015年4月1日），诊断为右肘部右臂部软组织挫伤，建议休息5天门诊随访；2015年4月6日，四川省人民医院出具门诊症疾病诊断证明书，载明休息两周；2015年4月17日，四川省人民医院出具门诊疾病诊断证明书，载明休息两周。
（三）川AWZ511号车登记在周洪名下，其与夏冰系夫妻关系，夏冰具有合法的驾驶资质。该车在中银保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）熊维先行垫付了1386.3元。
（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额1386.3元（自费药扣除20%）达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费，夏冰提交了工资银行流水、个人收入证明、病假证明以及纳税凭证，以证实其自2015年4月1日至2015年5月5日因交通事故未到四川省广电传媒集团有限公司四川广告分公司上班，其受伤之前已工作九年，职务为广告部业务经理，月收入13731元。夏冰所提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细载明，其2015年5月22日代发广电传媒分公司业务员奖金7003.03元、2015年6月26日代发广电传媒广告分公司频道人员工资10545.79元、2015年7月28日代发广电传媒广告分公司频道人员工资6092.15元，由上可推知夏冰的月工资为每月底到账，交易明细中2015年4月全月并无工资即奖金到账，故本院对其因交通事故存在误工，单位未发放工资的事实予以认可。但夏冰并相应证据证明其月收入13731元，故本院对其月收入参照2015年5、6、7月平均工资即7880.32元。误工时长，夏冰的病假证明载明其误工33天，但其并未提交相应的打卡及签到情况予以佐证，本院不予支持，结合夏冰的最后一次门诊时间为2015年4月17日，医嘱载明需休息两周（即截止时间为2015年5月1日），故本院认定，夏冰因交通事故受伤的误工时长为30天（2015年4月1日至2015年5月1日）。
（二）交通费，本院酌定200元。
（三）住院伙食补助费及护理费，夏冰受伤并未住院治疗，住院期间的伙食补助费及护理费是以住院为前提条件的，故本院不予支持。
（四）营养费及奶粉费用，夏冰主张交通事故发生系在其哺乳期内，受伤后用药治疗无法正常哺乳，2015年4月1日至2015年5月1日购买奶粉花费960元。本院认为，门诊病情证明书并未载明需要加强营要，故营养费本院不予支持；受伤休息期间购买奶粉的费用，其并不能证明为必要性支出亦无法证明关联性，故本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金，夏冰因交通事故受伤，并未构成伤残，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人夏冰因此次交通事故遭受的损失总额为9466.62元（各项损失金额明细见附表），中银保险四川分公司应在保险责任限额分为内承担相应的赔偿责任。中银保险四川分公司应承担9189.36元；熊维应承担自费药277.26元，因其已先行垫付了1386.3元，故中银保险四川分公司还应向其支付1109.04元，向夏冰支付8080.32元。本院对夏冰超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏冰8080.32元；
二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊维1109.04元；
三、驳回原告夏冰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告熊维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
1386.3元
|
1 386.3元×20%
自费药
|
277.26元
误工费
|
7880.32元
|
7880.32元/月÷30天×30天
交通费
|
200元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11005号原告夏冰。委托代理人杜欧凌。被告熊维。委托代理人周洪。被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）。负责人易志敏。委托代理人张静。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏冰诉请：1.被告熊维分支付各项费用共计22400元；2.被告中银保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，夏冰自愿放弃对周洪的诉讼权利，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年4月1日11时许，熊维驾驶川AWZ511号车撞击行人夏冰，致使夏冰受伤。后经成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定熊维承担事故的全部责任，夏冰不承担责任。（二）夏冰在事发后被送往成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）门诊治疗（2015年4月1日），诊断为右肘部右臂部软组织挫伤，建议休息5天门诊随访；2015年4月6日，四川省人民医院出具门诊症疾病诊断证明书，载明休息两周；2015年4月17日，四川省人民医院出具门诊疾病诊断证明书，载明休息两周。（三）川AWZ511号车登记在周洪名下，其与夏冰系夫妻关系，夏冰具有合法的驾驶资质。该车在中银保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。（四）熊维先行垫付了1386.3元。（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额1386.3元（自费药扣除20%）达成一致意见。二、争议的事项及争议事项的认定（一）误工费，夏冰提交了工资银行流水、个人收入证明、病假证明以及纳税凭证，以证实其自2015年4月1日至2015年5月5日因交通事故未到四川省广电传媒集团有限公司四川广告分公司上班，其受伤之前已工作九年，职务为广告部业务经理，月收入13731元。夏冰所提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细载明，其2015年5月22日代发广电传媒分公司业务员奖金7003.03元、2015年6月26日代发广电传媒广告分公司频道人员工资10545.79元、2015年7月28日代发广电传媒广告分公司频道人员工资6092.15元，由上可推知夏冰的月工资为每月底到账，交易明细中2015年4月全月并无工资即奖金到账，故本院对其因交通事故存在误工，单位未发放工资的事实予以认可。但夏冰并相应证据证明其月收入13731元，故本院对其月收入参照2015年5、6、7月平均工资即7880.32元。误工时长，夏冰的病假证明载明其误工33天，但其并未提交相应的打卡及签到情况予以佐证，本院不予支持，结合夏冰的最后一次门诊时间为2015年4月17日，医嘱载明需休息两周（即截止时间为2015年5月1日），故本院认定，夏冰因交通事故受伤的误工时长为30天（2015年4月1日至2015年5月1日）。（二）交通费，本院酌定200元。（三）住院伙食补助费及护理费，夏冰受伤并未住院治疗，住院期间的伙食补助费及护理费是以住院为前提条件的，故本院不予支持。（四）营养费及奶粉费用，夏冰主张交通事故发生系在其哺乳期内，受伤后用药治疗无法正常哺乳，2015年4月1日至2015年5月1日购买奶粉花费960元。本院认为，门诊病情证明书并未载明需要加强营要，故营养费本院不予支持；受伤休息期间购买奶粉的费用，其并不能证明为必要性支出亦无法证明关联性，故本院不予支持。（五）精神损害抚慰金，夏冰因交通事故受伤，并未构成伤残，故本院不予支持。判决结果本案受害人夏冰因此次交通事故遭受的损失总额为9466.62元（各项损失金额明细见附表），中银保险四川分公司应在保险责任限额分为内承担相应的赔偿责任。中银保险四川分公司应承担9189.36元；熊维应承担自费药277.26元，因其已先行垫付了1386.3元，故中银保险四川分公司还应向其支付1109.04元，向夏冰支付8080.32元。本院对夏冰超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏冰8080.32元；二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊维1109.04元；三、驳回原告夏冰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告熊维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  滕燕二〇一六年三月三十日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              1386.3元              1 386.3元×20%                  自费药              277.26元                  误工费              7880.32元              7880.32元/月÷30天×30天                  交通费              200元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特72号
申请人：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路275-277号。
法定代表人：吴安震，该公司总经理。
申请人：南京金维德通信科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区龙井路3号。
法定代表人：王方忠，该公司总经理。
以上两申请人共同委托代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
以上两申请人共同委托代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人：何继锋，男，汉族，1977年3月24日出生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审查申请人南京市玄武人力资源服务有限责任公司、南京金维德通信科技有限公司与被申请人何继锋申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2018年4月4日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人南京市玄武人力资源服务有限责任公司、南京金维德通信科技有限公司撤回申请。案件受理费减半收取200元，由申请人南京市玄武人力资源服务有限责任公司、南京金维德通信科技有限公司承担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年四月四日
书记员 杨文艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执774号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张荑，女，1966年7月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张荑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张荑目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1055号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13838号
申请人：张家港宝德元建材有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
被申请人：刘海娟，女，1988年9月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港宝德元建材有限公司与被告刘海娟买卖合同纠纷一案，申请人张家港宝德元建材有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海娟冻结其银行存款170000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港宝德元建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港宝德元建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海娟的银行存款170000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一八年一月四日
书记员 陶萍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2041号
申请执行人陈高敏，男，1957年11月2日出生，住玉环县坎门街道二条岭１０号，公民身份号码:332627195711021259。
被执行人马士卿，男，1969年9月28日出生，住玉环县坎门街道坎乐巷5号，公民身份号码:33262719690928127X。
被执行人李文娟，女，1975年12月18日出生，住玉环县坎门街道花岩路123号，公民身份号码:332627197512181785。
被执行人曾国辉，男，1975年1月10日出生，住玉环县坎门街道东昌南路32号，公民身份号码:33262719750110125X。
本院在执行申请执行人陈高敏与被执行人马士卿、李文娟、曾国辉追偿权纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第00422号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人领取执行款158200元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00009号
申请执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司。
法定代表人张志斌，系该公司董事长。
被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司。
法定代表人郑明星，系该公司董事长。
本院在执行青岛聚鑫锻压机械有限公司与抚顺市添泷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00850号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年八月十二日
书记员 马书明
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第167号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人游和中，男，1950年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人游和中未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇后林村集体土地建彩钢搭盖工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）18号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人游和中：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（952.23平方米22元），合计罚款20949.00元。该行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给被申请人游和中。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）18号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款20949.00元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）18号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）18号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人游和中在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的952.23平方米土地上新建的彩钢搭盖工棚由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第167号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人游和中，男，1950年2月28日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人游和中未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇后林村集体土地建彩钢搭盖工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）18号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人游和中：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（952.23平方米×22元），合计罚款20949.00元。该行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给被申请人游和中。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）18号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款20949.00元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）18号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）18号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人游和中在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的952.23平方米土地上新建的彩钢搭盖工棚由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。