wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年12月2日因敲诈勒索被刑事拘留，2013年12月9日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日下午16时左右，被告人魏某某在保定市美特好超市东面的停车场将被害人刘某某的一辆牌照为冀某XXX0P的白色广汽传祺越野车的车门拉开，盗窃车内的一部摩托罗拉810LX黑色手机和一个棕色皮质手包，包内有本人身份证、驾驶本、银行卡等物。被告人魏某某又向受害人刘某某发短信联系，向其索要3000元钱，否则就把东西烧掉。12月2日上午，被告人魏某某让被害人刘某某将3000元现金放在植物园的一个垃圾桶上，当魏某某去垃圾桶取钱时，被民警当场抓获。被告人盗窃的摩托罗拉手机经物价局认证中心估价为989元；棕色皮质手包因资料不全，无法估价。
案发后，被告人魏某某取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、破案经过、受案登记、辨认笔录、户籍证明、短信收发记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方式，索取他人钱财，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 臧静
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初391号
原告：昆明市官渡区柏浴洗车服务部。
经营场所：昆明官渡区关上森林公园地下停车场入口处。
经营者：董云超，男，1985年11月23日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，个体工商户，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：胥智琴，女，有为法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王继武，男，1988年12月18日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告昆明市官渡区柏浴洗车服务部（以下简称柏浴洗车服务部）与被告王继武追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因找不到被告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料，需要公告送达，2016年5月4日将该案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告昆明市官渡区柏浴洗车服务部的委托诉讼代理人胥智琴到庭参加诉讼，被告王继武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏浴洗车服务部向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告已垫付的修理费54528.00元；2．由被告赔偿原告因本案产生的交通费、住宿费、生活费3000.00元；3．由被告赔偿原告律师代理费5000.00元；4．由被告支付原告从起诉之日到付清款止的利息（按银行贷款利率计算）；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王继武系在我服务部工作的员工。2015年4月13日晚21点53分在下班无人的情况下私自将我客户潘俊华的车牌号为临785677号保时捷911GT3手动档跑车开出洗车场，因错误驾驶导致车辆内部零件损坏，于2015年4月14日凌晨2点13分推回洗车场内，随后连夜逃离。第二天早上原告才发现此事，随后向官渡区关上派出所报案，并相继联系车主及4S店维修部，经4个多月的漫长修理（注：该车配件均由香港和德国购买），最终于2015年8月22日修理完毕，我方为此支付了54528.00元的修理费。事发后，董云超打电话给被告，被告一直只接听电话，从不露面与原告见面，在电话和微信里被告都承认以上事实，但称现在无能力还钱。原告只是靠经营这一洗车场来维持生活，因被告的行为让原告承担了声誉和经济的双重损失，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告王继武未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、个体户营业执照复印件各一份；2、被告身份证复印件和户口证明原件各一份及被告近照两张；以上证据以证明原、被告的主体资格适格。
3、原告与被告微信图对话五张、被告照片近照1张，以证明事发后原告在微信上找到已逃跑的被告，被告承认是自己造成车辆损失和承诺有钱后会还修理费的事实。
4、发票一张、修理结算单据二张，以证明原告已为被告损坏的车辆支付了该车的全部修理费54528.00元（含增值税7922.87元）。
5、监控录像操作说明一张、U盘一个，以证明被告从原告洗车场将车开出去和将车推回来的事实。
本院依职权于2016年4月21日对砚山县阿猛镇顶丘村民委顶丘组的组长王树明作了一份“询问笔录”，经质证，原告对“询问笔录”无异议。
对原告所举的证据及本院依职权调取的证据，被告王继武未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
对原告所举证据和本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提交的1至5号证据及本院依职权调取的证据（询问笔录），真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
被告王继武于2014年10月起在董云超经营的昆明市官渡区柏浴洗车服务部工作。2015年4月13日晚21时53分，被告王继武在该洗车服务部下班无人的情况下，私自将到服务部接受服务的客户潘俊华的保时捷911GT3手动档跑车（车牌号为临785677）开出洗车场，开至昆明市黄土坡二环路，因错误驾驶导致车辆内部零件损坏，于2015年4月14日凌晨2点13分将车推回洗车场内，随后，被告连夜离开服务部。第二天早上，董云超发现此事，向派出所报案，并与被告联系，被告拒绝与原告见面，但在手机微信上承认车是其开出到黄土坡二环路出问题，其知道错了，但没有钱还。之后原告将客户潘俊华的车辆送到昆明捷众汽车有限公司修理，2015年8月22日车辆修复，2015年8月28日昆明捷众汽车有限公司出具修理费发票给原告，原告支付了车辆修理费54528.00元。原告支付车辆修理费后，因被告王继武未将修理费赔偿原告，原告为此诉至本院。被告王继武经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，对原告的第1项诉讼请求即“由被告赔偿原告已垫付的修理费54528.00元”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案被告王继武私自将客户潘俊华的保时捷911GT3手动档跑车开出，导致车辆损坏，将车辆推回后，不积极赔偿对方，还离开现场，因被告的违法行为，致原告支付了损坏车辆的修理费54528.00元，此修理费应由被告赔偿原告，因此，原告要求被告赔偿其垫付的修理费54528.00元，本院予以支持。对原告提出的第2至4项诉讼请求，因在审理过程中，原告对此主张未提交证据证实，本院不予支持。被告王继武经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法应当缺席判决。
综上所述，对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持，对2至4项诉讼请求，本院不予支持。对本案的诉讼费，本院根据本案实际情况判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王继武在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆明市官渡区柏浴洗车服务部垫付的修理费54528.00元。
二、驳回原告昆明市官渡区柏浴洗车服务部的其他诉讼请求。
案件受理费1364.00元，公告费650.00元，共计2014.00元，由被告王继武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 孙国明
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈光春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07434号
原告王丹，女，汉族，1988年5月22日生，住重庆市綦江县。
被告重庆倍嘉实业有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号嘉德大厦甲幢21-1，组织机构代码70932074-9。
法定代表人谭先莉。
本院立案受理了原告王丹诉被告重庆倍嘉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均在重庆市渝中区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝薇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第318号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方XX，男，1991年10月23日出生于厦门市翔安区。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被变更强制措施为取保候审，2014年5月15日被继续取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人方XX犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日凌晨2时许，被告人方XX在翔安区马巷镇“阿拉丁KTV”门口，因琐事与被害人陈XX发生口角，后引发打斗。期间，被告人方XX徒手殴打被害人陈XX，并将其推倒在地致头部受伤流血。经法医鉴定，被害人陈XX外伤致蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状体征，损伤程度为轻伤二级。
2013年9月12日，被告人方XX在厦门市火车站出站口被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人方XX的家属与被害人陈XX达成和解协议，已支付赔偿款人民币100000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人方XX的供述与辩解，被害人陈XX的陈述，证人方XX、陈XX、蔡XX、陈XX、林XX的证言，书证和解协议书、收条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人被先行羁押二十七日，依法可折抵刑期。经审前社会调查，被告人方XX具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年九月一日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第216号
原告张德文，男，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人刘守成，男，1962年11月29日生。
被告张蕾，男，1991年6月28日生，汉族。
原告张德文诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托代理人刘守成到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文诉称：被告张蕾系其外甥女刘梅男朋友，因结婚需要于2012年1月27日向其借款15000元，逾期未还。现诉至本院，要求判令被告张蕾偿还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告张蕾未应诉。
经审理查明：被告张蕾系原告张德文外甥女刘梅男朋友.2012年1月27日，张蕾因结婚需要向原告张德文借款15000元，并于当日出具借条，借条中载明：“今借到张德文小舅人民币壹万伍仟元整（￥15000元）”。此后，张蕾未归还借款。
2014年3月，原告张德文向本院提起诉讼，要求被告张蕾偿还借款。审理中，因张蕾下落不明，本院依法向张蕾公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，张蕾未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张德文与被告张蕾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张蕾欠张德文借款15000元，有张蕾出具的借条为据，理应返还。因双方未约定还款期限，原告张德文有权随时要求被告张蕾偿还借款，故对原告张德文要求被告张蕾偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告张蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张蕾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张德文借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，公告费320元，合计495元，由被告张蕾负担（此款已由原告张德文垫付，被告张蕾在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3398号
上诉人（原审被告）：孙其，男，1996年8月13日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：刘长志，男，1968年8月4日生，汉族，住建湖县。
上诉人孙其因与被上诉人刘长志民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙其于2017年9月6日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙其撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2274号
原告文丽，女，1970年4月24日出生，汉族，福建省安溪县。
被告宋巧敏，男，1972年9月6日出生，汉族，福建省安溪县。
原告文丽与被告宋巧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告文丽到庭参加诉讼，被告宋巧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽诉称，被告宋巧敏于2010年11月29日向原告借人民币12000元，林水仇提供连带责任担保，后经原告催讨，被告宋巧敏拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告宋巧敏偿还原告文丽借款人民币12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋巧敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明宋巧敏向原告文丽借款人民币12000元的事实。
本院认为，被告宋巧敏拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告宋巧敏在林水仇连带责任担保下于2010年11月29日向原告借款人民币12000元，未约定借款期限及还利息。借款时被告宋巧敏及林水仇出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告宋巧敏未能偿还。为此，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告文丽与被告宋巧敏之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告宋巧敏至今未返还借款，应当承担违约责任。被告宋巧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋巧敏应于本判决生效后十日内偿还原告文丽借款人民币12000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年五月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2274号原告：刘晓，农民。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：玄立春，农民。原告刘晓诉被告玄立春合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓及委托代理人马岩、牛俊生，被告玄立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓诉称：2011年11月12日，原被告签订合伙协议，双方合伙经营铁选厂。现合伙已解散，要求被告返还退股款及合伙财产648164元。被告玄立春辩称：我支取的30万元，用于偿还合伙之前的债务，是我们合伙前约定的，应双方共同承担。经审理查明：2011年11月12日，原被告签订合伙协议，合伙经营铁选厂和矿山。协议约定：原告出资现金100万元作为流动资金，被告以设备、矿山、场地及办公用房出资，利润按照6：4分配（原告占四，被告占六）；合伙期限为2011年11月12日至2012年11月12日，合作期满原告撤出流动资金100万元；原告负责管理现金，被告负责管理账目，月底结账一次；合伙前的债权债务由被告负责，合伙后的利润共享、风险共担。合伙期间，原告垫资650704元，收入311540元。截止2015年5月1日，合伙尚存沙子10000m3（20元／m3）、粗料1500吨、原料1500吨、尾矿沙500m3。诉讼中原告放弃分割原料、尾矿沙、粗料的主张。合伙期间，被告从原告手支取现金30万元，用于偿还合伙之前的债务。上述事实，有原被告陈述、合伙协议、原告提交的合伙账目等证据证实。本院认为：原被告合伙经营铁选厂并签订了合伙协议，该协议合法有效，双方应按照约定分享盈利、承担亏损。原告放弃分割粗料、原料、尾矿沙的主张，不违反法律规定，本院予以确认。合伙期间发生亏损139164元（311540＋200000-650704），应由原告承担55665.60元（139164＊40%），被告承担83498.40元（139164＊60%）。故由被告给付原告退股款283498.40元（650704-311540-55665.60元）。被告主张用于偿还合伙之前债务的30万元，属于合伙债务，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、五十五条的规定，判决如下：一、被告玄立春给付原告刘晓退股款283498.40元；二、被告玄立春给付原告刘晓现金30万元；三、驳回原告玄立春的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费10282元，由原告刘晓负担1026元，被告玄立春负担9256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国代理审判员刘建军人民陪审员郭凯二〇一五年七月十四日书记员刘建军（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第18号
原告李西景。
被告洛阳悦佳物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区翠堤湾小区。
法定代表人陈秀华。
本院在审理原告李西景诉被告洛阳悦佳物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告李西景于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西景撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李西景负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第18号
原告李西景，女。
被告洛阳悦佳物业管理有限公司。
法定代表人陈秀华。
本院在审理原告李西景诉被告洛阳悦佳物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告李西景于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西景撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李西景负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丽艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第574号
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店。
被申请人郑建宝。
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店（以下简称扬中人家酒店）与被申请人郑建宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人扬中人家酒店的委托代理人周运柱与被申请人郑建宝及其委托代理人许德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4574号裁决（以下简称4574号裁决），事实和理由如下：第一，劳动者就工资发放标准有举证责任，然4574号裁决却认为仅用人单位负有此责，故该裁决在举证责任分配方面存在适用法律法规错误的情形。第二，郑建宝仲裁期间提交了签到本，4574号裁决据此认定郑建宝全勤。然这份证据是不真实的，其实郑建宝并未出全勤。故4574号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店与郑建宝签订的劳动合同约定的工资标准系1，820元，超出部分的性质并非基本工资，而是该酒店根据实际经营状况发放的福利。然仲裁期间郑建宝隐瞒了工资条，导致4574号裁决未查清郑建宝的工资构成，将所有的收入均计作了基本工资。故4574号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，扬中人家酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销4574号裁决。
被申请人郑建宝答辩称：第一，根据《工资支付暂行办法》的规定，工资发放凭证应由用人单位掌握和保管并保存二年以上，故工资发放标准的举证责任在用人单位。第二，签到表是客观情况的记录，扬中人家酒店未提供证据证明其是伪造的。再者，扬中人家酒店是有考勤的，考勤记录由该酒店掌握，故劳动者的出勤情况应由该酒店提供考勤记录予以证明，然扬中人家酒店并未提供该记录。故4574号裁决并不存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店是现金方式发放工资的，并无工资条，故4574号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，郑建宝不同意扬中人家酒店的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬中人家酒店主张郑建宝的收入高于约定的基本工资1，820元，高出的部分属于福利性质，而非工资。就该事实的成立应当由扬中人家酒店举证予以证明。因此，4574号裁决在举证责任的分配上并不存在适用法律法规错误的情形。
第二，扬中人家酒店以签到本系伪造的为由，主张4574号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然该酒店未提供证据对此予以证明。且该签到本系用以证明郑建宝的出勤情况的，而仲裁期间扬中人家酒店并未就郑建宝的出勤情况提出过抗辩，故4574号裁决并非根据该签到本作出。因此，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
第三，扬中人家酒店以郑建宝隐瞒了工资条为由，主张4574号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该酒店未能举证证明郑建宝持有工资条，故扬中人家酒店的上述理由因前提缺失而不成立。再者，《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故扬中人家酒店就郑建宝的工资结构可自行提供证据予以证明，而非只有工资条可证明。故劳动者是否隐瞒工资条并不足以影响公正裁决，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
综上所述，扬中人家酒店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4574号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2174号
原告白和儒，男，1963年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义。
委托代理人刘书勤。
委托代理人张军利。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民，（原告提供）。
本院在审理原告白和儒与被告上蔡县永义建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌合同合同纠纷一案中，原告白和儒于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白和儒撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2174号
原告白某某，男，1963年12月11日出生，汉族，农民
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县某某建材购销有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘书勤，男，1963年7月15日出生，汉族
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告刘琼博，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告陈跃斌，男，1975年出生，汉族，居民。
本院在审理原告白某某与被告上蔡县某某建材购销有限公司、刘琼博、陈跃斌合同合同纠纷一案中，原告白某某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4559号
原告孙崇金，男，1968年10月21日出生，汉族，住太康县。
原告刘彩玲，女，汉族，1970年2月5日出生，住太康县。
二原告委托代理人刘鹏，河南省周口市川汇区法律服务所法律服务工作者.
被告郭迪，男，汉族，1992年1月29日出生，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）
负责人：张国勇，任该公司经理
委托代理人安博，河南杰昇律师事务所律师.
原告孙崇金、刘彩玲诉被告郭迪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙崇金、刘彩玲及其委托代理人刘鹏、被告郭迪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人安博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙崇金、刘彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计45157.61元。2、诉讼费用、鉴定费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月11日10时许，被告郭迪驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿太康县王集乡道路由南向北行驶，行驶至太康县王集乡李小楼村东十字路口处，与由西向东孙崇金驾驶的两轮摩托车发生交通事故。事故造成孙崇金及两轮摩托车乘坐人刘彩玲受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告被送到太康县人民医院住院治疗，现已出院。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告郭迪负事故的主要责任，孙崇金负事故的次要责任，刘彩玲无责任。事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，二原告的损失应有二被告赔偿。为此，二原告诉请法院，要求判如所请。
被告郭迪辩称，事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆系小型轿车，应具备合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担保险责任。2、在核实保单真实有效、且在有效期限内，就原告合理合法诉请，在排除保险合同约定的免责前提下，我公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分，在商业三者险内按事故责任比例即70%赔偿原告损失。3、我公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
通过对当事人提供的证据交换及质证，本院认定如下事实：2017年9月11日10时许，被告郭迪驾驶万肖龙所有豫Ａ×××××2小型普通客车，沿太康县王集乡道路由南向北行驶，行驶至太康县王集乡李小楼村东十字路口处，与由西向东孙崇金驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故。事故造成孙崇金及两轮摩托车乘坐人刘彩玲受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告被送到太康县人民医院住院治疗，现已出院。该事故经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书太公交认字（2017）第000618号认定，被告郭迪负事故的主要责任，孙崇金负事故的次要责任，刘彩玲无责任。原告孙崇金受伤后在太康县人民医院住院治疗，共住院34天。诊断为：1、闭合型胸外伤、肋骨骨折2、头面部外伤3、胸部外伤。支出医疗费7447.33元。原告刘彩玲受伤后在太康县人民医院住院治疗，住院34天。诊断为：1、急性颅脑损伤、右侧顶部皮下血肿2、四肢外伤。支出医疗费14434.97元。
事故车豫Ａ×××××2小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内，第三者责任险的保险额为500000元且不计免赔。被告郭迪具有合法驾驶证、行车证。原告孙崇金、刘彩玲系夫妇，二人均为农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：被告郭迪负事故的主要责任，孙崇金负事故的次要责任，刘彩玲无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因事故车豫Ａ×××××2小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。二原告的损失首先在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分，在第三者责任险按事故责任比例即70%，赔偿二原告的损失。二原告系农村户口，孙崇金的误工损失要求按每月6000元计算，刘彩玲的误工损失要求按每月4000元计算的请求证据不足。原告孙崇金的各项损失依法核定为：医疗费7447.33元，护理费1700元（50元/天×34天），住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），误工费3254.7元（河南省农、林、牧、渔职工平均工资34941元/365天×34天）、营养费1020元（34天×30元/天），以上共计15122元。原告刘彩玲的损失依法核定为：医疗费14434.97元，护理费1700元（50元/天×34天），住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），误工费3254.7元（河南省农、林、牧、渔职工平均工资34941元/365天×34天）、营养费1020元（34天×30元/天），以上共计22109.67元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费。交强险伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿护理费、误工费。原告孙崇金、刘彩玲的医疗费、伙食补助费、营养费损失共计27322.3元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额下赔偿孙崇金、刘彩玲医疗费用10000元，剩余17322.3元。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额下赔偿70%计款12125.6元。二原告的护理费、误工费共计9909.4元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险伤残赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙崇金、刘彩玲各项费用32035元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取计411元，由被告郭迪负担288元，原告孙崇金、刘彩玲负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任长秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督459号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人刘亚峰，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人王春利，男，1978年4月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2016年10月24日受理申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年10月25日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费318元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督459号申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。法定代表人陈福祥，职务行长。委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人刘亚峰，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人王春利，男，1978年4月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院于2016年10月24日受理申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年10月25日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费318元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。审判员  肖俊峰二〇一六年十月二十五日书记员  李文超
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某某，职工。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告人张某，学生。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人荣国君，山东博特律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许京伟，被告人张某及其辩护人荣国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日10时许，被告人张某某、张某在日照市东港区潍坊路与荟阳路交汇处东侧路北“奔腾”快递大院内，因是否给院内断电一事与田某某发生争执，继而厮打。期间，张某某、张某将田某某打伤，致其肋骨骨折及多处软组织伤，构成轻伤。公诉机关提交了户籍证明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、张某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明等书证，证人费某某、匡某某等人的证言，被害人田某某的陈述，被告人张某某、张某的供述和辩解，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，2014年1月22日公安机关将张某某传唤到案，被告人张某某到案如实供述犯罪事实。2014年8月1日公安机关将被告人张某抓获归案。上述事实有抓获经过予以证实。
另查明，被告人张某某、张某与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系被告人张某某与田某某因纠纷引起，被告人张某在被告人张某某的指使下参与伤害行为，在共同犯罪中起作用较小，且自愿认罪、如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人张某某的辩护人提出的“被告人张某某系自首，自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解”辩护意见正确，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有自首情节”的辩护意见，本院认为，公安机关出具抓获经过证实被告人张某系被抓获归案，故被告人张某的行为不符合自动投案的构成要件，不能认定为自首，辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，
一、对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月18日出生，满族，无职业，系聋哑人，2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员张鸿颜，西宁市聋哑学校教师。
辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所。
被告人田某某，女，1987年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，系聋哑人。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员张鸿颜，西宁市聋哑学校教师。
辩护人李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李雅琴，被告人田某某及其辩护人李彩颖，翻译人员张鸿颜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日9时许，被告人刘某某、田某某在本市乘坐一辆由东向西行驶的10路公交车，刘某某在田某某的掩护下盗得被害人葛某某的钱包，内装有人民币1720元。被害人发现并报警，后公安人员当场将两名被告人抓获，现赃款已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为二被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，二被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。二被告人辩护人均认为，二被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，且赃款追回，依法可从轻、减轻或免除处罚，建议法庭能对其判处缓刑。
经审理查明：2014年7月3日9时许，被告人刘某某田某某在本市乘坐一辆由东向西行驶的10路公交车，当车行至本市五一路口时刘某某在田某某的掩护下，将被害人葛某某挎包内的钱包盗走。内装人民币1720元，被公安人员当场将二被告人抓获。赃款已发还被害人葛某某。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人葛某某的报案材料及陈述证实其乘坐10路公交车时钱物被盗的事实；
2、公安机关出具的到案经过证实二被告人实施盗窃后被公安人员当场抓获的事实；
3、扣押及发还物品清单证实被盗取的现金及作案工具扣押在案，赃款人民币1720元已发还被害人的事实；
4、户籍证明证实二被告人作案时的真实年龄与身份的事实。
二被告人供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、田某某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2014年12月3日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2014年12月3日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王海山
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年6月25日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，货车司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑一春，江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人郑一春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日10时许，被告人丁某某驾驶牌照为赣LXXX**的货车行驶至本市320国道与南昌西站大街交界处路口右拐弯时，因未让直行车辆先行及违反标志、标线行驶，与被害人廖某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人丁某某立即拨打120、110，并径直离开案发现场前往公安机关投案。
经尸表检验，被害人廖某某头部、胸腹部及四肢等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跤作用可形成，系因颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。该事故车辆痕迹：赣LXXX**的陕汽德龙牌大货车前部碰挂已向右侧倒地的无车号钱江牌两轮摩托车左侧可以形成。经公安机关依法认定丁某某负本次事故的全部责任，被害人廖某某不负责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人丁某某的身份信息等书证；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、事故车辆痕迹鉴定等鉴定意见；4、证人曾某老、沈某红的证言；5、被告人丁某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人丁某某具有如下量刑情节：1、属过失犯罪，社会危害性相对较小；2、被告人丁某某与被害人的家属达成民事和解协议，取得被害人家属的谅解；3、有自首情节；4、在法庭上自愿认罪，有悔罪表现；5、系初犯、偶犯。希望法院对被告人丁某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月13日10时许，被告人丁某某驾驶牌照为赣LXXX**的货车行驶至本市320国道与南昌西站大街交界处路口右拐弯时，因未让直行车辆先行及违反标志、标线行驶，与被害人廖某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成廖某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人丁某某立即拨打120、110，并径直离开案发现场前往公安机关投案。
经尸表检验，被害人廖某某头部、胸腹部及四肢等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跤作用可形成，系因颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。该事故车辆痕迹：赣LXXX**的陕汽德龙牌大货车前部碰挂已向右侧倒地的无车号钱江牌两轮摩托车左侧可以形成。经公安机关依法认定丁某某负本次事故的全部责任，被害人廖某某不负责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人丁某某与被害人廖某某的近亲属沈某某、廖某翔、廖某玉、余某某就民事赔偿达成协议，被告人丁某某补偿被害人廖某某的近亲属沈某某等四人经济损失共计14.5万元（含原已支付的3万元），并已按协议支付补偿款，被害人廖某某的近亲属沈某某、廖某翔、廖某玉、余某某对被告人丁某某的行为表示了谅解，并书面请求法院对被告人丁某某判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、曾某某、余某某的证言，受理道路交通案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，110接警记录，南昌急救中心出具《证明》，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具《抓获经过》、《情况说明》、洪公交认字（2014）第0619号道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1139号司法鉴定意见书，刑事照片，居民死亡医学证明书，江西警察学院物证鉴定所（2014）赣警尸鉴（肇）字（061601）号道路交通事故死亡原因分析意见书，新建县公安局长堎镇派出所出具《证明》，被告人丁某某的身份证明及其供述，交通事故伤、亡人员家庭情况调查表，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某交通肇事后立即拨打急救和报警电话，并前往公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议要求支付了补偿款，取得了被害人的近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人丁某某具有自首、积极补偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属谅解的量刑意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。为此，根据被告人丁某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人丁某某所在社区同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 张秀奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1160号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人王某甲与洪某、杨某甲（均已判刑）及王某乙、邹某（均另案处理）等人合谋采用“碰瓷”手段进行诈骗，并约定了分工和分成：事先将被告人王某甲与杨某甲的小拇指敲成骨折，具体实施过程中由洪某、王某乙等人驾驶轿车迫使被害人躲避，被告人王某甲或杨某甲骑自行车撞上被害人的车辆，并假装在碰撞中受伤，再由洪某等人出面要求赔偿。被告人王某甲共参与诈骗作案八起，诈骗数额共计人民币17700元。具体事实如下：
2013年4月8日下午，被告人王某甲伙同洪某、杨某甲、王某乙、邹某窜至本市中山路与汉宁路交叉口附近，采用上述手段，从朱某甲处骗得人民币4000元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲等五人窜至本市江北街道广福路喜洋洋医院西侧路边，采用上述手段，骗得人民币1200元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲等五人窜至本市江北街道广福路塘里综合楼附近十字路口，采用上述手段，骗得人民币3400元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲等五人窜至本市横店镇横店集团医院后面的大智街，采用上述手段，骗得人民币1200元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲等五人窜至本市横店镇清明上河图街与秦清街交叉口附近，采用上述手段，骗得人民币3000元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲等五人窜至本市南马镇花园村花园大道路边，采用上述手段，骗得人民币1200元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲伙同洪某、杨某甲、王某乙窜至本市南马镇花园村乐园路与阳光路交叉口，采用上述手段，骗得人民币1700元。
2013年4、5月份的一天，被告人王某甲伙同洪某、杨某甲、王某乙等人窜至本市横店镇四合村中信红木家具厂附近的济慈路路边，采用上述手段，骗得人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某、杨某甲、杨某乙（未成年，名字在卷）的供述、被害人朱某甲的陈述、证人朱某乙的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、情况说明、本院（2013）东刑初字第1633号、1682号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋伟强
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人辛某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月30日18时许，被告人辛某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县祥周镇睦群村村道由东往西行驶，在该路段其驾驶车辆与对向农连刚驾驶的无号牌“YNWANWA”牌48Q轻便摩托车发生碰撞，造成辛某、农连刚受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，辛某的血液中乙醇的含量为136mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告人辛某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县祥周镇睦群村村道由东往西行驶，在该路段其驾驶车辆与对向农连刚驾驶的无号牌“YNWANWA”牌48Q轻便摩托车发生碰撞，造成辛某、农连刚受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，辛某的血液中乙醇的含量为136mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；2、证人农连刚、覃秋丰的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；4、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；5、被告人辛某的户籍证明；6、被告人辛某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为136mg／100ml，且造成两人受伤两车不同程度损害的伤人道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 向治朝
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人买合木提·吾甫尔（曾用名买合苏提·吾甫尔），男，52岁（1961年6月9日出生）；1999年10月因扒窃被治安拘留十五日，2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2001年7月因吸毒、盗窃被劳动教养三年，2004年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人买合木提·吾甫尔犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人买合木提·吾甫尔及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月4日18时时许，被告人买合木提·吾甫尔在本市地铁4号线列车上（北京南站开往角门西方向），盗窃被害人许×上衣兜内索爱牌LT26I型移动电话1部，经鉴定价值人民币1020元后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人买合木提·吾甫尔在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人赵×、徐×的证言，被害人许×的陈述，被告人买合木提·吾甫尔的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买合木提·吾甫尔曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人买合木提·吾甫尔的指控成立。被告人买合木提·吾甫尔系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人买合木提·吾甫尔能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人买合木提·吾甫尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人买合木提·吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 明珠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第373号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人买合木提·吾甫尔（曾用名买合苏提·吾甫尔），男，52岁（1961年6月9日出生）；1999年10月因扒窃被治安拘留十五日，2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2001年7月因吸毒、盗窃被劳动教养三年，2004年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕309号起诉书指控被告人买合木提·吾甫尔犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人买合木提·吾甫尔及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月4日18时时许,被告人买合木提·吾甫尔在本市地铁4号线列车上（北京南站开往角门西方向），盗窃被害人许×上衣兜内索爱牌LT26I型移动电话1部，经鉴定价值人民币1020元后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人买合木提·吾甫尔在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人赵×、徐×的证言，被害人许×的陈述，被告人买合木提·吾甫尔的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买合木提·吾甫尔曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人买合木提·吾甫尔的指控成立。被告人买合木提·吾甫尔系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人买合木提·吾甫尔能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人买合木提·吾甫尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人买合木提·吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 明珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4980号
原告刘某，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告林某，女，1977年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人汪利，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前沟通较少，婚后因为家庭琐事发生矛盾导致双方吵架，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告和原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2013年7月17日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事有时发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份，被告提交的结婚证一份在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0691号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告蒋利民，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告蒋利民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏 冬
浙江省临海市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2621号
原告：梅明伟。
被告：蒋行顺。
原告梅明伟诉被告蒋行顺为建设工程合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告梅明伟和被告蒋行顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明伟起诉称：被告和金功顺、蒋行顺有三间民房坐落在汛桥镇白岩下村需要建造，以包清工形式承包给原告建造，其中被告占一间。2012年2月21日，以被告为代表与原告签订一份“建房协议书”；约定房屋总高17.5米，每间工钱49000元，每层做好付6000元，总体完工付清。涉案房屋于2013年9月竣工交付，被告也已装修入住。在建造过程中，因被告的房屋超长、超宽、超高，超高。超高1.5米每间另加工钱5400元，被告灿头间阳台外挑另加工钱9000元，共计工程款63400元。期间原告收到被告建房工程款45000元，尚有18400元未付。原告按约完成了房屋建造义务，被告也已实际使用了该房屋，理应支付工程款，但经原告多次催讨被告仍拒不履行，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令被告支付建筑工程款计人民币18400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋行顺答辩称：涉案房屋以包清工形式承包给原告建造，当时约定房屋建造款是49000元，每层做好付6000元，总体完工付清。被告并没有跟原告签订建房协议书，原告与金礼信签订协议时，被告也没在场，也没授权金礼信跟原告签订。2013年9月，涉案房屋全部完工，被告在1月份房屋上栋梁后就已入住。在建造过程中，应被告房屋的灿头阳台外挑，双方约定的灿头阳台另付价款9000元。被告已付清全部工程款58000元。房屋的高度由村里统一规划，但原告给被告建造的房屋没有达�村里的标准，房屋的地基低于村里的水平，造成了被告的损失，这些原告该如何赔偿。
针对被告的辩称，原告梅明伟补充陈述：在2013年涉案房屋上栋梁时，被告就说原告将其房屋整体造的比别人低，双方因而产生纠纷，此后被告就未再支付过工程款。为此，被告村、镇领导曾出面调解，均未果。
为证明自己的主张，原告梅明伟向本院提供建房协议书1份，拟证明被告将涉案房屋以包清工形式承包给原告建造，约定房屋总高17.5米，每间工钱49000元，每层做好付6000元，总体完工后付清的事实。
经质证，被告蒋行顺对原告提供的建房协议书有异议，协议并非被告所签订。本院认为，原告提供的建房协议书并非原、被告之间所签订，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认证。
在本案审理过程中，原告梅明伟撤回要求被告支付增加工程量的价款，将请求判令被告支付建筑工程款计人民币18400元的诉讼请求变更为判令被告支付建筑工程款计人民币13000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告蒋行顺将坐落在汛桥镇白岩下村的一间房屋以包清工形式承包给原告梅明伟建造，当时约定房屋工钱49000元，每层做好付6000元，总体完工后付清。在建造过程中，双方就被告房屋灿头阳台的建造工程款约定为9000元。2013年1月，被告入住涉案房屋。2013年9月，上述房屋竣工交付。
本院认为：原、被告口头约定农村建房协议，并不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方理应按约履行。现原告已完成了涉案房屋的建造，故有权要求被告支付工程款。对原告撤回要求被告支付增加工程量的价款的请求，本院予以准许。被告主张其已支付了工程款58000元，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。现原告认为被告只向其支付了工程款45000元，要求再支付工程款13000元，对于原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告以原告所建房屋不符合要求为由要求原告赔偿损失，但未提起反诉，故本院在本案中不予处理，如涉案房屋确实存在质量问题，被告可另行主张。综上，对原告梅明伟要求被告支付工程款13000元的的诉讼请求，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋行顺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告梅明伟工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告蒋行顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李苹苹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更238号
罪犯陈颂海，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月19日作出(2014)湛雷法刑初字第390号刑事判决，以被告人陈颂海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈颂海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈颂海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月份获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈颂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颂海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保71号
申请人：杨萌一，女，汉族，1983年4月18日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：肖渊文，山东睿德律师事务所律师。
被申请人：冯晋，男，汉族，1980年2月13日出生，住青岛市市北区。
申请人杨萌一于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯晋银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人杨萌一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯晋银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1030号
原告：通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人：薛群，总经理。
被告：周家振，男，汉族，通化市人。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司与被告周振家物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年7月4日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回对被告周振家的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中诚物业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年七月四日
书记员 张 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4747号
原告：赵桂范。
被告：安华农业保险股份有限公司前郭支公司。
原告赵桂范与被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司（以下简称“安华保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，2016年10月27日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂范诉称：2016年1月25日和2016年1月26日，原告丈夫赵洪雨与被告安华保险公司签订了两份“欢乐农家--
农村家庭风险与农村人身意外伤害组合保险（B款）”，每单保费100元，每单身故伤残保险金额40000元，保险期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。赵洪雨向被告交纳了保费200元，被告也出具了保单。2016年8月27日，赵洪雨驾驶摩托车摔倒导致死亡。原告报案后，被告拒绝给付赔偿款，故诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金80000元。
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司辩称：一、赵洪雨在发生事故时未取得机动车驾驶证，不得驾驶车辆，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，故被告不同意赔偿；二、本次事故驾驶员赵洪雨无证驾驶，依据《农村人身意外伤害保险条款》第八条第（5）项所声明的责任免除：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生事故”，保险人不承担给付保险金的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月，被告安华保险公司委托前郭县额如乡农村经济管理站代办“农村家庭风险与农村人身意外伤害组合保险”，额如乡农村经济管理站通知所辖各村办理。2016年1月25日和2016年1月26日，原告丈夫赵洪雨在双榆树村委会投保了被告发行的两份“欢乐农家
--
农村家庭风险与农村人身意外伤害组合保险（B款）”，每单保费100元，每单身故伤残保险金额40000元，保险期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。赵洪雨交纳了两份保单保费200元。其中2016年1月25日，被告以“张彪等26户”为被保险人为赵洪雨出具了保单及被保险人明细表。2016年1月26日，被告以“张彪等23户”为被保险人为赵洪雨出具了保单及被保险人明细表。两份保单后未附《农村人身意外伤害保险条款》。办理保险时被告方未派工作人员到场，由各村人员办理，被告也统一为各村出具了保费收据。2016年8月27日，赵洪雨驾驶摩托车摔倒导致死亡。原告报案后，被告拒绝给付赔偿金。另查明：赵洪雨在保单中未指定受益人。赵洪雨合法继承人有：妻子赵桂范，长子赵明月，长女赵明兴，次子赵明洋。2016年9月18日，赵明月、赵明兴、赵明洋出具声明：放弃继承赵洪雨的所有遗产和保险权益，全部由赵桂范一人享有。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欢乐农家--
农村家庭风险与农村人身意外伤害组合保险保险单、明细表、保费发票、额如乡派出所证明、额如乡双榆村委会证明、死亡证明及证人证言等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：被告主张的免责条款是否生效。
本院认为：赵洪雨与被告签订的保险合同是双方自愿基础上签订的，符合法律规定，该保险合同有效。原告投保时，被告提供了保单，但未在保单后附保险条款内容并对该条款内容进行告知，也未对该条款中免责条款向赵洪雨释明，因此该免责条款不产生效力。故本院对原告要求被告给付保险金80000元的主张予以支持；赵洪雨在保单中未指定受益人，其妻子赵桂范及儿女赵明月、赵明兴、赵明洋均为法定受益人，但赵明月、赵明兴、赵明洋放弃保险金的受益，该笔保险金归原告所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和第四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司于本判决生效后给付原告赵桂范保险金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐振龙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00036号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李宝林，男，1979年7月23日生，满族，干部，现住葫芦岛市连山区群英街2段43号楼3单元4号，身份证号211402196810280254。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李宝林行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本次程序终结葫连国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书第一、二、三项的执行。
在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初24号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县。住安徽省泾县。因犯盗窃罪于2001年4月16日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月3日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；因吸毒于2016年10月11日被泾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被泾县公安局取保候审，2017年10月20日经泾县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员周东出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人廖某某在其位于泾县泾川镇沿江北路平房内，先后5次容留吸毒人员张某、崔某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。建议在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明2016年8、9月份，被告人廖某某在其居住的位于泾县泾川镇沿江北路平房内，先后5次分别容留吸毒人员张某、崔某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的两天晚上，被告人廖某某在上述地点，先后2次容留吸毒人员张某每次吸食0.1克甲基苯丙胺。
2、2016年8月、9月，被告人廖某某在上述地点，先后3次容留吸毒人员崔某1每次吸食0.1克甲基苯丙胺。
2017年11月16日，被告人廖某某在浙江省德清县被杭州铁路公安处德清站派出所民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、盘问笔录、出所登记表、行政处罚决定书、人体尿样毒品检查报告、前科材料；证人张某、崔某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因二次犯罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年二月十一日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的；
……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初24号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县。住安徽省泾县。因犯盗窃罪于2001年4月16日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月3日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；因吸毒于2016年10月11日被泾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被泾县公安局取保候审，2017年10月20日经泾县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员周东出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人廖某某在其位于泾县泾川镇沿江北路平房内，先后5次容留吸毒人员张某、崔某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。建议在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明2016年8、9月份，被告人廖某某在其居住的位于泾县泾川镇沿江北路平房内，先后5次分别容留吸毒人员张某、崔某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年8月的两天晚上，被告人廖某某在上述地点，先后2次容留吸毒人员张某每次吸食0.1克甲基苯丙胺。2、2016年8月、9月，被告人廖某某在上述地点，先后3次容留吸毒人员崔某1每次吸食0.1克甲基苯丙胺。2017年11月16日，被告人廖某某在浙江省德清县被杭州铁路公安处德清站派出所民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、盘问笔录、出所登记表、行政处罚决定书、人体尿样毒品检查报告、前科材料；证人张某、崔某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因二次犯罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一八年二月十一日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的；……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执64号
申请执行人欧某，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
欧某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月25日�出的（2016）湘0602民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人欧某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第52号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年12月26日出生。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年农历十月份，被告人王某某受滑县万古镇前营村张素丽（在逃）之托，帮助张素丽寻找到欲买男婴的李荣飞、牟某某夫妇，并居间通报买卖价款和条件，还提议自己家作为双方买卖男婴的场所。之后的一天晚上，张素丽伙同一名五十多岁不明身份女子从郑州将男婴抱至被告人王某某家中，李荣飞当晚决定收买该男婴（后取名李帅博）。次日，被告人王某某代张素丽收受五万元价款，并从中获取一千元好处费。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，且系从犯，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；并称其刚做过胆囊切除手术，有三个孩子，二女儿身体残疾，上有八十多岁的父母，家庭生活困难，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；请求对被告人王某某减轻处罚。
经审理查明：滑县万古镇前营村人张素丽（在逃）的娘家与被告人王某某的婆家在滑县高平镇张庄村系本家。2011年农历十月份的一天，张素丽给王某某打电话问高平镇牟家村李九相（滑县高平镇牟家村支书，系王某某表哥）的本家里是否有人想要小孩；后王某某给李九相家打电话了解到牟家村的李荣飞、牟某某夫妇想要个男孩，王某某遂将这一情况告诉了张素丽。后王某某又居间通报了买卖小孩的价款和条件；在张素丽与王某某谈到把小孩送到哪里合适时王某某称可以把小孩先送到自己家。之后的一天晚上，张素丽伙同一名五十多岁不明身份的女子抱着一男婴坐出租车来到王某某家中，当晚李荣飞、牟某某夫妇将该男婴（后取名李帅博，现仍随李荣飞、牟某某夫妇生活）抱回了家。次日午饭后李荣飞来到王某某家给了王某某50000元钱让其转交给张素丽；王某某遂给张素丽打电话让其来拿钱，在张庄村街头王某某将该50000元钱给了张素丽，张素丽拿了其中1000元钱给了王某某。王某某所得赃款已挥霍。
被告人王某某于2014年5月8日到滑县公安局高平派出所投案。
另查明：被告人王某某自2014年5月8日被刑事拘留至2014年5月16日被指定居所监视居住，共被羁押9天；自2014年5月16日至2014年11月15日被滑县公安局指定居所监视居住6个月，依法应折抵有期徒刑3个月；两项合计：3个月零9天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某、赵某某、毛某某、李某某证言，被拐卖儿童DNA登记表，涉案人员张素丽立案决定书、拘留证复印件，张素丽在逃人员登记信息表，以及王某某投案证明、王某某户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以出卖为目的拐卖儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人王某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其依法减轻处罚，故对其辩护人请求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年8月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年十一月十三日
书记员 张宁宁
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑少刑初字第52号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，女，1962年12月26日出生。因涉嫌拐卖儿童罪于2014年5月8日被滑县公安局刑事拘留；2014年5月15日经滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕；2014年5月16日被滑县公安局监视居住。辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2011年农历十月份，被告人王某某受滑县万古镇前营村张某某（在逃）之托，帮助张某某寻找到欲买男婴的李某某、牟某某夫妇，并居间通报买卖价款和条件，还提议自己家作为双方买卖男婴的场所。之后的一天晚上，张某某伙同一名五十多岁不明身份女子从郑州将男婴抱至被告人王某某家中，李某某当晚决定收买该男婴（后取名李某甲）。次日，被告人王某某代张某某收受五万元价款，并从中获取一千元好处费。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被拐卖儿童DNA登记表，涉案人员张某某立案决定书、拘留证复印件，张某某在逃人员登记信息表，证人牟某某、赵某某、毛某某、李某乙证言及被告人王某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以出卖为目的，贩卖收买的儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年月日起至20年月日止。罚金于判决生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一四年九月××日书记员  张宁宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3872号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：白杰。
被告：张俊仁。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告白杰、张俊仁物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年12月30日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的8号楼2301号业主，该房屋建筑面积131.19平方米，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2014年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费8501.11元、电梯费432元、违约金1000元、共计9933.11元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执107号
申请执行人李定文，男,汉族。
被执行人耿革命，男，汉族。
李定文与耿革命民间借贷责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初333号民事判决书判决：限被告耿革命于本判决生效之日起三十日内向原告李定文偿还借款本金及利息共计280000元。判决生效后被执行人逾期未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，
执行过程中，双方自行达成和解协议，耿革命一次偿还李定文借款及利息280000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上现款项李定文已实际领取。本案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022民初333号民事判决书执行完毕。
执行费3600元，由被执行人耿革命承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7529号
原告：金骑锋，男。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告：周品晏。
原告金骑锋与被告周品晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告金骑锋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金骑锋撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年五月十七日
书记员 叶莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7529号原告：金骑锋，男。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被告：周品晏。原告金骑锋与被告周品晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告金骑锋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金骑锋撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年五月十七日书记员  叶莎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执111号
申请执行人王某某，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地广州市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
王某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月五日
书记员 周 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终107号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，汉族，1981年6月11日出生，小学文化，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月22日被息县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省正阳县。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人杨军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出(2016)豫1528刑初285号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人杨军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计7620.51元；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
息县人民法院(2016)豫1528刑初285号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董万鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1064号
原告杨某某，女，1975年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张玉华，巨野达正法律服务所工作者。
被告付某某（曾用名付某甲），男，1978年8月12日出生。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张玉华、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告付某某于1994年6月份经人介绍相识，于1994年12月28日登记结婚。1995年8月22日生育男孩付某丙，1997年5月13日生育女孩付某乙。因相互不解不深，脾气、性格不和，经常因生活琐事生气。原告2010年元月回娘家居住，分居至今已有4年有余，夫妻感情确已破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生女孩付某乙由我抚养。
被告付某某辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚，两个孩子快成年了，为了家庭和睦，不影响孩子前途，请求判决不准离婚。
经审理查明：被告付某某曾用名付某甲，1994年12月28日以付某甲的名字与原告杨某某登记结婚，结婚证登记的付某甲出生年月为1971年3月6日，杨某某出生年月为1970年10月16日。1995年8月22日生育男孩付某丙，1997年5月13日生育女孩付某乙。因生活琐事生气，原告杨某某于2014年4月29日向本院起诉离婚。因1994年登记时结婚证登记的原、被告双方出生年月与现实际使用的身份证相差太大，双方于2014年6月3日在巨野县婚姻登记处重新办理结婚登记。原告杨某某诉称感情破裂，但并未向法庭提交夫妻感情确确已破裂的确切证据。被告付某某不同意离婚，经调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户口簿等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告付某某经人介绍相识、登记结婚，共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。原告杨某某主张夫妻感情已经破裂，并没有提交证据以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告付某某（又名付某甲）离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一四年七月十日
书记员 赵帅