wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第895号
上诉人（原审被告）：李亚平。
被上诉人（原审原告）：李延青。
上诉人李亚平因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：李延青承包赤铁红粉加工厂期间，李亚平从李延青处购买赤铁红粉，双方口头约定，一车一算账，期间李亚平拖欠了李延青货款。2013年1月29日，李亚平给李延青出具欠条：今欠到115485元（红粉款）壹拾壹万伍仟肆佰捌拾伍元，还款期限明年正月底。双方约定还款期限正月底阳历为2013年3月11日。
一审认为：李延青与李亚平之间的买卖合同关系明确，双方应当按照约定或交易习惯履行自己的合同义务。李亚平向李延青购买货物后，双方未约定付款时间，故李亚平应当在收到货物的同时支付货款，李延青也有权随时要求支付货款。2013年1月29日，李亚平写下欠条，并且承诺于2013年3月11日之前还清拖欠货款，但是李亚平没有依据约定给付货款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故李亚平应当自2013年3月12日起给付李延青逾期付款的利息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定遂判决：李亚平于本判决生效后十日内给付李延青货款115485元并支付逾期付款利息（利息自2013年3月12日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由李亚平负担。
宣判后，上诉人李亚平不服一审判决提起上诉称：1、一审开庭只有审判长和书记员审理，另外两个审判人员均不在场，程序违法；2、我只欠被上诉人李延青7万余元，并不是115485元；3、一审判决的利息超过了李延青起诉的利息。
被上诉人李延青服判未上诉，其辩称：1、欠条是李亚平亲自书写，是双方经过核对的数额；2、一审判决利息不超过李延青的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。关于李亚平欠李延青是7万余元还是115485元的问题。2013年1月29日李亚平出具欠李延青红粉款115485元的欠条，并且在一审庭审中称，欠条是真实的，字也是我签的，至于李亚平称只欠7万元并没有提供充分有效的证据，且李延青亦不认可。故李亚平该上诉请求本院不予支持。关于一审判决的利息是否超过了李延青起诉的利息的问题。2013年1月29日，李亚平写下欠条后，应当按照约定给付李延青欠款，李亚平未按约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，应当承担违约责任，李亚平应当支付给李延青逾期付款利息，但不得超过李延青所主张的4000元。故上诉人李亚平该上诉理由成立。至于李亚平所称一审法院庭审程序违法的问题。其当庭未提出，且庭审笔录其也签字确认，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第00414号民事判决；
二、李亚平于本判决生效后十日内给付李延青货款115485元并支付逾期付款利息（2013年3月12日计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但利息不得超过李延青所主张的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2690元，二审案件受理费2610元，共计5300元，由李亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 暘
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第117号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告王甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月14日立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波
担任审理。原告王甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称，2009年1月23日，被告陈某某为用于房
屋装修，从原告经营的建材装修店中，购买用于装修的材料，
共计4500元。被告称其经济困难，于当日向原告出具欠条。后
仅支付50元，余款至今一直拖欠未付。现原告为维护自己的合
法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4450元
及利息损失（利息按每日万分之二点一从起诉之日起计算至款
清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具
的欠条一份，证明被告尚欠原告货款4450元的事实。
被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈某某未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联
性，依法予以采信。
据此，本院对原告王甲诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告陈某某在取得原告货物后，理应履行
付款义务，但被告仅支付货款50元，余款4450元至今一直拖欠
未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及
逾期支付货款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告王甲货款4450元并支付逾期付款利
息损失（利息按日万分之二点一自起诉之日起计算至判决确定
之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈某某负担，因该
款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第117号
原告：王伯其。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌，
被告：陈其明。
原告王伯其与被告陈其明买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波担任审理。原告王伯其的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告陈其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯其起诉称，2009年1月23日，被告陈其明为用于房屋装修，从原告经营的建材装修店中，购买用于装修的材料，共计4500元。被告称其经济困难，于当日向原告出具欠条。后仅支付50元，余款至今一直拖欠未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款4450元及利息损失（利息按每日万分之二点一从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈其明未作答辩。
原告王伯其为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款4450元的事实。
被告陈其明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈其明未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告王伯其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告陈其明在取得原告货物后，理应履行付款义务，但被告仅支付货款50元，余款4450元至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期支付货款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈其明支付原告王伯其货款4450元并支付逾期付款利息损失（利息按日万分之二点一自起诉之日起计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈其明负担，因该款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 曾莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1969号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人张士随。
被执行人张洪彦。
被执行人郑涛。
被执行人刘相云。
被执行人刘丙强。
被执行人山东梁山润华运输服务有限公司。
被执行人济宁永信融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第908号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十日
书记员 姜海青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00361号
原告朱某，女，1973年3月18日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告韦某，男，1974年2月26日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
原告朱某诉被告韦某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年11月8日下午，被告无故来到原告在铜陵市陵江饭店旁开的服务店内，要求原告拿水给他喝，原告拒绝，随即双方发生口角相互对骂，直至被告对原告拳打脚踢，致头部、面部多处软组织挫伤。为此，原告先后到铜陵市第四人民医院、铜陵市人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折，眼部淤血，经过一个半月的治疗才痊愈。治疗期间原告开的服装店无法继续经营，致使原告损失惨重，后来原告多次要求被告赔偿相关损失，被告均予以拒绝。为维护原告合法权利，起诉要求被告赔偿各项损失31631.6元，并承担诉讼费用。
被告：韦某辩称，原、被告之间系同学关系，2013年11月8日被告到原告经营的店中，因被告喝了一点酒，双方发生了口角和纠扯，原告受到了人身伤害都是事实，但被告也有财物损失。对原告的人身损失，在法律规定内同意赔偿。但同时原告导致被告财产损失，被告将保留诉讼权利。原告主张的赔偿金额与事实不符，对有事实和法律依据的费用法院依法处理，超过的部分请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年11月8日下午3时许，韦某来到朱某在铜陵市长江路陵江饭店旁开的服装店内，韦某要求朱某拿点水给韦某喝，朱某不愿意，双方发生口角，相互对骂，过程中韦某对朱某进行了殴打，朱某还手将韦某的脸抓破。后经鉴定，双方的伤情均为轻微伤。2014年1月28日铜陵市铜官山公安分局作出的铜官（铜）行政决定（2014）521号行政处罚决定书，决定给予韦某行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。朱某被打受伤后在铜陵市第四人民医院和铜陵市人民医院门诊治疗，医院建休22天，其中有两天重叠。朱某因治伤共损失医疗费1133.78元、误工费参照同行业平均工资为2151.4元（39263元÷365天×20天）、交通费酌定60元、服装店停业店面租金损失酌情确定1000元，合计4345.18元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、公安部门笔录、行政处罚决定书、医疗病历资料、收费票据、诊断证明书、营业执照在卷质证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，韦某到朱某开的服装店内与朱某发生口角相互对骂，过程中韦某对朱某进行殴打，造成朱某受伤，产生的经济损失韦某应当予以赔偿。对朱某要求韦某赔偿的合理部分4345.18元本院予以支持，其余部分因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某人民币4345.18元。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年九月十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1193号
原告康某某，男，生于1979年11月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告龚某某，女，生于1984年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告康某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2001年10月相识并确立恋爱关系，同年11月开始同居生活，2002年3月27日办理结婚登记手续，2002年7月8日生育一子康某甲。由于婚前缺乏了解、婚后各在一方务工，共同生活时间较短，双方缺乏交流和沟通，双方时常为家庭生活琐事发生冲突，致使夫妻感情不和。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告分居生活已达3年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子康某甲由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。
被告龚某某书面辩称，被告同意离婚，婚生子康某甲由原告抚养，被告每月给付200元抚养费（含教育费、医疗费）。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识并确立恋爱关系，同年11月开始同居生活，2002年3月27日办理结婚登记手续。2002年7月8日生育一子康某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，安岳县鸳大镇民政和社会事务办公室、鸳大镇长寿村村民委员会、安岳县城北乡崇乐村村民委员会出具的证明及证人康某乙、康某丙、付某某的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子康某甲的抚养问题，原、被告均表示由原告抚养，本院予以确认；原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由被告每月向原告支付300元抚养费直至康某甲年满18周岁止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子康某甲由原告康某某抚养，由被告龚某某从2015年8月1日起在每月30日前按每月300元的标准给付原告子女抚养费直至康某甲年满18周岁止。
本案受理费260元，公告费360元，合计620元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月十三日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1193号原告康XX，男，汉族，农民。被告龚XX，女，汉族，农民。原告康XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康XX到庭参加诉讼，被告龚XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康XX诉称，原、被告于2001年10月相识并确立恋爱关系，同年11月开始同居生活，2002年3月27日办理结婚登记手续，2002年7月8日生育一子康X甲。由于婚前缺乏了解、婚后各在一方务工，共同生活时间较短，双方缺乏交流和沟通，双方时常为家庭生活琐事发生冲突，致使夫妻感情不和。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告分居生活已达3年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子康X甲由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费。被告龚XX书面辩称，被告同意离婚，婚生子康X甲由原告抚养，被告每月给付200元抚养费（含教育费、医疗费）。经审理查明，原、被告于2001年10月相识并确立恋爱关系，同年11月开始同居生活，2002年3月27日办理结婚登记手续。2002年7月8日生育一子康X甲。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证及户口簿复印件，结婚证复印件，安岳县鸳大镇民政和社会事务办公室、鸳大镇长寿村村民委员会、安岳县城北乡崇乐村村民委员会出具的证明及证人康文礼、康忠学、付光伟的当庭证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子康X甲的抚养问题，原、被告均表示由原告抚养，本院予以确认；原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由被告每月向原告支付300元抚养费直至康X甲年满18周岁止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告康XX与被告龚XX离婚；二、婚生子康X甲由原告康XX抚养，由被告龚XX从2015年8月1日起在每月30日前按每月300元的标准给付原告子女抚养费直至康X甲年满18周岁止。本案受理费260元，公告费360元，合计620元由原告康XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  阳代勇人民陪审员  陈善贵二０一五年七月十三日书 记 员  杨涵月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1464号
罪犯徐家军。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人徐家军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。刑期执行至2024年4月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐家军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐家军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分86.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐家军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1464号
罪犯徐家军文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人徐家军犯诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执730号
申请执行人赵秋梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196808173862。
被执行人闫冬燕，地址荥阳市。
被执行人杨炜烽，地址荥阳市。
赵秋梅与闫冬燕、杨炜烽公证债权文书一案，荥阳市公证处于2016年4月11日作出的（2016）荥证执字第10号公证书已经发生法律效力。由于被执行人闫冬燕、杨炜烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秋梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人闫冬燕、杨炜烽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵秋梅在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人闫冬燕、杨炜烽新的财产线索，申请执行人赵秋梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1256号
上诉人（原审原告）王彦敏。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛热电集团有限公司金源热电分公司。
法定代表人周赞庆，经理。
委托代理人邵明伟。
被上诉人范学刚。
被上诉人告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人王彦敏因与被上诉人青岛热电集团金源热电分公司、范学刚、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王彦敏未按本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第90号
原告郭道福诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00656号
申请执行人袁飞，市民。
被执行人张金良，市民。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路44号。
法定代表人张金良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金良、宿迁市安邦投资�保有限公司存款2799000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 鹏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第255号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐XX，女，1963年11月13日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221963********，汉族，高中文化，无业，住南县茅草街镇；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月22日被南县公安局取保候审；同年10月8日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2013年11月7日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月，被告人徐XX因怀疑被害人邓美连与其丈夫有不正当关系，遂打电话骚扰邓美连夫妇，2013年9月9日12时许，被害人邓美连到被告人徐XX家理论时，两人发生口角并相互扭打，在扭打过程中被告人徐XX致被害人邓美连右上唇穿透伤，右颌面部及颈部皮肤擦伤，经法医鉴定被害人邓美连的伤势属轻伤。
2013年9月9日，被告人徐XX被公安机关传唤到案，到案后，被告人徐XX与被害人邓美连就民事赔偿达成了和解协议，已赔偿经济损失21661元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓美连的陈述；证人韩小林、贾建国的证言；鉴定意见书；和解协议书及领条；被告人徐XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐XX犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；根据被告人徐XX的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎 容
二〇一三年十一月十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第255号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1975年11月29日生于衡南县，汉族，高中文化，经商；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月28日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员刘敏，被告人贺某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日下午，贺某乙（被告人贺某甲之兄）帮被告人贺某甲从被害人贺某丙的鱼塘放水，与其弟贺某丁发生争执并有肢体冲突。贺某乙告诉贺某甲，贺某丙兄弟打他。贺某甲听后十分气愤，便骑摩托车找他们处理该事。途经该村村支书贺某戊家门口时，见贺某丙兄弟俩正在敲贺某戊的门，贺某甲立即下车，冲过去，一拳打在贺某丙左脸上。贺某丙从地上捡起一砖头砸了贺某丙左侧头部两下。见状，贺某丁拿着砖头去帮忙。贺某甲便用手中的砖头砸了一下贺某丁的左侧头部，随后被贺某戊制止。经鉴定：被害人贺某丙的伤势为轻伤；被害人贺某丁的伤势为轻微伤；被告人贺某甲的伤势为轻微伤。
案发后，被告人贺某甲主动到公安机关投案，与被害人贺某丙达成调解协议并已实际赔偿到位，得到了其谅解。
上述事实，被告人贺某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，与被害人贺某丙的调解书，被害人贺某丙、贺某丁的陈述，谅解书，证人贺某乙、贺某戊的证言，鉴定意见书，情况说明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲为帮其兄贺某乙出气，故意伤害贺某丙、贺某丁二人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某甲不能依法处理民事纠纷，而是采用暴力来解决矛盾，应当从本案中吸取教训。案发后，被告人贺某甲能主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，在庭审中未翻供，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解协议并实际赔偿到位，得到了被害人的谅解；在庭审中认罪态度好，自愿认罪，确有悔罪表现。公诉机关因此建议本院以故意伤害罪判处其管制三个月以上十个月以下，本院予以采纳。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一三年十二月六日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第119号
原告：李某。
被告：许某甲。
原告李某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常争吵。被告脾气暴躁，酗酒后动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2012年8月起，双方分居至今。2013年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间以及儿子许某乙的出生时间。
2、（2013）台温民初字第618号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚经判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据2，系已生效的法律文书，所确认的事实，无需举证证明。
综上，本院认定案件事实如下：
原告李某与被告许某甲经人介绍认识后同居。××××年××月××日，生育一子，取名许某乙。××××年××月××日，双方在温岭市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合而产生矛盾。2013年4月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。
本院认为：经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2282号
原告李睿宏，女，1978年12月9日出生，汉族，包头市申友稀土有限公司职工，住包头市东河区。
委托代理人孙飞虹（原告之夫），男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭亚芳，总经理。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告李睿宏诉被告包头市京奥港置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿宏的委托代理人孙飞虹与被告包头市京奥港置业有限责任公司的委托代理人魏宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿宏诉称，2011年6月10日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，房款共计751937元，原告支付首付款231937元，剩余房款520000元办理银行按揭，交房日期定于2012年6月30日前。该合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记的相关材料提交房管部门备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书的，被告每日应按购房款的万分之二承担违约金。同时，根据合同附件三的约定，小区门禁系统及通行卡属于所购楼房的配套设施，在交付房屋时，被告应当一并验收交付。2012年9月17日原、被告办理了房屋交付手续，原告交清了全部办证费用，但被告在交付房屋后，严重违约，至今未向房管部门交付办证材料，导致原告未能取得房屋产权证。同时，被告交房后未交付小区门禁系统通行卡，导致原告无法正常出入小区及所在的楼房单元门。原告也曾多次向被告索要，被告告知原告通行卡都交给了物业，让原告向物业索要，而物业又将此卡作为收取物业费的筹码，并在该门禁通行卡上设置了非法权限，原告提出合理要求后，物业拒绝交付。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金78802元（自2013年1月1日起至2014年6月9日，诉讼过程中发生的违约金继续计算，直至原告取得房屋所有权证时止）；判令被告交付小区门禁系统通行卡，并保证通行卡的正常使用；案件受理费由被告承担。
被告包头市京奥港置业有限责任公司辩称，被告是严格依合同履行己方义务，不存在违约事实，不应承担违约责任，请求法庭驳回原告第一项诉讼请求；针对原告第二项诉讼请求，主体错误，其诉讼请求的主体应为物业公司，而非被告，故应依法驳回对被告的起诉。
经审理查明，2011年6月10日原告李睿宏与被告包头市京奥港置业有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套。房屋建筑面积为139.41平方米。房屋总价款为751937元。合同第三条约定，被告交付房屋时间为2012年6月30日前。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告应按每日商品房价款的万分之二向原告支付违约金。合同附件三中约定，小区大门口设置门禁系统，小区业主刷卡进入小区。同日，双方又签订补充合同，补充合同第四条第四项约定，被告承诺于该商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起720天内，协助其办好该商品房产权证；非因被告的原因造成超期办证的，则被告不承担违约责任（被告将办理房屋产权的相关资料交房屋管理部门后，视为被告已经履行协助办理产权的义务）；第十二条约定，补充协议属于买卖合同不可分割的组成部分，若补充协议约定的内容与买卖合同规定的内容不一致的，以本补充协议的约定为准。被告于2012年9月17日向原告交付了房屋，原告于收房当日交纳了房屋维修基金、契税、房屋所有权登记费、房屋所有权工本费、房屋所有权证印花税票、分户产权办理手续费、产权证代办费等办理产权所需的各项费用。
另查明，原告于2012年9月17日与包头奥雅山清物业服务有限公司签订物业服务协议，交纳了2012年6月30日至2013年6月30日的物业费。2013年6月30日之后的物业费未交纳。2013年7月后需刷卡进入该小区及单元门。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、包头市京奥港置业有限责任公司销售收款收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。两份协议不一致的地方，补充协议视为双方对买卖合同的部分变更，同样具有法律效力。双方约定的办理产权证的日期为交房后的720日，即2012年9月17日之后的720天，即2014年9月6日。现该日期未到，故原告要求被告支付逾期办理产权证所发生的违约金请求，本院不予支持。关于原告要求被告交付小区门禁系统通行卡，并保证通行卡正常使用的请求，因商品房买卖合同附件三写明小区大门口设置门禁系统，该门禁系统作为房屋的附属设施，被告有义务保证原告在该小区内自由出入，故对被告的抗辩理由不予采信。被告应向原告交付门禁系统通行卡，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李睿宏交付该小区的门禁系统通行卡；
二、驳回原告李睿宏的其他诉讼请求。
案件受理费885元（原告已预交），由原告李睿宏负担442.5元，由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年八月十二日
书记员 李美英
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第31号
申请执行人陈兴友，男，汉，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李晓艳，女，汉，生于1983年，住绵阳市三台县北。
案由交通事故责任纠纷
本院受理陈兴友申请执行（2012）涪民初字第2203号民事判决书一案，因被执行人李晓艳未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李晓艳的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一三年二月二十日
书记员 李超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢2号
申请执行人：吕保之。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇贾家村。
法定代表人：崔明君。
被执行人：崔明君。
吕保之与山东华信面粉有限公司、崔明君买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因山东华信面粉有限公司、崔明君未履行生效法律文书确定的义务，吕保之于2016年1月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月二十八日
书记员 巩曰英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1055号
原告：李向华。
被告：罗杰，原金华中瑞天翔会计师事务所合伙人，现为河南新时代会计师事务所有限公司注册会计师。
原告李向华诉被告罗杰合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李向华诉称被告罗杰违背了合伙协议约定的诚信义务和出资义务，被原金华中瑞天翔会计师事务所除名，要求被告支付违约金27900元，赔偿因其违反合伙协议给原告造成的经济损失360000元，退还其预支的合伙分红款50000元，并按银行同期贷款利率赔偿从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李向华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月二十日
代书记员 梅洋阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终122号
上诉人(原审第三人)：周秀春，女，汉族，1968年12月22日出生，住鄢陵县。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙改玲，女，汉族，1977年9月27日出生，住鄢陵县。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁俊美，女，汉族，1972年1月15日出生，住鄢陵县。
上诉人周秀春与被上诉人孙改玲、梁俊美因房屋买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初902号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人周秀春预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 李延波
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月十日
书 记 员 洪 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1730号
原告：谢家涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG×××。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告谢家涛诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家涛及被告都邦财保中山中心支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家涛诉称：2015年3月31日，原告为皖×××09／12212号变形拖拉机向被告投保了第三者责任保险、驾驶员责任险、车上乘客责任险等险种，保险期限自2015年3月31日至2016年3月30日，原告交纳了保费。2015年12月24日10时30分，原告驾驶皖×××09／12212号变形拖拉机，行驶至三乡镇××洋新村××处，碰撞中山市公安局三乡分局治安监控柱，事故造成治安监控（持有人为杨龙生）损坏，经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，原告承担此事故全部责任。事故发生后，原告支付了15000元的治安监控维修费。后原告向承保上述车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司理赔，获得2000元的赔偿，原告就剩余的13000元向被告申请理赔被拒。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔付原告13000元。
为支持其诉讼请求，原告谢家涛向本院提交的主要证据有：1.驾驶证、车辆行驶证；2.机动车商业保险单；3.道路交通事故认定书；4.维修费用清单；5.维修费发票；6.赔偿款收据。
被告都邦财保中山中心支公司辩称：一、涉案的变形拖拉机按机动车核定载重量分析，其载重量小于1.5吨，属于中小型载货汽车，装载限高2.5米，而事故发生时碰撞受损的监控摄像机高度为4.5米，因此事故发生的直接、根本原因是原告的拖拉机违反了装载规定，导致驾驶员无法观察到道路旁边的治安监控摄像头。治安监控摄像头设置于路旁，每天经过无数车辆，必须有安全高度，只有违法装载，超过装载高度才会碰到甚至撞坏治安监控摄像头。原告超高装载属于《道路交通安全法》规定的违法行为。二、保险单正面特别约定，从事营运性运输而导致的事故，保险人不承担赔偿责任。涉案车辆在投保时是按非营运车辆投保，出险时超高超重运载其他钩机，实质上是营运状态。三、涉案车辆超高运营，严重威胁他人的人身、财产安全，属于危险程度显著增加的情形；原告将经营风险转嫁给保险公司，势必会增加保险公司的经营风险和成本。如果对此严重违法行为仍要求保险公司赔偿，定会纵容物流车辆超高现象持续存在，给他人造成不可预料的损失。
就其答辩意见，被告都邦财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.照片；2.保险条款；3.投保单。
经审理查明：皖×××09／12212号车辆登记的车主是黄山市徽州区安顺农机服务有限公司。2015年3月31日，谢家涛为该车在都邦财保中山中心支公司投保了第三者责任保险（赔偿限额为500000元，附加不计免赔特约险）等险种，都邦财保中山中心支公司向谢家涛签发了商业保险单，保险期限自2015年3月31日至2016年3月30日。保险单正面“特别约定”处载明“非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故，我公司不承担赔偿责任”等内容。保险单所适用的《机动车商业保险条款》第一部分第一章“商业第三者责任保险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第二部分“通用条款”第九条约定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”第十条约定：“……保险车辆装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态；……”
2015年12月24日10时30分，谢家涛驾驶皖×××09／12212号变形拖拉机行驶至中山市××乡镇××洋新村××处，碰撞中山市公安局三乡分局的治安监控柱，事故造成治安监控损坏，经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，谢家涛承担此事故全部责任。事故发生后，谢家涛为维修上述治安监控而支付了15000元维修费，就其中的2000元，谢家涛向皖×××09／12212号车辆的交强险保险公司索赔，就剩余的13000元维修费，谢家涛向都邦财保中山中心支公司索赔未果，遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：事故发生后，都邦财保中山中心支公司派员对现场进行了查勘。为证明谢家涛存在超高装载的情形，都邦财保中山中心支公司向本院提交了现场查勘照片以及本案开庭前一天去事故现场进行测量的照片，但相关照片并不能体现事故发生时涉案车辆装载的高度以及治安监控摄像头的高度，谢家涛也不予确认。
本院认为：谢家涛为黄山市徽州区安顺农机服务有限公司名下的车牌号码为皖×××09／12212号的车辆向都邦财保中山中心支公司投保，都邦财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，谢家涛有权要求都邦财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
都邦财保中山中心支公司认为皖×××09／12212号车辆存在超高情形，为此其提交了现场查勘照片以及本案开庭前一天去事故现场进行测量的照片，但相关照片并不能体现事故发生时涉案车辆装载的高度以及治安监控摄像头的高度，不足以证明事故发生时涉案车辆有超高行为，且谢家涛对该证据也不予确认，故都邦财保中山中心支公司应承担举证不能的不利后果，本院对都邦财保中山中心支公司的该点抗辩理由不予采信。都邦财保中山中心支公司还提出涉案车辆在投保时是按非营运车辆投保，而出险时处于营运状态，但由保险单上关于“非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故，我公司不承担赔偿责任”的约定内容来看，并不能得出涉案车辆是非营业车辆的结论，故本院对都邦财保中山中心支公司的该点抗辩理由也不予采信。对于涉案事故所造成的治安监控的损失，谢家涛共赔付了15000元，其中有2000元应由交强险保险公司赔付，剩余的13000元应由都邦财保中山中心支公司在其承保的第三者责任保险的保险责任范围内赔付，故谢家涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家涛支付保险金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元（原告谢家涛已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢家涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月十八日
书记员 洪艺华
钟金花
第5页共5页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初448号
原告邹某，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3711。
被告李某，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3482。
本院在审理原告邹某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由被告李某负担。
审判员 曾 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 吴丽敏
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5877号
原告：马玉成，住伊宁市。
被告：韩斌，住伊宁市。
本院在审理原告马玉成诉被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马玉成在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂中伟
二〇一七年八月三十日
书记员 祁 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5877号原告：马玉成，住伊宁市。被告：韩斌，住伊宁市。本院在审理原告马玉成诉被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马玉成在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂中伟二〇一七年八月三十日书记员  祁 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04446号
原告：李所成。
被告：刘德远。
原告李所成诉被告刘德远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李所成到庭参加了诉讼。被告刘德远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，被告因做生意需要资金周转，于2010年1月7日向我借款3万元、于2010年8月12日向我借款1万元、于2010年9月10日向我借款2万元、2010年11月17日向我借款10万元，四次借款累计16万元。我与被告口头约定年息5%。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，这一行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款16万元及借款利息2.8万元，合计18.8万元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识。2010年1月始被告以做生意需要资金为由分别于2010年1月7日、8月12日、9月10日、年11月17日向原告借款人民币3万元、1万元、2万元、10万元，合计16万元，并分别给原告出具了借条。其中，1月7日、8月12日的借款约定了借款期间为一个月，9月10日、11月17日的借款没有约定还款时间。四张借条上均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。上述借款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条四张以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立。借款到期后，经原告催要，被告应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，载明还款期限的，被告应从逾期还款之日起支付资金占有期间的利息；未约定还款期限的，被告应从起诉之日起支付利息。原告要求被告给付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘德远于本判决生效后十日内偿还原告李所成借款人民币16万元及利息（利息的计算方式：本金3万元，自2010年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；本金1万元，自2010年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；本金12万元，自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李所成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，030元（原告已预交），由原告李所成负担30元，由被告刘德远负担2，000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱琳琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄录珍。
委托代理人：张方智。系黄录珍之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四通街*号金鹏大厦。
法定代理人：王声扬，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张方智。
一审被告、二审上诉人：刘兵。
再审申请人黄录珍因与被申请人中铁二局第一工程有限公司及一审被告张方智、刘兵提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄录珍申请再审称：一审判决护理费2088元错误，黄录珍的老公张方智是从事建筑行业的工作，按照2013年建筑行业的标准工资36560元，每天为101元，24＊101=2424元，护理费应该补差335.2元；一审判决误工费31463元错误，误工时间是1444天，按照2013年度在岗职工的平均工资43786元，每天为120元，误工费1444＊120=173280元，误工费应补差额141817元；一审判决残疾赔偿金112203元错误，应按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，应补差额11799.42元。黄录珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：经查阅一审卷宗，一审庭审时黄录珍的诉请为：护理费86.2元×24天=2088.8元，误工费365天×86.2元=31463元，残疾赔偿金18700.51元×6=112203.06元，此后黄录珍并未变更其诉讼请求，一审法院据此判决护理费、误工费、残疾赔偿金并无不当；且一审判决后，黄录珍也未提起上诉。故对黄录珍的申请再审理由，本院不予支持。
综上，黄录珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄录珍的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 晟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县睢城镇新市街3号。
法定代表人张宇，该行行长。
被执行人史芳洋，农民。
被执行人王娜，农民。
被执行人史展余，农民。
被执行人王威，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行史芳洋、王娜、史展余、王威金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第825号执行证书已经生效。因被执行人史芳洋、王娜、史展余、王威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第825号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2196号
原告黄二有（黄二友），男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。
被告赵文克，男，1974年12月21日出生，汉族，�西平县。
被告赵青惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上，系赵文克妻子。
原告黄二有（黄二友）与被告赵文克、赵青惠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，二被告以收购粮食资金短缺为由，向我借款20万元。我把钱借给被告后，被告向我出具借条一份，借条上约定被告以位于西平县××××南段路东华景新城8号楼3单元5楼的房产作抵押，超期不还借款时，房子归我所有。随后我多次要求被告将房屋交给我，被告一直拖延不交付。现依法起诉，要求被告偿还借我的款20万元及相应利息。并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告赵文克以收购粮食资金短缺为由，向原告借款20万元。被告给原告出具借条一份，载明“今借到黄二友现金贰拾万整，借期两个月。以赵文克华景新城8号楼3单元5楼的一处房产作质押，建筑面积131.8㎡。如超期大于20天，房产归黄二友所有。借款人：赵文克。2014年6月7号。”该款经原告催要，被告赵文克至今未还。原告于2017年7月7日诉至本院，要求被告偿还借款20万元及相应利息。被告赵文克与被告赵青惠系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告赵文克书写借条、身份证明、西平县吕店乡派出所户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告赵文克借原告黄二有（黄二友）现金，并出具了借条，原告黄二有与被告赵文克之�形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告黄二有要求被告赵文克返还借款，被告赵文克应根据原告的请求及时返还。原告要求被告赵文克返还借款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵青惠承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告赵青惠与被告赵文克共同偿还债务理由成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，因被告所出具借条并未约定利息，其利息请求应自原告起诉之日按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文克、赵青惠于本判决生效后五日内偿还原告黄二有（黄二友）借款人民币20万元及相应利息（利息自2017年7月7日起按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹晓浩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2196号
原告黄二有（黄二友），男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。
被告赵文克，男，1974年12月21日出生，汉族，住西平县。
被告赵青惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄二有（黄二友）与被告赵文克、赵青惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于西平县华景新城8号楼3单元5楼，证号为0002521的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于西平县华景新城8号楼3单元5楼，证号为0002521的房产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 尹晓浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第75号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴波，该单位职工。
委托代理人：马连春，该单位职工。
被告：孙召灵。
被告：陈霞。
被告：孙兆荣。
被告：李淑君。
被告：李红军，大专，莱芜烟草公司职工。
被告：卢芳，中专，莱芜市盐业公司职工。
以上二被告共同委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告孙召灵、陈霞、孙兆荣、李淑君、李红军、卢芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连春、吴波、被告李红军、卢芳的委托代理人车洪刚及被告李红军到庭参加诉讼，被告孙召灵、陈霞、孙兆荣、李淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告孙召灵于2013年6月29日与我社签订借款合同，从我社贷款30万元，到期日为2014年6月26日，保证人为孙兆荣、李红军，陈霞、李淑君、卢芳在借款人及担保人配偶同意书上签字。截至目前，贷款已逾期并欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙召灵及共同还款人陈霞归还本金30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告孙兆荣、李淑君、李红军、卢芳对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告孙召灵未作答辩。
被告陈霞未作答辩。
被告孙兆荣未作答辩。
被告李淑君未作答辩。
被告李红军辩称：担保属实，但该笔借款系借新还旧，其风险程度更高，原告亦应承担相应责任。
被告卢芳辩称：没有为该笔借款提供担保，不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年6月29日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告孙召灵签订借款合同一份，约定由被告孙召灵向原告借款30万元，期限自2013年6月29日至2014年6月26日，借款月利率为11.0000‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈霞系孙兆灵配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告孙兆荣、李红军与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈霞在借款人配偶同意书上签字，被告孙兆荣的配偶李淑君、被告李红军的配偶卢芳均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，被告除偿还利息38517.91元外，下欠本金及利息各被告均未偿还。2015年1月8日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙召灵向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告孙召灵应予偿还，被告陈霞系被告孙召灵的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告陈霞在借款人配偶同意书上签字认可，故原告要求被告孙召灵及陈霞偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆荣、李淑君、李红军、卢芳为被告孙召灵借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，被告李红军辩称该笔借款系借新还旧，不影响其对借款承担担保责任，被告卢芳辩称不应承担担保责任的理由不充分，本院不予采纳。故原告要求被告孙兆荣、李淑君、李红军、卢芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙召灵、陈霞、孙兆荣、李淑君未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召灵、陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告孙兆荣、李淑君、李红军、卢芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费2187元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 张 环
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00164号
原告余某，居民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，居民。
原告余某诉被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人阮伟华、于开东到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2013年下半年相识后同居生活，××××年××月××日生育一女汪某乙，至今没有办理结婚登记手续，由于双方同居之前缺乏了解，同居后常因家庭琐事发生争吵，现在双方无法继续共同生活，要求汪某乙随原告生活，原告承担子女抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。2015年11月13日，原告以诉称理由，起诉来院，要求双方所生女儿汪某乙随原告生活，子女抚养费原告承担。
以上事实，有原、被告陈述，出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原告至今尚未达到法定结婚年龄，原、被告之间应为同居关系，双方所生女儿汪某乙，现在刚满周岁，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活更为适宜，原告要求汪某乙随其生活的主张，应予支持。原告要求自己独自承担汪某乙的子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿汪某乙随原告余某生活，汪某乙的子女抚养费由原告余某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第955号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日3时30分许，被告人吴某某至本市杨浦区控江路XXX号门口非机动车停放点，用随身携带的钥匙打开电动自行车U型锁，窃得被害人何某某的价值人民币1，390元的伦达TDR2001Z型电动自行车一辆。
2014年8月17日，被告人吴某某在本市杨浦区控江路XXX号春鸥游戏机房内被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人刘某某的证言，案发现场及查获的作罪工具的照片，被窃电动自行车的销售登记单及行车执照，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得，缴获的犯罪工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00186号
原告：淮北市昌盛汽车修理厂，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈云南，该厂厂长。
委托代理人：张传英，该厂员工。
被告：周贻华，男，1976年4月出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北市昌盛汽车修理厂诉被告周贻华修理合同纠纷一案中，原告淮北市昌盛汽车修理厂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市昌盛汽车修理厂在诉讼中主动向本院提出撤回对被告周贻华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市昌盛汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费178元，因撤诉结案，减半收取89元，由原告淮北市昌盛汽车修理厂负担。
审判员 李跃文
二〇一四年十月三十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第379号
申请人陶涛
委托代理人兰顺武
被申请人苍溪县中升置业有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段339号。
法定代表人吴宗沛
被申请人吴宗沛
申请人陶涛因民间借贷纠纷一案于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苍溪县中升置业有限公司、吴宗沛银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具第12630391900178479443号保单保函提供保险责任担保。
本院认为，申请人陶涛的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苍溪县中升置业有限公司、吴宗沛银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人陶涛在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年七月十日
书记员 郝丽霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4576号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：孔宁宁。
被告：岳冬梅。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孔宁宁、岳冬梅融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员�震宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告孔宁宁、岳冬梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孔宁宁签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告孔宁宁从我原告方承租霸龙汽车一台，被告岳冬梅提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告孔宁宁未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金68513.67元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告孔宁宁给付我原告租金68513.67元及违约金20554.1元。被告岳冬梅承担连带还款责任。
被告孔宁宁未作答辩。
被告岳冬梅未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一�《租赁物买卖合同》，用于证明2011年4月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，孔宁宁作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孔宁宁的指定和要求从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司手中购买了霸龙汽车一台并出租给乙方孔宁宁；
2、乙方孔宁宁需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为342948.06元，融资租赁手续费为16050元，履约保证金为96300元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年5月20日至2012年10月20日），乙方孔宁宁具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孔宁宁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孔宁宁有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方岳冬梅愿为乙方孔宁宁履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期�金164813.67元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金96300元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年4月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方孔宁宁（乙方）、担保方岳冬梅（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告孔宁宁向原告交纳了履约保证金96300元，并先行预付了留购款1000元。但被告孔宁宁自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金274434.39元。截至2012年10月20日（合同期满日），被告孔宁宁拖欠租金164813.67元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面�行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告孔宁宁应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为164813.67元（拖欠租金）-96300元（履约保证金）=68513.67元（应付租金）。
本案中被告孔宁宁未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金20554.1元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告岳冬梅为被告孔宁宁履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，�百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔宁宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68513.67元；
二、由被告孔宁宁于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20554.1元；
三、被告岳冬梅对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告孔宁宁负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2026元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 然
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第928号
申请执行人贾相益，男，汉族，1971年7月10日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人贾相益与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第928号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第391号
原告陈德祥，男，汉族，住河南省太康县。公民身份号码：×××3353。
被告珠海经济特区金品电器有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林尔锋，董事长。
委托代理人郭刚，该××员工。
原告陈德祥诉被告珠海经济特区金品电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈德祥，被告珠海经济特区金品电器有限公司的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的焦点是劳动合同关系的解除是双方自愿协商解除还是单方违法解除的问题。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2013年10月21日。
二、解除或终止劳动关系的原因：原、被告双方于2014年8月16日签订《解除劳动合同协议书》，解除双方劳动合同关系，且被告并按该协议约定支付了原告一个月的月平均工资3719元。
三、原告离职前十二个月的平均工资为3719元。
四、仲裁裁决书送达时间：2014年9月30日。
五、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同补偿金8000元。
六、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
七、原告诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同补偿金8000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：关于劳动合同关系的解除是双方自愿协商解除还是单方违法解除的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告系完全民事行为能力人，其主张双方于2014年8月16日签订的《解除劳动合同协议书》是在被告强迫的情况下所签，但未提供充分的证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，与此同时，被告在签订《解除劳动合同协议书》后已收取原告一个月的月平均工资3719元，为此，本院认定原、被告于2014年8月16日签订的《解除劳动合同协议书》中关于解除双方劳动合同关系及被告一次性支付原告3719元的内容，是其双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的协议，双方当事人应依约履行。综上，原告主张被告支付其解除劳动合同补偿金8000元，没有法律依据，本院不予支持。至于被告以原告违反《解除劳动合同协议书》第六条关于“本协议履行后，乙方就劳动合同存续及解除事宜放弃以任何方式提起劳动仲裁、诉讼，并承诺不得以任何方式恶意损坏公司名誉。否则，乙方应当向甲方支付违约金。标准为甲方支付乙方的本协议第二条所述款项的两倍”的约定主张原告支付其7438元的赔偿，因该协议书中约定的“乙方就劳动合同存续及解除事宜放弃以任何方式提起劳动仲裁、诉讼”，与法律的相关规定相悖，且被告亦未提供证据证明原告有恶意损坏其公司名誉的行为，据此，被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈德祥的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告陈德祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗英典
二〇一四年十一月四日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第391号
原告陈德祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告珠海经济特区金品电器有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人林尔锋，董事长。
委托代理人郭刚，该公司员工。
原告陈德祥诉被告珠海经济特区金品电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈德祥，被告珠海经济特区金品电器有限公司的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的焦点是劳动合同关系的解除是双方自愿协商解除还是单方违法解除的问题。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2013年10月21日。
二、解除或终止劳动关系的原因：原、被告双方于2014年8月16日签订《解除劳动合同协议书》，解除双方劳动合同关系，且被告并按该协议约定支付了原告一个月的月平均工资3719元。
三、原告离职前十二个月的平均工资为3719元。
四、仲裁裁决书送达时间：2014年9月30日。
五、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同补偿金8000元。
六、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
七、原告诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同补偿金8000元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：关于劳动合同关系的解除是双方自愿协商解除还是单方违法解除的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告系完全民事行为能力人，其主张双方于2014年8月16日签订�《解除劳动合同协议书》是在被告强迫的情况下所签，但未提供充分的证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，与此同时，被告在签订《解除劳动合同协议书》后已收取原告一个月的月平均工资3719元，为此，本院认定原、被告于2014年8月16日签订的《解除劳动合同协议书》中关于解除双方劳动合同关系及被告一次性支付原告3719元的内容，是其双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的协议，双方当事人应依约履行。综上，原告主张被告支付其解除劳动合同补偿金8000元，没有法律依据，本院不予支持。至于被告以原告违反《解除劳动合同协议书》第六条关于“本协议履行后，乙方就劳动合同存续及解除事宜放弃以任何方式提起劳动仲裁、诉讼，并承诺不得以任何方式恶意损坏公司名誉。否则，乙方应当向甲方支付违约金。标准为甲方支付乙方的本协议第二条所述款项的两倍”的约定主张原告支付其7438元的赔偿，因该协议书中约定的“乙方就劳动合同存续及解除事宜放弃以任何方式提起劳动仲裁、诉讼”，与法律的相关规定相悖，且被告亦未提供证据证明原告有恶意损坏其公司名誉的行为，据此，被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈德祥的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告陈德祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗英典
二〇一四年十一月四日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一�，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个�工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第283号
原告郭万欣。
被告刘聪。
原告郭万欣诉被告刘聪为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万欣到庭参加诉讼。被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭万欣诉称，被告系ＸＸＸ夫妻关系及担保人，2014年12月27日，被告ＸＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定使用期为一个月，口头约定利率为2分，由其妻刘聪作为担保人。原告按约定借款给被告500000元，被告给原告出具借条一张。到期后原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱无力偿还。2015年3月22日，ＸＸＸ意外身亡，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、被告立即付清借款500000元及利息。2、被告承担此案的一切诉讼费用。
被告刘聪未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，ＸＸＸ给原告郭万欣出具《借条》一份，载明：今借到郭万欣现金伍拾万元整。后被告刘聪以担保人的名义在该借条上签字并捺印。原告郭万欣催要上述借款无果，于2015年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、当事人陈述等在卷资证，足以证实。
本院认为，由借条等证据为证，ＸＸＸ欠原告郭万欣借款50万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，ＸＸＸ应当偿付原告郭万欣借款50万元及起诉以后的利息。被告刘聪作为担保人，应当承担连带偿还责任，故原告郭万欣要求被告刘聪偿付借款50万元及起诉以后利息的请求，本院予以支持。被告刘聪承担偿付责任后，可以行使追偿权。被告刘聪不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聪于判决生效后十日内偿付原告郭万欣借款50万元及利息（按同期银行贷款利率的标准，从2015年4月13日计算到实际付清借款之日）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费8800元、保全费3020元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 金
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初120号
原告：户国平，乾安县人，住乾安县。
被告：钟磊，乾安县人，住乾安县。
被告：都树军，乾安县人，住乾安县。
原告户国平与被告钟磊、都树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户国平与被告钟磊、都树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户国平诉称：2015年2月7日，被告钟磊找到我说有事急需用钱，在我手中借款6900元，说好年末给付，并留下欠据一枚，同时都树军作为担保人并在欠据担保人处签字。借款到期后，我多次找到被告钟磊索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告钟磊给付欠款6900元，被告都树军承担保证责任。
钟磊辩称，欠钱的事属实，但是我现在没有钱，到秋天还上。
都树军辩称，担保这个事属实，也得容我一段时间还。
经审理查明：2015年2月7日，钟磊在户国平处借款人民币6900元，约定还款日期为2015年12月30日，钟磊在欠据欠款人处签字。都树军作为担保人，在欠据担保人处签字。经户国平索要，钟磊、都树军未偿还此款，致使其诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠据。
本院认�：户国平与钟磊之间借贷关系合法有效，权利义务明确，钟磊在户国平处借款，应按约定向户国平给付借款。户国平与都树军之间保证合同合法有效，保证方式为连带责任保证，都树军应承担连带保证责任。都树军向户国平承担连带保证责任后，有权向钟磊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决生效之日立即偿还原告户国平借款人民币6900元。
被告都树军对被告钟磊在原告户国平处的上述借款承担连带保证责任。
被告都树军向原告户国�承担连带保证责任后，有权向被告钟磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钟磊、都树军负担25元并向本院交纳，退还原告户国平人民币50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张微微
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3343号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人:吴燕如，女，1970年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:蔡纪多，男，1975年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:陈俊，男，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2003号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴燕如、蔡纪多、陈俊民间借贷纠纷一案。
被执行人吴燕如应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息,被执行人蔡纪多、陈俊对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇银泰花园1幢1701室房屋（房产证号温房权证平阳字第××、01××32号）系被执行人陈俊与案外人周虹共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈俊与案外人周虹共同共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园1幢1701室房屋。查封期间，不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人吴燕如、蔡纪多、陈俊在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3343号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人:吴燕如，女，1970年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:蔡纪多，男，1975年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:陈俊，男，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第2003号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴燕如、蔡纪多、陈俊民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈俊与案外人周虹共同共有的坐落于平阳县鳌江镇银泰花园1幢1701室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴燕如、蔡纪多、陈俊有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴燕如、蔡纪多、陈俊有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴燕如尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金600000元及利息,被执行人蔡纪多、陈俊对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人吴燕如、蔡纪多、陈俊有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3343号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人蔡纪多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第02003号，依法向被执行人蔡纪多发出执行通知书，责令被执行人蔡纪多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡纪多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡纪多（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3343号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人吴燕如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第02003号，依法向被执行人吴燕如发出执行通知书，责令被执行人吴燕如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴燕如（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3343号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第02003号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第77-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：吉林省白山市江源区。
负责人张锡春，行长。
被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人林同，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司的全部财产已被其它法院查封，本院对该企业财产进行轮候查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行对本院调查的被执行人企业财产状况予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年八月二十五日
代书记员 倪新博
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第463-1号
申请执行人宁波市江东宏昌物资有限公司（，住所地宁波市江东区。
法定代表人ＸＸ红，总经理。
被执行人宁波洛祥电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人罗奇华，经理。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第198号申请执行人宁波市江东宏昌物资有限公司与被执行人宁波洛祥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波洛祥电器有限公司应支付申请执行人宁波市江东宏昌物资有限公司执行款255797.3元。本院另案执行中拍卖了登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的号牌号码为浙B×××××号机动车和属被执行人宁波洛祥电器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道东杨村的一批机器设备等动产。现因被执行人宁波洛祥电器有限公司及其法定代表人罗奇华涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，已由公安部门立案侦查，宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经【2014】2号函，以被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置，故本院对拍卖款暂不作分配。此外，被执行人宁波洛祥电器有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市江东宏昌物资有限公司未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第463号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡静燕