wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初241号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月12日出生，汉族，专科毕业，长垣县恼里镇第四初级中学校长。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，经长垣县人民检察院决定，2016年8月25日被取保候审，经本院决定，2016年12月2日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，根据中共中央、国务院、中共河南省委、河南省人民政府、河南省教育厅相关文件规定，对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，其子女报考本县（市、区）高中时照顾10分。2016年，被告人刘某某任长垣县恼里镇第四初级中学校长期间，其子刘某甲参加2016年度河南省普通高中招生考试。被告人刘某某隐瞒其还有一个儿子的事实，在其子的《长垣县2016年度农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中填写“独生子”，并在《2016年河南省普通高中招生考试照顾加分登记表》上签署“情况属实”，加盖长垣县恼里镇第四初级中学印章，最终刘某甲被确定为中招加分对象。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人刘某某身为在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
被告人刘某某对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，根据中共中央、国务院、中共河南省委、河南省人民政府、河南省教育厅相关文件规定，对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，其子女报考本县（市、区）高中时照顾10分。2016年，被告人刘某某任长垣县恼里镇第四初级中学校长期间，其子刘某甲参加2016年度河南省普通高中招生考试。被告人刘某某隐瞒刘某甲系其次子的事实，冒充独生子女家庭申请照顾10分的优惠政策，在其子的《长垣县2016年度农村计生户子女中招加分对象资格审批表》中填写“独生子”，并在《2016年河南省普通高中招生考试照顾加分登记表》上签署“情况属实”，加盖长垣县恼里镇第四初级中学印章，最终刘某甲被确定为中招加分对象。
证明上述事实的证据有：户籍证明、户口本、独生子女光荣证、户籍信息、到案证明、2016年河南省普通高中招生考试照顾加分登记表、长垣县2016年度农村计生户子女中招加分对象资格审批表、长垣县恼里镇2016年中招加分对象审批表、长垣县恼里镇2016年中招加分资格审核登记表、刘某甲2016年中招考试成绩、教育体育局证明、河南省教育厅《关于2016年普通高中招生工作的意见》、长垣县2016年高中阶段教育招生工作实施意见，证人王某某、王某甲、孙某某证言，被告人刘某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人刘某某身为在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。检察院关于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人刘某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 陈普民
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 坤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民特1-2号
申请人：王增强，男，汉族，1979年8月12日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被申请人：于辉，男，汉族，1967年7月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
王增强与于辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年8月21日函告开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由于辉负担。
审 判 长 姚洪斌
审 判 员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 妥晓梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民特1-2号申请人：王增强，男，汉族，1979年8月12日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。被申请人：于辉，男，汉族，1967年7月8日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。王增强与于辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年8月21日函告开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由于辉负担。审 判 长  姚洪斌审 判 员  周丽敏代理审判员  王 豫二〇一七年八月二十二日书 记 员  妥晓梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第475号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙尚尚，男，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：梅娟，女，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-014号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-014号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
山东�潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1003号
申请执行人刘益红。
被执行人刘波。
被执行人王桂芳。
申请执行人刘益红与被执行人刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 苹
山东�潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1003号申请执行人刘益红。被执行人刘波。被执行人王桂芳。申请执行人刘益红与被执行人刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1609号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东心宝制药有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区伴河路6号第1至4号楼，统一社会信用代码：×××26Ｒ。
法定代表人：郭永周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术限公司（以下简称汉华易美公司）与被上诉人广东心宝制药有限公司（以下简称心宝公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉华易美公司上诉请求：1.改判心宝公司支付经济损失及合理开支共10000元；2.诉讼费用由心宝公司承担。
事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额过低，没有支持图片使用费、律师费、调查取证费等维权费用，无法弥补汉华易美公司的损失。一审法院结合考虑心宝公司的主观过错及侵权后果等因素认定其承担的赔偿数额远低于维权费用。一审法院没有考虑图片艺术价值下的合理许可使用费，更没有衡量合理的维权费用，对于汉华易美公司搜集资料费、公证费、律师费、通讯费等相关的一系列维权付出视而不见。二、对于微博这一新型网络传播信息的侵权方式，应依法予以严厉惩罚。一审法院的判赔衡量标准还停留在过去的认识上，对微博这种新型网络传播信息的侵权方式不够重视，片面认为其传播范围小及影响力小。综上，请求依法改判。
心宝公司二审中答辩称，汉华易美公司的上诉理由不成立。汉华易美公司上诉称一审未支持维权费用，但一审中汉华易美公司没有出具实际支付的维权费用票据，涉案图片没有特别的可识别性，且判决金额已经远高于一张图片的公布使用价格。心宝公司是委托第三方制作的微博，已提供了合同及发票证实。心宝公司没有恶意侵权的故意，在收到起诉材料后已经删除。
汉华易美公司向一审法院起诉，请求判令：1.心宝公司删除并停止使用侵权作品；2.心宝公司赔偿经济损失与合理开支10000元；3.心宝公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、心宝公司在本判决生效之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支合计1000元；二、驳回汉华易美公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由汉华易美公司承担45元、心宝公司承担5元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，汉华易美公司对一审判决的事实查明部分无异议，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合汉华易美公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵犯信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于现有证据并不足以证实汉华易美公司因心宝公司的侵权行为受到的实际损失，心宝公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑涉案图片类型、心宝公司的主观过错及侵权后果、汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用，酌情确定心宝公司应赔偿的金额在合理范围内，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汉华易美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汉华易美（天津）图像技术限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢138号
刘蕊、喻士江：
原告刘蕊与被告喻士江产品责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4173号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢4173号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘德前
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1728号
申请执行人：张雪朦。
被执行人：天津采鲸文化传播有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：戚子欣，该公司职员。
本院在执行申请执行人张雪朦与被执行人天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓帅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执字第36号
申请执行人祝国凤，无业。
被执行人殷圣平，农民。
本院做出的（2015）鄂当阳民初字第01454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷圣平应赔偿申请执行人祝国凤各项经济损失174500元，并承担案件受理费636元、申请执行费2518元。但被执行人殷圣平至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷圣平的银行存款177654元，或者扣留、提取被执行人殷圣平的收入177654元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人殷圣平所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 垦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第806号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘永基，该司总经理。
委托代理人：林卉音，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：黄楚韵，女，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××2747。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄楚韵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音到庭参加了诉讼。被告黄楚韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务。被告黄楚韵是该小区雅典居2座102号房屋的业主，该房屋建筑面积93.99平方米。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，涉案物业每月每平方米收取物业管理费1.50元，每月5日前交纳当月的物业管理费，逾期交费，从逾期之日起按每天1‰计收滞纳金，另业主还应按份承担公摊水电费。被告从2013年10月至2015年6月拖欠物业服务费2960.79元、从2013年8月至2015年5月欠公摊水电费248.08元，另原告为被告垫付了2014年1月至2014年7月的住宅电费1043元。原告于2014年10月21日向被告发出催收函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业服务费2960.79元及滞纳金（暂计至2015年6月8日的滞纳金为830.85元，之后至实际清偿日仍以欠费金额的每天1‰计收滞纳金）；2、被告支付原告公摊水电费248.08元；3、被告支付原告住宅电费1043元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《物业管理收费成本构成计算表》、核准变更登记通知书、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告具有相应的物业管理资格。
2、《业主信息登记表》、《业主文件／钥匙签收表》、《业主授权印鉴书》、《广东省商品房买卖合同》各一份，证明被告是涉案房屋的业主，从2013年1月5日起接受原告的物业管理服务。
3、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，并就双方的权利义务等内容作出了具体约定。
4、《管理费催收函》、《收费通知单》及特快专递邮件详情单各一份，证明原告有向被告催收欠费。
5、公摊电费收费凭证一组，证明被告应缴公摊电费的金额及计算依据。
6、住宅电费发票三张，证明原告替被告缴纳了涉案物业的电费1043元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另确认，黄楚韵每月应交雅典居2座102号房屋的物业管理费为140.99元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，故原告诉请被告缴交物业管理费、公摊水电费，合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴交的2013年10月份至2015年6月份的物业管理费，按每月140.99元计算，即2960.79元（140.99元∕月×21个月），缴交2013年8月至2015年5月的公摊费用为248.08元。另原告为被告垫付了住宅电费1043元，被告应将该费用返还原告。至于原告诉请的滞纳金，应理解为违约金，原告主张的违约金过高与其实际损失不符，本院酌情调整为以欠缴物业费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚韵应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年10月至2015年6月的物业服务费2960.79元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业服务费140.99元为基数，分别从欠费当月的6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿日止）。
二、被告黄楚韵应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年8月至2015年5月的公摊费用248.08元。
三、被告黄楚韵应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司偿还2014年1月至2014年7月的住宅电费1043元。
四、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄楚韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 李洁文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初552号
原告：孟凡申，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：董光金，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告孟凡申与被告济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会（以下简称陈沟湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡申及其委托诉讼代理人魏德华，被告陈沟湾村委会的法定代表人董光金、委托诉讼代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡申向本院提出诉讼请求：1、判令陈沟湾村委会偿还孟凡申借款50000元，并支付截止至2018年1月30日的利息36000元，其余利息计算至付清之日；2、诉讼费用由陈沟湾村委会承担。事实与理由：2015年1月30日，陈沟湾村委会因偿还村内管道和钻井款，向孟凡申借款50000元现金，借期5个月，并于当日向孟凡申出具借条一张，双方约定了借款利率，借条由陈沟湾村委会加盖公章，且由经办人签字。经多次催要，陈沟湾村委会至今未予支付。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
陈沟湾村委会辩称，孟凡申所述的借款用途与事实不符，杨军从未给我村修建过任何的管道设施，同时杨军还证实钻井款至今未结算。借据中的证明人李传芝是村两委干部，其证实当时并未在现场见证交付款项事宜，是原村书记、主任董光山授意其书写的。根据我村两委会议事规则，对外借款须经村委会研究决定，由财会人员经办，但我村原村委会委员对该借款毫不知情，且经济往来的文本应加盖我村委会的财务专用章，而非我村委会公章。2013年，我村委会公章及财务章已移交双泉镇统一管理，镇公章监督管理办公室没有该借据的盖章记录，且镇经管站统管的我村委会财务账目中亦无该借款的记载，是董光山利用职务之便和冒用集体名义实施的，属个人行为。借据中关于“悡率2份”的文字表述意思不明，系未明示约定利息，故孟凡申的利息诉求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，陈沟湾村委会向孟凡申借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借款今借到孟凡申现金伍万元正¥：50000.00元正从2015年1月30号开始到2015年6月30号止共计5个月用途为村内管道和钻井款给杨军注2014年至2015年1月29号为还董光申原借款悡率2份借款单位陈沟湾村委会（加盖公章）董光山（捺手印）证明人：李传芝2015年1月30号”。陈沟湾村委会出具借据后至今未向孟凡申还款。董光山系陈沟湾村原村委会主任、党支部书记，其已于2017年9月份去世。李传芝系陈沟湾村原村委会委员、妇女主任，现任村支委委员、妇女主任。
孟凡申提交借据一份，用以证实借款事实，本院经审查认为，该借据加盖了陈沟湾村委会的公章，且由时任党支部书记、村主任董光山签字捺印予以确认，应予以采信；提交录音光盘一张，证实借款过程及真实性，经审查，因李传芝未出庭作证，且该证据不能证明录音的实际参与人为李传芝，故对此本院不予采信。陈沟湾村委会提交济南市长清区委文件、陈沟湾明细账、科目余额表各一份，用以证实其主张，本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据不足以否认借款是真实存在的，对此本院不予采信；提交杨军出具的证明一份，证实借款并非用于偿还杨军的管道和钻井款，经审查，杨军未出庭作证，且陈沟湾村委会亦未提供其他证据证实杨军的身份，故对该证明本院不予采信。
本院认为，孟凡申提供的借据，可以证实陈沟湾村委会向孟凡申借款50000元的事实。陈沟湾村委会借款后至今未予偿还，孟凡申要求陈沟湾村委会偿还该款合法有据，本院应予支持。孟凡申要求陈沟湾村委会按年利率24％向其支付借期内利息及逾期利息，本院经审查认为，孟凡申与陈沟湾村委会对借期内利率约定不明，且未约定逾期利息，孟凡申要求陈沟湾村委会支付借款期限内的利息及自逾期之日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但其主张按年利率24%予以计算证据不足，本院依法调整至自借款之日至实际给付之日止按年利率6％计算利息。庭审中，陈沟湾村委会主张孟凡申的起诉已经超过法定的诉讼时效，本院认为，陈沟湾村委会自认孟凡申在董光山去世后，于2017年底向其催要过借款，由此可以认定孟凡申曾不断主张权利，故对于陈沟湾村委会的主张不予支持。
综上所述，本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟凡申偿还借款50000元；
二、由被告济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会自2015年1月30日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%向原告孟凡申支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 张 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3507号
原告：马中。
委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：叶振群。
原告马中诉被告叶振群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员戴泰根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中及其委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼，被告叶振群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中诉称：原、被告原系同事关系，被告叶振群以其侄子经营花炮厂需要资金周转为由，陆续向原告借款共计15万元，口头约定月息2分。2015年11月25日，被告叶振群向原告出具了借款总额为15万元的借条。后经原告多次催要，被告于2016年元月初归还了5万元，余欠10万元至今未予归还。现原告诉请被告给付借款10万元及利息1000元（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费、公告费。
被告叶振群未到庭，未发表答辩意见。
原告马中为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、借条原件一份，证明被告叶振群于2015年11月15日出具条据确认差欠原告马中150000元；
3、银行账户明细表，证明：原告通过银行转账方式向本案被告给付部分涉案借款，其余均为现金给付；被告按月利率2%定期给付利息的事实；
4、被告叶振群的户籍登记信息一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告叶振群未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2015年11月25日，被告叶振群出具借条一份，确认向原告马中借款15万元。后该款经原告催要，被告于2016年元月初归还原告5万元。现原告以被告仍差欠其借款未全部归还为由诉讼来院，要求被告立即归还借款15万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、被告叶振群向原告马中借款15万元，有被告出具的借条、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告在扣除被告已归还5万元后要求被告给付余欠借款本金10万元，本院予以支持。被告叶振群未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张自起诉之日起即2016年8月25日起按年利率6%计息合理，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶振群于本判决生效之日起十日内给付原告马中10万元及利息（按10万元本金，自2016年8月25日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1070元，公告费400元，合计3790元，由被告叶振群负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翟曼丽
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3507号
原告：马中。
委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：叶振群。
本院于2016年8月25日受理了原告马中诉被告叶振群民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告裴先宗某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 会
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人钟有，男，1983年11月18日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月22日被全州县公安局取保候审，现居住在。
被告人钟飞虎（曾用名钟伍），男，1986年8月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月22日被全州县公安局取保候审，现居住在。
被告人ＸＸ，男，1985年12月9日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月22日被全州县公安局取保候审，现居住在。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人钟有、钟飞虎、ＸＸ犯非法侵入住宅罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人钟有、钟飞虎、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
钟某1系钟某2父亲。被告人钟有、钟飞虎因不满本村村民钟某2强行要求其父钟某3交出600元修路费，于2013年11月5日23时许，纠集被告人ＸＸ及余晨（未满16岁）至钟某1家找钟某2理论。由钟有踢门入室，四人强行进入钟某1家，三名被告人与钟某1、钟某2父子发生打斗。打斗中，钟某1的腿部被被告人钟飞虎砍伤。经法医鉴定，钟某1的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人钟有、钟飞虎、ＸＸ与钟某1、钟某2父子打斗时，钟某1持刀将ＸＸ颈部杀伤。
2015年4月22日，经全州县公安局咸水派出所调解，钟有、钟飞虎赔偿钟某1经济损失15000元；钟某1赔偿ＸＸ经济损失7000元。钟某1对被告人钟有、钟飞虎、ＸＸ的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人钟有、钟飞虎、ＸＸ在开庭审理中无异议；并有被害人的陈述；证人证言；归案经过；调解协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟有、钟飞虎、ＸＸ非法强行进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。对其应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟有、钟飞虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟有、钟飞虎赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；三名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对本案的发生，钟锋有过错，依法可以减轻对三名被告人的处罚。三名被告人认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从有利于对其改造出发，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟有犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人钟飞虎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人ＸＸ犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上三名被告人的缓期考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审72号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人赵志敏，男，汉族，1964年9月17日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]148号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]148号行政处罚决定书（2017年3月31日作更正），认定被执行人未经批准，于2016年4月开始在镇江市丹徒区上党镇凌塘7组土地上动工平整后建设房屋，拟用于畜禽养殖。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积688平方米（合1.03亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村凌塘7组688平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币13705元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁合同、收款凭证、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区上党镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13705元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]148号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第416号
原告龙某，女，1982年3月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1982年2月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告龙某与被告龙某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴金星适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告龙某及其委托代理人杨和平、王永和，被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2011年10月17日，原、被告登记结婚。2013年3月28日生育一子龙某乙。婚后，因双方性格差异，加之被告不履行对小孩的抚养义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告龙某诉至法院，请求法院依法判令1、准许原、被告离婚；2、婚生子龙某乙由原告抚养，随原告生活，被告按月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
户口登记卡，拟证明婚生子的基本情况。
龙某身份证，拟证明原告的基本情况。
被告龙某甲辩称，第一、原告要求离婚的事实与理由不实；第二、婚后，原、被告生活美满，但与原告母亲相处期间，问题才逐渐凸显；第三、被告从未放弃对夫妻关系的维持以及对儿子的抚养义务；第四、关于本案的诉讼费用，被告不承担。
被告龙某甲为支持其答辩意见，向本院提交龙某甲身份证，拟证明被告的基本情况。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告龙某提交的证据1、2、3,被告龙某甲提交的证据，经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年10月17日办理结婚登记手续。2013年3月28日生育一男孩，取名龙某乙。后因家庭生活琐事，导致原、被告经常发生争吵，感情出现裂痕。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情尚可，且生育了小孩。原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是可以维持的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、小孩健康成长及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一五年八月十八日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第416号
原告皮某某，女，1972年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告方某某，男，1965年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告皮某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2015年3月4日以被告已外出务工不能提供其详细地址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告皮某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
审判员 罗时友
二〇一五年三月四日
书记员 高明琴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执219号
申请执行人陈瑞民，男，1981年6月19日生，汉族，现住榆次区。
被执行人卢爽，男，1982年3月27日生，汉族，原住榆次区。
晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢爽未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢爽相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳建伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00648号
上诉人（原审被告）胡桂灿，男，1985年4月10日生。
委托代理人顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿彪，男，1981年2月28日生。
委托代理人严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
原审被告易小芳，女，1986年11月29日生。
上诉人胡桂灿与被上诉人瞿彪、原审被告易小芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月30日作出（2014）泰兴安民初字第0364号民事判决。上诉人胡桂灿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡桂灿、易小芳曾系夫妻关系，双方已于2014年6月6日在兴化市民政局办理离婚登记。2014年4月26日，胡桂灿向瞿彪借款7万元，未约定利息及还款时间。胡桂灿向瞿彪出具借条一份，借条载明：“今借到瞿彪人民币柒万元整（70000.00元），今借人：胡桂灿，2014.4.26”。瞿彪多次索要未果，遂提起本案之诉，请求法院判令：1、胡桂灿、易小芳立即偿还借款7万元及其利息；2、由胡桂灿、易小芳承担本案诉讼费用。
一审庭审中，胡桂灿陈述称其在向瞿彪出示借条后多次向瞿彪索要借条，瞿彪总是推脱。对此胡桂灿未能提供相关证据予以证明。
上述事实有瞿彪提供的胡桂灿出具的借条、兴化市民政局电子档案各一份、当事人当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡桂灿向瞿彪借款7万元，有借条为凭，应予认定。借款未约定还款时间，瞿彪可在给予一定宽限期后随时向胡桂灿主张权利，对瞿彪要求胡桂灿立即偿还借款7万元的诉讼请求，依法予以支持。借条中未约定利息，视为无息借款，瞿彪要求以7万元为本金从起诉之日起至判决实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。胡桂灿辩称未收到胡桂灿出借的借款7万元，但对此胡桂灿未能向法院提供充分证据予以证明，该辩解依法不予采信。胡桂灿与易小芳虽于2014年6月6日办理离婚登记，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且胡桂灿与易小芳均未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对瞿彪要求易小芳承担偿还责任的诉讼请求予以支持。易小芳经法院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。债务应当及时清偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：胡桂灿、易小芳于本判决生效后立即偿还瞿彪人民币7万元及其利息（以7万元为本金，从2014年5月8日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由胡桂灿、易小芳承担（此款瞿彪已垫付，胡桂灿、易小芳在履行上述还款义务时将此款一并给付瞿彪）。
上诉人瞿彪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未能提供证据证明其交付款项。二、被上诉人未能提供7万元资金的来源，其夫妇无正当职业，且外债较多，至今均无法偿还，根本不具备7万元现金存放在家中的能力。三、上诉人此前不做生意，不需要借款。被上诉人诉称“因进货需要资金周转”纯属捏造。被上诉人仅凭一张借条又主张现金交付，明显不成立。本案应根据上诉人的支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述等交易细节综合判断。综上，我请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人瞿彪答辩称：上诉人出具给被上诉人借条，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的直接证明效力。一、一审中被上诉人对上诉人的借款时间、地点、给付方式、借款用途以及资金来源向法庭做了充分的陈述，双方借贷关系明确，被上诉人向上诉人履行出借义务是事实。二、被上诉人从事螃蟹等水产品养殖、批发、销售工作，在兴化市城区开设专卖店，有正当职业，每年收入达十几万元。上诉人称被上诉人夫妇无正当职业、无出借能力及负债，与事实严重不符。三、因上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人借款时称因经营需要资金进货，因此本案借款是客观存在的。四、上诉人称未收到被上诉人借款，通过一审庭审、二审上诉，均没有证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告易小芳未答辩，亦未提交新证据。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审中，双方当事人争议的焦点：胡桂灿是否应向瞿彪偿还7万元借款。
胡桂灿主张瞿彪未向自己交付7万元，而瞿彪则主张自己已经向胡桂灿交付了7万元。双方当事人均未提交直接证据证明自己的主张，致使双方当事人各执一词。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定“审判人员应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本案根据双方的证据作如下分析：
第一，借据是证明债权人与债务人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，瞿彪提交了胡桂灿于2014年4月26日向其出具借款7万元的借条，可以用以证明双方当事人之间存在借贷关系。
第二，胡桂灿声称自己出具借条的原因是为了让瞿彪应付妻子，自己未收到此款，且自己多次向瞿彪索要借条。胡桂灿仅口头提出此异议，但至今未能提交任何证据，该异议无事实依据，依法不予采信。
第三、胡桂灿提出瞿彪夫妇无正当职业且外债较多，无能力支付现金，至今亦未能提交任何证据，故依法亦不予采信。
根据上述分析，胡桂灿主张自己未收到7万元借款，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人胡桂灿提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡桂灿负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁高亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初382号
原告史某某，女，1980年出生。
被告王某某，男，1980年出生。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年五月十一日
书记员 贾 贝
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更512号
罪犯白广学，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月28日做出(2014)郯刑初字第435号刑事判决，以被告人白广学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白广学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白广学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白广学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白广学减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第31号
申请执行人张敬友。
被执行人淮安市通洋物流有限公司（自然人独资），住所地淮安市淮安区。
法定代表人郝习洋，该××执行董事兼总经理。
第三人郝习洋。
第三人张卫梅。
本院在执行申请人张敬友与被执行人淮安市通洋物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未能履行本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法车民初字第620号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请追加郝习洋、张卫梅为本案被执行人，要求二人共同承担上述判决书确定的债务。
经审查，淮安市通洋物流有限公司系郝习洋投资开办的一人有限责任公司，张卫梅系该公司监事。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张卫梅并非公司投资人，追加其为本案被执行人依据不足。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人郝习洋为本案被执行人。郝习洋应在本裁定生效之日起三日内与被执行人淮安市通洋物流有限公司共同给付申请执行人张敬友人民币762529元；
二、驳回申请人张敬友要求追加第三人张卫梅为被执行人的请求。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年八月三日
书记员 姜慧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2187号
原告：李某。
委托代理人：潘某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告李某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，于200
9年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：临海市金辉汽车装饰配件厂与被告金
乙于2007年8月29日共同向原告借款50000元，立有借条，约定
月息一分，借期未定。后原告多次催讨本息，借款人均未归还
。临海市金辉汽车装饰配件系被告金甲投资的个人独资企业，
于2008年12月4日被工商部门吊销营业执照。现原告向法院提
起诉讼，要求判令被告金乙、金甲归还借款50000元并支付利
息（利息按月利率1%，从2007年8月29日起算至还清之日）。
被告金甲、金乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1份，拟证明临海市金辉汽车装饰配件厂与被告
金乙于2007年8月29日向原告借款50000元的事实。2、独资企业基本情况1份，拟证明临海市金辉汽车装饰
配件厂系个人独资企业，于2008年12月4日已被工商部分吊销
营业执照，被告金甲系该企业投资人的事实；
本院已向被告金甲、金乙送达起诉状副本、证据复印件
、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。被告金甲、金乙既不到
庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质
证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性
、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定
。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某与临海市金辉汽车装饰配件厂、被
告金乙之间的借贷关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事
人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。临海市金辉
汽车装饰配件厂系个人独资企业，现已被工商管理部门吊销营
业执照。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三
款“个人独资企业有下列情形时，应当解散：被依法吊销营业
执照；第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独
资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。”的规定，被告金
甲作为该企业投资人，对该企业存续期间向原告所借的50000
元债务应承担偿还责任。双方当事人在借款时未约定借款期限
，原告可随时要求其在合理的期限内返还借款。原告诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告金甲、金乙于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告李某借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，
从2007年8月29日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费200元，合计1540元，由被告
金甲、金乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第89号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）戚雯荣，女，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）刘宁新，男，1970年12月3日出生，汉族，住阿克苏市（系戚雯荣的丈夫）。
委托代理人邱永沫，男，1943年4月27日出生，汉族，阿克苏地区作协副主席，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张睿祥，男，2005年12月10日出生，汉族，学生，住阿克苏市。
法定代理人任海鹰，女，1976年7月8日出生，汉族，住阿克苏市（系张睿祥的母亲）。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
申请再审人戚雯荣、刘宁新与被申请人张睿祥健康权纠纷一案，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第1235号民事判决，戚雯荣、刘宁新不服向本院提出上诉，本院作出（2014）阿中民一终字第734号民事判决。该判决已生效。戚雯荣、刘宁新仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请再审人戚雯荣、刘宁新称：1、原审歪曲事实，张睿祥有明显过错，其监护人应当承担相应责任，二审以三人主观上均无故意或过错，包庇有过错或故意的张睿祥，驳回上诉无法律依据。另外，对方未及时调取监控资料，致使我方接到起诉状后去调取时资料已
过保存期限。2、原审适用法律错误，在引用《民法通则》第132条规定后，又认定张睿祥违反了站立式翘翘板的使用规定，属前后矛盾，本案不符合公平责任的发生条件，刘晔没有侵害他人权益的行为，与张睿祥的损失无因果关系。3、一审判决既然认定张睿祥责任大于刘晔和胡文杰，却判决张睿祥只承担40%责任，法律逻辑混乱，存在明显错误。请求再审本案。
被申请人张睿祥答辩称原审认定事实清楚，程度合法，申请人的再审申请没有足够的事实理由和证据，请求驳回其再审申请。
经审理查明：2013年8月7日下午20时许，张睿祥与刘晔（系申请再审人戚雯荣、刘宁新之子，出生于2000年3月21日）、胡文杰三人一同在OD—9067立式翘翘板上压翘翘板，张睿祥与胡文杰在翘翘板的一端（张睿祥坐在翘翘板上，胡文杰站在翘翘板上），刘晔在翘翘板的另一端用双手推压翘翘板，在玩耍过程中，张睿祥的右腿被翘翘板砸伤。张睿祥受伤后被送往农一师医院住院治疗8天，支付门诊治疗费234元，医生诊断为右胫腓骨骨折。张睿祥住院治疗期间，戚雯荣、刘宁新给原告送去蛋白粉两罐、现金1000元。张睿祥出院后，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人张睿祥损伤后遗症已构成10级伤残，该损伤后期医疗费10000元、休息期180日、护理期90日、营养期90日。张睿祥为此支付鉴定费1900元。
另查明，致张睿祥受伤的OD—9067立式翘翘板，是采取站姿使用的健身器材，该健身器材的固定立柱上标有使用方法，并载明儿童使用时，必须有成人在旁监护。农一师塔里木热电厂于2004年4月在家属院健身器材区立有一警示牌，内书“请爱护公物，十四岁以下儿童使用健身器材应由家长监护，否则后果自负”。
原判认为，张睿祥因为与同为儿童的刘晔、胡文杰在没有监护人监护的情况下，一同使用明确标明须有成年人监护才能使用的立式翘翘板，致使坐在翘翘板上的张睿祥被翘翘板砸伤。对张睿祥受伤的结果，张睿祥及胡文杰、刘晔主观上均无故意或过错，应属监护人未尽到监护职责而发生的意外事件。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。张睿祥坐在立式翘翘板上，显然违反了立式翘翘板的使用规定，其责任应大于刘晔及胡文杰。刘晔、胡文杰应平均分担民事责任。根据本院查明的事实，本院依法确认张睿祥的责任为40%，刘晔、胡文杰的责任各为30%。张睿祥在本院开庭审理前，撤回了对胡文杰家长的起诉，应承担对其不利的法律后果。现张睿祥要求戚雯荣、刘宁新赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，本院应按法律规定核算后予以支持。对张睿祥要求戚雯荣、刘宁新赔偿后期治疗费的主张，因为上述费用尚未发生，张睿祥可在实际发生后另行起诉。对戚雯荣、刘宁新已支付的1000元，理应从应赔偿款项中予以扣除。判决：一、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥医疗费70.2元（234元×30%）；二、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥护理费3080.4元（41642元÷365天×90天×30%）；三、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥住院伙食补助费60元（8天×25元×30%）；四、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥营养费675元（90天×25元×30%）；五、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥残疾赔偿金10752.6元（17921元×20年×10%×30%）；六、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥鉴定费570元（1900元×30%）；七、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥交通费90元（300元×30%）；八、戚雯荣、刘宁新赔偿张睿祥精神损害抚慰金300元（1000元×30%）；九、驳回张睿祥的其他诉讼请求。上述一至八项合计15598.2元，扣除戚雯荣、刘宁新已支付的1000元，还应给付14598.2元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费1866元，减半收取933元，张睿祥承担767元，戚雯荣、刘宁新承担166元。
判决后，戚雯荣、刘宁新不服向本院提出上诉。本院二审认为，事故现场的立式翘翘板旁立有警示标志，明确注明儿童使用时必须有成年人监护才能使用。张睿祥、刘晔、胡文杰三人均为未成年人，在没有监护人在场监护的情况下，三人在共同使用翘翘板的过程中发生事故，导致张睿祥受伤，在此事件中，张睿祥、胡文杰、刘晔三人的监护人均未履行监护职责，均应承担相应民事责任。戚雯荣、刘宁新上诉认为张睿祥违反立式翘翘板的使用规定，坐在立式翘翘板上导致自己受伤，其行为存在故意和过错，损害后果是受害人自身的故意行为造成，行为人不承担责任的意见，本院认为，事故发生时张睿祥年仅七岁，属无民事行为能力人，该年龄段儿童对采用坐姿使用立式翘翘板的危险性缺乏足够的预见性，对张睿祥的损害后果，张睿祥及胡文杰、刘晔主观上均无故意或过错，对戚雯荣、刘宁新的上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分恰当，应当予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被申请人张睿祥与刘晔、胡文杰三人均为未成年人，在没有监护人在场监护的情况下，三人在共同使用翘翘板的过程中发生事故，导致张睿祥受伤。该翘翘板的警示标志明确注明儿童使用时必须有成年人监护才能使用。在此事件中，张睿祥、胡文杰、刘晔三人的监护人均未在场履行监护职责，故应承担相应民事责任。申请再审人戚雯荣、刘宁新认为刘晔没有侵害他人权益的行为，与被申请人张睿祥的损失无因果关系，张睿祥有明显过错，原审认定事实和适用法律错误的意见，因无证据证实，且缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请再审人戚雯荣、刘宁新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人戚雯荣、刘宁新的再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李克勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第386号
罪犯赵立军，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）龙刑初字第299号刑事判决，以被告人赵立军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年3月11日起至2014年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月10天，考核积分60分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯赵立军在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市八号镇十一号村村民委员会。住所地：吉林省榆树市八号镇**号村。
法定代表人：严继平，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：王占财，男，汉族，1954年5月14日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：耿大龙，男，汉族，1982年7月27日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
再审申请人榆树市八号镇十一号村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人王占财及一审原告、二审上诉人耿大龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：（一）承包合同本身就是村委会研究做出的决定，合同中写明“经村委会研究决定”的字样，二审法院认为�包合同不属于决定，是错误的。（二）原审判决认为，违反法律行政法规强制性规定是合同无效的事由而非撤销合同的事由，是错误的，合同无效的情况下应该予以撤销；村委会主张撤销合同的依据是《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，法院应当予以支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定为无效……”该项规定的实质是享有债权的人用自己的债权换取他人土地承包经营权，应该认定为无效，王占财用其债权抵顶承包金的实质就是用债权抵顶的承包金换取土地承包经营权，这种行为应该是无效的。（四）榆树市八号镇撤乡设镇是在1992年，王占财与村委会签订承包合同是2004年，但仍然加盖的是1992年撤乡之前的公章，此种情况是不符合情理的。（五）二审判决认为原村委会班子存在侵吞集体财产的行为与本案并非同一法律关系，但二审法院没有提出移送的司法建议，也不判决撤销合同，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：村委会在本案一、二审的诉讼地位分别为被告和被上诉人，其在一、二审时并未提出独立的诉讼请求和上诉理由。虽然村委会在一、二审时同意一审原告、二审上诉人耿大龙的诉讼请求和上诉理由，但该同意仅能作为村委会在一、二审时的答辩意见，不能作为其诉讼请求。由于村委会在一、二审时没有提出独立的诉讼请求，本案一、二审判决无法对此进行审理。现村委会在再审审查时提出的主张，属于提出独立的诉讼请求，超出了本案一、二审的审理范围。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“……当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”故村委会的再审申请理由不属于本院审查范围。
综上，村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市八号镇十一号村村民委员会的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1546号
申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路108号，组织机构代码:66173686-7。
负责人：李金敏。
被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山九洲大道，组织机构代码:69387302-2。
负责人:李文成。
申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司与被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司支付货款1546元，案件受理费344元，支付执行费432元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司所有的财产已由我院拍卖处置完毕。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月27日通知申请执行人台州市金茂盛涂料有限公司在一个月内提供被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江喜洋洋厨卫有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1546号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 盛 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5424号
原告ＸＸ。
被告高建国。
原告ＸＸ诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2015年8月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认，承诺于2015年10月1日前归还。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款20000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告返还借款20000元，并赔偿该款自2015年10月2日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告高建国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建国在本判决生效后十日内返还ＸＸ借款20000元，并赔偿该款自2015年10月2日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果高建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高建国负担。该款ＸＸ已预交，其同意由高建国于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 程 燕
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00034号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年12月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日经阜南县公安局决定被取保候审，2015年1月16日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人柳某某案发时无机动车驾驶资质。2014年10月22日，被告人柳某某在午饭时饮酒。当日约15时许，柳某某驾驶皖KXXX**号小型货车，经过阜南县曹集镇十字街口处，与路边程某某的摊位刮蹭发生争执，后被阜南县公安局安岗派出所查获。经鉴定，柳某某静脉血中乙醇含量为208.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人柳某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日中午，被告人柳某某与朋友在阜南县曹集镇某山庄吃饭时，饮用了约0.5公斤泸州老窖白酒。当日15时许，被告人柳某某酒后驾驶皖KXXX**号小型货车，行驶至阜南县曹集镇十字街口处时，刮碰到程某某设在路边的摊位上的遮阳伞，因而与程某某发生争执，程某某家人报警后被阜南县公安局安岗派出所查获。经检测，被告人柳某某静脉血中乙醇含量为208.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2014年10月25日，经阜南县公安局安岗派出所主持调解，被告人柳某某与程某某达成调解协议，赔偿程某某各项经济损失3000元，取得程某某谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人柳某某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、协议书、撤诉书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人程某某陈述，证人杨某某、赵某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人柳某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人柳某某在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00034号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年12月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日经阜南县公安局决定被取保候审，2015年1月16日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人柳某某案发时无机动车驾驶资质。2014年10月22日，被告人柳某某在午饭时饮酒。当日约15时许，柳某某驾驶皖kxxxxx号小型货车，经过阜南县曹集镇十字街口处，与路边程某某的摊位刮蹭发生争执，后被阜南县公安局安岗派出所查获。经鉴定，柳某某静脉血中乙醇含量为208.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人柳某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日中午，被告人柳某某与朋友在阜南县曹集镇某山庄吃饭时，饮用了约0.5公斤泸州老窖白酒。当日15时许，被告人柳某某酒后驾驶皖kxxxxx号小型货车，行驶至阜南县曹集镇十字街口处时，刮碰到程某某设在路边的摊位上的遮阳伞，因而与程某某发生争执，程某某家人报警后被阜南县公安局安岗派出所查获。经检测，被告人柳某某静脉血中乙醇含量为208.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2014年10月25日，经阜南县公安局安岗派出所主持调解，被告人柳某某与程某某达成调解协议，赔偿程某某各项经济损失3000元，取得程某某谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人柳某某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、协议书、撤诉书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人程某某陈述，证人杨某某、赵某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人柳某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人柳某某在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00034号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1980年12月20日出生于南陵县，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年2月1日被南陵县公安局刑事拘留，2014年3月10日被南陵县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1985年7月10日出生于南陵县，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县，因本案于2014年2月1日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人章某、张某甲犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人章某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日晚，被告人章某、张某甲等人在本县籍山镇“铂金汉宫KTV”消费娱乐，因消费问题与“铂金汉宫KTV”工作人员发生纠纷，后“铂金汉宫KTV”工作人员报警。当晚23时许，南陵县公安局城西派出所民警杨某接警后带领两名治安辅助人员胡贵发、郑磊出警至现场。在公安民警执法过程中，被告人章某与执勤民警发生争执，并用手拍打警车前大盖，后民警杨某制止章某拍打警车的行为时，章某上前拉扯杨某，被告人张某甲见状，遂用手中所拿茶杯砸杨某头部，致杨某左前额受伤。经南陵县公安局法医鉴定，民警杨某损伤程度为轻微伤。
2014年2月1日，被告人章某、张某甲被南陵县公安局抓获。
上述事实，被告人章某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人徐某、程某、张某乙、宋某等人的证言，被害人杨某的陈述、被告人章某、张某甲的供述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人章某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人章某、张某甲当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人章某、张某甲的犯罪事实、情节，结合两被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人章某、张某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00034号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人范质明，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，农民。该范因犯盗窃、抢劫罪于1985年12月被我院判处有期徒刑六年，1989年3月释放。因犯交通肇事罪于2011年5月17日被我院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）13号起诉书以被告人范质明犯盗窃罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人范质明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日22时许至次日凌晨5时许，被告人范质明驾驶自购的车牌号为陕FCG7**的红色宗申150型三轮摩托车，携带活动扳手一把、篷布一张、绳子一根，窜至位于南郑县青树镇石桥沟村三组的宝汉高速第五项目部的施工工地，用活动扳手将堆放在此的钢模板拆卸后，分两次驾驶三轮摩托车盗窃工地钢模板33块，共计1.54吨，运回其家中藏匿，伺机变卖。同年12月1日20时许，被告人范质明再次驾车窜至该工地，欲盗窃钢模板时，被巡逻人员发现后报警。归案后，被告人范质明如实供述了其盗窃钢模板的事实。经南郑县价格认证中心鉴定，被告人范质明所盗的1.54吨钢模板价值2772元。侦查阶段，被盗钢模板已被公安机关追回并发还失主。
另查明，被告人范质明因涉嫌交通肇事罪于2010年12月25日被南郑县公安局刑事拘留，2011年1月24日被取保候审。同年5月17日被我院对其以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上述事实，被告人范质明在开庭审理过程中无异议，有证人林某某、代某某、徐某某的证言，接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、领条，称重、查找说明，价格鉴定意见书及告知笔录，物证照片，（2011）南刑初字第00102号刑事判决书及被告人范质明供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范质明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2772元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人范质明犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人范质明曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本应严惩，但鉴于其归案后能如实供述其盗窃的事实，构成坦白，所盗钢模板已被全部追回发还失主，未造成实际财产损失之具体情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范质明有期徒刑8个月至1年8个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人范质明因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与其原判决刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2011）南刑初字第00102号刑事判决书对被告人范质明所宣告的缓刑；被告人范质明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与原判交通肇事罪有期徒刑三年，合并有期徒刑三年八个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具车牌号陕FCG7**红色宗申150型三轮摩托车一辆、篷布一张、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张娜娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4482号
原告：朴某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：李某某，女，朝鲜族，无职业，现住北京市。
被告：朴某甲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
二被告委托代理人：赵某某，吉林某某律师事务所律师。
原告朴某某诉被告李某某、朴某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朴某某委托代理人金某某、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某某诉称：2014年9月6日，朴某某与李某某、朴某甲签订房屋买卖协议书，约定：朴某某从李某某、朴某甲处购买位于延吉市新兴街32-4号6001、7001，产权证号为420870号，建筑面积为395.34平方米、165.50平方米的房屋，房屋总价为2150000元。签订协议书后，朴某某代李某某、朴某甲偿还银行贷款65万元，并按李某某、朴某甲的要求向其债权人崔美红账户里支付了1500000元房款。李某某、朴某甲于2014年9月9日向朴某某交付房屋。朴某某对涉诉房屋进行维修并占有、使用。2015年7月末，朴某某对房屋进行过户手续时，因李某某、朴某甲另有债务，其债权人通过诉讼的方式保全了该涉案房屋，致使朴某某与李某某、朴某甲签订的房屋买卖合同目的无法实现，造成朴某某巨大损失。故请求法院判令解除朴某某与李某某、朴某甲签订的房屋买卖合同，返还房款2150000元。
李某某、朴某甲辩称：房屋买卖是事实，当时房屋买卖签订时具备了房屋过户的条件，涉案房屋保全是在2015年发生，其不应承担责任，且无现金可支付。
经审理查明：李某某与朴某甲系夫妻关系。2014年9月6日，朴某某与李某某、朴某甲签订房屋买卖协议书，约定，“李某某、朴某甲将位于延吉市新兴街32-4号6001、7001，产权证号为420870号，建筑面积为395.34平方米、165.50平方米的房屋转让给朴某某，房屋总价为2150000元，其中代李某某、朴某甲偿还邮政银行贷款650000元。”同日，李某某同意将房款中1500000元由朴某某代其偿还崔美红的借款。2014年9月9日，朴某某代李某某、朴某甲向银行偿还贷款650000元。同日，李某某、朴某甲交付涉案房屋。并在延吉市至诚公证处进行公证，内容为“李某某、朴某甲委托申延豪作为涉案房屋代理人，在不违反国家有关法律规定的前提下，办理该房屋的产权交易、过户、更名等相关事宜。”嗣后，朴某某对涉诉房屋进行维修并占有、使用。2014年10月4日，朴某某让其朋友安惠今向崔美红转账500000元，朴某某向崔美红转账470000元，2014年10月6日，朴某某向崔美红转账30000元，2014年12月10日，朴某某向崔美红转账350000元，2015年1月27日，朴某某向崔美红转账100000元，2015年2月16日，朴某某向崔美红转账100000元，共六笔合计1550000元，其中的50000元属崔美红与朴某某之间的个人住来关系，与房款无关。2015年7月末，朴某某办理涉案房屋过户手续时，因李某某、朴某甲对外负有债务，案外债权人向法院提起诉讼保全查封该涉案房屋，本院于2015年6月15日、2015年7月24日分别作出（2015）延民初字第3388号、（2015）延民保字第61号民事裁定书，冻结该涉案房屋产籍手续。2015年8月18日，延吉邮政银行信贷部出具证明，李某某于2014年9月9日贷款金额全部结清。
上述事实，有当事人陈述、协议书、结婚证、银行个人转账凭条、账户交易明细、交通银行零售客户交易明细清单、公证书、房屋产权证书、结清证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，朴某某与李某某、朴某甲之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，朴某某已按合同约定支付房屋价款，因李某某、朴某甲对外有其他债务，案外人向本院提起诉讼保全冻结涉案房屋产籍手续，导致房屋买卖的合同目的无法实现，李某某、朴某甲应负纠纷的全部责任。故朴某某主张解除与李某某、朴某甲之间的房屋买卖合同及返还房屋价款的请求成立，本院予以支持。关于李某某、朴某甲主张房屋买卖签订时具备了房屋过户的条件，且涉案房屋保全是在2015年发生，其不应承担责任且无现金可支付。本院认为，李某某、朴某甲因另有债务，导致房屋买卖的合同目的无法实现，其存在过错，对朴某某造成的损失，应由其承担。故本院对李某某、朴某甲的上述主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除涉案的原告朴某某与被告李某某、朴某甲之间的房屋买卖合同。
二、被告李某某、朴某甲于本判决发生法律效力之日起立即支付原告朴某某2150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元（原告已预交），减半收取12000元由被告李某某、朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月四日
书记员 ?于明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2654号
申请执行人：何铁牛，男，1956年3月8日出生，汉族，天津市道桥三所退休职工，住天津市南开区。
委托代理人：韩立新，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人：韩健，天津景纳律师事务所律师。
被执行人：天津市茂起顺商贸有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓3-1521-1526号。
法定代表人：张茂起，总经理。
本院在执行申请执行人何铁牛与被执行人天津市茂起顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津市茂起顺商贸有限公司未履行。经查被执行人天津市茂起顺商贸有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人天津市茂起顺商贸有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8091号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人王超。
委托代理人单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
被告刘广彬，男，汉族，1975年04月12日出生，住河南省新郑市。
被告张勤，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省新郑市，
被告刘新海，男，汉族，1945年9月29日出生，住河南省新郑市，
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘广彬、张勤、刘新海融资租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告刘广彬、张勤、刘新海的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告刘广彬、张勤、刘新海的起诉。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9184号
原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告林波与被告周志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林波负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9184号原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。原告林波与被告周志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林波负担。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十三日代书记员 陈惠惠??
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第196号
上诉人（原审被告）：深圳市添正电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区，组织机构代码：××。
法定代表人：罗超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
上诉人深圳市添正电子有限公司因与被上诉人广东嘉鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2014)肇端法民四初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市添正电子有限公司以已与广东嘉鸿电子科技有限公司达成和解协议并已履行为由，于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市添正电子有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市添正电子有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费138元减半收取为69元，由上诉人深圳市添正电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更492号
罪犯杨刚，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年7月2日作出（2014）江刑初字第98号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨刚自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2567号
原告沈春华，男，汉族，1987年12月12日生。
被告何欣忆（曾用名：何萍），女，汉族，1981年12月22日生。
本院在审理原告沈春华诉被告何欣忆财产损害赔偿纠纷一案中。原告沈春华于2015年11月6日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈春华撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王吉明