wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第326号
上诉人（原审自诉人）余某某，男，1965年12月5日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）丁某，女，1968年7月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）余某甲，男，1970年1月28日，汉族，小学文化，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人余某某控诉原审被告人丁某、余某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2011）麒刑初字第955号刑事附带民事判决。双方当事人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人余某某与被告人丁某、余某甲系同村村民。2009年1月19日上午，余某某与丁某因建盖厕所之事发生纠纷，当晚11时许，被告人余某甲得知此事后，到余某某家，与余某某、其妻发生抓打。丁某赶到场，与余某某及其家人发生吵骂。案发第三天，余某某经麒麟区人民医院诊断为头、鼻、左背及左腰部软组织损伤。1月23日经曲靖市第一人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、右耳慢性中耳炎。其外伤性鼓膜穿孔经法医鉴定为轻伤。余某某住区人民医院住院8天，用去医疗费1841.52元。在市第一人民医院治疗，用去医疗费264.33元。经鉴定评估需后期继续治疗费6750元，用去鉴定费800元。原审人民法院认为，自诉人余某某指控被告人丁某、余某甲犯故意伤害罪，没有证据证实其轻伤后果是二被告人的行为所致。指控二被告人犯罪证据不足。余某某的轻微伤是与余某甲相互抓扯中所致，余某甲应承担相应的民事责任。余某某对于本案的发生有责任，应当减轻余某甲的民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决：一、宣告被告人丁某无罪；二、宣告被告人余某甲无罪；三、由被告人余某甲赔偿自诉人余某某医药费1841.52元、误工费800元、护理费376元、住院伙食补助费400元，合计3417。52元的80%即2734元。（限于判决生效后30日付清）。四、被告人丁某不承担民事责任。
经审理查明，原判认定上述事实，有经一审庭审质证和查证属实的自诉人余某某的陈述、市第一人民医院疾病证明书、区人民医院的诊断证明、医疗费和鉴定费用收据、鉴定意见、证人丁关美、高凤娥的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某所提供的证据不足以证明二上诉人（原审被告人）余某甲、丁某的行为造成其轻伤后果。上诉人余某某与上诉人（原审被告人）余某甲发生厮打，余某某身体受到损伤后果存在，上诉人余某甲应承担相应的民事责任。但上诉人余某某对于本案的发生有一定过错，依法可适当减轻余某甲的民事责任。上诉人余某某没有足够的证据证明原审被告人丁某对其实施加害，故上诉人（原审被告人）丁某不承担民事责任。原判适用法律正确，附带民事部分处理妥当，审判程序合法。双方的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 张建林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3686号
原告刁某甲，男，1938年10月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘辉，男，1983年10月11日生，汉族，山东康桥律师事务所实习律师，住济南市。
被告刁某乙，男，1966年12月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所。
被告刁某丙，女，1969年2月23日生，汉族，住济南市。
原告刁某甲与被告刁某乙、刁某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，分别于2015年12月22日、2016年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刁某甲及其委托代理人阮晓亮、刘辉，被告刁某乙及其委托代理人邢祖文，被告刁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，我与被继承人李某某是夫妻关系，婚后育有一子一女，即被告刁某乙、刁某丙。被继承人李某某于2011年6月29日去世，去世前以代书遗嘱形式，将与我共有的济南市市中区经十路xxx号xxx号楼xxx单元xxx号房产中其所有的份额赠予给我。被告刁某乙对此持有异议。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法析产，判令我继承济南市市中区经十路xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号为济房权证省直字第097x**号）房产。
被告刁某乙辩称，原告刁某甲的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告刁某甲的诉讼请求。
被告刁某丙答辩称，对我母亲李某某的遗嘱无异议，尊重老人的意愿。
经审理本院认定，原告刁某甲与被继承人李某某系原配夫妻关系，两人婚姻存续期间生育二名子女，即被告刁某乙、被告刁某丙。被继承人李某某于2011年6月29日去世，其父母均早于其去世。李某某去世后，刁某甲未再婚。原告刁某甲与被继承人李某某生前共同参加房改取得济南市中区经十路xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号为济房权证省直字第097x**号）房屋一处。
原告刁某甲主张，被继承人李某某生前立有代书遗嘱，当时李某某在家养病，意志很清醒，包括曹某某在内的几位同事来家里探望她时，李某某让曹某某代写了遗嘱，内容为：“原济南市经十路xxx号现为20xxx号省新华书店宿舍xxx号楼xxx单元xxx室房产是我们夫妻的共同财产。妻子李某某病重期间多次表示愿意在我病逝后把属于我的那份房产赠予丈夫刁某甲。子女无权以任何理由和形式占有、处理、干涉该房产。遗嘱人妻子李某某（捺印）,接受人丈夫刁某甲,2011年3月21日。委托见证人曹某某、崔某某、徐某某、万某某、肖某某。代笔人曹某某。”该份遗嘱内容部分及遗嘱人处内容、接受人处内容、日期均为代书人曹某某书写，被继承人李某某在其名字处捺印，见证人处五位见证人分别签字。原告刁某甲表示接受李某某的赠予。根据遗嘱内容，济南市中区经十路xxx号xxx号楼xxx-
xxx室应归其所有。同时，证人曹某某、崔某某出庭接受询问。证人曹某某陈述其与李某某系邻居关系，当时其与万某某、肖某某、崔某某去李某某家中，李某某就与他们商量遗嘱的事，并让其代写遗嘱，当时李某某头脑清楚、思维敏捷，并告知让其写等李某某去世后，经十路房子要给丈夫刁某甲，由刁某甲全权处理，遗嘱内容都是其写的，李某某在名字处自己按的手印。证人崔某某陈述其与李某某系同事关系，当时李某某出院在家，其去李某某家里探望她，曹某某、万某某、姓徐保姆、万某某的老伴肖某某也在场，李某某当时状态很好，精神也很好，意识清楚，李某某提出让曹某某代写，代写完后，其看了看，意思是家产让刁某甲全权处理，儿女不要掺合这事，于是其在见证人处签了字，遗嘱中李某某名字处手印是李某某本人按的。第一次庭审后，证人万某某、肖某某到本院接受询问。证人万某某称，其与李某某系邻居关系，也是同事关系，当时其与老伴肖某某去李某某家中看望她，李某某精神很好，意思清楚，就是手脚不灵活了，她说趁着自己清醒，想把经十路房子自己的那一半交给老伴刁某甲处理，并让曹某某代笔写了遗嘱，写完后，曹某某先读给李某某听，李某某确认后按了手印，最后我们在下方签字。证人肖某某陈述称，其与李某某系邻居关系，其老伴万某某与李某某系同事关系，当时李某某刚出院，其与万某某去看望，李某某说话很清楚，思维也很好，当时曹某某、崔某某、保姆徐某某、刁某甲都在场，李某某说觉得身体不是很好了，有个心愿就是和丈夫刁某甲有一套经十路的房子，等她去世后由刁某甲全权处理，并让曹某某代笔写下遗嘱，李某某因为生病手不是很有劲，曹某某代写完后，李某某在她名字处按了手印，其在见证人处签了名字。原告刁某甲还提交了徐某某的证人证言，载明：“证人徐某某，年龄64岁，身份证37010319520422xxxx，住址济南纬四路xxx号xxx室，联系电话13645****xx。在2010年-2011年在李某某家做护工，大约3月份，李某某出院后，她的几个同事来家中看她。当我把饭送跟前时看到李某某很激动的，她把遗嘱给我看，让我签字，意思就是把她的财产给她的老伴。以上全部属实。”被告刁某丙对此无异议。被告刁某乙对此有异议，认为涉案代书遗嘱与法律规定的形式要件不符，不应视为合法有效，原告刁某甲提供的证人证言互相之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，内容的真实性无法证实。
以上事实，由居民死亡医学证明书、殡葬证、亲属关系证明、遗嘱、房产档案材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。公民可以立遗嘱处分个人财产。涉案房屋系被继承人李某某与原告刁某甲的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。李某某于2011年6月29日去世后,属于李某某所有的一半房产份额系其遗产。关于被继承人李某某的遗产继承问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人李某某的代书遗嘱由曹某某代书，由曹某某、崔某某、徐某某、万某某、肖某某五人见证，并在遗嘱中其签名上捺印，符合代书遗嘱的法定条件。从遗嘱的内容看，被继承人李某某将涉案房屋中属于自己的份额赠予给原告刁某甲，名为赠与，实为遗嘱。加之有见证人的证言加以佐证，能够得出该遗嘱系被继承人李某某的真实意思表示。故被继承人李某某在涉案房屋中的遗产部分由原告刁某甲依法继承。原告刁某甲要求继承该房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于济南市中区经十路xxx号xxx号楼xxx-xxx（房产证号为济房权证省直字第097x**号）房屋归原告刁某甲所有。
案件受理费9490元，原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月十一日
代理书记员 况磊磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1475号
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人许青艾，该公司总经理。
委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告谢文，男，1969年1月24日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司诉被告谢文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司委托代理人韦青桃、被告谢文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受南宁市羿园小区业主委员会的委托在2012年12月27日签订了《羿园小区物业服务委托合同》对该住宅楼物业进行管理服务，被告居住在该小区5栋独单元1101号某号房，同意接受该物业管理服务，可被告未按约定缴纳相关费用，拖欠了原告的公摊水电费等共17001.42元（见羿园小区业主所欠物业管理费等详细情况），原告多次追缴未果，无奈原告只好通过诉讼途径解决，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的公摊水电费800.4元（起止时间：2013年1月1日至2014年12月31日），公共维修费用199.6元，公摊水电费滞纳金16640.32元（起止时间：2014年2月1日至2015年10月31日），共计17001.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的提供服务不到位，管理混乱，公摊水电费没有计算依据。滞纳金过高，不应交纳滞纳金。
经审理查明，2012年12月27日，南宁市羿园小区业主委员会（甲方）与南宁市中房物业服务公司（乙方）签订了一份《羿园小区物业服务委托合同》，物业项目名称：羿园小区，物业项目地点：南宁市柳沙路11号。第三条物业管理服务期限约定：甲方委托乙方管理的期限为2年。自2013年元月1日起至2014年12月31日止。如合同到期双方未续签，且甲方尚未选聘新的物业服务企业进驻，为避免小区因无物业服务管理而出现混乱，影响住户生活，乙方可以留下继续开展工作，直至甲方新聘物业企业接管，期间本合同自动延期有效。第六条物业管理收费项目和收费标准及相关费用约定：1、物业服务费：电梯住宅（2号楼、5号楼、8号楼）：1.05元／月平方米（按建筑面积，含公摊计收）；不带电梯住宅（1号楼、3号楼、4号楼、6号楼、7号楼、9号楼、10号楼、11号楼）：0.85元／月平方米（按建筑面积，含公摊计收）；空置房的物业服务费：按100%收取。2、水电周转金：300元／户（一次性缴纳）；3、住宅专项维修资金：根据政府相关规定和标准缴纳；4、生活垃圾处理费：按市环卫部门生活垃圾清除费用标准代收代缴8元／户月；5、水电费：若为一户一表，由业主自行缴纳，损耗及分摊由乙方向业主代收代缴。否则由物业公司代收代缴，一次性收取水电周转金300元／户。公共用水用电费用及管线损耗由业主分摊缴纳。分摊办法另行制定。第九条违约责任规定：1、各业主（住户）逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每逾期一天按欠交的物业服务费总额的千分之三向乙方缴纳违约金，欠费严重的，乙方有权追究其法律责任。2、各业主（住户）每月应按时向乙方交付代收代缴的水费、电费等费用，逾期未交者应从逾期之日起，每逾期一天按欠交金额的千分之五缴纳违约金。乙方并可采取停水停电措施。2013年1月1日起至2014年12月31日止，一直由南宁市中房物业服务公司为上述小区提供物业服务。另查明，被告物业所处位置：羿园小区5栋独单元1101号某号房，被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费。
又查明，南宁市中房物业服务公司于2015年2月4日在南宁市工商行政管理局办理变更登记手续，将企业名称变更为南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，即本案原告。原告具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的一级《物业服务企业资质证书》。
本院认为，《羿园小区物业服务委托合同》为羿园小区业主委员会代表该小区全体业主同原告所签订的物业服务委托合同，内容未悖法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为物业公司，接受委托从事羿园小区的物业管理，并依照委托事项约定，对小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为小区业主，接受了物业服务，则应承担支付合同对价的义务，即按合同约定的计费标准，按时履行交纳各项相应费用的义务。原告请求的公摊水电费800.4元，公共维修费用199.6元，均属于原告代为收取的费用，根据物业服务委托合同的约定，原告可据实向被告收取上述相关费用，但原告没有充分证据证实上述费用的计算依据、标准及已经代被告向第三方支付的事实，导致无法查清原告已支出而应由业主承担的公摊水电费、公共维修费的数额，故对原告请求的公摊水电费800.4元，公共维修费用199.6元及基于被告拖欠公摊水电费而要求被告支付公摊水电费滞纳金16640.32元的诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市中房地铁物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费225元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 李红艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第192号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）矫恒竹，城镇居民。系本案被害人。
原审被告人邵某甲，农民。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人邵某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人矫恒竹提起附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出（2014）烟牟刑初字第165号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人矫恒竹不服，提出上诉。本院于2014年11月06日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人矫恒竹的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月5日14时许，在烟台市牟平区滨海东路沁水东河大桥南侧花坛处，被告人邵某甲因借油桶一事与被害人矫恒竹发生争执并厮打，期间被告人邵某甲多次持木棍殴打被害人，将被害人矫恒竹右手部及左胸部打伤，经法医鉴定均构成轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人矫恒竹的经济损失包括医疗费22176.57元，护理费2820元，住院期间伙食补助费440元，交通费636元，共计人民币26072.57元。附带民事诉讼原告人矫恒竹认可被告人邵某甲在案发后已经给付了人民币1000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人矫恒竹的陈述：2013年8月5日14时许，我在牟平区沁水河东桥东侧的花坛处干活，旁边一个维修的小伙找我借油桶，我让他打电话给我领导，他转身往回走时就骂我，我也回骂了他，他听到后就转身打我，被我躲开了。后来他捡起地上的一根棍子打我，我用右手一挡，棍子就断了，我拿起断的一段也打了他，后来旁边的人将我们拉开了。刚拉开，那个小伙的父亲又冲了上来，我把他绊倒了，刚要打他，也被人拉开了。拉开之后我就到马路边上给我老板打电话，那个小伙从远处拿了一根挺粗的木棍，朝我腰上捅了一下，又抡起来想打我，被人拦住了。接着我就打电话报警了。我的右手被打以后肿了，后腰被捅以后很疼。
2、证人证言
（1）证人矫恒荣的证言证实，2013年8月5日14时许，我在牟平区沁水河东桥东侧的花坛干活，旁边一个维修的小伙过来找矫恒竹借油桶，矫恒竹让他跟领导打电话，他转身往回走时就骂矫恒竹。矫恒竹听见后也骂了他，他就回来捡起地上的棍子打矫恒竹，矫恒竹用右手挡一下，棍子就断了，这时我们就将他们拉开了。后来那个小伙的父亲过来打了矫恒竹一个耳光，两个人就撕把起来，摔在地上了，接着又被我们拉开了。拉开之后，矫恒竹跑到马路边上打电话，那个小伙从远处拿了一根挺粗的木棍，朝矫恒竹腰上捅了一下，被旁边的人拉开了。接着矫恒竹就报案了。
（2）证人冯某的证言证实，2013年8月5日14时30分，我从海边回来时看见绿化带那围了很多人，里面有人吵吵，就过去看看怎么回事。等我跑过去才发现是邵某甲与一个老大爷在吵吵，两个人手里都拿着东西。越吵吵，两个人走得越近，快靠到一起的时候，我看见那个老大爷用手里的木棍朝邵某甲头上打了一下，接着木棍就断了，之后邵某甲用木棍子朝那个老大爷头上打，被那个老大爷用胳膊挡了一下，我就赶紧上前拉住了邵某甲，后来邵某甲的父亲上来与那个老大爷吵吵起来，也被人拉开了。这时那个老大爷在那打电话说这疼那疼的，邵某甲听后就用木棍朝那个老大爷的腰捅了一下，接着那个老大爷就坐在地上了，一会儿警察就来了。
（3）证人邵某乙的证言证实，2013年8月5日下午14时上班以后，我跟工人在沁水河东侧的一个绿化带那干活，刚干了一会儿充电机就没有油了，我就让邵某甲去找个桶盛点油，邵某甲就去找桶了。过了一会，我看见邵某甲在前边往回走，一个老头跟在他身后，用一个扫地的小扫帚打在邵某甲的头上，邵某甲回头夺下扫帚打了老头几下，这时有不少人围过去拉架，拉架时老头捡了一根钢筋棍（前面是绑的钢筋，后面是木头），邵某甲从地上捡了一块铺路石，老头用钢筋去打邵某甲，我上去挡一下，右手手背蹭掉了一小块皮，然后我就去夺那个老头的钢筋棍，两个人相互抱着摔倒在地上，接着被人拉开了。拉开后，老头在东边的树林里打电话，邵某甲从旁边绿化带拿了一根支树的松树棍朝老头去了，我在后边追，还没有追上，就看见邵某甲拿松树棍朝老头的右腰处捅了一棍，我上前将松树棍夺了下来，后来就散了。
3、鉴定意见
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人矫恒竹左胸部及右手部之损伤均定为轻伤。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2013年8月5日18时12分矫恒竹电话报警，称其在烟台市牟平区沁水东河东侧的花坛处被人殴打，烟台市公安局牟平分局于2014年4月16日立案侦查。
（2）公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实被告人邵某甲在得知被害人矫恒竹报警的情况下仍在现场等候，应视为投案自首。
（3）公安机关出具的户籍证明，证实了被告人邵某甲出生于1987年1月30日，附带民事诉讼原告人矫恒竹出生于1947年5月20日。
（4）附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据等材料，证实了附带民事诉讼原告人矫恒竹因受伤治疗所花费的费用。
5、被告人的供述与辩解
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
原审法院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体致人两处轻伤的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人邵某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为投案自首，可对其从轻处罚。被告人邵某甲自愿在法律规定的基础上多赔偿附带民事诉讼原告人人民币8927.43元，即共赔偿人民币35000元，不违背法律规定，原审法院予以认可。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人邵某甲犯故意伤害，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人邵某甲赔偿附带民事诉讼原告人矫恒竹各项经济损失共计人民币35000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人矫恒竹以原审判决对原审被告人邵某甲量刑过轻，民事部分应赔偿应有误工费用、后续治疗费用为由，提出上诉，请求二审法院对原审被告人邵某甲从重处罚，依法判赔经济损失。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人邵某甲故意伤害他人身体致人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审宣判后，在法定期限内检察机关不抗诉，原审被告人邵某甲不上诉，原审刑事部分已发生法律效力。上诉人矫恒竹关于原审判决对原审被告人邵某甲量刑过轻，民事部分应赔偿应有误工费用、后续治疗费用的上诉理由，经查，上诉人矫恒竹作为原审附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉；其提出的误工费用、后续治疗费用因无事实依据及证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当和确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一四年十二月八日
书记员 施鸿正
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0523号
原告李先超，农民。
被告黄进，居民。
本院在审理原告李先超诉被告黄进民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李先超撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年七月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第173号
申请执行人王振宇，男，1971年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人熊建华，男，1964年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，住福建省武平县。
法定代表人熊建华。
本院在执行申请执行人王振宇与被执行人熊建华、福建省亿山农业科技发展有限公司（2013）汀民初字第2268号债权转让合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1209600元及利息，暂时无法执行到位。本案已委托武平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第173号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年三月五日
代书记员 陈海红
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01675号
原告白某某，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李某，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后生育一子，现年5周岁，取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格爱好有很大差别，始终难以建立起感情。多年来被告回家总是不言不语，互相难以沟通，被告的行为给原告造成极大的心里压力，原告无论在生理上还是心理上都受到了较大的伤害，现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因当结束这段痛苦的婚姻。
被告李某辩称，我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日登记结婚。婚后生育一子，现年5周岁，取名李某某。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻间要多关心，多交流，和睦相处，即有和好的希望。为了家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年十一月十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永池。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张现录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈顺强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张书安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵怀彰（曾用名赵怀章），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵保山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王庆磊。
再审申请人张永池与被申请人张现录、陈顺强、张明然、张书安、赵国强、赵怀彰、赵保山、王庆磊身体权纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永池申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，对申请人与被申请人之间各自法律关系确认不当。申请人与被申请人张明然、张书安等七人为合伙关系，申请人与被申请人张明然、张书安与被申请人陈顺强为雇佣关系。二、原判对申请人与被申请人之间各自应承担的民事责任确认及法律适用不当。被申请人陈顺强作为雇主承担的是无过错责任，申请人在受伤的过程中没有任何过错，雇主陈顺强应当承担全部赔偿责任。被申请人张明然等七人应当依合伙份额分担申请人受伤害而造成的损失，并根据《民法通则》第132条公平原则承担补偿责任。三、原判对本案的案由确定为“身体权纠纷”实属不当，应确定为“提供劳务者受害责任，合伙协议纠纷”。四、原判对申请人受伤损失数额认定有误及计算标准适用不当。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
被申请人张现录、陈顺强、张明然、张书安、赵国强、赵怀彰、赵保山、王庆磊未提交书面答辩意见。
本院认为，申请人赵永池与被申请人张明然、张书安、赵国强、王庆磊等为房主陈顺强吊装空心板过程中，由于顶挑梁的立柱松动，空心板与挑梁脱离，导致在上面作业的赵永池摔伤。在该业务中，陈顺强作为房主只是支付吊装空心板的总价款，对于参加劳动人员的人数及劳动报酬的分配均不负责，因此，赵永池与陈顺强之间不存在雇佣与被雇佣关系。对于申请人赵永池主张与被申请人张明然等七人是合伙关系，张明然等人在一、二审中均予以否认，赵永池并未提供相关证据证明其主张，故不能认定赵永池与张明然等人之间存在合伙关系。对于申请人赵永池的受伤，申请人与被申请人均无过错，原审根据案件事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害无过错，但一方是为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，确定各方当事人应承担的责任并无不当。因此，原判认定事实和适用法律正确，赵永池的再审申请理由不成立，本院不予采信。
综上，赵永池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永池的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雅敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第677号
申请执行人：李澄清，男，1942年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：黄德芬（李澄清之妻），女，1948年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所实习律师。
被执行人：乐山市公安局沙湾区分局。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：杨毅，局长。
申请执行人李澄清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第645号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市公安局沙湾区分局应支付申请执行人李澄清赔偿款136083.55元，承担诉讼费5000元。
本案在执行过程中，被执行人乐山市公安局沙湾区分局已按生效法律文书确定内容，自动履行给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐中民初字第645号民事判决书的第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 毛利
二〇一四年十月二十二日
书记员 张岩
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初116号
原告：向志勇，男，1973年12月16日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司。住所地：甘洛县尔呷地吉矿区。
法定代表人：周吉明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常迪，1991年12月23出生，甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司员工，住河南省济源市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向志勇与被告甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向志勇于2017年5月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向志勇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向志勇撤诉。
案件受理费5.00元，由原告向志勇负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年五月十日
书记员 袁翩翩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初934号
原告：韩志刚，男，汉族，1988年4月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，王尧（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王春飞，男，汉族，1987年4月20日生，住荥阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市金水区经三路**号思达数码大厦**楼。
负责人:王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告韩志刚与被告王春飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚及其委托诉讼代理人张庆利、王尧、被告王春飞、被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人冯华昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费21356.21元、误工费4611元、护理费5701元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，共计33068.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日15时23分，被告王春飞驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿荥阳市庙王路从南向北行驶至荥阳农商银行门口处时，与行人韩志刚相撞，后导致韩志刚撞到任宪章停放在路边豫Ａ×××××车上，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通巡逻警察大队认定，被告王春飞负事故全部责任，原告韩志刚无事故责任。
被告王春飞辩称，我为原告垫付有2000元，扣除保险公司应该支付的，我同意在合理范围内支付。
被告天安财险河南省分公司辩称，根据保险合同对原告此次事故中合理必要的损失，我司在交强险范围内可以赔偿，此事故中，还造成另外一人受伤，交强险应当预留，原告的损失还应当在豫Ａ×××××交强险进行无责赔付，我司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日15时23分许，王春飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市庙王路从南向北行驶，行驶至荥阳市庙××路大王村荥阳农商银行门口时，与行人韩志刚发生碰撞，后导致韩志刚又撞到任宪章停放在路边豫Ａ×××××的面包车上，造成韩志刚受伤的交通事故。2016年2月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第02067号道路交通事故认定书，王春飞负事故全部责任，韩志刚无事故责任、任宪章无事故责任。
2016年1月30日，原告韩志刚被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右胫骨中段骨折。2、右外踝骨折。3、左小腿皮肤挫裂伤。4、腰部软组织损伤。2016年2月19日出院，住院共计20天，支付该院医疗费20438.91元。出院医嘱：1、继续药物治疗。2、卧床休息，非经医生同意禁止右下肢负重活动，避免钢板、锁钉、螺钉锻炼，致骨折端移位。3、行伤肢功能锻炼。4、如有不适，随时就诊，3个月后复查。该院为其出具住院期间需两人陪护的证明一份。2016年4月11日、2016年5月20日原告韩志刚分别支付荥阳市中医院门诊费用259.20元、174元。因治疗需要，原告韩志刚在荥阳市辰康特兴华药店购买坐便器，花费68.30元，购买双拐、刀口贴95元；在仟禧堂药店延生分店购买敷贴35元。以上费用合计21070.41元。
被告王春飞系肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的实际车主，事故发生后，被告王春飞为原告韩志刚垫付医疗费2000元。该车在被告天安财险河南省分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、门诊票据、医疗费用票据、鉴定结论书、保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王春飞应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告天安财险河南省分公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的医疗费，依据门诊票据、医疗费票据等相关证据，本院支持21070.41元。
原告主张的误工费4611元、护理费5710元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告治疗情况、居住地及就诊医院所在地，本院支持300元。
综上所述，原告韩志刚在本案中的损失为：医疗费21070.41元、误工费4611元、护理费5710元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，以上共计32691.41元。
对原告的以上损失，由被告天安财险河南省分公司在交强险限额内承担医疗费10000元；原告的误工费4611元、护理费5710元、交通费300元，共计10621元，扣除无责赔付885.08元，余款9735.92元，由被告天安财险河南省分公司在交强险限额内承担。
原告韩志刚的剩余损失12070.41元，扣除无责赔付1000元，余款11070.41元，由被告王春飞承担，扣除被告王春飞已为原告垫付费用2000元，余款为9070.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志刚损失19735.92元；
二、被告王春飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志刚损失9070.41元；
三、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告韩志刚负担107元，被告王春飞负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐海瑛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0117号
原告姜志东。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司总经理。
原告姜志东诉被告金坛市宏基新型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案�理后，由常州市金坛区人民法院代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜志东到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志东诉称，2014年2月20日，原告与被告签订运输承包合同，合同约定有原告组织人员为被告运输材料，双方对各自的权利义务进行了约定，原告按照约定向被告缴纳押金75000元并按照约定履行合同，到2014年8月15日双方结算，被告共尾欠原告运费432366.24元，被告会计刘梅出具了清单。后经原告数次催要，被告支付原告235800元，现尚欠原告运费196566元和合同押金75000元。原告现向法院提起诉讼要求被告支付原告合同押金75000元和运费196566元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告姜志东与被告宏基公司签订《成品装卸及运输车辆管理工序承包协议》，由姜志东根据宏基公司要求组织人员从宏基公司装载货物运输到施工现场。2014年3月3日，原告姜志东向被告宏基公司交付车辆运输押金75000元。协议签订后，原告姜志东组织李德奎、吕林强、郑兰波等人为宏基公司运输货物。2014年8月15日，双方经结算，被告宏基公司会计刘梅出具结算单一份，2014年3至7月份李德奎、吕林强、郑兰波运费合计432366.3元，已领取85800元。诉讼中，原告陈述，被告宏基公司用公司产品加气砖抵偿运费177200元。被告宏基公司现已歇业。
上述事实，有原告陈述、承包协议、结算单及李德奎、吕林强、郑兰波出具的说明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告姜志东提交与被告金坛市宏基新型材料有限公司签订的协议及被告宏基公司会计刘梅出具的结算单，能够证明双方存在运输合同关系，该合同关系不违反法律规定，应当予以保护。原告姜志东提交结算单能够证明被告宏基公司欠原告姜志东运费432366.3元，原告陈述该款被告宏基公司通过现金及产品抵扣的方式支付263000元，故对原告主张剩余169366元运费的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告提交收款收据一份，证明原告向被告宏基公司交付车辆运输押金75000元，因被告已歇业，原告要求被告予以返还，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（一）项、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告姜志东运费169366元，返还车辆运输押金75000元。
案件受理费2687元（已减半收取），由原告姜志东承担287元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担2400元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5374元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 乔
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第153号
原告叶志荣，男，汉族。
委托代理人刘万生，男，汉族。
被告罗汉忠，男，汉族。
原告叶志荣诉被告罗汉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶志荣及其委托代理人刘万生到庭参加诉讼，被告罗汉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志荣诉称，2005年11月28日，被告因投资煤矿欠原告总金额计人民币29400元，并于2014年3月23日续签订了欠条，同时约定一个月内被告要还清欠款，但被告至今分文未还。原告多次到被告处要求其还清欠款，履行协议，被告总是以无钱为由拒绝付款。基于这种情况，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告还清欠款人民币29400元及利息803.6元（2014年4月22日至2014年7月13日止共82天）。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗汉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告罗汉忠向原告叶志荣借款29400元，言明一个月内还清，如到期不能还清则按月息10‰向原告支付利息。为此，被告写下欠条一张交由原告收执。借款期限届至后，被告未能偿还欠款，原告在催收未果下向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，针对原告的利息请求，本院予以释明，按照法律规定，利息应从逾期之日即2014年4月24日起算，原告当庭表示同意。
以上事实，有经过庭审质证的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告叶志荣与被告罗汉忠之间的债权债务关系有被告所写欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应按欠条约定偿还欠款。原告主张自逾期之日起按欠条约定利率计算利息的请求，经审查，该请求并未违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗汉忠应支付借款本金29400元及自2014年4月24日至付清欠款止的利息（利息按双方约定以10‰计算）给原告叶志荣，限于本判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告罗汉忠承担，此款已由原告叶志荣预交，本院不再退回，由被告在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01866号
罪犯刘先超，男，1973年1月10日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月19日作出（2012）沙法刑初字第00676号刑事判决，认定刘先超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯刘先超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘先超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月27日起至2024年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第381号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第381号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年6月25日生，汉族，出生地河南省浚县，初中文化，农民，户籍地河南省浚县；因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日23时45分许，被告人田某某伙同他人至本市金沙江路1818号意家人旅馆，在以卖淫女身份进入该旅馆8220房间的女子与蒋某价格谈不拢的情况下，进入8220房间，对蒋某进行殴打，劫得被害人蒋某人民币1500余元后逃逸。被告人田某某在逃跑途中被旅馆保安员抓获。经司法鉴定，蒋某遭受外力作用致躯干部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，被害人伤势照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人田某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出田某某到案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年2月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢燕
代理审判员 徐妍
人民陪审员 王荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长谢燕
代理审判员徐妍
人民陪审员王荣
二〇一四年四月十五日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第381号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日14时40分，被告人郑某醉酒后驾驶辽B×××××号小型普通客车行驶至普兰店市国营农场路口时，被执勤交警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，郑某血中乙醇含量112mg／100ml。
另查，被告人郑某已主动预缴了罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血中乙醇司法鉴定检验报告书；酒精检测；被告人郑某的供述与辩解；收据；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人郑某的供述相互印证，证明了被告人郑某醉酒后驾驶车辆的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人郑某在庭审中能够自愿认罪，并主动预缴了罚金，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第381号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人郑传锁，男，1976年11月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉[2014]339号起诉书指控被告人郑传锁犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人郑传锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日14时40分，被告人郑传锁醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至普兰店市国营农场路口时，被执勤交警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，郑传锁血中乙醇含量112mg/100ml。
另查，被告人郑传锁已主动预缴了罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郑传锁在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血中乙醇司法鉴定检验报告书；酒精检测；被告人郑传锁的供述与辩解；收据；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传锁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人郑传锁的供述相互印证，证明了被告人郑传锁醉酒后驾驶车辆的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人郑传锁在庭审中能够自愿认罪，并主动预缴了罚金，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑传锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04543号
原告丁×，男，1970年10月23日出生。
被告席×，女，1970年7月5日出生。
本院在审理原告丁×与被告席×离婚后财产纠纷一案中，原告丁×于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐小强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1689号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人:张国强，男，汉族，1981年12月11日生，居民身份证号码32051119811211203X，住所地江苏省苏州市工业园区湖左岸花园21幢1808室。
被执行人:苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。
法定代表人张国强，总经理。
被执行人:张水元，男，汉族，1956年5月26日生，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人:苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
投资人:张水元，总经理。
被执行人:苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
法定代表人:张水元，总经理。
被执行人:陈火仙，女，汉族，1955年8月5日生，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人:徐欲华，女，汉族，1981年12月3日生，居民身份证号码32058619811203882X，住所地江苏省苏州市工业园区湖左岸花园21幢1808室。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、苏州市星野机械制造有限公司、陈火仙、徐欲华金融借款合同纠纷一案中，申请人以不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初378号
原告梁士君，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孙永君，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告梁士君与被告孙永君民间借贷纠纷一案中，原告梁士君以找不到被告孙永君，无法送达法律文书为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁士君提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁士君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁士君负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2871号
原告杨金聚，男，住禹州市。
被告党尚朝，男，住禹州市。
被告张丹丹，女，，住址同上。
原告杨金聚诉被告党尚朝、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨金聚到庭参加诉讼，被告党尚朝、张丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金聚诉称：2013年9月5日，被告党尚朝向我借款5万元，约定利息5分，借款期限1个月，借款到期后，被告只还了1个月利息，本金经原告多次催要，一直推拖未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告党尚朝、张丹丹缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、二被告的户籍证明各一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告借款5万元的事实；4、结婚登记档案一份，证明二被告系合法夫妻关系。
被告党尚朝、张丹丹未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
综合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月5日，被告党尚朝向原告杨金聚借款5万元，约定月息0.5%，借款期限1个月，并出具借条一份，内容为“借条，今借到杨金聚人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000元，借款期限自2013年9月5日起至2013年10月4日止，共1个月，利息每月为0.5%，全部本息于2013年10月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金。出借实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。如借款人无偿还能力，担保人愿足额偿还本息，本确认条款的效力独立于借款，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：身份证号码：党尚朝4110811980122845XX，担保人：身份证号码：张庆举。借条出具时间：2013年9月5日。”借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，原告认可被告支付其一个月利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告党尚朝欠原告借款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按月息5%支付利息，明显不当，超过部分本院不予保护。另，被告张丹丹与党尚朝系合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本案所涉债务系党尚朝在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党尚朝、张丹丹于本判决生效后十日内偿还原告杨金聚本金50000元，并自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。
本案受理费1050元，由被告党尚朝、张丹丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一五年八月十九日
书记员 ：姚文豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17647号
申请执行人张生，住所地河北省遵化市。
被执行人李连泽，住所地遵化市。
张生申请李连泽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2681号已经发生法律效力。张生于2016112向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17647号申请执行人张生，住所地河北省遵化市。被执行人李连泽，住所地遵化市。张生申请李连泽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2681号已经发生法律效力。张生于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2681号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初52号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人巩志虎，男，1986年6月17日出生。
被告人耿昆朋，男，1982年4月25日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人巩志虎、耿昆朋犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员秦海霞、苏荣出庭支持公诉，被告人巩志虎、耿昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1、2017年1月21日晚，被告人耿昆朋、巩志虎预谋盗窃后，二人驾车来到安阳市汤阴县人民医院，耿昆朋下车后在汤阴县人民医院西车棚内将一辆“捷安特”山地自行车盗走，巩志虎驾车离开，后其二人将该山地自行车低价出售。经鹤壁市价格认证中心鉴定，被盗的捷安特牌山地自行车价格为1358元。
2、2017年2月7日晚，被告人巩志虎伙同耿昆朋驾驶一辆豫Ｊ×××××的白色轿车来到鹤壁市鹤山区，用改锥别锁的方式在鹤壁市鹤山区二矿东小区18号楼1单元楼道口盗窃王均平真枪牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区馨苑十区A22号楼2单元楼道内盗窃石某雅迪牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区馨苑十区B29号楼1单元楼道内盗窃张某英克莱牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区馨苑十区B29号楼1单元楼道内盗窃李某1雅迪牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区馨苑十区A03号楼3单元楼道口盗窃唐某小刀牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区馨苑十区A05号楼1单元楼道内盗窃王某2英克莱牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区惠民二区5号楼2单元楼道口盗窃李某2新日牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区惠民二区5号楼1单元楼道内盗窃闫某小刀牌电动自行车内电瓶一块；在鹤壁市鹤山区惠民二区4号楼1单元楼道内盗窃吴某雅迪牌电动自行车内电瓶一块，后其二人将盗窃的电动自行车电瓶低价出售。经鹤壁市价格认证中心鉴定，被盗电瓶九组价格为人民币2840元。
综上，被告人巩志虎、耿昆朋共参与盗窃二起，盗窃自行车、电瓶等价值4198元，销赃得款二被告人均予以挥霍。
在审理期间,被告人巩志虎家属将赃款全部退出，已返还被害人。
上述事实，被告人巩志虎、耿昆朋在开庭时亦无异议，并有被害人田某、王某1、石某、张某、李某1、唐某、王某2、李某2、闫某、吴某等人的陈述，辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、监控视听资料、破案报告、抓获证明、户籍证明、交款条、领款条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巩志虎、耿昆朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、前科情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一.被告人巩志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
二.被告人耿昆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巩志虎、耿昆朋刑期均自2017年4月1日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年八月十六日
书记员 崔雪峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2272号
罪犯蔡云云，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2006年8月21日作出（2006）启刑初字第0228号刑事判决，以被告人蔡云云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万五千元。2006年9月11日交付执行。后因发�该犯有漏罪，上海市崇明县人民法院于2007年3月6日以（2007）崇刑初字第47号刑事判决，对该犯判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万八千元。本院曾以（2010）通中刑执字第0452号、（2012）通中刑执字第0898号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡云云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经�理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蔡云云在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡云云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1144号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1079号起诉书�控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月4日下午3时40分许，被告人张某在温州市鹿城区双屿街道前陈村中国农业银行ATM机上办理业务时，发现被害人何某的银行卡遗忘在ATM机内且已输入密码，即从该银行卡内取款人民币15000元，后被赶回现场的何某抓获，并从被告人张某处追回全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、调取证据清单、银行账户交易明细、发还清单、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案的赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人张某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00148号
原告张国会，农民。
被告刘付丹，农民。
本院在审理张国会与刘付丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国会于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国会撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张国会负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张付全
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01911号
原告苏某某，女，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告王某甲，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1993年12月经人介绍相识，1995年1月10日按农村风俗举行结婚仪式。1994年10月10�我们登记结婚，1995年8月10日生育儿子王某乙，1997年9月6日生育女儿王某丙。由于我与被告婚前相识时间较短，了解不够，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生纠纷。我于2012年12月24日与被告发生纠纷后，离家出走至今，与被告互不联系往来，致使我与被告夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；本案案件受理费由原、被告分担。
被告王某甲邮寄答辩状一份辩称，我与被告系合法夫妻，原告外出务工，我经常与原告联系。我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年10月10日登记结婚，1995年1月10日按农村习俗举行结婚仪式。1995年8月10日，原、被告生育长子王某乙，现在外务工。1997年9月6日，原、被告生育次女王某丙，现在某中学读高二。原、被告结婚共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告及子女户口证明复印件、民政局婚姻登记处证明以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告之间未发生重大矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处�。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执522－1号
申请执行人牛英禧，男，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人徐华，女，汉族，暂住地深圳市罗湖区。
申请执行人牛英禧与被执行人徐华劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第155号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华的银行存款（以人民币12470元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初606号
原告姜贞铁，男，1967年10月20日出生，汉族，务工，住星子县。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
被告星子县白鹿金祥建材加工厂。
法定代表人黄海水。
本院在审理原告姜贞铁诉被告星子县白鹿金祥建材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜贞铁于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜贞铁撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取775元由原告姜贞铁负担。
审判员 胡文武
二〇一六年五月三十日
书记员 郭菲妮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00245号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：李筱茜。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告李筱茜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙华栋
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初51号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月26日被拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年12月27日晚8时许，因琐事与张某某在本屯农民朱某某家发生争执，在朱某某家屋内刘某某用啤酒瓶将张某某头面部扎伤后逃跑，经鉴定张某某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某于2015年12月25日在白城市洮北区被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抓捕经过。
此证据证明：经举报刘某某于2015年12月25日在白城市我家宾馆被公安机关抓获归案。
（2）出院诊断书。
此证据证明：张某某于2013年12月31日出院诊断头面部外伤、右眼外伤、左右手外伤、失血性休克。
（3）鉴定意见通知书。
此证据证明：张某某轻伤一级的鉴定结论已通知双方当事人。
（4）户籍证明。
此证据证明：刘某某的基本身份情况。
2.证人朱某某证言。
此证据证明：刘某某拿啤酒瓶打张某某脑袋一下，又用啤酒瓶扎张某某脸部两下。
3.被害人张某某陈述。
此证据证明：刘某某用啤酒瓶打张某某头部一下，又用啤酒瓶扎其右眼一下。
4.被告人的刘某某供述与辩解。
此证据证明：在朱某某家张某某让刘某某跟其去找小姐，刘某某不去，张某某用手电筒打刘某某，刘某某用啤酒瓶将张某某打伤经过。
5.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书。
此证据证明：张某某的损伤程度为轻伤一级。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人存在过错且被告人在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0821刑初51号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月26日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。原告人张某某以被告人刘某某的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉�过程中，原告人张某某以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0821刑初51号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月26日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。原告人张某某以被告人刘某某的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人张某某以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0821刑初51号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县建平乡平保村碗铺屯，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月26日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。原告人张某某以被告人刘某某的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人张某某以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉。审 判 长  周庆林代理审判员  王 爽人民陪审员  付亚静二〇一六年三月二十一日书 记 员  唐秋月
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第887号
原告：孟桂云。
委托代理人：张茂忠。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告孟桂云与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟桂云不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7350号
原告：孙兵全,男，1990年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：纽成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告孙兵全与被告刘顶良、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中,原告申请撤回对刘顶良的起诉，本院依法予以准许。原告孙兵全的委托诉讼代理人纽成浩到庭参加诉讼,被告ＸＸ军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵全向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ军偿还原告借款本金125000元及支付逾期利息，利息从2015年5月23日按照年利率24%计算至借款还清之日止；判令被告ＸＸ军支付原告律师费3500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，刘顶良以资金周转为由向原告借款125000元，双方签订借款协议，刘顶良向原告出具借条一张，借款协议及借条对还款日期、逾期利息、违约金、损失赔偿等进行了约定。被告ＸＸ军自愿为上述债务进行担保并出具担保书一份。借款期限届满后，被告没有偿还。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原、被告身份证、借款协议、借条、担保书、委托代理合同、代理费发票、刘伟伟、刘士海的证言，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日,孙兵全、刘顶良签订借款协议，约定刘顶良向孙兵全借款125000元。双方均在借款协议上签名。刘顶良并出具借条一份，该借条主要内容为：本人刘顶良因资金周转困难，今向孙兵全借到人民币125000元，保证于2015年5月23日之前一次性付清，如逾期未付则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向借方支出违约金每天500元整。同时自愿承担出借方讨该款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。借款人刘顶良，2015年3月23日。同日ＸＸ军出具担保书一份，该担保书主要内容载明：我叫ＸＸ军，愿意为刘顶良担保上述借条借款人民币壹拾贰万伍直到还清为止，如刘顶良到期不能按时偿还，由我ＸＸ军负责偿还此笔借款本息，本人无怨言。担保人ＸＸ军，2015年3月23日。孙兵全与当天向刘顶良支付了该笔借款，借款到期后被告没有按期还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年3月23日，刘顶良向孙兵全借款125000元，ＸＸ军提供担保，由原告提供的借款协议、借条、担保书、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。ＸＸ军提供的担保应为连带责任保证，孙兵全要求ＸＸ军承担责任，本院予以支持。双方借款时约定的逾期利息及违约金过高，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。ＸＸ军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵全借款125000元及利息（利息自2015年5月24日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙兵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 周 彪
审判员 王建人民陪审员毛琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊 长 龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初749号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：张世原，男，汉族，住沙县。
被告：谢接金，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告张世原、谢接金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎华
二〇一七年四月十一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初749号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：张世原，男，汉族，住沙县。被告：谢接金，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告张世原、谢接金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎华二〇一七年四月十一日书记员  庄沁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1048号
原告卜美兰，女，1968年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郭进财，男，1968年5月23日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
原告卜美兰与被告郭进财土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜美兰及委托代理人李敬民、被告郭进财委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜美兰诉称，2012年9月，原告以户主方金坡的名义与被告签订了土地租赁协议，协议约定了双方的权利和义务，原告按照协议约定收取了被告租金3万元。2014年10月，郑州市中级人民法院2014郑民三终字第1153号民事判决书生效。该判决除要求原告返还被告租金3万元之外，还要求原告支付其诉讼费用673元，但却在该判决中示明被告应退还涉案租赁土地使用权的问题可以另行主张。合同相对人即原告的户主方金坡曾经以合同纠纷起诉被告于郑州市中原区人民法院，该院以方金坡不是合同相对人为理由，驳回方金坡的起诉，方金坡上诉后，郑州市中级人民法院维持原判。原告的实际损失即使扣除生效判决要求支付被告的30673元之后，损失也不会少于1万元，被告不仅不支付原告的土地使用权损失，反而申请人民法院强制执行，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付赔偿金1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭进财辩称：原、被告之间的土地租赁合同纠纷已经法院一审、二审依法确认，原告要求的所谓损失1万元，没有任何的事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，2012年10月份，卜美兰以方金坡的名义与郭进财签订《土地租赁合同》一份，主要约定：由郭进财承租方金坡名下的一宗土地用于生产综合经营，主要包括加工、贮存等；期限20年，自2012年10月16日起，至2032年10月16日止；该块土地的租金每年共计3万元，每年9月30日前向出租人全额预交下年度租金；郭进财有权投资兴建生产经营设施，兴建手续由卜美兰负责协调解决；无论出租人或承租人投资兴建，均由郭进财经营管理，郭进财有权对外租赁、招商和收取费用，到时应通知卜美兰；卜美兰对土地开发利用进行监督，保证土地按合同约定用途合理利用，保障郭进财自主经营，不侵犯承租人的合法权益，为承租人协调解决周边关系；郭进财有权按照合同约定的用途和期限，依法开发利用和经营所承租的土地；在合同有效期内，郭进财有权将土地及附属物全部或部分转包给第三方，不需另行征得卜美兰同意；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，本合同自行解除，郭进财按实际承租的天数向卜美兰清算租金；本合同转租后，因卜美兰原因致使转租合同不能履行，给转租后的承租方造成损失的，卜美兰应承担相应的责任。2012年9月27日、11月6日、11月21日，郭进财分三次共向卜美兰支付租金三万元整，卜美兰给郭进财出具三份《收条》。
另查明，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1153号民事判决书认定，郭进财、卜美兰签订的《土地租赁合同》系用于非农建设，违反了法律的强制性规定，系无效合同。卜美兰在未能举证证明其有代理权的情况下与郭进财签订《土地租赁合同》，将集体所有的耕地用于非农建设，卜美兰存在过错。
现原告以合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失为由，诉至本院，要求被告赔偿其损失1万元。庭审中，原告提交用户名为方金龙的电费统一收据和电费催缴通知单各两份、刘某证人证言一份，欲证明其所受到的损失。被告对原告提交的上述证据不予认可。
上述事实有（2014）郑民三终字第1153号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交用户名为方金龙的电费统一收据和电费催缴通知单各两份、刘某证人证言一份，欲证明其受到的损失，本院认为，原告提交的电费统一收据和电费催缴通知单用户名均为方金龙，未能显示与本案的关联性，且被告不予认可，故不能证明原告的损失。原告提交的刘某书面证言，因证人刘某未出庭作证，故证言真实性无法核实，亦不能证明原告的损失。据此原告要求被告支付赔偿金1万元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告卜美兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告卜美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜雅微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第571号
原告：汪一煦，退休职员。
被告：田国生，私营企业主。
原告汪一煦为与被告田国生民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪一煦到庭参加诉讼；被告田国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪一煦起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款350000元，约定借款期限到2014年1月31日止，年利率为15%，并出具借条1份。借款后，被告仅向原告支付了利息26250元。借款到期后，被告田国生未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款350000元，支付利息26250元。原告向本院提交由被告出具的借条及银行个人业务凭证各1份。
被告田国生未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国生归还原告汪一煦借款350000元，支付利息26250元，合计376250元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6944元，由被告田国生负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月十六日
代书 记员 励阳琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01888号
原告：熊虎存，男，1947年6月20日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。
被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章胜华，执行董事。
委托代理人：张波，该公司员工。
委托代理人：郭虎翼，该公司员工。
原告熊虎存诉被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司（以下称中铁上海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员范云茂独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊虎存，被告中铁上海公司的委托代理人张波、郭虎翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年1月在当地月牙路供销社查日刚家门前蔬菜地里建造约40-50㎡的房屋，在1998年3月被原告所在单位因建造芜湖长江大桥而拆除，当时价值人民币24000。原告是被告单位职工，至今被拆迁的房屋没有任何补偿。原告一直未享受过福利分房，退休后才被安排到芜湖长江大桥铁路基地居住。故原告诉请判令：1、被告支付原告被拆迁房屋一次性补偿款28万元。
被告辩称：1、被告从未拆除原告所谓房屋，原告未提供该房屋客观存在的证据，也未提供该房屋经合法审批的手续，更未提供该房屋被被告拆除的证据。2、原告诉称其房屋原价值为2.4万元，现主张28万元，既无评估资料证明，也无拆迁协议确认，其房屋结构、面积均无证据证明。3、原告退休前系被告单位职工，不是芜湖市鸠江区集体经济组织成员。即便原告所称的房屋存在，该房屋本身也是违法建筑，不受法律保护，故不存在补偿问题。4、原告称其私建房屋于1998年3月被拆除，现主张权利已明显超过法律规定的两年诉讼时效。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告熊虎存，原名秦世熊，系中铁上海公司员工，2001年11月10日退休，现住芜湖市鸠江区芜湖长江大桥铁路基地。
上述事实，有原告的身份证明、被告的企业法人营业执照及统一社会信用代码证，《批准退休的通知》及原、被告的各自陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称“其于1983年1月在当地月牙路供销社查日刚家门前蔬菜地里建造约40-50㎡的房屋，在1998年3月被原告所在单位因建造芜湖长江大桥而拆除，当时价值人民币24000元”的事实，原告为此虽提供了一张照片复印件及证明一份，但仅凭照片既不能证明该照片中的房屋即为原告诉称的由其所建的房屋，也不能证明房屋的面积和是否经合法审批，更不能证明该房屋在1998年3月被被告拆除。原告提交的《证明》以证明1983年1月原告曾在当地月牙路供销社空地上建造约40-50㎡的房屋，该证明虽加盖鸠江区湾里街道金湾社区印章，但该证明系在三位证人签字的基础上加盖的社区印章，而三位证人并未出庭作证，且该证明同样不能证明原告诉称的由其所建的房屋的面积和是否经合法审批，更不能证明该房屋在1998年3月被被告拆除。故对原告诉称的上述事实难以确认，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊虎存的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2750元，由原告熊虎存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年三月十一日
书记员 章成会
附：适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1699号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
被执行人淮北宏远纺织有限公司。
法定代表人石峰，该公司总经理。
被执行人石峰。
被执行人马燕，女，汉族，1967年4月5日生。
和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）申请执行淮北宏远纺织有限公司（以下简称宏远公司）、石峰、马燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）建商初字第291号调解书，确定：一、宏远公司、石峰、马燕确认截至2015年10月14日尚欠和运公司南京分公司苏A×××××大众帕萨特车辆租金48300元及滞纳金2484元，该款宏远公司、石峰、马燕于2015年10月28日前支付2484元，剩余48300元于2016年2月28日前付清；二、宏远公司、石峰、马燕自2015年10月28日起按合同约定支付每月当期租金6900元，直至合同履行完毕；三、如宏远公司、石峰、马燕未能按上述两项协议履行义务，和运公司有权就所有剩余未付租金申请人民法院强制执行；四、案件受理费552元，减半收取276元，由宏远公司、石峰、马燕承担。调解书生效后，宏远公司、石峰、马燕未履行调解书确定的给付义务，和运公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了宏远公司、石峰、马燕名下的财产。经查，被执行人宏远公司、石峰、马燕名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于安徽省淮北市相山区相山北路10号名仕花园X幢1804室、X幢1006室房屋各一套，被本院轮侯查封，截止2016年5月27日，宏远公司在安徽省1家银行10个账户共有存款88.59元，石峰在安徽省1家银行共有存款276.71元，马燕在安徽省1家银行5个账户共有存款28875.43元，已被本院扣划27000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 王 颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1699号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社。
被申请执行人：王海波。
被申请执行人：于文宝。
被申请执行人：史显忠。
申请执行人建平县农村信用合作联社建平信用社与被申请执行人王海军、于文宝和史显忠借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）建建民初字第02137号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于文宝、王海军和史显忠现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01699号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟