海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第117号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人张立明，男，1977年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市＊镇＊村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月9日被东方市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张立明犯盗伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年6月17日立案并依法组成合议庭，分别于2014年7月28日、2014年8月19日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人张立明及其辩护人张达雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年2月6日下午至2014年2月9日上午，被告人张立明在未经林业主管部门批准及林业所有权人知情的情况下，伙同他人到东方市大田镇南尧村金华林业公司林地盗伐林木。期间，被告人张立明雇请李某、张某将盗伐的林木运到东方市高坡岭的木材厂和抱英的木材厂出售获利。2014年2月9日上午，海南金华林业公司工作人员林某、吴某发现有人盗伐林木后报警，大田镇派出所民警到达现场阻止工人砍伐林木，并将随后赶到现场的被告人张立明抓获。经海南省森林公安局技术部门评估鉴定：被盗伐林木树种为桉树，被伐面积为10.44亩，被伐林木株数为798株，林木蓄积量为64.3立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、书证：《受案登记表》、《常住人口查询》、《林业用地承包合同》、《扣押清单》、《抓获经过》、《证明》；2、证人林某、吴某、李某、张某的证言；3、被告人张立明的供述与辩解；4、鉴定意见：被伐林木调查评估报告；5、现场勘验、检查笔录和照片、现场指认笔录、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人张立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张立明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
其辩护人提出了如下的辩护意见：1、被告人张立明认罪，应对其从轻量刑；2、公诉机关指控被告人张立明盗伐林木的面积为10.44亩，被伐株数为798株，林木蓄积量为64.3立方米的事实不清，应以“数量较大”对被告人张立明进行量刑。
经审理查明，2014年2月6日下午至2014年2月9日上午，被告人张立明在未经林业主管部门批准及林业所有权人知情的情况下，伙同他人到东方市大田镇南尧村金华林业公司林地盗伐林木。期间，被告人张立明雇请李某、张某将盗伐的林木运到东方市高坡岭的木材厂和抱英的木材厂出售获利。2014年2月9日上午，海南金华林业公司工作人员林某、吴某发现有人盗伐林木后报警，大田镇派出所民警到达现场阻止工人砍伐林木，并将随后赶到现场的被告人张立明抓获。经海南省森林公安局技术部门评估鉴定：被盗伐林木树种为桉树，被伐面积为10.44亩，被伐林木株数为798株，林木蓄积量为64.3立方米。
认定上述事实的证据如下：
证人证言
证人林某的证言。证实，2014年2月9日10时许，他和同事吴某到东方市大田镇南尧村附近一带巡护时，发现有七、八个人在他公司HFOMO7A86AF1林班处盗伐林木，他们拨打110报警。等了一会，大田派出所民警到了后，他们一起去制止，当时现场有八个人和两辆农用车，两辆车上装有林木，司机见到他们制止后就打电话叫老板张立明过来，张立明过来后，其他人陆陆续续离开了，现场只剩下张立明和两名司机，后张立明和两名司机被森林公安带回局里协助调查了。
（2）证人吴某的证言。证实，2014年2月9日，他和站长林某去南尧村附近巡护时，发现有七、八个人在他公司林班号HFOMO7A86AF1里锯木，他们打电话报警。几分钟后，大田派出所民警到现场，他们一起去制止，在现场发现有八个人和两辆农用车，两辆车正在装林木，该林班被盗伐约23亩，过了半个小时，有一名农用车司机打电话叫老板过来处理，他去接森林公安局的工作人员到现场时仅剩下两名司机和老板，后来森林公安民警带他们回局里协助调查了。
（3）证人李某的证言、辨认笔录及现场指认笔录。证实，2014年2月6日，老六打电话问他是否有车拉运林木，他说自己有一辆车，老六让他再找一辆，于是他找到他们村的张某，后他和张某按照老六的指示一起到大田镇南尧村拉木材的现场，但工人说明天才有木材拉，于是他们开车回去了。2月7日至8日，他分别拉了2车木材到抱英水库路口的木材厂和高坡岭水库旁的木材厂，张某拉1车到抱英水库路口的木材厂，拉5车到高坡岭水库旁的木材厂。2月9日，他们刚装了半车就被公安民警传唤到森林公安局了。并证实，2月6日、7日，老六在现场指挥工人砍伐。
辨认笔录。经辨认照片，证人李某指认“老六”（即张立明）就是雇请他运输桉木的老板。
现场指认笔录。证实，证人李某带公安民警指认销售木材、运输木材的地点，运输木材的车辆以及被扣押的桉树。
证人张某的证言、辨认笔录及现场指认笔录。证实，2014年2月6日，李某打电话问他是否有空拉运林木，当天中午，他们一起开车到砍伐林木的现场，工人让明天早上再来拉，于是他们开车回去了。2月7日至8日，他拉了1车到抱英水库路口的木材厂，拉了5车到高坡岭水库旁的木材厂，李某分别拉了2车到抱英水库路口的木材和高坡岭水库旁的木材厂，2月9日刚装了半车就被公安民警传唤到森林公安局了。并证实2月6日、7日，老六在现场指挥工人砍伐。
辨认笔录。经辨认照片，证人张某指认“老六”（即张立明）就是雇请他运输桉木的老板。
现场指认笔录。证实，证人张某带公安民警指认销售木材、运输木材的地点，运输木材的车辆以及被扣押的桉树。
2、书证
（1）《受案登记表》。证实，东方市森林公安局接110指令，在东方市大田镇南尧村附近有人偷砍金华公司林木。接报后，市森林公安局民警赶到现场，发现三名涉嫌人员，经初查，盗伐林木情况属实。
（2）《常住人口查询》。载明了被告人的姓名、出生日期、籍贯、住址等情况。证实，被告人张立明出生于1977年3月15日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
（3）《土地承包合同书》。证实，2001年9月10日，大田乡南尧村委会将位于南尧村北面的95亩土地（其四至范围为：东至机耕路，南至村民坡地，西至小路，北至探贡渠道至洪继荣芒果园）承包给符惠萍，承包期限为2001年9月10日至2031年9月10日。
（4）《林业用地承包合同》。证实，符惠带将土地转包给海南金华林业有限公司，承包期限为2008年4月11日至2020年9月10日。
（5）《收购木材过磅单》、《入库单》。证实，李某和张某共拉了10车木材到木材厂。
（6）《扣押清单》。证实，被扣押物的名称、规格、数量、特征及持有人等情况。
（7）《证明》。证实，海南金华林业有限公司东昌林场未将大田南尧及整个林场其他林班的林木卖给张立明。
（8）《东方市林业局关于核实东方市大田镇南尧村林木采伐是否办理林木采伐许可证的复函》。证实，东方市林业局未曾办理过大田镇南尧村地理坐标为：X：0267330，Y：2119399；X：0267398，Y：2119865；X：0267404，Y：2119790；X：0267334.Y：2119763；X：0267366，Y：2119829；X：0267309，Y：2119843，面积为10.44亩的林木采伐许可证。
（9）《抓获经过》。证实，2014年2月9日上午，东方市公安局大田派出所民警在南尧村金华林地将被告人张立明抓获。
3、琼公森（技）字（2014）第009号《大田镇塔南尧村被伐林木调查评估报告》。证实，被伐林木树种为桉树，被伐林木面积10.44亩，被伐林木株数798株，被伐林木蓄积量64.3立方米。
4、现场勘验检查、指认笔录及照片。载明了案发的地点、概貌等情况。照片经被告人辨认，无异议。
5、被告人张立明的供述与辩解及辨认笔录。证实，2014年2月2日，他和阿圣（音）、阿红（音）、阿包（音）和阿飞（音）在东方市大田镇南尧村喝酒时，阿圣提起在南尧村附近有人盗伐桉树林木去卖，问他们是否也去弄点来换钱，他们同意了。2月6日，他和阿圣、阿红、阿包、阿飞来到南尧村北面约800米处的一块林地内，阿圣等四人砍伐桉树，他在现场的主要工作是叫“阿包”和“阿青”两名司机来运输桉木以及结算桉树款。2月9日上午，金华林业公司林业员林某带着大田派出所民警来到现场将两名司机控制起来，后司机亚包给他打电话，他赶到现场时，民警将他和两名司机带回八所接受调查了。在开庭审理过程中，供述是他让李某和张某共拉运10车林木到抱英水库路口的木材和高坡岭水库旁的木材厂销售。
辨认笔录。经辨认照片，被告人张立明指认“亚包”（即李某）、“阿青”（即张某）就是他雇请来运输桉木的司机。
以上证据经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张立明伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
辩护人提出“公诉机关指控被告人张立明盗伐林木的面积为10.44亩，被伐株数为798株，林木蓄积量为64.3立方米的事实不清，应以'数量较大'对被告人张立明进行量刑”的辩护意见。经查，被告人张立明伙同他人盗伐林木的面积为10.44亩，被伐株数为798株，林木蓄积量为64.3立方米的事实，有被告人张立明的供述，证人李某、张某的证言，《收购木材过磅单》，《入库单》，《鉴定意见》等证据证明，且上述证据间能相互印证，故辩护人的辩护意见证据不充足，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人张立明在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张立明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 符家收
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。