wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1214号
上诉人(原审原告)：张和平
委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市闻洲瓷业有限公司
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。
上诉人张和平因与被上诉人洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2015)新民初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张和平，被上诉人闻洲瓷业公司的委托代理人路彦到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张和平1954年7月15日出生，于1993年9月进入被告闻洲瓷业公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告张和平于2014年12月30日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新安县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出新劳人仲案字[2015]2号不予受理通知书，以原告张和平年满60周岁为由，对原告的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：原告张和平于1993年9月到被告闻洲瓷业公司工作，当时未年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，“建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。”但被告与原告之间一直未签订书面劳动合同。2014年7月15日，原告张和平年满60周岁，仍在被告工作。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条第一款的规定，男职工退休年龄为“年满60岁。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告张和平在2014年7月15日已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，劳动关系也已终止，即劳动关系中的劳动者是具有法定年龄限制的主体。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条规定了事实劳动关系成立应同时具备的三个条件，其中第一款规定“劳动者应具有符合法律、法规规定的主体资格。”原告张和平起诉时已超过60岁，即超过法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者主体资格的规定。因此，原告张和平于1993年至年满60周岁被告闻洲瓷业公司之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号规定的劳动关系成立的情形。原告张和平于1993年至年满60周岁与被告闻洲瓷业之间不存在劳动关系，故对原告张和平第二项、第三项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发【1978】104号）第一条之规定，判决如下：一、原告张和平从1993年至年满60周岁与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告张和平负担。
张和平上诉称:上诉人I993年到被上诉人单位工作,连续工作20余年,即将达到退休年龄。上诉人与被上诉人的劳动关系事实已很明确,依法应支持劳动者的诉讼请求。劳动法实施后,上诉人从法律层面讲身份已变性,成为被上诉人企业的员工,符合劳动关系成立的要件,是平等的民事主体。60岁后与企业是劳务关系,那么60岁前在企业劳动,即是连续20余年,怎么查明在其单位工作确不是劳动关系是什么?一审查明未依法判决，故请求:依法撤销一审民事判决,确认上诉人与被上诉人从I993年至年满60周岁存在劳动关系。被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同应支付双倍工资余额35000元,被上诉人依法给上诉人办理社会保险。诉讼费用由被上诉人承担。
闻洲瓷业公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人申请仲裁时已经超过60岁，与用人单位已经没有劳动关系。原审适用法律正确，年满60周岁已经不具备劳动关系的主体资格。上诉人一审变更了仲裁诉讼请求，应该重新回到仲裁程序。请二审法院驳回上诉人诉讼请求。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。但上诉人张和平于1993年9月到被上诉人闻洲瓷业公司工作，当时未年满60周岁，被上诉人闻洲瓷业公司与上诉人张和平之间一直未签订书面劳动合同。2014年7月15日，上诉人张和平年满60周岁，仍在被上诉人闻洲瓷业公司处工作，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条第一款的规定，男职工退休年龄为年满60岁。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，上诉人张和平在2014年7月15日已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，劳动关系也已终止，即劳动关系中的劳动者是具有法定年龄限制的主体。故上诉人张和平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢奎柱
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1353号
原告史某某，女，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇西。
被告王某某，男，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1353号
原告史某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫海1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8189号
罪犯李旭波，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）浙杭刑初字第163号刑事判决，以被告人李旭波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯李旭波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李旭波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭波予以减刑一年（刑期至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2439号
申请执行人：孙广成，男，1935年6月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志敏，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙广成与被执行人王志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第570号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20479.09元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请执行人20479.09元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2439号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月六日
书记员 王玉智
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1156号
原告：李某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某甲，男，汉族�农民，住山东省沂南县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1996年3月21日登记结婚。2001年3月8日生育女孩刘某乙，2002年9月6日生育男孩刘某丙。由于被告有外遇并常年在外地居住，对家里所有事情漠不关心。子女的学费、生活费等均由原告一人承担，因生活困难原告无力同时承担，原告要求抚养婚生女儿，被告一次性支付抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割家庭财�。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，1996年3月21日登记结婚。2001年3月8日生育女孩刘某乙，2002年9月6日生育男孩刘某丙。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情培养。原告于2016年3月3日向本院起诉，要求原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养，被告一次性支付抚养费；依法分割家庭财产。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，在婚后共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。虽因生活琐事发生过�执，但没有导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任 晓 龙
审 判 员 杜 芸 泽
人民陪审员 梁 海 洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐�超
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：青阳县酉华乡田屋村黄村村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：金志青，该组组长。
被上诉人（原审被告）：青阳县酉华乡田屋村袁村村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：张根普，该组组长。
委托代理人：戴晋玲、徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人青阳县酉华乡田屋村黄村村民组（以下简称黄村组）为与被上诉人青阳县酉华乡田屋村袁村村民组（以下简称袁村组）物权保护纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00521号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，黄村组与袁村组之间的土地权属争议，不属人民法院民事案件受理范围，遂裁定驳回黄村组起诉。黄村组不服，上诉请求二审撤销原裁定，维护其合法权益。袁村组辩称，一审认定事实及适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案涉及土地权属争议，依法应由人民政府处理，非人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回黄村组之起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张愿其
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4538号
原告陈存查，男，1952年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告ＸＸ美，女，1972年8月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈存查诉与被告ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭进行审理，并于2013年12月20日公开开庭。原告陈存查到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈存查诉称，2011年9月30日，被告ＸＸ美因经商需要资金，向原告借走现金人民币10000元整，并亲笔立借据一张交给原告收执为证。现原告以摩托车载客为生，今年以来，因缺钱用，多次向被告催款，但被告一再托辞无钱返还，至今为止分文未付。为保障原告的合法权益不受侵害，请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ美未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告ＸＸ美于2011年9月30日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也没有约定还款期限。出具借条后，被告至今仍没有偿还借款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的户籍信息单、被告出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人等内容清楚，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告ＸＸ美向原告陈存查借款10000元，有被告亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款10000元，理据充分，依法可以支持。被告ＸＸ美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ美应于本判决生效后立即偿还原告陈存查借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1107号
申请执行人黄顺志，居民。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被执行人陶卫国，居民。
申请执行人黄顺志与被执行人陶卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东开民初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶卫国于本判决生效之日起30日内归还原告黄顺志35900元并支付逾期利息（逾期利息按下列方式计算：以35900元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。申请人未能提供被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在外打工，本案尚未有执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1107号
申请执行人：陈长庚。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人陈长庚与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人91220元；因被执行人未能履行上述义务，权利人陈长庚于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1107号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1107号
申请执行人肖云彬，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人肖云彬与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权80564.28可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1107号
申请执行人康硕童，男，汉族，1966年10月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人刘平，男，汉族，166年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康硕童与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第7947号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第7947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张永翠
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东�字第1107号申请执行人于某某。被执行人翟某某。于某某与翟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）东民重初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人翟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人翟某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人翟某某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 礼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第813号
原告谢福元，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告陈江海，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告谢福元与被告陈江海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢福元到庭参加诉讼。被告陈江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢福元诉称，2012年，被告因经营汽车运输向原告购买汽车配件，欠款（币种，下同）200000元，被告向原告出具欠条一张。事后，原告多次催讨，但被告拖延至今未付。故谢福元起诉，请求判令：被告立即返还原告200000元及利息（利息从2012年9月起至今暂计为65000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈江海未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈江海自2005年起陆续向原告谢福元购买汽车配件。双方未签订书面的买卖合同，被告至原告所在的店铺购买汽车配件。2012年9月12日，双方进行对账，陈江海确认截止2012年9月12日尚欠谢福元货款200000元，并出具《欠条》一份交由谢福元收执。该《欠条》载明：兹欠谢福元人民币（大�）：贰拾万元整（小写：200000.00），月利息按2.0%计算。特立此据！欠款人：陈江海……2012年9月12日。其后，陈江海未支付货款。原告为催讨货款，遂于2014年2月12日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，双方未明确约定付款方式及付款期限。
上述事实，有原告谢福元举示的《欠条》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告陈江海未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告陈江海陆续向原告谢福元购买货物，双方之间成立买卖合同关系。截止2012年9月12日陈江海尚欠谢福元货款200000元有被告出具交由原告收执的《欠条》一份作为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方在《欠条》中明确约定“月�息按2.0%计算”，现原告只能要求被告支付自《欠条》书写之日即2012年9月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。陈江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江海应于本判决生效之日起三十日内向原告谢福元支付货款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2012年9月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告谢福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5260元，适用简易程序减半收取2630元，由被告陈江海负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年五月十二日
书记员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第31号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街环保局*楼。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人永昌县东方水电开发有限公司、甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）金中民二初字第21号民事调解书。其中，案件受理费24720元，减半收取12360元，保全费5000元由三被执行人承担，但三被执行人未向本院交纳。2015年7月2日，该费用立案执行。
在本院执行的永昌县东方水电开发有限公司系列案件中，被执行人永昌县东方水电开发有限公司于2015年6月19日履行10万元付款义务，本案诉讼费用依法优先执行。故本案案款17520.4元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第21号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终152号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖滇鸿，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，景洪市电厂橄榄坝配电所员工，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人廖滇鸿犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）麒刑初字第682号刑事判决。宣判后，被告人廖滇鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年3月，被告人廖滇鸿在云南省西双版纳州勐海市打洛镇从一名叫“黑子”（身份不清，在逃）的男子处以人民币3万元购买了一支手枪、子弹五发、枪套一个并持有。2015年6月28日，被告人廖滇鸿驾驶云Ｋ×××××号车载岩温香至富源县沪昆高速公路胜境关收费站出口处时，被民警查获。经鉴定，被查获的枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；被查获的五发可疑子弹为境外生产的9mm手枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的弹药。
（二）2015年6月下旬，被告人廖滇鸿在云南省西双版纳州景洪市勐罕镇橄榄坝，从一名叫岩香（身份不清，在逃）的男子处以人民币4000元购买冰毒片剂400余颗。2015年6月26日，被告人廖滇鸿将吸食后剩余的370余颗分成两部分，将其中一小部分交由岩温香保管、大部分放于其云Ｋ×××××银灰色奥迪RS4轿车后备箱收纳盒的玉溪烟壳内，欲带往湖南吸食。2015年6月27日，被告人廖滇鸿驾驶云Ｋ×××××号车载岩温香从云南省西双版纳州景洪市勐罕镇出发，前往湖南省邵阳市。2015年6月28日9时42分，被告人廖滇鸿途经富源县沪昆高速公路胜境关收费站出口处，被民警人赃俱获。经称量及鉴定，在岩温香处查获净重5.4克的冰毒片剂六条、在云Ｋ×××××银灰色奥迪RS4轿车后备箱内查获净重37.1克的冰毒片剂二袋，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人廖滇鸿违反国家对毒品的管制，用自己驾驶的车辆运输毒品甲基苯丙胺42.5克过程中被查获，毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。被告人廖滇鸿违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人廖滇鸿自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖滇鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关查扣的毒品42.5克及手枪一支、子弹五发予以没收。
被告人廖滇鸿上诉提出：1、其购买及携带的毒品是为了在探亲及旅游途中供其本人及岩温香吸食；2、其行为属于动态的持有毒品，不构成运输毒品罪。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年3月上诉人廖滇鸿购买手枪一支、子弹五发、枪套一个后携带并乘车至富源县沪昆高速公路胜境关收费站被查获以及2015年6月28日上诉人廖滇鸿携带吸食的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”，下同）42.5克驾车前往湖南省邵阳市，途经胜境关收费站被查获的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场检测报告及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见及称量记录；枪支弹药鉴定意见；被告人廖滇鸿供述；前科及户籍证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖滇鸿非法持有枪支一支、子弹五发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；上诉人廖滇鸿还非法携带毒品甲基苯丙胺片剂42.5克，其行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。上诉人廖滇鸿归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人廖滇鸿及其辩护人提出廖滇鸿的行为应当构成非法持有毒品罪，因现有证据不能证实其携带毒品甲基苯丙胺片剂42.5克是为了实施其他毒品犯罪，且上诉人廖滇鸿身为吸毒人员，携带的毒品42.5克被查获，但并不属于数量大的情形，故原判认定其行为构成运输毒品罪不当，应予纠正，上诉人廖滇鸿的上诉理由及辩护人的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第682号刑事判决第二项，即公安机关查扣的毒品42.5克及手枪一支、子弹五发予以没收。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第682号刑事判决第一项，即被告人廖滇鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）廖滇鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月六日
书记员 张艳薇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初477号
原告王秀英。
被告周福兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告王秀英与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、周福兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告周福兵、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2015年8月27日12时，李世洗驾驶电动三轮车沿静霸公路由东向西行驶至六堡村西，未确保安全，撞上周福兵逆向且靠边停放的车辆后，又撞上行人王秀英，致王秀英受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李世洗负事故主要责任，周福兵负事故次要责任，王秀英不负责任。原告王秀英请求法院判令各被告赔偿原告医疗费3441.60元、交通费600元，案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后被保险人未向我公司报案，公司无法核实事故性质和损失情况，故不同意赔偿。原告的伤情为李世洗造成的，原告未与周福兵的车辆接触，故原告的损失应由李世洗承担。
被告周福兵辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我本人实际所有。
经审理查明，2015年8月27日12时，李世洗驾驶电动三轮车沿静霸公路由东向西行驶至六堡村西，未确保安全，撞上周福兵逆向且靠边停放的车辆后，又撞上行人王秀英，致王秀英受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李世洗负事故主要责任，周福兵负事故次要责任，王秀英不负责任。原告因事故受伤在天津市静海区人民法院治疗，诊断为头皮挫伤，腰及双膝软组织挫伤，支付医疗费3441.60元。
另查，周福兵驾驶的事故车辆登记所有人是其本人，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队根据事故发生的事实与经过认定李世洗负事故主要责任，周福兵负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。事故车辆的驾驶人周福兵在事故中负次要责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周福兵按照责任比例承担30%。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司关于不予理赔的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。根据原告的伤情和复查次数，本院酌情考虑交通费给予300元。原告的损失为：医疗费3441.60元、交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费3441.60元、交通费300元，共计3741.60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周福兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年二月十八日
书记员 方崇颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7972号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：樊爱玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路。
被告：吴文清，男，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告樊爱玲、吴文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈宗庆
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第45号
原告中国电信股份有限公司石城分公司。
代表人徐某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1960年12月生，汉族，该公司员工，住石城县，特别授权。
被告温某甲，男，1982年生，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告温某某电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2014年6月5日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石城分公司负担
审判员 温永能
二〇一四年六月五日
书记员 陈 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1286号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托代理人：董旭，男，系该公司员工。
被告：薛永良，男。
被告：薛红兵，男。
被告：薛彦龙，男。
被告：薛银师，男。
被告：王海丰，男。
被告：张红珍，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告薛永良、薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭、被告薛永良到庭参加诉讼，被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告薛永良于2014年12月31日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币200000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月20日，被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍自愿提供连带担保责任。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约定发放了借款，但被告薛永良未按约定还款。被告薛永良将利息清至2015年11月10日。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告薛永良归还借款本金200000元及利息（利率按月息11.801‰计算，自2015年11月11日起，算至还款之日止）；2、被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告薛永良向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。
2、《贷款合同》，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。
3、《保证合同》，拟证明被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍为被告薛永良贷款提供连带责任担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、借款借据，拟证明被告薛永良向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告薛永良账户放款200000元；
7、利息收回凭证，拟证明被告薛永良将利息清至2015年11月10日。
被告薛永良辩称：借款属实，正在想办法解决。
被告薛永良未向法庭提供证据。
被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告薛永良向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍为被告薛永良贷款提供连带责任担保的事实，本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告薛永良于2014年12月31日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行申请贷款200000元。同日，被告薛永良与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为200000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月20日。当日，被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的200000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月31日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行依照《贷款合同》约定向被告薛永良发放了贷款200000元，被告薛永良向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行出具了借款借据。
2015年12月30日，被告薛永良向原告山西运城农村商业银行股份有限公司支付了部分利息，利息清至2015年11月10日。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告薛永良签订贷款合同、与被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告薛永良从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款200000元，贷款到期后，被告薛永良未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告薛永良归还借款本金200000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍签订保证合同，约定由被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍为上述借款承担连带保证责任，现被告薛永良未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永良于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元及利息（利率按月息11.801‰计算，自2015年11月11日起，算至款付清之日止）。
二、被告薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2234元，由被告薛永良、薛红兵、薛彦龙、薛银师、王海丰、张红珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月三日
书记员 刘 洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市铜梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付强，无业。因吸食毒品于1997年8月被强制隔离戒毒三个月。1997年12月因吸毒被劳动教养两年。2005年10月因注射毒品海洛因被劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
重庆市铜梁县人民法院审理重庆市铜梁县人民检察院指控原审被告人付强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）铜法刑初字第00267号刑事判决。原审被告人付强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：一、2013年3月底的一天晚上，被告人付强在铜梁县南城街道办事处××廉租房××单元×－×的家中，将4小袋海洛因以200元的价格贩卖给夏某吸食。
二、2013年4月16日12时许，被告人付强在铜梁县南城街道办事处××廉租房楼下被民警抓获，随后在其身上及家中搜出疑似毒品物，净重140.25克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查出其中23.79克红色药丸状疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；51.11克白色晶体疑似物含有甲基苯丙胺成分；14.94克白色粉末及块状物含有海洛因成分。总共送检的140.25克可疑物中检测出毒品成分共有89.84克。付强到案后如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人夏某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人付强的供述等证据证实。
原判决认为，被告人付强违反毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，又非法持有毒品89.84克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。付强到案后，如实供述非法持有毒品的犯罪事实，对非法持有毒品罪依法可从轻处罚。其曾因吸毒被劳动教养，有劣迹，可酌情从重处罚。综上情节，决定对付强酌情从轻处罚。付强一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：一、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金9000元。二、犯罪所得200元继续予以追缴，上交国库。
上诉人付强提出其关于贩卖毒品给夏某的供述不属实，系侦查人员威胁了他后所作的违心供述，其不构成贩卖毒品罪；非法持有毒品罪量刑过重的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；原判决量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、2013年3月底的一天晚上，上诉人付强将4小袋毒品海洛因以200元的价格贩卖给夏某吸食。
二、2013年4月16日12时许，上诉人付强被民警抓获后，从其身上及家中搜出23.79克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色药丸、51.11克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体、14.94克含有海洛因成分的白色粉末及块状物。付强归案后如实供述了非法持有毒品的事实。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人付强贩卖毒品海洛因4小袋，并非法持有含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品89.84克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。付强先后三次供述了其贩卖毒品海洛因给夏某的事实，并有同步录音录像为证，且得到证人夏某的证言的印证，付强贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，因此，付强提出其关于贩卖毒品给夏某的供述不属实，其不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立，不予采纳。付强到案后，如实供述了非法持有毒品的罪行，依法对其犯非法持有毒品罪予以从轻处罚。付强曾因吸毒被劳动教养，酌情予以从重处罚。原判决综合考虑上述情节，决定对付强酌情从轻处罚，对付强犯非法持有毒品罪量刑适当，付强提出非法持有毒品罪量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。付强犯两罪，依法应数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 汪礼滔
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汪 骞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初381号
原告：黄英，女，汉族，1977年6月22日出生，鸡西市众鑫房产经济服务有限公司总经理，户籍地辽宁省新民市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王国仲（与原告系夫妻关系），汉族，1974年5月22日出生，鸡西市众鑫房产经济服务有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：黄国山（与原告系同事关系），汉族，1976年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：巴军忠，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告黄英与被告巴军忠、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄英的委托诉讼代理人王国仲、黄国山，被告巴军忠及其委托诉讼代理人蔡林海到庭参加诉讼,诉讼中,黄英撤回对天福利亨房地产公司的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：要求被告巴军忠、天福利亨房地产公司立即向黄英交付鸡西市鸡冠区XX小区XX号楼XX单元XX室；并承担诉讼费。后变更诉讼请求为要求解除黄英与巴军忠于2016年1月4日签订的房屋买卖合同书;巴军忠返还黄英21万元购房款。事实和理由：2015年，巴军忠向天福利亨房地产公司购买鸡西市鸡冠区XX小区XX号楼XX单元XX室，巴军忠以贷款方式付清全款，天福利亨房地产公司给巴军忠出具房屋票据及房屋买卖合同。2016年1月4日经天福利亨房地产公司同意，黄英与巴军忠签订了房屋买卖合同，约定房屋价款21万元，黄英向巴军忠付清了全款后，巴军忠却拒绝向黄英交房。
巴军忠辩称，同意解除合同，但房屋不能交付系天福利亨房地产公司的原因，该笔款项应当由天福利亨房地产公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日天福利亨房地产公司与巴军忠签订房屋预售合同，约定XX号楼XX单元XX层XX号房屋卖与巴军忠，房屋建筑面积82.11平方米，总价款285742.80元，首付款85742.8元，余款20万元向商业银行申请贷款支付。2015年7月29日巴军忠与龙江银行股份有限公司鸡西广益支行签订个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同。约定巴军忠向龙江银行股份有限公司鸡西广益支行借款20万元用于购买XX号楼XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2015年7月29日至2025年7月29日，并用该房屋作为抵押。当日，在鸡西市商品房预售管理办公室办理了房产他项权利登记。2016年1月4日巴军忠将诉争房屋以21万元卖与黄英。双方签订房屋买卖合同书。当日，黄英将21万元房款转入巴军忠的银行账号内。195353.80元巴军忠用于偿还诉争房屋在龙江银行股份有限公司鸡西广益支行的剩余贷款本息。龙江银行股份有限公司鸡西广益支行出具提前还款通知书。2016年1月19日巴军忠向天福利亨房地产公司出具退房申请，并到鸡西市商品房预售管理办公室办理了解除他项权利手续。另查,现诉争房屋在商品房预售管理部门登记在孙某名下。
本院认为，黄英与巴军忠签订房屋买卖合同书，约定巴军忠将预登记在其名下的XX号楼XX单元XX层XX号以21万元卖与黄英，系双方真实意思表示，亦不违反强制性法律法规，合法有效。合同签订后巴军忠未向黄英交付房屋，并到天福利亨房地产公司办理了退房手续，到鸡西市商品房预售管理办公室办理了解除他项权利手续。该房屋现预登记在孙某名下，黄英要求巴军忠交付房屋的合同目的不能实现，要求解除双方签订的房屋买卖合同书及返还购房款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。巴军忠称房屋不能交付系天福利亨房地产公司的原因，该笔款项应当由天福利亨房地产公司承担，因法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故巴军忠的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄英与被告巴军忠于2016年1月4日签订的房屋买卖合同书。
二、被告巴军忠于本判决生效后七日内返还原告黄英购房款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元。原告黄英已预交，由被告巴军忠负担同上款一并给付黄英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵红杰
二〇一八年五月三日
书记员 王 征
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第555号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛伟，现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人毛伟犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十日作出（2015）温永刑初字第233号刑事判决。毛伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月21日凌晨3时26分许，被告人毛伟进入永嘉县江北街道罗滨小区泥王网吧站在被害人陈某所坐机位附近。观察十余分钟后，3时40分许，被告人毛伟在陈某身后蹲下观察周边情况后伸手去偷陈某衣服左边口袋内的物品时被陈某发现而抓获。案发时陈某口袋内有苹果5代手机一部及现金280元。经估价，该苹果5代手机价值人民币1828元。
原审以盗窃罪，判处被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人毛伟上诉称：（1）其没有行窃，原判认定的事实不清，证据不足。（2）其情节轻微，没有造成损失，请求二审法院对其减轻判处。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、情况说明、价格鉴定意见、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人毛伟的身份证明等证据证实。被告人毛伟在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于毛伟诉称的没有行窃的理由，本院辨析如下：（1）被害人陈某的陈述，证实在网吧上网时，发觉有人在旁边，觉得可疑故留意，觉察该人将手伸进其衣服口袋，一把将对方的手抓住。对方不承认，去查看监控后确认后，再进行报警。（2）监控录像，证实毛伟蹲在地上，伸手进行行窃的事实。（3）毛伟归案后不承认行窃，但在一审庭审播放了录像后予以承认。因此，本案认定的事实清楚，证据确凿，毛伟辩解其没有行窃的理由，没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人毛伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。毛伟诉称原判量刑过重，要求减轻判处的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵东清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00047号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，安徽A纸业包装有限公司操作工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人李某，男，1965年4月13日出生于安徽省舒城县，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系安徽A纸业包装有限公司（位于合肥经开区汤口路）操作工。2014年10月3日凌晨1时30分左右，王某从公司厂区的一个仓库内，盗窃公司YJV牌电缆线45米（规格型号：4＊95），并通过拖拽的方式将该电缆线拖到厂区围墙外的荒草丛中。当天上午10时许，王某用买来的钳子和剪刀剥开电缆线黑色外皮包，将电缆线剪成3段。随后王某到经开区蓬莱花园#栋＊＊室找到经营废品收购的被告人李某，李某开电动三轮车载王某到厂区围墙外，一同将电缆线运回废品收购站。被告人李某明知是赃物仍以每斤19元的价格收购电缆线，并支付给王某3400元。案发后，公安机关从王某处依法扣押1000元赃款、从李某处扣押被盗电缆线并发还被害单位，被害单位对王某进行了谅解。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值9191元。
上述事实由以下证据证明：被告人王某、李某的供述和辩解；被害单位员工的陈述；鉴定意见；指认现场笔录；扣押返还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9191元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人王某、李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9191元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。二被告人归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款一千元予以追缴，上缴国库，由合肥市公安局经济技术开发区分局负责处理。继续追缴被告人王某的犯罪所得二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二○一五年元月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第211-2号
申请执行人焦作市宇航型材有限公司，住所地焦作市解放东路279号。
法定代表人卢红旗，董事长。
被执行人郭永昌，男，1974年3月25日出生，汉族，焦作市马村区水采西街5号楼13号。
本院于二〇一二年十二月五日作出的（2012）马执字第211-1号查封裁定书，查封了郭永昌、郑红波在丽景置业有限公司2号楼1单元802号的房产。现被执行人郭永昌与申请人达成协议，并已开始履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭永昌及其妻郑红波在丽景置业有限公司2号楼1单元802号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛 超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2113号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
被告臧轲，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告臧轲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初932号
原告：万文陶，男，1987年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐江帆，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。
委托代理人：彭梦兵，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201610779399。
被告：黄见平，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄磊，男，1970年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告万文陶诉被告黄见平、黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万文陶的委托代理人徐江帆、彭梦兵律师，被告黄见平到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万文陶诉称：被告黄见平于2014年8月6日与原告签订借款合同，约定向原告借款300万元，借款日期为2014年8月6日至2016年9月6日，借款月利率为2%，并由担保人黄磊对上述借款本金及利息提供连带保证担保。原告于2014年8月8日至2014年8月21日期间通过银行向被告黄见平分四次转入借款共计300万元。时至今日，被告黄见平仍未归还本金及支付利息，被告黄磊也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元、利息（按年利率24%计算，从2014年8月8日起至本金全部还清之日止）及承担原告律师费43000元；2、被告黄磊上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄见平辩称：原告所述借款本金300万元属实。我按月利率2.633%支付了原告10个月的利息，大约每个月利息8万元左右。2015年11月6日，我与原告、热心村村委会三方签订协议，将我方施工建成的青云谱区热心村凯旋国际二期A号楼7层毛坯约1300平米作为借款本金及利息抵押担保，利息算至2016年4月30日共计99万元。利息已经算断了，不存在再支付利息。原告起诉后，双方协商过，我方承诺在10月底支付原告本金，利息需要分两次付清。
被告黄磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，原告万文陶（甲方）与被告黄见平（乙方）、黄磊（丁方）签订《借款合同》，约定：乙方经营的项目需融资，乙方向甲方借款，丁方为乙方提供担保；借款金额300万元，借款期限自2014年8月6日至2016年9月6日，借款利率为月息2%，本合同项下，利息以一个月为一期，按月支付，自借款实际支付日起算；乙方资金不足以全额偿还借款本息的情况下，按先付利息、后还本金的方式归还借款本息；实际借款日和借款金额以银行转款凭证的记载为准；丁方作为保证人，同意为乙方提供连带担保，担保期限为借款期限届满后两年；丁方担保的范围包括但不限于甲方收取的借款本息、甲方为实现权利而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；如乙方未按期归还借款，除支付正常的利息外，还应向甲方支付日万分之三的违约金；如乙方违约，应当承担甲方为实现权利而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同履行发生争议，各方协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。同年8月8日、8月20日、8月21日，原告分别陆续转款共计300万元至被告黄见平的银行账户。此后，被告黄见平按月利率2.633%向原告支付了至2015年5月20日的利息，之后被告黄见平未再支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金。原告多次催讨借款无果，于2017年3月20日诉至本院。
另查明：庭审中,原告提供其与江西秦风律师事务所签订的委托代理合同、律师费43000元的发票及原告转款43000元至江西秦风律师事务所的银行交易明细清单，用以证明原告就本案委托律师并支付律师费的事实。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《借款合同》、交易回单；2、委托代理合同、律师费发票等。
本院认为：被告黄见平向原告万文陶借款300万元，有其出具的借款合同、银行交易单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告黄见平拖欠借款不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告黄见平归还借款本金300万元及按年利率24%支付利息并承担其律师费43000元，理由正当，应予支持。被告黄磊作为借款担保人，自愿为被告黄见平的债务承担连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，该担保行为不违反法律规定，故原告主张被告黄磊对上述借款、利息及律师费承担连带担保责任,于法有据，本院予以支持。被告黄见平提出双方协议约定利息算至2016年4月30日共计99万元，无举证，不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄见平于本判决生效后三日内一次性偿还原告万文陶借款300万元及利息（以本金300万元，按月利率2%计算，自2015年5月21日起至还清款日止），并给付原告律师费43000元。
二、被告黄磊对上述借款本息及律师费承担连带担保清偿责任。
如果被告黄见平、黄磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万文陶预交的案件受理费45421、保全费5000元，两项合计50421元，由被告黄见平承担，被告黄磊承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9309号
原告：苏为民。
被告：贺小平。
被告：黄忠平。
被告：张佳军。
原告苏为民与被告贺小平、黄忠平、张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告苏为民与被告贺小平、黄忠平到庭参加诉讼，被告张佳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告苏为民及被告黄忠平到庭参加诉讼，被告贺小平、张佳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺小平向原告支付借款本金180万元及利息（自2014年5月9日至实际归还之日，按月利率2%计算）；2.被告黄忠平、张佳军对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，被告贺小平向原告借款180万元，双方约定借款期限为三年，利息按月利率2%计算，被告黄忠平、张佳军自愿为该借款向原告提供连带责任保证。现被告至今未付分文本息。
被告贺小平辩称，对借款的事实没有异议。原告起诉前一个月左右，原告因担心本案担保过期，要求我将借款的期限进行了修改。
被告黄忠平辩称，对担保本身的的事实没有异议，但原告与被告贺小平恶意串通对借款协议中的借款期限进行了修改，严重侵害了本案担保人的权益。请求法院驳回原告对我的诉讼请求，并追究原告及被告贺小平的法律责任。
被告张佳军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日签订了一份借款协议，双方约定由被告贺小平向原告借款180万元，借款期限为6个月（自2014年5月9日起至2014年11月8日止），借款利息按月利率20‰计算，被告黄忠平、张佳军自愿为被告贺小平向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2014年5月9日起至2016年5月8日止。协议签订当日，原告即向被告贺小平支付了180万元的借款。因被告贺小平未偿还借款本息、被告黄忠平、张佳军未履行保证责任，原告于2016年11月7日诉至本院。
另查明，原告为延长保证期间、被告贺小平为延长借款期间并在本案执行中获得利益，两人在未征得被告黄忠平、张佳军同意的情况下，于原告起诉前一个月左右擅自将本案借款协议中的借款期限由6个月改为36个月，到期日期由2014年11月8日改为2016年11月8日。且在本案第一次庭审过程中，原告与被告贺小平仍对借款协议的修改时间作出了虚假的陈述。
本院认为，被告贺小平向原告借款180万元的事实清楚、证据充分。原告主张的利息（自2014年5月9日至实际归还之日，按月利率20‰计算）未超过其与被告贺小平的约定，也未超过法律的规定。故对原告要求被告贺小平向原告支付借款本金180万元及利息（自2014年5月9日至实际归还之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄忠平、张佳军虽为本案借款提供了保证担保，但原告未能举证证明其在保证期间内要求被告黄忠平、张佳军履行保证义务，而原告起诉时已经超过了保证期间，被告黄忠平、张佳军免除保证责任，故对原告要求被告黄忠平、张佳军对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告贺小平、张佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小平于本判决生效之日起十日内向原告苏为民支付借款本金180万元及利息（自2014年5月9日至实际归还之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告贺小平负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告贺小平直接向其支付，本院不再退还，由被告贺小平自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第68号
申请执行人苏德成。
被执行人柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司，住所地：柳州市西江路静兰工业开发区（柳州市兴德汽车配件厂内）。
法定代表人高歧光，该公司董事长。
苏德成与柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司关于仲裁一案，申请人苏德成于2014年1月9号向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏德成申请执行柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司仲裁一案的（2014）鱼执字第68号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年一月十七日
代书记员 汪 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1438号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：项伟，男，汉族，1987年12月29日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告项伟物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4198号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村村民。
被执行人李德祥，男，寿光市洛城街道闫家村农民。
被执行人董永刚，男，寿光市稻田镇西稻田村农民。
被执行人吕连春，男，寿光市稻田镇西稻田村农民。
申请执行人胡少军诉被执行人李德祥、董永刚、吕连春民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋太荣，男，汉族，1950年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军75125部队。
法定代表人：ＸＸ，该部队部队长。
再审申请人蒋太荣因与被申请人中国人民解放军75125部队（以下简称部队）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋太荣申请再审称：1、蒋太荣在二审期间申请对受损害的果苗进行评估，二审法院不同意评估作出判决错误。2、部队邀请蒋太荣到营区办苗圃，蒋太荣处于被动地位，应承担次要责任，二审判决颠倒双方的责任，致使蒋太荣放弃对珍贵植物的管理，损失扩大。3、二审判决认定“争议地系军事用地，不得用于他用，因此双方即使形成事实上的权利义务关系，亦系无效民事行为”没有法律依据，并违反森林法的有关规定。4、根据合同法第三十七条的规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案的书面合同尽管未经签字，但合同关系已成立，故二审判决认定双方的合同关系不成立，违反上述法律规定。请求再审本案。
本院认为：桂林市中级人民法院作出（2007）桂市民再字第66号民事判决，认定蒋太荣与部队之间仅有开办苗圃的意向，但双方未能就种植植物的种类、期限等问题达成一致意见，因此双方的合同关系尚未成立。蒋太荣在双方未签订苗圃承包协议、又未明确双方权利义务关系的情况下，自行进入部队营区种植经济苗木并建简易房屋。部队对蒋太荣的行为已多次提出异议，并通知要求其移走苗木，撤离营区，在遭到蒋太荣的拒绝后。部队起诉要求蒋太荣撤离营区，将其栽种的苗木移走的请求正当。二审遂判决蒋太荣将种植于部队营区内的苗木移走和拆除自建于部队营区内的房屋。本案蒋太荣主张部队的行为构成侵权，请求部队赔偿苗木损失，提供2003年4月10日单方统计的被毁林木清单及现场照片、现场录像资料等证据，不足以证明其所主张的部队损毁其苗木12030株以及造成86万元经济损失的事实。蒋太荣申请再审亦未提供新的证据证明，本院对其主张不予采纳。二审法院依据桂林市中级人民法院（2007）桂市民再字第66号民事判决及本案查明事实，认定部队的行为不构成侵权，蒋太荣请求委托专门机构对其苗木损失进行评估已无必要，故二审法院不同意其提出的评估申请，作出判决并无不当。
综上，蒋太荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋太荣的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈品涵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2775号
上诉人（原审被告）丁清怀，男，1965年8月17日出生，回族。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹秀阁，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人孙孝政，男，1981年3月2日出生，住孟村县祥顺小区。
原审第三人杨国志，男，1966年2月5日出生，汉族。
原审第三人青州鲁兴五金有限公司。
地址：山东省青州市东坎街道办事处东坎村。
法定代表人吴国伟，职务，总经理。
委托代理人李政，男，1983年7月出生，汉族，住沧州市新华西路**号。
上诉人丁清怀因返还财产纠纷一案，前由河北省孟村回族自治县人民法院于2011年5月10日作出（2011）孟民初字第166号民事判决。宣判后，被告丁清怀不服，向本院提出上诉，本院于2011年9月13日作出（2011）沧民终字第2266号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。河北省孟村回族自治县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年6月16日作出（2012）孟民初字第71号民事判决。宣判后，被告丁清怀仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月13日，原告雇佣冀J710**号货车在山东烟台元铧钢管公司购买了一批管头，其规格为219＊7、159＊5、159＊6、168＊6的管切头，共计30.86吨，单价3650元每吨，合计货款112639元，在运输途中被被告丁清怀扣留。原告为支持自己的主张向法庭提供了烟台元铧钢管有限公司证明等。被告丁清怀认可扣留货物的事实，但主张该批货物为第三人杨国志所有，原告主体不适格。第三人杨国志称，这批货物不是我的，是原告曹秀阁的，第三人青州鲁兴五金有限公司称，我们与本案无关，涉案标的与我们无关，增值税发票确实是我公司向元铧公司开的，但是与诉争货物没有关系。
原审法院认为，被告认可2011年1月13日在烟台抢了一批货物，货物型号及数量和原告所诉的基本一致，但主张不是原告的货而是第三人杨国志的货。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告主张被告强行占有其30.86吨管切头，拒不归还，并提供烟台元铧钢管有限公司证明等证据予以证实该批货物属原告所有，因此，被告主张原告主体资格不适格的辩称不成立，被告提供的证据不能证明该批货物的所有人是杨国志，且第三人杨国志在本案庭审中认可涉诉货物归属原告曹秀阁所有，因此，被告应将占有原告的30.86吨管切头返还原告。对于原告主张要求被告赔偿20000元损失的诉求，因原告未提供证据存在该损失的事实依据，故本院不做处理。遂判决：被告丁清怀于本判决生效后起十日内返还原告曹秀阁规格219＊7、159＊5、159＊6、168＊6的管切头，共计30.86吨，或返还诉争管切头112639元。
宣判后，丁清怀不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，刘洋、杨玉洁、谷颜强等的证言不应采信，法院对高翔的调查笔录不应采信。请求依法驳回被上诉人的诉求请求。被上诉人曹秀阁以原审正确进行答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人丁清怀认可其在烟台扣留本案争议的货物这一事实，但主张扣留的货物为原审第三人杨国志所有，原审第三人杨国志否认该货物为其所有而主张该笔货物为被上诉人曹秀阁所有，说明本案争议的货物，上诉人丁清怀及原审第三人杨国志对本案争议的货物均不享有所有权。故应当认定本案涉案的标的物为被上诉人曹秀阁所有，原审法院对该事实的认定是正确的。上诉人扣留被上诉人曹秀阁货物的行为侵犯了被上诉人曹秀阁的合法权益，上诉人丁清怀应当承担返还的法定义务。综上，上诉人丁清怀的上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1476.5元，由丁清怀负担；二审案件受理费1476.5元，由上诉人丁清怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 郭亚宁
审判员 杨志新
二〇一三年十二月六日
书记员 仉菁华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第273号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：李树国，男，1970年1月22日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李树国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦辉、被告李树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2014年9月19日在我社贷款本金26，900.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2017年9月18日，并于同日偿还贷款本金900.00元，余欠贷款本金26，000.00元。被告用自己的土地承包经营权证作质押并与原告签定了农户权利质押借款合同。后，被告未按合同约定年年给付贷款利息，故我社依据农户权利质押借款合同第十条约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本金26，000.00元及利息。
被告李树国辩称：钱是我贷的，但是钱我没花，钱是让我姐夫石福军用了，我也没有按时还本息，现信用社起诉要求偿还全部贷款，我同意偿还，但是现在没有钱，需要石福军还我之后才能偿还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：原告诉求是否合理合法，应否予以支持。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2014年9月19日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李树国于2014年9月19日在原告处贷款本金26，900.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款日期为2017年9月18日，于2014年9月19日偿还本金900.00元，尚欠本金26，000.00元；
2、农户权利质押借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告没有按时偿还本金及利息，已经违约，所以要求偿还全部本息。
经质证，被告对原告所举两份证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2014年9月19日在原告处贷款本金26，900.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2017年9月18日，2014年9月19日被告偿还贷款本金900.00元，余欠贷款本金26，000.00元。被告用自己的土地承包经营权证作质押并与原告签定了《农户权利质押借款合同》。后，被告未按合同约定年年给付贷款利息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，此笔贷款虽未到期，但被告未按约定年年给付原告贷款利息，现原告依据双方签定的《农户权利质押借款合同》第十条，宣布此笔贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李树国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金26，000.00元及利息（利息从2014年9月19日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：孙宏达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1142号
上诉人（原审被告）成都市华兴建筑工程公司。住所地：成都市双流区东升镇从桂街*号。
法定代表人丁正全，总经理。
被上诉人（原审原告）罗兴，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都市华兴建筑工程公司不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民管初字第31号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人成都市华兴建筑工程公司称，当事人之间在签订的合同中约定，在甲方（上诉人）所在地提起诉讼。本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程位于四川省大邑县，当事人双方虽约定在甲方（上诉人）所在地提起诉讼，但该约定管辖因违反专属管辖的规定，应属无效。因此四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市华兴建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4179号
原告：丁德跃，男，1983年11月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：李华，男，1971年6月13日生，汉族，住。
被告：杨祥敏，女，汉族，住址同上，余项不详。
原告丁德跃与被告李华、杨祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告丁德跃书面向本院提出申请，要求撤回对被告李华、杨祥敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德跃撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告丁德跃负担。
审判员 李猛
二〇一七年七月十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00453号
上诉人（原审被告）张克，男。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀洪飞，男。
委托代理人：张永安，男，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张书聚，男。
委托代理人：杨成德，男。
上诉人张克与被上诉人冀洪飞、张书聚为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年农历12月24日上午，原告冀洪飞驾驶摩托车与被告张书聚驾驶被告张克所有的手扶拖拉机在邓州市赵集镇冀寨村北相撞发生交通事故，致原告受伤，事故发生后双方均未报警。被告张克在事故发生后，将原告送到内乡县黄水河骨科医院治疗，住院四天花去医疗费13600元，该费用被告张克已支付。2014年8月6日原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定其损伤程度已构成伤残十级。经查，被告张克未对其所有的机动车按规定投保强制险。另查明，原告冀洪飞驾驶摩托车与被告张书聚驾驶被告张克所有的手扶拖拉机相撞，导致原告受伤，住院治疗，原告在此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费：13600元；2、护理费：200元（50元／天×4天）；3、误工费：9000元（50元／天×180天）；4、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）；5、营养费80元（20元／天×4天）；6、交通费酌定：1000元；7、残疾赔偿金16950.68（8475.34元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：原告之母杨秀荣抚养费984.8元（5627.73元／年×7年×10%÷4人）原告之父冀鲁岳抚养费1688.3元（5627.73元／年×12年×10%÷4人）原告之子冀督都扶养费1406.9（5627.73元／年×5年×10%÷2人）
原告之女冀铭扶养费3376.6元（5627.73元／年×12年×10%÷2人）9、精神抚慰金：3000元。10鉴定费：700元。以上10项合计52107.28元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告冀洪飞骑摩托车被被告张书聚驾驶的手扶车撞伤属实，因未经交警部门划分责任，按照公平原则，应视为双方同等责任。由于被告张克作为车辆所有人，未按《机动车交通事故强制保险条例》对该车投保强制险，强制险的赔偿限额为122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。据此原告要求二被告共同承担赔偿责任理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：被告张克、张书聚于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告冀洪飞医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计52107.28元（其中医疗费13600元，被告张克已支付）。案件受理费1050元，原告承担525元，二被告承担525元。
宣判后，张克不服原审判决，向本院上诉称：1、本案应当先由交警部门对事故作出事故认定，原审直接受理程序违法；2、本案上诉人不是事故侵权人，是张书聚驾车撞人，事故责任不应当由上诉人承担；3、原审计算误工费、交通费、精神抚慰金过高，且被上诉人儿子冀督已年满18周岁，支持5年被抚养人生活费于法无据。
冀洪飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张书聚答辩称：我不应当承担责任，因当天的车是车主张克让我开的，且事故主要责任在冀洪飞，他驾车撞上我开的车。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，1、因事故发生后双方均未报警，事故现场遭到破坏，交警部门无法对事故作出认定，且《交通事故认定书》仅是处理事故的依据之一，原审法院通过对现场的勘验和当事双方的询问调查，根据公平原则划分双方同等责任并无不当，上诉人的本条上诉理由不能成立；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。上诉人张克作为投保义务人，辩称其不是事故侵权人不应承担责任的理由不能成立；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条的规定，原审计算误工费、交通费、精神抚慰金并无不当；关于被上诉人冀洪飞儿子冀督的抚养费问题，因冀督出生于1991年，庭审中冀洪飞也认可冀督已年满18周岁，故原审计算冀督5年被抚养人生活费不当，应予以扣减。综上所述，原审判决认定事实清楚，但被抚养人生活费计算不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判为：张克、张书聚于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿冀洪飞医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计50700.38元（其中医疗费13600元，被告张克已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，冀洪飞承担525元，张克、张书聚承担525元。二审案件受理费1050元，由上诉人张克负担1000元，被上诉人冀洪飞承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年五月十日
书记员 陈 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08021号
原告赵某某，男，1950年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭某某，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1984年9月30日登记结婚，婚后感情一般，1985年8月29日生育一子，现已成年。1995年1月，被告外出打工至今未归，现下落不明。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚，由其独立抚养未成年婚生子。
被告彭某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年9月30日登记结婚，1985年8月29日生育一子，现已成年。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，夫妻关系一般。被告彭某某于1995年1月外出打工与家人失去联系，至今下落不明。现原告赵某某诉至本院，请求离婚。审理中，原告赵某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、调查笔录、重庆市公安局案件接报回执等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中感情较好，但因被告彭某某自1995年外出打工与家人失去联系，夫妻关系名存实亡，原告赵某某坚持要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告赵某某要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 沈香国
人民陪审员 张 迷
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第307号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）510号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日2时16分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶“悦达”牌小型轿车行至昆明市金汁路温莎KTV门前路段与道路中心交通隔离护栏擦碰后又与行人李某某、盛某某发生碰撞，造成车辆及人员受伤的交通事故。民警赶到医院调查时，发现鲁某某涉嫌饮酒驾驶机动车，经抽血检验，鲁某某静脉血样检出乙醇成份，含量为186.85毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
案发后，被告人鲁某某已赔偿被害人李某某15500元，盛某某15500元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、交通事故处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，本院在量刑时予以考虑；被告人鲁某某在归案后能够如实供述犯罪事实，在案发后积极赔偿被害人的损失。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人鲁某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一五年六月三日
书记员 曹文娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1064号
罪犯梁学娒。
天津市河东区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第151号刑事判决，以被告人梁学娒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）二中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月16日起至2012年8月15日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁学娒在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁学娒入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁学娒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学娒减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 裴振宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第333号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：陈中云。
被告：陈文元。
本院在审理原告郑德喜与被告陈中云、陈文元民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 健