wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1483号
申请执行人林艳芬，女，住佛山市三水区，公民身份号码×××3421。
被执行人王小梅，女，住佛山市三水区，公民身份号码×××3125。
被执行人蔡浩贤，男，住佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告林艳芬与被告王小梅、蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第404号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王小梅、蔡浩贤应向原告偿还借款本金80万元及利息（80万元未本金，从2013年12月23日起至2014年9月23日止，按年利率24%计算；从2014年9月24日起至清偿之日止，以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费15420元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人王小梅名下有位于“佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十三座301房产、恒达花园地下二区-1层571号车位”、车牌号为粤E×××××的黑色丰田RAV4一台、车牌号为粤E×××××白色宝马X1一台、冻结的中国建设银行6214673110000386411工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王小梅的上述房产抵押给中国建设银行佛山三水支行，贷款额59万元。上述车位、车辆、工资，正在本院其他案件处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月五日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1483号申请执行人林艳芬，女，住佛山市三水区，公民身份号码×××3421。被执行人王小梅，女，住佛山市三水区，公民身份号码×××3125。被执行人蔡浩贤，男，住佛山市三水区，公民身份号码×××3112。原告林艳芬与被告王小梅、蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第404号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王小梅、蔡浩贤应向原告偿还借款本金80万元及利息（80万元未本金，从2013年12月23日起至2014年9月23日止，按年利率24%计算；从2014年9月24日起至清偿之日止，以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并负担案件受理费15420元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人王小梅名下有位于“佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十三座301房产、恒达花园地下二区-1层571号车位”、车牌号为粤E×××××的黑色丰田RAV4一台、车牌号为粤E×××××白色宝马X1一台、冻结的中国建设银行6214673110000386411工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王小梅的上述房产抵押给中国建设银行佛山三水支行，贷款额59万元。上述车位、车辆、工资，正在本院其他案件处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1483号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月五日书 记 员  何贵豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第555号
上诉人（原审原告）：姜霞。
被上诉人（原审被告）：韩宝华。
上诉人姜霞因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的运输协议合法有效，其三方当事人均应遵照履行。被告韩宝华作为承运人在装车过程将变压器损失，理应按实际损失赔偿托运人，但托运人在货损后将该变压器的所有权转让给原告并不符合运输协议的相关约定，亦未通知承运人韩宝华，况且涉案的“淄博永顺物流”作为居间方，是否是原告姜霞开办的信息部以及是否与淄博永顺物流有限公司具有隶属关系尚无从得知，故原告姜霞在本案中诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜霞的起诉。
一审宣判后，原告姜霞不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，上诉人姜霞具有向被上诉人韩宝华主张权利的主体资格，请求二审法院查清事实，依法指令审理。
本院经审理认为，本案双方签订淄博永顺物流永康专线运输协议，该协议是双方为将托运物运送到目的地，淄博永顺物流与承运人韩宝华而签订的货物运输协议，协议约定淄博永顺物流仅是该运输协议的居间人，并非运输标的物的所有权人，所有权人是山东上德电气股份有限公司，且上诉人姜霞只是淄博永顺物流的经办人；因此，山东上德电气股份有限公司在涉案货物受损后以证明的方式，证明该货物归上诉人姜霞所有，显然证据不足。若山东上德电气股份有限公司将货物所有权及追索权转让给上诉人姜霞，应当履行通知义务，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故一审法院认定上诉人姜霞向被上诉人韩宝华（承运人）主张货损主体不适格并无不当，上诉人姜霞主张应当指令审理的上诉理由无有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一六年一月六日
代理书记员 张青晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7736号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥西部车城温泉小区*****室。统一社会信用代码：916101355660262186。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人王晓斌，该公司客户经理，住该公司。
被告刘维栋，男，汉族。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马公司）与被告刘维栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马公司的委托代理人王晓斌到庭参加诉讼。被告刘维栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斑马公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还由其垫付的西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社贷款本息计234798元；2、被告向原告支付垫付银行本息的利息94336.41元（暂算至2017年5月22日），支付违约金1.5万元；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年11月6日被告与西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订编号为陕农信城汽借字[2013]第444号《个人车辆按揭借款合同》，从信用社贷款20.50万元用于购买奥迪牌汽车一辆，贷款期限从2013年11月6日至2016年11月5日，每期还款金额为6365.48元，还款时间为每月20日，被告将所购的现代牌汽车抵押予信用社，原告为被告贷款向信用社提供了连带责任保证。《个人车辆按揭借款合同》同时约定被告不按期归还借款本金和利息的，信用社有权解除借款合同，同时宣布行使合同项下的担保权利。被告在签订后并未按照合同约定向信用社还款，2014年4月19日起信用社通知原告承担担保责任，原告多次联系被告要求被告还款，均未果。截止目前原告代被告向信用社偿还贷款本息234798元。原告承担了保证责任后根据法律规定有权向被告追偿，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
被告刘维栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社（贷款人）、被告刘维栋（借款人）、原告斑马公司（保证人）签订了《个人车辆按揭借款合同》。借款合同约定，信用社向刘维栋提供贷款20.50万元；中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.15‰；借款期限为2013年11月6日至2016年11月5日；用途为购买奥迪汽车，由刘维栋采用分期、等额本息的方式还款，每期还款额为6365.48元，按月还款，还款日为每月的20日，由刘维栋用所购车辆作为抵押物。借款合同同时约定，保证担保为连带责任保证担保；保证人愿就所担保的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其它账户扣收借款本息。借款合同还对保证期间、保证范围进行了明确约定。斑马公司与刘维栋于2013年10月22日签订的《汽车消费信贷担保合同》第十四条约定，刘维栋未按时归还贷款本息时，斑马公司代刘维栋归还贷款本息，刘维栋应归还斑马公司代偿的资金，并按每月4%支付垫付资金的利息。合同签订后，刘维栋仅偿还了部分借款。斑马公司于2014年3月20日至2016年11月30日期间，分三十六笔代刘维栋向信用社偿还贷款本息共计233797.55元。庭审中，斑马公司主张按照年利率24%计算垫付款项的利息。经询，原告表示，其主张的违约金1.5万元实际为收回车辆产生的花费，但未提交证据证实其已实际产生收车费用1.5万元。由于被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有公证书（内含个人车辆按揭借款合同、车辆抵押合同）、汽车消费信贷担保合同、收回贷款凭证、银行代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告斑马公司系被告刘维栋与贷款人信用社之间借款合同的保证人。原告斑马公司因被告刘维栋未按约定向信用社偿还借款，代被告向信用社偿还了贷款本息233797.55元，现原告主张向被告追偿上述款项，与法无悖，本院予以确认。原告斑马公司要求被告刘维栋按照年利率24%的标准向原告斑马公司支付代偿款项的利息，该利率在《汽车消费信贷担保合同》约定的利率范围内，故本院对原告的利率主张予以支持，自款项代偿之日起暂计至原告主张的2017年5月22日止（采取分段计算方法，每一笔自垫付之日起计算至2017年5月22日止）。经核，原告主张的利息金额并无不妥，本院依法予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张收车费用，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告刘维栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维栋于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付代偿款233797.55元；
被告刘维栋于本判决生效之日起十日内向原告西安斑马汽车运输服务有限公司支付利息94336.41元；
驳回原告西安斑马汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元（原告已预交），现由被告刘维栋负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 婉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执767号
申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高红伟，该公司总经理。
被执行人：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市。
经营者：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：朱梦婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执767号申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高红伟，该公司总经理。被执行人：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市。经营者：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：朱梦婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第111号
原告赖春年。
原告黎珍。
被告李康艺。
原告赖春年、黎珍诉被告李康艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖春年、黎珍因证据收集不足及与被告李康艺庭外协商处理，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖春年、黎珍撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告赖春年、黎珍负担。原告赖春年已预交案件受理费62.5元，由本院退回31.25元给原告赖春年。
审判员 苏文伟
二〇一五年五月五日
书记员 梁慧玲
速录员 钟华聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6081号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人熊华。委托代理人陈亮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人张人杰，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张占英，女，1976年10月18日生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张占英追偿权纠纷一案，原告上海鸿得利重工有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海鸿得利重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告原告上海鸿得利重工有限公司负担。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初23号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1973年7月28日出生于黑龙江省鸡西市，商贩，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住所地庐江县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月12日被判处有期徒刑九个月，又因犯危险驾驶罪于2013年4月27日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2016年1月11日被庐江县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审，同年3月2日经本院决定由庐江县公安局收监，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2016年1月21日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年11月29日21时许，被告人冯某酒后驾驶机动车行驶至庐江县庐城镇文明路安德利鞋都处与俞某驾驶的出租车发生纠纷。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某案发时血液中酒精含量为107.2669mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月29日21时许，被告人冯某酒后驾驶皖Q×××××号轿车行驶至庐江县庐城镇文明路安德利鞋都处与俞某驾驶的皖A×××××出租车发生纠纷。庐江县公安局民警在现场将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某案发时血液中酒精含量为107.2669mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明，安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告书，110接警记录单、人口信息、血样提取登记表、归案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，证人俞某、张某、姚某、王某的证言，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚，其具有前科，应酌情从严处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述了自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41264号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人裴俊。
本院中心法庭与被执行人裴俊追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48129号民事判决书已发生法律效力。2017年4月20日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初48129号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 跃 军
审 判 员 �孙建华
人民陪审员 朱 焕 芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 合 权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41264号移送执行人本院中心法庭。被执行人裴俊。本院中心法庭与被执行人裴俊追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48129号民事判决书已发生法律效力。2017年4月20日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初48129号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  跃  军审 判 员 �孙建华人民陪审员 朱  焕  芹二〇一七年十月十七日书 记 员 李  合  权
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1204号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。
委托代理人马艳，代理权限为特别授权。
被告高永岗。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高永岗借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告高永岗的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第461号
申请执行人，郑宇婷，女，2009年9月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人，贠海锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
郑宇婷与贠海锋机动车交通事故责任贷纠纷一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）长民初字第2953号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第461号
申请执行人，郑宇婷，女，2009年9月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人，贠海锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。
郑宇婷与贠海锋机动车交通事故责任贷纠纷一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）长民初字第2953号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第461号
申请执行人，郑宇婷，住吉林省长岭县。
被执行人，贠海锋，1977年8月30日出生，住吉林省双辽市。
郑宇婷与贠海锋机动车交通事故责任贷纠纷一案，于二0一三年六月二十四日作出（2013）长民初字第2953号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第461号
申请执行人贾序，女，1971年1月31日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人池东一，男，1973年9月19日生，满足，教练，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾序与被执行人池东一保证合同纠纷一案。双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第460号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年一月四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第461号
申请执行人贾序，女，1971年1月31日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人张英，男，1974年2月19日生，满足，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾序与被执行人张英民间借贷纠纷一案。双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第460号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年一月四日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第461号
申请执行贾序，女，1971年1月31日生，汉族，双阳区150中学教师，住长春市双阳区。
被执行人池东一，男，1973年9月19日，满族，教练，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾序与被执行人池东一保证合同纠纷一案。双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第460号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年一月四日
书记员 赵岩松
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执720号
被执行人李德金。
李德金追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘1081刑初216号已经发生法律效力。由于被执行人李德金没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李德金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德金新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年一月三日
书记员 罗 强
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初141号
原告王某1，男，1956年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处复兴居委会。
法定代表人张某，该办事处主任。
委托代理人王某2，该单位司法所长。
委托代理人侯某，该办事处综治副主任。
原告王某1诉被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处委托代理人王某2、侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付的工程款61446元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息，利息自2002年至今按照中国人民银行贷款利率计算；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2001年7月施工溪湖区敬老院，同年10月竣工。经验收合格后正式启用。经过结算当时还欠165000元，但多次催要未果，于2005年原告与被告签订了拖欠工程款还款协议。后被告陆续还了部分工程款（2012年至2016年）至今还有61446元。
被告辩称：1、与溪湖区第一建筑工程公司签订的承包合同，不是与原告个人签订的承包合同；2、原告不应该以个人的身份起诉被告，如果欠款也是欠第一建筑工程公司的款，不是欠原告个人的款。3、我单位和原告之间的纠纷财务挂账的已经偿还完毕，剩下的我单位不欠款，也无偿还义务。
当人事围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议本院予以确认并在卷为凭。本案的争议焦点为：被告是否对所欠工程款是否有偿还义务。
经审理查明，被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处曾向原告出具了本溪市建设单位拖欠工程款还款协议书，载明工程名称为本溪市溪湖区敬老院，施工年度为2001年，原告王某1系被拖欠个人，拖欠总额为14.5万元。还款计划为2007年偿还7.5万元，2008年偿还7万元。后被告陆续还款，对于已经还款数额83554元双方均无异议。
本院认为，被告曾向原告出具本溪市建设单位拖欠工程还款协议书载明拖欠原告工程款的事实，总额为14.5万元，被告自认已经偿还了83554元，故尚欠原告61446元应当偿还。关于原告主张从2002年开始计算61446元本金的利息的诉讼请求因还款协议书没有载明出具时间，仅仅载明2007年12月偿还7.5万元（当时并未履行）。故履行期限届满之日起被告应当支付资金占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处于本判决生效之日起10日内给付原告王某1工程款61446元。并支付从2008年1月1日起按照本金61446元，年利率6%，计算到本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年五月二十九日
书记员姜溪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初141号原告王某1，男，1956年12月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处，住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处复兴居委会。法定代表人张某，该办事处主任。委托代理人王某2，该单位司法所长。委托代理人侯某，该办事处综治副主任。原告王某1诉被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处委托代理人王某2、侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付的工程款61446元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息，利息自2002年至今按照中国人民银行贷款利率计算；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2001年7月施工溪湖区敬老院，同年10月竣工。经验收合格后正式启用。经过结算当时还欠165000元，但多次催要未果，于2005年原告与被告签订了拖欠工程款还款协议。后被告陆续还了部分工程款（2012年至2016年）至今还有61446元。被告辩称：1、与溪湖区第一建筑工程公司签订的承包合同，不是与原告个人签订的承包合同；2、原告不应该以个人的身份起诉被告，如果欠款也是欠第一建筑工程公司的款，不是欠原告个人的款。3、我单位和原告之间的纠纷财务挂账的已经偿还完毕，剩下的我单位不欠款，也无偿还义务。当人事围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的争议本院予以确认并在卷为凭。本案的争议焦点为：被告是否对所欠工程款是否有偿还义务。经审理查明，被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处曾向原告出具了本溪市建设单位拖欠工程款还款协议书，载明工程名称为本溪市溪湖区敬老院，施工年度为2001年，原告王某1系被拖欠个人，拖欠总额为14.5万元。还款计划为2007年偿还7.5万元，2008年偿还7万元。后被告陆续还款，对于已经还款数额83554元双方均无异议。本院认为，被告曾向原告出具本溪市建设单位拖欠工程还款协议书载明拖欠原告工程款的事实，总额为14.5万元，被告自认已经偿还了83554元，故尚欠原告61446元应当偿还。关于原告主张从2002年开始计算61446元本金的利息的诉讼请求因还款协议书没有载明出具时间，仅仅载明2007年12月偿还7.5万元（当时并未履行）。故履行期限届满之日起被告应当支付资金占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处于本判决生效之日起10日内给付原告王某1工程款61446元。并支付从2008年1月1日起按照本金61446元，年利率6%，计算到本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告被告本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年五月二十九日书记员姜溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执507号
申请执行人王某1，女，1980年7月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人王某2，男，1981年11月22日出生，住所地彭泽县。
王某1申请王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月七日
书记员 刘 凡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8806号
原告：张秦有，男，1970年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年10月10日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13027350，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢1单元28层12803号房，建筑面积78.59平方米，总价款434760元；出卖人应当在2014年10月10日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年10月10日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款434760元的0.5%计算，即2174元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张秦有逾期取得房地产权属证书的违约金2174元。
三、驳回原告张秦有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元（原告已预交），由原告负担500元，由被告负担132元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执15号
申请执行人宋国光，男，汉族，1954年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人段叔金，女，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨建光，男，汉族，1966年12月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人宋国光与被执行人段叔金、杨建光民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初4381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有房产，且该房产已被另案查封，暂无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案
本院认为，在本次执行程序中，查控到的财产线索暂无法处置，避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初4381号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴 跃 辉
审 判 员 邓 文 彩
代理审判员 �仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻 文 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执15号申请执行人宋国光，男，汉族，1954年12月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人段叔金，女，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人杨建光，男，汉族，1966年12月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人宋国光与被执行人段叔金、杨建光民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初4381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有房产，且该房产已被另案查封，暂无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，查控到的财产线索暂无法处置，避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初4381号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4381号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 戴 跃 辉审 判 员 邓 文 彩代理审判员 �仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员 喻 文 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00395号
原告韩军。
被告王华。
被告湖北永恒置业有限公司。住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路***号。
法定代表人常明，该公司总经理。
原告韩军诉被告王华、湖北永恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩军于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北永恒置业有限公司价值600000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北永恒置业有限公司价值600000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告韩军提供担保的位于茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-29-4（商品房预售许可证号：十房预售字第2012020号）房产和担保人鲁宾朝、秦志凤提供担保的位于茅箭区五堰街六堰山社区（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 欧阳荣垿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人钟殿翠，女，1988年8月25日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人钟殿翠信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)桂0803民初442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟殿翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款31224元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可�执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈 菲 勇
审判员 梁�才
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 家 铃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1451号
原告：范培红，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许焕，浙江众成律师事务所律师。
被告：王本宝，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告范培红诉被告王本宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范培红申请撤回对被告王本宝的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范培红撤诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告范培红承担。
审判员 陈慧娟
二〇一八年四月二日
书记员 沈 欢
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1451号原告：范培红，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，浙江众成律师事务所律师。被告：王本宝，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告范培红诉被告王本宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范培红申请撤回对被告王本宝的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范培红撤诉。案件受理费减半收取1105元，由原告范培红承担。审判员  陈慧娟二〇一八年四月二日书记员  沈 欢??1?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2869号
申请执行人李建岭。
被执行人河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
李建岭诉河南六合置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李建岭借款本金2598400元及利息（自2011年7月12日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计至判决规定还款之日）。被执行人河南六合置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人李建岭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南六合置业有限公司银行存款5143027元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月十日
书记员 张军涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢94-1号
申请执行人崔付利（又名崔利），农民。
被执行人赵京行，居民。
本院在执行崔付利与赵京行借款合同纠纷一案中，（2010）平民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵京行在62XXX18的存款2069.66元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二日
书记员 苗卫东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初146号
被告人王某，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：张燕。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）130号。
指控事实：2017年12月13日21时49分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××2Q的小型轿车，行驶至本市崇阳镇滨河路琴鹤广场时被设卡民警挡获，现场酒精呼气测试结果为91.4ml/100ml。后经抽血送检，所送王某血液样品乙醇浓度为111.1mg/100ml。被告人王某属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王某无驾驶资格，所驾驶川Ａ×××2Q号牌为“套牌车”。
判决理由：被告人王某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10750号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:刘志强，男，1978年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孟超与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金人民币40000.02元；2.判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（按月息1%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因资金周转需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币6万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金2000元，剩余58000元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在中国建设银行开立账户，账号为62×××63。被告收款后，向原告出具借条一份。双方约定借款期限为18个月，自2015年12月30日起，每月30日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以18个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年12月30日起至2016年5月30日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金19999.98元，但被告自2016年6月30日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
刘志强未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，借条及用途说明，客户还款告知单及招商银行流水，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告孟超与被告刘志强签订借款协议，主要约定刘志强从孟超处借款60000元，还款期自2015年12月30日起至2017年5月30日，分18个月偿还，每月30日偿还本金3333.33元，利息600元，还款方式为刘志强自愿授权孟超代其通过第三方在刘志强建行卡（62×××63）中划转。借款协议签订当日，孟超向刘志强支付借款现金2000元，剩余58000元由孟超通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司支付至刘志强上述建行卡中，刘志强收款后向孟超出具借条一份。刘志强按约定归还六个月本金共计19999.98元后，自2016年6月30日起至今未归还剩余本金40000.02元（60000元-19999.98元）及全部利息10800元（600元/月×18个月）。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金40000.02元，利息10800元；
二、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告孟超上述借款的逾期利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，以40000.02元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第462号
原告刘某，女，汉族，1989年6月17日生，农民。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1987年11月29日生，农民。
委托代理人林时应。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邓晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后我们即各自外出务工，双方偶尔联系。××××年××月××日我们按农村习俗举行了婚礼并办理了结婚登记手续。婚后我们先后生了一个女儿叫张锐琳和一个儿子叫张某乙。孩子出生后被告经常不问缘由对我打骂，就连我坐月子期间也是的。后来得知被告有××史，并时常发作，考虑到两个孩子我一直选择忍让，然而我的忍让却让被告变本加厉，现在双方实在无法再在一起生活了。2015年我曾到贵院起诉要求离婚，后经多方劝解被告当我的面写下保证书，我就撤回了起诉。事后，被告仍然不知悔改，对我打骂如故，我们双方感情没有得到任何改善。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，现无和好可能，为此，特诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告从认识到结婚有几年时间，并且登记结婚之前我们女儿就出生了，因此我们有很好的感情基础。我们每次争吵都是因为家庭琐事发生争吵的，双方并没有大的矛盾。两个孩子出生后原告照看的也很少，主要是由我母亲带大的。原告上次起诉后我和家人两次带着礼物到他娘家去接他回来，是她将我们撵回不见的。我现在对原告还有感情，不同意离婚，请求法院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方先后于2010年1月3日生一女孩张锐琳，于2012年6月12日生一男孩张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因性格不合，双方常因家庭琐事发生吵打。被告曾因患××医院住院治疗。2015年8月份原告刘某曾到本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。
上述事实有结婚证、证人证言、住院病历及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经自由恋爱认识后相互较为了解，婚前及婚后初期感情较好，后虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中被告表示不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邓晓辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 青
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初165号
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司,住所地：太康县谢安路西段。
诉讼代表人：刘同彬，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。
被告人夏三中，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人夏三中犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人夏三中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人夏三中金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第74号民事判决书判决：被告人夏三中于判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2013年5月16日至2015年1月15日的利息3969元本息合计53969元，2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告人夏三中未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人夏三中的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、授权委托书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、呈请拘留表、拘留决定书等。
被告人夏三中对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人夏三中金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第74号民事判决书判决：被告人夏三中于判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2013年5月16日至2015年1月15日的利息3969元本息合计53969元，2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。判决生效后被告人夏三中未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人夏三中送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人夏三中仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月7日太康县人民法院对被告人夏三中司法拘留十五日。2018年2月9日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人夏三中按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、授权委托书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、呈请拘留表、拘留决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏三中在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏三中犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人夏三中在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人夏三中犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月二十三日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初165号自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司,住所地：太康县谢安路西段。诉讼代表人：刘同彬，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。被告人夏三中，男，1984年3月17日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人夏三中犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人夏三中均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人夏三中金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第74号民事判决书判决：被告人夏三中于判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2013年5月16日至2015年1月15日的利息3969元本息合计53969元，2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告人夏三中未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人夏三中的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、授权委托书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、呈请拘留表、拘留决定书等。被告人夏三中对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人夏三中金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第74号民事判决书判决：被告人夏三中于判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2013年5月16日至2015年1月15日的利息3969元本息合计53969元，2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。判决生效后被告人夏三中未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人夏三中送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人夏三中仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月7日太康县人民法院对被告人夏三中司法拘留十五日。2018年2月9日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人夏三中按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、授权委托书、身份证复印件、送达回证、执行通知书、呈请拘留表、拘留决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人夏三中在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏三中犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人夏三中在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人夏三中犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月二十三日书记员  王紫祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初649号
原告唐昌英，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告唐昌英与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐昌英撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初100号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘晓兵，男，1971年9月1日出生于,汉族，小学文化程度，农民。2016年6月16日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）89号起诉书指控被告人刘晓兵犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员杨辽、被告人刘晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日10时-11时许，为骗取他人汽车供自己家庭私用，作案前记下了经营陕西省某某公司经营人、被害人秋某某的电话号码，在寻找作案目标中来到了位于陕西省西咸新区空港新城北杜街道办的北贺村村民毛某某、贠某某家门外，被告人刘晓兵先谎称自己手机不能用遂借用毛某某手机向被害人秋某某拨打电话联系谎称要购买其公司经销的一辆车牌号为陕XXX**长安牌奔奔汽车（经价格认定，该车价值7325元），并让被害人秋某某将该车开到毛某某、贠某某家门外；随后被害人秋某某将该车开到了毛某某、贠某某家门外，被告人刘晓兵借口自己要“试车”并欺骗说让被害人秋某某与员工张某到“家里喝水”（造成被害人秋某某错认毛某某、贠某某家是被告人刘晓兵的家）骗取被害人秋某某信任并将该车交给了被告人刘晓兵，随后被告人刘晓兵驾车径直逃离现场。
2018年1月16日9时许，被告人刘晓兵在陕西省兴平市西吴镇一家修理厂被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场查缴其诈骗所得的陕XXX**长安牌奔奔轿车一辆。
2018年1月16日，涉案赃物陕XXX**长安牌奔奔轿车一辆被发还给被害人秋某某。
另审查查明，被告人刘晓兵2016年6月16日曾因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓兵的供述，被害人秋某某的陈述，证人毛某某、贠某某、张某的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过，毛某某、贠某某辨认被告人刘晓兵笔录及照片，秋某某、张某辨认被告人刘晓兵笔录及照片，被告人刘晓兵指认作案现场及赃物车辆照片，提取笔录及陕XXX**车辆信息相关材料，被害人领条，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2018）001号《价格认定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2018）12号《鉴定意见通知书》各一份，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初175号《刑事判决书》一份，被告人刘晓兵户籍证明等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人刘晓兵以非法占有为目的，以买车试驾为名，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物价值7325元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晓兵诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓兵曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人刘晓兵犯罪后能够如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘晓兵犯罪后，公安机关已将赃物发还被害人，未造成财产重大损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓兵诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民特字第6号
申请人：周某，农民。
申请人：章某，农民。
被申请人：周�某，农民。
申请人周某、章某要求宣告被申请人周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某、章某诉称：被申请人周某某系申请人的儿子，2005年不幸得了精神分裂症，2006年7月16日在新昌打工期间出走，至今下落不明，申请人多方寻找无果。无奈特根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，向贵院提出申请，请求依法宣告周某某死亡。
经审理查明，申请人周某、章某系被申请人周某某的父母。被申请人周某某于2006年7月16日在新昌出走，至今未归，申请人多方寻找无果。天台县白鹤镇山头姜村村委会及该属地公安机关对前述事实出具了证明。2014年10月9日，申请人周某、章某向本院提起宣告周某某死亡的诉讼，本院于2014年11月3日经《法制日报》发出寻找下落不明人周某某的公告，现已期满一年，周某某仍下落不明，且尚未有其他利害关系人与本院联系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人周某某（身份证号××）死亡。
本案公告费人民币100元，由申请人周某、章某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林娴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 洪娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5089号
上诉人（原审原告）：赵志波，男，1987年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁波源彬蜂业发展有限公司，住所地宁海县梅林街道梅汪路8号。
法定代表人：张源彬。
上诉人赵志波因与被上诉人宁波源彬蜂业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵志波以自己为残疾人无固定收入为由，申请免交二审案件受理费。经本院审查，赵志波自2012年1月起每月领取农村居民最低生活保障金890元，且赵志波未提供证据证明自己无其他收入。故，赵志波免交二审案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的应当准予免交诉讼费用的情形，本院不予准许。
2018年5月18日，本院按照赵志波在本案一审中确认的送达地址、联系方式向赵志波邮寄了交纳二审案件受理费的通知书，通知其七日内交纳二审案件受理费。赵志波于2018年5月19日收到交费通知书后七日内未向本院交纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕小彤
书 记 员 曹颖异
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5089号上诉人（原审原告）：赵志波，男，1987年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宁波源彬蜂业发展有限公司，住所地宁海县梅林街道梅汪路8号。法定代表人：张源彬。上诉人赵志波因与被上诉人宁波源彬蜂业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵志波以自己为残疾人无固定收入为由，申请免交二审案件受理费。经本院审查，赵志波自2012年1月起每月领取农村居民最低生活保障金890元，且赵志波未提供证据证明自己无其他收入。故，赵志波免交二审案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的应当准予免交诉讼费用的情形，本院不予准许。2018年5月18日，本院按照赵志波在本案一审中确认的送达地址、联系方式向赵志波邮寄了交纳二审案件受理费的通知书，通知其七日内交纳二审案件受理费。赵志波于2018年5月19日收到交费通知书后七日内未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一八年五月二十九日法官助理 吕小彤书 记 员 曹颖异
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保338号
申请人：常德市财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：余俞。
被申请人：湖南赛奥硅业股份有限公司。
法定代表人：林小凌。
被申请人：浙江欧瑞工艺品有限公司。
法定代表人：林小凌。
被申请人：林小凌。
被申请人：陈照明。
本院在审理申请人常德市财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、陈照明追偿权纠纷一案中，申请人常德市财鑫融资担保有限公司于2017年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、陈照明的银行存款700万元或者查封价值等额的其他财产。
本院认为，申请人常德市财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、陈照明所有的银行存款700万元或者查封价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保338号申请人：常德市财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：湖南赛奥硅业股份有限公司。法定代表人：林小凌。被申请人：浙江欧瑞工艺品有限公司。法定代表人：林小凌。被申请人：林小凌。被申请人：陈照明。本院在审理申请人常德市财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、陈照明追偿权纠纷一案中，申请人常德市财鑫融资担保有限公司于2017年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、陈照明的银行存款700万元或者查封价值等额的其他财产。本院认为，申请人常德市财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、陈照明所有的银行存款700万元或者查封价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4291号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
委托代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：叶香兰。
被告：鞠红亮。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告叶香兰、鞠红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 高晓燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执209-1号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被执行人：许国福，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00408号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人许国福发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国福至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许国福的银行存款95万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初113号
原告厦门市思明区群民游泳休闲中心，住所地厦门市思明区莲岳路28号。
负责人易良珠，总经理。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人黄燕平。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市思明区群民游泳休闲中心诉被告厦门市国土资源与房产管理局政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已向原告公开有关政府信息，原告认为被告已改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区群民游泳休闲中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告厦门市国土资源与房产管理局负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 廖艺刚
二〇一六年八月五日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3200号
原告：黄雷宏。
委托代理人：林君飞。
被告：郑荷庆。
被告：范仙国。
原告黄雷宏为与被告郑荷庆、范仙国、范仙女民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告申请，本院于同年11月5日作出（2015）台黄商初字第3200号民事裁定书，依法裁定准许原告撤回对被告范仙女的起诉。原告黄雷宏及其委托代理人林君飞、被告郑荷庆到庭参加诉讼；被告范仙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雷宏起诉称：被告郑荷庆与范仙国系夫妻关系，双方于1995年4月5日登记结婚。2014年10月21日，被告郑荷庆因资金周转需要，向原告黄雷宏借款270000元。同时，由被告郑荷庆出具借条一份，并由被告范仙女在该借条的担保人栏中签名。因借款发生于被告郑荷庆与范仙国夫妻关系存续期间，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，被告郑荷庆与范仙国至今未偿还，被告范仙女亦未履行保证责任。故请求判令：被告郑荷庆、范仙国归还原告黄雷宏借款本金270000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告范仙女对上述债务负连带责任。审理过程中，原告自愿撤回对被告范仙女的起诉，并将诉讼请求变更为：被告郑荷庆、范仙国归还原告黄雷宏借款本金270000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告郑荷庆答辩称：借款270000元属实，借条系答辩人出具，借条出具后未归还过借款。
被告范仙国未作答辩。
原告黄雷宏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑荷庆向原告借款270000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告郑荷庆与范仙国于1995年4月5日登记结婚的事实。
被告郑荷庆对上述三项证据质证无异议。
本院依法向被告范仙国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告范仙国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告郑荷庆、范仙国未提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的各项证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告郑荷庆与范仙国系夫妻，双方于1995年4月5日登记结婚。2014年上半年间，被告郑荷庆因资金周转需要向原告黄雷宏借款。同年10月21日，经双方结算，被告郑荷庆尚欠原告借款本金270000元，同时出具借条一份，载明“今向黄雷宏借到人民币贰拾柒万元正。过年前还清。借款人：郑荷庆”。该款经原告催讨，被告郑荷庆、范仙国至今未归还。原告遂于2015年9月29日诉至本院。
本院认为：被告郑荷庆向原告黄雷宏借款，经结算尚欠原告借款270000元，有借条及原、被告的当庭陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。借款明确约定还款期限，但到期后被告郑荷庆未能归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该债务发生于被告郑荷庆与范仙国的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害各被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荷庆、范仙国于本判决生效后十日内返还原告黄雷宏借款本金270000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金270000元自2015年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郑荷庆、范仙国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月五日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3200号
原告：黄雷宏。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：郑荷庆。
被告：范仙国。
被告：范仙。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告黄雷宏为与被告郑荷庆、范仙国、范仙女民间借贷纠纷一案中，原告黄雷宏于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告范仙女的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告范仙女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雷宏撤回对被告范仙女的起诉。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月五日
代书记员 李婉飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1454号
原告：王继林，男。
委托代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系公司经理。
委托代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：田捷。
原告王继林与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继林的委托代理人杨维胜、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人马文韬、田捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告﹝（车损108020元+鉴定费6900元+施救费8000元）-2000元﹞×70%=84644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日7时45分，原告王继林雇佣司机常某某驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号并挂靠祁县某某汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道324线由西向东行驶至省道324线38公里300米（1号隧道）路段时，与对向刘广行驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成常俊年受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故常某某负主要责任。原告因此次事故支付施救费8000元。经鉴定晋Ｋ×××××号车车损为108020元，原告花费鉴定费6900元。晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。晋Ｋ×××××号车辆在答辩人公司投保有车损险，保险金额297000元。原告的司机在本次事故中是主要责任，应首先扣除事故对方在交强险限额内应赔偿的2000元，其余部分我公司最多承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月30日7时45分，原告王继林雇佣的司机常某某驾驶原告所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号某某牌重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××靠于祁县某某运输有限公司，晋Ｋ×××××号车挂靠于祁县某某汽车运输有限公司），沿省道某某线由西向东行驶至省道某某线38公里300米（某号隧道）路段时，与对向刘某某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号某某牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成常某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经某某县公安局交通警察大队认定：常某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。原告因此次事故支付施救费8000元。经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，晋Ｋ×××××号车的车损为108020元，原告花费鉴定费6900元。晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司以祁县某某运输有限公司的名义投保有保险金额为297000元的机动车损失险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
另祁县某某运输有限公司出具说明，晋Ｋ×××××号某某牌重型半挂牵引车的实际经营人是原告王继林，以该公司名义投保的商业险。2017年3月30日7时45分许在省道某某线38公里300米（某号隧道）路段发生的交通事故，事故理赔款归原告王继林。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、保单、鉴定意见书等以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故经某某县公安局交通警察大队认定常某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任并无不当。因事故给原告王继林造成的经济损失晋Ｋ×××××号车损108020元、鉴定费6900元、施救费8000元应由对方在交强险限额内赔付2000元，其余120920元根据事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在车损险范围内赔付120920元×70%=84644元。依据《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告王继林84644元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2003元，退还原告王继林87元，其余1916元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。此款原告已预交，被告在履行上述赔偿款时应将该应负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 王建萍
人民陪审员 贾耀星
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜文娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）特字第09148号
申请人梅瀚文，男，1990年4月5日出生，北京东华恒润科技有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人王萧彬，男，1984年6月26日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被申请人王春旭，女，1984年2月7日出生，住北京市大兴区。
申请人梅瀚文于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张博进行了审查。
申请人梅瀚文称：2014年3月13日，梅瀚文与王萧彬、王春旭签订借款协议，约定由梅瀚文向王萧彬、王春旭出借借款人民币180万元，约定还款期限为2014年5月12日。利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款协议签订当日，梅瀚文向王春旭转款180万元。王萧彬以其名下的位于北京市通州区万盛北里xxx号楼x层xx号（房产证号为X京房权证通字第XX**号）的房屋作为抵押，双方于2014年3月19日向北京市通州区住房和城乡建设委员会办理房屋他项权登记手续（他项权证为X京房他证通字第14036**号）。现王萧彬与王春旭到期不能偿还借款和利息，梅瀚文多次催要未果，故向本院提出申请，请求对王萧彬、王春旭所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，由梅瀚文对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为：1、借款本金180万元；2、自2014年3月13日起至梅瀚文实现担保物权之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、自2014年5月12日起至梅瀚文实现担保物权之日的逾期违约金（按日万分之五计算）；4、自法院发出执行裁定之日起的迟延履行利息。
被申请人王萧彬辩称：王萧彬向梅瀚文借款是为偿还之前发生的高利贷借款。因借款需要办理房屋抵押登记，但房屋实际登记在其父亲王以川名下。王萧彬在万般无奈的情况下，通过办理三份假公证书，在未经过王以川同意的情况下获得了其父亲王以川名下的位于北京市通州区万盛北里xx号楼x层xx号（房产证号为X京房权证通字第XX**号）的房屋所有权，并将上述房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，因王萧彬获得上述房屋所有权的方式不合法，故王萧彬并非房屋的实际所有权人，亦不能将房屋办理抵押登记，房屋抵押权未有效设立，故不同意梅瀚文的申请事项。
被申请人王春旭辩称：1、从借款事实本身来说，王春旭认可借款事实，也同意还款，办理抵押登记的房屋现产权人为王萧彬，从婚姻法角度来看这是夫妻共同财产，我同意梅瀚文的申请；2、从王萧彬取得财产的情况来看，因办理假公证手续，办理房屋抵押登记手续都是王萧彬一人所为，王春旭没有参与。至于能不能实现抵押权，王春旭服从法院裁决。
本院认为，梅瀚文与王萧彬虽签订房地产抵押协议，涉案房屋经房管部门办理抵押登记，梅瀚文取得房屋他项权证书。但经查明王萧彬系通过伪造公证书方式取得涉案房屋的所有权，并办理房屋抵押登记。庭审中，王萧彬称因自己是通过办理假公证书取得涉案房屋的所有权，王萧彬并非房屋的实际所有权人，故涉案房屋登记的抵押权未有效设立。本院认为，王萧彬的上述意见应属于被申请人对实现担保物权有实质性争议的情况，故梅瀚文应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人梅瀚文的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月二日
书 记 员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书2015年通民（商）特字第09148号申请人梅瀚文，男，1990年4月5日出生，北京东华恒润科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托代理人李果，北京市百伦律师事务所律师。被申请人王萧彬，男，1984年6月26日出生。委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被申请人王春旭，女，1984年2月7日出生，住北京市大兴区。申请人梅瀚文于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张博进行了审查。申请人梅瀚文称：2014年3月13日，梅瀚文与王萧彬、王春旭签订借款协议，约定由梅瀚文向王萧彬、王春旭出借借款人民币180万元，约定还款期限为2014年5月12日。利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款协议签订当日，梅瀚文向王春旭转款180万元。王萧彬以其名下的位于北京市通州区万盛北里xxx号楼x层xx号（房产证号为X京房权证通字第XX**号）的房屋作为抵押，双方于2014年3月19日向北京市通州区住房和城乡建设委员会办理房屋他项权登记手续（他项权证为X京房他证通字第14036**号）。现王萧彬与王春旭到期不能偿还借款和利息，梅瀚文多次催要未果，故向本院提出申请，请求对王萧彬、王春旭所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价，由梅瀚文对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为：1、借款本金180万元；2、自2014年3月13日起至梅瀚文实现担保物权之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、自2014年5月12日起至梅瀚文实现担保物权之日的逾期违约金（按日万分之五计算）；4、自法院发出执行裁定之日起的迟延履行利息。被申请人王萧彬辩称：王萧彬向梅瀚文借款是为偿还之前发生的高利贷借款。因借款需要办理房屋抵押登记，但房屋实际登记在其父亲王以川名下。王萧彬在万般无奈的情况下，通过办理三份假公证书，在未经过王以川同意的情况下获得了其父亲王以川名下的位于北京市通州区万盛北里xx号楼x层xx号（房产证号为X京房权证通字第XX**号）的房屋所有权，并将上述房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，因王萧彬获得上述房屋所有权的方式不合法，故王萧彬并非房屋的实际所有权人，亦不能将房屋办理抵押登记，房屋抵押权未有效设立，故不同意梅瀚文的申请事项。被申请人王春旭辩称：1、从借款事实本身来说，王春旭认可借款事实，也同意还款，办理抵押登记的房屋现产权人为王萧彬，从婚姻法角度来看这是夫妻共同财产，我同意梅瀚文的申请；2、从王萧彬取得财产的情况来看，因办理假公证手续，办理房屋抵押登记手续都是王萧彬一人所为，王春旭没有参与。至于能不能实现抵押权，王春旭服从法院裁决。本院认为，梅瀚文与王萧彬虽签订房地产抵押协议，涉案房屋经房管部门办理抵押登记，梅瀚文取得房屋他项权证书。但经查明王萧彬系通过伪造公证书方式取得涉案房屋的所有权，并办理房屋抵押登记。庭审中，王萧彬称因自己是通过办理假公证书取得涉案房屋的所有权，王萧彬并非房屋的实际所有权人，故涉案房屋登记的抵押权未有效设立。本院认为，王萧彬的上述意见应属于被申请人对实现担保物权有实质性争议的情况，故梅瀚文应另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人梅瀚文的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 张 博二〇一五年六月二日书 记 员 龚亚东
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1754号
原告史某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告史某与被告范某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2015年2月份，原告与被告相识，在双方不了解的情况下，原被告于年月日在无棣县民政局领取结婚证，原告的家庭对于原被告结婚也不知情，婚后也没有建立起夫妻感情，现感情彻底破裂，为结束原告与被告名存实亡的婚姻，故而提起离婚诉讼。请求法院判令准予原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告范某未到庭，但提交书面答辩意见称，要求法院依法判决史某赔给我5000元，有录音为证。她说我抢孩子，要求法院追究证据。希望法院依法判给我5000元，不然坚决不离婚。
经审理查明，原告史某与被告范某于2015年3月份经人介绍相识，并于年月日在无棣县民政局登记结婚。原告史某系再婚，被告范某系初婚，原被告婚后无子女。原告史某曾于2015年10月27日向本院起诉离婚，本院于2015年11月11日作出判决，不准原告史某与被告范某离婚。判决不准离婚后，原被告未再一起共同生活。
上述事实，有民事判决书等书证及当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史某与被告范某结婚时间短，未建立起深厚的夫妻感情，且婚后因家庭琐事发生矛盾造成感情不合，本院判决不准离婚后，双方再未共同生活，感情没有得到修复，现夫妻感情确已破裂，故原告史某诉请与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告范某辩称原告史某应给付其5000元，但未提交相关证据予以证实，且原告史某对此予以否认，故对该主张本院不予支持。被告范某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：陈国军
被执行人：王洪彦
被执行人：毕玉虎
被执行人：高娜
被执行人：毕国庆
被执行人：刘庆华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人陈国军等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2014年12月02日作出的（2014）建证经字第3154号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2625号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：黄春桂，女，1949年4月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告黄春桂金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年二月八日
代书记员 王嘉莉