wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第573号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人柯某，打工。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕565号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日0时许，被告人柯某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从玉环城区往坎门方向行驶，途经双港路玉环县杰豪机械厂前路段，被设卡的公安民警当场查获，后被带往玉环县人民医院进行抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柯某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、六查一联系、情况说明、驾驶证、行驶证、信息查询、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人柯某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人柯某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2329号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告林彬伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈迪清，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林彬伟、陈荣金、陈迪清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告林彬伟、陈荣金、陈迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告林彬伟于2012年10月12日向原告申请借款人民币99500元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告陈迪清、陈荣金提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林彬伟尚欠原告借款本金人民币99500元及自2012年12月21日起的利息未还，被告陈荣金、陈迪清也未能履行保证责任。请求判令1、被告林彬伟立即返还原告借款人民币99500元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告陈荣金、陈迪清承担连带清偿责任；3、被告林彬伟、陈荣金、陈迪清承担本次诉讼费用。
被告林彬伟、陈荣金、陈迪清未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人身份证明、三被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页、担保承诺书复印件2份，以此证明原告与三被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告林彬伟发放贷款人民币99500元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告林彬伟、陈荣金、陈迪清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林彬伟于2012年10月12日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币99500元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告陈迪清、陈荣金提供担保，保证期�为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林彬伟尚欠原告借款本金人民币99500元及自2012年12月21日起的利息未还，被告陈荣金、陈迪清也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告林彬伟、陈荣金、陈迪清所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林彬伟作为借款方、被告陈荣金、陈迪清作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告陈荣金、陈迪清在履行保证责任后，有权依法向被告林彬伟进行追偿。被告林彬伟、陈荣金、陈迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬伟应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币99500元及利息（利息自2012年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告陈荣金、陈迪清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈荣金、陈迪清履行保证责任后，有权依法向被告林彬伟追偿。
本案案件受理费2287元，减半收取1140元，由被告林彬伟、陈荣金、陈迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条�一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2793号
原告邢某。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告邢某因与被告王某离婚纠纷一案，邢某于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日作出受理决定，于2015年9月17日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，邢某及其委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邢某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不合，存在较大差异，王某没有教养，素质低，对邢某无端猜疑，经常无事生非，多次对邢某实施家庭暴力，致其口鼻出血，身上青一块紫一块，险些丧命，无奈邢某离家流浪度日，王某其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，抚养女儿，婚后共同财产依法分割。
王某辩称，邢某所诉不是事实，婚后双方夫妻感情很好，育有一子一女，家庭和睦，生活幸福，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，邢某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年年12月2日补办结婚登记手续，生育一子一女，长女王玉昕（2006年农历10月13日出生），长子王硕皓（2011年11月22日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情，邢某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，邢某与王某经人介绍相识，彼此相互了解后自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，具有一定的感情基础，日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，多念夫妻之情、少想夫妻之怨，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，故对邢某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邢某与王某离婚。
案件受理费300元，由邢某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2793号
原告田某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住石家庄市。
被告窦某某，女，1967年3月29日出生，汉族，住石家庄市。
本院于2015年10月20日立案受理了原告田某某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告窦某某于2016年12月31日一次性给付原告田某某借款100000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告窦某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔亚杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1663号
原告：王彦龙，男，住宁夏平罗县。
被告：平罗县塞上星海餐饮有限公司，住所地：平罗县恒产家和春天小区3#-B段-14号。
法定代表人：李军，系平罗县塞上星海餐饮有限公司经理。
被告：李军，男，住平罗县。
被告：孙乐，女，住平罗县。
本院在审理原告王彦龙与被告平罗县塞上星海餐饮有限公司、李军、孙乐买卖合同纠纷一案中，原告王彦龙于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彦龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费659元，由原告王彦龙负担。
审判员 王连福
二〇一七年六月二日
书记员 苏庆阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终244号
上诉人（原审被告）林森，男，1955年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张英杰，女，1957年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李君楼，男，1960年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人林森因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李君楼、林森系居住在同一单元楼下、楼上的邻居关系。因林森家往楼下漏水，致李君楼家卫生间、厅的天棚等处被水浸，而李君楼、林森未能在赔偿事宜上达成协议，故李君楼诉至原审法院，并申请对漏水造成的财产损失进行鉴定，经法院委托本溪市某某价格评估有限公司鉴定，结论为：财产损失的数额为：1720元。此次鉴定花费500元。现李君楼变更诉讼请求为，判令：林森修复漏点、赔偿经济损失1720元，林森承担诉讼费、鉴定费。
原审法院认为：林森家漏水导致李君楼财产损失，对此林森应负赔偿责任。李君楼提出的要求林森赔偿经济损失1720元并修复漏水点的诉讼请求，应予以支持。林森提出的不同意赔偿的答辩意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告林森赔偿原告李君楼财产诉讼一千七百二十元，于判决发生法律效力后立即给付；二、被告林森于判决发生法律效力后对漏水点进行维修。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、鉴定费五百元均由被告林森负担。
林森上诉请求：请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。理由：李君楼家漏水，并非林森家造成，是李君楼家装修改造将下水管道地漏封死致林森家地面返水造成的，林森没有过错，不应承担赔偿责任。
李君楼提出了答辩：请求法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有价格评估书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，李君楼家的卫生间、厅天棚顶漏水，应当认定为楼上林森家漏水所致，造成李君楼家财产损失，林森应承担赔偿责任。关于林森提出系由于李君楼家装修改造将下水管道地漏封死致林森家地面返水造成漏水的理由，因其未提供证据证明该事实，本院不予支持。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由林森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第40号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家勇，男，出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
上诉人（原审被告人）张显志，男，出�于重庆市，汉族，初中文化，无业。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王家勇、张显志犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2013）都刑初字第417号刑事判决。原审被告人王家勇、张显志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员艾礼军、董崎出庭履行职务，上诉人王家勇、张显志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月，被告人王家勇、张显志、陈某某（在逃）、张某某（在逃）密谋利用在黔南明钢铸业有限公司（以下简称明钢公司）安装地磅解码器窃取该公司生铁。2012年9月份左右，陈某某以百汇矿业公司的名义到明钢公司购买生铁销往广西防城港市盛隆冶金有限公司（以下简�盛隆公司），由被告人王家勇、张显志、张某某为百汇矿业公司负责装车、过磅，以便遥控地磅解码器。2013年1月至5月，被告人王家勇、张显志、陈某某、张某某使用“地磅解码器”减少拉出生铁的数量，盗窃该公司生铁426.49吨，经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的生铁价值共计1015046.00元。
上述事实，原判列举了抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，过磅单及销售台帐，价格鉴定意见，证人黄某某、周某某、周某某、杨某某、谢某等人的证言，被告人王家勇、张显志的供述等证据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王家勇有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人张显志有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人王家勇、张显志不服，提出上诉。
王家勇的上诉理由是：1、上诉人在共同犯罪中是从犯，主犯应是陈某某，是其提供资金，联系购买和销售生铁、掌控资金运作，并将巨额盗窃资金占为已有，应对上诉人从轻处罚；2、对盗窃数额的认定有异议，被盗单位在报案材料中写明的被盗生铁数量为316.5吨，但起诉书指控的数量为426.49吨，不能确定盛隆公司收购的生铁中是否有陈某某通过其他途径购买的生铁，由于陈某某在逃，应认定被盗生铁为316.5吨。
上诉人张显志的上诉理由是：虽然参与安装地磅解码器，但没有具体操作，原判量刑过重。
本院审理过程中，上诉人张显志家属向本院提供了一份“困难证明”，以证实张显志家庭情况困难，请求从轻处罚。
出庭检察员提出：原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。对张显志家属提供的证�材料，认为与本案无关联。
经审理查明：原判认定上诉人王家勇、张显志伙同陈某某、张某某以百汇矿业公司的名义从明钢公司购买生铁销往广西防城港市的盛隆公司，采取在明钢公司地磅上秘密安装地磅解码器，遥控操作减少购买生铁数量的方式，盗窃明钢公司价值1015046.00元生铁426.49吨的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人王家勇、张显志未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王家勇所提“系从犯”的上诉理由，经查，本案首先由王家勇提出犯意，积极联系陈某某共同作案，并邀约张显志参与盗窃，在网上购买解码器进行安装，并组织分赃，系本案主犯，故本院不予采纳。
对于上诉人王家勇所提“盗窃生铁数量应认定为316.5吨”的上诉理由，经查，原判认定盗窃426.49吨生铁的事实，有盛隆公司和明钢公司提供的销售磅单台账记录、过磅单、货物磅码单在卷佐证，两公司台账所记载的称重时间、每月的运输次数、每一车次车牌号等均一一对应，并有百汇公司负责运输的驾驶员周某某、杨某某等人证言、证人谢某证言、王家勇、张显志的供述等证据印证，故本院不予采纳。
对于上诉人张显志所提“量刑过重”的上诉理由，张显志在王家勇的邀约下，积极实施参与安装解码器、随车进行遥控操作等行为，有王家勇、张显志的供述、驾驶员周某某、杨某某等人的证言及指认笔录等证据在卷佐证，原判根据张显志在本案中所起的作用、地位以及归案后的认罪态度对其量刑适当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人王家勇、张显志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值100余万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 吴庆康
审判员 王亚宏
二〇一四年三月六日
书记员 王 炜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月二十八日
核
稿
人
叶献文
2013年11月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年11月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：12份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第468号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第468号
原告罗芳，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告严锦香，女，1975年1月7日出生，汉族，住博罗县。
原告罗芳诉严锦香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告严锦香缺席。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，我经他人介绍与被告认识，被告向我借钱7000元。她借口说她在虎门有档口和房屋，因让人骗光了钱财，叫我叫几千钱。我见她有楼上的“大姐”介绍和作保，被告还拿出她的房产证（后证实是假的）和身份证作抵押，我才相信了她，被告立下字据说好12月28日归还。但借款到期后，被告总是躲避不肯归还，我打电话她也不接。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款7000元和补偿原告因本案产生的车旅费、餐费、误工费等共3000元，本案诉讼费由被告负担。
被告严锦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月14日原告罗芳经他人介绍与被告严锦香认识，被告以经济困难为由向原告借款7000元，原告在支付7000元后被告立下《借条》一张给原告收执：“今严锦香借到罗芳现金柒仟元正，到2012年12月28日还清。否则就要负法律经济责任。赔偿贰万元人民币给罗芳，立此据为证”。落款人为严锦香，时间为2012年12月14日。但借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告借款7000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，理由充分。原告要求被告予以偿还，本院予以支持。原告要求被告支付因本案产生的车旅费、餐费、误工费等共3000元，没有法律依据，本院予以驳回。被告严锦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严锦香应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告罗芳的借款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员张锦清
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第10号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：骆小英，女，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告骆小英物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年1月28日以与被告骆小英已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初498号
原告王晓刚，住黑龙江省龙江县某镇。
被告薛景春，住黑龙江省龙江县某镇。
被告ＸＸ俭，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告王晓刚与被告薛景春、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，因被告ＸＸ俭已将位于齐齐哈尔市龙沙区领航国际小区的六套住宅楼抵顶借款，遂双方达成和解，故原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费36，360元减半收取18，180元、保全费650元，由原告负担。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨楠楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1963号
原告何某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告盛某，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告何某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何某撤回起诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1963号原告何某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告盛某，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年十月二十四日书记员  龚璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13168号
上诉人(原审原告)广东小天才科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人刘涛，厂长。
被上诉人(原审被告)张杰，身份证住址江苏省无锡市南长区。
上诉人广东小天才科技有限公司因与被上诉人张杰侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4768号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，且向本院申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东小天才科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执791号
申请执行人株洲市荷塘区林芝布行，经营地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区**号。
经营者邹新定，男，汉族，1957年12月10日出生。
被执行人李友国，男，汉族，1978年8月9日出生。
被执行人许三云，女，汉族，1980年10月10日出生�住湖南省邵阳县谷洲镇官仓村*组*号，身份证号码4305231980********。
申请执行人株洲市荷塘区林芝布行与被执行人李友国、许三云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区林芝布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初79号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人李友国、许三云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初79号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
代理审判员 �韩涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13494号
原告邱飞，男，1983年6月15日出生。
被告北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，职务不详。
本院在审理原告邱飞与被告北京雷蒙服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告邱飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告邱飞负担（已交纳）。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李剑萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00301号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（市万马高分子市政设施有限公司内）。
法定代表人：杨胜华，董事长。
被告：黄建西，男，1963年8月22日出生，汉族，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限公司、马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司、黄建西金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘丹凤
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申99号
再审申请人（一审被告）：ＸＸＸ，现住包头市。
委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人:杨以建,该公司董事长。
委托代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告):马永贵，现住包头市。
委托代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
一审被告王炎午（王炎平），现住包头市。
再审申请人ＸＸＸ、江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称江苏飞龙公司）因与被申请人马永贵承揽合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称:马永贵实际工程量为627380元，在2014年1月27日双方算账时，马永贵打收条477500元，以车抵账60000元、支付马永贵工人3000元、木工16000元、油工14000元，不欠一审判决确定的130000元，故请求撤销原审判决，并提交马永贵20**年12月8日收条复印件一张。
江苏飞龙装饰工程有限公司申请再审称:其与ＸＸＸ申请再审理由一致，故请求撤销原审判决。
马永贵提交意见称：其在2014年1月27日与ＸＸＸ还没有签订合同。ＸＸＸ及江苏飞龙装饰工程有限公司提交的2014年12月8日收条一是复印件没有与原件核对，二是在一审庭审时此收条已经存在，不属于新证据。其同意原审判决。
本院认为:原审法院认定ＸＸＸ、王炎午共同偿还马永贵工程款131586.2元及江苏飞龙公司承担连带偿还责任并无不当。在再审审查期间ＸＸＸ及江苏飞龙公司提供的“收条”是复印件，在没有与原件核实的情况下不能作为证据使用,因此不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ及江苏飞龙装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 苏日娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3397号
原告：陈隆，男，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街法律服务所工作者。
被告：张学福，男，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张秀莲，女，1966年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
以上共同委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
原告陈隆与被告张学福、张秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈隆于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈隆以”证据不足”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈隆撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告陈隆负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3162号
原告：邵鹏艳。
被告：孙群。
本院在审理原告邵鹏艳诉被告孙群承揽合同纠纷一案中，原告邵鹏艳以双方当事人另行协商为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵鹏艳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵鹏艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵鹏艳承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王杨洋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初546号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人:李思发，该公司职员。
被告：吴秋声，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴秋声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以吴秋声已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月十二日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1108号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿的小龙，男，25岁（1990年3月10日出生）。2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人阿的小龙犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）海刑初字第430号刑事判决，以被告人阿的小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元；被告人阿的小龙退赔被害人沈×人民币一百元，退赔被害人马×人民币一万四千元。原审被告人阿的小龙不服，提出上诉。在本院审理期间，阿的小龙申请撤回上诉。翻译人员吉差小明在本院审理期间担任本案彝语翻译。
本院认为，上诉人阿的小龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阿的小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于阿的小龙在法庭审理期间能够如实供述犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。一审法院根据阿的小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，阿的小龙撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿的小龙撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 郭翔
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00109号
原告维克罗（中国）搭扣系统有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥街道。
法定代表人ANDREWSCOTTELLIS。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路12号A座。
法定代表人胡顾平。
原告维克罗（中国）搭扣系统有限公司（以下简称维克罗公司）与被告上海高建服饰有限公司（以下简称高建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告维克罗的委托代理人徐虹、万云霞到庭参加诉讼，被告高建公司经本院委托上海市浦东新区人民法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维克罗公司诉称，2014年1月至2014年9月，原、被告发生业务往来，原告依据被告的订单要求，向被告发送了一系列搭扣，共计人民币145113.72元，该款经原告多次催要，但被告均以经营状况恶化为由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，故具状来院，请求判令：1、被告依约履行付款义务，支付原告货款145113.72元；2、承担逾期付款利息（参照银行同期贷款利息自起诉之日起计算至还款日）；3、案件受理费由被告承担。
被告高建公司未作答辩。
经审理查明，维克罗公司与高建公司之间素有业务往来，自2013年12月23日起至2014年7月18日止，高建公司向维克罗公司发出采购订单44份，订单对于产品的型号、颜色、单价、订货数量、交货日期等作了具体约定，维克罗公司依订单为高建公司生产产品并交付高建公司，货款金额总计145112.69元。因高建公司至今未给付货款，故维克罗公司来院涉讼。
以上事实，有采购订单、送货单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告维克罗公司与被告高建公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告高建公司结欠原告维克罗公司货款145112.69元，有相应的证据予以证明，事实清楚，原告要求被告给付货款并要求承担相应利息损失的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告高建公司经本院委托上海市浦东新区人民法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告维克罗（中国）搭扣系统有限公司货款145112.69元，并承担逾期付款利息损失（以145112.69元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告维克罗公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1601元，由被告高建公司负担。该费原告维克罗公司已预交，本院不再退还，由被告高建公司于履行本判决时直接给付原告维克罗公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范铨洺
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年3月29日15时许，被告人孟某某在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街一个料场内，因其家货车被路政监察部门扣押，与该部门的工作人员被害人于某某（男，21岁）发生口角，被告人孟某某将于某某从副驾驶的座位上拽下来，致使于某某倒地，造成于某某左桡骨小头骨折，伴关节半脱位。经法医鉴定：被鉴定人于某某左上肢损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人孟某某的供述和辩解、被害人于某某的陈述、证人李某某、马某的证言、和解书、收条、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪以后主动投案。并如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人孟某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一七年一月十八日
书记员 王明月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第940号
上诉人（一审被告）赵明杰，男，汉族，1981年3月8日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州恒信诚担保有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道洋中后巷166号。
法定代表人林根。
上诉人赵明杰因与被上诉人ＸＸ、福州恒信诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵明杰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明杰自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑菡君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破10号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
被申请人：龙游少玲玩具用品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区永兴路5号。
法定代表人：杨玲玲，执行董事。
2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司(以下简称“龙游农商银行”)以龙游少玲玩具用品有限公司(以下简称“龙游少玲玩具公司”)不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对龙游少玲玩具公司进行破产清算。本院于2017年10月24日裁定受理。
本院查明：龙游农商银行与龙游冠龙水晶饰品有限公司(以下简称“龙游冠龙水晶公司”)、龙游少玲玩具公司金融借款一案，龙游冠龙水晶公司向龙游农商银行借款780万元，龙游少玲玩具公司以其所有的坐落在龙游县东华街道城南开发区永兴路5号的房产、土地作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。2016年12月22日，龙游少玲玩具公司的厂房、土地及地上附属物等抵押财产已被本院依法拍卖，以6419200元成交，其中6182861.91元用于清偿龙游农商银行的抵押债权。
本院认为：龙游少玲玩具公司以其房产、土地为龙游冠龙水晶公司向龙游农商银行的借款作抵押担保，龙游农商银行系龙游少玲玩具公司的抵押权人，龙游少玲玩具公司以抵押的财产为限对龙游农商银行的债权承担责任，龙游少玲玩具公司的抵押财产已由本院依法拍卖清偿龙游农商银行的抵押债权，龙游农商银行对龙游少玲玩具公司不再享有债权，故龙游农商银行对龙游少玲玩具公司提出破产清算申请，其主体不适格，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游少玲玩具用品有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 健
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破10号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。被申请人：龙游少玲玩具用品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区永兴路5号。法定代表人：杨玲玲，执行董事。2017年9月27日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司(以下简称“龙游农商银行”)以龙游少玲玩具用品有限公司(以下简称“龙游少玲玩具公司”)不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对龙游少玲玩具公司进行破产清算。本院于2017年10月24日裁定受理。本院查明：龙游农商银行与龙游冠龙水晶饰品有限公司(以下简称“龙游冠龙水晶公司”)、龙游少玲玩具公司金融借款一案，龙游冠龙水晶公司向龙游农商银行借款780万元，龙游少玲玩具公司以其所有的坐落在龙游县东华街道城南开发区永兴路5号的房产、土地作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。2016年12月22日，龙游少玲玩具公司的厂房、土地及地上附属物等抵押财产已被本院依法拍卖，以6419200元成交，其中6182861.91元用于清偿龙游农商银行的抵押债权。本院认为：龙游少玲玩具公司以其房产、土地为龙游冠龙水晶公司向龙游农商银行的借款作抵押担保，龙游农商银行系龙游少玲玩具公司的抵押权人，龙游少玲玩具公司以抵押的财产为限对龙游农商银行的债权承担责任，龙游少玲玩具公司的抵押财产已由本院依法拍卖清偿龙游农商银行的抵押债权，龙游农商银行对龙游少玲玩具公司不再享有债权，故龙游农商银行对龙游少玲玩具公司提出破产清算申请，其主体不适格，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游少玲玩具用品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  姜甘良二〇一八年三月十四日书记员  陈 健??1???2?
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1305号
申请人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被申请人：房杨英，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县，
本院在审理原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告房杨英、金寨县幸福冲天麻种植专业合作社、金寨县爱琴湾土羊养殖专业合作社、秦立新、秦启良追偿权纠纷一案中，申请人安徽利达融资担保股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人房杨英在金寨县人民法院应得执行款5万元予以冻结。
本院经审查认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房杨英在金寨县人民法院应得执行款5万元。
案件申请费520元，由安徽利达融资担保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家栋
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
案件移送执行表
受移送部门：执行局移送部门：民一庭
事由：我庭在审理原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告房杨英、金寨县幸福冲天麻种植专业合作社、金寨县爱琴湾土羊养殖专业合作社、秦立新、秦启良追偿权纠纷一案中，安徽利达融资担保股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人房杨英在金寨县人民法院应得执行款5万元予以冻结。
移送原因：根据申请人安徽利达融资担保股份有限公司的申请，我庭已作出（2017）皖1524民初1305号民事裁定书，根据《安徽省高级人民法院关于规范财产保全的若干规定（试行）》的相关规定，现移送你局执行。
执行事项：
冻结被申请人房杨英在金寨县人民法院应得执行款5万元。
注意事项：请将执行结果书面反馈我庭。
附：民事裁定书6份、当事人基本信息及相关材料。
2017年5月16日
附：当事人基本信息
申请人：安徽利达融资担保股份有限公司
1891974****（律师闵远刚）
被申请人：房杨英1395605****
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2275号
原告赵长英。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈国燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华。
委托代理人窦奎。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告赵长英与被告陈国燕、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵长英及其委托代理人朱锦华，被告陈国燕，被告太平洋保险公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告赵长英诉称：2015年4月2日约16时32分，被告陈国燕驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至宝曹路与新2**省道交叉口，与苏D×××××发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经公安部门认定被告陈国燕承担事故的全部责任。被告陈国燕驾驶机动车，违反道路交通规定，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险及商业险范围内赔偿责任。经原、被告双方协商未果，故提起诉讼。判令被告赔偿原告医疗费等各项费合计109636.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。对本次交通事故原告的伤情、司法鉴定，我们认为鉴定结论与原告所受交通事故受伤不存在因果关系。其他在质证时予以发表。
被告陈国燕辩称：对于事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生后，我垫付了原告医药费5000元，原告车辆修理费4300元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月2日约16时32分，被告陈国燕驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至宝曹路与新2**省道交叉口，与许之春驾驶的苏D×××××发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经公安部门认定，被告陈国燕承担事故的全部责任。被告陈国燕驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告陈国燕垫付医疗费5000元。原告伤前在常州市湖港物业有限公司工作。
经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵长英，因交通事故致左髋臼骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养费30日，护理期为30日。2015年10月23日，原告向被告太平洋保险公司出具一份承诺书，内容为：本人赵长英，因左侧髋臼骨折，申请伤残鉴定，同意按十级伤残的90%处理。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、劳务合同、银行工资清单、时发工资清单、误工证明、工资发放情况说明、鉴定发票、交通费发票、出院记录、宝应县人民医院核磁检查报告单、镇江市第一人民医院的检查报告单、宝应县人民医院的病历、镇江人民医院的病历、宝应县人民医院病情诊断证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费根据当事人提交的医疗费票据，为10956.61元；营养费450元（15元／天×伤后30天）；住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；护理费1500元（50元／天×伤后30天）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金61822.8元（34346元／年×20年×10%×0.9）；鉴定费1413元（1570元×0.9）；误工费11291.84元（伤后120日，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）；精神损害抚慰金4500元（5000元×0.9）；上述损失合计91609.25元。原告赵长英的上述损失，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失由被告太平洋保险公司进行赔偿。被告陈国燕垫付的费用，待原告获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵长英91609.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告赵长英负担245元，被告陈国燕负担1000元（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2275号
原告天津昌园物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司员工。
被告张建宝。
本院于2015年3月16日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告张建宝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5587号
原告：朱某某，男，1992年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所。
被告：张某某，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告朱某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人柴维斌到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付26385元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日19时20分，张某某驾驶新A704**号轻型货车，沿连霍高速行驶至3590公里0米时，因操作不当碰撞道路新建收费站隔离水泥墩，致使车内乘车人梁奉旗受伤，车辆严重受损。经高支队乌拉泊大队认定，被告张某某负全部责任。事故发生后，原告朱某某向受害人梁奉旗赔偿了误工费、住院费和护理费共计26385元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下:2015年11月20日19时20分，张某某驾驶新A704**号轻型货车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速3590公里0米处时，因操作不当碰撞道路新建收费站隔离水泥墩，致使该车内乘车人梁奉旗受伤，该车严重受损。经公安厅交警总队高等级公路支队认定，被告张某某负事故全部责任。被告张某某系原告朱某某雇佣驾驶员，此次交通事故系履行职务行为过程中所发生。事故发生后，梁奉旗因伤在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗3天，住院期间及出院后花费医疗费总计4385.65元。出院诊断：胸12，腰1、3、4、5椎体新近压缩性骨折；2、前额头皮裂伤。出院医嘱：患者绝对卧床休息3个月，三月后复查腰椎核磁、X片了解骨折愈合情况；住院期间及出院三个月陪护壹人。原告因交通事故向受害人梁奉旗支付了赔偿款总计26458元，其中医疗费4458元、护理费10000元、误工费12000元。
上述事实有事故认定书、门诊病例、住院费用统一结算票据、门诊收费票据、出院证、疾病证明书、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告张某某在从事雇佣活动中发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，应属存在重大过失，原告朱某某作为雇主向受害人梁奉旗支付的赔偿款，其享有向被告张某某追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某向原告朱某某支付26385元。
上述被告应支付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.62元，公告费390元、邮寄费80元，共计929.62元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5587号之一
原告：朱某某，男，1992年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所。
被告：张某某，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该公司经理。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告朱某某于2016年12月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司的起诉。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5587号
原告：朱某某，男，1992年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所。
被告：张某某，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该公司经理。
本院在审理原告朱某某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告张某某下落不明需公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第667号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李锋风，女，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张荣达，男，汉族，1966年11月17日出生，住广东省开平市。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
上诉人李锋风、上诉人张荣达因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第656号民事判决，向本院提起上诉。张荣达提出上诉后，一审法院及本院依法通知其在指定期限内缴纳上诉费，张荣达未在规定的期限内缴纳上诉费。2015年7月30日，李锋风向本院申请撤回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”张荣达虽已递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，故根据上述规定按自动撤回上诉处理。李锋风向本院申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对上诉人张荣达的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人李锋风撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李锋风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 郑正坚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许佩珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3236号
原告黄某，女。
被告陈某，男。
原告黄某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某诉称：2013年11月下旬至12月上旬的一天晚上，被告、李某静、黄某洪和我在普底街上文明烙锅店里喝酒，酒后被告与黄某洪将我和李某静带至友彝旅社开房住宿，期间，被告将我强行拉拽至其房间内，将我推倒在床，强行对我实施了奸淫。几天后，被告再次在友彝旅社强行与我发生了性行为。2014年2月18日晚19时许，我下身大出血，被送到普底中心医院，因病情严重，转到黔西县中心医院抢救，通过手术，产下一名死婴，住院治疗3天，自支医疗费用4625元。被告于2014年2月20日被公安机关抓获归案，于2014年9月25日因强奸罪被判处有期徒刑4年。为此，诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费4625元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费1000元及精神抚慰金30000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、病案首页、住院病历、疾病证明书、出院结算单、分娩记录及医疗发票等，以证明被告性侵原告，原告住院治疗过程及产生的医疗费用等情况。
3、（2014）黔县民初字第375号刑事判决书，用以证明被告因侵害原告被追究刑事责任的情况。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的上述证据均不持异议。
在举证期限内，被告陈某未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的第一至三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联�并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月下旬至12月上旬的一天晚上，被告与李某静、黄某洪、李某雄（高老平）、徐非及被害人原告在普底街上文明烙锅屋里喝酒，酒后，被告与黄某洪将被害人原告及李某静带至普底街上友彝旅社开房住宿，期间，被告将被害人原告强行拉拽到其房间内，将原告推倒在床上，不顾原告的反抗，强行与原告发生性关系。几天后的一天晚上，被告叫其朋友李某雄邀约原告与李某静到普底街上玩，当晚，几人又在友彝旅社开房住宿，被告叫原告与其同睡，原告拒绝，被告遂强行将原告抱往另一房间内，不顾原告的反抗与原告发生了性关系。2014年2月18日，被害人原告腹部疼痛被送往黔西县中心医院治疗，次日因大流血产下一名死婴。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告与原告系该死婴的生物学父母。原告在黔西县中心医院住院治疗3天，产生的医疗费用共计1479.21元，农村医疗保险报销877.76元，自支医疗费用601.45元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告对原告实施强奸行为导致原告怀孕住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合司法解释的有关规定，参照贵州省统计部门于2015年1月公布的统计数据，原告受伤后的损失项目明确为：1、医疗费601.45元，（1479.21元-877.76元）；2、误工费不予支持，因原告黄某系在校学生，不存在误工损失；3、护理费294.23元，［住院3天×（35798元／年÷365天）�；4、住院伙食补助费300元，（3天×100元／天）；5、营养费3000元，（酌定30天×100元／天）；6、交通费酌定600元；7、精神抚慰金不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某受害的各项损失共计4795.68元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张怀俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3236号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
原告黄某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年11月下旬至12月上旬的一天晚上，被告、李某某、黄某乙和我在普底街上文明烙锅店里喝酒，酒后被告与黄某乙将我和李某某带至某旅社开房住宿，期间，被告将我强行拉拽至其房间内，将我推倒在床，强行对我实施了奸淫。几天后，被告再次在某旅社强行与我发生了性行为。2014年2月18日晚19时许，我下身大出血，被送到普底中心医院，因病情严重，转到黔西县中心医院抢救，通过手术，产下一名死婴，住院治疗3天，自支医疗费用4625元。被告于2014年2月20日被公安机关抓获归案，于2014年9月25日因强奸罪被判处有期徒刑4年。为此，诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费4625元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费1000元及精神抚慰金30000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、病案首页、住院病历、疾病证明书、出院结算单、分娩记录及医疗发票等，以证明被告性侵原告，原告住院治疗过程及产生的医疗费用等情况。
3、（2014）黔县民初字第375号刑事判决书，用以证明被告因侵害原告被追究刑事责任的情况。
经庭审质证，被告陈某某对原告提交的上述证据均不持异议。
在举证期限内，被告陈某某未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的第一至三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月下旬至12月上旬的一天晚上，被告与李某某、黄某乙、李某乙（高某某）、徐某某及被害人原告在普底街上文明烙锅屋里喝酒，酒后，被告与黄某乙将被害人原告及李某某带至普底街上某旅社开房住宿，期间，被告将被害人原告强行拉拽到其房间内，将原告推倒在床上，不顾原告的反抗，强行与原告发生性关系。几天后的一天晚上，被告叫其朋友李某乙邀约原告与李某某到普底街上玩，当晚，几人又在某旅社开房住宿，被告叫原告与其同睡，原告拒绝，被告遂强行将原告抱往另一房间内，不顾原告的反抗与原告发生了性关系。2014年2月18日，被害人原告腹部疼痛被送往黔西县中心医院治疗，次日因大流血产下一名死婴。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告与原告系该死婴的生物学父母。原告在黔西县中心医院住院治疗3天，产生的医疗费用共计1479.21元，农村医疗保险报销877.76元，自支医疗费用601.45元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告对原告实施强奸行为导致原告怀孕住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合司法解释的有关规定，参照贵州省统计部门于2015年1月公布的统计数据，原告受伤后的损失项目明确为：1、医疗费601.45元，（1479.21元-877.76元）；2、误工费不予支持，因原告黄某某系在校学生，不存在误工损失；3、护理费294.23元，［住院3天×（35798元／年÷365天）］；4、住院伙食补助费300元，（3天×100元／天）；5、营养费3000元，（酌定30天×100元／天）；6、交通费酌定600元；7、精神抚慰金不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某受害的各项损失共计4795.68元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张怀俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12309号
原告北京颂果道佳商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人李青海，总经理。
被告北京虞莲美国际投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡亿发28号。
法定代表人王红玲，董事长。
委托代理人丁月驹，男，1983年6月29日出生。
原告北京颂果道佳商贸有限公司（以下简称：颂果道佳公司）与被告北京虞莲美国际投资有限公司（以下简称：虞莲美公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颂果道佳公司的法定代表人李青海、被告虞莲美公司的委托代理人丁月驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颂果道佳公司诉称：原告租用被告位于北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米俏狐国际公寓B座301的房屋一间，面积27.5平米，租期2014年12月31日至2015年12月30日，年租金8331元，并交租房押金2000元。被告于2015年7月开始（具体日期不详）对B座整栋公寓进行改造装修，造成原告无法继续使用该房屋。在原告不在场的情况下，被告强行打开房门，搬走屋内物品，造成原告部分物品丢失。原告由于内部公司原因，6-7月不在所租房屋内办公，7月26日回到所租房屋，发现房子已经完全变样，无法使用，屋内物品丢失，立即找被告物业管理处交涉，被告不予理睬，要原告致电被告一领导胡经理，但胡经理告知原告报警好了。原告于7月27日以办公室物品无故丢失为由报警，芦城派出所一警官出警。故诉至法院，要求判令：1、被告退还6个月房租4265.5元和租房押金2000元；2、被告赔偿违约金2000元；3、被告返还原告丢失物品（文件柜一个、营业执照原件、税务证原件、客户贵宾卡3000张）。
被告虞莲美公司辩称：原、被告于2014年12月6日签订了一年的租房合同，被告于2015年7月25日对B座进行改造，并且提前一个月通知了原告，电话里面原告多次答应搬到被告给他调整的同样大小的房间，可是原告一直就没有过来搬家，所以原告违约在先，不能退回原告房租，原告应该赔偿被告违约金2000元。原告的文件柜没有丢失，在B座3层放置。原告的营业执照和税务登记证即使丢失也可以补办，花工本费50元即可办理。因为原告在被告处注册了公司，双方合同第15条约定“办理迁移地址或者注销营业执照手续后方可到被告处财务科办理退还押金”，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月6日，原告颂果道佳公司（乙方）与被告虞莲美公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方位于北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米俏狐国际公寓B座301室房屋一间，面积27.5平米，租期自2014年12月6日至2015年12月6日，年租金8331元，乙方交纳租房押金2000元。该合同第15条约定：乙方以甲方地址办理过注册营业执照或地址变更的，合同期满后须一个月内办理迁移地址或注销营业执照手续后方可到甲方财务科办理账目清算，超过一个月的甲方有权不予办理。
合同签订后，原告颂果道佳公司向被告虞莲美公司缴纳了一年租金8331元，且交纳租房押金2000元。
被告虞莲美公司于2015年7月25日开始对俏狐国际公寓B座进行改造，导致原告颂果道佳公司无法使用租赁房屋。
针对B座楼房改造、租户搬迁的具体情况，被告虞莲美公司称：2015年6月，因B座整栋楼需要进行装修、改造，我公司分批将B座的100多户租户调整到同一院内的A、F座的新的房间。我公司在2015年6月提前电话通知了原告，告知原告这个情况并让其搬迁，原告在电话里答应了，但此后原告一直没来。原告颂果道佳公司法定代表人李青海称：我确实接过被告的电话，具体时间记不清楚了，被告说B座要装修，会涉及到我公司租的301房间，问我能不能调到另外一个房间，我当时说不同意，他说不同意调整会影响到房间的使用，我当时说大不了耽误几天，之后再接着用，当时对方没有告诉我是这种大规模的改造。2015年7月26日，我从外地回来，发现301的房间是打开的，房屋里很乱，文件柜、营业执照等物品都没有了，此后301房屋一直没法使用。
针对原告颂果道佳公司要求返还的丢失物品（文件柜一个、营业执照原件、税务证原件、客户贵宾卡3000张），其当庭未予举证。被告虞莲美公司对此不予认可，辩称原告的文件柜尚在B座3层放置，但原告颂果道佳公司不认可该文件柜系其丢失的原物。
另查，原告颂果道佳公司的营业执照登记住所地系租赁房屋所在地址。
上述事实，有原告颂果道佳公司提交的租赁合同、转账凭条、被告虞莲美公司提交的租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告颂果道佳公司与被告虞莲美公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关权利义务。
被告虞莲美公司于2015年7月25日开始对俏狐国际公寓B座进行改造，导致原告颂果道佳公司无法使用租赁房屋，属于违约行为，其应退还原告颂果道佳公司已缴纳的2015年7月25日起至2015年12月6日的租金。该期限应退还租金经本院核算应为3036元，原告颂果道佳公司主张退还租金超出此金额部分，本院不予支持。
关于原告颂果道佳公司主张退还的租房押金2000元，因合同第15条约定“乙方以甲方地址办理过注册营业执照或地址变更的，合同期满后须一个月内办理迁移地址或注销营业执照手续后方可到甲方财务科办理账目清算”，而原告的营业执照登记住所地尚在租赁房屋所在地址处，故本案尚无法予以处理，原告可在该约定条款成就时再另行向被告主张退还租房押金。
关于原告颂果道佳公司主张的违约金2000元，因无合同依据，本院不予支持。
关于原告颂果道佳公司主张返还的丢失物品（文件柜一个、营业执照原件、税务证原件、客户贵宾卡3000张），因其未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告北京虞莲美国际投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京颂果道佳商贸有限公司租赁费三千零三十六元；
二、驳回原告北京颂果道佳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京颂果道佳商贸有限公司负担二十五元（已交纳），被告北京虞莲美国际投资有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨京爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00618号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨6时许，被告人郑某在武汉市洪山区民族大道龙安小区门面“晨之光”网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，盗得其价值人民币600元的白色小米3型手机1部。被告人郑某于2015年5月11日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人郑某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役三至六个月，并处或单处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 芳
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第65号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年6月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2013年10月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2013年10月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2013年11月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2013年9月24日，被告人宋某某从范某某（另案处理）处收购自行车一辆。经查，该车系范某某从新乡学院孙某存车处所盗的赃车。
2、2013年9月27日，被告人宋某某从范某某处收购自行车二辆，经查，该二辆车系范某某从新乡学院盗得的赃车。
3、2013年9月28日，被告人宋某某从范某某处收购自行车一辆，经查，该车系范某某从新乡学院刘某存车处所盗的赃车。
4、2013年9月29日，被告人宋某某从范某某处收购自行车二辆，经查，该车系范某某从新乡学院蔡某某、牛某存车处所盗的赃车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某供述与辩解，证人范某某、于某、孙某、牛某、蔡某某、刘某证言，被告人宋某某户籍证明、到案经过等相关书证。
据此，公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月24日，被告人宋某某从范某某（另案处理）处收购自行车一辆。经查，该车系范某某从新乡学院孙某存车处所盗的赃车。
2、2013年9月27日，被告人宋某某从范某某处收购自行车二辆，经查，该二辆车系范某某从新乡学院盗得的赃车。
3、2013年9月28日，被告人宋某某从范某某处收购自行车一辆，经查，该车系范某某从新乡学院刘某存车处所盗的赃车。
4、2013年9月29日，被告人宋某某从范某某处收购自行车二辆，经查，该车系范某某从新乡学院蔡某某、牛某存车处所盗的赃车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表、前科证明证实经查询，被告人宋某某无违法犯罪记录。
3、到案经过证实被告人宋某某系抓获到案。
4、辨认笔录及照片证实范某某对收购其所盗的自行车的宋某某的辨认情况。
5、证人范某某证言证实2013年9月24日上午8时许，其在新乡学院西区宿舍楼楼下用备用钥匙盗窃了一辆山地车；2013年9月27日9时许，在新乡学院西区宿舍楼盗窃了一辆自行车，晚上19时许盗窃了一辆山地车；2013年9月28日上午10时30分许，其在新乡学院盗窃了一辆山地车；2013年9月29日9时许，其在新乡学院盗窃了一辆山地车，10时许又盗窃了一辆山地车。偷来的六辆自行车其都以100元价格卖给张庄旧车市场路边摆摊修自行车的老胖了，他应该知道自行车是偷来的，因为其经常卖车给他。
6、证人孙某证言证实2013年9月24日，其红色山地自行车在新乡学院西区男生宿舍楼D01号楼下被盗。其车是9月8、9号在饮马口买的，860元，发票丢了。
7、证人于某证言证实2013年9月27日晚上19时26分左右，其山地自行车在新乡学院A06-A09教学楼通道停车场被盗。其自行车是2012年10月份购买的，买车时没有要发票，花了800元。
8、证人刘某证言证实2013年9月28日上午，其山地自行车在新乡学院A04-A07教学楼之间被盗了。其自行车是2013年9月份购买的，买车时没有发票，花了240元。
9、证人蔡某某证言证实2013年9月29日上午，其山地自行车在新乡学院A06-A09教学楼通道停车场被盗。其自行车2013年8月份购买，没有要发票，花了750元。
10、证人牛某证言证实2013年9月29日10时许，其山地自行车在新乡学院教学楼A06号楼楼前被盗。其车是2013年4月份从一个同学手里买的，350元钱，没有发票。
11、被告人宋某某供述与辩解证实2013年9月24日其正在张庄修车，接到卫辉男孩的一个电话，说要卖给其一辆自行车，其就和他在张庄街里见面了，见面后他推来一辆山地车，不是新车也不旧，其给了他100元钱；2013年9月27日上午那个男孩又打电话说要卖一辆自行车，在张庄见他骑来了一辆山地车，七八层新，其给了他100元钱，晚上的时候那个男孩又送来一辆山地自行车，其给了他100元钱；2013年9月28日白天，那个男孩又卖给了其一辆山地自行车，其给了他大概百十元；2013年9月29日上午，那个男孩又卖给了其一辆山地自行车，其给了他100元，过了一个多小时，他又推来一辆山地车，其给了他100元钱。其一共买了这个男孩六辆车，买的车都卖了，每辆能卖100多元钱。其知道是偷的车，不要手续。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第65号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某，男，回族，生于1981年9月9日，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县河桥镇。2013年12月19日因本案被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2013年8月26日晚，被告人马某窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村安置楼三合苑二期一号楼一楼工地盗窃了规格为70平方的电焊线36米，价值人民币900元，销赃后获赃款200余元用于吸毒挥霍。
2、2013年9月14日晚，被告人马某在兰州市红古区红古乡政府门前建筑工地加班后，盗窃了规格为70平方的电焊线30米，价值人民币750元，销赃后获赃款200余元用于吸毒挥霍。
3、2013年9月18日晚，被告人马某窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村三合苑一期一号楼一楼工地盗窃了三色规格为4平方的电线120米，价值人民币220.80元，销赃后获赃款100余元用于吸毒挥霍。
4、2013年9月27日12时许，被告人马某伙同张有索夫（在逃）窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村三合苑三期一号楼工地盗窃规格为70平方的电焊线80米，价值人民币2304元，销赃后获赃款390元用于吸毒挥霍。
5、2013年9月27日凌晨5时许，被告人马某、张有索夫（在逃）窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村961号（海石湾液化气站）门口盗窃搅拌机上的企萌牌DEX水泵一台，价值人民币560元，后被公安人员查获。
综上，被告人马某盗窃作案五起，作案物品总价值为4734.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述材料；被害人赵某某、薛某某、达某某、张某某、安某某报案及陈述材料；证人范某某、郑某某证言；发货单；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；红价鉴字（2013）第80、100号价格鉴定结论书；情况说明；赃物照片；户籍证明；强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视法律，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月二十日
书记员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第65号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第689号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日20时许，被告人何某无有效机动车驾驶证驾驶贵C977**号普通二轮摩托车由沙坝沿环城路往万福桥方向行驶，至“岛内价超市”路段时，该车前部车体与车行方向右侧车道停放、且正在收集垃圾的由余某某驾驶的长安牌自卸式垃圾车右后侧尾部车体相撞后，又将正在收垃圾的环卫工人晏某撞伤，造成晏某和被告人何某本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人何某负本次事故的主要责任，余某某负次要责任，晏某无责任，经法医鉴定，晏某所受损伤评定为重伤。
另查明，案发后被告人何某的亲属支付了被害人晏某部分医疗费。
上述事实，被告人何某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某的供述，证人余某某、杨某某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，遵义市公安局红花岗分局司法法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某的刑事责任。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被告人何某的亲属代其赔偿了被害人的部份医疗费的事实，量刑时对被告人何某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人何某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 陈金玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第65号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院征得被告人王某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月份，被告人王某在赤峰市红山区长青街三段一委15号楼楼下，盗窃被害人丁某某九隆牌黑色踏板二轮电动车一辆（无电瓶），价值人民币1295元。
2013年10月29日20时25分许，被告人王某伙同许某某（己处理）在赤峰市红山区新华小区50号楼4单元楼道内，盗窃被害人高某爱玛牌二轮电动车电瓶一块，价值人民币440元。
被告人王某共作案2起，盗窃财物总价值1735元。被盗赃物全部被公安机关追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，估价鉴定结论书，被告人王某的供述，被害人高某、丁某某的陈述，证人许某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，许亚楠行政处罚决定书，九隆牌电动车合格证，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1735元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜聪明
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第65号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李者最，男，1974年10月2日生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2014]52号起诉书指控被告人李者最犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人李者最到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控被告人李者最无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李者最拒不认罪，可以酌情从重处罚，故建议以盗窃罪判处被告人李者最二年六个月以下有期徒刑，并提交相关证据材料。 被告人李者最对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为他是跟毛郎期等人去玩的，去的时候没人说去偷牛，他也没有参与偷牛，也没有分到钱，因此他不构成盗窃罪。 经审理查明： 一、2013年1月22日凌晨，被告人李者最伙同李校光、王建平（均已判刑）乘坐毛郎期（已判刑）驾驶的农用车，窜至红河县XXX村，趁无人之机，盗窃被害人陶某某家5岁母水牛一头和2岁公水牛一头，后毛郎期用车拉走销赃后进行分赃。上述被盗水牛市场中等价格分别为人民币6000元、3200元，共计价值人民币9200元。 二、2013年1月20日凌晨，被告人李者最伙同李校光、王建平（均已判刑）乘坐毛郎期（已判刑）驾驶的农用车，窜至石屏县XXX村，趁无人之机，分别盗窃被害人李某某家10岁公黄牛一头、何某某家9岁公黄牛一头后，由被告人毛郎期用农用车拉去销赃后进行分赃。上述被盗两头黄牛市场中等价格分别为8500元，共计人民币17000元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.受案登记表，证明本案来源于被害人陶某某、何某某等人的报案。 2.抓获经过，证明2014年5月17日被告人李者最在景洪市江北兄弟宾馆611号房间被公安民警抓获。 3.被害人陶某某的陈述，证明2013年1月22日凌晨6时许，他发现关在红河县XXX村自家牛圈内的5岁母牛和2岁半小公牛各一头被盗后，向公安机关报了案。 4.被害人李某某、何某某的陈述，证明他们两家均在石屏县XXX村。2013年1月20日凌晨6时至7时许，李某某拴在自家牛圈内的10岁公黄牛一头和何某某拴在自家门前树上的9岁公黄牛一头分别被盗走的情况。 5.同伙李校光的供述，证明“大头”（毛郎期）开车拉着他和王建平、李者最往元阳方向走，后他和王建平、李者最下去找牛，王建平、李者最进去牛圈赶牛，他在公路上不让牛往曼车村走，当时赶出来的牛有五六头，但是赶到“大头”车上的只有二头牛，大头给他和王建平每人900元钱，李者最分得多少钱他不清楚。同时证明在第一次盗窃之后，“大头”打电话邀约他和王建平、李者最一起去石屏看三七，看到一个村子旁有二头牛，晚上他和王建平、李者最去找牛，“大头”在车上等，后三人盗窃了二头黄牛，“大头”便开车来拉牛并一个人拉去销赃。之后“大头”给他和王建平每人200元钱，再后来又给他和王建平每人1400元。 6.同伙王建平的供述，证明由“大头”驾驶车辆载李校光、王建平、李者最去曼车村盗窃牛的事实，与李校光证明内容一致。同时证明乘坐“大头”驾驶的车和李校光、李者最一起去石屏盗窃二头黄牛的事实，当时李者最是用手电筒照牛，并说自己在前面牵牛，让他和李校光在后面赶牛。后来由“大头”一人拉牛到元江卖，第三天“大头”回红河县后给了他1500元，其他人分得多少他不知道。 7.同伙毛朗期的供述，证明他曾接到李校光的电话让去拉牛，后帮李校光、王建平、李者最拉了三头水牛。同时证明有一天李校光给他打电话说要去石屏，李校光和另两个人便乘坐他的车去石屏，后接到李校光的电话说是他们偷得牛了，他就去帮李校光他们拉了偷来的两头黄牛。 8.现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对牛被盗的现场进行了勘验和检查的情况。 9.辨认笔录及照片，证明王建平、毛郎期于2013年6月22日分别从不同12张男性免冠照片中辨认出11号就是曾与他们共同去偷牛的元江县XXX村的“者最”，6号就是会和李校光一起去偷牛的叫“者最”的人，而11号和6号就是本案被告人李者最。 10.红河县价格认证中心出具的价格说明一份，证明石屏县XXX村被盗的10岁黄牛一头和9岁黄牛一头的市场中等价格分别为8500元，共计人民币17000元；被盗九岁黄牛价值8500元；在红河县XXX村被盗的5岁母水牛一头和2岁公水牛一头的市场中等价格分别为人民币6000元、3200元，共计价值人民币9200元。 11.户口证明，证明被告人李者最的出生日期等其他自然情况，作案时其已年满十八周岁。 12．被告人李者最的供述和辩解，证明其部分供述与上述证据相互印证，部分供述辩解称，其听毛郎期等人说好玩就跟着去玩，其未参与偷牛，也未分到赃款。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人李者最对户口证明、抓获经过无异议。对同伙毛郎期、李校光、王建平的证言中关于其参与偷牛的说法有异议。对无异议的证据，来源和表示形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对有异议的，因有同伙毛郎期、李校光、王建平的证言证实，且能相互印证，其异议不成立，本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李者最无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物共计价格人民币26200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与已判刑的毛郎期、李校光、王建平形成共同犯罪，应与毛郎期、李校光、王建平共同退赔相应被盗耕牛的价格。公诉机关指控被告人李者最犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李者最关于“其未参与偷牛，其不构成盗窃罪”的辩解意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李者最犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李者最与我院（2014）红刑初字第3号刑事判决中已判决的毛郎期、李校光、王建平共同退赔其所参与的犯罪事实所涉的盗窃金额共计人民币26200元，其中，退赔被害人陶某某人民币9200元、李某某人民币8500元、何某某人民币8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韦建审判员李卫红人民陪审员邓宏生 二〇一四年十二月十五日 书记员 周        志        权
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第65号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋新胜，男，1962年6月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省长垣县，现租住新乡市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2013年10月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2013年10月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2013年11月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人宋新胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人宋新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2013年9月24日，被告人宋新胜从范某（另案处理）处收购自行车一辆。经查，该车系范某从新乡学院孙某存车处所盗的赃车。2、2013年9月27日，被告人宋新胜从范某处收购自行车二辆，经查，该二辆车系范某从新乡学院盗得的赃车。3、2013年9月28日，被告人宋新胜从范某处收购自行车一辆，经查，该车系范某从新乡学院刘某存车处所盗的赃车。4、2013年9月29日，被告人宋新胜从范某处收购自行车二辆，经查，该车系范某从新乡学院蔡某、牛某存车处所盗的赃车。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋新胜供述与辩解，证人范某、于某、孙某、牛某、蔡某、刘某证言，被告人宋新胜户籍证明、到案经过等相关书证。据此，公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人宋新胜的刑事责任。被告人宋新胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月24日，被告人宋新胜从范某（另案处理）处收购自行车一辆。经查，该车系范某从新乡学院孙某存车处所盗的赃车。2、2013年9月27日，被告人宋新胜从范某处收购自行车二辆，经查，该二辆车系范某从新乡学院盗得的赃车。3、2013年9月28日，被告人宋新胜从范某处收购自行车一辆，经查，该车系范某从新乡学院刘某存车处所盗的赃车。4、2013年9月29日，被告人宋新胜从范某处收购自行车二辆，经查，该车系范某从新乡学院蔡某、牛某存车处所盗的赃车。认定上述事实的证据有：1、被告人宋新胜的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表、前科证明证实经查询，被告人宋新胜无违法犯罪记录。3、到案经过证实被告人宋新胜系抓获到案。4、辨认笔录及照片证实范某对收购其所盗的自行车的宋新胜的辨认情况。5、证人范某证言证实2013年9月24日上午8时许，其在新乡学院西区宿舍楼楼下用备用钥匙盗窃了一辆山地车；2013年9月27日9时许，在新乡学院西区宿舍楼盗窃了一辆自行车，晚上19时许盗窃了一辆山地车；2013年9月28日上午10时30分许，其在新乡学院盗窃了一辆山地车；2013年9月29日9时许，其在新乡学院盗窃了一辆山地车，10时许又盗窃了一辆山地车。偷来的六辆自行车其都以100元价格卖给张庄旧车市场路边摆摊修自行车的老胖了，他应该知道自行车是偷来的，因为其经常卖车给他。6、证人孙某证言证实2013年9月24日，其红色山地自行车在新乡学院西区男生宿舍楼D01号楼下被盗。其车是9月8、9号在饮马口买的，860元，发票丢了。7、证人于某证言证实2013年9月27日晚上19时26分左右，其山地自行车在新乡学院A06-A09教学楼通道停车场被盗。其自行车是2012年10月份购买的，买车时没有要发票，花了800元。8、证人刘某证言证实2013年9月28日上午，其山地自行车在新乡学院A04-A07教学楼之间被盗了。其自行车是2013年9月份购买的，买车时没有发票，花了240元。9、证人蔡某证言证实2013年9月29日上午，其山地自行车在新乡学院A06-A09教学楼通道停车场被盗。其自行车2013年8月份购买，没有要发票，花了750元。10、证人牛某证言证实2013年9月29日10时许，其山地自行车在新乡学院教学楼A06号楼楼前被盗。其车是2013年4月份从一个同学手里买的，350元钱，没有发票。11、被告人宋新胜供述与辩解证实2013年9月24日其正在张庄修车，接到卫辉男孩的一个电话，说要卖给其一辆自行车，其就和他在张庄街里见面了，见面后他推来一辆山地车，不是新车也不旧，其给了他100元钱；2013年9月27日上午那个男孩又打电话说要卖一辆自行车，在张庄见他骑来了一辆山地车，七八层新，其给了他100元钱，晚上的时候那个男孩又送来一辆山地自行车，其给了他100元钱；2013年9月28日白天，那个男孩又卖给了其一辆山地自行车，其给了他大概百十元；2013年9月29日上午，那个男孩又卖给了其一辆山地自行车，其给了他100元，过了一个多小时，他又推来一辆山地车，其给了他100元钱。其一共买了这个男孩六辆车，买的车都卖了，每辆能卖100多元钱。其知道是偷的车，不要手续。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人宋新胜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋新胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年三月十日书 记 员  王晶晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第33号
申请人：丁学凤。
被执行人：刘新军。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2008年5月8日作出的（2008）寿丰商初字第49号民事判决书，于2008年3月5日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿丰商初字第49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞