wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00759号
原告：朱晓秀，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李玮龙，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪敏，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理朱晓秀诉李玮龙、汪敏民间借贷纠纷一案中，因朱晓秀在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年七月十三日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初296号
原告：刘某某，女，1957年9月26日生，云南省昆明市人。
原告：汪某某，女，1987年6月27日生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师，。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定镇黎阳路56号。组织机构代码证：5301210000448。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，单位工作人员。
原告刘某某、汪某某与被告昆明全拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、汪某某撤诉。
案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由原告刘某某、汪某某负担508.25元，被告昆明全拓房地产开发有限公司负担508.25元。
审判员 董丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李正山，曾用名李小弟，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区上思县。2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月21日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住，后下落不明。2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李正山犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人李正山及其指定辩护人陈敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日晚，被告人李正山伙同刘某（已判决），爬窗进入绍兴市越城区城南碧水南苑26幢302室被害人李宝法住处，窃得价值人民币44118元的千足金饰品及金条共计129克、价值人民币1085元的IPAD平板电脑1台、价值人民币1400元的华硕笔记本电脑1台，所窃财物合计价值人民币46603元。
2014年3月11日晚，被告人李正山在绍兴市越城区朝日娱乐城内被警察抓获归案，后于次日被指定居所监视居住。同月19日，被告人李正山经传唤不到案，继而下落不明，后又于2016年12月9日下午在绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队被抓获归案。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人李正山在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人李某的陈述，证人俞某、黄某的证言，非同案共犯刘某供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，赃物称重照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，传唤通知书，抓获经过，旧货业收购登记表，户籍证明等证据证实。
刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人李正山的前科情况及非同案共犯刘某的判决情况。
本院认为，被告人李正山以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正山入户盗窃，数额已达到刑法规定的“数额巨大”标准的百分之五十，属于有其他严重情节。被告人李正山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；其还有其他故意犯罪前科，亦在监视居住期间脱逃，可酌情对其从重处罚；能够自愿认罪，且赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人李正山的认罪、悔罪态度及赃物追缴情况，请求对被告人李正山从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李正山属自首的意见，审查认为：首先，抓获经过明确记载，2016年12月9日下午，被告人李正山系因酒后驾驶逃逸被传唤至绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查，后经民警身份比对，发现被告人李正山系网上逃犯，后在民警的控制下交由本案办案民警处理，故被告人李正山的到案具有被动性；其次，被告人李正山在处理酒后驾驶逃逸案件时已处于民警的控制之下，其陈述自己的“逃犯”身份具有被迫性；再次，被告人李正山在监视居住期间已脱逃两年多，一直未投案自首。且其在2014年3月11日被抓获后有“用头撞墙”抗拒调查的行为，足以反映其不具有将自己的犯罪行为交由公安机关处理的主动性。综上，辩护人提出被告人李正山属自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李正山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○二一年十二月四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初203号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李正山，曾用名李小弟，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区上思县。2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月21日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被绍兴市公安局越城区分局指定居所监视居住，后下落不明。2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李正山犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人李正山及其指定辩护人陈敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日晚，被告人李正山伙同刘某（已判决），爬窗进入绍兴市越城区城南碧水南苑26幢302室被害人李宝法住处，窃得价值人民币44118元的千足金饰品及金条共计129克、价值人民币1085元的IPAD平板电脑1台、价值人民币1400元的华硕笔记本电脑1台，所窃财物合计价值人民币46603元。2014年3月11日晚，被告人李正山在绍兴市越城区朝日娱乐城内被警察抓获归案，后于次日被指定居所监视居住。同月19日，被告人李正山经传唤不到案，继而下落不明，后又于2016年12月9日下午在绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队被抓获归案。案发后，赃物已被追回。上述事实，被告人李正山在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人李某的陈述，证人俞某、黄某的证言，非同案共犯刘某供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，赃物称重照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，传唤通知书，抓获经过，旧货业收购登记表，户籍证明等证据证实。刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人李正山的前科情况及非同案共犯刘某的判决情况。本院认为，被告人李正山以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正山入户盗窃，数额已达到刑法规定的“数额巨大”标准的百分之五十，属于有其他严重情节。被告人李正山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；其还有其他故意犯罪前科，亦在监视居住期间脱逃，可酌情对其从重处罚；能够自愿认罪，且赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人李正山的认罪、悔罪态度及赃物追缴情况，请求对被告人李正山从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李正山属自首的意见，审查认为：首先，抓获经过明确记载，2016年12月9日下午，被告人李正山系因酒后驾驶逃逸被传唤至绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查，后经民警身份比对，发现被告人李正山系网上逃犯，后在民警的控制下交由本案办案民警处理，故被告人李正山的到案具有被动性；其次，被告人李正山在处理酒后驾驶逃逸案件时已处于民警的控制之下，其陈述自己的“逃犯”身份具有被迫性；再次，被告人李正山在监视居住期间已脱逃两年多，一直未投案自首。且其在2014年3月11日被抓获后有“用头撞墙”抗拒调查的行为，足以反映其不具有将自己的犯罪行为交由公安机关处理的主动性。综上，辩护人提出被告人李正山属自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人李正山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○二一年十二月四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  钟海炎人民陪审员  李敏芳二〇一七年三月九日书 记 员  陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02819号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1976年1月20日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2611号起诉书指控被告人唐×犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日11时许，被告人唐×在本市海淀区北京市海淀医院门前，以人民币300元的价格向他人贩卖”北京市海淀医院”公章、诊断专用章、门诊收费章各1枚，后被民警当场抓获。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人唐×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，工作记录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，证明，组织机构代码证，照片，搜查笔录，通话记录照片，短信照片，身份材料，证人李×、杨×、刘×的证言，被告人唐×的供述，文检鉴定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×非法制作事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人唐×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1603号
罪犯韦文切，广西人。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人韦文切犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韦文切在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦文切在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦文切在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦文切减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年3月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4756号
原告福州城建设计研究院有限公司。
法定代表人陈宏景，董事长。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告福州盛家物业管理有限公司。
法定代表人陈朱春。
原告福州城建设计研究院有限公司诉被告福州盛家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，原告将坐落于福州市鼓楼区六一北路340号（原福州市自来水总公司办公大楼）办公大楼东侧1至2层、办公大楼北侧一层出租给被告作为咖啡屋经营使用，双方于2005年2月补签书面《房屋租赁合同》约定：1、承租期限为8年，自2005年1月1日至2012年12月31日收回。2、每月租金为人民币12000元整，每月10日前被告应按时向原告交清当月房屋租金和上个月水费以及承租方逾期交付租金和水费的，除仍应及时如数补交外，每天加付滞纳金按欠费额的（5‰）元等内容。
合同签订后，原、被告双方均依约履行合同。但到了租赁期限届满前六个月，即2012年7月1日起被告就没有按时交纳租金，直到租赁期限届满（2012年12月31日）共计六个月，合计租金72000元。原告多次催讨并于2013年1月份以快递方式向被告发出收房并结清所欠相关费用的《通知》，但遭被告拒收。之后被告亦未与原告结清所欠的包括租金在内的相关费用。原告认为，合法的租赁关系应受法律保护，被告拒不支付租金的行为已经构成违约，除应向原告支付所欠租金外，还需按双方约定的标准计付逾期付款违约金（滞纳金）。
综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租金人民币72000元及逾期付款违约金（滞纳金）109440元（按欠费额72000元的日5‰，从2013年1月1日起暂计至2013年10月31日止共304天为109440元，之后按双方约定计至被告实际还清所欠款项之日止），共计人民币181440元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证，证明原告是本案租赁房屋的所有权人。
2、房屋租赁合同，证明原告将诉争房屋出租给被告，约定租赁期限为8年、月租金为人民币12000元、每月10日前被告应向原告交清当月租金，逾期交付租金每天按欠费额的5‰加付滞纳金等内容。
3、《通知》及国内特快专递邮件详情单（回单），证明原告曾于2013年1月17日通过EMS国内特快专递的形式通知被告将房屋及设施、设备完好地交付原告，并结清包括租金在内的相关费用。该《通知》已经送达被告，但被告拒收。
4、榕国资法规（2010）424号文件。
5、榕水务（2012）173号文件。
证据4、5证明原告依法由福州城建设计研究院变更为福州城建设计研究院有限公司。
6、内资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格及基本情况。
7、被告支付租金凭证，证明被告向原告支付租金至2012年6月30日止。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、3、4、5、6、7具有真实性、关联性，本院予以确认；证据2《房屋租赁合同》系复印件，无原件核对，故该份证据不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告将坐落于福州市鼓楼区六一北路340号（原福州市自来水总公司办公大楼）办公大楼东侧1至2层、办公大楼北侧一层出租给被告经营使用，被告支付租金至2012年6月30日。
由于原告提交的《房屋租赁合同》无原件，故本院无法确认原、被告之间所签订的租赁合同中关于租赁期限及违约金约定的内容。
本院认为，原告提交的证据可以证明原被告之间存在租赁关系，但原告要求被告支付2012年7月1日至2012年12月31日止的租金72000元及违约金的诉请，因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告福州城建设计研究院有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3929元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 杨金华
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初900号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人俞枫，男，1986年12月27日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市硚口区。2014年6月24日因吸毒被行政拘留十日，同时被强制隔离戒毒二年，2016年2月24日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人俞枫犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人俞枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月15日18时30分许，被告人俞枫在武汉市硚口区宝丰二路地质大学学生公寓门前，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂一包贩卖给杨某。交易完成后，被民警抓获归案。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.39克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人杨某、魏某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞枫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞枫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人俞枫在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人俞枫犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞枫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十一月七日
书记员 方一飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第966号
申请执行人臧兆爱。
委托代理人魏秀丰。
被执行人青岛精诚钢木家具制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。组织机构代码：26478157-6。
法定代表人刘栋梁，该公司经理。
申请执行人臧兆爱与被执行人青岛精诚钢木家具制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡维刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第852号
原告：宣军。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：朱惠良。
原告宣军与被告朱惠良民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员雷婷婷组合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。经核对，原告宣军的委托代理人顾婷婷律师到庭参加诉讼，被告朱惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转所需，被告朱惠良于2014年6月7日向原告借款人民币70000元，原告依约通过银行转账及现金支付方式将70000元支付给被告；当日被告向原告出具借条一份，借条上明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及付款方式；但还款期限届满后，被告未按约归还，且未支付任何利息，原告多次催讨未果，只得向法院起诉，请求判令：1、被告朱惠良立即归还原告借款本金人民币70000元及支付自2014年6月7日起至借款实际清偿日止的利息损失人民币（暂计至起诉之日为1692元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款70000元，约定借款期限一个月、月息2.5%；
3、银行转账凭证复印件一份，证明原告在2014年6月7日转账给被告67350元。
被告朱惠良未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、3，被告朱惠良未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；原告提供的证据2符合证据的形式和实质要件具有证据资格，被告朱惠良未到庭质证，视为放弃质证权利，但其对借款金额的证明力弱于证据3。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2014年6月7日，被告朱惠良向原告出具借条一份，借条记载借款金额为人民币柒万元整，借款期限自2014年6月7日起至2014年7月6日，借款利息为月息2.5%，按月结息；2014年6月7日，原告通过其开立于中国农业银行股份有限公司嘉善支行的账户（账号：62×××77）转账交付被告67350元借款；借款后，被告朱惠良未向原告支付借款利息，亦未返还本金。
另查明，转账后（2014年6月7日），原告银行卡尚有余额67200.07元。
本院认为，被告朱惠良以借款人的身份在涉案借条上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告与被告朱惠良间存在民间借贷关系。原告要求被告朱惠良归还借款70000元的请求，其中67350元有借条、中国农业银行账户明细查询单等证据予以证实，本院应予支持；剩余2650元，原告陈述以现金交付被告朱惠良，本院认为2014年6月7日转账后，原告宣军账户余额尚有67200.07元，在此种情形下以现金交付2650元与常理不符，故对原告现金交付借款2650元的事实本院不予认定。
对原告要求被告朱惠良按月息2.5%计付利息的请求，本院认为月息2.5%的利率超出法律规定的限度，应依法予以调整。被告朱惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告朱惠良返还原告宣军借款本金67350元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告朱惠良支付原告宣军借款利息（以本金67350元计，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计息，自2014年6月7日算至实际清偿日止），与上述款项同时支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，公告费650元，诉讼费用合计2242元，由被告朱惠良负担2192元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 顾妍婷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初113号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族,农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，当日被华池县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年8月22日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年农历十一月份的一天，被告人张某甲与石某、张某丙经预谋后在华池县城盗窃摩托车一辆，销赃获款2400元，张某甲分得500元。经鉴定被盗摩托车价值6969元。被告人张某甲的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年农历十一月份的一天，被告人张某甲与石某、张某丙（以上二人已判决）到华池县城闲逛，当晚11时许，三人经预谋后被告人张某甲在邮局坡底放哨，石某、张某丙在华池县城二轻公司楼下盗窃张某乙停放在此的红色DY175ZH-2“大阳牌”三轮摩托车一辆，三人将摩托车骑回庆城县销赃给石某，获赃款2400元，石某分得900元，张某甲分得500元，张某丙分得1000元。案发后该车追回已发还失主。经华池县价格认证中心华价鉴定（2016）5号价格鉴定结论鉴定被盗摩托车价值6969元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，证实案件发生的具体时间、地点及案件来源；
2.证人石某证言，证实被盗三轮车以2400元的价格销赃的事实；
3.被告人张某甲的供述与已判同案犯张某丙、石某的供述能够相互印证，证实盗窃作案的事实经过；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗红色DY175ZH-2“大阳牌”三轮摩托车已发还被害人张某乙；
5.华池县价格认证中心华价鉴定字（2016）5号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗三轮车的价值；
6.庆城县公安局出具的到案经过，证实被告人张某甲于2016年6月1日主动投案并如实供述其犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金及所分赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得500元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从犯、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1333号
原告侍昌军，务工。
被告王国祥，出生年月不详，居民身份证号码不详，无业。
本院在审理原告侍昌军与被告王国祥民间借贷纠纷一案中，原告侍昌军以被告王国祥已经履行为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍昌军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍昌军撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告侍昌军负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭进
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第937号
原告柳柏珍。
被告白春发。
本院在审理原告柳柏珍诉被告白春发遗嘱继承纠纷一案中，原告柳柏珍于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告柳柏珍自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告柳柏珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳柏珍负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年九月九日
书记员 胡永刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第524号
原告：杜希英，女。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：威海凯奇餐饮有限公司。
法定代表人：王汝镇，经理。
委托代理人：娄卓，威海凯奇餐饮有限公司法律顾问。
本院在审理原告杜希英与被告威海凯奇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜希英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第161号
原告王剑英，男。
被告焦万合，男。
原告王剑英与被告焦万合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王剑英与被告焦万合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑英诉称，2012年4月14日，被告烧荒将我栽植的云中杨烧死33棵。该云中杨为十年生、地径约20公分，每棵大约200元，33棵杨树价值6，600.00元。该事经法库县孟家镇护林大队相关人员处理，至今未果。为了维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求被告赔偿损失6，600.00元。
被告焦万合辩称，2012年4月的一天，我烧荒，地头草着了。因当时有人帮我救火，原告的杨树过火的只有6棵。我当时告诉护林员了，后来护林大队的钟军和原告过来找我，钟军当时和我说树现在看不出来死，说等一段时间再说，我也同意了，但钟军没和我说烧多少棵树。现在那6棵树也没死，原告所述死了33棵树与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月，因被告焦万合在地里进行烧荒导致原告王剑英所有的43棵杨树过火，后双方达成口头协议：等过段时间看看，如果树不死就不用赔偿；如果树死了，给点补偿。2013年5月，原告找到护林大队，经护林大队查看后确认因过火造成的死树有33棵。现原告诉至法院，要求被告赔偿33棵死树经济损失6，600.00元，被告不同意赔偿。
另查明，2014年7月10日，经原告申请，本院委托法库县价格认证中心进行鉴定：原告王剑英位于法库县孟家镇靠陵沟村的33棵杨树的市场价格为2，475.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的情况说明、说明、照片及价格鉴定结论书等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的烧荒行为导致了原告所有的43棵杨树过火，并造成了其中33棵杨树死亡的后果，被告的行为存在过错，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。但对于赔偿的具体数额应以法库县价格认证中心所做的鉴定结论为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）之规定，判决如下：
一、被告焦万合赔偿原告王剑英的杨树经济损失2，475.00元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告焦万合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年八月八日
书 记 员 张继明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03811号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告聂楠，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告聂楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2375号
申请人：李雪，女，1988年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈军，安徽合望律师事务所律师。
被申请人：余建华，女，1993年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李雪诉被申请人余建华民间借贷纠纷一案中，申请人李雪于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结余建华银行存款20000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结余建华银行存款20000元或者查封、扣押等值财产；
二、冻结李雪银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年四月十三日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2375号
申请人：李雪，女，1988年4月12日生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：陈军，安徽合望律师事务所律师。
被申请人：余建华，女，1993年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县，
申请人李雪诉被申请人余建华民间借贷纠纷一案中，申请人李雪于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结余建华银行存款20000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结余建华银行存款20000元或者查封、扣押等值财产；
二、冻结李雪银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年四月十三日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执712号
申请执行人：何跃，男，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省钟山区。
被执行人：马东东，男，1964年1月25日出生汉族，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月12日作出的（2017）黔0201民初111号民事调解书，依法受理何跃申请执行马东东承揽合同纠纷一案，被执行人马东东应履行支付申请执行人工程款132667.20元、案件受理费4356元，并承担申请执行费1955元的义务，但被执行人马东东至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人房产、股票、银行账户、车辆等财产信息，查明被执行人有银行存款4252.62元，登记在其名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的杰德牌汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了上述银行存款发放给了申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月9日，申请执行人何跃与被执行人马东东自愿达成执行和解，约定马东东承诺于2018年9月20日前将款项付清。同日，申请执行人何跃表示不要求执行被执行人的车辆，并书面申请本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，经申请执行人书面申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第458号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某甲，曾用名阎某某，又名闫某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月1日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月23日下午3时许，被告人闫某甲的二儿子闫某某（另案处理）开车和魏某某去辉县市五里河砂场取料的河道阻止李某乙工人拉料时，与李某乙、齐某发生争执。后闫某某开车返回家中告知闫某甲，闫某甲带领闫某、闫某乙（均另案处理）、闫某某等人携带洋镐把、铁锹赶到五里河砂场取料的河道，拦住李某乙、齐某，闫某甲、闫某乙、闫某、闫某某持洋镐棒、铁锹将李某乙头部和面部、齐某头部和左手打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤属于轻伤一级，齐某的损伤属于轻微伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人闫某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人屈丽丽认为被告人能如实供述其罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日下午3时许，被告人闫某甲的次子闫某某在辉县市洪洲乡五里河村砂场河道阻止被害人李某乙的工人拉料时，与李某乙、齐某发生争执，争执中闫某某受伤，遂开车返回家中告知闫某甲，闫某甲随即带领闫某、闫某乙、闫某某（均另案处理）等人携带洋镐把、铁锹赶到五里河村砂场河道，拦住正要离开的李某乙、齐某，并持洋镐棒、铁锹将李某乙头部和面部、齐某头部和左手打伤。李某乙的损伤属于轻伤一级，齐某的损伤属于轻微伤。
2016年1月28日，被告人闫某甲等人赔偿被害人李某乙经济损失13万元，赔偿被害人齐某经济损失2万元，取得了李某乙、齐某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人户籍证明，辉县市公安局洪洲派出所出具的到案经过，协议书及谅解书，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）258、260号法医学人体损伤程度鉴定书，证人房某、李某甲、袁某、魏某甲、闫某乙、魏某乙证言，被害人李某乙、齐某陈述等证据证明，被告人闫某甲亦无异议，本院予以确认。
辩护人向本院提供了辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会出具的证明、闫某某出院证明，以证明被告人闫某甲在辉县市洪洲乡茅草庄村负责砂场工作及闫某某案发当天受伤是引起案件发生的起因。公诉机关与被害人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人闫某甲能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 高利晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第458号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某甲，曾用名阎万旭，又名闫全意，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月1日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月23日下午3时许，被告人闫某甲的二儿子闫东越（另案处理）开车和魏明忠去辉县市五里河砂场取料的河道阻止李某乙工人拉料时，与李某乙、齐某发生争执。后闫东越开车返回家中告知闫某甲，闫某甲带领闫超、闫某乙（均另案处理）、闫东越等人携带洋镐把、铁锹赶到五里河砂场取料的河道，拦住李某乙、齐某，闫某甲、闫某乙、闫超、闫东越持洋镐棒、铁锹将李某乙头部和面部、齐某头部和左手打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤属于轻伤一级，齐某的损伤属于轻微伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人闫某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人屈丽丽认为被告人能如实供述其罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日下午3时许，被告人闫某甲的次子闫东越在辉县市洪洲乡五里河村砂场河道阻止被害人李某乙的工人拉料时，与李某乙、齐某发生争执，争执中闫东越受伤，遂开车返回家中告知闫某甲，闫某甲随即带领闫超、闫某乙、闫东越（均另案处理）等人携带洋镐把、铁锹赶到五里河村砂场河道，拦住正要离开的李某乙、齐某，并持洋镐棒、铁锹将李某乙头部和面部、齐某头部和左手打伤。李某乙的损伤属于轻伤一级，齐某的损伤属于轻微伤。
2016年1月28日，被告人闫某甲等人赔偿被害人李某乙经济损失13万元，赔偿被害人齐某经济损失2万元，取得了李某乙、齐某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人户籍证明，辉县市公安局洪洲派出所出具的到案经过，协议书及谅解书，辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）258、260号法医学人体损伤程度鉴定书，证人房某、李某甲、袁某、魏某甲、闫某乙、魏某乙证言，被害人李某乙、齐某陈述等证据证明，被告人闫某甲亦无异议，本院予以确认。
辩护人向本院提供了辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会出具的证明、闫东越出院证明，以证明被告人闫某甲在辉县市洪洲乡茅草庄村负责砂场工作及闫东越案发当天受伤是引起案件发生的起因。公诉机关与被害人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人闫某甲能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 高利晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4068号
申请执行人刘广东。
被执行人胡金涛。
被执行人孙永江。
本院执行的申请执行人刘广东与被执行人了胡金涛、孙永江民间借贷纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘福军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2320号
原告吴志娟，女。
被告耿德龙，男。
委托代理人（系被告姐姐）耿珍，女。
原告吴志娟诉被告耿德龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴志娟、被告耿德龙及其委托代理人耿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志娟诉称，我是金百惠家居内衣坊业主，长期经营家居睡衣和内衣。2013年开始被告从我这进货、补货、退货，截止到2013年6月底被告共欠我货款10736元。2015年4月3日，被告在供货单上签字确认。经我多次催要，被告拒不给付货款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款10736元及利息（自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止，按银行月息0.56的四倍计算）。
被告耿德龙辩称，我是受他人委托到原告处进货，我不应当承担还款责任。
经审理查明，原告吴志娟从事销售家居睡衣、内衣业务，2013年3月至6月期间被告耿德龙在原告处进货、补货、退货。2015年4月3日，经双方对账结算，被告在原告的销货清单上签名确认共欠原告货款10736元。
本院认为，原告吴志娟和被告耿德龙之间的买卖家居睡衣、内衣的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。被告辩称其从原告处进货是受他人委托，未提供证据证明，原告又予以否认，故本院不予采信。因被告未及时给付原告货款，其还应赔偿原告的银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿德龙应于本判决生效之日起十日内给付原告吴志娟货款10736元及银行利息（自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告耿德龙负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月五日
书记员 崔朝宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4774号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。
被告：栗传平，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李士法，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高志军，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告栗传平、李士法、高志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4774号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。被告：栗传平，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李士法，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：高志军，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告栗传平、李士法、高志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  严子真二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初字4261号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人许志昌，原告法律顾问。
被告：申兰维，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：许艳玲，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：韩子忠，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与以上被告借款合同担保纠纷一案于2016年10月14日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日要求撤回对以上被告的诉讼。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对以上被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜亚南
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年10月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人田应武，广西伏波律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年10月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人陆某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人陆某某、李某某及辩护人田应武、证人阎荣华到庭参加诉讼。期间桂林市象山区人民检察院建议延期审理二次，本院向广西壮族自治区高级人民法院申请延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月初，被告人陆某某让被告人李某某去购买“鱼雷”（大鞭炮）、柴油等物品，称有一单生意要给他做。被告人李某某按其要求购买上述物品后告诉了被告人陆某某，双方约定9月22日晚被告人李某某带齐“鱼雷”、柴油、纸、笔、透明胶等物品在桂林市象山区桂林电厂旧厂区的停车场附近与被告人陆某某见面。被告人陆某某即指使被告人李某某去桂林市象山区平山北路平山规划新村内烧一辆黑色两厢车，称事成后支付人民币10万元给被告人李某某，并交给被告人李某某一张�行卡。被告人李某某同意，并按照被告人陆某某的要求写了一张内容为“车子是我们炸的你们在24号下午4点之前把三百万打到农行卡号上6228480831195631419陆树冬如果不打我们慢慢玩有的是自制炸药不要把银行卡号锁起来110危险”的纸条。随后，二被告人前往平山规划新村，途中被告人陆某某称要方便而离开。9月23日凌晨0时许，被告人李某某在平山规划新村1-10号楼下发现被害人廖月华（被告人陆某某的妻子）停放在此的一辆黑色福特商务汽车（车牌号：桂C-
LH5**），即将写好的纸条贴在旁边的墙上，然后用撒有柴油的旧衣服包裹两枚“鱼雷”放在汽车前轮下，点火后逃离现场，导致该车车头部分被烧坏。
经鉴定被烧毁的车辆恢复原样共需费用人民币175875元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了：1、受害人报案、陈述；2、证人证言；3、书证、物证：（1�抓获经过；（2）机动车行驶证复印件一份；（3）现场勘查笔录、图片及照片；（4）刑事科学技术手印鉴定书；（5）涉案物品价格鉴定结论书；（6）辨认现场笔录及照片；（7）辨认笔录及照片；（8）户籍证明；（9）结婚证复印件；（10）扣押物品清单及照片；（11）恐吓信；4、被告人供述；5、公安机关情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陆某某、李某某故意毁坏他人财物，财物价值人民币175875元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。
被告人陆某某及其辩护人对公诉机关指控提出异议，被告人陆某某辩称其无罪，其从没见过被告人李某某，也不认识被告人李某某。被告人陆某某的辩护人辩护无证据证明被告人陆某某犯罪，被告人李某某的指认是孤证。被告人李某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2011年9月初�被告人陆某某让被告人李某某去购买“鱼雷”（大鞭炮）、柴油等物品，称有一单生意要给他做。被告人李某某按要求购买了上述物品后告诉了被告人陆某某，被告人陆某某让被告人李某某带齐“鱼雷”、柴油、纸、笔、透明胶等物品于9月22日晚在桂林市象山区桂林电厂旧厂区的停车场附近与其见面。见面后，被告人陆某某即指使被告人李某某去桂林市象山区平山北路平山规划新村内烧一辆黑色两厢车，称事成后支付人民币10万元给被告人李某某，并交给被告人李某某一张农行卡。被告人李某某按照被告人陆某某的要求写了一张内容为“车子是我们炸的你们在24号下午4点之前把三百万打到农行卡号上6228480831195631419陆树冬如果不打我们慢慢玩有的是自制炸药不要把银行卡号锁起来110危险”的纸条。随后，二被告人前往平山规划新村，途中被告人陆某某借故离开。9月23日凌晨0时许，被告人李某某在平山规划新村1-10号楼下确定好只有一辆黑色福特商务汽车（车牌号为桂C-
LH5**，车主为被告人陆某某的妻子廖月华）停放在该处，即将写好的纸条贴在旁边的墙上，然后用撒有柴油的旧衣服包裹两枚“鱼雷”放在汽车前轮下，点火后逃离现场，导致该车车头部分被烧坏。经鉴定被烧毁的车辆恢复原样共需费用人民币175875元。
认定上述事实的证据如下：被害人报案、陈述证实其车辆被烧情况；证人证言证实案发前一些其他情况；抓获经过和破案报告证实二被告人被抓获经过；机动车行驶证复印件一份证实车辆所有人；现场勘查笔录、图片及照片证实案发地点概况；刑事科学技术手印鉴定书证实现场留有被告人李某某的指纹；涉案物品价格鉴定结论书证实毁坏财物价值；辨认现场笔录及照片证实案发地点；辨认笔录及照片证实被告人陆某�是共同作案人；被告人陆某某、李某某的户籍证明证实二被告人的身份和年龄；结婚证复印件证实被告人陆某某和被害人廖月华是夫妻；扣押物品清单及照片证实被告人使用的银行卡；恐吓信证实作案采用方式；被告人李某某的供述和被告人陆某某的有罪供述证实被告人陆某某指使被告人李某某毁坏财物经过、作案方式；公安机关情况说明证实现场辨认笔录的确切时间。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人陆某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某参与犯罪的事实，有其本人和被告人李某某的供述、指认笔录证实，相互印证，可以形成证据锁链，其和辩护人的辩护意见有悖事实，本�不予采信。被告人陆某某指使，被告人李某某具体实施，犯罪作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，本院依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2013年3月25日止）。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2013年1月23日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十二月二十五日
兼书 记员 李 清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1682号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人饶艳云，女，1991年1月10日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人饶艳云犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人饶艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月21日22时许，吸毒人员黎某（另作处理）通过电话向被告人饶艳云购买毒品冰毒，双方约定在东莞市大朗镇富康路茂荣假日酒店后面路段交易。同日23时许，饶艳云在上述路段将1小包冰毒交给黎某并收取黎200元毒资。
2016年5月22日3时许，吸毒人员陈某（另作处理）通过电话向饶艳云购买毒品冰毒，双方约定在茂荣假日酒店后面路段交易。同日23时许，饶艳云在上述路段将1包冰毒交给陈某并收取陈50元毒资。
2016年5月22日20时30分许，公安机关在大朗镇雅月酒店门口将饶艳云抓获。经查，饶艳云共贩卖冰毒重约2克。
以上事实，被告人饶艳云在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人饶艳云贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人饶艳云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人饶艳云对此没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶艳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）
二、随案移送的赃款250元以及手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月二十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第2页共3页
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第153号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：罗呷呷子，男，彝族，1987年5月8日生，住四川省石棉县。
被告：沈长明，男，彝族，1967年2月8日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联栗子坪信用社社诉被告罗呷呷子、沈长明借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告罗呷呷子、沈长明的起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 李根茂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人田惠宇，行长。
被执行人竺巨进，男，1959年12月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告竺巨进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）西民初字第18150号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人竺巨进去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人竺巨进具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5133号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，职务：董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：李晓晴，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾润金，身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称“南湖国旅公司”）因曾润金旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月13日，为前往北欧、俄罗斯、马尔代夫等地旅游，曾润金通过中国工商银行账户转款10200元给黄某仪；曾润金于同年7月8日再次通过中国工商银行账户转款57687元给黄某仪，两款合计67887元。黄某仪于同年7月15日交付南湖国旅公司出具的旅游费发票2份（金额57687元、号码070××××1575；金额10598元、号码026××××9424）给曾润金。但南湖国旅公司及黄某仪均无通知曾润金出团日期，也无退还款给曾润金，从而引发本案诉讼。
原审庭审中，南湖国旅公司承认黄某仪于2011年3月间成为南湖国旅公司职员，于同年11月间离职。
另查明，广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某仪犯诈骗罪，于2014年6月6日向广东省广州市中级人民法院提起公诉。广州市人民检察院指控，被告人黄某仪自2011年12月从南湖国旅公司处离职后，为牟取非法利益，冒充南湖国旅公司在职员工，以提前数月交费可享受南湖国旅公司门市价5-7折的优惠来吸引游客报团，但被告人黄某仪实际上是按照门市价向南湖国旅公司报团，每次出团都要亏损3-5成的团费。为获取资金进行个人消费及保证出团应付团客以继续骗取团客团费，被告人黄某仪将后面预收的团费来填补前面出团的团费，导致报名2013年7月及之后出行的团客无法出团。开庭审理后，2015年4月30日，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书，判决被告人黄某仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；追缴被告人黄某仪非法所得9869243元，追缴后发还被害人等。
原审法院认为，1.根据上述已查明事实证实，案外人黄某仪曾系南湖国旅公司职员。虽然黄某仪已于2011年从南湖国旅公司处离职。但是，其交付南湖国旅公司出具的合法的旅游费发票给曾润金的民事行为。让曾润金有理由相信黄某仪仍然是南湖国旅公司职员。故依法南湖国旅公司应当对黄某仪上述行为承担民事责任。2.根据上述已查明事实证实，曾润金分两次共付款67887元给南湖国旅公司，其后南湖国旅公司也开具真实合法的旅游费发票给曾润金，却至今无安排曾润金出团，也无退还款给曾润金。故原审法院支持曾润金主张南湖国旅公司退还旅游费67887元的诉讼请求。至于曾润金主张按照年利率3.25%标准计算利息的诉讼请求，因其未能提供计算标准根据，故原审法院调整为参照中国人民银行规定同期城乡居民人民币1年期整存整取定期存款基准利率标准计算。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，于2015年7月8日作出判决：一、本判决发生法律效力之日起10日内，广东南湖国际旅行社有限责任公司给付旅游费67887元给曾润金；二、本判决发生法律效力之日起10日内，广东南湖国际旅行社有限责任公司给付占用款期间的利息（以实欠款额为本金，自2013年7月15日起至付清款日止参照中国人民银行规定同期城乡居民人民币1年期整存整取定期存款基准利率标准计算）给曾润金；三、驳回曾润金其他诉讼请求。本案诉讼受理费798元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，南湖国旅公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回曾润金的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由曾润金承担。
被上诉人曾润金服从原审判决判决，不同意南湖国旅公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，本院于2015年4月30日作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书，该判决认定：一、黄某仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；二、追缴黄某仪非法所得9869243.00元，追缴后返还前述被害人。
本院认为，曾润金所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经本院判决其犯诈骗罪，本案与黄某仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回曾润金的起诉。原审判决对此处理有误，应予以撤销，本院在此予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第736号民事判决；
二、驳回曾润金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤燕弟
郑晓仪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第705号
罪犯孙久臣，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月28日作出了（2013）平刑初字第206号刑事判决，以被告人孙久臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙久臣假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙久�确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙久臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙久臣被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙久臣予以假释（假释考验期限至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00649号
原告：倪国平，男，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告倪国平诉被告王龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪国平委托代理人汪翔、被告王龙委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国平诉称：2014年9月15日，原、被告签订《合作协议书》1份，约定被告将其经营的的汽车天然气改装公司（小车改装片区）托管给原告经营。2015年4月12日，原、被告约定解除上述合作协议，双方对账目进行了结算，被告确认欠原告86500元，承诺于2015年7月12日前付清。同时被告还欠签订协议时收取的原告押金50000元、钢瓶及减压阀款10000元共计146500元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿付原告欠款146500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份适格。
2、合作协议书1份，证明原、被告合作约定的权利与义务。
3、2015年4月12日结算单、欠条各1份，证明2015年4月12日，双方终止合作协议并对前期账目进行了结算，被告欠原告钢瓶及减压阀10000元，出具欠条1张，言明2个月内付清；前期合作账目经结算，被告欠原告86500元，言明3个月后付清。
4、2014年9月20日，被告出具的押金收条1份，证明被告收取原告押金50000元。
5、录音1份，证明双方对前期账目进行了结算，被告共欠原告146500元，至今未付。
被告王龙辩称：原告起诉要求被告偿还146500元无事实和法律依据。双方于2014年9月15日签订的合作协议书约定被告将自己的汽车天然气改装公司业务托管给原告经营，合同期限至2015年12月31日，被告仅提取相应的利润，公司的日常经营由原告负责。双方尚未解除合作协议书，原告擅自终止双方的合作，导致前期已经改装的出租车的后期维保工作无法落实，给被告造成经济损失。2015年4月12日，双方就前期账目进行了结算，但未确定欠款及金额。对收取50000元押金不持异议，但由于原告擅自终止合同，根据协议书第三条的约定，由于被告存在违约行为，故该合同的保证金不应退还。对钢瓶、减压阀款10000元不持异议。综上，被告认为原告的起诉只有钢瓶、减压阀款10000元是合理的，其他诉求均无事实和法律依据。
被告王龙在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，认为证据2中约定了合作期限，原告如未违反协议，合作到期后退还保证金，合作期内的经营活动由原告负责；对证据3的证明目的有异议，86500元结算单不是债权凭证，此证据只是前期账目的结算单据，确定总金额86500元，除此，双方无其他账目，至于3个月后款子结清的含义是对86500元应按协议约定进行分配利润，但后期未按协议履行；对证据4的证明目的有异议，认为依据协议约定，押金尚未达到返还条件。原告提交证据5，被告认为证据来源不合法，录音材料内容不能确定系被告陈述，双方仅提到欠款的事实。本院经审查认为，原告提交证据1、2、3、4具有真实性，予以认定。证据5，被告不予认可，真实性不能确定，且该份证据所证明的事实已有书面材料记载，故本院对此证据不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系潜山县宏达汽车燃气设备改装厂的投资人及经营者。2014年9月15日，原告倪国平以个人名义与被告王龙签订《合作协议书》1份，约定被告将其经营的汽车天然气改装公司（小车改装片区）托管给原告经营，改装费用、车辆安装及安全事宜由原告方负责，办证及费用、市场开拓由被告负责及承担，被告每台车提取利润1700元。双方约定：原告需做好所改车辆的台账登记、开具票据，如发现少报或少开票据，按每台车“罚款”5000元给付被告。合作期间至2015年12月31日，被告收取原告50000元作为合同保证金，并约定如原告未违约，合同到期退还保证金。2014年9月20日，被告出具收到原告押金50000元收条1份。2015年4月12日，原、被告双方进行结算，被告于当日出具欠钢瓶、减压阀10000元条据1张，注明2个月内付清。同日，王龙书写单据1张，上面写明：截止2015年4月12日，桐城市场王龙和倪国平合作期间的前期账目已全部清算结清，合计86500元，双方前期已无欠借等一切账目，并写明3个月后款子结清。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告王龙立即付清欠款146500元。
本院认为：原告倪国平与被告王龙签订合作协议进行车辆天燃气的改装，双方在协议中对合作方式、合作期限、违约责任进行了约定，此约定不违反法律的禁止性规定，应予认定。双方在合作期间对前期经营账目进行结算，结算时，对协议的履行或终止或解除未作明确表示，原告在提起诉讼时亦未对协议履行与否提出主张，且被告收取押金的退还期限为协议到期，原告起诉时间在协议届满日之前，故对原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王龙书写的结算单上写明3个月后款子结清，应视为其对合作期间欠原告款项86500元的认可，被告辩称结算单只是结算单据，双方未按单据进行利润分配的意见同协议约定的每台车辆提取1700元约定不相一致，故对此辩称意见，本院不予采纳，被告应于约定的期限内给付原告款86500元。至于被告所欠原告钢瓶、减压阀等款10000元，被告亦应在约定的期限内给付。综上，对原告要求被告王龙支付欠款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王龙欠原告倪国平款96500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告倪国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取为1615元，由原告倪国平负担551元、被告王龙负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年一月八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05528号
原告重庆喜地山市政园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号4幢12-8#，组织机构代码55903576-5。
法定代表人汤喜，该公司总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告欧元海，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李云英，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人胡淑群，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系欧元海之妻。
原告重庆喜地山市政园林工程有限公司（以下简称“喜地山公司”）与被告欧元海失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告喜地山公司的委托代理人张菊，被告欧元海的委托代理人李云英、胡淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜地山公司诉称，被告于2011年2月1日进入原告公司担任杂工，双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理失业保险。2014年1月4日，被告无故离开公司，且此后再未继续到公司工作。原、被告之间劳动关系的解除是因被告自己的原因和过错，不符合“非因本人意愿中断就业”的情形，原告不应向被告支付失业保险待遇损失。因此，原告特诉至法院，请求判令原告不向被告支付失业保险待遇损失4410元。
被告欧元海辩称，本案中原、被告双方之间的劳动关系因原告的违法解除而终止，由于原告未给被告缴纳失业保险，导致被告不能享受失业保险待遇。根据法律规定，由于用人单位原因导致劳动者不能享受失业保险待遇的，用人单位应当承担相应赔偿责任。因此，请求法院判令原告向被告支付失业保险待遇4410元。
经审理查明，欧元海系城镇居民，于2011年2月1日进入喜地山公司工作，担任杂工。喜地山公司未与欧元海签订劳动合同，也未为欧元海办理失业保险。自2014年1月4日起，欧元海未继续到喜地山公司工作。
2014年1月22日，欧元海因失业保险待遇与喜地山公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜地山公司向其支付失业保险金损失6615元。2014年5月16日，该委作出渝中劳仲案字（2014）第54号《仲裁裁决书》，裁决喜地山公司向欧元海支付失业保险待遇损失4410元。喜地山公司不服仲裁裁决，乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
庭审中，欧元海与喜地山公司均认可双方之间劳动关系于2014年1月4日解除，但对于劳动关系解除的原因陈述不一致。欧元海陈述，2014年1月3日，喜地山公司的老贺通知他从2014年1月4日起不用再继续上班了；而喜地山公司则主张，欧元海从2014年1月4日起便不再回喜地山公司上班，属于自动离职。对于各自的主张，双方均未提供相关书面证据予以证明。
上述事实，有《仲裁裁决书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系解除的原因问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”庭审中，原、被告均认可双方之间劳动关系于2014年1月4日解除，但对于劳动关系解除的原因陈述不一致。原告主张，原、被告之间的劳动关系因原告主动离职而解除；而被告则陈述，2014年1月3日，原告通知其从2014年1月4日起不用再继续上班了。但对于各自的主张，原、被告双方均未提供相关书面证据予以证明。综合本案的相关情况，可以认定，原、被告之间的劳动关系系因由原告提出、并经与被告协商一致而解除。
关于被告是否符合领取失业保险待遇的条件问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……”第三十一条：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”本案中，原、被告之间的劳动关系于2011年2月1日建立、2014年1月4日解除，已满两年不足三年；原、被告之间的劳动关系因原告提出、并与被告协商一致而解除，被告符合领取失业保险金的法定条件。而原告未依法为被告办理失业保险，造成被告无法领取失业保险金，因此，依据上述法律规定，原告应向被告支付失业保险待遇损失4410元（735元／月＊6个月）。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
原告重庆喜地山市政园林工程有限公司在本判决生效后立即支付被告欧元海失业保险待遇损失4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆喜地山市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 维
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12711号
申请执行人魏本霞，女，1963年4月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43241号申请执行人魏本霞与被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人博士蛙(上海)企业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人魏本霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43241号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00078号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00338号民事调解书所确认的刘某某与任某某提供劳务者受害责任一案中，申请执行人刘某某于2015年5月27日申请执行医疗费等共计20000元。本院于2015年5月27日依法立案。2015年5月28日向被执行人任某某送达（2015）黄陵执民字第00078号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付医疗费等共计20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费180元、执行费200元。在执行过程中，经过向银行、房管、工商、车管所等部门查询、调查，均无财产可供执行。2015年11月13日，对被执行人任某某以拒不履行给付义务拘留15日。拘留后，被执行人任某某积极联系，当日即履行执行款20000元及迟延履行利息909元，并缴纳案件受理费180元、执行费200元。我院因被执行人任某某有悔改表现，当日即提前解除拘留。2015年11月16日申请执行人刘某某已领取执行款20000元及迟延履行利息909元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00063号
申请人：陈远，男，1993年7月19日生，汉族，住河南省固始县。
申请人：赵传山，男，1973年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2015年1月22日受理申请人陈远、赵传山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈远、赵传山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈远一次性赔偿赵传山：医药费凭发票支付；误工费、交通费等合计1350元，于2015年2月10日前履行；
二、陈远、赵传山双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡蓉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1239号
原告邓某，务农。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某甲，务农。
原告邓某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人熊居辉，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1990年按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，在共同生活的过程中，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并偶有肢体冲突。原、被告自2014年4月开始分居生活。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生儿子周某乙随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告支付相应的抚养教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告对原告仍然具有感情。希望原告念及婚生子周某乙年龄尚小，需要父母的关怀，不要与被告离婚。被告希望原告能够回心转意，争取早日建造房屋，为婚生子周某乙创建一个美好的学习和生活环境。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年相识，其后按农村风俗举办了结婚仪式，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于铅山县天柱山学校，主要由被告负责抚养教育，随被告共同生活。由于婚前了解不够，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵并偶有肢体冲突。原、被告自2014年4月开始分居生活，分居生活后双方各自外出务工。共同生活期间，原、被告未添置任何财产，对外享有60，000元的债权。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达20余年，并育有一男孩周某乙，应当培养了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾后分居的时间亦不长，只要双方加强沟通、互谅互让，原、被告尚有和好的可能。婚生儿子周某乙年龄尚小，需要父母的关怀和呵护，原、被告应当从家庭完整性的角度出发，齐心协力，为婚生子周某乙创造一个良好的学习和生活环境。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十二月八日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初30号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郝某1，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。1995年5月郝某1因犯流氓罪、抢劫罪、窝藏罪被判处有期徒刑十五年，2003年4月13日释放；2010年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年4月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同月23日被泌阳县公安局取保候审，同年9月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年10月10日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞597号起诉书指控被告人郝某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年4月6日13时许，被告人郝某1与其后妈朱某因家庭矛盾发生争执，郝某1酒后将其后妈朱某推倒在地，后郝某1用腿膝盖跪压在朱某肋部造成朱某肋部受伤，经泌阳县法医鉴定：朱某的胸部肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人郝某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议,请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人郝某1与其后妈朱某因家庭矛盾发生争执，郝某1酒后将其后妈朱某推倒在地，造成朱某肋部受伤，经泌阳县法医鉴定：朱某的胸部肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年11月17日被害人朱某向被告人郝某1出具了谅解书，其对郝某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人高某、段某、耿某、张某、郝某1、郝某2的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞431号法医学人体损伤程度鉴定书，书证郝某1的户籍证明、到案经过、泌公（古）鉴通字﹝2017﹞10211号鉴定意见通知书、（2010）泌刑初字第96号刑事判决书、（2013）驻刑执字第0078号刑事裁定书、释放证明书、谅解书、泌阳县古城街道办事处古城居民委员会及泌水镇古城居委第九居民组出具的证明、泌阳县古城派出所出具的出警情况说明、伤害案件现场处置登记表等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某1酒后与被害人朱某因家庭矛盾引发争执，郝某1将朱某推倒在地，造成朱某肋部受伤，经法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级，郝某1的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郝某1主动到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，不构成自首。案发后郝某1取得了朱某的谅解，且郝某1当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的，对郝某1可酌定从轻处罚。本院根据郝某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一八年一月二十四日
书记员 柯欣
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1005号
原告王文志，男，1969年8月22日出生，汉族，现住保定市南市区焦庄村3队**号（系王红霞丈夫）。
原告王雅昭，（系王红霞之子）。
原告王锁柱，（系王红霞父亲）。
原告李淑芳，（系王红霞母亲）。
四原告委托代理人颜湘辉、王亚洲，河北颜湘辉律师事务律师。
被告任洪海。
被告李宝军。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人梁永兴，该营业部经理。
委托代理人赵海龙、庞金伟，该营业部员工。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人郑轶，该公司经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
王文志、王雅昭、王锁柱、李淑芳与任洪海、李宝军、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险）、保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅昭及四原告的委托代理人颜湘辉、王亚洲，被告任洪海，被告李宝军，被告民安财险的委托代理人赵海龙、庞金伟，被告运输公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月27日6时50分，任洪海驾驶冀F／冀F挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，沿南二环由西向东行驶到高速引线口向南右转弯时，与王红霞驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成王红霞受伤，电动车受损，王红霞因抢救无效死亡。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2015）第080号道路交通事故认定书，认定任洪海负此次事故的全部责任，王红霞无责任。肇事车辆在民安财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。肇事车辆登记车主为李宝军。现原告起诉，请求法院依法判令被告支付给原告各项赔偿款共计593975.8元；诉讼费由被告承担。
被告任洪海辩称，已经给了原告23万元，应在原告的损失中扣除。
被告李宝军辩称，同意任洪海意见。
被告民安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险五十万。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告运输公司辩称，事故车在保险公司投保交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，我公司与李宝军是买卖关系，李宝军是车主，收益归李宝军，与我公司无关。
经审理查明，2015年8月27日6时50分，任洪海驾驶冀F／冀F挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，沿南二环由西向东行驶到高速引线口向南右转弯时，与王红霞驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，造成王红霞受伤，电动车受损，王红霞因抢救无效死亡。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2015）第080号道路交通事故认定书，认定任洪海负此次事故的全部责任，王红霞无责任。2015年9月24日河北汇新保险公估有限公司做出公估报告，电车实损1295元。
另查明，王红霞在事故发生前在保定市莲池区环境卫生管理局环卫处从事环卫清扫工作，其居住地是保定市莲池区焦庄乡焦庄村。事故车车主是李宝军，李宝军系任洪海的雇主，任洪海在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车系李宝军从被告运输公司处购买。事故车在被告民安财险投保交强险和商业险五十万元。原告王文志系王红霞之夫，原告王雅昭系王红霞之子，王红霞父亲王锁柱1941年4月7日出生，母亲李淑芳1942年3月21日出生，王红霞另有弟和妹各一人。被告李宝军已给付原告方230000元。
本院认为，此次事故任洪海负全部责任，所以被告民安财险应在保险限额内赔付原告损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以原告的损失由被告民安财险赔付不足部分由李宝军负担，被告运输公司作为车辆出卖方，不承担民事责任。王红霞虽然是农村户口，但其一直在保定市莲池区环境卫生管理局环卫处工作，其主要收入来源地为城市，故原告损失应按城镇居民的相关标准计算。原告损失为：死亡赔偿金为24141元20年=482820元；丧葬费为46239元÷12个月6个月=23119.5元；被扶养人生活费（82486＋82487）÷3=35741.3元；财产损失为1295元；精神损害抚慰金为30000元；交通费、食宿费、误工费1000元，未提供相应证据，本院不予支持，以上共计572975.8元，扣除被告李宝军已给付的230000元，剩余342975.8元，应由被告民安财险赔付给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王文志、王雅昭、王锁柱、李淑芳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计342975.8元。
二、驳回原告王文志、王雅昭、王锁柱、李淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费9740元，简易程序减半收取4870元，由原告王文志、王雅昭、王锁柱、李淑芳负担1647元，被告李宝军负担3223元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张亚娇