wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初298号原告：丁英铎，男，1953年12月12日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省兰西县。被告：杨树臣，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宫秀坤，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告丁英铎与被告杨树臣、�告宫秀坤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁英铎、被告杨树臣到庭参加诉讼，被告宫秀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。丁英铎向本院提出诉讼请求：1.要求向二被告追偿40,400.00元，二被告并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年1月1日，杨树臣、陈杰等以四户联保方式，分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行邮储银行贷款，其中杨树臣贷款50,000.00元，丁英铎、靖玉伟提供担保，贷款到期后，杨树臣未按期履行还款义务，杨树臣尚欠银行本息合计43,557.60元，银行提起诉讼，判决被告杨树臣夫妻偿还借款本息，诉讼费、公告费，共计47,613.94元。丁英铎对上述款项承担连带清偿�务。判决生效后，杨树臣未履行判决，兰西县人民法院强制执行，原告替杨树臣偿还40,400.00元，综上所述，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。杨树臣辩称，拖欠贷款的事对，但钱杨树臣也没花着，杨树臣也没要求丁英铎担保，丁英铎担保杨树臣也不知道，杨树臣根本不认识丁英铎，丁英铎起诉杨树臣追偿40,400.00元，杨树臣愿意还，现在就是没钱，但是杨树臣得分期分批还，诉讼费杨树臣不同意承担，因为杨树臣不认识丁英铎，也没让丁英铎担保。欠贷款的事杨树臣认，让杨树臣还也同意。宫秀坤未提出答辩。丁英铎围绕其诉讼请求提交了证据一兰西县人民法院（2016）黑1222民初522号民事判决书一份，证实法院于2016年12月20日判决被告杨树臣和被告宫秀坤共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计43,557.60元；证据二中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2018年2月2日出具的证明一份，证实担保人即原告丁英铎于2017年3月31日为欠款人杨树臣偿还贷款本息40,400.00元。本院围绕丁英铎的当庭陈述及被告杨树臣当庭抗辩，综合认证如下：丁英铎提交的证据一兰西县人民法院（2016）黑1222民初522号民事判决书一份、证据二中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2018年2月2日出具的证明一份，该两份证据具有真实性和可靠性，经当庭质证，虽然被告杨树臣对该两份证据不发表质证意见，但杨树臣也未提出足以反驳相反证据，并且被告宫秀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，故对该两份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及丁英铎的当庭陈述、杨树臣的抗辩查明案件事实如下：杨树臣和宫秀坤系夫妻关系，2014年1月1日，杨树臣、陈杰、冯万学、徐春生以四户联保方式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为杨树臣贷款50,000.00元，丁英铎和靖玉伟为此贷款提供担保，贷款到期后，杨树臣未按期履行还款义务，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提起诉讼，本院经审理判决杨树臣和宫秀坤共同给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计43,557.60元（其中本金35,000.00元，利息8,557.60元,约期内利息按年利率13.5%计算，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年1月1日至2016年11月24日），丁英铎对此款履行负连带清偿义务。（2016）黑1222民初522号民事判决生效后，杨树臣和宫秀坤未按此判决履行义务，通过兰西县人民法院强制执行，丁英铎为杨树臣和宫秀坤偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行款40,400.00元，现丁英铎诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，丁英铎系二被告贷款保证人，通过法院执行丁英铎按（2016）黑1222民初522号民事判决为二被告履行了40,400.00元的清偿义务，按照法律规定丁英铎承担保证责任后，有权向杨树臣和宫秀坤追偿，杨树臣和宫秀坤系夫妻关系，对给付丁英铎款40,400.00元应负共同清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：杨树臣和宫秀坤共同给付丁英铎40,400.00元，并对此款履行负连带清偿义务，此款在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，由杨树臣和宫秀坤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一八年二月八日书记员  杨 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1403号
原告党世军，男，汉族，1967年3月22日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告折成明，男，汉族，1978年4月18日出生，初中文化，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告马卫东，男，汉族，1961年8月19日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告党世军与被告折成明、马卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党世军，被告折成明、马卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告折成明向原告借款50000元，约定利息为1.5分，由被告马卫东担保，被告折成明向原告出具了借条。借款后折成明向原告清偿了10000元利息，利息清偿至2014年3月13日。借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款50000元，并清偿从2014年3月13日起至实际还款之日止的利息；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告折成明辩称，原告所述借款属实，2013年2月3日其向原告借款50000元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，后向原告偿还过10000元的利息。
被告马卫东辩称，被告折成明向原告借款属实，由其担保。经审理查明，2013年2月3日被告折成明向原告借款50000元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，该笔借款由被告马卫东担保，但没有约定保证方式和保证范围。借款后被告折成明向原告偿还过10000元利息，利息清偿至2014年3月13日。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告折成明向原告借款50000元有其出据的借条为证，且被告折成明对此事实也予以认可，故原告要求被告折成明偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告马卫东作为借款的担保人，依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告折成明在本判决生效后十五日内向原告党世军偿还借款50000元并支付该款从2014年3月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算的利息，被告马卫东对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，
原告已预交，减半收取，实际由被告折成明承担860.5元，由被告折成明于本判决生效付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年三月十六日
书记员 石鸯鸯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初295号
原告：周丽评，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍所在地：四川省简阳市三岔镇。
被告：汪广强，男，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地：成都市成华区。
原告周丽评与被告汪广强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽评向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款376万元，违约金10万元，利息10万元，合计396万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2013年11月22日开始，被告陆续向原告借款。目前，被告累计拖欠原告376万元，利息10万元，违约金10万元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告汪广强未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告出具借条和收条，借到原告80万元，未约定利息。当日，原告通过银行向被告转账80万元。2014年2月8日，被告向原告出具借条和收条，载明借到原告70万元，未约定利息。2014年6月26日，被告向原告出具借条和收条，载明借到原告200万元，未约定利息。原告于2014年6月26日和27日，分别向被告转账100万元和88.5万元，2015年6月24日，原告与被告签订了《还款计划协议书》，双方被告向原告借款三笔，共计350万元，约定第一次还款日期2015年7月25日还款80万元，第二次还款日期2015年8月30日还款70万元，第三次还款日期2015年9月30日还款200万元，还约定了2013年11月22日借款金额80万元，每月利率为4.5%，2014年2月8日借款金额70万元，每月利率为5%，2014年6月26日借款金额200万元，每月利息为4%，还约定被告不能按时还款，应当支付全部未还款金额的5%作为违约金。2016年3月14日，被告向原告出具两份借条和收条，分别载明借到原告75万元及51万元，借条上均注有“此款2016年10月31日前不计息，超过时间未还按月息贰分计息”。当天，原告向被告分别转款75万元和50万元。
庭审中，原告自认被告已经偿还2014年2月8日的借款70万元。原告自认其出具的借条载明的金额与转账凭证不符的差额部分系预先扣除的利息。
本院认为，原告陆续向被告共计出借本金463.5万元，有借条和原告的自认为证，予以认定，被告应依约全面履行还款义务。原告陈述被告已经偿还了部分款项，还有376万元为偿还，属于原告对不利事实的承认，予以认定。被告应依约偿还原告借款本金376万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张利息10万元及违约金10万元，符合法律规定，原告主张的利息总额低于原被告的约定金额，属于原告处分自己的权利，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪广强于本判决生效之日起十日内向原告周丽评偿还借款本金376万，并支付利息10万元，违约金10万元。
如果汪广强未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由汪广强负担(此款周丽评已垫付，汪广强应于本判决生效之日起十日内履行)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一八年三月二日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初295号原告：周丽评，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍所在地：四川省简阳市三岔镇。被告：汪广强，男，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地：成都市成华区。原告周丽评与被告汪广强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽评向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款376万元，违约金10万元，利息10万元，合计396万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2013年11月22日开始，被告陆续向原告借款。目前，被告累计拖欠原告376万元，利息10万元，违约金10万元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汪广强未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告出具借条和收条，借到原告80万元，未约定利息。当日，原告通过银行向被告转账80万元。2014年2月8日，被告向原告出具借条和收条，载明借到原告70万元，未约定利息。2014年6月26日，被告向原告出具借条和收条，载明借到原告200万元，未约定利息。原告于2014年6月26日和27日，分别向被告转账100万元和88.5万元，2015年6月24日，原告与被告签订了《还款计划协议书》，双方被告向原告借款三笔，共计350万元，约定第一次还款日期2015年7月25日还款80万元，第二次还款日期2015年8月30日还款70万元，第三次还款日期2015年9月30日还款200万元，还约定了2013年11月22日借款金额80万元，每月利率为4.5%，2014年2月8日借款金额70万元，每月利率为5%，2014年6月26日借款金额200万元，每月利息为4%，还约定被告不能按时还款，应当支付全部未还款金额的5%作为违约金。2016年3月14日，被告向原告出具两份借条和收条，分别载明借到原告75万元及51万元，借条上均注有“此款2016年10月31日前不计息，超过时间未还按月息贰分计息”。当天，原告向被告分别转款75万元和50万元。庭审中，原告自认被告已经偿还2014年2月8日的借款70万元。原告自认其出具的借条载明的金额与转账凭证不符的差额部分系预先扣除的利息。本院认为，原告陆续向被告共计出借本金463.5万元，有借条和原告的自认为证，予以认定，被告应依约全面履行还款义务。原告陈述被告已经偿还了部分款项，还有376万元为偿还，属于原告对不利事实的承认，予以认定。被告应依约偿还原告借款本金376万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张利息10万元及违约金10万元，符合法律规定，原告主张的利息总额低于原被告的约定金额，属于原告处分自己的权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪广强于本判决生效之日起十日内向原告周丽评偿还借款本金376万，并支付利息10万元，违约金10万元。如果汪广强未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，由汪广强负担(此款周丽评已垫付，汪广强应于本判决生效之日起十日内履行)。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一八年三月二日书记员  蒋菲菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2179号
申请执行人：吴伟杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住广州市，
被执行人：周小然，女，1985年8月17日出生，汉族，住广州市，
申请执行人吴伟杰诉被执行人周小然民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）粤0105民初6587号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟杰于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人周小然名下无可供执行的财产。因被执行人周小然未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人周小然纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人周小然高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
另，本案在执行过程中，申请执行人吴伟杰向本院提供财产线索称，被执行人周小然在肇庆市有房产。经核实，被执行人周小然名下有位于肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园A4栋2504房的房屋产权。本院委托肇庆市四会市人民法院代为查封上述房产的三分之一房屋产权份额，查封期限为：2017年10月26日至2020年10月25日。
经执行，申请执行人与被执行人达成和解，双方确认总的执行标的以及被执行人承诺对余下款项的履行期限，鉴此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2179号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月十一日
书记员 覃 佩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初386号
原告：奇台县圣水世纪商业区管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路1区7丘87号。
法定代表人:石志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马富兵，男，1992年5月8日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司（以下简称圣水世纪）与被告马富兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告圣水世纪的法定代表人石志敏及其委托诉讼代理人何志明，被告马富兵及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告圣水世纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告没有签订任何合同或者协议。被告属于案外人魏欢团队的一员，在原告公司的具体工作岗位是团队负责人魏欢决定的，在日常工作中，被告也是听从魏欢的指挥，被告的薪资待遇也是由魏欢决定的。上班期间的考勤也是由魏欢负责的。违反管理制度如何处罚均是由魏欢负责。被告作为魏欢管理团队的一员，以自己的专业管理知识为原告提供服务，被告作为魏欢团队的人员，与原告之间不存在隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。奇台县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方存在事实劳动关系不符合法律规定也不符合客观事实，为维护原告的合法权益，请法院查明事实依法判决。
被告马富兵辩称，奇台县仲裁委员会认定事实清楚，法律明确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供仲裁委裁决书一份、劳动用工合同书一份。拟证实：原、被告之间经奇台县劳动仲裁委员会确认，对仲裁委认定的事实不认可，双方不存在劳动关系；原、被告之间未签订合同，被告系案外人魏欢团队的一员，是以团队形式为原告提供专业服务的，在管理中受魏欢的领导，原、被告双方系劳务合同关系，不存在事实劳动关系。被告向本院提供仲裁裁决书一份、劳动用工合同一份、水世界权限表一份、水世界薪资待遇表一份、商业管理公司考勤表一份、水世界维稳防恐值班名单一份、圣水商业管理公司微信群一份、指纹识别一份、水世界工资预支单一份。拟证实：被告在原告公司工作，工资由原告公司发放，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司任职康体部经理，原告法定代表人通过微信群向被告发布工作信息，被告的工号是000000178。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告证明的问题不认可，被告作为康体部经理，有自己的专业服务，作为团队一员，以自己的专业服务为水世界提供劳务，双方是劳务关系，而不是劳动关系，原告向被告支付劳务工资符合法律规定，但不是劳动关系，因此不能认定为劳动关系。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告来到原告公司担任康体部经理职务。原告公司成立管理团队，团队由案外人魏欢在工作中负责管理，魏欢与原告签订有《劳动用工合同》，主要内容为：雇用方（甲方）：奇台县圣水世纪商业管理有限公司.劳务方（乙方）：魏欢及带来团队...。被告在工作中受案外人魏欢的管理，工资由原告发放。2017年11月4日，因原告公司消防检查停业，开业后再未通知被告上班。2018年2月26日奇台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：从2017年8月29日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人公司与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人公司在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案原告具备用工主体资格。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人公司未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人公司向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人公司招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间虽然未签定相关劳动合同，但是，被告在原告公司工作，有工号，工资由原告发放。原告主张被告只是案外人魏欢团队的一员，与被告之间系劳务合同关系，无法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司与被告马富兵之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年四月五日
书记员 潘继宏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：毕庆雪，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张怀民，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周利霞，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人毕庆雪、张怀民、周利霞金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1601号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：毕庆雪，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张怀民，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周利霞，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人毕庆雪、张怀民、周利霞金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1601号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终154号
上诉人（原审被告）：香河县远恒物流有限公司，住所地香河县淑阳镇全民创业辅导基地燕阳路西侧。
法定代表人：唐建军，经理。
被上诉人（原审原告）：钟成，男，身份证住址吉林省农安县。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人香河县远恒物流有限公司（以下简称“远恒公司”）因与被上诉人钟成因三房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。
远恒公司上诉称，一、远恒公司与钟成之间根本不存在房屋租赁合同，双方之间更不存在房屋租赁合同关系，本案案由不是房屋租赁合同纠纷，本案应适用原告就被告的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由河北省香河县人民法院管辖。据此，远恒公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省香河县人民法院审理。
对远恒公司的上诉，钟成未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人远恒公司虽然与被上诉人钟成没有签订房屋租赁合同，但远恒公司与长春市佳瀚经贸有限公司签订了《库房租赁合同》。被上诉人钟成依据其与长春市佳瀚经贸有限公司签订的《债权转让协议书》提起诉讼，请求判令上诉人远恒公司给付拖欠的库房租金，故本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋位于长春市经开区东南湖大路4433号院内，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。远恒公司的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十日
书记员 屈天娇
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终154号上诉人（原审被告）：香河县远恒物流有限公司，住所地香河县淑阳镇全民创业辅导基地燕阳路西侧。法定代表人：唐建军，经理。被上诉人（原审原告）：钟成，男，身份证住址吉林省农安县。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。上诉人香河县远恒物流有限公司（以下简称“远恒公司”）因与被上诉人钟成因三房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。远恒公司上诉称，一、远恒公司与钟成之间根本不存在房屋租赁合同，双方之间更不存在房屋租赁合同关系，本案案由不是房屋租赁合同纠纷，本案应适用原告就被告的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由河北省香河县人民法院管辖。据此，远恒公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省香河县人民法院审理。对远恒公司的上诉，钟成未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人远恒公司虽然与被上诉人钟成没有签订房屋租赁合同，但远恒公司与长春市佳瀚经贸有限公司签订了《库房租赁合同》。被上诉人钟成依据其与长春市佳瀚经贸有限公司签订的《债权转让协议书》提起诉讼，请求判令上诉人远恒公司给付拖欠的库房租金，故本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房屋位于长春市经开区东南湖大路4433号院内，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。远恒公司的上诉理由与法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十一月十日书记员  屈天娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3029号
原告：杨凤兰，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杨凤兰与被告刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤兰向本院提出诉讼请求：判决被告刘卫华给付原告酒款10000元。事实和理由：2015年1月，被告刘卫华从原告杨凤兰处购买白酒59箱，总价31930元。后被告刘卫华支付16930元，余款15000元未付。2015年5月双方结账，被告刘卫华立具15000元欠条给原告杨凤兰，约定分期付款。经原告杨凤兰多次催要，被告刘卫华仅支付5000元，尚欠10000元未能给付。故原告杨凤兰诉至法院，请求判决支持如前所请。
被告刘卫华提交书面答辩意见称，被告刘卫华并不认识原告杨凤兰，是一位姓许的带到被告刘卫华处的，请被告刘卫华帮忙推销永盛烧坊酒。对方称此酒的价格比市场低20%，但实际比超市贵60%，请求法院查清事实，主持公道。
本院认为，杨凤兰与刘卫华之间的买卖合同关系依法成立。杨凤兰依约履行了交付买卖标的物义务，刘卫华应当支付货款。
刘卫华差欠杨凤兰酒款15000元，有其书写的欠条为证，本院予以认定。审理过程中，杨凤兰陈述刘卫华已经支付了5000元，故其要求刘卫华支付剩余酒款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘卫华辩称杨凤兰销售的酒价比超市贵60%，但其已经自愿与杨凤兰结账并向其出具了欠条一份，双方已经就酒款进行了结算，故该辩称意见，本院不予采信。刘卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘卫华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨凤兰酒款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 许维维
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6638号
原告：上海图施隆化工有限公司，住所地上海市浦东新区新场坦直3号。
法定代表人：罗恒，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通东盛之花印染有限公司，住所地江苏省海门市三厂工业园区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐，董事长。
原告上海图施隆化工有限公司与被告南通东盛之花印�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛、被告的法定代表人施亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币1534970元（以下币种同）。事实与理由：原告长期向被告供应化工原料。经双方结算，截止2017年9月13日，被告结欠原告货款1534970元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告南通东盛之花印染有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告上海图施隆化工有限公司�款1534970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元，财产保全费5000元，合计14308元，由被告南通东盛之花印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18615元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 瑾
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第210号
上诉人（原审原告）滕征。
委托代理人郑伯利，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人程世卿，北京市正义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）固安县人民政府，地址：固安县新中街188号。
法定代表人王辉云，县长。
委托代理人杨九伟，固安县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）固安县国土资源局，地址：固安县固安镇新昌街。
法定代表人刘兴原，局长。
委托代理人郎振辉，固安县国土资源局法规室主任。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
上诉人滕征因请求人民法院对固安县人民政府、固安县国土资源局作出训诫及行政赔偿一案不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，其合法拥有的、位于固安县的酒厂于2005年5月26日被固安县国土资源局工作人员强行查封，后被拆除，给其造成巨大损失。后虽与被告签订了《息诉息访保证书》并前后获得300余万元的补偿金，但滕征坚持认为，由于被告的强征强拆行为建立在伪造的《国有土地使用权收购合同》之上，滕征的合法利益仍然得不到法律保护。因此要求人民法院对固安县人民政府、固安县国土资源局作出训诫，责令二被告对其赔礼道歉，并判令赔偿其各种经济损失及精神损害赔偿共计2504.6万元。
一审法院认为，原告滕征诉称自己的酒厂被强行查封拆除，土地被非法强占，要求对违法行为向其赔礼道歉，并赔偿各项经济损失及精神损害赔偿共计2504.6万元，其请求事项不属于人民法院受案范围，故裁定驳回原告滕征的起诉。
上诉人滕征诉称，一审法院置上诉人提供的大量证据材料及证据线索不顾，不予开庭，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十七条之规定，严重违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第三条和第四条的规定，请求依法撤销原审裁定，依法开庭审理本案，作出公正判决。
经审理查明，上诉人滕征因不服固安县人民政府、固安县国土资源局对其合法拥有的酒厂强征强拆行为提起行政诉讼，要求人民法院对固安县人民政府、固安县国土资源局作出训诫，责令二被告对其赔礼道歉，并判令赔偿其各种经济损失及精神损害赔偿共计2504.6万元。另查明，上诉人已于2013年11月29日签订了《息诉息访保证书》，自愿接受一次性补偿241.733万元，并保证“有关酒厂及酒厂周边的所有相关事宜已全部解决”及“今后不再以任何理由、任何方式到任何单位和部门主张任何权利”。
本院认为，上诉人滕征的诉讼请求包括，一是要求人民法院对固安县人民政府、固安县国土资源局作出训诫，责令固安县人民政府、固安县国土资源局对其赔礼道歉，二是要求判令赔偿其各种经济损失及精神损害赔偿共计2504.6万元。其中第一部分诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其中第二部分诉讼请求，因上诉人滕征在签订《息诉息访保证书》并获得补偿金后，在此事件上已没有利害关系，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，不符合起诉条件。因此，一审裁定驳回滕征起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 李冠华
代理审判员 韩锦霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁俊丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第686号
原告：慈溪市旭日物资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街383号。
法定代表人：孙素珍，该公司执行董事。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐庆乔，农民。
本院在审理原告慈溪市旭日物资有限公司诉被告徐庆乔买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市旭日物资有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市旭日物资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 岑静静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第483号
申请执行人：张黎明
被执行人：郭喜英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第483号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行审2号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人郑小记，系该局工会主席。
被申请人袁增怀，男，1944年12月18日生，汉族，住礼泉县城关镇尖张村二组，农民。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行袁增怀行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年12月31日作出的礼国土资发（2015）159号关于责令交出土地的决定进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土资发（2015）159号关于责令交出土地的决定予以强制执行，由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人袁增怀承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年三月四日
书 记 员 ： 赵 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第433号
申请执行人某银行
负责人牛某某，行长
委托代理人刘某某，该行法律顾问
被执行人孙某某
被执行人胡某某
被执行人崔某某
被执行人崔某某
被执行人陈某某
申请执行人某银行与被执行人孙某某、胡某某、崔某某、崔某某、陈某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）铁商初字第170号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、胡某某、崔某某、崔某某、陈某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人孙某�、胡某某、崔某某、崔某某、陈某某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第433号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长郑义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第433号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人郑某某，男，1973年5月5日出生，汉族，中学保安。
被执行人郑某某盗窃罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币10，000.00元。因被执行人郑某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月7日移送执行本案财产刑，于2015年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第28号刑事判决书对郑某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人郑某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执546号
申请执行人：薛勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住陵县城区南环路1号内6号。
被执行人：赵俊义，男，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县更刻乡大营村一组378号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初193号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款壹拾柒万陆仟壹佰元整或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张兆龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10706号
原告：朱光松，男，1953年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：方云明，男，1968年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告朱光松与被告方云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月31日、9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱光松、被告方云明到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱光松到庭参加诉讼，被告方云明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱光松起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月2日，被告因旧村改造建房需要，向原告借款人民币35万元，并亲笔出具借条一份。2014年10月20日，被告又因家中生意急需资金周转，向原告借款40万元，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。同日，被告亲笔出具借条、收条一份。嗣后，原告因资金周转紧张，多次向被告催讨，均未果。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币75万元及利息（其中40万元的利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，35万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方云明答辩称：关于第一笔借款35万元，原告已经向义乌法院廿三里法庭起诉过，这个钱已经付了，法院已经出具过结案证明了。关于40万元借款，我根本没有收到过借款，借条是写过的，但是原告没有向我交付过，是不是原告提供的那份借条我忘记了。
原告朱光松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，2013年8月2日借条一份，证明被告于2013年8月2日向原告借到现金35万元的事实。
证据2，2014年10月20日借条、收条各一份，证明被告于2014年10月20日向原告借到现金40万元的事实。
被告质证认为：对2013年8月2日借条真实性没有异议，当时收到30万元，但借条写成35万元，但廿三里法庭之前对这笔借款已经审理并作出过判决的，后来我的宝马车还被廿三里法庭扣在那里一个多月，后来钱还掉才开出来，并开了结案证明。
2014年10月20日收条上载明的“肆拾万元”的数字不是我写的，下面我名字是我写的，手指印是不是我按的我记不清楚了。借条内容上的文字不是我填写的，这份40万元的借条我没有写过。借款人栏中“方云明”的签名不是我写的，借条上的手指印也不是我盖的。
被告方云明未提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对2013年8月2日借条的真实性予以确认。本院认为，借条（借据）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条下方已注明“收到现金叁拾伍万元正”，被告认为实际收款是30万元而不是借条上载明的35万元，但未提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采信，认定被告实际收款金额即为35万元。2、关于2014年10月20日借条、收条，被告对真实性提出异议，原告申请对该借条和收条上手写文字是否是被告本人所书写、手指印是否是被告本人所按进行司法鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年8月25日和2017年9月4日该鉴定机构分别出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的日期为“2014年10月20日”的《借条》、《收条》上手写文字是方云明所写；日期为“2004（2014）年10月20日”的《借条》，其上“肆拾万元整”手写字迹处、“400000万元”手写字迹处、借款人（夫妻签字）“方云明”签名字迹处、具收人“方云明”签名字迹处的指印均为方云明本人所捺。本院认为，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对两份司法鉴定意见书的证明效力予以确认，并对2014年10月20日借条、收条的真实性予以确认。根据该借条、收条，本院认定被告于2014年10月20日向原告借款40万元、原告同日以现金方式向被告交付借款40万元的事实。原告为此交纳鉴定费用共计24000元。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告向原告借款35万元，并由被告出具借条一份。2014年10月20日，被告再次向原告借款40万元，并由被告出具借条一份，约定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息。上述借款合计75万元，原告均于借款当日以现金方式交付给被告。嗣后，被告分文未还。2017年6月28日，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款75万元至今未还属实。其中2013年8月2日借款35万元的利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，但应以不超过年利率6%为限；2014年10月20日借款40万元的利息可依约从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但应以不超过年利率24%为限。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称2013年8月2日借条上载明的35万元借款在本案之前已由本院廿三里法庭作出处理，依据不足，本院不予采信。被告第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告方云明返还原告朱光松借款75万元并支付利息（其中借款35万元的利息从2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止；借款40万元的利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，鉴定费24000元，合计30927元，由被告方云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十月九日
代书记员 王国才
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4066号
原告:厦门旺世达活动房有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营社130号。组织机构代码08991395-6。
法定代表人:张定，总经理。
委托诉讼代理人:沈杰明，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。
被告:林顺建，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告厦门旺世达活动房有限公司（下简称为“旺世达活动房公司”）与被告林顺建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺世达活动房公司的法定代表人张定及其委托诉讼代理人沈杰明到庭参加诉讼；被告林顺建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺世达活动房公司向本院提出诉讼请求：判令被告林顺建支付活动板房价款131440元及逾期付款滞纳金（自2016年2月5日起支付至判决确定的还款日止，按日万分之六计算）并承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月14日签订《活动房销售及施工合同》，约定林顺建向旺世达活动房公司购买围挡，价格170元/每米,总价款暂定为340000元。旺世达活动房公司按约定陆续向林顺建交付了围挡，林顺建对围挡进行了验收，并于2015年2月12日及6月7日双方对围挡价格进行了结算，被告林顺建应付款为241440元。合同约定安装完后以实际面积为准，应于2015年6月7日安装完工后60天内付清货款，并约定如未按约定付款，应承担应付款日千分之三的滞纳金。林顺建累计支付货款110000元，尚欠货款131440元，上述未付款金额在2016年5月10日对账单上已经进行了确认，且林顺建还承诺在2016年7月30日前付清，但却至今未予支付。
被告林顺建未作答辩。
原告旺世达活动房公司围绕其诉讼请求提交了《销售及施工合同》、《验收及交付单》3份、《项目验收及结算单》2份、《企业对账函》、《律师函》及快递回执为证，被告林顺建未到庭质证。对旺世达活动房公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告旺世达活动房公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月14日签订《活动房销售及施工合同》，约定被告林顺建向原告旺世达活动房公司购买围挡，高1.9M,长暂定2000M,单价170元/M，金额340000元，活动围挡装完工后60天内，买方应支付全部的合同金额，同时合同对活动房安装、工期顺延、验收及交付、买卖双方的责任均作出约定，同时约定买方未按约定时间付款，应承担应付款每天3‰的逾期付款违约金。合同签订后，旺世达活动房公司按约定向林顺建供货，并先后于2015年1月5日、2015年2月10日、2015年6月7日分别进行了验收及结算。2016年5月10日双方在《企业对账函》上盖章或签名，确认项目应收款金额为241440元，林顺建已支付金额为110000元，未付金额为131440元，同时林顺建还在对账函上承诺于2016年7月30日付清款项，但至今仍未支付。
本院认为，原、被告告之间签订的《活动房销售及施工合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告旺世达活动房公司作为卖方已依约履行了交货义务；被告林顺建作为买方，亦应按约定支付相应的货款。双方在对账函中已经对林顺建的未付货款金额为131440元进行了确认，林顺建亦承诺于2016年7月30日前全部付清，旺世达活动房公司亦同意付款日期顺延至2016年7月30日，故旺世达活动房公司主张林顺建支付所欠货款131440元及相应滞纳金，证据充分，于法有据，予以支持，但滞纳金起算日期应自2016年7月30日起计算。林顺建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺建应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门旺世达活动房有限公司货款131440元元及滞纳金（以欠款为基数，自2016年7月30日起，按日万分之六，计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告厦门旺世达活动房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1630元，由被告林顺建负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00259号
原告：谢某，个体户。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某甲。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序由本院审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员田野、王传光组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人赵振到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于双方性格存在差异，婚后常为生活琐事发生争吵，被告不仅不分担家务，还偶尔与其他异性保持暧昧关系，导致夫妻感情日益恶化。2008年，原、被告用房屋办理抵押贷款用于偿还被告个人债务，该贷款尚有大部分未结清。2014年6月，被告用原告名下信用卡刷卡买车后，家庭生活压力剧增，被告还经常与原告争吵，双方于2015年2月开始分居。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费人民币600元，至杨某乙十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，包括位于武汉市洪山区珞狮路工农湾6-3-707的房屋一套，车牌号为鄂A×××××的奇瑞小轿车一辆，被告将上述房、车抵押贷款的债务共计26万元，原告信用卡债务15余万；4、本案受理费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告为夫妻；
证据二、杨某乙社保卡复印件1份，证明婚生子杨某乙的身份情况；
证据三、居住证明1份，证明原、被告双方婚后共同居住在武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区6栋3单元701号，为洪山区人民法院管辖范围；
证据四、机动车行驶证拍摄件1份，证明车牌号为鄂A×××××的奇瑞小轿车一辆属于夫妻共同财产，应予分割；
证据五、武汉市房屋产权登记信息查询单1份，证明位于武汉市洪山区珞狮路工农湾6-3-707的房屋一套属于夫妻共同财产，应予分割。
被告杨某甲未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审查本院认为，原告谢某提交的证据一、证据三符合证据的法定要件，本院予以采信；对证据二的真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；对证据四，因系拍摄件而无原件，本院暂不予采信；对证据五真实性本院予以采信，能证明位于武汉市洪山区珞狮路工农湾6-3-707的房屋系原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原告谢某与被告杨某甲于2001年相识，双方系自由恋爱，后双方于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原告称因原、被告性格存在差异，双方婚后常为生活琐事发生争吵，被告不仅不分担家务，偶尔还与其他异性保持暧昧关系，导致夫妻感情日益恶化，被告隐瞒婚前债务导致双方不得不以名下房屋申请抵押贷款用于还债，该贷款尚有大部分未结清，此外，被告用原告名下信用卡刷卡买车后，导致家庭生活压力剧增，被告还为此常与原告争吵。2015年2月，双方开始分居。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，诉请如前。
另查明，位于武汉市洪山区珞狮路工农湾6-3-707的房屋一套（建筑面积85.83平方米）系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告谢某与被告杨某甲系自主婚姻，从相识、相恋到登记结婚，时间长达5年，有一定感情基础。原、被告性格虽存在差异，导致双方发生争吵，但基本为生活琐事所引起。原告称被告有不负家庭责任、与其他异性有暧昧关系、在外负债等行为，又未提交相应证据予以证明，故本院认为原、被告双方之间并无大的或根本性的矛盾，只要双方本着互谅互让的原则共同生活，双方之间还是有重归于好的可能性。原、被告的婚生子杨某乙年纪尚小，原、被告离婚也不利于其健康成长。综上，原告所举证据不足以证明其与被告感情确已破裂或符合法定可以准予离婚的情形，故对原告谢某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 峰
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一六年一月五日
书 记 员 唐培森
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张恒钦，男，1972年05月02日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,053.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,053.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初642号
原告：段忠武，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王陈，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区朝阳街道办事处华声苑社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：杨学海，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区朝阳街道办事处华声苑社区居委会推荐。
被告：淮南市朝阳房地产中介服务有限公司华声苑分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑小区3栋网点105，注册号340400000144733。
负责人：孔垂军，职务不详。
委托诉讼代理人：侯西亮，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告段忠武与被告淮南市朝阳房地产中介服务有限公司华声苑分公司合同纠纷一案中，原告段忠武于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告段忠武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段忠武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段忠武负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 森
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执711号
申请执行人张云龙，男，汉族，1997年9月6日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于张云龙申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终379号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:辽宁省沈阳市。
负责人：辛国强，职务:总经理。
委托代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：井红伟，男，1965年12月24日出生，汉族，教师，现住河南省漯河市。
上诉人（原审原告）：李美香，女，1962年6月10日出示，汉族，农民，现住河南省漯河市。
井红伟、李美香共同委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周青龙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：周庆军，男，1986年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：彰武县大鹏运输有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：杨大鹏，职务：经理。
委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，职务：经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人井红伟、李美香、周青龙、彰武县大鹏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本起交通事故中，死者刘某负主要责任，周青龙负次要责任。井红伟、李美香主张刘宏与中铁九局路桥分公司之间系雇佣关系，并基于此提出要求中铁九局路桥分公司承担相应的赔偿责任的诉讼请求。该诉讼请求与井红伟、李美香向永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的其他诉讼请求，系基于同一起交通事故产生的直接请求权。该请求权是否成立，人民法院应当一并审理。一审法院以井红伟、李美香向中铁九局路桥分公司主张的诉讼请求与本案不属同一法律关系为由，驳回井红伟、李美香的诉讼请求，没有法律依据，应在重审中予以纠正。
综上，一审法院对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未做审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六的规定，拟裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5421号民事判决民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。
永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费4102元，井红伟、李美香预交的二审案件受理费4102元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月十三日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终379号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:辽宁省沈阳市。负责人：辛国强，职务:总经理。委托代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：井红伟，男，1965年12月24日出生，汉族，教师，现住河南省漯河市。上诉人（原审原告）：李美香，女，1962年6月10日出示，汉族，农民，现住河南省漯河市。井红伟、李美香共同委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周青龙，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：周庆军，男，1986年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：彰武县大鹏运输有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：杨大鹏，职务：经理。委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，职务：经理。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人井红伟、李美香、周青龙、彰武县大鹏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本起交通事故中，死者刘某负主要责任，周青龙负次要责任。井红伟、李美香主张刘宏与中铁九局路桥分公司之间系雇佣关系，并基于此提出要求中铁九局路桥分公司承担相应的赔偿责任的诉讼请求。该诉讼请求与井红伟、李美香向永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张的其他诉讼请求，系基于同一起交通事故产生的直接请求权。该请求权是否成立，人民法院应当一并审理。一审法院以井红伟、李美香向中铁九局路桥分公司主张的诉讼请求与本案不属同一法律关系为由，驳回井红伟、李美香的诉讼请求，没有法律依据，应在重审中予以纠正。综上，一审法院对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未做审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六的规定，拟裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5421号民事判决民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费4102元，井红伟、李美香预交的二审案件受理费4102元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一八年三月十三日书 记 员  道日娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执487号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人张叶红。
被执行人张卫华。
被执行人秦建华。
被执行人温铁虎。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张叶红、张卫华、秦建华、温铁虎金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人张叶红、张卫华、秦建华、温铁虎的财产进行了调查，被执行人除一套住房和一辆即将报废的车辆外目前暂无其他财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初93号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）718号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月份的一天，被告人王某甲在公主岭市怀德镇楼上村三组高某某家中，盗窃人民币4500元。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的陈述，证人王某乙、马某某等人证言，户籍证明，到案经过，欠条，违法犯罪记录查询，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，部分赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执9号
申请执行人漳州市芗城区巷口街道新华东社区居民委员会，住址漳州市芗城区。
代表人洪建明，主任
被执行人杨丽虾，女，汉族，1975年4月9日出生，住漳州市芗城区。
被执行人吴永兴，男，汉族，1973年6月19日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市芗城区巷口街道新华东社区居民委员会与被执行人杨丽虾、吴永兴房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号之二
申请执行人：汪华平，男，1962年7月11日出生，住淳安县。
被执行人：毛鹏程，男，1963年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
汪华平与毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪华平于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余仁利名下房产除坐落于西湖区××村××单元××室的房地产已被江干法院首先查封外，其名下房产均已另案处置,但本案未能分得案款;被执行人余仁利名下两家公司（淳安千岛湖麦浪物业管理有限公司、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司）和毛鹏程名下的三家公司（淳安县千岛湖祥润企业管理有限公司、淳安县兴隆投资咨询有限公司、淳安千岛湖裕民实业有限公司）的股权申请人认为上述公司实际不经营无处置必要；毛鹏程名下车牌号码浙Ａ×××××宝马已被另案查封，但未实际控制，无法处置；扣划被执行人毛鹏程银行存款支付案款8100元，现被执行人毛鹏程、余仁利无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪华平案款3322650元及利息，代理费15000元，另被执行人尚应承担诉讼费35473元，执行费39860元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪华平如发现被执行人毛鹏程、余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一八年一月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号之四
申请执行人汪华平
被执行人毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏程(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币3745977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号之五
申请执行人汪华平
被执行人毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏程(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币3745977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号
申请执行人汪华平
被执行人毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏程(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币3745977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号之一
申请执行人汪华平
被执行人毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏程(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币3745977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号之三
申请执行人汪华平
被执行人毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏程(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币3745977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执571号之六
申请执行人汪华平
被执行人毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2258号，依法向被执行人毛鹏程发出执行通知书，责令被执行人毛鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛鹏程(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币3745977元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐志燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初575号
原告:周玉香，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：俞昌凉（系原告儿子），住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：俞翠林，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
原告周玉香与被告王家贵、俞翠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托诉讼代理人俞昌凉，两被告共同委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息55050元（按照月利率1.5%,自2015年1月28日起计算至2018年2月6日，并请求计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告王家贵因家庭经营船舶需要向原告借款10万元。原告以现金方式向被告出具上述款项，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后原告多次向两被告催讨借款，但被告一直未归还。该笔借款用于被告生产经营，且发生在两被告夫妻关系存续期间，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告王家贵、俞翠林辩称，原告诉称部分不是事实，本案中，被告王家贵以个人名义借款并非为船舶经营，仅为被告王家贵的个人债务，两被告现在已经离婚，双方之间交流极少，根据相关法律规定，被告俞翠林无需承担涉案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞翠林系原告周玉香的远房侄女，且住在同村。两被告原系夫妻关系，两被告于2017年11月20日在芜湖县民政局协议离婚，协议载明双方婚后共同财产有货船一艘，同时有共同债权债务，双方约定货船、共同债务分别归被告王家贵所有和承担。2015年1月28日，被告王家贵因家庭经营船舶需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告多次向两被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告周玉香借款给被告时，被告王家贵、俞翠林系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营船舶。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告王家贵、俞翠林的行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告周玉香要求被告王家贵、俞翠林归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王家贵、俞翠林自本判决生效后十日内归还原告周玉香借款本金100000元，并自2015年1月28日起按月利率1.5%支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，保全费1345元，合计3046元，由被告王家贵、俞翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1708号
原告：章义安，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：任宏云，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王尤跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告章义安诉被告任宏云、王尤跃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章义安撤回对被告任宏云、王尤跃的起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告章义安负担。
（此页无正文）
审判员 傅映平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱麟如
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保297号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路-1-6号。
法定代表人：殷永刚，董事长。
被申请人：吴某某，男，1985年4月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路石化大厦住宅*单元***室。
被申请人：于某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区柳庄村散居***号。
被申请人：威海市西郊房地产开发有限公司，住所地威海市福山路15号。
法定代表人：谷源臣，总经理。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人吴某某、于某某、威海市西郊房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额1.4万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费160元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年五月七日
书记员 宋 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第876号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人刘辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1848号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋使用费11458元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1848号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12891号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告俞瑞新。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告俞瑞新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执257号
申请执行人李月兰，女，1948年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇超上村合兴组。
被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井路。
李月兰诉黄铁根民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初2518号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人黄铁根偿还借款本金110000元及利息6000元，支付案件受理费1310元，案件执行费1660元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄铁根寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人黄铁根名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人黄铁根名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人黄铁根名下查无车辆信息。因黄铁根系本院数案的被执行人，本院已将被执行人黄铁根纳入失信被执行人名单，且于2017年4月12日就黄铁根在其他案中分配的执行款对数申请人的债权予以分配。根据分配方案，于2017年4月24日将4363元执行款转入申请人李月兰的帐户。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执257号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执257号申请执行人李月兰，女，1948年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇超上村合兴组。被执行人黄铁根，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井路。李月兰诉黄铁根民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初2518号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人黄铁根偿还借款本金110000元及利息6000元，支付案件受理费1310元，案件执行费1660元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄铁根寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人黄铁根名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人黄铁根名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人黄铁根名下查无车辆信息。因黄铁根系本院数案的被执行人，本院已将被执行人黄铁根纳入失信被执行人名单，且于2017年4月12日就黄铁根在其他案中分配的执行款对数申请人的债权予以分配。根据分配方案，于2017年4月24日将4363元执行款转入申请人李月兰的帐户。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执257号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈虎泉二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4003号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人夏光长。
被执行人刘小红。
被执行人浏阳市杨花光长鞭炮厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人夏光长、刘小红、浏阳市杨花光长鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0436号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款1400776.1元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘小红名下的商品房以及夏光长名下的厂房、房产和丰田牌车辆已被本院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人夏光长、刘小红、浏阳市杨花光长鞭炮厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人夏光长、刘小红、浏阳市杨花光长鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4003号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人夏光长。被执行人刘小红。被执行人浏阳市杨花光长鞭炮厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人夏光长、刘小红、浏阳市杨花光长鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初0436号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款1400776.1元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘小红名下的商品房以及夏光长名下的厂房、房产和丰田牌车辆已被本院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人夏光长、刘小红、浏阳市杨花光长鞭炮厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人夏光长、刘小红、浏阳市杨花光长鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月八日书 记 员  黄思明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更450号
罪犯王加鸣，男，1963年10月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）浑刑初字第81号刑事判决，认定被告人王加鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币55159元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王加鸣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月22日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2011年2月5日晚，该犯在白山市浑江区银河小区其女友赵艳杰亲属家中，酒后因琐事持刀将三名被害人捅伤后逃离现场，造成一人重伤、一人轻微伤。该犯在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分375.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币206.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王加鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王加鸣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初53号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现租住南昌市青云谱区。2015年12月10日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚上23时许，南昌市公安局青云谱三店派出所民警对被告人姜某的租住处南昌市青云谱区迎宾大道XX号X栋X单元XX室进行搜查，在其客厅沙发上查获一袋毒品“冰毒”，在其客厅的茶几旁查获一袋毒品“麻古”（151粒），在其主卧室的衣柜抽屉内查获一袋毒品“麻古”（152粒），经称重：查获的毒品“冰毒”净重8.1克、毒品“麻姑”净重28.2克。上述毒品经检测均检出甲基苯丙胺成份。
被告人姜某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、彭某的证言，辩认笔录，称量笔录，（洪）公（司）鉴（化）字[2015]1304号鉴定文书，勘验/检查笔录，扣押决定书和扣押清单，刑事照片（查获的毒品和吸毒工具），涉案财物入库单，房屋租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，人身安全检查笔录，行政处罚决定书和执行回执，情况说明，被告人姜某的供述及辩解，视听资料，归案经过，被告人姜某的常住人口信息和前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共36.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姜某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊丽青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初531号
原告：赵元军，城镇居民。
被告：董洪琴。
被告：郑景柱。
原告赵元军与被告董洪琴、郑景柱民间借贷纠纷一案，赵元军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董洪琴、郑景柱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵元军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤回对被告董洪琴、郑景柱的起诉。
案件受理费2525元，由原告赵元军负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月十六日
书记员 王伟立
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，行长。
被执行人赵立影，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，地址肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯***号。
被执行人李海艳，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，地址肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯***号。
被执行人吴淑侠，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，地址肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯*组***号。
被执行人吴志民，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，地址肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯***号。
被执行人吴志成，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，地址肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯***号。
被执行人金立山，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，地址肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯*组***号。
中国农业银行股份有限公司肇源县支行与赵立影、李海艳、吴淑侠、吴志民、吴志成、金立山借款合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵立影、李海艳、吴淑侠、吴志民、吴志成、金立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵立影、李海艳、吴淑侠、吴志民、吴志成、金立山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立影、李海艳、吴淑侠、吴志民、吴志成、金立山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏艳琦
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初194号
原告：王文江，男，1953年10月24日出生，汉族，榆社县人。
被告：王泽瑞，男，1984年3月2日出生，汉族，榆社县人。
原告王文江与被告王泽瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加诉讼，被告王泽瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元、利息14400元，共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方对被告借原告的借款和利息进行了结算，被告净欠原告借款本金60000元，利息14400元，共计74400元。原告多次向被告追索，但被告至今不予支付。
被告王泽瑞未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
原告王文江围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明本案被告借款的事实，其上载明“今贷到王文江现金陆万元整，一年利息壹万肆仟肆佰元整。落款王泽瑞，2016年4月28日”。以上证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王泽瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年4月28日经过对其之间的债权债务结算，被告向原告出具欠条。原告庭审中所提供的该证据能够证明被告欠原告借款本金60000元及利息14400元的事实，被告应当履行偿还借款、支付利息的义务。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽瑞于本判决生效后十五日内偿还原告王文江借款本金60000元、利息14400元，共计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告王泽瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴 璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1277号
罪犯刘庆，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年4月7日以（2009）安刑少初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94516元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1984号刑事裁决对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘庆予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工剪毛劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘庆减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期2008年12月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那