wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第406号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2005年3月4日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2007年被劳动教养一年；曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2013年2月被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第438号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年11月3日9时许，被告人李某甲在位于吉林市昌邑区长沙街的樱花饭店旁，趁李某某未关车门之机，盗得车内白色三星N9006型移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：三星N9006型移动电话价值人民币1900元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
被告人李某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月3日9时许，被告人李某甲在吉林市昌邑区长沙街的樱花饭店旁，趁李某某未关车门之机，盗得车内白色三星牌N9006型移动电话一部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：三星牌N9006型移动电话现价值人民币1900元。案发后，所盗物品已被公安机关追缴并返还失主。
被告人李某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过和破案经过，载明被告人李某甲到案情况。
2、户籍信息，载明被告人李某甲身份信息。
3、扣押物品及返还物品清单，载明扣押物品及返还物品的情况。
4、被盗手机照片，载明被盗手机的情况。
5、情况说明，载明抓获被告人李某甲现场查获了被盗手机，但未发现被盗钱包及钱包内物品。
6、全国违法犯罪人员信息表，载明被告人李某甲的前科劣迹情况。
7、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人李某甲于2014年5月13日被判处有期徒刑七个月，于2014年7月22日释放的情况。
8、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明涉案三星牌N9006型手机现价值1900元。
9、证人李某某证言，证实2014年11月3日9时许，其与丈夫开车到昌邑区长沙街巴拉拉童装店换衣服，车停在该服装店对面，其与其夫先后进到店里，到家后发现黑色背包里的钱包和手机不见了，其问其夫车锁没，其夫说换衣服时没锁。发现被盗了，就报案了。钱包是黄色的折叠钱包，带扣的，钱包里有身份证、两张银行卡（建设银行和吉林银行）、西林蛋糕的储值卡（100元），现金1000元左右。手机是2014年5、6月份在船营区物华商城二楼天乙科技花3830元买的三星NOTE3手机。
10、证人王某某证言，证实其与其妻去换衣服，将车停在服装店对过，出来时直接回家了，到家后发现丢失了钱包一个、手机一个。钱包内有其身份证、西林蛋糕储值卡、现金1000元左右，银行卡两张。
11、被告人李某甲的供述，称2014年11月3日下午14时左右，其到东市步行街溜达，走到樱花饭店附近时，看到有一台银灰色的轿车后排右车门没关，后排右座上有一个白色的手机，就走到这台车前四周观望一下，看看没有人，其大约在车前观望了三分钟左右，之后从车座上拿起手机揣在衣服兜里并且把车门关上了。之后其就沿着兰州街往北走了。当时车内其就看到一部白色三星手机，其他没注意。其一直用盗窃的手机，手机卡随手扔了。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人李某甲对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某甲在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第406号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某某，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年8月20日因犯盗窃罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月11日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人赵某某，1983年因犯流氓罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2013年11月6日因犯诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月13日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人戴某某，1983年因盗窃被青岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1991年8月27日因敲诈被青岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月24日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年7月4日因犯诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2014年5月31日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘某，2013年10月28日因贩卖毒品罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月11日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，定于2014年10月27日公开开庭审理。期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、张志翠出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日及同年6月25日，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某经共同预谋后，结伙窜至昌邑市北孟镇利民街某某电脑店及昌乐县某某镇朱红路某某超市一楼中国移动通信手机店内，以被告人赵某某与店内工作人员交谈，被告人王某某、戴某某趁机盗窃的方式，盗得电脑及手机等物资一宗，共计价值人民币11698元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月24日10时许，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某经共同预谋后，结伙窜至昌邑市某某镇某某街某某电脑店内，由被告人赵某某与店内工作人员交谈，被告人王某某、戴某某趁机窃取HP246G2型电脑、HP1000型电脑、14-B033TU型电脑各一台，乘坐被告人刘某驾驶租来的鲁L×××××号轿车逃走，盗窃价值共计9600元。
2、2014年6月25日9时许，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某经共同预谋后，结伙窜至昌乐县某某镇某某路某某超市一楼中国移动通信手机店内，以上述同样的手段，盗窃美迪飞牌P8100手机、三星SM-T111手机各一部、三星手机模型一个，盗窃价值共计2098元。案发后，赃物全部被扣押后已归还被害人。
上述事实，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片，书证户籍证明、抓获说明、车辆租赁合同书、扣押发还物品清单、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、释放证明等，证人张某的证言，被害人高某、王某的陈述，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某的供述与辩解及公安机关的勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、戴某某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在共同犯罪过程中，四名被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。四名被告人均因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚，但四名被告人在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第406号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年10月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年9月15日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青乐线公路由南向北行驶至昌黎县泥井镇中国石油加油站路段时，与由西向东才文玲驾驶的电动自行车相撞。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任。经昌黎县司法医学鉴定中心检验：被告人陈某血液酒精浓度为94.25mg／100ml。
案发后，被告人陈某已与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人才文玲陈述，证人曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，昌黎县司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陈某指控的罪名成立。被告人陈某违反我国道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到94.25mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，有悔罪表现，可对其从轻处罚。但被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第406号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，38岁（1975年4月12日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]142号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月5日22时许，被告人李××酒后乘坐郑××驾驶的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：冀RGV7**）行驶至昌平区沙河镇育荣学校北侧时，因车费问题与郑××发生纠纷，后郑××弃车离开。被告人李××遂无证醉酒驾驶该车辆行驶至沙河镇白各庄村，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为97mg/100ml。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人郑××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金于判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路思远
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04884号
原告陕西顺鑫汽车销售有限公司，住所地西安市莲湖区劳动北路付３号。
法定代表人李小平，该公司总经理。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村北。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被告杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司总经理，住陕西省渭南市大荔县城关镇三合后巷16号。
被告张智鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司员工，住渭南市潼关县南头乡下汾井村村委会一组６９号。
三被告共同委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
原告陕西顺鑫汽车销售有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司（以下简称龙吉汽贸公司）、被告杨斌、被告张智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司之委托代理人朱俊丽、被告龙吉汽贸公司法定代表人杨斌（同为被告）及三被告共同委托代理人尹群宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称，2015年被告龙吉汽贸公司因经营困难，向其公司借款，其公司于2015年7月30日代被告龙吉汽贸公司向光大银行还款1350316.65元，被告龙吉公司出具欠款条、被告杨斌、张智鹏作为连带保证证人在欠款条上签字捺印，但被告龙吉汽贸公司仅在2015年8月17日偿还109400元，余款再未支付。故诉请判令：1.被告龙吉汽贸公司偿还原告借款1240917.65元及以该借款自2015年8月25日起至被告实际付清之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.被告杨斌、张智鹏对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担；
被告龙吉汽贸公司、杨斌、张智鹏辩称，1.原告和被告龙吉汽贸公司都是东风小康的汽车销售公司，原告系依东风小康公司的安排代为偿还被告龙吉汽贸公司欠光大银行的款项。被告龙吉汽贸公司在光大银行质押了近40台东风小康车的合格证，因为原告偿还了款项，所以上述合格证交给了原告。原告不给被告龙吉汽贸公司合格证致这40辆车无法销售。被告龙吉汽贸公司愿意偿还债务，但形式是以车抵债或者原告把上述合格证交给被告，被告将汽车销售完后向原告偿还款项；2.同意按照银行同期贷款利率支付利息；3.欠款系两公司之间的账务，被告杨斌和张智鹏不应承担连带保证责任。
经审理查明，2015年7月30日原告顺鑫公司向被告龙吉汽贸公司在光大银行开设的账户内转款1350316.65元。2015年8月12日，被告龙吉汽贸公司向原告顺鑫公司出具欠款条一张，载明，其公司在2015年7月31日应付光大银行西安分行承兑汇票敞口金额1350317.65元，为保证其公司良好的征信记录，原告顺鑫公司已代付上述敞口金额款项，其公司欠原告顺鑫公司1350317.65元，承诺其公司在2015年8月25日之前还清上述欠款，逾期未能偿还的，原告顺鑫公司有权按银行同期贷款利率收取违约金。同时载明，对于其公司的上述还款责任，其公司保证人杨斌、张智鹏自愿向原告顺鑫公司承担连带共同保证责任。被告杨斌、张智鹏在保证人处签名捺印。
2015年8月17日，被告龙吉汽贸公司通过被告杨斌的银行账户向原告顺鑫公司在建设银行开设的账户支付109400元，被告龙吉汽贸公司认为该款系为索取汽车合格证而支付，并非还款。原告陈述，并无原告拿被告龙吉公司车辆合格证的事实，还款也无任何附加条件。
就本案纠纷，三被告未向法庭提交证据。经询，三被告陈述，就被告龙吉汽贸公司与原告顺鑫倾情的合格证纠纷或其他汽车交易中的纠纷，三被告均未提起诉讼。
上述事实有建设银行客户回单、欠款条及庭审记录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告于2015年8月12日签订的《欠款条》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依照约定履行各自义务。欠款条的内容，明确、具体的载明了被告龙吉汽贸公司借款的原因及用途，确认了借款的金额及还款日期，约定了逾期还款违约金。故被告龙吉汽贸公司逾期还款，除应支付未还款项1240917.65元还应以未还款项为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2015年8月25日至本判决确定的给付之日止的利息。欠款条中载明被告杨斌及被告张智鹏自愿提供连带责任保证，故告杨斌及张智鹏上述被告龙吉汽贸公司应偿还的未付款项及逾期利息应承担连带保证责任。三被告以原告持有汽车合格证不向被告交付作为抗辩，仅有其口头陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司偿还原告陕西顺鑫汽车销售有限公司欠款1240917.65元，并支付利息（利息计算方法以1240917.65元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨斌、张智鹏对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元，本院减半收取8020元，由被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司、杨斌、张智鹏共同负担（原告已预交，三被告在执行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 周萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04884号
原告陕西顺鑫汽车销售有限公司，住所地西安市莲湖区劳动北路付３号。
法定代表人李小平，该公司总经理。
委托代理人徐本万、朱丽俊，陕西仁和万国律师事务所律师
被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省大荔县城关镇东长村北。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被告杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇三合后巷**号。
被告张智鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，住渭南市潼关县南头乡下汾井村村委会*组**号。
本院受理原告陕西顺鑫汽车销售有限公司与被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司、被告杨斌、被告张智鹏合同纠纷一案后，三被告在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为三被告住所、户籍所在地、经常居住地均不在西安市莲湖区，欠款条虽承诺由原告住所地人民法院管辖，但该内容系原告出具的格式条款，非三被告真实意思表示，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故请求人民法院依法将案件移送渭南市大荔县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议原告住所地人民法院管辖。欠款条对管辖法院的约定并非格式条款，三被告在欠款条上签字、捺印、盖章均系其真实意思表示，故本案应由原告住所地法院管辖。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告大荔县龙吉汽车贸易有限责任公司、被告杨斌、被告张智鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周萍
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初123号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周文敏，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化程度，个体工商户，户籍地湖南省邵阳县。现住杭州市拱墅区。2015年5月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审，2016年7月1日被杭州市滨江区人民检察院决定取保候审，2017年6月29日经本院决定取保候审。
辩护人伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人周文敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序审理，因案情复杂，本院当日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。2017年9月15日，本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周文敏及其辩护人伍娅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年5月21日期间，被告人周文敏雇用黎某、莫喆等人（均另案处理），从杭州四季青服装批发市场等处购买“PRADA”、“BURERRY”、“VERSACE”、“FENDI”、“LV”等品牌注册商标的产品，并通过其淘宝网店进行销售，销售金额共计20万余元，非法获利6万余元。2015年5月21日，公安机关在被告人周文敏租住处查获一批假冒“PRADA”、“BURERRY”等注册商标的产品。2015年5月25日，被告人周文敏主动到公安机关投案，并已退出部分赃款。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、淘宝网店注册信息、交易记录、截图、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、银行查询资料、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人周文敏的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系自首，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。
被告人周文敏的指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结。
经审理查明，2014年8月至2015年5月21日期间，被告人周文敏雇用黎某、莫喆、张某等人作为客服和进货人员，从杭州四季青服装批发市场等处购买“PRADA”、“BURERRY”、“VERSACE”、“FENDI”、“LV”等品牌注册商标的产品，并通过其在网上注册成立的“五龙实业”、“埃米尔名品”二家淘宝网店进行销售，销售金额约20万余元，非法获利6万余元。2015年5月21日，公安机关在被告人周文敏租住的本区迎春南苑8幢1单元1102室，查获一批假冒“PRADA”、“BURERRY”等注册商标的产品。2015年5月25日，被告人周文敏主动到公安机关投案，并已退出违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人周文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、俞某、沈某、刘某、周某等人的证言；淘宝网店注册信息、交易记录、截图；搜查笔录；扣押清单；鉴定委托材料；鉴定意见材料；银行查询资料；退赃票据；情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文敏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文敏主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已退出违法所得，系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，对被告人周文敏并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于检察机关的违法所得人民币42000及暂存于本院的违法所得人民币18000元，均予追缴，上缴国库。
三、现扣押于公安机关的下列假冒注册商标物品：“PRADA”衣服10件、鞋子1双、包6个；“LV”衣服4件、包8个；“芬迪”衣服17件；“DIOR”衣服2件；“杰尼亚”衣服6件；“阿玛尼”衣服3件；“爱马仕”衣服2件；“范思哲”衣服4件；“巴宝莉”衣服15件，鞋子1双；“COACH”衣服2件；“BV”鞋子2双，均予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 余麟芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 聪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1028号
原告：麦发东，男，1984年12月5日出生，汉族。
被告：伍曾煌，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告麦发东诉被告伍曾煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年3月27日以原、被告自愿协商解决双方的债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦发东撤诉。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告负担。
案件唯一码
审 判 长 徐光华
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 李 南
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 沈小龙
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：徐光华撰稿：徐光华核对：沈小龙印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月28日印制
（共印10份）
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00190-1号
申请执行人赵宗乾，男，出生于1937年6月11日，汉族，陕西省安康市平利县人。
被执行人吴江，男，出生于1955年1月18日，汉族，汉台区人，现下落不明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人赵宗乾依据本院已发生法律效力的（2007）汉民初字第646号民事判决书于2009年5月19日向本院申请执行，2009年11月15日终结本次执行程序，2013年1月24日向本院申请恢复执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴江发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人赵宗乾支付借款本金37000元；2、承担迟延履行债务利息24235元（2008年1月1日至2012年1月1日期间）；3、承担受理费726元、申请执行费439元。以上金钱给付项目合计62400元，但被执行人未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人吴江无车辆、房屋登记信息，其工资仅能维持其正常生活，本院依法对其住房公积金予以冻结，将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索，其未提供，对本院的执行查证工作予以确认，因冻结周期较长，申请执行人自愿终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00190号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月九日
书记员 冯 成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第251号
罪犯王公飞，现在海南省三江监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2007年2月14日作出（2007）屯刑初字第17号刑事判决，以被告人王公飞犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯于2007年3月2日入监服刑。服刑期间，于2010年3月22日减刑一年十个月；2012年2月15日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年2月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯王公飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王公飞、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王公飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯王公飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王公飞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王公飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2012年上半年改造表现获单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬数7个，单项表扬数2个）。
另查明，罪犯王公飞应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币800元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王公飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王公飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年4月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1368号
罪犯王中表，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年5月20日作出（2011）温苍少刑初字第49号刑事判决，以被告人王中表犯开设赌场罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯�中表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中表在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中表准予减刑一年（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0061号
申请执行人卞怀林，居民。
被执行人曹锦忠，居民。
被执行人卞菊琴，居民。
申请执行人卞怀林与被执行人曹锦忠、卞菊琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）大港民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现两被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，且均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0132号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月十日
书记员 李云燕（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2391号
原告彭淑钦，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人赖木秋、曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人于朔。
委托代理人郭晓锋、马春才，福建闽鹭律师事务所律师。
第三人长鸿光电（厦门）有限公司。
法定代表人刘世明。
委托代理人庄梓梁、廖嘉敏，职员。
本院在审理原告彭淑钦与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司、第三人长鸿光电（厦门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭淑钦于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭淑钦撤回起诉。
本案案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告彭淑钦负担。
审 判 员 黄建和
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2391号
原告种金东�男，汉族，无业，现住河南省永城市。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务律师。
被告肖飞，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告种金东与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告种金东及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告种金东诉称，2013年9月被告雇佣原告种金东到秦皇岛乐购商场装修电器安装工程电工工作，当时口头协商日工资180元，原告一共干了24.5天，工资共计4410元。2014年1月工程装修工程完工，完工后被告肖飞没有及时给付工资，2014年4月份到劳动监察大队举报要求处理，肖飞在劳动监察大队的协调下给种金东出具欠条一份，但时至今日被告未给付拖欠工资，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资4410元并承担利息。
被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2013年9月被告肖飞雇佣原告种金东到秦皇岛乐购商场装修工程从事电工工作，双方口头商定日工资180元，原告种金东共计为被告肖飞工作了24.5天。2014年1月装修工程完工后被告肖飞没有向原告种金东支付工资。2014年4月原告种金东到秦皇岛劳动监察大队举报被告肖飞拖欠工资问题，2014年5月2日被告肖飞在秦皇岛劳动监察大队的协调下给原告种金东出具欠条一份，内容为：今欠种金东工资4410元，6月30日还款。被告肖飞未在约定日期向原告支付工资，故原告种金东向本院提起诉讼，请求判令被告肖飞立即给付工资4410元并承担利息。
原告种金东为证明其主张提交2014年5月2日被告肖飞出具的欠条一份，证明经原告种金东多次向被告肖飞催要，被告肖飞虽然出具了欠条，但至今仍未给付。
本院�2014年8月6日向被告肖飞送达了起诉状副本及举证通知书，被告肖飞在法定期限内未递交答辩状。被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2014年5月2日被告肖飞本人出具的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告种金东主张受被告肖飞雇佣从事电工工作，被告肖飞未向原告种金东支付工资的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告肖飞收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告肖飞对原告种金东所主张上述事实的认可。庭审中，原告种金东为证明自己的主张提交了被告肖飞于2014年5月2日出具的欠条，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告肖飞对2014年5月2日出具欠条的认可，故本院对原告种金东提交的被告肖飞2014年5月2日出具的欠条予�采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，故本院对原告种金东要求被告肖飞支付拖欠劳务报酬4410元的主张予以支持。关于原告种金东要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告种金东要求支付逾期支付工资利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖飞于本判决生效后十日内向原告种金东支付拖欠劳务报酬4410元。
案件受理费50元，由被告肖飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 朱国华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 马 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保34号
申请人：武学敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市文科置业有限公司
法定代表人：赵心贵，该公司董事长。
住所地：安徽省亳州市谯城南路
申请人武学敏与被申请人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第20151x号）价值544万元的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）。申请人已向本院提供担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府*翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第20151x号）的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）予以查封。
二、对担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府*翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人武学敏预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保34号
申请人：武学敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市文科置业有限公司
法定代表人：赵心贵，该公司董事长。
住所地：安徽省亳州市谯城南路
申请人武学敏与被申请人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）价值544万元的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）。申请人已向本院提供担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府*翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）予以查封。
二、对担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府*翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人武学敏预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保34号申请人：武学敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市文科置业有限公司法定代表人：赵心贵，该公司董事长。住所地：安徽省亳州市谯城南路申请人武学敏与被申请人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第20151x号）价值544万元的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）。申请人已向本院提供担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产为其保全行为向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第20151x号）的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）予以查封。二、对担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产予以查封。诉前财产保全申请费5000元，由申请人武学敏预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年二月十七日书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保34号申请人：武学敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市文科置业有限公司法定代表人：赵心贵，该公司董事长。住所地：安徽省亳州市谯城南路申请人武学敏与被申请人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）价值544万元的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）。申请人已向本院提供担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产为其保全行为向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人亳州市文科置业有限公司开发的位于安徽省亳州市文科花鸟古玩综合市场3#楼（亳房预售第2015148号）的房产（预售总建筑面积6164.67平方米，共19套）予以查封。二、对担保人武学敏名下位于安徽省亳州市南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园玺园5#楼102（房地权证亳字第号）的房产予以查封。诉前财产保全申请费5000元，由申请人武学敏预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年二月十七日书记员 谭政东
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绥执字第149号
申请执行人孙宝奎，男，汉族。
被执行人伊超宇，男，汉族。
被执行人李京信，男，汉族。
申请执行人孙宝奎依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第110号民事调解书于2012年8月13日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人伊超宇、李京信无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第110号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）绥执字第149号申请执行人孙宝奎，男，汉族。被执行人伊超宇，男，汉族。被执行人李京信，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院[2012]绥商初字第110号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院[2012]绥商初字第110号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  王忠革二〇一五年六月二十六日书记员  罗 浩
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初691号
自诉人田某某，男，1987年6月28日生，汉族，住兰考县。
被告人翟某某，又名翟玉博，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
2017年10月20日兰考县人民法院执行机关以被告人翟某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人翟某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人田某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人田某某诉被告人翟某某买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年6月13日以（2016）豫0225民初1678�民事判决书，判令被告人翟某某给付自诉人田某某股权转让费90000，判决生效后，被告人翟某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年7月27日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人翟某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人翟某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某于2017年10月25日以已与被告人翟某某达成和解协议，被告人翟某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人翟某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人田某某与被告人翟某某达成和解协议，被告人翟某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高�民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12858号
北京市房山区人民法院于2015年11月2日立案受理朱忠玉、贾小翠诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告贾小翠系北京市房山区人民法院助理审判员，符合北京市高级人民法院关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市房山区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为朱忠玉、贾小翠诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将朱忠玉、贾小翠诉北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
河北省乐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1963号
原告：李某某，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理李某某与郑某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年九月三日
书记员 梁小松
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民再10号
原审原告：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。
原审被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡（御鑫城一栋一楼），组织机构代码：57432590-4。
法定代表人：王启良，系公司执行董事。
原审原告雷佑元与原审被告沅陵启良建设投资有限公司（以下简称启良公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）沅民二初字第297号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月7日作出（2016）湘1222号民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告雷佑元，原审被告启良公司的法定代表人王启良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告雷佑元再审诉称：原审被告启良公司以支付员工工资为由，于2014年1月20日向原审原告借款10万元，至今尚欠6万元。现原告要求被告返还原告借款本金6万元。
为支持其主张，原审原告雷佑元向法庭提交了如下证据：
借条原件1份，欲证实2014年1月20日由沅陵县海湾华岸公司贺智出具借条一份，向雷佑元借款10万元，用于支付工资。
原审被告启良公司再审辩称：该借款是原沅陵海湾华岸建设投资有限公司向原审原告所借，原审被告启良公司系原沅陵海湾华岸建设投资有限公司更名而来，原审被告启良公司已向原告还款4万元，若沅陵县政府将该项目前期原审被告启良公司垫付的费用付了，原审被告启良公司就再还给二原审原告这6万元。
原审被告启良公司没有向法庭提交证据。
原审原告向本院起诉请求，1.判令原审原告沅陵县启良建设投资有限公司偿还借款6万元，利息自愿放弃；2.判令原审被告承担本案的全部诉讼费用。
本院原审认定案件事实：2014年1月20日，原沅陵海湾华岸建设投资有限公司向原告雷佑元借款10万元，约定月利率为5％。2014年5月26日，原沅陵海湾华岸建设投资有限公司更名为启良公司。后启良公司偿还了原告雷佑元借款本金4万元，余款至今未还清。
本院原审认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沅陵启良建设投资有限公司返还原告雷佑元借款本金60000元，支付借款利息36000元，共计96000元，限在2016年1月28日前付清；
二、案件受理费3800元减半收取1900元，由原告雷佑元负担。
原审被告启良公司对原审原告提交的证据无异议，合议庭评议认为，原审被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实本案的客观事实，为有效证据，本院予以采信。
本院再审认定案件事实如下：
2014年1月20日，原沅陵海湾华岸建设投资有限公司向原告雷佑元借款100000元，约定月利率为5％。2014年5月26日，原沅陵海湾华岸建设投资有限公司更名为启良公司。后启良公司偿还了原告雷佑元借款本金40000元，余款至今未还清。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，双方借款合同合法有效，被告应当及时返还借款，故对原告要求被告返还借款本金余额6万元的诉请，本院依法予以支持。在庭审中，原审原告明确表示自愿放弃利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本院（2015）沅民二初字第297号民事调解书中双方约定借款利息超过法律规定上限，原调解协议违反法律规定，且可能损害其他债权人的利益，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）沅民二初字第297号民事调解书；
二、限原审被告沅陵启良建设投资有限公司在本判决生效后立即返还原审原告雷佑元借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原审被告沅陵启良建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 华
审 判 员 贺 维
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6881号
原告陆爱英。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人�汐，上海新松律师事务所律师。
被告徐龙英。
原告陆爱英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆爱英的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告徐龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱英诉称：2006年2、3月，被告向原告借款40，000元。双方口头约定借款利率为月息2.4％。2009年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款本息77，700元。因原告向被告催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，法院于2014年7月1日判决被告返还原告借款40，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自借款之日起至2009年2月7日止的利息。因被告没有支付自2009年2月8日起至至今的利息，故请求法院判令被告支付自2009年2月8日起至本案判�生效之日止的利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告徐龙英书面答辩称：原、被告之间的民间借贷纠纷法院已经于2014年7月1日作出了判决。原告主张2009年2月8日之后的利息，原、被告之间没有约定，按照法律规定视为不支付利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款77，700元。
2014年4月，原告以上述《借条》依据向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款本息57，700元。本院以（2014）松民一（民）初字第3427号立案审理，该案审理中，原、被告确认上述77，700元中包含了利息（按月息2.4％计算），被告已支付利息21，264元。本院于2014年7月1日依法对该案作出了判决：一、被告返还原告借款40，000元；二、被告支付原告借款利息（以40，000元为本金，自2006年4月1日�至2009年2月7日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告已付的21，264元利息）。
2014年7月，原告又提起了本案诉讼。
以上事实，有《借条》、（2014）松民一（民）初字第3427号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告于2009年2月7日出具给原告《借条》中所涉的借款本息，本院于2014年7月1日已经作出了判决，该判决已经发生法律效力。庭审中，原告承认双方对2009年2月7日之后的利息没有作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆爱英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆爱英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第18号
原告：程俊峰，男，汉族。
被告：周建伟，男，汉族。
被告：李新海，男。
被告：王斌杰，男。
原告程俊峰诉被告周建伟、李新海、王斌杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程俊峰诉称：2012年12月，原告与三被告协议约定，三被告将其承包的位于临颍县皇帝庙乡影台寺村东200米60亩的鱼场以90万元的价格转让给原告，双方一致同意鱼场的全部资产一并转让（其中包括8600只元鱼种）。2014年10月底，原告第一次起塘一个元鱼种塘时，发现鱼塘中的元鱼种约少2550只。2015年元月，第二次又起塘一个元鱼种塘时，发现约少元鱼种360只。2015年元月，第三次又起塘一个元鱼种塘时，发现约少元鱼种700只。起塘三个元鱼种塘共计少元鱼种3600只，原告找被告协商此事，遭到拒绝，三被告的欺诈行为严重违反了合同约定的义务，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决三被告返还原告因元鱼种数量不足的各项款项以及损失暂定20万元（其中包括按合同约定缺少的元鱼种款项暂定19万元，损失暂定1万元）；2.本案诉讼费、评估费及其他费用由三被告承担。
经审理查明：本案受理以后，本院按照原告起诉状上提供的地址在向被告李新海、王斌杰送达应诉通知书、开庭传票、起诉书副本、举证通知书等材料时，发现该二被告住址错误，无法送达。且原告程俊峰不能对其所提供的该二被告的住址进行更改补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；（三）……”之规定，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告住址错误、不详，原告不能更改补充的，应当认定为没有明确的被告。本案受理以后，本院按照原告起诉状上提供的地址在向被告李新海、王斌杰送达应诉通知书、开庭传票、起诉书副本、举证通知书等材料时，发现该二被告住址错误，无法送达。且原告程俊峰不能对其所提供的该二被告的住址进行更改补充。根据上述法律规定，应当认定本案没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应当驳回原告程俊峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程俊峰的起诉。
案件受理费4300元退还原告程俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一五年四月三日
书记员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第18号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织结构代码证：56197332-0。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人夏雪，该公司员工。被告杨声扬。被告魏志新。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨声扬、魏志新融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  王贵花二〇一五年十一月二十四日书记员  李占先
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1617号
原告：张玉龙，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省萧县。组织机构代码152467304。
法定代表人：满孝敏。职务，总经理。
原告张玉龙与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张玉龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告张玉龙负担。
审判员 单开峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨健，女，1965年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告杨小良，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，杨健就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院要求：1、平安保险上海分公司、杨小良赔偿杨健损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）880.40元、误工费8，080元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费190元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计121，870.40元；2、平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由杨小良承担；3、本案诉讼费由杨小良承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告杨健医疗费880.40元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，190元、护理费3，000元、交通费200元、物损费200元、残疾辅助器具费190元，合计人民币112，880.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告杨健误工费1，890元、鉴定费2，300元，合计人民币4，190元；三、被告杨小良在强制保险和商业第三者责任限额外赔偿原告杨健律师费3，000元，扣除被告杨小良已支付原告杨健人民币700元，被告杨小良于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告杨健人民币2，300元；四、原告杨健的其余诉讼请求不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨健的伤情不构成XXX伤残，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人杨健未作答辩。
原审被告杨小良未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为杨健的伤情不构成XXX伤残，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3457-1号
原告龙岩震祥建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道沿河路15号。
法定代表人谢梓英，经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告李明辉，居民。
被告厦门扬成建设发展有限有限公司，住所地厦门市湖滨北路中信广场第一座十层A单元。
法定代表人陈志忠，董事长。
本院于2014年6月6日立案受理了原告龙岩震祥建筑劳务有限公司与被告李明辉、厦门扬成建设发展有限有限公司租赁合同纠纷一案，被告厦门扬成建设发展有限有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求本案移送被告厦门扬成建设发展有限有限公司所在的厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告三方在《租赁协议》中约定本协议签订地为龙岩市新罗区曹溪沿河路15号，因本协议发生争议由协议签订地人民法院诉讼处理。该约定符合法律规定，本院予以确认。被告厦门扬成建设发展有限有限公司提出合同签订地实际变更至厦门市思明区，但未提供证据证明，且原告亦予以否认。被告厦门扬成建设发展有限有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门扬成建设发展有限有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月三日
书记员 林凤（代）
仿宋重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00473号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，籍贯重庆市云阳县，大学本科，原系重庆永荣矿业有限公司某洗选厂副厂长。
辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）367号起诉书，指控被告人张某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人张某及其辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月，永荣矿务局改制为重庆永荣矿业有限公司，系国有独资公司。重庆永荣矿业有限公司某洗选厂（以下简称“某洗选厂”）属重庆永荣矿业有限公司的分公司，系国有企业。2001年10月，被告人张某被聘为某洗选厂副厂长。2008年7月至2014年5月，被告人张某在任某洗选厂副厂长期间，具体负责经营管理、分管劳资、培训工作。
2011年12月19日，某洗选厂将该厂2012年度的细矸石等副产品公开招标，重庆瑞云实业有限公司（以下简称“瑞云公司”）中标后，张某代表某洗选厂与瑞云公司签订洗煤副产品销售协议书。协议内容为某洗选厂在2011年12月31日至2012年12月31日，全年度提供细矸石11万吨给瑞云公司，瑞云公司的中标款价为840万元。
2012年，细矸石市场价格下跌。2012年7月16日，张某代表某洗选厂与瑞云公司洽谈减价事宜，并签订细矸石降价补充协议书。2012年7月下旬的一天，瑞云公司法定代表人刘某某为感谢张某在细矸石降价事宜上提供了帮助，到张某的办公室送给张某1万元。
由于细矸石价格继续下跌，2012年8月17日，张某代表某洗选厂与瑞云公司再次签订细矸石降价补充协议。刘某某为了感谢张某再次在细矸石降价方面给予的帮助，2012年中秋节前的一天，刘某某开车前往张某居住的重庆市永川区永荣小区门口，在车上送给张某现金1万元；2012年年底的一天，刘某某邀请张某到荣昌县香国大酒店就餐时，送给张某现金1万元。张某将以上3万元用于消费。
2014年9月23日，张某在永川区人民广场文化中心大门处被重庆市荣昌县人民检察院职务犯罪侦查局工作人员带离，张某到案后如实供述其本案犯罪事实。2014年9月25日，被告人张某向荣昌县人民检察院退出现金3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿线索请示函，立案决定书，户籍信息，永荣矿业有限公司主体材料，永荣矿业有限公司某洗选厂主体材料，销售协议，细矸石招标材料，细矸石购进及付款对账明细表，瑞云实业有限公司主体材料，永荣矿务局聘任通知，扣押款物清单，现金缴款清单，重庆市荣昌县人民检察院出具的到案说明，调取证据通知书，关于购买某洗选厂细矸石情况，某洗选厂会议记录，细矸石销售情况调查的证言，证人刘某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物3万元，并为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张某犯受贿罪，依法应予以刑罚处罚。
被告人张某的辩护人提出公诉机关指控张某于2012年底在荣昌县香国大酒店就餐过程中，收受刘某某现金1万元证据不足的辩护意见。经查，虽然张某供述刘某某邀请人员为包括张某在内的某洗选厂的相关人员，刘某某证言证实邀请的是包括张某在内的重庆永荣矿业有限公司等相关人员，但被告人张某的多次供述及证人刘某某的证言均能证实，2012年底，刘某某邀请张某等人在荣昌县香国大酒店就餐过程中送给张某1万元这一事实成立。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，对其可予以从轻处罚。张某现已退清赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第四十五条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某的违法所得3万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘志兰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第382号
原告白某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告白某某之起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王军琦
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张静芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03368号
原告倪仕明，男，1944年6月24日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告毛正香，女，1949年8月29日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
二原告共同委托代理人倪月沛（系二原告之子），1968年7月26日出生，苗族，住本县。
被告倪仕学，男，1958年8月12日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告倪仕明、毛正香与被告倪仕学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日由本院审判员吴英祥进行了第一次公开开庭审理，原告倪仕明及倪仕明、毛正香的共同委托代理人倪月沛，被告倪仕学均到庭参加了诉讼；后又于2014年11月27日由本院代理审判员徐锒进行了第二次公开开庭审理，原告倪仕明及倪仕明、毛正香的共同委托代理人倪月沛，被告倪仕学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪仕明、毛正香诉称，两原告系夫妻关系，被告系原告的邻居。2014年8月24日晚，两原告在家吃饭，被告手拿菜刀来到原告家，因一些口角，被告便提起手中的菜刀袭击两原告，造成两原告不同程度的受伤。当晚，两原告被送往天馆乡卫生院住院治疗，8月26日晚，两原告转至酉阳县人民医院住院治疗，原告倪仕明于8月26日出院，原告毛正香于9月2日出院。后原、被告因赔偿费用经调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告倪仕明医疗费、误工费、护理费等共计4943.55元，赔偿原告毛正香医疗费、误工费、护理费等共计5842.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪仕学辩称，原、被告发生纠纷是因为原告以前欺负过被告，双方素有矛盾。事发当天原告砍了被告的竹子，辱骂被告的孙子，双方因此发生争吵，被告当时在切割猪草，于是就拿着菜刀去找原告，原告毛正香拿木棍打被告，致使被告多处受伤，被告也住院治疗，产生了医疗费用。
经审理查明，原告倪仕明与毛正香系夫妻关系，原告倪仕明与被告倪仕学系堂兄弟关系，原、被告相邻而居，双方素有矛盾。2014年8月24日晚7时许，因被告倪仕学的孙子向原告房屋上扔石子，原、被告因此发生吵骂，继而被告倪仕学拿着切割猪草的菜刀来到原告门前，原告见被告来后便将房屋门从屋里关住，被告将原告房屋门撞开后冲进原告家中，二原告与被告因此发生扭打，致使原告倪仕明与毛正香受伤。原告倪仕明于2014年8月26日至酉阳县人民医院住院治疗，于同年8月30日出院，住院4天，产生医疗费2858.55元。原告毛正香于2014年8月26日至酉阳县人民医院住院治疗，于同年9月2日出院，住院7天，产生医疗费3369.07元。因调解未果，故原告起诉至本院，请求判决被告赔偿原告倪仕明医疗费、误工费、护理费等共计4943.55元，赔偿原告毛正香医疗费、误工费、护理费等共计5842.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪仕学陈述其在扭打过程中也受伤住院治疗，但其当庭表示不提起反诉。庭审中，二原告陈述在酉阳县人民医院住院治疗前到本县天馆乡卫生院住院治疗了2天，但未举示任何证据证明，也未举示相关医疗费票据，对此本院不作认定。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、诊断证明书、医疗费发票、丁市镇派出所的询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告倪仕明与被告倪仕学是堂兄弟关系，两家又系邻居，本应和睦相处，但双方因为生活琐事积怨，彼此互不谅解，导致双方矛盾较深，以致2014年8月24日晚因被告的孙子向原告房屋扔石子引发双方发生吵骂，乃至二原告与被告发生扭打致使二原告受伤。纠纷的发生，二原告自身存在一定的过错，但被告倪仕学手持菜刀来到原告家中，并且在原告将房屋门已经关上的情况下，将原告房屋门撞开后冲进原告家中与二原告发生扭打，对此被告应负主要责任，综合本案的起因、双方的过错程度以及损害后果等因素，由被告对二原告的损失承担80%的责任较为适宜。关于被告陈述其受伤治疗的损失，因其不反诉，本案中不作认定，但被告可另案诉讼。
关于原告倪仕明主张的赔偿项目和标准本院作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据本院支持2858.55元，对于原告主张的在天馆乡卫生院治疗产生的费用，因原告未举示任何证据证明其治疗情况，也无相关医疗费票据，对于原告主张的该部分费用本院不予支持；2.误工费，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数本院支持200元（4天×50元／天）；3.护理费，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数本院支持200元（4天×50元／天）；4.住院伙食补助费，参照本地标准，结合住院天数本院支持80元（4天×20元／天）；5.交通费，参照本地车费标准，结合本案实际，本院酌情支持100元。上述损失共计3438.55元，被告承担80%的责任应赔偿原告倪仕明2750.84元，其余损失由原告倪仕明自行承担。
关于原告毛正香主张的赔偿项目和标准本院作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据本院支持3369.07元，对于原告主张的在天馆乡卫生院治疗产生的费用，因原告未举示任何证据证明其治疗情况，也无相关医疗费票据，对于原告主张的该部分费用本院不予支持；2.误工费，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，本院支持350元（7天×50元／天）；3.护理费，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，本院支持350元（7天×50元／天）；4.住院伙食补助费，参照本地标准，结合住院天数，本院支持140元（7天×20元／天）；5.交通费，参照本地车费标准，结合本案实际，本院酌情支持100元。上述损失共计4309.07元，被告承担80%的责任应赔偿原告毛正香3447.256元，其余损失由原告毛正香自行承担。
综上，为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪仕学于本判决生效后十日内赔偿原告倪仕明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2750.84元；
二、被告倪仕学于本判决生效后十日内赔偿原告毛正香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3447.256元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已由原告倪仕明、毛正香预交，因适用简易程序减半收取200元，由原告倪仕明、毛正香承担40元，被告倪仕学承担160元，退回原告倪仕明、毛正香360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王俊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1152号
原告：吕金生，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大志
被告：赵海华，农民。
被告：张培存，农民。
原告吕金生与被告赵海华、张培存买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕金生的委托代理人杨大志、被告张培存到庭参加了诉讼，被告赵海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金生诉称：原告于2013年10月20日给被告送了8500元的油漆，因当时未付款，由二被告给原告出具8500元的欠条一份，并言明月底偿还，经多次催要，被告推托不还，请求依法判令被告偿还欠款8500元及延期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张培存辩称：当时赵海华承包自己工厂工艺品的喷漆工作，因原告送漆时赵海华不在，所以自己代其打的欠据。后来自己和赵海华结算费用后，赵海华让自己把其3200元价款支付了原告，该笔油漆款实际是赵海华所欠，不应由自己偿还。
被告赵海华逾期未提出答辩。
原告吕金生为支持其主张，提供欠据及被告张培存的户籍证明各一份，欠据载明：今欠到油漆款捌仟伍佰元整（8500元整）赵海华张强2013年11月20号。被告张培存对户籍证明无异议，对欠据的真实性无异议，并认可欠据内容包括赵海华的签名均由其所写，但主张该款应由赵海华偿还。
被告张培存提供收据照片一份，拟证明其代赵海华偿还原告油漆款3200元。原告吕金生对该证据的真实性无异议，认可收张培存偿还的油漆款3200元。
根据当事人陈述、举证和质证意见，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的户籍证明，被告张培存无异议，原告提供的欠据，被告张培存对真实性无异议；被告张培存提供的收据，原告吕金生对真实性无异议；被告赵海华未到庭参加诉讼，未对上述证据提出反驳意见，故对户籍证明的效力，予以确认，对原告提供欠据及被告张培存提供收据的真实性，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年11月20日，原告吕金生向被告销售油漆，被告张培存于当日给原告出具欠款8500元的欠据。被告张培存于2014年1月22日偿还原告3200元，原告给其出具收据一份。余款经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款8500元及延期支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款5300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
本案中，原告吕金生向被告张培存交付货物，被告张培存给原告吕金生出具欠据，双方之间成就买卖合同关系，该合同为有效合同，原告吕金生为出卖人，被告张培存为买受人，被告张培存应按照约定数额支付价款。被告张培存已支付原告3200元，现尚拖欠5300元，故原告吕金生要求被告张培存偿还拖欠货款，依法应予支持。原告要求被告赵海华偿还货款，因其提供的欠据无赵海华本人签名或捺印，亦未提供相关证据证明被告赵海华为买受人，故其请求，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告张培存主张其和赵海华之间是承揽关系，其代赵海华出具的欠据，欠款应由赵海华偿还，原告不予认可，被告张培存未提供证据证明其具有代理权，亦无证据证明其出具欠据的行为已得到被告赵海华的追认，故其该项主张，不能成立。待其有证据证明后，可另行主张权利。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培存支付原告吕金生货款5300元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告吕金生对被告赵海华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06490号
原告张某，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某，四川鑫中云律师事务所律师。
被告沈某，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍认识、恋爱，2001年8月9日登记结婚，双方均系初婚，婚初双方感情尚可。婚后于2002年2月15日生育一女沈某甲。共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。被告长期赌博，对家庭没有责任感，也常对原告实施家庭暴力。2012年9月，原、被告在西安生活，因被告赌球输钱，给原告造成极大的压力和恐惧，故原告回到老家四川南充生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女沈某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元至沈某甲独立生活时止，沈某甲独立生活前的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同债务由原、被告各承担50%。
被告沈某辩称：双方认识、恋爱、结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻感情一直都很好。在西安生活时被告是有赌博行为，但并未欠债，且原告也未用心经营家庭。2012年11月原告离开西安回到老家四川南充并非原、被告夫妻感情不好，而是原告认为在西安发展的不好才选择回老家生活。2014年2月，被告前往原告老家四川南充并与原告生活至同年4月，后因工作调动，被告到广安工作。被告希望通过自己的努力能够挽回这段感情，用心经营家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识、恋爱，2001年8月9日登记结婚，双方均系初婚，婚初双方感情尚可。婚后于2002年2月15日生育一女沈某甲。共同生活中，原、被告曾到西安创业并在西安生活，2012年下半年原告回到老家四川南充生活至今。2014年2月，被告前往原告老家四川南充并与原告生活至同年4月。
以上事实，有结婚登记申请、常住人口登记卡，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的。原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓欣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1676号
被执行人张军强，地址林州市城郊乡王家庙村西王家庙自然村。
林州市正大建筑机械租赁站与张军强租赁合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林州市正大建筑机械租赁站于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张军强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林州市正大建筑机械租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军强新的财产线索，申请执行人林州市正大建筑机械租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 许世鹏
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第276号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人庞某，男，1960年2月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月26日15时20分，被告人庞某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至头站乡团结村二队公路上被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定：庞某静脉血乙醇含量为104.2mg／100ml。公诉机关相应证据证实上述指控事实，认为被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处庞某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明证实被告人庞某的自然身份；被告人庞某的供述证实，2014年5月26日15时20分在头站乡团结村二队公路上，醉酒驾车被公安干警查获的经过；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告证实。在庞某静脉血中检验乙醇，含量为104.2mg／100mL。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龙江县人民检察院指控被告人庞某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一四年八月七日
书记员 吴凤玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2035号
上诉人（原审被告）吴选忠。
被上诉人（原审原告）蒯伟。
上诉人吴选忠因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴选忠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴选忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执548号
申请执行人：张文斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：杨惠梅，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在执行张文斌与杨惠梅同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人张文斌于2017年9月19日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终630号
上诉人（原审原告）：魏加军，住黑龙江省萝北县。
被上诉人（原审被告）：佳木斯联君农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区先锋路中段。
法定代表人：刘凤军，总经理。
委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原审被告：柏汉才，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人魏加军因与被上诉人佳木斯联君农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏加军上诉请求：撤销原审裁定，恢复民事审判。事实和理由：原审裁定适用法律错误，原审诉讼系买卖合同纠纷，是否定黑龙江省萝北县人民法院（2009）萝民初字第180号民事判决的诉讼，萝北法院没有对所争议的机器做鉴定，只以变速箱的监督检验报告作出错误的判决。上诉人不属于重复诉讼，原审裁定错误，应当撤销。
魏加军向一审法院起诉请求：1、被告收回不合格产品G00型轴流滚筒；2、被告返还原告预付款4000元；3、被告赔偿原告经济损失40000元；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告魏加军与被告联君公司于2007年8月23日签订了G00型轴流滚筒1075型产品销售质保服务合同，约定产品保质期为1年。2007年8月29日双方签订轴流欠款还款协议，约定被告联君公司以18000元的价格出售给原告轴流滚筒1台，原告已预付买卖款4000元，余款14000元于2007年12月30日还清。后经被告联君公司催要，原告以产品存在质量问题为由拒绝给付。被告联君公司将原告魏加军诉至黑龙江省萝北县人民法院，该院于2013年12月16日作出（2009）萝民初字第180号民事判决书，认定因原告魏加军未在产品质保期内就质量问题主张权利，视为标的物质量符合约定，判决原告魏加军于判决生效后给付剩余货款14000元。原告魏加军上诉后，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鹤民终字第97号民事判决书，认定该轴流滚筒为合格产品，判决驳回上诉，维持原判。现原告以该滚筒为不合格产品为由诉至法院，要求被告收回滚筒，返还预付款4000元并赔偿经济损失40000元，同时承担诉讼费用。一审法院认为，本案所涉标的物为原告魏加军在被告联君公司处购买的G00型轴流滚筒，争议焦点为该滚筒是否为合格产品。原、被告双方因买卖合同产生的纠纷经被告联君公司提起诉讼后，已由黑龙江省萝北县人民法院、鹤岗市中级人民法院作出裁判，认定涉案标的物G00型轴流滚筒为合格产品，且判决已经生效。现原告以同一法律关系中已被生效裁判确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏加军的起诉。案件受理费900元退还原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为被告出售给原告的涉案标的物是否为合格产品，对该民事实体法律关系已在黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第97号民事判决中予以审理，且该判决已经生效，上诉人不能再以同一事实起诉。
综上，魏加军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终630号上诉人（原审原告）：魏加军，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：佳木斯联君农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区先锋路中段。法定代表人：刘凤军，总经理。委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。原审被告：柏汉才，住黑龙江省佳木斯市。上诉人魏加军因与被上诉人佳木斯联君农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏加军上诉请求：撤销原审裁定，恢复民事审判。事实和理由：原审裁定适用法律错误，原审诉讼系买卖合同纠纷，是否定黑龙江省萝北县人民法院（2009）萝民初字第180号民事判决的诉讼，萝北法院没有对所争议的机器做鉴定，只以变速箱的监督检验报告作出错误的判决。上诉人不属于重复诉讼，原审裁定错误，应当撤销。魏加军向一审法院起诉请求：1、被告收回不合格产品G00型轴流滚筒；2、被告返还原告预付款4000元；3、被告赔偿原告经济损失40000元；4、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告魏加军与被告联君公司于2007年8月23日签订了G00型轴流滚筒1075型产品销售质保服务合同，约定产品保质期为1年。2007年8月29日双方签订轴流欠款还款协议，约定被告联君公司以18000元的价格出售给原告轴流滚筒1台，原告已预付买卖款4000元，余款14000元于2007年12月30日还清。后经被告联君公司催要，原告以产品存在质量问题为由拒绝给付。被告联君公司将原告魏加军诉至黑龙江省萝北县人民法院，该院于2013年12月16日作出（2009）萝民初字第180号民事判决书，认定因原告魏加军未在产品质保期内就质量问题主张权利，视为标的物质量符合约定，判决原告魏加军于判决生效后给付剩余货款14000元。原告魏加军上诉后，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鹤民终字第97号民事判决书，认定该轴流滚筒为合格产品，判决驳回上诉，维持原判。现原告以该滚筒为不合格产品为由诉至法院，要求被告收回滚筒，返还预付款4000元并赔偿经济损失40000元，同时承担诉讼费用。一审法院认为，本案所涉标的物为原告魏加军在被告联君公司处购买的G00型轴流滚筒，争议焦点为该滚筒是否为合格产品。原、被告双方因买卖合同产生的纠纷经被告联君公司提起诉讼后，已由黑龙江省萝北县人民法院、鹤岗市中级人民法院作出裁判，认定涉案标的物G00型轴流滚筒为合格产品，且判决已经生效。现原告以同一法律关系中已被生效裁判确定的事项再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏加军的起诉。案件受理费900元退还原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为被告出售给原告的涉案标的物是否为合格产品，对该民事实体法律关系已在黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第97号民事判决中予以审理，且该判决已经生效，上诉人不能再以同一事实起诉。综上，魏加军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖冬云代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年十月八日书 记 员  王 娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01074号
罪犯朱涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月7日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第35号刑事判决，认定朱涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月7日至2015年5月6日）。同案犯不服，提出上诉。2012年4月6日，本院作出（2012）徐刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第315号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱涛的刑期减去九个月五日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08704号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告李炎，男，汉族，1985年7月14日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李炎金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李炎的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 勾琼丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第728号
吴战：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第748号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第728号
王修业：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第748号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日