wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5424号
原告黄端芬，女，1967年3月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑莉莉，女，1964年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告骆芳辉，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告黄端芬与被告郑莉莉、骆芳辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄端芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄端芬负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十九日
书记员 张泽鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初83号
原告：牛长贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：侯芳、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被告：许昌信诺置业有限公司，住所地：许昌县尚集镇大韩村村委会院内。
法定代表人：韩雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师一鸣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
原告牛长贵起诉被告许昌信诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年5月3日立案受理，案号为（2016）豫10民初83号。
本院经审查认为，（2016）豫10民初83号案件与省高院正在二审审理的许昌信诺置业有限公司诉牛长贵、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷处理结果紧密相关，在交换证据后裁定中止审理，现该案省法院撤销原判，发回重审，2017年1月4日我院立案审理，案号为（2017）豫10民初1号案件，上述两案系同一工程在施工过程中，发包方和承包方各自请求对方承担违约责任和支付工程款纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，并征得各方当事人同意，约定当事人诉讼地位如下：原告（反诉被告）许昌信诺置业有限公司、被告（反诉原告）牛长贵、被告河南林九建设工程有限公司。各方对已合法行使举证及证据交换、诉辩期间等权利均无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案案件并入本院（2017）豫10民初1号案件审理。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李 艳 伟
二〇一七年一月十四日
。
书记员 陈改娜（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民初83号原告：牛长贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：侯芳、刘欢，河南卓通律师事务所律师。被告：许昌信诺置业有限公司，住所地：许昌县尚集镇大韩村村委会院内。法定代表人：韩雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：师一鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。原告牛长贵起诉被告许昌信诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年5月3日立案受理，案号为（2016）豫10民初83号。本院经审查认为，（2016）豫10民初83号案件与省高院正在二审审理的许昌信诺置业有限公司诉牛长贵、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷处理结果紧密相关，在交换证据后裁定中止审理，现该案省法院撤销原判，发回重审，2017年1月4日我院立案审理，案号为（2017）豫10民初1号案件，上述两案系同一工程在施工过程中，发包方和承包方各自请求对方承担违约责任和支付工程款纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，并征得各方当事人同意，约定当事人诉讼地位如下：原告（反诉被告）许昌信诺置业有限公司、被告（反诉原告）牛长贵、被告河南林九建设工程有限公司。各方对已合法行使举证及证据交换、诉辩期间等权利均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案案件并入本院（2017）豫10民初1号案件审理。审判长 阎    鑫审判员 崔    君审判员 李  艳  伟二〇一七年一月十四日。书记员 陈改娜（兼）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第16号
原告广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路66号。
法定代表人卢庆飞，该公司总经理。
委托代理人黄舜，广西卓逸律师事务所专职律师。
委托代理人李建立，该公司办公室副主任。
被告富川瑶族自治县安全生产监督管理局，住所地富川瑶族自治县卷烟材料厂办公楼三楼。
法定代表人钟志桂，该局局长。
委托代理人胡博，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所。
委托代理人柳忠仁，富川县安全生产监督管理局。
原告广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司与被告富川瑶族自治县安全生产监督管理局不服安全生产行政处罚一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日受理后，于2015年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原告广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司以被告富川瑶族自治县安全生产监督管理局已撤销了对原告广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司的行政处罚为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司负担。
审 判 长 杨如强
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏雪梅
附：法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2015)富行初字第16号原告杨明玉，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告罗红英，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告富顺县富世镇人民政府，住所地四川省富顺县。法定代表人陈登元，镇长。本院在审理原告杨明玉、罗红英诉富顺县富世镇人民政府行政纠纷一案中，二原告于2015年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告达成庭外和解为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨明玉、罗红英撤回起诉。本案受理费减半收取，由二原告负担。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年六月二十四日书记员 房春娜第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01071号
申请执行人：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：张洪飞，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为60000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字329号
原告张某甲，男，1975年10月1日生，汉族，山西省孝义市柱濮镇下智峪村村民。
委托代理人张某乙，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称中财保孝义支公司）。
负责人：房建文某：经理
委托代理人白某，山西汾州律师事务所律师。
原告张某甲诉被告中财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某乙，被告中财保孝义支公司的委托代理人白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年12月2日15时30分许，陈春林驾驶晋J×××××揽胜越野车沿孝义市迎宾路口由北向南行至与居义街交叉路口北侧时，碰撞前方同方向行驶至该处等红绿灯的赵纯庆驾驶的晋A×××××宾利轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，在孝义市公安交警大队的主持下达成协议，载明原告的车损自理，赵纯庆驾驶的车辆损失由原告承担。并且在事故发生后原告向被告报案，被告接到报案并定损，但被告的定损与赵纯庆驾驶的车辆损失差距太大，故经协商未达成一致意见，现原告提起诉讼要求被告在保险限额内赔偿原告垫付款98519元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告张某甲的身份证复印件及购车协议各一份，用于证明原告的主体资格及原告对车辆享有所有权。
2、2014年12月3日孝义市公安局交警大队出具的事故认定书一份，用于证明陈春林负本事故的全部责任，赵纯庆在本事故中无责任，并且双方达成协议，由原告承担赵纯庆的车辆损失。
3、《机动车保险单》复印件二份，用于证明原告张某甲的事故车辆在被告中财保孝义支公司投保有交强险及限额为500000元第三者责任险两份，且事故发生在保险期限内。
4、机动车保险报案记录一份，用于证明原告张某甲在事故发生后报保情况。
5、山西宾利服务有限公司结算单及发票各一支，用于证明原告实际支付维修事故车辆晋A×××××宾利轿车99519元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，被告对于事故的基本事实及责任认定、投保情况没有异议。该车在被告公司投保有机动车损失险；原告主张的赵纯庆的车损根据交警队调解结果记载按保险公司单进行赔付，且保险公司也对事故车辆进行了定损，定损金额为74684元，残值为500元，实际车损为74184元，原告要求按发票金额赔付没有依据，诉讼费属于原告扩大损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司针对其主张，提交证据有《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，用于证明被告中财保孝义支公司对事故车辆晋A×××××宾利轿车定损为74684元，残值为500元，实际车损为74184元。
经本院组织双方当事人举证、质证，原告张某甲对于被告提交的定损单真实性没有异议，但认为事故车辆的损失情况应当以实际支付的费用为准，而且被告出具的定损单属于单方行为；被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对于原告所举证据1、2、3、4没有异议，对于原告提供的证据5提出异议，认为原告的事故车辆车损应当以保险公司的定损单为准，不予认可自行修理发生的费用。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年1月12日原告张某甲将其所有的发动机号为11121218315508PS、车架号SALLMAME4CA374114路虎揽胜车在被告中财保孝义支公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险等险种。其中第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2014年1月25日至2015年1月24日止。2014年12月2日15时30分许，陈春林驾驶晋J×××××揽胜越野车沿孝义市迎宾路口由北向南行至与居义街交叉路口北侧时，碰撞前方同方向行驶至该处等红绿灯的赵纯庆驾驶的晋A×××××宾利轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月3日孝义市公安局交警大队出具事故认定书，认定陈春林负本事故的全部责任，赵纯庆在本事故中无责任，并且双方达成协议，由原告承担赵纯庆的车辆损失。事故发生后原告当时向被告报了案，同年12月5日在山西宾利服务有限公司对晋A×××××宾利轿车进行维修，2015年2月2日出具结算单修理费用为99519元，此费用原告张某甲支付。同年12月10日被告中财保孝义支公司出具车辆损失情况确认书，定损金额为74684元，残值作价500元。原告遂向本院提起诉讼，要求其投保的保险公司赔偿其垫付维修车辆费用99519元。
本院认为，陈春林驾驶原告所有的晋J×××××揽胜越野车碰撞前方同方向行驶至该处等红绿灯的赵纯庆驾驶的晋A×××××宾利轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈春林负本事故的全部责任，赵纯庆在本事故中无责任，原被告双方对于事故的基本事实与责任认定没有异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告中财保孝义支公司投保有交强险及限额为500000元第三者责任险两份，且事故发生在保险期间，虽然被告对事故车辆进行了定损，但作为侵权人的被保险人原告张某甲已经实际支付了修理晋A×××××宾利轿车费用99519元，现原告要求被告在其所投保的险种限额内承担赔偿责任，应予支持。故应由被告首先在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失按照事故责任比例赔偿原告97519元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告张某甲99519元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年五月五日
书记员 刘滨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1324号
龚某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的龚某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月六日
书记员 易美霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
法定代表人魏世铠，行长。
被执行人福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，董事长。
被执行人陈丽平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行申请执行福建省兴邵钢构制造有限公司、陈丽平借款合同纠纷［（2013）南民初字第174号民事判决书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2013）南民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月十日
书记员 温惠彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4634号
申请执行人王袖，男，1992年5月30日出生。
被执行人张贺军，男，1960年7月14日出生。
申请执行人王袖与被执行人张贺军买卖合同纠纷一案，申请执行人王袖依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民特253号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4634号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 赵园丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第283号
原告李某，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区广兴洲镇沿江村江陵*组。身份证号码：4306111987********。
委托代理人李平。
被告熊某甲。
本院于2014年7月30日立案受理原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵津港适用简易程序，书记员叶红担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因被告长期在电话、短信辱骂原告，夫妻间缺少基本的信任，长期争吵。被告夫权思想严重，双方难以共同生活。原告于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原告一直住在娘家，被告不闻不问。被告还到处造谣侮辱原告。夫妻感情破裂已到了无法弥补的地步。原告再次向法院起诉离婚请法院依法判决原、被告离婚。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了本院（2013）君民初字128号民事判决书，拟证明原告李某在（2013）君民初字128号案件中提供的证据法院已采信及原告曾经向法院起诉离婚。
被告熊某甲辩称，一、原、被告之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；二、原告诉称的离婚理由不是事实，请求依法驳回原告的离婚请求。
被告熊某甲未向本院提交证据材料：
经庭审质证、认证，被告熊某甲对原告李某提交的证据本院（2013）君民初字128号民事判决书无异议，本院对该证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告李某与被告熊某甲于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女熊某乙，现由被告带样。原、被告双方由于性格上的差异，婚后经常为家庭琐事争执。为此，原告于2013年4月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻仍未一起生活，夫妻关系并未好转。2014年7月30日，原告再次诉来法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
原、被告共同财产有双方认可的小孩一岁生日时收取的礼金64050元，该礼金现为原告持有。
本院认为，原告李某与被告熊某甲虽然系自由恋爱，但婚后因琐事长期争吵，夫妻感情出现裂痕。原告在向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然未能一起生活，夫妻感情也并未好转。夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告熊某甲离婚。
二、婚生小孩熊某乙由被告熊某甲抚养，原告李某每月负担抚养费300元。自2014年7月至熊某乙独立生活为止。
三、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产礼金64050元，由原、被告各分得32025元。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一四年十月十五日
书记员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00270号
原告李某甲。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告李某甲诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年12月30日又以村委会名誉借款3237元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。后原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2003年6月30日被告以村务需要为由，向原告借款3237元，2008年6月30日在帐面被告重新记下欠余额3237元。
上述事实，有被告提供的帐本欠余额3237元，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉讼，未超过诉讼时效。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告李某甲款3237元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第11号
申请人王海虹。
申请人王海虹申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为王海虹、股东账号为320188010170200004XXXX、股金证号码40003XXXX、金额为196091、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
代理审判员 张佳利
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 刘 鸣
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初59号
原告黄某某。
被告某某有限公司。
法定代表人沈某，执行董事。
被告沈某。
被告刘某。
被告罗某。
被告杨某某。
被告黎某某。
被告尚某。
本院在审理原告黄某某与被告某某有限公司、被告沈某、刘某、罗某、杨某某、黎某某、尚某装饰装修合同纠纷一案中，原告黄某某以双方已经达成初步和解协议，且被告已经部分履行合同为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费2375.00元，依法减半收取1188.00元，由原告黄某某负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年三月三日
书记员 黄梦佳
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1024民初59号原告黄德臣，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告德保县众悦娱乐有限公司，住所地德保县城关镇美食城九号楼。法定代表人沈涛，执行董事。被告沈涛，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告刘强，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告罗俊，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告杨昌英，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。被告黎哲佐，男，1982年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告尚霖，女，1982年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告黄德臣与被告德保县众悦娱乐有限公司、被告沈涛、刘强、罗俊、杨昌英、黎哲佐、尚霖装饰装修合同纠纷一案中，原告黄德臣以双方已经达成初步和解协议，且被告已经部分履行合同为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德臣提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和�人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德臣撤回起诉。本案受理费2375.00元，依法减半收取1188.00元，由原告黄德臣负担。审判员 黄 涛二〇一六年三月三日书记员 黄梦佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3137号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：刘洪进，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省平邑县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘洪进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 锟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第94号
申请执行人：孙桥柱，农民，户籍地安徽省桐城县。系被害人孙某之父。
申请执行人：朱小霞，农民。系被害人孙�之母。
被执行人：韩帅，于河南省信阳市，，农民。
本院对被告人韩帅犯故意杀人罪一案作出的（2012）浙甬刑一初字第247号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人韩帅未能完全履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人韩帅赔偿给附带民事诉讼原告人孙桥柱、朱小霞经济损失，合计人民币705235.5元。权利人孙桥柱、朱小霞向本院申请执行，本院于2013年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩帅因犯故意杀人罪，被本院判处死刑缓期二年执行。本案一审审理期间，其家属自愿代为赔偿被害人亲属人民币10万元。韩帅系来甬打工人员，家庭困难，无其它财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币2万元。以上款项，申请执行人均已领取。
本院认为，除被执行人家属自愿代为赔偿10万元外，被执行人目前确无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第94号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 钱 轶 钢
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈联根（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00020号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春泉，男，1970年5月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告人张涛，男，1980年4月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张涛、李春泉犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月25日作出（2014）兴刑初字第00047号刑事判决。原审被告人李春泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭履行职务，上诉人李春泉及其辩护人王永权、原审被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人张涛、李春泉共同贩卖毒品的事实
2013年8月份的一天，刘某甲欲从李春泉处购买“冰毒”，张涛应李春泉的要求，在盘锦市兴隆台区百特楼下将0.4克的“冰毒”（甲基苯丙胺）卖给刘某甲，获得人民币500元；同年8月间，于某某找被告人李春泉购买“冰毒”，张涛应李春泉的要求，在盘锦市兴隆台区百特楼下，二次向于某某出售“冰毒”（甲基苯丙胺）共计0.6克，获得人民币700元。
被告人李春泉单独贩卖毒品的事�
2013年8月的一天，在盘锦市兴隆台区封闭市场库房内，被告人李春泉向刘某乙出售“冰毒”（甲基苯丙胺）0.3克，获得人民币400元。
被告人张涛单独贩卖毒品的事实
2013年8月间，在盘锦市兴隆台区钻井市场西门附近，被告人张涛向刘某丙出售重0.6克的“冰毒”（甲基苯丙胺），获得人民币400元；在盘锦市兴隆台区兴隆街道繁荣社区百特小区3-3-301室，被告人张涛二次向孙某出售“冰毒”（甲基苯丙胺）共计0.3克，获得人民币400元；
同年9月1日22时，在盘锦市兴隆台区百特超市东门楼梯的平台上，被告人张涛向刘某丙出售“冰毒”0.3克，获得人民币300元。随后，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警将刚刚交易完毕的被告人张涛及与张涛在一起的李春泉抓获，依法扣押已出售的“冰毒”0.3克、毒资人民币300元，后在张涛的住处查获“冰毒”1.65克予以�押。
综上，被告人张涛贩卖冰毒7次、涉案冰毒重量为3.85克；李春泉贩卖冰毒4次、涉案冰毒重量为1.3克。
上述事实有原公诉机关当庭提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孙某、刘某丙、刘某乙、刘某甲、于某某的证言；2、公安机关出具的案件来源、抓捕经过，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片；3、盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告；4、被告人李春泉、张涛的户籍证明信；5、涉案财物交接凭证；6、被告人李春泉、张涛的供述等。
原审法院认为，被告人张涛、李春泉明知是毒品，仍多次向多人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人在共同向他人贩卖毒品的犯罪中，作用相当，系主犯。二被告人认罪态度较好，且在张涛处查获的毒品尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。对被告人李春泉的辩护人提出的李春泉认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李春泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、依法收缴从张涛处扣押的赃款人民币300元（未移送），上缴国库。
上诉人李春泉的上诉理由：1、认定上诉人与张涛共同贩卖毒品的事实不清、证据不足。上诉人与刘某甲、于某某认识，他们给上诉人打电话要买毒品时，上诉人只是将该信息告诉了张涛，张涛与他们二人怎么交易的毒品，价格多少上诉人均不知道，事实上上诉�未参与贩卖；2、关于上诉人贩卖给刘某乙毒品的认定有问题，上诉人与刘某乙是一起吸食毒品的朋友，上诉人只是与刘某乙分别出资200元和400元购买了毒品后，共同吸食，不存在贩卖毒品获利400元的事实，认定上诉人贩卖毒品给刘某乙的事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见：1、上诉人李春泉不构成共同贩卖毒品犯罪的主犯，应认定为从犯。上诉人李春泉只是为被告人张涛贩卖毒品牵线搭桥，贩卖的毒品不是上诉人李春泉的，具体的贩卖毒品行为全部是被告人张涛实施的，上诉人李春泉也未获得毒资，上诉人李春泉在本案中所起的作用是次要的，应认定上诉人李春泉为从犯；2、上诉人李春泉与刘某乙是一起吸食毒品的朋友，上诉人李春泉不是以贩养吸，刘某乙出资400元让上诉人李春泉购买毒品，是为了二人共同吸食，认定上诉人贩卖毒品给刘某乙是错误的。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人李春泉明知是毒品，仍多次向多人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李春泉及其辩护人提出“认定上诉人与张涛共同贩卖毒品的事实不清、证据不足。上诉人与刘某甲、于某某认识，他们给上诉人打电话要买毒品时，上诉人只是将该信息告诉了张涛，张涛与他们二人怎么交易的毒品，价格多少上诉人均不知道，事实上上诉人未参与贩卖。上诉人李春泉只是为被告人张涛贩卖毒品牵线搭桥，贩卖的毒品不是上诉人李春泉的，具体的贩卖毒品行为全部是被告人张涛实施的，上诉人李春泉也未获得毒资，上诉人李春泉在本案中所起的作用是次要的，应�定上诉人李春泉为从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据能够证明原审被告人张涛之所以能将毒品贩卖给刘某甲、于某某，得力于上诉人李春泉的介绍和帮助，上诉人李春泉在与原审被告人张涛共同实施贩卖毒品的犯罪中起到了不可替代的作用，作用主要，认定其为主犯与查明的犯罪事实相符，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人李春泉及其辩护人提出“上诉人李春泉与刘某乙是一起吸食毒品的朋友，上诉人李春泉不是以贩养吸，刘某乙出资400元让上诉人李春泉购买毒品，是为了二人共同吸食，不存在贩卖毒品获利400元的事实，认定上诉人贩卖毒品给刘某乙是错误的”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李春泉虽与刘某乙曾一起吸食过毒品，但原审法院认定其实施贩卖给刘某乙毒品的犯罪中，有证人证言及上诉人在侦查机关所作的供述能够证明上诉人是在将毒品卖给刘某乙后与刘某乙共同吸食，其行为符合关于贩卖毒品犯罪的法律规定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 兰
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初892号
原告：梁年，男，1987年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：梁启玲，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告梁年与被告梁启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁年、被告梁启玲的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁启玲偿还借款本金72000元及利息（利息从2014年11月5日开始计算，按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告梁年与被告梁启玲是朋友关系，被告梁启玲因资金周转困难向原告梁年2014年8月4日借款80000元并写下借条（借条内容：本人梁启玲于2014年8月4日向梁年借款人民币捌万元整，还款期为3个月，就是2014年11月4日全部归还，借款人：梁启玲）另写有收条证明己将捌万元整（Y80000元整）交给被告。还款到期后，被告梁启玲及其家人只还8000，尚欠72000元。后被告就以躲避的方式拒绝还款，为保护原告的合法权益，特此诉讼至法院。被告梁启玲辩称，原告诉说借款本金是72000元是事实，但被告已通过银行转账及现金共偿还38000元，目前仅欠原告34000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月4日向原告借款80000元并写下借条，双方约定借款期限为三个月，事后，被告的父亲帮被告偿还8000元。对被告提供的《活期存款历史明细查询》，用于证明被告已经偿还38000元的事实，原告认为此38000元不是偿还本案涉案的款项，而是偿还被告于2014年2月21日向原告借款90000元的款项，并提供该借款的借条复印件，被告对此虽不认可，但其并未提供其他证据予以证实，故本院对被告主张《活期存款历史明细查询》中载明被告转账给原告38000元系偿还本案借款，不予采信。原告主张利息按年利率6%计算，被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于被告尚欠原告的本金为多少的问题。被告主张已经偿还本金38000元，原告不予认可，并提供证据证明该38000元系偿还被告于2014年2月21日向原告借款90000元的款项，并提供借条予以佐证，被告却无法提供其他证据予以反驳，故，对被告该主张，本院不予采信。被告向原告借款80000元，其家人帮其偿还8000元，双方均无异议，本院予以确认；原告主张利息按年利率6%计算，被告没有异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启玲于本判决生效后十日内偿还原告梁年借款本金72000元及利息（利息的计算：以72000元为本金，从2014年11月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1600元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第283号
原告冀某，住鄄城县。
被告陈某甲，住鄄城县。
原告冀某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：我与被告2011年12月经人订婚，2012年2月21日经政府登记结婚，次年农历12月2日生育儿子陈某乙，现随被告生活。我与被告婚姻基础一般，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气打架，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，常对我打骂、威胁，使我的人身安全得不到保障，在孩子出生后刚半个月，被告及其母亲无端对我进行打骂，不让我带孩子，把我赶回娘家。后被告也不做和好工作，我们一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养儿子陈某乙，被告依法支付子女抚育费，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍相识订婚，2012年2月21日经政府登记结婚，次年农历12月2日原告生育儿子陈某乙，现随被告生活。原、婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生纠纷。2013年农历12月20日原、被告发生纠纷并开始分居生活。原告于2014年2月14日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告冀某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年三月五日
书记员 蒋伟
重庆�第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第3934号
上诉人（原审被告）：重庆市勇达汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌县滨河花园棠滨路1-8号，组织机构代码78668901-3。
法定代表人：曾钦群，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国超。
上诉人重庆市勇达汽车销售有限公司（以下简称勇达公司）与被上诉人李国超告买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年5月13日作出（2014）荣法民初字第01269号民事判决，勇达公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月28日，李国超与勇达公司口头约定李国超向勇达公司购车一辆，李国超通过信用卡刷卡支付了20000元予勇达公司，勇达公司出具定金收据一张。收据载明：“交款单位为李国超，收款金额20000元，收款�式为平安银行信用卡刷卡，收款事由为购车定金，收款单位为勇达公司。”2013年7月6日，李国超与勇达公司签订《重庆市勇达汽车销售有限公司订车协议》，约定：订车人李国超，厂牌长安欧诺，车价67134元。后李国超认为价款过高，又将车更换为价款55900元的长安欧诺。原勇达公司签订的协议为格式合同，合同备注中均约定：“车款付清手续办完后提车。”
2014年2月12日，李国超主张解除订车协议，勇达公司对解除订车协议不存在异议。重庆市荣昌县人民法院以（2013）荣法民初字第04803号民事判决书判决：“一、从2013年12月30日起解除李国超李国超与勇达公司于2013年7月6日签订的《重庆市勇达汽车销售有限公司订车协议》（车款为55900元）；二、驳回李国超对勇达公司返还双倍定金40000元的诉讼请求。”该判决已经生效，勇达公司未返还李国超定金。另查明，2013年3月30日，勇达公司的法定代表人曾钦群通过账号为62×××04XXXXXX的借记卡向第三人杜敏账号为62×××32XXXXXX的借记卡转入19800元。
李国超一审诉称：李国超、勇达公司买卖合同纠纷一案诉至荣昌县人民法院，该院作出的（2013）荣法民初字第04803号民事判决书审理查明，2013年3月，李国超、勇达公司口头约定李国超到勇达公司处购车一辆，李国超通过信用卡消费向勇达公司支付了20000元，勇达公司出具定金收条一张，收据载明：交款单位为李国超，收款金额为20000元；收款事由为购车定金。荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第第04803号民事判决书判决解除购车协议。李国超要求勇达公司返还20000元未果，现李国超诉至人民法院。请求判令勇达公司返还李国超购车款20000元；本案诉讼费由勇达公司承担。
勇达公司一审答辩：于2013年3月30日，勇达公司的法定代表人曾钦群通过账号为62×××04XXXXXX的借记卡向第三人杜敏账号为62×××32XXXXXX的借记卡转入19800元，转给第三人杜敏账号的金额就是李国超的订车款20000元。
原审法院认为，李国超与勇达公司协商一致，可以解除合同。李国超、勇达公司约定解除合同以后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，勇达公司应当返还李国超的订车款20000元。勇达公司提交的通过转账方式转入第三人杜敏账户19800元的证据未能证明就是李国超的订车款20000元，并且也未提交证据证明李国超与第三人杜敏系夫妻关系或者第三人杜敏是受李国超之委托收取的订车款，对勇达公司的抗辩理由该院不予支持。李国超要求勇达公司返还购车款的�讼请求，符合法律规定，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决勇达公司在判决生效之日起五日内向李国超返还购车款20000元。案件受理费150元，由勇达公司负担。
勇达公司不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01269号民事判决，改判驳回李国超诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李国超承担。事实及理由：勇达公司向杜敏的账号转入19800元，一审法院未予认定为返还李国超的车款，属于认定事实错误。杜敏虽然与李国超不是夫妻，但杜敏与李国超多次在现场收取款项，杜敏多次为李国超转账的行为，已经构成表见代理。另外200元属于手续费，因李国超解除合同的行为造成勇达公司损失，应扣除该笔款项。
李国超二审辩称：�审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李国超与勇达公司的买卖合同解除后，勇达公司依法应当返还李国超的订车款20000元。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应承担证明责任。勇达公司未能举证证明第三人杜敏是受李国超委托收取订车款的事实，同时，本案亦不符合表见代理的构成要件。勇达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。李国超要求勇达公司返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由重庆市勇达汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈�良
审判员 夏 东 鹏
审判员 章 若 微
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保10号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人李晓莉。
委托代理人许志忠。
被申请人丁灿阳，男，回族，1969年11月29日出生，住晋江市。
申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司因与被申请人陈瑞英、丁灿阳、泉州市顺兴建材有限责任公司、丁辉借款合同纠纷一案，向厦门仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁灿阳持有的福建诺奇股份有限公司13481005股股份。2016年5月3日，厦门仲裁委员会就申请人的该保全申请提请本院予以裁定。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院予以裁定，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人丁灿阳持有福建诺奇股份有限公司的股份13481005股的过户交易及质押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第751号
原告刘占斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区旧州乡南常道村027，身份证号：2302231982********。
委托代理人：刘立新，河北福衡律师事务所,律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）。
地址：保定市三丰西路428号。
法定代表人：梁红卫，职务：董事长
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所，律师。
被告文书，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省仪陇县马鞍镇兴安路*号附1590,身份证号：5129271969********。
被告吴志伟，男，汉族，1966年4月15日出生，住保定市雄县米家务乡八角村1区**号，身份证号：1306381966********。
原告刘占斌与被告城乡集团、被告文书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日追加吴志伟为本案被告参加诉讼，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘占斌及其委托代理人刘立新、被告城乡集团委托代理人张维杰、被告文书、吴志伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占斌诉称，被告城乡集团承包2号片区--
盛景华庭住宅小区工程，被告文书分包了被告城乡集团的劳务，原告在被告工地为被告提供劳务。被告拖欠原告劳务费共计130500元，原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告连带支付原告劳务费130500元，并承担本案诉讼费。
被告城乡集团辩称1、城乡公司与原告并无直接法律关系，原告班组人员受雇于谁，我公司并不知情，其工资拖欠与否及具体数额，其应向其雇主主张，与我方无关；2、我方已将该工程交由吴志伟独立施工、独立核算，吴志伟与文书之间设立的权利义务，对吴志伟产生法律效力，与我方无关：3、吴志伟与文书签订的协议并未加盖我公司公章，我方并不知情；综上，请驳回原告诉请。
被告文书辩称，原告诉请的劳务费是由被告城乡集团委托代理人吴志伟与原劳务队签订的合同，如另再转包所产生的后果与我无关。
被告吴志伟辩称，原告说的我不认可，我与文书签订合同后已按合同约定，将工人工资全额发放，不存在拖欠工资，劳动局有备案，我有他们班组签字及名单，我不认可原告诉请。
经审理查明，2014年6月9日被告城乡集团出具委托书由被告吴志伟代表城乡集团（总包人）与被告文书、案外人张小龙（分包方）签订了《协议书》，双方约定将被告城乡集团承建的盛景华庭住宅小区2#、3#住宅楼及相邻地下车库工程分包给了被告文书及案外人张小龙，在该协议中，双方对工程质量、工期及结算方式进行了具体约定。由原告班组为其提供劳务，该工程完工后，支付部分工资后尚拖欠原告刘占斌班组2014年人工费80100元及2015年误工费50400元，并由被告文书书立欠条一张。
另查明，被告城乡集团委托被告吴志伟为盛景华庭住宅小区2#、3#住宅楼及相邻地下车库工程项目的负责人。
再查明，被告吴志伟以城乡集团名义承包了该涉案工程，于2014年7月8日与被告城乡集团签订了《协议书》，并由被告吴志伟向公司书写一份承诺书，承诺“独立施工、独立核算、自负盈亏及按约定向公司足额缴纳管理费、税费及一切费用”。
上述事实有原告提交的授权委托书、协议书、欠条，被告吴志伟提供的照片、城乡集团提供的协议书、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告吴志伟代表被告城乡集团与被告文书签订的《协议书》、因被告文书不具备相应的资质，该《协议书》系无效合同。虽然被告吴志伟在与被告文书签订合同时以被告城乡集团名义所签订且城乡集团授权被告吴志伟为盛景华庭项目经理，但庭审中被告吴志伟对其挂靠在城乡集团名下，以该公司的名义承包的涉案工程没有异议，另外从涉案工程的履行及具体运作的情况看，被告吴志伟应为涉案工程的实际施工人。原告为被告文书提供劳务，给付部分劳务费后尚欠劳务费及误工费130500元，吴志伟应对被告文书欠付债务承担连带清偿责任，被告城乡集团将资质借与被告吴志伟，应在保定腾盛房地产开发有限公司涞水分公司所欠吴志伟的工程款范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告连带支付劳务费及误工费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告文书支付原告刘占斌劳务费80100元，误工费50400元，上述款项共计130500元，限本判决生效后十日内付清。被告吴志伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对上述款项的给付在保定腾盛房地产开发有限公司涞水分公司欠付被告吴志伟的工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告文书、吴志伟各承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙红硕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2155号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
委托代理人刘志营。
被告潘卫东，男，1969年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告颜锦春，男，1969年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告颜清杉，男，1966年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告潘卫东、颜锦春、颜清杉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人刘志营到庭参加诉讼，被告潘卫东、颜锦春、颜清杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社诉称，2012年12月25日被告潘卫东以经营花圃为由，由被告颜锦春、颜清杉作担保，向原告借款人民币60000元，月利率9‰，期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止。到期后，经催收被告尚欠本金60000元及从2013年9月21日起至至今的利息。现请求判令：1、请求判令被告潘卫东偿还向原告借款60000元及利息；2、请求判令被告颜锦春、颜清杉承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费由被告承担。
被告潘卫东、颜锦春、颜清杉无作任何答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告潘卫东以经营花圃为由，由被告颜锦春、颜清杉作担保，与原告石鼓信用社签订保证借款合同，向原告借款60000元，约定：月利率9‰，期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止；按季结息；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告潘卫东仅偿还利息至2013年9月20日止的利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交以下证据：保证借款合同、借款借据、被告身份证明等，对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告石鼓信用社与被告潘卫东、颜锦春、颜清杉签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告颜锦春、颜清杉签字同意为被告潘卫东的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向潘卫东追偿。被告潘卫东、颜锦春、颜清杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫东应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金60000元及其自2013年9月21日起至本判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告颜锦春、颜清杉应对被告潘卫东的上述借款承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告潘卫东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告潘卫东、颜锦春、颜清杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 张一民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2155号
原告郭青海，男，1971年10月1日出生。
被告刘猛，男，1982年8月18日出生。
原告郭青海诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，原告郭青海于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青海到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青海诉称，被告因做生意急需用钱，2011年1月、2月两次向原告借款105000元，并给原告出具借条一份。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款105000元及利息。
被告刘猛未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年1月31日刘猛出具的借条一份，证明被告刘猛向原告郭青海借款20000元。2、刘猛出具的无日期欠条一份，证明被告刘猛向原告郭青海借款85000元，两次共计借款105000元。
被告刘猛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2011年1月31日被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。后被告又向原告借款85000元，并出具欠条一份，被告两次向原告合计借款105000元。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘猛借原告郭青海款105000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告郭青海要求被告刘猛偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款没有约定利息，故利息应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告刘猛于本判决生效后十日内偿还原告郭青海借款105000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2155号
原告邓林建，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告林庆松，男，1968年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告邓林建与被告林庆松保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓林建到庭参加诉讼。被告林庆松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林建诉称：2012年11月21日林庆翔由林庆松担保向原告借款200000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限至2014年6月21日。借款期满，借款人及担保人均未履行还款义务。请求：判令被告偿还原告借款本金200000元、利息8000元（按月利率2%计算自2014年5月21日至2014年7月20日止），诉讼费用由被告承担。
被告林庆松未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，林庆翔以办厂急需资金为由向原告借款。并向原告出具借条一张。该借条载明：向邓林建借到200000元，月息2%，还款时间提前一个月通知。被告在借条的担保人处签名捺印。2012年11月23日，原告邓林建通过银行转帐的方式支付林庆翔200000元。借款后，林庆翔按约定的利率支付原告利息。2013年12月，原告要求林庆翔、林庆松还款，两人同意在2014年6月还清。嗣后，林庆翔继续支付原告至2014年5月21日止的利息。此后，林庆翔、林庆松未再支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份、永安市农村信用合作联社存款明细帐及原告的陈述在案为证。被告林庆松经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告邓林建的申请，2014年7月17日，对车牌号闽G285**（登记车主为永安开元汽车运输服务有限公司）和车牌号赣F873**（登记车主为南城开元汽车运输服务有限公司），两辆重型自卸车中属于林庆松的权益部份本院依法予以查封，查封价值以208000元为限。
本院认为，出借人邓林建与借款人林庆翔、保证人林庆松之间的借款及担保事实清楚，其借贷及担保关系合法有效。借款人没有清偿债务，出借人有权要求保证人承担保证责任。由于出借人与保证人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求证据充分，理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆松应于本判决生效后三日内偿还原告邓林建借款本金200000元，支付利息8000元（按月利率2%计算自2014年5月21日至2014年7月20日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告林庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年九月十日
书记员 徐伟敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0204号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人管某，男，1992年5月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被取保候审，2014年5月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某于2013年3月8日10时许至租住在宿迁市宿豫经济开发区陆桥姚庄组的其亲戚毛某家玩，后见与毛某合租的贺某家无人且家中有一台笔记本电脑，遂产生占为己有的念头。被告人管某用起子将贺某家的门锁撬开后，盗得“联想”牌笔记本电脑一台及200元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
另查明，被告人管某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实，且已将笔记本电脑退还被害人贺某。
上述事实，被告人管某在庭审中均无异议，且有被害人贺某、化环的陈述，证人王某、毛某等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采取撬锁入室的手段秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的罪名成立。被告人管某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第842号
原告平江县农村信用合作联社。住所地天岳经济开发区。
法定代表人任美林，。
委托代理人方克虎，平江县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告邓建国，男，1957年5月20日出生，汉族，教师，住平江县
被告方淑琪，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住本县
原告平江县农村信用合作联社与被告邓建国、方淑琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎、被告邓建军国已到庭参加了诉讼，被告方淑琪经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邓建国于2013年10月21日在平江县农村信用合作联社借款120000元，由被告方淑琪担保。借款到期后，被告仅偿还本金3300元，清偿利息至2014年12月23日。后经原告多次催讨未还。故起诉要求被告偿还借款116700元及利息，并承担诉讼费用。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
1借据复印件一份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
2借款合同复印件一份，用以证明双方约定借款金额、利息和借款期限的事实。
3保证合同复印件一份，用以证明被告方淑琪为该款提供保证担保的事实。
4谈话记录一份，用以证明向被告催款的事实。
被告辩称：借款事实，只因资金周转困难，要求缓期偿还。
被告提交如下证据：收贷收据一份，用以证明被告已还本金20000元的事实。
经举证、质证：对原告提交证据作如下认定，原告提交证据1，2，3，4，被告均异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但主张是还利息16700元，本金3300元。本院认为，该证明注明收本金20000元，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经质证.认证，本院查明：原告平江县农村信用合作联社与被告邓建国于2013年10月21日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限至2014年10月21日，约定月息为11‰，被告出具借据一份。同日，原告与被告方淑琪签订了《保证合同》，由被告方淑琪对该款进行保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定借给被告邓建国现金120000元。借款后被告已清偿利息至2013年12月30日。2014年12月18日，原告向被告催款时，被告偿还20000元，被告当即出具收贷收据一份，内容为收本金20000元。本案在审理中，原告主张所收20000元系被告偿还本金3000元，利息16700元。被告主张20000元均系偿还本金。余款经原告多次催讨未还，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本金116700元及利息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告邓建国、方淑琪签订的《借款合同》、借据、《保证合同》系方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效率性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还本金及利息属被告违约，故原告要求被告邓建国偿还上述到期借款及利息、被告方淑琪承担连带清偿责任诉讼请求，本院应依法以支持。原告于2014年12月18日收取被告现金20000元，由于收据上注明是收本金20000元，故原告主张系本金3300元，利息16700元与事实不符，而被告主张偿还本金20000元的理由成立，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告邓建国于本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2014年1月1日起按120000元本金及约定的息金标准计算至2014年12月18日；从2014年12月19日起按100000元本金及约定的息金标准计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，由被告邓建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一五年七月十六日
书记员 李芙蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第842号
原告李德明。
原告邓群林。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告李德明、邓群林与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告李德明、邓群林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德明、邓群林撤回起诉。
案件受理费人民币322元，减半收取161元，由原告李德明、邓群林负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第842号
原告：陈某，女，1988年6月15日生，汉族，平原县。
被告：蔡某某，男，1983年2月15日生，平原县。
原告陈某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘立谦独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月30日登记结婚（原告系再婚），婚后双方感情可以，2011年6月4日生一男孩蔡某甲，有了孩子后双方感情逐渐淡化，双方没有共同语言，无共同思想。自2014年7月开始分居生活至今，为此，起诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产及债务平均分割和分担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，加之现在孩子病了，正在治疗，我现在不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年11月30日登记结婚。
②被告给原告发的信息，证明原、被告感情不行。
被告对上述证据的质证意见：对证据①无异议。对证据②，信息是我发，为了孩子和家庭，要求原告给我一次和好的机会，并不能说明我们感情不行了。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①记帐本，证明原、被告买车时借原告之母17000元。
原告对上述证据的质证意见：只要能离婚，无所谓。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某某于2010年11月30日登记结婚（原告系再婚），婚后双方感情可以，2011年6月4日生一男孩蔡某甲，2014年过麦后，原、被告因生活琐事发生矛盾并分居，现原告诉来本院要求与被告离婚并要求被告抚养孩子，共同财产及债务平均分割和分担，被告不同意离婚，要求为了孩子和家庭给其一次和好的机会。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据所证实，并经当庭质证认证。
本院认为，原、被告结婚时间已近五年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽有矛盾，但夫妻感情尚未达破裂的程度，且被告亦未提交夫妻感情破裂的证据。原告应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定拟判决：
不准原告陈某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年九月二十五日
书记员 娄吉智
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第842号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝区高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告付文娟。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告付文娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月13日签订了前期物业服务管理合同，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.6元，但是被告从2012年10月1日起至2014年6月1日计33个月未支付物业服务费，合计费用共计2224元。且原告与被告在前期物业服务合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2087元。基于以上事实，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费2224元，滞纳金2087元，共计4311元。
被告付文娟提交答辩状称，1、原告与房开公司签订前期物业管理合同中承诺对未售出的空房按50%的比例收取物业费，其至今未入住，所购房屋为空房，要求按50%的比例支付物业费；2、原告在服务期间基本处于不履职状态，对滞纳金应不予支持；3、原告未按合同要求公布物业维修、更新费用的收支账目，对小区车辆乱停乱放现象不予管理，严重影响小区交通，对小区环境卫生服务不到位，没有按合同要求移交相关资料。
经审理查明，被告系平坝区宏大小区8幢3单元6-4室业主，其住房面积为185.3平方米。2010年7月15日，原、被告双方签订前期物业服务管理协议，由原告为被告提供共用部位维护管理、环境卫生清理、安全值班巡视、公共秩序管理等物业管理服务，由被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，支付方式为提前15天预付下半年的物业服务费，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按应缴额的2‰加收滞纳金，合同期限从交房之日起到本小区业主委员会成立后如因原告未履行服务承诺并由业主委员会选聘新的物业公司接管时止。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自签订合同后交纳物业服务费至2012年9月30日，后未再继续交纳物业服务费，至2014年6月1日原告撤出宏大小区，被告共欠缴物业服务费2223.6元。
另查明，原告向被告提供的平坝区宏大小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的平坝县“宏大小区”前期物业服务合同、原告方陈述、本院（2014）平民初字第1016号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告要求的滞纳金不予支持，对其要求的物业服务费酌情支持90%，则被告应向原告支付的物业服务费为2223.6元×90%=2001.2元。对原告辩称未售出的空房按50%的比例收取物业费的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告付文娟在本判决生效之日起五日内支付原告安吉瑞公司物业管理服务费2001.2元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担15元，由被告付文娟承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年八月十二日
书记员 赵增耀
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第842号
原告王某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告2008年9月经人介绍相识，2008年12月结婚，婚后生育一女。婚后双方感情一直较好，2013年9月2日被告外出务工不与家人联系至2013年底回家，2014年正月被告又不辞而别，至今了无音讯。故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、准许原、被告离婚。2、女儿有原告负责抚育，被告一次性给付抚养费78000原。3、共同财产平均分割。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告唐某某于2008年9月经人介绍相识，2008年12月依照风俗举行婚礼，2009年1月5日办理结婚登记，2009年10月5日生育一女名王某甲（曾用名王琳琳）。婚后两人夫妻感情一直较好，2013年5月27日双方共同出资112621元（首付）购买位于巴中市巴州区河桥东侧李家大院“汇鑫·浅水湾”7装Z-13-3号住房一套（该房现下差340000元房款未支付）。后被告唐某某于2013年9月外出务工至2013年底回家，2014年正月被告唐某某又外出务工至今。现原告王某诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，结婚证，证人王景树、魏传芳、王洪明、唐丕华证言及《商品房买卖合同》、首付款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告王某与被告唐某某婚后共同生活多年，期间生育一个女儿并在巴中市巴州区购买住房，证明双方建立了深厚的夫妻感情，虽自2013年9月起被告唐某某长期在外务工，使原、被告因联系减少导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情还未到完全破裂，只要双方相互理解、包容，多为家庭及子女考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告王某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋承恩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第842号
原告王某某。
被告魏某某。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨瑾敏
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 琦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第842号原告陈某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告赖某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某欲与被告赖某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告陈某某自愿负担。审判长李茂己审判员曾银燕人民陪审员黄丽琼二〇一五年八月七日书记员曾彩芹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2012年1月28日，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市胶宁高架路西向东行驶至广饶路路段处时与于某驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞发生事故，致鲁B×××××车内乘客韩某甲、韩某乙、王某受伤。经检验，刘某的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年1月28日，被告人刘某酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市胶宁高架路西向东行驶至广饶路路段处时与于某驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞发生事故，致鲁B×××××车内乘客韩某甲、韩某乙、王某受伤。经检验，刘某的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某与于某、韩某甲、韩某乙、王某达成赔偿调解协议，全部履行完毕，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人刘某供述，证人于某、韩某甲、韩某乙、王某证言，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书、收条，法医学鉴定书，物证检验报告，交通事故财产损失价值鉴定结论书。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿，并能缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。存在
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，回族，1980年某月某日出生。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局决定取保候审。
被告人马某某，男，回族，1976年某月某日出生。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯盗窃罪，于2014年4月28向本院提起公诉。因被告人杨某某、马某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人杨某某、马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日7时许，被告人杨某某伙同马某某在西宁市城北区火车西站内盗窃被害人李某随身携带的“Iphone5”手机一部（鉴定价值人民币3650元），后二被告人将该手机以人民币1000元的低价卖给韩某某（另案处理）。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，价格鉴定意见，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人杨某某、马某某予以惩处。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人具有如下量刑情节：归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年五月四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人鞠英国，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人鞠英国犯诈骗罪，于2014年5月14向本院提起公诉。本院决定当日受案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人鞠英国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2012年8月至2013年11月间，被告人鞠英国以非法占有为目的，向�龙江省红星农场居民陈某某、陈某某、周某某等41人谎称为其办理机动车驾驶证，骗取办证款人民币142700元，所骗赃款被其挥霍。被告人鞠英国于2014年1月14日被公安机关在黑龙江省北安市抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人鞠英国以非法占有为目的，以谎称办理机动车驾照为手段，骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鞠英国对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月至2013年11月间，被告人鞠英国以非法占有为目的，在自己实际不能办理机动车驾驶证情况下，向黑龙江省红星农场居民陈某某、陈某某、蔡某某等41人谎称能为他们办理黑龙江省五大连池市“宏运�校”的机动车驾驶证。陈某某、陈某某、周某某等41人分别向被告人交了6900元、2300元、2700元不等的机动车驾驶证办证款。鞠英国共收取陈某某等41人的办证款计人民币142700元后并没有将钱交到黑龙江省五大连池市“宏运驾校”，而是将此款留作自己使用。案发后，除返还蔡某某等20人，每人1000元、2400元不等办证款共计人民币26200元，其余所骗赃款被其挥霍。
被告人鞠英国于2014年1月14日被公安机关在黑龙江省北安市抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、报案材料3份、收条7张、办案说明及证明各1份、到案经过及案件侦查终结报告；2、证人常某某、任某某、宋某某、陈某的证言；3、被害人陈某某、陈某某、周某某、吕某某、杜某某、蔡某某、马某某、崔某某、张某某、孟某某、齐某、齐某、张某某、陈某�李某某、王某某、王某某、朱某某、陈某某、冯某、高某某、于某某、陈某某、李某某、苍某某、姬某某、李某、宫某、孟某某、刘某某、胡某某、范某某、李某某、赵某某、沈某某的陈述；4、被告人鞠英国的供述等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人鞠英国以非法占有为目的，隐瞒事实真相以为他人办理驾驶证的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控鞠英国犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。鞠英国有以下量刑情节：自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后部分返还赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在法定刑内量刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鞠英国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年10月13日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）；
二、违法犯罪所得赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 孙海峰
代理审判员 牟进全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 桐
-4-
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月4日出生，唐山市人，汉族，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被唐山市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉，被告人陈某，辩护人陈玉哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年12月5日21时53分许，被告人陈某醉酒后超速驾驶雅阁牌冀B×××××号小型轿车（乘车人：周某）沿卫国路由南向北行驶至唐山市路北区北新西道口南侧时，与处于停止状态的冀B×××××／冀B×××××挂车（驾驶员：董某）相撞。此交通事故造成被害人周某当场死亡，被告人陈某受伤，事故车辆不同程度受损。经认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
2013年12月5日，被告人陈某到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并请求法院对其处以缓刑。
辩护人陈玉哲的主要辩护意见是被告人陈某系自首，悔罪态度明显，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明：2013年12月5日21时53分许，被告人陈某醉酒后超速驾驶雅阁牌冀B×××××号小型轿车（乘车人：周某）沿卫国路由南向北行驶至唐山市路北区北新西道口南侧时，与处于停止状态的冀B×××××／冀B×××××挂车（驾驶员：董某）相撞。此交通事故造成被害人周某当场死亡，被告人陈某受伤，事故车辆不同程度受损。经认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
2013年12月5日，被告人陈某到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。在本案审理过程中，被告人陈某已积极赔偿被害人亲属相关损失并已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，122接处警单，到案经过，道路交通事故认定书等书证，法医学检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、血液酒精检测报告等鉴定意见，肇事车辆等物证，证人董某的证言，被告人陈某的供述和辩解，现场勘验材料，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述，是自首，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 玲
北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月20日刑满释放。现因本案于2013年12月3日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人阮某，女，1964年8月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人阮某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人李某甲、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年11月8日凌晨2时许，被告人李某甲伙同凌XX（另案处理）窜到北流市XX路XX号一楼，撬门入室，将被害人赖XX停放在该处的一辆台菱牌48V小公主电动车盗走，之后，将该电动车出卖给被告人阮某。被告人阮某明知该电动车是盗窃所得赃物，仍然以1000元的价格购买下自用。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车的价值为2331元。破案后，公安机关已追缴该电动车并退还给被害人赖某。
另查明，被告人阮某于2013年12月7日主动到北流市公安局六麻派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赖XX的陈述，同案人凌XX的供述，扣押及返还电动车清单及照片，被告人李某甲、同案人凌XX辨认现场笔录及照片，被告人阮某与被告人李某甲相互辨认笔录及照片，被告人阮某指认赃物电动车照片，被害人购买电动车的收款收据，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，被告人李某甲、阮某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月25日凌晨2时许，被告人李某甲伙同凌XX等人窜到北流市XX初级中学，将该中学的5台电脑主机盗走，后销赃得款1490元。经北流市价格认证中心鉴定，该五台电脑主机的总价值为2100元。破案后，公安机关已追缴该5台电脑主机并退还给被害人北流市城西初级中学。
另查明，被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某乙海、李某乙、李某丙、陈某、张某、凌X彬的证言，同案人凌XX的供述，扣押及返还电脑主机清单及照片，被告人李某甲、同案人凌XX辨认现场笔录及照片，同案人刘XX辨认被告人李某甲笔录及照片，证人李某乙、李某丙、陈某、张某、凌X彬指认赃物电脑主机照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书、证明书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第658号刑事判决书，平南监狱（2013）狱释字第667号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人阮某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买的行为，构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲与其同伙分工合作，合伙盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人阮某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后都能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。破案后，涉案的赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，均可酌情对被告人李某甲、阮某从轻处罚。被告人李某甲的销赃违法所得，没收上缴国库。根据被告人李某甲、阮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人李某甲的违法所得2490元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程剑
二〇一四年四月一日
书记员 李猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人柳XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人柳XX犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人柳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日20时40分，被告人柳XX酒后无证驾驶一辆车牌号为桂BM99**的五菱牌面包车由南向北行驶至柳州市柳北区胜利路与北雀路交叉十字路口的右拐弯处车道时，适遇柳州市公安局交通警察支队柳北大队依法在此设卡查酒驾，当执勤交警人员示意被告人柳XX靠边停车接受检查时，被告人柳XX置之不理，先后强行冲过设在此处的第一、第二个设卡点后继续向第三个设卡点驶去。在第三个设卡点执勤的交通警民警卜XX见此情形，站在被告人柳XX行驶的车道前示意其停车接受检查，被告人柳XX仍未停车，而是驾车前行，并将卜XX撞倒在地，导致卜XX的警帽和随身携带的对讲机被摔坏。当被告人柳XX逃跑至柳州市柳北区胜利路柳北交警大队门前时，被追赶过来的交警人员抓获归案。经乙醇定性定量检测，被告人柳XX的血液酒精含量为12lmg／100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值80mg／1OOml的标准。
2013年11月30日，柳州市公安局柳北分局作出柳北行罚决字（2013）06405号行政处罚决定书，以被告人柳XX无证驾驶机动车为由对其处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2013年12月1日至2013年12月15日。2013年12月14日，公安机关依法对被告人柳XX采取了刑事强制措施，将其刑事拘留。
公诉机关认为，被告人柳XX的行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人柳XX在庭审中亦无异议，并有证人卜XX、李X斌、莫X、谭X清、罗X的证言，相关的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字（2013）06405号行政处罚决定书及执行回执、柳州市公安局交警支队检查笔录、乙醇定性定量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、情况说明、被告人柳XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人柳XX醉酒驾驶机动车被执勤交警人员拦下检查时，驾车连续强冲执勤卡点，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳XX一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人柳XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月九日
代书记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第100号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张�只，男，1975年3月18日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被取保候审，于2014年6月16日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人张六只犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张六只到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日13时许，被告人张六只路过被害人袁某位于安阳市北关区安漳大道路南平房处的羊圈时，趁羊圈无人看管之机，推门进去将一只已怀孕三个月的奶羊盗走。该奶羊的价格为人民币5000元。案发后，被盗奶羊已追回并发还袁某，取得袁某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张六只在开庭审理过程中亦无异�，且有证人徐某、张某证言、被盗奶羊照片、鉴定意见、被害人袁某陈述、被告人身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张六只以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张六只犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张六只自愿认罪，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张六只犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 王林芳