上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10853号
原告魏广冠。
原告李群。
以上二原告共同委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告卞桂飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告魏广冠、李群诉被告卞桂飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏广冠、李群的共同委托代理人周芝均、被告卞桂飞以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广冠、李群诉称：2014年9月22日16时35分许，被告卞桂飞驾驶牌号为苏H6XX**小型普通客车沿大唐农贸市场无名通道由南向北行驶至九亭大街北约14米处，恰逢原告亲属魏颖驾驶电动自行车载魏迎夏沿该无名通道由北向南行驶至该处，在两车交汇过程中魏迎夏向左摔倒其身体左侧与苏H6XX**小型普通客车左侧发生碰撞，导致魏迎夏抢救无效死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，本起事故成因无法查清。原告系死者魏迎夏的父母。苏H6XX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告起诉来院要求判令：因为魏迎夏死亡产生的医疗费322.24元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、误工费5，460元、精神损害抚慰金50，000元、交通费2，000元、住宿费5，400元、物损1，000元、律师费40，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告卞桂飞赔偿。
被告卞桂飞辩称：对事故经过无异议，关于责任认定由法院认定。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故的真实性请法院依法核实。经过了解，魏迎夏乘坐的电动车与被告车辆未发生碰撞，卞桂飞一方不存在过错，且驾驶电动车是不允许载人的，电动车方载了一岁多的婴儿，且未采取固定措施，电动车驾驶员存在过错。
经审理查明：2014年9月22日16时35分许，被告卞桂飞驾驶牌号为苏H6XX**小型普通客车沿大唐农贸市场无名通道由南向北行驶至九亭大街北约14米处，恰逢魏颖驾驶电动自行车载魏迎夏沿该无名通道由北向南行驶至该处，在两车交汇过程中，电动自行车乘客魏迎夏向左摔倒其身体左侧与苏H6XX**小型普通客车左侧前部发生碰撞，导致魏迎夏经抢救无效死亡、两车物损。2014年11月4日，松江交警支队出具事故证明称，魏颖驾车载魏迎夏未使用固定座椅属违法行为，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第二项的规定。经调查取证，事故中卞桂飞车辆在行驶过程中是否对魏颖车辆造成影响导致魏迎夏摔倒并被卞桂飞车辆撞击经多方调查无法查清，因此本事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
另查明，苏H6XX**小型普通客车的登记车主系被告卞桂飞，检验有效期至2015年10月，被告卞桂飞就该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止，本起事故发生在保险期限内，交强险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告卞桂飞的驾驶证有效期自2011年1月28日起6年。
另查明，魏迎夏出生于2013年1月19日，因为本次事故于2014年9月22日死亡。魏迎夏生前系农业家庭户口居民，生前居住于松江区九里亭居委会下辖涞坊路XXX弄XXX号，自出生开始在松江区九亭镇辖区内接受疫苗接种。原告魏广冠、李群分别系死者魏迎夏的父母。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、居民死亡医学证明书、出生医学证明、居住证明、预防接种卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应首先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，本起事故责任无法认定，对此本院认为，事故路段为农贸市场内无名通道，路窄人多较为混乱，被告卞桂飞在该处行驶势必需更加谨慎小心，同时事发于两车交汇过程中，卞桂飞对此负有责任。魏颖驾驶电动自行车载幼儿却未使用固定座椅，加大了幼儿摔落的危险，对魏迎夏的死亡有一定的责任。本起事故发生于机动车与非机动车一方，卞桂飞作为机动车一方也未有证据证明魏颖存有其他过错，故本院认定，由卞桂飞对超出交强险部分的损失承担90%的赔偿责任。又被告卞桂飞的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了商业三者险并不计免赔，被告平安财保上海分公司对被告卞桂飞承担的部分中属于商业三者险赔付范围的损失在限额内进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
对于医疗费，原告没有提供医疗费发票原件，本院难以核查真实性及关联性，故不予认可。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者魏迎夏系农业家庭户口居民，但是根据原告提供的证明，魏迎夏死亡时未满2周岁，事发前在城镇地区连续居住生活满一年以上，故原告主张死亡赔偿金适用上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年为877，020元并无不当，本院予以支持。
2、对于精神损害抚慰金，魏迎夏因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为45，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。
3、对于丧葬费，根据上海市的标准，本院认可30，216元。
4、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。现在原告未提供误工方面的证据，但是考虑到处理后事的实际所需，本院酌情按照2个人各误工一个月、每月1，820元的标准确定误工费为3，640元。
5、对于交通费，两原告均系在上海本地居住生活，故本院酌情认可交通费1，000元。
6、对于住宿费，原告未提证据证明其该项损失，本院不予支持。
上述五项损失合计956，876元，已超出交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在限额内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金45，000元），在商业三者险限额内赔偿超出部分846，876元的90%，计762，188.40元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于物损费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告110，000元，在商业三者险内赔付原告762，188.40元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案的实际情况及双方的责任，本院酌情认可被告卞桂飞赔偿原告律师费10，000元，该笔费用由被告卞桂飞全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告魏广冠、李群110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告魏广冠、李群762，188.40元；
三、被告卞桂飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏广冠、李群律师费10，000元；
四、驳回原告魏广冠、李群的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，903元，减半收取6，951.50元，由原告魏广冠、李群负担640.50元（已付）、被告卞桂飞负担6，311元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。