wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初851号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣，该公司经理。
被告：张国荣。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告浙江春天华源医药有限公司、张国荣追偿权纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2016年2月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张国荣持有的浙江春天大药房连锁有限公司股权；查封被告张国荣位于浙江省温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1910室（房产证号温房权证城区字第××号）住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张国荣持有的浙江春天大药房连锁有限公司股权；
二、查封被告张国荣位于浙江省温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1910室（房产证号温房权证城区字第××号）住房一套的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 翔
，
二〇一六年三月三日
书记员 高曼莉
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初984号
原告：李俊，男，1973年3月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
被告：邓群，女，1976年8月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。
原告李俊与被告邓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告邓群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款30万元及从2015年3月25日起按银行同期贷款利息支付至付清本金时止。事实和理由：2013年11月25日、2014年1月25日被告以扩大经营规模为由，分别出具借条向其借款20万元、10万元，约定还款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后经多次催收被告未返还该借款，2015年4月向威信县人民法院起诉，被告要求协商处理，后向法院申请撤回起诉。但此后被告以各种借口未返还该借款。
被告邓群未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李俊向本院提交了以下证据：1、借条原件二份、威信县农村信用社汇款存单二份，证明被告向其借款30万元的事实；2、威信县人民法院（2015）威民初字第587号民事裁定书一份，证明曾向被告追收借款的事实。本院依职权调取的证人李某、杨某的调查笔录，证人李某、杨某证实，被告现外出，无法与其联系；经质证，原告李俊对证人的证实无异议，通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款及被告外出无法联系的事实，予以采信。
本院认为，原告对被告借其款30万元的主张，提供了被告出具的借条、威信县农村信用社汇款存单予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告从2015年3月25日起按银行同期贷款利息支付至付清本金时止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓群在本判决书生效后三十日内返还原告李俊的借款30万元。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 王帮元
审 判 员 马启贵
人民陪审员 郑绍江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 艾显坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13650号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑晋美，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑晋美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑晋美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70129.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70129.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第690号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人侯艳玲，系该厂清欠办主任。
被告：庞超，男，1977年9月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨锋，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告庞超、杨锋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定的期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费8470元减半收取即4235元，由原告负担。
审判员 ：蔡晓华
二〇一四年八月五日
书记员 ：戴恒达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3329号
原告：朱晓基，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓基与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓基的起诉。
案件受理费385元，退回原告朱晓基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7924号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：王春玲，女，汉族，1985年7月13日出生，住四川省平昌县兰草镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告王春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼；被告王春玲经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年3月12日信用卡透支本金、利息、滞纳金共216906.45元（其中含2017年1-3月份违约金1500元）及自2017年3月13日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年3月12日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计216906.45元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告王春玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月13日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向王春玲发放了卡号为622×545的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年3月12日，被告欠付本金135711.96元、利息68194.49元、滞纳金及违约金13000元，共计216906.45元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。王春玲未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年3月12日，被告欠付本金135711.96元、利息68194.49元、滞纳金及违约金13000元，共计216906.45元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。王春玲经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春玲于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金135711.96元，以及截止2017年3月12日的利息68194.49元；并以135711.96元为基数自2017年3月13日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费260元，由王春玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 曹 威
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘小丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2497号
原告:鲍习所，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王启平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告鲍习所与被告王启平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告鲍习所于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍习所自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍习所撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由鲍习所负担。
审判员 文子英
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 婷
附：本裁定所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执556号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行
被执行人林杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3602号，依法向被执行人林杰发出执行通知书，责令被执�人林杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币46892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 吴则谦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1479号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族，住东风东路。
原告丁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100，000.00（大写：壹拾万元整）；2、判令被告履行约定，支付借款利息（2011年2月1日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2010年12月30日由被告出具借条，向原告借款300000元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2010年12月30日现金转存被告的银行账户。
三、借款期限：2010年12月30日至2011年1月30日。
四、有无偿还部分借款本金：偿还200000元，尚欠100000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限已至，原告要求被告归还未还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
五、有无利息的约定：无。
本案中，原、被告对利息无约定，但是在债权债务确认书中约定了自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款100000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2011年2月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年十月九日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1479号原告：丁志红，女，汉族，1966年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈首瑞，男，汉族，1973年5月26日生，住。原告丁志红诉被告陈首瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁志红到庭参加了诉讼，被告陈首瑞经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000.00（大写：壹拾万元整）；2、判令被告履行约定，支付借款利息（2011年2月1日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。案件基本情况一、借款合同的签订：2010年12月30日由被告出具借条，向原告借款300000元。二、债权人有无实际足额支付借款本金：2010年12月30日现金转存被告的银行账户。三、借款期限：2010年12月30日至2011年1月30日。四、有无偿还部分借款本金：偿还200000元，尚欠100000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限已至，原告要求被告归还未还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。五、有无利息的约定：无。本案中，原、被告对利息无约定，但是在债权债务确认书中约定了自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款100000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2011年2月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一五年十月九日书记员 李娅萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督247号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杨建涛，男，现住河北省。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督247号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杨建涛，男，现住河北省。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终107号
原公诉机关鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1967年5月5日出生，汉族，河南省才专业学校法人代表、校长。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被鄢陵县公安局取保候审，2016年2月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。
辩护人张卫工，河南律师事务所律师。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯伪造事业单位印章罪一案，于2016年3月28日作出（2016）豫1024刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王小雪、王彦涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩某甲及其辩护人张卫工到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年至2013年期间，被告人韩某甲先后利用其伪造的河南省周口市道路运输管理处培训记录审核专用章（长条章）一枚、河南省周口市道路运输管理处培训记录审核专用章（圆形章）一枚，加盖到中华人民共和国机动车驾驶培训记录表后，上报至周口市支队驾考中心办理合法证件。上述2枚印章在使用后已被销毁。经河南省公安刑事科学技术研究所鉴定，上述2枚印章均系伪造。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人韩某甲供述、河南省公安厅指定管辖决定书、周口市公安局、周口市交通局、周口市农业机械管理局文件（周公（2007）82号文件）、周口市道路运输管理处便函（周运管函（2008）2号文件）、周口市道路运输管理处文件（周运管（2011）17号文件）、周口市道路运输管理处便函（周运管函（2012）5号文件）、周口市道路运输管理处文件（周运管（2013）85号文件）、周口市道路运输管理处、周口市公安交通警察支队文件（周运管（2014）19号文件）、中华人民共和国交通部令（2006年第2号）文件、企业登记证书、办学许可证、组织机构代码、前科情况查询证明、抓获经过、扣押清单、笔迹鉴定书、证人安某、田某、韩某乙、王某、时某证言。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院认为：被告人韩某甲伪造事业单位印章的行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名及理由成立，予以支持。根据被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人韩某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韩某甲上诉以及当庭辩称：在原审中认罪伏法，悔罪，且系初犯偶犯，且构成立功，一审判决没有考虑相关从轻情节，对其量刑过重。
辩护人辩称：一审对上诉人韩某甲量刑过重，其举报犯罪嫌疑人黄某犯罪线索并协助公安机关将其抓获，韩某甲具有刑法规定的立功情节，加上韩某甲认罪、悔罪，年龄较大，希望二审法院对其从轻减轻处理，改判其免予刑事处罚。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一、一审认定韩某甲构成伪造事业单位印章罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑基本适当。二、对于韩某甲二审提出的立功方面的事实、证据及上诉人当庭供述，建议合议庭进一步进行核实，对是否构成立功予以综合评价。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致。另查明：上诉人韩某甲在取保候审期间，向公安机关提供涉嫌诈骗犯罪嫌疑人黄某的隐藏处所，协助公安机关将犯罪嫌疑人黄某抓获。
认定上述事实的证据有：被告人韩某甲检举揭发犯罪嫌疑人黄某的询问笔录，犯罪嫌疑人黄某的立案决定书、拘留证、逮捕证，黄某讯问笔录，侦办单位及侦办警官出具的情况说明及调查核实笔录。
原判以及二审新证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。许昌市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的出庭意见成立，予以支持。关于建议进一步核实上诉人韩某甲的立功证据问题，经庭后进一步调查核实，上诉人韩某甲举报犯罪嫌疑人黄某犯罪线索并协助公安机关将其抓获，具有立功情节，该事实的证据来源合法，真实、确实充分，予以确认。上诉人韩某甲及其辩护人辩称如实交代其犯罪行为，且系初犯，认罪、悔罪，并具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据上诉人韩某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初55号刑事判决中对上诉人（原审被告人）韩某甲的定罪部分；
二、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初55号刑事判决中对上诉人（原审被告人）韩某甲的的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩某甲犯伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1237号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人黄超金，男，1979年10月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人钟丽雁，女，1984年10月1日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第1341号民事判决书，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄超金、钟丽雁借款合同纠纷一案。现查明被执行人钟丽雁有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟丽雁所有的位于桂平市江口镇南街的房屋（国有土地使用证：浔国用（2009）第2337号）一幢；
二、查封期间，被执行人钟丽雁可以使用被查封财产；但因被执行人钟丽雁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人钟丽雁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 莎
广西汉族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1237号之一
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人黄超金，男，1979年10月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人钟丽雁，女，1984年10月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄超金、钟丽雁借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第1341号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。因不能确定被执行人用于担保借款的抵押财产的明确坐落，本院不能对抵押财产进行评估拍卖。申请执行人未能提供上述被执行人其他可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的土地登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴 庆 源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦格兰书记员韦格兰
广西汉族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1237号之四
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该联社理事长。
被执行人黄建开，男，1984年6月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄建开借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第2039号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。因不能确定被执行人用于担保借款的抵押财产的明确坐落，本院无法对抵押财产进行评估拍卖。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的土地登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦格兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第621号
被告：黄某某。
原告：庄某某。
本院在审理原告黄某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年六月六日
代书记员 陈奕瑾
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初61号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐忠权，男，1982年12月31日出生于大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人乐忠权犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人乐忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日中午，被告人乐忠权听闻福建省铁炉坑矿业有限责任公司(以下简称铁炉坑公司)拖欠作为看管员的父亲乐某2工资，遂自行决定以铁炉坑公司仓库内的铁精粉抵父亲工资。当天下午，乐忠权趁作为看管员的父母不在铁炉坑公司，私自将仓库内的铁精粉用铲车铲至外墙。乐某2返回公司后发现该情况怀疑为乐忠权所为，乐忠权予以否认。次日22时许，在乐某2要求下乐忠权将部分铁精粉铲回仓库内，后乐忠权趁乐某2返回宿舍之机，打电话让乐某1驾驶闽Ｇ×××××号蓝色江环牌农用车至铁炉坑公司将剩余6.75吨铁精粉盗走并存放于大田县其家对面的西埔选矿池。案发后，经鉴定，上述被盗铁精粉价值计人民币3712.5元。
2017年2月7日，被告人乐忠权自动投案并如实供述自己的罪行。2017年2月12日，被告人乐忠权将6.75吨铁精粉返还被害人连某并支付运费800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人乐忠权在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人连某陈述，证人乐某1、乐某2证言，大田县质量计量检测所检验报告、被盗铁精粉过磅称重、过磅单照片，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录、示意图、照片，谅解书、收条及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐忠权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3712.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐忠权具有自首情节，案发后积极退赔被盗财物，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节，以及认罪悔罪的表现，决定对被告人适用单处罚金。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿损失取得谅解等量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乐忠权犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初61号公诉机关大田县人民检察院。被告人乐忠权，男，1982年12月31日出生于大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人乐忠权犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人乐忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日中午，被告人乐忠权听闻福建省铁炉坑矿业有限责任公司(以下简称铁炉坑公司)拖欠作为看管员的父亲乐某2工资，遂自行决定以铁炉坑公司仓库内的铁精粉抵父亲工资。当天下午，乐忠权趁作为看管员的父母不在铁炉坑公司，私自将仓库内的铁精粉用铲车铲至外墙。乐某2返回公司后发现该情况怀疑为乐忠权所为，乐忠权予以否认。次日22时许，在乐某2要求下乐忠权将部分铁精粉铲回仓库内，后乐忠权趁乐某2返回宿舍之机，打电话让乐某1驾驶闽Ｇ×××××号蓝色江环牌农用车至铁炉坑公司将剩余6.75吨铁精粉盗走并存放于大田县其家对面的西埔选矿池。案发后，经鉴定，上述被盗铁精粉价值计人民币3712.5元。2017年2月7日，被告人乐忠权自动投案并如实供述自己的罪行。2017年2月12日，被告人乐忠权将6.75吨铁精粉返还被害人连某并支付运费800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人乐忠权在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人连某陈述，证人乐某1、乐某2证言，大田县质量计量检测所检验报告、被盗铁精粉过磅称重、过磅单照片，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录、示意图、照片，谅解书、收条及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐忠权以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3712.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐忠权具有自首情节，案发后积极退赔被盗财物，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节，以及认罪悔罪的表现，决定对被告人适用单处罚金。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿损失取得谅解等量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人乐忠权犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 池 伟二〇一七年四月二十七日书记员 陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初182号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人尹爱云，女，1988年7月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因本案于2015年7月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人尹爱云犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人尹爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法拘禁部分
2015年4月22日，被害人王某被网友以介绍工作为由骗至龙岩市新罗区东肖镇洋潭村一民房内的传销窝点，被告人尹爱云作为该传销点的主任指使、伙同该传销点的其他传销人员将被害人王某扣留、看管在该传销点不允许其离开。2015年5月10日，被害人王某被放离该传销窝点。
（二）抢劫罪部分
2015年4月22日，被害人王某被骗至龙岩市新罗区东肖镇洋潭村的传销窝点后，其身上的手机、建设银行卡、人民币400元等物品被该传销点的人员强行搜走。后被告人尹爱云等传销人员采用威胁等方法逼问出被害人王某的建设银行卡密码。2015年5月5日，被告人尹爱云持被害人王某建设银行卡在建设银行龙岩曹溪支行ATM机取走人民币2200元。
2015年7月2日，公安人员在龙岩市新罗区西城办证大厅抓获被告人尹爱云。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过、辨认笔录、现场照片，建设银行龙岩曹溪支行ATM机取款截图、银行卡交易明细，房屋租赁合同等书证，被害人王某的陈述，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尹爱云以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并且以非法占有为目的，采用威胁等手段强行劫取他人财物，共计人民币2600元，其行为分别构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人尹爱云如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；但被告人系实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人尹爱云在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹爱云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币伍千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍千元，决定执行刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币伍千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢芸潮
审 判 员 章艳华
人民陪审员 姚建川
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 郭 钰
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第684号
原告：陈志清。
被告：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路万兴弄*号。
法定代表人：何茂金，该公司总经理。
被告：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县东陈乡松岙村。
法定代表人：何海滨，该公司总经理。
被告：何茂金，私营业主。
原告陈志清与被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈志清到庭参加诉讼，被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年6月14日经原告陈志清申请，本院依法作出（2013）甬象商初字第684-1号民事裁定书，依法查封了被告象山县叔侄水产食品有限公司位于象山县东陈乡松岙村冷库内库存商品，保全标的额350000元。本案现已审理终结。
原告陈志清起诉称：2011年9月20日，被告象山县鑫茂冻品有限公司因生产经营收购水产品需要，向原告借款300000元，并约定月利率为15％，按月付息，并由被告何茂金及象山县叔侄水产食品有限公司提供保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还本付息。为此，原告陈志清起诉要求判令：1.被告象山县鑫茂冻品有限公司立即归还原告陈志清借款本金300000元并支付利息（自2012年10月20日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；2.被告何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志清为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件1份，证明2011年9月20日被告象山县鑫茂冻品有限公司向原告陈志清借款300000元，约定按月利率15‰计算利息，并由被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金提供保证担保的事实。
被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对原告陈志清提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告陈志清所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。另庭审中，原告陈志清自认被告象山县鑫茂冻品有限公司支付借款利息至2012年10月20日，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告象山县鑫茂冻品有限公司借款后，依法负有归还借款本金并支付利息的义务。现原告陈志清要求被告象山县鑫茂冻品有限公司归还借款并支付约定利息本院予以支持。被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金自愿为上述借款向原告陈志清提供保证责任担保，且未约定保证性质，应视为提供连带责任保证担保，依法应向原告陈志清负连带清偿责任。原告陈志清请求被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，但被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担清偿责任后，依法可向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县鑫茂冻品有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈志清借款本金300000元，并支付利息（自2012年10月20日起，按月利率15‰，算至本判决确定给付之日止）；
二、被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金对上述款项承担连带清偿责任，被告象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金承担保证责任后可向被告象山县鑫茂冻品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由被告象山县鑫茂冻品有限公司、象山县叔侄水产食品有限公司、何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年六月二十日
书记员 黄莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马仕骏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马仕骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马仕骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，850.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，850.62元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01529号
申请执行人张春发，女，住安徽省广德县。
被执行人张贵锁，男，住安徽省广德县。
申请执行人张春发与被执行人张贵锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费400元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张贵锁下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人�可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月三日
书记员 游来松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破3号
申请人：浙江通兴铁塔有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥永丰村羊家埭，统一社会信用代码：91330183730915595E。
法定代表人:羊正文。
被申请人：杭州富阳天旺煤炭有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道太平村，统一社会信用代码：91330183733833237E。
法定代表人：徐国松。
2017年2月20日，申请人浙江通兴铁塔有限公司以被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司破产清算。被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人浙江通兴铁塔有限公司为被申请人杭州�阳天旺煤炭有限公司向富阳市农村商业银行股份有限公司灵桥支行和恒丰银行有限公司杭州富阳支行等单位贷款进行担保，贷款逾期后申请人浙江通兴铁塔有限公司先后已代为归还金额26810338.46元，经申请人浙江通兴铁塔有限公司多次催要，被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司无力归还。杭州富阳天旺煤炭有限公司于2001年12月12日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为10000000元，住所地为杭州市富阳区富春街道太平村，经营范围为：煤炭批发、纸张、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）、橡胶制品、通信制品、通信器材、金属材料、建筑五金、农副产品（除国家专项规定）批发、零售。被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司自2015年12份起停业至今，负债合计约为92840000元，资产仅约41000000元。
本院认为：被�请人杭州富阳天旺煤炭有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人浙江通兴铁塔有限公司具备申请破产清算的主体资格。申请人浙江通兴铁塔有限公司已为被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司代偿欠款事实清楚，现被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故申请人浙江通兴铁塔有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江通兴铁塔有限公司对被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 萍
代理审判员 马嶙侃
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 何风群
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111破3号申请人：浙江通兴铁塔有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥永丰村羊家埭，统一社会信用代码：91330183730915595E。法定代表人:羊正文。被申请人：杭州富阳天旺煤炭有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道太平村，统一社会信用代码：91330183733833237E。法定代表人：徐国松。2017年2月20日，申请人浙江通兴铁塔有限公司以被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司破产清算。被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人浙江通兴铁塔有限公司为被申请人杭州�阳天旺煤炭有限公司向富阳市农村商业银行股份有限公司灵桥支行和恒丰银行有限公司杭州富阳支行等单位贷款进行担保，贷款逾期后申请人浙江通兴铁塔有限公司先后已代为归还金额26810338.46元，经申请人浙江通兴铁塔有限公司多次催要，被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司无力归还。杭州富阳天旺煤炭有限公司于2001年12月12日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为10000000元，住所地为杭州市富阳区富春街道太平村，经营范围为：煤炭批发、纸张、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）、橡胶制品、通信制品、通信器材、金属材料、建筑五金、农副产品（除国家专项规定）批发、零售。被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司自2015年12份起停业至今，负债合计约为92840000元，资产仅约41000000元。本院认为：被�请人杭州富阳天旺煤炭有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人浙江通兴铁塔有限公司具备申请破产清算的主体资格。申请人浙江通兴铁塔有限公司已为被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司代偿欠款事实清楚，现被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故申请人浙江通兴铁塔有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江通兴铁塔有限公司对被申请人杭州富阳天旺煤炭有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林 萍代理审判员  马嶙侃代理审判员  黄赛琼二〇一七年三月三日书 记 员  何风群??
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理
被告李洪久，男，1983年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市
被告姜再忠，男，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市
被告郭维才，男，1957年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李洪久、姜再忠、郭维才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告李洪久、姜再忠、郭维才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告李洪久在原告处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告郭维才、姜再忠担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．84％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告李洪久立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告郭维才、姜再忠对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份。
被告李洪久未答辩、未到庭。
被告姜再忠未答辩、未到庭。
被告郭维才未答辩、未到庭。
经审理查明，2010年3月24日，被告李洪久在原告处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告郭维才、姜再忠担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．84％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告李洪久立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告郭维才、姜再忠对上述债务承担连带给付责任。
本院认为，被告李洪久与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，应当按照借款合同的约定按时还款，被告郭维才、姜再忠为被告李洪久提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李洪久于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告郭维才、姜再忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李洪久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理
被告李某某，男，1983年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市
被告姜某某，男，1968年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市
被告郭某某，男，1957年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李某某、姜某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告李某某、姜某某、郭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月24日，被告某某在原告处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告郭某某、姜某某担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．84％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告李某某立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告郭某某、姜某某对上述债务承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份。
被告李某某未答辩、未到庭。
被告姜某某未答辩、未到庭。
被告郭某某未答辩、未到庭。
经审理查明，2010年3月24日，被告李某某在原告处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告郭某某、姜某某担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为9．84％，借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告李某某立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告郭某某、姜某某对上述债务承担连带给付责任。
本院认为，被告李某某与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，应当按照借款合同的约定按时还款，被告郭某某、姜某某为被告李某某提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告郭某某、姜某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 夏晓辉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第309号
原告甘燕丽
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告付任毅
被告怀泽琴
被告汤成勇
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
代表人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告甘燕丽诉被告付任毅、被告怀泽琴、被告汤成勇、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘燕丽的委托代理人陈学刚、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼。被告付任毅、被告怀泽琴、被告汤成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘燕丽诉称，2013年11月25日，被告付任毅驾驶川QU＊＊**号车从长宁镇方向沿308省道往李端镇方向行驶，15时50分，当车行至308省道152KM＋500M时，与汤成勇驾驶的川Q＊＊＊**号车（后座搭乘甘燕丽）相撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的交通事故。原告在医疗终结后起诉至长宁县人民法院，2014年10月11日，长宁县人民法院判决支持了原告的相关诉求，2014年11月1日，原告生育次子汤培均，因此次交通事故给原告抚养子女造成影响，故原告提起诉讼。请求判令被告共同赔偿原告被扶养人汤培均的生活费14708.70元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，此次交通事故发生时原告尚未怀孕，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告付任毅、怀泽琴、汤成勇未予答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告付任毅驾驶川QU＊＊**号小型轿车从长宁镇方向沿308省道往李端镇方向行驶，15时50分，当车行至308省道152KM＋500M时，与汤成勇驾驶的川Q＊＊＊**号普通二轮摩托车（后座搭乘甘燕丽）相撞，造成甘燕丽受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。川QU＊＊**号车在车辆管理部门登记的所有人是怀泽琴，付任毅与怀泽琴系夫妻关系，持有C1车型有效驾驶证。2013年12月6日，长宁县公安局交通管理大队认定，付任毅承担此次事故主要责任；汤成勇承担此次事故次要责任；甘燕丽在此次事故中无责任。2014年4月4日，原告交通事故伤经鉴定机构评定为十级伤残。并于2014年5月5日起诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等共计118613.09元。本院于2014年10月11日作出一审判决，支持了原告的各项诉求共计103767.43元（其中被抚养人汤玉和的生活费8171.50元）。2014年10月31日，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服一审判决，上诉至宜宾市中级人民法院。
另查明，原告甘燕丽与被告汤成勇系夫妻关系，2014年11月1日，原告甘燕丽生育次子汤培均。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04085号道路交通事故认定书；
2.汤培均的出生医学证明；
3.付任毅的驾驶证；
4.川QU＊＊**号车的行驶证。
本院认为，残疾赔偿金中被扶养人生活费的计算时间是以定残日为起点，对象是指受害人在定残时实际应扶养的人。本案中，原告甘燕丽定残日为2014年4月4日，此时汤培均尚未出世，其实际被扶养人仅有长子汤玉和，汤玉和的被扶养人生活费本院已经处理。因此，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘燕丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取84元，由原告甘燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐吉连
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第309号
原告贵州荣祥物业管理有限公司（反诉被告）。地址：长顺县城。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人张小刚，系该公司营销总监。
被告刘琳（反诉原告），男，1980年2月13日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告告贵州荣祥物业管理有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，被告刘琳提起反诉，本院决定合并审理并依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张小刚、被告刘琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告接受贵州省长顺县城南新区朝顺·城市花园一期住宅小区，并对其进行合法的物业管理。2011年5月3日原告与被告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》，第四条约定按住宅的建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理费。合同第四条第（一）项、第十一条第（四）项中约定物业服务费应在每月5日前缴纳，逾期按每天按欠费金额的1％交纳违约金。
被告系原告管理的长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园一期2﹣1﹣5﹣2号房的业主，该房屋建筑面积127.54平方米。被告2011年5月3日接房，但其拒交从2012年6月1日至2014年9月15日物业管理服务费1754元。经原告多次催收，被告仍未交纳。请求：判决被告交纳所欠物业管理服务费1754元，违约金1022元（违约金算至2014年9月15日止），并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）针对原告的本诉辩称：根据签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》第二条第（一）项约定被告负责房屋公共部位的维护和管理。被告本人所购的2﹣1﹣5﹣2号房从接房之日起，该房屋楼板、外墙一直漏水渗水。为此，被告多次向原告反映要求解决，但至今未能解决。目前房屋的主、客卧室、阳台、书房均出现大面积墙面渗水，墙面墙纸和粉刷受到极大破坏，导致房屋不能正常居住。2012年10月初被告装修完工后，搬进入住，同年11月初楼板（主、客卧室、书房、休闲厅）出现大面积开裂。又经与原告及房开公司协商，对房屋做了简单处理，但至今仍多间房楼板凹凸不平，有渗水痕迹。被告认为其拖欠物业管理费是因原告没有按照约定履行物业管理职责，违约在先，并因此造成被告的财产损失，且双方签定的协议中没有体现协议的内容。请求判决驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。被告同时提起反诉要求判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的房屋空置损失38400元（2012年11月至2015年6月，共32个月，按长顺县相同地段同一标准房屋每月出租价为1200元），房屋装修损失14600元（主卧室墙纸12平方，每平方300元，计3600元；次卧室、阳台、休闲厅、书房墙面瓷粉和乳胶漆共计面积110平方，每平方100元，计11000元；共计损失53000元。
反诉被告（本诉原告）针对反诉辩称：物业专有部分房屋出现质量瑕疵，在质量保修期内应由建设单位进行维修，反诉原告刘琳的诉求与反诉被告的本诉诉求无关。请求判决驳回反诉原告刘琳的诉讼请求。
经审理查明：被告刘琳与贵州省朝顺房地产开发商购得位于长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园一期2﹣1﹣5﹣2号房，该房屋建筑面积127.54平方米。原告系贵州省长顺县城南新区朝顺·城市花园一期住宅小区的物业管理方。被告刘琳于2011年5月3日接房后，与原告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》，协议第二条第（一）项约定：房屋共用部位是指房屋主体承重部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间、走廊通道、配电间、水泵房、安防监控室、共用机房等。第四条约定按住宅的建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理费。合同第四条第（一）项、第十一条第（四）项中约定物业服务费应在每月5日前缴纳，逾期按每天欠费金额的1％交纳违约金。
被告刘琳于2011年5月3日接收所购的长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园一期2﹣1﹣5﹣2号房后，因该房屋楼板、外墙一直漏水渗水，被告向原告反映要求解决后，原告于2012年5月23日将被告反映的问题作为工程遗留问题汇总后，由施工单位于2012年9月19日整改完毕，并注明整改达到要求。2012年10月初被告刘琳对此房装修完工后，搬进入住，同年11月初楼板（主、客卧室、书房、休闲厅）出现开裂，其又向原告反映，2012年11月19日，由监理单位主持召开有建设单位（房开公司）、施工单位、设计单位及被告贵州荣祥物业管理有限公司参与的会议，形成会议纪要，针对被告刘琳的2﹣1﹣5﹣2号房天棚开裂现象，经参建单位技术代表及负责人对房屋具体部位进行现场查看测量和分析后，对此进行了相应处理。但至今仍有多间房屋楼板凹凸不平和有渗水痕迹，实未达到整改要求。目前房屋的主、客卧室、阳台、书房均出现一定面积的墙面渗水，墙面墙纸和粉刷受到损坏。对此，原告贵州荣祥物业管理有限公司仍在找相关单位协商处理。故被告刘琳仍未向原告缴纳物业管理服务费，并在诉讼中提起反诉，要求原告贵州荣祥物业管理有限公司赔偿。
在诉讼中，原告贵州荣祥物业管理有限公司明确放弃对违约金的请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，《服务协议》，物业管理、催缴通知单、工程遗留问题汇总清单、会议纪要、房屋质量整改情况、房屋现实情况的彩色照片等证据附卷佐证。经法庭质证，双方对证据的内容及证明的事实均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点是：1、被告刘琳能否依据《朝顺城市花园前期物业服务协议》第二条第（一）项约定，就原告贵州荣祥物业管理有限公司未解决房屋楼板凹凸不平和墙面渗水而拒缴物业服务费；2、被告刘琳提起的反诉是否成立。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告刘琳依据双方签定的《朝顺城市花园前期物业服务协议》第二条第（一）项约定，抗辩原告有维护和管理其房屋天棚开裂、墙面渗水的义务，根据本案查明的事实，属工程遗留的质量问题，与本案不属同一法律关系，被告刘琳可另案主张。按《朝顺城市花园前期物业服务协议》约定，原告亦履行了相应的义务，被告亦应依约定缴纳物业管理服务费。因此，其拖欠原告物业管理服务费的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起七日内向原告贵州荣祥物业管理有限公司支付物业管理服务费1754元；
驳回反诉原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琳承担；反诉案件受理费1125元，减半收取562.50元，由反诉原告刘琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨召会
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第309号
原告桑爱叶。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告桑爱叶诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，桑爱叶特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑爱叶诉称，2014年桑爱叶在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向桑爱叶发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付桑爱叶部分工资，现仍欠435元至今未付。要求刘晓斌支付工资款435元。
刘晓斌辩称，欠桑爱叶工资款属实，具体数额以桑爱叶提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年桑爱叶在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付桑爱叶部分工资，下欠435元工资款经桑爱叶多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。桑爱叶诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款435元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，桑爱叶为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向桑爱叶给付报酬，双方已形成劳务合同关系。桑爱叶在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付桑爱叶部分工资款，尚余435元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付桑爱叶工资款。刘晓斌欠桑爱叶工资款435元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对桑爱叶要求刘晓斌支付工资款435元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付桑爱叶工资款435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张亮，男，1987年10月21日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,273.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,273.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告�法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2928号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第91号
上诉人（原审被告）：汪南珍。
被上诉人（原审原告）：马泽青。
被上诉人（原审原告）：马会芝。
被上诉人（原审被告）：马泽明。
上诉人汪南珍与被上诉人马泽青、马会芝、马泽明房屋买卖纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人不服该裁定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审被告）之一马泽明的住所地为廊坊市广阳区南尖塔乡薛家营村，本案由廊坊市广阳区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第91号
上诉人（原审被告）：汪南珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住廊坊市。
被上诉人（原审原告）：马泽青，男，1964年3月28日出生，汉族，住廊坊市。
被上诉人（原审原告）：马会芝，女，1954年3月28日出生，汉族，住廊坊市。
被上诉人（原审被告）：马泽明，男，1958年2月19日出生，汉族，住廊坊市。
上诉人汪南珍与被上诉人马泽青、马会芝、马泽明房屋买卖纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人不服该裁定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审被告）之一马泽明的住所地为廊坊市广阳区南尖塔乡薛家营村，本案由廊坊市广阳区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3673号
原告：宁波牡牛集团有限公司（组织机构代码为14454919-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托代理人：王静章，该公司职工。
被告：奉化市文荣印务有限公司（组织机构代码为67122972-X）。住所地：奉化市岳林街道中山东路***号。
法定代表人：袁基刚，该公司总经理。
被告：袁基刚，男，1975年1月19日出生汉族，奉化市文荣印务有限公司法定代表人，住奉化市。
原告宁波牡牛集团有限公司为与被告奉化市文荣印务有限公司（以下简称文荣公司）、袁基刚买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告文荣公司支付原告货款95637.48元，支付利息3474元（按年利率4.35%自2015年6月30日计算至原告起诉日）；2.被告袁基刚对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月1日，原告与被告文荣公司签订《供货合同》一份，约定被告向原告订购白纸板。2015年6月30日，被告袁基刚（系被告文荣公司的法定代表人）向原告出具担保书一份，载明：本人愿为文荣公司欠原告货款99428.05元承担连带保证责任，担保时效至欠款全部付清为止。2015年12月31日，原告与被告文荣公司对账，被告确认截止2015年12月底欠付原告货款95637.48元。此后，被告文荣公司未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的《供货合同》、担保书、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告文荣公司之间白纸板产品买卖合同关系合法有效。被告文荣公司应支付原告货款95637.48元。关于利息损失，原告诉请被告文荣公司支付按年利率4.35%自2015年6月30日计算至起诉日的利息3474元合理，本院予以支持。被告袁基刚作为担保人应对上述货款本息承担连带保证责任。被告文荣公司、袁基刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉化市文荣印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波牡牛集团有限公司货款95637.48元，支付利息损失3474元；
二、被告袁基刚对上述被告奉化市文荣印务有限公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2278元，财产保全费1011元，公告费650元，均由被告奉化市文荣印务有限公司、袁基刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 谢良红
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 戴志远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23209号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈立新，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执70号
申请执行人：陈国平，男，汉族，1967年5月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：杨文辉，男，汉族，1972年7月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：陈芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥，公民身份号码
430602198305125587。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初455号民事判决书，在执行陈国平与杨文辉、陈芳民间借贷纠纷一案中,于2018年5月4日向被执行人杨文辉、陈芳发出执行通知书，责令被执行人杨文辉、陈芳3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈国平偿还借款本金13万元，利息
117448元，负担本案案件受理费4900元，财产保全费1720元，公告费860元，承担本案执行费2165元，但被执行人杨文辉、陈芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第36条规定，裁定如下：
－、划拔被执行人杨文辉、陈芳在金融机构的存款1650万元或扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、采取前款执行措施未能执行到位，则查封、扣押、冻结被执行人杨文辉、陈芳同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭岳翔
审 判 员 许奇恕
审 判 员 曾玲玲
二〇一八年五月八日
代理书记员 郭 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0144号
上诉人（原审被告）清河县伊格尔羊绒制品有限公司，住所地河北省清河县浦江街北侧。
法定代表人于荣华，经理。
被上诉人（原审原告）张家港市佳美针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥北路。
法定代表人张晓明，经理。
上诉人清河县伊格尔羊绒制品有限公司因与被上诉人张家港市佳美针织服饰有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清河县伊格尔羊绒制品有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0028号民事裁定，依法裁定张家港市人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属承揽合同中的加工合同�纷。法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。被上诉人系本案的承揽方，其加工行为地即合同履行地在张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年五月七日
书记员 祝茗茗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3510号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：龚祖良，男，1991年1月2日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县，法律文书送达地址河南省信阳市潢川县新城售楼部旁。
被告：冯涛，男，1984年8月18日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县，法律文书送达地址河南省信阳市潢川县（商住一体）。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告龚祖良、冯涛金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告龚祖良返还原告借款本金36080.80元，并支付借期内利息3668.83元、罚息984.16元、复利331.25元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告龚祖良支付原告律师费2500元；三、原告对被告龚祖良抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ｓ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告冯涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：龚祖良；
三、借款金额：42000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年10月17日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年10月17日交付借款42000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告龚祖良以其名下车牌号为豫Ｓ×××××的骊威牌车辆为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年10月11日办理了抵押登记手续。被告冯涛提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年4月17日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金36080.80元、借期内利息3668.83元、罚息984.16元、复利331.25元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告于2018年3月宣布贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告龚祖良、冯涛签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告龚祖良却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告龚祖良返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告龚祖良以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告冯涛作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告冯涛承担保证责任后，有权向被告龚祖良进行追偿。被告龚祖良、冯涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚祖良于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金36080.80元，支付利息3668.83元、罚息984.16元、复利331.25元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告龚祖良于本判决生效后十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元；
三、如被告龚祖良未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告龚祖良所有的车牌号为豫Ｓ×××××的骊威牌车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告冯涛对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告冯涛承担保证责任后，有权向被告龚祖良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告龚祖良、冯涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年五月二日
代书记员 金 炜
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3510号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：龚祖良，男，1991年1月2日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县，法律文书送达地址河南省信阳市潢川县新城售楼部旁。被告：冯涛，男，1984年8月18日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县，法律文书送达地址河南省信阳市潢川县（商住一体）。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告龚祖良、冯涛金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告龚祖良返还原告借款本金36080.80元，并支付借期内利息3668.83元、罚息984.16元、复利331.25元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告龚祖良支付原告律师费2500元；三、原告对被告龚祖良抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ｓ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告冯涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：龚祖良；三、借款金额：42000元；四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年10月17日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年10月17日交付借款42000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告龚祖良以其名下车牌号为豫Ｓ×××××的骊威牌车辆为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年10月11日办理了抵押登记手续。被告冯涛提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年4月17日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金36080.80元、借期内利息3668.83元、罚息984.16元、复利331.25元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告于2018年3月宣布贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告龚祖良、冯涛签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告龚祖良却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告龚祖良返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告龚祖良以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告冯涛作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告冯涛承担保证责任后，有权向被告龚祖良进行追偿。被告龚祖良、冯涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚祖良于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金36080.80元，支付利息3668.83元、罚息984.16元、复利331.25元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告龚祖良于本判决生效后十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元；三、如被告龚祖良未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告龚祖良所有的车牌号为豫Ｓ×××××的骊威牌车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告冯涛对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告冯涛承担保证责任后，有权向被告龚祖良进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告龚祖良、冯涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年五月二日代书记员 金 炜??6???1?
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初47号
原告钟建军，女，1955年12月19日出生，汉族，务农。
被告张良杰，男，1954年4月20日出生，汉族，退休教师。
被告向益春，女，1954年9月27日出生，土家族，退休教师。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟建军与被告张良杰、向益春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟建军、被告向益春及其委托代理人张通到庭参加诉讼。被告张良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妻二人因资金周转需要先后五次向原告借款120000元，约定月利息3%，被告承诺在2014年5月底连本带息还清。但是，被告于2014年5月27日外出，失去联系，未偿还借款本金与利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息37800元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件5份5页及离婚证复印件1份1页，用于证明被告张良杰向原告借款5笔共计120000元，均约定借款月利率为3%，没有约定还款期限；被告张良杰在借款时与被告向益春系夫妻关系。
被告张良杰未作答辩，亦未提交证据。
被告向益春答辩称：被告张良杰是否向原告借款，被告向益春并不知晓。借款时被告向益春虽然没有与被告张良杰离婚，由于被告参与赌博等恶习，夫妻感情早已破裂，原告没有尽到合理注意及通知义务，该借款不能认定为夫妻共同债务。2014年10月18日在原告钟建军等14人逼迫下，与原告钟建军等14人共同签订了《偿还借款协议》，由原告钟建军等人将被告向益春的房子变卖，原告钟建军按比例受偿18000元，从协议签字生效之日起，原告钟建军不得向被告向益春追还。请求依法驳回原告对被告向益春的诉讼请求。
被告向益春在举证期限内向本院提交了如下证据：1.离婚协议2份2页，用于证明被告张良杰与被告向益春夫妻多年不和，被告张良杰产生的外债不是用于夫妻共同生活、生产经营，应由被告张良杰个人偿还；2.原告钟建军与被告向益春于2014年10月18日签订的偿还借款协议1份2页，用于证明该债务不应向被告向益春追偿。
本院对原、被告提交证据的认证意见：
原告提交的5份借条系原件，形式及来源符合相关法律规定，能够证明本案待证事实，与本案相关，本院予以采信；原告所提供二被告的离婚证复印件，系民政部门提供，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提供的偿还借款协议，形式及来源符合相关法律规定，能够证明本案待证事实，与本案相关，本院亦予以采信；二被告私下达成的离婚协议，不能对抗本案的债权人，本院不予采信。
经原告与被告向益春当庭举证及质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张良杰因资金周转需要，于2012年2月22日向原告借款30000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限；2012年3月30日向原告借款10000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限；2013年5月18日向原告借款30000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限；2013年7月22日向原告借款40000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限；2014年4月13日向原告借款10000元，约定借款月利率为30‰，没有约定还款期限。上述5笔借款共计120000元，原告均以现金方式将借款交付被告张良杰使用。被告张良杰因欠债过多，将借款利息支付至2014年4月份后，外出下落不明。被告张良杰与被告向益春原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年1月14日在溆浦县民政局协议离婚。后经原告多次向被告向益春催要，被告向益春协议将住房交由马绍祥、钟光富、李学祥、贺兵等人变卖，所得款项按比例抵偿被告张良杰的债务，债权人按比例受偿后不得再向被告向益春追讨债务。并于2014年10月18日制作了《偿还借款协议书》，原告钟建军在其丈夫李学祥的名字上捺印确认后，应按照比例受偿18000元，但是原告不愿领取。后原告向二被告催要借款未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张良杰向原告钟建军借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告催要。被告张良杰在原告催要后未及时偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告张良杰偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张良杰在借款时与被告向益春虽系夫妻关系，但是被告向益春在原告催要后，在具体债权人不明的情形下，与马绍祥等人达成《偿还借款协议》，将住房交由马绍祥等人变卖，所得款项交由马绍祥等人按比例偿还债务，自协议签字生效之日起，被告张良杰尚欠的债务，受偿人不得向被告向益春主张。在偿还借款协议中，虽将原告钟建军的名字错写成其丈夫李学祥的名字，但是原告在协议书上捺印确认，应系其真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告称没有领取18000元，该协议没有约束力的理由不能成立。故对被告向益春关于不承担偿还责任的辩解，本院予以支持。原、被告借款时均约定月利率30‰，未超过年利率36%，已经支付的利息本院予以支持，但后期借款利息不得超过法律规定的年利率24%。被告张良杰已将借款利息支付至2014年4月份，后期借款利息从2014年5月1日开始计算。原告主张的借款利息37800元，未超出法律规定的年利率24%，本院亦予以支持。被告张良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良杰在本判决生效后偿还原告钟建军借款本金120000元，并支付借款利息37800元；
二、驳回原告钟建军对被告向益春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告张良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5591-3号
申请执行人：刘永金，男，汉族，1989年7月5日出生，居住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人：佛山浩博环保制品有限公司，住所地，佛山市南海区丹灶镇西城丽山工业区，组织机构代码：75789490-7。
法定代表人：李庭南，该公司总经理。
关于申请执行人刘永金与被执行人佛山浩博环保制品有限公司一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01484号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第5132号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山浩博环保制品有限公司应赔偿365946.16元予申请执行人并承担案件受理费2688元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，江苏省睢宁县人民法院于2016年3月25日立案执行。随后委托广东省佛山市南海区人民法院执行，2016年6月24日本院立案执行，案号为（2016）粤0605执5591号，案件执行费5429.51元。
在执行过程中，申请执行人刘永金与被执行人佛山浩博环保制品有限公司于2016年8月1日达成了执行和解协议，案外人向本院提交了执行担保书，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成了执行和解协议，案外人向本院提交了执行担保，申请人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5591号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在期限内向人民法院申请恢复执行。被执行人履行完毕，申请执行人应向本院提交书面结案申请书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月三日
书记员 张 扬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1204号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：霍素舫，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告霍素舫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告霍素舫的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡