wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2989号
上诉人（原审被告）：张林玲，女，1980年5月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵翔，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人张林玲因与被上诉人邵翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张林玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人邵翔的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林玲上诉请求：请求撤销（2017）苏1181民初4859号民事判决书；由邵翔承担二审诉讼费用。事实和理由：1、邵翔在（2016）苏1181民初4337号案件中已放弃对张林玲的起诉，本案应据此裁定驳回邵翔对张林玲的起诉；2、一审法院仅凭涉案债务发生在张林玲与孙洪银婚姻关系存续期间，即认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。
邵翔辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张林玲上诉，维持原判。
邵翔向一审法院起诉请求：请求判令张林玲偿还借款300000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由张林玲承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，孙洪银向邵翔借款300000元。借款后孙洪银未能归还借款，邵翔遂诉至法院，丹阳市人民院于2016年7月4日作出（2016）苏1181民初4337号民事判决，判令孙洪银应偿还邵翔借款300000元，并按月利率2%承担自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息。判决生效后，孙洪银未能履行义务。张林玲与孙洪银系夫妻关系，双方于2011年9月登记复婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。故邵翔诉至法院，请求判如诉请。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，张林玲与孙洪银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，孙洪银以个人名义向邵翔借贷，依法应当按照夫妻共同债务处理。张林玲应在夫妻共同财产范围内对孙洪银尚欠邵翔的债务承担连带清偿责任。
关于张林玲辩称的邵翔重复起诉的问题，法院认为本案与（2016）苏1181民初4337号案并非同一原、被告，诉讼主体不同，依法不属于重复起诉。关于张林玲辩称的邵翔已经放弃主张夫妻共同债务的权利，邵翔虽未在（2016）苏1181民初4337号案中一并起诉张林玲，但没有在诉讼前或者诉讼后明示作出放弃权利的意思，不能推定为已经放弃了相应的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张林玲应在与孙洪银夫妻共同财产范围内，对（2016）苏1181民初4337号民事判决确定的孙洪银应当偿还邵翔的借款300000元及按月利率2%计算的自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息承担连带偿还责任。如果张林玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由邵翔承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：案涉债务是否为张林玲与孙洪银的夫妻共同债务。
关于本案的争议焦点，张林玲认为其本人对案涉借款不知情，未与举债人达成借款合意，且案涉借款也并非用于家庭共同生活，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。邵翔则认为根据孙洪银所说，案涉借款是孙洪银用于做生意的急用，应属张林玲与孙洪银的夫妻共同债务。根据2017年8月24日最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议建议的答复中指出：夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款数额为300000元，明显超出家庭日常生活需要，故邵翔应当承担举证责任。邵翔虽在庭审中称孙洪银说借款是用于做生意，但没有提供证据证明涉案借款是用于孙洪银与张林玲的夫妻共同生活或共同生产经营的。故对张林玲认为涉案债务不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，张林玲的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4859号民事判决。
二、驳回邵翔的诉讼请求。
二审案件受理费5800元，由邵翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年三月一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2989号上诉人（原审被告）：张林玲，女，1980年5月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵翔，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人张林玲因与被上诉人邵翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张林玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人邵翔的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林玲上诉请求：请求撤销（2017）苏1181民初4859号民事判决书；由邵翔承担二审诉讼费用。事实和理由：1、邵翔在（2016）苏1181民初4337号案件中已放弃对张林玲的起诉，本案应据此裁定驳回邵翔对张林玲的起诉；2、一审法院仅凭涉案债务发生在张林玲与孙洪银婚姻关系存续期间，即认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。邵翔辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张林玲上诉，维持原判。邵翔向一审法院起诉请求：请求判令张林玲偿还借款300000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由张林玲承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，孙洪银向邵翔借款300000元。借款后孙洪银未能归还借款，邵翔遂诉至法院，丹阳市人民院于2016年7月4日作出（2016）苏1181民初4337号民事判决，判令孙洪银应偿还邵翔借款300000元，并按月利率2%承担自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息。判决生效后，孙洪银未能履行义务。张林玲与孙洪银系夫妻关系，双方于2011年9月登记复婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。故邵翔诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，张林玲与孙洪银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，孙洪银以个人名义向邵翔借贷，依法应当按照夫妻共同债务处理。张林玲应在夫妻共同财产范围内对孙洪银尚欠邵翔的债务承担连带清偿责任。关于张林玲辩称的邵翔重复起诉的问题，法院认为本案与（2016）苏1181民初4337号案并非同一原、被告，诉讼主体不同，依法不属于重复起诉。关于张林玲辩称的邵翔已经放弃主张夫妻共同债务的权利，邵翔虽未在（2016）苏1181民初4337号案中一并起诉张林玲，但没有在诉讼前或者诉讼后明示作出放弃权利的意思，不能推定为已经放弃了相应的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张林玲应在与孙洪银夫妻共同财产范围内，对（2016）苏1181民初4337号民事判决确定的孙洪银应当偿还邵翔的借款300000元及按月利率2%计算的自2016年1月1日至借款实际还清之日的利息承担连带偿还责任。如果张林玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由邵翔承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案在二审中的争议焦点是：案涉债务是否为张林玲与孙洪银的夫妻共同债务。关于本案的争议焦点，张林玲认为其本人对案涉借款不知情，未与举债人达成借款合意，且案涉借款也并非用于家庭共同生活，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。邵翔则认为根据孙洪银所说，案涉借款是孙洪银用于做生意的急用，应属张林玲与孙洪银的夫妻共同债务。根据2017年8月24日最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议建议的答复中指出：夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。另《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款数额为300000元，明显超出家庭日常生活需要，故邵翔应当承担举证责任。邵翔虽在庭审中称孙洪银说借款是用于做生意，但没有提供证据证明涉案借款是用于孙洪银与张林玲的夫妻共同生活或共同生产经营的。故对张林玲认为涉案债务不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，本院予以采纳。综上所述，张林玲的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4859号民事判决。二、驳回邵翔的诉讼请求。二审案件受理费5800元，由邵翔负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年三月一日书记员  王思倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8235号
原告：茅海荣，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告茅海荣与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告茅海荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茅海荣撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8235号原告：茅海荣，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告茅海荣与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告茅海荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅海荣撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4400号
原告：王盛光，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江市胡杨建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭工业区，统一社会信用代码91350582MA347MG65D。
法定代表人：庄清海，该公司总经理。
被告：ＸＸ荣，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告王盛光与被告晋江市胡杨建筑工程有限公司、ＸＸ荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王盛光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王盛光撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年四月十一日
书记员 杨舒雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更918号
罪犯华韦强，男，1990年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决；认定罪犯华韦强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华韦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯华韦强予以假释（假释考验期至：二0一七年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更918号
罪犯华韦强，男，1990年4月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决；认定罪犯华韦强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华韦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯华韦强予以假释（假释考验期至：二0一七年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2311号
原告：祁巧云,女,1988年5月出生,汉族。
被告:柳吨，男，1978年2月出生，汉族。
原告祁巧云与被告柳吨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告祁巧云诉称，被告经营罗山县某某石材有限公司，因资金周转不开，于2015年10月13日向原告借款200万元，约定月息1.5分，借用三个月，被告逾期不还。2016年至2017年4月被告偿还部分借款及利息。被告于2017年5月2日在石材园区领导及派出所所长的见证下给原告写了一份书面还款时间表，并承诺如未按期还款，可将石料荒料500立方米拖走抵作应偿还的借款，然而被告一再失信。
被告柳吨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告祁巧云口头约定因本借款产生的一切纠纷由合同履行地管辖，而本案诉争的合同履行地在福建省××市，且其户籍地也是福建省××市水头镇，因此罗山县人民法院无管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的民间借贷合同签订地和履行地均在河南省，被告柳吨于2012年3月成立罗山县某某石材有限公司，并居住在河南省××乡易店村××街道。依据合同履行地或被告柳吨经常居住地，本院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柳吨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柳吨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘丞博
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初220号
原告：吕正云，男，生于1951年10月27日，汉族，湖北省长阳市人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：付永胜，男，生于1958年7月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告吕正云与被告付永胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕正云到庭参加诉讼，被告付永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.判令被告承担催讨费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，2014年元月被告以在长阳市购树苗为由找原告借款人民币20000元，并口头约定2014年底偿还。借款到期，被告未按约还款。原告多次到被告住所地催讨无果。2015年腊月原告找被告催讨，被告给原告还款2000元。此后原告又多次向被告催讨余款未果。原告遂向本院提起诉讼。
被告付永胜未在法定期间向本院提交答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告吕正云与被告付永胜系朋友关系，2014年1月15日被告付永胜因购买树苗缺少资金立据向原告吕正云借款20000元，双方口头约定还款时间为2014年12月31日前。欠款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不还。2014年11月被告母亲去世，原告到被告家上人情后，被告给原告还款2000元，下欠原告18000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，在原告向被告实际借款20000元后，双方形成民间借贷关系。虽该笔借款双方未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还，被告向原告还款2000元后，对余款却推脱不还，损害了原告利益也违背了诚实信用原则，被告理应承担偿还借款的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。对于催讨费用，因未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付永胜在本判决生效后十五日内偿还原告吕正云借款18000元。
二、驳回原告吕正云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告付永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉。
审 判 长 王 元
审 判 员 田井波
人民陪审员 李 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 桥
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初161号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员宋中伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年3月21日7时许，被告人韦某驾驶长安面包车（鲁J-×××××）行驶至山口镇佟家庄大桥西侧位置时，因超车与郗某驾驶的一比亚迪汽车险些发生剐蹭，双方发生争吵。被告人韦某遂用棍子殴打郗某，而后二人扭打在一起，被告人韦某用拳头将郗某鼻部打伤。经法医鉴定，郗某鼻骨、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等二人证言；被害人郗某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像资料一份等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。韦某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(以上缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋美娟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军,该支行行长。
委托代理人（特别授权）王征宇。该行××管理部经理。
被执行人赵建伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人赵建伟银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵建伟无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初684号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1385号
原告：吕华伟，男，1980年10月1日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢东超，男，1983年9月18日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告吕华伟诉被告谢东超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华伟委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼，被告谢东超经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还70000元借款及利息，按月息1.5%计算；二、支付违约金从2018年3月31日开始以每天100元计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢东超于2013年清明节前从原告处借现金3000元，2013年5月份打电话称其母亲住院，又借款5000元，之后先后借款共计50000元。2017年12月28日，原告找到被告，重新让被告打下借条，约定于2018年3月31日归还借款70000元（50000元本金和20000元利息），利率每月1.5%，违约金自2018年3月31日开始每天100元。原告后来多次给被告打电话，被告不接也不还钱，为此诉至法院。
谢东超未答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告谢东超从2013年开始陆续向原告吕华伟借款共计50000元，一直未偿还。2017年12月28日，原告找到被告要求还款，被告无力偿还便给原告出具借条一份。借条内容为“借条兹有本人谢东超411123198309184519于今日借到吕华伟411123198010016430￥70000元（人民币柒万元整）以现金形势收利率每月1.5%，本人承诺于2018年3月31题前归还如不能按时归还原付违约金100元/天原付所产生的一切法律责任以此为据借款人谢东超411123198309184519186395000092017.12.28”。原告庭审中表示，借款本金是50000元，双方核算2017年12月28日前的利息总计20000元，所以让被告打下70000元借条。
本院认为：被告谢东超向原告吕华伟借款50000元未还，原告提供有借条为证，本院对该事实予以认定。原告称被告欠款在2017年12月28日之前的利息总计为20000元，提供有借条为证，本院对该20000元利息予以支持，但该20000元利息不应列入本金重复计算。原告还要求被告从2017年12月28日后开始按月息1.5%支付利息直至还清日止，因借条中双方对利息有明确约定，本院对此予以支持，但应以本金50000元计算利息，以前的20000元利息不列入本金重复计算。原告还要求被告支付违约金从2018年3月31日开始以每天100元计算，该约定不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东超应在判决生效后十日内偿还原告吕华伟借款本金50000元及下欠利息20000元，以后的逾期利息按月息1.5%从2017年12月29日开始计算至还清日止。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告谢东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年五月十七日
书记员 张婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初537号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告：周增和。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告周增和信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币48464.51元（以下币种均为人民币）及利息、费用（暂计至2017年3月9日，利息为4118.54元，费用为5516.65元，本金、利息、费用共计58099.7元，此后的利息、费用按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年4月14日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2017年3月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币48464.51元；
2、欠款利息：人民币4118.54元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币5516.65元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周增和应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币48464.51元及利息、滞纳金等费用（截至2017年3月9日，利息为人民币4118.54元、滞纳金等费用为人民币5516.65元，2017年3月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252.49元，由被告周增和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 严 格
二○一七年 八月八日
书 记 员 陈泽丰（兼）
书记员陈泽丰（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初606号
原告：王黎均，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：蔡兰英，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区**幢***室，现住上虞区。
原告王黎均与被告蔡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王黎均到庭参加诉讼。被告蔡兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎均诉称，被告因经营需要于2017年8月29日、2017年9月5日分别向原告借款50000元、25000元，分别出具借条，约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告一直未还，经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款75000元，并支付自2017年9月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡兰英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月29日，被告蔡兰英向原告王黎均借款人民币50000元，出具借条一份，载明：因经营和生活所需，本人蔡兰英向王黎均借入现金人民币伍万元整，借款日期2017年8月29日至2015年9月29日，利息约定为同期银行贷款利率的肆倍计算，如逾期未归还借款，本人自愿继续按约定利率支付利息至还款日止，并承担借款标的20%的违约金，及债权人为实现债权所支出的一切费用。借条上同时载明：止款于2017年8月29日16时在开发区地方以现金形式支付完结。
2017年9月5日，被告蔡兰英又向原告王黎均借款人民币25000元，出具借条及收条各一份，约定借款期限从2017年9月5日至2017年10月5日止。借款当日，原告王黎均通过手机银行转账给被告蔡兰英人民币25000元。被告蔡兰英两次向原告王黎均借款合计人民币75000元。后因被告蔡兰英未向原告王黎均归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款75000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款75000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兰英应归还原告王黎均借款人民币75000元，并支付以75000元为本自2017年9月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告蔡兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10617号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:张兴梅,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10617号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:张兴梅,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特519号
申请人：章建江，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章利丰，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：赵有法，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2018年4月16日受理了申请人章建江、赵有法关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第92号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人章建江、赵有法因赵有法资金周转需要向章建江借款56000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第92号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、赵有法归还章建江借款56000元，支付利息3500元，合计59500元，于2018年4月30日前支付10000元，于2018年5月30日前支付10000元，余款39500元于2018年6月30日前付清。
二、如赵有法未按约定期限支付任何一期款项，章建江有权就未付款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月十六日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特519号申请人：章建江，男，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章利丰，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：赵有法，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院于2018年4月16日受理了申请人章建江、赵有法关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第92号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人章建江、赵有法因赵有法资金周转需要向章建江借款56000元未还而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第92号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、赵有法归还章建江借款56000元，支付利息3500元，合计59500元，于2018年4月30日前支付10000元，于2018年5月30日前支付10000元，余款39500元于2018年6月30日前付清。二、如赵有法未按约定期限支付任何一期款项，章建江有权就未付款项一并向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年四月十六日代书记员 孙雪年??
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初312号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月25日出生，住甘肃省环县。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局决定取保候审，同年11月17日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日18时许，被告人张某与谢某、刘某等人在环县x镇“xx”饭馆吃饭饮酒。期间，谢某得知家中老人病重欲回家，但因醉酒无法驾车，张某遂无证驾驶甘***号小型普通客车载谢某、刘某前往x1乡，行至环和公路12KM处时被环县交警大队巡逻民警查获。当日22时许，张某被民警带至环县人民医院抽取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出酒精含量为284.34mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见书，证人谢某、刘某的证言，被告人张某的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。张某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄亚萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执7号
申请执行人：陈珠仔，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：彭桂湘，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：攸县菜花坪镇谭桥村。
法定代表人：彭桂湘。
申请执行人陈珠仔与被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2865号，于2017年1月5日立案执行。经查，被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈珠仔未向本院提供被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陈珠仔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2865号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月九日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执7号申请执行人：陈珠仔，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭桂湘，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：攸县菜花坪镇谭桥村。法定代表人：彭桂湘。申请执行人陈珠仔与被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2865号，于2017年1月5日立案执行。经查，被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈珠仔未向本院提供被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人陈珠仔书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2865号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月九日书记员  杨志城
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1109号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司职工。
被告:张素梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张素梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1109号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司职工。被告:张素梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张素梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年八月二十八日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执125号
申请执行人：张生花，女，1955年9月23日出生，汉族。
被执行人：崔福梅，女，1971年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张生花与被执行人崔福梅人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人崔福梅有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔福梅银行账户存款1867.61元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法�执 行 裁 定 书（2017）晋1002执125号申请执行人：张生花，女，1955年9月23日出生，汉族。被执行人：崔福梅，女，1971年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张生花与被执行人崔福梅人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人崔福梅有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔福梅银行账户存款1867.61元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月一日书记员 郝 丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初203号
自诉人霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵秀玲，女，1968年2月12日生，汉族,小学文化，农民，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人霍均平以被告人赵秀玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人于2018年2月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍均平撤诉。
审判员 于占琦
二〇一八年二月二十八日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1565号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：杜正，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告杜正居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宁
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1565号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹。被告：杜正，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杜正居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一八年三月七日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1046号
原告：李雪飞，男，1987年03月09日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：马贝贝，男，1989年08月23日出生，汉族，现住广饶县。
原告李雪飞与被告马贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞委托诉讼代理人刘雁，被告马贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37300元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告马贝贝未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月10日，被告马贝贝以资金紧张为由向原告李雪飞借款37300元，并为原告出具借条，约定月利率为2%。原告李雪飞以现金方式交付被告马贝贝人民币37300元。被告马贝贝至今未予偿还本金及利息。
以上事实，有原告向本院提交的借条、收到条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李雪飞提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李雪飞与被告马贝贝之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告马贝贝偿还借款本金37300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年12月10日起至偿还之日按照借据约定的月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马贝贝于本判决生效后十日内偿还原告李雪飞借款人民币37300元及利息（自2017年12月10日起至实际给付之日止，以本金人民币37300元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告马贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终247号
上诉人（原审原告）：李凤华，女，汉族。
委托诉讼代理人：李立华。
被上诉人（原审被告）：于淼朴，男，汉族。
委托诉讼代理人：王洋。
上诉人李凤华因与被上诉人于淼朴买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凤华上诉请求：撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1975号民事裁定，继续审理本案；退回一审诉讼费用，由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：于淼朴在一审庭审中认可其在法定期限内对鸡西市鸡冠区人民法院下达的第三人履行债务通知书提出了异议，故通知书没有发生法律效力，故上诉人的债权不受其他人民法院的限制。
被上诉人于淼朴辩称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的借贷关系，同时因李成会并不拖欠李凤华债务，故将李成会的债务转移给被上诉人是无效的。
李凤华向一审法院起诉请求：被告于淼朴立即给付欠款270万元并承担一切诉讼费用。
一审法院认为：黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月11日向于淼朴发出(2015)鸡冠执字第375号履行到期债务通知书,载明:“在执行毛贵义申请执行李凤华民间借贷纠纷一案中，通知于淼朴在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人毛贵义履行对被执行人李凤华的到期债务270万元，不得向被执行人李凤华清偿”，因原告主张的债权已受到鸡西市鸡冠区人民法院的限制，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李凤华的起诉。
二审中，上诉人李凤华向本院递交了于淼朴提交的异议书一份，证明于淼朴在收到鸡西市鸡冠区人民法院的第三人履行债务通知书后，在异议期限内提出了书面异议。
本院认为，上诉人向二审提交了新证据，证明鸡西市鸡冠区人民法院对于淼朴的执行程序因于淼朴提出书面异议已经终止，故本案原告李凤华主张的债权不受鸡西市鸡冠区人民法院执行程序的限制，法院应审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1975号民事裁定；
二、本案指令宝清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月十一日
书记员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终247号上诉人（原审原告）：李凤华，女，汉族。委托诉讼代理人：李立华。被上诉人（原审被告）：于淼朴，男，汉族。委托诉讼代理人：王洋。上诉人李凤华因与被上诉人于淼朴买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李凤华上诉请求：撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1975号民事裁定，继续审理本案；退回一审诉讼费用，由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：于淼朴在一审庭审中认可其在法定期限内对鸡西市鸡冠区人民法院下达的第三人履行债务通知书提出了异议，故通知书没有发生法律效力，故上诉人的债权不受其他人民法院的限制。被上诉人于淼朴辩称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的借贷关系，同时因李成会并不拖欠李凤华债务，故将李成会的债务转移给被上诉人是无效的。李凤华向一审法院起诉请求：被告于淼朴立即给付欠款270万元并承担一切诉讼费用。一审法院认为：黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月11日向于淼朴发出(2015)鸡冠执字第375号履行到期债务通知书,载明:“在执行毛贵义申请执行李凤华民间借贷纠纷一案中，通知于淼朴在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人毛贵义履行对被执行人李凤华的到期债务270万元，不得向被执行人李凤华清偿”，因原告主张的债权已受到鸡西市鸡冠区人民法院的限制，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李凤华的起诉。二审中，上诉人李凤华向本院递交了于淼朴提交的异议书一份，证明于淼朴在收到鸡西市鸡冠区人民法院的第三人履行债务通知书后，在异议期限内提出了书面异议。本院认为，上诉人向二审提交了新证据，证明鸡西市鸡冠区人民法院对于淼朴的执行程序因于淼朴提出书面异议已经终止，故本案原告李凤华主张的债权不受鸡西市鸡冠区人民法院执行程序的限制，法院应审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初1975号民事裁定；二、本案指令宝清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年五月十一日书记员  乔思婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1496号
申请执行人王明，男，1982年11月1日出生，汉族，住江山市区。
被执行人胡小燕，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地龙游县。
王明与胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0881民初4608号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人胡小燕归还借款本金80000元及利息，支付财产保全费820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡小燕无银行存款、车辆等可供执行的财产。诉讼中保全的被执行人胡小燕位于衢州市××江区××大道××室房屋，首封法院为衢州市龙游县人民法院，抵押权所在法院为衢州市衢江区人民法院，本院无权处置。因被执行人胡小燕未履行义务本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人王明，其未提出异议，也未能提供被执行人胡小燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周阳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初296号
起诉人谢立德。
本院收到起诉人谢立德的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人于2015年9月22日向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府在行政复议期限内不作出行政复议决定行为违反法律规定，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决确认湖南省人民政府拒不履行行政复议职责的具体行政行为违法；二、依法判令湖南省人民政府履行法定职责，限期内作出行政复议决定。
本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，湖南省人民政府于2015年9月22日收到谢立德的行政复议申请，故行政复议期满之日为2015年11月22日，湖南省人民政府逾期不作决定的，谢立德最迟应在2015年12月7日向人民法院提起诉讼，但谢立德直到2016年2月14日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限。经本院释明，谢立德坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对谢立德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初296号起诉人谢立德。本院收到起诉人谢立德的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人于2015年9月22日向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府在行政复议期限内不作出行政复议决定行为违反法律规定，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决确认湖南省人民政府拒不履行行政复议职责的具体行政行为违法；二、依法判令湖南省人民政府履行法定职责，限期内作出行政复议决定。本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，湖南省人民政府于2015年9月22日收到谢立德的行政复议申请，故行政复议期满之日为2015年11月22日，湖南省人民政府逾期不作决定的，谢立德最迟应在2015年12月7日向人民法院提起诉讼，但谢立德直到2016年2月14日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限。经本院释明，谢立德坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对谢立德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年五月十六日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初286号
原告：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：李青燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨小平，男，1969年8月22日出生，汉族，住址同上，系李青燕丈夫。
被告：马金斗，男，1967年12月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：武艳萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上，系马金斗妻子。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告李青燕、杨小平、马金斗、武艳萍金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告李青燕、杨小平的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3713号
本院于2018年5月23日对原告李勃志与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2018）津0112民初3713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）津0112民初3713号民事判决书中第五页第一行“案件受理费减半收取计25元”补正为“案件受理费减半收取计1096元”。
代理审判员 王 好
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱金富
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初3713号本院于2018年5月23日对原告李勃志与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2018）津0112民初3713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）津0112民初3713号民事判决书中第五页第一行“案件受理费减半收取计25元”补正为“案件受理费减半收取计1096元”。代理审判员 王 好二〇一八年六月二十日书 记 员 朱金富
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初189号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨4时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽GBG7**号轿车，从丰泽区泉秀街道Fl酒吧行驶至领SHOW天地路口时，在倒车过程中与代某某驾驶的闽CTB8**号出租车发生碰撞，造成出租车内乘客即被害人陈某甲牙齿缺失、骨折，被害人汪某多处挫伤。案发后，汪某立即报警，公安人员赶至现场发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达148.41mg／100ml，超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，陈某某应承担本次事故全部责任。2015年4月21日，陈某某分别赔偿了因事故造成代某某、陈某甲、汪某车辆维修费、医药费等人民币34028元、20000元、2000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、汪某、代某某的陈述、证人姚某某的证言、证人肖某某、涂某某的证言及辨认陈某某照片的辨认笔录、检查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、人体伤亡图、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定意见书、酒精测量单、疾病诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、文件返还凭证、保险单、机动车登记证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故受案登记表、受案登记表、抓获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且发生事故并承担事故全部责任，均从重处罚；陈某某已赔偿事故对方的损失，取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕴琦
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执42号
申请执行人韦某某，男，1962年5月28日生，壮族，公务员，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
被执行人吴某某�男，1974年10月20日生，苗族，公务员，户籍所在地广西河池市，现居住地广西河池市宜州区。
被执行人周某某，女，1972年3月15日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
申请执行人韦某某与被执行人周某某、吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）桂1281民初2222号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人韦某某支付借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为基数，从2016年2月12日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、承担案件受理费人民币633元，缴纳本案执行费人民币765元。权利人韦某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执42号。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
2018年1月8日，被执行人周某某自行给付申请执行人韦某某5000元。
2018年1月29日，申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：“一、被执行人周某某、吴某某应支付给韦某某借款本金57000元及逾期利息（双方协商确定本案的逾期利息为2000元），周某某已支付给韦某某5000元，余款周某某保证在2018年1月29日前支付给韦某某30000元，2018年3月30前支付给韦某某24000元（含本金22000元、利息2000元）。二、如周某某按照上述协议履行完毕本案债务，韦某某同意终结宜州区人民法院（2017）桂1281民初2222号民事判决书的执行予以结案。三、如周某某未按照上述协议履行的，韦某某有权要求周某某、吴某某履行宜州区人民法院（2017）桂1281民初2222号民事判决书确定的全部义务。”达成执行和解协议当日，被执行人周某某自行给付申请执行人韦某某30000元。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案的应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议履行。如被执行人未如期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第－款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2018）桂1281执42号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦 懿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民特4号
申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人李占江，该行员工。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被申请人任得义，男，50岁。
被申请人任帅兵，男，27岁。
本院于2016年3月10日受理申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建设银行）与被申请人任得义、任帅兵申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
申请人建设银行诉称，2015年6月12日，申请人建设银行与郏县永城商贸有限公司（以下简称永城公司）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，郏县永城商贸有限公司贷款5000000元。为了上述贷款的担保，2014年6月13日，被申请人任得义与申请人建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定将任得义名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”的房产作为抵押，并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-144号”。同时，任帅兵也与申请人建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定将任帅兵名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-057”的房产作为抵押，并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-145号”。申请人建设银行与贷款人永城公司签订贷款合同期限为12个月（自2015年6月12日起至2016年6月7日止），借款期内的借款利率为LPR利率加122.5基点，即年息为6.375%，利息按照月支付。按照《贷款合同》第四条第五项规定为每月的第20日结息，按照合同第十条第二、三、四项的规定，如果贷款人永城公司违约支付利息，申请人建设银行有权宣布贷款立即到期，可以要求甲方（永城公司）立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年1月29日，永城商贸有限公司归还贷款本金486328.72元，尚欠贷款本金4513671.28元。2016年1月22日，郏县永城商贸有限公司违约停止支付利息，申请人建设银行已告知郏县永城商贸有限公司该贷款已到期。申请人建设银行现诉至法院，请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人建设银行的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”及“20130134-02-057”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人任得义、任帅兵辩称，担保属实，同意拍卖、变卖抵押的房产用于偿还建设银行贷款。
经审查，2014年6月13日，被申请人任帅兵与申请人建设银行建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，为郏县永城商贸有限公司在授信额度4500000元范围内提供担保，约定将任帅兵名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-057”的房产作为抵押，并于2014年6月13日办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-145号”。2014年6月13日，被申请人任得义与申请人建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，为郏县永城商贸有限公司在授信额度为3300000元的范围内提供担保，约定将任得义名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”的房产作为抵押，并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-144号”。被申请人任帅兵、任得义与申请人建设银行建设银行签订的《最高额抵押合同》的授信期间均为2014年6月13日至2019年6月12日。2015年6月12日，申请人建设银行与郏县永城商贸有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，郏县永城商贸有限公司向建设银行贷款5000000元，贷款期间为2015年6月12日起至2016年6月7日。合同中约定：借款期内的借款利率为LPR利率加122.5基点，即年息为6.375%，利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。2016年1月22日，郏县永城商贸有限公司违约停止支付利息，申请人建设银行告知郏县永城商贸有限公司该贷款已到期。2016年1月29日，永城商贸有限公司归还贷款本金486328.72元，尚欠贷款本金4513671.28元未支付。
审查中，被申请人任得义、任帅兵对申请人建设银行的请求及事实、理由均无异议，同意拍卖或变卖郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”及“20130134-02-057”房产。拍卖或变卖所得价款在被申请人任得义、任帅兵担保的范围内优先受偿。
本院认为，2015年6月12日，申请人建设银行与郏县永城商贸有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，郏县永城商贸有限公司向建设银行贷款5000000元。被申请人任得义、任帅兵为上述贷款提供郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”及“20130134-02-057”房产进行抵押担保，并办理抵押手续。2016年1月22日，郏县永城商贸有限公司违约停止支付利息，申请人建设银行告知郏县永城商贸有限公司该贷款已到期。2016年1月29日，永城商贸有限公司归还贷款本金486328.72元，尚欠贷款本金4513671.28元未支付。被申请人任得义、任帅兵作为担保人，有义务偿还该笔贷款的本金及相应的利息。依据被申请人任得义、任帅兵与申请人建设银行建设银行签订的《最高额抵押合同》的约定，申请人建设银行可自承担保证责任之日起行使抵押权，享有对被申请人任得义、任帅兵提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被申请人任得义所有的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房20130134-02-0**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人任得义担保的3300000元范围内，申请人建设银行优先受偿；
二、拍卖或变卖被申请人任帅兵所有的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房20130134-02-0**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人任帅兵担保的4500000元范围内，申请人建设银行优先受偿“20130134-02-057”房产。
本案申请费100元，由被申请人任得义、任帅兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潇
二〇一六年四月六日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民特4号
申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市湛河区。
代表人李慧敏，行长。
委托代理人李占江，该行员工。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被申请人任得义，男，1965年12月16日生，汉族。
被申请人任帅兵，男，1988年11月30日生，汉族。
本院于2016年3月10日受理申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建设银行）与被申请人任得义、任帅兵申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
申请人建设银行诉称，2015年6月12日，申请人建设银行与郏县永城商贸有限公司（以下简称永城公司）签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，郏县永城商贸有限公司贷款5000000元。为了上述贷款的担保，2014年6月13日，被申请人任得义与申请人建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定将任得义名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”的房产作为抵押，并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-144号”。同时，任帅兵也与申请人建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，约定将任帅兵名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-057”的房产作为抵押，并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-145号”。申请人建设银行与贷款人永城公司签订贷款合同期限为12个月（自2015年6月12日起至2016年6月7日止），借款期内的借款利率为LPR利率加122.5基点，即年息为6.375%，利息按照月支付。按照《贷款合同》第四条第五项规定为每月的第20日结息，按照合同第十条第二、三、四项的规定，如果贷款人永城公司违约支付利息，申请人建设银行有权宣布贷款立即到期，可以要求甲方（永城公司）立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年1月29日，永城商贸有限公司归还贷款本金486328.72元，尚欠贷款本金4513671.28元。2016年1月22日，郏县永城商贸有限公司违约停止支付利息，申请人建设银行已告知郏县永城商贸有限公司该贷款已到期。申请人建设银行现诉至法院，请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人建设银行的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”及“20130134-02-057”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人任得义、任帅兵辩称，担保属实，同意拍卖、变卖抵押的房产用于偿还建设银行贷款。
经审查，2014年6月13日，被申请人任帅兵与申请人建设银行建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，为郏县永城商贸有限公司在授信额度4500000元范围内提供担保，约定将任帅兵名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-057”的房产作为抵押，并于2014年6月13日办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-145号”。2014年6月13日，被申请人任得义与申请人建设银行签订了一份《最高额抵押合同》，为郏县永城商贸有限公司在授信额度为3300000元的范围内提供担保，约定将任得义名下的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”的房产作为抵押，并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2014-144号”。被申请人任帅兵、任得义与申请人建设银行建设银行签订的《最高额抵押合同》的授信期间均为2014年6月13日至2019年6月12日。2015年6月12日，申请人建设银行与郏县永城商贸有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，郏县永城商贸有限公司向建设银行贷款5000000元，贷款期间为2015年6月12日起至2016年6月7日。合同中约定：借款期内的借款利率为LPR利率加122.5基点，即年息为6.375%，利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。2016年1月22日，郏县永城商贸有限公司违约停止支付利息，申请人建设银行告知郏县永城商贸有限公司该贷款已到期。2016年1月29日，永城商贸有限公司归还贷款本金486328.72元，尚欠贷款本金4513671.28元未支付。
审查中，被申请人任得义、任帅兵对申请人建设银行的请求及事实、理由均无异议，同意拍卖或变卖郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”及“20130134-02-057”房产。拍卖或变卖所得价款在被申请人任得义、任帅兵担保的范围内优先受偿。
本院认为，2015年6月12日，申请人建设银行与郏县永城商贸有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，郏县永城商贸有限公司向建设银行贷款5000000元。被申请人任得义、任帅兵为上述贷款提供郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）“20130134-02-059”及“20130134-02-057”房产进行抵押担保，并办理抵押手续。2016年1月22日，郏县永城商贸有限公司违约停止支付利息，申请人建设银行告知郏县永城商贸有限公司该贷款已到期。2016年1月29日，永城商贸有限公司归还贷款本金486328.72元，尚欠贷款本金4513671.28元未支付。被申请人任得义、任帅兵作为担保人，有义务偿还该笔贷款的本金及相应的利息。依据被申请人任得义、任帅兵与申请人建设银行建设银行签订的《最高额抵押合同》的约定，申请人建设银行可自承担保证责任之日起行使抵押权，享有对被申请人任得义、任帅兵提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被申请人任得义所有的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人任得义担保的3300000元范围内，申请人建设银行优先受偿；
二、拍卖或变卖被申请人任帅兵所有的位于郏城复兴路南段东侧（欧洲城市花园）的房屋（房权证号：郏房××号），拍卖或变卖所得价款在被申请人任帅兵担保的4500000元范围内，申请人建设银行优先受偿“20130134-02-057”房产。
本案申请费100元，由被申请人任得义、任帅兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潇
二〇一六年四月六日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特4号
申请人李连卿，男，1949年1月9日生，汉族。
委托代理人李晓。
被申请人李国轻，男，1963年6月16日生，汉族。
申请人李连卿申请宣告李国轻失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李连卿向本院诉称：2011年2月，李国轻从家外出，经家人四处寻找，没有任何音讯，而后向郏县人民法院申请宣告李国轻失踪，郏县人民法院2013年1月14日作出（2013）年郏民特字第2号民事判决书，宣告李国轻为失踪人。但仍然没有李国轻的信息，�今已四年有余，申请人作为被申请人的利害关系人，为了申请人和被申请人的相关利益，特向贵院申请：请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经查，申请人李连卿与被申请人李国轻系哥弟关系，父母均已去世，李国轻未婚，独自生活。2011年2月外出下落不明，李国轻的利害关系人哥哥李连卿于2013年9月向本院申请宣告李国轻失踪，本院于2013年1月14日作出（2013）郏民特字第2号民事判决书，宣告李国轻为失踪人，2015年6月8日申请人李连卿向本院申请宣告李国轻死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月28日人民法院报第三版刊登寻找李国轻的公告，法定公告期间为一年，现已届满。李国轻仍然下落不明。
本院认为，李国轻自2011年2月离家出走，至今无任何消息，因此，李国轻下落不明已超过四年，符�宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李国轻死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 聪
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并�有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4274号
原告吴洪静，男，1964年3月20日出生，畲族，住贵州省安顺市西秀区。
被告韦献英，女，1976年12月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴洪静与被告韦献英民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6261号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：肖永明,男,1963年7月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告肖永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十四日
书记员代 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7414号
原告樊某某。被告陈某甲。委托代理人赵某某。原告樊某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告陈某甲及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子陈某乙。XXX年起，原告发现被告在外赌博透支信用卡，向朋友、高利贷借钱，被告虽承诺改正，但之后被告实际并未改正，由此双方产生矛盾。XXX年XXX月底，双方分居至今。XXX年XXX月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于XXX年XXX月判决不准离婚。在法院判决之后原、被告夫妻关系未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：(一)原、被告离婚；(二)原被告所生之子陈某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元至儿子年满18周岁时止。被告陈某甲辩称，对婚姻经过及生育情况无异议。其不同意离婚。上次法院判决不准离婚后，被告曾为挽回婚姻做过努力，但遭原告拒绝。XXX年XXX月双方分居至今，儿子的抚育费都是被告支出的，原告未支付过，所以原告应从XXX年XXX月起支付子女抚育费。原告称按每月400元支付子女抚育费的标准过低，应以原告的收入来确定子女抚育费。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月生育儿子陈某乙。原、被告婚初感情尚可，XXX年起因家庭经济等原因发生矛盾。XXX年XXX月起，原告在外租房居住，原、被告分居至今。原告于XXX年XXX月向本院起诉离婚，本院经审理后于XXX年XXX月XXX日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善并分居至今。以上事实由结婚证、独生子女证、(XXX)闵民一(民)初字第XXX号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告因夫妻关系不睦已分居数年；在经过前次离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，原被告之间的夫妻关系也未得到改善，夫妻感情未见增进；现双方自XXX年XXX月起分居至今且原告要求离婚之态度十分坚决，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告儿子陈某乙之抚养权，双方均同意儿子随被告生活，本院考虑到陈某乙目前已跟随被告生活多年，且陈某乙本人亦表示愿意与父亲即被告共同生活，故本院确定陈某乙随被告生活，原告应支付儿子的抚育费。庭审中双方就子女抚育费未达成一致意见，本院根据陈某乙的生活、医疗、教育等抚养所需并参考原告的工资收入情况，确定原告每月支付子女抚育费600元，至陈某乙年满十八周岁时止。原告庭审中承认双方分居时起未再支付子女抚育费，故本院确定原告自XXX年XXX月起支付子女抚育费。离婚后，原告对儿子有探视权，被告应予配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告樊某某与被告陈某甲离婚；二、原、被告所生之子陈某乙随被告陈某甲生活，原告樊某某自XXX年XXX月起每月支付子女抚育费600元至陈某乙年满十八周岁时止；原告自本判决生效之月起每月第二、四周周六10时至周日19时对儿子陈某乙行使探视权，交接地点在被告住所地(或双方协商的其他地点)，被告陈某甲对原告樊某某行使探视权具有协助义务。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各负担50元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1079号
原告徐永明。
委托代理人张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者（诸城市法律援助中心指派）。
被告梁作花。
被告诸城市新亚特机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道吉家屯村东舜苑路西段。
被告梁作英。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院受理原告徐永明诉被告梁作花、诸城市新亚特机械有限公司、梁作英劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐永明撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告徐永明负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 杨建民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王全昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2734号
原告：重庆浩成商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号18-21，统一社会信用代码91500000093135640E。
法定代表人：任磊，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，女，该公司工作人员。
被告：殷俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市合川区德众汽车养护中心，住所地重庆市合川区钓办处小桥路*******号，注册号500382212485298。
投资人：殷俊。
原告重庆浩成商贸有限公司与被告殷俊、重庆市合川区德众汽车养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告重庆浩成商贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告重庆浩成商贸有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1905号
原告苏长凤，女，汉族，1979年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇溱西南路52号。
被告周志庆，男，汉族，1983年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇下河街273号。
本院在审理原告苏长凤诉被告周志庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏长凤自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏长凤撤回起诉。
减半收取的案件受理费525元，退还原告苏长凤。
审判员 罗 林 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓婷（代）
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执17号
申请执行人郑光春与被执行人韩昌宪、崔龙哲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人韩昌宪、崔龙哲自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2406民初347号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉2406民初347号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：颜祖星、徐博学，系原告单位员工。
被告：徐亦可，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐金燕，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告徐亦可、徐金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初119号原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。负责人：刘红贵。委托诉讼代理人：颜祖星、徐博学，系原告单位员工。被告：徐亦可，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐金燕，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告徐亦可、徐金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。审 判 员 朱永革二〇一八年一月二十三日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·