wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终291号
上诉人（原审被告）：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李庚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任大来，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人新疆陆路港投资有限公司因与被上诉人任大来股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆陆路港投资有限公司自愿息诉服判，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆陆路港投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆陆路港投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆陆路港投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月七日
书 记 员 于 阳
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初204号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李建明，男，1959年8月6日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人李建明醉酒后驾驶无号牌立马电动车由北向南行驶至靖远县乌兰镇国际城门前路段时，被执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人李建明血液中检出乙醇，平均含量为159.15mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的无号”立马”牌二轮电动车属于机动车范围内的电动两轮轻便摩托车，其不符合国家标准对非机动车的性能要求。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人李建明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李建明自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建明在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李建明的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨淑淋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复119号
复议申请人（被执行人）：姚承清，男，汉族，1969年6月24日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
复议申请人（被执行人）：王清华，女，汉族，1970年7月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：安静，女，汉族，1965年7月25日出生，住辽宁省瓦房店市。
复议申请人姚承清、王清华不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连经济技术开发区人民法院查明，安静与案外人王剑波曾系夫妻关系，二人于2011年9月1日离婚。因购买建筑材料需要，姚承清、王清华于2012年6月7日向安静借款46万元，后偿还20万元。2013年11月19日，经该院判决，姚承清、王清华应偿还安静借款26万元及利息。该案进入执行程序后，该院以（2014）开执字第2169号民事裁定书对姚承清、王清华的财产作出查封、扣押、冻结裁定。
另查，因姚承清、王清华与案外人王剑波的民间借贷纠纷，姚承清、王清华以房屋抵偿了其之间的债务。其中，9号楼1单元203号、9号楼3单元302号房屋的《内部认购书》买受人填写为安静，对此双方当事人均确认并非安静本人签字。根据案外人王剑波于2018年1月18日提交的《关于王剑波同姚承清以房抵债的情况说明》中记载”（填写安静的姓名）只是王剑波同意，安静对此并不知情......姚承清当时抵顶的四套房屋只是抵顶给王剑波，与安静无关，我无权代表安静接受财产”。姚承清、王清华未提交有效证据证明其与安静间的债务已抵偿完毕。
大连经济技术开发区人民法院认为，姚承清、王清华主张按以物抵债的方式向安静履行了义务，但其未提交有效证据予以证明。姚承清、王清华向案外人王剑波按以物抵债的方式履行了义务，即使安静与案外人王剑波于2011年以前系夫妻关系，但不足以证明姚承清、王清华亦同样履行了对安静的义务。故姚承清、王清华的异议，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十七条第（一）项之规定裁定驳回姚承清、王清华的异议。
姚承清、王清华向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0291执异21号执行裁定书。事实与理由为：（2018）辽0291执异21号执行裁定书作出的程序违法，违反了法律规定的审查期限。（2018）辽0291执异21号执行裁定书对案件事实没有查清。姚承清、王清华与王剑波之前的债务数额仅为38.5万元，而抵债的五套房屋和一辆汽车合计价款为115.5万余元，很明显不符合常理。对于安静与王剑波离婚一事，姚承清、王清华并不知情。姚承清、王清华按照以往双方之间的交易习惯以及王剑波在大连同益房地产开发公司办理房屋认购合同时持有安静身份证复印件的行为，认为王剑波的行为是代表安静的行为，构成民法上的表见代理。姚承清、王清华欠王剑波、安静的款项均已偿还完毕，不应继续执行。
安静称，不同意姚承清、王清华的复议申请。姚承清、王清华应偿还安静欠款，抵顶房产等给王剑波事实与安静无关。
本院对大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291执异21号执行裁定查明事实予以确认。
本院认为，本案的执行依据确认姚承清、王清华共同偿还安静借款26万元及利息，姚承清、王清华提出其已经通过以物抵债的方式偿还了借款。故本案的焦点问题是姚承清、王清华主张的以物抵债行为是否能够产生消灭安静案涉债权的法律后果。因姚承清、王清华所述的抵债行为，没有书面协议等证据对债权数额、资产价值等进行约定，也没有安静的确认行为，安静至今也不认可双方就案涉债权进行了以物抵债，故无法确认以物抵债的范围包括安静的债权，执行异议审查阶段没有支持姚承清、王清华的异议主张并无不当。对于姚承清、王清华提出王剑波的行为构成表见代理的复议理由，因对于以物抵债的范围和数额无法确定，故不涉及王剑波是否构成表见代理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回姚承清、王清华复议申请，维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年六月四日
书记员 杨 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4960号
罪犯付均，男，1980年3月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人付均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付均提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付均的考核结果，以罪犯付均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付均，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年6月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付均减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2792号
原告：干万兴。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：柯元清。
原告干万兴为与被告柯元清民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：被告柯元清立即支付原告借款30000元及自2015年6月20日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息（庭审中变更利息起算时间为2015年6月21日）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干万兴的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告柯元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告干万兴与被告柯元清间存在塑料薄膜等农资买卖关系。2015年1月1日，双方经协商，将被告尚欠原告的货款转为借款，由被告柯元清向原告干万兴出具借条一份，载明借款金额30000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年6月20日止。还款期限届满后，被告柯元清未履行还款义务。另原告曾就本案于2015年12月25日向本院提起诉讼，后因暂时找不到借条原件于2016年1月7日撤回了起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯元清于本判决生效之日起十日内归还原告干万兴借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2015年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告柯元清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年五月十二日
代书记员 缪娅薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1237号
罪犯王书发，男，1993年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年5月10日作出（2013）遵市法少刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王书发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月23日起至2016年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王书发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2015年11月22日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初211号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
保定市竞�区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时许，宋某（已判决）与被害人师某甲在保定市向阳北大街火知了KTV水晶店因琐事发生口角，后被告人王某和宋某（已判决）、崔某（已判决）等人与被害人师某甲、师某乙、刘某甲、刘某乙四人发生打斗，将师某甲、师某乙、刘某甲、刘某乙打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定：1、师某甲伤情为“头皮创口1.5厘米、左上颌骨额突骨折、体表挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。2、师某乙伤情为”头皮挫伤、躯干软组织损伤面积15平方厘米、肢体软组织创口1.0厘米以上，属轻微伤。3、刘某甲伤情为体表挫伤面积15.0平方厘米以上，属轻微伤。4、刘某乙伤情为“体表软组织挫伤、右手小指裂创，单条创口长2.5厘米，属轻微伤。
另查明，被告人王某已赔偿被害人师某甲、师某乙、刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币15000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，侦办经过，证人宋某、崔某、田某、冯某证言，被害人刘某乙、师某甲、师某乙、刘某甲陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无事生非，随意殴打他人，至多人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵新红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1888号
罪犯陶俊。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人陶俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。该案同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯罚金十万元等财产刑判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶俊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0468号
上诉人（原审被告）李同浦，男，1963年5月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）颜超，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
上诉人李同浦因与被上诉人颜超民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日第二次公开开庭审理，被上诉人颜超到庭参加诉讼，上诉人李同浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜超一审诉称，2013年2月9日，李同浦向其借款20000元，口头承诺利息每万元月息400元，使用一个月，立下字据一张，后李同浦一直没有偿还，请求判令偿还借款20000元及利息。
李同浦一审未作答辩。
经一审查明，2013年2月9日，李同浦向颜超出具借条一张，借款20000元，没有约定还款时间及利息。后没有偿还。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。李同浦借颜超人民币20000元，事实清楚，证据充分。颜超要求李同浦偿还借款20000元及利息的诉讼请求，一审予以支持。李同浦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审遂判决：被告李同浦于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超人民币20000元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
李同浦不服该判决，向本院提起上诉，但经本院两次依法传唤，其未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票已由上诉人接收。本院开庭通知为2014年4月15日下午3时，至当日3：01分时，上诉人未到庭，经与其电话联系，其表示放弃上诉。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人李同浦行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费300元（上诉人李同浦已预交）减半收取，由李同浦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第525号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月6日出生，哈尼族，初中文化，胶工。因本案于2014年10月30日被取保候审。
辩护人曹珊，云南东方神律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人王某甲及其辩护人曹珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌为云KF17**号大众牌SVW6451GED型小型普通客车由橄榄坝农场一分场方向驶往勐罕镇方向。18时20分许，行至环坝路K2＋300M处时，与前方同向行走的无名氏男子相撞，造成无名氏男子当场死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。案发后被告人王某甲立即主动到景洪市公安局交通警察大队勐罕中队报警并投案。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人王某甲案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某甲血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为214.46mg／100ml。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，无名氏男子系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环衰竭死亡。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，行驶过程中未在确保安全的原则下通行，其行为是造成此事故的根本过错；当事人无名氏男子无交通违法行为及过错，故认定王某甲承担此事故的全部责任，无名氏男子不承担此事故责任。
另，被告人王某甲庭审中表示愿意对其因交通肇事造成的损失承担赔偿责任，并先行将赔偿款人民币80000元于2015年9月21日交至本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人周某某、罗某某、李某某、王某乙、唐某某、岩某某、玉某某、蒋某某的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第232号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1317号人体血液中乙醇检验报告书及检验鉴定意见告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第149号法医病理学鉴定意见书及尸体检验鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2014）5328010201400069号道路交通事故认定书及道路交通事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；死亡证明、认尸启事、寻尸源启事、情况说明；收据；被告人王某甲的常驻人口登记卡、常住人口信息表、违法人员前科核查表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在肇事后立即到景洪市公安局交通警察大队勐罕中队报警并投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人表示愿意赔偿因其肇事对被害人造成的损失，并积极将赔偿款人民币80000元交至本院，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，主动投案，被告人有积极赔偿被害人损失的意愿，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 四 大
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01418号
原告李某，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告陕西中航南方机械化工程有限公司。
住所地西安市西关正街西新民巷26号北单元5-4。
法定代表人姜某，系该公司董事长，
本院在审理原告李某诉被告陕西中航南方机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费854.00元，减半收取427元，由原告李钧负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王延红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03397号
原告李先美，男，1943年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王代文，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李先美与被告王代文财产损害赔偿纠纷一案中，原告李先美于2015年9月28日向本院申请撤回对被告王代文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李先美撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李先美负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付小平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第801号
原告笛某某，男，1955年11月4日出生，日本国籍，元店建设株式会社退休干部，住所地日本。
原告付某某，女，1969年9月10日出生，汉族，原居住地齐齐哈尔市铁锋区站前街道南汇园9号楼3单元201室。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1986年3月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区29号楼2-601室。
被告齐齐哈尔万通房地产开发有限责任公司，组织机构代码证74181623-4，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前街1-6层。
负责人石磊，男，职务该公司经理。
委托代理人韩仁亮，男，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司，组织机构代码证75867127-0，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖路2号。
负责人刘富勤，男，职务该公司总经理。
委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
本院在审理原告笛某某、付某某与被告付某某、齐齐哈尔万通房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告笛某某是日本国籍，本案是涉外案件，因原告笛某某本人不能亲自参加诉讼活动，其又未向法院提交中国驻日本使领馆公证认证的授权中国律师参加诉讼的委托书，无法完成本案的诉讼活动，致使案件无法审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告笛某某、付某某的起诉。
本案受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵秋竹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第352号
原告赵军，男，汉族，1978年4月4日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。
被告文光才，男，汉族，1951年7月14日出生，四川省合江县人，个体户，现住四川省合江县九支镇。
原告赵军诉被告文光才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。由代理审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告赵军的委托代理人许军到庭参加了诉讼。被告文光才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年9月14日，被告从原告处购买建筑材料欠下原告材料款157500.00元，并向原告出具了欠条一张。后被告向原告支付了30000.00元，剩余材料款被告未能支付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠材料款127500.00元。
被告文光才未向法庭提交答辩状。
原告赵军向法庭提供欠条1张，证明被告文光才欠原告材料款127500.00元的事实。
经审理查明，2014年9月14日，被告从原告处购买建筑材料欠下原告材料款157500.00元，并向原告出具了欠条一张。后被告向原告支付了30000.00元，尚欠原告材料款127500.00元。
上述事实，由原告赵军提供的文光才出具的欠条、庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告向法庭提供的由文光才出具的欠条证实原、被告之间已形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告文光才应当按约定向原告支付尚欠的材料款127500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文光才于本判决生效后5日之内向原告赵军支付所欠材料款127500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由被告文光才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异59号
异议人（案外人）:王祥英，男，1971年8月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，该行行长。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
被执行人：彭飞，男，1988年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之子。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人彭发来、陈新月、彭飞金融借款合同纠纷一案中，异议人王祥英于2016年9月18日对本院（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王祥英称：2014年2月9日，异议人与被执行人彭发来、陈新月签订《门面租赁合同》，合同约定被执行人彭发来、陈新月以年租金80000元将其所有的位于澧源镇文明路0*******1号门面和负二楼、负三楼租给异议人使用，租期15年。异议人已于租赁合同签订当天一次性付清租金，故异议人享有对租赁物的物权。2016年5月9日，异议人从本院张贴的（2015）桑执（民）字第286-1号查封公告得知本院上述租赁合同的标的物查封，并拟进行拍卖。桑植县农村商业银行股份公司与被执行人彭发来、陈新月签订房屋抵押合同是在该租赁合同之后，故本院的行为损害了异议人作为物权人的合法权益。综上，故提出执行异议，请求解除桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书中对被执行人彭发来、陈新月共同所有的坐落于桑植县澧源镇某地房屋（房屋所有权证号为桑房权证澧源镇字第7*******8号，土地证号为桑国用（2013）第5*9号）的查封，并停止对上述房屋的执行。
本院审查查明，2014年10月29日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人彭发来、陈新月、彭飞签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司向被执行人彭发来、陈新月、彭飞提供贷款600万元，被执行人彭发来、陈新月、彭飞以其房权证桑房证字第0******6号的房产（土地证号：桑国用（2008）字第0*3号）、桑房权证澧源镇字第7*******8号的房产（土地证号：桑国用（2013）字第5*9号）作抵押，并于同日在桑植县房地产管理局办理抵押登记（桑房他证澧源镇字第5*******8号他项权证）。2015年4月1日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷将被执行人彭发来、陈新月、彭飞诉至湖南省张家界市中级人民法院，在审理过程中双方自愿达成和解协议并签收了张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第15号民事调解书。2015年7月20日，桑植县农村商业银行股份有限公司因被执行人彭发来、陈新月、彭飞未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年7月23日，张家界市人民法院作出（2015）张中执字第52号执行裁定书，将该案指定给本院执行。2015年8月5日，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭发来、陈新月所有的坐落于桑植县澧源镇某地的桑房权证澧源镇字第7*******8号的房屋（土地证号为桑国用（2013）第5*9号）。另查明，2014年2月9日，被执行人彭发来、陈新月与异议人王祥英签订《门面租赁合同》，合同约定被执行人彭发来、陈新月以年租金8万元将位于桑植县澧源镇文明路五里桥自建房0*******1号门面（桑房权证澧源镇字第7*******8号）和负二楼、三楼（桑房权证澧源镇字第7130020**号）出租给异议人，租期为十五年，租金于合同签订当天一次性付清。合同签订后，异议人王祥英即对租赁房屋投入使用。
本院认为，被执行人彭发来、陈新月以其名下所有财产为自己和被执行人彭飞共同向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法拍卖被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人王祥英提交的租赁合同及其他证据不能成为排除本院对执行标的进行拍卖的法定事由，异议人王祥英的合法权益应通过其他法律途径来保障而非中止执行行为。本院作出的（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人王祥英的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王祥英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月三十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1585号
申请执行人陈某1，男，汉族，住所地九台区。
被执行人姜某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某2，女，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某3，女，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某4，女，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某5，男，汉族，住所地九台区。
被执行人陈某6，男，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人姜某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人ＸＸＸ名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4072号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9284号
罪犯艾定国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）金浦刑初字第351号刑事判决，以罪犯艾定国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾定国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾定国准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初861号
原告：陕西凯斯德建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨老烟庄村鱼斗路68号。
法定代表人：曹俊武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敏超，男，汉族，1956年3月4日出生，住陕西省合阳县。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地：天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人：范晓峣，职务不详。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司，营业场所：甘肃省天水市张家川回族自治县胡川乡张堡村（中部工业园区）。
负责人：任根昌，职务不详。
原告陕西凯斯德建筑材料有限公司与被告天水天祥新型建材股份有限公司、天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司买卖合同纠纷一案，原告陕西凯斯德建筑材料有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯斯德建筑材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西凯斯德建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费731元，减半后由原告承担365.5元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 查新民
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 栋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1101号
申请执行人：李海龙，市民。
被执行人：郑永军，市民。
申请执行人李海龙与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案，2014年3月11日本院作出(2014)阜城民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告郑永军偿还原告李海龙借款1万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永军负担（原告已预交50元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2903号
申请执行人管某，男，1990年1月25日生，汉族，住涟水县。
被执行人刘某，女，1990年7月26日生，汉族，住涟水县。
管某与刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘某返还管某彩礼60000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费刘某负担690元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人原住所地已拆迁，现址不明。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，此外被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4780号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2903号申请执行人管某，男，1990年1月25日生，汉族，住涟水县。被执行人刘某，女，1990年7月26日生，汉族，住涟水县。管某与刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘某返还管某彩礼60000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费刘某负担690元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人原住所地已拆迁，现址不明。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4780号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1314号之一
申请执行人浙江永嘉商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地永嘉县大若岩镇白泉村。
法定代表人陈晓武，该支行行长。
被执行人李启静，男，1981年7月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李广，男，1981年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈标，男，1984年4月15日出生，汉族，住温州市永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第98号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人浙江永嘉商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人李启静、李广、陈标金融借款合同纠纷一案。2016年7月4日本院向被执行人李启静、李广、陈标发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年7月21日本院依法查封了被执行人李启静所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆及被执行人李广所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁小型汽车一辆，但均未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人尚有借款77465.22元及相关利息、受理费868元、执行费1062元未履行。
本院认为，被执行人李启静、李广车辆已查封，但未实际扣押，本院暂无法处置。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1314号
申请执行人浙江永嘉商业银行股份有限公司大若岩支行
被执行人李广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00098号，依法向被执行人李广发出执行通知书，责令被执行人李广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李广（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币77465.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9243号
原告:韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾波涛，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵娜，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告韦军芳与被告顾波涛、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼，被告顾波涛、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2016年6月28日，被告因家庭需要向原告借款15000元，并立下借条交原告持有，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾波涛、赵娜均未作答辩。
经审理查明，2016年6月28日，被告顾波涛向原告韦军芳借款15000元，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定2016年7月18日前还款。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告韦军芳要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息。
另查明，被告顾波涛、赵娜于2008年9月10日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告顾波涛与赵娜夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告顾波涛与赵娜的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾波涛向原告韦军芳借款15000元；事实清楚，证据充分。原告韦军芳要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。上述借款发生于被告顾波涛与赵娜夫妻关系存续期间，系被告顾波涛与赵娜夫妻共同债务。综上，对原告韦军芳要求被告顾波涛偿还借款本金15000元及利息，被告赵娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾波涛、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾波涛本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金15000元及利息(自2016年6月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算)；
二、被告赵娜对本判决第一项所涉款项:即借款本金15000元及利息；在其与顾波涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费63元，由被告顾波涛、赵娜负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟笑羽
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9243号原告:韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾波涛，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵娜，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告韦军芳与被告顾波涛、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼，被告顾波涛、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦军芳向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2016年6月28日，被告因家庭需要向原告借款15000元，并立下借条交原告持有，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾波涛、赵娜均未作答辩。经审理查明，2016年6月28日，被告顾波涛向原告韦军芳借款15000元，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，约定2016年7月18日前还款。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告韦军芳要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息。另查明，被告顾波涛、赵娜于2008年9月10日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告顾波涛与赵娜夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告顾波涛与赵娜的结婚审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾波涛向原告韦军芳借款15000元；事实清楚，证据充分。原告韦军芳要求二被告自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。上述借款发生于被告顾波涛与赵娜夫妻关系存续期间，系被告顾波涛与赵娜夫妻共同债务。综上，对原告韦军芳要求被告顾波涛偿还借款本金15000元及利息，被告赵娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾波涛、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾波涛本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金15000元及利息(自2016年6月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计算)；二、被告赵娜对本判决第一项所涉款项:即借款本金15000元及利息；在其与顾波涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费63元，由被告顾波涛、赵娜负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 孟笑羽法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04478号
原告：于敬才，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：何宝权，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告于敬才与被告何宝权劳务合同纠纷一案，本院于2014年06月26日受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敬才及其委托代理人李翔、被告何宝权的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬才诉称：原、被告双方是雇佣关系。原告于敬才在被告何宝权的建筑工地做木工活。因被告欠原告的工资8200元，2012年10月1日，被告何宝权给原告于敬才出具欠条一份和两份证明。原告经多次催要，被告拒绝给付所欠工资款。请求法院判决被告给付工资款8200元，并承担案件诉讼费。
被告何宝权辩称：所欠原告的工资款8200元已于2014年1月28日付清，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方是雇佣关系。原告于敬才在被告何宝权的建筑工地做木工活。因被告欠原告的工资8200元，2012年10月1日，被告何宝权给原告于敬才出具欠条一份，欠条载明：今欠余（于）敬才木工工资捌仟贰佰元整（8200元整），何宝权，2012年10月1号。同时在欠条的下方注明：如果春节前不给钱，按银行利息付。212年10月5日被告又给原告出具两份证明，证明1载明：下个星期五来拿钱，如果不给，付一天工资，一天不给，付一天工资，2012年10月5日、证明2载明：于敬才工资每天一百七十五元整（175元）。庭审中，被告提供原告出具的收条一份，收条载明：今收到北关安置小区木工工资5200元整，欠条已付清，欠条合计8200元，2014年1月28日，于敬才。原告认为该收条是被告给付原告的其他劳务费，和2012年10月1号的欠条不是一回事，但未提供相应证据。因双方协商未果，原告遂起诉，请求法院判决被告给付工资款8200元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告欠条与原告提供的被告的收据数字相吻合，双方的债权债务已经结清。原告认为被告提供的2014年1月28日收条是被告给付原告的其他劳务费，和2012年10月1号的欠条不是一回事，但未提供相应证据加以证明，故对原告要求被告给付欠款8200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于敬才的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告于敬才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1007号
申请执行人：张芳玲。
被执行人：齐立升。
被执行人：陈向兵。
本院在执行张芳玲与齐立升、陈向兵欠款纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1007号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 万
内蒙古自治区五原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0821行审3号
申请执行人五原县人力资源和社会保障局，所在地五原县。
法定代表人左小增，系局长。
被执行人内蒙古仙童食品有限公司，所在地五原县。
法定代表人陈建苗。
申请执行人五原县人力资源和社会保障局申请强制执行五人社监罚字第【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定书、五人社监理字【2017】第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
五原县人力资源和社会保障局在依法对内蒙古仙童食品有限公司进行劳动用工检查中，该单位拒绝执行五人社监令字【2017】第003号劳动保障监察《责令改正决定书》未在规定的期限内提供内蒙古仙童食品有限公司所有劳动者花名册、工资发放表、劳动合同书以及各项社会保险费缴费凭证，并且存在拖欠53名劳动者共计46.017万元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2017年3月3日对被执行人分别作出了五人社监理字【2017】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2017】第001号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。被执行人经依法催告后仍不履行行政处理决定和行政处罚决定，故申请执行人五原县人力资源和社会保障局依照法律规定申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法事实清楚，证据确实充分，依法应当给予行政处理和行政处罚。五原县人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2017】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2017】第001号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，符合相关法律、法规的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2017】第001号《行政处理决定书》准予强制执行（执行标的额为46.017万元）。
二、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监罚字【2017】第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0821行审3号申请执行人五原县人力资源和社会保障局，所在地五原县。法定代表人左小增，系局长。被执行人内蒙古仙童食品有限公司，所在地五原县。法定代表人陈建苗。申请执行人五原县人力资源和社会保障局申请强制执行五人社监罚字第【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定书、五人社监理字【2017】第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。五原县人力资源和社会保障局在依法对内蒙古仙童食品有限公司进行劳动用工检查中，该单位拒绝执行五人社监令字【2017】第003号劳动保障监察《责令改正决定书》未在规定的期限内提供内蒙古仙童食品有限公司所有劳动者花名册、工资发放表、劳动合同书以及各项社会保险费缴费凭证，并且存在拖欠53名劳动者共计46.017万元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2017年3月3日对被执行人分别作出了五人社监理字【2017】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2017】第001号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。被执行人经依法催告后仍不履行行政处理决定和行政处罚决定，故申请执行人五原县人力资源和社会保障局依照法律规定申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人违法事实清楚，证据确实充分，依法应当给予行政处理和行政处罚。五原县人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2017】第001号《行政处理决定书》和五人社监罚字【2017】第001号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，符合相关法律、法规的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监理字【2017】第001号《行政处理决定书》准予强制执行（执行标的额为46.017万元）。二、对申请执行人五原人力资源和社会保障局作出的五人社监罚字【2017】第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9339号
原告：钟国伟，男，畲族，1984年9月18日出生，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：陈洪良，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告钟国伟与被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈洪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元，并自2015年9月1日起至还清借款之日止每月按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈洪良因资金周转需要向原告借款14万元，原告通过转账13.5万元给被告、现金支付5000元给被告，被告于2014年8月6日出具借条一张给原告收执，并约定月利率2%。此后经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告陈洪良未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2014年8月6日向原告借款14万元，并约定月利率2%的事实；2.银行转账记录一张，证明原告分别于2014年8月3日转账5万元给被告，于2014年8月4日转账3.5万元给被告，于2014年8月6日转账5万元给被告，合计转账13.5万元的事实；3.被告户籍证明一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告陈洪良未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告陈洪良于2014年8月6日确认向原告借款14万元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。
综上所述，本院认为，被告陈洪良向原告借款14万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款14万元及从2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告陈洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟国伟借款本金14万元，并从2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第687号
上诉人（原审被告）高晶。
被上诉人（原审被告）张俊。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
原审原告黄润兰。
上诉人高晶因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高晶、被上诉人张俊及其委托代理人闫国田、原审原告黄润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄润兰是被告高晶的母亲、被告张俊的岳母。二被告婚后向原告借款10.5万元，已归还6.5万元。2014年12月4日，被告张俊向原告出具借条一张，内容为张俊借黄润兰14.5万元，并由张俊按了手印。其中包括二被告婚后未归还的4万元。
原审法院认为，被告张俊、高晶借原告黄润兰款项的事实有在案证据证实，对原告要求被告归还欠款的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告张俊、高晶共同偿还原告黄润兰40000元，其中被告张俊承担20000元，被告高晶承担20000元，二被告互负连带责任，于判决生效之日起30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告张俊负担400元，由被告高晶负担400元，于判决生效之日起7日内缴纳。
宣判后，原审被告高晶不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判其不承担连带责任。其主要理由为该笔借款未用于家庭共同生活，属于被上诉人张俊的个人债务。张俊母亲的还款行为可视为承认该欠款为张俊个人债务。
被上诉人张俊答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为诉争欠款是否属于夫妻共同债务？
关于上述争议焦点问题，二审庭审中上诉人高晶又向本院提供其母黄润兰的证明材料一份、借记卡账户历史明细清单一份、车辆进京证、演唱会门票欲证明该笔借款属于被上诉人张俊的个人债务，并且其将借款予以挥霍。本院认为，其母黄润兰是本案原审原告，与上诉人高晶系亲属关系，且其与该笔借款有利害关系，故其证人证言的证明力不足，不能作为定案依据。借记卡账户明细未显示资金来往账户的指向，无法确定汇款人，即便是被上诉人张俊母亲予以还款，亦不能作为该笔借款属于个人债务的必要条件。对于车辆进京证和演唱会门票，本院认为该组证据指向不明，与证明内容不具有关联性，本院不予采信。对于一审中提供的录音材料内容，其对于该笔借款始终未能明确原审原告黄润兰与被上诉人张俊约定为个人债务，虽被上诉人张俊父亲为化解矛盾表示自愿替其儿子还款，亦不能证明该笔借款的性质。故首先根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案上诉人高晶对于证明原审原告黄润兰与被上诉人张俊就该笔借款约定为个人债务的证据不足，且双方非约定财产制，故本院对该笔债务按照夫妻共同债务处理，上诉人高晶的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1563号
原告魏跃云，男，1976年12月22日出生，汉族，住邵东县。
被告张正琴，女，1986年12月7日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告魏跃云诉被告张正琴买卖合同纠纷一案中，原告杨子凤于2016年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏跃云申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏跃云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏跃云承担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 周建康
人民陪审员 张宇凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周林林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初871号
原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告罗成林。
原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告罗成林劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、罗成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告世纪中远公司诉称：罗成林于2010年12月来我公司从事汽车装配工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付罗成林经济补偿金。请求判令我公司不支付罗成林经济补偿金8345元。
原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告罗成林辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。
被告罗成林为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与罗成林原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。
经审理查明：罗成林于2010年12月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为罗成林缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了罗成林工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将罗成林辞退。随后罗成林离开了世纪中远公司。罗成林离职前月平均工资为1669元。
罗成林提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付罗成林工资11319.3元、经济补偿金8345元。
本院认为：罗成林与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付罗成林的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付罗成林2015年3月至10月的工资11319.3元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将罗成林辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为8345元（即1669元×5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告罗成林工资11319.3元；
二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告罗成林经济补偿金8345元；
三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付
经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初389号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李庆军李某某，男，1989年7月3日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月27日、2016年10月10日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李庆军李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李庆军李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月24日13时40分许，被告人李庆军李某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号二轮摩托车，从新乡市向阳新村老灶台饭店沿迎春路行驶时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李庆军李某某血液中乙醇定量检测为95.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李庆军李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人李庆军李某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人李庆军李某某的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李庆军李某某的刑事责任，认为被告人李庆军李某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李庆军李某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李庆军李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李庆军李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆军李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝新明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00799-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告魏永全。
被告余金华（系魏永全妻子）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被魏永全、余金华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费477元由原告承担。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 周道国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董凤舞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特206号
申请人:代青海,男,1991年3月19日出生,26岁,住安徽省淮北市烈山区。
申请人:王某,男,2000年2月16日出生,17岁,住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月1日受理了申请人代青海、王某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代青海、王某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王某的医药费、护理费、车辆维修费等各项经济损失以代青海驾驶的皖Ｆ×××××号车投保的保险公司赔付为准；
二、代青海与王某就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00518号
申请执行人：肖文清，男，1969年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡友，男，1978年9月21日出生，汉族，老师，住武穴市。
被执行人：宋和珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王定，男，1977年6月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人肖文清依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00117号判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡友、宋和珍、王定返还借款5万元及利息，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡友、宋和珍、王定现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月九日
书记员 陆大勇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省内江市。
负责人夏滇，经理。
委托代理人张登富，四川管仲律师事务所律师。
委托代理人王安贵，男，1965年2月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司员工，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ贵，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪学坤，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省内江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司因与被上诉人ＸＸ贵、洪学坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张登富，被上诉人ＸＸ贵及其委托代理人朱蔚霆到庭参加诉讼。被上诉人洪学坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司又以与被上诉人ＸＸ贵达成案外和解协议为由，于2016年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费811元，依法减半收取405.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟 凯
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第869号
原告潘某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告虞某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告潘某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，2005年4月28日登记结婚，2005年8月7日生育婚生子虞某。婚后双方性格不合，常为生活琐事吵架。2012年2月起原告与被告分居生活。原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后以给被告一次悔改机会调解和好，但原、被告双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚；婚生子虞某跟随被告生活。
被告虞某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘某某向本院提交下列证据证实其主张：1、婚姻登记记录证明，证实原、被告夫妻关系；2、证明，证实原、被告于2005年8月7日生育婚生子虞某；3、调解笔录，证实原告曾向法院起诉，双方调解和好。
本院认为，被告虞某某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据经庭审审查具有真实性和客观性，本院予以确认。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：原、被于2005年4月28日办理结婚登记手续。2005年8月7日生育婚生子虞某。婚后双方由于性格不合，常因生活琐事吵架。2015年2月，原告诉至法院要求离婚，双方调解和好。现原告以双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原被告双方经人介绍结婚，婚后双方因性格不合常为琐事吵架。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但之后双方依然未能正确处理好夫妻感情，仍分居生活。本次诉讼后被告经合法传唤未到庭，又未书面提交答辩意见和证据，可以认为被告漠视夫妻感情，因此认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子虞某年满10周岁，明确表示希望与被告虞某某共同生活，且跟随被告生活对其成长更有利，故婚生子虞某由被告虞某某抚养为宜，原告应依照法律规定向被告支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告虞某某离婚。
二、婚生子虞某跟随被告虞某某生活，原告潘某某每月给付被告虞某某子女抚养费600元，自本判决生效之日起至虞某18周岁止。（该款于当月15日前支付）
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第698号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
被执行人梁培莉。
交通银行股份有限公司镇江分行与梁培莉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京商初字第46号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告梁培莉于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支利息及滞纳金21781.84元（计算至2013年11月7日）；案件受理费436元，由被告梁培莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人梁培莉无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第46号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱胜楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1252号
上诉人（原审原告）：陈越。
上诉人（原审原告）：王金宝。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人陈越、王金宝因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意陈越、王金宝撤回起诉。
本院认为,上诉人陈越、王金宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3575号民事判决；
二、准许陈越、王金宝撤回起诉。
一审案件受理费754元（陈越、王金宝预交），由陈越、王金宝负担。二审案件受理费754元（陈越、王金宝预交），由陈越、王金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一八年三月二十九日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1252号上诉人（原审原告）：陈越。上诉人（原审原告）：王金宝。委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人陈越、王金宝因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意陈越、王金宝撤回起诉。本院认为,上诉人陈越、王金宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3575号民事判决；二、准许陈越、王金宝撤回起诉。一审案件受理费754元（陈越、王金宝预交），由陈越、王金宝负担。二审案件受理费754元（陈越、王金宝预交），由陈越、王金宝负担。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一八年三月二十九日书记员王亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03759号
原告：李心广，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：濉溪县永升工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张远化，职务不详。
被告：张永，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：徐静，职务不详。
被告：安徽合福济医药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：朱志凌，职务不详。
被告：李德文，居民。
被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：李德文，职务不详。
本院在审理原告李心广诉被告濉溪县永升工贸有限责任公司、张永、淮北梦成工艺饰品有限公司、安徽合福济医药有限公司、李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，李心广于2015年12月30日向本院提出对淮北梦成工艺饰品有限公司、安徽合福济医药有限公司、李德文的撤诉申请。
本院认为：李心广的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心广撤回对被告淮北梦成工艺饰品有限公司、安徽合福济医药有限公司、李德文的起诉。
案件受理费待案件终结时一并处理。
审 判 长 马 维
人民审判员 秦品安
人民审判员 李 勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢42-2号
申请执行人赵文松，男，生于1952年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘付林，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人文映傚（曾用名文映孝），男，生于1951年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年6月14日作出（2014）射洪执字第46-11号执行裁定书，查封了被执行人刘付林所占90％股份的四川绿康中药有限公司的土地使用权。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘付林所占90％股份的四川绿康中药有限公司的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更47号
罪犯张罡猷，男，1980年6月27日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2011年5月3日作出（2011）乌勃刑初字第00077号刑事判决，认定被告人张罡猷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张罡猷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张罡猷在服刑期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、12月、2015年5月连续记功五次。
经审理查明，罪犯张罡猷在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张罡猷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张罡猷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，释放�期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第410号
原告张飞，男，居民。
被告胡亚龙，男。
原告张飞与被告胡亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张飞到庭参加诉讼，被告胡亚龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张飞诉称，原、被告认识。2013年4月，被告以向别人还款为由在原告处借钱，原告遂借给被告现金21000元，被告向原告出具欠条，并承诺当年9月底偿还，被告妹妹胡龙妹提供担保。到期后，被告偿还6000元。现提起诉讼，要求被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费。
被告胡亚龙未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告胡亚龙在原告张飞处借款21000元，并向原告张飞出具欠条一份，胡龙妹为该笔借款提供担保。后被告胡亚龙向原告张飞偿还6000元，剩余15000元至今未还。2015年9月6日，原告提起诉讼，要求被告胡亚龙及胡龙妹偿还欠款21000元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告张飞放弃对担保人胡龙妹的起诉，只要求被告胡亚龙承担还款责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告胡亚龙偿还欠款15000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系,该关系合法有效，应予保护。原告作为出借人将借款提供给被告，履行了出借人的义务，被告应当承担向原告还款的义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚龙于本判决生效后三日内偿还原告张飞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告张飞负担93元，被告胡亚龙负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨亮亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1215号
原告：张某某，农民。
被告：许某某，农民。
委托代理人：李付精，农民，（由阜南县新村镇张楼村民委员会推荐）。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告许某某及委托代理人李付精均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告是2013年农历正月16日经人介绍相识，同年农历3月18日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿许某甲。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求离婚；并要求抚养孩子，被告支付抚养费；共同债务105000元由双方共同偿还；原告现在怀孕期间，孩子即将出生，被告支付原告月嫂费5000元，营养费3000元，生活费18000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告均无异议。
被告许某某辩称：原、被告夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件、户口本复印件4页，证明被告及女儿的身份信息。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，后于农历3月18日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿许某甲，现在随被告生活。原告个人财产：冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、八开门衣柜1个、棉被10床、丝绵被1床、音响1组、大理石桌子1张、木椅子10把、梳妆台1个、两轮摩托车1辆、现均在被告家中；原、被告在阜南县新村镇张楼村十字路口西共同经营电动车维修铺1处。双方因生活琐事发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年四月十二日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1215号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页