wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10136号
原告苏丽秋，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告苏丽秋诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏丽秋诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60617元，并依法支付赔偿金60617元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2491.20元，并支付赔偿金2491.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告苏丽秋将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，苏丽秋对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏丽秋的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告苏丽秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10136号原告苏丽秋，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告苏丽秋诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告苏丽秋诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金60617元，并依法支付赔偿金60617元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2491.20元，并支付赔偿金2491.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告苏丽秋将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，苏丽秋对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏丽秋的起诉。案件受理费10元，予以退还原告苏丽秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00289号
原告武汉祝氏饲料科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场第四交易区*楼**号商铺。
法定代表人祝瑞，该公司总经理。
委托代理人曹春青，系该公司职工。
委托代理人胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。
被告范某某。
原告武汉祝氏饲料科技有限公司（以下简称祝氏饲料公司）诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春青、胡志斌到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝氏饲料公司诉称，2013年1月，原、被告口头达成销售玉米的合同，从2013年1月28日起至2014年11月30日止，被告对销售的玉米数量及单价进行了结算，目前被告尚欠原告玉米款100000元。被告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告偿还了20000元，并许诺2015年3月底还清余下欠款，但时至今日被告以种种理由推诿不予偿还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告偿还欠款80000元，并支付从2015年3月31日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告范某某的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、原告客户对账明细1份，证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款100000元。
证据四、欠条1张，证明被告于2014年12月4日向祝金文出具欠条1张，载明欠祝金文100000元的事实。
证据五、原告及其法定代表人出具的书面情况说明及祝金文出具的证明各1份，证明原告进行业务往来的结算中以祝金文的名字进行结算的事实。
证据六、原告法定代表人祝瑞户籍信息及祝金文户籍信息、身份证复印件各1份，证明祝金文与祝瑞系父子关系的事实。
被告范某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院核实，可以证明原、被告的身份情况，及双方之间的饲料买卖及债权、债务关系，本院均依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2013年1月，原、被告口头达成销售玉米协议，自2013年1起，被告范某某开始购买被告销售的玉米。2014年11月，双方对往来交易进行了结算，截止2014年11月30日，被告范某某尚欠原告货款100000元。其后，原告由该公司法定代表人之父祝金文催讨该笔货款，2014年12月4日，被告向祝金文出具欠条1张，载明欠祝金文玉米款100000元，并承诺至2015年3月底还清，其后被告分别于2015年1月9日偿还了10000元、于6月18日再次偿还了10000元，尚欠原告货款80000元未偿还。
另查明，中国人民银行2015年8月26日公布的六个月（含）贷款年利率为4.60%。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖协议，约定原告向被告销售玉米，协议已实际履行，双方之间形成合法买卖合同关系，依法应受法律保护。被告购买原告销售的玉米后未支付货款，经结算催讨，被告出具货款欠条，并约定了还款期限。现被告未按照约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担偿还货款的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。
关于被告是否应支付逾期利息的问题，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自逾期之日至货款还清之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某给付原告武汉祝氏饲料科技有限公司货款80000元；
二、被告范某某向原告武汉祝氏饲料科技有限公司支付自2015年3月31日至本院确定的履行之日止的以80000元为基数，年利率4.60%计算的利息。
上述应付款项应在本判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范某某承担（此款原告已垫付，执行时由被告范某某迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00289号原告武汉祝氏饲料科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场第四交易区5楼32号商铺。法定代表人祝瑞，该公司总经理。委托代理人曹春青，男,1964年4月4日出生，汉族,湖北省孝感市人,住孝感市孝南区,系该公司职工。委托代理人胡志斌,湖北文学泉律师事务所律师。被告范平方，男，1972年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告武汉祝氏饲料科技有限公司（以下简称祝氏饲料公司）诉被告范平方买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春青、胡志斌到庭参加诉讼，被告范平方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝氏饲料公司诉称，2013年1月，原、被告口头达成销售玉米的合同，从2013年1月28日起至2014年11月30日止，被告对销售的玉米数量及单价进行了结算，目前被告尚欠原告玉米款100000元。被告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告偿还了20000元，并许诺2015年3月底还清余下欠款，但时至今日被告以种种理由推诿不予偿还。现原告诉至法院，要求判令：一、被告偿还欠款80000元，并支付从2015年3月31日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告范平方的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格。证据三、原告客户对账明细1份，证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款100000元。证据四、欠条1张，证明被告于2014年12月4日向祝金文出具欠条1张，载明欠祝金文100000元的事实。证据五、原告及其法定代表人出具的书面情况说明及祝金文出具的证明各1份，证明原告进行业务往来的结算中以祝金文的名字进行结算的事实。证据六、原告法定代表人祝瑞户籍信息及祝金文户籍信息、身份证复印件各1份，证明祝金文与祝瑞系父子关系的事实。被告范平方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院核实，可以证明原、被告的身份情况，及双方之间的饲料买卖及债权、债务关系，本院均依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2013年1月，原、被告口头达成销售玉米协议，自2013年1起，被告范平方开始购买被告销售的玉米。2014年11月，双方对往来交易进行了结算，截止2014年11月30日，被告范平方尚欠原告货款100000元。其后，原告由该公司法定代表人之父祝金文催讨该笔货款，2014年12月4日，被告向祝金文出具欠条1张，载明欠祝金文玉米款100000元，并承诺至2015年3月底还清，其后被告分别于2015年1月9日偿还了10000元、于6月18日再次偿还了10000元，尚欠原告货款80000元未偿还。另查明，中国人民银行2015年8月26日公布的六个月（含）贷款年利率为4.60%。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖协议，约定原告向被告销售玉米，协议已实际履行，双方之间形成合法买卖合同关系，依法应受法律保护。被告购买原告销售的玉米后未支付货款，经结算催讨，被告出具货款欠条，并约定了还款期限。现被告未按照约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担偿还货款的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。关于被告是否应支付逾期利息的问题，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自逾期之日至货款还清之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范平方给付原告武汉祝氏饲料科技有限公司货款80000元；二、被告范平方向原告武汉祝氏饲料科技有限公司支付自2015年3月31日至本院确定的履行之日止的以80000元为基数，年利率4.60%计算的利息。上述应付款项应在本判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范平方承担（此款原告已垫付，执行时由被告范平方迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十月十六日书 记 员  任浩博
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2426号
申请执行人:茅译文，女，1989年2月20日生，汉族，户籍在江苏省启东市，现住南京市建邺区。
被执行人:李忠祥，男，1965年12月16日生，汉族，户籍在南京市六合区，现住南京市六合区。
被执行人:徐爱林，男，1963年10月10日生，汉族，个体户，户籍在南京市六合区，现住南京市六合区。
申请执行人茅译文与被执行人李忠祥、徐爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初2906号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：李忠祥应于本判决生效之日起十日内返还茅译文借款本金47万元并支付违约金（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年率24%计算）。徐爱林对李忠祥的上述还款义务承担连带保证责任。徐爱林承担保证责任后，有权向债务人追偿。受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4520元，合计8920元，由茅译文负担150元，李忠祥、徐爱林负担8770元。因被执行人李忠祥、徐爱林未能履行自己的义务，茅译文遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人李忠祥、徐爱林名下的财产,经查，被执行人李忠祥名下位于南京市六合区雄州街道秦苑路15号东泰聚福园X栋2单元303室已经被其他法院查封，本院无法强制执行，且向首轮查封法院发出了参与分配函。李忠祥名下无车辆，截至2016年11月15日,李忠祥在各家银行存款余额总计2116.78元。徐爱林名下无房产、无车辆，截至2016年11月15日,徐爱林在各家银行存款余额总计15896.34元，冻结时账上只有605.28元。除此以外，申请执行人茅译文未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，茅译文不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可供执行时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陆 煊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第131号
原告：浙江物产新疆有限公司。
法定代表人：徐宏生，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：路卫广，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：永嘉县正鹏油品贸易有限公司。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被告：温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人：李红图，该公司总经理。
被告：浙江兴业石化有限公司。
法定代表人：李红图，该公司总经理。
原告浙江物产新疆有限公司与被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、被告温州市中海油品销售有限公司、被告浙江兴业石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江物产新疆有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告浙江物产新疆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江物产新疆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94754.63元（原告浙江物产新疆有限公司已预交），本院减半收取47377.32元，由原告浙江物产新疆有限公司负担，其余47377.31元由本院退还原告浙江物产新疆有限公司。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更434号
罪犯龙合明，男，1991年9月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）凤刑初字第97号刑事判决，以被告人龙合明犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙合明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙合明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙合明减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6088号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：黄小云，女，1964年8月16日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市，通讯地址：广东省东莞市东城西石井市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄小云物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周嫣娉
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1099号
高恩峰：
你与杨红雷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告吴有良，男，汉族，住址景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告吴有良银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告吴有良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，吴有良于2009年11月12日申请办理我行金穗公务卡，至2011年6月20日最后一次还款，已构成合同违约，经我行多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴有良偿还原告贷记卡逾期金额18448.61元，其中本金9930.31元、利息7812.21元、滞纳金581.17元、超限费124.92元（利息算至2014年7月30日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、被告吴有良承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴有良未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告吴有良身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行贷记卡申请资料，证明被告欠款事实以及利息的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告吴有良未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月12日，被告吴有良向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
同年12月16日，被告吴有良领用贷记卡（授信额度为10000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止至2014年7月30日，尚欠款本金9930.31元、利息7812.21元、滞纳金581.17元、超限费124.92元，共计18448.61元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账；庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年7月30日，欠款本金9930.31元、利息7812.21元、滞纳金581.17元、超限费124.92元，共计18448.61元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金等，本院予以支持。被告吴有良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息18448.61元（其中本金9930.31元、利息7812.21元、滞纳金581.17元、超限费124.92元），并支付自2014年7月31日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告吴有良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍雯琴
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执145号
申请人：张仁学，男，1977年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民,小学文化，住会东县姜州镇民权村8组。
被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。(现在服刑)
申请人张仁学申请执行被执行人郑勇劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1295号民事调解书已发生法律效力，申请人张仁学于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人张仁学已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1295号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第534号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人段江，行长。
委托代理人吕锋，该公司员工。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
被告柳国军。
被告刘爱苹。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告柳国军、刘爱苹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年三月十一日
书记员 张宇娇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1004号
赵营彬：
你因诉郸城县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立行终字第39号行政裁定，以自己到北�市中南海地区信访反映情况没有实施违法行为，公安机关的处罚决定和原审判裁定认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉应当在六个月内提出。本案中，被诉的行政处罚决定书于2014年8月28日向你送达，但你于2015年5月12日起诉，已超过法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回，原审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1867号
原告李某某，男，汉族，1986年04月25日出生，住河南省正阳县。
被告姚某甲，女，汉族，1987年8月10日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年1月11日原、被告经人介绍结婚，2013年生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情，被告怀孕后一直不回家，也不与原告同居，不尽夫妻义务，现原、被告感情一节破裂，现要求离婚，由原告抚养子女，被告支付抚养费。
被告姚某甲辩称：婚生女还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系2012年1月份经人介绍认识，2012年正月初六典礼同居，2012年1月11日办理结婚登记手续，2013年，取名姚某乙，现随被告一起生活，2014年11月19日原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解决。
上述事实由原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一女，夫妻感情得到进一步巩固。近年来，双方虽偶有争吵，但双方并无尖锐的矛盾，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月三日
书记员 李佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7852号
原告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房），统一社会信用代码：9144XXXX6823701G。
法定代表人：关灿彬。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司，�所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：913XXXX6X。
法定代表人：薛建伟。
原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司诉被告山东山尔铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院驳回其上诉。本案依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121000元，并从2015年11月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率6.5%计算利息（暂计至2017年6月8日为11797元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，�、被告经过协商，签订两份《设备订购合同》，约定原告根据被告提供的参数要求加工定作三套“轻型双牵引机”设备，合同就设备的技术参数、价格、货款支付时间、交付方式等作出了约定。原告已按约定向被告交付了定作物并于2015年7月10日安装调试完毕。涉案设备总价款805000元，但被告在2017年3月29日支付了最后一笔2万元后，尚余121000元至今未付。原告特提起诉讼，请依法判决。
原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件）、被告的营业执照（复印件）。
2．设备安装调试完工单2张（原件）。
3.送货单2张（原件）。
4.设备订购合同2份（原件）。
5.账户交易明细回单（打印件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另，双方签订的《设备订购合同》约定的付款方式为：被告首付设备款总额的10%作为定金，再付70%后2天内发货，设备安装调试3个月内付15%，剩余的5%在设备保修期7天内付清。双方约定的主机质量保修期为六个月。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。被告欠原告价款121000元事实清楚，应予清偿。关于原告请求被告支付利息的问题。根据双方约定的付款方式，结合合同的履行情况，被告应在2015年10月10日前付款684250元、在2016年1月17日前付清全部款项，故利息应分段计算；原告请求从2015年11月8日起计息，是其对自身权利的处分，应予准许，按照中国人民银行同期同�贷款利率暂计至2017年6月8日的利息为8251.77元，原告超出部分的利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司支付价款121000元、利息8251.77元及以尚欠价款从2017年6月9日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1477.97元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担1433.97元并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1433.97元，在本判决发生法律效力后十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7852号原告：佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联村北社村民小组牛石马岗工业区（祥润包装印刷厂2号厂房），统一社会信用代码：91440605086823701G。法定代表人：关灿彬，该公司总经理。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：山东山尔铝业有限公司，住所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，该公司董事长。本院受理上列原、被告定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，根据以上法律规定，本案的管辖权在被告所在的垦利区人民法院，请求法院将本案移送至垦利区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，故应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东山尔铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年六月二十八日书记员  李函凝
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终284号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何一，男，汉族，初中文化，住长安县，无业。2010年5月12日年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年因犯盗窃被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2016年1月22日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人何一犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）陕0802刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人何一不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月12日18时许，被告人何一伙同“刘一”（在逃）在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面路边将被害人蔡一停放在此的灰色轿车副驾驶室玻璃砸碎，盗走车内男式单肩包一个，包内装有现金6500余元、银行卡等物；经榆阳区物价局价格认证中心评定，被盗男式单肩包评估价为750元，被砸车玻璃评估价为180元，车玻璃膜的评估价为100元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人何一在庭审中的供述，证明2015年12月12日，其与“刘一”驾驶赵某的黑色朗逸牌轿车在榆林市高新区路边将一灰色轿车副驾驶室玻璃砸碎，盗走车内男式单肩包一个，拉开该包发现包内放着一个白色手机充电器，由于当时着急，也没注意当时包内是否有钱，就将该包扔掉的事实。
2、被害人蔡一的陈述、报案材料，证明2015年12月12日其将自己的灰色本田轿车停放在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面路边，当其去取该车时副驾驶室玻璃被砸碎，车内男式单肩包一个被盗，包内装有现金6500余元、银行卡等物的事实。
3、证人马一的证言，证明其是蔡一的朋友，2015年12月12日其与蔡一在榆林市“好利来”买了一个蛋糕，钱是蔡一出的，当时其看到蔡一从他单肩包内掏出一沓钱差不多五、六千元，买完蛋糕，蔡一将该单肩包放在灰色本田轿车上并将该车停放在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面，后其与蔡一去川渝人家吃饭，吃完饭后又逛街，等再去取车时发现车玻璃被砸，车内单肩包被盗的事实。
4、证人赵某的证言，证明其是黑色朗逸牌轿车的车主，2015年12月10日何一向其借走了该车，于12月14日将该车还给其的事实。
5、指认笔录、照片，证明被告人何一对犯罪现场的辨认。
6、鉴定意见，证明经榆阳区物价局价格认证中心评定，被盗男式单肩包评估价为750元，被砸车玻璃评估价为180元，车玻璃膜的评估价为100元。
原审另查明，被告人何一于2010年5月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年因犯盗窃被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。以上事实有内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院（2010）东刑初字第181号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00903号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人何一伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何一犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何一盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人何一曾屡次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，社会危害性较大，依法应当从重处罚，且以砸车玻璃的方式实施盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人当庭辩解其伙同他人盗窃的男式单肩包内没有现金的观点，经查，有被害人蔡一的陈述、证人马一的证言，足以认定被告人盗窃男式单肩包内装有现金6500元的事实。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人何一上诉称，一审法院认定事实错误，其与刘一二人共同盗窃被害人单肩包中并无现金，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审法院判决认定上诉人何一犯盗窃罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人何一的供述，被害人蔡一的陈述和证人马一、赵某的证言及指认笔录、照片、价格鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
二审审理期间，上诉人何一再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何一伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于其所持上诉理由，经查，其在侦查阶段对盗窃被害人单肩包的事实供认不讳，被害人陈述亦能与证人证言相互印证，证明上诉人所盗包中存放现金的事实，故其所持包中并无现金的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。上诉人何一系盗窃累犯、再犯，且采用破坏方式窃取他人财物，社会危害较大，原审判决依法对其从重处罚亦符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 马 验
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任姿樾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第666号
原告：周连福（曾用名周连富），男，65岁
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：李振洪，男，40岁，
原告周连福诉被告李振洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，2016年4月27日由审判员曹媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周连福及其委托代理人武景刚到庭参加了诉讼，被告李振洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连福诉称：2001年至2005年，周连福承包白石山县石场出产的部分石料。李振洪在周连福处购买石料，约定20.00元每立方米，二人未签订书面合同。2006年1月4日，李振洪为周连福出具欠条一份，载明：欠周连富石头款20000.00元，系2005年度总欠石头款。李振洪分两次给付了12000.00元。现周连福起诉要求李振洪支付石头款8000.00元。
李振洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：周连福曾用名为周连富。2005年，李振洪在周连福处购买石料，欠石头款20000.00元未给付，并于2006年1月4日，为周连福出具欠条一份，载明：欠周连富石头款20000.00元，系2005年度总欠石头款。李振洪给付了12000.00元。
证明上述事实的证据为欠条一份。
本院认为，李振洪在周连福处购买石料，虽未签订书面合同，但双方均实际履行了约定的义务，故双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，周连福要求李振洪支付剩余价款的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振洪于本判决生效后立即支付原告周连福石头款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2023号
原告：姜殿军，长岭县人，现住长岭县。
委托代理人：毕文明。
被告：种发宝，乾安县人，现住乾安县。
原告姜殿军与被告种发宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告种发宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜殿军诉称：2008年4月18日，被告因家庭急用从原告处借款人民币9600元，并给原告出具了欠条一枚，后原告多次向其索要，被告均以无钱为由拒不给付，原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告速给付欠款本金人民币9600元，并自2008年4月18日起按银行同期利率给付利息至给付本金之日止。
被告种发宝未答辩。
经审理查明：2008年4月18日，被告因欠原告人民币9600元，为原告出具了欠条一枚，该欠条载明：“欠条人民币玖仟陆佰元整￥9600.00元欠款人：种发宝2008年4月18日”。后因被告未能偿还此款，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提交的欠条一枚。
本院认为：被告种发宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩和举证权利的放弃及对原告所提交证据的认可，原告所提交的证据能够证明原告所主张的欠款事实，且被告未到庭没有否认的辩解意见，故本院原告所主张的欠款事实予以认定，对原告要求被告偿还欠款人民币9600元的诉讼请求予以支持，因原告没有证据证明其利息主张，故应自原告起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告种发宝于本判决生效之日偿还原告姜殿军欠款人民币9600元，并自2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 悦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第40号
申请复议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人余海国，行长。
申请执行人王卫朋，男，1984年5月28日出生，汉族。
被执行人张哲，男，1988年5月5日出生，汉族。
王卫朋申请执行张哲民间借贷纠纷一案中，申请复议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）不服郑州高新技术开发区人民法院（2015）开法执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，台州市椒江区法院于2014年4月20日作出的（2014）台椒商初字第983号民事判决书已发生法律效力，具有拘束力，该判决书对申请复议人工行椒江区支行的优先受偿权及数额，结合该院出具的情况说明，均已明确，不包括工行椒江区支行异议主张的2014年6月1日之后迟延履行期间的债务利息。该部分迟延履行期间的债务利息是否能作为一般债权参与分配，应在执行程序中结合案件情况依照参与分配的相关法律和司法解释规定予以处理，不属执行异议审查范围。
申请复议人工行椒江支行称，一、其享有优先受偿权的数额，除（2014）开法执字第555号通知书所确定数额2234458.03元外，还应当包括2014年6月1日之后迟延履行期间的债务利息，该债务利息也应具有优先受偿权；二、申请复议人在异议程序中提出椒江区人民法院的执行费用也应由被执行人负担，但（2015）开法执异字第24号执行裁定未对该项异议予以审查，程序违法。
本院查明，王卫朋申请执行张哲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）开民初字第6297号民事判决书，于2014年2月11日立案执行，执行标的额为本金68万元及相应违约金。执行过程中执行法院依法拍卖了被执行人张哲名下位于浙江省台州市铂晶国际花园7幢204室（预登记号为Y0022273）房产及794号车位，2014年11月17拍卖成交，房产成交价为230万元。拍卖成交前，申请复议人工行椒江区支行通过台州市椒江区法院于2014年6月27日向执行法院主张优先受偿权并申请参与分配，理由为其已依据台州市椒江区法院于2014年4月20日作出并已发生法律效力的（2014）台椒商初字第983号民事判决书，向该院申请强制执行。（2014）台椒商初字第983号民事判决书判令：一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金2079280.97元，并支付利息（截止2014年3月21日的利息为51102.82元，自2014年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算），以及赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费79900元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告张哲提供的坐落在台州市铂晶国际花园7幢204室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；三为其他被告的补充连带责任。2014年12月22日椒江区法院向执行法院出具的情况说明中，明确了2014年3月22日起至判决确定给付之日（6月1日）的利息为24174.24元。拍卖成交后，执行法院于2014年12月30日向工行椒江区支行发出（2014）开法执字第555号通知书，告知其优先受偿金额为（2014）台椒商初字第983号民事判决书确定的借款本金2079280.97元、截止2014年3月21日利息51102.82元、2014年3月22日至判决确定给付之日（6月1日）利息24174.24元、律师费79900元，共计2234458.03元。
本院认为，本案的执行依据是台州市椒江区法院（2014）台椒商初字第983号民事判决书，该判决书对申请复议人工行椒江区支行的优先受偿权范围及数额均作出明确的说明，该判决书判项中工行椒江区支行享有的优先受偿权不包括其主张的2014年6月1日之后迟延履行期间的债务利息。执行法院严格按照生效法律文书执行，对生效法律文书没有涉及的部分未列入优先受偿的执行范围符合法律规定。故，工行椒江区支行的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司晓营
代理审判员 张 迎
代理审判员 朱 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 谦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第125号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张贵锋，身份代码：330624196703095155，农村居民。
被执行人蒋娜，身份代码：330902198406112921，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2009）第088号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第125号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢423号
申请执行人靳晓晨，女，1990年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人薛宏寅，男，1986年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人靳晓晨与被执行人薛宏寅机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳晓晨于2016年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币22358.17元、案件受理费2536元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00222号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2180号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人官某，户籍地广东省南雄市）。因本案于2015年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2118号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日9时许，被告人官某去到本区石碁镇凌边村生活区附近路边，趁无人察觉之机，盗去被害人凌某戊栓养在该处的黄牛1头（价值人民币6000元）。盗后，被告人官某在牵牛行走的过程中被人赃并获。
案发后，缴回被盗耕牛1头，已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人官某在庭审过程中亦无异议，并有被害人凌某戊的报案陈述，证人凌某乙、凌某丙、吴某乙、凌某丁的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人官某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月以下或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月18日起执行至2016年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何玉婵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初272号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高炎丰，男，1971年11月16日出生，汉�，初中文化程度，广东省普宁市人，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人高炎丰犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人高炎丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月上旬的一天8时许，被告人高炎丰在普宁市xx镇xx村吸毒人员张某家中，以人民币（下同）100元贩卖海洛因0.1克给张某吸食，从中牟取非法收入10元。
上述事实，被告人高炎丰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人高炎丰明知是毒品海洛因仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控高炎丰所犯罪名成立。鉴于高炎丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高炎丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙�五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0783号
原告沭阳县京盛混凝土构件厂。
负责人严桂梅，该厂执行事务合伙人。
委托代理人张学州，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告浙江萧云建设有限公司沭阳分公司。
负责人王挺，该分公司经理。
被告浙江萧云建设有限公司。
法定代表人江玉姬，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县京盛混凝土构件厂诉被告浙江萧云建设有限公司沭阳分公司、浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县京盛混凝土构件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取197元，由原告沭阳县京盛混凝土构件厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 杨金明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱雪强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0783号
原告沭阳县京盛混凝土构件厂。
负责人严桂梅，该厂执行事务合伙人。
委托代理人张学州，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告浙江萧云建设有限公司沭阳分公司。
负责人王挺，该分公司经理。
被告浙江萧云建设有限公司。
法定代表人江玉姬，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳县京盛混凝土构件厂诉被告浙江萧云建设有限公司沭阳分公司、浙江萧云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县京盛混凝土构件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取197元，由原告沭阳县京盛混凝土构件厂负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 杨金明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱雪强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第17号
罪犯王中利，男。1999年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月三十一日作出（2008）泰刑二初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。刑罚执行期间，山东省莒南县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）莒刑一初字第85号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币120000元。2009年4月14日入监执行。刑期至2028年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王中利减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王中利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王中利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王中利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年7月12日起，至2027年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00925号
原告：范广准，男，汉族。
被告：尹自力，男，汉族。
被告：王军，女，汉族。
原告范广准与被告尹自力、被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０15年3月30日公开开庭进行了审理，原告范广准到庭参加了诉讼，被告尹自力、被告王军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广准诉称，原告经朋友代洪卫介绍认识两被告，两被告是夫妻关系。被告因经营红砖急需用钱向原告借款50000元，于2013年5月11日给原告出具一张50000元的借条。同日，原被告之间签订了一份借款协议，协议内容：一、借款数额50000元；二、借款期限为2013年5月11日至2013年6月11日；三、借款当日交付借款，借款人给出借人出具借条；四、借款约定借款期限届满按期偿还本息……五、借款约定违约金按借款总额20%、逾期滞纳金按借款总额每天1%……。被告已偿还原告的利息到2013年12月11日，本金及余下利息、违约金、滞纳金未付。故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及约定3分利息、违约金10000、滞纳金10000元（起诉之日起以后利息另算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹自力未答辩。
被告王军未答辩。
原告范广准在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份证复印件、被告的户口本复印件、两被告结婚证复印件一组，证明原被告的主体资格且两被告是夫妻关系。2、借款协议、借条一组，借款协议及借条的下方均为借款人尹自力签名、担保人王军签名，借款日期：2013年5月11日。证明被告尹自力于2013年5月11日向原告借款50000元，协议约定借款期限1个月、违约金为借款总额的20%、滞纳金按每天借款的1%计算。
本院认为原告范广准提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
本院经审理查明，原告范广准经朋友代洪卫介绍认识两被告，两被告是夫妻关系，被告因经营红砖急需用钱向原告范广准借款本金50000元。2013年5月11日，原被告之间签订了一份借款协议，主要内容：一、借款数额50000元。二、借款期限为2013年5月11日至2013年6月11日。三、借款约定借款期限届满按期偿还本息……。五、借款约定违约金按借款总额20%、逾期滞纳金按借款总额每天1%……。八、本协议一式三份，甲、乙、丙签字生效。同日，被告尹自力给原告出具一张借条，借条内容：“今借范广准与人民币伍万元正。借款人：尹自力，担保人：代洪卫、王军，2013.5.11”。被告借款后已给付利息到2013年12月11日，借款本金及余下利息、违约金、滞纳金未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹自力向原告范广准借款5万元并由被告王军担保事实清楚，有原被告之间签订了《借款协议》、被告给原告出具借款5万元借条一张予以证明，被告尹自力借款后应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。因原被告双方约定利息超出了民间借贷利率不能超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，超过部分不受法律保护。故原告向被告主张约定月利息3分、违约金、滞纳金等，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付给原告利息。因两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应有夫妻共同偿还，故对于原告要求被告王军与被告尹自力共同承担返还借款的民事责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尹自力、被告王军于本判决生效后10日内返还给原告范广准借款本金5万元及该款自2013年12月12日起、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告范广准的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告尹自力、被告王军承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年三月三十一日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00391号
原告：刘良平。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告：来安县半塔镇松郢村村民委员会，住所地来安县半塔镇松郢村
负责人：黄家清，该村委会主任。
原告刘良平与被告来安县半塔镇松郢村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告刘良平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘良平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘良平负担。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 蔡月波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3654号
原告：马丽娟。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤。
本院在审理原告马丽娟与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤回起诉。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨舒平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更166号
罪犯邹东明，男，1977年12月11日出生于山东省海阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2005年12月12日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第185号刑事判决，以被告人邹东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年5月10日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第277号刑事裁定减去有期徒刑二年，2013年10月23日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第546号刑事裁定减去有期徒刑二年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯邹东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹东明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯邹东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹东明准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1118号
原告：聂某，女，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现服刑于安徽省**监区。
原告聂某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人卢光华，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于**年相识，**年登记结婚，1992年生育一女。婚后，因性格不和，导致感情破裂，1999年双方协议离婚。后因孩子的需要，双方于2005年复婚。复婚后，双方感情平淡，经常争吵。复婚后，双方无夫妻共同财产。2012年，被告因涉嫌**罪被刑事拘留。2013年，合肥市庐阳区人民法院以**罪判处被告有期徒刑六年，二审维持原判。2014年*月*日，被告被送往安徽省**监狱服刑至今。原告认为，双方原本夫妻感情平淡，自被告2012年*月被刑拘后，两人一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：准予原告聂某与被告谭某甲离婚。
被告谭某甲辩称：1、我不同意离婚，我们有感情基础。第一次协议离婚，并不是因为我们感情不好，而是因为我在做工程，随时有资金链断裂的风险，怕欠债太多，累及家人生活。复婚后，我们一直生活在一起。我两次犯诈骗罪主观上也是想挣钱改善家庭生活，并不是不对家庭负责。2、还有几个月我就刑满释放了，第二次犯罪我是自首的，说明我有改正的决心，请求法庭给我一次机会，让我出狱后有机会好好照顾妻子和女儿。
经审理查明：聂某与谭某甲经人介绍相识，双方于**年登记结婚，1992年婚生女谭某乙出生。1999年双方协议离婚，2005年双方复婚。复婚后，双方夫妻感情尚好。谭某甲因犯**罪于2002年被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2004年刑满释放。2013年，谭某甲再次因犯**罪于被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年。谭某甲不服一审判决上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出（2014）合刑终字第00017号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年，谭某甲被送往安徽省**监狱服刑至今。2016年2月23日，聂某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、离婚证明、结婚登记证明、户口本、（20**）合刑终字第*****号刑事裁定书、罪犯入监通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：聂某与谭某甲经人介绍相识相恋后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方协议离婚后复婚，理应更加珍惜婚姻的不易，维护家庭和谐与稳定。谭某甲因犯罪入狱服刑，双方之间缺少沟通交流，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂，因此，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。双方分居并非是因为夫妻感情不和造成的，聂某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年五月十六日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0121号
申请人苏州创杰升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人朱海明，该公司总经理。
申请人苏州创杰升降机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州创杰升降机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005122079019、出票金额人民币5万元、付款行中国光大银行无锡分行、出票日期2014年5月14日、到期日期2014年11月14日、出票人无锡市交通工程有限公司、收款人无锡市众诚砼业有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州创杰升降机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1021号
原告赵长义，男，汉族，生于1950年7月15日，住河南省唐河县。
被告李有明，男，汉族，生于1967年12月2日，住河南省唐河县。
原告赵长义诉被告李有明为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告李有明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??
原告诉称，村镇规划原告一处宅基地，包括门前排间路一处，被告拒不打通排间路。要求:人民法院判决被告清理东西13.5米以内排间路一切杂物，包括杀猪锅台、石条、铁皮、砖头等；西头排间路原告需要临时堵上，待排间路打开时原告自行拆除；被告将西头一间宅基地后墙堵上；被告赔偿原告误工费、车船费、食宿等一切损失1万元；被告将靠其后墙排间路土地做平，如果被告拒绝平地，由原告自行负责平整。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据桐河乡村镇建设发展中心说明原件一份，证明排间路东西长13.5米；第二组证据桐河乡村镇建设环境保护所说明原件一份，证明排间路宽7米；第三组证据土地规划用地许可证原件一份，证明排间路和原告宅基地情况。
经合议庭评议后认为，原告提交的第一至三组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原告赵长义住宅位于被告李有明住宅北面。二人房屋均座北朝南且相互毗邻。原告建房东西宽13.5米。被告宅基地规划东西宽13.5米，但实际建房东西宽9.2米，西侧4.3米宅基地空置未建房。原、被告两处住宅之间排间路宽6米。被告在排间路南侧靠被告住宅后墙部位堆放铁皮、石条、砖头、搅拌机、杀猪锅等杂物，且逢年过节利用该杀猪锅宰杀牲畜。被告后墙基处筑有高约0.6米的土堆，向排间路倾斜延伸约1.5米宽。被告所有杂物除杀猪锅堆放于被告后墙西面排间路面外，其余均堆放于该土堆之上，占用排间路面约2米宽。
本院认为，相邻权是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。实质上是对所有权的限制和延伸，包括通道相邻、用水相邻、管道相邻、环保相邻权等。相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告将杂物堆放于原告房前门外的排间路上，影响了原告的出行以及生活环境，给原告生活造成妨碍，应当停止侵害，自行予以移除并清理干净；关于平整被告后墙基处向排间路倾斜延伸的土堆的诉讼请求，因该土堆并不具备散水功能，其筑垒过高过宽，过多占用排间道路，违反了村镇规划，影响环境，妨碍他人或车辆通行，应一并予以平整或清除。原告要求自行堵上西头排间路，因该排间路属于村镇规划的村集体公共通道，原告个人无权擅自堵塞，本院不予支持；原告要求被告堵上被告所有西头空置宅基地，因该宅基地属于村集体组织分配给被告的住宅用地，在集体未将该块地收回前，被告有权决定是否在该处建房或将该空地堵上，原告无权加以干涉；原告提出赔偿损失1万元的诉讼请求，因在审理过程中原告未提交任何证据证明该损失实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
一、被告李有明应自行清除其堆放于其后墙东西13.5米以内排间路面上一切杂物，包括杀猪锅台、石条、铁皮、砖头等，且今后不得在该排间路面堆放任何杂物。
二、被告李有明应自行清除或平整其后墙基处向排间路上延伸的土堆。
三、上述判项内容被告李有明应予本判决生效之日起二十日内完成。
四、驳回原告赵长义的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 李满林
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 卉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1350-2号
原告：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市银槐北路东北侧与凤新开发区交界处。
法定代表人：曾泽林。
委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。
被告：肖锦贤，男，1966年9月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州泰坚混凝土有限公司诉被告肖锦贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，潮州泰坚混凝土有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潮州泰坚混凝土有限公司向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州泰坚混凝土有限公司撤诉。
本案受理费2585元，由原告潮州泰坚混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄李孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1782号
罪犯吴迪，男，1984年12月14日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年11月5日作出（2007）苏刑初字第267号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴迪获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年4月18日起至2015年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初392号
原告:刘蕊，女，1983年10月6日，汉族，中铁十九局职工，现住山东省滨州市。
委托诉讼代理人:郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告刘蕊母亲。
被告:高志雄，男，1971年4月9日，汉族，个体户。
被告:张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，被告确认住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高志雄妻子。
原告刘蕊与被告高志雄、张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蕊委托诉讼代理人郝改梅到庭参加诉讼，被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高志雄、张瑞琴共同偿还原告借款本金130000元及利息169000元（以借款本金130000元为基数，从2011年9月16日起按月利率2%计算至2017年2月16日），本息合计299000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月24日，被告高志雄、张瑞琴向原告刘蕊借款现金130000元，约定月利率2.5%，借款后被告至今未支付过本金，将借款利息支付至2011年9月16日，被告张瑞琴与被告高志雄系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务应当共同偿还。
被告高志雄、张瑞琴未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一支，证明目的：被告2010年7月24日，被告高志雄、张瑞琴向原告刘蕊借款现金130000元，约定月利率2.5%。
被告高志雄、张瑞琴未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年7月24日，被告高志雄、张瑞琴向原告刘蕊借款现金130000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。该笔债务发生在被告高志雄与被告张瑞琴婚姻关系存续期间。借款后，被告未给原告偿还过借款本金，将借款利息支付至2011年9月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘蕊提供的借条合法有效，能够证明原告刘蕊与被告高志雄、张瑞琴之间的借贷关系成立，被告高志雄、张瑞琴尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告高志雄、张瑞琴共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，需要说明的是，因被告高志雄已将借款利息支付至2011年9月16日，故借款利息的起算时间应为2011年9月17日，既以借款本金130000元为基数，从2011年9月17日起按月利率2%计算至2017年2月16日的利息应为168913元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告高志雄与被告张瑞琴二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘蕊借款本金130000元；
二、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘蕊借款利息168913元；
三、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告高志雄、张瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 郭文华
二〇一七年四月十八日
书记员 徐亚男
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初392号原告:刘蕊，女，1983年10月6日，汉族，中铁十九局职工，现住山东省滨州市。委托诉讼代理人:郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告刘蕊母亲。被告:高志雄，男，1971年4月9日，汉族，个体户。被告:张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，被告确认住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高志雄妻子。原告刘蕊与被告高志雄、张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蕊委托诉讼代理人郝改梅到庭参加诉讼，被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高志雄、张瑞琴共同偿还原告借款本金130000元及利息169000元（以借款本金130000元为基数，从2011年9月16日起按月利率2%计算至2017年2月16日），本息合计299000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月24日，被告高志雄、张瑞琴向原告刘蕊借款现金130000元，约定月利率2.5%，借款后被告至今未支付过本金，将借款利息支付至2011年9月16日，被告张瑞琴与被告高志雄系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务应当共同偿还。被告高志雄、张瑞琴未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一支，证明目的：被告2010年7月24日，被告高志雄、张瑞琴向原告刘蕊借款现金130000元，约定月利率2.5%。被告高志雄、张瑞琴未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年7月24日，被告高志雄、张瑞琴向原告刘蕊借款现金130000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。该笔债务发生在被告高志雄与被告张瑞琴婚姻关系存续期间。借款后，被告未给原告偿还过借款本金，将借款利息支付至2011年9月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘蕊提供的借条合法有效，能够证明原告刘蕊与被告高志雄、张瑞琴之间的借贷关系成立，被告高志雄、张瑞琴尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告高志雄、张瑞琴共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，需要说明的是，因被告高志雄已将借款利息支付至2011年9月16日，故借款利息的起算时间应为2011年9月17日，既以借款本金130000元为基数，从2011年9月17日起按月利率2%计算至2017年2月16日的利息应为168913元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告高志雄与被告张瑞琴二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘蕊借款本金130000元；二、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘蕊借款利息168913元；三、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告高志雄、张瑞琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  郭文华二〇一七年四月十八日书记员  徐亚男
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初65号
原告：刘鸿刚，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：延边明月镇长白山小菜有限公司。住所：安图县。
法定代表人：千永权，执行董事。
原告刘鸿刚诉被告延边明月镇长白山小菜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿刚，被告延边明月镇长白山小菜有限公司的法定代表人千永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿刚诉称：2014年11月15日，刘鸿刚为延边明月镇长白山小菜有限公司装修墙面、地面，装修款为16489元，该款延边明月镇长白山小菜有限公司一直未给付。故刘鸿刚诉至法院，要求延边明月镇长白山小菜有限公司给付装修款16489元及利息，并承担案件受理费。
延边明月镇长白山小菜有限公司辩称：延边明月镇长白山小菜有限公司拖欠刘鸿刚装修款的事实属实，公司已于2016年停产，无力偿还。
本院经审理查明：2014年10月至11月期间,刘鸿刚为延边明月镇长白山小菜有限公司的一层室内进行墙面、地面等装修，装修费为16489元。刘鸿刚装修结束后，延边明月镇长白山小菜有限公司未支付装修款。2014年11月15日，延边明月镇长白山小菜有限公司给刘鸿刚出具欠条，欠条上载明欠刘鸿刚装修款16489元，并盖有公司公章及法定代表人名章。该款项延边明月镇长白山小菜有限公司一直未给付。故刘鸿刚诉至法院，要求延边明月镇长白山小菜有限公司给付装修款16489元及利息，并承担案件受理费。
本院认为：刘鸿刚与延边明月镇长白山小菜有限公司签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。刘鸿刚已履行义务，为延边明月镇长白山小菜有限公司装修墙面、地面等，延边明月镇长白山小菜有限公司应及时履行给付装修款的义务，因延边明月镇长白山小菜有限公司一直未给付刘鸿刚装修款，故刘鸿刚要求延边明月镇长白山小菜有限公司给付装修款16489元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告延边明月镇长白山小菜有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘鸿刚装修款16489元及利息（自2014年11月15日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告延边明月镇长白山小菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐赫阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第295号
原告樊艳平，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人何平义，女，1980年12月14日，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告樊艳平之妻。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告樊志平，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
本院在审理原告樊艳平诉被告樊志平确认合同有效纠纷一案的过程中，原告樊艳平于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊艳平撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告樊艳平承担。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 邓启勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异20号
案外人：朱甲箕，汉族，山东省邹平县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷案件中，案外人朱甲箕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱甲箕称，淄博市周村区人民法院查封的被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司名下房产证号为06-10×××××的房产2004年9月26日已经出售给我，并与我签订了买卖合同。我已经付清房款并使用多年，不是因为我的原因未办理房产证，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博嘉源房地产有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月10日查封了被执行人淄博嘉源房地产有限公司坐落于淄博市周村区太和路×××号（产权证号：06-10×××××）房产，查房期限2015年8月10日至2018年8月9日。本院（2015）周商初字第466号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请对上述生效民事判决书强制执行，本院依法对上述进行了财产变现，清偿债务。案件执行过程中，案外人朱甲箕向本院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。并向本院提交商品房买卖合同、收据证实其主张。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。淄博市周村区太和路×××号房产登记在被执行人淄博嘉源房地产有限公司名下，本院在执行过程中对该房产的查封、拍卖行为符合法律规定。案外人朱甲箕要求本院解除查封的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱甲箕的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 陈方力
审判员 刘洪磊
审判员 马永建
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初296号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年7月期间，被告人王某在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，擅自在浴霸、灯具等电器、外包装上使用“飞利浦”、“PHILIPS”商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇常乐苑4幢302室住处经营的淘宝网店“集成吊顶直灯销店”进行网上销售，至案发销售金额合计约100000元。2015年7月20日，公安机关在其住处查获各类假冒上述品牌的LED灯2台、浴霸1个。
在审理阶段，被告人王某退出违法所得5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、清单及赃物照片、淘宝交易记录及支付宝转账记录、刷单记录、公证书、授权委托书、国家工商行政管理总局商标局文件、商标注册证明、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、查获经过、情况说明，证人马某心的证言，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额约100000元，属情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币65000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第524号
原告：曹淑梅，女。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告曹淑权与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹淑梅的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第642号
原告杨占喜，男，回族，1951年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨宗福，男，回族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨占喜与被告杨宗福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨占喜委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告杨宗福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占喜诉称，原、被告是朋友关系。2007年11月6日，被告杨宗福向原告借款现金9000元，承诺于2007年11月15日偿还3000元至4000元，下剩借款在2007年12月30日前全部还清，由赵同海作为借款证明人。借款到期，被告并未按约定如期向原告偿还，经原告催要，被告推诿未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，支付利息5184元（利息以9000元本金为基数，按月利率0.006计付，从2008年1月6日起至2015年1月6日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨占喜提交借条一张。证明2007年11月6日被告杨宗福向原告借款现金9000元，约定2007年11月15日先行偿还3000元至4000元，下剩借款于2007年12月30日偿还的事实。
被告杨宗福未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨占喜提交的证据借条能够证实被告杨宗福于2007年11月6日向原告杨占喜借款9000元，约定于2007年11月15日先行偿还3000元至4000元，下剩借款于2007年12月30日偿还的事实。本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2007年11月6日，被告杨宗福向原告杨占喜借款现金9000元，被告杨宗福向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨占喜现金玖仟元整（9000元）此款在2007年11月15日付现金叁仟至肆仟元，下剩余款在2007年12月30日前全部付清。借款人：杨宗福（捺印）电话130XX********.11.6证明人赵同海。”借款到期，被告杨宗福并未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨占喜与被告杨宗福之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨占喜按约向被告杨宗福提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告杨宗福偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告杨宗福支付利息的请求，双方在借条中明确约定了还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告利息部分的诉请以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。利息具体计算方式为：以9000元本金为基数×月利率0.54583%（五年以上年利率6.55%÷12个月）×借款期间84个月（原告主张从2008年1月6日至2015年1月6日）即4126.47元。被告杨宗福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨宗福于本判决生效后五日内偿还原告杨占喜借款9000元，利息4126.47元，共计13126.47元；
二、驳回原告杨占喜其他诉讼请求。
被告杨宗福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告杨宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第208号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月14日出生于云南省普洱市澜沧县，彝族，文盲，农民。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日10时许，被告人李某某在景洪市勐罕镇骏丰木材厂门口遇见同在该厂工作的被害人王某某，因怀疑对方与其妻子有不正当的男女关系，便使用一截随身携带的钢筋将被害人王某某头部打伤。案发当日13时许，被告人李某某主动到景洪市公安局勐罕派出所投案。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王春华的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某某与被害人王某某就民事赔偿已达成调解协议，被告人李某某的家属替其向被害人王某某按赔偿协议履行了赔偿义务，取得了被害人王某某华的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有物证作案工具黑色钢筋条一根；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人王某某的陈述；证人周某某、石某某、罗某的证言；物证提取笔录、物证提取照片、作案工具指认照片、物证照片；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；伤情说明；被告人李某某的人口基本信息表、常住人口户信息表、户口证明、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等材料佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑幅度范围内处以刑罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后立即到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。另，民事赔偿部分双方当事人已达成调解协议，被告人李某某家属按协议替其履行了赔偿义务，取得了被害人王某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陶梦诗