wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2330号
原告平泉县福祥装饰工程有限公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人杨玉福，职务经理。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被告赵百苓。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告平泉县福祥装饰工程有限公司与被告赵百苓承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告平泉县福祥装饰工程有限公司的委托代理人李明杰、被告赵百苓的委托代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告将位于承德市双滦区大三岔口鑫顺家园203号楼的外墙门窗制作、安装工程承包给原告。约定包工包料每平方米290.00元，工程完工后结算工程款为428019.70元，被告分两次给付原告150000.00元。尚欠278019.70元。原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款278019.70元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、门窗合同；2、付款收据；3、结算单。
被告辩称，被告系天津市新城建筑有限公司项目经理，依据合同，发包方是天津市新城建筑有限公司，被告无权将工程进行发包，被告不应作为本案当事人。原告诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，本庭予以确认。
经审理查明，2011年4月24日，原告平泉县福祥装饰工程有限公司与被告赵百苓签订门窗合同一份，合同约定，原告承接鑫顺家园203号楼门窗制作、安装，包工包料每平方米290.00元。窗框制作、安装完毕后付款30%，竣工验收合格后付款30%，两个月之后付款35%，扣除5%维修费。2011年11月9日，原告与被告结算确认工程量为428019.70元。被告赵百苓于2011年6月28日给付原告100000.00元，于2012年1月17日给付50000.00元，尚欠278019.07元。
本院认为，被告赵百苓与原告平泉县福祥装饰工程有限公司签订门窗合同，将鑫顺家园203号楼门窗制作、安装工程承包给原告，双方形成承揽合同关系。原告按合同约定完成了门窗制作、安装工作，被告未按时给付原告货款，显属违约，被告应当承担给付货款支付利息的违约责任。被告提出被告系天津市新城建筑有限公司项目经理，发包方是天津市新城建筑有限公司，原告所诉主体错误。但未提交任何有关天津市新城建筑有限公司与被告存在法律关系的证据。原、被告签订的门窗合同未加盖天津市新城建筑有限公司公章，被告亦未取得天津市新城建筑有限公司的授权。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告赵百苓于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县福祥装饰工程有限公司货款278019.07元及利息（利息自2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 关 心
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾糠钰
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第191号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1959年9月7日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，个体，住福建省建阳市。因本案于2014年6月22日被建阳市公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，于同年7月2日被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人李某甲与被告人蒋某某之间存在长期感情纠葛，2014年6月21日19时许，被害人李某甲在其姑姑的陪同下，约蒋某某到建阳市某家居门口见面。不久，被告人蒋某某骑电动车携带一把水果刀（刀刃长18CM）应约到达现场，并欲持刀伤害李某甲，后经在场李某甲的姑姑劝说，被告人蒋某某将刀收起，但其与李某甲仍口角不断。在此期间，因被害人李某甲不断辱骂被告人蒋某某，同时上前将被告人蒋某某电动车推倒，蒋某某一怒之下抽刀朝被害人李某甲身上乱捅，致李某甲背部两处创口、左手臂三处创口（其中一处为贯通伤）。经法医鉴定，被害人李某甲身上创长累计长度为26.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某将凶器丢在现场后驾驶电动车离开。当晚19时53分，民警接警后赶到现场，了解到被告人蒋某某已弃车往河边逃窜，遂组织警力沿河搜索，之后在河边将被告人蒋某某抓获。归案后，被告人蒋某某如实供述其犯罪事实。2014年6月26日，经建阳市人民调解委员会调解，被告人蒋某某的亲属与被害人李某甲达成调解协议，被告人蒋某某已依协议赔偿被害人李某甲人民币17814.04元，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、证据保全清单、违法人员信息查询记录、建阳市公安局行政处罚决定书、抓获经过、人民调解协议书、询问笔录、医疗费票据、收条、谅解书；证人游某某、范某某、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人蒋某某的行政拘留应当依法折抵相应刑期。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人蒋某某依法予以从轻处罚，但不宜适用缓刑，被告人请求适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月18日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年九月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第331号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李积强，男。2014年11月25日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年4月15日刑满被释放。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李积强犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李积强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年8月1日5时20分许，被告人李积强在郴州市北湖区人民东路超级英雄网吧二楼，趁被害人张某某熟睡之机从其随身携带的挎包内，盗得价值2880元的华为牌MATE7型手机1台。2015年8月5日巡逻队员将被告人李积强抓获，当场从其身上查获张某某被盗的手机。
另查明，案发后公安机关将缴获的手机发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人李积强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案说明、提取笔录及手机购买凭证、检查笔录、现场勘查笔录及照片、指认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、价格鉴定书、被害人张某某的陈述、证人段某某和黄某某的证言、被告人李积强的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李积强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李积强被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李积强有累犯、赃物已追回、认罪态度好的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李积强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李积强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0014号
原告连云港开发区中云办事处永春新型建筑材料厂。
负责人宋永峰。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，总经理。
本院在审理原告连云港开发区中云办事处永春新型建筑材料厂诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港开发区中云办事处永春新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年三月六日
书记员 张 力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0014号
原告连云港开发区中云办事处永春新型建筑材料厂
负责人宋永峰。
被告南通四建集团有限公司
法定代表人陈健，总经理。
本院在审理原告连云港开发区中云办事处永春新型建筑材料厂诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港开发区中云办事处永春新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年三月六日
书记员 张 力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第389号
本院在执行申请执行人姜自贞与被执行人邢成刚买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第1586号民事判决书），申请人姜自贞申请将被执行人邢成刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢成刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邢成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00033号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人段某某，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人段某某犯容留卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年5月份以来，被告人段某某在华阴市罗夫街道经营“浪漫樱花足浴店”，经营期间先后容留罗某等人在其店内卖淫，并从中抽成渔利。2014年2月17日晚，华阴市公安局罗夫派出所对辖区治安大检查时，发现“浪漫樱花足浴店”内刘某某与卖淫女罗某正在进行卖淫嫖娼活动，随即将段某某抓获。
公诉机关认为，被告人段某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。并提供抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人段某某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年5月份至2014年2月份，被告人段某某在华阴市罗夫街道经营“浪漫樱花足浴店”，经营期间先后容留罗某、张某某、党某某、孟某某等人在其店内卖淫，并从中抽成渔利。2014年2月17日晚，华阴市公安局罗夫派出所对辖区治安大检查时，发现“浪漫樱花足浴店”内正在进行卖淫嫖娼活动，随即将段某某抓获。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、华阴市公安局罗夫派出所出具的案件来源及抓获经过记载，2014年2月17日晚，罗夫派出所对辖区治安大检查时，发现罗夫街道浪漫樱花足浴店内刘某某与卖淫女罗某正在进行卖淫嫖娼活动，随即对二人、老板段某某及店内服务人员孟某某、张某某、党某某进行传唤审查。经审查，浪漫樱花老板段某某对其容留罗某、孟某某、张某某、党某某等人卖淫的事实供认不讳。
2、嫖娼人员刘某某证言，2014年2月17日晚9时30分左右，他到罗夫街道南边一个足浴店内，店内一个男的问他“找小姐不”，他说找。那男人叫来几个女的，他挑好后，那人说130元一次，他同意。那小姐就将他带到后面过道左边第二间房子，还没发生关系，警察就来检查将他们带到了派出所。
3、卖淫人员张某某证言，案发前十天，她通过朋友介绍到浪漫樱花足浴店当“小姐”，她每天接待一两个客人，总共接待十来次客人。平均每次收费100元，她们得70元，段某某得30元，她大约挣了八、九百元。足浴店的负责人是段某某，每次都是段某某与客人谈价钱、收钱，每晚段某某给她们付一次钱，平时店内日常卫生也由段某某负责。店里一共有四个“小姐”，一般不用真实姓名，分别叫小妮（党某某）、小孟（孟某某）、露露（罗某），她在店里叫豆豆。
4、卖淫人员党某某证言，2013年夏天，她的一个朋友在“浪漫樱花足浴店”上班，她感觉这样来钱快，就于2013年12月到“浪漫樱花足浴店”上班。每天上班多的时候一天接待四、五个客人，少的时候一、两个客人。段某某是她们老板，平时管理她们，来的客人都是先跟他讲价钱，完事之后将钱交给段某某，段某某记录他们每天接客的数量和价钱，随后给她们发钱。每次100元，如果店里管饭就给她60元，店里留40元；如果不管饭，就给她70元，店里留30元。案发当晚，一个30多岁的男子到店里来，挑了罗某，问老板多钱，老板段某某说130元，那男人就带罗某到里面房间去了。不久警察就来了，将他们都带到派出所。
5、卖淫人员孟某某证言，老板段某某平时管她们吃住，负责给她们记账，给她们提供避孕套，负责店里的卫生。所挣的钱三七分成，150元由老板拿50元，她们拿100元；100元则由她们拿70元，老板30元。她是2013年6月份到店里的，7、8月回去一段时间，到9月份又回来了。店里的人不固定，有的干一段就走了。露露（罗某）和老板好，平时住在一起。豆豆有时几天不来，过几天又来。一般是她和露露（罗某）、小妮（党某某）在店里。2014年2月17日晚露露（罗某）在店里卖淫时，她们都被带至派出所。
6、卖淫人员罗某证言，2014年2月17日晚十点左右，店里来了一个男人选了她并问多少钱，老板段某某说130元，她就和那个男人进到后面房子。不一会警察就来了，将他们带到派出所。她之前在一家小吃店上班，期间通过微信认识了段某某，后来她回了老家，段某某将她叫回来接到足浴店，二人成为男女朋友关系。之后段某某告诉她如果愿意干店里的活，每次也给她100元，她就同意了。段某某是店老板，负责招呼客人，和客人谈价钱，谈好价钱以后让客人选她们，她们和客人发生性关系以后，段某某收钱。此外负责给她们买饭和店里的卫生。刚开始每次卖淫150元，她们拿100元，老板拿50元。后来每次收130元，她们拿80元，老板拿50元；有时收100元，她们拿70元，老板拿30元。一般店里每天来七、八个人，多的话十几人。店里有四个人，党某某、孟某某、张某某和她。
7、辨认笔录，证明罗某、张某某、党某某、孟某某分别对足浴店老板被告人段小辉辨认无误；罗某对嫖娼人员刘某某辨认无误。段某某、刘某某对在足浴店卖淫的罗某辨认无误。
8、现场指认照片，被告人段某某指认位于罗夫街道“浪漫樱花足浴店”的卖淫地点，指认罗某、孟某某身份证件；罗某、张某某、党某某、孟某某指认位于罗夫街道“浪漫樱花足浴店”的卖淫地点及现场状况；以上照片当庭已经被告人段某某辨认无误。
9、提取笔录及扣押清单，证明华阴市公安局罗夫派出所民警从浪漫樱花足浴店大厅北侧电脑桌抽屉里查获“奥新妮”天然胶乳橡胶避孕套52枚，已予以扣押。
10、常住人口基本信息及身份证，证明罗某、张某某、党某某、孟某某身份情况。
11、户籍证明信，证明被告人段某某身份情况。
12、被告人段某某供述，其于2012年5月开办浪漫樱花足浴店，并没有足浴的项目，营业以来就是介绍小姐卖淫，店里没有任何手续。他是店里的老板，负责店里打扫卫生，谈价钱，记录每个卖淫女当天卖淫情况，根据记录情况当晚结算。他被抓时店里有四个卖淫女，分别是党某某、孟某某、罗某、张某某，张某某不在店里长待，来几天就走了，过几天又回来，罗某和他是男女朋友关系。案发当晚来了一个男人，挑选了罗某，问多少钱，他说130元，那人同意，就和罗某到店里面的房间去了。过了20分钟左右，警察就来了，随后他们就被带到派出所。卖淫每次100元，他拿30元，给小姐70元；130元他拿50元，给小姐拿80元。如果平时管饭，就少给她们10元。一般当天晚上就结算，结算完后就将那张纸扔掉。有段时间生意不行，就用脑子记录。店里多的时候每天十五、十六人，少的时候两、三人，避孕套都是他买的。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人段某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实成立。被告人段某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 蔡静江
代理审判员 李小兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严建业
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1353号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行
地址：邯郸市陵西南大街55号
负责人：颜玉峰职务：行长
委托人代理人：王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部客户经理。
委托人代理人：马超，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
被告赵海刚，男，汉族，1981年9月22日生，住邯郸市临漳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告赵海刚信用卡纠纷一案中，因被告赵海刚已全额还款，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 贺倩
二〇一六年八月四日
书记员 杨健
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终237号
上诉人（原审原告）李万亭，男，1931年3月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）霸州市人民政府。
法定代表人房欣，该市市长。
原审第三人李艳军，男，1972年10月27日出生，住河北省霸州市。
上诉人李万亭因土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，李万亭在诉状中称其在李凤池诉李艳军侵权纠纷一案2014年7月19日开庭审理时，知道霸州市人民政府为李艳军颁发了集体土地使用证，李万亭于2015年7月8日起诉，已超过法定起诉期限，遂裁定驳回其起诉。
上诉人李万亭上诉称，其因李艳军自称有证，早在2014年2月15日就向河北省霸州市人民法院提起行政诉讼，该院不受理，之后李万亭分别于2014年9月10日、2015年2月13日、2015年7月3日向霸州市法院提起行政诉讼，该院均不受理。期间李万亭去找廊坊市中级人民法院，被告知去找霸州市法院。李万亭于2015年7月6日再次向霸州市法院提起行政诉讼，被告知应向廊坊市中级人民法院起诉，李万亭遂于2015年7月8日诉至廊坊市中级人民法院，该院才收下起诉材料。因此李万亭并非无正当理由超过起诉期限，一审裁定错误。李万亭请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人霸州市人民政府答辩称，李万亭起诉超过法定期限，霸州市人民政府为李艳军颁发宅基证合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第237号行政裁定；
发回廊坊市中级人民法院重审。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 简 毅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第922号
罪犯郑乐灿，男，1983年11月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月27日作出（2011）融刑初字第176号刑事判决，认定被告人郑乐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年5月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴各被告人非法所得，发还被害人。同案犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日以（2011）榕刑终字第605号刑事判决，维持原审对被告人郑乐灿定罪量刑、并处罚金以及追缴非法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑乐灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分24分，2012、2013获监狱年度表扬�确有悔改表现，建议予以减刑一年四个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯郑乐灿参与盗窃作案十余起，盗窃数额130736元，并处罚金人民币30000元；其至今仅已交纳罚金3000元，且在服刑期间违规十余次，其中二次严重违规，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乐灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初452号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日因不批准逮捕被释放，2016年3月21日被兴化市公安局取保候审。
辩护人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人袁世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日7时10分许，被告人邹某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市严家路由西向东行驶至严家大桥西严家七队路段时，碰撞到前方同向由王某驾驶的台铃牌电动二轮车，致王某倒地，头部受伤。事故发生后，被告人邹某驾车逃离现场。经鉴定：王某头部所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邹某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人王某达成赔偿协议，共计赔偿被害人王某医疗费等各项损失计人民币90000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹某及其辩护人袁世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人段某、沙某的证言；书证：常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人邹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邹某具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人邹某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余金有，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余金有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余金有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26393.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26393.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初134号
原告王凯。
被告张婷。
本院在审理原告王凯与被告张婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费285元由原告王凯负担。
审判员 闫乐朝
二〇一六年二月三日
书记员 石利辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第546号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年6月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年7月8日被依法执行逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳等二人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年6月22日下午，被告人吴某在其暂住的杭州市拱墅区八丈井某号某室内，窃得与其同住的被害人贺某甲、王某、贺某乙三人的现金共计人民币4000元，另窃得被害人王某身份证一张、被害人罗某价值人民币40元的男式咖啡色钱包一只后逃至浙江省义乌市。
2014年6月24日上午，公安机关在义乌市工人北路191号静安旅馆将被告人吴某抓获。
涉案的身份证、钱包经公安机关扣押后已发还给各被害人。
公安机关还从被告人吴某处扣押人民币1229元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。并有被害人贺某甲、王某、罗某、贺某乙的陈述、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币一千二百二十九元，发还给被害人贺某甲、王某、贺某乙。责令被告人吴某退出其余非法所得计人民币二千七百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5030号
原告：徐台来。
原告：陈从峰。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ。
原告徐台来、陈从峰与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐台来、陈�峰到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》编号为2151，约定将位于桐乡市香港城2幢146号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，管理期间自2016年1月1日至2016年12月31日止，2016年1月1日至2016年6月30日期间的租金为14951元，2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金为14951元。约定被告应当每六个月支付一次租金，即该段租赁期间支付的时间应当为2016年1月1日及7月1日，现约定的租金支付期间已届满，但被告未按约履行支付义务，根据协议约定租金逾期支付超过90日的违约金按逾期应付款每日万分之四计收。现原告多次催讨未果，请求判令：1.被告立即支付租金共计29902元2.被告支付逾期支付的违约金共计1076.47元（自2016年1月1日，按每日万分之四计收暂计算至2016年7月5日，并算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢146号（香港城编号：2151）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金每半年支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2016年1月1日至2016年12月31日租金为29902元。另外，该协议约定，被告应当按期支付原告租金，逾期支付在60日内的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。因被告至今未支付2016年1月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的房产证、土地证、商品房买卖合同、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2016�1月1日至2016年12月31日租金为29902元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，计算截止2016年7月5日违约金应为766.99元（以14951元为本金计算187日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，97日按每日万分之四计算；以14951元为本金计算5日，按每日万分之一计算），对超过部分本院不予以支持。原告请求违约金计算至实际付清之日止，其中2016年1月1日前应付租金的违约金自2016年7月6日起，以本金14951元按每日万分之四计算至实际付清之日止；2016年7月1日前应付租金的违约金以本金14951元，自2016年7月6日起，前55日按万分之一计算，56日至85日按每日万分之二计算，超过85日部分按逾期应付款每�万分之四计算至实际清偿之日止。
三、关于实现债权的费用问题。原告方主张实现债权费用1000元，根据合同约定，违约方赔偿另一方所造成的包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失，现原告请求实现债权的费用有合同依据，但数额偏高，结合案件实际，本院酌情支持200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利及诉讼请求的抗辩，并承当由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐台来、陈从峰2016年1月1日至2016年12月31日的租金29902元、违约金766.99元（计算至2016年7月5日）及实现债权费用200元，三项合计为30868.99元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告徐台来、陈从峰违约金，2016年1月1日前应付租金的违约金自2016年7月6日起，以本金14951元按每日万分之四计算至实际付清之日止；2016年7月1日前应付租金的违约金以本金14951元，自2016年7月6日起，前55日按万分之一计算，56日至85日按每日万分之二计算，超过85日部分按每日万分之四计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告徐台来、陈从峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐小晖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审465号
申请执行人永安市公安局森林分局，住所地：福建省永安市燕南南溪路199号。
法定代表人安传刚，局长。
委托代理人廖金炳，永安市公安局小陶森林派出所干警。
被执行人许彩弟，女，1967年4月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市公安局森林分局于2016年9月23日向本院申请强制执行永林罚决字（2015）第18022号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市公安局森林分局对被执行人许彩弟未办理采伐许可滥发林木的行为，于2015年12月20日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。申请执行人于2015年12月27日根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、三十五条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出永林罚决字（2015）第18022号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，即79株5倍2元／株＝790元；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款，即2.1658立法米67.05%630元／立法米3倍＝2744元；补种金和罚款合计3534元。申请执行人永安市公安局森林分局于当日向被执行人许彩弟依法送达了永林罚决字（2015）第18022号林业行政处罚决定书，并于2016年6月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳补种金790元和罚款2744元，共计3534元的义务。但被执行人许彩弟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市公安局森林分局对被执行人许彩弟作出的永林罚决字（2015）第18022号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未完全履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市公安局森林分局作出的永林罚决字（2015）第18022号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如浩
审判员 陈 敏
审判员 周 密
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1283号
申请人斯日古楞，男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金泉，男，24，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯日古楞申请金泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1031号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月十五日
书记员 武 祥 富
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执635号
申请执行人：郭军，男，1965年2月8生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区456号楼1单元202室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人:梁德，董事长。
本院在执行郭军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年11月13日达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2018年12月31日前分批给付申请人郭军案件款192,050.00元。申请人放弃利息申请。二、执行费2,781.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚男
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第1615号
申请执行人杨金根。
被执行人蔡国生。
杨金根与蔡国生民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因蔡国生未履行（2013）镇经民初字第0610号民事判决书的义务，权利人杨金根向本院申请执行。
因被执行人蔡国生无可供执行财产，且申请人杨金根同意终结对于本案的执行，待发现被执行人蔡国生有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 张 浒
执行员 张 龙
二〇一四年三月十八日
书记员 姚兆天
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162-2号
申请执行人王玉琪，男，1969年9月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李向歧，男，1984年8月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人王玉琪与被执行人李向歧民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2015年10月27日，本院依法划拨被执行人李向歧的存款1300元。另查明被执行人外出打工，且无财产可供执行。2015年10月30日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月二日
书记员 马银亮
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第162-2号
申请执行人龚浩，男，1987年7月2日生，汉族。
被执行人栾会丽，女，1986年11月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）西民初字第49号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人栾会丽发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人栾会丽未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人栾会丽无无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 纲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1318号
罪犯刘某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）宝刑初字第2030号刑事判决，认定刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假49号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬的奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第0006号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年11月17日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并自由恋爱，2012年9月28日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2012年10月1日生男孩张甲。由于被告不珍惜夫妻感情，在外与他人保持不正当关系，原告多次好言相劝，被告却对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩张甲由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚登记证明复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩出生医学证明，拟证明婚生小孩情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，被告张某某向本院提交答辩意见称被告不同意与原告离婚。
本院依法调取与被告张某某的短信记录，拟证明被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2是国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据3，是原、被告婚生小孩张甲的出生证明，与本院查明事实相符，本院予以认定。本院依法调取与被告张某某的短信记录，原告无异议，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识并自由恋爱，2012年9月28日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2012年10月1日生男孩张甲，现由被告张某某抚养。原、被告婚初感情较好，后因琐事感情出现裂痕。现原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告系自由恋爱，婚初感情较好，且生育一小孩，应属有较好的感情基础。后因琐事感情出现裂痕，但只要两人相互谅解、相互包容，夫妻双方是可以和好如初的，两人和好也有利于小孩健康成长。原告王某某诉称夫妻感情已完全破裂，但无充分证据予以证明。原告王某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告张某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第34号
申请人：浙江超纶新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区支宁西路***号。
法定代表人：宋国强，董事长。
申请人浙江超纶新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月4日发出公告，于2014年7月5日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年12月5日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3100005122934723，金额为100000元；出票人为浙江超纶新材料有限公司；收款人为江苏盛虹石化集团有限公司；付款行为上海浦东发展银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年6月5日，汇票到期日为2014年12月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江超纶新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 屈周燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第630号
原告广州市恒威物业管理有限公司，住所地广州市芳村大道139号。
法定代表人龙斌，职务：经理。
委托代理人冯焯仪，该司职员。
被告钟斐斐，香港居民。
本院在审理原告广州市恒威物业管理有限公司诉被告钟斐斐物业服务合同纠纷一案中，原告广州市恒威物业管理有限公司于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市恒威物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 梁佩仪
二〇一二年十月十七日
书 记 员 段文青
张玉婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1480号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李从九，男，。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李杰，男，。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李从辉，男，。
再审申请人李从九、李杰与李从辉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李从九、李杰申请再审称：李从九居住的是老木房，李杰居住的是新砖混结构房屋。李从辉在挖基础砌堡坎过程中致使李杰的房子堡坎开裂、李从九的院坝、畜圈开裂，双方于2013年9月1日经人调解并写下调解协议。原审认定“鉴定机构现场勘查后均以李从九、李杰房屋没有受到任何外力作用导致损害为由，不予受理”不是事实，一审法院亦未提供任何机关出具的说明。原审将证人李德福的证言作为定案依据，明显偏袒李从辉。李从九、李杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）李从九、李杰申请再审所提交之两份《证明》，均不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据的情形。其所提此项申请理由不成立。（二）原审中李从九、李杰申请对房屋受损原因进行鉴定，因委托的相关鉴定机构不予受理，而现有证据又不能充分证明其房屋开裂系李从辉建房造成，原审判决得当，其所提此项申请理由不成立。（三）依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四之规定，李从九、李杰所提的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的申请理由不成立，本院不予认可。
综上，李从九、李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李从九、李杰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2363号
原告方振华。
委托代理人（特别授权代理）顾晓明。
被告蔡彪。
被告王新仙。
原告方振华诉被告蔡彪、王新仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告方振华的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方振华诉称：两被告系夫妻。2013年3月8日，被告蔡彪向其借款30万元。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还给原告借款。因该借款用于两被告的家庭生活。起诉请求判令两被告归还借款30万元，并按每月1.8%的利率支付给原告自2013年3月9日起至还款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
蔡彪、王新仙未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借据1份。
被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条由被告蔡彪于2013年3月8日出具，内容为“因生意需要，今借到人民币叁拾万元整（小写300000.00），借款利息每月1.8%。利率计算至借款实际归还日止”。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，可以证明原告主张的事实。
经审理查明，2013年3月8日，被告蔡彪向原告借款人民币30万元，并出具给原告借条1份承诺，借款按每月1.8%的利率计付自借款之日起至实际归还日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按承诺归还借款，支付利息。但被告未按时归还借款，支付利息，应承担违约责任，归还给原告借款，并按约定的利率支付给原告借款期间的利息。但计算逾期利息的截止日应确定为本判决确定的还款之日，判决确定还款之日后的利息可按法律规定另行计算。被告蔡彪出具的借条载明，其向原告借款是因“生意需要”，原告又未提供证据证明该借款属于原、被告夫妻共同债务，原告要求被告王新仙归还借款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彪应归还给原告方振华借款人民币30万元，并每月按借款总额1.8%的利率支付给原告方振华自2013年3月8日起至判决确定归款之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告方振华的其他诉讼请求。
本案案件受理费6205元，公告费400元，合计6605元，由被告蔡彪负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆迎龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲执字第599号
申请执行人中国邮政储蓄银行曲阜市支行。
被执行人马祥涛。
被执行人毕景龙。
被执行人孔令雪。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终45号
上诉人（一审被告）北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄**号**号楼*层401-408。
法定代表人张友文，总经理。（未到庭）
委托代理人何军。（到庭）
被上诉人（一审原告）高海伟。（到庭）
上诉人北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）（简称科农研究院）与被上诉人高海伟因技术合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第19377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人科农研究院向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科农研究院撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）撤回上诉。
一审案件受理费四百三十一元，由北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费四百三十一元一角五分，减半收取二百一十五元五角，由北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一六年四月十四日
法官助理 陈翰由
书 记 员 郭小贺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第447号
申请人：中山市一德水暖器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁建峰，职务总经理。
申请人中山市一德水暖器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44323921的磁码支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人中山市一德水暖器材有限公司，票面金额58795.75元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市一德水暖器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01415号
原告史明明。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店，住所地宜昌市夷陵路22号CBD购物中心广场。
代表人郑家柱，该分店店长。
本院在审理原告史明明与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店产品责任纠纷一案中，原告史明明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史明明撤回起诉。
案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告史明明负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十二月一日
书记员 高 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1222号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：刘张春，男，出生年月不详，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告刘张春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第253号
原告林玉琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人卢金妹、李祖华，福建博亘律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
被告福州市房屋登记中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈京洪，主任。
委托代理人陈靖、林玲，该中心工作人员。
第三人连依妹，女，1950年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。
原告林玉琴不服被告福州市住房保障和房产管理局、被告福州市房屋登记中心房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告林玉琴的委托代理人卢金妹，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉、孙立巍，被告福州市房屋登记中心的委托代理人陈靖，第三人连依妹的委托代理人林秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉琴诉称，2003年7月10日，福州市人民政府以榕政地（2003）195号文批准，将福州市仓山区盖山镇浦口村集体农用地1.5546公倾（合23.3亩）转为建设用地，用于浦口村统建农民新村建设用地。2003年底，该农民新村地址上建成了围墙，占地面积为51.17亩，比实际的审批面积超出27.87亩，但作为名义上的建房人的原告等人却未能在该新村地址上建房。当时，时任浦口村村主任的黄珍胜（已被追究刑事责任）以建房统一办证为由借走了原告的身份证件，致使原告成了坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为CXXXXXXX的房屋的产权人之一。但事实是：原告等人并没有在浦口村农民新村的宅基地上实际建造房屋，也不是前述宅基上房屋的实际产权人和使用人，前述房屋所有产权证均在黄珍胜手上。为此，原告与其他村民们走上了投诉、信访之路，并从政府相关部门得知：福州市国土资源局仓山分局就浦口村土地违法行为（包括浦口村农民新村超占部分）于2005年12月6日向福州市公安局仓山分局发送《浦口村涉嫌犯罪案件移送书》，由福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队介入调查；前述房屋产权证于2006年1月时已经办妥；福州市城乡规划局证实并没有审批“浦口农民新村”建设项目。原告认为，浦口农民新村的房屋是违法建筑，在无法提供房屋初始登记所需的“城乡建筑符合规划的证明”的情况下（福州市城乡规划局没有审批“浦口农民新村”建设项目），房屋登记机构的工作人员既没有与名义上的房屋所有权人核实情况，也未进行实地查看，更未对房屋登记行为进行公告，就对浦口农民新村的房屋进行了行政初始登记，其登记行为侵犯了原告的合法权益；原告诸人为此事进行投诉、上访、诉讼，耗费了大量的人力物力，给原告造成了极大的经济损失，原告保留请求赔偿的权利；被告作为房屋行政登记的主管机构和房屋登记的填发单位，在浦口村农民新村的房屋登记过程中未按法律、法规及部门规章的要求审查核实，对此负有不可推卸的责任。原告诉请：判令被告撤销坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为CXXXXXXX的房屋产权登记；被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的起诉期限内提起行政诉讼。第三人连依妹提交的福州市仓山区公证处于2007年12月27日制作的（2007）仓证内字第2004号委托书公证书，可以认定原告林玉琴及第三人连依妹于2007年12月13日与黄传芳签订委托书，将其坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为CXXXXXXX的房屋，委托黄传芳代为办理和领取该房屋的《土地使用权证》、办理出售该房屋的一切相关手续、收取售房款、办理该房屋的水电物业闭路电视管道煤气等过户手续的事实，以及原告林玉琴及第三人连依妹于2007年12月13日到福州市仓山区公证处在公证员面前，在《委托书》上签名、按指印的事实。该份证据，第三人连依妹于庭审前提交本院，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定。原告关于“未到过仓山区公证处，虽有签过协议，但当时纸张是折着的，看不到具体内容，不知道签的是什么，不能确认是否该份委托书”的抗辩意见不足以否定该份证据的证明效力。可见，原告林玉琴于2007年12月13日即已知道两被告对坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层房屋所作的房屋权证号为C0600196的房屋产权登记的内容，原告林玉琴于2015年9月2日提起本案诉讼，已逾《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林玉琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林静平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2277号
原告王春庭，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。
被告刘福生，男，1978年8月9日生，汉族。
原告王春庭与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春庭到庭参加诉讼，被告刘福生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春庭诉称，原被告经朋友介绍相识，被告经营商贸公司，因资金紧张于2012年5月21日向原告借款24万元用于资金周转，口头承诺三、五天内偿还。后原告找被告还款，被告以资金紧张为由未能偿还。为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还借款24万元并按月息20‰支付利息。
被告刘福生未提供答辩。
原告王春庭为证实自己的主张，向本院提交的证据为：2012年5月21日刘福生出具的借条及银行转账凭证，证实被告自原告处借款24万元，月息20‰。
原告提供的证据有被告刘福生签字，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年5月21日被告刘福生向原告王春庭借款24万元，并为原告出具了借条，内容为“今借王春庭现金贰拾肆万元正（￥240000）借款超一个月利息按月息20‰计息刘福生2012年5月21日”。原告为被告提供借款后，被告刘福生未能偿还原告借款本息。
本院认为，被告刘福生自原告王春庭处借款的事实清楚，证据充分，被告刘福生应当及时偿还原告借款本息，原告诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福生于本判决生效后五日内偿还原告王春庭借款24万元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈春青
审判员 韩 阳
代
审判员 赵雅苹
二〇一三年二月二十日
书记员 王利英
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初443号
原告：任某，××族。
被告：郭某，山西省孝义市新义街道办事处安居小区居民。
原告任某与被告郭某旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付住宿费27000元；2.承担诉讼费等一切费用。事实�理由：被告郭某在原告经营的酒店居住，累计欠住宿费27000元，于2016年5月11日出具欠据，载明欠住宿费贰万柒仟元整（一年半）。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付。
被告郭某未作答辩。
原告任某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，即其居民身份证、住宿费欠据、孝义市金溪宾馆《营业执照》、其与孝义市新义街道梁家庄村民委员会的《金溪宾馆租赁合同》。本院还依职权向孝义市公安局调取了被告户籍证明。这些诉讼证据材料，业经本院审查核实，均为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：孝义市金溪宾馆为孝义市新义街道办事处梁家庄村民委员会举办的住宿餐饮集体所有制企业。2014年9月1日该村民委员会租赁给原告任某�责经营，租赁期限：自2014年2月28起至2022年2月28日止。原告承租期间，被告郭某陆续在该孝义市金溪宾馆租住，经结算，迄至2016年5月11日除被告已付住宿费尚欠原告27000元，并向原告出具了欠据载明：“今欠到任某住宿费贰万柒仟元整（一年半）郭某，2016.5.11号”。嗣后虽经原告多次索要，被告总是一直推诿，至今仍未付分文。原告遂于2017年3月16日向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告郭某陆续在原告任某所承租的孝义市金溪宾馆租住，彼此已形成旅店服务合同关系。被告拖欠原告住宿费27000元经查证属实。债务应当清偿。被告理应及时给付原告住宿费。
根据民事诉讼法，被告在诉讼过程中依法享有答辩、举证、质证、辩论等多项诉讼权利，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其�本案自行放弃了抗辩权，理应承担对相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某给付原告任某住宿费27000元。于本判决书发生法律效力后15日内给付；
驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 李海滨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭银平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10960号
申请执行人危某文，男，汉族，住址，身份证号码。
被执行人杨某华，男，汉族，出生，住址，身份证号码。
申请执行人危某文与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4541号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杨某华应当返还申请执行人危某文借款50000元，并按同期银行贷款利率支付2015年6月5日至实际履行之日的利息，限于判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；另案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯秉智
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第25号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王志恒，男，1987年2月18日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王志恒犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年12月3日18时许，被告人王志恒驾驶豫CPK1**号小型普通客车，在汝阳县蔡店乡行驶至郭木路与酒祖大道交叉口东300米处时，与对向张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。王志恒承担该事故的全部责任。事故发生后王志恒弃车逃逸，2013年12月4日15时王志恒投案。同年12月20日双方达成赔偿协议。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人王志恒的供述；证人宁某某等人的证言；法医学尸体检验意见书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆技术报告单；机动车及驾驶人信息单；投案证明；赔偿协议；收到条；户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人王志恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王志恒对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人王志恒驾驶豫CPK1**号小型普通客车，在汝阳县蔡店乡行驶至郭木路与酒祖大道交叉口东300米处时，与对向张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。王志恒承担该事故的全部责任。事故发生后王志恒弃车逃逸，2013年12月4日15时王志恒投案。同年12月20日双方达成赔偿协议。
上述事实由以下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人王志恒的供述：证实2013年12月3日18时左右，我驾驶豫CPK1**号越野车行驶快到酒祖大道与郭木路交叉口时，对面逆行过来一辆电动车，我躲闪不及，车的右前角撞住电动车的尾部，下车后伤者已经不行了，我就让同车的王某某报警，后来我躲在酒祖大道的一个风景扇屋里了。我当时行车速度70码。
2、证人王某某的证言：证实2013年12月3日18时左右，王志恒开着车，我和宁某某坐在驾驶位后排，当车行驶到郭木路与酒祖大道交叉口东300米处时，与对面行驶过来的一辆电动车相撞，事发时我打了110和120电话。
3、证人宁某某的证言：证实内容与王某某的证言基本一致。
4、现场勘查笔录及照片：证实发生交通事故现场情况。
5、法医学尸体检验分析意见书：证实张某某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
6、司法鉴定检验报告书：证实王志恒血液中未检出酒精成分。
7、交通事故车辆技术报告单：证实肇事车辆检测情况。
8、道路交通事故认定书：证实王志恒承担该事故全部责任。
9、驾驶人信息查询单：证实王志恒具有相应的驾驶资格。
10、机动车信息查询单：证实肇事车辆豫CPK1**信息情况。
11、投案证明：证实王志恒在事故发生后弃车逃逸，于次日15时到汝阳县公安局交警大队投案。
12、赔偿协议及收到条：证实2013年12月20日，王志恒与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿各项损失及费用33万元，并取得被害人家属谅解。
13、户籍及现实表现证明：证实王志恒出生于1987年2月18日，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王志恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王志恒能够自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。王志恒与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人王志恒适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任 占 柱
审判员 张 乐 乐
助审员 杜 海 洋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓（兼）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1530号
原告李明，男，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告王燕，女，汉族，农民，住商河县。
原告李明与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书指定举证期限为30天。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告李明到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年4月5日被告因经营需要向我借款7万元，2014年6月份还款4万元，剩余3万元迟迟不再归还，后我多次向被告主张还款，而被告总以各种理由推托，至今未将借款偿还于我。据此，请求法院判令被告偿还借款本金3万元并支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王燕未答辩。
经审理本院认定，原告李明与被告王燕前夫徐鹏是山东省济阳县同乡。2013年4月5日被告王燕向原告李明借款7万元，于2013年10月22日偿还4万元，尚欠三万元没有偿还。
以上事实由原告陈述、王燕书写的欠条及还款保证书在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告李明向本院提交王燕在其自己身份证复印件上书写的借款7万元的欠条，与其提交的王燕书写的自愿将取保候审保证金4万元偿还李明，剩余3万元一年内还清的保证书能够相互印证，对原告李明提交的上述两份证据本院予以采信。被告王燕取得借款后，应当按照约定时间偿还。现被告没有按时偿还原告李明借款，已属违约。原告李明要求被告王燕偿还借款3万元，本院予以支持。在诉讼过程中，原告李明自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕自本判决生效之日起三日内偿还原告李明三万元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一六年一月十四日
书记员 张廷森
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2979号
原告宋国庆，男，1950年2月9日生，汉族。
被告宋进卫，男，1977年10月9日生，汉族。
原告宋国庆诉被告宋进卫侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆、被告宋进卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，被告系原告三子，原告承包生产队土地10亩，2005年8月15日，原告将承包的土地中的4亩分给三子耕种，并于同日在村调解委员会签订人民调解协议一份。现原告年事已高逐渐丧失劳动能力，将约3亩耕地交给二儿子宋小超耕种，被告知道后将宋小超所种植的玉米损毁，并将原告自己耕种的庄稼全部收割，所收粮食也不给原告。现秋收已罢，被告阻止不让原告耕种自己承包的土地，此事经村委调解未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不能干涉原告对自己承包土地的生产经营；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋进卫辩称：一、原告所诉不是事实，原告承包生产队分得的10亩土地不属于原告自己所有，而是属于以原告为户主的整个家庭成员共同享有；二、答辩人及妻子和两个儿子属于以原告为户主的承包单位的家庭成员，依法对其名义承包的土地享有承包经营权，不存在侵权问题；三、答辩人没有阻止原告对家庭承包土地进行耕种，原告的诉求缺乏事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了农户承包土地登记表一份，证明原告家庭对涉案土地具有承包经营权。
被告宋进卫对原告提供证据质证后无异议。
被告宋进卫未举证。
对原告所举证据，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，1998年，以原告宋国庆为户主的农户共分得10亩土地的承包经营权，当时该农户成员有原告宋国庆、原告妻子王等孩、原告长子宋喜伟（已去世）、被告宋进卫四人，原告次子宋小超与其妻子为独立农户，从村集体分得其相应土地经营权。现原、被告因土地耕种分配问题发生纠纷，原告以被告侵犯其土地经营权为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告阻止原告耕种自己承包的土地，其应提供相应的证据证明，现原告无证据证明被告宋进卫存在侵权行为，故对其要求判令被告宋进卫停止侵害，排除妨碍，不能干涉原告对自己承包土地的生产经营的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋国庆的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁玉帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第366号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曲某。因犯盗窃罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月17日8时许，被告人曲某在绍兴市区风云网吧内，趁李某（另案处理）熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币2434元的苹果四代移动电话机1部。
2013年3月17日14时许，被告人曲某在绍兴市区劳动路口杭州面馆被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人，并由公安机关从被告人曲某处扣押销赃款人民币1390元。
以上事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、邢某、王某、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人曲某的前科情况由刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人曲某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十七日起至二O一三年八月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的被告人曲某人民币1390元系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈利明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执241号
申请执行人高珍。
被执行人刘洋。
本院在执行申请执行人高珍与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘洋暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第258号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执241号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执20号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第206号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执20号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2552号
原告：宋玉代。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：董金刚。
本院在审理原告宋玉代与被告董金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉代撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费170元，共计320元，由原告宋玉代负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 闫晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00063号
申请执行人：袁运良，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李子超，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
袁运良与王成债权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）阜民一初字第00065号民事调解书，已经发生法律效力，权利人袁运良于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。因被执行人王成的财产被另一执行案件查封，评估、拍卖处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月31日作出的（2014）阜民一初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 纪剑峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00063号
申请执行人陈世益，市民。
被执行人罗太林，市民。
被执行人戴炳秀，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴炳秀银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00134号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年3月，请求人海外公司进口的编号为0222NASL6726Es的提单项下99吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为0222NASL6726Es的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为0222NASL6726Es的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第229号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某，男，1985年6月1日出生于湖北省来凤县（身份证号码：4228271985********），汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日下午14时许，被告人邓某到邵武市西门路“喜娘铺”食杂店，将店主邱某放在收银台上的一部灰色iphone6手机（型号MG7W2CH／A，IMEI：354395060994379）盗走。经鉴定，被盗手机价值4320元。
案发后，被告人邓某被抓获归案，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被盗手机等物证，户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人邱某的陈述，证人莫某、吴某的证言，被告人邓某的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人邓某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳六千元）。
（罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2040号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
被告：李立，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：万思敏，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉李立、万思敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3213号
原告河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市高新技术开发区创业大道*号。
法定代表人张向东，该公司董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告李明杰，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市。
原告河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和公司）诉被告李明杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人翟向东，被告李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，被告不存在加班情况，不应支付加班费，被告提交的考勤表和打卡记录非原始记录，不能作为其加班的证据，被告没有每月调休，且已领取绩效工资；原告已提前30天通知被告解除劳动关系，不应支付代通知金；被告在签订劳动合同时主动表示不愿意办理缴纳各项保险，后果应由被告承担。现请求判决原告不支付加班费885.42元，不支付代通知金1696.56元，请求判决被告对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告李明杰辩称，每周只休息一天，加班事实存在，应支付加班工资885.42元；依据劳动法40条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，原告没有提前三十日以书面形式通知被告，故应额外支付被告一个月工资1696.56元；应缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，李明杰于2013年3月27到人和公司工作，双方签订有劳动合同。2014年6月25日，人和公司以清理整顿为由通知李明杰办理离职手续，双方解除劳动合同。李明杰在人和公司工作期间，人和公司未为李明杰缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。另查明，李明杰离职前十二个月在人和公司工作期间月平均工资为1696.56元。庭审中，人和公司提交2014年4月、5月份打卡记录，李明杰对该记录表示没有异议。
2014年6月，李明杰因与人和公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具仲裁裁决书一份，内容为：人和公司支付李明杰加班工资885.42元；额外支付一个月工资1696.56元；支付经济补偿2544.84元；为李明杰缴纳2013年3月27日至2014年6月25日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；驳回李明杰的其他诉讼请求。人和公司对该仲裁裁决书不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。对人和公司陈述未缴纳社会保险是因李明杰明确表示不愿意办理社会保险的辩称意见，不予采纳。人和公司应为李明杰缴纳2013年3月至2014年6月期间的养老、医疗、失业和生育保险费（不含个人缴纳部分）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，人和公司解除劳动合同时未提前三十日以书面形式通知李明杰，应额外支付一个月工资1696.56元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，用人单位依据第四十条规定解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。李明杰在人和公司工作时间为2013年3月至2014年6月，计时一年零三个月，故人和公司应向李明杰支付相当于一个半月工资的经济补偿2544.84元（1696.56元×1.5月）。李明杰辩称，其在人和公司工作期间存在加班情形，应支付加班工资，但依据其提供的证据，不足以支持其辩称意见，对其该项辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内向被告李明杰额外支付解除劳动关系一个月工资1696.56元、支付经济补偿2544.84元；
二、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内为被告李明杰缴纳2013年3月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
三、驳回原告河南人和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南人和粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3213号
原告河南人和粮油食品有限公司。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告李明杰，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和公司）诉被告李明杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人和公司委托代理人翟向东，被告李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称，被告不存在加班情况，不应支付加班费，被告提交的考勤表和打卡记录非原始记录，不能作为其加班的证据，被告没有每月调休，且已领取绩效工资；原告已提前30天通知被告解除劳动关系，不应支付代通知金；被告在签订劳动合同时主动表示不愿意办理缴纳各项保险，后果应由被告承担。现请求判决原告不支付加班费885.42元，不支付代通知金1696.56元，请求判决被告对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告李明杰辩称，每周只休息一天，加班事实存在，应支付加班工资885.42元；依据劳动法40条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，原告没有提前三十日以书面形式通知被告，故应额外支付被告一个月工资1696.56元；应缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险；原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，李明杰于2013年3月27到人和公司工作，双方签订有劳动合同。2014年6月25日，人和公司以清理整顿为由通知李明杰办理离职手续，双方解除劳动合同。李明杰在人和公司工作期间，人和公司未为李明杰缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。另查明，李明杰离职前十二个月在人和公司工作期间月平均工资为1696.56元。庭审中，人和公司提交2014年4月、5月份打卡记录，李明杰对该记录表示没有异议。
2014年6月，李明杰因与人和公司劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2014年9月出具仲裁裁决书一份，内容为：人和公司支付李明杰加班工资885.42元；额外支付一个月工资1696.56元；支付经济补偿2544.84元；为李明杰缴纳2013年3月27日至2014年6月25日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；驳回李明杰的其他诉讼请求。人和公司对该仲裁裁决书不服，于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。对人和公司陈述未缴纳社会保险是因李明杰明确表示不愿意办理社会保险的辩称意见，不予采纳。人和公司应为李明杰缴纳2013年3月至2014年6月期间的养老、医疗、失业和生育保险费（不含个人缴纳部分）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，人和公司解除劳动合同时未提前三十日以书面形式通知李明杰，应额外支付一个月工资1696.56元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，用人单位依据第四十条规定解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。李明杰在人和公司工作时间为2013年3月至2014年6月，计时一年零三个月，故人和公司应向李明杰支付相当于一个半月工资的经济补偿2544.84元（1696.56元×1.5月）。李明杰辩称，其在人和公司工作期间存在加班情形，应支付加班工资，但依据其提供的证据，不足以支持其辩称意见，对其该项辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内向被告李明杰额外支付解除劳动关系一个月工资1696.56元、支付经济补偿2544.84元；
二、限原告河南人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内为被告李明杰缴纳2013年3月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
三、驳回原告河南人和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南人和粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 黄 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄 璨