广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民一初字第29号原告：杨某，女，1982年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年9月9日出生，汉族，高州市人，现住茂名市茂南区。委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。委托代理人：张燕安，男，1953年2月9日出生，汉族，现住茂名市茂南区，系被告的父亲。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁通、被告张某1及其委托代理人许土观、张燕安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年12月经人介绍相识，相识不久后两人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子张某2。由于婚前两人相识时间较短，相互了解不够，原被告婚后一直未能建立起深厚的夫妻感情。相反，婚后被告与前妻来往频繁，始终保持暧昧关系。××××年××月××日，原告生下儿子张某2后，被告对原告的态度突然180°转弯，夫妻关系开始恶化。被告不但不照顾产子后身体虚弱的原告，竟提出让原告自己支付住院费的荒唐要求。原告出院后，性格暴躁的被告开始经常打骂原告，还三番四次驱赶原告出门不让原告见到儿子。原告多次向派出所报警处理，并经居委会、妇联多次调解，无奈被告一直不予悔改，依旧我行我素。今年二月被告再次将原告赶出家门，不让原告归家，并勒令原告不得探视儿子，扬言见原告一次即打一次，两人分居至今。事至如今，原告对与被告的这段婚姻已彻底失去了信心，原告与被告之间已毫无夫妻感情可言。因儿子张某2年龄尚幼（不满两周岁），原告要求儿子由自己抚养。而且，从有利于孩子成长的角度出发，被告性格暴躁，抚养孩子明显不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子张某2应由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至儿子独立生活时止。婚后被告一来与前妻保持暧昧关系，已违背了夫妻忠实义务；二来经常打骂原告有家暴行为，被告在本案中存在过错，根据《婚姻法》第四十六条之规定，原告作为无过错方请求被告一次性支付精神损害赔偿金30000元给原告。综上，原被告夫妻感情确已破裂，不可挽回，为结束这段有名无实的婚姻，原告特具状起诉，请判如所请。诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直至儿子独立生活时止；3、判令被告一次性支付精神损害赔偿金30000元给原告；本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：因被答辩人提出离婚纠纷一案，答辩人提出答辩如下：一、答辩人和被答辩人夫妻感情深厚，答辩人坚决不同意离婚。1、答辩人和被答辩人经别人介绍认识后，双方经常在一起，相互进行感情沟通，坦诚相对。就算被答辩人告知答辩人，其曾经于2005年同别人结过婚，答辩人在未曾结过婚的情况下，答辩人都没有嫌弃被答辩人，因为答辩人已经深深爱上了被答辩人，根本不在乎被答辩人的过去。当答辩人和被答辩人感情浓密时，双方于××××年××月××日到茂名市茂南区民政局登记结婚。可见，答辩人和被答辩人在结婚前，双方已经进行深入了解，有深厚的感情基础。而被答辩人起诉书所说“原、被告均为再婚，由于婚前两人相识时间较短，相互了解不够。”，这完全不是事实，是被答辩人为了提起离婚，捏造的事实。2、答辩人和被答辩人结婚后，双方相敬如宾，日子过得甜滋滋的。尽管夫妻生活免不了磕磕碰碰，但双方感情随着时间的推移，不断加深。如在被答辩人怀孕期间，答辩人悉心照顾被答辩人，尽自己最大的努力增加被答辩人的营养，每天抽时间陪被答辩人散步、谈心，对胎儿进行胎教。被答辩人分娩后，答辩人更是悉心照顾。可见，答辩人和被答辩人婚后建立了深厚的夫妻感情，并且有爱情的结晶。不像被答辩人所说“原被告婚后一直未建立起深厚的夫妻感情。”二、答辩人性格温和，没有辱骂和殴打被答辩人；没有违背夫妻忠实义务，没有过错。1、被答辩人长期多疑和暴躁，无事生非。经常不分日夜吵闹，自残手脚，并且报警说答辩人殴打其。后来，茂名市官渡派出所民警到场了解情况后，告知被答辩人其是自残行为，不关其他的事。就算如此，答辩人还是非常体谅被答辩人，经常开导被答辩人。2、至于起诉书所说“婚后被告与前妻来往频繁，始终保持暧昧关系。”，这更不是事实，因为答辩人认识被答辩人之前根本没有结过婚，何来前妻一说，何来违背夫妻忠实义务。三、被答辩人没有履行其作为母亲的法定义务。被答辩人在儿子张某2出生才29日（2013年6月28日），就丢下没有满月的儿子，离家出走。直到2013年8月中旬才回来，回来后在家里大吵大闹，并且闹自残报警。之后，被答辩人经常动不动就大发脾气，并且离家出走。被答辩人作为母亲，没有用自己的母乳喂养过儿子张某2，也没有给儿子张某2任何抚养费，也没有照顾过儿子张某2，都是答辩人及其父母亲照顾，被答辩人没有履行其作为母亲的法定义务。综上所述，为了儿子张某2的身心健康及健康成长，给儿子张某2一个完整的家庭，维护答辩人的合法权益，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚(原告系再婚)，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某2。不久双方因家庭琐事，产生矛盾。原告以受到被告家庭暴力为由，向妇联、当地居委会反映其婚姻家庭纠纷情况，妇联及当地居委也进行了相应的调查，但被告均不承认对原告有家庭暴力行为。原告曾于2014年1月4日、10日两次受伤，向派出所报案，称被被告殴打致伤，致使自己只能离开被告。原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤。被告否认对原告实施家庭暴力，并称原告受伤系原告自残所致，其并不清楚原告有受伤的事实；又指原告不顾儿子刚出生29天就自行离家出走。现原告以夫妻感情破裂、无法挽回为由，向本院起诉，要求离婚。致成纠纷。双方对夫妻共同财产、债权债务无争议。以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论为凭，经开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告虽自由恋爱而结合，但婚后不久就产生矛盾，以致于原告离家出走，证明双方并未建立起真正的夫妻感情。对于原告的身体轻微伤情，被告既不承认原告的受伤是因其家庭暴力所致，在妇女联合会、居委会等组织多次上门询问调查的情形下，又称对原告身体受伤毫不知情，可见作为丈夫，被告对原告的冷漠态度，也难以证明双方有真正的夫妻感情。被告称其与原告夫妻感情深厚，与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，有下列情形之一：……(五)其他导致感情破裂的情形”的规定，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，经调解无效，应予准许；原、被告双方所生小孩，尚未满二周岁，现双方都要求抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”r的规定，考虑到小孩的稳定生活习惯且尚未满二周岁，由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，由被告每月负担张某2的抚养费800元。原告的伤情并未经公安部门处理，原告称被告有家庭暴力行为并要求被告赔偿精神损害费30000元的请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告张某1离婚；原、被告所生儿子张某2由原告杨某抚养，由被告张某1负担抚养费800元，自2015年3月起至张某2十八周岁止；驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  余晓芳二〇一五年二月二十六日书记员  王敏智速录员  孙 莉