wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1740号
原告陈浩。
委托代理人姚方勇，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人叶瑾，江苏郎华律师事务所律师。
被告陈爱国。
原告陈浩诉被告陈爱国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇及被告陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2013年10月7日，原告在南京市珠江路未来城十字路口推行自行车直行时，被被告驾驶的出租车碰撞，导致原告受到惊吓。原告要求被告道歉，但是遭到被告拒绝，双方因此发生争吵。后原告被被告殴打受伤，致使原告遭受严重经济损失和精神痛苦，被告至今未进行任何赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7985.9元、误工费9596元，护理费1800元，营养费540元，住院伙食补助费126元，交通费500元，各项损失合计20947.9元。
被告陈爱国辩称：原告陈述的不是事实。事情经过不是双方发生纠纷，是我无缘无故被原告打骂，我进行防卫过程中导致原告受伤。原告主张的费用过高，除对伙食补助费没有异议，对其他费用的主张均有异议。
经审理查明：被告系南京发达旅游客车服务有限公司出租车司机。2013年10月7日凌晨四点左右，被告驾驶出租车行至南京市珠江路未来城十字路口处时，与推行自行车的原告发生争吵，后原、被告双方发生打斗，被告挥拳将原告打伤。随后原告至南京市鼓楼医院进行治疗，医生诊断为：左侧翼骨骨折，头颅CT未见明显异常。2013年10月16日，经东南大学附属中大医院诊断为翼骨骨折，需住院手术治疗，建议休息两周。2013年10月17日，原告因鼻背左侧凹陷要求进行手术为由入住东南大学附属中大医院治疗，2013年10月19日，原告行左侧翼骨骨折复位术，2013年10月23日，原告出院。
诉讼中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，后因原告拒绝到南京医科大学司法鉴定所进行体检并配合鉴定，2015年1月16日，南京医科大学司法鉴定所终止鉴定。
本案中，原告主张的费用包括：
1.医疗费用7985.9元，原告为此举证南京市鼓楼医院病例及医疗费票据954元、东南大学附属中大医院病历、出院记录及医疗费票据6169.9元、南京市红十字医院医疗费发票862元。被告认为原告举证的南京市红十字医院的医疗费发票862元，是原告自行做伤情鉴定产生的费用，并非进行治疗支出的费用，该部分费用不应由被告承担，对原告举证的其他医疗费票据无异议。
2.误工费9596元，原告称其在酒吧做灯光师，平均月工资为4798元，误工期限为伤后60天。原告为此举证中国银行股份有限公司连云港解放路支行交易明细，根据交易明细显示：2013年8月27日，原告的工资额为4717元，2013年9月26日，原告的工资额为5072元，2013年10月28日，原告的工资额为4597元，2013年11月28日，原告的工资额为3527元，2013年2月27日至2013年11月28日期间，原告每月平均工资为4798元。被告认为，原告伤情不重，能正常上班，并不影响收入，不存在误工损失。且根据原告举证的银行工资明细，原告的工资数额出现次数最多的是4717元，其平均工资应为4717元，而2013年11月28日份发放的是2013年10月原告受伤期间的工资3527元，即原告实际误工损失仅为1190元。
3.护理费1800元，原告主张60元／天，按30天计算。被告认为原告具备生活自理能力，不需要人护理，对护理费主张不予认可。
4.住院伙食补助费126元。原告主张18元／天，住院7天。被告对该项主张没有异议。
5．营养费540元，原告主张18元／天，按30天计算。被告认为原告主张30天的营养期限过长，只认可住院期间的营养费。
6.交通费500元。原告称，部分发票已遗失，只能提供金额为345元的发票，这些费用均为原告受伤以后发生的，包括受伤当天的费用及之后到医院复查的费用。被告认为，原告受伤的不是腿部，且原告住的地方离医院很近，没有必要乘坐出租车，只认可原告受伤当天打车去医院的费用，其他期间产生的交通费发票不是真实的。
上述事实有南京市公安局玄武分局梅园派出所笔录、病历、出院记录、医药费发票、中国银行交易明细、南京医科大学司法鉴定所函、谈话笔录、本院庭审笔录等证据予以证实。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告因被告殴打致使左侧翼骨骨折，被告的行为对原告造成了损害，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费用，原告对此提供相应票据予以证明，本院予以支持。原告在南京市红十字医院产生的862元医疗费，属于合理支出的费用，应予支持，本院认定原告的医疗费用为7985.9元。关于误工费，根据原告举证的中国银行股份有限公司连云港解放路支行交易明细显示，受伤期间即2013年10月份的工资数额为3527元，与2013年2月27日至2013年11月28日期间原告每月平均工资4798元相较，原告工资实际减少了1271元，故本院认定原告的误工损失为1271元。关于护理费，原告未提供证据证明其已实际支出了护理费，且原告系鼻部受伤，没有需要加强护理的客观必要性，故对原告的护理费主张，本院不予支持。关于营养费，原告主张的营养期限过长，根据东南大学附属中大医院出院记录，综合原告伤情及南京市区居民生活水平等因素，本院认定原告的营养费为126元（18元／天×7天）。关于伙食补助费126元，被告对该部分费用无异议，本院予以认可。关于交通费，原告未能证明其提供的定额发票均为受伤治疗期间产生，本院酌定原告的交通费损失为100元。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计9608.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩各项损失合计9608.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告陈浩负担217元，由被告陈爱国负担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年四月十五日
见习书记员 刘 洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终356号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人祁某，男，汉族，初中文化，农民，子洲县砖庙镇新庄科村人，现暂住子洲县双湖峪镇。被告人祁某因涉嫌犯诈骗罪2016年1月31日被子洲县公安局刑事拘留；同年3月4日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人祁某犯侵占罪、诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）陕0831刑初60号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、被告人祁某犯侵占罪的犯罪事实。被告人祁某于2011年6月受雇于子洲县宏腾达批发部，负责订货发货，2015年4月起向鲁某等人预定货物代收货款640357元非法占为己有。其中，钟某22015元；苗某6010元；王某2198元；万某12010元；董某5980元；郭某10469元，后张某给付2900元，下欠7569元；贺某23100元；张二12600元；鲁某20700元，张某给付清；宏达批发部525275元。
二、2015年底以来，被告人祁某以承办婚丧嫁娶事宜为由在钟某等人处高价赊来烟酒并低价出售他人，套取现金385161元，用于偿还自己债务及日常开支。其中，钟某40000元、苗某18550元，张某给付清、万某14250元、张一13636元、贺某33550元、姚一8150元、崔某24830元、薛某64340元、刘一35000元、张二77675元、胡某5850元、张三13300元、卜某10900元、鲁某25130元。
上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、订货单、送货单、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人祁某采用虚构的事实高价赊取货物，低价出售骗取他人财物数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国的刑律，构成诈骗罪。被告人祁某将代收回的货款非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国刑律，构成侵占罪。公诉机关指控被告人祁某所犯诈骗罪、侵占罪罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人祁某2015年9月7日侵占石湾镇石湾村张一的1523元货款，经查，被告人祁某所收订货款，后货物全部送给张一，故所指控被告人祁某侵占张一1523元予以剔除。被告人祁某犯诈骗罪、侵占罪，应适用数罪并罚。被告人祁某非法诈骗、侵占被害人的货款应予以返还被害人。被告人祁某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯侵占罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日至2025年1月30日止）。二、责令被告人祁某返还诈骗、侵占各被害人的货款。
上诉人祁某上诉认为，1、其不构成侵占罪；2、其涉及的诈骗金额为198831元，不是原审认定的385161元，其在被害人万某、贺某、鲁某等人处赊取香烟186330元，打有欠条，无诈骗的故意。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人祁某再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人祁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人祁某以非法占有为目的，将代收货款非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为构成侵占罪。上诉人祁某犯两罪依法均应予惩处并数罪并罚。关于上诉人祁某所持其不构成侵占罪的上诉理由。经查，有被害人陈述、上诉人祁某供述、订货单、送货单等证据证明，祁某代收货款后将部分货款私自挪用，且非法占有后拒不退还，原审法院认定其构成侵占罪正确。该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人祁某所持其涉及的诈骗金额为198831元，不是原审认定的385161元，其在被害人万某、贺某、鲁某等人处赊取香烟186330元，打有欠条，无诈骗故意的上诉理由。经查，祁某多次谎称办事向被害人万某等人以出具欠条的形式赊取大量香烟，其目的是为了低价出售套取现金，用于自身偿还债务和日常开支，事后无力偿还，足以认定其具有诈骗的故意。故对该上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宝霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执委字第1-3号
申请执行人宁波港宇物流有限公司。
法定代表人：栾新利。
被执行人吴纯丽。
被执行人戚少龙。
被执行人安徽翔宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄学军。
本院根据（2014）甬仑执委字第1号执行裁定书查封了被执行人吴纯丽所有的登记在六安市永安物流运输服务有限责任公司名下的皖N×××××号重型自卸货车（车架号：LZGCR2R6XBX015713，发动机号：1611A009188），2015年9月21日，经淘宝网司法拍卖，买受人栾新利（公民身份号码：××）以人民币100000元的最高价竞得皖N×××××号重型自卸货车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、皖N×××××号重型自卸货车的所有权及相应的其他权利归买受人栾新利所有。前述汽车的所有权自本裁定送达买受人栾新利时起转移。
二、买受人栾新利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述汽车的查封。上述汽车系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年九月二十四日
代书记员 邹璐璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2207号
罪犯周某，男，1993年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2012）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定周某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月17日起至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第116号
罪犯潘东东，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省汤阴县五陵镇屯庄村人，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年8月14日作出（2012）汤少刑初字第112号刑事判决，以被告人潘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元与原判缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（其中罚金10000元已在审判时缴纳，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯潘东东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对潘东东减刑九个月。
经审理查明，原判认定，被告人潘东东自2012年2月至4月期间，多次入户盗窃他人财物，数额较大，潘东东在实施部分犯罪时未满十八周岁，部分犯罪系未遂，且系在缓刑考验期内又犯罪。
罪犯潘东东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年7月分获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯潘东东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘东东减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自二○一二年四月十八日起至二○一四年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 师慧宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4471号
原告刘丽。
被告王华。
本院在审理原告刘丽与被告王华民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年九月五日
书记员 苟 迪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初61号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年7月18日7时许，被告人张某甲因怀疑被害人张某乙的车子压坏其堆场围栏，遂电话纠集张正等三人（均在逃）至本区庄行镇浦南路、杨溇路口砖厂附近，对被害人张某乙进行殴打，致张受伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人鞠某某、姚某某、高某某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年一月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初869号
原告：王建，男，1982年１２月１６日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路２８号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告王建与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人张建粉、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告的损失50000元（具体损失数额以最终鉴定数额为准）;2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王建将诉讼请求变更为67077元。事实和理由：201７年４月2６日２３时许，王建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在容城县××路惠友商场西侧出口处由北向南驶入奥威路向西转弯时，与由东向西行驶的魏飞驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，魏飞、王建受伤的交通事故。该事故容城县公安交通警察大队认定，王建负此次事故的主要责任，魏飞负次要责任。该起事故导致原告所有的冀Ｆ×××××车辆损失较大，由于原告为其车辆在被告处投有交强险和商业险机动车损失险不计免赔等险种。保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日，事故发生在保险期间。原告认为被告作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任，故诉至法院。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，原告负事故的主要责任，魏飞负次要责任。原告车损依法扣除交强险责任限额2000元后，按主次责任由魏飞承担30%，另外对于本案评估费、诉讼费，被告不是直接侵权人，对损害发生没有过错，按保险条款不承担。对魏飞的30%责任享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：201７年４月2６日２３时许，王建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在容城县××路惠友商场西侧出口处由北向南驶入奥威路向西转弯时，与由东向西行驶的魏飞驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，魏飞、王建受伤的交通事故。该事故经容城县公安交通警察大队认定，王建负此次事故的主要责任，魏飞负次要责任。原告的冀Ｆ×××××号小型轿车经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，最终确定原告的冀Ｆ×××××号车的车辆损失金额为62477元。花鉴定费4600元。
原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投有机动车损失保险，不计免赔率，保险限额为114886元。事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原被告已形成保险合同关系。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期间。发生交通事故后被告应根据实际情况及时理赔。原告的损失共计67077元（车损62477元+鉴定费4600元），被告理应赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起五日内给付原告保险金67077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭星辰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈彩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03388号，依法向被执行人陈彩虹发出执行通知书，责令被执行人陈彩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩虹的配偶周海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币46081.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03388号，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明的配偶陈彩虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币46081.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2301号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人顾祖英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03388号，依法向被执行人顾祖英发出执行通知书，责令被执行人顾祖英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾祖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾祖英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币46081.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第619号
原告：广西汇华食品有限责任公司，住所地广西南宁伊岭经济技术开发园区（甘圩）。
法定代表人：王大勋，董事长。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：张龙，广西中龙律师事务所实习律师。
被告：邓行玉。
原告广西汇华食品有限责任公司（以下简称汇华公司）与被告邓行玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗思方、张龙到庭参加诉讼，被告邓行玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年5月3日期间原告向被告销售生鲜猪肉、鸡肉等货品，2014年5月5日经双方对账结算，被告确认共欠原告货款13509元，并承诺于2014年5月30日前支付完上述货款。之后被告未向原告支付货款，经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款13509元及利息1051.46元（利息计算：以13509元为基数，按中国人民银行同期贷款率自2014年6月1日暂计算至2015年9月17日，此后续计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人证明》，证明原告具有合法的主体资格；2、《承诺书》，证明被告欠原告13509元货款并承诺于2014年5月30日前支付货款的事实。
被告邓行玉未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：被告应否支付原告货款13509元及利息？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月起，被告多次向原告购买生鲜猪肉、鸡肉，2014年5月5日经双方对账，被告确认2013年9月至2014年5月3日期间尚欠原告货款13509元，并向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月30日前支付完所欠货款。之后，被告一直未向原告支付过货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓行玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证，并与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告主张被告支付所欠货款13509元，并向本院提供被告出具的《承诺书》加以证明，原告该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，原告已依约向被告提供货物，而被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付逾期付款违约金，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓行玉应付给原告广西汇华食品有限责任公司货款13509元；
二、被告邓行玉应付给原告广西汇华食品有限责任公司利息（利息计算：以13509元为基数，按中国人民银行同期贷款率，自2014年6月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费164元，由被告邓行玉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初556号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，系常州汉森有限公司员工。2011年2月因寻衅滋事被行政拘留十日；2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2014年5月因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因本案于2016年3月17日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月26日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区春江镇黄海路由西向东行驶至长江北路路口东侧时突然刹车，致后方被害人芮某驾驶的苏D×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人徐某负事故主要责任。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为242.2毫克/100毫升。
案发后，被告人徐某赔偿被害人芮某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人程安芹等人证言笔录、未到庭被害人芮某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 彭叶均
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01363号
原告国某
被告马某
原告国某诉被告马某离婚纠纷一案，原告国秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 石敬东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第521号
申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁。
委托代理人：王英战，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李明，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘振军，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人李明、刘振军借款合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院于2013年9月22日作出（2013）船民二初字第309号民事判决：一、被告李明返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李明给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金5万元利息自2013年4月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告刘振军对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。被告李明、刘振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，213.00元、保全费585.00元由被告李明、刘振军负担，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付，被告李明、刘振军于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2013年12月4日向本院申请执行。要求被执行人李明、刘振军给付借款及利息。
本案在执行过程中，对被执行人李明、刘振军名下的财产进行了调查并依法于2013年12月31日将被执行人的工资账户冻结，但账户余额不足以执行。申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司表示同意本次终结执行，待被执行人有其他财产时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司同意该案本次终结执行，符合有关法律规定。待被执行人具备执行条件时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第309号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人仍可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年六月九日
书记员 赵 越
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第746号
申请执行人张某。
申请执行人ＸＸ娟，女，1980年4月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人ＸＸ帅，男，1982年7月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人平顶山市昭平台水库管理局，住所地平顶山市鲁山县南环路。组织机构代码：41698569-1。
法定代表人张向泉，局长。
张某等人与平顶山市昭平台水库管理局生命权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鲁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。判决被告平顶山市昭平台水库管理局十日内赔偿张某等人各项损失共计41486.4元。因其拒不履行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人平顶山市昭平台水库管理局发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人平顶山市昭平台水库管理局进行调查，未发现其下落，申请执行人张某于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘鹏举
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被执行人张令东。
被执行人张静。
被执行人杨世德。
被执行人李燕。
被执行人陈迪宝。
被执行人李翠云。
被执行人杜守立。
被执行人张庆国，赣榆县黑林镇单加店村一队147号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与张令东、张静、杨世德、李燕、陈迪宝、李翠云、杜守立、张庆国金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1104号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04203号
原告李香爱。
委托代理人王华。
被告宋秋姣。
委托代理人郭卫波。
被告田超。
原告李香爱诉被告宋秋姣、田超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李香爱的委托代理人王华，被告宋秋姣的委托代理人郭卫波到庭参加了诉讼。被告田超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日、二被告与原告签订借款合同一份，主要约定：宋秋姣借李香爱15万元，借款期限两年，自2015年1月2日至2017年1月1日，月利率1.5%，按约定分期还款，每月1日前按月归还一次借款，自2015年2月1日至2016年1月1日，每月还本金5700月，还利息2300元，共计8000元；2016年2月1日至2017年1月1日，每月还本金6800元，还利息1200元，共计8000元，如不能按时还款，承担借款额20%的违约金；被告田超为该笔借款承担连带保证责任；协议签订后原告按约定交付了借款，到期后借款人经济状况发生变化，未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，下欠借款本息被告未还。请求解除原、被告2015年1月2日二被告与原告签订借款合同，并依法判令被告宋秋姣偿还借款本息127200元，违约金50000元，共计177200元，并判令被告田超承担连带清偿责任。
被告宋秋姣辩称，被告宋秋姣与原告签订借款合同向原告借款属实，但原告实际交付的借款数额是120000元，被告宋秋姣已偿还原告4个月的本金和利息，现被告最近经济困难，同意继续履行合同；另双方约定的违约金过高。应予以调整。
被告田超未答辩。
经审理查明，2015年1月2日、二被告与原告签订《个人借款协议》一份，主要约定：宋秋姣借李香爱15万元，借款期限两年，自2015年1月2日至2017年1月1日，月利率1.5%，借款人按约定分期还款，每月1日前按月归还一次借款，自2015年2月1日至2016年1月1日，每月还本金5700月，还利息2300元，共计8000元；2016年2月1日至2017年1月1日，每月还本金6800元，还利息1200元，共计8000元，如不能按时还款，承担借款额20%的违约金；被告田超为该笔借款承担连带保证责任；协议签订当日被告宋秋姣给原告出具书面借据一份，内容为“今借到李香爱现金150000元（壹拾伍万元整），期限24个月，从2015年1月2日至2017年1月1日止，宋秋姣，2015年1月2日”，后被告按约定偿还本金22800元，按约定利率支付了4个月的利息，后被告经济状况发生变化，未按约定期限偿还借款本息，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原告按合同约定交付了借款15万元，被告宋秋姣按约定偿还本金22800元，并按约定利率支付了4个月的利息，后被告宋秋姣因经济状况发生变化未按约定偿还本息，现原告以借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行为由要求解除合同，并要求被告宋秋姣偿还下欠借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告田超应按合同约定对借款人宋秋姣下欠的借款本息承担连带保证责任。被告宋秋姣辩称原告实际交付借款12万元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除被告宋秋姣、田超与原告李香爱2015年1月2日签订《个人借款协议》。
二、被告宋秋姣偿还原告李香爱借款本金127200元及利息（利息自2015年5月2日起按双方约定月息15‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、被告田超上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李香爱的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，保全费3000元，由被告宋秋姣、田超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张万顺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00049之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初208号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
被告：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：浙江省余姚市铁路西货站。
法定代表人：魏荣传。
被告：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：王华军，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江天文律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江天文律师事务所律师。
被告：余键。
被告：黄彩娣。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告浙江中源供应链管理有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。被告浙江中源供应链管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议申请，在原告减少诉讼请求后，本院裁定予以驳回。本院于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告兴业银行宁波分行委托代理人邵金、张学成，被告宁波格莱特休闲用品有限公司委托代理人吴通建到庭参加诉讼，被告浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行以被告浙江中源供应链管理有限公司未按约还本付息，其余各被告未承担担保责任为由，现诉请要求判令：1.被告浙江中源供应链管理有限公司归还借款本金500万元，并支付截至2015年12月11日止的利息51513.53元、罚息31768.75元、复利327.30元，其后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告浙江中源供应链管理有限公司支付原告为实现债权支出的律师费3万元；3.被告宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣对上述两项款项承担连带清偿责任。
被告宁波格莱特休闲用品有限公司答辩称：主合同第二十三条第4项载明借款用途为周转，即本案借款为以新贷还旧贷，根据担保法解释第三十九条规定，保证人对此不承担保证责任，故请求驳回原告对其诉请。被告宁波格莱特休闲用品有限公司未向本院提供证据。
被告浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及期限：2015年6月11日，借款500万元，借款期限自2015年6月11日起至2015年11月14日止；
二、借款用途：周转；
三、约定利息：采取固定利率，年利率为6.63%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，同时，借款人应支付未付利息的复利；
四、还款方式：结息日为每季末月的20日，到期一次性全部偿还借款本金；
五、担保情况：被告宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣为上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用；
六、欠款情况：截至2015年12月11日止，尚欠借款本金500万元，利息51513.53元，罚息31768.75元，复利327.30元；
六、其他事实：原告为本案诉讼支出律师费3万元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、借款借据、客户欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：原告与被告浙江中源供应链管理有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宁波格莱特休闲用品有限公司签订的《最高额保证合同》，被告余键、黄彩娣出具的《个人最高额担保声明书》均合法有效，各方均应以约履行。现被告浙江中源供应链管理有限公司未按约还本付息，其余各被告也未履行保证责任，理应承担相应法律责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁波格莱特休闲用品有限公司关于因借款用途为以新贷还旧贷，其不应承担保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中源供应链管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金500万元，并支付截至2015年12月11日止的利息51513.53元、罚息31768.75元、复利327.30元，其后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告浙江中源供应链管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费3万元；
三、被告宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江中源供应链管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47595元，保全费5000元，合计52595元，由被告浙江中源供应链管理有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 陆 如 辉
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张以筱斐
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他86号
申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司，住所地：湖北省黄石市汪仁镇四棵水泥厂。
法定代表人刘元来，该公司总经理。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市肖铺路2号晋美金城。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。
申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人黄石市四棵松商砼有限公司与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷[（2017）鄂0281民初3179号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 伍任伟
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第93号
原告陈初连，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人邱黎明，负责人。
被告仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人黄友土，局长。
委托代理人黄国水，仙游县人社局副局长。
委托代理人潘紫先，仙游县人社局劳动关系股股长。
原告陈初连诉被告仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为及被告仙游县人社局《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈初连诉称，其是1974年3月按照有关规定招用的计划内临时工，并按当地养老保险机构的要求，在规定的时间（1989年1月）内参加社会养老统筹。其所从事的铸造（翻砂）工种作业存在高温、有毒有害，但被告没有将原告1974年3月至1992年6月（计18.5年）从事有毒有害工种的工作年限折算增长工龄，合并计算退休金待遇；被告没有将原告1974年3月至1988年12月间按照有关规定招用的计内工期间的连续工龄认定为视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算退休金待遇。因被告的侵权行为处于连续状态，原告起诉并未超过诉讼时效，原告于2015年4月才知道被告依据的闽劳险（1989）042号文和闽劳社办（2004）240号文超过法定权限，剥夺计内工退休待遇中的部分合法权益，创设行政处罚、行政收费行政权利，与《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》第一点第（二）项、《职工基本养老保险个人帐户表式指标解释》17、《中华人民共和国社会保险法》第十三条、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第二十九条等法律法规相抵触，侵犯原告的合法权益，现请求：1、撤销被告仙游县人社局于2009年9月4日作出的《参保人员陈初连基本养老金计算表》中的部分行政行为，要求被告从2015年9月起对原告的退休待遇重新作出核准；2、被告仙游县人社局补发原告自2009年9月至2015年8月（计72个月）的养老金损失人民币21650.34元；3、审查闽劳险（1989）042号文、闽劳社办（2004）240号文的合法性。
被告仙游县人社局辩称，一、原告提起诉讼主体错误且超过诉讼时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、福建省劳动和社会保障厅《关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社（2001）362号）第五条的规定，《参保人员陈初连基本养老金计算表》系仙游县社保中心作出的，并非被告，原告诉讼主体错误，原告于2009年9月退休并领取退休待遇已经六年多了，对其退休待遇早已清楚，现起诉超过诉讼时效；二、被告所属单位仙游县社保中心作出的《参保人员陈初连基本养老金计算表》于法有据。从2006年1月1日起，按新办法计发基本养老金时，特殊工种工作年限不再折算缴费年限，根据闽劳险（1989）042号文的规定，临时工录用为合同制工人后，在计发退休养老待遇时，应按其缴纳退休保险金的年限计算，后下发的劳社厅函（2002）323号文与闽劳险（1989）042号文规定不一致，闽劳社办（2004）240号文进一步明确我省仍按照闽劳险（1989）042号文规定执行，但在当地实行养老保险统筹前的职工临时工作期间的连续工龄不能视同缴费年限的，可以按规定在“两个确认”时一次性补缴，计算缴费年限，享受养老保险待遇，闽政（2012）19号文至闽政（2015）14号文每年的增资文件第五点均规定1990年前符合国家、省规定的连续工龄，每年增发1.5元，不涉及视同缴费年限的认定及其他待遇问题。综上，原告提起诉讼主体错误，且允许不同地区、企业之间存在一定的差别，原告在从事临时工期间的年限不能视同缴费年限，从事特殊工种的年限折算缴费年限的规定已废止，被告下属单位仙游县社保中心对陈初连退休金视同缴费年限的认定是正确的，符合福建省相关文件规定的，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。对养老金退休待遇的计算是由社会保险经办机构作出的，并非由社会保险行政部门作出的。《参保人员陈初连基本养老金计算表》既是属于仙游县社保中心的职责范围，也是由仙游县社保中心作出的，原告起诉时要求仙游县人社局撤销《参保人员陈初连基本养老金计算表》主体错误。本案审理中原告同意将被告仙游人社局变更为仙游县社保中心，仙游县社保中心的被告主体是适格的。但因为本案经过行政复议，仙游县人社局于2015年7月31日作出仙人社行复不（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，因此仙游县人社局仍是被告，但是并非作出行政行为的被告，而是作出复议决定的被告。
被告仙游县社保中心于2009年9月作出《参保人员陈初连基本养老金计算表》时虽未告知原告陈初连诉权，但原告自2009年9月开始领取退休金起就知道或者应当知道该计算表的存在及内容而没有及时主张权利，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故原告于2015年10月向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。被告仙游县人社局作出不予受理的复议决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈初连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 林 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛惠玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00390号
原告吕文涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人兰亚，系该公司员工。
原告吕文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕文涛到庭参加诉讼；被告上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文涛诉称，2015年4月6日，原告在上海华星众捷汽车销售有限公司购买一汽大众2014款1.8T豪华版迈腾轿车一辆，当时销售人员代原告缴纳了保险，原告将车款和保险款一并转账给销售公司。后销售公司将保单交给原告，投保的险种为车损险，不计免赔率等，但原告未见投保单，也无人与原告提示告知保险合同内容和免责条款等内容。2015年5月14日下午5时许，原告驾车在溧阳市人民检察院食堂与篮球场中间的道路上倒车时，不小心撞上篮球场护栏立柱，导致右侧后视镜损坏。原告立即拨打被告的服务热线报案，但客服人员告诉原告后视镜单独损坏不能理赔，原告要求查勘人员到现场，被告的查勘定损员肖伟到现场拍了照，然后告知原告后视镜单独损坏，不能理赔。原告认为，后视镜属于汽车的重要组成部分，后视镜单独损坏理应包含于车损险内。根据保险法、合同法的相关规定，免责条款未向原告说明不产生效力；采用格式条款免除保险人应承担的义务加重投保人或被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利的合同的该条款无效。被告不予理赔的行为违反了公平、等价有偿、诚实信用原则，由于原告拒绝理赔的行为给原告造成误工5天，误工费损失1218元。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告车辆维修费1650元，误工费1218元，合计人民币2868元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海公司书面辩称，其司愿意配合法院调解解决相关争议。原告诉求的损失其司不予认可，关于倒车镜受损，保险条款明确约定：倒车镜单独损坏保险人不负责赔偿。
经审理查明，苏D×××××小型轿车（发动机号码433652，识别代码／车架号LFV3A23C5F3020983）的实际车主系吕文涛，该车在被告上海公司投保了商业险，其中车辆损失险限额230988元（附加不计免赔率），保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日止。
2015年5月14日下午5时许，原告驾驶苏D×××××小型轿车在溧阳市人民检察院食堂与篮球场中间的道路上倒车时，不小心撞上篮球场护栏立柱，导致右侧后视镜损坏。后原告将受损车辆送至溧阳宝达汽车销售�务有限公司修理，支付修理费1650元（附维修费用清单）原告要求被告理赔被拒，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述其在上海华星众捷汽车销售有限公司购买一汽大众2014款1.8T豪华版迈腾轿车一辆，当时销售人员代原告缴纳了保险，原告将车款和保险款一并转账给销售公司。后销售公司仅将保单交给原告，投保的险种为车损险，不计免赔率等，但原告未见投保单，也无人与原告提示告知保险合同内容和免责条款等内容。原告因交涉理赔事宜产生5天误工费，按照原告提供的溧阳市检察院出具的2015年1月至5月原告的工资单，证明原告每天误工费243.60元，故误工费1218元（243.60元／天×5天）。原告认为，被告对免责条款未进行提示和告知，违反相关法律规定，应属无效。原告的损失被告应予赔偿。
上述事实有原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、购车发�、保险费发票、银行转账票据、修理费发票、维修费结算清单、受损车辆照片、被告的答辩状，原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕文涛与被告上海公司之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。苏D×××××小型轿车（发动机号码433652，识别代码／车架号LFV3A23C5F3020983）在被告上海公司投保了商业险，其中车辆损失险限额230988元（附加不计免赔率），根据庭审情况结合查明的事实，现无证据可以证明被告对免责条款对原告进行了提示、明确说明义务，免责条款对投保人、被保险人、受益人不产生效力。现原告提供的证据可以证明其修理后视镜支付1650元，按照通常理解后视镜作为车辆的组成部分，现发生损坏，被告应在车损险限额内进行赔偿，故被告关于后视镜单独损坏不赔的意见�本院不予采纳。原告主张误工费1218元（243.60元／天×5天），其未能提供因误工减少的证据，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
综上，被告应在机动车损失保险险额内赔付原告1650元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内向原告吕文涛支付保险金1650元。
二、驳回原告吕文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账�：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年七月十三日
书记员 颜颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保139号
申请人：海冬，男，回族，住山东省东明县。
被申请人：孟庆利，男，汉族，住东明县。
被申请人：簿艳华，女，汉族，住东明县。
被申请人：孟庆伟，男，汉族，住东明县。
申请人称，2014年3月28日，2014年3月29日，被申请人孟庆利，孟庆伟因资金紧两次分别向申请人借款10万元，25万元，分别约定2014年8月28日和2014年6月29日偿还，月息1.5%。借款到期后被申请人偿还部分利息，其余款项经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。被申请人孟庆利，簿艳华是夫妻关系，对该款应付连带清偿责任，被申请人海冬为保护其合法权益，要求冻结申请人簿艳华在中国农行银行东明支行账号62×××72帐户存款40万元。并提供海冬所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车作为担保，担保数额为40万元。
经审查，本院认为，申请人海冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国农行东明支行账号62×××72帐户存款40万元一年。
查封海冬所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2177号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石先平，男，1982年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县）。因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2186号起诉书指控被告人石先平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人石先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日早上8时许，被告人石先平去到本区钟村街钟一村坑口路2号之6号铺门口，乘被害人贺某买玉米之机，盗去被害人贺某放在上衣右边口袋里的粉红色Redmi4A手提电话一台（价值人民币431.2元）。被告人石先平将上述手提电话挟在其左腋下，随即被被害人贺某发现并取回，治安人员闻讯将被告人石先平抓住。
上述事实，被告人石先平在庭审中无异议，且有被告人石先平的供述，被害人贺某的陈述，证人吴某1、吴某2、杨某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先平无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石先平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石先平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石先平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月21日起执行至2018年5月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢艳芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3321号
原告韦某某，女，1977年10月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告田某，男，1973年6月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告韦某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告韦某某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一四年六月十七日
书记员 祁 樊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1907号
罪犯汪文晋，男，1994年4月6日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月27日作出(2013)玉红刑初字第130号刑事判决，以被告人汪文晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币6000元(未履行），刑期自2012年10月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯汪文晋减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪文晋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪文晋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪文晋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文晋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1606号
罪犯田伟，现在浙江省金华监狱服刑。
�江省嵊州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）绍嵊刑初字第465号刑事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪�考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执227号
申请执行人：何俊杰，男，生于1985年5月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等6250元及额外工资2500元，共计8750元；②执行费50元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第597号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
被执行人杨永红，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住通海县河西镇甸心村民委员会甸心村**号。身份证号码：5324241977********。（现下落不明）
被执行人丁菊，女，1972年6月12日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：5324241972********。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人杨永红、丁菊借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年6月26日依法作出的（2014）通民二初字第160号民事判决书，已于2014年9月28日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人杨永红、丁菊应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式如下：自2010年12月21日起至2011年7月24日止的利息按月利率6‰计算，自2011年7月25日起至清偿之日止的利息按月利率9‰计算），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费660元。现被执行人杨永红、丁菊暂无财产可供执行且被执行人杨永红下落不明，同时，申请执行人也同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第597号
申请执行人：姜大英
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第597号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1886号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人张建连。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00636号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张建连名下银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 潘俊茜
注意，此页为正文页，用于打印、复印，请拷贝上章节除文稿头以外的文字材料至此页，如文稿部分有修改的，请注意一并修改。
�西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初276号之一
解除保全申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住江西省靖安县石马中路6号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被申请人：叶祥兰，女，1963年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告叶祥兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）赣0925民初276号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人叶祥兰价值35000元的财产，并于2017年6月12日，分别对被申请人叶祥兰在江西靖安农村商业银行股份有限公司的银行账号（15×××49）存款人民币15000元以及银行账号（15×××82）存款人民币20000元进行冻结。江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017�6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西靖安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第规定，裁定如下：
解除对被申请人叶祥兰在江西靖安农村商业银行股份有限公司的银行账号（15×××49）存款人民币15000元以及银行账号（15×××82）存款人民币20000元的冻结。
案件申请费370元，由江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余延平
二〇一七年六月二十三日
书记员 余淑茜
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初276号
申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住江西省靖安县石马中路6号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被申请人：叶祥兰，女，1963年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告叶祥兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶祥兰价值35000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司以靖安县东方西路B栋A号、B1号的店面进行担保。
本院经审查认为，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶祥兰价值35000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余延平
二〇一七年六月八日
书记员 余淑茜
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初276号之二
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住江西省靖安县石马中路6号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被告：叶祥兰，女，1963年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告叶祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 余延平
二〇一七年六月二十三日
书记员 余淑茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1129号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王胜，男，汉族，1987年12月16日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]794号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月1日3时许，被告人王胜在本市海淀区南坞公交站，盗窃被害人田某停放在路边的斯米特迅鹰（60V）电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3102元。当日，被告人王胜被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。
公诉机关认为被告人王胜具有如实供述自己罪行及涉案被盗物品已起获发还的从轻情节，建议判处被告人王胜拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第213号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人屈某某，男，1985年7月8日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月15日经中宁县人民检察院批�被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人蒋丽娜到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取证据，本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日19时许，被告人屈某某驾驶宁F＊＊＊**号小型普通客车沿中宁县中鸣公路由西向东行驶至3KM＋600M处会车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将前方骑自行车由北向南过公路的被害人魏某某碰撞，造成被害人魏某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件不同程度�坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人屈某某负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人屈某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计46105元（不包括230195.27元的保险款），已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、魏某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，本院（2016）宁0521民初372号民事判决书，谅解书，被告人屈某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某驾驶机动车辆在道路上行驶，�反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人屈某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人屈某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某某的量刑情节及悔罪表现，认为被告人屈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人屈某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人屈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人屈某某具有自首情节，且积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可适用缓刑的辩护意见成立，�以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪春香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第446号
原告：黄某
委托代理人：梁勇、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：张某予
被告：程某淇
两被告共同委托代理人：苏力俭、孙发英，广西君美律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告张某予、程某淇不当得利纠纷一案中，原告黄某于2015年9月18日以双方拟协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费33720元，因原告申请撤回起诉减半收取16860元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执722号
申请执行人任某
被执行人刘某
本院执行的任某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智全
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第110号
申请执行人韩双乐，男，汉族，1972年7月1日生，住址：广西柳州市柳南区.
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韩双乐申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩双乐于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韩双乐分得2665.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第110号
申请执行人韩双乐。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韩双乐申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩双乐于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韩双乐分得2665.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第110号申请执行人韩双乐，男，汉族，1972年7月1日生，住址：广西柳州市柳南区.被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韩双乐申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩双乐于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韩双乐分得2665.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第110号申请执行人韩双乐。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韩双乐申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩双乐于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韩双乐分得2665.91元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初173号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日晚上，被告人张某和其朋友黄某等人吃饭时饮酒。20时许，张某酒后驾驶苏E×××××小客车经湖北省葛店经济技术开发区创业大道由北向南行驶，行至创业大道张家墩路段时，被执勤民警查获。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为113mg／100ml。
在本案审理过程中，本院依法委托河南省社旗县司法局社区矫正办公室对被告人张某进行了审前社会调查，该局评估意见为被告人张某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、接处警工作登记表、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果、到案经过等书证；2、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；3、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人张某的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社区矫正机关的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 秦小虎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第141号
原告姚东东。
被告陈金生。
原告姚东东（以下简称原告）与被告陈金生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告姚东东到庭参加诉讼，被告陈金生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭�出宣判。
原告诉称，被告因经商资金短缺，共向原告借款人民币780000元，并出具借条1份。后原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还原告借款780000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2008年11月6日的借条原件1份，2008年12月10日的银行存款凭证原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款780000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
经审理查明，2008年11月6日，被告要求向原告借款780000元，同时出具给原告借条一份，原告于同日交付被告借款80000元，后于2008年12月10日将700000元存入被告开户在德清农村合作银行的账号10×××83内。借款后至今，被告未予还款，经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金780000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生在本判决生效之日起十日内归还原告姚东东借款本金780000元。
若被告陈金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5800元，由被告陈金生负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郑秋萍