wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢45号之一
申请执行人陶吉祥，男，生于1974年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，教师，住本县。
被执行人刘维，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住本县，现居住十堰市。
被执行人冯广姣，女，生于1986年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住址，系刘维妻子。
被执行人刘厚春（刘春），女，生于1968年1月5日,汉族，湖北省郧西县人，教师，住本县。
本院在执行陶吉祥与刘维、冯广姣、刘厚春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘厚春在湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行81×××90账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘厚春在湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行81×××90账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
对刘厚春在湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行81×××90的账户每月冻结元，冻结期限为一年。（即从2018年月日至2019年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 查茂辉
二〇一八年四月八日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢45号
申请执行人陶吉祥，男，生于1974年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，教师，住湖北省郧西县。
被执行人刘维，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人冯广姣，女，生于1986年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人刘厚春（刘春），女，生于1968年1月5日,汉族，湖北省郧西县人，教师，住湖北省郧西县。
本院在执行陶吉祥与刘维、冯广姣、刘厚春借款合同纠纷一案，从被执行人刘厚春已冻结的存款账户中划拨了42000元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 鞭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3064号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴浩泽，男，1987年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告吴浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月13日，方文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方文杰撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方文杰负担。
审判员 邱依君
二〇一七年九月十三无
书记员 潘飞飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7788号
原告:绳春来,男,1965年11月7日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告绳春来与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
绳春来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绳春来的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琳
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7788号原告:绳春来,男,1965年11月7日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告绳春来与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。绳春来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绳春来的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年十一月三十日书记员  王 琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2199号
原告赵某某。
委托代理人熊某。
被告岳某某。
原告赵某某诉被告岳某某抚养权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年七月十日
书记员 李 汶 思
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3691号
上诉人（原审原告）：天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人：姚凯，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段蒙，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人天津苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人段蒙劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏宁公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年9月1日到上诉人处任营业员，2017年9月6日上诉人在未核对被上诉人请假的情况下向被上诉人误发了解除劳动合同通知书，2017年9月30日，经上诉人核对后及时向被上诉人发出复岗通知书，上诉人解除劳动合同属于重大误解行为，后经上诉人及时撤销，劳动合同并未解除，同时上诉人不存在拖欠被上诉人工资、福利的情形。一审法院认定双方劳动合同解除并判令上诉人支付防暑降温费系事实认定不清，适用法律错误。
段蒙辩称，上诉人在被上诉人休假期间将被上诉人辞退，并于2017年9月6日下发辞退通知，被上诉人已于2017年9月14日申请仲裁，上诉人系违法解除劳动合同。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
苏宁公司向一审法院起诉：1．苏宁公司无须支付段蒙解除劳动合同赔偿金24000元及2017年防暑降温费632元；2．诉讼费由段蒙承担。
一审法院认定事实：段蒙于2014年9月1日入职苏宁公司处任营业员。劳动合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日。2017年9月6日苏宁公司向段蒙送达解除合同书，2017年9月30日，苏宁公司向段蒙送达复岗通知书。2017年9月14日段蒙向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向苏宁公司主张违法解除劳动合同赔偿金及加班费等。2017年10月20日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲案字（2017）第0602号仲裁裁决书，裁决：1．苏宁公司一次性支付段蒙违法解除劳动合同赔偿金24000元、2017年防暑降温费632元；2．驳回段蒙其他仲裁请求。苏宁公司不服，诉至一审法院。
一审庭审中，苏宁公司提出2017年9月至11月期间为段蒙垫付的社会保险个人负担部分3963.33元及公积金1808元，应由段蒙承担。对此，段蒙表示同意从苏宁公司应当承担的赔偿金中减除。
一审法院认为，苏宁公司对段蒙做出的解除劳动合同决定通过邮寄的方式送达段蒙，故解除劳动合同通知书已经发生法律效力。但苏宁公司主张解除劳动合同的原因，不符合劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。现段蒙作为劳动者不同意继续履行劳动合同，因此，苏宁公司主张不予支付段蒙违法解除劳动合同赔偿金24000元的诉讼请求，不予支持。鉴于段蒙同意承担苏宁公司为其垫付的2017年9月至11月期间社会保险个人负担部分3963.33元及公积金1808元，且同意从苏宁公司应当支付的赔偿金中减除该部分款项，对此，一审法院予以照准。经核算，苏宁公司应当支付段蒙违法解除劳动合同赔偿金18228.67元（计算方式：24000元-5771.33元）。
2017年9月段蒙未到岗工作，为此段蒙同意扣除该月份的防暑降温费158元，一审法院予以照准。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，天津苏宁云商有限公司支付段蒙违法解除劳动合同赔偿金18228.67元；二、判决生效之日起十日内，天津苏宁云商有限公司支付段蒙20**年6月至8月防暑降温费474元；三、驳回天津苏宁云商有限公司的诉讼请求。如果天津苏宁云商有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由天津苏宁云商有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，上诉人通过邮寄的方式解除与被上诉人之间的劳动合同，不符合法律规定的其可以解除劳动合同的情形，其虽主张解除劳动合同行为系重大误解并向被上诉人邮寄了返岗通知，但被上诉人不同意继续履行劳动合同并在上诉人通知返岗前申请劳动争议仲裁，一审法院判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。上诉人未支付被上诉人2017年6月至2017年8月防暑降温费，一审法院判令其支付被上诉人符合法律规定。
综上所述，苏宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津苏宁云商有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1127号
申请执行人杜尚凤，男，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）。住所地黑龙江省北安市和平区六道街。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
被执行人吕建军，男，汉族。
被执行人田立宝（曾用名田利宝），男，汉族。
被执行人杜尚凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人杜尚凤申请执行被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、吕建军、田立宝健康权纠纷一案中，经执行，被执行人田立宝与申请执行人达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中。而被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、吕建军确无其他财产可供执行，本案应对被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、吕建军、执行款项终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为170755.60元，剩余未执行数额为128090.80元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民重字第5号民事判决书中“一、被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司给付原告杜尚凤赔财产损害赔偿金人民币208892.00元的20％即人民币41778.40元；二、被告吕建军给付原告杜尚凤赔财产损害赔偿金人民币208892.00元的40％即人民币83556.80元。”内容的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一六年六月十日
书记员 冯浩然
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1127号
申请执行人李婵，女，壮族，证件号码450105198403252024。
委托代理人黄金海，律师，律师，广西万铭律师事务所。
被执行人柳州市明旭经贸有限公司，地址广西柳州市。
法定代表人杨继明。总经理。
李婵与柳州市明旭经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日作出的（2014）北民二初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李婵于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市明旭经贸有限公司返还�车款128800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市明旭经贸有限公司已被工商管理部门吊营业执照，而被执行人柳州市明旭经贸有限公司所有的名爵牌小汽车缺少合格证，不宜进行拍卖。现申请执行人李婵同意接收该汽车以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柳州市明旭经贸有限公司所有的车架号为LSJW24H30BS034973、发动机号为A020025640、型号为CSA7184MC的名爵牌轿车一辆作价128800元抵偿给申请执行人李婵所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年十月二十七日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1127号申请执行人青岛盛业能源实业有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号甲5栋102室。法定代表人孙秀波，经理。被执行人许辉。申请执行人青岛盛业能源实业有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第311号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北商初字第311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年九月三十日书记员 胡 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1643号
原告李伟。
被告田现东。
被告李德成。
本院在审理原告李伟与被告田现东、李德成金融借款合同纠纷一案中，原告李伟于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田现东、李德成所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李伟的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田现东、李德成所有的银行存款35万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1643号
原告李伟。
被告田现东。
被告李德成。
本院在审理原告李伟与被告田现东、李德成借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1643号原告李伟。被告田现东。被告李德成。本院在审理原告李伟与被告田现东、李德成借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01954号
原告：范某，女，1985年1月1日出生，汉族，住本县。
被告：汝某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告范某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告李晓慧于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告汝某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告范某承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马汉春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01954号
原告：范某，女，1985年1月1日出生，汉族，住本县。
被告：汝某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住本县（徐到座村）。本院在审理原告范某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告李晓慧于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告汝某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告范某承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马汉春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2443号
上诉人（原审原告）1：郭云发，男，汉族，1951年11月30日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）2：郭晓山，男，汉族，1940年10月9日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）3：钱爱琴，女，汉族，1963年1月8日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）4：葛玉祥，男，汉族，1963年4月18日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）5：郭福英，女，汉族，1966年8月30日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）6：郭惠发，男，汉族，1958年12月22日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）7：郭玉珍，女，汉族，1950年1月3日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）8：郭保武，男，汉族，1939年9月18日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）9：朱红娣，女，汉族，1955年11月10日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）10：周龙娣，女，汉族，1949年8月4日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）11：张全喜，男，汉族，1951年10月29日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）12：郭全福，男，汉族，1950年2月27日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）13：葛玉芳，女，汉族，1956年6月13日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）14：叶月红，女，汉族，1965年3月18日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）15：郭云才，男，汉族，1963年6月7日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）16：陶三保，男，汉族，1952年10月7日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）17：郭金风，女，汉族，1938年11月1人生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）18：田冬娣，女，汉族，1964年1月11日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）19：郭纪英，女，汉族，1966年6月19日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）20：郭玲云，女，汉族，1966年10月13日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）21：郭全根，男，汉族，1962年5月17日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）22：郭连兵，男，汉族，1976年1月21日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）23：田先芳，女，汉族，1950年4月26日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）24：郭连永，男，汉族，1963年3月1日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）25：郭惠明，男，汉族，1952年2月28日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）26：陶勤生，男，汉族，1968年1月24日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）27：郭双龙，男，汉族，1964年4月14日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）28：唐兰英，女，汉族，1939年11月19日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）29：郭慧，女，汉族，1969年10月21日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）30：郭洪保，男，汉族，1969年6月4日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）31：孙巧娣，女，汉族，1966年7月26日生，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）32：张长富，男，汉族，1955年9月1日生，住江苏省扬中市。
诉讼代表人：郭云发，男，汉族，1951年11月30日生，住江苏省扬中市。
诉讼代表人：郭惠明，男，汉族，1952年2月28日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：张顺华，男，汉族，1965年1月4日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：葛玉平，男，汉族，1963年9月13日生，住江苏省扬中市。
上诉人郭云发、郭晓山、钱爱琴、葛玉祥、郭福英、郭惠发、郭玉珍、郭保武、朱红娣、周龙娣、张全喜、郭全福、葛玉芳、叶月红、郭云才、陶三保、郭金风、田冬娣、郭纪英、郭玲云、郭全根、郭连兵、田先芳、郭连永、郭惠明、陶勤生、郭双龙、唐兰英、郭慧、郭洪保、孙巧娣、张长富因与被上诉人张顺华、葛玉平不当得利纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1139号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5410元予以退回。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 李紫薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2118号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：楼飞虎，男，1969年12月10日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告楼飞虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告楼飞虎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,108.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保169号
原告徐超，女，1989年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告武城县城区胜隆高端手机卖场，住所地山东省武城县城区振华东街。（经营者：韩涛，男，1990年生，住山东省夏津县）
被告中国联合网络通信有限公司武城县分公司。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县城区胜隆高端手机卖场经营者韩涛银行存款23000元或同等价值的财产并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县城区胜隆高端手机卖场经营者韩涛银行存款23000元或同等价值的财产；
二、冻结原告徐超银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保169号
原告徐超，女，1989年出生，汉族，住山东省德州市。
被告武城县城区胜隆高端手机卖场，住所地山东省武城县城区振华东街。（经营者：韩涛，男，1990年出生，住山东省夏津县）
被告中国联合网络通信有限公司武城县分公司。
本院在审理原告徐超与被告武城县城区胜隆高端手机卖场、中国联合网络通信有限公司武城县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县城区胜隆高端手机卖场经营者韩涛银行存款23000元或同等价值的财产并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县城区胜隆高端手机卖场经营者韩涛银行存款23000元或同等价值的财产；
二、冻结原告徐超银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初878号
原告：胡茂罗，男，1966年12月17日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：武菊飞，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，住缙云县。
原告胡茂罗与被告潘玉火民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金82800元，并从2016年7月31日起按月利率1%计算逾期利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月份至9月份，被告因做工程缺资，多次向原告借款共76300元，因原告为被告做工，被告欠原告一个月劳务工资6500元。2016年7月4日经双方结算，由被告出具给原告欠款金额为82800元的借条一份，约定于2016年7月30日前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉火于本判决生效之日即归还原告胡茂罗欠款本金82800元，并从2016年7月31日起至付清款日止按年利率6%计付欠款本金82800元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告潘玉火负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初878号原告：胡茂罗，男，1966年12月17日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：武菊飞，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。被告：潘玉火，男，1978年1月24日出生，汉族，住缙云县。原告胡茂罗与被告潘玉火民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金82800元，并从2016年7月31日起按月利率1%计算逾期利息至还清款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月份至9月份，被告因做工程缺资，多次向原告借款共76300元，因原告为被告做工，被告欠原告一个月劳务工资6500元。2016年7月4日经双方结算，由被告出具给原告欠款金额为82800元的借条一份，约定于2016年7月30日前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘玉火于本判决生效之日即归还原告胡茂罗欠款本金82800元，并从2016年7月31日起至付清款日止按年利率6%计付欠款本金82800元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告潘玉火负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  黄日华二〇一七年六月六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终55号
上诉人（原审被告）霍顺山。
被上诉人（原审原告）史明伟。
被上诉人（原审原告）金富红。
上诉人霍顺山因与被上诉人史明伟、金富红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍顺山于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，霍顺山撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍顺山撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人霍顺山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终55号
上诉人（原审被告）霍顺山，男，汉族，1967年4月22日生。
被上诉人（原审原告）史明伟，男，汉族，1968年11月22日生。
被上诉人（原审原告）金富红，男，汉族，1969年6月18日生。
上诉人霍顺山因与被上诉人史明伟、金富红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍顺山于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，霍顺山撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍顺山撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人霍顺山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张扬梵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初685号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘进，男，1992年1月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。先押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘金生，男，1995年5月15日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。先押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘进、刘金生犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人刘进、刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月4日5时许，被告人刘进、刘金生在东莞市清溪镇三中村佳华网吧内上网期间，见被害人赵某躺在电脑台前睡觉，旁边放着一台宝蓝色的OPPO手机（价值953.33元），便决定盗窃该手机。刘金生负责看风，刘进动手将赵某的OPPO手机盗走，得手后两人即逃离现场。破案后被盗手机已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，OPPO牌手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、人口信息、说明，审讯录像、现场监控录像，证人江某的证言和辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人刘进、刘金生的供述和辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘进、刘金生无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘进、刘金生判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘进、刘金生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘进、刘金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘进、刘金生以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘进、刘金生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘进、刘金生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告二人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘进、刘金生的身份问题。根据被告人刘进、刘金生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘进、刘金生以其自报身份予以判决。
根据被告人刘进、刘金生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初406号
原告：许振安，男，1980年8月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：王广平，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告许振安与被告王广平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告许振安于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
原告许振安因被告王广平现下落不明，又无法提供王广平的财产线索，认为本案诉讼风险过大。王广平在本案中的行为存在诈骗嫌疑，原告有意向派出所报案，追究王广平的刑事责任，根据“先刑后民”的原则，应等待派出所侦查结束后再向法院起诉。综合上述原因，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振安撤诉。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 胡诗林
人民陪审员 许明义
二〇一七年五月二十四日
法 官 助 理 侯松男
书 记 员 符政榆
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初406号	原告：许振安，男，1980年8月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：王广平，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。	原告许振安与被告王广平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告许振安于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	原告许振安因被告王广平现下落不明，又无法提供王广平的财产线索，认为本案诉讼风险过大。王广平在本案中的行为存在诈骗嫌疑，原告有意向派出所报案，追究王广平的刑事责任，根据“先刑后民”的原则，应等待派出所侦查结束后再向法院起诉。综合上述原因，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告许振安撤诉。																											审 判 长 陈 政													人民陪审员 胡诗林													人民陪审员 许明义													二〇一七年五月二十四日													法 官 助 理 侯松男													书 记 员 符政榆																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人吴某生，男，因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局恒山分局直属分局于2017年8月25日取保候审，于2018年4月26日被本院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人吴某生犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日19时许，崔某波驾驶黑DH39**号重型半挂牵引沿鸡图路由东向西行使，行至郎利明家门前超越同方向前方被告人吴某生驾驶的无号牌三轮摩托车时两车相刮，被告人吴某生所驾车辆乘车人郭玉柱受伤，两车不同程度撞损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：被告人吴某生血液中乙醇含量为103.89mg/100ml，达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人吴某生违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆其行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人吴某生如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役1-6个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人吴某生违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某生如实供述自己罪行，可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴某生犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一八年五月三日
书记员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0303刑初27号
被告人吴某生犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月3日作出（2018）黑0303刑初27号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第9行的“行使”。
现更正为：“行驶”。
审判员 王志成
二〇一八年五月三日
书记员 王钟羚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1594号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人景卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某系位于本市闵行区华林路XXX号“汤好来苏州汤包馆”的员工。2016年5月17日晨7时许，被害人王甲酒后来该店买生煎早点，逞强插队，与维序的被告人李某发生口角，随后双方互殴并摔倒在地，致使被害人王甲外伤致左侧肩关节脱位，鼻挫伤，鼻骨骨折，其左肩关节脱位经手法复位，现于康复期，经鉴定构成轻伤二级。又查明，被告人李某在互殴中亦受伤，经诊断为鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。当日下午，被告人李某至公安机关投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人邸某甲、陈某某、姜某某、王某乙、邸某乙、张某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在处理店务活动时过激应对，并在冲突中实施互殴行为，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案事出有因，被害人王甲亦负有过错，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 沈青田
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4872号
原告吴某。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于1992年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异一直没有培养起良好的夫妻感情，婚后被告均是年初出去打工，年终回家。被告在外打工期间生活作风不检点，曾几次与其他女性存在不正当关系。被告为此也曾提出与原告离婚。后因被告亲友阻拦而放弃。近几年来被告仍每年外出打工，但年终均没有什么收入到家，平时对家庭、孩子也很少过问，孩子的学习生活均由原告负责。被告外出打工期间与原告也没有多少亲情沟通。后双方于2013年年底开始分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年12月22日向法院起诉，法院判决不准离婚，后双方关系并未得到改善，原告又于2015年10月12日再次起诉，法院再次判决不准离婚，判决后至今双方仍各自分灶吃饭、分开起居，虽在同一屋檐下生活但形同陌人，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情完全破裂。请求判令1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻存续期间，夫妻感情较好，并不存在原告所谓的婚前缺乏了解，婚后性格差异等情况，且婚姻存续期间被告曾外出打工是为了家庭的利益，自原告起诉离婚后，被告就没有外出打工，而在居住地的附近上班，目的就是为了改善夫妻关系，双方至今未分居，仍然共同生活在同一屋檐下，同时被告也改正了自身的缺点，认识到自己的错误，所以希望原告多为家庭的利益和子女的成长考虑放弃离婚的念头，珍惜夫妻双方的感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于1992年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事发生争执致感情不睦。原告曾于2014年12月22日、2015年10月12日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2016年6月24日，原告再次诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
双方审理过程中主张的财产状况为：
（1）原告吴某的陪嫁财产为：四组木制组合家具一套、六门橱一顶、麻将桌一张、木椅八张，以上财产均在开发区红旗村刘兴8号。
（2）原、被告婚后添置财产为：①位于开发区红旗村刘兴8号的两间两层楼房（未领取产权证），原告主张翻建该房屋时已分家，被告父母并未出资，系双方夫妻共有财产。被告主张翻建该房屋时，虽已分家，但其父母有出资，该房产为家庭共同财产。审理过程中，原告明确表示关于该房产将另案诉讼。②位于开发区红旗村刘兴8号的两间两层楼房内的康佳数字电视机一台、太阳能热水器一台、洗衣机一台、香礼台一张、高低床一张。
（3）债权债务：原告吴某主张的债务为：翻建位于开发区红旗村刘兴8号的两间两层楼房时向同村的刘余生一共借了10000元，尚欠其8000元；向刘鹏借款6500元用于孩子上大学，合计债务14500元。对上述债务，被告刘某甲均予以认可。
被告刘某甲主张的债务为：因家庭支出及被告父亲生日、住院手术、过世等合计向其兄弟刘正借款合计32400元。对上述债务，原告吴某不予认可。庭审中，被告刘某甲未就以上债务提供证据。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由先后两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能得到改善，以致再次引起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，原告吴某的陪嫁应归其个人所有，双方婚后添置的电器等动产应予以分割。关于位于开发区红旗村刘兴8号的两间两层楼房，因可能涉及家庭共同财产的析产，且原告也表示就该房产将另案诉讼，故本案中不予理涉，双方可另行通过合法途径主张权利。关于原告吴某所主张的14500元债务，被告在庭审中予以认可，本院依法确认。对被告刘某甲主张的32400元债务，原告予以否认，且被告亦未提供相应证据，对该债务是否客观存在、是否已经偿还，均不能直接证明，从最大限度保护相对方合法权利的角度考虑，在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、原告吴某的陪嫁：四组木制组合家具一套、六门橱一顶、麻将桌一张、木椅八张归原告吴某所有。
三、原、被告婚后添置财产：康佳数字电视机一台、洗衣机一台归原告吴某所有；太阳能热水器一台、香礼台一张、高低床一张归被告刘某甲所有。
四、对刘余生8000元的债务，由原告吴某偿还7250元，被告刘某甲偿还750元；对刘鹏6500元的债务，由被告刘某甲负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄玮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保3号
申请保全人：张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，住宜××××办事处大桥路居委会。
被保全人：洪家栋，男，生于1967年12月20日，汉族，住宜城市××路富亿小区。
被保全人：许月芬，女，生于1970年4月24日，汉族，住宜城市××路富亿小区。
申请保全人张德武申请保全后，本院于2018年1月10日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终226号
上诉人（原审被告）：施素香,女,1978年8月4日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:贺伟明,男,1978年2月24日生，汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：曾惠民,男,1970年5月19日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人施素香因与被上诉人贺伟明及曾惠民民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施素香未交上诉费，一、二审法院按施素香提交的上诉状地址寄送催交通知后均被退回，使本院无法与施素香取得联系，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施素香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年四月八日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏11民终226号	上诉人（原审被告）：施素香,女,1978年8月4日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。	被上诉人（原审原告）:贺伟明,男,1978年2月24日生，汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。	被上诉人（原审被告）：曾惠民,男,1970年5月19日生,汉族,江苏省丹阳市人，住丹阳市。	上诉人施素香因与被上诉人贺伟明及曾惠民民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人施素香未交上诉费，一、二审法院按施素香提交的上诉状地址寄送催交通知后均被退回，使本院无法与施素香取得联系，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人施素香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈开亮	审判员  冷德华	审判员  李益成	二〇一八年四月八日	书记员  戴葩妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10957号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：范安辉，男，1977年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告范安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第468号
原告陈金锋，男，1986年7月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟树金，男，1983年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈金锋与被告钟树金、林孟楠民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈金锋的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告钟树金、林孟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金锋诉称，被告钟树金因生意资金周转需要，于2013年12月11日向其借款人民币20000元，约定利息为银行利率4倍，借期20日，由被告林孟楠作担保，并出具借条给原告收执，被告林孟楠在担保人上签字。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院，请求判令1、判决被告钟树金偿还向原告借款人民币20000元及利息（自2013年12月11日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告林孟楠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟树金、林孟楠未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈金锋在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告钟树金因生意周转需要资金于2013年12月11日向原告陈金锋借款人民币20000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定于2013年12月31日还清，未约定利息。被告林孟楠对上述款项承担连带责任担保并在担保人一栏处签名确认。
被告钟树金、林孟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟树金在借款到期后未能及时归还，被告林孟楠也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告钟树金、林孟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟树金应在判决生效之日起十日内偿还原告陈金锋借款人民币本金20000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失；
二、被告林孟楠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林孟楠承担连带保证责任后，有权向被告钟树金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第468号
原告龚立学，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡荣梅（车主），女，1978年6月22日出生，汉族，农民。
被告尚书（司机），男，1990年12月28日出生，汉族，司机。
二被告共同委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权
原告龚立学与被告蔡荣梅、尚书、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立学及其委托代理人丁海红、被告蔡荣梅、尚书共同委托代理人张冰英、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日7时40分许，在迁安市蔡园镇大杨庄村里，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与被告尚书驾驶被告蔡荣梅所有冀B×××××号小货车由南向西左转弯行驶时相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年9月22日，迁安市公安交通警察大队认定，我与被告尚书负同等责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗17天，因伤口不愈合，转院至唐山市第二医院住院治疗15天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费54043.17元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费1600元（50元／天×32天），护理费1920元（60元／天×32天），误工费72000元（3000元／月×24个月），交通费2600元，合计133763.17元。其余损失待评残后另行主张。本案要求各被告在交强险限额内赔偿86520元，交强险外按照50%比例赔偿23621.58元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，医疗费、伙补同意赔偿交强险限额的10000元，误工费未评残，我司同意原告评残后另行起诉误工和残疾赔偿金等损失，护理费无意见，同意赔偿32天，每天60元，交通费同意赔偿1000元，营养费无证据证明，不同意赔偿。
被告蔡荣梅辩称，我所有冀B×××××号车投保交强险，原告损失在交强险限额范围内依法赔偿其合理合法损失。被告尚书是我雇佣的司机，造成原告损失不需要由其赔偿。我方认为原告在迁安燕山医院住院治疗已经痊愈，不需要再住院治疗，故唐山二院医疗费不同意赔偿，因原告误工时间没有相关鉴定机构的鉴定意见，误工时间不能确定，故误工费不同意赔偿，其它同意保险公司意见。
被告尚书辩称，我是被告蔡荣梅雇佣的司机，发生此次交通事故造成原告损失我不同意赔赔偿。
经审理查明，2011年9月12日7时40分许，在迁安市蔡园镇大杨庄村里，原告龚立学驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时与被告尚书驾驶被告蔡荣梅所有冀B×××××号小货车由南向西左转弯行驶时相撞，造成原告龚立学受伤、双方车辆损坏的交通事故。2011年9月22日，迁安市公安交通警察大队认定，原告龚立学、被告尚书负同等责任。原告龚立学受伤后，于2011年9月12日至2011年9月29日在迁安燕山医院住院治疗17天，诊断为：右胫骨多段开放性骨折，右腓骨开放性骨折，右小腿软组织搓擦伤。于2012年12月4日至2012年12月19日，在唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为：右胫腓骨中段闭合粉碎骨术后不愈合。原告龚立学多次去唐山华北法医鉴定所提出鉴定要求，唐山华北法医鉴定所因骨折未愈合等原因至今未给原告龚立学评残。此次交通事故造成原告龚立学损失有：医疗费54043.17元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），护理费1920元（60元／天×32天），误工费36000元（3000元／月×12个月），交通费2000元，合计95563.17元。
另查，被告蔡荣梅所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险，保险期间自2010年12月21日零时起至2011年12月20日二十四时止。
再查，被告蔡荣梅在迁安市公安交通警察大队交押金20000元，原告龚立学已支取押金8000元。被告蔡荣梅在迁安燕山医院为原告龚立学交住院押金4000元。即被告蔡荣梅已为原告龚立学垫付医疗费合计12000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告龚立学、被告尚书负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告尚书系被告蔡荣梅雇佣的司机，其在履行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主蔡荣梅负担。原告龚立学主张营养费1600元，理据不足，本院不予支持。原告龚立学主张交通费2600元，综合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿2000元。原告龚立学主张误工时间24个月，结合原告龚立学提交证据材料，本案中三被告应先行赔偿原告龚立学误工时间12个月为宜。原告龚立学主张其余误工费及伤残赔偿金等损失的权利，可待相关机构出具相关意见后，另行起诉。此次交通事故造成原告龚立学损失95563.17元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿49920元（医疗费用限额10000元＋误工费36000元＋护理费1920元＋交通费2000元）。原告龚立学剩余医疗费及住院伙食补助费45643.17元，由被告蔡荣梅按照50%事故责任比例赔偿22821.59元（45643.17元×50%），扣除被告蔡荣梅已为原告龚立学垫付费用12000元后，被告蔡荣梅再赔偿原告龚立学损失10821.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
在交强险限额范围内赔偿原告龚立学损失49920元。
二、被告蔡荣梅赔偿原告龚立学损失10821.59元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费756元，由被告蔡荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年二月八日
书记员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
法定代表人：陈谨，行长。
被告钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告王永章，男，1978年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行�份有限公司福安市支行与被告王愿章、钱少华、陈瑞光、王坛住、王永章金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年一月十九日
书记员 黄健涌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第468号
原告：金泰元，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：杜玉荣，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告金泰元诉被告杜玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金泰元于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泰元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金泰元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金泰元负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阚兆玉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执21号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3377号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称正佳广场分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告正佳广场分店、正佳广场分店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2015年6月30日，原告在被告正佳广场分店处购买了由中山市凯迪日化制品有限公司生产的枫叶天然香樟木条一盒，单价34.5元，发票号为00145176。该涉案产品包装上宣称：天然名贵木材，无毒无污染，无任何副作用，天然香樟木具有多种功能，有益人体健康，祛风除湿，预防关节炎，神经痛，肌肉酸痛等。原告受其产品广告吸引购买了一盒，而放弃了其他同类产品，不过经朋友告知，该涉案产品不可能有以上预防功效，因为不是药品不可能有这些功效。以上事实被告目的是为了增加产品的附加值，以达到卖高价的目的，以误导公众的专业术语作虚假宣称，以不正当竞争贬低其他同类产品。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定提起诉讼。请求法院判令：1、被告正佳广场分店赔偿原告货款损失34.5元。2、二被告支付赔偿金500元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告正佳广场分店、百佳公司均没有在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，原告在被告正佳广场分店处购买了枫叶天然香樟木条1盒，支付价款34.5元，被告正佳广场分店出具了号码为00145176的发票。上述产品外包装标注“天然香樟木具有多种功能，有益人体健康祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等”，并标注生产企业名称为中山市凯迪日化制品有限公司。
另查明，被告百佳公司是被告正佳广场分店的总公司，被告正佳广场分店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品标签宣传“祛风除湿，预防关节炎、神经痛、肌肉酸痛等”，但被告不能举证证明涉案产品确实具有上述功效，因此，原告吴磊主张被告正佳广场分店的行为构成虚假宣传，理由成立，本院对其要求被告正佳广场分店退回货款34.5元并赔偿500元予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告正佳广场分店，否则应按相应的价格折抵被告正佳广场分店应退还的货款。被告正佳广场分店不具有独立的法人资格，被告百佳公司作为其总公司，应对被告正佳广场分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊退还货款34.5元；同时原告吴磊将购买的枫叶天然香樟木条一盒退还给被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退还给原告吴磊的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊赔偿500元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 高诗韵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2234号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人林金星，男，1971年2月12日，汉族，户籍地福建省晋江市。
广发银行股份有限公司北京分行与林金星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.758696万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××、京×××、京×××、京×××、京×××的机动车五辆，但未实际控制上述车辆。此外。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2234号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人林金星，男，1971年2月12日，汉族，户籍地福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与林金星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.758696万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××、京×××、京×××、京×××、京×××的机动车五辆，但未实际控制上述车辆。此外。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年五月三十日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执422号
申请执行人肖云昆，女，生于1964年8月10日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郧西德胜矿业有限公司。住所地：郧西县香口乡老龙庙村2组。
法定代表人郑东升，任公司经理职务。
被执行人：黄宝明，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省长乐市人，系郧西德胜矿业有限公司管理人员，住福建省长乐市。
本院在执行（2016）鄂0322民初106号肖云昆与郧西德胜矿业有限公司、黄宝明劳动争议纠纷一案中，现被执行人黄宝明已按民事调解书，履行了59500元并承担了执行费793元。申请执行人肖云昆同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2752号
原告杨某甲，农民。
委托代理人徐保新。
被告杨某乙，农民。
委托代理人张书民。
被告杨某丙，农民。
原告杨某甲与被告杨某丙、杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐保新与被告杨某乙及其委托代理人张书民到庭参加了诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与其丈夫（已病故）共生育六子女，其中长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨传合、长女杨某丁、次女杨某戊、三女杨某己。现六子女均已成家立业并独立生活。原告的丈夫五年前不幸病故。丈夫病故后，因原告年事已高且丧失独立生活的能力，遂跟随三子和三个女儿生活，二被告对原告的生活不管不问。现原告体弱多病，急需子女的照顾和钱款治疗疾病，但二被告无视法律规定和道德约束，对原告的现状视而不见，不尽赡养义务，虽经亲戚和族人多次劝说，均无果，原告无奈，只得具状起诉。请求法院判令各被告承担赡养义务，依法支付生活费及今后的医疗产生的费用，支付在三子家生活产生的住宿费及其他相关费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告诉状中陈述的生育子女均已成家立业属实，被告杨某乙以前也给过原告钱，具体给多少记不清楚了。今后被告杨某乙同意按照法律的规定赡养老人，原告今后的医疗费同意按照六分之一负担。
上述事实，由原告、被告杨某乙陈述等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与其丈夫（已病故）共生育六子女，其中长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨传合、长女杨某丁、次女杨某戊、三女杨某己。现六子女均已成家立业并独立生活。原告的丈夫五年前病故。因其年事已高且丧失独立生活的能力，随其三子杨传合生活。原告以被告未能履行赡养义务，诉来本院。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。现原告年迈、体弱多病，无劳动能力，二被告作为原告之子，理应履行赡养义务。故二原告要求被告依法承担相应赡养义务的主张，本院应予支持。其赡养费应参照山东省上年度农村居民人均生活消费性支出标准7962元予以确定。鉴于原告生育六子女，故二被告应分别承担原告的赡养费、医疗费的六分之一。原告要求二被告支付在其三子家生活产生的住宿费及其他相关费用，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某丙自本判决生效之日起每年分
别给付原告杨某甲赡养费1327元，由二被告于每年的12月底前交付。
二、原告杨某甲今后因病支出的医疗费用（凭单据支付），由被告杨某乙、杨某丙分别承担六分之一。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初68号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、张梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁J轿车，行驶至东平县某大街与某路路口处时，被民警当场查获。后经检测，被告人陈某静脉血中乙醇含量为192.1mg／100m1。
2016年1月11日，被告人陈某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年四月六日
书记员 武士梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1014号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：张新平，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人张新平挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4717号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2218号
原告：卜雪娟，女，1960年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方建军，男，1975年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告卜雪娟诉被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。并依法组成合议庭进行审理。由于原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告卜雪娟负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十一月三日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2218号原告：卜雪娟，女，1960年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方建军，男，1975年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告卜雪娟诉被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。并依法组成合议庭进行审理。由于原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告卜雪娟负担。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年十一月三日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?1?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1040号
申请执行人：姜建忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人姜建忠与被执行人张智伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为145148元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1040号申请执行人：姜建忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人姜建忠与被执行人张智伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为145148元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1039号
申请执行人:刘庆霞，女，1977年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人刘庆霞依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第63号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2443.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11197号
原告：刘琪洲，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：白绪军，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省沛县。
原告刘琪洲与被告白绪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琪洲到庭参加诉讼。被告白绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琪洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原被告双方签订了一份《房屋转售协议》，主要约定被告将自己付清全款准备购买的成都XX别墅转售给原告，协议签订后，原告预付定金20万元，余款待房产及国土证办好后，被告协助原告贷款后再付清。签订协议后，原告支付了20万元定金，但被告未按约定办理房产证等。之后被告陆续返还原告20万元，并未继续返还违约金，但至今未支付违约金。现原告请求被告双倍返还定金，扣除已经返还的20万元定金，被告应再支付20万元。现诉至法院，请求判如所请。
被告白绪军未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告白绪军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘琪洲举示的房屋转售协议、银行转账凭证持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，以白绪军为甲方（转售方）、刘琪洲为乙方（购房方）签订了一份《房屋转售协议》，主要内容是：甲方将自己准备购买的两套房屋（已付清全部房款）转售乙方，双方签订以下房屋转售协议：房屋名称、地址、面积：成都XX别墅，其中一套门牌号XX，面积376.17平方米；房屋单价：3500元平方米，按建筑面积计算；本协议签订后，乙方预付甲方购房定金20万元，余款待房产及国土证正式办好后，甲方协助乙方银行贷款后再付清余款；甲方承诺收到乙方购房定金后，20日办理好房产证及国土证全部手续；本协议签订后，甲方负责乙方与开发商签订正式购房合同，涉及购房款支付方式及单价与本协议不一致时，按本协议执行，因为甲方已经将以上两套购房款全部与开发商结算清，即甲方与乙方具体执行本协议，甲方确保乙方不会与开发商产生房屋付款及单价不一致纠纷；以上协议，如甲方与乙方产生纠纷，由甲方双倍赔偿乙方所交购房定金，并约定在乙方所在地人民法院裁决。
签订上述协议当日，刘琪洲向白绪军账户转账5万元，次日转账15万元。
庭审中，刘琪洲陈述：经我的姐夫认识被告，到成都看了房子，与被告签了协议，支付了20万元定金，但支付后发现房子不是被告的，我就报案了，之后被告承诺将20万元定金返还并再赔偿20万元，现在20万元定金已经返还，赔偿的20万元始终未赔偿。
本院认为，刘琪洲与白绪军签订的《房屋转售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中刘琪洲按合同履行了支付定金的义务后，被告并未举示证据证明自己按约定办理产权证等事宜，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，被告已经返还了20万元，故对原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告白绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由白绪军承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白绪军在本判决生效后五日内赔偿原告刘琪洲200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年一月九日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11197号原告：刘琪洲，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市渝北区。被告：白绪军，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省沛县。原告刘琪洲与被告白绪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琪洲到庭参加诉讼。被告白绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琪洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告20万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原被告双方签订了一份《房屋转售协议》，主要约定被告将自己付清全款准备购买的成都XX别墅转售给原告，协议签订后，原告预付定金20万元，余款待房产及国土证办好后，被告协助原告贷款后再付清。签订协议后，原告支付了20万元定金，但被告未按约定办理房产证等。之后被告陆续返还原告20万元，并未继续返还违约金，但至今未支付违约金。现原告请求被告双倍返还定金，扣除已经返还的20万元定金，被告应再支付20万元。现诉至法院，请求判如所请。被告白绪军未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告白绪军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘琪洲举示的房屋转售协议、银行转账凭证持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，以白绪军为甲方（转售方）、刘琪洲为乙方（购房方）签订了一份《房屋转售协议》，主要内容是：甲方将自己准备购买的两套房屋（已付清全部房款）转售乙方，双方签订以下房屋转售协议：房屋名称、地址、面积：成都XX别墅，其中一套门牌号XX，面积376.17平方米；房屋单价：3500元平方米，按建筑面积计算；本协议签订后，乙方预付甲方购房定金20万元，余款待房产及国土证正式办好后，甲方协助乙方银行贷款后再付清余款；甲方承诺收到乙方购房定金后，20日办理好房产证及国土证全部手续；本协议签订后，甲方负责乙方与开发商签订正式购房合同，涉及购房款支付方式及单价与本协议不一致时，按本协议执行，因为甲方已经将以上两套购房款全部与开发商结算清，即甲方与乙方具体执行本协议，甲方确保乙方不会与开发商产生房屋付款及单价不一致纠纷；以上协议，如甲方与乙方产生纠纷，由甲方双倍赔偿乙方所交购房定金，并约定在乙方所在地人民法院裁决。签订上述协议当日，刘琪洲向白绪军账户转账5万元，次日转账15万元。庭审中，刘琪洲陈述：经我的姐夫认识被告，到成都看了房子，与被告签了协议，支付了20万元定金，但支付后发现房子不是被告的，我就报案了，之后被告承诺将20万元定金返还并再赔偿20万元，现在20万元定金已经返还，赔偿的20万元始终未赔偿。本院认为，刘琪洲与白绪军签订的《房屋转售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中刘琪洲按合同履行了支付定金的义务后，被告并未举示证据证明自己按约定办理产权证等事宜，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，被告已经返还了20万元，故对原告要求被告赔偿20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告白绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由白绪军承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白绪军在本判决生效后五日内赔偿原告刘琪洲200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  朱锡林二〇一八年一月九日书 记 员  张春凤
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执627号
申请执行人戴明辉，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人涂梅青，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上。
本院在执行申请执行人戴明辉与被执行人彭小林、涂梅青民间借贷纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为32485元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执627号申请执行人戴明辉，男，1966年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人涂梅青，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上。本院在执行申请执行人戴明辉与被执行人彭小林、涂梅青民间借贷纠纷一案中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议。本案未执行标的为32485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月八日书 记 员  刘清林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2082号
原告杨世龙。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告杨世龙与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告杨世龙，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世龙诉称，原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第10栋第B单元第7层第01套商品房，房号为D10A701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年9月18日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第10栋第B单元第7层第01套商品房，房号为D10A701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年8月1日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年9月18日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告杨世龙。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊