河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第216号原告：王雷。原告：冯贺兵。二原告委托代理人：高胜国。被告：太平财产保险有限公司河北分公司。委托代理人：李彦成。原告王雷、冯贺兵与被告太平财产保险有限公司河北分公司（下称太平公司）保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员韩俊恒独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜国、被告委托代理人李彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷、冯贺兵诉称：原告王雷为冀A×××××奔驰客车在被告处投机动车商业保险，保险单号为6820108022014001，保险期间是2014年8月8日至2015年8月7日，投保车辆损失险355000元。在2014年8月17日晚，使用人董超将该车停放在景县龙华镇大桥街处，第二天发现该车尾部被撞，经龙华派出所出警无法调查当时情况，并出具了证明，原告王雷也及时向被告报险，并按被告要求对车损进行公估，公估车损为87467元，但被告拒绝理赔，后原告王雷对该车进行维修，实际花维修费84287.73元，公估费3015元。原告王雷是投保人，投保时保险公司进行了审查，在事故发生时王雷是实际使用人，使用权是法律权利之一，事故发生后是由王雷进行了公估和维修，且冯贺兵为实际车主，因此二原告都具有保险利益，保险合同第十三条免赔30%对原告不具有法律效力，保险人对被保险人没有尽到明确的说明义务，被告应全额赔偿。要求被告赔付原告车损84287.73元，公估费3015元。被告承担本案一切诉讼费用。被告�平公司辨称：根据原告王雷与我公司签订的商业险保险合同条款第二章赔偿处理项目下第九条第五项之规定，车辆损失应由第三方负责赔偿，但无法找到第三方的在道路发生事故应提供公安机关交通管理部门出具认定的证明。根据原告所述事故发生时，冀A×××××停放在景县龙华镇大桥街处，此事故地点应属于道路，需向原告提供交警队出具的证明。第十条规定，保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人提出赔偿。该案中被保险人王雷虽为投保人，但实际行驶证车主为冯贺兵，我公司要求原告王雷提供对冀A×××××车辆是否具有投保意义。第十三条规定：“发生保险事故时应由第三者负责赔偿，无法找到第三者的实行30%的绝对免赔率”。在该案2014年9月23日原告提起诉讼中诉状要求我公司赔偿的金额为其中损失的70%，可见原告�时是认可免赔30%处理的。对原告提供的证据八维修发票有异议，原告车辆在服务站维修与在市场上维修价格差异较大。原告车辆在市场上维修所换的配件排气管的价格为服务站价格，实际在市场上此配件实际价格为服务站价格的1／3。故我公司要求法院对该损失重新予以核定。商业险保险条款第十八条规定，发生事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人需会同保险人检验协商确定修理或更换项目及费用，否则保险人有权重新核定。因被保险人原因导致无法核定的部分，保险人不承担赔偿责任。对原告提供的证据三为原告单方面委托评估，对其鉴定的结果不予认可。我公司在保险合同内赔偿原告合理的损失，对免赔部分不予承担，不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人的诉辩意见，征求各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失费84287.73元、公估费3015元的事实依据是什么？围绕争议焦点，原告王雷提供证据如下：证据一、机动车商业保险单一份。证明的主要内容是：被保险人王雷，行车证车主冯贺兵，号牌号码冀A×××××，保险金额赔偿限额355000元，保险期间2014年8月8日至2015年8月7日。证据二、景县公安局龙华派出所证明一份。证明2014年8月18日报警人董超报警称，2014年8月17日晚其将冀A×××××奔驰轿车在大桥街处停放，后尾灯、后保险杠被撞坏。龙华派出所出警因无监控无法调查当时情况。证据三、公估报告书一份共十一页。证明冀A×××××实际核损金额为87467元。证据四、公估服务费发票一张。金额3015元。证据五、账单一份共三页。证明冀A×××××轿车在盛世之星维修，维修费计69127.73元；维修备忘：强烈建�更换后排气管。证据六、盛世之星维修发票一张。维修费69127.73元。证据七、结算单一张，证明冀A×××××在永辉汽车服务中心维修，维修费计15160元。证据八、永辉汽车服务中心维修发票二张。维修费15160元。被告太平公司对原告王雷、冯贺兵提供证据的质证意见是：对证据一、二、五、六无异议。对证据三的鉴定结果有异议，鉴定结论金额过高。对证据四的真实性无异议。对证据七、八的真实性有异议。围绕争议焦点，被告太平公司提供的证据如下：保险条款一份。原告王雷、冯贺兵对被告太平公司提供证据的质证意见是：对被告提供证据的真实性、合法性无异议。对保险合同中的第十三条的关联性有异议。我方认为本条对原告不具有法律效力，根据保险法第十七条规定，保险人适用表示条款对免除其责任的，应对被保险人尽到提示和说明的义务。本案中，保险人并没有对投保人或被保险人尽到明确说明的义务，因此本条款对被保险人不发生效力，应全额赔偿。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、二、五、六被告无异议，予以确认。对原告提供的证据七、八被告对其真实性有异议称，原告车辆排气管维修，市场价格是服务站价格的1／3。被告所辩未提供相应证据予以证明，理由不成立。故对原告提供的证据七、八予以确认。对原告提供的证据三被告有异议，该公估报告是原告单方面委托评估，对鉴定结果不予认可。经审查，该报告的维修项目于原告提供的证据七结算单维修项目不符，故对该证据不予确认。对相应原告提供的证据四亦不予确认。对被告提供的证据保险条款，原告对其真实性、合法性无异议，予以确认。经�理查明：2014年8月7日原告王雷为车主冯贺兵的冀A×××××奔驰客车在被告太平公司投保了商业保险，保险赔偿限额355000元，保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日。2014年8月17日晚驾驶人董超将该车停放在龙华镇大桥街处，第二天早9时许发现该车后尾灯、后保险杠被撞坏。经景县龙华派出所现场勘查，无法确定肇事者及被撞原因。事故后董超委托河北圣源祥保险公估有限公司进行了鉴定。并在河北盛世之星汽车贸易有限公司和石家庄桥西区永辉汽车服务中心进行维修，花去维修费84287.73元。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险单是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告辨称此事故地点属于道路，需交警队出具证明。被告所辩理由不成立，派出所同是公安机关，所出具的证明是真实的也具有法律效力。被告辨称的该案被保险人王雷虽为投保人，实际车主为冯贺兵，要求原告提供对事故车辆是否具有投保意义。被告所辩理由不成立。因原告王雷投保时，被告明知车主是冯贺兵，而同原告王雷签订了保险合同，如果被告认为王雷不具有保险利益，则不应同王雷签订合同，也就失去了签订保险合同的目的，原告冯贺兵是车主，具有当然的保险利益，同样王雷也具有保险利益。被告辨称，原告车辆在服务站维修价格过高，实际市场维修为服务站价格的1／3，要求法院对该损失重新予以核定。被告所辩无证无据，不予采信。另，现被告要求本院重新核定损失已经超过法律规定的期限，且永辉汽车服务中心出具的是国家正式发票，本院无重新核损的必要。被告辨称的，该事故车辆是原告单方评估，对其鉴定结果不予认可，不承担鉴定费的理由成立，予以采纳。对被告辨称的无法找到第三者的实行30%绝对免赔率，该案在2014年9月23日原告提起诉讼时，诉状中要求被告赔偿损失70%，原告是认可免赔30%的，被告所辩理由成立，予以采纳。原告称被告对30%免赔条款没有尽到提示说明的义务。在本院（2014）景民二初字第542号卷中，2014年9月23日原告起诉状中是按70%主张的，对免责条款原告应是明知的。且原、告签订的保险单所附的保险条款第二章第十三条字体、颜色明显区别于其他条款，说明被告对该条款进行了明确提示。现原告要求被告全额赔偿的理由不成立。综上所述，被告应按原告实际维修费84287.73元的70%赔偿原告即59001.41元。原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王雷、冯贺兵保险金59001.41元。二、驳回原告王雷、冯贺兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩俊恒二〇一五年五月二十九日书记员  李迎新