广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2035号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住四川省阆中市（均自报）。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月28日12时许，被告人何某去到番禺区石楼镇莲花中路5号之5摩托车维修店，以购买摩托车并试车为名，开走被害人曾某甲的男装摩托车一辆（价值人民币240元）。随后，被害人等人及时发觉追赶，被告人何某先后用摩托车、铲子、砖块等暴力抗拒抓捕。后被告人何某被抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，诈骗他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人何某否认控罪，辩称其被抓捕时并未反抗。
经审理查明，2015年9月28日12时许，被告人何某去到番禺区石楼镇莲花中路5号之5摩托车维修店，以购买摩托车并试车为名，开走被害人曾某甲的男装摩托车一辆（价值人民币240元）。随后，被害人等人及时发觉追赶，被告人何某以手持泥铲、扔砖块等暴力相威胁抗拒抓捕。后被告人何某被当场抓获。破案后，缴回涉案摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、书证
1、广州市公安局番禺区分局抓获经过，证实抓获被告人何某的时间、经过。
2、广州市公安局番禺区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人何某处扣押本田牌CBT-125男装摩托车一辆，并已由公安机关依法发还被害人曾某甲。
3、广州市公安局番禺区分局出具证明，反映被告人何某与被害人对峙的翻铲在拉扯过程中已损坏，被香烛店老板清扫；在林场西路6巷10号砸向民警的砖头已砸碎，无法收集扣押。
二、证人证言
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年9月28日11时30分一男子叫我载他到石楼买摩托车。我载他去到莲花山一个二手摩托车店，该男子就下车向老板咨询是否有二手摩托车，摩托车店老板把一辆灰色本田牌男装摩托车推到店前面的空地打着火给该男子看，他们聊了一会，老板就让他试一下，该男子把摩托车推到大路上打着火往群星码头东面驶去。约两分钟摩托车老板没看见那男子把摩托车开回来，就出去寻找。五分钟后摩托车店老板回来，我就叫他立刻报警，不然就没有了。突然老板说他听到熟悉的声音，我们往大路看，看到刚才那名男子驾驶老板的摩托车飞快地从群星往市桥方向驶去，摩托车店老板立即开车去追，我和摩托车店老板的朋友一起去追。去到公交车站时，那名男子开走的摩托车和店老板驾驶的摩托车都倒在地上，不一会儿警察将那男子从巷子里带出来。
经辨认照片，其指出被告人何某就是上述时间坐其车到莲花山一摩托车维修店开走别人摩托车的男子。
2、证人苏某乙的证言及辨认笔录，证实2015年9月28日12时许我在石楼镇莲花西路31号麒麟香烛店经营，突然听到旁边巷子里很吵，就走过去看。看到有两名男子在拉拉扯扯，其中一男子叫我帮忙报警，另一名男子说不准报警，我就说：“我不管你们，你们出去，我什么也不理你们。”这时叫报警的男子在我店铺边上拿了一条铁棍，而叫不准报警的男子就顺手拿了我店铺边的翻铲在手上，他们只是将铁棍、翻铲拿在手上并没有用来殴打对方，两人还在拉拉扯扯。我老公梁某光这时过来将他们手上的工具收了，叫他们离开。他们两人拉拉扯扯走出巷子来到马路边，另有两名男子骑摩托车过来，并和那名叫报警的男子一起拉着不准报警的男子，有些拉着他衣服，有些拉着他皮带，不准报警的男子不停地反抗，主动脱掉上衣，往莲花山林场方向逃跑，三名男子在后面追并大声叫抓住他。之后的事情就不清楚了。他们走了以后，我看见马路中间有两辆摩托车倒放在地上。
经辨认照片，其指出被告人何某就是上述时间在麒麟香烛店旁边巷子与人拉扯并叫其不准报警的男子。
3、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2015年9月28日13时许我在辖区内执行巡逻任务，发现莲花山居委会附近有群众在追赶一名男子，我就和同事聂某加入追捕行动。当时我们看见一男子跑进了林场西街内，于是我和聂某把摩托车停在街口，跑步进入林场西街追捕嫌疑人。追到林场西街六巷口时，见到一名没穿上衣的男青年进入附近一建筑工地，我追上去并表明警察身份，他没回应。我追上二楼，在二楼处见到那名没穿上衣的男子，当时他准备跑上三楼，我见他手上拿着一块砖头，一边回头，一边把手中的砖头往后甩，当时我距离他约三米远，并没有砸中我。我的同事跟在我后面，一起在三楼把该嫌疑人抓获。
经辨认照片，其指出被告人何某就是上述时间其与同事在石楼镇林场西路6巷10号抓获的男子。
4、证人聂某的证言及辨认笔录，证实2015年9月28日13时许我和同事张某乙在执行巡逻任务，见有群众喊抓贼，我们就参与抓捕嫌疑人。我们看见一男子往林场西街方向逃跑，我就把摩托车停在街口，同事张某乙先下车跑步去追嫌疑人。我看见张某乙跑进6巷10号附近一个建筑工地，我跟在同事后面追上去一起在三楼把嫌疑人抓获。抓捕该男子时他有挣扎反抗，但被我们控制住。
经辨认照片，其指出被告人何某就是上述时间其在石楼镇林场西路6巷10号抓获的男子。
三、被害人陈述
被害人曾某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2015年9月28日12时许一名男青年来到我经营的华金摩托车维修部问我有没有二手摩托车卖，我就给他介绍，后他看中一辆本田牌男装摩托车，并提出试车。我把摩托车钥匙给了他，他开着摩托车往群星村方向去。过了十分钟我还没见他回来，担心他骗我的车，就自己开摩托车往试车的方向看，结果没发现他。第二次去看时，发现男青年开着摩托车，我就驾驶摩托车追上去叫他不要走，把摩托车还给我。男青年没有理会我，直接开车往大路开，而且加速很快，我追到莲花山公交车站处把那名男青年拦停，男青年还想逃跑，用摩托车撞我的摩托车，他见驾车走不了就弃车往巷子里跑，我就跑步追。追到香烛店时，该男子用香烛店放在路边的香烛砸我，我边躲边找机会把他抓住，结果他用指甲把我的右手抓伤并用口咬了我的手一下，我就放手了。他继续往西门口方向逃跑，我继续追上去，途中该男子在路边拿了一个泥铲向着我并对我说“打你”，我就随手拿起一根水管，但没有打起来，他就继续逃跑。当时有巡逻民警经过，跟我一起追，追到莲花山居委旁边的路口我没力气了，于是由民警继续追，过了一会儿民警将男青年从巷子里抓了出来。我被诈骗的摩托车是一辆本田牌CBT-125男装摩托车，灰褐色车身，没有尾箱，二手车，没有发票。我的伤势没有大碍，只是皮外伤，不需要验伤。
经辨认照片，其指出被告人何某就是上述时间在其摩托车维修店私自开走其摩托车的男子。
四、被告人供述
被告人何某对其诈骗行为供认不讳，但否认实施暴力抗拒抓捕，辩称其没有用摩托车撞击被害人的摩托车、没有拿工具与被害人对峙、没有咬伤被害人、没有用砖块砸民警，只是用手推开对方时其指甲因此而断掉了。
五、鉴定意见
广州市番禺区价格认证中心番价鉴网（2015）49号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，证实涉案男装两轮摩托车价值人民币240元。
六、现场勘查笔录及作案现场、赃物照片，证实案发现场方位及赃物情况，被告人何某予以签认。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人何某否认控罪，辩称其被抓捕时并未反抗。经查，被害人曾某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2015年9月28日12时许被告人何某以试车为由骗走其摩托车，其追赶何某至莲花山公交车站处时，何某用摩托车撞其摩托车、用香烛店的香烛砸其、用指甲将其右手抓伤并咬了其手一下，途中何某还在路边拿了一个泥铲对其说“打你”；证人苏某乙的证言及辨认笔录，证实被告人何某上述时间在麒麟香烛店旁边巷子里与人拉扯、不准其报警、并拿了店铺边的翻铲在手上与对方对峙；证人张某乙的证言及辨认笔录，证实其上述时间参与抓捕被告人何某至林场西街六巷口附近一建筑工地二楼时，何某手上拿着一块砖头往后甩，但没有砸中其；证人聂某的证言及辨认笔录，证实被告人何某被抓捕过程中有挣扎反抗；被告人何某在侦查阶段的供述，亦供认其用手推开对方时指甲因此断掉；本案还有证人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、作案现场及赃物照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人何某2015年9月28日12时许在番禺区石楼镇莲花中路5号之5摩托车维修店诈骗被害人摩托车一辆，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁的犯罪事实。被告人何某辩称其被抓捕时并未反抗与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条及第二十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起执行至2016年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 李倩仪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄秋霞