周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人翟荣稳、侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐如胜，男，1967年7月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）因与被上诉人徐志伟、徐如�机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人人保财险合肥公司的委托代理人侯丽超、被上诉人徐志伟及其委托代理人王树俊、被上诉人徐如胜的委托代理人陈战旗参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，（一）2013年12月7日19时左右，关义伟驾驶徐如胜持有的久保田牌液压挖掘机在沈丘县刘湾镇前徐庄村道路旁挖土方，徐志伟驾驶机动五轮车拉土方。当徐志伟将车停在挖掘机一旁等待装土方，下车向挖掘机的反方向走，关义伟驾驶挖掘机倒车时将徐志伟撞倒在地，并从其身上碾轧，致使重伤。沈丘县交警大队调查处理后作出（2013）第1207001号道路交通事故认定书，认定挖掘机驾驶员关义伟承担事故全部责任，徐志伟无责任。
（二）徐志伟受伤后，先被送往沈丘东方医院抢救治疗，花去医疗费1148.60元。当日转入安徽省界首市人民医院救治，被诊断为：骨盆多发骨折、尿道断裂、右肾包膜下血肿、腹腔积液、失血性休克等，于2013年12月19日出院，住院花费53362.40元，门诊花费1069.20元，期间医嘱院外购药花费14160元。之后又转入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为骨盆髋臼骨折、尿道断裂、腹部闭合性损伤等，2014年1月27日出院，住院医疗费96477.74元。2014年8月24日，徐志伟因粘连性肠梗阻、骨盆髋臼骨折术后、尿道断裂术后、腹部闭合性损伤术后再次入住郑州大学第一附属医院治疗，9月13日出院，住院医疗费为21818.82元。另外，徐志伟自2014年元月至2014年9月在刘湾镇杜庄行政村卫生室彩万峰处陆续治疗花费7348元，外购药零星花费1792元。
（三）本案审理中，经徐志伟申请，法院依法委托周�明正法医临床司法鉴定所对徐志伟的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期等进行评估。2014年8月23日，周口明正法医临床司法鉴定所出具周明正司鉴所（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因交通事故致：1、尿道损伤，构成八级伤残；2、骨盆损伤，畸形愈合，构成十级伤残；3、骨盆损伤致右髋功能不良，构成九级伤残；4、骨盆内固定物取出，后期医疗费约需人民币7000至8000元，尿道扩张治疗费以实际发生费用为准；5、误工期270天，营养期270天，护理期270天。徐志伟支付鉴定费用1950元。
（四）2014年2月17日，徐如胜为事故车辆久保田牌KX163_5液压挖掘机（发动机号CJ0173，出厂编号62013）在人保财险合肥公司投保了工程机械设备综合保险。其中特别约定，每次事故绝对免赔率为损失金额的20%，第三者责任险每次事故最高�偿为50万元整，其中财产损失25万元，人身伤亡25万元。驾驶员必须持有国家颁发的特种作业操作证，否则不予理赔。本案事故发生在保险期间内，驾驶员关义伟，男，汉族，1978年9月25日生，身份证号342129197809251817，住安徽省界首市光武镇西街关庄27号，拥有建设类建设机械施工作业操作证，编号为0292013102982，操作项目为挖掘机操作，使用期限为2013年7月18日至2019年7月17日。
（五）徐志伟与妻子韦秀2004年12月11日生育女儿徐明玉，2009年6月20日生育儿子徐明博。徐志伟父亲徐超杰，1954年7月8日生；母亲秦英，1954年7月10日生。徐志伟弟兄2人，哥哥徐启康。
（六）徐如胜支付了徐志伟在治疗期间的费用134669.94元。2014年3月23日，双方就赔偿问题达成协议，徐如胜愿意承担本次事故的全部责任，同意将挖掘机的相关保险合同交给徐志伟，由徐志伟通过诉�向保险公司主张权利，并保证第三者责任险为50万元；徐志伟在得到保险公司的赔偿后，不得再以任何理由再向徐如胜索赔，不再追究徐如胜及司机的任何责任。
对徐志伟主张的费用，核定如下：1、医疗费，在医院有正规票据的173876.76元，在村卫生室的7348元，及外购药花费15952元，总计197176.76元，扣除徐如胜支付的部分外，徐如胜在本案中主张62504.92元，予以支持。后续医疗费，主张8000元，有鉴定意见支持，予以认定。2、交通费，主张交通费4901元，但提交的交通费票据大部分为非正规票据，根据徐如胜伤情及长期持续辗转治疗的实际，酌定支持4000元。3、误工费，依照2013年度河南省农林牧渔业收入20442.62元，及鉴定意见确认的270天误工期，主张的18090元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，依照河南省2013年度居民服务业收入29041元，及鉴定意见确认的270天护理期，主张21600元，符合法律规定，予以支持。5、住院伙食补助费，依河南省职工出差省内补助每天30元标准，根据实际住院天数70天，支持2100元（70×30）。6、营养费，按每天20元标准支持，为5400元。7、残疾赔偿金，依照河南省2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元，依一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残的标准主张55937.24元（8475.34×20×33%），符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费，至庭审时徐如胜父母均满60岁，应扶养的年限为40年，扣除徐如胜弟兄应负担的份额，按2013年河南省农村居民消费支出5627.73元计算，应为37143.02元（40÷2×5627.73×33%）。徐如胜两个子女应计算的抚养年限为18年，扣除其妻子应负担的份额，应为16714.36元（18÷2×5627.73×33%）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四�精神，徐如胜主张的被扶养人生活费支持53857.38元，计入残疾赔偿金项，残疾赔偿金总计为109794.62元。8、精神损害抚慰金，根据伤残程度，支持20000元。9、鉴定费用，主张1950元，为合理损失，予以支持。上述主张损失核定总计为253439.54元。
原审认为，关义伟驾驶徐如胜持有的久保田牌液压挖掘机倒车时不慎，造成徐志伟受伤的事实清楚。沈丘县公安局交通警察大队经过现场勘查、询问，认定关义伟负事故全部责任，程序合法，各方当事人不持异议，予以采信。徐如胜持有的久保田牌液压挖掘机在人保财险合肥公司处投保了工程机械设备综合保险，内含有第三者责任险人身伤亡25万元限额。本案事故发生保险期间内，驾驶员关义伟亦具有合法的驾驶该事故车辆的驾驶资格，人保财险合肥公司应在第三者责任险人身伤亡25万元限额内承担本案的赔付责任。本案的事故损失现总计已超过35万元，还需后期尿道扩张的费用，扣除20%的免赔率，仍超过人身伤亡25万元限额，人保财险合肥公司应在第三者责任险人身伤亡限额内承担本案25万元的赔付责任。鉴于徐志伟与徐如胜签订的赔偿协议，确认徐志伟应得费用数额253439.54元，超过人保财险合肥公司保险限额外费用，徐如胜不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付原告徐志伟各项费用250000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述履行义务被告须在判决生效后十日内履行完毕。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00000204875353780012，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告徐如胜负担。
上诉人人保财险合肥公司不服原审判决上诉称，1、根据保险条款约定，损失不包括精神损失；2、原审被扶（抚）养人生活费数额计算错误；3、每次事故的免赔率为20%。请求二审依法处理。
被上诉人徐志伟、徐如胜均答辩称，原判正确，要求维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，人保财险合肥公司对其承保的久保田牌KX163_5液压挖掘机（发动机号CJ0173，出厂编号62013）在保险期间内发生的事故，负有依法理赔的责任。人保财险合肥公司上诉称依据保险条款的约定，精神损失不属于赔偿范围，因其未提供充分证据证明已对该免责条款尽到了明确说明义务且�条款约定于法无据，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，徐如胜的损失超过33万元，依据合同约定的免赔率20%，原审判令人保财险合肥公司赔付25万元也不超出其承保的人身伤亡责任限额。综上，上诉人人保财险合肥公司的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 王 昕