wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初第1121号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人石兰忠，理事长。
被告朱明成。
被告季瑞霞。
被告季瑞起。
被告张灿华。
被告临沂市兰山区宏达电器厂。住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇道沟工业园。
法定代理人季瑞起，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告朱明成、季瑞霞、季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂一般借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱明成、季瑞霞、季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告朱明成、季瑞霞、季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款110万元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雨 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初第1121号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。法定代表人石兰忠，理事长。被告朱明成。被告季瑞霞。被告季瑞起。被告张灿华。被告临沂市兰山区宏达电器厂。住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇道沟工业园。法定代理人季瑞起，经理。本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告朱明成、季瑞霞、季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂一般借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱明成、季瑞霞、季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告朱明成、季瑞霞、季瑞起、张灿华、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款110万元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 刘 守 田二〇一六年三月十八日书 记 员 李 雨 晴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金齐全。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人金齐全财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州公司委托代理人范雪芬，被上诉人金齐全委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月14日20时30许，理建华驾驶豫P×××××号货车在西华县西环公路赵湾村对面土场倒车时，因地基松软，造成豫P×××××号货车侧翻。2015年8月12日，经西华县价格认证中心车物损失估价鉴定，确认该车估损总值为110920元，金齐全支出施救费6000元，理建华系金齐全的雇佣驾驶员。豫P×××××号货车挂靠在河南瑞祥运输集团有限公司，挂靠时间2014年11月21日，实际车主为金齐全。豫P×××××号货车在太平洋财险郑州公司投有车损险，限额297000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，双方当事人之间财产保险合同关系成立，太平洋财险郑州公司应当在车辆损失险限额内赔偿金齐全的车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对金齐全的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、财产损失110920元；2、拖吊费6000元；合计116920元。由于金齐全所有的豫P×××××号货车在太平洋财险郑州公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，太平洋财险郑州公司应该按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失限额内赔偿金齐全财产损失116920元。案件受理费1319元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险郑州公司不服原审法院判决上诉称，被上诉人金齐全的车损并非由法院委托司法鉴定所作出的鉴定结论，委托程序不符合法律规定，上诉人对该次评估的公正性、客观性存在合理怀疑，并且该次评估的评估值明显过高而不合理。申请重新鉴定价格，原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。请求二审法院依法撤销河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1481号民事判决。并对保险公司多承担的35076元予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人金齐全全部承担。
被上诉人金齐全辩称，因此次交通事故责任纠纷造成货车损坏，该车损失经交警大队委托评估，西华县价格认证中心鉴定损失为110920元，上诉人太平洋财险郑州公司在二审中申请车损货物重新鉴定不合法应当在一审时提出。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，金齐全因此次交通事故责任造成的车辆物品损失经西华县公安交通警察大队委托西华县价格认证中心认定为110920元，上诉人太平洋财险郑州公司在没有证据推翻该车物损失估价鉴定的情况下，该估价鉴定结论应当作为定案的依据。因本次机动车交通事故造成的财产损失上诉人太平洋财险郑州公司应当给予赔偿。原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王来枝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第433号
申请执行人杨新华。
委托代理人黄金良。
被执行人沈银林。
申请执行人杨新华与被执行人沈银林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16615元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈银林暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币16615元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请执行人申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第433号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月二十七日
代书记员 谢 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第311号
原告：于沛生。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：刘炳东。
被告：海阳市恒信建筑公司，住址海阳市东村街道办事处后塘家村北。
法定代表人：倪泽华，系该公司经理。
本院在审理原告于沛生与被告刘炳东、海阳市恒信建筑公司劳务合同纠纷一案中，因当事人庭外和解，并达成还款协议，原告于沛生于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于沛生自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于沛生撤回起诉。
案件受理费2037.5元，由原告于沛生承担。
审判员 马巾力
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢海燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01456号
上诉人（原审原告）：张蓉，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号。
法定代表人：FrancoCiranni，董事长。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人张蓉与被上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝北法民初字第13497号民事裁定，张蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，张蓉1987年12月进入红岩公司处工作，其在2010年4月向红岩公司申请退休，张蓉于2012年5月退休。在《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》中显示张蓉退休类别为特退，退休时间及养老保险待遇支付起始时间为2012年5月。2012年9月25日，重庆北部新区社会保险局出具《证明》，主要证明张蓉2012年5月退休，每月养老金为1346.18元。
红岩公司为张蓉办理了工作期间的社会保险；张蓉从申请退休时起至正式退休时止这段时间内仍在红岩公司处上班且工资待遇已由红岩公司发放，红岩公司已为其缴纳了这段时间的社会保险。
2012年8月8日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会出具渝新劳仲不受字（2012）第27号不予受理案件通知书，该通知书主要内容为：张蓉：经审查，你的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本委决定不予受理。后张蓉不服，遂起诉到法院。
张蓉向一审法院起诉称：张蓉系红岩公司员工，于1987年12月参加工作，从事特殊工作8年，2010年3月年满45岁，按国家有关规定可退休，张蓉于2010年4月书面申请退休，但因企业搬迁，使张蓉资料丢失，无法及时办理，后经多方查找，才找到部分资料，于2012年5月才办完退休手续，导致张蓉推迟22个月才享受国家退休待遇，因红岩公司失误给张蓉造成了损失，现请求法院判令：红岩公司赔偿张蓉因未享受到2011及2012年国家调整的养老保险待遇而造成的养老保险待遇损失88560元（246元／月×30年×12月）。
红岩公司辩称：1、张蓉退休之前系我公司员工，延迟办理张蓉的退休手续不是因为张蓉所称的资料丢失的原因，而是因为经办机构北部新区社保局要求的资料非常详细，导致整个办理过程非常漫长，所以导致张蓉退休延后；2、虽然张蓉的正式退休时间比张蓉申请退休的时间晚，但张蓉目前实际领取的退休金比张蓉申请退休时可以领取的退休金加上相应的调整额之和还要多，且因为张蓉延迟退休，张蓉的缴费年限也相应延长，其实在正式退休时享受了更高的养老保险待遇（因为养老保险待遇和缴费年限挂钩）；3、张蓉从申请退休时至正式退休时这段时间内，张蓉与红岩公司的劳动关系继续存在，且红岩公司给张蓉支付了该段时间内的工资报酬，综上，红岩公司没有给张蓉造成保险待遇损失，应驳回张蓉的诉讼请求。
一审经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，由于双方均确认红岩公司已经为张蓉办理了养老保险（即红岩公司已参加社会保险统筹）且张蓉已在社会保险局按月领取养老金，故张蓉的起诉不符合上述规定，其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对张蓉的起诉依法应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：“驳回原告张蓉的起诉。本案受理费，本院不予收取。”
张蓉对一审裁定不服，向本院提起上诉称：张蓉2010年4月向红岩公司申请退休，至2012年5月才正式退休。2010年4月，红岩公司是未为张蓉办理退休手续，因此造成张蓉养老保险待遇损失，现在已无法补办，这种情形符合、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。据此请求：撤销原审裁定，指令本案由重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人红岩公司答辩称：劳动者的起诉没有法律依据，一审裁定适用法律正确，请求维持。其他意见同一审答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中红岩公司已经为张蓉办理了养老保险且张蓉已在社保机构按月领取养老金，张蓉的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，因此，其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，张蓉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第13497号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吴学文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00100号
申请人武汉市汉铁初级中学，住所地武汉市江岸区百步亭怡康苑*号。
法定代表人邓晓燕。
申请人李刚，无职业。
申请人张玲芳，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉市汉铁初级中学、李刚、张玲芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉市汉铁初级中学、李刚、张玲芳因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人武汉市汉铁初级中学对学生李文婕自杀不负任何法律责任，出于人道主义一次性支付申请人李刚100，000元整；
二、死亡李文婕丧事由申请人李刚自行安排；
三、申请人李刚、张玲芳不再为此事向申请人武汉市汉铁初级中学提出任何请求，本协议为终结性协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1700号
上诉人（原审被告）绍兴县英豪洲际大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区世贸中心c区三层南号。
法定代表人魏国良。
委托代理人（特别授权代理）王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）黎运鼎，系公司员工。
被上诉人（原审原告）倪如意。
委托代理人（特别授权代理）周涛，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人绍兴县英豪洲际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人绍兴县英豪洲际大酒店有限公司的委托代理人王立江、黎运鼎、被上诉人倪如意的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月26日，原告进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定合同期限于2012年3月26日-2015年3月25日，工资为2300元／月。2013年8月29日，原告未到被告处上班。2013年10月8日，被告向绍兴市柯桥区劳动保障监察大队备案，对辞退原告的事件进行了说明。2014年5月4日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，作出绍柯劳仲字（2014）第477号仲裁裁决书，裁定内容为：“驳回倪如意的全部仲裁请求。”原告不服，遂诉至法院成讼。
原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。本案中，根据被告在绍兴市柯桥区劳动保障监察大队备案资料显示，被告辞退原告系原告与被告pa主管赵浩生发生肢体冲突，导致纠纷，破坏了公司员工规章制度而作出。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告无证据证明其制作的《员工手册》经被告职工代表大会作出，且亦无证据证明已经公示或者告知被告；再者，根据人民调解协议书内容，亦无法证明原告在肢体冲突中存在过错，故被告据此开除原告，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。由此，该院认定被告解除与原告劳动合同违法，被告依法应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，原告在被告处的工作年限为2012年3月26日-2013年8月29日，共计一年零五个月，工资标准为2300元／月，故原告的赔偿金经核定为6900元（2300元／月×2倍×1.5】。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、被告绍兴县英豪洲际大酒店有限公司应支付原告倪如意解除劳动关系赔偿金6900元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告倪如意的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪如意负担。
上诉人绍兴县英豪洲际大酒店有限公司不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人于2013年8月29日自行离职，上诉人从未开除被上诉人，只是被上诉人违反公司规章而调整工作岗位；上诉人于2013年9月10日做出辞退被上诉人的决定，是在被上诉人自行离职后的工作手续。原审法院的判决明显属于错误，请求依法改判。
被上诉人倪如意答辩称：1、上诉人提出被上诉人于2013年8月29日自行离职不是事实，而是上诉人于2013年8月29日将被上诉人违法开除，上诉人并没有证据证明被上诉人违反公司规章，而调整工作岗位需要双方协商一致才可以进行的，并不是单方可以进行。2、被上诉人于2013年8月29日被上诉人开除后，要求其出具书面的开除手续，而上诉人不愿出具，被上诉人到绍兴市柯桥区劳动保障监察大队投诉，上诉人才作出书面的开除决定。综上，因此要求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩的陈述，本案争议的焦点在于：原审法院确定上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动合同的事实是否准确。
本案中，上诉人对其不存在违法解除劳动关系的事实进行抗辩的理由是，上诉人并未开除被上诉人，只是给被上诉人调整工作岗位，且认为被上诉人与上诉人单位员工发生冲突后，被上诉人同意按自动离职处理。但是根据上诉人在绍兴市柯桥区劳动保障监察大队备案资料显示，其辞退被上诉人，是因为被上诉人与上诉人的pa主管赵浩生发生肢体冲突，导致纠纷，破坏了公司员工规章制度而作出。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故应由上诉人对其主张的事实承担相印的举证责任。综上，原审法院确定由上诉人承担举证不能之后果，故而确定上诉人解除与被上诉人劳动合同违法，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，基本正确，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县英豪洲际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余建维
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执328号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：郭超
被执行人：盖建峰
被执行人：张兴梅
被执行人：盖高峰
被执行人：盖春辉
被执行人：赵立平
被执行人：张兴文
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖建峰、张兴梅、盖高峰、盖春辉、赵立平、张兴文金融借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）垦胜商初字114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款225548.60元及利息。因被执行人盖建峰、张兴梅、盖高峰、盖春辉、赵立平、张兴文未履行义务，申请执行人于2016年5月4日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产及线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2015）垦胜商初字114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 冲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1793号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：龙泳全，男，1962年8月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨武勇，男，1987年5月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙泳全、杨武勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1793号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：龙泳全，男，1962年8月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨武勇，男，1987年5月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙泳全、杨武勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月十一日书记员 张远圆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00222号
上诉人（原审原告）河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称河南裕丰公司）。住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人鲍崇宪，该公司董事长。
委托代理人潘永明，河南裕丰公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人赵书勤，河南裕丰公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李芳，女
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人谭忠婷，女
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南裕丰公司因与被上诉人李芳、原审第三人谭忠婷民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年3月30日作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人河南裕丰公司的委托代理人潘永明、赵书勤，被上诉人李芳的委托代理人刘林森，原审第三人谭忠婷的委托代理人曾德奇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城柿民初字第00200号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 赵 炬
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第708号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，地址：高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧。
法定代表人孙延民，经理。
被申请人高密市晟江服装有限公司
法定代表人张志文，经理。
被申请人高密市升腾服装有限公司
法定代表人王训林，经理。
被申请人潍坊市金九辰商贸有限公司
法定代表人贺永岗，经理。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人高密市晟江服装有限公司、高密市升腾服装有限公司、潍坊市金九辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1000000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秋蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈小虎，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈小虎系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,034.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,034.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第192号
原告黎金超，女，1987年7月18日出生，汉族，住广西容县。
被告黄南生，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西北流市。
原告黎金超与被告黄南生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员徐林常担任法庭记录。原告黎金超到庭参加诉讼。被告黄南生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金超诉称，被告在2010年1月10日、2010年5月27日、2011年2月12日，通过三次分别向原告借款18000元、5000元、3000元。其中2010年5月27日的借款约定的利息是按银行利息还。以上三笔借款被告每一次都向原告出具了其亲笔签名的借条。借款后，原告曾在2013年几次向被告追款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告归还借款本金26000元给原告；2、被告支付利息807.84元给原告（利息的计算：以5000元为基数，从2010年5月27日起暂计算至2013年12月26日，按银行贷款利率计算）。
原告黎金超对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条原件3份，证明被告黄南生向原告借款26000元的事实。
被告黄南生未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄南生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告黎金超提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告曾是恋人关系，2010年至2011年间，被告以买车、买牛等急需资金为由，分四次共向原告借款26000元，并亲笔立写了三份借条给原告收执。其中，借条一载明：“今天借黎金超10000元，加上上次买车借8000元，共18000元。黄南生，2010年1月10日”。借条二载明：“本人黄南生在2010.5.27借黎金超5000元。按银行利息还，黄南生，2010.5.27”。借条三载明：“本人黄南生在2011年2月10日借黎金超3000元。黄南生，2011年2月12日”。双方只对2010年5月27日那笔5000元的借款约定了按银行利率支付利息。借款经原告多次追讨，被告拒不归还。至今，被告黄南生尚欠原告黎金超借款本金26000元及利息。
本院认为，原告借款26000元给被告，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条给原告收执。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告黄南生未按原告要求履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。其中5000元的利息按双方约定的按银行同期同类贷款利率计算，其余借款视为无息借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄南生返还借款本金26000元给原告黎金超；
二、被告黄南生支付借款利息给原告黎金超（利息计算方法：以5000元为基数，从2010年5月27日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告黄南生负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一四年三月十七日
书记员 徐林常
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第192号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告杜洪明。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告杜洪明供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张亮亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00754号
罪犯曹某。
巫山县人民法院于2011年11月2日作出（2011）山法刑初字第00264号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元（已交纳），退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03401号刑事裁定，对罪犯曹某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第376号
原告潘春兰，女，1963年3月3日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被告陈亚玲，女，1969年9月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化。
委托代理人李军，男，湖南星河律师事务所律师。
原告潘春兰与被告陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘春兰、被告陈亚玲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈亚玲关系较好。2011年8月27日，被告陈亚玲带着素不相识的陈爱容前来向我借款15000元，并承诺每月支付利息500元，被告人陈亚玲替债务人陈爱容向原告劝说和担保，并将其位于郴州市苏仙区桥口氮肥厂家属区一套房子的房产证作抵押，原告借了15000元给陈爱容，被告陈亚玲在借据上担保。借款到期后，被告陈爱容再也见不到人影子，原告找担保人陈亚玲还款，被告人陈亚玲以钱不是其本人借款为由不愿意还款。经原告多次催讨，被告陈亚玲仅支付了从2012年4月开始每月支付500元利息，一直到去年9月份被告只支付了18个月利息9000元就不还了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告陈亚玲偿还15000元借款及利息（利息从2011年8月27日至2013年4月28日，2013年10月28日至2014年3月28日）暂记利息6500元。3、本案一切诉讼费由被告陈亚玲承担。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
借条原件一张，拟证明被告陈爱容向原告借款15000元，被告陈亚玲为该笔借款担保，借条是被告陈亚玲亲自所写。
被告陈亚玲辩称，被告陈亚玲实际上担保的金额为1万元，借款没有约定利息，视为无利息借款，原告出具给被告陈亚玲的收条上没有注明是利息，陈亚玲已经偿还借款9200元。
被告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
十六份收条复印件，拟证明被告陆续归还了借款9200元。
本院认为，原告提交的借条原件及被告提交的收条复印件均具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
根据对原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确认如下事实：
原告潘春兰与被告陈亚玲系朋友。2011年8月27日，被告陈亚玲带陈爱容来向原告潘春兰借款。原告潘春兰同意后，由被告陈亚玲书写借条，并作担保人签字，陈爱容作借款人签名。借条内容有：“今借到潘春兰人民币15000元”。到期后，原告催讨借款时，被告陈亚玲称陈爱容已找不到人。从2011年11月12日起至2013年9月24日止，被告陈亚玲按每月还500元陆续归还了原告潘春兰借款9200元。后经原告催讨，被告未再还款，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告潘春兰依约借款后，在联系不上陈爱容的情况下，被告陈亚玲作为担保人亦应依约及时代为还款。逾期后，经原告催讨仍未归还，属民事违约行为。故本院对原告要求归还借款的诉请予以支持。关于原告诉请的利息损失，并未在借条中约定，原告称被告口头承诺过，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告陈亚玲辩称担保金额为10000元，因借条内容系其本人书写，且无其它证据证实，故其辩称理由不成立。为维护当事人合法权益，对逾期后未还款的违约金应由被告承担。违约金计算根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金”。另根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中规定：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。据此计算违约金为268.25元（5800元×9‰（6‰×1.5）÷360天×185天（2013年9月24日至2014年3月28日）］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚玲欠原告潘春兰借款本金5800元，限在本判决生效后五日内偿还。
二、被告陈亚玲应付原告潘春兰借款逾期违约金268.25元（截止2014年3月28日止，后期违约金按9‰利率计算至清偿时止），限在本判决生效后五日内支付。
三、驳回原告潘春兰的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告陈亚玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更371号
罪犯吴志平，男，汉族，1980年11月9日出生于广东省湛江市霞山区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）湛中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯吴志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴志平曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴志平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年3月18日起至2033年3月17日止）。减刑后的刑期至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更371号罪犯吴志平，男，汉族，1980年11月9日出生于广东省湛江市霞山区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）湛中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯吴志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴志平曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴志平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年3月18日起至2033年3月17日止）。减刑后的刑期至2026年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第158号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷贻贵，男。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人雷贻贵犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人雷贻贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2013年9月19日凌晨，被告人雷贻贵伙同付某（另案处理）窜至郴州市北湖区福星花园小区，将被害人廖某某的北京吉普越野车后车厢玻璃烧碎，从车内盗走软盒芙蓉王香烟两条及酒、西洋参等物品后逃离作案现场，被告人雷贻贵将香烟销赃得800元。经鉴定，软盒芙蓉王香烟两条价值1000元。
上述事实，被告人雷贻贵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、抓获经过、现场勘查笔录、辩认笔录、提取笔录、被害人廖某某的陈述、证人许某某的证言、刑事判决书、情况说明、同案犯付某某的供述、被告人雷贻贵的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷贻贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷贻贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。公诉机关认为被告人雷贻贵有累犯、坦白的量刑情节，建议本院判处被告人雷贻贵一年以下刑罚，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷贻贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷贻贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人雷贻贵的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年七月九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2965号
原告：郭瑞涛，农工。
委托代理人：董东升，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：毕海洋，司机。
被告：李新华，车主。
被告：中国人寿保险财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼*层。
负责人：郑晓哲，该公司经理。
委托代理人：王海山，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告郭瑞涛与被告毕海洋、李新华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告毕海洋、李新华经本院传票合法传唤未到庭。原告郭瑞涛及其委托代理人董东升，被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静、中华联财险北京分公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日3时10分许，被告毕海洋驾驶被告李新华所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至安各庄路口北处时，与前方路边停泊的原告郭瑞涛驾驶的冀B×××××、鲁R×××××挂牌号重型半挂车相撞，致两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毕海洋承担事故的全部责任。被告李新华所有的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，在被告中华联财险北京分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。原告驾驶的冀B×××××、鲁R×××××挂牌号重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为27010元，原告因此损失施救费8500元、公估费810元、原告受损车辆的停运损失30000元，共计66320元。要求被告赔偿。
被告毕海洋、李新华在法定期限内未作答辩。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××牌号重型自卸货车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，因该车辆只在我司投保了交强险，故我司只在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告车损2000元；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
被告中华联财险北京分公司辩称，被告毕海洋驾驶的车辆在我司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），对于原告合理合法的经济损失，我司同意承担相应的赔偿责任；原告主张的停运损失，依据法律规定和保险合同的约定，不属于商业第三者责任险的赔偿范围；对原告提交的公估报告有异议，该公估报告系原告单方委托，未通知我公司参与损失的核定，程序不合法，其中该车辆的轮胎和钢圈在本次事故中不应该损坏，公估报告中，也未附有轮胎在车辆上损坏的照片，只单独摆放了两个轮胎进行了拍照，该车辆的弓子板是否损坏，没有照片显示；施救费应提交施救详细清单，以证明施救的关联性；公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年7月7日3时10分许，被告毕海洋驾驶被告李新华所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北处时，与前方路边停泊的原告郭瑞涛驾驶的冀B×××××、鲁R×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告郭瑞涛车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告毕海洋承担事故的全部责任；原告郭瑞涛无责任。另查明，被告李新华所有的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险，在被告中华联财险北京分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告郭瑞涛所有的冀B×××××、鲁R×××××挂牌号重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司评估车损为27010元，原告郭瑞涛为此支付公估费810元，原告郭瑞涛因本次交通事故支付施救费8500元，共计36320元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），河北正鸿保险公估有限公司公估报告书，被告毕海洋驾驶证复印件、被告李新华行驶证复印件、保单复印件，原告郭瑞涛身份证复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证及相关票据可证。
本院认为，被告毕海洋驾驶被告李新华所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告郭瑞涛停泊的冀B×××××、鲁R×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告郭瑞涛车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告郭瑞涛诉请的停运损失，本院不予支持。公估费系原告郭瑞涛为确定车辆损失支出的必须费用，被告中华联财险北京分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郭瑞涛车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郭瑞涛超出交强险的经济损失34320元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告毕海洋、李新华不赔偿原告郭瑞涛经济损失；
四、驳回原告郭瑞涛其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告郭瑞涛负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担340元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年九月八日
书记员 张 艺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1276号
原告贾广申，男，1951年10月13日出生，汉族，农民。
被告李俊杰，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被告吕宝田，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李绍纯，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告贾广申与被告李俊杰、李绍纯、吕宝田租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告贾广申、被告李俊杰、李绍纯到庭参加了诉讼。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广申诉称，2011年7月至8月，三被告合伙承包宝坻区宝平公路与津围路拓宽改造工程（工程地点：宝坻区潮阳大道至津围公路、宝平公路交口立交桥），该工程施工期间，三被告雇佣原告刨沟机为该工程开挖石沟共8900米，每米1元，合计款8900元，此款经原告多次要求被告给付，但一直未付，故起诉要求：一、判令三被告给付原告机械费8900元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李俊杰、李绍纯辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告吕宝田未出庭，但庭后提交书面答辩意见辩称，原告所诉属实。
经审理查明，天津亿景置业有限公司为宝坻区休闲广场工程的建设方，2011年，天津亿景置业有限公司与天津宏朗建筑工程有限公司签订道路施工合同，天津亿景置业有限公司将宝坻区休闲广场工程中老宝平路南段及津围路部分路段（潮阳大道交口至宝平立交桥）拓宽及配套附属工程分包给了天津宏朗建筑工程有限公司。此后天津宏朗建筑工程有限公司将此工程承包给了被告吕宝田。2011年6月25日，被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙承包工程协议，约定该三被告共同承包被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包的工程。2011年7月至8月，三被告在承包该工程中租赁原告的刨沟机进行施工，累计欠原告租赁费8900元。此款经原告催要，三被告未付，故原告呈讼。
以上事实，有当事人陈述、被告吕宝田、李绍纯庭后提交的书面答辩意见、原告向本院提供的由被告李俊杰出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，在本案中，被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包了老宝平路南段及津围路部分路段拓宽及配套附属工程，后被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙协议，共同承包该工程，三被告在承包工程中租赁原告的刨沟机进行施工，所欠原告租赁费应及时给付原告，且三被告对原告起诉事实无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊杰、李绍纯、吕宝田于本判决生效后十日内给付原告贾广申租赁费8900元，三被告承担连带责任。
如果被告李俊杰、李绍纯、吕宝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由三被告负担，并互负连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1276号
原告仲怀军。
被告刘桂花。
被告盖永军。
原告仲怀军与被告刘桂花、盖永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告仲怀军到庭参加了诉讼，被告刘桂花、盖永军经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲怀军诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款，于2013年2月4日、2月6日分两次分别向原告借款10000元，并向原告出具了两份借条。被告夫妻俩均在借条上签名。原告多次向被告催要借款，被告均未及时还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款20000元。
被告刘桂花未作答辩。
被告盖永军未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款，于2013年2月4日、2月6日分两次分别向原告借款10000元，并向原告出具了两份借条。被告夫妻俩均在借条上签名。原告多次向被告催要借要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告借款有其出具的借条为凭，可以认定。被告无正当理由拖欠原告借款拒不偿还，致本诉发生，故应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂花、盖永军于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘桂花、盖永军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年五月三十日
书记员 陈真真
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3402-2号
原告：张文杰，男，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区服务所法律工作者。
被告：阜阳市久宝建材有限公司。
法定代表人：屈林伟，该公司经理。
被告：屈可颍，男，1970年11月25日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
原告张文杰与阜阳市久宝建材有限公司、屈可颍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告张文杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2555号
原告：章杰，男，汉族，1963年11月24日出生，住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告章杰与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈军，男，1971年10月24日生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，捕前暂住晋城市城区。曾因犯贩卖毒品罪，2010年11月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2014年8月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月20日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒犯罪事实
2014年4月左右的一天晚上，被告人陈军在自己位于晋城市城区的暂住处，为吸毒人员杜某、赵某某、郭某某三人提供毒品海洛因及吸毒工具，容留该三人在该暂住处吸食毒品。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2014年4月至7月，被告人陈军在晋城市城区，两次贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员赵某某，获款200元；一次贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员郭某某，获款300元；一次贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员杜某，获款100元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人陈军的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
被告人陈军对起诉书指控的容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，辩解其没有贩卖过毒品。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒犯罪事实
2014年4月左右的一天晚上，被告人陈军在自己位于晋城市城区的暂住处，为吸毒人员杜某、赵某某、郭某某三人提供毒品海洛因和吸毒工具，容留该三人在该暂住处吸食毒品。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2014年4月的一天，被告人陈军在晋城市城区分两次将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某，获款200元。
2014年5月的一天下午，被告人陈军在晋城市城区将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某某，获款300元。
2014年7月28日下午，被告人陈军在晋城市城区将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杜某，获款100元。
综上，被告人陈军容留他人吸卖1次，被告人陈军向三名吸毒人员贩卖毒品4次，共计0.6克，违法所得600元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郭某某的证言，证实2014年4月份左右的一天晚上8点左右，其在陈军家里沙发上坐着，过了一会赵某某和小杜也进来了，之后陈军从他身上拿了一小包土制海洛因扔到茶几，说抽吧，然后赵某某就拿起来分成了三份，当时是四个人一起吸的，其和陈军用的一个锡纸；2014年5月份的一天中午2点多的时候，其给陈军打电话要300元的土制海洛因，后来他让“老安”给送到他家楼下路边，其拿到一小塑料袋毒品，一看就知道够0.3克，给了对方300元。
（2）证人赵某某的证言，证实2014年4月份左右的一天晚上8点左右，其和杜某去陈军家小区找人，那人不在就去了陈军家，郭某某也在，陈军从身上拿出一小包土制海洛因，其几人分成三份用锡纸吸食，陈军也拿着郭某某的锡纸吸了两口；在陈军家吸食毒品前四、五天，其还两次通过电话联系陈军购买毒品，每次都是100元、一小包毒品，在王台矿门口交易。
（3）证人杜某的证言，证实2014年4月的一天，其和赵某某去陈军家所在的小区找人，那人不在就去了陈军家，郭某某也在，陈军从身上拿出一小包土制海洛因让三人吸，其几人分成三份用锡纸吸食，陈军也拿着郭某某的锡纸吸了两口；2014年7月28日下午，其电话联系陈军买点毒品，随后陈军在王台铺矿医院门口给了其一小塑料袋，按行情是0.1克毒品海洛因，其给了陈军100元钱，回家就吸食了。
2、相关书证
（1）被告人陈军的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）刑事判决书及释放证明，证实2010年11月12日，被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年、并处罚金3000元，2013年2月7日刑满释放。
（3）晋城市公安局城区分局到案情况，证实该局民警在办理杜某、赵某某吸食毒品案中，发现陈军有涉毒嫌疑，后立案侦查，并于2014年8月8日抓获陈军。
（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实杜某、赵某某因吸食毒品，均被该局处以行政拘留十五日。
（5）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实陈军尿检结果呈阳性。
3、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实证人赵某某、杜某对被告人陈军的辨认。
4、被告人陈军的供述，证实2014年3月份其在王台租了个房子，之后的一天，其和涛涛在家，后来有人敲门开门之后看见“二旦”（赵某某）和“小杜”，他们两个进来后就坐在茶几旁的凳子上，其和涛涛坐在沙发上，后来四人就一起用锡纸吸食土制海洛因。
上述证据经当庭质证，被告人陈军无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈军无视国家法律，容留他人在其暂住地吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，构成容留他人吸毒罪；其违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军到案后能够如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈军辩解其没有贩卖毒品事实，但公诉机关当庭出示三名吸毒人员的证言均证实从陈军处购买毒品的事实，故被告人陈军未贩卖毒品的辩解，本院不予采信。被告人陈军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系贩卖毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军刑期自2014年8月8日至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈军的违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚艳雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“大黑”，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月5日被监视居住。
被告人肖某某，绰号“癫狗”，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月18被逮捕。2015年8月27日取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某某、肖某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨光福担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈量芝参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。陈某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年8月10日下午，被告人陈某某与共同作案人杨自军（已判刑）与被害人王某某、申某甲因打牌发生冲突，在冲突过程中，陈某某被打伤。当晚20时许，陈某某纠集共同作案人肖某某及其同作案人陈绍波（已判刑）、杨自军等人，并准备了砍刀等凶器，将王某某、申某甲约至城步苗族自治县林业局停车坪内进行谈判。双方见面后，因言语不和而发生械斗，陈某某、肖某某等人持刀将王某某、申某甲砍成重伤。
2015年4月1日，被告人陈某某、肖某某的亲属及共同作案人杨自军、陈绍波与被害人王某某、申某甲达成和解协议，并于2015年4月3日赔偿了被害人经济损失共计人民币288000元，取得了2被害人的谅解。
被告人陈某某、肖某某分别于2015年8月5日、2015年8月18日至城步苗族自治县公安局自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、申某甲的陈述；证人杨某某、刘某某、王某甲、袁某某、申某乙、刘某、陈某某、周某某的证言；病历资料、法医学活体检验报告、鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录；刑事和解协议、报告、收条；陈某某、肖某某及共同作案人杨自军、陈绍波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某某伙同他人故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某、肖某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某、肖某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同伤害犯罪中，陈某某、肖某某均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈某某、肖某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，陈某某、肖某某的亲属及其同作案人杨自军、陈绍波与被害人达成和解，赔偿了经济损失，取得了2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据陈某某、肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光福
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈量芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符小善，曾用名苻小上，男，1991年7月29日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人符小善犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人符小善到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月20日23时许，被告人符小善在三亚市南丁村家中，接到“阿浪”（林＊＊）打来的电话提出要购买二包甲基苯丙胺（冰毒），双方约定好将甲基苯丙胺送到三亚市丹州村路口。随后符小善骑摩托来到丹州村路口，“阿浪”看到符小善后，下车走到符小善旁边递给符小善两张100元，符小善接到钱后，从左边裤袋里掏出2包晶体块状物（经鉴定，共净重0.6883克，均检出甲基苯丙胺成分，俗称）给“阿浪”。二人完成交易后，符小善骑车回到南丁村路口，将刚才交易得来的钱装进钱包时，被跟踪的公安人员抓获。民警当场从符小善身上缴获一部手机、一个钱包、现金人民币618元（其中200元为办案经费）、一个装有八小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重3.2856克，均检出甲基苯丙胺成分）的绿箭口香糖金属盒；从其摩托车坐垫下搜出一个装有一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重6.8744克，检出甲基苯丙胺成分）、一小瓶麻古（经鉴定，净重0.1954克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）的挎包；从“阿浪”身上缴获二包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人符小善在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林＊＊、卢＊＊的证言及林＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局崖城分局出具的《扣押决定书》三份、《扣押清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、抓获经过、证明三份、情况说明、常住人口查询（符小善），中国移动通信客户语音话单；物证摩托车一辆、手机一部、金属盒一个、现金人民币418元、挎包一个、钱包一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）302号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符小善无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺11.0437克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符小善犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符小善自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符小善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2022年2月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部、金属盒一个予以没收，其中摩托车一辆、手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
审 判 员 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王晓冬，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治县。2002年9月17日曾因犯编造虚假恐怖信息罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月16日曾因犯诈骗罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2008年10月17日曾因犯敲诈勒索罪和诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年9月25日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌编造虚假恐怖信息罪和盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，10月27日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王晓冬犯编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人王晓冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、编造虚假恐怖信息罪
2014年9月12日，被告人王晓冬使用假名王鹤到长治市海外海酒店应聘工作，9月18日离职。2014年9月18日22时至9月20日9时许，王晓冬以长治市海外海酒店欠其工资为由，分别用长治市城区梅辉坡小区附近一超市内的公用电话、长治市东华门附近报亭的公用电话、长治市火车站南侧50米处一复印店内的公用电话、高平市火车站附近一超市的公用电话、手机等共9次拨打110报警电话，编造要用炸弹、煤气罐等方式对长治市海外海酒店实施爆炸的恐怖信息，造成长治市海外海酒店工作混乱，严重扰乱了社会秩序。
二、盗窃罪
1．2014年9月12日上午9时许，被告人王晓冬窜至长治市芭丽雅酒店，趁人不备，将该酒店工作人员郭某某放在办公桌上价值450元的白色Y511型华为牌手机盗走，后以200元的价格卖掉。
2.2014年9月18日上午6时许，被告人王晓冬窜至长治市城区海外海酒店人事部办公室，用脚将门踹开，将黄某某放在办公桌上价值1820元的黑色联想牌笔记本电脑盗走，后以1080元的价格卖给张某，破案后，赃物被追回并已发还黄某某。
3.2014年9月18日上午7时许，被告人王晓冬窜至长治市分水岭海外海酒店员工宿舍，将该酒店员工申某某放在宿舍价值850元的黑色红米手机盗走。
4.2014年9月19日下午5时许，被告人王晓冬窜至高平市重庆大酒店，趁人不备，将该酒店服务员王某某放在酒店三层布草间价值1890元的白色829T型OPPO手机盗走，后以500元的价格卖掉，赃款已挥霍。
5.2014年9月21日晚上9时许，被告人王晓冬窜至长治市东营街23号昊宇广告店内，趁人不备，将广告店工作人员段某某放在电脑桌上价值696元的黑白相间的小米牌手机盗走。破案后，赃物被追回并已发还段某某。
综上，被告人王晓冬编造虚假恐怖信息作案1起；盗窃作案5起，盗窃总价值5706元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押物品清单、前科材料等书证；证人梁某某、黄某某、申某某等人的证言；被告人王晓冬的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓冬故意编造虚假恐怖信息；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓冬认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王晓冬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓冬一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。犯故意编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年3月21日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人王晓冬退赔被害人郭某某450元、申某某850元、王某某1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 南 海
人民陪审员 武慧清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史海燕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人范某，系劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日22时许，被告人范某酒后至青岛市城阳区惜福镇街道，持工地上的金属管殴打张某左臂，致张某伤。经法医鉴定，张某外伤致左尺骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人范某被当场抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，扣押物品清单，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人范某酒后至青岛市城阳区惜福镇街道，持工地上的金属管殴打张某左臂，致张某伤。经法医鉴定，张某外伤致左尺骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人范某被工地值班人员当场抓获并报警。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人张某与被告人家属自愿达成谅解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币25000元。张某对范某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人徐某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人范某的供述及辨认笔录，扣押物品清单，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人范某的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人齐某，男。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人霍治平，北京市泰明律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人霍治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日1时30分许，被告人齐某驾驶晋B767**蓝色本田轿车沿大同市迎宾街由东向西行驶至大同市第三人民医院交通岗东50米处，与同方向昝某某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致昝某某当场死亡。发生事故后，被告人齐某逃离事故现场回家。同日8时30分，被告人齐某的母亲郑某某到大同市公安局交通警察支队报案，并带领公安人员到新和医院找到正在治疗的被告人齐某。经大同市公安局交警支队交通事故认定书认定：齐某超速行驶，并与前车没保持安全距离，负事故主要责任；昝某某未取得摩托车驾驶证，驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。
2014年11月5日，被告人齐某与被害人昝某某的亲属达成赔偿协议，由齐某赔偿被害人昝某某的亲属各种费用及损失共计49万元，被害人亲属对被告人齐某予以谅解。
上述事实，被告人齐某在庭审中无异议，且有受案登记表、报警登记、行车本、驾驶本、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、死亡推断书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、尸检报告、机动车技术鉴定意见书、被告人的供述、到案经过材料、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生交通事故后逃离现场，逃避法律追究，应认定为交通肇事逃逸，被告人及辩护人认为不属于交通肇事逃逸的意见，本院不予采纳。被告人的亲属代其到公安机关投案，应当认定为自首，本院予以减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，对被告人适用缓刑对其所属住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 温 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 降静中
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第84号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人李国顶，绰号“顶仂”，无业。2014年5月8日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年4月23日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李国顶犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人李国顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人李国顶在南城县上唐镇“永强超市”后面的楼道处将官兰俚停放在那的一辆宗申牌黑色男式二轮摩托车盗走。后李国顶将该车以500元的价格卖给了丁某。经鉴定，该辆黑色二轮摩托车的价值为2530元。
2015年3月份的一天，被告人李国顶在上唐镇平安加油站边上的一排店面的通道里，盗走刘某的一辆珠峰牌红色男式二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值为1352元。
上述事实，被告人李国顶在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人李国顶的户籍证明、刑事判决书、公安机关扣押物品决定书、扣押清单、扣押照片、归案经过等书证；辨认笔录及指认现场照片；价格鉴定意见书；证人全某甲、丁某、全某乙的证言；被害人官某、刘某的陈述；被告人李国顶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国顶的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国顶在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李国顶归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一五年七月九日
书记员 董文瑶
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第84号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李国顶，绰号“顶仂”，男，1985年1月23日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南城县。2014年5月8日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年4月23日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李国顶犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人李国顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月的一天，被告人李国顶在南城县上唐镇“永强超市”后面的楼道处将官兰俚停放在那的一辆宗申牌黑色男式二轮摩托车盗走。后李国顶将该车以500元的价格卖给了丁某。经鉴定，该辆黑色二轮摩托车的价值为2530元。 2015年3月份的一天，被告人李国顶在上唐某平安加油站边上的一排店面的通道里，盗走刘某的一辆珠峰牌红色男式二轮摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值为1352元。 上述事实，被告人李国顶在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人李国顶的户籍证明、刑事判决书、公安机关扣押物品决定书、扣押清单、扣押照片、归案经过等书证；辨认笔录及指认现场照片；价格鉴定意见书；证人全某1、丁某、全某2的证言；被害人官兰俚、刘某的陈述；被告人李国顶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国顶的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国顶在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李国顶归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一五年七月九日 书记员  董文瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第02388号
原告惠素华。
委托代理人潘卫新。
被告张国志。
委托代理人张国山。
原告惠素华诉被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠素华的委托代理人潘卫新、被告张国志及其委托代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠素华诉称：2010年5与27日被告向原告借款2万元，经多次催要未给付，为维护自身利益提起诉讼。请求判令被告张国志偿还原告借款2万元并支付自起诉之日起至还款之日之止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张国志辩称：原告惠素华向法院提供虚假证据，欺骗法庭，藐视法律的举动已经构成欺诈罪，恳请法庭查明事实，作出公正判决。一、2010年五月惠素华与张国志互不相识，惠素华通过崔作权多次找张国志为惠素华的富山信用社作购房贷款担保，并表示只要张国志提供身份证即可，其他由他们运作，张国志只要去签个字，所以张国志将身份证交给崔作权、惠素华二人。二、2010年5月26日张国志接到惠素华、崔作权的电话去富山信用社签字，惠素华领取了4万元的购房贷款后，请张国志吃饭，当时有惠素华、崔作权和另一个人称律师是崔作权的朋友，三人将张国志喝多后，去另一个房间大约二十分钟后策划两个借条，崔作权向张国志借2万元和张国志向惠素华借2万元的借条，惠素华将借条写好后让张国志签字。并说贷款4万元崔作权用2万你给我作个见证，张国志在不清醒的情况下认为见证就在借条上签了自己的名字，因此在同一时间同一地点出现了两个借条，崔作权从惠素华手里拿走2万元留给张国志的借条，另一个是张国志向惠素华写的2万元借条。后崔作权失踪，惠素华拒绝提供线索，惠素华拒不还贷被富山信用社起诉有2014年第02965号判决书为证，原告又将张国志的借条作为证据提交到法庭，由此看来张国志不但要承担担保责任外还要付出2万元，惠素华用虚假借条起诉张国志已构成诈骗罪。三、崔作权与惠素华早就存在债务关系，取出贷款后，惠素华并没有按照借条上的2万元全部交给崔作权，扣除一部分后崔作权还欠惠素华一部分。惠素华早就看出崔作权还不上他的欠款，就想出两张2万元的借条的办法，想让张国志作替罪羊，将他们的见证人变为借款人告上法庭，被告张国志在本案中只能是见证人，既不是借款人也不是担保人。根据合同法的规定以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同，因此张国志与惠素华的借条是无效证据。故恳请法庭还张国志清白。
经审理查明：2010年5月27日，被告张国志为原告惠素华出具了内容为“今欠惠素华现金贰万元整，小写（￥20，000.00元），欠款人：张国志”的借条1枚，经鉴定该借条上的签字系被告张国志亲笔书写，并支出鉴定费3，000元，该笔借款被告张国志至今未偿还原告。
另查明，2011年5月19日原告惠素华在建平县农村信用合作联社富山信用社借款4万元，借款期限为2011年5月19日至2014年5月18日，被告张国志为此笔贷款提供担保。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条1枚、被告提交的2014建万民初字第02965号民事判决书、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
对于被告提供的崔作权的借据1枚，欲证明同一时间同一地点出现两枚借条，被告张国志的借条系空借条。因被告张国志为原告惠素华出具借条的时间是2010年5月27日，而崔作权为被告张国志出具的借据的时间是2010年5月26日，根据这两枚借条本院无法确定系同一时间出现，也无法确定被告张国志为原告惠素华出具的借条是空借条，故对被告提供的证据所要证明的问题本院不予采信。
对于证人崔作权的证言，崔作权称是原告惠素华从建平县农村信用合作联社富山信用社借款4万元后将2万元钱交给崔作权的，并且由被告张国志为原告惠素华出具的借条，由崔作权为被告张国志出具的借据，该笔借款并没有经过张国志的手。但是本院根据崔作权以及被告张国志出具的借条时间和2014建万民初字第02965号民事判决书中惠素华在建平县农村信用合作联社富山信用社的借款时间是2011年5月19日来看，时间上明显不符，与崔作权的证言相互矛盾，且证人崔作权与被告张国志之间有借款的利益关系，故本院对于崔作权的证言不予采信。
本院认为，被告张国志在原告惠素华处借款2万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告至今未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人借款时并没有约定借款利息也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付借款2万元利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告张国志的答辩称其出具的借条系空借条，而且是在酒后出具的，是同一时间同一地点出现的2枚借条，因被告张国志的提供证据不能充分证明其答辩内容，并且张国志与惠素华的借条与崔作权与张国志的借据是两个借贷关系，故本院对于被告的答辩不予支持。对于被告张国志交纳的鉴定费用3，000元，因鉴定结论系被告张国志亲笔签名，故该费用也应由被告张国志自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告惠素华借款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张国志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白冰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审127号
申请执行人舟山市环境保护局，住所地舟山市新城行政中心东二号楼四楼。
法定代表人张锦，局长。
被执行人舟山市广富塑业有限公司，住所地舟山市定海区毛竹山爱国村深坑。
法定代表人陈才根。
申请执行人舟山市环境保护局向本院申请强制执行环费字[2016]1601-330900000402号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：经查，被执行人应缴纳2016年01月至2016年12月的排污费3765元，申请执行人于2017年2月27日向其送达排污核定与排污费缴纳决定书，后通知其应于2017年3月20日前缴纳排污费，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年10月30日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年11月27日，申请执行人向本院申请强制执行缴费事项。本院于同日收件登记，并于12月18日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行环费字[2016]1601-330900000402号排污核定与排污费缴纳决定中的缴费事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4123号
原告：徐林，男，1970年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪卫民，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐林为与被告汪卫民民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还给原告借款10000元及自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林的委托代理人包梦怡到�参加诉讼，被告汪卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年2月13日，被告汪卫民向原告徐林借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫民于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款本金10000元，并支付自2015年2月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告汪卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁俊月
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03890号
罪犯李丙伦，（肄业），现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2011年1月30日作出（2011）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人李丙伦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李丙伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丙伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丙伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李丙伦的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴