云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第978号原告袁华富，男，1970年4月24日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所：祥云县祥城镇祥姚路**。组织机构代码：67871380-5。负责人：李红元，该公司经理。委托代理人赵云曙，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告陈金芬，女，1973年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。委托代理人董文伟，男，1973年6月30日生，汉族，大理市人，初中文化，居民，住大理市。系陈金芬的丈夫，特别授权代理。被告王子强，男，1993年6月11日生，苗族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县。原告袁华富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下称“中太保祥云县支公司”）、被告陈金芬、王子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁华富及其委托代理人罗珍国、被告中太保祥云县支公司的委托代理人赵云曙、被告陈金芬的委托代理人董文伟到庭参加诉讼。被告王子强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告王子强无证且超员、超速驾驶无号牌普通二轮摩托车，车上搭载陆贵华、袁华富，由320国道方向沿祥云县八里路东侧非机动车道往祥云城方向行驶，12时00分许，行驶至米处时，与由八里路跨越中心黄色双实线左转驶入祥云县东明汽车销售服务有限公司的陈金芬驾驶的云Ｌ×××**号小型越野客车（车内搭载陈思羽）相撞，造成陆贵华当场死亡，王子强、袁华富受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，陈金芬、王子强负事故同等责任，陆贵华、袁华富、陈思羽不负事故责任。原告受伤当天被送至祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨转子下骨折；2、右肋骨头坏死；3、左股骨陈旧性骨折；4、脑震荡；5、右额部头皮血肿，住院治疗33天好转出院，经鉴定，原告伤残等级为十级，需后续治疗费9500元-10000元。被告陈金芬驾驶的事故车辆在被告中太保祥云县支公司投保了交强险、商业三者险。现起诉请求判令被告赔偿如下损失：1、医疗费22103.34元；2、误工费11220.84元（142天×79.02元/天）；3、护理费2607.66元（33天×79.02元/天）；4、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；5、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10﹪）；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元，合计人民币102629.84元。上述赔偿款项应当由保险公司在交强险有责任限额内先行赔偿，不足的部分由二被告陈金芬、王子强承担50%的赔偿责任，因被告陈金芬向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故陈金芬应承担的50%，由保险公司在商业险限额内承担，仍有不足的部分由被告陈金芬承担。被告中太保祥云县支公司辩称，首先，对本案事故事实及责任划分无异议。云Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔险，保险公司愿意先行在交强险预留限额内赔偿，不足部份愿意根据法律规定及合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费按医疗费发票金额累加计算，住院伙食补助费按50元/天计算，原告系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，后续治疗费、交通费、精神抚慰金数额由法庭酌定。鉴定费、案件受理费保险公司不予承担。被告陈金芬辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告合理合法的损失，我方愿意依法赔偿。被告王子强未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、居民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、交通事故认定书原件1份，欲证明事故事实及责任划分情况；A3、诊断证明书、出院证明原件共2份，欲证明原告的伤情、治疗情况；A4、催收欠费通知单、住院患者用药清单原件各1份，欲证明原告出院时应结算医疗费数额情况；A5、门诊收费单据、担架轮椅服务收费卡、患者预收款收据原件共6份，欲证明原告自行开支的医疗费情况；A6、司法鉴定意见书原件1份，欲证明伤残等级及后续治疗费的情况；A7、鉴定费发票原件1份，欲证明原告鉴定费用的开支情况。被告中太保祥云县支公司向法庭提交下列证据材料：B1、出险车辆信息表1份，欲证明事故车辆的投保情况；B2、保险条款1份，欲证明保险合同的约定情况；被告陈金芬向法庭提交如下证据材料：C1、交通事故认定书复印件1份，欲证明事故事实及责任划分情况；C2、收条1份，欲证明被告垫支现金情况；C3、祥云县人民医院预收款收据8份，共7200元，欲证明被告垫付医疗费情况。被告王子强未向法庭提交证据。经质证，被告中太保祥云县支公司及被告陈金芬对原告所举的A1-A3、A4组证据中用药清单、A5组证据中医疗费发票、A6、A7组证据三性均无异议，对A4组证据中催收欠费通知单提出异议，认为该份证据与本案无关联，对A5组证据中的担架轮椅服务收费卡、患者预收款收据三性均有异议。原告对被告中太保祥云县支公司所举的B1组证据三性均无异议，对B2组证据三性均不认可。被告陈金芬对被告中太保祥云县支公司所举的B1、B2组证据三性均无异议。原告对被告陈金芬所举的C1、C2组证据三性均无异议，对C3组证据三性均有异议。被告中太保祥云县支公司对被告陈金芬所举的C1组证据三性均无异议，对C2组证据认为与保险公司无关联，不发表质证意见，对C3组证据三性均持有异议。本院审查认为，原、被告所举的A1-A3、A4组证据中用药清单A5组证据中医疗费发票、A6、A7、B1、C1、C2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告所举的A4组证据中催收欠费通知单、A5组证据中担架轮椅服务收费卡、患者预收款收据原件、B2、C3组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且能与本院确认为有效的上述证据相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月30日，被告王子强无证且超员、超速（100﹪以上）驾驶无号牌普通二轮摩托车，车上搭载陆贵华、袁华富，由320国道方向沿祥云县八里路东侧非机动车道往祥云城方向行驶，12时00分许，行驶至米处时，与由八里路跨越中心黄色双实线左转驶入祥云县东明汽车销售服务有限公司的陈金芬驾驶的云Ｌ×××**号小型越野客车（车内搭载陈思羽）相撞，造成陆贵华当场死亡，王子强、袁华富受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，陈金芬、王子强负事故同等责任，陆贵华、袁华富、陈思羽不负事故责任。原告受伤当天被送至祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨转子下骨折；2、右肋骨头坏死；3、左股骨陈旧性骨折；4、脑震荡；5、右额部头皮血肿，住院治疗33天好转出院。出院医嘱：1、半年内禁止右下肢负重；2、加强功能锻炼；3、术后定期复查。原告共开支医疗费22103.34元。经鉴定，原告伤残等级为十级，需后续治疗费9500元-10000元。被告陈金芬为原告袁华富垫付医疗费7200元，垫付现金3000元。云Ｌ×××**号车为被告陈金芬所有，该事故车辆在被告中太保祥云县支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告陈金芬持C1类机动车驾驶证。本次事故还造成陆贵华当场死亡、王子强受伤。陆贵华家属已就陆贵华死亡的相关损失向本院另案诉讼，本院已依法判处，陆贵华案中已在交强险死亡伤残项下预留人民币30000元。王子强开支医疗费约1万多元，现尚未提起诉讼。王子强、袁华富、陆贵华系刘光勇雇请的雇员，雇佣期间，刘光勇包吃住，三人的工作是刷漆。因工地与吃饭处相距一段路程，王子强便自己骑摩托车上下班，陆贵华与袁华富自己解决交通问题。事故发生之日，陆贵华、袁华富与王子强搭乘摩托。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告王子强与陈金芬发生交通事故，二人负事故同等责任，事故造成陆贵华当场死亡，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。本次事故中，王子强与陈金芬均负事故的同等责任。被告中太保祥云县支公司系云Ｌ×××**号车的交强险、商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失，首先应由中太保祥云县支公司在有责任的交强险预留限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告王子强、陈金芬各承担50%的赔偿责任。又因被告陈金芬所驾事故车辆在中太保祥云县支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告陈金芬应当承担的赔偿责任，由被告中太保祥云县支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告陈金芬承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，发生事故时，王子强车上搭载陆贵华、袁华富，原告袁华富在明知王子强超载的情况下仍然与王子强乘坐摩托，袁华富对其损害的发生也有过错，故原告应在被告王子强承担的50%的赔偿责任范围内自行承担20﹪的责任。关于原告主张的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。原告袁华富系农村居民，虽然原告陈述其在事故发生前已在祥云县打工、连续居住生活一年以上，但对其陈述原告未能举证证实，故原告袁华富的残疾赔偿金依法按农村居民标准计算，原告要求按城镇居民标准计算的诉请，本院不予支持。关于交强险的预留问题。本次事故同时还造成王子强受伤，王子强现尚未提起诉讼，陆贵华案中在交强险死亡伤残项下预留的30000元及未使用的医疗费10000元,应由被告袁华富及王子强分享，因王子强在本次事故中负同等责任，对事故的发生具有过错，故交强险限额应对其适当少分，根据本案事实结合原告及王子强伤情，交强险死亡伤残预留限额由原告袁华富分享18000元，为王子强预留12000元，交强险医疗费限额由原告袁华富分享7000元，为王子强预留3000元。原告主张的医疗费、护理费，误工费符合法律规定，本院予以支持。医疗费以本院确认的医疗发票载明的金额累加计算；护理费按法定的79.02元/天的标准计算，护理期限支持原告住院治疗的33天；误工费按法定的79.02元/天的标准计算，误工期限计算至原告定残前一日；交通费根据原告伤情及治疗情况酌情认定。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费22103.34元；2、护理费2607.66元（33天×79.02元/天）；3、误工费11220.84元（142天×79.02元/天，误工天数计算至定残前一日）；4、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；5、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10﹪）；6、后续治疗费酌情认定9750元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定300元，合计人民币66843.84元。就原告的损失，由被告中太保祥云县支公司在交强险有责任医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计人民币7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、等合计人民币18000元。原告在交强险赔偿后，其余损失部分为残疾赔偿、误工费等合计41843.84元。根据前述分析和认定，由被告陈金芬、王子强各承担50%的赔偿责任，又由于陈金芬所驾事故车辆在中太保祥云县支公司投保商业三者险及不计免赔险，所以，陈金芬应承担的50%即20921.92元（41843.84×50﹪），由中太保祥云支公司在商业三者险50万元的限额内承担责任。被告陈金芬垫付的医疗费及现金合计人民币10200元，由被告中太保祥云县支公司予以返还。在被告王子强应承担的50%（41843.84元×50﹪﹦20921.92元）范围内，由原告自行承担20%，即4184.38元（20921.92×20﹪），由被告王子强承担80%，即16737.54元（20921.92×80﹪）。被告王子强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁华富医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失合计人民币7000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁华富残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等各项损失合计18000元；在商业三者险限额内赔偿原告袁华富残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计20921.92元，三项合计人民币45921.92元。扣除被告陈金芬垫付的人民币10200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司实际支付原告袁华富人民币35721.92元。（被告陈金芬垫付的10200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司予以返还）；二、被告王子强赔偿袁华富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计人民币16737.54元；三、上述一、二项赔偿义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告陈金芬承担500元，被告王子强承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  李丽英人民陪审员  张慧艳二〇一五年八月三十一日书 记 员  丁志凌