安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民二初字第00092号
原告：黟县东湖水电站投资有限公司，住所地黟县。
法定代表人：胡振宏，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，汉族，系黟县东湖水电站投资有限公司副总经理。
被告：柯德跃，男，汉族，户籍地浙江省武义县。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所实习律师。
原告黟县东湖水电站投资有限公司与被告柯德跃股权转让纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员陈怀洲适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黟县东湖水电站投资有限公司委托代理人张涛，被告柯德跃及委托代理人汪祁来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黟县东湖水电站投资有限公司诉称�2011年7月，原告经人介绍认识被告，交往中被告声称要将歙县宏源水电开发投资有限公司的股权转让。因原告从事的行业与被告相同，基于此，原告表示愿接受被告和徐建红转让的30%股权。于是，同年8月16日原被告签订了一份“股权转让协议”。协议约定：上述股权和后补工程款合计人民币388万，本协议生效后原告付10万元定金给被告。并于一个月内将余款汇入出让股东账户。“协议”第五条又约定：甲方（被告）宏源水电开发投资有限公司全体股东高丽群、姜玲芳、徐建红、周建荣一致承诺乙方（原告）受让后享有原股权同等的权利，按公司的章程享受收益并承担风险。但是，上述股东除被告以外的其他四名股东并未出具承诺书和在“股权转让协议”上签字认可，就连共同股权转让人徐建红也未在协议上签字同意。宏源水电开发投资有限公司亦未盖章确认，“股�转让协议”一直未能生效。但原告本着诚实信用的原则，在“股权转让协议”没有生效的情况下，为促使“股权转让协议”尽快生效，于同年8月17日通过中国银行提前将10万元定金转到了被告账户上。尔后，被告承诺将尽快完善“股权转让协议”上其他股东的签字和公司盖章确认。然后，时至2012年春节期间被告告知原告，由于公司章程规定，股权转让时其他股东优先受让原则，其他股东不同意对外转让，故与原告的协议无法生效履行，并答应尽快退还定金。之后，原告多次向被告催讨定金款项，被告却以种种理由拖延。电话联系总是一次次搪塞不与原告谋面。综上，被告明知上述协议不能生效履行，已给原告造成了经济损失，却久占合同定金不还，欲为己有，其行为完全违背了诚实信用。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法判令一、被告返还合�定金人民币10万元及该款从付款之日至还款之日的银行贷款利息3万元，合计13万元；二、诉讼费、诉前保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告诉讼主体；
被告质证意见：没有异议。
二、股权转让协议，证明股权转让协议没有生效；
被告质证意见：对协议的真实性没有异议，但是效力太低。
三、中国银行进账单，证明原告转款给被告；
被告质证意见：没有异议；
四、中国联通业务凭据，证明原告联系被告。
被告质证意见：真实性有异议，不能证明原告的观点，这份既不是录音材料也不是视频材料，不能说明任何问题。
被告柯德跃辩称：原告陈述的事实部分基本不属实，原告表示接受被告和徐建红转让的30%股权，实际应该是32%；“除被告以外的其他四名股东未签字认可，未盖公章生效”不属实；被告告诉原告股权不能对外转让，也与事实不符。
《股权转让协议》约定一个月内将余款汇入出让股东账户，逾期不付，定金不退且协议终止，如有特别情况延迟15天。为此，原告不履行协议无权要求返还定金10万元。
原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告柯德跃向法院递交了如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；
原告质证意见：没有异议
二、法人授权委托书，证明2011年原告公司总经理王建斌，受原告法定代表人胡振宏的委托，代表原告与歙县宏源水电开发投资有限公司股东柯德跃等人协商股权转让，并于2011年8月16日代胡振宏在《股权转让协议》签名及之后在《股权转让协议》手写“如有特别情况延迟15天”。
原告质证意见：真实性、合法性、关联性有异议，没有委托权限和委托事项，也没有看到原件；
三、股权转让协议，证明约定一个月内将余款汇入出让股东账户，逾期不付，定金不退且协议终止，如有特别情况延迟15天。为此，原告不履行协议无权要求返还定金10万元。
原告质证意见：原告提供的协议和被告提供的协议不一致，“如有特�情况延迟15天”不真实，甲方签字只有柯德跃，其余也是后面添加的，不具备真实性；这份协议第8条明显约定是一式两份；
四、胡振宏身份信息、胡应标身份信息，证明原告公司法定代表人胡振宏，2011年8月16日胡应标在《股权转让协议》签名，胡振宏、胡应标二人为父子关系；
原告质证意见：没有异议。
五、徐建红委托书、徐建红身份证，证明柯德跃将《股权转让协议》带回浙江找徐建红等股东签名，徐建红委托柯德跃办理股权转让，同时被告为履行股权转让作准备，徐建红同意股权转让；
原告质证意见：对委托书的真实性有异议，原、被告的股权转让协议是2011年8月16日，而这个上面是8月18日。
六、高丽群委托书、歙县宏源公司企业法人营业执照、机构代码证，证明歙县宏源公司法定代表人高丽群委托柯德跃办理公司股权转让事项，被告为履行股权转让作准备，并且歙县宏源公司同意股权转让；
原告质证意见：对委托书的真实性有异议，委托时间是8月24日，对营业执照和组织机构代码证没有异议；对证明目的有异议，连股东决议章程等都没有；
七、歙县宏源公司证明，证明目的：2011年8月《股权转让协议》经歙县宏源水电开发投资有限公司全体股东签名，盖公章，协议依法有效；
原告质证意见：真实性有异议，宏源公司与被告是老乡，系利害关系人，我们不予认可。
八、胡应标《借条》，证明目的：原告公司胡应标讲“已在香港融资2千多万，公司还差保证金30万，等香港2千多万打过来，股权转让款是零头，一次性付清”，故向柯德跃借款，柯德跃考虑股权转让协议的履行，2011年12月20日借给胡应标5万元；《股权转让协议》不能履行的原因在原告，因为原告没有资金支付股权转让款；至少表明至2011年12月20日原告未主张返还股权转让款，而是向被告借款。
原告质证意见：对借条的真实性表示质疑，胡应标是文盲，这个上面的字不是胡应标的字，只有签名是胡应标的字，如果这个借条是真实的，也是胡应标个人的事情。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍认识，被告要将歙县宏源水电开发投资有限公司的股权转让。原告表示愿接受被告和徐建红转让的32%股权。同年8月16日原被告签订了一份“股权转让协议”。协议约定：上述股权和后补工程款合计人民币388万，本协议生效后原告付10万元定金给被告，并于一个月内将余款汇入出让股东账户。“协议”第五条又约定：甲方（被告）宏源水电开发投资有限公司全体股东高丽群、姜玲芳、徐建红、周建荣一致承诺乙方（原告）受让后享有原股权同等的权利，按公司的章程享受收益并承担风险。原告于同年8月17日通过黄山�标水电开发有限公司将10万元定金转到了被告账户上。后原告以被告提出股权转让时其他股东有优先权，其他股东不同意对外转让，与原告的协议无法生效为由，要求尽快退还定金，并诉来我院。
本院认为：原、被告2011年8月16日签订的股权转让协议是原告黟县东湖水电站投资有限公司与被告柯德跃、徐建红之间的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，在当事人签字后即具有法律效力。签订协议时，原告代理人王建斌代表胡振宏签名并加盖了公章，还有胡应标的签名，被告柯德跃的签名，该协议已经生效。虽然原告递交的证据上徐建红和其他股东没有签字也没有加盖公司的公章，公司法规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，只要其他股东没有异议，该协议依然有效，况且被告还递交了协议后补办的徐建红委托被告柯德跃全权办�其13%股权转让事宜的委托书和其他股东的签名，公司加盖了公章。表示其他股东没有要求优先权，该转让协议应为有效。原告所述其他股东不同意对外转让，与原告的协议无法生效没有依据。根据协议第三条约定：上述转让款乙方于本协议生效后付10万元定金，并于一个月内将余款汇入出让股东账户，逾期不付，定金不退且协议终止。原告未按该条款履行，将余款汇入出让股东帐户，因此原告无权要求返还定金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黟县东湖水电站投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，诉前保全费1100元，合计2550元，由原告黟县东湖�电站投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 怀 洲
二〇一四年一月八日
书记员 于佳（代）
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。