wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第296号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告李秋平，女，汉族，身份证号码×××4311，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李秋平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告李秋平不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李秋平于2007年6月15日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李秋平于2007年6月15日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李秋平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李秋平自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18696号
原告文静，男，，汉族，住所重庆市。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告王赫，女，，汉族，住所上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所四川省成都市。
负责人姜晓香，总经理；
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告文静与被告王赫、水声、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文静的委托代理人李志兵，被告王赫、被告人民保险的委托代理人张昱昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告水声的起诉。
原告文静诉称，2015年1月29日18许，被告王赫驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车在本市闵行区春申路梅富路西约5米处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王赫承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费1，451.30元、营养费2，400元、护理费2，400元、住院伙食补助费250元、衣物损500元、交通费800元、车辆修理费140元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、鉴定费2，200元，共计人民币（以下币种同）131，311.30元，由被告人民保险在交强险商业险限额内先行支付（优先赔偿精神损害抚慰金），判令被告王赫赔偿原告超出交强险及商业险限额部分的经济损失；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃衣物损失费及将交通费调整为200元。
被告王赫辩称，对事发经过及责任认定无异议。其他无异议。
被告人民保险辩称，对事发经过及责任由法院认定。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业100万元（含不计免赔），愿在合理范围内理赔；医药费、护理费及精神损害抚慰金无异议；户口本无异议，残疾赔偿金由法院依法认定；鉴定费不在保险范围内；营养费按照每天30元计算；误工费认可4个月，且误工证据不足，可按照最低工资计算；衣物损及车损费不认可；交通费认可200元。
经审理查明，2015年1月29日18许，被告王赫驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车在本市闵行区春申路梅富路西约5米处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王赫承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费1，451.30元。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年5月29日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人文静之右侧第7-10肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2，200元。
牌号为沪A2XX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。
庭审中，原告提供了误工证明、户口本等证据，以证明其误工损失及残疾赔偿金按城镇标准计算。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、误工证明、户口本等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案经交警部门认定王赫对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，本院确认医药费为1，451.30元；原告提供的证据，不足以证明其误工损失，本院对其酌情支持其误工损失12，000元；根据其提供户口本，其主张的残疾赔偿金予以支持；根据其提供的鉴定意见书，营养费酌情支持1，800元；根据原告的就诊情况，交通费酌情支持200元；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持衣物损200元；根据事故认定书及修车费发票，原告的车损费予以支持；在被告人民保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告人民保险应予以赔偿。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，451.30元、护理费2，400元、营养费1，800元、住院伙食补助费250元、误工费12，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，200元、衣物损200元、车损费140元，合计121，061.30元，由被告人民保险应在保险范围赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告文静医疗费等共计人民币121，061.30元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，463.11元，由原告文静负担114.21元，由被告王赫负担1，348.90元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04664号
原告周永莉，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住重庆市壁山县。
本院在审理原告周永莉诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告周永莉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告周永莉负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 惠如琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2134号
原告张美菊，女，1971年4月26日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张美菊与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张美菊诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--5--
302室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张美菊通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--5--
302室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张美菊通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张美菊接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2134号原告张美菊，女，1971年4月26日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张美菊与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张美菊诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—5—302室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张美菊通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—5—302室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张美菊通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张美菊接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初728号
原告：魏伯良，男，汉族，1954年7月出生，现住富蕴县。
被告：晁阳，男，汉族，1989年6月出生，现住富蕴县。
被告：龙强，男，汉族，1966年2月出生，现住富蕴县。
原告魏伯良与被告晁阳、龙强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告魏伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租赁费165000；2、请求法院依法判令被告给付欠款利息（利息计征从2016年10月27日开始至给付完毕为止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率为准）；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原被告经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费165000元，并亲笔立字为凭。事后，原告多次向被告催款无果。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。在本案中，二被告辩称，何书全雇佣二被告提供劳务，是何书全租赁原告的塔吊，他们受何书全的委托向原告出具了欠条，该欠款系租赁原告的塔吊产生的租赁费。原告在庭审中陈述其将塔吊租赁给了何书全并认可是何书全委托二被告出具的欠条。根据合同相对性原则，应当由承租人何书全支付拖欠原告的租赁费。故原告将朝阳、龙强作为被告提起诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告魏伯良的起诉。
原告魏伯良预交的受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年十月九日
书记员 阿兰·胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初728号原告：魏伯良，男，汉族，1954年7月出生，现住富蕴县。被告：晁阳，男，汉族，1989年6月出生，现住富蕴县。被告：龙强，男，汉族，1966年2月出生，现住富蕴县。原告魏伯良与被告晁阳、龙强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付租赁费165000；2、请求法院依法判令被告给付欠款利息（利息计征从2016年10月27日开始至给付完毕为止，利息利率按中国人民银行同期贷款利率为准）；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原被告经结算，被告尚欠原告塔吊租赁费165000元，并亲笔立字为凭。事后，原告多次向被告催款无果。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。在本案中，二被告辩称，何书全雇佣二被告提供劳务，是何书全租赁原告的塔吊，他们受何书全的委托向原告出具了欠条，该欠款系租赁原告的塔吊产生的租赁费。原告在庭审中陈述其将塔吊租赁给了何书全并认可是何书全委托二被告出具的欠条。根据合同相对性原则，应当由承租人何书全支付拖欠原告的租赁费。故原告将朝阳、龙强作为被告提起诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告魏伯良的起诉。原告魏伯良预交的受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈    云二〇一七年十月九日书记员 阿兰·胡斯满
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初533号
原告：曹伟东，男，1979年12月25日出生，汉族，职工，住宁晋县。
被告：马峰，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告曹伟东与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹伟东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹伟东已和解并履行完毕为由自愿申请撤回对被告马峰的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹伟东撤诉。
案件受理费25元，由原告曹伟东负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年四月十日
书记员 牛晓林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第256号
上诉人（原审被告）：周国军。
上诉人（原审被告）：沈慧英。
被上诉人（原审原告）：陈水莲。
上诉人周国军、沈慧英与被上诉人陈水莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周国军、沈慧英上诉称：本案借款履行地在桐庐县分水镇，应由桐庐县人民法院管辖，如按住所地管辖应是被告所在地临安市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省浦江县，即合同履行地在浙江省浦江县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月八日
代书记员 管 盼
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初572号
原告：英山县毕升出租车有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花小区朝阳路*****号。
法定代表人：刘木良，该公司经理。
统一社会信用代码：9142112456548126X0。
委托诉讼代理人：姚锐，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邱书伟，男，汉族，1980年6月28日出生，河南省西华县人，汽车驾驶员，住河南省西华县，常住英山县，
原告英山县毕升出租车有限公司与被告邱书伟合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因原、被告双方已妥善处理本案纠纷，原告英山县毕升出租车有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县毕升出租车有限公司申请撤回对被告邱书伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县毕升出租车有限公司撤回对被告邱书伟的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告英山县毕升出租车有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一七年八月一日
书记员 方 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审204号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人高福平，男，1967年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月27日作出南综执罚字[2017]258号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地，建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后,在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的537.4平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的537.4平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年12月15日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2997号
原告：张国磊，男，1984年2月1日生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇东柳村村民，现住。
委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：唐正梅，女，1985年9月2日生，汉族，现住临淄区。
被告：徐西香，女，1962年12月4日生，汉族，现住临淄区。
原告张国磊诉被告唐正梅、徐西香共有财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国磊的委托代理人边明山到庭参加诉讼。被告唐正梅、徐西香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告唐正梅转移、隐匿到被告徐西香名下的银行存款本息406437.29元归原告与被告唐正梅所有；2、判令被告徐西香将上述款项返还原告。事实与理由：原告与被告唐正梅系夫妻，被告徐西香系唐正梅母亲。2017年6月前后，唐正梅将与原告夫妻关系存续期间的银行存款本息406437.29元提出后存到被告徐西香名下，以此转移、隐匿夫妻共有财产。
被告唐正梅未作答辩。
被告徐西香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.唐正梅提款、存款明细一宗；2.唐正梅提款回单一宗；3.原告与被告唐正梅的结婚证一份。应原告申请，本院依法调取如下证据：1.山东临淄农村商业银行股份有限公司古城分理处的交易存根8份；2.两笔存款详情两份。上述证据，经本院审查确认并在卷佐证。
经审理本院认定，原告与被告唐正梅系夫妻，被告徐西香系唐正梅母亲。2017年6月29日，唐正梅将其在山东临淄农村商业银行股份有限公司古城分理处的银行存款本息195400.10元取出，并于同日将原告在该银行的存款本息211037.19元取出。被告唐正梅于当日将取出的款项合并后存入被告徐西香名下。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产……（五）其他应当归共同所有的财产。本案中被告唐正梅将原告及唐正梅本人名下的存款406437.29元取出，并于当日在同一金融机构以被告徐西香的名字存入两笔共计416437.29元的存款。所有取款及两笔存款的经办人均为唐正梅，且存款数额比取款数额多出10000元整。结合上述事实，应当认定山东临淄农村商业银行股份有限公司古城分理处在徐西香名下的两笔存款共计416437.29元中的406437.29元系原告与被告唐正梅的夫妻共同财产。原告要求确认夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告要求被告徐西香返还上述存款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认以被告徐西香名字在山东临淄农村商业银行股份有限公司古城分理处的存款406437.29元为原告张国磊与被告唐正梅的夫妻共同财产。
二、驳回原告张国磊的其他诉讼请求。
案件受理费3698元，财产保全费2570元，由被告唐正梅、徐西香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00322号
原告关某，女，1989年3月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石某，男，1986年2月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告关某与被告石某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后生一子石某某。原、被告婚初感情尚可，后双方性格不投，经常生气打架，原告有病，被告不照顾，经常家庭冷暴力，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告生气的事有，但不打架，也没有冷暴力。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日登记结婚，婚后生一子石某某（2011年3月15日生）。2014年12月29日，原、被告发生纠纷，原告离开被告，与被告分居至今。现原、被告婚生子在被告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，且生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女的成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年一月十二日
书记员 李文茹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00273号
申请执行人：钟某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依照已发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）芜民一终字第01246号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人马某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在金融机构的存款15275元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 朱乃平
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 康
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00273号
申请执行人：钟某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：马某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院依照已发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）芜民一终字第01246号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人马某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在金融机构的存款15275元。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李书清
二〇一五年三月五日
书记员 吴 康
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3048号
原告吴海燕。
被告高冬梅。
本院在审理原告吴海燕与高冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，根据相关法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴海燕撤诉处理。
代理审判员 张 啸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张秀玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第521号
原告杨立志，男。
被告张营军，男。
原告杨立志诉被告张营军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立志及被告张营军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立志诉称，2013年10月份，被告张营军雇佣原告杨立志去其工地干活，原告杨立志在干活过程中受伤，导致原告杨立志住院治疗花去医疗费15000元，被告张营军支付了10000元的医疗费，下欠5000元医疗费经原告杨立志多次向被告张营军催要，被告张营军至今未付。无奈特诉至法院，请求法院判令被告张营军偿还所欠原告杨立志的医疗费5000元。
被告张营军辩称，原告杨立志在被告张营军的工地干活是事实，但原告不是被告雇佣的工人，原告是跟一个叫贾六的包工头务工，原告不应该起诉被告，应该起诉贾六；且原告受伤是其违规操作所致，5000元的医疗费被告不同意给付。
经审理查明，2013年10月份，被告张营军雇佣原告杨立志等人去其工地干活，原告杨立志在干活过程中受伤，原告杨立志住院治疗花去医疗费15000元，被告张营军已支付10000元的医疗费，下欠5000元被告张营军于2013年10月19日向原告杨立志出示欠条一份，其内容为：“�欠杨立志医疗费5000元。张营军，2013.10.19。”
上述事实由被告给原告打的欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杨立志作为被告张营军的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张营军应当承担赔偿责任。被告张营军所辩原告杨立志是跟着一个贾六的人打工及原告杨立志违规操作导致其自身受伤未提供证据证明，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）款之规定，判决如下：
被告张营军于本判决书生效之日起五日内给付原告杨立志医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告张营军负担。
如�服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 王明春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1143号
被告人
基本情况被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1056号起诉书指控，2016年10月18日14时51分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上路行驶被查获。经检测，刘某血液中的乙醇含量为154.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘承永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周莹子
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1967号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某诉被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈某负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈佳芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更348号
罪犯张生荣，男，1989年3月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）甘刑一终字第000075号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张生荣犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元的刑事判决。
本院于2012年4月28日将罪犯张生荣的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月8日起至2021年12月7日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月8日起至2020年12月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张生荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张生荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张生荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1302号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：刘春钰，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：韦玉真，女，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：张英莲，女，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春钰、韦玉真、张英莲金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1302号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘春钰，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春钰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春钰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1302号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：韦玉真，女，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦玉真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韦玉真银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1292-4号
本院对上诉人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司与ＸＸ宏、古石稳、谢天文建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）粤13民终1292号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）粤13民终1292号民事判决书中第32页诉讼费部分补正为“一审诉讼保全费5000元，由上诉人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司负担。本案二审案件受理费218050元，由上诉人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司负担196245元，由被上诉人古石稳、ＸＸ宏、谢天文负担21805元。限本判决送达之日起五日内向本院缴纳，逾期未缴纳的本院依法强制执行。
审判长 郑 杰
审判员 邓耀辉
审判员 寇 倩
二〇一七年八月一日
书记员 叶秀婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初591号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：李乐章，男，1973年8月20日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李乐章物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月13日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告李乐章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积154.49㎡，应交物业费为1780元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×36月=1780元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费36个月计币1780元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1780元及承担本案诉讼费。
被告李乐章辩称：被告商品房的楼面漏水及房屋墙体的腻子脱落，被告曾多次向物业反映，至今没得到解决，只要原告帮被告维修好，被告立马交纳所欠的1780元物业费。
本院查明的事实与原、被告所陈述的事实一致，被告李乐章的套房位于该栋商品房的顶层。同时查明，被告李乐章所欠的物业费应为1779元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×36月=1779元）。另查明，根据原告与被告方业主管理委员会所签订的合同约定，原告只承担房屋公共部位单个费用为100元以下的维修与养护。
以上事实有原告提交的物业服务合同等五份证据及被告提交的房屋室内照片，足以认定。
本院认为，被告李乐章的套房系该栋商品房的顶层，该房的上层楼面漏水即是该栋商品房的天面漏水，商品房的天面属于原、被告物业合同约定的房屋公共部位，但被告李乐章没有提交该补漏费用为多少的证据，即该补漏服务是否在原告物业服务范围内的证据；同时，被告李乐章商品房室内墙体的腻子脱落也不属于物业服务合同约定的公共部位即不属于原告的物业服务范围；故被告李乐章的抗辩理由均不能成立。因此，被告应当依约按时交纳所欠原告的物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李乐章在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李乐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人胡美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人胡美芳发出执行通知书，责令被执行人胡美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人胡美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人胡美芳发出执行通知书，责令被执行人胡美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人陶云林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人陶云林发出执行通知书，责令被执行人陶云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶云林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人蔡美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人蔡美娟发出执行通知书，责令被执行人蔡美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人赵丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人赵丽丽发出执行通知书，责令被执行人赵丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人戎建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人戎建明发出执行通知书，责令被执行人戎建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人赵丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人赵丽丽发出执行通知书，责令被执行人赵丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1801号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行
被执行人戎建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人戎建明发出执行通知书，责令被执行人戎建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎建明（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1801号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人蔡美娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人蔡美娟发出执行通知书，责令被执行人蔡美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的33×××89的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1801号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人赵丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人赵丽丽发出执行通知书，责令被执行人赵丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1801号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行被执行人陶云林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01665号，依法向被执行人陶云林发出执行通知书，责令被执行人陶云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶云林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5550951.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1166号
原告：刘凤军，男，汉族,1966年1月6日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟伟一。
被告：李兴才,男,汉族,1949年1月1日生,住吉林省农安县。
原告刘凤军与被告李兴才用益物权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告刘凤军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨相力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第335号
上诉人（原审被告）：朱延军，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：朱延宏，男，汉族，
上诉人朱延军与被上诉人朱延宏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱延军、被上诉人朱延宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年1月5日，朱延军向朱延宏出具借条载明：“今借到工贸中心现金一千元整，朱延军，94.元.5”。1995年9月26日，朱延军向朱延宏借款12000元，并出具了借条。
原审法院认为：1995年9月26日，朱延军向朱延宏借款12000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确。朱延宏主张权力具有法律和事实依据，应予支持。1994年借条，注明是借工贸中心的款项，朱延宏主张权力于法无据，不予支持。诉讼时效问题，因1995年9月26日的借条中无还款期限，诉讼时效起算时间不能确定，对朱延军该项抗辩理由，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：1、自判决生效之日起十五日内，朱延军偿还朱延宏借款12000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回朱延宏的其他诉讼请求。3、案件受理费150元，由朱延军负担。
宣判后，朱延军不服，向本院提起上诉称：1、该12000元借款，已由朱延军于1994年间代为偿还朱延宏所欠杨晓晶公司5000元，朱延军与前妻牛建红卖股票后，支付朱延宏8000元后，全部结清。2、该欠款时间已过20年，朱延宏从未向朱延军主张过权力，已过诉讼时效。请求撤销原审法院不合理的判决。
被上诉人朱延宏未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：朱延军从未偿还过朱延宏借款，其上诉理由无证据支持。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、上诉人朱延军诉称代朱延宏偿还债务5000元、直接偿还借款8000元，均无相应的证据支持。其所诉代为偿还杨晓晶公司5000元，发生在1994年，而本案借款发生在1995年间，不可能在未借款的情况下，先偿还借款。其诉称与前妻直接偿还8000元问题，无朱延宏的收据。对该上诉理由，本院不予采信。2、关于诉讼时效问题，因朱延军于1995年9月26日出具的借条上，未注明还款的期限，朱延宏的权力何时受到侵害，诉讼时效从何时开始计算，不能确定。因此，朱延宏提起的诉讼，并未过诉讼时效。
原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱延军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年二月六日
书记员 刘林琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初614号
原告：张苏，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北尚酷广告装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄灿文，经理。
原告张苏与被告淮北尚酷广告装饰工程有限公司（以下简称尚酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏到庭参加诉讼，被告尚酷公司经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付材料款款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚酷公司承接濉溪县行政服务中心装饰工程后，在2016年7月至11月份期间，根据被告施工进度，数次向被告供应装饰用黄沙、水泥等建筑材料。期间，被告也陆续支付部分材料款。2017年1月2日，经被告结算，被告尚欠材料款55000元，并向我出具欠条一张。对拖欠材料款，我多次催要，但被告一直未予支付。综上所述，特具状起诉，请求法院依法判决。
尚酷公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向本院提供的欠条一份，系被告单位出具的并加盖单位的公章，所述内容明确说明被告单位欠原告材料款55000元。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃对原告诉求的抗辩。因此本院对原告所诉求的内容予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尚酷公司购买原告水泥、黄沙，经结算欠原告款55000元，有欠条在卷证明，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护，因此对原告要求被告尚酷公司支付55000元材料款的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
被告淮北尚酷广告装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付给原告张苏材料款55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二十日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更213号
罪犯刘旭平，男，汉族，1977年2月19日出生，不识字，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年4月24作出（2011）武刑初字第49号刑事判决，以被告人刘旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月29日至2018年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第355号刑事裁定书，减刑一年；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第472号刑事裁定书，减刑六个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第70号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘旭平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6333号
原告：巩义市北山口明业石料厂。经营场所：巩义市北山口镇。
实际经营者：刘忠兰，女，汉族，住北山口镇。
被告：巩义市北山口镇老井沟村民委员会。住所地：巩义市北山口镇老井沟村。
法定代表人：刘现峰，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市北山口明业石料厂与被告巩义市北山口镇老井沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月19日本院通知原告在2016年11月28日前预缴案件受理费，原告未在通知的时间内缴纳。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩义市北山口明业石料厂自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 王书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李兆华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2440号
被执行人刘某某，地址岳阳市。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与刘某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）湘0602民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04218号
原告上海追得贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路38弄9号一层。
法定代表人刘凤喜，总经理。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托代理人吴泡，男，1988年2月10日出生，上海福一律师事务所实习律师。
被告北京彗鑫盛世国际贸易发展有限公司，注册地北京市东城区龙潭路3号C-28，实际经营地北京市丰台区新宫中福丽宫品牌基地2号楼318室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，女，1977年12月4日出生，北京彗鑫盛世国际贸易发展有限公司法务。
本院受理原告上海追得贸易发展有限公司诉被告北京彗鑫盛世国际贸易发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京彗鑫盛世国际贸易发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为是：被告的注册地虽位于北京市东城区龙潭路3号C-28，但被告已在2013年3月将公司主要营业地和主要办事机构搬迁至北京市丰台区新宫中福丽宫品牌基地2号楼318室。故被告的住所地位于北京市丰台区，故请求法院将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
经审查，被告提交的证据显示：一、2013年2月4日，被告与中福丽宫（北京）投资管理有限公司签订了《租赁合同》，合同约定：租赁位置为中福2号楼（内U型）318号，150平方米；租赁期限自2013年3月15日至2018年3月14日；租赁用途为办公；租金标准为年租金120450元；采用半年付款方式，签订合同时交付6个月租金60225元。二、中福丽宫（北京）投资管理有限公司出具说明书，证明《租赁合同》中约定的租赁位置是指北京市丰台区新宫中福丽宫品牌基地2号楼318室。三、2013年12月5日和2014年4月9日，被告分别向中福丽宫（北京）投资管理有限公司交纳租金60225元。2013年12月6日，被告向中福丽宫（北京）投资管理有限公司交纳物业管理费6000元。
本院认为，按照我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依现有证据，原告无证据证明本案的侵权行为地在本院辖区，被告的住所地亦不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京彗鑫盛世国际贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第84号
原告刘某某，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人旷良蕾到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因感情不和于2008年8月4日在洞口县民政局协议离婚，当时双方约定婚生长子谢某乙（1996年4月22日出生）和婚生次子谢某丙（2004年12月21日出生）均由被告抚养，原告不承担两小孩抚养费。原、被告离婚后，因被告与他人另组家庭，一直未将两小孩接回去抚养，也不愿意承担两小孩的抚养费，甚至从不主动来原告娘家看望过小孩。两小孩自愿、被告离婚后，一直随原告在原告娘家生活。被告身为人父，对小孩未尽扶养义务，不利于小孩健康成长。现长子谢某乙已长大成年，为使次子谢某丙有一个健康、稳定的生活环境及成长条件，有利于其身心健康成长，故起诉请求法院判令：1、依法判令原、被告婚生次子谢某丙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1300元；3、判令被告支付原告离婚后（自2008年8月4日至本案判决之日）被告依法应承担的两小孩抚养费；4、由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及两小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及两小孩的基本信息；
2、离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明原被告于2008年8月4日在洞口县民政局登记离婚，双方协议约定两小孩随被告生活，原告不承担抚养费；
3、原告现打工所在公司证明、原告代理人对赵秀莲、袁美苏、向丽华、张春梅的调查笔录复印件各1份，拟证明原被告离婚后两小孩一直由原告抚养，并随原告在娘家居住生活，被告不尽抚养义务，既未将两小孩接走随其生活，也从未支付过抚养费；
4、借条及债权人身份证复印件各1份，拟证明原告离婚后因独立抚养两小孩，曾于2010年5月6日、2012年12月2日分别借毛艳华8000元，曾秀红10000元用于抚养两小孩，该两笔债务至今未还；
5、原告现打工所在公司证明复印件1份，拟证明原告现打工月收入1000左右，有部分抚养两小孩经济能力，但仍需被告承担抚养费；
6、小孩谢某丙的声明书原件1份，拟证明谢某丙愿意随原告生活。
被告谢某甲未予答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的证据1-6号均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年登记结婚，1996年4月22日生育长子叫谢某乙，2004年11月4日生育次子谢某丙。2008年8月14日，双方在洞口县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生男孩谢某乙、谢某丙由谢某甲抚养，刘某某不承担小孩抚养费。原、被告离婚后，谢某乙一直随原告生活，谢某丙随被告生活了两三个月后，被告将小孩送往幼儿园后外出做生意，谢某丙的老师打电话通知原告去学校将其接回，此后谢某丙就一直随原告生活至今。现原告以被告未尽抚养义务为由，起诉请求变更次子抚养关系，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母对子女有抚养教育的权利及义务。原告刘某某与被告谢某甲离婚时达成的离婚协议关于小孩抚养权的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依照该协议行使权利及履行义务。被告谢某甲将小孩送在幼儿园并由幼儿园交给原告后，未再将小孩带回身边抚养，不利于小孩健康成长，审理过程中，原、被告的婚生次子谢某丙书面声明愿意随母亲一起生活，且根据原告提供的工作及收入证明，原告有一定的抚养能力，与被告相比，由原告抚养小孩更利于小孩健康成长，故对于原告要求变更谢某丙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，被告谢某甲作为婚生小孩的父亲，不因离婚及变更抚养关系而减轻其抚养责任，应承担相应的抚养费，2014年湖南省城镇人口人均生活消费支出为18335元，应由原、被告按此标准的各承担一半，即每年9167.5元。本案系变更抚养关系纠纷，原告刘某某主张被告支付原告离婚后（自2008年8月4日至本案判决之日）依法应由被告承担的两小孩抚养费，因本案原告不是追索抚养费纠纷的适格原告，且两小孩向被告追索抚养费系与本案无关的独立法律关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生次子谢某丙变更由原告刘某某抚养；
被告谢某甲自2015年8月15日起至谢某丙年满十八周岁止，每年12月30日前一次性支付谢某丙抚养费9167.5元（18335元/年÷2人）；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第84号原告刘某某，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被告：谢某甲，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人旷良蕾到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告因感情不和于2008年8月4日在洞口县民政局协议离婚，当时双方约定婚生长子谢某乙（1996年4月22日出生）和婚生次子谢某丙（2004年12月21日出生）均由被告抚养，原告不承担两小孩抚养费。原、被告离婚后，因被告与他人另组家庭，一直未将两小孩接回去抚养，也不愿意承担两小孩的抚养费，甚至从不主动来原告娘家看望过小孩。两小孩自愿、被告离婚后，一直随原告在原告娘家生活。被告身为人父，对小孩未尽扶养义务，不利于小孩健康成长。现长子谢某乙已长大成年，为使次子谢某丙有一个健康、稳定的生活环境及成长条件，有利于其身心健康成长，故起诉请求法院判令：1、依法判令原、被告婚生次子谢某丙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1300元；3、判令被告支付原告离婚后（自2008年8月4日至本案判决之日）被告依法应承担的两小孩抚养费；4、由被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证、被告及两小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及两小孩的基本信息；2、离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明原被告于2008年8月4日在洞口县民政局登记离婚，双方协议约定两小孩随被告生活，原告不承担抚养费；3、原告现打工所在公司证明、原告代理人对赵秀莲、袁美苏、向丽华、张春梅的调查笔录复印件各1份，拟证明原被告离婚后两小孩一直由原告抚养，并随原告在娘家居住生活，被告不尽抚养义务，既未将两小孩接走随其生活，也从未支付过抚养费；4、借条及债权人身份证复印件各1份，拟证明原告离婚后因独立抚养两小孩，曾于2010年5月6日、2012年12月2日分别借毛艳华8000元，曾秀红10000元用于抚养两小孩，该两笔债务至今未还；5、原告现打工所在公司证明复印件1份，拟证明原告现打工月收入1000左右，有部分抚养两小孩经济能力，但仍需被告承担抚养费；6、小孩谢某丙的声明书原件1份，拟证明谢某丙愿意随原告生活。被告谢某甲未予答辩，亦未提交任何证据。经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的证据1-6号均符合证据规则要求，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年登记结婚，1996年4月22日生育长子叫谢某乙，2004年11月4日生育次子谢某丙。2008年8月14日，双方在洞口县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生男孩谢某乙、谢某丙由谢某甲抚养，刘某某不承担小孩抚养费。原、被告离婚后，谢某乙一直随原告生活，谢某丙随被告生活了两三个月后，被告将小孩送往幼儿园后外出做生意，谢某丙的老师打电话通知原告去学校将其接回，此后谢某丙就一直随原告生活至今。现原告以被告未尽抚养义务为由，起诉请求变更次子抚养关系，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母对子女有抚养教育的权利及义务。原告刘某某与被告谢某甲离婚时达成的离婚协议关于小孩抚养权的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依照该协议行使权利及履行义务。被告谢某甲将小孩送在幼儿园并由幼儿园交给原告后，未再将小孩带回身边抚养，不利于小孩健康成长，审理过程中，原、被告的婚生次子谢某丙书面声明愿意随母亲一起生活，且根据原告提供的工作及收入证明，原告有一定的抚养能力，与被告相比，由原告抚养小孩更利于小孩健康成长，故对于原告要求变更谢某丙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，被告谢某甲作为婚生小孩的父亲，不因离婚及变更抚养关系而减轻其抚养责任，应承担相应的抚养费，2014年湖南省城镇人口人均生活消费支出为18335元，应由原、被告按此标准的各承担一半，即每年9167.5元。本案系变更抚养关系纠纷，原告刘某某主张被告支付原告离婚后（自2008年8月4日至本案判决之日）依法应由被告承担的两小孩抚养费，因本案原告不是追索抚养费纠纷的适格原告，且两小孩向被告追索抚养费系与本案无关的独立法律关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生次子谢某丙变更由原告刘某某抚养；被告谢某甲自2015年8月15日起至谢某丙年满十八周岁止，每年12月30日前一次性支付谢某丙抚养费9167.5元（18335元/年÷2人）；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告谢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  兰柳林代理审判员  尹 良人民陪审员  谭 琼二〇一五年八月十四日书 记 员  余 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第6号
原告窦才亮。
被告睢县周堂镇人民政府。
法定代表人杨建忠。
委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所法律工作者。
第三人睢县周堂镇大屯小学。
法定代表人张君。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
第三人睢县周堂镇大屯村民委员会。
法定代表人陈祯运。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
原告窦才亮诉被告睢县周堂镇人民政府土地行政处理一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年1月16日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因与本案有法律上的利害关系，本院于2014年1月18日通知睢县周堂镇大屯小学及睢县周堂镇大屯村民委员会作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院在审理期间，被告于2014年3月10日以被诉具体行政行为漏列当事人为由撤销了该处理决定。2014年3月11日原告窦才亮收到撤销决定书后于当日向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。
本院认为，被告主动改变被诉具体行政行为后，原告窦才亮自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告窦才亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 卢卫涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白 露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1785号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王衍龙，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人王衍龙未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第212号
罪犯符良斌，男，1980年9月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，认定符良斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323507.16元，并对总额588194.83元承担连带责任。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）闽刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月31日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯符良斌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯符良斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符良斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯符良斌在服刑期间月平均消费503元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯符良斌减刑的异议。
本院认为，罪犯符良斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯符良斌的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年5月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决
（2013）衢柯民催字第10号
申请人：新昌县中天机械有限公司。
组织机构代码：74772855-0。
法定代表人：吴孟东。
委托代理人：苏良昆。
申请人新昌县中天机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3010005120931501，出票金额：叁拾万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙江红五环机械股份有限公司，出票日期：贰零壹贰年壹拾壹月壹拾肆日，收款人：浙江红五环贸易有限公司（该承兑汇票背书，由浙江红五环贸易有限公司背书给申请人）的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县中天机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贺宝成
审判员 杨 丽
审判员 周华山
二〇一三年八月二十日
书记员 韩晓彦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曹吉富，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德富，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙现利，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝勇，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告曹吉富、王德富、孙现利、李孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向原告商河农行、被告孙现利、李孝勇送达了举证通知书。因被告王德富、曹吉富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告曹吉富、王德富、孙现利、李孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月23日，被告曹吉富在我行借款5万元，贷款到期日为2013年3月22日，约定年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告王德富、孙现利、李孝勇提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人曹吉富未履行还款义务，保证人王德富、孙现利、李孝勇也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告曹吉富偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告王德富、孙现利、李孝勇承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告曹吉富、王德富、孙现利、李孝勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月16日，被告曹吉富向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年3月23日，原告商河农行与被告曹吉富、王德富、孙现利、李孝勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月23日至2014年3月22日内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王德富、孙现利、李孝勇为被告曹吉富的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月23日向被告曹吉富发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年3月22日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。以上借款到期后被告曹吉富未履行还款义务，被告王德富、孙现利、李孝勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月23日与被告曹吉富、王德富、孙现利、李孝勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告曹吉富发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告曹吉富未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王德富、孙现利、李孝勇为被告曹吉富的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告曹吉富逾期未付清该笔贷款时，被告王德富、孙现利、李孝勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告曹吉富所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吉富于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年3月23日始，至2013年3月22日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告王德富、孙现利、李孝勇对被告曹吉富应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王德富、孙现利、李孝勇承担保证责任后，有权向被告曹吉富追偿。
案件受理费1288元，由被告曹吉富、王德富、孙现利、李孝勇负担，公告费600元，由被告曹吉富、王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 利
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1972号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告栾云先。
被告孙献军。
被告于文成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告栾云先、孙献军、于文成借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告栾云先、孙献军、于文成的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。
案件受理费675.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 卜 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第541号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社职工。
被告郑茂阁，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑伟，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑丰收，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路然，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑茂户，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郑茂阁、郑伟、郑丰收、路然、郑茂户金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航、王正金，被告郑茂阁到庭参加诉讼，被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年8月2日，原告与被告郑茂阁签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户签订《最高额保证合同》。2012年8月3日，被告郑茂阁在原告处借款8万元，到期日为2013年8月1日，利率为11.0000‰，用途为承包工程，由被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告郑茂阁偿还拖欠的借款本金78000元及相应利息，被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郑茂阁辩称，借款和担保均属实，其现在经济困难，无法按约偿还，尽力还款。
被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告郑茂阁签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户签订《最高额保证合同》。合同约定，被告郑茂阁于2012年8月3日在原告处借款8万元，到期日为2013年8月1日，利率为11.5000‰，用途为承包工程，由被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年8月3日将该笔贷款8万元发放给被告郑茂阁。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金78000元、利息34066.82元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告郑茂阁、郑伟、郑丰收、路然、郑茂户身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告郑茂阁与原告签订《个人借款合同》，被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告郑茂阁的借款逾期后，截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金78000元、利息34066.82元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户承担连带清偿责任后有权向被告郑茂阁进行追偿。综上，原告主张被告郑茂阁欠其借款本金78000元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告郑茂阁、郑伟、郑丰收、路然、郑茂户偿还借款本金78000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂阁于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金78000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告郑伟、郑丰收、路然、郑茂户承担连带清偿责任后有权向被告郑茂阁进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告郑茂阁、郑伟、郑丰收、路然、郑茂户负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 骏
第3页共4页
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢123号
申请执行人张艳朋。
被执行人贾立然.
张艳朋申请贾立然婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民二初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年三月一日
书记员 陈明立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初585号
原告王丽萍，女，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告王丽萍诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金92029元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7436元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金22307元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金29743元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金32543元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金25872元，剩余租金66157元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金66157元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金66157元的千分之一计算，从2015年12月30日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金66157元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件六张，证明原告是本案房屋（位于东兴时代广场内1幢4层38号房）的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月30日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7436元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金22307元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金29743元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金32543元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月8日，原告王丽萍与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-0021763），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢4层38号房，建筑面积68.77平方米，每平方米价格为4800元，购房款为330096元，其中的购房款170096元原告按约定予以付清，鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司也出具了收据予以证明；剩余的购房款160000元，原告按合同约定办理了购房贷款。2011年6月30日，原告王丽萍与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金92029元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金7436元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金22307元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金29743元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金32543元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金25872元，剩余租金66157元至今未向原告支付。
本院认为，原告王丽萍与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王丽萍已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金92029元，但被告仅支付了部分租金25872元，剩余租金66157元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金66157元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金66157元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金66157元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽萍支付租金66157元及违约金（违约金从2015年12月30日起计算至本判决确定支付房屋租金66157元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇