浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3583号原告：王煜明，男，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告：段国良，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：绍兴漂蕾花边有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村。法定代表人：邹智渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张望森，男，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系该支公司员工。原告王煜明诉被告段国良、绍兴漂蕾花边有限公司（以下简称漂蕾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于4月25日公开开庭进行了审理。原告王煜明之委托诉讼代理人韩玉霞，被告漂蕾公司之委托诉讼代理人张望森，被告太平洋公司之委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。被告段国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告段国良、漂蕾公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救拖车费、车辆维修费共计314626.6元；2、判令被告太平洋公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因与被告太平洋公司协商，确认残疾赔偿金和被抚养人生活费计算的系数均为16%。事实和理由：2017年1月13日，被告段国良驾驶被告漂蕾公司所有的浙Ｄ×××××轻型厢式货车途经绍兴市越城区湖头农业银行门口地方时，与一辆原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及货车、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告段国良负事故全部责任，原告无责任。原告因受伤进行治疗。被告漂蕾公司已垫付4万元，被告太平洋公司已垫付1万元。经鉴定，原告之伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，并产生误工、护理、营养等损失。被告段国良驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险。被告段国良未到庭，亦未作答辩。被告漂蕾公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告段国良系被告漂蕾公司员工，发生事故时是履行职务行为，事故发生后被告漂蕾公司已垫付医疗费4万元。肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、商业三者险，其他投保情况不清楚。对原告要求的赔偿由法院依法裁判，应由被告太平洋公司承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告的各项主张意见如下：医疗费应扣除非医保用药11518.27元，已产生的伙食费1690.1元由原告自己承担；住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高；交通费按照住院期间10元/天计500元，具体由法院酌情认定；因新标准未启用，残疾赔偿金应按照47237元/年标准计算，原、被告已商定赔偿系数为16%；被抚养人生活费在原告提供有效依据的情况下也按16%的系数予以确认；精神损害抚慰金过高，根据16%的系数，认为精神损害抚慰金应为3000元；鉴定费依据保险条款约定不属于被告太平洋公司理赔范围，不予赔偿；施救费和修理费以发票为准，其中修理费的收据盖章单位是“上海确蓝富凤凰电动车”，与原告在绍兴及事故发生在绍兴的事实不符。事故发生后被告太平洋公司已垫付医疗费1万元，应在本案中扣除。被告漂蕾公司在被告太平洋公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供门诊病例9份，入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单各2份，要求证明原告受伤后治疗情况的事实。被告漂蕾公司认为由法院依法认定。被告太平洋公司对真实性没有异议，但应扣除伙食费及非医保费用。因两被告对证据本身无异议，本院对证据予以认定。2、原告提供工作证明、社保参保证明各1份，要求证明原告受伤前工作及工资收入情况。被告漂蕾公司认为由法院依法认定。被告太平洋公司认为据其在原告住院时了解，原告是劳务派遣，其工资不是派出所发的，而是劳务派遣单位发的，原告描述是3万元左右一年，故对工作证明的工作情况没有异议，但对工资情况有异议，对社保参保证明没有异议。本院认为仅一份证明不足以证明原告实际减少的收入，故对证据证明的工作及缴纳社保情况予以认定。3、原告提供鉴定报告、鉴定费发票各2份，要求证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限，并支出鉴定费的事实。被告漂蕾公司认为由法院依法认定。被告太平洋公司对真实性没有异议，但是鉴定费不属于其理赔范围，双方已对系数进行明确。因两被告对证据本身无异议，本院对证据予以认定。4、原告提供车辆维修费收款收据1份，要求证明原告支出车辆维修费的事实。被告漂蕾公司认为由法院依法认定。被告太平洋公司认为修理费的收据盖章单位是“上海确蓝富凤凰电动车”，与原告在绍兴及事故发生在绍兴的事实不符，对关联性有异议。本院认为，原告方未能对收据中加盖“上海确蓝富凤凰电动车”做有效证明，故对该证据不予认定。被告段国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对于其余事实认定如下：被告段国良系为被告漂蕾公司履行职务行为时发生交通事故。原告在交通事故中的损失如下：医疗费56796.27元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费9268.8元、误工费27806.4元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）172548.27元、交通费500元、鉴定费4510.9元、精神损害抚慰金5000元、施救费60元、车损费500元，合计280230.64元。被告漂蕾公司已支付原告4万元，被告太平洋公司已支付原告1万元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告段国良系履行职务行为时与原告发生交通事故，故应由被告漂蕾公司承担该事故的民事责任。被告漂蕾公司的车辆已在被告太平洋公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且原告的损失未超过保险范围，故原告的损失由被告太平洋公司在交强险及商业三者险内赔偿。原告的各项损失，本院依法核定。营养费、鉴定费、住院伙食补助费、施救拖车费有相应的证据，且尚属合理，予以认定；医疗费扣除伙食费予以认定；误工及护理费按照2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费根据原告提供的证据可按照2017年度城镇居民标准计算，计算的系数按照原告与被告太平洋公司的一致协商意见确定，但被抚养人生活费原告主张的年限有误，根据被抚养人在原告定残时已满75周岁的事实，计算五年；精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任，酌定5000元；交通费原告未提供证据，本院根据被告太平洋公司认可的500元认定；车辆损失费原告提供的修理费收款收据的盖章被告有异议，但根据事故认定书认定原告的电动自行车确有损坏，原告主张500元本院予以认定。被告人保公司抗辩不赔偿非医保费用、鉴定费，残疾赔偿金不能按照2017年度的统计数据计算等，依据不足，本院不予采纳。被告漂蕾公司、太平洋公司已支付的费用在本案中一并处理。综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。段国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王煜明事故损失230230.64元，并同时返还给被告绍兴漂蕾花边有限公司40000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告王煜明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元，由原告王煜明负担633元，被告绍兴漂蕾花边有限公司负担2377元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一八年四月二十六日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?