山西省黎城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初13号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王慧玲，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告人王艳凤，女，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品被黎城县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人申志军，山西天烨律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王慧玲、王艳凤犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人王慧玲及其辩护人张双梁，被告人王艳凤及其辩护人申志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
2017年9月4日左右的一天，被告人王慧玲、王艳凤共同向张某2贩卖甲卡西酮0.2克，得款50元；
2017年9月26日，被告人王艳凤向张某2贩卖甲卡西酮0.2克，价值50元（未得款）；
2017年9月，被告人王慧玲分2次向王某4贩卖甲卡西酮1克，得款200元；
2017年9月，被告人王艳凤向王某4贩卖甲卡西酮0.5克，得款100元；
2017年9月27日，侦查人员在被告人王慧玲身上查获甲卡西酮0.52克，在二被告人的住所内查获甲卡西酮3.2克。
综上，被告人王慧玲共计贩卖甲卡西酮5.62克，被告人王艳凤共计贩卖甲卡西酮5.1克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取送检说明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人张某2、王某4的证言；被告人王慧玲、王艳凤的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王慧玲、王艳凤明知是毒品而予以贩卖，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人王慧玲对起诉书指控的事实有异议，只是无偿给过张某2、王某4毒品，没有向他们贩卖过。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王慧玲向张某2贩卖毒品的事实没有合法证据支持。因为张某2被侦查机关询问前已经知道王慧玲被侦查机关抓获，加之王慧玲曾给过张某2一次毒品，不能排除思想上受到引诱的合理怀疑。考虑王慧玲自己吸食毒品的情节，希望对王慧玲从轻处罚。
被告人王艳凤对起诉书指控的事实有异议，没有向张某2、王某4贩卖过毒品。
辩护人的辩护意见是，张某2被侦查机关询问前已经见到王艳凤被侦查机关抓获，再对王艳凤进行辨认，不符合法律规定。不能证实王艳凤向张某2贩卖毒品。王艳凤不认识王某4，也供述没有向王某4贩卖过毒品，只有王某4的证言予以证实，不能认定贩卖毒品的事实成立。综上，王艳凤属于初犯，犯罪情节轻微，希望对王艳凤从轻处罚。
经审理查明，被告人王慧玲、王艳凤系夫妻关系。被告人王慧玲从他处购得毒品甲卡西酮后，除自己吸食外，在其经营的饭店让被告人王艳凤共同向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：2017年9月4日左右的一天，二被告人共同向张某2贩卖毒品甲卡西酮50元0.2克。同年9月26日，被告人王艳凤向张某2贩卖甲卡西酮50元（未得款）。同年9月，被告人王慧玲分2次向王某4贩卖甲卡西酮200元1克，被告人王艳凤向王某4贩卖甲卡西酮100元0.5克。同年9月27日，侦查人员在被告人王慧玲身上查获甲卡西酮0.52克，在二被告人的住所内查获甲卡西酮3.2克。
综上，被告人王慧玲共计贩卖甲卡西酮5.62克，被告人王艳凤共计贩卖甲卡西酮5.1克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明2017年9月27日，被告人王慧玲、王艳凤被黎城县公安局工作人员传唤到案；
3、户籍证明，可以证明被告人王慧玲、王艳凤达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人王慧玲、王艳凤无违法前科犯罪记录；
5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年9月27日，黎城县公安局工作人员对王慧玲、王艳凤的人身及住所进行了检查，发现疑似毒品及吸毒工具，王慧玲并对被查获的物品进行了指认；
6、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安机关对从王慧玲处查获的疑似毒品及吸毒工具进行了扣押；
7、称量过程，可以证明2017年9月27日，黎城县公安局工作人员对从王慧玲处查获的疑似毒品进行了称量，净重共计3.72克；
8、提取送检说明，可以证明2017年9月27日，黎城县公安局工作人员对从王慧玲处查获的疑似毒品全部送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从王慧玲、王艳凤住所查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
10、现场检测报告书，可以证明2017年9月27日，黎城县公安局工作人员对王慧玲、王艳凤、张某2进行了尿检，检测结果王慧玲、张某2甲基苯丙胺呈”阳性”，王艳凤吗啡-
甲基苯丙胺均呈”阴性”。同年10月11日对王某4进行了尿检，甲基苯丙胺呈”阳性”；
11、行政处罚决定书，可以证明张某2、王某4因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；
12、辨认笔录，可以证明经张某2、王某4辨认，王慧玲、王艳凤就是向他们贩卖毒品的人；
13、证人张某2的证言，可以证明其向王艳凤购买过两次毒品甲卡西酮。第一次是2017年9月4日左右的一天，其和工友李征到上遥镇一饭店门口从一女子（王艳凤）手中花50元购买了0.2克左右的毒品，毒品是一男子（王慧玲）拿出来给了这名女子拿给其的，买来的毒品其和李征吸食完了。第二次是同年9月26日傍晚，其又去找该女子赊购了50元0.2克左右的毒品，买来的毒品自己吸食完了；
14、证人王某4的证言，可以证明其购买过三次毒品甲卡西酮，第一次是王慧玲被公安机关抓获的前几天，其到他的饭店吃饭时向他购买了100元约0.5克的毒品。第二次是隔了两三天后又去饭店向他购买了100元约0.5克的毒品。第三次是同年9月份从王艳凤手中购买了100元约0.5克的毒品。其向王慧玲买毒品时王艳凤有一次在场，有一次不在。向王艳凤买毒品时王慧玲在饭店不知是否看见；
15、被告人王慧玲的供述与辩解
（1）2017年9月27日、28日的供述与辩解，可以证明其和妻子王艳凤均没有贩卖过毒品，公安局工作人员从其家中查获的毒品是其从一襄垣的男子手中购买的，一共买过两次，每次花200元购买了大约2克的毒品，所购毒品用于自己吸食；
（2）2017年10月20日、11月3日的供述与辩解，可以证明其没有贩卖毒品，只是向王某4、张某2提供过一次毒品，给王某4提供毒品是想找他贷款，给张某2提供毒品是想让他帮其修路。王艳凤没有向他人贩卖或者提供过毒品；
（3）2017年12月14日、2018年1月23日的供述与辩解，可以证明公安局工作人员在其家西窑内搜到的锡纸和打火机是其之前吸毒用过留下的东西，没有向王某4、张某2贩卖过毒品。
16、被告人王艳凤的供述与辩解，可以证明黎城县公安局工作人员从其家中查获的毒品是丈夫王慧玲的，王慧玲是否贩卖毒品不清楚，查获的毒品是王慧玲自己吸食的。2017年9月26日一名襄垣籍的男子在其经营的饭店向王慧玲要了点毒品，其当时在场，但是这名男子没有给钱。其不认识王某4、张某2，也没有向他们贩卖过毒品。
被告人王慧玲未向法庭提供证据。对上述证据中证人王某4、张某2的证言有异议，没有向他们贩卖过毒品。其余证据无异议。
辩护人提供了证人谷某的证言，可以证明案发当天，王慧玲、王艳凤、张某2被公安机关传唤到案后一起见过面。
辩护人对上述证据的质证意见是,对上述证据中的辨认笔录、证人王某4、张某2的证言有异议，辨认笔录违反法定程序，王某4、张某2的证言属于孤证，其余证据无异议。
被告人王艳凤未向法庭提供证据。对上述证据中证人王某4、张某2的证言有异议，没有向他们贩卖过毒品。其余证据无异议。对证人谷某的证言无异议。
辩护人未向法庭提供证据。质证意见同意被告人王慧玲的辩护人意见。对证人谷某的证言无异议。
公诉机关认为证人谷某的证言所证明的内容与本案无关联，因为王慧玲、王艳凤、张某2被公安机关传唤到案后一起见面时还有谷某在场，且并不能证明张某2被公安机关进行过明显暗示，不应采纳。
本院对上述证据认证如下，证人王某4、张某2的证言均证实向二被告人购买过毒品，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，关于辨认笔录，虽张某2被公安机关传唤后见过王慧玲、王艳凤，但当时还有谷某在场，并不能证明张某2被公安机关进行过明显暗示，且王慧玲认识张某2，该证据不违反法律规定，二被告人及其辩护人虽对上述证据有异议，但并未提供相应证据予以证实，对上述证据予以采信。二被告人的供述和辩解与证人王某4、张某2的证言相矛盾，不予采信。其余证据二被告人及其辩护人无异议，予以采信。证人谷某的证言所证明的内容与本案无关联，不予采纳。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王慧玲、王艳凤明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却共同向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。二被告人共同向他人贩卖毒品，属于共同犯罪，在共同犯罪中王慧玲购买毒品进行贩卖，王艳凤是帮助贩卖，从中起辅助作用，属于从犯，根据其犯罪情节考虑，可减轻处罚。黎城县公安局扣押被告人王慧玲的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。共同犯罪违法所得350元应予追缴后没收，上缴国库。被告人王慧玲向二人贩卖毒品甲卡西酮三次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。关于二被告人及其辩护人所提的辩护意见与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人王慧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1600元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十七日起至二O二O年九月二十六日止。）
二、被告人王艳凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十八日起至二O一九年九月二十七日止。）
三、黎城县公安局扣押被告人王慧玲的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得350元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王惠民
人民陪审员王琳玮
二0一八年三月二十六日
书记员李雅璐