wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10924号原告：华承江，男，1968年6月28日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。委托诉讼代理人：吴太勇、谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被告：余乾中，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告华承江与被告余乾中健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华承江及其委托诉讼代理人吴太勇，被告余乾中及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华承江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失分别为：医疗费9384.65元、误工费3400元（200元/天×17天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费200元、营养费500元，共计14984.65元。事实及理由：原、被告系邻居关系。2016年8月29日早上六点多左右，原告驾驶摩托车从家里出发，去桂花煤矿上班。原告行驶了100米左右，就看见被告站在公路的右边，于是原告就往左边行驶以避让被告，不料被告一下就扑过来扑在原告摩托车的前轮上，当时就把摩托车和原告都扑倒在地。原告起身后，看见自己的摩托车在漏油，就准备把车扶起来。被告见状，不由分说就用左手抓住原告的摩托车，右手伸进裤兜拿出一部手机殴打原告，将原告的脸和眼睛打伤。原告受伤后，被立即送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。被告余乾中辩称：不同意原告的意见，其没有打原告，本次系交通事故，原告不遵守交通规则不靠右行驶，行至公路左边，造成交通事故，并毁坏事故现场，逃避责任，原告应当承担本次交通事故的全责。本案原告编造事实，把交通事故编造成健康权纠纷，在交通事故发生后刻意毁坏现场，栽赃被告，故其不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告华承江与被告余乾中系邻居关系，二人均系重庆市永川区金龙镇XXX村民，彼此关系不是很融洽，之前因为一些事情发生过纠纷。2016年8月29日上午7时左右，原告华承江驾驶摩托车从自家出发，准备去煤矿上班，当原告驾驶摩托车行驶了100米左右时，此时被告余乾中做完农活准备回家吃早饭，其沿着公路边的土坎慢慢来到公路边上，当原告驾驶摩托车即将经过被告身旁时，在距离被告1-2米左右时，被告因害怕该摩托车会撞倒自身，便突然扑向摩托车，用手抓住摩托车的把手，导致原、被告及摩托车一起倒在公路边的土沟里。随后，双方发生了争执，在此过程中原告受伤。原告受伤后于当日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗10天，主要诊断为：左侧上睑、面部皮肤裂伤；左眼上睑下垂；左眼球钝挫伤；左眼结膜下积血。原告为此花去医疗费9384.65元。医院诊断证明书建议出院后定期随访，休息一周。同时查明，事发路段为普通的乡村公路，路宽3米左右，路的一侧为田地，一侧为土堆，路段四周开阔，未形成死角。原告华承江系重庆金垚实业有限公司XX煤矿职工。庭审中，被告陈述原告致伤与其无关，其并没有打伤原告，原告的伤可能系其倒地时在石头或者树桩上撞伤；原告陈述其眼部及脸部的伤系被告用手机打伤所致。同时被告陈述原告当时驾驶的摩托车车速较慢，原告陈述当时车速在5km/小时左右。经查，发生纠纷时现场只有原、被告两人，无其他人在场，事发地也没有摄像头记录该纠纷过程。经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费9384.65元、误工费2272.05元（17天×48783元/年÷365天）、护理费1000元（10天×100元/天）、伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费200元，合计13356.70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，按照原、被告的各自陈述，原告的伤形成的原因存在两种可能性，一种可能性是倒地时在石头或者树桩上撞伤，另一种可能性是双方发生争执时，被告致伤，本院在此分析两种可能性下，双方的责任问题。首先，按照被告的说法，原告的伤可能系其倒地时在石头或者树桩上撞伤，而原告之所以会发生此类意外，系由于被告认为原告驾驶的摩托车可能会撞倒自身，于是被告扑向摩托车，用手抓住车把手，从而导致摩托车与原告失去平衡而倒地。同时，被告陈述其之所以会选择用手抓住摩托车的办法，而不是侧身躲避的办法，是由于当时四周没有可以侧身躲避之处，其只能选择此办法，但根据本院的调查及原、被告双方举示的现场照片来看，事发路段为普通的乡村公路，路的一侧为田地，一侧为土堆，路段四周开阔，并未形成死角而导致被告必须选择用手抓车的模式避免可能出现的危险，且原告当时车速较慢，故在此种可能性下，被告预判可能的危险而选择的处理方式存在不妥之处，其应对原告的伤承担主要责任；而原告由于自身驾驶的摩托车属于机动车，其在行驶上路的过程中应对四周环境及人负有高度的安全注意义务，由于乡村公路本身存在路面较窄的客观情况，故其在遇见被告时更应选择较远距离进行避让通过，其自身存在一定过错，应承担本案的次要责任。被告虽认为该次事故属于交通事故，原告应负全责，但其在规定的举证期限内，未举示任何证据证明该观点，故对于被告的辩称理由本院不予采信。其次，对于第二种可能性，双方发生争执时，被告致伤原告一说，由于原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，且系邻居关系，本应在日常生活中互帮互助，团结友爱，而非在纠纷中选择吵骂进而发生争执的方式处理纠纷，而被告在此过程中将原告致伤，应承担主要责任；原告遇事不冷静，导致双方矛盾升级，最终造成伤害，应承担次要责任。如双方礼貌交流，和谐沟通，本次纠纷完全可以避免。综上，本院结合上述两种可能性，对于被告因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即8014.02元，其余损失由原告自行承担。原告主张的医药费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费证明系孤证，难以认定原告每月具体收入情况，故本院参照2015年重庆市采矿业行业标准48783元/年计算其误工费损失，对其过高部分不予支持。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院一、由被告余乾中于本判决生效后十日内赔偿原告华承江各项损失共计8014.02元；二、驳回原告华承江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告余乾中负担50元，原告华承江承担35元（该费用原告已预交，被告余乾中在支付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一七年一月十日书记员  苏 菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执274号
申请执行人：尉世友，居民。
被执行人：赵洪强，居民。
申请执行人尉世友依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初720号民事判决书申请执行赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币16554元，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人尉世友有人民币16554元本金尚未受偿，申请执行人尉世友如发现被执行人赵洪强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执274号申请执行人：尉世友，居民。被执行人：赵洪强，居民。申请执行人尉世友依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初720号民事判决书申请执行赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币16554元，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人尉世友有人民币16554元本金尚未受偿，申请执行人尉世友如发现被执行人赵洪强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十八日书记员 山传江
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2427号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王华，别名会来，绰号“华子”，男，1982年2月16日。曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元，2011年5月31日被假释；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万六千元，2013年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月19日被羁押，因涉嫌犯抢夺罪，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人田晶昌，绰号“鸡昌”、“阿昌”，男，1989年10月2日。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年3月22日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月19日被羁押，因涉嫌犯抢夺罪，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人王华、田晶昌犯抢夺罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人王华、田晶昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王华伙同田晶昌于2013年12月28日0时40分许，在本市海淀区天秀花园安和园小区南门外路边，趁被害人夏×（女，55岁）不备，夺取夏×女式手提包1个，内有现金人民币41500元、现金港币8000元（折合人民币6297.6元）、1部三星牌手机、1个芬迪牌手包、银行卡及身份证等物。2014年2月19日，被告人王华在海淀区天秀路棋牌娱乐室内被抓获，被告人田晶昌在家中被抓获。赃款人民币500元及芬迪牌手包已起获并发还被害人，其余赃款物均未起获。
上述事实，被告人王华、田晶昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王华、田晶昌供述和辩解，被害人夏×陈述，证人龚×证言，辨认笔录，中国银行外汇牌价，办案说明，起获、发还清单，收条，工作说明，到案经过，前科材料和身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王华、田晶昌趁人不备，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王华、田晶昌犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王华、田晶昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；但鉴于其二人到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人田晶昌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人王华、田晶昌继续向被害人夏×退还赃款人民币四万七千二百九十七元六角及剩余赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00202号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张宝伟，武汉丰田汽车4s店员工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月5日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日21时30分许，被告人张某驾驶鄂a×××××轿车沿303省道由西往东行驶至襄城区卧龙镇胡巷村7组路段时，与正在机动车道上救助另一起交通事故伤者的被害人薛某丙、黄某乙、黄某甲发生碰撞，致三人受伤。薛某丙（女，生于1967年10月21日）、黄某乙（女，生于1969年8月29日）经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定张某负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张某主动投案，到案后如实供述了发生交通事故的经过。2014年10月10日，被告人张某与被害人薛某丙、黄某乙近亲属达成赔偿协议，分别赔偿了被害人薛某丙、黄某乙近亲属经济损失人民币42万元；2014年11月25日，张某与被害人黄某甲达成赔偿协议，支付了被害人黄某甲医疗费，另赔偿了被害人黄某甲经济损失人民币3万元。取得被害人近亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表、受案登记表、立案决定书及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人薛某甲、黄某甲、薛某乙等人的证言，被告人张某的户籍信息，机动车、驾驶员的详细信息，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司（2014）交鉴字1006-2号司法鉴定意见书、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1346号理化检验意见书及襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2014）s99号及公、（襄）鉴（尸）字（2014）s100号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交认字（2014）第100044c号道路交通事故认定书，被害人薛某丙、黄某乙户口本、身份证及死亡医学证明，赔偿协议书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某事发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人近亲属及被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失，取得了被害人近亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭春艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第121号
申请执行人朱某，女，1969年10月20日生。
被执行人黄某，女，1985年7月27日生。
本院根据已经发生法律效力的本院2013年6月28日制作的（2013）黔织民初字第815号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某在收到执行通知书后立即履行偿还所欠申请执行人朱某借款34100元，并交纳执行费412元的义务，但被执行人黄某未履行。现查明被执行人黄某在织金县后寨乡教育管理中心每月有工资收入3064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2014年5月起每月从被执行人黄某在织金县后寨乡教育管理中心应领的并由织金县财政局国库集中支付中心代为发放的工资收入中提取2000元，直至提取完34512元为止。
二、所提取的款项由朱某持本裁定书及本人身份证到织金县财政局国库集中支付中心领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兆明
二〇一四年五月八日
书记员 徐立涛
第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第674-695号
申请人：深圳骐骏新能源有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：费强，系总经理
委托代理人：胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被申请人：王丽君，住址：宝安区。（674号案）
被申请人：姜田，住址：宝安区。（675号案）
被申请人：张贵铜，住址：宝安区。（676号案）
被申请人：李新，住址：宝安区。（677号案）
被申请人：孟基强，住址：宝安区。（678号案）
被申请人：覃文帅，住址：宝安区。（679号案）
被申请人：张汉艺，住址：宝安区。（680号案）
被申请人：李必奇，住址：宝安区。（681号案）
被申请人：黄文焕，住址：宝安区。（682号案）
被申请人：杨红霞，住址：宝安区。（683号案）
被申请人：张国源，住址：宝安区。（684号案）
被申请人：徐敏，身份证住址：安徽省黄山市。（685号案）
被申请人：纪检，住址：宝安区。（686号案）
被申请人：姜栋，住址：宝安区。（687号案）
被申请人：罗武，住址：宝安区。（688号案）
被申请人：李公柱，住址：宝安区。（689号案）
被申请人：黄升登，住址：宝安区。（690号案）
被申请人：张康铭，住址：宝安区。（691号案）
被申请人：贺世川，住址：宝安区。（692号案）
被申请人：刘申全，住址：宝安区。（693号案）
被申请人：王乐林，住址：宝安区。（694号案）
被申请人：胡舒婷，住址：宝安区。（695号案）
申请人深圳骐骏新能源有限公司（以下简称骐骏公司）于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）第2875、2866、2869、2871、2870、2909、2908、2894、2903、2873、2896、2943、2872、2865、2807、2988、2880、2849、2914、2841、2940、2874号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人骐骏公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、根据深圳市劳动人事争议仲裁规则，集体案件应作非终局裁决，深宝劳人仲（松岗）案（2015）2788-2999号裁决书中有202个案件为终局裁决，10个案件为非终局裁决，应予撤销。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律、法规确有错误。申请人公司属于正常的经营状态期间，被申请人自己离职并申请劳动仲裁，申请人无需支付经济补偿。申请人认为：被申请人解除劳动合同应当根据双方签订的劳动合同及申请人的公司规章制度，结合案件事实，作出解除劳动合同是被申请人自己离职。而仲裁裁决既不认定上述行为合法解除劳动合同行为，而直接裁定申请人需要支付被申请人经济补偿，缺乏法律依据，确实属于适用法律错误。三、申请人认为，仲裁所依据的事实不清，裁决有错误。l、被申请人系申请人单位职工。仲裁开庭时申请人提供员工2015年1月
--
2015年7月份的《工资条》、考勤表原件予以作证、核对，以及签订的劳动合同进行作证，可以充分证明申请人已经足额支付被申请人的工资，申请人制作的工资表已计算足额，不存在被申请人所反映存在工资差额及加班费的问题。被申请人隐瞒了申请人已经足额支付其工资、加班费、津贴等重要事实。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律、法规错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案中，骐骏公司要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，一是认为集体案件应作非终局裁决，二是认为裁决适用法律法规确有错误，三是认为裁决所依据的事实不清，裁决有错误。对于第一个理由，本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七的规定，因追索劳动报酬、经济补偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。上述二十二宗案件，均符合上述情形，故仲裁机构认定相应裁决为终局裁决，符合上述法律规定，并无不当。对于第二项理由，本院认为，上述案件中，因骐骏公司机器被查封，公司处于停产状态，而骐骏公司未及时支付王丽君等22人2015年7月的工资，王丽君等22人于2015年8月31日申请仲裁，要求解除劳动关系的经济补偿金，可认定为劳动关系系客观情况发生而解除，骐骏公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决适用法律并无不当，故骐骏公司此项理由不能成立。对于第三项理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。骐骏公司亦无证据证明劳动者隐瞒案件事实。综上所述，骐骏公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，上述案件应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳骐骏新能源有限公司的申请。
申请费每案计人民币400元，22案共计人民币8800元，由申请人深圳骐骏新能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第674-695号
申请人深圳骐骏新能源有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人费强，系总经理
委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被申请人王丽君，住址宝安区。（674号案）
被申请人姜田，住址宝安区。（675号案）
被申请人张贵铜，住址宝安区。（676号案）
被申请人李新，住址宝安区。（677号案）
被申请人孟基强，住址宝安区。（678号案）
被申请人覃文帅，住址宝安区。（679号案）
被申请人张汉艺，住址宝安区。（680号案）
被申请人李必奇，住址宝安区。（681号案）
被申请人黄文焕，住址宝安区。（682号案）
被申请人杨红霞，住址宝安区。（683号案）
被申请人张国源，住址宝安区。（684号案）
被申请人徐敏，户籍地址址安徽省黄山市屯溪区。（685号案）
被申请人纪检，住址宝安区。（686号案）
被申请人姜栋，住址宝安区。（687号案）
被申请人罗武，住址宝安区。（688号案）
被申请人李公柱，住址宝安区。（689号案）
被申请人黄升登，住址宝安区。（690号案）
被申请人张康铭，住址宝安区。（691号案）
被申请人贺世川，住址宝安区。（692号案）
被申请人刘申全，住址宝安区。（693号案）
被申请人王乐林，住址宝安区。（694号案）
被申请人胡舒婷，住址宝安区。（695号案）
申请人深圳骐骏新能源有限公司（以下简称骐骏公司）于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）第2875、2866、2869、2871、2870、2909、2908、2894、2903、2873、2896、2943、2872、2865、2807、2988、2880、2849、2914、2841、2940、2874号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人骐骏公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、根据深圳市劳动人事争议仲裁规则，集体案件应作非终局裁决，深宝劳人仲（松岗）案（2015）2788-2999号裁决书中有202个案件为终局裁决，10个案件为非终局裁决，应予撤销。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律、法规确有错误。申请人公司属于正常的经营状态期间，被申请人自己离职并申请劳动仲裁，申请人无需支付经济补偿。申请人认为：被申请人解除劳动合同应当根据双方签订的劳动合同及申请人的公司规章制度，结合案件事实，作出解除劳动合同是被申请人自己离职。而仲裁裁决既不认定上述行为合法解除劳动合同行为，而直接裁定申请人需要支付被申请人经济补偿，缺乏法律依据，确实属于适用法律错误。三、申请人认为，仲裁所依据的事实不清，裁决有错误。l、被申请人系申请人单位职工。仲裁开庭时申请人提供员工2015年1月
--
2015年7月份的《工资条》、考勤表原件予以作证、核对，以及签订的劳动合同进行作证，可以充分证明申请人已经足额支付被申请人的工资，申请人制作的工资表已计算足额，不存在被申请人所反映存在工资差额及加班费的问题。被申请人隐瞒了申请人已经足额支付其工资、加班费、津贴等重要事实。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律、法规错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案中，骐骏公司要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，一是认为集体案件应作非终局裁决，二是认为裁决适用法律法规确有错误，三是认为裁决所依据的事实不清，裁决有错误。对于第一个理由，本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七的规定，因追索劳动报酬、经济补偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。上述二十二宗案件，均符合上述情形，故仲裁机构认定相应裁决为终局裁决，符合上述法律规定，并无不当。对于第二项理由，本院认为，上述案件中，因骐骏公司机器被查封，公司处于停产状态，而骐骏公司未及时支付王丽君等22人2015年7月的工资，王丽君等22人于2015年8月31日申请仲裁，要求解除劳动关系的经济补偿金，可认定为劳动关系系客观情况发生而解除，骐骏公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决适用法律并无不当，故骐骏公司此项理由不能成立。对于第三项理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。骐骏公司亦无证据证明劳动者隐瞒案件事实。综上所述，骐骏公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，上述案件应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳骐骏新能源有限公司的申请。
申请费每案计人民币400元，22案共计人民币8800元，由申请人深圳骐骏新能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第674-695号
申请人：深圳骐骏新能源有限公司
法定代表人：费强，系总经理
委托代理人：胡润杰
委托代理人：廖辉
被申请人：王丽君
被申请人：姜田
被申请人：张贵铜
被申请人：李新
被申请人：孟基强
被申请人：覃文帅
被申请人：张汉艺
被申请人：李必奇
被申请人：黄文焕
被申请人：杨红霞
被申请人：张国源
被申请人：徐敏
被申请人：纪检
被申请人：姜栋
被申请人：罗武
被申请人：李公柱
被申请人：黄升登
被申请人：张康铭
被申请人：贺世川
被申请人：刘申全
被申请人：王乐林
被申请人：胡舒婷
申请人深圳骐骏新能源有限公司（以下简称骐骏公司）于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）第2875、2866、2869、2871、2870、2909、2908、2894、2903、2873、2896、2943、2872、2865、2807、2988、2880、2849、2914、2841、2940、2874号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人骐骏公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、根据深圳市劳动人事争议仲裁规则，集体案件应作非终局裁决，深宝劳人仲（松岗）案（2015）2788-2999号裁决书中有202个案件为终局裁决，10个案件为非终局裁决，应予撤销。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律、法规确有错误。申请人公司属于正常的经营状态期间，被申请人自己离职并申请劳动仲裁，申请人无需支付经济补偿。申请人认为：被申请人解除劳动合同应当根据双方签订的劳动合同及申请人的公司规章制度，结合案件事实，作出解除劳动合同是被申请人自己离职。而仲裁裁决既不认定上述行为合法解除劳动合同行为，而直接裁定申请人需要支付被申请人经济补偿，缺乏法律依据，确实属于适用法律错误。三、申请人认为，仲裁所依据的事实不清，裁决有错误。l、被申请人系申请人单位职工。仲裁开庭时申请人提供员工2015年1月
--
2015年7月份的《工资条》、考勤表原件予以作证、核对，以及签订的劳动合同进行作证，可以充分证明申请人已经足额支付被申请人的工资，申请人制作的工资表已计算足额，不存在被申请人所反映存在工资差额及加班费的问题。被申请人隐瞒了申请人已经足额支付其工资、加班费、津贴等重要事实。综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律、法规错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案中，骐骏公司要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，一是认为集体案件应作非终局裁决，二是认为裁决适用法律法规确有错误，三是认为裁决所依据的事实不清，裁决有错误。对于第一个理由，本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七的规定，因追索劳动报酬、经济补偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。上述二十二宗案件，均符合上述情形，故仲裁机构认定相应裁决为终局裁决，符合上述法律规定，并无不当。对于第二项理由，本院认为，上述案件中，因骐骏公司机器被查封，公司处于停产状态，而骐骏公司未及时支付王丽君等22人2015年7月的工资，王丽君等22人于2015年8月31日申请仲裁，要求解除劳动关系的经济补偿金，可认定为劳动关系系客观情况发生而解除，骐骏公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决适用法律并无不当，故骐骏公司此项理由不能成立。对于第三项理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对该事项不予审查。骐骏公司亦无证据证明劳动者隐瞒案件事实。综上所述，骐骏公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，上述案件应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳骐骏新能源有限公司的申请。
申请费每案计人民币400元，22案共计人民币8800元，由申请人深圳骐骏新能源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈炬十一月十七日
书 记 员 刘锦锦 （兼）
书 记 员 李紫娟 （兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第586号
原告贵州省桐梓县供排水公司，住所地桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人罗昭伟，系该公司经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告廖仕珍，女，成年人，汉族，贵州省桐梓县人。
被告肖禾，男，成年人，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州省桐梓县供排水公司与被告廖仕珍、肖禾物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省桐梓县供排水公司撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨成旭（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第897号
原告乐陵市农村信用合作联社，
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登胜，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人王峰，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告王长东。
被告马治红，（系第一被告之妻）。
被告马勇涛。
被告李翠翠。
被告马海彬。
被告王书兰。
被告马三军。
被告张等等。
被告赵荣友。
被告付金芳。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王长东、马治红、马勇涛、李翠翠、马海彬、王书兰、马三军、张等等、赵荣友、付金芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、王峰到庭参加诉讼，被告马海彬经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭，被告王长东、马治红、马勇涛、李翠翠、王书兰、马三军、张等等、赵荣友、付金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王长东于2012年9月27日从原告的分支机构城关信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告向原告借款220000元，期限为60个月，被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友为被告王长东提供担保，并与我联社分支机构城关信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后被告王长东于2012年9月27日在我联社分支机构城关信用社借款220000元，于2017年8月26日到期，现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期形成违约，被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友为其提供保证担保，应承担连带责任。被告马治红与被告王长东系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，被告李翠翠与被告马勇涛系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，被告张等等与被告马三军系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，被告付金芳与被告赵荣友系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带责任，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金129809.8元及相应利息。
被告王长东未答辩。
被告马治红未答辩。
被告马勇涛未答辩。
被告李翠翠未答辩。
被告马海彬未答辩。
被告王书兰未答辩。
被告马三军未答辩。
被告张等等未答辩。
被告赵荣友未答辩。
被告付金芳未答辩。
经审理查明，被告王长东与马治红系夫妻关系，两被告于2012年9月27日从原告处借款220000元，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定借款期限自2012年9月27日至2017年8月26日，并约定如违反法律或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约、停止发放借款、提前收回发放的借款，被告王长东于2012年9月27日从乐陵市农村信用合作联社城关信用社支取现金220000元，并要求被告承担每月8.26667‰的利息，被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友为被告王长东该笔借款提供担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告借款后，自2015年5月26日起再按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金129809.8元及利息未还。原告于2015年8月12日向法院起诉，立案后，被告王长东于2015年9月24日偿还原告借款本金3248.79元及利息1329.11元。以上事实由保证借款合同一份、承诺书一份、还款通知单一份及借款借据一张为证。
本院受理该案后，经对被告马海彬之母王书兰询问笔录证实，马海彬长期外出与家中无联系，现下落不明，本院于2015年12月18日依法委托《山东法制报》向被告马海彬进行了公告送达，其内容为“马海彬：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你及王长东、马治红、马勇涛、李翠翠、王书兰、马三军、张等等、赵荣友、付金芳为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告马海彬在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王长东从原告处借款129809.8元，由被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友提供担保，以上事实由《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按合同第十二条约定偿还利息，已构成违约，根据《合同法》第一百零八条的规定及双方约定，现原告要求被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王长东与马治红系夫妻关系，在借款时向原告出具了共同偿还借款承诺书，该借款系夫妻共同债务，对该借款应与被告王长东承担共同偿还责任。被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友为被告王长东、马治红的借款提供担保，在保证期限内对该笔借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担每月8.26667‰的利息，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担相应的利息。被告在借款期间已经偿还原告部分借款及利息，尚欠原告借款本金129809.8元及利息，自2015年2月26日被告未按期偿还借款本息，故应承担逾期后的利息，被告王长东应在2015年2月26日起按双方约定的8.26667‰承担利息至本息付清之日止。立案后，被告王长东于2015年9月24日向原告偿还借款本金3248.79元及利息1329.11元，在偿还借款时应从中扣除该款。原告主张被告马海彬、李翠翠、张等等、付金芳在本案中承担保证责任，但在该案中以上几人并非直接保证人，故本院对原告的这一主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长东、马治红于本判决生效后十日内偿还偿还原告借款129809.8元及利息（自2015年2月26日起至本息付清之日止，按双方约定的每月10.4‰的利息计算，在履行时应扣除2015年9月24日已偿还的借款本金3248.79元及利息1329.11元）；
二、被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友承担连带清偿责任；
三、被告马海彬、李翠翠、张等等、付金芳不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，保全费1169元，由被告王长东、马治红承担，被告马勇涛、王书兰、马三军、赵荣友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第897号
原告朱兰芬。
原告宋金亮。
原告宋金萍。
以上三原告委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告朱兰芬、宋金亮、宋金萍与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人丛艳两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人张元方第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年5月31日，宋保国在被告处投保了齐鲁平安福2代保险，其中包括：平安附加意外伤害医疗保险10000元，平安个人意外伤害保险50000元，保险期间为自2014年5月31日起至2015年5月30日止，受益人为法定。2014年12月6日，宋保国从拉木材的车上意外坠落摔伤头部，送医院抢救无效死亡。2014年12月16日注销户口。请求法院判令被告赔偿原告50000元并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，宋保国从事的木材加工业，属于拒保行业，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月28日，投保人宋保国在被告处投保齐鲁平安福2代保险，被保险人为宋保国本人，其中包括：平安附加意外伤害医疗保险，责任保额为10000元；平安个人意外伤害保险，责任保额为50000元。并约定：保险期间为自2014年5月31日起至2015年5月30日止，受益人为法定受益人，从事木材加工业人员为本保险拒保对象。2014年9月9日，宋保国曾因意外伤害从被告处获赔393.18元医疗保险金。庭审中，原告称，2014年12月6日，宋保国从拉木材的车上意外坠落摔伤头部，送医院抢救无效死亡，提交昌乐县人民医院入院记录、用药明细、收费票据等一组证据予以证明，但被告不认可。2014年12月15日，宋保国在潍坊市第三殡仪馆火化，并于2014年12月16日在昌乐县红河派出所注销户口。
另查明，宋保国之父母宋祥义、刘兰芳均已去世；原告朱兰芬系宋保国之妻；原告宋金亮系宋保国之子；原告宋金萍系宋保国之女。
上述事实有原被告陈述、中国平安财产保险股份有限公司电子投保单及抄件、昌乐县人民医院入院记录、用药明细、收费票据、昌乐县公安局红河派出所及昌乐县红河镇朱邢王村民村委会证明、火化证明、户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，死者宋保国投保、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司同意承保并签发保单的行为系双方真实意思表示，形成了有效合同的合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告辩称宋保国从事的木材加工业属于合同约定的拒保范围，但被告明知宋保国从事木材加工业仍然同意承保的行为，可视为双方对此款约定的变更和放弃，因此，对被告的此抗辩意见不予采纳。原告仅凭借医院的入院记录等证据不足以证明宋保国的死亡系发生意外事故造成，且被告对原告提交的证据不认可，因此，原告要求被告赔偿原告50000元保险金的诉讼请求证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第二次开庭审理时，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兰芬、宋金亮、宋金萍的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第897号
原告乐陵市农村信用合作联社。
被告赵荣友。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告赵荣友为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵荣友名下房产证号为：76××59，查封期限为三年，自2015年8月18日至2018年8月17日止，查封期间不得抵押、变卖、过户等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00113-1号
申请执行人肖百钧。
被执行人赵炳芝。
被执行人盛绍权。
肖百钧与赵炳芝、盛绍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）张凤民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、肖百钧因道路交通事故造成的损失374405.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付96230.82元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分86230.82元（含精神抚慰金））；由盛绍权在未投保的机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付96230.82元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分86230.82元（含精神抚慰金））；超出部分181943.97元，由赵炳芝、盛绍权各赔偿36388.79元；其余损失由肖百钧自理。上述款项，扣除盛绍权通过交警部门先行赔偿的医疗费16000元，由盛绍权直接赔付给肖百钧116619.61元。限赵炳芝、盛绍权、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。2、案件受理费1570元减半收取785元，由肖百钧负担471元，赵炳芝、盛绍权负担157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵炳芝、盛绍权的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤赵炳芝、盛绍权后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、除已执行到位36545.79元。肖百钧同意被执行人盛绍权于2015年11月30日前给付20000元，于2016年11月30日前给付20000元，2017年11月30日前给付20000元，余款申请执行人主动放弃。2、如被执行人盛绍权有一期未能按上述约定履行义务，则申请执行人肖百钧则可就按原标的未履行部分一并向法院申请执行。3、案件受理费1650元由被执行人盛绍权负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年八月三日
书记员 严晓雯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00166号
申请执行人：张葵，女，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：章平早，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥六通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：章平早。
被执行人：李素梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人张葵与被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年三月十九日作出的（2014）合铁民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅对上述文书确定的义务未能履行，权利人张葵申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章平早、合肥六通商贸有限公司、李素梅的750万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年八月十九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建生。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人马建生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1981号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告王成明。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王成明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆筱婧
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第138号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人董某忠，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，籍贯为浙江省淳安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被文昌市公安局刑事拘留，次日被文昌市公安局取保候审，2015年4月29日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人董某忠犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于当日受理本案。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人董某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人董某忠在文昌市会文镇白延圩一铺面内与林某进玩骰子时发生争执并用骰子碗将林生进头部打伤。林某进之父林某龙在听闻儿子被打伤之后，便找董某忠说理，途径周某家门口的花坛时，自花坛内拿了一把锄头在手中。林某龙见到被告人董某忠之后，对其进行责问并引发冲突，被群众劝开。被告人董某忠回家取出两把菜刀窜至周某家附近将林某龙头部、颈部砍伤，双方再次被群众拉开。林某龙被送往医院治疗；被告人董某忠被民警传唤并接受讯问。
经文昌市公安司法鉴定中心法医学鉴定：被害人林某龙所受损伤评定为轻伤。
案发后，本案双方经文昌市会文镇人民调解委员会调解，达成调解协议书：由被告人董某忠向被害人林某龙赔偿医疗费等共计叁万陆千元人民币，被害人林某龙对董某忠表示谅解。
上述事实，被告人董某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某龙的陈述；证人刘某乐、林某雪、林某、许某玉、周某、符某如、林某进的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；常住人口信息表、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书；菜刀和锄头照片；被告人董某忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某忠无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某忠犯罪后如实供述其犯罪事实，并能够赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一五年七月七日
书 记 员 符 亮
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初126号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郑永安，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郑永安因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人郑永安犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人郑永安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日21时许，被告人郑永安酒后无证驾驶无号牌迅龙125型踏板摩托车，沿睢宁县睢城镇文学路由南向北行驶至文学路与元府路交叉路口处时，撞上在路口等红灯的王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。经鉴定，被告人郑永安静脉血中乙醇成份含量为165.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郑永安明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取血液登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人姚某、王某的证言；3.被告人郑永安的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见；5.抽血视频；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人郑永安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人郑永安明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第257号
原告王×，女，1980年5月12日出生，汉族，无职业。
被告刘××，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业。
原告王×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘欣欣独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与被告刘××于2003年登记结婚，婚后育有一子，现年四岁。因刘××与他人保持不正当男女关系长达四年，婚姻无法进行下去，故起诉到法院要求与刘××离婚，婚生子刘×甲由刘××抚养。
被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：原告王×与被告刘××之间的夫妻感情是否彻底破裂。
审理中，原告王×为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件两份。意在证明：原告王×与被告刘××是夫妻。
被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，此份证据是合法有效的书证，能够证实王×与刘××于2003年6月18日结婚事实存在，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡（居民户口簿）及出生证明各一份。意在证明：原告王×与被告刘××于2012年8月2日生育一子刘×甲，落户于王×父亲王×甲户口簿上。
被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，此组证据是合法有效的书证，能够证实原告王×与被告刘××于2012年8月2日生育一子刘×甲，本院予以采信。
证据三，牡丹江市东安区柴市社区居委会出具的证明一份。意在证明：原告王×与被告刘××在牡丹江市东安区××小区×号楼×单元×××室租房居住。
被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，此份证据系社区居委会出具，合法有效，能够证实原告王×与被告刘××在牡丹江市东安区××小区×号楼×单元×××室租房居住事实存在，本院予以采信。
审理中，被告刘××未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王×与被告刘××于2003年6月18日登记结婚。2012年8月2日二人生育一子刘×甲。
本院认为：原告王×与被告刘××结婚多年，有一定的感情基础，应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。王×称刘××与婚外异性有不正当男女关系长达四年，但未向本院提供充分、有效的证据证实，不能认定王×与刘××夫妻感情彻底破裂，本院对王×要求与刘××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王×要求与被告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘欣欣
二〇一五年六月九日
书记员 徐 铭
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执58号
向建瑞、田菊青：
申请执行人向建瑞与被执行人田菊青离婚纠纷执行一案，本院于2017年1月20日依法受理。现已执行到位16648元（含执行费148元），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）湘1224民初1391号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初293号
原告：闫士杰，男，1960年10月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
原告闫士杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告闫士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫士杰撤回起诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年三月十二日
书记员 董文静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-7号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书�责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启飞在中国银行18×××13账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2644号
原告：黄某1，男，1990年10月6日生，汉族，住新蔡县。
被告：屈某，女，1992年10月6日生，汉族，住新蔡县。
原告黄某1诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员叶俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子黄某2，××××年××月婚生女孩黄某3。婚后两人感情一般，经常为家务琐事争吵，2017年2月14日被告起诉离婚，2017年3月7日撤诉。双方自被告起诉后一致分居。现我要求和被告离婚，婚生子黄某2由我抚养，婚生女黄某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。车牌号为豫Ｑ×××××众泰轿车共同分割。
被告屈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子黄某2，××××年××月××日生一女孩黄某3。原、被告婚后感情一般。2017年2月14日被告曾起诉离婚，2017年3月7日本院准许撤诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告属自愿登记结婚，且生育一子一女，婚后二人感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 叶俊梅
二〇一七年八月十七日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2644号
原告：黄某1，男，1990年10月6日生，汉族，住新蔡县。
被告：屈某，女，1992年10月6日生，汉族，住新蔡县。
原告黄某1诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员叶俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子黄某2，××××年××月婚生女孩黄某3。婚后两人感情一般，经常为家务琐事争吵，2017年2月14日被告起诉离婚，2017年3月7日撤诉。双方自被告起诉后一致分居。现我要求和被告离婚，婚生子黄某2由我抚养，婚生女黄某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。车牌号为豫Ｑ×××××众泰轿车共同分割。
被告屈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子黄某2，××××年××月××日生一女孩黄某3。原、被告婚后感情一般。2017年2月14日被告曾起诉离婚，2017年3月7日本院准许撤诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告属自愿登记结婚，且生育一子一女，婚后二人感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月七日
书记员 龚 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超、闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉伟，男，汉族，1982年1月2日生，住青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王吉伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中不应由上诉人承担的损失20000元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人车辆的损失远远超过该车的实际价值，违反了损失赔偿补偿原则，损害了上诉人的合法权益，望二审法院依法公正审理。
王吉伟辩称，一审法院认定本案事实依据的是沧州鉴真价格事务所的鉴定报告，该报告真是合法有效，程序合法，应当作为定案依据。请求驳回上诉人上诉请求。
王吉伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损194716元、支付鉴定费9700元、支付施救费4000元，以上损失共计208416元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月30日16时许，原告王吉伟驾驶自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿青县新华路由西向东行驶至新华路与步行街交口向北左转弯时，与由东向西行驶的代增涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队勘察认定，王吉伟负此次事故的主要责任，代增涛负次要责任。经青县人民法院委托沧州鉴真价格事务所于2017年2月21日作出沧鉴真价字2017第62号价格评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失194716元。原告支付鉴定费9700元、施救费3000元，以上共计207416元。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险限额490000元。保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日。此次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。
一审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张被告赔偿冀Ｊ×××××车辆损失194716元、鉴定费9700元，证据充分，应予支持。原告主张施救费4000元，证据不足，不予支持；施救费3000元，证据充分，予以认可。被告的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王吉伟各项损失共计207416元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2205元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中上诉人主张，通过事故照片可以看出事故车辆左大灯并未损坏，而沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字[2017]第62号价格评估报告书所列事故车辆损失项目清单中，却列明前大灯更换了两个。
本院认为，沧鉴真价字[2017]第62号价格评估报告书，是原审法院依法委托沧州鉴真价格事务所作出的，委托和鉴定程序合法，应作为本案定案依据。事故车辆的照片仅能反映车辆外观状况，而车灯的照明功能是否损坏、车灯是否需要更换，仅凭照片不能作出判断。故上诉人主张事故车辆左大灯并未损坏，该车灯更换价值2万元不应赔偿，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雅茹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1194号
原告：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明捷程桩工有限责任公司，住所：昆明市五华区茭菱路XX号国际公寓X座XXX-XXX号。
法定代表人：刘富华，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1961年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司副总，特别授权代理。
原告云南宏业基础工程有限公司诉被告昆明捷程桩工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告云南宏业基础工程有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币6756元（原告已预交），由原告云南宏业基础工程有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初507号
原告：苏小明。
被告：上海嘉艺宝音乐器材有限公司。
法定代表人：王志远。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告苏小明诉被告上海嘉艺宝音乐器材有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告苏小明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞咏君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6433号
原告钮爱军，男，汉族。
被告山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号太航世纪23幢三层1号房。
法定代表人宋学良，总经理。
本院在审理原告钮爱军诉被告山西源亿本泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮爱军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告钮爱军负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4480号
罪犯张莉梅，女，1970年12月18日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第2799号刑事判决，以被告人张莉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年11月28日起至2017年9月19日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莉梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分150.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张莉梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉梅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4480号罪犯张莉梅，女，1970年12月18日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第2799号刑事判决，以被告人张莉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年11月28日起至2017年9月19日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张莉梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分150.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张莉梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张莉梅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第10号
申请执行人大连市甘井子区海新液化气站。住所地大连市甘井子区凌水镇刘家村。
法定代表人刘福迅，系该站站长。
被执行人李国辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春街**号401。
第三人李红兰，女，1983年3月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区迎春街**号401。
本院在执行申请人大连市甘井子区海新液化气站与被执行人李国辉债权纠纷一案的过程中，申请人大连市甘井子区海新液化气站于2015年6月12日向本院提出申请，要求追加被执行人妻子李红兰为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称：被执行人李国辉同李红兰为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被执行人李国辉所欠的债务应当属于夫妻共同债务，因此，李红兰应被追加为本案的被执行人。
第三人辩称，该债务确属夫妻关系存续期间产生的债务，但由于其与被执行人的财务各自独立，不同意申请人追加自己作为本案的被执行人。
经审理查明，被执行人李国辉同第三人李红兰是夫妻关系，本案债务发生于2012年，确系在夫妻关系存续期间。
上述事实，有本院民事判决书、申请人申请书，第三人询问笔录、夫妻关系证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，执行程序中不应对实体问题作出终局性判断，以裁定的形式解决实体问题有悖程序法的规定，执行程序中追加被执行人涉及执行力扩张，应当严格遵循“法定原则”。申请人的申请在法律和司法解释的范围内均无明确规定可以将第三人追加为被执行人，最高人民法院（2012）执他字第8号函答复山东高院的请示时，明确指出“对于是否为夫妻共同债务，我们认为，该问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”。综上所述，即使执行机构将本案涉案债务确定为夫妻共同债务的，可以直接对夫妻共同财产或者非被执行人的夫妻另一方名下的财产采取执行措施，而无需裁定追加夫妻另一方为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第472至475条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76至82条的规定，裁定如下：
驳回申请人大连市甘井子区海新液化气站的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 王庆国
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 郝 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特32号
申请人：李新军，男，1967年12月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年11月16日立案受理申请人李新军与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月17日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人李新军借款本金及利息共计人民币1160000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李新军与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年10月17日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕苗苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执402号
申请执行人陈玉霞，女，1956年10月18日出生，汉族，现住梨树县梨树县。
被执行人李少伍，男，1967年1月24日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3083号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3083号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭政克
黑体宋体原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1549号
原告：刘xx，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx村。
被告：王xx，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx村。
本院在审理原告刘xx与被告王xxx离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李辉钢
二〇一四年三月十七日
书记员 梁江鹏
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初134号
原告：姬跃，男，汉族，1976年8月12日生，住平顶山市石龙区。
被告：陈晓华，女，汉族，1978年10月8日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告姬跃诉被告陈晓华确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告姬跃于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬跃放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姬跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬跃承担。
审判员 王剑
二〇一七年五月十六日
书记员 包芳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执64号
申请执行人示象文化传播河北有限公司。
法定代表人王秀兰，经理。
地址：沧州市运河区解放西路华元大厦705室。社会信用代码：91130900308032172H。
被执行人沧州市安居房地产开发有限公司。
法定代表人董瑜，经理。
地址：沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼。社会信用代码：91130900661069654Y。
申请执行人示象文化传播河北有限公司与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0160号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年4月10日立案执行，案号为（2017）冀09执64号。因被执行人住所地在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0160号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文元
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执64号
申请执行人示象文化传播河北有限公司。
法定代表人王秀兰，经理。
地址：沧州市运河区解放西路华元大厦705室。社会信用代码：91130900308032172H。
被执行人沧州市安居房地产开发有限公司。
法定代表人董瑜，经理。
地址：沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼。社会信用代码：91130900661069654Y。
申请执行人示象文化传播河北有限公司与被执行人沧州市安居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0160号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年4月10日立案执行，案号为（2017）冀09执64号。因被执行人住所地在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0060号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2043号
上诉人（原审被告）：深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：邵晓毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘友林，住所地：广东省深圳市南山区。
原审第三人：邵晓毅，住所地：山西省太原市万博林区。
上诉人深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司与被上诉人潘友林及原审第三人邵晓毅公司解散纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司撤回上诉。
上诉人深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司交纳的二审案件受理费7300元（已由深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司预交），减半收取为3650元，由深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司负担。深圳市茶溪半岛文化投资管理有限公司多预交的3650元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5325号
上诉人（原审被告）：李学党，男，汉族，生于1978年1月29日，住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲、王中锋，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭中多，男，汉族，生于1979年7月4日，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
上诉人李学党因与被上诉人谭中多为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学党及委托诉讼代理人邹玲、王中锋，被上诉人谭中多及委托诉讼代理人汤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学党向本院上诉称：1、上诉人朋友因偿还外债卖了货车，为蒙混妻子知道，让上诉人给其写了无债权人名字的10万元借条。说拿回去让其妻看过后还给我，先由上诉人保管。后因多人在KTV喝酒唱歌时钱包丢失，钱包内有现金、借条和银行卡，谭中多捡到借条起诉还款，系虚假诉讼。2、谭中多无法证明借款事实存在，应承担败诉法律后果。
谭中多答辩称：借条确实存在，李学党赖账不还。
谭中多一审时起诉请求：1、诉请被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按月息5厘支付至借款还清之日止利息）。2、被告承担诉讼费。
原审法院认定：原、被告双方于2009年在广东认识。2013年11月7日，被告李学党向原告谭中多借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到拾万圆现金(￥100000.00)借款人：李学党2013.11.7日.”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告谭中多借款，由被告李学党书写的借条为证，现原告持借据主张债权，理由正当，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起按照月利率5‰计算支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告李学党于本判决书生效后十日内一次性偿还原告谭中多借款本金100000元及利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算至该借款本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李学党负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李学党借谭中多10万元现金，由李学党出具的借条并捺有指印在卷佐证。虽李学党否认认识谭中多和借过该款，但原审结合案情采信书证，认为谭中多持借条主张债权理由正当，原审据此判令李学党限期还款付息的处理符合法律规定，原判适当，应予维持。李学党上诉称书写借条是为给其朋友蒙混妻子所用，故写借条时没写债权人名字，写后由自己保管，后因多人在KTV喝酒唱歌后将钱包丢失，钱包内有现金几千元、信用卡和该借条。后在原审中李学党不再坚持从不认识谭中多的辩解，李学党上诉状称钱包丢了少量现金，极有可能被人捡到后串通谭中多起诉，想发不义财。二审庭审中又称钱包里丢了几百元，当时并没有报警处理。诉讼中也提供不出信用卡丢失后补卡的相关证据。二审中李学党庭审中又称借条是在其老乡的车上丢失的。综观李学党诉讼中的矛盾陈述，其上诉理由缺乏合理性和真实性。结合到庭证人证言内容应认定借款事实存在。根据借条的书证特性及优势证据原则，李学党上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月一日
书记员 秦 震
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第129号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。2011年5月13日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年11月至12月期间，付某某、罗某某、翁某某、杨某某（已判刑）与被告人李某等人先后在汨罗市天井乡、红花乡等地开设赌场，邀集赌客黄某某、周某某等数十人，利用扑克牌以“三公”的形式聚众赌博，并从中“打水”，抽头渔利。共计开设赌场十四场，第一、二场由被告人李某负责“打水”，第三场至第十四场由翁某某负责“打水”，付某某、杨某某、李某等人负责安排场地和参与赌博，罗某某、谢某某负责参与赌博，共计“打水”583000元。其中被告人李某参与十二场次，非法获利44900元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第47号、（2013）汨刑初字第328号、（2014）汨刑初字第113号刑事判决书；被告人李某的到案经过及户籍证明材料；证人周某某、杨某甲、方某某、杨某乙等人的证言；同案犯付某某、翁某某、罗某某、杨某某、李某某、谢某某等人的供述；被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为赌博提供场所及赌具，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某与付某某、罗某某等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李某到案后，能如实供述自己参与开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张佳庆
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初405号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王琼，女，生于1963年9月5日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王琼犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人王琼及辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人王琼慌称为朋友办事和同学儿子结婚等各种理由，骗取赵某某价值40.1435万元的各类黄鹤楼香烟724条、马某某价值7.2405万元的各类黄鹤楼香烟132条、游某某价值7.145万元的各类黄鹤楼香烟135条、周某某现金2万元，价值共计55.589万元。
被告人王琼将骗取的香烟变卖所得的脏款用于赌博。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王琼的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人王琼予以判处。
被告人王琼对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人周治元辩称，被告人王琼随同赵某某的家人一起到公安机关报警，并无抗拒行为，系自首。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人王琼慌称为朋友办事和同学儿子结婚等各种理由，骗取赵某某、马某某、游传、周某某等人香烟和现金共计55.589万元。具体如下：
1、2017年3月至5月间，被告人王琼以为朋友办事为由，骗取赵某某价值401435元的各类黄鹤楼香烟724条；
2、2017年3月至4月间，被告人王琼以同学儿子结婚为由，骗取马某某价值72405元的各类黄鹤楼香烟132条，后王琼还款9400元；
3、2017年5月间，被告人王琼以同学请客为由，骗取游某某价值71450元的各类黄鹤楼香烟135条；
2017年5月10日，被告人王琼以低价出售香烟需要垫付现金为由，骗取周某某20000元。
被告人王琼将骗取的香烟变卖所得的脏款用于赌博。
还查明，2017年5月18日11时许，被害人赵某某之妻李某某、儿子赵某向被告人王琼追讨所欠香烟款，李某某告知王琼“赶紧想办法联系亲朋好友借钱结账，下午两点之前还没有消息就把你带到派出所报案”。王琼打电话借钱无果后，13时30分许，李某某、赵某将王琼带至潜江市园林派出所报案。期间，王琼无抗拒、逃跑行为。王琼归案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某、李某某、赵某、马某某、杨某、游某某、周某某的陈述，公安机关依法制作的案件登记表、发案经过、到案经过、指认笔录、现场辨认笔录及视频，证人张某某、彭某某、张某某、万某某、马某某1、罗某某的证言，公民身份详细信息，账单复印件，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2017）118号价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王琼以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王琼多次诈骗及将诈骗所得用于赌博均应作为量刑情节考虑。被告人王琼在被害人赵某某之妻李某某告知其“赶紧想办法联系亲朋好友借钱结账，下午两点之前还没有消息就把你带到派出所报案”之后，无抗拒、逃跑行为，并随同李某某到公安机关，属自动投案，其向公安民警如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且法庭上自愿认罪，依法可以减轻处罚。辩护人周治元提出的相关辩护意见成立。被告人王琼诈骗所得财物，依法应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2026年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人王琼退赔被害人赵某某401435元、马某某63005元、游某某71450元、返还周某某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 郭小丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 晓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初405号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王琼，女，生于1963年9月5日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王琼犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人王琼及辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人王琼慌称为朋友办事和同学儿子结婚等各种理由，骗取赵某某价值40.1435万元的各类黄鹤楼香烟724条、马某某价值7.2405万元的各类黄鹤楼香烟132条、游某某价值7.145万元的各类黄鹤楼香烟135条、周某某现金2万元，价值共计55.589万元。被告人王琼将骗取的香烟变卖所得的脏款用于赌博。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王琼的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人王琼予以判处。被告人王琼对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。辩护人周治元辩称，被告人王琼随同赵某某的家人一起到公安机关报警，并无抗拒行为，系自首。经审理查明，2017年3月至5月间，被告人王琼慌称为朋友办事和同学儿子结婚等各种理由，骗取赵某某、马某某、游传、周某某等人香烟和现金共计55.589万元。具体如下：1、2017年3月至5月间，被告人王琼以为朋友办事为由，骗取赵某某价值401435元的各类黄鹤楼香烟724条；2、2017年3月至4月间，被告人王琼以同学儿子结婚为由，骗取马某某价值72405元的各类黄鹤楼香烟132条，后王琼还款9400元；3、2017年5月间，被告人王琼以同学请客为由，骗取游某某价值71450元的各类黄鹤楼香烟135条；2017年5月10日，被告人王琼以低价出售香烟需要垫付现金为由，骗取周某某20000元。被告人王琼将骗取的香烟变卖所得的脏款用于赌博。还查明，2017年5月18日11时许，被害人赵某某之妻李某某、儿子赵某向被告人王琼追讨所欠香烟款，李某某告知王琼“赶紧想办法联系亲朋好友借钱结账，下午两点之前还没有消息就把你带到派出所报案”。王琼打电话借钱无果后，13时30分许，李某某、赵某将王琼带至潜江市园林派出所报案。期间，王琼无抗拒、逃跑行为。王琼归案后，如实供述了其诈骗的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某、李某某、赵某、马某某、杨某、游某某、周某某的陈述，公安机关依法制作的案件登记表、发案经过、到案经过、指认笔录、现场辨认笔录及视频，证人张某某、彭某某、张某某、万某某、马某某1、罗某某的证言，公民身份详细信息，账单复印件，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2017）118号价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王琼以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王琼多次诈骗及将诈骗所得用于赌博均应作为量刑情节考虑。被告人王琼在被害人赵某某之妻李某某告知其“赶紧想办法联系亲朋好友借钱结账，下午两点之前还没有消息就把你带到派出所报案”之后，无抗拒、逃跑行为，并随同李某某到公安机关，属自动投案，其向公安民警如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且法庭上自愿认罪，依法可以减轻处罚。辩护人周治元提出的相关辩护意见成立。被告人王琼诈骗所得财物，依法应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2026年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人王琼退赔被害人赵某某401435元、马某某63005元、游某某71450元、返还周某某20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  郭小丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第818号
原告张坚
委托代理人莫志强
被告陈妙玲
原告张坚与被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，代理审判员李懿桃和人民陪审员黄琳淇的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人莫志强到庭参加诉讼，被告陈妙玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张坚诉称，被告因资金周转困难，于2012年5月25日向原告借款30000元，约定2012年6月5日前归还，但至起诉之日虽经原告多次催告，被告仍然拒不履行还款义务，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告支付自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告张坚对其提出的诉讼主张作如下举证：借条原件1张。
被告陈妙玲没有书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审查原告的举证，对被告既未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告张坚提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难，于2012年5月25日向原告借款30000元，被告写下内容为：“兹借到张坚人民币叁万元整，定于2012年6月5日前归还以上借款。”的借条，被告在借条上签名。约定的借款期限届满后，被告至今未偿还借款，为此，原告遂以上述理由起诉至本院。
本院认为，被告陈妙玲向原告张坚借款30000元的事实，有被告出具给原告的借据为凭，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定借款利息，且被告至今未偿还借款，故此，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。但应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，超出的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈妙玲应偿还原告张坚借款本金30000元及利息（利息以实际借款金额从2014年6月9日起按中国人民银行六个月期贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费550元（原告已预付），由被告陈妙玲负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯正群