wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第769号
原告刘燕
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告曾祥强
被告宜宾兴顺运输有限公司。
法定代表人陈明冲，经理。
委托代理人张开平，宜宾兴顺运输有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告刘燕与被告曾祥强、宜宾兴顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人曾观强、被告曾祥强、宜宾兴顺运输有限公司的委托代理人张开平、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张显勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2014年1月20日，被告曾祥强驾驶川Q164**号自卸货车从江安县红桥镇方向经309线往长宁县龙头镇方向行驶至省道309线220KM+400M处时，车辆越过道路中心线与对面蒋桂华驾驶的川QDC8**号货车相撞，致使原告受伤。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计136124元。
被告曾祥强辩称，与保险公司意见相同。
被告宜宾兴顺运输有限公司辩称，事故车辆在保险公司购买了保险，有关损失由保险公司承担。被告曾祥强垫付款在本案中一并处理，判决归被告曾祥强。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，医疗费扣减自费药，后续医疗费以实际产生为准，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，误工费、护理费以实际住院天数计算，40元每天，住院伙食补助费15元每天，鉴定费不承担，特别是后续医疗费的鉴定费不承担，交通费以发票为准。
经审理查明，2014年1月20日，被告曾祥强驾驶并挂靠于被告宜宾兴顺运输有限公司的川Q164**号自卸货车从江安县红桥镇方向经省道309线（古蔺-
高县）往长宁县龙头镇方向行驶，15时02分，当车行驶至309线220KM+400M处时，车辆越过道路中心线与对面由蒋桂华驾驶的川QDC8**号轻型厢式货车（车内乘坐刘燕、蒋金成、何鑫）相撞，造成刘燕、蒋金成、何鑫受伤及上述两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往兴文县人民医院治疗。诊断为：右锁骨中断粉碎性骨折；轻型脑伤；头皮血肿；全身多处软组织擦挫伤。住院4天，用去医疗费4467.09元（被告曾祥强支付），出车费400元，材料费850元。出院医嘱载明：院外继续治疗。2014年1月24日，原告入住泸州医学院附属医院。诊断为：右锁骨骨折；左胸腔积液；左侧胸部及剑下软组织伤。经内固定术后给以抗炎、补液、支持、功能锻炼等治疗，住院38天出院，用去医疗费40244.11元。泸州医学院附属医院医疗证明建议：出院后休息三个月。2014年12月25日，原告经四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所【2014】临鉴字第1634号司法鉴定意见书评定为X（十）级伤残；后续医疗费为17000元或按实支付。原告支付鉴定费1300元。2014年1月29日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字2014第00009号道路交通事故认定书认定：由当事人曾祥强承担此次事故的全部责任；当事人蒋桂华、刘燕、蒋金成、何鑫在此次事故中无责任。2013年12月，被告宜宾兴顺运输有限公司向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q164**号自卸货车的强制险和商业险。保险期间2013年12月17日至2014年12月16日。第三者责任险为500000元及不计免赔特约险。2015年1月12日，原告入住泸州医学院附属医院行内固定物取出术。用去医疗费9174.35元。
另查明，原告自2012年3月起便在宜宾锦惠线业有限公司工作，月平均工资2066.80元。并租房在兴文县中城镇四居民会七组居住。
上述事实，有原告的身份信息，原告住院病历、医疗费发票，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所【2014】临鉴字第1634号司法鉴定意见书及其鉴定费发票，原告与宜宾锦惠线业有限公司签订的《劳动合同书》及其工资表，《房屋租赁协议》，2014年1月29日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字2014第00009号道路交通事故认定书，被告曾祥强驾驶证，川Q164**号自卸货车的行驶证（复印件），保单（复印件）等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告均无证据反驳2014年1月29日，长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字2014第00009号道路交通事故认定书。对该证据，本院依法予以采信。即被告曾祥强承担此次事故的全部责任。本案虽有多名伤者，但因其余伤者伤情不重，医疗费已由被告曾祥强全部垫付，且被告曾祥强又承担此次事故的全部责任。因此，强制险不再分摊。原告刘燕虽是农村户口，但自2012年3月起一直在外务工，且居住在城镇，其有关赔偿标准应当按照城镇有关标准计算。被告曾祥强的车辆已向永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应当由被告曾祥强、宜宾兴顺运输有限公司承担的赔偿责任，由保险公司承担。被告宜宾兴顺运输有限公司要求曾祥强的垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告有关损失如下：医疗费54735.55元，残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，住院期间伙食补助费630元（42天×15元／天），护理费2100元（50元／天×42天），误工费9093.48元［（42天+90天）×2066.80元／月÷30天／月］，交通费酌情支持600元，鉴定费700元（因原告的后续医疗费已实际产生，对其后续医疗费的鉴定费，不予支持），共计119621.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘燕精神损害抚慰金等115153.94元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告曾祥强垫付款4467.09元
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告曾祥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年七月十六日
书记员 王啸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第769号
原告郑鸿鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住福建省长乐市朝阳路永乐花园综合楼5楼。
法定代表人陈文成，总经理。
委托代理人林愷、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院在审理原告郑鸿鑫与被告福建迪鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鸿鑫撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郑鸿鑫负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立部
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第769号
原告王某某，男，1965年8月1日生。
被告杨某某，男，1970年11月13日生。
本院受理原告王某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费8005元减半收取4002.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴乔芳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第769号原告王某甲。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告侯某。委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。原告王某甲与被告侯某婚约财产纠纷一案，王某甲于2015年2月25日向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定。后向侯某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某甲及其特别授权代理人牛全胜，侯某及其委托代理人黄景卫、宁乔姬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称，其与侯某经人介绍相识，在相互不了解的情况下于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，在订婚期间，其给付侯某见面礼10601元，买衣服2400元，买电脑3350元，买礼品1300元，买化妆品613元，商量结婚时给付20000元，抬嫁妆时给付1000元，举行婚礼时给付2600元，举行婚礼后因侯某的哥哥结婚时给付1000元。因双方脾气性格不合，侯某隐瞒其身体××，无法一起生活，举行婚礼后仅几天就分手了，但侯某却不将以上款项返还，诉请法院判令侯某返还彩礼39514元、价值3350元平板电脑1台；侯某承担本案的诉讼费。侯某辩称，王某甲所诉不实，侯某只收到见面礼2600元；王某甲仅凭认为侯某身体有××就解除婚约关系没有法定理由，根据婚姻法和农村风俗，侯某收到2600元，亦不应返还，应驳回王某甲的诉讼请求。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王某甲要求侯某返还彩礼39514元、价值3350元平板电脑1台有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王某甲提供的证据材料有：1、书面证言1份，据此证明在其当地婚约期间有给彩礼的习俗；2、证人卢某、王某乙的证言，据此证明王某甲的诉请成立。侯某对证据1有异议，认为1、形式不合法，系先盖章后书写的。2、村委会作为群众性自治组织，没有表达风俗的能力。3、从内容上，即使给了钱，也是让女方买衣服和其他东西的。对证据2有异议，认为1、2个证人的证言存在重大矛盾，送20000元时，证人王某乙说证人卢某去了，证人卢某说没有去，2、卢某的证言相互矛盾，3、双方认识1年才结婚，不存在不相互了解；上述证据应不予采信，应驳回王某甲的诉讼请求。村委会作为群众性自治组织，虽能证明当地的习俗，但不能证明侯某收到彩礼，其异议成立，对该证据本院不予采信。证人卢某、王某乙与王某甲有利害关系，且证言有相互矛盾之处，其异议成立，但王某甲在给付侯某见面礼是在卢某查过见面礼钱后给付的，卢某能说出见面礼的具体数额及面值，结合农村有给付见面礼的习俗，故对该证据中卢某说给付侯某10001元的见面礼的内容部分本院予以采信，对该证据中的其他部分，没有其他证据相印证，本院不予采信。针对本案的争议焦点，侯某未提供证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王某甲与侯某于2014年农历1月22日经人介绍相识，王某甲给付侯某见面礼10001元，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，在举行婚礼时，王某甲的亲属给付侯某礼金1800元。双方至今未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，分开居住至今。王某甲诉至本院，诉请法院判令侯某返还彩礼39514元、价值3350元平板电脑1台；由侯某承担本案的诉讼费。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。王某甲和侯某已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活，侯某所收彩礼11801元应酌情返还8000元。王某甲要求侯某返还买衣服2400元，买电脑3350元，买礼品1300元，买化妆品613元，商量结婚时给付20000元，抬嫁妆时给付1000元，举行婚礼后因侯某的哥哥结婚时给付1000元，证据不足，对其诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某于本判决生效之日起十日内返还王某甲彩礼款8000元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，王某甲承担600元，侯某承担271元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  刘明亮审判员  关 磨二〇一五年五月十八日书记员  王永明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初925号
原告：潘胜宗，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市乐昌市。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年5月5日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：预测建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：707305元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：180天（被告尚未履行交楼义务，应原告请求暂计至2016年6月8日）。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金。
原告主张被告按日支付全部房价款万分之三的违约金。
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以旧版合同约定不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告对违约金标准的约定不存在法定无效情形，对双方具有法律约束力。被告所辩没有合同及法律上的依据，本院不予采纳。原告不要求解除合同，要求被告按继续履行合同违约金标准支付违约金合法，本院予以支持。
十、延期交楼违约金数额：38194.47元（70.7305万元×3?×180日，暂计2015年12月7日至2016年6月8日）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月7日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计38194.47元）。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）不存在法定无效情形，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告按照继续履行合同约定承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金38194.47元给原告潘胜宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第353号
罪犯韩永和，男，1952年8月1日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年2月25日四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第32号刑事判决，认定罪犯韩永和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年2月25日起算。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2006年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止；2009年6月25日减刑一年四个月；2012年11月14日减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年，刑期至2023年8月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯韩永和在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年11月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永和予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1200号
原告�某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告冯某为离婚纠纷一案中，原告于2012年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告吕某承担。
审判员 韩红强
二〇一二年一月六日
书记员 陈晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第693号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行。
住所地：临海市××路××花城××号*楼。组织机构代码：
66713884-1。
负责人：蒋某某。
委托代理人：卢某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行（以
下简称泰隆××临海支行）为与被告张某某、王某某金融借款
合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行审理
。原告泰隆××临海支行的委托代理人卢某到庭参加诉讼，被
告张某某、王某某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆××临海支行诉称：2011年8月2日，原告泰隆
××临海支行与被告张某某、王某某签订了（330112110802）
浙泰商银（借）字第（16000011）号保证借款合同。依据该合
同，被告张某某向原告借款40万元，约定月利率7.89‰，借款
期限自2011年8月2日至2012年1月1日。被告王某某对上述借款
提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告张某某仍未偿还借款，
被告王某某也未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判令
：一、被告张某某偿还原告借款本金49万元及截至自2012年3
月6日的利息13676元、罚息838.97元，并按合同约定的利率支
付自2012年3月7日起至执行完毕之日止的利息和罚息；二、被
告张某某承担本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权的相
关费用；三、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告张某某、王某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月3日，原告泰
隆××临海支行与被告张某某签订了（330112110802）浙泰商
银（个借）字第（16000011）号借款合同1份，合同约定：被
告张某某向原告借款40万元；借款用途为购钢材等货物；借款
月利率7.89‰，合同期内不调整，按季付息，结息日为每季末
月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2011年8月3日至
2012年1月1日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，
贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同的利率加收50%
作为罚息利率，计收逾期利息，即月利率为11.835‰；贷款人
应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评
估等费用。2011年3月3日，原告与被告王某某签订了（330112
110303）浙泰商银（高保）字第（16000008）号最高额保证合
同1份，合同约定：保证人王某某自愿为债务人张某某自2011
年3月3日起至2012年3月3日止，在债权人处办理约定的各类业
务，实际形成的债权的最高余额50万元提供担保；保证人担保
的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律
师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证
担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日
起二年。2011年8月3日，原告向被告张某某发放了贷款40万元
。借款后，被告张某某按约偿还借款后的第一季度息，被告王
某某亦未履行保证责任，故原告于2012年3月7日向本院提起诉
讼。故庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告张某某
偿还原告借款本金40万元，并支付利息和逾期利息（利息算至
2012年3月6日计13676元、罚息838.97元，2012年3月7日后的
逾期利息按照月利率11.835‰算至执行完毕之日止）；二、被
告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实，有借款合同、最高额保证合同、借款
借据、利息说明、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的借款合同、保证合同，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按
照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借
款期限的约定，借款人张某某应当按照约定的期限返还借款并
支付利息，被告张某某逾期不还，显属违约。被告王某某在保
证合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任，在被告张某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。被告王某某承担保证责任后，
有权向被告张某某追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告张某某在判决生效后十日内返还原告浙江××
商业银行股份有限公司台州××支行借款本金40万元，并支付
利息、逾期利息（算至2012年3月6日的利息13676元、罚息838
.97元，2012年3月7日后的逾期利息按照月利率11.835‰算至
本判决确定的履行之日止）；
二、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任；被告王
某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元（已预缴8845元），减半收取3759元
，由被告张某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7518元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年四月十六日
代书记员 金鸯鸯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第111号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人王某乙，2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2015年6月9日因本案被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲于2015年4月15日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计148500元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王凌杰、被告人王某乙及其辩护人兼诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼。期间，因逮捕被告人王某乙，本院裁定中止审理。本院于2015年6月日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日8时许，在昌邑市某某街道某某村东侧南北水泥路上，被告人王某乙与被害人王某甲因琐事发生争吵、厮打，被告人王某乙用砖头将王某甲面部砸伤，后用脚跺其头部，致其下颌骨、左侧颧骨等处骨折。经法医鉴定，王某甲之损伤已构成轻伤二级。案发时，被告人王某乙明知他人报警在现场等候，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙及其辩护人均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过等，证人王某丙、马某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲的损失有医疗费33565.2元、误工费3262.2元（每天54.37元×60天）、护理费1413.62元（每天54.37元×26天×1人）、法医鉴定费2251元、住院伙食补助78元，以上共计40570.02元。
附带民事诉讼原告人王某甲还主张伤残赔偿金、二次手术费等。被告人王某乙的诉讼代理人提出因受害人王某甲自身患有疾病，要求对被害人王某甲治疗费用的参与度、二次手术费用进行重新鉴定，剔除与受伤无关的治疗费用。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据及住院病历、用药名细、法医司法鉴定意见书、鉴定费等证据予以证实。
本院认为，被告人王某乙故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金因不属于物质损失范畴，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张的二次手术费及误工费，待实际发生后，可再作主张；对附带民事诉讼原告人提出的误工费，因其提供的鉴定意见是伤后休息时间为120日（包括二次手术期间），确定本次手术误工时间为60日。对于被告人诉讼代理人提出的要求对鉴定意见进行重新鉴定并剔除与受伤无关的治疗费用的意见，因被告人未提出相反证据，故本院不予以采纳；对于被告人主张已经付给受害人治疗费用1000元，因只有证人的证言而无其他证据相互佐证，证据不足，不予以认定。鉴于被告人系自首，在庭审中又自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被害人一方有过错、双方系相邻关系引起、被告人系自首又自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日至2015年12月8日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币40570.02元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果被告人王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第111号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，19岁（1995年9月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被羁押，同年11月7日被取保候审。
辩护人付斌，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月至9月14日间，被告人陈××伙同他人在北京市昌平区立汤路天通苑龙德广场家乐福超市内，先后三次盗窃保温杯、牙膏、护肤品等商品，后被查获。现被盗商品已全部发还给家乐福超市。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，且有证人王×1、王×2、王×3、王×4、孙××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗物品清单，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈××系初犯，自愿认罪，且被盗物品已发还被害单位，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，且具有退赔情节，取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第111号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲于2015年4月15日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失148500元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本�。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王凌杰、被告人王某甲及其辩护人兼诉讼代理人蒋光亮，到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人王某甲需判处有期徒刑，本院于2015年6月3日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝晓红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第71号
申请人：宁波经济技术开发区鼎鑫衡器有限公司。住所地：宁波市北仑新碶长江国际商务大厦*幢****室。
法定代表人：林苏，该公司总经理。
申请人宁波经济技术开发区鼎鑫衡器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波经济技术开发区鼎鑫衡器有限公司遗失的由出票人浙江台州市王野动力有限公司委托中国农业银行台州黄岩新前支行办理的，出票日期为2013年9月27日，票面金额人民币32100元，收款人为浙江欧绿机械有限公司的1030005123249356号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波经济技术开发区鼎鑫衡器有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人宁波经济技术开发区鼎鑫衡器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月三日
代书 记员 张洁瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2494号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：卓东辉，男，1973年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张叶平，女，1977年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告卓东辉、张叶平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第671号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，7月29日被逮捕，于8月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨蓉、朱庆平，江苏圣典律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人眭某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日6时5分许，被告人眭某持C1证驾驶苏L×××××号轿车沿本市开发区玉泉路由南向北行驶，行至该道路“某会所”门前路段处时，撞上由东向西步行横穿机动车道的被害人张某乙，造成车辆受损、被害人张某乙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市丹阳市公安局交通警察大队于2014年10月9日作出认定，被告人眭某驾驶机动车在道路上行驶时违反操作规范，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；张某乙步行横过机动车道时未观察来往车辆，确认安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定认定，被告人眭某承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
同时查明：事故发生后，被告人眭某委托路人报警，同时在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过。
又查明：被害人张某乙于事故当日入住丹阳市人民医院治疗，至2015年1月12日出院，后于同年5月13日死亡；经丹阳市公安局物证鉴定室进行法医学尸体检验鉴定，被害人张某乙系交通事故致重型颅脑损伤后长期昏迷卧床，继发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。
再查明：被告人眭某已与被害人张某乙的近亲属就事故损害事宜调解处理，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人眭某的行为表示了谅解，请求对被告人眭某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、证人陈某、张某甲、史某、王旭明等人的证言，证明被害人张某乙因2014年8月22日的交通事故受伤后经医治无效死亡的事实；2、驾驶证行驶证复印件，证明被告人眭某所驾驶车辆的类型及行驶证型号等具体内容；3、交通事故现场勘查笔录（含图与照片），证明事故发生的时间、地点、路段、现场路况、遗留痕迹等具体情况；4、道路交通事故认定意见，证明被告人眭某负事故主要责任；5、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人张某乙因交通事故致颅脑损伤经医治无效后死亡的事实；6、受案登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人眭某的归案情况；7、事故死者家庭情况证明、损害赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人眭某与被害人近亲属就事故损害赔偿问题调解处理并获得谅解的事实；8、被告人眭某的供述，证明事故发生的具体经过及赔偿事宜。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人眭某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭某于案发后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具自首、积极赔偿并获谅解等情节，可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告人眭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人眭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，-进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04643号
罪犯印在伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年11月7日作出（2013）雨刑初字第156号刑事判决，认定被告人印在伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宁刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯印在伟，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯印在伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯印在伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯印在伟于2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯印在伟已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯印在伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯印在伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人董桂友，男，1974年12月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人程德景，女，1975年5月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路246号（世纪商务中心）201室。
法定代表人：孙帅，总经理。
被执行人孙启利，男，1968年4月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人董桂红，女，1965年2月28日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人董桂友、程德景、孙启利、董桂红、山东盖伦蒂投资担保有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0302民初3989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董桂友、程德景、孙启利、董桂红、山东盖伦蒂投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2018年2月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3989号民事判调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 吕俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 张 迪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第258号
原告杨斌，男，汉族，1991年8月17日生，住沧县。
委托代理人王新明，男，汉族，1980年8月2日生，住沧州市，系公民代理。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室，组织机构代码：07082966-6。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人付胜华，该公司职员
原告杨斌与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新明，被告委托代理人付胜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2014年12月24日20时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧乐公路由西向东行驶至沧州高速公路口段时于同向行驶的刘菲驾驶的冀Ｊ×××××号汽车发生追尾，造成两车损坏、刘菲受伤，经沧县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。原告与刘菲在交警部门的调解下达成协议，原告赔偿刘菲共计65000元的损失，原告赔付完毕后到被告处进行理赔，协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失65000元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧县公安交警大队出具的沧公交认字第201505002号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、保险单；
2、刘菲医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用明细汇总单；
3、车辆行驶证及原告驾驶证、刘菲行驶证及驾驶证；
4、刘菲误工证明、工资表、单位营业执照、居住证明、身份证；
5、护理人侯国星身份证、结婚证。
6、交通费票据。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有交强险一份，对受害者的合理损失同意依法承担赔偿责任，但对诉讼费等间接损失不予认可。
经审理查明，2014年12月24日20时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧乐公路由西向东行驶至沧州高速公路口段时于同向行驶的刘菲驾驶的冀Ｊ×××××号汽车发生追尾，造成两车损坏、刘菲受伤。经沧县公安交警大队出具的沧公交认字第201505002号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，刘菲入住沧州市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费共计3180.13元。经交警部门调解，原告与刘菲达成赔偿协议，赔偿刘菲各项损失共计65000元。
另查明，原告所驾冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生于承保期限内。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、交通事故损害赔偿凭证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三者刘菲的损失应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但因原告已予先行垫付，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险各分项限额内对原告损失予以赔偿。
原告主张刘菲医疗费共计3180.13元，并提交住院费票据、住院病历等证据予以证实其主张，本院对该证据予以采信，对原告主张予以支持。
刘菲住院14天，原告主张其住院伙食补助费每天100元，共计1400元，并提交了住院病历予以证明其主张。根据刘菲的伤情及本地客观经济发展水平，本院对原告该项主张予以支持。
原告主张刘菲营养期为42天，营养费按每天50元计算，共计2100元。本院对其营养费计算标准予以认可，但其营养期主张时间过长，本院认定为30天，故其营养费计算方法为50元／天乘以30天，数额为1500元。
原告主张刘菲误工期90天，并提交了误工证明、三个月工资表欲证明其月工资为3500元。本院认为其主张的误工期过高，本院认定为80天。因其未提供正式劳动合同及社会保险缴费凭证等证据证明其工资收入，故本院认为其误工费计算标准应按2013年度河北省制造业平均工资40065元计算，计算方法为40065元除以365天乘以80天，数额为8781元。
原告主张刘菲护理费8584元，被告保险公司辩称其主张护理期过高，护理期认可30天。根据刘菲医治情况，本院对被告辩称予以采纳，故刘菲护理期为30天，其中住院护理14天，一人护理；出院护理16天，一人护理。其住院期间护理费计算标准应按2013年度河北省全省在岗职工平均工资42532元计算，计算方法为42532元除以365天乘以14天，数额为1631元。其出院期间护理费计算标准应按2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，计算方法为22580元除以365天乘以16天，数额为990元。故刘菲护理费共计2621元。
原告主张刘菲交通费为1000元，并提交了交通费票据予以证明其主张，本院认为其交通费主张过高，根据刘菲住院实际情况，本院认定为800元。
原告主张刘菲精神损害抚慰金38236元，本院认为其主张精神损害抚慰金数额过高，但因本次事故导致刘菲引产，本院酌定刘菲精神损害抚慰金为10000元
刘菲各项损失如下：医疗费3180.13元，住院伙食补助费1400元，营养费1500元，误工费8781元，护理费2621元，交通费800元，精神损害抚慰金10000元，共计28282.13元。
损失具体分配如下：刘菲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6080.13元，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22202元，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。因原告已对刘菲上述损失先行垫付，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应赔偿原告上述损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告28282.13元。
本案诉讼费1425元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担620元，由原告杨斌承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙智坤
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第258号
原告李辉，男，汉族，1972年8月19日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人凌升花，女，汉族，1973年7月6日生，小学文化程度，无职业，住址同李辉，与李辉系夫妻关系。代理权限为特别授权。
原告李晓龙，男，汉族，1988年5月21日生，初中文化程度，无职业，住新县。
二原告委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏峰广，男，汉族，1977年8月26日生，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区。
原告李辉、李晓龙与被告苏峰广返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人凌升花、原告李晓龙及其二原告委托代理人匡昭贵、被告苏峰广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、李晓龙诉称，2013年初，被告冒用西安市拆迁办主任身份，伪造西安市吉鑫建筑装饰有限公司为承包方的合同，先后两次骗取我二人现金142万元，并向我二人出具收条两张。2014年7月，我们发现上当受骗后，一再向被告催要此款，被告退回我们现金21万元，余下121万元至今未付。2014年8月，被告涉嫌诈骗被公安机关刑拘，2015年3月被告被法院判刑，因此，要求被告返还诈骗我们的现金121万元及其利息。
被告苏峰广辩称，原告诉称属实，但我现在被判刑，没有能力还钱，等我出狱后挣钱还原告。
经审理查明，2013年3月至2014年11月，被告冒用西安市拆迁办公室主任身份，虚构“西安市小烟村拆迁工程”、“西安市陈家庄城中村拆迁改造工程”等，伪造工程合同，先后诈骗原告李辉现金92万元，并于2014年4月18日向李辉出具收条一张，诈骗李辉、李晓龙现金50万元，并于2014年6月21日向李晓龙出具欠条一张，该50万元诈骗款中，其中有诈骗李辉现金7万元，被告在给李晓龙出具欠条时征得李辉同意，将该7万元与诈骗李晓龙现金43万元写在同一个欠条上，欠条上均未约定利息。原告发现被骗后向被告追要欠款，被告先后偿还原告李辉系现金15万元，偿还原告李小龙现金6万元，仍欠原告李辉现金84万元、李晓龙37万元未付。另查，2015年3月，新县人民法院以（2015）新刑初字第5号判决书判决被告苏峰广犯诈骗罪，判处刑事责任。
上述事实有当事人陈述、“西安市小烟村拆迁工程”合同、“西安市陈家庄城中村拆迁改造工程”合同、欠条、（2015）新刑初字第5号判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告苏峰广通过非法手段骗取原告现金121万元，已经新县法院刑事判决书判决认定其行为侵犯了原告的合法财产权，因此原告要求被告返还现金121万元符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告从诈骗之日起按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，可从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏峰广于判决书生效后20日内返还原告李辉现金84万元，返还原告李小龙现金37万元，自2015年4月2日始按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，由被告苏峰广承担，被告应承担的诉讼费，由原告先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 王鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第258号
原告郝会刚。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告郝会刚与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆，被告委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会刚诉称，原告为车辆冀F×××××的所有人，于2014年1月25日在被告处为该车辆投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员险和不计免赔率等险种，保险期间为2014年1月26日零时起至2015年1月25日二十四时止，原告按时足额缴纳了保费，保险合同依法成立并生效。2014年5月11日9时45分，原告驾驶冀F×××××号小型客车，沿创业路由南向北行驶至百合道交口处向西左转弯时与沿创业路由北向南行驶赵文科驾驶的车牌号为津J×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定原告负本次事故的全部责任，赵文科无责任。事故发生后，原告支付车辆损失费20757元、公估费1245元、拖车费240元、施救费2000元，第三者车辆损失25689元，第三者施救费2600元等各项损失共计52531元。因被告平安财险拒绝足额赔付，请求被告平安财险依法赔偿原告郝会刚各项损失。
被告平安财险辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证是否年检合法有效。本保单第一受益人是工商银行保定莲池支行，赔偿款在未经收益人同意情况下，不能支付给原告。我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告郝会刚为其所有的冀F×××××号车辆于2014年1月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处为该车辆投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员险和不计免赔率等险种，保险期间为2014年1月26日零时起至2015年1月25日二十四时止，原告按时足额缴纳了保费。2014年5月11日9时45分，原告驾驶冀F×××××号小型客车，沿创业路由南向北行驶至百合道交口处向西左转弯时与沿创业路由北向南行驶赵文科驾驶的车牌号为津J×××××号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，原告郝会刚负本次事故的全部责任，赵文科无责任。事故发生后，原告冀F×××××号车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为20757元，原告为此支付公估费1245元。另原告支付了拖车费240元、施救费2000元，赔付津J×××××号车辆损失25689元、津J×××××号车辆施救费2600元。原告的各项损失共计52531元。
另查明保单第一受益人是工商银行保定莲池支行，该行提供了原告郝会刚正常还款并同意将赔偿款支付给原告的证明一份。
以上事实，有原告的身份证，司机驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票，拖车费发票，三者车辆维修费发票，施救费发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郝会刚为其所有的车辆在被告平安财险处投保，以及被告平安财险同意承保，原、被告双方形成保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告和第三者造成车辆损失以及其他必要的、合理的费用，被告平安财险应当在保险限额内给予赔偿。被告抗辩保单第一受益人是工商银行保定莲池支行，赔偿款在未经收益人同意情况下，不能支付给原告。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告郝会刚为了证明本次事故冀F×××××车辆损失，提交了河北天元保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告一份，经公估该车辆的损失为20757元，平安财险认为评估数额过高，但并未提供足以反驳的证据，也未提出重新鉴定，本院予以认定。原告支付的拖车费240元、施救费2000元，以及第三者施救费2600元，是为了防止或减少保险标的损失所花费的合理的、必要的费用，有票据为证，本院予以支持。原告支付的公估费1245元系为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持。第三者津J×××××号车辆维修费25689元，系维修三者车辆发生的实际损失，有票据为证，且被告没有异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计52531元，且未超出合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告郝会刚保险金人民币52531元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月十一日
书记员 梁南
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第258号
原告尹小辉，男，1991年11月22日出生。
委托代理人牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告孙丕饶，女，1968年10月7日出生。
本院在审理原告尹小辉诉被告孙丕饶机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹小辉未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贾小燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第258号
原告：张兵兵，男，1984年6月6日出生，汉族。
被告：裴林林，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告：雷军，男，1980年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张兵兵诉被告裴林林、雷军民间借贷纠纷一案中，原告张兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张兵兵撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告张兵兵负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫利萍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第200号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人詹裕好，系广东海印律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年1月15日凌晨，酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为114.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人于被查前一天晚上在本市萝岗区喝酒，案发时回其居住地经本区上述路段时被查，但尚未造成危害后果。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2014】毒检字第204号司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某在城市快速路上酒后驾驶，应从重处罚；同时考虑其归案后能够悔罪，且尚未造成后果，醉酒程度不高，则可从轻处罚，综合考量被告人刘某某的上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人酒精含量、认罪态度好等有关从轻处罚的量刑意见，亦符合本案实际，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第202号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩黄某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，她没有工作，被告整天在外吃喝嫖赌，被告屡教不改，导致夫妻感情破裂。她没有工作，孩子出生后9个月就一直随被告生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产平均分割、夫妻共同债务共同承担；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，他与原告相识七、八年，两人经常打仗，他没有工作，整天在外不务正业，导致夫妻感情破裂，他建议孩子由原告抚养他承担抚养费，他同意共同财产平均分割、债务共同承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩黄某乙，在孩子出生9个月后随被告方生活。因被告在外不务正业、不照顾家庭生活，原、被告时常发生争吵，被告于2014年11月29日给原告书写悔过书、2015年1月5日被告给原告出具保证书，保证一定痛改前非、不再吃喝嫖赌，但被告屡教不改，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证、物业证明、悔过书、保证书等书证在案证实。
本院认为，原、被告婚后，因被告不务正业经常发生争吵，导致夫妻感情不和，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩黄某乙现随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告为此应依法支付抚养费，因原、被告均系农村居民，抚养费数额可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年支付抚养费2971元（11882元×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩黄某乙（2012年8月1日出生）由被告黄某甲抚养；被告张某每年支付抚养费2971元，于同年12月30日前付清，自2016年1月起至黄某乙十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月九日
书记员 刘炳奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05783号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告张金苹，女，生于1960年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张金苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06847号
原告赖群毅，男，1966年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告赖群毅与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告赖群毅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖群毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赖群毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖群毅撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06847号
原告扈绍林，男，1943年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人扈红亚（原告之子），男，住重庆市沙坪坝区。
被告王国民，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告扈绍林与被告王国民不当得利纠纷一案过程中，原告扈绍林于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈绍林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈绍林撤回起诉。
案件受理费1626元，减半交纳813元（原告已预交），由原告扈绍林负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5128号
罪犯王建平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出（2009）温乐少刑初字第294号刑事判决，以被告人王建平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑七个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第141号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月31日被取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日18时许，被告人余某持B2型机动车驾驶证贵CH92**轻型厢式货车从习水县东皇镇绿洲桥方向往伏龙村方向行驶至习水县东皇镇伏龙小学门前路段时与行人王昌全相碰撞，造成行人王昌全当场死亡的道路交通事故。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，王昌全系交通事故中致颅脑损伤死亡。经习水县公安局交警大队认定，被告人余某承担事故主要责任，王昌全承担次要责任。
公诉机关认为被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人余某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人余某不持异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书、到案经过、赔偿情况、户籍证明、鉴定文书、死亡证明、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人袁祥珍、陈荫鸿、王华、罗美容、何春、王小旭的证言、被告人余某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
另查明：贵CH92**轻型厢式货车的所有人遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司案发后向被害人王昌全的妻子袁祥珍预赔偿了20000元。被告人余某案发后向被害人王昌全的妻子袁祥珍赔偿了15000元，该款不列入交通事故的赔偿款项中。被害人王昌全的家属放弃提起刑事附带民事诉讼，决定单独提起民事诉讼。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人余某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 陈安全
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗彬彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2709号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1978年8月17日。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人李×1犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2013年4、5月间，在本市朝阳区等地，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方法，为他人刷信用卡套取现金共计人民币240万余元，并从中牟利。被告人李×1后被抓获归案。现扣押刷卡凭证2份、记事本2本及销售点终端机具2部在案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×1、姜×2、李×2、李×3等人的证言，POS签购单，银行卡交易明细，POS机交易明细，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，物证，照片，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己罪行，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之标有“晨汇达”字样的刷卡凭证、蓝白色相间的记事本，应存档备查；销售点终端机具2部，系犯罪工具，应予以没收；标有“北京美美通讯器材科技有限公司”及“美维特海燕商贸”字样的刷卡凭证及绿色记事本，与本案无关，应退回北京市朝阳区人民检察院。根据被告人李×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之标有“晨汇达”字样的刷卡凭证一份、蓝白色相间的记事本一个，存档备查；销售点终端机具二部，予以没收；标有“北京美美通讯器材科技有限公司”及“美维特海燕商贸”字样的刷卡凭证一份、绿色记事本一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 栾 荟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第58号
申请执行人福建省大金湖典当有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲路65-105号。组织机构代码：66038762-6。
法定代表人陈胜平，该公司总经理。
被执行人吴旗荣（系黎鲜花之夫），男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人黎鲜花，女，32岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人福建省大金湖典当有限公司申请执行被执行人吴旗荣、黎鲜花典当纠纷一案，申请执行人福建省大金湖典当有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第769号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费11061元。在执行过程中，向被执行人吴旗荣、黎鲜花送达执行通知书。经上网查询，俩被执行人无银行存款，现被执行人吴旗荣、黎鲜花的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人福建省大金湖典当有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第769号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人福建省大金湖典当有限公司的债权600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费11061元。如申请执行人福建省大金湖典当有限公司发现被执行人吴旗荣、黎鲜花有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第58号
申请执行人王新，男。
被执行人石永，男。
王新与石永义务帮工受害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王新于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人石永履行生效法律文书确定的给付人民币40000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人石永有可供执行财产，申请执行人王新也未能提供石永可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第58号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12639号
原告肖经瀚，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省吉安市。
被告陈贵芬，女，汉族，1983年10月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告肖经瀚与被告陈贵芬加工合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖经瀚撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取为216.50元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年一月十五日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢218号
申请执行人：张大尉，男，1982年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：曲步远，女，1959年1月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：张忠开，男，1934年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海祥和建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇初村，组织机构代码267192195。
法定代表人：衣春霞，经理。
本院在执行申请执行人张大尉、曲步远、张忠开与被执行人威海祥和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第66号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢218号申请执行人：张大尉。申请执行人：曲步远。申请执行人：张忠开。被执行人：威海祥和建筑有限公司。法定代表人：衣春霞，经理。本院在执行申请执行人张大尉、曲步远、张忠开与被执行人威海祥和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）威高商初字第66号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  周健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第608号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马彬。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南淳和精品数码广场有限公司。住所地：济南市泉城路***号齐鲁国际大厦*楼舜井淳和数码通讯广场。
法定代表人：徐有青，董事长。
再审申请人马彬因与被申请人济南淳和精品数码广场有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初675号
原告管国训，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人辛国霞，河南心力律师事务所实习律师。
被告袁章聚，男，1965年8月21日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告管国训与被告袁章聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员武益新独任审判，公开开庭进行了审理，原告管国训委托代理人顾军习、辛国霞，被告袁章聚委托代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国训诉称，2014年5月28日，管国训司机王书铭驾驶管国训所有的豫JT62**号小型轿车载马发平沿濮阳市濮上路由北向南行驶至石化路交叉口南300米处时，与未知驾驶员驾驶的豫JJT9**号小型普通客车相撞，造成两车受损、马发平受伤的交通事故。后查明豫JJT9**号小型普通客车所有人为袁章聚。经交警部门事故认定，豫JJT9**号小型普通客车驾驶员负事故全部责任。2015年8月10日，案外人马发平起诉管国训及其司机王书铭运输合同纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院调解，管国训赔偿马发平医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11000元。袁章聚车辆造成本次事故中马发平受伤，袁章聚应承担马发平的损害赔偿责任。管国训赔偿后有权向袁章聚追偿。请求法院依法判令袁章聚支付管国训11000元，并承担本案诉讼费。
被告袁章聚未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对濮阳市公安局交巡警支队作出的事故认定书有异议，虽然肇事车辆登记为袁章聚所有，但袁章聚已于2011年将该车经郑国飞介绍卖与运武超，当时车的价款是28000元，而且车已经年检，买有保险，手续齐备。袁章聚将此车出卖后既不能掌握此车的运营，也不从此车获利，在此事故中，袁章聚不应当承担任何责任。对管国训的损失袁章聚不应赔偿。
经审理查明，2014年5月28日0时30分许，案外人王书铭驾驶管国训的豫JT62**号小型轿车载案外人马发平沿濮阳市濮上路由北向南行驶至石化路交叉口南300米处时，与未知驾驶员驾驶的豫JJT9**号小型普通客车沿濮上路中间双黄线西侧机动车道由南向北行驶相撞，造成两车受损、马发平受伤的交通事故。事故后豫JJT9**号小型普通客车离开现场。2014年9月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第2379号事故认定书，认定豫JJT9**号小型普通客车驾驶员负事故全部责任，马发平、王书铭无责任。豫JJT9**号小型普通客车登记所有人为袁章聚。
另查明，2015年8月10日，濮阳市华龙区人民法院立案受理了马发平诉王书铭、管国训运输合同纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、管国训赔偿马发平医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11000元，定于2015年9月14日前付清；2、马发平自愿撤回对王书铭的诉讼请求；3、双方互无其他争执。2015年9月14日，管国训给付马发平上述执行款11000元，当日马发平向管国训出具收到条一份。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、民事判决书、民事调解书、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。豫JJT9**号小型普通客车驾驶员违反道路交通安全法规，发生交通事故，致管国训车上人员马发平受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定袁章聚所有的机动车驾驶员负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因身体、财产及其他民事权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题向侵权人主张权利。豫JT62**号小型轿车车主管国训应当确保马发平乘车安全，但途中发生交通事故致使马发平受伤，马发平有权要求管国训就其损失承担违约损害赔偿责任。豫JJT9**号小型普通客车的驾驶人作为侵权人应对管国训赔偿马发平合理合法损失承担赔偿责任，因至法庭辩论终结前，对该车的驾驶员仍无法查明，故车辆的所有人应承担赔偿责任。关于该车所有人问题，本院认为，我国对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。袁章聚主张事故发生时已将该车转让，并请证人郑国飞出庭作证，证明事故发生前其已将该车卖给了运武超，但袁章聚未提供车辆买卖合同等有效证据予以佐证，其辩解意见明显证据不足，本院不予采信；事故车辆的所有人仍应以车辆管理部门登记为准，袁章聚作为豫JJT9**车登记所有人，应对该起事故负赔偿责任；其赔偿后，可向侵权人追偿。依据法律规定，机动车有投保交强险的法定义务，而袁章聚未为该车投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法的相关规定，由袁章聚按照事故责任比例予以赔偿。马发平合理合法损失11000元，已被生效法律文书所确认，管国训已实际赔付，袁章聚应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告袁章聚于本判决生效后十日内赔偿原告管国训11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告袁章聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭家鸣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第692号
原告李某甲，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告李某乙，住蛟河市。
（身份证号：×××）
第三人李某丙，住蛟河市。
（身份证号：×××）
第三人李某丁，住蛟河市。
（身份证号：×××）
第三人李某戊，男，年龄不详，汉族，蛟河市河南街居民，住蛟河市河南街朝阳路菜市场胡同。
第三人李某己，女，年龄不详，住蛟河市河南街林兴委*组。
原告李某甲与被告李桂芹、第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李桂芹，第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李桂芹系兄妹关系。我父亲李德、母亲万淑正分别于2005年2月4日、2012年1月26日去世。我母亲去世后留下债权19,000.00元被被告占有，至今没有分割，故告诉来院，要求分割我母亲万淑正的该遗产19,000.00元，由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第71号民事卷宗中的民事起诉状及庭审笔录（第一次开庭）各一份，证明原、被告父母在被告李桂芹处存有债权
19,000.00元。
本院宣读蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第71号民事卷宗中的庭审笔录（第二次开庭）一份，证明被告李桂芹在其父亲生前借19,000.00元。
被告被告李桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交陈述意见及相关证据。
针对原告提供的证据及本院调取的证据，因被告李桂芹，第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告与被告李桂芹系兄妹关系。原、被告的父亲李德、母亲万淑正分别于2005年2月4日、2012年1月26日去世。原告母亲去世后留有债权19,000.00元，债务人为被告，该债权至今没有分割。原告现有兄妹六人，即原告李某甲、被告李桂芹、第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝。李晓成、李桂英系与万淑正有抚养关系的继子女。现原告告诉来院，要求分割其母亲万淑正的债权19,000.00元，由被告承担诉讼费用。审理中第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝拒不到庭参加诉讼，也未以书面形式向其他继承人表示放弃继承遗产。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告及四名第三人各应继承的债权份额为3,166.66元。
被告所欠原、被告双方父母的债权应为其父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十五条一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝在本院追加为第三人后，既未参加诉讼，又未向本院及其它继承人作出书面放弃继承的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第58条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”的规定，原、被告及第三人等六人应平均分割该笔债权，各自分得的债权份额为：19,000.00元÷6＝3，166.66元。至于各继承人是否主张权利及能否得到支持可另案处理。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条一款、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第58条之规定，判决如下：
原告李某甲、被告李桂芹、第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝各分得该笔债权的份额为3,166.66元。
案件受理费50.00元，由原告李某甲、被告李桂芹及第三人李晓成、李桂英、李桂兰、李桂芝各负担8.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 茹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇上海路。
法定代表人：李志凯，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗奇，男，汉族，1967年9月6日出生
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原审被告：荆国成，男，汉族，1979年9月20日出生
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人保财险舞阳支公司）因与被上诉人苗奇、原审被告荆国成机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险舞阳支公司的委托代理人赵磊、被上诉人苗奇的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，原审被告荆国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月3日17时，苗奇的亲戚谢根生驾驶苗奇所有的豫L952**号轿车，行至文化路与银江路交叉口由南向西转弯时，与由西向东荆国成驾驶的豫LL77**号车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。同日漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出第2012020317号道路交通事故认定书（简易程序），认定荆国成负事故的全部责任，谢根生无责任。事故发生后，漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市源汇区价格认证中心对豫L952**号轿车进行车损鉴定，2012年2月17日漯河市源汇区价格认证中心作出源价证鉴（2012）第078号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫L952**号轿车车损为39790元。同日，漯河市源汇区价格认证中心根据苗奇的委托作出源价证鉴（2012）字第079号关于大众帕萨特汽车贬值损失的价格鉴定结论书，结论为豫L952**号轿车贬值损失为25200元，另查明：荆国成所驾驶的车辆登记车主为包中民，该车辆于2011年7月11日在人保财险舞阳支公司投保不计免赔机动车保险，其中第三者责任保险金额50000元，保险期限一年，荆国成同意由其承担交通事故的全部赔偿责任。2012年2月15日，荆国成以包中民的名义，谢根生以苗奇的名义，双方签订了协议书。又查明：苗奇在交通事故发生前未确定对外交易，其车辆在定损后未进行维修即卖出。以上事实有苗奇提供的道路交通事故认定书一份、行车证一份、鉴定结论书二份，荆国成提供的协议书一份、录音记录一份、机动车保险单、漯河市车辆管理所查询证明等证据以及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，对于本案交通事故责任，当事人双方对2012年2月3日由漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出的第2012020317号道路交通事故认定书（简易程序），认定荆国成负事故的全部责任，谢根生无责任，均无异议，予以认定。荆国成作为车辆驾驶人自愿承担赔偿责任，苗奇没有异议，故确认由荆国成承担赔偿苗奇损失的责任。苗奇诉请人保财险舞阳支公司在豫LL77**号车所投机动车保险范围内，承担赔偿责任，于法有据，予以支持。苗奇诉请车损为39790元，证据充分，予以认定。人保财险舞阳支公司辩称车损价格过高，但没有提供证据证明，不予采信。苗奇依据鉴定结论书诉请车贬值损失为25200元，因苗奇车辆未安按照定损标准进行维修并已卖出，且人保财险舞阳支公司辩称该损失鉴定属于单方委托，不能作为证据使用，故不予支持。荆国成辩称已与实际车主谢根生达成协议，因未能提供苗奇已将车辆出卖与谢根生的相关证据，苗奇也不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告荆国成赔偿原告苗奇车损费39790元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司在被告方豫LL77**号车所投保的机动车保险限额内先于赔偿。二、驳回原告苗奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元（原告苗奇已交纳），原告苗奇承担500元，被告荆国成承担920元。
人保财险舞阳支公司不服原判，向本院提起上诉称：原审依照2012年2月7日，漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市源汇区价格认证中心作出源价证鉴（2012）第078号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫L952**号轿车车损为39790，认定事实错误。该车发生车损后，没有经过上诉人定损，该鉴定结论出具单位不是上诉人参与选定的鉴定机构，不是通过法院委托的，程序违法。而且该车已被转卖，上诉人无法再申请重新鉴定，导致不能重新鉴定的后果在被上诉人，而且被上诉人将车辆已卖出，原审也未提供修车发票。因此原审采信该鉴定结论错误。请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担39790元的赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
苗奇二审中辩称：原审法院认定鉴定结论书真实合法，不存在程序违法。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：苗奇的车损应为多少。
本院认为，本次交通事故责任，由漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定荆国成负事故的全部责任，谢根生无责任，双方均无异议。荆国成驾驶的豫LL77**号车在人保财险舞阳支公司投保有交强险和商业险，人保财险舞阳支公司应当对苗奇的车损进行赔偿。苗奇的车损经漯河市源汇区价格认证中心鉴定，确认苗奇的车辆损失为39790元，原审判决人保财险舞阳支公司予以赔偿并无不当。人保财险舞阳支公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一三年十二月五日
书记员 梁晨晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第458号
原告刘某，女，汉族，1987年7月17日出生，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，1985年10月28日出生，农民，住固始县.
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄辉，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方2007年经人介绍相识，由于婚前接触少、缺乏了解，婚后性格差异大，经常为琐事发生争吵。2013年12月，双方在广州务工共同生活期间，原告发现被其他女子有暧昧关系后，跟踪到现场并报警处理，但被告恼羞成怒将原告眼睛打伤。2014年3月双方亲属在调解双方婚姻关系时，被告将我及我母亲殴打致伤。综上，被告经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子由原告抚养；被告在婚后多次对原告实施家庭暴力，存在明显过错，在财产分割时应不分或少分，并支付原告损害赔偿金30万元。
原告为证明其主张，提供以下书面证据：1.身份证复印件，2.结婚证复印件3、被告与第三者的照片4.原告在广州增城市沙埔派出所报警的照片、回执单及原告受伤的照片5.光盘一份6.草庙派出所的三份讯问笔录、一份协议书、一份撤诉书（证明被告殴打原告和原告母亲的事实）7.广州医院的病历和固始县人民医院的报告单（证明原告及原告母亲被打伤的情况）9.郭春月的证人证言（证明被告在外有第三者，原告报警后被告将原告打伤的情况）
被告周某某质证，证据一、二无异议，证据三照片不能完全反映纠纷的过程，原告的眼睛不是我打的。2014年3月发生的矛盾，经过派出所处理过，此次事件与本案无关。郭春月证言不实，原告坐在在警车里和我抢手机，自己撞在扶手上致眼睛受伤，并不是我打的。我与出租屋里的女子是老乡关系，并非不正当男女关系，并且我的衣服是原告及其亲属强行脱的，当时那名女子说她怀孕了，是为了保护自己不被原告打伤.
被告周某某辩称，原、被告双方婚前婚后感情很好，被告在外务工，原告在领孩子，答辩人每月把生活费汇给原告。婚后并不存在家庭暴力行为，2014年3月原告母亲与被告发生矛盾，经草庙派出所协调处理，并一次性支付原告母亲82000元。双方婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚。
被告为证明其主张提供其工资表一张复印件。
原告质证，工资表不属实，被告每月工资18000元。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2007年农历12月初7日举行结婚仪式并同居生活，2008年5月7日双方补办结婚登记手续。2009年农历11月25日生一女孩周某甲；2012年农历3月25日生一男孩周某乙。两个孩子现随其爷奶一起生活。双方婚后前期夫妻感情尚可，2013年12月双方在广州务工时，因原告怀疑被告在租房处与他人有不正当关系，双方发生争执，后经当地派出所处理。2014年3月双方亲属为处理原、被告夫妻矛盾问题，在调解时原、被告发生因言语不和引起争执，继而引起被告周某某与原告及原告母亲郭云芳发生撕打，该事后经固始县草庙派出所处理，被告周某某赔偿原告母亲82000元。因上述事实，原、被告双方夫妻感情出现隔阂，原告起诉来院，要求离婚。
另查明，原告结婚时购买的一个组合柜、一个电视柜、一个梳妆台、三洋32寸液晶电视一台，格力空调一台，现存放于被告家中。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家务琐事发生争执，因缺乏沟通与交流致使夫妻感情出现隔阂，若双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通仍有和好的可能，且原告在庭审中也未向法庭出示夫妻感情破裂的相应证据，故原告起诉离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某起诉要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 吴未未
审判员 胡丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 婕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9501号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：唐强。
天津市华海物业管理有限公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4490号
起诉人李姝。
起诉人刘亚珍。
起诉人称：起诉人系被告宜宾市裕祥百货有限责任公司股东，公司于1996年10月14日成立，职工在改制过程中（亮化股）成为股东，公司发证时间为1997年11月28日。2014年1月宜宾市裕祥百货有限责任公司转让给年利贵，转让资产8040万元，在转让过程中公司于2014年1月19日将起诉人的股权证及发票收去，强行代扣代缴个人所得税。起诉人认为，被告强行扣了起诉人的个人所得税到现在未给个人所得税发票，侵害了起诉人的权益，故依法提起诉讼，请求法院判决被告给原告个人所得税发票。
经审查，本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条笫一款规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”现起诉人要求被告出具个人所得税发票，属于税务机关的主管范围.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李姝、刘亚珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年六月二十五日
书记员 李红梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第328号
上诉人（原审被告）济源市克井镇克井村民委员会
法定代表人王长明，该村委会主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市克井镇克井村第一居民组。
代表人宋小奇，该组组长。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
上诉人济源市克井镇克井村民委员会（以下简称克井村委）与被上诉人济源市克井镇克井村第一居民组（以下简称克井村一组）所有权纠纷一案，克井村一组于2015年6月4日诉至济源市人民法院，请求判令：克井村委支付其所有的复耕地款256000元及利息。济源市人民法院于2015年10月26日作出（2015）济民一初字第02681号民事判决，克井村委不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理此案后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人克井村委的委托代理人张红军、被上诉人克井村一组的委托代理人苗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第02681号民事判决民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市克井镇克井村民委员会预交的二审案件受理费4420元，予以退还。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 璐