湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00713号
原告高攀龙。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈昊。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称，中财保大悟支公司）。
住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人聂小平。
委托代理人张诚。
委托代理人魏东。
被告余愿华。
被告余传迪。
原告高攀龙与被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、余愿华、余传迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告高攀龙的委托代理人陈昊，被告中财保大悟支公司的委托代理人魏东、张诚到庭参加了诉讼，被告余愿华，余传迪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日8时30分许，原告驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至太子宾馆门前路段时，遇被告余愿华驾驶鄂K×××××号小型轿车同向在前方行驶掉头时，二车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2014）第071号《道路交通事故认定书》，认定被告余愿华负此事故的全部责任，原告高攀龙不负事故责任。原告受伤后在大悟县人民医院、中医医院就诊治疗。2014年8月5日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为高攀龙目前人体损伤程度不构成伤残；误工损失日为伤后120天；护理时间为伤后50天，需一人护理；其后续必然费用按实际支出额赔付。此外，鄂K×××××号小型轿车实际车主为被告余传迪。该车辆在被告中财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险。请求依法判令三被告共同赔偿因交通事故而造成原告高攀龙受伤的各项经济损失57593.40元（其中医疗费1087.50元，后续治疗费40000元，误工费7789.20元，护理费3562.50元，住院伙食补助费2250元，交通费1260元，法医鉴定费700元，财产损失944.20元）；由被告中财保大悟支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；不足部分由被告余愿华、余传迪承担连带赔偿责任；判令本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告高攀龙居民身份证、户口簿复印件，证明原告的身份基本情况；
二、被告余愿华的驾驶证及鄂K×××××号车辆的行驶证复印件，证明被告余愿华有驾驶资格，肇事车辆的所有人为被告余传迪；
三、道路交通事故认定书，证明被告余愿华驾车发生交通事故造成了原告高攀龙受伤的事实，该事故被告余愿华负全部责任，原告高攀龙不负责任；
四、保险单2份复印件，证明肇事车辆鄂K×××××号小型轿车已在被告中财保大悟支公司处投保交强险和商业险；
五、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证明原告高攀龙目前人体损伤程度不构成伤残；误工损失日为伤后120天；护理时间为伤后50天，需一人护理；其后续必然费用按实际支出额赔付；
六、医疗费发票4张，金额1087.50元；
七、鉴定费发票1张，金额700元；
八、交通费票据16张，金额1260元。
被告中财保大悟支公司辩称：在本案涉及的道路交通事故的驾驶人具有驾驶资格的前提下，被告中财保大悟支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的经济损失，但赔偿总额不超过122000元；保险公司不应承担精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费用；被告中财保大悟支公司同被保险人订立第三者责任保险合同，原告不能直接要求中财保大悟支公司在第三者责任险保险责任范围内赔偿其损失；原告高攀龙提出的部分赔偿项目及标准有误，即原告没有证据证明交通费的用途及金额，误工费、护理费应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均收入确定赔偿的金额，原告医疗费的范围应符合湖北省基本医疗保险及工伤保险用药目录和医疗服务目录规定的范围，且被告中财保大悟支公司不赔偿原告丙类用药的医疗费，原告应自行承担乙类用药10%的医疗费，原告鉴定的误工损失日及护理时间过长。诚请人民法院依法公正审理本案。
被告中财保大悟支公司没有向法庭提交证据。
被告余愿华、余传迪没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
庭审质证中，原告提交的八份证据，被告中财保大悟支公司对原告提交的证据一、三、四、六无异议；对证据二持有异议，认为被告余愿华在事故发生时驾驶证为实习期，不能独自驾驶车辆；对证据五持有异议，认为误工和护理时间过长，后续费用按实际发生赔付；对证据七的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据八持有异议，认为交通费过高，原告受伤后在大悟县就诊治疗，其交通费的合理范围应在200元以内。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一、三、四、六相对方无异议，本院予以采信；证据二系国家相关机构制发的有效证件，本院予以采信；证据五、七系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定结论，被告中财保大悟支公司提出异议，但没有提供相反的证据证明其主张，本院予以采信；证据八系交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但原告受伤后的就医地点为大悟县，其往返大悟县至武汉市的交通费用，与原告治疗本次交通事故受伤的伤情无关联，不予支持，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，其交通费支持300元。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2014年6月1日8时30分许，原告驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿大悟县城区西岳大道自东向西行驶至太子宾馆门前路段时，遇被告余愿华驾驶鄂K×××××号小型轿车同向在前方行驶掉头时，二车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经大悟县公安局交通警察大队作出（2014）第071号《道路交通事故认定书》，认定被告余愿华负此事故的全部责任，原告高攀龙不负事故责任。原告受伤后在大悟县人民医院、中医医院就诊治疗，花费医疗费1087.50元。2014年8月5日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定高攀龙目前人体损伤程度不构成伤残；误工损失日为伤后120天；护理时间为伤后50天，需一人护理；其后续必然费用按实际支出额赔付。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，双方因此引起诉讼。
另查明，鄂K×××××号小型轿车的实际车主为被告余传迪。该车辆在被告中财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为200000元）。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告余愿华忽视交通安全，驾驶鄂K×××××号小型轿车上道路行驶，违反规定掉头，是造成此事故发生的直接原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余愿华负此事故全部责任，原告高攀龙不负事故责任。因此，被告余愿华应承担本次交通事故造成原告受伤的赔偿责任。被告中财保大悟支公司对鄂K×××××号小型轿车的交强险进行了承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告高攀龙因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费1087.50元；误工费7789.50元（以2014年度湖北省农、林、牧、渔业年平均收入23693÷365天×120天=7789.50元）；护理费3573.60元（以2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准26088元÷365天×50天=3573.60元）；鉴定费700元；交通费300元。则原告的经济损失共计13450.6元，由被告中财保大悟支公司在交强险范围内赔偿12750.6元（医疗费赔偿限额项下赔偿1087.50元；伤残赔偿金项下赔偿11663.1元）。由被告余愿华赔偿700元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费和财产损失的诉讼请求，因未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。后续必然费用，原告现未实际发生，本案中不予处理，待实际发生后，可另行主张权利。被告余愿华、余传迪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高攀龙因交通事故受伤所造成的实际经济损失13450.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险保险范围内赔偿12750.6元；由被告余愿华赔偿700元；上述款项于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告高攀龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告高攀龙负担903元；被告余愿华、余传迪负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高帮增二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 莉