舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第364号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告郭某某。
被告舟山市中某某贸易有限公司。
法定代表人唐某某。
被告浙江丰某某远洋渔业有限公司。
法定代表人陆某某。
被告乐某某。
委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告陆某某。
被告唐某某。
被告章某某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告郭某某、舟山市中某某贸易有限公司（以下简称中某某公司）、浙江丰某某远洋渔业有限公司（以下简称丰某某公司）、乐某某、陆某某、唐某某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判。后因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员王和兴、密素梅组成合议庭。经被告乐某某申请，本院分别于2014年3月31日、2014年6月6日委托浙江法会司法鉴定所对《某某银行股份有限公司融资担保书》担保人（签章）处“乐某某”签名进行司法鉴定，第一次因被告乐某某不交纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定案卷；第二次在被告乐某某交纳鉴定费后，该鉴定机构于2014年8月21日出具检材中“乐某某”的签名与样本中“乐某某”签名是同一人书写的鉴定意见。本院分别于2014年6月6日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波两次均到庭参加诉讼；被告乐某某的委托代理人陈松尧第一次开庭到庭参加诉讼；被告郭某某、中某某公司、丰某某公司、陆某某、唐某某、章某某经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2013年5月31日，原告与被告郭某某签订了一份《个人贷款借款合同》，约定：借款金额150万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月28日止；借款利率为月固定利率7.0002‰；贷款本金分次归还，于2013年8月28日归还20万元，于2013年11月28日归还50万元，于2014年2月28日归还50万元；利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按约归还借款本金，对逾期贷款在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）以及贷款人为收回贷款所产生的律师代理费等；双方在履行合同过程中发生争议，可以向贷款人所在地人民法院起诉等内容。同日，原告与被告中某某公司、丰某某公司分别签订了一份《保证合同》，被告乐某某、陆某某、唐某某、章某某分别向原告出具了融资担保书，六被告均自愿为郭某某的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及为实现债权所支出的律师代理费等。后，原告依约向被告郭某某发放了150万元贷款。双方约定的还款期限已过，但借款人及保证人均未按约归还借款本息，其中50万元借款支付利息至2013年6月20日，剩余借款支付利息至2013年7月20日。现原告诉至法院，要求：1.判令被告郭某某归还原告借款本金人民币150万元，支付利息79047.15元，并支付从2014年1月27日起至借款还清止按月利率7.0002‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2.判令被告郭某某赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；3.判令被告舟山市中某某贸易有限公司、浙江丰某某远洋渔业有限公司、乐某某、陆某某、唐某某、章某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭某某、中某某公司、丰某某公司、陆某某、唐某某、章某某未到庭，未提交书面答辩状。
被告乐某某辩称：融资担保书上“乐某某”的签名不是其本人所签，若经鉴定，确系其所签，愿意承担担保责任。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.个人贷款借款合同一份，证明原告与被告郭某某达成借贷合意，以及双方约定借款金额、利率、期限、违约责任等内容的事实。
2.保证合同二份、融资担保书三份，证明被告中某某公司、丰某某公司、陆某某、唐某某、章某某自愿为被告郭某某的借款向原告提供连带担保责任的事实。
3.融资担保书一份，证明被告乐某某自愿为被告郭某某的借款向原告提供连带担保责任的事实。
4.借款借据四份，证明原告已分四笔合计向被告郭某某发放了150万元贷款的事实。
5.贷款结清试算表四份，证明截至2014年1月26日，被告郭某某拖欠原告利息79047.15元的事实。
6.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼而支出律师代理费12000元的事实。
7.司法鉴定意见书，证明融资担保书上“乐某某”的签名系其本人签名的事实。
对原告提交的上述证据，被告郭某某、中某某公司、丰某某公司、陆某某、唐某某、章某某未提交书面质证意见。被告乐某某质证认为，证据1、2、4、5、6的真实性由法院审查认定；证据3中“乐某某”签名的真实性有异议；证据7的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，尽管鉴定意见书中认定了融资担保书上担保人一栏处“乐某某”的签名系乐某某所签，但是在分析说明中还是认定了存在差异性，且乐某某自己确认未在融资担保书上签名，故对于鉴定结论不予认可。
七被告均未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告郭某某、中某某公司、丰某某公司、陆某某、唐某某、章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述及被告乐某某的质证意见，本院经审核后对证据1、2、4、5、6依法予以认定；证据7是鉴定机构就本案有关的专门性问题所作出的判断性意见，现当事人没有足以反驳的相反证据和理由，依法确认该证据具有完全的证明力；证据3，虽被告乐某某对于签名的真实性提出异议，但是结合证据7可以确认乐某某签名的真实性，且鉴定意见中明确载明签名部分笔画存在的差异与书写人的书写速度和书写随意性有关，不属本质差异，故对于证据3亦依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为：原告某某银行与被告郭某某签订的个人贷款借款合同，原告与被告中某某公司、丰某某公司签订的保证合同，以及被告乐某某、陆某某、唐某某、章某某向原告出具的融资担保书，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效。某某银行已按约向郭某某发放了贷款，郭某某应按合同约定履行归还贷款本息义务。现四笔借款期限均已届满，郭某某未偿还借款本息，显属违约，应承担还款的民事责任。原告为本案诉讼而支出的律师代理费12000元，依约定应由郭某某承担。被告中某某公司、丰某某公司、乐某某、陆某某、唐某某、章某某为被告郭某某的上述债务向原告提供连带保证责任，各保证人与原告未约定保证份额，均应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向郭某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金150万元和利息79047.15元（截至2014年1月26日），并支付自2014年1月27日起至债务清偿日止按借款月利率7.0002‰上浮50%计算的罚息及复息；
二、被告郭某某于本判决生效之日支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；
三、被告舟山市中某某贸易有限公司、浙江丰某某远洋渔业有限公司、乐某某、陆某某、唐某某、章某某对原告的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由七被告连带负担，鉴定费13000元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费18300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 王和兴
人民陪审员 密素梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙丽娜