浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第186号
原告：于洪艳，经商。
委托代理人：孙丽巧。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
原告于洪艳为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告于洪艳的委托代理人孙丽巧、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪艳起诉称，原告为自己的浙g×××××号车在被告处投保了第三者责任险和不计免赔率险。在保险期间内，驾驶员在驾驶该车在空地倒车时碰撞行人，造成行人受伤。原告赔偿了行人家属所有损失，但至被告处理赔，无法达成一致意见。请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金500000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告安邦财险浙江分公司答辩称，本案交通事故发生情况是肇事车辆在修理厂进行维护养护的时候碰幢养护人员造成的损失，这属于保险责任的责任免除，所以保险公司不承担本次事故的赔付责任。因为保险人与被保险之间存在赔付争议，赔付责任款不明确，所以诉请赔偿的利息计算不符合规定。关于责任免除，保险人已经按照规定对被保险人进行明确说明，说明情况包括保险条款字体加黑加粗，还有免除说明书的签字。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、机动车商业保险单、保险费发票各一份，用以证明原告在被告处投保了机动车商业保险及保险的情况；2、民事调解书一份，用以证明原告与死者蒋标家属就交通事故达成的赔偿，原告共计赔偿蒋标家属778338.17元；3、收条复印件一份，用以证明原告已赔付蒋标家属778338.17元；4、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过、当事人情况及责任；5、行驶证复印件一份，用以证明原告系车辆浙g×××××的车主；6、驾驶证、机动车驾驶人身体条件证明复印件各一份，用以证明张祖叶具备驾驶资格；7、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，用以证明死者蒋标的家庭成员情况；8、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明各一份，用以证明死者蒋标死亡原因、遗体已经火化、户口已经注销的事实；9、住院病历一份，用以证明蒋标受伤治疗及不治死亡的经过；10、医疗费发票九份，用以证明蒋标花费的医疗费；11、住院病人药品汇总清单，用以证明蒋标治疗期间的用药明细；12、交通费发票，用以证明蒋标治疗期间产生的交通费；13、住宿费发票五份，用以证明蒋标治疗期间其家属花费的住宿费；14、刑事判决书一份，用以证明本案涉案的交通事故发生的经过以及原告已经赔付本案死者家属778338.17元；15、义乌市公安局交警大对唐海和杨已坤询问笔录复印件各一份，用以证明本案交通事故死者蒋标在事故发生前刚来义乌十来天还未找到工作及被告提供的唐炜杰的笔录不一样。
被告对证据1、2、4-14均没有异议；证据3收条的真实性由法院审核；证据15第一份笔录形成时间是4月16日离事故发生4月6日已经有几天时间，由于保险理赔相关联笔录内容可能会与实际情况有所偏离，请求法庭审核；第二份笔录形成时间4月9日离事故也有两三天时间，里面的被询问人是远在老家湖南的死者的兄弟，对死者在义乌的情况了解是非常有限的，笔录内容的证明作用微弱，与实际情况偏差很大，请求法院审核。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
交警对张祖叶的询问笔录复印件、被告对死者表弟唐炜杰的询问笔录、第三者责任保险条款、商业险责任免除明确说明书、机动车保修投保单各一份，用以证明第三者责任保险条款约定的责任免除符合本次事故的实际情况，明确说明书说明已经对免责条款明确说明，表弟的询问笔录说明事故是在维修的时候发生，交警的笔录也是反映在维修的时候发生事故。
原告对张祖叶的询问笔录三性没有异议，当时肇事车辆是停在商场大道的一块空地，在开车检查后发现车的左边护栏有脱落，张祖叶打算把护栏弄好开过去，当时车不是正在修理而是打算去修理，在把车开到修理厂的过程中发生了车祸，这份证据与唐炜杰的笔录所陈述的事实也是完全不一样的，并不是稍微有点差别，是完全不一样的经过。对唐炜杰的笔录三性均有异议，形式不符合证据要求，该证据属于证人证言按证据规则证人应该出庭作证接受双方当事人的出庭质证，但其并没有出庭作证；其次，该笔录是不真实的，唐炜杰是死者蒋标的表弟，与死者具有亲戚关系，存在重大的利害关系，由于死者是否在义乌务工关系到保险赔偿金多少的问题，这份笔录存在重大疑问，与原告提供的两份笔录也是不相符的，原告提供的两份笔录均证明事故发生前蒋标并没有从事任何工作，刚到义乌十来天，没有工作，从这里也可以看出这份笔录的真实性存在重大问题，从该份笔录的行文问答也不符合常理，而且有多处修改，不应该做为本案的定案依据。投保单、责任免除说明书、保险条款三性均有异议，原告并未接受到被告的保险条款，并且三份证据中原告的签名并非原告本人所为，不能证明被告向原告就免责条款履行了明确说明的义务。
本院认证意见：原告提供的证据经本院审核，真实性可予确认。被告提供的两份笔录及保险条款的真实性可确认，其他证据因未对签名进行笔迹鉴定，而签名无鉴定之必要，故仅对证据表面反映的事实进行认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年3月14日，于洪艳作为被保险人就车牌号为浙g×××××号重型自卸货车在安邦财险浙江分公司处投保了第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔特约条款等，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。保险条款约定：在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。但《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中投保人（或被保险人）签章处只有“于洪艳”字迹，没有注明身份证号码及签署日期。
2014年4月6日6时50分许，张祖叶（受雇于于洪艳）驾驶上述保险车辆在义乌市稠城街道白岸头村北9号前空地倒车时碰撞行人蒋标，造成蒋标受伤的交通事故。2014年5月20日，义乌市公安局交通警察大队出具义公交认字（2014）第00096号《道路交通事故认定书》，认定张祖叶承担事故全部责任，蒋标无责。张祖叶在事故当天接受交警调查时称：“平时的时候我的自卸车都停在商城大道白岸头村边上的那块空地上的。……我想反正边上就有修理厂的，就准备先把护板焊好再去运土的，因为电焊的线不够长，我想着把车倒到那个修理厂门口。”修理厂员工唐海在接受交警调查时称：“蒋标是几天前刚过来到我这里玩的，也没有上班，和我住在一起的，那天他具体在那块空地上干什么我也不清楚的。自卸车不运货的时候都停在那块空地附近的”。死者蒋标的妹夫杨已坤在接受交警调查时称：“蒋标来义乌大概才10来天左右，在义乌这边还没有找到工作的。”安邦财险公司对蒋标的表弟唐炜杰做的询问笔录记载：“问：您表哥蒋标是做什么工作的？答：和我在同一个修理厂上班，我表哥蒋标在义乌市晓秋修理厂开车，补轮胎这块我承包下来啦，我表弟蒋标帮我开车，没事的时候也帮忙打理一下。……问：浙g×××××车是几点开过来补轮胎的？答：是2014年4月6日早上6点40分左右。问：浙g×××××车是在补胎倒车时候把蒋标给撞了吗？答：是的。”
嗣后，蒋标经医院抢救无效于2014年8月25日死亡，支付医疗费347967.47元。蒋标母亲吴梅兰将于洪艳起诉至本院［案号为：（2014）金义民初字第2748号］。2014年10月15日，双方经义乌市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议：于洪艳赔偿、补偿吴梅兰各项损失778338.17元，扣除已垫付的263238.17元，余款人民币515100元，于本调解书生效后三十日付清。2014年12月6日，蒋标家属出具收条确认已收到全部赔偿款。2014年12月10日，本院出具（2014）金义刑初字第2873号刑事判决书，对款项已履行完毕进行确认，判决：被告人张祖叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，蒋标出生于1986年4月9日，系农民。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：涉案事故是否发生于维修养护期间，被告是否可依据免责条款免责？本院认为，蒋标是否为维修养护人员与案件处理无关。免责条款中的“维修养护期间”按一般理解应为维修养护人员实际控制、支配车辆进行维修养护的期间，而本案可确定事故发生时车辆的驾驶员非维修养护人员。且被告提供的证据不能证明被告在投保时向原告进行了提示及明确说明，相应的免责条款对原告也不发生法律效力。综上，被告不能依据相应的免责条款免责。仅医疗费和死亡赔偿金两项相加扣除交强险限额已超出第三者责任险的保险金额，故被告应在第三者责任险范围支付原告保险金50万元。因原告未提供曾向被告主张理赔并提交了相应的理赔材料的依据，而被告理赔审核也确需一定的时间，故其主张被告支付利息损失，不予支持。被告的部分辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告于洪艳保险理赔款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一五年三月二日
代书记员 傅俊霞