上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21467号
原告：李芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：李丹萍，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告李芳与被告李丹萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人徐超、被告李丹萍、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,475.55元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告李丹萍承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月4日00时11分许，在松江区环城路金沪松公路东约150米处，被告李丹萍牌号为苏MCXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李丹萍承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告李丹萍辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后垫付医疗费679.90元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日00时11分许，在松江区环城路金沪松公路东约150米处，被告李丹萍牌号为苏MCXX**的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告李丹萍承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费7,155.45元(含被告李丹萍垫付的679.90元)。
2017年9月28日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期进行鉴定。同年10月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李芳2017年3月4日因外伤导致右侧胫骨内侧踝骨挫伤；经保守治疗后，遗留右膝部行走时疼痛，尤以蹬梯及下蹲时疼痛加剧，活动部分受限；伤后可予以休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此支出鉴定费900元。
事故发生时，苏MCXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)。
事故发生后被告李丹萍为原告垫付679.90元医疗费。
原告事发前在上海特殊陶业有限公司工作，月平均工资为4,143.87元，事发后发放工资21,122.94元。
审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费7,155.45元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费500元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、工作证明、银行交易清单、鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李丹萍承担本起事故的全部责任，故确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告李丹萍赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费7,155.45元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，于法不悖，本院予以确认。被告太保上海分公司要求扣除非医保医疗费的意见于法无据，本院不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的材料，结合鉴定意见确定的休息期6个月，确定误工费为3,740.28元。
对于鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费7,155.45元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费3,740.28元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费500元；合计17,395.73元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿鉴定费900元。律师费1,500元由被告李丹萍承担。被告李丹萍已付679.90元，尚需再付820.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李芳17,395.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李芳900元；
三、被告李丹萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳1,500元(已付679.90元，尚需再付820.10元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李芳负担60元(已付)，由被告李丹萍负担144元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年一月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。