河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1594号
原告：遵化市宇霸门业有限公司。
住所地：遵化市。
负责人：张宇，该公司经理。
委托代理人：齐国民。
委托代理人：马军戍。
被告：天津市伟业投资有限公司。
住所地：天津市西青经济技术开发区。
负责人：吕世平，该公司经理。
委托代理人：吕世来。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。
住所地：天津市西青区。
法定代表人：牛福砚，该村民委员会主任。
委托代理人：杨利伟。
原告遵化市宇霸门业有限公司与被告天津市伟业投资有限公司、天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市宇霸门业有限公司的委托代理人齐国民、马军戍、被告天津市伟业投资有限公司的委托代理人吕世来、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会的委托代理人杨利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经销门窗、装潢材料、五金配件等产品的合法单位。2012年至2013年间，被告天津市伟业投资有限公司在天津市西青区精武镇牛坨子村承建金牛花园4#、5#、6#、7#、8#、12#、13#楼的施工工程。于2011年3月19日与原告签订了《宇霸系列产品购销合同》，从原告处购买了不同规格、材质的防火门等产品，约定发生争议由遵化市人民法院管辖。合同签订后，原告即履行了供货义务，二被告只陆续给付了部分货款，付款前三方核对由被告天津市西青区精武镇牛坨子村村民委员会直接将货款给付原告。现经核对被告尚欠原告货款465131.2元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及原、被告签订的《宇霸系列产品购销合同》及《补充说明》的约定，特向人民法院起诉，判令被告立即给付拖欠原告的货款465131.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自应付款之日至款付清之日的利息。诉讼费用由被告负担。
被告天津市伟业投资有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，因为原告起诉的金额与我方所掌握的金额不符。原告和被告天津市伟业投资有限公司之间虽签订了合同，但没有证据证明双方履行了合同，原告所收的货款，是由牛坨子村委会给付的。我方不是原告所诉的牛坨子村委会承建金牛花园4、5、6、7、8号楼工程施工的承包人，是牛坨子村委会承建的金牛花园，故天津市伟业投资有限公司没有给付原告货款的义务。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：请求驳回原告对牛坨子村委会的诉讼请求。1、牛坨子村委会不是本案的适格被告，本案属于买卖合同纠纷，原告所述宇霸系列产品购销合同是原告与被告天津市伟业投资有限公司签订，被告牛坨子村委会并不是买卖合同的主体，故原告不能依据与被告天津市伟业投资有限公司之间签订的合同向牛坨子村委会主张任何权利；2、原告所述与事实不符，牛坨子村委会与原告即不相识也不存在任何交易往来，也不知道原告与被告天津市伟业投资有限公司签订买卖合同一事，原告在诉状中称付款前由三方核对，由牛坨子村委会直接将货款给付原告，就原告所提交的证据及买卖合同中均没有任何条款和信息能够显示上述约定，实际被告牛坨子村委会也未向原告支付过任何费用，所以原告所述的与事实不符；3、本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，与该项目所有权人及承包、发包均没有任何法律上的关系，从原告与天津市伟业投资有限公司所签订的买卖合同及原告在诉状中的陈述，都能够明确由被告天津伟业投资有限公司从原告处购买了防火门等产品，而据此牛坨子村委会在事实与法律上均与本案无关。综上，请求驳回原告对牛坨子村委会的诉讼请求。
本案审理焦点为：1、二被告是否具有本案的诉讼主体资格；2、被告应否给付原告货款465131.2元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自应付款之日起至款付清之日止的利息。3、金牛花园项目由谁实际开发、施工。
就第一、二项审理焦点，原告主张：2011年春，原告与被告天津市伟业投资有限公司当时的负责人张世强洽谈牛坨子村委会开发的金牛花园4、5、6、7、8、12、13栋楼主要是钢构防火门，当时原告与伟业投资公司及村委会的负责人三方见面，原告方是齐国民去的，签订了购销合同，对付款方式等均作了约定，合同签订以后原告开始供货。原告最关心的是货款的给付，当时牛坨子村委会直接给我们支付货款，工程比合同签订时预期的要长。期间我方陆续供货，到2014年9月10日原告就金牛花园项目供防火门施工部分与被告进行了现场确认，所供防火门货款共计1305131.2元，牛坨子村委会以转账的方式分8次给付原告货款共计84万元。并承诺工程施工完毕后给付80%货款，2015年12月31日前全部付清。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《宇霸系列产品购销合同》1份。供方为遵化市宇霸木业有限责任公司，需方为天津市伟业投资有限公司，产品名称为钢质防火门。交货期限：听需方电话，按时供货。交货地点为：金牛花园工地4#5#6#7#8#12#13#。运输方式及费用：供方负责。结算方式及期限：门框到工地安装完毕后付总货款的30%，门扇到现场安装完毕后付到总货款的80%，至2011年12月31日付到总款的95%，其余5%作为质保金2012年12月31日付清。供货方遵化市宇霸木业有限责任公司（盖章），委托代理人：齐宏伟，需方天津市伟业投资有限公司（盖章），委托代理人：张世强，有效期限为2011年3月19日至2012年12月31日。
2、金牛花园项目4#、6#、12#号楼防火门施工量核对单5张，施工队负责人签字：齐国民、楼栋技术负责人签字：马志松、核对人员签字：吕世岭、项目负责人签字：柳自勇，日期均为2014年9月10日。另施工量核对单上加盖“山东一箭建设有限公司金牛花园项目部”印章。用于证明原告方防火门的施工量及总价款。
3、2014年9月10日补充说明1份，内容为“金牛花园项目合同延期，原合同有效。4#、5#、6#、7#、8#、12#、13#号楼全部施工完毕后，付款至总造价的80%，验收合格交付使用后付款至总造价的95%。剩余保修金5%，保修期满一年后（2015年12月31日）付清全部尾款，天津市伟业投资有限公司（印章），2014年9月10日”。用于证明防火门货款应于2015年12月31日前全部付清。
4、出票人为天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会、收款人为齐国民的中国农业银行进账单（回单）4张。
收款人为齐国民、用途为劳务费，出票人签单处加盖“天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会财务专用章”的天津农商银行转账支票复印件2张。用于证明被告牛坨子村委会直接给付原告货款。
被告天津市伟业投资有限公司答辩及质证意见：1、对《宇霸系列产品购销合同》无异议；2、经核实，吕世岭是我公司工作人员，经村委会申请，我公司派吕世岭去现场参与核对，马志松、柳自勇是金牛花园现场施工人员，他们二人是受牛坨子村委领导，受村委会指示去施工处核实。对施工量的总量及金额认可。3、对补充说明有异议，该补充说明并没有法定代表人签字，补充说明与施工量没有关联性，补充说明上说“施工完毕后给付工程款80%，验收合格后给付工程款的95%”，而原告的防火门现在还尚未验收，也没有交付使用，因为没有验收和交付使用，故给付货款不能达到95%，所以保修期也相应延长了，尾款给付也相应延长了；4、对进账单原件及复印件均无异议。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会答辩及质证意见：1、对《宇霸系列产品购销合同》真实性无异议，该份证据恰恰能够证明本案主体为原告和被告天津市伟业投资有限公司；2、对施工量核对单的真实性及证明目的均不认可，经核实，在施工量核对单上签字的人员中确定没有村委会的工作人员，该证据与本案无关联性。原告与被告天津市伟业投资有限公司签订的买卖合同，买卖合同中约定的产品数量、单价及金额、施工量应由天津市伟业投资有限公司确认；3、对补充说明的真实性无异议，该份证据及被告天津市伟业投资有限公司的质证意见恰恰能够证明合同的主体为原告和被告天津市伟业投资有限公司，合同的实际履行也是由双方进行履行的；4、对转账支票复印件的真实性不予认可，即使转账支票真实性存在，从支票中可以反映牛坨子村委会是向齐国民支付了一定金额，用途均为劳务费，转账支票背书情况并不明确，并不能证明是村委会直接向齐国民付款，对中国农业银行进账单原件4张的真实性无异议，对证明目的不予认可，进账单并没有指向性，不能证明牛坨子村委会向原告遵化市宇霸门业有限公司支付诉争合同中的货款，且进账单显示的收款人为齐国民，并非原告，该份证据与本案没有关联性。
就第一、二项审理焦点，被告天津市伟业投资有限公司主张：被告天津市伟业投资有限公司并非是金牛花园项目的开发人和承包人。原告所提供的施工量清单并非是由被告天津市伟业投资有限公司确认的。金牛花园承建单位是牛坨子村委会，原告所提供的施工量清单在没有天津市伟业投资有限公司确认的基础上，该货款最终由牛坨子村委会负责支付。没有证据提供。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会主张：被告牛坨子村委会不是本案的适格被告，也并非合同主体，买卖合同的实际主体为原告遵化市宇霸门业有限公司和被告天津市伟业投资有限公司，根据合同相对性的原则，与被告牛坨子村委会没有法律上的关系，所以也不应由被告牛坨子村委会向原告支付货款及逾期支付货款的利息。没有证据提供。
就第三项审理焦点：原告主张：金牛花园项目由天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会开发，由天津市伟业投资有限公司建设，货款由被告牛坨子村委会直接给付，我方所收到的货款均是牛坨子村委会直接给付的。证据已在之前庭审过程中提交。
被告天津市伟业投资有限公司主张：金牛花园项目是由天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会开发，因为是在牛坨子村集体土地上所建，故是小产权房，所有权人也是牛坨子村委会。施工期间，需要防火门，因为作为销售单位不能和建设单位直接签订合同，即供货方原告遵化市宇霸门业有限公司不能与被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会直接签订合同，牛坨子村委会决定由我公司天津市伟业投资有限公司与原告签订合同。原告负责供货并安装木门，村委会直接给付原告货款及劳务费用，均由原告委托人齐国民领取，与被告天津市伟业投资有限公司没有任何关系。经与公司核实，牛坨子村委会已经给付原告货款及劳务费共计84万元，剩余465131.2元未支付原告。开发商是牛坨子村委会，签字人是张世强，张世强不是我公司人员，张世强是哪的人员该公司不清楚。齐国民是原告的委托人，作为第一被告天津市伟业投资有限公司，认可牛坨子村委会付给齐国民和原告的转账支票。没有证据提供。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会主张：原告所诉的金牛花园项目确实属于小产权，是属于村委会的，但被告天津市伟业投资有限公司也是项目的实际施工人。工程量确认没有村委会的人签字，签字的人员确实不是村委会的工作人员。被告天津市伟业投资有限公司对原告所交付的产品在工程量上进行了确认，是被告天津市伟业投资有限公司认可的，并不是牛坨子村委会所指定的，牛坨子村委会将金牛花园总包给一个单位，可能就是山东一箭建设有限公司。被告天津市伟业投资有限公司所说是被告牛坨子村委会指派其与原告签订买卖合同与事实和逻辑不符。关于被告牛坨子村委会支付给齐国民30余万元的款项并不是牛坨子村委会直接支付给齐国民的，而是由天津市伟业投资有限公司转账给齐国民的。支票确实是牛坨子村委会开具的，金额是机打的，收款人及用途两项是手写的，应该是牛坨子村委会把支票给了承包单位，承包单位给的齐国民，要不不可能分机打和手写两部分。实际村委会并不认识原告。齐国民与牛坨子村委会没有任何劳务关系，村委会也不认识齐国民。没有证据提供。
经审理查明：遵化市宇霸木业有限责任公司于2015年12月29日办理了企业名称变更，变更后名称为遵化市宇霸门业有限公司。2011年3月20日，供方遵化市宇霸木业有限责任公司与需方天津市伟业投资有限公司签订《宇霸系列产品购销合同》，产品名称为钢质防火门。交货期限：听需方电话，按时供货。交货地点为：金牛花园工地4#5#6#7#8#12#13#。运输方式及费用：供方负责。结算方式及期限：门框到工地安装完毕后付总货款的30%，门扇到现场安装完毕后付到总货款的80%，至2011年12月31日付到总款的95%，其余5%作为质保金2012年12月31日付清。供货方遵化市宇霸木业有限责任公司（盖章），委托代理人：齐宏伟，需方天津市伟业投资有限公司（盖章），委托代理人：张世强，有效期限为2011年3月19日至2012年12月31日。2014年9月10，天津市伟业投资有限公司出具补充说明，内容为：“金牛花园项目合同延期，原合同有效。4#、5#、6#、7#、8#、12#、13#号楼全部施工完毕后，付款至总造价的80%，验收合格交付使用后付款至总造价的95%。剩余保修金5%，保修期满一年后（2015年12月31日）付清全部属款，天津市伟业投资有限公司（印章），2014年9月10日”。审理中，被告天津市伟业投资有限公司对原告金牛花园项目4#、6#、12#楼防火门施工量1305132.04元及被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会已付原告货款金额84万元予以认可。
本院认为：遵化市宇霸门业有限公司与天津市伟业投资有限公司签订的《宇霸系列产品购销合同》合法有效。双方应按照合同约定及《补充说明》全面履行自己的义务。《宇霸系列产品购销合同》第七条“结算方式及期限：门框到工地安装完毕后付总货款的30%，门扇到现场安装完毕后付到总货款的80%，至2011年12月31日付到总款的95%，其余5%作为质保金2012年12月31日付清”、补充说明中“金牛花园项目合同延期，原合同有效。4#、5#、6#、7#、8#、12#、13#号楼全部施工完毕后，付款至总造价的80%，验收合格交付使用后付款至总造价的95%。剩余保修金5%，保修期满一年后（2015年12月31日）付清全部尾款”，《金牛花园项目4#、6#、12#防火门施工量》中所记载的内容经原告方齐国民及被告天津市伟业投资有限公司工作人员吕世岭进行了核对确认，记载的防火门施工量总计金额为1305132.044元，庭审中，被告天津市伟业投资有限公司亦认可天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会已付货款金额为84万元，本院对剩余货款金额为465132.044元予以确认。被告天津市伟业投资有限公司虽主张金牛花园是由被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会开发，村委会决定由被告天津市伟业投资有限公司与原告签订合同，货款均是村委会给付原告，但未就其主张举证证明。原告虽提交银行进帐单及转帐支票复印件用于证明天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会支付的原告货款，但亦未就天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会与原告及被告天津市伟业投资有限公司之间的关系及被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会应给付原告剩余货款进行举证证明。另《宇霸系列产品购销合同》是遵化市宇霸门业有限公司与天津市伟业投资有限公司双方所签，被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会并非合同相对方，根据合同的相对性，应由天津市伟业投资有限公司对原告剩余货款465132.044元承担给付责任。原告要求给付货款金额为465131.2元，本院予以支持。因《宇霸系列产品购销合同》中对利息没有约定，原告对利息的诉讼主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津市伟业投资有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市宇霸门业有限公司剩余货款465131.2元。
二、驳回原告遵化市宇霸门业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元减半收取4138.5元，由被告天津市伟业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年五月十日
书记员 张 铮