湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第356号原告邓秋华，女。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被告黎茂高，男。被告欧阳东华(系被告黎茂高之妻)，女。俩被告委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律援助律师。原告邓秋华诉被告黎茂高、欧阳东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告邓秋华及其委托代理人刘仁儒、被告黎茂高、欧阳东华及其俩委托代理人邓瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋华诉称，原、被告系邻居关系。2014年3月17日17时许，被告家请人用挖机填地基时，将原告家田里的木钉挖倒，原告要求黎茂高请挖机师傅铲土把木钉填好，黎茂高非但不听，反而恶语伤人，进而俩被告将原告殴打致伤,昏迷过去，110来后，才将俩被告拉开，制止对原告的殴打。原告被送往耒阳市人民医院住院治疗23天，经诊断为：左眼钝挫伤；脑震荡；全身多处软组织挫伤；脑外伤综合症等。经衡阳华夏司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计21220.25元；诉讼费由被告承担。原告邓秋华提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执，原告被打伤照片，用以证实原告被俩被告打伤，耒阳市五里牌派出所依法受案。被告质证对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；2、五里牌派出所询问笔录，用以证实2014年3月17日原告被俩被告打伤的事实。被告质证对真实性无异议，但只复印部分内容，不能反映具体情况，不能达到原告的证明目的；3、调解笔录，用以证实原告被打伤一事，派出所、街道办事处均主持了调解工作。被告质证调解笔录不是黎茂高的真实意思表示，欧阳东华在派出所民警威胁下签字，从派出所出来后，欧阳东华就出现精神失常现象，并到郴州精神病医院进行治疗，同时，原告起诉行为也是对该调解协议的不认可。4、出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、检查报告、医药费、鉴定费用票据；用以证实原告的伤势及治疗情况。被告质证真实性无异议，住院病案和出院证明显示原告有糜烂性胃炎及脑动脉硬化，与本案无关的费用应由原告自己承担。5、司法鉴定意见书，用以证实原告伤势经鉴定为轻微伤。被告质证无异议。被告黎茂高、欧阳东华辩称，1、原告陈述与客观事实不符，本案是因原告阻止被告雇请的挖土机施工引起，原告有重大过错；2、原告诉请赔偿数额过高；3、本案的发生给被告殴阳东华造成了更大的损失，欧阳东华的伤势已构成轻伤，被告保留向原告追究责任的意见。被告黎茂高、欧阳东华提供以下证据以支持其辩解意见：1、耒阳市五里牌派出所对贺才华的询问笔录，用以证实本案的发生是因原告的过错引起，原告应承担相应的民事责任。原告质证真实性、合法性无异议，但本案起因是由黎茂高引起，原告不承担任何过错责任。2、（2014）临鉴字第1078号鉴定意见书，证实经被告申请对原告住院期间用药及医疗的合理性进行审查，法院委托南华大学司法鉴定中心审查：邓秋华住院医疗费用中共剔除与本次外伤诊治无关的医疗费共计1882.40元。原、被告对该鉴定意见均无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据中，被告对1、2、5真实性均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。证据3，被告对合法性持疑异，但未提供反驳证据及理由，故予以认定。证据4中的出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、检查报告、鉴定费用，被告无异议，予以认定。医药费因被告申请审查，已经作出了审查结论，故以审查结论为依据。被告提供的证据1、2，原告对真实性均无异议，予以认定。经审理查明，被告黎茂高、欧阳东华系夫妻关系，与原告邓秋华系邻居。2014年3月17日，被告请贺才竹用挖土机挖地基，下午六点左右，贺才竹收工准备要走的时候，原告邓秋华认为挖机将其家与黎茂高家作为公界的木桩挖倒了，要求贺才竹用土填好，黎茂高说：“没弄她的木桩就不要理她。”邓秋华听后，站上挖机，不准贺才竹走，黎茂高上前将邓秋华从挖土机上拉下，邓秋华倒在地上，拉住黎茂高，双方扯打在一起，之后，欧阳东华过去，坐在邓秋华身上，又与邓秋华扯打起来。在纠纷过程中，原告邓秋华和被告欧阳东华均有不同程度受伤，原告邓秋华当天入耒阳市人民医院住院治疗，2014年4月9日出院，出院诊断为：1、左眼钝挫伤，2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、脑外伤综合症；5、慢性糜烂性胃炎。共住院23天，用去医药费用11482.71元，经原告申请，南华大学司法鉴定中心审查剔除非本次外伤用药，药费计9600.31元，2014年3月21日，原告邓秋华的伤势经衡阳华夏司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费为400元。2014年5月3日，耒阳市五里牌街道办事处人民调解委员会对黎茂高、欧阳东华打伤邓秋华打架一事进行调解，协议约定双方各负相应责任，由黎茂高、欧阳东华一次性赔偿邓秋华医疗等费用9000元。欧阳东华、邓秋华在协议上签字。因黎茂高、欧阳东华未按协议履行，原告诉至本院。2014年12月23日，被告欧阳东华于因同一纠纷向本院另案提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相邻而居，本应和睦相处，正确处理邻里关系，但原、被告因挖倒木桩一事发生争执，致邓秋华、欧阳东华受伤，对此，双方应按各自的过错程度承担相应的民事责任。原告站上挖机阻止挖机离开，引起本案纠纷，存在一定过错，但被告黎茂高将原告从挖机上拉下后，两夫妻对原告进行殴打，造成原告损害，两被告应承担主要责任，原告承担次要责任。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一年度即2014年度的相关统计数据，对原告邓秋华的损失确认如下：1、医药费9600.31元；2、误工费，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度即2014年度城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资25463元计算为1604元（25463元/年÷365天×23天）；3、原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度即2014年城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，计算23天，为1948元（30917元/年÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算）；5、营养费460元；6、交通费根据原告治疗情况酌定300元；6、法医鉴定费400元，上述共计15002.31元，由被告黎茂高、欧阳东华承担70%的责任，即10501元（15002.31元×70%），原告自行承担30%，即4500元（15002.31元×30%）。另本院委托南华大学司法鉴定中心审查原告邓秋华住院期间用药及医疗的合理性，医药鉴定费用1500元（被告交纳），由于原告确有用于非本次外伤诊治费用，该笔鉴定费用应由原告负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎茂高、欧阳东华连带赔偿原告邓秋华经济损失10501元；二、驳回原告邓秋华的其他诉讼请求。本案案件受理费330元，由原告邓秋华负担100元，被告被告黎茂高、欧阳东华负担230元。本案被告黎茂高、欧阳东华垫交的医药鉴定费用1500元，由原告邓秋华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨  波审 判 员 曹 兰 兰人民陪审员 李 小 成二〇一六年五月六日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。