wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执714号
申请人高某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初4030号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人王某某偿还申请人高某借款本金6万元。案件受理费650元、执行费800元由被执行人负担。被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人高某申请撤回执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第350号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。2008年5月15日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款700元，暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月24日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市飞云镇驶往锦湖街道方向，21时许，途经飞云街道瑞高线2KM处时被交警设卡查获。当日21时30分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案图片及说明，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年二月二十一日
本院与原件核对无异
（代）书记员 戴 炜
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初112号
原告宦某，女，1983年10月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告韩某，男，1981年3月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宦某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告宦某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宦某承担。
审 判 长 林 曙 光
审 判 员 党 晓 凯
人民陪审员 谭建伟伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 馨 楠
裁判依据条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初112号
原告宦秋菊，女，1983年10月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告韩亚涛，男，1981年3月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宦秋菊诉被告韩亚涛离婚纠纷一案中，原告宦秋菊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宦秋菊承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王馨楠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初133号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑某某（聋哑人），女，26岁。因本案，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
指定辩护人谭建刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
翻译人员杨红，遂宁市船山区特殊教育学校教师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]115号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人谭建刚，翻译人员杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日13时许，被告人郑某某从遂宁市城区界福桥公交车站乘4路公交车，伺机寻找扒窃对象。公交车经过南转盘站后，郑某某主动靠近站在门后位置的被害人刘某某，采取手夹的方式从刘某某提包内盗得黄色钱包一个，内有现金人民币1170元等财物。案侦中，被盗现金已追回并于2016年2月4日发还给被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控录像、到案情况说明、扣押、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪时系聋哑人，可以从轻处罚。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人郑某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2690号
原告天津骏志达商贸有限公司（，住所地天津市滨海新区塘沽新北路甲1号4门102室。
法定代表人王广彬，总经理。
委托代理人关波，该公司职工。
被告张志强，驾驶员。
被告中华人民共和国天津海关缉私局,现住所地天津市河东区六纬路2号。
法定代表人张强，局长。
委托代理人孟吉芹，该局主任科员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（，住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告天津骏志达商贸有限公司与被告张志强、中华人民共和国天津海关缉私局、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告天津骏志达商贸有限公司委托代理人关波，被告张志强，被告中华人民共和国天津海关缉私局委托代理人孟吉芹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津骏志达商贸有限公司诉称，2014年9月17日16时30分许，被告张志强驾驶津a×××××号大客车，行驶至津滨高速上行12.3公里处，因操作不当，撞前方刘建新驾驶的津h×××××号小客车后尾部，致刘建新车辆失控撞前方关波驾驶的京n×××××号小客车后尾部，致关波车前移撞前方张叶驾驶的津q×××××号小客车后尾部，造成四车损坏、刘建新及车内乘车人姚震、谭雪杉、关波受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，赔偿原告车辆损失费72340元、鉴证费3000元、拆解费6100元、替代性交通工具费用48000元、拖车费3800元、停车费600元，总计133840元。不足部分，由被告张志强、中华人民共和国天津海关缉私局连带赔偿。
原告天津骏志达商贸有限公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、通顺达汽车租赁合同。
被告张志强辩称，其给被告中华人民共和国天津海关缉私局开车，属于职务行为，责任应该由单位承担。
被告张志强未提供证据。
被告中华人民共和国天津海关缉私局辩称，只认可车辆损失费，其余不予认可。
被告中华人民共和国天津海关缉私局未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日16时30分许，被告张志强驾驶津a×××××号大客车，行驶至津滨高速上行12.3公里处，因操作不当，撞前方刘建新驾驶的津h×××××号小客车后尾部，致刘建新车辆失控撞前方关波驾驶的京n×××××号小客车后尾部，致关波车前移撞前方张叶驾驶的津q×××××号小客车后尾部，造成四车损坏、刘建新及车内乘车人姚震、谭雪杉、关波受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张志强负事故全部责任。经有关部门评估原告天津骏志达商贸有限公司所有的车辆损失为72340元。原告天津骏志达商贸有限公司为此支付维修费73000元、施救（拖车）费3800元、拆解费6100元、评估费3000元、替代性交通工具费用48000元。
另查，京n×××××号小客车的所有人系原告天津骏志达商贸有限公司。被告张志强驾驶津a×××××号大客车，该车辆的所有人系被告中华人民共和国天津海关缉私局，被告张志强系被告中华人民共和国天津海关缉私局雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆于2013年12月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张志强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告张志强系被告中华人民共和国天津海关缉私局雇佣的驾驶员，系职务行为，其民事责任应由被告中华人民共和国天津海关缉私局承担，被告张志强不承担民事责任，给原告天津骏志达商贸有限公司造成的经济损失，被告中华人民共和国天津海关缉私局应承担相应的赔偿责任。关于替代性交通工具费用问题，交通事故发生后，原告车辆修理期间租用同一品牌相当规格的奥迪牌轿车，实际支出费用明显过高，不属于通常性替代性交通工具，本着诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，对原告实际支出的替代性交通工具费用48000元按50%赔偿为宜。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告天津骏志达商贸有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告中华人民共和国天津海关缉私局赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津骏志达商贸有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津骏志达商贸有限公司车辆损失费70340元、施救费3800元、拆解费6100元、评估费3000元、停车费600元、替代性交通工具费用24000元，总计107840元。
三、驳回原告天津骏志达商贸有限公司的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488元，由原告天津骏志达商贸有限公司负担260元；被告中华人民共和国天津海关缉私局负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年六月十日
书记员 王 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初266号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第54号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月6日生于云南省师宗县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2013年11月11日被师宗县公安局取保候审。
被告人邓某甲，男，1989年1月15日生于云南省师宗县，瑶族，大专文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2013年11月11日被师宗县公安局取保候审。
被告人邓某乙，男，1984年6月21日生于云南省师宗县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2013年11月11日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人李某某、邓某甲、邓某乙犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李某某、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年7月24日14时左右，被告人李某某、邓某甲、邓某乙每人背着一支枪前去打鸟，途中被民警查获。经供述，被告人李某某、邓某甲、邓某乙三人为了打鸟，分别购买射钉枪后改造、组装，将射钉枪改装制造为疑似枪支。经鉴定，三支被扣押疑似枪支均具有致伤力，系枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、鉴定意见、扣押笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、邓某甲、邓某乙无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其次，被告人李某某、邓某甲、邓某乙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白认罪。
被告人李某某、邓某甲、邓某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年7月24日14时左右，被告人李某某、邓某甲、邓某乙每人背着一支枪前去打鸟，途中被民警查获。经供述，被告人李某某、邓某甲、邓某乙三人为了打鸟，分别购买射钉枪后改造、组装，将射钉枪改装制造为疑似枪支。经鉴定，三支被扣押疑似枪支均具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人李某某、邓某甲、邓某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、鉴定意见、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邓某甲、邓某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某、邓某甲、邓某乙在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。三被告人在本案中主观恶性不大，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人邓某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 蕊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04438号
原告李世堃，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
代表人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人骞少臣，系该公司职员。
被告胡宝军，男，汉族。
原告李世堃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、被告胡宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李世堃的法定代理人李俊山及委托代理人张承武、被告保险公司的委托代理人骞少臣、被告胡宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世堃诉称，2014年8月14日19时30分许，被告胡宝军驾驶其所有的蒙DBR8**号小型轿车沿大城子镇瓦南村村内道路由东向西行驶至瓦南村一组路段处，刮撞行人原告李世堃，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告胡宝军负全部责任。被告胡宝军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费计60893.59元，请求由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告胡宝军按事故责任赔偿。事故发生后，被告胡宝军为我垫付了23151.10元。
被告保险公司辩称，被告胡宝军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足的部分我公司同意按被告胡宝军的事故责任在商业三者险限额内赔偿，医疗费按照医保标准赔偿，护理费按内蒙古自治区赔偿标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告胡宝军辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失均在被告保险公司保险限额内，我不承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付了23151.10元。
原告李世堃为支持其主张向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0576号道路交通事故认定书。证明2014年8月14日19时30分许，被告胡宝军驾驶其所有的蒙DBR8**号小型轿车沿大城子镇瓦南村村内道路由东向西行驶至瓦南村一组路段处，刮撞行人原告李世堃，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告胡宝军负全部责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左侧额颞部硬膜外血肿、脑疝形成、颅骨骨折；右侧大腿皮肤裂伤；代谢性酸中毒；癫痫（继发性）；右侧额部脑挫裂伤及住院治疗51天的治疗过程。诊断书中医嘱记载建议休息3个月。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费53010.35及具体的费用支出详情。
4、交通费收据。证明原告因本次交通事故入院时因救护车拥挤亲属支付打车费200.00元，出院时本人支付打车费200.00元。
被告保险公司对原告提交的证据1、2，质证对真实性无异议。原告提交的证据3，质证对真实性无异议，但认为原告支付的医疗费中，有部分属于不合理用药。被告胡宝军质证无异议。原告提交的证据4，质证称对真实性有异议，称该票据不属于正规发票。被告胡宝军对原告所举证据质证均无异议。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2，3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据4、结合原告受伤后伤情及入院、出院情况，本院对原告交通费按300.00元确定。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月14日19时30分许，被告胡宝军驾驶其所有的蒙DBR8**号小型轿车沿大城子镇瓦南村村内道路由东向西行驶至瓦南村一组路段处，刮撞行人原告李世堃，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告胡宝军负全部责任。被告胡宝军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费53010.35元、住院伙食补助费2040.00元（51天×40.00元／天）、护理费5163.24元（51天×101.24元／天）、交通费300.00元。事故发生后，被告胡宝军为原告李世堃垫付了23151.10元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告胡宝军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，未在确保安全畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告胡宝军驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告胡宝军的过错程度在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求成立，本院予以支持。原告李世堃的合理经济损失均在保险公司理赔限额内，故原告要求被告胡宝军承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告保险公司关于原告李世堃医疗费中有部分属于不合理用药的辩解理由因没有提供证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告李世堃的医疗费53010.35元、住院伙食补助费2040.00元、护理费5163.24元、交通费300.00元，计60513.59元，此款限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李世堃对被告胡宝军的诉讼请求。
三、原告李世堃返还被告胡宝军垫付款23151.10元，此款限判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担658.00元，原告李世堃负担4.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04438号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人朱韬，被告公司煤炭坝支行客户经理。
被告吴利杰。
被告高光辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴利杰、高光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱韬、被告吴利杰到庭参加诉讼，被告高光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴利杰、高光辉系父子关系。两被告于2011年3月29日向原告借款40000元，月利率为8.1333‰，借期为三年。被告借款后一直未还清本息。至2014年7月1日止，尚欠本金40000元，利息5508.98元，故起诉要求被告偿还借款本息45508.98元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。两被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴利杰、高光辉系父子关系。被告吴利杰因做生意于2011年3月29日与宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社签订编号为－1801022700－2011－00000738个人贷款合同一份，合同约定：被告吴利杰向原告单位借款40000元，约定借款月利率为8.1333‰，借款期限至2014年3月29日止，逾期还款的，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订当日，被告吴利杰、高光辉作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社向被告吴利杰支付了40000元。借款到期后，被告未还清本息。至2014年7月1日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息5508.98元，本息合计45508.98元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格，本案被告高光辉没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利。原告所提交的证据已证实了原告与被告吴利杰之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。被告吴利杰应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。被告高光辉自愿承诺本案债务为共同债务，故其可与被告吴利杰共同偿还该笔债务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴利杰、高光辉于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、限被告吴利杰、高光辉于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5508.98元（利息已依双方约定计算至2014年7月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告吴利杰、高光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第47号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人何XX，男，39岁，汉族。2013年2月20日因犯贩卖毒品罪，被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2013年7月22日刑满释放。2014年4月30日，因吸毒被漯河市公安局顺河分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
指定辩护人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
漯河市源汇�人民检察院以漯源检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。2015年2月2日，漯河市源汇区人民检察院向本院申请延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人姜慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2014年2月23日，被告人何XX在本市源汇区丁湾村2199宾馆门前以1900元的价格贩卖给何XX甲5克海洛因。当天何XX甲用户名为何XX乙（卡号6210985040003374810）的邮政储蓄银行卡将1900元转入被告人何XX女儿何XX丙（卡号6221885081031106111）邮政储蓄银行卡内。
2014年4月29日公安机关在漯河市源汇区丁湾村水岸网络宾馆307房间将正在吸毒的被告人何XX抓获，并扣押海洛因6.09克、扣押甲基苯丙胺0.07克。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、扣押物品清单、上缴毒品清单、鉴定意见、证人何XX甲等人的证言、被告人何XX的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人何XX贩卖给何XX甲海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪。从何XX处扣押的毒品因未达到非法持有毒品罪的立案标准，亦不作为贩卖毒品罪的犯罪事实指控，可作量刑情节予以考虑。请求法院依法判处。
被告人何XX辩称，其不认识何XX甲。2013年7月22日刑满释放后其没有贩卖过毒品。对公安机关从其身上提取的毒品无异议，辩解是自己吸食用的。
辩护人姜慧英提出的辩护意见是，证人何XX甲几次证言内容不一致，且与证人何XX乙证言不能相互印证。公诉机关指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足。希望合议庭在查明事实的基础上，给被告人一个公正的判决。
经审理查明：
2014年2月23日，被告人何XX在漯河市源汇区丁湾村2199宾馆门前以1900元的价格贩卖给何XX甲5克海洛因。当天何XX甲用户名为何XX乙、卡号6210985040003374810的邮政储蓄银行卡将1900元转入被告人何XX提供的户名为其女儿何XX丙、卡号6221885081031106111邮政储蓄银行卡内。
上述事实有当庭质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2014年4月28日10时许，漯河市公安局顺河分局接匿名举报后立案侦查，对犯罪嫌疑人刘XX（另案处理）实施抓捕。在侦查刘XX贩卖毒品案时发现何XX犯罪事实。次日，何XX被抓获。2014年4月30日，何XX因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。
2、户籍证明。证明案发时何XX已达刑事责任年龄及其他身份信息。
3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书
漯河市�安局顺河分局2014第0049号现场检测报告书。证明2014年4月29日，经检测何XX尿样呈阳性，含毒品成分。
漯河市公安局顺河分局顺公（刑）强戒决字（2014）0018号强制隔离戒毒决定书。证明何XX于2014年4月30日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。
4、扣押清单、上缴毒品单据。证明从何XX处扣押黑色记录本一本，记录本最后一页记载一账号6221885081031106111。查获海洛因6.09克、甲基苯丙胺0.07克，已于2014年7月25日上缴至漯河市公安局禁毒支队。
5、河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第69号刑事判决书、释放证明书。证明2013年2月20日何XX因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2013年7月22日刑满释放。
6、鉴定意见。
漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字（2014）56号理化检验鉴定报告。证明经检测从何XX处查获的白色块状物中含有海洛因�分，白色晶状体中含有甲基苯丙胺成分。
7、银行交易明细。证明2014年2月23日，在漯河市沙北支行从户名何XX乙、卡号6210985040003374810的邮政储蓄银行卡转入户名为何XX丙、卡号6221885081031106111邮政储蓄银行卡1900元。
8、证人证言
（1）何XX甲证言。证明内容与起诉书指控事实基本一致。
（2）黄X证言。证明2014年4月29日，其和何XX在吸食毒品时被抓获。
（3）何XX乙证言。证明其认识何XX、何XX甲，没有从何XX处买过毒品。2012年5月7日前几日，因买何XX甲哥哥何XX甲甲毒品，将其身份证押在何XX甲甲处，之后因先后两次被强制戒毒，身份证一直在何XX甲甲处。
9、被告人何XX供述和辩解。证明何XX被抓获当天供述以1900元的价格卖给何XX甲海洛因5克，与何XX甲住同村。
被告人何XX贩卖毒品的事实，有证人何XX甲、何XX乙证言，毒品交易的银行明细账及何XX在公安机关的有罪供述�证据相互印证，事实清楚，足以认定。何XX的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人何XX贩卖海洛因5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何XX毒品犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。何XX的辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后�日内缴纳。）
二、被告人何XX违法所得人民币1900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年三月十八日
书记员 侯永辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3649号
上诉人（原审被告）：孙安冬，男，1990年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁高峰，男，汉族，1982年8月17日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人孙安冬因与被上诉人翁高峰民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙安冬的委托诉讼代理人张言志、被上诉人翁高峰的委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙安冬上诉请求：撤销一审判决，改判孙安冬不承担清偿责任，本案诉讼费用由翁高峰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，孙安冬虽然给翁高峰出具了格式借条一张，但翁高峰并未将借款支付给孙安冬，本案借款合同并未生效，翁高峰也没有相应证据证明其向孙安冬支付了借款，翁高峰的行为已涉嫌刑事犯罪，对樊华洲、樊永洲的一审证言应当采信，应驳回翁高峰的诉讼请求，支持上诉人的诉请。
翁高峰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人孙安冬的上诉理由不能成立，应予以驳回。
翁高峰向一审法院起诉请求：判令孙安东偿还借款40000元、利息2400元，共计42400元（利息计至2017年4月1日，以后另计）。
一审法院认定事实：2016年12月31日，孙安冬向翁高峰借现金40000元，向翁高峰出具借条一张，借条内容为：借条，为买房现收到翁高峰（身份证号：）以现金借出的40000元（人民币肆万元整），借款期限1个月，月利息3%。立字为据。借款人：孙安冬（身份证号：），日期：2016年12月31日。该笔借款到期后，孙安冬至今未还。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。孙安冬向翁高峰借款40000元，有借条为证，该借条经孙安冬本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分。孙安冬未能提供证据其未收到翁高峰的该笔借款，对其抗辩意见不予采纳。对翁高峰要求孙安冬偿还借款40000元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利率月息3%（年利率36%），超过年利率24%，超过部分，不予支持。按照借款本金40000元、借款利率月息2%计算，利息自2016年12月31日计至2017年4月1日为3200元，对翁高峰要求孙安冬偿还借款利息2400元的诉请，予以支持。综上所述，对原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告孙安冬于本判决生效之日起五日内偿还原告翁高峰借款本金40000元、利息2400元，本息合计42400元（2017年4月1日以后利息按照借款利率月息2%另计）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元及诉讼保全费420元，由被告孙安冬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明，不能提供或提供证据不足以证明自身主张的，应承担不利后果。
上诉人孙安冬向被上诉人翁高峰借款，出具有借款凭证，该借款凭证明确载明，翁高峰支付借款的方式为现金支付，并无银行转款或汇款的陈述，现上诉人孙安冬主张双方约定的是通过银行转账方式进行支付，无充分证据予以佐证，孙安冬一审提交的证人证言属可变证据，在证据效力上不足以否认被上诉人翁高峰借款凭据的真实性，一审法院对其证言不予采信，符合民事诉讼证据规则的规定。
综上，上诉人孙安冬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人孙安冬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年八月十七日
书记员（代） 陈阿辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第818号
本院在执行申请执行人刘晓全与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第611号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告谭会敏，女，1968年3月9日出生，汉族。
被告谭会军，男，1964年9月5日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告谭会敏、谭会军借款合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告谭会敏、谭会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告谭会敏于2008年6月29日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款25000元。贷款到期日为2009年6月28日。此笔借款保证担保人为谭会军，借款合同号为008144号，约定利率为月息11.205‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告谭会敏没有及时归还贷款本息。被告谭会军也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告谭会敏给付本金及至本金还清之日的利息，被告谭会军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书3份。
被告谭会敏、谭会军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月29日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告谭会敏、谭会军签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第08144号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告谭会敏为借款人，贷款金额为25000元，贷款期限自2008年6月29日至2009年6月28日，利率为月息11.205‰。被告谭会军为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年5月29日、2012年4月18日向被告谭会敏主张权利，被告谭会敏均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2012年4月18日向被告谭会军主张权利，被告谭会军在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告谭会敏尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金25000元，利息7098.37元（合计32098.37元）。被告谭会敏至今未履行还款义务，被告谭会军亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告谭会敏依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告谭会军对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年6月29日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告谭会敏提供了贷款，但被告谭会敏未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告谭会敏偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告谭会军承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭会敏于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金25000元及截止到2013年12月21日的借款利息7098.37元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告谭会军对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已经预交300元），由被告谭会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第611号
原告宁德市环三实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号2号楼1004室。
法定代表人黄学敏，董事长。
委托代理人吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告上海乾淳实业有限公司，住所地上海市宝山区毛家路27号A区。
法定代表人缪超焰，执行董事。
被告福建银博建设有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路财福源大楼裙楼三层。
法定代表人缪小侠，执行董事。
被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德市环三实业有限公司与被告上海乾淳实业有限公司、福建银博建设有限公司，缪瑞侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁德市环三实业有限公司的委托代理人吴丹、叶礼鑫到庭参加诉讼。被告上海乾淳实业有限公司、福建银博建设有限公司，缪瑞侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁德市环三实业有限公司诉称，原告与被告上海乾淳实业有限公司、福建银博建设有限公司于2013年12月27日签订《采购合同》（合同编号CG2013045），约定：原告向上海乾淳实业有限公司采购铜聚酯漆包线151.2吨，货物总价为8240400元；原告以现款或银行承兑汇票方式结算，上海乾淳实业有限公司在收到原告支付的全部货款后，于2014年5月12日前交清全部货物；上海乾淳实业有限公司每延期一日交清货物，按应交货总金额的日千分之一向原告支付违约金，逾期超过20日，原告有权解除合同；如因上海乾淳实业有限公司逾期发货导致原告发生包括律师费、诉讼费、差旅费、通讯费等其他损失应由被告上海乾淳实业有限公司承担，被告福建银博建设有限公司作为保证人对被告上海乾淳实业有限公司在合同项下的所有义务向原告承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年；如发生争议无法协商解决的，任何一方均可向需方（原告）所在地人民法院起诉。
被告缪瑞侠于2013年5月15日出具《担保函》给原告，承诺：被告缪瑞侠为原告和被告上海乾淳实业有限公司于2013年5月15日至2014年12月28日期间签订的所有《采购合同》项下的被告上海乾淳实业有限公司的所有责任和义务承担连带责任担保，保证期间为每个《采购合同》项下主债务履行期届满之日起两年。《采购合同》生效后，原告于2013年12月31日向被告上海乾淳实业有限公司支付全部的货款8240400元。被告上海乾淳实业有限公司依约应于2014年5月12日前交清全部货物，但虽经原告多次催促，被告上海乾淳实业有限公司至今未交付任何的货物，被告福建银博建设有限公司，缪瑞侠也未依约履行连带保证责任。故原告提出以下诉讼请求：1、一、请求判令自原告起诉之日起解除原告与被告上海乾淳实业有限公司、福建银博建设有限公司于2013年12月27日签订的《采购合同》（合同编号CG2013045）。2、被告上海乾淳实业有限公司立即向原告支付返还货款（人民币，下同）8240400元；、支付违约金436741.2元（以8240400元为基数按照日千分之一的标准自2014年5月13日起计算至原告起诉之日止）；承担原告所支付的律师费126500元。3、被告福建银博建设有限公司，缪瑞侠对第二项诉讼请求中被告上海乾淳实业有限公司的支付义务承担连带清偿责任。4、上海乾淳实业有限公司、福建银博建设有限公司，缪瑞侠共同承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，相关司法机关已对涉案合同是否涉及经济刑事犯罪立案侦查，宁德市蕉城区检察院已对原告宁德市环三实业有限公司的原董事长张文成、经理陈耀明涉嫌犯罪侦查，且该犯罪嫌疑可能涉及本案合同效力认定。因此，本案依法应当移送相关司法机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁德市环三实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作出经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第611号
原告郑宝明，男，汉族，住武汉市。
委托代理人郑杰，男，汉族，住址同上。系原告之子。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告郑勇，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律者服务所法律工作者。
原告郑宝明诉被告郑勇侵权纠纷一案，原告于2014年4月25日起诉来院，本院即日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日在第一审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑杰、赵杰，被告郑勇及委托代理人徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同胞兄弟，1995年4月27日弟兄四人分家，我分得房屋1间连同宅基。事后进行了产权登记。今年被告翻盖房屋时将我的占为己有。后原告向被告多次协商未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还侵占的1间房屋及宅基，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告主体不适格，1958年原告就迁往湖北居住，不是本地村民，不能有宅基地，且其诉争的房屋于1999年不存在，我在自己宅基建房，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原、被告双方所争执的位于宁陵县城关镇西关老红绿灯南路西的1间宅基地的使用权归属问题。双方对此均无异议和补充。
原告提供证据有：1、1995年4月27日原被告兄弟4人分家协议书1份；2，、1995年5月21日被告郑勇出具的收条1份；3、宁陵县政府1995年5月23日向原告颁发的房产证1份；4、照片2张。5、郑宝林、王启荣书证1份。证明对象：1、原被告及其兄弟对家中房宅已分家析产，原告按协议付款，且已经政府登记，已合法取得房屋的所有权及土地的使用权。2、被告在原告取得所有权的房宅上建房侵害了原告的合法权益。
被告提供的证据有：1、西关村委证明；2、被告女儿身份证复印件；3、土地局信访股材料复印件。证明自己系西关村民，有土地使用权。
被告对原告证据质证意见为对证据1、2、3、4真实性无异议，但对其证明对象有异议。认为原告分家所得的房屋已被政府征用。现在被告是在自己宅基地上建房，与原告无关。对证据5有异议，认为证据形式不合法，不能作为证据采信。
原告对被告提供的证据均有异议。认为村委证明形式不合法，没有负责人签字。被告女儿的身份证已过期。土地局信访股材料属复印件，不能作为有效证据采信。
原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告异议理由不能成立。被告提供的证据实现不了其证明目的，本院不予采信。
通过庭审有效证据的认定结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1995年4月27日，原、被告及其他兄弟4人达成分家协议，将位于宁陵县城关镇西关老红绿灯南路西的5间门面房及院落进行了处理。原告及其他兄弟二人各分得1间门面房，南北1丈、东西宽3丈2尺7寸。被告分得2间。原告的房屋位于最南边，原告交给被告2000元现金后办理了房产证。其他2兄弟后以每间房1.5万元价格将分得房屋卖与被告。因城镇规划原、被告门面房东西仅剩6米。后原告房屋倒塌。被告今年翻盖房屋时在原告房屋位置上新建了门面房。原告找被告协商未果后起诉来院，要求被告归还侵占的房屋1间及土地。
本院认为：原、被告在1995年达成分家协议后，原告办理了房产证，已取得争议位置的房屋所有权及所在土地的土地使用权。被告未经原告准许擅自在该处建房侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还该房屋所在地的土地使用权的诉请依法应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝明位于宁陵县城关镇西关老红绿灯南路西门面房最南1间南北1丈、东西6米的土地使用权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 姜玉芝
二〇一四年七月�十日
书记员 黄业生
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第611号
原告丁伟，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，河北省新乐市承安镇人。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被告张入格，女，1948年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告丁伟为与被告张入格不当得利纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁伟的委托代理人周保霖到庭参加诉讼，被告张入格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称，2013年7月24日12时30分，在宁晋县双井村与郝庄村南北公路十字路口处，原告驾驶AQ5942重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由南向北行驶的高西良无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成高西良和乘坐摩托车的被告张入格受伤。张入格被送往医院住院治疗，原告为被告垫付了15000元的医疗费。本次事故经宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险。2013年2月4日被告向宁晋县人民法院起诉原告和中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，法院判决被告的医疗费应由保险公司支付。因此，原告为其垫付的15000元被告应当返还原告。依据相关法律规定请求人民法院判令被告返还原告垫付的医疗费15000元；诉讼费用由被告负担。
原告丁伟为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的身份证、收条、交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证、（2013）宁民初字第2244号民事判决书复印件等。
被告张入格未予答辩。
经审理查明，2013年7月24日12时30分，在宁晋县双井村与郝庄村南北公路十字路口，原告丁伟驾驶AQ5942重型仓栅式货车由东向西行驶时，与由南向北行驶的高西良无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成高西良和乘坐摩托车的被告张入格受伤。张入格被送往医院住院治疗，原告丁伟为被告张入格垫付了15000元的医疗费。本次事故经宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2013）第00260号道路交通事故认定书，认定原告丁伟负事故的同等责任，张入格无责任。原告丁伟的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险。2013年2月4日，张入格向本院起诉要求丁伟和中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿其各项损失共计31823.23元。经审理，本院认定张入格的各项损失共计为30332.22元。就此本院作出（2013）宁民初字第2244号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险责任限额内赔付张入格医疗费、护理费、伤残赔偿金共计24621.5元；张入格的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4950.72元由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业第三者险责任限额内赔付2475.36元、高西良、高金东赔付2475.36元；张入格的鉴定费760元由丁伟赔付380元，高西良、高金东赔付380元。判决生效后，原告丁伟要求被告张入格返还垫付款15000元，被告予以拒绝。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、收条、交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证、（2013）宁民初字第2244号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张入格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张入格在2013年7月24日12时30分所发生交通事故中包括医疗费在内的各项损失共计30332.22元，在本院作出的（2013）宁民初字第2244号民事判决中已判决由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、高西良、高金东、丁伟全部予以赔付，其中丁伟应承担380元。因此，本案原告丁伟为被告张入格垫付的15000元医疗费，扣除丁伟应承担的380元后被告张入格应予返还14620。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张入格返还给原告丁伟垫付款14620元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费减半收取150元，由被告张入格负担146元，原告丁伟负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年四月二十三日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第611号
原告王某某，男，1982年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被告段某某，女，1984年10月30日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第605号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，支行副行长。被告谷育军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告谷育军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元、被告谷育军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉请：1、要求被告谷育军偿还原告贷款本金10000元及贷款利息3714.50元（截止2013年12月21日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，2008年1月18日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告谷育军签订农户小额信用借款合同。合同约定，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告谷育军提供贷款10000元，用于养猪，借款到期日为2009年1月17日，借款月利率为9.3375‰。借款人如不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按原合同利率基础上上浮30%计收利息。合同同时对双方其他的权利及义务作出约定。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告提供了贷款，借款到期后，被告谷育军未能按合同的约定偿付借款本金及相应的利息，截止至2013年12月21日，尚欠本金10000元及利息3714.50元。原告于2009年2月15日、2011年5月4日、2013年1月4日向被告谷育军进行了逾期贷款催收，被告对自己的责任进行了确认。另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年1月18日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告谷育军提供了贷款，但被告谷育军未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原企业的权利义务应由更名后的企业承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谷育军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金10000元，截止至2013年12月21日的利息3714.50元，并自2013年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告谷育军承担。本判决为终审判决。审判员 ：李卫平二〇一四年三月十九日书记员 ：李威威法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14917号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘兴成，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘兴成信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第589号
原告付某某，男，1981年5月31日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县环州乡滔谷村委会滔拉拔村*号附*号。公民身份号码：5323291981********。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告彭某某，女，1992年4月7日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县环州乡滔谷村委会团碑村**号。公民身份号码：5323291992********。（系聋哑人）
翻译人员凡某某，女，1970年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县环州乡滔谷村委会团碑村**号，公民身份号码：5323291970********。（系彭某某之母）
委托代理人左光荣，环州乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告付某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张馨允、被告彭某某及其翻译人员凡某某、委托代理人左光荣均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月按农村习俗举办婚礼共同生活，同年11月19日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，于2013年2月2日生育女儿付某甲。因家庭琐事，被告于2013年3月3日回娘家。经原告及亲友、村干部、村委会干部去被告家劝说叫被告回原告家共同生活，但被告不听劝说至今在娘家不回，现原、被告分居两年半，夫妻关系名存实亡，请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女付某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告彭某某辩称：原、被告于2011年经媒人介绍认识，相处不到半年时间就按照农村风俗举办酒席，被告在生小孩坐月子期间，原告强行与被告同床，致使被告得病。被告得病后原告置之不理，是被告的母亲把被告接回家中找民间中药医生医治，病好后被告一直带着孩子在娘家生活，双方分居已两年半的时间，夫妻关系名存实亡，所以同意和原告离婚。但双方所生女儿还没满月就一直随被告一起生活，原告没有诚心诚意到被告家看望和照管过孩子，也没有给过任何费用，只是几次到被告娘家门口放置恐吓信、爆炸物品、小孩衣物和鞋子进行威胁、滋事。孩子是女孩随母亲一起生活对孩子以后都更有利。且被告是残疾人，以后再婚生育子女的可能性也不大，母女二人只能相依为命。所以孩子应由被告抚养，原告应支付每年2000元的教育费及生活费，支付至18周岁，分两次付清；若原告不愿意支付，也无所谓，被告完全有能力承担小孩的抚养费。
庭审中，原告付某某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、结婚证二份，欲证实原被告于2012年11月19日登记结婚；2、户口册复印件三份，欲证实原、被告婚后于2013年2月2日生育女儿付某甲；3、情况证明一份，欲证实原、被告婚后感情不和，于2013年3月份分居至今，经村小组调解后夫妻关系并未改善；4、情况证明二份，欲证实原、被告双方因夫妻感情破裂而分居，经村委会、司法所组织双方多次调解夫妻关系仍无好转，现夫妻感情已彻底破裂，分居时间至今已近3年，符合法定离婚条件；5、证明二份，欲证实被告系聋哑残疾人，不适宜抚养孩子。
经质证，被告彭某某及其委托代理人对原告付某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4均无异议；证据材料5，认为证实不了被告不适宜抚养子女。
本院认为，对原告付某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4，被告彭某某及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料5，不能证实被告不适宜抚养子女。
被告彭某某及其委托代理人对其答辩理由，当庭提交了以下证据材料证明：1、保证书复印件一份，欲证实被告还在月子里原告就强行与被告同房，致使被告患病送医，原告保证把被告的病医好；2、行政处罚决定书复印件一份，欲证实处罚决定上所述的事情属实。
经质证，原告付某某及其委托代理人对被告彭某某及其委托代理人提供的证据材料1，认为是被告及其家人逼迫自己写的，不予认可；证据材料2，行政处罚是事实的，但认为是因为被告及被告的父母不给原告看娃娃，原告才做出处罚决定上提到的事情。
本院认为，对被告彭某某及其委托代理人当庭提交的证据材料1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告付某某与被告彭某某于2012年11月19日登记结婚，于2013年2月2日生育一女付某甲，2013年3月，双方因琐事产生矛盾并发生争吵，被告彭某某及女儿付某甲被彭某某的母亲接回娘家生活至今。二人发生矛盾后，经环州乡滔谷村委会滔拉拨村民小组、村委会及环州乡司法所调解均无果，原告付某某遂诉至我院。
另查明，1、被告彭某某系聋哑人；2、被告明确表示愿意解除婚姻关系；3、原告付某某与被告彭某某婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，双方均无个人财产；4、原告付某某于2015年6月27日7时许用在被告彭某某的父亲彭正荣家新房子厨房门口放置恐吓信、炸药、导火线和婴儿衣物、鞋子的方式，威胁彭正荣及其家人人身安全，被武定县公安局环州派出所处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告明确表示愿意解除婚姻关系，本院予以支持。故对原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院依法予以支持。但对于其要求抚养婚生女付某甲的主张，因付某甲现年仅两岁零十个月且长期跟随被告彭某某及其家人共同生活，如果此时突然改变其生活环境，势必会对付某甲的成长造成一定影响，因此婚生女付某甲由被告彭某某负责抚养为宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告付某某认为被告彭某某系聋哑残疾人，不适宜抚养子女的说法，于法无据，本院依法不予支持；认为自己抚养子女比被告彭某某抚养子女更有利于子女成长的说法，因未提供证据证实，本院依法不予支持。关于婚生女付某甲的抚养费被告彭某某要求每年给付2000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。但要求婚生女付某甲至18周岁为止的抚养费分两次给付的说法，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第二款、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女付某甲（2013年2月2日生），由被告彭某某负责抚养，由原告付某某自2016年1月1日起每年支付婚生女付某甲的抚养费人民币2000元直至婚生女付某甲年满18周岁为止，限每年12月30日前一次性支付；
三、原告付某某对婚生女付某甲依法享有探视权。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告彭某某承担75元，限本判决生效之日起3日内给付。原告付某某自行承担75元（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若付某某不自动履行本判决，彭某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第589号
原告田生。
委托代理人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告郑艳军。
原告田生诉被告郑艳军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田生及代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告郑艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田生诉称：2012年8月份，被告经别人介绍找到原告，为被告在文县修建的楼房安装楼梯扶手。经原被告协商，由原告包工包料安装楼梯护栏，按米结算，安装完3个月内付清全部款项。双方达成协议后，原告即开始安装。安装完毕后，被告让其舅舅对安装的护栏进行了测量，核算出了总价款为三万多。然而，到约定付款日期后，被告却以种种理由拒绝付款。原告多次找到被告，被告于2013年9月23日为原告出具了欠条一张。但被告一直不于付款，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.欠条一张；3.结算单一张。
被告郑艳军未答辩、未提供证据，未参加庭审，法庭电话询问时称：欠原�田生的帐我认着呢，但我现在没钱支付，要慢慢挣着还。
审理查明：2012年8月份，原告田生承揽了被告郑艳军在文县所修建楼房的楼梯扶手安装工程。双方达成口头协议，工程由原告田生包工包料定做安装完成，价款按照实际安装不锈钢米数计算。2012年9月23日，原告田生承揽的楼梯扶手工程完工，被告郑艳军安排其舅舅对实际安装米数进行了测量，并计算出了工价款为30300元。承揽工程完工后，原告田生多次向被告郑艳军催要承揽款未果，在原告的要求下，被告郑艳军于2014年腊月向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到田生不锈钢楼梯总款项小写30000元正，大写叁万元正。今欠人郑艳军。2013年9月23日”。该欠条的实际书写日为2014年腊月，但被告郑艳军在书写时写成了2013年9月23日。现原告诉至本院，要求被告支付欠款30000元，本�诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条、结算单及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原被告双方虽未签订书面施工协议，但确已存在事实上的承揽合同关系。原告田生已按约履行了安装义务，被告郑艳军应当支付相应的报酬。根据原被告双方的结算及被告郑艳军出具的欠条，被告郑艳军拖欠原告田生劳动报酬30000元未付，现原告田生要求给付，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑艳军于本判决生效之日起十日内支付原告田生劳动报酬30000元整。
本案诉讼费550元，由被告郑艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈民洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第589号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
负责人：周彦斌，经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：武城县振华经济开发投资有限公司。住所地：山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。住所地：山东省武城县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告武城县振华经济开发投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司追偿权纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出对被告武城县振华经济开发投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告武城县振华经济开发投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 耿姗姗
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第589号
原告陈小平，男，汉族，1976年8月9日出生。
�告天水陆桥交通工程有限公司。法定代表人：马瑞峰。
被告元立慧，男，汉族，35岁，贺民公路工程施工队队长。
本院在审理原告陈小平诉被告天水陆桥交通工程有限公司与元立慧租赁合同纠纷一案中，因原告陈小平未在法定期限内向我院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱永杰
二〇一五年八月十七日
书记员 马进进
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第119-1号
申请执行人彭显定，男，1965年8月11日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人王忠余，男，1968年10月5日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被执行人覃祖纯，女，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸渣民一初字第88号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人王忠余、覃祖纯发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王忠余、覃祖纯至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠余、覃祖纯银行存款54497.28元（其中执行款49000元、迟延履行期间债务利息4797.28元、执行费700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1074号
原告：周某甲，男、。
委托诉讼代理人：张春艳、欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女。
法定监护人：周某某（系被告周某乙之第弟），男。
委托诉讼代理人;刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人欧阳素芳、被告法定监护人周世军及其委托诉讼代理人刘晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩周某丙、周某丁、周某戊由原告抚养。事实和理由：原、被告是同村人，于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年4月12日办理结婚登记，2000年11月4日生育长女周某丙，2001年12月19日生育男孩周某丁，2003年9月15日生育小女周某戊。婚后原、被告夫妻感情不好，时常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告自2004年2月开始患上精神分裂症，久治不愈，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
周某乙辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据3、4调查笔录，系证人证言，证人未出庭接受质询，本院对该2份证据不予采信；2.证据5，系被告的门诊、住院病历以及疾病诊断证明书复印件等材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；3.证据6城乡建设用地许可证复印件，系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同村人，于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年4月12日办理结婚登记，2000年11月4日生育长女周某丙，2001年12月19日生育男孩周某丁，2003年9月15日生育小女周某戊。被告自2004年被查出患有精神分裂症，期间多次在医院治疗，至今未愈尚在郴州市精神病医院住院治疗。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告诉称，婚后原、被告夫妻感情不好，时常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告婚后生育了3个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免；夫妻有相互扶助的义务，虽然被告现因病住院，但是经治疗还是完全可以治愈康复的。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告周某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执466号
本院在执行申请执行人吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执466号
本院在执行申请执行人吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执466号
本院在执行申请执行人吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华昶置业有限公司55092065-3纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5911号
原告:付小爱。
委托代理人：冯小飞、丁梦颖（实习），江苏沁心律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
被告:尚俊。
原告付小爱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、尚俊交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告付小爱于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付小爱撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告付小爱负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月十四日
书记员 常 经
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4358号
上诉人（原审被告）：者永光，男，1947年10月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
负责人：郑维良，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：许书利，女，1978年2月8日出生，汉族。
原审被告：唐晓华，男，1969年9月1日出生，汉族。
上诉人者永光因与被上诉人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）、原审被告唐晓华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，者永光不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，者永光在本案一审中否认其系北京众星汇通数码科技有限公司的股东并提起股东资格确认之诉，本案一审期间股东资格确认案件正在审理中，者永光是否为北京众星汇通数码科技有限公司的股东需要该案件的结果予以确认，一审法院应中止审理等待股东资格确认之诉的审理结果作为依据而未依法中止，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48502号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人者永光预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月十七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第375号
原告程某，女，1989年3月10日出生，汉族，江西省九江市星子县人，打工。
委托代理人熊青山，星子县法律援助工作站法律工作者。
被告余某，男，1980年8月30日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
委托代理人江荣财，广丰县五都法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人熊青山、被告委托代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在湖南省娄底市务工相识，相识三个月后同居生活，2005年11月25日出生女儿余韵仪，2007年2月4日出生儿子余茂谦，2012年6月26日办理结婚登记手续。原、被告同居生活初期感情尚可，自女儿、儿子出生后，相互感情发生了突变。双方长期在外务工，常为琐事发生争吵，被告经常在外玩牌、玩耍、不务正业，直到晚上一两点才回家。回家后无故与原告争吵并殴打原告。现夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。相互间有探视的权利。
原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口本复印件；4、房产证复印件一份。
被告辩称，被告不同意离婚，双方系自由恋爱，且双方都经过互相了解和慎重考虑才结合的，具有良好的婚姻基础。被告自结婚后努力挣钱维持家庭生活，两人互相尊重，事事有商量。夫妻之间有所误会，有点小矛盾是很正常的，只要双方互相尊重，多加沟通，问题一定可以解决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供户口本复印件三份证明上述主张。
经审理查明，2004年原、被告在湖南省娄底市务工相识后自由恋爱同居生活。2005年11月25日出生女儿余韵仪，2007年2月4日出生儿子余茂谦。同居生活初期感情尚可，2012年6月26日双方到民政局补办了结婚登记手续。2013年10月14日双方因家庭琐事发生吵架，原告离家出走，夫妻分居生活至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。相互间有探视的权利。在审理中，原告称，婚后装修房屋花了4万多元，借给被告父亲买车5万元，要求分割共同财产5万元。由于被告未到庭，本案调解不成。
本院认为，虽然原告在未成年时就与被告同居生活，但同居后双方感情尚可。尽管夫妻有时因家庭琐事发生争吵，但是子女出生以后补办了结婚登记。由此可见，双方婚姻是经过慎重考虑的。2013年由于夫妻发生争吵，原告离家出走。原告认为被告经常殴打原告，证据不足。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 赟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第375号
原告：王得国，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：山东安吉建工有限公司。
被告：唐智，男。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王得国诉山东安吉建工有限公司、唐智劳务合同纠纷一案中，原告王得国于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得国撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告王得国负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李国英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1520号
原告鲁某，女，1990年2月23日出生汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告杨某，男，1982年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过电脑上网认识，见过一次面，2009年3月10日举行了婚礼后同居生活。2010年2月份补办了结婚证书。婚后夫妻感情一般，2010年10月20日生儿子杨某某。在共同生活期间被告大男子主义极其严重，遇事无法沟通。被告对原告的疑心太重，和朋友喝酒回来心情不好就拿原告出气，动手殴打原告，多次将原告打伤，为了孩子我忍气吞声，有苦无处诉说。近期原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告身上多处打伤，无奈之下，原告回了娘家。8月29日原告在原告大姐居住，被告从后院翻墙进来，在只有原告一人的情况下强行将原告绑架到车上，原告的父亲通过当地民警解决，原告才回到了娘家，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子杨某某由被告抚养，抚养费被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告鲁某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了照片五张，欲证明被告将其打伤的事实。
被告对该证据的质证意见为，该组照片没有拍到人脸，无法辨认是谁的照片，因此不予认可。
被告辩称，我和原告感情良好，家中还有三岁半的孩子需要母亲的照看，我的家庭不能破裂，因此我坚决不同意离婚。
被告杨某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.结婚证复印件二份，证明原、被告于2010年2月23日在西吉县将台乡人民政府补办结婚证书的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原被告及婚生子的身份情况。
原告对被告提交的证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；原告提交的照片，没有拍摄时间，且照片上没有人脸出现，不符合证据的客观性，不应作为本案的证据予以采信。
经审理查明，原告鲁某与被告杨某于2009年3月19日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2010年2月23日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情较好。2010年11月25日生儿子杨某某，现随被告一起生活。2014年7月27日被告酒后回家和原告发生厮打，后原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告依法领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜业已建立的家庭生活，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，营造一个和谐的家庭氛围，共同抚育年幼的孩子健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请不熟，不符合法律的具体规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 王宝军
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保27号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王明河，男，1980年3月26日出生，汉族农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：蔡秀颖，女，1979年05月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：崔雪峰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：杨华，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，王明河与蔡秀颖系夫妻关系，崔雪峰与杨华系夫妻关系，2013年12月25日，王明河、蔡秀颖、崔雪峰、杨华以两户互保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为王明河贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年12月25日至2015年2月10日。贷款到期后王明河未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日王明河尚欠借款本息合计60，955.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王明河在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结崔雪峰在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第207号
原告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李关希，公司总经理。
委托代理人陈国营，1976年9月21日出生，汉族，公司职员。
委托代理人李平，女，1973年12月16日出生，汉族，公司员工。
被告邓建新，男，1975年8月19日出生，汉族。
被告邓桂林，男，1966年7月31日出生，汉族。
被告孟卫军，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告内黄县意隆物流有限公司与被告邓建新、邓桂林、孟卫军借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、李平到庭参加了诉讼，被告邓建新、邓桂林经本院公告送达公告期满后未到庭、被告孟卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告邓建新因购车向原告借款50000元，月息14‰，期限10个月，每月还款5000元并结息，被告邓桂林、孟卫军为保证人，负连带保证责任。借款到期后被告归还本金5000元剩余本金及利息未付。为维护原告合法权益依法起诉，请求判令被告邓建新给付原告借款45000元及利息26760元（利息截至到2014年8月31日）、管理费7200元，二级维护费780元，被告邓桂林、孟卫军承担保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓建新、邓桂林、孟卫军未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告邓建新因购车向原告借款50000元，约定月息14‰，期限10个月，每月还款5000元并结息，被告邓桂林、孟卫军为保证人，负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要被告邓建新于2012年3月22日还借款本金5000元，下欠借款本金45000元及利息26760元（利息计算至2014年8月31日）未付。原告要求被告承担管理费7200元，二级维护费780元，但未提供相关证据。被告邓建新、邓桂林、孟卫军未作答辩亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的短期购车借款合同、借据、证人证言，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的短期购车借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了给付义务，被告邓建新未按约归还借款本息，违反了有借有还、到期归还的信用原则，已构成违约。被告即不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议本院对被告邓建新借原告款50000元被告邓桂林、孟卫军为该笔借款提供担保的事实予以确认。酿成本案纠纷被告邓建新应负全部责任。被告邓桂林、孟卫军作为担保人，没有尽到担保职责，为此应承担连带保证责任。原告要求被告归还借款45000元及利息于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付管理费7200元、二级维护费780元未能提供证据且不属借款合同调整范围。其该项请求本院予不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建新应在判决生效后五日内给付原告内黄县意隆物流有限公司借款本金45000元及利息26760元。
二、被告邓桂林、孟卫军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，原告内黄县意隆物流有限公司承担50元，被告邓建新、邓桂林、孟卫军共同承担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾晓柯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3403号
原告李文贤，男，1937年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郑亚水，女，1945年2月1日出生，汉族，居民，住所地同上。
两原告的共同委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告李培涵，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐亚兰，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李金协，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告李美金，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李文贤、郑亚水与被告李培涵、唐亚兰、李金协、李美金相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文贤、唐亚水及其委托代理人朱国森、王志君，被告李培涵、唐亚兰、李金协到庭参加诉讼。被告李美金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告李文贤、郑亚水诉称，其房屋位于秀屿区某镇某村某组，土地使用权证号为：秀集用（2003）字第000110号。该房屋后有30公分的滴水沟用于排水，水沟外原是一片耕地，该排水沟外的半个田埂属原告使用。被告建房后，竟在滴水沟中堆填石条、砖块、水缸等物，想占用该滴水沟为已有。原告找被告协商，希望被告自觉排除妨碍，即便在村委会的多方调解，被告仍不予理睬，甚至阻止原告清理滴水沟，致原告房屋雨水倒灌进屋，严重影响原告房屋安全。请求判令四被告立即将堆填在原告房屋后面滴水排水沟内的石条、砖块、水缸等杂物清理干净，并将滴水排水沟恢复原状（即保持排水沟宽度为30公分）。
被告李培涵、唐亚兰未作书面答辩，庭审时辩称，原告房屋滴水在其房屋相对的路段已经疏通，有30公分宽，现不存在侵权。
被告李金协未作书面答辩，庭审时辩称，其房屋前与原告相邻路段目前没有钱设置水沟，都是泥土路，但今后保证雨水不会倒灌到原告的房屋中。
被告李美金未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李文贤、郑亚水在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证二份。欲证明原告主体适格。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、秀集用（2003）字第000110号集体土地使用证一本。欲证明两原告所有的房屋所在位置。
经质证，被告对该证据没有异议。
3、莆田市秀屿区东峤镇前沁村人民调解委员会证明及前沁村四组原生产队队长李文沐的证明各一份、现场照片15张。欲证明原告房屋屋后滴水排水沟外原是一片耕地，滴水排水沟沟面30公分及半个田埂属原告家，后被告在原告房屋屋后排水沟内堆填石条、砖块、水缸等杂物，影响原告房屋排水的事实。
经质证，被告对证明真实性有异议，认为证明人系原告亲人，不是生产队长。对照片的状况没有异议，认为现在已经疏通，不存在侵权。
被告李培涵、唐亚兰、李金协、李美金在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告李培涵、唐亚兰、李金协对原告主张的滴水排水沟长29.3米、宽30公分无异议，应予以确认。但被告主张已清除妨碍，不存在侵权，本院经现场勘查认为，四被告虽清理部分杂物，但部分杂物仍未清除，排水沟宽度未达30公分，故被告辩解意见不予采纳。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李文贤、郑亚水位于秀屿区某镇某村某组的坐北朝南的房屋二层，建筑占地面积147.82平方米。2003年莆田市国土资源局秀屿分局为原告李文贤办理了该房屋的集体土地使用证（集体土地使用证号：秀集用2003字第000110号），该房屋及围墙外北侧原有一条长约29.3米，宽30公分的滴水沟用于排水，水沟外原是一片空地。后被告李培涵、唐亚兰夫妇及被告李金协、李美金夫妇各自在原告房屋的北侧建造两幢均坐北朝南的房屋，房屋落成后，四被告在各自房屋前，即与原告房屋北侧及围墙外相邻的滴水沟中搁置石条、砖块、水缸等杂物，影响原告房屋的正常排水，后经东峤镇前沁村人民调解委员会调处，双方无法达成一致意见。两原告遂诉至本院，请求判令四被告立即将堆填在原告房屋后面滴水排水沟内的石条、砖块、水缸等杂物清理干净，并将滴水排水沟恢复原状（即保持排水沟宽度为30公分）。案经审理，原、被告双方各执已见，致无法调解。
本院认为，原告李文贤、郑亚水所有的位于秀屿区某镇某村某组的房屋北侧及北侧围墙外与被告李培涵、唐亚兰、李金协、李美金新建造的房屋之间有一条长29.3米、宽30公分的滴水排水沟，系原告方修建，用于排水，双方均无异议，本院可予以确认。但四被告在各自新建造的房屋落成后，分别在该段排水沟内搁置石条、砖块、水缸等杂物，影响原告的滴水沟排水，现原告请求被告立即排除障碍，清理石条、砖块、水缸等物，恢复原状，是合理合法的，应予支持。四被告辩解已清除妨碍，不存在侵权的理由不能成立。被告李美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李培涵、唐亚兰、李金协、李美金应在本判决生效之日起五日内，各自清理搁置在原告李文贤、郑亚水北侧房屋及北侧围墙外的滴水排水沟长29.3米、宽30公分内的石条、砖块、水缸等物，恢复该滴水排水沟原状。
二、驳回原告李文贤、郑亚水的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李培涵、唐亚兰、李金协、李美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年八月十五日
书记员 陈海珊
附相关的法律条文及法官提示：
《中华人民共和国物权法》
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。