wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09531号
原告中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人李汝林，该公司董事长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西北京消防器材厂院内。
法定代表人张兆鑫，该公司经理。
委托代理人尚福永，男，1977年1月12日出生。
原告中青科技发展集团有限公司（以下简称中青公司）与被告北京泰泽世纪防火材料有限公司（以下简称泰泽公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中青公司的委托代理人孙玉新、被告泰泽公司的委托代理人尚福永到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告中青公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订了《租赁合同书》，根据合同约定，被告承租原告坐落于房山区北京消防器材厂院内生产区五分厂原灌装车间及西侧三间办公室和位于生产区东侧原大五金库。租赁期限为半年，租期从2014年7月1日起至2014年12月31日止，半年租金9万元。原、被告签订的《租赁合同》已经于2014年12月31日到期，原告因计划对厂区进行整体规划，故决定不再续租。经原告多次催促，被告始终不腾退院落。故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即腾退所租赁的土地；2、被告支付到起诉时房屋使用费共计75000元。
被告泰泽公司辩称，同意原告要求缴纳租金的诉讼请求，被告从2002年开始使用这个场地就一直积极主动的交纳房屋租赁费，故不存在拖延租金问题。原告所主张期限内的房屋租赁费被告去交纳过多次，但是原告不接收。被告与原告之间的合同确实已于2014年12月31日到期，当时原告说让被告先用着，什么时候腾退再通知被告，而且被告一直在交纳水电费，原告也接收了，所以被告才一直没有搬走。被告尊重原告的意见。被告是做涂料的，合适的场地不好找，此外还要办理一些相关手续，因此需要至少一年的时间进行腾退。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《租赁合同书》，原告按照合同将位于房山区北京消防器材厂院内生产区五分厂原灌装车间及西侧三间办公室和位于生产区东侧原大五金库出租给被告，租期为从2014年7月1日到2014年12月31日止的半年时间，半年租金为9万元。2014年12月31日，原、被告签订的《租赁合同》到期。到期后被告继续使用，因被告到起诉之日止一直未腾退所租土地，亦未交纳相应使用费，故原告起诉，要求被告腾退使用土地并交付土地使用费用。
本案审理过程中，原告称已于2014年12月2日向被告发出了腾退通知书，但被告称知道腾退一事，但未收到腾退通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房屋租赁合同、原告向被告发出的腾退通知书，被告提交的水电费收条等证据在案佐证，经庭审质证为真实有效证据。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。承租人在租赁期限届满后应当向被承租人返还租赁物。原、被告双方的《租赁合同》约定了租赁期限，租赁期限届满后，被告亦知腾退一事，且被告认可合同已到期，同意腾退，故原告要求被告腾退租赁土地的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求自合同期满后2015年1月1日至2015年6月1日的房屋使用费，被告在合同到期解除后继续使用原告场院，应当向原告支付相应的使用费用，且被告当庭同意给付这期间的房屋使用费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告提出需要一定的腾退时间属于合理要求，该腾退时间本院依据现实情况确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司自本判决生效之日起三个月内腾退租赁原告中青科技发展集团有限公司的场院。
二、被告北京泰泽世纪防火材料有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告中青科技发展集团有限公司自二〇一五年一月一日至二〇一五年六月一日止的房屋使用费七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 臧小龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×，男，1994年4月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1162号起诉书指控被告人尹×犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人尹×及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹×于2014年12月31日22时许，在本区顺白路来北路057号线杆处，在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶吉××号“高尔”牌小型轿车由东向西超速行驶时，车辆前部将被害人张×1（男，殁年51岁，河南省人）撞倒，致使被害人张×1当场死亡，经刑事科学技术鉴定符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人尹×后驾车逃逸，经公安机关交通管理部门认定，其为全部责任。后被告人尹×到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据，认为被告人尹×违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人尹×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人尹×当庭认罪、悔罪，有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人尹×在本市朝阳区顺白路来北路057号线杆处，在未取得机动车驾驶执照的情况下，驾驶吉××号“高尔”牌小型轿车由东向西超速行驶时，车辆前部将由西向东骑电动车行驶的被害人张×1（男，殁年51岁，河南省人）连人带车撞出，致使被害人张×1当场死亡，经刑事科学技术鉴定张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人尹×后驾车逃逸，经公安机关交通管理部门认定，尹×负此次事故的全部责任。被告人尹×于2015年1月1日到公安机关投案。被告人尹×之亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，被告人尹×取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任×、张×2、程×、张×3、于×、张×4的证言，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，整体分离痕迹鉴定意见书，DNA鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，死亡证明，“110”接处警记录，“122”报警台事故记录电话表，调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人尹×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶执照的情况下，超速驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹×主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故本院对被告人尹×所犯交通肇事罪依法予以减轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 冯立森
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 晨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第926号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2015年6月2日5时许，被告人赵某至本市长宁区延安西路1066号全季酒店一楼大堂内，趁保安人员不备，将大堂桌上一台价值人民币4，330元的苹果牌电脑装入旅行包内窃走，被保安人员发现后，赵某将装有电脑的旅行包丢弃逃逸。
同年7月14日，赵某被抓获。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处�告人一年有期徒刑以下并处罚金之刑罚。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3849号
申请执行人丁锦峰，男，1961年1月4日出生，回族，龙岩市新罗区技术监督局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈晓钢，男，1978年2月6日出生，汉族，福建省特检院龙岩分院员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人丁锦峰与被执行人陈晓钢借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7276号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人100000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月十八日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年9月18日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人丁锦峰与被执行人陈晓钢借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7276号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人100000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第3849号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1960号
申请执行人李桂芝，女，1946年8月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李桂芝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2880号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李桂芝借款本金及利息530060元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李桂芝于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李桂芝未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李桂芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李桂芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 张英为
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01300号
原告：丁文祥，男，1952年12月8日生，汉族，退休教师。
委托代理人：王彩林。
被告：郭宏强，男，1978年12月19日生，汉族，个体户。
被告：刘开梅，女，1982年12月4日生，汉族，个体户。
原告丁文祥诉被告郭宏强、刘开梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告丁文祥的委托代理人王彩林到庭参加诉讼，被告郭宏强、刘开梅经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
丁文祥诉称：郭宏强、刘开梅夫妇与丁文祥熟识。2013年6月10日、7月20日，郭宏强、刘开梅夫妇以开店需要尚缺资金为由，分别向丁文祥借得人民币7万元、2万元。郭宏强6月10日出具的借条的内容为“今借到丁文祥人民币计柒万整70000，借到人郭宏强，2013.6.10号”；郭宏强7月20日出具的借条的内容为“今借到丁文祥人民币计贰万元整，借到人郭宏强，2013.7.20号”。嗣后，丁文祥多次索要，郭宏强、刘开梅夫妇均口头答应归还，一直没有履行诺言。丁文祥认为，该借款应为郭宏强、刘开梅夫妻共同债务，请求判决：1、郭宏强、刘开梅立即向丁文祥归还借款人民币9万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由郭宏强、刘开梅负担。
丁文祥为支持其主张的事实，向法庭举证：证据1、郭宏强分别于2013年6月10日、7月20日出具的借条各一张，旨在证明郭宏强两次借得人民币的情况；证据2、从天长市档案馆收集的《结婚登记审查处理表》一份，旨在证明郭宏强、刘开梅2005年1月6日登记结婚，本案借款为郭宏强与刘开梅夫妻关系存续期间借贷。
郭宏强、刘开梅未答辩、未举证。
法庭审查了丁文祥举证的借条，因郭宏强、刘开梅没有对丁文祥的举证提供出反驳证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定提供丁文祥的借条有证明力。同理，《结婚登记审查处理表》亦可作为定案依据。
经审理查明：郭宏强、刘开梅2005年1月6日登记结婚。郭宏强分别于2013年6月10日、2013年7月20日向丁文祥借得人民币7万元、2万元。丁文祥索要借款无着，于2014年6月19日向法院起诉郭宏强、刘开梅。该事实，根据本院认定的定案证据，结合丁文祥的陈述，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭宏强在与刘开梅夫妻关系存续期间分两次共向丁文祥借款9万元，出具了借条，借条上没有注明还款期限，按照通常的交易习惯，丁文祥有权随时要求郭宏强履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘开梅未能举证证明郭宏强与丁文祥之间有过该借款为郭宏强的个人债务的明确约定，也没有提供其他证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款应按刘开梅、郭宏强夫妻共同债务处理。丁文祥索要借款未果向法院起诉，要求借款人偿还借款并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏强、刘开梅于本判决生效之日起十日内向原告丁文祥归还人民币本金9万元及利息（按同期银行利率计算，利息起算之日为2014年6月19日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭宏强、刘开梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 媛
附本案主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2772号
上诉人（原审原告）：徐州屈恩工程机具制造有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王兴军，执行董事。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中土机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邱敬标，总经理。
委托诉讼代理人：郭欣，山东海那律师事务所律师。
上诉人徐州屈恩工程机具制造有限公司（以下简称徐州屈恩公司）因与被上诉人山东中土机械设备有限公司（以下简称山东中土公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州屈恩公司上诉请求：1.依法撤销历下区人民法院（2016）鲁0102民初5357号民事裁定；2.依法裁定本案由济南市历下区法院受理。事实与理由：1.《产品购销合同》第十一条关于仲裁管辖的约定无效。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，而《产品购销合同》第十一条的约定没有明确的指向一家仲裁委员会，是无效的。徐州屈恩公司在起诉之前，向徐州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会下达了(2016)徐仲裁不受第l号《不予受理通知书》，印证了徐州屈恩公司的上诉理由。2.山东中土公司管辖权异议申请书中并未提出诉讼管辖无效的请求。山东中土公司关于管辖异议的的申请中仅提出案件应由深圳市宝安区法院受理，并未主张案件应当进行仲裁。因此，本案由被告住所地法院管辖符合民事诉讼法关于管辖的规定。
山东中土公司辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律准确，应予维持。
徐州屈恩公司向一审法院起诉请求：1.山东中土公司支付货款225400元、迟延付款利息至还清为止（利息自2014年9月1日起计算，至起诉前为24794元）；2.诉讼费用由山东中土公司承担。
一审法院认定事实：徐州屈恩公司提交的双方于2014年8月27日签订的《产品购销合同》中约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。双方在争议解决的仲裁条款中约定了由当地仲裁委员会仲裁，内容明确可予执行且依法成立，并不违反法律规定。在一审法院已告知徐州屈恩公司应依据合同约定向仲裁机构申请仲裁后，其坚持起诉。故一审法院对徐州屈恩公司的各项主张，不予受理。对双方存在的债权债务，可由徐州屈恩公司与山东中土公司向仲裁机构申请仲裁或另行自行解决。一审法院对该案并无管辖权，该管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回徐州屈恩公司的起诉。
二审期间，徐州屈恩公司提交了（2016）徐仲裁不受字第1号《徐州仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明合同中约定的仲裁管辖的条款因仲裁委员会不明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第16条、第18条的规定而归于无效。山东中土公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，仲裁委员会不予受理该案不影响法院审理。本院认定，（2016）徐仲裁不受字第1号《徐州仲裁委员会不予受理通知书》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，徐州屈恩公司向徐州仲裁委员会申请仲裁后，徐州仲裁委员会于2016年8月9日出具了（2016）徐仲裁不受字第1号《不予受理通知书》，不予受理的理由为:“因合同约定仲裁地为当地仲裁机关，而合同双方当事人有一方不在徐州，该仲裁协议约定的仲裁机构不明确”。
本院认为，2014年8月27日，徐州屈恩公司与山东中土公司签订的《产品购销合同》中约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”。该条款中仅约定双方可以提交当地仲裁委员会仲裁，并未明确约定仲裁机构。徐州屈恩公司与山东中土公司亦未就仲裁条款达成其他协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款无效，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定的除外情形。徐州屈恩公司向被告山东中土公司所在地提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。一审法院以仲裁条款为由裁定驳回徐州屈恩公司的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5357号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 焦琳晰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4007号
原告杨忠久，男，回族，1955年1月6日生。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成。
原告杨忠久诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠久的委托代理人黄立成到庭参加诉讼。被告华侨房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠久诉称，2012年5月14日，原告杨忠久与被告华侨房地产公司签订了一份商品房订购协议，协议约定：原告杨忠久向被告华侨房地产公司订购华侨广场营业房，原告杨忠久于本协议签订之日向被告华侨房地产公司预付房款300万元，被告华侨房地产公司应于2013年5月14日前将商品房交付给原告杨忠久；如被告华侨房地产公司违反该约定，则应于2013年5月14日前将购房款退还原告杨忠久并支付已收房款30%的违约金。协议签订当日，原告杨忠久支付了300万元购房款，但被告华侨房地产公司未能按约交付房屋，现房屋亦无法交付。原告杨忠久为维护其合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告间的商品房订购协议，被告华侨房地产公司立即退还已收房款300万元，并支付违约金90万元以及按300万元的日万分之五支付自2013年5月15日起至实际支付之日止的违约金。
被告华侨房地产公司庭后辩称，原告杨忠久主张的90万元违约金过高，且主张两项违约金存在重复主张，逾期付款违约金也应自合同解除后开始计算，计算标准应按同期银行利率计算。
经审理查明，2012年5月14日，原告杨忠久（乙方）与被告华侨房地产公司（甲方）签订了《商品房订购协议》，协议约定：乙方向甲方订购南京市浦口区大桥北路1号华侨广场营业房，建筑面积为500平方米，单价为6000元／平方米，乙方于本协议签订之日向甲方预付房款300万元，乙方的预订房款到达甲方的账户后，本订购协议生效；甲方应于2013年5月14日前将商品房交付给乙方，若甲方迟延交付，则视甲方违约，乙方有权解除本协议；甲方若违反交付商品房时间的约定，则应于2013年5月14日前将已收房款退还乙方，同时应于2013年5月14日前按已收房款的30%向乙方支付违约金；甲方若怠于履行前款之违约责任，则每日应按已收房款的万分之五向乙方支付逾期期间的违约金。协议签订当日，原告杨忠久向被告华侨房地产公司支付购房款300万元。后被告华侨房地产公司未能按约交付商品房。2014年5月14日，被告华侨房地产公司在该商品房订购协议上作出说明，内容为：本协议中约定的房款已收到；本协议尚未履行，继续生效，有关协议的各条款待执行时一并结算。后因被告华侨房地产公司的法定代表人杨晓青死亡，双方无法协商，原告杨忠久诉至本院。
以上事实，有原告陈述、商品房订购协议、收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杨忠久与被告华侨房地产公司签订的《商品房订购协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告杨忠久已支付预订房款300万元，故该商品房订购协议依法成立且已生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告华侨房地产公司逾期交付商品房，构成违约，应承担违约责任，原告杨忠久要求解除商品房订购协议符合合同约定，本院予以支持。协议解除后，被告华侨房地产公司应当退还已收取房款，故对于原告杨忠久要求退还已收取房款的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于违约金的问题。原告杨忠久主张了两部分违约金，一是合同约定的已收取房款30%的违约金，二是合同约定的日万分之五的逾期退款违约金。关于第一部分的违约金，合同对该违约金虽有明确约定，但该违约金标准明显过高，本院综合考虑原告杨忠久支付房款的时间等因素，将违约金标准酌定为已付房款的20%，故被告华侨房地产公司认为该部分违约金过高的辩解意见予以采信，被告华侨房地产公司应向原告杨忠久支付该部分的违约金60万元。关于第二部分的逾期退款违约金，合同虽然约定了退款时间，但从被告华侨房地产公司在《商品房订购协议》上出具的说明来看，原告杨忠久此前并未要求解除商品房订购协议，退还已收房款，而是要求继续履行协议，故原告杨忠久主张自2013年5月15日起算逾期退款违约金显属不当。现原告杨忠久于2014年7月诉至法院请求解除商品房订购协议，退还房款，考虑到被告华侨房地产公司退还房款需要必要的准备时间，本院酌定逾期退款违约金自2014年8月16日起算。关于逾期退款违约金计算标准，合同约定的标准为日万分之五，被告华侨房地产公司认为应按同期银行利率计算，本院综合考虑酌定计算标准为日万分之二。
综上，解除原、被告签订的《商品房订购协议》，被告华侨房地产公司返还原告杨忠久房款300万元，支付违约金60万元，并以未返还房款为基数按日万分之二支付自2014年8月16日起至房款实际返还之日止的逾期退款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠久与被告江苏华侨房地产开发有限公司于2012年5月14日签订的关于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场营业房（建筑面积为500平方米）的《商品房订购协议》；
二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨忠久房款300万元，并以未返还房款为基数按日万分之二支付自2014年8月16日起至房款实际返还之日止的逾期退款违约金。
三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨忠久违约金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由原告杨忠久负担1200元，被告江苏华侨房地产开发有限公司负担22800元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 汪慧娣
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执426号之一
申请执行人浙江省云和县人民法院，住址浙江省云和县浮云街道解放东路235号
被执行人卢新伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第154号刑事判决书，在执行过程中，被执行人卢新伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢新伟的配偶郑瑾有财产可供执行，该财产可视为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下裁定如下：
一、查封被执行人卢新伟的配偶郑瑾所有的车牌号浙Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执426号
申请执行人云和县人民法院
被执行人卢新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00154号，依法向被执行人卢新伟发出执行通知书，责令被执行人卢新伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执426号之十
申请执行人浙江省云和县人民法院，住址浙江省云和县浮云街道解放东路235号
被执行人卢新伟，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住浙江省云和县。
本院于2016年12月6日作出（2016）浙1125执426号之一裁定，查封了被执行人卢新伟配偶郑瑾所有的车牌号为浙Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆，现该车辆已被买受人袁科明依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下裁定如下：
解除查封被执行人卢新伟的配偶郑瑾所有的车牌号浙Ｋ×××××傲虎牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 杨 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝必强
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第47号
申请执行人：李燕，女，住夹江县黄土镇。
被执行人：郭华兵（曾用名郭利华），女，户籍所在地夹江县木城镇。
申请执行人李燕依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2012）夹江刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向本院申请恢复执行，其申请执行标的为96608.57元及逾期利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人郭华兵的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人郭华兵无可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人李燕，并征询其意见，申请执行人李燕同意终结本案的本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江刑初字第17号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00333号
原告王青梅，女，汉族，1967年11月14日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告王青梅（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款224480元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，王青梅证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告王青梅与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款224480元，合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王青梅交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4668元，保全费1642元，合计6310元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1502号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告武玉宽，男，汉族，1969年9月8日出生，住府谷县。
被告许二树�女，汉族，1971年6月6日出生，住府谷县。
被告韩常厚，男，汉族，1964年12月12日出生，住府谷县。
被告曹秀英，女，汉族，1967年6月15日出生，住府谷县。
被告闫临，男，汉族，1970年8月21日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告武玉宽、许二树、韩常厚、曹秀英、闫临金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1502号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告武玉宽，男，汉族，1969年9月8日出生，住府谷县。被告许二树�女，汉族，1971年6月6日出生，住府谷县。被告韩常厚，男，汉族，1964年12月12日出生，住府谷县。被告曹秀英，女，汉族，1967年6月15日出生，住府谷县。被告闫临，男，汉族，1970年8月21日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告武玉宽、许二树、韩常厚、曹秀英、闫临金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年五月二十六日书记员  郭 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第424号
原告金华市永城物业管理有限公司。
被告汪芳银。
被告潘益民。
本院在审理原告金华市永城物业管理有限公司与被告潘益民、汪芳银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市永城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市永城物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年九月十日
代书 记员 傅聪杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1471号
原告陈玉萍，女，汉族，1971年9月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被告成都建国汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄建国，总经理。
委托代理人雷磊，公司员工。
原告陈玉萍与被告成都建国汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈玉萍及其委托代理人王亚娜，被告成都建国汽车贸易有限公司的委托代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍称，2014年5月8日，原告以60800元在被告处购买福田牌黑色小型普通客车一辆。原告于购车当日付清全款，被告交付了标的物。同时原告支付购置税5196元、保险费3722.94元，车辆通行费800、上户费等125元。2014年11月10日16时10分许，原告驾驶车辆行驶至邛名高速K51+6000米处时，车辆发生质量问题，失去控制撞向公路护栏。原告车辆存在质量问题，合同目的不能实现，故请求：1、判令解除原被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告向原告退还购车款人民币60800元；3、判令被告向原告赔偿因购置车辆所造成的损失9843.94元。
被告成都建国汽车贸易有限公司辩称，认可双方买卖合同关系；但车辆无质量问题，交通事故责任认定书也对原告操作不当行为作出了认定；如法院认为案涉车辆存在质量问题，商业三者险等非必然发生的费用不应赔付；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，原告陈玉萍以60800元在被告成都建国汽车贸易有限公司处购买福田牌黑色小型普通客车一辆（车架号:LVCP2GVA0EE146507，发动机号：HP4036）。原告履行了付款义务，被告于2014年5月12日交付车辆。原告购买车辆缴纳购置税5196元；购买机动车交强险花费1300元；购买机动车商业第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险等花费2422.94元；缴纳车辆通行费800元；办理机动车行驶证、登记证、汽车反光号牌花费125元，上述费用共计9843.94元。
后案涉车辆发生一起交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，确认2014年11月10日16时10分许，原告驾驶案涉车辆沿S8邛名高速公路由邛崃往雅安方向行驶至51km+450米处时，因操作不当致所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞。后原告将案涉车辆送至被告处维修，现仍存放在被告处。
原告向本院提出申请，本院委托四川西华机动车司法鉴定所对案涉车辆发动机缸体右侧吊耳断裂的原因进行鉴定（鉴定费2万元）。四川西华机动车司法鉴定所对车辆损坏情况分析认为：“……发动机右侧吊耳系发动机的一部分，该部位未见碰撞痕迹，可以排除发动机缸体右侧吊耳的损坏是由于外物碰撞作用形成的可能性……”；“……发动机缸体右侧吊耳断裂面处的两根螺栓下端靠缸体一侧的螺纹被压伤、变形，符合被鉴定车辆发动机缸体右侧吊耳从螺栓处断裂后发动机下落过程中所形成，而紧固螺栓未见弯曲变形、悬置机构及其安装支架未见变形，存在发动机缸体右侧吊耳先断裂而后被鉴定车辆右前纵梁因碰撞护栏向右弯曲变形的可能性”。四川西华机动车司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、不能排除被鉴定车辆发动机缸体右侧吊耳存在先断裂而后车辆右前纵梁与护栏发生碰撞的可能性；2、未见被鉴定车辆发动机缸体吊耳的材质成分存在异常现象。对该鉴定意见，原告对证据真实性合法性关联性予以认可；鉴定材料中载明“发动机右侧吊耳系发动机的一部分，该部位未见碰撞痕迹，可以排除发动机缸体右侧吊耳的损坏是由于外物碰撞作用形成的可能性”，故根据鉴定意见可以认定被告车辆存在质量问题。被告对鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定意见仅表明存在可能性；根据金相分析，吊耳材质未见异常说明鉴定部位不存在质量问题；鉴定材料中虽载明“发动机右侧吊耳系发动机的一部分，该部位未见碰撞痕迹”，但有可能是其他部位发生碰撞，外力传导所致。
上述事实，有机动车登记证、行驶证、发票若干、税收缴款书、保险单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告买卖合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为案涉车辆是否存在质量问题，对此本院作如下评析：就本案案情而言，如发动机缸体右侧吊耳断裂在先，机动车碰撞在后则应认定案涉车辆存在质量问题，反之则无质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案中，原、被告双方对鉴定意见无异议，本院予以采信，从鉴定意见来看，发动机缸体右侧吊耳的损坏不是由外力碰撞所致，且存在发动机缸体右侧吊耳先断裂后发生机动车碰撞的可能性。因原告驾驶案涉车辆发生交通事故，距离车辆交付未满6个月，被告应负有举证责任，证明车辆质量情况，并排除因质量问题发生交通事故的可能性，但被告未能举证证明。故结合鉴定意见、庭审查明的事实，本院对原告车辆存在质量问题的事实主张予以才信。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案中，案涉车辆存在质量问题，合同目的不能实现，应当予以解除，故对原告主张解除双方车辆买卖合同，并退还购车款60800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，案涉车辆发生交通事故系因原告操作不当所引起，且被交通事故责任书予以确认，因被告未能举证证明所谓“操作不当”的具体情况，且该事实主张与鉴定意见及庭审查明相关事实不一致，故本院不予采纳。
关于赔偿损失9843.94元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告应赔付原告因购买案涉车辆支出税费、保险费、相关手续费等共计9843.94元。被告辩称商业第三者责任险等不属于必然发生的费用，不应赔偿，但原告购买相关保险与车辆使用紧密相关，应纳入赔偿范围，故被告该抗辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉萍与被告成都建国汽车贸易有限公司的车辆买卖合同；
二、被告成都建国汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告返还购车款60800元；
三、被告成都建国汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赔偿9843.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，鉴定费2万元，共计21670元，由被告成都建国汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于磊
人民陪审员 李毅
人民陪审员 幸娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐力
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06796号
原告郑成燚，男，生于1989年1月17日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人郑元林，男，生于1966年1月27日，汉族，住重庆市綦江区，系郑成燚之父亲。
委托代理人左发富，男，生于1940年9月14日，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告周德幼，女，生于1966年4月25日，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑成燚与被告周德幼合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑成燚之委托代理人郑元林、左发富及被告周德幼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成燚诉称，2015年2月10日，被告借名为原告联系安装天然气，收取天然气安装费5305元。当时，原告到东溪镇农村新村二期承建工程部的办公地点鲤鱼池缴费给被告（有被告开的收据为凭）。原告在交费时，被告承诺收费后立即联系天然气公司为其安装天然气。时至今日，已长达九个月之久，被告收取了原告的费用后，至今未联系安装。后为原告安装天然气未果，原告多次找到被告及工程部退款，而被告拒不退还。综上，被告借名为其安装天然气向原告收费，而收费后又不安装。原告认为，被告不是天然气公司的工作人员，更是无权向原告收取天然气安装费，根据我国法律的相关规定，向农民收取任何费用，必须要有收费许可，收费批准文件，并有物价部门统一印制的收费发票，而被告以收据的形式收费，其行为违法。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告返还借名安装天然气收取的现金5305元，并按农商行的同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告为此产生的差旅费1640元（庭审中变更）；3、诉讼费由被告承担。
被告周德幼辩称，2015年2月10日，被告代为天然气公司收取安装天然气费用5305元是事实，其中4305元由天然气公司收取，另外1000元作为被告方开挖埋设管道的费用。因上书村二组组长孙学池告知被告，原告不愿意安装天然气，被告就告知孙学池，原告可以随时来退款。孙学池也多次打电话叫原告的父亲郑元林来退款。郑元林到办公室来退过，当时未带收据及任何证明材料，便要求退款，我们未退还。我们只要有收据原件，随时都可以全额退还安装费，不同意原告的其他请求。
经审理查明，2015年2月，綦江区东溪镇上书村因部分村民自愿要求安装天然气，在取得部分村民同意后，东溪镇上书村村民委员会便委托被告之丈夫余明键为代表人的东溪镇上书村农民新村建设二期项目部（以下简称农民新村项目部）与天然气公司协调安装事宜，后农民新村项目部与重庆兴隆天然气有限公司（以下简称兴隆天然气公司）签订天然气安装供气协议，由农民新村项目部代为收取天然气安装费4305元／户后交给兴隆天然气公司。2015年2月7日，东溪镇上书村村民委员会第十村民小组与村民代表签订天然气预约安装认同书，自愿安装天然气的村民，向被告交款5305元（含主管道开挖及回填等相关费用1000元）。原告及郑元林均向被告交纳了5305元。2015年6月底，天然气主管道挖好后，因挖支管的费用由村民自行承担，上书村第十村民小组组长孙学池便到郑元林处收取人工费，郑元林提出只安装郑元林的天然气，原告郑成燚的天然气不安装，孙学池便告知郑元林可到被告处退款。2015年7月底，郑元林家通气，因郑元林与郑成燚系父子关系，在安装登记表上只留了郑元林的电话，后孙学池又电话通知郑元林到被告处退款。2015年8月，郑元林到被告处退款，因未提交收据，未能退款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院请求判决被告退款并赔偿相应损失。审理中，被告陈述原告可随时退款，且已多次通知郑元林退款，被告不承担原告的其他损失。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、收据等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
庭审后，被告向郑元林退款5305元，郑元林向被告出具了收条。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为安装天然气自愿向被告交纳安装费用5305元，在安装过程中，因原告之父亲郑元林提出原告的天然气不安装，村民小组长孙学池两次告知郑元林可到被告处退款，郑元林因未携带收据，未能退款，现原告在庭审中提交了收据原件，被告同时也向原告退还了5305元，因此对原告要求被告退还天然气安装费5305元的请求，本院不予支持。对原告要求被告从交款之日起按农商行利率标准支付资金占用利息及要求被告赔偿误工费、交通费等费用共计1640元的请求，因原告系自愿提出不安装天然气，被告也认可随时退款，同时也多次通知其父亲郑元林退款，原告未能及时退款并非被告所造成，且原告提交的证据也不能证明被告存在过错，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑成燚的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告周德幼负担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹仕林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01544号
原告杨某某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被告张某，男，1964年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办程家村*组**号，农民。
本院审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4512号
罪犯陈华猛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）金义刑初字第1986号刑事判决，以罪犯陈华猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华猛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4743号
罪犯辜海涛，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年8月12日作出（1997）厦刑初字第107号刑事判决，以被告人辜海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辜海涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯辜海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯辜海涛多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辜海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜海涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1403号
原告：枣庄市海润商务有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路159号。
法定代表人：周冠男，总经理。
委托代理人：赵绪忠（一般代理），山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：高峰（一般代理），该单位员工。
被告：武德志。
原告枣庄市海润商务有限公司诉被告武德志餐饮服务合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绪忠、高峰到庭参加诉讼，被告武德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市海润商务有限公司诉称：2015年10月7日至10月10日，被告在原告处办理喜宴28桌，共计消费并拖欠餐饮费29784元，事后虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由拒绝支付。提起诉讼，请求:1、判令被告偿还欠款29784元，并支付自2015年10月10日至判决生效之日的逾期付款滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告武德志在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月7日、10月10日，被告武德志欠原告喜宴款29784元，在原告出具的消费清单中签字，后经原告多次催要，被告未归还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供消费清单存卷佐证。
本院认为：被告武德志欠原告单位喜宴款29784元，事实清楚，证据充分，并有被告武德志签字认可的清单为证，被告武德志应承担偿还责任。原告诉请的逾期付款滞纳金，因原、被告双方未约定还款期限，应从起诉之日起计算。被告武德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武德志于本判决生效后十日内，支付原告枣庄市海润商务有限公司喜宴款29784元及逾期付款滞纳金（从2016年4月20日至判决生效之日，按中国人民银行同期同�贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告武德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 付瑞川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 柳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终78号
上诉人（一审被告）：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，个体业主，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（一审原告）：张明，男，1957年5月1日出生，汉族，芜湖市日新化工厂退休工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
上诉人胡斌因与被上诉人张明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）弋民一初字第00998号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡斌，被上诉人张明及其委托代理人朱国干、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年8月10日，张明（购买方）与胡斌及其妻刘文娟（出卖方）签订《售房协议》一份，该协议载明：兹有胡斌和妻子刘文娟名下十二中安置房（期房即21栋1单元504房屋壹套计柒拾捌点玖平米）现出售给张明，总金额贰拾伍万元整，经双方协商后，先予付人民币壹拾伍万元，余款在买方两处任何一处拆迁付清余款，但不得迟于房屋交付时。签约后，享受一切同等待遇，也不存在以后价格波动而反悔。自双方签定协议书之日起，卖方对于房屋不管居住或者买卖不得以任何理由干涉。另无条件协助买方办理过户手续及提供办理产权证所有资料，如有违约一切经济损失由卖方承担。而杨友龙在该协议下方注明：十二中安置房21栋504房胡斌买杨友龙，再转卖给张明，杨友龙同意，办理过户费用由买方张明承担。十二中21栋504已卖给胡斌，如需过户，只提供相关资料，一切费用由胡斌或张明承担。该协议签订后，张明于2011年9月18日前分四次给付胡斌25万元。后双方当事人解除了上述售房协议，为此，胡斌向张明出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张明购房款币计叁拾万元整（￥300000）注：月息2500（贰仟伍佰元正）2013.11.1号清。2013年5月17日，张明向胡斌出具“情况说明”，该情况说明载明：胡斌打条30万，增加5万元按月息2500顺延，另家中拆迁款用于儿子国外购房，缺钱，张明同意胡斌壹年内还本25万，并有权收回该21-1-504房。此后，胡斌并未归还张明购房款，张明遂诉至法院，请求判决：胡斌归还张明欠款300000元，利息82500元，合计382500元。
一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张明提供的胡斌欠其购房款的证据（收条、欠条）真实、充分，且系原件，胡斌对此不持异议，故上述证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。但张明在此后的情况说明中明确表示该欠条中“增加5万元按月息2500元顺延”，故实际胡斌欠张明的购房款应为25万元，且该情况说明中也明确载明“张明同意胡斌壹年内还本25万，并有权收回该21-1-504房”，即张明同意胡斌在一年内还本金25万元即可，应是对胡斌出具欠条内容的变更，胡斌虽未在一年内还清张明本金，但其应承担的违约责任应是归还张明购房款本金及一年后的利息损失，故对张明要求胡斌归还购房款本金及相应利息的请求应予支持，对张明超出该部分的请求应不予支持；胡斌辩称仅应归还购房款本金的�见与事实不符，应不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡斌于判决生效之日起十日内归还张明购房款25万元，并以25万元为基数，自2014年5月17日起按银行同期贷款利率的标准支付张明利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3519元，由张明负担1052元，胡斌负担2467元。
胡斌不服该判决，向本院提起上诉称：张明与胡斌系自愿达成购房协议，期间房价出现下跌，下跌幅度在10%-20%，张明恰恰在房价下跌期间要求退房，而胡斌考虑到双方之间是好朋友关系才原价收回该房。后胡斌无资金返还，希望张明收回该房，但张明拒绝收�该房，期间的违约责任，胡斌请求从2014年5月17日起按中国人民银行存款利率计算利息。综上，请求二审法院依法改判。
张明在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：不论张明要求解除《售房协议》是出于何种原因，胡斌已同意解除该协议并向张明出具了欠条，即双方当事人已就协议解除及由此产生的债权债务关系达成合意。其后，张明又向胡斌出具“情况说明”，对欠条的内容作了变更，胡斌对此不持异议，故其应当按“情况说明”的内容履行相应还款义务。关于逾期还款利息，因双方并未明确约定2014年5月17日之后的计息标准，一审法院酌定按中国人民银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定。胡斌上诉称应按中国人民银行存款�率计算利息，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01790号
罪犯陈栋，男，1990年4月26日出生，汉族，大学文化，安徽省明光市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）弋刑初字第00200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈栋有期徒刑五年，并处罚金40000元；被告人陈栋所退赃款23654元，返还被害人。判决发生法律效力后，陈犯于2013年1月7日被交付执行（刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：罪犯陈栋虽自服刑以来获得了计分考核记功1次、表扬2次的奖励，且在本案审理期间执行了财产刑人民币40000元，但鉴于该犯盗窃达十一次之多，数额巨大，且剩余刑期较长，难以把握其假释后不再犯罪，故对其假释应从严予以掌握。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2934号
原告：赵松元，男，汉族，住辽宁省建平县红山街道。
被告：张丽莉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告赵松元诉被告张丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵松元于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵松元撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵松元负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 湘
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初177号
原告：刘福海，男，1935年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘福来�男，1958年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘福海与被告刘福来健康权纠纷一案过程中，原告刘福来于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福海在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福海撤回起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 岳粹斗
二Ｏ一七年二月二十二日
书 记 员 赵允龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第72号
原告中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陶以平。
委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
被告缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族。
被告福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人CHENCHRISTINA。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建省分行诉被告缪尘侠、被告福建中旅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告银行存款2897377.57元或其名下等值财产，原告以其自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪尘侠、被告福建中旅房地产开发有限公司银行存款人民币2897377.57元，或查封、扣押、冻结被告缪尘侠、被告福建中旅房地产开发有限公司名下价值人民币2897377.57元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第72号
原告中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路136号。
负责人陶以平，行长。
委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
被告缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市五四路128号恒力城写字楼40层。
法定代表人CHENCHRISTINA。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建省分行诉被告缪尘侠、被告福建中旅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告银行存款2897377.57元或其名下等值财产，原告以其自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪尘侠、被告福建中旅房地产开发有限公司银行存款人民币2897377.57元，或查封、扣押、冻结被告缪尘侠、被告福建中旅房地产开发有限公司名下价值人民币2897377.57元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐芳彬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1227号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值48600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人周某予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没去嘉善偷过，是被陈刚全叫去和周道贵、周道松四个人到桐乡崇福的两个厂里各偷了一次，偷到多少东西不清楚，自己分到四、五百元钱。
经审理查明：
1、2010年11月25日凌晨，被告人周某结伙周道贵、周道松、朱加富（均已判刑），至位于桐乡市凤鸣街道的浙江腾宇不锈钢管有限公司，采用撬门、撬保险箱等手段在该公司二楼办公室实施盗窃，窃得该公司联想牌笔记本电脑一台（价值2100元）及放于保险箱内的现金20000元，合计价值22100元。
2、2012年5月30日凌晨，被告人周某结伙周道贵、周道松至位于嘉善县惠民街道的嘉善美森木业有限公司，采用撬门等手段进入公司二楼财务室实施盗窃，窃走保险箱一个，内有公司存放的现金8000元及被害人吴某存放的金条一块（价值18500元），合计价值26500元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害单位工作人员钱娟清、吴某报案陈述，证实各自单位办公室遭窃，财物损失的情况；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；3、同伙周道贵、周道松、朱加富供述，证实被告人周某与上述人员结伙盗窃作案的事实；4、估价鉴定意见，证实涉案物品价值；5、刑事判决书，证实同伙周道贵、周道松、朱加富均已判刑；6、被告人周某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案二起，合计价值48600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周某庭审中提出的辩护意见，经查，被告人周某实施本案盗窃的事实，其本人虽未作相应供述，但因同案犯供述等其他证据能明确证实该事实，故辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第144号
原告杨胜利，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告梁铁柱，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨胜利与被告梁铁柱公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉清独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨胜利、被告梁铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，我多次为被告梁铁柱拉运货物，被告欠我运费33000元，要求被告及时给付我运费。
被告梁铁柱辩称，我是欠原告运费，但现在没能力偿还。
经审理查明，原告杨胜利多次为被告梁铁柱拉运货物，被告梁铁柱总计欠原告杨胜利运费33000元。被告梁铁柱于2013年2月7日为原告杨胜利出具的欠条载明：今欠杨胜利运费计33000元。后原告杨胜利向被告梁铁柱索要多次未果。原告杨胜利于2013年12月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及被告梁铁柱出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方约定的货物运输合同符合法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨胜利按照合同约定已将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，被告应按合同约定履行自己的义务，即向原告支付运费。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告梁铁柱给付原告杨胜利运费33000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费625元，由被告梁铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年一月十四日
书记员 张春美
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第144号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告陈炳生。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告陈炳生金融借款合同纠纷一案中，因被告陈炳生下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 艳
二〇一四年二月十五日
代理书记员 王明兴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第144号
原告毕东兴，农民。
委托代理人王玉杰。
被告李燕，成年，农民。
被告吴彩亮，成年，农民。
本院在审理原告毕东兴与被告李燕、吴彩亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕东兴撤回起诉。
案件受理费44元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年一月八日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第144号
原告刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林建平，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡火炎，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告刘良波与被告林建平、胡火炎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘良波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年一月十七日
书记员 王志杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审28号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周海龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人胡银春，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周海龙、胡银春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）第X4759号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2015）第X4759号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）第X4759号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周海龙、胡银春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2015）第X4759号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费623元，由被申请人周海龙、胡银春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年二月四日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第763号
原告：南宁市某广告策划有限公司。
法定代表人：喻某。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄某。
原告南宁市某广告策划有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苹、陈伟到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日原告向被告出借人民币壹拾万元整（￥100000.00）。被告出具《借据》一份。《借据》载明借款期限为2007年12月12日至2008年6月12日止，被告承诺在借款到期日无条件一次性还清借款。还款期限届满后经催告被告一直未还款。被告的行为构成实质性违约且给原告来带巨大的损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款壹拾万元整借款；2、被告向原告支付利息40430.6元（以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2008年6月13日暂计至2014年9月1日，以后据实计至实际支付完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了下列证据：1、营业执照及组织机构代码证；2、被告的身份证及户籍登记信息；3、借据；4、现金支出单及建行存款凭条。
被告黄某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年12月11日，被告向原告出具借据一份，载明“现本人向南宁市某广告策划有限公司借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为2007年12月12日至2008年6月12日止。本人承诺在借款到期日无条件一次性还清借款。特立此据。”
2007年12月12日，原告法定代表人喻某从原告处支出现金10万元，并在现金支出凭单上载明用途为“借给黄某借款”。当日，该笔10万元借款就存入黄某的中国建设银行账户。
本院认为：关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。虽原告提交的证据存款凭条不能直接反映存入黄某的中国建设银行账户10万元是原告借给被告的借款，但结合原告提交的借据及现金支出单，以及存款凭条由原告收执这一事实，已形成完整的证据链，故原告主张被告向其借款10万元，本院予以确认。
关于原告要求被告返还10万元借款及支付利息的问题。根据《借据》的约定，借款的期限至2008年6月12日止。被告逾期未归还，故原告要求被告返还10万元借款合法有据，本院予以支持。同时，被告逾期归还借款，原告要求被告支付逾期归还借款的利息合法有据，本院予以支持。利息的计算：以10万元为基数，自2008年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告南宁市某广告策划有限公司借款本金10万元；
二、被告黄某支付原告南宁市某广告策划有限公司逾期还款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2008年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）
案件受理费3109元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第998号原告史士峰，农民。被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。被告郭永法。被告赵士波。被告王风雨。本院在审理原告史士峰诉被告石家庄三建建业集团有限公司、郭永法、赵士波、王风雨确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史士峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史士峰负担。审判员李晓光二〇一五年四月二十八日书记员李天绪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢4号
申请执行人张家雄。
被执行人通海县杨广镇镇海村民委员会一组。
负责人施玉萍。
申请执行人张家雄与被执行人通海县杨广镇镇海村委员会一组债权转让合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出的（2011）通民二初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张家雄于2015年9月5日向本案申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案恢复执行过程中，现本案已按照申请执行人张家雄同意的执行意见执行完毕，且申请执行人张家雄同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2011）通民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 李振红
二〇一六年二月二日
书记员 林德磊
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1680号
汤全伟：
本�已立执行贾军伟申请执行汤全伟买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十八日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初98号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年4月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人王志强，安徽大森律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月27日20时许，被告人丁某甲酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿怀宁县高河镇粉铺路由东向西行驶至2KM+100M处时，碰撞前方同向步行的被害人汪某甲(男，63岁)，造成被害人汪某甲当场死亡。事故发生后，被告人丁某甲明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人丁某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁某甲血中乙醇含量为98.78mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、交通事故尸体检验报告及照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、收条及委托书、被告人丁某甲供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人丁某甲对被指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人丁某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出了被告人丁某甲系过失初犯、具有自首情节、案发后积极筹措赔偿款、认罪悔罪、宣告缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年8月，被告人丁某甲应聘至浙江省巾帼西丽市政园林集团有限公司怀宁分公司工作，负责怀宁县黄墩镇垃圾中转站。2017年1月27日除夕夜，该公司曹某甲经理邀集留守工作岗位的职工聚餐。被告人丁某甲应邀参加，在其同事王某甲住处怀宁县高河镇金塘垃圾中转站内就餐。席间，被告人丁某甲饮用了古井原浆牌白酒。餐后，被告人丁某甲驾驶公司DD035号未登记入户的二轮电动自行车从怀宁县高河镇出发，前往怀宁县黄墩镇。当晚8时35分许，被告人丁某甲驾驶二轮电动自行车沿怀宁县高河镇粉铺村境内的黄高线由东向西行驶至2KM+100M处时，碰撞前方同向步行的被害人汪某甲(男，64岁)，造成被害人汪某甲当场死亡。事故发生后，乘车经过事故路段的丁某甲拨打电话报警。被告人丁某甲明知丁某甲报警仍在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故中队接警后出警现场处置，并将被告人丁某甲带至怀宁县人民医院抽取静脉血。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人丁某甲血中乙醇含量为98.78mg/100ml。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人丁某甲夜间醉酒后驾驶未登记入户的非机动车辆在道路上行驶时，疏于观察前方道路情况，没有遵守有关交通安全的规定，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人汪某甲无违法过错行为，不负事故责任。
2017年2月3日，被告人丁某甲亲属向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队预缴赔偿款人民币20万元。同年5月22日，被告人丁某甲向本院预缴赔偿款人民币6万元。
在案件审理期间，本院委托肥西县司法局对被告人丁某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人丁某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人汪某乙、丁某甲、邵某甲、曹某甲、王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、交通事故尸体检验报告及照片、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第0141号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所【2017】痕鉴字第101号关于无号牌二轮电动车与行人道路交通事故司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第269号关于无号牌二轮电动车与行人道路交通事故技术鉴定意见书、怀宁县公安局怀公交认字【2017】第00031号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、委托书、缴款据、肥西县司法局社区影响评估意见书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反交通运输管理法律、法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够赔偿被害人死亡所造成的损失，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。被告人丁某甲的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人丁某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年五月十九日
书记员 林士娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第779号
原告：中山市小榄镇林发木材加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：冯顺鹏，系该厂经理。
被告：王军，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：中山市景年展示制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘小兰，系该公司总经理。
被告：杨小平，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告中山市小榄镇林发木材加工厂诉被告王军、中山市景年展示制品有限公司、杨小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇林发木材加工厂撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初769号
原告王某某，地址：吉林省农安县。
被告李某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一六年五月五日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第221号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，小红门乡政府逼迫原告签订《腾退安置协议书》，但小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋五年内不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有按照北京市发改委的规定将原告原地回迁，更没有实现首都北京的真正绿化。可见小红门乡政府假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，疯狂进行房地产开发，谋取非法暴利，其行为严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告于2012年3月20日，向被告提出政府信息公开申请，要求其公开地铁亦庄线肖村至小红门段补偿款到位的政府信息，但是遭到拒绝。综上可见，被告拒绝公开涉案的政府信息，严重侵害了原告合法权利，请求人民法院判令被告公开地铁亦庄线肖村至小红门段补偿款到位的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1712号
罪犯王彦青，男，1970年07月27日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年四月十四日作出（2012）确少刑初字第06号刑事判决，认定王彦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇一八年九月十八日止。该犯于2012年05月31日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第171号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦青在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年8月1日，该犯持镰刀割草时因琐事与被害人发生争吵，争吵中该犯用镰刀砍了一下被害人的左肩膀，致其受伤后抢救无效死亡。审理过程中，王彦青与附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿人民币100000元，得到其谅解。
罪犯王彦青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬六次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦青属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦青减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一七年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴戈碧，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，从事家具销售工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吴戈碧犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人吴戈碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日1时许，被告人吴戈碧酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经省道20KM+780M佛山市顺德区乐从镇荔南路口路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人吴戈碧血液中乙醇成分含量为126.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人吴戈碧的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人吴戈碧判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴戈碧对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴戈碧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴戈碧到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴戈碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第163号
申请执行人丁政强，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村桥边头村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第163号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第499号民事判决书
执行经过：申请执行人丁政强与被执行�汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第963号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2009年1月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年7月18日凌晨3时许，与黄某（另作处理）经事先电话联系，窜至厦门市思明区官邸大厦X房内，将一小包净重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，后在欲收取毒资人民币200元时被公安民警当场抓获，同时被缴获毒品、毒资及作案通讯工具白色苹果牌4S手机（序列号C8PMDB18FMLF内存16G号码181０698****）一部。
到案后，被告人刘某如实交代了上述贩毒事实。涉案毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品、手机的提取笔录、取证笔录、称重笔录、扣押清单，电话通联记录，辨认笔录，照片，证人黄某的证言，被告人刘某庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但考虑其到案后能如实交代自己的罪行，具有依法从轻处罚情节，本院最终决定对其酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月十九日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06598号
原告陈某，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王某，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 胡国华