wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初913号
起诉人郝强胜，男，1966年4月27日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与地方政府拆迁安置纠纷问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对郝强胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初913号起诉人郝强胜，男，1966年4月27日出生，住山西省太原市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与地方政府拆迁安置纠纷问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对郝强胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第39号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人戈晓毅。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）39号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合�庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年7月被执行人戈晓毅未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖空心砖住房。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为406.9平方米，其中占用林地406.9平方米。瑞丽市国土资源局认为戈晓毅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对戈晓毅作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人戈晓毅在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）39号行政处罚决定后，未在法定�期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）39号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）11号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）39号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）39号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）39号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）39号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、戈晓毅建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）39号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炜
审判员 高波
审判员 杨元
二〇一五年十一月二十五日
书�员赵慧彬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘向勇。
被告杨丙治。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘向勇、杨丙治为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘向勇经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告杨丙治经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘向勇与被告杨丙治、杨丙礼均是乐陵市某办事处某村人，于2010年7月3日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2010年7月3日被告刘向勇在我行借款30000元，借款到期日为2013年7月2日，被告杨丙治、杨丙礼为其担保，承担连带保证责任。被告刘向勇自借款之日至2012年7月2日偿还过借款本金30000元及相应利息，自2012年7月3日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决两被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告刘向勇、杨丙治均未答辩。
经审理查明，被告刘向勇于2010年7月3日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号370206201000144353农户贷款借款合同，约定被告刘向勇在原告处借款30000元用于木材购销。合同约定受信期间为2010年7月3日至2013年7月2日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.40%。合同上分别有双方印章、签名。被告杨丙治、杨丙礼为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘向勇使用该单笔借款至2012年7月2日偿还过借款本金30000元及相应利息，又于2012年7月3日循环借款，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。本院受理后，原告于2015年7月28日因被告杨丙礼已死亡向本院提出对被告杨丙礼的撤诉申请，本院已于2015年7月28日作出（2015）乐商初字第110号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告杨丙礼的起诉。
另查明，被告刘向勇常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告刘向勇公告送达，公告内容“刘向勇：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告刘向勇未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为370206201000144353农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某办事处某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘向勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘向勇在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨丙治在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告刘向勇的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，二被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2012年7月3日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告杨丙治对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第110号
原告王凤娟。
委托代理人高玉欣，红河法律服务所法律工作者。
被告赵修启。
原告王凤娟与被告赵修启买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王凤娟到庭参加了诉讼，被告赵修启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称，2012年被告分两次从原告处使用水泥管，共用90根，2012年7月20日经结算，被告共欠其4300元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款4300元，并承担本案诉讼费。169-6
被告赵修启未答辩。
经审理查明，2012年被告分两次从原告处购买水泥管，共欠货款4300元，2012年7月20日被告向原告出具载有“2012年，欠水泥管款肆仟叁佰元（4300元），村北70根，村东20根。欠款人赵修启，2012年7月20日，徐家河洼村”欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告赵修启与原告王凤娟因买卖水泥管业务产生欠款，被告出具的欠条意思真实、合法有效，本院予以确认，被告应及时支付货款。被告赵修启未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修启于本判决生效后五日内向原告王凤娟支付水泥管欠款4300元。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费65，共计115元由被告赵修启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告杨丙治。
被告杨丙礼。
被告刘向勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨丙治、杨丙礼、刘向勇借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月9日向本院提出撤回对被告杨丙礼起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告杨丙礼的起诉。
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第343号
原告郭某甲，女，生于1971年10月22日，汉族，清水县人，农民。
被告孙某，男，生于1973年4月14日，汉族，清水县人，农民。
原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年农历12月经人介绍订婚，1995年10月29日领证结婚。婚后感情很好。2010年原告发现被告有外遇，导致夫妻感情不和。被告长期在其外遇家居住，对原告母子三人不闻不问。原告提及此事，被告就大骂原告并让原告走人，还动手打原告。现被告和其外遇在新疆一起打工生活。原、被告分居已经三年，夫妻感情却已破裂，双方难以共同生活，婚姻也难以维持。被告每年回家后，时而在其父母家吃饭，时而回家吃饭。那次原告给被告没有做饭是事实，因为被告到他父母家里吃饭，原告过去把被告的饭打着倒了，被告动手打了原告，还叫原告走人。原告挨打后休息了三天，被告不管原告及两个孩子，连吃饭都是邻居给做。被告从不管家务，但孩子的生活费一直由被告承担。被告每年回家待十几、二十天就走了，也不和原告说话。被告和原告打架时还带着凶器，原告起诉离婚也是为了自己和孩子的安全。被告有外遇的事原告也已查实。现原告起诉要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养；夫妻共同所有的房屋平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚，坚决要求和好，双方好好抚养两个孩子。原、被告都已经40多岁，孩子都大了，双方没有必要离婚。被告从未提出过离婚，一直是原告在闹离婚，且原告每次都辱骂被告。有次过年回家，原告让孩子买了挂面做饭，但原告只给其和孩子做了饭，给被告没有饭，被告当时很生气，骂了孩子两句后就去了村里的戏场，被告母亲来劝和，遭到原告的辱骂，被告一气之下就摔坏了家里的蜂窝煤炉子，原告打了被告一巴掌，被告就拿家里的镰刀吓唬原告，但并未动手。原告说被告有外遇谁能证明？人家也有家庭，被告怎能在人家家里待十几天。当时被告的摩托车坏了，就在朋友家里住了一夜，这原告也知道。原告所说的人去了那里和被告无关。被告每年挣的钱全部给了原告，原告拿着钱去了清水，还给别人说其是被告赶走的。被告为了家庭对原告的所作所为一直都在忍让。原、被告把各自的毛病都改一下，双方为了孩子都要好好过日子，共同维护两人的感情。被告遇事都和原告商量，但原告经常自作主张，在外面打工时不管干什么工作，都只干一段时间就不干了。
庭审中，原告提交了与原件核对无异的女儿孙艳娣、儿子孙惠柏的户口本复印件各1份，证明两个孩子的出生时间。
被告提交了与原件核对无异的持证人分别为孙某、郭某甲的结婚证复印件各1份，证明两人的婚姻关系。
原告的证据，被告认可，予以采信。
被告的证据，原告认可，予以采信。
原告方证人郭某乙（系原告胞弟）出庭作证称，五年前农历1月2日晚上十一点左右，证人和其大姐夫睡觉之后，本案被告打电话叫证人去被告家里，证人去被告家后，见本案原告在哭，两个孩子都已睡觉，当时还有被告姐夫在场。证人就问怎么回事，原告说被告从原告头上打了几下，原告头很晕，让证人带原告回娘家。之后证人和被告姐夫劝了双方，当晚证人并未带原告回娘家。
证人郭某乙的证言，原告认可，被告以证人与原告是亲姐弟关系为由对部分证言不认可。
证人郭某乙的证言，符某证人出庭作证的相关规定，予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告系同村人，自幼认识。经人介绍于1991年农历12月订婚。1996年9月19日领取结婚证。同年农历10月24日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻感情较好。1998年9月12日生女儿孙艳娣，2001年8月1日生儿子孙惠柏。后被告常年外出打工，被告在家务农并照顾孩子。被告在家期间双方偶尔因家务琐事发生口角、斗殴。2012年农历1月原告带孩子去清水县城租房居住，原告打工并照顾两个孩子上学，被告仍外出打工，但每年春节期间被告均回家与原告团聚。2014年农历1月被告继续外出打工。
本院认为：婚姻是家庭关系的基础，家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告系同村人，婚前了解较多，结婚多年且建立了较好的夫妻感情，双方偶尔因家务琐事发生口角、斗殴，主要是原告常年在外打工，双方沟通交流不足，原告猜忌被告与他人的关系等因素造成的。原告为了家庭生活外出打工，被告在家务农并照顾孩子上学，双方均在为维系婚姻关系做出一定的努力，只要双方多进行思想沟通和感情交流，多为孩子和家庭着想，不断增加相互之间的理解和信任，夫妻和好很有希望。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 军
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第343号
原告黄立冬，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被告田兵武，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告杜建军，男，1968年出生，汉族，农民，住清苑县白团乡白团东街。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
原告黄立冬与被告田兵武、杜建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立冬、被告杜建军委托代理人刘子乾到庭参加诉讼，被告田兵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立冬诉称，二被告曾合伙购买汽车两辆，经营运输业务，原告在二被告合伙经营期间受雇当司机。2012年2月二被告商定中�合伙关系，经双方清算并写下协议约定：2010年欠黄立冬捌仟元工资由保险公司赔付后不足部分由两人共同负担，多出部分两人平分。但二被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告偿还工资款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告田兵武未答辩。（缺席）
被告杜建军辩称，杜建军与田兵武系合伙关系，2009年10月份共同出资购买大货车冀FA03**和冀FB19**，两辆车登记的车主都是田兵武。原告所称二被告欠其8000元的工资属实，2011年11月，冀FA03**车辆发生交通事故，当时登记在田兵武名下，由中银保险公司进行了理赔，当时保险公司赔付受害人之后剩余的款项打到了田兵武名下，保险公司赔付的保险金和单据在被告田兵武处，2012年2月27日，二被告签署了散伙协议，协议中约定原告的工资款由保险公司赔付后不足部分由两人共同负担，田兵武拿到剩余保险款后没有给付黄立冬工资。
经审理查明，二被告杜建军与田兵武系合伙关系，2009年10月份共同出资购买大货车冀FA03**和冀FB19**，两辆车登记的车主都是田兵武，原告受雇于二被告做司机，二被告于2012年2月27日散伙，尚欠原告黄立冬2010年工资款8000元，在举证期间，原告向本院提交被告田兵武和杜建军的散伙协议一份，该协议载明2010年欠黄立冬8000元工资由保险公司赔付后不足部分由两人共同负担。经被告杜建军质证，被告杜建军对该散伙协议的真实性无异议，二被告欠原告8000元的工资的情况属实，辩称2011年11月，冀FA03**车辆发生交通事故，当时登记在田兵武名下，由中银保险公司进行了理赔，当时保险公司赔付受害人之后剩余的款项打到了田兵武名下，保险公司赔付的保险金和单据在被告田兵武处，2012年2月27日，二被告签署了散伙协议，协议中约定原告的工资款由保险公�赔付后不足部分由两人共同负担，田兵武拿到剩余保险款后没有给付黄立冬工资，应该由田兵武负责偿还原告工资款，被告杜建军不承担责任。被告杜建军向本院提交冀FA03**车辆登记证书一份。经原告质证，原告对登记证书的真实性没有异议，辩称只能证明车辆事实上存在，与本案调查重点无关，因为二被告系合伙关系，欠原告工资款的事实发生在合伙期间，二被告应承担连带责任，共同偿还，散伙协议中约定由谁负责，只是二被告之中间的内部约定，不能作为排除被告杜建军给付责任的理由。被告田兵武在举证期间向本院提交中银保险有限公司赔款收据一份（复印件），经质证，原告辩称因为被告未到庭，未出具原件，对该复印件不予认可；被告杜建军辩称因为被告未到庭，未出具原件，对该复印件不予质证。被告田兵武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，未质证。
本院认为，对原告向本院提交的散伙协议一份，被告杜建军质证，对该协议的真实性予以认可，被告田兵武未到庭参加诉讼，未对该证据质证，视为放弃质证权利，故本院对该协议的真实性予以确认；对被告田兵武向本院提交的中银保险有限公司赔款收据一份，因原告因被告田兵武未到庭出具原件，不予质证，被告杜建军因田兵武未到庭出具原件，不予质证，故本院对被告田兵武提交的中银保险有限公司赔款收据一份的真实性不予确认；对被告杜建军向本院提交的冀FA03**车辆登记证书一份，因原告对该证书的真实性无异议，被告田兵武未到庭参加诉讼，对该证据质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。原告于二被告合伙关系期间受雇于二被告为其工作，二被告理应及时足额给付原告工资，且原告有二被告散伙协议一份为证，故�院对二被告尚欠原告2010年工资款8000元的情节予以确认，对原告要求二被告给付2010年工资款8000元的主张予以支持；对被告杜建军辩称散伙协议中约定原告的工资款由保险公司赔付后不足部分由两人共同负担，田兵武拿到剩余保险款后没有给付黄立冬工资，应该由田兵武负责偿还原告工资款，被告杜建军不承担责任的抗辩理由，因二被告系合伙关系，欠原告工资款的事实发生在合伙期间，二被告应承担连带责任，共同偿还，散伙协议中约定由谁负责，只是二被告之间的内部约定，不能作为排除被告杜建军给付责任的理由，故本院对被告杜建军辩称其不承担责任的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告田兵武与被告杜建军于本判决生效之日起十日内给付原告黄立冬工资款8000元，二被告之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由二被告负担，二被告之间承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第343号
原告：冯志军，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：雷学伍，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者，系二原告共同委托。
被告：张留峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告冯志军、雷学伍诉被告张留峰追索劳动报酬纠纷一案，原告冯志军、雷学伍于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告冯志军、雷学伍及其委托代理人王海亮，到庭参加了诉讼，被告张留峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志军、雷学伍诉称：2013年5月份，被告找到原告要到南乐县城干活，2013年6月份，原告随被告在南乐县正大家居生活馆干建筑二次结构工程。原告共干活两个多月，合工资款76328元。经原告多次催要，被告于2013年10月16日给原告写了一份还款计划，即在2013年10月20日前被告付30000元，至2013年11月16日付10000元，剩余工资到2013年年底付清。被告违反还款计划，至今未支付给原告一分钱，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付劳动报酬76328元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张留峰未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2013年6月份，原告受被告雇佣在南乐县正大家居生活馆干建筑二次结构工程。原告共干活两个多月，合工资款76328元。经原告多次催要，被告于2013年10月16日向原告出具还款协议一份，条子显示：“经双方协商同意因本人张留锋支金周转困难总欠工资76328元计划：从今日起到10月20日给志军送30000万元正当中到11月16日给志军送10000万元剩余工资到年底结清2013年10月16日张留峰冯志军雷学伍”。
另查明，原、被告的还款协议中记载的“因本人‘张留锋’支金周转困难中的‘张留锋’，与协议中落款处的“张留峰”系同一人，即本案被告张留峰。协议中记载的“计划：从今日起到10月20日给志军送30000万元正当中到11月16日给志军送10000万元剩余工资到年底结清”，原告庭审中称当时原、被告协议的是：“计划：从今日起到10月20日给志军送30000元正当中到11月16日给志军送10000元剩余工资到年底结清”。
本院认为，原、被告还款协议中的还款计划是从今日起到10月20日给志军送30000元正当中到11月16日给志军送10000元剩余工资到年底结清，而不是从今日起到10月20日给志军送30000元万正当中到11月16日给志军送10000万元剩余工资到年底结清。被告张留峰拖欠原告冯志军、雷学伍工资76328元，
事实清楚，证据确实充分，依法应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留峰于本判决生效后十日内偿还原告冯志军、雷学伍工资款76328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告张留峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年六月六日
书记员 郝 宁
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00018号
申请人礼泉县水利局。
住所地礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。
被申请人礼泉县水稳拌合站。
本院在审查礼泉县水利局申请执行礼泉县水稳拌合站行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月2日作出的礼水罚字[2015]第01号水行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，该处罚决定书处罚主体不明确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第01号水行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十�日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00018号申请人礼泉县水利局。住所地礼泉县兴礼北路。法定代表人王新让，任局长。委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。被申请人礼泉县水稳拌合站。本院在审查礼泉县水利局申请执行礼泉县水稳拌合站行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月2日作出的礼水罚字[2015]第01号水行政处罚决定书进行了审查。本院认为，该处罚决定书处罚主体不明确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第01号水行政处罚决定书不予执行。案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十�日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月十日书 记 员 ： 赵 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初446号
原告：王铁装，男，汉族，1962年3月2日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告王铁装诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王铁装以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁装以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁装撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告王铁装负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6878号
申请执行人李辉列
被执行人郑乐双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4733号，依法向被执行人郑乐双发出执行通知书，责令被执行人郑乐双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6878号
申请执行人李辉列
被执行人郑乐双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4733号，依法向被执行人郑乐双发出执行通知书，责令被执行人郑乐双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐双（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1597号
原告邓立辉，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告邓立辉诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓立辉诉称，原告系竹屿村村民，1997年12月22生育邓权皓并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓立辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1597号
原告郑梅，女，汉族，1996年3月1日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑梅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初35号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月1日被该分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）687号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日22时许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁EAE×××号轿车（未按时年审），沿东营市东营区南一路由西向东行驶至桐风小区门口处时，与由南向北步行至此处的崔某某、杜某某相撞，致崔某某、杜某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为232.3mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁EAE×××号轿车（未按时年审），沿东营市东营区南一路由西向东行驶至桐风小区门口处时，与由南向北步行至此处的崔某某、杜某某相撞，致崔某某、杜某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为232.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某某现场电话报警，120急救车赶到后，张某某陪同崔某某、杜某某乘救护车到医院救治，出警民警查完现场后至医院对被告人张某某抽血检验，张某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。被告人张某某与崔某某、杜某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。崔某某、杜某某不要求作伤情及伤残鉴定。被告人张某某于1999年9月7日取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，该证自2011年9月7日脱审，后被注销；所驾鲁EAE×××号肇事轿车自2008年10月31日脱审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某、杜某某的陈述，证人赵某某的证言，110接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶脱审的机动车发生交通事故，并负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在机动车驾驶证被注销后未重新取得驾驶资格的情形下醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶脱审机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与对方达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解，应从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张沙沙
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1491号
原告邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司。住所地：邯郸市丛台区幸福路地道桥北绕道西行100米。
法定代表人张占金，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
委托代理人冯彦超，该公司职工。
被告永年县林业局。住所地：永年县政府行政大楼。
法定代表人姚延安，该局局长。
委托代理人马青山，该公司法律顾问。
委托代理人冯广信，该局职工。
原告邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司与被告永年县林业局修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司委托代理人陈鹏、冯彦超，被告永年县林业局委托代理人马青山、冯广信均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，自2013年1月份起被告的号牌为冀D×××××和冀D×××××的两辆汽车先后在原告公司维修，截止到2013年9月份共计产生修理费用17985元。对于该项费用被告单位答应给付，但在追要过程中被告以种种理由推脱，至今尚未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告汽车修理费17985元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对原告所诉的修理费债务不予认可，理由是：一、2013年11月，被告单位原局长刘洪涛调任其他单位，永年县审计局出具了针对刘洪涛任职期间经济责任的审计报告，该报告中没有原告所诉的该笔修理费债务；二、刘洪涛是被告单位原局长，任职期间是2005年5月至2013年11月8日，宋未景不是被告单位的正式职工，2013年及以前在被告单位上班，系局长司机，原局长刘洪涛调任后，宋未景也相继离开被告单位；三、退一步讲，如果原告所诉的修理费是真实的，应由原告申请永年县审计局对该笔费用进行补充审计，并出具相关报告，在补充审计报告出具之前，被告对该笔债务不予认可。
在审理过程中，原告提交了核算表和发票，核算表包括了冀D×××××和冀D×××××的两辆汽车自2013年1月24日至2013年9月13日期间的维修明细，单位名称是被告，司机处有宋未景签字；发票的开票日期为2013年10月27日，项目为汽车修理费，付款单位是被告，收款单位为原告，有刘洪涛和宋未景的签字，证明被告在原告处修车的事实以及所欠费用的数额是17985元。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但认为原告所诉修理费的发生时间为2013年1-9月，而该期间被告单位的冀D×××××和冀D×××××的两辆汽车均有专职司机，但不是宋未景；原告提交的证据不能证明是刘洪涛和宋未景的本人签字。
被告提交了永年县审计局审计报告，被审计单位是被告，审计项目是原局长刘洪涛2010年1月1日至2013年11月8日任期经济责任的审计，其中刘洪涛任职期间固定资产增减及债权债务情况部分没有原告所诉的该笔债务，证明被告没有原告所诉的该笔债务。经质证，原告认为审计报告是被告单位内部审计行为，依据的是刘洪涛本人的陈述或者单位内部的记载，没有向原告核实，原告也不能干涉，被告不能以此作为对抗外部债务的依据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：
2013年1月-9月，被告的冀D×××××和冀D×××××两辆汽车先后在原告处进行维修，修理费共计17985元，被告原局长刘洪涛和其司机宋未景签字予以确认。刘洪涛任职期间为2005年5月至2013年11月8日，宋未景系被告原局长司机，后随刘洪涛调任后离职。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬的合同。本案中被告虽主张宋未景不是冀D×××××和冀D×××××的两辆汽车的专职司机，对刘洪涛和宋未景的签字也有异议，但没有提供相反证据予以证明，原告提供的核算表和发票能够证明其为被告修复了损坏的车辆及费用，被告应当履行《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定的定作人支付报酬的义务，被告虽对该修理费笔债务不予认可，提交的关于刘洪涛任期经济责任的审计报告也没有记载原告所诉的该笔债务，但不能证明该笔债务不存在，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告永年县林业局于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市老常上海大众轿车维修有限公司修理费17985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永年县林业局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1491号
原告李某某，女，1971年12月18日出生，汉族，无业，住永安市。
被告苏某某，男，1968年9月7日出生，汉族，务工，住永安市。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年430日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍认识，1989年9月29日生育一男孩取名苏某乙，已成年。1991年4月26日生育第二胎男孩取名苏某丙，已成年。1992年1月16日在永安市大湖镇民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：湖字第92923号。婚后，由于被告酗酒成性，加之性情暴躁，动不动就殴打原告。夫妻双方无共同语言，感情已破裂，无法再共同生活。2013年6月9日，原告依法向永安市人民法院起诉要求离婚，经法院调解，原告依法撤诉。然而，原告撤诉后，被告依然我行我素，夫妻感情并没有得到改善。故请求1、判令原、被告双方离婚。2、夫妻共同财产依法分割（即位于大湖镇冲三村三大队26亩山场）；各自债务各自承担3、诉讼费由被告承担。
被告苏某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月经他人介绍相识，1989年9月29日生育长子取名苏某乙，1991年4月26日生育次子取名苏某丙，现两婚生子均已成年。1992年1月16日原、被告双方在永安市大湖镇民政局办理结婚登记手续。2007年，原、被告双方离开居住地永安市大湖镇前往上海务工至今。2012年12月，原告与被告分居生活，原告于2013年6月原告以被告酗酒成性，加之性情暴躁，动不动就殴打原告，夫妻双方无共同语言，感情已破裂，无法再共同生活为由，向永安市人民法院提出离婚诉讼，经调解，原告同意给被告一次改正的机会遂撤回起诉，撤诉后，原告仍与被告分居至今。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、民事裁定书一份等证据及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识成婚、生育子女，有一定感情基础，但在共同生活期间，被告性格较为暴躁，对原告缺乏信任，原告遂于2012年12月起与被告分居生活，期间，曾向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉至今原告仍未同被告共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告所述与被告共同承包的26亩山场，请求给予分割，因原告没有提供相关权利凭证予以证实该山场的权属，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年六月十日
书记员 游潇萍
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1491号
原告于淑静，女，成年，住永定县。
委托代理人王帮柱，男，成年，住永定县，系原告于淑静儿子。
被告赖庆达，男，成年，住永定县。
本院在审理原告于淑静与被告赖庆达机动车交通事故责任纠纷一案，原告于淑静于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑静以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于淑静撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告于淑静负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 张丽燕（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1491号原告李某某，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告王某某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长  朱建永审判员  王 苗陪审员  杨 森二〇一四年六月二十七日书记员  丁洪斌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02254号
原告：王占岗，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂少云，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王占岗与被告聂少云民间借贷纠纷一案中，原告王占岗于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占岗申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占岗撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由王占岗负担。
审判员 朱占军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘力霏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1228号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：刘王剑，男，1978年7月28日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘王剑借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1023财保29号
申请人永兴县卫生和计划生育局,住所地湖南省永兴县便江镇县。
法定代表人周再清，系该局局长。
委托代理人冯坤，男，系该局干事。
委托代理人赵伟，男，系永兴县便江镇卫计办干事。
被申请人雷勇军，男，1983年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人代忠兰，女，1984年11月22日出生，住址同上，系雷勇军之妻。
申请人依据其于2018年4月21日作出的永兴县征决[2017]X4291号征收社会抚养费决定书，于2018年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人雷勇军、代忠兰价值30000元的财产进行保全，并提供相应财产担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷勇军、代忠兰价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01590号
原告徐荣森，市民。
被告丁晓丰，市民。
被告丁丰良，市民。
被告黄伟，市民。
本院在审理原告徐荣森诉被告丁晓丰、丁丰良、黄伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣森撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告徐荣森负担。（原告已预交5320元）
审判员 李正坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王镆涵
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第51号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：敖冬园，男，住江西省樟树市。
被告：任甫会（系敖冬园之妻），女，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告敖冬园、任甫会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告敖冬园、任甫会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告敖冬园以养猪需资金为由于2013年9月16日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告敖冬园、任甫会系夫妻关系，故原告要求被告敖冬园、任甫会偿还借款本金50000元并支付利息。
被告敖冬园、任甫会未答辩。
经审理查明：被告敖冬园、任甫会系夫妻关系。2013年9月16日，因被告敖冬园以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告敖冬园签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告敖冬园向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告敖冬园于2013年9月16日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告敖冬园发放了借款50000元。现因借款到期后，被告敖冬园未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告敖冬园、任甫会偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告敖冬园签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告敖冬园应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告敖冬园向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告任甫会负有与其夫即被告敖冬园共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖冬园、任甫会应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月16日开始至2014年9月15日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月16日开始至被告敖冬园、任甫会将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1352元，由被告敖冬园、任甫会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第51号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：敖冬园，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：任甫会，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告敖冬园、任甫会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告敖冬园、任甫会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告敖冬园以养猪需资金为由于2013年9月16日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告敖冬园、任甫会系夫妻关系，故原告要求被告敖冬园、任甫会偿还借款本金50000元并支付利息。
被告敖冬园、任甫会未答辩。
经审理查明：被告敖冬园、任甫会系夫妻关系。2013年9月16日，因被告敖冬园以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告敖冬园签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告敖冬园向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告敖冬园于2013年9月16日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告敖冬园发放了借款50000元。现因借款到期后，被告敖冬园未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告敖冬园、任甫会偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告敖冬园签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告敖冬园应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告敖冬园向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告任甫会负有与其夫即被告敖冬园共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖冬园、任甫会应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月16日开始至2014年9月15日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月16日开始至被告敖冬园、任甫会将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。
案件受理费1352元，由被告敖冬园、任甫会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第51号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：敖冬园，男，汉族，住江西省樟树市。被告：任甫会，女，汉族，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告敖冬园、任甫会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告敖冬园、任甫会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告敖冬园以养猪需资金为由于2013年9月16日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，另因被告敖冬园、任甫会系夫妻关系，故原告要求被告敖冬园、任甫会偿还借款本金50000元并支付利息。被告敖冬园、任甫会未答辩。经审理查明：被告敖冬园、任甫会系夫妻关系。2013年9月16日，因被告敖冬园以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告敖冬园签订了一份农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告敖冬园向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同载明利率基础上加收40%的罚息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告敖冬园于2013年9月16日签订农户小额信用贷款借款合同后，原告于当日向被告敖冬园发放了借款50000元。现因借款到期后，被告敖冬园未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告敖冬园、任甫会偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告敖冬园签订的农户小额信用贷款借款合同合法、有效，被告敖冬园应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告敖冬园向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告任甫会负有与其夫即被告敖冬园共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖冬园、任甫会应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年9月16日开始至2014年9月15日止按月利率9.8‰计算；从2014年9月16日开始至被告敖冬园、任甫会将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算）。案件受理费1352元，由被告敖冬园、任甫会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十九日书 记 员  余 蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初697号
原告李建彬，男，1948年10月22日出生，汉族。
被告李福国（又名李贵春），男，1973年2月20日出生，汉族。
原告李建彬与被告李福国侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，在审理过程中，原告李建彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建彬以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建彬撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建彬负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十日
书记员 何 康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3245号
原告：王春霞，女，汉族，1975年2月25日出生，农民，现住新疆昌吉市。
原告：戴军，男，汉族，1973年6月22日出生，农民，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王春霞，1975年2月25日出生，农民，现住新疆昌吉市，系原告戴军的妻子。
被告：代邵东，男，汉族，1971年3月22日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告王春霞、戴军诉被告代邵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞、戴军的委托代理人王春霞到庭参加诉讼。被告代邵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王春霞、戴军向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告支付原告借款利息7200元（0.24×15000元×2年=7200元），合计22200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年9月25日，原告向被告出借现金15000元，被告向原告出具欠条一张，后原告向被告多次催要，但被告只是一味的推脱。至今为止，被告分文未付，现原告诉至法院，请求给与公正的判决，支持原告诉讼请求。
被告代邵东未到庭，亦未提交书面答辨状，视为放弃举证、质证权利。
原告围绕其主张向本院提交证据如下：
证据一：欠条一张，证实被告于2015年9月25日向原告借款15000元，条子上有被告代邵东的签名。
证据二:录音一份，证实向被告主张要求其还款的事实。
证据三：手机信息截图，证实向被告主张借款15000元的事实。
被告代邵东未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经原告举证、本院认证，确认如下事实：
2015年9月25日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠戴军、王春霞现金15000元（壹万伍仟元整）”。2016年4月6日起原告通过手机发信息要求被告还款，但被告一直未能履行还款义务，致引发此诉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条及短信息、录音资料均可证实被告向原告借款15000元的事实。被告至今未向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，应承担向原告偿还借款15000元的民事责任。原告要求被告支付借款利息的请求，由于双方在借条中未约定利息，故自原告主张权利之次日即2016年4月7日起被告应按月利率5‰向原告支付占用资金期间的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告代邵东向原告戴军、王春霞偿还借款15000元；
二、被告代邵东向原告戴军、王春霞支付借款利息1050元（15000元×5‰×14个月）；
三、驳回原告戴军、王春霞其他诉讼请求。
上述款项合计16050元，被告代邵东须于本判决生效后十日内向原告戴军、王春霞给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由原告承担50元，被告承担128元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪春
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初159号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，住平度市。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2017年3月2日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月7日23时45分许，被告人卢某某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平度市田新路由南向北行驶至明村镇前楼驻地处时，因观察不周与由西向东过公路的未知名女性行人相撞，致未知名女性受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，卢某某打电话报警并在现场等候处理。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢某某承担事故的主要责任，未知名女性承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反�通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2016年11月7日23时45分许，被告人卢某某持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平度市田新路由南向北行驶至明村镇前楼驻地处时，因观察不周与由西向东过公路的未知名女性行人相撞，致未知名女性受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，卢某某打电话报警并在现场等候处理。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢某某承担事故的主要责任，未知名女性承担事故的次要责任。
另查明，未知名女性受伤后在平度市明村中心卫生院抢救治疗期间，�告人卢某某支付医疗费420元。未知名女性死亡后，被告人卢某某支付太平间卫生消毒管理等费用共计人民币8200元。
本案在审理过程中，被告人卢某某于2017年4月6日主动将赔偿款（死亡赔偿金）23万元（327400元×70%）交至本院。
经平度市司法局调查评估，被告人卢某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程。
（2）户籍证明，证实了被告人卢某某的身份情况。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实车牌号为鲁Ｂ×××××北京现代小型轿车为卢某某所有，卢某某有B2类机动车驾驶证。
（4）机动车商业保险及交强险保单、机动车保险批单，证实肇事车辆有交强险�50万元的商业险，事故发生在保险期限内。
（5）平度市交警大队肇事科出具的查找尸源证明，证实2016年11月07日23时40分许，一妇女在田新路明村前楼驻地发生交通事故死亡，上身穿黑红方格夹克、紫色圆形图案棉袄，黑白灰色不规则圆形秋衣，杂色横纹秋裤，白底杂色秋衣，下身穿黑裤子带牛仔裤，红保暖秋裤，紫色秋裤，黑底白色心形图案秋裤，红内裤，白内裤，右足藏青色袜子两双，左足粉色袜子两双，棕褐色棉拖鞋。现查找尸源，知情者请联系平度市交警大队肇事科。
（6）青岛日报刊登的认领尸体信息，证实2016年11月25日平度市交警大队肇事科在青岛日报认领尸体信息的情况。
（7）平度市交警大队事故处理科出具的查询证明，证实被告人卢某某无犯罪前科。
（二）被告人卢某某的供述，证实其于2016年11月7日持B2驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿平度市田新路由南向北行驶至明村镇前楼驻地处时与一名未知名行人相撞致行人受伤，其报警后，120车到了现场把那个行人拉走了。
（三）鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实未知名女子符合颅脑损伤死亡。
（2）平度市乙醇检验报告书，证实在送检的卢某某血液中未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为鲁Ｂ×××××的制动系性能和前照灯性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
（4）道路交通事故责任认定书，证实卢某某承担事故的主要责任，未知名者承担事故的次要责任。
（5）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故时行人系由西向东运动。
（四）道路交通事故现场勘验笔录、事�现场图、照片，证实事故现场的具体情况
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，被告人卢某某拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人卢某某积极交纳了赔偿款，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2256号
上诉人（原审被告）：陈明华，男，1963年12月1日出生，无业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1972年6月4日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：叶能斌，男，1971年12月22日出生，个体户，住址同上，系林芳丈夫。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人陈明华因与被上诉人叶能斌、林芳租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明华及其委托诉讼代理人张金文，被上诉人林芳及其与叶能斌共同的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明华上诉请求：撤销原判，改判驳回林芳、叶能斌一审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定双方存在房屋租赁合同关系明显错误，双方系合作经营关系。陈明华与叶能斌系福建老乡关系，后在2014年底双方协商合作经营餐饮，为此，2014年12月22日，双方作为合同一方，与北京汉釜宫国际餐饮有限公司签订了《汉釜宫合同书》，以涉案房屋作为经营场地进行餐饮商业经营，后因办理营业执照需要，双方于2015年1月1日签订了一份店面租赁协议，同时，应叶能斌要求，双方又另行订立了一份与备案协议明显不同的租赁协议，但两份协议均未履行；2、一审法院判决解除2015年1月1日店面租赁协议并要求陈明华腾空并返还房屋，明显错误。双方合作经营关系现仍然存续，未进行最终清算，但叶能斌却单方退出经营并多次无理要求腾空房屋，导致无法继续经营，为此，叶能斌应依法对陈明华的装修损失进行相应的赔偿。据此，一审法院判决解除2015年1月1日租赁协议，但2015年1月1日双方有两份内容不同的租赁协议，是解除其中一个协议还是两份协议均解除，没有明确。另外，双方系合作经营关系，未进行最终的清算，为此，法院判决解除协议并返还房屋明显没有事实及法律依据。
林芳、叶能斌辩称：陈明华所称的备案合同并非双方当事人真实意思表示，其二人在一审时也未认可该备案租赁合同的真实性，故该份合同依法不能成立，也不存在解除的问题。即便该备案合同成立，但该合同并未实际履行，亦不属林芳、叶能斌一审的诉请范围，一审法院根据林芳、叶能斌的诉讼请求，判决解除林芳、叶能斌所认可的租赁协议合理、合法，并无不当。综上，请求维持原判，驳回上诉。
林芳、叶能斌向一审法院起诉请求：判决解除《店面租赁协议》并将位于来安县来城中央大街1幢104-201-202号三间房屋立即腾空，予以返还。
一审法院认定事实：2015年1月1日，林芳、叶能斌与陈明华签订店面租赁协议，将来安县塔山东路16街坊（中央大街）1幢104室、201室、202室三间房屋租赁给陈明华经营，对此双方于2015年1月1日签订了两份对租赁位置与地点相同但对租金、租赁期限约定不同的《店面租赁协议》。两份租赁协议均约定，租金支付方式为2015年1月1日起至2015年12月31日付租金，以后每年提前一个月付清下一年的租金，第二年起每年租金递增百分之五。后陈明华未按期交付租金，林芳、叶能斌于2016年3月10日发出催告函，要求陈明华于2016年3月底支付拖欠租金，逾期将通过法律途径解除合同，追究其违约责任。催告函发出后，陈明华未按时交纳租金。
一审法院认为：根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：林芳、叶能斌的诉讼请求能否得到支持。
林芳、叶能斌与陈明华于2015年1月1日签订两份租赁位置、面积相同，但租金、租赁时间约定不同的《店面租赁协议》，无论两份租赁协议对租金如何约定，通过双方所举证据，均能确认陈明华租赁林芳、叶能斌房屋的事实。审理中，陈明华认可未支付林芳、叶能斌租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。林芳、叶能斌要求解除租赁合同，符合法律规定。陈明华辩称其与叶能斌存在合作经营关系，对此辩解陈明华未提供充分证据证明是否与解除双方租赁合同具有关联性，故对此辩解不予采信。审理中，林芳、叶能斌在本案中放弃对陈明华的租金请求，该行为系其自行处分其民事权利的行为，不予干涉。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、解除林芳、叶能斌与陈明华2015年1月1日签订店面租赁协议；二、陈明华于本判决生效后十五日之内将来安县塔山东路16街坊（中央大街）1幢104室、201室、202室三间房屋腾空返还林芳、叶能斌。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：陈明华与林芳、叶能斌之间系何法律关系。
陈明华称其与林芳、叶能斌之间存在合作经营关系，并非房屋租赁合同关系，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，陈明华应承担举证不能的法律后果，一审认定双方存在房屋租赁合同关系正确，本院依法予以确认。因陈明华未及时支付案涉房屋租金，林芳、叶能斌要求解除双方租赁合同关系，符合法律规定，应予支持。对于陈明华认为林芳、叶能斌应赔偿其装修损失一节，因陈明华对此并未提起反诉，故不属本案审理范围。
综上所述，陈明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人陈明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4161号
原告：天津市荔成兴商贸有限公司（组织机构代码75222622-1），住所地天津市东丽区金钟街道新中木材批发市场。法定代表人：黄亚星，经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾广场北1号。
法定代表人：魏日华，经理。
被告：郭建明，男，40岁，汉族，住天津市西青区。
原告天津市荔成兴商贸有限公司与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、被告郭建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市荔成兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市荔成兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1146元，由原告天津市荔成兴商贸有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 杨海凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1096号
原告许某某。
被告金某某。
委托代理人王某某。
原告许某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理。同年4月19日，依原告申请，本院作出
冻结被告限额在23万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产
的民事裁定。依法由审判员孔海琪于同年5月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某、被告委托代理人王
某某到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2009年9月1日向原告借款20万元，并
出具借条1份，约定借款期至同年9月30日止，利息按月利率2
％计算。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求
被告立即返还原告借款20万元，并支付借期内的利息4000元，
赔偿逾期利息26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被
告立即返还原告借款20万元，并支付自2009年9月1日起至同年
9月30日止的利息3240元，赔偿自2009年10月1日起至2010年4
月15日止的逾期利息21168元。
被告辩称：向原告借款是事实，但借款时已经按月利率6
％预扣了利息，故应当按实际支付的借款计算本金。另利息约
定过高，要求按银行基准贷款利率计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条1份。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷合法有效，被告未按
约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息
，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出实际只收到借
款188000元的辩解，因未提供相应的证据予以证实，故本院不
予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内返还许某某借款200000元
，并支付自2009年9月1日起至同年9月30日止的利息3240元，
赔偿自2009年10月1日起至2010年4月15日止的逾期利息21168
元，合计224408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取为2333元，财产保全申请
费1670元，合计4003元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4666元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月十日
书记员 韩燕华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00094号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴成，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月2日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年10月25日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，8月4日被该分局刑事拘留，9月10日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人吴成犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2013年6月至2013年7月期间，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀在阜阳市颍东区、颍州区、颍泉区多次入室盗窃被害人曹某某、牛某某等八人的财物，盗窃数额32158元。据此，公诉机关认为，被告人吴成以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额32158元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑。
被告人吴成对起诉书指控的罪名及部分犯罪事实无异议，辩称：未盗窃李某1家的老凤祥黄金项链一条（含龙凤缘吊坠一个）和黄金戒指一个。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2013年7月期间，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀在阜阳市三区多次入室盗窃被害人的财物，盗窃数额24087元。具体事实如下：
1、2013年6月23日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍泉区红旗路60号被害人曹某某家，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人曹某某现金2200元。
2、2013年6月24日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍东区三角洲安置区C4栋牛某某家，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人牛某某家现金3500元。
3、2013年6月27日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍东区煦园山庄2栋被害人闫某某家，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人闫某某现金200元及银元两枚。后被告人吴成将银元出售，得赃款200元。
4、2013年6月30日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍东区向阳苑小区被害人李某2家，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人李某2现金10000元。
5、2013年7月8日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍东区幸福西路中鑫置业5号楼被害人袁某某家，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人袁某某现金1705元。
6、2013年7月13日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍州区文峰路丝绸厂东区被害人郭某某，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人郭丽现金400元。
7、2013年7月22日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍东区煦园山庄被害人李某1家，在实施盗窃的过程中，被告人吴成发现被害人李某1回家，即逃离现场。
8、2013年7月27日晚，被告人吴成携带作案工具钳子和剪刀，窜至阜阳市颍东区幸福西路中鑫置业9号楼被害人王某某家，剪断防盗窗进入室内，盗窃被害人王启龙“佳能EOS60D”数码相机一部、“玉貔貅”一个及黄金吊坠一个。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，“佳能EOS60D”数码相机价值6082元。后被告人吴成将黄金吊坠销赃，得赃款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片“玉貔貅”，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录、发还清单、安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，被害人曹某某、牛某某等人的陈述，证人杨某某、沈某某的证言等相关证据证实，足以认定。
另查明：2012年12月2日，被告人吴成因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年10月25日刑满释放。
对公诉机关指控被告人吴成盗窃被害人李某1家老凤祥黄金项链一条（含龙凤缘吊坠一个）和黄金戒指一个（经鉴定价值7341元）的公诉意见。经查，公诉机关提供的被害人李某1陈述称其家被盗老凤祥黄金项链一条（含龙凤缘吊坠一个）和黄金戒指一个，仅有被害人的陈述，无其他证据印证，故公诉机关上述指控，本院不予支持。
本院认为：被告人吴成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额24087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人吴成系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，本院予以支持。对公诉机关指控被告人吴成盗窃构成严重情节的公诉意见，本院认为，被告人吴成虽多次入室盗窃，但盗窃数额为24087元，未达到数额巨大的50%，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，故公诉机关的上述意见不予支持。被告人吴成自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。
二、责令被告人吴成退赔各被害人经济损失。
上述罚金及退赔款项在判决书生效后，十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 丁冰清
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00094号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人关雷，男，1980年5月18日。因盗窃，于2003年12月被行政拘留10日。因盗窃，于2011年3月被行政拘留14日。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0025号起诉书指控被告人关雷犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人关雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月30日8时许，被告人关雷在北京市东城区百荣世贸商城二期5层北区二街078号商铺内，盗窃被害人胡×腰包一个，内有人民币730元。人民币730元已起获并发还被害人。
2.2013年10月9日8时许，被告人关雷在北京市东城区百荣世贸商城二期5层北区一街115号商铺内，盗窃被害人丁×挎包一个，内有现金人民币2200元。经鉴定，丁×被盗挎包价值人民币120元。
被告人关雷于2013年10月9日被抓获归案。挎包和人民币2200元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人关雷在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，扣押／发还物品清单，赃物照片，证人王×的证言，被害人丁×、胡×的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人关雷的供述、户籍及前科劣迹材料等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关雷无视国法，虽曾因盗窃被刑事及行政处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人关雷到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人关雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄冰
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00094号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人金某甲，中专，无业。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2014年9月25日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年9月16时中午12时左右，被告人金某甲因被害人金某戊家的羊将羊粪拉到其家门口，与金某戊的母亲程某发生争执，并打了程某两巴掌。被害人金某戊得知后，从南皮赶回家里，并踹金某甲家的门。门开后，被告人金某甲用铁锨向被害人金某戊脸上铲了一下，经鉴定金某戊伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人金某甲主观上具有伤害的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲系七十周岁以上的老年人，且与被害人达成和解协某可以从轻处罚。
被告人金某甲在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有被告人金某甲在公安机关的供述、被害人金某戊的陈述、证人金某乙、程某、金某丙、金某丁、任某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图某被害人金某戊的户籍证明信、于桥派出所的办案说明、轻伤害案件和解书、金某戊的收条、随案物品移送文件清单等证据足以证实。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某甲案发后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人金某甲系七十周岁以上的老年人且赔偿被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨彦苓
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00094号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1959年5月13日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被东至县公安局刑事拘留，2月28日经东至县人民检察院决定被批准逮捕，3月8日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年2月24日7时45分许，被告人夏某某驾驶皖RK88**号正三轮载货摩托车，由东至县自来水厂方向往县城高速路口行驶，至东至县尧渡镇东山路与沿河路交叉口处时，未能确保行车安全，该车右后侧与被害人金某某驾驶的英克莱牌电动三轮车前轮相撞，造成被害人金某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年2月20日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人金某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2014年2月20日，东至县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负事故的主要责任，被害人金某某负次要责任。案发后，被告人夏某某向公安机关自动投案，并与被害人金某某家属就民事赔偿部分达成了协议，共计赔偿各项经济损失人民币30万元且已实际履行到位，取得了谅解。
另查明，东至县司法局对被告人夏某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）12号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检测（验）、鉴定结论告知书及送达回执，协议书，谅解书，收条等书证；被告人夏某某的供述和辩解；2014第00381号交通事故车辆技术检验报告，东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2014第14号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 希
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第46号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年9月25日出生，系河北省广平县人。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2014年5月24日被广平县公安局刑事拘留，同年5月30日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人白某某犯编造恐怖信息罪于2014年7月30日向本院提起公诉。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年5月22日23时25分白某某酒后使用号码为152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ拨打石家庄市政府热线（031112345）扬言其购买了20斤炸药，现在邯郸市政府门口，要炸邯郸市政府。石家庄市政府热线将信息通报邯郸市公安局110报警服务台后，邯郸市公安局立即指令开发区分局就近警力及驻守市政府的特警迅速到市政府门口及附近，搜寻嫌疑人及可疑物品，并加强市政府安全防范工作。邯郸市特警队按照邯郸市公安局指挥中心指令，立即启动应急机制，指派值班警力携带枪支及其它装备对邯郸市政府驻地及周边地区展开近一小时的严密排查，未发现可疑人员及可疑物品。邯郸市公安局开发区分局接到邯郸市公安局指令后，立即指派警力赶至市政府进行处置，严密排查周围可疑人员及可疑物品，未发现异常情况。后邯郸市公安局经技术侦察发现152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号手机的位置在广平县东湖公园附近，遂指令广平县公安组织干警赶至广平县东湖公园附近区域，搜寻查找可疑人员。广平县公安局接到指令后，迅速安排警力对广平县东湖附近区域展开地毯式巡查，未发现可疑人员。
2014年5月23日白某某在广平县广安路与东城路交叉口西南角一民房内被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任，建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人张瑞志提出的辩护意见是对起诉书指控犯罪事实无异议，建议对被告人白某某拘役四个月。
经审理查明，2014年5月22日23时25分白某某酒后使用号码为152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ的移动电话，拨打石家庄市政府热线（031112345）扬言其购买了20斤炸药，现在邯郸市政府门口，要炸邯郸市政府。石家庄市政府热线将信息通报邯郸市公安局110报警服务台后，邯郸市公安局立即指令开发区分局就近警力及驻守市政府的特警迅速到市政府门口及附近，搜寻嫌疑人及可疑物品，并加强市政府安全防范工作。邯郸市特警队按照邯郸市公安局指挥中心指令，立即启动应急机制，指派值班警力携带枪支及其它装备对邯郸市政府驻地及周边地区展开近一小时的严密排查，未发现可疑人员及可疑物品。邯郸市公安局开发区分局接到邯郸市公安局指令后，立即指派警力赶至市政府进行处置，严密排查周围可疑人员及可疑物品，未发现异常情况。后邯郸市公安局经技术侦察发现152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号手机的位置在广平县东湖公园附近，遂指令广平县公安局组织干警赶至广平县东湖公园附近区域，搜寻查找可疑人员。广平县公安局接到指令后，迅速安排警力对广平县东湖附近区域展开地毯式巡查，未发现可疑人员。
2014年5月23日白某某在广平县广安路与东城路交叉口西南角一民房内被广平县公安局民警抓获。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人宁某某证言，证实其使用手机号为151ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ和152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ的手机号联系过，这个152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ的电话是南阳堡乡店西村白某某的手号码。
2、证人焦某某证言，证实其对152ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ这个号码挺熟悉的，在宁某某的手机上见过这个号。3、证人证人管某某证言，证实1520013****这个号是2014年5月12日卖出的，谁买的记不清了。卡号是898600c3ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，是用惠君通讯的名字开的，开通时间是2014年4月24日。
4、证人刘某某证言，证实2014年5月22日晚上，和魏某某在东城路与广安陆交叉口东南角扎啤摊上喝酒了。2014年5月22日晚上6点多去的，大约晚上8点左右走的。喝酒没有付钱。当时因为在扎啤摊上喊我同学尹某某来，扎啤摊老板（别人都喊他老二，我不认识）嫌我喊的声音大了，和我吵吵了几句，后来焦某某过来让我赶紧走吧。我要算账时，她说改天再算吧。我们就换了地方吃饭，正要吃饭的时候，我父亲给我打电话说扎啤摊老板到家要饭钱了。让我回家了。
5、证人刘某甲证言，证实2014年5月22日晚8点半多，其正在屋里看电视，有一个三十来岁长脸较瘦的男子来找刘某乙家要钱，就领着去找刘某乙，刘某乙没有在家，后来我就给刘某乙打电话说了这事。回来后刘某乙就对那瘦男子说差过谁的钱，还来家里要钱，其就用巴掌打了刘某乙的头两下，就拉着他回家了。
6、证人白某某证言，证实相关情节。
7、被告人白某某供认，供述2014年5月22日晚上11点多，其用尾号为“5325”的号码给031112345打过电话，记得说了有人吃饭不给钱，打110不管，带了20斤炸药在邯郸市政府门口，要炸邯郸市政府之类的话，因为那天喝多了，印象中说了这些话。
8、手机号为1520013****在5月22日的通话详单查询及电话录音。
9、石家庄市人民政府市长公开电话办公室对于通话录音的说明。
10、邯郸市公安局调度指挥处证明、邯郸市公安特警支队接处警情况说明、邯郸市公安局开发区分局110报警服务台处警登记卡、邯郸市公安局开发区分局接处警情况说明。
11、广平县公安局指挥中心接处警工作记录、广平公安局指挥中心民警赵艳敏出具的情况说明、广平县公安局巡特警大队接处警情况说明。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意编造其购买炸药要炸市政府恐怖信息，致使公安机关的出动大量警员对可疑区域进行查爆排险，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关对其犯编造虚假恐怖信息罪的指控成立。被告人白某某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人白某某判处拘役四个月的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定，判决如下：
被告人白某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
代理审判员 焦海龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 李小陆
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第46号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人余新建，男，1971年7月21日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被广昌县公安局刑事拘留，2014年1月15日经广昌县人民检察院批准逮捕，同年1月16日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人余新建犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人余新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份的一天，被告人余新建找到被害人揭志平、方某和邓某，称自己能找到关系买到广昌县森林公安局缴获的一批樟树，若将该樟树转手，每人能赚到人民币（下同）5万元。几天后，在广昌县鑫源宾馆内被害人揭志平和方某分别将14万元和5万元拿给被告人余新建，让其去买樟树。被告人余新建拿到钱后，并未去购买樟树，而是用于个人挥霍。后被害人揭志平、方某和邓某三人向被告人余新建询问购买樟树事情进展时，被告人余新建均谎称正在办理。2012年8月份左右，被害人揭志平、方某等人开始联系不上被告人余新建。
2011年11月份的一天，被告人余新建找到被害人余某称自己认识珠湖监狱的监狱长，可以帮助其丈夫吴景荣减刑，但是需要6万元走关系。被害人余某当即答应拿钱给被告人余新建去找监狱长走关系，并分4次总共将6万元拿给被告人余新建，该钱被用于其个人消费。此后，被害人余某多次联系被告人余新建询问事情进展，被告人余新建均谎称正在办理。2012年6月份左右，被害人余某开始联系不上被告人余新建。
2014年7月1日，被告人余新建的家属分别与被害人揭志平、方某、余某达成和解协议，分别退赔被害人揭志平14万元、方某5万元、余某6万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人余新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭志平、方某等人的陈述，证人吴某甲、吴某乙等人的证言，公安机关出具被告人余新建无前科的证明，常住人口信息，归案情况说明及侦破经过，受案登记表，和解协议，收条，谅解书，在押人员被羁押期间表现情况证明表，建议从轻判决表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新建以非法占有为目的，虚构事实，两次骗取被害人揭志平、方某、余某三人的财物共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人余新建犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，其家属在本案审理过程中与三被害人达成退赔协议，退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 李淑芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第46号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1987年3月19日出生于河北省广宗县，汉族，群众，小学文化，无业，住本村。2014年3月26日因涉嫌赌博罪被广宗县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人靳某甲犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份一天晚上，被告人靳某甲租赁广宗县东街村鲍某某房屋，并组织鲁某某、靳某乙、张某乙、韩某某、梁某某等人在该房屋内，利用其提供的牌九聚众赌博，当晚鲁振华输现金十一万元。被告人靳某甲赢取二万余元，并抽头渔利6，000元。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理中无异议，并有被告人靳某甲供述；证人梁某某、靳某乙、常某某、韩某某、张某甲、孟某某、鲁某某、张某乙、刘某某、鲍某某证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以营利为目的，组织多人进行赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳某甲如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）
二、本案违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王明哲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1825号
原告：蓝星（成都）新材料有限公司。
法定代表人：连文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋旖，。
被告：济宁鲁晨新材料科技有限公司。
法定代表人：寻思琦，职务不详。
原告蓝星（成都）新材料有限公司与被告济宁鲁晨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蓝星（成都）新材料有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝星（成都）新材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蓝星（成都）新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半计取2882元，由原告负担。
审判员 陈健
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第866号
罪犯何城龙，男，1991年10月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年11月23日作出（2011）湛廉法刑初字第311号刑事判决，以被告人何城龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何城龙在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何城龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何城龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何城龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何城龙予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦