云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2223号
原告王华，男，汉族，1987年7月19日出生，云南省大关县人。
原告余绍文，男，汉族，1990年2月15日出生，云南省大关县人。
共同委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。
被告镇雄县围合水电开发有限公司。
法定代表人李代春，董事长。
被告李代春，男，汉族，生于1971年11月13日，云南省镇雄县人。
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
原告王华、余绍文诉被告镇雄县围合水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王华、余绍文及其委托代理人朱乐周，被告镇雄县围合水电开发有限公司的委托代理人王泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华、余绍文诉称，2013年5月6日，被告镇雄县围合水电开发有限公司和云南德荣水电工程有限公司签订施工合同，约定将其公司投资建设的杉树乡油房水电站的电站厂房、压力管道、引水隧洞等工程承包给云南德荣水电工程有限公司施工，同年6月1日，云南德荣水电工程有限公司将电站工程中的引水隧洞后半段工程转包给我们施工。2014年7月8日，被告镇雄县围合水电开发有限公司与云南德荣水电工程有限公司发生纠纷，双方结算后解除了施工合同，后我们与被告镇雄县围合水电开发有限公司就工程尾款及欠挖工程多次进行协商，2015年1月15日，被告镇雄县围合水电开发有限公司法定代表人李代春向我们出据书面依据，同意从总工程款222300元扣除70000元作为欠挖工程的清理费用，承诺一个月支付我们劳务费152300元。期限届满，被告镇雄县围合水电开发有限公司拒不支付。请求判令二被告连带支付劳务费152300元。
被告镇雄县围合水电开发有限公司辩称，我公司投资建设的的油房电站的电站厂房，压力管道是承包给云南德荣水电工程有限公司，双方的工程款已经结清，与原告之间没有任何的承包或劳务关系没有接受原告的劳务，也不存在差欠原告的工程款，请求法庭驳回原告对被告的起诉。
为支持其诉讼主张，原告王华、余绍文向法庭提交了下列证据：一、王华、余绍文的身份证复印件一份，证明二原告的身份。二、《王华、余绍文欠挖方量承包协议》一份，协议载明：王华，余绍文欠挖油房电站隧道方量为1300元，大写：壹仟叁百元。每方按171.00元计算，合人民币222300.00元。经王华，余绍文同意按总价7万元的承包费交油房电站请工人清理完工后一次性将余款付给王华，余绍文等人。一个月内支付给王华，余绍文。如不支付可以向法院起诉。承包方：镇雄县围合水电开发有限责任公司法人李代春（按印）2015年1月27日。
经庭审质证，被告镇雄县围合水电开发有限公司对原告王华、余绍文向法庭提交的身份证复印件没有异议，对其提交的《王华、余绍文欠挖方量承包协议》被告镇雄县围合水电开发有限公司认可该协议确实是李代春书写，但是这份协议是李代春写出来之后拿到公司讨论，方案并没有通过。协议不是镇雄县围合水电开发有限公司和二原告签订的，因此其中约定的“经王华、余绍文同意，按总价7万元的承包费交由油房电站工人开发”不是被告的意思，被告没有这样约定过；这份证据不是正式的承包协议，而是王华、余绍文和李代春对欠挖工程的处理方案，方案只是双方协商的意思，并没有被双方认可，当时王华和余绍文也没有在这份协议上签字，因此这份协议对被告方没有约束力，而只是一个意向。双方明确约定要等欠挖工程完工后再支付款项，而欠挖的工程至今一直未完工，也没有进行施工，所以不具备付款的条件，且这份协议上也没有镇雄县围合水电开发有限公司的公章。
为支持其诉讼主张，被告镇雄县围合水电开发有限公司也向法庭提交了下列证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明》各一份，证明被告镇雄县围合水电开发有限公司的基本信息，且具有水电开发的资格。二、一份，证明本案争议的欠挖的工程是承包给云南德荣水电工程有限公司的，已经结清，所以与原告无关。经庭审质证，原告王华、余绍文对被告镇雄县围合水电开发有限公司提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明》没有异议，对其提交的《解除合同工程结算清单》的真实性、合法性、关联性均不予认可，这份证据与本案无关。
本院经审查认为，原告王华、余绍文提交的身份证复印件、《王华、余绍文欠挖方量承包协议》及被告镇雄县围合水电开发有限公司提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明》、《解除合同工程结算清单》均系书证，内容真实，能证明本案事实，均予以采信。
根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月6日，被告镇雄县围合水电开发有限公司和云南德荣水电工程有限公司签订施工合同，约定将其公司投资建设的杉树乡油房水电站的电站厂房、压力管道、引水隧洞等工程承包给云南德荣水电工程有限公司施工，同年6月1日，云南德荣水电工程有限公司将电站工程中的引水隧洞后半段工程转包给原告王华、余绍文施工。2014年7月8日，被告镇雄县围合水电开发有限公司与云南德荣水电工程有限公司发生纠纷，双方结算后解除了施工合同，原告王华、余绍文就工程尾款及欠挖工程多次找被告镇雄县围合水电开发有限公司进行协商，2015年1月15日，被告镇雄县围合水电开发有限公司法定代表人李代春向二原告出据《王华、余绍文欠挖方量承包协议》，同意从总工程款222300元扣除70000元作为欠挖工程的清理费用，承诺一个月内支付二原告劳务费152300元。期限届满，被告镇雄县围合水电开发有限公司以与原告之间没有任何的承包或劳务关系拒不支付。2015年8月17日，原告王华、余绍文向本院起诉，请求判令二被告连带支付劳务费152300元。
本院认为，被告镇雄县围合水电开发有限责任公司与云南德荣水电工程有限公司解除施工合同，但未对云南德荣水电工程有限公司转包给原告王华、余绍文施工部分进行结算。虽然原告王华、余绍文与被告镇雄县围合水电开发有限责任公司没有签订劳务合同，但原告王华、余绍文就转包工程部分的劳务费多次向被告镇雄县围合水电开发有限责任公司反映解决时时，被告李代春作为被告镇雄县围合水电开发有限责任公司的法定代表人书面承诺，同意从总工程款222300元扣除70000元作为欠挖工程的清理费用后一个月支付二原告劳务费152300元。应视其对云南德荣水电工程有限公司将电站工程中的引水隧洞后半段工程转包给原告王华、余绍文施工的追认。被告李代春是被告镇雄县围合水电开发有限责任公司的法定代表人，其行为是职务行为，产生的法律后果应由被告镇雄县围合水电开发有限责任公司承担。原告王华、余绍文要求被告镇雄县围合水电开发有限责任公司支付劳务费的请求，本院予以支持，但要求被告李代春承担连带清偿义务的请求，没有事实根据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告镇雄县围合水电开发有限责任公司于判决生效后一月内支付原告王华、余绍文劳务费人民币152300元。
二、驳回原告王华、余绍文要求被告李代春承担连带清偿义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3346元，由被告镇雄县围合水电开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 付在川
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一五年十二月十四日
书记员 向 婷
附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。