江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0129号
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市燃料供销公司，住所地东台市南平路4号。
法定代表人曹寿平，董事长。
被告江苏巨奔服饰有限公司，住所地东台市广山工业园区。
法定代表人杨均，执行董事。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告人曹寿平，居民。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称汇民贷款公司）与被告东台市燃料供销公司（以下至判决主文前简称东台燃料公司）、江苏巨奔服饰有限公司（以下至判决主文前简称巨奔服饰公司）、曹寿平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汇民贷款公司的委托代理人李凡，被告东台燃料公司的法定代表人暨被告曹寿平，被告巨奔服饰公司的委托代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司诉称：2012年4月9日，被告东台燃料公司与原告签订借款合同，约定向原告借款150万元，月利率21‰，借款期限为2012年4月9日至2012年10月8日。被告巨奔服饰公司、曹寿平为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告结算利息至2013年5月7日，其余本息未还，故诉至法院请求判令：1、被告东台燃料公司立即归还原告借款本金150万元及利息（以本金150万元从2013年5月8日至实际还款之日止按月利率21‰计算）；2、被告巨奔服饰公司、曹寿平对被告东台燃料公司的上述还款义务承担连带保证责任。
被告东台燃料公司辩称：1、该笔借款的实际用款人为刘某，刘某总计向原告借款300万。为了便于审批，经原告安排，以刘某本人名义借款80万元，以刘某家属谭某的名义借款70万元，以我公司的名义借款150万元。这300万元分别贷出后，都划给刘某使用，我公司未使用一分钱，只是提供了方便。从我公司接受和划出的资金账目中，原告直接向刘某本人追要300万元的事实以及刘某夫妇与原告订立的300万元还款计划中都可以得到证明。2、该笔借款利息超过中国人民银行贷款利率四倍，该利息应当无效。3、如合同利率约定无效的情况下，双方又未约定利息的浮动幅度，利息计算没有依据。4、该150万元刚发生，我以我个人名义已还7.2万元，本息应重新计算。
被告巨奔服饰公司辩称：我公司为该笔借款提供担保，但该担保已经超过了约定的担保期限。请求法庭依据查明的事实驳回原告对要求我公司承担连带保证责任的诉讼请求。
被告曹寿平辩称：1、该笔借款保证期间至借款到期日后两年，而债权人于2015年3月9日才主张权利，已超过保证期间。2、担保人曹寿平的担保不是本人真实意思表达，我只是经办人而非保证人，原告存在欺诈行为，我不应承担保证责任。理由如下：该保证合同文本是原告提供的格式合同，保证合同中在保证人名称一栏明确写明曹寿平为第二保证人，而在格式合同中保证人二签字处中曹寿平未签字；保证合同中出现曹寿平签字字样，是应贷款方经办人要求为办理该笔贷款业务而签字，是经办人签字，而非保证人签字；签字处的“担保人”三个字是贷款方后添加的，而非曹寿平的真实意思表示。如我明确作为保证人，应当在第二保证人栏中签字，无需多此一举，这只能说明签字人是以经办人身份签字，并非保证人，“保证人”三个字是后添加的，同填写保证合同上的字迹不是同一人就可以看出。3、曹寿平是第一被告的法人代表，自己为自己担保不符合常理。
经审理查明，2012年4月9日，被告东台燃料公司与原告汇民贷款公司签订借款合同一份，约定向原告汇民贷款公司借款150万元，借款月利率为21‰，合同载明的借款用途为采购原料，借款期限自2012年4月9日起至2012年10月8日，结息方式为按月结息。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率基础上加付50%的利息。借款合同第六条约定由被告巨奔服饰公司、曹寿平提供连带责任保证担保，保证合同编号汇民农贷保字（2012）第400号。
同日，被告巨奔服饰公司与原告汇民贷款公司签订最高额保证合同一份，合同编号为汇民农贷高保字（2012）第400号，约定自2012年4月9日至2012年10月8日止，自愿为东台燃料公司向原告借款在本金最高额债务余额150万元内提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同尾部一共预留两栏供保证人签字，被告巨奔服饰公司在“保证人（1）”栏签字盖章，“保证人（2）”栏为空白。签字栏下方的空白处有“保证人：曹寿平”的字样，其中“曹寿平”三字，被告曹寿平自认为其签名，但同时陈述系作为经办人签名。“保证人：”三字与合同其他内容填写人的字迹明显不同，原告自认系原告单位祁长华所书写。至于“保证人（2）”栏空白的原因，原告解释系预留给刘某、谭某签字。
另查明，2012年4月9日适用的是2011年7月7日中国人民银行公布的贷款基准利率，六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1%。
2014年4月2日，原告汇民贷款公司曾向三被告邮寄逾期催收通知书，三名被告均收到催收通知书。
关于该笔借款的还款情况，原告自认已收到以下还款：2012年4月26日还72000元，2012年5月24日还26650元，2012年6月21日还20150元，2012年9月21日还59800元，2012年11月30日还66300元，2012年12月20日还22050元，2013年1月31日还32550元，2013年2月28日还32550元，2013年5月31日还31500元，2013年12月18日还50000元。合计已收到413550元。被告东台燃料公司则当庭提交了银行存款明细、转账凭条、现金缴款单等，除原告自认已收到的还款外，被告东台燃料公司另主张，2012年12月29日、2013年7月31日、2013年5月31日，户名为唐敏的账户分别向被告单位会计李海燕转账78750元、31500元、31500元，以上款项亦为本案还款。原告汇民贷款公司对此表示否认。
上述事实，有原告汇民贷款公司提交的借款合同、借款借据、保证合同、还款明细，被告燃料公司提交的存款凭条、转账凭条、现金缴款单以及双方当事人陈述等在卷佐证。
审理中，原告汇民贷款公司向本院提出财产保全申请并提供担保，要求被告财产予以保全。本院作出（2015）东商初字第0129号民事裁定书，裁定冻结被告东台燃料公司、巨奔服饰公司、曹寿平银行存款190万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：一、原告汇民贷款公司与被告东台燃料公司签订的借款合同，与被告巨奔服饰公司签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护；
二、原告与被告东台燃料公司借款合同中约定月利率21‰高于法定标准，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即年利率24.4%计算，被告燃料公司每次还款应先计算还款日之前的利息，多余部分应抵算本金。双方一致认可的还款413550元，本院予以确认。至于从唐敏账户向李海燕汇款，不能确定为归还本案借款，在本案中不予处理，当事人可另行主张。经核算，被告东台燃料公司尚欠原告汇民贷款公司借款本金1446049.32元，截止2013年12月18日，利息尚欠239421.09元；
三、被告巨奔服饰公司为被告燃料公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。本案借款到期日为2012年10月8日，原告汇民贷款公司于2014年4月2日向被告巨奔服饰公司催收贷款，未超过两年保证期间，故保证期间已转变为诉讼时效。原告汇民贷款公司的起诉并未超过诉讼时效，被告巨奔服饰公司应当承担连带还款责任；
四、被告曹寿平在借款尾部签名，并不能因此认定其为该笔借款的保证人。最高额保证合同尾部预留两栏作为保证人签字栏，被告巨奔服饰公司在保证人（1）栏盖章，保证人（2）栏为空白。按照原告当庭陈述，该处是预留给刘某、谭某签字的，而其预先填写好的借款合同中书写的保证人并不包含刘某、谭某，原告的当庭陈述显然与证据相违背。被告曹寿平在保证人栏下方空白处签名，能否认定其为该笔借款的保证人，需考量其在签名时的意思表示。曹寿平未在合同尾部预留的保证人栏签字，对此原告未提出合理解释。曹寿平签名上方“保证人”三字由原告汇民贷款公司祁长华书写，并非曹寿平本人所写，不能认定曹寿平在签字时是作为保证人的意思表示，故原告汇民贷款公司要求被告曹寿平承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告东台市燃料供销公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司归还借款本金1446049.32元及利息（截止2013年12月18日为239421.09元，从2013年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告江苏巨奔服饰有限公司对被告东台市燃料供销公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18318元，财产保全费5000元，合计23318元，由被告东台市燃料供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维云
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。