赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第98号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李立军，绰号“军哥”，男，1973年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被南康区公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告人李甲，绰号“胖子”，男，1980年1月28日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被南康区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人李立军犯盗窃罪、抢劫罪，被告人李甲犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李立军、李甲及辩护人涂健、巫海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃
2014年5月13日凌晨，被告人李立军伙同张某某、尹某某（均已判刑）共同商议后，驱车来到大广高速横市服务区、遂川服务区，盗得朱某某等人停放在此的货车O号柴油共计600斤。经遂川县价格认定监测局证明，当日0号柴油的价格为每公升7.28元；被盗柴油价值人民币2539.5元。
（二）抢劫
1、2014年9月15日凌晨，被告人李立军、李甲经共同商议后，驱车来到大广高速横市服务东区盗窃停留在此的货车0号柴油178升后返回韶关，在横市服务西区盗窃耿某某货车的柴油时，被南康区公安局民警陈某、吴某甲发现。陈某、吴某甲要求两人下车接受检查，李立军、李甲不听从指挥，并挥舞油管进行反抗，试图倒车逃离。李甲被民警陈某、吴某甲拉下车，李立军驾车朝民警方向冲去并逃走，李甲借机挣脱后往服务区入口处逃跑，陈某赶上前将李甲的右手拉住，李甲将陈某推到在地继续逃跑；在服务区入口时，陈某、吴某甲再次追上李甲，陈某抱住李甲的腰部，李甲用手打了陈某头部一拳，并将陈某绊倒在地，后被吴某甲、司机等人将其制服。经法医检验，民警陈某、吴某甲的伤势均为轻微伤。
2、2015年1月7日凌晨2时许，被告人李立军伙同“蒙古”（另案处理）经过共同商议后，驾驶粤AF5N**牌照的商务车窜至大广高速横市服务西区盗窃货车柴油，在盗窃一辆红色货车的柴油继续盗窃另一辆蓝色货车的柴油时，被南康区公安局大坪派出所民警陈某等人发现。被告人李立军及“蒙古”发现民警后，“蒙古”驾驶商务车逃跑撞到货车后被迫停下，民警陈某在表明身份后要求两人下车接受检查。李立军两人拒不接受检查，同时“蒙古”保持驾驶状态，并使用铁管击打欲拔车钥匙的民警陈某。在民警温某某鸣枪示警后，李立军挤到主驾驶室，并用关车门夹手、用铁管击打脸、耳部等方式对抗欲抓捕其的民警陈某。在民警温某某再次鸣枪示警后，李立军跳窗逃跑，后被陈某、吴某甲等人抓获，“蒙古”则弃车逃走。经法医检验，陈某、温某某、吴某甲、刘某甲的伤势均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：广州云豹商务车、铁管等物证；被告人李立军、李甲的供述与辩解；同案人张某某、尹某某的供述；被害人朱某某、耿某某等人的陈述；证人严某某、吴某乙、刘某乙、贺某某、陈某、吴某甲、温某某、刘某甲等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；相关书证等。
公诉机关意见，被告人李立军以非法占有为目的，伙同他人盗窃货车柴油，数额达2539.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李立军、李甲伙同他人在横市服务区盗窃柴油时被民警发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人李立军的刑事责任，以抢劫罪追究被告人李甲的刑事责任。
被告人李立军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人涂健提出，对起诉书指控被告人李立军犯盗窃罪的事实和罪名没有异议；起诉书指控被告人李立军犯抢劫罪的第一起，李立军没有实施抗拒抓捕的暴力行为，不构成抢劫罪；抢劫第二起的事实及罪名没有异议。被告人李立军归案后如实供述其罪行，当庭认罪，属坦白，社会危害性小，未造成严重后果，建议在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。
被告人李甲辩解称，他是自己下的车，没有打民警。承认犯抢劫罪。
辩护人巫海明提出，被告人李甲没有暴力抗拒抓捕的行为，系在逃跑过程中自行摔倒后束手就擒，不构成抢劫罪，但实施了盗窃行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其以盗窃罪判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，一、盗窃
2014年5月13日凌晨，被告人李立军伙同张某某、尹某某（均已判刑）共同商议后，驱车来到大广高速横市服务区、遂川服务区，盗得朱某某等人停放在此的货车O号柴油共计600斤。经遂川县价格认定监测局证明，当日0号柴油的价格为每公升7.28元；被盗柴油价值人民币2539.5元。
上述事实，被告人李立军不持异议，并有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，同案人刑事判决书，现场照片及扣押物品清单，常住人口信息；被害人朱某某、何某某、邸某某、刘某丙、李乙、肖某某的陈述；被告人李立军及同案人张某某、尹某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、抢劫
1、2014年9月15日凌晨，被告人李立军、李甲经共同商议后，驱车来到大广高速横市服务东区盗窃停留在此的货车0号柴油178升后返回韶关，在横市服务西区盗窃耿某某货车的柴油时，被南康区公安局民警陈某、吴某甲发现。陈某、吴某甲要求两人下车接受检查，李立军、李甲不听从指挥，并挥舞油管进行反抗，试图倒车逃离。李甲被民警陈某、吴某甲拉下车，李立军驾车朝民警方向冲去并逃走，李甲借机挣脱后往服务区入口处逃跑，陈某赶上前将李甲的右手拉住，李甲将陈某推到在地继续逃跑。在服务区入口时，陈某、吴某甲再次追上李甲，陈某抱住李甲的腰部，李甲用手打了陈某头部一拳，并将陈某绊倒在地，后被吴某甲、司机等人将其制服。经法医检验，民警陈某、吴某甲的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人李立军不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，法医检验证明，被害人受伤照片，常住人口信息；证人严某某、邓某某、耿某某的证言；被害人陈某、吴某甲的陈述；被告人李立军、李甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年1月7日凌晨2时许，被告人李立军伙同“蒙古”（另案处理）经过共同商议后，驾驶粤AF5N**牌照的商务车窜至大广高速横市服务西区盗窃货车柴油，在盗窃一辆红色货车的柴油后继续盗窃另一辆蓝色货车的柴油时，被南康区公安局大坪派出所民警陈某等人发现。被告人李立军及“蒙古”发现民警后，“蒙古”驾驶商务车逃跑撞到货车后被迫停下，民警陈某在表明身份后要求两人下车接受检查。李立军两人拒不接受检查，同时“蒙古”保持驾驶状态，并使用铁管击打欲拔车钥匙的民警陈某。在民警温某某鸣枪示警后，李立军挤到主驾驶室，并用关车门夹手、用铁管击打脸、耳部等方式对抗欲抓捕其的民警陈某。在民警温某某再次鸣枪示警后，李立军跳窗逃跑，后被陈某、吴某甲等人抓获，“蒙古”则弃车逃走。经法医检验，陈某、温某某、吴某甲、刘某甲的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人李立军不持异议，并有公诉机关随案移送的物证-
作案工具广州云豹商务车一辆、铁管一根、钥匙一串；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，法医检验证明，被害人受伤照片，扣押物品清单，常住人口信息；证人吴某乙、刘某乙、贺某某的证言；被害人陈某、吴某甲、刘某甲、温某某的陈述；被告人李立军的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立军、李甲伙同他人在盗窃时被民警发现盘查后，当场使用暴力抗拒抓捕，致多名民警轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人李立军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。被告人李立军一人犯二罪，依法应当数罪并罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具，应予没收，上交国库。被告人李立军的辩护人提出被告人李立军在第一起抢劫中没有使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪，经查，被告人李立军在第一起抢劫中，面对民警要求其下车接受检查时，挥舞油管反抗，拒不下车接受检查，并在民警抓住李甲欲将其拉下车时，不顾民警人身安全，快速倒车逃离，其行为具有暴力攻击性，符合转化型抢劫的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李甲及其辩护人提出李甲在民警盘查时未使用暴力，系束手就擒，不构成抢劫罪，经查，证人严某某及被害人陈某、吴某甲均证实被告人李甲在民警要求其下车接受检查时，当场使用暴力，打伤民警，被告人李甲在公安机关的供述与证人与被害人证明的事实一致，因此，被告人李甲及辩护人的辩解辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2018年11月6日止，以下刑期折抵方式相同）。
二、被告人李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从2014年9月15日起至2017年9月14日止，罚金限在判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
三、随案移送的广州云豹商务车一辆予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 张树生
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾宪伟