wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00055-4号
申请执行人：刘火照，男，1971年11月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00680号
原告侯某，农民。
被告被告陈某，农民。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2000年农历12月3日生一男孩，取名陈博迅。由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，虽然婚后生有一子，但双方始终没有建立起夫妻感情，2011年8月双方因闹矛盾开始分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子陈博迅由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在民政部门进行了结婚登记，2000年农历12月生一男孩，取名陈博迅，现原告以原、被告婚前缺乏了争，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，双方婚前未建立起夫妻感情为由将被告诉至法院要求与被告离婚，被告没有辩称。
以上事实，由原告陈述，双方结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十几年，且生有一子，应当说双方存着一定的夫妻感情，虽然原告称双方夫妻感情已经破裂，但原告自己也认可在双方闹矛盾外出打工后，也回去过原告家，虽然原告说回去是为了看孩子，并说回去后是和孩子是一块住的，但据此可以看出，只要原、被告能正确处理双方之间的矛盾，双方和好是有可能的，故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 李虹霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 解丽雅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第18号
申请人蒋某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人蒋某某要求宣告司某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人司某某，女，1960年6月11日出生，汉族，现在济南市某医院治疗。
指定代理人司某甲（系司某某弟弟），男，1963年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人蒋某某述称，被申请人司某某因患精神分裂症于2011年10月入住济南市某医院治疗至今。目前司某某的思维、行动、语言等方面存在障碍，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人司某某为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人司某某系申请人蒋某某的母亲，司某某于1990年1月17日经法院调解离婚，司某某的父母现均已去世。司某某因患精神分裂症，于2011年10月入住济南市某医院住院治疗，至今未出院。现司某某存在认知、行动、语言等障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人蒋某某提交的入院记录、济南裕兴化工有限责任公司的证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人司某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人蒋某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人蒋某某系被申请人司某某的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告司某某为限制民事行为能力人。
指定蒋某某为司某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初13号
原告：璧山区方强建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇新村街**号，注册号500227600174974。
经营者：方义杨，男，生于1965年9月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：许后荣，董事长。
被告：付永华，男，生于1969年12月1日，汉族，住重庆市永川区。
原告璧山区方强建材租赁站与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、付永华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告璧山区方强建材租赁站诉称，被告在承建重庆市永川区竹溪家园项目时因需要租赁钢管等建筑材料，双方口头约定了租金价格等级事宜，原、被告于2015年3月21日至2015年10月12日建立了建筑设备租赁合同关系，原告按约向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租金等费用。故起诉请求判令被告支付租金、违约金等。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在答辩期内提交了管辖权异议书，认为重庆市厦坤建设（集团）有限公司没有与璧山区方强建材租赁站签订过书面租赁合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖，因此，璧山区方强建材租赁站诉重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定确定管辖法院，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司住所地位于重庆市永川区望城北路36号，因此本案应当由重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告璧山区方强建材租赁站与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原、被告双方没有签订书面租赁合同，就案件管辖而言不属于民事诉讼法第三十四条规定的范畴，而按照民事诉讼法第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任启禄
二〇一七年二月三日
书记员 徐 珍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执531号
申请执行人李有顺
被执行人马秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00885号，依法向被执行人马秀萍发出执行通知书，责令被执行人马秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马秀萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币23455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执531号
申请执行人李有顺
被执行人马秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00885号，依法向被执行人马秀萍发出执行通知书，责令被执行人马秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马秀萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月六日
书记员 莫生强
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执191号
申请执行人苏占禄，男，藏族。
被执行人陈涛，男，汉族。
本院在执行苏占禄申请执行陈涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈涛下落不明，暂无财产可供执行，故建议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1774号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年九月一日
书记员 赵海平
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第188号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人赵磊。
被执行人孙感恩。
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵磊、孙感恩行政征收一案，本院受理后，申请执行人现以起诉期限尚未到期为由申请撤回执行，待起诉期限届满后再按照法律规定另行申请执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜丙峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01405号
原告：张某甲，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张某乙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年在上海务工时相识并同居。2008年4月23日生子张某丙。××××年××月××日原、被告在宿松县民政局登记结婚，同年12月30日办理离婚登记，2012年5月25日办理复婚登记。2013年3月21日生子张某丁。张某乙在长子张某丙出生后即有赌博、酗酒等恶习，且对张某甲有家暴举动，故原、被告其后虽办理了结婚登记，但在一个多月后即办理了离婚登记。原、被告离婚后张某甲从有利于子女成长的角度出发与张某乙办理了复婚登记手续，但张某乙在次子张某丁出生后恶习复发并经常因家庭琐事与张某甲发生争吵。现张某甲认为其与张某乙之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丁随原告张某甲生活。
被告张某乙辩称：对张某甲诉称的相识及结婚、离婚、复婚、生育子女的情况无异议，张某甲诉称张某乙存在种种恶习并不是事实。因被告母亲刚去世不久，且长子患病、次子年幼，故张某乙不同意离婚。
张某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、张某甲身份证、户口本复印件及宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明各一份，证明原告张某甲的身份及原、被告间系合法婚姻关系。
证据二、张某乙出具的检讨书二份，证明被告有赌博恶习且对家庭未尽到应尽义务。
张某乙质证称：对证据一无异议；证据二确系张某乙情急之下出具，但被告仅偶尔打牌娱乐并非赌博，其出具的检讨书也表达了张某乙想与张某甲和好的意愿。
张某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对张某甲所举证据分析认证如下：张某甲提交的证据一具备证据客观性、合法性、关联性特征且张某乙不持异议，予以采信；证据二、该份证据仅能证明原、被告婚后有过争执，但仅凭该份证据不能达到原告方的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于2006年在上海务工时相识并同居。2008年4月23日生子张某丙。××××年××月××日原、被告在宿松县民政局登记结婚，同年12月30日办理离婚登记，2012年5月25日办理复婚登记。2013年3月21日生子张某丁。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现张某甲以其与张某乙之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告张某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3200号
原告叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告黄新春，男，1980年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告黄火星，男，1972年1月16日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告叶文元与被告黄新春、黄火星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文元到庭参加诉讼，被告黄新春、黄火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文元诉称，被告黄新春以资金周转困难为由分别于2012年6月15日、7月14日、9月21日分三次各向原告借款人民币20000元、20000元、40000元，共计向原告借款人民币80000元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，上述三笔借款均由被告黄火星作为保证人。有二被告出具的三份借条为据。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告黄新春立即偿还原告叶文元借款人民币80000元及利息（其中20000元的利息从2012年6月15日起、20000元的利息从2012年7月14日起、40000元的利息从2012年9月21日起按月利率3%的标准计算至实际还清全部借款之日止）；2、被告黄火星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄新春、黄火星未作书面答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条3份，以此证明被告黄新春向原告叶文元借款80000元，约定月利率3%，并由被告黄火星作连带责任担保的事实。
本院认为，被告黄新春、黄火星经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告黄新春以资金周转困难为由分别于2012年6月15日、7月14日、9月21日分三次各向原告借款人民币20000元、20000元、40000元，共计向原告借款人民币80000元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，上述三笔借款均由被告黄火星作为连带责任保证人。并由二被告出具三份借条给原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。致原告诉至本院。
本院认为，原告叶文元与被告黄新春、黄火星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可以合理期限内要求被告还款。经原告多次催讨，被告黄新春作为借款方，被告黄火星作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币80000元及利息的民事责任。原、被告双方设立借贷关系时约定利息部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，利息只能自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告黄火星履行担保责任后，有权依法向被告黄新春进行追偿。被告黄新春、黄火星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新春应于本判决生效之日起15日内返还原告叶文元借款人民币80000元及利息（其中20000元的利息从2012年6月15日起、20000元的利息从2012年7月14日起、40000元的利息从2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄火星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄火星履行担保责任后，有权向被告黄新春追偿。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄新春、黄火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年九月十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3200号
原告：牛晓锋，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李国友，农民。
被告：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限特别授权。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告牛晓锋与被告李国友、天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晓锋及委托代理人张志宏，被告东天公司委托代理人李文、孙军增到庭参加诉讼。被告李国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告东天公司承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程，被告李国友在被告东天公司驻该工地项目部施工，我为被告供应多孔砖，截止2012年3月，我共计供应砖款541252元，供应期间，被告李国友支付我货款149000元，被告李国友的材料员王海江为我出具证明一份。2012年9月，我多次找被告李国友要余下的货款，被告李国友答应近期支付，同时在王海江为我出具的欠条上签了自己的名字。但之后被告李国友并没有支付余下的货款，故为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告东天公司与被告李国友对欠我的货款392252元负连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告李国友未提交答辩意见。
被告东天公司辩称：要求驳回原告对东天公司的诉讼请求，因为我们不存在买卖合同关系，原告无权要求我公司给付货款，另外王海江不是我公司的员工，其行为属于个人行为，与我公司没有关系。李国友确实是借用我公司的资质，但他同时也借用了其他公司的资质承建了滨河新村小区配套附属工程包括幼儿园和小学。他也是这几个工程的实际投资者，因为上述建筑材料都是通用的，希望法庭追加李国友借用其他公司的包括凯隆建筑有限公司、迁安市九江线材有限公司到庭参加诉讼。另外，对于被告李国友的签字，应该只有其本人才能确定，证人王海江不能代表李国友，对于李国友是否支付过原告货款也只有李国友出庭才能证实。
经审理查明：被告李国友借用被告东天公司资质承建了迁安市滨河新村住宅楼三期第一标段的工程，原告向该工地供应多孔砖，截止2012年4月6日，尚欠原告货款392252元，工地人员王海江为原告出具收据一份，李国友在该收据上签名，李国友的妻子尹伶超对李国友的签名无异议。
上述事实，有原告和被告东天公司陈述、收条、王海江证人证言等为证。
本院认为：原告向涉案工地供应多孔砖，有李国友工地工作人员王海江出具的收条以及其出庭作证，证明了原告供应货物的数量、使用工地以及尚欠货款数额，对于该收据上被告李国友的签字，李国友的妻子尹伶超对该签字也无异议，故对于王海江为原告出具收据的真实性本院予以确认。对于被告东天公司陈述李国友是否偿还过原告货款的事实，因原告否认，被告李国友无正当理由拒不到庭，对于其支付货款的事实应该由被告方承担举证责任，被告方对此并未提供证据证实，故对于该主张本院不予采信。被告李国友借用被告东天公司资质，被告东天公司作为共同诉讼人，应对被告李国友所欠货款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李国友于本判决生效后十日内偿还牛晓锋货款392252元；
二、被告天津市东天建筑工程有限公司上述货款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7184元，由被告李国友负担，被告天津市东天建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年八月十九日
书记员 周艳丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执83号
申请人金可为与被执行人章根伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭富商初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。权利人金可为于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为人民币320000元。
本案在执行查明，被执行人在本辖区内无银行存款及可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执83号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执83号
申请执行人金可为
被执行人张丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01960号，依法向被执行人张丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十二日
书记员 李中林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1699号
原告孙金华。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王如魁（曾用名王如坤）。
被告王如俊。
原告孙金华与被告王如魁、王如俊民间借贷纠纷一案，原告孙金华于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告王如魁、王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金华诉称，2011年3月17日，被告王如魁（又名王如坤）向我借款40000元，并约定利息每月1200计算，被告向我出具借条，并由被告王如俊作为担保人在借条中签字。后该款经我多次催要未果，被告王如俊作为担保人，也应为借款承担连带还款责任，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息43200元（从2011年4月17日至2014年4月17日，按月息1200元计算，之后利随本清），共计83200元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙金华在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2011年3月17日借条一份，用于证明二被告向原告借款40000元的事实；3、王如俊、王如魁户籍证明各一份，用于证明二被告身份情况。
被告王如魁、王如俊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告孙金华提交的以上证据，被告王如魁、王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告王如魁、王如俊也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告孙金华提交的以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：被告王如魁曾用名为王如坤。2010年3月17日，被告王如魁向原告孙金华借款40000元，被告王如俊作担保，同日原告孙金华向被告王如魁支付该笔借款，被告王如魁向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到孙金华现金4万元，肆万元整，每月利息1200.00，每月付清。王如俊将土地使用证给王如坤担保，如以后在出现土地使用证无效（土地使用证号：09846）”，被告王如魁在借款人处签“王如坤”并捺手印予以确认，被告王如俊在担保人处签字捺手印予以确认。后至2011年3月17日，被告王如俊在该借条上注明“两年还清”，并将原借款时间“2010年3月17日”划掉，在借条中重新签署时间“2011年3月17日”。至今因被告未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王如魁差欠原告孙金华借款，有被告王如魁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款应由被告王如魁偿还给原告孙金华，故对原告主张被告王如魁偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月息3%支付从2011年3月17日至借款还清之日的利息的诉讼请求，被告王如魁出具给孙金华的借条中约定的月利息为按3%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张按月利息3%计算超出了中国人民银行同期贷款年利率的四倍，利息应按月利率2％计算，被告王如魁应从2011年4月17日起按月利息2%计算向原告孙金华支付利息，截至2014年4月17日被告王如魁应向原告支付利息28800元，对原告孙金华主张超过28800元的部分本院不予支持，对2014年4月18日至本判决生效之日止的利息按月息2%计算。对原告孙金华要求被告王如俊在本案中承担责任的诉讼请求，因被告王如俊在借条中担保人处签字确认，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保，根据原告孙金华提供的借条，2011年3月17日二被告在借条中注明了“两年还清”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该笔借款的还款期限应为2013年3月17日，故原告孙金华应于2013年9月17日前要求被告王如俊承担连带保证责任，原告孙金华于2014年4月28日向本院提起诉讼，在举证期限内并未向本院提交相关证据证明其在保证期限内向被告王如俊主张权利，故被告王如俊在本案不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王如魁于本判决生效后十日内偿还原告孙金华借款本金40000元及利息28800元（利息从2011年4月17日计算至2014年3月17日止，按月息2%计算；2014年4月18日至本判决生效之日止的利息按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求。
案件受理费1880元、公告费600元，共计2480元，由原告孙金华负担110元，被告王如魁负担2370元（原告已预交，由被告王如魁连同上述款项于一并返还给原告2370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告孙金华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈露彩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初326号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于1995年2月14日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因非法拘禁罪，于1999年3月25日被浙江省萧山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因酒后驾驶机动车，于2013年6月19日被杭州市公安局萧山区分局交警支队决定行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年2月25日凌晨0时20分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心路由北向南行驶至潘水路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为119.5mg／100mL。建议对被告人张某判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月三日
书记员 许 熠
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00002号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年10月20日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2014年8月25日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆305房间容留杨某某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月27日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆201房间容留来某某吸食毒品冰毒。
3、2014年9月3日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆305房间容留杨某某、黄某某吸食毒品冰毒。
4、2014年9月4日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆305房间容留刘某某、黄某某吸食毒品冰毒。
5、2014年9月10日，被告人冯某某在兴平市爱睿尔酒店305房间容留刘某某、张某某吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等，故认为被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1、2014年8月25日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆305房间容留杨某某吸食毒品冰毒。
2、2014年8月27日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆201房间容留来某某吸食毒品冰毒。
3、2014年9月3日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆305房间容留杨某某、黄某某吸食毒品冰毒。
4、2014年9月4日，被告人冯某某在兴平市鸿升宾馆305房间容留刘某某、黄某某吸食毒品冰毒。
5、2014年9月10日，被告人冯某某在兴平市爱睿尔酒店305房间容留刘某某、张某某吸食毒品冰毒。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明，证明被告人冯某某的个人基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局于2014年9月15日对被告人冯某某容留他人吸毒罪立案侦查。
3、兴平市公安局（2014）226号拘留证、（2014）128号逮捕证，证明被告人冯某某于2014年9月15日因容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年10月20日被兴平公安局执行逮捕。
4、被告人冯某某的供述及辩解，证明被告人冯某某于2014年8月至9月期间，在兴平市鸿升宾馆、兴平市爱睿尔酒店分别容留刘某某、杨某某、黄某某、张某某、来某某吸食冰毒的犯罪事实。
5、证人刘某某、黄某某、杨某某、来某某、张某某的证言，证明被告人冯某某于2014年8月至9月期间，在兴平市鸿升宾馆、兴平市爱睿尔酒店分别容留刘某某、杨某某、黄某某、张某某、来某某吸食冰毒的事实。
6、证人翟某某、袁某某证言，证明被告人冯某某于2014年8月至9月期间，在兴平市鸿升宾馆、兴平市爱睿尔酒店登记入住。
7、鸿升宾馆登记台账，证明兴平市鸿升宾馆经营人翟某某记录2014年9月4号入住该宾馆的登记明细，被告人冯某某于当天入住该宾馆208号房间。
8、证据保全清单、扣押物品清单，证明兴平市公安局对被告人冯某某实施容留他人吸食毒品的犯罪工具予以扣押收缴。
9、情况说明，证明兴平市公安局禁毒大队在侦查被告人冯某某容留他人吸毒罪案件中，涉案贩毒人员康勇的情况说明。
10、辨认笔录，证明证人刘某某、杨某某、黄某某、张某某、来某某、翟某某、袁某某，对被告人冯某某辨认情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人冯某某以无偿方式提供毒品和场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人冯某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年2月14日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00002号
公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。
被告人向某某（曾用名何某某），男，1972年3月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，原住四川省宜宾县，无职业。2009年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。2010年4月16日投入盘锦监狱五监区一分监区服刑改造，2012年7月30日经盘锦市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑满日期为2017年3月7日。现于盘锦监狱五监区服刑改造。
盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、李永出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市城郊地区人民检察院起诉指控，2014年7月23日6时许，被告人向某某与盘锦监狱五监区同监罪犯文某某因琐事发生口角并厮打在一起，被监区干警及同监罪犯拉开。同日6时30分左右，向某某走到文某某劳动的机台前用拳头殴打文某某面部、头部数下，致文某某右眼眶内壁、下壁骨折。2014年10月14日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：文某某面部（眼部）损伤，为轻伤一级。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述，证人孙某某、宋某某、盛某某的证言，盘锦监狱五监区一分监区分队长刘某某出具的情况说明，浙江省温州市中级人民法院刑事判决书，浙江省高级人民法院刑事裁定书，浙江省温州市中级人民法院执行通知书，辽宁省盘锦市中级人民法院刑事裁定书，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据载卷，被告人向某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人向某某在服刑改造期间，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人向某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十九条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；尚有残刑二年七个月零十四日，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人向某某的刑期自2014年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙胜男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2201号
原告：白润心。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社。
原告白润心与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白润心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡慧婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第105号
罪犯胡小龙，男，1988年出生，汉族，小学文化，四川省安县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2008年4月25日作出（2008）揭西刑初字第13号刑事判决，以被告人胡小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元，刑期自2007年7月16日至2018年1月15日。曾于2012年6月22日减刑22个月，刑期至2016年3月15日止，剥夺政治权利两年不变。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡小龙共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡小龙减刑一年，刑期至2015年3月15日止，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新生
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新家园建材家
居有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：李运强，该公司董事长。
委托代理人：王庆全，河南新家园建材家居有限公司经理。
委托代理人：牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：曹霞，该公司总经理。
委托代理人：王国粱，河南省郑州市江山房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：徐宵楠，河南省郑州市江山房地产开发有限公司法律顾问。
再审申请人河南新家园建材家居有限公司因与被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人河南新家园建材家居有限公司申请再审称：在二审调解过程中，存在诸多违法问题，作出的调解确有错误。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司提交意见称：原审调解合法有效，再审审查只能是程序性审查，不能涉及案件实体部分。
本院认为：原审调解河南新家园建材家居有限公司处分的是自己的权益，王国粱处分的是河南省郑州市江山房地产开发有限公司的权益，对此河南省郑州市江山房地产有限公司并无异议。
综上，河南新家园建材家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南新家园建材家居有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年六月十八日
书记员 李要超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第73号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：庞青。
被上诉人（一审原告）：潘青远。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人庞青、潘青远商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第211号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅27038元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3231号
原告：翟力军,男，汉族，1972年5月1日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：褚欣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：马纪武,男，汉族，1969年11月28日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告翟力军诉被告马纪武合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟力军撤回起诉。
本案受理费1155元（已减半收取），由原告翟力军承担。
审判员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张莹宏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初140号
原告陆江妹，男，汉族，1968年1月30日出生，住沙县。
被告邓玉珠，男，汉族，1976年1月30日出生，住沙县。
原告陆江妹与被告邓玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆江妹到庭参加诉讼，被告邓玉珠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，徐振泉向原告妻子曹香英借款150万元，借期一年。借款到期后，双方经结算，尚欠本息170万元。为确保债权的实现，该170万元分别由徐振泉的内部股东承担，其中被告邓玉珠42.5万元、徐振泉42.5万元、陈鑫85万元。为此，被告邓玉珠向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清借款，并由胡存建担保；徐振泉向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清借款，并由赵荣儿担保；陈鑫向曹香英丈夫即原告出具借条，约定2014年1月20日前还清，并由余昌辉、徐振泉、麻德锦、麻德淦、余昌荣、王天广等人担保。现要求：1、被告邓玉珠立即偿还原告借款本金425000元及其利息（利息自2014年1月20日至本金还清之日按口头约定月息2%计算，暂计至起诉之日为204000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作答辩。
经审理查明：
1、2012年9月21日，徐振泉向曹香英借款人民币150万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，按月利率25‰计息。同日，徐振泉向曹香英出具收条，确认收到借款。
2、原告与曹香英系夫妻关系，于1993年7月26日登记结婚。
3、2013年12月31日，被告邓玉珠向原告出具金额为42.5万元的借条，并由胡存建担保；徐振泉向原告出具金额为42.5万元的借条，并由赵荣儿担保；陈鑫向原告出具金额为85万元的借条，并由余昌辉、徐振泉、麻德锦、麻德淦、余昌荣、王天广等人担保。三张借条中均约定2014年1月20日前还清借款，并由借款人承担包括诉讼费在内的实现债权产生的费用。
4、庭审中，原告确认如下事实：被告邓玉珠出具的借条金额中含本金37.5万元，原欠利息5万元；徐振泉出具的借条金额中含本金37.5万元，原欠利息5万元；陈鑫出具的借条金额中含本金75万元，原欠利息10万元。即2013年12月31日结算时，本金150万元，原欠利息20万元。
上述事实有借款协议、银行流水、收条、借条、结婚证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告尚欠原告借款本金37.5万元，原欠利息5万元，有借条证实，被告应予偿还。关于利息问题。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证实借款利率为2%，要求按该利率支付利息，不予支持，但可自借款期满之日按月利率0.5%主张逾期利息。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓玉珠应于本判决生效后10日内偿还原告陆江妹借款本金人民币金37.5万元及至2014年1月20日的利息5万元。
二、被告邓玉珠应自2014年1月21日至实际还款日按月利率0.5%向原告陆江妹支付第一项判决确定的债务的逾期利息。
三、驳回陆江妹原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，由原告陆江妹承担2323元，由被告邓玉珠承担7767元，公告费200元，由被告邓玉珠承担。
被告邓玉珠负担的诉讼费用7767元于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张爱林
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 馨
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第41号
原告林某慧，女，汉族，1991年8月7日出生，户籍系陆丰市博美镇，现住陆丰市东海镇。
被告林某超，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍系陆丰市博美镇。
本院受理原告林林某慧与被告林某超离婚纠纷一案后，被告林某超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2010年11月起至今在深圳市南山区桃源街道居住，有《深圳市居住证》、《证明》为证，且原告在离婚起诉状的陈述也足以证明被告居住地的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，本案被告的住所地是陆丰市博美镇，其经常居住地在深圳市南山区桃源街道，有被告提供的《深圳市居住证》、深圳市南山区桃源街道的《证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告林某超对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陆丰市人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年三月十日
书记员 张锦洲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人陈美英。
被执行人许菊清。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈美英信用卡纠纷（2015）丽民初字第2187号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为346155.28元，执行费5092元。在执行中经本院查明，被执行人陈美英下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3246号
原告：张曼，女，住所地长春市朝阳区。
被告：长春市宏义房地产开发有限公司，住所地：朝阳区丰顺街名门饭店行政办公楼3楼。
法定代表人：陈选章，董事长
被告：海南一卡通物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。
法定代表人：黄河，董事长。
被告：海南一卡通物业管理股份有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区工农大路南胡同13号。
法定代表人：荆燕，执行董事
张曼诉被告长春市宏义房地产开发有限公司、海南一卡通物业管理股份有限公司长春分公司、海南一卡通物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张曼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张曼撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张曼负担。
审判员 张 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 冯彦博
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第45号
原告：固阳包商惠农村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县新建供电所院内。
法定代表人：李少英，女，系该公司董事长。
委托代理人：武二红，男，系该公司职工。
被告：李治忠，男，1963年4月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王素珍，女，1965年8月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2015年1月5日立案受理原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司诉被告李治忠、王素珍借款合同纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司及其委托代�人武二红到庭参加了诉讼，被告李治忠、王素珍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》向我行贷款150万元，合同约定期限为两年，月利率12‰。截止到2015年1月7日被告尚欠本金150万元、利息136597.57元、违约金175031.58元。经原告多次催要，被告一直不予偿还，故依法诉至你院，要求二被告偿还借款本金、利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李治忠、王素珍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告李治忠与王素珍（李治忠、王素珍为夫妻）为共同借款人，向原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司借款人民币150万元，用于资金周转，双方签有借款合同，合同明确约�借款期为24个月，月利率为12‰，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，合同还款期限届满前后截止到2014年7月30日被告只偿还利息182002.43元，剩余本金150万元，至今未还。为此，原告诉至本院，要求俩被告偿还剩余本金150万元及利息136597.57元、违约金175031.58元。俩被告经本院传票传唤未到庭。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款合同以及借款凭证予以证实。
本院认为，两被告用于资金周转与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，均出自双方的真实意思表示，且不违反法律规定，两被告本应信守合同，按期偿还原告本利，但俩被告违反合同的约定，不予支付到期借款本利已构成违约，原告诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志忠、王素珍在本判决生效后一个月内偿还原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司贷款本金150万元及利息136597.57元、违约金175031.58元，并从2014年7月31开始按合同约定贷款逾期罚息利率为贷款月利率12‰基础上加50%支付利息，上述款项至付清止。
案件受理费19941.77元，由被告李志忠、王素珍共同负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或债务人履行债务，一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第45号
原告周某。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心，一般代理。
被告张某甲。
第三人张某乙，现役军人。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周某与被告张某甲、第三人张某乙同居关系子女抚养与财产分割纠纷一案中，现原告以经家人劝导，自行与被告调解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告张某甲的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告周某负担。
审判长 胡丽娜
审判员 王 丽
审判员 陈 阳
二〇一六年一月十一日
书记员 王 婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00016号
原告顾某某。
法定代理人顾甲某。
委托代理人顾乙某，泰兴市古溪镇顾庄村村干部。
被告丁某某。
委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。
原告顾某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的法定代理人顾甲某、委托代理人顾乙某、被告丁某某及其委托代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年5月26日6时5分，被告丁某某驾驶苏M×××××二轮摩托车行驶至古溪镇常桥村顾垛九组地段，与原告顾某某乘坐顾甲某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告顾某某受伤，车受损。现原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿人身损害各项费用14992.19元，并由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告丁某某辩称，对交警部门所作道路交通事故认定书有异议，自己没有偏道，顾甲某驮顾某某从后面超车撞上来的。顾甲某、顾某某没有带头盔，自己带了头盔，自己如不带头盔人也就没了。原告主张的数额偏高。
经审理查明，2014年5月26日6时5分在泰兴市古溪镇常桥村顾垛九组地段，被告丁某某驾驶苏M×××××二轮摩托车沿事发地段由东向西右转弯向北行驶至事发地交叉路口时，遇顾甲某驾驶苏M×××××二轮摩托车后载顾某某由南向北行驶，两车发生碰撞，致丁某某、顾甲某、顾某某三人受伤，两车受损。2014年6月5日泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具第1410057号道路交通事故认定书，载明丁某某驾驶机动车行驶至交叉路口转弯时，未让直行车辆优先通行；顾甲某驾驶机动车上路行驶时，未确保安全，丁某某、顾甲某均负事故的同等责任，顾某某无责任。事故发生后，顾某某于2014年5月26日至31日在泰兴市第二人民医院住院治疗6天，花费住院医疗费6134.19元。出院诊断为颅底骨折、右侧眼眶顶部骨折等。另门诊治疗花费医疗费889.5元。2015年2月9日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为顾某某因交通事故受伤，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30日。
另查明，被告丁某某驾驶的车辆未投保交强险。对于本次事故的另一伤者顾甲某的经济损失，已经本院（2015）泰黄民初字第0131号民事调解书处理完毕，在该案中，交强险责任限额范围内医疗费用赔偿项目下、伤残赔偿项目下投保义务人应承担的合计120000元已全部用掉。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告顾某某在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。关于本次事故的责任认定，交警部门认定丁某某、顾甲某均负事故的同等责任，顾某某无责任。上述交通事故认定书作出后，丁某某、顾甲某均在交通事故认定书当事人一栏签字确认，且在本次事故另一伤者顾甲某诉丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告对该事故认定并无异议，本院依法予以确认效力。现被告对该事故认定书提出异议，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对此本院依法不予采纳。本次事故发生在机动车之间，本院酌定顾甲某、丁某某各按50%的比例进行责任分摊。关于原告的经济损失，根据其主张及举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费，原告主张6872.19元，不超过法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院6天，每天20元，合计120元；3、营养费，营养期限根据鉴定意见计算30天，每天20元，合计600元；4、护理费，护理期限、护理人数根据鉴定意见计算，护理费标准参照当地护工平均工资水平计算，护理费为（6＊2＋54）＊80=5280元；5、交通费，根据原告的伤情，考虑到原告系未成年人，就诊需要家长的陪同，本院酌定为120元。综上，原告经济损失合计12992.19元。被告丁某某应赔偿原告经济损失的50%计6496.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告顾某某经济损失计人民币6496.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费604.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年六月一日
书记员 丁海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00377号
原告郑龙，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县。
法定代表人贺广平，该公司董事长。
原告郑龙诉被告焦作市广兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员王慧独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托代理人高学科到庭参加了诉讼，被告焦作市广兴化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年2月23日，原、被告达成硫酸渣购销协议书，约定原告在2014年2月23日现汇付款120万元。被告卖给原告硫酸渣铁粉2000吨，单价每吨600元。被告必须在十五天以内，把货供完。合同签订后，原告按约将120万元货款支付给被告。而被告在供给原告223.6吨硫酸渣（折合货款134160元）后，再不供给原告货物，也不退还原告剩余货款1065840元。故诉请判令：1、解除原、被告之间的2014年2月23日硫酸渣购销协议，被告返还原告货款1065840元，并从2014年3月11日起至起诉之日，按年利率24%赔偿货款损失36万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、购销协议书一份，证明2014年2月23日原、被告签订硫酸渣铁粉购销协议，约定原告给付被告货款120万元，被告给付原告硫酸渣铁粉2000吨，每吨单价600元，被告在15天内完成供货任务；2、被告给原告出具的收款收据一份，证明2014年2月23日被告收到原告货款120万元。
本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料真符合证据属性的要求，本院予以确认。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年2月23日，原、被告签订硫酸渣购销协议，约定原告在2014年2月23日现汇付款120万元，被告卖给原告硫酸渣铁粉2000吨，单价为每吨600元，干基折算，不开票价；水份大约20%，结算时，根据化验结果干基结算为准；被告必须在十五天内，把货供完。原告于2014年2月23日支付给被告货款120万元，当日被告交付给原告硫酸渣铁粉277.4吨（干基223.6吨）。后被告未再交付货物，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定履行了付款义务，而被告未按合同约定足额交付货物，构成违约。被告未提交其交付货物的相关证据，且原告主张的被告已交付硫酸渣铁粉（干基）数量亦在双方约定的范围内，故原告主张解除双方签订的硫酸渣购销协议，并要求被告返还货款1065840元、支付利息损失，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广兴化工有限责任公司须于本判决生效之日起十日内返还原告郑龙货款1065840元，并支付利息（从2014年3月11日起至2015年10月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8817元，由被告焦作市广兴化工有限责任公司负担7300元，原告郑龙负担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 任园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00311号
原告：潘某某，男，1964年6月出生，汉族，舒城县人，农民。
被告：谢某某，女，1966年3月出生，汉族，肥西县人，农民。
法定代理人：潘某，女，1987年8月出生，汉族，舒城县人，农民。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告谢某某及其法定代理人潘某、委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1985年10月，经人介绍与被告谢某某相识，1986年3月8日结婚。因原、被告婚前相处时间短，缺少感情基础，婚后双方常争吵，为此起诉请求判决原、被告离婚。
原告潘某某为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况。
2、桃溪镇龙舒村委会证明，证明原、被告未办理结婚登记手续；婚后生育四个女儿，现均已成年。
被告谢某某辩称，因其系应激相关障碍患者，目前无民事行为能力需要治疗，所以不同意与原告离婚被告谢某某。
其提交证据为：
1、身份证复印件，证明被告身份情况。
2、慢性病就诊证，证明被告患慢性病，需长期治疗。
3、公安机关询问笔录、接处警登记表，证明被告因原告与她人关系暧昧而发生矛盾。
4、鉴定意见书，证明被告因家庭矛盾刺激而导致精神失常，目前无民事行为能力需要治疗。
在庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
1985年10月，原告潘某某与被告谢某某经人介绍相识，1986年3月8日结婚。婚后生育四女，现均已独立生活。婚后初期，原、被告双方感情较好，自2014年2月起因琐事双方常争吵，并分居。
在审理期间，被告谢某某出现精神异常，经鉴定：被告谢某某系应激相关障碍患者，目前无民事行为能力。
本院认为，原告潘某某与被告谢某某系夫妻关系，双方自愿结婚有感情基础，婚后因琐事，致夫妻关系不和睦，且原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一四年九月二十八日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00311号
原告：潘某甲，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：谢某，女，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：潘某乙，农民。系被告谢某之长女。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告谢某及其法定代理人潘某乙、委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1985年10月，经人介绍与被告谢某相识，××××年××月××日结婚。因原、被告婚前相处时间短，缺少感情基础，婚后双方常争吵，为此起诉请求判决原、被告离婚。
原告潘某甲为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况。
2、桃溪镇龙舒村委会证明，证明原、被告未办理结婚登记手续；婚后生育四个女儿，现均已成年。
被告谢某辩称，因其系××患者，目前无民事行为能力需要治疗，所以不同意与原告离婚被告谢某。
其提交证据为：
1、身份证复印件，证明被告身份情况。
2、××就诊证，证明被告患××，需长期治疗。
3、公安机关询问笔录、接处警登记表，证明被告因原告与她人关系暧昧而发生矛盾。
4、鉴定意见书，证明被告因家庭矛盾刺激而导致精神失常，目前无民事行为能力需要治疗。
在庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
1985年10月，原告潘某甲与被告谢某经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后生育四女，现均已独立生活。婚后初期，原、被告双方感情较好，自2014年2月起因琐事双方常争吵，并分居。
在审理期间，被告谢某出现精神异常，经鉴定：被告谢某系××患者，目前无民事行为能力。
本院认为，原告潘某甲与被告谢某系夫妻关系，双方自愿结婚有感情基础，婚后因琐事，致夫妻关系不和睦，且原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二０一四年九月二十八日
书 记 员 方 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9718号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张文凯，男，汉族，1979年9月15日生，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张文凯信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告�国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张文凯系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币14，626.46元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币14，626.46元（计算至2015年6月23日）并从2015年6月24日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1148号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人潘立海，男，汉族，农民，
被执行人杜东燕，女，汉族，农民，系潘立海之妻
被执行人关俊堂，男，汉族，农民，
被执行人田桂艳，女，汉族，农民，系关俊堂之妻
被执行人吴景伟，男，汉族，农民，
被执行人邢玉华，女，汉族，农民，系吴景伟之妻
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人潘立海、杜东燕、关俊堂、田桂艳、吴景伟、邢玉华借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1491号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 卓
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第336号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：孔淑娟，女，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告孔淑娟服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第18号
案外人杨爱华，女，汉族，遵义市人。
申请执行人遵义通达建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人雷开兵，总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人王道荣，总经理。
本院在执行（2014）红民保字第2-1号民事裁定书中，查封了被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区X栋第8层第1-15号、第9层、第18层、第19层、第20层房屋。案外人杨爱华对查封标的X栋第8层1-21号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨爱华称，法院查封的遵义市红花岗区X栋第8层1-21号房系遵义市仁达房地产开发有限公司开发，因其无力偿还我借款，在红花岗区政府工作组协调下，于2008年11月1日与被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司达成以房抵债协议，双方签订了《商品房买卖合同》，遵义市仁达房地产开发有限公司向我出具了收款收据，该房归我所有，故提出执行异议，请求法院解除对X栋第8层1-21号房屋的查封。
申请执行人遵义通达建设工程有限公司陈述称，案外人与被执行人系债权债务关系，不是真实的买卖关系，不能直接以房屋抵偿债务；X栋第8层1-21号的房屋在2009年即可办理预售登记，但案外人未办理预售登记，对此有重大过错；被申请人交付房屋给案外人是2013年，而此时我司因被申请人拖欠工程款一案已向遵义市仲裁委员会申请仲裁，被申请人以此逃避债务，与案外人有恶意串通的嫌疑，我司对商品房买卖合同的三性均有异议，交付房屋的行为不合法；故案外人异议不能成立，请求法院驳回案外人异议请求。
经审查查明，本案争议房屋系被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司开发。2008年11月1日，被执行人因无力偿还案外人的借款，在红花岗区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，与案外人达成以房抵债协议，双方签订了《商品房买卖合同》，以借款折抵购房款，将争议房屋出售给案外人，该《商品房买卖合同》约定案外人以单价3580元，总价4110735元价格购买X栋第8层1-21号房屋，被执行人遵义市仁达房地产开发有限公司向案外人出具了加盖财务章的金额为4924977元的收据（包括X栋第7层16-19号房屋的购房款）。2013年5月13日，被执行人在红花岗区区人民政府卡萨国际项目协调服务工作组的协调下，向案外人交付了争议房屋。
另外查明，项目在施工期间，因各类矛盾突出，遵义市红花岗区人民政府就此成立“遵义市红花岗区政府卡萨国际项目协调服务工作组”，协调处理该楼盘开发过程中的各种问题，该工作组多次组织申请人与被申请人协调处理双方建设施工合同的纠纷，现仍在协调绅达广场购房者办理产权证的相关工作。
本院认为，遵义市红花岗区政府成立了卡萨国际项目协调服务工作组，是为解决项目在施工期间出现的各类突出矛盾，案外人与被执行人间的以房抵债的买卖行为是在该工作组协调及监督下进行的，双方在本院查封争议房屋前已签订了商品房买卖合同，双方的抵债行为属实，案外人以债务抵偿方式付清了全部房款，占有争议房屋；案外人未办理产权过户手续是因该楼盘问题突出，至今仍不能办理产权登记，案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对X栋第8层1-21号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 王 睿
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第514-1号
原告陈德全。
被告宗锡敏。
被告蔡磊。
被告刘霖。
被告张操。
本院在审理原告陈德全诉被告宗锡敏、蔡磊、刘霖、张操民间借贷纠纷一案中，原告陈德全于2015年3月31日向本院提出申请，请求将被告张操在微山县信用合作联社的银行存款17万元或被告张操在微山县正翔物资贸易有限公司所有的17%的股权（价值17万元）或四被告同等价值财产予以查封（冻结），案外人李艳位于微山县城后路2号苏园新村住宅区31号楼2-202的房产一套（房产权证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告陈德全的申请和案外人李艳的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人李艳位于微山县城后路2号苏园新村住宅区31号楼2-202的房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵喜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市朝天区，公民身份号码×××0048。2014年10月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2222号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日1时许，被告人赵某经电话联系后在珠海市××××区莲塘明珠金富广场门口以人民币300元价格向朱某贩卖白色晶体状物质一包，后被民警当场抓获。民警从被告人赵某处查获毒资人民币300元及作案工具Coolpad白色手机一部，从朱某处查获上述白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克）。
另查明，被告人赵某于2014年10月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，手机通话清单，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再因贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具Coolpad白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1806号之一
申请执行人：王玉明，女，1965年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年4月5日作出的（2015）东红民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶桃花应归还申请执行人王玉明借款本金45万元及利息（以本金45万元，自2014年12月2日起至还清之日止，按月息1.5%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计11780元，执行费6830元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年7月14日对登记于被执行人陶桃花名下坐落于南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居R栋1单元703室房产办理查封登记，但该房产在查封前办理了另外的抵押登记,没有拍卖价值;对被执行人张小彬、陶桃花持有江西彬城实业有限公司的股权办理了冻结登记；本院在执行过程中，于2017年10月25日向南昌市第三建设工程有限责任公司送达了，停止向被执行人陶桃花、张小彬（已故）支付工程款的协助执行通知书，待工程款到账后转至本院账户。经向有关部门查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人上述财产暂不符合处置条件，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：吴丽萍，男，1984年3月21日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初174号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴丽萍送达执行通知书，责令被执行人吴丽萍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金314441.93元及利息、滞纳金（截止2016年5月3日，金额为19046.88元。自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用6450元，并承担本案执行费5150元（暂定），但被执行人吴丽萍至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴丽萍的银行存款共计人民币63088.86元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人吴丽萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00656号
原告李某，工人。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王平，被告顾玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名李云龙。婚初原、被告感情尚好，后因双方性格差异，常为生活琐事发生矛盾，多次发生争吵。原告便离家外出打工，多年不回家。开始考虑到小孩还小未提出离婚，等小孩成年后，提出离婚，被告以不切实际的条件同意离婚。原、被告因夫妻感情破裂不在一起有十几年，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告顾某辩称，我们家庭很好，不同意离婚。
经审理查明，1989年初原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名李云龙，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告顾玉萍离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 张海桥
二〇一五年七月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6589号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某1，该社职工。
委托诉讼代理人：宋某，该社职工。
被告：崔某1，男，1972年9月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某2，女，1970年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黄某1，男，1969年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黄某2，男，1968年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某3，男，1965年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：崔某2，男，1962年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告崔某1、赵某2、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告赵某2到庭参加诉讼，被告崔某1、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金148,980元，并给付截止2017年8月22日前的利息21,435元，本息合计170,415元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年1月30日，被告崔某1、赵某2在我社借款149,000元，约定了借款利率和还款期限，被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告赵某2辩称，原告所诉属实，我同意还款，但现在没有能力偿还，我家有彩砖厂，等我把厂子卖了就能把这笔贷款还清了。
被告崔某1、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔某1、赵某2系夫妻关系。2016年1月30日，被告崔某1与原告签订限额保证贷款合同，向原告借款149,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2017年1月29日，按月利率11.9988‰计息。被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2与原告签订最高额保证合同，对被告崔某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告崔某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金148,980元及2017年8月22日前的利息21,435元，合计170,415元。
本院认为，被告崔某1与原告签订的个人借款合同及被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告崔某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2应按约定对被告崔某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告崔某1、赵某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵某2对该借款的本息负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告崔某1、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告崔某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告崔某1、赵某2偿还借款本息，并要求被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某1、赵某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金148,980元，利息21,435元，合计170,415元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告崔某1、赵某2、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6589号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某1，该社职工。委托诉讼代理人：宋某，该社职工。被告：崔某1，男，1972年9月23日出生，身份号码，汉族，农民。被告：赵某2，女，1970年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄某1，男，1969年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄某2，男，1968年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某3，男，1965年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：崔某2，男，1962年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告崔某1、赵某2、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人宋某及被告赵某2到庭参加诉讼，被告崔某1、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金148,980元，并给付截止2017年8月22日前的利息21,435元，本息合计170,415元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年1月30日，被告崔某1、赵某2在我社借款149,000元，约定了借款利率和还款期限，被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告赵某2辩称，原告所诉属实，我同意还款，但现在没有能力偿还，我家有彩砖厂，等我把厂子卖了就能把这笔贷款还清了。被告崔某1、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某1、赵某2系夫妻关系。2016年1月30日，被告崔某1与原告签订限额保证贷款合同，向原告借款149,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2017年1月29日，按月利率11.9988‰计息。被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2与原告签订最高额保证合同，对被告崔某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告崔某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金148,980元及2017年8月22日前的利息21,435元，合计170,415元。本院认为，被告崔某1与原告签订的个人借款合同及被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告崔某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2应按约定对被告崔某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告崔某1、赵某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵某2对该借款的本息负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告崔某1、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告崔某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告崔某1、赵某2偿还借款本息，并要求被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某1、赵某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金148,980元，利息21,435元，合计170,415元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年8月23日至本判决生效之日的利息；被告黄某1、黄某2、赵某3、崔某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告崔某1、赵某2、黄某1、黄某2、赵某3、崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年十月十日书记员  陈利泉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1786-1号
申请执行人李朋祥。
被执行人宋军。
被执行人郭英。
本院在执行李朋祥与被执行人宋军、郭英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初3933号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人名下车辆查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0219号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，个体业主。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被取保候审。2015年3月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院�控：2015年1月8日15时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区同里镇行驶至周湖线金家坝社区九曲港村附近，后又沿周湖线、金华路、滨河路行驶至金鼎东路苏州市吴江区金家坝派出所内，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、王某、姚某的证言笔录、酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、检查报告�、司法鉴定检验报告书、照片、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月五日
书记员 赵程程