山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初102号
原告：郭雨萱，女，汉族，住大同市矿区。
原告暨原告郭雨萱的法定代理人：郝晶晶，原告郭雨萱之母，汉族，住大同市矿区。
原告：郭孝，男，汉族，住山西省天镇县。
原告：李河枝，女，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：庞有旺，男，汉族，住山西省浑源县。
被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县。
负责人：刘京卫，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：张烜，总经理。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
原告郭雨萱、郝晶晶、郭孝、李河枝与被告庞有旺、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称永诚财保郫县公司）、被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称都邦财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晶晶以及原告郝晶晶、郭雨萱、郭孝、李河枝的委托诉讼代理人樊丕廷、被告庞有旺、被告都邦财保大同公司的委托诉讼代理人李业宏到庭参加诉讼。被告永诚财保郫县公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨萱、郝晶晶、郭孝、李河枝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21830.34元、住院伙食补助费300元、护理费600元（3天×100元/日×2人）、死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、误工费2000元（处理事故等事项10天×100元/日×2人）、精神损害抚慰金50000元、住宿费2000元（处理事故等）、交通费3000元、被扶养人生活费152872.66元（原告郭孝8029元∕年×19年÷6=25425.16元，原告郭雨萱16993元／年×15年÷2=127447.5元）、摩托车损失费2000元。其中先由被告永诚财保郫县公司在交强险项下赔付122000元；被告都邦财保大同公司在第三者责任保险项下，按照事故责任赔付原告343565.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日0时50分许，郭志宝骑摩托车行驶至大同市开源街西延恒安新区同煤医院十字路口处，与庞有旺驾驶的帕萨特牌小轿车发生碰撞，造成郭志宝受伤，经医院抢救无效于2017年9月10日死亡。该起交通事故经大同市公安局交警五大队进行事故认定，帕萨特牌小轿车驾驶员庞有旺和郭志宝负同等责任。经查帕萨特牌小轿车在被告永诚财保郫县公司投保交强险，在被告都邦财保大同公司投保商业三者险50万元等保险，该事故发生在保险期内。诉请支持原告诉求。
为支持其主张，原告郭雨萱、郝晶晶、郭孝、李河枝提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任认定情况。
2、机动车行驶证，欲证实被告庞有旺所驾肇事车辆的相关信息情况。
3、同煤总医院诊断证明、居民死亡医学证明、殡葬证、山西中宇司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》，欲证实郭志宝伤情、抢救过程以及死亡的事实。
4、同煤总医院医药费发票，欲证实郭志宝住院抢救花费的医疗费情况。
5、大同市南郊区烧烤店出具的证明两份，欲证实原告所主张的护理费、误工费。
6、常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生医学证明、派出所出具的证明，欲证实各原告身份和关系情况以及被扶养人的情况。
7、房屋租房协议、大同市矿区社区居民委员会出具的证明，欲证实原告郝晶晶夫妇在城镇居住。
8、车辆一致性证书、合格证、收款收据、事故现场摩托车照片，欲证实郭志宝所驾肇事摩托车购买价格并经本案事故报废。
9、保险单，欲证实被告庞有旺所驾肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间。
被告庞有旺辩称，对交警部门就本案事故发生过程、责任认定以及肇事车辆投保情况无异议。原告主张的钱款由保险公司赔偿。
为印证其答辩意见，被告庞有旺提交了大同市公安局交通警察支队五大队《道路交通事故认定书》、《交通事故认定书》，欲证实交警部门就本案事故第一次作出的事故责任认定情况，以及经其申请复核后重新作出的事故责任认定情况。
本院向被告永诚财保郫县公司送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告永诚财保郫县公司未提交证据，亦未到庭。其在邮寄给本院的答辩状中辩称，本案肇事帕萨特牌小轿车在其公司投保有交强险；对交警部门就本案事故的责任认定无异议；同意依法赔偿。
被告都邦财保大同公司辩称，对交警部门就本案事故发生过程、责任认定以及肇事车辆投保情况无异议。因被告庞有旺具有肇事后驶离事故现场的行为，被交警部门认定为具有过错并承担事故同等责任，属保险免责事由，故被告都邦财保大同公司不承担原告所主张的赔偿责任。
为印证其答辩意见，被告都邦财保大同公司提交了《机动车综合商业保险条款》关于第三者责任保险的免责条款、广东省廉江市人民法院民事判决书及广东省湛江市中级人民法院民事判决书，欲证实其答辩意见合法、合理。
经当庭举证，对原告提交的证据，被告庞有旺均认可。被告都邦财保大同公司认可《道路交通事故认定复核结论》的真实性,但认为被告庞有旺未就交警部门认定其驶离事故现场申请复核，不符合被告都邦财保大同公司的要求；认为居民死亡医学证明形式要件不合法，应由派出所盖章，但认可郭志宝已死亡的事实；其中一误工证明证实误工者月收入5200元，但无纳税证明佐证，故不予认可；认可原告提交的其他证据。对被告庞有旺提交的证据，原告及被告都邦财保大同公司均认可。对被告都邦财保大同公司提交的证据，原告及被告庞有旺均不认可《机动车综合商业保险条款》关于第三者责任保险的免责条款；认为广东省人民法院民事判决书中案件事实与本案不相同，且该判例不适用本案。综上，本院审核认为，对真实性无异议的证据，本院依法予以采信。因原告主张的护理费、误工费与其提交的误工者月收入5200元的证明内容不具有关联性，本院对此证明内容依法不予采纳。原告及被告庞有旺对被告都邦财保大同公司证据的质证意见成立，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭志宝系原告郭孝、李河枝之子，原告郝晶晶的丈夫，原告郭雨萱的父亲。2017年9月8日0时50分许，郭志宝未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌金福牌普通两轮摩托车沿大同市开源街西延路由东向西行驶至恒安新区同煤总医院十字交叉路口处，因未按交通信号灯通行，与由南向北被告庞有旺驾驶的帕萨特牌小型轿车发生碰撞，被告庞有旺向前行驶数分钟后返回现场，将肇事车辆头北尾南停放在十字路口内，发现郭志宝受伤，即拨打120急救电话并报警等候处理。本次事故同时致两车辆损坏。郭志宝送同煤总医院经抢救无效于2017年9月10日死亡。交警部门依据现场勘验、视频资料、鉴定文书等证据，认定庞有旺驾驶机动车通过交叉路口时未观察仔细确认安全后通行，是造成该起事故发生的原因。事故发生后未立即停车，保护现场和立即抢救受伤人员存在过错。郭志宝驾驶机动车通过交叉路口时未按交通信号灯通行，是造成该起事故发生的原因；未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，存在过错。认定庞有旺、郭志宝负事故的同等责任。郭志宝在同煤总医院抢救治疗花医疗费21830.34元，期间有亲属护理。原告郭孝出生于1956年，原告李河枝出生于1963年，原告郭孝、李河枝居住于山西省天镇县某村，生育有郭志宝等子女六人。原告郝晶晶与郭志宝自2015年5月起在大同市矿区居住，2013年9月4日生育有原告郭雨萱。原告受损摩托车购买于2016年10月25日，价格为7800元。
另查，被告庞有旺所驾本案肇事车辆在被告永诚财保郫县公司投保有交强险，保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告都邦财保大同公司投保有第三者责任商业保险等，保险期间为2017年8月16日起至2018年8月16日止，第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。
本院认为，本案交通事故致郭志宝死亡、摩托车损坏，原告可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费21830.34元、住院伙食补助费300元、护理费600元、死亡赔偿金547040元、误工费2000元、被扶养人原告郭孝的生活费25425.16元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元,符合法律规定，本院予以支持。对被扶养人原告郭雨萱的生活费，本院支持118951元（16993元/年×14年÷2人）。对住宿费，本院酌情支持500元。对交通费，考虑到原告住院、陪护、鉴定、处理丧葬事宜等事实的存在，本院酌情支持1500元。对原告主张的车辆损失费2000元，根据交通事故认定书、事故现场受损车辆照片、原告购车时间、价格，本院酌情予以支持。因被告庞有旺所驾肇事车辆在被告永诚财保郫县公司、被告都邦财保大同公司分别投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，二被告保险公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿。关于被告都邦财保大同公司所提其公司不承担赔偿责任的答辩意见，因购买商业三者险的目的是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有效赔偿。保险公司开设商业三者险业务也即意味着其作为保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。交通事故发生意味着该保险约定的赔偿条件成就，作为保险人的保险公司即应履行赔偿义务。现被告都邦财保大同公司没有证据证实其已就免责条款的内容在订立保险合同时向被保险人被告庞有旺作出明确说明，且本案中，被告庞有旺在事故发生后数分钟内主动拨打120急救电话并报警等候处理，未故意破坏、伪造现场、毁灭证据，未致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告庞有旺的行为并没有给作为保险人的被告都邦财保大同公司造成损失，故被告都邦财保大同公司主张商业三者险免赔的理由不能成立。对本院确认支持的医疗费21830.34元、住院伙食补助费300元，合计22130.34元，依法由被告永诚财保郫县公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，余款12130.34元，根据交通事故责任,被告庞有旺承担50%,即赔偿原告6065.17元，该款依法由被告都邦财保大同公司在第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内赔偿给原告。对护理费600元、死亡赔偿金547040元、被扶养人生活费144376.16元（25425.16元＋118951元）、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元、住宿费500元、误工费2000元、交通费1500元，合计773503.66元，依法由被告永诚财保郫县公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款663503.66元，根据交通事故责任,被告庞有旺承担50%,即赔偿原告331751.83元，该款依法由被告都邦财保大同公司在第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内赔偿给原告。对车辆损失费2000元，依法由被告永诚财保郫县公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告。综上，被告永诚财保郫县公司合计赔偿原告122000元，被告都邦财保大同公司合计赔付原告337817元。被告永诚财保郫县公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司赔偿原告郝晶晶、郭雨萱、郭孝、李河枝122000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告郝晶晶、郭雨萱、郭孝、李河枝337817元。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，由被告庞有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王忠& # xB;
人民陪审员 梁旭东
人民陪审员 孙 振 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 晓 萍