wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第12号
上诉人（原审原告）：娄和德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府。住所地：临颍县。
法定代表人：吕亚飞，该镇镇长
委托代理人：闫国红，该政府工作人员。
委托代理人：张建军，该政府工作人员。
原审第三人：娄栓军，男，汉族，。
上诉人娄和德不服临颍县巨陵镇人民政府（以下简称“巨陵镇政府”）为原审第三人娄栓军颁发宅基地使用证纠纷一案。不服临颍县人民法院所作（2014）临行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人娄和德，被上诉人巨陵镇政府的委托代理人闫国红、张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告娄和德与第三人娄栓军均是临颍县巨陵镇娄庄村村民。1990年12月被告巨陵镇政府为第三人颁发宅基地使用证一份（无编号），该宅基地使用证载明：“户主姓名娄栓军，住址临颍县巨陵乡娄庄村，东邻娄和民、西邻荒片、南邻娄振锋、北邻大路，南北长3.7丈、东西宽6丈，发证机关为临颍县巨陵乡村镇建设管理所”。现原告娄和德认为第三人是青海移民，不符合取得宅基地的条件，娄庄村委会于2012年10月召开娄庄村第一村民组群众会议，强行把原告的宅基地划给娄庄村十三组村民娄栓军，侵犯了其合法权益，故提出本案诉讼。
原审另查明，原告娄和德认为第三人娄栓军的宅基地是2012年10月才规划的，被告给第三人颁发的宅基地使用证是虚假的，经本院向原告娄和德释明，如果其认为娄栓军的宅基地使用证是虚假的（不是当时办理的），可以依法申请对该宅基地使用证内容的书写时间进行鉴定，娄和德表示不同意鉴定。原告认为巨陵镇司法所长轩红伟、李根有扒其住房，对此未提交证据证明。
原审法院认为，本案系不服土地行政登记案件，原告娄和德认为被告巨陵镇政府为第三人娄栓军颁发的宅基地使用证不真实，请求予以撤销，但向原告释明其有申请司法鉴定的权利后，原告明确表示不同意鉴定，故应当认定被告为第三人颁发的宅基地使用证是真实的。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，被告为第三人颁发宅基地使用证的时间是1990年12月，原告提出本案诉讼的时间是2014年7月，原告提出的诉讼明显已超过法定的20年最长起诉期限。原告要求赔偿损失，赔礼道歉，恢复原状的请求，缺少事实依据，且该项请求不是行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉依法应当予以驳回。故裁定驳回原告娄和德的起诉。
上诉人娄和德上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人巨陵镇政府为打击报复上诉人，把上诉人的宅基地于2012年10月划给十三组青海移民娄栓军，娄栓军的宅基地填写日期为1990年12月，娄栓军的宅基地使用证系伪造的虚假证件。上诉人的诉讼并未超过起诉期限。请求二审法院：1、依法撤销河南省临颍县人民法院做出的（2014）临行初字第24号行政裁定书；2、依法撤销第三人娄栓军的宅基地使用证，上诉人被扒的两间房子恢复原状；3、依法判令被上诉人巨陵镇政府对因其违法行为给上诉人造成的损失承担民事责任。
被上诉人巨陵镇政府答辩称，（一）上诉人起诉巨陵镇政府主体错误，1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》规定，对宅基地镇政府只有审核权，对宅基地使用证的颁证批准权已经上收至县级政府，应当以临颍县人民政府为被告；（二）上诉人的起诉已经超过法定最长起诉期限，第三人的宅基地使用证是1990年12月巨陵镇政府颁发的，上诉人于2014年7月提出诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长20年的起诉期限；（三）被上诉人为第三人颁发宅基地使用证事实清楚，符合当时的法律法规。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人娄栓军经本院传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：（一）上诉人上诉理由不实，第三人的户籍一直在巨陵镇娄庄村从未移出，不是青海移民。（二）第三人的宅基地使用证是1990年12月巨陵镇政府颁发的，上诉人于2014年提出诉讼已超过最长20年的起诉期限。（三）在《中华人民共和国土地管理法》颁布后，对土地使用证的审核颁发职权已上收至县级人民政府，上诉人应当以临颍县政府为被告，起诉巨陵镇政府错误。（四）第三人的土地使用证不侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具有诉讼主体资格。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审审理查明的事实除同原审一致外，另查明：上诉人娄和德在二审审理过程中向本院提交临颍县公安局巨陵派出所于2012年9月10日询问娄栓军笔录复印件一份，证明娄栓军当时自己认可没有本案所争议宅基地的宅基证。第三人娄栓军认可该份笔录上签名的真实性，但不认可其证明的内容。娄栓军称该份询问笔录仅仅是围绕其宅基地上树被盗报案一事，该份询问笔录与本案没有关联性。
本案的争议焦点是：（一）被上诉人巨陵镇政府为原审第三人娄栓军颁发的宅基证上书写的时间是否真实。（二）上诉人的起诉是否超过起诉期限。
本院认为，关于被上诉人巨陵镇政府为原审第三人娄栓军颁发的宅基证上书写时间是否真实。娄和德在二审审理过程中提交临颍县公安局巨陵派出所于2012年9月10日询问娄栓军笔录复印件一份，证明娄栓军当时自己认可没有本案所争议宅基地的宅基证。《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人娄和德所提供的询问笔录已经超过举证期限，且系复印件。虽娄栓军认可该份笔录上的签名，但并不认可娄和德所要证明之事项。上诉人娄和德仅以此笔录不能充分证明第三人娄栓军所持宅基证系虚假宅基证。上诉人如认为被上诉人给原审第三人颁发的宅基地使用证是虚假的，应当对娄栓军所持宅基证的书写时间申请鉴定，但经原审法院向上诉人娄和德释明，娄和德明确表示拒绝鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，上诉人娄和德应承担举证不能的法律后果。
关于上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案被上诉人为原审第三人颁发宅基地使用证的时间是1990年12月，在娄和德拒绝对该宅基地使用证的书写时间申请鉴定的情况下，其提起诉讼的时间是2014年7月，明显超过了《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人娄和德上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 吴增光
代理审判员 刘 龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 张静怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00836号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人钱剑萍。
被执行人郑文华。
被执行人南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人夏进，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人钱剑萍、郑文华、南国置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人钱剑萍、郑文华应向申请执行人偿还借款本金217612.18元、利息10423.17元、罚息232.25元（利息、罚息截至2013年3月21日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用2500元。如被执行人钱剑萍、郑文华不履行上述还款义务，则要求将被执行人钱剑萍、郑文华所有并提供抵押的位于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1座25层2-1室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。被执行人南国置业股份有限公司在上述房屋实现抵押权所得价款不足以清偿债权部分承担连带清偿责任。承担本案执行费用。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
执行中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01545号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月十二日
书记员 游向明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终314号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周虎陈，男，1987年1月25日生，汉族，大专文化，南通峰芳制冷设备贸易有限公司业务员，住南通市通州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月4日被取保候审，同年7月11日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周虎陈犯挪用资金罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0612刑初274号刑事判决，认定被告人周虎陈犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周虎陈不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周虎陈表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人周虎陈犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周虎陈表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周虎陈撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初274号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终314号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周虎陈，男，1987年1月25日生，汉族，大专文化，南通峰芳制冷设备贸易有限公司业务员，住南通市通州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月4日被取保候审，同年7月11日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人周虎陈犯挪用资金罪一案，于2017年8月17日作出（2017）苏0612刑初274号刑事判决，认定被告人周虎陈犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周虎陈不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周虎陈表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人周虎陈犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周虎陈表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周虎陈撤回上诉。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初274号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年十一月六日书记员  王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3812号
原告：蔡桂琴，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：廉鸿鹏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：陶庆月，女，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告蔡桂琴诉被告陶庆月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡桂琴负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艺迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00617-1号
申请执行人：吴萍萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终192号
上诉人（原审原告）：叶景志，男，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市。
负责人：裴洪利，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市。
负责人：王延平。
上诉人叶景志因与被上诉人中国联合网络通信有限公司通化市分公司、中国铁塔股份有限公司通化市分公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人叶景志于2017年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶景志申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶景志撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人叶景志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年三月九日
书记员 赵婉岑
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终47号
上诉人（原审被告）：许国欢。
被上诉人（原审原告）：茂名市明胜房地产开发有限公司。
法定代表人魏焕亮，总经理。
原审被告：刘西报。
上诉人许国欢因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许国欢上诉称：1.原审法院以本案属于确认合同无效纠纷驳回上诉人提出的管辖异议，属于违法错误。2.上诉人与被上诉人签订的《内部认购商品房协议书》是关于商品房的买卖合同，双方因该合同所涉商品房纠纷应属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该不动产位于茂名市电白区管辖范围内，本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权，原审法院认定错误，故请求撤销茂名市茂南区（2015）茂南法民一初字第746号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人茂名市明胜房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，上诉人许国欢的住所地在茂名市茂南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人许国欢住所地的茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人许国欢主张本案是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是被上诉人请求确认双方签订的《内部认购商品房协议书》无效而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖，故对上诉人该主张，本院不予采纳；其有关撤销原审裁定及将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院不予收取，上诉人许国欢已预交的100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月十九日
书记员 谭 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3497号
申请执行人东莞市中威纸业有限公司。
法定代表人林沛洪。
被执行人深圳市欣浩源纸业有限公司。
法定代表人宋晓丽。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市欣浩源纸业有限公司所有的价值人民币141996.75元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯四月二十二日
书记员 宋 德 彪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3152号
原告陈健。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
被告王龙。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被告张慧。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被告王振洋。
原告陈健与被告王龙、被告张慧、被告王振洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人徐鸿雁、被告王龙及其委托代理人孙剑锋、黄淑芬、被告张慧的委托代理人孙剑锋、黄淑芬、被告王振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，被告王龙与被告张慧系夫妻关系，被告王龙与被告王振洋系叔侄关系。原告通过其同学张×与被告王振洋相识，后通过被告王振洋与被告王龙相识。2012年5月6日，王龙以做生意为由向原告借款40万元，借款期限两个月（自2012年5月6日起至2012年7月6日止）。被告王龙于当日向原告出具借条，由被告王振洋作为担保人承担连带保证责任，原告将40万元现金出借给被告王龙。上述款项到期后，原告多次催促被告王龙偿还借款，但王龙始终无故推脱，至今已有一年之久。故起诉要求依法判令被告王龙偿还原告借款本金40万元及按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息（即2012年7月6日起至实际还款日的利息）；依法判令被告张慧、被告王振洋对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王龙、张慧辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告负担。原告存在虚假诉讼，不久前在（2013）北民初字第1663号民事案件中原告陈健以证人的身份出庭，在法庭的陈述中明确表示，其在2012年11月1日已经收到本案涉及的款项。现原告又以王龙至今未能偿还借款为由起诉，陈健就同一事实和（2013）北民初字第1663号案件中作出了截然相反的陈述，我们对真实性存在异议。原告有责任说明上述事实，明确意思表示。原告并没有将借款40万元给付过被告王龙，被告王龙也没有收到或占用上述款项，借款行为没有实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王振洋辩称，欠条的内容是真实的，欠条没有成立，光打了欠条没有给钱，所以我也没有必要负担保人的责任。
经审理查明，被告王龙与被告张慧系夫妻关系，被告王龙与被告王振洋系叔侄关系。被告王龙向原告陈健借款40万元，并出具借条一张，由借款人王龙、担保人王振洋签字、按指纹，内容为：“今陈健（身份证××××1832）借给王龙（身份证××××3315）人民币肆拾万元整，即400000元整，借款期限自2012年5月6日起至2012年7月6日止，共计二个月，全部本金于2012年7月6日一次性偿还。借款人王龙，担保人王振洋。2012年7月6日未能偿还愿将本人名下房产作抵押。”庭审中，三被告均对上述借条所书内容无异议，以原告未支付对应的借款为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。原告认为除书证外还有证人张×证实原告已向被告王龙支付借款的事实，足以证明原告与被告王龙之间的借贷关系存在，要求判如所请。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、相关书证及证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王龙向原告陈健出具借条一张，对于该借条中40万元借款是否交付问题，原告提交了陈健个人的银行取款明细，及其给案外人出具的借条和案外人的银行取款明细，证明陈健的出借款来源，原告的证人张×出庭作证，证明原告已给付被告40万元借款。三被告否认原告已支付借款，但未能提供足够的证据抵销原告的证据效力。本院认定原告与被告王龙之间的借贷关系成立。借款到期后被告王龙应当清偿。被告王龙与被告张慧系夫妻，被告张慧未提交证据证明该债务系被告王龙的个人债务，该借款应按被告王龙与被告张慧夫妻共同债务处理。关于被告王振洋的保证责任问题，根据担保法规定，当事人未对保证人的保证方式进行约定的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故此，原告要求被告王振洋承担保证责任的请求，本院不予支持。关于利息问题，借款未约定利息的，视为不支付利息，借款人不按约定的期限清偿借款，出借人享有要求借款人支付逾期利息的权利，给付时间应当自约定的还款日的次日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王龙偿还原告陈健借款本金40万元，并自2012年7月7日起至还款日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，被告张慧承担连带清偿责任；
二、原告陈健的其他请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，公告费260元，保全费30元，共计7670元，由被告王龙、张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 王建强
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1065号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄四，男，1951年8月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄四物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十三日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1065号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄四，男，1951年8月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄四物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一六年六月二十三日
书记员车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1065号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：黄四，男，1951年8月15日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄四物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十三日书记员  车燕茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4480号
申请执行人刘培海。
被执行人杨海波。
关于刘培海与杨海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1343号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为34000元，案件受理费325元，执行费415元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，另查明被执行人工资账户已被本院另案冻结。申请人表示被执行人无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第288号
罪犯吕永春，男，1979年9月29日生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级法院于2004年2月20日作出（2004）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人吕永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院将罪犯吕永春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日经本院依法减刑一年五个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕永春减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第288号
罪犯吕永春，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级法院于2004年2月20日作出（2004）延中刑初字第27号刑事判决，以被告人吕永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院将罪犯吕永春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日经本院依法减刑一年五个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕永春减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第224号
申请执行人藏某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人藏某与被执行人冯某赡养费纠纷一案中，被执行人冯某已缴纳案件款人民币800元，已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）四民初字第1162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 董 娜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第222号
原告曾永连，个体。
委托代理人李建华，德兴市泗洲法律事务所法律工作者，特别授权。
被告江光勇，个体。
本院于2015年2月15日立案受理了原告曾永连诉被告江光勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永连的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告江光勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永连诉称，2014年5月13日，被告江光勇出具欠条给原告，欠原告鸡鸭款人民币9，071元，后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告清偿鸡鸭款人民币9，071元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告鸡鸭货款人民币9，071元。
被告江光勇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告江光勇在经营“江南人民公社”饭店期间，向原告购买鸡鸭等货物，被告于2014年5月13日出具欠条给原告，载明被告欠原告鸡鸭货款人民币9，071元。原告诉至法院，请求依法判令被告清偿鸡鸭货款人民币9，071元，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告曾永连已向被告江光勇交付所购货物，被告未及时给付货款，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江光勇于本判决生效后五日内支付原告曾永连货款人民币9，071元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江光勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年四月二十二日
书记员 何周云
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初7号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陶某，男，1976年2月X日出生，，汉族，初中文化，2012年底至2016年4月任江西省某食品工业技术开发有限公司包装车间负责人，现为江西某电子商务有限公司仓库主管，户籍所在地为江西省南昌县，现租住南昌市青山湖区。因涉嫌洗钱罪，于2016年11月15日被九江市濂溪区公安分局取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陶某犯洗钱罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年11月24日，江西省某食品工业技术开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关银行账户被新余市公安局冻结。2015年11月26日，被告人陶某明知上述情况，仍然将其卡号为62×××05的建设银行卡提供给公司实际控制人高某1（另案处理），用于该公司接收九江分公司非法吸收的资金及资金流转。
2016年11月15日，被告人陶某向公安机关投案自首。
庭审时，公诉机关明确指控被告人陶某洗钱的数额为26万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某明知是非法吸收公众存款犯罪所得，提供资金账户，掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年11月24日，江西省某食品工业技术开发有限公司（以下简称某公司）因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，相关银行账户被新余市公安局冻结。随后，某公司实际控制人高某1（另案处理）找被告人陶某提供个人账户给公司使用，陶某明知上述情况，仍然将其卡号为62×××05的建设银行卡提供给高某1，用于某公司接收九江分公司非法吸收的资金。自2015年11月26日至2015年12月12日，某公司九江分公司将向社会公众吸收的资金26万元打入该账户。
2016年11月15日，被告人陶某向公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、濂溪区人民检察院濂检公诉刑诉[2017]4号起诉书，证实某公司实际控制人高某1涉嫌非法吸收公众存款已提起公诉。
2、新余市公安局余公（经）冻字（2015）0012、0014号冻结财产通知书，证实2015年11月24日，新余市公安局将犯罪嫌疑人某公司相关账户冻结。
3、证人高某1证言，证实其公司用于吸收公众存款的账户被新余警方冻结后，其找公司员工陶某等人提供个人银行账户用于分公司吸收存款等使用。
4、证人胡某1证言，证实其于2015年8月至2015年12月在某公司九江分公司担任出纳，刚开始其将分公司吸收客户的合同款通过其个人银行卡转到高某的银行卡中，后来其将分公司吸收来的款项通过其个人银行卡打到陶某的个人账号里，陶某账号为62×××05，其银行卡交易流水里有打款的时间和金额。
5、被告人陶某供述，证实新余市公安局查处某公司非法吸收公众存款并将银行账户冻结后，高某叫其办张卡给他走账，其办了一张尾号为0305的建设银行卡给高某1，接下来一个月左右，某分公司非法吸收的款项都是通过其银行卡流转，具体的款项以银行卡的流水为准。
6、银行卡交易明细表，证实户名为胡某1、卡号为62×××12的建设银行卡于2015年11月26日至2015年12月12日向卡号为62×××05的建设银行卡汇出9笔款项共26万元；2015年11月26日至2015年12月12日，户名为陶某，卡号为62×××05的建设银行卡汇入9笔款项共26万元，两张银行卡汇出、汇入款项的时间、金额一致。
7、到案情况说明，证实被告人陶某系主动投案。
8、人口身份信息，证实被告人陶某的身份情况。
以上证据来源合法，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陶某明知是非法吸收公众存款犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金帐户，协助资金转移，其行为已构成洗钱罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陶某犯洗钱罪，判处罚金人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易双双
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第782号
申请执行人王梦云。
被执行人贵州湄江印象茶业有限公司，住所地湄潭县湄江镇核桃坝村。
法定代表人赵双宁，公司总经理
申请执行人王梦云申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限公司劳务合同纠纷一案，根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1772号民事调解书规定：由被告贵州湄江印象茶业有限公司于2015年11月3日前一次性支付原告王梦云工资款人民币22000元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦云于2015年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限公司无财产可供执行，申请执行人王梦云亦未提供被执行人贵州湄江印象茶业有限公司可供执行的财产和财产线索。经本院解明后，申请执行人王梦云同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第782号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人王梦云可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第97号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人侯某某。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人朱树华，山东省公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日18时50分许，被告人侯某某驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿临朐县大沂路由东向西行驶至109KM＋165.2M处时，与前方顺行的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某受伤后经抢救治疗无效死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人侯某某负事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人侯某某积极抢救伤者，后经公安机关电话传唤，被告人侯某某主动到案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人侯某某与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某家属经济损失117000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、身份证复印件、到案经过、发破案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科查询、和解协议书、谅解书、收到条等，鉴定意见法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人侯某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属的各项损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0352号
原告：陆某，居民。
被告：朱某，居民。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告已经没有夫妻感情，无法继续共同生活，被告不尽家庭义务。我曾于2006年8月29日向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，后又于2012年10月9日向法院起诉要求离婚，被告出具保证书后我撤回起诉，但撤诉后被告仍然和以前一样，夫妻关系没有改善。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告朱某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年农历10月20日生女孩朱慧君，1992年农历6月4日生男孩朱慧阳，现均已成年。婚后夫妻关系一般。原被告于2011年正月分居生活至今。原告曾于2006年8月9日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚；原告于2012年10月9日第二次起诉至本院要求与被告离婚，后被告向原告出具一份保证书，原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：被告朱井庭与结婚证上的朱锦庭系同一人。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、盐城市盐都区人民法院（2006）都民一初字第1068号民事判决书、盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1483号民事裁定书、盐城市盐都区北龙港街道龙兴居民委员会证明一份，2012年11月17日朱井庭出具的保证书一份，证人王某、宋某、徐某的出庭陈述、以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产难以查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘云鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初476号
原告兰小爱，女，1965年5月6日出生，畲族，居民，户籍地松溪县。
被告傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，居民，户籍地松溪县。
被告钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住松溪县。系被告傅招珍丈夫。
原告兰小爱与被告傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告兰小爱到庭参加诉讼，被告傅招珍、钟有顺经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰小爱诉称，被告傅招珍、钟有顺自2010年起陆续向原告借款共计180000元。2014年9月7日，被告傅招珍向原告出具一份180000元的借条。原告需资金回笼，多次要求二被告偿还借款，但其仍未偿还，被告傅招珍、钟有顺系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告傅招珍、钟有顺共同偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告傅招珍、钟有顺未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实被告傅招珍于2014年9月7日向原告兰小爱出具180000元的借条；2.中国农业银行业务回单，证实原告分两次将借款汇入被告钟有顺的银行账户。
本院依原告申请向松溪县公安局调取被告傅招珍、钟有顺身份信息，证实二被告的身份信息及夫妻关系。
原告兰小爱对该份证据无异议。
本院认为，被告傅招珍、钟有顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告兰小爱在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告傅招珍、钟有顺系夫妻关系。2010年1月6日，被告傅招珍向原告借款160000元，2013年1月13日，被告傅招顺向原告借款20000元，原告均于当日将借款汇入被告钟有顺账户内。2014年9月7日，被告傅招珍向原告重新出具借条一份，借条体现：兹向兰小爱借人民币壹拾捌万元，被告傅招珍在借款人处签字。借款后，原告多次找被告傅招珍、钟有顺索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告兰小爱与被告傅招珍间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟有顺未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅招珍、钟有顺于本判决生效之日起十日内偿还原告兰小爱借款人民币180000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月5日起计至被告实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告傅招珍、钟有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 叶秀蓉
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1541号
原告：朱仲文，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村。
法定代表人：王力新。
原告朱仲文与被告贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称：（大明矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告朱仲文到庭参加诉讼，被告贵州织金县大明矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资60000元；并按照银行同期利率支付自2014年1月18日始至支付欠款时的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2008年至2015年期间，我一直在贵州织金县大明矿业股份有限公司工作，被告拖欠了我2013年的部分工资，在双方解除劳动关系后，经协商，被告同意支付拖欠的工资，并于2014年1月18日以欠条的形式以明确，总共欠我工资60000元。此后，经我多次向被告催讨工资，但被告�种种理由拒不支付，为确保欠条不过诉讼时效，2016年11月16日，在我的要求下，被告再次确认欠我工资的事实，确保未超过诉讼时效。但被告仍拒不支付所欠工资，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告大明矿业公司未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明以下事实：2013年期间，原告朱仲文在被告大明矿业公司从事钻工等工作。月工资8150元。因被告拖欠原告工资，2014年1月18日，经双方结算，被告出具了欠条一张于原告收执，欠条载明：“今欠到朱仲文工资款人民币陆万元整。￥：60000.00元。（从2013年7月-12月共6个月工资每月1万元）”。被告共欠原告6个月工资60000元。2016年11月16日，由该矿股东张胜良在该欠条上注明“同意支付”。原告于2018年3月21日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日以原告申诉的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定书。后原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年1月18日始至支付欠款时的资金占用费的诉讼主张。另查明，大明矿业公司历史名称为：织金县大明煤矿。
上述事实，有原告的陈述，原告提交身份证、工资表、欠条、国家企业信用信息公示；本院依职权调取的织金县大明煤矿2012年参加工伤保险名单，在卷予以佐证。上列证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院传唤未到庭所致，上列证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案的定案依据使用。
本院认为：被告大明矿业公司聘用原告朱仲文，双方建立了劳动关系，聘用期内原告履行了自己的职责，被告应当依约定按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州织金县大明矿业股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告朱仲文工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一八年六月二十日
书记员 刘芬鸿
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执973号
申请执行人幸京,男,1970年5月5日,现住宁都县。
被执行人冯梅香，女，现住宁都县。
被执行人温伟群，男，1983年10月20日，现住宁都县。
本院于2016年8月4日立案执行幸京申请冯梅香、温伟群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0730民初175号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人冯梅香、温伟群应支付申请人幸京案款51820.0元，承担执行费677.3元。本院已执行0.0元,尚有51820.0元未执行,现因被执行人冯梅香、温伟群暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执973号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执973号申请执行人幸京,男,1970年5月5日,现住宁都县。被执行人冯梅香，女，现住宁都县。被执行人温伟群，男，1983年10月20日，现住宁都县。本院于2016年8月4日立案执行幸京申请冯梅香、温伟群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0730民初175号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人冯梅香、温伟群应支付申请人幸京案款51820.0元，承担执行费677.3元。本院已执行0.0元,尚有51820.0元未执行,现因被执行人冯梅香、温伟群暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执973号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1064号
秦静：
你与周建峰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3585号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款70000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费775元；申请执行费950元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1064号
申请执行人周建峰。
被执行人秦静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3585号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人秦静在中国工商银行账号为1391的存款8400元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年九月五日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1064号申请执行人周建峰。被执行人秦静。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3585号民事调解书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人秦静在中国工商银行账号为1391的存款8400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年九月五日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1064号申请执行人周建峰，男，1985年1月6日出生，住浙江省江山市。被执行人秦静，女，1970年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3585号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现被执行人有一处房产并已被查封，若法院进入评估拍卖，申请执行人申请对秦静房屋拍卖款参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3585号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 万 驰二０一六年九月二十日书记员 陈俊杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1607号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被申请人：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县前曹镇。
法定代表人：张复君，总经理。
被申请人：平原县康美餐具有限公司，住所地：平原县龙门街道办事处。
法定代表人：王艳红，总经理。
被申请人：平原县昌恒电子产品有限公司，住所地：平原县前曹�。
法定代表人：王继忠，总经理。
被申请人：张复君，住址：潍坊市。
被申请人：尚秋霞，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、平原县昌恒电子产品有限公司、张复君、尚秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款230万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、平原县昌恒电子产品有限公司、张复君、尚秋霞名下的银行存款230万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年八月九日
书记员 霍晓琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1607号之二
本院2018年1月15日对原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、平原县昌恒电子产品有限公司、张复君、尚秋霞金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1426民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1426民初1607号中“被告尚秋霞辩称，确实是由我担保，由我签字，但我没有能力偿还。”补正为“被告尚秋霞辩称，确实是由我担保，由我签字，但我没有能力偿还。被告德州畅元牧业有限公司、平原县康美餐具有限公司、张复君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。”
审 判 长 王曰岗
审 判 员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 霍晓琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴�律师事务所法律工作者。
被告：霍洪泽，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：栾桂芹，女，1967年03月21日出生，汉族，农民，地址。
被告：霍思华，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：芦谚玲，女，1961年03月08日出生，汉族，农民，住址。
被告：霍洪奎，男，1977年07月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：芦庆红，女，1974年05月05日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告霍洪泽、栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告霍洪泽、栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司冠县支行诉称：2010年09月05日，被告霍洪泽、栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告霍洪泽、霍思华、霍洪奎中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年07月18日被告霍洪泽与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金6506.2元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告霍洪泽、栾桂芹即时偿还借款本金6506.2元及截止到2013年10月08日的利息款为1993.38元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告霍洪泽、栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告霍洪泽与栾桂芹、霍思华与芦谚玲、霍洪奎与芦庆红均系夫妻关系。2010年09月05日，被告霍洪泽、栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年09月05日至2012年09月05日期间，被告霍洪泽、霍思华、霍洪奎中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告霍洪泽、霍思华、霍洪奎的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年07月18日被告霍洪泽与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾�之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告霍洪泽尚欠原告本金6506.2元，截止到2013年10月08日，被告霍洪泽共欠原告利息为1993.38元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年07月18日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告霍洪泽�栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红于2010年09月05日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告霍洪泽于2011年07月18日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人霍洪泽应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告栾桂芹作为被告霍洪泽的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告霍洪泽、栾桂芹偿还借款本金6506.2元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告霍洪泽、栾桂芹、霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红于2010年09月05日签订的小额贷款联保协议书约定，被告霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红对被告霍洪泽在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红连带偿还该笔借款本金6506.2元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告霍洪泽、栾桂芹于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支�借款本金
6506.2元及利息（截止到2013年10月08日的利息款为
1993.38元，自2013年10月09日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告霍思华、芦谚玲、霍洪奎、芦庆红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告霍洪泽、栾桂芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2411号
原告：张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田彦宝，男，现年54岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告张廷虎诉被告田彦宝买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张廷虎于2016年11月1日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷虎撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，原告张廷虎负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2200号
原告：赣州澳德动物营养有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦定签，男，1983年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。
原告赣州澳德动物营养有限公司诉被告韦定签买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告韦定签经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦定签立即偿还所欠原告货款45597元及违约金（自2014年9月1日起至付清货款之日止，每日按欠款金额的万分之五计付）；2、本案诉讼费用及因被告韦定签拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告韦定签向原告购买猪用预混料，于2012年1月10日向原告出具《货款支付协议凭证》，计欠原告货款58260元。后经原告多次催付，被告陆续支付原告货款12663元，现仍欠原告货款45597元，遂致讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告韦定签的身份情况；
证据2、2012年1月10日的货款支付协议凭证原件一张，证明被告韦定签应偿还原告货款45597元及违约金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的两组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦定签向原告赣州澳德动物营养有限公司购买猪用预混料。2012年1月10日，原、被告签订了货款支付协议凭证，确认被告韦定签共计欠原告货款58260元，承诺在签订协议之日起一个月内付清货款，若未依约按期付款，则每日按欠款总额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告分别于2012年12月、2014年3月、2014年8月向原告给付了货款8663元、2000元、2000元，至今尚欠原告45597元，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为：被告向原告购买猪用预混料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款45597元及违约金的请求，本院予以支持。对原告主张的经济损失，因双方对此未作约定，且原告未能提供证据证明已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告韦定签经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韦定签于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德动物营养有限公司给付货款45597元；
二、限被告韦定签于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付逾期付款利息（以45597元为基数，自2014年9月1日起至付清款之日止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告韦定签负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2200号原告：赣州澳德动物营养有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦定签，男，1983年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告赣州澳德动物营养有限公司诉被告韦定签买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告韦定签经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦定签立即偿还所欠原告货款45597元及违约金（自2014年9月1日起至付清货款之日止，每日按欠款金额的万分之五计付）；2、本案诉讼费用及因被告韦定签拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告韦定签向原告购买猪用预混料，于2012年1月10日向原告出具《货款支付协议凭证》，计欠原告货款58260元。后经原告多次催付，被告陆续支付原告货款12663元，现仍欠原告货款45597元，遂致讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告韦定签的身份情况；证据2、2012年1月10日的货款支付协议凭证原件一张，证明被告韦定签应偿还原告货款45597元及违约金的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的两组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦定签向原告赣州澳德动物营养有限公司购买猪用预混料。2012年1月10日，原、被告签订了货款支付协议凭证，确认被告韦定签共计欠原告货款58260元，承诺在签订协议之日起一个月内付清货款，若未依约按期付款，则每日按欠款总额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告分别于2012年12月、2014年3月、2014年8月向原告给付了货款8663元、2000元、2000元，至今尚欠原告45597元，原告多次催要未果，遂起诉。本院认为：被告向原告购买猪用预混料，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款45597元及违约金的请求，本院予以支持。对原告主张的经济损失，因双方对此未作约定，且原告未能提供证据证明已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告韦定签经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韦定签于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德动物营养有限公司给付货款45597元；二、限被告韦定签于本判决生效之日起五日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付逾期付款利息（以45597元为基数，自2014年9月1日起至付清款之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告韦定签负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢127号
申请执行人朱秀萍，女,1975年7月25日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人王兆利,男,1971年7月2日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。
被执行人张冬梅，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。
本院在执行申请执行人朱秀萍与被执行人王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案中，朱秀萍于2017年5月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第550号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王兆利、张冬梅给付欠款本息合计61260.00元，案件受理费1050..00元，共计：62310.00元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议。故申请执行人朱秀萍向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月十六日
书记员 宿茂国
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00246号
原告汤某某，从事建筑行业带班和苗木经营。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。
被告柯某某。
委托代理人周某某，男。系柯某某舅舅，特别授权。
原告汤某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人王建江、被告柯某某的委托代理人周保清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告柯某某以搞工程的名义向原告借款100000元，约定了还款时间，并由被告柯某某出具借条一份，到期后被告拒不还款，经原告多次催要未果，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
一、落款日期分别为2010年5月22日和2010年8月2日的借条2份，证明被告分两次向原告借款总金额10万元的事实。
二、落款日期为2014年5月26日的借条一份，系前2份借条汇总的总借条，证明目的同前。
三、原告的身份证明，证明原告的身份和主体资格。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三没有异议，本院依法予以确认；对证据一有异议，认为证据一应当由原告退回给被告，不应在原告手里。本院认为，原告提交的证据一是被告分两次向原告借款的借条，金额均为50000元，日期均在证据二的日期之前，其证明目的是证据二借款100000元系被告此前的两次借款汇总形成，并没有造成借款金额的重复计算，被告的异议对案件事实没有实际影响，本院不予采信。
经审理查明，2010年5月22日和2010年8月2日，被告柯某某以工程资金周转的名义，分两笔向原告汤某某借款，金额分别均为50000元，分别约定于2010年10月22日、2010年11月2日前还清，并分别出具了借条。两笔借款逾期后，经原告多次索要，被告于2014年5月26日将两笔借款金额汇总向原告出具了一份100000元的总借条，约定于2014年12月30日前还清，之前的两份借条被告没有收回，该款至今仍然分文未还，故此成讼。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应当遵守诚实信用原则，理应按照约定的时间还款，其长期拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决书生效后五日内偿还原告汤某某借款人
民币100000元。
案件受理费2300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 伟
福建省�和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第780号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人卢勇，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人徐葆秋，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人卢勇、徐葆秋计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县卫生和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币92000元及相应的迟延履行金，本院于2015年11月26日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，�始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币92000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第780号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 晖
审判员 曾银燕
审判员 林小香
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽萍
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人赵学文，男，汉族，住平阴县
被执行人张金凤，女，汉族，住平阴县
被执行人闫立柱，男，汉族，住平阴县
被执行人闫允宏，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵学文、张金凤、闫立柱、闫允宏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第780号
申请执行人李文成。
被执行人许本武，农村居民。
被执行人仲跻刚，农村居民。
本院在执行申请执行人李文成与被执行人许本武买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文成申请执行8080元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3414号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人许本武负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年五月七日
书记员 石丰杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第592号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人葛传祥，男、汉族，住平阴县
被执行人葛涛，男，汉族，住平阴县
被执行人葛传行，男，汉族，住平阴县
被执行人赵承元，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与葛传祥、葛涛、葛传行、赵承元金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为294723.85元及利息，未执行294723.85元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第3346号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第592号
申请执行人李炎，农民。
申请执行人梁环玉，农民。
申请执行人陈成君，农民。
被执行人平度市崔家集镇赖家庄村民委员会，住所地平度市崔家集镇赖家庄村。
法定代表人陈珂许
申请执行人李炎、梁环玉、陈成君与被执行人平度市崔家集镇赖家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人平度市崔家集镇赖家庄村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2517号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡 斌
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第592号
申请执行人张进鱼，男，1957年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人；
被执行人申秋生，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人；
被执行人张书林，男，1966年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院依法立案执行的张进鱼与申秋生、张书林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第395号民事判决书，被执行人申秋生应一次性赔偿申请执行人张进鱼财产损失9803.67元；被执行人张书林一次性赔偿申请执行人张进鱼财产损失33863.5元；被执行人申秋生、张书林分别负担案件受理费200元、1696元，执行费50元、408元。执行过程中，查明被执行人申秋生与裴月娥、张书林与龙爱丽系夫妻关系，且裴月娥、龙爱丽有银行存款，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，该存款属于被执行人申秋生与妻子裴月娥、张书林与龙爱丽夫妻关系存续期间的共同所有财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申秋生夫妻共同所有财产在裴月娥名下的银行存款10053.67元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
张书林夫妻共同所有财产在龙爱丽名下的银行存款35967.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第592号
申请执行人徐文晓，居民。
被执行人曹奎，居民。
本院在执行徐文晓与曹奎担保追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2875号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执40号
被拘留人焦荣丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住西平县二郎乡张尧村委三组23。
本院在执行闫家乐与焦荣丽抚养费纠纷一案中，查明焦荣丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对焦荣丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执40号
焦荣丽：
本院已立案执行闫家乐、闫家俊与你抚养富纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年2月10日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执901号
申请执行人：什邡市宏亚贸易有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：赖先俊，该公司总经理。
被执行人：四川省第七建筑工程公司。住所地：德阳市。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初283号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省第七建筑工程公司的银行存款4542873.36元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾令明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第384号
原告胡梅雪，女，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告胡梅雪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梅雪的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告胡梅雪诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4193室商铺，于2008年8月23日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。被告按约支付给原告租金至2012年11月，同年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金21755.52元（1146.08元／月＊19个月）并承担本案诉讼费用。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日原告胡梅雪与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，胡梅雪将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4193商铺（建筑面积17.46平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内中豪威尔公司前三年每年按胡梅雪已付房款的8%即14527元支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%即14527元的基础上依据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，胡梅雪全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30号前付清当月的委托经营管理收益。合同签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按1146.08元回报支付给胡梅雪，自2012年12月起海峡公司不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益21755.52元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行银行卡活期账户交易明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1146.08元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金21755.52元，符合合同约定，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡梅雪租金21755.52元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00174号
原公诉机关山西省古县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1962年10月6日出生。2013年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被古县公安局刑事拘留，同年8月23日被古县公安局取保候审，2014年7月23日被山西省古县人民法院决定逮捕。现羁押于古县看守所。
辩护人亢强，山西尧城律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
山西省古县人民法院审理山西省古县人民检察院指控原审被告人解某某犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）古刑初字第11号刑事判决，认定：原审被告人解某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人解某某不服，以一审认定的事实错误、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省古县人民法院（2014）古刑初字第11号刑事判决；
发回山西省古县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 霍文文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1451号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：郭靖靖，该公司员工。
被告：原卫东，男，1971年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告原卫东物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审151号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人贺晓君。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人贺晓君工商行政处罚申请执行一案，本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月30日作出椒市监处[2015]157号行政处罚决定，认定被申请执行人的行为符合《禁止传销条例》第七条之规定，属介绍、诱骗他人参加传销行为，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，决定对被申请执行人处以责令停止违法行为、并处罚款110000元的行政处罚。上述决定于2015年10月15日公告送达，经催告后被申请执行人至今未履行罚款内容，申请执行人申请本院强制执行罚款110000元、加处罚款110000元。
本院认为，申请执行人对罚款强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，但加处的罚款是一种执行罚，不属于处罚决定本身的内容，既未经司法审查确定其合法性，又未赋予当事人救济权利，法院不具有执行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区市场监督管理局椒市监处[2015]157号对被申请执行人罚款110000元的行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨 萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1579号
申请执行人向地和，男，1964年5月1日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
被执行人蒋义强，男，瑶族，1984年12月16日出生，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
关于向地和与蒋义强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因蒋义强逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等单位查询，发现被执行人有银行存款1090.53元并在其工作单位佛山市三水云泰五金电器有限公司有收入5088元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。上述存款及收入，本院已依法扣划和提取并已退付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行行为和结果均无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 鼎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初537号
原告:善某某，男，生于1983年4月1日，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
委托诉讼代理人：朱某某，男，生于1983年9月8日，土族，甘肃省积石山县人。代理权限：特别代理。
被告：马某某，男，生于1991年3月2日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县吹麻滩镇利民街工商局家属楼。
原告善某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,适用简易程序进行了审理。朱某某于2017年5月22日,以善某某外出打工、找不到马某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，善某某撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许善某某撤诉。
案件受理费75元，由善某某负担。
审判员 陈尚雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 方大明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5563号
申请执行人：王建义，男，1960年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：孙传涛，男，1974年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人：孙传荣，男，1973年3月5日出生，汉族，居民。
王建义与孙传涛、孙传荣民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4667号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5563号申请执行人：王建义，男，1960年3月10日出生，汉族，居民。被执行人：孙传涛，男，1974年3月16日出生，汉族，居民。被执行人：孙传荣，男，1973年3月5日出生，汉族，居民。王建义与孙传涛、孙传荣民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4667号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金60000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第12号
原告范咏梅，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市人民政府。所在地，四川省眉山市眉州大道西一段*号。
法定代表人宋朝华，市长。
委托代理人周玮，男，眉山市人民政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市国土资源局。所在地，四川省眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人曾泽君，男，该局法规科科长（特别授权）。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
第三人彭锡国，男。
第三人彭锡金，女。
第三人刘志敏，女。
第三人白兰，女。
以上三位第三人的委托代理人彭锡国。
第三人沈世东，男。
原告范咏梅不服被告眉山市人民政府、眉山市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告范咏梅及其委托代理人周晓红，被告眉山市人民政府的委托代理人周炜、刘科，被告眉山市国土资源局的委托代理人曾泽君、刘科，第三人彭锡国并作为第三人彭锡金、刘志敏、白兰的委托代理人到庭参加诉讼。第三人沈世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案在开庭审理前及开庭审理后双方当事人均同意本院协调，故协调期间不计入本案审理期限。在本案审理过程中，2015年6月9日原告范咏梅自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范咏梅申请撤回起诉，系真实意思表示，属于自己对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范咏梅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告范咏梅负担。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 张泽洲
人民陪审员 彭玉平
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 兰
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第12号
原告范咏梅，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市人民政府。
法定代表人宋朝华，市长。
委托代理人周玮，男，眉山市人民政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人曾泽君，男，该局法规科科长（特别授权）。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
第三人彭锡国，男。
第三人彭锡金，女。
第三人刘志敏，女。
第三人白兰，女。
以上三位第三人的委托代理人彭锡国，男（一般代理）。
第三人沈世东，男。
原告范咏梅不服被告眉山市人民政府、眉山市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告范咏梅及其委托代理人周晓红，被告眉山市人民政府的委托代理人周炜、刘科，被告眉山市国土资源局的委托代理人曾泽君、刘科到庭参加诉讼。本案在开庭审理前及开庭审理后双方当事人均同意本院协调，故协调期间不计入本案审理期限。在本案审理过程中，2015年6月9日原告范咏梅自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范咏梅申请撤回起诉，系真实意思表示，属于自己对诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范咏梅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告范咏梅负担。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 张泽洲
人民陪审员 彭玉平
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第106号
罪犯符之辉。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年2月5日作出（2013）文刑初字第25号刑事判决，以被告人符之辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。罪犯符之辉于2013年3月6日入监服刑。在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符之辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符之辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符之辉自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符之辉有罚金3000元，已缴纳600元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符之辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符之辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1560号
原告朱XX，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇高义村。
委托代理人钟XX，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇高义村。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识，翌年5月举行结婚仪式，2009年补办结婚登记。双方生育了一男一女，男孩朱某某，现16岁，女孩朱某，现8岁，在读小学，一直跟随原告生活。原、被告从认识到结婚，前段夫妻感情较好，后因缺少沟通，致感情不和。在父母劝说和好下，于2006年生育了一女孩，但双方关系不但没改善，矛盾反而逐渐激化，常因琐事发生争吵，夫妻感情趋于破裂，已无法共同生活。家庭开支和孩子生活费用均由原告承担，双方协商离婚未果。原告现特向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，共同子女朱某某、朱某由原告抚养，并合理分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，被告有错误可以改正，原告自身也应该改正错误。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1998年农历五月二十日按农村风俗举行结婚仪式，2009年8月31日登记结婚。1998年七月二十日生育共同之子朱某某，2006年十二月二十二日生育共同之女朱某，现在读小学。原告自1998年开始外出务工，一直到2010年，之后未再外出，中间每年过年均有回家，被告则大部分时间在家带小孩。2012年被告开始外出务工，但时有回家。共同生活前段原、被告夫妻感情较好，后因缺少沟通，致感情变淡，至今双方仍在同一屋檐下共同生活。2014年8月6日，原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚之诉。本案在审理过程中，因双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：原、被告于1997年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年五月依农村习俗举行结婚仪式，2009年8月31日登记结婚，婚前基础牢固。共同生活期间，原、被告并没有较大矛盾发生，双方因缺少沟通才致感情逐渐变淡。原、被告至今仍在同一屋檐下共同生活，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭及子女角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱XX与被告王XX离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 杰