江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初770号
原告：吴帮章，男，1960年9月12日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄长江，1967年4月23日生，男，汉族，江西永丰人，初中文化，务农，住永丰县，特别授权。
被告：吴能富，男，1967年11月12日生，汉族，江西永丰人，小学文化，务农，住，联系。
被告：吴贤广，男，1958年4月16日生，汉族，江西永丰人，小学文化，务农，住永丰县。
被告：吴华兰，男，1980年10月6日生，汉族，江西永丰人，小学文化，务农，住永丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴玉山，男，1962年12月8日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：邹贵富，男，1970年11月23日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人：邹红梅，女，1993年10月1日生，汉族，江西永丰人，大学文化，外贸业务员，住永丰县，特别授权，系被告邹贵富女儿。
被告：吴添福，男，1975年8月20日生，汉族，江西永丰人，文盲，务农，住永丰县。
原告吴帮章诉被告吴能富、吴贤广、吴华兰、吴玉山、邹贵富、吴添福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴帮章及其委托诉讼代理人金树来、黄长江，被告吴能富、吴贤广、吴华兰及其共同委托诉讼代理人刘辉，被告吴玉山及其委托诉讼代理人谢小婷，被告邹贵富及其委托诉讼代理人邹红梅，被告吴添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计988510.96元，其中医药费193908.96元，误工费22240元，护理费22240元，营养费13900元，住院伙食补助费6000元，伤残赔偿金200502元，鉴定费2520元，后续治疗费10000元，交通费5000元，精神损害赔偿45000元，护理依赖467200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告在为被告吴玉山家粉刷外墙时，因被告吴能富提供高空吊篮绳索断裂，导致原告从高空坠落受伤。后原告经永丰县人民医院、南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九军医院、永丰县中医院治疗花费医疗费共计193908.96元，住院120天。治疗终结后，经司法鉴定伤残等级为二级，误工、护理、营养期为定残前一天，护理依赖为大部分护理依赖。事故造成原告巨大身心伤害，原被告就伤害赔偿一直没有达成赔偿结果。另外，原告与被告吴贤广、吴华兰、吴能富是合伙为被告吴玉山家粉刷外墙，由吴能富牵头，在扣除租赁高空吊篮费用后平分利润。因此，原告所受伤害被告应承担相应赔偿责任。
被告吴能富、吴贤广、吴华兰辩称：1、被告吴玉山存在承揽或雇佣选任过失和负有安全保障义务责任；2、被告邹富贵应承担涉案吊篮设备质量缺陷责任，也要承担赔偿损失；3、原告的诉请标准过高，医疗费根据发票赔偿，误工费、护理费应当按照2016年城镇私营单位分行业就业人员农林牧渔业72.93元/天计算，营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天，残疾赔偿金无异议，交通费及住宿费按照票据计算，后续治疗费无异议，部分依赖护理72.93元/天，40%的护理，精神抚慰金30000元，鉴定费根据发票计算。原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰是劳动合作关系不是合伙关系，本案原告自己要承担60%的责任，被告吴华兰、吴贤广、吴能富共承担10%的补偿责任。
被告吴玉山辩称：1、驳回原告吴帮章要求被告吴玉山赔偿责任的诉讼请求，吴玉山与吴华兰是承揽合同关系，不是劳务关系，对吴华兰的选任和刷外墙的工作指示，没有过失，而吴玉山与吴帮章不直接发生关系，依照法律规定吴玉山无需承担责任；2、吴玉山在承揽活动中并没有安全保障的义务；3、吴帮章并非帮吴玉山家刷墙时摔落，而是帮吴添福家刷外墙时摔落；4、对于原告诉请中的有些项目计算数额和方式不正确，误工费、护理费应当按照2016年城镇私营单位分行业就业人员农林牧渔业72.93元/天计算，营养费、住院期间伙食补贴应当按照本地15元/天计算，南昌与外地按照20元/天计算，残疾赔偿金无异议，交通费以正式票据为准，且要与就医的地点、时间、人数、次数相吻合，可酌定为2000元，精神损害赔偿金应当按照3000元一个等级计算，为20000元，护理依赖按50%计算，应当分期按年支付，标准72.93元/天；5、吴帮章对损害的发生也有过错，应当承担大部分的责任；6、其余被告与吴帮章的关系是合伙还是雇佣，请求法院依法查明，并承担相应的责任。
被告邹贵富辩称：1、吊篮不是直接销售给吴帮章的，而是销售给吴能富的，所以被告邹贵富与吴帮章在本案中没有发生直接关系；2、吴帮章对吊篮的使用不当，导致吊篮损坏发生事故，在本案中吴帮章有责任提醒吴能富增加吊篮骨架；3、根据国家标准超过两米的均为高空作业，工作人员必须佩戴安全设备，当事人吴帮章并没有佩戴任何安全设备；4、在该案中吴能富、吴贤广、吴华兰在起诉状中说是焊接问题，但是吴帮章在诉讼说是钢丝绳的问题，本案不排除吴帮章、吴贤广、吴能富、吴华兰在关键节点将吊篮损坏造成的质量问题推卸给被告邹贵富且要求索赔的可能；5、被告邹贵富之前做过很多次吊篮，且在规范使用的情况下从未出现事故，所以产品并不存在缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》第41条产品投入流通时引起的损坏缺陷尚不存在，被告邹贵富不承担赔偿责任，赔偿费用与标准同意被告吴玉山的答辩意见。
被告吴添福辩称：1、吴添福和吴玉山的房子相邻，各人各自承包给吴帮章、吴能富、吴贤广、吴华兰粉刷外墙（包工不包料），不存在共同承包，也与吴玉山没有任何关联；2、由于吴添福在外面做事，无法准备粉刷墙壁的各种粉刷材料，故推迟粉刷日期。为了方便施工，承包商吴帮章、吴能富、吴贤广、吴华兰主动和吴玉山口头协议，由吴玉山负责房子前面墙壁粉刷的所有材料及承包商工资并承担相应一切责任，吴添福负责房子后面墙壁粉刷的所有材料及承包商工资并承担相应一切责任。在征得吴玉山同意许可后，进行了前墙的粉刷，从施工开始到事故当天，吴玉山均在施工现场；3、吴帮章、吴能富、吴贤广、吴华兰及吴玉山都认可上述事实。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证及户口本复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份信息，赔偿标准按照农村标准计算，赔偿年限20年；证据二、医疗费材料一组，出入院记录、疾病证明、用药清单、发票，拟证明事故发生后原告治疗花费治疗费用193909.02元，住院120天；证据三、永丰县弘正司法鉴定所鉴定报告一份，拟证明原告为二级伤残，后续治疗费10000元，误工、护理、营养三期从损伤是2016年6月19日至2017年3月27日，278天，护理依赖为大部分护理依赖；证据四、南昌大学司法鉴定机构鉴定报告一份，拟证明原告为三级伤残，护理依赖为部分护理依赖；证据五、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费为2520元。
被告吴能富、吴贤广、吴华兰质证认为：对证据一，三性无异议；对证据二，对相关医疗资料无异议，但几个医院的一些诊断存在一些不一致的地方；对证据三，对伤残等级、护理依赖程度有异议，其他无异议；对证据四，三性无异议；对证据五、真实性无异议，鉴定费用由原告自己承担。
被告吴玉山质证认为：对证据一、三性无异议；对证据二、对相关医疗资料无异议，但几个医院的一些诊断存在一些不一致的地方；对证据三、对伤残等级、护理依赖程度有异议，其他无异议；对证据四，三性无异议；对证据五、真实性无异议，鉴定费用由原告自己承担。
被告邹贵富质证认为：对证据一、三性无异议；对证据二、对相关医疗资料无异议，但几个医院的一些诊断存在一些不一致的地方；对证据三、对伤残等级、护理依赖程度有异议，其他无异议；对证据四，三性无异议；对证据五、真实性无异议，鉴定费用由原告自己承担。
被告吴添福质证认为：对证据一、三性无异议；对证据二、对相关医疗资料无异议，但几个医院的一些诊断存在一些不一致的地方；对证据三、对伤残等级、护理依赖程度有异议，其他无异议；对证据四，三性无异议；对证据五、真实性无异议，鉴定费用由原告自己承担。
本院认证认为：被告对证据一、四、五的三性无异议，本院予以认可；对于证据二，能够证明原告住院治疗120天，花去医疗费193909.02元；对于证据三、其中伤残等级、护理依赖程度应以重新鉴定结论为准。
为支持其主张，被告吴能富、吴贤广、吴华兰向法庭提供如下证据材料：
证据一、照片十二张，拟证明原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰是为被告吴玉山粉刷四层高的房屋外墙，并且房屋粉刷时，没有搭脚手架；证据二、吊篮照片，拟证明吊篮存在产品质量问题，焊接不牢，存在安全隐患，在被告和原告进行粉刷时吊篮吊耳脱落。
原告吴帮章质证认为：对证据一、二无异议。
被告吴玉山质证认为：对证据一、真实性合法性无异议，关联性有异议，不能达到被告吴能富、吴贤广、吴华兰的证明目的，吴玉山是将粉刷外墙的工作全部发包给吴华兰，采取何种方式粉刷外墙吴玉山不干涉，脚手架等防护用品也是由承揽人吴华兰来决定提供与否，照片也反应了原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰并非为吴玉山一家粉刷，是同时为吴玉山与吴添福家粉刷；对证据二、不予质证。
被告邹贵富质证认为：对证据一、三性无异议；对证据二、有异议，图片中可以看到吊篮的吊耳已经生锈了，被告吴能富、吴贤广、吴华兰是否是拿生锈的东西来作为证据，不清楚。被告吴能富、吴贤广、吴华兰自己没有搭脚手架，没有佩戴安全护具，被告邹贵富是根据吴能富的要求来制作吊篮的，被告吴能富、吴贤广、吴华兰之前是否有使用，本次作业时是否有检查，被告邹贵富都并不知道。
被告吴添福质证认为：没有质证意见。
本院认证认为：对于证据一，能够证明原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰为被告吴玉山粉刷四层高的房屋外墙，并且房屋粉刷时，没有搭脚手架；对于证据二，能够证明被告吴能富、吴贤广、吴华兰和原告进行粉刷时吊篮吊耳脱落。
为支持其主张，被告邹贵富向法庭提供如下证据材料：
证据一、房屋外墙照片两张，拟证明吴帮章等施工没有搭脚手架。
原告吴帮章质证认为：没有搭脚手架与吊篮的质量问题没有什么关系，因为在吊篮内施工并不需要搭建脚手架。
被告吴能富、吴贤广、吴华兰质证认为：搭脚手架应当是房主的职责，并不是被告吴能富、吴贤广、吴华兰的职责。
被告吴玉山质证认为：是否搭脚手架或者用吊篮都是有承揽人吴华兰一方决定的，吴玉山是提供粉刷材料，不干涉施工方式。
被告吴添福质证认为：没有质证意见。
本院认证认为：证据一能够证明吴帮章等施工没有搭脚手架。
被告吴玉山、吴添福未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方争议焦点主要在于事实的认定、责任划分、赔偿项目及赔偿标准。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰经常一起揽些砌墙、房屋粉刷的泥工活，所赚取的报酬平均分配。2014年，被告吴玉山建造四层房屋，将砌墙工程包给被告吴华兰并支付相应报酬，被告吴华兰找来原告、被告吴能富、吴贤广一起承包。2016年6月，被告吴玉山以包工不包料的方式将房屋粉刷工程承包给吴华兰，按面积计算工钱，不包餐。被告吴华兰同样找来原告、被告吴能富、吴贤广一起承包。6月19日，原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰使用三个吊篮搭建粉刷平台，此平台长度约9米，四人为被告吴玉山家房屋从上往下对外墙进行粉刷。在粉刷到第三层中间时，由于中间一个吊篮吊耳脱落，导致粉刷平台坍塌，四人从离地八九米高的粉刷平台上摔落，以致四人不同程度受伤。
事故发生后，原告先后在永丰县人民医院、南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九军医院、永丰县中医院住院治疗120天，花去医疗费193909.02元。治疗终结后，经司法鉴定伤残等级为三级，误工、护理、营养期为定残前一天，护理依赖为部分护理依赖。
另查明，被告吴添福家房屋与被告吴玉山家房屋相邻，当时，被告吴添福也将房屋粉刷工程以包工不包料的方式承包给吴华兰，由于被告吴添福当时在外面做事，没有安排房屋粉刷事宜。而原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰四人使用的吊篮是从被告邹贵富处购买，被告邹贵富没有相关生产经营许可，该吊篮没有使用说明书和合格证。
根据原被告的诉辩主张及提供的证据，本院依法确定本案原告吴帮章的损失如下：1、医疗费193909.02元（根据医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天，天数根据住院时间确定）；3、营养费5560元（278天×20元/天，天数根据司法鉴定意见确定）；4、护理费23618.58元（278天×31010元/年÷365天，天数根据司法鉴定意见）；5、误工费20274.96元（278天×26620元/年÷365天，天数根据司法鉴定意见）；6、后续治疗费10000元（根据司法鉴定意见确定）；7、残疾赔偿金194208元（根据原告伤残等级，12138元/年×20年×80%）；8、交通费2000元（根据路途远近及治疗时间等因素酌定）；9、部分依赖护理费266200元（20年×26620元/年×50%，根据司法鉴定意见确定）；10、鉴定费2520元（根据鉴定费发票确定）；11、轮椅2500元；以上费用合计724390.56元。被告吴玉山已垫付4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰在未取得建筑施工资质的情况下，以包工不包料的方式承接了被告吴玉山四层房屋的外墙粉刷工程，按面积计算工钱，不包餐，其四人与被告吴玉山形成承揽关系。原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰四人作为承揽人，在明知高空作业非常危险的情况下缺乏安全意识，既未搭建脚手架，又未采取其他安全保护措施，而且四人在9米长的平台上只使用三个吊篮进行高空作业，四人的体重加上平台上粉刷材料的重量，导致中间一个吊篮不能承受重量，吊篮吊耳脱落，是造成原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰四人从高空摔落的主要原因，因此原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰四人需对此次事故承担80%的主要责任。而原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰四人经常一起承包工程，所赚取的报酬平均分配，这属于利润共享，风险同担的合伙关系，对于被告吴能富、吴贤广、吴华兰提出的四人是合作关系的辩解，本院不予采信。故原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰各自承担20%的责任。被告吴玉山作为发包人，在明知原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰在未取得建筑施工资质的情况下，仍将外墙粉刷工程承包给原告与被告吴能富、吴贤广、吴华兰，对承揽人的选任有一定过错，因此，对原告吴帮章的人身损害应负一定的赔偿责任，本院依法核定被告吴玉山承担10%的次要责任。被告邹贵富没有生产经营建筑施工器材吊篮的相关许可，将三无产品出售给被告吴能富，对于事故的发生存在一定的过错，本院依法核定被告邹贵富承担10%的次要责任。被告吴添福在本案中不存在过错，无需承担责任。
原告吴帮章的损失为724390.56元，其中原告自行承担20%即144878.11元，被告吴能富承担20%即144878.11元，被告吴贤广承担20%即144878.11元，被告吴华兰承担20%即144878.11元，被告吴玉山承担10%即72439.06元，扣除已垫付的4000元，还需承担68439.06元，被告邹贵富承担10%即72439.06元。
原告吴帮章因受伤而致残,而且伤残等级为三级，此后生活无法完全自理，需要依赖别人护理，精神上受到了一定痛苦，本院依据原告的伤残等级等因素核定精神抚慰金30000元，其中被告吴能富承担7500元，被告吴贤广承担7500元，被告吴华兰承担7500元，被告吴玉山承担3750元，被告邹贵富承担3750元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴能富赔偿原告吴帮章医疗费等各项损失144878.11元；
二、被告吴贤广赔偿原告吴帮章医疗费等各项损失144878.11元；
三、被告吴华兰赔偿原告吴帮章医疗费等各项损失144878.11元；
四、被告吴玉山赔偿原告吴帮章医疗费等各项损失68439.06元；
五、被告邹贵富赔偿原告吴帮章医疗费等各项损失72439.06元；
六、被告吴能富赔偿原告吴帮章精神抚慰金7500元；
七、被告吴贤广赔偿原告吴帮章精神抚慰金7500元；
八、被告吴华兰赔偿原告吴帮章精神抚慰金7500元；
九、被告吴玉山赔偿原告吴帮章精神抚慰金3750元；
十、被告邹贵富赔偿原告吴帮章精神抚慰金3750元；
十一、驳回原告吴帮章的其它诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元，原告吴帮章承担5307.8元，被告吴能富承担2094.3元，被告吴贤广承担2094.3元，被告吴华兰承担2094.3元，被告吴玉山承担1047.15元，被告邹贵富承担1047.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 宁鸿庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。