新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第71号
原公诉机关哈巴河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新军，经名朱马，男，1982年4月14日出生，回族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯组织卖淫罪，2013年12月5日被哈巴河县公安局刑事拘留，2014年1月4日经哈巴河县人民检察院批准，由哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
上诉人（原审被告人）王红霞，别名王佳雯、雯雯，女，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2009年6月26日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，2013年12月5日被哈巴河县公安局刑事拘留，2014年1月4日经哈巴河县人民检察院批准，由哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
上诉人（原审被告人）王丰灿，别名小灿，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月29日因犯开设赌场罪、妨害公务罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，2013年12月5日被哈巴河县公安局刑事拘留，2014年1月4日经哈巴河县人民检察院批准，由哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民法院审理哈巴河县人民检察院指控原审被告人马新军、王红霞犯组织卖淫罪，王丰灿犯协助组织卖淫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）哈刑初字第27号刑事判决，原审被告人马新军、王红霞、王丰灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人马新军、王红霞、王丰灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年8月，被告人马新军以每年20000元的价格承租哈巴河县城西加油站斜对面“宏梅商行”楼下地下室，用以组织他人卖淫。被告人王红霞将卖淫女董某、佘某、蒋某某、蒋某四人召集到哈巴河县，于2013年10月26日在被告人马新军经营的卖淫窝点从事卖淫活动，并安排被告人王丰灿对该窝点进行管理，收取卖淫款提成，不定期缴至被告人王红霞处。2013年10月26日至12月5日，累计获利25120元。
原审经法庭调查认定的证据有，1、物证：笔记本；2、书证：行政处罚决定书、情况说明、归案说明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1664号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第2017号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书、户籍证明；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：哈公（刑）勘（2013）K6543240500002013120006号现场勘验检查工作记录：现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片；4、证人佘某、蒋某某、蒋某、董某、何某、李某、赵某、马某的证言；5、被告人马新军、王红霞、王丰灿的供述及辩解等证据。
原审认为，被告人马新军、王红霞以牟取非法利益为目的，组织他人在其租用的地下室内从事卖淫活动，被告人马新军、王红霞的行为已构成组织卖淫罪；被告人王丰灿明知被告人马新军、王红霞组织他人从事卖淫，仍为二人看管店面、记账、收取卖淫所得钱款，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人王红霞曾因贩卖毒品罪、被告人王丰灿曾因开设赌场罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内分别故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马新军、王红霞、王丰灿归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。侦查机关在被告人马新军租用的地下室进行现场勘验时，面对侦查人员的询问被告人马新军仅表明自己的身份是该店老板，其主观上并没有向侦查机关投案的主动性和自愿性，对其辩护人认为被告人马新军构成自首的辩护意见，不予采纳；对其认为法律意识淡薄，家庭经济困难，希望从轻量刑的辩护意见，不予采纳。侦查机关在办理卖淫嫖娼案件过程中发现被告人王红霞涉嫌组织卖淫，传唤其接受讯问，被告人王红霞并没有自动投案，对其辩护人认为被告人王红霞构成自首的辩护意见，不予采纳；被告人马新军、王红霞在共同犯罪中分工不同，起到了相互补充的作用，故对被告人王红霞辩护人认为其是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王丰灿系累犯，不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人马新军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；二、被告人王红霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；三、被告人王丰灿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。
上诉人马新军提出的上诉理由是：马新军在侦查人员勘验现场时到了店里，在侦查人员询问其身份时，主动表明其是该店的老板，属于主动投案，应当认定自首。请求从轻判处。
上诉人王红霞提出的上诉理由是，1、王红霞只是对马新军组织行为提供帮助，王红霞没有对卖淫者形成严格的控制，卖淫女和被告人之间不存在管理与被管理的劳动或雇佣合同关系，店面是马新军的，王红霞平时主要是帮助管理麻将馆，马新军不在店里时帮马新军代为保管卖淫女的钱，收益除了零花后都交给马新军，其只是辅助马新军组织卖淫，应认定为从犯；2、马新军带上王红霞到公安机关主动投案，并如实陈述事实，应认定为自首；3、王红霞从2013年10月开始辅助马新军，11月被抓获，时间短，社会危害性小，且认罪态度好，请求从轻判处。
上诉人王丰灿提出的上诉理由是，上诉人王丰灿只是临时帮忙，没有收取任何报酬，主观恶性小，犯罪情节较轻，自愿认罪，请求从轻判处。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审判决认定的上诉人马新军、王红霞组织卖淫犯罪、上诉人王丰灿协助组织卖淫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，对上诉人王红霞、王丰灿量刑适当。对上诉人马新军认定量刑情节错误，导致量刑偏重。本案中，侦查机关在检查中发现上诉人马新军的店存在组织卖淫行为，对该店进行搜查时，马新军并不在场，马新军到店时发现了公安干警在店内，马新军进入店内，主动表明其身份，在公安干警打电话给刑警队时等在现场，后到刑警队接受讯问，在讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，在量刑时应予以体现。建议二审法院对马新军是否构成自首核实证据，作出裁判；对王红霞、王丰灿驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人马新军、王红霞以牟取非法利益为目的，组织他人从事卖淫活动，上诉人马新军、王红霞的行为构成组织卖淫罪；上诉人王丰灿明知被告人马新军、王红霞组织他人从事卖淫，仍为二人看管店面、记账、收取卖淫所得钱款，其行为构成协助组织卖淫罪。
侦查机关在上诉人马新军租用的地下室进行现场勘验时，面对侦查人员的询问上诉人马新军仅表明自己的身份是该店老板，其主观上并没有向侦查机关投案的主动性和自愿性，其行为不属于自动投案，上诉人马新军不构成自首。上诉人马新军和王红霞在实施组织卖淫活动中，马新军负责承租房屋、装修店面，上诉人王红霞负责从外地招募卖淫女、在嫖客和卖淫女之间联系、搭桥，收取提成，二上诉人共同实施犯罪行为，上诉人王红霞认为其是从犯的上诉理由，本院不予采纳；上诉人王红霞是被侦查机关在侦查中发现其涉嫌组织卖淫，将其传唤接受讯问的，上诉人王红霞并没有自动投案，上诉人王红霞关于其构成自首的上诉理由，本院不予采纳。原审法院量刑时已充分考虑了上诉人马新军、王红霞、王丰灿具有坦白等情节，对三上诉人从轻处罚。原审法院认定事实和适用法律正确、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 任 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋奎秀