广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8622号
原告：卢志良，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告：叶柳仙，女，1963年7月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
第三人：罗效光，男，1959年8月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告卢志良诉被告叶柳仙、第三人罗效光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志良及其委托诉讼代理人李钢到庭，被告叶柳仙、第三人罗效光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志良向本院提出诉讼请求：1.叶柳仙对东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初121号生效民事调解书中确定债务即借款本金280,000元、逾期利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日）承担共同清偿责任；2.本案的诉讼费由叶柳仙承担。卢志良当庭提出：变更借款本金为279,936元，因为执行阶段，法院执行到64元本金，所以在本案的本金中予以扣除。事实与理由：叶柳仙系东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初121号民事调解书中债务履行人罗效光的妻子，依据该生效民事调解书罗效光须向卢志良支付本金280,000元及逾期利息、诉讼费2,750元，现因罗效光下落不明，且其没有可供执行的财产。卢志良认为，卢志良与罗效光之间的债权债务关系发生在叶柳仙与罗效光婚姻关系存续期间，叶柳仙依法应对该债务承担连带清偿责任。
被告叶柳仙没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
第三人罗效光没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人的主张及提供的证据作如下认定：1.（2016）粤1972民初121号民事调解书，虽然卢志良持有的系复印件，但该民事调解书系由本院出具，本院确认其真实性。该调解书证实了罗效光于2015年9月2日向卢志良借款280,000元；2016年3月1日，卢志良与罗效光经调解达成以下意见：双方确认截止至2016年3月1日，罗效光尚欠卢志良借款为200,000元，分六期支付完毕，若未按时足额支付，则罗效光应向卢志良支付欠款余额及逾期还款利息，利息以借款本金280,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月6日起计算至清偿完毕之日止。诉讼费2,750元，由罗效光承担，罗效光于2016年8月30日之前支付给卢志良。卢志良主张其与罗效光于2016年3月1日进行调解时，将借款280,000元确定为200,000元系因为其为了促进调解放弃部分权利，罗效光并未归还过任何本金，因此，现仍应支付其借款280,000元，卢志良对该主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据上述民事调解的内容可知，卢志良与罗效光已确认尚欠借款为200,000元，若罗效光未按期归还该200,000元借款，罗效光应支付200,000元的余款及逾期还款利息，利息以280,000元为本金计算。2.执行裁定书，卢志良持有原件，系本院出具的裁定书，本院亦予以确认真实性，该执行裁定书证实卢志良依据上述民事调解书向本院申请执行，本院仅执行到款项2,814元并支付给卢志良，后因未发现罗效光其他可执行的财产，终结该次执行。鉴于罗效光应支付卢志良诉讼费2,750元，因此，该2,814元应优先支付诉讼费，故本案执行到位的本金仅为64元。3.结婚证、申请离婚声明、离婚登记审查处理表，叶柳仙对该些证据的真实性未提出异议，本院予以采信真实性，该些证据证实叶柳仙与罗效光于1987年1月24日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。因案涉借款发生于2015年9月2日，系发生于叶柳仙与罗效光夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案现无证据证明上述借款存在前述除外的法定情形，因此，2015年9月2日的借款280,000元以及其法定逾期利息应属于罗效光及叶柳仙夫妻共同债务，但该借款经（2016）粤1972民初121号民事调解书的确认，罗效光仅需支付200,000元以及自2016年1月6日起，以280,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息，故叶柳仙亦仅对（2016）粤1972民初121号民事调解书确定的债务承担共同清偿责任。又因，案涉借款已执行到位64元，故叶柳仙应承担的借款本金为199,936元，计算方式为200,000元-64元=199,936元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶柳仙对（2016）粤1972民初121号民事调解书所确定的债务即借款本金199,936元及利息（利息以280,000元为本金，从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）承担共同清偿责任；
二、驳回原告卢志良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,700元，由原告卢志良预交，由被告叶柳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二○二○一七年十二月八日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。