wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6911号
(小额诉讼案件)原告陈建忠，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚斌。被告姚小明，男，1956年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕，女。原告陈建忠诉被告姚小明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告陈建忠委托代理人、被告姚小明到庭参加诉讼。被告姚小明、被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险、商业险赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费107元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,800元、交通费200元、物损费600元、鉴定费900元、代理费2,000元合计11,187元，2、余下损失由被告姚小明承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月28日9时30分许，被告姚小明驾驶牌号为沪CTXX**小型普通客车与骑驶电动自行车的原告陈建忠发生碰撞，造成原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚小明负事故全部责任，原告陈建忠不负事故责任。原告之伤经鉴定未构成伤残，需休息60天、营养30天、护理30天。因被告姚小明向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，原告遂提起上述诉请。被告姚小明辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。认为代理费人民币2,000元过高，要求法院调低。被告平安保险公司未参加诉讼，向法院寄送答辩状，表示：对医疗费票据予以认可，金额由法院核实；营养费认可每天30元计算30天；护理费认可40元每天计算30天；交通费酌情认可200元；误工费认可每月2,190元计算2个月；物损费认可定损的600元；鉴定费认可900元；代理费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张的医疗费107元、误工费4,380元、交通费200元、物损费600元、鉴定费900元符合相关法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以确认；原告主张营养费1,200元、护理费1,800元，本院对期限予以认可，结合原告伤情，营养费标准核定为30元每天、护理费标准核定为40元每天，故营养费核定为900元、护理费核定为1,200元；原告主张代理费2,000元，本院认为，合理的代理费应由被告赔付，代理费核定为1,000元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告平安保险公司、被告姚小明赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告陈建忠医疗费107元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费1,200元、交通费200元、物损费600元计人民币7,687元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈建忠鉴定费人民币900元。三、被告姚小明于本判决生效后十日内赔偿原告陈建忠代理费人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姚小明负担。本判决为终审判决。代理审判员王兴周二〇一六年十月二十七日书记员潘冬
代理审判员 王兴周
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2287号
原告：王金财，住山东省诸城市。
被告：李建，住敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王金财诉被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金财于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金财负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 凤梦奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4314号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：王伟权，行长。
委托诉讼代理人：秦璋麟，男。
委托诉讼代理人：刘均琦，男。
被申请人：陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆耀明，男，1953年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：卫国琴，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人陆春华、陆耀明、卫国琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陆春华、陆耀明、卫国琴名下价值1,074,609.93元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆春华、陆耀明、卫国琴银行存款人民币1,074,609.93元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费人民币5,000元，由中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第931号
上诉人（原审被告）：郑东晖，男，1993年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐非，男，居民。
被上诉人（原审原告）：乐山市名盛房地产经纪有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区百禄路337号，组织机构代码77297424-3。
法定代表人：刘永江，总经理。
委托代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
乐山市名盛房地产经纪有限责任公司为与郑东晖劳动争议纠纷一案，郑东晖不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人郑东晖，被上诉人乐山市名盛房地产经纪有限责任公司书面申请本院组织协调，经本院协调双方达成一致意见并签订和解协议，其后，上诉人郑东晖书面向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郑东晖与被上诉人乐山市名盛房地产经纪有限责任公司达成一致意见并签订书面和解协议，上诉人郑东晖书面申请撤回上诉，属其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑东晖撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑东晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年十一月六日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1199-2号
申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，理事长。
被执行人程绍钧，男，1965年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蔡国文，男，1954年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第260号民事调解书，于2012年6月14日向被执行人发出执行通知书，指定被执行人在2012年6月22日前履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程绍钧、蔡国文的存款人民币20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十月十五日
书记员 牟永生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3979号
罪犯罗金，男，1976年2月11日生，彝族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月10日，贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第222号刑事判决，认定罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年1月11日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月12日至2017年7月11日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年1月11日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗金减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2286号
申请执行人许建坤
被执行人俞卫忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01414号，依法向被执行人俞卫忠发出执行通知书，责令被执行人俞卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币181542元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2286号
申请执行人许建坤
被执行人俞卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01414号，依法向被执行人俞卫忠发出执行通知书，责令被执行人俞卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞卫忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞卫忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币181542元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张维
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5568号
原告：宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司。住所地：宜春市二附路***号。统一社会信用代码：91360902314603410M。
负责人：施东，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道中路685号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司委托代理人谢伟红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计301980.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和两份《机动车保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××/CR659挂号车购买了交强险、第三者责任商业险、车身损失险、车上人员责任险、车上货物险等险种，并投保了不计免赔特约险。2016年8月25日21时40分左右，司机易建兵驾驶该车由南往北行驶至大广高速公路3068KM+700M处时，车辆撞上由钟义幼驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，造成赣Ｃ×××××/CR659挂号车乘车人梁云萍、赣Ｂ×××××号车驾驶人钟义幼、乘车人蔡雪梅、钟诚程受伤，两车及车辆所载货物和高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经当地交警处理后，认定赣Ｃ×××××/CR659挂号车司机易建兵负事故的全部责任。后赣Ｃ×××××/CR659挂号车辆经评估后，受损金额达193495元。原告为处理本起交通事故，花去修理费、施救费、拖车费、鉴定费、赔偿货物损失、第三者损失等各项费用计301980.9元。
被告辩称：对事故发生以及原告在我公司投保交强险、商业险、车辆损失险没有异议，但是针对原告诉请费用的合理性，明显偏高，施救费和拖车费明显不合理，车上货物损失明显偏高，因此我公司对这几项费用均申请重新鉴定。原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证的前提下才能进行合法理赔。车上货物责任险未购买不计免赔，负全责的应当以实际价格的80%赔偿。我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不是由于我公司引起，而是由于原告自身主张权利过高而没有赔偿，因此我公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告为赣Ｃ×××××/CR659挂号重型普通半挂车在被告处投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）10万元不计免赔、车上人员责任险（乘客）20万元不计免赔，商业第三者责任险不计免赔1OO万、车辆损失险不计免赔24万元、车上货物责任险。保险期限：2016年3月13日至2017年3月12日。2016年8月25日21时40分，驾驶人易建兵驾驶赣Ｃ×××××/CR659挂号车由南往北行驶至大广高速公路3068KM+700M处时，车辆撞上由钟义幼驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车，造成赣Ｃ×××××/CR659挂号车乘车人梁云萍、赣Ｂ×××××号车驾驶人钟义幼、乘车人蔡雪梅、钟诚程受伤，两车及车辆所载货物和高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，易建兵负此次事故的全部责任。事故发生后，梁云萍在宜春市××区西村中心卫生院进行了治疗，用去医疗费1940.9元。2016年11月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对受损车辆修复费用进行司法鉴定，修复费用为193495元。原告分别支付施救费26320元，拖车费7500元，货物损失47600元，车辆损失193495元，鉴定费2000元，医疗费1940.9元，共计301980.9元。
庭审中，被告对车辆损失、施救费、拖车费、货物损失的金额有异议，提出重新鉴定。2017年3月24日宜春市袁州区人民法院委托江西中晟司法鉴定中心对以上项目进行了重新鉴定。鉴定结论为：车辆损失147770元、施救费26320元、货物损失47600元。
本院认为：原告在被告处购买了交强险、商业第三者责任险不计免赔、车辆损失险不计免赔、车上人员责任险不计免赔，车上货物责任险等险种，原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。根据鉴定报告和原告支付款项的情况，本院认定金额：车辆损失147770元、施救费26320元、货物损失47600元的80％即38080元、拖车费7500元、鉴定费2000元，医疗费1940.9元，共计223610.9元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。对被告要求重新鉴定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司保险赔偿款223610.9元。
二、驳回原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，鉴定费7000元，共计9915元，原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司灵泉分公司负担2478元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担7437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一七年六月二日
书记员 吴敏芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第985号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年6月18日。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年5月31日被拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈×犯拐卖儿童罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾竞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×伙同陈×2（已判刑）于2011年6月的某日晚，至北京市顺义区杨镇某村路口，以7000元的价格收买童×（已判刑）与陈×1（另案处理）的女儿童×1（二个月），后又以10000元的价格将童×1卖给他人。被告人陈×后被查获。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，提请对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人陈×对公诉机关指控其犯有拐卖儿童罪没有异议，但辩解其没有文化，只是帮忙并没有拿到钱。
经审理查明，2011年6月13日21时许，在北京市顺义区杨镇某村路口，被告人陈×伙同陈×2（已判刑）以7000元的价格收买童×（已判刑）与陈×1（另案处理）的女儿童×1（二个月），后又以1万元的价格将童×1卖给他人。被告人陈×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王×的证言证实：2010年年底，童×和他妻子在其家租房，2011年4月份，童×的妻子生了一个女婴，童×说给这个孩子找个好人家送走。过了一段时间，其和“小胖”说起童×想送孩子的事，几天后“小胖”说有一个“小四川”的姐姐想抚养这个孩子，其就和童×说了，双方约了见面的时间、地点，见面后，“小四川”的姐姐就把孩子抱过去，“小四川”给了童×钱，双方就都走了。
2.证人丁×的证言证实：其绰号“小胖”，2011年5、6月份，其和王×聊天时听说王×家一个租房的刚生了一个女孩，想送人。后来“小四川”听说此事，说他姐姐没孩子，想抚养一个孩子，并把王×的手机号要过去，之后的事其就不知道了。
3.证人郝×的证言证实：2011年6月初，其在聊天中听陈×2说找了一个女婴，但因陈×2爱人身体不好，怕养不起孩子，其就说自己正想要个女儿。几天后陈×2打电话说对方已经同意将孩子卖给自己，但要多给点钱，陈×2说要7000元，其同意了，并到了陈×2家中，当时陈×2的弟弟也在，三人一起到银行取的7000元钱，陈×2的弟弟说要点好处费，他说一共要1万元，其就把钱给了陈×2。一个小时后陈×2打电话说孩子挺好的，之后陈×2就把孩子给其抱来了。
4.同案犯陈×1的供述证实：当时女儿童×1刚出生两个月，其和童×一起在顺义区顺平路杨镇车站附近，将孩子卖了，卖多少钱不清楚，当时有三个人，一个是房东，还有一男一女把孩子抱走，其开始不同意，但童×打她，其害怕就去了。
5.同案犯童×的供述证实：2011年4月10日，其第五个孩子在河北省燕郊出生，之后就搬到杨镇，当时其就和房东王×说了让他帮卖孩子的事，6月初王×说有人要孩子，6月13日晚上9点多，约好在顺义杨镇一街见面，其和妻子带着孩子见到一男一女，就把孩子卖给这一男一女，收到7000元钱，对方把孩子抱走了。
6.同案犯陈×2的供述证实：2011年2、3月份，其一直想要一个女孩，就和弟弟陈×说了。两三个月后，陈×说王×一个租房的生了一个女孩，想把孩子卖了，王×说1万元，其就把事放下了。在这期间，郝×说想收养一个女孩，其就说有这个女孩，郝×同意收养。2011年6月上旬的一天，双方说好7000元，其与陈×、郝×一起去取的钱，陈×说要好处费，一共1万元，郝×就给了其1万元，其将钱给了陈×。其与陈×、王×就打车到顺义杨镇，见到一男一女抱着一个孩子，其下车把孩子抱过来，并给了对方钱，就离开了，之后其将孩子给了郝×。
7.被告人陈×的供述证实：2011年4、5月份，其在王×处打工，听说有人要将娃娃送人，其对姐姐陈×2说了此事，陈×2说有人要收养，和收养人见面，拿了1万元收养费，和王×一起见到抱孩子的一男一女，陈×2给了对方7000元，抱孩子回来给了收养人，剩下的3000元其寄回老家给父母。
8.辨认笔录及照片证实：证人对被告人的辨认情况。
9.接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、工作说明证实案发情况、被告人到案情况。
10.电话查询记录证实被告人的身份情况。
11.刑事判决书证实同案犯童×、陈×2已被判处刑罚的情况。
本院认为：被告人陈×以非法获利为目的，收买儿童并转卖他人，其行为已构成拐卖儿童罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×犯有拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×在公安机关多次供述其收取3000元的事实，且有相关证人证言予以证实，故其当庭辩解不能成立，本院不予采信。鉴于被告人陈×到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈×违法所得，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜学禄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2363号
原告：卢某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：张某某，男，1965年8月22日出生，满族，农民，户籍所在地：凤城市爱阳镇，现住凤城市爱阳镇凤煤社区。
原告卢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人陈俊因需用款向原告借款1万元，由被告张某某担保，约定月利5分。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：案外人陈俊因急需用款向原告借款1万元，并于2017年3月2日为原告出具借据一张，借据载明：借人民币壹万元整（￥10000元），月利5分，借款人陈俊、担保人张某某。借款后，原告多次索要此款及利息无果诉至本院。
诉讼中，原告自认案外人已给付三个月利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人陈俊向原告借款，该借款由被告张某某担保，并为原告出具借据，该借款行为及担保行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系及担保关系依法可以确认。案外人陈俊向原告借款后未能及时归还，被告张某某作为该笔借款的担保人，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款1万元及利息（利息按年利息24%给付，从2017年6月3日之日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告张某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢春燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2339号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈爱辉，男，汉族，初中文化，户籍地为广东省紫金县）。2014年9月3日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人陈爱辉犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人陈爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月5日12时许，被告人陈爱辉来到东莞市清溪镇居民金龙村南3巷5号进入被害人陈某的家中，趁陈某不注意将放在洗手间旁边的一部电焊机（价值559.72元）抱起来准备盗走。陈爱辉抱着电焊机走到门口时，被陈某发现并报警。后公安机关到场将陈爱辉抓获，并当场查获赃物一部电焊机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表等�定意见，被害人陈某的陈述，被告人陈爱辉的供述与辩解等证据；并据此认被告人陈爱辉无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈爱辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人陈爱辉来到东莞市清溪镇居民金龙村南3巷5号进入被害人陈某的家中，趁陈某不注意将放在洗手间旁边的一部电焊机（价值559.72元）抱起来准备盗走。陈爱辉抱着电焊机走到门口时，被陈某发现并报警。后公安机关到场将陈爱辉抓获，并当场查获赃物一部电焊机。
以上事实，被告人陈爱辉在开庭�理中并无异议，且有被害人陈某的陈述以及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电焊机，到案经过，抓获材料，扣押清单及发还清单，常住人口基本信息，东莞市涉案财物价格核定表，刑事判决书以及释放证明，审讯录像，被告人陈爱辉的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈爱辉犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱辉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈爱辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈爱辉的身份问题。根据被告人陈爱辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈爱辉以其自报身份予以判决。
视被告人陈爱辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡巍华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿同古丽·沙吾提，女，1969年10月9日出生，维吾尔族，阿克苏市环境卫生管理处职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：达伊木·喀斯木，男，1965年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿克苏市环境卫生管理处,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路**号。
法定代表人：马维财，该管理处主任。
再审申请人阿同古丽·沙吾提因与被申请人阿克苏市环境卫生管理处（以下简称环卫处）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿同古丽·沙吾提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提提
二〇一六年十二月七日
书 记 员 艾 丽 拉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3560号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王海钩，男，1986年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王树玉，女，1989年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王海钩、王树玉行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王海钩、王树玉自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3560号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00057号
原告：王某，女。
被告：王某，男。
本院于2015年1月22日立案受理了原告王某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告王某于2015年2月9日以已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年二月九日
书记员 ：吕爱华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第430-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县齐鲁大街215号。
被申请人：王坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李成林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵常利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：史文杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐开春，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人王坤、李成林、赵常利、史文杰、徐开春借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王坤、李成林、赵常利、史文杰、徐开春的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王坤、李成林、赵常利、史文杰、徐开春的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 张加魁
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第116号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孔庆亮，男，汉族，1979年12月3日出生于山东省兖州市，初中文化，无业，住山东省兖州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被济南市公安局天桥区分局抓获，同年3月13日被尚志市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孔庆亮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人孔庆亮在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孔庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人孔庆亮冒充山东省滨州市宏安泰建材科技有限公司职员的身份，并用伪造的该公司公章与黑龙江省吉东木业有限公司在黑龙江省尚志市签订了厂房钢结构工程合同，骗取工程施工预付款人民币99000元后潜逃。案发后，将全部赃款退还被害单位。2014年3月7日，公安机关在济南市天桥区将被告人孔庆亮抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孔庆亮的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江省吉东木业有限公司与山东滨州宏安泰科技建材有限公司签订的厂房钢结构公程施工合同；工程款付款收据；返赃收条；证人贺某某的证言；被害单位代理人郭某某的陈述；被告人孔庆亮的供述与辩解，以及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孔庆亮无异议。
本院认为，被告人孔庆亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，积极退赔非法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人孔庆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔明杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第691-1号
申请执行人：吉林新世纪钢结构有限公司。
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人吉林新世纪钢结构有限公司与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案过程中，因被执行人被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年五月九日
书记员 刘宝军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6172号
原告潘昆明，男，1983年7月4日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海西武电子技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘琼飞，总经理。委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。原告潘昆明诉被告上海西武电子技术有限公司(以下简称西武公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日、6月27日公开开庭进行了审理。原告潘昆明及其委托代理人姚强、被告委托代理人黄晓丹均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。原告潘昆明诉称，原告于2014年3月进入被告处从事销售工程师工作，双方口头约定试用期工资标准人民币3,200元/月(以下币种同)，转正后工资为3,800元/月，提成根据原告的实际业绩另计。然而。被告实际一致未按约履行。2014年3月至2014年7月，被告一直按3,200元/月的标准支付报酬，2014年8月之后更是以2,800元/月标准支付报酬，对原告销售业绩提成亦未支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付：1、2014年3月3日至2015年1月25日轮胎喷标设备提成15,440元；2、2014年8月1日至2015年1月25日的白色喷墨耗材提成9,040元；3、2014年8月1日至2015年1月25日的溶剂提成186元；4、2014年8月1日至2015年1月25日的中海油田钢管设备提成3,150元；5、2014年4月3日至2015年1月25日的未订立劳动合同的双倍工资差额41,800元；6、2014年3月3日至2015年1月25日的工资差额10,200元。被告西武公司辩称，原告非被告处员工，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告确认原告是其处员工，认为原告的入职时间为2013年11月1日，双倍工资差额已过仲裁时效，销售提成已结算完毕。经审理查明，原告于2013年11月1日进入被告处工作，任销售工程师一职，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3200元，销售提成另计。事后，双方按约履行。2015年1月，被告要求原告签订书面劳动合同，原告认为被告未给其缴纳社保，不同意签订。原告遂工作至2015年1月25日后离职。另查明，原告入职至2014年7月，被告按3,200元/月的标准发放工资，2014年8月始至离职按2,800元/月标准发放工资。再查明，被告于2015年1月15日支付原告2014年8月之前的销售提成4,759元，2015年5月23日支付原告2014年8月之后的销售提成2,822元。以上事实，由原告提供的裁决书、上海市闵行区仲裁委受理通知书、提成明确清单、银行交易明细、销售管理制度、录音光盘(附书面整理材料)、被告提供的提成明细清单、收条、劳动合同(未签名及盖章)及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告第一至第四诉讼请求，本院认为，第一，原、被告双方均提供一致的原告入职至2014年7月的销售提成明细，由此可见，该时间段的销售提成双方确认一致，且被告已经支付了上述时间段的销售提成4,759元；第二，原告离职后，被告于2015年5月23日支付了原告销售提成2,822元，并提供销售提成明细一份，原告出具了收条一份，注明是提成，从中不难看出，2014年8月至原告离职止销售提成亦已支付。虽原告认为支付的是工资，应被告的要求而注明是提成，但根据原告提供的银行交易明细显示，被告于2015年2月15日通过银行转账支付了其2,800元(即工资)，故原告的该主张难以成立；第三，原告虽提供了相应的采购订单、买卖合同及供货合同，但提供的上述证据中买卖合同及供货合同未有双方的印章或经办人签名，采购订单是传真材料的复印件，亦未提供其他证据予以佐证，故上述证据无法印证其主张的销售提成数额。综上，原告的上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告的第五项、第六项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，原告入职至2014年7月，被告均按3,200元/月的标准支付原告工资，虽原告主张试用期为2个月，转正后的工资为3,800元/月，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，确认原告的每月工资为3,200元/月及销售提成。但被告于2014年8月起未征得原告同意擅自按2,800元/月工资发放，显属违约。被告应按3,200元/月的标准补足原告2014年8月至2015年1月的工资差额2,400元【(3,200元/月-2,800元/月)*6个月】。又根据相关法律规定，被告应支付原告2013年12月1日至2014年10月30日的双倍工资差额，因原告于2015年10月30日才提起仲裁，故2013年12月1日至2014年10月29日的双倍工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持。被告应支付2014年10月30日的双倍工资差额，经核算为147.13元(3,200元/月÷21.25元×1天)。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海西武电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘昆明未签订劳动合同双倍工资差额人民币147.13元；二、被告上海西武电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘昆明2014年8月至2015年1月工资差额人民币2,400元；三、驳回原告潘昆明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海西武电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第429号
原告李燕平。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告周华芬。
委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：赣州市东阳山路**号。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人钟平，该公司员工。
原告李燕平与被告周华芬、太平洋财保赣州支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告李燕平的委托代理人李妃娥、被告周华芬的委托代理人叶频耀、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日15时许，被告周华芬驾驶赣B667**中型自卸货车由岭北镇迳脑村方向往蔡阳村方向行驶，当行驶至陈坑村路段时与相对方向行驶由原告驾驶的赣B666**中型自卸货车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告当日即被送往定南县人民医院住院治疗，被诊断为左膝、小腿挤压伤。住院14天，用去医疗费9095.60元，出院医嘱注意休息，患肢2个月内禁止负重行走。该事故经交警部门认定被告周华芬负事故全部责任，原告无责任。因被告周华芬驾驶的车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险，原告的各项损失51427.60元与被告协商未果。为此，请求判令被告太平洋财保赣州支公司在交强险内赔偿原告的损失，剩余部分由被告周华芬承担；诉讼费由被告承担。
被告周华芬辩称，对发生该起交通事故无异议，对原告的合理损失我同意赔付，不合理的损失不同意赔付。此外，我已赔付原告人民币4500元应当抵扣。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，被告周华芬驾驶的赣B667**车辆在我公司投保了一份机动车交强险，对原告的损害费用我公司仅在机动车交强险医疗费10000元和财产损失2000元责任范围内承担赔偿责任，超过部分的费用我公司不予承担；此外，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月25日15时许，被告周华芬持B2E证驾驶赣B667**中型自卸货车在定南县岭北镇陈坑路段与相对方向由原告李燕平驾驶的赣B666**中型自卸货车相撞，造成原告李燕平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：周华芬驾驶机动车行驶至事发路段遇相对方向来车未减速慢行，靠右行驶是造成此事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；李燕平的行为与此交通事故的发生无因果关系，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：左膝、小腿挤压伤，住院14天，用去医疗费9095.70元。事故发生后，赣B666**车辆被送入定南世全实业公司维修，用去维修费用30060元、拖车费1100元。被告周华芬支付原告人民币4500元。
2014年4月29日，被告周华芬将其所有的赣B667**车辆向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险，保险期间从2014年5月25日至2015年5月24日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费收据、费用清单、修理费发票、拖车费收据及保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告李燕平无责任，被告周华芬负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。被告周华芬驾驶赣B667**车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用被告周华芬负事故全部责任应承担全部赔偿责任。经审核，原告诉请的医疗费9095.60元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，原告系农业户口，应按农村居民标准计算，根据原告的出院记录，实际住院14天，出院医嘱“患肢2个月内禁止负重行走”，但出院记录中记载“原告出院时情况良好……膝关节活动正常”，且原告没有提供出院后持续误工的证据证明，对原告诉请误工74天的请求支持14天，即1029元（14天×73.50元）；护理费参照误工费计算，即1029元（14天×73.50元）予以支持；住院伙食费参照当地一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即280元（14天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即280元（14天×20元）予以支持；车辆损失费（包括拖车费）31160元提供了修理费票据和拖车费发票证明予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告李燕平医疗费9095.60元、误工费1029元、护理费1029元、住院伙食补助费280元、营养费280元、车辆损失31160元，合计42873.60元由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿11655.60元（其中医疗费等9655.60元、财产损失2000元），超过部分的31218元，抵扣已赔付的4500元，仍有26718元由被告周华芬赔偿。于本判决生效后二十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周华芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年一月十二日
书记员 徐丽芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1602民初1257号
原告：滨州市大地通信有限公司。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司滨州市分公司。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
原告滨州市大地通信有限公司与被告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州市大地通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付节能效益资金320754元；2.被告支付滞纳金171485.20元（以每月21383.36元为基数每日1‰计算，每笔自逾期之日至起诉之日）；3.被告支付利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原被告协商，被告让原告安装98台水空调，原告按照被告的要求于5月全部安装完毕，并且依照2011年7月29日至10月6日测试的节能目标，调试合格，被告于2013年11月6日-2013年4月22日全部验收合格，并于2014年5月1日投使用；在安装期间，也就是在2013年12月16日，原被告补签了《合同能源管理服务合同》约定，原告给被告所属滨州市乡镇营业部水空调专项节能服务，节能效益分享，合同日期为2014、2015、2016、2017四个年度。效益分享期内，原告前三年分享50%的项目节能效益，第四年分享25%节能效益。每年6月至11月，按照“每月测量、每月结算”的原则进行结算。如未及时支付款项，被告向原告支付滞纳金，每日滞纳金为应付款额的1‰，最高不大于应付款额的3‰。合同还约定了其他事项。原告按照合同约定履行了义务，但被告不按合同约定支付节能效益，已构成违约，给原告造成巨大损失，原告多次催要未果。
另，原告起诉时曾列中国联合网络通信有限公司为本案被告，审理过程中，原告申请撤回对其起诉，本院已另行裁定予以准许。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、解除原告滨州市大地通信有限公司与被告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司于2013年12月16日签订的《合同能源管理服务合同》；
二、被告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司支付原告滨州市大地通信有限公司节能效益资金及滞纳金共计355000元，其中于2017年6月5日前支付213000元，余款142000元于2017年10月5日前付清；
三、如被告中国联合网络通信有限公司滨州市分公司逾期支付上述第二项中任一期款项，则按照492239.20元承担付款责任；
四、原告滨州市大地通信有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8684元，减半收取计4342元，财产保全费3020元，由原告滨州市大地通信有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙春华
二〇一七年四月十四日
书记员 周 悦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执352号
申请执行人吴大章，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人吴大章申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执352号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执352号之一
申请执行人：李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾强，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被执行人：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人：卢俊，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省浦江县。
本院在执行申请执行人李凯亮申请执行被执行人曹斌、卢俊借款合同纠纷一案中，查明：2016年12月12日，诉讼保全查封了被执行人的位于四川省浦江县的住宅，查封期限至2019年11月29日止，查封了被执行人的汽车一辆，查封期限一年。执行过程中，于2017年6月9日，本院冻结了被执行人卢俊的工行账户、冻结了被执行人曹斌的工行账户、2017年6月19日冻结了被执行人卢俊的工资农行账户（冻结期限12月）；2017年6月6日，本院向被执行人卢俊工作单位浦江县民政局发出协助执行通知书扣留被执行人卢俊的2016年的应该享有的目标考核奖。本案目前不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十日
书记员 李开春
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2367号
原告：伊宁边境经济合作区中农良种种子经销部，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区种子检测中心四楼。
经营者：李兰，女，汉族，1968年5月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：苏长喜，男，回族，1964年5月18日出生，住新疆伊宁县。
原告伊宁边境经济合作区中农良种种子经销部与被告苏长喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区中农良种种子经销部的委托诉讼代理人陈小平与被告苏长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁边境经济合作区中农良种种子经销部（下称“种子经销部”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14300元及利息630元（2015年11月1日至2016年6月30日，年息按6%计算），合计14930元；2.由被告承担本案涉案费用。事实和理由：2015年4月，被告从原告处赊购中科169玉米种子650公斤，每公斤22元，双方约定当年秋收后支付货款，但到期后被告以经济困难为由拒不支付，故诉至法院。
被告苏长喜辩称，欠原告14300元玉米种子款属实，但当时没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，原告种子经销部诉至本院要求被告苏长喜支付欠付玉米种子款14300元，有被告苏长喜出具的欠条为凭，被告苏长喜对此没有异议，本院对双方之间形成的事实买卖合同关系予以确认。因欠付玉米种子款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。原告种子经销部要求被告苏长喜支付欠付玉米种子款14300元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告种子经销部主张由被告苏长喜支付利息630元，被告苏长喜不予认可，对此本院认为，双方在欠条中并未明确约定还款时间，故对原告种子经销部的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苏长喜于本判决生效后十日内支付原告伊宁边境经济合作区中农良种种子经销部玉米种子款14300元；
二、驳回原告伊宁边境经济合作区中农良种种子经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，适用简易程序减半收取87元，由被告苏长喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第231号
原告：姜永辉，农民。
委托代理人：吕振宝。
被告：陈浩源。
被告：王瑞琪，约33岁。
二被告的委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告姜永辉与被告陈浩源、王瑞琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、代理审判员肖娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈浩源（以下简称第一被告）、被告王瑞琪（以下简称第二被告）的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告因生意需要向原告借款20万元，至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息7万元（自2013年2月1日至2015年1月31日），从2015年2月1日起至判决之日按照月息3000元计算的利息。
被告均辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月31日第一被告向原告借款20万元，并约定借期2个月、利息6000元。当天原告通过其银行卡转帐到第一被告的银行卡上20万元，第一被告给原告出具了借条一张，内容：今借姜永辉人民币贰拾万圆整（200000.00），借期从2013年1月31日到2013年3月31日止。利息陆仟圆整（6000.00）。借款人：陈浩源，2013年2月1日。
双方争议在于：
（1）借款20万元是否已付清。
被告主张鲁花公司与第一被告有业务关系，鲁花公司欠第一被告货款20万元，约2014年1月份被原告领走，即被告用该货款抵顶偿还原告借款20万元。对此，原告主张鲁花公司是与原告有业务关系，第一被告只是业务介绍人，鲁花公司的具体业务及所有出资、货款都与第一被告无关。
针对争议事实，被告无证据提交。原告提交其妻子陈淑芝于2014年3月9日、2014年12月20日两次找第一被告催要借款时，用其手机作的谈话录音，证明借款及未还款的事实。还提交陈淑芝用其手机发给第一被告的短信内容汇总一张，证明原告催要借款。对此，被告的委托代理人主张认可手机短信内容上记载的时间，但其不清楚录音是否是第一被告本人的声音及录音内容是否属实，庭后落实。庭后被告一直未将落实情况告知本院。
庭审中本院告知被告，其主张的鲁花公司货款，与本案的民间借贷非同一法律关系，不予合并审理。
（2）逾期利息。
原告主张月息3000元不超银行同期贷款利率的4倍，第一被告逾期不还借款，双方口头协商仍按月息3000元计算利息。对此，被告不认可，主张借条只约定借款期内2个月的利息是月息3000元，逾期利息未约定，原告主张仍按月息3000元计算逾期利息过高。
（3）第二被告是否应承担还款责任。
原告主张第一被告向原告借钱是用于做生意，用于家庭共同经营生活，故二被告应承担连带还款责任。对此，被告主张第二被告对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应由第二被告负担。被告对其主张的借款未用于家庭生活未提交证据。
由于双方意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在案为凭，足以认定。
本院认为，第一被告于2013年1月31日向原告借款20万元，对此事实原、被告均无争议，且有第一被告出具的借条在案为证，该借条合法有效，本院依法予以认定。
被告主张已用鲁花公司欠其的货款20万元抵顶还清借款，原告否认，被告也未提供充分证据证明其主张，且货款纠纷与本案非同一法律关系，本院不予一并处理，因此，被告主张的还款本院不予认定。
双方争执的逾期利息，本院认为，借条中约定了还款期限，被告未按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，应予准许，因双方未明确约定逾期利息，原告也未提供充分证据证明，可以比照银行同类贷款利率计息。
二被告系夫妻关系，被告主张第二被告对该借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，但未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果，二被告应当对夫妻共同生活期间产生的债务承担连带责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩源、王瑞琪共同偿还原告姜永辉借款20万元、借款期内利息6000元、逾期利息18333元（计算至2015年1月31日），并负担从2015年2月1日始至判决生效之日止，以20万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算的利息，均于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告姜永辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元减半收取，原告负担343.5元，被告负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1006号
原告谭忠超，男，汉族，1959年9月12日出生，现住尉犁县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，现住和静县。
原告谭忠超诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法独任审判，于2015年3月10日、23日公开开庭进行了审理。原告谭忠超及其委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人胡现春，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费37200元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费37200元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，愿意支付，但现在工程款没有结算无力支付。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》。2014年8月19日、10月17日被告张波向原告出具欠条，确认欠劳务费共计37200元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付37200元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告谭忠超支付劳务费37200元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月四日
书记员 姚泽华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1006号
原告布和温都苏，男，蒙古族。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族。
本院在审理原告布和温都苏诉被告额尔敦毕力格返还原物纠纷一案中，原告布和温都苏于2015年8月27日向本院提出撤回对被告额尔敦毕力格的起诉。
本院认为，原告布和温都苏撤回对被告额尔敦毕力格的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合�律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告布和温都苏撤回对被告额尔敦毕力格的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告布和温都苏承担。
审判员 王永胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申88号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：牟云东，男，汉族，1968年11月6日出生，四川广安市人，现住那曲地区班戈县。
再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：张红梅，女，汉族，1969年4月27日生，四川省广安市人，现住那曲地区班戈县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：河南宏岳建设有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：李保芹，该公司董事长。
原审被告：陈永红，男，汉族，1976年6月29日生，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。
再审申请人牟云东、张红梅与被申请人河南宏岳建设有限公司，原审被告陈永红买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院（2015）那中民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟云东、张红梅再审申请称：1.陈永红系河南宏岳建设有限公司项目经理，其实施的行为属职务行为，公司应当承担责任；2.河南宏岳建设有限公司提交的证据系法律文书，不属于民诉法相关规定的证据范围。
本院经审查认为，牟云东、张红梅提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于陈永红系河南宏岳建设有限公司项目经理，其实施的行为属职务行为，公司应当承担责任的问题。
经查，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。本案中，陈永红虽系河南宏岳建设有限公司项目经理，但其购菜行为已超出了《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条的相关规定且欠条内容不足以证明该欠款系河南宏岳建设有限公司的债务，对此，原审及再审审查期间均未提供其它证据予以佐证。并且，欠条落款处只有陈永红个人签字，无公司名称及公章。河南宏岳建设有限公司亦未向陈永红任何授权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义定力的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，有行为人承担责任。”之规定，此行为属个人行为。原审法院判决合理合法。故，牟云东、张红梅提出的此项再审申请理由不能成立。
二、关于河南宏岳建设有限公司提交的证据系法律文书，不属于民诉法相关规定的证据范围的问题。
经查，河南宏岳建设有限公司提交的（2015）班民初字第4号民事判决书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，并且原审法院对其真实性予以了认可，而并非做为定案依据。故，牟云东、张红梅的再审申请理由不能成立。
综上，牟云东、张红梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟云东、张红梅的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月十日
书 记 员 旦增公斯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第268号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段19号。
法定代表人夏俊全，系公司副总监。
委托代理人邓霖，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司法务主任。
委托代理人罗丽红，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省双流县，系客服中心主任。
被告张永健，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告张永健物业合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费572元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年一月六日
书记员 李雨潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4380号
罪犯郭鹏飞，出生于黑龙江省同江市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年10月24日作出（2012）郊少刑初字第12号刑事判决，以被告人郭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯郭鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭鹏飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法�法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭鹏飞的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起�2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初60号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月7日凌晨4时许，超速驾驶超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东行驶至翔安区马巷镇“××酒店”路口时，违反交通信号灯通行，与被害人许某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某受伤（经鉴定损伤程度为重伤二级）及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后其滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已取得被害人许某的谅解。认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初60号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2016年5月7日凌晨4时许，超速驾驶超载的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东行驶至翔安区马巷镇“××酒店”路口时，违反交通信号灯通行，与被害人许某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某受伤（经鉴定损伤程度为重伤二级）及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后其滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已取得被害人许某的谅解。认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年二月二十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1222号
罪犯李守信，男，1985年11月21日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2006年9月1日作出（2006）东刑重字第4号刑事判决，认定李守信犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日为罪犯李守信减刑1年9个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月14天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李守信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守信减去余刑1年7个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第125号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某，男，1976年7月20日生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员罗兴旺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控，2013年10月14日11时许，被告人何某驾驶贵F582**号长安面包车行驶至织金县三塘镇织六线34公里加500米处时，由于操作失误将路上行人李某某当场撞死。事故发生后，被告人何某打电话向公安机关报案并保护现场。三塘派出所民警到场后，将被告人何某带到三塘派出所接受处理。经织金县公安局交通警察大队认定，被告人何某负此次事故的全部责任。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某某系身前因车祸撞伤致颅脑损伤死亡。案发后，被告人何某支付了死者家属丧葬费16000元。同时，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，案发后，织金县公安局交通警察大队垫付丧葬费等经济损失34000元给死者家属，死者的尸体已在当地火化处理。
上述事实及量刑建议，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、现场勘查笔录、绘图、刑事照片、车辆技术检验报告、通话清单、织金县公安局110接警处登记表、扣押肇事车辆文件清单、尸体处理证明及照片、户籍注销证明、织金县公安局交通警察大队垫付款项情况说明、被害人家属领取赔偿费收据，证人张某某、何某某、胡某等人的证言，织金县公安局交通警察大队织公交认定（2013）第05一10一14号事故认定责任书，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法尸）字（2013）124号鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在驾驶车辆行驶的过程中，由于操作不当将路上行人撞伤致死的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人主动向公安机关报案，并在现场等待场处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第700号
原告李国静，女，岑溪市人。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被告刘勇，男，岑溪市人。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
原告李国静与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员林振忠担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员高耀斌参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。书记员黄靖菊担任记录。原告的委托代理人杨启荣、被告刘勇及其委托代理人玉荣到庭参加诉讼。原告李国静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的前夫，2012年6月21日原、被告离婚，离婚时约定原告暂住在被告家。2012年7月24日被告以经营需要向原告借款200000元，并立下借条，借条约定：“此款分两期还清，第一期在2012年年底归还50000元，剩余150000元在2013年年底前全部还清，借款人须每月按时支付1000元利息。”原告依约以现金方式足额付款给被告，被告仅在2012年8月至2013年2月支付了利息，此后再没有支付利息和归还本金给原告，经原告多次催还，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院判令被告归还借款本金200000元及利息12000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，离婚协议书复印件，证明原告的身份、婚姻状况。
2、2012年7月24日的借条原件一张，证明原、被告的债权债务事实。
3、房屋租赁协议书复印件，证明被告借款用途。
4、活期存折历史明细查询复印件，证明被告支付了部分利息的事实。
被告辩称，原、被告原是夫妻关系，因感情破裂于2012年6月21日离婚，离婚时双方没有共同财产分割，亦无共同债权债务。虽然原、被告已离婚，但原告暂住在被告家，双方还有言语沟通。2012年7月中旬被告父亲的石材厂计划扩大生产，需要资金，原告得知后从挽回婚姻出发，向被告提出可以通过同事帮助借款200000元，并问被告何时可还清。被告信以为真，即承诺在2013年年底可还清。2012年7月23日下午原告告诉被告说明天可将款借给被告。当时被告正准备与朋友去南宁，告诉原告等过两天回来再说，原告说后天借款给她的同事又要外出，提出先由被告书立借条给原告，原告在明天借到款后将款汇入被告的邮政储蓄帐户，于是被告便按原告的要求书立了借条。2012年7月26日被告从南宁回来，经查没有200000元到帐，便问原告，原告说她同事另有急用，并说过一个星期才得钱，一星期过后，被告询问原告借款的情况，原告说无法筹款200000元，为此被告要求原告给回借条，但原告说借条已撕毁，两天后原告搬离被告家。2014年4月被告接到法院送来原告的诉状，才知道原告根本没有撕毁借条，并凭此无实际借款的借条起诉。被告没有得到原告的借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供任何书面证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但被告对原告提供的证据2、4所证明的事实有异议，对原告提供的证据2，被告承认借条是被告亲笔书写，但被告主张其在2012年7月24日不在家与他人去了南宁，没有得到原告的借款；对原告提供的证据4，被告认为没有借到原告的款，没有支付过利息给原告。对原告提供证据的真实性，本院予以确认，对原告提供的证据2，被告提出异议是被告不在家与他人去了南宁，没有拿到原告的现金，但被告没有任何证据证明其在2012年7月24日不在家的事实。因此对被告提出的异议，本院不予采信，对原告提供的证据2所证明的事实，本院予以确认采信。对原告提供的证据4所证明的事实，被告否认支付利息给原告，但被告确已存了款给原告，对原告提供的证据4所证明的事实，本院予以采信确认。
经审理查明，原、被告于2007年结婚，2012年6月21日原、被告协议离婚，离婚时约定原告在再婚前可继续在被告家居住。离婚后原告继续居住在被告家。2012年7月中旬被告以扩大磨光厂的生产经营，要求原告帮其借款200000元，原告答应了被告，2012年7月24日原告通过亲戚朋友借得现金200000元后将款带回被告家将款交给被告，被告将亲笔书写并加盖多个指纹的借条交给原告。借条载明：“今借李国静人民币贰拾万元正（200000元）用作磨光厂周转资金使用，此款分两期还清，第一期在2012年年底归还伍万元（50000元）剩余拾伍万元（150000元）在2013年年底前全部还清，借款人须每月按时支付壹仟元利息给李国静。立此为据，借款人刘勇，身份证明号码，2012年7月24日。”被告借到原告的款后支付了至2013年2月份止的利息给原告，2013年3月份以后被告再没有支付利息给原告，后原告要求被告还款未果，2014年4月14日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元的事实，有被告亲笔书写并盖指模的借条确认，足以认定。被告没有归还借款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。债务应当清偿，原告诉请要求被告归还借款200000元及利息12000元，理据充分，本院予以支持。虽然被告以未得到原告的借款及被告在2012年7月24日不在家等理由提出抗辩，但被告没有提供任何证据证明其主张，因此，对被告提出的抗辩，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘勇应在本判决生效后30日内归还借款人民币200000元并支付利息12000元给原告李国静。
本案诉讼受理费4480元，由被告刘勇负担。
上述被告应履行之款项，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 高耀斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄靖菊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人蔡建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人蔡建敏发出执行通知书，责令被执行人蔡建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人高尼熙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人高尼熙发出执行通知书，责令被执行人高尼熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高尼熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高尼熙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人蔡建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人蔡建敏发出执行通知书，责令被执行人蔡建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江朝日气动管业有限公司，组织机构代码74102623-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人浙江朝日气动管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江朝日气动管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江朝日气动管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江朝日气动管业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××65的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江朝日气动管业有限公司，组织机构代码74102623-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人浙江朝日气动管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江朝日气动管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江朝日气动管业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江朝日气动管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014014800229123456#汇的存款美元2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人蔡建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人蔡建敏发出执行通知书，责令被执行人蔡建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人高尼熙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人高尼熙发出执行通知书，责令被执行人高尼熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高尼熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高尼熙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4318号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈理成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02902号，依法向被执行人陈理成发出执行通知书，责令被执行人陈理成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈理成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币15066652.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第2号
原告李XX，女，1970年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人糜永贵（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告田XX，男，1968年2月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 何麟
二〇一四年三月四日
代理书记员 章姝
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第2号
原告丁某某，男
被告胡某某，女
原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某于2013年12月23日向本院起诉，请求与被告胡某某离婚，原告丁某某提供了被告胡某某的户籍住址，未提供被告胡某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告丁某某起诉离婚，只提供了被告�某某的户籍住址，不能提供被告胡某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李婧婧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
任民初字第1133号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人连国祥，该联社职员。
被告谢小顶。
被告毛建民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢小顶、毛建民金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1990元由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 张建民
二〇一六年四月六日
书记员 郝 娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第567号
申请执行人刘孟虎，男，1950年1月16日生，汉族，农民。
被执行人刘盼丰，男，1989年2月2日生，汉族，农民。
刘孟虎与刘盼丰侵权一案，本院于2009年6月11日作出（2009）灵民一初字第829号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘孟虎于2009年8月19日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人家中长期无人，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）灵民一初字第829号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初579号
原告杨某某，女，生于1973年3月6日。
被告魏某甲（又名魏某乙），男，生于1969年10月19日。（缺席）
原告杨某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系同村人，经人介绍于1993年2月2日办理结婚登记。1993年10月1日生男孩魏某丙。翌年6月被告因犯罪服刑。孩子7岁时被告回家1年多又离家外出打工至今。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告魏某甲辩称，原告所述结婚、孩子出生都合适。1994年6月我因犯罪服刑，2001年刑满释放后回家，我们共同生活1年多，因家庭问题我离家外出至今，现同意离婚。
经审理查明，原告杨某某未达法定婚龄与被告魏某甲于1993年2月2日骗取结婚登记手续后即以夫妻名义同居生活，其违法状态现已消失，双方婚姻关系合法。婚初夫妻感情尚好，1993年10月1日生一男孩魏某丙，现已成年。1994年6月被告因犯罪被判服刑，2001年刑满释放后与原告共同生活一年多后，因家庭事务外出打工至今。2016年3月21日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告依法向本院递交了答辩状。
上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证、户口薄、结婚证所证实。
本院认为，原、被告之婚姻系合法婚姻，婚后生有孩子，但双方因家庭琐事致被告离家外出打工�今，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年四月六日
书记员 张洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2473号
原告北京雪世界滑雪场有限公司与被告郭永红劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔凯璇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第218号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘艳艳，女，1981年5月10日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘艳艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘艳艳所有的坐落于二道区远达大街以西富民雅居苑第1至5【幢】4【单元】1214号房，建筑面积：52.79㎡，丘（地）号：6-4／138-8号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第233号
原告冯XX，男。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告米XX。
委托代理人薛立福，男，山西鼎阳律师事务所律师。
原告冯XX诉被告米XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永庆独任公开开庭进行了审理。原告冯XX及委托代理人苏晓强、被告米XX及委托代理人薛立福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，我与被告自由恋爱，在网络中相识不久便举行了结婚仪式，后办理了登记手续。婚生子冯某某现年5岁，随我生活。我与被告婚姻基础一般，婚前未经充分了解，婚后发现被告性格乖张，无法与别人正常沟通交流，我们常因生活小事争吵，2011年3月21日协议离婚。之后，由于被告的哀求、我念在孩子尚小，怕给孩子造成不利影响，于2011年10月10日重新办理了结婚登记手续。复婚后，被告不但不改正自身的缺点错误，我行我素、执迷不悟。2013年9月，被告因小事与我大吵大闹后收拾东西离家出走，双方开始分居生活至今。现我认为双方夫妻感情早已破裂，特具状起诉要求离婚，望人民法院依法判决。
被告米XX辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，导致离婚的原因是原告的过错。我与原告结婚至今，具有一定的感情基础，共同生活中，夫妻虽有争吵，但起因均是原告所致，其没有主见，凡事听从其父母的指使，如果没有原告母亲参与我们的生活，我们的感情很好，而且我和原告还有个5岁的儿子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年2月12日举行了结婚仪式，后办理登记手续。婚后原、被告因生活琐事时有吵架，2011年3月21日协议离婚，2011年10月10日双方重新办理了结婚登记手续，复婚后，原、被告又一次发生争吵，于2013年9月分居至今。婚生子冯某某现年5岁，随原告生活。双方在婚姻生活存续期间，原告驾驶车辆致使乘坐的被告身体损伤。现原告冯XX认为无法与被告继续共同生活，具状起诉要求与被告离婚，庭审中被告米XX表示不同意离婚。本案在审理过程中，因被告身体原因不能出庭，曾中止审理。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后几年的共同生活已奠定一定的夫妻感情，生活中夫妻间发生一些小摩擦也是在所难免，争吵的主要原因是双方家庭生活经验欠缺、遇事缺乏冷静沟通，但并未影响了多年的夫妻感情。今后双方能遇事冷静对待、妥善处理，多从家庭和子女的利益出发，夫妻和好尚有希望。尤其是被告现在身体正在恢复阶段，急需原告关心、照顾经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告米XX离婚。
案件受理费300元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 高永庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第115-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽借款担保合同纠纷一案中查明，侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官于栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1407号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告华飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告华飞房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金36630元、管理费19980元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3463.20元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳租金21630元，管理费9990元，计算到2016年3月8日止的滞纳金3463.20元。
被告辩称：原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。并要求原告把氛围搞起来、让生意做上去。
本院查明：2013年4月7日、2013年11月30日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0012、ZA-0016商铺（优惠后计租面积为185㎡）用于经营王力牌产品，合同期限自2013年8月9日至2018年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计56610元，计算到2016年3月8日止的滞纳金3463.20元。原告起诉后，被告交纳租金15000元，管理费9990元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告因经营不善给其造成损失，及因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华飞支付原告浙江万商家居股份有限公司租金21630元、管理费9990元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3463.20元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半），由被告华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢