wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1626号
原告：黄身桂，女，1960年9月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄身桂诉被告叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄身桂到庭参加诉讼，被告叶惠花�徐进招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄身桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶惠花、徐进招归还原告黄身桂借款3万元及利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。2、判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告叶惠花因经商缺乏资金，于2015年8月20日向原告黄身桂借款3万元，约定利息2分计算，利息按季度支付，并出具借条为据。但其借款之后，从2015年8月20日起未按约定支付利息。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以生意亏本为由拒绝归还。被告叶惠花与被告徐进招系夫妻关系，该借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告黄身桂为了支持其主张，向本�递交了借条、俩被告婚姻登记申请书，用以证明俩被告在婚姻关系存续期间，向原告借款3万元的事实。
被告叶惠花、徐进招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述及审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年8月20日，被告叶惠花向原告黄身桂借款3万元。同日，被告叶惠花出具一张借条，该借条的主要内容为：“兹向黄身桂借人民币叁万元正（30000），借期一年，月利息按两分计算。借款人：叶惠花借款：2015年8月20日”。嗣后，被告叶惠花未按约定履行还款义务。2016年9月7日，原告黄身桂以诉称理由诉至本院。
另查明：2000年4月4日，被告叶惠花、徐进招办理了结婚登记手续。
本院认为：原告黄身桂与被告叶惠花之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限一年已经届满，被告叶惠花未按约定履行还款义务，显属违约，被告叶惠花应归还原告借款本金3万元。对于利息部分，双方约定月利息按两分计算，实为按月利率2%计付利息，根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告叶惠花应按月利率2%自2015年8月20日起计付利息至还清借款之日止。因俩被告未出庭应诉，根据原告黄身桂提交的俩被告的婚姻登记材料，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告叶惠花、徐进招经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠花、徐进招应在本判决生效之日归还原告黄身桂借款3万元及利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶惠花、徐进招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丽杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第227号
原告周丽平
被告谭丽华
被告谭丽平
被告谭立建
原告周丽平与被告谭丽华、谭丽平、谭立建房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周丽平诉称，三被告继承谭秀昆、杨淑敏位于本市滨海新区海滨街新兴东里2-1-102室房屋一套。2001年11月2日，三被告与原告订立房屋买卖协议，协议约定房屋价格75000元一次付清，三被告协助原告办理过户手续。协议订立后，原告付清了房款，三被告将房屋所有权证、购房发票、住房证、协议书交给了原告，原告家人即迁入此房居住。数年来原告曾要求三被告协助办理房屋过户手续，三被告均以各种理由推拖。诉请判令：三被告协助原告办理大港区海滨街新兴东里2-1-102室房屋过户手续。
本院认为，原告在起诉状中列明谭丽华、谭丽平、谭立建为被告，经查证，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽平的起诉。
案件受理费838元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年二月十一日
书记员 李 辰
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第227号
原告周丽平，女，1959年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告谭丽华，女，汉族，1957年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告谭丽平，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告谭立建，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告周丽平与被告谭丽华、谭丽平、谭立建房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周丽平诉称，三被告继承谭秀昆、杨淑敏位于本市滨海新区海滨街新兴东里2-1-102室房屋一套。2001年11月2日，三被告与原告订立房屋买卖协议，协议约定房屋价格75000元一次付清，三被告协助原告办理过户手续。协议订立后，原告付清了房款，三被告将房屋所有权证、购房发票、住房证、协议书交给了原告，原告家人即迁入此房居住。数年来原告曾要求三被告协助办理房屋过户手续，三被告均以各种理由推拖。诉请判令：三被告协助原告办理大港区海滨街新兴东里2-1-102室房屋�户手续。
本院认为，原告在起诉状中列明谭丽华、谭丽平、谭立建为被告，经查证，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽平的起诉。
案件受理费838元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年二月十一日
书记员 李 辰
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第23号
申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市五里店路20号。
法定代表人吕志松，该公司总经理。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人欧阳荣茜，广西九宇律师事务所实习律师。
被申请人阳香息，自由职业。
委托代理人薛江，桂林市七星区法律援助中心律师。
申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司的委托代理人张宇杰、欧阳荣茜，被申请人阳香息及其委托代理人薛江到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请称：仲裁裁决所依据的事实不清，没有法律依据。被申请人于2012年7月13日进入申请人处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年7月13日至2014年7月13日，约定被申请人在保安岗位工作，申请人的工资由基础工资、岗位工资和工龄工资、加班费及各项公司福利构成，被申请人于2014年7月离职后向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付2012年7月7日期间的加班工资，仲裁裁决书将申请人给予被申请人的各项员工福利并入基础工资与岗位工资作为计算申请人加班工资的基数，没有法律依据。另一方面，裁决书将申请人提供的用以计算被申请人加班费的《加班统计表》中的加班天数计算错误，属于认定事实不清。综上，请求法院撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决。
被申请人阳香息口头答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，关于加班工资的计算标准问题，本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会对加班工资的计算符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决中关于被申请人加班天数计算错误的问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综上所述，申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）686号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於暑光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李菊丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执214号
申请执行人沈某某2，女。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民特77号民事裁定书。于2017年1月14日依法受理沈某某2申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金300000元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初840号
原告孙学军，男，1977年6月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇院里村。
委托代理人刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。
被告温州通业建设工程有限公司南仁涧项目部。
法定代表人秦武静，经理。
委托代理人李国庆，男，1960年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路33号附1号5号楼3单元XXX号。
本院在审理原告孙学军与被告温州通业建设工程有限公司南仁涧项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙学军于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学军负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李兴莲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 彭 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第46号
原告：葛为参。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨大赖。
被告：葛为根。
被告：杨良冠。
原告葛为参与被告杨大赖、葛为根、杨良冠为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛为参及其委托代理人陈鹏川，被告杨大赖、葛为根、杨良冠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛为参起诉称：被告杨大赖与被告葛为根系夫妻关系，被告杨良冠系被告杨大赖、葛为根的儿子。2004年至2005年，被告杨大赖、葛为根因生活开支需要分四次向原告借款，共借90000元，均约定月利率1.5%。2006年3月2日，被告杨良冠自愿为杨大赖、葛为根的借款提供担保。之后被告杨良冠陆续还款60000元，并支付部分利息。2009年1月20日，被告杨大赖与原告进行结算，自借款起至2009年1月20日尚欠利息18900元。此后，被告杨大赖与原告又对2009年2月20日至2010年2月20日期间的利息进行结算，尚欠利息10700元。2011年1月2日，被告杨良冠支付利息20500元。现起诉，要求判令被告杨大赖、葛为根立即归还原告借款本金30000元，支付利息32350元（暂算至2014年2月20日，此后的利息以30000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；被告杨良冠对上述款项承担保证责任。
原告为证明自己的主张，举证如下：
⑴借条复印件三份、原件一份，拟证明被告杨大赖、葛为根于2004年1月21日至2005年4月23日共向原告四次借款，合计90000元，均约定月利率1.5%的事实。
⑵利息结算单原件两份，拟证明被告杨大赖、葛为根于2009年1月20日尚欠原告利息18900元，2009年2月20日至2010年2月20日期间又欠原告利息10700元的事实。
⑶保证书原件一份，拟证明被告杨良冠自愿为被告杨大赖的借款提供一般责任保证的事实。
被告杨大赖、葛为根答辩称：原告陈述的90000元借款系事实，但被告杨良冠代为归还原告80000元，尚欠借款本金10000元，利息已付清，剩余欠款应由被告杨良冠归还。
被告杨良冠答辩称：本人愿意替父母归还该90000元的借款，并已归还原告借款本金80000元，原告主张的20500元系利息并非事实，该笔款项中20000元系本人向原告归还的借款本金，其中500元为利息。现被告杨良冠仅愿意归还原告借款本金9500元。
被告杨大赖、葛为根、杨良冠均未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据⑴，被告葛为根认为借条中的手印并非其本人所按，其他无异议。被告杨大赖、杨良冠对该组证据没有异议。本院认为该组证据与原、被告当庭的陈述相互映衬，能够证明待证事实，应予认定。
2、对原告提供的证据⑵，被告杨大赖、葛为根认为该组利息的结算单据并非杨大赖本人所签，被告杨良冠对该组结算单据表示不知情。本院认为，被告杨大赖未在举证期限内向本院提出笔迹鉴定的请求，故对其质证意见不予采信，本院对其真实性予以认定。
3、对原告提供的证据⑶，三被告对真实性均无异议，但认为被告杨良冠自愿承担了全部的债务，应由被告杨良冠负责归还。本院认为该份证据系被告杨良冠自愿出具，其提供一般保证的意思表示明确，结合杨良冠的当庭陈述，能够证明杨良冠为上述债务提供一般责任保证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨大赖与被告葛为根系夫妻关系，被告杨良冠系被告杨大赖、葛为根的儿子。2004年至2005年，被告杨大赖、葛为根因生活开支需要分四次向原告借款，共借90000元，均约定月利率1.5%。2006年3月2日，被告杨良冠自愿为杨大赖、葛为根的借款提供一般责任保证。2009年1月20日，被告杨大赖与原告进行结算，自借款起至2009年1月20日尚欠利息18900元。此后，被告杨大赖与原告又对2009年2月20日至2010年2月20日期间的利息进行结算，尚欠利息10700元。截止2010年2月20日，被告杨良冠陆续归还原告借款本金50000元。2011年1月2日，被告杨良冠归还原告借款本金10000元，另支付原告20500元。
本院认为：原告葛为参与被告杨大赖、葛为根之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告杨大赖、葛为根共向原告借款90000元，并已归还借款本金60000元的事实清楚。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，若当事人没有约定，利息应当先于本金进行抵充，故被告杨良冠支付原告的20500元应视为支付利息。综上，本院对原告要求被告杨大赖、葛为根归还借款本金30000元的主张应予支持。被告杨大赖与原告就夫妻共同债务产生的利息进行了结算，其符合家事代理的构成要件，故该结算的利息理应视为夫妻共同债务。被告杨良冠自愿为上述债务提供一般责任保证，应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨大赖、葛为根应于本判决生效后十日内归还原告葛为参借款本金30000元，并支付利息32350（暂算至2014年2月20日，此后的利息以30000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨良冠应对上述债务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈 杉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03069号
申请执行人朱玉英。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
朱玉英与太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确认太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良共同归还朱玉英借款本金180万元。该款由三被执行人分11期履行：自2014年10月至12月，于每月底前分别支付10万元；自2015年1月至7月，于每月底前分别支付20万元；2015年8月底前支付10万元。二、三被执行人于2014年8月底前共同支付朱玉英2014年9月10日前的借款利息262832元，以及自2014年9月11日起至本金实际还清之日期间的利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率20%计算）。三、如三被执行人任何一期未按上述方案履行义务，朱玉英可就180万元借款本金及上述利息中三被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。四、本案案件受理费23303元、减半收取11651元，由三被执行人负担；该款已由朱玉英预交，法院不再退还，由三执行人于2015年8月底前与借款一并支付朱玉英。因太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良未履行判决书确定的义务，根据朱玉英的申请，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的2074483.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，太仓市东方客运有限公司已进去破产程序，查封被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆，房产，以及银行账号，另案处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下车辆，房产，银行账号，因太仓市东方客运有限公司已进入破产程序，查封被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆，房产，以及银行账号，另案处理中。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第155号
原告：吉林市金宝利小额贷款有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：庄海波，该公司执行董事。
被告：张春红，女，1969年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：陈雨，男，1964年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：冯金颖，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：刘桂清，女，1966年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张春红，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市金宝利小额贷款有限公司诉被告张春红、陈雨、冯金颖、刘桂清、吉林市伯耐卓仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林市金宝利小额贷款有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金宝利小额贷款有限公司以无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金宝利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费27，600.00元，免予收取。
代理审判员 果 丹
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 高亚红
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第184号
张立强：
关于许秀娥申请执行你合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）通民初字第261号民事判决书，已于2014年7月9日发生法律效力。许秀娥于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人许秀娥赔偿款37675.8元，及本案诉讼费800元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费477元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年十月八日
书记员 郝 俊 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02171号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：徐宗健，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告徐宗健物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 关程程
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00032号
原告浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组。
代表人李友生，男，组长。
委托代理人熊传铭，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人左国芝，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人余勋伟，男，市长。
委托代理人陈文兴，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心副主任�住浏阳市。
委托代理人罗惠，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。
第三人浏阳市张坊镇白石村红星村民小组。
代表人李光琳，男，组长。
委托代理人李龙（隆）初，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
第三人浏阳市汇森林场，住所地浏阳市张坊镇白石村。
执行事务合伙人袁治国，男，总经理。
第三人浏阳市官渡镇田郊村园墩村民小组。
代表人李正发，男，组长。
委托代理人唐祖枚，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组（以下简称洞源组）不服被告浏阳市人民政府林业行政确认一案，本院于2014年8月14日受理后，于当日向被告浏阳市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人浏阳市张坊镇白石村红星村民小组（以下简称红星组）、浏阳市汇森林场、浏阳市官渡镇田郊村园墩村民小组（以下简称园墩组）送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。被告浏阳市人民政府于2014年9月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据，2014年9月5日提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告洞源组的代表人李友生及委托代理人熊传民、左国芝，被告浏阳市人民政府的委托代理人陈文兴、罗惠，第三人红星组的委托代理人李龙初，第三人浏阳市汇森林场的执行事务合伙人袁治国，第三人园墩组的委托代理人唐祖枚均到庭参加了诉讼。诉讼中，因原告洞源组与第三人红星组已经协调解决，原告洞源组自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洞源组的诉讼目的已达到，其申请撤诉符合法律规定，且第三人红星组、浏阳市汇森林场、园墩组均无异议�据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月九日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00032号
原告浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组。
代表人李友生，男，组长。
委托代理人熊传铭，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人左国芝，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人余勋伟，男，市长。
委托代理人陈文兴，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心副主任，住浏阳市。
委托代理人罗惠，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市林权管理服务中心干部，住浏阳市。
第三人浏阳市张坊镇白石村红星村民小组。
代表人李光琳，男，组长。
委托代理人李龙（隆）初，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
第三人浏阳市汇森林场,住所地浏阳市张坊镇白石村。
执行事务合伙人袁治国,男,总经理。
第三人浏阳市官渡镇田郊村园墩村民小组。
代表人李正发，男，组长。
委托代理人唐祖枚，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组（以下简称洞源组）不服被告浏阳市人民政府林业行政确认一案，本院于2014年8月14日受理后，于当日向被告浏阳市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人浏阳市张坊镇白石村红星村民小组（以下简称红星组）、浏阳市汇森林场、浏阳市官渡镇田郊村园墩村民小组（以下简称园墩组）送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。被告浏阳市人民政府于2014年9月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据，2014年9月5日提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告洞源组的代表人李友生及委托代理人熊传民、左国芝，被告浏阳市人民政府的委托代理人陈文兴、罗惠，第三人红星组的委托代理人李龙初，第三人浏阳市汇森林场的执行事务合伙人袁治国，第三人园墩组的委托代理人唐祖枚均到庭参加了诉讼。诉讼中,因原告洞源组与第三人红星组已经协调解决,原告洞源组自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洞源组的诉讼目的已达到，其申请撤诉符合法律规定，且第三人红星组、浏阳市汇森林场、园墩组均无异议。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市张坊镇白石村洞源村民小组负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月九日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：王福启。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王福启金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1004号
原告严武焕。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告严武焕诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告严武焕及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告严武焕诉称，2013年起原告船运载沙出售给�告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月底被告共欠原告沙款47700元。后被告于2014年2月共偿还4000元，尚欠43700元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款43700元及支付利息（支付利息时间从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告严武焕向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告严武焕用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年被告共欠原告款项47700元，被告黄正于2014年3月2日向原告立写《欠条》，《欠条》载明：黄正于2013年至2014年3月2日欠严武焕沙款大写肆万柒仟柒佰元（￥47700元），欠款人黄正。后偿还了4000元，还欠43700元。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告严武焕欠款43700元及利息（支付利息以43700元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告严武焕其他诉讼请求。
案件受理费952元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费952元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第58号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告于海成，约53岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告于海成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年一月七日
书记员 张文伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第27号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月14日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月至10月，被告人李某在担任河南金奎商贸公司业务员期间，先后将从11名商户手中收取的货款共计人民币25868元，占为已有供自己消费，未上交公司。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年7月至11月，被告人李某利用其担任河南金奎商贸公司业务员的便利，先后从11名商户手中收取货款25868元，占为己有供自己消费。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人的户籍证明。
2、书证：河南金奎商贸有限公司企业法人营业执照、法人身份证、结算凭证、工资表、李某在该公司工作的起止时间证明及李某与商户货款往来票据等。
3、书证：汤阴县公安局抓获李某和李某无违法犯罪记录证明。
4、书证：退赃、领赃证明。
5、被害人孟某某（河南金奎商贸有限公司的法定代表人）的陈述：2012年7月至10月，李某在我公司担任业务员，负责给伏道乡、瓦岗乡、五陵镇、宜沟镇商户送货、收货款上交公司。期间，李某从伏道乡红军批发部取走货款3000元、从五陵镇国庆批发部取走货款7500元、从五陵镇向兴超市取走货款3400元、从五陵镇金星冷饮批发部收取预付款1600元、从五陵东飞名烟名酒门市取走货款2300元、从伏道东师庄惠民超市取走货款2000元、从韩庄乡大云村家佳超市取走货款1000元、从伏道马强批发部取走价值750元的5件仰韶酒、从宜沟镇国平烟批发部取走货款750元、从伏道供销超市取走货款2568元，2012年11月7日�李某不上班后又以业务员身份从五陵屯庄志刚批发部收取预付款1000元。以上款项共计25868元，被李某占为己有，不交回公司。
6、证人马某某（伏道乡红军批发部工作人员）的证言：2012年8月21日，李某给我批发部送酒，当时我欠货款3000元，不久，李某将该3000元钱取走。
7、证人王某某（五陵镇国庆批发门市工作人员）的证言：2012年8月16日，我门市收到李某送来的价值7500元仰韶酒，过了几天，李某将该7500元取走。
8、证人胡某某（五陵镇向兴超市工作人员）的证言：2012年9月27日，李某给我门市送来价值3900元的货，当时我欠其货款3400元，不久，李某将3400元取走。
9、证人石某某（五陵镇金星批发部工作人员）的证言：2012年9月，李某从我门市拉走一件“红旗渠”香烟，我又给了李某1600元预付款的事实经过。
10、证人刘某某（五陵镇东飞名烟名酒门市工作人员）�证言：2012年9月25日，李某给我门市送来3900元的货，停了几天，李某从我处取走2040元和两件酒（价值260元）的事实经过。
11、证人王某甲（东师庄惠民超市工作人员）的证言：2012年10月21日李某从我超市取走2000元货款。
12、证人杨某某（韩庄乡大云村家佳超市工作人员）的证言：2012年11月12日，李某从我门市取走货款1000元的事实经过。
13、证人肖某（五陵镇屯庄志刚批发部工作人员）的证言：2012年11月7日，我门市付给李某预付款1000元的事实经过。
14、证人李甲（伏道马强批发部工作人员）的证言：2012年9月27日，李某从我门市拉走5件仰韶酒（价值750元）。
15、证人李某某的证言：2012年9月份，我从李某处购买5件仰韶酒的事实经过。
16、证人孟某甲（伏道供销超市工作人员）的证言：2012年李某送来价值2568元的仰韶酒，当时，我就将货款交给了李某。
17、被告�李某的供述：2012年我在河南金奎商贸有限公司当业务员。期间，我从伏道乡红军批发部取走货款3000元、从五陵镇国庆批发部取走货款7500元、从五陵镇向阳超市取走货款3400元、从五陵镇金星冷饮批发部取走预付款1600元、从五陵东飞名烟名酒门市取走货款2300元、从伏道东师庄惠民超市取走货款2000元、从韩庄乡大云村家佳超市取走货款1000元、从伏道马强批发部取走价值750元的5件仰韶酒、从宜沟镇国平批发部取走货款750元、从伏道供销超市取走货款2568元，2012年11月份，我不做业务员后又以业务员的身份从五陵屯庄志刚批发部收取预付款1000元。我收取的25868元货款，用于打牌、唱歌、购买衣服等消费，全部挥霍了。
18、汤阴县公安局证明王某某（原宜沟镇国平批发部工作人员）死亡的注销证明和被告人李某辩认笔录、照片。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利�将本单位财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，且赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴文广
4
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3574号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司，住所地富阳区大源镇大桥南路XXX号，组织机构代码:XXX。
法定代表人叶炎平。
被执行人赵黎明，女，1975年5月23日出生，住浙江省富阳区。
被执行人赵利君，男，1978年12月30日出生，住杭州市富阳区。
被执行人周益飞，女，1978年4月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人浙江平平担保有限公司，住所地富阳市横凉亭路X号，组织机构代码:XXX。
法定代表人赵志成。
被执行人葛峰林，男，1977年6月21日出生，住浙江省富阳区。
被执行人张华芬，女，1978年6月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人芜湖万兴门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码:XXX。
法定代表人赵利君。
被执行人芜湖万兴建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码:XXX。
法定代表人周益飞。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第04373号调解书，于2016年7月5日责令被执行人芜湖万兴门窗有限公司等责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖万兴门窗有限公司所有的安徽省芜湖市南陵县工业园区内的土地（南国土资国用XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执3574号 申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司 被执行人赵黎明、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司 本院在执行申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人赵黎明等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1025号
申请执行人马述金，个体。
申请执行人陈小兰。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，公司经理。
本院在执行马述金、陈小兰申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临调
确字第1297号民事裁定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张志勇
执行员 王 枫
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1025号
申请执行人马学成。
被执行人崔常勋。
被执行人袁兴宝。
被执行人袁光文。
本院在申请执行人马学成与被执行人崔常勋、袁兴宝、袁光文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第58号
申请复议人：梁骊。
申请执行人：娄张钿。
被执行人：章建伟。
被执行人：浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人：章建伟。
被执行人：浙江高立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：章建伟。
被执行人：绍兴市南风大酒店有限公司。
法定代表人：章建伟。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。
法定代表人：俞武军。
担保人：新昌县宏泰商贸有限公司。住所地：新昌县梅渚镇麻家田村。
法定代表人：俞武军。
申请复议人梁骊不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人梁骊称：1、浙江安泰交通设施有限公司为新昌县宏泰商贸有限公司的唯一股东，涉案土地实为浙江安泰交通设施有限公司的财产。越城区法院案件执行程序启动于2014年8月4日，以物抵债的裁定出具于2015年3月13日，新昌县宏泰商贸有限公司2014年8月已因资不抵债处于歇业状态。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第53号执行裁定认定事错误。2、浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》中明确规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销、歇业，其可供执行的财产不足清偿全部债务的，应按照各债权比例受偿。3、根据破产法的规定，越城区法院的行为属于可撤销的行为。4、其在不存在任何瑕疵，其参与分配的权利应得到保障。5、越城区法院在处理被执行人的财产时，应书面通知其他轮候查封债权人，越城区法院未尽告知义务，剥夺了其知情权。6、越城区法院明知其他法院有多起宏泰公司作为被执行人案件，将其土地以超低价格抵给娄张钿，侵犯了其他债权人的利益。
经审查，本院认为：绍兴市越城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）绍越执民字第1502号执行裁定中抵偿给申请执行人娄张钿所有的财产系新昌县宏泰商贸有限公司为浙江安泰交通设施有限公司提供担保的财产，对该财产绍兴市越越人民法院于2013年7月2日作出（2013）绍越商初字第1480-1号民事裁定予以查封，并办理了查封手续。执行中，绍兴市越城区人民法院通过司法拍卖平台对该财产进行公开拍卖，在三次流拍的情况下，将该财产抵偿给申请执行人娄张钿所有，并无不当。抵债之后，申请执行人娄张钿的债权尚未得到全部清偿，未有多余财产可供执行分配。抵债财产所有权在抵债裁定送达娄张钿时已转移，对抵债财产已执行终结。申请复议人梁骊要求撤销绍兴市越城区人民法院抵债裁定，重新拍卖、分配，理由不成立。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第53号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁骊的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00501号
申请人祁少卫，
被申请人许娃
申请人祁少卫与被申请人许娃在2014年11月25日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人许娃驾驶的号小型轿车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人祁少卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许娃驾驶的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月一日
书记员 王雅晴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第62号
原告汪某，男，1974年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告方某，男，1976年3月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告汪某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并进行了公开开庭审理。原告汪培达到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2011年7月8日，被告方某因�金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条，借款时未约定还款期限。后向被告催收借款但无果。综上所述，被告未向原告还款，侵害了原告合法权益。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款30000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告方某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告方某因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条，借款时未约定还款期限。后向被告催收借款但无果。综上所述，被告未向原告还款，侵害了原告合法权益。故原告具状诉至法院。引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料（被告出具的借据）、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告方某向原告借款30000元，有其向原告出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确。被告未向原告还款，侵害了原告的合法权�。故对原告要求被告方某偿还借款30000元的诉讼请求应依法予以支持。因双方在借据上未书面约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某在本判决生效后即日内偿付原告汪某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，决定由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪秋红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6448号
原告汤某某，女，1980年9月27日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告曹甲，男，1981年6月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告汤某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告曹甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，婚前双方了解不够，婚后发现双方生活习惯迥异，被告不注重个人卫生、对经济方面过于斤斤计较，加上与彼此父母也有矛盾，致双方经常争吵。自2014年8月起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告曹甲辩称，其因工作的关系才开始不注重个人卫生，家庭开销均由被告负责，双方确与彼此父母存在矛盾，但没有分居生活。原、被告夫妻感情是有的，加上孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍建立恋爱关系，2009年10月12日登记结婚，2010年4月2日生育女儿曹某乙。婚初夫妻感情尚可，以后原、被告为家庭经济和生活琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻关系破裂为由起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然为家庭家庭经济及生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告曹甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年十一月九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第231号
罪犯曹松，男，1953年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月8日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯曹松犯合同诈骗、诈骗罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹松减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执116号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：刘敬国经理
住所地：德州市德城区。
被执行人：胡学军，男，汉族，住平原县。
被执行人：胡友涛，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与胡学军、胡友涛保险合同纠纷一案中，经查：被执行人胡学军、胡友涛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学军、胡友涛的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘志云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6210号
上诉人（原审原告）：冯国材，男，1957年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：广州东华物业管理有限公司。
法定代表人：陈可。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
上诉人冯国材、广州东华物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯国材2012年6月5日入职广州东华物业管理有限公司（以下称东华公司）担任物管值班员并工作至2013年2月28日，工作地点2012年6月-10月在佳大银湾、2012年11月-12月在中曦大厦；双方曾于2012年6月4日签订《广州市劳动合同》，约定期限2012年6月4日至2015年6月4日，工作内容安全、保洁工作，基本工资1300元／月；冯国材签名确认的《员工手册》之加班制度，显示加班需申请且经审批同意后方能视为有效加班；在职期间应发工资数额为1900元／月。
冯国材曾以东华公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉；该委于2013年6月26日作出越劳仲案终字（2013）529号《裁决书》，裁决：被申请人支付高温津贴750元、驳回申请人的其余请求。
冯国材为证明其主张提交了下列证据：1、加班费计算明细表，用以证明加班时间及加班费数额。2、《员工排班表》，用以证明排班情况。3、东华公司在仲裁时提交的2013年1月、2月《员工考勤登记表》、《员工排班表》，用以证明东华公司伪造证据。4、证人方某（出庭）的证言，用以证明存在休息日、节假日及延时加班，且加班没有填写过加班申请。东华公司的质证意见是：证据1系冯国材单方面制作故真实性不予认可；证据2没有公司公章故真实性不予认可；证据3真实性无异议，但不确认冯国材的证明内容；证据4确认证人是我司员工，但证人是2013年6月离职，与我方存在明显的利害关系，对其陈述不予确认，而且冯国材和证人并不在同一个楼盘工作。
东华公司为证明其主张提交了下列证据：证据1、2012年6月-2013年2月《员工排班表》与《员工考勤登记表》，用以证明没有安排冯国材加班。证据2与冯国材同部门、同时期、同等岗位部分员工的《加班申请表》，用以证明加班需申请、审批且申请表一式两联，一联在公司处、一联在员工处。冯国材的质证意见是上述证据均是伪造的故不予确认。
原审庭审中，冯国材认为其实发工资为1800元／月，2012年每月休息4天、2013年每月休息2天、每天工作均为12小时，2013年在鸿业大厦工作；东华公司认为冯国材实发工资为1750元／月，实行标准工时制，2013年在丽景台工作。
冯国材在原审时诉称，其于2012年6月入职东华公司，在职期间每月休息4天，每天工作12小时，而加班费未支付，故请求法院判令东华公司支付2012年6月至2013年1月延时加班及休息日加班工资11664.24元、2012年6月至2013年1月法定节假日加班工资2420.68元。
东华公司在原审时辩称同意仲裁裁决。
原审法院认为，即便冯国材休息日、法定节假日确有加班，因冯国材的基本工资仅有1300元／月，与扣社保前的应发工资1900元／月（社保个人应缴部分亦应计算在工资内）相较可知，双方形成的乃固定工作时间、固定工资的双固定工作模式，且上述600元差额未低于以1300元／月为基数折算后的工资总额，故原审法院认定东华公司已支付相应的加班费；延时加班费方面，因冯国材系物管值班员，虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业与岗位工资支付惯例，对冯国材主张的延时加班费原审法院不予以支持。另因东华公司未在法定期间提出撤销仲裁裁决，故对仲裁裁决的高温津贴原审法院予以确认。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条之规定，原审法院作出如下判决：一、广州东华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付冯国材2012年6月至2012年10月期间的高温津贴750元。二、驳回冯国材的全部加班工资请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由冯国材负担。
判后，上诉人冯国材、东华公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。
冯国材上诉请求：1、判令被上诉人将克扣2012年6月至2013年2月法定节日加班工资2420.68元支付给上诉人；2、判令被上诉人将克扣2012年6月至2013年2月假日（周六周日）加班工资6813.76元支付给上诉人；3、判令受理费由被上诉人承担。
东华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
冯国材针对东华公司的上诉答辩称，公司上诉超出了有效期限，属于狡辩。
东华公司针对冯国材的上诉答辩称，坚持一审认定事实，高温津贴我方不予认可。
原审法院查明事实属实。
本院另查明，二审中冯国材申请证人黄某、戴某出庭作证，拟证明其工作时间为每天上班12小时，每月休息4天，节假日加班费没有支付。东华公司对此质证认为真实性不予认可，两证人均和公司存在利害关系，证明力比较小，不属于二审新证据，不应该作为证据采纳。
本院认为，首先，冯国材上诉主张2012年6月至2013年2月期间加班工资，经查冯国材在原审中主张的时间段为2012年6月至2013年1月，故冯国材上诉主张2013年2月份的加班工资因超出原审审理范围，本院不予审查。
本案争议焦点是冯国材原审中主张的加班费应否支持及东华公司请求撤销原审高温津贴判项有无依据？关于冯国材主张的加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，首先双方在签订劳动合同时已经明确约定加班需申请且经批准同意后方能视为有效加班，而冯国材并未提供经过审批同意的加班申请。其次冯国材为证实其加班的主张仅提供了《员工排班表》、证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，但冯国材提供的《员工排班表》只有复印件，东华公司对此亦予以否认，冯国材亦未提供证据证实东华公司掌握加班事实存在的证据。冯国材提供的证人证词无其他证据相印证，不足以证实其主张。故本院对于冯国材主张的加班费不予支持。
关于东华公司主张的高温津贴问题，经查，广州市越秀区劳动争议仲裁委员会作出的越劳仲案终字（2013）529号仲裁裁决为终局裁决，但东华公司并未提出撤销该仲裁裁决申请，冯国材亦未对高温津贴问题提起诉讼，故原审法院对于仲裁裁决中双方没有争议的裁决予以确认并无不当。
综上，冯国材、东华公司既没有新的事实与理由，提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院对冯国材、东华公司的上诉请求均不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州东华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一三年十二月××日
书 记 员 谢汝华
高亚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01007号
原告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。机构代码78492882-6.
法定代表人：吴昌友，该公司董事长。
委托代理人：殷杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：胡维良，男，1973年01月01日，汉族，个体工匠，住安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村胡大庄组。身份证号码342401197301045414.
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师
本院在审理原告六安市华鼎房地产开发有限公司诉被告胡维良建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市华鼎房地产开发有限公司于2013年12月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡维良的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市华鼎房地产开发有限公司撤回对被告胡维良的起诉。
案件受理费5550元减半收取2775元，由原告六安市华鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 陈锡如
二〇一三年十二月五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22687号
原告程磊，男，1993年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告张宝凤，女，1948年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告程磊诉被告张宝凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告程磊承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一六年五月十七日
书记员 李海娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更753号
罪犯王国辉，女，1973年7月10日出生，蒙古族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年4月21日作出（2015）长安刑初字第00097号刑事判决，以被告人王国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年10月20日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉准予减刑八个月（余刑执行至2021年2月20止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1817号
申请执行人南京南化宾馆有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路196号。
被执行人南京顺意水洗有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘新城北组97号。
法定代表人李光兵。
申请执行人南京南化宾馆有限公司与被执行人南京顺意水洗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）六大民初字第558号民事判决书【判决南京顺意水洗有限�司于本判决生效后30日内向南京南化宾馆有限公司返还洗衣房一间、花房三间、其他房屋三间（含厨房、办公室），南京顺意水洗有限公司于本判决生效后10日内向南京南化宾馆有限公司支付租金等各项费用合计68706.3元】，本院判决后，被执行人于2016年5月19日支付租金68706.3元，后因被执行人南京顺意水洗有限公司未返还南京南化宾馆有限公司洗衣房一间、花房三间、其他房屋三间（含厨房、办公室），申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，组织双方到法院进行调解，现已达成协议。
本院认为，双方已达成协议。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1817号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1817号
本院在执行申请执行人南京南化宾馆有限公司与被执行人李某某、南京某某某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某、南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第103号
申请人胡雪斐，居民。
申请人黄光彩，居民。
本院于2014年12月15日受理了申请人胡雪斐与申请人黄光彩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡雪斐与申请人黄光彩民间借贷纠纷，于2014年12月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄光彩应于2014年12月21日前归还申请人胡雪斐借款本金100000元，并支付自2011年8月21日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴书娴（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00215号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月17日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人秦某某及其指定辩护人陆文祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨，被告人秦某某伙同李某（另案处理）窜至酉阳县酉兴路国人水厂附近将被害人冉某某停放在此二楼助力车（路虎48CC白色）偷走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3492元。
2015年6月7日晚，秦某某、冉某（另案处理）、李某窜至酉阳县城南宜人加油站附近将被害人徐某某停放在此二轮助力车（路虎48CC助力车黑色）。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，该车价值3312元人民币。
2015年7月17日，被告人秦某某主动到公安局刑侦大队投案。
指控的证据有被盗摩托车等物证，受案登记表、立案决定书、被告人秦某某的户籍信息表、抓获经过等书证，鉴定意见，证人李某、龙某等人的证言，被害人冉某某、徐某某的陈述，被告人秦某某的供述与辩解等。
指控认为，被告人秦某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦某某作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。特提请依法判处。
被告人秦某某及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。秦某某请求从轻处罚；其辩护人提出被告人系未成年人，系自首，有悔罪表现，系初犯，积极退赃，建议判处缓刑。
酉阳县司法局向法庭提交了被告人秦某某的《未成年人社会调查报告》。
经审理查明，2015年6月2日凌晨，被告人秦某某等人在酉阳县县城酉兴路国人水厂附近将被害人冉某某停放在此二轮助力车（路虎48CC）偷走。经酉阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3492元。
2015年6月7日晚，秦某某等人酉阳县县城城南宜人加油站附近将被害人徐某某停放在此二轮助力车（路虎48CC）。经酉阳县价格鉴定中心鉴定，该车价值3312元。
另查明，2015年7月17日，被告人秦某某主动到公安局刑侦大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实，案侦中，徐某某的二轮助力车被公安机关追回，秦某某的亲属为其在公安机关退还冉某某的亲属3400元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，情况说明，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、情况说明、价格调查记录、价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，调取证据清单、收据，被害人冉某某、徐某某的陈述，证人冉某、李某、龙某、张某、杨某、秦某甲、秦某乙的证言，被告人秦某某的供述及辩解和户籍资料。所述证据经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到被告人秦某某系秦某乙之子，父母离异，秦某某平时表现较好。酉阳县司法局在调查报告中认为秦某某系未成年人，有监管条件，同意其作为社区矫正对象。控辩双方对该调查报告没有意见。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，与他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。秦某某作案时，系未成年人，系自首，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于其辩护人提出被告人系未成年人，系自首，有悔罪表现，系初犯，积极退赃，建议判处缓刑的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十六条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人的违法所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 巍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执异32号
异议人伊电控股集团有限公司，住所地伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业公司院内。
法定代表人霍斌，该公司董事长。
委托代理人张俊娜，伊电控股集团有限公司职工。代理权限，特别授权。
申请执行人朱平伟，男，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人戴利巧，女，1971年2月23日出生，汉族。
被执行人王灿立，男，1967年7月1日出生，汉族。
本院在执行朱平伟申请戴利巧民间借贷纠纷一案中，案外人伊电控股集团有限公司于2016年5月18日向本院提出了异议，本院依法组织合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，编号为0006459的专用借据为无记名借据，对其是否为被执行人王灿立所有无法确认，同时该借据明确显示借款期限为3年，即2014年1月1日至2016年12月31日。现该借据并未到期，该债权为未到期债权。在此情况下，伊川县人民法院作出（2016）豫0329字第17号协助执行通知书，要求异议人向申请执行人朱平伟履行该债务。异议人请求撤销（2016）豫0329字第17号协助执行通知书。
本院查明，申请人朱平伟与被执行人戴利巧民间借贷一案，本院在执行中于2016年5月10日作出（2016）豫0329执异17号执行裁定书，裁定追加王灿立为被执行人。执行中，被执行人同意以0006459号借据的债权抵偿申请人朱平伟的债务，本院于2016年5月11日作出（2016）0329字第17号协助执行通知书，要求异议人将该借据上债权向本院支付。
本院认为，异议人出具的编号为0006459的专用票据虽为无记名借据，对债权人是否为王灿立亦没有确认，但异议人对该借据的真实性不持异议，也未提交该债权为他人所有的证据，故本院对该借据予以认可。被执行人有到期债权，人民法院应当出具执行到期债权通知，而不是协助执行通知书，故本院向异议人出具的（2016）0329字第17号协助执行通知书程序不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）0329字第17号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院提出复议。
审判长 姜耀俊
审判员 罗世艳
审判员 黄 园
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗兰珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初883号
自诉人李文学,男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人河南隆基物业管理有限公司，住所地，郑州市管城区郑汴路39号16号楼7层702号。
法定代表人：张红庸，总经理。
自诉人李文学以被告人河南隆基物业管理有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初3489号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李文学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 凯
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 焦钰喆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初985号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：赵兵，男，1978年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：王强吉，男，1970年12月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：何玉军，男，1970年6月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告赵兵、王强吉、何玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人石萍到庭参加诉讼。被告赵兵、王强吉、何玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵兵返还借款50800元，支付利息12887.57元（利息计算至2016年7月20日），2016年7月21日后利息按照合同约定方式计付；2.依法判令被告王强吉、何玉军对被告赵兵应付款项承担连带责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告赵兵与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告赵兵提供借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，借款按照月利率8.75‰计息，逾期加收50%利息。同日，被告王强吉、何玉军分别与原告签订《保证合同》一份，约定被告王强吉、何玉军对被告赵兵的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了向被告赵兵出借70000元借款的义务。约定还款期限届满后，被告赵兵仅清偿了部分本金及借款利息。后经原告多次催款未果，故提起诉讼。
被告赵兵未作答辩。
被告王强吉未作答辩。
被告何玉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告赵兵与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订《个人借款合同》一份，约定被告赵兵向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款70000元用于购买农资，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，借款月利率为8.75‰，如按期未归还贷款本金，从逾期之日起按该合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王强吉、何玉军分别与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订《保证合同》一份，约定被告王强吉、何玉军对被告赵兵的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起贰年，保证担保范围为借款期间所发生的所有债务。2014年6月5日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向被告赵兵账号为××××的银行存款账户发放贷款70000元。被告赵兵于2014年6月13日偿还贷款4000元，于2014年7月9日偿还贷款4400元，于2014年8月26日偿还贷款2220元，于2014年10月14日偿还贷款180元，于2014年10月25日偿还贷款200元，于2014年11月27日偿还贷款2200元，于2015年10月13日偿还贷款3000元，于2016年1月11日偿还贷款3000元，被告赵兵支付了截止2014年11月21日的借款利息。截止2016年7月20日，被告赵兵未返还原告的借款本金为50800元，未支付借期利息为3151.6元（59000元×8.75‰/月×7天÷30天/月+56800元×8.75‰/月×189天÷30天/月），因逾期产生的利息为9618.7元[56800元×8.75‰/月×（1+50%）×131天÷30天/月+53800元×8.75‰/月×（1+50%）×90天÷30天/月+50800元×8.75‰/月×（1+50%）×191天÷30天/月]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行借款并签订借款合同，被告王强吉、何玉军与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行签订保证合同为被告赵兵的借款提供保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行履行了出借义务后，被告赵兵未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行返还借款并支付利息的义务。被告王强吉、何玉军自愿为被告赵兵借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间，应对被告赵兵在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告赵兵、王强吉、何玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行要求被告赵兵返还借款50800元，支付截止2016年7月20日利息12770.3元，支付自2016年7月21日起至本判决生效之日止期间以50800元为基数，按照合同约定的月利率13.125‰计付的利息，要求被告王强吉、何玉军对被告赵兵需清偿款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款50800元、支付截止2016年7月20日利息12770.3元，合计63570.3元，自2016年7月21日起至本判决生效之日止期间的利息以50800元为基数，按照合同约定的月利率13.125‰计付；
二、被告王强吉、何玉军对被告赵兵在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，诉讼保全费670元，邮寄送达费133.2元，合计1499.2元，由被告赵兵负担，被告王强吉、何玉军对被告赵兵应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02714号
原告黄波。
被告欧阳房郧。
被告欧阳伟，东风公司热电厂职工。
原告黄波诉被告欧阳房郧、欧阳伟民间借贷纠纷一案中。因原告黄波不能提供被告欧阳房郧、欧阳伟的准确送达地址，本院多次送达，均找不到被告，经查证后仍不能确定被告欧阳房郧、欧阳伟的送达地址。
本院认为，原告黄波提供被告欧阳房郧、欧阳伟的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
案件受理费1500元退回原告黄波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 耿明军
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一五年十二月四日
书记员 王恒锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告彭光荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭光荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭光荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,608.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,608.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第12号
罪犯刘某锋，男，1994年2月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月31日作出（2013）云罗法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某锋予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第537号
申请执行人山东京都厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增顺，该公司总经理。
被执行人北京市朝阳区将府庄园敬老院，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人姚庆，该敬老院理事长。
本院在执行山东京都厨业有限公司与北京市朝阳区将府庄园敬老院加工承揽合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年四月十四日
书记员 李 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6312号
原告：孙庆凤，女，1970年12月10日生，汉族，济南市汇才中学教师，住济南市
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦娟，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李隽，女，1975年3月10日生，汉族，深圳汇百利财富国际资产管理有限公司上海分公司代理总经理，住济南市
被告：高建成，男，1974年9月30日生，汉族，山东东宇岩土工程有限公司职工，住济南市
两被告共同委托诉讼代理人:赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王忠芹，山东鲁祯律师事务所实习律师。
原告孙庆凤与被告李隽、高建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙庆凤的委托诉讼代理人李洪持，被告李隽、高建成的委托诉讼代理人赵岩、王忠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款64万元。2、判令两被告支付借款利息，自2014年12月28日起至被告借款清偿之日止，以64万元为基数，按月息2分计算。（截至2016年10月10日本案起诉之日，被告尚欠借款利息57520元）。3、本案诉讼费、保全费及律师费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告李隽由于资金紧张，向原告借款并出具借条。借条载明，被告借现金64万元，月息2分钱，借款2个月。此前原告已通过网银转账方式分三次将64万元交付给被告。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均借故拒不还款。鉴于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告借故不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。
被告李隽辩称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托理财关系即原告委托被告在深圳汇百利财富国际资产管理有限公司理财，本金为64万元。2、原告向被告支付的64万元已经通过汇百利公司的福州分公司经理孙忠辉、福州分公司的会计熊秀支付给了汇百利公司。3、理财的利息全部由汇百利公司支付，其中2014年至2015的利息是通过被告支付给原告，2016年的利息是汇百利公司直接打入原告账户，原告对上述利息均是认可的。向原告支付的利息是截止至2016年6月。4、汇百利公司才是原告应当主张权利的对象，应当列为本案被告，原告的投资风险应由本人承担。5、原告主张的律师费于法无据。
被高建成辩称：同意被告李隽的答辩意见。此外被告夫妻二人从未向原告借过钱，且对本案理财之事不知情，涉案款项不应社为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实本院认定如下：
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
定到相关部门确认。对证据回函因是复印件不予认可。
本院认为，
综上，，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，财产保全费4020元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周炜炜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第856号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方×旭，男，因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人方×旭犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方×旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人方×旭在普宁市流沙北街道白沙陇村龙苑自家仓库内，容留吸毒人员杨××（已被行政处罚）吸食冰毒。
2015年8月22日16时许，被告人方×旭在上述地点容留吸毒人员方×江、林××（已被行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人方×旭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×旭提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方×旭所犯罪名成立。鉴于方×旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方×旭请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对方×旭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方×旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初52号
原告王跃魁。
被告西华县田口乡陈楼村村委。
负责人：张三政，该村委会主任。
地址：西华县田口乡陈楼村。
委托代理人陈满理，系村委会支部书记。
本院在审理原告王跃魁诉被告被告西华县田口乡陈楼村村委买卖合同纠纷一案中，因原告王跃魁申请撤回对被告西华县田口乡陈楼村村委的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王跃魁撤回对被告西华县田口乡陈楼村村委的起诉。
案件受理费160元，由原告王跃魁负担。
审判员 庞颖华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李具才
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第549号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郝××，个体经营房屋中介。2010年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2010年10月21日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。同年11月28日经检察机关批准逮捕后逃逸，同年12月11日被上网追逃，2015年11月6日被公安机关执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人范喆莹，天津桐江律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郝××犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人郝××及其辩护人范喆莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日，ＸＸ、于东坤（均已判刑）与被害人朱三×及其家人约定当日下午2时在本市南开区八里台立交桥下“好123KTV”歌厅三楼516包间内见面，并解决双方矛盾，后二人将此事告知魏建利（已判刑），并授意魏建利找人帮忙。魏建利遂纠集郭江涛（已判刑），郭江涛纠集郭向鹏（在逃），郭向鹏又纠集被告人郝××及李欣（已判刑）等人来到约定地点。在“好123”歌厅516包间内，被告人郝××伙同上述人将被害人朱三×殴打致伤，被害人朱四×、程××在劝阻时亦被打伤。经鉴定，被害人朱三×的右耳鼓膜穿孔、头部及背部软组织损伤均为轻微伤；朱四×头部损伤的医学诊断结果属轻微伤；程××颈部、左背部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郝××在开庭审理时均无异议。有被害人朱三×、朱四×、程××的陈述，证人朱一×、朱二×、张××、刘××、岳××的证言，同案犯ＸＸ、于东坤、魏建利、郭江涛、李欣的供述，相关书证，法医鉴定意见，辨认笔录，被告人郝××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人郝××的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，并辩称郝××在共同犯罪中其次要或者辅助作用，应当认定为从犯；在此前审理的同案犯ＸＸ、于东坤、魏建利的案件时，被害人与被告人双方达成谅解协议，三被害人均表示对所有的涉案人员予以谅解，不再追究涉案人员的刑事及民事责任，故建议法庭对其从轻处罚或免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郝××犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人郝××的辩护人所提郝××属从犯的意见，综合全案案情考虑，本案被告人所起作用相当，不宜分主从犯。辩护人的其他意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人郝××无视国法，积极参与聚众斗殴，致三人轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郝××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人郝××参与聚众斗殴的情节轻微，并已取得了被害人的充分谅解等情节，本院依法对被告人郝××酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郝××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第549号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某，男，1996年3月23日出生于贵州省铜仁市，汉族，无业，小学文化。2014年11月28日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2014年12月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人吴某，男，1993年9月29日出生于贵州省毕节市，汉族，无业，小学文化。2014年11月28日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2014年12月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人潘某、吴某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉。被告人潘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人潘某、吴某、李延东（另案处理）窜至本市南明区龙家寨新华小学旁一出租屋，用木棍将该出租屋门撬坏后，将屋内被害人余某某的台式组装电脑盗走。后经鉴定涉案财物价值人民币1，650元。该台电脑已追回发还被害人俱领。
2014年7月28日23时许，被告人潘某、吴某窜至本市南明区岩脚寨药材仓库，由吴某从后面勒住被害人陈某某的脖子，潘某将陈某某的包抢走，抢劫所得手机一部（因无型号无法鉴定）和现金100元人民币。二被告人将手机销赃后挥霍。
2014年10月14日，被告人潘某窜至本市南明区油榨街下岩脚寨宏志中学附近，翻窗进入被害人吴某某的出租屋，将屋内的笔记本（因无型号无法鉴定）盗走，后销赃后挥霍。
2014年11月27日，被告人吴某到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实并带领公安人员抓获被告人潘某。潘某到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的2014年10月14日在本市南明区岩脚寨宏志中学盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，犯罪现场指认笔录，被告人潘某、吴某在公安机关的供述，被害人余某某、陈某某、吴某某的陈述，证人黄某的证言，被告人潘某、吴某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、吴某以非法占有为目的，以暴力胁迫方法共同抢劫他人价值人民币100元余元的财物，其行为均已构成抢劫罪。依法应处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金。同时被告人潘某、吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中潘某入室盗窃两次，盗窃共计1，650余元的财物，吴某入室盗窃一次，盗窃价值1，650元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应与抢劫罪数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在案发后到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，系自首。依法可以减轻处罚。同时被告人吴某到案后带领公安人员抓获另一被告人潘某，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人潘某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同钟犯罪事实，系坦白。依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（四）条，之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年零四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年11月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年11月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
赃物赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年五月十九日
书记员 ：何星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人周某在柳州市柳南区某小区的麻将馆门口，将一小包重0.78克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价钱贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。