wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00220号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人都某某，男，1970年3月20日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王曦、被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年3月28日，被告人都某某窜至本村姜某某家自留地内，将姜某某种植家的8棵黄菠萝树盗走后变卖，非法获利人民币3680元。经辽阳县价格认证中心鉴定，涉案8棵黄菠萝树价值人民币4000元。2014年5月30日，被告人都某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖秋梅的证言；被害人姜某某、姜某的陈述；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人都某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）。
二、责令被告人都某某退赔被害人姜某某经济损失4000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年九月二十四日
代书记员 刘安玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00003号
申请执行人吴学强。
被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司。
申请执行人吴学强与被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人吴学强于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01850号民事判决书向被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司现下落不明，申请执行人吴学强亦无法提供其财产线索。本院依法将被执行人西安润裕装饰设计工程有限公司纳入全国被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。本案申请执行人吴学强应受偿10100元，未受偿10100元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第00003号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琼敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第3号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚一案中，原告王某于2013年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 韩建波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第781号
原告韩兆禄。
委托代理人姜振武、梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告王妮妮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码证号：××。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
原告韩兆禄与被告王妮妮、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅红涛、被告王妮妮到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日上午9时许，原告骑电动自行车行驶到王村镇卧龙村东路口与被告驾驶鲁B×××××号面包车两车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王妮妮负事故全部责任，原告无责任。被告王妮妮所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费3189.17元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费1220.56元（110.96元×11天）、交通费150元、车损1240元，共计6019.73元。诉讼费由被告承担。
被告王妮妮辩称，我是肇事车辆实际车主，我的车辆在被告保险公司处投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。我已经支付给原告2240元，要求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，医疗费应当扣除自费药，护理费应当提交护理人员身份证明及收入减少证明，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月31日9时，原告骑电动车与被告驾驶鲁B×××××号车在王村镇卧龙村东路口相撞，造成车损、韩兆禄受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告王妮妮负事故全部责任，韩兆禄不负事故责任。
事故发生后，原告韩兆禄即被送往即墨市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织伤。住院治疗11天后，原告好转出院，出院医嘱为：1.继续口服消肿、活血化瘀药物；2.休息治疗；3.病情变化，随时复诊。原告为此共支出医疗费3189.17元。
原告住院期间由其子韩喜政护理。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。事故发生后，被告王妮妮已经支付给原告韩兆禄2240元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、费用清单、交通费单据、护理人身份证明、投保单、收条等在案为证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的交通费过高且其提交的票据无具体发生时间，本院酌情认定110元。原告主张的其他各项经济损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，本院确认原告的经济损失如下：医疗费3189.17元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费1220.56元（110.96元×11天）、交通费110元、车损1240元，共计5979.73元。
上述经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内予以赔偿。被告王妮妮不再承担赔偿责任。事故发生后，被告王妮妮已经支付给原告2240元，该款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩兆禄经济损失5979.73元【其中支付给原告韩兆禄3739.73元（直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处，账号：902060480010101310300），支付给被告王妮妮2240元（直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处，卡号：6223190236951031）】。
二、驳回原告韩兆禄对被告王妮妮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩兆禄负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担24元（直接汇入原告本人账户，开户行：青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处，账号：902060480010101310300）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩先磊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第2号
申请人翁宜琴，女，汉族，住福州市晋安区。
申请人翁宜琴要求宣告刘必生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其系被申请人刘必生妻子。被申请人于2009年10月9日从住所地福州市鼓楼区国棉社区走失，经多方寻找未果。为此申请人向福州市公安局华大派出所报案，并于当年10月22日在《东南快报》刊登寻人启事，均未果。刘必生下落不明已逾四年，达到法定期限，为此特向贵院申请宣告其死亡。
经查，被申请人刘必生，男，汉族。申请人系被申请人的妻子。2009年10月9日从住所地福州市鼓楼区国棉社区走失，福州市公安局华大派出所于2010年7月6日证明刘必生2009年10月9日失踪，其妻翁宜琴曾向该派出所报案。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年2月22日在《人民法院报》发出寻找刘必生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘必生仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘必生下落不明已逾四年，其妻翁宜琴申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘必生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第2号
申请人李某某。
被申请人刘某某。
申请人李某某要求宣告刘某某死亡一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李某某述称，申请人与被申请人刘某某系母子关系，被申请人刘某某在16岁时患××，于2006年3月离家走失，至今未归，现请求宣告被申请人刘某某死亡。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人刘某某，男，1980年6月18日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地同申请人李某某。刘某某于2006年3月离家走失，至今未归。申请人向法庭提交了徐州市鼓楼区丰财街道香槟城社区居民委员会出具的证明一份、徐州市公安局丰财派出所出具的接处警登记表一份、证明一份予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年3月17日依法发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某某下落不明已逾七年，现本院发出的寻人公告期间届满，被申请人仍然杳无音信，其被宣告死亡的事实能够得到确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 董 方
审 判 员 刘晓璐
二〇一五年四月七日
见习书记员 居 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第414号
原告：王志芳。
委托代理人：王佳露。
被告：金岳林。
本院在审理原告王志芳与被告金岳林民间借贷纠纷一案中，原告王志芳于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王志芳负担。
审 判 员 石银山
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘红艳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00324号
刘兆熊：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28756.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位28500元，其中，本金28500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的256.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00245号
申请人：陈正平，男，1980年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：胡正芳，女，1971年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月12日受理申请人陈正平、胡正芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈正平、胡正芳因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈正平于2015年5月12日赔偿胡正芳误工费、交通费、电动车维修费共计1200.00元整。
二、胡正芳于2015年5月12日赔偿陈正平车辆维修费462.00元整。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审理员毕东风
二〇一五年五月十二日
书记员 余慧婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9017号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托代理人：王超勇，该公司员工。
委托代理人：邵雪娇，该公司员工。
被告：许楠，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐陈军，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告许楠、唐陈军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费784元，减半收取计392元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 白皇佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19564号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：薄明德，男。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告薄明德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第231号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人李志金，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李志金社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计三里河计社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第231号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人李志金，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李志金社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月23日作出胶计三里河计社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初772号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘强，男，1989年6月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年8月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月4日由本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘强及辩护人许宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人刘强于2016年7月期间在苏州市吴中区木渎镇实施盗窃4次，窃得电动车4辆，财物合计价值人民币4855元。具体分述如下：
1.被告人刘强于2016年7月15日下午，至苏州市吴中区木渎镇长江路俏川娘龙虾店门口，趁无人注意之际，窃得被害人马某的电动车1辆，价值人民币800元。
2.被告人刘强于2016年7月19日11时许，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村山湾里十字路口，趁无人注意之际，窃得被害人王某的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1075元。
3.被告人刘强于2016年7月22日12时许，至苏州市吴中区木渎镇花苑街道味炸酱面馆门口，趁无人注意之际，窃得被害人安某的五本牌电动车1辆，价值人民币1300元。
4.被告人刘强于2016年7月24日上午，至苏州市吴中区木渎镇凤凰村山湾里石材厂门口，趁无人注意之际，窃得被害人李某的台铃铃野四代电动车1辆，价值人民币1680元。
案发后，公安机关追缴了赃物电动车3辆并已分别发还被害人王某、马某、安某，被告人刘强赔偿了四名被害人的经济损失并取得了四被害人的谅解。
被告人刘强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，被告人刘强的辨认笔录、指认笔录及照片，被害人马某、李某、安某、王某的陈述笔录，证人常某、张某的证言笔录及辨认笔录，扣押物品清单、发还清单、赃物照片，价格认定结论书，谅解书，被告人刘强及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘强归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘强多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘强赔偿了四被害人的全部损失并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘强系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求宣告缓刑的意见，根据被告人刘强的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7日，即自2016年11月14日至2017年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝轩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0506刑初772号
被告人刘强盗窃一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）苏0506刑初772号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页正文倒数第5-6行的“扣除之前被羁押的7日，即自2016年11月14日至2017年3月21日止”，现更正为“扣除之前被羁押的38日，即自2016年11月14日至2017年2月18日止”。
审判员 张 寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宝轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3371号
原告徐民。
被告顾玮炜。
原告徐民与被告顾玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼，被告顾玮炜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐民诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月16日，被告因做生意缺资金，故向原告借款共计99，000元（人民币，下同）。被告承诺2013年11月4日归还，并立下借条一张。但事后被告不守信用，借款到期后未能归还。原告多次上门催讨并致电被告要求归还借款，被告一直拖欠未归还。原告认为，原、被告的借贷关系成立，被告应归还借款，故诉诸法院，请求判令被告归还借款99，000元。
原告为证明其主张提交了《借条》原件及被告身份证复印件各1份。
被告顾玮炜未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内归还原告徐民借款99，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元（原告徐民已预交），由被告顾玮炜负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04629号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人袁国章、雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告何祥伟，男，1973年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告何祥伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的委托代理人袁国章、雷金伟，被告何祥伟及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司诉称，被告曾因本人原因向原告提出了辞职，原告予以批准，双方的劳动关系已经解除，被告的井下津贴已包含在工资中发放，故要求判决不予支付被告经济补偿、井下津贴、失业保险损失。
被告何祥伟辩称，其系原告的运输工，工作期间，原告没有支付井下津贴，也没有为其缴纳社会保险，故要求确认原、被告从2004年至今存在劳动关系，并要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿24000元、失业保险损失21168元、2011年8月至2013年7月的井下津贴10800元。
经审理查明，被告原系原告的工人，于2010年3月到原告处工作，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年1月21日被告因身体原因向原告提出辞职申请，原告予以批准，被告遂与原告的相关工作人员办理了移交手续。2014年4月2日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2004年起至今存在劳动关系，并要求解除与原告的劳动关系，判决原告支付经济补偿24000元、井下津贴10800元和失业保险损失21168元。该委作出裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工伤参保证明、辞职申请书、员工离矿移交审签表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系。本案中，被告于2010年3月到原告处工作，后于2014年1月21日因身体原因向原告提出辞职申请，原告给予了批准，双方的劳动关系已经解除，故对被告要求解除与原告劳动关系的要求，本院不予支持，原、被告的劳动关系存续期间是2010年3月至2014年1月21日。同时，被告辞职的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者可以享受经济补偿的条件，也不符合《失业保险条例》规定的享受失业保险待遇的条件，故对原告不予支付被告经济补偿和失业保险损失的主张，本院予以支持。
关于被告要求的2011年8月至2013年7月井下津贴，原告应承担其已经向被告发放井下津贴的举证责任。井下津贴属于工资的组成范围，根据《工资支付暂行规定》相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告于2014年4月2日申请仲裁，但被告主张2011年8月至2013年7月的井下津贴，故原告至少应当提供2012年4月至2013年7月的工资表，但原告没有提供；而在2012年4月以前原告是否发放井下津贴，应当由被告举证，被告亦未举证，双方应当各自承担举证不能的不利后果，故对被告要求的2012年4月至2013年7月的井下津贴，本院予以支持，对2012年4月以前的井下津贴，本院不予支持。因双方无法明确被告的下井天数，本院酌情按法定工作天数计算，被告系运输工，井下津贴为10元／天，故被告2012年4月至2013年7月的井下津贴为3332.80元（10元／天×20.83天／月×16个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告何祥伟在2010年3月至2014年1月21日期间存在劳动关系；
二、由原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告何祥伟井下津贴3332.80元；
三、原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不予支付被告何祥伟经济补偿和失业保险损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁亚娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1593号
原告：石某某，女，1994年2月8日出生，现住庄河市。
被告：王某某，男，1983年2月20日出生，现住庄河市。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某的撤诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3783号
罪犯赵某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）张刑初字第401号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月27日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第259-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行，东胜区。
法定代表人张邦，系该支行行长。
被执行人张文华，男，汉族，1968年9月20日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人乔海平，女，汉族，1968年9月20日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，组织机构代码772205794，住址：康巴什新区。
法定代表人吕双涛，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛西街支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月17日作出的鄂仲裁字（2014）16号裁决书，被执行人应履行下列还款义务：以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东C1号楼-1层-101商业用房（合同号码：2012-0050568号）抵偿债务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张文华有以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东C1号楼-1层-101商业用房（合同号码：2012-0050568号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文华购买的以位于鄂尔多斯市康巴什新区康巴什市府南街北、团结路东C1号楼-1层-101商业用房（合同号码：2012-0050568号）。
二、被执行人张文华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜佳乐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1087号
罪犯张根伸，男，1980年11月2日出生，汉族，河南省邓州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）永刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张根伸犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。湖南省永兴县人民检察院不服，提出抗诉。本院于二0一三年五月八日作出（2013）郴刑一终字第14号刑事判决，认定罪犯张根伸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯张根伸减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张根伸在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张根伸在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根伸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张根伸减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月14日起到2026年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初172号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年3月23日被桦甸市公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年3月21日1时40分许，被告人李某醉酒后驾驶吉BXXX**号丰田牌小型普通客车沿省道S210线由东向西行驶至255公里+100米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其驾驶的车辆驶离路面进入道路右侧沟中，造成李某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：被告人李某静脉血液中酒精（乙醇）含量为176.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系已怀孕妇女并自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某甲证言、当事人血样提取登记表及桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桦甸市人民医院彩色多普勒超声诊报告单、疾病诊断书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某系怀孕妇女，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其应当宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖 晴
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第78号
申请复议人（异议人、案外人）：平安银行股份有限公司济南分行。
负责人：刘志刚，行长。
申请执行人：李永生。
被执行人：张丁友。
被执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星，经理。
被执行人：山东青源啤酒有限公司。
法定代表人：袁明霞，总经理。
被执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司。
法定代表人：张丁友，董事长。
申请复议人平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行济南分行）不服德州市中级人民法院（下称德州中院）作出的（2014）德中法执字第56-1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德州中院在执行李永生与张丁友、山东青源啤酒有限公司、山东安兴玻璃制品股份有限公司、临邑恒昌啤酒麦芽有限公司（下称恒昌公司）民间借贷纠纷一案中，案外人平安银行济南分行于2014年4月10日提出执行异议称，因法院冻结了恒昌公司出质的定期存单，出票人恒昌公司开具的汇票到期后，平安银行济南分行予以垫付承兑，并未发生新的借贷，其对该定期存单享有质押权并优先受偿。请求撤销德州中院（2014）德中法执字第56号执行裁定书，返还被扣划款项800万元。
德州中院经听证查明，2013年6月20日、6月24日平安银行济南分行与恒昌公司分别签订了平银济分承字20130619第003号《汇票承兑合同》、平银济分质字201306198第003-1号《质押担保合同》；平银济分承字20130624第002号《汇票承兑合同》、平银济分质字20130624第002号《质押担保合同》，合同签订后双方履行了合同。上述两笔承兑汇票到期后，平安银行济南分行以企业新增贷款兑付了该项两笔承兑共计3000万元。
德州中院认为双方分别签订的《汇票承兑合同》、《质押担保合同》是双方真实意思表示，承兑到期后，平安银行济南分行以企业的新增贷款完成了3000万元承兑，至此，双方签订的平银济分承字20130619第003号《汇票承兑合同》、平银济分质字201306198第003-1号《质押担保合同》；平银济分承字20130624第002号《汇票承兑合同》、平银济分质字20130624第002号《质押担保合同》均已履行完毕，并报送人民银行企业征信系统备案。综上所述，扣划被执行人的银行存款并无不当，平安银行济南分行提出的执行异议理由不能成立。遂于2014年5月7日以（2014）德中法执字第56-1号执行裁定书，裁定驳回了案外人平安银行济南分行的异议申请。
平安银行济南分行不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定。理由：一、德州中院（2014）德中法执字第51-1号执行裁定书，认定事实错误。因恒昌公司质押给申请复议人的定期存单被多家法院冻结，申请复议人无法扣划恒昌公司账户资金用于兑付到期承兑汇票，只能依据中国人民银行《支付结算会计核算手续》的规定进行账务处理，以自有资金3000万元兑付恒昌公司到期承兑汇票，形成3000万元银行承兑汇票垫款，并未发生新的贷款业务。申请执行人李永生除提供恒昌公司《企业信用报告》外，未提供任何借款合同、借据等证明申请复议人与恒昌公司发生新借贷关系的事实证据。德州中院仅凭一份不能作为独立证据使用的《企业信用报告》，就作出完全与事实不符的（2014）德中法执字第56-1号执行裁定书，严重侵害了申请复议人的合法权益。二、德州中院在执行阶段认定申请复议人以新增贷款兑付到期银行承兑汇票，违反法定程序。按照审执分离的原则，关于合同是否有效等实体权利的认定不应在执行阶段审查。德州中院无权认定申请复议人以新增贷款兑付到期银行承兑汇票。德州中院审查行为，明显违反法定程序。三、德州中院作出（2014）德中法执字第56-1号执行裁定书，适用法律错误。申请复议人作为恒昌公司定期存单的质权人，有权对执行标的主张质权，足以阻止执行标的转让、交付，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。德州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2014）德中法执字第56-1号执行裁定书，属于违法裁判行为。
本院认为，申请复议人平安银行济南分行在执行异议中称，因法院冻结了恒昌公司向其出质的定期存单，出票人恒昌公司开具的汇票到期后，平安银行济南分行因法院冻结无法支取，只好垫付并承兑，并未发生新的借贷，其对该定期存单享有质押权并优先受偿。在异议程序中，申请复议人虽未明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议，但从其主张救济的内容来看，应是案外人对执行标的主张实体权利，德州中院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，如申请复议人对处理结果不服，应通过案外人异议之诉寻求救济。德州中院在异议审查中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条存在不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2014）德中法执字第56-1号执行裁定书；
二、本案由德州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初258号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某），女，1981年8月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日21时许，被告人朱某某酒后驾驶小型普通客车由本市东区银江镇倮果沿金沙江大道往华山方向行驶，当车行至倮果桥南路段时被民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某某接公安民警电话通知后，于2016年5月31日到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案情况，证人杜某某、何某某的证言，被告人朱某某的供述，司法鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，视听资料，被告人朱某某的身份信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1418号
原告：朱军斌，男，1983年8月23日出生，汉族，住岭市。
被告：王小龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告朱军斌与被告王小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币36000元整，并支付2018年1月1日起月利率2%的利息至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小龙于2017年7月23日向原告借款36000元并由出具借条一份，约定月利率2%，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军斌借款本金36000元并支付2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 孙 秀 华
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一八年五月十日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1418号原告：朱军斌，男，1983年8月23日出生，汉族，住岭市。被告：王小龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告朱军斌与被告王小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币36000元整，并支付2018年1月1日起月利率2%的利息至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王小龙于2017年7月23日向原告借款36000元并由出具借条一份，约定月利率2%，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军斌借款本金36000元并支付2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 孙 秀 华人民陪审员 林 颖 倩二〇一八年五月十日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第138号
原告刘燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨培龙，男，汉族，住胶州市，系原告丈夫，。
被告胶州市规划局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人宫红，局长。
委托代理人葛振新，系该单位工作人员。
委托代理人李凤，女，汉族，系该单位的法律顾问，系胶州立丰法律服务所法律工作者，住胶州市。
被告胶州市政府法制办，住所地胶州市北京路1号。
委托代理人隋丽萍，系该单位工作人员。
原告刘燕与胶州市规划局、胶州市政府法制办城建行政规划一案，原告刘燕向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中刘燕在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 迪
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2897号
原告
李书强，男，汉族，1973年12月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1668.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李书强种子款1668.5元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2897号原告李书强，男，汉族，1973年12月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1668.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李书强种子款1668.5元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1014号
申请执行人卢静，居民。
被执行人朱界胜，居民。
被执行人王玲，居民。
卢静与朱界胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟民初字第01640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱界胜、王玲于判决生效后十日内归还原告卢静借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，被执行人涉案太多，未发现可供执行的财产。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月七日
书记员 姜宇轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执371-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书，在执行被执行人朱传峰罚金一案中，经查：朱传峰的刑期自2015年4月23日起至2017年10月22日止，现在服刑中，经本院查询，暂无其可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执371-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书，在执行被执行人朱传峰罚金一案中,经查：朱传峰的刑期自2015年4月23日起至2017年10月22日止，现在服刑中，经本院查询，暂无其可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第441号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史东峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄忠机到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月3日至5日间，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇老汽车总站附近的振峰宾馆门前，先后三次贩卖三粒毒品海洛因给韦某和王某，获款人民币280元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄忠机的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月3日10时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇老汽车总站附近的振峰宾馆门前贩卖一粒毒品海洛因给韦某，获款人民币80元。
2、2013年12月5日20时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇老汽车总站附近的振峰宾馆门前贩卖一粒毒品海洛因给韦某，获款人民币100元。
3、2013年12月5日23时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇老汽车总站附近的振峰宾馆门前贩卖一粒重0.2克的毒品海洛因给王某，获款人民币100元。交易成功后被公安民警人赃俱获，并从黄某甲身上缴获毒资人民币200元，疑似毒品海洛因9粒净重3.1克，从王某身上缴获疑似毒品海洛因一粒净重0.2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的疑似毒品颗粒检出海洛因。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，证人韦某、王某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解笔录，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押、随案移交物品、文件清单，调取证据清单，通话清单，犯罪嫌疑人归案情况的说明，（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）581号黄某甲贩卖毒品案物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄忠机犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某甲归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄某甲在第三次贩卖毒品时被公安民警当场查获，该次贩卖的毒品尚未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。期满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 黄英烈
二〇一四年三月六日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第35号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人许卫东，男，1974年12月22日出生黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。1998年11月13日因犯抢劫罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2001年9月28日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年10月28日转刑事拘留，同年11月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人许卫东犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人许卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人许卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人许卫东的犯罪事实。
被告人许卫东对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告人许卫东在巴彦县红光乡孔家烧锅屯将被害人吕某某（男，58岁）家33只大鹅赶走，被村民发现后报警，许卫东当场被抓获。被物品经物价部门鉴定价值为人民币2，883元。案发后，被盗的大鹅全部返还失主被害人吕某某。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局情况说明、被告人许卫东的户籍证明、现实表现、到案经过；证人张某某、冯某某、董某某、汪某某证言；被害人吕某某的陈述；被告人许卫东的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人许卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许卫东到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人许卫东有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许卫东没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起，至2014年3月15日止，罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月六日
书记员 闫 宏
苗 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第35号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人苗某某，男，1966年2月11日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日12时许，被告人苗某某饮酒后驾驶蒙DLZ2**号大阳牌两轮摩托车，上路行驶至巴林左旗林东镇大新庄加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，后被执勤民警抓获。经对被告人苗某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。被告人苗某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为C4D型。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶证、机动车信息，现场记录视听资料，照片，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年三月十九日
书记员 李建伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第1678号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）柯某某。
被告张某某。
第三人陈某。
被告及第三人的共同委托代理人（特别授权）严某某。
原告周某某与被告张某某、第三人陈某债权人撤销权纠
纷一案，已经审理终结。原告周某某于2010年11月16日向本院
提出申请，要求解除对登记于被告陈某名下的坐落于玉环县坎
门街道海港东路198号101室的房屋（房屋产权证号为××号
）的财产保全。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条、第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告陈某名下的坐落于玉环县坎门街道海
港东路198号101室的房屋（房屋产权证号为××号）办理抵
押、转让、过户等手续的限制。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 李育金
二〇一〇年十一月十八日
代理书记员 应雪云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5478号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘少东，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘少东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1163号
原告：夏文华。
被告：钟先贵。
夏文华诉钟先贵关于买卖合同纠纷一案，原告夏文华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文华自愿申请撤回起诉，自行处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文华负担。
审判员 潘心才
二〇一六年十月二十日
书记员 黎 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初412号
原告：赵达金，男，1964年4月13日生，居民，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于广元，男，1991年3月1日，居民，汉族，住滨海县。
被告：李明兰，女，1992年10月10日，居民，汉族，住址同上。
原告赵达金诉被告于广元、李明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵达金的委托代理人李功友到庭参与诉讼。被告于广元、李明兰经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵达金向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广元、李明兰归还原告借款本金7000元及以22000元为本金，从2015年9月2日至2016年2月14日按月利率2.5%计算的利息2376.4元，及以7000元为本金从2016年2月15日起按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于广元、李明兰向原告购买房屋时，因购房缺少资金，于2014年11月28日被告向原告借款22000元，约定还款时间为2016年1月30日前，逾期未还，从借款之日起按月息2.5%计息。现被告仅于2016年2月14日归还了本金15000元，其余本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告于广元、李明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于广元、李明兰向原告购买房屋时，因购房缺少资金，于2014年11月28日被告向原告借款22000元，约定还款时间为2016年1月30日前，逾期未还，从借款之日起按月息2.5%计息。被告于广元于2016年2月14日归还了本金15000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于广元、李明兰向原告赵达金借款，有被告于广元、李明兰出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，因被告于广元已归还本金15000元，故对原告赵达金要求被告于广元、李明兰归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款月息2.5分计算利息，利息超出法律保护的范围，应按月利率2%承担借款利息的诉讼请求。被告于广元、李明兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广元、李明兰在本判决生效后五日内归还原告赵达金本金7000元及利息（以22000元为本金，自2015年9月2日起至2016年2月14日止，按月利率2%计算利息，以7000元为本金自2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告于广元、李明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费68元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年二月二十四日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第40号
原告曾腾飞，男，生于1983年10月22日，汉族，住华蓥市。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，农村居民，户籍地岳池县，现住广安区。
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
原告曾腾飞与被告文和平、王斌泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，因被告文和平下落不明，裁定转为适用普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾腾飞的委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告王斌泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告文和平在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾腾飞诉称：2009年12月28日，二被告将广安市广安区建安南路159号武交大厦2楼2幢2-34号共有房屋以167000元卖给了原告所有，双方签订了书面合同，合同还约定二被告在2009年12月30日前将房屋交付原告使用；房产证、土地证自签订合同之日的一年内交付。逾期后，原告多次要求二被告办交“两证”，他们以种种借口推拖。2009年9月19日，二被告以书面形式通知凡购买了广安市建安南路159号武交大厦1、2幢房屋的房主在2009年9月23日前向他们交付购房余款及相关税费，以便办理产权过户手续，原告向二被告交付了相关款项，但产权仍未办理。原告请求判决：二被告为原告办理位于广安市建安南路159XX号武交大厦2楼2幢2-12号房屋（登记坐落：广安市广安区建安南路159号228室，所有权证字号00124514）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告文和平、王斌泉未作答辩。
经审理查明：2007年9月9日，原告与被告就位于广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢2-34号房屋签订了《房屋买卖合同》，主要约定：房屋总价款为167000元；于2009年12月27日前一次性付清；出卖人应当在2009年12月30日前，将房屋交付买受人使用；房产证、土地证自签订合同之日起一年内交付，所需费用由（税费、工本费等）由出卖人承担；合同签订后，原告于2009年12月28交付房款13万元，文和平为经手人并向原告出具了收据，收据上同时备注“已收清房款”。
2007年2月9日，广安市广安区建安南路1591XX号1、2幢（建筑面积1449.83平方米）房屋的共有权人是被告文和平、王斌泉（房权证号为广房字第000635**号）。2010年6月22日，诉争房屋（登记坐落为广安市广安区建安南路159号233室，建筑面积65.79平方米）从共有权中分割出来，登记为王斌泉单独所有，房权证号为广房字第0012451300124X**号。2009年9月19日，二被告发出书面通知，主要内容为：广安市建安南路159号武交大厦2楼1、2幢房屋的房主，你们在文和平那里签订的房屋买卖合同。现产权可以过户了，望你们在2009年9月23日前来办理购房的余款和税费。买卖房屋为现房，已按合同约定将房屋交付原告使用至今。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》、收据、计算机信息查询结果单、通知及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，被告文和平公开销售其与被告王斌泉共有的大量房屋，并以两共有人名义通知购房户交纳余款和税费等行为，使原告有理由相信，被告文和平有权代表被告王斌泉出售诉争的房屋。被告王斌泉作为房屋的共有权人，在房屋出售、交付、分户、办理产权等长达数年的时间里均不提出异议，应当视为被告文和平与原告签订的合同是二被告的共同意思表示。即使被告文和平是擅自处分他与被告王斌泉的共有房屋，原告购买该房屋，支付了合理的价格，亦系出于善意，且该房屋签订合同后，已经交付原告使用多年，按合同约定应由出卖人为原告办理产权，至今未给原告办理产权的责任在于出卖人，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院认定被告文和平与原告签订的《房屋买卖合同》有效。原告按约定支付了前期购房款，出卖人文和平应按约定为原告办理该房屋的权属登记。该房屋虽在出卖后被分割为被告王斌泉单独所有，但因该房屋在出卖时为被告文和平、王斌泉共有，被告文和平、王斌泉作为共同共有人享有共同的权利、承担共同的义务，根据合同关于“该房屋的产权证和土地使用权证由出卖人统一办理，总房款包括办理产权的费用”的约定，故对原告请求二被告为原告办理广安市建安南路159号武交大厦2楼2幢2-34号房屋（登记坐落：广安市广安区建安南路159号233室，所有权证字号00124513）的所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文和平、王斌泉为原告曾腾飞办理广安市广安区建安南路159号武交大厦2楼2幢2-34号房屋（登记坐落：广安市广安区建安南路159号233室，所有权证字号00124513）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告文和平和王斌泉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 攀
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第12号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告班誉耀，现去向不明。
被告韦彦百，现去向不明。
原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告班誉耀、韦彦百借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理，因被告班誉耀、韦彦百去向不明，本院于2015年1月16日向其公告送达开庭传票、告知审判庭人员通知书等应诉材料，并依法裁定将本案转为普通程序，并于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告班誉耀、韦彦百经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平果农合行诉称，2008年7月25日，被告班誉耀向平果县马头信用社申请借款用于办宾馆。2008年7月31日，马头信用社与被告班誉耀签订《信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2008年7月31日起至2014年7月31日止，贷款利率执行6.625‰上浮50%，利随本清。逾期不还的，按合同约定贷款利率加收50%作为罚息。同日，马头信用社把30000元贷款发放给班誉耀。被告班誉耀并未依约偿还借款本息，尚欠本金30000元及利息，其行为已构成违约。特诉至法院，请求判令由被告班誉耀、韦彦百共同偿还借款本金30000元及利息21444.42元（利息已算至2014年7月31日，2014年8月1日起利息另计）给原告。
原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：
1、户口簿、《证明》；2、《借款申请书》、《借款承诺书》、《信用借款合同》、借款借据；3、贷款还款表。
被告班誉耀、韦彦百未答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班誉耀、韦彦百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据没有违反法律规定，本院对原告提供的证据证明力予以认定。
根据庭审记录及上述证据认证情况，本院确认以下法律事实：
被告班誉耀和韦彦百系夫妻关系。2008年7月31日，原平果县农村信用合作联社马头信用社为贷款人，被告班誉耀为借款人，双方签订一份《信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为办宾馆，借款期限自2008年7月31日至2014年7月31日；借款利率为月6.525‰上浮50%，借款人不按合同约定的还款时间偿还借款本息又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；还款方式为利随本清。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。同日，原平果县农村信用合作联社马头信用社将借款本金30000元支付给班誉耀。同年7月25日，韦彦百在《借款承诺书》上签字，承诺愿意与班誉耀共同偿还该笔借款。之后，被告班誉耀未依约还款，截至2014年7月31日，被告班誉耀尚欠本金30000元，利息21444.42元。
另查，2009年10月26日，原平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县农村信用合作联社马头信用社遂变更为广西平果农村合作银行马头支行。
本院认为，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县农村信用合作联社马头信用社变更为广西平果农村合作银行马头支行，而变更后的马头支行不具备法人资格，其权利义务应由原告享有和承担，广西平果农村合作银行作为原告主体主张权利，符合法律规定。《信用借款合同》签订后，原平果县农村信用合作联社马头信用社已将借款本金30000元支付给被班誉耀，其应按约定偿还借款本息。但截至2014年7月31日，被告班誉耀尚欠本金30000元及利息（2014年7月31日前已形成的未付利息为21444.42元；之后的利息按合同约定的计算），其行为已构成违约，应承担还款责任。故被告班誉耀应支付尚欠的本息给原告平果农合行。被告韦彦百作为被告班誉耀的妻子，其在《借款承诺书》上签字，自愿为班誉耀的该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告主张由被告韦彦百对被告班誉耀的借款承担共同偿还责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告班誉耀、韦彦百共同偿还借款本金30000元及利息（利息计算：2014年7月31日前已形成的未付利息为21444.42元；2014年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《信用借款合同》约定的逾期利息计算）给原告广西平果农村合作银行。
本案的受理费1080元，公告费700元，共计1780元，由被告班誉耀、韦彦百负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆香兰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第132号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延祥，该公司职工。
被执行人：淮南市巨廷物资有限公司，住所地淮南市洞山东路，组织机构代码79359632-5。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
被执行人：霸州市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码9134040073002-1055K（1-1）。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：李梅，女，1968年4月8日生，汉族，住淮南市，
被执行人：王廷彬，男，1976年4月18日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人赵志雨，男，1986年11月24日生，汉族，住淮南市田家庵区，
淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市巨廷物资有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民初字第99号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院轮候查封了霸州市鑫诚房地产开发有限公司名下位于河北省霸州市泰山路东，黄河道北侧的土地使用权证号为霸国用（2012）09050066号土地，轮候查封了赵志雨名下车牌号为皖Ｄ×××××别克牌汽车一辆，目前未找到车辆，上述财产暂时不宜处置。经查询被执行人李军名下有房产被法院多轮查封，因涉超标的额查封，本院未对上述房产采取查封措施。本院未发现淮南市巨廷物资有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨有可供执行财产，淮南通商农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2661号
罪犯李全，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第34号刑事判决，以被告人李全犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1303行初37号
原告蔡艳琴，女，1967年11月8日出生，住随州市曾都区。
被告随州市公安局曾都区分局。
法定代表人王志坚，局长。
委托代理人刘顺峰，该局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人黄招，该局北郊派出所民警。代理权限：特别授权。
原告蔡艳琴因被告随州市公安局曾都区分局不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡艳琴，被告随州市公安局曾都区分局的委托代理人刘顺峰、黄招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因土地确权纠纷，一直得不到合理合法的解决，被村干部煽动到北京反映情况。被告随州市公安局曾都区分局北郊派出所没有对案件事实进行调查，即以我被北京市西城分局府右街派出所训诫为由于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年8月4日分别对我作出每次行政拘留10日的行政处罚。我是从中南海周边经过，并未滞留，也未有扰乱公共秩序，被告在没有移交手续的情况下，对我进行行政处罚，违背了同一事不能一事双罚的原则。请求法院依法撤销被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（北）行决字（2016）231号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）285号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）392号行政处罚决定书，并赔偿我的误工费、精神损失费，恢复名誉，案件诉讼费由被告承担。
被告随州市公安局曾都区分局辩称，2016年5月11日至2016年8月2日期间，原告蔡艳琴携带上访材料多次到北京中南海周边非法滞留上访，被北京市西城分局府右街派出所民警查获并训诫。以上事实有蔡艳琴的陈述，证人证言，北京市西城分局府右街派出所训诫书证实。由此认定蔡艳琴的行为构成扰乱公共场所秩序，且情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，我局分别于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年8月4日对蔡艳琴作出了各行政拘留10日的处罚。训诫是一种教育措施,不是行政处罚，我局对蔡艳琴多次违法进京上访被训诫后拒不改正的客观事实给予治安管理处罚符合法律规定，不存在滥用职权。原告提出我局无移交手续，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局处理符合法定程序。我局对蔡艳琴扰乱公共秩序一案作出的（2016）231号、285号、392号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据有：1、受案登记表；2、北京公安局西城分局府右街派出所出具的三份训诫书；3、蔡艳琴陈述三份；4、证人蒋某、黎某、曹某、吴某、刘某、王某、梁某、邱某询问笔录；5、行政处罚告知书；6、曾公（北）行决字（2016）231号、曾公（北）行决字（2016）285号、曾公（北）行决字（2016）392号行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书。
原告质证意见：证据1无举报人，无举报信息，无案件来源；证据2来源不明；证据3本人陈述中记录有的不一样；证据4所有证人证言不是事实；证据5无异议；证据6不服；证据7只通知了我家属一次。
原告未向本庭举证。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据证明了自己的主张，对本案有直接关联、能证明案件事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告蔡艳琴因土地确权纠纷，多次携带上访材料到北京中南海周边上访。2016年5月11日至2016年8月2日期间，蔡艳琴到北京越级上访，多次被北京市西城分局府右街派出所训诫，通知随州市政府将其接回。北京市西城分局府右街派出所分别于2016年5月11日、2016年5月26日、2016年8月2日对其进行训诫，并出具训诫书。训诫书第四项告诫蔡艳琴：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法规予以处理。随州市公安局曾都区分局受案后分别于2016年5月13日作出曾公（北）行决字（2016）231号行政处罚决定书，2016年5月31日作出曾公（北）行决字（2016）285号行政处罚决定书，2016年8月4日作出曾公（北）行决字（2016）392号行政处罚决定书三次分别对原告蔡艳琴各行政拘留十日。原告蔡艳琴不服被告作出的曾公（北）行决字（2016）231号、曾公（北）行决字（2016）285号、曾公（北）行决字（2016）392号行政处罚决定书，遂诉至本院，要求法院撤销被告作出的行政处罚决定书，并赔偿其误工费、精神损失费，恢复名誉，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蔡艳琴因土地确权纠纷多次到北京中南海周边上访、滞留，扰乱公共场所秩序，不听劝阻，多次被公安机关训诫。原告诉称被告随州市公安局曾都区分局对其进行行政拘留属于一事双罚，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定:治安管理处罚种类为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。据此可知，训诫不属于行政处罚，被告随州市公安局曾都区分局对原告蔡艳琴进行行政拘留不属于一事双罚，原告的这一诉称理由不能成立。原告诉称被告随州市公安局曾都区分局在没有移交手续的情况下，对其立案后进行行政处罚，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，根据此规定，被告对原告进行治安管理处罚并无不当。综上所述，被告随州市公安局曾都区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的曾公（北）行决字（2016）231号、曾公（北）行决字（2016）285号、曾公（北）行决字（2016）392号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、处罚适当，依法应予支持。原告要求被告赔偿其误工费、精神损失费，恢复名誉，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡艳琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 岗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01115号
原告：魏某，男，1987年12月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：曹某，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一三年四月二十八日
书记员 李晓亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00671号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族（系公司职工，特别授权）。
被告：蒙付建，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告蒙付建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月十三日
书记员 谭茗月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2148号
罪犯徐浩前，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人徐浩前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑一终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐浩前在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐浩前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐浩前系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10日获得表扬、2015年4月获得表扬），2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐浩前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2042号
申请执行人永康市人民法院
被执行人朱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永刑初字第01271号，依法向被执行人朱建平发出执行通知书，责令被执行人朱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币7340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4326号
申请人:郭振红
被执行人:杨爱军
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00151号
上诉人（原审原告）：合肥弘德建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座903室。
法定代表人：王德平，系该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：肖大春，个体建筑。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）全民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8561元，减半由上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司负担4280.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区曲阳路。
法定代表人陈美琴，总经理。
被告曹俊，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告杜佩佩，女，某年某月某日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告曹俊、杜佩佩、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，被告曹俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告曹俊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中第十四条第一款约定诉讼由银行住所地法院管辖，本案原告住所地位于上海市虹口区曲阳路2号，因此请求将本案依法移送上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，原告与被告曹俊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按照以下方式解决，方式见本案合同第二十六条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁”。而本合同第二十六条原、被告并未填写，应视为原、被告双方并未对管辖做出约定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海国成汽车销售服务有限公司在工商局注册登记的营业场所在崇明县内，该注册地具有公示效应，应当视为住所地，现原告以被告上海国成汽车销售服务有限公司住所地所在法院作为诉讼管辖地，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告曹俊对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告曹俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 高士生
人民陪审员 沈水泉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1463号
原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。
被告：王志宏，男，成年，汉族，住××。
原告张志国与被告王志宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1463号原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。被告：王志宏，男，成年，汉族，住××。原告张志国与被告王志宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志国撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十三日书记员  张俊芳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第322号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝国青，女，1981年12月10日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市盐湖区。2014年3月23日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第196号起诉书指控被告人郝国青犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝国青到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月22日15时30分许，被告人郝国青在太原市迎泽区建设路火车站金地时尚购物广场对面的饰品摊上，窃取被害人王某单肩包内的钱包一个，内装人民币70元、学生证一张、建设银行卡（带密）一张。案发后，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人郝国青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，赃物照片，扣押及发还清单、扣押笔录，抓获经过，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝国青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝国青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝国青犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月九日
书记员 苏奇林
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执674号
张波、肖叶青：
申请执行人张波与被执行人肖叶青婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，被执行人肖叶青应付张波执行标的款30000元已于2017年1月6日付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第757号
罪犯JOHNYANGEL，中文译名：尊尼安祖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人JOHNYANGEL犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯尊尼安祖在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯JOHNYANGEL在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯JOHNYANGEL在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯JOHNYANGEL在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯JOHNYANGEL减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年9月17日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋