上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第50号
原告甘某甲，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张长富，上海曹杨法律服务所法律工作者。
被告甘某乙，女，1952年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告甘某丙，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市。
被告甘某丁，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人吴某甲，女，1983年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告沈某甲，女，1929年5月22日出生，汉族，住上海市。
法定代理人甘某丙，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市。
原告甘某甲诉被告甘某乙、甘某丙、甘某丁、沈某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。因被告沈某甲不具有完全民事行为能力，审理中，原告甘某甲及被告甘某乙、甘某丁一致同意由被告甘某丙担任其法定代理人。原告甘某甲及其委托代理人张长富，被告甘某乙及其委托代理人朱磊，被告甘某丙并作为被告沈某甲的法定代理人，被告甘某丁及其法定代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，被继承人甘某戊与被告沈某甲系夫妻关系，婚后生育四个子女，即原告甘某甲及被告甘某乙、甘某丙、甘某丁。甘某戊与沈某甲曾共同订立遗嘱，表示名下的一切财产在去世后由原告继承。因原、被告无法就遗产继承协商处理，故原告诉至法院，请求依法判令被继承人甘某戊遗留的银行存款由原告甘某甲继承。
被告甘某乙辩称，对原告提供的遗嘱真实性存在异议，且遗嘱应以原告履行养老送终的义务为条件，但原告并未尽到相应义务。被告甘某乙对被继承人尽了主要赡养义务，理应多分遗产。遗嘱中涉及的财产系被继承人与被告沈某甲的夫妻共同财产，沈某甲的财产部分不应在本案中处理。此外，被告甘某乙为被继承人及沈某甲垫付医药费人民币10，000余元（以下币种均为人民币），应作为被继承人的债务，从遗产中先行扣除予以返还。
被告甘某丙、沈某甲辩称，不认可遗嘱的真实性，沈某甲系文盲，没有书写能力；遗嘱订立后，原告也未对父母尽到相应的赡养义务。
被告甘某丁辩称，原告没有尽到应尽的赡养义务。
经审理查明：一、被继承人甘某戊与被告沈某甲系夫妻关系，婚后生育四个子女，即原告甘某甲及被告甘某乙、甘某丙、甘某丁。被告甘某丁系三级智力残疾，监护人系女儿吴某甲。甘某戊于2012年4月25日死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、落款日期为“二〇〇六年九月廿一日”的《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：甘某戊……立遗嘱人：沈某甲……立遗嘱人甘某戊、沈某甲系老夫妻俩。现年事已高，但精神尚好，语言表达、神志清晰，明确向代书人表示俩老在百年之后处理遗产之事，以避免兄弟、妹之间产生矛盾。特委托遗嘱代书人代书立遗嘱壹份：多年以来，俩立遗嘱人日常生活起居均由长子甘某甲照料，甘某甲对二老尽了极大的义务，同时，甘某甲承诺对二老负责养老送终，故特立下遗嘱：甘某戊、沈某甲的一切财产（银行存款、公积金存款、沈某甲在新村生产队的土地入股收益金等）均由长子甘某甲一人继承，其他子女不得继承。二老有关丧葬、保险、福利等一切手续也由甘某甲负责办理。”落款“立遗嘱人”处有“甘某戊”、“沈某甲”字样签名并捺印，“遗嘱代书人”处有“陶某某”字样签名，“见证人”处有“张某某”、“杨某某”字样签名。
三、2015年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，其中载明：“……（一）需鉴定材料：检材：落款日期为‘二〇〇六年九月廿一日’《遗嘱》原件1张……（二）供比对材料：样本1：留有‘甘某戊’签名，日期为‘61.10.28’的《甘某戊检讨书》原件1份；日期为‘一九六五年八月十六日’的《职工登记表》原件1份。样本2：留有‘甘某戊’签名，日期为‘2006年2月8日9时00分’的《上海市普陀区人民法院民事案件审判笔录》复制件1份。样本3：留有‘甘某戊’签名，日期为‘2000年2月28日’的《协议书》复制件1份。样本四：留有‘张某某’签名，日期为‘2015年3月30日10时30分’的《上海市普陀区人民法院证人笔录》原件1份……”，鉴定意见为：“（一）倾向认为检材《遗嘱》落款‘立遗嘱人’处‘甘某戊’签名与样本1至样本3上的‘甘某戊’签名是同一人所写。（二）检材《遗嘱》落款‘见证人’处的‘张某某’签名与样本4上的‘张某某’签名是同一人所写。”
四、证人陶某某出庭作证称：“……因在法院诉讼委托我，两被继承人所以认识我，后找到我要我书写遗嘱，要求办委托手续并付费，被继承人表示困难，无法支付，所以我以公民身份代书遗嘱，两被继承人找我代书遗嘱的时候，身体非常好，表示其银行账户内有数万元，怕百年后有纠纷，所以要订立遗嘱，当场也带了存折，我书写遗嘱后，读给两被继承人听，他们也表示认可，当时在场的有我们所的内勤张某某做了见证，还有另外一个杨某某做了见证，两被继承人在代书遗嘱上签名，并加盖手印，立遗嘱的过程都是在事务所办公室…….”。证人张某某出庭作证称：“当时我和杨某某聊天，比较好奇，所以看老人订立遗嘱过程，当时老人身体很好，声音也很大，思维比较清楚”，订立遗嘱的时候“我就在旁边，全程看着两被继承人签名”。
五、2012年4月25日，被告甘某乙注销被继承人甘某戊名下的上海银行定期银行存单八张，共计提取钱款21，117.44元。同日，被告甘某乙将该笔钱款存入被继承人甘某戊名下上海银行养老金账户（账号：3XXXXXXXXXXXXX）。此外，上述被继承人甘某戊名下上海银行养老金账户内，分别于2012年5月9日和同年5月23日分别以“退休费”、“工会”名义汇入钱款775.30元、477.30元；2012年5月27日，被告甘某乙从该账户内提取现金440元。截止2012年5月27日，上述上海银行账户余额为27，000.27元。
六、2012年4月25日，被告甘某乙从被继承人甘某戊名下上海农村商业银行三个银行账户（账号分别为1XXXXXXXXXXXXX1、1XXXXXXXXXXXXX2、1XXXXXXXXXXXXX3）中共计提取现金20，171.42元。该笔钱款目前在被告甘某乙处。
七、2012年12月28日，被告甘某乙从被告沈某甲名下上海农村商业银行两个银行账户（账号分别为1XXXXXXXXXXXXX4、1XXXXXXXXXXXXX5）内共计提取现金11，809.96元。该笔钱款目前在被告甘某乙处。
八、被告甘某乙分别于2012年6月11日、2014年9月12日从被继承人甘某戊名下中国工商银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXX）支取钱款2，300元、5，706元；截止2015年9月25日，该账户余额为5.58元。被告甘某乙提取的上述钱款已交付被告甘某丙。
九、被告沈某甲名下上海农村商业银行账户（账号为1XXXXXXXXXXXXX6）内有定期储蓄存款10，000元，存入日期为2012年5月25日。
十、上海市普陀区长征镇长征花苑第一社区居民委员会出具的《居住情况证明》载明：“甘某戊与沈某甲夫妇自2000年-2009年3月一直居住在清峪路XXX弄XXX号XXX室甘某丙名下的房子中。”嘉定区江桥镇曹安社区居民委员会出具的《证明》载明：“经过走访江桥一村XXX号的居民，多人证实自2009年4月开始，甘某戊、沈某甲夫妇二人长期居住在小儿子甘某丙家中，由他们夫妇二人照顾他们俩生活。直到2012年4月甘某戊因病去世……”。
十一、被继承人甘某戊过世后，其生前工作单位发放丧葬费、抚恤金、补助等合计35，904.7元，该款由甘某乙、甘某丙于2012年5月17日领取。
以上事实，有户籍证明、户籍资料摘抄、《遗嘱》、证人证言、银行存单、银行存折、居民委员会证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案的争议焦点主要集中在，原告甘某甲提供的《遗嘱》是否真实有效。依据已查明的事实，该遗嘱系代书形成，由一人代书遗嘱内容，另有两人作为见证人在场见证，遗嘱中有代书人、见证人的签名并注明日期；经相关机构进行笔迹鉴定，倾向认可立遗嘱人“甘某戊”签名应为甘某戊书写，同时四被告均无证据证明遗嘱存在伪造、变造等可能性，故应认定遗嘱中立遗嘱人签名应为被继承人甘某戊本人书写，因此该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。同时，遗嘱代书人、见证人与立遗嘱人、继承人均无利害关系，遗嘱内容清楚明确，并不违背法律规定，故该遗嘱内容应系被继承人甘某戊的真实意思表示。此外，四被告认为原告并未尽到应尽的赡养义务，故不应按照遗嘱继承遗产；对此，本院认为，相关证据显示，被继承人甘某戊的确长期与被告甘某丙共同生活，但并未证据证明原告甘某甲拒绝履行其赡养义务，且遗嘱中并不存在拒绝履行赡养义务即丧失遗嘱继承权利的表述，故对四被告的意见难以采纳。综上所述，甘某戊死亡后，其个人所有的合法财产作为其遗产，应按照遗嘱由原告甘某甲继承。
被继承人甘某戊死亡之时，在其名下及被告沈某甲名下的银行存款，均系甘某戊与沈某甲的夫妻共同财产，甘某戊享有其中一半的份额。故甘某戊死亡后，属于其个人所有的财产份额，应作为其遗产由原告甘某甲继承。被告甘某乙、甘某丙认为，为甘某戊垫付的医药费，应从遗产中予以扣除；对此，本院认为，甘某乙、甘某丙作为子女，负有赡养甘某戊的法定义务，且两人虽然提供了相关医药费单据，但无法证明款项均由各自垫付，而非以甘某戊或沈某甲的钱款支付，故对该意见难以支持。目前仍在被继承人甘某戊名下账户内的存款，应归原告甘某甲与被告沈某甲各半所有；在被告甘某乙处及被告甘某丙处，由被告甘某乙提取的甘某戊、沈某甲的钱款，应由被告甘某乙分别向原告甘某甲、被告沈某甲给付；被告沈某甲名下银行账户内的存款，应由其向原告甘某甲支付。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第三款、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人甘某戊名下上海银行账户（账号：3XXXXXXXXXXXXX）及中国工商银行账户（账号：6XXXXXXXXXXXXXX）内的存款及利息，归原告甘某甲与被告沈某甲各半所有，该款由原告甘某甲在本判决生效之日起十日内领取，并于得款当日交付被告沈某甲；
二、被告甘某乙应于本判决生效之日起十日内分别给付原告甘某甲、被告沈某甲各人民币16，210.69元；
三、被告甘某丙应于本判决生效之日起十日内分别给付原告甘某甲、被告沈某甲各人民币4，003元；
四、被告沈某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告甘某甲人民币5，000元及上海农村商业银行定期储蓄存款（存单账号为1XXXXXXXXXXXXX6）自2012年5月25日起至判决生效之日止的银行利息的一半金额。
本案受理费人民币1，724元减半收取，计人民币862元，由原告甘某甲与被告沈某甲各半承担。
如不服本判决，原可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条????……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条???……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……