wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执249号之一
申请执行人：郭文毅，男，1966年9月2日生，汉族，住台湾省新北市三重区。
委托代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被执行人：叶士弘，男，1964年5月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：孙晓航，女，1981年7月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人郭文毅与被执行人叶士弘、孙晓航股权转让纠纷一案,本院2014年12月31日作出的（2014）通中商外初字第0013号民事判决已发生法律效力，依该判决：叶士弘、孙晓航于判决发生法律效力之日起十日内返还郭文毅股权转让款85000元并赔偿利息损失（利息自2014年5月21日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行中，本院2016年9月5日依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知其履行债务、报告财产，执行文书因被执行人迁移新址不明而退回。本院2016年10月18日具函广东省深圳市中级人民法院，委托其协助查询、查封被执行人财产。广东省深圳市中级人民法院2016年11月2日函复本院：被执行人银行账户中仅零星存款，无房地产登记记录，无机动车登记记录。后本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无机动车登记记录，存款最多的账户为招商银行沈阳分行账户，仅516元。本院2017年3月21日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记记录。本院2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年4月18日限制其高消费。鉴于被执行人叶士弘为台湾居民，且与被执行人孙晓航系夫妻关系，本院2016年12月12日限制被执行人叶士弘、孙晓航出境。另查明，本院执行中三次向生效民事判决载明的被执行人住所地邮寄送达法律文书，因无人签收均已退回，法院专递的回执在卷佐证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，询问有无新的财产线索提供本院，迄今申请执行人未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商外初字第0013号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏06执249号
本院在执行申请执行人郭文毅与被执行人叶士弘、孙晓航股权转让纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人叶士弘(台湾居民来往大陆通行证号码××××)、孙晓航（居民身份证号码,大陆居民往来台湾通行证号码T××××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立保字第1号
申请人：李正元，男，1958年4月27日出生，汉族。
被申请人：杨海林，女，1963年5月25日，汉族。
申请人李正元与被申请人杨海林因民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结杨海林的银行存款50000元，申请人已向本院提供了在华融湘江银行江北支行的部分存款作担保。
经审查，本院认为，申请人李正元提出的申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨海林在银行存款50000元；
二、冻结申请人李正元在华融湘江银行江北支行的部分存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 刘铁树
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曾 诗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年11月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年9月23日晚，被告人韩某在昆山经济技术开发区皇家一号KTV，因琐事用玻璃果盘将被害人张某右脸部戳伤，致被害人张某头面部皮肤组织裂创。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月23日晚，被告人韩某在昆山经济技术开发区皇家一号KTV，因琐事用玻璃果盘将被害人张某右脸部戳伤，致被害人张某头面部皮肤组织裂创。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人韩某家属已代为赔偿被害人张某人民币5万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔某甲证实2013年9月23日21时左右，其和老乡朱某、关某三人到皇家一号KTV一楼115号包厢唱歌喝酒，后三人先后至二楼6号包厢敬酒，当时6号包厢里有李某、魏某、“小虎”、“小强”、韩某等十几个老乡。过了一会儿，朱某和“小强”吵了起来，其去劝架。当时其站在门口的位置，突然听到有玻璃摔碎的声音，转过头看到韩某用手扔了一块碎玻璃过来，那块玻璃砸在其右眼正下方的脸颊处，其右脸颊就被划破流血了，随后几个老乡就把其送去医院了。
其对被告人韩某的照片就行了辨认。
2、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2013年9月23日晚上21点左右，其和老乡张某、关某到皇家一号KTV一楼115号包厢喝酒。张某先到二楼的六号包厢去敬酒。没过几分钟，其和关某也要从包厢离开上去敬酒，包厢的DJ不让上去，让其和关某把单子买了再上去，其和DJ吵了几句。后来其和关某到了六号包厢，包厢里有张某、李某、魏某、“小虎”等人。115号包厢DJ随后也到了六号包厢，她和里面一个穿花色T恤的男的讲话，后来才知道是她男朋友，她男朋友就过来问其为什么骂他女朋友，其说没有骂，包厢里的他的几个老乡也质问其，其中一个男的还推了其一下，张某认识双方的人，就把双方都劝开，还说都是老乡，不要吵。双方站在那里说话时，其听到“哐”的一声，看到一个身材不高有点胖的男子拿着一块碎的玻璃果盘朝张某的脸上扔过去，砸到张某的右脸上，随后其和关某送张某去医院了。
经辨认，被告人韩某就是扔玻璃造成张某脸部划伤的人。
3、证人关某的证言及辨认笔某甲证实2013年9月23日晚上21点左右，其和张某、朱某到了蝶湖湾商业区皇家1号KTV1楼的115包厢。后来张某先到二楼的六号包厢去敬酒了。没过几分钟，其和朱某也准备上楼去，当时包厢的DJ就问什么时候买单，朱某语气有点重，觉得DJ的态度不好。随后其和朱某到了六号包厢，里面有张某、李某、魏某、小虎等十几个人。115包厢的DJ随后也到了六号包厢，她和小强说朱某骂她了，后来才知道小强是她老公，小强就质问朱某。当时在场的另一个老乡“韩某”也上来推朱某，并质问他为什么骂她嫂子。张某认识双方的人，就把双方劝开了。后来张某站在靠近门口的位置，其听到“哐”的一声，看到“韩某”拿着一块碎的果盘玻璃朝张某脸上扔过去，砸到张某的右脸上，当时就流了很多血，随后其和朱某把张某送到医院了。
经辨认，被告人韩某就是扔玻璃造成张某脸部划伤的人。
4、证人韦某、罗某、李某的证言，证实本案双方人员发生争吵，后来张某受伤，但没有看到张某如何受伤的情况。
5、刑事照片，证实被害人受伤情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某面部损伤已构成人体轻伤。
7、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人韩某与被害人张某达成赔偿人民币5万元的协议，并已履行，被害人张某对韩某的行为表示谅解。
8、调取证据清单、病历资料，证实证实公安机关依法从被害人张某处调取了病历资料，被害人张某因被砸伤入院治疗。
9、情况说明，证实被告人韩某的归案情况。
10、身份证明，证实被告人韩某的身份情况。
11、被告人韩某对其故意伤害的犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某的家属代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 章静安
人民陪审员 柴叶红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某甲，快递员。2014年11月13日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月8日17时43分许，被告人杜某甲驾驶无号牌电动三轮车，沿昆山市花桥镇徐公桥路由北向南行驶至绿地大道路口左转弯时，对路面疏于观察，车头前部与遇绿灯被放行并从人行横道由北向南通过路口的被害人崔某乙相撞，致被害人崔某乙倒地受伤，经医院抢救无效于当月12日23时死亡。经法医鉴定，被害人崔某乙系符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某甲负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杜某甲明知他人报警而在医院等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜某甲支付了被害人崔某乙的近亲属人民币220000元，并取得被害人崔某乙近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪无异议，本案系过失犯罪，被告人杜某甲系初犯、偶犯，系自首，且其亲属在案发后积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，由此建议对被告人杜某甲从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月8日17时40分许，被告人杜某甲驾驶无号牌电动三轮车（经昆山市公安局交通警察大队认定为正三轮轻便摩托车），沿昆山市花桥镇徐公桥路由北向南行驶至绿地大道路口左转弯时，车头前部与遇绿灯被放行并从人行横道由北向南通过路口的被害人崔某乙相撞，致被害人崔某乙倒地受伤，经医院抢救无效于当月12日23时死亡。经法医鉴定，被害人崔某乙死因符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某甲负该起道路交通事故的全部责任。
本院另查明：案发后，被告人杜某甲明知他人报警而在医院等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜某甲亲属赔偿被害人崔某乙近亲属人民币120000元（包括先期垫付医疗费人民币20000元），被告人杜某甲就职单位赔偿被害人崔某乙近亲属人民币100000元。被害人崔某乙近亲属对被告人杜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙、夏某、崔某甲的证言，交通事故视听材料目录，案发路口监控视频，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通信号灯配时数据，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，车辆性质认定意见书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，报警情况说明、120电话受理记录单、查获经过，身份信息证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人杜某甲近亲属及其就职单位对被害人近亲属进行了部分赔偿，并取得谅解，酌情对被告人杜某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人杜某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人杜某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杜某甲交通肇事，负事故全部责任，并致一人死亡，后果严重，且未能对被害人亲属予以充分赔偿，故对被告人杜某甲不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第691号
原告：赵际文，住湖南省邵东县。
被告：广州家的福商贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄新钦，职务董事长。
委托代理人：林伟涛、徐旭升，均系被告员工。
被告：广东泰和保健食品有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人：魏泰然。
原告赵际文诉被告广州家的福商贸有限公司（以下简称家的福商贸公司）、广东泰和保健食品有限公司（以下简称泰和保健食品公司）产品责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵际文、被告家的福商贸公司的委托代理人林伟涛、徐旭升到庭参加了诉讼。被告泰和保健食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原告在第一被告处购买到标注为第二被告出品的“泰和正山小种（4盒）、泰和尚品铁观音（3盒）、泰和大红袍（5盒）”，共支付货款958.6元。以上产品标注的生产许可证为：QS445214010065，执行分别标准为：正山小种NY/T1780、铁观音GB/T19598、大红袍GB/T18754。原告经查询后得知，涉案产品标注的生产许可证QS445214010065被核定的是广东泰和保健食品有限公司揭阳分公司生产的“茶叶”（袋泡茶），并且该生产许可证早已过期注销。原告认为，原告购买到的上述产品并非袋泡茶，执行的标准也不是袋泡茶的执行标准，被告销售的以上涉案产品存在冒用注销生产许可证的行为，根据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第3款规定属销售假冒伪劣商品。综上所述，被告的行为严重违反《食品安全法》的相关规定，现起诉请求判令：1、两被告退回货款958.6元；2、两被告赔偿原告9586元。本案诉讼费由两被告承担。
被告家的福商贸公司辩称：1、原告在起诉状中多次出现笔误，引导我方作出错误判断，说明原告有藐视法庭的心理；2、购买产品的数量、名字与发票一致，所以原告称起诉状中“天津百货”是笔误与事实不符，整个事实有误；3、我方不认同原告提供的发票，不清楚原告这些产品是哪里来的，我们没有出售过这些产品，不同意原告的所有诉讼请求。
被告泰和保健食品公司无答辩。
经审理查明，原告于2015年1月27日在被告家的福商贸公司购买“泰和正山小种208G”4盒、“泰和尚品铁观音228G”3盒、“泰和大红袍208G”5盒，金额共计958.6元，家的福商贸公司于2015年7月29日向原告开具发票。原告提供的商品实物显示，上述商品的生产厂家为被告泰和保健食品公司，食品生产许可证号QS445214010065。其中“泰和尚品铁观音”的生产日期为2014年5月2日、“泰和正山小种”的生产日期为2014年11月7日、“泰和大红袍”的生产日期为2014年5月6日。
另查明，生产许可证号QS445214010065已于2013年8月9日注销。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。被告家的福商贸公司主张原告购买及出示的产品与其销售的产品不符，除陈述外，未提供证据证实，也未提供其销售的产品予以核对，故对被告家的福商贸公司的抗辩，不予采纳。原告购买的三种产品上标注的生产许可证号均已过期，违反相关法律法规，不符合食品安全标准的要求，原告要求被告家的福商贸公司退回货款并按货款十倍进行赔偿，应予支持。同时原告应将购买的涉案产品退回给被告家的福商贸公司，如不能退回，则应按“泰和正山小种”263.2元/盒、“泰和尚品铁观音”197.4元/盒、“泰和大红袍”499元/盒折抵货款。被告泰和保健食品公司作为涉案产品的生产者，原告要求其承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告泰和保健食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广州家的福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还货款958.6元给原告赵际文；
2、被告广州家的福商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿9586元给原告赵际文；
3、原告赵际文于本判决生效之日起五日内向被告广州家的福商贸有限公司退回“泰和正山小种208G”4盒、“泰和尚品铁观音228G”3盒、“泰和大红袍208G”5盒，如不能退回的，则按“泰和正山小种”263.2元/盒、“泰和尚品铁观音”197.4元/盒、“泰和大红袍”499元/盒的价格折抵第一项的货款；
4、驳回原告赵际文的其余诉讼请求。
本案诉讼费64元，由被告广州家的福商贸有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周明明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5017号
罪犯董娟，女，1988年6月24日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人董娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯董娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董娟的考核结果，以罪犯董娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董娟，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董娟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴守振，男，1951年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建心，男，1966年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人：桂华，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
再审申请人吴守振因与被申请人陈建心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店中级人民法院（2014）驻民四终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴守振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第147号
原告钱霞，居民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告单文杰，驾驶员。
原告钱霞与被告单文杰交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱霞的委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告单文杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱霞诉称：2014年7月31日，单文杰驾驶自行车行驶至盐城市亭湖区开放大道与毓龙路交叉路口北300米路段时，与原告驾驶的电动车发生追尾事故，致原告受伤。原告受伤后至盐城市中医院住院治疗。交警部门认定单文杰负事故的主要责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费11307.6元、住院伙食补助费180元、营养费270元、误工费12000元、护理费4000元、交通费500元，合计28257.6元。
被告单文杰未答辩。
经审理查明：2014年7月31日（天气：晴），单文杰驾驶自行车行驶至盐城市亭湖区开放大道与毓龙路交叉路口北300米路段时，与钱霞驾驶的电动车发生追尾事故，致钱霞受伤。事故发生后，钱霞至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“右小腿皮肤撕脱伤”。同年8月9日，钱霞出院，医疗费合计为11307.6元。钱霞的出院诊断书载明：休息1个月。同年9月3日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“单文杰负事故主要责任，钱霞负事故次要责任。”后双方未能达成一致意见，原告钱霞遂于2014年12月25日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告单文杰未到庭，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告钱霞因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，原告钱霞无异议，被告单文杰未提出答辩意见，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即单文杰负事故主要责任，钱霞负事故次要责任。
（二）关于受害人钱霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为11307.6元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为162元。3、营养费。原告的住院时间为9天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为81元。4、护理费。原告的住院时间为9天，按照60元／日的标准计算，确定护理费为540元。5、误工费。根据出院诊断书载明的原告应休息的时间，确定原告的误工期限为30日，按照94.1元／日的标准计算，确定误工费为2823元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。上述第1至6项合计15213.6元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告单文杰驾驶自行车发生交通事故致原告受伤，对该事故负主要责任，被告单文杰应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告10649.52元。
综上，原告钱霞要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告单文杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告钱霞10649.52元。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告钱霞负担300元，被告单文杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执394号
申请执行人刘水平
被执行人黄国群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00347号，依法向被执行人黄国群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄国群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3052号
原告：王晓东，男，1981年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：赵俊、李娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉秀法，男，1953年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢金花，女，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉飞琴，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周剑红，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告王晓东与被告厉秀法、卢金花、厉飞琴、周剑红合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3118元，由原告王晓东负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 炜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第681号
上诉人（原审被告）保定市满城区满城镇人民政府（原满城县满城镇人民政府）。
法定代表人王金根，镇长。
委托代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）田国成。
被上诉人（原审原告）田盼盼。
被上诉人（原审原告）田倩倩。
被上诉人（原审原告）田京京。
被上诉人（原审原告）田君利。
被上诉人（原审原告）王慧英。
委托代理人薛灜，河北满星律师事务所法律工作者。
原审被告保定市满城区人民政府（原满城县人民政府）。
法定代表人李广义，县长。
委托代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
委托代理人刘倩楠，保定市满城区人民政府法制办科员。
原审被告保定市满城区满城镇抱阳村民委员会（原满城县满城镇抱阳村民委员会）。
负责人张艳立，该村党支部书记。
上诉人保定市满城区满城镇人民政府因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月的一天，原告田国成去自家的北院喂鸡时，发现院内塌了一个方圆五、六十公分的空洞，其疑是抗日战争时期所挖的地道塌陷，便去向村委会反映情况，值班的村委会委员任红志未给予答复处理意见。原告田国成回家后，用石棉瓦盖上了空洞口。同年8月5日早晨，原告田国成之妻赵建芳去北院取物，路经盖有石棉瓦的洞边时，因连日降雨，造成空洞表面口小实际洞内早已塌陷很多，赵建芳不慎陷入洞中。原告田倩倩去北院寻找其母，发现其母身陷洞中，便急忙跳入洞中相救。田倩倩下洞后用绳子绑上赵建芳腰部后，便因缺氧失去知觉。后经乡邻们给110和120打电话，消防人员赶到现场后才将赵建芳母女俩救出。经抢救，田倩倩脱险，其母赵建芳因长时间缺氧，抢救无效死亡。此事发生后，原告多次找到政府部门上访，要求解决，未果，便诉至法院，请求判令三被告共同赔偿其各项损失共计254786.43元。
上述事实，有原告所举证人田某、姚某的证言，证实抱阳村的地道是1941年为了抗日战争的需要，根据当时的县乡两级政府的安排和部署所挖的；其提供了被告任红志的录音光盘、河北农民频道关于赵建芳的死亡报道的光盘、现场照片等，证实赵建芳的死亡过程和抢救过程；提供了赵建芳的死亡证明、住院病历等，证实其被救治的过程等；还提供了田倩倩的住院病历、药费票据等，证实田倩倩的损失情况等。
原审法院认为，公民依法享有生命权和健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，才承担民事侵权责任。本案中赵建芳之死，是由于抗战时期所废弃的地道塌陷后所造成，而该地道的塌陷是因地质原因和历史原因等多种因素形成，何时塌陷，任何人、任何部门都无法预见。出现坍塌后，即使需要政府部门来处理，三被告也有一个安排、部署、实施的过程，而在此之前只有靠利害关系人自己加强防范、或主动妥善处理以排除危险，直至不发生安全事故为止。但受害人在发现该地道塌陷后未及时做出妥善处理、在途经洞口时未尽注意义务，是造成本次事故的直接原因，应存有主要过错。三被告在本事故中不存在明显过错，不应承担过错侵权责任。原告以三被告未尽管理义务、应承担过错责任的观点理据不足，不予支持。但本案涉及的地道属于历史遗留下的公共设施，受害人死于公共设施，国家和政府部门应有安抚或救助的义务，任何一级政府均可代表国家对受害方（原告全家人）承担无过错责任，即补偿责任。故根据原告全家人的损失情况，被告满城镇人民政府可代表国家对原告全家人适当补偿10万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告保定市满城区满城镇人民政府于本判决生效之日起十日内补偿原告田国成、田盼盼、田倩倩、田京京、田君利、王慧英因赵建芳死亡造成的损失100000元；二、驳回原告田国成、田盼盼、田倩倩、田京京、田君利、王慧英的其他诉讼请求。
保定市满城区满城镇人民政府不服，上诉称，对原审查明的事实无异议，但原审法院一方面认定受害人发现地道塌陷未及时作出妥善处理、在途经洞口时未尽注意义务，是造成事故的直接原因，存有主要过错，被上诉人在本事故中不存在明显过错，不应承担过错责任。另一方面又以国家和政府部门应有安抚或救助的义务，让上诉人代表国家对受害人承担无过错责任，对受害方进行补偿。既然是补偿责任，原审法院判令给付10万元过高。请求改判为上诉人补偿被上诉人3万元。
被上诉人田国成等人辩称，本案涉及的坑道系原县、区、村共同使用的公共设施，县、区、村负有维护和管理义务。因该坑道失修，造成受害人死亡，相关部门应承担责任。被上诉人请求赔偿254786.43元，原审法院判决补偿10万元并不高，请求维持原判。
原审被告保定市满城区人民政府答辩意见同满城镇人民政府意见。
原审被告保定市满城区满城镇抱阳村民委员会未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，受害人在发现地道塌陷后，未能妥善处理，也未尽到注意义务，其应承担主要责任。但本案涉及的地道属于历史遗留的公共设施，县、镇政府均负有维护和管理义务，管理人未尽到安全保障义务，应承担相应的补偿责任。故原审法院判令镇政府承担补偿责任10万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人保定市满城区满城镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初340号
原告：余炎生，男。
委托诉讼代理人：廖文昌。
被告：余祥琼，男。
原告余炎生与被告余祥琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告余炎生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余炎生以与余祥琼已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余炎生撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由余炎生负担。
审判员 杨文博
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告人张某甲。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人彭雪同，被告人张某甲及其辩护人兼附带民事诉讼原告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日11时许，在东平县某镇某村某清河内的孤岛上，被告人张某甲与被害人李某甲因琐事发生口角，后被告人张某甲用菜盆将被害人李某甲嘴部砸伤，致李某甲左上唇部损伤构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述、被害人李某甲的陈述、证人证言、鉴定意见、物证等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，张某甲具有自首情节，适用《�华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人张某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、整容费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、复印费、邮寄费等损失共计20万元。当庭提交了医疗费、法医鉴定费单据、住院病历、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示积极依法赔偿被害人经济损失。其辩护人兼附带民事诉讼代理人的意见是，张某甲具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生负有一定责任，请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日11时许，在东平县某镇某村某清河内的孤岛上，被告人张某甲与被害人李�甲因琐事发生口角，后被告人张某甲用菜盆将被害人李某甲嘴部砸伤，致李某甲左上唇部损伤构成轻伤二级。
2015年8月21日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失为医疗费4217.8元、鉴定费1300元、误工费8245.23元、护理费650元、住院伙食补助费390元、照相费60元、邮寄费30元、营养费酌定300元、交通费酌定300元，共计经济损失15493.03元。
案发后，被告人张某甲已赔偿李某甲经济损失5000元。在本案审理期间，张某甲向本院提存11000元用于赔偿李某甲。
上诉事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人李某甲陈述证实，在新湖镇巩楼村北的大清河河道内的孤岛上，其被张某甲用�菜的盆子打伤。
二、证人证言
1．证人李某乙（男，30岁，）证言证实，其和李某甲是合伙人。在改造工程的工棚内，张某乙同李某甲就修运柴油的船说话，当时李某乙、张某甲在场。张某甲与李某甲发生口角，张某甲拿起饭桌上的一盛菜的盆子照李某甲砸了过去，当时李某甲嘴部出血了。
2、证人张某乙（男，29岁，）证言证实，其系张某甲的弟弟。张某甲与李某甲发生口角，张某甲拿起饭桌上的一盛菜用的盆子照李某甲砸了过去，将李某甲嘴部砸出血了。案发后，张某甲通过张某乙和刘某赔偿李某甲5000元钱。
3、证人刘某（男，54岁，）证言证实，张某甲已赔偿李某甲五千元钱，刘某是中间人。
三、勘验、检查笔录
现场方位图、现场照片，证实现场位置及张某甲打伤李某甲所用的菜盆的物理特征。
四、鉴定意见
（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第430号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，东平县公安局于2015年8月19日出具的鉴定书载明，李某甲左上唇部损伤构成轻伤二级，并用照片记录了被害人李某甲的伤情情况。
五、物证
民警提取了张某甲打人用的菜盆，并随案移送。
六、书证
1、全国常住人口详细查询结果单，证实被告人张某甲的身份信息情况，张某甲已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2015年8月21日15时许，张某甲主动到东平县公安局老湖派出所投案，后张某甲被东平县公安局刑事拘留。
3、受案登记表、立案决定书，证实本案由李某甲报案至东平县公安局，接报时间为2015年8月9日11时40分。东平县公安局于2015年8月20日对本案立案侦查。
4、医疗费单据3张，共计4217.8元；鉴定费单据2张，共计1300元；照相费、邮寄费单据1张，邮寄费30元、照相费60元；住院病历等。
七、被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述证实，2015年8月9日上午11时许，其在某镇某村某清河内的孤岛上用盛菜用的盆子将李某甲打伤。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，且愿意依法赔偿剩余经济损失，悔罪态度好，初犯、偶犯，对其依法可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。辩护人发表的被害人对本案发生负有一定责任的辩护意见，证据不足，不予采纳。张某甲应当赔偿因其犯罪行为给李某甲造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以采�。张某甲应赔偿李某甲医疗费4217.8元、鉴定费1300元、误工费8245.23元、护理费650元、住院伙食补助费390元、照相费60元、邮寄费30元、营养费酌定300元、交通费酌定300元。李某甲要求赔偿精神损失费12万元，其请求不属于附带民事诉讼的受案范围，对此请求不予支持。其要求赔偿后续治疗费9000元，因该费用现在未实际花费，对此请求不予支持，可待该费用实际发生后另行主张权利。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确�之日起计算。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费4217.8元、鉴定费1300元、误工费8245.23元、护理费650元、住院伙食补助费390元、照相费60元、邮寄费30元、营养费300元、交通费300元，共计15493.03元，扣除已赔偿5000元，下剩10493.03元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 武士梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案，于2015年8月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月7日19时许，被告人沈某甲在未清场的情况下，驾驶大型拖拉机在东台市某镇沈某乙的玉米田粉碎玉米杆时，未能看到在田内的沈某乙，碾压沈某乙并致其当场死亡，经鉴定，被害人沈某乙符合创伤性、失血性休克合并颅脑损伤死亡。东台市农业委员会认定被告人沈某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人沈某甲投案自首，并已赔偿了被害人沈某乙近亲属损失，得到了被害人沈某乙近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人沈某甲的供述，证人袁某等人的证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为被告人沈某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予科刑处罚。
庭审中，被告人沈某甲对起诉指控的事实未提出异议和辩解。
经审理查明：2015年8月7日19时许，被告人沈某甲驾驶苏09Y72**大中型拖拉机挂接秸秆还田粉碎机，帮助东台市某镇的邻居沈某乙粉碎责任田内的玉米秸秆时，因疏忽大意未勘察作业场地，清除无关人员，盲目操作，致拖拉机碾压到正在田内撕玉米叶的沈某乙，沈某乙当场死亡。经鉴定，被害人沈某乙系创伤性、失血性休克合并颅脑损伤死亡。东台市农业委员会经调查分析，认定被告人沈某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人沈某甲委托他人报警，并在现场等待民警处理，归案后如实交待了犯罪事实。被告人沈某甲已赔偿了被害人沈某乙近亲属损失，得到被害人沈某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、万守华等人的证言，东台市公安局现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、发破案经过情况说明，东台市农业委员会农机事故认定书等证据证实，证据经质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲疏忽大意在未勘察作业场地，清除无关人员的情况下，驾驶拖拉机进入玉米田作业，致一人死亡的后果，其行为触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人沈某甲系投案自首，且已协议赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 刘银生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎日现，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日因吸毒成瘾，被田东县公安局行政拘留十五日，同年5月19日被田东县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黎以方，农民。2014年3月6日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月10日因吸毒成瘾，被田东县公安局行政拘留十五日，同年5月19日被田东县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黎日现、黎以方犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黎日现、黎以方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人黎日现、黎以方窜到田东县平马镇新百通20栋4单元楼梯口处盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色中国轻骑牌两轮电动车。经田东县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1484元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎日现、黎以方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎日现对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。被告人黎以方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人黎日现、黎以方窜到田东县平马镇新百通20栋4单元楼梯口处盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色中国轻骑牌两轮电动车。经田东县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1484元。
另查明，被盗的红色轻骑牌两轮电动车的五个电瓶已经被扣押并返还给被害人黄某。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、证人许某、凌某的证言；3、抓获经过；4、照片说明；5、扣押笔录、辨认笔录；6、证明；7田东县价格认证中心东价鉴（2015）48号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；9、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右刑初字第73号刑事判决书；11、被告人黎日现、黎以方的户籍证明；12、被告人黎日现、黎以方的供述及辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎日现、黎以方目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互协作，所得赃款均分，均起主要作用，均为主犯。被告人黎日现、黎以方于2014年3月6日被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人黎日现、黎以方于庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黎日现、黎以方的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎日现犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎以方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶国庆，无业。2003年10月10日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2014年3月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人陶国庆犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人陶国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日13时许，被告人陶国庆来到本市东湖区胜利路口步步高超市附近，用镊子伸入被害人龚某上衣右边口袋盗得联想S60T型手机一部（经鉴定，价值人民币l399元）。后被告人陶国庆逃离现场时被公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人龚某。
上述事实，被告人陶国庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，刑事照片，被告人陶国庆的身份信息及前科情况，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人陶国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶国庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人陶国庆的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人简晓波，无业，户籍地同上。2008年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，2011年1月13日假释。2011年7月19日因犯盗窃罪被撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利九个月十三日，并处罚金人民币29000元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人简晓波不请辩护人，自行辩护。
被告人李××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人简晓波、李××犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人简晓波、李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日11时许，被告人简晓波、李××经预谋后携带作案工具到天津市河东区懿德园东尚名居高××家，采取钥匙兑锁的方式将该户单元门打开后进入室内，窃得Jwin牌手表一块、玻璃坠项链一条及金刚菩提手串、长木质手串、花梨木手串、大金菩提手串、核桃手串、十八子手串各一串。后二被告人又到天津市河东区成林道嘉华新苑王××家，采取钥匙兑锁的方式将该单元门打开后进入室内，窃得BOLUN牌手表一块，后逃离现场。二被告人在成林道附近遇巡逻民警，被当场从身上收缴出被盗物品及作案工具，遂被抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定：Jwin牌手表价值人民币50元、大金刚菩提手串价值人民币160元、长木质手串价值人民币40元、金刚菩提手串价值人民币100元、十八子手串价值人民币100元、核桃手串价值人民币20元、花梨木手串价值人民币50元、黄色金属链一条价值人民币100元、BOLUN牌手表价值人民币10元。共计价值人民币630元。
庭审中，被告人简晓波、李××对指控的事实、罪名不持异议，且有被盗物品、现场、作案工具的照片，价格鉴定意见，现场勘验笔录，扣押物品清单，被害人高××、王××的陈述，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，前科执行情况说明等经当庭质证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简晓波、李××无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人简晓波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合赃物收缴情况，犯罪行为的社会危害性，对被告人简晓波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十四条之规定，对被告人李××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。与前罪尚未执行的剥夺政治权利三个月六日，并处罚金人民币29000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三个月六日，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年8月5日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年4月5日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一五年十月十二日
书记员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，×年×月×日出生于河北省邯郸市馆陶县，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人李某某，女，汉族，×年×月×日出生于甘肃省金昌市，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人许某某、李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年6月5日22时44分许，被告人许某某酒后驾驶鲁EP8×××号小型轿车，沿东营市东营区济宁路由东向西行驶至石大花园北门口处向南左转弯驶入小区时，与由南向北行驶出小区的被告人李某某驾驶的鲁E0J×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人许某某血液中的酒精含量为194.66mg／100ml，被告人李某某血液中的酒精含量为85.93mg／100ml，二被告人均系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许某某、李某某归案后，均如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发后，二被告人达成无需交警处理的书面协议，并自行处理完毕。
上述事实，被告人许某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人单某某、安某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为均构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某、李某某归案后均能如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚；已达成和解协议并处理完毕，对其均可酌情从轻处罚；均为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐佳翔，曾用名唐仔（绰号“乌九”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人唐佳翔犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人唐佳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人唐佳翔接到购毒者苏某的电话，要求购买毒品氯酮胺（俗称“K粉”）。同日21时许，唐佳翔携带毒品氯胺酮至东兴市东兴镇江那路四季宾馆斜对面与苏某交易，得款人民币100元，后被公安民警当场抓获。公安民警从苏某处缴获毒品氯胺酮1小包，经称量，净重0.89克。经检验，从所缴获的毒品中检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人唐佳翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐佳翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐佳翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
对指控的犯罪事实，被告人唐佳翔在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，毒品提取送检笔录、尿液提取笔录及现场检测报告书，通话记录，刑事判决书及释放证明，办案说明，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐佳翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐佳翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐佳翔归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻罚。随案移送的人民币100元及OPPO手机一台，属违法所得或犯罪工具，依法予以没收。根据被告人唐佳翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐佳翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币100元、OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒙伟琳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执52号
申请执行人刘仁海，男，汉族。
被执行人四川蓬溪驸桦蜂蜜园有限公司。
刘仁海申请执行四川蓬溪驸桦蜂蜜园有限公司债务转移合同任纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱元杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第225号
原告尹丽娟，住上海市。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。
被告窦道萍，户籍地上海市。
原告尹丽娟与被告窦道萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹丽娟的委托代理人滕民鑫到庭参加诉讼，被告窦道萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽娟诉称，原告与被告系邻居、朋友关系。2013年5月28日，被告以家中有急事需要周转为由向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币）。借款后，被告迟迟未还，原告多次向被告催讨，但被告却一拖再拖，故诉至法院，请求判令：判令被告归还原告借款30，000元，并以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日（即2015年3月5日）起，至判决生效之日止的利息。
被告窦道萍未答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告向原告借款30，000元，被告出具借条给原告，借条内容为：“今借尹丽娟人民币一共3万元。2013年5月28日，窦道萍，常德路XXX号”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，于法有据，应予支持。原告主张利息的起算时间从2015年3月5日开始计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦道萍于本判决生效之日起十日内归还原告尹丽娟借款人民币30，000元，并以人民币30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告尹丽娟自2015年3月5日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告窦道萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 徐建民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第838号
申请执行人：人民法院出版社，住所地北京市东城区东交民巷27号。
法定代表人杨传春
被执行人：焦勇，性别男，民族汉。
上列当事人侵犯出版者权益纠纷一案，本院作出的（2009）莱中知初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15000元、案件受理费0元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 郑 哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更145号
罪犯李晓双，男，1972年8月16日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）淮刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李晓双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人岳树侠经济损失10000元（已支付）。李晓双服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）皖刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年12月20日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年零十个月；2010年8月2日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月；2012年7月16日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李晓双在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓双减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
ggz
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初556号
原告：欧复旺，农民。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：黄爱信，农民。
委托诉讼代理人：黄先进。
本院在审理原告欧复旺诉被告黄爱信排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告欧复旺向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧复旺撤诉。
案件受理费50元，由原告欧复旺负担。
审判员 覃奇峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄祖刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第486号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第474号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢夺罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月16日23时40分，被告人王某某、刘某某共谋后，在遵义市汇川区香港路大城小爱婚纱影楼门口人行道上，趁周某（女）不备，王某某抢走其现金人民币700元。
2、2015年5月28日0时10分，被告人王某某、刘某某共谋后，在遵义市汇川区香港路大城小爱婚纱影楼旁巷口，趁李某某（女）不备，王某某抢走其红色达芙妮牌皮质女士手提包1个，内有现金人民币1，500余元。
3、2015年5月29日7时20分，被告人王某某在遵义市汇川区香港路重百商场门口人行道上，趁杨某某（女）不备，抢走其黄白相间女士手提包1个，内有现金人民币660元、三星牌直板手机1部（价值人民币2，506元）、身份证、驾驶证等。破案后，追回手机归还被害人。
4、2015年6月16日7时40分，被告人王某某在遵义市汇川区香港路大城小爱婚纱影楼门口人行道上，趁黄某某（女）不备，抢走其红绿相间手提包1个，内有现金人民币560余元、白色三星牌手机1部（价值人民币863元）、医保卡、银行卡等。破案后，追回手机归还被害人。
5、2015年6月26日20时许，被告人王某某在遵义市红花岗区忠庄镇南岭公园门口，趁肖某（女）不备，抢走其咖啡色LV手包1个，内有现金人民币400余元、白色三星牌S5型手机1部（价值人民币2，789元）、银行卡等。破案后，追回手机归还被害人。
公诉机关认为被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，结伙趁人不备，抢夺钱财，其中王某某参与和单独作案五次，参与作案金额9，978元；刘某某参与作案两次，参与作案金额2，200元，均数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某、刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合二被告人前科劣迹情节决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年九月二十八日
书记员 杨天云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初619号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周文达，男，1969年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。因本案于2016年10月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人周文达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，苍南县人民检察院于同年8月18日以苍检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书，对指控书指控的事实予以变更。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人周文达及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1995年，被告人周文达与其前妻陈某2登记结婚。2003年11月至2007年11月期间，被告人周文达因欠款未还先后被诉至苍南县人民法院，苍南县人民法院判决其偿还各类款项共计1091283.51元并支付相应利息，均已立案执行。执行期间，苍南县人民法院对被告人周文达名下的苍南县灵溪镇建兴东路82号房屋予以拍卖，所得价款641250元按执行分配方案予以分配。
被告人周文达及其家人于2004年前后迁居江苏省南京市。2010年11月24日，被告人周文达与陈某2以陈某2的名义，共同以76.5万元的价格购买位于江苏省南京市秦淮区海福巷26号504室的房屋一间。后被告人周文达在2013年1月28日与陈某2协议离婚时，约定该间房屋归陈某2个人所有，导致人民法院的判决、裁定无法执行。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人周文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人周文达有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人周文达当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：一、被告人周文达因唯一房产被法院拍卖后无奈举家迁到南京，亲朋好友基于其子女读书的原因，借钱给其付首付买南京的房产，之后的按揭款也是前妻陈某2四处借钱进行偿还，所以在离婚后房产归其妻子陈某2所有，期间被告人周文达打工领取微薄的工资，无法支付巨额债务，并不是故意不还或拒不执行判决、裁定，只是违反了向法院申报财产的义务，主观恶性较小。二、被告人周文达认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1995年7月18日，被告人周文达与陈某2登记结婚。
2003年11月6日，本院作出（2003）苍灵民初字第738号民事判决书，判令周文达偿还叶某借款人民币37万元并支付利息。2003年12月25日，本院立案执行，拍卖周文达名下的苍南县灵溪镇建兴东路82号房屋并进行分配，叶某分得拍卖款人民币86557元。
2003年11月6日，本院作出（2003）苍灵民初字第783号民事判决书，判令被告人周文达偿还陈某1借款人民币10万元并支付利息。2003年12月24日，本院立案执行，陈某1分得上述房屋拍卖款人民币16737元。
2003年11月12日，本院作出（2003）苍民初字第657号民事判决书，判令被告人周文达偿还黄某2人民币5万元。2003年12月18日，本院立案执行，黄某2分得上述房屋拍卖款人民币8862元。
2004年8月19日，本院作出（2004）苍民字第504号民事判决书，判令被告人周文达偿还李某人民币34500元。2004年5月28日，本院立案执行，李某分得上述房屋拍卖款人民币5267.15元。
2007年11月13日，本院作出（2007）苍民二初字第230号民事判决书，判令被告人周文达偿还中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部代垫款人民币86783.51元。2008年3月24日，本院立案执行。
2004年前后，被告人周文达及其家人迁居江苏省南京市。2010年11月24日，被告人周文达与陈某2以陈某2的名义，共同以76.5万元的价格购买位于江苏省南京市秦淮区海福巷26号504室房屋。2013年1月28日，被告人周文达与陈某2协议离婚时，约定将该间房屋归陈某2个人所有。
上述事实，有证人陈某1、陈某2、黄某1的证言，被告人周文达的供述，移送公安机关侦查函，民事判决书，民事裁定书，执行通知书及送达回证，执行日记，执行案件信息，拍卖款分配方案，房屋登记簿，房屋买卖合同，广发银行个人对账单，婚姻登记信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文达无视国法，对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周文达认罪态度尚可，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周文达犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初619号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周文达，男，1969年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住江苏省南京市秦淮区。因本案于2016年10月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人周文达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，苍南县人民检察院于同年8月18日以苍检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书，对指控书指控的事实予以变更。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人周文达及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1995年，被告人周文达与其前妻陈某2登记结婚。2003年11月至2007年11月期间，被告人周文达因欠款未还先后被诉至苍南县人民法院，苍南县人民法院判决其偿还各类款项共计1091283.51元并支付相应利息，均已立案执行。执行期间，苍南县人民法院对被告人周文达名下的苍南县灵溪镇建兴东路82号房屋予以拍卖，所得价款641250元按执行分配方案予以分配。被告人周文达及其家人于2004年前后迁居江苏省南京市。2010年11月24日，被告人周文达与陈某2以陈某2的名义，共同以76.5万元的价格购买位于江苏省南京市秦淮区海福巷26号504室的房屋一间。后被告人周文达在2013年1月28日与陈某2协议离婚时，约定该间房屋归陈某2个人所有，导致人民法院的判决、裁定无法执行。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人周文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人周文达有期徒刑八个月至一年八个月。被告人周文达当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：一、被告人周文达因唯一房产被法院拍卖后无奈举家迁到南京，亲朋好友基于其子女读书的原因，借钱给其付首付买南京的房产，之后的按揭款也是前妻陈某2四处借钱进行偿还，所以在离婚后房产归其妻子陈某2所有，期间被告人周文达打工领取微薄的工资，无法支付巨额债务，并不是故意不还或拒不执行判决、裁定，只是违反了向法院申报财产的义务，主观恶性较小。二、被告人周文达认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1995年7月18日，被告人周文达与陈某2登记结婚。2003年11月6日，本院作出（2003）苍灵民初字第738号民事判决书，判令周文达偿还叶某借款人民币37万元并支付利息。2003年12月25日，本院立案执行，拍卖周文达名下的苍南县灵溪镇建兴东路82号房屋并进行分配，叶某分得拍卖款人民币86557元。2003年11月6日，本院作出（2003）苍灵民初字第783号民事判决书，判令被告人周文达偿还陈某1借款人民币10万元并支付利息。2003年12月24日，本院立案执行，陈某1分得上述房屋拍卖款人民币16737元。2003年11月12日，本院作出（2003）苍民初字第657号民事判决书，判令被告人周文达偿还黄某2人民币5万元。2003年12月18日，本院立案执行，黄某2分得上述房屋拍卖款人民币8862元。2004年8月19日，本院作出（2004）苍民字第504号民事判决书，判令被告人周文达偿还李某人民币34500元。2004年5月28日，本院立案执行，李某分得上述房屋拍卖款人民币5267.15元。2007年11月13日，本院作出（2007）苍民二初字第230号民事判决书，判令被告人周文达偿还中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部代垫款人民币86783.51元。2008年3月24日，本院立案执行。2004年前后，被告人周文达及其家人迁居江苏省南京市。2010年11月24日，被告人周文达与陈某2以陈某2的名义，共同以76.5万元的价格购买位于江苏省南京市秦淮区海福巷26号504室房屋。2013年1月28日，被告人周文达与陈某2协议离婚时，约定将该间房屋归陈某2个人所有。上述事实，有证人陈某1、陈某2、黄某1的证言，被告人周文达的供述，移送公安机关侦查函，民事判决书，民事裁定书，执行通知书及送达回证，执行日记，执行案件信息，拍卖款分配方案，房屋登记簿，房屋买卖合同，广发银行个人对账单，婚姻登记信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文达无视国法，对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周文达认罪态度尚可，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人周文达犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜代理审判员  黄崇彬人民陪审员  廖海燕二〇一七年十月二十二日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……??
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00039号
原告：李永保。
被告：金维凯。
被告：李波。
原告李永保诉被告金�凯、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永保到庭参加诉讼，被告金维凯、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告金维凯因购房向我借款40000元并向我出具欠据一张，约定三个月偿还，被告李波为其提供担保，到期经我催要二被告未还，故我诉至法院要求被告金维凯偿还借款40000元，被告李波对上述款项承担连带偿还责任。
被告金维凯、李波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，被告金维凯向原告借款40000元，被告李波为该笔借款提供担保，借款期限为2013年3月24日至2013年6月23日。逾期后经原告催要被告李波偿还10000元，被告金维凯尚欠30000元未还，故原告李永保诉至本院要求被告金维凯偿还欠款并要求被告李波对上述款项承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告金维凯之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告金维凯提供借款时，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告金维凯偿还30000元借款有理，本院予以支持。被告李波为该笔借款提供担保，并约定此款如不能按指定期限还款，由担保人偿还，为此被告李波对该笔借款承担一般保证责任，因未约定保证期间，担保期间应为借款期限届满之日起六个月即2013年6月24日至2013年12月23日，被告起诉之日即2014年12月25日已超过担保期间，且原告也未提供证据证明其在保证期间向被告李波主张�利，故原告要求被告李波对该笔借款承担连带偿还责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金维凯于本判决生效后10日内偿还原告李永保借款30000元。
二、驳回原告李永保的其他诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及保全费163元，由被告金维凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5187号
原告苏玉彬，男，1971年7月25日出生。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告骆晓堂，男，1986年5月20日出生。
原告苏玉彬与被告骆晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉彬的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告骆晓堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年1月18日向原告借款500000元，双方约定于2014年1月18日前还清，每个月利息12500元，即月利率2.5%。被告于2014年3月1日支付利息30000元，未能按期偿还借款。请求判令：被告骆晓堂偿还原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年4月18日起至还款之日止）。
被告骆晓堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条1份，以此证明被告骆晓堂向原告借款500000元，以及双方对利息、借款期限的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，有被告骆晓堂签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2013年1月18日向原告借款500000元，双方约定于2014年1月18日前还清，每个月利息12500元，即月利率2.5%。被告于2014年3月1日支付利息30000元，未能按期偿还借款。
综上事实，本院认为，被告骆晓堂向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按照约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款500000元及利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率为2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。原告自认，被告于2014年3月1日支付利息30000元，按被告支付3个月利息计算，因此，原告主张利息自2013年4月18日起计算，符合法律规定及双方约定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆晓堂应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉彬借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月18日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告骆晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十月九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于政伟，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于政伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于政伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49977.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49977.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01802号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张会军，男，1983年4月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张会军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5400号判决书已发生法律效力。张会军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张会军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第871号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人巫秀荣。
被执行人孔金能。
被执行人周葱女。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人巫秀荣、孔金能、周葱女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月21日作出（2014）丽遂商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫秀荣、孔金能、周葱女归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息。本案在执行过程中现被执行人巫秀荣、孔金能、周葱女银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人巫秀荣、孔金能、周葱女不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第871号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第871号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00626号
申请执行人宋道刚，男，1966年3月出生，汉族，住萧县。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈尚洋，该公司总经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能依法履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
另查明，被执行人山东一箭建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东一箭建设有限公司的银行存款87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一五年八月八日
书记员 胡晓琪
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初770号申请人:吴能富，男，1967年11月12日生，汉族，住永丰县。申请人：吴贤广，男，1958年4月16日生，汉族，住永丰县。申请人：吴华兰，男，1980年10月6日生，汉族，住永丰县。被申请人：邹贵富，男，1970年11月23日生，汉族，住永丰县。原告吴帮章与被告吴能富、吴贤广、吴华兰、吴玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案审理。2017年7月14日申请人吴能富、吴贤广、吴华兰向我院提出申请追加邹贵富为本案被告。申请人吴能富等称，本案因上述三申请人和原告吴帮章在为被告吴玉山家粉刷外墙引发。按规定和惯例应由被告吴玉山搭脚手架进行粉刷，但被告吴玉山为了省钱便请求申请人吴能富提供高空吊栏进行粉刷。在粉刷过程中，因吊栏耳朵与吊栏架焊接不牢裂开，从而导致原告和申请人等从高空坠落受伤。由于该高空吊栏是申请人吴能富于2015年11月从被申请人处购买，现该吊栏出现焊接质量问题，并在使用过程中因产品质量缺陷造成人身损害，被申请人理应承担赔偿责任。为了查明本案事实和分担责任，故申请追加邹贵富为本案被告。本院经审查认为，申请人要求追加被告的理由符合法律规定，为便于本院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定裁定如下：追加邹贵富为原告吴帮章与被告吴能富、吴贤广、吴华兰、吴玉山提供劳务者受害责任纠纷一案的被告。审判员  刘伟圣二〇一七年七月十九日书记员  江星星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10804号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，统一社会信用代码913506028565938195。
被告张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告苏秀荣，女，1971年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告张清亮、被告苏秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方预庭外调解为由向本院提出撤回对被告田海莲起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
本案受理费13577元减半收取为6788.5元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1660号
罪犯吴晓林，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）荔刑初字第584号刑事判决，以被告人吴晓林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退出赃款580196元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）莆刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴晓林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2014年1月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2522号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告杨建玲，女，1968年1月31日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告杨建玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告杨建玲的起诉。
本案受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月十三日
见习书记员 孙俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2366号
原告：陈福利，男，1989年1月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：沈士献，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽省远航物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡郑郢村西大柏地72号。统一社会信用代码：91340300094583779E。
负责人：沈明，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：蚌埠市经济开发区光彩大市场北六栋207号。统一社会信用代码：913403008498611179。
负责人：郭跃民，系该公司经理。
原告陈福利与被告沈士献、安徽省远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴孝兵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈福利自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福利撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈福利负担。
审判员 魏光辉
二〇一七年六月七日
书记员 蔡青青