陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00172号
原告甘泉县污水处理站（原甘泉县建设社会主义新农村领导小组办公室），住所地甘泉县城关镇姚店村。
法定代表人李文军，站长。
委托代理人丁凯峰，男，1985年12月10日出生，汉族，系该站职工。
委托代理人李辛，女，1994年3月4日出生，汉族，系该站职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司），住所地甘泉县城关镇西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，女，1991年6月3日出生，汉族，陕西北望律师事务所工作人员。
原告甘泉县污水处理站与被告甘泉保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告甘泉县污水处理站委托代理人丁凯峰、李辛与被告甘泉保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉县污水处理站诉称，2014年6月20日18时许，汪某某驾驶原告所有的陕JZG9**“红旗”小轿车由南向北行驶至甘泉县道镇米家沟路段时，与路边行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。梁某受伤后，先后在延安大学附属医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）住院治疗。经甘泉县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，汪某某负本次事故的主要责任，梁某的监护人负本次事故的次要责任。经交警大队主持调解，原告与梁某的监护人达成了调解协议，该协议约定，原告赔偿梁某各项损失197609.42元，现已全部兑现。原告为肇事车辆陕JZG9**“红旗”小轿车在被告投保交强险和第三者责任商业保险，且本次事故发生在保险期间。故原告向人民法院起诉，要求被告按照保险合同的约定向原告理赔197609.42元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、情况说明各1份，证明本次事故致梁某受伤，原告单位驾驶员负本次事故的主要责任，梁某的监护人负本次事故的次要责任。经交警大队主持调解，原告已赔偿梁某各项损失197609.42元。原告为肇事车辆陕JZG9**“红旗”小轿车在被告处投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为300000元及本次事故发生在保险期间的事实；
2、梁某的户籍证明及户口本、甘泉县道镇米家沟村村民委员会、甘泉县城市街道办事处东台社区居民委员会、甘泉县公安局城关派出所出具的证明1份、延安市宝塔区第二建筑工程公司第十五工程处证明1份、陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明本次事故致受害人梁某脑脊液耳漏为十级伤残、传导性耳聋为十级伤残，需要后续治疗费20000元；梁某系农业户口，但从2013年2月至今一直在甘泉县城关镇红旗村薛四牛家租房居住，梁某的父亲梁殿民收入主要来源于非农业的事实；
3、延安大学附属医院、延安市人民医院、西京医院诊断证明、住院病案、用药清单各1份、证明梁某受伤后先后在延安大学附属医院、延安市人民医院、西京医院住院治疗116天的事实；
4、医疗费票据11张，证明梁某先后花去医疗费95269.82元的事实；
5、住宿费票据7张、交通费票据88张，证明梁某因治疗支付住宿费1150元、交通费2195.5元的事实；
6、伙食费票据126张，证明梁某因治疗支付伙食费12054.3元的事实；
7、鉴定费票据1张，证明梁某支付鉴定费1500元的事实。
被告甘泉保险公司答辩称，原告诉称基本属实，我公司愿在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，超出交强险的部分，根据交警大队的责任认定，我公司赔偿70%；受害人梁某系农村户口，是未成年人，没有稳定收入，故其伤残赔偿金应按农业标准计算；我公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。
被告甘泉保险公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第1组中的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证以外的其他证据、第2组证据中梁某的户籍证明及户口本，第3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的第1组证据中交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及第2组证据中梁某的户籍证明及户口本以外的其他证据、第4至7组证据。被告认为，原告提交的第1组证据中的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证不能作为保险公司理赔的依据；对原告提交的第2组证据中的甘泉县道镇米家沟村村民委员会、甘泉县城市街道办事处东台社区居民委员会、甘泉县公安局城关派出所出具的证明、延安市宝塔区第二建筑工程公司第十五工程处的证明不予认可，对该组证据中的陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书有异议，并表示保留申请重新鉴定的权利；对原告提交的第4组证据中患者姓名为韩秀琴的两张票据（金额为82.9元）不予认可，对其他医疗费票据无异议；对原告提交的第5组证据有异议，认为该组证据中的交通费票据、住宿费票据不符合证据的形式要件，且请求过高；对第6、7组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据中的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证系原告与受害人梁某的监护人达成的协议，该证据不能作为保险公司理赔的依据，故被告甘泉保险公司的异议成立，对该证据不予认定；原告提交的第2组证据中的甘泉县道镇米家沟村村民委员会、甘泉县城市街道办事处东台社区居民委员会、甘泉县公安局城关派出所出具的证明来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，被告甘泉保险公司的异议不能成立，对该证据予以认定。该组证据中的延安市宝塔区第二建筑工程公司第十五工程处证明与本案无关，不予涉及。被告甘泉保险公司对原告提交的陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见书有异议，并表示保留申请重新鉴定的权利，但其未在本院指定的期间向本院提交重新鉴定申请书，该证据来源合法、符合证据的形式要件，予以认定；原告提交的第4组证据中患者姓名为韩秀琴的两张票据（金额为82.9元）、及没有患者姓名的1张票据（金额为5元）不予认定，其他医疗费票据来运合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。原告提交的第5组证据中的部分交通费票据、住宿费票据不符合证据的形式要件，且请求过高，应结合具体情况酌情认定；原告提交的第6组证据伙食费票据，因伙食费不属于交通事故赔偿范围，故对该证据不予认定；原告提交的第7组证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年6月20日18时许，汪某某驾驶原告所有的陕JZG9**“红旗”小轿车由南向北行驶至甘泉县道镇米家沟路段时，与路边行人梁某相撞，造成梁某受伤的交通事故。梁某受伤后，先后在延安大学附属医院、延安市人民医院、西京医院住院治疗116天，花去医疗费95181.92元。同年6月29日，甘泉县公安局交通警察大队做出甘公交认字（2014）第61号交通事故认定书，认定汪某某负本次事故的主要责任，梁某的监护人负本次事故的次要责任。2015年1月10日，陕西天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒（2015）临鉴字第005号司法鉴定意见书，认定受害人梁某脑脊液耳漏为十级伤残、传导性耳聋为十级伤残，需要后续治疗费20000元。梁某因此支付鉴定费1500元。经交警大队主持调解，原告与梁某的监护人达成了调解协议，该协议约定，原告赔偿梁某各项损失197609.42元，现已全部兑现。梁某系农业户口，从2013年2月至今一直在甘泉县城关镇红旗村薛四牛家租房居住。
另查明，2013年11月4日，原告甘泉县污水处理站为其所有的陕JZG9**“红旗”小轿车在被告处投保交强险和第三者责任商业险，保险费分别为1000元、3686.04元。交强险的保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止；第三者责任商业险的保险期间自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。第三者责任商业险的保险限额为300000元。
本院认为，原告甘泉县污水处理站与被告甘泉保险公司订立的车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为投保人按照合同约定向被告支付了保险费。在保险期间车辆发生保险事故，被告理应按照合同约定承担保险责任。因原告未提供主治大夫的医嘱证明受害人梁某需要加强营养，故对梁某的营养费不予认定；因伙食费不属于交通事故的赔偿范围，故对受害人梁某的伙食费不予认定；受害人梁某的交通费酌情认定1800元、住宿费酌情认定1000元。受害人梁某的各项损失按法定的项目和标准确认如下：医疗费95181.92元、护理费10440元、住院伙食补助费3480元、交通费1800元、住宿费1000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金53605.2元、后续治疗费20000元，共计187007.12元。本案受害人梁某的上述损失先由被告甘泉保险公司在交强险的责任限额内赔偿74045.2元，剩余的112961.92元，按照交警大队的责任认定由原告承担90%即101665.73元，由受害人梁某承担10%即11296.19元。原告应承担的101665.73元由被告甘泉保险公司按照合同约定予以赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告辩称，受害人梁某系农村户口，是未成年人，没有稳定收入，故其伤残赔偿金应按农业标准计算。因受害人梁某随其父母从2013年2月至今一直在城镇居住，根据最高人民法院民一庭对云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何赔偿费用》的复函，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，故对该辩称意见本院不予采纳；被告关于其赔偿受害人梁某超过交强险部分70%损失的辩解意见于法无据，本院不予支持。对于被告辩称其不承担诉讼费和鉴定费，但其未提供证据证明其与原告在保险合同中约定在保险事故发生后其不承担上述费用，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告甘泉县污水处理站支付赔偿款175710.93元；
二、驳回原告甘泉县污水处理站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年六月七日
书记员 王东盼
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按按下列规定承担：
（二）主要责任承担90%。