北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第431号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人芮春亚，男，52岁（1962年10月3日出生）。2007年7月13日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人郑姣，女，46岁（1968年5月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告人何×，女，75岁（1938年11月29日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被取保候审。
被告人王×1，女，70岁（1944年7月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被取保候审。
被告人董×，男，51岁（1963年1月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告人辛×（绰号辛二），男，60岁（1954年10月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人孙×，男，52岁（1962年8月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人张×，女，48岁（1966年9月26日出生）。2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2007年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人董福先（绰号董安子），男，50岁（1963年11月23日出生）。2010年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人赵×，男，62岁（1952年7月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人芮春亚、郑姣、王×1、何×、董福先、董×、辛×、孙×、张×、赵×犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人芮春亚及其被辩护人黄丽红，被告人郑姣及其辩护人杨旭伟，被告人王×1、何×、董福先、被告人董×及其辩护人岳长凌、被告人辛×、孙×、张×、赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人芮春亚、郑姣、王×1、何×、董福先、董×、辛×、孙×、张×、赵×于2013年5月至10月间，经共同预谋，在本市西城区月坛北街甲7号迪亚天天超市附近、西城区真武庙四条附近、西城区广安胡同附近、西城区中国光大银行北京礼士路支行、西城区陶然亭天河菜市场附近、西城区牛街西里二区、西城区南礼士路四条附近等地，分工配合，编造谎言，利用虚假的《中华人民共和国第三套、第四套、第五套人民币同号钞珍藏册》，分别骗取被害人梁×、刘×1、边×、刘×2、宋×、刘×3妹、惠×等人钱款，共计人民币122300元。被告人芮春亚、郑姣、王×1、何×、董福先、董×、辛×、孙×、张×、赵×于2013年10月17日被抓获。赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人芮春亚、郑姣、王×1、何×、董福先、董×、辛×、孙×、张×、赵×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物的行为，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人董福先曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请我院对上述被告人依法惩处。
被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×当庭均辩称他们共同诈骗的金额共计人民币4万余元；被告人董福先当庭辩称其于2013年9月才加入犯罪团伙，且分赃数额少；被告人董×当庭辩称其于2013年8月下旬至9月上旬因家里有事未参与犯罪；被告人赵×当庭表示认罪，辩称他只负责开车，没有参与实施具体诈骗行为。
被告人芮春亚的辩护人黄丽红提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人芮春亚诈骗被害人刘×1、边×、刘×2、刘×3妹钱财的证据不足；二、本案的诈骗数额应扣除《珍藏册》的原本价值；三、根据被告人供述非法所得款项共约人民币45000元，加上用于支付房屋租金、物业费及车费的金额，仍与公诉机关指控数额有较大差距；四、被告人芮春亚认罪态度好，具有坦白情节，愿意退赔赃款。
被告人郑姣的辩护人杨旭伟提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人芮春亚诈骗被害人刘×1、边×、刘×2、刘×3妹共计人民币67300元的证据不足；二、被告人郑姣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人郑姣到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意退赔赃款和缴纳罚金；四、《珍藏册》内的钱币经鉴定为真币，被害人收藏《纪念册》的行为可导致实际损失减少。
被告人董×的辩护人岳长凌提出如下辩护意见：一、被告人董×到案后能如实供述自己的犯罪事实；二、被告人董×在共同犯罪中起到次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人董×的家属愿意积极退赔；四、被告人董×系初犯，平时一贯表现良好；五、本案公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足。
经审理查明：
2013年5月至10月间，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先经共同预谋，多次到本市西城区的菜市场、早市等群众聚集地，手持谎称由中国人民银行发行的《中华人民共和国第三套、第四套、第五套人民币同号钞珍藏册》（以下简称《珍藏册》），编造谎言、分工配合，先后骗取多名被害人的钱财，并将赃款伙分。其中，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×全程参与犯罪，诈骗数额均为人民币12万余元，被告人董×、董福先未全程参与犯罪，诈骗数额分别为人民币8万余元、人民币5万余元。另，被告人赵×受被告人芮春亚的雇佣，在明知上述被告人实施诈骗行为的情况下，仍开车对其进行接送并收取报酬。
2013年10月17日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、董×、辛×、孙×、张×、董福先、赵×被抓获归案。在案件审理过程中，被告人芮春亚、郑姣的家属各代为退缴赃款人民币2万元，被告人辛×、孙×、张×、董×、王×1、董福先的家属各代为退缴赃款人民币1万元，被告人赵×退缴赃款人民币5000元，被告人何×未退缴赃款。
具体犯罪事实如下：
一、2013年5月17日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、赵×在本市月坛北街甲7号迪亚天天超市门前，共同骗取被害人梁×人民币14000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人梁×的陈述及辨认笔录，证明2013年5月17日，她到月坛北街附近的菜市场买菜，看见有人聚集在迪亚天天超市门前，她走过去看见一个老太太拿着一本人民币纪念册，说家里老头生病急需用钱，想把纪念册卖了，要价人民币2500元。当时旁边有两男一女都想买，说纪念册值人民币5元到8万元，让老太太跟着去取钱，老太太说怕被骗，但是信任她，可以把纪念册卖给她，当时她就心动了，并和老太太商量好以人民币14000元的价格购买。后来，老太太跟她回家拿了身份证和存折，一起到中国邮政储蓄银行三里河支行取钱，她把钱交给老太太后，老太太打车走了。后来她的家人说纪念册是假的，遂向公安机关报案的事实。经其辨认，辨认出被告人王×1是骗她的老太太。
2、《珍藏册》照片，证明涉案《珍藏册》的外观特征。
3、中国邮政储蓄利息清单，证明被害人梁×于2013年5月17日在中国邮政储蓄银行支取钱款人民币14000余元的情况。
4、监控录像，证明被害人梁×支取钱款的情况。
5、“110”出警单、受案登记表，证明2013年5月17日，被害人梁×委托赵颖向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2013年5月30日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、赵×在本市西城区真武庙四条早市，共同骗取被害人刘×1人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×1的陈述及辨认笔录，证明2013年5月30日10时许，她路过西城区真武庙四条早市，一名男子拦住她说附近有一个老太太特别可怜，老伴得了肺癌，就差人民币2万元做手术，正在卖一本珍藏册，价值人民币七八万元，让她过去看看。后她和那个男子一起过去，看见有一个老太太捧着一本珍藏册，周围有几个小伙子说是要买，老太太说珍藏册是儿子的首长给的，自己为了救老伴偷偷拿出来卖。老太太并说看她面善，是个好人，她看老太太特别可怜，就把老太太带回家了。大约11时许，她从广安门中信银行取了人民币2万元给了老太太，还给老太太200元饭钱和20元打车费。后来她的朋友都说她可能被骗了。2013年10月25日，她收看电视节目《法治进行时》时，看到了骗她的人，遂向公安机关报案的事实。经其辨认，辨认出被告人何×是诈骗她的老太太。《珍藏册》照片，证明涉案《珍藏册》的外观及内页情况。
2、中信银行取款回单，证明被害人刘×1于2013年5月30日使用（其丈夫）张荣生的中信银行卡支取人民币2万元。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明，证明被害人刘×1为减少家庭矛盾及经济损失，未向公安机关提供《珍藏册》的情况。
4、受案登记表，证明被害人刘×1于2013年10月25日向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2013年6月16日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、赵×在本市西城区广安胡同早市，共同骗取被害人边×人民币16500元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人边×的陈述及辨认笔录，证明2013年6月16日10时许，他到西城区广安胡同早市买菜，看见一个老太太手捧一本珍藏册，旁边有几个挺壮的男子扯着要买，并说老太太的老伴得了肺癌，急需做手术，老太太打算拿珍藏册换救命钱。他看见老太太挺可怜，就让老太太把珍藏册卖给他。后来，他把老太太带回家，给了老太太现金人民币16500元。珍藏册上面印着“中华人民共和国第三套、第四套、第五套人民币同号钞珍藏册”字样，内有第三、四、五套人民币各一套的事实。经其辨认，辨认出被告人何×是诈骗他的老太太。
2、《珍藏册》照片，证明涉案《珍藏册》的外观及内页情况。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明，证明被害人边×为减少家庭矛盾及经济损失，未向公安机关提供《珍藏册》的情况。
4、受案登记表，证明被害人边×于2013年10月29日向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
四、2013年8月27日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、赵×在本市西城区南礼士路儿童医院南侧的街心花园，共同骗取被害人刘×2人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×2的陈述及辨认笔录，证明2013年8月27日，她路过本市西城区南礼士路儿童医院南侧的街心花园，看见一个老太太手捧一本珍藏册，旁边有几个挺壮的男子扯着要买，并说老太太的老伴得了肺癌，现在正在住院，急需进行手术，她看老太太挺可怜的，就让老太太把纪念册卖给她。后她带着老太太到光大银行南礼士路支行取款人民币2万元，老太太把钱装进一个黑色布袋中，乘坐地铁离开的事实。经其辨认，辨认出被告人何×就是诈骗她的老太太。
2、《珍藏册》照片，证明涉案《珍藏册》的外观及内页情况。
3、中国光大银行个人销户回单，证明2013年8月27日，刘×2在中国光大银行支取人民币2万元。
4、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明，证明被害人刘×1为减少家庭矛盾及经济损失，未向公安机关提供《珍藏册》的情况。
5、受案登记表，证明被害人刘×2于2013年10月26日向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
五、2013年9月8日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董福先、赵×在本市西城区陶然亭天河菜市场，共同骗取被害人宋×人民币22000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人宋×的陈述及辨认笔录，证明2013年9月8日7时许，她在西城区陶然亭天河菜市场买菜，一个60多岁的女子抱着一本珍藏册向她推销，说是自己家里有变故，所以把家里的珍藏册拿出来卖，并说该珍藏册是中国人民银行出版的，很有升值价值，后她以人民币22000元的价格购买了珍藏册。当日12时许，她拨打中国人民银行的电话进行询问，对方答复称没有发行过该珍藏册的事实。经其辨认，辨认出被告人何×就是诈骗她的老太太。
2、监控录像，证明本案被告人共同诈骗被害人宋×的过程。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明，证明被害人宋×为减少家庭矛盾及经济损失，未向公安机关提供《珍藏册》的情况。
4、受案登记表，证明被害人宋×于2013年9月11日向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
六、2013年9月下旬，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先、赵×在本市西城区牛街附近的天陶早市，共同骗取被害人刘×3妹人民币10800元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×3妹的陈述及辨认笔录，证明2013年9月下旬的一天，她在本市西城区牛街菜市口天陶早市买菜，看见一个老太太手捧一本珍藏册，旁边有几个挺壮的男子一直扯着说要买，并说老太太的老伴得了肺癌，正在住院，急需进行手术，打算拿珍藏册换救命钱。她觉得老太太很可怜，就让老太太把珍藏册卖给她。后她带着老太太回到自己家，给了老太太人民币10800元。珍藏册上面印着“中华人民共和国第三套、第四套、第五套人民币同号钞珍藏册”字样，内有第三、四、五套人民币各一套的事实。经其辨认，辨认出被告人何×就是诈骗她的老太太。
2、《珍藏册》照片，证明涉案《珍藏册》的外观及内页情况。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明，证明被害人刘×3妹为减少家庭矛盾及经济损失，未向公安机关提供《珍藏册》的情况。
4、受案登记表，证明被害人刘×3妹于2013年10月30日向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
七、2013年10月13日，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先、赵×在本市西城区南礼士路四条早市，共同骗取被害人惠×人民币19000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人惠×的陈述及辨认笔录，证明2013年10月13日11时许，她路过本市西城区南礼士路四条早市，有人对她说去看看一个被人围住的老太太，她过去后看见一个老太太手捧一本珍藏册，旁边有几个挺壮的男子一直扯着说要买，让老太太跟着去取钱，旁边有人跟她说让她救救老太太。她问老太太为什么要卖珍藏册，老太太说自己的儿子出车祸死了，珍藏册是儿子的首长给的，现在自己老伴得了癌症，正在住院，急需用钱，老太太打算拿珍藏册换救命钱，并说珍藏册卖人民币2万元，后来她将老太太带回家，因为钱不够，她给了老太太人民币19000元。珍藏册上面印着“中华人民共和国第三套、第四套、第五套人民币同号钞珍藏册”字样，内有第三、四、五套人民币各一套的事实。经其辨认，辨认出被告人何×就是诈骗她的老太太。
2、《珍藏册》照片，证明涉案《珍藏册》的外观及内页情况。
3、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明，证明被害人惠×为减少家庭矛盾及经济损失，未向公安机关提供《珍藏册》的情况。
4、受案登记表，证明2013年10月26日，被害人惠×向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人芮春亚的供述，证明2013年五六月份，他在北京市西城区马甸邮币市场看到有出售尾号相同的人民币收藏册的，大约人民币一两千元一套，他就想低价购进高价卖出。后他回到老家鞍山召集了女朋友郑姣、董×、辛×、孙×、张×、“小安子”（董福先）以及姓王（王×1）和姓何（何×）的两个老太太，先后三次来到北京，在北京的多个早市上行骗。他在燕郊租了一个房屋，雇佣了一个黑车司机赵×，他们每次来北京大约呆十天，每天都出去行骗，每次都是九个人一起去。具体分工是，两个老太太分别以家属患病急需用钱等为名，向外高价兜售纪念册，谎称纪念币能升值，具有收藏价值，其他的人则围在周围帮腔说好话或者帮助抬价等，黑车司机负责接送他们。他们一共卖出过七八本纪念册，骗的钱交给他，购买纪念册的钱是他出的，他要求纪念册的销售价格不低于人民币3300元。骗成后，由老太太跟着买主去取钱，回来后扣除租房、租车等费用，大家平分的事实。
2、被告人郑姣的供述，证明2013年五六月份，她男朋友芮春亚带着她和两个姓董的（董×、董福先）、孙哥（孙×）、辛哥（辛×）、张姐（张×）、王老太太（王×1）、何老太太（何×）共九人分三次到北京骗钱。他们每次在北京呆十几天，住在芮春亚在燕郊租的房屋内，珍藏册是芮春亚在马甸购买的，司机和车也是芮春亚找来的，司机每天带他们去早市等地，由王老太太或者何老太太对外谎称自己的家人患病，急需用钱，要出售珍藏册，其他人则在旁边帮腔说珍藏册值钱。珍藏册卖出后，由骗成的老太太去买主家取钱。她记得最高一笔骗得人民币22000元。骗的钱交给芮春亚后扣除日常花销后大家平分，司机出一次车给人民币300元。她分得赃款共计人民币4000余元的事实。
3、被告人何×的供述，证明2013年4月，她在与孙×的聊天的过程中，得知孙×在北京与他人一起卖《珍藏册》比较挣钱，遂要求加入其中。他们一共有10个人，芮春亚是头儿，负责租车、购买《珍藏册》和日常生活，郑姣负责管账，她和王老太太负责卖货，其他几个人负责在边上当托抬价和望风，姓赵的司机只负责开车。芮春亚一般选择中老年人较多的菜市场等地，她兜售时谎称老伴患病急需用钱，《珍藏册》有很大升值空间，是不得已才卖。如果有人买，她会跟着买主回家取钱，取回钱交给郑姣。他们将卖《珍藏册》的钱扣除日常费用后进行平分，她分得赃款约人民币7000元，司机出一次车的报酬是人民币300元。这期间，他们一起回过两三次鞍山的事实。
4、被告人王×1的供述，证明2013年天热的时候，芮春亚叫她一起到北京卖《珍藏册》，他们一共九个人，有芮春亚及女友郑姣、张×、孙×、董×、辛×、董福先、何大姐（何×），另外还有一个姓赵的（赵×）黑车司机。芮春亚是头儿，负责大家吃住和给他们派活。她和何老太太负责卖货，但是她俩不同时卖，其他人则围在一旁忽悠抬价。他们平时住在河北燕郊，每天5时左右起床准备出门，由黑车司机把他们拉到菜市场、街边等地进行兜售。他们一般选择向老年人兜售，并谎称卖《珍藏册》是给自己的老伴换钱治病。《珍藏册》卖出后她跟着买主去取钱，回来后都交给郑姣。大约在2013年9月，他们还回过鞍山老家呆了20几天。截止被抓获，她一共卖出去六册，分得赃款人民币4000余元的事实。
5、被告人董×的供述，证明他们用《珍藏册》诈骗是芮春亚的主意，2013年5月，芮春亚组织郑姣、两个老太太（何×、王×1）、董安子（董福先）、辛二（辛×）、ＸＸ（张×）、立刚（孙×）和他一起从鞍山到的北京，他们住在河北燕郊芮春亚租的房子里，平时乘坐一个姓赵的司机开的面包车进京，到菜市场、公园周边，由一个老太太手持《珍藏册》，谎称家中有病人急需用钱，其他人在一旁当托或放风，骗得过往人员的信任购买《珍藏册》，卖出去的纪念册价格从七八千到二万元不等。每次骗完钱后，老太太回到暂住地将钱交给郑姣。因为大家吃住在一起，对于开销都知道，如房租、饭钱、车费以及购买《珍藏册》的钱，骗得的钱扣除开销后大家进行平分，他一共分得赃款约人民币9000余元。《珍藏册》都是芮春亚从马甸邮币市场购买的。期间他们曾一起回过两三次鞍山，他因为家中有事于2013年8月之前就回鞍山了，直到9月中旬左右回来的事实。
6、被告人辛×的供述，证明2013年夏天，芮春亚说带他一起到北京诈骗挣钱，管吃管住，挣的钱平分，具体方法是由老太太拿着不太值钱的《珍藏册》在路边卖，并谎称《珍藏册》是死去的儿子的，十分值钱，现在家里急需用钱才卖，他负责当托儿，帮助骗人高价购买。芮春亚还找好了其他的人，后他和芮春亚、郑姣、两个老太太、张×、孙×、董×和另外一个姓董的人（董福先）一起到北京，芮春亚在河北燕郊租了房屋，还雇佣了一个姓赵的司机。他们每天6时许从暂住地出来，由司机拉到北京城区的菜市场，由老太太拿着《珍藏册》进行兜售，其他人自由组合予以配合，一般都以人民币1万元左右的价格成交。卖出去的老太太跟着买主取钱，骗来的钱交给芮春亚的事实。
7、被告人孙×的供述，证明2013年六七月份，芮春亚和他聊天时说带他到北京一起诈骗挣钱，具体方法是由岁数大的老太太拿着不太值钱的《珍藏册》在北京各早市上卖，并谎称是自己死去的儿子收藏的，十分值钱，现在家里急需用钱才卖。芮春亚让他负责当托儿，骗买主高价购买。芮春亚还说管吃管住，骗的钱平分，他同意了。后他和芮春亚找好的其他人一起到了北京，住在河北燕郊，芮春亚是负责人，还有郑姣、张×、辛二（辛×）、董×、董安子（董福先）、两个老太太，一个姓王（王×1），一个姓何（何×），他们都是给老太太当托儿的，还有一个姓赵的（赵×）司机负责接送他们。《珍藏册》是芮春亚在马甸邮币市场购买的，他们到北京的各个早市去卖，一般会以人民币1万元左右的价格售出，骗来的钱交给芮春亚或郑姣，他共分得赃款人民币800元。另外，董安子（董福先）是2013年9月参加进来的。
8、被告人张×的供述，证明她与芮春亚是街坊，2013年7至10月间，芮春亚组织她和她男友孙×、郑姣、王老太（王×1）、何老太（何×）分三次到北京行骗。他们租住在燕郊，每次呆10天左右，每天早上6时许从暂住地出来，乘坐一个姓赵的（赵×）司机开的车，到北京的菜市场和早市等地，由一个老太太拿着《珍藏册》在路边兜售，并谎称《珍藏册》是自己儿子的，现家中有病人急需用钱，迫不得已进行出售，其他人在旁边进行忽悠、望风，说《珍藏册》值钱，有较大的升值空间。《珍藏册》是芮春亚在马甸邮币市场购买的，里面有不同年代尾号相同的人民币。每次分钱大家都在一起，怎么算账她不清楚，她共分得赃款人民币2000余元的事实。
9、被告人董福先的供述及辨认笔录，证明2013年下半年，芮春亚在鞍山的一家棋牌室找到他，让他一起到北京卖《珍藏册》，说挣了钱大家平分。他们共10个人一起实施诈骗，有芮春亚及其女友郑姣、孙×、张×、董×、两个老太太、辛二（辛×）、还有一个司机。芮春亚是头儿，两个老太太负责卖货，行骗时他们都在一起，由一个老太太拿着《珍藏册》称家人生病急需用钱，其余的人则围在周围说《珍藏册》值钱等，吸引路人，其实都是骗人的。司机负责开车，送他们去菜市场等地。《珍藏册》是芮春亚从马甸邮币市场进的货。经其辨认，辨认出被告九人是参与实施诈骗的人。
10、被告人赵×的供述及辨认笔录，证明他平时在燕郊镇拉黑活，2013年8月的一天，一个叫小芮（芮春亚）的在路边找他拉活，让他开车带着旅游，平时一般有八九个人坐他的车。后来，他在聊天过程中发现这些人不是旅游，而是到北京城区的早市、菜市场、医院等地，利用人民币纪念册进行诈骗。他不知道每次芮春亚等人能骗多少钱，他驾驶的车辆车主是他妻子李淑萍，每次出车给他报酬人民币200元至300元不等。他开车拉这些人去过北京市西城区真武庙、陶然亭、月坛等地的事实。经其辨认，辨认出被告九人是参与实施诈骗的人。
11、证人王×2的证言，王×2系马甸邮币市场保卫部经理，证明经向该市场相关经营收藏钱币的专柜进行咨询，经营者答复，在该市场相关柜台上未见过民警出示的《珍藏册》的事实。
12、中国人民银行印制科学技术研究所出具的鉴定报告，证明经鉴定，送检的涉案第三、四、五套人民币样品的纸张、油墨印记等基本特征要素与真钞一致，部分票样存在翻新现象。
13、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作记录，证明经询中国人民银行，该行答复从未发行过涉案《珍藏册》。
14、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的《珍藏册》明细，证明涉案《珍藏册》内第三套人民币面值19.88元、第四套人民币面值168.8元，第五套人民币面值187.68元，共计人民币376.36元。
15、北京市公安局西城分局调取证据通知书、调取证据清单及北京电视台《法治进行时》栏目2013年10月25日播出内容光盘，证明该电视节目播出时对涉案被告人面部图像已进行模糊处理的情况。
16、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明，证明经询西城区价格认证中心，该中心答复人民币系流通货币，不予作价。
17、北京市公安局西城分局京公（西）决字（2007）第3051号公安行政处罚决定书、北京市宣武区人民法院（2006）宣刑初字第56号刑事判决书及辽宁女子监狱证明、北京市西城区人民法院（2010）西刑初字第269号刑事判决书及北京市监狱管理局（2010）京清柳狱释字第2842号释放证明书，证明被告人芮春亚于2007年7月13日因赌博被北京市公安局西城分局行政拘留五日；被告人张×于2006年3月9日因犯诈骗罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2007年12月8日刑满释放；被告人董福先于2010年6月18日因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月29日刑满释放。
18、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的搜查笔录，起赃经过，证明经搜查，在被告人芮春亚的暂住地起获《珍藏册》一本，未发现相关账簿材料；在抓获被告人何×、王×1时，分别从被告二人身上起获《珍藏册》各一册。
19、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过，证明被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先、赵×被抓获的情况。
20、户籍信息，证明被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先、赵×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先、赵×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、赵×诈骗数额巨大，被告人董×、董福先诈骗数额较大，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先、赵×犯诈骗罪成立。关于被告十人及被告人芮春亚、郑姣、董×的辩护人提出的本案部分被害人是在收看电视节目后才报案，起诉书指控犯罪证据不足的意见，经查，本案的全部被害人均可辨认出被告人何×或王×1就是利用《珍藏册》向自己实施诈骗的人，虽然被害人刘×1、边×、刘×2、刘×3妹是在收看电视节目后得知被骗才向公安机关报案的，但是该电视节目播出时已对各被告人的面部图像进行了模糊处理，且辨认程序合法，可以充分证明本案被告人对上述四名被害人实施了诈骗行为，故被告人及辩护人提出的上述意见本院不予采信；被告人芮春亚、郑姣、何×、王×1、辛×、孙×、张×当庭辩称他们共同诈骗的金额共计人民币4万余元依据不足，本院不予采信；被告人董×、董福先的辩解均取得本案其他被告人的认可，本院予以采信；被告人赵×关于其未参与实施具体行骗行为的辩解属实，但不能以此否定其参与共同诈骗的本质；被告人芮春亚、郑姣的辩护人提出的被告人芮春亚、郑姣自愿退赃的辩护意见属实，本院均予采纳，提出的其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳；被告人董×的辩护人提出的被告人董×系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，参与部分犯罪及积极退赃的辩护意见属实，本院予以采纳，提出的其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。关于被告人芮春亚、郑姣的辩护人提出的本案犯罪数额应扣除纪念册原本价值的辩护意见依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人董福先在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人芮春亚、郑姣、王×1、辛×、孙×、张×、董×、董福先的家属及被告人赵×在案件审理过程中退缴赃款，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮春亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郑姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
五、被告人辛×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
六、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
七、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
八、被告人董×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年2月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
九、被告人董福先犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
十、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
十一、在案扣押的人民币十万五千元按比例发还各被害人。
十二、在案扣押的《珍藏册》三本予以没收。
十三、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李桂清
','2018-09-22
13:37:23',0,'web',NULL),(10765553,'9ff5e479-0967-4004-93d7-5fbffde3ea03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
13:37:23',0,'web',NULL),(10765554,'9fd5dcbf-a19f-43e5-92b1-6c766a39b825','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
13:37:24',0,'web',NULL),(10765555,'54cd2302-7aee-4220-b83b-a80a010ff881','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"54cd2302-7aee-4220-b83b-a80a010ff881\",\"案件名称\":\"李某某与姜某某离婚纠纷一案\",\"案号\":\"（2015）龙民初字第789号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507737600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"辽源市龙山区人民法院\",\"法院ID\":\"661\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"辽源市\",\"法院区县\":\"龙山区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某与姜某某离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与姜某某离婚纠纷一案
（2015）龙民初字第789号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54cd2302-7aee-4220-b83b-a80a010ff881\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与姜某某离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙民初字第789号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽源市龙山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"661\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽源市龙山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与姜某某离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-12\\\\\",\\\\\