wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第128号公诉机关富民县人民检察院。被告人秦庆赛，男，1976年4月29日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，家住宣威市，现暂住富民县。2014年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，5月16日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人秦庆赛犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉。被告人秦庆赛到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1、2013年至2014年3月，被告人秦庆赛先后六次至富民县饶子发石场，将配电房连接电焊机的一根铜芯电缆线、连接扎石机的一根铜芯电缆线、连接两台筛头电机的六根铜芯电缆线；将输送带连接电机的一根铜芯电缆线；将钻石头处6根潜孔钻钻杆、接钻机的两根铜芯电缆线；27根潜孔钻杆及两台操作台盗走。27根潜孔钻杆及两台操作台被藏匿在山上树林里，后被被害人李某找回，其余被盗物品予以销赃。经富民县价格认证中心鉴定，被盗的27根潜孔钻杆及两台操作台价值共计人民币3,630元。2、2013年至2014年2月，被告人秦庆赛先后五次至富民县倍伟诚石场，将配电房外连接扎石机的4根铜芯电缆线、配电房内的一圈铜芯电缆线；将钻石头处连接钻机的一根铜芯电缆线、7根潜孔钻钻杆；将山坡处连接两根电杆间的三根铝芯电缆线盗走。2根潜孔钻钻杆在销赃过程中被民警查获，其余被盗物品予以销赃。3、2014年2月，被告人秦庆赛先后三次至富民县永定街道办事处老煤山炼油厂活动板房处，将活动板房里的废铁、11个滑轮、一台电机盗走，后在销赃过程中被民警查获。4、2014年3月的一天夜里，被告人秦庆赛至富民县杨某1加水站，将一台“天福田”牌电焊机和一块槽钢盗走，在销赃过程中被民警查获。5、2013年12月的一天夜里，被告人秦庆赛至富民县秦某家门口，将秦某所有的一辆“城市风影”牌电动自行车盗走。经富民县价格认证中心评估，秦某被盗电动车价值人民币60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某1、秦某陈述，证人潘某、杨某2、张某、郑某、汪某证言，现场称量记录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，富民县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单，富民县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦庆赛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦庆赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、尚未追缴的赃物继续追缴。三、随案移送物品潜孔钻杆2根、废铁81公斤、定滑轮11个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓春二〇一四年九月十二日书记员  段陈明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00071号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2007年5月24日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2008年2月3日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒一案，于2015年12月25日作出（2015）台天刑初字第634号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许雪征
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第261号
原告王某某，女，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日出生，汉族。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余长科、被告罗某某及其委托代理人曹荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍恋爱，2010年5月26日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，且被告向原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份（共2页），拟证明原、被告的基本情况；
2.结婚证复印件一份（共1页），拟证明原、被告系夫妻关系；
3.荣县旭阳镇附东街社区居民委员会出具的盖有荣县公安局旭阳派出所印章的证明一份（共1页），拟证明被告于2010年5月26日与原告结婚后一直居住在荣县旭阳镇光连巷144号附9号2楼2号原告家中；
4.王某某安吉中医院门诊病历原件一份（共1页），浙江省医疗机构门诊收费收据原件两份（共1页），照片三张（共1页），拟证明原告受伤治疗的情况；
5.罗某某于2010年7月20日写的检讨书一份（共1页），罗某某于2010年5月26日写的保证书一份（共2页），拟证明被告曾向原告做过书面的检讨和保证；
6.谭丽平、王世平、叶启明、吴明海的书面证言各一份（共12页），刘小芳、谭丽平出庭证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔的夫妻吵架和打架。原、被告夫妻感情比较好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告2009年经人介绍恋爱，2010年5月26日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一五年三月二十日
书记员 李雪梅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第87号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许经锹。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0036445排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2010）狮执审字第355号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市建明染织厂有限公司应将2009年第3季度的排污费38490元及滞纳金、执行费477元缴至本院行政庭。被执行人石狮市建明染织厂有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向房产登记部门和银行查询，本院亦未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。
本院认为，石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第87号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异60号
案外人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人张辉谊，该行行长。
委托代理人刘海英、包银波，内蒙古法易律师事务所律师。
申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地呼和浩特市昭乌达路108号办公楼。
法定代表人赵云涛，该公司总经理。
委托代理人吴佩芳、马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被执行人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。
法定代表人余久力，公司总经理。
被执行人中骏盛华担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼10层1-1101.
法定代表人习喜梅，公司总经理。
被执行人余久力，男，1958年6月7日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇大众居委会7管区75号。
被执行人汤晓清，女，1960年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、中骏盛华担保有限公司、余久力、汤晓清公证债权文书一案中，案外人招商银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年9月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司呼和浩特分行称，虽然本案冻结的保证金账户以被执行人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎立地产公司）的名义设立，但根据金鼎立地产公司与我行签订的《个人住房贷款合作协议书》的约定，我行对该保证金账户内的资金享有质权，贵院应停止对该账户的执行。具体理由：一、案外人与被执行人存在质押的合意，且保证金已特定化并移交案外人占有，因此案外人对案涉保证金账户中的资金享有质权。在2010年6月1日，我行与被执行人签订了《个人住房贷款合作协议书》，约定了甲乙双方就乙方开发建设的位于金川开发区金海路金峰领域的商品楼宇进行个人住房贷款合作，金鼎立地产公司在我处开立保证金账户，并按比例存入保证金，用于担保客户按揭贷款及时清偿；客户为按期偿还贷款或有其他违约行为时，我行有权扣划保证金账户内的资金用于清偿逾期贷款及承担违约责任，又因双方约定金鼎立地产公司对该账户内的金钱不得擅自挪用，而我行有权直接扣划该账户资金用于清偿逾期贷款，因此，我对该账户享有实际控制权和管理权，符合出质金钱移交债权人占有的要求。二、金鼎立地产公司不仅不是涉案保证金的真正出质人，也不是涉案保证金的真正所有权人。2011年6月14日，金鼎立地产公司向我出具“授权书”载明，“保证金均由内蒙古跃达地产开发有限公司垫付”，同时载明“等保证金释放后，直接由你行拨入内蒙古跃达房地产开发有限公司账户”。由此可知，金鼎立地产公司不仅不是涉案保证金的真正出质人，也不是涉案保证金的真正所有权人，内蒙古跃达房地产开发有限公司才是该保证金的真正所有权人。综上，我行对该保证金享有质权，金鼎立地产公司不仅不是涉案保证金的真正出质人，也不是涉案保证金的真正所有权人，故现特向贵院申请停止对金鼎立地产公司在案外人处开立的保证金账户（账户为：47190011721100011）中保证金玖佰万元整的执行。
本院经审查认为，案外人招商银行股份有限公司呼和浩特分行执行异议申请书中所列申请执行人主体错误，未列全部被执行人，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二条第（一）款、第（三）款的规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司呼和浩特分行的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年八月二十九日
书记员 云忠华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂房县恢执字第00073号
申请执行人蒋清四，个体工商户。
被执行人李勇，个体建筑业。
本院在执行蒋清四与李勇债权纠纷一案中，申请执行人蒋清四于2014年7月29日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人蒋清四撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2011）房民一初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4038-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，组织机构代码：85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶桂清，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶桂清信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月23日作出（2013）思民初字第11789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额66741.43元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年7月31日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师费3000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××的车辆，扣划被执行人存款133.18元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4038号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘阴县人民法院
民事�定书
（2014）湘民一初字第605号
原告钟某某。
被告熊某某。
本院在审理原告钟某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 符频飞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第215号
申请执行人李建飞,男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人郭俊林，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人三河市通泰房地产经纪有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊经纪开发区102国道北燕灵路口西。
法定代表人苗长忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)三民初字第2368号民事判决，于2015年10月9日向被执行人郭俊林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭俊林银行存款2.1万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十月十日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第215号
申请执行人左上海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人董祯祥，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人宋代琼，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4596号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人董祯祥、宋代琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人董祯祥、宋代琼的银行存款54800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年三月六日
书记员 张 苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6551号
原告：于某某，男，1959年5月11日出生，汉族，无职
业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：庞某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，
住址：沈阳市沈河区。
原告于某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告系工程承包人，2008年被告承包沈北新区雷鸣雅阁工程，该工程2007年开始打基础。2008年3月6日被告雇佣我做他的项目副经理，口头约定每个月工资5000元。我为其工作9个月，工作到2008年12月中旬该工程完工，期间给了我部分工资，尚欠我四个月的工资20000元。
麻将我是打了，但是在11月份以后打的，被告也没有口头告诉我不让我打麻将，也没有不让我干了。11月份被告跟我说有工人要钱闹事让我回家待几天，我在家待了十多天以后我就回去了，他让我回去还是我自己回去的我记不清了，回去之后我还是继续监督工人维修，这期间每个月能给我2000元左右。2009年6月份我儿子结婚被告给我拿一万块钱，现在还剩4个月的工资2万元没给。这么多年我一直向被告主张权利，被告承认他欠我钱，但一直拖欠至今，要求被告支付工资款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所述施工的事实属实，但是原告所述的人工费不属实，我是东北金城建设股份有限公司的项目经理，2007年我们公司承揽了一个雷鸣雅阁的施工项目，2008年3月6日我个人雇佣原告到工地做项目副经理工作，由他负责现场施工管理，我负责跑外，口头约定每个月工资5000元。大约在2008年9月份原告在工地打麻将被甲方看见了找到我，要求我不允许雇佣原告，大约十一前的事情，我就跟原告说不要再来了，说完以后他也没有回家还是继续去，但是他后期也不管什么事了，我不找他了，可是他还是去，但是不管什么事了，我也不用他管事了，之前的工资都结完了，干到2008年12月中旬施工结束。
我认为不欠原告工资因为这四个月他没有干活，所以我不同意给他这2万元钱。我没有欠他那么多钱，如果他撤诉，我私下可以给他点钱，从朋友角度可以给他拿5000元。
经审理查明：被告系东北某某建设股份有限公司的项目经理，2007年被告公司承揽沈北新区雷鸣雅阁施工工程，开始打基础。2008年3月6日被告雇佣原告做该工程项目副经理，负责现场施工管理，被告负责跑外，口头约定每个月工资5000元，2008年12月中旬该工程完工，期间被告支付一定的劳务费。在审理中，被告自述原告在2008年9月份在工地打麻将被甲方看见要求被告不允许雇佣原告，被告告知原告不要再来，但原告仍继续去工地，但不用他管什么事，故不仍再支付9月至12月的人工费。原告称被告没有告之不其让干了，只是在11月份被告说有工人要钱怕闹事让原告回家呆几天，10天之后后原告回去继续监督工人维修干活。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的电话录音、结婚证、户口本、电话查询记录等证据材料，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的财产权受法律保护。本案被告雇佣原告在工地从事监管工作，原告提供劳务，被告支付相应劳务费，原、被告之间已经形成劳务关系，对于劳务报酬原、被告之间已经约
定明确，对于原告在工地从事所指派的工作，并呆至工程完工的情况，被告未予否认，而对于被告提出至9月份以后口头告知原告不用再到工地工作的情况，原告予以否认，被告未举证证明，亦未提供相关的事实证据，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，对该抗辩理由本院不予主持。原告要求给付9月至12月4个月的人工费2万元的主张，因原告承认在11月份在家休息的事实，但不能明确具体时间，故对主张本月的劳务费，无法律依据，本院不予支持。本院综合原告提供的证据及原被告在庭审中的陈述，对原告主张的其余3个月的劳务报酬应予支持。关于原告主张支付人工费的利息，无法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下
被告王某于本判决生效后十日内给付原告于某某劳
务费15000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交
纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵彤阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第73号
罪犯廖楚金，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化。郴州市北人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人廖楚金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月24日交付执行。2010年11月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖楚金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分，2012年改造质量评估为“B”等，2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“一般”、“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分142分，累扣1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖楚金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖楚金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖楚金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2194号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告代霞、钟全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费3207.00元，减半收取计1604.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李 媚
二〇一六年九月二十六日
书记员 江河丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第834号
上诉人（原审被告）张彦，女，1978年9月20日出生，户籍所在地山东省单县，现住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1988年10月31日出生，回族，住济南市天桥区。
上诉人张彦与被上诉人刘杰因返还原物纠纷一案，张彦不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张彦提出管辖权异议，认为本案纠纷应根据原告就被告的原则确定管辖法院，而被告的住所地为山东省单县，请求将案件移送山东省单县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：返还原物纠纷是指权利人请求物权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷，该纠纷是基于无权占有人侵占他人不动产或动产的行为所引起的，应依据民诉法第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地为济南市高新区新宇北路以西新生活家园81号楼7-401室，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张彦对本案管辖权提出的异议。
上诉人张彦不服原审裁定提出上诉称：上诉人是基于与涉案房屋的原房主签订了房屋租赁合同，合法取得了涉案房屋的使用权，原审认定本案系侵权纠纷错误，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，请求将案件移送山东省单县人民法院管辖。
被上诉人刘杰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提起诉讼的诉求为，要求上诉人停止侵权、腾出其所有的位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园81号楼7-401室的房屋，并提供了上述房产的所有权证书，故本案为返还原物纠纷。当事人诉请返还的物品为位于济南市高新区的不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民催12号
申请人：佛山市齐爵贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处中区委员会里美横街3号首层之一。
法定代表人：肖鸿，总经理。
委托诉讼代理人：李国成，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司职员，住佛山市顺德区大良街道聚源直街49号。
申请人佛山市齐爵贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市齐爵贸易有限公司持有的票面号为3080005394757044，票面金额为20万元，出票人为江麓机电集团有限公司，收款人为湘潭县石油有限公司，付款行为招商银行湘潭分行营业部，出票日期为2016年8月19日，汇票到期日为2017年2月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市齐爵贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人佛山市齐爵贸易有限公司负担。
审判长 王冰
审判员 金飞
审判员 陈璐
二〇一七年三月十七日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催12号申请人：佛山市齐爵贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处中区委员会里美横街3号首层之一。法定代表人：肖鸿，总经理。委托诉讼代理人：李国成，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司职员，住佛山市顺德区大良街道聚源直街49号。申请人佛山市齐爵贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市齐爵贸易有限公司持有的票面号为3080005394757044，票面金额为20万元，出票人为江麓机电集团有限公司，收款人为湘潭县石油有限公司，付款行为招商银行湘潭分行营业部，出票日期为2016年8月19日，汇票到期日为2017年2月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市齐爵贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人佛山市齐爵贸易有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  陈璐二〇一七年三月十七日书记员  夏茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第356号
原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人吴孟嫩。
委托代理人李鑫、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告王明芬，女，汉族，1981年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告王劲松，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理（2015）台民初字第2030号原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被告王明芬、被告王劲松金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结上述被告所有的价值人民币826941.02元的财产，并已出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告王明芬、被告王劲松所有的价值人民币826941.02元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈娟梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第356号
申请人宋井春。
被申请人杨德华。
申请人宋井春因被申请人杨德华欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在申请人名下的鲁D×××××骊威牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人宋井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德华银行账户存款10万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在申请人宋井春名下的鲁D×××××骊威牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00571号
原告顾培珍。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘志龙。
被告滕士丰。
原告顾培珍与被告刘志龙、滕士丰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告刘志龙、滕士丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2014年4月7日，借款人苗秀山、彭寿梅因经营需要向原告借款8万元，约定借款期限为2014年4月7日至同年7月6日，月息为2.5%。被告刘志龙、滕士丰为借款提供连带责任担保。借款到期后，仅借款人苗秀山于2014年7月6日支付利息4000元，余款至今未还。现原告起诉要求被告刘志龙、滕士丰偿还原告借款本金74000元，并承担利息（自2014年4月7日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）、律师代理费及本案诉讼费。
被告刘志龙、滕士丰未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，借款人苗秀山、彭寿梅立据向原告顾培珍借款8万元，约定借款期限为2014年4月7日至同年7月6日，月息为2.5%。双方同时约定：若逾期还款，另自逾期之日起按日承担借款金额1%的违约金；如发生诉讼，由响水县法院管辖，并承担律师代理费及诉讼费等。被告刘志龙、滕士丰为借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款当日，原告顾培珍在预扣3个月的利息6000元后，按照借款人苗秀山的要求，向案外人苗慧的银行账户转账74000元。出具借条后，借款人苗秀山于2014年7月6日向原告支付利息4000元，借款人及担保人其余均未还款。
另查明，原告为主张案涉债权支付律师代理费3000元。
以上事实有借条、转账凭证、委托合同、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人苗秀山、彭寿梅出具的借条证实，除约定利息及违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定了还款期限，借款人未按照约定的期限履行还款义务，原告要求两被告作为连带责任保证人承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院在合法范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙、滕士丰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾培珍借款本金74000元，并承担借款利息（自2014年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已给付的4000元利息在履行时予以扣除）；
二、被告刘志龙、滕士丰于本判决发生法律效力后10日内给付原告顾培珍代理费3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2342元，因本案适用简易程序减半收取1171元，由被告刘志龙、滕士丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1118号
罪犯王铭，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年2月5日作出（2014）长刑初字第295号刑事判决，以被告人王铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，赃物折价款依法追缴。被告人王铭不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00270号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王铭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已退赃款四万元，狱内月消费808.05元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铭减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月27日起至2026年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳非诉行执字第014-1号
申请执行人邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
被执行人邳州市远通采石有限公司。
法定代表人吴玉宝，该公司经理。
申请执行人邳州市国土资源局与被执行人邳州市远通采石有限公司土地行政处罚一案，本院审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳非诉行审字034号行政裁定书：1、责令邳州市远通采石有限公司退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得肆拾万陆仟元人民币；3、处以捌万壹仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行。因被执行人邳州市远通采石有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邳州市远通采石有限公司已歇业停产，查询了被执行人邳州市远通采石有限公司的银行账户，该公司在邳州农村商业银行新桥支行有存款7893.15元，已予以执行冻结，查询车辆管理等部门，被执行人没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳非诉行执字第014号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月四日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良�该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
�理审判员祝芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8030号
上诉人（原审被告）：深圳市海龙钢结构材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗新生西路车村工业区。
法定代表人：邹锦辉，该公司总经理。
委托代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆礼水，男，汉族，1966年10月3日出生，住贵州省正安县，
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
原审被告：刘官辉，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省抚州市东乡县，
原审被告：罗海军，男，汉族，1979年5月7日出生，住湖南省常德市武陵区，
原审被告：深圳市利顺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼A508房。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室。
上诉人深圳市海龙钢结构材料有限公司（以下简称海龙公司）与被上诉人骆礼水及原审被告刘官辉、罗海军、深圳市利顺达物流有限公司（以下简称利顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，海龙公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆礼水于2016年11月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认骆礼水的事故损失为111384元（含住院伙食补助费1100元、护理费1760元、误工费3934元、残疾赔偿金89267元、被扶养人生活费7281元、精神损害抚慰金5000元、检查费242元、鉴定费2300元、交通费500元）；2、确认骆礼水在社会保险部门获得的工伤待遇为33437元（含一次性伤残补助金26559元、一次性工伤医疗补助金6262元、住院伙食补贴616元）；3、刘官辉、罗海军、海龙公司、利顺达公司、人寿财险深圳公司连带赔偿骆礼水事故损失77947元；4、诉讼费由刘官辉、罗海军、海龙公司、利顺达公司、人寿财险深圳公司共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿骆礼水2504.40元；二、限深圳市海龙钢结构材料有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿骆礼水73989.90元；三、驳回骆礼水对刘官辉、罗海军、深圳市利顺达物流有限公司的诉讼请求；四、驳回骆礼水的其他诉讼请求。本案一审受理费1748.67元，由骆礼水负担32.67元，深圳市海龙钢结构材料有限公司负担1660元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担56元。一审受理费骆礼水已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13816号民事判决。
上诉人海龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实不清，刘官辉作为海龙公司员工不属于第三人，不适用第三人侵权。被上诉人骆礼水主张的侵权赔偿项目与其获得的工伤保险赔偿项目存在重复计算，不符合填平原则和实际赔偿原则。（二）原审法院适用法律不当。海龙公司与骆礼水应按《工伤保险条例》的规定处理，骆礼水获得工伤补偿后，不能要求海龙公司承担人身损害赔偿责任。综上，海龙公司请求：1.依法撤销原审判决第一、二项；2.依法驳回骆礼水的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由骆礼水承担。
被上诉人骆礼水答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘官辉、罗海军、利顺达公司、人寿财险深圳公司在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：骆礼水诉请海龙公司赔偿工伤保险待遇与人身损害赔偿损失的差额能否支持。对此，本院作如下分析：
首先，海龙公司对原审判决认定案涉交通事故导致骆礼水的损失没有异议，本院对此予以确认。其次，案涉交通事故发生时，刘官辉是海龙公司的员工，且在履行海龙公司的职务，本案应属于海龙公司的侵权，原审认为刘官辉在本案中属于第三人侵权不妥，本院予以更正，故海龙公司依法应承担侵权赔偿责任。再次，骆礼水在本案中也是海龙公司的员工，其在本次交通事故中受伤，又属于工伤，依法有权请求工伤保险待遇。鉴于骆礼水的工伤保险待遇由海龙公司投保，骆礼水的部分损失已经在工伤保险待遇中得到赔偿，根据损失填平原则，原审根据骆礼水的诉请，判令海龙公司尚需赔偿骆礼水工伤保险待遇与人身损害赔偿损失的差额，实体处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决处理结果正确，本院予以维持。上诉人海龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1712.4元，由上诉人深圳市海龙钢结构材料有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 钟满福
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎志均
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第275号
申请执行人吴国臣。
被执行人董术军。
吴国臣申请执行董术军民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第275号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初324号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：郭秀娟。
原告徐州新东方物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月九日
书记员 于淼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字515号
原告河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉被告张某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、被告张某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年5800元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告返还所租房屋使用权；2、要求被告支付房租费4350元。
被告张某某辩称：一、答辩人不存在侵权行为，答辩人与被答辩人约定的租赁届满时间应为2013年6月1日。也已经缴纳了下半年租赁费，在租期未到情况下，答辩人享有合法的占有、使用、收益权，故不存在侵权行为。二、相反，是被答辩人存在单方违约行为，自2012年5月30日开始，在租期未到情况下，被答辩人多次要求单方解除租期，遭到了答辩人的拒绝。三、被答辩人对答辩人存在侵权行为，被答辩人为使答辩人尽快搬离，采取用烟草局车强制封门，在答辩人的各租赁门店前打围墙、停电等非法行为，致使答辩人虽合法租得房屋，从2012年8月份开始却不能正常营业。四、答辩人已于2013年3月7日缴纳房租费14050元，已实际缴纳两年多房租，在租期还没有到期情况下，被答辩人无权要求答辩人搬离。综上，被答辩人诉答辩人侵权不能成立。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告不返还所租房屋的行为是否构成侵权。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费5800；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
被告张某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、房屋租赁费收据复印件一份；5、王贵华证明材料一份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房一处租赁给被告经营，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费5800元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求被告于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但被告未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求被告于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但被告仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将被告门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今被告仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求被告返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费4350元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知被告续签合同属要约行为，但被告未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知被告合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为，被告张某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求被告张某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成被告无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、被告张某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费1452元，于本判决法律生效后五日内付清。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3169号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
被告：尹丹，女，1984年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告尹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐曼彤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第366号
原告陶振洲。
原告姜瑞华。
被告张同同。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
本院在审理原告陶振洲、姜瑞华与被告张同同、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶振洲、姜瑞华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶振洲、姜瑞华撤回对被告张同同、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费120元，共计145元，由原告陶振洲、姜瑞华负担。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年二月九日
书记员杨韫玉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第366号
原告庆阳市人民剧团。
负责人胡武娟。
委托代理人王华。
被告石进乐。
本院在审理原告庆阳市人民剧团与被告石进乐演出合同纠纷一案中，原告庆阳市人民剧团于2015年11月25日以被告将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市人民剧团申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民剧团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市人民剧团负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白丽民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0705号
原告王梦琼，无业。
委托代理人许应。
被告包昊，职业不详。
原告王梦琼诉被告包昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王梦琼到庭参加诉讼。被告包昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梦琼诉称：2010年7月22日、2010年11月3日，被告分别向原告借款80000元、65000元，共计145000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告包昊偿还借款145000元，并负担本案的诉讼费用。
被告包昊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月22日，被告包昊向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王梦琼现金捌万圆整（80000元）于2010年8月22日之前归还。如违约，自愿支付违约金每天壹仟圆整。借款人：包昊，2010年7月22日”。2010年11月3日，被告包昊另向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王梦琼现金（大写）陆万伍仟元，（小写）65000元，借款日期为2010年11月3日，借期壹月.如逾期不能如数归还，应承担欠款总额每天2%的违约金。借款人：包昊。2010年11月3日。”。
以上事实，有原告王梦琼的陈述，原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告向原告出具的两份借条，是其真实意思表示，除对违约金的约定外，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人包昊应偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款145000元的诉求，本院予以支持。被告包昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包昊于本判决生效后十日内，归还原告王梦琼借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元（原告已预交），由被告包昊负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘琼
代理审判员 魏毓
人民陪审员 彭清
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第0705号原告张丽，下岗职工。委托代理人许应。被告包昊，职业不详。原告张丽诉被告包昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告包昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽诉称：2011年1月16日，被告向原告借款90000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告包昊偿还借款90000元，并负担本案的诉讼费用。被告包昊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月16日，被告包昊向原告出具三份借条，内容分别为：“借条，今借到张丽现金（大写）壹万元，（小写）10000元，借款日期为2011年1月16日。如逾期不能如数归还，应承担欠款总额每天2%的违约金。借款人：包昊。2011年1月16日。”；“借条，今借到张丽现金（大写）叁万元，（小写）30000元，借款日期为2011年1月16日。如逾期不能如数归还，应承担欠款总额每天2%的违约金。借款人：包昊。2011年1月16日。”；“借条，今借到张丽现金（大写）伍万元，（小写）50000元，借款日期为2011年1月16日。如逾期不能如数归还，应承担欠款总额每天2%的违约金。借款人：包昊。2011年1月16日。”。以上事实，有原告张丽的陈述，原告提供的借条三份、本院对王闯王作的询问笔录一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原被告之间借贷关系是否成立。本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人包昊应偿还借款。故原告要求被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。被告包昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包昊于本判决生效后十日内，归还原告张丽借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费560元，合计1585元（原告已预交），由被告包昊负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘琼代理审判员  魏毓人民陪审员  彭清二〇一三年十月十二日书 记 员  黄晶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第434号
原告杨志芳（曾用名杨成若），女。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告董汉红，男。
被告董继荣，男。
被告杨发利，女。
被告董继荣、杨发利共同委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人董绍红，男。
第三人桂占槐，女。
原告杨志芳诉被告董汉红、董继荣、杨发利，第三人董绍红、桂占槐分家析产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志芳及其委托代理人杨立高，被告董汉红，被告董继荣、杨发利及其委托代理人李庆辉，第三人董绍红、桂占槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告董汉红于1991年2月26日登记结婚，婚前被告一家购得村委会十队的打场，即现在的塔充路48号。婚后，董汉红与其父亲董继荣、其兄董绍红长期在外承包建筑施工工程，而我与婆婆、嫂子在家照顾家庭。结婚五年后我们陆续将购得打场上的房屋拆除并建盖成现在塔充路48号房屋。1997年我们以被告董继荣的名义批得凤阳小区宅基地一块，并在该地块上建盖了二层房屋一栋，每层六间，其中一层作为铺面出租，并在铺面后靠南侧建盖有一层砖混结构房屋。2006年我们又购得用途为工业用地的国有土地一块，现该地上搭建有简易石棉瓦房数间。董汉红、董绍红虽各自成家，但长期与其父亲董继荣一起做工程，并未对家业进行分割，工程收入除日常开支外未进行过分配而是投入到上述房产及购置压路机、汽车等家庭建设，上述房产、地产的购置建设等均以董继荣名义进行，在未分家的情况下，应为我与被告、第三人的共同财产。请求依法对上述三处家庭共有财产进行分割，判决原告享有六分之一的份额，分享凤阳小区房屋靠南三间铺面（上下共六间）。
被告董汉红及第三人董绍红、桂占槐共同辩称：董绍红与董汉红各自结婚后就与父母分开吃住，各立门户，董绍红、董汉红在父亲承包的工地上打工，父亲董继荣每月支付工资。原告所述房产均是父母出资批建，我们并未出资，上述财产是我们父母的财产，不是家庭共有财产，我们无权分割。此外，原告所述的凤阳小区房屋北侧的国有土地一块是我们妹夫杨朝兴购得的，不是我们的财产，我们无权分割。
被告董继荣、杨发利共同辩称：十队打场早前已由我夫妻二人出资购买，董汉红与原告结婚后，我们与两个儿子分开生活，单立户口。我外出承包工程，让两个儿子到我工地上干活，我每月支付给他们工资。1997年我们出资陆续将所购得打场上的旧房拆除重建，后又批得凤阳小区的宅基地，并将工程发包给原告哥哥施工，所有费用均由我夫妻出资。原告诉称的凤阳小区北侧国有土地是我们女婿杨朝兴购得，我们无权分割。原告所述房产均系家庭分户各自生活后由我夫妻二人出资建盖，并非家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造所得，是我夫妻二人的财产，不是家庭共有财产，原告无权请求分割。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：A1、原告《身份证》复印件，证明原告的身份情况；A2、照片八张，证明原告主张的三处家庭共有房、地产的现状；A3、《宅基地使用证存根》，证明塔充路48号宅基地使用情况；A4、国有土地使用证，证明原被告及第三人购得凤阳小区北侧国有土地一块的情况；A5、建房记录一份，证明原告和被告董汉红在家庭共同建盖塔充路48号房屋过程中对运送材料、工数、价款进行记录的情况；A6、原告申请调取的（2013）大民初字第829号董汉红诉杨志芳离婚纠纷案开庭笔录、（2015）大民初字第185号董汉红诉杨志芳离婚纠纷案开庭笔录，以证明离婚诉讼过程中，董汉红对家庭共有财产确认的情况；A7、（2015）大民初字第185号民事调解书。经质证，被告董汉红、董继荣、杨发利及第三人董绍红、桂占槐对A1、A2、A3、A5、A6、A7证据无异议，提出上述证据无法证实争议房产为家庭共有财产的主张，对A4证据关联性不予认可。本院认为，A1、A2、A3、A5、A6、A7证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，能证明双方争议的塔充路48号及凤阳小区房产的相关权属及批建情况。A4国有土地使用证载明土地使用权人为村民小组，与本案无关联，本院不予确认。
被告董继荣、杨发利向本院提交如下证据：B1、被告及第三人《身份证》复印件，证明各当事人身份情况；B2、《宅基地使用证》（NO.0022035）、《宅基地使用证》（NO.0000131）、大国用（2008）第01610号国有土地使用证。经质证，原被告及第三人对B1、B2证据无异议，本院予以确认。
被告董汉红向本院提交如下证据：C1、《合同书》复印件一份，证明凤阳小区房产属于董继荣夫妻的共同财产。经质证，原告对该证据真实性无异议，提出不能证实凤阳小区房产为董继荣夫妻共同财产的辩解意见。被告董继荣、杨发利、第三人董绍红、桂占槐对该证据无异议。本院认为，C1证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，能证明双方争议凤阳小区房屋现在的租用管理情况。
第三人董绍红、桂占槐未向本院提交证据。
本院依职权对双方争议房产进行调查，形成现场照片十张，作为本案证据使用。经质证，各方当事人对该证据无异议。
结合举证、质证、认证及各方当事人的一致陈述，本院确认本案法律事实如下：1987年11月，董继荣夫妻向村委会购得打场，并办理了NO.0022035号《云南省大理市宅基地使用证》。1990年，董绍红与桂占槐登记结婚，1991年2月，董汉红与杨志芳登记结婚。1993年，董继荣与杨发利、董绍红与桂占槐、董汉红与杨志芳分户生活。1997年，董继荣夫妻出资将购得打场上的旧房拆除，建盖现有塔充路48号二层土木结构北房（共6间），同年1月申请得凤阳小区宅基地，办理了NO.0000131号《云南省大理市宅基地使用证》。2002年，董继荣夫妻出资相继建成塔充路48号二层土木结构西房（共6间）及两处角房、凤阳小区二层砖混结构房屋（共12间），以上两处房产均外包施工建成。争议的凤阳小区北侧土地使用人为案外人杨朝兴。2015年2月10日，董汉红与杨志芳经法院调解离婚。2015年3月31日，原告诉至我院要求分割家庭共有房产。
本院认为：家庭共有财产是指基于特定家庭身份关系的成员，在共同生活期间共同劳动创造，共同接受赠与的财产，及在此基础上共同购置和积累的财产。本案中，原告杨志芳认可在和被告董汉红婚后一年左右与被告董继荣夫妇分开生活，其与董继荣夫妇的家庭共同生活事实自分开生活后即已消失，争议的塔充路48号房产及凤阳小区房产建盖时，杨志芳、董汉红与董继荣夫妇无家庭共同生活事实。原告认可其未在董继荣上述建房活动中出资及两次建房活动均系外包施工，其提交的建房记录仅能证明其参与部分劳动，不能证明上述争议财产为共同共有的主张。原告主张被告董汉红婚后与其父亲董继荣一起做工程，工程收入未向董汉红分配，由董继荣投入家庭建设中，应视为其与董汉红家庭的出资。被告董汉红、董继荣予以否认，原告对此未能举证证明，结合原告收入用于其与董汉红生活的陈述，对原告的该主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志芳的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 杨建伟
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾从康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1399号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张小芳。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为×××元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告期财产情况，但被执行人拒收未履行其义务。2017年4月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司名下×××号土地一宗和房产一处；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的×××号、广国用×××号、×××号土地三宗和房产一处。冻结被执行人广饶县源丰工贸股权×××元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在青岛蒙德石油装备有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东盖德鑫投资有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油装备制造有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油工程技术服务有限公司享有的股权×××万元；冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东蒙德随车制氢混合动力设备制造有限公司享有的股权×××万元。查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的×××号的设备；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有并已做抵押的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的设备。查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的俊风牌车号鲁×××车辆一辆。上述查封冻结车辆、房产、土地、股权、设备已被多次查封，现本案轮候查封，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的×××号的设备。
二、查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有并已做抵押的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的设备。
三、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司名下的位于×××以南，不动产权证书号为×××土地一宗和不动产权证书号为×××房产一处。
二、查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的位于×××以西，不动产权证书号为×××号；位于×××以南，不动产权证书号×××；位于×××以北，不动产权证书号×××号土地三宗和不动产权证书号为×××号房产一处。
三、上述所有财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在青岛蒙德石油装备有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县源丰工贸有限公司在山东春防醇氢催化剂制造有限公司享有的股权×××万元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东盖德鑫投资有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油工程技术服务有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在山东蒙德随车制氢混合动力设备制造有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下的俊风牌车号鲁×××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执603号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人:孙培伟，该支行行长。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人:燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。
法定代表人:高海涛，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油装备制造有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月四日
书记员 景素文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1678号之一
申请执行人：洪舒维，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门泽川石化有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里19号203室。
法定代表人：李白鹭。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）2151号申请执行人洪舒维与被执行人厦门泽川石化有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7093.43元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款1323.86元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1678号
申请执行人：洪舒维，女，1990你那7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门泽川石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦一里19号203室。
法定代表人李白鹭。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2016]2151号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门泽川石化有限公司的银行存款人民币7143元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年五月四日
代书 记员 谢丽明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1201号
罪犯吴永岗，又名吴勇岗，男，汉族，1981年11月11日出生。
河南省新郑市人民法院于2006年10月19日作出（2006）新刑初字第391号刑事判决，认定吴永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年6月10日起至2018年6月9日止。本院于2009年5月20日对吴永岗减去有期徒刑一年；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯吴永岗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月8日晚8时许，该犯伙同他人，手持电警棒、钢管等作案工具，将送货车乘车人打伤，抢走现金38000余元。该犯系主犯，有立功表现。
罪犯吴永岗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年2月28日获得省级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永岗本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永岗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初935号
原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司，住所地重庆市万州区牌楼清明五组。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人宋某某，男，1973年5月5日出生，汉族。系该公司职员。
代理权限：代为提供证据，代为出庭、和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为申请执行。
被告佳木斯某某酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区英俊社区。
法定代表人费某某，系该公司董事长。
原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司与被告佳木斯某某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告佳木斯某某酒业有限公司经法院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司诉称：原告公司四川分公司于2012年9月24日与被告公司签订工业品买卖采购合同。根据合同约定，原告公司四川分公司已于2012年11月将被告所定的过滤设备交付、安装，并调试验收完毕，被告已投入生产使用。被告按合同要求分别向原告汇款84600元及100000元，尚欠97400元货款未支付。原告公司四川分公司多次向被告催讨剩余未支付货款，被告于2015年1月15日向原告出具还款计划书，承诺在2015年3月底前付清拖欠货款，但至今尚未兑现。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的货款97400元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯某某酒业有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本信息各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系工商行政管理部门颁发出具，故对此组证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、工业品买卖合同1份。证明原、被告于2012年9月24日签订工业品买卖合同，双方约定被告购买原告生产的产品，合计金额为282000元，原告按照合同约定向被告履行了合同义务。
本院经审查认为，该证据系原、被告自愿签订，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、大额支付入账通知书复印件2份。证明被告分别于2012年9月25日给付原告货款84600元，于2013年2月5日给付原告货款100000元，共计184600元，现仍拖欠原告货款97400元的事实。
本院经审查认为，该组证据系中国农业银行股份有限公司转账凭证，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、佳木斯某某酒业有限公司还款计划书1份。证明2015年1月15日，被告向原告出具还款计划书，承诺2015年2月份还款40000元，余款于2015年3月还清，但被告并没有按还款计划书的承诺向原告偿还货款。
本院经审查认为，该证据系被告自愿为原告出具，结合原告提供证据二、证据三，可以证明被告尚拖欠原告97400元货款，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某酒业有限公司未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司所属四川分公司于2012年9月24日与被告佳木斯某某酒业有限公司签了订工业品买卖采购合同，合同约定被告购买原告生产的产品设备，合计金额为282000元。合同签订后，原告于2012年11月按照合同约定将被告购买的过滤设备交付、安装，并调试验收完工，被告已投入生产使用。被告于2012年9月25日向原告支付货款84600元，于2013年2月5日向原告支付货款100000元，尚拖欠原告货款97400元。2015年1月15日，被告为原告出具还款计划1份，承诺将于2015年2月偿还原告货款40000元，剩余货款于2015年3月还清。因被告至今尚未偿还拖欠原告的货款，现原告诉至法院要求被告偿还拖欠的货款97400元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方自愿签订工业品买卖合同后，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告按合同约定将被告购买的产品交付被告，并安装调试生产后，被告理应依合同约定向原告支付全部货款。因被告只给付原告部分货款，故原告要求被告偿还剩余货款97400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯某某酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州长久不锈钢设备制造有限公司货款97400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2235元，减半收取1118元由被告佳木斯某某酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 微
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2402号
申请执行人姚莉萍,女，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路66号。
法定代表人邵泽君。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务、冻结被执行人银行存款、现场查找被执行人可供执行的财产及被执行人法定代表人下落、对被执行人罚款等执行措施仍未能执结。
本案在执行中，申请执行人请求评估、拍卖被执行人在溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区19幢19-5室的房屋。本院认为，法院拍卖财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，本案存在明显超标的执行，且被执行人在洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区19幢19-5室的房屋未办理产权证。本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117第1959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年五月二日
书记员 俞明珠
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00511号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李孝平，男，1971年10月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学肄业，无业。因犯抢劫罪，于1992年6月25日被重庆市原南桐矿区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李孝平犯故意杀人罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人李孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李孝平长期居住在其姐姐李某某位于重庆市万盛经开区万东北路的家中。
2015年6月27日14时许，被告人李孝平在其家附近茶馆内与其姐夫廖某发生口角，后李某某赶到茶馆将李孝平喊回家。两人到家后，李某某与李孝平发生口角，李孝平遂至厨房微波炉旁取菜刀一把，将李某某逼到门口，朝李某某的脖颈处挥砍，反复砍了几刀之后因感觉菜刀不称手遂停止砍杀，李某某随即逃离现场。同日，公安民警在万盛经开区万东北路的家中将李孝平抓获，扣押了被告人李孝平的作案工具菜刀一把，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李孝平在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、病历信息，证人廖某、犹某某、张某、廖某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人李孝平的供述等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李孝平以非法剥夺他人生命为目的，用菜刀砍杀他人颈脖部位，致他人受伤，其行为属非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李孝平犯故意杀人罪的事实及罪名成立。被告人李孝平在着手实施故意杀人的过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，其故意杀人行为给被害人造成了实际损害，依法应予以处罚，但应当减轻处罚。被告人李孝平到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2015年6月27日起至2019年6月26日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甯 麟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00511号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李孝平，男，1971年10月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学肄业，无业。因犯抢劫罪，于1992年6月25日被重庆市原南桐矿区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李孝平犯故意杀人罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人李孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李孝平长期居住在其姐姐李某某位于重庆市万盛经开区万东北路的家中。
2015年6月27日14时许，被告人李孝平在其家附近茶馆内与其姐夫廖某发生口角，后李某某赶到茶馆将李孝平喊回家。两人到家后，李某某与李孝平发生口角，李孝平遂至厨房微波炉旁取菜刀一把，将李某某逼到门口，朝李某某的脖颈处挥砍，反复砍了几刀之后因感觉菜刀不称手遂停止砍杀，李某某随即逃离现场。同日，公安民警在万盛经开区万东北路107号4-2的家中将李孝平抓获，扣押了被告人李孝平的作案工具菜刀一把，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李孝平在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、病历信息，证人廖某甲、犹某某、张某、廖某乙的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人李孝平的供述等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李孝平以非法剥夺他人生命为目的，用菜刀砍杀他人颈脖部位，致他人受伤，其行为属非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李孝平犯故意杀人罪的事实及罪名成立。被告人李孝平在着手实施故意杀人的过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，其故意杀人行为给被害人造成了实际损害，依法应予以处罚，但应当减轻处罚。被告人李孝平到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2015年6月27日起至2019年6月26日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 甯 麟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2017号
原告宋炜。
委托代理人叶灿铭，上海市天地律师事务所律师。
被告龚卫东。
原告宋炜诉被告龚卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告宋炜的委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告龚卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋炜诉称：原、被告之间存在钢材买卖的合同关系。2012年8月2日，被告向原告出具欠条一份，表明至2011年10月止，被告欠原告货款500，000元，同意补偿自2011年10月至2012年8月2日期间的利息50，000元，被告同时承诺在2012年10月2日前付清这550，000元，如违约按照月百分之三的利息计算。同日，被告将其名下的车牌号为沪EQXX**的宝马汽车及机动车行驶证交给原告。但时至今日，被告并未按约付款。故原告起诉要求：一、被告支付欠款550，000元；二、被告支付逾期付款利息（以550，000为基数，自2012年10月3日起至判决生效之日止，按照月百分之三计算）。
被告龚卫东未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告龚卫东向原告宋炜出具欠条一份，确认截至2011年10月拖欠原告宋炜徐州工程钢材款500，000元，双方经协商，被告同意补偿原告利息50，000元。之前所有支票、借条均作废，该550，000元在2012年10月2日前付清，如超过时间未付按照月百分之三计算利息。同日，被告将其名下的车牌号为沪EQXX**的宝马汽车一辆及机动车行驶证交给原告。此后，原告因催讨未着，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证、车辆登记信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告以欠条的形式对拖欠原告的货款金额及逾期付款利息计算的方式进行了确认，其应当按约履行。被告龚卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋炜欠款550，000元；
二、被告龚卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋炜逾期付款利息（以550，000为基数，自2012年10月3日起至判决生效之日止，按照月百分之三计算）。
如果被告龚卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，财产保全申请费3，270元，合计诉讼费7，920元，由被告龚卫东负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初51号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林必华，男，1961年12月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日、1月19日、1月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人林必华犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人林必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日20时许，被告人林必华饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区界山镇下朱村一民宅出发，经岭头村村道、南枫路行驶至南埔中心小学附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林必华血样中检出乙醇含量为133.32mg/100ml。
上述事实，被告人林必华在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林必华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林必华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林必华醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林必华的悔罪表现，依法对被告人林必华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林必华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月八日
书记员 许煌燃
速录员 林兰蓝
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00062号
淮南淮河银行贺疃支行：
我院对魏文银与王永云解除保全纠纷一案的（2014）潘民一初字第00037－3号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一：解除对王永云在淮南淮河银行某支行某账户存款5万元的冻结
附：裁定书一份。
二〇一四年二月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01923号
罪犯王丁丁，男，1994年2月15日出生于陕西省华阴市孟塬镇小寨村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
华阴市人民法院于2012年2月29日作出（2012）阴刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯王丁丁犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行�关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王丁丁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯王丁丁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王丁丁的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静