wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1797号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪兰。
委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏快鹿汽车运输股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路七家湾96号。
负责人：孙宏宁，董事长。
委托诉讼代理人：周智成，系该公司员工。
原审被告：姚丹兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人洪兰、江苏快鹿汽车运输股份有限公司（以下简称快鹿公司）、原审被告姚丹兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初3656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：请求撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的判决，并依法改判。事实与理由：入院出院均诊断为腰1椎体压缩性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》腰1椎体压缩性骨折应构成十级伤残；被上诉人洪兰未提供影像资料，证明椎体为粉碎性骨折。故上诉人对被上诉人洪兰的伤残不予认可。
洪兰答辩称：1、上诉人认为被上诉人洪兰未提供影像资料证明椎体为粉碎性骨折与事实不符，鉴定意见书载明：“片示L1椎体骨折前缘见双边征椎体前上部见碎骨快移位”、“阅送检影像片示L1椎体骨折，前缘见双边征，椎体前上部见碎骨快移位，符合粉碎性骨折征像”等内容；3、本案鉴定程序合法，鉴定意见真实有效。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
快鹿公司答辩称，请求人民法院依法判决。
原审被告姚丹兴未发表答辩意见。
洪兰向原审法院起诉请求：请求判令姚丹兴、快鹿公司、人保财险公司赔偿洪兰医疗费94453.92元（含快鹿公司垫付的94151元），住院伙食补助费18元/天×54天=972元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费100元/天×75天=7500元，交通费（含医院护送费）600元，残疾赔偿金37173元/年×18年×20%=133822.8元，精神损害抚慰金8000元。
一审法院查明：2015年10月6日6时50分，姚丹兴驾驶的苏A×××××大型客车，由北向南行驶至兴化市英武南路与五里东路十字路口左转弯时，碰撞在人行横道的环卫工洪兰，致洪兰受伤。经兴化市交警大队认定，姚丹兴负本起事故的全部责任，沈洪兰无责任。苏A×××××大型客车在人保财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
另查，事故发生后，快鹿公司垫付洪兰住院医疗费94151元。根据洪兰申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月3日作出[2016]临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、洪兰因2015年10月6日交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗有腰部活动受限，构成九级伤残。2、洪兰腰1椎体压缩性骨折，左足拇趾近节趾骨骨折，第5趾骨远端骨折，右腓骨骨折，双足挤压伤，左足皮肤撕脱伤。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜，护理人数1人；营养期限以90日为宜。人保财险公司对该鉴定不认可，认为出院记录载明洪兰腰1椎体压缩性骨折，与鉴定意见所引条款无关联性，该条款是规定胸椎或者腰椎1椎体粉碎性骨折，与洪兰的伤情不符。洪兰认为，该鉴定是经摇号选择鉴定机构，人保财险公司的意见无事实和法律依据，是对鉴定标准的误解。一审法院审查认为，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定意见书载明，“阅送检影像片示L1椎体骨折，前缘见双边征，椎体前上部见碎骨块移位，符合粉碎性骨折征象”，故对该鉴定予以采信，并作为确定洪兰损失的依据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对洪兰在本起事故中的损失认定如下：医疗费94453.92元，住院伙食补助费972元，营养费1800元，护理费90元/天×75天=6750元，交通费500元。根据洪兰提供的证据，结合事故认定书所载洪兰是环卫工，对洪兰的赔偿标准予以认定，洪兰主张的残疾赔偿金数额正确，予以认定，精神损害抚慰金6000元。综上，一审法院认定洪兰伤残赔偿项下的费用为147072.8元，医疗费用项下的费用为97225.92元，合计244298.72元。
洪兰的各项损失在交强险和商业险范围内，姚丹兴负事故的全部责任，涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故由人保财险公司赔偿。快鹿公司垫付的94151元，由洪兰依法返还，此款在保险理赔款中直接给付快鹿公司。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告洪兰各项损失计244298.72元。其中给付原告洪兰150147.72元，返还被告快鹿公司94151元。二、驳回原告洪兰的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3392元减半收取1696元，被告人保财险公司负担1042元，被告快鹿公司负担654元。鉴定费1570元由被告快鹿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案当事人应承担的案涉交通事故民事责任当事人均无异议，本院予以认可。关于上诉人所提的洪兰因交通事故造成腰1椎体压缩性骨折而非腰1椎体非粉碎性骨折，按照相关标准应当构成十级伤残，对此本院认为，本案鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定意见书明确载明，“阅送检影像片示L1椎体骨折，前缘见双边征，椎体前上部见碎骨快移位，符合粉碎性骨折征像”，故一审对该鉴定予以采信，并作为确定洪兰损失的依据并无不当，人保财险公司的上诉应不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆超凡
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0035号
原告杨思勤。
被告张涛。
被告戴玲波。
原告杨思勤与被告张涛、戴玲波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤到庭参加诉讼，被告张涛、戴玲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年6月5日，被告张涛向原告借款3万元，被告戴玲波为其提供连带担保，约定借期30天。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息（利息自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张涛、戴玲波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月5日，被告张涛向原告借款3万元，被告戴玲波为上述款项提供连带责任保证，并共同与原告签订了借款合同、出具了借条，借款期限为30天，至2011年7月4日止，并约定如有一方违约需赔偿合同总额15%的违约金，并从违约之日起支付滞纳金、按每日1%计算。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及违约所造成的违约金、滞纳金、赔偿金、诉讼费、律师费及相关费用，保证期限为两年。三方还约定履行合同时发生争议，向新浦区人民法院诉讼。借款到期后，二被告拒不还款，引起诉讼。
另查明，原告杨思勤曾于2013年5月23日以张涛、戴玲波为被告向本院提起诉讼，后于2013年9月24日提出撤诉申请，本院以（2013）新民初字第2581号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告张涛向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张涛应及时偿还借款，原告杨思勤要求被告张涛偿还借款及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴玲波自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张涛、戴玲波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告杨思勤借款本金3万元及利息（自2011年7月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算）。
二、被告戴玲波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告戴玲波对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 蒋 玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0035号
原告张明。
委托代理人苏珠芬。
被告章秋芬。
被告樊水平。
原告张明与被告章秋芬、被告樊水平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。被告章秋芬、被告樊水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，章秋芬于2013年7月17日以做生意需资金周转为由向其借款50000元，并约定2013年8月12日归还。章秋芬出具借条，并由樊水平予以担保。借款期满后，经多方催讨章秋芬、樊水平始终未归还。现要求：章秋芬归还借款50000元；樊水平对于该款项承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。被告章秋芬、被告樊水平在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，章秋芬向张明出具借条，载明：“因本人章秋芬做生意须资金周转，经双方协商，今向张明借人民币50000元整。于2013年7月17日至2013年8月12日归还，利息按银行利息四倍计算。如不归还，本人愿意承担违约金10%。”樊水平作为担保人在借条上签字并捺印。此后，章秋芬、樊水平均未还款。张明于2013年8月27日诉至本院，并于2013年12月5日撤回起诉。2013年12月25日，张明再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1张、（2013）新民初字第1576号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章秋芬向张明借款50000元未归还，事实清楚，张明提供了章秋芬出具的借条予以佐证，故本院予以确认。现张明要求章秋芬立即归还借款，于法有据，本院予以支持。樊水平作为担保人在借条上签字，双方未对担保方式及担保范围进行约定，故应认定樊水平对章秋芬的还款义务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章秋芬应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张明借款50000元。
二、樊水平对章秋芬上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（此款已由张明预交），由章秋芬、樊水平负担（张明同意其预交的案件受理费1850元由章秋芬、樊水平向其直接支付，本院不再退还，由章秋芬、樊水平在本判决发生法律效力之日起三日内向张明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0035号
原告陈盘娣。
被告顾华荣。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区国泰新都3幢403室。
诉讼代表人蒋志清，该公司经理。
委托代理人周斌，该公司员工。
原告陈盘娣诉被告顾华荣、天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天平保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后又由审判员卜银福、人民陪审员朱晓安、任一群组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈盘娣，被告顾华荣，被告天平保险常州支公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盘娣诉称，我在与被告顾华荣之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失140925元，并负担本案诉讼费用。
被告顾华荣辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，该事故车辆已在被告天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告天平保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈盘娣的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告陈盘娣15993.80元，要求一并处理。
被告天平保险常州支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈盘娣的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明，2012年07月14日11时30分许，被告顾华荣驾驶苏D×××××号轿车停车时，因未拉手刹，至轿车与原告陈盘娣相撞，致原告陈盘娣受伤，发生事故。原告陈盘娣被送至常州市武进人民医院进行救治，留院观察9天，后又于2012年7月30日转常州市新北区春江人民医院进行治疗，住院治疗14天，共用去医疗费15993.80元。事故发生后，被告顾华荣已垫付原告陈盘娣医疗费15993.80元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾华荣负本次事故的全部责任，原告陈盘娣不负本次事故责任。为此原告陈盘娣起诉来院，要求处理。
另查明，事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告顾华荣名下。该车辆已于2011年12月23日在被告天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2012年12月22日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有原告陈盘娣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、误工证明、建休证明，被告顾华荣提供的医疗费发票、用药清单、交强险和商业三者险保单，调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈盘娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告陈盘娣虽已超过法定退休年龄，但经本院调查，事故发生前原告陈盘娣确实从事摆地摊做小生意，故本院酌情认定按常州市最低工资标准计算误工费；至于原告陈盘娣主张的后续治疗费，因未实际发生，被告方也提出异议，故本院在本案中不作处理，原告陈盘娣可待该费用实际发生后再另行主张。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告天平保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告天平保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告天平保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈盘娣因本次事故造成的损失为：医疗费15993.80元、住院伙食补助费414元、营养费253元、护理费1380元、误工费17760元、交通费400元，以上合计36200.80元，此款由被告天平保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担34601.80元，由被告顾华荣承担医保外用药1599元。被告顾华荣已经支付原告陈盘娣15993.80元，超出部分14394.80元各方当事人均同意由被告天平保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈盘娣各项损失20207元，支付被告顾华荣14394.80元。
二、驳回原告陈盘娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告陈盘娣承担700元，被告顾华荣承担105元，被告天平保险常州支公司承担300元（此款已由原告陈盘娣预交，原告陈盘娣同意被告顾华荣、天平保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年六月六日
书 记 员 王东升
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00098号
原告：港中旅国际安徽旅行社有限公司汤口分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：蒋精兵，该分公司经理。
被告：蒋剑辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告港中旅国际安徽旅行社有限公司汤口分公司诉被告蒋剑辉旅游合同纠纷一案中，原告港中旅国际安徽旅行社有限公司汤口分公司以被告蒋剑辉拖欠旅游团款行为已涉嫌刑事犯罪，其已向公安机关报案，待公安机关查明相关事实后再行起诉为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅国际安徽旅行社有限公司汤口分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告港中旅国际安徽旅行社有限公司汤口分公司撤回起诉。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1913号
申请执行人王乃生，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张韫焘，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王乃生申请执行张韫焘民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：薛建军
审判员 ： 苗 旺
审判员 ： 曹 文
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：薛立军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第252号
原告：梁惠刚，男，汉族，1963年11月19日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁桂雄，男，汉族，1959年2月28日出生，住佛山市高明区。
原告梁惠刚与被告梁桂雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠刚的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加了诉讼。被告梁桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠刚向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂雄立即向原告返还款项65305.2元；2、本案诉讼费由被告梁桂雄承担。事实和理由：原告与被告合作经营麻黄项鸡的饲养及销售生意。梁惠珍系原告的妹妹，因原告工作繁忙，原告授权妹妹梁惠珍代收取麻黄项鸡的销售款等各项事务。2015年11月21日，经原被告双方合意，双方就关于麻黄项鸡的饲养、销售及资金回笼等问题达成协议，签订《合作协议》，约定“一、甲方（原告）负责提供鸡苗、饲养周期所需的饲料、兽药，负责鸡的销售及资金的回笼，乙方（被告）负责提供养鸡场地、鸡栏，负责饲养的有关工作并承诺高度负责。未经甲方同意，乙方不得擅自使用其他牌子的饲料、兽药、不得擅自以各种方式销售本批次品种鸡，甲方必须保证按时按量供应饲料。二、本次甲方提供：1、麻黄项鸡苗10600只，每只鸡苗甲方向乙方收取3元，押金一次性收取4元/只，待鸡出售结算后归还乙方。（注明：入苗时间为2015年11月28日。）三、鸡饲料按160元/包，运费1元/包。五、饲养时间：麻黄项鸡68-75天，到期后甲方按项鸡6.5元/斤回收，超出或低于此价由甲方负责，残次脱毛及重量不足2.5斤/只的次品鸡按实际售价计算。凡出现烂脚烂胸（含打毛）的次品鸡，由于卖不出或卖不起价，乙方应按实际损失赔偿给甲方。另外在出栏期内拒绝出鸡的回收价降0.1元/斤。六、肉鸡出栏前禁喂湿料、沙石，违者每只扣罚0.5元。七、检验费由甲方向乙方按入苗数每只收取0.02元。八、本合同未尽事宜，双方可协商解决或由高明区人民法院裁决。”签订《合作协议》后，原告依约向被告提供鸡苗及饲料，后麻黄项鸡到期出栏后，被告将所饲养的鸡全部卖出且已收了麻黄项鸡的销售款合共182725.2元（5.4元/斤×33838斤=182725.2元）。扣减掉原告已收取的麻黄项鸡部分销售款合共87426元，故被告仍需向原告返还款项合共65305.2元（麻黄项鸡苗10600只×3元/只+鸡饲料981包×161元/包+麻黄项鸡苗10600只×0.02元/只-麻黄项鸡重33838斤×差价（6.5-5.4=1.1）元/斤-87426元=65305.2元）。后原告多次向被告催收款项，被告一直借故拖延，拒不返还。
被告梁桂雄未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月21日，原告与被告就合作经营麻黄项鸡签订了一份《合作协议》。该合作协议约定：一、原告负责提供鸡苗、饲料、兽药并负责销售，被告负责提供养鸡场地、鸡栏并负责饲养。二、本次饲养原告向被告提供麻黄项鸡苗10600只，每只鸡苗原告向被告收取3元。三、饲料按每包160元计算，运费按每包1元计算。四、饲养到期后原告按项鸡每斤6.5元回收，超出或低于此价由原告负责。四、检验费由原告向被告按入苗数每只收取0.02元。
上述《合作协议》签订后，原告依约向被告提供了鸡苗及饲料。后鸡到期出栏后，被告自行将所饲养的鸡全部卖给佛山市高明区更合镇富莊养殖有限公司并得销售款共计182725.2元（5.4元/斤×33838斤）。原告已从被告处收取了部分鸡销售款合共87426元。至今，被告未清偿剩余的65305.2元鸡销售款。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，视其放弃抗辩权利。经审查，原告所举证的《合作协议》可以证明原、被告之间合伙关系以及原告提供了10600只鸡苗、鸡苗单价为3元以及饲料、检验费的单价等事实。原告所举证的饲料单可以证明原告向被告提供了981包饲料的事实，原告所举证的肉鸡销售磅码单可以证明被告按每斤5.4元销售了33838斤鸡的事实。原告已从被告处收取了87426元，故被告仍需向原告支付鸡销售款计算为：（鸡苗款31800元+鸡饲料款157941元+鸡苗检验费212元）减去差价款37221.8元[33838斤×（6.5-5.4）元/斤]再减去已收取的87426元得65305.2元。现原告主张被告支付剩余的鸡销售款65305.2元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁桂雄应于本判决生效之日起十日内偿付鸡销售款65305.2元给原告梁惠刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告梁惠刚负担564元，由被告梁桂雄负担738元。该738元已由原告梁惠刚预交，由被告梁桂雄在履行义务时一并迳付原告梁惠刚，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年三月八日
书记员 谭景文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第218号
原告：黄某，女，汉族，1979年3月19日出生。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：毕某，男，汉族，1977年1月13日出生。
委托代理人：潘文学，男，汉族，1954年1月9日出生。
原告黄某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人温舜猛、张建彬，被告毕某及其委托代理人潘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2004年底双方在工厂打工时相识并相恋，双方于2005年4月30日草率地在广州市花都区民政部门办理登记结婚，双方于2005年10月5日生育男孩子（毕嘉柱）。原告与被告结婚后，双方因性格不合，没有建立夫妻感情，常常因琐事产生矛盾，原被告经常发生吵闹，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄。原被告结婚后于2012年起就开始分居至今，自结婚后一起生活的7年期间。原告还发现被告有吸毒行为和犯罪行为以及与第三者的不正常行为，且屡教不改。更让原告不可原谅的是被告曾在2011年和2013年两次被公诉机关提起公诉并被判刑。经原告多次要求其悔改，但被告都无动于衷，让原告对被告的感情彻底死心了。为此，双方在2013年曾经还书面达成离婚协议，但被告就是不愿意与原告去民政部门办理离婚登记。被告的吸毒行为和犯罪行为以及与第三者的不正常行为让原告无法原谅，也让原告完全失去挽回的信心。其行为直接造成了夫妻感情破裂，双方的婚姻已名存实亡。对此，原告为了解决双方长期带来的痛苦，同时面对被告的过错行为和长期分居的事实，原告依法向法院提起离婚诉讼。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩（毕嘉柱）由原告携带抚养，被告每个月支付给原告1000元作为婚生小孩抚养费用至十八周岁止；3、离婚后原告及其小孩（毕嘉柱）的分红款归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某答辩称：夫妻感情基础好，感情较深，并没有性格不合的事实。自从结婚以来，夫唱妇随，凡事有商有量。2006年7月被告由于交通事故的旧伤复发，左脚截肢，变成残疾人。当时儿子毕嘉柱才9个月大，在这么艰难的岁月都度过来了，何来的没有建立夫妻感情。2013年11月5日11点22分，被告接到原告的信息。内容是：“儿子长大一样会对你好的，你是儿子的父亲。”这就说明夫妻间时常有沟通。自从双方结婚以来，经济社每年的分红款，除2013年被告收了本人份额的分红款外，其余的分红款全部由原告收存。在2013年9月被告还拿了1000元给原告买首饰。在生活上，经常由被告在一楼拿热水上二楼给原告冲凉。被告做工的收入全部交给原告收存。这就充分证明被告尽到了为人夫为人父的责任。原告陈述2012年离开并分居不符合事实，按照诉状中所述2013年双方协议离婚签下协议书算起，至今也不足两年，确切的分开时间应该是2013年11月19日。对被告入刑情况，2011年被告确实被法院判处有期徒刑6个月，该次判罚是因为盗窃，非原告所说的吸毒，但后来被告并没有再犯过。2013年被告也被公安审查过，却予以当天释放。综上所述，并不符合原告所陈述的屡教不改的情况。此外原告认为被告与第三者有不正常行为与事实不相符。自从两人结婚以来，被告专心致志对待原告。一心一意为家庭付出，根本没有与其她女性有不正常的交往，更谈不上有不正常的行为。以上所述证明原告颠倒黑白，有意抵毁被告，而且被告没有《婚姻法》第三十二条第三款所规定的应准予离婚的事实。如果法院判处离婚，被告要求抚养婚生子毕嘉柱。综上请求花都区人民法院依法驳回原告提出的离婚诉讼请求。同时也请求人民法院给被告一次机会。
在案件审理过程中，原告申请本院调取被告毕某犯罪事实的相关卷宗材料，本院依法予以准许，并向本院档案室调取了（2011）穗花法刑初字第785号刑事判决书，该判决书判决被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
经审理查明：原、被告于2004年底相识，随后确立恋爱关系，于2005年4月30日在广州市花都区新华镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2005年10月5日生育儿子毕嘉柱。原告称婚后被告存在吸毒，犯罪及与第三者的不正常行为，且屡教不改，进而不断滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。对此被告均不予认可。
另，原告庭审陈述其与被告于2012年开始分居至今，对此被告表示不予认同。
庭审中，被告主张原告有存款40000元，该款属于夫妻共同财产，应予以平分，对此原告不予确认。除此之外，没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
另，原告在庭审中陈述被告在庭审前的调解阶段曾有愿意离婚的意愿。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育儿子毕嘉柱，至今已共同生活八年之久，说明双方夫妻感情基础深厚。婚生子毕嘉柱现年才九岁，原被告双方应多为小孩的健康成长考虑，珍惜已建立的婚姻家庭。被告虽在2011年9月份因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，但被告获释后至今并没有再犯，说明被告已经在诚心改过，原告应多从为家庭、小孩考虑的角度出发，不计前嫌，给予被告改过的机会。被告现已为人父为人夫，更应该担当起照顾家庭的责任，对妻子和儿子给予关心和爱护。原被告之间虽然存在生活矛盾，但却不足以导致夫妻感情破裂，彼此之间应加强沟通，多换位思考，努力解决生活矛盾，增进夫妻感情。原告主张被告曾与其达成离婚协议，且被告多次吸毒并屡教不改，双方已长期分居，夫妻感情已完全破裂，没有提供充分的证据予以证明，且被告均不予确认。原告与被告夫妻感情尚未破裂，存在和好的可能，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。另，庭审中原告表示被告在庭审前的调解阶段曾有愿意离婚的意愿的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故对于该陈述，本院不予采纳。此外被告称原告有存款40000元，属于夫妻共同财产，却未提交证据证明，且原告不予认可，故本院对原、被告夫妻共同财产不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 仇争
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宾城
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1423号
申请执行人高伟。
被执行人纪玉中。
被执行人徐娣。
被执行人纪佐乾。
高伟与纪玉中、徐娣、纪佐乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告纪玉中、徐娣于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元，从2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（二）被告纪佐乾对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪玉中、徐娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 邱 阳
审判员 王德勇
二〇一五年三月十三日
书记员 植曾媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第175号
原告上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人康凯，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人罗劲，该公司职员。
被告浙江维特网络信息有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王刃，经理。
原告上海帝联信息科技股份有限公司（以下简称帝联公司）与被告浙江维特网络信息有限公司（以下简称维特公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告帝联公司的委托代理人罗劲到庭参加诉讼，被告维特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝联公司诉称，2012年11月1日，原、被告双方签订了合同编号为CD12-某号《网络加速服务合同》一份，后又于2012年11月30日签订补充协议一份。合同约定：合同期限自2012年11月1日至2014年10月31日；由原告向被告提供全国区域内30M的流媒体加速保底服务，超量另计费用；以及由原告向被告提供全国区域内10M的页面加速保底服务，超量另计费用，自2013年11月起，经双方合意将页面加速保底服务量由10M增加至20M；费用按月后付，即每月5日前由被告支付上一个月的费用；若被告迟延支付本合同项下的任何费用，原告有权按每日千分之三的比例收取滞纳金；因被告延迟付款超过30天的，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，即应按合同项下未完成金额的30%作为违约金支付。自2013年8月起，被告开始拖欠服务款，原告于2013年12月23日向被告出具《付款通知回执单》，被告在该回执单中承诺于2014年1月30日前付清款项，但至期后，被告并未履行付款义务，2014年2月7日，原告再次向被告出具回执单，言明结欠服务费共计34895元，被告在该回执单中签字确认。该款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告服务费34895元以及支付自2014年2月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、合同编号为CD12-某号《网络加速服务合同》及补充协议各一份，证明原、被告之间的服务合同关系；2、《付款通知回执单》、《回执单》各一份，证明被告确认结欠原告服务费并承诺付款之事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间网络服务合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，故原告要求解除合同以及支付服务费之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自确认结欠金额次日起按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息之诉请，未超过合同约定之标准，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月1日签订的合同编号为CD12-某号《网络加速服务合同》以及于2012年11月30日签订的《补充协议》；
二、被告浙江维特网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝联信息科技股份有限公司服务费人民币34895元以及支付该款自2014年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1134元，减半收取计567元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一四年三月二十八日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执177号
申请执行人彭灵霞，女，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人胡超，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地浚县卫贤镇砖城村。
法定代表人：胡超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭灵霞与被执行人胡超、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人胡超、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司已将本院（2016）豫0603民初1390号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初1390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1180号
原告：谢长发，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢长发与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢长发于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5124.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢长发工资款5124.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢长发工资款5124.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第238号
原告张某，男。
委托代理人蔡锦平，男，江西进取律师事务所律师。（特别授权）
被告舒某，男。
原告张某诉被告舒某建设工程分包合同纠纷一案，于2014年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蔡锦平到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年1月14日，原、被告在九江县新合镇签订一份浆砌水沟、人字骨架施工分包合同，被告将其承接的九瑞高速公路A3标二工区K11＋000至K14＋000段桩号范围内填土方路基排水沟、填方路基边坡浆砌片石人字架骨架防护工程分包给原告施工，双方就案设工程的价款、工期、质量等事项作出明确约定，原告依约完成分包工程并交付使用，经双方结算被告应付的工程款为669978元，已付工程款461900元，尚欠工程款208078元。原告向被告多次催讨，被告以资金周转困难为由一直拖延未付，故诉至法院请求：1、要求判令被告立即支付工程款208078元及其利息；2、本案诉�费由被告承担。
被告舒某未出庭未答辩。
原告张某为支持诉请，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、浆砌水沟、人字骨架施工分包合同一份，证明双方签订合同的事实；证据3、工程量汇总单一份，证明工程已经结算并交付，总工程款669978元，其中被告已经支付了461900元。
经庭审审查，证据1、证据2、证据3真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告舒某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明：2010年1月14日，原告与被告舒某签订了《浆砌水沟、人字骨架施工分包合同》，被告舒某将承接的九瑞高速公路A3标二工区K11＋000至K14＋000段桩号范围内填土方路基排水沟、填方路基边坡浆砌片石人字架骨架防护工程分包给原告施工，其合同约定，1、工程名称：九瑞高速A3标二工区排�防护工程；2、工程地点：九江县新合镇；3、承包范围及内容：K11＋000至K14＋000段桩号范围内填土方路基排水沟、填方路基边坡浆砌片石人字架骨架防护。合同工期为：本工程于2010年1月1日开工，至2010年3月30日竣工，共90个日历天。合同签订后，原告即组织人员进行施工。现原告所完成的工程已竣工，并交付使用。工程完工后，被告舒某通过转账及现金支付的方式，已经支付了工程款461900元，现原告要求被告舒某偿付原告工程款人民币208078元及利息而诉至人民法院。
本院认为：原告与被告舒某签订了《浆砌水沟、人字骨架施工分包合同》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同成立并生效。自双方签订协议后，双方理应按照《分包合同》的约定全面履行自己的义务。合同成立后，被告将承接的九瑞高速公路A3标二工区K11＋000至K14＋000段桩号范围内填土方路基排水沟、填方路基边坡、浆砌片石人字架骨架防护工程分包给原告施工，原告按合同约定完成工程施工并对被告进行了交付。工程竣工交付使用后，各方当事人应按照合同约定的原则结算工程款，而被告舒某却未按合同约定完全支付工程款，故被告舒某应当承担支付相应工程款的责任。2011年8月1日经双方结算确认工程总金额为669978元。又因，原告在庭审中认可已从被告舒某领取工程款461900元，该数额虽未直接证实，但原告自认的数额是对被告有利的，故本院对被告舒某已支付461900元的事实予以认定。综上，被告舒某尚欠的工程款为669978元-461900元=208078元，故对原告诉请判令被告支付208078元工程款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方在合同中没有对欠付工程款支付利息的约定，故对原告关于利息的请求本院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告舒某于判决生效后十日内向原告工程款208078元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4421元，由被告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 王 群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐红红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第172号
上诉人（原审原告）刘国。
委托代理人魏义甫，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁河县俵口乡后辛庄村民委员会，住所地天津市宁河县俵口乡后辛庄村。
代表人张文成，村主任。
委托代理人张克太，该村支部书记。
委托代理人王景生，该村治保主任。
上诉人刘国因用益物权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。本院在审理本案的过程中，上诉人刘国于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 李宝罡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于明辉
辛璐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1217号
申请执行人耿永凤,女,1962年10月4日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人耿永凤与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1633号
申请执行人德惠市信用社成达信用社。
被执行人费继荣住德惠市。
上列申请执行人德惠市信用社成达信用社与被执行人费继荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6655号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第773号
原告曹某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住定州市。
委托代理人边占学，定州市叮咛店村。
被告赵某某，男，1969年5月1日生，汉族，住定州市。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人边占学、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，经常吵架，被告喝酒后经常对我大打出手，我们已无法继续共同生活，故起诉离婚，男孩我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，结婚20多年我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年12月21日办理结婚登记，1993年4月初8举行结婚仪式并同居生活。1994年1月13日生女儿，取名赵某甲，现已独立生活，2003年10月29日生儿子，取名赵某己，现随被告生活。
上述事实有结婚登记证，双方当事人一致陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一男一女，应建立起一定夫妻感情。原告主张感情破裂，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第773号
原告曹某，女，定州市人。
委托代理人边占学，定�市叮咛店村。
被告赵某，男，定州市人。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人边占学、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，经常吵架，被告喝酒后经常对我大打出手，我们已无法继续共同生活，故起诉离婚，男孩我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，结婚20多年我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初8举行结婚仪式并同居生活。1994年1月13日生女儿，取名赵某甲，现已独立生活，2003年10月29日生儿子，取名赵某乙，现随被告生活。
上述事实有结婚登记证，双方当事人一致陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一男一女，应建立起一定夫妻感情。原告主张感情破裂，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑光普
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第674号
申请执行人李国顺，男，1951年2月4日生。
被执行人府谷县万联汽贸有限责任公司。
法定代表人杨振荣。
被执行人边虎子，男，1968年3月10日生。
本院于2015年5月29日立案执行李国顺申请府谷县万联汽贸有限责任公司、边虎子提供劳务者受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人府谷县万联汽贸有限责任公司边虎子应支付申请人李国顺案款309345.6元，承担执行费4540.1元。本院已执行0.0元，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑执字第674号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第674号
申请执行人李国顺，男，1951年2月4日，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人府谷县万联汽贸有限责任公司，地址陕西省府谷县府谷镇李河村。
法定代表人杨振荣。
被执行人边虎子，地址陕西省府谷县。
本院于2015年5月29日立案执行李国顺申请府谷县万联汽贸有限责任公司、边虎子提供劳务者受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人府谷县万联汽贸有限责任公司边虎子应支付申请人李国顺案款309345.6元，承担执行费4540.1元。本院已执行0.0元，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑执字第674号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张换排
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01110号
申请执行人：张家辉，男，1964年10月22日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司。
申请执行人张家辉与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2012）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2012）第206号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一三年十一月十一日
书记员 晋 军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2060号
申请执行人：潘兴武，男，1969年1月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：祖德，男，1957年8月15日出生，汉族，住福州市。
本院在执行潘兴武与被执行人祖德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2060号申请执行人：潘兴武，男，1969年1月13日出生，汉族，住三明市。被执行人：祖德，男，1957年8月15日出生，汉族，住福州市。本院在执行潘兴武与被执行人祖德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第464号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：李震。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁金军。
委托代理人：李云。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梁金军于2014年4月17日向原审法院诉称，2014年2月12日，我所有的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司万全营销部分别投保了交强险及商业险，保险期限自2014年2月13日零时至2015年2月12日二十四时止。2014年3月8日我投保的冀G×××××／冀G×××××挂车由司机梁仲田驾驶，在张北县张北镇林荫大道通泰福苑小区弯道正常行驶时，发生侧翻，造成冀G×××××重型半挂牵引车、冀G×××××重型仓栏式半挂、车上货物木材不同程度损坏的事故。此事故经张北县公安交通警察大队于2014年3月11日作出事故认定书，梁仲田负此事故的全部责任。事故发生后我向被告报案并提出索赔申请，经协商未能达成一致意见，请法院依法判决。
原审法院经审理查明的事实为，原告于2014年2月12日为其所有的冀G×××××／冀G×××××挂车在被告处投保了车辆损失保险，冀G×××××重型牵引车保险金额为225000元，冀G×××××挂车保险金额为75000元。保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。2014年3月8日原告投保的冀G×××××／冀G×××××挂车由司机梁仲田驾驶，在张北县张北镇林荫大道通泰福苑小区弯道正常行驶时，发生侧翻，造成冀G×××××重型半挂牵引车／冀G×××××重型仓栏式半挂货车和车上货物木材不同程度损坏的事故。此事故经张北县公安交通警察大队于2014年3月11日作出事故认定书，梁仲田负此事故的全部责任。事故发生当日，原告向被告报险。原告主张因事故造成的损失有：车辆损失费26245元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书。吊装费7650元，提供张家口祥云达汽车修理有限公司出具的发票一张。鉴定费3000元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的票据一张。因被告未及时赔偿而造成的停运损失39000元（650×60天），提供张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书。被告主张原告未上不计免赔条款应免赔15%。
原审法院经审理后认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，其行为不违反法律的强制性规定，属有效行为。在保险事故发生后，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，予以支持。原告要求赔偿车辆修理费及吊装施救费，被告认为在赔偿范围内，应按法院认定的数额赔偿。被告主张鉴定费不属于赔偿范围，未提供证据证明其主张，应对原告该项请求予以赔偿。被告主张已将核定结果于2014年3月18日通知原告，其提供的万全县孔家庄镇韩刚瑞源汽车修理厂出具的证明，该证据中只写明了保险公司，未明确是被告公司，也没有证明被告以何种方式将核定结果通知原告，且原告对该证据不认可，其提供的电脑截图只能证明公司内部的核定结果。故其提供的证据不足以证明其已履行了告知义务。原、被告双方因对保险标的的赔偿发生争议后，原告诉至法院，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书证实了被告的定损意见明显低于原告的损失，故双方发生争议导致原告不能及时领取赔偿款及对其车辆进行修理的原因在于被告。原告要求被告赔偿停运损失的主张，理由正当，予以支持。但其损失期间应认定为从2014年3月18日被告定损之日到2014年5月15日张家口市物价局价格认证中心出具定损结果之日的58天，故支持原告的停运损失为37700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费26245元、吊装施救费7650元、鉴定费3000元，合计36895元的85％，计款31360．75元。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失37700元。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：按照保险合同的约定，车辆损失保险责任不包含车辆停运损失，所以梁金军车辆停运损失不应由车辆损失险赔付。另外，我公司营业用汽车损失保险条款保险责任部分，属于列明式保险条款，其中保险责任已经用黑体加粗进行了着重提示，我公司已经履行了告知义务，对被上诉人投保停运损失附加险条款其车辆修理产生的停运损失我公司不负责赔偿。我公司依据保险合同约定，在其事故发生后10日内就已经做出损失核定，并通知被上诉人，并且我公司的定损单，以及修理厂提供的证明可以证实。因被上诉人不同意定损价格，自己不修理车辆其产生的停运损失不应由我公司承担。请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任或发回重审。原审原告梁金军服判。
本院认为，上诉人与被上诉人梁金军以冀G×××××／冀G×××××挂车为保险标的签订的车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。标的车辆在使用过程中发生事故，上诉人作为保险人应依合同约定承担保险金赔偿责任。就上诉人是否及时进行了损失核定及将结果通知了被上诉人，上诉人提供了修理厂的证明，以证明其已及时进行了定损并将结果通知了被上诉人，但被上诉人对此以未通知本人为由予以否认。因上诉人未能提供其在法律和合同规定的期限内将定损结果采用书面或其他方式正式通知被上诉人的充足证据，上诉人应对因未及时定损理赔给被上诉人造成的车辆停运损失，承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00867号
原告史花荣，农民。
原告靳宏亮，农民。
原告靳红彦，农民。
委托代理人张文良，武安市法律援助中心律师。
被告靳天增，农民。
被告赵彦明，农民。
原告史花荣、靳宏亮、靳红彦与被告靳天增、赵彦明土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史花荣、原告靳宏亮、三原告委托代理人张文良、被告赵彦明到庭参加诉讼，被告靳天增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史花荣、靳宏亮、靳红彦诉称，1999年12月，我们村分地，我们全家以我父亲靳宝泉名义承包经营本村土地3.178亩。2008年10月24日，靳宝泉与被告靳天增签订协议一份，将我们家经营的顺道地1.5亩与被告靳天增内弟即被告赵彦明的南果区地2.15亩兑换，因我父亲嫌南果区地偏远，被告赵彦明又将自己承包的黄路观地2.15亩与我父亲兑换经营（赵彦明与我父亲签有协议）。此后，我们家耕种黄路观地长达5年。后靳天增在我们的顺道地建房并又非法卖给别人。赵彦明又于2014年春季将自己的黄路观地收回经营，至此我们家的承包地就名存实亡了。综上，两被告的行为，使我们的承包经营权受到侵犯，我们只有承包证而无地可种，故诉至法院。诉讼请求：一、判决确认靳宝泉与二被告签订的二份土地互换协议有效；二、判令被告赵彦明按协议将黄路观2.15亩地交由我耕种；三、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包经营权证，用以证明原告承包土地有顺道地1亩，有承包经营权；
2、靳宝泉与被告靳天增签订的协议书，用以证明双方约定靳宝泉用承包地顺道地1亩换被告赵彦明南果区地2.15亩；
3、靳宝泉与被告赵彦明签订的协议书，用以证明互换地后，靳宝泉因为路远，又与被告赵彦明签订协议改为黄观路地。
被告靳天增未作答辩，未向本院提交证据。
被告赵彦明辩称，我不承认跟他互换，我没有占他的地，是我的地让他种，不收他任何报酬，地是我的。他把我的地的修路占地款，不通过我从村委会取走，侵犯了我的权益，所以我收回该地。望法庭替我收回修路占地款，解除协议。
被告赵彦明未向本院提交证据。
因被告靳天增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告赵彦明对原告提供的证据的质证意见是，证据1、跟我没有任何关系；证据2、是靳天增用我的南果区地跟靳宝泉签订的，跟我没有一点关系；证据3、是我与靳宝泉签订的，改为黄观路地，并不能说明是我跟他互换的地，只能说明我的地让他种，不收他任何费用，地是我的。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，该证据系武安市人民政府颁发的土地承包经营权证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据2，该证据有被告靳天增签名及捺印，且与原告提供的证据3能够相互印证，予以认定；证据3，该证据有被告赵彦明的签名捺印，且被告赵彦明对证据真实性无异议，予以认定。
经审理查明：原告史花荣与靳宝泉系夫妻关系，原告靳宏亮、靳红彦与靳宝泉系父子女关系。1999年12月15日，靳宝泉作为户主，与河北省武安市石洞乡赵庄村村民委员会签订土地承包合同，并经武安市人民政府向靳宝泉颁发了农村土地承包经营权证，确认承包土地3.178亩，其中包括顺道地1亩，承包期限为1999年12月15日起至2028年12月15日止。2008年10月24日，靳宝泉（甲方）与被告靳天增（乙方）签订一份协议，主要内容为：甲方将顺道地1.5亩长期让乙方使用，乙方将被告赵彦明南果区地2.15亩给甲方长期使用，被告赵彦明必须出手续；双方不能违约，如甲方违约，除付还地方，外补5万元；乙方违约，甲方收回顺道地，另地也不还。靳宝泉、被告靳天增、中间人靳玉明均在该协议上签名捺印。同日，被告赵彦明（甲方）与靳宝泉（乙方）签订一份协议，主要内容为：：甲方自愿将南果区地2.15亩永久长期让乙方使用，不要任何报酬；甲方不得反悔。靳宝泉、被告赵彦明均在该协议上签名捺印。因笔误，协议上的日期书写成“2004年10月24日”。协议签订十天后，靳宝泉认为南果区路远，与被告赵彦明协商，将协议上的“南果区”地改为“黄路观”地，并增加一条内容：“如果土地变动，乙方随变动而分地”。2013年，因赵庄村委会修路占用该黄路观承包地部分土地，后原告领取了该承包地的土地补偿费。2014年春，被告赵彦明以土地补偿费原告领取为由，收回了该承包地。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，靳宝泉与被告靳天增、赵彦明通过平等协商，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订二份书面协议，该二份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律法规，故合法、有效，应受法律保护。土地承包经营权互换后，由交换承包的土地上引发的相关权利和义务，亦发生转移，故被告赵彦明以土地补偿费原告领取而收回承包地的理由，本院不予支持，被告赵彦明应将其收回的黄路观承包地返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、靳宝泉与被告靳天增、赵彦明签订的二份土地互换协议有效；
二、被告赵彦明于本判决生效后三日内将其收回的黄路观承包地返还给原告史花荣、靳宏亮、靳红彦。
案件受理费100元，由被告赵彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00867号
原告陈某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。（缺席）
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于2004年3月经人介绍认识订婚，2004年4月28日在武功县民政局依法登记结婚，同年五一劳动节举行结婚仪式。2005年5月16日生一女名陈某甲，2006年10月2日生一女名陈某乙。由于双方婚前经人介绍认识相互了解甚少仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后发现两人性格、年龄差异较大，二人常因琐事吵架，原告多次提出离婚，被告不同意。2014年4月后被告多次向原告提出离婚，2015年9月二人约定同去武功县民政局协议离婚，因被告未到，没有离婚。双方从2014年3月至今分居，现二人感情已彻底破裂无和好的可能。故诉请离婚、婚生女的抚养及抚养费依法判决、共同财产和共同债务依法处理。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系，结婚登记时间为2004年4月28日。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
二、常住人口登记卡复印件五张，证明原被告及婚生女的户籍信息情况。独任审判员认为，此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告徐某某未答辩。
被告徐某某在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告于2004年4月28日依法登记结婚并举行了婚礼，2005年5月16日生长女名陈某甲，2006年10月2日生次�陈某乙，二女儿现均随被告生活。2015年10月20日原告状诉本院要求离婚、婚生女的抚养及抚养费依法判决、共同财产和共同债务依法处理。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐。本案原、被告结婚已达11年之久，表明双方应建立了一定的夫妻感情；婚后又育有二女，双方应当倍加珍惜夫妻感情，共同维系家庭幸福。原告诉称双方感情已彻底破裂，但未提交任何证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初65号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告伍双辉，1975年12月23日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告伍双辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5771号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区康力眼镜店，经营者：樊岚岚。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市二七区康力眼镜店（经营者：樊岚岚）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5771号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区康力眼镜店，经营者：樊岚岚。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市二七区康力眼镜店（经营者：樊岚岚）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年一月八日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3219号
原告周某某，男，汉族，生于1974年12月2日，农村居民。
委托代理秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，汉族，生于1972年8月10日，农村居民。
原告周某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，1996年2月1日双方自愿到岳池县西板乡人民政府登记结婚。1997年8月4日被告婚生育长子周某甲；2002年9月4日婚生次子周某乙。共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、打架，被告遂于2009年11月与原告分居生活至今，且无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明：1993年2月经人介绍原告与被告相识恋爱，1996年2月1日双方自愿到岳池县西板乡人民政府登记结婚。1997年8月4日被告婚生长子周某甲；2002年9月4日婚生次子周某乙。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、打架，被告便于2009年11月与原告分居生活至今，期间也无任何联系。2013年7月30日原告以夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间双方常为生活琐事发生纠纷，并因此分居生活长达四年之久，且互不联系，充分说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维系之可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于被告至今下落不明，在审理时原告表示愿独自承担子女抚养责任，故婚生子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告舒某某离婚；
二、婚生长子周某甲、次子周某乙随原告周某某生活，并由原告周某某独自抚育成人。
本案案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴建军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00354号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，乳名天宝，男，1991年7月12出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因本案于2013年1月11日经颍上县人民检察院批准逮捕在逃，2015年4月4日被颍上县公安局抓获，次日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日3时许，被告人王某伙同刘某甲（未成年人，已判）到交通东路原颍上县人民医院（现为南区）住院部楼前，盗窃被害人徐某停放的大阳牌摩托车一辆，王某将摩托车推出县医院时，被保卫人员发现，刘某甲被当场抓获，王某弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值人民币4425元。案发后，摩托车被追回返还了失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某甲供述，被害人徐某陈述、证人汪某、刘某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、抓获经过、发还物品清单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，本院予以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00354号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王和保，乳名天宝，男，1991年7月12出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因本案于2013年1月11日经颍上县人民检察院批准逮捕在逃，2015年4月4日被颍上县公安局抓获，次日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王和保犯盗窃罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人王和保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月7日3时许，被告人王和保伙同刘某（未成年人，已判）到交通东路原颍上县人民医院（现为南区）住院部楼前，盗窃被害人徐某停放的大阳牌摩托车一辆，王和保将摩托车推出县医院时，被保卫人员发现，刘某被当场抓获，王和保弃车逃跑。经鉴定，该摩托车价值人民币4425元。案发后，摩托车被追回返还了失主。上述事实，被告人王和保在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某供述，被害人徐某陈述、证人汪某、刘某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、抓获经过、发还物品清单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和保以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王和保当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，本院予以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王和保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年九月一日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1873号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：黄嘉伟。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告黄嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳、被告黄嘉伟到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱黄雅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5499号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告刘丽梅。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月八日
书记员 王雪男
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执388号
申请执行人陈武杰，男，汉族，1978年1月9日生。
被执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生。
陈武杰诉唐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鼓民初字第5984号民事判决书，依该判决：被告唐志祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈武杰借款人民币200000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案受理。申请执行标的203670元及利息。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下位于XX路处的房产已在另案中处置。本院已将被执行人唐志祥纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月九日
书记员 王训兴
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初527号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职员（特别授权）。
被告李联书，男，生于1958年3月8日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市。
被告李平华，男，生于1963年1月14日，汉族，文化程度不详，职业不详，住四川省广元市。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告李联书、李平华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭，被告李联书到庭参加了诉讼。被告李平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，被告以肉牛养殖为由在原告处借款8.8万元，借款期限为24个月，年利率为9%。原、被告签订了《借款合同》。截止2016年1月25日，被告李联书未偿还本金、利息。经原告多次催收未果，故原告请求判令被告偿还借款本金88000.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告李联书辩称：我在原告处贷款是事实，但是当时是在海琦牧业和县畜牧局的号召下才在包行贷款养牛的，海琦牧业现在破产了，给我们带来了经济压力和精神压力，海琦牧业应当承担一部分的贷款偿还责任，我们自己承担一部分；8.8万元的贷款已经偿还了两笔利息；李平华系我侄儿，因我是苍溪县人，贷款需找一个剑阁的亲戚出面，故李平华只是帮忙出个面，钱是我一个人用的。
被告李平华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月6日，包商银行与李联书、李平华签订了《借款合同》。合同约定借款用途为肉牛养殖；借款金额为88000.00元；借款期限为24个月（2009年8月6日至2011年8月5日）；年利率为9%；借款还款方式为按季结息，到期还本；借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限至迟延支付之日起至实际偿还之日止计算。合同还约定了其他内容。李联书在合同尾部借款人处签名，李平华在合同尾部共同借款人处签名。当日，包商银行向李联书在包商银行开立的账户放贷88000.00元。2009年11月6日，李联书向包商银行偿还利息2024.00元。2010年11月30日，李联书又向包商银行偿还利息3365.00元。借款合同期限届满后，李联书、李平华均未向包商银行偿还借款本金88000.00元。2015年1月28日，包商银行向李联书出具了催收通知书，李联书在催收通知书回执上签名。故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
另查明：2009年，剑阁县畜牧局号召广大农户发展养殖业。对于愿意养殖肉牛的农户，由剑阁县畜牧局提供技术服务、包商银行提供贷款支持、四川海琦牧业公司提供担保及肉牛回收的扶持政策。李联书为该政策下的肉牛养殖户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》复印件、银行存折复印件、李联书利息偿还凭证原件、李联书提供的包商银行《关于要求肉牛专项贷款养殖户规范圈舍设施及养殖整改的通知》原件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告李联书、李平华签订借款合同之前，被告李联书、李平华对于借款目的及借款放款方式等内容清楚明白。其与原告包商银行签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，且内容未违反法律的规定，成立并生效。成立并生效的合同对于双方当事人具有法律约束力。原告包商银行按照约定向被告李联书的贷款账号发放了贷款，被告李联书作为借款人、被告李平华作为共同借款人都应按照合同的约定向其履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求李联书、李平华偿还借款本金88000.00元，并按照约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李联书已经偿还了借款利息5389.00元，故应当在被告李联书、李平华应偿还给原告的借款利息中扣减。对于罚息，因原、被告所签订的合同中明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告李联书、李平华按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求李联书、李平华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李联书、李平华在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司借款本金88000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止（已偿还利息5389.00元从中扣除）；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费1000.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王凤（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00016号
原告：张某甲，女，1981年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某乙，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，婚后不到一个月，被告就长年在外地不回家，对孩子不关心，对家庭不负责任。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
张某乙未到庭应诉。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某甲与张某乙系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年二月五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行受终字第16号
上诉人（原审起诉人）沈岳芳。
上诉人沈岳芳诉浙江省发展和改革委员会行政争议一案，不服杭州市滨江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）杭滨行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，浙江省发展和改革委员会作出的浙发改投资（2011）334号《省发改委关于杭州市彩虹快速路（滨江段）工程可行性研究报告的批复》系对上诉人沈岳芳权利义务不产生直接实际影响的行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定不予受理。
上诉人沈岳芳上诉称，浙江省发展和改革委员会作出的立项批复直接涉及上诉人的土地使用权，对上诉人的实体权利产生了实际影响。上诉人与涉案立项批复的撤销有直接利害关系，是适格的诉讼主体。一审法院事实认定不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，浙江省发展和改革委员会作出的被诉行政行为对上诉人沈岳芳的权利义务不产生实际影响，故上诉人沈岳芳对该具体行政行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人沈岳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 李
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5723号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告高峰，住大连市沙河口区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本案于2015年12月28日受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年一月十九日
书记员 于 萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第165号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏和春，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人上官水香，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏和春、上官水香计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年7月28日作出的漳计生征决字（2014）第16006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人苏和春在商业银行账户上的存款人民币2149元，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人苏和春在商业银行的存款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01092-1号
申请执行人任武丹。
被执行人杨晓虹。
原告任武丹诉被告杨晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）崇民初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、杨晓虹分期归还任武丹借款本金120万元并支付利息5万元，共计125万元。支付方式：杨晓虹于2015年5月起至2016年4月止于每月25日前支付10万元，于2016年5月25日支付5万元。2、杨晓虹如有一期未按时足额履行，任武丹有权就125万元的未履行部分全额向法院申请强制执行。3、诉讼费8025元，由杨晓虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。执行过程中，轮候查封了杨晓虹名下坐落于无锡市永定巷1-2605、1-2606、东亭街道春江花园259-602的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第0467号民事调解书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第86号
申请执行人：黎桂华，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人黎桂华依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1023号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告黎桂华经济损失1500元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人黎桂华赔偿款1500元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1023号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第86号
申请人商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市
法定代表人：孙建清，职务：总经理。
被执行人中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：李计划，职务：董事长。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。判决被告中国化学工程第十六建设有限公司于本判决生效后五日内支付给原告商丘中信混凝土搅拌有限公司货款1871342元及逾期付款损失52971.8元。因被执行人中国化学工程第十六建设有限公司未按判决书履行自己的义务。经查明，被执行人中国化学工程第十六建设有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡电力支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人中国化学工程第十六建设有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡电力支行的存款1826342元，账号为：1807006619020154593。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年二月十三日
书记员 王修魁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第86号
申请执行人吴彩星，男。
被执行人雷春高，男。
本院依照已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第1343号民事判决书，在执行申请执行人吴彩星与被执行人雷春高保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人吴彩星同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张瑞梅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第86号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人赖斌，男，1970年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人刘红英，女，1974年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2015年1月13日立案执行宁都县农户自立服务社诉赖斌、刘红英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第157号法院生效裁判，被执行人赖斌、刘红英应支付申请人宁都县农户自立服务社案款33.6528万元，承担执行费1228元。本院已执行0.0元,尚有33.6528万元未执行,现因被执行人赖斌、刘红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第1360号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第86号
申请执行人李××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人李××与被执行人张××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4763号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈少敏