广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1255号
原告：谢某某，男，2011年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人：沈婷婷，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：陈艳、卢凯琴，系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：梁炜，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广东省广州市海珠区。
负责人：夏湘，职务：经理。
委托代理人：黄标、范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢某某诉被告梁炜、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称人民保险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人陈艳，被告梁炜，被告人民保险广州支公司委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年10月04日10时20分许，被告梁炜驾驶粤YK53**号牌车辆由中山温泉往沙岗路口方向行驶时，与曾广莲驾驶的电动自行车（搭载着原告谢某某）发生碰撞，事故造成原告受伤，后经法医司法鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带支付残疾赔偿金65197.4元（按2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元计），陪护费11392元（第一次住院18天，第二次住院11天，128元／天＊29天=3712元），住院伙食补助费2900元（第一次住院18天，第二次住院11天，100元／天＊29天=2900元），营养费5000元，精神损害赔偿10000元，伤残鉴定费1500元，交通费1000元，共计96989.4元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁炜辩称：答辩人投保了保险，相关的赔偿应由保险公司处理。
被告人民保险广州支公司辩称：一、被告梁炜在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2013年1月14日到2014年1月13日，答辩人应按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、根据答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险》的合同约定，因本合同发生争议的解决方式为广州仲裁委员会仲裁，所以法院对本案涉及商业第三者险部分没有管辖权。三、被告梁炜在事故发生后也垫付了被答辩人全部的医疗费用及部分护理费、住院伙食补助费。四、事故导致第三人受伤的后果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，答辩人在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，答辩人应按照比例赔偿被答辩人保险赔偿金。五、答辩人对被答辩人的各项诉讼请求有异议：1、住院伙食补助费应按照被答辩人实际住院天数50元／天计算；2、营养费应结合被答辩人的伤情酌情按照300元计算；对于以上两项费用答辩人在交强险医疗费用10000元赔偿限额内进行赔偿；3、被答辩人没有住院期间聘请护工的证据，该项费用岸边人不予认可，及时计算也应按照中山市护工人员平均标准50元／天计算；不予认可被答辩人出院后护理费的请求；4、被答辩人为共存户口，应按照农村标准计算其伤残赔偿金；5、不予认可被答辩人对交通费的主张；6、不予认可被答辩人对鉴定费用的主张；7、认为被答辩人精神损害抚慰金主张过高，认为3000元较为合适。
经审理查明：2013年10月04日10时20分许，梁炜驾驶粤YK53**号牌车辆沿S268线由中山温泉往沙岗路口方向行驶，驶至中山市S268线中山温泉路口时，与曾广莲驾驶的电动自行车（搭载谢某某、沈明紫）发生碰撞，事故造成谢某某、曾广莲、沈明紫受伤。事故后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出NO：30022906号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁炜驾驶机动车倒车，未按规定避让行人，承担此事故的全部责任；原告谢某某、曾广莲、沈明紫均不承担此事故的责任。原告谢某某遂于2014年8月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告谢某某在事故中受伤，于事故当天到中山中医院住院治疗，于2013年10月22日办理出院手续，共住院18天。出院医嘱：慎起居，避风寒，暂休一个月，嘱患肢继续维持树脂石膏托外固定，注意患肢功能锻炼，定期门诊复查。暂禁下地负重及剧烈运动，加强营养、陪护等。原告又于2014年3月30日再次到中山市中医院住院治疗，于2014年4月10日15时办理出院手续，共住院11天，出院医嘱慎起居，避风寒，暂休一个月，注意患肢功能锻炼等。2014年5月21日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告谢某某因交通事故致左股骨多段骨折，构成X级（十级）伤残。因此，原告谢某某于2013年10月4日10时20分发生的交通事故中受到如下损失：1.住院伙食补助费2900元（以100元／天计算住院29天）；2.护理费11392元［以128元／天计算住院护理29天及出院后护理本院酌情计算1人护理2个月，即（128元／天×29天）＋（128元／天×60天）＝11392元］；3.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；4.伤残鉴定费1500元。其中，被告梁炜已支付了原告的医疗费用及护理费用，但该款项不在本案原告的诉求之中。另被告梁炜已支付了交通事故赔偿款500元。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告梁炜驾驶的车辆粤YK53**号牌小轿车在车辆管理机关登记的车主为梁炜，另小轿车在被告人民保险广州支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告梁炜，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险广州支公司承保了车辆粤YK53**号小轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告梁炜承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤YK53**号小轿车在被告人民保险广州支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告梁炜在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险广州支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告谢某某的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费2900元、营养费2000元，共计4900元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险广州支分公司直接承担。
2.护理费11392元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计84089.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民保险广州支公司直接承担。
综上，被告人民保险广州支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告谢某某交通事故损失为88989.40元。其中，被告梁炜已支付的交通事故赔偿款500元应予以扣减，即被告人民保险广州支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告谢某某交通事故损失为88489.40元，至于被告梁炜多支付的交通事故赔偿款500元由其自行向被告人民保险广州支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求残疾赔偿金的问题，根据中山市三乡镇捷豹货运代理经营部、中山市精密塑胶有限公司出具的《工作证明》，证明原告母亲沈婷婷已在中山三乡工作满一年以上，且有固定收入，另中山市家庆物业管理有限公司出具的《居住证明》，证明原告谢某某随母亲沈婷婷在中山三乡镇居住亦已满一年以上，据此残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿88489.40元给原告谢某某。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告谢某某负担98元（原告已预交1112元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1014元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告谢某某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁俊伟