陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初101号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人柴海斌，男，33岁，1984年11月11日出生于陕西省子州县。2006年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养一年六个月；2017年3月因盗窃被行政拘留十五日。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人程某某，女，28岁，1989年12月11日出生于陕西省西安市。2017年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人徐涛，陕西英博律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人柴海斌犯盗窃罪、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人柴海斌及其辩护人马岗岭、被告人程某某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因外补充侦查建议对该案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年1月17日凌晨，被告人柴海斌在本市新城区后宰门130-5东边被害人陈某某经营的小调皮童装店，盗走儿童服装184件（进货价值15198.48元）、人民币500元及华为手机一部。
二、2017年4月18日凌晨，被告人柴海斌在本市新城区后宰门102号被害人饶某某经营的孕之彩服装店，盗走服装251件（进货价值32914.8元）及人民币700元。柴海斌将所盗衣服交由被告人程某某销售，程某某将所卖赃款通过微信转账方式交给柴海斌。破案后，从程某某处查获被盗衣物92件已发还被害人。
三、2017年2月24日凌晨，被告人柴海斌在本市雁塔区电子科技大学南侧光华路被害人李某某的豆子服装店，盗得服装402件及小饰品31件（进货价值52939元）。柴海斌将大部分盗得服装销售，剩余衣服放置于程某某处。破案后，从程某某处查获的剩余被盗衣物12件已追回发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人柴海斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人柴海斌对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称：起诉书指控的第二宗犯罪中，其仅盗取了150余件衣物；第三宗犯罪中仅盗取了170余件衣物，且起诉书认定的衣物价值过高，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：柴海斌能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但辩称：柴海斌仅将部分盗取的孕之彩服装交由她保管、销售，并非起诉书指控的全部衣物都交给她。其辩护人辩称：起诉书指控程某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额不当，且程某某主观上并不明知柴海斌交给她的衣服系赃物，程某某归案后又能如实供述犯罪事实，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月17日凌晨，被告人柴海斌在本市新城区后宰门130-5东边被害人陈某某经营的小调皮童装店内，盗走童装184件（进货价值为人民币11397元）、人民币500元及华为手机一部。后将衣服、手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及提取笔录，被盗衣服清单及部分销售单据，被告人柴海斌的指认作案现场、查看监控录像的笔录、照片及供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
二、2017年4月18日凌晨，被告人柴海斌在本市新城区后宰门102号被害人饶某某经营的孕之彩服装店内，盗走服装251件（进货价值为人民币32914.80元）及人民币700元。柴海斌将部分所盗衣服交由被告人程某某保管、销售，后程某某将销售所得赃款通过微信转账的方式交给柴海斌。破案后，公安机关从被告人柴海斌处查获作案开锁工具2套、绿色液压钳1把、蓝色撬杠1根等物（均未随案），并从程某某处查获被盗衣服93件已发还被害人。
上述事实，有被害人饶某某报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、清点记录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还手续，被盗衣服清单及批发销售单据，微信转账记录，证人杨某甲的证言，辨认笔录及照片，西安市公安局雁塔分局的行政处罚决定书，被告人柴海斌的指认作案现场、查看监控录像的笔录、照片及二被告人供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
三、2017年2月24日凌晨，被告人柴海斌在本市雁塔区西安电子科技大学南侧光华路被害人李某某经营的豆子服装店，盗得服装411件及小饰品31件（进货价值为人民币52176元）。柴海斌将大部分所盗服装销售，剩余衣服放置于程某某处。破案后，公安机关从程某某处查获剩余被盗衣物12件已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获记录、扣押清单及发还手续，被盗衣服进货单据，被告人柴海斌指认作案现场的笔录、照片及二被告人的供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
关于被告人柴海斌及其辩护人的辩称理由，经查，根据被害人的陈述、进货清单及相关证据证实，三被害人关于失窃财物数量、价值的陈述前后一致，且提供了财物被盗清单及部分进货单据等相关证据予以佐证，故对起诉书依据被害人的报案材料认定的被盗财物数量及价值应予认可，故被告人的辩称理由不能成立，本院不予采纳；但起诉书指控的部分财物价值统计有误，依法予以变更。另查，被告人柴海斌自愿认罪，归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。
关于被告人程某某及其辩护人辩称之理由，经查：1、根据二被告人的供述、查获记录及微信转账记录等证据证实，柴海斌盗窃孕之彩服装店后，确将部分衣物交由程某某保管、销售，但结合二人的供述、查获、发还衣物数量及部分微信转账数额，尚无法排除柴海斌盗窃后私自处理部分衣服的可能性，故起诉书关于柴海斌将盗取的孕之彩服装全部交予程某某的指控不当，依法予以变更，对程某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应结合查获衣物价值及部分微信转账记录综合予以认定。故程某某及其辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采纳；2、程某某明知柴海斌曾因盗窃被行政处罚，且自愿保管、存放柴海斌来历不明的衣物，又以低于市场价的价格代为销售，由此可判断出程某某应当明知柴海斌交予其的孕之彩服装系赃物，故辩护人关于此节的辩称理由不成立，本院不予采纳；3、被告人程某某归案后能够如实供述其犯罪事实，故可酌情对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人柴海斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人程某某明知衣物是赃物，仍帮助柴海斌保管，并以低于市场价的价格代为销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的主要事实和罪名成立，依法应予惩处，但其指控的部分犯罪数额计算有误，本院依法应予变更。被告人柴海斌系多次盗窃，且有盗窃劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月11日起至2022年5月10日止)，并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月11日起至2018年7月10日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令二被告人退赔剩余赃款、赃物，依法发还各被害人。
四、未随案扣押的作案开锁工具二套、绿色液压钳一把、蓝色撬杠一根等物，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永
人民陪审员 白洁
人民陪审员 焦阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何坤