wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5888号
原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行。
负责人李群。
委托代理人陈联德、杨佑康。
被告ＸＸ春。
被告杨惠芬。
上述两被告委托代理人张绮（系被告ＸＸ春、杨惠芬之女），女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉三村***号***室。
原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行（以下简称建行卢湾支行）与被告ＸＸ春、杨惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告建行卢湾支行委托代理人陈联德、杨佑康，被告ＸＸ春、杨惠芬共同委托代理人张绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行卢湾支行诉称：2004年7月，原告与被告ＸＸ春、杨惠芬签订《中国建设银行上海市分行个人住房商业性抵押借款合同》（以下简称抵押借款合同），约定：由被告ＸＸ春向原告借款人民币180，000元（以下币种均同），借款期限为2004年7月起至2018年7月，月利率为4.2‰，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。还款方式为按月等额本息还款法，若被告ＸＸ春未按约定履行贷款的还款义务连续达到六个月，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并有权处分抵押物。被告ＸＸ春以上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房产抵押给原告，为上述合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等进行抵押担保。上述房产已办理了抵押登记。2004年7月21日，原告按约向被告ＸＸ春发放了全部贷款，到期日为2018年7月21日。2013年8月，被告ＸＸ春未按约履行还款义务。被告ＸＸ春与被告杨惠芬系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。据此，原告请求判令：1、被告ＸＸ春归还原告借款本金107，777.93元、支付利息18，930.30元、逾期利息7，370.57元（暂计至2014年6月17日止），并偿付自2014年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息126，708.23元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计息）；2、被告杨惠芬对被告ＸＸ春上述债务承担共同还款责任；3、如被告ＸＸ春、杨惠芬不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告建行卢湾支行为此提交以下证据材料：1、《抵押借款合同》，证明原告与被告ＸＸ春、杨惠芬签订《抵押借款合同》以及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据，证明原告向被告ＸＸ春发放贷款的事实；3、上海市房地产登记证明及房产信息，证明被告ＸＸ春将上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室房产抵押给原告，原告为他项权利人的事实；4、结婚证复印件，证明被告ＸＸ春与被告杨惠芬系夫妻关系；5、贷款账户基本信息，证明被告ＸＸ春欠款的事实；6、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号及《中国人民银行关于调整商业银行住房信贷政策和超额准备金存款利率的通知》银发（2005）61号文，证明逾期利率上浮40%的计算依据；7、中国银行监督管理委员会（批复）银监复（2004）143号，证明原告主体原系“中国建设银行上海市卢湾支行”现更名为“中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行”。
被告ＸＸ春、杨惠芬对原告主张的诉讼请求和事实没有异议。
被告ＸＸ春、杨惠芬未提交证据材料。
经质证，被告ＸＸ春、杨惠芬对原告提交的证据均无异议。
本院认为，本案各方当事人对事实没有争议，被告ＸＸ春、杨惠芬对原告的诉讼请求予以确认，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金人民币107，777.93元；
二、被告ＸＸ春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行暂计至2014年6月17日止的利息人民币18，930.30元、逾期利息人民币7，370.57元，并偿付自2014年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币126，708.23元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计息）；
三、被告杨惠芬对被告ＸＸ春上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任；
四、若被告ＸＸ春、杨惠芬届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行有权以被告ＸＸ春抵押的位于上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ春所有，不足部分由被告ＸＸ春、杨惠芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，982元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，491元，由被告ＸＸ春、杨惠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一四年八月二十日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执774号
申请执行人:孔宪章，男，1957年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：高冬英，女，1961年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
鹰潭市月湖区人民法院于2016年7月4日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2016年12月1日鹰潭市中级人民法院指定由贵溪市人民法院执行该案，本院于2016年12月7日立案执行，根据已经发生法律效力的(2016)赣06民终43号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款2322385元及利息，承担执行费25624元。尚有2322385元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许孔富
审判员 万志武
审判员 饶路新
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执774号申请执行人:孔宪章，男，1957年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：高冬英，女，1961年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭市月湖区人民法院于2016年7月4日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2016年12月1日鹰潭市中级人民法院指定由贵溪市人民法院执行该案，本院于2016年12月7日立案执行，根据已经发生法律效力的(2016)赣06民终43号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款2322385元及利息，承担执行费25624元。尚有2322385元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月三日书记员  倪 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初474号
原告：靳玉龙，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。
被告：关鑫，男，1990年4月10日出生，满族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所实习律师。
原告靳玉龙与被告关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉龙的委托诉讼代理人闫银钊，被告关鑫的委托诉讼代理人张九灵、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元；2.按同期银行年利率6%计算逾期利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为1663元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求明确为判令被告关鑫偿还原告靳玉龙借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元为基数，自2015年12月13日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2015年10月初，被告以资金紧张为由向原告借款4000元，10月11日又向原告借款，原告又借给被告23000元，同时被告向原告出具《欠条》，承诺2015年12月12日将27000元借款全部归还原告。2015年11月13日，被告再向原告借款3000元，承诺2015年12月12日连同27000元借款一同归还原告。但到期后被告只归还4000元，剩余26000元以种种理由至今未还，故原告诉至法院。
关鑫辩称：1.原告称2015年10月初向被告支付借款4000元，被告并未收到；2.原告于2015年11月13日向被告转账3000元，但该3000元并非借款；3.被告已经归还原告借款本金7000元，剩余未归还本金为16000元；4.双方未约定借款期限内的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对靳玉龙提交的《欠条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县满村镇营业所绿卡通交易明细，关鑫对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靳玉龙提交转账凭条打印件一份，证明关鑫的银行账户信息。该转账凭条载明：交易时间2015年11月13日；交易金额3000元；转入对方账号62×××65；对方户名关鑫。关鑫认为该证据未加盖银行印章，对其真实性不予认可。本院认为，该转账凭条虽为打印件，但其载明的交易时间、交易金额、对方信息等内容与中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县满村镇营业所绿卡通交易明细相一致，且关鑫在庭审中亦认可中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县满村镇营业所绿卡通交易明细中对方账号62×××65是其本人账号，故本院对该转账凭证予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳玉龙与关鑫系朋友关系，关鑫以资金紧张为由向靳玉龙借款。2015年10月11日，靳玉龙向关鑫转账支付借款23000元。同日，关鑫出具《欠条》一张，载明：“关鑫于2015年10月11日欠靳玉龙金额为人民币贰万柒仟元整27000元，定于2015年12月12日偿还。”2015年11月13日，靳玉龙又向关鑫转账支付3000元。上述借款未约定利息。借款发生后，关鑫陆续偿还靳玉龙4000元，因剩余款项未还，引起争诉。
诉讼过程中，靳玉龙称其于2015年10月初以现金支付关鑫借款4000元，关鑫对此不予认可，称其未收到该笔借款，但因急需用钱，故其在2015年10月11日收到借款23000元时按照靳玉龙的要求出具了欠款金额为27000元的《欠条》。关鑫还称2015年11月13日靳玉龙转账的3000元其确实收到，但并不是借款，该款项是何性质其不清楚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告对原告诉称的借款数额30000元不予认可，称2015年10月初现金支付4000元其未收到，2015年11月13日转账的3000元并非借款。本院认为，原告2015年10月11日向被告支付借款23000元，被告于同日向原告出具欠款金额为27000元的《欠条》，该行为与常理不符，被告亦未作出合理解释说明，故本院对原告陈述2015年10月初以现金支付被告借款4000元的事实予以认可。对于2015年11月13日的款项3000元，被告认可已经收到，但称并非借款，被告未陈述该笔款项的性质，亦未提供相反证据证明，故本院对原告陈述2015年11月13日向被告支付借款3000元的事实予以认可。综上，原告向被告支付三笔借款共计30000元，扣除被告已偿还的借款4000元，故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在2015年10月11日的《欠条》中承诺，欠款27000元于2015年12月12日偿还。故原告要求被告自2015年12月13日起支付逾期利息，本院予以准许。因原、被告就涉案借款未约定借款期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其已偿还原告借款7000元，未提交相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告关鑫于本判决生效后十日内偿还原告靳玉龙借款本金26000元，并支付利息（利息以26000元为基数，自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告关鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月八日
书记员 王慧娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第368号
申请执行人解建俊。
被执行人陈赟。
被执行人曹剑。
被执行人镇江科发磁电元件有限公司云林分公司。
负责人曹剑，该分公司经理.
解建俊与陈赟、曹剑、镇江科发磁电元件有限公司云林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）京民初字第766号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告曹剑、陈贇于2015年2月15日前偿还原告解建俊借款本金254.55万元及截止2015年1月29日前的利息53.79万元，其后利息按照借款本金254.55万元、中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止；被告曹剑、陈贇于2015年2月15日前支付原告解建俊因诉讼委托支出的律师服务费9万元；如陈赟、曹剑逾期履行上述义务，原告有权以被告镇江科发磁电元件有限公司云林分公司丹房权证珥陵字第××、30××95、30××6三套房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费20361元，财产保全费5000元，合计25361元，由被告曹剑、陈赟共同承担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人解建俊向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理过程中依法查封了被执行人镇江科发磁电元件有限公司云林分公司所有的位于丹阳市珥陵镇的产权证号为丹房权证珥陵字第×�、30××95、30××96的三套房屋及其所有的位于丹阳市珥陵镇（原云林镇南）的土地证号为XX**的土地使用权（上述房产及土地均暂不宜处置），被执行人曹剑所有的车牌号为苏L-×××××小型车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不宜处置外，�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第766号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年三月九日
书记员 桑国根
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，无业。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月12日21时许，被告人李某甲在南小河村李某戊家中，因家庭琐事与李某戊发生口角，后双方发生厮打，李某甲用小板凳将李某戊头部打伤。经武安市法医检验鉴定，李某戊所受伤属轻伤。
上述指控，检察机关以书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、鉴定意见及被告人李某甲的供述和辩解作为指控证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：
1.故意伤害，致一人轻伤；
2.家庭矛盾引发；
3.当事人双方达成和解，赔偿了被害人经济损失；
4.取得了被害人谅解；
5.自愿认罪。
故，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可以依法从轻处理。提请本院依法判决。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人李某甲在南小河村李某戊家中，因家庭琐事与李某戊发生口角，后双方厮打，李某甲拿起地上的小板凳夯了李某戊头部致其受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某戊所受伤属轻伤，李某甲所受伤属轻微伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人李某甲供述，2013年9月12日21时许，因为我和二哥李某戊在谈到我两个儿子分家产一事时发生了口角，后发生了打架。李某戊拿着他家的红色小椅子往我的头上夯了一下，我怒了，随手拿起身边的另一个红色小椅子朝着李某戊的头部夯去，在夯的过程中，我的椅子夯在了李某戊的椅子上，因为我用的力气大，所以，我夯过去的时候，连李某戊的椅子一块砸到了李某戊的头上，夯完后，我回家了。医生帮我包扎了。我叫我大儿子过去看看我二哥怎么样。
2．被害人李某戊陈述，2013年9月12日21时许，因为我兄弟李某甲的两个儿子分家产的事情，我和李某甲发生了口角。后来他随手拿起客厅的红色木质小椅子往我的头上夯，夯了我几下，就被我老伴拦开了，然后我发现我的满脸、满身都是血，然后我就晕过去了，当我醒来的时候我已经在医院了。我的左额头有个大口子，头顶和后脑勺各有一个口子。
3．证人李某戊证言，李某己来我家中，说他父亲头部受伤，来我这里拿了点消炎药，然后说好第二天去帮他打破伤风药。我发现李某己的父亲李某甲左额头有个口子，打了一针破伤风我就走了。
4．证人李某戊证言，2013年9月12日21时许，我在邻居李某戊家中。当时听见李某戊妻子申某某大喊了好几声，我赶到李某戊家中的时候，看见李某戊满身是血躺在地上。过了会儿，120来了，我和李某己将李某戊搀起来，和医生将李某戊送上急救车。见李某戊眉毛处和头部有伤口并且头部和面部、身上都是血。听申某某说是李某戊弟弟李某甲打的。
5．证人申某某证言，2013年9月12日21时许，李某甲到我家中说家务事，说着说着，双方便争吵起来，李某甲便拿起椅子往我丈夫的头部和面部连续打了三四下，我便上前拦架，李某甲用手臂将我推倒在地，我丈夫头部和面部满是血迹躺在地上不动了，李某甲见我丈夫头部出血就跑了。
6．证人李某己证言，内容和李某戊一致。
7．证人李某己证言，2013年9月12日晚上，我父亲李某甲回到家，满脸是血，然后我就拿卫生纸帮我父亲擦，擦完之后我发现我父亲的左额头有个口子，听父亲说是二大伯李某戊打的。然后我去姓李的老医生家拿药，第二天老医生帮我父亲打了破伤风。我看到我父亲的左额头有个口子，并且一直流血。
8．武安市公安局城关派出所提取笔录。
9．扣押物品清单。
10．受伤照片、现场照片、作案工具照片。
11．现场方位图。
12．李某戊法医学人体损伤程度鉴定书。
13．李某甲法医学人体损伤程度鉴定书。
14．被告人李某甲户籍证明信。
15．和解协议、悔罪书、谅解书等
上述证据相互印证，足以证明。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系因家务矛盾激化引发。对被告人适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔福臣
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，无业。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月12日21时许，被告人李某甲在南小河村李某己家中，因家庭琐事与李某己发生口角，后双方发生厮打，李某甲用小板凳将李某己头部打伤。经武安市法医检验鉴定，李某己所受伤属轻伤。
上述指控，检察机关以书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、鉴定意见及被告人李某甲的供述和辩解作为指控证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：
1.故意伤害，致一人轻伤；
2.家庭矛盾引发；
3.当事人双方达成和解，赔偿了被害人经济损失；
4.取得了被害人谅解；
5.自愿认罪。
故，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可以依法从轻处理。提请本院依法判决。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人李某甲在南小河村李某己家中，因家庭琐事与李某己发生口角，后双方厮打，李某甲拿起地上的小板凳夯了李某己头部致其受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某己所受伤属轻伤，李某甲所受伤属轻微伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人李某甲供述，2013年9月12日21时许，因为我和二哥李某己在谈到我两个儿子分家产一事时发生了口角，后发生了打架。李某己拿着他家的红色小椅子往我的头上夯了一下，我怒了，随手拿起身边的另一个红色小椅子朝着李某己的头部夯去，在夯的过程中，我的椅子夯在了李某己的椅子上，因为我用的力气大，所以，我夯过去的时候，连李某己的椅子一块砸到了李某己的头上，夯完后，我回家了。医生帮我包扎了。我叫我大儿子过去看看我二哥怎么样。
2．被害人李某己陈述，2013年9月12日21时许，因为我兄弟李某甲的两个儿子分家产的事情，我和李某甲发生了口角。后来他随手拿起客厅的红色木质小椅子往我的头上夯，夯了我几下，就被我老伴拦开了，然后我发现我的满脸、满身都是血，然后我就晕过去了，当我醒来的时候我已经在医院了。我的左额头有个大口子，头顶和后脑勺各有一个口子。
3．证人李某乙证言，李某戊来我家中，说他父亲头部受伤，来我这里拿了点消炎药，然后说好第二天去帮他打破伤风药。我发现李某戊的父亲李某甲左额头有个口子，打了一针破伤风我就走了。
4．证人李某丙证言，2013年9月12日21时许，我在邻居李某己家中。当时听见李某己妻子申某大喊了好几声，我赶到李某己家中的时候，看见李某己满身是血躺在地上。过了会儿，120来了，我和李某丁将李某己搀起来，和医生将李某己送上急救车。见李某己眉毛处和头部有伤口并且头部和面部、身上都是血。听申某说是李某己弟弟李某甲打的。
5．证人申某证言，2013年9月12日21时许，李某甲到我家中说家务事，说着说着，双方便争吵起来，李某甲便拿起椅子往我丈夫的头部和面部连续打了三四下，我便上前拦架，李某甲用手臂将我推倒在地，我丈夫头部和面部满是血迹躺在地上不动了，李某甲见我丈夫头部出血就跑了。
6．证人李某丁证言，内容和李某丙一致。
7．证人李某戊证言，2013年9月12日晚上，我父亲李某甲回到家，满脸是血，然后我就拿卫生纸帮我父亲擦，擦完之后我发现我父亲的左额头有个口子，听父亲说是二大伯李某己打的。然后我去姓李的老医生家拿药，第二天老医生帮我父亲打了破伤风。我看到我父亲的左额头有个口子，并且一直流血。
8．武安市公安局城关派出所提取笔录。
9．扣押物品清单。
10．受伤照片、现场照片、作案工具照片。
11．现场方位图。
12．李某己法医学人体损伤程度鉴定书。
13．李某甲法医学人体损伤程度鉴定书。
14．被告人李某甲户籍证明信。
15．和解协议、悔罪书、谅解书等
上述证据相互印证，足以证明。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系因家务矛盾激化引发。对被告人适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔福臣
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月12日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌故意伤害于2013年12月5日被武川县公安局刑事拘留，同年12月11日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年7月18日23时许，被告人张某某与被害人李某某在武川县可镇集贸市场黄河水产门口发生争执，后被告人张某某叫来赵某（在逃）、李某（在逃）将被害人李某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受损伤程度评定为轻伤（偏重）。
公诉机关向本院移送了检验鉴定意见、被告人张某某的供述笔录、赵某的供述笔录、被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、照片、诊断证明、被告人的户籍信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
被告人张某某无自行辩护意见。
经审理查明，2013年7月18日23时许，被告人张某某与被害人李某某在武川县可镇集贸市场黄河水产门口发生争执，后被告人张某某叫来赵某（在逃）、李某（在逃），将被害人李某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受损伤程度评定为轻伤（偏重）。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其遭受损害所致医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币壹万玖仟贰佰零肆元贰角肆分作为了结。2014年2月24日，经本院主持调解，除去已给付的壹万壹仟元，再由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费合计人民币贰万元作为了结，款已全部支付。附带民事诉讼原告人李某某对被告人张某某的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、检验意见。证明被害人的伤情。
质证意见：被告人张某某无异议。
2、被告人张某某的供述。证明被告人伙同他人将被害人打伤的事实。
质证意见：被告人张某某无异议。
3、赵某的供述。证明被告人张某某伙同赵某、李某将被害人打伤的事实。
质证意见：被告人张某某无异议。
4、被害人李某某的陈述。证明其被打伤的经过。
质证意见：被告人张某某无异议。
5、证人王某某的证言。证明被告人张某某伙同赵某、李某将被害人打伤的事实。
质证意见：被告人张某某无异议。
6、照片。证明被害人李某某的伤情。
质证意见：被告人张某某无异议。
7、诊断证明。证明被害人李某某的伤情。
质证意见：被告人张某某无异议。
8、户籍信息。证明被告人张某某系完全刑事责任年龄人。
质证意见：被告人张某某无异议。
9、赔偿协议、谅解书及收条各一份。证明被告人张某某对被害人李某某已进行了民事赔偿并取得谅解的事实。
公诉机关质证意见：认可。
本院认为，被告人张某某伙同他人（系共同犯罪）故意损害他人身体健康，致人轻伤（偏重），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张俊华
二〇一四年三月六日
书 记 员 巩 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王红涛，男，汉族，生于1986年11月8日。2013年10月10日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人王红涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年8月12日，被告人王红涛与朋友贾磊到吉石坝的鱼池钓鱼，因鱼食问题，到杨小荣房间面袋子里抓了些面粉，被杨小荣发现后，与杨小荣发生争吵并引起撕打，在撕打过程中致杨小荣受伤倒地。经陇南市第一人民医院诊断，杨小荣伤情为左后第6、7、8肋骨骨折。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨小荣胸部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王红涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王红涛辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我宽大处理。
经审理查明，2013年8月12日，被告人王红涛与朋友贾磊到吉石坝的鱼池钓鱼，因鱼食问题，到杨小荣房间面袋子里抓了些面粉，被杨小荣发现后，与杨小荣发生争吵并引起撕打，在撕打过程中致杨小荣受伤倒地。经陇南市第一人民医院诊断，杨小荣伤情为左后第6、7、8肋骨骨折。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨小荣胸部损伤为轻伤。
另查明，被告人王红涛与被害人杨小荣在案发后就民事部分达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王红涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王红涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王红涛案发后和被害人杨小荣已达成和解协议，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张逸菲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被武鸣县公安局立案侦查；2014年2月18日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）332号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月21日9时许，被告人梁某无机动车驾驶证驾驶桂A××××1号普通二轮摩托车与被害人韦某乙驾驶使用其他车辆号牌为桂A××××2号普通二轮摩托车在道路（罗波往思陇）左侧发生碰撞，造成韦某乙受伤经送医院抢救无效死亡、被告人梁某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负该事故主要责任，被害人韦某乙负该事故次要责任。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁某的犯罪事实。
经审理查明
2013年6月21日9时许，被告人梁某无机动车驾驶证驾驶桂A××××1号普通二轮摩托车沿武鸣县489县道从罗波往宾阳县思陇方向行驶，被害人韦某乙驾驶使用其他车辆号牌为桂A××××2号普通二轮摩托车相对方向行驶，双方行驶至489县道16KM＋500M处时会车，两车在道路（罗波往思陇）左侧发生碰撞，造成韦某乙受伤经送医院抢救无效死亡、被告人梁某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负该事故主要责任，被害人韦某乙负该事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人梁某无驾驶证证明、被害人韦某乙驾驶证、机动车信息查询单、（2013）武民一初字第1694号民事判决书、被告人梁某的户籍证明；2、被告人梁某的供述；3、证人韦某甲、周某的证言；4、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
另查明，案件发生后，事故发生后，梁某支付被害人韦某乙丧葬费3000元。就本案的赔偿问题，被害人韦某乙的家属潘某另行向本院民庭提起民事诉讼，经本院作出（2013）武民一初字第1694号民事判决书，判决：一、对被告人梁某的摩托车所投保的交强险进行承保的被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告潘某死亡赔偿金110000元，该款项已履行；二、被告人梁某赔偿原告人潘某被告阳光保险南宁支公司赔偿后的不足部分72005元的70%即50403.5元，扣除被告梁某支付的3000元，被告梁某仍应赔偿原告潘某47403.5元。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁某当庭自愿认罪，并能赔偿被害人家属部分损失，且被害人家属的大部分损失已通过民事诉讼向保险公司索赔，可对被告人梁某酌情从轻处罚；依据被告人梁某的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 丹
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘士雷，男，1980年8月22日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2000年7月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被武强县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘士雷犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘士雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日15时许，被告人刘士雷与刘某乙因琐事发生冲突，刘士雷将刘某甲左耳、前胸打伤。经法医鉴定，刘某甲损伤为轻伤。案发后，被告人刘士雷主动到公安局投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人并出具可对被告人从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人刘士雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘士雷的供述、被害人刘某甲的陈述，证人王某甲、刘某乙、王某乙、孙某某、刘某丙、刘某丁、刘某戍的证言，书证户籍证明信、自首证明、和解协议书、赔偿款收到条、被害人谅解书、刑事判决书，鉴定意见法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士雷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘士雷犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人刘士雷因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后不足五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人刘士雷在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪刑，是自首。依法可对被告人刘士雷从轻或减轻处罚。被告人刘士雷积极与被害人达成了和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法也可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人刘士雷的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现等情况，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人刘士雷要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人刘士雷依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘士雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日、即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年四月十六日
书记员 张 翠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第15号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年6月15日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月1日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1776号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日下午，被告人肖某某至常州市武进滆湖农场礼河街新怡华超市门前，趁人不备，窃得被害人杨某停放在该处价值人民币2380元的劲隆牌摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、发票等相关书证、证人肖某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人肖某某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭建兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5755号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:李振华。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王任凭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨清慧，女，1979年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸县人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杨清慧、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告杨清慧及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨清慧因从事养殖业于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告杨清慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告杨清慧在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告杨清慧对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄倩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第265号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人王景义，男，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，男，尹村镇计生办政法员。
被执行人路永芝，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇王村村，身份证号码，1305251976********。
被执行人王新锋，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县尹村镇王村村，身份证号码，1305251977********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行�尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06044号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月12日作出的隆计征字（2014）第06044号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对路永芝、王新锋作出的隆计征字（2014）第06044号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第06044号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6406号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王长录，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王长录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王长录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年1月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王长录未答辩。
经审理查明，2007年3月6日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王长录经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长录于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6406号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王长录，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王长录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告王长录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年1月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王长录未答辩。
经审理查明，2007年3月6日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年1月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王长录经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长录于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0260号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冷某甲，务工。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人冷某甲因琐事与被害人沈某发生矛盾，后于2014年6月2日16时许，携带水果刀至苏州市吴中区甪直镇澄湖花园小区找被害人理论，在该小区门口碰见被害人沈某后双方发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，被告人冷某甲持刀将被害人左手手臂划伤。经法医鉴定，被害人沈某因外伤致肢体皮肤一处创口长度达10cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人冷某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷某甲案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冷某甲已对被害人沈某进行赔偿并取得了被害人沈某的谅解。
被告人冷某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人冷某甲因琐事与被害人沈某发生矛盾，后于2014年6月2日16时许，携带水果刀至苏州市吴中区甪直镇澄湖花园小区找被害人理论，在该小区门口碰见被害人沈某后双方发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，被告人冷某甲持刀将被害人左手手臂划伤。
经法医鉴定，被害人沈某因外伤致肢体皮肤一处创口长度达10cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人冷某甲于2014年6月2日17时许，至苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人冷某甲对被害人沈某进行赔偿并取得了被害人沈某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年6月2日17时许，冷某甲到苏州市公安局吴中分局甪直派出所投案自首，称其于当日16时许在甪直镇澄湖花园将沈某用刀弄伤。
2、被害人沈某的陈述笔录证实：案发当日中午，冷某甲打电话说有事找其，因为冷某甲之前和村里有些不愉快所以其比较重视，并打电话给冷某甲的姑姑冷某乙，让冷某乙劝劝冷某甲。到了16时许，冷某甲骑了电动车到其家门口，两人争执了几句，冷某甲突然掏出小刀对其戳，其本能用左手挡，左小臂被划了一刀。其家人打了120，冷某甲也打了110说要报警自首。
3、证人周某的证言笔录证实：案发当日下午16时左右，其在客厅看报纸时突然听见老丈人沈某大声呼救，其冲出来看见沈某左臂上有一条很长的被刀子划破的伤痕，冷某甲站在一边，手里拿了一把刀。其立马报了警，冷某甲说要自首就跑掉了。
4、证人冷某乙的证言笔录证实：其侄子冷某甲对于别人说踢坏了村里的桥栏杆一事很气愤，并怀疑这个话是村书记沈某说的，还为此事打电话给沈某。之后其听人说冷某甲用刀将沈某的手臂划伤了。
5、证人宋某的证言笔录证实：村书记沈某去派出所看了监控，看到有人破坏村里小桥栏杆的时候冷某甲也在现场，后来沈某就对冷某甲说不要做那种事情了（破坏桥栏杆），可能因为这个事情冷某甲和书记有了矛盾。
6、指认笔录及照片、现场笔录及照片证实：案发及丢弃作案工具现场的情况。
7、提取笔录及扣押物品清单证实：提取并扣押了折叠式匕首一把。
8、法医学鉴定意见书证实：被害人的损伤构成人体轻伤二级。
9、调解协议、谅解书证实：冷某甲赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
10、被告人冷某甲的户籍证明及前科刑事判决书证实：被告人冷某甲及其前科情况。
11、被告人冷某甲对其持匕首将被害人沈某手臂划伤的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冷某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人冷某甲案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人冷某甲赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人冷某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具折叠式匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 婵
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初138号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，捕前住福建省厦门市思明区，初中文化，系甲公司的法定代表人。因涉嫌合同诈骗于2015年8月19日被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获，同日被刑事拘留并寄押于厦门市第一看守所，同年8月21日移送阳江市公安局阳东分局，同年8月22日被阳江市公安局阳东分局送至阳江市看守所羁押，同年9月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、梁耀元出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁冠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某是甲公司的法定代表人。该公司于2014年4月份开始，出现不按时、不按额发放工人工资的问题。2014年11月份，该公司开始欠薪，工人多次催促被告人杨某发放工资，但被告人杨某离开阳江市回到厦门市，并且经常不接听工人电话，公司于2015年2月份春节过后停工。2015年3月20日，该公司员工关某代表被欠薪的50名工人，提交投诉书给阳江市阳东区人力资源和社会保障局（下简称阳东区人社局），阳东区人社局通过打电话的方式通知被告人杨某到该局处理欠薪问题，但被告人杨某拒绝到场；阳东区人社局于2015年3月25日通过短信平台发送短信的方式通知被告人杨某，要求其于2015年3月30日到阳东区人社局劳动监督股配合调查处理欠薪问题，但被告人杨某无到场。2015年3月30日，阳东区人社局到甲公司门口张贴《劳动保障监督询问通知书》和《劳动保障监督限期改正指令书》，要求该公司在2015年4月10日前派人携带相关资料到阳东区人社局劳动监督股接受询问调查和支付所欠工人工资，但被告人杨某没有按期到场配合处理。2015年4月1日，关某等41名工人向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月20日，该仲裁委员会通过到甲公司门口张贴《阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会布告》，及通过广东省劳动争议仲裁网发布送达公告，要求被告人杨某于2015年5月7日上午9时10分准时到庭开庭并配合处理欠薪问题，但被告人杨某仍未到场处理。2015年6月4日，该仲裁委员会作出东劳人仲案终字（2015）54号终局仲裁裁决：杨某在裁决生效后3天内支付41名工人工资234142.90元。2015年6月9日，该仲裁委员会通过到甲公司门口张贴终局仲裁裁决，及通过广东省劳动争议仲裁网发布送达终局仲裁裁决，被告人杨某未到场且逾期未支付所欠工人工资。其余还有9名工人就所欠工资向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，法院于2015年7月10日作出民事调解书，但被告人杨某未按上述调解协议履行支付工人工资的义务。另外，阳东区人社局于2016年3月7日将案件移送给阳江市公安局阳东分局。直到被告人杨某因涉嫌合同诈骗被阳江市公安局阳东分局上网追逃，于2015年8月19日在厦门火车站安检口被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获时，甲公司以及被告人杨某仍没有支付所拖欠50名工人的工资共271298.20元。在诉讼过程中，本院于2016年5月23日去函阳江市阳东区人民检察院，建议补充起诉甲公司单位犯罪，阳江市阳东区检察院于2016年5月24日复函本院，对用工单位甲公司另案处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某、梁某、徐某、黄某、陈某、郑某的陈述；企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书及甲公司股东会议决议等材料；指认照片；阳江市阳东区人力资源和社会保障局材料；仲裁裁决书及布告等材料；情况说明；短信；投诉书；劳动部门监督材料；民事调解书；视听录像；到案经过；被告人身份证明；前科证明等证据证实，足以认定。
辩护人梁冠华的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人有法定、酌定从宽、从轻处罚情节：被告人案发前遵纪守法，表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且案发前按时发放工人工资；被告人归案后坦白、如实供述自己的犯罪事实，可以减少基准刑的20%以下；被告人当庭认罪服法，可以减少基准刑的10%以下；被告人的涉案金额271298.20元，此数额不属于造成严重后果的情形；甲公司的财产已被阳东法院查封、拍卖，工人取回拖欠的工资有一定的财产保障，可以减少基准刑的40%以下；工人初步口头表示若取回工资，愿意谅解被告人。综上，被告人犯罪情节轻微，希望对被告人判处有期徒刑十个月以上至一年以下，缓期二年执行。
本院认为，被告人杨某身为甲公司的法定代表人，对支付工人的薪酬负有直接责任，但其以逃匿的方法逃避支付50名工人的劳动报酬共271298.20元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨某拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某至庭审结束时都未支付所欠工人工资，对其不宜适用缓刑，辩护人认为可对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1974号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
被上诉人（原审被告）朱某，居民。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年5月25日生男孩“润泽”，婚后因家庭琐事发生纠纷，朱某曾于2012年8月27日起诉离婚，法院于同年10月9日判决不准离婚，后又于2013年6月份起诉离婚�同年7月1日撤回起诉，双方从同年7月份开始分居，男孩“润泽”随被告朱某生活。陈某于2014年7月4日起诉离婚，要求抚养男孩，被告支付抚养费，庭审中又表示不要求被告支付抚养费。被告朱某认为如离婚，男孩应由被告抚养，不要求原告支付抚养费，嫁妆归被告所有，庭审后表示，如孩子由被告抚养，自愿放弃家中财产的分割权。朱某主张的嫁妆有：冰箱一个、32寸康佳牌电视机一台、空调一台、三组组合橱一套、二组沙发一套、洗衣机一个、微波炉一个、电磁炉一个、煤气灶一个、餐桌一个、椅子六把、茶几一个、棉被四床、小酒柜三组、餐具一宗、台式电风扇一个、煤气罐一个、大铝盆一个、盆架一个、竹条席一张。原告陈述电磁炉、电视机被被告带着，被告不予认可。原告主张嫁妆系婚前给予彩礼所买，被告主张嫁妆系其父母出资购买。原告陈述被告患有先天性小儿麻痹症，但未提交证据证明。
原审法院认为，原告陈某和被告朱某婚后因家庭琐事发生矛盾，朱某曾两次起诉离婚，庭审时被告朱某有条件的同意离婚，可认定原、被告结婚时间较短，没有建立起真正夫妻感情，现已无法继续共同生活，夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告陈某诉求离婚，法院依法准许。双方因男孩的抚养问题有争执未能达成协议，应根据孩子的权益和双方的具体情况予以判决。男孩“润泽”刚满两周岁，父母分居后随被告生活已一年，本案证据不能证明被告存在不适宜抚养孩子的事实，因此，男孩由被告朱某抚养较妥。被告不要求原告支付抚养费及其放弃相关财产的分割权，符合当事人自愿处分原则，法院予以采纳，抚养费应由被告承担，家中被告的嫁妆一宗可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三�，第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决：一、准许原告陈某与被告朱某离婚。二、男孩“润泽”由被告朱某抚养，抚养费由其自担。三、冰箱、空调、组合橱、沙发、洗衣机、微波炉、煤气灶等被告朱某现存家中嫁妆归原告所有。案件受理费300元，由原告陈某负担。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。上诉理由如下：孩子润泽一直由上诉人父母喂养，被上诉人在孩子周岁时已经对孩子不管不问，孩子已经与父亲和其家人产生深厚感情，应由上诉人抚养。
被上诉人朱某答辩称：孩子一直由被上诉人抚养，一审法院在判决孩子抚养权时已经充分考虑有利于孩子××，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认定事实的证据有当事人陈述、（2012）郯民初字第2934号民事判决书、（2013）郯民初字第1982号民事裁定书等，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人陈某与被上诉人朱某婚生子润泽由谁抚养更有利于其××成长。上诉人陈某与被上诉人朱某婚生子润泽于2012年5月25日出生，刚满两周岁，属于婴幼儿，由被上诉人朱某抚养更有利于其××成长，原审判决认定上诉人陈某与被上诉人朱某婚生子润泽由被上诉人朱某抚养适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 海 波
审 判 员 李 玉 宗
代理审判员 �军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 明 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第999号原告：黄新会，广西柳州鑫茂汽车运输有限公司法定代表人，住址广西柳州市鱼峰区。被告：肖康，个体户，住址广西柳城县。原告黄新会与被告肖康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任记录。原告黄新会到庭参加诉讼，被告肖康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新会诉称：被告肖康于2012年l1月29日向原告借款l7200元，约定2012年l2月15日归还，但被告至今未还。另被告于2013年6月22日向原告借款10000元，约定借用10天，但被告亦至今未还。原告认为，被告之行为违反双方的约定与法律规定，侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款27200元并支付逾期还款利息ll845元，共计39045元。原告黄新会对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1.《借条》原件一份1页。证明被告肖康2012年11月29日向原告借款17200元，期限自2012年11月29日至2012年12月15日止，未约定利息。证据2.《欠条》原件一份1页，证实被告肖康2013年6月22日向原告借款10000元，借期10天，未约定利息。被告肖康未提出答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据1与证据2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄新会系广西柳州鑫茂汽车运输有限公司法定代表人，被告肖康向广西柳州鑫茂汽车运输有限公司购买货车之后并挂靠该公司。2012年11月29日，在柳江县基隆开发区南环路372�，被告肖康向原告黄新会借款17200元用做资金周转，未约定利息，借期自2012年11月29日起至2012年12月15日止，被告肖康出具《借条》一张给原告收执。2013年6月22日，同一地点，被告肖康向原告黄新会借款10000元用做资金周转，未约定利息，借期10天，被告肖康出具《欠条》一张给原告收执。期满被告未向原告清偿该两笔借款。经原告多次催收未果后，2015年6月11日，原告向本院起诉，请求判决被告向原告偿还借款27200元并支付逾期还款利息ll845元，共计39045元。本院认为，原告黄新会主张与被告肖康之间借贷关系成立并履行完毕，其提供了1张《借条》、1张《欠条》予以佐证，上述证据可以认定双方之间借贷关系成立并有效。被告逾期不清偿借款，应承担继续履行的违约责任。原告黄新会关于请求被告肖康清偿27200元借款的主张，证据确实、充分，于法有据，本院依法予�支持。关于原告黄新会主张被告肖康应自借款逾期之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息11845元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告黄新会主张被告肖康应自借款逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张依法成立。至于被告肖康是否应按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息的问题�最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该条文调整的是有偿借贷关系，并不适用本案的无息借贷。原告黄新会关于要求被告肖康按照银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息的主张，于法有悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告肖康于本判决生效之日起七日内向原告黄新会清偿借款本金27200元及相应利息。（其中本金17200元利息自2012年12月16日起、本金10000元利息自2013年7月2日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至本判决生效之日止）案件受理费776元，减半收取388元，由被告肖康负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员张敏二〇一五年七月二十一日书记员覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第999号原告：黄新会，广西柳州鑫茂汽车运输有限公司法定代表人，住址广西柳州市鱼峰区。被告：肖康，个体户，住址广西柳城县。被告：谢海苗，融水县二中员工，住址广西融水苗族自治县。原告黄新会与被告肖康、谢海苗民间借贷纠纷一案，原告黄新会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢海苗的起诉。本院认为，原告黄新会自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新会撤回对被告谢海苗的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告黄新会负担。代理审判员张敏二〇一五年七月二十一日书记员覃贵和
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7680号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪琼渠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪琼渠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪琼渠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,351.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1009号
原告雷望秋。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告雷光明。
被告雷协兵。
被告雷三兵。
三被告委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。
原告雷望秋与被告雷光明、雷协兵、雷三兵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷望秋及其委托代理人周松杉、被告雷光明、雷协兵、雷三兵及其委托代理人吴四国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷望秋诉称，我与雷望春（被告雷光明的父亲）、雷望华（被告雷协兵、雷三兵的父亲）、雷望新系四兄弟。1980年村、组责任田地、山林承包到户，我们母亲吴先桃分得位于廖家山地段的责任山一块，后与本村9组王振华位于齐盘冲地段的一块责任山调换。2002年我们母亲吴先桃去世，母亲吴先桃名下责任田地由四弟雷望新承包耕种，齐盘冲地段责任山没有分配，属于兄弟四人共有，因齐盘冲地段责任山与雷望华家房屋相邻，由其看管。2013年8月三被告将兄弟四人共有的齐盘冲地段责任山调换给邻村村民卢高建房，得到补偿款112000元，三被告收款后，按雷光明一户、雷协兵、雷三兵一户共两户平分了，没有分给我一分钱，雷望新因已分得母亲责任田，不要求分配，我认为我应按兄弟四分之一分割补偿款，为此我多次找村、镇干部出面调解无果。为保护我合法权益，特向法院起诉，诉请法院判决三被告支付我分割得四分之一补偿款现金28000元，被告承担本案诉讼费用。
被告雷光明、雷协兵、雷三兵辩称，原告诉称与客观事实严重不符，本案事实是雷官员、吴先桃夫妇有雷望春、雷望秋、雷望华、雷望新共四个儿子，雷望春的儿子为雷光明，雷望华的儿子为雷协兵、雷三兵。雷官员早年去世，吴先桃双目失明，完全丧失劳动能力，1981年吴先桃将其责任田分给小儿子雷望新，雷望新承包耕种至今。1993年雷协兵与龙永红结婚，吴先桃将位于齐盘冲地段责任山分给雷协兵，雷协兵、龙永红夫妇�包耕种至今，期间先后栽种杉树、柑桔等林木。2003年雷协兵因严重颅脑受伤，需大额费用治疗，龙永红向雷望春借现金1万元，当时向雷望春承诺：如无钱偿还，则将齐盘冲责任山的一半给雷望春。2004年10月10日通城县人民政府向雷协兵颁发山林权证。2013年卢高与雷协兵、龙永红等达成山林兑换补偿协议，约定：卢高补偿组土地补偿款26000元，补偿雷协兵、龙永红青苗费80000元、土地平整、管道、迁坟等费用20000元，另12000作为山林互换押金。综上所述，原告要求分割土地补偿款，毫无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉求。
原告雷望秋为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告系适格主体。
2．本组部分村民证明，证明齐盘冲责任山系原告父母责任山。
3．山林兑换补偿协议，证明三被�将原告父母责任山兑换给卢高建房，得补偿款80000元。
4．雷三兵一份补偿款收条，证明收补偿款12000元。
5.雷协兵妻子龙永红一份收条，证明收补偿款20000元。
被告雷光明、雷协兵、雷三兵为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．证人雷望新出庭作证，证言证明1993年吴先桃已经将齐盘冲的责任山分给雷协兵，一直由雷协兵、龙永红夫妇承包耕至今。
2．通城县人民政府隽林证字（2004）第000B56号林权证，证明于2004年10月10日通城县人民政府向雷协兵颁发林权证。
3.退耕还林粮食补贴凭证及验收卡，证明一直由雷协兵、龙永红夫妇承包耕种至今。
4.山林兑换补偿协议，证明卢高补偿组土地补偿款26000元，补偿雷光明、雷协兵、龙永红青苗费80000元。
5.对卢高父亲卢新华调查笔录一份，证明卢�补偿雷协兵、龙永红青苗费80000元、土地平整、管道、迁坟等费用20000元，另12000作为山林互换押金。
经庭审质证，对原告证据1，被告无异议。对原告证据2，被告有异议，证人未出庭作证，证人不能确定山林权属，当时由吴先桃夫妇承包，1993年分给雷协兵，雷协兵现在已经取得山林权证。对原告证据3、4、5，被告对其真实性无异议，但80000元是青苗补偿费，20000元是土地平整、管道、迁坟费用，12000元山林兑换押金。
对被告证据1，原告无异议。对被告证据2，原告认为是退耕还林证明，不是产权证。对被告证据3，原告认为证明是退耕还林补助。对被告证据4，原告认为80000元并非青苗费，20000元属于兑换补偿款。对被告证据5，证人应出庭作证，同时调查笔录与协议、收条内容完全不符。
本院认为，原告证据1，被告无异议，符合法律规定�本院予以认定。原告证据2，只能证明当时情况，不能作为现在产权证明。原告证据3、4、5，被告对其真实性无异议，但只能证明三被告分别收卢高各项费用现金80000元、12000元、20000元。被告证据1，原告无异议，符合法律规定，本院予以认定。被告证据2，系通城县人民政府向雷协兵颁发林权证，合法有效，予以认定。被告证据3，系雷协兵承包耕种期间退耕还林补助，本院予以认定。被告证据4、5，只能证明三被告分别收卢高各项费用现金80000元、12000元、20000元。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：雷官员、吴先桃夫妇有雷望春、雷望秋、雷望华、雷望新共四个儿子，其中雷望春的儿子为雷光明，雷望华的儿子为雷协兵、雷三兵。雷官员早年去世，1981年吴先桃将其责任田分给第四个儿子雷望新，雷望新承包耕种至今。1993年雷协兵�龙永红结婚，吴先桃将位于齐盘冲地段责任山分给雷协兵，雷协兵、龙永红夫妇一直承包耕种至今，期间领取了国家退耕还林补助款，2004年10月10日通城县人民政府向雷协兵颁发林权证。2013年卢高因急需土地建房，与雷光明、雷协兵、龙永红等人协商，并经全体组村民代表签字同意后，双方达成山林兑换补偿协议，约定：卢高补偿组土地补偿款26000元，补偿雷协兵、龙永红各项费用分别为80000元、12000元、20000元合计112000元。因雷协兵严重颅脑受伤，由雷光明代签协议。
本院认为，通城县人民政府向雷协兵颁发齐盘冲地段林权证，合法有效，原告诉称三被告侵害其土地承包经营权，未提供证据证明，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
驳回原告雷望秋的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告雷望秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付 岳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00071号
申请执行人金坛市金鹏童车有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人于亚军，董事长。
委托代理人蒋海，江苏××律师事务所律师。
被执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人高国华，董事长。
金坛市金鹏童车有限公司与金坛市鑫坛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）坛民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市金鹏童车有限公司交付由其承建的原告车间、办公楼工程竣工验收及备案所需工程资料及竣工图。二、被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告金坛市金鹏童车有限公司办理由其承建的原告车间、办公楼工程的相关竣工验收手续。案件受理费人民币9260元、财产保全费3170元，合计人民币12430元，由原告金坛市金鹏童车有限公司负担9100元、被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司负担3330元（诉讼费已由原告向本院预交，被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告金坛市金鹏童车有限公司）。因被执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市金鹏童车有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第0322号民事判决书确定的义务，其出具情况说明，目前条件尚未成就，无法履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，因申请执行人金坛市金鹏童车有限公司办理竣工手续需要被执行人金坛市鑫坛建筑工程有限公司提供相关竣工资料及相关部门的审批，申请执行人金坛市金鹏童车有限公司于2015年9月7日向本院书面申请终结本次执行程序，待条件成就后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有条件完成竣工资料交付工作时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年六月七日
书 记 员 师菊嫄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2916号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王嵘，女，1991年11月28日出生，汉族。
被执行人刘桂知，女，汉族，1968年8月31日出生。
被执行人武利军，男，汉族，1971年10月27日出生。
被执行人刘贵武，男，汉族，1963年9月22日出生。
被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王嵘、刘桂知、武利军、刘贵武、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2916号执行裁定书，裁定查封了被执行人王嵘所有的路虎牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王嵘所有的路虎牌小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2916号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人王嵘，女，汉族，24岁。
被执行人刘桂知，女，汉族，48岁。
被执行人武利军，男，汉族，44岁。
被执行人刘贵武，男，汉族，52岁。
被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王嵘、刘桂知、武利军、刘贵武、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2916号执行裁定书，裁定查封了被执行人王嵘所有的路虎牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王嵘所有的路虎牌小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1048号
申请执行人：海阳市海佳物流有限公司
被执行人：谢仲山、邵山、谢忠梅
申请执行人海阳市海佳物流有限公司与被执行人谢仲山、邵山、谢忠梅返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1048号
本院在执行申请执行人海阳市海佳物流有限公司与被执行人谢仲佳、邵山、谢忠梅返还原物纠纷一案中，查明被执行人谢仲佳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢仲佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1048号
本院在执行申请执行人海阳市海佳物流有限公司与被执行人谢仲佳、邵山、谢忠梅返还原物纠纷一案中，查明被执行人谢忠梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢忠梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1048号申请执行人：海阳市海佳物流有限公司被执行人：谢仲山、邵山、谢忠梅申请执行人海阳市海佳物流有限公司与被执行人谢仲山、邵山、谢忠梅返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初318号
原告白玉桩，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白日图，现住科右中旗。
原告白玉桩与被告白日图分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告白日图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日被告在我处赊购6000.00元的种子，约定同年11月1日前还款，逾期按2分计息。欠款到期后，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还种子款6000.00元及违约利息，利息自2015年3月4日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
原告递交了如下证据：1、一枚6000.00元的欠据，出具日期2014年3月4日，注明上款系种籽款2014年11月1日前还款，超期利息2%，中间人署名格日乐图，欠款人署名白日图并画押，证明被告欠款的事实。2、一枚营业执照，一枚农作物原包装种子经营备案登记证，证明原告有销售种子的资质。
被告白日图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月4日被告白日图在原告白玉桩经营的科右中旗鑫丰种子经销中心赊购6000.00元的葵花种子，并出具一枚同等金额的欠据，约定2014年11月1日前还款，逾期按2分计息。到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。
本院认为，被告白日图未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告白玉桩递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还种子款6000.00元。原告要求被告自借款之日起按欠据约定的2分给付利息，但欠据中明确约定超期计息即自还款之日起计算利息，且葵花种子属于商品，本身包含利润，约定利率明显过高，故酌情自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告白日图偿还原告白玉桩葵花种子款6000.00元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月十四日
书记员 阿 如 晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2524号
原告：佛山市高明金山混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业区人和工业区。
法定代表人：夏兴兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢方雄，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
负责人：任克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，该公司员工。
原告佛山市高明金山混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢方雄、被告的委托诉讼代理人黄东枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险的赔偿范围内赔偿原告已支付的第三者车辆即赣Ｇ×××××号牌挂车维修费1025元；2、被告在商业险的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告粤Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车的拖车费1100元、车辆维修费129920元、车辆损失价格评估费5400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日12时20分左右，原告的司机麦伟杰驾驶粤Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车在佛山市高明区三和路海天大道交汇处追尾碰撞邓海昌驾驶的粤Ｅ×××××号牌牵引车牵引的赣Ｇ×××××号牌挂车，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门依据相关法律法规认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖往佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂进行维修，告知被告车辆出险相关情况，并委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的受损维修费用价格进行评估，该公司于2016年7月4日作出评估结论认为车辆受损维修总费用为129920元。原告将评估报告给予修配厂以及被告进行核实，修配厂对评估结论予以确认，但被告自收到评估结论至车辆维修完毕之日仍没有向原告下达车辆定损报告。由于原告运输业务急需用车，原告于2016年7月27日与修配厂达成维修费支付协议，签署《车辆维修费支付协议》和《欠条》，取回车辆进行运输。原告要求被告按照评估结论赔偿车辆维修费，经协商无果，特提起诉讼。
被告辩称，原告在被告购买保险金额312200元的车辆损失险并含不计免赔。对原告主张的拖车费1100元以及其垫付第三者车辆维修费1025元无异议；对于评估费，原告自行委托车辆损失评估，且评估费属于间接损失，根据保险条款不属于保险赔偿范围；对于原告车辆维修费，被告认为129920元过高，应当以被告的定损金额107541元为准；诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日12时20分，麦伟杰驾驶粤Ｅ×××××号牌重型特殊结构货车在佛山市高明区三和路海天大道交汇处追尾碰撞邓海昌驾驶的粤Ｅ×××××号牌牵引车牵引的赣Ｇ×××××号牌挂车，造成双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序认定麦伟杰承担事故的全部责任。原告系粤Ｅ×××××号牌货车的车主和实际支配人，麦伟杰系其雇请的司机。原告为粤Ｅ×××××号牌货车在被告处购买了交强险和保险金额312200元的商业机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间均从2016年3月26日至2017年3月25日。原、被告约定商业险的第一受益人（××）为合肥江淮汽车融资担保有限公司。合肥江淮汽车融资担保有限公司同意由原告主张本次交通事故的保险理赔款，明确表示其公司不再主张。
另查明，原告垫付了赣Ｇ×××××号牌挂车的维修费1025元，并支付了粤Ｅ×××××号牌货车的拖车费1100元。广州市华盟价格事务所有限公司受原告委托，于2016年7月4日作出评估结论认为粤Ｅ×××××号牌货车的受损维修总费用为129920元，原告支付评估费5400元。粤Ｅ×××××号牌货车已由佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂实际维修完毕，原告于2016年7月27日取回车辆，并与佛山市高明区荷城安仔汽车修配厂签订《车辆修理费支付协议》，确认拖欠车辆维修费129920元，待原告收到保险公司对本次事故理赔的款项后十天内全额支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于粤Ｅ×××××号牌货车的维修费，广州市华盟价格事务所有限公司具有财物价格评估资质，原告亦以此评估价格与修配厂达成维修协议，且车辆已经实际维修完毕，被告没有提供任何证据予以推翻评估结论和佐证定损金额应为107541元，故本院支持车辆维修费129920元的主张。关于评估费，该费用系原告确定车辆损失所支付的合理费用，属于本次交通事故造成的损失，被告亦没有提供证据予以证明该费用不属于保险赔偿范围，本院支持评估费5400元的主张。
综上所述，原告主张的损失没有超出保险限额，被告应当承担赔偿保险金责任，即在交强险限额范围内赔偿1025元，在商业机动车损失保险限额范围内赔偿136420元（拖车费1100元＋车辆维修费129920元＋评估费5400元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1025元给原告佛山市高明金山混凝土有限公司；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业机动车损失保险限额范围内赔偿136420元给原告佛山市高明金山混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。原告佛山市高明金山混凝土有限公司已经预交受理费，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市高明金山混凝土有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蓝碧莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初670号
原告：王福库，男，1959年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：孟相云，女，1965年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：张某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：张某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区，系张某1父亲。
原告张某1委托诉讼代理人：张某3，男，1964年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，系张某1祖父。
三原告共同委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：何玉洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：梁为杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王福库、孟相云、张某1与被告何玉洪、梁为杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告何玉洪及其委托诉讼代理人，被告梁为杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福库、孟相云、张某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金659,500元、丧葬费30,996元、被扶养人生活费228,350元、处理丧事人员误工费1,595.34元、精神抚慰金50,000元。事实和理由：2016年7月1日20时35分许，被告梁为杰驾驶×××号夏利轿车，沿道行驶至301国道986公里+430米处时超越停放在路边的车辆并与对向来车会车时，与被告何玉洪停放在路边的四轮拖拉机组相撞，造成乘坐被告梁为杰驾驶车辆内的王美娥、梁为福死亡，王美玲、梁本焕、张某1、梁维江、梁为杰受伤的交通事故。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告何玉洪、梁为杰负同等责任，王美娥、梁为福、王美玲、梁本焕、张某1、梁维江无责任。原告王福库、孟相云系王美娥的父母，原告张某1系王美娥的儿子。被告方违反交通法规，造成交通事故致王美娥死亡，应依法赔偿原告各项损失。
被告何玉洪辩称，对交通事故认定书认定的事故责任不认可，
被告梁为杰超速、超载驾驶机动车。被告何玉洪因故障停放在路肩的四轮拖拉机仅车轮压线，并且在远处摆放树枝作为警示，事故发生完全是因为被告梁为杰驾驶时未注意安全所致，应由被告梁为杰负全部事故责任和赔偿责任，请求驳回对被告何玉洪的诉讼请求。
被告梁为杰辩称，对事故责任认定无异议，同意按照责任赔偿原告各项损失，但不同意赔偿原告孟相云的被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、火化证明、死亡通知单。本院调取了公安机关事故档案中对被告何玉洪、梁为杰的询问笔录、农机监理部门的证明、事故现场照片和事故现场图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日20时35分许，被告梁为杰驾驶×××号夏利轿车搭载王美娥、梁为福、王美玲、梁本焕、张某1、梁维江，沿道由南向北行驶至301国道986公里+430米处时超越停放在路边的车辆并与对向来车会车时，与同向被告何玉洪停放在路边的无号牌鲁中四轮拖拉机组相撞，造成王美娥、梁为福死亡，王美玲、梁本焕、张某1、梁维江、梁为杰受伤，双方车辆均不同程度损坏的交通事故。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：被告何玉洪因驾驶未经注册登记无灯光装置的四轮拖拉机组上路行驶，在发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通地点停放，且未在来车方向设立警告标志，装载货物超过核定质量及货物长度超出车厢加重事故后果，负事故同等责任；被告梁为杰驾驶机动车超越前方同向车辆并与对向来车会车时，疏忽大意，采取措施不当，超过规定时速行驶，超过核定人数载客加重事故后果，负事故同等责任。王美娥、梁为福、王美玲、梁本焕、张某1、梁维江无责任。被告何玉洪驾驶的农用四轮拖拉机组未缴纳交强险。原告王福库系王美娥父亲，出生于1959年5月11日。原告孟相云系王美娥母亲，出生于1965年5月28日。原告张某1系王美娥之子，出生于2008年11月5日。王美娥在发生交通事故前已离婚。
本院认为，被告何玉洪与被告梁为杰驾驶机动车违反交通安全法规，发生交通事故导致两死多伤车辆损坏的重大后果。经公安交通管理部门认定各负同等事故责任，被告何玉洪抗辩对事故认定结论不认可，但未提供相反证据推翻事故认定，经本院审查对事故认定书证明力予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告何玉洪和梁为杰应对王美娥的死亡承担赔偿责任。因被告何玉洪驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告何玉洪应在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由被告何玉洪与梁为杰各负50%责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，王美娥因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故本案三原告系合法求偿权利人。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及其他相关规定，被告方应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及原告张某1的被扶养人生活费。原告孟相云请求赔偿被扶养人生活费，因其不属无劳动能力又无其他生活来源的被扶养对象，本院不予支持。原告请求被告赔偿处理丧事人员误工费，因未提交相关证据，本院不予支持。经核定，被告应赔偿死亡赔偿金为659,500元，原告张某1被扶养人生活费113,720元（22,744元×10年÷2人），共计死亡赔偿金773,220元；丧葬费30,996元；精神抚慰金30,000元，共计赔偿额为834,216元。在交通事故还造成梁为福死亡，交强险限额部分经核算被告何玉洪应赔偿本案原告53,687.82元，其余780,528.18元，由被告何玉洪与梁为杰各赔偿390,264.09元。
综上法律规定，判决如下：
一、被告何玉洪于本判决生效后十日内赔偿原告王福库、孟相云、张某1各项损失443,951.91元。被告梁为杰于本判决生效后十日内赔偿原告王福库、孟相云、张某1各项损失390,264.09元；
二、驳回原告王福库、孟相云、张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13,504.41元（原告已预缴5,939.12元，其余缓交），由原告负担1,004.41元，由被告何玉洪负担6,500元，由被告梁为杰负担6,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 魏成金
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏秀萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第261号
原告张红菊，女，汉族，生于1975年1月8日。
被告王中午，男，汉族，生于1974年1月3日。
委托代理人谢全明，男，汉族，武都区安化镇槐树下村村民。
原告张红菊诉被告王中午离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海青独任公开开庭进行了审理。原告张红菊、被告王中午均及委托代理人谢全明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红菊诉称：我与被告是同村的，经人介绍后于1996年9月由父母包办举行了婚礼，1996年12月22日生长女王懂娟，2001年8月26日生长子王刘军。刚结婚时被告对我还好，后来被告总是怀疑我有外遇，并因此打骂我，我与被告已经无法共同生活。现诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子王刘军由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王中午诉称：原告所说不真实，我与被告感情挺好，偶尔会发生争吵。原告所说的我打骂她不是因为我怀疑她有外遇，而是因为家庭琐事，但是家里发生矛盾是正常的，我依然想跟原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张红菊与被告王中午系同村村民，双方经人介绍后于1996年9月举行婚礼，同年办理的结婚证。1996年12月22日生长女王懂娟，2001年8月26日生长子王刘军。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月原告外出打工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中法庭调解未果。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证明、户口簿、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且育有两个孩子，有较好的感情基础。现原告提出离婚，经法院调解未果，原告又未向法庭提供证实感情破裂之证据，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告张红菊与被告王中午离婚。
本案受理费200元，由原告张红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海青
二〇一四年四月八日
书记员 焦钰涵
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第261号
原告王某。
委托代理人陈书利。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 燕向明
二〇一四年三月十日
书记员 侯东梅
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第261号
原告岳江明，男，1962年1月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告史明喜，男，1973年7月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告岳江明诉被告史明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳江明于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳江明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳江明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳江明承担。
代理审判员 陈喜仲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪小永