四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第58号
原告：卢洪友，男，生于1970年12月3日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告：高亚，男，生于1976年12月29日，汉族，居民，住四川省天全县。
被告：雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：韩家仁职务：总经理
被告：张帝，男，生于1985年9月12日，汉族，村民，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：袁泽军职务：总经理
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告卢洪友诉被告高亚、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司（以下简称安安汽车运输公司）、张帝、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雅安雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪友及其委托代理人周玉英，被告安安汽车运输公司法定代表人韩家仁，被告人保财险雅安雨城支公司委托代理人陈浩，被告张帝委托代理人杨正全到庭参加诉讼。被告高亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢洪友诉称：2013年5月24日23时05分，原告驾驶川T152**号重型仓栅式货车，正常驾驶在G318县2803KM＋300M处泸定界时，被告高亚驾驶的川T199**号重型自卸货车逆向撞向原告的车辆，造成原告严重受伤、车辆严重受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，高亚承担事故的全部责任，原告无责任。被告张帝系川T199**号车的实际车主，安安汽车运输公司系法定车主。人保财险雅安雨城支公司承保了该车交强险和商业三者险。事故发生后，被告张帝将原告的川T152**号车拖至雅安市二汽维修服务站维修，直至2013年11月11日才将车辆修复后交给原告。原告的车辆停运172天，并造成原告车上物品损坏及所交保费损失，给原告造成较大的经济损失。为此，诉请求判令四被告赔偿原告2013年5月24日至2013年11月11日的停运损失（按每日600元计）103200元、保险费损失12000元（按半年计）以及车上财产损失5000元，共计120200元；以上款项首先由被告人保财险雅安雨城支公司在交强险责任限额范围内支付；不足部分在商业三者险责任限额范围内支付；仍有不足的由被告高亚、安安汽车运输公司、张帝承担连带赔偿责任。
被告高亚未作答辩。
被告安安汽车运输公司辩称：事故发生后，垫付15000元保险费、4000元生活费和850元的修车费。原告的合理修车时间应为一个月左右，其停运损失应由被告保险公司承担。
被告张帝辩称：原告主张停运损失金额过高，应扣除成本、油料、人工工资等，实际停运天数为171天。原告车辆在2013年6月底就已修理好了，就修车费124075元如何结算及取车事宜多次与被告保险公司协商未果，拖至2013年11月11日由安安汽车运输公司担保及支付部分现金才将车辆取出，致扩大损失达4个月之久。原告的修车时间为二个月，且原告主张的停运损失中已包含保险费，原告主张保险费损失属于重复计算。另外，被告张帝通过安安汽车运输公司支付原告19850元。
被告人保财险雅安雨城支公司辩称：川T199**号车在被告处购买了交强险和商业三者险，被告只能按保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，被告公司已经按照保险合同约定，在交强险和商业三者险责任限额范围内全面履行了保险赔偿义务。其中，承担了原告川T152**号车的施救费、车辆修理费、辅料费、管理费，实际支付赔偿金83491.11元。交强险责任赔偿限额中财产损失只有2000元，已支付给修理厂，且原告主张的损失费用，为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日23时05分，被告高亚驾驶并搭乘被告张帝的川T199**号重型自卸货车从四川省康定县方向向四川省泸定县方向行驶，行驶至G318线2803KM＋300M处时与对向由原告卢洪友驾驶的川T152**号重型仓栅式货车相撞，造成原告卢洪友及被告高亚、张帝受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经泸公交认字（2013）第0143号道路交通事故责任认定书认定，被告高亚负事故的全部责任，原告卢洪友不负事故责任。
2013年6月10日，被告张帝将原告的川T152**号车拖至雅安亨通工贸易有限责任公司进行维修，产生修理费124075元，被告人保财险雅安雨城支公司支付83491.11元。该车修理好后因拖欠川T152**号车的修理费，经被告安安汽车运输公司担保，原告于2013年11月11日将该车取走。2013年11月12日，被告张帝通过被告安安汽车运输公司支付原告川T152**号车换全车管子开关费850元；同年12月18日，支付原告现金10000元；同年12月20日，支付原告保险金5000元；另支付原告生活费4000元。庭审中，原告认可收到保险费12000元及换全车管子开关费850元，并要求收到的生活费不在本案中处理。
另查明：原告长期从事货物运输经营。川T199**号重型自卸货车的法定车主为被告安安汽车运输公司，实际车主为被告张帝，被告高亚系被告张帝雇请的驾驶员。被告人保财险雅安雨城支公司承保该车交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元），此次交通事故发生时尚在保险期内。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的身份证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、收据、雅安亨通工贸易有限责任公司证明、证人证言、本院（2013）雨城民初字第1832号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本案被告高亚驾驶车辆因过错造成原告卢洪友车辆损坏停运的事实清楚，被告高亚应依法承担赔偿责任。被告高亚系被告张帝雇请的驾驶员，其发生交通事故时系履行工作职务。故，其行为后果应由被告张帝承担。被告张帝与被告安安汽车运输公司系挂靠关系，被告安安公司汽车运输公司应就原告的财产损失与被告张帝承担连带赔偿责任。由于肇事车在被告人保财险雅安雨城支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险雅安雨城支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由被告张帝、安安汽车运输公司承担连带赔偿责任。由于交强险责任限额中财产损失只有2000元，被告人保财险雅安雨城支公司已以修理费的形式支付，故，本案原告起诉的财产损失只能由被告人保财险雅安雨城支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的停运损失问题。原告主张停运172天，被告安安汽车运输公司认为合理修车时间为一个月左右，被告张帝认为为二个月。原告车辆虽有停运的事实，但时间明显过长。综合本案事实，本院酌情确定原告的合理停运时间为70天，故，原告合理的停运损失金额为42000元（600元／天×70天）。对于停运损失扩大部分60600元（600元／天×101天），原告卢洪友与被告张帝均有过错，根据本案实际情况，本院确定由被告张帝负担80%的赔偿责任为48480元，其余损失元12120元由原告卢洪友自行承担。
对于原告主张的保险费损失，因保险费损失属间接损失，且属重复计算的损失，故本院不予支持；对于原告主张的车上财产损失，因原告提供的证据并不充分，故本院不予支持。
原告卢洪友应获得的赔偿金额为90480元，扣除被告张帝垫付的现金10000元及保险费5000元后，原告实际还应获得75480元。被告张帝垫付的生活费4000元，可在原告的人身损害赔偿中予以抵扣。
被告人保财险雅安雨城支公司提出停运损失属于间接损失不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。被告高亚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定赔偿原告卢洪友人民币42000元，不足部分由被告张帝、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、由被告张帝、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告卢洪友人民币33480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告卢洪友负担201元，由被告张帝、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司共同负担900元。此款原告卢洪友已垫付，本案执行时由被告张帝、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司支付原告卢洪友900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张元圣