wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审11号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）127号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘喜擅自占用下安村六社集体农用地925.13平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以925.13平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款4625元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）127号国土资源行政处罚决定书中关于罚款4625元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）127号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审11号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）127号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘喜擅自占用下安村六社集体农用地925.13平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以925.13平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款4625元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）127号国土资源行政处罚决定书中关于罚款4625元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）127号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  李多福二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初340号
原告：严江平，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：严永喜，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪玉凤，女，汉族，住安庆市迎江区。
两被告共同委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
原告严江平与被告严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告严江平及其委托代理人孙文科、被告严永喜、被告严永喜、汪玉凤的共同委托代理人黄飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友关系，两被告因经营需要，于2014年7月2日通过电话联系方式向原告借款85万元用于经营周转，承诺尽快归还，同日，原告将借款支付给被告，并受被告委托将借款85万元分别转账至汪某某、徐某某、郑某名下，次日，被告严永喜向原告出具借条，四个月后，被告严永喜在安庆市宜秀区经侦大队内重新向原告出具借条。但被告不守信誉，至今分文未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款85万元及利息损失（自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告庭审中共同辩称：借条虽系被告出具，但借款转至第三人名下非受被告委托，严永喜作为借款人并未收到借款，故涉案借贷事实不能成立。
经审理查明：两被告严永喜、汪玉凤系夫妻。2014年7月2日，严江平及其妻严某某先后向徐某某、郑某、汪某某账户汇款共计85万元，2014年7月3日严永喜向原告出具借条载明“今借到严加平人民币85万元”。2014年11、12月左右，严永喜又向原告出具借条载明“今借到严江平人民币85万元。今借人：严永喜2014、7月30。注原出具给严江平条据作废，此次须纠正原借条严加平姓名错误”。
以上事实有两份借条、转账凭证、安庆市迎江区华中路街道办事处计划生育办公室出具的汪玉凤生育信息、两被告户籍证明及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人应对借款交付承担举证责任。具体到本案，根据原告提供的转账凭证，涉案借款虽直接转款给案外人，但在原告转款后，严永喜出具了与转款金额对应的借条，而借条在民间借贷习惯中一般具有钱款交付凭证的性质，并且在借条出具约四个月后，因原借条出借人的姓名错误，严永喜重新出具借条予以纠正，此举进一步表明严永喜对前期借款事实的认可，故此可认定本案借贷事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告严永喜之间的借贷关系明确，双方未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利，自原告主张权利之日起，被告严永喜负有及时偿还借款的义务，涉案借款一直未能清偿，客观造成了原告的资金占用损失，故自原告诉讼主张权利之日后，原告按银行同期贷款利率主张利息损失有事实和法律依据，予以支持。另外，因被告汪玉凤与严永喜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，汪玉凤负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严永喜、汪玉凤于本判决生效后七日内共同偿还原告严江平借款85万元及利息（自2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年五月三日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初340号原告：严江平，男，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。被告：严永喜，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：汪玉凤，女，汉族，住安庆市迎江区。两被告共同委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。原告严江平与被告严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告严江平及其委托代理人孙文科、被告严永喜、被告严永喜、汪玉凤的共同委托代理人黄飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系多年朋友关系，两被告因经营需要，于2014年7月2日通过电话联系方式向原告借款85万元用于经营周转，承诺尽快归还，同日，原告将借款支付给被告，并受被告委托将借款85万元分别转账至汪某某、徐某某、郑某名下，次日，被告严永喜向原告出具借条，四个月后，被告严永喜在安庆市宜秀区经侦大队内重新向原告出具借条。但被告不守信誉，至今分文未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还原告借款85万元及利息损失（自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。两被告庭审中共同辩称：借条虽系被告出具，但借款转至第三人名下非受被告委托，严永喜作为借款人并未收到借款，故涉案借贷事实不能成立。经审理查明：两被告严永喜、汪玉凤系夫妻。2014年7月2日，严江平及其妻严某某先后向徐某某、郑某、汪某某账户汇款共计85万元，2014年7月3日严永喜向原告出具借条载明“今借到严加平人民币85万元”。2014年11、12月左右，严永喜又向原告出具借条载明“今借到严江平人民币85万元。今借人：严永喜2014、7月30。注原出具给严江平条据作废，此次须纠正原借条严加平姓名错误”。以上事实有两份借条、转账凭证、安庆市迎江区华中路街道办事处计划生育办公室出具的汪玉凤生育信息、两被告户籍证明及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人应对借款交付承担举证责任。具体到本案，根据原告提供的转账凭证，涉案借款虽直接转款给案外人，但在原告转款后，严永喜出具了与转款金额对应的借条，而借条在民间借贷习惯中一般具有钱款交付凭证的性质，并且在借条出具约四个月后，因原借条出借人的姓名错误，严永喜重新出具借条予以纠正，此举进一步表明严永喜对前期借款事实的认可，故此可认定本案借贷事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告严永喜之间的借贷关系明确，双方未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利，自原告主张权利之日起，被告严永喜负有及时偿还借款的义务，涉案借款一直未能清偿，客观造成了原告的资金占用损失，故自原告诉讼主张权利之日后，原告按银行同期贷款利率主张利息损失有事实和法律依据，予以支持。另外，因被告汪玉凤与严永喜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，汪玉凤负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严永喜、汪玉凤于本判决生效后七日内共同偿还原告严江平借款85万元及利息（自2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（原告已预缴），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一六年五月三日书记员  檀小艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3103号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：李文英，女，1966年7月23日出生，住东平县。
被告张为平，男，1970年2月5日出生，住东平县。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告李文英、张为平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼，被告李文英、张为平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文英、张为平向原告偿还借款本金84万元及利息184234.52元、罚息（以本金84万元为基数，年利率14.76%，自2017年6月27日计算至被告付清本金）、复利（以本金84万元为基数，年利率14.76%，自2017年6月27日计算至被告付清利息、罚息）；2、判令原告对东房他证城区字第0050**号他项权证下的房产（东房权证2006字第××号）享受优先受偿权；3、案件诉讼费、实现债权费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告李文英签订《农户借款合同》，约定被告李文英向原告借款84万元，还约定借款利率和违约责任。合同生效后，原告依照约定发放了贷款。被告李文英也依约偿还部分利息。但是被告李文英于2015年9月21日开始拖欠利息，至借款期届满已经拖欠利息184234.52元。借款本金84万元没有偿还。被告张为平与被告李文英为夫妻关系，被告张为平出具声明与承诺，认可被告李文英向原告借款84万元为夫妻共同债务，并同意承担连带清偿责任。2014年6月26日，原告沪农商村镇银行与被告李文英签订《抵押合同》，约定将被告李文英所有的位于东平县汇河街（东平镇赤脸店社区）1幢1至3层房产抵押给原告，房产证号：东房权证2006字第××号。办理抵押登记，他项权证号为东房他证城区字第0050**号。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告李文英、张为平未答辩。
原告沪农商村镇银行为证实自己的主张提交了以下证据：被告身份证、结婚证、营业执照、《农户（××）借款合同》、借款凭证、乙方配偶声明和承诺、《抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权证、客户逾期明细即还款计划查询、律师聘请合同及原告支付律师费收款收据一份。对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告李文英作为借款人与原告沪农商村镇银行签订《农户（××）借款合同》，约定被告李文英向原告借款84万元，借款用途为购买汽车配件；借款期限为2014年6月27日至2017年6月26日；借款利率为在中国人民银行公布的同期叁年期人民币贷款基准利率的基础上上浮60%；还款方式为按频率付息，任意本金计划；被告张为平作为被告李文英的配偶出具声明和承诺，承诺案涉借款为夫妻共同连带债务。同时，原告沪农商村镇银行与被告李文英签订《抵押合同》，约定将被告所有，位于东平县汇河街（东平镇赤脸店社区）1幢1至3层房产抵押给原告，房产证号：东房权证2006字第××号；并办理了抵押登记，他项权证号为东房他证城区字第0050**号。原告沪农商村镇银行与被告李文英签订合同后，原告依照合同约定通过被告李文英在原告处开立的账户向其发放贷款84万元，按照合同签订当日，中国人民银行公布的同期叁年期人民币贷款基准利率上浮标准，首期借款利率为6.15%。后被告李文英未按照约定偿还本息，直至2017年6月26日被告李文英拖欠借款本金84万元、利息184234.52元。被告张为平也未按照约定履行偿还义务。
本院认为，原告沪农商村镇银行与被告李文英签订的《农户（××）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告李文英应依合同约定偿还借款本息。被告李文英的配偶即被告张为平出具的声明和承诺充分表明案涉借款为夫妻共同连带债务，依法应共同偿还。现在借款合同约定的借款期限已经届满，被告李文英、张为平未按约定偿还借款本息已构成违约。因被告违约，其应承担原告为诉讼而支付的合法律师代理费。同时，原告对被告抵押物享有优先受偿权。原告沪农商村镇银行诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院予以支持。被告李文英、张为平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文英、张为平于本判决生效之日起十五日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金84万元、利息184234.52元、罚息（以本金84万元为基数，自2017年6月27日起至实际给付本金之日止，按年利率14.76%计算）及复利（以本金84万元为基数，自2017年6月27日起至实际给付利息、罚息之日止，按年利率14.76%计算）。
二、原告东平沪农商村镇银行股份有限公司对东房他证城区字第0050**号他项权证下的房产（东房权证2006字第××号）享有优先受偿权。
三、被告李文英、张为平于本判决生效之日起十五日内支付原告东平沪农商村镇银行股份有限公司律师代理费48580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018元,保全费4720元，由被告李文英、张为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉芬
审 判 员 赵树亮
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵玉洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2199号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李庆，男，1985年8月21日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李庆信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三百四十八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第044号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：李普中，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：童妍蕾，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人李普中、童妍蕾在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）05016号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）05016号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00291号
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图化工
公司）。
法定代表人陈世海，公司经理。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作
者。代理权限：特别授权。
被告山东华恒铁塔有限公司（以下简称华恒铁塔公司）。
法定代表人徐金宏，公司经理。
原告润图化工公司与被告华恒铁塔公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润图化工公司委托代理人袁泽坤到庭参加了诉讼。被告华恒铁塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润图化工公司诉称：2012年8月24日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，双方约定了所供电泳漆的型号、规格、单价。并约定了用量及货款支付办法和违约责任的承担等。合同签订后，原告依约供货。被告收到货物后，未按约支付货款。现被告累计欠原告货款377990.40元，已严重违约。为此请求判令被告支付货款377990.40元，赔偿违约损失25000元。
被告华恒铁塔公司未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定：原告润图化工公司供给被告华恒铁塔公司电泳漆，产品价格：rt-2000r阴极双组份电泳漆、助剂和中和剂均为15.80元∕公斤。原告依据被告的传真订单，保质保量按时供货。汽运到被告方厂区交货，运输费用由原告承担，被告负责卸货。具体发货时间、数量，以被告给原告的传真件为准，提前7-10天电话或传真通知。首次投槽供货15吨（电泳漆14吨、助剂0.5吨、中和剂0.5吨）。原告派技术人员到现场指导投槽。投槽后7日内若被告方无异议视为投槽合格。首次投槽电泳漆货款作为给被告方资金周转。以后供货，货到付清当批次货款。由于原告方为被告方提供有15吨货的资金周转，被告方保证每月用货量不低于3吨，年用量不低于36吨。在原告方质量确保的情况下保证原告方独家供货。若运作3个月后被告方用货量未达到9吨，被告方应在6个月内付清原告方投槽周转金货款。但原告方可根据被告方月用量给予适当的周转资金。双方终止合同，被告方应在10日内付清原告方全部货款（含初期投槽周转金）。若终止合同，原被告双方应提前20天以书面形式通知对方，否则视为违约。双方应信守合约。一方违约应向守约方支付欠款总额20%的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告润图化工公司即按双方约定供货。截止2013年11月2日，被告华恒铁塔公司累计用货量仅有2.7088吨，远低于合同约定的每月3吨用量。并且在此期间经原告催促仅支付货款50000元，下欠货款累计377990.4元。2014年4月15日，原告润图化工公司向被告邮寄送达了一份《解除合同通知书》，通知被告华恒铁塔公司解除双方的购销合同，并要求其及时偿付所欠货款。但华恒铁塔公司在收到通知后仍然未支付货款。为此，原告润图化工公司于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求被告华恒铁塔公司偿付货款377990.4元，赔偿违约损失25000元。
以上事实，有2012年8月24日原被告双方签订的《购销合同》一份，2013年11月2日原被告双方的往来账户对账表一份、原告提交的《解除合同通知书》及回执各一份，及开庭笔录在卷证实。
本院认为，润图化工公司与华恒铁塔公司双方于2012年8月24日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案原告润图化工公司在合同签订后，按照合同约定供货给被告华恒铁塔公司使用。但被告根本达不到合同约定的用货量，并且长期拖欠原告货款累计达377990.40元不付。由于被告不按照合同约定履行和支付货款，原告于2014年4月5日向被告邮寄送达了《解除合同通知书》从而终止了双方的购销合同。因此，本案原告润图化工公司要求被告华恒铁塔公司支付拖欠货款有理，本院予以支持。被告华恒铁塔公司不按照合同约定履行且长期拖欠原告润图化工公司货款不付，已经构成违约，其依法应当向原告赔偿违约金。故原告润图化工公司按照双方合同“一方违约应向守约方支付欠款总额20%的违约金”的约定，要求被告华恒铁塔公司支付25000元的违约损失合法，本院亦予以支持。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，但其未在法律规定的答辩期限内提出，故对其管辖权异议本院不予审查。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华恒铁塔公司支付润图化工公司货款377990.40元；
二、华恒铁塔公司支付润图化工公司违约损失25000元。
以上一、二项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，财产保全费2520元，合计9865元，由华恒铁塔公司承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，户名17-451701010001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00291号
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图化工
公司）。
法定代表人陈世海，公司经理。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作
者。代理权限：特别授权。
被告山东华恒铁塔有限公司（以下简称华恒铁塔公司）。
法定代表人徐金宏，公司经理。
原告润图化工公司与被告华恒铁塔公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润图化工公司委托代理人袁泽坤到庭参加了诉讼。被告华恒铁塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润图化工公司诉称：2012年8月24日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，双方约定了所供电泳漆的型号、规格、单价。并约定了用量及货款支付办法和违约责任的承担等。合同签订后，原告依约供货。被告收到货物后，未按约支付货款。现被告累计欠原告货款377990.40元，已严重违约。为此请求判令被告支付货款377990.40元，赔偿违约损失25000元。
被告华恒铁塔公司未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定：原告润图化工公司供给被告华恒铁塔公司电泳漆，产品价格：rt-2000r阴极双组份电泳漆、助剂和中和剂均为15.80元∕公斤。原告依据被告的传真订单，保质保量按时供货。汽运到被告方厂区交货，运输费用由原告承担，被告负责卸货。具体发货时间、数量，以被告给原告的传真件为准，提前7-10天电话或传真通知。首次投槽供货15吨（电泳漆14吨、助剂0.5吨、中和剂0.5吨）。原告派技术人员到现场指导投槽。投槽后7日内若被告方无异议视为投槽合格。首次投槽电泳漆货款作为给被告方资金周转。以后供货，货到付清当批次货款。由于原告方为被告方提供有15吨货的资金周转，被告方保证每月用货量不低于3吨，年用量不低于36吨。在原告方质量确保的情况下保证原告方独家供货。若运作3个月后被告方用货量未达到9吨，被告方应在6个月内付清原告方投槽周转金货款。但原告方可根据被告方月用量给予适当的周转资金。双方终止合同，被告方应在10日内付清原告方全部货款（含初期投槽周转金）。若终止合同，原被告双方应提前20天以书面形式通知对方，否则视为违约。双方应信守合约。一方违约应向守约方支付欠款总额20%的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告润图化工公司即按双方约定供货。截止2013年11月2日，被告华恒铁塔公司累计用货量仅有2.7088吨，远低于合同约定的每月3吨用量。并且在此期间经原告催促仅支付货款50000元，下欠货款累计377990.4元。2014年4月15日，原告润图化工公司向被告邮寄送达了一份《解除合同通知书》，通知被告华恒铁塔公司解除双方的购销合同，并要求其及时偿付所欠货款。但华恒铁塔公司在收到通知后仍然未支付货款。为此，原告润图化工公司于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求被告华恒铁塔公司偿付货款377990.4元，赔偿违约损失25000元。
以上事实，有2012年8月24日原被告双方签订的《购销合同》一份，2013年11月2日原被告双方的往来账户对账表一份、原告提交的《解除合同通知书》及回执各一份，及开庭笔录在卷证实。
本院认为，润图化工公司与华恒铁塔公司双方于2012年8月24日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案原告润图化工公司在合同签订后，按照合同约定供货给被告华恒铁塔公司使用。但被告根本达不到合同约定的用货量，并且长期拖欠原告货款累计达377990.40元不付。由于被告不按照合同约定履行和支付货款，原告于2014年4月5日向被告邮寄送达了《解除合同通知书》从而终止了双方的购销合同。因此，本案原告润图化工公司要求被告华恒铁塔公司支付拖欠货款有理，本院予以支持。被告华恒铁塔公司不按照合同约定履行且长期拖欠原告润图化工公司货款不付，已经构成违约，其依法应当向原告赔偿违约金。故原告润图化工公司按照双方合同“一方违约应向守约方支付欠款总额20%的违约金”的约定，要求被告华恒铁塔公司支付25000元的违约损失合法，本院亦予以支持。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，但其未在法律规定的答辩期限内提出，故对其管辖权异议本院不予审查。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华恒铁塔公司支付润图化工公司货款377990.40元；
二、华恒铁塔公司支付润图化工公司违约损失25000元。
以上一、二项均于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，财产保全费2520元，合计9865元，由华恒铁塔公司承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，户名××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 一
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2050号
申请执行人：李本蓁，男，汉族，1971年12月14日生，江西省赣州市人。
被执行人：谢启文，男，汉族，1976年5月19日生，江西省赣州市人。
本院在执行李本蓁与谢启文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢启文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2050号申请执行人：李本蓁，男，汉族，1971年12月14日生，江西省赣州市人。被执行人：谢启文，男，汉族，1976年5月19日生，江西省赣州市人。本院在执行李本蓁与谢启文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢启文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十八日代理书记员  邱全乐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1190号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、陈勇，联社职工。
被告：孙兆荣，男，生于1976年12月17日，住淅川县。
被告：高桥灵，女，生于1978年10月14日，住址同上。
被告：孙相林，男，生于1972年8月28日，住址同上。
被告：马国富，男，生于1973年12月26日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告孙兆荣、高桥灵、孙相林、马国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇到庭参加了诉讼,被告高桥灵、孙相林、马国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告孙兆荣的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高桥灵偿还原告借款20万元及利息；2、被告孙相林、马国富负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告孙兆荣在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告孙相林、马国富提供连带保证。借款后，结息8138.69元。本金及剩余利息至今未清偿。
被告高桥灵、孙相林、马国富缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、被告孙兆荣、高桥灵结婚证复印件一张；2、2016年2月19日，原告与被告孙兆荣签订的最高额个人借款合同一份;3、2016年2月19日，原告与被告孙相林、马国富签订的最高额保证合同一份;4、2016年2月25日，被告孙兆荣签字的借款借据一份；5、2016年2月25日，原告向被告孙兆荣账户62×××79打款20万元的转账凭条一份；6、被告孙兆荣贷款业务查询明细一张。被告孙兆荣、高桥灵、孙相林、马国富未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告高桥灵、孙相林、马国富未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:被告孙兆荣、高桥灵系夫妻关系。2016年2月19日，原告分别与被告孙兆荣，被告孙相林、马国富签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年2月19日至2019年2月19日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告孙相林、马国富为借款人向贷款人申请从2016年2月19日至2019年2月19日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2016年2月25日，被告孙兆荣在原告处借款20万元，期限12个月。借款后，共结息8138.69元。本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告孙兆荣、孙相林、马国富于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，该笔借款系被告孙兆荣、高桥灵夫妻关系存续期间发生，被告高桥灵未向法庭提交该笔借款系被告孙兆荣个人债务的证据，应认定为被告孙兆荣、高桥灵的夫妻共同债务。因此，被告孙兆荣、高桥灵理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告孙相林、马国富在被告孙兆荣、高桥灵不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告孙兆荣的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙兆荣、孙相林、马国富于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告高桥灵在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年2月25日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付利息8138.69元）；
三、被告孙相林、马国富在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高桥灵、孙相林、马国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1190号原告:淅川县农村信用合作联社。法定代表人:韩秀田，理事长。委托代理人:贾锋臣、陈勇，联社职工。被告：孙兆荣，男，生于1976年12月17日，住淅川县。被告：高桥灵，女，生于1978年10月14日，住址同上。被告：孙相林，男，生于1972年8月28日，住址同上。被告：马国富，男，生于1973年12月26日，住址同上。原告淅川县农村信用合作联社与被告孙兆荣、高桥灵、孙相林、马国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、陈勇到庭参加了诉讼,被告高桥灵、孙相林、马国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告孙兆荣的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高桥灵偿还原告借款20万元及利息；2、被告孙相林、马国富负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告孙兆荣在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告孙相林、马国富提供连带保证。借款后，结息8138.69元。本金及剩余利息至今未清偿。被告高桥灵、孙相林、马国富缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告孙兆荣、高桥灵结婚证复印件一张；2、2016年2月19日，原告与被告孙兆荣签订的最高额个人借款合同一份;3、2016年2月19日，原告与被告孙相林、马国富签订的最高额保证合同一份;4、2016年2月25日，被告孙兆荣签字的借款借据一份；5、2016年2月25日，原告向被告孙兆荣账户62×××79打款20万元的转账凭条一份；6、被告孙兆荣贷款业务查询明细一张。被告孙兆荣、高桥灵、孙相林、马国富未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告高桥灵、孙相林、马国富未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:被告孙兆荣、高桥灵系夫妻关系。2016年2月19日，原告分别与被告孙兆荣，被告孙相林、马国富签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年2月19日至2019年2月19日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告孙相林、马国富为借款人向贷款人申请从2016年2月19日至2019年2月19日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2016年2月25日，被告孙兆荣在原告处借款20万元，期限12个月。借款后，共结息8138.69元。本金及剩余利息至今未清偿。本院认为，原告与被告孙兆荣、孙相林、马国富于2016年2月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，该笔借款系被告孙兆荣、高桥灵夫妻关系存续期间发生，被告高桥灵未向法庭提交该笔借款系被告孙兆荣个人债务的证据，应认定为被告孙兆荣、高桥灵的夫妻共同债务。因此，被告孙兆荣、高桥灵理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告孙相林、马国富在被告孙兆荣、高桥灵不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告孙兆荣的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙兆荣、孙相林、马国富于2016年2月19日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告高桥灵在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年2月25日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付利息8138.69元）；三、被告孙相林、马国富在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高桥灵、孙相林、马国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年五月十八日书记员  刘 江
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2960号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告孙莹。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告孙莹的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第479号
原告：朱奕洁，女，1981年2月26日出生，汉族，居民。
被告：夏志国，男，1968年5月10日出生，汉族，居民。
原告朱奕洁与被告夏志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱奕洁到庭参加诉讼，被告夏志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱奕洁诉称，2014年1月28日21时许，原告驾驶鲁Q×××××轿车在筵宾镇党委路段与一小客车发生交通事故（已处理），后被告酒后驾驶鲁Q×××××轻型货车将停于事故现场的原告车辆在此碰撞。要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失2580元。
被告夏志国未答辩。
经审理查明，2014年1月28日21时许，被告夏志国驾驶鲁Q×××××轻型货车，沿省道225线由北向南行驶至筵宾镇党委路段时，与前方已经发生交通事故停于路上的郭明玉驾驶的鲁Q×××××小客车和原告朱奕洁驾驶的鲁Q×××××轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。同年3月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏志国承担该事故的全部责任，原告朱奕洁及郭明玉无责任。
鲁Q×××××轿车所有人为原告朱奕洁，该车发生事故后，车辆损失经莒南东信价格评估有限公司认定为2260元。
鲁Q×××××轻型货车所有人为被告夏志国，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，夏志国供的交通事故认定书、车物定损结论书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据该认定书，被告夏志国承担事故的全部责任，对于原告的合法损失，应由被告孙夏志国部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告夏志国于本判决生效后5日内赔偿给原告朱奕洁车辆损失2260元。
案件受理费50元、保全费46元，共计96元，由被告夏志国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0469号
原告：祖得国，居民。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：陈建华，居民。
原告祖得国与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告祖得国及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖得国诉称：原、被告系业务关系，被告因资金困难，于2013年7月5日向原告借款44000元，并出具借据一张，承诺春节前付清，如被告不能及时还款，则每天承担违约金5000元。到期后，原告多次催要，被告未能归还。现请求法院依法判令被告归还借款44000元，支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建华未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告之间有生意往来，被告从原告处购买家具和装修材料。2013年7月5日经双方结算，被告计欠原告货款44000元并出具借条一份，载明“今借祖得国人民币肆万肆仟元整￥44000元整。借款陈建华2013.7.5如果不及时还款每天承担伍仟元违约赔偿金，望准时还款借款人应注意祖得国2013.7.5号春节前付清320919197301084254江苏东台市安丰镇安东居委会八组81号”。后原告多次催要未果，故诉至法院。
审理中，原告表示其向法庭提交的借条中“如果不及时还款每天承担伍仟元违约赔偿金，望准时还款借款人应注意祖得国2013.7.5号”和“320919197301084254江苏东台市安丰镇安东居委会八组81号”字样系其本人书写。同时提交《无锡工商行政管理局南长分局企业登记资料查询表》和收据三联，分别证明被告从事装饰装潢业务和原、被告之间有业务往来。
上述事实，有原告祖得国提供的借条、《无锡工商行政管理局南长分局企业登记资料查询表》、律师催告函、收据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告之间系买卖关系，并非借贷关系。原告提供的证据能够证明被告差欠其货款44000元的事实，被告应当归还该款项。关于原告主张被告给付逾期利息，因被告的行为确已给原告造成损失，原告主张按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祖得国支付货款44000元及逾期利息（以44000元为本金，自2015年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条�卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4612号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄波，住广东省湛江市麻章区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月6日，欠款金额已达223642.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金172222.20元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为1409.31元、滞纳金为50011.17元，从2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××54），暂计至2015年5月6日该信用卡透支产生欠款本金172222.20元、利息1409.31元、滞纳金50011.17元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金172222.20元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为1409.31元、滞纳金为50011.17元，自2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第149号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曾正能，男。
被执行人韦香会，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14298号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曾正能、韦香会夫妇于2000年5月2日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2011年3月30日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14298号征收社会抚养费决定书。该决定书对曾正能、韦香会征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14298号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾正能、韦香会。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14298号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人曾正能、韦香会在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14298号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人曾正能、韦香会应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人曾正能、韦香会在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏明惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，绰号“大嫂”，女，1954年7月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年5月7日被宾阳县公安局执行逮捕，同日由宾阳县公安局决定监视居住。2014年1月10日由宾阳县人民检察院决定监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陆某犯破坏生产经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某与同案人韦某丙、王某（该二人均已判刑）、黄某、廖某、莫某、蒙某（该四人均另案处理）等人出于将宾阳县中华镇三军村委承包给广西国有高峰林场的“磨沟山”（地名）山场收归己用的目的，经共同商量后，被告人陆某伙同同案人韦某丙、王某、黄某、廖某、莫某、蒙某等村民先到“磨沟山”山场割出防火带，后于2011年11月15日上午6时许，到“磨沟山”放火烧山，把广西国有高峰林场种植的第二代速生桉萌芽苗烧毁。经宾阳县林业局鉴定，过火地点为中华镇三军村委2林班26小班、11林班1小班和4小班，过火有林面积为10.6公顷即159亩，受害树种为巨尾桉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、林业用地承包合同、山界林权证、现场图、照片、现场勘验鉴定、（2013）宾刑初字第59号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人潘某、孙某、韦某甲、覃某、施某、韦某乙的证言和同案人廖某新、韦某丙、王某、莫某、黄某的供述以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某与同案人出于收回“磨沟山”山场林地自用的目的，共同放火焚烧高峰林场种植在“磨沟山”山场的第二代速生桉萌芽苗，采用非法手段破坏生产经营活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陆某与多人纠集一起实施破坏生产经营行为，起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陆某归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，根据本案的犯罪性质、犯罪后果和被告人的所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是从犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第146号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人腊某某，男，1978年9月12日生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人腊某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人腊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年4月18日，屈某某（已死亡）因婚恋琐事，持枪窜至宾川县力角镇张家庄路口一出租房内致一人死亡后，自爆身亡，在案发现场提取疑似枪支一支及射钉弹等物品。经查证，屈某某使用的枪支系2012年2月至2013年3月间被告人腊某某代为保管的枪支。经鉴定：被提取的枪支系以火药为动力、具有致伤力的枪支。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人腊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人腊某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人腊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月18日，屈某某（已死亡）因婚恋琐事，持枪窜至宾川县力角镇张家庄路口一出租房内致一人死亡后，自爆身亡。案发后公安民警在案发现场提取了相关证据材料，其中有疑似枪支一支及射钉弹等物品。经查证，现场遗留的疑似枪支一支及射钉弹等物品，系屈某某于2012年2月至2013年3月间交由被告人腊某某代为保管，案发后公安机关在腊某某家查获遗留的射钉弹38发，使用过的射钉弹空弹壳2个。经鉴定：被提取的枪支系以火药为动力、具有致伤力的枪支。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实宾川县公安局在屈某某故意杀人一案中查获腊某某有非法持有枪支的重大嫌疑及公安机关立案侦查的经过情况；抓获经过，证实公安局抓获被告人腊某某的情况；被告人腊某某的供述，证实2012年2月至2013年3月间为屈某某保管枪支的情况；证人刘某某、屈某灿、屈某鲜的证言，证实屈某某携带枪支并邀约刘永兵、屈某灿一同去打鸟及屈某某平时生活中的一些情况；证人陈某某、周某某的证言，证实2008年冬月间屈某某与周某某结婚，婚后半年双方因琐事离婚。2013年屈某某经人介绍认识了陈某某，双方开始相处，在相处中屈某某曾几次邀请陈某某一同去打猎，在相处过程中双方因琐事产生矛盾，陈某某姐夫赵某某在劝解中与屈某某发生纠纷，2014年4月18日屈某某带着枪、刀、炸药等物品来找陈某某的情况；证人杨某美的证言，证实曾见屈某某拿着一支枪，后来听其丈夫腊某某说屈某某将枪拿给他保管的情况；现场勘查、现场示意图、现场照片，证实2014年4月18日宾川县公安局民警对屈某某故意杀人案现场进行勘查，并在现场提取相关证据材料，其中提取疑似枪托、枪管各1个，枪支1支，射钉弹壳、射钉弹、钢珠各1粒；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、现场辩认笔录、辩认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实被告人腊某某非法持有枪支的现场位于宾川县钟英乡西山村委会上村腊某某户屋内，腊某某对存放枪支的现场进行辩认，在现场搜出射钉弹38发、射钉弹壳2发并扣押的情况；辨认笔录、辨认照片、关于腊某某非法持有枪支一案中射钉枪和火药枪的情况说明，证实2014年4月29日，公安机关将在屈某某故意杀人现场查获的枪支混同另外八支枪支交被告人腊某某进行辨认，经被告人腊某某对9支枪支进行辨认，其辨认出枪柄两面上刻有斜格子，枪管与枪柄前端的连接处用红色铁片包裹的枪支（即屈某某故意杀人现场查获枪支）是屈某某让其保管的枪支；屈某某故意杀人案调查报告、关于屈某某该人的情况说明，证实陈某某与屈某某因恋情关系产生矛盾引发纠纷，屈某某为报复陈某某及其姐夫赵兴果，在邹成壮家三楼顶持自制火药枪击中赵某某头部致其颅脑损伤死亡，后屈某某服用农药并引爆其携带的爆炸物品后爆炸死亡；辨认笔录、辨认照片，证实2014年6月13日被告人腊某某对照片组进行辨认，其辨认出屈某某的情况；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关将屈某某故意杀人现场查获的疑似枪支委托大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的检材是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公安机关将鉴定结论告知被告人腊某某的情况；户口证明，证实被告人腊某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人腊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人腊某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人腊某某犯非法持有枪支罪的指控成立，予以支持，建议对被告人腊某某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人腊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉弹38发、射钉弹壳2发予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐维堪
审判员 杨 丹
审判员 张明城
二〇一四年七月十日
书记员 白茹霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3848号
申请执行人李伟。
被执行人孟勋凡。
李伟与孟勋凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2031号民事调解书已生效。因义务人孟勋凡拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3663号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛桂强。
被执行人胡艳香。
本院在执行毛桂强、胡艳香罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3663号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3663号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人毛桂强。被执行人胡艳香。本院在执行毛桂强、胡艳香罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3663号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10335号
上诉人（原审原告）：康克涛，男，1977年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人康克涛与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康克涛的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12388号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人康克涛预交案件受理费1308元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费2040元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5625号
原告：边付强，男，汉族，1968年8月15日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：南阳市卧龙造纸厂。统一社会信用代码91411303267711821U。住所地：南阳市十八里岗。
法定代表人：田伟东。
原告边付强与被告南阳市卧龙造纸厂劳动争议纠纷一案，原告边付强于2017年9月5日以原、被告已经达成和解并履行为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告边付强自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边付强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告边付强负担。
审判员 康宏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨萍
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第50号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，生于1969年1月27日，汉族，陕西省吴起县人，小学文化程度，农民。2010年8月23日因涉嫌非法种植毒品原植物罪经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃。2011年10月29日向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）30号起诉书指控被告人ＸＸ金犯非法种植毒品原植物罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院代理检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2010年正月初，被告人ＸＸ金同韩某甲、韩某乙（二人已判决）商定种植毒品原植物罂粟谋利，农历3月初，韩某乙电话联系其姐夫徐某甲（已判决）称有人要种植“药材”，徐同意。五、六天后ＸＸ金、韩某甲、韩某乙来到徐某甲家中，讲明欲租徐承包地6亩种植“大烟”，待收获后徐占两成、被告人ＸＸ金占两成、韩某甲和韩某乙各占一成，韩某甲给徐某甲400元让其购买地膜、磷肥、农药备用。农历三月下旬，ＸＸ金携带种子与徐某甲、韩某甲x开始种植。2010年7月17日部分罂粟成熟，ＸＸ金、韩某甲于7月18日、19日割浆二次，2010年7月19日，侦查人员前往现场，被告人ＸＸ金逃离，华池县公安局禁毒大队现场铲除并扣押毒品原植物2629株，经西北农林科技大学生命科学学院鉴定，徐某甲等人种植的原植物均为罂粟。
被告人ＸＸ金犯种植毒品原植物罪，在共同犯罪中，被告人ＸＸ金起主要作用，系主犯，案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人ＸＸ金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年正月初，被告人ＸＸ金同韩某甲、韩某乙商定种植毒品原植物罂粟谋利，农历3月初，韩某乙电话联系其姐夫徐某甲称有人要种植“药材”，想租用徐的承包地，徐当时答应。五、六天后，ＸＸ金、韩某甲、韩某乙来到徐某甲家中，讲明欲租地种植“大烟”，商定徐提供其位于华池县乔川乡黄蒿掌村东沟组的承包地6亩，待收获后按六份分利，其中徐某甲占两份、ＸＸ金占两份、韩某甲和韩某乙各占一份利。三人离开时，韩某甲给徐某甲400元让其购买地膜、磷肥、农药备用。农历三月下旬，ＸＸ金携带种子再次来到徐某甲家，与徐某甲、韩某甲开始种植，四日后ＸＸ金电话联系韩某甲送来种籽、水管、水龙头等物品继续种植二日。6月下旬ＸＸ金、韩某乙前来锄草一次，2010年7月17日部分罂粟成熟，ＸＸ金、韩某甲经电话事先联系来到徐某甲家，于7月18日、19日割浆二次。2010年7月19日，侦查人员前往现场查处时ＸＸ金已逃离。华池县公安局禁毒大队现场铲除并扣押毒品原植物2629株，经西北农林科技大学生命科学学院鉴定，徐某甲等人种植的原植物均为罂粟。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及照片，证实案件发生的时间及种植现场情况；
2.证人徐某甲、曹某乙的证言，证实被告人ＸＸ金与同案犯徐某甲、韩某甲、韩某乙、韩某丙种植罂粟的经过等；
3.西北农林科技大学生命科学学院植物鉴定书，证实被告人种植的毒品为“罂粟”；
4.被告人ＸＸ金、同案犯韩某甲、韩某乙、徐某甲、韩某丙的供述，与证人证言相一致，证实被告人犯罪的过程；
5.华池县人民法院（2011）华刑初字第80号刑事判决书，证实其同案犯的判处情况；
6.户籍证明，证实被告人的出生日期及身份。
本院认为，被告人ＸＸ金违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ金起了主要作用，系主犯。犯罪后被告人ＸＸ金能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。公诉机关指控成立，应予确认。为了打击非法种植毒品原植物犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一、三款、第六十七条一款之规定，判决如下；
被告人ＸＸ金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年六月十八日
书记员 朱 雅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执646号
申请执行人：曾凡强，男，住镇平县。
被执行人：张黎刚，男，住镇平县。
申请执行人曾凡强申请执行被执行人张黎刚为故意伤害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。逾期被执行人未履行（2016）豫1324刑初234号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执646号申请执行人：曾凡强，男，住镇平县。被执行人：张黎刚，男，住镇平县。申请执行人曾凡强申请执行被执行人张黎刚为故意伤害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。逾期被执行人未履行（2016）豫1324刑初234号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十一日书记员  王书正
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第262号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人马秋菊（系ＸＸ之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日作出的郓费征决字（2014）第2090080号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第2090080号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090080号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12928号
原告王志强，男，1974年3月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告王志强与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原、被告于2009年11月23日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金40067.77元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年11月23日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买××小区××号的房屋一套，房屋总价款692384元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款692384元，于2014年2月19日交纳面积差价款830元。原告购买的房屋于2011年11月16日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年6月12日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾分别判决被告给付原告逾期交房违约金54486.62元，逾期办理楼栋初始登记违约金47705.25元。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、（2012）房民初字第5492号民事判决书、（2014）房民初字第6113号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年11月16日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年11月10日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年6月12日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期交房违约金和逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，对被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金40067.77元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志强逾期办理房屋所有权证书违约金四万零六十七元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1907号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人胥卫，女，1959年6月14日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人胥卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月30日立案执行。依据生效民事判决，被执行人胥卫应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金13710.98元及相应利息、罚息等，承担案件受理费184.5元。
本案在执行中，经法院电脑查询系统查询，被执行人ＸＸ名下无车辆、银行存款、土地使用权及房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，经电脑系统查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月九日
见习书记员 易昌荣
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1099号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人毛某，男，1992年11月18日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，居民，户籍地住广东省东莞市。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人廖某，男，1994年2月26日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，居民，户籍地住广东省东莞市。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人毛某、廖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日13时许，被告人毛某携带毒品海洛因，由被告人廖某驾驶摩托车，将被告人毛某从广东省东莞市送到增城市新塘镇久裕村门牌处，与阮某山进行毒品交易时被公安人员当场抓获，缴获毒品疑似物1包（经化验检验，检出海洛因成分，净重0.29克）、毒资人民币200元。
公诉机关认为被告人毛某、廖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人廖某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。并建议对被告人毛某判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人廖某判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人毛某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；受理报警登记表；被告人毛某、廖某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；增城市公安局扣押物品清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2512号化验检验报告；增城市公安局仙村派出所出具的现场检测报告书；通话记录；证人阮刘山的证言及其对被告人毛某、廖某的辨认笔录、照片；被告人毛某、廖某的供述及其分别辨认、指认作案现场、毒品、毒资的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、廖某无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某、廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品海洛因，净重0.29克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月十四日
书 记 员 毛小红
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1023号
原告：陈旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈旭与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈旭撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年三月二日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1023号原告：陈旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈旭与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈旭撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年三月二日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第835号
原告石嘴山市长生园物业服务有限公司，住所地位于大武口区胜利东街258号。
法定代表人张宁，系该公司总经理。
被告康学峰，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在受理原告石嘴山市长生园物业服务有限公司与被告康学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市长生园物业服务有限公司撤回对被告康学峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市长生园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十三日
书记员 王雅芳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初188号
原告龙某某，男，1944年2月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
原告龙某甲，男，1949年4月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人龙某丙，男，1968年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，系原告龙某某儿子。
被告龙某乙，男，1971年2月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2016年3月3日受理原告龙某某、龙某甲诉被告龙某乙排除妨害纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某、龙某甲诉称，被告侵占的地方是公共资源部分，原是一条通道，是两原告家生产劳作道路，被告未经协商同意，私自强占通道建房，导致龙某某、龙某甲两家劳作无路可走，因此诉至法院，要求被告自行拆除公共资源部分的地面上建筑物，并恢复原貌。
两原告向本院提交了龙某丁的集体土地建设土地使用证，欲证明原告龙某某的房屋地基界限：东至龙某A内院、西至龙某B屋后水沟、南至大路、北至龙某C屋。
被告龙某乙书面辩称，被告建房所占的地方属于被告家的，未占用两原告所称的公共资源。
被告向本院提交了龙某B的集体土地建设土地使用证，欲证明原告龙某某的房屋地基界限：东至龙某某屋、南、西和北均至大路。
经庭审质证，双方对提交的证据没有异议。经核实，原告提交的集体土地建设土地使用证上应登记的龙某某误登记为龙某丁。被告提交的集体土地建设土地使用证上登记的龙某B系被告的哥哥，之前尚未分家因此登记在龙某B名下。经审查，原、被告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原告龙某某与龙某甲系兄弟，原来两家的房屋都在被告的胞兄龙某B房屋后面。通过查看现场，沿着龙某某家门口七级台阶而上，在龙某某大门口外左边（面对该大门）原有一个烤烟棚，但已毁坏多年。进大门后是龙某某家厕所，再往里走，在厕所旁是龙某甲放荒的宅基地，在该宅基地下面有一个粪池，该粪池已多年未使用，现龙某甲在村里其他地方建房居住。被告与其兄龙某B分家后于2015年2月份将老房屋改建新房屋。被告在其新房屋左后墙主体外侧（面对新屋后墙），与原告烤烟棚原址相邻处，向外突出建了一处占地面积约为1.5平米两层高的建筑附属物。庭审中，两原告陈述该附属物侵占了属于公共资源的公共通道，妨害其通行，但未侵占其房屋宅基地。另外，被告未能提交证据证明该附属物占用的土地归其使用、管理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告龙某某的烤烟棚已毁坏多年未修复使用，原告龙某甲的厕所也已荒废多年，现已在村里其他地方建房居住，虽然被告在争议地修建了附属物，但不影响两原告的通行，且两原告未能向本院提交充分的证据证明被告的行为妨碍通行，因此两原告请求被告拆除该附属物的证据不足，本院对其请求不予支持。被告在争议地修建的附属物是否侵占了村里的公共资源，有待政府行政部门调查核实后作出相应处理，不属于法院的审查范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告龙某某、龙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年五月二十日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第97号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，待业，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7638，往来港澳通行证号码×××5008。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人陈某犯走私普通物品罪,于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日18时许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带塑料袋中的牙膏套装纸盒中查获1条“Marlboro”牌香烟和4包“红双喜”牌香烟，在其塑料袋中的牛仔裤裤袋查获10包“红双喜”牌香烟，海关按规定放行其中的“Marlboro”牌香烟2包。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述剩余香烟鉴定：系“Marlboro”牌烟草制卷烟（20支/包，产地：未标明）160支、“红双喜”牌烟草制卷烟（20支/包，产地：未标明）280支。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币110元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2015年3月9日、2015年4月28日被给予行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某的身份证明资料、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“Marlboro”牌香烟160支、“红双喜”牌香烟280支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢志刚
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人谢景春，男，1957年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢景春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第10568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额35778.43元（透支余额暂计至2015年12月15日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止），追索费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执507号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01498号
原告：汪长青。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告汪长青诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区某小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款43500元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款43500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款43500元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汪长青（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万肆仟伍佰元整（43500元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款43500元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪长青工资款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第283号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人关××，无业。2010年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，2014年8月25日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人关××犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月底至4月初的凌晨，被告人关××在滨海新区各生活小区内，利用车主忘记锁车之机盗取车内财物。具体如下：
在滨海新区大港街曙光里23号楼西侧，将失主吴海虹停放在此的牌照号为津A×××××号奥迪轿车门打开，盗窃汽车钥匙一把、剑南春白酒5瓶，经鉴定价值2350元；在该小区34号楼南侧，将失主杨书礼停放在此的牌照号为津N×××××号迈腾轿车门打开，盗窃人民币200元；
在滨海新区大港街天泽园1号楼下，将失主许金明停放在此的牌照号为津C×××××号奥迪轿车门打开，盗窃剑南春白酒两瓶，价值720元；
在滨海新区大港街福苑里26号楼下，将失主陈凤停放在此的牌照号为津D×××××号轿车门打开，盗窃现金200元及红方印香烟4盒，经鉴定价值128元。
后被告人关××因形迹可疑被盘问时主动供述了盗窃事实。
上述事实，被告人关××当庭亦无异议，且有失主吴海虹、许金明、杨书礼、陈凤的陈述，被告人关××的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、估价鉴定结论、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人关××于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚；但考虑到其有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。