wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2621号申请执行人廖振洪，男，1975年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人廖振洪与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2385号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2800元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2621号申请执行人廖振洪，男，1975年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人廖振洪与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2385号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2800元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1160-1号
申请执行人广州市福兆贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号富邦中心写字楼10层1001、1009-1012室。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
被执行人林康恩，男，汉族，1983年5月23日出生，住佛山市三水区。
关于原告广州市福兆贸易有限公司诉被告林康恩侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第324号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款及违约金33892元；2、支付本案执行费408元，以上合计34300元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年6月1日止，被执行人尚欠申请执行人33892元，被执行人将工资卡押在申请执行人处，由申请人执行人提取被执行人工资至2015年12月31日，未履行完毕的，被执行人一次性向申请执行人支付完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1160号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1595号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人庄玉珍，女，1965年11月8日出生，汉族，与原告郭建德系夫妻关系。代理权限特别授权。
被告赖瑞昆，男，1970年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许秀再，女，1970年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告赖瑞昆、许秀再民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建德及委托代理人庄玉珍到庭参加诉讼，被告赖瑞昆、许秀再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，被告赖瑞昆以资金紧缺为由，分别于2009年6月24日、2011年6月22日、2012年3月1日向原告借款人民币40000元、40000元、20000元，合计100000元。嗣后，经原告催讨，被告赖瑞昆均未能偿还。被告赖瑞昆与被告许秀再系夫妻关系，上述借款发生于被告赖瑞昆与被告许秀再夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告赖瑞昆、许秀再共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告赖瑞昆、许秀再未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告赖瑞昆分别于2009年6月24日、2011年6月22日、2012年3月1日三次向原告借款人民币40000元、40000元、20000元，合计100000元，均没有约定借款利息和借款期限，被告赖瑞昆出具借条三份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告赖瑞昆未能偿还。另查明，1992年12月21日，被告赖瑞昆与被告许秀再办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郭建德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件三份、结婚申请书一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告赖瑞昆向原告郭建德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的借条三份来源合法，内容真实，能够证实被告赖瑞昆向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖瑞昆应当偿还。因双方没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月18日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告许秀再与被告赖瑞昆夫妻共同债务，对此被告赖瑞昆、许秀再均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告赖瑞昆的个人债务，故被告许秀再对被告赖瑞昆在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告赖瑞昆、许秀再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖瑞昆、许秀再应在本判决生效后十五日内偿还原告郭建德借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2016年5月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖瑞昆、许秀再负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1296号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝树金，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区忻城县，2017年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人蓝树金犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人蓝树金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人蓝树金骑自行车途经佛山市禅城区张槎大富太平一街四巷7号门口时，发现被害人梁某手拿一台苹果6手机（金色iphone6，4.7寸，内存32G）,遂骑自行车过去徒手抢走被害人梁某的手机。被害人梁某马上拉住被告人蓝树金，被告人蓝树金被扯下车。因被害人梁某不放手，阻止其逃跑，被告人蓝树金朝被害人梁某鼻子打了两拳，被害人梁某被迫放手，被告人蓝树金携带抢得的手机逃离现场。经鉴定，被害人梁某被抢的苹果6手机价值人民币2413.74元。
2017年7月28日22时许，民警在禅城区张槎莲塘园大街二十二号201房抓获被告人蓝树金，并在该出租屋内缴获被害人梁某被抢的手机。破案后，赃物已由公安机关发还给被害人梁某。
上述事实，被告人蓝树金在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，搜查笔录及物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人蓝树金在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝树金以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币2413.74元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝树金归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝树金有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝树金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初586号
原告傅丽（又名付丽。
委托代理人崔顺利。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告辉县市城关粮油有限公司。
法定代表人白煜，公司经理。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
原告傅丽诉被告辉县市城关粮油有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年2月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，分别向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅丽的委托代理人崔顺利、徐汉国和被告的法定代表人白煜、委托代理人陈亚帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽诉称：1988年底，辉县市城关镇粮食所建营业门面房和家属楼，一、二层集体承建作营业办公用，三、四层职工个人投资兴建作居住用。当时全体职工大会决定：有住房的职工不允许报，没有房住的职工预交房款。三楼每户5000元，四楼每户4500元。原告预交了四楼从北向南数第五户的房款4500元。楼房当年建成投入使用。2015年初原告才得知，早在2006年7月被告辉县市城关粮油有限公司就将上述原告个人投资建成的房产所有权办理在被告自己名下。被告的行为严重侵害了原告的财产权，故要求判令城关镇粮食所家属楼405房归原告所有。
被告辉县市城关粮油有限公司辩称：1、原告起诉的确认权属纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应驳回原告的起诉。2、原告的起诉已超过诉讼时效，案涉房产1990年已经颁发了房地产证，原告2016年2月19日才提起诉讼，超过了法律规定的最长20年的诉讼时效期间；并且原告所称的预交房款已经退还原告，且案涉房屋原告已经交还原城关镇粮食所，由其他职工居住至今；故应驳回原告的诉求。
经审查，本院认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房产，即是原告单位为解决职工住房困难，决定的集资建房，属于单位内部的集资行为，具有行政管理的特性，单位与集资人之间有隶属关系，集资建房也带有福利性质，双方因此引起的房产权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告傅丽的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 石明海
人民陪审员 王玉山
二〇一六年五月九日
书 记 员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初586号
原告范乃重，男，1981年1月21日生。
被告李志润，男，1967年11月23日。
原告范乃重诉被告李志润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告范乃重到庭参加诉讼，被告李志润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃重诉称：被告李志润因做生意于2015年3月17日借款360000元。原告如约将钱交与李志润，李志润向原告出具了借据。之后，原告多次向被告催要，被告至今不归还，现要求被告立即偿还借款360000元。
被告李志润未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张成立，提供的证据有借条二份，主要内容为常屯李志润借到范乃重现金二十六万元、十万元，李志润，2015年3月17日。原告以此证实借给被告的事实。
被告李志润未提供证据。
经庭审质证，被告李志润未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告李志润因生意需要，分两次向原告借款360000，于2015年3月17日为原告出具借据，借款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，即视为向被告催要，但被告至今未偿还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志润于本判决生效后十日内偿还原告范乃重借款三十六万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年四月一日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初586号
原告范乃重，男，汉族。
被告李志润，男，汉族。
原告范乃重诉被告李志润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告范乃重到庭参加诉讼，被告李志润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃重诉称：被告李志润因做生意于2015年3月17日借款360000元。原告如约将钱交与李志润，李志润向原告出具了借据。之后，原告多次向被告催要，被告至今不归还，现要求被告立即偿还借款360000元。
被告李志润未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张成立，提供的证据有借条二份，主要内容为常屯李志润借到范乃重现金二十六万元、十万元，李志润，2015年3月17日。原告以此证实借给被告的事实。
被告李志润未提供证据。
经庭审质证，被告李志润未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告李志润因生意需要，分两次向原告借款360000，于2015年3月17日为原告出具借据，借款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉，即视为向被告催要，但被告至今未偿还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志润于本判决生效后十日内偿还原告范乃重借款三十六万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年四月一日
书记员 李国梁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第530号
原告张传梅，女，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人胡国铭，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈新琴，女，系死者罗建新之妻。
被告陈伟，男，系罗建新、陈新琴之子。
被告陈丹，女，系罗建新、陈新琴之女。
被告河南省信阳建筑总公司。
。
法定代表人林天新，系公司总经理。
委托代理人李绍斌，系公司工作人员，特别授权。
委托代理人夏清江，系公司法律顾问，一般代理。
原告张传梅与被告陈新琴、陈伟、陈丹、信阳市建筑总公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传梅及其委托代理人胡国铭和被告信阳市建筑总公司的委托代理人李绍斌、夏清江到庭参加了诉讼，被告陈新琴、陈伟、陈丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张传梅诉称，被告陈新琴的丈夫即陈伟、陈丹的父亲罗某生前系信阳市建筑总公司项目经理，由公司指派承接了金牛山物流产业集聚区标准化厂房建设工程。于2013年4月6日罗新建在原告的瓷砖店内购买了瓷砖共计254315元，罗某以总公司的名义签订有供货合同，并称很快付款。2013年11月19日，罗某给原告出具了欠条一张，但款项一直未付。原告为此诉至法院，在该案件诉讼过程中，罗某死亡，原告认为，被告陈新琴、陈伟、陈丹系罗某的法定继承人，依法应承担还款义务。被告信阳市建筑总公司作为罗某的主管单位，并且是金牛山物流园的总承包人，应承担还款义务，原告为此诉至法院要求判令几被告共同偿还原告欠款254315元及延迟付款的违约金和利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳市建设总公司辩称，一、我公司叫河南省建筑总公司而非信阳市建筑公司。二、我公司从未与原告发生供货关系，原告起诉我公司要求支付货款没有事实依据。三、原告起诉我公司主体不对，罗某不是我公司的工作人员，在原告处购买货物时罗某的个人行为，与我公司没有任何关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈新琴、陈伟、陈丹未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告张传梅（合同乙方）与罗某（合同甲方）签订供货协议，约定乙方为甲方提供地板，甲方约定土建装修完拨款时，甲方应付清所有款项，否则甲方每天按欠款的1%赔偿乙方损失。2013年4月6日，乙方为甲方送去价值254315元的地砖，同时提供了送货单，该单据需方注明顾客为“8号楼”，2013年7月9日，甲方的工作人员孙献宝签字证明属实。2013年11月19日，罗某给原告出具了欠到原告254315元的欠条一张，并约定当年的农历11月15日即阳历12月17日还清。（2014）信浉民初字第1482号判决书查明，被告河南省信阳建筑总公司将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼发包给被告罗某，由被告罗某任信阳地建总公司8#楼项目部负责人。另查明，罗新建于2015年3月18日死亡，其法定继承人为妻子陈新琴、子女陈伟和陈丹。因被告一直未支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款254315元及延迟付款的违约金和利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告张传梅与罗某签订供货合同，并同时提供有供货单，该单据注明为8号楼，且供货单上的金额和罗某所出具的欠条金额相吻合，可以认定罗某购买的地砖用于被告河南省信阳建筑总公司承包的金牛物流园8号楼，罗某拖欠原告地砖款25.4315万元，事实清楚，证据确实充分，因罗某已经死亡，应由其继承人在继承财产范围内承担清偿责任。（2014）信浉民初字第1482号判决书查明，被告河南省信阳建筑总公司将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼发包给罗某。罗某从原告处购买地砖，被告河南省信阳建筑总公司作为该8﹟楼的发包人应与罗某的继承人共同对原告地砖款承担清偿责任。被告河南省信阳建筑总公司抗辩罗某不是其承包的金牛山工业集聚区工业厂房8#楼的项目部负责人，但没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，原告另主张被告每日应按总欠款的1%支付违约金，并同时按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对此，本院认为约定过高，被告应从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新琴、被告陈伟、被告陈丹和在其继承遗产范围内于本判决生效后十日日内共同偿付拖欠原告张传梅地砖款25.4315万元，并承担利息（从2013年12月17日起计至判决生效时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、被告河南省信阳建筑总公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张传梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5115元，由被告陈新琴、被告陈伟、被告陈丹、河南省信阳建筑总公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第530号
原告张传梅，女，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人胡国铭，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈新琴，女，系死者罗建新之妻。
被告陈伟，男，系罗建新、陈新琴之子。
被告陈丹，女，系罗建新、陈新琴之女。
被告河南省信阳建筑总公司。
住所地肖家湾龙潭对面。
法定代表人林天新，系公司总经理。
委托代理人李绍斌，系公司工作人员，特别授权。
委托代理人夏清江，系公司法律顾问，一般代理。
原告张传梅与被告陈新琴、陈伟、陈丹、信阳市建筑总公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传梅及其委托代理人胡国铭和被告信阳市建筑总公司的委托代理人李绍斌、夏清江到庭参加了诉讼，被告陈新琴、陈伟、陈丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张传梅诉称，被告陈新琴的丈夫即陈伟、陈丹的父亲罗建新生前系信阳市建筑总公司项目经理，由公司指派承接了金牛山物流产业集聚区标准化厂房建设工程。于2013年4月6日罗新建在原告的瓷砖店内购买了瓷砖共计254315元，罗建新以总公司的名义签订有供货合同，并称很快付款。2013年11月19日，罗建新给原告出具了欠条一张，但款项一直未付。原告为此诉至法院，在该案件诉讼过程中，罗建新死亡，原告认为，被告陈新琴、陈伟、陈丹系罗建新的法定继承人，依法应承担还款义务。被告信阳市建筑总公司作为罗建新的主管单位，并且是金牛山物流园的总承包人，应承担还款义务，原告为此诉至法院要求判令几被告共同偿还原告欠款254315元及延迟付款的违约金和利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告信阳市建设总公司辩称，一、我公司叫河南省建筑总公司而非信阳市建筑公司。二、我公司从未与原告发生供货关系，原告起诉我公司要求支付货款没有事实依据。三、原告起诉我公司主体不对，罗建新不是我公司的工作人员，在原告处购买货物时罗建新的个人行为，与我公司没有任何关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈新琴、陈伟、陈丹未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告张传梅（合同乙方）与罗建新（合同甲方）签订供货协议，约定乙方为甲方提供地板，甲方约定土建装修完拨款时，甲方应付清所有款项，否则甲方每天按欠款的1%赔偿乙方损失。2013年4月6日，乙方为甲方送去价值254315元的地砖，同时提供了送货单，该单据需方注明顾客为“8号楼”，2013年7月9日，甲方的工作人员孙献宝签字证明属实。2013年11月19日，罗建新给原告出具了欠到原告254315元的欠条一张，并约定当年的农历11月15日即阳历12月17日还清。（2014）信浉民初字第1482号判决书查明，被告河南省信阳建筑总公司将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼发包给被告罗建新，由被告罗建新任信阳地建总公司8#楼项目部负责人。另查明，罗新建于2015年3月18日死亡，其法定继承人为妻子陈新琴、子女陈伟和陈丹。因被告一直未支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款254315元及延迟付款的违约金和利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告张传梅与罗建新签订供货合同，并同时提供有供货单，该单据注明为8号楼，且供货单上的金额和罗建新所出具的欠条金额相吻合，可以认定罗建新购买的地砖用于被告河南省信阳建筑总公司承包的金牛物流园8号楼，罗建新拖欠原告地砖款25.4315万元，事实清楚，证据确实充分，因罗建新已经死亡，应由其继承人在继承财产范围内承担清偿责任。（2014）信浉民初字第1482号判决书查明，被告河南省信阳建筑总公司将金牛山工业集聚区工业厂房8#楼发包给罗建新。罗建新从原告处购买地砖，被告河南省信阳建筑总公司作为该8﹟楼的发包人应与罗建新的继承人共同对原告地砖款承担清偿责任。被告河南省信阳建筑总公司抗辩罗建新不是其承包的金牛山工业集聚区工业厂房8#楼的项目部负责人，但没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，原告另主张被告每日应按总欠款的1%支付违约金，并同时按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对此，本院认为约定过高，被告应从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新琴、被告陈伟、被告陈丹和在其继承遗产范围内于本判决生效后十日日内共同偿付拖欠原告张传梅地砖款25.4315万元，并承担利息（从2013年12月17日起计至判决生效时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、被告河南省信阳建筑总公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张传梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5115元，由被告陈新琴、被告陈伟、被告陈丹、河南省信阳建筑总公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 童
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第25号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人刘东，农民。
被执行人马翠，农民。
睢宁县人口和计划生育局与刘东、马翠计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003210号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003210号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3633号
罪犯刘志细，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年1月9日作出(2014)祁刑初字第231号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯刘志细有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)永中法刑一终第46号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年1月28日至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志细减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志细在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘志细在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志细减去有期徒刑四个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13847号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：王红伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘新芝，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告王红伟、刘新芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王红伟、刘新芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红伟支付到期货款88974.96元及违约金5万元；2、被告刘新芝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，原告与被告王红伟签订产品买卖合同一份，约定：被告王红伟以首付加分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价152元。被告刘新芝系被告王红伟的配偶，应对夫妻债务承担连带责任。原告已按照合同约定将机器及其附件完整交付给被告王红伟，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告王红伟、刘新芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红伟、刘新芝未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月5日，原告与被告王红伟签订产品买卖合同一份，约定：被告王红伟从原告处购买神钢牌SK350LC-8挖掘机一台，单价152万元；如被告王红伟构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王红伟出具首付欠款承诺书，确认欠首付款的数额及偿还日期，另出具欠款承诺书，确认所欠分期货款1457221元在2014年3月10日前付清，具体为2011年4月至2014年3月期间每月10日前付款40478.36元。
同日，被告刘新芝在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告王红伟与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。原告提交二被告的结婚证复印件显示，二被告于1998年1月6日登记结婚。
同日，被告王红伟在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C3674）。
原告自认被告除首付款365424元已结清外，另偿还分期款本息1368246.04元，尚欠88974.96元未付。
本院认为：原告与被告王红伟签订的产品买卖合同以及被告王红伟向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书，被告刘新芝向原告出具的购买人配偶承诺书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告王红伟交付挖掘机，被告王红伟应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告王红伟支付欠款88974.96元的请求，本院予以支持。
被告王红伟未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王红伟支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘新芝签字对该债务予以认可，故对于原告要求被告刘新芝对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告王红伟、刘新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟、刘新芝于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息88974.96元及违约金5万元，共计138974.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王红伟、刘新芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16922号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：陈斌，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈占英，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郭莉，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告陈斌、陈占英、郭莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告陈斌、陈占英、郭莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈斌支付原告欠款44449.4元及违约金3万元；2、被告陈占英、郭莉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，原告与被告陈斌签订产品买卖合同一份，约定：被告陈斌以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价155万元。被告郭莉系被告陈斌的配偶，应对夫妻债务承担连带责任，被告陈占英自愿为陈斌提供担保，承担连带责任。原告已按照合同约定将机器及其附件完整交付给被告陈斌，被告陈斌未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告陈斌、陈占英、郭莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈斌、陈占英、郭莉未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月2日，原告与被告陈斌签订产品买卖合同一份，约定：被告陈斌从原告处购买神钢牌SK350LC-8挖掘机一台，单价155万元；被告陈斌在签订本合同之日首付货款410163元，余款1384286.4元采用分期方式还款。如被告构成违约时，应支付违约金5万元。
同日，被告陈斌出具欠条、承诺书、等额本息还款法（明细）各一份，确认首付已付20万元，下余首付款在2010年12月10日前付清，具体为2010年1月至12月期间每月10日前付款17513.6元，本息共计210163.2元；剩余货款本息1384286.4元在2012年12月10日前付清，具体为2010年1月至2012年12月期间每月10日前付款38452.4元。
同日，被告郭莉在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告陈斌与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生的全部债务承担连带清偿责任。
同日，被告陈占英作为担保人在产品买卖合同、欠条、承诺书、等额本息还款法（明细）上签字，自愿对陈斌与成钢公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任担保，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息175万元，尚欠44449.4元未付。
本院认为：原告与被告陈斌签订的产品买卖合同以及被告陈斌向原告出具的欠条、承诺书、等额本息还款法（明细），被告郭莉向原告出具的购买人配偶承诺书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告陈斌交付挖掘机，被告陈斌应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告陈斌支付欠款44449.4元的请求，本院予以支持。
被告陈斌未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告陈斌支付违约金3万元的请求，本院予以支持。
原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告郭莉、陈占英对上述债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
被告陈斌、陈占英、郭莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息44449.4元及违约金3万元，共计74449.4元。
二、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙璐玮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1109号
原告李雨航，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省海城市XX经济开发区。
被告大商集团锦州新玛特购物广场有限公司，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告李雨航与被告大商集团锦州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨航在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告李雨航负担。
审判员 王滨
二〇一六年九月二十日
书记员 汪琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1982号
原告：四川省川粮粉业有限公司，住所地：四川省夹江县焉城镇瓷镇路81号，组织机构代码证号：74004425-2。
法定代表人：吴晓呜，董事长。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：峨眉山市东方饲料厂，住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人：杨兴国，厂长。
委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。
被告：刘平川，男，汉族，生于1957年1月，住四川省峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告四川省川粮粉业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省川粮粉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省川粮粉业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费963元，由原告四川省川粮粉业有限公司负担。
审 判 长 胡程喜
审 判 员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭洪洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初372号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡国国，男，1989年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，务工，住清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人胡国国犯危险驾驶罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人胡国国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月10日23时10分许，被告人胡国国酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市官桥镇交警中队附近的烧烤摊出发，往其位于南安市水头镇大盈村田头村的出租房方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获。2018年1月11日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人胡国国的血样中乙醇含量为116.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人胡国国自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人胡国国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，人员基本信息表及无前科证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡国国违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡国国归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡国国已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡国国在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡国国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督52号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：潘云海，男，1979年2月6日生，汉族，农民，家住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年9月3日，被申请人潘云海向建水县农村信用合作联社东山坝信用社申请贷款人民币8万元。同日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人潘云海截止2017年6月20日欠申请人贷款本金人民币80000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘云海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币80000元。
申请费600元，由被申请人潘云海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年十月二十日
书记员 罗丹阳(代)
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4079号
原告：王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：高其，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告：方崔荣，女，1988年10月15日出生，汉族。
原告王丽梅与被告高其、方崔荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。被告高其、方崔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款45000元及滞纳金（从2017年1月1日起至还清款项为止按月利息20‰计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年被告高其因家庭养鱼需要，从原告处购买鱼药。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告鱼药款45000元。后经原告催要，被告至今未向原告支付欠款。由于该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同责任。
被告高其、方崔荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告高其陆续从原告王丽梅处购买鱼药。2016年1月29日，经双方结算，被告高其向原告出具借条一张，载明：2014年鱼药款12000元,2015年鱼药款38368元，（合计）50368元，2016（年）元（月）29（日）付5000元；今借王丽梅现金人民币肆万伍仟元整，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算。借款人高其。
另查明，被告高其与方崔荣于2010年7月13日登记结婚，并于2015年11月3日协议离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王丽梅与被告高其系买卖合同关系，被告高其向原告出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行义务。现被告高其尚欠原告鱼药款45000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因原告王丽梅与被告高其之间的债权债务关系发生在被告高其与方崔荣婚姻关系存续期间，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告高其、方崔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告高其、方崔荣共同给付货款45000元的主张，本院予以支持。关于由原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方约定了付款期限及滞纳金，但滞纳金约定过高，本案中，原告自行将滞纳金计算标准调整为自2017年1月1日起，按月息20‰计算不违反双方约定及相关规定，故对原告该主张，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其、方崔荣于本判决生效后十日内共同支付原告王丽梅货款45000元及滞纳金（滞纳金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费800元，合计1725元（原告已预交），由被告高其、方崔荣共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4079号原告：王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：高其，男，1988年2月1日出生，汉族。被告：方崔荣，女，1988年10月15日出生，汉族。原告王丽梅与被告高其、方崔荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。被告高其、方崔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款45000元及滞纳金（从2017年1月1日起至还清款项为止按月利息20‰计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年被告高其因家庭养鱼需要，从原告处购买鱼药。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告鱼药款45000元。后经原告催要，被告至今未向原告支付欠款。由于该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同责任。被告高其、方崔荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告高其陆续从原告王丽梅处购买鱼药。2016年1月29日，经双方结算，被告高其向原告出具借条一张，载明：2014年鱼药款12000元,2015年鱼药款38368元，（合计）50368元，2016（年）元（月）29（日）付5000元；今借王丽梅现金人民币肆万伍仟元整，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按借款额日利率2‰计算。借款人高其。另查明，被告高其与方崔荣于2010年7月13日登记结婚，并于2015年11月3日协议离婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王丽梅与被告高其系买卖合同关系，被告高其向原告出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行义务。现被告高其尚欠原告鱼药款45000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因原告王丽梅与被告高其之间的债权债务关系发生在被告高其与方崔荣婚姻关系存续期间，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告高其、方崔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告要求被告高其、方崔荣共同给付货款45000元的主张，本院予以支持。关于由原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方约定了付款期限及滞纳金，但滞纳金约定过高，本案中，原告自行将滞纳金计算标准调整为自2017年1月1日起，按月息20‰计算不违反双方约定及相关规定，故对原告该主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高其、方崔荣于本判决生效后十日内共同支付原告王丽梅货款45000元及滞纳金（滞纳金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费800元，合计1725元（原告已预交），由被告高其、方崔荣共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  张颂远二〇一七年十月十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第159号
上诉人（原审被告）邓贤堂。
上诉人（原审被告）胡桂珍。
被上诉人（原审原告）邓爱生。
上诉人邓贤堂、胡桂珍因与被上诉人邓爱生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人邓贤堂、胡桂珍，被上诉人邓爱生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，邓贤堂与胡桂珍系夫妻关系，2014年3月16日，被告邓贤堂向原告邓爱生出具了一份欠条，该欠条载明“今借到邓爱生现金柒万贰仟叁佰元整是实”。2014年10月9日，原告邓爱生诉至法院，要求被告邓贤堂与被告胡桂珍归还欠款72300元并支付逾期利息。
原审认为，被告邓贤堂于2014年3月16日向原告邓爱生出具了一份借到现金72300元的欠条，该欠条表明原、被告之间存在的债权债务关系。被告邓贤堂认为该72300元的欠款是衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂的债务，但上述欠条并未盖有“衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂”的公章，不能认定该72300元是衡东县大浦镇壹零壹页岩机砖厂的债务，故对被告邓贤堂的主张不予支持。原告邓爱生与被告邓贤堂之间的72300元借贷关系合法有效，被告邓贤堂与被告胡桂珍系夫妻关系，原告邓爱生要求被告邓贤堂与被告胡桂珍归还借款本金，依法应予支持；上述欠条并未约定利息，原告邓爱生与被告邓贤堂之间的借款，视为无息借款，被告经原告催告后，仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告邓贤堂、胡桂珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓爱生借款本金72300元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日起开始计算）。二、驳回原告邓爱生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由被告邓贤堂、胡桂珍负担。
宣判后，原审被告邓贤堂、胡桂珍不服判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人向被上诉人借款72300元事实错误，证据不足。被上诉人未提交银行转账凭据，无法证实上诉人已收到借款。原审仅凭借条认定双方借贷关系成立，违背事实和证据规则。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓爱生答辩称，上诉人与被上诉人借贷事实存在，证据充分。上诉人对借据的来源没有提过异议。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人提交了一份证明，拟证实上诉人向其借款的事实。
两上诉人质证称，证据与事实不符，上诉人并没有拿到被上诉人的现金。
本院经审查认为，该证据的证明人身份不明，未出庭作证，真实性无法确定，对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明，上诉人系衡东县大浦镇101页岩机砖厂（以下简称砖厂）的合伙人之一。被上诉人邓爱生曾借款给砖厂，砖厂亦向邓爱生偿还过利息。后砖厂效益下滑，2013年开始停产。经合伙清算，上诉人邓贤堂与其他三合伙人每人对外分担200000元债务。邓贤堂于2014年3月16日，以个人名义向被上诉人邓爱生出具了借条，载明：“今借到邓爱生现金柒万贰仟叁佰元整是实，借款人邓贤堂，2014.3.16。”。2014年10月9日，被上诉人邓爱生诉至法院，要求上诉人邓贤堂与胡桂珍归还借款72300元并支付逾期利息。上诉人在法庭辩论阶段的意见是，本案借款系砖厂所借，并用于砖厂经营，应由砖厂合伙人偿还。被上诉人陈述本案借款系上诉人个人所借，与砖厂无关，并自认砖厂与其已无其他债权债务关系。
本院认为，借款应当偿还。上诉人向被上诉人出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。上诉人虽主张本案借款系被上诉人借给砖厂所用，上诉人所出具的借条系合伙清算时的砖厂债务，但上诉人经与其他合伙人结算后，以自己名义向被上诉人出具借条的行为，应视为对此债务的承担无异议。同时，根据我国个人合伙的有关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，上诉人不论以合伙人身份还是个人身份均应对此债务承担还款责任。故上诉人的上诉理由与辩解意见均不能成立，本院不予支持。被上诉人诉请偿还借款，符合法律规定，应予支持。综上，原判认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1600元，由上诉人邓贤堂、胡桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2933号
原告承德东盟电子商务有限公司。
法定代表人王瑞。
被告于士军。
原告承德东盟电子商务有限公司与被告于士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告承德东盟电子商务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德东盟电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德东盟电子商务有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告承德东盟电子商务有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭瑞敬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1617号
原告：王金奎，男，汉族。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：赵传其，男，汉族，茌平县冯屯镇前赵村村民。
被告：付德成，男，汉族，茌平县温陈街道办事处付楼村村民。
原告王金奎与被告赵传其、付德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托代理人张彬、被告付德成到庭参加了诉讼，被告赵传其经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称：2012年4月29日、2012年6月16日被告赵传其分两次借款30万元，并出具借据两张，约定月息分别为2分、3分，被告付德成自愿为上述两笔借款承担连带还款责任。借款后被告没有偿还本金，仅支付了部分利息。特诉至法院，请求法院判令被告赵传其偿还借款30万元及利息、被告付德成对借款承担连带还款责任、诉讼费用由被告负担。
被告付德成辩称：借款属实，借据上的签字属实
被告赵传其未答辩。
根据原告提交的借据，结合原、被告当庭陈述等相关证据材料，本院可以确认如下事实：
1、2012年4月29日，原、被告签订借款协议一份，主要载明：“赵传其作为借款人，今借到人民币贰拾万正。借款用途：种植药材。借款使用期限自2012年4月29日至2012年10月29日，共计180天。到期借款人不归还借款要支付借款总额50%的违约金。担保人自愿给借款人作担保，担保期自借款到期之日起两年”，被告付德成在该借款协议上签名。同日，被告赵传其及案外人周玉环给出具借款20万元的借据，该借款已付三个月的利息。
2、2012年6月16日，原、被告签订借款协议一份，主要载明：“赵传其作为借款人，今借到人民币拾万正。借款用途：买化肥。借款使用期限自2012年6月16日至2012年10月15日，共计120天。到期借款人不归还借款要支付借款总额50%的违约金。担保人自愿给借款人作担保，担保期自借款到期之日起两年”，被告付德成在该借款协议担保人处签名。同日，被告赵传出具借款10万元的借据，该借款已付一个月的利息。
3、2014年8月18日，被告付德成向原告出具证明一份，主要证明：付德成是赵传其借款的证明人，2012年4月29日及2012年6月16日赵传其在王金奎家二楼客厅分别借王金奎借款20万元、10万元，被告付德成当庭认可其出具该证明的真实性。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系？二、被告付德成应否承担相应的保证责任？
对于焦点一、被告赵传其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。根据被告赵传其向原告出具的借款协议、借据及被告付德成的证明，可以确认原告王金奎与被告赵传其之间存在借贷关系，因此，原告要求被告赵传其偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在借款协议中约定的“到期借款人不归还借款要支付借款总额50%的违约金”明显过高，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。
对于焦点二、被告付德成在借款协议担保人处签名，被告付德成是借款的保证担保人，其应依法在担保期限内承担相应的担保责任。2012年4月29日20万元借款的担保期间自2012年10月30日至2014年10月29日，2012年6月16日10万元借款的担保期间自2012年10月16日至2014年10月15日。原告于2014年10月29日向本院起诉，因此，被告付德成应对2012年4月29日20万元借款本息承担相应的保证责任。对于2012年6月16日10万元借款，至原告起诉之日被告承担担保责任的保证期间已过，且原告没有提交其向被告付德成要求还款的其他证据，因此，被告付德成对于该借款依法不应承担保证还款责任。
据此，根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传其于本判决生效之日起十日内偿还原告王金奎借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月1日计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告付德成对被告赵传其上述20万元借款本息承担连带还款责任，被告付德成承担连带还款责任后，可按实际还款数额向被告付德成追偿；
三、被告赵传其于本判决生效之日起十日内偿还原告王金奎借款本金10万元及利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月17日计算至本判决确定还款之日止）；
四、驳回原告王金奎要求被告付德成对被告赵传其上述10万元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求；
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵传其负担，被告付德成对其中1933元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00412号
申请执行人刘某某，男，1967年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，1940年11月8日生，汉族，住址、职业同上，系刘某某之父。
被执行人李某某，女，1971年3月13日生，汉族，农民。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，刘某某向本院申请执行自2015年1月至2015年11月孩子抚养费共计2000元，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李某某患有脑囊虫病四肢功能丧失，居无定所，生活无着落，没有履行判决内容的能力。鉴于申请执行人刘某某患有精神病，需长期治疗，孩子正在上学，家中老人有病需长期吃药，家中生活极其困难，特给予司法救助金2000元整，免收执行费50元。据此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00876号民事判决书中第二项自2015年1月至2015年11月孩子抚养费共计2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 立
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民特字第5号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行。
负责人：李建曾，行长。
委托代理人远景、李军河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被申请人张军峰，男，汉族，1975年9月11日生。
本院在审查申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张军峰实现抵押物权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人张军峰实现抵押物权的申请。
本院认为：申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回申请。
审 判 长 ：任智昌
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：罗晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：李改飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保62号
申请人：王东，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：况夫强，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人王东于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人况夫强所有的位于濉溪县天之和风雅苑3号楼1单元2505室住房一套。担保人罗丛英已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人况夫强所有的位于濉溪县天之和风雅苑3号楼1单元2505室住房一套。
二、查封担保人罗丛英所有的皖FL508**号轿车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王东应在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104财保13号
申请人：徐双宝，男，住长春市高新区。
被申请人：王群山，男，住长春市朝阳区。
被申请人：刘燕童，女，住长春市朝阳区。
本院在审理徐双宝诉王群山、刘燕童仲裁程序中的财产保全一案中，徐双宝于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王群山、刘燕童名下房产或财产查封、冻结。申请人徐双宝以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕童、王群山名下4,000,000.00元等额房产或财产。
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚军
二〇一七年十一月三日
书记员 李丹娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1988号
原告：袁贝贝，女，1995年12月18日出生，汉族，住唐山市路北区,。
委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：才志莲，女，1965年3月12日出生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：卢烨，女，1990年6月1日出生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
负责人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
原告袁贝贝与被告才志莲、卢烨、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁贝贝的委托诉讼代理人王海飞、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人焦立军到庭参加了诉讼，被告才志莲、卢烨经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁贝贝向本院提出诉讼请求：1.判决被告才志莲、卢烨连带赔偿原告车辆损失39910元、公估费1180元；2.判决被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月17日12时，被告卢烨驾驶被告才志莲名下冀Ｂ×××××号轿车在北新道××××交叉口与张永钢驾驶的原告名下冀Ｂ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交警出具道路交通事故认定书，认定卢烨负事故全部责任。经交警调解，卢烨承诺修理两车，并在事故认定书上签字确认。原告车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，确定为39335元、公估费1180元。原告实际修车花费39910元。经查实，冀Ｂ×××××号轿车在第三被告处投保有交强险、第三者责任保险。
被告才志莲、卢烨未到庭答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，我司有合理理由怀疑本次事故系原告故意制造，本次事故司机张永钢在年内多次出险，在我司有4次出险，同时在中华联合有保险事故，事故性质有如下特点，其驾驶的车辆系奔驰宝马车辆，事故车辆非本人所有，多为租赁公司，且在事故中均为事故车辆的三者并不负事故责任，事故性质均为追尾等小事故，事故司机张永钢系公交公司司机，取得驾照的时间是1996年，应具有丰富的驾驶经验及技巧，因此对其年内多次出险、间隔时间较短，我司对于本次事故的发生，认为其有故意制造保险事故的嫌疑，我司不予赔偿。在本次事故发生后，原告曾与我司员工进行协调7000元，我司认为车损过高没同意。因此，原告车辆损失不具有真实性，对于损失不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院围绕当事人所提交证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2016年9月17日12时，被告卢烨驾驶被告才志莲名下冀Ｂ×××××号轿车在北新道××××交叉口与张永钢驾驶的原告名下冀Ｂ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出简易程序第11969号道路交通事故认定书，认定被告卢烨承担此事故的全部责任。
经查，肇事车辆冀Ｂ×××××在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元）、机动车损失保险等商业保险，保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日。该车辆登记车主为被告才志莲。
庭审中，原告主张其因本次事故产生的修理费39910元和公估费1180元。被告燕赵财产保险股份有限公司认为原告车辆损失不具有真实性，不同意赔偿。双方各执己见，不能协议。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的第11969号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对原告主张的公估费，因系原告自行委托第三方进行评估，本院不予支持。对于车辆损失，虽被告燕赵财产保险股份有限公司否认原告车辆损失的真实性，但未提交相应证据证实其抗辩主张，故本院以实际有效的票据对原告车辆实际损失予以认定。肇事车辆冀Ｂ×××××在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险、机动车损失保险等商业保险，故被告承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由燕赵财产保险股份有限公司在保险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁贝贝车辆损失2000元，由被告燕赵财产保险股份有限公司自本判决生效后十日内直接给付原告袁贝贝；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁贝贝车辆损失37910元，由被告燕赵财产保险股份有限公司自本判决生效后十日内直接给付原告袁贝贝；
三、驳回原告袁贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担803元、由原告袁贝贝负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 丽
人民陪审员 ： 殷 珊 珊
人民陪审员 ：孙宁二〇一七年十一月六日
法官 助理 ：赵玲书记 员：冯艳霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2020号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告居朝江，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告居朝江物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告已自行和解为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初766号
原告：刘正硕。
被告：高蕊。
被告：高其胜。
原告刘正硕与被告高蕊、高其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正硕、被告高蕊、高其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正硕诉称：2013年5月，被告高蕊向原告刘正硕借款人民币10万元整，2013年6月15日被告高蕊又向原告刘正硕借款人民币47000元整，截止2013年8月30日，被告与原告协商，被告高蕊共欠原告人民币16万元整，同时给原告打下16万欠条一张。被告高其胜为被告高蕊借款承担担保责任。期间原告多次向被告讨要欠款，被告高蕊均未偿还。后因被告高蕊违法在某监狱服刑，被告高其胜承诺偿还借款16万元及利息，并于2014年4月30日签写承诺书一份，承诺偿还借款及利息。该笔借款经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款160000元及利息42800元，诉讼费由被告负担。
被告高蕊辩称：借款属实，现在无力偿还。
被告高其胜辩称：担保属实，只能用工资偿还。
经审理查明：2013年5月3日被告高蕊、高其胜与原告刘正硕签订借款及担保协议，约定向原告借款10万元，借款期限自2013年5月3日至2013年7月3日，逾期偿还每日按借款总额的0.5%向原告支付迟延履行金至实际还清欠款为止。2013年5月3日原告刘正硕向被告高蕊转账100000元，同年6月5日原告刘正硕向被告高蕊转账47000元。2013年8月30日被告高蕊出具借条，载明：“今借到刘正硕人民币现金壹拾陆万元整￥160000.00。定于2013年9月30日还清。借款人：高蕊2013年8月30日”。2014年4月30日被告高其胜出具承诺书，承诺对上述借款16万元及利息、实现债权费用、违约金继续承担担保责任，担保期间自2014年4月30日至2016年4月30日。后经原告催要，被告均未偿还。2016年3月1日原告诉来本院。
以上事实，由借条、借款及担保协议、个人汇兑申请书、承诺书及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：刘正硕提交了借条、借款及担保协议、个人汇兑申请书、承诺书，高蕊、高其胜对于借款本息及担保也予以认可，高蕊向刘正硕借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告高蕊重新出具借条后，将利息计入本金合计为160000元，其后利息42800元，合计本息为202800元。对上述本金及利息，被告高蕊没有偿还，应承担相应的违约责任。被告高其胜作为保证人，在承诺书中未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告高其胜应对上述款项承担连带清偿责任。综上，刘正硕要求高蕊、高其胜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告高蕊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘正硕借款本息202800元。
被告高其胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一六年四月十八日
书记员 苏岩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00740号
申请人李远明，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨炼，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市合川区。
被申请人张勇，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市合川区。
申请人李远明与被申请人杨炼、张勇诉前财产保全一案，申请人李远明于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨炼、张勇名下银行存款1430400元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李远明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨炼、张勇所有的银行存款1430400元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结李远明名下重庆市合川区处村社房屋的产权产籍，待处理。
三、查封、冻结李远明名下所属的车牌号为渝CBT8**的汽车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3507号
原告王荣灿，男，1973年2月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告刘青山，男，1980年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告周劝，女，1983年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王荣灿与被告刘青山、周劝民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年七月三日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3507号
原告周柏彤。
委托代理人毋英丞、陈子德，贵州英丞律师事务所律师。
被告杨育霖。
原告周柏彤与被告杨育霖借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏彤及其委托代理人毋英丞、被告杨育霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏彤诉称：2012年9月10日被告向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，借款期限内不支付利息，被告逾期不还款按每日千分之四支付违约金。当日原告向被告转账30万元，被告出具了借条。借款期限届满被告一直未还款，请求法院判令被告归还原告人民币30万元并按银行贷款利息的四倍支付从2012年10月11日至还清日止的逾期违约金。
被告杨育霖辩称：认可归还原告借款本金，利息无能力承担。
经审理查明：2012年9月10日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为1个月，借款期限内不支付利息，逾期不还款按每日千分之四支付违约金。当日原告通过农业银行向被告账户转账30万元，被告向原告出具了借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币30万元的主张，向本院提交了借款协议、借条及转账凭证为证。被告认可借款事实。故本院对原告要求被告偿还借款30万元的请求予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付违约金有合同约定�不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨育霖于本判决书生效后立即归还原告周柏彤借款人民币30万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付从2012年10月11日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元由被告杨育霖负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一四年十二月一日
书记员 王宇
第2页
第1页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第675号
原告：上海劲变电气制造有限公司
2547），住所地：上海市金山区兴塔开发区。
法定代表人：王从中，系执行董事。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：王明华，住
所地：浙江省绍兴县富盛镇辂山村东山头46号。
本院在审理原告上海劲变电气制造有限公司诉被告王明华
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告上海劲变电气制造有限公司以已与被告庭
外达成和解协议为由要求撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的
正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告上海劲变电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年五月七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第675号
原告：上海劲变电气制造有限公司。
法定代表人：王从中。
委托代理人：胡伟国。
被告：王明华。
本院在审理原告上海劲变电气制造有限公司诉被告王明华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海劲变电气制造有限公司以已与被告庭外达成和解协议为由要求撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海劲变电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年五月七日
书记员 徐 妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2300号
原告杨术谦，男，回族，1980年1月4日出生。
被告王永贵，男，回族，1962年7月4日出生。
被告丁国军，男，回族，1973年11月20日出生。
原告杨术谦诉被告王永贵、丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月27日、2013年1月14日，分两次向原告借款320000元，并写下借条二张。原告多次催要，被告推脱不还至今。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款本金320000元，并承担借款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
一、借条原件两张；
二、银行转账回单三份；
三、承诺书一份，质押单一份。
经质证，被告王永贵认为原告证据一、二、三证明转入其账户250000元情况属实，但该款丁国军转入湖北荆门宏图公司，借条是丁国军出具的，与其无关。承诺书是丁国军让被告王永贵签字的，当时承诺书只有两行字，没有这么多的字，对该承诺书提出质疑。该借款和被告王永贵没有关系。
经质证被告丁国军对原告证据一没有意见，认为借条是被告丁国军书写的，但钱是李韧借的，杨术谦和被告丁国军是一个乡的，不会借给钱的。对证据二、证据三没有异议。
被告王永贵辩称，当时没有问原告借钱。至于原告250000元打入其账户是用其账户走账，被告丁国军把250000元转入湖北荆门宏图公司。当时其不认识原告，原告联系李韧通过丁国军购买液氨车，原告不放心丁国军，于是把250000元打入其账户中走账。
被告王永贵未向法庭提交证据。
被丁国军辩称，钱是李韧借的，用于公司周转，李韧说原告也想购买液氨车，所以其同意借原告的钱。在借钱过程中不是像原告所说周转10天，是其按揭一台车出来后再给原告按揭，在其按揭第一台车的时候，原告的父亲天天催其，导致其在按揭公司的车辆按揭不出来，最后在银川东盛源公司按揭一台高价液氨车，挂车交付原告使用，车头其自己使用，后来因无法使用，将车头卖掉，所以导致今天这样的结局。
被告丁国军未向法庭提交证据。
根据证据规则，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告丁国军于2012年7月27日、2013年1月14日分两次向原告借款320000元，并写下借条二张，其中250000元转账到被告王永贵账户中，还有50000元转账到二被告购买车辆的公司，20000元现金交付给被告丁国军。原告多次催要二被告推脱至今，现原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金320000元，并承担借款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告与案外人拟合伙购买车辆经营液氨生意，向原告借款，其中通过被告王永贵账户转账250000元，后被告丁国军向原告杨术谦出具借条两张，共借款320000元。为保证原告债权实现，二被告又给原告出具承诺书以车质押。因此，二被告应视为共同借款人，对原告要求二被告给付借款320000元的主张，证据确实、充分，本院予以支持，对原告要求二被告承担利息的主张，因没有明确约定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院判决如下：
被告王永贵、丁国军欠原告杨术谦借款320000元，限被告王永贵、丁国军于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王永贵、丁国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊夏羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初640号
原告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山�省孝义市人。
被告：薛某薛某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。
被告：马某马某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。
原告张某张某诉被告薛某薛某、马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告张某张某借款本息共计11520元，并相互承担连带给付责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛某薛某以家庭生活开支为由于2016年5月12日向原告借款8000元，并出具借据�支，由其好友薛显武签字作为担保。借款约定2016年8月12日前归还，借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，被告均以生活困难为由推诿拒付，借款时，被告薛某薛某也出示其结婚证件证明其与被告马某马某系夫妻关系，故被告马某马某也应�担还款责任，故依法诉状贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告张某张某诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告薛某薛某送达相关应诉手续�经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三顼、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。
审判员王红
二〇一八年五月二十八日
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初640号原告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山�省孝义市人。被告：薛某薛某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被告：马某马某，汉族，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。原告张某张某诉被告薛某薛某、马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告张某张某借款本息共计11520元，并相互承担连带给付责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛某薛某以家庭生活开支为由于2016年5月12日向原告借款8000元，并出具借据�支，由其好友薛显武签字作为担保。借款约定2016年8月12日前归还，借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，被告均以生活困难为由推诿拒付，借款时，被告薛某薛某也出示其结婚证件证明其与被告马某马某系夫妻关系，故被告马某马某也应�担还款责任，故依法诉状贵院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告张某张某诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告薛某薛某送达相关应诉手续�经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三顼、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。审判员王红二〇一八年五月二十八日书记员杨雅俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3027号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告吴炳毅，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省歙县。
被告戴群瑶，女，1968年5月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告夏靖与被告吴炳毅、戴群瑶民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号，被告吴炳毅的住所地在安徽省歙县霞坑镇石潭村在川组，被告戴群瑶的住所地在重庆市北碚区辽宁路87号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告吴炳毅、戴群瑶住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告戴群瑶住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 格
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2486号
申请执行人：蒋亚细，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋亚细与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01205号
原告李琴，湖北广电网络仙桃分公司员工。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告代和平，湖北广电网络仙桃分公司员工。
原告李琴诉被告代和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张华独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告代和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李琴于2015年8月26日向本院申请诉讼保全，本院于2015年8月26日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01205号民事裁定，对被告代和平所有的位于仙桃市干河办事处复州大道东13号（凤凰河路），4幢2单元1楼104号（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××号，面积：148.71㎡）、105号商业用房（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××号，面积：78.35㎡）予以查封，查封期限为三年。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：被告代和平因需资金周转，于2013年10月8日向原告李琴借款10万元，2014年3月19日再次向原告李琴借款20万元，被告代和平口头承诺借用半年左右一次性归还，但其后原告李琴多次向被告代和平催讨，被告代和平均以各种理由进行推脱，不履行还款义务，现起诉，要求被告代和平偿还借款本金30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告代和平承担。
原告李琴为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，以证明2013年10月8日、2014年3月19日被告代和平分别向原告李琴借款10万元、20万元的事实。
被告代和平未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李琴提交的借条原件二份，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告李琴的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告代和平因经营工程需资金周转，于2013年9月份左右向原告李琴借款10万元，原告李琴通过中国银行汇款10万元至被告代和平的账户，被告代和平于2013年10月8日向原告李琴出具了一张10万元的借条；2014年1月份左右被告代和平向原告李琴借款20万元，原告李琴通过中国银行汇款20万元至被告代和平的账户，被告代和平于2014年3月19日向原告李琴出具了一张20万元的借条。借条中均未约定还款期限及利息利率，后经原告李琴催讨，被告代和平未偿还借款，原告李琴于2015年8月25日向法院起诉，要求被告代和平偿还借款本金30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告代和平承担。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告李琴履行了合同约定的借款义务，被告代和平未按约定偿还借款，应承担还款责任。原告李琴要求被告代和平偿还借款本金30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代和平返还原告李琴借款本金30万元并支付逾期利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告代和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华
二〇一五年十月十四日
书记员 胡静