wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初130号原告：杨朵儿，女，1928年10月19日出生，汉族。委托代理人：张国记（原告杨朵儿之子），男，1963年10月13日出生，汉族。委托代理人：郭惠德，男，汉族。被告：安立新，男，1976年1月11日出生，汉族。被告：晋玉珍，女，1972年1月18日出生，汉族。被告：安杰雄，男，2000年10月8日出生，汉族。法定代理人：安立新（被告安杰雄父亲），基本情况同上。法定代理人：晋玉珍（被告安杰雄母亲），基本情况同上。原告杨朵儿诉被告安杰雄、安立新、晋玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朵儿委托代理人张国记、郭惠德、被告安杰雄、安立新、晋玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朵儿诉称：2015年12月6日14时50分，被告安杰雄骑二轮电动车载着张华由东向西行驶至洪洞县明姜镇西太吉村路段，将同向前方行人杨朵儿撞倒，致杨朵儿受伤，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第0131号道路交通事故认定书认定：被告安杰雄负全部责任。杨朵儿入洪洞县人民医院住院16天，花费医疗费7050.43元，其他损失有：误工费410元，护理费1428元，住院伙食补助费1428元，交通费要求1800元，营养费2200元，饭费、交通费、水果日用品花费1718元，精神抚慰金3965.57元，被告对原告损失不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。原告杨朵儿提供证据有：证据一：事故认定书。证明被告负此事故的全部责任。同时证明事故发生的经过。证据二：病历一份。证明原告受伤的伤情及治疗经过。证据三：住院费票据一张，门诊票据7张。证明花费医疗费共计7050.43元。证据四：便条三张。证明花费1718元。被告安杰雄、安立新、晋玉珍辩称：一、对事故发生的事实予以认可；二、被告安立新、晋玉珍表示对事故发生的经过不清楚，对原告主张的费用不认可；三、被告安杰雄现在读初中三年级。经本院审理查明，2015年12月6日14时50分，被告安杰雄骑二轮电动车载着张华由东向西行驶至洪洞县明姜镇西太吉村路段，将同向前方行人原告杨朵儿撞倒，致杨朵儿受伤，造成交通事故。发生事故后，二轮电动车被推离事故现场，该事故无现场。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第0131号道路交通事故认定书认定：被告安杰雄负全部责任，杨朵儿无责任。事故发生后，原告杨朵儿被送往洪洞县人民医院住院治疗16天，主要诊断为：头皮血肿，其他诊断有：腰骶部软组织损伤、腰4椎体陈旧性压缩骨折、高血压1级（低危组）、肝囊肿、腰椎退行性变。花费住院费6131.79元，另花费门诊费918.64元，原告医疗费共计7050.43元。出院医嘱：近期住院休息、适当锻炼、不适随诊。本院依法组织了质证，被告对原告提供证据一、二无异议，对证据三、四真实性不能确认，请法院予以认定。原告提供证据一、二、三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可，证据四中三张便条不符合法定形式，亦未记载姓名，不能证明系原告花费，与本案有关，故本院不予认可。本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第0131号道路交通事故认定书认定：被告安杰雄负全部责任，杨朵儿无责任。该事故认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因被告安杰雄在本次事故中负全部责任，且被告安杰雄系限制民事行为能力人，其监护人安立新、晋玉珍未提供证据证明其尽到监护责任，故被告安杰雄监护人应对原告杨朵儿所受损失承担全额赔偿责任。原告杨朵儿所受损失依法确认为：医疗费7050.43元；护理费参照山西省2014年度居民服务业平均收入标准并结合秦杵娃住院治疗情况计算为：30467元÷365天16天=1336元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为16天15元=240元；以上损失费用计8626.43元。原告提供证据不能证明其交通费花费、不能证明其医疗机构有加强营养的建议、亦不能证明其受到严重精神损害，故对其主张交通费、营养费、精神抚慰金本院不予支持；原告现年87岁，其未提供证据证明其事故发生前三年提供劳务或参加劳动获得收入并因事故发生导致收入减少，故对其主张误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安立新、晋玉珍于本判决生效后十五日内赔偿原告杨朵儿医疗费、护理费、住院伙食补助费8626.43元；二、驳回原告杨朵儿其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨朵儿负担171元，被告安杰雄监护人安立新、晋玉珍负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年四月八日书 记 员  王彬彬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1867号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张行芹，女，生于1970年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭继宾，男，生于1970年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗万齐，男，生于1960年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人岳桂芹，女，生于1958年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张洪福，男，生于1986年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张敏，女，生于1987年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于兴霞，女，生于1969年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人岳霞，女，生于1969年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张行芹、郭继宾、苗万齐、岳桂芹、张洪福、张敏、于兴霞、岳霞借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张行芹、郭继宾、苗万齐、岳桂芹、张洪福、张敏、于兴霞、岳霞可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第314-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人强爱华，男。
被执行人王宝林，男。
被执行人高玉国，男。
被执行人安树春，男。
被执行人李长明，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第279号民事调解书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年3月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第35号
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区东坝利源路。
负责人王成松，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被申请人吴玉富，男，生于1976年4月26日，汉族。
被申请人李生太，男，生于1986年3月23日，汉族。
被申请人卢洪德，男，生于1965年11月14日，汉族。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，申请人从未招用三被申请人从事电信工程安装工作，双方也从未形成事实劳动�系，仲裁裁决申请人分别向三被申请人支付解除劳动关系补偿金、并补缴社会保险费用，所依据的事实和法律不足。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，本案中，三被申请人已向广元市利州区人民法院提起诉讼，且人民法院已经立案受理。故对申请人申请撤销仲裁裁决本院依法应予以裁定驳回。依照《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月六日
书记员 高 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1064号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张迪玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0017号
原告江阴市神虎纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆南村。
法定代表人费岳忠，该公司董事长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告上虞市金泉纺织有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人王美娟，该公司执行董事。
原告江阴市神虎纱业有限公司（以下简称神虎公司）与被告上虞市金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告神虎公司委托代理人戴火元到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神虎公司诉称：他公司与被告金泉公司曾有过业务往来，到2013年10月10日止，被告共欠他公司纱款431102元。之后，他公司按被告的要求又向其交付了部分纱线，计价款87600元。双方还约定，发生纠纷由江阴市人民法院管辖。为此，他公司多次前往催讨，被告一直不肯支付。请求判令被告金泉公司立即支付货款518702元，并承担本案诉讼费。
被告金泉公司未作答辩。
经审理查明：神虎公司与金泉公司曾有业务往来。2013年10月10日，双方签订欠款协议书，金泉公司确认结欠神虎公司货款431102元，并承诺于2013年11月30日前归还。当日，金泉公司又出具欠款协议书明细一份，承诺2013年10月底前付清180189.5元，2013年11月底前付清250912.5元。嗣后，神虎公司又向金泉公司供货，分别于2013年11月22日交付棉纱价值11950元，2013年12月3日交付棉纱价值39000元，2013年12月7日交付棉纱价值9600元，2013年12月18日交付棉纱价值27050元，总计货款87600元，金泉公司人员在送货回单上签字。综上，金泉公司共计结欠神虎公司货款518702元。2014年1月3日，神虎公司具状起诉来院。
以上事实，由欠款协议书及附件、送货回单、运输委托受理凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。神虎公司与金泉公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。金泉公司结欠神虎公司货款518702元，事实清楚，证据充分，经神虎公司催要未付，引起诉讼，应承担给付之责，故神虎公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上虞市金泉纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市神虎纱业有限公司货款518702元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，财产保全费3220元，合计7710元（江阴市神虎纱业有限公司已预交），由上虞市金泉纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市神虎纱业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 费凤兴
二〇一四年三月六日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0017号
原告江阴市神虎纱业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆南村。
法定代表人费岳忠，该公司董事长。
委托代理人戴火元。
被告上虞市金泉纺织有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人王美娟，该公司执行董事。
原告江阴市神虎纱业有限公司（以下简称神虎公司）与被告上虞市金泉纺织有限公司（以下简称金泉公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员费凤兴适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告神虎公司委托代理人戴火元到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神虎公司诉称：他公司与被告金泉公司曾有过业务往来，到2013年10月10日止，被告共欠他公司纱款431102元。之后，他公司按被告的要求又向其交付了部分纱线，计价款87600元。双方还约定，发生纠纷由江阴市人民法院管辖。为此，他公司多次前往催讨，被告一直不肯支付。请求判令被告金泉公司立即支付货款518702元，并承担本案诉讼费。
被告金泉公司未作答辩。
经审理查明：神虎公司与金泉公司曾有业务往来。2013年10月10日，双方签订欠款协议书，金泉公司确认结欠神虎公司货款431102元，并承诺于2013年11月30日前归还。当日，金泉公司又出具欠款协议书明细一份，承诺2013年10月底前付清180189.5元，2013年11月底前付清250912.5元。嗣后，神虎公司又向金泉公司供货，分别于2013年11月22日交付棉纱价值11950元，2013年12月3日交付棉纱价值39000元，2013年12月7日交付棉纱价值9600元，2013年12月18日交付棉纱价值27050元，总计货款87600元，金泉公司人员在送货回单上签字。综上，金泉公司共计结欠神虎公司货款518702元。2014年1月3日，神虎公司具状起诉来院。
以上事实，由欠款协议书及附件、送货回单、运输委托受理凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。神虎公司与金泉公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。金泉公司结欠神虎公司货款518702元，事实清楚，证据充分，经神虎公司催要未付，引起诉讼，应承担给付之责，故神虎公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上虞市金泉纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市神虎纱业有限公司货款518702元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，财产保全费3220元，合计7710元（江阴市神虎纱业有限公司已预交），由上虞市金泉纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市神虎纱业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 费凤兴
二〇一四年三月六日
书记员 符丽洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5721号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告张红岩，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告回振丽供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 盟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初420号
原告：高胜宏，男。
被告：刘祥贵，男。
本院在审理原告高胜宏诉被告刘祥贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高胜宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜宏负担。
代理审判员 回 璇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金胜娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人刘文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人刘文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人刘文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人刘文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人浙江民俗乐园有限公司，组织机构代码70475132-0
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人浙江民俗乐园有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江民俗乐园有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江民俗乐园有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江民俗乐园有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××17的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人王林娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人王林娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林娇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人王林娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人王林娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林娇（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人浙江民俗乐园有限公司，组织机构代码70475132-0
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人浙江民俗乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江民俗乐园有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江民俗乐园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江民俗乐园有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××73的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3889号
申请执行人朱云兰
被执行人王林娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第00450号，依法向被执行人王林娇发出执行通知书，责令被执行人王林娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林娇（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十五日
书记员 李中林
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第239号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人胡某，女，生于1986年4月11日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定，于2014年12月5日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人张毅，四川守信律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年8月14日19时许，绵阳市公安局游仙区分局禁毒大队民警根据群众举报，在游仙区陶瓷市场内公路上将正在贩卖毒品的被告人胡某抓获，当场查获少量冰毒和麻古。经鉴定，冰毒重量为0.8515克，并检验出甲基苯丙胺；麻古重量为0.1834克，并检验出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人胡某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人胡某向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，系立功；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人胡某有立功表现；2.被告人胡某系初犯、偶犯且认罪态度极好，依法可以酌定从轻或减轻处罚；3.被告人胡某贩卖毒品是在“特勤引诱”的情况下形成的；4.胡某贩卖的毒品在鉴定结论中没有明确甲基苯丙胺的含量比例，可推定胡某贩卖的毒品数量极少，依法可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，被告人人口信息，调取证据通知书，通话详单，扣押物品清单，情况说明，现场检测报告，毒品称量记录报告，证人王某、罗路某的证言，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人胡某贩卖毒品一案的鉴定结论没有明确甲基苯丙胺的含量比例，可推定胡某贩卖的毒品数量极少的辩护意见，因毒品中甲基苯丙胺的含量比例不影响毒品数量的认定，故该辩护意见本院不予以采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，被告人胡某到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月29日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：王昕怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00039号
上诉人（原审被告）冯强，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告）赵凤春，女，1940年10月20日生，汉族，农民，住义县。
二上诉人共同委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人冯强、赵凤春因与被上诉人刘杰恢复原状纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯强、赵凤春及委托代理人孟祥菊、被上诉人刘杰及委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告冯强系被告赵凤春之子。原告刘杰于2010年4月9日与其叔叔刘洪恩订立房屋买卖协议，以1万元的价款购买刘洪恩位于义县冷家沟村房屋四间。原告购得房屋后，与冯止文（被告赵凤春之夫）、被告赵凤春家相邻，原告家在西，被告赵凤春家在东。原告与被告相邻的房屋系原告爷爷所建，至今已有百年，被告家与原告家相邻的房屋至今建造40年左右。被告家的门房与正房之间是原告家的顺墙。2012年8月份，原告将原来与被告家相邻的南北走向的顺墙扒掉，在老墙的基础上垒高，墙根没有动，仍在原告的土地范围之内。2013年6月28日，二被告以原告垒墙占用了原告的土地为由，将原告的墙扒开两处。此事虽经村委会和瓦子峪镇司法所多次调解未果，故原告起诉至法院，要求二被告将墙扒掉的部分恢复原状。
原审法院认为，公民的合法权益受到不法侵害时有权利要求侵权人停止侵害，适合恢复原状的应恢复原状。本案中，原告在自家土地使用范围内垒建顺墙，未违反法律规定，其垒墙行为应受法律保护。二被告的扒墙行为侵害了原告方的合法权益，故原告要求被告停止侵害，将所扒顺墙恢复原状的诉讼请求应予支持。关于被告冯强辩称原告不是房屋所有权人，没有诉讼主体资格一节，因原告通过买卖取得了房屋，虽未办理过户手续，但已实际占有，故对被告冯强的该主张不予支持。关于二被告辩称原告的所垒顺墙侵占了被告家的土地一节，本院通过调取的地籍档案及相关证据认为二被告主张并不属实，故不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯强、赵凤春自本判决生效后十日内将所扒原告的顺墙恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯强、赵凤春负担。
判决宣判后，冯强、赵凤春不服，共同向本院提出上诉称，上诉人赵凤春家与被上诉人刘杰家东西相邻，被上诉人刘杰垒顺墙侵占了上诉人赵凤春家的土地近0.5米，侵犯了上诉人赵凤春家的土地经营权。上诉人与被上诉人交涉遭拒绝，义县瓦峪镇司法所、派出所出面调解未果，在百般无奈情形下上诉人赵凤春才采取了自助行为，将被上诉人刘杰垒起的顺墙扒了个豁。此事的全部过程与上诉人冯强没有任何关系，扒被上诉人刘杰侵权垒起的顺墙系上诉人赵凤春一人所为，原审法院判决上诉人冯强、赵凤春将所扒的顺墙恢复原状是错误的。上诉人冯强与本案没有任何关系，被上诉人刘杰不应该将冯强列为被告，原审法院也不应该判决上诉人冯强承担恢复原状的法律责任。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人刘杰辩称，一、被上诉人家所垒的顺墙是在原老墙基的基础上修葺的。被上诉人并没有侵占上诉人家的土地，上诉人诉被上诉人侵占其土地0.5米不是事实。二、二上诉人将被上诉人家墙扒掉是客观事实，对此上诉人在原审也予以认可。另外也有派出所等相应的证据予以证实。上诉人冯强所诉没有参与，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘杰所砌的顺墙是否侵占了上诉人赵凤春家土地使用权的问题。根据原审法院调取的地籍档案以及义县司法局瓦子峪司法所出具的实际测量图，被上诉人刘杰家四至东邻为本家房墙外皮。通过地籍档案与实际测量图相比较，双方当事人家的土地使用面积符合地籍档案的记载，并未体现出被上诉人砌墙导致了上诉人赵凤春家的土地使用面积减少。另外，原房主刘洪恩亦证实原顺墙墙基属于自家所有，该证实符合地籍档案的记载。被上诉人所砌的顺墙是在老墙基的基础上重新垒建，二上诉人并无证据证明被上诉人所砌的新墙超出了原有的墙基，故二上诉人主张被上诉人所砌的顺墙侵占上诉人家近0.5米宽的土地证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人冯强主张其没有参与扒墙，不应承担法律责任一节。从被上诉人提交的录像材料看，上诉人冯强在录像中正在实施扒墙行为，上诉人冯强的主张与事实不符，不能得到法律的支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯强、赵凤春共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更482号
罪犯皮达合麦提艾合麦提，男，1979年4月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年2月7日作出(2001)新刑终字第11号刑事判决，认定被告人皮达合麦提艾合麦提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年；2010年裁定减去有期徒刑二年六个月；2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2017年12月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯皮达合麦提艾合麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯皮达合麦提艾合麦提在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯皮达合麦提艾合麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年7月获得监狱积极分子共2次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月，2015年6月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮达合麦提艾合麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮达合麦提艾合麦提予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更482号罪犯皮达合麦提艾合麦提，男，1979年4月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年2月7日作出(2001)新刑终字第11号刑事判决，认定被告人皮达合麦提艾合麦提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年；2010年裁定减去有期徒刑二年六个月；2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2017年12月7日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯皮达合麦提艾合麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯皮达合麦提艾合麦提在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯皮达合麦提艾合麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年7月获得监狱积极分子共2次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月，2015年6月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯皮达合麦提艾合麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮达合麦提艾合麦提予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1409号
申请执行人上海钱恭贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢309B，组织机构代码:000000000。
法定代表人钱宏卫。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人上海钱恭贸易有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海钱恭贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海钱恭贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1409号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2829号
罪犯张泽新，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月28日作出（2010）蓟刑初字第535号判决，以被告人张泽新犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽新减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年、罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1570号
原告：刘福广，男，1979年1月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘永泉，男，1981年6月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告刘福广与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福广向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款460000元及支付自2015年9月22日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款46万元，并出具借条一张，约定借款利息按国家有关规定计算，每月21前给付。但被告失约，未按约定支付利息，借款本金亦未归还。
刘永泉未作答辩。
刘福广为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.被告出具的借条一张，证明原告借给被告460000元；2.刘友平的工商银行转账清单一份，证明原告通过刘友平转账给被告475000元；3.农业银行借记卡产品查询清单一份，证明原告的农行账户转给刘友平账户450000元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告借款，原告通过原、被告共同的朋友刘友平借给被告475000元。当日，原告从其农业银行账户（账号62×××15）转给刘友平工商银行账户（账号62×××88）450000元，刘友平于当日从工商银行账户转给被告工商银行账户（账号62×××74）475000元。2015年9月21日，被告在归还原告借款15000元基础上，对余欠460000元出具借条一张给原告，约定借款利息按国家有关规定计算，每月21日前给付。但被告失约，未向原告支付利息，借款本金46万元亦未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘永泉向原告刘福广借款，并出具了借条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金460000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及支付自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘永泉应于本判决生效之日起十五日内偿还刘福广借款本金460000元及自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1420号
原告钟龙号，个体户。
被告杨礼君，无固定职业。
原告钟龙号诉被告杨礼君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员林初生、韦通佑参加的合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告钟龙号到庭参加了诉讼。被告杨礼君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟龙号诉称，2013年，被告因在广西柳江县洛满镇承包建设农村民用住宅，多次向原告购买水泥。2015年1月19日，原、被告经结算，被告出具《欠条》一份，确认欠原告水泥款32885元未付，并承诺于同年2月3日前付清。后经原告多次催付，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付货款32885元及其逾期利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告钟龙号为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《欠条》原件1份，内容为“今欠钟龙号水泥款32885元整。叁万贰仟捌佰捌拾伍元整。欠款人：杨礼君；身份证：××；地址：湖南省武冈市晏田乡合心村10组14号；在2015年2月3号前还清2015.1.19（并按指印）”，拟证明被告于2015年1月19日出具欠条，确认欠原告水泥款32885元，并承诺于2015年2月3日前还清的事实；
2、《收款收据》存根联27份，拟证明原告向被告销售水泥的情况；
3、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
本院依法调取的证据有：本院工作人员于2015年6月10日向被告杨礼君的胞兄杨礼恒了解情况并制作调查笔录一份。
被告杨礼君经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院调查收集的证据程序合法，内容真实，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告钟龙号在广西柳江县洛满镇古洲村板劳屯经营一家建筑材料零售商店。2014年被告陆续从原告商店购买建筑用水泥。2015年1月19日，双方对货款进行结算。经结算，被告尚欠原告水泥货款32885元，因被告无法即时结清而言明于2015年2月3日前付清，同时立下《欠条》交原告持有。期限届满后，被告未能依约还款，继而去向不明，音讯全无，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，原告钟龙号与被告杨礼君达成的水泥买卖行为合法有效，被告尚欠原告货款32885元有《欠条》为凭。被告未能按照双方约定的期限履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，原告请求被告给付货款理由充分，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方约定的最后还款期限为2015年2月3日，故被告应从逾期之日起支付利息为宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼君支付原告钟龙号货款32885元及其利息（利息以货款32885元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费622元，由被告杨礼君承担。原告钟龙号已交清本案受理费，被告杨礼君所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告钟龙号。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 熊东先
人民陪审员 韦通佑
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦汉吕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2014号
罪犯丁俣。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）长中刑二初字第0053号刑事判决，以被告人丁俣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一六年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁俣自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分奖励考核分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年、2013年连续两年被评为监狱优秀学员共奖励考核分3分；2012年、2013年参加高等自学考试，获得三科单科合格证共获奖励分12分。积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分12.8分。考核截止2014年3月共获奖励分130.3分。确有悔改表现。益阳市资阳区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁俣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁俣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俣予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地：长春市宽城区人民大街18号。
法定代表人：王春江。
委托代理人：赵鹏飞。
被告：卫秀艳，住长春市朝阳区。
被告：崔新明，住长春市二道区。
被告：谭凤芝，住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告卫秀艳、崔新明、谭凤芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张钟元
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2996号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱松华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱松华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2770号
原告辛有健，男，汉族，1972年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村*组***号。
委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。
被告刘培乾，男，汉族，1973年6月29日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路***号。
被告孙家智，男，汉族，1962年2月8日出生，安陆市人，住襄阳市樊城区风华路华都新村小区。
委托代理人刘长海，男，1961年10月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市隆基新型建材科技有限公司法律顾问（公司推荐）。
原告辛有健与被告刘培乾、孙家智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告辛有健的委托代理人陈锋、被告孙家智的委托代理人刘长海到庭参加诉讼，被告刘培乾经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛有健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金700万元及利息336万元；2、被告自2015年9月16日起按约定利率支付利息至本息全部清偿之日止；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。
原告辛有健诉称，2015年2月16日原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款700万元，借款期限2个月，从2015年2月16日起至2015年4月15日止，在合同约定的期限内，月利率5%，一月付息一次，不满一月按一月计算。逾期归还，逾期部分按月利率5%计算利息，并按日万分之五支付违约金。合同签订后原告即交给被告银行承兑汇票10张共计700万元。但被告未按合同约定期限偿还本、息导致纠纷。
被告孙家智辩称，借款属实，钱是刘培乾用的，愿意协商解决。
被告刘培乾未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。?
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求被告立即付清借款、二被告对还款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息及违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培乾、孙家智于本判决书生效后十日内支付原告辛有健借款700万元；
二、被告刘培乾、孙家智于本判决书生效后十日内从2015年2月16日起，按年利率24%向原告辛有健支付借款利息及违约金至借款结清之日止；
被告刘培乾、孙家智对上述还款承担连带责任；
案件受理费依法减半收取为42000元、保全费5000元，由被告刘培乾、孙家智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 马 爽
广西壮族自治区来宾市中级人法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第37号
上诉人（一审被告）：福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明，该公司董事长。
委托代理人：王光裕，该公司法务部经理。
被上诉人（一审原告）：李树欢。
委托代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：陆尚新，广西天际律师事务所实习律师。
一审被告：福建路港（集团）有限公司广西分公司。
代表人：阳采轩，该公司总经理。
上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称“福建路港公司”）因与被上诉人李树欢、一审被告福建路港（集团）有限公司广西分公司（以下简称“路港广西分公司”）水泥买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人福建路港公司的委托代理人王光裕，被上诉人李树欢及其委托代理人潘小泉、陆尚新到庭参加诉讼。一审被告路港广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，福建路港公司承建来宾市桂中水城水环境整治三、四标段工程。在该工程施工中，2011年至2012年向李树欢购买水泥用于工程建设。2012年11月1日，福建路港公司出具现金支出报批单，确认尚欠李树欢531790元。2012年11月14日，李树欢又调运7200元水泥给福建路港公司，福建路港公司出具了现金支出报批单。之后，福建路港公司又支付了部分水泥款给李树欢。福建路港公司向来宾市桂中水城开发投资有限责任公司出具的《水城3、4标工程人工、材料及机械尚欠款表》确认尚欠李树欢水泥款507200元。2013年6月，福建路港公司又支付了21000元水泥款给李树欢，并与李树欢核算确认尚欠李树欢水泥款486200元。
一审法院认为，福建路港公司在承建来宾市桂中水城水环境整治引水渠工程施工Ⅲ标段、Ⅳ标段过程中，向李树欢购买水泥，李树欢依约提供了水泥给福建路港公司，福建路港公司应当支付价款。经双方核算，福建路港公司至今尚有486200元水泥款未支付，其行为已构成违约。李树欢请求判决福建路港公司支付水泥款486200元，有事实和法律依据，予以确认和支持。关于利息支付问题，本案双方当事人对支付水泥款的期限约定不明，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。根据上述法律规定，福建路港公司应该在李树欢提供水泥给福建路港公司时支付材料款给李树欢。本案中李树欢于2011年至2012年间出售水泥给福建路港公司，福建路港公司于2012年11月1日出具《现金支出报批单》确认尚欠李树欢水泥款531790元，说明当日双方之间的买卖关系已结束，李树欢诉讼请求判决福建路港公司支付逾期付款利息从2012年11月2日计算理由充分，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司共同给付李树欢水泥款486200元及利息（利息从2012年11月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。
上诉人福建路港公司不服一审判决向本院上诉称，1、项目确为上诉人承建，但被上诉人未和上诉人项目部进行任何正式结算，不能以被上诉人单方面所称的“尚欠款项”进行判定。《现金支出报批单》的签署人为“陈玉芝”，上诉人不认可此人身份，其所出具的报批单并非结算依据，其也未得到上诉人授权进行结算。2、《水城3、4标工程人工、材料及机械尚欠款表》属于上诉人项目部向业主申请拨付工程款项的内部申请，并不能做为外部结算依据，一审法院不能根据该表认定上诉人尚欠款项金额。3、双方未订立书面合同，双方当初口头约定是“待项目验收竣工后支付剩余款项”，项目目前尚未完工，双方不可能正式结算。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李树欢辩称，双方是买卖合同关系，没有订立书面合同，结算按货到即付方式。欠款表不但明确载明上诉人欠被上诉人货款金额，还载明被上诉人的银行账户。列银行账户是被上诉人要求水城公司直接打钱给被上诉人。上诉人一审委托代理人也承认所欠水泥款为486200元。上诉人称工程完工才付款，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告路港广西分公司既不到庭也未作书面答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经审理查明，一审时，上诉人对被上诉人诉请的水泥款金额无异议。一审判决认定的事实属实，予以确认。
另查明，一审被告路港广西分公司是福建路港公司为进行来宾市桂中水城水环境整治三、四标段工程施工而设立的分公司。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：
1、上诉人尚欠被上诉人多少货款。
2、被上诉人请求上诉人支付逾期给付货款利息是否应支持，如何计算。
本院认为，一、关于上诉人尚欠被上诉人多少租金的问题。上诉人一审时对被上诉人诉请的水泥款金额无异议，二审对所欠金额不予承认，未能提供证据支持其主张，不予采纳。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人水泥款486200元并无不妥。
二、关于被上诉人请求上诉人支付逾期给付货款利息是否应支持，如何计算的问题。双方达成的是口头协议，对如何支付货款，双方各执一词，且均未能举证支持各自主张。故应认定双方对支付货款约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上诉人应当在收到水泥的同时向被上诉人支付价款。上诉人未能及时向被上诉人支付价款，应向被上诉人支付逾期付款利息。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8593元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦国庆
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1416号
原告胡某某，男，汉族，1963年8月28日生，现住石家庄市。
被告李某某，男，汉族，1966年3月25日生，现住石家庄市。
原告胡某某与被告李某某民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2013年被告依给我办理驾驶证为由收我现金8600元在一年的时间里被告以各种理由谎言欺骗我2014年我到驾校查询的至被告根本没有给我报名，被告李某某于2014年10月，给我写下一张收条并承诺近期把钱归还我，但是一直到现在被告总是躲着不见我，我认为被告李某某应该返还所收我的8600元，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还我的8600元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈培培
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵乙成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1913号
申请执行人王斌。
被执行人郭飞红。
原告王斌与被告郭飞红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）东巍商初字第129号民事判决书已发生法律效力。权利人王斌于2014年5月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人郭飞红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王斌未实现债权20000元及利息。现因被执行人郭飞红长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7256号
申请执行人王文波，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证号码：。
被执行人刘会平，女，汉族，1964年1月11日出生，身份证号码：。。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月一日
书记员 杨冀承
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1539号
原告孙领学。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张杰辉。
被告齐卫刚。
原告孙领学与被告张杰辉、齐卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙领学及其代理人刘秋敏到庭参加诉讼。被告张杰辉、齐卫刚本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙领学诉称，2014年12月13日，被告张杰辉借原告20万元，约定利息2分，半年结息一次，被告齐卫刚做了担保。被告张杰辉借款后，于2014年6月28日结息2万元，尚欠前半年息4000元。双方约定，原告需用款时提前半月通知被告，原告今年四月份始向二被告讨要借款，二被告拖延至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息暂定1万元到还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告张杰辉经本院公告送达开庭传票、举证通知，被告齐卫刚经本院依法传票传唤，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告张杰辉向原告借款20万元，为原告出具借条一张，双方约定利息2分，自2014年12月13日起半年结一次息，未约定还款期限，仅约定如原告孙领学需用款时提前半月通知被告即可。被告齐卫刚以担保人名义在借条上签字确认。被告张杰辉出具借据的当日，原告通过信用社转账方式分四笔向被告张杰辉汇款共计199960元。2015年6月28日被告张杰辉结算利息2万元。原告自2015年4月份开始向被告催要借款，被告至今未偿付借款本金及剩余利息。
以上事实，有借条、信用社汇单及电汇凭证、回单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告孙领学主张被告张杰辉借款20万元，提供了借据、信用社汇单及电汇凭证、回单等证据予以证实，但从原告提供的银行转账记录来看，原告实际为被告张杰辉提供借款本金为199960元，故被告张杰辉应当偿还原告借款本金199960元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定的借期内利息未超出上述规定，故对于原告要求被告偿还自借款之日至还款之日按照约定利率计算的利息的主张，本院予以支持。被告齐卫刚以担保人身份在借据上签字，在各方对于保证责任的方式未作出特别约定的情况下，依照《担保法》第十九条之规定，被告齐卫刚应当承担连带保证责任，对于被告张杰辉的借款承担连带清偿责任。被告张杰辉、齐卫刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《担保法》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张杰辉、齐卫刚连带偿还原告孙领学借款199960元及利息（利息自2014年12月13日计算至借款清偿之日，按照约定利率月息两分计算，但应当扣除已支付的2万元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 苗
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 郝亚珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1539号
原告：李春华，女，汉族，1980年10月26日出生.
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：白雪，女，汉族.
本院受理原告李春华诉被告白雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春华撤回起诉。
本案起诉标的70000元，收案件受理费1550元（原告已预交，减半收取案件受理费，由原告负担775元，给原告退还775元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00054-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县乾佑镇临河路中段16号。
负责人邓大海，行长。
被执行人常国宁，男，汉族，陕西省镇安县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与常国宁借款合同纠纷一案过程中，被执行人常国宁应向申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息15737.02元、案件受理费346.50元，共计36083.52元。并承担案件执行费441元。执行中，被执行人常国宁向法院交纳了案件款36083.52元及案件执行费441元。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司领取了案件款36083.52元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）�的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00114号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年八月十一日
书记员 霍国波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00721号
罪犯付连军，男，1972年8月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2008年7月31日作出（2008）锦太刑初字第00144号刑事判决，以被告人付连军犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）锦审一监执减字第02003号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付连军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯付连军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯付连军在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行判决确定的罚金缴纳义务，且有犯罪前科，服刑期内又违规，主观恶性较深，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付连军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年4月28日至2014年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1237号
公诉机关武汉市江岸�人民检察院。
被告人周月明，男，无职业，户籍地湖北省浠水县。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人周月明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日23时许，被告人周月明在武汉市江岸区后九万方村一无名游戏机室三楼一房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包和透明塑料袋装白色晶体1包贩卖给张某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.46克，检出毒品甲基�丙胺成分；上述白色晶体重0.26克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人周月明具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周月明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人周月明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周月明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保15号
申请人江苏三家村投资有限公司，住所地无锡市兴源北路43－1号，统一社会信用代码913202005939348607。
法定代表人沈文达，江苏三家村投资有限公司董事长。
申请人曹鑫慧。
委托代理人王友祥（受江苏三家村投资有限公司与曹鑫慧的共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人姜萍（受江苏三家村投资有限公司与曹鑫慧的共同特别授权委托），江苏三家村投资有限公司职工。
被申请人徐清。
申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧与被申请人徐清申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐清银行存款人民币11万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐清银行存款人民币11万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执937号
申请执行人韩新宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人彭明涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人常要全，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人周随有，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2293号民事判决书，在执行申请执行人韩新宝与被执行人彭明涛、常要全、周随有民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭明涛、常要全、周随有未按生效法律文书所确定的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常要全所有的豫QKD3**号轿车一辆。
二、查封被执行人周随有所有的豫QG27**号轿车一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执937号之一
申请执行人韩新宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人彭明涛，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人常要全，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人周随有，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2293号民事判决书，在执行申请执行人韩新宝与被执行人彭明涛、常要全、周随有民间借贷纠纷一案中。因被执行人彭明涛、常要全、周随有已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：
将本院（2016）豫1726执937号执行裁定书中，所查封被执行人周随有所有的豫QG27**号轿车一辆，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月十七日
书记员 张松礼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第917号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住湖南省宁远县（均自报）。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）827号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日17时许，被告人黄某甲携带水果刀二把去到本区广州大学城广东外语外贸大学篮球场，趁被害人黄某丙离开篮球场之机，盗窃被害人黄某丙放于该处的书包一个，内有IPNONE5S移动电话一台（价值人民币3260元）、钱包一个（内有现金人民币560元）。盗后，被告人黄某甲在逃离现场的过程中被群众人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物移动电话一台、现金等物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人黄某丙的报案陈述，证人陆某乙、陈某丙、苏某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，管制刀具认定书，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年1月6日起执行至2015年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的水果刀二把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴静铧
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执117-1号
被拘留人耿广军，男，1969年11月3日出生，汉族，住西平县柏城镇王司庄耿墩34号。
本院在执行丁建海与耿广军劳务合同纠纷一案中，查明耿广军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对耿广军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执恢字第30号
申请执行人宁波金和新材料股份有限公司，住所地余姚市城区谭家岭东路，组织机构代码71117981-X。
法定代表人陈韶峰，董事长。
委托代理人苏某，广东某龙律师事务所律师。
被执行人深圳市圣泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新村路新园工业区29号，组织机构代码761985481。
法定代表人李定会，总经理。
被执行人李定会。
申请执行人宁波金和新材料股份有限公司申请执行被执行人深圳市圣泰实业有限公司、李定会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2009）深龙法民初字第1752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1947248.9元及利息、案件受理费11388元，本院依法受理，案号为（2009）深龙法执字第5839号，该次执行到位人民币190213.11元及诉讼费11388元后无财产终结本次执行程序。2010年1月27日，申请人申请恢复执行，案号为（2010）深龙法执恢字第33号，该次执行到位人民币8675元后终结本次执行程序。2013年10月9日，申请人发现被执行人李定会行踪，本院依法对被执行人李定会拘留后，申请人申请恢复执行，本院依法受理。
在本次恢复执行过程中，本院依法对被执行人李定会进行了拘留，查明李定会在成都市青羊区大墙西街29号公寓8楼某两套房屋由本院大鹏法庭（2009）深龙法执字第7379号案查封处理，除此之外无其他可供执行财产，本庭已发函大鹏法庭参与分配。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前除成都两套房产外没有其他可供执行的财产，成都两套房需等待大鹏法庭的处理结果，另申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十一月六日
书记员 简笑若
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2354号
罪犯吴勇，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月8日作出(2013)吴刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月18日起至2022年3月17日止。被告人吴勇不服，提出上诉。2014年4月14日江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年6月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02432号
原告：宁某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：司某某，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告宁某某与被告司某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱长明
二〇一三年七月十五日
书记员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03202号
原告：龚某，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑元磊，合肥市蜀山区法律援助中心律师。
被告：黄某，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告龚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人郑元磊到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2014年初原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活短短几个月时间，原告与被告没有共同语言，缺乏一致的生活目标，在原本就缺乏感情的基础上，经常为琐事争吵不休、甚至被告经常打骂原告，对被告经常打骂的行为，迫使原告恐慌离家，精神上、身体上均痛苦不堪。原告无法忍受这样的生活，对这种名存实亡的婚姻，使原告心惊肉跳，故原告诉至法院要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，婚后感情一度较好，但后因生活问题发生矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出警说明结合原告陈述足以认定。
本院认为：原告龚某与被告黄某系恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因双方婚前了解不够缺乏感情基础、婚后双方经常吵打为由，认为夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间在家庭生活中存在矛盾实属正常，在夫妻关系因问题出现裂痕之时，双方更应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微商初字第347-2号
原告张徐。
委托代理人谢厚洋。
被告刘茂强。
本院于2013年11月8日作出的（2013）微商初字第347号财产保全的裁定，因查封申请人张徐于2014年7月16日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告刘茂强所有的鲁H×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告刘茂强所有的鲁H×××××车辆的查封予以解除。
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月十六日
书记员 王浩昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执613号
申请执行人：谢秀武，男，1979年10月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍明剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人谢秀武与被执行人鲍明剑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍明剑未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢秀武于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍明剑支付执行款108400元，承担案件执行费1526元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢秀武于2017年4月11日以无其他可供执行财产并已自行协商完毕为由向本院提交终结执行申请书，申请终结执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执613号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月十一日
代书记员 李世进
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2140号
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地福建省建瓯市闽芝汽车城，组织机构代码75139255-1。
法定代表人魏德鸿，董事长。
委托代理人章永祥，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告郑锦平，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被告郑锦平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，被告向原告购买闽J810**号牵引车，闽J07**半挂车，该车登记在被告名下，当日，原、被告签订了《分期付款购车合同》约定：余欠车款290000元分48个月偿还，每月偿还6040元及利息。被告于2012年5月7日前应偿还全部车款及利息（利息按月利率1·5%计算）。但被告仅依约支付了部分款项，自2012月11日后被告拒绝履行付款义务，至今仍欠车款105502及利息尚未支付，原告多次催讨未果，产生纠纷。现诉请要求：1、判令被告立即支付车款人民币105502元及自2012年12月11日后至欠款还清之日止按月利率1.5%计算相应利息。2、诉讼费由被告承担
被告未作答辩。
原告针对诉讼请求举证如下：
证据一：分期付款购车合同1份，证明被告向原告购买车辆余欠车款290000元分48个月偿还，每月偿还6040元及利息。被告于2012年5月7日前应偿还全部车款及利息（利息按月利率1·5%计算）。
证据二：车辆行驶证及购车发票（共5页），证明该车的总价款及原告依约交付车辆并登记在被告名下的事实。
证据三、欠条一张，证明购车时被告仅支付了部分车款，尚欠原告购车款人民币29万元。
证据四：（2014）瓯民初字第699号民事裁定书1份，证明原告已向建瓯法院主张权利，诉讼时效中断。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据一、三有原、被告签名盖章，其真实性关联性本院予以确认，证据二、四系有权国家机关出具的文书、证件和票据，且以上证据能相互印证，形成证据锁链，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人举证，结合当事人的法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2008年5月7日，被告向原告购买闽J810**号牵引车，闽J07**半挂车。当日，原、被告签订了《分期付款购车合同》约定：余款290000元分48个月偿还，每月偿还6040元及利息，被告于2012年5月7日前应偿还全部车款及利息（利息按月利率1。5%计算）。但被告至今仍欠车款105502元及利息尚未支付，原告多次催讨未果，产生纠纷。
综上所述，本院认为，涉案分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规强制性规定，合同成立并生效，被告应当依约履行付款义务，按合同约定，被告付款期限均已届满，现原告要求被告立即付清所欠车款及相应和利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦平于本判决生效之日支付原告福建省建瓯市闽芝物资有限公司车款人民币105502元及2012年12月11日后至欠款付清之日止按月利率1·5%计算的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2816元，由被告郑锦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0727民初337号
原告：崔明飞，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住长垣县。
被告：王又乡，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告崔明飞诉被告王又乡劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由代理审判员马静适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告于2015年上半年在被告的甘肃省白银市白银电厂担任技术员，被告欠原告工资款10000元，2015年9月1日被告给原告出具欠条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
被告王又乡于2017年6月1日之前支付原告崔明飞工资款5000元，下余5000元于2017年12月31日前履行完毕。原告明确放弃工资款、利息。
双方其他互无纠纷。
案件受理25元，由被告王又乡负担
双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 马静
二0一七年二月二十八日书记员王海鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执1121号
申请执行人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人李志兴。
被执行人李红士，男，1960年4月19日出生，住武川县上秃亥乡东。
被执行人冯美荣，女，1964年2月18日出生，住址同上。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县。
法定代表人李红士。
本院在执行呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士、冯美荣公证债权文书纠纷一案，该案（2015）呼仲执证内字第5号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因该案已另案评估拍卖，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼仲执证内字第5号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1121号
申请执行人呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人李志兴。
被执行人李红士，男，住呼和浩特市武川县。
被执行人冯美荣，女，住呼和浩特市武川县。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县。
法定代表人李红士。
本院在执行呼和浩特市达信小额贷款有限责任公司与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士、冯美荣公证债权文书一案，该案（2015）呼仲执证内字第5号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因该案已另案评估拍卖，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼仲执证内字第5号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第93号
原告边彩霞。
被告汪小生。
原告边彩霞与被告汪小生健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边彩霞、被告汪小生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边彩霞诉称：2014年5月27日10时许，被告拔掉原告转包被告承包地中树苗，原告阻拦时，被告打伤原告，请求赔偿医疗费4874.59元、误工费3698元、护理费1118元、住院伙食补助费520元共计10210.59元。
被告汪小生辩称：如原告立即退还被告承包地，被告愿意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2009年10月30日原告与被告签订承包地转包合同，被告将其家1.62亩承包地转包给原告种植树苗，但合同对转包期限约定不明确。后被告多次要求原告返还承包地，但原告不同意。2014年5月27日被告发现原告又在转包土地内新种植了树苗，遂拔了原告的树苗，且电话通知原告。原告闻讯后于同日10时许赶到转包土地地头，双方又因返还转包土地期限发生争吵，被告又拔原告树苗，原告阻拦时被被告致伤。后原告方向公安机关报案。原告边彩霞受伤后去临洮县人民医院进行治疗。原告边彩霞的伤情经诊断为：“1、颅脑外伤综合症；2、多处软组织挫伤”，住院治疗13天，支付医疗费4874.59元。2014年6月27日原告的伤情经临洮县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。2014年7月15日临洮县公安局西郊派出所作出行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告相互一致的陈述、《合同》，证实被告将其承包地1.62亩转包给原告种植树苗，但转租期限约定不明的事实。
2、原、被告相互一致的陈述，证人马某的询问笔录、临洮县公安局西郊派出所受案登记表及临公（西）行罚决字（2014）15号行政处罚决定书，证实2014年5月27日10时许，原告阻拦被告拔其种植在被告承包地中的树苗时，被被告击打的过程和公安机关对被告罚款500元的事实。
3、原告边彩霞在临洮县人民医院的病历、病人出院证明书、病人住院费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，证实原告的伤情及治疗经过、支付医疗费的数额。
4、临洮县公安局司法鉴定中心（临）公（法医）检（临床）字（2014）080号人体损伤检验意见书，证实原告的伤情被评定为轻微伤。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
原告提供的临洮县人民医院门诊回执，因与其住院病历不相符，且结合其实际病情，故不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告与原告因土地转包经营发生纠纷，被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。但原告未正确处理纠纷，引发矛盾升级，对引起打架有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定。原告请求赔偿误工费3698元，但根据其提供的住院证明，医院建议出院后休息但未确定具体休息期限，故应按住院天数，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业31950／年，每天87.53计算13天，计1138元。原告请求的护理费，按每天87.53计算13天，计1138元，但原告请求赔偿1118元，故应按原告请求的数额予以确定。原告请求的住院伙食补助费按每天40元分别计算13天，计520元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一款、二款，第二十三条一款之规定，判决如下：
原告边彩霞的医疗费4874.59元、误工费1138元、护理费1118元、住院伙食补助费520元，共计7650.59元，由被告汪小生赔偿6120元，剩余经济损失1530.59元由原告边彩霞自负。
案件受理费200元，由原告边彩霞负担40元，被告汪小生负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第93号
原告：于金田，男，1963年12月16日出生，汉族，住临江市.
被告：段文强，男，1968年7月30日出生，汉族，住临江市。
被告：段文成，男，1972年11月25日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告于金田与被告段文强、段文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于金田于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金田撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：姜天玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1108号
罪犯江建红，又名江建宏，男，1971年4月12日出生，拉祜族，小学文化，浙江省衢州市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2009年5月14日作出（2009）喜刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人江建红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年12月22日起至2021年12月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年11月22日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯江建红在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯江建红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯江建红减刑无异议。
经审理查明，罪犯江建红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分111分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建红予以减刑十一个月。
刑期至二Ｏ一九年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什