wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第98号
�诉人（原审原告）晋城市安特汽车销售服务有限公司。住所地：晋城市城区西环路***号。
法定代表人张青霞，任该公司董事长。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世新，男，1988年1月2日出生，汉族，无业。
上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司的委托代理人陈仲忠，被上诉人王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王世新系原告安特公司职工，2014年5月27日被告受原告指派前往河南省鹤壁市提车返回晋城时在高速公路发生交通事故，该车是商品车（原告整改报告中认可）无任何手续，被告王世新负事故全部�任，赔偿了第三方2000元，车辆现在原告公司。事故发生后，被告私自取走了自己放在原告公司的个人汽车消费贷款申请表（无日期），2014年5月28日事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单，被保险人是被告，保单在原告处；2014年6月12日鹤壁市顺达尔汽车服务有限公司给购货方原告公司出具了河南增值税专用发票。
原审认为，2014年5月27日被告王世新是原告公司职工，受原告指派前往河南省鹤壁市提车返回晋城时在高速公路发生交通事故，该车是商品车所有人是原告，原告称此车是为被告调车没有证据证明。原告以被告填写有贷款申请表、以自己身份出面处理事故并赔偿，为该车办理机动车交通事故责任强制保险支持起诉主张证据不足，因贷款申请表是被告意向，无申请日期未实施，处理事故以被告身份，与被告是肇事司机、车辆无手续不矛盾，赔偿费、保险费由谁支付无证据。故原被告双方未签订卖合同，被告未实际支付价款，买卖关系不成立。判决：驳回原告晋城市安特汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1780元，由原告晋城市安特汽车销售服务有限公司负担。
判后，原告晋城市安特汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司上诉称，被上诉人王世新不仅有购买车辆的意向，而且在发生事故后是以自己的名义与对方车辆的车主签订了赔偿协议书，以自己的名义办理了交强险，因此，可以证明上诉人与被上诉人之间车辆买卖合同成立并生效，并于被上诉人提车并驾驶时完成交付，车辆所有权由上诉人转让给被上诉人。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉购车款79900元并按银行货款利率赔偿损失，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
二审查明的基本事实与�审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司没有新的证据提供。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司主张其与被上诉人王世新存在车辆买卖合同关系，就负有对双方之间存在买卖合同关系进行举证证明的责任。上诉人提供的《个人汽车消费贷款申请表》没有填写日期，且只能证明被上诉人王世新有购买福特风尚轿车的意向，不能证明被上诉人欲购买涉案的福特嘉年华轿车；提供的被上诉人王世新书写的情况说明，只能证明被上诉人撤回贷款申请；提供的增值税专用发票和福特汽车公司的网页打印件，只能证明涉案车辆的进�、销售价和上诉人购买涉案车辆的事实；提供的道路交通事故认定书，只能证明被上诉人王世新对交通事故负全责；提供的事故处理协议虽有被上诉人王世新所签字，但该签订协议的行为既可以理解为王世新代表上诉人所签，又可以理解为王世新作为肇事者自愿承担赔偿责任，不得能出被上诉人王世新是车辆所有人的结论；提供的交强险保单虽然载明被保险人是王世新，但王世新是上诉人的员工，存在为公司业务而办理保险的可能性，不能据此证据确定王世新是车辆所有人。综合上诉人提供的证据来看，所有证据均为间接证据，一方面贷款协议和涉案车辆之间缺乏必要的关联性，上诉人无法证明被上诉人欲购买涉案的福特嘉年华轿车，另一方面因被上诉人王世新同时具有上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司员工的身份，签订赔偿协议和交强险保单等行为既可以是职务行为，也可以是个人行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，上诉人所提供的证据尚达不到能证明当事人双方存在购车协议具有高度可能性的证明标准，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人晋城市安特汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年七月七日
书记员 李 萍
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1512号
原告常占军，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族，无职业。
被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业。
原告常占军诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告常占军委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常占军诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币11000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资11000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。
被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。
被告郭文胜、焦建国未作答辩。
经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。
庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告11000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬11000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。
原告常占军、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。
原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。
上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告常占军与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告11000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告常占军劳务报酬11000.00元。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告焦建国不承担责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告申请缓交），减半收取37.50元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年五月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00659号
申请执行人苏海涛，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省人。
被执行人李军，男，1982年7月28日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人温建军，男，汉族，出生年月不详，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04138号民事调解书在执行苏海涛与李军、温建军合同纠纷一案过程中，经向二被执行人李军、温建军发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人李军、温建军向申请人苏海涛偿还欠款1.5万元及利息（利息从2013年2月7日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由二被执行人李军、温建军负担案件受理费770元、执行费140元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人李军、温建军其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏海涛亦再提供不出二被执行人李军、温建军其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04138号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第411-3号
申请执行人张建利
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行张建利申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月20轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1165-1号
申请执行人何某，农民。
被执行人洪某。
法定代理人吴某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人洪某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，未执行50000元及利息。现被执行人洪某、郑某所继承的遗产暂时难以处理。申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1165号案件的执行。
申请执行人发现被执行人所继承的遗产可以处理时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月十日
代书记员 陈小柽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1452号
起诉人：新疆中和永业房地产经纪有限公司。住址：乌鲁木齐新市区天津北路爱家超市对面。组织机构代码证31342474-4。
法定代表人：谭永战，该公司经理。
2016年7月26日，本院收到新疆中和永业房地产经纪有限公司的起诉状，称2014年该公司聘用的被告人白成在工作期间，利用职务便利取收购房人的购房款共计225000元，被告人白成因此被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现起诉要求判令被告人白成赔偿其非法侵占的225000元钱款。
经审查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”被告人白成因职务侵占155000元的情节在芳草湖垦区人民法院（2015)芳垦刑初字第18号刑事判决书写明“被告人白成违法所得155000元继续追缴”。被告人白成因职务侵占70000元的情节在该院（2015）芳垦刑初字第51号刑事判决主文表述为“违法所得，继续追缴”。故被告人白成的非法占有、处置起诉人新疆中和永业房地产经纪有限公司的财产的事实已经芳草湖垦区人民法院上述刑事判决书认定，属于依法应当追缴或者责令退赔的犯罪行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百三十九条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆中和永业房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王梦玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1452号起诉人：新疆中和永业房地产经纪有限公司。住址：乌鲁木齐新市区天津北路爱家超市对面。组织机构代码证31342474-4。法定代表人：谭永战，该公司经理。2016年7月26日，本院收到新疆中和永业房地产经纪有限公司的起诉状，称2014年该公司聘用的被告人白成在工作期间，利用职务便利取收购房人的购房款共计225000元，被告人白成因此被芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现起诉要求判令被告人白成赔偿其非法侵占的225000元钱款。经审查，《最高人民法院关于适用的解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”被告人白成因职务侵占155000元的情节在芳草湖垦区人民法院（2015)芳垦刑初字第18号刑事判决书写明“被告人白成违法所得155000元继续追缴”。被告人白成因职务侵占70000元的情节在该院（2015）芳垦刑初字第51号刑事判决主文表述为“违法所得，继续追缴”。故被告人白成的非法占有、处置起诉人新疆中和永业房地产经纪有限公司的财产的事实已经芳草湖垦区人民法院上述刑事判决书认定，属于依法应当追缴或者责令退赔的犯罪行为。根据《最高人民法院关于适用的解释第一百三十九条、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对新疆中和永业房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一六年七月二十七日书记员 王梦玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第523-2号
申请执行人叶永现。
申请执行人叶海涛。
申请执行人叶志翠。
申请执行人叶子轩。
申请执行人叶闵丹。
被执行人赵运富。
被执行人临沂宝弘物流有限公司。
法定代表人汪照升。
本院于2015年4月8日作出的（2015）临罗执字第523号执行裁定书，查封了被执行人赵运富所有的挂靠在临沂宝弘物流有限公司名下的鲁QXXX**号重型自卸货车一辆。现因该车辆已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵运富所有的挂靠在临沂宝弘物流有限公司名下的鲁QXXX**号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月十九日
书记员 李士博
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第28号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘林，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年10月10日22时许，被告人刘林去至岳池县九龙镇银城南路围棋网吧楼下人行道处，盗走马某某停放在此处的银灰色新日牌TDR5907Z-10两轮电瓶车1辆，被告人刘林骑电瓶车离开现场时被公安机关抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，马某某被盗新日牌TDR5907Z-10两轮电瓶车价值人民币3192元。
被告人刘林对岳池县人民检察院指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘林当庭供述并认罪，且有证人证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，秘密窃取财物，所盗物质数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘林犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苑红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3639号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生。
被告陈军涛，男，1983年2月20日生。
被告缑超初，男，1981年3月8日生。
被告王单，女，1982年9月9日生。
被告胡曙茂，男，1984年2月7日生。
被告车国战，男，1981年7月18日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告陈军涛、缑超初、王单、胡曙茂、车国战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社汇通信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 飞
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第22号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人黄林伟，居民。（公民身份号码：×××0339）
被执行人缪美君，农民。（公民身份号码：×××1624）
2015年2月13日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月30日作出的龙计生征字（2014）第173号对黄林伟、缪美君征收社会抚养费人民币111425元的决定。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第173号关于对被执行人黄林伟、缪美君征收社会抚养费人民币111425元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第413号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人陈昭妍，系广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人邓磊，系广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。
被告何锦耀。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商银行”）诉被告何锦耀信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍、邓磊到庭参加诉讼，被告何锦耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2011年7月27日，被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。2011年8月29日被告对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年4月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共8397.22元，其中透支本金2587.92元，透支利息1136.71元、费用（含滞纳金）4672.59元，逾期期数达6期以上，构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2587.92元，暂计至2014年4月10日的利息1136.71元，费用（含滞纳金）4672.59元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），此后的利息、费用（含滞纳金）按照前述标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告�担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复》、《关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复》、被告何锦耀的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2.恒通贷记卡申请表（含《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）原件1份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计付对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附恒通贷记卡费率表的规定；
证据3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明截止至2014年4月10日被告透支本金2587.92元，利息（含复利）1136.71元，费用（含取现手续费、滞纳金）4672.59元；
证据4.律师函复印件、邮件单原件各四份，证明被告透支款项后，经原告多次催收，均无法联系到被告。
被告何锦耀在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告何锦耀经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年7月27日，被告何锦耀向原告顺德农商银行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为3000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为�分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年4月10日被告共欠原告透支本金2587.92元，透支利息（含复利）1136.71元，产生费用（含取现手续费、滞纳金）4672.59元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年10月31日原告名称由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡�贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告何锦耀以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支款8397.22元，其中透支本金2587.92元，透支利息（含复利）1136.71元，费用（含取现手续费、滞纳金）4672.59元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年4月10日的欠款共8397.22元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年4月11日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年4月11日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何锦耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2587.92元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年4月10日的利息为1136.71元，自2014年4月11日起的利息以本金2587.92元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、被告何锦耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止2014年4月10日的费用4672.59元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何锦耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红月
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1464号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人王骏、叶航，四川商信律师事务所律师。
被告蒲丹。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告蒲丹荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人叶航到庭参加了诉讼，被告蒲丹经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2010年11月26日，原告与被告蒲丹签订编号为835-70014341号的《融资租赁协议》，约定原告依据被告蒲丹的选择购买设备（设备型号为307D、系列号为DSG00787），原告将上述设备融资租赁给被告蒲丹，首付款为人民币101317元，每期基本租金为人民币18311元，租赁期为24期。原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备任何利益。合同签订后，原告履行协议义务将购买的设备交付给被告，被告未按协议规定按时、足额的交付每期租金。原告多次催要未果，被告已构成违约。综上，故诉至贵院。请求：1、判决解除编号为835-70014341的《融资租赁协议》，被告蒲丹立即归还挖掘机（设备型号为307D、系列号为DSG00787，生产厂家为CaterpillarJapanLtd），并承担返还设备所产生的运输费用。2、判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2012年11月26日，为人民币129974.91元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率百分之二，暂计至2013年5月2日，为人民币25799.58元），两项金额暂计共人民币155774.49元。3、判决被告蒲丹完全承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理费用人民币14700元和委托律师发函费用人民币490元）和诉讼费用。
被告蒲丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告签订的《融资租赁协议》还约定，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。合同签订当日，原告将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金101317元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2012年11月26日，被告尚欠付租金129974.91元；欠付截止2013年5月2日止的违约金为25799.58元。
2012年10月18日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所向被告蒲丹发送律师函，每案收取490元；2012年11月23日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所代理卡特彼勒与蒲丹融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。2012年11月16日和2013年1月18日，卡特彼勒公司向四川商信律师事务所分别支付了发函费用490元和代理费14700元。
上述事实，有融资租赁协议、购买合同、法律服务委托订单、律师函EMS回单、发函律师费发票、付款凭据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告卡特彼勒公司与被告蒲丹签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付被告蒲丹占有、使用，履行了出租人的义务，被告蒲丹收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对卡特彼勒公司请求解除租赁关系，由被告蒲丹返还设备并承担返还设备费用，支付拖欠的租金及违约金予以支持。此外，原告卡特彼勒公司要求被告蒲丹承担委托律师发函费490元、代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告蒲丹签订的《融资租赁协议》【编号为835-70014341号】，被告蒲丹于本判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机【设备型号为307D、系列号为DSG00787，生产厂家为CaterpillarJapanLtd】一台，返还设备的费用由被告蒲丹承担。
二、被告蒲丹应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2012年11月26日已到期但未支付的租金129974.91元。
三、被告蒲丹应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2013年5月2日止的违约金25799.58元，从2013年5月3日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告租金付清之日止【实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算】。
四、被告蒲丹应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托律师发函费490元、律师代理费14700元，共计15190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097.5元，由被告蒲丹承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 鄢莉人民陪审员于春莲
二〇一三年六月二十四日
书记员 崔 燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1525号
原告：牛文慧，女，1967年11月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：蔡晓丽，女，1962年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告牛文慧诉被告蔡晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文慧到庭参加诉讼，被告蔡晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文慧诉称：被告于2014年3月9日将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费等损失2883元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡晓丽未答辩。
经审理查明：2014年3月9日9时许，在红山区银行胡同北口，原、被告因摆摊占地一事发生争执及撕扯，被告将原告面部挠伤。原告伤后在赤峰市附属医院住院治疗3天，诊断为“头部外伤”。赤峰市公安局红山区分局作出行政处罚决定书，对被告给予拘留七日并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、病历、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为2213元。2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为：91.6元×3天＝275元。3、护理费：护理期为原告住院时间，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，应为：91.6元×3天＝275元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×3天＝120元。上述损失合计2883元，被告应予赔偿。被告未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告蔡晓丽于本判决生效后十日内赔偿原告牛文慧医疗费等损失2883元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年六月十日
书记员 苏晓明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1100号
原告：吴某。
被告：陈某。
被告：谭某。
原告吴某诉被告陈某、谭某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某、谭某保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，借款人张凡建向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，自2014年12月27日起至2015年1月26日，逾期支付违约金。被告陈某、谭某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人张凡建偿还原告50000元，下欠150000元未偿还。后经原告多次催要未果。诉请判令二被告偿还原告借款150000元及违约金。
被告陈某、谭某未到庭应诉，亦未答辩。
原告吴某为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条及收到条各一份，证明借款人张凡建于2014年12月27日向原告借款200000元，约定借款期限1个月，自2014年12月27日起至2015年1月26日，若逾期偿还，按借款总额的日利率5%计算违约金，同日，借款人张凡建收到原告借款200000元，被告陈某、谭某自愿为该笔借款提供连带保证责任。
被告陈某、谭某未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的借条及收到条，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年12月27日，借款人张凡建向原告借款200000元，借款期限为1个月，自2014年12月27日起至2015年1月26日，逾期按借款总额的日利率5%向原告支付违约金，被告陈某、谭某自愿为上述借款提供连带保证责任。同日，借款人张凡建收到借款200000元。借款到期后，借款人偿还原告借款50000元，下欠150000元未偿还。
本院认为，借款人张凡建向原告借款200000元，后借款人偿还原告借款50000元，下欠150000元未偿还。被告陈某、谭某自愿为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告与二被告在借据中未明确约定保证方式，二被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请二被告偿还剩余借款150000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张应依约定支付逾期违约金的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的违约金利率过高，应当依法予以调整，本院依法支持未还款总额按照年利率24%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、谭某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某剩余借款150000元及违约金（支付违约金的本金为150000元，依年利率24%计算，自2015年1月26日起，计算至本判决指定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 王洪亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初204号
原告胡迎秋，女。
被告陈世佳，男。
被告宫相莲，女。
原告胡迎秋诉被告陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案于2016年2月18日，依法由审判员王洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。胡迎秋、陈世佳到庭参加诉讼，宫相莲经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迎秋诉称，被告陈世佳、宫相莲于2014年12月10日向胡迎秋借款50000.00元，约定月利率为1.5分，还款期限为2015年8月10日，陈世佳、宫相莲为胡迎秋出具了借据，还款期限届满后陈世佳、宫相莲于2015年12月5日向胡迎秋还款10000.00元。之后胡迎秋多次索要剩余借款，陈世佳、宫相莲未还。故胡迎秋诉至法院，要求陈世佳、宫相莲给付借款本金40000.00元，及借款还清之日止的利息。
被告陈世佳对原告胡迎秋的起诉无异议。
被告宫相莲未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告胡迎秋向法庭提供的证据及被告陈世佳的质证意见如下：
证据一、2014年12月10日借据一张，证明陈世佳、宫相莲在原告处借款50000.00元，其约定利息为月利息1.5分。
被告陈世佳的质证意见：对原告胡迎秋所述没有异议。
本案在审理过程中，被告陈世佳、宫相莲均未向法庭提供证据。
根据原告胡迎秋、被告陈世佳的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告胡迎秋提供的证据一、陈世佳没有异议。本院确认该证据为有效证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告陈世佳、宫相莲为原告胡迎秋出具借据一张。借据的主要内容为：“借据……今借胡迎秋人民币5万元整（伍万元整）利息按1分5厘计算。借款日期为2014年12月10日至2015年8月10日还清。……借款人：陈世佳、宫相莲，并加盖密山市光大粮食机械厂公章。……2014年12月10日”逾期，2015年12月5日陈世佳、宫相莲偿还胡迎秋借款本金10000.00元，尚欠借款本金40000.00元。故胡迎秋诉讼来院，要求陈世佳、宫相莲给付借款本金40000.00元及借款还清之日止的利息，并由陈世佳、宫相莲承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡迎秋与被告陈世佳、宫相莲因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。胡迎秋要求陈世佳、宫相莲给付借款及利息的主张，本院予以支持。宫相莲经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告陈世佳、宫相莲给付原告胡迎秋借款本金40000.00元及从2014年12月10日起按月利率1.5分给付至借款还清之日止的利息，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，因适用简易程序减半收取515.00元；由被告陈世佳、宫相莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审17号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人孙树芝，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自北向南拆除住房北边棚子东西长14.55米、南北长3.80米，自西向东拆除西厢房东西长0.79米、南北长10.20米，自南向北拆除西厢房东西长5.01米、南北长3.75米，自东向西拆除东厢房①东西长4.03米、南北长5.14米，自南向北拆除东厢房①东西长2.17米、南北长5.14米，拆除东厢房②东西长8.97米、南北长12.50米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定中关于拆除住房北边棚子的内容，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人孙树芝在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）94号行政处罚决定中拆除拆除住房北边棚子的内容，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1660号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告宋雷。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告宋雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1740号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告尤晓鸽，女，1978年11月5日生，汉族，农民。
被告杨艳涛，男，1976年3月17日生，汉族，农民。
被告尤伟涛，男，1971年9月15日生，汉族，农民。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告杨艳涛、尤伟涛到庭参加诉讼，被告尤晓鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告尤晓鸽于2012年7月26日向原告下属的鲁阳信用社贷款50000元，期限12个月，利率11.37‰，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，2013年2月28日前的利息已清，现尚欠原告借款本金50000元及2013年2月28日至今的利息、罚息未还。现请求：1、请求判令被告尤晓鸽偿还借款本金50000元和2013年2月28日至实际还款之日按合同约定的利率计付利息、罚息。2、判令被告杨艳涛、尤伟涛对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告尤晓鸽未作答辩。
被告杨艳涛辩称，同意承担保证责任，承认原告诉讼请求。
被告尤伟涛辩称，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告尤晓鸽于2012年7月26日向原告下属的鲁阳信用社贷款50000元，期限12个月，利率11.37‰，借款当日被告尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛与原告签订个人保证借款合同，该合同主要载明：“（鲁阳）农信个保借字（2012）第53号，贷款人：鲁阳信用社，借款人：尤晓鸽，保证人：杨艳涛，保证人：尤伟涛。根据我国有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。第一条，借款本金、用途、期限：1、借款金额（大写）五万元整。2、借款用途：购服装。3、借款期限：自2012年7月26日起至2013年7月25日止。4、本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。第二条，贷款利率、还款结息方式及罚息，1、贷款利率：按月利率11.37‰执行。2、偿还本金：（1）及款人应按本合同约定按期偿还借款本金……4、罚息：逾期贷款罚息按月利率17.055‰计付利息……第六条，借款保证：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任……（3）一次性还款的，保证期间为贷款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年……借款人：尤晓鸽（本人签名捺印），保证人：杨艳涛（本人签名捺印），尤伟涛（本人签名捺印）。”贷款到期后经信贷人员多次催要，三被告未按期偿还本息，引起原告诉讼。
另查明，借款期限内，被告方将2013年2月28日前的利息已清，现尚欠原告借款本金50000元及2013年2月28日至今的利息、罚息未还。
本院认为，被告尤晓鸽依合同约定在鲁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告杨艳涛、尤伟涛为其提供担保，
并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人保证借款合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告尤晓鸽贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告杨艳涛、尤伟涛在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告尤晓鸽偿还借款本金及利息，被告杨艳涛、尤伟涛对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尤晓鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晓鸽于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金50000元及此款自2013年2月28日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告杨艳涛、尤伟涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨艳涛、尤伟涛承担上述保证责任后，有权向被告尤晓鸽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一六年八月十五日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上的保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第413号
申请执行人高才琳。
被执行人龚昌莲。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）仁和民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龚昌莲的银行存款40500元予以冻结12个月，冻结期间不得支取等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡林玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执0009号之一
申请执行人伍丕林，男。
被执行人西安禹龙建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第2号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执0009号
申请执行人伍丕林，男。
被执行人刘宗英，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第2号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00033号
原告徐某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告秦某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告秦某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 杨 波
二〇一三年四月十九日
书记员 于永国
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执27号
申请执行人：陈木。
被执行人:东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
申请执行人陈木与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产，当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1770号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执27号申请执行人：陈木。被执行人:东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。申请执行人陈木与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产，当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1770号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘聪祥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2713号
罪犯杜燕青，别名杜强、杜黑蛋，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2009年1月23日作出（2008）鹤山刑初字第61号刑事判决，认定被告人杜燕青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2005年12月22日至2025年3月25日止。于2012年2月15日送入豫北监狱服刑改造。杜燕青在执行期间，2013年1月10日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜燕青减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜燕青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2006年，被告人杜燕青伙同他人参与强迫卖淫、强奸、故意伤害等犯罪行为。
经审理查明，罪犯杜燕青自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月、2015年1月表扬3次，2013年1月禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜燕青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜燕青准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2005年12月22日起至2024年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00063号
申请执行人柯某某，男，
被执行人刘某某，女
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡 慰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3268号
原告：孙某1，男，1968年2月1O日生，汉族，住沈丘县。
原告：孙某2，男，1992年4月14日生，汉族，住沈丘县。
上列原告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940143。
被告：范某1，男，1969年11月20日生，汉族，住沈丘县。
被告：李某，女，1968年4月17日生，汉族，住沈丘县。
被告：范某2，女，1995年11月14日生，汉族，住沈丘县。
原告孙某1、孙某2诉被告范某1、李某、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙某1、孙某2于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1、孙某2的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费165元（减半收取），由原告孙某1、孙某2承担。
审判员 张志静
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 玥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第353号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖永贤，男，1986年3月5日出生。
被执行人梁妮娜，女，1988年9月27日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对肖永贤、梁妮娜计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-204号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖永贤、梁妮娜于2012年5月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖永贤、梁妮娜作出涟计生征字（2013年］第12-204号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖永贤、梁妮娜社会抚养费20712元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-204号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖永贤、梁妮娜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-204号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人肖永贤、梁妮娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04308号
罪犯哈马只朵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）楚中刑初字第96号刑事判决，认定被告人哈马只朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯哈马只朵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯哈马只朵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯哈马只朵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯哈马只朵的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月10日起至2026年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00056号
上诉人（一审原告）：钱昌选，男，汉族，1939年2月12日出生，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇小河村*组。组织机构代码：00915372-4。
法定代表人：胡洪，镇长。
委托代理人：李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
一审第三人：钱昌成，男，汉族，1946年11月8日出生，农民，住重庆市彭水县。
委托代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
上诉人钱昌选因土地行政裁决一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱昌选申请撤回上诉和一审起诉。
经本院审查认为，上诉人钱昌选申请撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法行初字第00039号行政裁定书。
二、准许上诉人钱昌选撤回其一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱昌选承担；二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 郑国权
代理审判员 蒲开明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更56号
罪犯杨兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月8日作出(2014)甬慈刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币428115.34元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兵饮酒后驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的交通事故，刑事附带民事赔偿款42万余元未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯饮酒后驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的交通事故，刑事附带民事赔偿款42万余元未支付被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十五天。刑期自2014年6月1日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张文雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初293号
原告吴某，1985年1月2日，住湖南省株洲市天元区。
被告张某甲，住湖南省醴陵市。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的生活中，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一些小事争吵，导致家庭冲突不断，积怨日渐加深。为逃避痛苦的家庭生活，原告于2011年9月不顾被告反对，独自外出务工。2012年1月，双方正式分居，至今已有四年多，期间双方互不履行夫妻义务，既未见面也不联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子张某丙由被告抚养，原告自愿放弃抚养权；3、判令夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃财产分割权；4、判决双方共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据3、判决书及送达回证，拟证实原告先后于2014年1月13日、2014年9月22日两次向法院起诉离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
原告吴某与被告张某甲于2005年初相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，并××××年××月××日共同生育一子，取名张某丙，张某丙自出生至今一直在被告家中生活，现主要由被告父母照料。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告在婚后经常因性格差异及家庭琐事等发生争吵，夫妻生活不睦。2011年9月，原告不顾被告反对，独自外出到株洲鑫城足浴管理有限公司务工，双方矛盾进一步激化。2014年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年9月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。现原告认为已与被告正式分居四年多，期间双方互不履行夫妻义务，既未见面也不联系，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故起诉至本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子张某丙应当由谁抚养。
第一个争议焦点：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解不够，导致夫妻感情一般，经常因彼此性格问题及家庭琐事等发生争吵，至原告不顾被告反对，独自外出到株洲鑫城足浴管理有限公司务工之后，家庭矛盾进一步激化。2014年9月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善。经本院与被告电话核实，并至被告家中由其母亲证实，原、被告从2012年4月开始分居，现已有四年，夫妻关系名存实亡。由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，其离婚诉求既有事实依据，也符合法律规定，本院依法予以支持。
第二个争议焦点：原、被告婚生子张某丙将满十周岁，具有一定的辨别能力，但在本院就抚养问题向其征求意见时，张某丙未明确选择随父或随母生活。本案原告起诉要求由被告抚养孩子，被告亦向本院表示要求孩子由自己抚养，双方在孩子抚养权问题上已达成一致意见，且原告本系江西省萍乡市人，而张某丙自出生后一直在被告家中生活，基于孩子健康成长的考虑，原、被告离婚后，张某丙由被告抚养更为适宜。张某丙出生于××××年××月××日，参照湖南省统计局2015年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月400元计算，支付至张某丙18周岁止，共计39600元（400元／月×99月）。
原告在庭审过程中陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，对该案件事实无法查实，故本院在本案中不予处理。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张子诚在原、被告离婚后仍系双方儿子，由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告吴某在本判决生效后十日内一次性向被告张某甲支付抚养费39600元；
三、原告吴某对儿子张子诚享有探望权；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 匡小珊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1298号
申请执行人杨富军，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村中街30号。
被执行人魏广亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村542号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第772号民事判决书，责令被执行人魏广亮履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏广亮银行的存款41000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1298号
申请执行人杨富军，男，1972年12月21日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人魏广亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第772号民事判决书，责令被执行人魏广亮履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人魏广亮银行存款人民币5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 陈广宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第907号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人范乙。
辩护人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人范乙、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某，被告人范乙及其辩护人沙佳伟，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日20时20分许，被告人陈某某经事先预谋，身着原单位工作服、戴黑色帽子、口罩及手套，驾驶红色QQ小轿车至本市闵行区申富路XXX号上海A有限公司，翻墙进入后通过驾驶公司内的叉车、铲车将车间内的38箱重约1，340斤的空调铜配件（价值人民币28，140元）运至公司围墙附近，并将上述物品转移出后窃走。次日6时许，被告人陈某某驾车至本市闵行区昆阳路XXX弄XXX号门口，将窃得的上述铜配件以每斤20元的价格销售给被告人范乙，销赃得款人民币26，800元。范明知这些物品来路不明仍进行收购，后又驾车至本市闵行区景谷路XXX号以每斤22.5元的价格销售给被告人刘某某，刘明知这些物品来路不明仍进行收购并于当日10时许转卖他人。
2014年1月24日，被告人陈某某、范乙、刘某某分别被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈某某处依法扣押赃款人民币26，800元，被告人范乙、刘某某赔偿被害方人民币23，200元并获得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某某、范乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工戴广忠的陈述，证人范甲的证言，上海A有限公司出具的产品价格明细表、发票、销售货物清单、外购入库单、被盗财物清单、收条及谅解书，上海市闵行区物价局出具的关于空调铜配件的结论书，案发现场监控录像截图，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币28，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人范乙、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范乙、刘某某案发后能赔偿被害单位经济损失并得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人范乙认罪较好、有退赃表现等为由请求对范从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人范乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、扣押在案的赃款发还被害单位；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一四年四月十八日
书记员 顾菊玲邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1274号
申请执行人徐州青龙山石灰厂，住所地徐州市青山泉区青山泉镇青山泉村。
法定代表人姬祥君，该厂厂长。
被执行人张爱喜，男，1979年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州青龙山石灰厂与被执行人张爱喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5262号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人给付货款69590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书举证。
2、2017年4月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，被执行人报告财产令、限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2017年4月5日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行财产信息。
4、2017年4月5日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2017年4月5日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年4月5日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年4�5日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月5日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月9日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月6日，在“凌晨行动”中，对被执行人张爱喜家进行搜查，未能搜查到可供执行的财产，其前妻给其担保“保证从2017年6月份开始每月月底前付5000元，2017年12月20日还清全部欠款，逾期由刘春梅担保，承担连带清偿责任”，对被执行人采取司法拘留15日，因被执行人及担保人同意分期偿还，未对其采取上述措施。
11、2017年7月6日，被执行人向本院缴纳2000元，后又偿还5000元。
12、2017年11月9日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的69590元，在本次执行程序中，执行到位7000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5262号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 斌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第2-3号
申请执行人张晓虎，男，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人何如，男，1968年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第182号民事判决书，2015年11月16日杨雪晴依法竞卖获得被执行人何如所有的川Q36X**号长城牌小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第㈣款、第三十二条的规定，裁定如下：
依法解除对川Q36X**号长城牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗旻
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第182-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人姜备军，男，该社信贷员。
被告常亮，男，汉族。
被告徐泽闽，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告常亮、徐泽闽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 勇
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二金初字第182-1号原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。法定代表人刘俊伟，理事长。委托代理人姜备军，男，该社信贷员。被告常亮，男，汉族。被告徐泽闽，男。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告常亮、徐泽闽金融借款合同纠纷一案�，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。审 判 长  郑卫民人民陪审员  张 维人民陪审员  马 克二〇一四年四月二十八日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1643号
申请执行人：洪小宁
被执行人：韦宏恩、覃美仕
申请执行人洪小宁申请执行韦宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦宏恩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人韦宏恩未履行（2012）兴民初字第2564号民事调解书所确定的给付义务，本院于2015年1月20日依法扣划了被执行人莫敦耀在中国农业银行河池东江分理处帐户的存款20000元用于清偿债务，现被执行人莫敦耀已履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
本院作出的（2012）兴民初字第2564号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年九月十一日
书记员 莫福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保16号
蔡旭云、胡淑聪、姜怿
本院执行的蔡旭云申请胡淑聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年二月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7013号
原告：温州市富民印刷有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道日新路4号第2幢第1、2层。
法定代表人：胡建瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王海斌，男，汉族，1968年7月26日出生，住温州市洞头县。
被告：王海剑，男，汉族，1978年3月27日出生，住温州市洞头县。
被告：马宁，男，汉族，1972年9月8日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
被告：董武，男，汉族，1972年9月25日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市富民印刷有限公司与被告王海斌、王海剑、马宁、董武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告温州市富民印刷有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市富民印刷有限公司撤诉。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由温州市富民印刷有限公司负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第210号
罪犯王正龙，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）莱城刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪判处王正龙有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年7月25日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯王正龙，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王正龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分76.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区改造积极分子，积极缴纳罚金2000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王正龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00149号
原告郑平兰，女，1961年。
委托代理人郑天印，新野县法律援助中心法律工作者。
被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司，住所地南阳市新野县。
法定代表人曹旭铎，任经理。
原告郑平兰与被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑平兰诉称，2013年7月，被告的法定代表人曹旭铎聘用我担任公司会计，承诺每月支付我2000元工资。我一直在被告处干到2014年6月，共12个月，应得工资24000元。被告仅在2013年7月支付了1500元，下余工资22500元被告未予支付。因被告2014年的花生款余额4747元在我手，被告应再付我工资17753元。现请求被告支付工资款17753元，诉讼费由被告负担。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，原、被告之间已经形成事实劳动关系，双方之间发生的工资纠纷属劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑平兰的起诉。
案件受理费310元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 朋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复44号
申请复议人（申请执行人）新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称新密小额贷中心）。
法定代表人李观盈，该中心主任。
委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所律师。
被执行人郑州磐石新材料科技有限公司（以下简称磐石公司）。
法定代表人巴严，该公司董事长。
被执行人新密市神州纸业有限公司（以下简称神州公司）。
法定代表人李建省，该公司董事长。
被执行人梁新星，男，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人李建省。
被执行人刘阳，女，汉族，1988年11月6日出生。
被执行人刘太和，男，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人梁浩磊，男，汉族，1990年10月13日出生。
申请执行人新密小额贷中心申请执行磐石公司、神州公司，刘太和、梁新星、李建省、刘阳、梁浩磊等七被执行人借款担保合同追偿纠纷一案中，复议人新密小额贷中心不服新密市人民法院作出的（2016）豫0183执异17号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行程序中，在实现申请执行人合法权利的同时应保护被执行人的合法权利，即应当严格依据生效法律文书所确定的内容和法定程序进行强制执行。本案中，本案的执行依据明确了各个被执行人的义务，即如果被执行人磐石公司和神州公司不主动履行判决义务，应当先对上述二被执行人依法强制执行，经过强制执行程序后仍未全部执行完毕的，剩余债权部分可依法经申请对其余被执行人进行强制执行。而本案执行中未分先后顺序同时强制执行，不符合判决确定的清偿顺序。裁定撤销向异议人李建省发出的执行通知书和（2016）豫0183执589号裁定书中的第五项。
申请执行人新密小额贷中心复议称：1、主债务人磐石公司未按判决履行债务，且已经实际不能履行债务，复议人有权要求共同连带保证人李建省承担应当承担的保证份额；2、新密市人民法院对李建省采取的执行措施符合法定执行程序，并未处分李建省的财产，没有损害李建省的执行顺位权益；3、连带共同保证人李建省在提供担保时就应当预见到债务人到期不清偿到期债务时，应当承担保证责任的后果。请求撤销（2016）豫0183执异17号裁定。
本院查明与执行法院查明事实基本一致。
另查明，2016年5月24日执行法院查封了磐石公司的机器设备。
本院认为，在人民法院受理执行案件后，应依法向被执行人发出执行通知书。执行法院向各个被执行人发出执行通知的行为并无不当，执行法院撤销执行通知书没有法律依据，其行为应当依法纠正；依照法律规定和本判决确定的义务，执行法院应当对各被执行人采取强制执行措施。本案中，执行法院对被执行人李建省采取财产保全措施并无不当，但生效判决明确确定了各个被执行人的义务和履行判决的顺位，依照判决内容应当先行对磐石公司和神州公司执行，执行法院对被执行人李建省名下财产作出冻结裁定符合法律规定，但该裁定中包含具有处分性措施的划拨、提取行为明显不当，应当予以纠正。复议人新密小额贷中心的复议理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2016）豫0183执异17号裁定。
二、变更新密市人民法院（2016）豫0183执589号裁定书中的第五项内容为“冻结被执行人李建省名下银行存款243000元或者查封、扣押、扣留其同等价值的财产或收入”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 张迎
二〇一六年六月六日
书记员 李展
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保247号
刘佳：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘利军名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月14日，本院依法查封、冻结了被告刘利军名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年10月14日起至2019年10月13日止；
二、2016年10月18日，本院依法冻结了被告刘利军在银行账上的存款，期限一年即自2016年10月18日起至2017年10月17日止；
三、2016年10月19日，本院依法对你提供担保的案外人向磊名下所有的即位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1893号
申请人：郝宝林，男，汉族，住北京市丰台区，
委托代理人：周微，女，系郝宝林妻子。
委托代理人：刘萍，北京中友律师事务所律师。
原告孙仁兵与被告郝宝林、被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司（以下简称开城公司）、被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于立案审理后，2017年5月15日，被告郝宝林向本院申请追加合肥市鑫丰建筑安装工程有限公司为共同被告。事实和理由：从签订《班组分包合同》的相对方为合肥鑫丰建筑安装工程有限公司组建的项目部，故该合同的法律后果应当由合肥鑫丰建筑安装有限公司承担；孙仁兵自称已经按照合同约定完成工程量，但是由于总承包方为合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，所以只有总承包可以查清工程量和给付款具体数额；九洲公司为被告，若不追加无法查清被告九洲公司是否欠付被申请人工程款。
本院经审查认为，郝宝林为实际施工人，其先后挂靠合肥鑫丰建筑安装工程有限公司和被告开城公司，郝宝林是《班组分包合同》的相对方，合同的法律责任应当首先由郝宝林承担，涉案工程建设过程中，合肥鑫丰建筑安装工程有限公司中途退出，经九洲公司、开城公司、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、郝宝林结算确认，郝宝林继续实际施工，故涉案工程建设成果已经由实际承包人被告郝宝林、开城公司和九洲公司享有，故原告孙仁兵诉请郝宝林、开城公司和九洲公司支付工程款并无不当，原告诉请工程款经相关部门审核结算，工程量及其金额明确，故不存在不追加合肥鑫丰建筑安装工程有限公司无法查清的问题；另，开城公司、九洲公司等只在欠付款范围内承担责任，故不追加合肥鑫丰建筑安装有限公司也不会增加上述公司给付负担，且双方曾经进行结算。再，原告在不影响案件事实查清及增加其他当事人负担的情况，可以自主选择权利主张的相对人，现原告不同意被告郝宝林申请追加，本院予以支持。综上，申请人郝宝林申请追加合肥鑫丰建筑安装工程有限公司为共同被告无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回郝宝林追加合肥鑫丰建筑工程有限公司为共同被告的申请。
审判员 陈效智
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第179号
上诉人（原审原告）：李付毫。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人李付毫因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人李付毫的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第942号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00562号
原告沈某某，女，汉族，住正阳县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年登记结婚，2006年生育一女孩取名张某甲，婚前原告无个人财产，婚后有共同财产位于阳光小区房屋一套。婚后两人因性格不和，且由于被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，
施以家庭暴力。原被告两人于2011年初分居至今，感情已完全破裂。现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年农历典礼同居，2010年补办结婚登记。双方于2006年生育一女孩，取名张某甲，现随原告一起生活。婚前双方无个人财产，婚后共同财产有位于正阳县真阳镇阳光小区的房产一套，双方无共同债权债务。现原告以被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证复印件，真阳镇医院检查报告单，照片三张，当事人陈述、证人证言及庭审笔录等予以证明。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互敬互让。本案原告以婚后双方感情不和、被告性格暴躁经常殴打原告为由要求与被告离婚。结合案情，原被告婚生女尚小，离婚后对子女健康成长不利，且双方仍有和好的可能，原告在庭审中也未提交双方感情确已破裂的证据。综上，为构建和谐社会，维护和谐稳定的家庭关系，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年五月八日
书记员 吴立风