安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初287号
原告：王某某，男，1958年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1992年6月8日出生，汉族，驾驶员，住四川省达州市通川区，
被告：无锡某运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村。
负责人：王某1，该公司总经理。
被告：华安保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216号。
负责人：史辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。
原告王某某与被告潘某、无锡某运输有限公司（以下简称“某运输”）、华安保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“华安财险无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何长生，被告潘某及华安财险无锡支公司的委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。被告某运输经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令潘某赔偿其因交通事故造成的各项损失合计45978.79元，某运输承担连带赔偿责任；2、华安财险无锡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由潘某、某运输及华安财险无锡支公司共同承担。事实和理由：王某某系安徽省庐通风机有限公司职工。2017年7月11日16时30分，潘某驾驶苏Ｂ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿103省道由北向南方向行驶，行驶至103省道与泥河镇长江西路交叉口处，碰撞到王某某驾驶的“速派奇”牌电动自行车，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定潘某负本起事故的全部责任，王某某不负本起事故责任。王某某受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，王某某伤情为：右膝关节损伤（半月板Ⅱ级损伤）；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗35天。共花费医药费9047.27元。出院医嘱建议：1、休息贰个半月整，贰个月后复查MRI，必要时行关节镜手术；2、我科及骨科门诊随访。潘某驾驶的事故车辆所有人系某运输，事故车辆在华安财险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），不计免赔险。各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
潘某辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在华安财险无锡支公司投保了交强险和三责险，王某某的合理损失应当由保险公司予以赔偿。
某运输未做答辩。
华安财险无锡支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。王某某主张的部分损失过高，其中，部分医药费无病历佐证，其不予认可，同时医药费中应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费期限过长，其只认可住院期间，护理费标准按80元/天计算；误工费，王某某虽提交工资表、公司证明及劳动合同，但劳动合同所载明的岗位性质与证明中注明的职务相矛盾，且其工资达到5000元应当提交缴纳个人所得税的纳税证明，同时王某某主张的误工期限过长，其只认可误工90天，误工费标准为95元；对于精神抚慰金，因王某某未构成伤残，故对该项主张不予认可；交通费过高，认可300元；王某某主张的财产损失，无异议，但评估费属于间接损失，其不予认可；诉讼费不在保险责任范围内，保险公司应不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日16时30分，潘某驾驶苏Ｂ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿103省道由北向南方向行驶，行驶至103省道与泥河镇长江西路交叉口处，碰撞到王某某驾驶的“速派奇”牌电动自行车，造成王某某受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队于2017年7月22日作出的第3401243201703085号道路交通事故认定书认定潘某负本起事故的全部责任，王某某不负本起事故责任。王某某受伤当日入庐江县人民医院门诊治疗，次日转为住院治疗。经诊断，王某某伤情为：右膝关节损伤（半月板Ⅱ级损伤）；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗35天。花费住院医药费7239.19元。出院医嘱建议：1、休息贰个半月整，贰个月后复查MRI，必要时行关节镜手术；2、我科及骨科门诊随访。2017年10月17日，王某某入庐江县人民医院门诊复查，花费门诊医药费1288.54元。
另查明，潘某驾驶的事故车辆登记在某运输名下，事故车辆在华安财险无锡支公司投保了交强险和保额为100万元的三责险，不计免赔险。保险期限自2016年11月21日0时0分至2017年11月20日23时59分。本起事故发生在保险期限内。
又查明，王某某于2011年1月1日与安徽省庐江县庐通风机有限公司签订劳动合同，合同期限至2011年12月31日。2015年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限至2017年12月31日。王某某在该公司从事下料岗位，职务为下料车间主任，月工资为5000元，工资以现金形式发放。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药清单、驾驶证、保险单、劳动合同、工资表、安徽省庐江县庐通风机有限公司出具的证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王某某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。王某某因本起交通事故造成的各项经济损失有：王某某受伤后在庐江县人民医院住院及门诊治疗，花费住院医药费7239.19元，门诊医药费1288.54元。有疾病诊断证明书、住院记录、门诊病历、住院医药费收据、门诊医药费收据、用药清单等证据佐证，本院予以认定。对于王某某在中国中医科学院广安门医院的门诊治疗费用，因其未能提供门诊病历予以佐证，故对上述门诊医疗费用，本院不予支持。住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1950元（65天×30元/天），潘某及华安财险无锡支公司均无异议，本院予以认定。护理费，因出院医嘱并未明确出院后需加强专人护理，故对护理期限本院认定为35天，护理费为4253.20元（35天×121.52元/天）。误工费，王某某向本院提交的劳动合同、工资表以及安徽省庐江县庐通风机有限公司出具的证明足以证明王某某的误工损失，华安财险无锡支公司虽辩称王某某工资未打卡发放以及未缴纳个人所得税，但其未能提供相反证据予以证明王某某实际误工损失，且其无法排除该公司现金发放工资的可能性，故应由其公司承担举证不能的法律后果。关于误工期限，王某某主张125天，本院结合医嘱建议几起伤情，酌定为100天，误工费16666.67元（100天×5000元/月÷30天）。精神抚慰金，王某某虽未构成伤残，但其伤情较重，本院依法酌定2000元。王某某因就医、事故处理而支出的交通费用，本院酌定为1000元。车损599元，双方均无异议，本院予以认定。关于评估费100元，华安财险无锡支公司辩称此为间接损失，且保险公司已定损，无需另行评估，本院认为，评估费系王某某为确定财产损失所花费的必要支出，保险公司虽已定损，但王某某并不知情，故本院对评估费100元予以认定。综上，本院确定王某某因本起交通事故所造成的各项损失共计36146.60元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某34618.87元；
二、被告华安保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿王某某1527.73元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某、无锡某运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年二月六日
书记员 丁 昊