温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14067号
原告：温州郭泰化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义工业区。
法定代表人：郑晓东，总经理。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市三星乳胶有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场1107-1109号。
法定代表人：周力，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。
被告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成铺转盘西。
法定代表人：程龙旭，总经理。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：温州市化工市场有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路13号。
法定代表人：刘贤力，董事长。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告温州郭泰化工有限公司（以下简称郭泰公司）与被告温州市三星乳胶有限公司（以下简称三星乳胶公司）、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰隆汽车运输公司）、温州市化工市场有限公司（以下简称化工公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泰公司的委托诉讼代理人徐志晗，被告三星乳胶公司的委托诉讼代理人陈豪，被告泰隆汽车运输公司的委托诉讼代理人王立平、许敬坤，被告化工公司的委托诉讼代理人曹震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失232680.5元（包括货物损失177502.5元、车辆损失55178元），并赔偿利息损失（从事故技术分析报告出具之日，即２０１５年３月１２日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告三星乳胶公司都是从事危险化学品经营的公司。被告泰隆汽车运输公司系从事危险化学品运输的公司。被告化工公司系温州市化工市场的业主单位。温州市化工市场系温州地区化学品最为集中的仓库储存区域，属被告化工公司所有并管理，对外出租摊位和仓库。原告与被告三星乳胶公司在市场内都租有摊位和仓库。2014年12月1日，泰隆汽车运输公司接受三星乳胶公司的委托将该公司购买的乙酸乙烯酯运输至其公司位于温州化工市场的仓库。上午9时53分许，泰隆汽车运输公司的车牌号为皖Ｄ×××××罐车驶入温州市化工市场三星乳胶公司所在库区。下午13时46分许，三星乳胶公司的员工开始从该罐车装卸乙酸乙烯酯。下午14时3分许，由于三星乳胶公司的员工在装卸时使用不符合导除静电要求的卸料管、塑料桶等卸料器具，导致静电产生并积聚，引爆塑料桶内的乙酸乙烯酯，引发燃爆事故，燃爆引发的火灾造成邻近的原告危险化学品库区受损，造成直接经济损失232680.5元（包括货物损失177502.5元、车辆损失55178元）。事故发生后，温州市人民政府组成事故调查组，开展事故调查。2015年3月12日，事故调查组委托的专家组查明事故原因，出具事故技术分析报告。同年6月12日，事故调查组出具《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故调查报告》，认定事故责任为：1、被告三星乳胶公司未履行安全生产主体责任，对事故发生负有重要责任、主要领导责任；2、被告化工公司、有色公司、工业集团公司未履行安全生产监督管理责任，对事故发生负有重要管理责任、一定领导责任；3、被告泰隆汽车运输公司未履行安全生产主体责任，对事故发生和损失扩大负有一定责任。原告就损失赔偿事宜与三被告多次协商未果。
被告三星乳胶公司辩称，一、关于化工市场的事故发生是事实，事故责任已作出认定，责任比例亦由生效的法律文书予以确认，对此，被告无异议；二、关于原告诉请的损失。原告没有证据证明其主张的货物损失；原告主张的车辆损失没有依据。因此，原告没有证据证明其诉称的经济损失，应予以驳回。三、原告提交的证据事故调查报告中，未提及原告的损失，故原告提交的证据并不能证明其遭受损失。综上，原告诉请无证据支持，应予驳回。
被告泰隆汽车运输公司辩称，一、原告诉请事实表述不清，不具备诉请主张的理由。涉案事故没有材料证明与原告存在关联性，且原告是否存在损失及损失的具体范围、具体内容不明确。二、原告诉讼请求不当。本案燃爆事故责任和发生的原因，已经过事故调查和生效判决确定，三被告的责任比例为三星乳胶公司60%，化工公司15%，泰隆汽车运输公司25%。在事故发生的整个过程当中，三被告分别基于不同原因和行为参与到事故中，没有共同的侵权行为和故意，亦无共同过错，原告主张连带责任无依据。三、原告诉请法律关系不当。原告系化工市场经营户，与化工市场存在法律关系，应当向化工市场主张权益。
被告化工公司辩称，一、原告诉请的经济损失证据不足。原告损失的货物数量不清，依据不足。二、车辆损失有待核实。三、要求三被告承担连带责任无法律依据。四、原告作为危险化学品的经营单位，应具有应急预案及应急设备等，若不具备，则需对其损失承担相应责任。另原告需提供安全评估报告，证明其是否在本案中存在过错，若能够对损失金额进行确定，则原告亦应承担部分责任。五、原告租赁被告场地，但仅对场地做简单处理，未对有毒有害的物质进行处理。六、因三星乳胶公司尚拖欠被告租金，被告若承担赔偿，应在三星乳胶公司拖欠的租金中予以抵扣。
本院经审理查明事实如下：2014年12月1日下午，位于温州市鹿城区牛山北路13号的化工市场内发生一起燃爆事故。事故发生后，为查明事故发生的原因及事故的性质，由温州市安监局等部门联合成立“12·1”燃爆事故调查组，并于2015年6月12日出具了《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》，该报告于同月26日经温州市人民政府批复同意。报告认定：2014年12月1日下午14时3分许，位于温州市鹿城区牛山北路13号的化工市场内温州市三星乳胶股份有限公司员工在装卸乙酸乙烯酯过程中发生1起燃爆事故，造成3人受伤，伤员随即被送往解放军118医院救治，事故造成1辆危化品罐车罐体烧毁，1辆小货车受损，仓库过火面积约300平方米，直接经济损失统计截止目前约180万元。一、事故基本概况：（一）事故发生单位三星乳胶公司于2013年4月6日取得《危险化学品经营许可证》，经营地址为温州市牛山北路13号化工市场1107-1109号，储存地址为化工市场仓储区第4幢9-10间、第5幢3-5间，其中甲类仓库3间共374平方米，丙类仓库2间共231平方米。公司总经理周力持有危化品经营负责人考核合格证书；专职安全管理人员王新新持有危化品经营安全管理人员考核合格证书；仓库管理员蔡崇海和装卸工人于庆阳、陈永立、龙建文、陈礼清已取得危化品经营单位从业人员培训合格证书。（二）温州化工市场位于温州市鹿城区牛山北路13号，成立于1998年5月，属温州市工业投资集团有限公司子公司温州有色冶炼有限责任公司投资控股公司，许可经营范围：易燃液体、易燃固体、自然物品等；一般经营项目：化工市场摊位、仓库租凭等。该市场建有商贸区办公楼、商铺230间共计1、2万平方米、仓储区库房面积4.5万平方米，经营户达198家，是目前温州地区化学品最为集中的仓库储存区域，是小批量化学品的主要流转、储存、交易中心。经营的化工品种主要有精细化工、电镀材料、油漆材料、胶黏剂、橡胶、各类溶剂、助剂、试剂等；仓库储存的危化品品种主要有易燃液体、易燃固体等共计300余种。（三）泰隆运输公司成立于2014年1月，2014年7月17日取得道路运输经营许可证，经营范围为普通货运、货物专用运输，经营性道路危险货物运输。三星乳胶公司委托泰隆运输公司承运乙酸乙烯酯，双方未约定指派危险货物装卸管理人员。此次承运乙酸乙烯酯为东风牌重型半挂牵引车，车牌号为皖Ｄ×××××，挂车牌号为皖Ｄ×××××，实际车主张乃斌，车辆驾驶员、押运员由葛守昆，方宏俩人轮换兼职，两人同时持有危险货物驾驶员，押运员证件。该车辆检验有效期至2014年12月，检验结论为运输第3、8类危险货物合格罐车，未检验专用卸料管，核载量33吨，事故前实际载重31.96吨乙酸乙烯酯。罐车系2009年11月25日安徽开乐专用车辆股份有限公司制造出厂，技术资料确认其运输介质为冰醋酸。2014年10月份车主未将罐车返回原厂而是让无证个人在罐车尾部罐底加装一个紧急切断阀（俗称海底阀），原有尾部卸料口未封闭。事故中罐体内乙酸乙烯酯一直流淌燃烧造成车辆罐体、轮胎等部件损毁。（四）事故人员伤亡情况。本次事故造成3名工人不同程度烧伤，其中两人重伤。1.伤者陈礼清，男，39岁，安徽省临泉县人，三星乳胶公司搬运工，重伤，烧伤面积94%，目前已从解放军118医院出院，处于后期康复治疗中。2.伤者龙建文，男，38岁，安徽省临泉县人，三星乳胶公司搬运工，重伤，烧伤面积55%，目前已从解放军118医院出院，现处于康复中。3.伤者于庆阳，男，39岁，安徽省临泉县人，三星乳胶公司搬运工，烧伤面积6%，目前已从解放军118医院治愈出院。
二、事故发生发生经过和应急救援情况（一）事故发生经过。2014年12月1日上午9时53分许，泰隆运输公司驾驶员押运员葛守昆、方宏驾驶装有31.96吨乙酸乙烯酯罐车（车牌号为皖Ｄ×××××）驶入温州化工市场三星乳胶公司所在库区。9时58分许，葛守昆从三星乳胶公司仓库拿出三星乳胶公司自制卸料管，并于方宏一起把卸料管装在罐车尾部卸料口。13时39分许，三星乳胶公司仓库管理员蔡崇海安装好罐车防静电装置。13时46许，方宏打开罐车卸料口阀门，随即三星乳胶公司装卸工分两组开始装卸乙酸乙烯酯，其中：于庆阳、陈永立一组，于庆阳在车子后面负责卸液装桶，陈永立配合搬运塑料桶；龙建文、陈礼清一组，陈礼清在车子左后侧卸液，龙建文配合搬运塑料桶。14时3分许，龙建文、陈礼清已装卸16桶，于庆阳、陈永立已装卸14桶。14点3分31秒，陈礼清将卸料管放入第17只塑料桶内卸液，之后在拧紧已灌满物料的第16只塑料桶装料口盖，龙建文在其对面等待搬运塑料桶。在第17只塑料桶开始灌装15秒后，陈礼清、龙建文发现正在卸液的塑料桶装料口冒出火花，陈礼清赶紧伸手关闭阀门，但乙酸乙烯酯蒸气迅速闪燃起爆，火焰造成于庆阳、龙建文、陈礼清不同程度烧伤，其他人员见况也赶紧跑出火灾现场。随后火势随流淌的乙酸乙烯酯迅速蔓延，直到罐体内所有乙酸乙烯酯燃烧殆尽。（二）事故应急救援情况（另有报告）。
三、事故原因（一）直接原因：1.三星乳胶公司工人在装卸易燃液体乙酸乙烯酯时，乙酸乙烯酯流经没有导静电措施的卸料管道，注入没有导静电措施的塑料桶内时产生并积聚静电，发生放电现象，达到点火能量时引爆桶内达到爆炸极限的乙酸乙烯酯可燃爆蒸气，是事故发生的直接原因之一。2.泰隆运输公司危险货物押运员未严格执行标准要求安装专用卸料管，而是安装三星乳胶公司自制的不具备导静电功能的卸料管，是事故发生的直接原因之二。（二）间接原因：1.三星乳胶公司仓库保管员蔡崇海受公司安排承担装卸管理人员职责，但是未履行危险货物装卸现场管理职责，在安全措施落实不到位的情况下，放任装卸相关人员进行危险货物装卸，是事故发生的间接原因之一。2．三星乳胶公司专职安全管理人员王新新没有对公司的安全生产状况开展日常检查，没有排查卸料软管、塑料桶落实导静电措施等事故隐患，没有提出改进安全生产管理的建议，安全管理不到位，是事故发生的间接原因之二。3.三星乳胶公司主要负责人周力未组织制定并实施本单位安全生产操作规程，未督促、检查公司安全生产工作，未遵守危险货物安全作业标准、规程和制度组织危险货物装卸工作，安排专职安全管理人员未有效开展工作，未组织开展事故隐患排查并及时有效消除作业过程中不具备导除静电的卸料软管和塑料桶等事故隐患，是事故发生的间接原因之三。4.泰隆运输公司未及时备齐随车携带的两根专用卸料管，押运员在卸货过程中未按照专管专用要求安装卸料管，是事故发生的间接原因之四。5.温州化工市场对市场危化品装卸等操作规程未及时完善，对经营户危险品库区装卸作业疏于管理，导致带储存经营户违规操作普遍存在，是事故发生的间接原因之五。
四、事故性质，经调查认定，这是一起危化品装卸过程中发生的一般生产安全责任事故。
五、事故责任认定及处理建议：（一）三星乳胶公司未履行安全生产主体责任。三星乳胶公司未按照危险货物安全作业标准规范要求进行危险货物装卸作业。仓库保管员蔡崇海未履行危险货物现场管理职责，对事故发生负有重要责任。专职安全管理人员王新新虽然持有危化品经营安全管理人员考核合格证书，但不懂实际安全管理，未及时排查本公司生产安全事故隐患，未提出改进安全生产管理的建议，对事故发生负有重要责任。建议三星乳胶公司依照公司管理制度对王新新、蔡崇海予以处理。主要负责人周力违反《中华人民共和国安全生产法》第18条规定，未组织制定并完善安全生产操作规程，未督促检查公司安全生产工作，未组织开展事故隐患排查并及时有效消除事故隐患，对事故发生负有主要领导责任，建议鹿城区安监局对周力予以立案查处。上述人员若达到刑事立案标准涉嫌犯罪的，建议由鹿城区司法机关予以追究刑事责任。（二）温州市工业投资集团有限公司及其下属单位未有效履行安全生产监督管理责任。1.温州化工市场安保部负责人徐一杰对化工市场内带储存经营户在库区同一通道同时开展各种装卸作业、易燃易爆物品装卸工人没有配备防静电的防护用品，温州化工市场安保部负责人徐一杰对该起事故负有重要管理责任，建议温州市工业投资集团有限公司按照公司管理制度，给予徐一杰行政撤职处分。2.温州化工市场总经理刘贤力对化工市场危化品装卸等操作规程未组织修订完善，对经营户危险品库区装卸作业疏于管理，对经营户用塑料桶分装易燃液体、部分经营户自行配置的装卸软管和磅秤没有导静电措施等事故隐患未及时检查纠正，对事故发生负有一定领导责任。建议温州市工业投资集团有限公司依照公司管理制度，给予刘贤力行政记过处分。3.温州有色冶炼有限责任公司总工王运健指导监督落实公司安全生产责任制不力，疏于对化工市场危化品运输装卸等环节的监控和管理，建议温州市工业投资集团有限公司按照公司管理制度，给予王运健行政警告处分。4.责成温州市工业投资集团有限公司就企业安全生产管理方面存在的问题向温州市人民政府作出书面检查。（三）泰隆运输公司未履行安全生产主体责任。1．泰隆运输公司危险货物驾驶员和押运员葛守昆、方宏未根据规范要求安装专用卸料管，未采用加装紧急切断阀的卸料口安装卸料软管，押运员在装卸时和事故发生时未履行监督处置职责，对事故发生和事故损失扩大负有一定责任。建议淮南市泰隆汽车运输服务有限公司依照公司管理制度对葛守昆、方宏予以处理。2.泰隆运输公司未根据危险货物的危险特性采取相应的安全防护措施，未及时配齐专用卸料管，以及存在擅自改装罐车罐体的违法行为，对事故发生和事故扩大负有一定责任。建议由淮南市交通运输局对泰隆运输公司予以调查处理。
另查明，一、原告系从事危险化学品经营的公司，租赁被告化工公司于化工市场内的摊位与仓库作危险化学品经营使用，租赁仓库为4-8A仓库。二、被告化工公司经营所在地温州市鹿城区牛山北路13号土地使用权人系温州有色冶炼有限责任公司，涉案建筑物未取得产权登记。1998年3月，温州市人民政府批复同意开办被告化工公司，明确由温州冶炼总厂主办，采取股份制形式筹措建设资金，市场地址牛山北路13号；经营范围为化工原料及化工产品。此后被告化工公司成立并与各租赁户签订合同出租市场内店面及仓库，其中，郭泰公司租赁市场内4-8A仓库，被告三星乳胶公司亦在市场内经营多年。三、化工公司与三星乳胶公司、泰隆汽车运输公司侵权责任纠纷案件，经本院判决认定，涉案事故由化工公司承担15%的责任，三星乳胶公司承担60%的责任，泰隆汽车运输公司承担25%的责任。之后，化工公司、三星乳胶公司、泰隆汽车运输公司均提起上诉。经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。三、2015年3月12日，受事故调查组委托，由夏定松等五人组成技术分析组，经实地勘查、调阅视频录像和对相关人员的谈话，经分析，作出《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故技术分析报告》，该报告就事故现场勘查情况分析如下：事故现场位于温州市化工市场4幢、5幢仓库及其通道上，5-5、5-4、5-3、5-9仓库屋顶与门窗已烧毁，结构严重破坏；4-8（A、B）仓库屋顶部分烧毁，门变形，地面积水；5-2仓库顶棚受损严重；5-9仓库屋顶部分烧毁；4-3仓库的顶棚有轻微受损。2015年5月4日，温州市人民政府组成的温州三星乳胶有限公司“12.1”事故调查组对“12.1”事故的应急处置工作进行了专项评估，并出具《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故应急处置评估报告》，该报告提及：“……重点排查4#、5#仓库和受影响的剧毒品仓库，连夜组织力量将受火灾影响的近28吨剧毒品转移，将包装破损的780公斤剧毒品及2吨左右的受氰污染物予以封存，并收集近10吨可疑污染废水。……受事故影响的剧毒品和产生的危险废物全部得到妥善处置，有效防止了剧毒品和其他危险化学品次生事故的发生。”“经现场应急救援和后续处置，起火部位火势没有进一步蔓延到其他危险化学品仓库和剧毒品仓库，没有发生剧毒品及剧毒气体外泄，易燃易爆物品未发生恶性爆炸，保住了市场内300余种数千吨危化品和周边数千名群众的生命财产安全，避免了恶性事故的发生。”“……在救援过程中，温州市安监局危险化学品应急处置专家郑湘松等人冒着生命危险，始终坚守在事故现场，在起火爆炸点的咫尺之处与消防官兵并肩作战根据周边仓库储存物质的危险性，严格按照危化品事故处置程序和要求，及时向消防官兵提供事故情况和专业技术指导，避免了30多吨的剧毒品被水冲淋和浸泡，切实防止了次生重大事故的发生。”四、原告所有挂靠于案外人温州市金朋运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车以价税合计66213元购入，于2012年6月6日注册登记，后因涉案事故受损并报废，于2014年12月9日办理注销登记。
在诉讼过程中，本院询问当事人是否就其主张的损失财物申请鉴定，原告表示已无法鉴定，不同意申请；被告亦不申请鉴定损失价值。
以上认定的事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、企业基本信息、《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》、《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故技术分析报告》、《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故应急处置评估报告》、证明、机动车行驶证、道路运输证、营业执照、道路运输经营许可证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车注销证明书、民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就其遭受的财产损失的事实及损失金额进行举证证明。为证明其主张，原告向本院提交了实物出入账、增值税专用发票等证据，但实物出入账系原告单方制作，且上述证据无法证明原告存在货物损失的事实，亦无从得知所涉货物系全部损毁或部分损毁，以及后期处理情况不明。根据《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故调查报告》、《温州市三星乳胶股份有限公司“12·1”燃爆事故技术分析报告》及《温州市三星乳胶股份有限公司“12.1”燃爆事故应急处置评估报告》的报告内容，仓库过火面积约300平方米，三星乳胶公司储存地址为化工市场仓储区第4幢9-10间、第5幢3-5间，其中甲类仓库3间共374平方米，丙类仓库2间共231平方米，而事故发生后，5-5、5-4、5-3、5-9仓库屋顶与门窗已烧毁，结构严重破坏；4-8（A、B）仓库屋顶部分烧毁，门变形，地面积水；5-2仓库顶棚受损严重；5-9仓库屋顶部分烧毁；4-3仓库的顶棚有轻微受损。上述报告内容仅涉及部分仓库不同程度受损，被告三星乳胶公司租赁的仓库受损较为严重的事实，报告未提及原告存储货物是否受损。综上，原告诉请要求被告赔偿货物损失，依据不足，本院不予支持。关于车辆损失，根据调查报告，事故造成1辆小货车受损，结合《化工市场燃爆事故现场示意图》显示，可以确定该小货车即为原告所有挂靠于案外人温州市金朋运输有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车。但鉴于原告未就其诉请赔偿金额55178元提供依据，本院酌情按保险行业有关微型载货汽车折旧率计算其折旧金额，即该车辆折旧金额为21850.29元（66213元×30个月×1.10%）。鉴于涉案事故经生效判决认定由化工公司承担15%的责任，三星乳胶公司承担60%的责任，泰隆汽车运输公司承担25%的责任，故化工公司应向原告赔偿车辆损失3277.54元，三星乳胶公司赔偿13110.17元，泰隆汽车运输公司赔偿5462.57元。原告主张由三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市三星乳胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州郭泰化工有限公司赔偿经济损失13110.17元。
二、被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告温州郭泰化工有限公司赔偿经济损失5462.57元。
三、被告温州市化工市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州郭泰化工有限公司赔偿经济损失3277.54元。
四、驳回原告温州郭泰化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告温州郭泰化工有限公司负担2170元，被告温州市三星乳胶有限公司负担135元，被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司负担56.25元，被告温州市化工市场有限公司负担33.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴欢众