wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第105号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因本案2014年11月11日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人张某某等人在武威市凉州区东大街欧蕾酒吧内饮酒期间与他人发生纠纷，引发互殴，凉州区公安局110指挥中心接到报警，指令该局东大街派出所出警，该所民警前往现场，在调查了解登记相关人员信息后，责令双方当事人前往医院治疗。张某某一方不满民警作出的处理意见，民警宋某某在做劝解工作时，张某某辱骂出警民警，同时用拳脚殴打宋某某头、腹部。后经武威市凉州区公安局防暴大队民警到现场处置，将张某某等人带离现场前往医院救治。经武威市人民医院诊断，被害人宋某某的伤情为，1、头部外伤；2、鼻周皮下软组织肿胀。案发后，张某某及亲属向宋天发赔礼道歉，承认自己的错误，取得了谅解，宋某某书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人宋某某陈述，证人孙某某等证人证言，武威市人民医院诊断证明，谅解书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某在公安民警执行公务中，不听劝告殴打公安民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡红梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第456号
原告马则乃白，女，东乡族，1991年8月出生，小学文化，农民。
被告拜木洒，男，汉族，1987年6月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马则乃白与被告拜木洒离婚纠纷一案中，原告马则乃白于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马则乃白撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年六月十日
书记员 陶淑萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1992号
原告迟伟生，男，1975年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄加强，男，1984年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告迟伟生与被告黄加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告迟伟生到庭参加诉讼，被告黄加强经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟伟生诉称，被告因缺乏资金于2013年3月31日向原告借现金人民币10000元，2013年5月10日再次向原告借现金15000元，约定月利率按2.5%计算，并出具借条两张交原告收执。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告请求法院判令被告及时向原告偿还借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄加强未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄加强于2013年3月31日向原告迟伟生借款10000元，双方未约定还款期限和利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告黄加强在该借条上签字按手印。被告黄加强于2013年5月10日再次向原告迟伟生借款15000元，双方未约定还款期限和利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告黄加强在该借条上签字按手印。原告迟伟生在庭审中称，被告黄加强借款后仅偿还利息款5700元。
原告为证明其主张向本院提交由被告黄加强签字盖手印的借条二张、原、被告身份证复印件各一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告黄加强经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告黄加强未能偿还借款。原告迟伟生请求被告黄加强偿还借款符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告迟伟生主张曾与被告黄加强于借款当日口头约定本案借款的月利率为2.5%，并请求判令被告黄加强支付自起诉之日起至还清款项之日止按2.5%计算的利息，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持，故本案为不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告自认的被告黄加强所支付的5700元应视为对借款本金的偿还，因此，应予抵扣借款本金。被告黄加强经本院依法送达应诉材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄加强应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告迟伟生借款本金19300元及从2015年4月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告迟伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告迟伟生负担50元，由被告黄加强负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1992号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告白玉荣，女，汉族，1988年12月15日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告�夏中拓恒森置业有限公司与被告白玉荣确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晶晶
附适�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保368号
原告：邓历贵，男，1983年9月17日出生，汉族，住三明市。
被告：张礼柄，男，1984年1月5日出生，汉族，住三明市。
原告邓历贵与被告张礼柄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1503号民事判决，判决案件受理费303元，由张礼柄负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张礼柄银行存款303元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保368号原告：邓历贵，男，1983年9月17日出生，汉族，住三明市。被告：张礼柄，男，1984年1月5日出生，汉族，住三明市。原告邓历贵与被告张礼柄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1503号民事判决，判决案件受理费303元，由张礼柄负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张礼柄银行存款303元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑芳远二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 马玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第653号
原告林飞凤，女，1969年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
原告洪振强，男，1968年7月3日出生，汉族。
委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
被告肖伟川，男，1960年10月06日出生，汉族。
被告徐玉洁，女，1975年12月11日出生，回族，户籍地福建省邵武市五四路天后宫**号。
原告林飞凤、洪振强与被告肖伟川、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林飞凤、洪振强的委托代理人陈锦卿，被告徐玉洁到庭参加诉讼，被告被告肖伟川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞凤、洪振强诉称，2009年8月1日，被告肖伟川因做生意需要资金，向原告林飞凤、洪振强借款30万元人民币（币种下同），由被告肖伟川向原告林飞凤书写《借条》一份，口头承诺3年内还清，当日原告先给了被告肖伟川现金7500元，并在8月2日和3日转账292500元到被告肖伟川银行账号。但期满后，经催促，被告肖伟川于2012年10月3日，向原告洪振强出具《承诺书》一份，承诺在2013年春节前即2013年2月9号前还清欠款。但至今被告仍未偿还借款。另被告肖伟川与被告徐玉洁系夫妻关系，本案涉及的欠款系婚姻关系存续期间产生，根据法律规定，被告肖伟川与被告徐玉洁应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还两原告借款本金30万元及利息（2013年2月10日起，计至本金全部清偿之日止，按每月2%利率即每月6000元标准支付利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐玉洁辩称，首先，《借条》没有被告徐玉洁的签字，其对此事并不知情，原告也陈述这笔借款是用于生意往来，借条上明确约定是用于生意往来，不是用于生活开支（即使是在夫妻关系期间也没有用作于家庭生活经营）。其次，转账的金额是292500元与借�的金额不一致，且借条上没有约定利息。最后，被告徐玉洁与肖伟川于2015离婚。因此，请求法院驳回对被告徐玉洁的起诉。
被告肖伟川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，被告肖伟川向原告林飞凤出具《借条》一份，确认向林飞凤借款30万元。后林飞凤分别于2009年8月2日、2009年8月3日通过银行转账50000元及242500元给肖伟川的记录。2012年10月3日，被告肖伟川又向原告洪振强出具《承诺书》一份，确认向洪振强借款30万元，并承诺定于春节前还清（即2013年2月9号前还清欠款）。
另查明，本案借款发生在被告肖伟川与被告徐玉洁在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》、《银行卡转账记录》、《承诺》、《结婚登记信息》，及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案�民间借贷纠纷。一、原告林凤英、洪振强主张被告肖伟川借款30万元，提供了《借条》、《承诺书》予以证明，而被告肖伟川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故原告主张的本案借款的事实，本院予以采信。相应借款被告肖伟川应予偿还。二、由于本案《借条》并无载明约定利息，应认定为无息借款，因此，对原告主张的2013年2月10日起，按每月2%利率即每月6000元标准支付利息的主张不予支持。
但被告未能依约按期归还借款，构成违约，给原告造成了资金上的占用损失，被告应支付逾期还款利息，相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的还款之日止。另，原告主张本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人�义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，只有两种例外情形即该借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告徐玉洁无证据证明存在上述两种例外情形。被告徐玉洁主张《借条》上没有其本人的签字，其对此事并不知情，涉案借款借条上明确约定是用于生意往来的理由，并不能证明上述两种例外情形的存在。故被告肖伟川所欠原告款项应认定为被告肖伟川与徐玉洁的共同债务，应由被告高被告肖伟川与徐玉洁共同偿还。被告肖伟川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖伟川与徐玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞凤、洪振强借款30万元并支付逾期利息（利息以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年2月10日起计算至本判决确定的还款之日）。
驳回原告林凤英、洪振强的其余诉讼请求。
如被告肖伟川与徐玉洁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，由被告肖伟川与徐玉洁共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第653号
原告：茂波。
原告：董广峰。
原告：于国荣。
上述三原告的委托代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：宁兰信。
被告：邢红波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保公司），地址：山东省荣成市伟德大道博爱街9号。
法定代表人：许志军，该公司经理。
委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告茂波、董广峰、于国荣与被告宁兰信、邢红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王基忠，被告宁兰信、邢红波，被告人保公司的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂波、董广峰、于国荣诉称：三原告的亲属董春生系荣成市运输有限公司的司机。董春生于2015年6月10日晚上驾驶鲁K×××××号福田牌牵引车沿威青公路行驶时，与前方宁兰信驾驶的鲁K×××××挂车相撞，致董春生当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告宁兰信负事故的次要责任，原告的亲属承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计391632.80元。
被告宁兰信辩称：事故发生属实，我是邢红波雇佣的驾驶员，同意赔偿原告的合理损失。
被告邢红波辩称：我是事故车辆的车主，邢红波是我雇佣的驾驶员，我的车辆在人保公司投保了交强险，以及主车50万元，挂车5万元的商业三者险，且投保了不计免赔保险，赔偿责任应由保险公司负担。
被告人保公司辩称：肇事车辆鲁K×××××号重型半挂车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，鲁K×××××挂在我公司投保了5万元的商业三者险，也投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内依据保险合同约定承担保险责任。
经审理查明：原告茂波系死者董春生的妻子，董广峰系董春生的儿子，于国荣系董春生的母亲。2015年6月10日21时50分许，三原告的亲属董春生驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车沿威青高速公路由东西行，行至127KM处，与前方顺行的宁兰信驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，于维强受伤，董春生当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定董春生驾车未保持安全车距、未确保安全驾驶负事故的主要责任，被告宁兰信因不按规定时速行驶、未确保安全驾驶负事故的次要责任。
死者董春生的亲属诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者董春生于1968年3月29日出生，其常年从事道路运输行业，其主要收入来源于非农业，其主张死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年为584440元。2、丧葬费按2014年山东省在岗职工平均工资计算6个月为29689.50元。3、董春生生前实际抚养的人为其母亲，需抚养5年，董春生兄弟姊妹4人，被抚养人生活费按2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元，计算被抚养人生活费为9952.50元。4、交通费215元。5、误工费976元。6、精神抚慰金10000元。五原告主张要求保险公司在交强险范围内赔偿220000元，超出交强险的部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿40%为262109.20元。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者董春生承担事故的主要责任，被告宁兰信负事故的次要责任；2、董春生的死亡证明及火化证明；3、董春生的驾驶证、从业资格证书各1份，证人原所进到庭作证，证明董春生事故发生前常年从事道路运输行业，事故发生前一年曾受原所进雇佣从事长途运输。4、威海市文登区高村镇岭上董家村出具的证明一份，证明于国荣有包括死者董春生在内的4个抚养人。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，对原告主张的死亡赔偿金的计算标准提出异议，认为原告提供的证据不能证明其为城镇居民，不同意按城镇居民标准计算；对丧葬费应按2014年山东省在岗职工年平均工资计算6个月为26230元；对被抚养人生活费9952.50元没有异议；对误工费同意按3人误工3天，按农村居民标准计算为292.95元，原告同意；对交通费原告未提供证据；对精神抚慰金不同意赔偿，因为死者董春生在本次事故中过错较大。同时保险公司主张对原告超出交强险部分的损失，只同意承担20%的赔偿责任。
又查：被告宁兰信系被告邢红波雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁K×××××号重型半挂车的车主为被告邢红波，邢红波为鲁K×××××号重型半挂车在人保公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，鲁K×××××挂在人保公司投保了5万元的商业三者险，也投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告宁兰信负事故的次要责任，结合本案的实际情况，对三原告超出交强险部分的诉讼请求，由人保公司在商业三者险范围内赔偿30%。三原告的诉讼请求中，被告对丧葬费26230元，被抚养人生活费9952.50元、误工费292.95元没有异议，本院予以确认；人保公司对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金提出异议，对此，本院认为，死者董春生生前系道路货运驾驶员，其自2002年5月10日取得从业资格证书，长年在外从事交通运输，其主要收入来源于非农业，由于其职业特点工作期间无固定居所，因此对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金584440元，本院予以支持。本次事故中死者董春生负主要责任，对于事故的发生过错较大，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张交通费215元，但未提供证据证明，对其主张的交通费本院不予支持。因宁兰信驾驶的车辆只投保了一个交强险，对原告要求按两个交强险来赔偿理由不足，本院不予支持。综上，人保公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，超出交强险部分的死亡赔偿474440元，丧葬费26230元，被抚养人生活费9952.50元、误工费292.95元，合计510915.45元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿30%为153274.64元。以上两项合计263274.64元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告宁兰信、邢红波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿三原告各项损失共计263274.64元于判决生效后十日内履行。
驳回三原告对被告宁兰信、邢红波的诉讼请求。
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由三原告负担1926元，被告邢红波负担5249元。保全费1770元，由被告邢红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
审 判 员 程延平
人民陪审员 邢桂相
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第653号原告孟庆丰，男，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告孟繁华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告宋志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孟庆丰诉被告孟繁华、被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆丰，被告孟繁华，被告宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆丰诉称，二被告系夫妻关系，原告是被告孟繁华的父亲。二被告自2005年起，从原告处陆续借款77000元。其中，经营服装店借款13000元，交购房首付借款44000元，装修借款10000元，交购房贷款10000元。现请求二被告连带返还借款77000元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行存款凭条及取暖费发票。证明原告替二被告交纳购房贷款及取暖费共计10000元，要求二被告给付。经质证，被告孟繁华对证据的真实性无异议，同意偿还房贷，但认为取暖费是在原告居住该房屋期间内发生的，故不同意承担。被告宋志刚对证据的真实性无异议，但认为与其无关，应该由被告孟繁华承担给付义务。本院经审查认为，原告提交的中国建设银行存款凭条的金额为7300元，取暖费发票的金额为2051.50元，本院对上述证据的真实性予以确认。被告孟繁华辩称，原告与我是父女关系，被告宋志刚与我是夫妻关系。1、2005年3月，我在结婚前经营一个服装店，因缺少资金，原告给我垫付了13000元的货款，当时没有明确是借款还是赠与，也没有出具欠条，我认为该款是赠与，但是如果原告坚持让我偿还，我同意偿还该款。2、我和被告宋志刚结婚后，于2009年5月向原告借款44000元，用于交纳购买共同住房的首付款，该款确实没有偿还。3、认可原告替我偿还房贷的事实，同意返还该款。但不同意承担2051.50元取暖费，因为原告于2014年10月将我从该房屋中撵出去，让我弟弟进去居住，所以，原告占用期间的取暖费应该由原告自行承担。4、原告诉讼请求中有10000元是原告在我和被告宋志刚结婚时赠与我的财礼钱，该款不同意返还。被告孟繁华未向本院提交证据。被告宋志刚辩称，原告与被告孟繁华是父女关系，我与被告孟繁华是夫妻关系。1、2005年，我与被告孟繁华在恋爱期间，孟繁华在温州城经营一家服装店，原告和孟繁华一同去上货时，原告交了13000元货款，该款是孟繁华的婚前债务，应该由被告孟繁华偿还。2、我与被告孟繁华结婚后，因为需要购买共同住房交纳首付款，于2009年5月向原告借款44000元，我同意与被告孟繁华各自偿还22000元。3、因我与被告孟繁华已经分居，房子一直由被告孟繁华居住，所以，原告代为交纳的房贷和取暖费，均应当由被告孟繁华承担。4、原告诉讼请求中有10000元，是我与被告孟繁华结婚时原告赠与的财礼钱，同意与被告孟繁华各自返还5000元。被告宋志刚未向本院提交证据。经审理查明，原告孟庆丰与被告孟繁华系父女关系，二被告系夫妻关系。2005年3月，被告孟繁华在婚前经营服装店期间，原告为其垫付了13000元货款，双方未明确该款的性质，也未约定还款期限等相关权利义务。原告向本院提起诉讼后，被告孟繁华对该款进行确认，同意返还原告。2009年5月，二被告因交纳购买共同住房的首付款向原告借款44000元，二被告未向原告出具欠据，但对借款事实均无异议。2014年10月，原告与被告孟繁华发生纠纷，原告占住了二被告的房屋，并交纳了此期间的房屋贷款7300元及取暖费2051.50元，原告要求二被告连带给付此款共计10000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求中装修借款10000元，明确为原告在二被告结婚时，赠与二被告的财礼10000元，向二被告主张要求返还。本院认为，原告就其主张的13000元借款，虽未向本院提交证据予以证明，但被告孟繁华对原告陈述的借款事实无异议，双方之间的民间借贷关系成立。该款系被告孟繁华在结婚前向原告借款，应当由被告孟繁华承担返还借款的义务，本院对原告要求被告孟繁华返还借款13000元的诉讼请求予以支持。原告及被告孟繁华均认可13000元借款与被告宋志刚无关，原告要求被告宋志刚承担连带给付责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告对其主张的二被告于夫妻关系存续期间，向原告借款44000元用于交纳二被告购买共同住房首付款的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，但因二被告对原告陈述的借款事实及数额均无异议，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告应当对此款承担共同给付责任。被告宋志刚要求与被告孟繁华各自偿还22000元的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。原告在占用二被告房屋期间，以被告孟繁华的名义向银行交纳了房屋贷款7300元，该行为虽未经原、被告事前商定，但因被告孟繁华对此无异议，且二被告系受益人，故二被告应当向原告承担共同返还的义务。被告宋志刚以其不在此房居住，不应承担给付义务的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采纳。原告认可其主张的取暖费2051.50元系在占住二被告房屋期间发生，二被告不同意给付，原告未向本院提交应当由二被告承担责任的相关证据。本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告在二被告结婚时，赠与二被告10000元，二被告已经同意并接受，双方赠与合同成立。原告未向本院提交可以撤销该赠与的相关证据，本院对原告要求二被告返还赠与10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟繁华返还原告孟庆丰经营服务店借款13000元；二、被告孟繁华、被告宋志刚共同返还原告孟庆丰购房借款44000元；三、被告孟繁华、被告宋志刚共同返还原告为二被告垫付的房屋贷款7300元；上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告孟庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担141元，被告孟繁华负担434元，被告宋志刚负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王园园二〇一五年八月二十一日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终24号
上诉人（原审原告）王洪烈。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人张宏伟，灯塔市公安局张台子派出所民警。
委托代理人杨强，灯塔市公安局张台子派出所民警。
被上诉人（原审被告）灯塔市人民政府，地址灯塔市市府路。
法定代表人刘文龙，市长。
委托代理人刘丽，系灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雒名佳，系灯塔市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王洪烈因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪烈，被上诉人灯塔市公安局委托代理人张宏伟、杨强，被上诉人灯塔市人民政府委托代理人刘丽、雒名佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年4月2日作出辽公（灯）行罚决字（2015）第285号行政处罚决定书，该决定认定：2015年4月2日9时30分，张台子镇政府向张台子公安派出所移交王洪烈，该人于2015年4月1日到北京市中南海周边进行非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予王洪烈罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。原告王洪烈对该行政处罚决定不服，于2015年4月27日向被告灯塔市人民政府申请行政复议，灯塔市人民政府于2015年6月1日作出灯市行复决字（2015）第7号行政复议决定书。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。被告灯塔市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪烈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪烈承担。
上诉人王洪烈诉称，根据《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告方拿不出违法行为法律依据，只凭一张训诫书拘留上诉人，即使上诉人违法，也应当由北京公安机关处罚。被告方没有举证上诉人的违法证据，扰乱公共场所秩序现场的证据，原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人诉求有理，恳请终审法院支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，1、被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第七条规定，有权对本案进行处理。2、被上诉人对王洪烈扰乱公共秩序一案进行受理调查、处罚前告知、呈请审批、作出行政处罚并送达、执行，程序合法。3、被上诉人作出行政处罚决定认定事实的有关证据证明上诉人有扰乱公共秩序一案确有事实存在。4、作出行政处罚的适用法律规范。综上，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量罚适当，程序合法。请求法院维持原判。
被上诉人灯塔市人民政府辩称，灯塔市公安局依职权作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》及调查结果，依法维持灯塔市公安局的具体行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有本案被诉行政行为的职权。被上诉人作出的辽公灯公（治）决字（2015）第285号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。被上诉人灯塔市人民政府作出的灯市行复决字（2015）第7号行政复议决定符合法律规定。上诉人王洪烈的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王洪烈承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 王丽君
审判员 姚庆武
二〇一六年四月十八日
书记员 王阳子
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00094号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，在扬州市施桥镇澳力特冲压机床厂工作。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2014年9月18日21时30分左右，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿扬州市施桥镇澳力特冲压机床有限公司门前的道路，由西向东行驶至该公司门前路段时，与由东向西行驶至该路段的被害人钱某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某、钱某乙受伤及二车受损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为99.8mg／100mL。经扬州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月30日，被告人李某赔偿被害人钱某乙医药费、车损费共计人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人钱某乙的陈述、未到庭证人孙某、钱某甲�辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、身份信息、疾病诊断书、驾驶资格查询函及回复、违法犯罪记录证明、接处警登记表、查获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某案发后明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人李某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一四年十二月十日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6254号
罪犯于宪聪，男，1947年2月22日出生，汉族，山东省莱州市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年6月11日作出（2010）成刑初字第163号刑事判决，以被告人于宪聪犯受贿罪，判处有期徒刑10年，追缴犯罪所得15万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于宪聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。另查明，追缴犯罪所得15万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罪犯支出明细等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于宪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于宪聪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2548号
上诉人（原审被告）：刘思彤，女，1989年12月8日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏翠芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张礼健，男，1963年5月11日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人刘思彤因与被上诉人苏翠芬身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘思彤上诉请求：改判刘思彤赔偿苏翠芬医疗费、误工费等4078.14元。事实与理由：苏翠芬多次重复CT检查，用药存在过度医疗现象，其医疗费应扣除50%比例的过度医疗费用；2.一审认定误工期限、护理期限、营养期限错误，苏翠芬伤情系头皮血肿，根据行业标准评定规范，误工期限应为7——15天，无需护理和营养。
被上诉人苏翠芬辩称，苏翠芬多次发生呕吐现象且伤情不稳定，所以进行了多次检查，实际支出医疗费用计12000多元。
苏翠芬向一审法院起诉请求：1.刘思彤赔偿苏翠芬医疗费9452.53元、误工费10400元、护理费2400元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计25352.53元；2.刘思彤公开向苏翠芬赔礼道歉。
一审法院认定的事实：2016年5月11日21时许，在沭阳县××新村小区内苏翠芬乘坐其配偶张礼健驾驶的三轮车与刘思彤配偶徐华龙驾驶的轿车相遇，因徐华龙停车与刘思彤讲话，导致张礼健驾驶的三轮车不能通行，张礼健就辱骂徐华龙并发生推搡，后苏翠芬下车辱骂徐华龙，刘思彤驾驶车辆向前后下车，刘思彤与苏翠芬发生辱骂并引起厮打，双方互相扇了对方几下，苏翠芬踹了刘思彤肚子一下，刘思彤用手机、高跟鞋敲打苏翠芬头部。后苏翠芬报警，并因“头痛头晕”入住沭阳协和医院进行治疗，入院诊断为头皮血肿，住院19天，支出医疗费9209.53元，出院医嘱为建议休息两月。
另查，苏翠芬系城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元（110.01元/天）。
一审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的询问笔录，苏翠芬的损伤系刘思彤造成，刘思彤应当对苏翠芬的损伤承担赔偿责任。考虑到苏翠芬在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻刘思彤的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，一审法院酌定由刘思彤对苏翠芬的损失承担60%的赔偿责任，苏翠芬自行负担40%的损失。依据苏翠芬提供的证据及相关规定，一审法院对苏翠芬因此次纠纷产生的以下损失予以认定：1.医疗费9209.53元。苏翠芬主张医疗费9452.53元，其中243元未能提供发票，不予支持；2.误工费8690.79元[110.01元/天×（60+19）天]。苏翠芬主张其在宿迁市亚星高速公路养护有限公司上班，月工资4000元，未能提供劳动合同及工资发放表，仅提供宿迁市亚星高速公路养护有限公司出具的证明一份，不予认可；3.护理费1520元（80元/天×19天）。苏翠芬主张护理期限为1月，未提供证据予以证明，因苏翠芬住院19天，酌定护理期限为19天。关于护理费计算标准，苏翠芬主张每天80元，结合本地实际情况，予以支持；4.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；5.营养费190元（10元/天×19天）6.交通费200。苏翠芬虽未提供相关票据，但系实际支出，酌定为200元；7.关于精神抚慰金，苏翠芬未能举证证明刘思彤的行为造成其严重精神损害，故对该部分诉讼请求不予支持。综上，苏翠芬的损失应由刘思彤赔偿其中的60%，即12091.39元[（9209.53＋8690.79＋1520＋342＋190+200）×60%]。刘思彤辩解苏翠芬费用清单中存在五次重复检查，对重复部分不应承担，因刘思彤未能提供证据证明上述检查系重复检查，故对上述辩解不予采纳。关于赔礼道歉问题，因双方系同一小区业主，且此次纠纷影响范围有限，也未造成苏翠芬精神上的严重损害，且双方对事件的发生均有过错，故从避免矛盾进一步加深的角度出发，对苏翠芬要求刘思彤赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘思彤于判决发生法律效力之日起5日内赔偿苏翠芬医疗费等各项损失合计12091.39元；二、驳回苏翠芬的其他诉讼请求。案件受理费400元（苏翠芬已预交200元），由刘思彤负担。
二审中,双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：1.苏翠芬是否存在不必要的多次重复CT检查;是否存在过度医疗现象，医疗费用应否扣除50%过度医疗费用；2.一审认定误工期限、护理期限、营养期限是否错误。
本院认为：一、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。或者说，在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗行为。本案中，苏翠芬与刘思彤发生纠纷，刘思彤用手机、高跟鞋敲打苏翠芬头，后苏翠芬报警，并因“头痛头晕”在沭阳协和医院门诊进行CT头颅检；随即入住沭阳协和医院进行治疗，在住院治疗期间，因头疼、头昏进行多次“头颅多排螺旋CT平扫”及“螺旋CT超层”。刘思彤上诉称苏翠芬费用清单中存在多次重复检查，但未能提供证据证明上述检查使用的诊疗手段超出了诊疗的根本需求，不符合疾病规律和特点，属于对疾病基本诊疗需求无关的过度消费，故对刘思彤关于扣除50%过度医疗费用的上诉意见不予采纳。
二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，本案中，苏翠芬住院治疗19天，出院医嘱为建议休息两月，认定误工79天；酌定护理期限为19天；营养费按住院19天每天10元计算，并无不当。
综上，刘思彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘思彤负担。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十月十二日
书记员 郑露露
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2548号上诉人（原审被告）：刘思彤，女，1989年12月8日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏翠芬，女，1967年4月6日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张礼健，男，1963年5月11日出生，汉族，住沭阳县。上诉人刘思彤因与被上诉人苏翠芬身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘思彤上诉请求：改判刘思彤赔偿苏翠芬医疗费、误工费等4078.14元。事实与理由：苏翠芬多次重复CT检查，用药存在过度医疗现象，其医疗费应扣除50%比例的过度医疗费用；2.一审认定误工期限、护理期限、营养期限错误，苏翠芬伤情系头皮血肿，根据行业标准评定规范，误工期限应为7——15天，无需护理和营养。被上诉人苏翠芬辩称，苏翠芬多次发生呕吐现象且伤情不稳定，所以进行了多次检查，实际支出医疗费用计12000多元。苏翠芬向一审法院起诉请求：1.刘思彤赔偿苏翠芬医疗费9452.53元、误工费10400元、护理费2400元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计25352.53元；2.刘思彤公开向苏翠芬赔礼道歉。一审法院认定的事实：2016年5月11日21时许，在沭阳县××新村小区内苏翠芬乘坐其配偶张礼健驾驶的三轮车与刘思彤配偶徐华龙驾驶的轿车相遇，因徐华龙停车与刘思彤讲话，导致张礼健驾驶的三轮车不能通行，张礼健就辱骂徐华龙并发生推搡，后苏翠芬下车辱骂徐华龙，刘思彤驾驶车辆向前后下车，刘思彤与苏翠芬发生辱骂并引起厮打，双方互相扇了对方几下，苏翠芬踹了刘思彤肚子一下，刘思彤用手机、高跟鞋敲打苏翠芬头部。后苏翠芬报警，并因“头痛头晕”入住沭阳协和医院进行治疗，入院诊断为头皮血肿，住院19天，支出医疗费9209.53元，出院医嘱为建议休息两月。另查，苏翠芬系城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元（110.01元/天）。一审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的询问笔录，苏翠芬的损伤系刘思彤造成，刘思彤应当对苏翠芬的损伤承担赔偿责任。考虑到苏翠芬在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻刘思彤的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，一审法院酌定由刘思彤对苏翠芬的损失承担60%的赔偿责任，苏翠芬自行负担40%的损失。依据苏翠芬提供的证据及相关规定，一审法院对苏翠芬因此次纠纷产生的以下损失予以认定：1.医疗费9209.53元。苏翠芬主张医疗费9452.53元，其中243元未能提供发票，不予支持；2.误工费8690.79元[110.01元/天×（60+19）天]。苏翠芬主张其在宿迁市亚星高速公路养护有限公司上班，月工资4000元，未能提供劳动合同及工资发放表，仅提供宿迁市亚星高速公路养护有限公司出具的证明一份，不予认可；3.护理费1520元（80元/天×19天）。苏翠芬主张护理期限为1月，未提供证据予以证明，因苏翠芬住院19天，酌定护理期限为19天。关于护理费计算标准，苏翠芬主张每天80元，结合本地实际情况，予以支持；4.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；5.营养费190元（10元/天×19天）6.交通费200。苏翠芬虽未提供相关票据，但系实际支出，酌定为200元；7.关于精神抚慰金，苏翠芬未能举证证明刘思彤的行为造成其严重精神损害，故对该部分诉讼请求不予支持。综上，苏翠芬的损失应由刘思彤赔偿其中的60%，即12091.39元[（9209.53＋8690.79＋1520＋342＋190+200）×60%]。刘思彤辩解苏翠芬费用清单中存在五次重复检查，对重复部分不应承担，因刘思彤未能提供证据证明上述检查系重复检查，故对上述辩解不予采纳。关于赔礼道歉问题，因双方系同一小区业主，且此次纠纷影响范围有限，也未造成苏翠芬精神上的严重损害，且双方对事件的发生均有过错，故从避免矛盾进一步加深的角度出发，对苏翠芬要求刘思彤赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘思彤于判决发生法律效力之日起5日内赔偿苏翠芬医疗费等各项损失合计12091.39元；二、驳回苏翠芬的其他诉讼请求。案件受理费400元（苏翠芬已预交200元），由刘思彤负担。二审中,双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：1.苏翠芬是否存在不必要的多次重复CT检查;是否存在过度医疗现象，医疗费用应否扣除50%过度医疗费用；2.一审认定误工期限、护理期限、营养期限是否错误。本院认为：一、《最高人民法院》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。或者说，在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗行为。本案中，苏翠芬与刘思彤发生纠纷，刘思彤用手机、高跟鞋敲打苏翠芬头，后苏翠芬报警，并因“头痛头晕”在沭阳协和医院门诊进行CT头颅检；随即入住沭阳协和医院进行治疗，在住院治疗期间，因头疼、头昏进行多次“头颅多排螺旋CT平扫”及“螺旋CT超层”。刘思彤上诉称苏翠芬费用清单中存在多次重复检查，但未能提供证据证明上述检查使用的诊疗手段超出了诊疗的根本需求，不符合疾病规律和特点，属于对疾病基本诊疗需求无关的过度消费，故对刘思彤关于扣除50%过度医疗费用的上诉意见不予采纳。二、《最高人民法院》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，本案中，苏翠芬住院治疗19天，出院医嘱为建议休息两月，认定误工79天；酌定护理期限为19天；营养费按住院19天每天10元计算，并无不当。综上，刘思彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘思彤负担。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年十月十二日书记员 郑露露第6页/共6页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第230号
罪犯田光浩，男，1990年6月9日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）台刑初字第803号刑事判决，以被告人田光浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光浩在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年10月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田光浩减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月29日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第230号
罪犯赵金来，男，1950年1月12日出生，汉族，文盲，河南省唐河县古城乡人，现在南阳市监狱服刑。
2008年12月24日河南省唐河县人民法院作出（2009）唐刑初字第007号刑事判决，以被告人赵金来犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月19日起，至2018年10月18日止。2011年8月25日被本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月24日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年10月19日起，至2016年7月18日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵金来入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2008年1月份至2008年6月份该犯赵金来用方便面、零钱引诱和胁迫的手段分别在其本村的杜某某家和赵金来自己家中，先后四次对本村幼女杜某某进行了奸淫，造成杜某某怀孕。杜某某于2008年10月23日在唐河县人民医院实施药物引产。经南阳市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定：引产胎儿与杜某某、赵金来具有生物学亲缘关系。赵金来系残疾犯（肢体残疾）。
罪犯赵金来在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵金来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金来的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2280号
原告孟建海。
被告吴琪青。
被告吴成达。
被告陈丽娟。
原告孟建海诉被告吴琪青、吴成达、陈丽娟名誉权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟建海、被告吴琪青、吴成达、陈丽娟到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告孟建海诉称，被告吴琪青为逃避债务，在法院强制执行阶段，先于2013年7月19日对原告进行电话威胁；未果后自2013年7月26日开始至今，唆使其父母吴成达、陈丽娟每天在原告公司客户接待区及公共办公区等公开场合进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告“从来未给抚养费”、“当时是合资购房”、“禽兽不如”等，捏造散布虚构事实。在原告单位及110前来劝阻时，被告吴成达、陈丽娟仍置之不理，滞留公司，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，限制原告自由行动，动手摁掉原告处理客户订单及交流的电话，公然向他人散发展示手写小字报，内容恶毒低俗，原告公司员工及客户对此议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，使得公司员工对原告社会评价极低，客户开始拒绝原告的设计服务。原告生活和工作受到严重干扰，同时由于被告每日的诬陷和干扰工作，原告的劳动合同也受到影响，经济损失无法估计。原告身心疲惫，精神受到极大痛苦。原告据此起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告在原告单位公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告误工费3000元，精神抚慰金45000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴琪青辩称，原告所举证据中，并未显示被告吴琪青实施了原告诉状所称的行为，原告也无证据表明吴琪青对其余两名被告的行为有过操纵，故吴琪青没有侵害原告的权益。另外，被告虽现场书写纸条，但并未扩散且及时收回，故并未侵犯原告名誉权。
被告吴成达、陈丽娟辩称，两被告虽书写相关纸条，但并未扩散且及时收回，故并未侵犯原告名誉权。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴成达、陈丽娟系被告吴琪青的父母。原告孟建海与被告吴琪青原系夫妻，二人2006年10月20日登记结婚，2008年生育女儿吴悦瑶。2011年2月23日，被告吴琪青起诉至苏州市相城区人民法院，请求判令与孟建海离婚。苏州市相城区人民法院于1011年8月2日作出（2011）相少民初字第0057号民事判决书，准许双方离婚，同时判决吴悦瑶由吴琪青直接扶养，孟建海每月支付抚养费600元。
另：就吴琪青与孟建海所有的、位于苏州工业园区中海花园56幢2002室房产及其出租收益，孟建海于2012年10月25日起诉至本院，要求进行分割。本院于2012年11月27日作出（2012）园民初字第0980号民事调解书，确认苏州工业园区中海花园56幢2002室房屋归吴琪青所有，该房屋的按揭贷款剩余部分自2012年12月起由吴琪青负责偿还、吴琪青于2013年1月30日前支付孟建海房产补偿款及出租收益补偿款合计570000元。该案进入执行阶段，吴琪青向本院履行相应付款义务。
2013年7月，被告吴成达、陈丽娟以原告孟建海未按期支付判决所确定的抚养费以及吴成达、陈丽娟对所购房屋也有较多出资为由，先后数次至原告所在金鸡湖路百安居装潢中心找原告孟建海当面交涉。原告孟建海分别在2013年7月26日、29日、30日分别向苏州工业园区湖西派出所打电话报警。在7月26日的报警记录中，报警人只表示有二人来闹事，具体原因不知，指挥中心来电无需民警至现场；7月29日9时的报警记录中，报警人讲有人闹事，具体原因不肯讲。民警至现场，要求孟建海与吴成达走法律途径；民警至现场后吴成达离开现场，11时吴成达又返回现场，原告再次报警。7月30日，孟建海以被告吴成达、陈丽娟再次来现场报警，民警要求协商处理。
庭审中，原告孟建海提供照片，显示原告公司的一位员工在阅读被告吴成达书写给原告的纸条。该纸条内容为：“孟建海还我血汗钱，要付抚养费！喜新厌旧，禽兽不如；亲生骨肉，从不相认；抚养费用，不肯支付；侵吞钱财，毫无人性”。原告诉称，被告吴成达书写该纸条后，分别给单位领导、员工及客户看。被告吴成达辩称，上述内容的纸条是自己所写，确实被一名员工看到，但吴成达是去原告办公室，因为找不到原告，询问了原告的办公位置后将该纸条放在原告办公桌上，并未四处传播，且被告当场就将该纸条收回了。被告吴成达据此当庭提交该张纸条原件。
庭审中，原告认可法院受理本案后，被告吴成达、陈丽娟未再去原告单位交涉。被告吴成达、陈丽娟也表示不再去原告单位，双方同意就抚养费及相关争议问题以合法手段行使权利。
以上事实，有照片、报警记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。认定是否侵害名誉权，应结合侵权行为、损害后果、相关因果关系及行为人的主观过错综合认定。本案中，被告吴琪青、吴成达、陈丽娟与原告孟建海因抚养费及房屋出资等问题发生争议，该纠纷为家庭成员之间的矛盾。被告吴成达、陈丽娟去原告工作单位就相关问题与原告进行沟通，虽然方式欠妥，但并未实施贬损原告名誉的相关行为，且原告也及时报警维权。被告吴成达、陈丽娟书写字条中，虽有一定贬损原告的字眼，但被告将该纸条放在原告办公桌上，相关行为表达的对象指向原告。被告并未将该纸条内容进行扩散，且该纸条被告也当场及时收回。原告诉称被告吴成达、陈丽娟将该纸条给公司领导、员工、客户看的主张，缺少相关证据，本院难以采信。综合现有证据，无法证明被告吴成达、陈丽娟的相关言行给原告造成严重名誉影响，据此造成原告社会评价的降低。原告认为被告侵犯自身名誉权及据此要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的诉请，本院不予支持。现无证据表明被告吴琪青参与上述问题的交涉，也无证据表明吴琪青鼓动、操纵其父母与原告进行交涉，故原告孟建海对吴琪青的相关诉请，本院不予支持。因原告庭审自认本院受理本案后，被告均未再去其单位，被告也表明不再去原告单位，相关权益愿意采取合法途径解决。被告已经停止相关行为，故原告诉请被告停止侵犯原告名誉权的行为的诉请，本院不再理涉。需要特别指出的是，家庭之间的和睦共处是中华民族的传统美德，希望双方当事人都能尽妥善处理纠纷，共同为创建和睦家庭关系作出更多努力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟建海的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孟建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘 虎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王俊慧
第7页共7页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00742号
原告：张某，女，1955年12月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲（又名胡小毛），男，1951年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄学祥和被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1973年上半年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙，两子女均已独立生活。由于双方性格差异大，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：原告张某与被告胡某甲离婚。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲未提供证据材料。
经质证，被告胡某甲对原告张某证据1、2无异议。
本院认证，原告张某证据1、2，被告胡某甲无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：1973年上半年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，并于××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙，两子女现均已独立生活。近期夫妻双方经常为琐事争吵，致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告张某与被告胡某甲共同生活了41年，儿孙满堂，双方感情较牢固。现双方因生活琐事产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年四月十五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第475号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月8日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月11日执行逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，武义县王宅镇郭浦朱村村内因维修水沟，需要通过投标的方式处理水沟边的水杉树。被告人胡某以不需要通过投标便可以将合同签订的名义将被害人张某、项某的34000元及将被害人祝某、王某、徐某的31300元骗走。2012年12月3日，胡某携款逃匿。案发后，被告人胡某向各被害人退出赃款，并取得谅解。
2014年4月8日，被告人胡某主动到武义公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、谅解书、欠条、接受证据材料清单、抓获经过；证人杨某、朱某的证言；被害人张某、项某、祝某、王某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且退出赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯和维护国家机关的正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 章伟军
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初71号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某于2014年1月至2015年3月间，在担任被害单位上海力渡国际货运代理有限公司（以下简称“力渡公司”）业务员期间，利用代表力渡公司确定货运价格等职务便利，在与上海泓源物流有限公司、江苏七州化工股份有限公司、上海骏欣国际物流有限公司等公司业务往来中，违反公司规定，采用向力渡公司虚构上述公司需要退佣款的方式，共计侵占力渡公司资金人民币125，907元。
2015年7月3日，被告人周某至公安机关投案，如实供述上述罪行，并退赔了全部赃款。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害单位力渡公司员工陆某某、李某某的陈述，证人顾某甲、施某的证言及提供的银行卡账号和《交易明细》，证人顾某乙、方某某的证言，被害单位力渡公司提供的《营业执照》、《税务登记证》、《劳动合同书》、《情况说明》、《退佣款清单》、《银行转账记录》等相关书证，上海港公安局出具的《到案经过》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯职务侵占罪罪名成立。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部赃款，有认罪、悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年一月十二日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6780号
原告陈连山。
被告陈和午。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告陈连山与被告陈和午、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈连山于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈连山撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 赵晓敬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1871号
申请执行人王振华，男，1982年6月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人俞华，男，1981年5月9日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人俞华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞华暂无其他财产可供执行，申请执行人王振华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王振华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1871号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡波（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04839号
原告潘守林。
原告肖玉安。
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人满忠河。
委托代理人穆晓晗。
原告潘守林、肖玉安与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守林、肖玉安、被告巨龙花园公司的委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守林、肖玉安诉称，2005年9月3日，原、被告商谈房屋拆迁之事。通过测量，原告被拆迁房屋面积为777㎡（其中营业性用房为570.8㎡，无证房206.2㎡）。被告已确认上述面积。但在签合同时，被告采用欺诈手段，将原告570.8㎡营业性用房按住宅房安置399.75㎡，约定安置的171.05㎡门面房反同意安置，以低价补偿给原告。后经原告多方努力维权，于2009年4月25日，双方签订了安置门面房100㎡左右的拆迁房屋安置补充协议，但原告至今未按规定交付原告，亦未办理所有权证。现请求判令1、原、被告签订的拆迁房屋安置补充协议为有效协议。2、被告承担本案诉讼费用。
被告巨龙花园公司辩称，该补充协议书没有法律效力。被告没有与原告签订过该房屋安置补充协议，原告提供的补充协议明显不符合规范，从来没有过这种形式的补充协议。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2005年9月3日，原、被告签订两份房屋拆迁安置补偿协议书，由被告拆迁安置原告房屋，并对原告进行安置补偿。
2009年4月28日，原告与被告原法定代表人王亚平签订拆迁房屋安置补充协议，具体内容为：巨龙花园公司在2005年9月3日对潘守林（肖玉安）家房屋拆迁中，因该房屋是《服装加工厂》多年营业用房，证照齐全，经向有关政府部门上访，和数次与开发商协商，现达成一致意见，巨龙花园公司将A1号楼门面房100㎡左右大套、B14楼底车库大间一套，补充安置给潘守林（肖玉安）家，上述安置房款两清，双方达成一致意见。该协议有被告单位当时的法定代表人王亚平签字，并盖有温哥华国际花园小区物管处（以下简称温哥华小区物管处）印章及该物管处法定代表人孙希祥签字。2009年6月10日，温哥华小区物管处出具处理意见，决定处理解决肖玉安家拆迁安置事宜，无证房按有证房，有证房和航拍，拆一还一、营业用房给予门面房安置或按时价。协议签订后，被告将B14楼底车库大间交付给原告使用。A1号楼门面房因尚未建设，至今未向原告交付。
另查明，2009年1月19日，被告任命孙希祥为温哥华小区物管处经理。
以上事实，有原告陈述、原告提供的拆迁安置补充协议、处理意见、营业执照、通知、原告所写说明、房屋拆迁安置协议书等证据予以证实。
本院认为，在签订合同过程中，经过协商，双方当事人意思表示一致，合同即可成立。被告原法定代表人王亚平作为被告公司的法定代表人，在补充协议上签字即表示对协议内容的确认，故原、被告双方成立拆迁安置补充协议。依法成立的合同，自成立时生效。对于合同生效所要满足的要件，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定为“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。王亚平作为被告公司的法定代表人在合同上签字并没有违反上述规定，并且被告已经按照该补充协议履行了一部分，故原、被告双方签订的拆迁房屋安置补充协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告潘守林、肖玉安与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司签订的拆迁房屋安置补充协议合法有效。
案件受理费80元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后十日内给付给付原告潘守林、肖玉安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00817号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。
被告孙雷。
被告李敏（系被告孙雷之妻）。
原告信用社与被告孙雷、李敏借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告孙雷、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告孙雷、李敏因家庭急需资金周转向原告借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时履行偿还借款本息义务。2012年4月29日，被告申请展期，并签订了《借款展期协议》。事后，原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金40000元及利息15202元，并承担借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告孙雷、李敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、婚姻状况证明书。证明被告借款时向原告提交了上述材料。同时证明两被告系夫妻关系。
2、小额贷款信用合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、时间、利息、及逾期还款的计算方式。
3、借款凭证。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款40000元的事实。
4、展期申请书、借款展期协议书。证明被告没有按期向原告还款，申请展期，双方签订了协议展期一年，协议约定了展期的月利率为9‰。
被告孙雷、李敏未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告孙雷、李敏未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年4月29日被告孙雷、李敏因家庭经营需资金周转，向原告递交了身份证、婚姻状况证明书及被告孙雷、李敏签名的借款申请书。同日，原告与被告孙雷签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款40000元给被告孙雷，借款月利率为8.7‰，借款期限自2011年4月29日至2012年4月29日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告孙雷发放借款40000元。2012年4月29日，原告与被告孙雷签订了《借款展期协议》，约定展期的到期日为2013年4月29日，展期期间的月利率为9‰。展期期满后，被告支付借款利息至2012年12月30日。借款本金及其余利息经原告多次催要被告至今未予偿还和支付，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告孙雷签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同及展期协议书合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告孙雷借款本金40000元，被告孙雷取得借款后未能按约偿还原告到期借款本金及利息而酿成纠纷，被告孙雷理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因双方对展期期满后逾期利息的利率没有约定，故逾期利息应按展期期间月利率9‰计算。被告孙雷和李敏系夫妻关系，被告孙雷在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告孙雷、李敏应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告孙雷、李敏在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金40000元，支付原告借款利息（以40000元为本金从2012年12月31日起按月利率为9‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告孙雷、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1180元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗玉梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第898号
原告：赵玉兰，女，57岁。
被告：蛟河市职业教育中心，住所蛟河市河北街北京路*号。
法定代表人：于有泉，校长。
委托代理人：孙立波，蛟河市佳誉律师事务所律师。
原告赵玉兰与被告蛟河市职业教育中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告蛟河市职业教育中心的委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称：被告于1998年8月24日在我处借款5000.00元，1999年3月9日借款3000.00元，共计8000.00元，此款用于被告的资金周转上，被告为我出具了两份收据，并口头约定借款当年的年底还款，月利息按1分计算。此款逾期后，我多次找被告催要，被告以各种理由拒付。现起诉来院，要求被告偿还借款8000.00元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.证明材料两份，证明人薛维民、魏旭林证实被告曾因基地建设资金周转困难向原告借款8000.00元的事实。
3.收据两张，证明被告于1998年8月24日向原告借款5000.00元，于1999年3月9日向原告借款3000.00元。
被告蛟河市职业教育中心辩称：原、被告的借款事实不存在。若原告第一次借款后，到期未还款，第二此原告借款时，被告应为原告出具统一出具借据或在借据中表明两次欠款，故原告所述与常理不符，借款事实不存在。被告所持有的收据上没有原告的公章，不能认定为借款存在。自1999年起，被告与其他学校多次合并，被告的账目没有原告所诉债务。原告一直未向被告主张过权利，原告的起诉已经过诉讼时效。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为出具证明的两位证人在2013年后便不是被告单位的职工，不能证明原告的债权存在；对原告提供的证据3有异议，认为1998年8月24日的5000.00元收据无单位公章，不能证明是被告借的钱，1999年3月9日的3000.00元收据上的公章并非为财务章，不符合公章使用规则，因此证据3无法证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据1能够证明所证事实且被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据2，因两名证人在原告所诉借款发生之时为蛟河市第二职业高中的工作人员，故本院认为其出具的证明证明了案件的主要事实，本院予以确认；原告提供的证据3虽有瑕疵，但证据2可补强其证明效力，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告蛟河市职业教育中心（原蛟河市第二职业高中）于1998年8月24日在原告处借款5000.00元，于1999年3月9日在原告处借款3000.00元，并为原告出具收据两张。原告多年不间断的要求被告偿还借款8000.00元，此款被告至今未还。
本案争议的焦点：原、被告的民间借贷行为是否成立；被告应否承担偿还责任。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
被告在原告处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其单位账目中未能体现该笔借款，本院认为该辩解不能对抗原告的请求，不予采信。关于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，但在庭审中已证明原告多年来不间断向被告主张权利，故被告的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蛟河市职业教育中心于本判决生效后立即偿还原告赵玉兰借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告蛟河市职业教育中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第914号
罪犯姚良平，男，1979年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月29日作出（2012）佛南法刑初字第2806号刑事判决，以被告人姚良平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）佛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚良平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚良平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚良平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚良平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6251号
申请执行人张桂明。
被执行人金荣观。
原告张桂明诉被告金荣观民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吴江盛民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告欠原告借款12万元，于2015年10月25日前归还原告；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1350元，由被告负担，并于2015年10月25日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月3日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，申请执行标的为121350元，执行费用1720元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，经查，被执行人金荣观在本院有多个被执行案件。查明被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，已被本院另案中冻结。本院于2015年12月7日依法提取上述房屋拆迁补偿款，总计人民币1552486.32元。本院召开债权人会议，将上述款项扣除执行费17900元及各案件受理费56690元，余款1477896.32元按比例分配给各申请人。各申请人对分配方案无异议，本案按比例分得54945元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法提取被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会的房屋拆迁补偿款，并按比例分配给各申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江盛民初字第1091号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈晓静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01618-1号
申请执行人：季娟。
被执行人：季传勇（曾用名季传永）。
本院在执行季娟与季传勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03443号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
审 判 员 张跃东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01618-1号
申请执行人袁学花，女，南京市江宁区横溪镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00566号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币5720.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初952号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨起有（曾用名杨起朋），男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2017年4月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人杨起有犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨起有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日凌晨5时许，被告人杨起有未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人陈某2途经中山市西区蓝波路人民桥底时，与陈某1（另案处理）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成其本人、陈某2受伤及两车损坏。随后，杨起有在中山市中医院被公安人员查获。归案后，杨起有如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨起有驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨起有在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨起有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨起有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨起有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1004号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶少妹，女，1979年11月5日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化程度，个体户，住广东省普宁市。因本案于2017年1月25日被文成县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年4月1日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余超生，广东明祥律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控被告人饶少妹犯销售假药罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0328刑初53号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人饶少妹有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。本院审理中，饶少妹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶少妹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶少妹撤回上诉。
浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑初53号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵东清
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2967号
申请执行人周亚明。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
申请执行人周亚明与被执行人江苏宋达建设有限公司劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00500号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：江苏宋达建设有限公司于本判决生效后十日内支付周亚明工资款53000元。文书生效后，江苏宋达建设有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00500号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 雯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1127号
原告严娟，女，汉族，生于1999年9月，户籍所在地：河南省邓州市。
法定代理人李春红，女，汉族，生于1976年4月27日，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄飞，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告张志远，男，回族，生于1982年10月，住南召县云阳镇。
被告赵振伟，男，回族，生于1969年7月，住南召县云阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
地址南召县中华路157号。
负责人任宏，该公司经理。
委托代理人张振勇，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告严娟与被告张志远、赵振伟、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（下称人保财险南召支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦媛担任独任审判，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，同年12月4日公开开庭进行了审理，原告及被告赵振伟、人保财险南召支公司各自的委托代理人、被告张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日14.30时许，被告张志远驾驶豫DHE0**号车行驶至皇路店镇“老黄修车行”门口路段时，与原告严娟驾驶的电动自行车（载乘李华平）相撞，致原告严娟受伤。事故车辆投有保险，诉求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计7237.97元。
原告提交的证据是：
原告户口簿（复印件）一份。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2013）第FC300号道路交通事故认定书一份，主要内容：张志远驾驶机动车辆在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的同等责任；严娟未年满16周岁驾驶电动车，在路段上横过机动车道，未下车推行，负此事故的同等责任。
南阳市中心医院入院证、诊断证、病历、长期医嘱、临时医嘱、出院记录各一份及医疗费票据一张，计4092.97元。
交通费票据一粘贴页，计246元。
被告张志远、赵振伟共同辩称，本案事故属实，豫DHE0**号车在被告人保财险南召支公司投保有交强险，应先由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后已支付给原告的3200元应予返还。
被告张志远、赵振伟提交的证据是：
1、驾驶证、行驶证（复印件）各一份。
2、人保财险南召支公司交强险保单一份，保险期间自2012年10月28日至2013年10月27日。
被告人保财险南召支公司辩称，对本案事故无异议，但原告的请求过高；原告的合理请求，公司愿在交强险分项限额内赔偿；保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险南召支公司未提交证据。
经庭审质证，被告张志远、赵振伟对原告举证均无异议；被告人保财险南召支公司对原告举证3、4有异议，认为如原告医疗费已经医保报销，保险公司不再赔偿；交通费票据无法证实与本案有关联性，由法院酌定。被告张志远、赵振伟的举证各方均无异议。
本院认证如下：对原、被告均无异议证据的证明力，本院予以确认。被告人保财险南召支公司对原告举证3、4虽提出质证意见，但对证据的真实性并无实质异议，本院对该证据证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日14时30分许，被告张志远驾驶豫DHE0**号车沿S231省道自北向南行驶至皇路店镇“老黄修车行”门口路段时，与横过公路由原告严娟驾驶的电动车（载乘李华平）相撞，致使原告严娟受伤，公安机关认定：张志远与严娟各负事故同等责任。
原告严娟受伤后，即被送往南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、头皮血肿。住院9天，支医疗费4092.97元，原告住院期间由其母亲李春红护理。
事故发生后被告张志远已支付给原告严娟3200元。
豫DHE0**号车登记车主为唐跃东，实际车主为被告赵振伟，在被告人保财险南召支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告张志远驾驶豫DHE0**号车与原告严娟驾驶电动车（载乘李华平）相撞，发生交通事故，致原告原告严娟受伤，公安机关认定原告严娟与被告张志远各负事故同等责任，原告严娟合理损失应得到赔偿。被告张志远驾驶的豫DHE0**号车在被告人保财险南召支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告严娟的损失应首先由被告人保财险南召支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。原告的损失是：1、医疗费，4092.97元；2、护理费，参照农、林、牧、渔业标准为56.8元／天，住院9天，计511.2元；3、住院伙食补费，9天×30元／天=270元；4、营养费，60天×10元／天=600元；5、交通费，246元。以上共计5720.17元，由被告人保财险南召支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因保险公司的赔偿已满足原告诉请，被告张志远、赵振伟不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累.被告张志远已先行支付给原告的3200元，在保险公司赔偿款中予以返还。被告人保财险南召支公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。原告请求交通费，因未提交证据，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司自本判决生效之日起五日内，依豫DHE0**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计5720.17元，其中2520.17元支付给原告严娟，3200元支付给被告张志远。
二、被告张志远、赵振伟不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一四年一月十一日
书记员 郑致明