辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初125号
原告：蔡宝福，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆敏，辽宁普达律师事务所律师。
被告：高曙光，男，汉族，司机。
被告：灯塔市悦龙客运出租有限公司，住所地灯塔市紫金城三期11-1#5号门市，统一社会信用代码：91211022740798740J。
法定代表人：王岚峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。
负责人：温华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告蔡宝福与被告高曙光、灯塔市悦龙客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝福及其委托诉讼代理人陆敏、被告人保辽阳分公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼，被告高曙光、灯塔市悦龙客运出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17158.02元、误工费12907.2元、住院伙食补助费5300元、护理费11401.36元、交通费1000元、营养费3000元、复印费73元、财产损失4500元，合计55339.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日15时许，被告高曙光驾驶辽KT87**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线双龙禅寺路口处向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，与由东向西行驶关庆福驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成关庆福、无牌照正三轮摩托车乘车人蔡宝福两人受伤，两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：高曙光负此事故的全部责任，关庆福无事故责任、蔡宝福无事故责任。被告灯塔市悦龙客运出租有限公司是辽KT87**轿车登记所有人，被告高曙光系其驾驶人，该车在人保辽阳分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告高曙光未到庭答辩。
被告灯塔市悦龙客运出租有限公司未到庭答辩。
被告人保辽阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司仅对原告与交通事故有关的合理合法损失予以赔偿，肇事车辆为出租车营运车辆，司机及车主应提供营运证、驾驶证、从业资格证、行驶证等有效证件，否则根据保险法我公司不赔偿，原告主张的误工护理费用过高，住院时间过长，我公司保留合理期限鉴定的权利，医药费需要经过我公司医疗保险审核后对医保范围用药承担责任，交通费过高，应按每天4元计算，营养费没有依据，医嘱中没有要求加强营养。复印费和诉讼费属于间接损失，不在我公司理赔范围，应该由车主和司机承担，财产损失不能证明与交通事故有关。原告对于误工费及护理费无法提供劳动合同、误工证明等相关证据，证明其有收入及收入来源于城镇，对于其主张的误工及护理费不同意赔付。
本院经审理查明，2017年2月27日15时许，被告高曙光驾驶辽KT87**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线双龙禅寺路口处向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，与由东向西行驶关庆福驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成关庆福、无牌照正三轮摩托车乘车人蔡宝福两人受伤，两车损坏的后果。原告受伤后，即入灯塔市中心医院治疗，共住院106天，二级护理106天，共支付医疗费17,583.34元，于2017年6月13日出院，出院医嘱：定期复查，有变化随诊，出院诊断书：休息二周，定期复查，有变化随诊。
本次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：高曙光负此事故的全部责任；关庆福无事故责任；蔡宝福无事故责任。被告灯塔市悦龙客运出租有限公司是辽KT87**轿车登记所有人，被告高曙光系驾驶人，该车在人保辽阳分公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），该起事故发生在保险期内。
蔡宝福为灯塔市西大窑镇西大窑村常住居民。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、医疗费收据、病历、住院结账汇总清单、交通肇事患者专用诊断书存根、道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保辽阳分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应适用上述规定予以赔偿。原告主张医疗费17,158.02元，有医疗费收据证明，本院予以支持；原告住院106天，其住院伙食补助费5,300.00元（106天×50元／天＝5，300.00元），本院予以确认；原告主张营养费3,000.00元，但未提供医疗机构的相关意见，故本院不予支持；原告主张其在城镇居住，但其提供的商品房买卖合同是复印件、内容不完整，买受人并非原告，该证据不足以证明其经常居住地为城镇。误工费方面，原告提供的误工证明和工资表，不足以证明其月收入3,350.00元，故本院不予确认。其误工费应按农村常住居民人均纯收入标准计算，其误工时间为住院的106天加上出院诊断书要求休息的二周，因此原告的误工费本院核定为4,234.8元（12881元÷365天×120天＝4,234.8元）；护理费，原告住院106天，二级护理106天，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，其护理费本院核定为11,401.36元（107.56元×106天＝11,401.36元）；关于交通费，原告主张1,000.00元，本院酌情支持600.00元；关于复印费，原告起诉时向本院提供了灯塔市中心医院出具的10.00元收据的复印件，但庭审时未出示该票据；现以灯塔市晟达喷绘制作中心出具的收据主张复印费73.00元，该证据不能证明与本案有关联性，故本院不予支持；原告主张财物损失（手机毁损）4,500.00元，其提供的2012年8月22日灯塔市莹莹通讯店出具的收据，未写明收款事由，与本案待证事实无关联性，且庭审中原告承认其在公安机关调查交通事故时没提到手机受损失的事实，交通事故责任认定书中亦未记载原告有财物损失的事实，故原告以此收据作为赔偿依据证据不足，本院不予支持。鉴于该起道路交通事故造成两人受伤，可适当为另一受害人预留交强险理赔份额。医疗费、住院伙食补助费共计22,458.02元，由被告人保辽阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5,000.00元，不足部分17,458.02元在第三者责任险限额内赔偿；误工费、护理费、交通费共计16,236.16元，由被告人保辽阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡宝福21,236.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡宝福17,458.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184.00元（原告预交592.00元），减半收取592.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担384.00元，由原告蔡宝福负担208.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一八年三月十三日
书记员 张克建
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。