wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第44号
申请复议人（利害关系人）济南中海地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
申请执行人刘历，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人王磊，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
申请复议人济南中海地产有限公司不服济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）（2015）历城执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城区法院查明，2009年10月28日，济南中海地产有限公司与被执行人王磊签订的《商品房买卖合同》约定，王磊购买济南中海地产有限公司开发的济南中海紫御东郡11号楼某某某某某某某室房屋，总房款761680元，合同签订当日交首付款161680元，余款60万元以银行按揭贷款方式支付。此后，在济南中海地产有限公司的担保下，王磊通过向中国银行股份有限公司济南历城支行贷款60万元，支付了购房款60万元。自2012年4月起，由于王磊未履行还贷义务，导致济南中海地产有限公司承担了担保责任。2012年，济南中海地产有限公司在济南市历下区人民法院起诉王磊，该院于2013年4月18日作出（2012）历商初字第1509号民事判决书，判决主要内容为：解除济南中海地产有限公司与王磊签订的上述购房合同；王磊于判决生效之日起三十日内将上述房屋退还济南中海地产有限公司；王磊支付济南中海地产有限公司代为偿还的银行贷款及利息13524、1元、违约金228504元、房屋折旧费114252元及律师代理费22519元。该判决于2013年9月10日生效后，济南中海地产有限公司已申请法院强制执行，申请的执行标的为判决的所有判项。另外，至2013年12月13日，济南中海地产有限公司代王磊共偿还银行借款本息615086.95元。
历城区法院认为，房屋买卖合同解除后，济南中海地产有限公司对王磊负有退还全部房款的债务。由于王磊负有支付济南中海地产有限公司违约金、房屋折旧费、律师代理费、代还的银行借款的债务，济南中海地产有限公司有权主张债务抵销。但按照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。现济南中海地产有限公司未提交证据证实，主张抵销的通知已到达对方，也无生效裁判文书确认双方的债务抵销，故至今双方的债务尚未抵销，被执行人王磊仍对济南中海地产有限公司享有债权。历城区法院在执行案件中，冻结被执行人对济南中海地产有限公司享有的债权（应退的购房款）并无不当，济南中海地产有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回济南中海地产有限公司的异议。
申请复议人济南中海地产有限公司不服，向本院复议称：1、在济南中海地产有限公司与被执行人王磊签订的《商品房买卖合同》解除后，王磊向济南中海地产有限公司交纳的购房款，属于王磊对第三人济南中海地产有限公司享有的债权。2015年3月9日，历城区法院作出（2011）历城执字第1191号协助执行通知书扣留购房款，济南中海地产有限公司作为案外第三人在法定期间提出了执行异议。依照法律规定，法院不应对异议内容进行实体审查，而应停止对第三人的强制执行措施。故，历城区法院对第三人的异议进行实体审查，并以此驳回第三人济南中海地产有限公司的异议，违反法定程序；2、根据济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1509号民事判决内容，王磊应当向济南中海地产有限公司支付各项费用共计410659.1元，而王磊购买房屋仅支付首付款161680元。2014年12月13日，济南中海地产有限公司向济南市历下区人民法院申请强制执行，经过抵销后，王磊的购房首付款尚不足以清偿济南中海地产有限公司的债务。因此，历城区法院要求济南中海地产有限公司协助扣留的购房款已不存在。请求法院依法撤销（2015）历城执异字第29号执行裁定书，并停止（2011）历城执字第1191号案件中对被执行人王磊在济南中海地产有限公司处购房款的执行。
本院查明，历城区法院在执行申请执行人刘历与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2011）历城执字第1191号执行裁定书，裁定冻结济南中海地产有限公司应退王磊购买济南市中海紫御东郡11号楼某某某某某某某室的购房款，并于同日向济南中海地产有限公司送达了协助执行通知书。济南中海地产有限公司对此提出书面异议称，济南中海地产有限公司已于2014年12月13日向济南市历下区人民法院申请执行（2012）历商初字第1509号民事判决书，被执行人王磊应支付济南中海地产有限公司410659元，而王磊购房时仅交纳首付款161680元，相抵后济南中海地产有限公司不欠王磊款项，故请求撤销冻结裁定及协助执行通知书。
其他事实与历城区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一、二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”据此，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人代位诉讼救济权利。本案中，历城区法院于2015年3月9日作出（2011）历城执字第1191号执行裁定书，裁定冻结济南中海地产有限公司应退王磊购买济南市中海紫御东郡11号楼某某某某某某某室的购房款，并于同日向济南中海地产有限公司送达了协助执行通知书。在第三人济南中海地产有限公司对该到期债权提出异议后，历城区法院不应继续执行该债权。故，历城区法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查第三人济南中海地产有限公司的异议不当，依法应予纠正。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第29号执行裁定书及（2011）历城执字第1191号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07206号
罪犯苗玉法，男，汉族，1976年2月10日生，小学文化，山东省沂水县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人苗玉法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苗玉法确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗玉法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗玉法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉法减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2105号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郑国岐，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴城市。
被告：王娜，女，1971年7月12日出生�汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告郑国岐、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告郑国岐、王娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑国岐偿还借款本金8万元及相应利息；2、请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告王娜承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年5月29日，被告郑国岐与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司签订8万元整借款合同一份，到期日为2015年5月20日，约定年利率12.42%，逾期年利率18.63%。被告王娜为本次贷款提供连带保证担保。被告郑国岐用其名下位于兴城市古城办事处XX（房屋所有权号XX）面积94.77平方米房屋，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告郑国岐未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告郑国岐偿还借款本金8万元及相应利息。请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告郑国岐、王娜均未提出书面答辩意见。
对于原告提出的抵押登记证据：抵押房屋他项权证复印件。因原告提出的抵押房屋他项权证载明，抵押登记日期为2012年4月28日。�本次借贷和抵押合同签订的时间为2013年5月29日，与本案在时间上不具有关联性。故对原告的抵押登记证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告郑国岐与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司营业部签订8万元整借款合同一份，到期日为2015年5月20日，约定年利率12.42%，逾期年利率18.63%。被告王娜为本次贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告郑国岐用其名下位于兴城市古城办事处XX（房屋所有权号XX）面积94.77平方米房屋，为上述借款抵押担保，未办理抵押登记。上述借款到期后，被告郑国岐未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。
上述事实有信用社借款凭证、保证担保借款合同、保证意见书、抵押担保借款合同、抵押意见书、抵押承诺书、抵押房屋他项权证复印件、婚姻记录证明及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑国岐所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告郑国岐支付借款本金8万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告郑国岐应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金8万元及相应利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求被告郑国岐偿还借款本金8万元及相应利息的主张，本院予以支持。被告王娜与原告签订保证担保合同，为本次贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同成立且合法有效。原告向被告王娜主张权利的日期为2017年9月6日，未超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王娜承担保证责任的主张，本院予以支持。
2013年5月29日，原告与被告郑国岐签订抵押担保合同，被告郑国岐用其名下位于兴城市古城办事处北关街（房屋所有权号12-363）面积94.77平方米房屋，为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵�物登记，抵押合同自登记之日起生效。因案涉房屋抵押未办理抵押登记，所以本案抵押合同未生效。故原告要求对被告郑国岐名下位于兴城市古城办事处XX（房屋所有权号XX）面积94.77平方米房屋，拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告郑国岐偿还借款本金8万元及相应利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告王娜承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑国岐于�判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2013年5月29日起至2015年5月20日止，以年利率12.42%计算，从2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率18.63%计算。）；
二、被告王娜在第一项判决范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告郑国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩静宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1416号
上诉人（原审被告）蔡文伟。
被上诉人（原审原告）庄伟娟。
上诉人蔡文伟因与被上诉人庄伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡文伟于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡文伟提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡文伟撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人蔡文伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10109号
原告楼某1，男，1941年1月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人楼晓波，男，1976年12月5日出生,汉族，住浙江省永康市，系父子关系。
被告胡某，女，1942年12月6日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告楼某2，男，1969年1月2日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告楼某3，女，1945年9月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告楼某4，女，1953年2月6日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告楼某1与被告胡某、楼某2、楼某3、楼某4继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告楼某1于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼某1撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告楼某1负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月二十一日
代书记员 应若影
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02413号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告湖北宇飞龙腾装饰工程有限公司（以下简称宇飞龙腾公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路***号。
法定代表人杜康。
被告杜康，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省谷城县城关镇县府街**号，身份证号：4206251986********。
被告蒋建君，女，汉族，1985年4月20日生，住址同上，系杜康妻子，身份证号：3307811985********。
被告魏波，男，汉族，1985年6月18日生，汉族，住湖北省谷城县城关镇顺城街油坊道子***号，身份证号：4206251985********。
被告王丹，女，汉族，1985年6月24日生，汉族，住湖北省保康县城关镇常青居委会常青组。身份证号：4206261985********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告宇飞龙腾公司、杜康、蒋建君、魏波、王丹、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00063-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00030号
原告苏州格胜环保设备有限公司。
法定代表人谢愉，总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市碧海永乐净化科技有限公司。
法定代表人夏明宝。
原告苏州格胜环保设备有限公司（以下简称格胜公司）诉被告苏州市碧海永乐净化科技有限公司（以下简称碧海永乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告格胜公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告碧海永乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格胜公司诉称：2013年10月28日，原、被告签订废水处理工程合同一份，约定被告将苏州科阳光电有限公司的废水处理工程（项目地点是苏州市相城经济开发区漕湖产业园方桥路268号）发包给原告，该项目总造价是228万元。合同签订后，原告按约完成了项目施工，但被告未足额支付工程款，至2014年9月15日尚欠原告912000元。对此，原、被告于2014年9月15日签订以房抵债协议书一份，约定被告以自有房屋抵偿工程款636797.50元，余款以现金方式支付。嗣后，被告仅按协议书支付余款275202.50元，但出于被告的原因，以房抵债一事未能完成。现起诉要求被告支付工程款636797.50元。
被告碧海永乐公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订废水处理工程合同一份，约定被告碧海永乐公司委托原告格胜公司承建苏州科阳光电有限公司的废水处理工程，施工内容包括工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行等，项目总价是228万元。该合同还约定了其他事项。
原告格胜公司竣工后，被告碧海永乐公司支付原告格胜公司部分工程款。就其余工程款的支付方式，原、被告及谢愉于2014年9月15日签订以房抵债协议书一份，约定：（1）原、被告确认截至2014年9月15日被告碧海永乐公司尚欠原告格胜公司912000元，双方无其他债务；（2）被告碧海永乐公司以自有的扬州开发区九龙湖路98号晶福园4幢802号房屋转让给谢愉，用于抵偿被告碧海永乐公司结欠原告格胜公司的636797.50元；（3）被告碧海永乐公司仍结欠原告格胜公司的275202.50元，在该协议签订后于2014年9月28日通过现金转账方式支付原告格胜公司；如因被告碧海永乐公司与房产开发商原因导致房产无法正常转让给谢愉，被告碧海永乐公司须在出现上述情形后两个月内将所欠款项912000元以现金转账方式支付原告格胜公司。该协议还约定了其他事项。嗣后，被告碧海永乐公司支付原告格胜公司工程款275202.50元。
2014年11月12日，原告格胜公司向被告碧海永乐公司开具建筑业发票一份，载明工程款是230万元。
2015年1月5日，被告碧海永乐公司出具以房抵债补充协议一份，该公司明确因房产开发商原因，其不能按时将房屋转让给谢愉。
上述事实，由原告格胜公司提供的废水处理工程合同、以房抵债协议、以房抵债补充协议、建筑业发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告格胜公司竣工后，原、被告均同意被告碧海永乐公司以房屋抵偿工程款636797.50元，但被告碧海永乐公司无法按期履行交房义务，理应承担违约责任，故原告格胜公司要求被告碧海永乐公司支付工程款636797.50元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告碧海永乐公司拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权和辩论权，理应承担相关法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市碧海永乐净化科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州格胜环保设备有限公司工程款636797.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，减半收取5084元，财产保全费3720元，合计8804元，由被告碧海永乐公司负担。此款原告格胜公司已预交，本院不再退还，被告碧海永乐公司在支付上述款项时一并支付原告格胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年三月十八日
书记员 王 怡
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第35-1号
申请执行人防城港市恒创船舶服务有限公司。
法定代表人彭爱莲，执行董事。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司。
法定代表人杨发鹏，董事长。
申请执行人防城港市恒创船舶服务有限公司与被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月8日依法立案执行。经查，被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司占有的船舶识别号分别为CN20122402925、CN20122798629、CN20125854967、CN20029266892号在建船舶可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司占有的船舶识别号分别为CN20122402925、CN20122798629、CN20125854967、CN20029266892号在建船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第35-1号
申请执行人防城港市恒创船舶服务有限公司
法定代表人彭爱莲
委托代理人黎运俊
被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司
法定代表人杨发鹏
申请执行人防城港市恒创船舶服务有限公司与被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月8日依法立案执行。经查，被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司占有的船舶识别号分别为CN20122402925、CN20122798629、CN20125854967、CN20029266892号在建船舶可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司占有的船舶识别号分别为CN20122402925、CN20122798629、CN20125854967、CN20029266892号在建船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李天和
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2344号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人江年喜。
委托代理人吴斯波。
被告欧阳锋，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告欧阳锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司以已与被告欧阳锋达成案外和解协议并已履行完毕为由于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币888元，减半收取计人民币444元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1201号
罪犯郑兴发，男，1970年5月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）宜刑初字第199号刑事判决，以被告人郑兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑兴发减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01071号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王平，男，1988年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被抓获归案，2014年6月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人赖于丰，男，1995年11月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被抓获归案，2014年6月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人王平、赖于丰犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人王平、赖于丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月间，被告人王平、赖于丰在重庆市万州区、梁平县多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
（1）2014年4月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区陈某某家，盗窃被害人陈某某家中的电线和两个电磁炉中的铜线。
（2）2014年4月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区周某某家，盗窃被害人周某某家中的电线和一台电动机上的铜线。
（3）2014年4月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县熊某某家，盗窃被害人熊某某家中的电线和两个银元、两只银手镯、一根银簪子。
（4）2014年4月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县熊某甲家，盗窃被害人熊某甲家中的电线和一块腊肉。
（5）2014年4月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县熊某乙家，盗窃被害人熊某乙家中的电线。
（6）2014年4月中、上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区赖某某家，盗窃被害人赖某某家中的电线和两个腊猪蹄。
（7）2014年4月中、上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区赖某甲家，盗窃被害人赖某甲家中的电线。
（8）2014年4月中、上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区李某某家，盗窃被害人李某某家中的电线。
（9）2014年4月中旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区曾某某家，盗窃被害人曾某某家中的电线等物品。
（10）2014年4月中旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区曾某甲家，盗窃被害人曾某甲家中的电线。
（11）2014年4月中旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区朱某某家，盗窃被害人朱某某家中的电线和人民币约50元。
（12）2014年4月中旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区曾某乙家，盗窃被害人曾某乙家中的电线、人民币约60元和三枚古币。
（13）2014年4月中旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区曾某丙家，盗窃被害人曾某丙家中的电线和一箱“王老吉”饮料。
（14）2014年5月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区高某某家，盗窃被害人高某某家中的电线。
（15）2014年5月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区谭某某家，盗窃被害人谭某某家中的电线。
（16）2014年5月上旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区王某某家，盗窃被害人王某某家中的电线。
（17）2014年5月中旬的一天上午，被告人王平、赖于丰进入梁平县谭某甲家，盗窃被害人谭某甲家中的三包“龙凤呈祥”牌香烟。
（18）2014年5月中旬的一天上午，被告人王平、赖于丰进入梁平县陈某甲家，盗窃被害人陈某甲家中的电线。
（19）2014年5月中旬的一天上午，被告人王平、赖于丰进入梁平县罗某某家，盗窃被害人罗某某家中的电线。
（20）2014年5月中旬的一天上午，被告人王平、赖于丰进入梁平县谭某乙家，盗窃被害人谭某乙家中的电线。
（21）2014年5月下旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县郭某某家，盗窃被害人郭某某家中的电线。
（22）2014年5月下旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县陈某甲家，盗窃被害人陈某甲家中的三个苹果、一瓶“王老吉”饮料以及一辆车牌号为渝FCR3**的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1880元。
（23）2014年5月下旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县谢某某家，盗窃被害人谢某某家中的电线。
（24）2014年5月下旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县陈某乙家，盗窃被害人陈某乙家中的电线和29枚古铜钱。
（25）2014年5月下旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入梁平县舒某某家，由于舒某某家中没有铜线，两名被告人未盗窃物品。
（26）2014年5月下旬的一天晚上，被告人王平、赖于丰进入重庆市万州区谭某丙家，盗窃被害人谭某丙家中人民币约2000元。
上述事实，被告人王平、赖于丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘捕等法律文书、机动车行驶证及机动车销售统一发票、物证照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，DNA检验报告书，价格鉴证结论书，证人郎某某、李某甲、王某甲、谭某丁、罗某甲、陈某丙、刘某某、曾某丁、聂某某、谷某某、周某甲、熊某丙、谭某戊、秦某某的证言，被害人曾某某、赖某某、陈某乙、李某甲、陈某甲、郭某某、谭某丙、陈某乙、谭某乙、李某某的陈述，被告人王平、赖于丰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平、赖于丰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王平、赖于丰于2014年5月下旬在舒某某家盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该笔犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人王平、赖于丰能如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王平、赖于丰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人赖于丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王平、赖于丰退赔盗窃所得财物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张惠中
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0184号
原告：东莞市凌电自动化科技有限公司。住址广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路**号****室。
法定代表人：雷威，总经理。
委托代理人：李军林，广东林德律师事务所律师。
被告：杨双河，男，1971年3月5日生，汉族，籍贯河北省雄县大营镇杨各庄村，农民，住河北省雄县大营镇杨各庄村。
原告东莞市凌电自动化科技有限公司诉被告杨双河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军林及被告杨双河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凌电自动化科技有限公司诉称，原、被告于2012年12月23日签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购一台型号12色全自动滴塑机（CD1210G）的机器设备，并约定合同总金额为46000.00元，被告在签订合同后5个月内支付全部货款给原告。合同签订后，原告通过物流公司于2013年3月24日向被告交付了上述设备。被告验收后签收。被告收到设备后迟迟未向原告支付货款。诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款46000元。2、被告向原告支付逾期付款产品的利息暂计6个月，人民币1380元。3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭改变事实理由，诉称原、被告存在买卖合同关系，被告分两次向原告订购了机器设备共两台。第一次原告于2013年1月9日向被告交付了机器设备，通过东莞市德邦物流公司交付上述1台设备，收货人为杨双河。2013年3月份，原告再次向被告及第三人孙宏伟交付了2台设备，其中1台为被告订购，交付上述两台设备后，被告只交付了2013年1月9日那台设备货款，其余货款仍未付，诉讼请求1、被告向原告支付货款46000元。2、被告向原告支付逾期付款产品的利息暂计6个月，人民币1380元。3、被告承担诉讼费用。
被告杨双河辩称，原告诉我欠款46000元，现在我有26000元的汇票，有1万通过孙宏伟给原告打过去的，还有5000元是在我村超市以孙宝柱名义给原告汇过去的。这些钱，给的是第二台机器设备的钱，第1台机器的钱我给了原告单位里的叫芦金同的人了，一次性付清了。我还欠原告5000元，原告通过密码锁将机器已锁死。
经审理查明，2012年12月23日，原告东莞市凌电自动化科技有限公司与被告杨双河签订一份产品购销合同，合同约定，被告购买原告产品12色自动点胶机一台，价款46000元，结算方式及期限为合同签订后货到付款50%，其余货款5个月内付清。原告方经办人员为芦金同。被告于2013年1月7日收到原告机器。2013年3月24日，被告向原告订购同样一台机器，原告于2013年3月，将货物通过孙宏伟发给被告。被告杨双河收到。后被告杨双河共计以各种方式给付原告货款46000元，余46000元未付。
以上事实有产品购销合同，货物拖运单，德邦物流跟踪单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告东莞市凌电自动化科技有限公司与被告杨双河存在机器设备买卖合同关系，事实清楚，双方认可，本院予以认定。原告诉状诉称买给被告一台机器，后在庭审中改变事实理由，称共买给被告两台机器，并提供了相应的证据，被告认可收到两台机器，故本院认定原、被告间共存在两台机器设备买卖合同的事实。两台机器设备共计款92000元。被告辩称，第一台设备款已付给原告职工芦金同，但无证据证实。被告辩称，第二台设备已给付41000元，现下欠5000元。原告对上述辩称意见予以否认，但认可被告支付了第一台设备款46000元，根据现有证据，及双方当事人的陈述，应认定被告下欠原告设备款46000元，对被告的辩称，本院不予采信。被告未按合同约定付款，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%暂计6个月的利息1380元（46000×6%÷12×6），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨双河于本判决生效后十日内给付原告东莞市凌电自动化科技有限公司款46000元并支付逾期付款利息1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一四年六月九日
书 记 员 化丹林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第132号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨2时许，被告人姚某某酒后驾驶小轿车，行驶至本市长宁区仙霞路水城路路口时被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第132号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，9月24日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月27日凌晨1时许，被告人王某甲与被害人卢某某因琐事在济南市长清区平安街道办事处“我是歌手”KTV发生争执，随后王某甲、王某乙等人殴打卢某某，王某甲持镐把打伤卢某某头部，致其左颞部4.5cm皮肤裂伤，左颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。
2014年9月17日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2014年9月23日，被告人王某甲与卢某某达成和解协议，赔偿卢某某各项经济损失33000元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上、一年以下，适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李翠玲
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第173号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵XX，男，1991年2月14日生，汉族，云南省晋宁县人，身份证号码：初中文化，农民2014年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人赵XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年6月13日22时许，被告人赵XX驾驶车牌号为云AT06**的白色长安牌微型车途经晋宁县晋城镇庄桥西路水果市场路段时，因往来车辆较多，遂放慢行车速度，此时，恰遇受害人鲁XX等人经过该路段，并敲打被告人赵XX所驾车辆的车窗并大声叫嚷。被告人赵XX认为受害人鲁XX对其进行辱骂，便下车殴打受害人鲁雄波，致其受伤，经鉴定，受害人鲁XX的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵XX及其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、积极赔偿且取得受害人谅解；3、认罪态度较好；4、受害人具有一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书、收条各一份，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人赵XX对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对受害人陈述发表质证意见称案发时受害人并非只敲打过被告人的车窗玻璃，而是一直在对被告人进行辱骂。
庭审中，被告人赵XX的辩护人在庭审中提交了如下证据：晋宁县晋城镇小寨村委会出具的家庭情况说明一份、晋宁县第二人民医院螺旋CT检查报告单，欲证明被告人家庭比较困难，被告人符合帮教条件。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证明被告人赵XX的犯罪事实，故对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人赵XX的辩护人提交的证据客观、真实，本院依法予以采纳，
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人赵XX驾驶车牌号为云AT06**的白色长安牌微型车载乘着汤XX、赵X，当途经至晋宁县晋城镇庄桥西路水果市场路段时，因该路段往来车辆较多，赵XX遂放慢行车速度，当与同向行走的行人鲁XX波等人相遇时，因鲁XX敲打被告人所驾车辆的车窗并大声叫嚷，被告人赵XX认为受害人鲁XX对其进行辱骂，遂下车与鲁XX发生争执拉扯，在此过程中，致受害人鲁XX受伤。经鉴定，受害人鲁XX的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵XX与汤XX、赵X已赔偿受害人各项经济损失共计人民币35000元，受害人已对被告人出具谅解书，书面请求对被告人赵XX从轻处罚。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，且受害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人赵XX从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 田婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2400号
原告：吴文荣，男，1960年9月19日出生汉族，住象山县。
委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告吴文荣与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告吴文荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文荣申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴文荣撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴文荣负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2400号原告：吴文荣，男，1960年9月19日出生汉族，住象山县。委托代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山县东达经济开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。原告吴文荣与被告象山县东达经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月11日，双方向本院申请庭外和解40日，本院予以准许。2017年6月14日，原告吴文荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴文荣申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴文荣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴文荣负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年六月十四日书 记 员 赖芒芒??2???1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第465号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告赵清华，女，汉族，系刘多章之妻。
被告刘多芳，男，汉族。
被告陈爱梅，女，汉族，系刘多芳之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、赵清华、刘多芳、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、赵清华、刘多芳、陈爱梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告刘多章因生意资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为30天，利息约定为月息3分。被告当日向原告出具了借条。由刘多芳为其担保。刘多章与赵清华系夫妻关系，刘多芳与陈爱梅系夫妻关系。请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告刘多章、赵清华、刘多芳、陈爱梅未答辩。
经审理查明：被告刘多芳与赵清华系夫妻关系、刘多芳与陈爱梅系夫妻关系。2012年5月13日，被告刘多章向原告借款40000元，约定借款期限为30天，未约定利息。被告刘多章于当日向原告出具借条，由被告刘多芳担保。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告刘多章向原告借款40000元的事实，被告刘多章应予偿还。因被告刘多章与赵清华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。刘多芳作为担保人，应承担担保责任，因担保产生的债务为被告刘多芳个人债务，未用于家族共同生活，被告陈爱梅不应承担清偿责任。因双方在借条上未约定利息，故利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多章、赵清华于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款40000元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告刘多芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘多章、赵清华、刘多芳承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 秦莉莉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1886号
原告于殿永，男。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告侯仲禹，男。
被告韩振雷，男。
以上二被告委托代理人温红红，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（以下简称平安廊坊支公司）。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告于殿永诉被告侯仲禹、韩振雷、平安廊坊支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于殿永及委托代理人陶东坡，被告侯仲禹、韩振雷及其委托代理人温红红、平安廊坊支公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于殿永诉称，2013年3月21日被告侯仲禹驾驶韩振雷所有的海马轿车沿永兴路永兴桥北侧由南向北逆行过程中，与永兴路由北向南行驶的段海涛驾驶我所有的红旗轿车发生交通事故，此事故致我所有的轿车损坏，被告侯仲禹弃车逃逸。经廊坊市交警支队认定，被告侯仲禹负此事故的全部责任，段海涛无责任。被告侯仲禹驾驶的轿车在被告平安廊坊支公司投保了商业险和第三者责任险，故诉请三被告赔偿我修理费34，399元，停车费650元，拖车费500元，鉴证费1，032元，拆解费2，600元，车辆贬值费20，000元，租车费3，210元，各项损失共计62，811元。
被告侯仲禹辩称，对交通事故事实予以认可，对责任认定无异议。原告于殿永诉请过高，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其余合理部分我方同意赔偿。
被告韩振雷辩称，同意被告侯仲禹的辩称理由。
被告平安廊坊支公司辩称，对原告于殿永的损失在交强险分项范围内承担赔偿责任，但本案被告侯仲禹在交通事故发生后逃逸，属于保险合同免赔事项，在商业险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月21日22时许，被告侯仲禹驾驶被告韩振雷所有的海马牌轿车沿永兴路永兴桥北侧由南向北逆行过程中，与永兴路由北向南行驶的段海涛驾驶原告于殿永所有的红旗轿车及赵海鹏驾驶的起亚轿车先后相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告侯仲禹弃车逃逸。经廊坊市公安交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告侯仲禹负此次事故的全部责任，段海涛、赵海鹏无事故责任。事故发生后，经廊坊市安次区价格认证中心价格认证，原告于殿永所有的轿车车辆损失金额为34，399元，并支付拆解费2，600元、鉴定费1，032元。该事故车辆在停车场停放，支付停车费650元、拖车费500元。事故发生日为2013年3月21日至2013年7月6日车辆修好，共计107天，原告于殿永的交通费确定为2，140元。
另查明，被告侯仲禹驾驶的轿车所有权人是被告韩振雷，该车正常年检，并在被告平安廊坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险。
上述事实的证据有：交通事故责任认定书、于殿永的车行驶证复印件、韩振雷的车行驶证复印件、鉴定书、维修费票据、停车费票据、拖车费票据、鉴定费票据、交通费票据、拆解费票据、商业险、交强险保单复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、被告侯仲禹在驾驶机动车过程中与段海涛驾驶原告于殿永所有的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，依据交警部门的责任认定，被告侯仲禹负事故的全部责任，故被告侯仲禹对原告于殿永所受经济损失应承担的赔偿责任。二、被告侯仲禹驾驶的机动车所有人是被告韩振雷，该车辆正常年检，且也交纳了交强险，驾驶人员被告侯仲禹具有驾驶资格。原告于殿永未能提交被告韩振雷对该起交通事故发生存在过错的相应证据，故原告对其的诉讼请求，本院予以驳回。三、事故发生后，被告侯仲禹弃车逃逸。依据《机动车辆保险条款》第一章第四条规定“驾驶人逃逸，保险人不负赔偿责任”。为此，被告平安廊坊支公司不负商业第三者责任险的赔偿责任，但在交强险的责任限额内还应承担赔偿责任。四、原告要求被告赔偿车辆贬值费，但未能提交相关证据，故本院对该项诉请不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告侯仲禹赔偿原告于殿永车辆损失金额为32，399元、拆解费2，600元、鉴定费1，032元、停车费650元、拖车费500元、交通费2，140元，以上共计39，321元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于殿永车辆损失费2，000元；
三、驳回原告于殿永的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费420元，由被告侯仲禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二０一四年二月八日
书记员 逯丽红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2474号
罪犯吴克宣，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）温苍刑初字第429号刑事判决，以被告人吴克宣犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴克宣减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴克宣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴克宣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴克宣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克宣予以减刑六个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第636号
原告孙长芬，女。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告耿连堂，男。
被告耿明栓，男。
原告孙长芬与被告耿连堂、耿明栓返还原物纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙长芬到庭参加诉讼，被告耿连堂、耿明栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长芬诉称：2013年农历五月初五，被告耿连堂伙同其侄子被告耿明栓借给原告孙长芬建房有经济纠纷为由，强行将原告的中原200型四轮车开走。原告报警后，派出所以经济纠纷为由让双方自行协商解决，双方经多次协商未果，故此起诉要求被告立即返还原告中原200型四轮车一辆，并由被告承担诉讼费用。
被告耿连堂、耿明栓均未提供答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实是：
原告孙长芬要求被告返还四轮车一辆有无事实根据及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：
购车发票和产品合格证。用于证明原告孙长芬丈夫耿某甲系被扣车辆的购买人；
原告所在村村委会证明一份。用于证明原告孙长芬与本案车辆的购车人耿某甲（已去世）系夫妻关系；
户口本一份。证明原告与本案车辆的购车人耿某甲（已去世）系夫妻关系及其儿子耿某乙的身份情况；
浚县公安局新镇派出所接处警登记表一份。证明被告扣车的事实存在；
证人耿某乙证人证言。主要内容是其与原告孙长芬系母子关系，本案争议车辆系其父耿某甲生前购买，其父去世后，根据其父遗嘱，该车辆现归其母所有，并证明了2013年6月12日二被告将其车辆强行扣押以及经公安机关处理的有关情况。
被告耿连堂、耿明栓未提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容能相互印证，确能证明被告无正当理由扣押原告车辆的事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月12日晚7时许，被告耿连堂伙同其侄子被告耿明栓以其与原告孙长芬存在经济纠纷为由，强行将原告孙长芬的中原200型四轮车（底盘号：4031578，发动机号：4072377）一辆扣押至今。原告之子耿某乙报警后，浚县公安局新镇派出所以该案属经济纠纷为由告知双方到人民法院处理。原告为此诉至本院。
另查明，本案争议车辆系原告孙长芬之夫耿某甲（已亡）购买，现归孙长芬所有，该车辆现存放在被告耿连堂家中。
本院认为，被告耿连堂及耿明栓以与原告孙长芬有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权。被告与原告如另有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来处理问题。因此，二被告应承担被扣车辆的返还责任。原告的有关诉讼请求成立，本院予以支持。二被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿连堂、耿明栓于判决生效之日起三日内返还原告孙长芬中原200型四轮车（底盘号：4031578，发动机号：4072377）一辆。
案件受理费25元，由被告耿连堂、耿明栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年六月十七日
书记员 王世哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05265号
原告李建亮，男，1977年11月10日出生。
被告唐国安，男，1962年10月18日出生。
被告北京大卫中医医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井桥西南角。
法定代表人张占宗,院长。
原告李建亮与被告唐国安、北京大卫中医医院(以下简称大卫医院)民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李建亮、被告唐国安及被告张占宗均到庭参加了诉讼。审理中，因变更了诉讼主体，故本案适用普通程序审理，依法组成由法官阚连花担任审判长,人民陪审员梁建、赵惠云共同参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建亮、被告大卫医院的法定代表人张占宗到庭参加了诉讼，被告唐国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建亮起诉称：2013年10月15日，被告唐国安向原告李建亮借款人民币20万元整，并与原告签订借款合同，被告张占宗为借款担保人。合同约定每月给付利息4000元。借款期间被告唐国安以公司破产无力偿还为由拖延拒付原告欠款及利息。原告多次与被告张占宗（担保人）协商，但被告张占宗拒不付款且不履行担保人义务。两位被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告人民币20万元；2、被告给付原告欠款利息（自2013年10月15日起算至付清之日止，按借款合同利率计算）；3、本案诉费由被告承担。
被告唐国安答辩称：原告所述符合事实，被告唐国安确曾向原告借款20万元，并由大卫医院张占宗作为担保。被告支付一个月利息4000元。被告唐国安同意支付欠款及利息，但因公司面临即将拆迁，现无力偿还欠款，故请求能在拆迁时偿还。
被告大卫医院答辩称：签订合同时不清楚医院不允许担保，被告单位系非营利医院，现得知被告无权担保，故担保无效。
经审理查明，2013年10月15日，李建亮（出借人）与唐国安（借款人）及担保人（大卫医院）签订《借款合同》，合同约定借款金额20万元，每月利息4000元，借款期限为2013年10月15日至2014年2月14日。唐国安若在还款到期日不能偿还借款本金及利息，大卫医院必须自愿替唐国安偿还借款本金及利息。次日，李建亮支付唐国安现金20000元，向唐国安转款18万元，合计20万元。唐国安收到借款后向李建亮出具收条。因唐国安、大卫医院未按约定履行还款义务，故李建亮诉至法院。
另查，大卫医院系非营利性机构。
上述事实，有借款合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：李建亮与唐国安签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，合同的相关条款对双方当事人具有约束力。李建亮履行了提供借款的义务，被告唐国安未依约还款系违约，应承担违约责任。李建亮要求唐国安返还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。唐国安于2013年10月16日收到借款，故李建亮主张的借款利息应从2013年10月16日开始计算，其主张自2013年10月15日起计算利息，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人”，因大卫医院与李建亮签订的担保合同违反该法律规定，故担保合同无效。李建亮与大卫医院均具有过错，大卫医院应按照相关法律规定对李建亮承担赔偿责任。李建亮要求大卫医院承担给付责任的请求，依据不足，本院不予支持。唐国安以公司即将面临拆迁为由，请求在拆迁之时支付原告欠款及利息的辩解，依据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国安于本判决生效后七日内返还原告李建亮借款共二十万元及利息（自二〇一三年十月十六日起至付清之日止，按月息四千元计算）；
二、原告李建亮与被告北京大卫中医医院签订的担保合同无效；
三、被告北京大卫中医医院对原告李建亮承担赔偿责任（赔偿数额不超过被告唐国安不能清偿部分的二分之一）；
四、被告北京大卫中医医院承担赔偿责任后，有权向被告唐国安追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告唐国安、被告北京大卫中医医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 梁 建
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢330号
申请执行人：山东凤祥集团-爱迪西股份有限公司。
住所地：阳谷县安乐镇凤祥工业园区。
被执行人：王云华，男，1963年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团-
爱迪西股份有限公司与被执行人王云华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人本金12784.08元及违约金。被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划(冻结)被执行人王云华名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年四月十九日
书记员 张 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1695号
原告：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
委托代理人：李旭、刘昱颖，广东正觉律师事务所律师。
被告：房县澳鼎健康咨询部，住所地湖北省十堰市房县。
经营者：李志萍。
本院在审理原告广州市康亦健医疗设备有限公司诉被告房县澳鼎健康咨询部买卖合同纠纷一案中，原告广州市康亦健医疗设备有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回对被告房县澳鼎健康咨询部的起诉。
经审查，本院认为，原告广州市康亦健医疗设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市康亦健医疗设备有限公司撤回对被告房县澳鼎健康咨询部的起诉。
本案受理费1373元（已减半收取），由原告广州市康亦健医疗设备有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周晓宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1442号
申请执行人秦秀梅，女，汉族,住呼和浩特市新城区。
申请执行人赵芮仪，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行秦秀梅与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00480号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司120388.34元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第860号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1973年2月13日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被重庆市铜梁县公安局抓获，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黄勇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2007年初，被告人廖某因不愿与被害人林某结束恋爱关系，双方产生纠纷。2007年5月15日22时许，被告人廖某窜至晋江市磁灶镇张林村恒力食品厂附近路段，持菜刀砍伤被害人林某的右手指、左右踝部，致林某右手小指粉碎性骨折、左下肢损伤。经法医鉴定，被害人林某右小指及左下肢损伤程度均为轻伤二级，右中指、右环指及右踝部的损伤程度均为轻微伤。2013年12月24日，被告人廖某被抓获归案。
审理过程中，被害人林某向本院提出附带民事诉讼，经本院主持，被告人廖某与林某达成和解协议，赔偿林某人民币6万元，取得林某谅解（赔偿款项即时支付，本院不另行制作调解书）。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某甲、赵前生、张某乙、张志安的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，疾病就诊证明书，法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，户口证明，调解笔录，收条，谅解书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某持刀伤人，酌情从重处罚。本案因感情纠纷引发，被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人廖某从轻处罚。辩护人提出被告人廖某系初犯，具有上述法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月十七日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第326号
原告长顺县利民烤烟农民专业合作社；
住所地：长顺县长寨镇城关烟叶站；
法定代表人宋X刚，系该社理事长；
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
被告陈光发，男。
原告长顺县利民烤烟农民专业合作社诉被告陈光发返还原物纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长顺县利民烤烟农民专业合作社法定代表人宋X刚及其委托代理人邱光宇，被告陈光发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告陈光发未经原告长顺县利民烤烟农民专业合作社同意，将原告的贵X雪佛兰普通客车开走。此后，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院请求判决：1、被告返还原告的贵X雪佛兰普通客车；2、被告支付自起诉之日起的车辆租赁费（每天按100元计算）。
被告辩称：被告可以返还贵X雪佛兰普通客车，但要把利民烤烟合作社的账目弄清楚后才能返还，被告是长顺县利民烤烟农民专业合作社的股东，不同意支付租赁费。
经审理查明：2012年7月，原告法定代表人宋X刚、被告陈光发与其他另外两人共同出资成立长顺县利民烤烟农民专业合作社，并由宋X刚作为法定代表人。因合作中出现纠纷，该社的财务及资产已提交长顺县烟草公司进行清算。被告陈光发认为账目问题未搞清楚，遂于2014年3月24日，自行将原告长顺县利民烤烟农民专业合作社的贵X雪佛兰普通客车开走。
上述事实有“原告的营业执照、机动车行驶证”在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的贵X雪佛兰普通客车系原告长顺县利民烤烟农民专业合作社所有，被告未经原告法定代表人及其他股东同意，自行占有该车，应予返还。原告要求被告支付自起诉之日起的车辆租赁费，因本案系原告股东内部纠纷引起，且被告系原告股东之一，因此该项诉请，本院不予支持。关于原告账目是否清楚及资产处置问题，原、被告均可另行主张解决。因此被告要求把原告的账目搞清楚后再返还车子的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告陈光发将贵X雪佛兰普通客车一辆返还给原告长顺县利民烤烟农民专业合作社（限本判决生效后五日内履行）；
二、驳回原告长顺县利民烤烟农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告陈光发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一四年八月四日
书记员 杨召会
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第326号
原告宋某某，男。
法定代理人宋某。
被告张某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一四年十一月十日
书记员 张凯娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2153号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行路纪鹏、边秀海、边秀波、边增胜、赵宗修借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47067.99元未能执行。现查明被执行人路纪鹏、边秀海、边秀波、边增胜、赵宗修无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人路纪鹏、边秀海、边秀波、边增胜、赵宗修有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2153号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路纪鹏、边秀海、边秀波、边增胜、赵宗修有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00132号
申请人盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市建军东路131号。
法定代表人支云峰，该局局长。
委托代理人徐华琴。
委托代理人薛正才。
被申请人蔡慧芳，女，1954年11月27日生，汉族，盐城市南洋镇盐东居委会社区服务站退休村医生。
申请人盐城市亭湖区卫生局于2014年1月17日以被申请人蔡慧芳未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动为由，依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人蔡慧芳作出了亭卫医罚字2013002号行政处罚决定，决定内容如下：一、责令立即停止执业活动；二、没收《证据先行登记保存决定书》中登记的药品；三、罚款人民币5000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月18日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年7月22日申请本院强制执行亭卫医罚字2013002号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元。本院受理后，依法向申请人盐城市亭湖区卫生局送达了听证通知书，向被申请人蔡慧芳送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人的委托代理人徐华琴、薛正才、被申请人蔡慧芳到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人蔡慧芳作出的亭卫医罚字2013002号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡慧芳理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区卫生局亭卫医罚字2013002号行政处罚决定书中的罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00132号
申请人盐城市亭湖区卫生局，住所地盐城市建军东路131号。
法定代表人支云峰，该局局长。
委托代理人徐华琴。
委托代理人薛正才。
被申请人蔡慧芳，盐城市南洋镇盐东居委会社区服务站退休村医生。
申请人盐城市亭湖区卫生局于2014年1月17日以被申请人蔡慧芳未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动为由，依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人蔡慧芳作出了亭卫医罚字2013002号行政处罚决定，决定内容如下：一、责令立即停止执业活动；二、没收《证据先行登记保存决定书》中登记的药品；三、罚款人民币5000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月18日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年7月22日申请本院强制执行亭卫医罚字2013002号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元。本院受理后，依法向申请人盐城市亭湖区卫生局送达了听证通知书，向被申请人蔡慧芳送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人的委托代理人徐华琴、薛正才、被申请人蔡慧芳到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人蔡慧芳作出的亭卫医罚字2013002号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡慧芳理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区卫生局亭卫医罚字2013002号行政处罚决定书中的罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初714号
原告张某某，女，汉族，生于1981年3月19日，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，生于1986年3月8日，村民。
委托代理人李广亮，系鹿邑县试量法律中心服务所法律工作者。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉来本院，本院受理后依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判。原告张某某及委托代理人韩四化、被告马某甲及委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，不同意与原告诉离婚。
原告提供证据分析认定如下：
1、（2015）鹿民初字第98号民事判决书1份，证明原告于2015年5月21日曾提起诉讼离婚，夫妻感情现已彻底破裂。被告异议认为，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、柘城县安平镇杨庄村委会证明1份，证明2015年3月21日原告一直在娘家居住，女儿一直随原告生活。被告异议认为，被告曾多次叫原告回家，是原告不愿意回去。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某某与被告马某甲经人介绍相识，2014年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，离婚诉讼结束后，原、被告一直分居生活，期间原、被告夫妻感情并未和好，如今原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据女儿现随原告生活的现状，从有利于子女成长考虑，女儿马某乙由原告张某某抚养为宜，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，被告应当支付原告子女抚养费为10853元×20％×16年＝34729.6元。关于原告要求被告返还其个人财产的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿马某乙由原告张某某抚养，被告马某甲支付原告子女抚养费34729.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初714号
原告张某，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，村民。
委托代理人李广亮，系鹿邑县试量法律中心服务所法律工作者。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉来本院，本院受理后依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判。原告张某及委托代理人韩四化、被告马某甲及委托代理人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，不同意与原告诉离婚。
原告提供证据分析认定如下：
1、（2015）鹿民初字第98号民事判决书1份，证明原告于2015年5月21日曾提起诉讼离婚，夫妻感情现已彻底破裂。被告异议认为，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、柘城县安平镇杨庄村委会证明1份，证明2015年3月21日原告一直在娘家居住，女儿一直随原告生活。被告异议认为，被告曾多次叫原告回家，是原告不愿意回去。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某与被告马某甲经人介绍相识，2014年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，离婚诉讼结束后，原、被告一直分居生活，期间原、被告夫妻感情并未和好，如今原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据女儿现随原告生活的现状，从有利于子女成长考虑，女儿马某乙由原告张某抚养为宜，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，被告应当支付原告子女抚养费为10853元×20％×16年＝34729.6元。关于原告要求被告返还其个人财产的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿马某乙由原告张某抚养，被告马某甲支付原告子女抚养费34729.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 巴艳杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审18号
申请执行人李贤雄。
委托代理人曹翊干。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人李贤雄于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李贤雄于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审18号
申请执行人李贤雄，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人李贤雄于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、（2015）3号《立案审批表》；
2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李贤雄于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审18号
申请执行人李贤雄，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人李贤雄于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人李贤雄2326元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人李贤雄1163元），合计45000（其中申请执行人李贤雄合计3489元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李贤雄于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初342号
原告宁文学，男，汉族。
被告印钟，男，汉族。
本院在审理原告宁文学与被告印钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文学申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁文学撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告宁文学负担。
审判员 邹戬
二〇一六年六月一日
书记员 刘欣
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初342号原告宁文学，男，汉族。被告印钟，男，汉族。本院在审理原告宁文学与被告印钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁文学申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁文学撤诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告宁文学负担。审判员  邹戬二〇一六年六月一日书记员  刘欣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01106号
原告张某某，男。
委托代理人王军，系陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，系陕西缔伍律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、李甜甜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告向原告借款，2014年11月7日被告向原告出具借条一张，内容为“本人王某某向张某某借的现金人民币22000元，本人承诺于2014年11月30日前归还。逾期不还，本人按每天千分之三承担违约，借款人王某某，借款日期2014年11月7日。”借款到期后，被告未按约定偿还，仅支付了两个月的违约金36000元后未再偿还。原告为此多次电话催要，被告却一拖再拖。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币22000元，并支付违约金暂定3920元（每日按千分之三的计算标准，从2014年12月1日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、2014年11月7日被告书写的借条1份。证明原、被告之间的22000元的借款关系及违约责任的约定。
2、被告王某某的身份证复印件1份。证明王某某的身份信息。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月7日，被告王某某借用原告张某某22000元，并向原告出具借条一张，注明：“本人王某某向张某某借到现金人民币贰万贰仟圆整（22000元），本人承诺于2014年11月30日前归还，逾期不还本人按每天千分之三承担违约”。但被告王某某至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借用原告的款项，与原告张某某至今形成借贷法律关系，被告王某某应在约定还款期内予以偿还，并按约定承担违约责任。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，但其约定日千分之三的违约金明显过高，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后偿还原告张某某22000元及利息（利息从2014年11月7日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月三日
书 记 员 余育虹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执257号
申请执行人张正荣,男,生于1971年8月16日,汉族,农民，住四川省阆中市。
委托代理人粱铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被执行人谭小军,男,生于1975年2月1日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张正荣与被执行人谭小军合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3104号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人谭小军送达执行通知书，责令被执行人谭小军履行向申请执行人张正荣支付欠款25500元和迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费218元、申请执行费283元。但被执行人谭小军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谭小军暂无财产可供执行，申请执行人张正荣亦未向本院提供被执行人谭小军有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执257号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谭小军有财产可供执行时，申请执行人张正荣可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月四日
书记员 郭先根