签署海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初284号
原告：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县)城区保兴东路18号。
法定代表人：于德军，董事长。
委托代理人：葛鹏飞，男，1987年6月2日出生，汉族，海南保亭融兴村镇银行有限责任公司信贷部信贷员，住保亭县城区地恒花园1期C栋915号。
委托代理人：高阳，男，1987年8月28日出生，汉族，海南保亭融兴村镇银行有限责任公司风险部经理，住保亭县老车站宿舍。
被告：海南岭南投资发展有限公司，住所地：保亭县新政镇农产品现代物流园。
法定代表人：周游，总经理。
被告：卢德忠，男，1964年2月7日出生，汉族，广东省高州市人，从事农业开发，工作单位：海南岭南投资发展有限公司，住保亭县。
被告曾干英，女，1965年5月5日出生，汉族，广东省高州市人，工作单位：海南岭南投资发展有限公司，住保亭县。与被告卢德忠系夫妻关系。
以上三位被告共同委托代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司（以下简称保亭融兴银行）诉被告海南岭南投资发展有限公司（以下简称岭南公司）、卢德忠、曾干英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法法适用简易程序审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告保亭融兴银行委托代理人葛鹏飞、高阳，被告岭南公司、卢德忠、曾干英委托代理人周芸妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保亭融兴银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告岭南公司立即偿还原告贷款本金2000000元、利息301980.93元，合计人民币2301980.93元（截止日期2017年4月5日）以及此后至实际还清全部贷款之日所产生的利息；二、判令被告卢德忠、曾干英对上述款项承担连带偿还责任；三、依法查封被告岭南公司抵押我行冷库设备；四、本案诉讼费及因诉讼所产生的费用由三被告负担。
事实与理由：2015年12月17日，被告岭南公司作为借款人，以其公司所有的设备作为抵押，同时被告卢德忠、曾干英作为保证人，向我行贷款人民币200万元，期限13个月，借款期限为2015年12月17日至2017年3月16日，还款方式为按月付息，到期一次还本，截止至2017年4月5日已累计14期利息逾期，利息金额人民币301980.93元未偿还。我行多次催收未果。严重违反了双方签订合同约定。被告卢德忠、曾干英作为借款担保人，对被告岭南公司的借款承担连带保证责任。三被告的行为严重违反与我行签订的借款合同第十四条的约定条款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岭南公司、卢德忠、曾干英辩称：对欠付本金没有异议，对利息如何计算暂无法确认。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据：一、《流动资金借款合同》，证明被告岭南公司向我行贷款200万元；二、《个人贷款保证合同》，证明卢德忠、曾干英对被告岭南公司对我行的200万元贷款提供担保；三、《抵押合同》，证明被告岭南公司在我行贷款200万元并以其设备提供抵押物；四、《借款凭证》，证明我行已向岭南公司发放贷款200万元；五、《购销专用合同、银行对账单》，证明被告岭南公司正常经营活动及流水单；六、《催收通知书》，证明被告岭南公司已经知道在我行贷款200万元利息未支付；七、《抵押物品凭证》，证明抵押物已经在我行抵押；八、《动产抵押登记书》，证明抵押物已经在工商局办理抵押登记；九、《抵押物品明细表》，证明抵押物品的明细；十、《卢德忠、王华雄、曾干英身份证及结婚证》，证明主体资格及卢德忠与曾干英系夫妻关系，十一、《海南岭南投资发展有限公司统一社会代码及名称变更手续、股权转让协议》，证明主体资格。
三被告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11的真实性、合法性及关联性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但是对其利息计算有异议，不予认可，没有详细的利息计算方法。
三被告未提交证据材料。
对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据的6的真实性予以认可，但是三被告均在原告的催款通知书上署名盖章，系对利息金额并无异议，本院对原告提交的利息金额予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，被告岭南公司与原告保亭融兴银行签订《流动资金借款合同》，约定被告岭南公司向原告保亭融兴银行借款人民币200万元，借款期限自2015年12月17日至2017年3月16日；借款用于收购水果；借款利率为年利率10.4%，按日计息，按月付息到期一次还本等条款。同日，被告卢德忠、曾干英与原告保亭融兴银行签订《个人贷款保证合同》，约定保证人卢德忠、曾干英所担保的主合同为原告与被告岭南公司于2015年12月17日签署的200万元流动资金借款合同，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金及其他为签订或履行本合同发生的费用以及为实现担保权利和权利所产生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，被告岭南公司与原告保亭融兴银行签订《抵押合同》，岭南公司的冷库安装工程、温度记录及控制系统等财产作为借款抵押物，并于2015年12月18日在保亭县工商局办理抵押物登记手续。
合同签订后，原告保亭融兴银行于2015年12月23日向被告岭南公司发放贷款人民币200万元。
2016年8月21日，原告保亭融兴银行向被告岭南公司催收累计8期的利息145254.73元，并向被告卢德忠、曾干英催款通知，对岭南公司未付的利息承担担保还款责任，被告岭南公司及被告卢德忠、曾干英在催款通知书上盖章、署名。此后，原告保亭融兴银行于每个月的还息日至2017年3月21日还息日，均向被告岭南公司发出催款通知书，催促偿还当月本金及利息，同时向被告卢德忠、曾干英发出催款通知书及要求承担担保责任。三被告均在催款通知书上盖章、签名。截止至2017年4月5日，被告岭南公司欠付本金200万元、利息301980.83元。
本院认为：原告保亭融兴银行与被告岭南公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及与保证人卢德忠、曾干英签订的《个人贷款保证合同》，签约主体合法，签订当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法的、有效的，依法应予法律保护。双方当事人应当依照合同约定全面履行合同权利和义务。原告依照约定向被告岭南公司发放贷款200万元，履行了其出借款义务，双方在合同中约定了具体的利率以及计息方法，被告岭南公司应当依照合同约定的履行还款付息义务。双方在合同约定利率，原告依照双方约定的利率计算每月的利息金额，并于每个月的还息日书面通知被告岭南公司当月利息金额及本息金额，被告岭南公司均在催款通知书上盖章确认，其已经知晓应付的利息金额，其认可并不持有异议。被告卢德忠、曾干英作为保证人，在保证合同中对原告与被告岭南公司的200万元贷款合同项下的本息承担连带保证责任，且原告也每月利息到期日已履行其告知二位保证人其所担保的债务人岭南公司并未履行还本付息及应付的利息金额和本息金额的通知义务。二保证人也在原告的催款通知书上盖章署名，已经知晓债务人岭南公司不履行的利息金额与本息金额。故保证人依法应当对债务人岭南公司未偿还原告的本息承担连带保证责任。截止2017年4月5日，被告岭南公司共计欠付原告利息301980.93元，本息合计2301980.93元，依法应当偿还，原告诉请被告岭南公司偿还借款本金200万元及利息301980.93元（截止2017年4月5日）及其后实际还清全部贷款之日的利息，本院依法予以支持。被告卢德忠、曾干英依照保证合同约定对上述本息承担连带保证责任，原告诉请以上二被告承担连带偿还责任，依法予以支持。原告诉请查封被告岭南公司担保的设备，其诉讼请求是对借款抵押物进行处置，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告海南岭南投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币2000000元、利息人民币301980.93元（截止2017年4月5日），合计人民币2301980.93元，以及从2017年4月6日至实际还清全部贷款之日所产生的利息（利息按借款合同的约定计算）；
二、被告卢德忠、曾干英对第一条判项下的借款本息义务承担连带偿还责任；
三、如果被告海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英未在第一条判项下的借款本息履行偿还义务，则对抵押物：一、冷库安装工程[1、压缩机组（含机组启动控制柜）以及蒸气冷凝器（独立机组10套+并联机组4套506HP],2、上海捷胜高效内螺纹冷风机（31台JS冷风机），3、电柜及机组电源线，4、冷库板及配件安装工程（包括冷库铺助制冷设备及材料，低温加工间2-1#、2-6#、2-16#、18#、19#、20#保温及库板，高温冷库2-2#、3#、4#、5#保温及库板，以及预冷库2-7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#保温及库板，门）];二、温度记录及控制系统；三、33吨制冰厂安装工程(HANBELL螺杆)；四、每小时处理8吨荔枝冷冻系统工程（2个池子）；五、检验检测仪器；六、丰田叉车；七、1.6吨站板式全电动托盘堆垛车；八、木托盘；九、冷库改造工程；十、荔枝冷冻系统；十一、荔枝选果机；折价或者拍卖、变卖,其价款超出债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英继续清偿。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12607.92元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员刘家诚
二○一七年七月二十五日
法官助理吴慧香
书记员王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付。
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另
有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人度债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。