wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第77号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向洪，男，出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民，案发前租住于临清市。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人张进，湖北雄震律师事务所律师。
原审被告人向兴安，男，出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，案发前租住于临清市。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
原审被告人田某，男，出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民，案发前租住于临清市。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年6月26日被逮捕，8月25日被取保候审。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人向洪、向兴安、田某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月二十五日作出（2015）临刑初字第51号刑事判决。被告人向洪不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向洪、原审被告人向兴安，听取了上诉人向洪辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人向洪、向兴安、田某均系来山东省临清市的外来务工人员。2014年10月28日18时许，三人下班后，被告人向洪、向兴安乘坐由被告人田某驾驶的苏E×××××号面包车返回三人租住的临清市唐园镇东丁皂村，在车辆行驶至临清市八岔路镇艾寨村至唐园镇林潘寨村南北公路万庄村南路段时，其后方行驶的临清市八岔路镇万庄村村民汪某驾驶的面包车欲超车未果，汪某遂心生不满，在行驶一段路程后，汪某驾驶面包车将苏E×××××号面包车截停，并下车与被告人田某理论，发生言语冲突和推搡。被告人向洪、向兴安见状即下车对汪某实施推搡。后三被告人与其发生打斗，打斗过程中，被告人向洪随手从地上捡起一砖块将汪某左眼部划伤。汪某驾驶车辆的乘车人唐园镇孙井村村民张某丙见状，随即下车并同向洪、向兴安发生打斗。其间，被告人向洪随手从地上捡起一砖块，击打张某丙的头部，后三被告人离开。次日，汪某向公安机关报案。同年10月30日，被害人张某丙因存在左颞顶骨骨折，左颅中窝骨折，大脑多灶性蛛网膜下腔出血，脑组织多灶性脑挫伤出血，经医院抢救无效死亡。11月3日，被告人向兴安、田某驾乘面包车再次路经案发路段时，被在此排查案件的公安干警截停讯问，二人主动供述了犯罪事实。当日被告人田某协助公安机关至被告人向洪的租住地将其抓获。案发后，三被告人与被害人张某丙的近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。
上述事实有户籍证明、调解协议、谅解书、收到条、通话清单等书证，证人汪某、代某、田某某、向某、王某、张某甲、李某甲、李某乙、张某乙、吴某的证言，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、提取笔录等笔录，调解视频光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人向洪、向兴安、田某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院鉴于三被告人归案后认罪态度较好，主动赔偿给被害人近亲属的经济损失，取得谅解，被告人向兴安、田某系从犯，具有自首情节，且田某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对被告人向洪从轻处罚、对被告人向兴安、田某减轻处罚，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人向洪有期徒刑十年六个月、判处被告人向兴安有期徒刑六年、判处被告人田某有期徒刑三年缓刑五年。
判决书送达后，被告人向洪以“其行为系防卫过当”为由提出上诉，请求二审予以改判；其辩护人提出“被害人对于本案的发生有严重过错、被害人未及时入院治疗对于死亡后果承担一定责任、上诉人积极赔偿被害人一方损失、认罪悔罪态度较好”的辩护意见，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人向洪、原审被告人向兴安、田某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。
关于上诉人向洪提出的“其行为系防卫过当”的上诉理由及其辩护人提出的“被害人对于本案的发生有严重过错”的辩护意见，经审理认为，从本案的发生发展来看，上诉人向洪见田某与汪某发生争执后，下车推搡汪某并持砖块将汪某眼部划伤，此时乘车人张某丙才从汪某车内下来与向洪等人发生打斗，双方在互殴过程中均有故意伤害他人身体的故意，不存在侵害者与防卫者之分，上诉人向洪积极参与殴斗，不具有正当的防卫意图，其行为不构成正当防卫，亦非防卫过当；被害人张某丙系在上诉人向洪与汪某发生争执、推搡过程中参与殴斗，张某丙对于本案的发生没有过错，上诉人的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人向洪的辩护人提出的“被害人未及时入院治疗对于死亡后果承担一定责任”的辩护意见，经审理认为，被害人张某丙的伤系上诉人向洪持砖击打所致，案发后张某丙回家休息，当他人发现张某丙受伤后，立即将张某丙送往医院进行抢救，被害人张某丙系向洪持砖击打头部致重度颅脑损伤死亡，被害人对于自身的死亡后果不应承担责任，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人向洪的辩护人提出的“上诉人积极赔偿被害人一方损失、认罪悔罪态度较好，请求法院对向洪减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，原审法院在量刑时已经考虑上诉人赔偿、悔罪等量刑情节，并在法定量刑幅度范围内判处较低刑罚，原审量刑并无不当；上诉人向洪并没有法定减轻处罚的情节，辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿华婷
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第110号
申请执行人张某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人范某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
张某某申请执行范某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）罗民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2015年9月30日向本院申请执行。本院受理后，责令被执行人范某某向申请人张某某偿还借款35000.00元，承担执行费425.00元，但被执行人范某某至今尚未履行。2015年11月10日，申请执行人张某某书面同意法院可以不用开展四查工作，并申请终结（2015）罗民初字第400号调解书的本次执行程序，待被执行人范某某有履行能力后，再向法院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）罗民初字第400号调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人范某某有可供执行财产，申请执行人张某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 丘
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1138号
原告刘某。
被告施某甲。
委托代理人施柏生。
原告刘某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告刘某，被告施某甲及其委托代理人施柏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年相识谈婚，2006年同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某丙。被告从2011年下半年起对原告和孩子不关心，原告不给生活费原告抚养小孩，小孩生病从不过问，也不给钱为孩子治病，原、被告为此经常争吵。2012年4月原告外出务工后与原告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由被告施某甲抚养，女儿施某丙由原告刘某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告施某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好，双方发生矛盾是因为原告埋怨被告不工作，不给钱原告，对原告及孩子不关心。原告是在2014年4月外出打工后，才与被告分居。对于原告提出的诉讼请求，被告没有意见，但被告应享有探视女儿的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原�刘某与被告施某甲于2004年相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙（曾用名施XX），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某丙。原、被告经常为生活琐事发生争吵，后至引发夫妻矛盾，2014年4月原告外出务工后与被告分居至今。
上述事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。但是，由于两人性格的差异，经常为生活琐事争吵，以致分居、分炊，夫妻感情已经完全破裂。对于原告提出的离婚请求，被告表示愿意与原告离婚，本院予以照准。对于婚生子女的抚养按双方的意愿，儿子施某乙由被告施某甲抚养，女儿施某丙由原告刘某抚养，抚养费由原、被告各自负担。探望权是原、被告所享�的权利，由此，原、被告在离婚后均可探望子女，探望的时间为国家规定的法定节假日为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告施某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子施某乙由被告施某甲抚养，女儿施某丙由原告刘某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告均有探望子女的权利，探望的时间为国家规定的法定节、假日，原、被告均应协助对方行使探望权。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年五月二十二日
代书记员 李珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1062号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。住所地：薛城区永福中路403号，组织机构代码证号：68481429-0。
负责人杨玉生，总经理。
委托代理人周彬彬，男，系该公司员工。
被告：褚平，男，汉族，1971年3月5日出生。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告褚平电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彬彬到庭参加诉讼。被告褚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机二份协议，第一份协议中约定被告自愿选择原告提供的185××××5222号、286元WCDM套餐，承诺月通信消费286元，在网协议期为36个月，后办理三星GT-N7102手机一部；第二份协议中约定被告自愿选择原告提供的156××××8987号、226元iPhone套餐，承诺月通信消费226元，在网协议期为36个月，后零预存办理iPhone4S16G手机一部。协议签订后被告未按照合同约定履行义务，经原告多次催告，被告仍拒不履行。为此请求判令1、解除原被告签订的入网服务协议及补充协议；2、被告支付所欠156××××8987号通信费2465.3元，滞纳金843.68元，终端补贴款2438.33元（2014年7月至2016年3月的部分），计5747.31元；185××××5222号所欠通信费2510.56元，滞纳金721.44元，终端补贴款2593.5元（2014年7月至2016年3月的部分），计5825.5元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告褚平未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告在原告处办理手机号码为185××××5222的联通沃.3G业务的开户手续，双方约定由原告为被告提供WCDMA（3G）-286元A商用基本套餐，被告预存话费3432元，月最低消费286元，并且使用该套餐在网时间不少于三年，协议期内不离网、不高改低套餐。由原告向其赠送三星GT-N7102手机一部（价值4446元）。双方还签订了《中国联通移动业务客户入网服务协议》一份，约定如下：原告应在国家电信资费主管部门允许的范围内设定资费标准、向被告明码标价、公告计费方法、缴费期限等信息，被告应在原告明示的期限内足额交纳各项通信费用；如果被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日须按欠缴金额千分之三的标准支付违约金；一方违约给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。协议确定后，根据被告的申请，原告为被告免去了预存3432元话费的义务。2013年3月13日，被告又在原告处办理联通无线业务，将其原使用在156××××8987手机号码上的WCDMA（3G）-226元A商用基本套餐更改为3GiPhone226元套餐，并与原告签订《中国联通移动业务客户入网服务协议》，双方约定：原告应在国家电信资费主管部门允许的范围内设定资费标准、向被告明码标价、公告计费方法、缴费期限等信息，被告应在原告明示的期限内足额交纳各项通信费用；如果被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日须按欠缴金额千分之三的标准支付违约金；一方违约给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。同日，双方又签订《预存话费优惠购机》的补充协议，双方约定：被告自愿选择原告提供的3GiPhone226元套餐，承诺月通信最低消费226元，在网时间为36个月，被告无须预存话费，而由原告赠送iPhone4S16G苹果手机一部（价值4180元）作为补贴，如果被告出现不依照本协议约定与所赠手机绑定使用上述所购买的通信服务即机卡分离或欠费停机、销户等违约行为，则应向原告承担违约责任以补偿原告的损失，包括欠费发生的逾期付款违约金（按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算），原告有权对被告的手机号码作停机处理，取消提供给被告上述赠送手机进行终端补贴的优惠政策，并由被告对原告的损失予以赔偿，被告承诺不申请换号、停机、销号、过户。被告领取手机和手机卡后，将185××××5222号码使用至2013年9月份，后未再向原告交纳通信费，截止至2014年6月，拖欠原告通信费2510.56元，滞纳金721.44元；156××××8987号码从2013年3月起就未向原告交纳通信费，截止至2014年6月，拖欠原告通信费2465.3元，滞纳金843.68元，上述二号码累计拖欠原告通信费4975.86元及滞纳金1565.12元。被告办理156××××8987号码所得iPhone4S16G苹果手机的终端补贴，从2014年7月至2016年3月的数额为2438.33元；办理185××××5222号码所得三星GT-N7102手机的终端补贴，从2014年7月至2016年3月的数额为2593.5元，累计为5031.83元。
原告为证明其主张，向法庭提交了无线电话用户欠费及违约金清单截图、联通电话业务受理单、《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《预存话费优惠购机》、终端补贴明细表截图等证据。
本院认为，原告与被告签订的《中国联通移动业务客户入网服务协议》以及《预存话费优惠购机协议》，各方意思表示真实，内容均未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告登记接受使用原告提供的通信服务后，双方即确立了联通无线网络使用及服务合同关系，被告应当按协议约定按期交纳通信费用。原告向被告赠送手机，其目的也是为了让被告在其网内按照约定的套餐和年限进行话费消费，但被告在享受原告提供的通信便利和赠送手机的优惠政策同时，无故拖欠相关费用不付，其行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成的经济损失理应赔偿。被告无故拖欠相应费用的行为，已经导致原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《预存话费优惠购机协议》；
二、被告褚平于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司通信费4975.86元及滞纳金1565.12元；
三、被告褚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司赠送终端补贴的经济损失5031.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89元，由被告褚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5345号
原告：林国兴，男，1965年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告：宁波翔逸建设有限公司（组织机构代码为31692082-3）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
法定代表人：朱贤斌，该公司总经理。
被告：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：金士元，该公司总经理。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
被告：陈真军，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
本院在审理原告林国兴、宁波翔逸建设有限公司与被告宁波中洲建设工程有限公司、陈真军建设工程分包合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 江 霞
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初9号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人牛某乙，农民。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、牛文欣出庭支持公诉。被告人朱牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某甲、牛某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某甲、牛某乙对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日7时许，在无棣县棣新五路齐商银行门口，被告人牛某甲、牛某乙父子与被害人张某因经济纠纷而产生口角争执，后被告人牛某甲、牛某乙父子将被害人张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某所受伤构成轻伤二级。
2015年9月24日二被告人经电话传讯到案，后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人牛某甲、牛某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某陈述，证人解某证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度检验报告，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，破案经过，违反犯罪情况查询记录，协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人牛某甲系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牛某甲、牛某乙与被害人张某系亲属关系，且因经济纠纷引发矛盾，经协商被告人牛某甲、牛某乙与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人牛某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人牛某甲适用缓刑。鉴于被告人牛某乙赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且案发后到案自首，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。对被告人牛某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，对被告人牛某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人牛某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒲妍君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更954号
罪犯张宝新，男，1974年5月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省延寿县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年7月31日以（2012）红刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宝新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宝新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝新减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3881号
罪犯赵永聪，男，1993年11月9日出生，彝族，出生地云南省文山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月31日作出（2013）中二法刑一初字第231号刑事判决，以被告人赵永聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）中中法刑一终第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵永聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1号
原告：杨某某，住长春市朝阳区。
被告：杨某甲，住同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年五月十一日
书记员 张大伟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初959号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：罗小华。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告罗小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告罗小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒还。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告罗小华未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗小华于2010年6月3日，因种植需资金立据向原告新田农商银行借款20000元，约定于2013年6月3日到期，利率为月息9‰，逾期按规定加收利息。被告借款后，利息及部分逾期利息已清偿至2014年12月29日。对借款本金及2014年12月29日后的逾期利息，被告至今未还。在庭审过程中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
对原告提交的证据，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据1系《借据》复印件，该证据经本院与原件核对无异，借据上有被告签名并加盖手印，记载有被告的身份号码，符合证据规则，本院予以采信；原告证据2为被告《身份证》复印件，经本院审核属实，该证据系法定机关出具的证件，与证据1记载的被告罗小华的身份证号码吻合，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗小华向原告新田农商银行借款20000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法、有效。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律的规定。现被告罗小华已逾期未偿还借款本金及逾期利息，故，原告请求本院判令被告偿还原告本金20000元及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告偿还原告借期内利息的诉讼请求，因被告罗小华对本案借款的利息已清偿至2014年12月29日止，借期内的利息已清偿，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗小华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2014年12月30日起按借款本金20000元以月利率10.8‰[9×（1＋20%）]计算至本案借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第395号
申请执行人王凤和，男，住所地浑江区
被执行人王凤海，地址浑江区。
本院于2015年4月23日立案执行王凤和申请王凤海物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的浑农仲（2015）02号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人王凤海应支付申请人王凤和土地。本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第395号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月五日
书记员 张万新
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2322-2号
申请执行人杨士斌。
被执行人吕立根。
申请执行人杨士斌与被执行人吕立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第890号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吕立根应当给付申请执行人借款本金45万元及利息与逾期利息，被执行人于2015年9月30日前偿还申请执行借款本金150000元，并支付该150000元本金的利息与逾期利息（利息及逾期利息自2014年9月19日起计算至本金给付之日止，按照年利率24%计算支付）；于2016年9月20日前偿还申请执行人借款本金300000元，并支付该300000元本金的利息（利息自2015年1月12日起计算至本金给付之日止，按照月利率18%计算支付）。并负担案件受理费4025元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1066号
罪犯艾保发，现在河南省第四监狱服刑。
汝州市人民法院于2008年12月17日作出（2009）汝刑初字第12号刑事判决，认定被告人艾保发犯参加黑社会性质组织、聚众冲击国家机关、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）平刑终字第62号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人艾保发自2001年以来，参加以买春富为首的黑社会性质组织，通过开办煤矿、争夺矿产资源等手段敛财，先后实施聚众冲击国家机关，故意毁坏财物等犯罪活动，称霸一方，为非作恶，扰乱正常社会秩序。
罪犯艾保发在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾保发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯艾保发减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2006年9月1日起至2018年2月28日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0217号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人仲某，农民。曾因寻衅滋事，于2009年1月15日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2009年2月17日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被海安县公安局取保候审；同年8月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）61号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人仲某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人仲某于2015年6月28日15时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县丁雪线由北向南行驶至李堡镇桑周村2组地段时，因遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与亦经该地段同向行驶左转弯的万某甲所驾自行车左侧后部发生碰撞，致万某甲当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人仲某主动报警，后离开现场，经公安民警电话通知即主动投案，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人仲某曾因寻衅滋事，于2009年1月15日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2009年2月17日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人仲某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故痕迹检验记录、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人仲某主动报警，并主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仲某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人仲某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第391号
申请执行人黄某某。
被执行人周某某。
申请执行人黄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月19日作出（2012）长民初字第2783号民事判决，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款60万元，并从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、原告有权对被告设定的抵押财产在被告欠款限额内优先受偿。
案件受理费9800元，由被告周某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2013年12月20日终结本次执行，于2015年7月28日恢复执行，本院通过对被执行人周某某的房产拍卖所得人民币914616元，给付申请执行人欠款本金及利息共计819410，诉讼费9800元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2783号民事判决确定被执行人给付欠款600000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00391号（2015）长执恢字第391号申请执行人黄某某。被执行人周某某。申请执行人黄某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月19日作出（2012）长民初字第2783号民事判决，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款60万元，并从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、原告有权对被告设定的抵押财产在被告欠款限额内优先受偿。案件受理费9800元，由被告周鹏负担。该判决生效后，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2013年12月20日终结本次执行，于2015年7月28日恢复执行，本院通过对被执行人周某某的房产拍卖所得人民币914616元，给付申请执行人欠款本金及利息共计819410，诉讼费9800元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第2783号民事判决确定被执行人给付欠款600000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00343号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张金迪，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告黄旭物业合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对黄旭的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9395号
申请执行人义乌市安达汽车租赁有限公司
被执行人孙瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01578号，依法向被执行人孙瑞发出执行通知书，责令被执行人孙瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙瑞（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币38003.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9395号
申请执行人义乌市安达汽车租赁有限公司
被执行人孙瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01578号，依法向被执行人孙瑞发出执行通知书，责令被执行人孙瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙瑞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币38003.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9395号申请执行人义乌市安达汽车租赁有限公司被执行人孙瑞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01578号，依法向被执行人孙瑞发出执行通知书，责令被执行人孙瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币38003.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月四日书记员  蒋彩萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第4066号
原告：张先银，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵又红，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡家祥，总经理。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈诗林，董事长。
原告张先银诉被告赵又红、河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、芜湖宜居投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年二月三日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第4066号原告：张先银，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵又红，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡家祥，总经理。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：沈诗林，董事长。原告张先银诉被告赵又红、河北建设集团有限公司、安徽丰利达建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、芜湖宜居投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年二月三日书 记 员  李倩云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第163号
原告：朱勇胜。
被告：朱宗尧。
原告朱勇胜与被告朱宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱勇胜、被告朱宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇胜诉称：原、被告经他人介绍认识。2012年10月22日，被告朱宗尧因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币80000元。被告当场出具借条和收条确认上述借款事实。一年后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未能归还借款本息。为此，原告请求依法判令：被告朱宗尧归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告朱宗尧答辩称：被告不认识原告朱勇胜，与他没有任何经济和生意上的往来。被告也没有向原告借钱。
根据原告提供的借条以及原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在80000元借款关系；二、被告是否已向原告归还80000元借款。
对于争议焦点一：原告认为原、被告间存在80000元借款法律关系，并提供了借条和确认书待证其诉称的事实。被告认为，原、被告并不认识，也不存在任何经济和生意上的往来。本院认为，2012年10月22日，被告朱宗尧向原告朱勇胜出具借条载明：今向朱勇胜借到人民币捌万元，利息按月利率3%计算。同日，被告出具确认书一张确认已收到借款人民币捌万元。被告明确借条和确认书上的借款金额和落款处的签字捺印系其本人所为。且被告在回答法庭提问时亦承认2012年10月其向原告借款人民币80000元的事实。故，对原、被告间存在80000元借款法律关系，本院予以确认。
对于争议焦点二：被告是否已向原告归还80000元借款。原告认为，被告借款后，未能归还80000元借款本息。被告则认为，被告已于2013年元月以前还清了全部借款。其中2012年11月通过工商银行归还原告30000元，还有一笔是现金20000元，在被告的工地归还的；最后一笔是在2013年元月还了30000元，当时原告本人、朱慧良还有华元贵等都在场。针对被告的抗辩，原告朱勇胜承认被告曾通过工商银行向原告归还人民币30000元，但并不是用于归还该笔借款，而是用于代被告缴纳工地的电费。庭审中，本院询问原、被告双方于何时相识？除本案所涉的80000元借款关系外，是否还存在其他经济或生意上的往来？原、被告均承认二人于2012年10月左右相识。除案涉借款外，再无任何经济和生意上的往来。对此，本院认为，原告代替被告缴纳电费之说缺乏事实依据，原告应对其陈述的该事实承担举证责任。至于被告抗辩的另50000元借款已经全部还清的事实，被告应负举证责任。综上，本院认定被告已向原告归还借款人民币30000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证（复印件）、借条及原、被告双方庭审陈述。
本院认为：被告朱宗尧出具借条向原告朱勇胜借款人民币80000元的事实清楚，该借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告朱勇胜应在原告催讨后及时并完全履行归还借款本息的义务。然其仅在2012年11月向原告归还借款30000元，对剩余未归还的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据规定，当所还款项未明确系归还借款本金还是支付利息，应按照先支付利息，后抵扣本金的原则予以偿还。本案80000元借款一个月的利息为1600元，故被告归还的30000元扣除1600元利息后，剩余28400元应视作归还借款本金。综上，被告尚应归还原告借款本金人民币51600元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应的利息。故，原告诉请被告归还借款人民币80000元及利息，对已归还部分，本院不予支持；对未归还的51600元及利息，本院予以支持。庭审中，原告诉称被告归还的30000元系原告替被告缴纳的电费，而非案涉借款，但原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称其不认识原告，与原告没有任何经济往来，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告还辩称其已归还全部案涉借款，但未提供相应的证据和证人证言，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱宗尧于本判决生效后十日内归还原告朱勇胜借款本金人民币51600元及利息（利息从2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱勇胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2760元，减半收取1380元，由原告朱勇胜负担480元，由被告朱宗尧负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 颜冰峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第427号
原告江苏省大华种业集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路218号长安国际中心17楼。
法定代表人胡兆辉，该公司董事长。
委托代理人张全、于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告盐城市瑞农科学技术服务中心经营部，住所地在江苏省盐城市开放大道61号105号门面房。
负责人宋勇兵。
被告盐城市瑞农科学技术服务中心，住所地在江苏省盐城市建军东路10号2幢103室。
负责人陈春斌。
本院在审理原告江苏省大华种业集团有限公司与被告盐城市瑞农科学技术服务中心经营部、盐城市瑞农科学技术服务中心侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏省大华种业集团有限公司以双方和解为由，于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省大华种业集团有限公司撤回对被告盐城市瑞农科学技术服务中心经营部、盐城市瑞农科学技术服务中心的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏省大华种业集团有限公司负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
代理审判员 龚 震
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴乐园
速 录 员 王 帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1103号
原告郭绍梅。
委托代理人罗根宝，男，上海市闵行区颛桥镇法律服务所工作人员。
被告金国忠。
原告郭绍梅为与被告金国忠民间借贷纠纷一案，于2003年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，2003年4月16日由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，审判员屠李强参加评议，于2003年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭绍梅的委托代理人罗根宝到庭参加诉讼，被告金国忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍梅诉称，1998年5月被告以承接建筑工程资金紧缺为由向我丈夫陈光杰借款50,000元，1999年11月30日我丈夫因发生交通事故死亡后被告归还了3,000元，另扣除被告给我家安装电话的费用1,700元，实际尚欠我借款45,300元，为讨回此款我曾数次向被告催讨，但被告一直以资金周转困难为由拖延不付。2002年2月13日我去被告家催讨时，被告重新出具了借条一份给我为凭，载明：今由浙江绍兴金国忠从1998年5月开始借陈光杰、郭绍梅借人民币45,300元，到2002年3月开始归还，到年内还清。
嗣后，被告仍拖欠至今未还。现我丈夫陈光杰已于1999年11月30日因交通事故死亡，继承人有陈光杰的父亲陈凤鸣、女儿陈洁洁和我，亡，有继承人陈芬华、陈碧华，现其他继承人已声明放弃对该笔债权的继承权份额，该笔债权均由我享有。现要求被告归还借款45,300元，并支付催讨费用1,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.告于2002年2月13日出具给原告的借条一份，用以证明被告从1998年5月开始向陈光杰、郭绍梅借款，至今尚欠45,300元的事实。
2.上海市公安局颛桥派出所第0043941号居民死亡殡葬证存根复印件一份,以证明陈光杰已于1999年11月30日因交通事故死亡的事实。
3.上海市公安局颛桥派出所和上海市闵行区颛桥镇秀龙居民委员会出具的证明各一份及陈洁洁、陈芬华、陈碧华的放弃继承声明书各一份，以证明陈光杰死亡后，其他继承人放弃对该笔债权的继承权份额，该笔债权均由原告郭绍梅享有的事实。
被告金国忠未作答辩。
原告所提供的证据，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，该债权系陈光杰与郭绍梅二人的共同债权，现陈光杰已死亡，其他继承人放弃对该笔债权的继承权份额，该笔债权均由原告郭绍梅享有，被告所欠原告债务事实清楚，证据充分，被告未按约偿还显属不当，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。原告另要求被告支付原告向其催款的费用1,000元，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金国忠应归还给原告郭绍梅借款45,300元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,862元，公告费200元，合计2,062元，由原告承担80元，被告承担1,982元，被告应承担的部分，已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,862元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判长 沈 强
审判员 陈幼林
审判员 屠李强
二〇〇三年七月二十四日
书记员 李 晨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第277号
原告雷小金。
被告江西广隆科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人谈素珍，该公司执行董事。
原告雷小金与被告江西广隆科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告工程款25000元及逾期付款利息损失（自2013年7月31日起以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮40%的标准计算至工程款付清时止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原、被告于2012年3月1日达成协议，原告以包工包料的形式承包被告的板房安装工程，工程完工后，经双方结算，工程款总额为72530元，后被告支付了48530元，现尚欠原告工程款25000元。此款经原告多次催要，被告一直未付，遂原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了结算终止单1份，证明原告从被告处承揽工程的工程款共为72540元，现尚欠原告工程款25000元。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，结算终止单由被告公司人员谈广宇签字，代表的系被告公司行为，其来源合法，内容记载清晰明确，与本案相关联，可以证明原告证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原告雷小金从被告江西广隆科技有限公司处承揽板房安装工程。工程完工后，双方于2013年7月31日进行了结算，被告于当日向原告出具了内容为“广隆科技于2012年3月1日签合同做板房，共计总款项人民币72530元，到目前已付人民币48000元，尚欠货款人民币25000元整。”的结算终止单1份，双方并口头约定余款25000元于2013年农历年底前付清。约定的还款期限届满后，被告一直未付款。此款经原告催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告雷小金从被告江西广隆科技有限公司处承揽安装板房的工程，工程完工后，双方进行了结算，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按照约定完成了工程，被告亦应按照约定支付工程款，故对原告要求被告支付尚欠的工程款25000元的诉请，本院依法予以支持。庭审查明被告实欠原告工程款24530元，但被告向原告出具了欠25000元工程款的结算终止单，应视为原、被告对余欠工程款的合意，故本院依法可以确认。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。因原、被告在合同中对欠付工程价款利息计付标准未作约定，故依法应当按照法律规定处理。本案的承揽合同属有偿合同，但关于承揽合同的法律规定中没有对逾期付款利息如何计算的规定，故应参照买卖合同的有关规定。关于利息起算点，原告庭审中陈述双方约定付款时间为2013年农历年底即2014年1月30日，因被告未按该约定付款，故利息起算点应自该约定付款时间期满后第一日开始起算，即2014年1月31日。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法确定逾期付款利息损失自2014年1月31日起以25000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%标准计算至判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西广隆科技有限公司于本判决书生效后五日内支付原告雷小金工程款人民币25000元及逾期付款利息损失（以25000为基数，自2014年1月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江西广隆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一五年五月六日
书 记 员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第277号
原告谭健新。
被告曾德城。
本院在审理原告谭健新与被告曾德城民间借贷纠纷一案中，原告谭健新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭健新申请撤回起诉，系其自愿处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭健新撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告谭健新负担。
审判员 石金前
二〇一五年三月十六日
书记员 韦瑞侠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5240号
上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司。
负责人：高波。
委托代理人：彭茹、孙忠达，均为公司员工。
被上诉人（原审被告）：高爱军，男，汉族，1979年9月17日出生。
委托代理人：华国东，广东达和律师事务所律师。
原审被告：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：李永生。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士三分公司）与被上诉人高爱军、原审被告深圳巴士集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审庭审期间，巴士三分公司提交了新证据：一、公司的请示表，文件编号均为358（两份）；二、文件签批单，编号220（两份）；三、工会社团法人资格证明（三页）。巴士三分公司称上述证据证明对高爱军解除劳动合同之前均经过工会审批程序。
对于巴士三分公司的上诉理由，本院分析如下：
本案的争议焦点是巴士三分公司上诉时提交的关于解除劳动合同已经过公司工会审批的证据能否采信的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定，用人单位应当在起诉前补正有关程序。本案一审是高爱军提起诉讼，巴士三分公司未能在一审举证期限内提交经公司工会审批的证据，其在二审时才提交相应证据，本院不予采信。根据法律及司法解释的规定，对用人单位的此项义务的规定旨在规范用人单位在解除劳动合同时需事先通知工会，其目的是为了保障劳动者的合法权益。对于此项涉及用人单位解除劳动关系是否程序合法的重要证据，用人单位应及时提交。巴士三分公司于二审时才提交，高爱军质疑其是事后补充而形成的证据。综上，巴士三分公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳巴士集团股份有限公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹静
审判员 胡劭
审判员张秀萍
二〇一四年一月二十日
书记员 任洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执559号
申请人金凤山，男，1944年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李文海，男，1953年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行金凤山申请执行李文海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初482号
原告：欧君明，男，汉族，1962年9月28日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：长沙市望城区月亮岛街道银星村中区七村民小组，地址：长沙市望城区月亮岛街道银星村中区七组。
主要负责人：欧建新，该组组长。
被告：长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会，地址：长沙市望城区月亮岛街道银星村。
法定代表人：唐孟春，该村委会主任。
原告欧君明与被告长沙市望城区月亮岛街道银星村中区七村民小组、长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告欧君明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧君明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧君明撤诉。
案件受理费255元，减半收取计128元，由原告欧君明负担。
审 判 长 罗果
人民陪审员 李卓
人民陪审员 曾颖
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 廖伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执252号
申请执行人：王江红，女，汉族，1989年1月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁景（系申请执行人王江红丈夫），男，汉族，1989年9月13日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
被执行人：郭忠于，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，汉族，1995年2月18日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。
本院在执行申请执行人王江红与被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5960号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的为借款本金9295元及诉讼费、利息等。执行过程中，江苏省南京市中级人民法院指定本案至南京市鼓楼区人民法院执行，且南京市鼓楼区人民法院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初5960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月七日
书记员 王 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第374号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人齐某某，男，1985年10月8日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人杨宏营、张惠美，天津津梁律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人杨宏营、张惠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月22日21时10分许，被告人齐某某假冒小区物业人员进入天津市西青区大寺镇渤海天易园金谊花园14号楼2504室被害人杨某、温某某住处，采取持刀威胁的手段，抢走被害人杨某、温某某手机两部、钱包两个，钱包内有现金1400余元及银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值1200元。2014年5月13日被告人齐某某在河北省固安县被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人齐某某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人齐某某供认上述事实，提出自己不是为了抢劫被害人钱财，目的是挑拨被害人夫妻关系，让他们离婚。
辩护人认为：被告人齐某某主观上没有非法占有财物的目的，其行为应认定为寻衅滋事罪；被告人齐某某属初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人齐某某积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：被告人齐某某与杨某系男女朋友关系，期间被告人齐某某要求杨某与其丈夫即温某某离婚。2014年1月22日杨某告知被告人齐某某其丈夫回家，被告人齐某某再次要求杨某离婚未果，遂想到用抢劫杨某和温某某的方式，来达到让杨某与丈夫温某某离婚目的。当日21时10分许，被告人齐某某采取假冒物业人员的方法，到天津市西青区大寺镇渤海天易园金谊花园14号楼2504室被害人杨某和温某某住处，采取持刀威胁的手段，指使二人将两部手机、钱包两个装到袋子里，钱包内有现金1400余元及银行卡等物，后被害人温某某报警。当晚杨某与被告人齐某某取得联系，被告人齐某某将上述物品放在杨某单位的宿舍门口，现杨某已将物品取走。经鉴定，手机价值人民币1200元。被告人齐某某于2014年5月13日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某、温某某陈述被告人齐某某入户持刀威胁其将物品装进袋子里的事实。杨某证实其与被告人齐某某的关系及被告人齐某某将物品退回的情况。温某某、杨某对被告人齐某某的辨认笔录。
2.证人齐文泉证实被告人齐某某的有关情况。齐文泉对被告人齐某某的辨认笔录。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单证实现场及物品发还情况。
4.被告人齐某某与杨某之间的手机短信记录。
5.鉴定意见：手机价值人民币1200元。
6.书证证实被告人齐某某的身份、抓获经过及无前科证明。有关本案情况说明。被害人杨某与温某某的结婚证。
7.被告人齐某某供述。
本院认为：被告人齐某某入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某归案后如实供述上述犯罪事实，庭前积极退赔被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人齐某某提出没有抢劫的故意，理由不充分，本院不予采纳。辩护人认为被告人齐某某的行为构成寻衅滋事罪，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2700元。
（刑期从2014年5月13日起至2024年5月12日止，罚金从判决之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 饶炎锰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初16号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人许光成，男，1956年6月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农业户口，初中文化。因本案于2016年11月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年11月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年1月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人许光成犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人许光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日6时许，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警接举报后，到被告人许光成家中进行搜查，从被告人许光成家中二楼卧室内查获鸟铳二支、射钉子弹174发、步枪子弹7颗、小钢珠一瓶，公安民警当场予以收缴扣押。2016年11月24日，永州市公安司法鉴定中心对该二支鸟铳予以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人许光成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许光成的户籍证明、查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]976号物证检验意见书及被告人许光成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光成违反国家枪支管理规定，非法持有两支鸟铳即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人许光成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人许光成在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚；同时许光成非法持有枪支没有造成后果，对被告人许光成也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许光成有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许光成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公�局扣押的鸟铳二支，射钉子弹174发、步枪子弹7颗、小钢珠一瓶，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法�有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4405号
原告上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司。住所地东莞市常平镇。
代表人吴家宝，该分公司负责人。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
被告深圳市金腾骏贸易有限公司。住所地深圳市福田区。
法定代表人黄龙华，该公司负责人。
原告上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司（以下简称联达富林分公司）诉被告深圳市金腾骏贸易有限公司（以下简称金腾骏公司）买卖纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马植航、方舒颜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应1004-M大豆透明油墨，双方约定月结60天。原告于2013年7月至9月期间向被告供应了约定货物，货款金额分别为4524元、13527元、9048元，但被告一直未能付款。为此原告请求判令被告：1.支付货款27144元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至还清之日）；2.负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1.2013年7月12日订购单及7月13日送货单各一份（均为传真件）、同年7月26日增值税发票（原件）一份，证明7月发生的货款金额；
2.2013年7月25日订购单（传真件）及7月26日送货单（原件）各一份、2013年8月12日订购单（传真件）及8月13日送货单（原件）各一份、2013年8月21日订购单和8月23日送货单各一份（均为传真件）、2013年8月28日增值税发票（原件）两份，证明8月的货款金额；
3.2013年9月17日订购单（传真件）及9月18日送货单（原件）各一份、2013年9月24日订购单（传真件）和送货单（原件）各一份、2013年9月27日增值税发票（原件）一份，证明9月份发生的货款金额；
4.2013年6月7日订购单（传真件）、6月13日送货单（原件）、2013年9月27日中国银行出具的对公客户收款通知单一份（原件），证明被告认可双方的订购和送货方式，并支付了此前发生的货款；
5.催款函一份，证明原告曾经向被告催要过货款。
被告经公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告证据4表明被告曾向原告支付货款，在无相反证据情况下，可以认定原告的该笔付款是依据证据4的送货单而发生，鉴于在原告证据2、3之送货单原件中签名的收货人与证据4一致，故证据2、3中的相关送货单原件可以作为确认原告向被告交付货物的依据。据此本院认定原告于2013年7月26日、8月13日、9月18日、9月24日分别向被告交付了货物，货款金额均为4524元，总额18096元。由于无证据证明被告支付了该笔货款，故本院确认被告欠付该货款18096元；原告证据1中7月13日的送货单无原件可供核对、证据2中8月23日的送货单无原件可供核对，而依据原告开出增值税专用发票的事实亦不足以推定原告实际向被告交付了该两份送货单项下的货物，故本院对原告主张的该两笔货物欠款不予认定。
本院认为，原被告双方成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告未依约付款，被告应承担继续履行及迟延付款的责任，应向原告支付货款18096元，并应支付上述款项自起诉之日起至实际付款日的利息。原告诉请被告支付货款27144元及相应的利息，但其主张的部分货款证据不足，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金腾骏贸易有限公司向原告上海联达富林印刷器材有限公司东莞分公司支付货款18096元，并按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付上述款项自2015年4月3日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决所确定的给付款项应于判决生效后十日内付清。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元（已由原告预交），由原告负担160元，由被告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 泽 洲
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢世豪（代）
胡思琦
第4页共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1665号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告：李晓云，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：盛励（被告丈夫），男，汉族，住址同被告。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告李晓云的委托代理人盛励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费3189.6元及违约金3304.21元。
被告李晓云辩称，自2011年1月收房后没有居住，后来发现房屋被物业公司占用，产生的水电费原告已负担，屋内有物品丢失，报警后原告不能提供监控录像；物业费同意交纳，但原告应把我的问题都给妥善解决了。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告双方签订《碧桂园*太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园*太阳城小区41-9-5号房屋（建筑面积328.72平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.2元／平方米／月、被告按723.18元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2014年1月1日起拖欠物业费，至2014年12月31日累计欠费8678.16元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓云于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费8678.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1665号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山。负责人：陈宇辉，该公司经理。委托代理人：赵雪，该公司工作人员。被告：李晓云，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：盛励（被告丈夫），男，汉族，住址同被告。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告李晓云的委托代理人盛励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠物业费3189.6元及违约金3304.21元。被告李晓云辩称，自2011年1月收房后没有居住，后来发现房屋被物业公司占用，产生的水电费原告已负担，屋内有物品丢失，报警后原告不能提供监控录像；物业费同意交纳，但原告应把我的问题都给妥善解决了。经审理查明，2010年11月29日，原、被告双方签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区41-9-5号房屋（建筑面积328.72平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.2元／平方米／月、被告按723.18元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2014年1月1日起拖欠物业费，至2014年12月31日累计欠费8678.16元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓云于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费8678.16元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓云负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年五月四日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第43号
申请人王建亮。
委托代理人（特别授权）王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人章羽西。
申请人王建亮因与被申请人章羽西申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人王建亮以避免资金可能被转移或扣划为由，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人章羽西在中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行账户存款55万元（账号62×××71）予以冻结。申请人王建亮已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建亮提出的诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章羽西在中国工商银行股份有限公司瑞安塘下支行账户存款55万元（账号62×××71）。
申请人王建亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年三月九日
书 记 员 方蓓蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00495号
申请人李汶，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人文苏，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人庞倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李汶与被申请人文苏、庞倩因民间借贷产生纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人文苏、庞倩价值70万元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为李汶申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李汶的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人文苏、庞倩价值70万元的财产。
诉前财产保全申请费4020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳清
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00258号
原告李某，女，1986年3月4日出生，汉族，陕西省子洲县马岔乡师家坪村村民，住该村。
被告郭某，男，1984年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡新庄科村村民，现下落不明。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年原、被告经人介绍认识并同居，2006年农历正月初十举行了结婚仪式，2006年5月21日生育一子，取名郭焕科，2008年2月25日双方到甘泉县民政局补办结婚证。婚后被告嗜赌成性，经常夜不归宿，2012年5月份被告由于赌博输钱后离家出走，至今未归，也不与原告及家人联系。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚、婚生子郭焕科由被告抚养并承担抚养费。
原告李某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告双方于2008年2月25日在甘泉县民政局登记结婚的事实；
2、原告身份证复印件1份，证明原告本人的身份信息；
3、原告的户口本复印件1份，证明原告的户籍所在地。
4、甘泉县桥镇乡新庄科村民委员会出具的证明一份，证明被告郭某于2013年6月19日离开家，此后一直未见其回家。
被告郭某未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院为查明事实依法调取了被告郭某父母郭兰生、王怀花的谈话笔录1份，证明被告郭某于2013年以后一直未回家，经家人多次寻找未果，并且无法取得联系的事实。
本院对原告李某提交的第1、2、3组证据及本院依法调取的证据进行综合分析认为，原告提交的以上3组证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定；原告提交的第4组证据证明被告郭某于2013年7月离家出走的事实，故对该证据予以认定。
本院根据上述认证查明以下事实，2005年原、被告经人介绍认识并同居，2006年正月初十举行了结婚仪式，2006年5月21日生育一子，取名郭焕科，2008年2月25日双方到甘泉县民政局补办结婚证。婚后被告嗜赌成性，2012年5月份被告由于赌博输钱后离家出走，至今未归，原告及家人多次四处寻找至今未果。
上述事实，由原告李某提交的证据，本院依法调取的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李某与被告郭某虽有感情基础，但婚后被告郭某不能珍惜夫妻感情，并于2013年6月19日离家出走，至今未归，弃家庭与不顾，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李某与被告郭某的婚姻关系；
二、婚生子郭焕科由原告李某抚养，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 曹生春
人民陪审员 刘海江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 延翠翠
有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00158号
罪犯张昆，男，1986年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）西刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年，与黄金彪、李玲玲、王继锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21.9478万元。张昆不服提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第193号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人�检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯张昆亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张昆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯张昆在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年2月至2014年2月考核计分2503分，即获25个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯张昆计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯张昆同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，�庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第172号
原告王颖，女，29岁，汉族，内蒙古集通建筑工程有限责任公司会计，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告侯甲，男，30岁，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人侯德贵，男，57岁，汉族，呼和浩特市铁路局房建生活段职工，住乌兰察布市集宁区。
原告王颖与被告侯甲物权确认纠纷一案，本案受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人郑淑珍和被告侯甲及其委托代理人侯德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2008年7月29日，原告王颖与内蒙古良元房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买呼和浩特市成吉思汗大街集通佳苑7号楼6单元2302号房屋，建筑面积147.36平方米，其中95平方米单价为2，480元，52.36平方米单价为2，680元，总价款为394，925元。原告于2008年7月29日、11月20日分别支付购房款158，120元、18，327.63元，于2009年1月12日、2月8日分别支付购房款10万元、99，477.44元，单位补贴19，000元。2009年12日，良元公司向原告交付了房屋钥匙。为了支付购房款，原告于2008年11月19日与建行车站东街支行签订职工个人住房公积金保证担保借款合同，借款10万元，借款期从2008年11月18日至2018年11月18日。原告自2008年12月起每月以工资偿还贷款，截止2014年6月25日共计偿还贷款68810.42元。2011年4月18日，原被告领取结婚证。2014年1月22日，原被告在新城区人民法院经（2014）新民四初字第50号民事调解书调解离婚。离婚后被告拒不搬离原告住处，理由是结婚前原告买房时先后从被告处拿�364，900元用于购房及装修房屋。原告认为根据合同的相对性原则，原告在婚前与良元公司签订购房合同，购买取得住房的完全所有权，购房期间原告从被告处拿取现金用于购房及装修房屋的行为，属于原被告之间的借款或赠与合同关系。原被告解除婚姻关系之日起，被告没有事实或法律依据侵占原告的住房，应当赔偿原告自2014年1月22日离婚起至2014年6月21日共5个月房屋租金损失1万元（按每月2，000元计算）。诉至法院要求确认原告王颖对呼和浩特市新城区成吉思汗大街集通佳苑7号楼6单元2302号经济适用住房享有完全所有权；被告侯甲从该房屋中搬出；被告侯甲按每月租金2，000元，赔偿自2014年1月22日至2014年6月21日共5个月租金损失10000元，自2014年6月22日至生效判决作出之日的租金据实计算。
被告侯甲辩称，集通佳苑7号楼6单元2302号房屋是被告父母为被告结婚所购买�此房原户名是苏志强，是苏志强要到此房后转给被告父母的，因房屋是原告单位的福利房，只有用原告的名字王颖购买此房才能享受每平方米2，480元的优惠，经双方协商原告同意被告父母用其名字购买此房。2008年7月29日是苏志强交购房首付款的日期，被告父母于2008年11月3日从集宁转账158，200元到原告王颖的建行卡中，原告王颖又将款转账到苏志强的卡中，所以被告父母交首付款的日期应该在2008年11月3日后，2008年7月29日签署的收据是后补收据。第二笔房款是118，327.63元，其中10万元是原告贷款，剩余18，327.63元是被告父母现金交的尾款，但经双方协商原告同意被告父母连本带息一共给原告12万元来补偿原告的10万元贷款，此12万元在结婚期间全部给付原告王颖。第三笔房款是99，477.44元另加配套费，共105，100元，被告从父母处拿钱后存入原告王颖的建行卡中。在原告王颖的诉状中也明确承认购房期间从被告父母处拿取现金，可见原告是承认被告父母购买此房的。根据婚姻法规定，此房是被告父母出资购买赠与被告的，跟原告没有关系，请求法院驳回原告王颖的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告王颖与被告侯甲处于恋爱期间，王颖从工作单位分配到位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街集通佳苑7号楼6单元2302号房屋1套，建筑面积147.36平方米，总价款394，925元，2008年7月29日，王颖与建设单位内蒙古良元房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，为支付购房款，被告侯甲的父母于2008年11月3日转账158，200元到王颖账户。2008年11月28日，王颖用住房公积金贷款10万元支付购房款，2010年2月1日，被告侯甲将105，100元存入原告王颖账户用于支付购房款。王颖工作单位内蒙古集通建筑工程公司补贴19，000元。房屋交付后，原被告对房�进行装修。2011年4月18日，原被告登记结婚，并在该房屋共同居住生活。2014年1月22日，原被告在新城区人民法院调解离婚，但双方对该房屋及室内装修未作处理，被告侯甲在该房屋居住至今。
本院认为，原被告在恋爱期间，原告王颖的工作单位内蒙古集通建筑工程有限责任公司将本案诉争房屋分配给原告王颖。在交纳购房款中，根据被告侯甲举证的建设银行的转账凭条和存款凭条，可以认定侯甲的父母支付了部分购房款，虽然王颖诉称，该款属于借款或赠与合同关系，但侯甲不予认可，王颖没有举证证明，根据婚姻法及相关司法解释规定，该款应属于被告侯甲的父母对侯甲的个人赠与，属于侯甲的个人财产。原告王颖公积金贷款10万元支付购房款，虽然侯甲抗辩称，经双方协商被告父母连本带息给原告王颖12万元补偿原告王颖的10万元贷款，并于结婚期间给付了原�王颖，但原告王颖不予认可，被告侯甲也没有举证证明。故本案诉争房屋应属于原被告共同出资购买。并且该房屋在居住时进行装修，原被告对装修投资也存在异议。所以该房屋存在一方居住房屋，需给另一方退还房屋购房款及装修费问题，本应在原被告离婚时一并处理，而不能以原告要求确认其享有完全所有权，被告侵权形式进行诉讼处理。原告主张的法律关系的性质与本案根据案件事实作出的认定不一致，现原被告之间的房屋纠纷应按原被告离婚后财产纠纷另行诉讼处理。本案在审理中，以释明方式告知原告王颖的特别授权委托代理人应变更诉讼请求，但原告方仍坚持其的诉讼请求，并作出承诺愿意承担相关法律后果。原告王颖的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）的第二十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费3787元，由原告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第988号
申请执行人：关成龙，农民。
被执行人：李公涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第1277号民事判决书，于2014年06月06日向被执行人李公涛发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定义务，但被执行人李公涛至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人拥有的鲁H×××××号小型轿车进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请人同意以第二次拍卖时28080元保留价接受拍卖财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释若干问题意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人拥有的鲁H×××××号小型轿车作价28080元交付申请人关成龙抵偿借款28080元。该车辆所有权自本裁定书送达当事人时起转移。
二、申请执行人关成龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛文利