天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4440号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
主要负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李上上，男，该支行工作人员。
被上诉人（原审原告）：于娜娜，女，1988年1月20日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行因与被上诉人于娜娜借记卡纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定部分事实不清，被上诉人存在密码保管不当的过失，应承担相应责任。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》，通过该行借记卡进行交易，凡密码相符金穗借记卡交易均视为持卡人本人交易，故被上诉人应当承担相应责任。
于娜娜辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人已经尽到了安全密码的保密义务；上诉人所述的格式条款并未对被上诉人进行明确提示及说明，该格式条款的相关约定不适用于被上诉人。
于娜娜向一审法院起诉请求：1、判令中国农业银行股份有限公司天津北辰支行兑付于娜娜存款本金99996.5元；2、以存款本金99996.5元作为基数，按人民银行同期人民币活期存款利息为标准计算利息，自2016年12月27日起计算至存款本金兑付之日止；3、判令中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月19日，于娜娜向农行西堤头支行申请办理了借记卡一张，卡号为62×××13，该卡开通了短信提醒业务。2016年12月26日20时32分至20时35分，于娜娜通过手机短信提示得知，其该借记卡中存款被分五次进行了消费，消费金额共计99996.5元。因该卡当时在于娜娜处，并未使用该卡进行消费，于娜娜在收到消费提示短信后，立即拨打了中国农业银行客服电话，将上述借记卡办理了挂失。后于娜娜到天津市西堤头派出所报案，并于同日21时21分到农行西堤头支行的ATM机上进行操作，将上述62×××13号借记卡被“吞卡”。2016年12月27日上午，于娜娜到天津市公安局北辰分局经侦部门报案，并到农行西堤头支行将该银行卡取出，办理了解除挂失手续。同日，于娜娜从农行西堤头支行调取了其银行卡交易清单，显示2016年12月26日62×××13号借记卡出现的5次消费分别为：20时32分15秒在凉山××自治州××县马可村无恙药店，通过pos机消费19999.99元；20时32分50秒在丽江市永胜县三川镇金官商贸街玉满堂，通过pos机消费19998.88元；20时33分04秒，在丽江市永胜县永北镇井源街喜缘金饰店，通过pos机消费19998.88元；20时33分37秒，在凉山××自治州××丝路××五金商行，通过pos机消费19998.77元；20时34分30秒，在凉山××自治州××中心街风情假日旅社，通过pos机消费19999.98元，以上消费共计99996.5元。天津市公安局北辰分局于2017年1月2日决定对于娜娜信用卡诈骗案立案侦查并告知了于娜娜，现案件尚未告破。另查明，于娜娜于2012年1月19日将上述卡号为62×××13的借记卡开通了个人网上银行业务，2016年10月22日开通了个人电话银行业务，2016年12月28日开通了个人手机银行业务。再查，农行西堤头支行系中国农业银行股份有限公司天津北辰支行辖属二级支行，不具有独立法人资格。
一审法院认为，于娜娜在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行农行西堤头支行处申请了活期储蓄存款账户，农行西堤头支行向于娜娜发放借记卡一张，于娜娜与农行西堤头支行之间的储蓄存款合同关系依法成立。根据于娜娜提交的证据，结合于娜娜在损失发生后办理挂失、报警、吞卡等均为本人所为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行对此并无异议，足以认定在2016年12月26日20时32分至20时35分借记卡消费行为发生时，于娜娜本人位于天津市。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行辩称于娜娜开通过个人电话银行、网上银行等业务，具有异地消费的可能，但中国农业银行股份有限公司天津北辰支行并未提交相关证据佐证于娜娜本人在2016年12月26日通过上述两种方式进行过消费。同时，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行抗辩于娜娜系通过pos机正常消费，根据现有证据能够证实涉案借记卡消费并非于娜娜本人所为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行并未提供涉案pos机的相关位置信息或交易信息等详细记录，故中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。该涉案借记卡系于娜娜本人办理，卡内资金发生消费时借记卡亦在于娜娜本人手中，未有丢失借记卡或身份证等情况，于娜娜尽到了保管借记卡的义务。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行亦未提交证据证实转账发生时于娜娜有付款、取款或短信回复验证码等行为，或于娜娜具有故意泄露密码等行为，于娜娜尽到了安全保密义务，于娜娜在款项转出过程中不存在过错。农行西堤头支行作为发卡银行，应具有保护借记卡使用人账户信息安全的义务，农行西堤头支行接受了非于娜娜本人的借记卡交易，并从于娜娜账户中划扣了相应款项，造成于娜娜损失，未能根据约定尽到谨慎审查义务，已构成违约，应依照约定赔偿于娜娜因此造成的损失。因农行西堤头支行系中国农业银行股份有限公司天津北辰支行辖属二级支行，不具有独立法人资格，故相应法律责任应由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承担。故对于娜娜主张中国农业银行股份有限公司天津北辰支行赔偿借记卡存款本金99996.5元的诉讼请求，一审法院依法支持。借记卡具有储蓄、交易等功能，农行西堤头支行作为借记卡发卡行，有义务根据于娜娜的存款数额向于娜娜支付活期利息。本案中，因农行西堤头支行的违约行为致使于娜娜存款损失，于娜娜有权要求其赔偿该存款的活期利息损失，且根据以上论述，该损失仍应由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行承担。于娜娜的该项主张并不违反法律或行政法规的强制性规定，故依法支持。一审法院判决：一、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于判决生效后五日内赔偿于娜娜存款本金99996.5元；二、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于判决生效后五日内赔偿于娜娜存款利息损失（以99996.5元为本金，按人民银行同期活期存款利率标准，自2016年12月27日计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行提交了《中国农业银行金穗借记卡章程》的相关条款，被上诉人于娜娜则认为该条款对其不发生效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的该条款，显系格式条款，上诉人并未举证就此条款向被上诉人明确提示或说明，且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行是否应向被上诉人于娜娜赔偿涉诉存款本金及利息损失。上诉人主张被上诉人存在密码保管不当的过失，但是上诉人并未就此举证予以证明，结合本案事实，被上诉人已经尽到了密码保管义务，故上诉人的该上诉理由，因事实依据不足，本院不予采信。上诉人主张根据《中国农业银行金穗借记卡章程》的相关条款，被上诉人应承担相应责任，但是上诉人并未提交证据证明就此条款向被上诉人明确提示或说明，且被上诉人予以明确否认，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采信。一审法院根据本案案情，判令上诉人向被上诉人赔偿涉诉存款本金和利息损失，并无不当，本院应予维持。
综上所述，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……