wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1976号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸，行长。
委托代理人：曹井良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行清非队长。
被告：孟凡增，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告：白凤洋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告：孟庆顺，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告孟凡增、白凤洋、孟庆顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良、被告孟庆顺到庭参加诉讼，被告孟凡增、白凤洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，2005年1月29日，被告孟凡增向原告借款20000元，月息6.975‰，约定2006年1月29日还清。被告白凤洋、孟庆顺提供连带责任保证，保证期二年。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告本金20000元及利息，
被告孟庆顺辩称，借款属实，当时是王庆信要借款，让孟凡增借的款我们给担的保，钱让王庆信花了。
被告孟凡增、白凤洋未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款保证合同及借款借据、借款申请书，证明被告孟凡增借款20000元及被告白凤洋、孟庆顺担保事实。
被告孟庆顺质证为，签字是我签的。
2.催收通知书，证明向被告催收过贷款。
被告孟庆顺质证为，我妻子可能签过字。
本院认证，被告对原告提供的证据无异议，1、2号证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
三被告未提交证据。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
2005年1月29日，被告孟凡增向原告借款20000元，月息6.975‰，约定2006年1月20日还清。被告白凤洋、孟庆顺提供连带责任保证，保证期二年。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告向被告主张权利，2012年10月17日被告白凤洋在贷款催收通知书担保人处签名，2010年6月24日被告孟庆顺妻子王翠荣在贷款催收通知书担保人处签名，通知书注明，自担保人签字之日起二年内，继续承担连带责任保证。
本院认为，被告孟凡增向原告借款20000元，被告白凤洋、孟庆顺为其提供连带责任保证，有原告提供的借款合同及借据足以证实，被告孟凡增应按合同约定偿还借款及利息，被告白凤洋、孟庆顺应在保证期间、保证范围内承担保证责任。被告白凤洋于2012年10月17日在贷款催收通知书担保人处签名，是继续提供保证行为，保证期间自2012年10月17日计算二年，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告白凤洋承担保证责任后，有权向债务人孟凡增追偿。孟庆顺妻子王翠荣虽在贷款催收通知书上签名，但未经孟庆顺授权，无权代表孟庆顺，保证期间已过，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡增偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行借款本金20000元，并自2005年1月29日起按月利率6.975‰计算利息，于判决生效付清。
二、驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟凡增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1976号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸，行长。
委托代理人：曹井良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行清非队长。
被告：孟凡增，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告：白凤洋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告：孟庆顺，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告孟凡增、白凤洋、孟庆顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良、被告孟庆顺到庭参加诉讼，被告孟凡增、白凤洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，2005年1月29日，被告孟凡增向原告借款20000元，月息6.975‰，约定2006年1月29日还清。被告白凤洋、孟庆顺提供连带责任保证，保证期二年。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告本金20000元及利息，
被告孟庆顺辩称，借款属实，当时是王庆信要借款，让孟凡增借的款我们给担的保，钱让王庆信花了。
被告孟凡增、白凤洋未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款保证合同及借款借据、借款申请书，证明被告孟凡增借款20000元及被告白凤洋、孟庆顺担保事实。
被告孟庆顺质证为，签字是我签的。
2.催收通知书，证明向被告催收过贷款。
被告孟庆顺质证为，我妻子可能签过字。
本院认证，被告对原告提供的证据无异议，1、2号证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
三被告未提交证据。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
2005年1月29日，被告孟凡增向原告借款20000元，月息6.975‰，约定2006年1月20日还清。被告白凤洋、孟庆顺提供连带责任保证，保证期二年。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告向被告主张权利，2012年10月17日被告白凤洋在贷款催收通知书担保人处签名，2010年6月24日被告孟庆顺妻子王翠荣在贷款催收通知书担保人处签名，通知书注明，自担保人签字之日起二年内，继续承担连带责任保证。
本院认为，被告孟凡增向原告借款20000元，被告白凤洋、孟庆顺为其提供连带责任保证，有原告提供的借款合同及借据足以证实，被告孟凡增应按合同约定偿还借款及利息，被告白凤洋、孟庆顺应在保证期间、保证范围内承担保证责任。被告白凤洋于2012年10月17日在贷款催收通知书担保人处签名，是继续提供保证行为，保证期间自2012年10月17日计算二年，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告白凤洋承担保证责任后，有权向债务人孟凡增追偿。孟庆顺妻子王翠荣虽在贷款催收通知书上签名，但未经孟庆顺授权，无权代表孟庆顺，保证期间已过，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡增偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行借款本金20000元，并自2005年1月29日起按月利率6.975‰计算利息，于判决生效付清。
二、驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟凡增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7408号
罪犯李悦，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）湖德刑初字第316号刑事判决，以罪犯李悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金40000元（已履行40000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李悦在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李悦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李悦准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00397-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：余禾根，男，1963年7月6日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：王炳秀，女，1962年5月18日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住址同上。
被告：余守龙，男，1967年9月13日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：胡光荣，女，1970年11月23日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住址同上。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告余禾根、王炳秀、余守龙、胡光荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告余禾根、王炳秀、余守龙、胡光荣价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告余禾根、王炳秀、余守龙、胡光荣价值人民币120万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年十一月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00318号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人魏某，男，1958年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日21时许，被告人魏某去至重庆市合川区合阳城某大厦黄某某家外，趁室内无人之机，采取用爆钳夹断厨房防盗窗的手段，翻窗进入被害人黄某某家中，盗走其卧室中衣柜抽屉内的现金200余元。
另查明，2015年4月29日12时45分许，重庆市合川区公安局刑警支队合阳责任区大队民警将被告人魏某抓获归案，被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人黄某某的陈述，被告人魏某的供述和辩解，手印鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内对其予以处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李青蔓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1148号
原告：王志权，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陶重军，男，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。
原告王志权诉被告陶重军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王志权到庭参加诉讼，被告陶重军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志权诉称：2014年9月7日，被告叫来周某的甘L2＊＊**号货车将原告的10.1吨苜蓿草以每吨1300元的价格购买装车，总价款13130元。被告当时现金支付原告货款的零头130元，剩余13000元，被告通过原告的POS机亲自操作进行了支付，原告由于疏忽没有看清自助结算终端清单上的付款金额，以为被告给其支付了13000元。次日，原告才发现被告只支付了1300元。原告当即给拉运司机周某打电话联系告知少付钱的事，让其与被告交涉。被告开始承认短款11700元的事实，并称其下次来拉草时就给原告给付。后被告又不承认，连原告电话都不接听。原告认为被告少支付原告货款的行为构成违约，应继续支付原告剩余货款。为此，起诉要求被告支付原告货款11700元。
原告王志权为支持其请求成立，向法庭提供了下列证据：
1.农信银自助结算终端交易明细单、卡对账信息单各1份，证明2014年9月7日，被告用信用卡（卡号6221＊＊＊0253）在原告的POS机（与原告妻子魏某某账户6229＊＊＊＊9718绑定）通过刷卡方式支付1300元的事实；
2.原告申请出庭作证的证人赵某某证言，证言主要内容：“我是彭阳县荣发草业公司职工，今年公司让我给陶重军联系买一车苜蓿草捆，并提供了陶重军的联系电话。当时只知道姓陶，我称呼陶老板，之后才知道叫陶重军。我联系陶重军到镇原县武沟乡孟庄村买草，同时联系了姓周的货车拉草。到孟庄村后，陶重军嫌我联系的草价高，当时我给陶重军联系的草每吨1550元，陶重军告诉我王志权的草每吨1300元，要买王志权的草。陶重军购买了王志权的草用姓周的货车拉运。我看着过磅后，草净重10.1吨。因我拉着陶重军联系了两天草，又联系了拉草的车，我就要求陶重军用我联系的车装王志权的草，并支付我500元交通费和信息费，当时陶重军钱不够还向姓周的司机借了100元”；
3.原告申请出庭作证的证人刘某某证言，证言主要内容：“2014年9月份，具体时间我记不清了，王志权叫我联系几个人给他装1车苜蓿草。我就联系了3个人和我一起到孟塬乡小石沟村王志权家往车上装草，装车后到孟塬乡双树村过磅，过磅后草净重10吨零几。赵某某向买草的陶重军要500元的信息费，当时陶重军身上只有400元，又向车司机借了100元，给了赵某某500元。过磅后我们又返回孟庄村街道王志权经营的餐馆吃饭，吃饭过程中，陶重军叫王志权到外面用卡给王志权打款，但付了多少钱不知道。回来后，陶重军向姓周的司机借了100元不知道给谁了，吃饭钱是王志权自己负担了”；
4.原告申请本院调查证人周某证言，证言主要内容：“今年九月份的一天，孟塬乡的赵某某打电话让我给他拉苜蓿草捆我就开车过去了，过去后没有装他的草，而是给陕西省大荔县的陶重军买的王志权的草。当时装了10.1吨，具体价格不知道。现金只给了零头，陶重军先向我借了100元，之后又借了100元说给王志权给草钱，后来在饭馆又给王志权给了几十块钱零头，我还开玩笑说三几十块钱就不用给了放着吃饭，陶重军说给王志权呢。剩余的钱是陶重军和王志权、王志权儿子去镇原县武沟乡孟庄村的三农服务点刷卡付的，回来后，陶重军就催着赶快走。因为时间也晚了，我就等着吃了饭才走的。我听陶重军说给赵某某说的一吨1500元。王志权的草比赵某某便宜，就收购的王志权的草。因为此事，陶重军给赵某某500元联系草的路费。第二天，我就到陕西省浦城县下高速不远的两个地点把草卸了。在打扫车厢时，王志权给我打电话说他和陶重军刷卡时，陶重军将13000元刷成了1300元，少刷了11700元。我就把电话给陶重军让他给王志权解释，当时陶重军说他过几天还来拉草呢，他到银行把帐查了后过几天拉草的时候再说。然后陶重军给我付了2800元运费，加上之前借的200元，共付了3000元让我先走。我走时还问陶重军给王志权少给钱的事怎么解决，陶重军说他把帐查一下，下次拉草的时候再说。10月9日，我在孟庄村走亲戚到王志权在孟庄街道开的饭馆去吃饭时，王志权说陶重军把钱还没有给，电话都不接”。
被告陶重军缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性并能相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月7日，原告将其所有的10.1吨苜蓿草捆以每吨1300元的价格出售给被告，总价款13130元。草捆装车后，被告现金支付原告货款零头130元。剩余13000元，双方约定被告用银行卡转账方式向原告支付。后被告用银行卡（卡号6221＊＊＊0253）通过原告持有的农信银自助结算终端（POS）机（与原告妻子魏某某账户6229＊＊＊＊9718绑定）以刷卡付款方式实际支付了1300元。次日，原告取款时发现被告刷卡时将13000元刷成了1300元。少支付的11700元经原告索要，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间订立的苜蓿草捆买卖合同合法有效。原告王志权按约定给被告陶重军提供苜蓿草捆，被告陶重军未按约定的价格全额支付价款的行为构成违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款11700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶重军于本判决发生法律效力后十日内清偿原告王志权货款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告陶重军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01243号
申请执行人：苏曼，女，1980年1月1日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
苏曼与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告苏曼；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告苏曼租金20061.48元，并按每月1671.79元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第562号
原告高永涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖卫平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李自然，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告肖卫平的妻子。
原告高永涛诉被告肖卫平、李自然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告高永涛到庭参加诉讼，被告肖卫平、李自然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永涛诉称:我与被告是朋友关系，2014年9月8日被告肖卫平以做生意资金周转困难为由，向我借款3万元，被告出具了借条。事后，被告未履行还款义务，拖至今日还未偿还。据此，我诉请贵院请求判决被告归还拖欠我的借款本金3万元及按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖卫平、李自然未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月8日被告肖卫平以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具了借条，借条载明的内容为：“借条今借到高永涛现金人民币叁万元整（￥30000元），今借人：肖卫平2014年9月8日”。被告借款后，于2015年2月期间已还借款5000元，尚欠借款2.5万元至今未还。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金2.5万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告肖卫平向原告高永涛借款2.5万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因该笔借款属于两被告婚姻存续期间的债务，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖卫平、李自然在本判决生效之日起十日内付清所欠原告高永涛借款2.5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖卫平、李自然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈玉兰
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执123号
申请执行人刘文龙，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人赵库，男，1958年8月26日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被执行人王逢祥，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人赵库承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘文龙自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一八年三月十七日
书记员 吴宇光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第128号
原告窦XX，男，1967年4月7日出生，汉族，农工。
被告XX，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告窦XX与被告段XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告窦XX到庭参加诉讼，被告段XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦XX诉称，被告段XX于2013年7月22日在我处借款人民币18000元，当时约定被告于2013年8月10日还清。被告借此款用于买羊。可借款到期后，虽经我向被告多次索要，被告一直未还，并且发短信称不还款。无奈只能诉至法院，要求被告偿还借款18000元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.齐齐哈尔市公安局雅尔塞派出所出具的被告段XX的户籍证明一份，齐市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉村证明一份，证明段XX户籍，与其父母养羊为生，居住已五年。
2.被告段XX及其妻子李X（别名李X）于2013年7月22日为其出具的欠据二份，一份内容为“今有段XX欠窦XX人民币八千元整，8000。2013.7.22日。段XX、李X签名”，另一份内容为“今有段XX欠窦XX人民币壹万元整，10000。2013.7.22日，欠到2013.8.10日还。段XX、李X签名”。
3.原告手机短信内容打印件一份，内容为“告诉你老婆钱一分没有起诉吧。”
被告段XX未到庭，未答辩，未提供证据。
本院于2014年2月21日依职权调查被告段XX妻子李X（别名李X）调查笔录一份。其表示确实与段XX于2013年7月22日共同借原告18000元，并出具欠据。借款用卖羊，至今未还。
在开庭审理过程中由于被告未到庭，对上述证据未进行质证。
结合原告的陈述，经本院审核认为，对原告提供的证据及本院调查的证据均符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
被告段XX同其妻子李X于2013年7月22日在原告窦XX处借款二笔，一笔为人民币8000元，一笔为人民币10000元，计18000元。约定2013年8月10日偿还。被告同其妻子李X为原告出具欠据二份。被告借此款用于买羊。到期后虽经原告多次索要，被告一直未付。原告诉至本院。
本院认为：原窦XX与被告段XX之间借贷关系明确，证据充分，被告应约定时间积极偿还原告借款。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段ＸＸ偿还原告窦ＸＸ借款人民币18000元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费250元由被告段ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 范喜春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘淑梅
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执102号
申请执行人兰国英，女，1965年4月5日生，东乡族，贵州省福泉市人。
被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的兰国英申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰国英于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付3000元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人兰国英向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 甘业勤
审判员 幸仁义
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执102号申请执行人兰国英，女，1965年4月5日生，东乡族，贵州省福泉市人。被执行人王浅洲，男，汉族，1979年6月14日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的兰国英申请执行王浅洲劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰国英于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王浅洲支付3000元以及相应利息，并承担本案执行费50元。在执行过程中，经查被执行人王浅洲无财产可供执行，且申请执行人兰国英向本院书面申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第731号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人王浅洲有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 甘业勤审判员 幸仁义二〇一六年十月二十六日书记员 王志彬
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行审1号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵俊福，该局局长。
被执行人：西宁市二十里铺镇双苏堡村民委员会。
负责人：薛玉邦，该村委会主任。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行其于2016年9月19日对被执行人西宁市二十里铺镇双苏堡村民委员会（以下简称双苏堡村委会）作出的宁北国土监罚字2016（060）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年，被执行人双苏堡村委会在未经批准的情况下，擅自占用城北区二十里铺镇双苏堡村集体土地7.46亩（4972.45平方米）用于修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出宁北国土监罚字2016（060）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计99449元。
申请执行人于2016年9月19日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2016年9月20日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了99449元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月10日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（060）号《行政处罚决定书》执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人双苏堡村委会对执行根据所确定的行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人双苏堡村委会应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2016（060）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除西宁市二十里铺镇双苏堡村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人西宁市二十里铺镇双苏堡村民委员会承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王思颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4983号
原告：钱飞崇，女，1951年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告:李怀青,女,1950年9月9日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：鲍法安，男，住乐清市，系乐清市乐成街道东塔社区娘子军文艺艺术团推荐代理。
原告钱飞崇与被告李怀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱飞崇、被告李怀青及其委托诉讼代理人鲍法安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱飞崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀青偿还原告借款本金158400元及利息（其中借款本金10万元自借款之日起按月利率2%计算至清偿时止；其中本金58400元自借款之日起按月利率1.5%计算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，同时立下借据。2015年2月17日，被告再次以资金周转为由向原告借款58400元，约定月利率1.5%，同时立下借据。后经原告催讨，被告以各种理由拖延，在2015年年底原告收到被告2万元现金。后来在2017年4月，原告与被告协商还款事宜并签订还款协议书，但被告至今没有偿还任何本金及利息，遂提起诉讼。
被告李怀青辩称，第一、向原告借款100000元并约定利息2分属实，但后来还款2万元，当时对原告讲是先还本金的。第二、2015年2月17日，原告叫答辩人打一张利息58400元。这是虚假带恐吓情况下答辩人打下的欠条，且借款100000元一个月怎么会应付利息58400元，这与常理不符，请求驳回对原告该笔欠款的诉讼请求。在举证期限内，被告申请证人陈晓红出庭作证，以证明原告没有交付58400元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供2015年2月17日金额为58400元的领款收据持有异议，认为当时原告并没有交付该款，且是在原告恐吓下才签名的，并申请证人陈晓红出庭作证。经本院审核，原告庭审陈述借款10万元的时间发生在2012年8、9月间，按月利率2%计算至2015年1月18日的利息款是58400元，是属于利息结算款，这也符合民间借贷交易习惯。况且，被告亲笔在领款收据上签名确认，以及后来双方在签订还款协议书中也确认被告向原告借款共计158400元的事实，这些证据之间能够相互印证，故应予确认是属于利息结算款。关于证人陈晓红出庭陈述内容，其仅知道当时被告出具该领款收据的经过，并不存在原告恐吓、逼迫被告签字的情形。因此，证人陈晓红证言不能证明被告主张待证的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8-9月间，原告钱飞崇与被告李怀青之间发生借贷关系。2015年1月18日，经结算，被告李怀青分别向原告钱飞崇出具二份领款收据，二份领款收据分别载明：今收到钱飞崇人民币陆万元正（60000元）、肆万元正（40000元），借用利息2分，被告李怀青分别在领款人一栏签名确认，案外人陈晓红也分别在经手一栏签名。上述借款合计100000元，均未约定还款期限。2015年2月17日，经结算，被告李怀青向原告出具领款收据一份，领款收据载明：今收到钱飞崇人民币伍万捌仟肆佰元（58400元），借用利息壹分伍厘，被告李怀青在领款人一栏签名确认，案外人陈晓红在经手一栏签名。上述欠款经原告催讨未果，原、被告于2017年3月间达成一份还款协议书，协议约定：2015年李怀青从钱飞崇处借款共计158400元，2015年末李怀青偿还20000元现金，现双方协议将在2017年4月15日起分12个月偿还剩余款，每个月还款11500元。若不能准时还款，转交乐清市人民法院裁定。原、被告双方分别在当事人上签名确认。后由于被告未按照协议履行，原告遂提起诉讼。
在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中欠款58400元不再计收利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金100000元及利息结算款58400元的事实，有原告提供的领款收据、还款协议书等为证，借款事实清楚，被告应当承担偿还责任。被告提出本案借款58400元没有交付以及是受恐吓下才签名的，缺乏事实依据，应不予采纳。被告提出2015年末支付20000元现金，应当作为偿还本金。由于被告除主债务之外还应当支付利息，当其给付时尚欠利息款58400元，不足以清偿全部债务时，且双方没有书面约定，应先支付利息。因此，被告已支付20000元，应当在利息款58400元中扣除，即被告尚欠原告利息款38400元。原告变更诉讼请求第一项中欠款58400元不再计收利息，有利于被告，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：
被告李怀青偿还原告钱飞崇借款本金100000元、利息38400元及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年1月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担400元，被告负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执798号
申请执行人：吴波，男，汉族，无职业。
被执行人：刘德福，男，汉族，无职业。
申请执行人吴波与被执行人刘德福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月2日作出（2015）磐民一初字第106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第106号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢海莉，女，1984年01月28日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢海莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,092.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢海莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,092.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邢海莉，女，1984年01月28日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢海莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,092.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢海莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,092.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3590号
申请执行人宁海源泰兽药有限公司
被执行人应小成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3393号，依法向被执行人应小成发出执行通知书，责令被执行人应小成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小成（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3590号
申请执行人宁海源泰兽药有限公司
被执行人应小成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3393号，依法向被执行人应小成发出执行通知书，责令被执行人应小成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第257号
原告：石卫，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石卫诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石卫的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石卫撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石卫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第176号
原告刘某，男。
被告胡某某，女。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁一
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00030-1号
原告李太亮，农民。
委托代理人李运建，农民。
被告刁全通，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县咽集镇侯楼行政村284号。
本院于2014年12月26日作出（2015）范民初字第30号民事裁定书，现原告李太亮申请撤回对被告刁全通所有的鲁R×××××号小型轿车的扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告刁全通所有的鲁R×××××号小型轿车的扣押。
审判长 路 坦
审判员 苏和声
审判员 吴丽霞
二〇一五年一月五日
书记员 李付强
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第797号
原告陆帮荣。
委托代理人邓卫城。
被告李臻奋。
本院在审理原告陆帮荣诉被告李臻奋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告李臻奋诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆帮荣撤回对被告李臻奋的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆帮荣负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一五年三月十日
书 记 员 吉玉娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00841号
上诉人：邻水县凉山乡凉山煤业有限公司，住所地四川省邻水县凉山乡跳沟村一组。
法定代表人：黄玉福，该公司经理。
委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王天禄，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨作全，男，1950年8月24日出生，汉族，农民（原邻水县凉山乡城门洞煤矿投资人），住重庆市长寿县。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区石龙乡皂角寺煤矿，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处新龙村三组，组织机构代码76593648-4。
法定代表人传云中，该矿矿长。
委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐天模，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区.
原审被告：邻水县凉山煤业有限公司，住所地四川省广元市邻水县凉山乡跳沟村一组。
法定代表人：杜长江，该公司经理。
王天禄与邻水县凉山煤业有限公司、杨作全、重庆市涪陵区石龙乡皂角寺煤矿、徐天模工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年12月24日作出（2013）涪法民初字第02505号民事判决。邻水县凉山乡凉山煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02505号民事判决的当事人之一系邻水县凉山煤业有限公司，与邻水县凉山乡凉山煤业有限公司名称不一致。邻水县凉山乡凉山煤业有限公司没有提供证据证明该公司与邻水县凉山煤业有限公司系同一公司，或者在一审判决作出后继受了该公司的权利义务，故其不是一审判决的当事人，无权针对一审判决提起上诉，本院对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回邻水县凉山乡凉山煤业有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 泓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第545号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某（冒名“郭寿德”），农民。1991年11月30日犯流氓罪被判处有期徒刑一年。因本案于2012年2月28日被处行政拘留十二日，同年6月7日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年6月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2012年2月28日中午，在杭州市江干区钱江新城定海村回迁安置房F-10工地，采用螺丝刀拆卸的方式，窃得工地上12号楼16层至34层之间防盗门上的铜锁芯73个（共计价值人民币2190元）。
案发后追回全部赃物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵苗泉的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物及作案工具照片，工程联系单，委托书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，前科材料，查获经过，户籍证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起至2012年8月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
代理审判员 陈将领
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年八月二日
书 记 员 吴斌元
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01737号
原告：刘某某，女，1986年出生，汉族，居民。住所地：江西省高安市。
被告：张某，男，1983年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员黎颉、陈财宝参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2005年经人介绍相识，2006年8月经政府的登记结婚，于2006年生育女儿张某某、2009年生育儿子张某甲。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，相识不久就草率结婚，婚后没有共同语言，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，有严重的家庭暴力，且沉迷赌博，好吃懒做、不务正业。我曾于2013年向法院起诉离婚，因考虑小孩年幼，决定给被告一个机会，但被告丝毫没有悔改，致使夫妻感情破裂，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某某由我抚养，儿子张某甲由被告抚养。
被告辩称：如果财产没有算清，我就不答应离婚，如果离婚两个小孩都由我抚养，我认为我们还没有达到夫妻感情破裂的程度。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方是否因被告不信任原告及被告是否对原告实施家庭暴力、被告是否沉迷赌博而导致夫妻感情不和?
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）、（二）均没有异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）和（二），经被告质证无异议，且该证据均是法定机关出具的，内容真实，故本院予以确认，并作为认定原告身份情况及双方系合法夫妻关系的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年8月经政府登记结婚，于2006年生育女儿张某某，现在某小学读二年级，2009年生育儿子张某甲，现在某小学读一年级，俩小孩现跟随被告父母生活。婚后，被告对原告不信任及原告认为被告好吃懒做、不务正业，且会使用暴力导致双方产生矛盾。自今年7月起双方分居生活至今。原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿张某某，婚生男孩张某甲由被告抚养，债务80000元平均承担，被告还需赔偿青春损失费30000元。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：（二）实施家庭暴力的；（三）染有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，准予离婚的情形。本案中，原告未向本院提供证据证明被告对其实施了家庭暴力，也没有证据证明被告染有赌博恶习且屡教不改，不存在法定的准予离婚的情形。加上被告坚决不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告婚姻生活长达近12年之久，又生育了俩个小孩，现虽双方发生矛盾，但只要双方加强沟通、增强信任、相互理解、互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1716号
原告:燕某某，男，汉族，年龄53岁。
被告:许某某，男，汉族，年龄43岁。
原告燕某某与许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某向本院提出诉讼请求：2012年3月7日，2012年3月15日，2013年3月13日，被告许某某在原告燕某某经销的轮胎部买了几条轮胎，车号：甘C-076**，当时被告说最近没有钱结账，两个月公司就给结账，最近手头紧，还要出车，经济有点困难，给他车装上几条轮胎，单位结账就给你付清，于是被告写下了欠条，轮胎款合计14700元，轮胎三包赔付2450元。两三年来，被告不愿履行将货款归还，虽经原告多次催要，但被告就是一拖再拖，由于被告的不履行行为，使得原告资金不能到位，造成原告经营资金周转困难，影响生意和生活的正常运行。
被告辩称，当时买轮胎时确实是手里没钱，2012年买了两次轮胎，跑了三个月，发生了质量问题，所有的轮胎我就给原告送过去，说是送回厂家，这是三包产品，过了两三个月，我到原告那，原告说轮胎赔了一千多，我不同意。后来原告找我要钱，我还了个零头，大概500元左右。还有利息我不承担，这是轮胎发生了质量问题造成我不给被告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，当事人进行了质证，被告对原告提出的三张欠条均无异议，但对原告提交的“杭州中策橡胶有限公司产品质量鉴定书”有异议，要求更换新的。被告当庭提交了凭证一份，欲证明被告给原告退了两条轮胎，剩余两条原告没给打条子，原告对此无异议。对上述证据，本院认定如下：1、被告给原告出具的三张欠条，被告无异议，该三份证据证明了被告所欠原告轮胎款的事实，另证明轮胎若有质量问题如何解决的问题，该三份证据合法有效，本院应予认定；2、对被告提交的凭证，原告无异议，该证据证明了被告给原告退付了两条轮胎，并由原告按欠条协议的质量问题进行了赔偿，本院予以认定。
本院认为，1、赊欠的轮胎是事实；2、轮胎的质量有问题；3、现在5条轮胎，按被告的陈述，四条还给原告了，一条在家（价格2800元）；4、原告陈述只要被告拿出轮胎还给原告的证据，原告赔付几条。被告给原告立有欠条三份证明共欠原告12250元（2012年3月7日欠轮胎款6200元，2012年3月15日欠轮胎款6000元，2013年3月13日欠轮胎款2800元，2015年2月13日被告偿还300元，2013年6月8日扣除轮胎赔付款2450元），事实清楚，应予认定。同时，三份欠条中，双方约定了出现质量问题的解决的处理意见（“若不按日期付款，加收月3%的违约金，若轮胎有质量问题以厂家的书面鉴定为准”），现被告给原告退付了两条轮胎，原告对该两条轮胎及时的按约定进行了质量问题的处理，即赔付了2450元，本院予以认定。对于被告提出的更换轮胎的要求，因无约定，不予支持。
综上所述，被告所欠原告轮胎款12250元应予偿还。对于原告主张的利息，因双方就赔偿问题争执不下，其违约的日期无法确定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某在本判决生效后10日内给付原告燕某某轮胎款12250元；
二、驳回原告燕某某利息1580元的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取为73元，由被告许某某承担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹 磊
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1710号
申请执行人沈金明。
被执行人沈月锋。
申请执行人沈金明与被执行人沈月锋民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月01日向本院申请执行，要求被执行人支付121252.50元。
本院立案后，执行过程中双方已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1710号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十七日
（代）书记员 朱泽培
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第986号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曾桂锋，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本市浦东新区。
被告人高强，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人曾桂锋、高强犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人尤某、宫某以要求两名被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人曾桂锋、高强，被害人尤某及委托诉讼代理人上海市树声律师事务所律师刘键、上海瀛泰律师事务所律师余玮到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年4月2日凌晨1时许，本市平型关路XXX号拉面店，被告人曾桂锋、高强为帮同乡出气，二人持棍棒伙同揭某、张某某（均另案处理）等多人将正在店内吃饭的被害人尤某、宫某、章某某打伤后逃走。被害人尤某被殴打后因刀伤致头顶部、背部、臀部手臂不同程度裂伤、骨折，经鉴定构成重伤二级。被害人宫某左顶部、右大腿、右小腿锐器创，右胫骨中下段骨折，经鉴定构成轻伤二级。被害人章某某软组织挫伤、头部软组织外伤。当天2时许，二名被告人被公安民警抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以被害人陈述笔录、证人证言笔录、监控录像光盘、验伤通知书、伤势照片、鉴定书、案发工作情况及被告人的供述和辨认笔录等证据，认定被告人曾桂锋伙同高强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且二名被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此提请对两名被告人追究刑事责任。
被害人尤某及其诉讼代理人以被告人曾桂锋、高强伤害对象的特定性和事先预谋为由，认为本案定性有误，应认定故意伤害罪；还以被告人曾桂锋、高强庭审供述与供述笔录不一致，认为被告人没有如实供述事实，不能从轻处罚。
被告人曾桂锋、高强对起诉指控的罪名、事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年4月2日1时许，被告人曾桂锋、高强为帮同乡出气，持棍棒随同手持砍刀的揭某、张某某（均另案处理）等多人冲至本市平型关路XXX号拉面店，将正在店内吃饭的尤某、宫某、章某某打伤后逃逸。被害人尤某因刀伤致头顶部及额顶部偏右二处软组织裂伤，累计长达8.0厘米；左侧顶骨粉碎性骨折，右侧顶骨线性骨折、右侧背部及右臀部多处软组织裂伤，累计长达40厘米；右侧肩胛骨骨折，右侧血气胸，右下肺破裂，右侧第十、第十一肋骨骨折，第一腰椎右侧横突骨折、右前臂及右手多处软组织裂伤伴前臂伸肌群完全断裂，右侧桡骨上端骨折，绕神经深支分支断裂，中指伸肌腱部分断裂，右手第五掌骨骨折等，现右手功能丧失累计达一手功能36%以上，右手不能握拳握物，经鉴定已构成重伤二级。被害人宫某左顶部、右大腿、右小腿外伤性锐器创，致蛛网膜下腔少量出血，右胫骨中下段骨折，经鉴定已构成轻伤二级。当日4时许，公安人员将被告人曾桂锋、高强抓获。到案后，被告人曾桂锋、高强如实供述了上述事实。对被害人提出的赔偿请求，被告人曾桂锋、高强均表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
上述事实，被告人曾桂锋、高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、宫某、章某某的证言，被告人曾桂锋在2015年4月3日、4月22日、5月28日多次供述中在为什么参与殴打安徽人时交代除了同乡被他们殴打外，还有他们说我们湖南人都是偷皮夹子的，被告人高强在2015年4月23日、5月27日回答公安人员为什么参与殴打时回答“是去帮老乡忙的，看着他们去就跟着一起去了，不去就不讲义气了”，证人揭某、张某某的证言笔录，证人易某某、翟某、冯某某、王某、刘某甲的证言笔录，证人胡某、刘乙、谢某某、焦某的证言笔录，证人凌某、吴某某的证言笔录，上海市公安局调取证据清单及监控录像光盘，验伤通知书，伤势照片，伤势鉴定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂锋、高强聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾桂锋、高强应当对被害人重伤及轻伤的结果承担相应的刑事责任。鉴于两名被告人到案后均能如实认罪，依法均可从轻处罚。关于本案认定寻衅滋事罪的理由，第一，本案二名被告人虽然是为同乡出气参与殴打，但原因是笼统的，有为同乡报复的原因，也有因对方贬低同乡的事由；第二，现没有证据表明，二名被告人是造成二名被害人一重伤、一轻伤的直接行为人；第三，被告人曾桂锋、高强与被害人尤某、宫某素不相识，没有任何过节，被告人的行为带有很大的随意性；被告人曾桂锋、高强在庭审中的交代与公诉指控的主要事实并无差异。故公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人尤某的诉讼代理人认为本案应认定故意伤害罪及被告人的交代不能从轻处罚的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾桂锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
审 判 员 华赛英
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第329号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人轩某。因犯盗窃罪于2011年1月13日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人轩某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人轩某及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人轩某于2014年1月16日17时许在本市西湖区留下街道留和路水口公交车站趁三名被害人不备之际，窃得三名被害人上衣口袋内的三部手机等财物，共计价值人民币1526元。被告人轩某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人轩某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告人轩某在本市西湖区留下街道留和路水口公交车站，趁被害人江某甲、杨某、胡某不备之际，先后从被害人江某甲的上衣口袋内窃得天语牌E780型手机一部（价值人民币431元）、从被害人杨某的上衣口袋内窃得步步高VIVO牌X1ST型手机一部（价值人民币1087元）及其身份证一张，从被害人胡某的上衣口袋内窃得诺基亚牌E71型手机一部（价值人民币8元）。以上财物共计价值人民币1526元。
随后，被告人轩某将上述所盗财物藏匿于水口公交车站附近清真轩东北菜馆边上的绿化带内。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人江某甲、杨某、胡某的陈述，证实三名被害人被盗手机的时间、地点及被盗手机的型号、特征等情况。2、证人夏某、刘某、王某的证言及辨认笔录，证实三人均为清真轩东北菜馆的员工，在2014年1月16日17时许，三人均看到被告人轩某在水口公交车站形迹可疑，不时跟随他人挤公交车伺机盗窃，随后将偷来的东西扔到边上的草丛里。3、接受证据材料清单、赃物照片复印件、现场勘验笔录及发还物品清单，证实从水口公交车站附近的草丛内发现被告人轩某盗窃所得的三部手机并已将上述手机发还三名被害人的情况。4、前科材料，证实被告人轩某的前科情况。5、公安机关出具的关于抓获被告人轩某的经过情况说明。6、户籍证明，证实被告人轩某的身份情况。7、价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值。8、录音光盘，证实被害人江某乙电话了解案情的情况。9、被告人轩某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人轩某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人轩某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人轩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人轩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭利利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第430号
原告张雨，中海油田服务股份有限公司职工。
被告张福龙。
原告张雨诉被告张福龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加了诉讼，被告张福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年9月被告向原告借款2万元，承诺于2012年9月28日还清。后被告在约定的还款日期内未将借款偿还，又在同年10月份分别向原告借款4万元、5万元，并再次承诺不久就将所有欠款还清。原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推拖，故原告起诉至法院请求判令被告张福龙偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条，证明被告张福龙于2012年9月24日向原告借款2万元，2012年10月10日向原告借款4万元，并将房屋产权证放置原告处；
证据二、取款记录，证明原告于2012年9月24日在天津市滨海新区塘沽中心北路中国工商银行取款19000元，及身上携带的1000元共计20000元借于被告；
证据三、原告朋友张学松银行卡汇款记录，证明2012年10月4日张学松（卡号62×××13）在中国农业银行宁河开发区分行向被告朋友银行卡转账15000元的汇款记录，原告因被告再三要求借款，所以向朋友借钱并按照被告提供的银行卡号汇款；2012年10月4日张学松银行卡取款25000元的取款记录，证明当天张学松又取出25000元现金并交给原告，原告于2012年10月10日将该25000元借给被告，被告将房产证原件交给原告抵押；
证据四、房屋产权证，证明被告房产证押在原告处，双方确实存在借贷关系；
证据五、公告费票据，证明本案已经公告，发生公告费用；
证据六、证人张××证言，证明被告向原告借款经过及原告将借款款项已经交付被告。
被告张福龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查依法对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经原告同事张××介绍认识。2012年9月24日，被告经张××向原告提出借款，原告自中国工商银行取款19000元。庭审中原告表示将该款加现金1000元，共20000元于当日借给被告。被告收到借款后，向原告出具借条，该借条载明“今向张雨借人民币贰万元整（20000元），定于2012年9月28日还清”，原、被告均在该借条上签名捺印并注明借款日期。2012年10月，被告通过张××再次向原告提出借款，并表示愿意将房屋产权证做抵押。2012年10月4日，原告通过朋友张学松的中国农业银行卡将15000元汇款至被告指定的银行卡号，被告曾向张××表示已经收到该笔款项。后原告又将现金25000元交于被告。2012年10月10日，被告向原告出具借款数额为40000元的借条一张，载明“今借张雨肆万元整（40000元整）以房本做抵押”，该借条上原、被告均签字并注明借款日期。现原告持有被告名下的坐落于天津市滨海新区塘沽华开里7－1－202房屋的房地产权证书（房地证津字第107020905049号），但原、被告就双方债权债务关系未办理房屋抵押登记手续。
本案在审理中，原告撤回对2012年10月30日被告向其借款50000元的起诉，变更诉讼请求为判令被告偿还前两张借条的借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条，能够证明原、被告达成借贷合意，双方之间借贷关系依法成立。根据原告提交的银行卡取款明细、汇款记录，以及其对借款金额、时间、地点、见证人作出的具体陈述，结合借款时在场见证人的证言亦与原告陈述相一致，且银行取款及汇款数额能够与借款金额相吻合，故本院依法认定借贷事实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经如约提供借款，被告负有到期返还借款的义务，现原告主张被告返还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于庭审中明确表示放弃对利息或者逾期利息的主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院照准。被告张福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即视为自行放弃其在诉讼中的举证质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福龙于本判决生效之日起五日内向原告张雨返还借款本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告张福龙承担，并应于本判决生效之日起五日内与上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第383号
申请人郭来握与被执行人樊旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）沁端民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭来握于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人樊旭亮邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人樊旭亮无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第383号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执654号
申请执行人：赵明全，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王艳春，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人赵明全与被执行人王艳春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2145号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8250.50元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人王艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年4月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人王艳春下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执654号申请执行人：赵明全，男，满族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王艳春，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人赵明全与被执行人王艳春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2145号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8250.50元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人王艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年4月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人王艳春下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2247号
原告：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：宋学兵，男，汉族，1978年2月21日出生，住长兴县雉城镇城北小区********室。
原告王宇与被告宋学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王宇的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告宋学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本息50万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要于2010年4月20日向原告借款40万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨双方于2015年6月10日达成还款协议，确定被告尚欠原告借款本息40万元，被告从2015年6开始每月至少归还1000元直至付清。但被告并未按约还款，故原告诉至法院。
被告宋学兵未作答辩。
原告王宇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条、收条（原件）一份，证明双方之间的借贷关系。
2、还款协议（复印件）一份，证明双方就还款作了具体约定。
被告宋学兵未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定；证据2虽系复印件，但能与原告陈述的事实相印证，且该协议并没有加重被告的义务承担，故该协议的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院亦予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2010年4月20日，被告向原告借款40万元，约定月息为1.5%,并出具借条一份；原告向被告现金交付40万元，被告在借条下方书写收条一份。借款后，原告向被告催讨借款无着，双方于2015年6月10日签订协议，确认被告结欠原告借款本息合计50万元，被告从2015年6月起每月归还1000元。协议签订后，被告未按约履行还款义务，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告未按约定归还原告借款本息系本案引起讼争的原因，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学兵给付原告王宇借款本息50万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告宋学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判长 杨伟伟
审判员 潘辉明
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3948号
原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告：史某，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司与被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取447元，由原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年一月十一日
书记员 夏建飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00191号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
被告曹金雪。
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称联通公司）与被告曹金雪电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹金雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原、被告签订《3G客户入网协议》，合同签订后，被告选择186元／月套餐，同时承诺在网时长不少于24个月，原告基于合同约定为被告免费提供了一部苹果4（8G）手机。然而，此后被告所使用的用户号码1866298****的使用时间未达到其所承诺的24个月，并产生大量的欠费和违约金，根据合同约定被告应当赔偿原告的终端手机损失并支付所欠话费及违约金。实际操作中被告预交的1899元原告分24个月返还到被告办理的手机卡上。原告已向被告返还了7个月计560元，剩余1339元原告同意从被告应给付的手机款4464元中扣除。综上，请求判令被告支付通讯费2046元，赔偿原告终端手机补贴3125元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告曹金雪于2012年5月2日在原告处购买号码为1866298****的USIM卡，并办理了“186元3GiPhone套餐”，套餐信息为：“套餐月费186元，有效期24个月；套餐终端信息为您选择的iPhone48G版黑色，产品包价格为1899元，其中手机款1899元，一次性缴纳预存款0元，前23个月分月等额返还金额0元，第24个月返还预存款剩余全部金额，执行机卡比对政策，详见业务协议；您需承诺在网时长不少于24个月，期间不变更其他套餐”。被告曹金雪在业务受理单下方签名。同日，被告曹金雪向原告出具承诺书，承诺“本人自愿选择联通公司3G预付费终端合约计划，选择186元3G基本套餐，承诺月通信最低消费186元，承诺在网协议期为24个月，即2012年5月至2014年4月；在协议期内发生因欠费进入充值期和锁定期、不绑定使用本协议中所购买的USIM卡和苹果4手机终端、销户等行为时，本人自愿承担手机款4464元”。后被告使用18662982065号码至2012年12月10日，因欠费2046元被停机，并于2013年12月20日被销号。
另查明：原告陈述实际履行中被告交纳的1899元分24个月返还到被告办理的手机号码上，每月返还80元，原告已向被告返还了7个月计560元，剩余1339元原告同意从被告应给付的手机款4464元中扣除。原告对于每月返还80元未提供证据证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的电信服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供了iPhone48G版手机，但被告未按约定使用24个月的“186元3GiPhone套餐”，而是仅使用7个月就因欠费而被停机、进而被销号，故原告根据被告出具的承诺书要求被告承担手机款4464元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告已交纳购机款1899元，原告陈述已返还560元，但未提供证据证明，对此陈述本院不予采纳，被告已交纳的1899元应从购机款中扣除，故被告应赔偿原告2565元。对于欠付的通讯费2046元，被告亦应给付原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金雪于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司通讯费2046元、终端手机补贴2565元，合计4611元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第825号
原告王华胜，男，汉族。
被告庞海旺，男，汉族。
被告丁素丽，女，汉族。
被告王永贵，男，汉族。
原告王华胜因与被告庞海旺、丁素丽、王永贵返还原物纠纷一案，王华胜于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日作出受理决定，后依法向庞海旺、丁素丽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。王华胜于2015年3月24日向本院申请追加王永贵为本案被告，本院依法向丁素丽、庞海旺送达了追加被告申请书、开庭传票及合议庭组成通知书，向王永贵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，向王华胜送达了开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年5月14日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王华胜、庞海旺、丁素丽到庭参加了诉讼，王永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华胜诉称，2015年2月14日，庞海旺将自己的豫A7LP**奔驰轿车借走，当天下午，丁素丽、王永贵将该奔驰轿车非法扣留，为此诉至法院，强求法院判令庞海旺、丁素丽、王永贵返还该车辆。
庞海旺辩称，自己在借用王华胜豫A7LP**号牌奔驰轿车过程中，车辆被丁素丽、王永贵非法扣留，车辆现在丁素丽、王永贵处，应由丁素丽、王永贵返还王华胜该车辆。
丁素丽辩称，车牌号为豫A7LP**奔驰轿车不是自己开走的，庞海旺和王永贵之前是合伙关系，庞海旺欠王永贵个人钱了，另外还有王永贵和庞海旺合伙期间所雇用工人的钱，是庞海旺叫王永贵和庞海旺自己雇佣的工人李力开走的，王华胜应该找李力要，王华胜不管向谁要，和自己无关。
王永贵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
依据各方的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王华胜要求庞海旺、丁素丽、王永贵返还车牌号为豫A7LP**奔驰轿车一辆有无事实及法律依据。
王华胜向本院提供的证据有：1、车辆发票一张，据此证明车牌号为豫A7LP**奔驰轿车的车主为王华胜。2、南蒲派出所与丁素丽通话录音一份，3、王华胜与王永贵通话录音一份；据该两份证据证明庞海旺把王华胜所有的车牌号为豫A7LP**奔驰轿车借走后，丁素丽和王永贵把该车扣留了。
庞海旺未向本院提交相关证据材料。
丁素丽当庭向本院播放录音一份，但未向本院提交涉及该录音的证据材料，丁素丽据该录音证明扣车的事和自己无关，王华胜想要车就向工人李力要。
王永贵未向本院提交相关证据材料。
庞海旺对王华胜出具的三份证据均无异议。丁素丽对王华胜提供的证据1、2没有异议，对王华胜提供证据3不发表意见。王华胜向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
王华胜、庞海旺对丁素丽当庭播放的录音均有异议，王华胜认为该录音与自己无关；庞海旺对录音的真实性没有异议，对该录音的证明目的有异议，认为该录音不能证明丁素丽的证明目的。丁素丽所持录音只能证明庞海旺和丁素丽的丈夫王永贵之间存在经济纠纷，与本案并无关联性，对王华胜、庞海旺的异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王华胜与庞海旺系同学关系，丁素丽与王永贵系夫妻关系，庞海旺和王永贵曾系合伙人关系。2015年2月14日，庞海旺借用王华胜所有的豫A7LP**奔驰轿车为自己朋友黄文岗的儿子娶亲。中午婚宴结束后，庞海旺欲驾车离开时，同去参加黄文岗儿子婚宴的丁素丽及几个年青人坐上庞海旺借用王华胜的豫A7LP**奔驰轿车，并由丁素丽驾驶该轿车带着庞海旺前往长垣县中州饭店西侧茶馆二楼。庞海旺和丁素丽等人在茶馆内商谈庞海旺与丁素丽丈夫王永贵之间的经济纠纷未果，丁素丽及同行的一个年轻人将豫A7LP**奔驰轿车开走，至今未予返还。丁素丽在本院为其所制作的询问笔录中称豫A7LP**奔驰轿车现在王永贵处。王华胜向本院提供的录音材料显示，王永贵明知豫A7LP**奔驰轿车是王华胜所有，自己之所以将豫A7LP**奔驰轿车予以扣留是因为自己和庞海旺之间的经济纠纷，并称车在自己车库内。王华胜起诉来院，要求庞海旺、王永贵、丁素丽返还自己所有的豫A7LP**奔驰轿车。
本院认为，侵占国家的、集体的或他人的财产的，应当返还财产。王华胜是车牌号为豫A7LP**奔驰轿车的所有人，庞海旺在借用豫A7LP**奔驰轿车的过程中，车辆被与庞海旺存在经济纠纷的王永贵、丁素丽夫妻二人扣留。丁素丽称庞海旺将王华胜所有的豫A7LP**奔驰轿车抵押给王永贵，但并没有向本院提供相关合法有效的证据予以证明，王华胜对此也不予认可，且王华胜与王永贵、丁素丽之间并没有合同关系，对丁素丽的抗辩意见，本院不予认可。丁素丽在本院为其所制作的询问笔录中称豫A7LP**奔驰轿车现在王永贵处，王华胜向本院提供的录音材料也显示，王永贵明知豫A7LP**奔驰轿车是王华胜所有，并称该车在自己车库内。王永贵与丁素丽系夫妻关系，王永贵扣留庞海旺借用王华胜的车辆是因为王永贵与庞海旺之间的经济纠纷，在扣留王华胜所有的豫A7LP**奔驰轿车的过程中，丁素丽也参与其中，故对王华胜要求王永贵、丁素丽返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。王华胜所有的豫A7LP**奔驰轿车现在王永贵、丁素丽处，受王永贵、丁素丽夫妻二人管控，该车不在庞海旺处，也不受庞海旺管控，对王华胜要求庞海旺返还豫A7LP**奔驰轿车的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、王永贵、丁素丽于本判决生效之日起十日内返还王华胜所有的豫A7LP**奔驰轿车一辆。
二、驳回王华胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王永贵、丁素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭士龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第825号
原告王华胜。
被告庞海旺。
被告丁素丽。
被告王永贵，系丁素丽之夫。
原告王华胜因与被告庞海旺、丁素丽、王永贵返还原物纠纷一案，王华胜于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日作出受理决定，后依法向庞海旺、丁素丽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。王华胜于2015年3月24日向本院申请追加王永贵为本案被告，本院依法向丁素丽、庞海旺送达了追加被告申请书、开庭传票及合议庭组成通知书，向王永贵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，向王华胜送达了开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年5月14日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王华胜、庞海旺、丁素丽到庭参加了诉讼，王永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王华胜诉称，2015年2月14日，庞海旺将自己的豫A×××××奔驰轿车借走，当天下午，丁素丽、王永贵将该奔驰轿车非法扣留，为此诉至法院，强求法院判令庞海旺、丁素丽、王永贵返还该车辆。
庞海旺辩称，自己在借用王华胜豫A×××××号牌奔驰轿车过程中，车辆被丁素丽、王永贵非法扣留，车辆现在丁素丽、王永贵处，应由丁素丽、王永贵返还王华胜该车辆。
丁素丽辩称，车牌号为豫A×××××奔驰轿车不是自己开走的，庞海旺和王永贵之前是合伙关系，庞海旺欠王永贵个人钱了，另外还有王永贵和庞海旺合伙期间所雇用工人的钱，是庞海旺叫王永贵和庞海旺自己雇佣的工人李力开走的，王华胜应该找李力要，王华胜不管向谁要，和自己无关。
王永贵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
依据各方的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王华胜要求庞海旺、丁素丽、王永贵返还车牌号为豫A×××××奔驰轿车一辆有无事实及法律依据。
王华胜向本院提供的证据有：1、车辆发票一张，据此证明车牌号为豫A×××××奔驰轿车的车主为王华胜。2、南蒲派出所与丁素丽通话录音一份，3、王华胜与王永贵通话录音一份；据该两份证据证明庞海旺把王华胜所有的车牌号为豫A×××××奔驰轿车借走后，丁素丽和王永贵把该车扣留了。
庞海旺未向本院提交相关证据材料。
丁素丽当庭向本院播放录音一份，但未向本院提交涉及该录音的证据材料，丁素丽据该录音证明扣车的事和自己无关，王华胜想要车就向工人李力要。
王永贵未向本院提交相关证据材料。
庞海旺对王华胜出具的三份证据均无异议。丁素丽对王华胜提供的证据1、2没有异议，对王华胜提供证据3不发表意见。王华胜向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
王华胜、庞海旺对丁素丽当庭播放的录音均有异议，王华胜认为该录音与自己无关；庞海旺对录音的真实性没有异议，对该录音的证明目的有异议，认为该录音不能证明丁素丽的证明目的。丁素丽所持录音只能证明庞海旺和丁素丽的丈夫王永贵之间存在经济纠纷，与本案并无关联性，对王华胜、庞海旺的异议，本院予以支持。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王华胜与庞海旺系同学关系，丁素丽与王永贵系夫妻关系，庞海旺和王永贵曾系合伙人关系。2015年2月14日，庞海旺借用王华胜所有的豫A×××××奔驰轿车为自己朋友黄文岗的儿子娶亲。中午婚宴结束后，庞海旺欲驾车离开时，同去参加黄文岗儿子婚宴的丁素丽及几个年青人坐上庞海旺借用王华胜的豫A×××××奔驰轿车，并由丁素丽驾驶该轿车带着庞海旺前往长垣县中州饭店西侧茶馆二楼。庞海旺和丁素丽等人在茶馆内商谈庞海旺与丁素丽丈夫王永贵之间的经济纠纷未果，丁素丽及同行的一个年轻人将豫A×××××奔驰轿车开走，至今未予返还。丁素丽在本院为其所制作的询问笔录中称豫A×××××奔驰轿车现在王永贵处。王华胜向本院提供的录音材料显示，王永贵明知豫A×××××奔驰轿车是王华胜所有，自己之所以将豫A×××××奔驰轿车予以扣留是因为自己和庞海旺之间的经济纠纷，并称车在自己车库内。王华胜起诉来院，要求庞海旺、王永贵、丁素丽返还自己所有的豫A×××××奔驰轿车。
本院认为，侵占国家的、集体的或他人的财产的，应当返还财产。王华胜是车牌号为豫A×××××奔驰轿车的所有人，庞海旺在借用豫A×××××奔驰轿车的过程中，车辆被与庞海旺存在经济纠纷的王永贵、丁素丽夫妻二人扣留。丁素丽称庞海旺将王华胜所有的豫A×××××奔驰轿车抵押给王永贵，但并没有向本院提供相关合法有效的证据予以证明，王华胜对此也不予认可，且王华胜与王永贵、丁素丽之间并没有合同关系，对丁素丽的抗辩意见，本院不予认可。丁素丽在本院为其所制作的询问笔录中称豫A×××××奔驰轿车现在王永贵处，王华胜向本院提供的录音材料也显示，王永贵明知豫A×××××奔驰轿车是王华胜所有，并称该车在自己车库内。王永贵与丁素丽系夫妻关系，王永贵扣留庞海旺借用王华胜的车辆是因为王永贵与庞海旺之间的经济纠纷，在扣留王华胜所有的豫A×××××奔驰轿车的过程中，丁素丽也参与其中，故对王华胜要求王永贵、丁素丽返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。王华胜所有的豫A×××××奔驰轿车现在王永贵、丁素丽处，受王永贵、丁素丽夫妻二人管控，该车不在庞海旺处，也不受庞海旺管控，对王华胜要求庞海旺返还豫A×××××奔驰轿车的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、王永贵、丁素丽于本判决生效之日起十日内返还王华胜所有的豫A×××××奔驰轿车一辆。
二、驳回王华胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王永贵、丁素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭士龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第825号
原告杨玉花，女，1938年5月16日生，汉族。
被告崔强则，男，60岁，汉族，农民。
被告崔建兵，男，52岁，汉族，农民。
被告崔红兵，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉花与被告崔强则、崔建兵、崔红兵侵权责任纠纷一案中，原告杨玉花于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉花自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉花负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第825号
原告石家庄光音文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区4-2-301号。
法定代表人孟海彬，该公司经理。
被告韩晓瑜。
本院于2015年4月13日受理原告石家庄光音文化传播有限公司与被告韩晓瑜劳动争议纠纷一案，原告石家庄光音文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄光音文化传播有限公司负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年五月二十九日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第825号
原告石家庄光音文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路358号紫阁小区4-2-301号。
法定代表人孟海彬，该公司经理。
被告韩晓瑜，女，1986年5月1日出生，住邯郸市肥乡县。
本院于2015年4月13日受理原告石家庄光音文化传播有限公司与被告韩晓瑜劳动争议纠纷一案，原告石家庄光音文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄光音文化传播有限公司负担。
审 判 员 郭冬
二〇一五年五月二十九日
书记员代 增辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3114-1号
被执行人黄文泽，别名黄＊积，外号“＊＊”，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊村＊队。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
关于被执行人黄文泽抢劫罪一案，本院于1999年4月12日作出（1999）城刑初字第83号刑事判决，以黄文泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄文泽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄文泽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第83号刑事判决对黄文泽罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景