wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2095号
原告蒋海珍。
委托代理人朱利。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
委托代理人柯佳，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告蒋海珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年11月10日，本案进行了公开开庭审理，原告蒋海珍及其委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海珍诉称：2013年9月16日12时左右，案外人朱磊驾驶车牌号为沪甲的小客车由东向北行驶到本区练塘镇练西路路口时，适遇原告骑行电动三轮车由北向南行驶至此，两车相撞造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告与朱磊负事故的同等责任。后原告的医疗费等经诉讼解决。2014年11月25日至2014年12月1日，原告进行了内固定取出手术，产生了医药费等费用。被告为事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司。故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告二次手术费中的医药费的60%，即人民币5，568.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称：不同意赔付医保范围外的医药费，并应当扣除伙食费；因前期诉讼中交强险的限额已经用尽，故此次同意在商业三者险范围内按照60%的比例进行赔付。
经开庭审理查明：2013年9月16日12时15分左右，案外人朱磊驾驶车牌号为沪甲的小轿车行驶至练西公路出镇中路北约200米处时，适遇原告骑行电动三轮车至此，两车相撞造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。原告经治疗后，已经就前期费用提起了诉讼，本院以（2014）青民四（民）初字第951号案件立案受理，并经调解解决，双方在该次诉讼中明确原告的医疗费为29，744元。
又查明：朱磊驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明：2014年11月25日至2014年12月1日，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院住院行内固定取出术，并经多次术后检查，共计花费医药费9，235.83元。
以上事实，由原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医药费发票、诊断报告单、民事调解书等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中朱磊应承担事故的同等责任。考虑到其作为机动车一方的特别注意义务，本院酌情确定其承担原告60%的赔偿责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由被告根据商业三者险保险合同赔付。原告主张的医药费依票据计算为9，235.83元，本院对此予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告蒋海珍医药费5，541.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1826号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于1989年10月经人介绍认识、恋爱。1991年11月6日办理了结婚登记。1994年5月8日生育一女名刘某，1999年9月15日生育一子名刘某。因双方婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情。原告现起诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告依法给付子女抚养费用。
被告刘某某辩称：原、被告感情很好，根本不存在夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍认识并恋爱。1992年11月6日，双方在高坪区会龙乡人民政府办理了结婚登记。1994年5月8日双方生育一女名刘某，1999年9月15日生育一子名刘某。子女相继出生后，双方共同外出务工。在外务工期间，双方因生活琐事产生了分歧和隔阂。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘浩由原告抚养，被告依法承担子女抚养费用。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并已经生育一子一女，理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年八月一日
书记员 严晓勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第42号
罪犯姜连河，男，1963年6月10日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年10月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯姜连河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜连河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜连河准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年10月19日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01506-1号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人徐飞天，男，1971年5月18日出生。
被执行人冯艳，女，1977年1月16日出生。
被执行人芜湖上岛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王翔，总经理。
被执行人王翔，男，1972年1月23日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞天、冯艳、芜湖上岛商贸有限公司、王翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐飞天、冯艳银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 赟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00102号
申请执行人陈芳，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住昌图县�八家子。
被执行人杨波，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住昌图县十八家子。
被执行人刘园园（系杨波妻子），女，1979年12月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行陈芳与杨波、刘园园民间借贷纠纷一案，因二被执行人的财产另案处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00392号
上诉人（原审原告）刘喆，男，1980年2月11日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓艳蕊，女，1977年1月3日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人刘喆因共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，刘喆诉至原审法院称：刘喆与卓艳蕊于2006年1月10日结婚，2012年10月18日及2013年4月26日经一、二审法院判决双方离婚。北京市丰台区×××2112号和丰台区×××7151号房屋本属于双方婚姻存续期间购买，但在审理离婚过程中，卓艳蕊的姐姐卓一凡起诉卓艳蕊称其享有以上两套房屋的权利，当时法院认为可能涉及案外人的利益未对这两套房屋进行处理。依据有关法律规定，这两套房产属于夫妻共同财产，现双方已离婚，不具备共有基础，应予分割。综上所述，现请求法院依法分割北京市丰台区×××2112号和北京市丰台区×××7151号房屋；诉讼费由卓艳蕊承担。
卓艳蕊辩称：刘喆所述的两套房屋虽为双方婚后购买，但是出资人并非刘喆和卓艳蕊，贷款也不是刘喆、卓艳蕊所出，不是夫妻共同财产，故请求法院驳回刘喆的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，卓艳蕊在与刘喆婚姻存续期间以自己名义购买本案争议住房两套，从现有证据来看，该两套住房的首付款及还贷均为自卓艳蕊之姐卓一凡所属账户转账至卓艳蕊账户后对外支付，刘喆和卓艳蕊均未能提供证据证明其二人对该两套房产进行出资；此外，从现有双方当事人所提交的证据来看，本案双方当事人虽未就涉案争议房产的出资性质及归属予以明确约定，但亦不能明确证明涉案两套房产的购买出资行为系案外人对本案双方当事人的赠与或垫资，在该出资行为及房产的最终归属尚存在争议的情况之下，不宜直接以共有物分割为由对涉案的两处争议房产进行处理。综上，对于刘喆的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年10月判决：驳回刘喆的诉讼请求。
判决后，刘喆不服，以原判认定事实不清、定案证据不足为由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。卓艳蕊同意原判。
经审理查明：刘喆与卓艳蕊原系夫妻关系，双方于2006年1月10日登记结婚，双方婚后未生育子女；2012年12月18日，双方经原审法院以（2012）丰民初字第4207号民事判决书判决离婚，该判决书中以因可能涉及案外人利益为由未对刘喆主张的北京市丰台区×××2112号房屋（以下简称2112号房）和北京市丰台区×××7151号房屋（以下简称7151号房）进行处理，后因刘喆不服该判决并上诉至本院，本院于2013年4月26日出具（2013）二中民终字第03702号民事判决书，终审判决维持原判；现刘喆以共有物分割为由诉请要求对2112号房和7151号房进行分割。
查明，2010年3月26日，卓艳蕊与案外人储宁签订”北京市存量房屋买卖合同”，约定由卓艳蕊购买2112号房，约定的购买价格为人民币1535000元；2010年3月31日，储宁向卓艳蕊出具”首付款收到证明”，该证明载明：”今有北京市丰台区×××室（即2112号房）之业主储宁收到买方卓艳蕊交来购房首付款大写（人民币）捌拾肆万伍小写（￥845000）（此首付款包含购房定金人民币壹万元整）”。2010年4月8日，卓艳蕊与案外人范颖签订”北京市存量房屋买卖合同”，约定由卓艳蕊购买7151号房，约定的购买价格为人民币1950000元；2010年4月11日，范颖向卓艳蕊出具”首付款收到证明”，该证明载明：”今有北京市丰台区草桥东路12号楼7单元7151室（即7151号房）之业主范颖收到买方卓艳蕊交来购房首付款大写（人民币）壹佰壹拾伍万元整小写（￥1150000）（此首付款包含购房定金人民币叁万元整）”。另，卓艳蕊名下中国建设银行卡号为×××的账户内明细显示：2010年3月27日，卓一凡（卓艳蕊之姐）自建行唐山学院路支行向卓艳蕊转账存入人民币800000元，2010年3月31日，卓艳蕊用该卡向储宁转账支取人民币835000元；2010年4月8日，卓一凡分两次自建行唐山学院路支行向该卡转账存入人民币70000元和100000元，2010年4月9日，卓一凡自建行唐山学院路支行向该卡转账存入人民币82210.37元，2010年4月10日，卓一凡向该卡转账存入人民币920000元，2010年4月11日，卓艳蕊用该卡向范颖转账支取人民币1120000元。
查明，卓艳蕊在以自己名义购买前述两套房屋后，分别从其名下中国光大银行借记卡卡号为×××的账号和中信银行借记卡卡号为×××的账号对该两套住房的剩余贷款进行归还至今，从前述两张借记卡的贷款还款账户明细来看，每笔贷款的还款均系由卓一凡名下中国民生银行账号为×××的账户中转账至前述两个卓艳蕊的贷款还款账户进行按期还款。
查明，卓一凡系卓艳蕊之姐，卓志勤系卓艳蕊之父。
原审庭审中，卓一凡及卓志勤均出庭欲证明本案争议两套房屋系卓志勤及其妻出资并赠予卓艳蕊个人。
上述事实，有（2012）丰民初字第4207号民事判决书、（2013）二中民终字第03702号民事判决书、卓艳蕊名下中国建设银行银行卡资金流水明细、首付款收到证明、北京市存量房屋买卖合同、卓艳蕊名下中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、卓一凡名下中国民生银行网上银行电子回单、卓艳蕊名下中信银行借记卡账户交易明细清单、户籍证明信、证人证言及双方当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：本案争议的两套住房，系卓艳蕊在与刘喆婚姻关系存续期间以自己名义购买。从现有证据来看，该两套住房的购房款存在自卓艳蕊之姐卓一凡所属账户转账至卓艳蕊账户后对外支付的情况，对此，刘喆和卓艳蕊均未能提供证据证明其二人对该两套房产进行出资。本案双方当事人虽未就涉案争议房产的出资性质及归属予以明确约定，但亦不能明确证明涉案两套房产的购买出资行为系案外人对本案双方当事人的赠与或垫资。在该出资行为及房产的最终归属尚存在争议的情况之下，不宜直接以共有物分割为由对涉案的两处争议房产进行处理。据此，原审法院对于刘喆的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。刘喆的上诉理由，不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11400元，由刘喆负担（已交纳）；二审案件受理费22800元，由刘喆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第1号
申请人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
被申请人徐前，男，1984年9月21日出生，仡佬族。
本院在审查申请人务川自治县农村信用合作联社与被申请人徐前实现担保物权一案中，申请人务川自治县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川自治县农村信用合作联社以被申请人主动偿还借款相应本息为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 陈国亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 王瑶瑶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1453号
申请执行人：贾生，男，42岁，汉族，市民。
被执行人：韩立东，男，54岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩立东在中国农业银行赤峰元宝山区支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
依法对被执行人韩立东在中国农业银行赤峰元宝山区支行营业部的账户6228481890034603616内存款肆万壹仟叁佰叁拾陆元（41336.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1453号之一
申请执行人:贾生，男。
被执行人:韩立东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第836号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩立东在平庄煤业高级技工学校有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人韩立东在平庄煤业高级技工学校的工资壹万贰仟玖佰柒拾壹元（￥12971.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘升凯
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2157号
原告：某（集团）有限责任公司建筑材料分公司，住调兵山市。
负责人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：薛某，男，汉族，住调兵山市。
被告：某市某石材有限责任公司，住铁岭市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，系某律师事务所律师。
原告某（集团）有限责任公司建筑材料分公司与被告某市某石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某（集团）有限责任公司建筑材料分公司的委托代理人薛某、被告某市某石材有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某（集团）有限责任公司建筑材料分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给予原告石材款及补偿款2,640,348.85元及利息﹙自2011年12月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息﹚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某市某石材有限责任公司拖欠原告2011年石材款1,506,298.85元和2013年“三通一平”等补偿款1,134,050.00元。两项合计2,640,348.85元。原告清欠人员多次向被告催要此欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告某市某石材有限责任公司辩称，原告起诉的拖欠石材款2,640,348.85元与事实不符，数字不真实，双方之间有其他经济往来，账目待双方核对后依法确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于两份应收账款的签证单，被告某市某石材有限责任公司质证认为，证据的真实性无异议，但是欠款数额与客观事实不符，双方应该另行核对确认双方债权债务的数额。本院认为，被告某石材有限责任公司对原告提交的两份应收账款签证单真实性无异议，该证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，因此本院予以采信；2.关于原告主张欠款数额的来源，经本院审查认为，原告主张欠款数额2,640,348.85元包含2011年石材款1,506,298.85元和2013年“三通一平”等补偿款1,134,050.00元。
本院认为，某（集团）有限责任公司建筑材料分公司与被告某市某石材有限责任公司之间存在买卖合同关系，且双方当事人经过两次核算已确认欠款数额共计2,640,348.85元，因此被告某市某石材有限责任公司应当按照约定履行付款义务。被告某市某石材有限责任公司未按约定履行给付义务的行为属于违约，应当承担给付责任。原告某（集团）有限责任公司建筑材料分公司与被告某市某石材有限责任公司未约定付款时间也未约定逾期付款的违约责任。本院以双方当事人第二次核对账目的时间即2016年7月19日确认被告某市某石材有限责任公司应付款时间。逾期未支付原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计息无法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告某市某石材有限责任公司逾期未付款利息。
综上所述，原告主张被告给付货款2,640,348.85元及利息本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告某市某石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某（集团）有限责任公司建筑材料分公司货款人民币2,640,348.85元。
二、被告某市某石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某（集团）有限责任公司建筑材料分公司本判决第一项的利息（自2016年7月19日起至结清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币27,920.00元（原告已预交），由被告某市某石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第51号
上诉人（原审被告）：段伟强，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司。住所地：吉林高新技术产业开发区恒山西路C区*号。
法定代表人：董淑霞，该公司董事长。
原审被告：段伟刚，住广东省江门市。
上诉人段伟强不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人段伟强在原审时提出管辖权异议称，本案案由应为返还原物纠纷，即物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案两名被告的住所地均不在吉林高新技术产业开发区，而在广东省江门市蓬江区。因此，原审法院对本案并无管辖权，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原告诉称，邱阳、董淑霞、董淑莉、段伟刚、段伟强是吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰公司）股东，邱阳持有65％的股份，董淑霞持有10％的股份。段伟刚自2006年股东会当选董事长、法定代表人后一直管控着公司的所有印鉴、营业执照等管理文件。2009年段伟刚因涉嫌职务犯罪被公安机关依法逮捕，公司始终处于脱管状态，使公司无法从事正常的经营活动。2013年6月10日，在持有公司65％和10％股份的股东邱阳、董淑霞提议下，公司召开临时股东大会，大会通过《临时股东会议决议》，选举董淑霞为董事长、法定代表人。因段伟刚已不再担任公司的法定代表人，依法应将公司的公章、营业执照、财物帐簿等管理文件返还给梧泰公司。此案由于公司股东等多数利害关系人可能来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致本案管辖过于分散，当事人和法院陷于管辖权争议与冲突之中，影响司法效率。因此，为避免当事人在管辖权问题上争议，便利当事人参加诉讼，便利人民法院审理案件，公司诉讼应当实行特别地域管辖，即公司诉讼应由公司住所地人民法院管辖。特别地域管辖通常是指以引起诉讼的法律事实所在地或者诉讼标的所在地为标准来确定管辖法院。梧泰公司要求段伟刚返还公司的公章、营业执照、财物帐簿与本案诉讼的法律事实所在地和诉讼标的所在地关系最为密切，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。本条对于由公司所在地人民法院管辖的相关纠纷类型的确定，采取的是列举加兜底的方式。最高人民法院《民事案件案由规定》第二十一、与公司有关的纠纷中第252规定的案由为公司证照返还纠纷。梧泰公司选举董淑霞为董事长、法定代表人，属于公司相关人员发生了变化，本案应属于公司证照返还纠纷。原告梧泰公司的公司住所地位于吉林高新区，原、被告双方的公司证照返还纠纷，应由梧泰公司所在地人民法院管辖。本案不适用一般地域管辖即被告住所地法院管辖，被告段伟强提出管辖异议请求不成立，本院不予支持，应予驳回。故本院对此案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告段伟强对本案管辖权提出的异议。
上诉人段伟强的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。理由为：一、本案案由应为返还原物纠纷，由被告住所地法院管辖。二、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，不应由公司住所地法院管辖。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷。被上诉人梧泰公司于2013年6月10日召开临时股东大会，并决议选择董淑霞为公司董事长、法定代表人。被上诉人梧泰公司要求原保管人上诉人段伟强和原审被告段伟刚返还该公司营业执照、公章、财务章等证照、物品而起诉到原审法院，故本案应为因公司证照返还而引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因与公司有关的纠纷而引发的诉讼案由较多，情况复杂，法条中无法一一列举，所以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条采取了列举加兜底的方式规定了公司住所地法院管辖的适用情况。为便利当事人参加诉讼，方便人民法院审理案件，本案应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人梧泰公司住所地为吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号，在吉林高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月四日
代理书记员 苏涤非
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第86号
申请执行人刘吉明，男，1964年出生，汉族，住陵县。
被执行人杨茂军，男，1963年出生，汉族，住陵县。
本院在执行申请执行人刘吉明与被执行人杨茂军房屋买卖合同一案中，因双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）陵执字第86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月九日
书记员 高 昊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初521号
原告：李某甲，女，生于1935年3月25日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鸿，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，男，生于1952年8月27日，汉族，居民。
被告：李某丙，男，生于1954年1月30日，汉族，农民。
被告：李某丁，男，生于1958年9月7日，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 员 杨卫东
二〇一七年四月十四日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
本法律文书于2017年月日送达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第902号
原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍市山市博望区博望镇红旗街16号。
法定代表人袁宏祥，经理。
被告江苏力拓桩业有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业园区金惠路8号。
法定代表人李虎，经理。
本院在审理原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司诉被告江苏力拓桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2635元减半收取1318元，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0024号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人章炳骏。
被告王英。
被告屈建淮。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王英、屈建淮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对王英、屈建淮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费182元（原告已预交91元），减半收取91元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董桂琴
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第1380号
原告王亚茹，女，1973年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告董秀珍，女，其他自然情况不详。
被告刘景文，男，其他自然情况不详。
本院受理王亚茹诉董秀珍、刘景文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，王亚茹向本院提出撤诉申请，要求撤回对董秀珍、刘景文的起诉。
本院认为，王亚茹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回对被告董秀珍、刘景文的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元（原告王亚茹已预交），由原告王亚茹负担。
审判�高新江
二〇一六年九月二十六日
书记员 澈力木格
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民特字第31号
申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区亚泰大街7008号。
负责人程霄霄，该行行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被申请人白汝霞，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宗言，女，住长春市朝阳区。
被申请人李帅，男，住长春市朝阳区。
申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王贵甫进行了独任审查。
申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行述称，2012年8月10日，被申请人的被继承人李某某与申请人签订借款抵押合同一份，双方约定李某某向申请人借款600，000.00元，借款期限为240个月，自2012年8月10日至2032年8月10日止，借款期限内的借款月利率为6.55%。另外，李某某自愿将其自有的位于长春市朝阳区抚松路9号面积144.75平方米的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保借款人按期限归还申请人本金600，000.00元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。李某某于2013年11月30日因病死亡，其财产位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋，被申请人不继承。故现申请法院裁定拍卖或变卖抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得价款偿还所欠申请人本金589，896.05元及利息63，401.67元，并在担保范围内申请人优先受偿。
被申请人白汝霞、李帅称，申请人所述属实，我们放弃对位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋的继承。对申请人的请求没有异议。
经审查申请人提供的证据表明，2012年8月10日，被申请人的被继承人李某某与申请人签订《个人贷款合同》一份，双方约定李某某向申请人借款600，000.00元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2012年8月10日至2032年8月10日止，借款期限内的借款月利率为6.55%，按月等额还本付息。李某某自愿将其自有的位于长春市朝阳区抚松路9号、面积144.75平方米的房屋作为担保物抵押予申请人，并办理了担保物抵押登记，担保范围为借款本金600，000.00元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。申请人于合同签订当日向李某某发放借款600，000.00元，李某某于2013年11月30日因病死亡。截止2014年11月14日李某某已向申请人偿还本息37，666.61元，尚欠本金589，896.05元、利息63，401.67元未偿还。被申请人白汝霞为李某某母亲，被申请人李帅为李某某之子，二被申请人均为李某某的继承人，无其他继承人。被申请人白汝霞、李帅均放弃对李某某的生前财产位于长春市朝阳区抚松路9号房屋的继承，并对申请人的请求没有异议。申请人实现担保物权的费用为案件受理费9，800.00元。
本院认为，申请人与李某某之间的借贷合同关系及担保合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现因合同当事人李某某死亡，其继承人即二被申请人放弃对其位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋的继承，致使合同终止，不能继续履行。李某某以其所有的位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋作为抵押担保向申请人贷款，事实清楚，有申请人提供的证据予以佐证，可以认定。因此，现申请人请求拍卖或变卖抵押的房屋所得的价款偿还所欠申请人本金589，896.05元及利息63，401.67元、并在担保范围内申请人优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李某某生前所有的位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋（建筑面积144.75平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行对变价后所得价款在本金589，896.05元、利息63，401.67元及实现担保物权的费用9，800.00元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王贵甫
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民特字第31号
申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区亚泰大街7008号。
负责人程霄霄，该行行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被申请人白汝霞，女，住长春市朝阳区。
委托代理人宗言，女，住长春市朝阳区。
被申请人李帅，男，住长春市朝阳区。
申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王贵甫进行了独任审查。
申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行述称，2012年8月10日，被申请人的被继承人李某某与申请人签订借款抵押合同一份，双方约定李某某向申请人借款600,000.00元，借款期限为240个月，自2012年8月10日至2032年8月10日止，借款期限内的借款月利率为6.55%。另外，李某某自愿将其自有的位于长春市朝阳区抚松路9号面积144.75平方米的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保借款人按期限归还申请人本金600,000.00元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。李某某于2013年11月30日因病死亡，其财产位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋，被申请人不继承。故现申请法院裁定拍卖或变卖抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得价款偿还所欠申请人本金589,896.05元及利息63,401.67元，并在担保范围内申请人优先受偿。
被申请人白汝霞、李帅称，申请人所述属实，我们放弃对位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋的继承。对申请人的请求没有异议。
经审查申请人提供的证据表明，2012年8月10日，被申请人的被继承人李某某与申请人签订《个人贷款合同》一份，双方约定李某某向申请人借款600,000.00元用于购买房屋，借款期限为240个月，自2012年8月10日至2032年8月10日止，借款期限内的借款月利率为6.55%，按月等额还本付息。李某某自愿将其自有的位于长春市朝阳区抚松路9号、面积144.75平方米的房屋作为担保物抵押予申请人，并办理了担保物抵押登记，担保范围为借款本金600,000.00元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。申请人于合同签订当日向李某某发放借款600,000.00元，李某某于2013年11月30日因病死亡。截止2014年11月14日李某某已向申请人偿还本息37,666.61元，尚欠本金589,896.05元、利息63,401.67元未偿还。被申请人白汝霞为李某某母亲，被申请人李帅为李某某之子，二被申请人均为李某某的继承人，无其他继承人。被申请人白汝霞、李帅均放弃对李某某的生前财产位于长春市朝阳区抚松路9号房屋的继承，并对申请人的请求没有异议。申请人实现担保物权的费用为案件受理费9,800.00元。
本院认为，申请人与李某某之间的借贷合同关系及担保合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现因合同当事人李某某死亡，其继承人即二被申请人放弃对其位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋的继承，致使合同终止，不能继续履行。李某某以其所有的位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋作为抵押担保向申请人贷款，事实清楚，有申请人提供的证据予以佐证，可以认定。因此，现申请人请求拍卖或变卖抵押的房屋所得的价款偿还所欠申请人本金589,896.05元及利息63,401.67元、并在担保范围内申请人优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李某某生前所有的位于长春市朝阳区抚松路9号的房屋（建筑面积144.75平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行对变价后所得价款在本金589,896.05元、利息63,401.67元及实现担保物权的费用9,800.00元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王贵甫
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏春梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2924号
原告：沂南县经济开发区管理委员会。住所地：沂南县澳柯玛大道东段。
法定代理人：贺作海，主任。
原告：魏祥龙，男，1989年3月18日出生，汉族。
原告：张鹏，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告：赵万新，男，1974年12月24日出生，汉族。
被告：杜以刚，男，1981年6月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理的原告沂南县经济开发区管理委员会、魏祥龙、张鹏、赵万新诉被告杜以刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费4789元，减半收取2394元，由原告负担。
审判员 刘江东
二〇一五年十二月八日
书记员 冯永强
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第1０号
申请执行人林州市工商行政管理局。
法定代表人郭玉林，该局局长。
地址：河南省林州市平安街19号。
被申请执行人王肖阳，男，汉族，1990年11月29日生，住河南省内黄县井店镇小集村**号。身份证号：410527199011292913.
申请执行人林州市工商行政管理局2016年1月5日向本院申请执行林工商处字（2015）24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市工商行政管理局于2015年4月26日向王肖阳送达行政处罚决定。认为王肖阳销售假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为。决定对其罚款51320元。王肖阳逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的林工商处字（2015）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市工商行政管理局申请强制执行的林工商处字（2015）24号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将51320元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费669元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王渝凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8440号
原告:韩伟，男，1946年1月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告韩伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩伟于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩伟位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金1035元结清，原告韩伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 美
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10358号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：王晓昆，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：娄汉武，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：娄志伟，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告王晓昆、娄汉武、娄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告王晓昆、娄汉武、娄志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19000元、利息7031.51元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，被告王晓昆由被告娄汉武、娄志伟担保，从原告借款27000元，借款期限至2011年3月22日。到期后，被告王晓昆欠原告贷款本金19000元、利息7031.51元（截止至2017年6月20日）未还。原告多次催要未果。
王晓昆、娄汉武、娄志伟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2010年3月23日，原告与被告王晓昆、娄汉武、娄志伟签订个人保证担保借款合同。被告王晓昆由被告娄汉武、娄志伟担保向原告借款27000元，借款期限为自2010年3月23日至2011年3月22日，贷款利率为7.965‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款27000元。借款到期后，被告王晓昆偿还了原告借款本金8000元及部分借款利息。2016年3月5日，被告王晓昆在原告的逾期贷催收函上签名。2016年5月27日，被告娄志伟在原告的履行连带责任保证通知书上签名。2017年5月28日，被告娄汉武在原告的履行连带责任保证通知书上签名。截止2017年6月20日，被告王晓昆尚欠原告贷款本金19000元、利息7031.51元未还，被告娄汉武、娄志伟亦未代为偿还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告王晓昆仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告王晓昆应承担偿还贷款本金19000元及利息的民事责任。被告娄汉武、娄志伟系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求三被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行支付借款本金19000元、利息7031.51元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、被告娄汉武、娄志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王晓昆、娄汉武、娄志伟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用225元（原告已预交），由被告王晓昆负担，被告娄汉武、娄志伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2259号
申请执行人闫召金，男，1962年5月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被执行人徐州博利倍机械制造有限公司，住所地铜山区二堡社区晟展工业园。
法定代表人张巍，该公司经理。
申请执行人闫召金与被执行人徐州博利倍机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2016)苏0312民初428、539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，申请人于2016年5月3日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为无法提供。本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月30日向被执行人徐州博利倍机械制造有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年6月、8月、10月、11月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年8月24日通过总对总系统冻结被执行人在中国工商银行徐州泉山支行账户，冻结金额1606.18元。
4、2016年10月28日在到建设银行徐州铜山支行柜台冻结被执行人银行账户，冻结505.03元。
5、2016年5月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人相关财产线索。
6、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为无车辆信息。
7、2016年5月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、2016年6月26日本院向徐州高新区市场监督管理局发出协助执行函，不得为被执行人办理变更法定代表人变更登记，不得为被执行人办理股东变更及股东出资比例变更登记。
9、多次去厂区，未找到被执行人实际负责人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的88683.3元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)苏0312民初428、539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙曙光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第754号
罪犯李永振，男，1978年8月23日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年2月16日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第19号刑事判决，认定李永振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯李永振减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分287.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李永振的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05265号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告于永华，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于永华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更752号
罪犯王志雷，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人王志雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该院于2015年4月9日作出(2015)甬慈民初字第255号民事判决，被告王志雷在交强险限额范围外赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币788702元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志雷应赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币821202元，该犯已支付三原告人民币32500元，尚有人民币788702元未履行。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代�记员张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更752号
罪犯王志雷，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出（2015）甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人王志雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该院于2015年4月9日作出（2015）甬慈民初字第255号民事判决，被告王志雷在交强险限额范围外赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币788702元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志雷应赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币821202元，该犯已支付三原告人民币32500元，尚有人民币788702元未履行。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更752号罪犯王志雷，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人王志雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该院于2015年4月9日作出(2015)甬慈民初字第255号民事判决，被告王志雷在交强险限额范围外赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币788702元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志雷应赔偿原告宁月兰、桂兰侠、纪梦祥人民币821202元，该犯已支付三原告人民币32500元，尚有人民币788702元未履行。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王志雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额民事赔偿未履行，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志雷暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年四月二十二日书记员  张文雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第288号
申请执行人孙连甲，住长春市绿园区。
被执行人李海龙，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人孙连甲与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人下落，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第288号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第288号
申请执行人黄淑华，住双辽市。
被执行人刘云阁，46岁，住双辽市。
申请执行人黄淑华与被执行人刘云阁民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）双民一初字第265号民事判决书。判令被执行人刘云阁于判决生效后给付黄淑华借款60000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘云阁暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第288号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。被执行人刘波，农民。被执行人刘玉兰，农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人刘波、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）双民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波、刘玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一五年六月一日代理书记员  方卫华
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第288号申请执行人贺金连，女。被执行人倪金秀，女。本院执行的贺金连与倪金秀健康权纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第268号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二０一五年九月二十五日书记员  王和仙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5095号
原告鹏飞精密五金制品（无锡）有限公司，住所地无锡新区旺庄工业集中区城南路199-1B号工业厂房。
法定代表人权洙，该公司执行董事。
委托代理人肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人祝向，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告常州市欣欣制冷设备有限公司，住所地常州市新北区天山路32号。
法定代表人黄小龙，公司总经理。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。
原告鹏飞精密五金制品（无锡）有限公司诉被告常州市欣欣制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖锋、祝向，被告委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告立即支付模具费140000元并承担该款自2011年2月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2010年12月，被告向原告提出购买五金模具，双方于同年12月30日签订模具加工�揽合同，合同约定合同签订后预付30%，其余样品确认合格后60日内一次性付清。合同签订后，被告于2011年1月10日支付预付款60000元，原告按约提供模具，并于2011年2月23日开具了票面金额为2000000元的增值税发票给被告，但被告未支付余款。
被告辩称，原告提交的证据无法确认模具交付时间，也就无法确认付款时间，原告也未举证样品确认合格时间，故付款条件尚未成就。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订加工合同一份，约定原告为被告加工五金模具，模具提交日为2011年1月20日，总金额为200000元，被告预付30%，其余样品确认合格后60日内一次性付清，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告按约交付了模具，被告于2011年1月10日支付了60000元，原告于2011年2月23日开具了票面金额为200000元的增值税发票给被告。
以上事实�原告提供的报价单、加工合同、付款凭证、增值税发票及送货单、付款凭证、工商登记信息及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告在庭审中未提交证据证明原告存在逾期交货的情形，双方在合同约定中约定了2011年1月20日交货，原告又于同年2月23日开具了全额增值税发票，故本院对原告交货的事实予以确认。被告在庭审中未提交证据证明模具存在质量问题且曾经就质量问题与原告交涉的情形，故对于被告陈述的存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳。原告虽未提供被告书面确认模具合格的证据，但被告收货并收取增值税发票且未提出过质量异议的事实应视为对模具确认合格，原告将开票之日视为被告确认合格之日并无不当，本院�以采信。根据加工合同的约定，被告理应于2011年4月24日前支付140000元，故逾期付款利息应从2011年4月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州市欣欣制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹏飞精密五金制品（无锡）有限公司货款140000元及利息（自2011年4月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告鹏飞精密五金制品（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取2146.50元，由原告鹏飞精密五金制品（无锡）有限公司负担46.50元，被告常州市欣欣制冷设备有限公司负担2100元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3905号
原告张某，居民。
被告邱某，居民。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某及其委托代理人王成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年1月份经人介绍认识，订婚时，被告通过媒人索要了彩礼、礼品达六万余元，导致原告家庭生活困难。2015年11月5日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，结婚仓促草率，婚后双方性格差异较大，没有建立良好感情，被告长期、频繁回娘家居住。2016年1月份，原告因患××住院治疗，被告却拒不陪护。原告出院后，被告对原告的态度愈加冷漠，竟然不给原告说话，后来回娘家居住拒不回来。2016年农历四月份，被告让媒人给原告联系提出与原告离婚，但拒不返还向原告索取的彩礼，双方协商不成。综上，被告的行为对原告造成严重伤害，双方感情破裂，被告索取彩礼导致原告生活困难，应当返还彩礼。原告故提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还婚前向原告索取的彩礼51600元。
被告邱某辩称，同意离婚，不同意原告的第二项诉讼请求，被告已于原告登记结婚，并共同生活，原告要求返还彩礼，没有法律依据，请求驳回原告的该项请求。
经审理查明，原告张某与被告邱某于2015年1月经人介绍认识，并确立婚约关系，同年农历9月6日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因原告生病一事产生纠纷，致使夫妻关系恶化。2016年农历3月3日，被告因此离家出走，回其娘家居住，与原告分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。被告同意离婚，但认为被告已于原告登记结婚，并共同生活，原告要求返还彩礼，没有法律依据。另查明，原告的婚前财产有：大平房四间、小平房五间、五菱之光小型客车一辆，被告的婚前财产有：箱子箱橱各一对、菜橱一张、茶具一套、电饭锅一个、电水壶一个、电炒锅一个、台灯两盏、鞋筐两个、棉被六床、太空被一床、毛毯一床、鞋柜一个、电脑桌一张、椅子六把、餐具一套。原告主张共同债务1000元，被告不予认可，原告未提供证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告张某、被告邱某系经人介绍认识并订立婚约关系，婚前感情基础尚可；婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系恶化。原告起诉离婚后，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼，属原、被告之间的婚约财产关系，并非婚姻关系，不属于本案处理的范围，原告应依法另行主张。原告在庭审中关于原、被告共同承担债务的主张，因其债务被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。原、被告各自婚前财产依法应归原、被告各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邱某离婚；
二、原告张某的婚前财产大平房四间、小平房五间、五菱之光小型客车一辆，归原告所有；
三、被告邱某的婚前财产箱子箱橱各一对、菜橱一张、茶具一套、电饭锅一个、电水壶一个、电炒锅一个、台灯两盏、鞋筐两个、棉被六床、太空被一床、毛毯一床、鞋柜一个、电脑桌一张、椅子六把、餐具一套，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月三十日
书记员 陈兆强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第803号
申请执行人李毅，男。
被执行人殷立刚，男。
本院在执行李毅与殷立刚买卖合同纠纷（2013）滨塘民初字第1714号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1714号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年五月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第02977号
原告陆某。
被告吴某甲。
委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告陆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某甲及其委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，结合后，被告对家庭和孩子不负责任，不务正业，后因盗窃罪被判入狱六年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告出狱后，不思悔改，不尽丈夫和父亲的责任，只顾自己，双方长期分居。原告于2013年下半年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方关系未得到改善，夫妻感情达到破裂程度。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：1、双方夫妻感情破裂的主要原因是被告服刑期间，原告长期遗弃、虐待被告母亲赵玉兰，被告同意离婚；2、原告于2014年7月中旬，将原属被告母亲租赁的廉租房内物品故意砸坏，原告应予赔偿；3、原告长期遗弃、虐待被告母亲，不利于孩子身心健康成长，原告不适宜抚养孩子，若孩子自愿要求随原告生活，被告尊重孩子意见，但被告主张子女探视权；4、被告服刑之前交给原告10万元用于抚养子女、赡养老人，但原告未将此款用于该用途，10万元属夫妻共同财产，应予以分割；同时原告称被告母亲去世后留有遗产15万元不是事实，即使有该笔遗产，因被告母亲育有多个子女，因原告对被告母亲的遗弃、虐待，被告也无权继承。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，被告因犯盗窃罪被判服刑六年，2013年9月29日服刑期满。2013年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，判决不准予原、被告离婚，此后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，被告当庭表示同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产为：冰箱一台、空调一台、住所内生活物品等，2014年7月中旬，双方因故发生矛盾，原告将上述共同财产部分损坏，但原告称尚能使用。双方无夫妻共同债权债务。另查，原、被告均无稳定工作及固定收入，本院依法征询原、被告婚生女吴某乙意见，吴某乙称愿随原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的（2013）新民初字第4755号民事判决书、被告举证的（2011）新民初字第2519号民事判决书、物品损坏照片11张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，且被告同意离婚，原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于子女抚养，从有利于子女健康成长角度考虑，吴某乙由原告陆某抚养为宜，被告吴某甲给付子女抚养费，本院根据本地生活水平及原、被告收入情况，酌定被告每月给付子女抚养费人民币600元，给付至吴某乙独立生活时止。对于夫妻共同财产的分割，根据照顾子女及女方利益原则，冰箱、空调及生活物品归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女吴＊由原告陆某抚养，被告吴某甲每月给付子女抚养费600元，自2014年8月1日起给付至吴迪独立生活时止。
三、被告吴某甲享有探视子女的权利，原告陆某有协助的义务。
四、原、被告夫妻共同财产：冰箱一台、空调一台、住所内生活物品归原告陆某所有。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年八月五日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02977号
原告卓成全。
委托代理人陶宏念。
被告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道马场社区。
负责人王保安，该居委会支部书记。
本院在审理原告卓成全与被告新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告卓成全以涉案纠纷双方已协商解决为由，于2015年2月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告卓成全的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓成全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓成全负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年二月五日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02977号
原告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人张丽，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙静，女，1982年4月30日出生，汉族，该公司职元。
被告陕西路得金交通科技有限公司，住所地陕西省西安市环城东路159号。
法定代表人李奎林，总经理。
本院在审理原告中国一冶集团有限公司与被告陕西路得金交通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告中国一冶集团有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国一冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14294元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十五日
书记员 郭 瑞
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第173号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人荆某某，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌抢夺犯罪于2013年9月6日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人荆某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年4月13日23时许，被告人荆某某伙同蒋某某、唐某某（均另案处理）驾驶摩托车到市区黄河西路向阳村口公交站牌附近，趁被害人刘某某不备，将其随身携带的枣红色女包夺走，包内有化妆品、手机耳机、手机电池等物品。
2、2013年6月20日21时许，被告人荆某某伙同蒋某某、唐某某驾驶摩托车到市区黄河路铁路桥东侧，趁被害人王某某不备，将其随身携带的棕色女包夺走。包内有200余元现金及黄金耳环一枚、身份证等物品。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案黄金耳环价值896元。
公诉机关就上述事实当庭举证有被告人荆某某及另案处理人蒋某某、唐某某在侦查机关的供述；被害人刘某某、王某某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；涉案黄金饰品购买证明；被告人荆某某户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人荆某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁被害人刘某某、王某某不备夺取财物，共计价值1096元，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，被告人荆某某驾驶机动车抢夺，“数额较大”的标准可以按照我省规定抢夺立案标准1500元的百分之五十确定，故其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人荆某某抢夺罪名成立，应予支持。被告人荆某某积极参与共同抢夺犯罪，不区分主从犯。被告人荆某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人荆某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荆某某的刑期自2013年9月6日起至2014年8月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月七日
书记员 方 馨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3894号
原告：吴某，女，1967年10月8日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：周某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吴某与被告周某机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月27日立案，原告吴某于2017年7月26日以与被告周某投保交强险的保险公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费35.00元，邮寄费22.00元，合计57.00元，由原告吴某负担。
审判员夏致敏
二0一七年七月二十六日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3894号原告：吴某，女，1967年10月8日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：周某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴某与被告周某机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月27日立案，原告吴某于2017年7月26日以与被告周某投保交强险的保险公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费35.00元，邮寄费22.00元，合计57.00元，由原告吴某负担。审判员夏致敏二0一七年七月二十六日书记员田芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2774号
原告武汉美林枫科技有限公司。
法定代表人刘宏观。
委托代理人吴婀娜，公司员工，女，1979年10月25日出生。
被告郑尧尧，男，1992年10月15日出生。
原告武汉美林枫科技有限公司（以下简称美林枫公司）与被告郑尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告美林枫公司的委托代理人吴婀娜到庭参加了诉讼，被告郑尧尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美林枫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款9,600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月10日，原、被告就山东光纤维素2吨的销售达成一致，单价为21,800元每吨，总货款为43,600元。原告于次日送货至被告位于蔡甸的仓库，被告对货物品质无异议，已付款34,000元，余9,600元货款至今未付。期间原告多次电话催款，被告拖延未付。
被告郑尧尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，郑尧尧通过其父电话联系美林枫公司，购买山东光纤维素2吨，口头约定每吨21,800元，总价43,600元，货到付款。
2015年10月10日，美林枫公司按照郑尧尧的要求，将上述货物送至武汉市蔡甸区一仓库。交货后，郑尧尧付款34,000元，尚欠9,600元。对欠款情况，郑尧尧向美林枫公司出具欠条：“今欠纤维素货款9,600元”。
以上事实有原告的陈述、欠条、收款记录等证据在案佐证。
本院认为，被告郑尧尧向原告美林枫公司采购山东光纤维素，并就货款金额及支付方式达成一致，原告供货后，被告支付部分货款，双方形成事实上的买卖关系。根据欠条内容，被告确认尚欠货款9,600元，对于该款项，被告郑尧尧应承担给付义务。故，原告要求被告支付所欠货款9,600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑尧尧经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑尧尧于本判决生效后十日内向原告武汉美林枫科技有限公司支付货款9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告武汉美林枫科技有限公司已预交）由被告郑尧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年十一月××日
书记员 涂娅迪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1240号
原告：张某，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈某，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
张某诉称，原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方共同购买坐落于天津市北辰区××路东侧春××1-1-2903房屋一套。经天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初511号民事判决书判决原、被告离婚，就该房产未予解决，现原告起诉要求依法分割。
陈某未应诉答辩。
本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告讼争房屋坐落于天津市××××宜兴路东侧，应由天津市北辰区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1240号原告：张某，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈某，女，1989年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。张某诉称，原、被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方共同购买坐落于天津市北辰区××路东侧春××1-1-2903房屋一套。经天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初511号民事判决书判决原、被告离婚，就该房产未予解决，现原告起诉要求依法分割。陈某未应诉答辩。本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告讼争房屋坐落于天津市××××宜兴路东侧，应由天津市北辰区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张妮娜二〇一七年四月二十一日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7186号
原告代兴德，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告毛超，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告李春华（曾用名：李晓霞）（曾用名：李晓霞），女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告毛志文，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告代兴德诉被告毛超、李春华、毛志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告代兴德及委托代理人刘诗明，被告李春华到庭参加诉讼。被告毛超、毛志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴德诉称，三被告系父母子女关系，2015年4月21日被告毛志文因工程需要向原告借款250000元，口头约定使用期2个月，因时间关系毛志文没有到现场，由其儿子毛超、妻子李春华向原告出具借条。借款期届满后，经原告多次催收未果，故起诉要求三被告共同偿还借款250000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告李春华辩称，被告李春华与被告毛志文系夫妻，被告毛超系李春华与毛志文之子，被告毛超向原告借款时，被告李春华、毛志文并不知情，且被告毛超向原告借款的金额不是250000元，而是220000元。2015年4月原告找到被告家中，被告李春华、毛志文才知道借款之事。被告毛超、李春华向原告出具250000元的借条是加上30000元利息的金额，被告李春华同意归还原告借款及利息共计250000元，但现因无钱偿还，只有等被告的工程款收回后再支付原告。
被告毛超、毛志文未作答辩。
经审理查明，被告李春华与被告毛志文系夫妻关系，被告毛超系李春华、毛志文之子。2014年12月被告毛超以发工资为由分别于2014年12月4日向原告借款100000元，12月11日向原告借款50000元，12月26日向原告借款70000元，并分别向原告出具了借条，双方口头约定2个月还款。被告毛超逾期未归还借款，原告即到其家中找到被告毛超、李春华要求归还借款及利息。2015年4月21日被告毛超、李春华同意支付原告借款利息30000元，被告毛超、李春华共同向原告出具借款金额为250000元（即本金220000元加利息30000元）的借条一张，后被告一直未归还此款，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的借条一张，被告举出的由毛超向原告出具的借条三张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告毛超向原告借款，并向原告出具了借条三张，金额为220000元，原告认可其金额为220000元，被告毛超对借款应当承担偿还责任。因被告毛超、李春华于2015年4月21日重新向原告出具250000元借条一张，双方就借款达成了新的合意，被告毛超、李春华认可向原告支付利息30000元，并由李春华与毛超共同偿还原告借款220000元并支付利息30000元，故被告李春华、毛超应当承担250000元的偿还责任。因被告毛志文未向原告借款，虽然被告毛志文与李春华系夫妻，但该债务不属于夫妻共同债务，被告毛志文不应承担偿还责任，故对原告要求被告毛志文承担偿还责任的请求，本院不予支持。因双方对借款利息已进行了结算，故对原告要求被告支付从起诉之日起按银行贷款利率承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛超、李春华于本判决生效后十五日内归还原告代兴德借款220000元及利息30000元。
二、驳回原告代兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告毛超、李春华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈清平
二〇一五年十一月十三日
书记员 周春蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初223号
原告：徐建阳，男，1955年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：丁晔，男，1987年12月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：刘步青，男，1983年9月5日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
原告徐建阳与被告丁晔、刘步青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建阳到庭参加诉讼，被告丁晔、刘步青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建阳向本院提出诉讼请求：１.判令被告丁晔归还借款200000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息；被告刘步青承担连带清偿责任。２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告丁晔向我借款250000元用于归还银行贷款，要求我打款到丁锦海的银行卡上，并出具借条一份，约定月息3%，被告刘步青提供担保，但我实际只借款200000元。借款到期后经我多次催要，两被告均未还款。
丁晔、刘步青均未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告丁晔以归还银行贷款为由立据向原告借款人民币250000元，约定月利息为3%，还款时间为2016年1月24日，并约定如有争议由盐都法院管辖。被告刘步青在担保人处签名捺印，保证承担连带责任，直至主债务本息还清为止。原告于借条出具当日、次日，分三次将合计200000元款项汇至丁晔指定的账户（户名：丁锦海，账号：62×××*3）。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告徐建阳提交的借条1份、银行转账凭证3份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐建阳与被告丁晔之间的借贷行为及被告刘步青提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁晔未能按时归还借款本息，应负违约责任。被告刘步青作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。刘步青承担保证责任后，可依法向丁晔追偿。庭审中，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，对于利息起算点，应自实际收到款项之日起计算，故其中100000元自2016年1月10日、其中100000元自2016年1月11日起分别计息；对于利息标准，因不违反法律规定的上限，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建阳支付借款本金人民币200000元及利息（其中100000元自2016年1月10日起、其中100000元自2016年1月11日起均至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告刘步青承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐建阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁晔、刘步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二○二○一七年二月二十三日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2803号
原告徐某某，女，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告宋某某，男，1981年6月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告徐某某与被告宋某某之间离婚纠纷一案中，原告徐某某于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某承担。
助理审判员 葛艳丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高俊超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初173号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王德胜（绰号眼镜），男，1972年9月11日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪于2000年5月10日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2009年3月18日刑满释放；因吸毒分别于2012年1月19日、2015年3月19日被贵州省镇宁县公安局、晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王德胜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日根据泉州市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王德胜分别于2016年9月20日、9月21日、9月22日，在福建省石狮市灵秀镇石灵路前郭村幸福公寓5楼的租房内容留吸毒人员陈某、林某通过烫吸或注射方式吸食海洛因。案发后，警方从上述租房内缴获4个注射针筒及1个冰壶。被告人王德胜和吸毒人员陈某、林某的尿液经吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王德胜无异议，且有物证过滤水壶等自制吸毒工具；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人王德胜的户籍证明材料、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人徐某、田某、陈某、林某的证言；晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德胜二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德胜有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王德胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被查扣的水壶、注射针筒等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04938号
罪犯李朝喜，男，1959年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年11月29日以（2004）宿中刑初字第58号刑�判决书，认定罪犯李朝喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2007年6月经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2009年9月再次裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝喜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝喜系病犯，在服刑期间，能认罪服法，�真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯李朝喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是病犯，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月15日至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1793号
申请执行人房相林。
被执行人沈金松。
申请执行人房相林与被执行人沈金松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付95610.5元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1793号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月六日
（代）书记员 黄萌萌