wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之五
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之一
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之八
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之六
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之三
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之四
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之二
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执78号之七
申请执行人孟正华
被执行人宋世泽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1883号，依法向被执行人宋世泽发出执行通知书，责令被执行人宋世泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世泽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币69513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11839号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
被告：陈勇强，男，汉族，1967年11月12日生，身份证地址：福建省福安市。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司与被告陈勇强追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1007元，合计1032元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤杨珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0832号
原告汤成刚，男，1965年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告曹利军，男，1978年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘凤春，男，1969年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤成刚到庭参加诉讼，被告刘凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告曹利军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告刘凤春与曹利军共同赊购原告模板，欠款36800元。现要求被告刘凤春：1、给付原告货款36800元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘凤春未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告刘凤春与曹利军赊购原告模板，欠款36800元，并立条据给原告，载明：“今欠到人民币叁万陆仟捌元整36800模板款152××××9908经手人刘凤春曹利军2014年4月7日”。现原告索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处赊购模板，出具欠条给原告，被告应当按约还款，双方在出具欠条时未约定付款时间，原告可随时向被告索款，原告要求被告刘凤春支付货款的诉讼请求，有事实和法�依据，本院予以支持。原告申请撤回对被告曹利军的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告刘凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告刘凤春于本判决生效后三日内付给原告汤成刚模板款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百六十二条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7570号
原告：陈小红，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：孟兆山，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈晓蕾，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号粮贸大厦*楼。
主要负责人：叶伶华。
原告陈小红与被告孟兆山、陈晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小红撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7570号原告：陈小红，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：孟兆山，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陈晓蕾，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号粮贸大厦*楼。主要负责人：叶伶华。原告陈小红与被告孟兆山、陈晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小红撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月二十四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初9673号
原告：孙文东，男，1959年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：北京今典恒盛国际石材有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号B区103室。
法定代表人：王玉珍。
被告：胡建锋，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告孙文东诉被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋买卖合同纠纷一案，本院传唤被告到庭应诉无果，原告申请采用公告方式送达起诉状副本及开庭传票，但未按本院通知预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按孙文东撤诉处理。
案件受理费1524元（已减半收取），由孙文东负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 陈映红
二〇一八年三月八日
书记员 邬佩怡
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初413号
原告:刘宝需，男，汉族，1980年1月15出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告:朱麒麟，男，汉族,1996年7月16日出生，住安徽省全椒县。
原告刘宝需诉被告朱麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告朱麒麟经本院登报公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝需诉称：原、被告经人介绍认识，被告自称就读于扬州市XX区XXX路XX号XX学院，是一名在校学生，因学习需要，于2017年4月26日向原告借款人民币30000元，双方协商，被告于2017年7月26日前全部还清，但现在被告故意拖欠不还。经原告去其学校追付债务得知被告在借款前早己退学，并且所留的基本信息与联系方式为虚假。现被告己失去联系，原告无奈诉讼至法院，要求1、请求被告还借款人民币30000元；2、请求被告支付利息2100元，计算至2017年8月26日；3、请求被告支付违约金12000元；4、请求被告支付甲方追讨该借款的差旅费、人工费、材料费、律师费、诉讼费等各项开支4000元。
朱麒麟未作答辩。
经审理查明：原告刘宝需与被告朱麒麟经人介绍认识，被告曾就读于扬州市邢江区扬子江路56号�海学院。被告以学习需要，于2017年4月26日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，原告向被告借款30000元，借期三个月。还款期限到期后，被告下落不明。故原告诉讼至法院，要求支持其诉请。
以上事实有原告刘宝需陈述及提交的借款合同、借条、收条、汇款凭证各一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘宝需与被告朱麒麟之间合法的借贷关系受法律保护，原告所诉有被告出具的证据在卷佐证，故本院对原告刘宝需的部分诉讼请求予以支持。被告朱麒麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱麒麟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝需借款30000元及利息（自2017年7月27日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1003元，由被告朱麒麟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一八年六月七日
书 记 员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3288号
上诉人（原审原告）：安国运，男，1969年7月27日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔晓霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：卢福山，男，1968年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人安国运因与被上诉人崔晓霞、卢福山执行异议纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安国运及其委托代理人赵雅杰、李淑君、被上诉人崔晓霞的委托代理人张绪梅到庭参加诉讼。被上诉人卢福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安国运上诉请求：依法撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1037号民事判决，改判对执行标的恢复执行。事实和理由：崔晓霞和卢福山在离婚协议中约定涉案房屋归崔晓霞一人所有，但该协议系其二人对房屋归属问题的内部约定，对不知情的债权人安国云不发生任何效力。我国物权法明确规定，不动产物权变更经依法登记后发生效力，本案并未变更登记，不发生物权效力，人民法院依法有权进行查封。一审法院依据婚姻法相关立法精神否认卢福山对涉案房屋享有产权，适用法律错误。
崔晓霞辩称：涉案房产在离婚前和卢福山的共有财产，在离婚时，对共有财产进行分割的行为和房产交易的行为有实质上的区别，房产证登记手续上虽然还有卢福山的名字，但根据离婚协议，他已经不能享有该房产的所有权。既然卢福山没有所有权，就不能用以清偿离婚后的个人债务，所有原审判决应予以维持。
安国运向一审法院起诉请求：1、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724执异5号执行裁定书；2、立即恢复对执行标的获嘉县城区振兴路锦绣花园x5号楼x2单元x5楼东户房产的执行（执行标的13万元）；3、本案诉讼费用由崔晓霞承担。
一审法院认定事实：崔晓霞和第三人卢福山原系夫妻关系，2009年双方购买了位于获嘉县城区锦绣花园x5号楼x2单元x5楼东户房产一座，并办理了获房权证字第××号房屋所有权证和房屋共有权证，持证人为卢福山，共有权人为崔晓霞。2010年6月17日双方协议离婚，约定获嘉县的房产归异议人所有，未办理房产过户手续。2013年10月20日，李树平向安国运借款180000元，卢福山对该借款提供担保，该案经原审法院审理，作出（2014）获民初字第710号民事调解书，卢福山对李树平还款承担连带责任。2015年1月6日，安国运向原审法院申请强制执行，在执行过程中，原审法院作出（2015）获执字第86号民事裁定书，于2015年2月28日查封了卢福山位于获××县城区振兴路××楼××单元××楼东××房产××座。崔晓霞于2016年3月14日向原审法院执行局提出书面异议，原审法院执行局经审查后作出（2016）豫0724执异5号执行裁定书，中止对获嘉县城区锦绣花园x5号楼x2单元x5楼东户房产的执行。安国运不服，于2016年4月20日提出执行异议之诉，请求：1、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724执异5号执行裁定书；2、立即恢复对执行标的获嘉县城区振兴路锦绣花园x5号楼x2单元x5楼东户房产的执行。
一审法院认为：崔晓霞与第三人卢福山原系夫妻关系，2010年6月17日双方协议离婚，协议约定涉案房产归崔晓霞所有，2013年10月20日，李树平向安国运借款180000元，卢福山对该借款提供担保。卢福山的上述债务发生在离婚三年后，对此事实双方及第三人均无异议。离婚时，双方并无规避债务的故意，在没有第三人善意取得该物权的情况下，虽未办理过户手续，但该约定能够直接发生物权变动的法律效果，如果仅仅以未办理过户登记而执行该房产，实际上用崔晓霞与第三人卢福山离婚前的共同财产来偿还卢福山离婚后的个人债务，有悖于婚姻法的立法精神。获嘉县人民法院执行局中止对涉案房屋的执行并无不妥，安国运的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回安国运的诉讼请求。案件受理费2900元，由安国运承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，首先，卢福山的债务发生在离婚三年后，对此事实双方及第三人均无异议。离婚时，崔晓霞与卢福山并无规避债务的故意；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，卢福山对涉案房屋不再享有所有权。故崔晓霞享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，原审法院判令驳回上诉人诉求请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人安国运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任禹豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5545号
原告赵从君。
委托代理人邸珂皓。
被告周玉琼。
原告赵从君与被告周玉琼借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邸珂皓到庭参加诉讼，被告周玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵从君诉称，2015年1月27日，被告向原告出具《借条》，载明今借到赵从君现金12万元。原告于当日向被告支付了借款12万元。被告借款后未归还过借款本金，故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金12万元。
被告周玉琼未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款。原告主张被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉琼自本判决生效之日起十五日内向原告赵从君归还借款本金12万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告周玉琼负担。因原告赵从君已向法院预缴诉讼费，被告周玉琼应将案件受理费1350元一并支付给原告赵从君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5545号
原告徐志强。
被告阮联勇。
原告徐志强与被告阮联勇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邸珂皓到庭参加诉讼，被告阮联勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，2015年1月27日，被告向原告出具《借条》，载明今借到徐志强现金12万元。原告于当日向被告支付了借款12万元。被告借款后未归还过借款本金，故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金12万元。
被告阮联勇未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款。原告主张被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮联勇自本判决生效之日起十五日内向原告徐志强归还借款本金12万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告阮联勇负担。因原告徐志强已向法院预缴诉讼费，被告阮联勇应将案件受理费1350元一并支付给原告徐志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓霜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2750号
申请执行人：广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1801室。
法定代表人：黄启智，总经理。
委托代理人：陈传凯，男，1981年11月18日生,住江苏省句容市。
被执行人：邵文军，男，1985年12月24日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：邓敏，女，1979年8月8日生，住江苏省南京市白下区。
申请人广东星网联盟影视文化传媒有限公司与被执行人邵文军、邓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0116民初1390号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人广东星网联盟影视文化传媒有限公司提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：邵文军、邓敏于判决生效后十日内给付广东星网联盟影视文化传媒有限公司76400元。案件受理费980元，由邵文军、邓敏负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人邵文军名下位于南京市××区××大道××单元××室房屋一套,本院已于2018年2月1日查封,但应超标的，无法进行拍卖，无其他可供执行财产;被执行人邓敏名下银行账户已冻结,无其他可供执行财产，申请人于2018年2月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月八日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2750号申请执行人：广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1801室。法定代表人：黄启智，总经理。委托代理人：陈传凯，男，1981年11月18日生,住江苏省句容市。被执行人：邵文军，男，1985年12月24日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：邓敏，女，1979年8月8日生，住江苏省南京市白下区。申请人广东星网联盟影视文化传媒有限公司与被执行人邵文军、邓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0116民初1390号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人广东星网联盟影视文化传媒有限公司提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：邵文军、邓敏于判决生效后十日内给付广东星网联盟影视文化传媒有限公司76400元。案件受理费980元，由邵文军、邓敏负担。执行过程中，经依法查询，被执行人邵文军名下位于南京市××区××大道××单元××室房屋一套,本院已于2018年2月1日查封,但应超标的，无法进行拍卖，无其他可供执行财产;被执行人邓敏名下银行账户已冻结,无其他可供执行财产，申请人于2018年2月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月八日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2750号余某：本院在执行申请执行人余杨与被执行人余某返还原物纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人余某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初487号
原告：王永生，男，1979年9月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：袁兵路，男，1970年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台县马厂沟铁矿，住所地邢台县北小庄乡马厂沟村南。
负责人：李玉书。
被告：邢台县西黄村宏源铁矿，住所地邢台县西黄村镇南于沟村北。
负责人：李保国。
被告：邢台县马厂沟全亮铁矿，住所地邢台县北小庄乡马厂沟村南。
负责人：王全良。
原告王永生与�告袁兵路、邢台县马厂沟铁矿、邢台县西黄村宏源铁矿、邢台县马厂沟全亮铁矿借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告袁兵路、被告邢台县马厂沟铁矿、被告邢台县西黄村宏源铁矿、被告邢台县马厂沟全亮铁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告本金43万元；2、依法判决四被告给付原告利息41.925万元（自2012年10月至2018年3月），月利率1.5%，每月利息0.645万元；3、本案诉讼费用及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：因生产经营需要资金,被告袁兵路于2012年5月2日向原告借款人民币43万元，约定利息为月利率1.5%，即每月0.645万元利息。原告将借款支付给被告后，被告袁兵路出具借条，并由上述三被告做连带责任保证。借款后，被告只支付了5个月的利息，自2012年10月至今，被告不再支付利息，也未偿还借款本金，给原告造成巨大的经济损失。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
袁兵路承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告袁兵路承认原告王永生在本案中主张的事实，被告邢台县马厂沟铁矿、邢台县西黄村宏源铁矿、邢台县马厂沟全亮铁矿为本案借款提供连带保证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁兵路自本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金43万元及利息（利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算至2018年3月31日止）；
二、被告邢台县马厂沟铁矿、邢台县西黄村宏源铁矿、邢台县马厂沟全亮铁矿为上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，减半收取计3,875元,由被告袁兵路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
二〇一八年四月十七日
法官助理 韩振花
书 记 员 靳 伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第230号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年3月27日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审，同年9月29日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员邱艳红出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年7月6日上午，被告人钟某某酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，行至武平县城东大街时被该处执勤的武平县公安局平川派出所民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为163mg／100ml。后被告人被带至武平县医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为164.28mg／100ml。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某某辩解称，他虽然有在道路上醉酒驾驶机动车，但他没有伤到人，故不构成犯罪。
经审理查明，2015年7月6日上午，被告人钟某某在前一天晚上饮酒尚未醒酒状态下无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，当行至武平县城东大街时被该处执勤的武平县公安局平川派出所民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为163mg／100ml。后被告人被带至武平县医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为164.28mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）查获经过，证实被告人钟某某到案经过。
（2）人员基本信息，证实被告人钟某某的身份信息。
2、鉴定意见
福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人钟某某送检血液中检测出的乙醇含量。
3、勘验检查笔录
（1）现场呼气式酒精检测仪检测照片、呼气式酒精检测结果单，证实现场检测出被告人钟某某口中呼出气体的酒精含量。
（2）当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实被告人钟某某被依法提取血样。
4、被告人钟某某的供述，证实2015年7月5日晚上18时至20时许，他在岩前镇宁洋村的堂兄家喝了半斤左右的白酒，第二天早晨8时30分许，他驾驶自己的无牌摩托车从岩前镇宁洋村到武平县城办事，在武平县公安局交通管理大队门口被查获。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。危险驾驶罪客观上表现为行为人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为是否造成交通事故后果不是本罪的构成要件，故被告人提出其在道路上醉酒驾驶机动车没有伤到人，故不构成犯罪的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告人无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，�诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 洪路平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯盗窃罪，分别于2002年2月4日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；于2004年5月29日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；于2012年9月27日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月20日凌晨0时许，被告人韦某使用随身携带的钥匙启动被害人曾某停放于该处的一辆电动车后开回家中，同日12时许其驾驶该车到武鸣县城厢镇红岭廉租房小区时被公安人员抓获。经鉴定，涉案车辆被盗时价值人民币2295元。破案后，公安机关依法扣押涉案车辆并已发还被害人曾某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦某的犯罪事实。
被告韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名盗窃罪均无异议。
经审理查明，2015年6月20日凌晨0时许，被告人韦某在武鸣县城厢镇东鸣路“丹迪”咖啡店门前，使用随身携带的钥匙启动被害人曾某停放于该处的一辆电动车（车架号：130××××2204，电机号：140113554）后开回家中，同日12时许其驾驶该车到武鸣县城厢镇红岭廉租房小区时被公安人员抓获。经鉴定，涉案车辆被盗时价值人民币2295元。
破案后，公安机关依法扣押涉案车辆并已发还被害人曾某。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、被告韦某的户籍证明、抓获经过、销售凭证、前科刑事判决书；2、被告人韦某的供述；3、被害人曾某的陈述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录（含现场平面示意图）、现场辨认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告韦某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，依据被告韦某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢翠珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第230号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。有前科，曾因犯流氓罪于1983年12月被天津市武清县人民法院判处有期徒刑四年，1987年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院�控，被告人张××于2015年1月2日21时许，酒后驾驶津N×××××号长安牌面包车由天津市武清区东马圈镇行驶至武清区城关派出所，并撞倒该派出所大门驶入院内，后被抓获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张××血液中酒精含量为99.11mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××曾因故意犯罪被判刑�造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张××表示自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第230号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨兆丰，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年1月20日、2012年11月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年，后于2013年8月21日刑满释放；因吸毒于2014年3月20日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人杨兆丰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人杨兆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日19时许，被告人杨兆丰在常州市武进区遥观镇剑湖街浩瀚星空网吧内，将毒品“冰毒”2克贩卖给王某甲，得款人民币500元。上述事实，被告人杨兆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和尿样检测记录等证据证实，被告人杨兆丰的前罪情况有刑事判决书所证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆丰，明知是毒品冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨兆丰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨兆丰犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第230号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张启龙，男，1962年7月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯流氓罪于1983年12月被天津市武清县人民法院判处有期徒刑四年，1987年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人张启龙犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张启龙于2015年1月2日21时许，酒后驾驶津Ｎ×××××号长安牌面包车由天津市武清区东马圈镇行驶至武清区城关派出所，并撞倒该派出所大门驶入院内，后被抓获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张启龙血液中酒精含量为99.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张启龙曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人张启龙表示自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张启龙所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张启龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年五月四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2727号
原告：马强，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：奚加鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张妍，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。
委托代理人：董凤兰（系张妍母亲），女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告马强诉被告张妍民间借贷纠纷一案中，原告马强于2018年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马强撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告�强负担。
审判员 袁俊岭
二〇一八年二月六日
书记员 赵 如
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0377号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙佳佳，务工。曾因犯故意伤害罪于2013年3月6日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月3日被江苏省灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人孙佳佳犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人孙佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人孙佳佳于2015年1月23日7时许，至江苏省灌南县新安镇新东商城指间缘网吧，趁被害人韩某熟睡之机，窃得被害人韩某置于电脑桌上的苹果6plus手机1部，价值人民币5500元。被告人孙佳佳因此次盗窃于同月26日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年2月2日由该局决定取保候审。
2、被告人孙佳佳于2015年4月30日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇上供路云翔网络会所内，趁被害人马某熟睡之机，窃得被害人马某置于5号机位的UMI3手机1部，价值人民币912元。
3、被告人孙佳佳于2015年5月2日凌晨，在苏州市吴中区胥口镇东欣村（8）许家桥村欣网e家网吧内，趁被害人毛某熟睡之机，窃得被害人毛某置于135号机位的OPPON5117手机1部，价值人民币1260元。
被告人孙佳佳将窃得的UMI3手机1部、OPPON5117手机1部销赃得款人民币235元。
案发后，公安机关已追缴全部赃物，并发还给被害人韩某、马某、毛某。
被告人孙佳佳归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韩某、马某、毛某的报案陈述笔录，证人翁某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人孙佳佳的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙佳佳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙佳佳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙佳佳属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年5月7日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人孙佳佳的违法所得人民币二百三十五元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初107号
原告:龚恩芳，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李保艳，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告龚恩芳与被告李保艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚恩芳到庭参加诉讼，被告李保艳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚恩芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币4万元整并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告李保艳出具借条向原告借款5万元，后经原告催要被告还款1万元，尚欠4万元至今未还。
被告李保艳未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告龚恩芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份、安徽广德农村合作银行四合支行业务凭证二份等证据，因被告李保艳未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告李保艳向原告龚恩芳借款55000元，后还款5000元，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到龚恩芳现金五万元（事由做竹杆用）”。后经原告催要被告还款10000元，尚欠40000元至今未还。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，经原告催要被告理应及时还款，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告的诉请本院予以支持。被告李保艳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李保艳于本判决生效后十日内偿还原告龚恩芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李保艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一八年二月五日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初95号
原告：山东金号织业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县中心街***号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡县大召营镇吉祥超市。住所地：河南省新乡县大召营镇大召营村。
经营者：李俊岭。
原告山东金号织业有限公司诉被告新乡县大召营镇吉祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司申请撤回对被告新乡县大召营镇吉祥超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年五月七日
书记员 王楚媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初686号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人颜军，男，汉族，1971年1月20日出生，2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年12月6日止。因本案于2018年4月14日被行政拘留十五日。
指定辩护人宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人颜军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日11时许，被告人颜军在本市江汉区长港路快快智能健身房内，趁人不备，盗得被害人熊某放置在休息区吧台上价值人民币1400元的VIVO牌X9型（64G）移动电话机一部。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年4月14日将被告人颜军抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人颜军具有累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人颜军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人颜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人颜军具有归案后如实供述罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人颜军具有累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月十一日
书记员 韩顺冰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终107号
上诉人(原审原告)徐翊永，男，1945年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人苏建新。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人徐翊永因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1341号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，本市公平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原承租人为徐翊永的伯母郁满棠(已去世)，房屋性质公房。2015年10月，系争房屋纳入征收范围。2015年11月10日，上海北外滩物业管理有限公司与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)签订系争房屋的征收补偿协议(以下简称系争协议)。徐翊永认为系争协议侵犯了其安置权益，诉至原审法院。原审另查，徐翊永户籍地为本市杨浦区许昌路XXX号XXX室，系争房屋原承租人并非徐翊永直系亲属。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，原告提起诉讼必须符合起诉条件。本案中，徐翊永既非系争房屋承租人，其户籍亦非系争房屋处，也无证据证明其与系争协议之间具有利害关系。因此徐翊永并不具有起诉资格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第三条第一款第(一)项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《若干解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐翊永的起诉。案件受理费50元，退还徐翊永。裁定后，徐翊永不服，上诉至本院。
上诉人徐翊永上诉称：上诉人享有公平路XXX弄XXX号房屋的居住使用权，具备同住人资格，在原承租人去世后，上诉人事实上继续承租该房屋并一直持续缴纳房屋租金，上诉人与系争房屋具备法律上的利害关系，有权提起诉讼。故请求依法撤销原审裁定书，并指令原审法院继续审理。
被上诉人虹口房管局辩称：被征收房屋(系争房屋)原承租人是上诉人伯母郁满棠(已去世)，并非上诉人的直系亲属，房屋被征收时无在册户口，无人居住，上诉人并非房屋承租人，户籍也不在此处，也未向法院提交其对系争房屋享有权利的证据，上诉人不具有起诉资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。首先，被诉系争协议系由被上诉人虹口房管局与上海北外滩物业管理有限公司签订的，上诉人不是被诉系争协议的行政相对人。其次，本案查明事实表明，原承租人郁满棠早在房屋征收多年前去世，上诉人既非系争房屋承租人，其户籍亦不在系争房屋处，房屋征收时无人居住，上诉人也无充分证据证明其与系争协议之间具有利害关系。上诉人以其缴纳租金且使用该房屋为由，主张与被诉系争协议具有利害关系，要求确认系争协议无效，缺乏法律依据。故上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。如上诉人有证据证明其对系争房屋征收补偿利益有分割依据，可另行进行民事诉讼或协商解决。综上，原审法院认定上诉人不具有起诉资格，不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一八年四月八日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3072号
申请执行人：王世荣，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：万超杰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王富英，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。系万超杰之妻。
本院在执行申请执行人王世荣与被执行人王富英、万超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）莒民三重字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莒南县人民法院（2015）莒民三重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3072号申请执行人：王世荣，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：万超杰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王富英，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。系万超杰之妻。本院在执行申请执行人王世荣与被执行人王富英、万超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）莒民三重字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结莒南县人民法院（2015）莒民三重字第1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  徐浩田二〇一六年十一月二十九日书记员  王 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3118号
原告：高炳霞。
委托诉讼代理人：腾跃华。
被告：李永和。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
原告高炳霞与被告李永和身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高炳霞及其委托代理人腾跃华，被告李永和及其委托代理人陆明甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高炳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告的行为所造成的原告的各项损失人民币36136.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住在泰州市海陵区城北XX号，而被告经营的雅庭油漆门面店在泰州市第四人民医院北大门西侧，每每原告购物等总要由四人医西侧巷子出来途经被告店门口的人行道往来，在2015年12月25日17时左右，原告在往返此地时被被告所饲养的狗从店中窜出将原告撞倒致伤，住院诊断为左肱骨大结节骨折，左肩部肿痛多处外伤，原告自行支付巨额手术费用。摔伤后原告报警并由泰州市公安局海陵分局城北派出所出警，为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院。
被告李永和辩称，被告没有饲养任何狼狗。其次，原告的受伤与被告没有任何关系，从原告提供的第四人民医院的入院记录中可以看出，原告系不慎摔伤而导致受伤，跟被告没有任何关系，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告泰州市公安局海陵分局城北派出所情况说明、司法鉴定意见书、询问笔录、鉴定费发票、海陵区城镇职工医疗保险费用报销单等证据无异议。对双方没有争议的事实本院认定如下：原告于2015年12月25日十七时左右在被告所经营的店门口跌伤。原告认为系被告所饲养的狗将其撞倒，原告之子于雪松因医疗事宜与被告发生扭打，后报警处理。泰州市公安局海陵分局城北派出所接警后进行处理，向在场人员、原告之子于XX及原、被告做了询问笔录。原告于2015年12月25日在泰州市第四人民医院治疗，入院诊断为：左肱骨大结节骨折、××，于2016年1月3日出院。2016年2月23日，原告因会厌囊肿至泰州市人民医院治疗，××损切除术，并于2016年2月29日出院。2016年6月3日，原告因眩晕综合征至泰州市人民医院治疗，并于2016年6月7日出院。原告因眩晕病（西医：脑动脉供血不足、抑郁症）于2016年6月15日至泰州市中医院住院治疗，于2016年6月29日出院。原告认为其损害系由被告所饲养的狗导致，故诉至法院要求被告赔偿。在本案审理中，原告申请进行伤残等级鉴定。本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高炳霞于2015年12月25日外伤后左上肢受伤，致左肱骨大结节骨折。现左肱骨大结节骨折，不足构成人体损伤伤残等级。2、关于误工、护理和营养评定：误工日为120天，护理期为45天内限1个人护理，营养期为30天。双方有争议的事实主要系原告受伤是否系被告饲养的狗撞倒所致，对该事实本院认定如下：1.原告摔倒的原因。根据证人曹某的证言，原告系狗窜出来后跌倒，其他在场人员亦向公安机关陈述原告跌倒在地，并与被告就被告的狗将其撞倒与被告产生纠纷，原告之子亦因此与被告发生扭打，公安机关介入调查后，未发现其他原因致原告跌倒受伤。被告辩称原告系因自身原因跌倒，但并未能提供证据予以证明，故应认定原告系为狗所绊倒在地。2.是否系被告所饲养的狗将原告撞倒。首先，根据公安机关向被告李永和所做询问笔录及其当庭陈述，可以确认被告李永和饲养了一条黄色拉布拉多犬，其次，证人陈述其看见一条黄色大狗窜出后原告跌倒在地。从狗的外观特征而言，证人的陈述与被告陈述相一致，最后，被告称事发当日将狗栓在店内，当日看见有人跌倒，开门时狗窜了出去，后又陈述当日狗仅是关在店内，该陈述前后矛盾，可信度较低。被告辩称非其所饲养的狗将原告撞倒，本院不予采信。考虑到动物的行动不受人类意识控制，动物致害事故具有突发性，事故发生往往转瞬即逝，本案中虽仅有证人曹某看见事故发生经过，但这亦与动物致害的特点及事发时的实际情况相符合。综合分析本案的具体情况，原告所举证据亦已达到高度盖然性的证明标准，可以认定原告跌倒受伤，系由被告所饲养的狗导致。
本院认为，本案争议焦点在于：1.被告损害赔偿责任的确定。根据我国现行法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，现被告未能提供证据证明其有不承担或减轻责任的情形，故被告应当依法向原告承担全部赔偿责任。2.原告损害范围的确定。事故发生当日，原告进入泰州市第四人民医院治疗，入院诊断为：左肱骨大结节骨折，应当认定该后果系由被告所饲养的狗将原告撞倒所致。现原告认为××（西医：脑动脉供血不足、抑郁症）及会厌囊肿。根据现有证据及医学常识，尚不足以认定原告被撞跌倒与眩晕病（西医：脑动脉供血不足、抑郁症）及会厌囊肿之间存在相当因果关系，故原告因眩晕病（西医：脑动脉供血不足、抑郁症）及会厌囊肿至泰州市中医院、泰州市人民医院进行治疗所产生的损失与本案没有因果关系，不应当纳入本案损害范围。
关于原告高炳霞主张的各项损失，本院经审核确定为：1、医疗费。原告因跌倒主要自付现金为1429.06元。后期门诊过程中共计花费368.07元，故确定原告住院花费为1797.13元。2、住院伙食补助费，按20元/天计算住院期间10天，为人民币200元。3、营养费，按20元/天计算30天，为人民币600元。4、护理费，原告主张80元/人/天计算45天，该主张于法并无不当，故护理费可确定为人民币3600元。5、误工费，关于误工费一节，原告提交营业执照复印件一份，证实其开设海陵区御足堂足浴店，结合2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中其他服务业的平均工资标准，原告现主张误工损失为12000元（每日100元计算120天），该主张未超过标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，经鉴定原告尚不构成人体损伤伤残等级，故原告请求精神损害赔偿抚慰金，于法无据，不予认可；7、交通费，原告请求为人民币321元，该请求数额过高，结合原告的就医次数、伤情及鉴定等情况，本院依法酌定为人民币200元，8、物品损失，原告认为其财物遭受损失，但并无证据予以证明，对该损失不予认定，上述各项损失合计人民币18397.13元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永和于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳霞人民币18397.13元。
二、驳回原告高炳霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费720元，合计人民币1120元，由原告高炳霞负担600元，被告李永和负担520元（原告已预交，被告李永和应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 黄震
代理审判员 沈桁
人民陪审员 陈雯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2097号
原告：湖北绿畅网络科技有限公司。
住所地:樊城区江汉北路与中原西路交汇处瑞城国际*层。
法定代表人：赵洪煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳市京华置地有限公司。
住所地:樊城区卧龙大道**号环球金融城*号楼*楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北绿畅网络科技有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费25135元，但原告至今仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北绿畅网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮桥
人民陪审员 马爽
人民陪审员 方怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2097号原告：湖北绿畅网络科技有限公司。住所地:樊城区江汉北路与中原西路交汇处瑞城国际*层。法定代表人：赵洪煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市京华置地有限公司。住所地:樊城区卧龙大道**号环球金融城*号楼*楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北绿畅网络科技有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费25135元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北绿畅网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  阮桥人民陪审员  马爽人民陪审员  方怡二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘赛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执464号
申请执行人：汤瑞广，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汤瑞广与姚四惠车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00514号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚四惠在金融机构的存款38700.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申38号
再审申请人（一审被告）:承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北承德市。
法定代表人李明根，该公司经理。
委托代理人邱大庆，男，承德黄幔玉都房地产开发有限公司员工。住河北省围场县。
被申请人（一审原告）:乔建民，男，住河北省围场县。
一审被告:倪希建，男，住河北省围场县。
再审申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司（以下简称黄幔玉都开发公司）因与被申请人乔建民、一审被告倪希建民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄幔玉都开发公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、申请人与被申请人乔建民不存在借款事实。二、倪希建与乔建民之间借款与申请人无关，倪希建不构成表见代理。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为：一审被告倪希建于2014年6月17日向被申请人乔建民借款人民币400000.00元，用于黄幔玉都开发公司经营，当时倪希建任黄幔玉都开发公司的法定代表人，故申请人和倪希建应承担偿还借款责任及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保94号
申请人徐其志，男，1966年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人王振东，男，1968年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人徐其志与被申请人王振东诉前财产保全一案，申请人徐其志于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全王振东工资及奖金60万元，并查封登记在王振东名下的宿迁市宿城区丽景湾华庭9幢1604室房屋一处（保全金额40万元）。申请人徐其志已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐其志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结王振东工资及奖金60万元；
二、查封登记在王振东名下的宿迁市宿城区丽景湾华庭9幢1604室房屋一处。
保全费5000元，由判决确定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 包昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9860号
申请执行人李新华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月八日
书记员 徐 海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2290号
申请执行人黄梅，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人黄梅与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2290号申请执行人黄梅，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人黄梅与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2271号
原告：长春市美阁建材制品有限公司，住所地吉林省长春市高新北区奋进乡太平村。
法定代表人：李淑芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于英新、姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陈寿松，现住福建省永定县。
被告：李冰峰，户籍地吉林省九台市。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：闫月环。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
法定代表人：章锟。
原告长春市美阁建材制品有限公司（以下简称“美阁公司”）与被告陈寿松、李冰峰、四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“四川水电公司”）、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司（以下简称“金城分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美阁公司委托诉讼代理人于英新到庭参加诉讼。被告陈寿松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李冰峰、被告四川水电公司、被告金城分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈寿松、李冰峰向原告支付拖欠的材料款174280元及利息（按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起计算至被告还款之日止）；2.判令被告四川水电公司、金城分公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费由各被告承担。事实和理由：2011年，四川水电公司承包建设高新北区龙翔集团滨湖雅苑E区7标段项目，被告金城分公司实际负责项目的建设工作。工程施工期间，原告为此项目提供了空心砖，金城分公司经理章尚忠让原告将货物分别送至李冰峰、陈寿松负责的施工地点，并称李冰峰、陈寿松挂靠在金城分公司名下，是实际施工方。截止2016年，李冰峰、陈寿松欠付原告材料款174280元。现虽经原告多次向被告催促还款，被告无正当理由拒绝向原告归还货款，原告无奈诉至人民法院，望贵院查明事实，判令被告向原告偿还拖欠的货款174280元及其利息，并判令被告承担本案的案件受理费及律师费。
陈寿松书面答辩状辩称，1.原告主张答辩人系案涉工程的实际施工方没有任何事实根据，并不存在答辩人欠付原告砖款174280元的事实，原告的主张不足采信。2.原告主张答辩人对174280元材料款及利息承担连带赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。3.原告的诉讼主张明显超过诉讼时效，应予驳回。根据原告在诉状当中的陈述，其向案涉工程提供空心砖是基于口头合同，供货时间发生在2011年，且无证据证明有时效中断的情形，因此原告的诉讼主张明显超过诉讼时效，应予驳回。4.原告主张答辩人承担律师费缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，且明显超过诉讼时效，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
李冰峰无答辩。
四川水电公司无答辩。
金城分公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交四川水电公司与案外人长春市富源晟和房地产开发有限公司于2010年8月18日签订的《长东北科学城滨湖雅苑小区（E区）工程施工合同补充协议》，该份证据系复印件。原告提交《欠条》原件一份，载明：今欠到长春市美阁建材制品有限公司款总计人民币：壹拾柒万肆仟贰佰捌拾元整（小写）174280.00元。此款在甲方拨款时分两次支付结清。欠款人：李冰峰及其公民身份号码。其签名后有“合伙人：陈寿松”字样。该《欠条》左下空白处有“我负责把此条复印给甲方陈寿松”及其公民身份号码字样。
本院认为，李冰峰向原告出具《欠条》，原告依据此债权凭证向其主张权利，李冰峰应当履行义务。陈寿松虽然在《欠条》上签名，但陈寿松并未在欠款人处直接签名，而是写明“合伙人：陈寿松”，陈寿松在《欠条》上另一处书写的内容“我负责把此条复印给甲方陈寿松”，且两处签名的字迹明显不同，原告亦无其他证据证明陈寿松与李冰峰之间系合伙关系，原告仅以此认定陈寿松为债务人，要求陈寿松承担给付货款责任的请求，证据不足，不予支持。原告提交的四川水电公司与案外人长春市富源晟和房地产开发有限公司于2010年8月18日签订的《长东北科学城滨湖雅苑小区（E区）工程施工合同补充协议》，由于该份证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。且根据合同的相对性原理，原告要求四川水电公司、金城分公司承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。由于《欠条》约定的履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故原告的请求并未超过诉讼时效。原告主张自欠款之日起计算利息，原告称系2016年工程结束后出具该欠条，但并未明确具体时间且无证据予以证明，《欠条》亦未载明出具、欠款及明确的还款时间，故应从原告主张权利之日即2017年6月8日起计算利息。原告主张的律师费无法定或约定的依据，且原告并未举证相关票据予以证明，本院不予支持。李冰峰、陈寿松、四川水电公司、金城分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冰峰给付原告长春市美阁建材制品有限公司材料款174280元及利息（利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告长春市美阁建材制品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元、公告费560元，由李冰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 洋
辽宁省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民监1号
原审原告于双喜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原审被告代恒军，男，1958年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原审原告于双喜与原审被告代恒军劳动争议一案，本院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第01065号民事裁定书，已经发生法律效力。现本院院长发现该裁定确有错误，认为需要再审，经提交本院审判委员会讨论决定予以再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（一）款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
人�陪审员张肖洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘晓伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3772号
原告隋某某，女，住长春市朝阳区。
被告闫某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告隋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告隋某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐红梅
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第246号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年11月22日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月25日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年10月，被告人张某甲在固始县城桃花坞菜市场内开设家禽屠宰摊点，使用国家明令禁止在食品中添加的工业松香为鸭子等家禽褪毛。2013年10月14日上午，固始县公安局在执勤巡逻中将其查获。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年10月，被告人张某甲在固始县城桃花坞菜市场内经营家禽褪毛生意。被告人张某甲在宰杀家禽后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽的表皮上，利用冷却后凝固松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人张某甲的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的发破案经过，证实固始县公安局民警在突击检查时发现被告人张某甲生产有毒、有害食品的情况。
3、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人张某甲为家禽脱毛使用的工业松香已被扣押。
4、证人夏某某、王某某证言，证实被告人张某甲生产有毒、有害食品的情况。
5、被告人张某甲在侦查期间供述其生产有毒、有害食品的犯罪过程。
6、鉴定意见，证实被告人张某甲为家禽脱毛用的松香为工业松香。
7、取保候审决定书，证实被告人张某甲被采取强制措施的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但应当禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岩
二〇一四年五月六日
书记员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第246号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1965年1月5日出生于河南省固始县，身份证号码，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年11月22日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月25日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年10月，被告人张某某在固始县城桃花坞菜市场内开设家禽屠宰摊点，使用国家明令禁止在食品中添加的工业松香为鸭子等家禽褪毛。2013年10月14日上午，固始县公安局在执勤巡逻中将其查获。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年10月，被告人张某某在固始县城桃花坞菜市场内经营家禽褪毛生意。被告人张某某在宰杀家禽后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽的表皮上，利用冷却后凝固松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人张某某的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的发破案经过，证实固始县公安局民警在突击检查时发现被告人张某某生产有毒、有害食品的情况。
3、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人张某某为家禽脱毛使用的工业松香已被扣押。
4、证人夏某某、王某某证言，证实被告人张某某生产有毒、有害食品的情况。
5、被告人张某某在侦查期间供述其生产有毒、有害食品的犯罪过程。
6、鉴定意见，证实被告人张某某为家禽脱毛用的松香为工业松香。
7、取保候审决定书，证实被告人张某某被采取强制措施的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但应当禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岩
二〇一四年五月六日
书记员 钟长青
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1060号
原告范XX，女，1974年10月26日出生，公民身份号码：43292319741026XXXX，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县营江乡社头村XXXX。
被告何XX，男，1976年8月5日出生，公民身份号码：43292319760805XXXX，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告范XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告范XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范XX负担。
审判员 何尚和
二〇一五年九月十六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00895-1号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：邵显柱，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：杨多义，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出（2014）蜀执字第00895号执行裁定书依法查封了被执行人邵显柱名下所有的位于本市政务区习友路与集贤路交口香槟花园16幢201室（产权证号：1307008361号）房产一套及被执行人杨多义名下位于本市望江西路198号华府骏苑16幢2806室（产权证号：合蜀8140050159号）房产一套。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请解除对两被执行人上述两套房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵显柱名下所有的位于本市政务区习友路与集贤路交口香槟花园16幢201室（产权证号：1307008361号）房产一套及被执行人杨多义名下位于本市望江西路198号华府骏苑16幢2806室（产权证号：合蜀8140050159号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 张雪芹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第105号
申请人：陆某。
被申请人：王某。
申请人陆某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人樊某以其所有的鲁H×××××海马牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某名下的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人樊某所有的鲁H×××××海马牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王岩岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3369号
原告钱某某。
被告李某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月五日
书记员 韩梅杰