上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3954号
原告王树宝。
委托代理人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告高海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人孙春辉，公司员工。
原告王树宝与被告高海峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树宝及其委托代理人杨春敬律师、被告高海峰、被告人保苏州分公司的委托代理人张晓东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树宝诉称，2015年8月26日，被告高海峰驾驶在被告人保苏州分公司处投保的苏EKxx**小型轿车在上海市嘉定区真南路古漪园西50米处与骑电动自行车的原告王树宝相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，高海峰负全部责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）34,537.67元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、护理费5,240元、误工费17,510元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2,300元，由人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分及律师费4,000元由高海峰赔偿。
被告高海峰辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付6,900元要求一并处理。不同意承担非医疗保险范围内的医疗费及鉴定费；律师费过高要求调整。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及1,000,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。不认可原告的伤残鉴定结论。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费没有异议；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费不予认可；残疾赔偿金应适用农村标准；原告驾驶的车辆没有牌照，应承担事故主要责任，精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费认可100元；衣物损失、车辆损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月26日20时20分许，被告高海峰驾驶苏EKxx**小型轿车在上海市嘉定区真南路古漪园西50米处由西向南转弯时，适逢原告王树宝骑电动自行车由西向东行驶至该处，因高海峰违反让行规定，两车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，高海峰负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院19天，花费医疗费34,537.67元及残疾辅助器具费140元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右桡骨远端开放性粉碎性骨折，经内固定手术治疗后，目前遗留右腕关节活动功能受限，评定十级伤残；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月；择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付鉴定费2,300元。
另查明：1、被告高海峰所驾车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告王树宝事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3、原告为本次诉讼聘请律师花费4,000元；4、事故发生后被告高海峰为原告垫付6,900元。
审理中，原告王树宝与被告人保苏州分公司达成一致意见，伤残系数按0.07计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、情况说明、工商登记信息、劳动合同、误工证明及附件、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照相关规定由侵权人承担赔偿责任。本起事故经认定，被告高海峰负全部责任，原告王树宝无责任，被告高海峰所驾车辆投保于被告人保苏州分公司，故被告人保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围先行承担赔偿责任，超出部分由被告高海峰承担全部赔偿责任。被告高海峰垫付的钱款，本院在其应当赔偿的费用中予以折抵，多余部分原告王树宝应予返还。
至于具体的项目和金额，应依法确定：1、原告王树宝及被告人保苏州分公司已就伤残系数达成一致意见，本院予以照准，结合原告的居住、收入来源情况，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院核定残疾赔偿金74,146.80元及精神损害抚慰金3,500元；2、医疗费34,537.67元及残疾辅助器具费140元，确系原告治疗所需，本院予以支持，被告人保苏州分公司要求扣除非医疗保险范围内费用依据不足，本院不予采纳；3、原告主张的住院伙食补助费380元及鉴定费2,300元符合有关规定，本院予以支持；4、原告主张的其余费用金额过高，本院酌情支持营养费2,220元、护理费2,960元、误工费10,100元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失300元、律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王树宝101,546.80元（含精神损害抚慰金3,500元）；
二、原告王树宝因本次交通事故造成的损失中：医疗费34,537.67元、住院伙食补助费380元、营养费2,220元、护理费2,960元、误工费10,100元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金3,500元、残疾辅助器具费140元、交通费200元、衣物损失200元、车辆损失300元及鉴定费2,300元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王树宝余款29,437.67元；
三、被告高海峰应赔偿原告王树宝律师费3,000元，该款与其先行垫付的6,900元相折抵，原告王树宝应于本判决生效之日起十日内返还被告高海峰3,900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,890元，减半收取1,945元，由原告王树宝负担524元，被告高海峰负担1,421元。被告高海峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。