天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初72号原告：赵洪树。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：计娟。委托诉讼代理人：黄子安（被告舅舅。原告赵洪树与被告计娟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪树及其委托诉讼代理人施韬、被告计娟及其委托诉�代理人黄子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告计娟返还原告赵洪树名下的牌照号为津Ｋ×××××灰色速腾汽车；2、请求人民法院依法判令被告计娟补偿在非法占有车辆期间原告赵洪树因出行所产生的交通费用300元；3、请求人民法院依法判令被告计娟赔偿在其非法占有期间对该车辆造成的实际损失（截止起诉时违章罚款3400元）；4、诉讼费用由被告计娟承担。事实和理由：原、被告系翁媳关系。自2013年起，原告赵洪树之子赵某与被告计娟由于工作及债务原因开始分居。2014年赵某提出离婚，双方家人就离婚事宜进行协商，最终被告计娟同意离婚。后原告赵洪树和赵某就被告计娟提出的离婚条件积极配合，但未果。2015�12月20日，被告计娟及其家人伙同他人将赵某打伤并将原告赵洪树名下的津Ｋ×××××灰色速腾汽车打砸并抢走，至今未还。原告赵洪树多次报警向被告计娟索要该车，但被告计娟拒不归还。无奈，原告赵洪树诉至贵院，望判如所请。原告赵洪树提交如下证据：1、房屋租住协议；2、证明；3、户口登记簿；以上证据证明被告计娟非本市户籍，天津市河西区下瓦房街南华里社区系其经常居住地，天津市河西区人民法院有管辖权；4、违章信息，证明被告计娟于非法占有期间共发生27条违章；5、注册登记机动车信息栏；6、车辆购置税缴款书及完税证明；以上证据证明原告赵洪树系津Ｋ×××××灰色速腾汽车的所有人；7、赵某出具的证人证言，证明赵某系原告赵洪树之子�2015年12月20日，被告计娟伙同他人将原告赵洪树名下的津Ｋ×××××灰色速腾汽车抢走。被告计娟辩称，原告赵洪树称“2015年12月20日，被告及其家人伙同他人将赵某打伤并将原告名下的津Ｋ×××××灰色速腾汽车打砸并抢走，至今未还。原告多次报警向被告索要该车，被告拒不归还。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。”事实是：原告赵洪树欠被告计娟娘家亲戚的借款，拒不偿还。2015年12月20日，被告计娟让他还债，原告赵洪树自愿将该车抵押待赎。当天，被告计娟到天津市河东区公安分局唐家口派出所备案。原告赵洪树将该车的购车发票等相关材料交予被告计娟保管，有原告赵洪树写的欠据为证。原告赵洪树欠被告计娟借款13万元，双方口头约定月息3%。原告赵洪树诬告被告计娟“打砸抢”、“多次报警”。多次报警公安机关不处理，证实�告赵洪树所述不实。原告赵洪树欠债不还，自愿以车抵债，反而诬告被告计娟，实在于法不合，情理不容。若原告赵洪树拒不偿还欠款，被告计娟仍继续履行与原告赵洪树达成的以车抵债待赎的口头协议，直到原告赵洪树履行还款义务完毕为止。至于原告赵洪树所诉让被告计娟赔偿损失、交通费、违章款等，因原告赵洪树欠款不还有过错，后果自负。被告计娟为原告赵洪树保管车辆，原告赵洪树应支付保管费。综上，原告赵洪树杜撰事实，混淆视听，其主张与事实不符，于法无据。特提出以上答辩意见，望法院核实采纳。被告计娟提交如下证据：1、身份证，证明被告计娟身份；2、购车发票，证明原告赵洪树自愿以车抵押还债；3、欠条，证明原告赵洪树欠款；4、还款银行账单，证�原告赵洪树已还20000元；5、授权委托书，证明债权人是陈冬艳，被告计娟是经手人；6、结婚证，证明被告计娟是家庭成员，原、被告现系翁媳关系。双方当事人的质证意见:针对原告赵洪树提交的证据，被告计娟认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。1、该车是原告赵洪树因欠被告计娟娘家亲戚的款项用来做抵押还款用的；2、在这些证据中出现了所谓抢、砸等行为不真实，因本案是家庭矛盾，原、被告是翁媳关系。本案是民事案件，不是刑事案件。如果原告赵洪树强调砸、抢行为，与本案的民事案件性质不符，原告赵洪树坚持此意见应当中止审理；3、原告赵洪树必须清偿被告计娟亲戚的款项13万元及利息。针对被告计娟提交的证据，原告赵洪树认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2�原告赵洪树提供的购车手续及车辆登记信息相互印证，恰好证明原告赵洪树系涉诉车辆的所有权人，同时该发票并不能证明车辆抵押的相关情况，被告计娟应当另行提供抵押合同及抵押登记等其他证据；要求被告计娟提交证据3的原件，否则不予认可（被告计娟已提交原件，原告赵洪树表示无异议）；对证据4的真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据与本案无关；对证据5不予认可，该证据没有委托人的基本情况，委托人与受委托人均不是涉诉车辆的实际所有权人，无权就该车进行约定；对证据6的真实性无异议，对关联性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵洪树提交的证据1-6，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认；证据7系书面证言，因证人赵某与原告赵洪树具有利害关系，且未出庭接受质询，故本院对该证据的客观性无法确认。被告计娟提交的证据1、6，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认；本院仅对证据2-5的客观性予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系翁媳关系。原告赵洪树之子赵某与被告计娟系夫妻关系，二人因故产生家庭矛盾。原告赵洪树名下有津Ｋ×××××灰色速腾汽车一辆，后原告赵洪树以诉称理由提起诉讼要求被告计娟返还该车辆，被告计娟则辩称车辆虽在被告处，但并非原告赵洪树所称原因，而是因为原告赵洪树欠其娘家亲戚的款项自愿以车抵债。庭审中，原、被告各执一词，案经调解未果。另查明，根据原告赵洪�提交的证据显示，截止本院判决前被告计娟使用该车辆因违章共产生罚款3800元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告虽然系翁媳关系，但未经原告赵洪树同意，被告计娟亦不得占有其名下车辆。被告计娟辩称原告赵洪树系自愿以车抵债，但以车抵债的证据并不充分，故原告赵洪树请求判令被告计娟返还津Ｋ×××××灰色速腾汽车之诉讼请求，本院应予支持。被告计娟在占有该车辆期间，因违章产生的罚款应由被告�娟承担。为减少当事人诉累，被告计娟可将罚款直接交付原告赵洪树，由原告赵洪树负责缴纳罚款。原告赵洪树其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日始10日内，被告计娟将牌照号津Ｋ×××××灰色速腾汽车一辆返还原告赵洪树；二、自本判决生效之日始10日内，被告计娟给付原告赵洪树违章罚款3800元；三、驳回原告赵洪树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告计娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一七年三月廿二日书记员  赵 娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。