wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1080号
原告汪永红，男，1967年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告李敦寿，男，1972年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告刘雪纯，女，1972年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
二被告委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作人员。
原告汪永红与被告李敦寿、刘雪纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪永红及其委托诉讼代理人李云鹤，被告李敦寿、刘雪纯及其委托诉讼代理人余习林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永红向本院提出诉讼请求：判令被告李敦寿、刘雪纯向原告汪永红支付货款413845元及延期付款利息。事实与理由：2017年3月至2017年12月，被告李敦寿、刘雪纯在原告汪永红鱼饲料经销处赊购鱼饲料。2018年2月1日，经双方结算，被告下欠饲料款413845元，有被告李敦寿出具的欠条为凭。原告汪永红多次向被告李敦寿、刘雪纯催要欠款，二被告至今未归还欠款。
被告李敦寿、刘雪纯辩称，1、原告与被告之间没有业务往来，被告在原告处提货系案外人邱文久指定原告代为发货，原告与邱文久系结算关系，原告与被告不是结算关系；2、原告要求支付逾期利息无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
被告李敦寿与被告刘雪纯系夫妻关系。2017年3月至2017年12月期间，原告汪永红多次向被告李敦寿提供鱼饲料。2018年2月1日，原告汪永红向被告李敦寿出具了“2017年李敦寿饲料结账明细表”，该结账明细表载明了鱼饲料的规格，数量、价格、总下欠货款的金额413845元及结算时间。同日，被告李敦寿在该结账明细表上签名。后经原告汪永红催要，二被告至今未付。
本院认为，2018年2月1日，由原告汪永红出具、被告李敦寿签字的“2017年李敦寿饲料结账明细表”是原告汪永红与被告李敦寿真实意思的表示，且不违反法律的规定，该结账明细表真实合法有效，根据合同相对性的原则，原告汪永红与被告李敦寿间系合同关系。原告汪永红向被告李敦寿提供鱼饲料，被告李敦寿向原告汪永红支付鱼饲料款，原告汪永红与被告李敦寿间系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汪永红已向被告李敦寿交付了货物，被告李敦寿应当支付货款413845元，被告李敦寿在原告汪永红催要后未支付货款413845元，故被告李敦寿应承担违约责任，原告汪永红要求被告李敦寿支付货款413845元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告汪永红与被告李敦寿未约定逾期支付的利率，逾期利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,逾期利息自原告汪永红向本院起诉之日即2018年3月27日起，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告李敦寿和被告刘雪纯共同偿还，原告汪永红要求被告李敦寿和被告刘雪纯共同支付货款413845元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李敦寿与被告刘雪纯于本判决生效之日起十五日内共同支付原告汪永红货款413845元及逾期利息（自2018年3月27日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告李敦寿、刘雪纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月十日
书记员 曹光中
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第183号
原告：覃海钦，男，汉族，1978年7月10日出生，广西北流市人，住广西北流市。
被告：东莞荣盛模具塑胶制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：蔡荣坛，该公司总经理。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
原告覃海钦诉被告东莞荣盛模具塑胶制品有限公司（以下简称“荣盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任�判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告覃海钦、被告荣盛公司的委托代理人肖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海钦诉称：原告于2014年1月9日入职被告处工作，担任生产部技术员一职，月平均工资4011.12元，双方已经签订劳动合同，被告没有提前30天通知就突然辞退原告，解除双方劳动关系，依法应支付原告一个月工资代通知金4011.12元。被告没有证据证明原告非礼女同事，其诽谤原告非礼女同事，应承担赔偿责任，现原告不服劳动仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付代通知金4011.12元；2.被告赔偿原告经济损失费50000元。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告荣盛公司辩称：原告的诉请没有法律依据，且原告与被告之间的劳动争议纠纷已经法院审结并发生法律效力，请求法院驳回原告诉请。
经审�查明：
一、入职日期及职务：覃海钦于2014年1月9日入职荣盛公司处工作，担任生产部技术员职务。
二、劳动关系解除情况：本院（2014）东二法民一初字第1373号民事判决书中认定荣盛公司违法解除与覃海钦劳动关系，并判决荣盛公司向覃海钦支付赔偿金。该判决已于2014年12月5日发生法律效力。
三、申请仲裁及仲裁结果：覃海钦于2014年8月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求荣盛公司支付覃海钦未提前30天通知解除劳动关系的代通知金4000元以及精神损失费50000元。仲裁裁决结果：驳回覃海钦全部请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、（2014）东二法民一初字第1373号民事判决书、生效证明、警告书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本院（2014）东二法民一初字第1373号生效民事判决�中认定荣盛公司违法解除与覃海钦劳动关系，并判决荣盛公司向覃海钦支付赔偿金，即双方劳动关系解除原因系被告违法解除，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应提前30日书面通知或额外支付一个月工资的情形，因此原告诉请被告支付代通知金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃海钦的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告覃海钦负担，原告已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 邓秀琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于志全，男，汉族，1959年8月1日出生，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳春，女，汉族，1965年9月27日出生，住榆树市。
再审申请人于志全因与被申请人吴艳春买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于志全申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴艳春用以主张的四张收条、欠条上“于志权”的签名并非于志全本人签写，在一审法院委托吉林津科司法鉴定中心作为文检鉴定后，又错误地启动再次鉴定，并最终产生两个不同的鉴定结论。于志全认为因两次鉴定结论不同，要求重新启动鉴定程序，原审法院对于志全的重新鉴定要求未予支持，程序违法，现要求吉林省高级人民法院启动重新鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审此案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”于志全以两次鉴定结论不一致为由要求重新鉴定，不属于上述司法解释规定的重新鉴定的事由。并且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故于志全要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，于志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于志全的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于志全，男，汉族，1959年8月1日出生，住榆树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳春，女，汉族，1965年9月27日出生，住榆树市。再审申请人于志全因与被申请人吴艳春买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志全申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴艳春用以主张的四张收条、欠条上“于志权”的签名并非于志全本人签写，在一审法院委托吉林津科司法鉴定中心作为文检鉴定后，又错误地启动再次鉴定，并最终产生两个不同的鉴定结论。于志全认为因两次鉴定结论不同，要求重新启动鉴定程序，原审法院对于志全的重新鉴定要求未予支持，程序违法，现要求吉林省高级人民法院启动重新鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审此案。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”于志全以两次鉴定结论不一致为由要求重新鉴定，不属于上述司法解释规定的重新鉴定的事由。并且，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故于志全要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，于志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于志全的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1985号
原告胡某某，女，1987年1月10日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告毕某某，男，1983年7月8日出生，汉族，务农。
委托代理人毕方相，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人廖远明，被告毕某某及其委托代理人毕方相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年2月4日登记结婚并同居生活，2010年7月13日生育儿子毕某甲，婚后双方感情不和，经常闹纠纷、打架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子毕某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告毕某某辩称，原告所诉不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告毕某某于2009年2月4日登记结婚，2010年7月13日生育一子，取名毕某甲。现原告胡某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告胡某某的当庭陈述及原告胡某某举示的原、被告及子女的身份信息、结婚登记信息复印件在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告毕某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告毕某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告胡某某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平二○一六年五月二十七日
书记员 宋 金 穗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执863号
申请执行人梁信林，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
被执行人赵建荣，男，成年，武宣县。
申请执行人梁信林与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣未履行该生效法律文书所确定的义务，梁信林于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工费人民币82939元及逾期利息，交纳案件受理费905元，执行费1144元，合计84988元。本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、赵建荣的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年一月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初296号
原告：黄珣，男，1984年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：邱萍霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告黄珣与被告陈有、陈高明、邱萍霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈有、陈高明、邱萍霞归还借款30000元并支付利息（按月利率2%从2016年11月1日计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年6月17日，被告陈有向原告借款人民币100000元，被告出具借条一份，约定借款于2016年7月16日前归还，月利率为2%，由被告陈高明、邱萍霞承担连带清偿责任，担保期限至本息归还之日止。后原告通过银行向被告陈有汇款100000元。现被告已还款70000元，利息已支付至2016年10月底。现被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有于本判决生效之日起十日内归还原告黄珣借款30000元并支付利息（以30000元为基数按月利率2%自2016年11月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告陈高明、邱萍霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费650元，共计1216元，由被告陈有、陈高明、邱萍霞担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终75号
上诉人（原审被告）漳州市东顺农业科技有限公司，住所地龙海市双第华侨农场洲仔管理区洲仔村106号。
法定代表人王东顺，总经理。
被上诉人（原审原告）杨茂昌，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人漳州市东顺农业科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州市东顺农业科技有限公司上诉称，原审法院裁定认为合同履行地就是原告住所地，这是漳州市芗城区人民法院对司法解释的错误理解，根据汇款单的显示，被上诉人漳州市东顺农业科技有限公司开户行是龙海市兴业银行，被上诉人汇款到上诉人开户行，货币接收地为龙海市，另外根据原告就被告原则，本案管辖权应属于龙海市人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至龙海市人民法院审理。
被上诉人杨茂昌未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《漳州市东顺农业投资理财协议书》关于管辖的约定不明确，故该管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地且争议标的为给付货币，故被上诉人杨茂昌作为接收货币一方，其所在的漳州市芗城区为本案的合同履行地，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人漳州市东顺农业科技有限公司主张合同履行地为龙海市，没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州市东顺农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1493号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人淦辉辉，男，1986年4月2日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，住江西省。因本案于2016年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，由本院决定于2017年1月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人汪辉，男，1983年11月11日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，住江西省永修县。2012年12月17日因犯贷款诈骗罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1468号起诉书指控被告人淦辉辉、汪辉犯非法拘禁罪，于2016年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月1日立案，于同年12月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人淦辉辉、汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年8月9日17时许，被告人汪辉为讨要欠款，伙同被告人淦辉辉及刘某、“明明”在诸暨市附近强行将被害人陈某1带上车。期间，刘某负责开车，被告人淦辉辉及“明明”分坐被害人陈某2左右两侧进行看管。至友谊路108号“永丰商行”后，被告人汪辉、淦辉辉及“明明”对被害人陈某2进行看管并殴打被害人。至同日21时30分许，被告人陈某2被民警解救。
案发后，被告人淦辉辉、汪辉取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人淦辉辉、汪辉为索取债务非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪，具有殴打情节。提请本院对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人淦辉辉、汪辉对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年8月9日17时许，被告人汪辉为讨要欠款，伙同被告人淦辉辉及刘某、“明明”（身份不明）在诸暨市附近强行将被害人陈某1带上车。期间，刘某负责开车，被告人淦辉辉及“明明”分坐被害人陈某2左右两侧进行看管。至友谊路108号“永丰商行”后，被告人淦辉辉、汪辉及“明明”对被害人陈某2进行看管并殴打被害人。至同日21时30分许，被告人陈某2被民警解救。
案发后，被告人淦辉辉、汪辉取得被害人谅解。
另查明，被告人淦辉辉在取保候审期间，因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日（执行期限自2017年1月4日至1月16日止）。被告人汪辉曾于2012年12月17日因犯贷款诈骗罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某2陈述，证人刘某、陈某3、邓某、祁某证言，体表原始伤情登记表及伤势照片，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书，民事裁定书，情况说明，抓获经过，江西省永修县人民法院刑事判决一份，义乌市拘留所解除拘留证明书及被告人淦辉辉、汪辉供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人淦辉辉、汪辉为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人淦辉辉、汪辉归案后均能如实供述自己的罪行，其行为已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汪辉归案后较好的认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。被告人汪辉曾有犯罪前科，被告人淦辉辉在取保候审期间被公安机关行政拘留，上述情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人淦辉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一七年六月十七日止）。
二、被告人汪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1100号
申请人：李万清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
李万清与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万清于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李万清有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李万清支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李万清有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李万清支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1100号申请人：李万清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。李万清与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万清于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李万清有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李万清支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李万清有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李万清支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3205号
原告：临海市建恒轮胎有限公司。
法定代表人：陆武建。
被告：陈绍田。
原告临海市建恒轮胎有限公司为与被告陈绍田买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉讼请求：判令被告归还给原告货款55220元，起诉后的利息按月息1%支付到履行完毕之日止。庭审中，原告因部分单据暂无法查找原件，撤回部分货款主张，变更诉讼请求为要求被告支付货款53270元及利息损失。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈绍田曾向原告临海市建恒轮胎有限公司购买轮胎。经结算，2015年4月26日和4月30日，被告分两次向原告出具欠条，共计欠轮胎货款53270元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍田于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市建恒轮胎有限公司轮胎款53270元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年10月16日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费560元，合计1741元，由被告陈绍田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初44号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人鱼某，出生于甘肃省西和县，住西和县。2017年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人鱼某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鱼某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年10月12日凌晨，被告人鱼某在天水市××区边），用事先准备好的弹弓和钢珠，将停放在路台上的车牌号为×××号丰田越野车右后侧车窗玻璃打碎，盗窃车内”软中华”香烟10条，”五粮液”白酒2箱。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗财物价值价值共计17200元。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人鱼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鱼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月12日凌晨，被告人鱼某经预谋伪装后，窜至天水市××区边，用事先准备的弹弓和钢珠，打碎被害人高某停放在此处的×××号”丰田”越野车的右后侧车窗玻璃，盗窃车内”软中华”香烟10条，”五粮液”白酒2箱。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗财物价值价值共计17200元。
另查明，2017年11月24日，被告人鱼某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警在天水市××区抓获，并查获作案工具弹弓1副、钢珠29颗、鸭舌帽1顶、口罩1个。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及抓获经过、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、办案说明、（天）公勘[2017]×××号现场勘验检查笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被害人高某的陈述，被告人鱼某的供述及犯罪现场辨认笔录、照片，盗窃现场视频监控光盘1张，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]133号价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人采用破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚；但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院结合被告人的全部犯罪情节及量刑情节，依法从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鱼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鱼某退赔被害人高某17200元。
三、依法扣押的作案工具弹弓1副、钢珠29颗、鸭舌帽1顶、口罩1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏宇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初795号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系公司员工。
被告：姚洪军，男，1972年10月11日，汉族，住成都市温江区。
被告：孟双双，男，1980年10月29日，汉族，住四川省都江堰市浦阳镇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告姚洪军、孟双双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告姚洪军、孟双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洪军立即向原告归还欠款本金199860.95元，截止2017年12月23日欠息96876.59，本息合计296737.54元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的透支利息、罚息、复利等。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由姚洪军承担；3、孟双双作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年4月6日，姚洪军、孟双双与原告签订贷款额度为人民币20万元《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰保借字第DK060615000152号），约定借款期限为2015年4月6日至2016年1月13日，月利率为12.33‰按季结息。合同约定孟双双为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。合同签订后，原告已按约定足额发放了贷款20万元，截止2016年1月13日贷款期限届满，借款人姚洪军未对原告履行全额还款义务，担保人孟双双未按约承担担保责任，经我行多次催收，截止2017年12月23日，借款人尚欠我行本息暂计人民币296737.54元未偿还，其行为已构成根本违约，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告姚洪军、孟双双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年4月6日，姚洪军作为借款人，孟双双作为保证人，二人与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000152号），约定由原告向借款人发放20万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年1月13日止，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月6日，原告向姚洪军账户发放了贷款20万元。姚洪军未按照约定履行还款义务，截止2017年12月23日，姚洪军尚欠原告199860.95元本金，利息96876.59元，本息合计296737.54元。
以上事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、借款本息清单等证据，以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告姚洪军、孟双双签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，姚洪军未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故对原告要求姚洪军偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；孟双双自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故对原告要求孟双双为姚洪军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告并未提供证据证明该费用已经产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚洪军于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付归还借款本金199860.95元及利息、罚息、复利（截止2017年12月23日，利息、罚息、复利共计96876.59元，从2017年12月24日起的罚息、复利，以欠付本金为基数按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、孟双双对姚洪军的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对姚洪军的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，保全费2020元，共计7771元，由姚洪军负担。（此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，姚洪军在支付上述款项时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，孟双双对此款负连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周廉书
二〇一八年三月十二日
书记员 张 玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2210号
原告：张圣田，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：李宁，经理。
本院在受理原告张圣田诉被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张圣田撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取1667元，由原告张圣田负担。
审判员 孟菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王岳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢190号
申请执行人于志泳，女，1971年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村。
申请执行人于志泳申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11700元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1655元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第316号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 于雪莲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保24号
申请人：辛鑫，男，1983年11月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吴树森，男，1954年12月19日出生，公民身份号码不详，汉族，赤峰云城建筑工程有限责任公司职员，住内蒙古赤峰市。
申请人辛鑫于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将登记在赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在45万元内。申请人辛鑫以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人辛鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市××区房屋，查封金额控制在45万元以内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额45万元内对申请人辛鑫申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保24号申请人：辛鑫，男，1983年11月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴树森，男，1954年12月19日出生，公民身份号码不详，汉族，赤峰云城建筑工程有限责任公司职员，住内蒙古赤峰市。申请人辛鑫于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将登记在赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在45万元内。申请人辛鑫以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市××区房屋，查封金额控制在45万元以内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额45万元内对申请人辛鑫申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初846号
原告：唐振发，男，1957年2月10日出生，男，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。
被告：日照海容管业有限公司，住所地：日照市莒县经济开发区金波园社区大长安坡村长安路20号，社会统一信用代码：913711227402327476。
法定代表人：孙瑞升，经理。
本院在审理原告唐振发与被告日照海容管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日以被告法定代表人下落不明需进行查找核实确认送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐振发撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年四月三日
书记员 徐孟溪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6656号
原告蔡某。TEL：、。
被告马某甲。
原告蔡某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于2016年7月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1989年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙（25岁），××××年××月××日生育儿子马某丙（10岁）。婚后被告经常在外赌博，且与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原、被告双方自2006年分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，为了孩子的健康成长，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告马某甲的住址是“平度市粮油市场家属楼4号楼1单元401户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市粮油市场家属楼4号楼1单元401户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告马某甲，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
案件受理费50元，退给原告蔡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年八月九日
书记员 仲伟静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《差一点》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
长春市双阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1340号
李宁、霍东：
本院执行的李宁申请执行霍东公路货物运输合同纠纷一案，执行过程中划拨了被执行人霍东名下的银行存款，执行金额申请执行人已支取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初948号
原告崔恒章，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李云峰、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨如峰，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告王雪荣，女，1963年10月17日出生，汉族，农民。系被告杨如峰之妻。
原告崔恒章与被告杨如峰、王雪荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔恒章的委托代理人李云峰、孟倩楠到庭参加诉讼，被告杨如峰、王雪荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒章诉称，原告系沈丘县纸店镇亚博服装厂经营者，被告系沈丘县腾林服装厂经营者。2010年秋，被告委托原告订做一批服装，该批工作完成后，经核算，共欠工钱17154元。同年11月15日，原被告再次签订加工合同，约定原告为被告加工服装712件，单价为20元／件，共计14240元，付款方式为出运后30天内付清加工费。以上两次共计欠款31394元。后经多次协商，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告给付服装加工费31394元及逾期利息（利息自2011年1月5日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止，截止至2016年3月11日利息为10294.23元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨如峰、王雪荣未作答辩。
原告崔恒章为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、沈丘县亚博服装厂个体工商户营业执照复印件、沈丘县腾林服装厂工商登记查询信息、被告杨如峰、王雪荣户籍登记信息各1份。
举证目的：1、沈丘县亚博服装厂系合法登记的个体工商户，原告作为该服装厂经营者，具有合法的诉讼主体资格；2、被告杨如峰系腾林服装厂经营者，王雪荣系其妻子，诉讼主体资格适格。
第二组证据：1、2010年11月5日原被告签订的加工合同1份；2、被告杨如峰书写的结算单1份；3、证人徐某出具的证言及其身份证复印件1份；4、崔某（崔战辉）到庭作证证言及其身份证复印件1份；5、沈丘县公安局付井派出所接处警登记表1份。
举证目的：1、原被告曾于2010年签订两次加工合同。其中2010年11月5日的合同约定原告为被告加工服装712件，加工费为单价20元／件，交货时间为12月5日，付款方式为货物出运30天付清加工费；第二份合同约定原告为被告加工5018款1455件，单价23元／件、0987款699件，单价24元／件。
2、原告按照合同约定的时间向被告交付了定作物，被告未按约定交付定作款。经结算，被告共欠原告定作费31394元。
3、原告曾多次去被告家讨要定作费，但被告均拒付。2016年1月29日，原告追索定作费时，双方曾发生冲突并报警。
被告杨如峰、王雪荣缺席，未向本院提供证据。
对原告崔恒章提供的上述证据，本院分析认证如下：
1、原告提供的身份证、个体工商户营业执照、沈丘县腾林服装厂工商登记查询信息、被告杨如峰、王雪荣户籍登记信息、沈丘县公安局付井派出所接处警登记表，上述证据形式合法，证明内容明确具体，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，对上述证据本院予以认定。
2、原告提供的结算单，2016年4月1日，经向被告杨如峰出示并经其辨认核对，其明确表示系其本人书写，还欠原告崔恒章加工款17154元，对该结算单本院予以认定。
3、对原告提供的加工合同及证人崔某（崔战辉）当庭作证证言，上述证据符合证据的形式要件，证明内容明确，被告杨如峰亦对此没有异议，本院对上述证据予以认定。上述证据能够证明双方签订了加工合同，存在加工承揽关系，但不能证明被告拖欠原告加工费14240元，故对原告的举证目的本院不予支持。
4、证人徐某的证言，因证人未到庭作证，无法核实证言的真实性，对该证言本院不予认定。
通过庭审，根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：
原告崔恒章系沈丘县纸店镇亚博服装厂（个体工商户）经营者，被告杨如峰系沈丘县腾林服装厂（个体工商户）经营者。2010年11月份以前，原告崔恒章多次承揽被告杨如峰定作的服装加工业务，后经双方结算，被告杨如峰尚欠原告加工费17154元，并向原告崔恒章出具结算单一份。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年3月16日，原告崔恒章起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨如峰与被告王雪荣系夫妻关系。
综上事实，本院认为，被告杨如峰结欠原告崔恒章加工款17154元的事实，有被告杨如峰出具的结算单为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告杨如峰负有支付欠款的义务。二被告系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告崔恒章要求被告偿还另笔加工费14240元的诉讼请求，因未向本院提供充分证据加以证明，且被告杨如峰对此予以否认，故对该项请求本院不予支持。原告主张自2011年1月5日起至2016年3月11日止的利息10294.23元，因双方在结欠时未明确约定，故对该项请求本院亦不予支持；原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如峰、王雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔恒章加工费17154元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年3月16日起至还清款之日止）；
二、被告杨如峰、王雪荣对上述义务互负连带清偿责任；
三、驳回原告崔恒章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告崔恒章负担191.50元，被告杨如峰、王雪荣负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执368号之一
申请执行人上思县新刚五金交电商行，住所地上思县思阳镇团结东路52号。
经营者谭传刚。
被执行人郭建顺，男，1971年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人上思县新刚五金交电商行与被申请执行人郭建顺买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭建顺在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼D座2D号的房产（《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号），现被执行人郭建顺已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建顺在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼D座2D号房产（《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一七年四月八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执368号
申请执行人上思县新刚五金交电商行，住所地上思县思阳镇团结东路52号。
经营者谭传刚。
被执行人郭建顺，男，1971年4月28日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行申请执行人上思县新刚五金交电商行与被申请执行人郭建顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建顺在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼D座2D号有房产（《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建顺在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼D座2D号的房产（《房屋所有权证》证号为：邕房权证字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一六年十二月八日
书记员 宁向盈
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2465号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人林钟弟，男，1976年8月23日出生，汉族，温州市龙湾沙城双宁电器配件加工厂经营者，住温州市龙湾区。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人林钟弟缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审381号行政裁定书，被执行人林钟弟应向申请执行人缴纳加处罚款20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人林钟弟未向申请执行人缴纳加处罚款20000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林钟弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2465号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2465号
被拘留人:林钟弟公民身份号码:×××2413
本院在执行温州经济技术开发区管理委员会与林钟弟（2017）浙0303执2465号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林钟弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2465号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人林钟弟，男，1976年8月23日出生，汉族，温州市龙湾沙城双宁电器配件加工厂经营者，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人林钟弟缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审381号行政裁定书，被执行人林钟弟应向申请执行人缴纳加处罚款20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人林钟弟未向申请执行人缴纳加处罚款20000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林钟弟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1699号
申请执行人：潘懂全，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：杨元柱，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何永华，男，汉族，1965年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯泉彬，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘泽驱，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：李丽芳，女，汉族，1964年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人潘懂全与被执行人杨元柱、何永华、冯泉彬、刘泽驱、李丽芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨元柱、何永华、冯泉彬、刘泽驱应向申请执行人潘懂全支付借款本金150万元及支付利息（以本金150万元从2013年3月12日起至实际清偿之日止按照日万分之六计算），并付还案件受理费10628.25元，被执行人李丽芳对上述债务承担连带责任。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制执行欠款本金及利息、受理费合计221264.18元。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券等情况进行了查询。
本院于2018年2月26日第二轮候查封了被执行人李丽芳所有的粤Ｙ×××××的汽车一辆，2月27日查封了被执行人刘泽驱所有的粤Ｅ×××××的汽车一辆以及被执行人刘泽驱与案外人共有的位于佛山市高明区荷城街道建明路8号【不动产权证号：20502001891】、永乐街3号【不动产权证号：20502001792】的不动产。除此之外未发现其他可供执行财产。2018年2月28日，申请执行人潘懂全与被执行人冯泉彬达成执行和解协议，约定被执行人冯泉彬定于2018年5月31日前向申请执行人支付90000元，若被执行人冯泉彬按照和解协议履行，申请执行人不再追究被执行人冯泉彬、杨元柱的本案还款责任。因被执行人刘泽驱名下房产及车辆位于佛山市高明区人民法院辖区内，本院于2018年3月2日依法委托佛山市高明区人民法院代为执行。后佛山市高明区法院立案受理，案号为（2018）粤0608执1076号。本院已将被执行人何永华、刘泽驱、李丽芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 建
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12663号
原告:张寅，男，汉族，1961年6月26日生，住扬州市广陵区。
原告:吴文琦，女，汉族，1968年6月29日生，住扬州市广陵区。
原告:张家伟，男，汉族，1994年8月3日生，住扬州市广陵区。
上述三原告共同委托诉讼代理人:金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
原告张寅、吴文琦、张家伟与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人金尘到庭参加诉讼。被告南北建设公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅、吴文琦、张家伟向本院提出诉讼请求：被告配合三原告办理龙凤花园隽凤园1号1单元1818室房屋的不动产权证。事实和理由：三原告与被告南北建设公司签订商品房买卖合同，购买龙凤花园隽凤园1号1单元1818室房屋。2007年5月22日，被告将房屋所有权证办至三原告名下。2016年6月2日，被告起诉三原告要求确认商品房买卖合同无效，并要求返还案涉房屋；南京市鼓楼区人民法院经审理后作出（2016）苏0106民初5510号民事判决：驳回南北建设公司的诉讼请求。该判决已生效。但被告南北建设至今未配合原告办理国有土地使用权证，亦未配合办理不动产权证。故诉至法院，望判如所请。
被告南北建设公司未发表答辩意见。
本院经审理认定以下事实：坐落于南京市××龙凤花园××单元××室（房屋总层数33层，该房屋位于18层，以下简称案涉房屋），建筑面积157.74平方米，系由被告南北建设公司于2005年开发建设。
原告张寅、吴文琦系夫妻关系，原告张家伟系原告张寅、吴文琦夫妇所生之子。
2006年5月16日，被告（卖方、甲方）与三原告（买方、乙方）签订了一份《商品房买卖契约》，约定乙方以928440元的价格购买案涉房屋，甲方保证案涉房屋的抵押权人中国工商银行南京市城西支行已书面同意甲方将该房屋出卖给乙方；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续；乙方应于2004年11月2日前向甲方支付定金2万元，在最后一次付款时充抵房款；乙方于本契约鉴证之日向甲方支付268440元，剩余房款64万元由乙方向银行提出按揭申请，如乙方未能按时提交银行按揭所需的全部申请资料或未能按时足额与银行签订按揭贷款协议的，视为乙方未能按时付款，甲方有权解除契约，并于契约解除后7天内将房款退还乙方，定金不返还，如甲方不解除契约，则乙方需按每天万分之二计算，向甲方支付未付到期房款逾期期间的违约金；甲方已与南京养元物业管理有限公司签订前期物业服务合同，委托该公司提供物业管理服务等等。
该合同签订当日，原、被告双方到南京市房地产行政管理部门办理了合同备案登记。
2007年5月22日，被告南北建设公司配合三原告办理案涉房屋的所有权登记手续。
2016年6月2日，南北建设公司以张寅、吴文琦、张家伟为被告起诉至本院，要求确认双方于2006年5月16日签订的《商品房买卖契约》无效，并要求返还案涉房屋。本院经审理认为：南北建设公司为引进张寅担任其管理人员，承诺为张寅提供一套房屋，并于2005年5月将案涉房屋钥匙交付被告张寅，以自己的民事法律行为表明履行其承诺内容，由于存在抵押权障碍，故当时未能及时办理过户手续；双方签订的《商品房买卖契约》不存在合同无效的情形，因此，作出（2016）苏0106民初5510号民事判决：驳回南北建设公司的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，由案涉房屋的产权证、《商品房买卖契约》、（2016）苏0106民初5510号民事判决书及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据已生效的（2016）苏0106民初5510号民事判决认定，“张寅担任南北建设公司的管理人员，南北建设公司给付张寅一套房屋”，是南北建设公司与张寅订立的协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。张寅担任南北建设公司管理人员，南北建设公司将案涉房屋的钥匙交与张寅，南北建设公司与张寅、吴文琦、张家伟《商品房买卖契约》、以及协助张寅、吴文琦、张家伟办理案涉房屋的产权登记手续，均是张寅及南北建设公司履行双方协议约定之义务。
三原告主张被告南北建设公司协助办理案涉房屋的不动产登记手续，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，因此，协助三原告办理不动产登记手续，是被告全面履行合同义务之要求，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告南京南北建设实业有限公司将坐落于南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园1号1单元1818室房屋的不动产权登记至原告张寅、吴文琦、张家伟名下，原告张寅、吴文琦、张家伟予以配合协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一八年一月三十日
书记员 宋宇燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1403号
申请人:郭峡，女，1957年5月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：宋文才，男，1965年1月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人:葛志霞，女，1972年1月生，汉族，住德州市的城区。
被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司。
法定代表人：宋文才，董事长。
本院在执行申请人郭峡与被执行人宋文才、葛志霞、德州市金荷园有机农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1403号申请人:郭峡，女，1957年5月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋文才，男，1965年1月生，汉族，住德州市德城区。被执行人:葛志霞，女，1972年1月生，汉族，住德州市的城区。被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司。法定代表人：宋文才，董事长。本院在执行申请人郭峡与被执行人宋文才、葛志霞、德州市金荷园有机农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初162号
原告：杜培红，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：温玉臻，男，汉族，中专文化，职员，住吉林省抚松县。
原告杜培红诉被告温玉臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，于2016年5月10日依法由审判员孙风成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜培红到庭参加诉讼，被告温玉臻经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜培红诉称：被告温玉臻、于磊在原告处借款10万元，并写下欠条。经多次催要，被告至今没有偿还。为此，起诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款12.6万元及利息。
温玉臻经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提供与杜培红主张相悖的相关证据。
本案争议的焦点问题是：杜培红要求温玉臻偿还借款12.6万元及利息的主张，是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年11月21日，被告温玉臻、于磊在原告杜培红处借款10万元，并写下借据一份，双方约定：“被告向原告借款10万元，期限六个月，年利率18%”。同日，原告向李琳（于磊妻子）农业银行卡转账10万元。后经原告多次催要借款，被告温玉臻、于磊于2015年3月1日重新向原告出具了借据，借据内容为：“温玉臻借杜培红人民币12.6万元，以于磊所有的吉F316**重型自卸货车及吉F353**轻型普通货车做抵押，期限至2015年4月15日，到期不还处理抵押物，利息按三分计算。借款人：于磊、温玉臻。”被告温玉臻、于磊至今未偿还本息。
认定上述事实的证据有：借据二份、转账凭证一份、买卖合同一份、机动车注册登记簿二份。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告杜培红与被告温玉臻于2013年11月21日签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，原告向被告提供了借款本金10万元，被告就应当按照约定偿还本息。经原告催要，被告于2015年3月1日重新出具借据并且载明借款12.6万元，因前期利息未超过年利率24%，故借据中载明的12.6万元应认定为后期借款本金。由于双方在2015年3月1日借据中约定到2015年4月15日付清，逾期利息按三分计算，超过法定利率，故超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”温玉臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉臻于本判决生效后即偿还原告杜培红借款12.6万元及利息（利息自2015年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告温玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 孙风成
二〇一六年五月十日
书记员代 鸿 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初162号
原告：杜培红，女，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：于磊，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李琳，女，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：温玉臻，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告杜培红诉被告于磊、李琳、温玉臻民间借贷纠纷一案中，原告以被告于磊、李琳无法找到为由，于2016年5月10日向本院提出撤回对被告于磊、李琳起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杜培红撤回对被告于磊、李琳起诉。
审 判 员 孙风成
二〇一六年五月十日
书记员代 鸿 泽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1632号
原告：张衡，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张恩龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：韩贵华，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：韩贵华，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：韩军，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告张衡与被告张恩龙、韩贵华、韩军民间借贷纠纷一案，原告张衡于2017年10月26日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月12日，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张衡的委托诉讼代理人赵文英、被告韩贵华、被告张恩龙的委托诉讼代理人韩贵华到庭参加了诉讼。被告韩军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张衡向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军偿还借款本金60000元，利息26400元（自2016年5月15日至2018年3月14日）共计86400元；2、自2018年3月15日起按月利率2分计算借款利息至全部清偿止；3、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军对上述借款本息承担连带清偿义务；4、要求被告负担诉讼费用；5、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军支付财产保全费820元。事实和理由：2016年5月15日，被告张恩龙、韩贵华以买卖树苗缺少资金为由向原告张衡借款本金8万元，使用期限一年，约定月利率3分，由被告韩军承担连带保证义务。借款到期后，被告张恩龙、韩贵华、韩军未能偿还，也未付利息。原告因此起诉，要求被告张恩龙、韩贵华共同偿还借款本息，被告张衡对该笔借款承担连带清偿义务。
被告张恩龙辩称，借款属实，同意还款付息。
被告韩贵华辩称，借款属实，同意还款付息。
被告韩军未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告张衡举示证据如下：
借款合同一份，证明2016年5月15日被告张恩龙在原告张衡处借款80000元，于2016年5月15日现金交付，借款期限自2016年5月15日至2017年5月14日止，如不按期还款，逾期部分按月利率3%计算利息，连带责任保证人为韩军、韩贵华。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告张恩龙、韩贵华以买卖树苗缺少资金为由向原告张衡借款本金60000元，约定2017年5月14日还款，约定月利率3分，由被告韩军承担连带保证责任。被告张恩龙于同日给原告张衡出具了由被告韩贵华、韩军承担连带责任保证的借款合同一份。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告张衡诉至本院，要求被告张恩龙、韩贵华、韩军共同偿还借款86400元，其中本金60000元，利息26400元，要求自2018年3月15日起按月利率2分计算借款利息至全部清偿为止，要求被告承担诉讼费用及财产保全费。
另查，被告张恩龙虽给原告张衡出具的借款合同上的借款额为80000元，其中包含利息20000元，实际借款额为60000元。庭审中原告张衡对此予以认可。
本院认为，原告张衡要求被告张恩龙、韩贵华、韩军偿还借款本金60000元的诉讼请求，有被告张恩龙于2016年5月15日为原告张衡出具的由被告韩贵华、韩军承担连带责任保证的借款合同一份在案为凭。被告张恩龙、韩贵华对此予以认可，被告韩军未提出抗辩。通过庭审调查及相关证据，可以认定原告张衡与被告张恩龙之间的债权、债务关系成立。被告张恩龙没有按照约定的还款时间偿还借款，被告韩贵华、韩军没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告张衡的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张衡要求被告张恩龙、韩贵华、韩军按照月利率2分给付逾期利息26400（自2016年5月15日至2018年3月14日）元，并要求自2018年3月15日起，按月利率2分计算借款利息至全部清偿止，双方虽在借款合同中对利率有约定，但其约定的月利率3%过高，现其要求按月利率2分计算利息合理，本院予以支持。
综上所述，原告张衡要求被告张恩龙、韩贵华、韩军偿还借款本金60000元、给付借款利息26400元、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：
（2017）被告张恩龙、韩贵华、韩军于本判决生效之日偿还原告张衡借款本金60000元；
（2017）被告张恩龙、韩贵华、韩军于本判决生效之日给付原告张衡借款利息26400元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息；
（2017）被告张恩龙、韩贵华、韩军对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，财产保全费820元，由被告张恩龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 何俭生
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1632号原告：张衡，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张恩龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：韩贵华，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：韩贵华，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：韩军，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张衡与被告张恩龙、韩贵华、韩军民间借贷纠纷一案，原告张衡于2017年10月26日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月12日，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张衡的委托诉讼代理人赵文英、被告韩贵华、被告张恩龙的委托诉讼代理人韩贵华到庭参加了诉讼。被告韩军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军偿还借款本金60000元，利息26400元（自2016年5月15日至2018年3月14日）共计86400元；2、自2018年3月15日起按月利率2分计算借款利息至全部清偿止；3、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军对上述借款本息承担连带清偿义务；4、要求被告负担诉讼费用；5、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军支付财产保全费820元。事实和理由：2016年5月15日，被告张恩龙、韩贵华以买卖树苗缺少资金为由向原告张衡借款本金8万元，使用期限一年，约定月利率3分，由被告韩军承担连带保证义务。借款到期后，被告张恩龙、韩贵华、韩军未能偿还，也未付利息。原告因此起诉，要求被告张恩龙、韩贵华共同偿还借款本息，被告张衡对该笔借款承担连带清偿义务。被告张恩龙辩称，借款属实，同意还款付息。被告韩贵华辩称，借款属实，同意还款付息。被告韩军未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告张衡举示证据如下：借款合同一份，证明2016年5月15日被告张恩龙在原告张衡处借款80000元，于2016年5月15日现金交付，借款期限自2016年5月15日至2017年5月14日止，如不按期还款，逾期部分按月利率3%计算利息，连带责任保证人为韩军、韩贵华。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告张恩龙、韩贵华以买卖树苗缺少资金为由向原告张衡借款本金60000元，约定2017年5月14日还款，约定月利率3分，由被告韩军承担连带保证责任。被告张恩龙于同日给原告张衡出具了由被告韩贵华、韩军承担连带责任保证的借款合同一份。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告张衡诉至本院，要求被告张恩龙、韩贵华、韩军共同偿还借款86400元，其中本金60000元，利息26400元，要求自2018年3月15日起按月利率2分计算借款利息至全部清偿为止，要求被告承担诉讼费用及财产保全费。另查，被告张恩龙虽给原告张衡出具的借款合同上的借款额为80000元，其中包含利息20000元，实际借款额为60000元。庭审中原告张衡对此予以认可。本院认为，原告张衡要求被告张恩龙、韩贵华、韩军偿还借款本金60000元的诉讼请求，有被告张恩龙于2016年5月15日为原告张衡出具的由被告韩贵华、韩军承担连带责任保证的借款合同一份在案为凭。被告张恩龙、韩贵华对此予以认可，被告韩军未提出抗辩。通过庭审调查及相关证据，可以认定原告张衡与被告张恩龙之间的债权、债务关系成立。被告张恩龙没有按照约定的还款时间偿还借款，被告韩贵华、韩军没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告张衡的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张衡要求被告张恩龙、韩贵华、韩军按照月利率2分给付逾期利息26400（自2016年5月15日至2018年3月14日）元，并要求自2018年3月15日起，按月利率2分计算借款利息至全部清偿止，双方虽在借款合同中对利率有约定，但其约定的月利率3%过高，现其要求按月利率2分计算利息合理，本院予以支持。综上所述，原告张衡要求被告张恩龙、韩贵华、韩军偿还借款本金60000元、给付借款利息26400元、要求被告张恩龙、韩贵华、韩军承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：（2017）被告张恩龙、韩贵华、韩军于本判决生效之日偿还原告张衡借款本金60000元；（2017）被告张恩龙、韩贵华、韩军于本判决生效之日给付原告张衡借款利息26400元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率2分计算利息；（2017）被告张恩龙、韩贵华、韩军对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1821元，财产保全费820元，由被告张恩龙承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  程 文人民陪审员  孙吉太二〇一八年三月十三日书 记 员  宗丙楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2568号
原告王广慧。
委托代理人陈建。
被告许莲芬。
原告王广慧诉被告许莲芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广慧诉请要求被告赔偿原告截至起诉前的车辆维修费用6570元和本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广慧的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告许莲芬经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月10日上午，王广慧驾驶苏H×××××号小型轿车从淮海南路清凉园出发前往淮阴师范学院。10时25分许，所驾车沿北京南路由南向北行驶至与柯山路交叉路口北侧约十米处时，轿车左前部与沿柯山路北侧非机动车道由西向东行驶至此的许莲芬驾驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成许莲芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定王广慧、许莲芬分别负该起事故同等责任。
二、事故后果：事故造成双方车辆损坏。被告坠地及身体多处受伤，后被告被送往淮安一院分院治疗。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车发生的事故，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定原告王广慧与被告许莲芬按6:4比例承担赔偿责任。
四、车辆维修费。事故发生后，原告的车辆损坏并由保险公司定损维修，共发生维修费为6570元，按比例被告应承担维修费2628元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许莲芬于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王广慧2628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许莲芬负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年八月一日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1758号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯纪峰，别名侯令峰，男，1972年7月31日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，原济宁市任城区南张街道办事处重点项目办公室副主任，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。
被执行人：陈玉军，男，1963年6月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区党支部书记，住济宁市任城区（户籍）。
被执行人：陈纪元，男，1970年1月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区村委会主任兼会计，住济宁市任城区（户籍）。
被执行人：陈恩安，男，1959年12月28日出生山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区村委委员，住济宁市任城区（户籍）。
本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯纪峰、陈玉军、陈纪元、陈恩安贪污罪一案中，经本院审查被执行人侯纪峰（侯令峰）身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回济宁市任城区人民法院刑事审判庭对侯纪峰（侯令峰）一案的移送申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判员 ：王亚洲
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1758号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯纪峰，别名侯令峰，男，1972年7月31日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，原济宁市任城区南张街道办事处重点项目办公室副主任，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。被执行人：陈玉军，男，1963年6月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区党支部书记，住济宁市任城区（户籍）。被执行人：陈纪元，男，1970年1月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区村委会主任兼会计，住济宁市任城区（户籍）。被执行人：陈恩安，男，1959年12月28日出生山东省济宁市，汉族，初中文化，原济宁市任城区村委委员，住济宁市任城区（户籍）。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯纪峰、陈玉军、陈纪元、陈恩安贪污罪一案中，经本院审查被执行人侯纪峰（侯令峰）身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项规定，裁定如下：驳回济宁市任城区人民法院刑事审判庭对侯纪峰（侯令峰）一案的移送申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判员 ：王亚洲二〇一八年五月十七日书记员 ： 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9898号之一
被执行人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司,住所地广东省揭阳市揭东区埔田镇牌边村埔田仔园1号，统一社会信用代码：91445203077904833A。
法定代表人：吴晓琼。
关于被执行人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担案件受理费4656元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院在（2017）粤0605执4666号案中已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9898号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9898号
被执行人：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司,住所地广东省揭阳市揭东区埔田镇牌边村埔田仔园1号，统一社会信用代码：91445203077904833A。
法定代表人：吴晓琼。
关于被执行人揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担案件受理费4656元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院在（2017）粤0605执4666号案中已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9898号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执253号
申请执行人黄鑫麟，男，1999年10月8日，壮族，广西田林县。
法定代理人黄某，系黄鑫麟父亲。
被执行人李祖传，男，1964年10月9日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人李善云，女，1965年9月15日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇百花寨村百花寨屯。
被执行人李某，男，2000年5月16日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执253号中，已扣划被执行人银行存款4500元至本院履行债务。申请人已领取，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029刑初119号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 萍
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初22号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李先富，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月31日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李先富犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人李先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日，西乡县公安局高川派出所接群众匿名举报后，在被告人李先富家住宅房三楼墙角处查获一支火药枪和两根枪管，系其父亲李某（已故）遗留，由其保管养护。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从被告人李先富家查获的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、扣押清单、物证：火药枪一支、枪管两根、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]122号《枪支检验意见书》、证人陈某、向某、陈某1、唐某、张某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先富违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李先富的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人李先富自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其系初犯，非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。查获的火药枪及枪管，系违禁品，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人李先富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支、枪管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年三月七日
书记员 穆 谦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1758号
上诉人（原审原告）承德市宜家旺购物广场有限公司（简称宜家旺公司），住所地承德市双滦区双塔山镇锦绣城西侧隆基泰和广场。
法定代表人赵华，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜宏娟。
上诉人承德市宜家旺购物广场有限公司因与被上诉人姜宏娟联营合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第345号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜家旺公司的委托代理人李志伟，被上诉人姜宏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德市双滦区人民法院判决认定：原告宜佳旺公司（作为甲方）与被告姜宏娟（作为乙方）于2012年8月10日签订了《商品联营合同》，合同约定，原告以位于承德市双滦区秀水大道宜佳旺锦绣城店三层针织区域面积为26.56平方米的3026商位作为出资，与被告进行联营，经营“法曼儿”内衣品牌，期限为1年，即从2012年9月28日起至2013年9月27日止。联营期间，由被告进行经营，原告委派两名店员协助被告经营，月工资均为1100.00元，由被告支付。被告负责完成年销售任务金额为230000.00元，按12个月将任务分解为：1月为35000.00元，2-9月分别为15000.00元，10-11月分别为20000.00元，12月为35000.00元。完成保底销售任务的，被告按每月销售任务额的15%支付给原告作为收益；超出约定保底销售任务额部分，被告按该部分的5%向原告支付收益。被告未完成保底销售任务时，原告仍按约定保底任务的15%提取收益。合同期满前，如被告擅自终止合作经营，擅自解除合同，则应向原告支付违约金人民币20000.00元，并赔偿原告一切经济损失，包括但不限于原告的预期收益及重新招揽合作方所发生的广告费及商务费用。合同签订后，实际联营期间，原告按照约定向被告提供了经营场所，并指派了两名销售人员参与经营，被告亦按照约定进行了经营，但未能如约完成销售任务。被告在现场经营三个月后，离开经营场所，由原告指派的销售人员继续经营。联营期满后，因被告未能如约向原告交纳收益，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的各项费用18809.21元，支付违约金20000.00元，并承担本案的诉讼费用。原判决还认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规的规定，原告宜家旺公司与被告姜宏娟签订的《商品联营合同》，虽系双方真实意思表示，但双方关于被告未完成保底销售任务230000.00元时，原告仍按约定保底任务的15%提取收益的约定，违背了联营活动中应当遵循共担风险、共负盈亏的原则，属无效条款，对双方当事人不产生约束力，故对原告要求被告按约定的保底条款提取收益的主张，本院不予支持。原告以被告未依保底条款向原告支付收益构成违约为由，请求被告支付违约金20000.00元的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）款、第四条第（一）款、第五条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告承德市宜佳旺购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费771.00元，由原告承德市宜佳旺购物广场有限公司负担。
宜家旺公司上诉主要称：原判认定事实不清，适用法律错误，本案名为联营，实为租赁，要求依法改判。
姜宏娟答辩称：原判认定事实正确，要求维持原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致。
本院认为，上诉人宜家旺公司与被上诉人姜宏娟所签订的《商品联营合同》，虽然是双方真实意思表示，但合同中确定的保底销售价额和提取收益的约定，违反了联营活动中应当遵循的共担风险，共负盈亏原则，且上诉人姜宏娟亦未在经营期间盈利。故上诉人宜家旺公司要求被上诉人姜宏娟支付提取收益的主张和支付违约金的请求，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771.00元，由上诉人承德市宜家旺购物广场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 刘 音
审判员 曹朴实
二〇一五年八月二十日
书记员 付相如
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执211号
申请执行人陈杨，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈杨与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第131号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈杨于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资525元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资525元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执211号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋