河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6283号
原告：曹世建，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王晓东，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：李红，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹世建与被告王晓东、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹世建向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款89700元及利息（从2016年7月20日起至还款之日至按同期银行贷款利率的四倍支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份，被告王晓东找到原告称做铝锭生意，且表示资金紧张向原告借款。截止2016年9月30日，被告王晓东仍欠原告89700元未还。被告李红与被告王晓东系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，其生意收入用于共同生活，应承担共同还款责任。
王晓东、李红均辩称，原告所诉不是事实，2016年7月4日，李红给原告打款10万元，减去应付给原告的89700元，原告还欠被告10300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.原告曹世建持有2016年9月30日，其与被告王晓东之间的通话录音一份，主要内容为双方商量送铝款项的结算，部分内容如下：“王：我给你说，原先欠你是47200元，加上你那装车费，一车1000元，一共是2560元，再加上4万元，一共是不老足9万元，成年共事呢不是。曹：这都是小事，等于说你现在欠我9万元？王：那也是三二百块钱，值得说不值得？曹：我知道啊，你说给准确数字，到时候少给我三二百块钱，多给我三二百块钱都没事，等于说你现在欠我89700元左右？王：嗯。…王：我也算不清，反正我32万，欠你9万，还有二十多万，反正算不清楚，没法算；看着郑州那钱跟死的一样，是三个月要出来还是二个月要出来，看着是钱，生意都没法干了；联通铝板厂还有二三十万，长葛多少欠点，生意都没法干了。曹：我跟你说晓东，咱俩商量商量，你欠我那钱让我去联通找个人，花点钱，要出来了打给我算了，我现在真的没法弄。王：那回去再说吧，我现在也没法弄，等三四号就回去了。…曹：我知道啊晓东，这是咱俩在这说呢，一开始共事就咱俩了，你现在欠我这9万块钱你准备怎么整呢？王：那他俩这钱，无论谁的要出来给你都中，我现在手里一点钱都没有。”
2.原告曹世建称：原、被告均从事铝产品的买卖生意；2016年6月份，其帮被告找到一个卖家，当时该批铝产品价格为129684元，被告支付了85000元，因不足支付卖方的货款，余款由其垫付；该笔生意中，被告欠其47200元；2016年7月分，其又帮被告找到一个卖家，因被告资金不足，2016年7月7日，其向被告王晓东转款4万元；该批产品共两车，每车被告给其提1000元，每车向其支付装车费260元，共计2520元。被告王晓东称账目不错，89760元的数额就是这样算出来的。
3.2016年7月2日，被告李红向原告转款6万元，2016年7月4日，被告王晓东向原告转款25000元，共计85000元，被告称该85000元转款系原告所称的85000元货款。2016年7月4日，被告李红向原告转款10万元。被告李红称：其与原告之间有生意往来，当时欠原告4万多元，之前两天原告就曾打电话催款，因2016年7月4日当天有款到账，就给原告打过去了；因双方正做着生意，有时候给原告打的款多于欠他的款。原告称2016年6月28日，曹某向其借款10万元，约定一星期还款；2016年7月4日，其向曹某要求还款，当时曹某和李红在澳门，为了方便，由李红的卡直接向原告转款10万元，该款系曹某偿还的借款。庭后原告提交其农业银行银行卡交易明细清单一份，显示：2016年6月28日，其向尾号为2117的银行卡转款10万元。
4.证人曹某出庭作证称：其和原、被告都是做生意认识的朋友；2016年7月4日，其和李红在澳门投资做生意，当时其带了20万元现金；李红称要和他一起做这个生意，李红应向其支付10万元，其之前是欠李红10万元，但当时说的就是如果李红投资这个生意，就出10万元，以前欠的款先不说；因曹世建崔其偿还10万元借款，其就让李红从她的卡上直接转给曹世建10万元；当时的投资生意实际是高息向外借款，钱是借给了郑州一个叫李柏林的人，李柏林出具了20万元的借条，利息赚了56000元，借条和现金都是李红拿着。李红称：其持有在澳门期间李柏林向其出具的20万元的借条，曹某还给了她54000元的港币。
5.王晓东、李红于1996年4月5日登记结婚。
本院认为，2016年9月30日，原告曹世建与被告王晓东之间的通话，系双方真实意思表示，通话中，双方对之间欠款数额进行了结算，即原先欠47200元，加上提成、装车费共计2520元，再加上40000元，共计89720元。本案原告主张89700元，二被告对该数额也予以认可，本院亦予以认定。2016年7月4日，被告李红向原告曹世建转款10万元事实清楚，本院予以认定，但转款仅能证明资金流向。原告称该款系曹某偿还的借款，因当时曹某和李红在澳门，为了方便，由李红的卡直接向原告转款10万元。证人曹某出庭对上述情况予以认可，并称投资实际是将钱借给了李柏林，赚了56000元利息。李红称持有李柏林向其出具的20万元的借条，且从曹某处得到54000元港币，应认定李红享有了投资收益，李向渠的证言，本院予以采信。如果2016年7月4日的转款10万元是被告向原告支付的款项，被告应不欠原告的钱，这与2016年9月30日，王晓东在与曹世建的通话中，王晓东多次认可欠款，只是称暂时无法偿还相互矛盾。综上，被告的辩称理由，本院不予采信。原告无证据证明双方对上述欠款利息进行了约定，其主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持，但2016年9月30日其向被告主张权利后，被告未及时还款，原告可主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款发生在王晓东与李红系夫妻关系存续期间，其二人均参与生意的经营，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王晓东、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹世建借款89700元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回原告曹世建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告王晓东、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚宁