襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初258号
原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦六层、十八层。
代表人：马昌明，太平财产保险有限公司深圳分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊、林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：荆州市嘉晟物流有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路95号。
法定代表人：陈振清，荆州市嘉晟物流有限公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路4号。
代表人：周英强，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师，特别授权代理。
原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）与被告荆州市嘉晟物流有限公司（以下简称嘉晟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告太平财保深圳分公司的委托诉讼代理人谭传俊，被告嘉晟物流公司的法定代表人陈振清，被告人保荆州市分公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。2018年2月1日，原告太平财保深圳分公司向本院提出撤回对被告李军的起诉申请，本院裁定准许原告撤回对被告李军的起诉。2018年2月1日，被告人保荆州市分公司向本院提出管辖权异议申请，后于同年2月12日撤回。本案现已审理终结。
原告太平财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失人民币111989.65元及利息（利息从保险金支付次日即2016年11月4日起计算至确定支付之日止，按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率4.35%/年计算）暂计至2017年8月3日为人民币3603.61元，本息合计人民币115593.26元；2、判令被告人保荆州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）作为被保险人，在原告处投保国内货运险。2016年5月23日，原告的被保险人安得物流公司委托湖北中徽物流有限公司（以下简称中徽物流公司），把一批家用空调从荆州运往襄阳，本次运输任务由被告嘉晟物流公司所属的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车实际运输，由被告嘉晟物流公司雇请司机李军驾驶该承运车辆。当承运车辆行驶至襄阳市××区××街供热管道桥架处时，因司机李军的过错导致车辆与过街供热管道发生碰撞事故，造成车辆损失及载运货物损失的交通事故。经交警部门认定，司机李军负事故的全部责任。事故发生后，原告依法向被保险人安得物流股份有限公司履行了保险赔付义务，共赔付人民币111989.65元，原告依法取得保险代位求偿权，可向相关责任人索赔。据此，原告向被告提出索赔，望法院判如所请。
被告嘉晟物流公司辩称，1、樊城法院对本案不具有管辖权；2、为查明案件事实，应当追加湖北中徽物流有限公司为共同被告；3、被保险人安得物流公司将“美的冰箱”荆州基地至宜昌线的运输业务转包给中徽物流公司运输，双方签订运输合同，该合同第九条货物运输保险约定：由安得物流公司购买陆运一切险，并设置一定的免赔额度，且该保险约定保险公司放弃对中徽物流公司的代位追偿。后中徽物流公司又将该合同权利义务转包给本公司，本公司也享有了不被保险公司代位权求偿的权利，而本案为单方交通事故，没有第三方侵权行为，故原告代位权不具有事实、法律依据，故应当驳回原告诉请。
被告人保荆州市分公司辩称，1、本公司到目前为止未收到关于本次交通事故任何被保险人相关报案信息；2、被保险车辆未投保车上货物责任险，被告保险公司不应承担原告诉请的货物损失；3、不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月11日，安得物流公司与中徽物流公司签订《2015-2016年度美的冰箱国内货物公路运输合同》，约定：安得物流公司委托中徽物流公司采用公路运输方式承运始发地为荆州，目的地为宜昌（目的地均按产品中心管辖范围为准，含襄阳市所有辖区）线路的美的冰箱产品（包含：美的、华凌、荣事达、小天鹅各品牌相关冰箱、冷柜及其配件、推广品等产品），具体详见托运清单。该合同第七条中徽物流公司（乙方）应承担的义务中约定：从货物装运上车时起，至货物抵达目的地交付完为止，乙方应对货物的丢失、损坏、短少、污染、雨淋等责任事故承担保险责任以外的损失；第九条货物运输保险还约定：由安得物流公司购买陆运一切险，并设置一定的免赔额度，且该保险约定保险公司放弃对中徽物流公司的代位追偿；对保险公司拒赔（免赔）或赔付不足部分的货物损失，中徽物流公司应予以赔偿。后中徽物流公司委托荆州市昌盛运输有限公司承运，荆州市昌盛运输物流有限公司又将此项运输业务委托嘉晟物流公司实际承运。2016年5月，安得物流公司及其子公司、关联公司作为被保险人，在太平财保深圳分公司投保国内货运险，保单号为：62001060520160000034，保险期间为2016年5月1日至2016年5月31日，约定：货物损坏，属于保险责任，本次货物属足额投保，免赔约定：一般事故，每次事故绝对免赔为人民币800元或损失金额的8%，以高者为准；指定公估人：泛华保险公估股份有限公司。同年5月23日，嘉晟物流公司聘用司机李军驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××号重型平板半挂车，装载一批美的冰箱，由荆州运往襄阳。当日17时30分左右，李军驾驶上述车辆沿襄阳市樊城区双金路由南向北行驶，行至双金路过街供热管道桥架处时，因货物超高，与横跨双金路过街供热管道发生相撞，致桥架倒塌，桥架倒塌后又与路边的围墙、电线缆、房屋发生相撞，造成李军驾驶车上货物、热气管道及管道上附属的广告牌、电缆线、围墙、房屋受损的交通事故。经交警部门认定，李军负事故的全部责任。当日，中徽物流公司员工李忠林向太平财保深圳分公司报案出险。同年8月24日，太平财保深圳分公司出具定损清单，本次事故造成17种型号，共计215台美的冰箱5%-80%不同程度受损。同日，泛华保险公估股份有限公司查勘人员到达荆州美的工业园区安得仓库查勘后，出具保险公估最终报告（安得货运险），公估结论：1、本案保单责任成立；2、本案损失金额为人民币121727.88元，理算金额为人民币111989.65元；3、保险人根据保单责任赔付被保险人可向实际承运人代位追偿。2016年10月8日，安得物流公司向嘉晟物流公司、李军出具索赔函，并向太平财保深圳分公司出具赔款收据和权益转让书，载明：兹有我单位在贵公司投保的62001060520160000034号保险单项下的美的冰箱保鲜标的于2016年5月23日因碰撞出险一案，已由贵公司赔偿人民币111989.65元。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此，我单位声明将已取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或我单位的名义向责任方追偿或诉讼。我单位保证将根据贵公司的要求提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。同年11月4日，太平财保深圳分公司向安得物流股份有限公司赔付货损保险金111989.63元。
另查明，鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为嘉晟物流公司，该车在人保荆州市分公司购买有交强险和商业三者险；鄂Ｄ×××××号重型平板半挂车所有人为胡建鸿，该车在人保荆州市沙市分公司购买有商业三者险。事故发生后，人保荆州市分公司已就除货物损失外的其他损失按照保险合同约定向嘉晟物流公司进行了赔付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结案报告、出险/索赔通知书、索赔函、赔偿确认书、事故认定书、行驶证复印件、运输合同、定损清单、查勘记录、送货单、保险公估最终报告；被告嘉晟物流公司提交的保险条款、保险发票、保险单等证据，在卷证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，嘉晟物流公司作为安得物流股份有限公司与原告签订国内货运保险保险标的冰箱的承运人，其在承运过程中发生单方交通事故，致所载运的冰箱受损，该事故经交警部门认定嘉晟物流公司聘用司机李军负事故全责。原告作为受损冰箱的保险人，在向被保险人安得物流股份有限公司赔偿保险金后，依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者嘉晟物流公司请求赔偿，故原告太平财保深圳分公司主张被告嘉晟物流公司赔偿其损失111989.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保险人行使代位求偿权的一个必备要件，是被保险人对第三者享有赔偿请求权并且赔偿请求权的范围确定，本案中，原告与被告嘉晟物流公司对安得物流股份有限公司是否有权向被告嘉晟物流公司要求赔偿发生争议，被告嘉晟物流公司因此不履行对原告的赔偿义务，不构成延迟履行，被告嘉晟物流公司不应当承担赔偿金额的利息损失，故原告要求被告嘉晟物流公司给付利息的诉讼请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。原告太平财保深圳分公司主张被告人保荆州市分公司承担连带赔偿责任，因肇事车辆并未购买车上货物责任险，本院亦不予支持。被告嘉晟物流公司辩称本院不具有管辖权，因本案保险事故发生地在本辖区，且其提出管辖权异议已经超过答辩期限，故本院对本案有管辖权；又辩称应当追加湖北中徽物流有限公司为共同被告，无法律依据，本院不予采纳；还辩称安得物流公司与中徽物流公司所签订运输合同约定，由安得物流公司购买陆运一切险，该保险约定保险公司放弃对中徽物流公司的代位追偿，本公司也享有了不被保险公司代位权求偿的权利，故原告诉请应予驳回。本院认为，安得物流公司与中徽物流公司虽然在运输合同中约定在保险合同中应约定保险公司放弃对中徽物流公司的代位追偿及中徽物流公司对货物的损坏等责任事故承担保险责任以外的损失。但是，嘉晟物流公司无证据证明在投保时已将上述约定告知保险人，而且保险人在明知该约定的情形下愿意继续承保或相应地提高保险费来降低风险，故该约定对保险公司不具有约束力。本案中，因嘉晟物流公司对货物损毁负有责任，安得物流公司享有对嘉晟物流公司的赔偿请求权，太平财保深圳分公司已向被保险人安得物流公司赔偿了保险金，且被保险人出具权益转让书，原告应依法享有了代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆州市嘉晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司深圳分公司损失人民币111989.65元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取1306元，由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担106元，被告荆州市嘉晟物流有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年四月八日
书记员 许亚萍