wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4222号
原告：宁乡县大众物业管理有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇通益社区（富豪山庄紫荆阁小区5座4梯102房）。
法定代表人：刘明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告:周新良，男，1963年3月15日出生，住宁�县。
原告宁乡县大众物业管理有限公司（以下简称“大众物业公司”）与被告周新良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼,被告周新良经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费122934元，滞纳金75604.41元，监控费400元，有偿服务费230元,律师费2000元，合计199168.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是富豪山庄的物业管理机构，被告是富豪山庄5座2层201门面的业主。2005年9月12日，双方签订《富豪山庄商业管理公约》,约定原告向被告提供物业管理服务,被告向原告缴纳相应的物业管理费,该协议对双方其他权利义务进行了约定。此外，被告向原告签署遵守富豪山庄制定的《业主手册》的承诺书，保证履行该《业主手册》中所规定的包含但不限于及时缴纳物业管理费的义务。在实际履行过程中，原告向被告履行了卫生保洁、治安巡逻等物业管理服务，被告也缴纳了部分物业管理费，但自2013年1月1日至2016年6月30日，被告仍拖欠合计199168.5元。上述款项经原告多次追索无果。
被告周新良未向本院提出书面答辩状。
在庭审调查过程中,原告向本院提交了如下证据:
证据1、商品房买卖合同，拟证明富豪山庄5座2层201门面的业主是被告周新良，该房产的建筑面积为1171.14平方米，计算物业管理费应当根据该面积计算的事实；
证据2、长沙富豪山庄商业管理公约及富豪山庄物业服务管理协议，拟证明原告与被告周新良之间就富豪山庄5座2层201门面建立了物业服务合同关系的事实�
证据3、宁乡县物价局价格备案申请表及湖南省服务价格登记证，拟证明原告按照2.5元每平方米每月的标准向被告收取物业管理费，得到了主管部门的批准，收费合法的事实；
证据4、富豪山庄紫荆阁物业费缴费情况公示表，拟证明被告自2012年12月之后便未向原告缴纳物业管理费，原告就此情况进行公示催缴的事实。
原告提交的上述证据,本院认证如下,本院审查认为,原告提交的证据来源合法,内容真实,与本案事实相关联,能够充分证明本案案件事实,本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下事实:周新良系富豪山庄5座2层201门面的业主，该门面的面积为1171.14平方米。原、被告于2005年9月12日签订《富豪山庄物业管理服务协议》，约定原告作为富豪山庄的物业管理机构,对被告所有的富豪山庄5座2层201门面进行物业管理。经宁乡到物价局批准，原告按照商铺物业管理费每平方米每月2.5元的标准向被告收缴物业管理费。至2012年12月31日止，被告按上述标准向原告缴纳了物业管理费。自2013年1月1日开始，被告未再向原告缴纳物业管理费，经原告催缴，被告一直拖欠未付。算至2016年6月30日，被告共应向原告缴纳的物业管理费为122934元。在本案庭审中，原告自原放弃要求被告支付滞纳金、监控费、有偿服务费、律师费的诉讼请求。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付自2013年1月1日起至2016年6月30日的物业管理费122934元的问题。本院认为，原、被告双方签订《富豪山庄物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，原、被告之间的物业服务合同关系成立�物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。被告欠缴原告2013年1月1至2016年6月30日的物业费用共计122934元应予支付。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金、监控费、有偿服务费、律师费的诉讼请求，该行为是原告对自己民事权益的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新良在本判决生效之日起5日内支付原告宁乡县大众物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年6月30日物业管理费122934元；
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由原告宁乡县大众物业管理有限公司负担1284元，由被告周新良负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 罗万红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保44号
申请人：江苏海虹达新材料科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼1902室。
法定代表人：朱筱荣。
被申请人：溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人：王玉琴。
申请人江苏海虹达新材料科技有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人溧阳市昆仑热电有限公司的银行存款14900000元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市昆仑热电有限公司的银行存款14900000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第168号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1969年3月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王AA犯盗窃罪一案，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月22日中午，被告人王AA和同事马CC到中牟县东风路办事处河南艺君产业园建筑工地项目部办事，当晚二人和被害人王BB共同住宿在该项目部204房间（该房间系王BB的宿舍）。2014年1月23日9时许，被告人王AA趁被害人王BB外出之际，将马CC支走后，将被害人王BB存放在房间内桌子抽屉里的29900元现金盗走。案发后，被盗现金已退还被害人，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单等证据。认为被告人王AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月22日中午，被告人王AA和同事马CC到中牟县东风路办事处河南艺君产业园建筑工地项目部办事，当晚二人和被害人王BB住在该项目部的204宿舍。2014年1月23日9时许，王AA趁王BB外出之际，让马CC外出购买食品，盗取王BB存放在该房间内桌子抽屉内现金人民币29900元。案发后，王AA将赃款退还给王BB，王BB对王AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人王BB陈述，证明2013年1月22日中午，王AA和马CC到中牟县东风路办事处河南艺君产业园建筑工地项目部办事，当晚我们三个住在了204宿舍。第二天上午我出去吃饭，到十点钟发现29900元现金被盗。证人马CC证言证明与王BB陈述一致。
2.辨认笔录，证明被告人王AA辨认出盗窃现金的具体地点。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局扣押发还物品清单，证明案发后被盗现金29900元已发还被害人。
5.被告人王AA供述，证明2014年1月22日，我和马CC到中牟县东风路办事处河南艺君产业园建筑工地项目部办事，当晚我们睡在王BB的宿舍，见王BB给工人发钱，23时上午九时许，王BB出去了，我就想把钱拿走，我让马CC去买方便面，我在抽屉里拿了29900元现金。
另有被告人的户籍证明、到案经过、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物29900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人王AA如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，盗窃现金29900元；第三，退赔被害人损失，取得谅解。综合以上情节，可以认定被告人王AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王AA犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年四月三十日
书记员 秦瑞冰
附本案涉及的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第994－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行。
负责人焦海平。
委托代理人邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告申志良，男，汉族。
被告杨妙清，女，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告申志良、杨妙清、惠州市良丰服饰发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县大岭镇新安管理区＊托的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊、＊＊**号，建筑面积5520平方米、查封被告申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县大岭镇新安管理区＊托的国有土地使用权（土地使用权证号：惠东府国用（2005）第＊＊＊＊号，使用权面积14262.31平方米、查封被告申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县平山镇狮子山庄＊号的房产（房地产证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊、＊＊**号，建筑面积739.35平方米）、查封申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县平山狮子山庄＊号国有土地使用权（土地使用权证号：惠东府国用（2003）第＊＊＊＊号，使用权面积130平方米），财产查封价值为1580万元，原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县大岭镇新安管理区＊托的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊、＊＊**号，建筑面积5520平方米），查封期限为两年。
二、查封被告申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县大岭镇新安管理区＊托的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：惠东府国用（2005）第＊＊＊＊号，使用权面积14262.31平方米），查封期限为两年。
三、查封被告申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县平山镇狮子山庄＊号的房产（房地产证号：粤房地权证惠东字第＊＊＊＊、＊＊**号，建筑面积739.35平方米），查封期限为两年。
四、查封申志良、杨妙清名下共同所有的位于惠东县平山狮子山庄＊号国有土地使用权（土地使用权证号：惠东府国用（2003）第＊＊＊＊号，使用权面积130平方米），查封期限为两年。
上述查封财产价值以1580万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月十日
书 记 员 甘笑霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01082-3号
申请执行人：蒲玉柱，男，1968年8月17日生。
被执行人：合肥长城制冷科技有限公司。
合肥市劳动争议仲裁委员会的合劳仲调字（2014）202号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人合肥长城制冷科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长城制冷科技有限公司6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初310号
原告余某某，贵州省余庆县人。
被告杨某某，贵州省余庆县人。
本院于2016年2月16日立案受理了原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员赖居明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2001年7月19日在原余庆县小腮镇人民政府办理结婚登记，婚后于2002年6月生育长女杨某某，于2006年7月生育次女杨某，2007年在白泥镇玉勿大道共同修建地面160平方米的房屋一栋，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，为家庭琐事经常吵打，现我们的夫妻感情确已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告为了证明其主张，向本院提交了家庭户口登记本、结婚证复印件，证明了家庭成员的情况和原、被告系夫妻关系的情况。
被告杨某某辩称，我们夫妻关系是好的，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告提出的证据，我无异议。
对于原告向本院提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2001年7月19日在原余庆县小腮镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2002年6月生育长女杨某某，于2006年7月生育次女杨某，2007年在白泥镇玉勿大道共同修建地面160平方米的房屋一栋，由于双方性格不和，为家庭琐事时有争吵，原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，登记结婚后生育了子女，双方共同劳动也修建了房屋，婚后建立起了夫妻感情，虽然在家庭生产、生活过程中为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一六年三月十八日
书记员 成雪梅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00024号
上诉人霍启开。
上诉人朱云英。
上诉人马扣居。
上诉人吴珍珠。
原审人民法院认为，霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠不服泰州市人民政府于2013年3月1日作出的泰政复核（2013）7号《关于吴珍珠同志信访事项的复核意见》信访复核意见而提起行政诉讼，属信访事项，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠的起诉，不予受理。
上诉人上诉称：依照行政诉讼法司法解释第一条，公民对具有行政职能机关的行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”泰州市人民政府于2013年3月1日作出泰政复核（2013）7号《关于吴珍珠同志信访事项的复核意见》，根据上述规定，上诉人霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人霍启开、朱云英、马扣居、吴珍珠的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00044号
原告：张志江，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告张志江与被告包训全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江到庭参加了诉讼，被告包训全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张志江诉称：被告包训全于2012年5月10日向原告借款20000元，同年10月7日借款30000元，约定月息2分，被告承诺2013年12月份归还，后被告一直下落不明，原告无法与被告联系，现依法起诉要求被告归还借款50000元及利息。
原告张志江为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条2张，证明被告包训全向原告借款50000元及利息约定的事实。
被告包训全未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年5月10日，被告包训全向原告张志江借款20000元，出具借条；2012年10月7日，被告包训全又向原告张志江借款30000元，被告出具借条，约定月息2分，到2013年12月31日本息一起结清。后因原告张志江无法联系到被告包训全，2013年12月25日，原告张志江起诉要求被告包训全给付借款50000元及利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包训全向原告张志江借款有借条为证，故原告张志江主张被告包训全给付借款及利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训全于本判决生效后三日内给付原告张志江借款50000元及利息（月利率按2%计算，其中20000元利息自2013年12月25日起至给付之日止，30000元利息自2012年10月7日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年二月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1895-1号
申请执行人童晓飞。
被执行人黄玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第552号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人黄玉平发出执行通知书，责令被执行人黄玉平支付申请执行人童晓飞案款80000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人黄玉平至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄玉平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在85000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 郑燕华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第530-1号
原告胡增龙，男，生于1961年3月19日，汉族。
被告梁平，男，生于1958年9月14日，汉族。
被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族。
本院于2015年3月19日立案受理原告胡增龙诉被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案后，因原告逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建东
二〇一五年三月三十日
书记员 盛启旖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00184号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1969年8月22日出生，安徽省庐江县人，汉族，小学文化，原安徽省白湖阀门厂昌泰厂职工。2003年9月26日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2011年8月23日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2012年2月20日被安徽省庐江县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚，2012年8月20日刑满释放。2013年3月22日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十五日。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被庐江县公安局刑事拘留，同月15日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
法定代理人李俊，男，庐江县白湖阀门厂技工。系上诉人李勇之兄。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）庐江刑初字第00074号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、判决书、收条及谅解书等证据认定：2013年10月21日，被告人李勇在庐江县庐城镇中国农业银行广场附近，将一出租车副驾驶座位上的一只黄色挎包盗走，盗得该包内现金20000元后，将赃款存入其中国农业银行的储蓄卡。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，李勇患有精神分裂症；其具有完全刑事责任能力。公安机关扣押并返还被害人5000元，被告人李勇亲属退还赃款14700元，取得被害人谅解。
原审法院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财二万元，其行为已构成盗窃罪。李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其退还部分赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人李勇的非法所得继续予以追缴，返还被害人。
李勇上诉提出：其已退还被害人大部分赃款，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重。请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日，被告人李勇在庐江县庐城镇中国农业银行广场附近，见停靠在路边的一辆出租车内无人，遂将该出租车副驾驶座位上的一只黄色挎包盗走，盗得该包内现金20000元后，将赃款存入其中国农业银行的储蓄卡，供自己消费。至案发时，其卡内剩余现金5000元，被公安机关扣押并发还被害人。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：李勇患有精神分裂症；其具有完全刑事责任能力。
被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行，并退还赃款14700元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人倪某某、程某某夫妇的陈述证实：2013年10月21日15时许，他们将出租车停靠在庐江县庐城镇中国农业银行广场附近时，车上一黄色挎包被盗，包内有现金2万余元。
2、上诉人李勇的供述证实：案发当日，他在庐江县庐城镇中国农业银行广场一出租车上盗得2万元。
3、视听资料证实：李勇将盗得的2万元存入银行。
4、（2011）庐刑初字第00217号刑事判决书、（2011）庐江刑执字第00217号刑事裁定书等证实：李勇是累犯。
5、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书证实：李勇患有精神分裂症；具备完全刑事责任能力。
6、收条及谅解书证实：李勇退还赃款并取得谅解。
7、庐江县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、中国农业银行借记卡帐户查询明细、李勇的户籍证明、残疾证、庐江县人民法院（2003）白刑初字第14号刑事判决书、庐江县公安局行政处罚决定书，现场勘察笔录、现场示意图及照片，证人林某、宣某的证言与以上证据相互印证。
上述证据均已经原审庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财二万元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于李勇提出量刑过重的上诉理由，经查：上诉人李勇盗窃他人现金人民币2万元，且系累犯，原判考虑其退赃、认罪等情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海清
审判员 陆文波
审判员 陈秀琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 傅曦明
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执483号之一
申请人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人吴端阳，男，董事长。
被执行人蒲朝晖，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省西充县槐树镇。
被执行人蒲朝阳，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人沈晓艳，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
申请人四川省阳光融资担保有限责任公司与被执行人蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳追偿权纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1273号民事判决书已发生法律效力。三被执行人应当承担连带责任向申请人偿还202066.90元，并从2016年1月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至款清息止。承担公告费600.00元，案件受理费4330.00元。被执行人为按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行，执行过程中，本院裁定查封登记于被执行人蒲朝阳、沈晓艳名下位于四川省南充市西充县成套住宅一套，查封车一辆；查封登记于被执行人沈晓艳名下车一辆。因被查封的房屋有抵押权，被查封的车辆未扣押，无法处置，执行过程中未发现被执行人有其他可以处置的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1273号的本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执483号
申请人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人吴端阳，男，董事长。
被执行人蒲朝晖，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省西充县。
被执行人蒲朝阳，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人沈晓艳，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
申请人四川省阳光融资担保有限责任公司与被执行人蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳追偿权纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1273号民事判决书已发生法律效力。三被执行人应当承担连带责任向申请人偿还202066.90元，并从2016年1月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至款清息止。承担公告费600.00元，案件受理费4330.00元。被执行人为按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行，执行过程中，经调查，被执行人有登记车辆。为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人蒲朝阳名下辉腾车一辆，车辆类型K33；查封登记于被执行人沈晓艳名下飞度牌车一辆，车辆类型K33。查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、出租或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执483号
被执行人蒲朝晖，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省西充县。
被执行人蒲朝阳，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人沈晓艳，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
申请人四川阳光融资担保有限责任公司与被执行人蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳追偿权纠纷一案，�充县人民法院（2016）川1325民初1273号民事判决书已发生法律效力。三被执行人应当承担连带责任向申请人偿还202066.90元，并从2016年1月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至款清息止。承担公告费600.00元，案件受理费4330.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋清霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01727号
原告陈兴和，农民。
被告范伟（曾用名胡林），农民。
原告陈兴和诉被告范伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员陈应新参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴和到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴和诉称：2014年10月，被告范伟雇请我在其承包的工地务工，经结算，被告应支付我劳务工资2987元，后我多次索款无果。现具状起诉，请求判令被告支付我劳务工资2987元，承担自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担索要欠款产生的差旅费和误工费200元以及本案的诉讼费。
原告陈兴和为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告范伟欠劳务工资2987元的事实。
被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年10月，原告陈兴和在被告范伟承包的建筑工地上务工，工程竣工后，被告范伟除支付了2000元劳务工资外，尚欠原告陈兴和劳务工资2987元，因被告无现金支付，于2015年1月25日向原告出具了2987元欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告范伟到庭咨询案件有关情况时，本院依法对其进行了调查，被告范伟在调查笔录中陈述对尚欠原告陈兴和劳务工资2987元没有异议，也愿意负担本案受理费及公告费，但不同意支付原告诉请的差旅费和误工费等。庭审中，原告陈兴和放弃要求被告范伟支付差旅费和误工费的诉讼请求。
本院认为：原告陈兴和与被告范伟因提供劳务而形成的劳务合同关系受法律保护，被告范伟理应按照约定履行劳务合同。现被告未能向原告支付劳务工资构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告要求被告支付劳务工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后三日内支付原告陈兴和劳务工资2987元，并承担自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：三门县好当家超市，经营场所浙江省三门县珠岙镇余庆街29号。
经营者：郑敏龙，男，1978年1月3日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告三门县好当家超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王迎腾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00420号
原告：朱某，女，汉族，住繁昌县。
被告：汪某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告朱某负担。
审判员 耿 群
二〇一四年四月十四日
书记员 任雪莲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00955号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任经理职务。
委托代理人周华庚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）程光(广)森，男，汉族，1949年8月15日生，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）程红，女，汉族，1973年12月4日生，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）程江伟，男，汉族，1975年8月11日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）程展，女，汉族，1977年10月生，住址同上。
以上未出庭三被上诉人委托代理人程江伟，基本情况同上。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人程光森、程红、程江伟、程展等为机动车交通事故责任纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司公司不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周华庚，被上诉人的委托代理人程江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月23日20时45分许，高再金驾驶豫R0K6**号小型汽车沿桐柏县城关镇淮源大道自东向西行驶至一里岗路段时，与原告程广森之妻吕少花驾驶的电动车发生碰撞，致吕少花受伤，经桐柏县中医院抢救无效死亡。事故发生后高再金驾车逃逸。经桐柏县交通警察大队调查，认定高再金负事故全部责任。高再金驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销部购买了机动车交通事故责任强制保险。吕少花受伤后先后在桐柏县中医院、中国人民解放军第一五四医院抢救治疗，花去医药费4099.6元。原告程光森与吕少花系夫妻关系。吕少花1952年11月8日生，城镇居民。原告程红、程江伟、程展系原告程光森的子女，高再金因犯交通肇事罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。诉讼中，经本院主持，原告程光森、程红、程江伟、程展与高再金达成调解协议：高再金于20l3年9月4日一次性赔偿四原告损失26万元(含高再金交到交警队的4万元)，案件受理费8000元，原被告协商各自负担4000元。
另查明，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元/年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。高再金违反道路交通安全的相关法律规定，与四原告亲属吕少花驾驶的电动车相撞，致吕少花死亡。事故发生后高再金驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定高再金负全部责任，高再金为此应当承担该交通事故的全部民事责任。四原告的经济损失为：1.医疗费4099.6元。2.死亡赔偿金20442.62元/年×19年=388409.78元。3.丧葬费34203元/年÷2=17101.50元。4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，本院酌定为2000元。5.财产损失，本院根据原告购买电动车时的价格，酌定为2000元。6.精神抚慰金，因高再金已受刑事处罚，本院不予支持。四原告的经济损失共计411610.88元。诉讼中，经本院调解，高再金与四原告达成调解协议并已履行完毕。高再金驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在该事故中四原告的经济损失已经超出交强险责任限额。因此保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。
原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿四原告经济损失122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，先行调解时四原告与高再金已达成协议，本院已经确认。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一审判决适用法律存在错误，交强险应分项处理等。
被上诉人辩称：原判处理正确等。
根据诉辩意见，本案的争议焦点是：交强险不分项赔偿是否正确，承担费用是否合理。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事实并无异议。争议焦点在于中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应承担交通事故责任强制保险的12.2万元。本案中，高再金的车辆已于2012年7月19日购买交强险，事故发生日期在责任强制保险的有效期限内，一审适用法律符合《中国道路交通安全法》第七十六条的规定。因此，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担12.2万元的保险限额。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年二月十日
书记员 薛庆玺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第65号
原告：王正全，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐向臣，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王正全诉被告徐向臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正全撤回对被告徐向臣的起诉。
案件受理费25元，由原告王正全承担。
审判员 王锐
二〇一五年十二月七日
书记员 卫凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6592号
原告：舒志坚。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊骏，湖南环海律师事务所律师。
被告：刘攀。
本院在审理原告舒志坚诉被告刘攀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒志坚于2016年9月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告舒志坚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒志坚撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告舒志坚负担。
审判员 胡涵
二〇一六年十一月十五日
书记员 段娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1688号
原告冯春梅。
委托代理人闫帅帅，（特别授权代理）。
被告宋国庆，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海16路。
负责人李伟，公司总经理。
本院在审理原告冯春梅与被告宋国庆、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春梅于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯春梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，共计270元，由原告冯春梅负担。
审判员 梁姗姗
〇一五年九月十四日
书记员 赵迎晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00066号
申请人：广发银行股份有限公司南通分行。住所地：江苏省南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
法定代表人：夏济龙，行长。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号外滩大厦7楼。
法定代表人：金华，经理。
被申请人：金华。
申请人广发银行股份有限公司南通分行因与被申请人南通现代海运有限公司、金华发生船舶抵押贷款合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人南通现代海运有限公司、金华价值人民币（以下均为人民币）3200万元财产。申请人广发银行股份有限公司南通分行已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司南通分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司南通分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封、扣押被申请人南通现代海运有限公司、金华价值3200万元的财产；
三、查封被申请人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶所有权，禁止其办理过户、设立新的抵押及光租等手续。
四、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 褚 棋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00578号
上诉人（原审原告）：王敏。
委托代理人：辛凤杰，系湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章齐阶。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区土地储备事务中心。
法定代表人：熊建刚，中心主任。
被上诉人（原审被告）：武汉晴川拆迁有限公司。
法定代表人：徐陈三，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王松。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
上诉人王敏因与被上诉人章齐阶、武汉市汉阳区土地储备事务中心、武汉晴川拆迁有限公司、王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王敏于2014年8月15日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王敏撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王敏撤回上诉。
二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第651号原告何某甲，男，1953年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告陈某某，女，1954年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于1980年2月15日登记结婚，婚后育有两个子女，女儿何某乙于1980年9月7日出生，儿子何某丙于1987年12月26日出生，现子女都已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，双方的思维方式、生活理念、个人的性格差异较大，矛盾不断升级，十余年来过着同屋不同居的生活。被告陈某某曾经先后三次要求与原告签订离婚协议，原告都签字了，只因为当时子女尚未成年，急需父母的抚养和教育，所以虽签好离婚协议但都未到民政局办理离婚手续。漳州市芗城区＊＊室属于原、被告的夫妻共同财产，现原告不要求分割，请求法院依法判令准予原、被告离婚。被告陈某某辩称：原、被告并非经人介绍认识，1970年被告跟随父母亲下放的时候就与原告认识，后来被告随父母亲回城，原告参军回来后常常来漳州，双方就发展成恋爱关系，之后就登记结婚。刚结婚时，双方感情很好。被告认为这段四十几年的感情轻易放弃是不好的，而且父母亲是子女的榜样。若被告有什么想法和要求可以提出来，不足的地方被告能尽量改正。原告诉称三次签离婚协议，实际上只是口头上说说而已。总之，被告认为原、被告之间没有什么大的矛盾，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1980年2月14日登记结婚，于1980年9月7日生育一女何某乙（现已成年），于1987年12月26日生育一子何某丙（现已成年）。2014年2月17日，原告向本院起诉离婚，2014年5月7日，本院作出（2014）芗民初字第1849号民事判决驳回原告的离婚请求。2015年1月7日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产漳州市芗城区＊＊号房屋（含储藏室），房屋建筑面积为119.22平方米，储藏室建筑面积为4平方米，该房屋的所有权证及土地使用权证已办理，权属登记在原告何某甲名下，在庭审过程中，原、被告均表示现暂不要求分割该房屋。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的婚姻登记审批材料、（2014）芗民初字第1849号民事判决书、被告提供的漳房权证芗字第0100＊＊**号房屋所有权证、漳国用（2003）改第26＊＊＊号土地使用权证予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告虽结婚的时间较长，但在共同生活中，双方未能妥善处理分歧，导致夫妻间矛盾日益加剧，双方从2012年3月开始分居至今已满两年。原告曾于2014年2月17日起诉离婚，本院审理后判决驳回原告的离婚请求。判决后，双方未能珍惜法院给予的和好机会，感情状况并未改善，现原告再次向本院起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告何某甲与被告陈某某离婚。本案受理费人民币123元，由原告何某甲负担人民币61.50元，由被告陈某某负担人民币61.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员郑丽容二〇一五年二月十五日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第第7359号
申请执行人徐永和。
被执行人吕万山。
原告徐永和与被告吕万山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第4109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永和于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人吕万山送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐永和已实现债权196265.9元,未实现债权653734.1元及利息。现因被执行人吕万山查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第第7359号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 葛心爱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第606号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1984年1月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廉某国。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）深龙法刑初字第1246号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月15日，邹某生通过电话联系被告人张某表示要购卖冰毒，被告人张某同意，双方约定好在布吉XX路乌江鱼对面路边交易。当日，被告人张某携带毒品到达上述地址进行交易，被告人张某将一个红色烟盒（内装毒品）交给邹某生后收取600元人民币毒资。交易完成后被告人张某被民警抓获。当场在被告人张某身上缴获毒资600元人民币、作案工具联想手机一部、疑似毒品K粉三小包（经鉴定，检出氯胺酮）、疑似毒品冰毒5包（经鉴定，检出甲基苯丙胺），在邹某生身上缴获疑似毒品冰毒2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。经鉴定，7小包疑似冰毒共计3.38克，检出甲基苯丙胺成分，3小包疑似K粉共计1.15克，检出氯胺胴成分。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议判处被告人张某一年至二年有期徒刑。
原判认定上述事实的证据有，1.物证：手机一部、毒品照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、通话记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品收条；3.证人证言：证人邹某生、张某恺的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片。
原判认为，被告人张某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、上诉人积极主动交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯；2、上诉人有检举他人犯罪行为，虽暂未查证，却是上诉人的悔过表现；3、上诉人罪行轻微、主观恶性小。请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人称有检举他人犯罪行为的理由，经查，本案并未有任何经公安机关查证属实的证据证实上诉人有立功检举行为，待公安机关查证属实后，可按照相关法律在服刑时予以处理。关于上诉人的其他上诉理由及辩护人的辩护意见，原判均已论及并在量刑时予以体现，现再以该理由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第657号
申请执行人王言会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
王言会与赵守春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）永民调字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王言会于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月14日交纳案件款2000元及本案执行费用。同日，申请执行人向本院出具证明证明自愿放弃对逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第657号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙世栋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2223号
原告肖勇，男，1990年2月生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告王成龙，男，1990年2月生，汉族。
被告信阳顺航出租汽车有限公司（以下称“顺航公司”）。
法定代表人马丽，经理。
委托代理人叶广金，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下称“信阳人保”）。
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告肖勇诉被告王成龙、顺航公司、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人吴继辉，被告王成龙，被告顺航公司法定代表人的委托代理人叶广金，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：2013年12月21日11时许，在信阳市羊山新区新七大道与新八大街“T”型路口（平桥汽配城门前），被告王成龙驾驶豫STB0**号轿车载乘坐人刘崇谦沿新七大道由西向东行驶至上述路段左转弯时，与沿新七大道由东向西我驾驶的豫S129**号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，致我受伤的交通事故，经交警队认定，王成龙负事故全责，我无责。经了解，豫STB0**号车辆挂靠顺航公司，在信阳人保投保了交强险、商业三者险及不计免赔。我因此事故伤情严重，开支医疗费近7万元，构成9级伤残，我家人与被告方协商多次均无果，为此我依法起诉，要求被告赔偿损失249600.29元。
被告王成龙辩称：我车买有保险。属于我承担的责任，我承担，属于保险公司承担的，由保险公司承担。
被告顺航公司辩称：我公司只是挂靠公司，只收服务费，不存在任何连带责任。
被告信阳人保辩称：原告的请求中，护理费、误工费等过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司已垫付医疗费1万元，应当扣除。
经审理查明，2013年12月21日11时许，王成龙驾驶豫STB0**号出租轿车载乘坐人刘崇谦，沿信阳市羊山新区新七大道由西向东行驶至新八街“T”型路口左转弯时，与沿新七大道由东向西肖勇驾驶的豫S129**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致刘崇谦、肖勇受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，王成龙驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负该起事故的全部责任；肖勇、刘崇谦无责任。
因本起事故，肖勇特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血；闭合性胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；双侧视经损伤；下颌皮肤挫裂伤，住院76天，开支医疗费71311.31元，住院期间有两人护理，出院时，医嘱全休6个月。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，肖勇的伤残等级为9级。肖勇为此开支评残费700元。为治疗、处理事故，肖勇开支有交通费，提供的票据是2000元。
肖勇系农业户口，从2012年3月10日起，在泌阳县安达站务有限公司第一汽车站工作（汽车修理工），并一直在该单位职工宿舍居住。肖勇2013年10月、11月、12月的工资分别是：3800元，3800元，4200元。肖勇的父亲（肖明武，身份证号413023196205245011）因脑溢血偏瘫、卧床，肖勇有一子肖子轩（身份证号411503201006060210），肖勇发生事故后，肖子轩母亲（未与肖勇登记结婚）离开肖勇，下落不明。肖勇共兄弟二人。
另查明，豫STB0**号出租车为王成龙实际所有，挂靠顺航公司营运，向信阳人保投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔。肖勇住院期间，信阳人保和王成龙已分别支付医疗费1万元和35000元。因肖勇不能自理，曾随在深圳打工的其兄长、母亲到深圳治疗，但未提交相关诊断证明、医疗发票等。
本院认为，被告王成龙违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王成龙违章驾车致原告人身遭受损害，应依法赔偿原告因此遭受的全部损失。被告顺航公司作为肇事车的挂靠单位，依法应对被告王成龙承担连带清偿责任。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费71311.31元，住院伙食补助76天×50元，营养费76天×20元，误工费（76天＋182.5天）×（3800元＋3800元＋4200元）÷3÷30天。护理费76天×29041元÷365天×2人，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城市工作、生活，可以按城市标准计算损失，计为22398.03元×20年×20%，评残费700元，交通费，考虑原告的实际需要，以1800元为适当，被抚养人生活费，老人的，5627.73元×20年×20%÷3人（原告、原告的母亲、原告兄长），小孩的，5627.73元×15年×20%÷2人。原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以10000元为适宜。应退给被告王成龙的垫付款，待赔偿款兑现时，与原告再具体结算。被告顺航公司关于挂靠公司不承担连带责任的辩解不符合法律规定，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告肖勇交强险保险金120000元（含精神抚慰金10000元）。减去已付的1万元，被告信阳人保还应向原告支付交强险110000元。
二、原告的损失239954.68元（不含鉴定费），减去交强险保险金，余119954.68元，由被告王成龙赔偿。被告信阳顺航出租汽车有限公司对被告王成龙负连带清偿责任。被告信阳人保在被告王成龙的责任范围内按照商业险合同约定，直接向原告赔付商业险理赔款。
三、被告王成龙赔付原告鉴定费700元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费4369元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方薪萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2223号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人柳国良。
被告商彦平，住平泉县。
被告苏桂荣。
原告平泉县农村信用合作联社与被告徐炳富、商彦平、苏桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，原告自愿撤回了对徐炳富的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人柳国良到庭参加了诉讼，被告商彦平、苏桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，徐炳富于2011年4月17日在我单位下属七家岱信用社借款人民币50000.00元，并由商彦平、苏桂荣为其提供担保，2012年4月17日贷款到期未能清偿。至2014年6月24日已累欠贷款本金50000.00元、利息24826.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令商彦平、苏桂荣立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告商彦平、苏桂荣未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月17日，徐炳富以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社七家岱信用社申请借款50000.00元，并由商彦平、苏桂荣作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，徐炳富为借款人，商彦平、苏桂荣为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于买车，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年4月17日起至2012年4月17日止。商彦平、苏桂荣为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人徐炳富在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人徐炳富未全部偿还借款本息，担保人商彦平、苏桂荣亦未履行担保义务。至2014年6月24日累欠贷款本金50000.00元、利息24826.00元。原告现要求被告商彦平、苏桂荣偿还欠款本金50000.00元，至2014年6月24日累欠利息24826.00元及2014年6月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与徐炳富、商彦平、苏桂荣所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。徐炳富在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属徐炳富违约。商彦平、苏桂荣亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对徐炳富的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告商彦平、苏桂荣偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商彦平、苏桂荣互负连带责任于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年6月24日止的利息24826.00元，合计74826.00元，并同时支付自2014年6月25日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告商彦平、苏桂荣互负连带责任负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费825.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年九月十八日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2223号
原告吴清飞
被告冯锦恩
原告吴清飞与被告冯锦恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴清飞到庭参加诉讼，被告冯锦恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清飞诉称，被告冯锦恩以办理平南镇城东街冬笋塘15号房屋过户资金不足为由，于2013年4月22日向原告借款人民币20500元。原、被告约定借期为半年。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。故请求法院判决被告归还借款本金20500元及利息5000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件一份，证实被告欠款的事实。
被告冯锦恩未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯锦恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴清飞提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告冯锦恩以办理平南镇城东街冬笋塘15号房屋过户资金不足为由，于2013年4月22日向原告借款人民币20500元。原告吴清飞于被告冯锦恩借款的当日将现金20500元交付给被告。借款当日被告出具了一份《借条》给原告，该《借条》的主要内容有：“现有冯锦恩向吴清飞借款贰万零伍佰元正，借期为半年，冯锦恩自愿支付吴清飞月息10%计息”。借款后，被告冯锦恩未向原告归还过本息。
本案的主要焦点是：原、被告之间是否存在借款关系，原告要求被告支付本金20500元及利息5000元是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，被告借到原告吴清飞20500元的事实，有原告提供的由被告冯锦恩出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告存在借贷关系。原告与被告冯锦恩间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告吴清飞已于借款的当日将借款交付给被告冯锦恩，但被告冯锦恩借款后却没有归还借款给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此，原告请求被告冯锦恩归还借款本金20500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求被告冯锦恩支付利息5000元，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯锦恩归还借款本金20500元并支付利息5000元给原告吴清飞。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告冯锦恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一四年十二月六日
书 记 员 谢邦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2223号
原告尹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告尹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人尹士国、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年3月7日办理结婚登记手续，2012年8月17日生一女孩尹某乙，婚后夫妻感情一般，并经常因家务琐事吵闹，被告不过日子，对父母也不孝敬，在今年5月5日被告因家务事又和我及我的家人发生吵闹后回居娘门，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告说因家务事吵闹不对，都是因为原告的父母才吵闹的，我们每次吵架他父母都参与，并且还骂我，嫌我不挣钱等，并且原告还打我，原告的父亲也动手打了我，我结婚的钱以及孩子生人的钱都用于原告及家人家庭生意中，原告说我不孝敬老人不对，他父母都年轻，根本不需要照顾，原告父母把我们的房子抵押使了高利贷，我现在对原告已经失望了。我不同意离婚。即使离婚我要求原告支付我精神损失费及原告父亲打了我一巴掌的钱，还有我从我娘家带去的20000元钱。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年3月7日办理结婚登记手续，2012年8月17日生一女孩尹某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生吵闹。2014年5月5日被告与原告父母发生争吵后，回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2223号原告毛某，女，1991年10月14日出生，回族，无业，住平罗县城。被告杨某，男，1984年8月6日出生，回族，系平罗县贝利特化工有限公司工人，住平罗县。原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告毛某诉称，原、被告于2011年1月8日经人介绍认识，相识一个月后举行结婚仪式，于2011年3月7日登记结婚，于2011年12月30日生育一子杨某某。婚后，原告操持家务，被告在外打工赚钱。没过多久，被告的恶习就暴露出来了，经常在外喝酒，酒后找茬与原告吵闹，原告多次劝说被告，但被告没有改变，在原告怀孕期间，被告还是经常到外面喝酒，酒后不分场合的与原告吵闹，甚至动手打原告，在原告脸上扇耳光，原告顾及自己怀孕，怕生气对肚子里的孩子不好，就一直容忍着与被告继续生活。原告一直相信儿子出生后，被告会有所改变，但被告没有丝毫改变，酒后总是找茬与原告吵闹，打骂原告成为家常便饭。为了生活过得更好，孩子一岁时，原告也开始打工挣钱。2014年4月30日，原告回家后发现被告与其厂子里的一名女性关系暧昧，当时原告觉得非常难过，掉头离开了家。后被告多次到原告打工的地方骚扰原告，并用恶毒的语言要挟原告，致原告无法继续上班，只能辞职离开。原告认为，原、被告仅认识一个月就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成瘾，经常对原告实施家庭暴力，有空就打麻将，经常夜不归宿，经沟通劝说，被告没有丝毫改变，且被告与其他女人关系暧昧，被告的种种行为让原告伤心不已，双方仅有的一点感情也彻底耗尽，实在无法与其继续生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某某由被告抚养，原告每月支付200元的抚养费；原、被告的婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告负担。被告杨某辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，且离婚对孩子不好，对原告还有感情。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月7日依法登记结婚，于2011年12月30日生育一子杨某某。双方在共同生活期间，因为被告喝酒的习惯发生矛盾，后又因为双方产生误解，未进行有效沟通，原告于2014年4月30日离家至今。现原告认为无法与被告继续生活，提出离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份（均系复印件，加盖平罗县档案馆印章）在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自愿依法登记结婚，并育有一子，双方应珍惜建立起来的夫妻感情。由于双方在共同生活期间未能很好地处理家庭关系，又因被告的饮酒习惯发生矛盾，从而影响了夫妻感情。双方应从利于家庭团结、改善夫妻关系的愿望出发，多做自我批评。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告共同生活了3年有余，被告亦认识到自己的不足，当庭向原告道歉并做了保证，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方应很好地处理家庭矛盾，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 纪 智二〇一五年二月十三日书 记 员 浦化熠附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或由配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初40号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地:内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。组织机构代码：05817753-8。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
被告：胡胜利，女，1968年7月20日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告胡胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭外已将物业费给付原告，故原告向本院提出撤诉申请，该申请内容符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 郝雷华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第81号
原告洛阳卓兴有色金属有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人任靖，董事长。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人王秀云，该公司会计。
被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵，河南荣信律师事务所律师。
委托代理人温聪聪，河南荣信律师事务所实习律师。
原告洛阳卓兴有色金属有限公司诉被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳卓兴有色金属有限公司的委托代理人杜顺星、王秀云，被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的委托代理人蔡一兵、温聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳卓兴有色金属有限公司诉称，从2012年2月至2012年7月，原、被告签订了12份加工承揽合同，原告按合同约定为被告加工铜排和铜棒，并将货物交付被告，为被告开具正式发票。被告陆续向原告支付部分货款，截止2012年10月，被告总计拖欠货款289772.68元。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付货款289772.68元及违约金553168.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司辩称，原告提交的证据不能证明被告拖欠其货款；即使被告有拖欠货款的行为，原告主张的违约金过高，不符合法律的规定，应予以酌减。
经审理查明，原、被告之间自2009开始发生业务往来。2011年11月15日至2012年1月17日，原告公司分别向被告公司开具增值税发票4张，总计发票金额为186763元。2012年2月8日至2012年8月27日，洛阳卓兴有色金属有限公司与洛阳北方玻璃技术股份有限公司以传真件形式签订加工承揽合同总计16份，合同总标的为642461.93元。在合同中对结算方式及期限的约定为：“订货不收取预付款，货到30日内付款，逾期未付款从第三个工作日算起收取总货款的日5%的违约金”。2012年1月20日，被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司通过转账方式向原告洛阳卓兴有色金属有限公司支付货款147335元。被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司分别在3月26日、4月24日、6月7日、6月29日通过转账方式向原告洛阳卓兴有色金属有限公司支付货款180758.25元、72285元、81289元、67785元。被告公司在2012年总计向原告公司支付货款549452.25元。2012年2月13日至2012年8月27日，原告公司分别向被告公司开具增值税发票16张，总计发票金额为642461.93元。
在庭审中，原告认可“货物送到被告公司，经被告公司验收后，以实际验收合格的数量为准，并开具发票”。原、被告均未提交证据证明实际验收合格货物的时间和数量。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原、被告之间签订加工承揽合同，对货物的名称、数量、单价均有约定，原告向被告交付货物，被告公司对经验收合格的货物予以接收。现原告要求被告支付拖欠的货款，并提交双方之间的合同及增值税发票为证，其中2012年2月8日后原告提交的合同总金额与增值税发票的总金额相一致，但原、被告双方均未举证证明被告公司验收合格并实际接收货物的具体时间和数量，原告实际交货数量与合同约定数量可能存在误差。根据民事诉讼证据规则，被告对是否拖欠原告货款及其数额提出异议，但未提出证据予以证明，本院对此不予采信；原告的主张及证据占有相对优势，本院对此予以采信。2012年2月8日后，原告提交的合同总金额与增值税发票的总金额为642461.93元，被告向原告支付货款402117.25元，被告尚欠原告货款240344.68元。原告公司主张2011年11月15日至2012年1月17日期间被告的欠款186763元，仅有发票作为凭据，缺乏其他证据佐证，证据不足，本院不予采信；原告公司的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告有新证据时，可另案另诉主张权利。原告要求被告支付货款289772.68元，本院依法部分予以支持。原告要求被告支付违约金，被告当庭提出违约金过高，并要求法院酌减，结合本案的具体情况，本院酌定违约金的数额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳卓兴有色金属有限公司支付货款240344.68元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳卓兴有色金属有限公司支付违约金70000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费12229元，由原告洛阳卓兴有色金属有限公司承担2229元，被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 景
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0044号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁道明，农民。2014年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁道明犯故意杀人罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人梁道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日13时左右，被告人梁道明在其暂住的苏州工业园区某小区45幢404室房间内，使用事先准备好的一把长刀将被害人孙某丙的喉部割伤并反锁房门，欲将被害人孙某丙杀死，后被害人爬出窗户求救，被送至医院进行抢救后无生命危险。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人孙某丙的陈述笔录，未到庭证人曾某、徐某、胡某、蒋某、李某、孙某甲、彭某、孙某乙的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押笔录、作案工具照片，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梁道明应当以故意杀人罪追究刑事责任，其系犯罪未遂、坦白。提请依法予以惩处。
被告人梁道明对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月7日13时左右，被告人梁道明在苏州工业园区某小区45幢404室一房间内因感情纠纷持刀将被害人孙某丙的喉部割伤，并将被害人孙某丙反锁在房间内欲将其杀死。后被害人孙某丙从该房屋窗户爬出求救，被送至医院抢救后无生命危险。经法医学鉴定，被害人孙某丙此次外伤致其喉部、气管损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人梁道明归案后如实供述自己的罪行；公安机关从被告人梁道明处扣押作案工具尖刀1把。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梁道明的供述笔录、未到庭被害人孙某丙的陈述笔录、未到庭证人曾某、徐某、胡某、蒋某、李某、孙某甲、彭某、孙某乙的证言笔录、辨认笔录，证实2014年11月7日13时许，被告人梁道明持刀将被害人孙某丙的喉部割伤并反锁房门欲将其杀死，后被害人孙某丙从该房屋窗户爬出求救的经过。
2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人孙某丙的喉部、气管伤情等情况。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押笔录、作案工具照片，证实案发现场及作案工具等情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人梁道明归案的情况。
5、户籍证明，证实被告人梁道明的身份情况。
本院认为，被告人梁道明目无法制，故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人梁道明在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人梁道明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁道明犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁道明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2021年11月6日止）。
二、暂扣的作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫可可
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00488号
原告：白某甲。
委托代理人：姚国辉。
被告：梁某甲。
委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
原告白某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由本院审判员李丽珍担任审判长，审判员王德芳、人民陪审员李梦利组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年通过媒人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名白某乙，现已成年，在婚后双方共同生活的日子里，两人性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对原告生活上漠不关心，不予照顾，原告每天工作回家后，被告不闻不问，现双方已分居两年，原告感受不到家庭温暖，感情已彻底破裂，因此，原告曾于2013年3月份起诉离婚，被判不予离婚，之后已过半年之余，双方并没有和好可能。请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，承担共同债务10万元。
被告方辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。双方分居时间是2014年2月28日，以前双方均在一起生活。
经审理查明，白某甲与梁某××××年××月××日登记结婚，1996年11月8日生一男孩，取名白某乙，现已能独立生活。白某甲曾于2013年3月29日向本院提出离婚诉讼，同年5月23日被判不准离婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年1月2日白某甲再次诉来我院，要求与梁某离婚。
本院认为，白某甲与梁某结婚多年有一定的感情基础，虽然有时发生家庭矛盾产生纠纷，但并未达到感情破裂的程度，只要夫妻双方之间相互尊重、相互理解、多加沟通，尚能和睦相处，鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭的稳定、社会的和谐，对白某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某甲与被告梁某离婚。
本案案件受理费200元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 李梦利
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨雅静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0941号
罪犯叶生，男，1973年10月10日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）佛刑二初字第39号刑事判决，以被告人叶生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年9月30日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬21次，监狱表扬3次，监狱记功1次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯叶生减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月21日起至2025年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02004号
原告陈德辉，男，汉族。
被告王太全，男，汉族。
被告王太兰，女，汉族。
被告杨克伦，男，汉族。
本院在审理原告陈德辉诉被告王太全、王太兰、杨克伦确认合同无效纠纷一案中，原告陈德辉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德辉申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德辉撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈德辉负担。
审判员 周 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 朱羽君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3430号
原告孙根大，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告钱学峰，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙根大诉被告钱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。因被告钱学峰下落不明，本案于2015年5月18日转为适用普通程序，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙根大的委托代理人姚晔到庭参加诉讼。被告钱学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙根大诉称：2011年3月，被告钱学峰分二次向原告借款人民币（下同）40，000元，分别约定借款期限为1个月和三个月。借款到期后，原告多次催讨，但被告钱学峰至今未还。故请求法院判令：被告钱学峰归还借款40，000元并支付逾期利息（以40，000元为本金，自2011年6月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告钱学峰未作答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告钱学峰向原告孙根大出具借条一份，确认因购房需要向原告借款20，000元，借期三个月。同年3月31日，被告再次向原告出具借条一份，确认因生意周转所需向原告借款20，000元，借期一个月。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、催款信件及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款40，000的事实，被告钱学峰应当按照约定及时归还借款。被告未能按照约定的期限归还借款的，还应当承担借款期限届满后的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告钱学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱学峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙根大借款40，000元；
二、被告钱学峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙根大逾期利息（以40，000元为本金，自2011年6月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告钱学峰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保101号
申请人：宋德红，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：王宝军，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人宋德红于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宝军所有的×××号中型非载货专项作业车一辆。申请人宋德红以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为申请人宋德红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宝军所有的×××号中型非载货专项作业车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
二、查封申请人宋德红所有的×××号小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费520元，邮寄费22元，合计542元，由申请人宋德红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 渐 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1590号
原告：李伯寿，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余振康，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李伯寿与被告余振康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李伯寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伯寿撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1590号原告：李伯寿，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余振康，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李伯寿与被告余振康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李伯寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伯寿撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐正生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7234号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：庄占辉，男，该分行工作人员。
被告：郭欣琦，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：罗滨，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭欣琦、罗滨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外�解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴为钦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人栗超，女，1986年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人秦森才，男，1986年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人栗超、秦森才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初1927号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款491308.73元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费7270元已由被执行人栗超交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初1927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田战勇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执904号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人高启玉，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。
本院依据（2017）豫1726刑初458号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人高启玉拒不支付劳动报酬罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执904号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安全林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3052号
原告：郑宜溪，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：兰赛美，男，1989年10月25日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：兰良兵，女，1984年10月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告郑宜溪与被告兰赛美、兰良兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜溪的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告兰赛美、兰良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宜溪向本院提出诉讼请求：依法判令兰赛美、兰良兵共同偿还借款30000元。事实和理由：其与兰赛美系朋友关系，兰赛美、兰良兵以生意缺乏资金为由，于2014年12月30日向其借款30000元。借款后，经其多次催讨，兰赛美、兰良兵拒不偿还借款。
兰赛美、兰良兵未作答辩。
郑宜溪围绕诉讼请求提供以下证据：兰赛美、兰良兵出具的于2014年11月22日向郑宜溪借款30000元的借条1张。
兰赛美、兰良兵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对郑宜溪提供的证据，本院认证如下：郑宜溪提供的借条为其执有，来源合法，借条内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑宜溪与兰赛美系朋友关系，兰赛美、兰良兵以生意缺乏资金为由，于2014年11月22日向郑宜溪借款30000元。借款后，经郑宜溪催讨，兰赛美、兰良兵未能返还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。兰赛美、兰良兵向郑宜溪借款30000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立。由于对借款期限没有约定，郑宜溪可以催告兰赛美、兰良兵在合理期限内返还借款。兰赛美、兰良兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰赛美、兰良兵应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑宜溪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由兰赛美、兰良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 汤晶晶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2572-2号
原告李世新。
原告廖金永。
上述两原告的共同委托代理人杨忠炳，广西金益律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所实习律师。
被告黄国远。
被告黄金昌。
被告黄志昌（曾用名黄海强）。
被告黄某甲。
法定代理人黄德坚、覃月（也是本案被告）。
被告黄德坚。（系被告黄某甲的父亲）
被告覃月。（系被告黄某甲的母亲）
被告黄某乙。
法定代理人黄进延、李洁媚（也是本案被告）。
被告黄进延。（系被告黄某乙的父亲）
被告李洁媚。（系被告黄某乙的母亲）
被告黄某丙。
法定代理人黄伯雄、梁桂芳（也是本案被告）。
被告黄伯雄。（系被告黄某丙的父亲）
被告梁桂芳。（系被告黄某丙的母亲）
被告黄世伟。
法定代理人黄祖清、梁雪丽（也是本案被告）。
被告黄祖清。（系被告黄世伟的父亲）
被告梁雪丽。（系被告黄世伟的母亲）
被告黄某丁。
法定代理人黄威远、李永桂（也是本案被告）。
被告黄威远。（系被告黄某丁的父亲）
被告李永桂。（系被告黄某丁的母亲）
被告黎某。
法定代理人黎显雄、黄玉群（也是本案被告）。
被告黎显雄。（系被告黎某的父亲）
被告黄玉群。（系被告黎某的母亲）
本院在审理原告李世新、廖金永与被告黄国远、黄金昌、黄志昌、黄某甲、黄德坚、覃月、黄某乙、黄进延、李洁媚、黄某丙、黄伯雄、梁桂芳、黄世伟、黄祖清、梁雪丽、黄某丁、黄远威、李永桂、黎某、黎显雄、黄玉群生命权纠纷一案中，原告李世新、廖金永于2015年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世新、廖金永撤回起诉。
本案受理费5655元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李世新、廖金永负担。
审 判 员 黄国贤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邓 莹