wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初705号原告李某1，男，汉族，2011年5月11日出生，住址湖南省祁阳县。原告李某2，女，汉族，2013年8月8日出生，住址湖南省祁阳县。原告李某3，男，汉族，2014年11月20日出生，住址湖南省祁阳县。上述三原告的共同法定代理人伍某，女，汉族，1982年2月7日出生，住址湖南省祁阳县，系三原告母亲。原告伍某，女，汉族，1982年2月7日出生，住址湖南省祁阳县。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616—3。法定代表人夏昆山，该局副局长。委托代理人成志强，该局工作人员。委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。第三人李某，女，汉族，1973年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告李某1、李某2、李某3、伍某诉被告深圳市市场监督管理局行政登记一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法追加李某作为第三人参加诉讼，于2017年7月10日向第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告伍某（即原告李某1、李某2、李某3的法定代理人），被告深圳市市场监督管理局的委托代理人成志强、程新纬到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。四原告起诉称，李某枫为深圳市柯风投资发展有限公司（以下简称“柯风公司”）的股东，李某枫占股51%，第三人李某占股49%，柯风公司于2016年3月1日成立。李某枫于2016年3月26日突发疾病死亡，李某枫第一顺序继承人7名，该7名继承人应当继承柯风公司的股份。7名继承人中李某枫之父李某俊、李某枫之母彭某琼、李某枫之女李某然等3人书面放弃继承该权益。李某枫去世后，现代精密集团的控股股东、实际控制人、总裁范某贤曾邀约原告伍某洽谈柯风公司的注销事宜，但原告伍某并未同意对方提出的方案，也未签署相关文件。后来在李某枫已过世近四个月、李某并不知晓的情况下，该两人被列为清算组，柯风公司因此于2016年7月25日被清算注销，此举给原告造成了无法弥补的精神伤害。因被告对柯风公司注销申请资料没有进行认真谨慎的审查义务，属于行政不作为。原告四人作为李某枫的合法继承人，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告撤销注销深圳市柯风投资发展有限公司的工商行政登记；2、判令被告赔偿原告精神损失费人民币一千万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。被告辩称，被告核准柯风公司注销登记的行为符合法律法规的规定，适用法律正确、程序合法。柯风公司委托经办人李某芳向被告申请注销登记，并提交了注销登记申请书、柯风公司关于注销的股东会决议、清算报告、登载清算公告的报纸、经办人的身份证明等材料。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条、第五十一条、第五十三条的规定，对申请材料进行了审查，认为柯风公司提交的材料齐全，符合法律规定的形式，被告遂于2016年9月21日核准了柯风公司的注销登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条和第五十一条的规定，申请材料的真实性由申请人负责，被告已尽审查义务。综上所述，被告核准柯风公司注销登记的行政行为适用法律正确，程序合法，符合法律、法规的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未答辩、未举证、未质证。经审理查明，深圳市柯风投资发展有限公司于2016年3月1日成立，认缴注册资本为200万元，其股东为李某枫、李某，其中李某枫出资比例为51%、李某出资比例为49%。再查，深圳特区报曾于2016年7月26日登载柯风公司的清算公告，载明：“……经股东会决议终止营业，现已组成清算组进行清算，清算组由李某枫、李某、李某芳组成……”，该清算公告联系人为“何某如”，落款时间为2016年7月25日。2016年9月10日，李某芳向被告提交柯风公司注销登记申请书、清算公告、关于注销公司的股东会决议、清算报告申请注销柯风公司。注销登记申请书、股东会决议、清算报告上均有“李某枫”的签名字样。被告于2016年9月21日核准了柯风公司的注销登记。另查，李某枫于2016年3月26日死亡。原告李某1、李某2、李某3系李某枫的子女，原告伍某系李某枫的配偶。以上事实，有工商信息查询单、《商事登记公司注销（歇业）档案材料》、死亡证明、火化证明、户口本、出生医学证明及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”本案中，被告依据柯风公司2016年9月提交的股东会决议等资料核准了柯风公司的注销登记，但柯风公司出资比例51%的股东李某枫已于2016年3月26日死亡，而柯风公司注销申请书、注销登记的股东会决议等资料上李某枫的签名落款时间均在2016年7月之后，明显与李某枫已死亡的事实不符，该签名并非李某枫本人签名。故被告据以作出注销登记决定的证据不足，原告诉请撤销柯风公司注销登记的诉求，于法有据，本院予以支持。但被告作出注销登记时并不知晓李某枫已死亡的事实，被告作出核准注销登记时已经尽到了形式审查义务，没有违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，原告要求被告赔偿精神损失的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失系因他人冒用李某枫签名造成，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告深圳市市场监督管理局于2016年9月21日对深圳市柯风投资发展有限公司注销登记的核准；二、驳回原告李某1、李某2、李某3、伍某的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   星人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 陈 雨 薇二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈芬（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5238号
原告：陈爱云，女，1948年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：黎岳青，男，1968年6月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告:朱江萍，女，1971年1月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈爱云与被告黎岳青、朱江萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱云的委托诉讼代理人潘达到庭参加诉讼。被告黎岳青、朱江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱云诉称，两被告系夫妻。2008年1月5日，被告黎岳青、朱江萍因有急需向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，但未载明借款利息及归还日期。一年后，原告因自己需要用钱向两被告多次催讨，但两被告至今尚未归还借款，原告故诉至法院，请求1、判令两被告黎岳青、朱江萍归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎岳青、朱江萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告黎岳青、朱江萍系夫妻。2008年1月5日，两被告向原告陈爱云出具借条一份，借到人民币50000元，借条载明：今由前一村黎岳青向陈爱芸借到人民币伍万元整（50000元）。具借人：黎岳青朱江萍。借款未约定借款期限，亦未约定借款利率及逾期利息。后因被告黎岳青、朱江萍未向原告陈爱云归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告向原告借款50000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求两被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎岳青、朱江萍应归还原告陈爱云借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黎岳青、朱江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执973-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：齐博懿，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇青一村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐博懿借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人齐博懿在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执973-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：齐博懿，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇青一村。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐博懿借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣�被执行人齐博懿在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  谢 萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终4523号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：固安县清馨建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市固安县公主府乡胡各庄村。
法定代表人：王玲玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：文健，系该公司财务负责人。
被上诉人（原审被告）：王景雨，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人固安县清馨建筑材料有限公司、王景雨买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
建元装饰股份有限公司上诉称，1.请求依法改判上诉人无需支付被上诉人（原审原告）货款148773.7元和利息7439元，或撤销原判、发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人（原审原告）承担。事实和理由：1.一审法院查明事实不清，并未深入细致审理查明合同真实及履行情况；2.被上诉人（原审被告）王景雨与上诉人不存在劳动合同关系和其他任何关系，王景雨个人的行为不能代表上诉人，一审法院认定事实错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人建元装饰股份有限公司于2017年11月30日前给付被上诉人固安县清馨建筑材料有限公司货款138000元（户名：固安县清馨建筑材料有限公司，账号：50×××28，开户行：中国农业银行固安支行南关分理处）；
二、如果上诉人建元装饰股份有限公司未按上述第一项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意按照一审判决执行；
三、如果上诉人建元装饰股份有限公司按第一项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1638元，由被上诉人固安县清馨建筑材料有限公司负担；二审案件受理费3276元减半收取1638元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 箫
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日15时10分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶号牌为蒙KLU6**棕色东风牌风光330小型普通客车，在鄂托克旗某镇沿国道109线由北向南行驶至国道109线1096公里＋500米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为134.683mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初73号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日13时许，被告人陈某与快递员吴麒电话约定在本区金口街道金岭路中国邮政储蓄银行门前领取包裹，后因吴麒派发包裹的速度稍慢，被告人陈某心生不满，遂在该银行门前伙同一白衣男子（另案处理）对吴麒拳打脚踢，致其右侧颞部头皮血肿，双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴麒的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月19日，被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某已赔偿吴麒经济损失人民币29500元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年三月三日
书记员 彭笑美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01855号
原告：叶青青，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告叶青青诉被告信德房地产开发（芜湖）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年十二月十四日
书记员 陶呈成
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5403号
原告：郑满生，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
被告：章友祥，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：关萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
原告郑满生与被告章友祥、关萍、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满生的委托诉讼代理人罗时浩、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告章友祥、关萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑满生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计185533.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日15时50分，被告章友祥驾驶被告关萍所有的车牌号为皖Ｒ×××××小型轿车行驶至沪聂线466公里800米路口处时，将路口内原告郑满生驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车撞倒，造成郑满生受伤的交通事故。经交警部门认定，章友祥负事故主要责任，郑满生负事故次要责任。事故发生后郑满生被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为股骨中下段粉碎性骨折。后委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，休息期300天、护理期120天、营养期90天。皖Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。
章友祥、关萍未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；本起事故，原告承担次要责任，保险公司对超出交强险分项金额的损失承担70%；医疗费扣除非医保用药，被告章友祥垫付的医疗费保险公司已理赔，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日15时50分，被告章友祥驾驶被告关萍所有的车牌号为皖Ｒ×××××小型轿车行驶至沪聂线466公里800米路口处时，将路口内原告郑满生驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车撞倒，造成郑满生受伤的交通事故。经交警部门认定，章友祥负事故主要责任，郑满生负事故次要责任。事故发生当日，郑满生被送往池州市人民医院住院治疗，同年10月25日出院，期间进行了手术治疗。后分别于2016年10月18日住院，同年10月26日出院，2016年10月29日住院，同年12月5日出院。出院诊断：右股骨中下段粉碎性骨折。原告住院期间共产生医疗费42605.79元，其中原告自付13599.79元，被告章友祥垫付29005元。庭审中，原告同意扣除非医保用药1099.79元。
安徽瑞普司法鉴定所接受原告郑满生的委托，对郑满生的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：郑满生构成九级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，郑满生支付了1600元鉴定费。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司对郑满生的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，2018年2月8日，安徽公正司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书，结论为：郑满生构成九级伤残，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。
另查明，被告章友祥驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告郑满生因本起交通事故遭受损失，侵权行为人、保险公司应当依照侵权责任法、交通安全法以及保险法等相关法律规定各自承担相应的赔偿责任。公安交管部门对本起事故作出的道路交通事故认定书认定被告章友祥负主要责任，原告郑满生负次要责任，各方当事人均无异议，对该事故认定书本院予以确认。
审查原告的诉请，确认原告的各项损失为：1.医疗费：12500元（13599.79元-1099.79元）；2.住院伙食补助费：2100元（70天×30元/天）；3.营养费：2700元（90天×30元/天）；4.护理费：10935元（90天×121.5元/天）；5.误工费：31500元（9月×3500元/月）、6.残疾赔偿金：116624元（29156元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金：7000元（10000元×70%）；8.交通费：酌定800元；9.鉴定费；1600元。上述1-3项合计17300元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔付12110元（17300元×70%），4-8项合计166859元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险中赔付110000元，在商业险中赔付39801.3元（56859元×70%），第9项由章友祥赔付1120元（1600元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内向郑满生赔付161911.3元；
二、章友祥于本判决生效之日起十日内向郑满生赔付1120元；
三、驳回郑满生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元,减半收取764元，由章友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一八年五月二日
书记员 洪新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第138号
申请执行人曲秀华，住吉林市。
被执行人曲秀云，住吉林市。
上诉人曲秀云与被上诉人曲秀华不当得利纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民三终字第395号民事判决书，判决维持了本院（2011）昌民二初字第545号民事判决书的内容。现已发生法律效力。权利人曲秀云于2012年1月5日向本院申请执行。申请执行的标的为本金70000元及迟延履行期间的加倍利息。本院于同日立案，案号（2012）昌民执字第10号。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，2012年3月30日，本院裁定查封了被执行人曲秀云坐落于吉林市昌邑区松江东路逸海花园小区A号楼1单元4层7号房屋的房籍。经核查，未发现曲秀云有其他可供执行财产。申请执行人现向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院遂裁定终结本次执行程序.后经查被执行人已开始领取社保工资，本院以冻结扣划工资的方式执行.在扣缴执行费500元后将执行款共计40800元交付给申请执行人，由于履行期间较长，本案可终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）昌民二初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第138号
申请执行人昌邑市富源饲料有限公司。
被执行人刘强。
本院在执行申请执行人昌邑市富源饲料有限公司与被执行人刘强欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2000）昌经初字第769号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初346号
原告张某某，女，1992年3月15日生，汉族，住郯城县。
被告贾某甲，男，1992年5月1日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年经别人介绍，原告与被告认识并确立恋爱关系，2014年5月5日双方在郯城县民政局登记结婚，2014年9月18日生育男孩贾某乙，婚后被告经常无故打骂原告，给原告造成了精神上的巨大压力，现原、被告的感情已经完全破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年5月5日在郯城县民政局登记结婚，双方未举行结婚仪式，2014年9月18日生育男孩贾某乙，原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的常驻人口登记卡、郯城县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告自认识确立恋爱关系至登记结婚并生育子女时间较长，应有一定的夫妻感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，尚有共同生活的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵明辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终170号
上诉人（原审原告）郭彦卫，男，1971年3月9日出生，汉族，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚、安建民，该局工作人员。
被告上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号，统一社会信用代码：11130100000224987N。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人封苗、古玉峰，该局工作人员。
上诉人郭彦卫因被上诉人石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）公安交通行政处罚及石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月18日，被告市交管局作出编号：1301051613945360号公安交通管理简易程序处罚决定，决定对郭彦卫违章停车处以100元罚款。郭彦卫申请行政复议后，被告市公安局于2016年11月8日作出石公复决字[2016]291号行政复议决定，决定予以维持。
一审查明，2015年12月3日10时36分，原告郭彦卫驾驶冀Ａ×××××号汽车在青园街92号停放，且驾驶员不在现场，被告市交管局对该行为予以拍摄记录。2016年7月18日，原告郭彦卫到市交管局新华交警大队处理违章，被告市交管局认为原告郭彦卫在青园街92号实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告郭彦卫口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出编号：1301051613945360号公安交通管理简易程序处罚决定并当场送达郭彦卫，决定对原告郭彦卫处以100元罚款。郭彦卫不服，于2016年9月18日向市公安局申请行政复议。被告市公安局当日予以受理，市交管局在法定期限内向市公安局提交了行政答复意见书和相关证据。2016年11月8日，被告市公安局作出石公复决字[2016]291号行政复议决定，决定予以维持。2016年11月9日，市公安局邮寄送达郭彦卫。
一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”据此，机动车驾驶人有按照规定停放机动车的义务。被告市交管局依据拍摄记录，认定原告郭彦卫在青园街92号实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。被告市交管局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第十项的规定，决定对原告处以一百元罚款，并无不妥。被告市交管局在行政处罚作出前，履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，按照简易程序作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。被告市公安局受理原告的复议申请后，在法定期限内作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭彦卫的全部诉讼请求。
郭彦卫上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的证据车辆停放现场照片，其来源及表现形式均不合法，没有证明力。另一证据民警出具的处罚经过，没有按规定程序履行告知义务，听取上诉人的陈述和申辩，程序不合法。故请求：1.撤销一审判决；2.撤销二被上诉人的行政处罚及复议决定；3.诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市交管局辩称，2016年7月18日上午，郭彦卫持机动车驾驶证、行驶证来交管局新华交警大队，要求处理冀Ａ×××××号小客车的违法记录，新华大队民警梅晓岚接待了他。经查询，冀Ａ×××××号小客车于2015年12月3日10时36分在青园街92号处有违法停车事实。郭彦卫当场查看了执法交警采集的现场图片，未提出异议。民警梅晓岚当场告诉他，该行为违返了《道路交通安全法》及其《实施条例》的规定。根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，九十条和《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十六条第十项的规定，市交管局对其作出罚款100元的处罚。梅晓岚让微机员当场制作了编号：1301051613945360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郭彦卫在指定位置捺印后，持决定书自行离去。综上，新华大队民警在对郭彦卫违法行为实施处罚过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定郭彦卫交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审基本无异。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，不得违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定。本案上诉人郭彦卫于2015年12月3日10时36分将冀Ａ×××××号小汽车停放在青园街92号处，驾驶员不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。被上诉人市交管局提交的证据能够证明上诉人的违法事实。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第十项的规定，对上诉人作出罚款一百元的行政处罚决定，符合规定。被上诉人市交管局作出行政处罚前，履行了法定告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，按照简易程序作出的行政处罚决定，程序合法。被上诉人市公安局受理上诉人郭彦卫的复议申请后，经法定程序，在法定期限内作出的复议决定，事实清楚，程序合法，并无不当。综上，一审判决驳回郭彦卫的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。郭彦卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人郭彦卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终170号上诉人（原审原告）郭彦卫，男，1971年3月9日出生，汉族，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告、原行政机关）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。法定代表人张建芬，局长。委托代理人石刚、安建民，该局工作人员。被告上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号，统一社会信用代码：11130100000224987N。法定代表人刘胜，局长。委托代理人封苗、古玉峰，该局工作人员。上诉人郭彦卫因被上诉人石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）公安交通行政处罚及石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月18日，被告市交管局作出编号：1301051613945360号公安交通管理简易程序处罚决定，决定对郭彦卫违章停车处以100元罚款。郭彦卫申请行政复议后，被告市公安局于2016年11月8日作出石公复决字[2016]291号行政复议决定，决定予以维持。一审查明，2015年12月3日10时36分，原告郭彦卫驾驶冀Ａ×××××号汽车在青园街92号停放，且驾驶员不在现场，被告市交管局对该行为予以拍摄记录。2016年7月18日，原告郭彦卫到市交管局新华交警大队处理违章，被告市交管局认为原告郭彦卫在青园街92号实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告郭彦卫口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出编号：1301051613945360号公安交通管理简易程序处罚决定并当场送达郭彦卫，决定对原告郭彦卫处以100元罚款。郭彦卫不服，于2016年9月18日向市公安局申请行政复议。被告市公安局当日予以受理，市交管局在法定期限内向市公安局提交了行政答复意见书和相关证据。2016年11月8日，被告市公安局作出石公复决字[2016]291号行政复议决定，决定予以维持。2016年11月9日，市公安局邮寄送达郭彦卫。一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”据此，机动车驾驶人有按照规定停放机动车的义务。被告市交管局依据拍摄记录，认定原告郭彦卫在青园街92号实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。被告市交管局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施办法》第七十六条第十项的规定，决定对原告处以一百元罚款，并无不妥。被告市交管局在行政处罚作出前，履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，按照简易程序作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。被告市公安局受理原告的复议申请后，在法定期限内作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭彦卫的全部诉讼请求。郭彦卫上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的证据车辆停放现场照片，其来源及表现形式均不合法，没有证明力。另一证据民警出具的处罚经过，没有按规定程序履行告知义务，听取上诉人的陈述和申辩，程序不合法。故请求：1.撤销一审判决；2.撤销二被上诉人的行政处罚及复议决定；3.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人市交管局辩称，2016年7月18日上午，郭彦卫持机动车驾驶证、行驶证来交管局新华交警大队，要求处理冀Ａ×××××号小客车的违法记录，新华大队民警梅晓岚接待了他。经查询，冀Ａ×××××号小客车于2015年12月3日10时36分在青园街92号处有违法停车事实。郭彦卫当场查看了执法交警采集的现场图片，未提出异议。民警梅晓岚当场告诉他，该行为违返了《道路交通安全法》及其《实施条例》的规定。根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，九十条和《河北省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十六条第十项的规定，市交管局对其作出罚款100元的处罚。梅晓岚让微机员当场制作了编号：1301051613945360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，郭彦卫在指定位置捺印后，持决定书自行离去。综上，新华大队民警在对郭彦卫违法行为实施处罚过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定郭彦卫交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审基本无异。本院认为，机动车驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，不得违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定。本案上诉人郭彦卫于2015年12月3日10时36分将冀Ａ×××××号小汽车停放在青园街92号处，驾驶员不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。被上诉人市交管局提交的证据能够证明上诉人的违法事实。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、《河北省实施办法》第七十六条第十项的规定，对上诉人作出罚款一百元的行政处罚决定，符合规定。被上诉人市交管局作出行政处罚前，履行了法定告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，按照简易程序作出的行政处罚决定，程序合法。被上诉人市公安局受理上诉人郭彦卫的复议申请后，经法定程序，在法定期限内作出的复议决定，事实清楚，程序合法，并无不当。综上，一审判决驳回郭彦卫的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。郭彦卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人郭彦卫负担。本判决为终审判决。审判长  杨聚存审判员  任高彬审判员  张 力二〇一七年四月二十一日书记员  张 妍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1538号之一
申请执行人：王佑灿，男，1987年1月6日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
被执行人：赵光贤，男，1983年12月31日出生汉族，农民，住浙江省东阳市。
被执行人：周丽敏，女，1985年12月30日出生汉族，农民，住浙江省永康市。
申请执行人王佑灿与被执行人赵光贤、周丽敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款961500元及利息，负担案件受理费15794元、申请执行费12015元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人赵光贤名下的位于上××××室的房地产已由本案查封，其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款469692元，申请执行人实现了债权469692元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1538号之一
申请执行人：王佑灿，男，1987年1月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵光贤，男，1983年12月31日出生汉族，农民，住浙江省东阳市。
被执行人：周丽敏，女，1985年12月30日出生汉族，农民，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4002号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款961500元、诉讼费15794元、执行费12015元，共计989309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵光贤、周丽敏所有的在金融机构的存款989309元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王凯翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1538号
本院在执行申请执行人王佑灿与被执行人赵光贤、周丽敏为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵光贤、周丽敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14839号
原告：福建南新电缆有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码913505005917454923。
法定代表人：ＸＸ玲，总经理。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建南新电缆有限公司与被告练庆辉、王秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘伟生
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初259号
原告：吕云生，男，1965年6月15日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告吕云生与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行审理。原告吕云生到庭参加诉讼，陈新星、张青淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告小麦款3936.48元。事实和理由：原告向被告出售小麦，当时未支付货款，被告为原告出具收据，证明原告存小麦款共3936.48元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据、村委会证明均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2016年6月10日，原告将小麦3336斤存放到被告处，约�价格为1.18元/斤，被告张青淑为原告出具收据一份。后经催要，原告吕云生的粮食款未获清偿，原告要求被告按照每斤1.18元支付其粮食款共计3936.48元。另查明，原告吕云生又名吕振祥。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告处存放粮食，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告按照双方约定的每斤1.18元价格支付粮食款3936.48元予以支持。被告出具的收据虽是被告张青淑为原告出具的，其上载明的粮食款应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起十日内给付原告吕云生粮食款3936.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新星、张青淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二日
书记员 程相潜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1781号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚耐，男，1994年5月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2017年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1866号起诉书指控被告人姚耐犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年9月10日4时03分许，被告人姚耐醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道体育场路南屏路路口红绿灯前路段时，在等红灯时睡着，后被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人姚耐血液中酒精含量为168mg/100ml。被告人姚耐归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人姚耐具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人姚耐判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人姚耐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚耐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚耐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十二日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00415号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞813号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月17日21时许，被告人王某甲因其父亲王某乙与被害人洪某之间的工程款纠纷，向被害人洪某索要工程款未果，遂至盐城市亭湖区文港北路和风雅居小区门口，持砖头将被害人洪某的苏J×××××号轿车砸毁。经鉴定，该轿车毁损部分的修复价值为人民币9882元。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人洪某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭亦予供认，并有被害人洪某的陈述、证人李某、王某�等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第4号
申请执行人雒钰。
被执行人王尧。
申请执行人雒钰与被执行人王尧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第132号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人即分期履行给付执行款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张琰祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第1036号
原告陈某。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历正月举行订婚、结婚仪式，年月日生一女，取名陈某甲。2012年10月18日双方补领结婚证。原、被告婚前不甚了解，婚后因性格不合，双方难以沟通。2013年9月，被告无故离家，后经原告亲属劝和，2014年4月初双方共同生活。2014年9月13日，被告无故再次离家出走，致夫妻感情彻底破裂。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼后，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告现为维护自身婚姻自由，依据相关法律，再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历正月举行订婚、结婚仪式，年月日生一女，取名陈某甲。2012年10月18日双方补领结婚证。被告杨某于2014年8月离家出走。夫妻存续期间有银行存款114360元。2014年10月原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、兴化市新垛镇张高村村民委员会证明1份、（2014）泰兴安民初字第746号民事判决书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月18日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。关于子女抚养，结合本案实际，本院酌定婚生女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费。结合本地的生活水平，本院酌定子女抚养费以每月500元为宜。夫妻存续期间的银行存款114360元，各半享有。由于被告未到庭，对原、被告夫妻存续期间的其他共同财产及债权债务无法查清，本案暂不予涉及。被告杨某经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生女陈某甲随原告陈某生活，被告杨某从2016年起于每年的5月20日前各给付原告子女抚养费6000元，直至婚生女陈某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
三、夫妻存续期间的银行存款114360元，各半享有。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年四月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3391号
原告孙士花，女，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
被告翟兴光，男，汉族，居民。
被告翟继民，男，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司住所地：临沂市罗庄区。
负责人谢兆广，总经理
委托代理人黄虎成，该公司员工。
原告孙士花与被告翟兴光、翟继民、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀建、被告翟兴光、被告保险公司代理人黄虎成到庭参加诉讼，被告翟继民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告孙士花因交通事故造成的各项损失470000元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在我司投保交强险属实，但保险未过户；交通事故责任认定书载明被告翟兴光是本次事故驾驶员，且为无证驾驶，我司不承担赔偿责任，若法院判决我司承担，我司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告翟兴光辩称，没有意见。同意赔偿，有经济能力就给。
被告翟继民未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于汶泗公路费县薛庄镇玉龙山庄路口，2015年3月23日12时55分许，被告翟兴光驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇玉龙山庄路口，与由南向北步行过路的孙士花相撞，致孙士花受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定：翟兴光负事故全部责任，孙士花无事故责任。被告翟兴光未取得机动车驾驶资格。
原告孙士花事故受伤后，在费县人民医院住院治疗106天，费县天成康复医院住院18天，共花医疗费144482.93元，经法医鉴定其伤情为右侧肢体偏瘫及颅骨缺损分别构成二级、十级伤残，其护理程度为完全护理依赖。原告提交因此次交通事故主张的损失如下：1、医疗费27440.93元（已扣除被告先前支付117000元）、2、护理费为257985.66元（54.37元＊365天＊13年＊2人＊50%）、3、住院伙食补助费3780元（126天＊30元）、4、交通费3780元；5、鉴定费1000元；6、复印费62元；7、残疾赔偿金140564.06元、8、精神抚慰金10000元、9、邮寄费100元，以上共计444712.65元；
肇事车辆鲁Q×××××号普通小型汽车，事故发生时驾驶人，实际车主、行驶证登记所有人均为被告翟兴光，在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告翟继民作为保证人和原告方于2015年8月14日达成协议一份，因原告总损失临时无法确定，被告先行赔偿原告因此交通事故的经济损失共计117000元（大写人民币壹拾壹万柒仟元整），此款被告支付77000元（详见单据），余款40000元在签订本协议时付清。原告在签订本协议并收到此款后为被告翟兴光出具谅解书，同意对翟兴光从轻处罚。待原告方的法定经济损失确定后，扣除被告已支付的117000元外，剩余部分原告可一并起诉被告车辆交强险承保公司（紫金财产保险股份有限公司临沂中心支付公司）及被告，被告翟继民自愿为被告翟兴民未履行的部分承担连带赔偿责任，如保证人不支付，原告可依法起诉保证人，要求其支付剩余部分。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的翟兴光负事故全部责任、孙士花无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁Q×××××号普通小型汽车承保交强险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；因被告翟兴光在本次事故中负全部责任，对于原告超出交强险责任限额的经济损失，由被告翟兴光承担全部赔偿责任；被告翟继民作为保证人自愿和原告方达成赔偿协议，应对被告翟兴光的赔偿义务负连带赔偿责任。
对于原告孙士花的损失，双方无异议的部分，本院予以认可。原告孙士花的医疗费部分，原告医疗费票据共计144482.93元，被告已支付117000元，剩余医疗费为27482.93元，原告主张医疗费27440.93元，本院予以认可；原告孙士花的残疾赔偿金、精神抚慰金部分，因原告的伤情分别构成二级、十级伤残，事故发生时67周岁，其残疾赔偿金为140564.06元（11882元X13年X91%），精神抚慰金本院酌定为9000元；护理费部分，原告孙士花户口性质为农村居民，其护理费应按照农村居民标准计算，结合原告住院124天，住院期间护理费为6741.88元（124天X54.37元／天X1人），因原告孙士花构成二级伤残、护理程度为完全护理依赖，本院认定其为一人护理，对其护理期限暂支持8年（超出部分原告可在护理期满后另行主张），其残后护理费为158760.4元［（8年X365天／年）X54.37元X1人］；住院伙食补助费部分，根据原告住院天数，其住院伙食补助费为3720元（124天X30元／天）；交通费部分，本院结合原告住院天数酌定为1500元。本院确定原告孙士花的损失如下：1、医疗费27440.93元（不包含被告先前支付117000元），2、住院期间护理费为6741.88元、残后护理费为158760.4元，3、住院伙食补助费3720元，4、交通费1500元；5、鉴定费1000元；6、复印费62元；7、残疾赔偿金140564.06元、8、精神抚慰金9000元、9、邮寄费100元，以上共计3488892.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙士花损失：医疗费10000元，精神抚慰金9000元，残疾赔偿金101000元，合计120000元。
二、被告翟兴光赔偿原告孙士花剩余损失：医疗费17440.93元、住院期间护理费为6741.88元、残后护理费为158760.4元、住院伙食补助费3720元、交通费1500元、鉴定费1000元、复印费62元、残疾赔偿金39564.06元、邮寄费100元，以上共计228889.27元。被告翟继民对被告翟兴光的赔偿义务负连带清偿责任。
三、驳回原告孙士花的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告翟兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李秀萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特22号
申请人：熊焰，男，1981年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人熊焰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
熊焰称，其与熊贤卿系父子关系，因熊贤卿于2016年2月10日离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明，故申请宣告熊贤卿失踪。
经审理查明：下落不明人熊贤卿，男，1951年5月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市硚口区汉宜路454-1号7楼2号，系申请人熊焰的父亲。其于2016年2月10日离家出走后下落不明。申请人熊焰申请宣告熊贤卿失踪后，本院于2018年3月30日在人民日报发出寻找熊贤卿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊贤卿仍然下落不明。
本院认为，熊贤卿于2016年2月10日离家出走后至今未归，其家人多方寻找无果，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告熊贤卿失踪。
本判决为终审判决。
审判员 许晶
二〇一八年七月二日
书记员 罗红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4699号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：郭长军，该行副行长。
被告：王思学，男，汉族，农民。
被告：薛军平，女，汉族，农民。
被告：王道元，男，汉族，农民。
被告：王道发，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告王思学、薛军平、王道元、王道发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人郭长军，被告王思学到庭参加诉讼，被告薛军平、王道元、王道发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王思学立即偿还借款本金37938.29元及利息；2、被告薛军平、王道元、王道发对王思学的借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王思学于2014年10月21日向原告借款39000元，2015年10月20日到期，由被告薛军平、王道元、王道发提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠37938.29元，后经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告王思学辩称：借款属实，我一直支付利息至2015年底，因为资金紧张没有还上，同意分期分批偿还。
被告薛军平、王道元、王道发均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告薛军平、王道元、王道发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王思学向原告借款39000元，由被告薛军平、王道元、王道发提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金37938.29元及利息拒不履行还本付息义务。被告王思学拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告王思学偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告薛军平、王道元、王道发作为王思学借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告王思学追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王思学偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金37938.29元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告薛军平、王道元、王道发对一项判决负连带清偿责任。被告薛军平、王道元、王道发在承担保证责任后，可凭本判决书向被告王思学追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王思学、薛军平、王道元、王道发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐怀祥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执735号
申请执行人：孙书楹，曾用名孙树楹，男，1956年7月13日生，汉族。
被执行人：郑州市XXXXX人民政府。
负责人：丁振江，该镇镇长。
申请执行人孙书楹申请执行郑州市XXXXX人民政府合同纠纷一案，本院于2016年8月29日将执行款项足额发放给申请人孙书楹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执735号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王德生
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审81号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道万寿路17号。
法定代表人伍学仁，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月27日作出奉环罚字[2017]第195号行政处罚决定，认定被执行人“家具生产加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，于2016年11月建成并投产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“家具生产加工项目”生产；2.罚款人民币42000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、伍学仁身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“家具生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年11月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币42000元罚款；2.人民币42000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第195号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审81号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道万寿路17号。法定代表人伍学仁，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月27日作出奉环罚字[2017]第195号行政处罚决定，认定被执行人“家具生产加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，于2016年11月建成并投产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“家具生产加工项目”生产；2.罚款人民币42000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、伍学仁身份证复印件及调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“家具生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年11月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币42000元罚款；2.人民币42000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第195号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????1?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2096号
原告张雨生。
被告刘春鱼。
被告张军华。
原告张雨生诉被告刘春鱼、张军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告刘春鱼、张军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生诉称，2014年5月28日，被告刘春鱼向原告张雨生借款6万元，期限从2014年5月28至2014年6月27日，被告张军华对该借款承担连带保证责任。借款后，被告已将利息付至2015年2月20日。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金6万元，利息1.2万元。原告诉至法院，要求被告刘春鱼偿还原告借款本金6万元及本金还清之日的利息，被告张军华对该借款承担连带保证责任。
被告刘春鱼、张军华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借据一份，用以证实被告刘春鱼向原告张雨生借款的金额、借款期限、利率及被告张军华的担保情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月28日，被告刘春鱼向原告张雨生借款6万元，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，约定月利率为3%，被告张军华承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期满后，被告刘春鱼未偿还本金，利息已付至2015年2月20日。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告刘春鱼向原告张雨生借款，被告刘春鱼应当按期偿还本金及利息。被告张军华作为连带保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告张雨生要求被告刘春鱼偿还借款本息，被告张军华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利率过高，对超出中国人民银行同期贷款年利率的的四倍部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春鱼偿还原告张雨生借款6万元及利息（利息自2015年2月21日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的的四倍分阶段计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张军华对上述第一项承担连带清偿责任。被告张军华在承担担保责任后，有权向被告刘春鱼追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元由被告刘春鱼、张军华负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 高 进
代理审判员 李玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终971号
上诉人（原审原告）：临颍县巨陵镇邰庄村民委员会，住所地临颍县巨陵镇邰庄村。
法定代表人：邰俊卿，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董国顺，男，1968年4月3日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县巨陵镇邰庄村民委员会（以下简称邰庄村委会）因与被上诉人董国顺房屋租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邰庄村委会的委托诉讼代理人陈运、朱智刚，被上诉人董国顺及其委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰庄村委会上诉请求：撤销原审判决，改判解除合同、董国顺将租赁房屋恢复原状予以返还。事实与理由：董国顺在租赁房屋院内擅自扩建钢结构大棚，并将地磅安装在邰庄村委会村务室的门口，导致村务室无法正常使用，致使租赁合同的目的不能实现。
董国顺辩称，租赁合同在20年期限内有效于法有据。大棚并不影响村务室的使用。请求维持原审判决。
邰庄村委会向一审法院起诉请求：解除房屋租赁合同，董国顺归还承租的房屋场地，并将地磅和大棚拆除，恢复原状。
一审法院认定如下事实：2009年度，经邰庄村党支部提议、村两委会商议、党员大会审议、村民代表会议通过，邰庄村委会决定将该村大院集体闲置房屋公开对外租赁。2009年1月1日，经协商，邰庄村委会与董国顺签订了“房屋租赁合同书”一份，董国顺于当日一次性向邰庄村委会告交纳了租赁费26000元，双方约定该房屋的租赁期限为三十年。合同签订后，董国顺对所租赁场地进行了地面硬化，2009年在该租赁的办公室门前安装地磅一台，2014年在该院西侧建设钢结构大棚一座。当时邰庄村委会对此未提出异议，只是在这一、二年中对此提出了异议。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。邰庄村委会和董国顺双方签订的房屋租赁合同是经临颍县巨陵镇邰庄村党支部提议、村两委会商议、党员大会审议、村民代表会议通过的，虽存有瑕疵（双方约定房屋租赁期限为三十年），但系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且双方对该房屋租赁合同已履行数年，故对房屋租赁合同予以确认。但双方约定房屋租赁期限为三十年违反了相关法律规定，其租赁期限超过二十年的部分无效。董国顺在该租赁场地的办公室门前安装地磅影响了邰庄村委会对办公室的正常使用，大院西侧建设的钢结构大棚一座并未影响邰庄村委会的正常使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决：一、被告董国顺于判决生效后三十日内拆除安装在该租赁场地办公室门前的地磅一台，并恢复原状；二、原告临颍县巨陵镇邰庄村民委员会与被告董国顺签订的房屋租赁合同，其租赁期限超过二十年的部分无效；三、驳回原告临颍县巨陵镇邰庄村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告临颍县巨陵镇邰庄村民委员会与被告董国顺各负担50元。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十四条规定，租赁期限不得超出二十年。超过二十年的，超过部分无效。邰庄村委会与董国顺签订房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且已履行数年，虽然合同期限约定三十年超出了法律规定的二十年，超出的部分原审法院已经予以纠正，该合同在二十年期限内具有效力。邰庄村委会上诉称签订合同是存在恶意串通情形，但不能提供证据予以证明，本院对此不予支持。邰庄村委会将涉案房屋及院子租赁与董国顺使用，董国顺依约有权对房屋及场地进行正常使用。董国顺在该院内扩建的钢结构大棚，是其进行生产经营所需，并没有对村务室及院子的正常使用造成不当影响。邰庄村委会上诉称董国顺的改建行为导致租赁合同目的不能实现的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，邰庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由临颍县巨陵镇邰庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ尕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初字1646号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，系董事长。
被告：刘洋，女，1993年4月2日生，汉族，住前郭县、。
被告：于成宇，男，1992年3月6日生，汉族，住洪泉乡。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘洋、于成宇追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取940元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一八年四月十七日
书记员 贺子桐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初703号
原告邵武市古山餐饮管理有限公司，住所地邵武市城南严羽美食广场。
法定代表人邓阳南，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告张善文，男，1970年5月22日出生，汉族，邵武市大埠岗镇竹源村民委员会村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市古山餐饮管理有限公司与被告张善文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市古山餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告邵武市古山餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴建辉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初659号
原告：勉县小额贷款担保中心。
代表人：原新兴，主任。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：毛利华，女，汉族，农民，住勉县周家山镇。
本院在审理原告勉县小额贷款担保中心与被告毛利华追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县小额贷款担保中心撤回对被告毛利华的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一六年七月二十八日
书记员 史 文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1088号
原告：杨红，女，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：贾成伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：朱传江，男，1965年7月27日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨红与被告贾成伟、朱传江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告贾成伟、朱传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾成伟偿还原告借款本金100,000.00元、利息6,000.00元，合计106,000.00元；2.被告朱传江承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告贾成伟与原告是朋友关系。2016年1月，被告贾成伟因购房需要向原告分两次借款100,000.00元，约定利息2分。被告朱传江担保50,000.00元。被告贾成伟在借款期间拖欠原告3个月利息6,000.00元。被告在借款到期后未能及时偿还原告的借款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告贾成伟未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告朱传江未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据两份，证实被告贾成伟借款100,000.00元，被告朱传江为其中的50,000.00元作担保。因二被告未对原告诉请的借贷事实提出异议，亦未在举证期限内提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2016年1月，被告贾成伟先后分两次向原告杨红借款50,000.00元，合计100,000.00元。其中一借据上载明“借据人：贾成伟，借款人民币50000.00元，借款人：贾成伟，担保人：夏宝华，借款人还完本金，担保人方可解除担保责任。还款期限：2年”；另一借据载明“借据人：贾成伟，借款人民币50000.00元，借款人：贾成伟，担保人：朱传江，借款人还完本金，担保人方可解除担保责任。还款期限：2年”。原告称被告贾成伟未偿还借款，二被告未向法院提交其偿还借款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨红当庭陈述及原告出具的借条，原告与被告贾成伟之间的民间借贷法律关系清楚，被告应按借据载明的数额履行偿还借款的义务。原告现有证据无法证实双方曾约定利息，故其自2017年11月起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告贾成伟逾期还款的行为确给原告造成一定的损失，故利息应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%支付，即以100,000.00元为基准，按年利率6%从2018年3月9日计算至2018年5月21日止，合计1,216.48元（100,000.00元×6%÷365日×74日）。因各方对担保人的保证方式没有约定，故担保人朱传江应按连带责任保证在约定的50,000.00元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨红借款本金100,000.00元及利息1,216.48元（该利息计算至2018年5月21日止），此后利息按年利率6%计算至被告实际给付时止。
二、被告朱传江对上述借款中的50,000.00元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，由被告贾成伟负担2,311.00元，原告杨红负担109.00元。保全费1,020.00元，由被告贾成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初353号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金文峰，男，1980年5月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。1998年1月因盗窃被劳动教养二年。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2010年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人金文峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金文峰于2017年12月13日8时25分许，在地铁9号线北京西站，窃取被害人王某上衣右侧兜内苹果牌Iphone7plus128G手机一部，当场被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5295.84元。涉案物品已发还。
公诉机关认为被告人金文峰系累犯，建议判处被告人金文峰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人金文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人金文峰认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨思佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民再69号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：杨华英，女，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告杨华英与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年4月12日作出嘉检民（行）监[2017]33040000038号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗57号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月14日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告杨华英、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告杨华英起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款10000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告杨华英工资款8525元，于2015年11月底前付清；原告杨华英自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取25元，由原告杨华英负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以杨华英的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而杨华英等21人与金家飞为雇佣关系，杨华英等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以杨华英名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第566号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。
原审原告杨华英、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。杨华英受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故杨华英在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书。
二、驳回原审原告杨华英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 陈根荣
审判员 王 磊
审判员 包芳英
二〇一七年十月十日
书记员 潘玟燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再69号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：杨华英，女，1955年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告杨华英与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年4月12日作出嘉检民（行）监[2017]33040000038号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗57号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月14日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告杨华英、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告杨华英起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款10000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款10000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告杨华英工资款8525元，于2015年11月底前付清；原告杨华英自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取25元，由原告杨华英负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以杨华英的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而杨华英等21人与金家飞为雇佣关系，杨华英等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以杨华英名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第566号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。原审原告杨华英、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。杨华英受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故杨华英在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第566号民事调解书。二、驳回原审原告杨华英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  陈根荣审判员  王 磊审判员  包芳英二〇一七年十月十日书记员  潘玟燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初12号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月22日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时0分许，被告人陈某驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿大练线由北向南行驶至博爱县寨豁乡寨豁村南侧时，与由南向北马某驾驶的豫H×××××号重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏，陈某受伤，发生一起道路交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检测，陈某酒精含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，博爱县公安交警大队证明；证人马某的证言；被告人陈某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人陈某进行处罚。判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人陈某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 娟