广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7477号
原告深圳市泽建兴贸易有限公司，住所深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109室，组织机构代码559862664。
法定代表人黄兴杰，经理。
被告汕尾市金联实业有限公司，住所陆丰市东海镇桥西荣兴新村一栋A座102-103号，组织机构代码617684377。
法定代表人朱木惠，经理。
原告深圳市泽建兴贸易有限公司诉被告汕尾市金联实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄兴杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告因经营需要向原告申请借款，双方签订了一份《借款合同书》，约定原告贷款1850万元给被告，月利率2%，起息日期与计息本金以原告实际付款的日期和金额为准；被告应在每月25日前向原告支付当月借款利息，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月30日止；但如出现以下情况，则原告有权随时要求被告提前还款：1、被告发生经营不善或被债权人起诉等可能危害原告债权安全的情况；2、被告未按期向原告支付利息；3、原告如因经营或偿债等需要，可以提前向被告收回借款，但必须提前三十天以书面形式通知被告；被告如未按本合同规定的时间还本付息，则应承担自逾期之日起另按日利率万分之五加收罚息的违约责任。原、被告双方在合同中还约定，合同履行地为深圳市福田区，如因履行合同发生纠纷，由深圳市福田区人民法院管辖等。上述合同签订后，原告当日借给被告367000元，2014年4月29日和5月9日，原告分别汇付了1000万元和8133000元到被告指定的银行账户，三笔借款本金合计1850万元。被告收到上述三笔借款后，分别向原告出具了三份借款借据予以确认，并于2014年5月21日向原告支付了当月的利息35万元。2014年8月1日，因被告向原告支付首月利息后再无付息，且连续拖欠两个月未还，已构成严重违约。原告遂向被告发出了一份《还款通知书》，要求被告接到通知后立即还本付息。被告收到通知后于2014年8月13日付给原告2014年6月1日至30日的利息37万元，但没有付还借款本金和自2014年7月1日起至今的利息。故请求判令被告付还原告借款本金1850万元，并向原告支付自2014年7月1日起至履行完毕日止按月利率2%计算的利息及违约金，暂计至2014年8月31日止利息为74万元。庭审时原告确认，诉请的借款期限内的利息按合同约定的月息2%计算；贷款宣布提前到期后的罚息（含利息及违约金两部分）计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告未到庭，但庭前提交答辩状称，根据原、被告签订的《借款合同书》约定，借款期限应至2015年4月30日才届满。被告现已将向原告借的款项1850万元全部用于投资，而投资计划是以上述借款期限安排的，是不能提前收回的。如果提前收回，将会造成巨大的损失。众所周知，当今民间借贷已形成一个不成文的惯例，只要借款人能偿还利息，时间方面是并不需要严格按照合同约定的日期执行的。原、被告双方之间属于民间借贷，被告每月须向原告支付利息37万元，这笔利息并非小数目，稍微迟延支付是非常正常的事情。被告在收到原告的《还款通知书》后，就立即向原告支付了6月份的利息，并多次通过电话向原告说明情况，表示歉意。假如原告没有提起诉讼，被告是准备在本月清偿尚欠的利息，并打算按合同约定的日期归还本金的。原告在起诉状中也确认，被告已于2014年5月21日向其支付了当月的利息35万元，并于2014年8月13日向其支付了2014年6月1日至30日的利息37万元，这表明被告一直在向原告履行合同的付息义务，并无导致原告无法实现合同目的。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，被告因经营需要向原告申请借款，双方于2014年4月25日签订了一份《借款合同书》，约定：借款总额为1850万元；借款期限自2014年4月25日起至2015年4月30日止，合同签订之日起十五日内，由甲方（即原告）将款项分期转至乙方（即被告）指定的收款帐户；借款月利率2%，起息日期和计息本金以甲方实际付款的日期和金额为准，乙方应在每月25日前向甲方支付当月的借款利息；如出现以下情况，甲方有权随时要求乙方提前还款：1、乙方发生经营不善或被债权人起诉等可能危害甲方债权安全的事情；2、乙方未按期向甲方支付利息；3、甲方如因经营或偿债等需要，可以提前向乙方收回借款，但必须提前三十天以书面形式通知乙方；乙方如未按本合同规定的时间还本付息，则应自逾期之日起另按日利率万分之五加收罚息。
上述《借款合同书》签订后，原告即分三笔向被告支付了合同项下的贷款，第一笔为367000元，于2014年4月25日以现金方式支付；第二笔为1000万元，于2014年4月29日以转账方式支付；第三笔为8133000元，于2014年5月9日以转账方式支付。被告分别出具了借款借据，确认收到上述三笔借款。
2014年5月21日，被告委托案外公司以转账方式归还了当月利息35万元，原告出具了相应的收款收据，确认收到2014年4月25日至2014年5月31日的利息。
后因被告逾期归还2014年6月份及7月份的利息，原告向被告发出《还款通知书》，要求提前收回本案项下的贷款本息。被告于2014年8月4日签收了该份通知书。
被告收到通知后，于2014年8月13日又以转账方式向原告归还了部分利息37万元，原告亦出具了相应的收款收据，确认收到2014年6月1日至2014年6月30日的利息。
以上查明事实有《借款合同书》、借款借据、转账凭证、《还款通知书》、邮寄回执及签收记录、收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间应属企业间借贷纠纷。原告虽不具备从事金融业务的资质，但其偶将资金出借给其他企业用于维系企业正常生产经营为目的的临时性资金周转，双方并未约定过份高的利息，且现有证据亦无法证明原告存在以资金融通为常业的情形，故而，原告与被告之间的借贷行为应区别于其他以放贷收益作为企业主要利润来源、扰乱国家金融秩序的非法借贷行为，可认定为有效。被告未按合同约定履行按期付息的义务，已构成违约，原告依约有权提前收回所有贷款本息，被告应向原告归还所欠借款本金及借款期限内的正常利息。但对于逾期利息，合同虽约定可按日万分之五的标准加收罚息，但原告同意自行调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕尾市金联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽建兴贸易有限公司归还借款本金18500000元；
二、被告汕尾市金联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽建兴贸易有限公司归还利息（以本金18500000元为基数，按月息2%的标准，自2014年7月1日起计至2014年8月4日止）；
三、被告汕尾市金联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽建兴贸易有限公司支付逾期利息（以本金18500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年8月5日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137240元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取68620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
第6页，共6页