wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1916号原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：储险峰，该公司董事长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：大同市马口煤矿，住所地山西省左云县。法定代表人：高建党，该矿矿长。被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地山西省左云县。法定代表人：高建党，该矿矿长。本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案中，原告安徽雄峰实业有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿银行存款共计55万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽雄峰实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告大同市马口煤矿、大同煤矿集团大同地煤马口煤矿银行存款共计55万元或查封其他等值财产；二、查封原告安徽雄峰实业有限公司提供担保的位于安徽省潜山县综合经济开发区迎宾大道房地产（房地权证潜梅城字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一六年七月二十一日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3070号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司。
被执行人:赵明星。
被执行人:魏素云。
被执行人:山东曲阜联强机械制造有限公司。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3070号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3070号申请执行人：济宁金泰担保有限公司。被执行人:赵明星。被执行人:魏素云。被执行人:山东曲阜联强机械制造有限公司。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3070号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十六日书记员 李潇雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01336号
原告定西市三易建筑设备租赁有限公司（以下简称三易公司）。
住所地：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人曹文钰，系该公司总经理。
被告李学兵，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告李建红，男，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。
原告定西市三易建筑设备租赁有限公司（以下简称三易公司）诉被告李学兵、李建红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三易公司法定代表人曹文钰到庭参加诉讼，被告李学兵、李建红经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三易公司诉称，2016年10月4日，被告李学兵因工程需要与原告签订了6台电动吊篮租赁合同，约定被告以每天每台35元租赁现原告支付租金，每满30天双方结算一次并支付租金，原告依约将设备交付被告使用，但被告并未按双方合同约定向原告支付相应的租金，经原告多次催要，被告拒不履行支付租金义务，也不返还6台吊篮。故原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院判令依法解除与被告之间的租赁合同，并承担租金及违约金共计57057元，诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月4日，原告与被告李学兵签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定由原告向被告提供6台吊篮，被告向原告支付2000元的押金，租赁价格为每台每天35元，每满30天双方结算并支付一次租金，不约定租赁期限，合同签订后，原告即向被告交付了6台吊篮，被告也支付了2000元的押金。但之后被告再未向原告支付过租赁费，也不归还租赁的吊篮，原告多次催要，被告拒绝归还，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原被告身份证明各一份，证明各方身份的事实。
2、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份，证明原告与被告李学兵签订租赁合同及约定租赁事项的事实。
3、收据一份，证明原告与被告签订租赁合同收到李学兵押金2000元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，二被告均未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告三易公司与被告李学兵经协商意思表示一致后，双方签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，该合同并未违反相关法律政策规定，合同合法有效。原告按照合同约定，向被告出租吊篮，履行了自己的合同义务。被告李学兵未按照合同的约定向原告支付租金，其行为违反了合同约定，形成违约，应承担相应的责任。原告诉请要求解除双方签订的租赁合同合理合法，本院予以支持。就原告要求二被告返还电动吊篮6台，支付租金及违约金13167元的请求，因其签订合同是与被告李学兵之间签订的，与被告李建红无关，依据合同的相对性，应由被告李学兵承担相应的租金及违约金。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告定西市三易建筑设备租赁有限公司与被告李学兵之间签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。
二、由被告李学兵在本判决生效后15日内归还租赁原告定西市三易建筑设备租赁有限公司的6台电动吊篮，并支付设备租赁期期间的租金（210元/天，期限自2016年10月5日起至本判决生效之日）。
三、驳回原告定西市三易建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，因适用简易程序审理减半收取613元，由被告李学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年八月一日
书记员 蒋永强
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第223一1号
申请执行人：马某某。
法定代理人：白某某。
被执行人：马迅超，男，汉族，现住址不详。
申请执行人马某某因其法定代理人白某某与被执行人马迅超离婚纠纷由被执行人马迅超给付申请执行人马某某（系白某某之女）抚养费纠纷执行一案，西宁市城中区人�法院于2013年2月4日作出的（2013）中少民初字第46号民事调解书生效后，被执行人马迅超未自动履行生效民事调解书中所确定的给付义务。申请执行人马某某法定代理人白某某于2014年6月19日向本院申请强制执行。要求被执行人马迅超给付抚养费7200元，并承担本案执行费50元，合计人民币7250元。本院于2014年6月22日向被执行人马迅超送达了执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但被执行人马迅超至今未按生效法律文书履行给付义务。
本案在执行过程中，对被执行人马迅超的财产分别在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、青海银行、中国邮政储蓄银行、西宁市车辆管理所、西宁市房地产管理局均进行了调查，经查询，除在中国工商银行大柴旦支行有1480元外，均无可执行的财产。2014年10月20日我院委托大柴旦矿区人民法院已将在被执行人马迅超名下的存款1480元扣划并将此款转交给申请执行人。现被执行人马迅超无其他财产可供执行，申请执行人马某某法定代理人白某某不能向本院提供被执行人马迅超的下落及可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中少民初字第46号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭海平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2116号
原告：蒋雪林。
被告：高林君。
原告蒋雪林与被告高林君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋雪林到庭参加诉讼，被告高林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋雪林起诉称：2014年3月18日，被告高林君因需向原告借款45万元并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金45万元并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止的利息。
原告蒋雪林为了支持其主张的事实，提供了借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明被告高林君向原告借款45万元的事实。
被告高林君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋雪林与被告高林君间形成�民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋雪林借款45万元并支付自2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，减半收取4259.50元，由被告高林君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8519元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年九月九日
代书记员 郑霞
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执268号
申请执行人：于洪元
被执行人：李喜和
本院在执行于洪元与李喜和买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1017号
原告：陈某，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方年龄相差较大，加上性格不合，生活习惯也有很大的差异，导致婚后双方感情不和，经常发生争执，后原告返回四川老家并与被告失去联系。原告曾于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有任何联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，再次向法院起诉，请求法院判如所请。
杨某没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。陈某曾向本院提起离婚诉讼，要求与杨某离婚。本院于2015年6月8日作出（2015）肇端法民一初字第39号民事判决书，判决不准陈某与杨某离婚。现陈某再次以与杨某的夫妻感情破裂为由，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，根据陈某与杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某与杨某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予陈某与杨某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾文浩
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执532号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人周启正，行长。
被执行人王迪强。
被执行人陈奇仕。
被执行人黄健。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人王迪强、陈奇仕、黄健金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第4653号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王迪强、陈奇仕、黄健未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王迪强、陈奇仕、黄健银行存款人民币200万元，或扣留、提取其收入人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 琼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第485号
罪犯田留第，男，生于1963年8月6日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2010年6月9日作出（2010）礼刑初字第25号刑事判决，以被告人田留第犯强奸罪、敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑十四年和二年，合并后决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田留第在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田留第减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8047号
罪犯倪华军，男，1978年10月15日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）涵刑初字第338号刑事判决，以被告人倪华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，追缴赃款61046元（含赃物手表折价款）及赃物手机四部、金戒指二枚、手表两块，退还给各被害人，其中被告人倪华军参与作案五起，抢得现金4600元及未作价格鉴定的手表一块、手机一部等物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）莆刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪华军本次缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯倪华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪华军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪华军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赃款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00905号
原告：吴朝晖，男，1972年2月14日生，汉族。
委托代理人：刘为国，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1990年9月19日生，汉族。
原告吴朝晖与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴朝晖及其委托代理人刘为国到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝晖诉称：被告自2011年8月起多次向原告借款，在原告多次催讨未果后，被告于2012年4月27日向原告出具了一份4万元的借条，约定2012年10月1日前还清借款。被告之后分别于2012年5月18日和2012年12月16日共归还了6000元，余款34000元至今未归还。现原告具状法院，请求判令被告立即归还原告借款本金3.4万元及逾期利息3000元，被告承担本案诉讼费用。
陈浩未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告向原告出具一份借条，该借条主要载明“今本人向吴朝晖借人民币40000.00（肆万元整），于2012年10月1日之前还清”，此款原告以部分现金和部分转账方式支付给被告。借款后，被告分别于2012年5月18日归还了3000元、2012年12月16日归还了3000元。余款3.4万元经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告借款后仅归还了部分借款，余款未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款3.4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款期限，故本院对逾期部分利息的诉讼请求予以支持，原告诉请被告支付逾期利息3000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内向原告吴朝晖归还借款本金3.4万元及逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0731号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戚某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人戚某甲同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年5月6日13时20分许，被告人戚某甲酒后驾驶未经公安机关交通管理部门检验的车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县华官路由南向北行驶至与苏3**线交叉路口处，因对路面情况观察不周，未能让优先通行的车辆先行，与沿苏3**线由西向东行驶的酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的孙某乙（附载黄某）相撞，致被告人戚某甲、被害人孙某乙及黄某受伤，被害人孙某乙经医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某乙符合因交通事故致胸部损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人戚某甲的血样中酒精含量为138mg/100ml；送检的被害人孙某乙的血样中酒精含量为58mg/100ml。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人戚某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人戚某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人戚某甲已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人戚某甲供述其醉酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人戚某乙、黄某、孙某甲、丁某、郁某、荣某、陆某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、全国机动车/驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶证信息查询、理化检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。和解协议书、谅解书及收据证明了案发后被告人戚某甲已就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人戚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人戚某甲主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人戚某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月四日起至二〇一六年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月四日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第444号
原告范某某，女，汉族，住高安市。
被告万某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告范某某与被告万某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢万某某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万某某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第771号
原告：郭守云，女，汉族，1948年12月17日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李洪文，男，汉族，1970年7月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建成，该公司总经理。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告郭守云与被告李洪文、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守云的委托代理人孟宪哲与被告李洪文及其委托代理人张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人邬春旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守云诉称：2014年11月16日17时许，李洪文驾驶吉A237**号速腾轿车沿长春市金宇大路由东向西行驶至距南湖中街200米处，遇郭守云由北向南横过金宇大路，其车前部与郭守云身体相接触，致郭守云受伤，入吉林大学中日联谊医院抢救治疗，住院43天，诊断为：颅脑损伤、左侧股骨颈部及左侧顶枕部软组织挫裂伤、左侧股骨颈骨折、腔隙性脑梗死、急性脑梗死、硬膜下积液。此事故经交通警察大队处理，认定李洪文负事故主要责任，郭守云负次要责任。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应承担理赔责任，故郭守云请求法院判令李洪文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按70%比例赔偿郭守云医疗费142738.05元、护理费4669.37元、住院伙食补助费4300元、误工费13139.39元、出院护理费198401元、残疾赔偿金296252.18元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计771499.99元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告负担。
李洪文辩称：对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，李洪文与郭守云已达成和解协议，赔偿款项已支付完毕。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额20万元，投保了不计免赔险。因李洪文承担的是主要责任，所以赔偿比例应按责任划分。郭守云已超过60岁，误工费不应保护。护理费应按月计算。精神损害抚慰金50000元过高。
经审理查明：郭守云叙述的事故发生时间、事故责任认定及郭守云治疗过程与本院查明的事实相同。郭守云对李洪文主张的赔偿款项双方已经协商完毕，且已实际履行，现郭守云仅向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张权利，该公司已在交强险范围内支付郭守云医疗费10000元，商业第三者责任险范围内支付30000元。
另查明：2015年3月13日，郭守云委托吉林中正司法鉴定所对郭守云的伤残等级、护理依赖程度、医疗依赖费用进行了鉴定。2015年3月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭守云颅脑损伤后果构成二级伤残，左下肢外伤后果构成八级伤残；被鉴定人郭守云存在大部分护理依赖；被鉴定人郭守云医疗依赖费用应以500元／月为宜。郭守云支付此次鉴定费2700元。
再查明：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额200000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
又查明：郭守云于2006年起在吉林省榆树市居住，2013年8月迁入长春市瑞凯房地产开发有限公司工地居住。
本院认为：由于李洪文的主要过错责任致郭守云受伤，李洪文依法应对郭守云此次经济损失承担70%赔偿责任，郭守云自行承担30%责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系肇事车辆保险的承保人，应在对肇事车辆承保的交强险限额内承担全部赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内承担70%赔偿责任。郭守云的请求符合法律规定的赔偿款项如下：医疗费142738.05元、住院伙食补助费4300元、医疗依赖费60000元、住院期间护理费4669.37元、出院护理费198401元、残疾赔偿金290015.29元、精神损害抚慰金40000元，共计740123.71元，扣除交强险部分120000元（包含郭守云已收到的10000元医疗费理赔款），应为620123.71元，70%部分为434086.60元。因肇事车投保的商业第三者责任险限额是200000元，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿郭守云2000**元（包含郭守云已领取的30000元理赔款），余款234086.60元及代理费1000元、鉴定费2700元应由李洪文承担。鉴于郭守云与李洪文对此次赔偿款项已和解完毕，故本院对李洪文个人部分的赔偿款项本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在对吉A237**号速腾轿车承保的交强险限额范围内赔偿原告郭守云精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，共计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在对吉A237**号速腾轿车承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭守云1700**元。
三、驳回原告郭守云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦 童
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第771号
原告罗XX。
被告付XX。
原告罗XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员何帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告付XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告双方于1993年经人介绍认识，于1997年登记结婚。婚后于1997年6月生育一子付XX。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常饮酒，对原告进行打骂，2009年双方开始分居，现双方感情已破裂。故诉请：一、请求依法判决原、被告离婚，二、原家庭生活用具归被告所有，现在孩子付XX已18岁成年，跟随被告居住。
被告付XX辩称：原告从2009年开始外出打工，此后从未支付过小孩抚养费。双方虽有小矛盾，但夫妻感情尚未达到感情破裂的程度，不愿意与原告罗XX离婚。
经审理查明：原告罗XX与被告付XX于1997年4月14日登记结婚。婚后于1997年6月1日生育一子付XX。后双方在共同生活中双方因为生活琐事产生矛盾。2009年3月，原告离家出走。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，双方分居虽满两年，但原告并未举证证明双方系因感情不和分居满两年，同时，原、被告双方虽在婚后产生了一些矛盾，但原告罗XX并未举证证明双方矛盾的产生属“夫妻感情破裂”所致，故原告罗XX坚持离婚的诉请属证据不足，依法不予支持。被告付XX不同意离婚，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX对本案的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘继容
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161—4。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告张德云，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省南江县红光乡茨竹村2社。公民身份号码：51302619701010227X。
被告蒋春（系被告张德云之妻），女，生于1974年10月22日，汉族，住四川省南江县红光乡茨竹村2社。公民身份号码：513026197410222289。
被告石兆才，男，生于1956年3月14日，汉族，户籍所在地：四川省南江县侯家乡侯家梁街101号，现住四川省南江县红光乡南京街58号。公民身份号码：513026195603143270。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告张德云、蒋春、石兆才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2015年6月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王义强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第771号
原告河北宸泰房地产开发有限责任公司。
住所地河北省邢台市经济开发区东汪镇七里桥村龙凤街33号。
法定代表人张太平，职务董事长。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托代理人李云峰，该公司经理。
被告尹世明。
本院在审理原告河北宸泰房地产开发有限责任公司诉被告尹世明保证合同纠纷一案中，原告河北宸泰房地产开发有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宸泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北宸泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河北宸泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 焦勇智
二〇一五�九月二日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第771号原告河北宸泰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省邢台市经济开发区东汪镇七里桥村龙凤街33号。法定代表人张太平，职务：董事长。组织机构代码：60122327-7。委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。委托代理人李云峰，该公司经理。被告尹世明，男，1994年1月19日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告河北宸泰房地产开发有限责任公司诉被告尹世明保证合同纠纷一案中，原告河北宸泰房地产开发有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宸泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北宸泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河北宸泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  焦勇智二〇一五年九月二日书记员  彭英政
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2413号
原告：庄爱娥，女，1955年9月25日出生，汉族。
原告：丁凤英，女，1963年6月25日出生，汉族。
原告庄爱娥、丁凤英的共同委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建省邵武市水北企业总公司，统一社会信用代码91350781MA3473JP8D。
法定代表人：陈焕有，经理。
委托代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
原告庄爱娥、丁凤英与被告福建省邵武市水北企业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄爱娥、丁凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄爱娥、丁凤英共同负担。
审判员 张绳远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 瑞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08财保4号
申请人：河津市继胜工贸有限公司
被申请人：青岛中元汇通国际贸易有限公司。
申请人河津市继胜工贸有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛中元汇通国际贸易有限公司银行账户资金2334万元或同等价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人河津市继胜工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中元汇通国际贸易有限公司银行账户资金人民币2334万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河津市继胜工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 珊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1667-1号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李金玉（系被告潘火余的妻子），女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与潘火余、李金玉借款合同纠纷[（2015）邵民初字第2816号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，且申请执行人向本院提交了撤销该案执行的书面申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 温惠彬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00169号
上诉人（原审被告）：郑宏伟。
被上诉人（原审原告）：李家祥。
上诉人郑宏伟与被上诉人李家祥民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月27日作出（2014）六裕民二初字第00011号民事判决，郑宏伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李家祥诉称：2013年2月1日，被告因资金周转向原告借款70万元，口头约定月利率4.28%，原告通过银行转账给被告67万元，付现金3万元。2013年10月17日，被告偿还50万元，下欠20万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求判令：一、被告立即偿还借款本金20万元及其利息（利息从2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款四倍计算，70万本金从2013年2月1日计算，2013年10月17日后本金按20万计算）；二、被告承担诉讼费。
李家祥向原审法院提供的证据为：证据一、原告李家祥身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告郑宏伟身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、被告出具的借据，证明被告于2013年10月17日还款50万元后，下欠20万；证据四、3份转帐凭证，证明原告转17万给被告，另外按被告要求直接转50万给荣维松，替被告偿还欠款；证据五、证人蒯涵当庭证言，证明被告当时借了70万，还了50万元，到2013年10月17日下剩20万元未还，口头约定月利率4.28%。
郑宏伟辩称：郑宏伟不认识李家祥，双方不可能发生借贷关系，是郑宏伟向蒯涵借款，按蒯涵的要求书写的借条，没有约定利息；郑宏伟按蒯涵要求还款三笔款项，共计191.9万，李家祥的借款包含在归还的款项中，要求一并处理。
郑宏伟向原审法院提供的证据为：转款凭证3份（2013年8月9日打给张梅的140万、2013年1月31日打给张梅的32.7万元，2013年10月18日打给蒯涵的19.2万元），证明款已还清。
原审法院的认证意见为：对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性及关联性予以认定；被告所举证据的关联性，不予认定。
原审法院审理查明：2013年2月1日，被告因资金周转向原告借款70万元，口头约定月利率4.28%。当日原告通过银行转账给被告67万元，付现金3万元。2013年10月17日，双方经过结算，被告偿还50万元，下欠20万元，被告立下借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
原审法院认为：被告向原告借款，有其出具的借条和原告的转账记录在卷佐证，被告应当承担还款的民事责任。原、被告对借款结算后，被告尚欠原告20万元，应视为被告的借款本金。因双方对70万元的利息已于2013年10月17日经过结算，70万元的利息请求，不予支持，但对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担20万元利息的诉讼请求，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李家祥款人民币200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起计算利息，至判决确定付款之日止。案件受理费6250元，由被告负担。
郑宏伟对上述判决不服，向本院提出上诉称：因上诉人与被上诉人在借款时未约定利息，原审判决上诉人支付利息错误。
李家祥辩称：民间借贷未约定利息，所以视为不支付利息，但根据法律规定，可从主张权利时起按照同期银行贷款利率支付利息并无不当，一审判决事实清楚，适用法律适当，请法院依法维持。
二审期间，当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同一审。本院的认证意见与一审一致。
二审查明：2013年10月17日，郑宏伟向李家祥出具的借条上未约定利息。李家祥于2013年12月17日向原审法院提起诉讼。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为：原审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月17日起支付利息是否正确问题。因上诉人向被上诉人出具的借条上未约定利息，上诉人对口头约定利息不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应认定双方未约定利息。上诉人出具的借条未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上诉人应自被上诉人向其主张还款之日起即被上诉人向原审法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上诉人的该上诉人理由部分成立，应予采纳。
综上，原审判决事实基本清楚，但利息计算有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00011号民事判决被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李家祥款人民币200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起计算利息，至判决确定付款之日止为郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还李家祥借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月17日起支付利息，至本判决确定的给付之日止。
二审案件受理费6250元，由郑宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢13号
申请执行人：张兴发，男，汉族，1955年1月24日出生。
被执行人：金顶喜，男，汉族，1966年12月15日出生。
本院在执行张兴发与金顶喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0322民初1515号民事判决书，被执行人金顶喜应履行标的69469.35元；执行过程中申请人张兴发与被执行人金顶喜达成执行和解协议，申请人张兴发同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0322执恢13号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 夏新顺
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 杰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1089号
原告杨文生，男，1964年9月20日出生，汉族，务农。
被告漳州宏业投资开发有限公司。
法定代表人陈南和，董事长。
委托代理人林甦榕，男，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨文生与被告漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨文生于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文生以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文生撤回起诉。
本案受理费16750元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵漳龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1039号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
被上诉人（原审原告）：宣文龙。
委托代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
上诉人上虞长城网络通信有限公司为与被上诉人宣文龙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上虞长城网络通信有限公司于2015年9月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上虞长城网络通信有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞长城网络通信有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张银萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1076号
原告叶某。
被告沈某甲。
原告叶某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：她与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱1994年生育女儿沈某乙，婚后几年夫妻感情一般。被告一直好逸恶劳，家庭生活全靠她维持。被告经常与她争吵，动不动出手打人。被告在没有她同意的情况下，将两套拆迁房卖掉，所有房款不知去向。2014年5月22日，被告赶到她工作的厂里动手打人。请求法院判令她与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告沈某甲辩称：结婚23年，有时候夫妻感情还可以。由于他性格比较暴躁，打骂原告是有的。卖掉两套房子原告也是知道的。他会好好找个工作，不同意离婚。
经审理查明：叶某与沈某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。2005年房屋拆迁之前，夫妻感情尚可。嗣后，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，沈某甲有打骂叶某的行为。2014年4月5日，叶某离家与沈某甲分居。2014年6月9日，叶某诉至本院，要求与沈某甲离婚。审理中，沈某甲认为夫妻感情没有破裂，为了小孩考虑不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（叶某已预交），由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 徐建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与她人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其她导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初24号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因开设赌场，2015年9月24日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月8日被垫江县公安局决定取保候审。
被告人谭某某，女，1976年2月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月30日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲、谭某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人李某甲、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8月20日左右，被告人李某甲、谭某某租用垫江县桂溪街道东门田坝转盘农业银行附近一居民楼内房屋开设赌场，组织陈某甲、王某某等人以麻将为赌具，采取以赌注50元拖100元、100元拖200元、200元拖300元“倒倒糊”的方式聚众赌博，并从中抽取“茶钱”盈利。期间，雇请张某某为参赌人员服务，谭某某委托李某乙为照看麻将馆。2015年9月23日17时许，民警在该赌场内抓获参赌人员王某某、皮某某、洪某某、陈某某等十余人，缴获赌资8000余元。
2015年9月30日，被告人谭某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人李某甲、谭某某供述二人开设赌场共收取“茶钱”10000元并均分。
上述事实，被告人李某甲、谭某某在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、B超证明、诊断证明、出院证明、办案说明、证人王某某、李某丙、皮某某、洪某某等人的证言、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谭某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人谭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲、谭某某各自违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭地区叁叁参建筑安装有限责任公司。
法定代表人：纪玉军，该公司总经理。
委托代理人：周亮，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人：杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马军，男，汉族，1964年5月25日出生。
委托代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张维利，男，汉族，1967年4月2日出生。
委托代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
再审申请人大兴安岭地区叁叁参建筑安装有限责任公司（以下简称叁叁参公司）因与被申请人马军、张维利劳务合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第42号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叁叁参公司申请再审称：1、二审法院与一审法院认定叁叁参公司应支付给马军、张维利人工费总额的计算方法不同，导致尚欠数额不一致，在此情况下仍然维持一审判决显然错误。2、一审认定叁叁参公司已给付的人工费就是马军已完成主体工程80%的人工费与事实不符。叁叁参公司已给付的人工费812837元中有一部分是通过马军作为工资转交给工人的，是全额发放，一审法院没有将该部分费用从给付马军完工部分的人工费中扣除。本案合同约定以实际结算面积为准，一审法院在没有查明实际完工量的情况下就对完工工程的全额人工费进行推算，该推算明显缺乏证据证明。3、一、二审判决叁叁参公司支付给马军未完工部分的人工费错误。马军自认主体没有全部完工，一、二审法院仍然判决叁叁参公司向马军全额支付人工费明显违背事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
本院认为，本案双方当事人对已给付的人工费数额812837元一致认可，但叁叁参公司认为该款给付的是马军已完工程的全部人工费，即马军已完工程占全部工程的80%，其公司应给付马军的人工费已全部给付完毕，不欠马军人工费。马军认为该款给付的是其已完工程量的80%的人工费，尚欠其已完工程量20%的人工费。根据本案合同第十一条第1款“根据工程形象进度按完成量的80%支付”的约定，马军的解释符合该约定的本义。叁叁参公司给付的812837元人工费应视为对马军实际完成工程量的认可。一审根据该约定及已给付人工费情况，计算出马军已完工程量的全部人工费有事实依据，虽然二审认定马军已完工程的全部人工费与一审不同，但因二审判决维持一审判决，所以仍以一审判决结果为准，而一审判决叁叁参公司给付马军尚欠人工费131617.25元并无不当。
综上，叁叁参公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭地区叁叁参建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭地区叁叁参建筑安装有限责任公司。法定代表人：纪玉军，该公司总经理。委托代理人：周亮，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人：杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马军，男，汉族，1964年5月25日出生。委托代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张维利，男，汉族，1967年4月2日出生。委托代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。再审申请人大兴安岭地区叁叁参建筑安装有限责任公司（以下简称叁叁参公司）因与被申请人马军、张维利劳务合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第42号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叁叁参公司申请再审称：1、二审法院与一审法院认定叁叁参公司应支付给马军、张维利人工费总额的计算方法不同，导致尚欠数额不一致，在此情况下仍然维持一审判决显然错误。2、一审认定叁叁参公司已给付的人工费就是马军已完成主体工程80%的人工费与事实不符。叁叁参公司已给付的人工费812837元中有一部分是通过马军作为工资转交给工人的，是全额发放，一审法院没有将该部分费用从给付马军完工部分的人工费中扣除。本案合同约定以实际结算面积为准，一审法院在没有查明实际完工量的情况下就对完工工程的全额人工费进行推算，该推算明显缺乏证据证明。3、一、二审判决叁叁参公司支付给马军未完工部分的人工费错误。马军自认主体没有全部完工，一、二审法院仍然判决叁叁参公司向马军全额支付人工费明显违背事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院认为，本案双方当事人对已给付的人工费数额812837元一致认可，但叁叁参公司认为该款给付的是马军已完工程的全部人工费，即马军已完工程占全部工程的80%，其公司应给付马军的人工费已全部给付完毕，不欠马军人工费。马军认为该款给付的是其已完工程量的80%的人工费，尚欠其已完工程量20%的人工费。根据本案合同第十一条第1款"根据工程形象进度按完成量的80%支付"的约定，马军的解释符合该约定的本义。叁叁参公司给付的812837元人工费应视为对马军实际完成工程量的认可。一审根据该约定及已给付人工费情况，计算出马军已完工程量的全部人工费有事实依据，虽然二审认定马军已完工程的全部人工费与一审不同，但因二审判决维持一审判决，所以仍以一审判决结果为准，而一审判决叁叁参公司给付马军尚欠人工费131617.25元并无不当。综上，叁叁参公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大兴安岭地区叁叁参建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 雪代理审判员  李 鑫二〇一五年七月十三日书 记 员  崔佳男
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初448号
原告：杨正清。
委托代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律事务所法律工作者。
被告：钟立红。
委托代理人：李祥奎，男，系被告钟立红的丈夫。
委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。
被告：李建秋。
本院受理原告杨正清与被告钟立红、李建秋提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告负担。
审判员 李明春
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初448号
原告：杨正清，男，1974年9月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律事务所法律工作者。
被告：钟立红，女，1974年1月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：李祥奎，男，系被告钟立红的丈夫。
委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。
被告：李建秋，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市。
本院受理原告杨正清与被告钟立红、李建秋提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告负担。
审判员 李明春
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第130号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）房庆昌，男，1962年9月19日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市文明街***号。2014年11月9日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
上诉人（原审被告人）宗廷选，男，1959年12月12日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，高中文化，农民，捕前住科右前旗大石寨镇宝门村鸡冠山屯40号。2014年11月9日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1965年8月12日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，无文化，无职业，捕前住乌兰浩特市十五委**号副*号和谐*栋*单元***号。2006年2月24日，因利用邪教组织破坏法律实施，被劳动教养两年。2014年11月9日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。2015年4月21日被科右前旗人民检察院决定取保候审，2015年10月27日被科右前旗人民法院批准逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）从某某，女，1965年7月12日出生，满族，内蒙古科右前旗人，初中文化，农民，捕前住科右前旗大石寨镇宝门村鸡冠山屯。2014年11月10日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1985年11月10日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，农民，捕前住科右前旗大石寨镇沙布台村司马沟25号。2014年11月11日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
原审被告人宗某某，女，1952年10月6日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，现住科右前旗大石寨镇宝门村。2014年11月20日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人房庆昌、宗廷选、赵某某、从某某、胡某某、宗某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月23日作出（2015）科刑初字第133号刑事判决。宣判后，被告人房庆昌、宗廷选、赵某某、从某某、胡某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，
1、2014年2月10日20时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、从某某、赵某某、王金华（另案处理）在居力很镇散发“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊41本、宣传单5张。
2、2014年3月15日23时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、从某某、胡某某在阿力得尔苏木临街门市房、窗台、车辆门把手等处投放大量“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊114本，宣传单41张。
3、2014年3月26日22时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、从某某在好仁办事处沿街散发“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊132本，宣传单130张。
4、2014年3月26日23时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、从某某在德伯斯镇沿街散发“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊68本，宣传单73张。
5、2014年3月27日凌晨1时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、从某某在大石寨镇沿街散发“法轮功”反宣品。当日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊7本，宣传单6张。
6、2014年7月以来，被告人宗某某通过手机群发“走进法轮功”、“什么是三退”、“我曾经相信的中共谎言”等内容的法轮功录音电话。
7、被告人胡某某利用手机在QQ群上宣传“法轮功”、“三退保平安”的宣传资料。
8、被告人房庆昌在家中与宗廷选、从某某制作“法轮功”宣传品。
9、被告人房庆昌伙同宗廷选、从某某、赵某某、王金华（另案处理）在房庆昌家多次共同学习、宣传“法轮功”。
2014年11月20日，被告人宗某某到公安机关投案。
科右前旗人民法院认为，被告人房庆昌、宗廷选、赵某某、从某某、胡某某、宗某某违反法律禁止性规定，宣扬法轮功邪教的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人房庆昌、宗廷选在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某、从某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人赵某某应从轻处罚，对被告人从某某、胡某某应减轻处罚。被告人宗某某系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和第十二条的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，分别判处被告人房庆昌有期徒刑五年；被告人宗廷选有期徒刑五年；被告人赵某某有期徒刑三年；被告人从某某有期徒刑二年；被告人胡某某有期徒刑二年；被告人宗某某有期徒刑二年，缓刑四年；随案移送的“法轮功”宣传品及相关物品，依法予以没收。
上诉人房庆昌提出的上诉理由是认为修炼法轮功的是个人信仰的行为，请求宣告无罪。
上诉人宗廷选提出的上诉理由是其有信仰自由，修炼法轮功的行为不构成犯罪。
上诉人赵某某及其辩护人吴君义提出的上诉理由和辩护意见是量刑重。
上诉人从某某提出的上诉理由是量刑重，请求判处缓刑。
上诉人胡某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宗某某与上诉人房庆昌、宗廷选、赵某某、从某某、胡某某违法宣扬法轮功邪教，破坏国家法律、行政法规实施的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人房庆昌、宗廷选系主犯；上诉人赵某某、从某某、胡某某系从犯，对赵某某从轻处罚，对从某某、胡某某减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人房庆昌、宗廷选提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院鉴于上诉人赵某某、从某某、胡某某的犯罪情节，已对其从轻或减轻处罚，故其提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月四日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第130号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）房庆昌，男，1962年9月19日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2014年11月9日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
上诉人（原审被告人）宗廷选，男，1959年12月12日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，高中文化，农民，捕前住科右前旗。2014年11月9日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
上诉人（原审被告人）赵小荣，女，1965年8月12日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，无文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。2006年2月24日，因利用邪教组织破坏法律实施，被劳动教养两年。2014年11月9日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。2015年4月21日被科右前旗人民检察院决定取保候审，2015年10月27日被科右前旗人民法院批准逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）丛兰杰，女，1965年7月12日出生，满族，内蒙古科右前旗人，初中文化，农民，捕前住科右前旗。2014年11月10日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
上诉人（原审被告人）胡艳雷，男，1985年11月10日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，农民，捕前住科右前旗。2014年11月11日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
原审被告人宗廷兰，女，1952年10月6日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，现住科右前旗。2014年11月20日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人房庆昌、宗廷选、赵小荣、丛兰杰、胡艳雷、宗廷兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月23日作出（2015）科刑初字第133号刑事判决。宣判后，被告人房庆昌、宗廷选、赵小荣、丛兰杰、胡艳雷均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，
1、2014年2月10日20时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、丛兰杰、赵小荣、王金华（另案处理）在居力很镇散发“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊41本、宣传单5张。
2、2014年3月15日23时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、丛兰杰、胡艳雷在阿力得尔苏木临街门市房、窗台、车辆门把手等处投放大量“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊114本，宣传单41张。
3、2014年3月26日22时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、丛兰杰在好仁办事处沿街散发“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊132本，宣传单130张。
4、2014年3月26日23时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、丛兰杰在德伯斯镇沿街散发“法轮功”宣传品。次日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊68本，宣传单73张。
5、2014年3月27日凌晨1时许，被告人房庆昌伙同宗廷选、丛兰杰在大石寨镇沿街散发“法轮功”反宣品。当日，科右前旗公安局收缴“法轮功”书刊7本，宣传单6张。
6、2014年7月以来，被告人宗廷兰通过手机群发“走进法轮功”、“什么是三退”、“我曾经相信的中共谎言”等内容的法轮功录音电话。
7、被告人胡艳雷利用手机在QQ群上宣传“法轮功”、“三退保平安”的宣传资料。
8、被告人房庆昌在家中与宗廷选、丛兰杰制作“法轮功”宣传品。
9、被告人房庆昌伙同宗廷选、丛兰杰、赵小荣、王金华（另案处理）在房庆昌家多次共同学习、宣传“法轮功”。
2014年11月20日，被告人宗廷兰到公安机关投案。
科右前旗人民法院认为，被告人房庆昌、宗廷选、赵小荣、丛兰杰、胡艳雷、宗廷兰违反法律禁止性规定，宣扬法轮功邪教的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人房庆昌、宗廷选在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵小荣、丛兰杰、胡艳雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人赵小荣应从轻处罚，对被告人丛兰杰、胡艳雷应减轻处罚。被告人宗廷兰系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项和第十二条的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，分别判处被告人房庆昌有期徒刑五年；被告人宗廷选有期徒刑五年；被告人赵小荣有期徒刑三年；被告人丛兰杰有期徒刑二年；被告人胡艳雷有期徒刑二年；被告人宗廷兰有期徒刑二年，缓刑四年；随案移送的“法轮功”宣传品及相关物品，依法予以没收。
上诉人房庆昌提出的上诉理由是认为修炼法轮功的是个人信仰的行为，请求宣告无罪。
上诉人宗廷选提出的上诉理由是其有信仰自由，修炼法轮功的行为不构成犯罪。
上诉人赵小荣及其辩护人吴君义提出的上诉理由和辩护意见是量刑重。
上诉人丛兰杰提出的上诉理由是量刑重，请求判处缓刑。
上诉人胡艳雷提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宗廷兰与上诉人房庆昌、宗廷选、赵小荣、丛兰杰、胡艳雷违法宣扬法轮功邪教，破坏国家法律、行政法规实施的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人房庆昌、宗廷选系主犯；上诉人赵小荣、丛兰杰、胡艳雷系从犯，对赵小荣从轻处罚，对丛兰杰、胡艳雷减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人房庆昌、宗廷选提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院鉴于上诉人赵小荣、丛兰杰、胡艳雷的犯罪情节，已对其从轻或减轻处罚，故其提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月四日
书记员 王 慧
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执559号
申请执行人：尹存利，男，1982年6月7日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号，组织机构代码91140700696683400L。
法定代表人：潘国永，经理。
被执行人：马红军，男，1983年10月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行尹存利与山西新中捷工贸有限公司、马红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人山西新中捷工贸有限公司、马红军至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初492号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西新中捷工贸有限公司、马红军的银行存款168600元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人山西新中捷工贸有限公司、马红军同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 攀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执559号之一
申请执行人：尹存利，男，1982年6月7日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人：山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号，组织机构代码91140700696683400L。
法定代表人：潘国永，经理。
被执行人：马红军，男，1983年10月15日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人尹存利与被执行人山西新中捷工贸有限公司、马红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 攀
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初子第00998号
原告侯井海（曾用名侯景海，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告张春雨（居民身份证号码1309281989********），男，1989年10月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告侯井海与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯井海到庭参加诉讼。被告张春雨经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯井海诉称，2014年9月25日被告张春雨向原告借款25000元，后经多次催要，被告拒不返还，为此诉至法院，请求判令被告返还借款25000元及相关利息，诉讼费由被告承担。
原告侯井海为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条一张。
被告张春雨未提供答辩状。
经审理查明，2014年9月25日，被告张春雨向原告侯井海借款25000元，同时出具了借条，该借条载明：“借侯井海现金25000元，用于还沟店铺信用社，张春雨2014年9月25日。”被告现仍未能将该借款返还给原告。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张春雨向原告侯井海借款并出具借款字据，应系原被告本人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷行为，因双方没有约定具体的借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告起诉被告要求返还借款，符合法律规定，应予支持。因双方未对借款利息进行了明确约定，原告要求被告偿付利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效之日起五日内返还原告侯井海借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 史 江 涛
审 判 员 高 燕 海
人民陪审员 简振磊磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 海 滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：本判决书所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初274号
原告：张国菊，女，1966年11月18日出生，汉族，会同县湘运公司职工。
被告：张之凡，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。
原告张国菊与被告张之凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告张国菊到庭参加诉讼，被告张之凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国菊向本院提出诉讼请求：1、被告张之凡向原告偿还借款本金200000元，并按月利率1.5‰支付自2014年2月5日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月5日，被告张之凡向原告借款200000元，约定于2014年4月底偿还借款本金100000元，2014年12月底前偿还余额100000元。后经原告多次催讨未果。
被告张之凡未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告张之凡在会同经营客运班车。之后，被告向原告借款140000元，约定月利率1.2%。借款后，被告向原告支付了部分借款利息。2014年2月5日，被告与原告就之前借款本金、利息进行结算后重新出具1份内容为“今借到张国菊现金贰拾万元整（200000元），注：2014年4月底前还清100000元，余下拾万元年底还清”的借据。至今，被告尚欠借款200000元。
庭审中，原告表示放弃要求被告张之凡支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据庭审中查明的事实，结合证据认定，被告于2014年2月5日就之前尚欠原告借款本金140000元及其利息进行结算,并重新出具了1份200000元的借据，该份借据系双方当事人真实意思表示，被告理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为。故对原告要求被告张之凡偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告庭审中陈述放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之凡于本判决生效后五日内向原告张国菊偿还借款200000元；
二、驳回原告张国菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张之凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11566号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告郭荣清，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告郭荣清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告郭荣清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0090号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人季某，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人季某至苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥附近的中国建设银行盛泽支行自助取款机处，从被害人陈某遗忘在自助取款机内的中国农业银行卡内取走人民币15000元。
归案后，被告人季某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人季某已退出全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人季某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪。被告人季某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、明细清单、对账单、扣押笔录、扣押、发还清单、取款操作信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人季某退出全部赃款，并已发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十一日
书记员 杨佳宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第292号
上诉人（原审被告）李智谋，男。
上诉人（原审被告）欧芳，女，系李智谋之妻。
被上诉人（原审原告）李好珍，男。
原审被告李智刚，男。
上诉人李智谋、欧芳因与被上诉人李好珍及原审被告李智刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第672-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李智谋、欧芳上诉称：一、本案案由定为民间借贷纠纷错误，本案应定性为债务转移合同纠纷。二、原审法院对本案无管辖权。首先，上诉人李智谋、欧芳提交的户籍资料体现俩人的住所地在郴州市苏仙区。其次，鉴于李智刚不是本案适格的被告，故本案不能依据李智刚得住所地确定案件管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案�送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李好珍提起诉讼，请求判令李智谋、欧芳、李智刚偿还借款及利息等，原审法院根据当事人主张的法律关系将本案立案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案“争议标的”（即李好珍的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，接受货币的一方所在地即被上诉人李好珍的住所地为合同履行地�被上诉人李好珍的住所地在湖南省郴州市北湖区，故被上诉人李好珍选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人李智谋、欧芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00279号
原告：曹某1，女，汉族，1968年4月21日出生，住武汉市。
被告：曹某2，女，汉族，1972年6月21日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告曹某1诉被告曹某2继承纠纷一案中，原告曹某1于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告曹某2名下坐落于武汉市武昌区张家湾7栋（3号楼）2单元3层2号的房屋（房屋所有权证号：昌200415113）采取查封保全措施。原告曹某1已向本院提供了财产担保，担保物为担保人郭伟名下坐落于洪山区青菱乡烽火村新鑫佳苑5-3-602号房屋（合同编号：昌0528736）。
本院认为：原告曹某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹某2名下坐落于武汉市武昌区张家湾7栋（3号楼）2单元3层2号的房屋（房屋所有权证号：昌200415113）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年十月二十二日
书记员 周琪琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0071号
原告崇加克，男，52岁。
被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司。
法定代表人朱向阳，该公司董事长。
被告朱向阳，男，47岁。
被告王松，女，35岁。系被告朱向阳的妻子。
原告崇加克与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司（以下简称盐城天龙久鑫公司）、朱向阳、王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇加克到庭参加诉讼，被告盐城天龙久鑫公司、朱向阳、王松经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇加克诉称：被告朱向阳、王松夫妇因经营需要，先后以盐城天龙久鑫公司或个人名义3次向原告借款累计93万元，后经多次催要，仅归还55万元，余款及利息至今未还，诉请法院判令三被告给付本息，并承担本案诉讼费用。
被告盐城天龙久鑫公司、朱向阳、王松均未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告朱向阳系被告盐城天龙久鑫公司董事长，因公司生产经营需要，先后于2009年1月20日、2009年6月6日、2012年6月29日以公司及个人名义向原告崇加克借款80万元、10万元、3万元，累计93万元，并约定月息2分。后被告朱向阳、王松夫妇向原告崇加克书面承诺，表示自愿清偿上述所有债务，并以其所有的位于本县东坎镇新时代乐园32幢608室房产作为担保，但未办理抵押登记手续，即将该房产交由原告崇加克。原告崇加克多次催要借款，被告朱向阳陆续于2010年8月10日、2011年3月9日、2011年4月10日、2011年8月11日、2011年9月29日、2012年1月21日，还款10万元、5万元、5万元、5万元、10万元、20万元。累计55万元。后被告朱向阳、王松夫妇于2013年4月弃企外逃，至今未归。原告诉至法院，要求三被告给付本金38万元及约定利息。
上述事实有当事人陈述、借据、还款承诺书等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间建立的借款合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于合法有效合同，合同当事人应全面履行合同义务。三名被告未能履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司、朱向阳、王松归还原告崇加克借款本金380000元，并承担自借款之日起，至判决确定还款之日止按照月利率2％计算的利息，其中：已经偿还550000本金的利息为333433.33元；尚未偿还的本金250000元、100000元、30000元分别自2009年1月20日、2009年6月6日、2012年6月29日起，至判决确定还款之日止计息。
上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15310元，由被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司、朱向阳、王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15310元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 王 军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年五月九日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00262号
申请执行人栾进。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人蔡小龙。
申请执行人栾进与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰开民初字第00920号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金165000元及利息、垫付的案件受理费、公告费合计5150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行中，本院于2015年5月14日前往被执行人户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区高港村对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索，且无法查明被执行人的下落；�2015年5月21日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对被执行人的机动车登记信息进行查询，未发现被执行人机动车登记信息；于2015年5月29日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款数额通过执行司法查控系统进行查询，未查询到被执行人的无银行存款；本院于2015年5月21日对被执行人的机动车登记信息通过泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行查询，被执行人无机动车登记信息；本院曾于2015年1月9日另案至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心进行查询对被执行人的房产登记信息通过泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心进行查询，被执行人无房产登记信息；本院本院曾于2015年5月14日前往被执行人户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园区高港村对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产线索，且无�查明被执行人的下落；本院于2015年8月18日作出决定，将被执行人蔡小龙纳入失信名单。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有有可供执行的财产；申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00920号民�判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李德剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执123号
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人庄彩云，该社理事长。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人王振飞，男，1969年6月15日生，住新沂市。
被执行人李秀云，女，1971年9月9日生，住新沂市。
被执行人王应成，男，1968年9月11日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人王振飞、李秀云、王应成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）新双民初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振飞、李秀云、王应成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1万元，执行到位0元,尚未执行到位1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月七日
书记员 顾佳丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第714号
罪犯彭庆刚，男，1962年12月15日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）成刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人彭庆刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人201065.50元。被告人彭庆刚不上诉。经本院复核审理，于2012年3月1日以（2012）川刑复字第3号刑事裁定，核准被告人彭庆刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯彭庆刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭庆刚于2012年3月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭庆刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第613号
罪犯马建军，男，出生于1984年7月21日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2005年2月28日作出（2005）原刑初字第44号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本院于2007、2009、2011年12月减刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次，较好次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年11月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00552号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1971年7月9日，汉族，农民。因犯流氓罪，1996年7月24日被本院判处有期徒刑五年，1999年11月刑满释放。因公然侮辱他人，2012年6月7日被禹州市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年8月4日14时许，被告人郭某某在禹州市神垕镇建设路附近，无故对被害人王某、周某进行殴打，致二人轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月4日14时许，被告人郭某某在禹州市神垕镇建设路附近，无故对被害人王某、周某进行殴打，致二人轻微伤。2015年11月5日，被害人王某、周某分别递交谅解书，表示不再追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00552号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭圈同，男，生于1971年7月9日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人郭圈同犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人郭圈同到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年8月4日14时许，被告人郭圈同在禹州市神垕镇建设路附近，无故对被害人王某某、周某某进行殴打，致二人轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭圈同无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭圈同对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月4日14时许，被告人郭圈同在禹州市神垕镇建设路附近，无故对被害人王某某、周某某进行殴打，致二人轻微伤。2015年11月5日，被害人王某某、周某某分别递交谅解书，表示不再追究被告人郭圈同的刑事责任。
上述事实，被告人郭圈同在庭审中供认不讳，与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭圈同无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭圈同如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人郭圈同的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭圈同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2527-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：张红德，男，汉族，农民，
被执行人：朱春英，女，汉族，农民，
被执行人：朱文峰，男，汉族，农民，
被执行人：张桂岩，男，汉族，农民，
被执行人：郭保庆，男，汉族，农民，
被执行人：朱保学，男，汉族，农民，
本院作出的（2014）聊东商初字第2133号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张红德、朱文峰、张桂岩、郭保庆、朱保学、朱春英借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行39990元，未执行10元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东
商初字第2133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3026号
原告：杨秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年五月三十日
书记员 张馨睿