北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20591号
原告崔桂兰，女，1957年11月22日出生。
委托代理人果亚跃（崔桂兰之女），1988年12月13日出生。
被告王友贤，男，1954年8月17日出生。
被告田会华，女，1952年6月10日出生。
被告才×，男，2005年9月22日出生。
被告兼被告才×法定代理人才华（才×之父），1981年8月13日出生。
被告兼被告才×法定代理人王秀萍（才×之母），1981年6月8日出生。
原告崔桂兰与被告王友贤、田会华、才×、才华、王秀萍健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂兰及其委托代理人果亚跃，被告王友贤、田会华，被告兼被告才×法定代理人才华、王秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称：
2015年8月25日上午，因王友贤、田会华夫妇的外孙才×将自行车故意停放在崔桂兰家水果摊前，故意影响崔桂兰的生意。崔桂兰认为孩子的行为都是其家人教唆。因为之前两家就因为卖东西发生过争吵。而这次崔桂兰不让停，王友贤先破口大骂崔桂兰，崔桂兰上前与其评理，但田会华掐住崔桂兰的左臂，使崔桂兰不能动弹（崔桂兰面冲南，王友贤、田会华面冲北），才×突然在崔桂兰后面蛮力推崔桂兰，崔桂兰猝不及防，右膝跪倒在地，当崔桂兰费劲站起来，王友贤又猛地推了崔桂兰右肩膀，使崔桂兰头朝地重重的摔倒在地上昏死过去，当时崔桂兰已经没有知觉。不知多久之后，感觉有人掐崔桂兰人中，掰崔桂兰紧攥的双手，慢慢的崔桂兰才恢复了知觉，之后民警赶到现场，120救护车将崔桂兰送至医院救治。王友贤、田会华、才×的行为致使崔桂兰身体受伤，并致崔桂兰误工，无法出摊，一车水果都腐烂，至今王友贤、田会华、才×未赔偿，故，诉至法院，请求判令：1.王友贤、田会华、才华、才×共同赔偿崔桂兰各项损失7006.75元，其中医疗费1507.45元、误工费2400元、营养费1000元、交通费99.3元、精神损失费2000元；2.案件受理费由王友贤、田会华、才华、才×承担。
被告王友贤、田会华、才华、王秀萍、才×共同辩称：
第一、是崔桂兰的丈夫与王友贤在出租摊位卖水果和蔬菜，王友贤9岁外孙才×把自行车停放在王友贤与崔桂兰丈夫摊位之间的空地处，不是将自行车停放在崔桂兰丈夫的水果摊前。第二、崔桂兰与王友贤、田会华、才×发生争吵倒地，是崔桂兰自己的脚被王友贤家的电子秤和蔬菜箱子绊倒造成，崔桂兰与王友贤、田会华、才×之间没有肢体接触，崔桂兰倒地是其自身行为造成，崔桂兰要求王友贤、田会华、才华、王秀萍、才×支付的各项费用，王友贤、田会华、才华、王秀萍、才×依法不承担赔偿责任。第三、李桥派出所已出现场做笔录，请法庭调取派出所出警记录。综上所述，王友贤、田会华、才华、王秀萍、才×认为，崔桂兰的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回崔桂兰的诉讼请求。
经审理查明：
王友贤、田会华二人系夫妻关系，才×系二人之外孙，才华系才×之父，王秀萍系才×之母。
崔桂兰、王友贤二人摊位相向而置，2015年8月25日，才×将自行车停放在两摊位之间的空地上，后崔桂兰、王友贤、才×、田会华四人之间因自行车放置位置问题产生纠纷。崔桂兰与王友贤发生口角后，崔桂兰与田会华推搡在一起，后才×推崔桂兰臀部，崔桂兰倒地，致使崔桂兰左上臂及右膝受伤。后崔桂兰被送往顺义区医院就诊，李桥派出所就该纠纷出警。
2015年8月25日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》一份，内容为：姓名：崔桂兰，性别：女，年龄59，诊断：脑外伤后神经反应，左上臂及右膝软组织损伤，右膝皮肤挫伤。处置及建议：行相关检查，对症治疗，有不适随诊，休息三天门诊复查，服药期间禁饮酒。
2015年8月27日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》一份，内容为：姓名：崔桂兰，性别：女，年龄59，诊断：头部外伤。处置及建议：1、口服神经营养药物和对症治疗；2、休息1周，禁剧烈活动；严密观察，出现头痛加重、呕吐、意识改变和肢体无力等症状立即来院就诊。
2015年9月5日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》一份，内容为：姓名：崔桂兰，性别：女，年龄59。诊断：头部外伤。处置及建议；1.口服神经营养药物和对症治疗；2.休息一周，增加营养，适量运动，避免过度劳累及危险性活动（如登高、开车等）；3.严密观察，出现头痛加重、呕吐、意识改变和肢体无力等症状立即来院就诊。
2015年9月13日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》一份，内容为：姓名：崔桂兰，性别：女，年龄59，诊断：头部外伤后神经反应。处置及建议：1、口服药物治疗。“清脑复神液”10ml／次，日二次。2、如有头痛、呕吐及意识不清等病情加重表现随时回院复诊，必要时复查脑CT。3、健康宣教；4、休息7天，7天后病情未愈则回院复查。
经本院询问，崔桂兰明确受伤部位系左上臂和右膝。崔桂兰表示经济收入来源为与果河共同卖水果。
崔桂兰提交北京市医疗门诊收费票据7张，其上载明共花费医疗费1507.45元。
崔桂兰提交交通费发票4张，其上载明共花费交通费99.3元。
崔桂兰申请证人刘淑香、靖秀芹、戴淑珍、王勤出庭作证。
证人刘淑香述称：刘淑香和崔桂兰什么关系都没有，就是和崔桂兰、王友贤一块儿卖东西。王友贤、崔桂兰那天打架来的，就呛呛骂来着，就是瞅见就倒了呗，刘淑香没看清楚谁推的，刘淑香眼睛看不清楚，倒旁边那儿，那儿还有块儿石头。
证人靖秀芹述称：靖秀芹和崔桂兰是老街坊，靖秀芹在东头，崔桂兰住中间，王友贤住的远点儿。8月份几号靖秀芹记不清，就8月25日吧，靖秀芹在东方太阳城的市场，崔桂兰距离王友贤的摊位也就有10来米，王友贤在西边，崔桂兰在东边，中间隔了一道，当时靖秀芹卖菜，靖秀芹不知道因为什么，崔桂兰、王友贤就呛呛起来了，靖秀芹听见王友贤在骂呢，靖秀芹就瞅见崔桂兰拿手奔着王友贤去了，王友贤使手一推，崔桂兰就往东躺着了，田会华就拽着崔桂兰胳膊来着，靖秀芹就过去说让王友贤别骂了，让崔桂兰起来，靖秀芹就走了，靖秀芹后来就听见崔桂兰不骂了，靖秀芹就跟果河说你瞧你们家那个是不是没有气了，果河也一起出摊呢，靖秀芹就第一个跑过去的，靖秀芹就说哎呦不行了，还有一个卖水果的也跑过去了，靖秀芹就呛呛，靖秀芹就说要不给120、派出所打电话，大伙就呛着崔桂兰，后来人家也好几个人过来了，大概20分钟左右，派出所就过来了，大伙就说给120打电话，靖秀芹就把崔桂兰抬上车去了，靖秀芹确确实实在场，靖秀芹也不作伪证，就是这么回事。
证人王勤述称：王勤和崔桂兰、王友贤没有关系，就是挨着卖菜。找王勤来什么意思王勤也明白，派出所来王勤家两次，王勤已经都说了。再找王勤来，王勤脑子就该乱了。王勤、崔桂兰、王友贤就是挨着一块儿卖菜。王勤要说的就是跟派出所说的一致。按王勤说就不应该在上这儿来了。跟王勤在派出所说的口供就是一致的。
证人戴淑珍述称：戴淑珍跟崔桂兰、王友贤没有关系，就是一起卖菜。证明崔桂兰、王友贤打架，都不知道因为什么，戴淑珍就看见王友贤家孩子把卖水果这家的推了一下，这小孩儿从后面推，卖水果这家前面也有人，也不知道是躲一下还是推的。就是小孩儿过来了推了一下屁股。
本院至李桥派出所调取果河就涉诉纠纷的报警记录及所形成的相关询问笔录。崔桂兰、王友贤、田会华、才华、才×、王秀萍认可其真实性。
本案原系原告崔桂兰与被告王友贤、田会华、才华、才×健康权纠纷一案，后本院依职权追加王秀萍为共同被告参加诉讼。经本院释明，崔桂兰坚持要求王友贤、田会华、才华、才×承担赔偿责任，不要求王秀萍承担责任。
上述事实，有本院庭审笔录、《诊断证明书》、票据、接警单、派出所询问笔录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
就崔桂兰受伤原因，本院综合审查证人证言及派出所询问笔录，据高度盖然性原则，确定崔桂兰左上臂及右膝受伤系田会华、才×所致。
田会华、才×与崔桂兰发生纠纷致使崔桂兰身体造成损害，应当赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费等合理费用。就崔桂兰主张之交通费、误工费、营养费，本院酌情予以调整。就崔桂兰主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。才×系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。才华、王秀萍为才×监护人，但崔桂兰经本院释明，不要求王秀萍承担赔偿责任，故应由才华承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告田会华、才华于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔桂兰医疗费、交通费、误工费、营养费等共计三千四百三十元；
二、驳回原告崔桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田会华、才华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾默文