wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第380号
原告王宝全。
委托代理人夏金贺。
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会。
原告王宝全与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝全及委托代理人夏金贺与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会的法定代表人董泽兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝全诉称，2011年4月28日。原、被告双方签订《王兰庄镇王二村泄水沟修筑、水泥路铺设及街道两侧砌砖工程合同书》，确定原告为该工程的中标人，合同签订后，原告采购建筑材料，组织人员施工。2011年6月工程完工，2011年7月3日验收合格，按照合同约定被告应在验收合格两年后给付原告工程款人民币1212845元，但被告只给付了人民币1000000元，下欠人民币212845元未付，属于违约。原告多次催要，被告一直推拖，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告下欠的工程款人民币212845元及利息17559元（从2013年7月3日至2013年12月18日按五个半月，月息1分5厘计算）本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、工程合同书及验收报告单，证明工程项目范围及要求和工程验收情况；
2、工资表、税票，证明施工方人工开支和工程完工后交纳税款情况；
3、经管站现金收据三张，证明被告支付工程款情况。
以上证据均为复印件。
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会辩称，按照合同约定，这钱应该给，应在两年内付清。但在2013年1月份发现有质量问题，并且有村民上访要求按照合同约定执行，合同约定保修两年，村民代表会也召开了，工程质量有问题。
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会为证明自己的主张提供以下证据：
1、工程合同书及验收报告单，证明工程项目范围及要求和工程验收情况；
2、村民代表会议记录和接待来访登记单，证明村民代表就工程质量等问题召开过会议和村民反映的事实情况；
3、照片十张，证明水泥路及街道两侧砌砖有损坏部分，存在质量问题。
以上证据除照片外均为复印件。
经审理查明，2011年4月28日原告王宝全与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会签订《王兰庄镇王二村泄水沟修筑、水泥路铺设及街道两侧砌砖工程合同书》，该合同主要内容为泄水沟、水泥路、街道两侧砌砖工程，约定了工期、质量标准、合同价款及支付方式、保修期限、违约责任等内容。工程完工后，2011年7月3日经被告组织验收，工程总价款为人民币1212845元，被告方已支付工程款人民币1000000元，下欠工程款人民币212845元未付，原告为索要余款诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的《王兰庄镇王二村泄水沟修筑、水泥路铺设及街道两侧砌砖工程合同书》及验收报告单、经管站现金收据，被告提供的相关照片和村民代表会议记录等证据材料予以证实。
本院认为，原告王宝全与被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会签订的工程合同，是双方真实意思表示，本院对其合同的真实合法性予以确认，双方均应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付余款的主张，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息的主张应予支持。被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会辩称，工程质量存在问题，且原告方未按合同约定进行维修，被告对其主张未能提供证据，本院对被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宝全工程款人民币212845元，并支付自2013年7月3日起至本判决生效之日止以工程款人民币212845元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇王二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔治国（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第380号
原告泉州市远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王剑腾，该公司负责人。
委托代理人曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该公司员工。
被告何培红，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市远宏物业管理有限公司与被告何培红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主体资格混淆为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁超毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初99号
原告张朋林，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吴彪，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古奈曼旗。
被告桂兰，女，37岁，蒙古族，农民。
原告张朋林与被告吴彪、桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张朋林到庭参加了诉讼，被告吴彪、桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朋林诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月29日，二被告因急需用钱从原告处借款12000元，约定2015年1月29日偿还，并出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为此，请求法院判令二被告偿还欠款12000元及利息660元（自2015年1月29日至2015年12月29日，12000元×0.005×11个月），并由二被告承担本案诉讼费。
被告吴彪未作答辩。
被告桂兰未作答辩。
经审理查明，被告吴彪、桂兰于2014年3月29日在原告处借款本金10000元，借期内利息2000元，约定2015年1月29日偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的借款成立并生效，二被告应当按照约定履行给付义务。借贷双方对借款本息结算后出具的债权凭证，如果借期内的利率未超过年利率24%，该债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求二被告偿还借款12000元及逾期利息660元（自2015年1月30日至2015年12月29日，按月利率0.5%计息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彪、桂兰无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彪、桂兰于本判决生效起三日内偿还原告张朋林借款12000元及逾期利息660元，合计12660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月十六日
书记员 马 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第633号
原告：朱建平。
被告：陆铁华。
本院受理原告朱建平诉被告陆铁华民间借贷纠纷一案后，被告陆铁华在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为，被告自2009年11月初起已居住于杭州市上城区中山中路279弄6号618室，本案为民间借贷纠纷，根据法律有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至其住所地杭州市上城区人民法院审理。
经审查：2010年1月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款贰万伍仟元整。现原告因主张被告未按约归还全部借款而诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告就其主张被告住所地为杭州市西湖区崇文公寓2幢5单元501室提交了杭州市公安局西湖区分局西溪派出所出具的户籍证明一份；被告根据其所提供的由杭州市上城区湖滨街道东平巷社区居委会出具的证明，认为其于2009年12月至2012年3月居住于杭州市上城区中山中路279弄6号618室，其经常居住地为杭州市上城区。本院认为，被告提供的居住证明能证明其于起诉时已在该处所连续居住满一年，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王慧珠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第932号
申请执行人周文强，男，1986年12月16日生，汉族，现住址延吉市长白路。
被执行人付强，男，1982年3月12日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人周文强与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）汪民二初字第365号民事调解书，已发生法律效力。权利人周文强于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日冻结了被执行人付强在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户。于2016年3月16日扣划了被执行人付强在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户中的工资5,800.00元。于2016年3月18日支付给申请执行人周文强5，248.00元。本院收取申请执行费552.00元。剩余债权37,752.00元，因被执行人暂无其他可供执行财产，尚未受偿。经本院说明，申请执行人周文强同意本院作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第932号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一五年三月十八日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第932号
申请执行人周文强，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人付强，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人周文强与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）汪民二初字第365号民事调解书，已发生法律效力。权利人周文强于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日冻结了被执行人付强在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户。于2016年3月16日扣划了被执行人付强在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户中的工资5，800.00元。于2016年3月18日支付给申请执行人周文强5，248.00元。本院收取申请执行费552.00元。剩余债权37，752.00元，因被执行人暂无其他可供执行财产，尚未受偿。经本院说明，申请执行人周文强同意本院作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第932号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一五年三月十八日
书记员 贾旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1664号
申请执行人栾志江。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人徐亮，总经理。
委托代理人赵建辉，该公司副经理。
申请执行人栾志江与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事仲议仲裁委员会于2014年9月5日做出的安劳人仲案字（2014）第127号裁决书，该该裁决已发生法律效力。申请执行人栾志江于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10703.00元。本院于2014年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人栾志江生活费10703.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事仲议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第127号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十月二十七日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1664号
申请执行人许油珍，男，1947年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王安业，男，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许油珍与被执行人王安业民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意延期执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3208号民事调解书中未执行部份3000元的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月五日
书记员 王杰炳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1399号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司法务专员。
被告：杨静
原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛渤海湾物业管理有限公司撤回对被告杨静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4687号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告成志文，男，汉族，湖南省宁乡县南田坪乡军里村荷叶塘组*号。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭、谭小彦到庭参加诉讼。被告成志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订贷款合同，合同对贷款金额、利率、贷款期限、还款方式均有明确约定。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期贷款本金44928.87元，逾期贷款利息7259.21元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告支付未偿还贷款本息合计20%的违约金10437.616元；3、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告成志文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款抵押合同》）约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商××账户（涉案车辆经销商为深圳市安进汽车贸易有限公司），贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日。贷款金额为75000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为10.88‰，还款方式为本息等额按月还款。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。借款人同意将贷款所购大众小型轿车抵押给贷款人，作为借款人履行其在本合同项下全部债务的担保。本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及所有其他费用得以清偿完毕之日起，本合同终止。
后原告向深圳市安进汽车贸易有限公司出具一份《放款通知单》载明：成志文申请的汽车贷款已发放，收款人全称：深圳市安进汽车贸易有限公司，账号：工商银行4000021219200019268，放款金额：75000元，放款时间：2013年2月6日。
2013年5月10日，原被告于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就上述大众小型轿车（机动车所有人：成志文，车牌号码：粤b×××××，车辆型号：fv7162famgg，车辆识别代号／车架号：lfv2a1159d3010819，发动机号：150367，机动车登记证书编号：440023328013）办理抵押登记，抵押权人名称：一汽汽车金融有限公司。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知书》、《还款计划表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权收回贷款本息。原告提交的《还款计划表》显示，截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金44928.87元、利息7259.21元，合计52188.08元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，《抵押贷款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，根据本案被告的实际还款和未偿还本息数额，则该利息和违约金计算标准累加未违反法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定（合同签订时12个月贷款年利率为6%），本院对该违约金计收标准予以支持。
被告成志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志文应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金44928.87元及支付利息7259.21元（利息暂计至2014年5月21日，之后的利息以本金44928.87元为基础，按合同约定和中国人民银行的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、被告成志文应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金10437.616元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物［大众小型轿车，车辆识别号／车架号：lfv2a1159d3010819，发动机号：150367，车牌号：粤b×××××］所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告成志文继续清偿。
如果被告成志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元（已由原告预交），由被告成志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卓灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12385号
上诉人（原审原告）刘宇锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安经发集团有限责任公司，住所地西安市未央路132号经发大厦28层。
法定代表人钱虎威，该公司董事长。
委托代理人朱亮，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司法务。
上诉人刘宇锋因与被上诉人西安经发集团有限责任公司（以下简称经发公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘宇锋、经发公司于2011年11月1日签订无固定期限劳动合同，刘宇锋在经发公司处担任总经理助理。刘宇锋于2016年5月11日因涉嫌犯受贿罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年6月30日被西安市未央区人民检察院取保候审。2016年11月1日，西安市未央区人民法院判处刘宇锋犯受贿罪，免于刑事处罚。2016年12月6日，经发公司向刘宇锋发出解除劳动合同通知。后刘宇锋请劳动仲裁，请求判令经发公司：1、继续履行2011年11月1日签订的劳动合同；2、补发2016年5月10日至2016年12月6日的工资54238元。2017年6月15日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）338号裁决书，裁决驳回刘宇锋的诉讼请求。另，2016年5月10日至2016年12月6日刘宇锋未上班。
原审法院认为，法律规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。被依法追究刑事责任是指被人民检察院免于起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院免于刑事处分的。本案中，刘宇锋被西安市未央区人民法院判处受贿罪，免于刑事处罚，属于依法被追究刑事责任的情形，符合用人单位可以解除劳动关系的法律条件，故刘宇锋主张继续履行劳动合同的诉讼请求，依法不予支持。劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行，暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。刘宇锋自被刑事拘留至经发公司解除劳动合同期间未提供劳动，故刘宇锋请求经发公司支付2016年5月10日至2016年12月6日期间工资54238元一节，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第二十八条、第二十九条之规定，判决：驳回原告刘宇锋的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人刘宇锋不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人下属公司某些不正常的交易进行举报，才导致被报复陷害，被上诉人以上诉人被追究刑事责任为由解除劳动合同是对上诉人实施的打击报复行为，原审法院在审理查明过程中对上诉人受到刑事审判的真正原因并未进行考虑，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人于2011年11月1日签订的劳动合同，并补发上诉人2016年5月10日至12月6日的工资。
被上诉人经发公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人刘宇锋于2016年11月1日被西安市未央区人民法院判处受贿罪，免于刑事处罚，被上诉人经发公司因此解除与刘宇锋的劳动关系并无不当，故上诉人主张继续履行与被上诉人之间的劳动合同之上诉请求，于法无据，本院不予支持。根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第28条规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。本案中，上诉人于2016年5月11日因涉嫌犯罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，至被上诉人2016年12月6日向上诉人发出解除劳动合同通知期间，上诉人未到被上诉人处提供劳动，故原审判决被上诉人不支付2016年5月10日至12月6日期间的工资并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宇锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12385号上诉人（原审原告）刘宇锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安经发集团有限责任公司，住所地西安市未央路132号经发大厦28层。法定代表人钱虎威，该公司董事长。委托代理人朱亮，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司法务。上诉人刘宇锋因与被上诉人西安经发集团有限责任公司（以下简称经发公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘宇锋、经发公司于2011年11月1日签订无固定期限劳动合同，刘宇锋在经发公司处担任总经理助理。刘宇锋于2016年5月11日因涉嫌犯受贿罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年6月30日被西安市未央区人民检察院取保候审。2016年11月1日，西安市未央区人民法院判处刘宇锋犯受贿罪，免于刑事处罚。2016年12月6日，经发公司向刘宇锋发出解除劳动合同通知。后刘宇锋请劳动仲裁，请求判令经发公司：1、继续履行2011年11月1日签订的劳动合同；2、补发2016年5月10日至2016年12月6日的工资54238元。2017年6月15日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）338号裁决书，裁决驳回刘宇锋的诉讼请求。另，2016年5月10日至2016年12月6日刘宇锋未上班。原审法院认为，法律规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。被依法追究刑事责任是指被人民检察院免于起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院免于刑事处分的。本案中，刘宇锋被西安市未央区人民法院判处受贿罪，免于刑事处罚，属于依法被追究刑事责任的情形，符合用人单位可以解除劳动关系的法律条件，故刘宇锋主张继续履行劳动合同的诉讼请求，依法不予支持。劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行，暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。刘宇锋自被刑事拘留至经发公司解除劳动合同期间未提供劳动，故刘宇锋请求经发公司支付2016年5月10日至2016年12月6日期间工资54238元一节，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条、第二十九条之规定，判决：驳回原告刘宇锋的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人刘宇锋不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人下属公司某些不正常的交易进行举报，才导致被报复陷害，被上诉人以上诉人被追究刑事责任为由解除劳动合同是对上诉人实施的打击报复行为，原审法院在审理查明过程中对上诉人受到刑事审判的真正原因并未进行考虑，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人于2011年11月1日签订的劳动合同，并补发上诉人2016年5月10日至12月6日的工资。被上诉人经发公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人刘宇锋于2016年11月1日被西安市未央区人民法院判处受贿罪，免于刑事处罚，被上诉人经发公司因此解除与刘宇锋的劳动关系并无不当，故上诉人主张继续履行与被上诉人之间的劳动合同之上诉请求，于法无据，本院不予支持。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第28条规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。本案中，上诉人于2016年5月11日因涉嫌犯罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，至被上诉人2016年12月6日向上诉人发出解除劳动合同通知期间，上诉人未到被上诉人处提供劳动，故原审判决被上诉人不支付2016年5月10日至12月6日期间的工资并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘宇锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月六日书 记 员  胡 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8257号
罪犯马永贞，男，汉族，初中文化，1995年4月18日出生于安徽省来安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出（2013）六少刑初字第7号刑事判决，以被告人马永贞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马永贞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马永贞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯马永贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永贞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3687号
原告成都市诚众金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周顺祥，总经理。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
委托代理人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
被告向林，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省三台县。
原告成都市诚众金属制品有限公司（以下简称诚众公司）与被告向林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告诚众公司的法定代表人周顺祥及委托代理人屠传孝、滕明兴，被告向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚众公司诉称，原告与被告哥哥之间存在合作关系，有原告提供的“委托书”予以证实，委托书明确了双方的权利义务。因原告与被告哥哥存在合作关系，被告受其哥哥的雇佣到原告处对项目的进行指导原告工人进行工作，有时也自行操作设备进行加工。被告不受原告各项规章制度约束，不受原告的管理。原告向仲裁委提供了考勤表、劳动合同等证据予以佐证，因被告不是公司员工，所以无法提供被告在公司工作的相关证据。因原被告双方并不存在劳动关系，被告为被告的哥哥委托到厂里督促公司完成项目的人员，被告系受其哥哥管理，故被告的工资应由其哥哥支付，并不由原告支付。原告现请求判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、原告无须向被告支付2014年11月1日至2015年3月28日的工资差额部分13549元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告向林辩称，被告有证据证明与原告存在劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。被告要求法院按仲裁结果判决。
经审理查明，向林系诚众公司聘用的员工，其工作岗位为制作护栏，其曾被诚众公司派至诚众公司承揽的建筑工地上工作。诚众公司未与向林签订书面劳动合同，也未为向林购买社会保险，但为向林购买了平安养老保险股份有限公司的团体人身险，保险生效日期为2015年1月4日零时。2015年3月20日，向林在诚众公司位于成都市金牛区洞子口乡古柏村五组的工厂上班时被切伤左手。2015年6月3日，诚众公司法定代表人周顺祥为向林出具了一份《情况证明》，其上载明：“兹有本单位员工向林于2015年3月20日在工厂上班时被切伤左手。并就近送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，经过住院治疗及后期的门诊治疗，目前已康复。”2015年12月，向林至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请为：1、确认向林与诚众公司之间存在劳动关系；2、诚众公司向向林支付2014年11月至2015年3月的工资25000元。2016年3月24日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会就前述劳动争议案件作出成金劳人仲委裁字（2016）第09号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、向林与诚众公司之间存在劳动关系；二、诚众公司在本裁决书生效之日起十日内向向林支付2014年11月1日至2015年3月28日工资差额部分13549元。诚众公司在领取该仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，诚众公司法定代表人周顺祥分别于2015年2月15日、2015年4月30日、2015年8月14日以银行转账方式向向林支付了5000元、4000元、1000元。2015年成都市建筑业的平均工资为每月4056.75元（48681元/年÷12个月）。
上述事实有身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、银行流水、情况证明、平安养老保险股份有限公司保险记录以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，周顺祥出具的情况证明与周顺祥向向林转账的银行流水、平安养老保险股份有限公司保险记录相互印证，足以证明向林与诚众公司之间存在劳动关系。对向林入职时间的认定，因向林并未出示证据证明其入职时间，向林应承担举证不能的后果，故本院按照诚众公司为向林购买团体人身险的保险生效日期2015年1月4日零时的前一日认定向林的入职时间为2015年1月3日。对向林工资标准的认定，因向林出示的证据并不能证明其工资标准，故本院按照2015年成都市建筑业的月平均4056.75元认定向林的工资标准。向林要求诚众公司支付拖欠的截止至2015年3月28日的工资，因向林2015年1月3日至2015年3月19日的工资为10538.22元(4056.75元/月×2个月+4056.75元/月÷21.75天/月×13天)，劳动仲裁委对向林2015年3月20日至2015年3月28日的工资是按照成都市月最低工资的80%的标准计算为331元（1500元/月×80%÷21.75天/月×6天），向林未向本院起诉应视为向林同意对该期间的工资按照劳动仲裁委认定的标准做处理，是向林对自己权利的自由处分，故向林在2015年1月3日至2015年3月28日的工资为10869.22元（10538.22元+331元），在扣除诚众公司已支付的10000元后，诚众公司还应支付向林2015年1月3日至2015年3月28日的工资差额869.22元（10869.22元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、向林与成都市诚众金属制品有限公司之间存在劳动关系；
二、成都市诚众金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向向林支付2015年1月3日至2015年3月28日的工资差额869.22元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市诚众金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年七月十三日
书记员 马麟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执405号
申请执行人陈晨，男，汉族，1996年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区石油小区。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。
法定代表人韩延林，系公司总经理。
陈晨申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晨于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人陈晨支付工资7200元，承担案件执行费50元。2017年3月22日申请执行人陈晨与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为2400元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年4月22日前向申请执行人陈晨全部履行。执行费50元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年4月24日申请执行人陈晨向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第429号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 新
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00379号
原告刘兴凤。
委托代理人吴林峰，系原告刘兴凤表弟，特别授权代理。
被告罗祖美。
委托代理人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告刘兴凤诉被告罗祖美健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴凤及其委托代理人吴林峰，被告罗祖美及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴凤诉称，被告从2005年购买女婿任振华的房屋后，迁到牛庄乡牛庄村一组居住，由于被告缺少土地、山林，经常侵占或单方面界定土地、山林界限。2015年4月30日，被告罗祖美以自家门前公路边的草被割为由，与原告发生口角，被告上门行凶，原告所持胶盆被打破，原告退回房内，手持木椅抵挡，木椅被打坏，又持竹棍打坏原告大门及玻璃门锁，打伤原告致头皮血肿，全身多处软组织损伤，花去治疗费1377.04元，误工损失2100.00元（14天×150.00元／天），护理费600.00元，车费300.00元，共计损失4377.04元。请求判令被告罗祖美予以赔偿，由被告罗祖美负担诉讼费。
原告刘兴凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其委托代理人身份证复印件，原告与委托代理人关系证明。证明原告及委托代理人的身份信息，双方系亲属关系。
证据二、本县公安机关行政处罚决定书。证明被告打伤原告的事实。
证据三、任丕思证言一份，证明发生纠纷，过错在被告。
证据四、牛庄乡卫生院诊断证明，证明原告伤情及误工14天。
证据五、医疗费收据一张，证明原告自行支付医疗费1377.04元。
证据六、出院记录，证明原告住院属实。
证据七、住院费用清单，证明原告住院的开支。
证据八、交通费15张，证明原告先后到采花、到城关立案、复查伤情的开支。
被告罗祖美辩称，本案事出有因，系原告割被告责任范围的草所引发，原告自身存在明显过错，答辩人承担合理的法律责任。原告损失数额计算不合理，部分证据不合法，部分无证据，住院14天不属实，原告应当提交误工费、护理费及交通费用途的鉴定结果。
被告罗祖美为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、牛庄乡村委会证明，证明原、被告因山田界限纠纷是本次纠纷的起因。
证据二、牛庄乡调解委员会调解笔录，证明争议的山田界段归属本案被告，原告坚持不认可，再次引发纠纷。
经庭审质证，被告罗祖美对原告举证一、二、四、五的真实性无异议，但证据二未划分过错界限；证据四没有证明误工和护理时间；证据五治疗费是否用于本次治疗存疑；对证据三持异议，内容和签名的字迹不一致，也未出庭作证；证据六出院记录上的“术后”是否用于本次治伤不清楚；证据七的开支持异议，原告应提供详细医嘱和病历资料；证据八的交通费用途应有证据支持。原告对被告举证均认为与本案无关联。
经审理查明，2015年4月30日下午7时许，被告罗祖美发现自家门前公路边的草被割，即到原告刘兴凤家质询，与原告刘兴凤发生争执，引发冲突，冲突中持竹棍打伤原告刘兴凤头部和左上臂，损坏原告刘兴凤家大门顶部玻璃一块，原告刘兴凤手持的塑料脚盆被戳坏，打坏木椅一把。公安机关接到原告刘兴凤报警后，制作了询问笔录，现场勘验笔录，扣押了损坏的木椅一把和被告罗祖美所持竹棍，拍摄了现场照片12张，绘制了现场图一份，接受原告提交的因人身损害进行治疗的证明，出院记录以及原告自行支出治疗费用的收费票据。公安机关2015年6月23日作出对被告罗祖美罚款500.00元，收缴其竹棍的行政处罚决定。因双方未能就损害赔偿达成和解，原告起诉。庭审中被告罗祖美对原告刘兴凤请求的误工、护理、交通费持异议，认为应进行核实或提供鉴定结论。原告刘兴凤2015年8月10日书面申请进行鉴定后，原、被告均同意法院核实后进行调解。本院2016年1月18日，对原告在牛庄乡卫生院治疗资料进行了核实，原告治疗时间为14天，因原告住所与医院较近，住院治疗未超过4天，其余10天住家中以取药和输液治疗为主，无需护理。本案自原告申请鉴定之日起至要求到现场核实并进行调解之日止，应视为鉴定协商期间。
本院认为，被告罗祖美维护草地管理权所采取的方式过激，致原告身体受损伤，应负主要过错责任。经核实，原告医疗费有合法票据，住院未超过4天，但取药、输液应属误工、误时，酌定误工日为7天。治疗期间无需护理，该项请求不予支持。交通费所指报案、立案、复查伤情，因未提交具体开支状况，酌情认定200.00元。牛庄乡调解委员会调解记录证明争议的山田属于本案被告，引发本次冲突的根源是原告割草所致，原告应自行承担一定的经济损失。本案立案案由应确定为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告罗祖美在本判决生效后10日内赔偿原告刘兴
凤治疗费1377.04元、误工费502.64元（7天×26209.00元÷365天）、交通费200.00元等经济损失合计2079.68元的70%，即1455.78元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，被告罗祖美负担210.00元，原告刘兴凤负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初320号
原告：李建科，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告李建科与被告田科芳、王德兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建科及其委托诉讼代理人侯双领、被告王德兵到庭参加了诉讼，被告田科芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3875元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告李建科跟随被告田科芳干房顶铺砖、打混凝土、地坪、楼散水等杂活。2017年1月20日工程结束，但被告一直不支付原告劳务费。2017年4月19日，被告王德兵替被告田科芳出具证明一份，并承诺在2017年农历6月15日以前发放劳务费，但被告田科芳仅于2017年6月17日支付全部人员31000元（被告欠全部人员共计87144元），同时向原告出具欠条一张，剩余费用至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告田科芳未答辩。
被告王德兵辩称：其不欠原告钱，是被告田科芳未支付原告劳动报酬。被告田科芳从其手中承包工程，原告跟随被告田科芳干杂活，后被告田科芳未按时支付原告劳动报酬，因其欠被告田科芳工程款，原告向其要钱，其给原告出具证明，后在三方都在场的情况下，其把欠被告田科芳的钱结清，原告和被告田科芳均出具承诺，不再到工地找其要工资。
经审理查明，2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告李建科与工友朱铁锁、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、朱新志、赵小三、赵金屯、朱照亮共计12人受被告田科芳雇佣，在该工地从事劳务，并约定大工每天180元，小工每天150元，由工友朱铁锁负责记工。后经结算，被告田科芳欠原告等12人劳务费共计87144元，被告王德兵于2017年4月19日出具证明一份。2017年6月16日，被告田科芳支付原告等12人劳务费30000元，并出具金额为57140元的欠条一份，后被告田科芳又支付工友朱铁锁劳务费1000元。原告与工友朱铁锁、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具书面证明，证明被告欠原告劳务费3875元。
另查明：1、原告李建科与工友朱铁锁、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤7人于2017年12月28日分别起诉被告田科芳、王德兵索要劳动报酬，因该7案系基于同一事实发生的纠纷，本院将该7案合并审理；2、被告田科芳尚欠原告等12人劳务费总额为56140元，原告与工友朱铁锁、李福海、王二良、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具的书面证明中12人劳务费总额为56868元，二者相差728元，原告及其工友无法解释，并表示记工中会存在此类情况，工友朱铁锁表示，该728元可以从其劳务费中扣除。
本院认为，原告及其工友受被告田科芳雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告田科芳拖欠原告劳务费3875元至今未付，故原告要求被告田科芳支付劳务费3875元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德兵支付劳务费的诉讼请求，因其并无证据证明被告王德兵拖欠被告田科芳工程款，故该诉请本院不予支持。被告田科芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田科芳于本判决生效之日起十日内支付原告李建科劳务费3875元；
二、驳回原告李建科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：李兆根，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告李兆根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告李兆根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：2013年，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后于2013年2月20日核发给被告一张信用卡（卡号：62×××95，户名：李兆根）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金人民币6705元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1305.75元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4943.79元及利息608.95元、滞纳金1152.26元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1305.75元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份；5、《委托代理合同》及催收记录台账2份、律师费发票1份。
被告李兆根经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××95），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年3月15日被告共欠款本金人民币4943.79元，欠款的利息是608.95元、滞纳金是1152.26元，合共6705元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金4943.79元及截止至2015年3月15日的利息608.95元、滞纳金1152.26元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1305.75元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币4943.79元及截止至2015年3月15日的利息608.95元、滞纳金1152.26元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告李兆根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1305.75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶颖昕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00235号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因妨害公共安全，于2009年9月3日被启东市公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2013年9月4日、2014年10月23日被启东市公安局分别行政拘留十二日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月21日释放，2014年12月7日被启东市公安局取保候审，2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人黄某于2014年10月21日晚，在启东市汇龙镇紫薇三村153号楼106室其家中，容留袁某、李某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人黄某于2014年10月22日下午，在启东市汇龙镇紫薇三村153号楼106室其家中，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2014年10月22日晚，在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人袁某、李某、郭某等人的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月28日止，先行羁押的30日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终326号
上诉人（原审被告）黄跃昆，男，汉族，1977年4月18日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）林亚萍，女，汉族，1987年5月20日出生，住福建省惠安县。
原审被告黄碧红，女，汉族，1977年8月6日出生，住福建省惠安县。
上诉人黄跃昆不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8399-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄跃昆称其经常居住地在福建省泉州市泉港区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄跃昆的户籍所在地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在泉州市泉港区，但并未提供证据予以证实，且原审被告黄碧红的住所地也为福建省�安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄跃昆请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更363号
罪犯李爱民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年6月11日作出(2009)博刑初字第300号刑事判决，以被告人李爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)惠中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李爱民在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1865号、（2013）东中法刑执字第325号、（2014）东中法刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、七个月。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李爱民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖26次，2015年5月、2015年11月、2016年8月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子，累计被扣3分。该犯于2016年3月24日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月在狱内共支出7350.13元，月均消费262.5元。截至2016年11月25日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为319.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年10月31日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5452号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张鸣玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鸣玲的银行存款人民币186355.3元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈凤碧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21297号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀。委托代理人马玉凤。被告徐亚林，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人龚文耀、马玉凤到庭参加了诉讼，被告徐亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区颛兴路666弄的物业管理单位，被告系该小区24号102室业主，建筑面积123.89平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2015年1月至2016年6月共计拖欠物业服务费1,204.20元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告徐亚林未作答辩。经审理，本院查明如下事实：原告系上海市闵行区颛兴路666弄的物业管理单位，被告系该小区24号102室业主，建筑面积123.89平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2015年1月至2016年6月共计未支付物业服务费1,204.20元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、业主登记表、入户通知书、住宅钥匙签收表、承诺书、房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主�有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告徐亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐亚林于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2015年1起至2016年6月止的物业服务费1,204.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4037号
原告万春青，女，1976年8月14日出生，汉族，住夏津县。
被告王绍强，男，1976年1月19日出生，汉族，住夏津县。
原告万春青与被告王绍强离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春青到庭参加诉讼，被告王绍强经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，1999年10月13日登记结婚，婚后生育两个女儿王某甲和王某乙。我们婚前认识时间短，不够了解，婚后经常吵架生气，被告参加邪教组织全能神，我多次劝阻无效，被告于2014年6月离家出走，现下落不明，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经亲戚介绍相识订婚，约一年后于1999年10月13日办理结婚登记手续，同年农历十月十六举行结婚仪式共同生活，2000年农历九月十八生育长女王某甲，2007年农历八月十一生育次女王某乙。原被告婚前及婚后初期感情尚可。被告自婚前信教，原告称被告信的是邪教全能神，婚后经原告劝阻，被告口头表示不再信教。后被告对原告称是出去打工挣钱，但一天回来不告诉原告自己去干什么，也不往家里拿钱，有时被告出去一两年才回来，原告去被告所说打工的厂子打听，说没有被告这个人。婚后原告及其母亲都要求过原告信全能神，原告没有同意。原告经常见到被告及其母亲还有其他人在被告母亲家躲着人说话，放录音机念经，原告过问时，被告母亲不让管。虽然被告对原告不承认信全能神，但也经常因此生气吵架。2014年6月，被告的姑姑把被告叫走，说是去德州打工，原告不同意，但没有留住被告，被告离开家后一直没有回来，也没有任何音信。被告离开家后，原告即回到娘家居住，两个孩子随原告生活，王某甲现在外打工，收入可以满足自己花费，王某乙现在上小学。2015年3月，原告诉来我院要求与被告离婚。本院调查了被告的叔伯弟弟王某某，其称被告去年6月份离家出走，说是去德州打工，一直没有回来，被告的母亲经常不在家，被告有姐姐妹妹在德州，今年春节被告的姐姐回来说被告不在德州，被告早年信过耶稣，婚后他们因被告挣不来钱生气，现在不知道被告在哪里。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告要求两个孩子由自己抚养，被告承担小女儿抚养费每月2000元，财产只有婚前被告家盖的四间房子，要求留给孩子。
本院认为：原被告虽然婚前及婚后初期感情尚可，但在随后的共同生活中，因被告的信仰及被告经常外出挣不来钱等生活琐事生气，原被告感情出现隔阂，被告经常外出却不告诉原告自己去干什么，也不允许原告过问，可见被告对不信任，或者故意避讳自己的所作所为，其行为更伤害了原被告的夫妻感情，自去年6月被告离家外出，之后再没有回家，也没有任何联系，足见被告对原告以及婚姻没有了留恋之情，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，调解和好无效，原被告感情确已彻底破裂，本院依法准予原被告离婚。婚生女孩王某甲和王某乙，一直随原告生活，可由原告抚养。王某甲虽未成年，但其以自己的劳动收入为生活主要来源且能维持一般生活水平，被告可不支付抚养费。原告要求被告支付王某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，原告要求每月支付2000元，没有法律根据，可按我省上年度农村人均纯收入的30%计算每年支付一次。因被告没有到庭参加诉讼，原被告之间的财产问题无法查清，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万春青和被告王绍强离婚；
二、原被告婚生女孩王某甲、王某乙由原告万春青抚养至成年，被告王绍强负担王某乙的抚养费自本判决生效之日起按我省上年度农村人均纯收入的30%计算，于每年10月1日前给付原告万春青一次。
案件受理费300元，由原告万春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 吕光友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 松
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2286号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘志红，男，1990年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，文盲，无业，住嘉禾县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年8月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六年，2016年4月19日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2016年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2150号起诉书指控被告人刘志红犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志红多次在东莞市厚街镇实施抢劫，具体犯罪事实如下：
一、2016年6月11日15时许，被告人刘志红窜至东莞市厚街镇竹中路西环二巷5号寻找作案目标。见被害人陈某挎着包（内有现金140元以及身份证、银行卡）、拿着手机（约价值1500元）经过，刘志红遂尾随陈某，后将陈某推倒在地，强行将陈某的上述手机和挂包抢走。得手后，刘志红逃离现场并销赃。破案后，被抢的财物均未能缴回。
经查，被害人于案发当天即2016年6月11日被抢后马上报案并制作笔录，被告人供述也称是6月初的一天，结合本案证据，应认定案发时间为2016年6月11日。公诉机关认定案发日为2016年6月5日不当，本院予以纠正。
二、2016年6月15日11时许，被告人刘志红窜至东莞市厚街镇珊瑚路广仁驾校附近路段寻找作案目标。见被害人杜某步行经过，刘志红遂尾随杜某，后将杜某推倒在地，强行将杜某的IPHONE6PLUS手机（约价值4770元）抢走。得手后，刘志红逃离现场并销赃。破案后，被抢的手机未能缴回。
三、2016年6月17日16时许，被告人刘志红窜至东莞市厚街镇友谊路19号对出巷子寻找作案目标。见被害人尹某挎着包（约价值60元，内有现金350元和1串钥匙）经过，刘志红遂尾随，后将尹某推倒在地，并殴打尹某，强行抢走尹雪茹的上述挂包。得手后，刘志红逃离现场。破案后，被抢的财物均未能缴回。
四、2016年6月20日22时许，被告人刘志红窜至东莞市厚街镇公园新村2号旁路段寻找作案目标。见被害人杨某步行经过，刘志红遂尾随杨某，后将杨某推倒在地，并强行抢走杨某的现金约100元、1台华为手机（约价值1400元）。得手后，刘志红逃离现场并销赃。破案后，被抢的财物均未能缴回。
五、2016年7月19日23时许，被告人刘志红窜至东莞市厚街镇新兴路停车场24号旁一巷子寻找作案目标。见被害人王某背着背包（内有1部价值708.33元的小米手机、王某的社保卡、身份证等物品）经过，刘志红遂尾随，后将王某推倒在地，并踢打王某，强行抢走王某的上述背包。得手后，刘志红逃离现场并销赃。
2016年7月21日，被害人杜某报案称被告人刘志红坐在厚街镇友谊路6号一便利店门口。公安民警立即赶赴现场将刘志红抓获，并在其身上缴获王某的社保卡。后刘志红带公安民警起回被害人王某被抢的小米手机。破案后，公安机关已将上述缴获的社保卡、小米手机发还给王某。
以上事实，被告人刘志红在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的各案被害人的陈述及辨认笔录，各案受理报警登记表，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明，受伤照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案财产价格认定表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，被告人刘志红的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志红多次使用暴力劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志红犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人刘志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪也是抢劫他人财物，其屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘志红归案后均能如实供述罪行，认罪态度较好，被害人的部分损失也得到挽回，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2028年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘志红退赔被害人陈某1640元、杜某4770元、尹某410元、杨某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施婉仪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2813号
原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。
法定代表人：张春生，经理。
原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：柴红军，男，约36岁，汉族，住汝南县。
原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告柴红军买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔华丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第119号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人窦瑞华，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人罗某某、窦瑞华犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人罗某某、窦瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日11时许，被告人罗某某在被告人窦瑞华居住的凉州区西大街自觉巷1号楼楼道口，以200元的价格向窦瑞华贩卖毒品海洛因两小包，交易完成后，被告人罗某某行至西大街自觉巷巷口处，被公安人员抓获，从其身上扣押毒资200元及步步高VIVO手机一部。被告人窦瑞华回家后，将从罗某某处购买的毒品海洛因一小包又贩卖给在其家中等候的吸毒人员马某某，另一小包毒品两人共同吸食部分后，剩余毒品留在被告人窦瑞华处。后马某某离开时被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因0.1克，从被告人窦瑞华住处查获毒品海洛因0.05克及作案工具诺基亚手机一部。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品送检检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人窦瑞华于1999年12月28日曾因贩卖毒品罪，被甘肃省武威地区中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月16日被假释，假释考验期自2004年1月16日至2006年1月23日止。
上述事实由受案登记表、立案决定书、证人证言、二被告人供述、扣押物品清单、称量笔录及照片、上交毒品收据、物证鉴定意见书、通话清单、户籍信息、判决书、假释证明书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人罗某某、窦瑞华无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人窦瑞华曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
二、被告人窦瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。
三、作案工具步步高VIVO手机一部、诺基亚手机一部及毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 张新朋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第153号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人林永周，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人林永周执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月24日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013366号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年一月二十日
书记员 郑素薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执103号
被执行人茹启伟，男，汉族，1964年11月11日生。
被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李世鹏，经理。
茹启伟申请执行河南建总国际工程有限公司施工合同一案的（2015）牧民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，2016年1月8日茹启伟向本院申请执行。
现因被执行人履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 牛 毅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第641-1号
申请执行人臧钰艺。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执87号
申请执行人：赵娟，女，1973年3月16日生，汉族，辽河油田置业公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：鞍山市昊程运输有限公司，住所地为鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
赵娟与鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）辽河基民一初字第01097号民事判决书已发生法律效力，被执行人鞍山市昊程运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人鞍山市昊程运输有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鞍山市昊程运输有限公司在鞍山银行账号为7200000000100685账户金额80709.06元至辽河人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00208号
完春凤：
你诉鹿邑县教育体育局取消教师资格纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周立行终字第23号行政裁定，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。鹿邑县教育体育局于2000年8月2日作出被诉的鹿教字（2000）47号意见，以自动离岗为由取消你的民办教师资格，你自认于2002年开始长期通过信访方式反映该问题，且于2005年6月在群众来访处理意见书上签字捺印，该处理意见书记载了被诉意见的主要内容，原审认定你在2005年应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉意见作出时间为2000年，你于2009年提起诉讼，超过了法定的5年期限。综上，原审驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回完春凤的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00208号
完春凤：
你诉鹿邑县教育体育局取消教师资格纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周立行终字第23号行政裁定，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。鹿邑县教育体育局于2000年8月2日作出被诉的鹿教字（2000）47号意见，以自动离岗为由取消你的民办教师资格，你自认于2002年开始长期通过信访方式反映该问题，且于2005年6月在群众来访处理意见书上签字捺印，该处理意见书记载了被诉意见的主要内容，原审认定你在2005年应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉意见作出时间为2000年，你于2009年提起诉讼，超过了法定的5年期限。综上，原审驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回完春凤的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00208号完春凤：你诉鹿邑县教育体育局取消教师资格纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周立行终字第23号行政裁定，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。鹿邑县教育体育局于2000年8月2日作出被诉的鹿教字（2000）47号意见，以自动离岗为由取消你的民办教师资格，你自认于2002年开始长期通过信访方式反映该问题，且于2005年6月在群众来访处理意见书上签字捺印，该处理意见书记载了被诉意见的主要内容，原审认定你在2005年应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉意见作出时间为2000年，你于2009年提起诉讼，超过了法定的5年期限。综上，原审驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回完春凤的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年八月四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00208号完春凤：你诉鹿邑县教育体育局取消教师资格纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2011）周立行终字第23号行政裁定，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。鹿邑县教育体育局于2000年8月2日作出被诉的鹿教字（2000）47号意见，以自动离岗为由取消你的民办教师资格，你自认于2002年开始长期通过信访方式反映该问题，且于2005年6月在群众来访处理意见书上签字捺印，该处理意见书记载了被诉意见的主要内容，原审认定你在2005年应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉意见作出时间为2000年，你于2009年提起诉讼，超过了法定的5年期限。综上，原审驳回你的起诉正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回完春凤的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年八月四日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第446号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国庆（别名：高国栋），男，48岁（1965年10月1日出生）。1992年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年4月因盗窃被处以劳动教养二年；2003年因吸毒被处以行政拘留十日；2004年1月因吸毒被处以劳动教养一年三个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月因盗窃被处以劳动教养二年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人史旭东，男，40岁（1974年3月26日出生）。2003年1月因盗窃被处以治安拘留十五日；2003年10月因吸毒被处以行政拘留十五日并强制戒毒六个月；2006年3月因盗窃被处以劳动教养一年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人史旭东、高国庆犯盗窃罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）东刑初字第00093号刑事判决。原审被告人高国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高国庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2013年9月11日8时许，被告人史旭东在北京市公共汽车城铁西二旗站内，盗窃被害人彭×挎包内钱包一个，内有现金人民币500元及身份证等物，后又伙同高国庆盗窃被害人李×裤兜内苹果牌iphone5型16GB移动电话一部，经鉴定价值人民币3480元。后被当场抓获。赃款、物均已起获发还。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李×的陈述：2013年9月11日8时40分许，其在西二旗城铁站准备乘运通205路公交车，用手机听着音乐。刚上车门口台阶，音乐突然停了，其伸手一摸发现裤兜内的手机没了，回头看见有警察对两名男子进行抓捕，其协助警察将两名男子抓获。
2、被害人彭×的陈述：2013年9月11日8时25分许，其在地铁西二旗站乘坐447路公交车，到公司后发现放在挎包内的钱包丢失，内有身份证、招商银行卡、5张100元的人民币等物。11时许，招商银行工作人员给其打电话，称警察已找到其丢失的钱包。
3、证人宋×、胡×的证言：2013年9月11日8时许，二人在运通205路公交车城铁西二旗站开展打扒工作，发现站台上的高国庆、史旭东不断窥视候车乘客。当一辆205路公交车进站，高国庆在从后门上车，过程中用手偷其身前一名上身穿黑色白点上衣的男乘客裤兜内东西，史旭东站在高国庆身后，高国庆用右手递给史旭东一个手机。胡×将高国庆抓获，宋×将史旭东抓获。在抓捕过程中，史旭东将手机扔在地上，后被宋×捡起。
4、物证照片证明被盗物品的外观特征。
5、价格鉴定结论书证明：经鉴定，被盗的iphone5型移动电话价值人民币3480元。
6、手机起赃工作说明、扣押物品清单、发还清单证明：侦查人员将被盗物品依法扣押，现已发还被害人。
7、史旭东、高国庆所持公交卡刷卡记录证明：2013年9月11日，史旭东、高国庆存在相同出行路线刷卡记录。
8、工作说明证明：侦查人员从史旭东所盗钱包内起获招商银行卡，后通过招商银行联系到被害人彭×；被盗的钱包无法作价；史旭东、高国庆的手机里分别存有对方的联系电话。
9、到案经过证明史旭东、高国庆被抓获归案的情况。
10、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书等证明史旭东、高国庆的前科劣迹情况。
11、常住人口基本信息证明史旭东、高国庆的身份户籍情况。
12、被告人史旭东的供述：其与高国庆互相认识。2013年9月11日，其在城铁西二旗公交站，盗窃钱包一个，内有现金人民币500元及身份证等物。
13、被告人高国庆的供述：2013年9月11日，其在运通205路公交车上，趁他人不备，从一双肩包内窃得苹果牌iphone5型移动电话一部，转身准备离开时被民警抓获。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人史旭东、高国庆目无国法，均曾因违法犯罪行为被行政或刑事处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所单独或结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。史旭东、高国庆均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：一、被告人史旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人高国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
高国庆的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人高国庆、原审被告人史旭东均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）高国庆及原审被告人史旭东曾多次因盗窃、吸毒受行政、刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所单独或结伙扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。高国庆、史旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。一审法院根据高国庆参与盗窃的数额、在共同犯罪中的作用及到案后认罪悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，高国庆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定高国庆、史旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高国庆的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月八日
书 记 员 王秀更
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第446号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田一×。
上诉人（原审被告人）李一×。
天津市宁河县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田一×诉原审被告人李一×犯侮辱、诽谤罪，并提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李一×犯诽谤罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；驳回自诉人其他诉讼请求。自诉人暨附带民事诉讼原告人田一×、被告人李一×均不服，以原审判决认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田一×与其前夫崔××依据同一事实分别指控上诉人（原审被告人）李一×犯侮辱、诽谤罪，原审法院应当依法将田一×、崔××提起自诉的案件并案审理，而不应分别作出判决。原审法院违反了法定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第14号刑事附带民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺 柯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6982号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：杨怡，男，1973年4月18日生，汉族，住宝山区三门路***弄***号***室。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告杨怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)4,935.6元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜到庭参加诉讼。被告杨怡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告杨怡经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2003年6月至2015年12月物业管理费人民币4,935.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第63号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告丛秀娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告丛秀娟借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告丛秀娟在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告丛秀娟在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00321号
原告：徐美君，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐春，男，系原告徐美君父亲。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告：郭乃扣，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：郭大松，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭乃扣，男，系被告郭大松父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告徐美君与被告郭乃扣、郭大松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美君的委托诉讼代理人徐春、陈应海，被告郭大松的委托诉讼代理人暨被告郭乃扣及两被告的共同委托诉讼代理人卞存生分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担提前关门终止合同、无法经营的装修损失（待评估后具体确定）、租金损失人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，原告承租了被告郭大松所有的位于大冈镇政府东南角的一栋楼房经营KTV，合同签订装修、交房租后，被告隐瞒该建筑系违章建筑的事实，导致无法办理消防等许可手续，原告在办理相关手续时才被有关部门告知实情。现已被工商部分处罚、消防部门查封，导致原告无法正常经营，各项损失巨大，被告依法应予赔偿。
郭乃扣、郭大松辩称：原告在开始租赁的时候就知道没有房产证，原告说一切手续都交给装潢公司办。法院已经判决我们终止合同，原告欠我的租金至今没有给付。原告要求鉴定，我方不同意，因为鉴定结果与本案最终的处理没有关联性；同时，因为我方不存在过错，所以我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原、被告签订租赁合同一份，由被告将位于盐城市盐都区大冈镇政府东南角一栋四层房屋及场地出租给原告作KTV使用，主要约定：租金每年70000元；租赁期限5年，自2011年12月31日到2016年12月30日；原告如逾期未交租金，被告有权终止本合同，收回房屋；租赁期满，原告不得将加建、加装的水电线（管）路、室内装修拆除及迁移，必须完好交给被告。合同还对其他事项作了约定。在其后，有装潢施工方参与签订的三方补充协议中，约定在租期结束后原告有权经装潢可移动物搬走。原告自合同签订后进行装潢，装潢结束后营业至2015年2月16日，因被告向原告索要剩余租金未果，遂将租赁房屋的门加锁，原告亦未能继续经营。原告因认为被告郭大松、郭乃扣未能提交房屋产权证和土地使用权证书而致其无法办理相关经营证照，无法正常经营，遂诉至本院，要求两被告赔偿损失。
另在本院审理的郭乃扣诉徐美君房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，原告徐美君要求与本案合并审理未获准许。该案查明，涉案房屋至该案庭审结束时亦无房屋产权证和土地使用权证书（后经二审查明，2012年9月24日，案涉房屋取得土地使用权证）；被告对原告无房屋产权证书和土地使用权证书的现状在订立合同时明知，租赁协议也未将提供房屋产权证书和土地使用权证书作为原告的义务。该案判决：“一、原告郭乃扣与被告徐美君于2011年10月30日签订的《租赁合同》于2015年2月16日终止；二、被告徐美君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭乃扣租金28749元；三、驳回原告郭乃扣的其他诉讼请求。”徐美君不服上诉，二审经审理认为，租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。双方签订合同后已实际履行，徐美君已租赁案涉房屋经营使用多年，案涉房屋虽未取得房屋产权证书，但持有建设工程规划许可证，且在一审法庭辩论终结前取得土地使用权证书，故应当认定案涉租赁合同有效。后盐城市中级人民法院判决维持。
以上事实，租赁协议、补充协议复印件、本院（2015）都大民初字第00179号卷宗、盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03561号民事判决书等及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在前述生效判决中已经认定，原告租赁房屋虽未取得相关权证，但一直持续经营，后因原告未能按照双方租赁协议约定支付租金遭被告锁门而无法经营，从而引起讼争，进而导致租赁合同终止，造成原告无法经营的过错在于原告自身，故原告要求被告返还租金损失100000元，本院不予支持。因双方协议对装潢物品的处理已有明确约定，在租赁合同无法履行或合同终止后，双方可按照协议约定处理，故原告申请法院鉴定装潢价格，并要求两被告赔偿装修损失，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告徐美君的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告徐美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第6号
申请执行人肖冠峰，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，现住双辽市柳条乡通德村一屯。
被执行人双辽市林旺供热有限责任公司，住所：双辽市双山镇祥云村。
法定代表人刘青，经理。
肖冠峰诉双辽市林旺供热有限责任公司建设工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十六日作出了（2014）双民二初字第38号民事判决书，由被执行人双辽市林旺供热有限责任公司于判决书生效后10内给付拖欠工程款299546.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年五月六日
书记员 ： 张 平
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：于占海。
本院于2014年11月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人康华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双商初字第903号民事判决书，被执行人康华支付申请执行人案款30，000.00元，利息2，889.20元。现本案经本院调查被执行人于占海财产情况，发现被执行人于占海现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第6号案件的本次执行程序。待被执行人于占海有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月四日
书记员 车璐瑶