wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保198号
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被申请人：淄博奥尔特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：耿新亮。
被申请人：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
法定代表人：许永常。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华。
被申请人：淄博兴泰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西周村。
法定代表人：刘建刚。
被申请人：淄博盈祥商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐都国际B座803室。
法定代表人：边军。
被申请人：耿新玲，女，1968年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于燕，女，1982年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博奥尔特化工有限公司、淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕金融借款纠纷一案中，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博奥尔特化工有限公司、淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕的银行存款465万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博奥尔特化工有限公司、淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、淄博兴泰工贸有限公司、淄博盈祥商贸有限公司、耿新玲、扈保证、冯道一、蔡传凤、于燕的银行存款465万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王云波
审 判 员 于欣田
人民陪审员 王 玉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特240号
申请人:辛顺分,男,1985年3月16日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺分、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛顺分、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺分承包地2.6亩，按照每亩900支付租赁费2340元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2520号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处主任。
被告：蒲荣璋。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒲荣璋金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒲 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01590号
申请执行人郑某某
被执行人贺某某
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑心刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第213号
原告彭某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月30日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年三月三十日
书记员 汤丽玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2911号
原告赵美军，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告任雪莲，女，出生于19＊＊年＊月＊日，蒙古族，无业，现住内蒙古东胜区。
被告邬长青，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵美军诉被告任雪莲、邬长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美军、被告任雪莲、被告邬长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美军诉称，被告任雪莲的丈夫邬金柱（已故）向原告赵美军分别于2010年12月18日借款本金20万元，约定借款月利率为3%，并出具欠条一支，此笔款由被告邬长青代为领取；于2011年7月11日借款20万元并约定利息月利息3%，并出具借条一支。借款人邬金柱于2013年正月按照月利率3%一次性给付两笔借款的利息22万元，下欠本金及利息经多次催要未偿还。由被告邬长青代邬金柱签字借款的20万元，因实际借款人是邬金柱，不要求被告邬长青承担偿还责任，被告任雪莲与借款人邬金柱系夫妻关系，被告任雪莲对于婚姻存续期间的债务承担给付义务。现请求法院判令：1、被告任雪莲偿还原告赵美军借款本金40万元及其利息（从借款之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，扣除已给付的22万元利息）；2、案件受理费和其他诉讼费由被告任雪莲负担。
原告出示欠条一支，借条一支证明其主张。
被告任雪莲辩称，认可邬金柱签字的条子，但是欠条是2011年打的已经过了诉讼时效；不认可邬长青代邬金柱签的的欠条，欠条不知道是邬长青给谁打的。邬金柱于2013年2月9日偿还他自己在2011年7月11日打的借条的利息22万元，按月利率3%计算。
被告邬长青辩称，2010年12月18日的条子是被告邬长青替邬金柱给赵美军打的，被告邬长青从赵美军处拿了现金20万元给了邬金柱，但是钱是邬金柱用了，是在赵美军与邬金柱打电话商量好的情况下被告邬长青替邬金柱签的字，所以钱不是被告邬长青借的。因为邬金柱是实际借款人，邬金柱就两笔借款偿还过利息22万元，。
经审理查明，被告任雪莲的丈夫邬金柱（已故）向原告赵美军分别于2010年12月18日借款本金20万元，约定借款月利率为3%，并出具欠条一支，此笔款由被告邬长青代为领取；于2011年7月11日借款20万元并约定利息月利息3%，并出具借条一支。借款人邬金柱于2013年2月9日按照月利率3%一次性给付两笔借款的利息22万元，下欠本金及利息经多次催要未偿还。
本院认为，被告任雪莲的丈夫邬金柱向原告赵美军借款40万元，有原告赵美军提供的欠条及借条予以证实，本院对此借款事实予以确认。原告赵美军认可被告任雪莲的丈夫邬金柱已一次性偿还其两笔借款共计22万利息，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。及该解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告任雪莲的丈夫邬金柱所负债务发生在与被告任雪莲婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借款人邬金柱已死亡，被告任雪莲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告任雪莲于本判决生效后立即给付原告赵美军借款40万元及利息（计息时间分别从2010年12月18日、2011年7月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从以上利息总额中核减已给付的22万元利息）。
案件受理费9640元（原告已预交4820元）减半收取，由被告任雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0137号
申请执行人纪兆余，驾驶员。
被执行人胡从林，出生年月与居民身份证号码不详，个体户。
纪兆余与胡从林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2013）盱马民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：返还彩礼。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位9859.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年六月三十日
书记员 王笑笑
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第1号
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司。
法定代表人刘序贤，该公司经理。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告张明涛，男，1981年12月30日出生，汉族，八五�农场水稻种植户。
被告刘海军，男，1983年6月20日出生，汉族，八五九农场水稻种植户。
被告李春友，男，汉族，八五九农场水稻种植户。
被告李金宝，男，1979年7月19日，汉族，八五九农场水稻种植户。
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司（以下简称陆陆通公司）与被告张明涛、刘海军、李春友、李金宝买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，因被告张明涛下落不明，本院于立案当日向其发出公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆陆通公司委托代理人白景贤，被告李金宝到庭参加诉讼，被告张明涛、刘海军、李春友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆陆通公司诉称，2010年11月11日，被告张明涛、刘海军、李春友、李金宝从原告处赊�北汽陆铃牌两驱轿货汽车一台，车款60800元。张明涛、刘海军、李春友、李金宝缴纳购车首付款10000元，欠购车款50800元。四被告应于2010年12月15日前给付原告20800元，月息0.78%，从2010年12月16日起利息改为月息1分；四被告应于2011年11月30日前再给付原告30000元，过期按月利1.5分计息。2010年12月23日，四被告给付原告20800元。剩余欠款30000元经原告多次索要，四被告至今未还。故原告诉至法院，要求与四被告偿还欠款30000元及利息15900元，共计45900元。
被告李金宝辩称，对于买车的事实没有异议，四个人共同去买的车、签的合同，买车是通过被告李金宝联系的，原告还给了被告李金宝1000元的车辆好处费。但车实际上是被告张明涛使用的，确实有30000元没还，利息数额不清楚怎么计算。
被告张明涛、刘海军、李春友未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份、证明原告的经营范围有权销售本案所涉及的车辆；
证据2.购销合同一份，证明原、被告之间存在的买卖车辆关系，合同约定付款方式是分期付款；同时约定了逾期给付利息的计算方式，即本案的尾欠款是30000元，从2010年12月16日到2011年11月30日月利息是1分，从2011年11月30日到给付尾欠款之日，利息为月息1.5分。
被告李金宝对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议。
被告李金宝、张明涛、刘海军、李春友未向本院提供证据。
对于原告当庭提供的证据1、2，经合议庭评议，能够证明原、被告之间存在的买卖车辆关系，双方约定分期付款的给付方式及逾期给付的利息计算方式，具有合法性、客观性、关联性，被告李金宝对证据的真实性及所证明的问题均无异议，被告张明涛、刘海军、李春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月11日，被告张明涛、李春友、刘海军、李金宝在原告处购买北汽陆玲牌两驱汽油皮卡车一辆，双方签订汽车购销合同，约定：张明涛、李春友、刘海军、李金宝首付10000元，余欠50800元。于2010年12月15日前付20800元，利息按月利0.78%，如逾期付款，从2010年12月16日利息改为月利1%；2011年11月30日前付30000元，逾期按月利1.5%计息。被告张明涛于2010年12月23日偿还原告车款20800元，尚欠30000元及利息至今未还。
本院认为，被告张明涛、李春友、刘海军、李金宝从原告处购买北汽皮卡车一台，与原告形成了买卖合同关系。原告按约交付给被告车辆，四被告应当按照约定的时间和�额支付价款及利息，但四被告并未按照约定偿还原告欠款，应承担给付车款责任。原、被告双方约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为15900元。（自2010年12月16日至2011年11月30日利息为3300元（30000元×1%×11个月）；自2011年11月30日至2014年3月30日利息为12600元（30000元×1.5%×28个月））。故原告要求四被告偿还欠款本金及利息45900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明涛、李春友、刘海军、李金宝偿还原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司车款30000元、利息15900元，合计45900元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.50元，由被告张明涛、李春友、刘海军、李金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 隋景霞
审判员 赵雄飞
审判员 刘振义
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第315号
原告李某甲。
委托代理人系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告宋某某。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月12日，原、被告登记结婚，2001年3月12日，婚生一子李某乙，原、被告婚前了解不多，婚初感情一般，近几年，双方因性格不合，吵架次数和程度有所加剧，原告对此实在无法忍受，所以于两年前就已经搬出去住了，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡了，原告曾经多次与被告协商离婚事宜，但被告均予以拒绝。考虑到婚生子之前与被告一起生活时间较多，所以为孩子的健康成长考虑，孩子可以归被告抚养，原告可以支付抚养费。鉴于双方感情已经名存实亡，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子李某乙由被告抚养；3、判令平均分割别克牌轿车（车牌号为辽B25X**）；4、诉讼费双方分担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告因为其赌博而吵架，大概一年前原告搬出去住了。搬出去之后原告又回来住了，但双方又吵架，原告又搬出去住了，在一起生活十几年了，我们还有孩子，夫妻感情没有破裂，希望原告改掉赌博恶习，然后双方继续生活在一起。
经审理查明，原告李某甲与被告宋某某系自由恋爱，2000年4月12日，双方登记结婚。2001年3月12日，婚生一子李某乙。2011年7月26日，购买车牌号为辽B25X**别克轿车一辆。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，具备良好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告则不同意离婚，表示夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜感情，化解矛盾，息诉和好为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00029号
复议申请人（原申请执行人）方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人北京东涵投资顾问有限公司。住所地：北京市丰台区张仪村路**号。
法定代表人吕松建，任经理。
委托代理人毕献星，河南大为律师事务所律师。
申请复议人方城县国土资源局不服方城县人民法院（2013）方行审字第122-2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
方城县国土资源局于2012年9月13日向方城县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行该局2011年12月5日作出的《土地闲置费征收决定》，方城县人民法院于2013年9月23日作出（2013）方行审字第122号行政裁定，准予强制执行。执行过程中，方城县人民法院又于2015年4月2日分别作出（2013）方行审字第122-1号行政裁定和（2013）方行审字第122-2号行政裁定。以在执行过程中征收决定书适用公告送达不合法为由，裁定撤销（2013）方行审字第122号行政裁定；裁定对申请执行人方城县国土资源局2011年12月5日作出的《土地闲置费征收决定》不准予执行。
复议申请人方城县国土资源局认为方城县人民法院（2013）方行审字第122-2号行政裁定理由不充分，方城县国土资源局适用公告送达合法合理。请求撤销方城县人民法院（2013）方行审字第122-2号行政裁定，对申请执行人的强制执行申请准予强制执行。
经审查，本院认为，方城县国土资源局在作出《土地闲置费征收决定》后，在行政管理相对人北京东涵投资顾问有限公司住所地变更，无法通过直接送达和邮寄送达的方式将征收决定书送达当事人的情况下，在当地的主流媒体上进行公告，经过法定期限即视为送达。原审裁定以征收决定书适用公告送达不合法为由，裁定对申请执行人方城县国土资源局2011年12月5日作出的《土地闲置费征收决定》不准予执行，没有法律依据。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方行审字第122-2号行政裁定；
二、对申请执行人方城县国土资源局2011年12月5日作出的《土地闲置费征收决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年七月十三日
书记员 刘冰心
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初777号
原告：陈菊妹，女，1945年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李濛，上海思义律师事务所律师。
被告：唐成豪，男，1969年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈菊妹与被告唐成豪共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陈菊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈菊妹撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年二月三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初777号原告：陈菊妹，女，1945年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李濛，上海思义律师事务所律师。被告：唐成豪，男，1969年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈菊妹与被告唐成豪共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告陈菊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈菊妹撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一七年二月三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3076号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2938号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3076号
民一庭：
原告刘志刚诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2938号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3076号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1270号
原告孙某。
委托代理人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人朱建良，被告张某及其委托代理人顾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与张某于2011年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方交往期间，由于个性、爱好、脾气不同，张某又缺乏责任和担当，未能建立起夫妻感情，其于2014年1月诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。但张某未按照调解协议履行自己的诺言，导致双方至今未走进婚姻的殿堂、共同生活。据此，双方之间仅有一纸婚书，实无夫妻感情。张某曾经给彩礼10万元，但其购置了三台格力壁式大1.5匹空调现在张某处、治疗疾病花费1万元、拍摄婚纱照缴纳了五六千元、张某在其家中的开销用去了近1万元，在前一次案件的调解过程中，双方确认了只需拿出5万元作为夫妻共同财产。彩礼可不予返还，但其自愿返还5万元，张某在结婚登记前赠与的金首饰不应返还。现请求判令：1、判准双方离婚；2、本案诉讼费各半负担。
被告张某辩称：同意离婚。双方婚后并未共同生活，其母亲患有系统性红斑狼疮，家庭生活困难，其给付了孙某彩礼10万元，扣除孙某购置空调花费的1万元，孙某应当返还9万元；其在婚前至孙某家中居住时，自己的工资卡均交给孙某，因此，孙某所称的生活费1万元不予认可；孙某无证据表明患病系其导致，且医疗费有社保支付，自费部分单位报销，因此，医疗费无理由让其承担；双方登记结婚后购买的黄金戒指一枚、黄金项链一条计19000元依法分割。
经审理查明：原告孙某与被告张某于2011年7月恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方尚未举办婚礼，亦未生育子女。2013年9月，双方在筹备婚礼的过程中，因琐事发生争执并产生矛盾。2013年10月，孙某购置了三台格力壁式空调，现在张某处。××××年××月××日，孙某诉至本院要求离婚。2014年2月21日，在庭审过程中，孙某陈述经法官劝解双方决定和好。张某表示同意和好，要求孙某自其给付的彩礼中取出5万元存至张某名下作为夫妻共同财产。孙某允诺在××××年××月××日之前将5万元支付给张某。后孙某撤回起诉。
审理中，孙某陈述：双方在2013年9月在拍摄婚纱照前夕发生争执后，在其第一次起诉至法院之前，张某几个月未与其联系；双方在2014年2月21日曾经约定过其出5万元作为夫妻共同财产，婚礼其他事情均由张某承担，但在××××年××月××日之前其与张某通话中得知，张某家中不同意结婚了，若结婚需要其家中购置戒指和家电，故是张某违背了双方的约定；若张某一直称其违背约定，现在其即可以带着5万元与张某结婚。张某陈述：其与孙某说过双方之间性格不合，调解和好后，双方之间不联系缘于孙某违背约定，未将5万元打至其卡中，表明孙某没有诚意，其因此对孙某失去信心，坚持要求离婚。
本院要求张某就其主张金饰系夫妻共同财产限期举证，张某逾期未提交证据。
上述事实，由结婚证、（2014）北民初字第0116号庭审笔录以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，现孙某起诉离婚，张某同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，对孙某的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，法律规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持，但双方虽办理结婚登记但确未共同生活的例外。本案中，孙某、张某虽然登记结婚了，但双方均确认未办婚礼，虽孙某强调双方曾共同生活，但实际上登记结婚2个月左右双方即已产生矛盾，甚至产生了离婚诉讼，在诉讼中，孙某自述其在××××年××月××日起诉要求离婚之前，张某已经几个月没有跟其联系，故难以认定双方在结婚登记后共同生活；孙某强调在第一次离婚诉讼的庭审中，双方确认5万元，但实际上双方并未履行该约定，且张某要求孙某将5万元汇至其帐户作为夫妻共同财产系在双方和好的前提下的表态，因此，不能认定双方协议约定了解除婚姻关系仅需退还5万元；张某同意自彩礼中扣除孙某购置三台格力壁式空调的1万元钱，则三台格力壁式空调归张某所有；张某主张金饰应作为共同财产予以分割，但却未举证证明属于夫妻共同财产，故本院不予支持，孙某自认金饰系张某父亲购置，并在支付彩礼前不久给付。根据上述事实，本院酌定孙某返还彩礼60000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予孙某与张某离婚。
二、孙某于本判决生效之日起十日内返还张某彩礼60000元。
三、存放于张某处的三台格力壁式空调归张某所有。
四、驳回孙某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由孙某、张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 林丽华
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1270号
原告张伟。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人王艳玲。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人常秀红、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年9月18日将自己的冀B×××××、冀B×××××挂号货车向被告处投保了车上人员责任险（不计免赔）等保险，保险期间分别为2012年9月24日至2013年9月23日。2013年8月27日，原告司机冯瑞刚驾驶被保险车辆沿110国道由北向南行驶至延庆县新线大榆树路口北处，由于操作不当，与鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂相撞，冀B×××××、冀B×××××挂号货车又与路中间护栏相撞，发生交通事故，造成本车上赵俊建受伤，三车受损、路产受损的交通事故，该事故经北京市延庆县公安局交通大队事故认定书认定：原告的司机冯瑞刚承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为76858.12元，包括治疗费51226.24元，住院伙食补助1650元，住院护理费1226.28元，误工费22755.60元。庭审中原告明确诉讼请求为被告给付原告乘客及司机车上人员责任险共计50325.73元，乘客赵俊建的误工费及护理费不在车上人员责任险限额内赔偿。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员驾驶证；本次事故为三方事故，在向原告赔付前，应先扣除原告向本案另两辆肇事车辆，在交强险限额内的赔付金额；诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月18日原告张伟在被告人保财险滨河路营业部为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车投保了机动车商业保险，投保人为原告张伟，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告张伟将被保险车辆贷款已还清，东风汽车财务有限公司同意保险理赔款由原告张伟直接领取。2012年9月18日原告将自己的冀B×××××、冀B×××××挂号货车向被告处投保了车上人员责任险（不计免赔）等保险，其中车上人员责任险赔偿限额为500000元，保险期间为2012年9月24日至2013年9月23日止。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。2013年8月27日，案外人冯瑞刚驾驶被保险车辆沿110国道由北向南行驶至延庆县新线大榆树路口北处，与鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂相撞，冀B×××××、冀B×××××挂号货车又与路中钢护栏相撞，发生交通事故，造成被保险车上乘车人赵俊建受伤，三车受损、路产受损的交通事故。该事故经北京市延庆县公安局交通大队事故认定书认定，原告的驾驶员冯瑞刚承担此次事故的全部责任。原告未向鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂在无责范围内主张交强险赔偿。此事故造成驾驶员冯瑞刚花费门诊医疗费共计325.73元；造成乘车人赵俊建受伤，事故当日赵俊建被送往北京市延庆县医院住院治疗，8月30日被收住院治疗至9月3日出院，实际住院4天，支出门诊及住院医疗费共计8011.32元，住院伙食补助费200元（50元／天＊4天），出院医嘱显示“转当地医院继续治疗”，遂赵俊建于当日转入唐山市工人医院继续治疗，2013年10月6日出院，实际住院33天，花费医疗费41883.99元，住院伙食补助费660元（20元／天＊33天），两次住院医疗费共计49895.31元，住院伙食补助费860元，合计50755.31元。原告张伟已给付乘车人赵俊建交通事故赔偿款10万元，给付驾驶员冯瑞刚500元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、住院病历、收条等相关书证在卷证明。
本院认为，原告张伟与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意保险理赔款由原告张伟直接领取。机动车发生交通事故后，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告未向鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂在无责范围内主张交强险限额的赔偿，故应扣除无责任医疗费用赔偿限额共计4000（1000＊4）元。被告人保财险滨河路营业部应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告张伟已赔偿的乘车人赵俊建和驾驶员冯瑞刚的医疗费共计46221.04（49895.31＋325.73-4000）元和住院伙食补助费860元，合计47081.04元。被告辩称诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围的辩解意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业险范围内赔偿原告张伟医疗费46221.04元，伙食补助费860元，共计人民币47081.04元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币529元，原告负担34元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1270号
原告张伟，男，1983年10月10日生，汉族。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人许玉青。
委托代理人王艳玲。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人常秀红、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年9月18日将自己的冀B×××××、冀B×××××挂号货车向被告处投保了车上人员责任险（不计免赔）等保险，保险期间分别为2012年9月24日至2013年9月23日。2013年8月27日，原告司机冯瑞刚驾驶被保险车辆沿110国道由北向南行驶至延庆县新线大榆树路口北处，由于操作不当，与鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂相撞，冀B×××××、冀B×××××挂号货车又与路中间护栏相撞，发生交通事故，造成本车上赵俊建受伤，三车受损、路产受损的交通事故，该事故经北京市延庆县公安局交通大队事故认定书认定：原告的司机冯瑞刚承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为76858.12元，包括治疗费51226.24元，住院伙食补助1650元，住院护理费1226.28元，误工费22755.60元。庭审中原告明确诉讼请求为被告给付原告乘客及司机车上人员责任险共计50325.73元，乘客赵俊建的误工费及护理费不在车上人员责任险限额内赔偿。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告应提供事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员驾驶证；本次事故为三方事故，在向原告赔付前，应先扣除原告向本案另两辆肇事车辆，在交强险限额内的赔付金额；诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月18日原告张伟在被告人保财险滨河路营业部为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车投保了机动车商业保险，投保人为原告张伟，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告张伟将被保险车辆贷款已还清，东风汽车财务有限公司同意保险理赔款由原告张伟直接领取。2012年9月18日原告将自己的冀B×××××、冀B×××××挂号货车向被告处投保了车上人员责任险（不计免赔）等保险，其中车上人员责任险赔偿限额为500000元，保险期间为2012年9月24日至2013年9月23日止。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。2013年8月27日，案外人冯瑞刚驾驶被保险车辆沿110国道由北向南行驶至延庆县新线大榆树路口北处，与鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂相撞，冀B×××××、冀B×××××挂号货车又与路中钢护栏相撞，发生交通事故，造成被保险车上乘车人赵俊建受伤，三车受损、路产受损的交通事故。该事故经北京市延庆县公安局交通大队事故认定书认定，原告的驾驶员冯瑞刚承担此次事故的全部责任。原告未向鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂在无责范围内主张交强险赔偿。此事故造成驾驶员冯瑞刚花费门诊医疗费共计325.73元；造成乘车人赵俊建受伤，事故当日赵俊建被送往北京市延庆县医院住院治疗，8月30日被收住院治疗至9月3日出院，实际住院4天，支出门诊及住院医疗费共计8011.32元，住院伙食补助费200元（50元／天＊4天），出院医嘱显示“转当地医院继续治疗”，遂赵俊建于当日转入唐山市工人医院继续治疗，2013年10月6日出院，实际住院33天，花费医疗费41883.99元，住院伙食补助费660元（20元／天＊33天），两次住院医疗费共计49895.31元，住院伙食补助费860元，合计50755.31元。原告张伟已给付乘车人赵俊建交通事故赔偿款10万元，给付驾驶员冯瑞刚500元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、住院病历、收条等相关书证在卷证明。
本院认为，原告张伟与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意保险理赔款由原告张伟直接领取。机动车发生交通事故后，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告未向鲁Q×××××、鲁Q×××××挂及津A×××××、津B×××××挂在无责范围内主张交强险限额的赔偿，故应扣除无责任医疗费用赔偿限额共计4000（1000＊4）元。被告人保财险滨河路营业部应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告张伟已赔偿的乘车人赵俊建和驾驶员冯瑞刚的医疗费共计46221.04（49895.31＋325.73-4000）元和住院伙食补助费860元，合计47081.04元。被告辩称诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围的辩解意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业险范围内赔偿原告张伟医疗费46221.04元，伙食补助费860元，共计人民币47081.04元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币529元，原告负担34元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1270号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告穆瑞路。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告穆瑞路物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月十三日
书记员 白秀东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3274号
原告：万金娟,女,1986年7月19日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：ＸＸ运，男，1994年9月16日出生,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张彤，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区，系ＸＸ运父亲。
原告万金娟与被告ＸＸ运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金娟的委托诉讼代理人王洪中，被告ＸＸ运的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金娟向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生医疗费60714.43元、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费16860元（2810元/月*6个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*0.2）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费23789.7元（26433元*9年*0.2/2）、交通费800元，要求被告承担70%的赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告ＸＸ运辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其垫付了22022.72元，要求在本案中一并处理。对精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金均不予认可。
经审理查明：
1、事故发生情况：2016年8月2日15时15分许，ＸＸ运驾驶无锡N20265号电动自行车沿锡山区荟聚中心东出口由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的云竹路交叉路口往北左转弯时，遇万金娟驾驶无锡M95937号电动自行车沿云竹路东侧机动车道由南往北直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，万金娟受伤的交通事故。事发后ＸＸ运移动车辆未标明位置。经交警部门认定，ＸＸ运驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口向左转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为是造成事故的直接原因；万金娟驾驶电动自行车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时未实行分道通行，其行为是造成事故的一定原因。经交警部门认定，ＸＸ运负事故的主要责任，万金娟负事故的次要责任。
2、救治情况：事故发生后，万金娟即被送至无锡市第一0一医院住院治疗，于2016年8月20日出院，后于2017年5月11日再次住院，于2017年5月23日出院。共计住院30天，产生医疗费62737.25元，其中ＸＸ运垫付22022.82元。
3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年8月8日出具的司法鉴定意见书，认为：万金娟脊柱损伤伤残等级评定为九级。万金娟的误工期评定为180日，营养期为90日，护理期为90日。
4、被扶养人情况：万金娟与蔡君银于2008年11月29日生育一男蔡洋。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费62737.25元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1500元，50元/天×30天。
3、营养费2700元，30元/天×90天。
4、残疾赔偿金160608元，40152元/年×20年×20%。
5、被扶养人生活费23789.7元，26433元×9年×20%/2人。根据法律规定，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金。
6、护理费7200元，80元/天×90天。
7、精神损害抚慰金7000元。本院根据万金娟的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定7000元。
8、误工费11340元，万金娟提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据无锡市最低工资标准1890元/月，计算180天，为11340元。
9、交通费400元，根据实际就诊情况酌定。
以上各项经济费用合计277274.95元。
因交警部门认定ＸＸ运负事故的主要责任，万金娟负事故的次要责任。故本院认定由ＸＸ运承担70%的赔偿责任，万金娟自担30%的损失。故本院认定由ＸＸ运承担除精神损害抚慰金以外的其他损失的70%赔偿责任即189192.46元及精神损害抚慰金7000元，共计196192.46元，扣除ＸＸ运已赔付万金娟的22022.82元，ＸＸ运尚需赔付万金娟174169.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ运应于本判决生效后10日向万金娟赔偿174169.64元。
二、驳回万金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费3060元，合计诉讼费3810元，由万金娟负担1143元，ＸＸ运负担2667元（万金娟同意其预交诉讼费由ＸＸ运直接给付，本院不再退回。ＸＸ运应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付万金娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年十月二十日
书记员 俞佳娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00043号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：张学之，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人张学之因与被申诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00109号民事判决，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学之申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审判决正确，请求依法驳回张学之的再审申请。
本院审查查明事实：1972年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位苗集供电站聘用张学之为农电工，双方未签订书面劳动合同。1986年12月25日，阜南县电业局为张学之颁发电工工作证。双方均认可2000年6月张学之被解聘。同年因农网改造，张学之仍在苗集供电所工作，至2006年9月被解聘，未签订书面解聘合同。
2013年6月10日，张学之申请人民法院调取1972年至2006年期间在苗集供电所上班期间的工资发放表。经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到张学之工资发放表。
2013年1月29日，张学之申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：张学之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张学之的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2901民初941号
原告：中国银行股份有限公司临夏分行，统一社会信用代码×××。
负责人：邓海文，该行行长。
委托诉讼代理人：范元朝，系该行个人金融部主任。
委托诉讼代理人：李静，系该行客户经理。
被告：马外西木，男，东乡族，1972年4月8日出生，身份号码：×××，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇三甲基村塘坝山社****号。
被告：哈力切，女，东乡族，1971年3月10日出生，身份号码：×××，住新疆伊宁市达达木图乡诺改图村****号，系马外西木之妻。
被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘宗仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娅玲，系该公司办公室主任。
原告中国银行股份有限公司临夏分行与被告马外西木、哈力切、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马外西木已死亡，作为被告诉讼主体不适格，原告撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临夏分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司临夏分行承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年九月十一日
书记员 宋晓雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市太平兴隆汽修厂。住所地：四川省江油市太平镇龙头村。
负责人：欧才顺，该汽修厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉平，男，汉族，1946年2月15日出生，住四川省江油市。系死者黄兵之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢翠兰，女，汉族，1951年9月5日出生，住四川省江油市。系死者黄兵之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓倪治，男，汉族，2000年9月13日出生，住四川省丹棱县。系死者黄兵之子。
法定代理人：邓勤燕，女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省丹棱县。系邓倪治之母。
再审申请人江油市太平兴隆汽修厂因与被申请人黄玉平、谢翠兰、邓倪治工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江油市太平兴隆汽修厂申请再审称：（一）四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第172号民事判决认定交通事故死者黄兵工伤发生前平均工资为2000元的事实缺乏证据证明，江油市太平兴隆汽修厂提供的工资表证实黄兵工伤发生前的平均工资为1870.14元。（二）四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第172号民事判决认定本案应扣减的第三人赔偿金额为398298.4元的事实缺乏证据证明。（2015）绵民终字第172号民事判决认定丧葬补助金与丧葬费的计算标准不一样，属于不同性质不应扣减的理解是错误的，江油市太平兴隆汽修厂支付的工亡待遇应扣除第三方已支付的赔偿款434506.01元（含丧葬费15744.5和死亡赔偿金418761.51元）。（三）四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第172号民事判决适用法律确有错误。二审判决适用的《四川省劳动社会保障厅转发劳动和社会保障部﹤关于农民工参加工伤保险有关问题的通知﹥的通知》第二条第二款的规定，而该规定已经失效。本案应适用《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄玉平、谢翠兰、邓倪治提交意见称：（一）黄兵作为汽车驾驶员，与江油市太平兴隆汽修厂签订的《劳动合同书》中约定2000元作为每月的工资基数，除此外，还有与出车公里数挂钩的出车补贴，黄兵每月实领工资远高于2000元。江油市太平兴隆汽修厂提供的工资表是伪造的。（二）四川省广元市利州区人民法院所审理的交通事故案件与本案的诉讼主体和案由均不同，赔偿项目和计算标准不同，不应予以扣减。黄玉平是农民，系自己掏钱买的城镇职工养老保险，其享受的养老保险待遇与抚恤金并不冲突，应当享有抚恤金。（三）江油市太平兴隆汽修厂系个体工商户，未为黄兵购买工伤保险，工伤保险基金不会支付相关费用。为确保黄玉平、谢翠兰、邓倪治得到赔付，应一次支付抚恤金。故，请求驳回江油市太平兴隆汽修厂的再审申请。
本院认为：（一）关于黄兵工伤发生前平均工资是否为2000元问题。江油市太平兴隆汽修厂与黄兵签订《劳动合同书》中载明，江油市太平兴隆汽修厂在试用期满后向黄兵支付劳动报酬2000元／月。而江油市太平兴隆汽修厂提供的工资表未得到黄玉平、谢翠兰、邓倪治认可，又无其他证据对工资表中记载的工资数额予以证实。故，一、二审法院按照《劳动合同书》约定的每月工资作为黄兵工伤发生前平均工资并无不当。（二）关于本案应扣减的第三人赔偿金数额问题。黄兵死亡后交通事故责任方赔偿了440502.44元（含被抚养人黄玉平生活费20463.11元、谢翠兰生活费28255.61元、邓倪治生活费12062.79元，丧葬费15744.5元，处理交通事故人员误工费776.43元，交通费5000元，公证费220元），其中与工伤保险待遇重叠的内容应予以抵扣。黄玉平的供养亲属抚恤金在本案中没有得到支持，丧葬费与丧葬补助金属于不同法律关系调整的赔偿金额，其计算依据的上一年度工资标准不同，故丧葬费15744.5元、处理交通事故人员误工费776.43元、交通费5000元、公证费220元与工伤保险待遇项目不同，不应抵扣。故一、二审法院判决的抵扣数目为440502.44元减去上述费用后，得出的398298.4元正确，江油市太平兴隆汽修厂认为扣减数额不对的申请理由不能成立。（三）关于四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第172号民事判决是否适用法律确有错误问题。经查，《四川省劳动社会保障厅转发劳动和社会保障部﹤关于农民工参加工伤保险有关问题的通知﹥的通知》现行有效，且一、二审法院并未直接引用该文件。而《工伤保险条例》第三十九条第二款规定的供养亲属抚恤金按月发放是基于用人单位为职工加入了工伤保险，工伤保险机构按月发放。而本案用人单位未为黄兵参加工伤保险，不能适用该条款的规定，一、二审法院判决一次性支付抚恤金并无不当。
综上，江油市太平兴隆汽修厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江油市太平兴隆汽修厂的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 萍
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初304号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢志成，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月7日被羁押，同年12月17日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人谢志成犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人谢志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人谢志成在广州市便捷汽车租赁服务有限公司、广州市宜快汽车租赁有限公司租赁汽车后，以资金周转为由，采取伪造的机动车登记证、行驶证等方式将租赁来的或自己的汽车销售、质押给被害人，骗取被害人款项合计31万元。其中：
1、2015年5月，被告人谢志成在将自己名下的一辆斯巴鲁XV小型越野客车（车牌号为粤A×××××）抵押给一家小额贷款公司进行借款后，又因资金周转不灵隐瞒真相将该车质押给被害人刘某丙借款15万元，后在2015年8月5日又将该车过户给高某乙，以此骗得被害人刘某丙15万元。
2、2015年6月，被告人谢志成向广州市宜快汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色丰田牌凯美瑞小车（车牌号粤S×××××，价值117400元）后，向被害人刘某丙谎称该车是自己的，并向被害人提供了伪造的机动车行驶证、登记证，以该车作为质押再次向被害人刘某丙借款6万元。该车因租约到期而未续约被广州市宜快汽车租赁有限公司取回，以此骗得被害人刘某丙6万元。
3、2015年6月份期间，被告人谢志成向广州市便捷汽车租赁服务有限公司租赁了一辆黑色丰田牌凯美瑞小轿车（车牌号粤A×××××）后，便伪造了该车的机动车行驶证、登记证等车辆权属材料，对被害人李某戊谎称该车是自己所有，并以10万元价格将车卖给被害人李某戊。后因该车租约期满被广州市便捷汽车租赁服务有限公司工作人员取回，以此骗得被害人李某戊10万元。
上述事实，被告人谢志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊、刘某丙的报案陈述，证人胡某、谢某乙、徐某乙、李某丙、刘某乙、魏某、吴某乙、吴某丙、高某乙、欧某乙、方某乙、李某丁的证言，被告人谢志成的供述，被害人李某戊、刘某丙、证人李某丙、魏某、高某乙、李某丁辨认被告人谢志成照片的笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，交易明细，车辆买卖合同、汽车转让协议、借据、收条、机动车登记证、行驶证复印件等材料及被告人谢志成、被害人李某戊、刘某丙、证人李某丙、魏某、高某乙、欧某乙、李某丁对上述材料的签认，被害人刘某丙、证人欧某乙对赃物照片的指认，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，文件鉴定书，证人胡某提供的收据、汽车租赁合同、机动车登记证、行驶证等材料，广州市公安局交警支队从化大队车辆管理中队出具的车辆情况说明，东莞市公安局交通警察支队出具的证明，机动车查询结果单，被告人谢志成的银行卡客户交易明细查询，广州市公安局从化区分局新城派出所出具的情况说明，广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务流水查询，扣押的机动车登记证、行驶证，被告人的前科材料、户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志成无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2021年6月6日止），并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人谢志成诈骗的违法所得，追缴后返还给被害人刘暖桃、李浩钿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月十四日
书 记 员 张庆荣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初469号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑攀峰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第69号
申请执行人李金贵，男，1936年6月6日出生。
被执行人张德芳，女，1953年02月11日出生。
在本院执行李金贵与张德芳相邻排水纠纷一案中，被执行人张德芳已按照（2013）淇民初字第1368号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十三日
书记员 方新杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4178号之一
原告：陈新花，女，汉族，1960年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告：曾庆斗，男，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。
被告：王银利，女，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。
被告：杨振东，男，汉族，约19岁，住址同上。
原告陈新花与被告曾庆斗、王银利、杨振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈新花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈新花撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4178号
原告：陈新花，女，汉族，1960年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告：曾庆斗，男，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。
被告：王银利，女，汉族，约40岁，住商丘市睢阳区。
被告：杨振东，男，汉族，约19岁，住址同上。
本院于2017年6月1日立案受理了原告陈新花诉被告曾庆斗、王银利、杨振东买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙翔宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2877号
被执行人黄艳军。
本院在执行被执行人黄艳军罚金纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3548号
原告徐芹芳，女，汉族。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
原告徐芹芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芹芳委托代理人张阵、被告人寿财保公司委托代理人方智忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹芳诉称，2015年6月11日23时许郭玉宾驾驶的冀AXXX**带AXXXXX挂重型货车，沿S31由西向东行驶至泰新高速公路60公里处超车时，与田庆国驾驶的鲁JXXX**轿车发生交通事故，造成两车受损。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失90566元、拆检费9056.60元，共计99622.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财保辩称，在审核保险单、驾驶证、行驶证证件合法有效的情况下，本次事故属于保险事故的前提下，根据保险合同的约定，承担原告的合理合法损失。保险公司不属于直接侵权人，原告漏列其它被告，对此，其它被告承担的费用应由原告自行承担。事故车辆投保强险及商业险50万元含不计免赔。
经审理查明，2015年6月11日23时00分，郭玉宾驾驶车牌号为冀AXXX**带冀AXXX**挂重型货车，沿31由西向东行驶至60公里处超车时，与田庆国驾驶的车牌号为鲁JXXX**号轿车发生交通事故，造成车辆部分受损。新泰市公安局交通警察大队于2015年6月12日出具第3709825201500918号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郭玉宾承担事故的全部责任，田庆国不承担事故责任。
根据原告委托，山东正大价格评估有限公司于2015年6月17日出具价格评估报告，该报告评估原告车损90566元。被告人寿财保公司对该报告有异议并申请重新评估，根据本院委托，山东金信价格事故所有限公司于2015年12月15日出具鲁JXXX**梅赛德斯奔驰小型轿车交通事故直接损失价格评估报告，该报告评估原告车损85906元。原告对该评估报告无异议，被告人寿财保公司有异议。
因本次事故，原告支出拆检费9056.6元。
另查明，事故车辆冀AXXX**重型半挂牵引车带冀AXXX**挂重型低平板半挂车，主车冀AXXX**重型半挂牵引车检验有效期至2015年7月，挂车冀AXXX**挂重型低平板半挂车检验有效期至2016年6月。主挂车均有道路运输证。郭玉宾持有A1A2D驾驶证，该证有效期自2012年6月15日至2022年6月15日，并持有道路旅客运输驾驶员从业资格证。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、拆检费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆冀AXXX**重型半挂牵引车带冀AXXX**挂重型低平板半挂车在被告人寿财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因原告未向侵权人主张权利且表示由其自已承担诉讼费用，故应由原告自行承担诉讼费用。
原告对山东金信价格事故所有限公司出具的评估报告无异议，被告人寿财保公司有异议，未向本院提交证据证实该报告存在程度违法或其他影响该报告公平公正情形的证据，本院对该评估报告意见予以采纳。拆检费系原告因确定车辆的损失程度支付的必要合理的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐芹芳车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心
支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐芹芳车损83906元、拆检费9056.6元，以上合计92962.6元。
三、驳回原告徐芹芳的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告徐芹芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3548号
原告花国芳。
被告陈娟萍。
被告胡林军。
原告花国芳诉被告陈娟萍、胡林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员尚文操担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告花国芳、被告胡林军到庭参加诉讼。被告陈娟萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花国芳诉称，2012年7月30日被告陈娟萍向原告出具借条一张，载明向原告借款61750元，该借条系我之前帮原告借款又代其归还利息后经对账形成的，经我一再向催要，但被告拖延拒付。因两被告系夫妻，本债务应由他们共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款61750元及利息（从起诉之日起按年息24%计息），诉讼费用由被告承担。
被告胡林军辩称，我和被告陈娟萍于2011年就离婚了，借条是2012年形成的，我不清楚借款情况也不认识原告，该债务与我无关。
被告陈娟萍未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈娟萍出具借条一份，载明“今有陈娟萍借花国方人民币陆万壹仟染佰伍拾元整。借款人陈娟萍”。借款到期后，原告一再催要，被告未予归还，引发纠纷。
另查明，两被告原系夫妻，于2011年8月22日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈娟萍经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的借条是真实可信的，本案中，原告持有借条原件应视为其为合法的债权人，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈娟萍理应按约归还借款。关于原告要求被告胡林军承担还款责任的主张，因借条出具的时间为2012年7月30日，而被告胡林军与被告陈娟萍于2011年已离婚，原告亦未提供证据证明该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求该借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告在庭审中自愿放弃该主张，系其对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟萍于本判决生效之日起十日内归还原告花国芳借款61750元。
二、驳回原告花国芳的其他诉讼请求。
案件受理费1344元、公告费600元，合计1944元，由被告陈娟萍负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常晓红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8333号
原告：况成峰，男，1975年6月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1990年5月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：张振，男，1969年3月13日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路97号。
本院在审理原告况成峰与被告姜涛、张振、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况成峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况成峰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况成峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄春晓
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2405号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
被执行人胡神秋，男，1987年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李莉，女，1990年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人胡神秋、李莉行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1530号
罪犯孙万菊，现在山东省女子监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）日刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人孙万菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）鲁刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙万菊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙万菊犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙万菊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙万菊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙万菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18957号
原告郭凤真（曾用名郭风真），女，1944年8月21日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司法务部职员，住北京市西城区。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告郭凤真与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤真的委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤真诉称，2006年4月30日，原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号商品房，原告当日向被告支付了xxxx号房屋购房款541355元。现因被告的责任导致原告至今未能取得房屋所有权证书。原告认为根据双方约定及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款并支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还原告购房款541355元；3、被告给付原告利息以541355元为基数，自2006年4月30日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，我公司对原告起诉的事实和理由没有异议。我公司同意解除合同，同意返还购房款，但是利息要求过高。另外我公司要求退还全部款项后，要求原告配合我公司解除诉争房屋预售合同的备案手续。
经审理查明：郭凤真（买受人）于2006年4月30日向庄胜公司（出卖人）交纳购房款541355元，双方形成商品房预售合同关系，约定郭凤真购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号房屋。原、被告双方一致认可：1、出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，郭凤真亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：郭凤真与庄胜公司之间形成的商品房预售合同关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得郭凤真购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致郭凤真未能取得该房屋的所有权证书，郭凤真有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使郭凤真无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，郭凤真至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向郭凤真退还购房款，故对于郭凤真的该项诉讼请求，本院予以支持。现郭凤真选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向郭凤真支付购房款的利息，郭凤真要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到郭凤真支付的购房款当日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xxxx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，郭凤真对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭凤真与被告北京庄胜房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭凤真购房款五十四万一千三百五十五元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤真利息（以五十四万一千三百五十五元为基数，自二〇〇六年四月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告郭凤真在收到上述款项后三日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理解除xxxx号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3827号
罪犯何雨婷，女，1996年3月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月7日作出（2015）融刑初字第145号刑事判决，以被告人何雨婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雨婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何雨婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何雨婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何雨婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雨婷减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日至2017年9月17日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初140号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人于明涛，男，1974年11月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，高中文化，朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司法定代表人，现住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年11月11日被朝阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日，经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人于明涛犯贷款诈骗和合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人于明涛到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控：1、2011年期间，被告人于明涛做为朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司法定代表人,采取使用作废的机动车销售统一发票、虚假的购车合同申请贷款及给信用社提供虚假抵押的机动车登记证的手段，以非法占有为目的，在借款人不知情的情况下，先后以王景某、姜徳某、董玉某、姜雪某、姜某某、于明某、赵维某、李永某、冷洪某、姜尚某的名义在朝阳县农村信用合作联社柳城信用社贷款十笔，贷款金额达350万元，骗取贷款后由其个人支配且现已无偿还能力。2、2012年6月份，被害人王某某与被告人于明涛签订、履行购买奔驰牌翻斗车购车合同过程中，于明涛虚构其为北奔重型汽车集团有限公司营销公司代理经销商的身份，隐瞒其无力支付购车资金的真相，收取王某某购车预付款15万元后，未将该购车预付款用于购车用途而是供其个人支配，拒不偿还。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相应的证据。认为被告人于明涛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条和第二百二十四条之规定，应当以贷款诈骗罪和合同诈骗罪追究其刑事责任。系犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人于明涛对公诉机关指控的罪名没有异议。对指控的事实部分存有异议，认为指控的诈骗贷款的数额不对，有部分贷款是真实的，指控诈骗王某某的15万元是定金，王某某提出不购买车了，我已给他打了欠条。
经审理查明：
1.2007年6月18日，被告人于明涛与其妻子姜某某共同出资550万元成立朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司（以下称顺达公司），于明涛任法定代表人。许可经营项目包括商用汽车销售。
2007年2月，朝阳县农村信用联社发布《汽车消费贷款管理实施细则》，该细则规定符合一定条件的个人购买自用车或是商业车可以申请购车贷款。
2011年1月至7月间，被告人于明涛在其亲属等十人不知情的情况下，用这些人的身份与顺达公司签订虚假的购车合同，开具虚假的机动车销售统一发票，在利用这些虚假的手续以购车人的名字向朝阳县农村信用合作社柳城信用社申请贷款，并提供虚假抵押的机动车登记证，累计贷款十笔，贷款金额350万元。具体贷款人员及贷款数额有：王景某名下贷款40万元、姜德某名下贷款40万元、董玉某名下贷款40万元、姜雪某名下贷款40万元、姜某某名下贷款40万元、于明某名下贷款30万元、赵维某名下贷款30万元、李永某名下贷款30万元、冷洪某名下贷款30万元、姜尚某名下贷款30万元。被告人于明涛取得贷款后由其个人支配使用，且现已无力偿还。
2.2012年6月，被告人于明涛称顺达公司是北奔重型汽车集团有限公司营销公司代理经销商，并隐瞒顺达公司无力支付购车资金，于6月16日与被害人王某某签订了购车合同，向王某某销售北方奔驰汽车6台，总价款205.2万元。王某某支付给于明涛预付定金15万元。被告人于明涛未按合同规定的义务按时交付车辆，并将此款供其个人支配，拒不偿还。
上述事实有如下证据予以证明：
1.立案决定书及抓捕经过，证明案发和抓捕被告人的经过。2.证人王景某提供的机动车登记证、收条复印件，证明王景某夫妇曾向顺达公司交付21.6万元车款，并数次分期向顺达公司交付余款。其没有办理汽车消费贷款的事实。3.机动车登记证复印件及朝阳市公安局车辆管理所说明，证实被告人抵押贷款的十台机动车朝阳市公安局车辆管理所并未给朝阳县农村信用合作联社柳城信用社办理过抵押登记，该十台机动车登记证上的抵押信息系伪造。4.朝阳县农村信用联社汽车消费贷款管理实施细则，证实汽车消费贷款的办理程序和条件的事实。5.朝阳市龙城区国税局出具的企业信息及发票情况说明，证实被告人于明涛骗取贷款所使用的作废的发票开票日期、购货单位、金额等信息。6.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，该组证据证实顺达公司的企业法人资格，组织机构代码信息及税务登记情况。7.取款交易明细，证实被告人于明涛贷款10笔均由其个人支取并使用的事实。8.王景某等十人的贷款材料，证实被告人于明涛用王景某等十人名字贷款的事实。9.交警部门调取的车辆信息，证实被告人于明涛以王景某等十人名义申请抵押贷款的抵押车辆的所有权变动情况，及被告人于明涛虚构他人购车骗取贷款的事实。10.北奔重汽公司提供给朝阳市公安局的情况说明，证明该公司在2010年至2014年年底期间与顺达公司有售后服务合作关系，但自2010年后从未签订过汽车买卖合同的事实。11.顺达公司与王某某签订的购车合同，证实王某某与于明涛之间存在购车合同，王某某预付定金15万元的事实。12.证人王景某、姜德晶等十人的证言，证实未在信用社办理过贷款的事实。13.证人徐红军、李赢维的证言，证实王某某给付于明涛15万元的事实。14.被害人王某某的陈述，证实被告人于明涛以为被害人购车为由，收取被害人15万元后，并未为被害人购买车辆的事实。15.被告人于明涛的供述，证实被告人于明涛使用虚假的机动车销售统一发票及虚假抵押登记的机动车登记证骗取柳城信用社贷款的事实，及与王某某签订购车合同，收取15万元现金的事实。16.被告人于明涛的身份信息，证实于明涛的主体身份的自然状况。
以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人于明涛以非法占有为目的，利用虚假手续，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予处罚；被告人于明涛以非法占用为目的，没有实际履行能力而与他人签订购车合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。系犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人于明涛对指控的诈骗贷款的数额不对的辩解，因无证据支持，本院不予采纳；关于其对诈骗王某某的15万元是定金，王某某表示不购买车，其已给王某某打了欠条的辩解，因购车合同原件在被害人手中，被告人供认此原件具有收条性质，且被告人不能提供相应的证据予以证实，该辩解本院不予采纳。根据被告人的认罪态度和本案的社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二百二十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于明涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2027年5月10日止）。
二、责令被告人于明涛返还骗取贷款350万元给朝阳县农村信用合作联社；退还给被害人王某某现金15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00061号
申请人：吴忠怀，女，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人：张士贵，男，汉族，住无为县。
申请人吴忠怀与被申请人张士贵欠款纠纷一案，被申请人张士贵未能给付欠款，现申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张士贵所有的皖BCW7**号小型汽车在价值30万元范围内予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴忠怀向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张士贵所有皖BCW7**号小型汽车在价值30万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执565号
申请执行人韦礼宁，男，1985年8月17日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人兰海斌，男，1970年6月20日生，壮族，农民，原住宜州市（现尚在监狱服刑）。
被执行人兰海斌因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，宜州市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宜刑重字第02号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韦礼宁于2016年6月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执565号。确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给附带民事诉讼原告人韦礼宁人民币18884.80元；（2）缴纳本案执行费人民币183元。本院在执行过程中，于2016年6月13向被执行人兰海斌发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人兰海斌尚在监狱服刑，经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人兰海斌有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执565号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执565号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年七月六日
书记员 韦 懿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2637号
原告:尤保卫。
被告：奚建光。
原告尤保卫为与被告奚建光民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告奚建光下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尤保卫到庭参加诉讼，被告奚建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤保卫起诉称：2014年12月28日被告奚建光因缺资向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，到2015年12月26日连本带息还清，并出具借条一份。到期后原告多次催讨无着，故起诉要求被告奚建光偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起计算至付清欠款时止）。
被告奚建光未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条一份。
被告奚建光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚建光向原告尤保卫借款40000元未予归还事实清楚，现逾期未还，已构成违约，被告奚建光应予归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建光于本判决生效之日起十日内归还原告尤保卫借款40000元并支付相应利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告奚建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2637号
原告:尤保卫，男，1974年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：奚建光，男，1975年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告尤保卫为与被告奚建光民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告奚建光下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尤保卫到庭参加诉讼，被告奚建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤保卫起诉称：2014年12月28日被告奚建光因缺资向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，到2015年12月26日连本带息还清，并出具借条一份。到期后原告多次催讨无着，故起诉要求被告奚建光偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起计算至付清欠款时止）。
被告奚建光未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条一份。
被告奚建光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚建光向原告尤保卫借款40000元未予归还事实清楚，现逾期未还，已构成违约，被告奚建光应予归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建光于本判决生效之日起十日内归还原告尤保卫借款40000元并支付相应利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告奚建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨敏敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第140号
申请执行人汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人夏祖平。
被执行人曹慧慧。
被执行人夏祖让。
被执行人金功莲。
被执行人夏祖朝。
被执行人彭小青。
本院在执行申请执行人汇银担保有限公司与被执行人夏祖平、曹慧慧、夏祖让、金功莲、夏祖朝、彭小青（2013）坊商初字第451号融资租赁合同纠纷一案中，涉案案款1590708.05元及利息未执行。现查明被执行人夏祖平、曹慧慧、夏祖让、金功莲、夏祖朝、彭小青暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人汇银担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年五月四日
书记员 辛芳芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第65号
申请执行人秦永兴，男。
被执行人绵竹市建华洗煤厂，住所地绵竹市新市镇范存村13组。
法定代表人袁建华，厂长。
被执行人袁建华，男。
本院（2013）绵民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，被执行人应按生效的民事判决书偿还申请执行人欠款及利息以及诉讼费、诉前财产保全费、公告费合计1087556.67元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人绵竹市建华洗煤厂、袁建华应偿还秦永兴借款100万元及利息66666.67元，二被执行人定于从2014年6月起每月偿还5万元，从2015年1月起每月偿还10万元，均直接给付申请执行人，直到还清为止；
二、申请执行人同意被执行人的还款计划；
三、本案执行费13275元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡万兴
审判员 赵一平
审判员 褚宗伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2408号
原告于某。
法定代理人于军委，男，1989年9月10日生，汉族。农民。住址同上，系原告之父。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1.*层。
负责人张国勇，任总经理职务。
委托代理人王宁，公司员工。代理权限为特别授权。
被告孟广普，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住杞县。
原告于某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、孟广普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于军委及其委托代理人杨洪明、被告保险公司委托代理人王宁、被告孟广普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日8时10分，被告孟广普驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至杞县五里河镇何庄桥时，与由北向南行驶的于善同驾驶的汽油三轮车相撞，造成三轮车乘坐人潘秀芹和于某受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到开封市儿童医院救治，此事故经杞县交通警察大队认定，孟广普负事故的主要责任，孟广普驾驶的肇事车辆为其借用，该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费2908.74元、护理费395元、营养费150元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计7453.74元。
被告保险公司辩称：被告保险公司对杞县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定书无异议。在确认被告孟广普有驾驶证、行车证合格的情况下，针对原告的合理损失，同意在交强险限额范围内承担，超出交强险限额范围的部分同意在第三者责任险限额范围内按责任比例承担，但原告的诉讼费被告保险公司不应该承担。原告各项损失请求过高，请求法院依法判决。
被告孟广普辩称：被告孟广普对杞县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定书无异议。对应该由被告孟广普承担的原告合理损失，同意赔偿。
经审理查明：2016年2月17日8时10分，被告孟广普驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至杞县五里河镇何庄桥时，与由北向南行驶的于善同驾驶的汽油三轮车相撞，造成三轮车乘坐人潘秀芹和于某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月28日杞县公安局交通警察大队对该事故作出杞公交认定（2016）第3013号道路交通事故认定书，认定孟广普负事故主要责任，于善同负事故次要责任，潘秀芹、于某无责任。原告受伤后被送到开封市儿童医院住院治疗4天，花去医疗费2908.74元。被告孟广普驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，商业险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、××例、医疗票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。原告请求交通费，未提供证据，请求法院酌定。二被告不同意赔偿原告请求的交通费和精神损害抚慰金，且认为原告的其他各项损失请求过高。
另查明：2015年河南省农林牧渔业人均年纯收入为28849元。根据相关法律规定标准，原告下列各项损失应为
1、护理费316元（28849元÷365天×4天）
2、营养费120元（30元／天×4天）。
3、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。
潘秀芹在本次事故中所受的损失为：医疗费24439.6元，误工费8532元、护理费2923元，住院伙食补助费1850元，营养费1110元，交通费300元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3500元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，杞县公安交通警察大队对该事故作出的责任认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。根据本案案情，对本次事故以孟广普承担70％的责任，于善同承担30％的责任为宜。原告受伤后花去医疗费2908.74元，客观真实，本院予以认定，原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、符合法律规定的部分，本院予以认定，超出部分，本院不予认定。原告的交通费，根据原告住院天数，酌情考虑80元，原告请求精神抚慰金因原告身体未构成残疾，本院不予支持。因被告孟广普驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，原告在该交通事故中所受上述损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按照70％的责任比例赔偿，因原告于某与潘秀芹同在本次事故中受伤，潘秀芹已另案起诉二被告，原告损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费为3228.74元，潘秀芹损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费为27399.6元，已超过交强险对该三项费用应赔偿的限额10000元。故应按二人该三项费用的损失比例确定被告保险公司应赔偿原告的份额，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费1054元，原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费2174.74元，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿70％即1522.32元，共计2576.32元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费316元、交通费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于某医疗费、营养费、住院伙食补助费2576.32元及护理费316元、交通费80元，共计2972.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告孟广普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 王 娜
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 司书源
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第364号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，董事长。
被执行人陈美珍。
被执行人邱辉。
被执行人黄小英。
被执行人莫彪。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人陈美珍、邱辉、黄小英、莫彪借款纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第932号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第932号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01771-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1288号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼103号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费6454元，减半收取3227元，原告黄志荣负担1613.5元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1613.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静