wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第700号
上诉人（原审原告）韩阿金。
上诉人（原审原告）王虹。
上诉人（原审原告）宋某某。
上诉人（原审原告）宋佳慧。
法定代理某某，即本案上诉人之一。
法定代理人：宋某某，即本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）王金根。
被上诉人（原审被告）汤春。
被上诉人（原审被告）陆平。
被上诉人（原审被告）徐骊。
被上诉人（原审被告）王凤宝。
原审原告王金荣。
上诉人韩阿金、王虹、宋佳慧、宋某某因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王金荣、王金根、王凤宝系腾招娣的子女；韩阿金与王金荣系夫妻关系，王虹系韩阿金与王金荣的女儿，王虹与宋某某是夫妻关系，宋佳慧系王虹与宋某某的女儿；王金根与陆平是夫妻关系，陆平与汤春系母子关系，王金根与汤春形成了继父子关系，徐骊与汤春系夫妻关系。腾招娣于2001年8月报死亡。
上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公房，原承租人为腾招娣，腾招娣去世后，该房的承租人于2005年变更为王金根，独用租赁部位为底层灶间、底层灶间阁。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口共8人，分别为韩阿金、王虹、宋佳慧、王金根、陆平、徐骊、汤春、王凤宝。1982年、1983年期间，韩阿金、王金荣、王虹搬离了该房，腾招娣在世时，该房由腾招娣、王金根、陆平、汤春居住，嗣后王凤宝因无处居住，王金根将该房让与王凤宝居住。
2014年5月5日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方王金根签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：公房租赁凭证记载居住面积10.90平方米，换算建筑面积16.79平方米，认定建筑面积16.79平方米；被征收房屋价值补偿款人民币871，331.95元（以下币种均为人民币），包括评估价格437，110.86元、套型面积补贴390，510元、价格补贴131，133.26元、被征收房屋居住部分价值补偿款871，331.95元（计算公式：437，110.86元×80%＋131，133.26元＋390，510元）；经认定乙方符合居住困难条件，居住困难人口信息为王金根、陆平、汤春、徐骊、韩阿金、王凤宝、王虹、宋佳慧，居住困难增加货币补贴款888，668.05元；装潢补偿8，395元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖16，790元、外区购房补贴6万元、房价补贴344，913.34元、协议签约奖6万元，奖励补贴合计524，403.34元；征收人提供被征收人产权调换房屋4套，分别为上海市银林路1002弄8幢东单元30号1104室（预测建筑面积79.19平方米，房屋总价725，143.28元）、上海市徐泾北（华新拓展）基地14-02地块4幢西单元401室（设计建筑面积70.10平方米，房屋总价676，114.50元）、上海市徐泾北（华新拓展）基地17-01地块9幢东单元402室（设计建筑面积53.61平方米，房屋总价517，068.45元）、上海市听悦路960弄3幢6号601室（预测建筑面积79.27平方米，房屋总价733，091.76元）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区78街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴78，000元、签约生效计息奖36，879.09元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额38，000元、签约生效计息奖差额3，235.56元，并注明户口迁移奖的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。韩阿金、王虹、宋佳慧、宋某某、王金荣起诉至法院，要求分得上海市银林路1002弄8幢东单元30号1104室和上海市听悦路960弄3幢6号601室。
原审法院审理中，王金根等称，王金根、陆平、徐骊、汤春选购的房屋为上海市听悦路960弄3幢6号601室和上海市徐泾北（华新拓展）基地17-01地块9幢东单元402室，王凤宝选购的房屋为上海市银林路1002弄8幢东单元30号1104室，韩阿金、王金荣等未挑选征收实施单位提供的房源。
原审法院经审理后认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王金荣、宋某某在该房无户籍，王金荣自1982年、1983年期间搬离该房后未在该房居住，宋某某未在该房内居住，且征收实施单位未认定王金荣、宋某某为该房的居住困难人口，因此王金荣、宋某某并非该房的共同居住人，无权分得征收利益。法院综合该房的性质、来源、承租人情况、该房的实际居住使用情况及韩阿金、王虹自1982年、1983年期间搬离该房后未在该房居住、宋佳慧实际未在该房内居住等情况，酌情对于韩阿金、王虹、宋佳慧可分得的征收利益予以确定。
原审法院据此作出判决：一、韩阿金、王虹、宋佳慧分得上海市徐泾北（华新拓展）基地14-02地块4幢西单元401室安置房；二、王金根、陆平、徐骊、汤春、王凤宝于判决生效之日起30日内，给付韩阿金、王虹、宋佳慧征收补偿安置款共计15万元；三、对韩阿金、王虹、宋佳慧、王金荣、宋某某其他的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人韩阿金、王虹、宋佳慧、宋某某不服，向本院提起上诉称：宋某某居住非常困难，可以作为引进人口进行安置，是被安置人口之一，原审法院不将其计算在内是错误的。韩阿金没有享受过福利分房，并在2015年1月19日与王金荣离婚。由于征收实施单位在未与上诉人达成协议的情况下，强行将系争房屋拆除，造成韩阿金无家可回。上诉人未自愿选购过产权调换房。上诉人仅看到过征收协议，未看到过相应的发放证明、签报表。现不认可王金根与征收实施单位签订的动迁协议。综上，请求撤销原审判决，要求分割王金根名下的动迁利益。
被上诉人王金根、王凤宝、汤春、陆平、徐骊辩称：宋某某户籍不在系争房屋内，不属于此次安置对象，无权分得系争房屋征收利益。韩阿金享受过多次福利分房。原审法院已将上诉人的份额判决给他们了，故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋某某的户籍不在系争房屋内，其亦未在系争房屋内居住，且也未被征收实施单位认定为该房的居住困难人口。上诉人认为在系争房屋被征收时，宋某某系该户的引进安置对象，但未就此提供相应证据予以证明。因此，对上诉人认为宋某某作为引进人口故可分得系争房屋征收利益的主张，本院不予采纳。原审法院在综合考虑系争房屋的性质、承租人及该房的实际居住使用情况等因素后所作的判决，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，924.11元，由上诉人韩阿金、王虹、宋佳慧、宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第670号
原告：李秀丽，现住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：王玉苹，系村长。
委托代理人：高杰，长春星恒律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称胡家村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀丽及委托代理人李嫦艳、被告胡家村委会法定代表人王玉苹及委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称：2005年10月25日及2016年4月1日原、被告签订《集体土地承包合同书》及《土地承包补充合同书》将被告集体土地坐落于长吉南线路南胡家小学房后，面积为23394.32平方米土地承包给原告，承包期为21年，自2005年10月25日起至2027年3月份止，原告代替被告给案外人交纳了土地承包费，原告代替被告给付案外人3户村民土地承包费，视为被告收回土地，并承包给原告，原告将合同约定将剩余承包费431500元交给被告，在合同履行过程中被告单方撕毁合同，要求与原告解除合同，并返还人民币372661.80元，被告于2006年8月、2008年3月将该土地转让其它公司，现原告起诉来院，一、要求被告解除原告与被告签订的《土地承包合同书》和《集体土地地承包补充合同》，二、判令被告立即给支付原告承包费、转让费本金人民币791500元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2006年11月1日起至此款全部清偿之日止期间的利息）；三、判令被告支付原告剩余损失费111798.20元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.原告所承包土地为集体组织土地，属村集体组织所有，在承包该土地时应取得村组织成员同意，现其所提供的承包合同并无村集体组织其他成员签字，因此被告认为双方和属无效合同；2.原告主张的利息并无事实及法律依据，且数额过高，被告不予认可；3.原告所称372661.80元是被告所偿还的本金。
经审理查明，2015年10月14日原告与案外人赵井江、李翠红、张振清签订《土地使用证转让合同书》，原告从三案外人手中取得转让土地23394.32平方米，东流屯东坟丘地承包给原告。同年10月24日原告与被告签订《集体土地承包合同书》被告同意将集体土地23394.32平方米东流屯东坟丘地承包给原告，承包期21年，自2005年10月25日起至2027年3月份，原告与签订合同当日给付被告承包费431500元（其中含17万元债权），被告为原告出具收据一份，上述合同签订后，由于电炉厂占地未按该土地交付原告使用，2006年4月1日原、被告双方又签订《集体土地承包补充合同书》约定，将原合同承包地收回，并用串地方式另承包给原告相同面积的土地，其中约定，土地承包转让费为791500元，扣除被告欠款17万元及原告代付三案外人的土地承包费350904.80元，被告实际收款270595.20元，如果被告违约应自合同签订之日起按照全部承包费总额的同期贷款4倍支付利息并给付原告20万元违约金。合同签订后，被告并未实际履行合同，与2006年、2008年将诉将的土地分别流转给其它单位，期间2006年10月份由于原告多次催款，被告返还原告人民币372661.80元，余款至今未付。现原告起诉来院。一、要求被告解除原告与被告签订的《土地承包合同书》和《集体土地地承包补充合同》，二、判令被告立即给支付原告承包费、转让费本金人民币791500元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2006年11月1日起至此款全部清偿之日止期间的利息）；三、判令被告支付原告剩余损失费111798.20元。案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《集体土地承包合同书》和《集体土地承包补充合同书》合法有效，被告单方违反合同约定，未按土地交付约定的承包给原告的土地给付原告使用，应承担违约责任，由于该合同内容，己无法实际履行，其土地以由被告转给案外人，故原告对该诉争的土地取得不能，原告要求解除合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告交给被告的土地转让费791500元，被告于2006年5月8日返还人民币322661.80元，根据法律有关规定，此款不足以全部清偿所欠的债务，故应认定为此款系原的欠款利息所余部分款项按祖债务予以清偿，即被告以偿还欠款172661.80元，原告所述损失费94500元应无证据证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干的问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀丽与被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会于2005年10月24日签订的《集体土地承包合同书》；解除原告李秀丽与被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会于2006年4月1日签订的《集体土地承包补充合同书》。
二、被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会给付原告李秀丽违约金20万元（此款在被告己交付原告372661.80元中扣除）
三、被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会返还原告李秀丽土地承包费618838.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算时间从2006年10月1日起至该欠款全部付清止）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19750元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 胡成威
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第235号
原告范卫东。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告姚岳军。
被告张淮江。
原告范卫东诉被告姚岳军、张淮江追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告范卫东的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告姚岳军经本院公告送达开庭传票、被告张淮江经本院依法送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫东诉称：2012年9月7日，被告姚岳军、原告范卫东与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融公司）签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告姚岳军向信融公司借款人民币50万元，借款期限自2012年9月7日起至2013年3月6日止，原告范卫东作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告张淮江向信融公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款责任。合同签订后，信融公司按约向被告姚岳军发放了借款50万元。后被告姚岳军未能按约还本付息，原告代其向信融公司归还了借款本金25万元并支付了至2014年3月31日止的利息。后�被告姚岳军未能归还剩余款项，信融公司向法院起诉要求本案原、被告履行还款义务，法院审理后作出（2015）绍虞丰商初字第61号民事判决书，判决被告姚岳军、张淮江共同归还信融公司借款25万元并支付相应利息，原告范卫东承担连带清偿责任。后二被告未履行判决书确定的义务，原告范卫东又于2015年7月28日代二被告归还信融公司借款本金24.1万元。后两被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至法院请求：1、判决被告姚岳军、张淮江立即支付原告担保代偿款人民币24.1万元，并赔偿原告自代偿之日即2015年7月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚岳军、张淮江未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、民事判决书一份（系复印件），主要证明被告姚岳军、张淮江应共同向信融公司归还借款25万元并支付相应利息，原告范卫东对上述款项承担连带清偿责任的事实；
2、还款凭证、现金缴款单、情况说明各一份，主要证明原告在上述民事判决书生效之后代两被告向信融公司归还借款本金24.1万元的事实。
依原告申请，本院调取了下列证据：
3、（2015）绍虞丰商初字第61号案件卷宗一宗，主要为了印证证据1的真实性及所证明的事实。
经审查，本院认为上述证据均符合证据三性，对其证明力本院均予以认可。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年4月3日，绍兴市上虞区人民法院作出（2015）绍虞丰商初字第61号民事判决书，判决本案被告姚岳军、张淮江应归还信融公司借款人民币25万元，并支付自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按月利�18.6‰计算的利息；本案原告范卫东对上述款项承担连带清偿责任。后判决书生效，两被告未向信融公司履行还本付息的义务，原告于2015年7月27日代两被告向信融公司归还借款本金24.1万元。因两被告至今未向原告支付该笔担保代偿款，遂酿成讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告范卫东已依据生效裁判文书确定的义务于2015年7月28日向信融公司代偿了两被告应归还的借款本金24.1万元，该款两被告依法应予返还。故对原告要求两被告支付担保代偿款24.1万元并支付自2015年7月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚岳军经本院公告送达出庭传票、被告张淮江经本院送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人�共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚岳军、张淮江应于本判决生效之日起十日内返还原告范卫东代偿款人民币24.1万元，并支付以24.1万元为本、自2015年7月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1518号
原告：山东省曹县云龙木雕工艺有限公司，住所地曹县孙老家镇李庄村。
法定代表人：蔡秀芳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊行政村苏堂村。
法定代表人：刘刚亭，经理。
被告：刘刚亭，男，1970年3月28日出生，汉族，经理，住曹县。
被告：王玉荣，女，1968年12月3日出生，汉族，经理，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原告山东省曹县云龙木雕工艺有限公司与曹县隆刚工艺有限公司、刘刚亭、王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月15日，蔡秀芳、孟德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东省曹县云龙木雕工艺有限公司撤诉处理。
案件受理费8842元，减半收取4471元，由原告山东省曹县云龙木雕工艺有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕晗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1726号
原告刘光勤。
委托代理人（特别授权）张宗强。
被告王位。
被告梅岚。
原告刘光勤诉被告王位、梅岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员何正国、明国强组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘光勤的委托代理人张宗强到庭参加了诉讼，被告王位、梅岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光勤诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月26日，二被告因资金紧张遂向原告借款45万元，原告同意。双方约定，还款期限为2014年7月5日，二被告自愿以其所有的渝BFR1**号奔驰车作为抵押，借款期限届满后还款取车。协议达成后，原告在顺庆区铁欣路假日星城茶房将款交予被告，被告同时将车及车钥匙交予原告，并向原告出具借条一张，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由进行推诿，拒绝偿还原告借款。综上所述，原告认为，被告的此种行为已侵犯自身合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款45万元及资金占用利息，原告就渝BFR1**号车优先受偿，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及身份信息，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、借条一张，证明借款的事实；
4、行驶证复印件、机动车辆保险证、调查笔录三份，证明借款是以现金支付的，被告将自己所有的渝BFR1**号交付给原告作为抵押。
被告王位、梅岚未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告王位、梅岚在原告刘光勤处借得现金肆拾伍万元，王位为其出具借条一张，其上载明：今借到刘光勤人民币现金肆拾伍万元（小写￥450000），用奔驰渝B**作为抵押（7月5日还款取车），属实。落款处有担保人王进的签名，但原告未向担保人主张权利。
另查明，被告王位、梅岚系夫妻关系。
本院认为：被告王位在原告处借款的事实，有王位出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。被告梅岚虽然未在借条上签字，但该债务发生在夫妻关系存续期间，被告梅岚应当对该债务承担还款责任。原、被告在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告在借条上约定将被告所有的渝BFR1**号作为该债务的抵押担保，并进行了实际交付，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，被告将其所有的车辆交付给原告对该债务进行担保的行为性质属于质押，因此原告对渝BFR1**号车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王位、梅岚在本判决生效后十日内向原告刘光勤归还借款450000元及其利息（利息从2015年3月9日起计算至借款本金清偿为止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告王位、梅岚未按本判决第一项内容向原告刘光勤履行给付义务，原告对渝BFR1**号车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王位、梅岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 明国强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 敬 敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第110号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市成华区人民检察院指控，2010年3月，被告人冯某某在招商银行申请办理了一张携程金信用卡（卡号：），此后冯某某开始透支使用该信用卡，按照银行要求还款，但还欠银行款项，截止2014年5月12日，据银行账单金额显示欠银行24385.46元。2014年5月，招商银行根据被告人冯某某申请临时将该卡透支额度提高至52000元，被告人于2014年5月15日利用该卡进行大额消费，在5月16日归还银行2000元后一直未归还银行欠款本�或利息。截止2014年10月16日，该信用卡共透支本金51952.46元。招商银行于2014年7月至9月期间分别多次以短信、电话的方式对冯某某进行了催收。冯某某在收到银行的催收通知后至今未还欠款。2014年10月16日，被告人冯某某到成都市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人冯某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人冯某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人冯某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为维护国家金融管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信�卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人冯某某将非法所得（51952.46元）予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 云
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第92号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社
被执行人王开鑫，男，汉族，
被执行人张燕，女，汉族，
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与被执行人王开鑫、张燕、苍溪县力源汽贸有限责任公司借款抵押借款担保纠纷一案中查明：被执行人王开鑫、张燕在外务工，具体下落不明，苍溪县力源汽贸有限责任公司亦无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苍溪县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01245-1号
原告：徐德华，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：伍维雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：卢晓明，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董国民，经理。
原告徐德华诉被告卢晓明、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一五年九月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01245-1号原告：徐德华，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：伍维雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：卢晓明，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：董国民，经理。原告徐德华诉被告卢晓明、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王国红二〇一五年九月三十日书记员  孙云程
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第663号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区王村乡张营村。因涉嫌故意伤害，于2014年7月16日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人张某，河南汉冶律师事务所事务所律师。
被告人韩俊，男，1991年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住南阳市卧龙区八一路大明都市家园。因涉嫌故意伤害，于2014年8月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。于2014年9月30日被南阳市公安局新华分局取保候审。
辩护人陈某某，河南青剑律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告赵某，男，1976年11月25日出生，汉族，住南召县南河店镇老蒋庄村。
被告人张某某、韩俊故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2014）639号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同时对附带民事诉讼原告赵某提起的刑事附带民事诉讼一案合并进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张某、被告人韩俊及辩护人陈某某、刑事附带民事原告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月5日1时30分许，被告人张某某、韩俊与谢某某、代某某等人在南阳市秀荷KTV唱歌后准备离开时，在楼下与严波等人因为琐事发生吵骂并斗殴，张某某、韩俊看到谢某某、代某某被对方人员扎伤，遂分别持刀追赶赵某，张某某持刀将韩俊用刀逼着的赵某的腰部扎伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。2014年9月10日，韩俊亲属与赵某达成协议，赔偿医疗费等共计140000元。
宛城区人民检察院以被告人张某某、韩某某故意伤害罪向本院提起公诉，认定张某某为主犯、韩俊为从犯，请求依法判处。
公诉机关为指控犯罪当庭出示以下证据：1、被告人张某某、韩俊的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人谢某某、李某、代某某等的证言；4、辨认笔录；5、伤情鉴定意见；6、人口基本信息表、调解协议、抓获经过等。
刑事附带民事原告赵某诉称要求赔偿医疗费，误工费289780元。
原告赵某当庭没有提供证据。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪及出示证据均无异议。
张某某辩护人辩称受害方有过错，韩俊已足额赔偿受害人。张某某家庭困难，但愿意赔偿。二被告为共同犯罪，建议从轻处理。
被告人韩俊对公诉机关指控犯罪及出示证据均无异议。
韩俊辩护人辩称事发前无预谋，其行为很轻微，民事已赔偿。如实供述，认罪态度好。并当庭出示调解协议，收条及谅解书，证实已赔偿赵某损失14万元，并取得赵某谅解。
经审理查明：2014年5月5日1时30分许，被告人张某某、韩俊与谢某某、代某某等人在南阳市秀荷KTV唱歌后准备离开时，在楼下与严波等人因为琐事发生吵骂并斗殴，张某某、韩俊看到谢某某、代某某被对方人员扎伤，遂分别持刀追赶赵某，张某某持刀将韩俊用刀逼着的赵某的腰部扎伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。2014年9月10日，韩俊亲属与赵某达成协议，赔偿医疗费等共计140000元。
后经本院调解，被告人张某某赔偿被害人赵某经济损失七万五千元。赵某对张某某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某、韩俊的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人谢某某、李某、代某某等的证言；4、辨认笔录；5、伤情鉴定意见；6、人口基本信息表、调解协议、抓获经过；7、调解协议书，收据，谅解书等。
本院认为：被告人张某某、韩俊在寻衅滋事过程中，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度均比较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一项、第二十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人韩某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月二十四日
书记员 冉 冉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第466-1号
申请执行人：容某某。
被执行人：林某某。
申请执行人容某某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人林某某未履行韶关市中级人民法院及本院作出的（2015）韶中法民一终字第342号、（2014）韶武法民一初字第1226号民事判决书，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人林某某在韶关市住房公积金管理中心存放有住房公积金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林某某在韶关市住房公积金管理中心的收入69203.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年八月十日
书记员 刘洁明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00110号
申请人：陈波，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：叶正发，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陈波因与被申请人叶正发保证合同纠纷，于2015年11月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇金都飞霞商城118铺等房屋，保全价值160万元。申请人已向本院提供舒城县城关镇飞霞商贸城X区X至X层XX、XX号商铺房及城关镇飞霞路一处住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶正发下列房屋：1、舒城县城关镇龙津大道金都飞霞商城118铺（房地权皖舒字第XXXXXXXX号）；2、城关镇合安路金龙巷广厦小区别墅东1号（房地权皖舒字第XXXXXXXX号）；3、城关镇春秋路小商品市场B2#12号商铺（房地权皖舒字第XXXXXXXX号）。
二、查封申请人提供担保的舒城县城关镇飞霞商贸城X区X至X层XX、XX号商铺房（所有人陈先华，房地权皖舒字第XXXXXXXX号）及城关镇飞霞路一处住房（所有人陈先华，皖舒房权证城关字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 洋
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第89-2号
申请执行人李小华，男，汉族，1970年4月6日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被执行人陈春芳，女，汉族，1979年8月10日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
关于李小华申请执行陈春芳不当得利纠纷一案中，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第89号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年九月二日
书记员 多泽宾
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第378号
原告某某某，女，1972年5月29日出生，原平市人。
被告某某某，男，1962年3月20日出生，原平市人。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼。被告某某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1992年2月认识。1993年春天以夫妻名义同居生活，同年办理结婚登记手续，同年农历2月14日生大儿子某某某，1995年农历2月16日生二儿子某某某；2007年9月25日生女儿某某某。
原、被告婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常吵嘴嚷架无法共同生活，原告无奈于2010年3月外出打工度日，迄今以分居三年以上，夫妻感情完全破裂。现原告请求判令与被告离婚；女儿随原告生活。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告在1992年2月认识，1993年春天以夫妻名义同居生活。原、被于1993年农历2月14日生大儿子某某某，1995年农历2月16日生二儿子某某某；2007年9月25日生女儿某某某，现随原告生活。2013年2月21日办理结婚登记手续。原告于2010年3月外出打工，原、被告分居至今。
以上事实，由原告的陈述和提供的证据可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，但婚后双方生育三个子女，生活中虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原、被告在以后的生活中应互谅互让，增加理解，正确处理家庭矛盾，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费200元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一四年九月十六日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第378号原告闫开斌。委托代理人金国强。被告黄振江。原告闫开斌为与被告黄振江民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫开斌及其委托代理人金国强及被告黄振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫开斌诉称：2014年1月9日，被告以搞工程缺钱为由，向原告借现金250000元，约定2014年3月9日还本付息，月息5分，至2014年3月9日，被告并不如约清偿原告本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息25000元。被告黄振江于庭审中口头辩称：当时约定的借款是25万元，月息5分，但原告扣除了当月的利息12500元，实际给了被告237500元，愿意按照月息5分支付两个月的利息，逾期按银行贷款利率计算。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告本金250000元，利息应如何支付。原告针对本案争议焦点提交了被告给原告书写的借据。被告的质证意见是：对借据的真实性没有异议，是我签的名和按的指印；当时约定的利息是月息5分，当月的利息12500元已扣除，实际给了237500元。被告黄振江未提交证据。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年1月9日，被告借原告现金250000元，并为原告出具了借据，约定借款期限两个月，月息5分。但原告扣除当月利息12500元，实际给被告237500元。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄振江借原告闫开斌人民币25万元，虽有被告出具的借据为证，但原告实际给被告237500元，应认定原告借给被告现金237500元，被告应当向原告偿还人民币237500元及利息。关于利息，被告愿意按照月息5分的约定支付借款期限两个月的利息，不违反规定，本院不持异议，逾期两个月以后的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条及有关规定，判决如下：被告黄振江于判决生效后十五日内偿还原告闫开斌人民币237500元及利息（2014年1月9日到2014年3月9日按月息5分计算；从2014年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由被告黄振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  耿红霞人民陪审员  刘 玲二〇一四年五月六日书 记 员  吴 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1371号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：苏建梅，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告苏建梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月二十日
书记员 王箫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05926号
原告陈某，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨某，女，1988年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00297号
原告无锡阳山生化有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村。
法定代表人蒋其明，该公司董事长。
委托代理人谢祖荣（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人周秋火，该公司总经理。
原告无锡阳山生化有限责任公司（以下简称生化公司）与被告上海新华联制药有限公司（以下简称新华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告生化公司委托代理人单洁到庭参加诉讼、被告新华联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告生化公司诉称，被告拖欠货款，现请求法院判令被告立即支付货款176160元并承担逾期付款利息（以176160元为基数，自2014年10月12日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告新华联公司未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由生化公司为新华联公司提供醋酸钾，约定货物及发票到30天付款，2015年8月19日，新华联公司确认截至2015年7月30日尚结欠生化公司176160元，生化公司催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有购销合同、送货通知单、增值税发票、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，新华联公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，生化公司要求新华联公司支付货款176160元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，生化公司只提供部分送货单佐证，自起诉之日起算为宜。新华联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新华联公司于本判决生效后立即向生化公司支付货款176160元并承担逾期付款利息（以176160元为基数，自2015年9月28日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（已减半收取），由新华联公司负担。该款已由生化公司预交，新华联公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给生化公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01015号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常四弟，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人常四弟危险驾驶罪一案中，被执行人常四弟已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00270号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00270号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1015号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张玲，无职业。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范文静
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第409号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢根明，镇长。
委托代理人李安静，女。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟，区长。
委托代理人张虎威，男。
原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙镇政府）、上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）政府信息公开及行政复议决定一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。本案依法由代理审判员田勇适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告川沙镇政府的委托代理人李安静、陈上，被告浦东区政府的委托代理人张虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告川沙镇政府于2015年5月15日作出编号为2015-0019的告知书（以下简称被诉告知），主要内容为，被告于2015年1月4日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、依据《实施细则》第五十七条之规定，新德路XXX弄XXX号XXX室，张志清、张菊、徐淼，房地产权证。根据浦府复决字（2015）第48号行政复议决定书“责令被申请人上海市浦东新区川沙新镇人民政府依法对申请人提出的政府信息公开申请重新作出答复”的决定，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第十四条第四款的规定，重新答复如下：经审查，原告要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向房地产登记机构查询。
被告浦东区政府于2015年7月15日，对原告提出要求撤销被诉告知书的复议申请，作出浦府复决字（2015）第155号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被告川沙镇政府作出的被诉告知书。
原告徐为永诉称，被告川沙镇政府2007年5月对新德路XXX弄XXX号旧公房“36户”整体实施协议置换，并参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）执行。《实施细则》第五十七条规定，拆迁人补偿安置被拆迁人后，被拆迁人应当将房地产权证交拆迁人保管，由拆迁人移送房地产登记机构注销。原告据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条等规定向被告川沙镇政府申请信息公开，被告川沙镇政府作出的被诉告知未告知原告具体的作出机关名称、电话、地址等内容。被告浦东区政府的复议决定未对被诉告知的法律依据以及政府信息公开的具体内容进行审查。故原告起诉来院，要求撤销被告川沙镇政府作出的被诉告知，并撤销被告浦东区政府作出的被诉复议决定。
被告川沙镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作出的被诉告知职权依据充分，事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦东区政府辩称，其具有作出复议决定的法定职责，其于2015年6月7日收到原告的行政复议申请材料，于同年6月10日受理复议申请，并向原告送达《行政复议申请受理通知书》，向被告川沙镇政府送达《行政复议答复通知书》。同年6月17日，川沙镇政府向其提交了《行政复议答复书》及有关证据材料。2015年7月15日，其作出被诉复议决定，于7月19日送达原告。被告浦东区政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告川沙镇政府于2015年1月4日收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“1、依据《实施细则》第五十七条之规定，新德路XXX弄XXX号XXX室，张志清、张菊、徐淼，房地产权证。”的信息。被告川沙镇政府于2015年1月13日作出编号为2015-0004告知书，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向浦东新区建设和交通委员会咨询”。原告对该告知不服，向浦东区政府申请复议，浦东区政府于2015年5月12日作出浦府复决字（2015）第48号行政复议决定书，撤销川沙镇政府作出的编号为2015-0004的告知书，并责令川沙镇政府重新作出答复。川沙镇政府依据该复议决定于2015年5月15日作出被诉告知，于同年5月18日邮寄送达原告。原告收到后不服，于2015年6月6日向浦东区政府提出复议申请，浦东区政府于同年6月7日收到申请后于同年6月10日受理，并向川沙镇政府发送《行政复议答复通知书》，川沙镇政府于同年6月17日提交了《行政复议答复书》及相关证据。浦东区政府经复议，于2015年7月15日作出被诉复议决定，并于7月19日送达原告。原告仍不服，遂起诉来院。
上述事实由政府信息公开申请、编号为2015-0004的告知书、浦府复决字（2015）第48号行政复议决定书、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉复议决定及送达凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，被告浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
《信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，原告申请获取的信息涉及房地产权证，被告川沙镇政府依据上述规定，告知原告依据《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向房地产登记机构查询，适用法律正确。被告在规定的时间内作出被诉告知，并依法送达原告，执法程序合法。
被告浦东区政府收到原告的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。
综上，原告要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执184号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人：郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
法定代表人王升显，总经理。
被执行人：王升浩，男。
被执行人：朱爱丽，女。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台丽浩置业有限公司、王升浩、朱爱丽借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2016年1月21日依据生效的（2015）开商初字第499号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款1000000元、利息16444.47元及后期利息、律师费53057元、案件受理费7213元及执行费用。本案立案执行后，本院于2016年2月26日向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查三被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执184号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘来涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初710号
原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。
经营者：魏立国，哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站业主。
被告：中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡五星村。
负责人：尹大勇。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖。
被告：陈小武，居民。
本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司、中国建筑第七工程局有限公司、陈小武租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费24580元，减半收取12290元，由原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站负担。
审判员 陈满利
二〇一六年三月三十日
书记员 吴国红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保278号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：游维良，男，1971年8月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：朱品畴，女，1973年10月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林何全，男，1971年7月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林尔河，男，1966年10月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人游维良、朱品畴、林何全、林尔河、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游维良、朱品畴、林何全、林尔河、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款20983.12元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游维良、朱品畴、林何全、林尔河、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款20983.12元或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 佳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2217号
原告陈桂芳，女，1968年1月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告余强华，男，1976年12月22日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈桂芳诉被告余强华民间借贷纠纷一案中，原告陈桂芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷一案，现因原、被告双方已达成了还款协议，原告陈桂芳要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币3750元，减半收取1875元，由陈桂芳负担。
审判员 余新利
二〇一七年十月十七日
书记员 黄小燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄xx。2012年3月因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月26日6时许，被告人黄xx在本市海曙区宁波市xxxx医院住院楼xx楼x病区x-
x号病房内，趁被害人丁某在x号床上熟睡之际，窃得其放置于床边椅子上的手提包一只，内有人民币2000元以及身份证、银行卡等物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄xx有期徒刑九个月，并处罚金。
以上事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、光盘一张及视频截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄xx犯盗窃罪成立。被告人黄xx曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人黄xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款赃物责令被告人黄xx退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）
二、赃款人民币2000元责令被告人黄xx退赔给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年四月十一日
代书记员 何旦琛
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2376号
原告林荣辉，男，汉族，住新罗区。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告廖锦洪，男，汉族，住永定县。
原告林荣辉与被告廖锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许龙生独任审判，公开开庭进行了审理。原告林荣辉及其委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告廖锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣辉诉称，2012年7月10日被告向原告借款100，000元并出具借条，双方约定借款期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止，担保人为杨锦荣。原告于2012年7月11日通过农村信用社向被告廖锦洪的账号转入100，000元，依约履行了向被告支付借款本金的义务。双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款。原告请求判令：被告立即归还原告借款本金100，000元及该款自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案保全费用。
被告廖锦洪在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告廖锦洪于2012年7月10日向原告林荣辉借款100，000元的事实。
2、福建农村信用社储蓄存、取款凭证复印件各1份，以此证明这笔借款是原告在和兴信用社存入被告账户上的事实。
本案在审理过程中，被告廖锦洪未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告廖锦洪，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、2，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月10日被告向原告借款100，000元并出具借条，内容为“借条，今借到林荣辉人民币壹拾万元正﹤100，000元﹥，到2013年7月10日还清。此据，借款人：廖锦洪，身份证号，担保人：杨锦荣，身份证号，2012年7月10日”。原告于2012年7月11日在永定县农村信用合作联社和兴信用社从其卡号为的账户内向被告廖锦洪的账号转入100，000元。还款期限届满后，被告拒不还款，至今仍欠原告借款100，000元。2014年10月28日原告林荣辉向本院申请对被告廖锦洪所有的闽FC22**号轿车予以财产保全并缴纳了保证金，次日本院裁定对被告廖锦洪所有的闽FC22**号轿车予以查封，原告支付了保全费1，020元。
本院认为，被告廖锦洪向原告林荣辉借款100，000元，有被告向原告出具的借条、原告向被告转款的凭证及原告的陈述为证，该合法借贷关系依法予以确认。被告廖锦洪未按约定期限归还借款，属于违约行为，因此原告主张被告立即归还借款100，000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告应向原告支付该款自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告申请对被告财产进行保全而支出的1，020元保全费，该损失是被告违约造成的，应由被告予以赔偿，因此原告主张被告承担保全费，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖锦洪应于本判决生效之日起10日内归还原告林荣辉借款100，000元及该款自2014年10月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告廖锦洪应于本判决生效之日起10日内给付原告林荣辉诉讼保全费1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，因适用简易程序审理减半收取1，150元，由被告廖锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1657号
申请执行人：曾清桃,男,汉族，1975年1月18日出生,住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：佛山市南海区美利高卫浴有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，注册号440682000167795。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司的银行存款、收入5550元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 梁伟恒
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1099号
原告王文，男，1964年11月18日出生，汉族，应县臧寨乡东坝村人，现住怀仁县吴家窑镇新村。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
被告鲍居义，男，成年，汉族，住应县玻璃厂对面。
原告王文诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司、鲍居义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需原料，于2014年12月15日向原告购买原料，当天原告就把原料送到被告指定的地点，共计2.1110万元（数量29.32吨，单价720元）。并且被告答应原告重要原料一到就付款，可是等原告把原料送过去后，被告以各种理由拒付，原告多次催要无果。无奈，提起诉讼，请求判令被告归还原告原料款2.1110万元。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司未作答辩。
被告鲍居义未作答辩。
经审理查明：经被告鲍居义介绍，原告为被告山西明禾陶瓷有限责任公司送制碗原料，俗称熟沙石。原告送熟沙石至被告山西明禾陶瓷有限责任公司处，被告山西明禾陶瓷有限责任公司组织相关工作人员对原料进行过磅、入库。原料入库后，同时出具一支山西明禾陶瓷有限责任公司入库单。原告后与被告索要原料款，被告鲍居义将2014年12月15日出具的入库单交付原告。入库单上记载有原料名称熟沙石、数量29.32吨、单价720元、金额为21110.40元，同时盖有明禾陶瓷厂材料入库章。
上述事实，有原告提交的入库单及原告庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：被告山西明禾陶瓷有限责任公司因制碗向原告购买材料，并以自己名义出具入库单，原告有权要求被告承担支付货款责任。被告鲍居义作为经办人，并未实际使用原材料，在本案中不承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告支付货款21110元。
二、驳回原告对被告鲍居义的诉讼请求。
案件受理费328元，由被告山西明禾陶瓷有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王琼玉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第352号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人腾义国。
被执行人梁辉，农民。
被执行人范小雁，农民。系被执行人梁辉之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人梁辉、范小雁于2010年1月17日违法生育第三个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，作出了嘉计费征字（2014）09349号、09350号社会抚养费征收决定。上述决定对对梁辉、范小雁各征收社会抚养费人民币61370.00元，上述决定对梁辉、范小雁共计征收社会抚养费122740.00元。
本院经审查认定：申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09349号、09350号社会抚养费征收决定，于2014年8月20日依法送达给被执行人梁辉、范小雁。被执行人梁辉、范小雁未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09349号、09350号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁辉、范小雁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁辉、范小雁必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币122740.00元，执行费人民币1941.00元，共计人民币124681.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人梁辉、范小雁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧民初字第5968号
原告王某某。
委托代理人蔡某某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
长河街道××大道××楼。
法定代表人吴某某。
本院受理原告王某某诉被告浙江××建设集团有限公司
建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为案外人王朱祥与原告达成的协议无权也不能
代替被告的意思表示，更不能以此约定来确定管辖。本案系建
设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖
，杭州市萧山区人民法院对本案无管辖权，故要求将此案移送
到被告住所地法院即杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告间存在建设工程施工
合同纠纷为由提起诉讼，但本案被告住所地及合同履行地均不
在杭州市萧山区。原告与被告下属项目部人员在付款协议中有
关“未按时付款，由萧山区人民法院管辖”的约定，超出了一
般工作人员的职责范围，对被告无约束力。被告的管辖异议理
由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告浙江××建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年一月十二日
书记员 陈 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终392号
上诉人（原审原告）白素波，女，1972年12月6日生，彝族，住开远市。
上诉人（原审原告）余玺，女，1991年8月27日生，彝族，住开远市。
上诉人（原审原告）余永华，男，1968年8月10日生，彝族，住开远市。
被上诉人（原审被告）开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司。
住所地：开远市人民中路**号。
法定代表人高文胤，公司董事长。
被上诉人（原审被告）开远新天地商业经营管理有限公司。
住所地：开远市人民中路**号。
法定代表人章跃辉，公司总经理兼执行董事。
上诉人白素波、余玺、余永华因与开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日将《预交诉讼费缴款通知书》送达给上诉人白素波、余玺、余永华，但其至今未向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年三月八日
书 记 员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终392号
上诉人（原审原告）白素波，女，1972年12月6日生，彝族，住开远市。
上诉人（原审原告）余玺，女，1991年8月27日生，彝族，住开远市。
上诉人（原审原告）余永华，男，1968年8月10日生，彝族，住开远市。
被上诉人（原审被告）开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司。
住所地：开远市人民中路**号。
法定代表人高文胤，公司董事长。
被上诉人（原审被告）开远新天地商业经营管理有限公司。
住所地：开远市人民中路**号。
法定代表人章跃辉，公司总经理兼执行董事。
上诉人白素波、余玺、余永华因与开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司、开远新天地商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日将《预交诉讼费缴款通知书》送达给上诉人白素波、余玺、余永华，但其至今未向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年三月八日
书 记 员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终392号上诉人（原审原告）白素波，女，1972年12月6日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）余玺，女，1991年8月27日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）余永华，男，1968年8月10日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审被告）开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司。住所地：开远市人民中路**号。法定代表人高文胤，公司董事长。被上诉人（原审被告）开远新天地商业经营管理有限公司。住所地：开远市人民中路**号。法定代表人章跃辉，公司总经理兼执行董事。上诉人白素波、余玺、余永华因与开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司、开远新天地商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日将《预交诉讼费缴款通知书》送达给上诉人白素波、余玺、余永华，但其至今未向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  刘文真二〇一六年三月八日书 记 员  许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终392号上诉人（原审原告）白素波，女，1972年12月6日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）余玺，女，1991年8月27日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）余永华，男，1968年8月10日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审被告）开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司。住所地：开远市人民中路**号。法定代表人高文胤，公司董事长。被上诉人（原审被告）开远新天地商业经营管理有限公司。住所地：开远市人民中路**号。法定代表人章跃辉，公司总经理兼执行董事。上诉人白素波、余玺、余永华因与开远嘉翔文化房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日将《预交诉讼费缴款通知书》送达给上诉人白素波、余玺、余永华，但其至今未向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  刘文真二Ｏ二Ｏ一六年三月八日书 记 员  许航源
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人张建春，男，汉族，住福建省福安市康厝乡。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张建春债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第548号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00511号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。
被告：郑传尧，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑传尧为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月三日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00511号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。
被告：郑传尧，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑传尧为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月三日
书记员 蔡庆标
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1222号
原告：于红英，农民。
委托代理人：陈衍安，职工。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：雷启龙，居民。
被告：阳谷丰源出租汽车有限公司，住所地：阳谷县西城路88号。
法定代表人：王文勇，经理。
委托代理人：田洪伟，该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。负责人：布占峰，经理。
委托代理人：陆子华，该公司员工。
原告于红英诉被告雷启龙、阳谷丰源出租汽车有限公司（以下简称丰源公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红英的委托代理人陈衍安、刘克健，被告雷启龙，被告阳谷丰源出租汽车有限公司的委托代理人田洪伟，被告永安财险的委托代理人陆子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红英的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等暂定20000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告雷启龙辩称：事故属实，对责任划分无异议。我租赁的丰源出租汽车有限公司的车辆，在永安财产保险股份有限公司投有交强险及商业三者险50万不计免赔，我方认为应该由保险公司承担。我认为丰源出租没有责任。
被告永安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万且有不计免赔，我公司同意在交强险限额分项内和商业三者险按事故责任比例承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告丰源公司辩称：2013年10月2日，我公司将鲁P×××××号出租车租赁给王华杰经营。2015年5月6日，被告雷启龙在驾驶该车辆过程中发生交通事故，我公司没有任何过错。根据侵权责任法第49条的规定，我公司不应承担责任。
在庭审过程中，双方围绕“原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额以及赔偿实施”这一焦点问题进行了质证。
经审理并经双方当事人确认，对事故发生的经过、事故责任的认定、被告雷启龙的车辆投保情况与原告陈述一致。
另查明：原告于红英于事发当日被送往阳谷县中医院住院治疗，入院诊断为“脑震荡、颈部软组织损伤、左侧筛窦炎、双侧腔隙性缺血灶、脑梗塞”，住院15天，期间共花费医疗费11043.98元，包括被告雷启龙垫付1000元。护理人员为原告丈夫陈衍安，身份系中铁十八局集团建筑安装工程有限公司职工。
根据原告于红英的申请，本院委托荷泽德衡司法鉴定所对其误工时间、护理时间和人数、营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年7月6日出具鉴定意见书的意见为：“误工时间为伤后45日；护理时间拟为伤后15日，护理人数拟为1人；不需增加营养。”阳谷县交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心对原告损坏的速派奇牌电动车损失价值进行了鉴定，结论为损失价值为455元，原告因上述鉴定支付鉴定费1850元。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至25739.83元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号出租车的车主系被告丰源公司，该公司将鲁P×××××号出租车租赁给王华杰经营。肇事车辆在被告永安财险处投保有交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告雷启龙负事故的全部责任，原告于红英无责任。该认定客观、公正，依法应予采信。
德衡司鉴所（2015）临鉴字第280号鉴定意见书及聊阳谷价鉴字（2015）3059号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告于红英主张医疗费11043.98元、误工费5275.35元、护理费3323.50元、交通费1472元、车损455元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，原告于红英住院15天，住院伙食补助费1500元（15天×100元／日）。根据鉴定结论，不需增加营养，故对原告要求营养费600元诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告于红英的各项损失共计23069.83元。
因肇事车辆鲁P×××××号出租车在被告永安财险投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在有效保险期间内，被告永安财险首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10070.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损455元。综上，交强险责任限额赔偿总额应为20525.85元。对于超出交强险责任限额的医疗费2543.98元［（11043.98元＋1500元）-10000元］，应根据事故责任认定，对被告雷启龙应承担的部分，应由承保的保险公司即被告永安财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告雷启龙在被告永安财保进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。鉴定费1850元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告雷启龙承担，去除其垫付1000元后，被告雷启龙赔偿鉴定费850元。被告丰源公司对本案交通事故无过错，无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于红英医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计20525.85元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告于红英医疗费2543.98元。
三、被告雷启龙赔偿原告于红英鉴定费850元。
四、被告阳谷丰源出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告于红英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.48元，保全费220元，共663.48元，由被告雷启龙承担（原告已预交，由被告雷启龙与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 李龙军
二〇一五年九月一日
书 记 员 布淑燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01487号
原告张永禄，男，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被告毛以良，男，贵州省余庆县人。
被告毛廷军，男，贵州省余庆县人。
被告毛廷旭，男，贵州省余庆县人。
三被告共同委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告张永禄诉被告毛以良、毛廷军、毛廷旭排除妨害纠纷一案过程中，原告张永禄于2015年11月27日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永禄在向本院提起诉讼后，在本院判决宣告前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永禄撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张永禄承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 甯猷飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第254号
原告彭林解，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。
被告向东，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告彭林解与被告向东民间借贷纠纷一案中，因原告彭林解与被告向东达成和解，原告彭林解于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭林解自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭林解撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告彭林解负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅永忠
二〇一五年八月十四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1657号
原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。
法定代表人：王志财。
被告：蔡振宇，男，1989年8月30日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告蔡振宇买卖合同纠纷一案中，原告以与被告蔡振宇庭外和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上高县杭强建材有限公司申请撤回起诉，是自己对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县杭强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元由上高县杭强建材有限公司承担。
审判员 敖思文
二〇一七年十月十七日
书记员 简明雷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终62号
上诉人吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，住西林县。
被上诉人黄迪，男，1970年5月24日出生，壮族，住广西南宁市。
被上诉人莫丽贞，女，1972年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。
上诉人吴上进因民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本院认为对公民提起民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告黄迪、莫丽贞住所地在南宁市西乡塘区明秀西路112号城市碧园8号楼A单元8A402号，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：被告黄迪对管辖权提出异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。上诉人吴上进不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在一审法院辖区，上诉人选择一审法院起诉，一审法院对本案就有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回管辖权异议。本案经本院审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于借款合同案件，应适用合同纠纷管辖权的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人起诉主张合同履行地在西林县，且起诉人选择向西林县人民法院起诉，西林县人民法院对本案就具有管辖权。一审法院以法律规定的普通管辖权，认定本案由被告住所地法院管辖，裁定“被告黄迪提出的管辖权异议成，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理”错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初394号民事裁定。
二、本案由西林县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 倍
appoint
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6216号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告赵立明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告赵立明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 白秀东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第388号
申请执行人马武爱，男，回族。
被执行人陆丽娟，又名禄丽娟，女。
马武爱依据生效的（2015）黔威民初字第448号民事判决书于2015年5月28日向本院申请执行陆丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2925.00元，执行费为50.00元，合计2975.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆丽娟系威宁县盐仓小学教师，在该单位每月有固定工资收入，因被执行人陆丽娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，其部分工资已被本院另案依法强制扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人陆丽娟在威宁县盐仓小学的工资收入。从2015年11月起，每月扣留工资收入400元，直至扣足2975.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十月三十日
书记员 余 海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1919号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：张阿杰，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张阿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1620号
原告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人：黄炜，董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津公允律师事务所律师。
被告：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒。
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告诉称，原、被告系进出口代理合同关系，双方于2014年1月，先后签订了四份《代理协议》，约定被告委托原告代理进口汽车，代为办理开立信用证、报关、报检等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付车款等，给原告造成巨大经济损失，后虽经双方确认，原告处置了案涉车辆后仍存在损失，经多次催要未果，故成诉。原告要求被告赔偿损失6万元并承担案件受理费等。
被告未应诉答辩。
本案原、被告签订了《代理协议》，约定被告委托原告代理进口汽车，代为办理开立信用证、报关、报检等，双方之间的法律关系应为海上货运代理合同法律关系，属海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。同时双方签订的《代理协议》第十三条明确约定，由原告所在地法院管辖，虽双方无权对专门管辖进行约定，但双方对管辖地点的选择，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于原告住所地（天津港保税区范围，故本案应由天津海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0633号
被执行人张爱红。
被执行人张爱红因犯非法获取公民个人信息罪，本院于2014年10月8日作出（2014）二中刑初字第127号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，连同前犯盗窃罪罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已经发生法律效力。因张爱红未履行义务，本院刑一庭于2014年11月6日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张爱红银行存款人民币10000元；
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处罚金，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张爱红应当缴纳罚金部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕 兵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00596号
原告李金雨。
被告张学敏。
原告李金雨诉被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。除被告张学敏经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告李金雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日被告张学敏向我借款人民币55，000.00元，并出具了借条一张。经多次催要未果后，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张学敏未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据：借条一张，拟证明2012年2月17日被告张学敏向原告借款人民币55，000.00元至今未还的事实。
被告张学敏未质证，亦未举证。
本院经审查认为，原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年2月17日被告张学敏向原告借款人民币55，000.00元，并出具了借条一张。原告经多次催要未果后，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款人民币55，000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款依法应予以支持，但欠条中有关还款期限及利息没有约定，视为约定不明，因此对于原告主张给付利息的请求本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学敏于判决生效后十日内给付原告李金雨借款人民币55，000.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一五年三月十九日
书记员 段淑丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00026号
上诉人（原审被告）王某，无固定职业。
被上诉人（原审原告）陈某，无固定职业。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王某于2015年3月17日以无必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某在二审判决宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年三月十七日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特75号
申请人：张素芹，女，1963年4月25日生，汉族。
申请人：马洪泉，男，1941年7月19日生，汉族。
本院于2016年12月26日立案受理申请人张素芹与马洪泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月26日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马洪泉欠张素芹2600元，于2017年2月20日前一次性还清；二、张素芹对利息自动让免。
本院经审查认为，申请人达�的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张素芹与马洪泉于2016年12月26日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 于 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2889号
原告张援朝，居民。
原告孙久玲，居民。
二原告共同委托代理人张宁。
被告王登林，农村居民。
本院在审理原告张援朝、原告孙久玲与被告王登林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张援朝、原告孙久玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张援朝、原告孙久玲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张援朝、原告孙久玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张援朝、原告孙久玲负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月二十日
书记员 徐伟宁