wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14200号申请人：张弘，女，1990年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周长国，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：李玉林，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚明花，女，1955年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张弘与被申请人李玉林、姚明花定金合同纠纷一案，申请人张弘于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉林、姚明花的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张弘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉林、姚明花的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人张弘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初152号
原告：雷发平，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：雷华明，男，1978年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告雷发平与被告雷华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告雷发平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷欲另行解决为由，向法院提出撤诉，系对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷发平撤诉。
案件受理费138.5元，减半收取69.25元，由原告雷发平负担。
审 判 员 罗文标
二〇一七年三月七日
代理书记员 钟春玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3500号
起诉人术杰，男，1945年11月2日生，蒙古族。
起诉人于海全，男，1947年5月9日生，汉族。
2018年6月19日，本院收到术杰、于海全等人的起诉状，起诉人向本院提出请求判令吉林油田前郭矿区服务公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司对起诉人办理的病退手续无效；向起诉人支付法定退休年龄前应该调整而未予调整的岗位工资及利息合计人民币24，591，922.16元；向起诉人支付法定退休年龄前应该调整而未予调整的工龄工资及利息合计人民币6，024，782.06元等十二项诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对术杰、于海全等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一八年六月二十一日
书记员 金广慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复26号
复议申请人（被执行人）杜运德，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原审异议人张运田，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审异议人张运亭，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
复议申请人杜运德不服泌阳县人民法院(2017)豫1726执异第137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泌阳县人民法院查明，2016年l0月11日，泌阳县人民法院作出(2O16)豫1726执840号执行通知书，限被执行人于2016年l0月18日前，按照(2014)泌民初字第01808号民事调解书所确定的义务履行。于2017年3月11日依据(2014)泌民初字第01808号和(2016)豫17民终1447号作出(2016)豫1726执840号对三个被执行人罚款决定书。(2014)泌民初字第01808号民事调解书内容为:“本院2015年6月24日依法作出(2014)泌民初字第01808号民事调解书，调解内容如下:泌阳县泌水街道办事处桥上组支付三原告补偿款共计694640元，案件受理费5372.5元，三原告自愿负担”。后该调解内容被(2015)泌民撤初字第00005号判决书撤销，(2015)泌民撤初字第00005号判决书判决内容为“一、撤销(2014)泌民初字第01808号民事调解书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10745元，由被告杜运德、张运田、张运亭负担”。泌民撤初字第00005号判决书被驻马店市中级人民法院作出的(2016)豫17民终1447号判决所维持。
泌阳县人民法院认为，本院于2016年l0月11日作出(2016)豫1726执840号执行通知书，限被执行人于2016年10月18日前，按照(2014)泌民初字第01808号民事调解书所确定的义务履行。(2014)泌民初字第01808号民事调解书已经被(2015)泌民撤初字第00005号判决书撤销，已经没有执行内容。但是从我院于2017年3月11日依据(2014)泌民初字第01808号和(2016)豫l7民终1447号作出(2016)豫1726执840号对三个被执行人罚款决定书和2017年9月30日对被执行人杜运德询问笔录中可以看出，我院是依据(2015)泌民撤初字第00005号判决书和(2016)豫17民终1447号判决书进行执行的且被执行人杜运德也认可执行通知书确实存在笔误没有什么。我院于2016年10月11日作出(2016)豫1726执840号执行通知书书写上确实有暇疵，应予纠正。
至于异议人申请撤销罚款决定及与公安局、检察院协调释放杜运德等三人，对罚款决定不服的，可以在收到罚款决定书后向上一级法院复议，不属于执行异议受理范围。与公安局、检察院协调释放杜运德等三人亦不属于法律规定的异议范围。据此，裁定:一、对泌阳县人民法院作出的(2O16)豫1726执840号执行通知书应予纠正；二、驳回异议人的其它异议请求。
杜运德申请复议称，原审作出的(2O16)豫1726执840号执行通知书所依据的法律文书无可供执行和履行的内容，应予撤销原审裁定，终止对其的执行。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，虽然原审法院在执行(2016)豫1726执840号案件、向被执行人发出执行通知的过程中，所发出的(2O16)豫1726执840号执行通知书中书写执行内容错误，但并不影响被执行人就实体上应当承担的法律义务，且原审法院已经予以纠正。故，复议人请求撤销原审裁定，终止对其执行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回杜运德的复议申请，维持泌阳县人民法院(2017)豫1726执异第137号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 昊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初48号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩涛，男，1987年1月25日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，住河北省滦县茨榆坨镇大石佛庄一村，沧州监狱七监区服刑人员，身份证号码：。2009年4月29日因犯故意杀人罪被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月9日被河北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月21日被河北省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利六年。刑期至2033年6月20日止。2017年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州监狱立案侦查，2017年3月30日移送沧州市人民检察院审查起诉，2017年11月22日由沧州市人民检察院交办运河区人民检察院审查起诉。现被告人韩涛在沧州监狱服刑。
沧州市运河区人民检察院以沧运检监所刑诉（2017）7号起诉书指控被告人韩涛犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年2月1日晚18时许，被告人韩涛趁被害人张某在监舍大厅47号桌与他人玩牌之际，手端一桶开水走到张某背后，用桶中开水泼烫张某，造成张某身体多处表皮脱落及水泡形成。经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人韩涛的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人韩涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年2月1日晚18时许，被告人韩涛趁被害人张某在监舍大厅47号桌与他人玩牌之际，手端一桶开水走到张某背后，用桶中开水泼烫张某，造成张某头、肩、背、双上肢皮肤多处表皮脱落及水泡形成。经沧州市司法鉴定中心鉴定张某的伤情为轻伤二级。
上述事实有被告人韩涛的供述，被害人张某的陈述，证人范某、李某2、魏某、赵某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，刑事裁定书，视听资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩涛系服刑期间犯罪，依法应从重处罚，且应依法实行数罪并罚。被告人韩涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，原判余刑十六年四个月二十天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2034年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 白金君
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 艳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初883号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胜照礼，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被本院取保候审，现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人胜照礼犯危险驾驶罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人胜照礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月20日21时许，被告人胜照礼驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至胜利路与卫河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，胜照礼血液中乙醇含量为193.38mg/100ml。
上述事实，被告人胜照礼在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队查获证明，濮阳市公安局昆吾路派出所户籍证明、无违法违纪证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胜照礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。胜照礼到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；胜照礼系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胜照礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胜照礼认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胜照礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 欢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5444号
原告崔渝生。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘星，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告李志强。
被告李志玉。
被告李毅卓。
以上三被告共同委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。一般代理。
以上三被告共同委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。一般代理。
被告胡晓涛。
原告崔渝生诉被告李志强、李志玉、胡晓涛、李毅卓继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔渝生及其委托代理人刘柯君，被告李毅卓、李志玉、胡晓涛，被告李志强、李志玉、李毅卓的共同委托代理人姜云章、徐仁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔渝生诉称，位于青羊区锦里西路房屋属于被继承人李松柏与原告崔渝生共同共有，被继承人李松柏与原告崔渝生系夫妻关系（再婚家庭）。被继承人李松柏因病去世。被继承人李松柏生育三子女，即李志坚、李志强、李志玉。被继承人李松柏儿子李志坚先于李松柏去世，李志坚育有一子李毅卓，李毅卓代位继承李志坚的遗产份额。崔渝生生育一子，即胡晓涛。因1985年李松柏与崔渝生结婚时，胡晓涛未满18岁，且长期与被继承人李松柏共同生活在一起，形成了扶养关系，所以胡晓涛为本案适格的继承人。据此，原告诉至法院，请求判决：1.位于青羊区锦里西路的房屋50%的份额属于李松柏遗产并对李松柏遗产份额进行分配，由原告作为第一顺位继承人继承遗产份额中的20%，价值约6万元；2.被告协助办理房屋产权变更手续，按比例承担过户费用；3.被告李毅卓腾退位于青羊区锦里西路的房屋；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李志强、李志玉、李毅卓共同辩称，原告主张争议房屋系夫妻共同财产其中50%系其个人财产，份额过高；原告没有参加被继承人葬礼，其不具有继承资格，即使继承，也应当少分或者不分遗产；三被告对被继承人履行了赡养义务，应当多分遗产；李毅卓应享有诉争房屋的居住权。原告也应当协助被告办理房屋产权变更手续。
被告胡晓涛辩称，认可原告诉称的事实和理由，法院应当支持原告的诉请。
经审理查明，1985年11月22日，崔渝生与李松柏登记结婚。李松柏与前妻育有李志坚、李志强、李志玉三个子女。崔渝生与前夫育有一子胡晓涛。崔渝生与李松柏结婚后，胡晓涛随二人共同生活至2004年。2001年8月10日，李松柏购买了位于成都市青羊区锦里西路的房屋，2013年3月6日登记为李松柏与崔渝生夫妻共同共有。2014年12月4日，李松柏去世。李松柏父母及儿子李志坚已先于其去世。
另查明，1.崔渝生与前夫离婚后胡晓涛随崔渝生生活，胡晓涛生父未支付抚养费。崔渝生与李松柏结婚时，胡晓涛尚未成年，系高中在读学生，并于1987年1月参加工作。2.李松柏与崔渝生结婚后，李松柏每月工资部分交给崔渝生作为家庭共同生活开销。3.李志坚育有一子李毅卓。李志坚去世后李毅卓随李松柏生活。李毅卓于2008年3月至2011年12月享受城市居民最低生活保障金，现已大学毕业参加工作。4.李松柏生前未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。
以上事实有亲属关系证明、结婚证、儿童福利证、死亡证明、户籍证明、房屋信息摘要、房产证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于成都市青羊区锦里西路的房屋，一半系崔渝生个人财产，一半系李松柏遗产。被继承人李松柏生前未立遗嘱或签有遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。崔渝生与李松柏结婚时，胡晓涛尚未成年，此后一年无经济来源，李松柏部分工资收入作为家庭共同生活开支，胡晓涛工作后，与李松柏共同生活至2004年，也履行对李松柏的扶养义务，应认定其与李松柏形成了扶养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”及第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，因李松柏的父母及儿子李志坚均先于其死亡，李松柏与继子胡晓涛之间形成了扶养关系，故李松柏遗产的继承人为崔渝生、胡晓涛、李志强、李志玉、李毅卓。尚无证据证明李毅卓生活有特殊困难或胡晓涛对李松柏不尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上，位于成都市青羊区锦里西路的房屋崔渝生享有60%的份额、胡晓涛享有10%的份额、李志强享有10%的份额、李志玉享有10%的份额、李毅卓享有10%的份额。崔渝生、胡晓涛、李志强、李志玉、李毅卓应当互相协助办理涉案房屋产权变更手续，办理产权变更登记相关费用由崔渝生、胡晓涛、李志强、李志玉、李毅卓按各自享有的房产份额比例分担。
崔渝生主张李毅卓腾退位于成都市青羊区锦里西路的房屋，因属于另一法律关系，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区锦里西路的房屋（权2073158）的产权份额，由崔渝生享有60%、胡晓涛享有10%、李志强享有10%、李志玉享有10%、李毅卓享有10%；
二、崔渝生、胡晓涛、李志强、李志玉、李毅卓于本判决发生法律效力之日起十五日内互相协助办理上述房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记相关费用由崔渝生、胡晓涛、李志强、李志玉、李毅卓按各自享有的房产份额比例分担；
三、驳回崔渝生的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由崔渝生、胡晓涛、李志强、李志玉、李毅卓各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘胤彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4807号
申请执行人孙兴国与被执行人孙爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙兴国于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人受偿5000元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4807号申请执行人孙兴国与被执行人孙爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙兴国于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人受偿5000元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2032-1号
原告梁向荣，女，住长春市朝阳区。
被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司，地址长春市朝阳区。
被告长春市洪范三达投资管理部，地址长春市朝阳区。
被告兴业银行股份有限公司长春分行，地址长春市南关区。
原告梁向荣诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司（审理中，原告撤回对该公司的告诉）、被告长春市洪范三达投资管理部、被告兴业银行股份有限公司长春分行营业信托纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告购买了《洪范.三达资产股权投资集合资金信托计划》产品，同日将资金2，000，000.00元整经本人银行卡转入洪范基金管理有限公司吉林省分公司的账户。《洪范.三达资产股权投资集合资金信托计划》中第三条确定成立被告长春市洪范三达投资管理部，被告兴业银行股份有限公司长春分行为监管银行，第八条确定产品存续期限为24个自然月，第九条确定原告所投入的资金预期年化收益率为11.55%。截止2014年6月30日，原告共收到被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司支付的收益款620，000.00元整，距合同到期仍未支付收益为30，000.00元整，2014年7月初被告应向原告返还本金未予返还。现要求各被告连带返还原告投资本金1，000，000.00元整及拖欠收益1，000，000.00元整，并支付按照合同利率计算自2014年7月1日起至实际返还之日的收益。诉讼费由被告承担。
本院认为，经庭前阅卷发现，本案与本院另案（2014）朝民初字第2084号（该案已开庭审理）的诉讼主体、起诉状事实部分、证据均一致，现原告基于同一事实，同一款项起诉，属于重复告诉。鉴于本院另案（2014）朝民初字第2084号已开庭审理，应驳回原告对本案被告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁向荣的起诉。
案件受理费13，890.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 倪春祥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执958号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：汤克明，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第391号刑事判决书于2017年2月27日移送执行汤克明罚金一案，执行标的为3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人汤克明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执958号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：汤克明，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第391号刑事判决书于2017年2月27日移送执行汤克明罚金一案，执行标的为3000元。在执行过程中，经调查，被执行人汤克明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2168号
原告：赵光伍，男，1958年2月15日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县。
代表人：赵厚荣，该基地投资人。
原告赵光伍与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵光伍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光伍向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光伍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵光伍负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 段金艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1290号
原告林秋芬，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑学斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院于2016年7月4日立案受理了原告林秋芬与被告郑学斌民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郑学斌的住所地在福建省漳州市芗城区，故本案属福建省漳州市芗城区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
审判员 严淑珍
二〇一六年七月十九日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执49号
申请执行人:陈志耀，男，1968年7月2日生，汉族，住所地南通市崇川区。
委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人：江苏健视加科技有限公司，住所地常州市新北区太湖中路8号锦湖大厦7楼。
法定代表人：刘伟中，该公司总经理。
本院在执行陈志耀与江苏健视加科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人陈志耀依据本院于2017年9月5日作出的（2017）苏04民初第29号民事判决书向本院申请执行被执行人江苏健视加科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈志耀退还合同保证金30万元以及预付货款80万元，合计110万元。如江苏健视加科技有限公司未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被执行人江苏健视加科技有限公司负担。江苏健视加科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该款迳直支付给申请执行人陈志耀。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人江苏健视加科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法向被执行人法定代表人发出传票，传唤其到法院接受调查，并对被执行人银行存款、工商信息、证券、车辆、房产等情况进行了调查。调查发现被执行人在中国工商银行存款1036.26元、民生银行存款45.17元，均已被其他法院超额冻结，其他银行账户无存款；无证券、车辆和不动产登记信息。径至被执行人江苏健视加科技有限公司工商登记地址新北区太湖中路8号锦湖大厦7楼以及曾实际办公场所新北区太湖中路8号锦湖大厦5楼查找被执行人时，发现该企业均已不再此两处经营，现在该两处场所已由他人经营使用。传票也因被执行人不在原经营场所被退回，法定代表人刘伟中未至法院接受调查。
2018年3月21日，本院将被执行人江苏健视加科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘伟中发出限制消费令。
被执行人江苏健视加科技有限公司至今未履行本院（2017）苏04民初第29号民事判决书所确定的义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈志耀，申请执行人对本院调查核实的情况未提出异议，明确表示没有被执行人财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，以上事实申请执行人予以签字确认。
上述事实，有相关的笔录及送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈志耀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现被执行人有可供执行财产，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 微
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初第755号
原告马某。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王炳尧）。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月办理结婚证。现结婚证丢失。2004年农历7月16日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，原、被告经常生气，被告经常酗酒，不尽做丈夫和父亲的义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未提供法定意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月办理结婚证。现结婚证丢失。2004年农历7月16日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令1、离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告结婚十年有余，并生育有一子、一女，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，原、被告应珍惜共同建立的家庭，且原告马某起诉与被告王某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03735号
原告陕西芦河品牌运营有限公司。
住所地：榆阳区西沙火车站南。
法定代表人王建林，该公司经理。
委托代理人宋宝贵，榆林市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张富义，男，汉族，生于1955年3月17日，个体户。
被告张原平，男，汉族，生于1968年7月19日，农民。
被告朱海军，男，汉族，生于1970年5月31日，农民。
本院在审理原告陕西芦河品牌运营有限公司诉被告张富义、张原平及朱海军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西芦河品牌运营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告陕西芦河品牌运营有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年五月四日
书 记 员 林春玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5155号
原告：田运环。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：应万青。
原告田运环为与被告应万青买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田运环委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告应万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田运环起诉称：原、被告间存有废旧电动车轮毂买卖关系。2014年6月6日，经双方结算，被告应万青尚欠原告货款人民币30000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了7000元，余款23000元至今未予偿付，原告多次催讨无果。故请求判令：被告支付原告货款人民币23000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告于2014年6月6日结欠原告货款30000元的事实。
被告应万青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应万青未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应万青尚欠原告田运环货款人民币23000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应万青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田运环货款人民币23000元，并赔偿自2015年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告应万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年一月十八日
代书记员 王秀秀
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初431号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：谢力，男，1997年9月8日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南布依族苗族自治州中级人民法院黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6526号
原告:李希娟，女。
委托诉讼代理人:董文博，山东博论律师事务所律师。
被告:青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地:青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室。
法定代表人:纪德力，总经理。
委托诉讼代理人:潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张天龙，男。
被告:养乐多（中国）投资有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区株洲路192号102室。
法定代表人:平野晋，总经理。
委托诉讼代理人:俞炳祥，男。
委托诉讼代理人:程娜，女。
本院在审理原告李希娟与被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、被告养乐多（中国）投资有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告李希娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告李希娟负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执745号
申请执行人徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈燕云、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈荣烈，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人徐文胜与被执行人陈荣烈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈荣烈的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈荣烈的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 彤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1773-1号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码79811859-2。
法定代表人：王华芬，经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室，组织机构代码05974479-2。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了仲裁，且原告没有证据证明肥东县与双方争议有任何实际联系。故本案应由合肥市经济纠纷仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告签订的《新型墙体材料产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，按下列两种方式解决：1、向工程所在地市、县经济合同仲裁机关申请仲裁；2、向当地人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效。双方约定了两个以上法院管辖，原告依法可向其中一个法院起诉。原告合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一六年七月五日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1773-1号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码79811859-2。
法定代表人：王华芬，经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室，组织机构代码05974479-2。
法定代表人：蒙贵飞，总经理。
本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了仲裁，且原告没有证据证明肥东县与双方争议有任何实际联系。故本案应由合肥市经济纠纷仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告签订的《新型墙体材料产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，按下列两种方式解决：1、向工程所在地市、县经济合同仲裁机关申请仲裁；2、向当地人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效。双方约定了两个以上法院管辖，原告依法可向其中一个法院起诉。原告合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一六年七月五日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1773-1号原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，组织机构代码79811859-2。法定代表人：王华芬，经理。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室，组织机构代码05974479-2。法定代表人：蒙贵飞，总经理。本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了仲裁，且原告没有证据证明肥东县与双方争议有任何实际联系。故本案应由合肥市经济纠纷仲裁委员会审理。经审查，本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告签订的《新型墙体材料产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，按下列两种方式解决：1、向工程所在地市、县经济合同仲裁机关申请仲裁；2、向当地人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效。双方约定了两个以上法院管辖，原告依法可向其中一个法院起诉。原告合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一六年七月五日书记员  韦亚飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第237号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：方晓玲。
被告：方春收。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告方晓玲、方春收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托人陈为涛到庭参加了诉讼，被告方晓玲、方春收经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供42万元的授信额度，授信期间为120个月，被告以其所有的位于潍坊市潍城区北宫西街2918号××××1号楼3单元702室房产进行抵押，并办理了抵押登记。协议签订后，原告按照约定向被告提供总额为42万元的授信额度，并发放了贷款。目前被告方晓玲以及共同还款人方春收已经多期未履行还款义务，出现了协议中约定的提前收回贷款的情形。为维护我行的合法权益，先起诉到人民法院，请求依法判决被告方小玲、方春收共同偿还原告借款本金418257.23元及利息；原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市潍城区北宫西街2918号××××1号楼3单元702号房产具有优先受偿权；本案有关诉讼产生的费用由被告承担。
被告方晓玲、方春收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告方晓玲与原告签订个人授信协议一份，原告向被告方晓玲提供42万元可循环授信额度，授信期间为120个月。协议第四条规定了利息及罚息，逾期罚息期利率在年利率的基础上上浮50%；协议第20条规定，若被授信人发生违约事件，授信人有权宣布本协议下的债权提前到期；协议第18条约定授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告方晓玲与原告签订个人授信最高额抵押合同，被告方晓玲以其所有的位于潍坊市潍城区北宫西街2918号××××1号楼3单元702号（潍房权证潍城字第××号）房产为上述借款在授信额度42万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告方春收在个人经营贷款申请表及标准小微贷款申请表的共同借款人处签字，自愿与被告方晓玲承担共同还款义务。
合同签订后，原告按照约定向被告提供了总额为42万元的授信额度，并发放了贷款。但被告方晓玲、方春收未履行按时还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定宣布方晓玲的上述借款全部提前到期，截止到2015年6月23日，被告方晓玲尚欠原告借款本金418257.23元，利息47802.91元。
诉讼中，原告提供委托代理合同及代理费发票等主张因实现本案债权而支出律师代理费3000元。
上述事实有当事人陈述、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人经营贷款申请表、标准小微贷款申请表、个人贷款周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、欠息证明、支付账户明细、委托代理合同、发票、银行支付凭证在案为证。
本院认为，原告与被告方晓玲签订个人授信协议系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告方晓玲应依约履行还款义务，但是被告方晓玲并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告依约有权宣布其贷款提前到期，截止到2015年6月23日，被告方晓玲尚欠原告借款本金418257.23元，利息47802.91元，被告方晓玲应当偿还原告上述欠款本息。被告方春收作为被告方晓玲的共同债务人，应对被告方晓玲的上述借款承担共同还款责任。原告关于由被告承担律师代理费的诉讼请求，合法合理，且符合合同约定，本院予以支持。被告方晓玲、方春收未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓玲、方春收于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金418257.23元及利息、罚息（截至2015年6月23日，利息为47802.91元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告晓玲、方春收于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行律师费3000元；
三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市潍城区北宫西街2918号××××1号楼3单元702号（潍房权证潍城字第××号）房产在42万元限额内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，财产保全费2744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第237号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告方晓玲。
被告方春收。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告方晓玲、方春收金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款444800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款444800元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月六日
书记员 柴 可
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1056号
原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王小彬，男，1985年2月22日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。
原告庞丽娜与被告ＸＸＸ、王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜，被告ＸＸＸ、王小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.ＸＸＸ返还借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2016年1月28日起计算至给付之日止；2.王小彬承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月28日，被告ＸＸＸ经我朋友魏红星联系向我借款10000元，并由被告王小彬作担保。ＸＸＸ为我出具借据，王小彬在借据担保人处签名按印。经我多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。
ＸＸＸ辩称，我未向庞丽娜借过钱。我借10000元钱时先给魏红星打的电话，魏红星说利息是6分，也没有说钱是谁的。当时我和王小彬、魏红星在场，没有庞丽娜。给钱时魏红星直接扣了600元利息。之后，我每月都通过微信、手机银行转账方式给魏红星结利息，有时多点，有时少点。还给过魏红星两次现金。现在一共已经给魏红星14400元了。
王小彬辩称，原告庞丽娜所述不属实，我为ＸＸＸ担保向魏红星借款10000元属实。在出具借据时庞丽娜没有在场，之后怎么还的我不清楚。
本院经审理认定事实如下：庞丽娜为证明其主张，提供了以下证据：1.ＸＸＸ于2016年1月28日出具的10000元借条1份，王小彬在借条担保人处签名按印；2.魏红星出庭作证证言，其证实：2016年春节前，ＸＸＸ给其打电话说借10000元，因其没钱，就打电话问庞丽娜是否同意出借给ＸＸＸ，庞丽娜同意。双方就在东环路新特药大药房签的借据，约定利息2分，但是没有约定借款期限。ＸＸＸ对证据1提出异议，认为借据中在“王小彬”处借款，王小彬改成庞丽娜名是后改的，实际是向魏红星借的款；对魏红星证言亦提出异议，认为其所借10000元是魏红星的，且每月都为魏红星结利息。并提供了反驳证据：1.自2016年1月28日起至2017年12月用微信转账结算利息多次，金额为8900元的转账记录；2.ＸＸＸ与魏红星于2018年4月23日的手机通话录音光盘。证明ＸＸＸ向魏红星结算利息的事实；3.ＸＸＸ庭审中陈述：还用银行转账和现金结算过利息。魏红星对ＸＸＸ提供微信转账记录和通话录音无异议，但否认用现金和银行转账结算利息的事实，提出有些往来是为ＸＸＸ刷信用卡的账目，同意将收到的利息转付给庞丽娜。王小彬的质证意见同ＸＸＸ。庞丽娜同意魏红星转交利息的意见，并认可ＸＸＸ已将利息结算至2018年4月末。ＸＸＸ亦同意该意见。根据当事人的质证意见，经综合审查，本院对庞丽娜提供借据、魏红星证言中关于借款经过部分及ＸＸＸ提供的反驳证据1,2予以采信；对ＸＸＸ的反驳证据3不予采信。据此认定：2016年1月28日，ＸＸＸ由王小彬担保经魏红星介绍向庞丽娜借款10000元，约定月利率2％，ＸＸＸ为庞丽娜出具借据，王小彬在借据担保人处签名按印。ＸＸＸ经魏红星结算利息至2018年4月末。本金10000元及2018年5月1日之后的利息未还。
本院认为，原告庞丽娜与被告ＸＸＸ之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。双方虽未约定还款时间，但ＸＸＸ经庞丽娜催要后的合理期限内，仍未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。王小彬为ＸＸＸ提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，庞丽娜主张ＸＸＸ返还借款10000元及利息，利息按月利率2％，2018年5月1日起计算至给付之日止，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告庞丽娜借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2018年5月1日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。
二、被告王小彬对上述债务承担连带清偿责任。王小彬承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年五月四日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初1056号原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：ＸＸＸ，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王小彬，男，1985年2月22日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。原告庞丽娜与被告ＸＸＸ、王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜，被告ＸＸＸ、王小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.ＸＸＸ返还借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2016年1月28日起计算至给付之日止；2.王小彬承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月28日，被告ＸＸＸ经我朋友魏红星联系向我借款10000元，并由被告王小彬作担保。ＸＸＸ为我出具借据，王小彬在借据担保人处签名按印。经我多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。ＸＸＸ辩称，我未向庞丽娜借过钱。我借10000元钱时先给魏红星打的电话，魏红星说利息是6分，也没有说钱是谁的。当时我和王小彬、魏红星在场，没有庞丽娜。给钱时魏红星直接扣了600元利息。之后，我每月都通过微信、手机银行转账方式给魏红星结利息，有时多点，有时少点。还给过魏红星两次现金。现在一共已经给魏红星14400元了。王小彬辩称，原告庞丽娜所述不属实，我为ＸＸＸ担保向魏红星借款10000元属实。在出具借据时庞丽娜没有在场，之后怎么还的我不清楚。本院经审理认定事实如下：庞丽娜为证明其主张，提供了以下证据：1.ＸＸＸ于2016年1月28日出具的10000元借条1份，王小彬在借条担保人处签名按印；2.魏红星出庭作证证言，其证实：2016年春节前，ＸＸＸ给其打电话说借10000元，因其没钱，就打电话问庞丽娜是否同意出借给ＸＸＸ，庞丽娜同意。双方就在东环路新特药大药房签的借据，约定利息2分，但是没有约定借款期限。ＸＸＸ对证据1提出异议，认为借据中在“王小彬”处借款，王小彬改成庞丽娜名是后改的，实际是向魏红星借的款；对魏红星证言亦提出异议，认为其所借10000元是魏红星的，且每月都为魏红星结利息。并提供了反驳证据：1.自2016年1月28日起至2017年12月用微信转账结算利息多次，金额为8900元的转账记录；2.ＸＸＸ与魏红星于2018年4月23日的手机通话录音光盘。证明ＸＸＸ向魏红星结算利息的事实；3.ＸＸＸ庭审中陈述：还用银行转账和现金结算过利息。魏红星对ＸＸＸ提供微信转账记录和通话录音无异议，但否认用现金和银行转账结算利息的事实，提出有些往来是为ＸＸＸ刷信用卡的账目，同意将收到的利息转付给庞丽娜。王小彬的质证意见同ＸＸＸ。庞丽娜同意魏红星转交利息的意见，并认可ＸＸＸ已将利息结算至2018年4月末。ＸＸＸ亦同意该意见。根据当事人的质证意见，经综合审查，本院对庞丽娜提供借据、魏红星证言中关于借款经过部分及ＸＸＸ提供的反驳证据1,2予以采信；对ＸＸＸ的反驳证据3不予采信。据此认定：2016年1月28日，ＸＸＸ由王小彬担保经魏红星介绍向庞丽娜借款10000元，约定月利率2％，ＸＸＸ为庞丽娜出具借据，王小彬在借据担保人处签名按印。ＸＸＸ经魏红星结算利息至2018年4月末。本金10000元及2018年5月1日之后的利息未还。本院认为，原告庞丽娜与被告ＸＸＸ之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。双方虽未约定还款时间，但ＸＸＸ经庞丽娜催要后的合理期限内，仍未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。王小彬为ＸＸＸ提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，庞丽娜主张ＸＸＸ返还借款10000元及利息，利息按月利率2％，2018年5月1日起计算至给付之日止，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ返还原告庞丽娜借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2018年5月1日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。二、被告王小彬对上述债务承担连带清偿责任。王小彬承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一八年五月四日书记员  杨 星
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终820号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：安徽徽能电力设备有限公司,住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路，统一社会信用代码91340422399372323X（1-1）。
法定代表人:陶辰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：安徽涛源新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业区沈阳路28号，统一社会信用代码91340100082232066X（1-1）。
法定代表人:刘光才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽徽能电力设备有限公司因与被上诉人安徽涛源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽徽能电力设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽徽能电力设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7560元，减半收取3780元，由上诉人安徽徽能电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 巫祖悦
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初535号
原告李某甲，男，生于2005年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省通江县。
法定代理人李某乙，女，生于1983年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告李某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及法定代理人李某乙、委托代理人廖健全到庭参加了诉讼。被告杨某某因下落不明，本院依法在2016年3月25日出版发行的《四川法制报》第16版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告杨某某仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告系李某乙与杨某某的婚生子。李某乙与被告于2011年1月在乐至县民政局协议离婚，离婚时约定原告由李某乙抚养，被告杨某某每月给付李某甲子女抚养费400元，但是被告杨某某一直没有给付。由于物价上涨等因素，现原告要求被告每月给付1000元的抚养费，按年支付，并由被告承担本案诉讼费及律师费。
被告杨某某未作答辩。
原告李某甲提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告的户口簿复印件1份2页、被告杨某某的户籍证明1份1页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：李某乙与杨某某离婚证及离婚登记手续。拟证明原、被告于2011年10月24日在乐至县民政局登记协议离婚；
证据材料3：李某乙与杨某某离婚协议1份。拟证明离婚时约定原告由李某乙抚养，被告杨某某每月给付李某甲子女抚养费400元。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，3，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；与案件待证事实相关，且能够相互印证。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：
经审理查明，原告之母李某乙与被告杨某某原系夫妻关系，2005年5月8日，李某乙与被告杨某�共育原告李某甲（曾用名杨某）。2011年10月24日被告与原告之母李某乙在乐至县民政局协议离婚，双方约定李某乙与被告杨某某离婚，原告由李某乙抚养，被告杨某某每月给付李某甲子女抚养费400元，另每年再给杨卓交2000元学费，直至杨卓年满18周岁止。
另查明：2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。李某乙与被告杨某某虽在协议离婚时约定被告每月给付子女抚育费400元，但随着生活水平的提高，教育费用的增加，该子女抚育费400元已不能满足原告的正常生活和学习需要。原告主张增加抚养费的要求，本院予以支持。但原告主张被告每月承担1000元抚养费过高，结合2015年度四川城镇居民人均可支配收入、本案案情及被告在协议离婚时自愿再每年给付原告2000元学费等各种因素，酌定被告每月承担原告抚养费增加至550元。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理子女抚养费问题的若干规定》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自2016年10月起至原告李某甲年满十八周岁时止，于每年的10月30日前按年给付原告李某甲抚养费6600元；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾庭熙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2829号
申请执行人聂忠兰，女，汉族，地址九台区。被执行人冯振会，男，汉族，地址九台区。被执行人黄凤臣，男，汉族，地址九台区。
申请执行人聂忠兰与被执行人冯振会、黄凤臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人聂忠兰因立案重复向法院申请撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3847号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第932号
申请执行人：祝佩龙
被执行人：王金来
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第932号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡静娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1560号
原告程某，女，汉族，1955年1月18日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1945年2月13日出生。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日经人介绍结婚，1976年9月9日生长子张成里，1978年3月1日生次子张ＸＸ，现均已成家立业，2007年7月份被告因家庭纠纷外出，对家庭不管不问，至今下落不明，婚姻关系名存实亡，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告自愿承担。
被告张某未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供三组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据户口本一份，证明原、被告夫妻关系的事实；第二组证据登封市君召乡君召村村委的证明一份，证明被告张某2007年7月份外出，至今没有回过家，下落不明的事实；第三组证据证人闫某出庭作证，证实被告张某2007年7月份外出，下落不明的事实。
本院认证情况：原告的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日经人介绍登记结婚，1976年9月9日生长子张成里，1978年3月1日生次子张ＸＸ，现均已成家立业。婚后双方经常发生矛盾，2007年7月份被告张某因家庭纠纷外出，至今下落不明，2007年7月原、被告分居生活至今，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告因感情不和分居满二年，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常自然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初222号
原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地衡水滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
原告衡水力能新材料工程有限公司（以下简称衡水力能公司）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）定作合同纠纷一案，被告北京城建公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的注册地为北京市朝阳区西大望路12号，故该案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审理，本院认为，原、被告双方签定的《金属波纹管涵加工定作合同》中第九条约定“甲、乙双方发生争议，应及时协商解决；如协商不成，由原告方所在地法院依法裁决”，即双方约定管辖为原告方所在地法院，本案原告衡水力能公司的住所地为衡水××新区，而衡水××新区原为桃城区的辖区，且该区没有设置法院，其辖区内的案件均由桃城区法院管辖，故双方约定管辖有效，本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 荣
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初300号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈康顺，男，1990年8月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈康顺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈康顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2、3、4日，被告人陈康顺分别三次容留吸毒人员陈某1在其位于�东省阳西县沙扒镇乌石头村委会茂圆街4号家里二楼一个房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈康顺判处六个月以上一年有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈康顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案说明、指认照片、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、亲笔供词，证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈康顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康顺多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈康顺犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人陈康顺能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈康顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄应定
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初151号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周伦彪。曾因犯抢劫罪于2005年5月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月11日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，后因严重疾病于2016年7月4日被东莞市公安局取保候审，同年12月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2352号起诉书指控被告人周伦彪犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周伦彪到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，分别于2017年4月5日、2017年8月2日建议延期审理，于同年5月4日、同年9月1日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月2日10时许，被告人周伦彪窜至东莞市长安镇长安医院附近路边寻找作案目标。见被害人李某1在该处卖菜，周伦彪便以买菜并要求李骑电动三轮车送菜为由，将李骗至长安镇长安中心影剧院附近，并买来啤酒给李喝下，致李醉酒后，将李扶至附近的一间旅馆住下，后将李某1挎包内的现金800元、电动三轮车一辆（约价值2000元）、太阳伞一把（约价值150元）、电子秤一个（约价值200元）及车上的青菜（约价值800元）抢走。作案后，周伦彪驾驶上述电动三轮车逃走。
二、2016年4月30日16时许，被告人周伦彪窜至长安镇上沙社区中南广场寻找作案目标。见被害人吴某1在该处摆摊经营，周伦彪便以租用吴的电动三轮车送货为由，将吴骗至中南广场的一个仓库内，以暴力殴打的方式抢走吴手机1部（约价值100元）、现金200元及电动三轮车一辆（约价值900元）。作案后，周伦彪驾驶上述电动三轮车逃走。经法医鉴定，吴某1的损伤为轻微伤。
2016年5月4日，被害人吴某1在虎门镇南栅社区发现被告人周伦彪后将其控制，公安人员接报案后赶赴现场将周伦彪带回派出所审查。破案后，上述被抢财物均无法起回。
上述事实，被告人周伦彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某1、吴某1的陈述，证人梅某、余某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，伤情照片，出租屋暂住人员登记表，刑事判决书、释放证明书，监控录像截图及光盘，审讯录像光盘，被告人周伦彪的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伦彪以非法占有为目的，使用暴力及其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周伦彪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人周伦彪两次抢劫被害人的财物，二被害人均年逾六十，并致一人轻微伤，且周伦彪曾因抢劫被判刑，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其归案后在第一次讯问时否认犯罪，鉴于其之后至本案庭审时均表示认罪，又可酌情对其从轻处罚。
根据被告人周伦彪的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周伦彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的62日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐淑媚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初889号
原告郑沫军，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村*组。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区城子乡。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人张俊军，男，1962年12月1日出生，汉族,系赤峰市松山区城子乡政府工作人员，现住赤峰市松山区岗子乡大于家营子村合子组。
原告郑沫军诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑沫军的委托代理人王东生，被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人张俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月17日,被告下属机构农业综合服务中心收购原告玉米种子，欠原告种子款1336.2元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告偿还原告220元，尚欠1116.2元。现要求被告立即偿还原告种子款1116.2元。
被告辩称，被告法定代表人尚文兵，原告诉称为刘德生，原告应该另案起诉。经被告调查，被告不欠原告种籽款。被告收到种籽后，发货到辽阳市种子公司，因种籽发育率不合格，将种籽运回不划算，服务站的人员将种籽就地出售，并将种籽款返还给原告。原告的诉讼超过诉讼时效，诉讼请求不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一枚，证明被告欠原告种子款；
2、出庭作证证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝证言，证明原告将种子出售给赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心，自出具欠据后，持续向被告索要，适用诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告给付过原告等人两次欠款，剩余欠款被告一直说给付，但是至今没有给付。
被告质证意见为：对欠据的真实性有异议，欠据上加盖的赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心公章，该单位已经不存在，欠据的经手人也找不到，账目和公章已经灭失，真实性无法核对。对证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝的证言有异议，说不清向谁所要和具体时间。证人蔡玉珍与本案有利害关系，只是在本系列案件中没有起诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书，证明与本案同一事实的诉讼，三审法院均以超过诉讼时效驳回诉讼请求，本案也超过诉讼时效。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对原告提交的三份法律文书真实性无异议，证明问题有异议，三份法律文书与本案无关，不能作为本案的审理依据，也不能证明原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，能够证明原告与赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心之间存在债权债务关系，本院予以采信；对证人蔡玉珍的证言，因证人与被告存在债权债务关系，且被告对证言内容持有异议，故本院不予采信；对证人郑海军、胡春杰、刘玉芝的证言，因无法说清具体索要时间，不能证明原告一直追索欠款，故本院不予采信；对被告提交的2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书因被告对真实性无异议，且能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月17日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款1336.2元，1996年2月5日、1997年1月30日分两次付款合计220元。欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
本院认为，原告合法持有赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心出具的欠条，应认定原告为合法债权人。赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心作为被告下设机构，其解散后的债权债务应由被告承继。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至原告起诉时已超过20年，原告主张一直向被告追索欠款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其自1996年起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑沫军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一六年三月十七日
书记员 夏莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：沈雄彬，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雄彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈雄彬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,586.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,586.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈雄彬，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雄彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈雄彬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,586.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,586.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第449号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司。地址，江苏省常州市戚墅堰区劳动东路**号。
法定代表人刘国葆，董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，烟台持久钟表集团有限公司职工。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告烟台持久钟表集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴阳波、被告委托代理人刘津启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年业务往来关系，由原告根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款48486.6元。欠款期间，原告曾多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由拖延，拒不支付，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。原告具状诉至本院，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款48486.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告确系多年业务往来关系，但原告要求被告支付拖欠货款48486.6元的请求所依据的事实不清、证据不足。另外，双方业务往来的货款结算及支付应在2002年底进行，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
经审理查明：
一、常州微特电机总厂与被告存在多年电机买卖合同业务往来，双方未签订过书面合同。
2004年8月30日，常州微特电机总厂名称变更为原告现名称。
二、原告称，截至2015年6月30日，被告累计欠付原告货款48486.6元。为证明其主张，原告提交其向被告开具的增值税专用发票复印件13份、被告向其付款的记账回执复印件7份、原告单方面制作的核算项目明细账4页。上述增值税发票金额合计157900元，记账回执金额合计165000元，核算项目明细账载明被告欠款总额为48486.6元。
被告对增值税专用发票、记账回执复印件的真实性予以认可，但认为原告提交的被告付款额大于增值税发票总金额，故不能证明原告欠款主张。被告对原告单方制作的核算项目明细账不予认可。原告未再就其欠款金额的主张提供其他证据证明。
三、庭审中，原、被告一致陈述按照双方的交易惯例，双方对当年的交易在年底进行统一结算，结算后即支付货款。被告称，双方最后一次交易时间为2002年7月，根据上述惯例，双方的货款结算日期、支付日期应该在2002年底，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
对此，原告称其于2003年之后曾口头向被告主张过货款，被告对此不予认可，原告未提交证据证明其陈述。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其要求被告偿还48486.6元货款的诉讼请求提供证据。现被告对原告提交的单方证据不予认可，原告亦未提交其他证据对其诉讼请求予以佐证，故本院对其关于被告欠付原告货款的陈述不予采信。退一步讲，即便原告所述属实，被告确实欠付其货款，根据双方陈述一致的结算付款惯例，原告也应当于2002年底向被告主张权利。现原告虽称其于2003年之后向被告主张过权利，但未提交证据证明其该项主张，故本院对原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的事实予以确认。综上，本院对原告要求被告支付货款48486.6元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙樱娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3538号
原告：徐某，女，1938年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：唐发兴、黄卫国，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院审理的原告徐某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本案于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员吕小明适用简易程序审理。被告李某提出管辖权异议，本院于2017年5月22日作出裁定予以驳回，被告李某不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙01民辖终944号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告徐某的委托诉讼代理人黄卫国到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、位于杭州市西湖区房屋中属于被继承人李锡才的一半产权由原告一人继承，该房屋归原告一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李锡才系夫妻关系，生育被告李某。两人婚后于1995年参加房改购买了位于杭州市西湖区。2011年4月12日，被继承人李锡才到浙江省杭州市国立公证处立下公证遗嘱，将上述房屋中属于被继承人李锡才的一半产权指定由原告继承。2017年2月4日，被继承人李锡才因病死亡。因原告与被告已多年不往来，现上述房屋的产权登记在被继承人李锡才名下。故原告根据继承法的相关规定诉诸法院。
被告李某辩称：被告并未侵犯原告的权益，不应承担任何责任。2017年2月4日被告父亲李锡才去世，除了操办丧事以外，原、被告很少见面，更不要说当面言语交流，双方没有提出过遗嘱及继承遗产事宜。原告也从未向被告出示遗嘱、公布遗嘱内容，谈论遗产等，更没有产生争议。因此，双方并不存在遗嘱继承纠纷。既然遗嘱已具备法律效力，如何行使是原告的权力，而被告作为儿子也从没有干涉，更没有进行任何阻碍。且被告与表弟沟通时也表示该房屋给原告以房养老使用，待原告百年后再作他用，故双方没有纠纷。原告诉称原、被告已多年不往来不符合事实，双方是一直保持联系并见面的。在父亲李锡才2011年第一次生病住院期间，被告到医院看望并照顾到父亲出院。后来几年里，双方每年都见面。父亲生病住院期间，只要被告在杭州均会去医院看望，被告陪伴父亲李锡才走完人生的最后一程。
经审理本院认定，原告与李锡才系夫妻关系，被告系原告与李锡才的儿子。1995年，原告与李锡才参加房改购买了杭州市西湖区，房屋所有权人登记为李锡才，房屋所有权证号为杭房权证西换字第××号，建筑面积为73.77平方米。
2011年4月12日，李锡才立下遗嘱载明“我们夫妻在1995年参加房改购买了杭州市教工路9号4幢1单元401室房产一处。现我年事已高，趁头脑清楚，防止将来为继承财产发生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋中属于我的一半产权指定由妻子徐某继承。”2011年4月13日，该遗嘱经浙江省杭州市国立公证处公证。2017年2月4日，李锡才因病去世。
本院认定上述事实的证据有原告提供的常住人口登记表、居民死亡医学证明书、注销户口证明、房产证、土地证、契证、公证书及当事人庭审陈述。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照继承法的有关规定立遗嘱处分个人财产，并且遗嘱继承优先于法定继承适用。本案中，被继承人李锡才生前立有遗嘱并进行了公证，且没有证据证明该公证遗嘱存在无效或撤销、变更的情形，故该公证遗嘱合法有效。根据该公证遗嘱，案涉房屋属于被继承人李锡才的一半产权由原告继承。且案涉房屋属于原告与李锡才的夫妻共同财产，原告继承了被继承人李锡才的案涉房屋50%产权份额后，案涉房屋所有权归原告所有。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
位于杭州市西湖区房屋（房屋所有权证号为杭房权证西换字第××号、现房屋地址变更为杭州市西湖区教工路65号4幢1单元401室）50%的产权份额由徐某继承，该房屋所有权归徐某一人所有。
案件受理费17400元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯 俊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3529号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托诉讼代理人：王化顺、王小慧，员工。
被告：何建华，男，1980年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司诉被告何建华信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付透支本金4983.10元，利息951.41元，滞纳金1581.58元，合计7516.09元，逾期本息和滞纳金已经算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计算收复利至本息还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼；被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月14日，被告何建华(甲方)向原告方（乙方）申领金华银行双龙香港旅游卡。2010年11月3日经原告审核同意向被告发放信用额度5000元，卡号为62×××42的信用卡一张。根据金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第八条规定：甲方的信用卡消费交易从记账日至到�还款日为免息还款期。在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。第十一条规定：甲方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。第十五条规定：甲方每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告领取上述信用卡后，进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年4月20日，被告所持有的信用卡已逾期本金4983.10元、利息951.41元、滞纳金1581.58元，合计7516.09元。
依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华应于本判决生效之日起十内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支本金4983.10元、利息951.41元、滞纳金1581.58元，合计7516.09元。（其中利息已算至2016年4月20日，之后利息按照涉案金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十月十九日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3529号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人：王化顺、王小慧，员工。被告：何建华，男，1980年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司诉被告何建华信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付透支本金4983.10元，利息951.41元，滞纳金1581.58元，合计7516.09元，逾期本息和滞纳金已经算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计算收复利至本息还清止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼；被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月14日，被告何建华(甲方)向原告方（乙方）申领金华银行双龙香港旅游卡。2010年11月3日经原告审核同意向被告发放信用额度5000元，卡号为62×××42的信用卡一张。根据金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第八条规定：甲方的信用卡消费交易从记账日至到�还款日为免息还款期。在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。第十一条规定：甲方如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。第十五条规定：甲方每期最低还款额为累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告领取上述信用卡后，进行持卡消费，但被告未按约还款，截止2016年4月20日，被告所持有的信用卡已逾期本金4983.10元、利息951.41元、滞纳金1581.58元，合计7516.09元。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建华应于本判决生效之日起十内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支本金4983.10元、利息951.41元、滞纳金1581.58元，合计7516.09元。（其中利息已算至2016年4月20日，之后利息按照涉案金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十月十九日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初168号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘家文，男，公民身份号码：×××111X，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区。2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年11月11日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人刘家文犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人刘家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日23时许，被告人刘家文与购毒人员谭某（另作处理）经电话联系，在佛山市三水区西南街道广海大道中35号三水区妇女联合会门前侧边以人民币200元的价格贩卖两包共净重1.99克的氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，被告人刘家文因形迹可疑被公安人员检查，并从其身上缴获毒资人民币200元，后在案发现场附近抓获谭某，从其身上缴获上述毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘家文六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘家文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人刘家文与购毒人员谭某经电话联系，约到位于佛山市三水区西南街道广海大道中35号三水区妇女联合会侧边（**酒吧旁）进行毒品交易，被告人以人民币200元价格向谭某贩卖两包净重1.99克氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，被告人刘家文因形迹可疑被巡逻公安人员检查，并从其身上缴获毒资人民币200元，收缴作案工具Iphone手机一部；接着在案发现场附近抓获购毒人员谭某，收缴涉案氯胺酮毒品两小包。2015年11月12日对被告人刘家文实施行政拘留，执行期限5日。
另查明：2011年6月20日被告人刘家文因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月3日刑满释放。
以上事实，被告人刘家文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘家文的供述和辩解，证人谭某、黎某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事化验检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家文无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，触犯我国《刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘家文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并且，因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪是毒品再犯，表明被告人主观恶性较大，符合刑法规定法定从重处罚情形，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，符合我国《刑法》第六十七条可以从轻处罚规定，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、作案工具Iphone手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖穗祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李秋云