wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2431号
原告：靳玉浩，男，1978年2月1日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200611109565。
委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200510380599。
被告：赵艳东，男，1967年11月12日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
第三人：承德市土立方建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区裕华商贸中心2号商业楼123商业。
法定代表人：杜玉敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，系该公司职员。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308200010925545。
原告靳玉浩与被告赵艳东、第三人承德市土立方建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）冀0825民初2431号民事裁定书，将第三人承德市土立方建筑安装工程有限公司在唐山盛兴房地产开发有限公司应得的工程款600万元停止支付。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告靳玉浩撤诉。
二、解除对第三人承德市土立方建筑安装工程有限公司在唐山盛兴房地产开发有限公司工程款600万元的冻结。
三、解除围场满族蒙古族自治县悦豪大酒有限公司提供的担保财产：座落于围场满族蒙古族自治县塞罕坝机械林场悦豪酒店房产（房权证号：围场县房权证围房字第××号）一处的查封。
案件受理77320元，减半收取38660元，财产保全申请费5000元，均由原告靳玉浩负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王玉华
审 判 员 徐 杨
人民陪审员 聂利卿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2431号
原告靳玉浩，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告赵艳东，男，1967年11月12日出生，满族，农民，住围场县。
第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司，住承德市双桥区裕商贸中心2#商业楼123商业。
法定代表人杜玉敏，总经理。
原告靳玉浩因与被告赵艳东、第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求唐山盛兴房地产开发有限公司停止向第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司支付工程款600万元，并将该款项支付给原告。案外人围场满族蒙古族自治县悦豪大酒店有限公司自愿以其所有的座落于围场县塞罕坝机械林场悦豪酒店房产（房权证号：围场县房权证围房字第××号）一处提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司在唐山盛兴房地产开发有限公司应得的工程款600万元停止支付。如需支付，将此款提存至本院执行标的款账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行；开户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20。）。
二、将案外担保人围场满族蒙古族自治县悦豪大酒店有限公司自愿以其所有的座落于围场县塞罕坝机械林场悦豪酒店房产（房权证号：围场县房权证围房字第××号）一处予以查封。
上述财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王玉华
审 判 员 徐 杨
人民陪审员 李明林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2431号原告靳玉浩，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告赵艳东，男，1967年11月12日出生，满族，农民，住围场县。第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司，住承德市双桥区裕商贸中心2#商业楼123商业。法定代表人杜玉敏，总经理。原告靳玉浩因与被告赵艳东、第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求唐山盛兴房地产开发有限公司停止向第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司支付工程款600万元，并将该款项支付给原告。案外人围场满族蒙古族自治县悦豪大酒店有限公司自愿以其所有的座落于围场县塞罕坝机械林场悦豪酒店房产（房权证号：围场县房权证围房字第××号）一处提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将第三人承德市土地立方建筑安装工程有限公司在唐山盛兴房地产开发有限公司应得的工程款600万元停止支付。如需支付，将此款提存至本院执行标的款账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行；开户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20。）。二、将案外担保人围场满族蒙古族自治县悦豪大酒店有限公司自愿以其所有的座落于围场县塞罕坝机械林场悦豪酒店房产（房权证号：围场县房权证围房字第××号）一处予以查封。上述财产，查封期间指定财产所有人负责保管使用，但不得变卖、毁损、赠与或设定抵押等非法处置行为，否则，将追究相关人员的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王玉华审 判 员  徐 杨人民陪审员  李明林二〇一六年七月十八日书 记 员  王 然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4656号
原告：李某甲，男，1945年4月28日出生，汉族。
委托代理人：李金龙，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1971年8月19日出生，汉族。
被告：李某丙，男，1977年6月16日出生，汉族。
被告：李某丁，女，1974年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 李继卫
二〇一六年八月十五日
书记员 康媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1181号
原告：西安叁叁实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦28层。
法定代表人：钱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告：王昆，男，1988年2月28日出生，其他自然状况不详。
原告西安叁叁实业有限公司（以下简称叁叁实业公司）与被告王昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告叁叁实业公司向本院提出诉讼请求：1.解除叁叁实业公司与被告王昆签订的商品房买卖合同；2.王昆协助叁叁实业公司办理本案所涉房屋抵押登记注销、商品房买卖合同备案注销事宜；3.案件受理费由王昆承担。事实和理由：2012年6月4日，叁叁实业公司与王昆签订商品房买卖合同，约定由王昆购买叁叁实业公司所有的位于西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋第1幢1单元25层12501号房屋，房屋面积58.86平方米，房屋总价款466252元整。首付款146252元整，剩余32万元购房款由王昆通过银行按揭贷款形式向叁叁实业公司支付，合同签订后，王昆依约支付了首付款，并向兴业银行股份有限公司西安分行申请了购房贷款32万元整，叁叁实业公司为该笔贷款的保证人。2013年10月10日，王昆开始拖欠偿还贷款本息，至2017年3月30日，王昆共拖欠银行贷款本息共计人民币381745.56元，因王昆拒不履行还款义务且无法联系，叁叁实业公司作为保证人履行了保证义务。王昆的行为严重侵害了叁叁实业公司的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告王昆曾经的户籍所在地为黑龙江省双鸭山市××村××组××号，2007年3月8日，双鸭山市公安局尖山分局安邦派出所因其投靠亲友将其户口依法注销；2007年3月13日，王昆的户口由黑龙江省双鸭山市尖山区迁至黑龙江省富锦市锦山镇新胜村1组，2015年4月15日，富锦市公安局锦山派出所因消除重复人口将其户口依法注销。现本案合同履行地或被告住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安叁叁实业有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一八年六月六日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1181号原告：西安叁叁实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦28层。法定代表人：钱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。被告：王昆，男，1988年2月28日出生，其他自然状况不详。原告西安叁叁实业有限公司（以下简称叁叁实业公司）与被告王昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告叁叁实业公司向本院提出诉讼请求：1.解除叁叁实业公司与被告王昆签订的商品房买卖合同；2.王昆协助叁叁实业公司办理本案所涉房屋抵押登记注销、商品房买卖合同备案注销事宜；3.案件受理费由王昆承担。事实和理由：2012年6月4日，叁叁实业公司与王昆签订商品房买卖合同，约定由王昆购买叁叁实业公司所有的位于西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋第1幢1单元25层12501号房屋，房屋面积58.86平方米，房屋总价款466252元整。首付款146252元整，剩余32万元购房款由王昆通过银行按揭贷款形式向叁叁实业公司支付，合同签订后，王昆依约支付了首付款，并向兴业银行股份有限公司西安分行申请了购房贷款32万元整，叁叁实业公司为该笔贷款的保证人。2013年10月10日，王昆开始拖欠偿还贷款本息，至2017年3月30日，王昆共拖欠银行贷款本息共计人民币381745.56元，因王昆拒不履行还款义务且无法联系，叁叁实业公司作为保证人履行了保证义务。王昆的行为严重侵害了叁叁实业公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告王昆曾经的户籍所在地为黑龙江省双鸭山市××村××组××号，2007年3月8日，双鸭山市公安局尖山分局安邦派出所因其投靠亲友将其户口依法注销；2007年3月13日，王昆的户口由黑龙江省双鸭山市尖山区迁至黑龙江省富锦市锦山镇新胜村1组，2015年4月15日，富锦市公安局锦山派出所因消除重复人口将其户口依法注销。现本案合同履行地或被告住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安叁叁实业有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年六月六日书记员  李哲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执453号
申请执行人：杜亚珍
被执行人：吉林省女子强制隔离戒毒所
本院在执行申请执行人杜亚珍与被执行人吉林省女子强制隔离戒毒所其他案由纠纷一案，由于被执行人未能按(2017)吉行再字第1号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。
本裁定立即执行。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月十六日
书记员 ：刘梦琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初133号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月21日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)143号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日1时55分左右，被告人张某甲醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市经开区莲花路由北向南行驶至石门路交口南侧，撞倒莲花路车行道内的行人杨某1，被告人张某甲驾车逃逸，致被害人杨某1相继被皖Ａ×××××号小型轿车（驾驶人陈某）、皖Ａ×××××号小型轿车（驾驶人孙某）碰擦拖带。被害人杨某1于当日经医院抢救无效死亡。
经交警部门认定，张某甲负此次事故主要责任，杨某1、陈某、孙某负此次事故的次要责任。
经鉴定，被害人杨某1符合道路交通事故致头、胸部复合型损伤死亡。事故发生时，张某甲血液中酒精含量为122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月30日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
2017年10月11日，被告人张某甲与被害人亲属宋某、杨某3、何某达成赔偿协议，并取得宋某、杨某3、何某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证；2.证人陈某等人的证言；3.被告人张某甲的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图及相关照片；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，且在事故发生后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，且在事故发生后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终206号
抗诉机关新昌县人民检察院。
原审被告人王旭照，男，1960年3月5日出生于新昌县，身份证号码3306241960********，汉族，专科文化，曾任新昌省级高新技术产业园区工作委员会（以下简称高新园区）综合管理局局长、新昌县高新园区开发有限公司（以下简称开发公司）拆迁办公室主任，住新昌县南明街道江南之星4幢351室。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人王大奎，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王旭照犯贪污罪一案，于2016年3月7日作出（2015）绍新刑初字第541号刑事判决。宣判后，新昌县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员范琳瑶出庭履行职务，原审被告人王旭照及其辩护人王大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2011年3月至2014年，被告人王旭照担任高新园区综合管理局局长，期间兼任开发公司拆迁办公室主任，全面负责园区范围内的土地征用、房屋拆迁等工作。
2013年4月，因秀洲至路桥公路新昌梅渚至澄潭段改建工程需要，开发公司对工程沿线的砖瓦厂进行征迁，时任高新园区综合管理局局长、开发公司拆迁办公室主任的被告人王旭照，全面负责征迁工作。同年10月-12月，开发公司委托信安达公司对砖瓦厂的机器设备进行价值评估。过程中，砖瓦厂租赁经营者吕明华、合伙人之一吕明均为非法获取征迁补偿款，将个人所有的一台挖掘机（型号为KOBELCOSK200）纳入砖瓦厂资产进行评估，被告人王旭照明知上述情况，仍同意将上述非制砖专用设备挖掘机更改名称为制砖专用设备“掘土输送机”，信安达公司根据上述意见出具审计报告，并将该“掘土输送机”的重置价值评估为人民币83.6万元，残余价值评估为人民币12.54万元，实际征迁补偿款为人民币71.06万元。被告人王旭照在向高新园区领导汇报征收工作时，隐瞒上述相关情况。同年12月26日，开发公司与吕明华签订征收补偿协议，2014年1月27日，征迁补偿款审批表经由被告人王旭照等人审批签字，开发公司于次日将包括“掘土输送机”在内的机器设备征迁补偿款拨付给吕明华，此后吕明华将绝大部分补偿款按出资比例分发给砖瓦厂合伙人。
2015年3月13日，被告人王旭照被新昌县人民检察院传唤到案。
原判确认了相应证据。
原审根据上述查明的事实和证据认为，被告人王旭照在明知他人弄虚作假或者明知他人意图骗取征迁款的情况下仍利用职务便利，帮助他人实现目的，其行为属于不当、违规使用职权，应以滥用职权罪定罪量刑。据此，原审根据相关法律规定，以滥用职权罪，判处被告人王旭照有期徒刑一年。
新昌县人民检察院抗诉提出：被告人王旭照的行为应认定为贪污罪，理由是：（1）被告人王旭照主观上具有让吕明均、吕明华非法占有国家征迁补偿款的目的；（2）被告人王旭照利用职务便利，实施了一系列共同侵吞公共财物的客观行为：一是王旭照曾当面允诺吕明均等人在征迁补偿方面给予关照；二是主动授意更改机器设备名称，虚增砖瓦厂资产；三是根据虚假的评估报告签署补偿协议；四是作为经办人向高新园区领导汇报征收工作时，隐瞒虚假事实，并直接在资金支（拨）审批单上签字，使得吕明均等人顺利骗得补偿款。根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定：行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，理应以贪污罪共犯论处。（3）原判援引司法解释错误。原判援引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条第一款规定“国家机关工作人员实施渎职行为，放纵他人犯罪或者帮助他人逃避刑事处罚，构成犯罪的，依照渎职罪的规定定罪处罚。”但该解释第四条第二款同时规定“国家机关工作人员与他人共谋，利用其职务行为帮助他人实施其他犯罪行为，同时构成渎职罪和共谋实施的其他犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。被告人王旭照利用职务行为帮助吕明均等人共同实施侵吞公共财物，对其应以处罚较重的贪污罪定罪处罚。综上，建议二审依法改判。
绍兴市人民检察院支持新昌县人民检察院的抗诉意见和理由，同时认为：（1）原判认定事实基本清楚，但须补充认定两点事实，一是被告人王旭照接受吕明均要求照顾征迁补偿事宜的请托，二是被告人王旭照授意将挖掘机改成掘土输送机。（2）原审判决适用罪名不正确，适用法律错误，导致量刑明显不当。综上，建议二审依法纠正。
被告人王旭照对原判认定的犯罪事实及定性均无异议。
其辩护人王大奎针对抗诉意见和理由提出以下意见：（1）抗诉书认定事实存在不实之处：一是没有证据证明王旭照授意评估机构袁仲来将挖掘机更名为掘土输送机；二是王旭照事先表示会对在补偿中照顾吕明均只是在政策允许的范围内照顾。（2）适用两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条第二款规定的前提是“同时构成渎职犯罪和共谋实施的其他犯罪共犯的”，被告人王旭照只具备滥用职权构成要件，因此不能适用该款。（3）客观上王旭照没有与吕明均等人共同非法占有征迁补偿款。（4）主观上没有证据证明王旭照与吕明均有过合谋商量、如何骗取等意思联络，因此不能认定王旭照与吕明均等人有共同贪污故意。综上，被告人王旭照的行为不构成贪污罪，请求二审维持原判。
经审理查明：
原判认定原审被告人王旭照在担任新昌县高新园区开发公司拆迁办公室主任期间，接受吕明均要求照顾征迁补偿事宜的请托，不正确履行职责，将不属于征迁补偿范围的机器设备，授意他人通过更改名称的方式纳入征迁补偿范围，从而使国家利益遭受损失的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的新政办发（2012）210号文件，《秀洲至路桥公路新昌梅渚至澄潭段改建工程房屋征收补偿安置实施办法》，新昌省级高新技术产业园区工作委员会文件-
任职通知、任免的请示、征收补偿协议、资金支（拨）审批单、记账凭证、网上银行转账凭证等书证，证人吕明均（梅渚村村民委员会主任）、吕明华（砖瓦厂股东）、袁仲来（信安达公司的法人代表）、俞丽丽（信安达税务师事务所注册税务师）、张达江（高新园区管委会副主任，2013年1月到2014年年底分管拆迁办）等证言，归案经过，户籍证明以及被告人王旭照供述、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院对上述事实和证据予以确认。
关于本案争议焦点是被告人王旭照的行为定性问题。经查，贪污罪系身份犯，国家工作人员与第三人要成立贪污罪共同犯罪，则犯罪事实中应不缺少国家工作人员成立贪污罪的构成要件事实，否则不能成立共同犯罪。本案被告人王旭照主观上没有非法占有公共财物的故意，即没有贪污故意；客观上没有证据证明其占有公共财物，亦没有证据证明财物占有人吕明均等人系被告人王旭照的特定关系人。故被告人王旭照的行为缺少贪污罪构成要件事实，不成立贪污罪，自不能认定被告人王旭照与吕明均等人成立贪污共同犯罪。
本院认为，被告人王旭照身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人王旭照归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾梦娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8569号
原告：吴金钗，女，1977年2月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：黄定凤，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴金钗与被告黄定凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2016�5月3日，被告向原告借款10万元，原告通过银行账户汇款给被告。2017年2月2日，被告出具借条一份给原告，并约定于2017年7月底前归还。到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄定凤于判决生效后十日内偿还吴金钗借款10万元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄定凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章华
人民陪审员 陈 祥 武
人民陪审员 李 方 景
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 正 伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第52号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人黄某甲。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日15时许，在威海市文登区文登营镇东仓村东的建筑工地上，被告人黄某甲驾驶铲车运送石头时，因疏忽大意未确保安全，铲车滑入地基沟内，将正在施工的被害人黄某丙顶在地基沟东侧斜坡上，致被害人黄某丙死亡。事发后，被告人黄某甲拨打120急救电话抢救被害人。
诉讼前，被告人黄某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对被告人黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、兰某、褚某的证言、法医学尸体检验鉴定书及照片、现场勘验笔录、现场照片、本地常住人口详细查询结果、威海市公安局文登分局受案登记表、办案说明、人身损害赔偿和解协议、中国移动通信客户详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶铲车作业时，因疏忽大意未确保安全导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲事发后积极抢救被害人，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第52号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人黄某甲。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2015]293号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日15时许，在威海市文登区文登营镇东仓村东的建筑工地上，被告人黄某甲驾驶铲车运送石头时，因疏忽大意未确保安全，铲车滑入地基沟内，将正在施工的被害人黄某丙顶在地基沟东侧斜坡上，致被害人黄某丙死亡。事发后，被告人黄某甲拨打120急救电话抢救被害人。
诉讼前，被告人黄某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对被告人黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、兰某、褚某的证言、法医学尸体检验鉴定书及照片、现场勘验笔录、现场照片、本地常住人口详细查询结果、威海市公安局文登分局受案登记表、办案说明、人身损害赔偿和解协议、中国移动通信客户详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶铲车作业时，因疏忽大意未确保安全导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲事发后积极抢救被害人，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初645号
原告张莉华，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告尹风荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区，户籍所在地山东省高唐县。
原告张莉华与被告尹风荣还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉华委托代理人孙德华到庭参加诉讼，被告尹风荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉华诉称，2015年3月原告将车牌号为京Ａ×××××车载式混凝土泵车租赁给张洁使用，双方约定租期为2015年3月至2016年10月30日，月租金为12000元。2015年10月16日被告在绿谷嘉园小区建设工地将该车载泵抢走。原告与被告协商返还无果，请求判令被告返还原告所有的车牌号为京Ａ×××××车载式混凝土泵车，并赔偿原告租金损失150000元。
被告尹风荣未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日原告张莉华与案外人中国康富国际租赁有限公司签订融资租赁合同（售后回租）一份，中国康富国际租赁有限公司向原告购买其拥有完全所有权的京Ａ×××××三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车，再由中国康富国际租赁有限公司出租给原告使用。在原告清偿该合同项下的所有债务前，京Ａ×××××三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车所有权属于中国康富国际租赁有限公司，原告张莉华享有对京Ａ×××××三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车的占有和使用。2015年5月30日原告将车牌号为京Ａ×××××车载式混凝土泵车租赁给张洁使用，租期为2015年6月1日至2016年12月31日，双方约定月租金为15000元。2015年10月19日被告尹风荣因与张洁产生债务纠纷将京Ａ×××××车辆开走，占用至今。
上述事实有当事人的陈述、融资租赁合同（售后回租）一份、机动车登记信息及购车发票一份、德安县公安局蒲亭派出所接警表一份、光盘三张及通话录音文字佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。京Ａ×××××三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车所有人登记为原告张莉华，其虽与案外人中国康富国际租赁有限公司签订融资租赁合同（售后回租），但其对该车依法享有占有、使用的权利。现原告要求被告返还京Ａ×××××车载式混凝土泵车符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担其占有车辆期间给原告造成的经济损失150000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹风荣于本判决生效之日将京Ａ×××××三一牌SY5125THB车载式混凝土泵车返还给原告张莉华。
二、被告尹风荣于本判决生效之日十日内向原告张莉华赔偿损失150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尹风荣承担，此款原告已缴纳，被告于支付上述款项同时付给原告张莉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
审 判 员 张 娟
代理审判员 郝能荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 余 阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初973号
原告：丑建良，男，1968年3月16日出生，住甘肃省宁县南义乡小台村蔡北村民小组***号，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：宁县南义乡人民政府，住址：南义乡街道中街。
法定代表人：苏斐，系南义乡人民政府乡长。
被告：张化峰，男，1973年1月24日出生，住甘肃省宁县新宁镇九龙路10号九龙小区南苑10幢1单元501室，汉族，干部，公民身份号码：×××。
被告：李春，男，1969年10月8日出生，住甘肃省庆阳市宁县新宁镇人民路5号，汉族，干部，公民身份号码×××。
原告丑建良与被告宁县南义乡人民政府、张化峰、李春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丑建良与2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许丑建良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丑建良负担。
审判员 王续成
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宝年
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第582号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人龚某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年2月28日被公主岭市公安局行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押四平市看守所。
被告人龚某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年2月28日被公主岭市公安局行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年2月28日被公主岭市公安局行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
被告人龚某丙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年5月25日被吉林省铁路公安处抓获，羁押于吉林市看守所；同年5月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
被告人李甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年7月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2015年9月17日对被告人李甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）460号起诉书，指控被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲犯赌博罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、蔡贺出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人龚某甲、龚某乙经预谋在龚某甲家开设赌局“抽红”。从2015年2月17日至2015年2月27日，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲（龚某甲儿子）、龚某丙（龚某乙儿子）、李甲（龚某甲丈夫）在被告人龚某甲家多次组织赵某某、李乙等超过二十人以推牌九的形式赌博，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲从中“抽红”。案发后，五名被告人均被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）办案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明等；（二）证人李乙等人的证言；（三）被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲的供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲对公诉机关指控的赌博犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人龚某甲、龚某乙经预谋在龚某甲家开设赌局“抽红”。从2015年2月17日至2015年2月27日，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲（龚某甲儿子）、龚某丙（龚某乙儿子）、李甲（龚某甲丈夫）在被告人龚某甲家多次组织赵某某、李乙等超过二十人以推牌九的形式赌博，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲从中“抽红”。案发后，五名被告人均被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询查询，证明被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲均已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲均系被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲均无违法犯罪记录。
4、行政处罚决定书，证明被告人龚某甲、龚某乙、李某甲因参与赌博被公安机关行政拘留。
5、在逃人员登记表及羁押证明，证明被告人龚某丙、李甲因赌博在逃后被公安机关抓获。
6、证人李乙、赵某某、马某某、张某某、李某丙、丛某某、滕某某、龚某丁、孙某、韩某某、孟某某的证言，均证明被告人龚某甲家放赌局抽红，累计超过二十人参与赌博的事实。
7、被告人龚某甲的供述，证明2015年2月17日至2月27日间，其家和其哥龚某乙家合伙以推牌九的方式放赌局抽红，这几天累计有三十多人参与赌博。
8、被告人龚某乙的供述，证明2015年2月17日至2月27日间，其妹妹家以推牌九的方式放赌局抽红，其过去帮忙抽过两次红，这几天累计有三十人左右参与赌博。
9、被告人李某甲的供述，证明2015年2月17日至2月27日间，其家和其老舅龚某乙家合伙以推牌九的方式放赌局抽红，这几天累计有三四十人参与赌博。
10、被告人龚某丙的供述，证明2015年春节前后，其姑龚某甲和姑父李甲要放赌局，让其过去帮忙，其就去帮了三天忙，这三天累计有三十人左右参与赌博，其父亲是否参与放赌局，其不清楚。
11、被告人李甲的供述，证明2015年春节前后，其家和龚某乙家合伙以推牌九的方式放赌局抽红，一共放了10来天局，龚某乙和龚某丙还负责联系人来玩，抽红的人有龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙及其，这几天累计四十来人参与赌博。
综上，根据上述证据足以认定被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲赌博的犯罪事实。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人龚某甲、龚某乙、李某甲、龚某丙、李甲当庭自愿认罪，且系初犯等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）
二、被告人龚某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）
四、被告人龚某丙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止）
五、被告人李甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 张常君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张钰杭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆玲，女，汉族，1965年7月4日出生，新疆兴立众工程咨询有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王云鹏，男，汉族，1964年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王秀，女，汉族，1981年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志明，男，汉族，1963年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。
再审申请人刘庆玲与被申请人王云鹏、李志明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆玲申请再审称：原审判决认定事实不清，法律适用错误。一是对王云鹏是否应偿还借款本金600000元、违约金300000元认定错误。王云鹏于2011年7月19日至2015年9月15日期间向再审申请人出具的四份欠条及承诺，可充分证明王云鹏系自愿将利息100000元计入欠款本金中，且该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。而原审判决却认为双方未达成利息计入借款本金的合意，还款承诺不是新的债权凭证，违反事实和法律规定。关于违约金的认定，再审申请人根据王云鹏2008年11月26日《借条》载明内容要求其支付2008年12月16日至2009年6月16日期间逾期还款违约金300000元，符合双方约定。而原审法院却以该《借条》系复印件不予认定，未支持再审申请人违约金诉请，明显违反法律规定。二是对李志明是否应承担还款连带保证责任认定错误。李志明系王云鹏借款担保人，自2008年1月17日王云鹏借款至2015年9月15日李志明向再审申请人出具《证明》一直担保。且《证明》从目的上解释并无李志明不再担保的意思表示。两审法院根据《证明》内容，片面认定李志明自2012年5月6日后再无继续担保的意思表示，与证据和事实不符。请求依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1、借款本金数额如何认定的问题；2、刘庆玲主张300000元违约金是否有事实和法律依据；3、李志明对涉案债务是否应承担连带还款保证责任。
第一，关于借款本金数额认定的问题。本案中，刘庆玲与王云鹏双方初始于2008年的借款本金为470000元，2011年7月19日王云鹏出具的《欠条》中载明其欠刘庆玲现金500000元，原一审庭审中双方一致认可《欠条》载明的500000元欠款是将2008年1月17日借款之日起至2011年7月19日期间的利息30000元与初始借款本金470000元一并计算形成，由王云鹏重新出具了债权凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因该30000元利息未超过24%年利率，故双方借款本金于2011年7月19日从470000元变更为《欠条》中载明的50万元。王云鹏出具的《支付欠款利息说明》中载明的”利息10万元”系对后期借款本金500000元约定的利息，依法应属于复利，计息期间为2011年7月19日欠条出具之日至2011年7月30日还款期限届满之日，共计12天。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，我国立法对复利在同时满足”（一）新的借款期间，约定的复利不超过后期借款本金按法定年利率最高限额24%计算得出的利息数额；（二）整个借款期间届满后支付的本息之和，不超过最初本金和以最初本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”这两个条件时，可以支持。本案中，500000元借款本金按年利率24%借款12天计算，利息应为4000元（500000元×24%/12个月/30天×12天＝4000元）。上述《支付欠款利息说明》中载明的复利100000元远高于法律规定的24%年利率，超过部分依法不予认可。虽然王云鹏2012年5月6日还款承诺中载明欠款金额为600000元，但其金额与2011年7月19日《欠条》中载明的借款本金及法律支持的复利计算本息金额均不一致，故该还款承诺不能视为因双方合意重新出具的债权凭证，载明的600000元欠款金额亦不能认定为借款本金。原审认定本案借款本金为2011年7月19日《欠条》中载明的500000元并无不当。
第二，关于刘庆玲主张300000元违约金是否有事实和法律依据的问题。刘庆玲原审中提交的王云鹏2008年11月26日出具的《借条》，经法院委托鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定结论，证明该《借条》并非原件，王云鹏、李志明对该份证据亦不认可，且该《借条》中”2008年元月17号分两次借刘庆玲伍拾柒万元整（第一次肆拾柒万元，第二次拾万元）”的内容，与2008年1月17日李志明出具的《借条》、2011年7月19日王云鹏出具的《欠条》、《支付欠款利息说明》等证据载明的欠款金额不一致，亦没有其他证据能够与之相互印证，故该证据不应予以采信，不能依据该证据的内容作出判决，原审对该证据未予采信符合法律规定。因刘庆玲不能提供有效证据证明双方就逾期还款约定了违约金，故其主张被申请人支付300000元违约金的诉请，没有事实和法律依据。
第三，关于李志明对涉案债务是否应承担连带还款保证责任的问题。本案中，李志明对2012年5月6日王云鹏将于同年5月16日前向刘庆玲还清借款的承诺提供了担保，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李志明应对王云鹏承诺的还款责任承担连带保证责任，保证期间应为主债权届满之日起6个月，即自2012年5月16日至2012年11月16日止。而在该保证期间，刘庆玲并未要求李志明承担保证责任。保证期间届满后，李志明依法免除连带保证责任。关于刘庆玲”2015年9月15日李志明出具的《证明》从目的上解释，并无李志明不再担保的意思表示”的说法，因保证人承担保证责任必须有明确的约定，在保证期间已经届满之后的2015年9月15日，李志明出具的上述《证明》，无论从名称还是记载的内容，均不能证明李志明有为王云鹏的债务继续承担保证责任的明确意思表示。故刘庆玲要求李志明对涉案借款及逾期利息承担连带保证责任，于法无据。
综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。刘庆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘庆玲的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年八月十七日
法官助理 兰 宁
书 记 员 郑斯尤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执523号
申请执行人：张慧玲，女。
被执行人：孙存祥，男。
申请执行人张慧玲依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06023号民事调解书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人孙存祥名下有皖L奇瑞牌小型汽车一辆，由于被执行人孙存祥未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙存祥名下的皖L奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、限被执行人孙存祥于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月三日
书记员 刘福宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1618号
原告：毛丽彬，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：瞿燕岚，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文壶。
本院在审理原告毛丽彬、瞿燕岚与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告毛丽彬、瞿燕岚未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1618号原告：毛丽彬，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：瞿燕岚，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告毛丽彬、瞿燕岚与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告毛丽彬、瞿燕岚未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1002-1号
原告王亚旗，居民。
被告葛建平（又是名葛凯丰），居民。
被告郑江，枣阳市工商银行工作人员。
本院在审理原告王亚旗诉被告葛建平、郑江民间借贷纠纷一案中，原告王亚旗于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将葛建平所有的鄂F×××××号轿车的处分权冻结。并自愿用王亚忠所有的位于枣阳市环城东陈庄村二层房屋（房产证号为：枣房字第××号）作担保。
本院认为，原告王亚旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将葛建平所有的鄂F×××××号轿车的处分权冻结。
二、将王亚忠所有的位于枣阳市环城东陈庄村二层房屋（房产证号为：枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 代方成
二〇一六年四月十二日
书记员 董 俭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付某，绰号“石头”，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）438-1号起诉书指控被告人付某、龙某犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人付某、被告人龙某及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
（一）抢夺事实
1.2012年10月6日15时许，被告人付某伙同罗某（已判刑）经预谋，驾驶一辆黑色仿本田王档位摩托车至慈溪市新浦镇老浦村镇东直路3号附近，趁骑电动车经过此处的陆某不备，夺得陆某脖子上的半截金项链（价值人民币4888元），后逃离现场，销赃得款人民币3000余元，二人均分。
2.2012年10月8日上午，被告人付某、龙某经预谋，驾驶一辆摩托车至慈溪市新浦镇六甲村蔡丁窑厂附近路边，趁骑电动车经过此处的王某不备，夺得王某脖子上的24K黄金项链半截（价值人民币2873元），后逃离现场，销赃得款人民币2000元左右，二人均分。
（二）容留他人吸毒事实
1.2012年10月底11月初某日晚，被告人龙某在其租房内，容留付某、彭某吸食毒品海洛因一次。
2.2012年11月底某日晚、同年12月21日左右某日晚，被告人龙某在其上述租房内，先后容留付某吸食毒品海洛因二次。
3.2012年12月11日晚，同月18日晚，被告人付某在其租房内，先后容留龙某吸食毒品海洛因二次。
4.2013年1月4日晚，被告人付某在其上述租房，容留杨某、彭某吸食毒品海洛因一次。
被告人付某、龙某到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人龙某到案后协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人付某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、王某的陈述、证人彭某、陈某、杨某、冯某的证言、同案犯罗某的供述、价格鉴定报告书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、称重记录及照片、商标照片、销售凭证、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人付某、龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、龙某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，其中被告人付某抢夺数额在人民币五千元以上不满一万元，被告人龙某抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人付某、龙某分别容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人付某、龙某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人付某、龙某到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人龙某有立功表现，依法均予以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人龙某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年4月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终6号
上诉人（原审原告）张艳花，女，汉族，1958年12月9日出生。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市山阳区太行中路**号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人李双明，该局执法执纪监督室科员。
委托代理人张海峰，该局治安管理大队二中队科员。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人卢宁，该局法制支队民警。
委托代理人李强，该局法制支队民警。
上诉人张艳花因治安行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳花及其委托代理人刘莉莉，被上诉人焦作市公安局解放分局（以下简称“解放分局”）的委托代理人李双明、张海峰，被上诉人焦作市公安局（以下简称“市公安局”）的委托代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月26日，原告张艳花去焦作市解放区政府反映其村村长不作为的问题，因未经允许和他人一起进入解放区政府三楼，不听劝阻反复在西侧电梯间大声吵闹，扰乱单位秩序，当日14时被传唤至被告解放分局。2014年5月27日，被告解放分局经调查取证、履行法定程序后作出焦解公（治）行罚决字（2014）0149号行政处罚决定，认定张艳花在焦作市解放区政府三楼冲击会议场所，扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予张艳花行政拘留9日的处罚。后原告张艳花不服向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2014年8月19日作出焦公复决字（2014）第47号行政复议决定，认为解放分局处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持解放分局对张艳花的行政处罚。故原告张艳花提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告张艳花因反映其村村长不作为的问题，在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序。被告解放分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告张艳花作出行政拘留9日的行政处罚决定，被告市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告张艳花要求撤销被告的行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张艳花的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张艳花负担。
张艳花不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销二被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定。其上诉的主要理由是：1、二被上诉人对上诉人违法行为认定的基本事实不清。解放分局认定是上诉人是伙同他人冲击三楼会议现场，市公安局认定是上诉人在电梯间大声吵闹，上诉人的信访行为属于个人行为，没有与他人协商，不存在伙同他人的行为；2、二被上诉人对上诉人的处罚证据不足。被处罚人和工作人员的询问笔录、证言不一致时，解放分局仅以工作人员的陈述、证言作出事实认定不当，被上诉人应当以当天的监控录像和执法仪来认定上诉人是否冲击会场。但是被上诉人提供的事实证据都是证人证言，其客观真实性存在疑问。3、拘留上诉人时未告知家属，程序违法。4、王法瑞、崔红心、李小有不属于证人，他们是解放区政府的工作人员。
被上诉人解放分局答辩称，1、在一审中我们提供了相应的证据，证明该案认定事实清楚，证据确实充分，双方也经过了质证。2、关于监控问题。监控只是证据的一种，我们已经调取了相关证人证言等证据，足以形成认定本案事实的证据链，事实清楚，证据确凿。3、关于未通知家属问题。我局民警多次到上诉人家中进行告知，均找不到其家属，后通过马涧村委会履行了告知手续并盖有村委会印章，符合法律规定。4、关于王法瑞、崔红心、李小有不属于证人问题。凡是知道案件情况的人均有作证义务，这三人了解案件情况，完全具备作为证人的条件。因此，被上诉人做出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院予以维持。
被上诉人市公安局答辩称，1、关于上诉人认为二被上诉人对上诉人作出行政行为认定事实不一致问题。被上诉人市公安局认为上诉人扰乱单位秩序的行为，二被上诉人只是在表述上有所差异，不存在认定事实不一致。2、因为上诉人等人共同到解放区政府实施扰乱单位秩序行为，他们之间存在利害关系，公安机关除收集他们本人陈述外，还收集其他证人证言，综合全案证据足以认定他们扰乱单位秩序的行为。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，解放分局提供的证据可以证明上诉人张艳花在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序的事实。解放分局经调查并履行法定程序后对上诉人张艳花作出的行政处罚决定并无不当，市公安局经复议后作出的行政复议决定，符合法律规定。综上，一审判决正确，应予维持。张艳花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳花负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执75-1号
申请执行人周天秀。
被执行人袁桂芝。
关于申请执行人周天秀与被执行人袁桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00135号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁桂芝的银行存款8500元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 华
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2573号
原告：王桂更，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告王桂更与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂更到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼902房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2013年1月19日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼902房产登记至原告名下。被告于2013年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的房屋拆迁补偿安置协议，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2012年11月21日签订的《芦台镇朝阳楼1-4号楼房屋征收与补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县房地产管理局签订了房屋征收与补偿安置协议；
二、《芦台镇朝阳楼1-4号楼还迁房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼902号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日原告王桂更与宁河县房地产管理局签订《芦台镇朝阳楼1-4号楼房屋征收与补偿安置协议》，协议约定房屋征收部门为宁河县房地产管理局，被征收人为王桂更，该协议就被征收房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定因协议发生争议，可以向宁河县人民法院提起诉讼，宁河县房地产管理局和王桂更分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2013年1月19日为原告出具《芦台镇朝阳楼1-4号楼还迁房确认书》，对原告所选朝阳花园3号楼902号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇朝阳楼1-4号楼房屋征收与补偿安置协议》中，房屋征收部门为宁河县房地产管理局，被征收方为王桂更，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告王桂更与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王桂更的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王桂更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2573号原告：王桂更，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告王桂更与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂更到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼902房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2013年1月19日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼902房产登记至原告名下。被告于2013年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的房屋拆迁补偿安置协议，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2012年11月21日签订的《芦台镇朝阳楼1-4号楼房屋征收与补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县房地产管理局签订了房屋征收与补偿安置协议；二、《芦台镇朝阳楼1-4号楼还迁房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园3号楼902号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日原告王桂更与宁河县房地产管理局签订《芦台镇朝阳楼1-4号楼房屋征收与补偿安置协议》，协议约定房屋征收部门为宁河县房地产管理局，被征收人为王桂更，该协议就被征收房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定因协议发生争议，可以向宁河县人民法院提起诉讼，宁河县房地产管理局和王桂更分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2013年1月19日为原告出具《芦台镇朝阳楼1-4号楼还迁房确认书》，对原告所选朝阳花园3号楼902号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇朝阳楼1-4号楼房屋征收与补偿安置协议》中，房屋征收部门为宁河县房地产管理局，被征收方为王桂更，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告王桂更与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂更的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王桂更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第217号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：刘洪文，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：姚永江，男，1960年8月9日生，汉族，住靖宇县。
被告：刘玉芹，女，1954年4月26日生，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告姚永江、刘玉芹借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告姚永江、刘玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告姚永江、刘玉芹（夫妻关系）在原告处借款28万元，并用其所有的位于靖宇县靖宇镇将军路面积为140.74平方米的门市房作为抵押担保，并在房管部门和土地部门办理了他项权登记。虽然该笔贷款未到期，但借款人已经连续2个季度未还息，双方约定，借款人如不按时还息，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。为此，原告多次向二被告催收，未果。故诉至法院，请求依法判令1、解除双方的借款合同；2、被告姚永江、刘玉芹偿还借款本金28万元，利息按月利率10.113334‰计付，并承担罚息及案件受理费；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告姚永江、刘玉芹（夫妻关系）在原告处借款28万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年3月10日至2013年2月27日，按月利率10.113334‰计付利息，逾期按月利率15.170001‰计付利息。被告姚永江于同日将28万元贷款支取。双方还约定，该笔贷款为按季还息，还息日为每个季末月第20日，如二被告连续两个季度未还息，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。被告姚永江以其自有的坐落于靖宇县靖宇镇将军路（房屋所有权证号为00008517，面积为140.74平方米）的房屋为该笔贷款提供了最高额为28万元的抵押担保，并签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。但二被告并未按时还息。为此原告诉至法院，引发本案。
另查明，二被告第一个还息日为2012年6月20日。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、他项权利证、户口本等证据予以佐证。
综上所述，本院认为原告与二被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，但被告未按照约定履行按期支付利息的义务，已属违约。因双方约定“如借款人连续两个季度不偿还利息，则贷款人有权终止合同，提前收回贷款”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告姚永江、刘玉芹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告姚永江以自有房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保，签订了最高额抵押合同，系借款合同的从合同，与主合同具有相对独立的效力，故该抵押合同的效力本院予以确认。为此，原告对该抵押房屋享有抵押权，对该房屋的价款在最高抵押额即28万元的范围内享有优先受偿权。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、解除原告与被告姚永江、刘玉芹签订的借款合同。
2、被告姚永江、刘玉芹于判决生效后立即偿还原告借款本金28万元。并自2012年3月10日至2012年6月20日止，按月利率10.113334‰计付利息。自2012年6月21日至本判决生效之日止，按月利率15.170001‰计付罚息。
3、原告对被告姚永江所有的坐落在靖宇县靖宇镇将军路（房屋所有权证号为00008517，面积为140.74平方米）的房屋价款在最高抵押额度范围内享有优先受偿权。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民二初字第217号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：刘洪文，靖宇县农村信用合作联社职员。被告：姚永江，男，1960年8月9日生，汉族，住靖宇县。被告：刘玉芹，女，1954年4月26日生，汉族，住靖宇县。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告姚永江、刘玉芹借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理,依法适用简易程序,于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告姚永江、刘玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日，被告姚永江、刘玉芹（夫妻关系）在原告处借款28万元，并用其所有的位于靖宇县靖宇镇将军路面积为140.74平方米的门市房作为抵押担保，并在房管部门和土地部门办理了他项权登记。虽然该笔贷款未到期，但借款人已经连续2个季度未还息，双方约定，借款人如不按时还息，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。为此，原告多次向二被告催收，未果。故诉至法院，请求依法判令1、解除双方的借款合同；2、被告姚永江、刘玉芹偿还借款本金28万元，利息按月利率10.113334‰计付，并承担罚息及案件受理费；3、原告对抵押物享有优先受偿权。二被告未答辩。经审理查明，2012年3月10日，被告姚永江、刘玉芹（夫妻关系）在原告处借款28万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年3月10日至2013年2月27日，按月利率10.113334‰计付利息，逾期按月利率15.170001‰计付利息。被告姚永江于同日将28万元贷款支取。双方还约定，该笔贷款为按季还息，还息日为每个季末月第20日，如二被告连续两个季度未还息，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。被告姚永江以其自有的坐落于靖宇县靖宇镇将军路（房屋所有权证号为00008517，面积为140.74平方米）的房屋为该笔贷款提供了最高额为28万元的抵押担保，并签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。但二被告并未按时还息。为此原告诉至法院，引发本案。另查明，二被告第一个还息日为2012年6月20日。以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、他项权利证、户口本等证据予以佐证。综上所述，本院认为原告与二被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，但被告未按照约定履行按期支付利息的义务，已属违约。因双方约定“如借款人连续两个季度不偿还利息，则贷款人有权终止合同，提前收回贷款”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告姚永江、刘玉芹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告姚永江以自有房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保，签订了最高额抵押合同，系借款合同的从合同，与主合同具有相对独立的效力，故该抵押合同的效力本院予以确认。为此，原告对该抵押房屋享有抵押权，对该房屋的价款在最高抵押额即28万元的范围内享有优先受偿权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：1、解除原告与被告姚永江、刘玉芹签订的借款合同。2、被告姚永江、刘玉芹于判决生效后立即偿还原告借款本金28万元。并自2012年3月10日至2012年6月20日止，按月利率10.113334‰计付利息。自2012年6月21日至本判决生效之日止，按月利率15.170001‰计付罚息。3、原告对被告姚永江所有的坐落在靖宇县靖宇镇将军路（房屋所有权证号为00008517，面积为140.74平方米）的房屋价款在最高抵押额度范围内享有优先受偿权。案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一二年十二月五日书 记 员  孟 渤注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1959号
原告：刘万明,男,1988年12月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘菜娟,女,1974年8月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
第三人:叶小燕,女,1997年3月3日出生汉族,住景宁畲族自治县。
原告刘万明诉被告叶邦有、刘菜娟、第三人叶小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明到庭参加诉讼，被告叶邦有、刘菜娟、第三人叶小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万明向本院提出诉讼请求：1.判令双方房屋转让协议有效；2、请求判令房屋转让协议签订的不动产对被告其他债务有对抗权；3、判令房屋转让签订的不动产归原告合法占有，变更不动产登记；4.要求第三人叶小燕放弃房屋转让协议签订的不动产占有权；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月22日原告与被告叶邦有、刘菜娟签订房屋转让协议，被告将其位于景宁县双坑村32幢西面2楼房屋转让给原告，面积82.5平方，一楼面积14平方，双方约定转让价格为32万元，协议签订后，原告一次性付清了房款，经装修原告于农历2015年4月13日入住。根据物权法的规定，不动产合同成立后，虽然没有办理转移登记，但不影响合同效力，故特向法院起诉，提起以上诉请。
被告叶邦有、刘菜娟、第三人叶小燕未作答辩，也未向法院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日原告与被告叶邦有、刘菜娟签订房屋转让协议，被告将其位于景宁县双坑村32幢西面2楼房屋转让给原告，面积82.5平方，一楼面积14平方，双方约定转让价格为32万元，原告经装修原告于农历2015年4月13日入住。2017年11月9日，我院以（2017）浙1127执613号执行裁定书查封叶邦有位于景宁县（权证号：00××57）的房地产，期限为３年。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、房屋转让协议、土地所有权证复印件。对原告提供的借条，银行明细，贺礼名单、证明人身份证，不能证明原告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告叶邦有、刘菜娟签订房屋转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应认定依法成立并生效。但该房屋处于查封状态，故原告请求被告协助过户的请求依法不能支持。原告请求判令房屋转让协议签订的不动产对被告其他债务有对抗权，要求第三人叶小燕放弃房屋转让协议签订的不动产占有权，以上诉讼请求均非本案裁判的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告刘万明与被告叶邦有、刘菜娟于2014年11月15日签订的《房屋转让协议》成立并生效；
二、驳回原告刘万明的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告叶邦有、刘菜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 毛昌立
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 吴 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10898号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：罗宗秀，女，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告罗宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2168号
原告：段海旭，男，1972年6月5日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港保税区三人友贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦232C室。
法定代表人：李耿让，该公司总经理。
原告段海旭与被告张家港保税区三人友贸易有限公司（以下简称三人友贸易公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告段海旭的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼、被告三人友贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告段海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的保险费用及车船税合计15916.70元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称亚太保险苏州公司）员工，2017年3月至8月，被告名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等共计4辆汽车在该公司投保交强险及商业险，原告为其代垫保费及车船税共计15916.70元后，被告迟迟未履行付款义务，故具状起诉，请准予原告诉讼请求。
被告三人友贸易公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月21日，亚太保险苏州公司业务员段海旭通过其尾号为9729的银行卡向亚太保险苏州公司缴费3505.03元，当日，亚太保险苏州公司出具了保险单号为06020601030408122017000232的《机动车综合商业保险保险单》和保险单号为06020601030408062017000233的《机动车交通事故责任强制保险单》，两份保险单均载明：被保险人：三人友贸易公司，被保险机动车号牌号码：苏Ｅ×××××，保险期间自2017年3月22日起至2018年3月21日止；其中商业保险保费为2144.93元，交强险保费1295元、车船税费66元，两项合计为3505.93元。
二、2017年6月27日，亚太保险苏州公司业务员段海旭通过其尾号为9729的银行卡向亚太保险苏州公司缴费4063.04元，当日，亚太保险苏州公司出具了保险单号为06020601031108122017000144的《机动车综合商业保险保险单》，该保险单载明：被保险人：三人友贸易公司，被保险机动车号牌号码：苏Ｅ×××××，保险期间自2017年6月30日起至2018年6月29日止,保险费为4063.04元。
三、2017年8月14日，亚太保险苏州公司业务员段海旭通过其尾号为9729的银行卡向亚太保险苏州公司缴费4046.5元，8月15日，亚太保险苏州公司出具了保险单号为06020601031108062017000204的《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单号为06020601031108122017000197的《机动车综合商业保险保险单》，两份保险单均载明：被保险人：三人友贸易公司，被保险机动车号牌号码：苏Ｅ×××××，保险期间自2017年8月15日起至2018年8月14日止；其中交强险保费为1295元、车船税费84.3元，计1379.3元，商业保险保费为2667.2元,两项合计为4046.50元。
四、2017年8月23日，亚太保险苏州公司业务员段海旭通过其尾号为9729的银行卡向亚太保险苏州公司缴费4301.1元，8月31日，亚太保险苏州公司出具了保险单号为06020601031108062017000220的《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单号为06020601031108122017000213的《机动车综合商业保险保险单》，两份保险单均载明：被保险人：三人友贸易公司，被保险机动车号牌号码：苏Ｅ×××××，保险期间自2017年8月27日起至2018年8月26日止；其中交强险保费为1480元、车船税费153.9元，计1633.9元，商业保险保费为2667.2元,两项合计为4301.10元。
以上四笔，段海旭共向亚太保险苏州公司支付保险费15916.57元，因其向三人友贸易公司催讨未果而引起纠纷。
三人友贸易公司未到庭应诉，但在（2018）苏0582民初2190号庭审中对上述《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》及中国银行POS机交易凭证没有异议。
审理中，段海旭表示起诉标的15916.70元计算有误，应更正为15916.57元。
以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》三份、《机动车综合商业保险保险单》四份、中国银行POS机交易凭证四份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告三人友贸易公司所属的号牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××等四辆车在亚太保险苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，由《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》为凭，原告段海旭代被告三人友贸易公司分别支付保险费用3505.93元、4063.04元、4046.50元及4301.10元，共计15916.57元，由银行POS机交易凭证证实，原告段海旭为被告三人友贸易公司垫付保险费用的事实清楚，被告三人友贸易公司亦无异议。原告段海旭起诉标的15916.70元有误，现已更正为15916.57元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和其他有关法律之规定，判决如下：
被告张家港保税区三人友贸易有限公司应给付原告段海旭垫付款15916.57元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港�行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告张家港保税区三人友贸易有限公司负担。该款原告段海旭已预交，本院不再退还，由被告张家港保税区三人友贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告段海旭。
本判决为终审判决。
审判员 洪春
二〇一八年四月十九日
书记员 施琪
附：本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执114号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人刘金银。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人刘金银申请强制执行新建处字（2015）64号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十二）中止或者终结执行；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2201号
原告：宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区渭工路**号楼*单元**号。统一社会信用代码91610302552161654P。
法定代表人：王红录，执行董事。
被告：侯耀先，男，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司与被告侯耀先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡新美联华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘东洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1903号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告张凤勇。
被告张凤强。
被告张彪。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张凤勇、张凤强、张彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。
案件受理费112元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 相法虎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建平（曾用�张波），男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营保定农场，住所地河北省保定市徐水区农丰路*号。
法定代表人：张洪生，该场场长。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
再审申请人张建平因与被申请人国营保定农场土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称，（一）本案中的纠纷合同经历过2次修改。2005年签订土地租赁合同，合同截止到2008年，合同到期后双方又合意延长到2013年9月30日；2013年第二次进行合同手写修改，修改内容：2013年后按每亩450元、“2013”涂改为“2025”且在下方备注“2025”、修改处�国营保定农场的公章，这是经过国营保定农场确认的，更具有真实性。重要的是第2次合同修改只是在张建平合同上修改，国营保定农场因为财务保管合同，说财务在的时候他们自己备注一下。（二）国营保定农场二审中说明其持有的合同只修改了一次，“延续至2013年9月30日止”和“2013年后按每亩450元/亩”这两句话绝对是2008年和2013年两次修改的。国营保定农场故意把自己持有的合同中的“2013年”添加一笔形成“2015年”的假象。因此原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。国营保定农场的目的就是为了将租金涨到1000元每亩。（三）本案中双方当事人各自持有的土地租赁合同中均载明2013年后租金为450元每亩/年，按照双方的结算凭证，农业补贴也归属张建平所有。张建平2014年11月20日交租金6万元和2015年10月7日交租金7万元，国营保定农场在张建平交租金后于2015�10月11日主张合同到期，收了钱再说合同到期，不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，在原租赁合同到期后，双方均认可曾经在原合同上修改延长期限。国营保定农场提交的合同修改为2015年到期，2015修改痕迹明显，且没有另外标注清晰的2025字样。张建平提交的合同日期修改处涂改严重，并另外标注清晰的2025字样。张建平主张其提交的租赁合同系经过两次修改后，租赁期限定至2025年，但国营保定农场不予认可。按常理双方持有的合同应同时进行修改，张建平主张在第二次签订时，国营保定农场说财务在的时候他们自己备注一下，但未提供证据证明，故原审对张建平该主张未予采信，并无不当。张建平于2014年11月20日、2015年10月7日分别交租金6万元、7万元，�此其主张已将租金交至2017年，但该两张款项凭证上均记载交来2014年10月1日-2015年9月底承包费，不能证明张建平的该项主张。故原审结合查明的事实，综合认定双方签订的土地租赁合同，已于2015年9月30日届满，判决张建平将租赁土地130亩腾清并返回国营保定农场，并无不当。综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建平（曾用�张波），男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营保定农场，住所地河北省保定市徐水区农丰路*号。法定代表人：张洪生，该场场长。委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。再审申请人张建平因与被申请人国营保定农场土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平申请再审称，（一）本案中的纠纷合同经历过2次修改。2005年签订土地租赁合同，合同截止到2008年，合同到期后双方又合意延长到2013年9月30日；2013年第二次进行合同手写修改，修改内容：2013年后按每亩450元、“2013”涂改为“2025”且在下方备注“2025”、修改处�国营保定农场的公章，这是经过国营保定农场确认的，更具有真实性。重要的是第2次合同修改只是在张建平合同上修改，国营保定农场因为财务保管合同，说财务在的时候他们自己备注一下。（二）国营保定农场二审中说明其持有的合同只修改了一次，“延续至2013年9月30日止”和“2013年后按每亩450元/亩”这两句话绝对是2008年和2013年两次修改的。国营保定农场故意把自己持有的合同中的“2013年”添加一笔形成“2015年”的假象。因此原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。国营保定农场的目的就是为了将租金涨到1000元每亩。（三）本案中双方当事人各自持有的土地租赁合同中均载明2013年后租金为450元每亩/年，按照双方的结算凭证，农业补贴也归属张建平所有。张建平2014年11月20日交租金6万元和2015年10月7日交租金7万元，国营保定农场在张建平交租金后于2015�10月11日主张合同到期，收了钱再说合同到期，不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，在原租赁合同到期后，双方均认可曾经在原合同上修改延长期限。国营保定农场提交的合同修改为2015年到期，2015修改痕迹明显，且没有另外标注清晰的2025字样。张建平提交的合同日期修改处涂改严重，并另外标注清晰的2025字样。张建平主张其提交的租赁合同系经过两次修改后，租赁期限定至2025年，但国营保定农场不予认可。按常理双方持有的合同应同时进行修改，张建平主张在第二次签订时，国营保定农场说财务在的时候他们自己备注一下，但未提供证据证明，故原审对张建平该主张未予采信，并无不当。张建平于2014年11月20日、2015年10月7日分别交租金6万元、7万元，�此其主张已将租金交至2017年，但该两张款项凭证上均记载交来2014年10月1日-2015年9月底承包费，不能证明张建平的该项主张。故原审结合查明的事实，综合认定双方签订的土地租赁合同，已于2015年9月30日届满，判决张建平将租赁土地130亩腾清并返回国营保定农场，并无不当。综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 洁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执112号
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师绿原报社，住所地库尔勒市人民西路军垦大厦五楼。
法定代表人：谭三强，系报社总编辑。
组织机构代码：45845894-5。
委托代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师，执业证号：16528199310364449。
被执行人：巴州同城广告传媒有限责任公司，住所地库尔勒市人民西路军垦大厦五楼。
法定代表人：肖野，系该公司经理。
组织机构代码：07220750-2。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师绿原报社与巴州同城广告传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产,现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）库垦民初字第00492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈波睿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2720号
申请执行人徐丽珍，女，1965年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张丽君，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘志彪，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2622号民事判决书，于2017年9月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解为由，自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后两年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 翁夏平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 健