黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1410号
原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住黑龙江省绥芬河市文化街**号。
法定代表人：刘尊毅，该行行长。
委托诉讼代理人：李成，男，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市大直路铁路浴池一区13单元201室。
被告：胡健，女，汉族，绥芬河市行政审批中心办事员，黑龙江省绥芬河市宏隆花园B栋2单元301室。
被告胡金安，男，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市宏隆花园*栋*单元***室。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告胡健、胡金安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告胡健、胡金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告胡健偿还原告借款本金60364.33元，截止2016年9月5日利息6592.20元（含正常利息2320.10元，利息的罚息4194.86元，罚息95.24元），本息合计66956.53元；并按照合同约定给付利息直至贷款本息清偿之日止；二、要求判令被告胡金安对上述债务承担保证连带还款责任；三、判令被告胡金安对上述债务以指南者越野车在抵押担保范围内承担抵押担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告胡健偿还借款本金32604.15元，按月利率6.6‰计算自2016年1月21日至2016年9月5日期间的利息为3475.54元，（包括按月利率6.6‰计算自2016年4月21日至2016年7月4日正常利息为409.49元、以应付未付的利息409.49元按月利率9.9‰计算2016年1月21日至2016年9月5日复利15.95元、以到期应还借款本金32604.15元按月利率3.3‰计算2016年1月21日至2016年9月5日罚息3050.1元），并以借款本金32604.15元按月利率9.9‰给付2016年9月6日至借款实际还清日止的罚息，以409.49元（应付未付的利息）按月利率9.9‰给付2016年9月6日至实际还清日止的复利。
事实和理由：2011年7月4日，绥芬河市农村信用合作联社（以下简称信用社）与胡健签订个人借款合同，合同约定：借款人胡健向信用社借款15500元，借款期限自2013年7月4日起至2016年7月4日止，借款月利率为6‰。如胡健未按合同约定期限归还借款利息，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%，该罚息计算至本息偿清为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订当日，为保证合同的履行，由被告胡金安为该笔借款提供保证担保。信用社与被告胡金安签订保证合同，被告胡健自愿以其所有的指南者越野车为上述借款提供抵押担保。2013年7月9日，信用社与被告到车辆管理所办理抵押登记。
经中国银监会黑龙江监管局批复，于2014年7月1日成立黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司即本案原告，信用社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为原告债权债务。信用社和原告已经向被告发出债权转让通知。截止2017年2月21日，被告胡健尚欠借款本金32604.15元，利息3475.54元，（包括按月利率6.6‰计算自2016年4月21日至2016年7月4日正常利息为409.49元、以应付未付的利息409.49元按月利率9.9‰计算2016年1月21日至2016年9月5日复利15.95元、以到期应还借款本金32604.15元按月利率3.3‰计算2016年1月21日至2016年9月5日罚息3050.1元）。
被告胡健、胡金安未出庭应诉亦未提出答辩。
原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人担保借款合同1份、保证合同1份、机动车登记证书1份、借款凭证1份、银监会监管文件1份、债权转让通知1份、欠息明细1张。被告胡健、胡金安经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，绥芬河市农村信用合作联社（以下简称信用社）与胡健签订个人借款合同,合同约定：借款人胡健向信用社借款155000元，借款期限自2013年7月4日起至2016年7月4日止，借款月利率为6‰。如胡健未按合同约定期限归还借款利息，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%，该罚息计算至本息偿清为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告胡健自愿以其所有的指南越野车为上述借款提供抵押担保，2013年7月9日，信用社与被告到车辆管理所办理抵押登记。借款合同签订当日，为保证合同的履行，信用社与被告胡金安签订保证合同，由被告胡金安为该笔借款提供保证担保。
经中国银监会黑龙江监管局批复，于2014年7月1日成立黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司即本案原告，信用社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为原告债权债务。信用社和原告已经向被告发出债权转让通知。截止2017年2月21日，被告胡健尚欠借款本金32604.15元，利息3475.54元，（包括按月利率6.6‰计算自2016年4月21日至2016年7月4日正常利息409.49元、以应付未付的利息409.49元按月利率9.9‰计算2016年1月21日至2016年9月5日复利15.95元、以到期应还借款本金32604.15元按月利率3.3‰计算2016年1月21日至2016年9月5日罚息3050.1元）。
本院认为:绥芬河市农村信用合作联社通天路信用社与被告胡健签订的个人担保借款合同、与被告胡健签订的保证担保合同是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”绥芬河市农村信用合作联社通天路信用社已履行了向被告胡健交付借款本金的合同义务，被告胡健负有按合同约定的期限足额偿还绥芬河市农村信用合作联社通天路信用社借款本息的义务。经中国银监会黑龙江监管局批复，绥芬河市农村信用合作联社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司所有。信用社及原告已向被告胡健、胡金安发出债权转让通知，被告胡健应按个人借款合同的约定向原告履行还款义务，被告胡健未按约定偿还借款本息，已构成违约。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内对该担保财产优先受偿。”为担保上述债务，被告胡健自愿以其所有的指南者越野车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡金安为上述债务提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”现被告胡健未履行到期债务。
综上所述，本院对原告要求被告胡健偿还借款本息并以抵押财产承担担保责任、被告胡金安承担保证担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二八条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡健偿还借款本金32604.15元，按月利率6.6‰计算自2016年1月21日至2016年9月5日期间的利息为3475.54元，合计36079.69元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；并以借款本金32604.15元按月利率9.9‰给付2016年9月6日至借款实际还清日止的罚息，以409.49元（应付未付的利息）按月利率9.9‰给付2016年9月6日至实际还清日止的复利。
二、被告胡健对上述债务以指南者越野车在抵押担保范围内承担抵押担保责任;
三、被告胡金安对上述债务在被告胡健承担抵押担保范围外承担保证连带还款责任；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告胡健、胡金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李知慧