wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2920号
原告：张本书，男，1959年11月18日生，满族。
原告：王乃权，男，1963年12月28日生，汉族。
被告：孟祥波，男，1970年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王明元，男，1965年4月19日生，满族。
原告张本书、王乃权与被告孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张本书、王乃权、被告孟祥波的委托诉讼代理人王明元参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本书、王乃权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告劳务费11700元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二原告于2014年6月为被告承建清河东宁小区工地粘砖，被告已给付部分工资，尚欠11700元未付，被告于2016年2月4日出具欠条一张，但至今未付。现二原告要求被告给付劳务费。
被告孟祥波辩称，欠钱及数额属实，现在被告没有钱给付，开发商把钱给被告后，被告就给付原告劳务费。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、欠据二张，证明被告拖欠二原告劳务费11700元。
被告孟祥波未举证。
经审理查明，被告孟祥波于2014年承包清河东宁花园4、5、6号楼的人工费，二原告为被告孟祥波干瓦工活，工资共计58519元，已付46800元，尚欠11700元至今没有给付，被告孟祥波于2016年2月4日出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告孟祥波承包清河东宁花园4、5、6号楼的人工费，二原告为被告孟祥波干瓦工活，原、被告间劳务合同关系成立，被告孟祥波欠二原告劳务费11700元属实，被告负有给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟祥波于本判决生效后二日内给付原告张本书、王乃权劳务费11700元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，由被告孟祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 仇开慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第171-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，系董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系申请××人公司职工。
被执行人李明华。
被执行人李明法。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人李明华、李明法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）舟普商初字第759号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人李明华归还申请执行人借款100000元并支付自2012年6月21日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；由被执行人李明法对上述债务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人无银行存款、房产等可供执行的的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年7月9日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月九日
代书记员 乐羽雷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第1号
上诉人（原审被告）：李芳。
委托代理人：王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹瑞。
委托代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
委托代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师（实习）。
原审被告：王海红。
上诉人李芳因与被上诉人邹瑞、原审被告王海红民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民初字第6号民事判决；
二、发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
李芳已交纳的二审案件受理费25，352元由其在本裁定书发生法律效力之日起7日内向本院申请退还。
审 判 长 赵君
代理审判员 罗二
代理审判员 田宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2570号
罪犯李茹新，男，1966年2月10日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日以（2011）海刑初字第2214号刑事判决，认定被告人李茹新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李茹新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2003年12月因聚众斗殴罪判处有期以上徒刑四年六个月。原判认定，2009年11月，罪犯李茹新为实施盗窃购买开锁工具，并掌握了盗开十字锁技术。2010年1月至6月间，罪犯李茹新勾结他人多次在北京市大兴区、丰台区、海淀区等地进行入室盗窃共计21起，共计价值人民币423495.14元，盗窃数额特别巨大。2010年5月23日该犯与周洋因汽车刮蹭而发生口角，后罪犯李前将上前劝阻的周卫星眼部打伤，经鉴定为轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币2035元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李茹新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李茹新减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂京山刑初字第00195号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人朱某，司机。因故意伤害的违法行为于2014年7月29日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被京山县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。<\\\/div>
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
京山县人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人朱某在位于京山县新市镇毓秀花园小区的家中吃水果时，听见其母亲简某在楼下与人发生争吵，遂下楼查看，并用水果刀扎了一块水果边走边吃。当被告人朱某走到四、五楼之间时，遇见五楼住户被害人范某上楼，遂询问楼下发生何事。当得知系被害人范某因停车问题与其母亲简某发生争吵时，被告人朱某与被害人范某发生口角并伴有肢体冲突。随后被害人范某按住被告人朱某的头部往楼梯台阶上撞，被告人朱某挣脱后用手中的水果刀往被害人范某身上连刺数刀。之后，被告人朱某下楼询问母亲简某具体情况后拨打“110”报警电话和“120”急救电话。后经鉴定，范某的损伤程度为重伤二级。<\\\/div>
经本院主持调解，被告人朱某已与被害人范某达成民事调解协议，已赔偿被害人范某各项经济损失101222.32元，并取得其谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述；证人简某、谭某、肖某的证言；京山县公安局情况说明；京山县人民医院“120”急救电话登记表；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；京山县公安局行政处罚决定书；抓获经过；京山县人民法院调解笔录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及谅解书；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，被告人朱某能赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合被告人朱某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的审前调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 周 帆
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹 志 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2014）鄂京山刑初字第00195号公诉机关京山县人民检察院。被告人朱某，司机。因故意伤害的违法行为于2014年7月29日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被京山县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人朱某在位于京山县新市镇毓秀花园小区的家中吃水果时，听见其母亲简某在楼下与人发生争吵，遂下楼查看，并用水果刀扎了一块水果边走边吃。当被告人朱某走到四、五楼之间时，遇见五楼住户被害人范某上楼，遂询问楼下发生何事。当得知系被害人范某因停车问题与其母亲简某发生争吵时，被告人朱某与被害人范某发生口角并伴有肢体冲突。随后被害人范某按住被告人朱某的头部往楼梯台阶上撞，被告人朱某挣脱后用手中的水果刀往被害人范某身上连刺数刀。之后，被告人朱某下楼询问母亲简某具体情况后拨打“110”报警电话和“120”急救电话。后经鉴定，范某的损伤程度为重伤二级。经本院主持调解，被告人朱某已与被害人范某达成民事调解协议，已赔偿被害人范某各项经济损失101222.32元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述；证人简某、谭某、肖某的证言；京山县公安局情况说明；京山县人民医院“120”急救电话登记表；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；京山县公安局行政处罚决定书；抓获经过；京山县人民法院调解笔录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及谅解书；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，被告人朱某能赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合被告人朱某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的审前调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  帆审 判 员 罗  肖人民陪审员 邹 志 明二〇一五年二月二日书 记 员 王海燕”
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初150号
原告：孔保定，男，1982年6月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：孔火金，男，1943年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：高珍娣，女，1948年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告孔保定与被告孔火金、高珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔保定、被告孔火金、高珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔保定向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月26日，两被告因儿子孔福兴做生意周转为由，以自己居住的XX新村X幢X室向原告抵押贷款20万元，并出具抵押借款协议。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告孔火金、高珍娣辩称，两人均不识字，在抵押借款协议上签字前，原告多次带人到其XX新村家中找其子孔福兴催债，并逼迫两被告将房屋给孔福兴抵债；2013年5月26日，孔保定带人逼迫孔福兴出具抵押借款协议并强迫两被告在协议上签字摁手印；在协议上签字后，原告未交付任何款项给两被告，双方不存在借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：被告孔火金与高珍娣系夫妻关系，孔福兴系两被告之子。孔福兴与原告孔保定系朋友关系，双方存在经济往来。
2013年5月26日，孔福兴手写抵押借款协议一份，载明由被告孔火金、高珍娣以XX新村X幢X室房屋抵押于原告孔保定借款20万元，借期6个月，如到期不还以该房屋抵债。孔火金、高珍娣在抵押借款人处签字摁手印，孔福兴在现场见证人处签字摁手印。协议签订后，双方未办理不动产抵押权登记。后孔保定向两被告催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有抵押借款协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是案涉借款有无实际交付。原告认为，其于借款当日在办公室交付20万元现金给孔福兴，并提供证人证言，证明其于2013年5月26日从三名证人处合计借款20万元均交付给孔福兴；被告认为，其为保障孔福兴生命安全迫于无奈在协议上签字，签字前后原告均未交付任何款项给两被告。本院经审查认为，原告提供的抵押借款协议仅表明原、被告双方就以两被告房屋通过抵押的方式向原告借款达成合意，而非债权凭证，原告要求被告支付借款需进一步提供交付借款的证据，原告提供的证人证言仅能表明原告有出借款项的能力，并不能直接证明原告已将款项交付给孔福兴；其次，原告主张已将款项以现金形式交付给孔福兴，但孔福兴予以否认，原告也未能提供相应的证据证明孔福兴已实际收取借款；再次，从抵押借款协议内容来看，原、被告双方并未约定由孔福兴收取款项，原告也无法提供两被告指示付款给孔福兴的证据。综上，本院认为原告孔保定主张案涉款项已经交付的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孔保定提供的证据不足以证实借款已经交付的事实，因此本院对原告孔保定要求两被告支付借款及利息的的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔保定的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孔保定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 王国平
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱承子
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1749号
原告：张廷祯，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：柴国仁，男，汉族，永昌县人。
被告：张学炜，男，汉族，永昌县人。
被告：李睿，女，汉族，永昌县人。
原告张廷祯与被告柴国仁、张学炜、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张廷祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张廷祯撤回起诉处理。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月九日
书记员 王哲元
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第124号
原告张某某，女。
委托代理人张某某，女。
被告韩某某，男。
原告张某某诉被告韩某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董进担任审判长与审判员卜静、审判员徐俏梅（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告韩某某于2012年4月24日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生男孩韩某某（曾用名韩某某、2000年8月5日出生）归被告韩某某抚养，我每月给付子女抚养1000元。现因我照顾孩子更有利于孩子健康成长，故要求变更子女抚养关系，孩子由我抚养。
被告韩某某辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某于2012年4月24日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生男孩韩某某（曾用名韩某某、2000年8月5日出生）归被告韩某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养1000元。现原告以照顾孩子更有利于子女健康成长为由，于2014年8月7日起诉来院。
上述事实，有户口簿、身份证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务。现原告提出变更子女抚养关系，由原告抚养婚生男孩韩某某，被告亦表示同意原告诉讼请求，故本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩韩某某归原告张某某抚养，被告韩某某不付抚养费。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 董 进
审判员 卜静审判员徐俏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 小 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第425号
罪犯钱耀，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出（2010）汉刑初字第508号刑事判决，认定罪犯钱耀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2010年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑九个月；2014年5月26日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2010年2月11日起至2016年7月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯钱耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯钱耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯钱耀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯钱耀的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2010年2月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第20号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人叶巨林，农民。（公民身份号码：×××2118）
2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第036号决定（即1、责令退还非法占用的110平方米的土地；2、限期拆除在其非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人叶巨林未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是其符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 辉
龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人刘明鹤，局长。被申请人叶巨林，农民。（公民身份号码：×××2118）2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第036号决定（即1、责令退还非法占用的110平方米的土地；2、限期拆除在其非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被申请人叶巨林未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是其符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十六日书 记 员  王 辉
龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第20号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。(组织机构代码：)法定代表人刘明鹤，局长。被申请人叶巨林，农民。(公民身份号码：)2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资�罚字【2013】第036号决定（即1、责令退还非法占用的110平方米的土地；2、限期拆除在其非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被申请人叶巨林未经批准建造房屋的行为虽违反法律规定，但是其符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请�龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字【2013】第036号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年一月十六日书 记 员  王 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初226号
原告：周某某，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1966年1月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘旭东、被告孟某某及其委托代理人ＸＸ泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年8月6日结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气、性格差别较大，没有共同语言，无法沟通。被告性格强势，处理事情依自己意见为主导，不顾原告的感受。被告之前有过一次婚姻并生育三个子女，与原告结婚后经常不同原告商量就去外地生活，对原告和家庭不闻不问。原告生活出现困难，双方经常发生矛盾，被告辱骂原告及其亲属，很少同原告回家探望父母。原告体会不到妻子的关心和家庭的温暖，2013年2月，双方因感情不和分居生活二年以上，在生活上互不干涉，经济各自独立，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同债务16万元，被告承担8万元；诉讼费用被告承担。
被告孟某某辩称：1、原告在诉状中陈述的理由与事实不符，且与原告诉请的诉讼请求矛盾，原告诉状中事实与理由确定原被告的经济独立，诉讼请求要求被告承担80000元的债务不能成立；2、原告至今仍然与被告共同居住在颍西办事处泉河村胡台17户，并没有分居达两年以上，不符合法定的离婚条件；3、根据（2015）州民一初字第125号民事判决书，原、被告之间的婚姻关系从1992年1月6日双方已经形成事实的婚姻关系，并非原告所称的2008年结婚，1992年至今被告出资所建的房产两处，位于泉河村胡台17户，如本案判决原被告离婚，请求法庭依法分割夫妻共同财产；4、原告在本次婚姻关系中未尽到夫妻之间互相忠实的义务，为过错方，对共同财产应当少分或不分。
经审理查明：原、被告于1992年9月6日以夫妻名义共同生活，2008年8月6日补办结婚登记。原、被告收养一女孩周梦琦（出生时间1996年11月11日）未办理收养手续。原、被告婚后感情尚可。原告于2014年12月24日诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，未能和好。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同债务16万元，被告承担8万元；诉讼费用被告承担。
另查明，原、被告于1997年、2004年在阜阳市颍州区颍西办事处泉河村胡台17户建房两处，一处两层半（约200平方米），一处三层（约500平方米）；原、被告双方均对对方主张的夫妻共同债务不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、照片、身份证复印件、民事判决书等在卷予以证明。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次诉至法院要求离婚，原被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告周某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求予以支持；原、被告共同生活期间及补办结婚证后自建的位于阜阳市颍州区颍西办事处泉河村胡台17户两处房屋，因该房未取得合法产权，双方可在取�合法产权后，再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13498号
原告王美，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王美诉被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案中，原告王美于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王美负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第274号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年7月12日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月24日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日、8月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人杨某甲在银川市兴庆区友爱路永泰城售楼部门口见其妻子与被害人张某在一起，因怀疑二人有不正当关系，遂与张某发生厮打，杨某甲将张某右耳及左手中指咬伤。后二人被带至银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所，在该所值班室内，杨某甲因对张某的陈述不满，咬伤张某的耳朵，致其全身多处软组织挫伤、左耳耳廓部分离断、右耳耳廓皮肤裂伤。经医院治疗，现左耳耳廓部分缺损、缺损面积为17.1%。经法医鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、疾病诊断证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人杨某乙、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，系初犯，偶犯，被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，被害人在案发过程中有过错，综上，建议法庭对被害人杨某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年1月24日17时许，在银川市兴庆区友爱路永泰城售楼部门口，被告人杨某甲看到杨某甲妻子与张某在一起，因怀疑二人有不正当关系，遂与张某发生厮打，杨某甲将张某右耳及左手中指咬伤。后二人被带到银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所，在该所值班室内，该所民警在询问当时具体情况时，杨某甲因对张某的陈述不满，冲上去再次将张某的耳朵咬伤，致其全身多处软组织挫伤、左耳耳廓部分离断、右耳耳廓皮肤裂伤。经医院治疗，现左耳耳廓部分缺损、缺损面积为17.1%。经法医鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
诉讼过程中，张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某甲的亲属代为赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及后续治疗费、交通费、误工费等各项费用共计30000元。张某对被告人杨某甲表示谅解，并请求法院对被告人杨某甲从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，疾病诊断证明，急诊急救病历，会诊记录，离院记录，检验报告，医学影像诊断报告单，证人杨某丙、杨某丁、秦某、李某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，到案经过、收条、协议书、谅解书，被告人杨某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杨某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人辩称，被害人对本案的发生存在过错，经查，现有证据不能证实被害人与被告人妻子存在不正当关系，故辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人张某损失，取得了被害人张某的谅解，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第274号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢寿辉。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于广西新康医院。
辩护人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
辩护人方宪美。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人卢寿辉犯诈骗罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人卢寿辉及其辩护人杭祖兴到庭参加诉讼，被告人卢寿辉的辩护人方宪美因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人卢寿辉在被害人谭晓玲位于南宁市兴宁区人民中路9-4号的铺面内，以从事二手车生意为由，利用伪造的房产证做抵押，先后多次骗取被害人谭晓玲的钱款，总计人民币36000元。在被害人谭晓玲多次催款后，被告人卢寿辉于2014年1月7日归还被害人谭晓玲人民币3000元。
另查明，2014年2月13日被告人卢寿辉在南宁市西乡塘华西路8-1号房被公安人员抓获归案。案发后，被告人卢寿辉的亲属代被告人卢寿辉向被害人谭晓玲赔礼道歉，并归还被害人谭晓玲人民币33000元，取得被害人谭晓玲的谅解。
上述事实，被告人卢寿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人谭晓玲的陈述、抓获经过、扣押清单、邕房权证字第××号《房屋所有权证》、南宁市住房保障和房产管理局出具的关于邕房权证字第××号《房屋所有权证》真伪问题的复函、辨认笔录及指认照片、谅解书、收条、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份、户籍证明、被告人卢寿辉的供述等证据所证实，足以认定。其辩护人提出被告人卢寿辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代被告人向被害人谭晓玲赔礼道歉，主动退还被害人归还33000元，取得被害人谭晓玲的谅解，并且主动缴纳罚金，建议法庭对被告人卢寿辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人卢寿辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢寿辉犯诈骗罪成立。其辩护人提出被告人卢寿辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代被告人向被害人谭晓玲赔礼道歉，主动退还被害人归还33000元，取得被害人谭晓玲的谅解，建议对被告人卢寿辉从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人卢寿辉归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人卢寿辉宣告缓刑不致再危害社会，对被告人卢寿辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢寿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮善华
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1767号
郯城县农村信用合作联社诉范计华王维英，仲崇峰，仲维芳，刘汉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，562.50元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第15号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年九月十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1767号
申请执行人郯城县农村信用合作社。
被执行人陈士朋，男，1987年1月10日生，汉族，郯城县花园乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人陈士朋在中国农业银行临沂市支行存款10000元。。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范计华、王维英、仲崇峰、仲维芳、刘汉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仲崇峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将仲崇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范计华、王维英、仲崇峰、仲维芳、刘汉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范计华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将范计华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王广奇、郑飞龙、徐利、张乃军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范计华、王维英、仲崇峰、仲维芳、刘汉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王维英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王维英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王广奇、郑飞龙、徐利、张乃军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑飞龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑飞龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范计华、王维英、仲崇峰、仲维芳、刘汉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘汉祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘汉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与范计华、王维英、仲崇峰、仲维芳、刘汉祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仲维芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将仲维芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1767号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王广奇、郑飞龙、徐利、张乃军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乃军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张乃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1767号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王广奇、郑飞龙、徐利、张乃军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王广奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王广奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第68号
（2014）伊大民初字第68号
原告孙军，男，1983年3月25日生，满族，现在吉林省四平市铁东区。
委托代理人孙国生，男，1955年10月24日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告孙凤启，男，1960年12月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告孙军诉被告孙凤启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人孙国生、张鸿雁，被告孙凤启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告常年在外地工作，并不了解当时当地的土地承包价格，在未于父母协商的情况下于2008年与被告续签了土地承包合同将家庭三口人承包田转包给被告.合同约定，承包期限为13年，自2010年起至2023年止，承包费为17442年，即每年的承包费为1340元。现土地承包价格为每年每垧7200元，即原告的土地承包费应为每年5400元，两者之间的差价巨大生活费用增加，继续履行，该合同显失公平，因此原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求：1、要求判令被告给原告增加承包费4.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告是叔侄关系与原告代理人孙国生是亲弟兄。对于原告诉称的土地承包年限及被告已经交纳的土地承包数额和费用交纳时间没有异议。原告被告签订的土地自2001年起被告即承包了原告及其父亲的土地至2010年，由于原告用钱于2008年3月重新签订了土地转包合同。另外，原告称其在外打工多年，不知土地承包价格是错误的。2008年签合同时，当时土地直补政策实施已经五年之久，土地直补数额及土地承包价格连续上涨的事实在合同签订时双方均清楚，承包价格公平合理，且在签合同时原告给其父亲孙国生打电话，原告父亲也就是代理人未去；同时被告是在未实际获得土地经营的前三年就先期全额支付了未来年限的土地承包费，原告主张现在的土地承包价格是每年每亩720元（大亩），实际上被告所在地区的土地承包价格最高每亩每年就是在五、六百元之间，直补归种地户享有；2、原告要求增加土地承包费于法无据。原被告签订合同时，国家关于农业方面的优惠政策已实施，故该合同不存在《合同法》关于情势变更的要件，且系双方真实表示，合法有效，原告无任何法律、法规依据要求增加转包费。
综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2008年3月原告与被告签订的土地承包合同书一份，用以证实原告将承包地转包给被告及合同双方权利义务关系等事实；
2、大孤山镇升礼村村民委员会证实二份，用以证实该村2004年至2014年每年每垧的土地直补金额，2014年为每亩（小亩）130.979元，2011年至2014年土地承包价每亩（小亩）533元；。
3、1998年耕地承包合同一份，用以证实被告承包的土地为0.759公顷；
为证实自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告父亲孙国生与被告签订的土地承包合同书一份，用以证实原告父亲在2001年已将争议土地转包给被告，2008年签订的合同；
以上证据经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告系亲叔侄关系。2008年3月原告与被告签订了土地转包合同，原告将自家承包经营的7.5亩土地转包给被告经营，转包期限自2010年起至2023年止，转包费17442元，一次性付清，2014年该村粮食直补为每亩（小亩）130.979元。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行合同又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”从原告与被告签订的合同来看，土地转包费每年每亩地不足百元，确实比较低，应予调整。但考虑到原被告所流转的土地等级及被告一次性支付转包费等情况，土地承包费的增加额不宜太高，以免双方当事人的利益失衡，据此以每年每亩地增加200元为宜。故原告要求被告增加土地承包费的主张合理合法，应予支持，但要求被告增加土地承包费4.8万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告认为其与原告所签土地转包合同依法有效，不应增加土地转包费的抗辩主张缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
就原告孙军与被告孙凤启于2008年3月所签订的土地转包合同，自2014年起被告每年再向原告支付土地转包费1500元（7.5亩×200元／亩），此款于每年的12月30日前一次性履行，直至该协议履行完毕即2023年止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半）由原告负担300元，被告负担200元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛光辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第68号
原告孙军，男，1983年3月25日生，满族，现在吉林省四平市铁东区。
委托代理人孙国生，男，1955年10月24日生，满族，退休职工，现住伊通满族自治县。特别授权。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告孙凤启，男，1960年12月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告孙军诉被告孙凤启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人孙国生、张鸿雁，被告孙凤启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告常年在外地工作，并不了解当时当地的土地承包价格，在未于父母协商的情况下于2008年与被告续签了土地承包合同将家庭三口人承包田转包给被告.合同约定，承包期限为13年，自2010年起至2023年止，承包费为17442年，即每年的承包费为1340元。现土地承包价格为每年每垧7200元，即原告的土地承包费应为每年5400元，两者之间的差价巨大生活费用增加，继续履行，该合同显失公平，因此原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求：1、要求判令被告给原告增加承包费4.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告是叔侄关系与原告代理人孙国生是亲弟兄。对于原告诉称的土地承包年限及被告已经交纳的土地承包数额和费用交纳时间没有异议。原告被告签订的土地自2001年起被告即承包了原告及其父亲的土地至2010年，由于原告用钱于2008年3月重新签订了土地转包合同。另外，原告称其在外打工多年，不知土地承包价格是错误的。2008年签合同时，当时土地直补政策实施已经五年之久，土地直补数额及土地承包价格连续上涨的事实在合同签订时双方均清楚，承包价格公平合理，且在签合同时原告给其父亲孙国生打电话，原告父亲也就是代理人未去；同时被告是在未实际获得土地经营的前三年就先期全额支付了未来年限的土地承包费，原告主张现在的土地承包价格是每年每亩720元（大亩），实际上被告所在地区的土地承包价格最高每亩每年就是在五、六百元之间，直补归种地户享有；2、原告要求增加土地承包费于法无据。原被告签订合同时，国家关于农业方面的优惠政策已实施，故该合同不存在《合同法》关于情势变更的要件，且系双方真实表示，合法有效，原告无任何法律、法规依据要求增加转包费。
综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2008年3月原告与被告签订的土地承包合同书一份，用以证实原告将承包地转包给被告及合同双方权利义务关系等事实；
2、大孤山镇升礼村村民委员会证实二份，用以证实该村2004年至2014年每年每垧的土地直补金额，2014年为每亩（小亩）130.979元，2011年至2014年土地承包价每亩（小亩）533元；
3、1998年耕地承包合同一份，用以证实被告承包的土地为0.759公顷。
为证实自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
原告父亲孙国生与被告签订的土地承包合同书一份，用以证实原告父亲在2001年已将争议土地转包给被告，2008年签订的合同。
以上证据经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告系亲叔侄关系。2008年3月原告与被告签订了土地转包合同，原告将自家承包经营的7.5亩土地转包给被告经营，转包期限自2010年起至2023年止，转包费17442元，一次性付清，2014年该村粮食直补为每亩（小亩）130.979元。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行合同又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”从原告与被告签订的合同来看，土地转包费每年每亩地不足百元，确实比较低，应予调整。但考虑到原被告所流转的土地等级及被告一次性支付转包费等情况，土地承包费的增加额不宜太高，以免双方当事人的利益失衡，据此以每年每亩地增加200元为宜。故原告要求被告增加土地承包费的主张合理合法，应予支持，但要求被告增加土地承包费4.8万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告认为其与原告所签土地转包合同依法有效，不应增加土地转包费的抗辩主张缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、就原告孙军与被告孙凤启于2008年3月所签订的土地转包合同，自2014年起被告每年再向原告支付土地转包费1500元（7.5亩×200元／亩），此款于每年的12月30日前一次性履行，直至该协议履行完毕即2023年止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半）由原告负担300元，被告负担200元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛光辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2605号
原告王某某，女。
委托代理人秦爽，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告常某某，男。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年一月八日
书记员 田喜中
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终91号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌。
负责人王军林。
诉讼代理人穆波，河南××邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人鲁某，男，1981年1月21日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
原审被告人郜某，男，1992年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月9日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，于2015年12月15日被逮捕。现已刑满释放。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郜某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）安刑初字第00513号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郜某服判未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日16时许，被告人郜某酒后驾驶豫EWP20**轿车沿安楚路由西向东行驶至北辛安村东口时，与鲁某驾驶的无牌自卸三轮汽车发生交通事故，致两车受损，鲁某受伤。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郜某负事故主要责任，鲁某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，检验结果为：被告人郜某血液中检测出乙醇含量86mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。经安阳市事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：鲁某面部及左膝关节创均构成轻微伤。安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车价值评估鉴定，无牌自卸三轮汽车损失价值约为5420元。
另查明，附带民事诉讼原告人鲁某受伤后于2015年3月30日至2015年4月11日在安阳县中医院住院治疗，花费医疗费5367.9元，花费车辆损失评估费500元、停车费1000元。
上述事实，有道路交通事故现场图、现场照片；提取被告人郜某及被害人鲁某血液照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书；安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车价值评估鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单；被害人鲁某陈述；被告人郜某供述及户籍证明、未发现犯罪记录证明及附带民事诉讼原告人鲁某提供的住院证明材料等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人郜某酒后驾驶机动车行驶中发生事故，经检测其血液中乙醇含量达到86mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜某所驾驶的车辆在太平财产保险公司安阳分公司投保有交强险，该事故发生于保险期间，太平财产保险公司安阳分公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某的损失。被告人郜某负事故的主要责任，交强险范围之外的损失由被告人郜某承担80%。附带民事诉讼原告人鲁某要求的医疗费按其提供的医疗费票据予以确定为5367.90元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费根据鲁某的伤情及住院天数依法予以确定，交通费酌情确定为200元、停车费为1000元、车损评估费500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；二、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计9791.90元；三、被告人郜某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某停车费、车辆损失费共计3936元；四、驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。
上诉人太平财产保险股份有限公司安阳分公司认为，原审判决该公司赔偿附带民事诉讼原告人2000元车辆损失费于法无据，应予改判。
原审附带民事诉讼原告人鲁某请求维持原判。
原审被告人郜某请求维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人所持原审判决太平财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人2000元车辆损失费于法无据，应予改判的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判令太平财产保险股份有限公司安阳分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人2000元车辆损失费并无不当。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人郜某酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达到86mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算准确。上诉人太平财产保险股份有限公司安阳分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终91号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某保险有限公司安阳分公司。
负责人王某某，该分公司总经理。
诉讼代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告人郜某某，男，1992年10月6日出生。
原审附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1981年1月21日出生。
诉讼代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郜某某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人鲁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）安刑初字第00513号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郜某某服判未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人某某保险有限公司安阳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日16时许，被告人郜某某酒后驾驶轿车沿安楚路由西向东行驶至北辛安村东口时，与鲁某某驾驶的无牌自卸三轮汽车发生交通事故，致两车受损，鲁某某受伤。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郜某某负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，检验结果为：被告人郜某某血液中检测出乙醇含量86mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶。经安阳市事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：鲁某某面部及左膝关节创均构成轻微伤。安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车价值评估鉴定，无牌自卸三轮汽车损失价值约为5420元。
另查明，附带民事诉讼原告人鲁某某受伤后于2015年3月30日至2015年4月11日在安阳县中医院住院治疗，花费医疗费5367.9元，花费车辆损失评估费500元、停车费1000元。
上述事实，有道路交通事故现场图、现场照片；提取被告人郜某某及被害人鲁某某血液照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书；安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车价值评估鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单；被害人鲁某某陈述；被告人郜某某供述及户籍证明、未发现犯罪记录证明及附带民事诉讼原告人鲁某某提供的住院证明材料等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人郜某某酒后驾驶机动车行驶中发生事故，经检测其血液中乙醇含量达到86mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郜某某所驾驶的车辆在某某保险公司安阳分公司投保有交强险，该事故发生于保险期间，某某保险公司安阳分公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某的损失。被告人郜某某负事故的主要责任，交强险范围之外的损失由被告人郜某某承担80%。附带民事诉讼原告人鲁某某要求的医疗费按其提供的医疗费票据予以确定为5367.90元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费根据鲁某某的伤情及住院天数依法予以确定，交通费酌情确定为200元、停车费为1000元、车损评估费500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计9791.90元；三、被告人郜某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某停车费、车辆损失费共计3936元；四、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某的其他诉讼请求。
上诉人某某保险股份有限公司安阳分公司认为，原审判决该公司赔偿附带民事诉讼原告人2000元车辆损失费于法无据，应予改判。
原审附带民事诉讼原告人鲁某某请求维持原判。
原审被告人郜某某请求维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人所持原审判决某某保险股份有限公司安阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人2000元车辆损失费于法无据，应予改判的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审判决判令某某保险股份有限公司安阳分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人损失并无不当。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人郜某某酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达到86mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算准确。上诉人某某保险股份有限公司安阳分公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 樊晓龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第517号
上诉人（原审被告）：戴若琼。
被上诉人（原审原告）：胡知翔。
原审被告：潘明俊。
上诉人戴若琼为与被上诉人胡知翔、原审被告潘明俊民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘明俊、戴若琼原系夫妻关系。2009年3月9日，潘明俊因需资金周转向胡知翔借款100万元，并由潘明俊向胡知翔出具借条一份。嗣后，潘明俊陆续向胡知翔偿还借款本金8.9万元。2012年12月5日，潘明俊就尚欠胡知翔借款本金91.9万元重新出具借条一份，并将原2009年3月9日出具的借条作废。潘明俊至今未归还上述款项。胡知翔于2012年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：潘明俊、戴若琼共同偿还借款本金91.1万元及其利息（自2012年2月20日起按1.5%月利率计算至履行完毕之日止，暂计算至2012年11月20日，计利息12.3万元）；本案诉讼费由潘明俊、戴若琼承担。潘明俊在原审中答辩称：潘明俊于2009年3月9日向胡知翔借款100万元，出具借条，但双方未约定借款利息。2012年12月5日，胡知翔与潘明俊对此前的款项往来进行结算，潘明俊已归还胡知翔借款本金8.9万元，尚欠胡知翔借款金额为91.1万元，欠款不再计付利息。戴若琼在原审中答辩称：一、本案系潘明俊以个人名义向胡知翔借款，系潘明俊的个人债务，戴若琼从未向胡知翔借钱，也未向胡知翔出具过借据。二、潘明俊、戴若琼已于2012年12月11日办理离婚手续，而潘明俊于2012年12月5日与胡知翔进行结算，而此时潘明俊、戴若琼实际已分居并决定离婚，戴若琼对本案债务不知情，不应承担偿还责任。三、潘明俊未将借款用于家庭支出。四、潘明俊、戴若琼在离婚协议中约定，在婚姻存续期间各自产生的债权债务由各自承担和享有，戴若琼不应对本案债务承担偿还责任。
原审法院审理认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。潘明俊尚欠胡知翔借款本金91.9万元，事实清楚，证据充分。现胡知翔要求潘明俊返还借款本金，于法有据，予以支持。因双方未明确就91.9万元的欠款约定利息，故现胡知翔主张按月利率1.5%计算欠款利息，不予支持，但胡知翔可要求潘明俊支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。潘明俊、戴若琼原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属潘明俊、戴若琼夫妻共同债务，戴若琼依法应承担共同清偿责任。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2013年1月30日判决：一、潘明俊、戴若琼于判决生效之日起十日内偿付胡知翔借款91.9万元及其利息（自2012年12月24日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡知翔的其他诉讼请求。案件受理费14106元，减半收取7053元，财产保全费5000元，共计12053元，由胡知翔负担839元，潘明俊、戴若琼负担11214元。
上诉人戴若琼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、91.1万元是潘明俊单独于2012年12月5日与胡知翔结算的结果，不是原始借款数目。而戴若琼是于2012年12月11日与潘明俊办理离婚手续，时间相差不过一个星期，在此期间，戴若琼与潘明俊已实际分居并决定离婚。所以对潘明俊在与戴若琼决定离婚、分居期间单独与胡知翔结算的欠款，戴若琼不应承担该共同债务。二、所借款项是胡知翔交给潘明俊做投资的，从未用于家庭支出，该借款应由潘明俊偿还。三、离婚协议中已约定，在婚姻存续期间各自产生的债权债务由各自承担和享有，潘明俊已愿意单独承担偿还该欠款，所以戴若琼不应承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回胡知翔对戴若琼的诉讼请求。
被上诉人胡知翔口头答辩称：一、本案债务发生在夫妻关系存续期间，双方虽然在离婚协议中约定各自承担各自债务，但是该协议是戴若琼、潘明俊的内部协议，对胡知翔没有约束力。二、所借资金有用于戴若琼、潘明俊出国旅游、买房子、去香港买钻戒等，都是共同支出。三、戴若琼、潘明俊是听说胡知翔要告他们，才假离婚的。请求二审法院驳回上诉。
原审被告潘明俊口头陈述称：一、潘明俊、戴若琼自2012年6月起就感情不好了，所以办理了离婚手续。二、钱是潘明俊借的，没有用于家庭支出。戴若琼自己有工作，潘明俊以前在银行工作，银行卡开户名是戴若琼，但是借款都是潘明俊经手，结算时戴若琼也是不知道的。请求二审法院公正判决。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人戴若琼与被上诉人胡知翔均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：潘明俊向胡知翔借款，经结算尚欠91.1万元，由潘明俊出具借条予以确认，对该款及相应的利息应予以及时偿还。因该借款发生在潘明俊与戴若琼夫妻关系存续期间，戴若琼也未举证证实该借款存在可认定为系潘明俊个人债务的情形，因此根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为潘明俊、戴若琼的夫妻共同债务，戴若琼应承担共同偿还责任。戴若琼上诉称其不应承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14106元，由上诉人戴若琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月六日
代书记员 胡淑丽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00130号
被执行人陈晓军，男，生于1968年5月5日，汉族，系广州市九晟奕化工有限公司法定代表人，现在服刑。
本院在执行广东省广州市黄埔区人民法院委托执行陈晓军罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第565号刑事判决，被执行人陈晓军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月17日至2016年7月16日止），并处罚金5万元。判决生效后，被执行人陈晓军被交付执行刑罚，但未主动履行交纳罚金义务，广东省广州市黄埔区人民法院遂对罚金刑立案执行，经该院强制执行，被执行人陈晓军缴纳罚金3140元，剩余罚金46860元未履行。因被执行人陈晓军户籍在本院辖区，广东省广州市黄埔区人民法院遂委托本院执行。
本院在执行中，被执行人陈晓军的父母主动代其交纳罚金10000元，并承诺剩余罚金在2015年12月31日前代其全部交清。经查被执行人陈晓军现在广东省阳江监狱服刑，其在户籍地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00130号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈晓军有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00130号
张培勇：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00130号
ＸＸ：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00130号
张洪付：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2194号
罪犯周星，男，生于1985年02月10日，汉族，小学文化，四川省兴文县人，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年12月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市石景山区人民法院（2008）石刑初字第313号刑事判决书，以被告人周星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年08月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分171.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周星减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第423号
原告绵阳港立吉装饰装修工程有限公司。
法定代表人罗杨模，总经理。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告赵术蓉，女，汉族。
委托代理人周琨镇，男，汉族。
委托代理人张芸，女，汉族。
原告绵阳港立吉装饰装修工程有限公司（以下简称“港立吉装饰公司”）诉被告赵术蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告港立吉装饰公司的委托代理人胡彬，被告赵术蓉及其委托代理人周琨镇、张芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港立吉装饰公司诉称：2014年3月1日，原告与被告赵术蓉之夫周永聪（2014年7月因交通事故去世）签订了房屋室内装修合同，原告为被告装修位于绵阳高新区万兴公爵府2栋2单元604号房屋室内装修，工程总价65000元，增加工程2300元。工程完工后被告仅支付了58000元，尚欠9300元未支付，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款9300元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵术蓉辩称：1、工程尚未完工；2、工程存在质量问题；3、原告施工中的材料无法确认是否系双方合同约定的材料；4、原告诉称有2300元的增加工程，需要提交证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，原告港立吉装饰公司（乙方）与周永聪（被告赵术蓉丈夫，甲方）签订了《居室装修承包合同》，约定原告港立吉装饰公司承包周永聪与赵术蓉所有的位于绵阳高新区万兴公爵府住房的室内装修，工程造价为65000元。双方在合同中约定未办理验收手续，甲方提前使用或者擅自动用工程成品造成的损失由甲方负责。合同确定被告赵术蓉为现场监理。合同订立后，被告港立吉装饰公司遂组织工人进场施工。2014年3月，因装修内容变化，并经被告赵术蓉确认，增加了“拆墙修墙、洗面台、锅碗架”等工程内容，合同金额增加了2300元。在工程变更单上，被告赵术蓉进行了签字确认。2014年6月9日，工程进入尾声，但尚有鞋柜地下砖未贴等零碎工程未完工，被告赵术蓉一家便提前搬入了该房屋居住。庭审中，被告赵术蓉辩称，在搬入时除原告称述的未做完工程外，尚有阳台吊顶扣板未安装完毕、墙体出现浸水现象。原告港立吉同意未完工部分在工程款中扣除。庭审中，原告港立吉公司同意扣除2000元。
另查明，赵术蓉的丈夫周永聪在搬入房屋居住后不久因意外去世。
上述事实有原、被告的陈述、居室装修承包合同、施工管理手册、照片、工程变更单等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：周永聪、赵术蓉与原告港立吉装饰公司在平等自愿、协商一致的基础上达成居室装修承包合同，合法有效。原告港立吉装饰公司也按照合同的要求履行了装修义务。庭审中，双方争议的主要焦点系原告港立吉装饰公司是否存在工程尚未完工及是否存在工程质量问题。工程是否完工的问题。庭审中，双方均认可工程尚有部分尾期的零碎工程未完工，比如鞋柜贴砖等，但未能及时完工的主要原因系被告方在未竣工交付前便提前搬入房屋居住，影响后续施工的条件，原告港立吉装饰公司无法继续施工所致。庭审中，针对未能完工的部分，双方同意在工程款中予以抵扣，本院予以确认，原告港立吉公司同意扣除2000元，较为合理，本院予以认可。关于工程是否存在质量问题。庭审中，被告赵术蓉提交了一组照片证明装修的房屋墙体存在浸现场。本院认为，墙体浸水原因多种，单凭被告所举证的照片无法证明墙面浸水系装修质量不合格所致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵术蓉的该辩解理由，本院不予采信。综上，原告港立吉装饰公司已按照合同的约定履行了装饰装修义务，被告赵术蓉理应支付余下工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵术蓉于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳港立吉装饰装修工程有限公司工程款7300元；
二、驳回原告绵阳港立吉装饰装修工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵术蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晓琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00873号
申请执行人许文欣，个体户。
被执行人凌开良。
许文欣与凌开良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌开良未按判决书的规定履行义务，申请执行人许文欣向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第69号
原告刘爱民，住涿州市。
被告孙立华，住涿州市。
被告赵春雷，住涿州市。
原告刘爱民诉被告孙立华、赵春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告孙立华到庭参加了诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，原告在东城坊镇经销柴油。被告在西疃经营石料厂，从原告处购买柴油，累计欠原告31450元，并于2013年1月2日给原告出具一张欠条。后被告给付450元，尚欠31000元。为此，原告起诉至法院，要求二被告给付原告油款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙立华辩称，我们确实在原告处加柴油，虽然我在欠条上签了字，但我只是在石料厂帮忙，我就是个经手人而已。我只是负责看油泵及核对油的数量，赵春雷是石料厂的负责人，应该由赵春雷偿还油款。
被告赵春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘爱民在涿州市东城坊镇东城坊村经销柴油，二被告经常在原告处给铲车加柴油。2013年1月2日，二被告给原告出具一张欠条，载明欠原告刘爱民油款31450元。庭审中原告主张赵春雷已偿还450元，截至到起诉之日，尚欠31000元。
以上事实，有欠条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告作为买受人在原告处购买柴油后应支付相应的价款。被告孙立华没有提供证据证明其只是经手人且在欠条上签字，故本院认定其为欠款人。原告主张的油款利息没有合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱民油款31000元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年四月十日
书 记 员 康雅丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1682-2号
原告阮慕良，男，1970年5月3日出生，住雄县。
被告张建，男，1972年8月5日出生，住雄县。
被告赵赶年，男，1971年1月3日出生，住雄县。
被告李旭阳，男，1983年2月15日出生，住雄县。
原告阮慕良与被告张建、赵赶年、李旭阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，受雇于被告张建，从事木工活动，在2016年3月30日上午，原告在黄湾村给李旭阳家支盒子板时，不慎从二楼摔下来，致原告受伤。因被告张建是承包的赵赶年的工程，赵赶年承揽的李旭阳的工程，故要求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，原告诉状中写明被告“赵赶年“又名“赵门楼”。经审理查明，赵赶年之弟赵艳光别名“赵门楼”，故被告“赵赶年“与“赵门楼”非同一人，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告阮慕良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭智辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2300号
申请人朱剑武。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被执行人徐忠。
朱剑武与徐忠为建设工程合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月22日作出（2015）泰靖孤民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第0233号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卢 愿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1108号
原告：黄露漫，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：罗锋，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告黄露漫与被告罗锋探望权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄露漫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄露漫负担。
审判员 林剑波
二〇一七年五月十九日
书记员 罗建胜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第687号
申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司
被执行人周兴银，男，生于1969年1月19日，汉族。
四川省岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行的债权0元，剩余债权714400元。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人签字予以确认。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
二、被执行人周兴银有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义林
二〇一五年四月九日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦建刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘柯，男，1963年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西绿美房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇西街城中路。
法定代表人：廖华明，该公司总经理。
再审申请人韦建刚因与被申请人刘柯、广西绿美房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦建刚申请再审称，（一）荔浦县人民政府的行政批复导致荔浦县市场开发有限公司（以下简称市场公司）的改制不彻底，处理市场公司对外负债、荔浦县工商行政管理局以公务员身份入股以及原工商局事业编制人员身份置换等问题，均由该政府主导。而且，改制后市场公司出让公司财产时，该政府还拥有出让产权所得收入的五成分配利益。《股权转让合同书》签订后，广西绿美房地产开发有限公司支付相应转让款。荔浦县人民政府下文确认市场公司依法转让所得3958万元收入，在扣除相关改制债务及相关人员身份置换费用后，该政府实得514万元，在事实上确认了韦建刚等人转让股权的行为，实质上为市场公司依法转让全县市场的产权，此后该政府不再对全县市场享有权益，故本案实质是转让国有资产。因转让过程中没有依法评估国有资产价值，导致政府财政收入严重减少，损害了国家利益，股权转让应认定无效。（二）市场公司成立时名称确定和资产来源以及股权转让资产处分均涉及荔浦县人民政府的利益，如果法院确认股权转让无效，其结果与该政府存在利害关系。原审法院未依韦建刚申请，也没有依职权追加荔浦县人民政府作为第三人参加诉讼，程序违法。综上，原判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，关于本案讼争《股权转让合同书》的效力问题。从本案事实看，荔浦县人民政府和荔浦县企业体制改革小组作出批复，同意荔浦县工商行政管理局管辖的市场产权（全民所有）改制为市场公司，由工商部门的干部职工共同出资入股组建，股本总额为500万元；同意将评估界定后的28个市场以500万元出让给市场公司，由工商部门的现有干部职工出资购买；荔浦县工商行政管理局的债权债务由市场公司接收和负责偿还，如果市场公司需要出让产权，其转让收入高于改制时承担的负债的净收入部分，县财政与企业五五分成。根据上述批复，市场公司于1998年3月28日成立，公司章程明确公司注册资本500万元，股东人数241人（含韦建刚及刘柯、另案黄秋兰在内）。2006年1月19日，市场公司与荔浦县工商行政管理局达成《处理市场办管脱钩遗留问题的协议》，根据该协议约定，公务员全部退股。为此，市场公司的公司章程进行了修订，明确股东人数为104人（含韦建刚及刘柯、另案黄秋兰在内），持股402股，原有法人股16股，公务员股82股由公司收购为法人股。上述事实说明，虽然市场公司成立源于荔浦县工商行政管理局管辖的市场产权改制，且改制中因涉及国有财产的处理而由政府批复并作出市场公司出让产权收入分配的规定，但在市场产权完成改制和市场公司成立后，市场产权已不属于国有资产，市场公司也成为自然人控股的公司。韦建刚作为市场公司的自然人股东，与刘柯签订《股权转让合同书》，将其持有的股权转让刘柯，属于处分个人财产，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害国家利益，该合同书合法有效。至于韦建刚转让股权后，刘柯和黄秋兰将股权再次转让，市场公司就转让所得收入与荔浦县人民政府进行分成，属于履行当时市场产权改制时的文件规定，与韦建刚转让股权无关，也不因此改变其转让股权的性质。故韦建刚再审申请主张本案实质是转让国有资产和转让没有依法评估而损害国家利益以及股权转让应认定无效的理由不成立。
关于本案是否应追加荔浦县人民政府作为第三人参加诉讼的问题。韦建刚与刘柯签订《股权转让合同书》，将其持有的股权转让刘柯，属于处分个人财产，而且转让款是韦建刚收取，与荔浦县人民政府没有关联，故本案的处理与荔浦县人民政府不存在利害关系，一、二审法院没有追加荔浦县人民政府为本案第三人参加诉讼，不构成程序违法。
综上，韦建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦建刚的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年六月九日
书记员 施雅婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1441-1号
申请执行人蔡廷宗。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡廷宗与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第221号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡廷宗向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第325号
原告鲍某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告于某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人于某甲，男，系被告之父。
原告鲍某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人刘立华、被告于某某及其委托代理人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我二人婚前了解少，只见过三次面，没有感情基础。婚后共同生活时间短，夫妻感情一般，遇事不能沟通且互不谅解，经常因琐事争吵。2011年农历8月份孩子生病住院，被告不管不问，被告的家人与我发生争吵后将我从医院赶回娘家，我们分居至今。2013年4月我第一次起诉离婚，经法院调解后我撤回起诉，但之后双方并未和好。现在是第二次起诉离婚，我两人感情确已破裂，望法院准予离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们还有夫妻感情。婚前经媒的手给原告结婚后我俩做生意的押金40000元，如果原告坚持离婚则应当将这40000元返还给我。
原告提交证据有结婚登记证明一份。
被告申请证人信绍龙、唐雪凡、马巧芳到庭作证。证明婚前给原告婚后做生意押金40000元。
被告提交其兄长于某乙交通银行卡消费明细一份，上面载明2012年12月18日在中农通汽车销售有限公司消费42250元，被告讲这是借其哥钱买面包车的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年5月24日在巨鹿县民政局登记结婚。2011年农历5月25日生育一男孩，取名于某丙，现随被告生活。二人婚前了解较少，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2011年8月份双方因孩子住院问题发生矛盾，原告回到娘家，二人分居至今。原告于2013年4月第一次起诉离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但之后双方并未和好。2014年3月原告第二次起诉离婚。
被告辩称的借其哥于某乙42250元用于购买面包车，被告提供了于某乙交通银行卡于2012年12月18日在中农通汽车销售有限公司消费42250元的消费记录。被告还辩称借其舅父刘月良15000元，借其同事黄清龙4000元。于某某购买面包车和借款是在原、被告分居一年多之后，原告对被告买车和借债毫不知情。况且原、被告均认可二人结婚后与父母共同生活，并未分家单过，所以被告所买面包车和所借债务均应属于家庭共同财产和共同债务，因涉及案外人利益，不宜一并处理，双方可对上述家庭财产问题另行起诉。
被告辩称的婚前经媒人手给原告婚后做生意押金40000元，原告于庭审时只承认收媒人30000元现金，但原告认为所收30000元系彩礼款而非二人婚后做生意押金。庭审时证人信绍龙、马巧芳（媒人）、唐雪凡（媒人）出庭作证，三人均证实结婚前经媒人说和约定给原告40000元，等原、被告婚后让他们做生意用。钱是由信绍龙和马巧芳二人一块送到原告家的，但是马巧芳承认当场没有仔细数到底是多少钱，只是听被告父母说是四万元。马巧芳和唐雪凡是原、被告的媒人，且钱由马巧芳和信绍龙一起送到原告家，媒人唐雪凡也证实双方婚前的确约定了此事，所以应该说原告接受被告的婚后做生意押金一事属实。原告庭审时承认收受媒人送的30000元现金，但原告不能举证证明所收30000元属于彩礼性质，故对原告婚前接受的被告经媒人手给原告的30000元应当认定为婚后二人做生意押金。婚前被告给原告的30000元是让二人婚后做生意用的，也就是被告在婚前给付原告钱时就已经约定了该款的用途，那就是二人结婚后共同做生意用，该款属于被告婚前个人财产，婚前暂时存放在原告处，等婚后二人共同做生意时使用，而不是给原告个人的彩礼款。由于原、被告婚后未曾做生意，原告所收30000元做生意押金也就未曾支出，故该款应当由原告进行返还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证人信绍龙、马巧芳、唐雪凡证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻互不信任，不进行接触和沟通，致使二人夫妻感情日趋淡薄，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，原告二次起诉离婚，经法庭多次调解和好无效，且二人因夫妻感情不和分居已近三年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生儿子于某丙一直随其父共同生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，故宜由被告抚养，原告依法担负孩子的抚养费。原告所收被告婚前给付的30000元婚后做生意押金属于被告婚前个人财产，由于二人婚后并未做生意，未曾做生意支出该款项，故原告应当返还被告。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告于某某离婚。
二、婚生儿子于某丙由被告于某某抚养，原告鲍某某于判决书生效后的每年12月31日前给付被告于某某子女抚养费3067元。
三、本判决生效之日起二十日内原告鲍某某返还于某某做生意押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一四年六月六日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第325号
原告韩某，女，1979年7月27日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告韩某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡浩和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月11日登记结婚，婚后生育一男孩。因婚前了解不够，婚后被告对原告不信任，经常因家庭琐事口角、打仗。由于被告的过错，原告曾经于2013年4月份向法院起诉要求离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚，至今双方关系无任何改善。现原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的双方因共同生活中发生矛盾，夫妻感情已经破裂的情况不属实，被告与原告经多年恋爱后结婚，感情一直很好。被告在结婚时向亲属借钱为原告家的房屋进行了装修，平时生活也多次向被告的亲属借钱，原告的父亲处理后事也是向被告父母借的钱。原告一共向被告的亲属借钱人民币12.8万元，如果原告同意向被告的亲属返还借款，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，于2008年4月11日登记结婚，2008年11月20日生一子何某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾。原告认为双方的夫妻感情已无恢复的可能，曾经于2013年4月份向本院起诉，要求与被告离婚。因被告不承认双方的夫妻感情已经破裂，本院于2013年5月11日作出（2013）南民初字第295号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，因双方仍然无法缓和矛盾，原告于2014年2月24日再次向本院起诉，坚持要求与被告离婚。
另查：原告与被告在共同生活期间因房屋装修和维持日常支出曾经向双方的多位亲属多次借款，至2012年3月5日为止共计发生债务的金额为人民币83000.00元；原告与被告婚后共同购买吉诺尔牌电冰箱一台、长虹牌电视机一台、灯具、橱柜、衣柜、床等家具；原告与被告目前均无稳定的经济收入。
本院认为：原告与被告结婚后在共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，不能正确处理生活中出现的矛盾，导致后来矛盾加剧。现双方均同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故应当准予双方离婚。因婚生子尚幼，由原告抚养更有利于婚生子的健康成长，被告应当承担适当的抚养费；原、被告婚后所向各自亲属的借款属于双方的共同债务，应当由双方共同承担还款义务；双方婚后所购置的财产，属于双方的共同财产，应当按照方便生活的原则合理分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由原告韩某抚养，被告何某某每月给付抚养费人民币500.00元（自2014年4月至婚生子成年为止）；
三、共同财产中吉诺尔牌电冰箱一台和长虹牌电视机一台归被告何某某所有，其余财产均归原告韩某所有；
四、共同债务人民币83000.00元，由原告韩某与被告何某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月十日
书记员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第325号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告张书利。
被告张迎奎。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张书利、张迎奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书利于2010年03月06日在我下属单位王寺支行借款30000元，张迎奎自愿为其担保，承担连带清偿责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，到期日期为2012年03月05日。贷款发放后，被告方已偿还部分利息，贷款到期后，没有按合同履行，经我方多次催要，至今尚欠我方贷款本金30000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张书利于2010年03月06日在原告下属单位王寺支行借款30000元，张迎奎自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，贷款到期日为2012年03月06日。贷款发放后，被告方已偿还利息5670元，贷款到期后，经我方多次催要，至今尚欠原告方贷款本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张书利履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告张迎奎自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张书利偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年03月06日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息5670元），被告张迎奎承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第325号
原告张玉珠，男，无业。
委托代理人仝仲斌，无业。
被告王英，男，大同市南郊区村民，
原告张玉珠诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员周玉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝仲斌及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年7月31日因做生意向原告借款6530元，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由未付。现起诉法院要求被告归还借款，并向本院提供借条一份。
被告辩称，向原告借的款已归还，只是借条未拿回。对借条无异议。
经审理查明，2011年7月31日，被告向原告借款6530元。此后原告催要此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，且被告对该借条无异议。庭审中，被告所述借款已归还原告，只是借条未向原告要回，因被告未能向本院提供相应证据予以反驳，故对其所述事实不予采信。对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王英在本判决生效后三十日内给付原告张玉珠借款6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及专递费120元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉柱
二〇一四年七月四日
书记员 刘子义