wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4020号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:李孝忠，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:李孝恕，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李孝忠、李孝恕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令李孝忠立即偿还借款本金20000元、截止2018年5月2日的利息16144元，本息合计36144元,2018年5月2日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、判令被告李孝恕对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年3月8日，八门城信用社与李孝忠、李孝恕签订保证担保借款合同，李孝忠为借款人、李孝恕为连带保证人，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年3月8日至2009年3月7日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李孝忠、李孝恕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，八门城信用社与李孝忠、李孝恕签订保证担保借款合同，李孝忠为借款人、李孝恕为保证人。借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年3月8日至2009年3月7日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计算利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。被告李孝忠于2008年6月21日偿还利息1553.76元,尚欠借款本金20000元以及截止2018年5月2日的利息16144元，本息合计36144元。
八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2011年1月13日向李孝忠及李孝恕发出贷款催收通知书,于2012年10月24日向李孝忠及李孝恕发出贷款催收通知书，李孝忠及李孝恕对上述文书分别予以签收。2014年10月22日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2014）宝民初字第6777号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。2016年8月9日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出2016津01**民初6916号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告李孝忠返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告李孝忠支付截止2018年5月2日的利息16144元，以及支付自2018年5月3日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定,本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告李孝恕对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告曾要求李孝恕承担保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李孝忠于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2018年5月2日的利息16144元，本息合计36144元。
二、被告李孝忠支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月3日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、被告李孝恕对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告李孝忠负担，被告李孝恕承担连带保证责任，此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年六月七日
书记员 田智君
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4020号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:李孝忠，男，1953年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:李孝恕，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李孝忠、李孝恕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令李孝忠立即偿还借款本金20000元、截止2018年5月2日的利息16144元，本息合计36144元,2018年5月2日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、判令被告李孝恕对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年3月8日，八门城信用社与李孝忠、李孝恕签订保证担保借款合同，李孝忠为借款人、李孝恕为连带保证人，借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年3月8日至2009年3月7日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。李孝忠、李孝恕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，八门城信用社与李孝忠、李孝恕签订保证担保借款合同，李孝忠为借款人、李孝恕为保证人。借款本金20000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年3月8日至2009年3月7日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计算利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。被告李孝忠于2008年6月21日偿还利息1553.76元,尚欠借款本金20000元以及截止2018年5月2日的利息16144元，本息合计36144元。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2011年1月13日向李孝忠及李孝恕发出贷款催收通知书,于2012年10月24日向李孝忠及李孝恕发出贷款催收通知书，李孝忠及李孝恕对上述文书分别予以签收。2014年10月22日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2014）宝民初字第6777号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。2016年8月9日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出2016津01**民初6916号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告李孝忠返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告李孝忠支付截止2018年5月2日的利息16144元，以及支付自2018年5月3日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定,本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告李孝恕对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告曾要求李孝恕承担保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李孝忠于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2018年5月2日的利息16144元，本息合计36144元。二、被告李孝忠支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月3日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、被告李孝恕对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告李孝忠负担，被告李孝恕承担连带保证责任，此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年六月七日书记员  田智君本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民申字第3号
再审申请人（原审被告）：马洪伟，男。
被申请人（原审原告）：董红军，男。
原审被告：蔡可臣，男。
原审被告：李兆仙，男。
再审申请人马洪伟因与被申请人董红军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人马洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年九月四日
书记员 马 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第861号
原告常发民，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市稀土高新区。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人秦秀虹，内蒙古为本律师事务所律师。
被告刘换小，男，1957年5月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告常发民诉被告刘换小民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发民及其委托代理人张利成、秦秀虹、被告刘换小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发民诉称，2013年，被告刘换小向原告常发民借款50000元，并于2013年7月9日出具欠条一张，计本金50000元，利息12000元。后原告多次向被告追索，被告刘换小支付了1500元利息，其余款项一直未付。故原告常发民诉至本院，要求被告刘换小支付欠款及利息共计62000元，并由被告刘换小负担本案的诉讼费。
被告刘换小承认原告常发民在本案中所主张的全部事实，即认可其向原告常发民借款50000元，欠利息12000元，并表示其仅支付了1500元，亦同意偿还欠款，但以目前无履行能力为由拒绝立即支付欠款。
本院认为，被告刘换小承认原告常发民在本案中主张的事实。对原告常发民主张的事实，本院予以确认。被告刘换小与原告常发民之间形成的借贷关系，不违反法律规定，被告刘换小应承担付款义务，其已支付的1500元利息，应从中扣除。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘换小所欠原告常发民欠款本金50000元，利息10500元，于本判决生生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告常发民已预交），由被告刘换小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年三月五日
书记员 张燕
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初879号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李立平，男，1961年2月4日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，住浙江省玉环市。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。现在家。
辩护人叶榴敏�浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人李立平犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李立平及其辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日至8月14日期间，被告人李立平在本市玉环金龙欧浴洁具有限公司担任门卫保安期间，趁夜间值班巡逻无人之际，进入公司红冲车间内盗窃铜棒头近20次，并销赃得款3000余元。
2017年8月14日，公安民警通过台州市援帮保安服务有限公司将被告人李立平带到新城派出所后依法对其讯问。2017年8月28日，被告人李立平家属�其向上述公司退赔人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人李立平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证被害人潘某的陈述、证人曹某、吴某、李某、聂某的证言、勘验、搜查、辨认笔录、接受证据清单、监控记录表、情况说明、监控光盘1张、人口基本信息、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立平多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李立平当庭认罪，且有退赔情节，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人李立平适用缓刑。辩护人据此提出对被告人李立平从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00651号
原告李某某，女，1935年8月8日出生。
被告向某某，男，1980年7月6日出生。
原告李某某诉被告向某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知在七日内未预交诉讼费，也未向本院提交缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 强
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖4号
义县人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人杨某某受贿、行贿、滥用职权一案，指定你院进行审理。
二〇一八年二月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖4号义县人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人杨某某受贿、行贿、滥用职权一案，指定你院进行审理。二〇一八年二月十二日
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第599号
原告河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人刘新卯，该公司职工。
被告刘晓，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告刘晓商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同与新乡市兴业投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，该商品房买卖合同实际为非法吸收公众存款的担保。新乡市兴业投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南恒达瑞实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3579号
原告：杨露婷，女，1985年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：孙华娟，女，1982年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告杨露婷与被告孙华娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日以被告已经清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨露婷撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨露婷负担。
审判员 韦城
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄锴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3874号
上诉人(原审被告)钟柚彬，男，1971年5月6日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人(原审原告)陈芳进，男，1956年9月23日生，汉族，住瑞金市。
上诉人钟柚彬因与被上诉人陈芳进民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟柚彬上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈芳进承担。事实和理由：双方在借条中约定“待陈芳进把儿子交到本人手中（盗窃案）就如数归还”，即对归还期限附加了条件，现陈芳进的儿子至今未归案，故双方约定的归还期限未到，被上诉人不得就未到期的债权起诉，故一审判决不当。
被上诉人陈芳进辩称，钟柚彬说他儿子盗窃，公安没有立案，没有网上追逃。钟柚彬借了钱就应该还，借条上的“待陈芳进把儿子交到本人手中（盗窃案）就如数归还”是未征得本人同意的情况下加进去的。请求驳回上诉，维持原判。
陈芳进向一审法院起诉请求：请求法院判决被告立即偿还现金15000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月27日，被告钟柚彬以需资金周转为由，向原告陈芳进借款30000元，并约定借期为1年，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告偿还了部分借款。因原告的儿子涉嫌盗窃被告钟柚彬的财物，2016年农历年底，被告钟柚彬与原告协商，将原借条进行了置换，并重新出具了借条一份，借条言明：“今借到陈芳进人民币壹万伍仟元整。（注明此壹万伍仟圆整，如陈芳进把儿子交到本人手中（盗窃案），就如数归还），借款人钟柚彬2016年7月27日”。之后，被告未归还借款，因此原告起诉至法院。
一审法院认为，被告钟柚彬向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。经被告重新出具借条，原、被告对尚欠借款15000元无异议，法院予以确认。被告钟柚彬辩称借条中双方对归还期限附加了条件，附加条件未成就，故借款未到期。虽然借条中注明“此壹万伍仟圆整，如陈芳进把儿子交到本人手中（盗窃案），就如数归还”，但该条件存在无法成就的可能，且即使原告的儿子涉嫌盗窃，也应由公安机关将其缉拿归案，与被告尚欠原告借款无关，该约定应属无效，故对此抗辩不予采纳。被告尚欠原告借款15000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟柚彬应于本判决生效后三十日内偿还原告陈芳进借款15000元。案件受理费175元，减半收取87．5元，由被告钟柚彬承担。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案借条中所附“待陈芳进把儿子交到本人手中（盗窃案）就如数归还”与本案借款无关，且该所附条件是否成就存在不确定性，故该约定无效。钟柚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人钟柚彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年一月十一日
代理书记员 郭燕华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初232号
原告：秦士侠，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：武保廷，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐全娥，女，1968年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告秦士侠诉被告武保廷、徐全娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员龚彪适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦士侠到庭参加诉讼，被告武保廷、徐全娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，武保廷、徐全娥于2013年春季从秦士侠处购买价值9680元建筑钢材，并为秦士侠出具欠款数额为9680元的欠条一份，后武保廷、徐全娥偿还货款5000元，剩余货款经秦士侠催要，武保廷、徐全娥未予偿还，故引发本案诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，秦士侠主张与徐全娥、武保廷之间存在买卖合同关系，并出示了武保廷、徐全娥出具的欠条予以证明，足以证明双方存在买卖合同关系。现秦士侠要求武保廷、徐全娥偿还剩余货款4680元，符合法律规定，本院予以支持。武保廷、徐全娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武保廷、徐全娥偿还原告秦士侠欠款4680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武保廷、徐全娥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 龚 彪
二〇一六年三月二日
书记员 张明跃
附录本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01190号
原告彭友成。
被告陈灿林。
被告田漆。
被告黄石灿星机械制造有限公司。
法定代表人陈灿林，系该公司经理。
本院在审理原告彭友成诉被告陈灿林、田漆、黄石灿星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭友成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友成提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭友成撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1750元，由原告彭友成负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2338号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨国学，男，1970年5月15日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨国学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨国学系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,181.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5020号
原告：陈英华，女，1976年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉花，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县洋塘工业小区。组织机构代码：70570759-1。
法定代表人：朱利平。
被告：朱永平，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈英华与被告朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司、朱永平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱永平、王辉花共同偿还借款734000元，并支付自2015年6月12日按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息和为实现债权花费的律师代理费35000元。二、判令被告赣州市五洲纸业有限公司、朱永平对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱利平、王辉花于1993年1月8日登记结婚。2015年6月12日，被告朱利平向原告陈英华借款734000元，并由被告朱利平出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，该款分七期支付，第一期于2015年7月5日支付150000元，……,第七期于2016年1月5日支付84000元。若任一期逾期支付，则债权人可就剩余款项一次性向法院提起诉讼，且日后为实现该债权所产生的一切费用（包括律师代理费）均由借款人承担。被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司提供担保并在借条上的保证人处签字、盖章。借款后被告朱利平至今分文未付，被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利平、王辉花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈英华借款本金734000元，并支付自2015年6月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告为实现债权所花费的律师代理费35000元。
二、被告赣州市五洲纸业有限公司、朱永平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12132元，公告费260元，合计12392元，由被告朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司、朱永平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 马志辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林巧红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5020号
原告：陈英华。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱利平。
被告：王辉花。
被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县洋塘工业小区。
法定代表人：朱利平。
被告：朱永平。
原告陈英华与被告朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司、朱永平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱永平、王辉花共同偿还借款734000元，并支付自2015年6月12日按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息和为实现债权花费的律师代理费35000元。二、判令被告赣州市五洲纸业有限公司、朱永平对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱利平、王辉花于1993年1月8日登记结婚。2015年6月12日，被告朱利平向原告陈英华借款734000元，并由被告朱利平出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，该款分七期支付，第一期于2015年7月5日支付150000元，……，第七期于2016年1月5日支付84000元。若任一期逾期支付，则债权人可就剩余款项一次性向法院提起诉讼，且日后为实现该债权所产生的一切费用（包括律师代理费）均由借款人承担。被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司提供担保并在借条上的保证人处签字、盖章。借款后被告朱利平至今分文未付，被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利平、王辉花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈英华借款本金734000元，并支付自2015年6月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告为实现债权所花费的律师代理费35000元。
二、被告赣州市五洲纸业有限公司、朱永平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12132元，公告费260元，合计12392元，由被告朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司、朱永平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 马志辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林巧红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5020号原告：陈英华，女，1976年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉花，女，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县洋塘工业小区。组织机构代码：70570759-1。法定代表人：朱利平。被告：朱永平，男，1975年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈英华与被告朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司、朱永平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱永平、王辉花共同偿还借款734000元，并支付自2015年6月12日按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息和为实现债权花费的律师代理费35000元。二、判令被告赣州市五洲纸业有限公司、朱永平对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱利平、王辉花于1993年1月8日登记结婚。2015年6月12日，被告朱利平向原告陈英华借款734000元，并由被告朱利平出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，该款分七期支付，第一期于2015年7月5日支付150000元，……,第七期于2016年1月5日支付84000元。若任一期逾期支付，则债权人可就剩余款项一次性向法院提起诉讼，且日后为实现该债权所产生的一切费用（包括律师代理费）均由借款人承担。被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司提供担保并在借条上的保证人处签字、盖章。借款后被告朱利平至今分文未付，被告朱永平、赣州市五洲纸业有限公司亦未尽担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利平、王辉花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈英华借款本金734000元，并支付自2015年6月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和原告为实现债权所花费的律师代理费35000元。二、被告赣州市五洲纸业有限公司、朱永平对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12132元，公告费260元，合计12392元，由被告朱利平、王辉花、赣州市五洲纸业有限公司、朱永平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  王直荣人民陪审员  马志辉二〇一六年五月十二日书 记 员  林巧红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903字第113号
申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司。组织机构代码07082687-9。
被申请人河北冠宇不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码911309296741752020。
被申请人河北沧华园生物食品有限公司。统一社会信用代码91130929695891574D。
被申请人李萌萌，女，1989年10月出生，汉族，住献县。
被申请人李伟，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人杨振，男，1990年5月出生，汉族，住献县。
被申请人李治宏，男，1968年6月出生，汉族，住献县。
被申请人李致路，男，1984年8月出生，汉族，住献县。
被申请人芮明，男，1970年9月出生，汉族，住献县。
申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司因与被申请人河北冠宇不锈钢制品有限公司、河北沧华园生物食品有限公司、李萌萌、李伟、杨振、李治宏、李致路、芮明借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全。申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司向本院提供70万元的担保。
经审查，本院认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北冠宇不锈钢制品有限公司、河北沧华园生物食品有限公司、李萌萌、李伟、杨振、李治宏、李致路、芮明名下相当于价值70万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 马立新
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903字第113号申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司。组织机构代码07082687-9。被申请人河北冠宇不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码911309296741752020。被申请人河北沧华园生物食品有限公司。统一社会信用代码91130929695891574D。被申请人李萌萌，女，1989年10月出生，汉族，住献县。被申请人李伟，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。被申请人杨振，男，1990年5月出生，汉族，住献县。被申请人李治宏，男，1968年6月出生，汉族，住献县。被申请人李致路，男，1984年8月出生，汉族，住献县。被申请人芮明，男，1970年9月出生，汉族，住献县。申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司因与被申请人河北冠宇不锈钢制品有限公司、河北沧华园生物食品有限公司、李萌萌、李伟、杨振、李治宏、李致路、芮明借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全。申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司向本院提供70万元的担保。经审查，本院认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北冠宇不锈钢制品有限公司、河北沧华园生物食品有限公司、李萌萌、李伟、杨振、李治宏、李致路、芮明名下相当于价值70万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一六年八月二十九日书记员  马立新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28768号
申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城，董事长。
委托诉讼代理人：陈四方。
被申请人：赵文富，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请人上海申龙客车有限公司与被申请人赵文富追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文富的银行存款人民币238,737.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文富的银行存款人民币238,737.14元或查封、扣押其相应价值的财�。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,713.69元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28768号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：陈四方。被申请人：赵文富，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人赵文富追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵文富的银行存款人民币238,737.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵文富的银行存款人民币238,737.14元或查封、扣押其相应价值的财�。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,713.69元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三�。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5419号
原告：李书菊，女，1962年11月2日生，汉族，住平度市。
原告：苏朋祥，男，1959年11月3日生，汉族，住平度市。
二原告委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告：李信花，女，1970年10月28日生，汉族，农民，住平度市。
原告李书菊、苏鹏祥诉被告李强、李信花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李书菊、原告苏朋祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告姜井子损失6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：纠纷发生之前，两被告多次阻碍原告使用自己的姜井子，2016年12月23日上午十时，两被告将原告的姜井子掩埋破坏，导致原告的姜井子彻底无法使用。
被告李强、被告李信花辩称，原告诉状所诉损失过高，要求赔偿的各项数额没有依据，不能按照原告所诉数额赔偿，但就原告的损失可与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李强、被告李信花于2017年7月14日赔偿原告李书菊、原告苏朋祥姜井子损失2000元，即时清结。
二、被告李强、被告李信花赔偿原告李书菊、原告苏朋祥上述第一项损失2000元后，原被告自此就涉案姜井子互不追究，原告李书菊、原告苏朋祥不再占有使用涉案姜井子及其所属土地，涉案姜井子与原告李书菊、原告苏朋祥再无关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书菊、原告苏朋祥负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一七年七月十四日
本件与原件核对无异
书记员 张子君
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5419号原告：李书菊，女，1962年11月2日生，汉族，住平度市。原告：苏朋祥，男，1959年11月3日生，汉族，住平度市。二原告委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。被告：李强，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住平度市。被告：李信花，女，1970年10月28日生，汉族，农民，住平度市。原告李书菊、苏鹏祥诉被告李强、李信花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书菊、原告苏朋祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告姜井子损失6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：纠纷发生之前，两被告多次阻碍原告使用自己的姜井子，2016年12月23日上午十时，两被告将原告的姜井子掩埋破坏，导致原告的姜井子彻底无法使用。被告李强、被告李信花辩称，原告诉状所诉损失过高，要求赔偿的各项数额没有依据，不能按照原告所诉数额赔偿，但就原告的损失可与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李强、被告李信花于2017年7月14日赔偿原告李书菊、原告苏朋祥姜井子损失2000元，即时清结。二、被告李强、被告李信花赔偿原告李书菊、原告苏朋祥上述第一项损失2000元后，原被告自此就涉案姜井子互不追究，原告李书菊、原告苏朋祥不再占有使用涉案姜井子及其所属土地，涉案姜井子与原告李书菊、原告苏朋祥再无关系。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书菊、原告苏朋祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异      书记员  张子君申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1141号
原告：金牛区盛世金光建材商贸部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：肖钦，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍所在地：湖北省郧西县。
被告：泽郎格西，男，藏族，1970年9月5日出生，户籍所在地：四川省理县。
原告金牛区盛世金光建材商贸部（以下简称“盛世金光商贸部”）与被告泽郎格西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月12日公开开庭进行了缺席审理。原告盛世金光商贸部经营者肖钦到庭参加诉讼，被告泽郎格西经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世金光商贸部向本院提出诉讼请求：1、泽郎格西支付货款91560元；2、泽郎格西支付违约金，违约金以91560元为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：盛世金光商贸部诉称，与泽郎格西系买卖合同关系，2015年2月8日，经结算，泽郎格西出具《欠条》一份，记载“欠款人（泽郎格西）截止2015年2月1日前共欠廊坊金光木业肖钦货款，共计91560元，特定于2015年12月31日还清货款。”期满至今，泽郎格西未按照约定支付货款。
被告泽郎格西未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：盛世金光商贸部向泽朗格西供应建材。2015年2月8日，泽郎格西出具《欠条》，记载“欠款人（泽郎格西）截止2015年2月1日前共欠廊坊盛世金光木业肖钦货款，共计91560元，特定于2015年12月31日还清货款。”
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。盛世金光商贸部与泽郎格西之间建立买卖合同关系，盛世金光商贸部向泽郎格西供应货物，泽郎格西应支付相应货款。泽郎格西出具《欠条》对欠款金额予以确认，其未按约定付款，已构成违约。盛世金光商贸部要求泽郎格西支付货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。泽郎格西经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对金牛区盛世金光建材商贸部的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
泽郎格西于本判决生效之日起十日内向金牛区盛世金光建材商贸部支付91560元及利息，利息以91560元为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元由泽郎格西负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一八年三月十二日
书记员 刘承佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终949号
上诉人（原审原告）：庄河市劳务公司，住所地庄河市向阳街道新兴委。
法定代表人：李树林，总经理。
委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二人民医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：吴世喜，男，1978年11月10日生，汉族，该院医务部职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1979年5月16日出生，汉族，大连市甘井子区大连湾街道俪水豪庭物业保安员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谭晓伟，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人庄河市劳务公司因与被上诉人大连医科大学附属第二人民医院、李波财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日进行了询问。上诉人庄河市劳务公司的委托代理人张誉腾、被上诉人大连医科大学附属第二人民医院的委托代理人吴世喜、包运东、被上诉人李波的委托代理人谭晓伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
庄河市劳务公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、依据大人社发[2011]158号大连市工伤保险就医和结算管理规定第8、11、18、19条，被上诉人医院方在使用医保外药品及用具时需经协议医疗机构医疗保险科同意，报工伤保险经办机构核准后方可进行。未经核准，用人单位不同意使用的，应该不予使用，如伤者及其家属同意使用的，应该由其承担该部分费用。上诉人也向大连市医保工伤部门了解确认，未经审批，伤者自行要求使用医保外用药及用具的应由其本人承担。2、被上诉人大连医科大学附属第二人民医院无证据证明非医保用药的合理性。
大连医科大学附属第二人民医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。上诉人如果认为医院并无证据证明非医保用药的合理性，应该对相关用药治疗合理性申请司法鉴定。被上诉人认为针对本例患者治疗用药合理合规，医院治疗时已经征得患者及家属的签字认可。
李波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，引用法规属于现行有效的法规。用药属于合理。
庄河市劳务公司向一审法院起诉请求：二被告共同支付原告16155.10元。
一审法院认定事实：2013年6月1日，原告与被告李波签订了劳动合同，原告为李波缴纳了工伤保险。2015年4月11日李波发生工伤，2015年4月14日至2015年5月13日在被告医大二院住院治疗，花费医疗费105486.56元。被告李波认定为工伤伤残9级。医疗及鉴定终结后原告向庄河市医疗保险中心报销李波的医疗费89331.46元，不予报销金额为16115.10元。未报销的部分是一次性变温毯378元、吸收性缝线588元、一次性使用输注泵386.4元、同种异体骨3622.5元、高频手术电极126元、无头加压空心螺钉（33768元，医保报销70%，剩余30%即10130.4元未报销）、右美托咪定注射液208元、雷莫司琼注射液99.8元、一般专项护理616元，合计16155.10元。
根据医大二院专业陈述，上述未报销的药物及器具的用途：
一次性变温毯378元，术中麻醉材料，保证患者体温，手术中根据治疗情况，医生作出判断是否使用，是为了保证患者安全；
吸收性缝线588元，这种缝合线分很多种，鉴于患者伤势，用其他线不利于术后治愈，用这种线能保证更好恢复；
一次性使用输注泵386.4元，术中麻醉使用，和吸收性缝线是同样性质，持续泵药用，没有其他可替代品；
同种异体骨3622.5元，伤者是踝关节粉碎性骨折，脚踝骨受伤有缺损，需要有填充物，也是医疗中必须使用的一种材料，医保目录中凡是这种材料都不报销；
高频手术电极126元，手术用的止血刀，最常规的一种医疗器械，医保中也不给报销；
无头加压空心螺钉（33768元，医保报销70%，剩余30%即10130.4元未报销），骨头粉碎需要用钉子拼起来，治疗粉碎性骨折常规下医院都使用这种钉，也是不可替代的，钉子属于医保范围，只是报销比例不一样；
右美托咪定注射液208元、雷莫司琼注射液99.8元，术中麻醉用药，雷莫司琼术中止吐，右美托咪定诱导麻醉，是必须用的，没有其他可替代，为了维护患者身体安全，用药之前征得患方同意；
一般专项护理616元，术后骨折处放了外固定架，每天消毒清洗外固定架，医保不给报销。
另查明，被告李波和其妻子李晓梅分别在住院病人告知书、麻醉科药品材料和自费项目单、贵重药品、医用材料及自费项目确认书签字确认。庭审调查后，原告明确表示对被告医大二院不追究责任。
一审法院认为，本案的争议焦点是对于工伤保险基金不予支付的医疗费应由谁承担，是用人单位还是劳动者。《工伤保险条例》第三十条第三款规定：”治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”，虽该条例对不符合工伤保险诊疗项目目录的医疗费由谁承担的问题未作明文规定，但从《工伤保险条例》第一条规定所确立的立法目的来看，工伤保险只是分散了用人单位的工伤风险，不是免除风险。《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条规定”工人与职员因工负伤，应在该企业医疗所、医院或特约医院医治。如该企业医疗所、医院或特约医院无法治疗时，应由该企业行政方面或资方转送其他医院医治。其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担。在治疗期间，工资照发。”该规定也确立了劳动者不承担任何医疗费的基本原则。本案中，工伤保险基金已报销了部分医疗费，就其未报销的医疗费，被告医大二院已明确了所使用药物和器具的必要性和不可替代性，即表明该医疗费支付的正当性，且该笔费用亦是治疗被告李波的工伤，原告并未提供证据证明该部分费用与被告李波所受工伤的治疗无关，故该部分医疗费用应该由用人单位即原告承担。对于原告主张被告李波承担医疗费16155.10元的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告庄河市劳务公司的诉讼请求。案件受理费1156元（原告已预付），减半收取，退回原告578元，由原告负担578元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为李波自行要求使用医保外用药及用具，费用应由本人承担的上诉理由，就本案的治疗及用药而言，其主张并无法律依据，一审结合《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例》的相关规定，不予支持上诉人的诉讼请求合理有据，本院予以维持。上诉人称被上诉人大连医科大学附属第二人民医院无证据证明非医保用药的合理性，因该节事实在一、二审审理过程中，上诉人均未提供充分证据证明用药非合理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审不予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，庄河市劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元（上诉人已预交），由上诉人庄河市劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终949号上诉人（原审原告）：庄河市劳务公司，住所地庄河市向阳街道新兴委。法定代表人：李树林，总经理。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二人民医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。法定代表人：赵作伟，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，1978年11月10日生，汉族，该院医务部职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1979年5月16日出生，汉族，大连市甘井子区大连湾街道俪水豪庭物业保安员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭晓伟，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人庄河市劳务公司因与被上诉人大连医科大学附属第二人民医院、李波财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日进行了询问。上诉人庄河市劳务公司的委托代理人张誉腾、被上诉人大连医科大学附属第二人民医院的委托代理人吴世喜、包运东、被上诉人李波的委托代理人谭晓伟到庭参加了询问。本案现已审理终结。庄河市劳务公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、依据大人社发[2011]158号大连市工伤保险就医和结算管理规定第8、11、18、19条，被上诉人医院方在使用医保外药品及用具时需经协议医疗机构医疗保险科同意，报工伤保险经办机构核准后方可进行。未经核准，用人单位不同意使用的，应该不予使用，如伤者及其家属同意使用的，应该由其承担该部分费用。上诉人也向大连市医保工伤部门了解确认，未经审批，伤者自行要求使用医保外用药及用具的应由其本人承担。2、被上诉人大连医科大学附属第二人民医院无证据证明非医保用药的合理性。大连医科大学附属第二人民医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。上诉人如果认为医院并无证据证明非医保用药的合理性，应该对相关用药治疗合理性申请司法鉴定。被上诉人认为针对本例患者治疗用药合理合规，医院治疗时已经征得患者及家属的签字认可。李波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，引用法规属于现行有效的法规。用药属于合理。庄河市劳务公司向一审法院起诉请求：二被告共同支付原告16155.10元。一审法院认定事实：2013年6月1日，原告与被告李波签订了劳动合同，原告为李波缴纳了工伤保险。2015年4月11日李波发生工伤，2015年4月14日至2015年5月13日在被告医大二院住院治疗，花费医疗费105486.56元。被告李波认定为工伤伤残9级。医疗及鉴定终结后原告向庄河市医疗保险中心报销李波的医疗费89331.46元，不予报销金额为16115.10元。未报销的部分是一次性变温毯378元、吸收性缝线588元、一次性使用输注泵386.4元、同种异体骨3622.5元、高频手术电极126元、无头加压空心螺钉（33768元，医保报销70%，剩余30%即10130.4元未报销）、右美托咪定注射液208元、雷莫司琼注射液99.8元、一般专项护理616元，合计16155.10元。根据医大二院专业陈述，上述未报销的药物及器具的用途：一次性变温毯378元，术中麻醉材料，保证患者体温，手术中根据治疗情况，医生作出判断是否使用，是为了保证患者安全；吸收性缝线588元，这种缝合线分很多种，鉴于患者伤势，用其他线不利于术后治愈，用这种线能保证更好恢复；一次性使用输注泵386.4元，术中麻醉使用，和吸收性缝线是同样性质，持续泵药用，没有其他可替代品；同种异体骨3622.5元，伤者是踝关节粉碎性骨折，脚踝骨受伤有缺损，需要有填充物，也是医疗中必须使用的一种材料，医保目录中凡是这种材料都不报销；高频手术电极126元，手术用的止血刀，最常规的一种医疗器械，医保中也不给报销；无头加压空心螺钉（33768元，医保报销70%，剩余30%即10130.4元未报销），骨头粉碎需要用钉子拼起来，治疗粉碎性骨折常规下医院都使用这种钉，也是不可替代的，钉子属于医保范围，只是报销比例不一样；右美托咪定注射液208元、雷莫司琼注射液99.8元，术中麻醉用药，雷莫司琼术中止吐，右美托咪定诱导麻醉，是必须用的，没有其他可替代，为了维护患者身体安全，用药之前征得患方同意；一般专项护理616元，术后骨折处放了外固定架，每天消毒清洗外固定架，医保不给报销。另查明，被告李波和其妻子李晓梅分别在住院病人告知书、麻醉科药品材料和自费项目单、贵重药品、医用材料及自费项目确认书签字确认。庭审调查后，原告明确表示对被告医大二院不追究责任。一审法院认为，本案的争议焦点是对于工伤保险基金不予支付的医疗费应由谁承担，是用人单位还是劳动者。《工伤保险条例》第三十条第三款规定：”治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”，虽该条例对不符合工伤保险诊疗项目目录的医疗费由谁承担的问题未作明文规定，但从《工伤保险条例》第一条规定所确立的立法目的来看，工伤保险只是分散了用人单位的工伤风险，不是免除风险。《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条规定”工人与职员因工负伤，应在该企业医疗所、医院或特约医院医治。如该企业医疗所、医院或特约医院无法治疗时，应由该企业行政方面或资方转送其他医院医治。其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担。在治疗期间，工资照发。”该规定也确立了劳动者不承担任何医疗费的基本原则。本案中，工伤保险基金已报销了部分医疗费，就其未报销的医疗费，被告医大二院已明确了所使用药物和器具的必要性和不可替代性，即表明该医疗费支付的正当性，且该笔费用亦是治疗被告李波的工伤，原告并未提供证据证明该部分费用与被告李波所受工伤的治疗无关，故该部分医疗费用应该由用人单位即原告承担。对于原告主张被告李波承担医疗费16155.10元的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告庄河市劳务公司的诉讼请求。案件受理费1156元（原告已预付），减半收取，退回原告578元，由原告负担578元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为李波自行要求使用医保外用药及用具，费用应由本人承担的上诉理由，就本案的治疗及用药而言，其主张并无法律依据，一审结合《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例》的相关规定，不予支持上诉人的诉讼请求合理有据，本院予以维持。上诉人称被上诉人大连医科大学附属第二人民医院无证据证明非医保用药的合理性，因该节事实在一、二审审理过程中，上诉人均未提供充分证据证明用药非合理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，庄河市劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元（上诉人已预交），由上诉人庄河市劳务公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一八年三月十六日书记员 李 彩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初886号
原告：王惠平，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：屈年香，女，56岁，汉族，无职业，现住双辽市。
原告王惠平与被告屈年香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王惠平到庭参加了诉讼，被告屈年香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王惠平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000.00元，并按法律规定给付相应利息至还款日止。事实和理由：被告屈年香于2016年2月17日在原告处借款30000.00元，约定一年后还款。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该款本金及利息。
屈年香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王惠平围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈年香于2016年2月17日从王惠平处借款30000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告屈年香应否偿还原告王惠平该笔欠款本金及利息。合法的债务关系受法律保护，原告出具了借款人为屈年香的借据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在30000.00元的债权债务关系予以确认，故屈年香应偿还王惠平欠款本金30000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原、被告双方在借据上未约定利息，原告此次诉讼提出了利息请求，被告屈年香应按年利率6%的标准给付原告自起诉日即2018年3月20日起至欠款还清之日止该笔欠款的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告屈年香于本判决生效后即偿还原告王惠平欠款本金30000.00元，并自2018年3月20日起按年利率6%的标准给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告屈年香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年五月二日
书记员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初886号原告：王惠平，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：屈年香，女，56岁，汉族，无职业，现住双辽市。原告王惠平与被告屈年香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王惠平到庭参加了诉讼，被告屈年香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王惠平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000.00元，并按法律规定给付相应利息至还款日止。事实和理由：被告屈年香于2016年2月17日在原告处借款30000.00元，约定一年后还款。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告给付该款本金及利息。屈年香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王惠平围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈年香于2016年2月17日从王惠平处借款30000.00元。本院认为，本案争议焦点为：被告屈年香应否偿还原告王惠平该笔欠款本金及利息。合法的债务关系受法律保护，原告出具了借款人为屈年香的借据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在30000.00元的债权债务关系予以确认，故屈年香应偿还王惠平欠款本金30000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原、被告双方在借据上未约定利息，原告此次诉讼提出了利息请求，被告屈年香应按年利率6%的标准给付原告自起诉日即2018年3月20日起至欠款还清之日止该笔欠款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告屈年香于本判决生效后即偿还原告王惠平欠款本金30000.00元，并自2018年3月20日起按年利率6%的标准给付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告屈年香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一八年五月二日书记员  李恩旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民初字第685号
原告李某甲，女，户口所在地长春市朝阳区。
原告李某乙，女，现住长春市二道区。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路1183号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人于德全，该单位职员。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
被告吉林大学中日联谊医院，地址长春市仙台大街126号。
法定代表人高忠礼，院长。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告被告吉林省人民医院、被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王强& # xB;
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 红 梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民初字第685号
原告李某甲，女，户口所在地长春市朝阳区。
原告李某乙，女，现住长春市二道区。
被告吉林省人民医院，地址长春市工农大路1183号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人于德全，该单位职员。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
被告吉林大学中日联谊医院，地址长春市仙台大街126号。
法定代表人高忠礼，院长。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告被告吉林省人民医院、被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐红梅
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初44号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄海国，男，1983年11月13日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月6日被分宜县公安局刑事拘留，2月12日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人黄海国涉嫌妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人黄海国及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院诉称，2018年2月6日上午，分宜县公安局操场乡派出所民警张某1接警后赶赴分宜县操场乡井塘村委官塘村小组对被告人黄海国夫妻的家庭纠纷进行调解。调解中，被告人黄海国不仅不听民警张某1的劝说，还用从地上捡起的半截砖头砸伤民警张某1的头顶部，致其轻微伤。随后，被告人黄海国被当场制服并被带至分宜县公安局。
为证明以上事实，公诉机关出示、宣读了物证、书证、证人证言，被害人张某1的陈述，被告人黄海国的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及执法记录议视频等证据，公诉机关认为，被告人黄海国使用暴力阻碍公安民警执行公务，将民警打成轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄海国及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控事实亦未提出实质性异议，但均认为本案事出有因，被告人是为将大女儿接回家过年而去其岳母家的，不是去闹事的，加之民警张某1调处矛盾的方式方法欠妥，最终导致被告人脾气激动而对民警张某1实施暴力行为。另辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，有从轻处罚情节，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，从2016年至案发前，被告人黄海国之妻陈某1因与被告人感情不和而三次向本院起诉离婚，分宜县公安局操场乡派出所民警张某1曾两次参与被告人与陈某1家庭矛盾的调处。2018年2月6日上午，民警张某1又因陈某1报警而赶到分宜县操场乡井塘村委陈某1娘家，并劝前来接大女儿回家过年的被告人回家，但被告人听不进民警张某1及当地村民的劝说，甚至与民警张某1发生争执，进而用从地上捡起的半截砖头向民警张某1的头顶部砸去，致其轻微伤。随后，被告人黄海国被民警张某1及当地群众制服，并被带至分宜县公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人及其辩护人当庭质证，本院予以认定的砖头物证，归案经过、人口信息表、人民警察证、分宜县公安局操场派出所工作证明等书证，证人郭某、陈某1、陈某2、钟某、陈某3等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄海国的供述和辩解，辨认笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海国在出警民警调处其家庭纠纷时，对出警民实施暴力行为，造成出警民警轻微伤的后果，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。有必要指出，尽管本案事出有因，但被告人不能正确处理家庭矛盾、不听从他人劝说、行为冲动才是引起本案的根本原因，被告人及其辩护人关于民警张某1调处矛盾的方式方法不当是引起本案原因的辩解意见，本院不予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。据此，根据被告人黄海国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤玉芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁晓霁，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁年龄（丁晓霁之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：彭红（丁晓霁之母），住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人：彭林，该院院长。
委托诉讼代理人：台金绪，该院干部。
再审申请人丁晓霁因与被申请人天津市儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁晓霁申请再审称：医疗损害鉴定意见书在未指出丁晓霁有任何过错的情况下认定医院过错参与度为60%，两审法院据此认定丁晓霁要承担40%的责任，缺乏依据。两审判决均按照60%的比例判令儿童医院赔偿丁晓霁各项费用，明显偏低，应当按照80%的比例判令儿童医院承担赔偿责任。另外，精神损害抚慰金应当按照100%的比例判决儿童医院赔偿丁晓霁，但是两审法院仅判令儿童医院赔偿9000元明显不公。综上，丁晓霁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
儿童医院提交意见称，丁晓霁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，儿童医院应在其诊疗护理行为有过错，且该过错与丁晓霁的损害结果之间存在因果关系的情况下承担侵权责任。经丁晓霁申请，双方一致同意委托天津市医学会进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2015年10月15日作出天津医鉴（损害）[2015]069号医疗损害意见书，结论为：“医方在为患者实施手术后的输血指征掌握不严格，存在过错，不能排除输血行为与患者的慢性丙型××无因果关系，原因力为主要因素，考虑医方过错参与度为60%。”两审法院据此判令儿童医院按照60%的比例承担侵权责任并无不当，丁晓霁主张儿童医院应当承担80%的责任比例，缺乏充分依据，难以成立。关于营养费和精神损害抚慰金问题，两审法院结合本案具体案情酌情确定赔偿数额，并未违反法律规定。综上，丁晓霁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁晓霁的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁晓霁，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁年龄（丁晓霁之父），住天津市河北区。委托诉讼代理人：彭红（丁晓霁之母），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。法定代表人：彭林，该院院长。委托诉讼代理人：台金绪，该院干部。再审申请人丁晓霁因与被申请人天津市儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁晓霁申请再审称：医疗损害鉴定意见书在未指出丁晓霁有任何过错的情况下认定医院过错参与度为60%，两审法院据此认定丁晓霁要承担40%的责任，缺乏依据。两审判决均按照60%的比例判令儿童医院赔偿丁晓霁各项费用，明显偏低，应当按照80%的比例判令儿童医院承担赔偿责任。另外，精神损害抚慰金应当按照100%的比例判决儿童医院赔偿丁晓霁，但是两审法院仅判令儿童医院赔偿9000元明显不公。综上，丁晓霁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。儿童医院提交意见称，丁晓霁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，儿童医院应在其诊疗护理行为有过错，且该过错与丁晓霁的损害结果之间存在因果关系的情况下承担侵权责任。经丁晓霁申请，双方一致同意委托天津市医学会进行医疗损害鉴定。天津市医学会于2015年10月15日作出天津医鉴（损害）[2015]069号医疗损害意见书，结论为：“医方在为患者实施手术后的输血指征掌握不严格，存在过错，不能排除输血行为与患者的慢性丙型××无因果关系，原因力为主要因素，考虑医方过错参与度为60%。”两审法院据此判令儿童医院按照60%的比例承担侵权责任并无不当，丁晓霁主张儿童医院应当承担80%的责任比例，缺乏充分依据，难以成立。关于营养费和精神损害抚慰金问题，两审法院结合本案具体案情酌情确定赔偿数额，并未违反法律规定。综上，丁晓霁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁晓霁的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年八月十一日书 记 员 黄沁蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1392号
申请执行人江苏银佳企业集团有限公司。
法定代表人姚建明。
被执行人安徽纵横房地产有限责任公司。
法定代表人石全。
委托代理人姜东。
委托代理人丁烨。
申请执行人江苏银佳企业集团有限公司与被执行人安徽纵横房地产有限责任公司定作合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人安徽纵横房地产有限责任公司应支付申请人江苏银佳企业集团有限公司定作合同质保金985474元，案件诉讼费13655元，并承担案件执行费12391元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 彤
审 判 员 张有斌
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执808号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人粟某某、周某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初783号
原告菊小珠。
委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告樊驹。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，经理。
委托代理人丁颖（特别授权），公司员工。
原告菊小珠与被告樊驹、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菊小珠委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告樊驹、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菊小珠诉称，2015年10月5日11时许，被告樊驹驾驶苏M×××××小型轿车沿新街镇十里长街由南向北行至金干村七组路段时，与驾驶电动车同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，樊驹负事故的全部责任，菊小珠无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求判令两被告赔偿原告损失6111.12元。
被告樊驹未举证，亦未答辩。
被告保险公司书面辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。关于原告的损失，原告事故当天入院检查为左肩外伤，事故发生后一个多月以腹痛住院，根据出院记录记载，病因为09年8月1日腹部包块入院行右侧附件囊肿切除术，明显与交通事故无关，故我司不认可其住院3天的医疗费应及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费认可200元，对于财物损失，虽然原告提供修理发票，但未有损失照片，不能确认损失。
对双方无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：1、医疗费，原告于事发后在泰兴市新街卫生院、泰兴市人民医院等医院治疗，其伤情经诊断为左肩外伤，用去医疗费2595.75元，有原告提交的相关病历、医疗凭证、票据等的证实，本院予以确认。对于原告于2015年11月16日至18日期间因肠粘连住院治疗3天，用去的医疗费1005.5元，被告保险公司提出异议，原告亦同意在诉讼请求中予以核减，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告予以放弃，本院予以确认；3、营养费，原告主张按20元／天计算3天，但未提供医嘱，故本院不予认可；4、误工费，原告主张按100元／天计算3天，并提交了泰兴市新街镇李荡村委员会证明证实其在外打工，每天收入100元，鉴于原告所提交的证据不足以证明其收入标准，本院根据2014年度农业行业在岗职工收入标准31077元计算，对于期限3天，由于原告多次去医疗治疗的实际情况，本院予以确认，故原告的误工费为255.43元；5、护理费，原告虽未提交证据证明其需要护理，但鉴于原告受伤后的实际情况，本院对原告需护理3天的主张予以支持，按本地护工收入标准90元／天计算为270元；6、交通费，本院酌情认定为300元；7、财物损失原告主张1000元，并提交了电动车修理正式发票，被告保险公司虽提出异议，但鉴于事故认定书中已经确认原告的车辆于事故中受损，本院酌情确认800元。综上，原告的损失合计4221.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。由于肇事车辆已投保交强险，故原告的损失由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分的损失，由双方当事人按责分担。本案中，原告的损失并未超出交强险限额范围，故应当由被告保险公司全额赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告菊小珠医疗费等损失计人民币4221.18元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担25元，被告保险公司负担200元（此款原告已垫付，由被告保险公司于上述期限内一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴爱明
二〇一六年三月七日
书记员 肖 伟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初130号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐韵铮，男，1976年9月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸毒和嫖娼，于2016年7月15日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日；曾因吸毒，分别于2016年8月9日、9月12日、2017年12月8日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十三日、十四日、十五日；曾因吸毒，于2016年8月22日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人徐韵铮犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人徐韵铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月中旬的一天、11月10日左右的一天、11月20日左右的一天，被告人徐韵铮先后三次在南平市延平区文体路87号304室的家中卧室内容留张某一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），甲基苯丙胺及吸毒工具均由徐韵铮提供。
2017年12月7日，被告人徐韵铮因吸毒在南平市延平区文体路87号304室的家中被公安机关抓获归案。到案后，被告人徐韵铮主动供述其尚未被公安机关掌握的容留张某吸毒的犯罪事实。经现场尿样检测，被告人徐韵铮尿液中甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人徐韵铮在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、徐某的证言及其辨认笔录、证人张某的现场辩认笔录与现场指认照片、被告人徐韵铮的辨认笔录及现场辩认笔录与现场指认照片、检查笔录与检查照片、调取证据清单及所调取的通话记录单、公安机关行政处罚决定书及行政处罚材料、责令社区戒毒决定书、本院（2016）闽0702刑初511号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过和情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人徐韵铮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐韵铮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐韵铮曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚的情节；但其到案后主动供述其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，可视为自首，又具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐韵铮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。）
被告人徐韵铮所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初294号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵卫春，男，1975年2月28日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市户县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]315�起诉书指控被告人赵卫春犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉。被告人赵卫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年，梁帅帅、朱某、刘某（均另案处理）经商议，由刘某寻找征信良好且急需用钱的客户，以该客户名义用按揭购车为名骗得汽车4S店信任，并利用4S店工作疏漏在未办理上牌及抵押登记手续的情况下将汽车提走并转卖从中获利。
2017年4月，被告人赵卫春经刘某介绍与梁帅帅等人碰面，其在无购车意愿和购车能力的情况下，明知梁帅帅等人有骗车转卖的目的，仍于2017年4月21日与朱标一起至位于本市江干区某路170号的杭州金某宝汽车销售服�有限公司（以下简称金某宝4S店），以被告人赵卫春名义签订定购合同书，约定首付约六成、其余办理按揭贷款的方式购买总价款为人民币395610元的宝马牌525Li领先版轿车1辆，并当场支付定金人民币4500元。贷款审核通过后，被告人赵卫春与同伙于2017年4月30日再次至金某宝4S店，以被告人赵卫春的名义与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，后被告人赵卫春又以他人提供给其的他人名下的银行卡刷卡支付了购车首付款人民币241866元，成功从金某宝4S店处骗取上述车辆。得手后，被告人赵卫春将该车交由梁帅帅等人处置并获得好处费，且未归还该车辆的按揭贷款，造成金某宝4S店经济损失共计人民币149244元。
上述事实，被告人赵卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书及被害单位代表田密的陈述，梁帅帅、朱某�供述，接受证据材料清单，营业执照，定购合同书，汽车抵押贷款合同，车辆销售发票，银行卡交易流水，定金支付签购单，首付款支付银行刷卡凭条，现场监控录像附截图，证人戴某,孟某,4、任某,4、陈某,4的证言，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人赵卫春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫春伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵卫春归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵卫春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年2月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵卫春退赔被害单位杭州金某宝汽车销售服务有限公司经济损失共计人民币十四万九千二百四十四元。
三、继续追缴被告人赵卫春的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年四月十三日
代书记员 张滨滨
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1499号
原告：赵素芬，女，1981年6月15日出生，汉族，会计，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告赵素芬与被告河北国利糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵素芬及其委托诉讼代理人王梅，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款60000元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用；3、由被告支付原告的律师费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年3月6日，被告向庞艳民、郝炳文、郝梦晗、贾兴礼借款共计120000元。后公司资金紧张无力偿还。为了解决公司燃眉之急，被告与原告协商，先由原告代为偿还以上借款，然后被告再慢慢偿还原告款项，并口头许诺支付利息。原告按照约定将120000元借款替被告还清后，2014年12月12日，被告偿还了60000元，目前尚欠60000元未归还。在原告的再三追要下，2017年7月20日，被告向原告出具了欠条一张，证明以上事实。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，原告提出的由被告支付律师费的主张不符合法律规定，该律师费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2014年3月6日，被告向庞艳民、郝炳文、郝梦晗、贾兴礼借款共计120000元。因公司资金紧张无力偿还，被告与原告协商，先由原告代为偿还以上借款，然后被告偿还原告。原告按照约定代替被告将上述120000元借款还清。2014年12月12日，被告偿还原告了60000元，尚欠60000元未偿还。2017年7月20日，被告向原告出具了欠据一张。后原告多次催要，
被告拒不偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，原、被告约定：原告代替被告偿还借款120000元，后被告再偿还原告。根据该约定，该笔款项实际上是被告在原告处的借款，原、被告之间是借贷关系，该事实有原告提供借据予以佐证，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告应积极履行偿还借款义务，现原告要求被告偿还剩余借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵素芬借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。