安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1534号
原告:张秀云,女,1968年3月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:刘某1。
原告:刘汉亲,男,1954年7月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:陈桂英,女,1953年3月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:刘某2。
原告:刘某3。
原告:刘某4。
原告共同委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:辛玉良,男,1984年4月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:辛玉敏,女,1971年11月12日出生，汉族,住安徽省临泉县，现住浙江省杭州市江十区。
被告:安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市，组织机构代码。
负责人：胡贺云，任经理。
委托诉讼代理人：屠海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶启斌，该公司员工。
原告张秀云、刘某1、刘汉亲、陈桂英、刘某2、刘某4、刘某3与被告辛玉良、辛玉敏、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人李培振，被告告辛玉良、被告安诚保险公司委托代理人屠海燕、陶启斌到庭参加诉讼，被告辛玉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云、刘某1、刘汉亲、陈桂英、刘某2、刘某3、刘某4诉称:2015年8月29日7时55分许，被告辛玉良驾驶安全设施不全的浙Ａ×××××轻型仓栅式货车沿S102线自东向西在快车道行驶至临泉县刑塘路段（196KM﹢380M）处，撞到在行车道行驶的同方向刘汉亲驾驶搭载陈桂英、刘某4、刘某1、张秀云、刘某3、刘某2的跃进牌电驱动三轮车，致刘汉亲、陈桂英、刘某4、刘某1、张秀云、刘明轩、刘某2受伤，双方车辆受损的交通事故。七原告受伤后经治疗现已经出院。原告张秀云经鉴定构成两个十级伤残等级，三期分别评定为误工期180日、护理期135日、营养期105日，二次手术费8500元，鉴定费1900元。原告刘汉亲经鉴定构成十级伤残，三期分别评定为误工期110日、护理期65日、营养期70日，鉴定费1300元。刘某2经鉴定构成十级伤残，三期分别评定为误工期120日、护理期120日、营养期90日，鉴定费1300元。陈桂英三期分别评定为误工期135日、护理期50日、营养期50日，鉴定费1300元。事故车辆浙Ａ×××××在被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有交强险和商业三者责任险，事发保险期间内。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失费等共计195000元。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任认定书，表明发生事故的基本事实以及责任划分，被告辛玉良负事故主要责任，原告刘汉亲负事故次要责任。
3、被告驾驶证、行驶证，表明被告辛玉良具有合法驾驶资格。
4、××例、××例及医疗费发票，表明七原告因交通事故住院治疗的事实，以及住院发生的费用。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，表明张秀云、刘汉亲、陈桂英、刘某2、因事故受伤，分别构成伤残等级以及“三期”评定情况，本案被告应依法承担相应的责任。
6、临泉县牛庄乡刘桥村民委员会证明一份，表明本案原告刘汉亲和陈桂英是农村户口，在事故发生期间家里有承包地，具有劳动能力，依法应该支持误工费。
被告辛玉良辩称：我刚买的新车，不存在技术及安全设施不全问题，我也愿意承担70%的赔偿责任，我们投保的有商业险50万元和交强险，应该由保险公司承担，请求法院依法裁决。
被告辛玉良为支持其主张，向本院如下证据材料：
1、被告辛玉良身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
2、保险单，表明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
3、收条，表明因本次事故被告辛玉良已经垫付17000元。
被告辛玉敏未答辩、未向本院提交证据材料。
被告安诚保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，在我们公司投保的有交强险和商业险50万元。刘某2的医药费应扣除非医保用药457元。护理费时间过长，标准过高，我们认可分别为60天和101.5元。伙食补助费时间标准认可，营养费时间过长，标准过高，认可60天。残疾赔偿金不认可，精神抚慰金不予认可。鉴定费属于责任免除，交通费认可100元。陈桂英医药费扣除非医保用药856.6元，年龄已达到60岁，误工费不予认可，护理费时间认可，标准过高，认可101.5元，伙食补助费认可，营养费认可，精神抚慰金不予认可，鉴定费属于责任免除不予认可，交通费认可100元。4、刘汉亲，非医保用药1350.7元应予扣除，年龄已达到60岁，误工费不予认可，护理时间认可，标准过高，应为101.5元，伙食补助费认可，营养费标准认可，认可60天，残疾赔偿金应该按照上一年度的9916元。对伤残等级有异议，伤残等级应达到10%以上，精神抚慰金认可2000元，鉴定费属于责任免除，交通费认可200元。张秀云，非医保用药3800.9元，误工费按66.6元，120天，护理时间过长，认可90天，标准过高认可101.5元，伙食补助费认可，营养费标准认可，时间过长，认可60天，残疾赔偿金标准是9916元，伤残等级认可十级，精神抚慰金2000元，后续医疗费不予认可，鉴定费属于责任免除，交通费认可200元。6、刘某1，非医保用药135.7元，刘笑宇非医保用药176.7元，刘明轩非医保用药541.82元，这些非医保用药应予扣除。
被告安诚保险公司向本院提交营业执照、组织机构代码证、法人证明书，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年8月29日7时55分许，被告辛玉良驾驶被告辛玉敏所有的浙Ａ×××××轻型仓栅式货车沿S102线自东向西在快车道行驶至临泉县刑塘路段（196KM﹢380M处），撞到在行车道行驶的同方向刘汉亲驾驶搭载陈桂英、刘某4、刘某1、张秀云、刘某3、刘某2的跃进牌电驱动三轮车，致刘汉亲、陈桂英、刘某4、刘某1、张秀云、刘某3、刘某2受伤，双方车辆受损的交通事故。七原告受伤后在临泉县人民医院治疗，其中刘汉亲、陈桂英、张秀云、刘某2均住院治疗。原告张秀云经鉴定构成道路交通事故两个十级伤残，“三期”分别评定为误工期180日、护理期135日、营养期105日。二次手术费8500元，鉴定费1900元。原告刘汉亲经鉴定构成道路交通事故十级伤残，“三期”分别评定为误工期110日、护理期65日、营养期70日，鉴定费1300元。刘某2经鉴定构成十级伤残，评定护理期120日、营养期90日，鉴定费1300元。陈桂英“三期”分别评定为误工期135日、护理期50日、营养期50日，鉴定费1300元。被告安诚保险公司不服安徽天地司法鉴定所对刘汉亲、刘某2伤残等级的评定，申请对刘汉亲、刘某2伤残等级重新进行评定。本院委托安徽正宇司法鉴定所对刘汉亲、刘某2进行重新评定，刘汉亲构成道路交通事故十级伤残，刘某2不构成伤残。事故车辆浙Ａ×××××在被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有了交强险和商业三者险，事发保险期间内。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。
另查明：被告辛玉良系借用被告辛玉敏浙Ａ×××××车辆使用，事故发生后，被告辛玉良为原告刘汉亲垫付医疗费11000元，为原告张秀云垫付6000元。被告辛玉良要求对垫付的医疗费在本案中一并处理。刘某2在住院治疗期间，其名字被误写为刘宇彤。
参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告造成的经济损失为：
一、张秀云的经济损失：93555.90元。
1、医疗费：18832.90元；
2、住院伙食补助费：30元/天×（14+11）天=750元；
3、营养费：30元/天×（75+30）天=3150元；
4、二次手术费：8500元；
小计：31232.90元
5、护理费：114.2元/天×（105+30）天=15417元；
6、误工费：85元/天×（150+30）天=15300元；
7、残疾赔偿金：10821×20年×11﹪=23806元；
8、交通费：酌定800元；
9、精神抚慰金酌定：7000元。
小计：62323元。
二、刘某1的经济损失1208元（医疗费）
三、刘汉亲的经济损失52294.50元。
1、医疗费：6583.70元；
2、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；
3、营养费：30元/天×70天=2100元；
小计：9043.70元
4、护理费：114.2元/天×65天=7423元；
5、误工费：85元/天×110天=9350元；
6、残疾赔偿金：10821×（20-2）年×10﹪=19477.80元；
7、交通费：酌定1000元（含刘汉亲、刘某2二次鉴定车旅费）；
8、精神抚慰金酌定：5000元；
9、财产损失费：1000元。
小计：43250.80元（其中含财产损失费1000元）
四、陈桂英的经济损失：23579元
1、医疗费：4034元
2、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；
3、营养费：30元/天×50天=1500元；
小计：5894元
4、护理费：114.2元/天×50天=5710元；
5、误工费：85元/天×135天=11475元；
6、交通费：酌定500元；
小计：17685元
五、刘某2的经济损失：19592.30元
1、医疗费：2538.30元；
2、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；
3、营养费：30元/天×90天=2700元；
小计：5388.30元
4、护理费：114.2元/天×120天=13704元；
5、交通费：酌定500元；
小计：14204元
六、刘某4的经济损失：1069元（医疗费）
七、刘某3的经济损失：2925元（医疗费）
A、保险公司交强险医疗费项下承担10000元
（31232.90元+1208元+9043.70元+5894元+5388.30元+1069元+2925元-10000元）=46760.90元
B、保险公司交强险伤残赔偿金项下承担110000元
62323元+43250.80元-1000元（财产损失）+17685元+14204元-110000元=26462.80元
C、保险公司交强险财产损失项下承担1000元
D、保险公司商业险应承担（46760.90元+26462.80元）×70%=51257元
以上损失保险公司应在交强险内承担121000元（10000元医疗费+110000元伤残赔偿金+1000元财产损失费），商业三者险中承担51257元，共计172257元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告辛玉良在事故中负主要责任，事故车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，安诚保险公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，安诚保险公司在商业三者险内按70%的比例承担。交通事故给原告张秀云、刘汉亲造成精神损害，被告应承担原告张秀云、刘汉亲的精神抚慰金，张秀云、刘汉亲的精神抚慰金本院分别酌定支持7000元和5000元。被告安诚保险公司自愿认可原告刘汉亲的车辆损失费1000元，该财产损失费应由安诚保险公司在交强险中承担。被告安诚保险公司应赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计172257元。安诚保险公司虽辩称不承担非医保用药费用，但其未提供证据证明原告用药中存在哪些非医保用药，故本院对其该辩解意见不予采信。对于被告安诚保险公司辩称的原告刘汉亲和陈桂英的年龄均已超过60周岁，不应计算误工费。因刘汉亲和陈桂英均生活在农村，受伤前并未丧失劳动能力，靠承包经营土地的收益生活，二原告在受伤期间，耽误了劳动，客观上存在误工的事实。故对被告安诚保险公司辩解意见不予采纳。因原告的损失未超出保险公司的赔偿责任限额，故被告辛玉良不承担赔偿责任，但应负担本案的诉讼费和鉴定费用。被告辛玉良先行垫付的17000元医疗费，原告张秀云、刘汉亲应从保险公司赔偿款中返还。被告辛玉敏无过错，不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计172257元（含被告辛玉良先行垫付的17000元，原告张秀云、刘汉亲应予返还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，鉴定费5800元，合计7900元，由被告辛玉良负担7655元，原告负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年一月六日
书记员 王洪洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。