wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保173号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。
法定代表人杨福勇，该分行行长。
被申请人杨松海，男，1968年6月18日出生。
被申请人李志从，女，1972年4月7日出生。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行杨松海、李志从金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为93.5万元【保全查封杨松海、李志从共有的位于楚雄市中山镇洒基口小学岔路口144号房屋，房屋所有权证号：00140274号，杨松海、李志从共有的位于楚雄市中山镇洒基口二街加油站斜对面的房屋，房屋所有权证号：00134875号，杨松海、李志从共有的位于楚雄开发区太阳历大道以西金时代华庭88幢5室房屋，房屋所有权证号：00145681号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3044号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 茶兴华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第323-2号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司。住所地江苏省通州市。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告南通明德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤诉。
案件受理费759.00元，申请诉讼保全费707.00元，共计人民币1466.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第323-2号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。
法定代表人韩庆吉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司。住所地江苏省通州市五接镇天后宫村。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告南通明德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤诉。
案件受理费759.00元，申请诉讼保全费707.00元，共计人民币1466.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 蔡 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00068号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：冯永锋，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，经常居住地安徽省芜湖市。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告冯永锋对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告冯永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称，2012年元月20日，南陵模具城有限公司向刘纯霞借款100万元整，由金家胜提供保证担保，冯永锋在借款协议上签字。借款于2012年7月20日到期后，南陵模具城有限公司和冯永锋均未按约定还款，金家胜则承担了保证责任，向刘纯霞偿还了借款。2012年12月22日，南陵县人民法院受理了南陵模具城有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。金家胜申报债权100万元，2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》，其中金家胜的债权金额为100万元。原告已于2014年9月3日向金家胜初次代偿支付了134800元。原告认为南陵模具城有限公司与被告系本起借款的共同借款人，但所借款项实际均为被告一人收取，被告也未提供证据证明其收到的借款全部或者部分被南陵模具城有限公司所用，被告应该是借款的实际使用人，原告有权在实际代偿范围内向被告行使追偿权。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款134800元。
被告冯永锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月20日，被告冯永锋向刘纯霞借款1000000元，并由冯永锋出具借条，南陵模具城有限公司在借款人处盖章，并由金家胜提供保证担保。后借款期限届满，金家胜为履行保证责任，向刘纯霞清偿了该笔借款。2012年12月22日，南陵县人民法院裁定受理南陵县建设投资有限责任公司对南陵模具城有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，金家胜向原告申报了债权1000000元。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城有限公司（含模具城置业）破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认金家胜参与分配债权额为1000000元。2014年9月3日，原告向金家胜支付134800元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2012）南民破字第0001号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、借条及银行转账凭证、授权书、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中保证人金家胜向债权人刘纯霞履行了保证责任后，即取得向债务人追偿的权利。案件争议的焦点在于1、本起借款系被告冯永锋与南陵模具城有限公司共同借款抑或南陵模具城有限公司的借款？2、若为共同借款，则南陵模具城有限公司清偿部分借款后，是否有权向另一共同借款人追偿？首先根据原告提交的借条来看，借款人处有被告冯永锋的签名和南陵模具城有限公司的盖章，原告主张二者为共同借款，被告冯永锋对此未提出抗辩，结合债权申报表等证据，能够证实该笔借款为被告冯永锋与南陵模具城有限公司的共同借款，债权人有权选择其一清偿全部借款。其次被告冯永锋与南陵模具城有限公司内部未就对外承担责任的份额进行约定，原告也无证据证明该笔款项的实际使用人为被告冯永锋，而南陵模具城有限公司支付的款项尚不足全部借款的50%，因此其在本案中无权向被告冯永锋追偿。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人的诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主
张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00068号
原告：徐如祥。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：欧孝勇，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区大王办事处荇塘村立兴组****号，身份证号码3423011969********。
原告徐如祥与被告欧孝勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐如祥及其委托代理人雍万江，被告欧孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐如祥诉称：2000年，其将自己的承包地4.53亩给欧孝勇代耕，双方口头约定其可以随时要回耕地。后因生活需要，其向欧孝勇要承包地及粮食补贴，欧孝勇拒绝返还。故诉请判令：欧孝勇返还承包地4.53亩，并归还自按照国家规定有粮补时起的粮食补贴，并承担诉讼费。
欧孝勇辩称：1、涉案土地承包经营权不是徐如祥，而是欧孝勇，徐如祥从1997年8月迁走，所以不应该享受土地经营权证，2、漏塘（小冲）这块地其未种。
徐如祥为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证及户口本各一份，证明其诉讼主体适格，且其尚还住在南谯区大王办事处荇塘村立兴组40-1号；
2、《土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》各一份，证明其对该土地有承包经营权；
3、2015年1月29日苏滁现代产业园大王办事处立新村民组、荇塘村出具的《证明》一份，证明承包经营权上的土地现有被告代为耕种。
欧孝勇为支持其诉讼请求，举证如下：
2015年1月26日苏滁现代产业园大王办事处荇塘村立新村民组出具的《证明》及滁州市大王乡荇塘村立新生产队原始记录各一份，证明此块田其本人所有。
欧孝勇对徐如祥所举证据1、2无异议，证据3有异议，认为田亩数量与事实不符。徐如祥对欧孝勇所举证据有异议，认为此证明只证明徐如祥将土地给欧孝勇代耕，并无法定的手续。
经审核，欧孝勇虽对徐如祥所举证据3有异议，但并未提供相反证据推翻该证据，故对徐如祥所举证据予以采信。对欧孝勇所举证据真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
1995年二轮土地承包时，徐如祥作为承包方，从发包方南谯区大王镇荇塘村村委会承包了“稻场”0.25亩等共计7.24亩土地，承包期限为1995年3月1日至2025年3月1日。后徐如祥将上述土地中的“稻场”0.25亩、“中旺”0.38亩、“拐田”1.75亩、“漏塘西”1.3亩、“花甲滩”0.47亩及漏塘（小冲）0.38亩共计4.53亩交予欧孝勇耕种。
徐如祥取得了滁州市南谯区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
本院认为：滁州市南谯区人民政府为徐如祥颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，徐如祥即对涉案土地享有承包经营权。徐如祥将涉案土地交予欧孝勇代为耕种，但未约定耕种期限，可随时要求欧孝勇返还。徐如祥还要求欧孝勇返还漏塘（小冲）0.38亩，欧孝勇虽不认可，但未能提供相应的证据予以证明，故对徐如祥要求欧孝勇返还“稻场”等共4.53亩的诉讼请求予以支持。对欧孝勇关于涉案土地承包经营权不是徐如祥的抗辩意见，因其证据不足，故本院不予采信。徐如祥还要求欧孝勇返还粮食补贴，证据不足，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告欧孝勇于本判决生效后当季农作物收获结束返还原告徐如祥“稻场”0.25亩、“中旺”0.38亩、“拐田”1.75亩、“漏塘西”1.3亩、“花甲滩”0.47亩及漏塘（小冲）0.38亩共4.53亩土地；
二、驳回原告徐如祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告欧孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年四月七日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00068号
原告庞海龙，男，1986年9月18日出生，，汉族，工人。
被告张百林，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
被告王慧杰，女，1973年6月21日出生，汉族，个体。
原告庞海龙诉被告张百林、王慧杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告庞海龙到庭参加诉讼，被告张百林、王慧杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海龙诉称：2015年1月25日，被告张百林因做生意需要资金周转为由，在原告处借款人民币30，000.00元，双方约定被告于2015年4月5日偿还借款，被告王慧杰为此笔借款提供担保。原告于当天将借款交给被告使用，被告为原告出具一份借据，被告王慧杰在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉法院，请法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币30，000.00元，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张百林未作答辩。
被告王慧杰未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日被告张百林在原告庞海龙处借款人民币30，000.00元，并为原告出具一份借据，借据内容为：“今有张百林向庞海龙借款，大写叁万元整（￥：30000元），用于生意周转，使用期3个月。如不按时偿还，承担一切法律后果。”被告张百林在借款人处签字捺印，被告王慧杰在但保人处签字捺印。此笔借款被告至今未给付。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：原、被告双方形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定时间及时偿还借款。本案中，双方对保证方式未作出约定，按照法律规定，被告王慧杰按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告王慧杰承担连带担保责任，依法有据。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百林于本判决生效后十日内偿还原告庞海龙借款人民币30，000.00元。
二、被告王慧杰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，由被告张百林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00068号
原告：王猛，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告：张玉广，男，1980年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王猛诉被告张玉广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担75元，本院减收75元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年三月十日
书 记 员 戎 健
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1280号
原告傅某某。
被告唐某某。
原告傅某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1981年2月经人介绍认识，1981年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，经常因小事争吵，夫妻感情一般，被告为追求自己的生活目标，在没有与原告商量的情况下，于1995年4月擅自到深圳打工，之后被告也不与原告联系，原告到处打听、寻找被告，至今联系不上。请求人民法院依法判令：：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告唐某某辩称，一、被告是因为被人贩子拐骗，才和原告结婚，不属于自愿婚姻，而且在与原告生活的14年中，长期吵嘴打架，未建立夫妻感情，也未生育儿女，同意与原告离婚；二、要求原告将夫妻共有的房产折价5万元补偿给被告；三、原告在结婚登记时用虚假的被告身份信息，骗取《结婚证》；四、本案的诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告提供以下证据：证1、结婚证。证明：原、被告于1981年6月17日登记结婚的事实。证2、邵武市拿口镇加尚村委会开具的证明。证明：被告于1995年外出，至今未归。
被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告唐某某未举证。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1981年2月经人介绍认识，1981年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情一般，经常发生争吵。被告于1995年外出，至今未归。被告主张原、被告拥有共同的房产、原告在结婚登记时用虚假的被告身份信息，骗取《结婚证》，无证据证实，不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后经常发生争吵，感情一般，被告于1995年外出，至今未归，夫妻关系无和好可能，且在本案审理期间，被告也同意离婚。综上，原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告傅某某与被告唐某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1470号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街150号。
负责人：王英雪，职务：行长。
委托诉讼代理人：敖捷频，男，1989年1月7日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张颖，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：农商行天彭支行）与被告钱兵、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天彭支行的委托代理人敖捷频到庭参加诉讼。被告钱兵、张颖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行天彭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱兵、张颖立即清偿原告借款本金1188200元及至全款还清之日止的信用卡利息、滞纳金等费用（截止2017年2月已欠各项费用合计430589.82元，从2017年2月起至全款还清之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定及信用卡合约约定计算）；二、判令原告对钱兵提供的抵押物享有抵押权，并有权在钱兵不履行还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：钱兵因经营资金需要，于2014年7月12日在原告处申请抵押类信用卡授信120万元，并于2014年9月2日申请分期，分期金额119.82万元，期限12期，按月利率0.8%执行，账单分期约定每期偿还手续费，到期偿还本金，同时，按照天府信用卡领用合约规定，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取透支利息，收费标准为日利率万分之五。该信用卡为抵押类授信，由钱兵单独所有的位于彭州市住宅提供抵押担保，于2014年8月12日办理了抵押登记，房屋他项权证号为彭房他证他权字。账单分期后，钱兵支付利息至2015年9月，从2015年9月到期后便未支付每期利息及到期本金，经原告多次催收，钱兵仅归还1万元本金，故原告起诉来院。
农商行天彭支行围绕诉讼请求依法提交了证据最高额授信合同、最高额抵押合同、天府信用卡（个人卡）领用合约、共同还款承诺申请、钱兵贷记卡账户交易明细，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告前身系成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处，于2014年11月7日升格为成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。
本院认为，农商行天彭支行与钱兵签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》，张颖签订的《共同还款承诺申明》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务，故对于农商行天彭支行要求钱兵、张颖立即归还贷款本金1188200元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行天彭支行主张的信用卡利息、滞纳金问题，原告主张按照天府信用卡领用合约的约定以最低还款额未还部分的5%收取，且原告自行减免了部分滞纳金，经本院审查符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院核实后截止2017年2月尚欠利息369736.48元，滞纳金61240.74元，原告主张430589.82元，本院予以支持。钱兵以其所有的位于彭州市房屋提供最高额抵押担保，债权数额为1560000元，办理了抵押登记（彭房他证他权字第），该抵押符合法律规定，原告有权在最高额抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱兵、张颖于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行贷款本金1188200元，截止2017年2月的信用卡利息、滞纳金共计430589.82元。2017年2月以后至全款还清之日止的利息以本金1188200元为基数，按照日利率0.5‰计算；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行对被告钱兵所有的位于彭州市房屋[房产证号：彭房权证监证字第，国土证号：彭国用（2014）第]在最高额抵押范围15600**元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，由被告钱兵、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 董秀艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5427号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：胡文俊。
被执行人：李子鸿，男，1970年9月27日出生，汉族，住永康市。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人李子鸿信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04069号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5427号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5427号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。法定代表人：胡文俊。被执行人：李子鸿，男，1970年9月27日出生，汉族，住永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人李子鸿信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04069号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月十三日书记员  胡军敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2057号
上诉人（一审被告）：无锡市雅最机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蔡家梅，女，1973年12月2日生，，汉族，户籍所在地滨海县。
委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡市雅最机械制造有限公司（以下简称雅最公司）因与被上诉人蔡家梅追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雅最公司上诉请求：改判驳回蔡家梅主张的二倍工资以及高温费。事实和理由：用工协议的签字是蔡家梅所签，但是在笔迹鉴定时蔡家梅以缓慢的、非连续的方式写下比对样本，该样本不符合其平时的书写习惯，故雅最公司向一审法院申请重新确定比对样本后重新鉴定，鉴定机构也同意补充鉴定，一审法院未作重新鉴定违反程序；凡是工作区温度高于33度的日子，公司已经发放高温费，没有拖欠未付，高温费的主张不能成立。
蔡家梅辩称，其未上过学，写名字只是照着样子书写，鉴定用的比对样本是在法庭当场写的；雅最公司没有拿出用工协议让其签字，该用工协议不是其所签，鉴定结论是正确的；高温费按照规定应当连续支付四个月（800元），其只拿到200元，故雅最公司应当补足。
蔡家梅向一审法院起诉，请求判令雅最公司支付：1.未签订劳动合同的二倍工资26400元；2.2015年高温费600元；3.经济补偿金3600元。
一审法院认定事实：2014年9月10日蔡家梅入职雅最公司，从事操作工作，雅最公司未为蔡家梅缴纳社会保险。雅最公司于2015年支付了200元高温费。2015年12月25日，蔡家梅请假回家，在请假期间回公司上了一天班，之后没有上班，也没有通知公司解除劳动关系。后蔡家梅就二倍工资、高温费、经济补偿金向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未在法定期间内做出裁决，蔡家梅遂诉至一审法院，诉请如前。
一审中，双方就是否签订过劳动合同发生争议。为此，雅最公司提交用工协议一份。经质证，蔡家梅不认可用工协议中“蔡家梅”的签名为本人所签，因此申请鉴定并支付了鉴定费。后法院委托无锡江南司法鉴定所对该用工协议中的“蔡家梅”进行笔迹鉴定。鉴定所于2016年11月29日出具鉴定意见：用工协议中“蔡家梅”笔迹不是蔡家梅本人书写。雅最公司对此鉴定意见不服，认为鉴定时比对样本是蔡家梅以缓慢、非连续的方式书写，不能代表蔡家梅通常的书写习惯，提供部分工资表、派工单、请假条复印件要求重新鉴定。就此意见法院与鉴定所进行沟通，鉴定所出具回函，答复鉴定意见明确，无可非议。就该回函法院向双方出示，蔡家梅表示认可鉴定意见，不同意再次进行鉴定，雅最公司坚持重新鉴定。
上述事实，由仲裁决定书、用工协议、打卡记录、请假条、工资表、派工单、员工手册、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就用工协议中蔡家梅的签字是否为蔡家梅本人所签产生争议。就此问题鉴定所出具鉴定意见，认为该签名并非蔡家梅本人所签，故雅最公司认为双方签订劳动合同没有事实依据，法院对其抗辩意见不予采纳。雅最公司认为蔡家梅以缓慢、非连续的方式书写比对样本，因而提交新检材要求重新鉴定。经询问鉴定所，鉴定所答复鉴定意见明确，若蔡家梅认可新检材的真实性并予以质证，且经法庭同意则可以补充鉴定。后蔡家梅表示不同意再次进行鉴定。本院认为当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。但是雅最公司并未证明上述情形，故应当承担举证不能的法律后果。同时，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。而在本案中，鉴定所回函认为原鉴定意见明确，无可非议，故亦不存在缺陷的情形，无需进行补充鉴定。因此，雅最公司要求重新鉴定的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蔡家梅于2014年9月10日入职雅最公司，故雅最公司应当支付最长11个月的二倍工资差额。双方对银行打卡记录无异议，法院予以确认。根据打卡记录，雅最公司应当支付11个月的二倍工资差额为26124元。关于高温费。雅最公司未举证证明已经采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，故蔡家梅主张2015年度尚未支付的高温费600元合法有据，予以支持。同时，二倍工资应当按照劳动者应得工资予以确认，因此，雅最公司除应当支付上述的二倍工资差额外，还应当支付6、7、8月共计400元高温费的二倍工资差额，总计应当支付二倍工资差额26524元，现蔡家梅主张二倍工资差额26400元在合理范围，予以支持。关于经济补偿金。蔡家梅解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。现蔡家梅未履行告知程序，事后又以雅最公司未签订劳动合同、未交纳社会保险为由请求公司支付经济补偿金，故法院就经济补偿金不予支持。
一审法院判决如下：一、雅最公司于判决发生法律效力之日起立即支付蔡家梅二倍工资差额26400元、高温费600元，合计27000元；二、驳回蔡家梅的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院对鉴定意见书作以下引述：“上述检材（用工协议）上签名的‘蔡家梅’笔迹与蔡家梅笔迹样本存在的差异点量多质高，且检材上涉检签名存在异常迹象。检验中未发现两者存在本质性的符合点。两者存在的差异点反映了不同人的书写习惯；上述检材上签名的‘蔡家梅’笔迹不是蔡家梅本人书写。”针对雅最公司在一审时提出的异议，鉴定所向一审法院作出了回函。本院对回函作以下引述：“根据检材（用工协议）与蔡家梅的笔迹样本进行的鉴定，鉴定意见明确，无可非议；如果蔡家梅认可雅最公司声称的其他笔迹样本，经法庭同意可以进行补充鉴定。”
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方应当签订劳动合同，用工日满一个月后未签订劳动合同的，用人单位依法承担二倍工资的法律责任。本案的用工协议没有以劳动合同冠名，没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定列明条款，其劳动合同的特征并不明显。蔡家梅书写的比对样本虽然有非连续书写的拆分现象，但是鉴定所已经照此情况进行了专业鉴别，得出了检材（用工协议）不是蔡家梅所写的鉴定意见，在回函中鉴定所再次明确了该意见。虽然回函提及补充鉴定，但是以双方均愿意为前提，并非是因前次鉴定有缺陷而有必要进行补充鉴定。因此，一审判决采信鉴定意见符合法律规定。按照鉴定意见，本院认定用工协议并非蔡家梅所签。结合以上两点，雅最公司应当承担未签订劳动合同的二倍工资。关于高温费，雅最公司没有新的事实与理由，本院对于该项上诉亦不予支持。
综上所述，雅最公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市雅最机械制造有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月十四日
书记员 江 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1685号
原告李继照，男，汉族，1946年3月4日出生，住重庆市开县。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告李启军，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市万州区。
被告张彬，女，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市开县。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
本院在审理原告李继照诉被告李启军、张彬所有权纠纷一案中，原告李继照于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李继照撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李继照负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年四月七日
书 记 员 于倩莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0493号
原告叶红军。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐胜。
被告周民虎。
两被告共同委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告叶红军与被告徐胜、周民虎、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠建军，被告徐胜、周民虎共同委托代理人李容、徐冬云，被告太平洋保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红军诉称，2014年9月30日10时55分，被告徐胜驾驶苏M×××××大型客车沿泰兴市桑木桥北侧东西路由西向东行驶至黄珊线左转弯往北时，与沿黄珊线由北向南原告驾驶车牌号为苏M×××××中型货车相撞，致原告及王幸福受伤、两车受损。被告徐胜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失56418.11元。
被告徐胜、周民虎辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，徐胜是周民虎聘请的驾驶员，肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年9月30日10时55分，被告徐胜驾驶苏M×××××大型客车沿泰兴市桑木桥北侧东西路由西向东行驶至黄珊线左转弯往北时，与沿黄珊线由北向南原告叶红军驾驶车牌号为苏M×××××中型货车相撞，致原告及王幸福受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月13日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐胜负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院治疗，住院37天，支付医疗费24488.11元，原告之损伤被诊断为右小腿挤压伤等。2015年9月7日，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限以90日为宜，护理期限45日，营养期限60日。鉴定费用为730元。
另查明，被告周民虎是肇事车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2014年9月16日至2015年9月15日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市华宇车辆配件有限公司误工证明、营业执照、员工薪资管理表，用以证明其误工收入标准为每月4100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告在与被告徐胜的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因被告徐胜负事故的全部责任，且徐胜是周民虎的雇员，故应由被告周民虎承担赔偿责任。但因被告周民虎与太平洋保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由太平洋保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于非医保用药问题，因被告太平洋保险公司未能提供证据证明的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费24488.11元；2、住院伙食补助费，原告主张的630元并不超过规定的标准，故本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每天90元计算为4050元；5、交通费确定为400元；6、误工费，因原告提供的证据能证明其固定收入的情况，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为12300元。因此，原告的总损失为43068.11元，其中医疗费用损失为26318.11元，伤残赔偿费用损失为16750元。因同一事故造成包括原告在内的两人受伤，两人的医疗费用损失超过了交强险的医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险公司应按双方之损失的比例进行赔偿，即太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用损失4000元，伤残赔偿费用损失16750元，对上述损失中超出交强险的部分由被告太平洋保险公司按合同约定承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告叶红军人民币43068.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费730元，合计1200元，由被告周民虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 网
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第156号
罪犯罗二姣，女，1966年10月9日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）赣刑三终字第79号刑事判决，认定罗二姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3593号、（2013）洪刑执字第5398号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗二娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗二娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗二娇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月1日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6674号之二
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告刘向军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告白润连，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白海军，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
本院于2016年9月27日作出（2016）陕0821民初6674号之一号民事裁定书,对被告刘向军在神木农村商业银行大保当支行的个人存款予以冻结,账户:XXX。现原告与被告已经私下达成协议，原告于2016年12月5日向本院提出申请,申请解除对被告刘向军在神木农村商业银行大保当支行的个人存款的冻结
本院认为：申请人的请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（十一）项的规定，之规定，裁定如下：
解除对被告刘向军在神木农村商业银行大保当支行的个人存款的冻结,账户:XXX。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李保利
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6112号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00867号
本院在审理原告李继祥诉被告段怀满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一五年三月二十一日
书记员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1359号
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：单成武，该公司董事长。
被执行人：江苏智诚贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。
法定代表人：张金林，该公司总经理。
被执行人：宿迁丰程渡实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇东首。
法定代表人：张金顶，该公司总经理。
被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路44号。
法定代表人：张金良，该公司董事长。
被执行人：江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路7号。
法定代表人：戚刚，该公司董事长。
被执行人：张金良，男，汉族，1970年7月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王咏萍，女，汉族，1973年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁丰程渡实业有限公司、张金良、王咏萍追偿权纠纷执行一案，宿迁市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2013）宿中商初字第0186号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁丰程渡实业有限公司、张金良、王咏萍纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司名下有宿房权证开发字第××号土地，被执行人王咏萍名下位于宿迁市宿城区铂金城市公寓A2408号房产，本院均已查封，但都为轮候查封，暂时不能处置，本院未查找到被执行人江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁丰程渡实业有限公司、张金良、王咏萍的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14193648.75元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2013）宿中商初字第0186号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1359号申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人：单成武，该公司董事长。被执行人：江苏智诚贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路东侧黄运路北侧铂金城市公寓A2408号。法定代表人：张金林，该公司总经理。被执行人：宿迁丰程渡实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇东首。法定代表人：张金顶，该公司总经理。被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路44号。法定代表人：张金良，该公司董事长。被执行人：江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路7号。法定代表人：戚刚，该公司董事长。被执行人：张金良，男，汉族，1970年7月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王咏萍，女，汉族，1973年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁丰程渡实业有限公司、张金良、王咏萍追偿权纠纷执行一案，宿迁市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2013）宿中商初字第0186号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁丰程渡实业有限公司、张金良、王咏萍纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司名下有宿房权证开发字第××号土地，被执行人王咏萍名下位于宿迁市宿城区铂金城市公寓A2408号房产，本院均已查封，但都为轮候查封，暂时不能处置，本院未查找到被执行人江苏智诚贸易有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司、江苏昌盛钢业科技有限公司、宿迁丰程渡实业有限公司、张金良、王咏萍的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14193648.75元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2013）宿中商初字第0186号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月三十一日书记员  陈浩东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00021-1号
申请人王进，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人旺前实业集团有限公司（以下简称旺前集团公司）。住所地：襄阳市春园东路119号。
被申请人襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
申请人王进为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人旺前集团公司、冠良实业公司、华人置业公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖北东漳实业有限公司自愿以襄阳市南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地（南漳国用（2013）第150号），为其诉前财产保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人王进的申请符合法律规定。同时，为保证担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 周玲利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3294号
原告陈某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方自由恋爱，于2004年12月7日在四川省办理结婚登记手续，原告于2005年7月12日生育婚生子陈某甲，现随被告生活。婚后不久，被告偏执、多疑的性格就暴露无遗，对原告相当的不信任。由此，双方经常产生争执，为一些琐事吵闹不休。被告严重的疑心病，给原告精神上带来了巨大的痛苦。原告曾于2013年11月份向法院起诉与被告离婚，审理过程中，经法官动员劝和后原告撤诉。然撤诉后，双方仍没有联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，不得不再次起诉离婚。双方夫妻共同财产在泉州市鲤城区金海湾商住小区有一套房子，原告保持起诉的权利。诉讼请求：1、判令原告陈某某与被告张某某离婚；2、判令婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费被告自行负担。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2004年12月7日办理结婚登记手续，于2005年7月12日生育婚生子陈某甲，现随被告共同生活。2013年11月4日，原告陈某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院动员劝和，原告撤回起诉。撤诉后，双方感情没有和好，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告陈某某与被告张某某自由恋爱而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年11月4日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中，原告表示自己工作经常出差无法很好地照顾婚生子，其自愿同意放弃婚生子的抚养权，因原、被告婚生子陈某甲长期随被告共同生活，频繁改变生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由被告抚养较为妥当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定原告应每月支付婚生子抚养费400元直至其年满18周岁。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告陈某某享有探视孩子的权利，被告负有协助原告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定原告可于每月最后一个星期日探视婚生子一次，被告应予积极协助。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由被告张某某抚养，原告陈某某应每月支付抚养费人民币400元直至婚生子年满十八周岁；
三、从判决生效之月起，原告陈某某有权每月最后一个星期日探望婚生子一次，被告张某某应予积极协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3294号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告卢正友，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告卢正友金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月五日
书记员 马宇龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第126号
上诉人（原审原告）朱晓兰，女，1965年7月2日生，汉族。
委托代理人聂玉军，系内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人周跃祥，男，1969年4月4日，个体，系朱晓兰的丈夫。
被上诉人（原审被告）乌海市乌达区水利局。
法定代表人任杰，局长。
委托代理人张磊，该局员工。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市乌达区市政管理所。
负责人李志明，所长。
委托代理人ＸＸ，该所副所长。
委托代理人胡晓东，该所法律顾问。
上诉人朱晓兰因财产损害赔偿纠纷一案不服乌达区人民法院作出（2013）乌达民一初字第0542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，依法于2014年4月4日组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱晓兰的委托代理人聂玉军、周跃祥，被上诉人乌海市乌达区水利局的委托代理人张磊、李少军，乌海市乌达区市政管理所的委托代理人ＸＸ、胡晓东到庭参加诉讼。
原审认定，原告朱晓兰位于乌达区团结南路二层商住底层修理部于2011年9月9日和2012年9月两次因排洪管道堵塞被洪水淹没，造成财产损失，后将被告乌达区水利局、乌达区市政管理所诉至法院。经查，乌达区市政管理所是乌达区住房和城乡建设局下设的二级单位，不具备独立的法人资格。原审裁定认为，本案中二被告主体不适格，故裁定驳回原告朱晓兰的起诉。案件受理费1713元，不予收取。宣判后，原告朱晓兰不服，以原裁定认定事实不清为由，提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。二被告辩称，原裁定正确，应维持。
本院经审查认为，乌达区市政管理所是乌达区住房和城乡建设局下设的二级单位，不具备独立的法人资格。故原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1713元，退还朱晓兰。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月十日
书 记 员 林梦婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初631号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕东阳。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年5月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年11月9日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金2000元。2013年7月29日因病被榆中县人民法院决定暂予监外执行，执行期限自2013年7月29日起至2014年12月28日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人吕东阳犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人吕东阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月24日15时许，被告人吕东阳在兰州市城关区刘家滩村380号三楼出租屋，翻窗进入被害人闫某某家中，盗窃其放在衣柜皮夹里的现金4000元、红米2手机1部，价值400元。破案后，赃款挥霍、赃物手机已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕东阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吕东阳属自首，依法可从轻处罚；系累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人吕东阳无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日15时许，被告人吕东阳翻窗进入兰州市城关区刘家滩村380号三楼闫某某租住处，盗得被害人闫某某放在衣柜内及床头柜上的人民币4000元、价值人民币400元的红米2型手机1部。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
2016年1月6日，被告人吕东阳向榆中县公安局高崖派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场、赃物照片，视频截图，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人闫某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录，案件来源，破案经过，到案说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，价格鉴定结论书、被告人吕东阳的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕东阳无视刑律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕东阳盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕东阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吕东阳曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人吕东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年五月十二日
书 记 员 张世丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1721号
申请执行人：陈新花。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人陈新花与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新花于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第410号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1190号
罪犯杨康，男，1994年10月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2013年7月1日作出（2013）灞刑初字第00049号刑事判决书，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年4月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01630号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年8月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康准予减刑五个月（余刑执行至2023年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第637号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠阳新城市房地产开发有限公司。
法定代表人：陈雷。
原审被告：刘东海，男，汉族，1972年12月16日出生。
上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行因金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。
二审案件受理费人民币7117元，减半收取为3558.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第15818号
申请执行人中国电子器材工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。
法定代表人杨学林，董事长。
委托代理人刘鸿博，北京市证信律师事务所律师。
被执行人钱屹，男，1985年2月3日出生。
被执行人赵秋云，女，1954年7月30日出生。
本院在执行中国电子器材工业有限公司诉钱屹、赵秋云买卖合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱屹、赵秋云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法冻结赵秋云在上海银行的社保账户，冻结期限自2016年1月26日至2017年1月25日止。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第15818号申请执行人中国电子器材工业有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。法定代表人杨学林，董事长。委托代理人刘鸿博，北京市证信律师事务所律师。被执行人钱屹，男，1985年2月3日出生。被执行人赵秋云，女，1954年7月30日出生。本院在执行中国电子器材工业有限公司诉钱屹、赵秋云买卖合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱屹、赵秋云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法冻结赵秋云在上海银行的社保账户，冻结期限自2016年1月26日至2017年1月25日止。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第799号￻
￹
罪犯王要辉，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地河南省汝州
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月26日作出（2008）东法刑初字
第3794号刑事判决，以被告人王要辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒
刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执
行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王要辉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王要辉多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王要辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要辉减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2019年8月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1099号
原告：吕桂荣，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴海军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告吕桂荣与被告吴海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕桂荣、被告吴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂荣诉称：2016年10月26日，在迁安市昌盛路祺福大街路口北50米处，被告吴海军驾驶电动自行车右转弯时，撞到由南向北驾驶电动自行车的我，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我在迁安市华仁骨科住院治疗2天。此次事故造成我损失共计2950.91元，分别为：1、医疗费2414.15元，2、误工费108.38元，3、护理费108.38元，4、住院伙食补助费100元，5、营养费100元，6、复印费20元，7、交通费100元。迁安市交通警察大队认定被告吴海军负事故全部责任，因被告吴海军拒绝赔偿，故诉至法院，望判令被告赔偿我的全部损失并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴海军辩称：对责任认定没有异议，但是对于原告的损失如果合理合法的予以赔偿，不合法的不予赔偿。交通费票据不认可。日用药清单上没有医生签字和医院盖章，并且有些是治疗乙肝的用药，跟交通事故无关。没有证据的损失都不予认可。
经审理查明：2016年10月26日15时45分，在迁安市昌盛路祺福大街路口北50米处，吴海军驾驶电动自行车由东向北右转弯时，与吕桂荣驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成吕桂荣受伤，双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，吴海军负事故全部责任，吕桂荣无责任。原告受伤后，被送往迁安华仁骨科医院住院治疗1天，诊断为：脑外伤后神经性反应、多处皮肤软组织擦伤。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2414.15元，2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），3、误工费54.19元（54.19元/天×1天，农林牧渔业标准），4、护理费54.19元（54.19元/天×1天，农林牧渔业标准），5、交通费50元，共计2622.53元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告吴海军负事故的全部责任，原告吕桂荣无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告吕桂荣主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告主张住院2天证据不足，其实际住院天数本院支持1天，故原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费应以1天计算。主张的营养费、复印费理据不足，本院不予支持。主张的交通费数额过高，结合原告的住院时间及开支情况，本院支持50元。综上，因被告吴海军承担此事故的全部责任，故被告吴海军应赔偿给原告吕桂荣经济损失2622.53元（医疗费2414.15元+住院伙食补助费50元+误工费54.19元+护理费54.19元+交通费50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴海军一次性赔偿给原告吕桂荣经济损失2622.53元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一七年三月二十二日
书记员 玄晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1210号
原告：叶爱娥。
被告：周世舜。
被告：季传平。
原告叶爱娥与被告周世舜、季传平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周世舜返还借款本金150000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月19日计算至款项还清之日止）；2、季传平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶爱娥到庭参加了诉讼，被告周世舜、季传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月18日，被告周世舜向原告借款30万元，并由被告季传平提供担保，嗣后被告周世舜返还借款本金15万元。经结算，2015年1月18日，被告周世舜重新向原告出具借条一份，将剩余未付利息18000元重新计入本金，即约定被告周世舜向叶爱娥借款168000元，利息按月利率15‰计算，借款期限至2015年5月30日，被告季传平作为担保人在借条上签字。借款后，被告周世舜仅支付了款项20000元，余款怠于偿付，经原告多次向两被告主张权利，但无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周世舜于判决生效之日起十日内返还叶爱娥借款本金150000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月19日计算至款项还清之日止）；
二、季传平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由周世舜负担，季传平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈伟良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7337号
罪犯陶怀东，男，汉族，高中文化，1972年8月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人陶怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年；被告人陶怀东赔偿被害人48.14315万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第784号刑事裁定，对罪犯陶怀东减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶怀东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陶怀东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶怀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶怀东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4877号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吕建良。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4877号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告吕建良，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吕建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02463号
原告姚某某。
被告雷某某。
本院于2012年5月21日立案受理了原告姚某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系自由恋爱，于1999年夏天相识，后于2002年10月18日登记结婚。双方于2003年9月10日生育一女姚甲。2006年5月，她发现被告与她人有暖昧关系达两年之久，但考虑到父母及孩子，她未提出离婚。后家里盖房以及她母亲去世，被告不管不问，亦没有上进心，整天游手好闲，未尽到做丈夫、做父亲的义务和责任。她与被告自2010年5月初分居。2011年2月她曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现她认为她与被告分居时间已达两年，夫妻感情已彻底破裂，故复诉至法院，要求与被告离婚；婚生女姚甲由她抚养，被告每月给付抚养费300元，于每年明份一次性付清本年抚养费3600元；婚生女姚甲在成长过程中，如需大额支出事项，由她与被告各半承担。
被告承认原告所述俩人相识情况、结婚登记时间及子女情况属实，但辩称：他与原告婚后感情尚可，他与她人亦没有暖昧关系。家里盖房时他在家。原告母亲去世时，他在外面开车，没人告诉他，故他不知道岳母去世。他与原告于2011年12月底分居。现他还愿与原告继续生活，故不同意离婚，亦不同意婚生女姚甲由原告抚养。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告为赘婿。双方于1999年夏天相识相恋，后于2002年10月18日登记结婚，于2003年9月10日生育一女姚甲。原告曾于2011年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中原告称其与被告于2010年5月初分居至今，但未能提供有效证据证明。被告称其与原告于2011年12月底分居。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。现原告复诉至本院，要求与被告离婚；婚生女姚甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，于每年1月份一次性付清本年抚养费3600元；婚生女姚甲在成长过程中，如需大额支出事项，由原、被告各半承担。庭审中，原、被告仍坚持其诉辩，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证明；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，并育有一女，双方生活中并无原则分歧，庭审中被告亦愿意与原告继续生活，足见夫妻感情尚未彻底破裂。双方应相互理解和扶持，共同珍惜婚姻家庭。现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 韩艳梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被宾阳县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日23时许，被告人黄某在广西宾阳县宾州镇商贸城思远路“名衣干洗店”后门门前，以200元的价格贩卖一包毒品冰毒可疑物及一粒毒品麻古可疑物给王中光。两人交易完成后不久被�安人员抓获。公安人员从王中光身上搜出其向被告人购买的冰毒可疑物和麻古可疑物（经称量共净重0.92克），从黄某身上搜出50元，从梁先高身上搜出毒资200元。经检验，从被查获的冰毒可疑物中检验出甲基苯丙胺，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、工行证明、办案说明、证人王中光的证言、证人余玲的证言、证人梁先高的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验报告、刑事案件现场指认笔录、现场方位示意图、现场及辨认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代理审判员 青 晴
人民陪审员 覃小君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第356号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人姬某某，男，汉族，1969年10月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年10月31日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姬某某酒后驾驶黑LS78**号小型轿车在宾县宾西镇与黑LFF6**号小型轿车相刮，2014年10月28日14时30分许，宾县公安局交警大队执勤民警到现场后发现姬某某涉嫌酒后驾车。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇成分含量为167.3153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某的供述及辩解、案件来源及到案经过、被告人姬某某的户籍证明、现实表现、驾驶证信息表、车辆信息表、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姬某某认罪态度较好，无前科劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇人民陪审员 韩 颖二〇一四年十一月二十一日书 记 员 刘彦卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第42号
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2014）青刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蓝国友，男，1991年3月24日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年10月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人徐宏玉，广西通诚律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蓝国友犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、被告人蓝国友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月11日20时许，被告人蓝国友在南宁市青山路灵息网吧一楼阁楼上的房间内，盗走被害人陈某某价值人民币2880元的苹果4S手机一台及价值人民币270元的ZIPPO牌打火机一个。
另查明，被告人蓝国友于2013年10月1日被抓获归案，被盗的打火机已被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人蓝国友及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被害人陈某某陈述、被告人蓝国友供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪、被盗的赃物已部分追回，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝国友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蓝国友退赔被害人陈某某经济损失人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第42号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月23日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月31日22时许，被告人胡某某来到天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路边一出租屋，趁屋内无人之机，进入到被害人王某某的屋内，窃得三星手机一部，后被告人胡某某欲离开时被人发现后被公安机关抓获。现被盗物品被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值为350元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人胡某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年10月31日22时许，被告人胡某某采取翻窗入室的手段，进入被害人王某某在天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路边租住的房屋内，盗窃被害人王某某手机一部。被告人胡某某欲离开时被人发现，被害人即报警，被告人胡某某在现场等候公安机关。经鉴定，被盗手机价值350元。现赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述其手机被盗及发现被告人后报警的经过。证人张某某证实被告人胡某某入户盗窃的事实。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单证实盗窃现场及物品发还情况。
3.鉴定意见证实被盗手机价值350元。
4.书证证实被告人胡某某的身份、抓获经过及无前科证明。
5.被告人胡某某供述。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实，属自首。同时被告人胡某某没有给被害人造成损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从2013年10月31日起至2014年2月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 寇春蕊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第42号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人荣某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人荣某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨1时55分许，被告人荣某某伙同他人持砍刀至上海市青浦区沪青平公路5768号“拉斯维加斯”酒吧，无故砍伤酒吧服务员被害人杜某某左上肢、左肩部等处。经鉴定，被害人杜某某被他人砍伤致左上肢、左肩部多处创口，构成轻伤。
另查明，被告人荣某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杜某某的陈述笔录，证人吴某某、张某、王某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，验伤通知书，医院检验情况记录，就医记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某伙同他人随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人荣某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7起至2014年9月6
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第42号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人历某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，原籍河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住河北省青龙满�自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审于住所，2014年2月12日因危险驾驶罪被本院决定逮捕，同年2月27日被河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人历某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年12月20日17时许，被告人历某某无证驾驶冀CQS6**号轿车载赵健、杨三（别名）在河北省青龙满族自治县八马公路娄丈子镇马丈子村路段由南向北掉头时，与由北向南王某某无证驾驶的冀CNL7**号轿车�撞，发生交通事故，经鉴定，被告人历某某的血样中酒精含量为107mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人历某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人历某某与被害人王某某达成协议，双方车辆损失各自负责，被告人历某某和王某某各自负责已方车上受伤人员的损失。
被告人历某某提出辩护意见：我酒后无证驾驶机动车又出了事故，虽然与对方达成赔偿协议，但我承认构成危险驾驶罪，希望法庭给我改过自新的机会，对我从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日17许，被告人历某某未取得机动车驾驶证醉酒时驾驶CQS617号轿车载赵健、杨三（别名），在青龙满族自治县八马公路娄丈子镇马丈子村路段由南向北掉头时，与由北向南王某某也未取得机动车驾驶证驾驶的冀CNL7**号轿车相撞，发生交通事故，经公安机关酒精浓度鉴定，被告人历�某的血样中酒精含量为107mg／100ml，经公安交警部门认定，被告人历某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人历某某与被害人王某某达成协议，各自赔偿车辆及车上受伤人员损失。
上述事实和证据有河北省青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、“122接警单”、到案经过、协议书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等书证；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场拍照等证据。被害人王某某的陈述；被告人历某某的供述和辩解。经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人历某某无视国家法律，未取得机动车驾驶证醉酒时驾驶机动车上路行驶，在河北省青龙满族自治县八马公路娄丈子镇马丈子村路段由南向北掉头时，与由北向南王某某也未取得机动车�驶证驾驶的冀CNl786号轿车相撞，发生交通事故。根据公安交通管理部门对被告人历某某血样酒精检验鉴定，被告人历某某已达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，但案发后，被告人历某某能够如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人王某某经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 李亚栋
审判员 张东升
二〇一四年三月十七日
书记员 马 丽
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第42号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1989年11月1日生，初中文化。2013年1月27日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2013年2月1日被取保候审。经本院决定，2014年2月21日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年1月26日18时40分，被告人崔某某驾驶的冀JRH8**号牌小轿车在青县北环路第二医院门前与行人陈某某、张某某相撞，造成二人受伤，被害人陈某某经医院抢救无效死亡的交通事故，经认定，被告人崔某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人崔某某赔偿被害人家属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述、证人陈某某的陈述、青县公安局出具的公（冀沧）法（2013）220006号道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、青县公安局交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书、河北省青县人民医院病历、机动车驾驶证查询结果、小型汽车冀JRH8**车辆信息及被告人崔某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人崔某某系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李杰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第42号公诉机关青州市人民检察院。被告人田某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月30日20时15分许，被告人田某某驾驶鲁VUD6**小型轿车（载乘车人程某某），沿花都大道由东向西行驶至尧河中桥东镇武村路口处，与由南向北推手推车步行的孙某某（女，1967年6月11日生，住青州市谭坊镇东镇武村）相撞，致孙某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某某承担该事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。案发后，被告人田某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人田某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币270000元已处结。被告人田某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、程某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、过付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人田某某打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一四年一月二十一日书记员  李慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第2554号
原告：王洪涛，男，生于1972年4月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：康毅，男，生于1983年12月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟。
原告王洪涛与被告康毅为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及委托代理人王志国、被告康毅及委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称：被告康毅欠其款166000元，此款约定到期后被告以没钱为由拒不偿还，现请求被告依法偿还其欠款166000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、欠条一份。，证明被告欠其款的事实。
被告康毅辩称：所搭欠条属实，但当时因没算帐所搭条166000元不对，应该是136000元，因原告曾经营梦倩友KTV17个月，每月应给其分红6000元，要求原告应返还其102000元。
被告康毅为证明其主张，向本院递交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、租赁房屋合同一份，证明每月付房租3000元；
3、冀文祥证明一份，证明房租租金一直由其交纳；
4、原、被告之间签订的协议一份，证明原告每月起利6000元。
本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，系国家行政机关出具，真实有效；证据2，系被告亲笔所写，客观真实，本院予以采信；被告出具的证据1、2、3，真实有效，本院予以采信；证据4，原、被告之间所签订的协议是双方真实意思表示，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年7月20日，原、被告双方签订合伙协议，甲方康毅、乙方王洪涛，被告康毅在位于邓州市文化路北段投资经营梦倩友KTV工作期间，因单独无法经营此店，经原、被告协商，同意于2009年7月15日由原告王洪涛投资参股，为此，达成如下合伙协议：“一、本店由乙方（王洪涛）一次性投资拾万元参加股份。二、本店由甲方（康毅）负责管理经营，经营期间月利润平均分配或由甲方一次性净付乙方每月红利陆仟元，当月结清。三、¨¨¨。五、此协议自2009年7月15日起至2010年7月20日止。协议到期后，由甲方一次性退回乙方所投股金额，如果需要甲、乙双方协商，可延续协议继续合伙经营”。原、被告双方所签合伙协议到期后，因被告康毅没能按约定支付原告红利及所投股金额，于2010年12月4日给原告王洪涛出具一欠条，欠条载明：“欠条今欠到王洪涛现金壹拾陆万陆仟元整（166000.00元），限期至2010年12月20号还清壹拾陆万陆仟元（166000.00元），如不还清，我康毅愿将梦倩友KTV的经营权移交给王洪涛所有，康毅，2010年12月4日。”欠款到期后，因被告康毅没有按约定还清原告王洪涛款，王洪涛按约定经营梦倩友KTV17个月，后“梦倩友KTV”仍有被告康毅经营。原告王洪涛在经营期间房屋租金一直由被告康毅交纳，因欠款问题双方意见不一，原告诉至本院，请求判令被告康毅还其欠款166000元。
本院认为：被告康毅与原告王洪涛签订合伙协议书，合伙到期后，被告康毅向原告王洪涛出具欠条确认欠款166000元，确定还款期限至2010年12月20日，并承诺“如不还清，我康毅愿将梦倩友KTV经营权交给王洪涛所有。”原告王洪涛持被告康毅所出具欠条向其主张债权理由正当，证据充分，但其占有被告康毅投资的KTV并经营17个月，应向被告康毅支付合理报酬，因双方对王洪涛行使经营权的期限及报酬无明确约定，按照公平原则，综合本案应以每月6000元为宜。被告康毅辩解让原告另支付租金51000元请求，因被告自愿将经营权交予原告，交付房租是经营权正常行使的组成部分，是确保经营所必须具有的给付行为，因此，被告的抗辩主张本院不予支持。被告康毅欠原告王洪涛款166000元，扣除17个月其应得报酬102000元外，被告康毅应支付原告王洪涛64000元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪涛款64000元。
二、驳回原告王洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告康毅承担1400元，原告王洪涛承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 勃
审 判 员 武书霞
人民陪审员 马 征
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄廷杰