wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初801号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告周猛,男,1978年8月11日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告梁莉,女,1979年10月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐德凤,女,1979年11月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告周猛、梁莉、徐德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周猛、梁莉、徐德凤的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告周猛、梁莉、徐德凤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第211号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年10月29日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月20日17时许，被告人潘某在深村南泰网吧内以借打手机为由拿走被害人刘某一台价值人民币525元白色iphone4手机（港版／16g／白色）。
二、同月25日23时许，被告人潘某在金色年华酒吧内以借手机打为由拿上被害人左某一台价值人民币2730元的iphone5s手机（港版／16g／金色），后趁对方不注意携带手机离开网吧，并通过该手机内的支付宝软件分四次转走被害人左某人民币800元。
2015年6月2日0时许，公安人员在佛山市顺德区北滘镇一无牌网吧抓获被告人潘某，并缴回被害人左某被盗的手机，现已由公安机关发还给被害人左某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，被告人潘某家庭成员情况证明，抓获经过，银行卡客户交易查询，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片、发还物品清单，被害人刘某、左某的陈述及辨认笔录，被告人潘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）249号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币4055元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月又五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执94号
申请执行人刘雪平，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，推销员，住安福县，
被执行人邓小华，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
申请执行人刘雪平和与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，被执行人邓小华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓小华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小华的银行存款26000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月二十五日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执94号申请执行人刘雪平，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，推销员，住安福县，被执行人邓小华，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，申请执行人刘雪平和与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，被执行人邓小华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓小华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小华的银行存款26000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月二十五日书记员  左丽莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3082号
原告广西佛子玻璃有限责任公司。
法定代表人廖立波，该公司董事长。
委托代理人李章密，男。
被告桂林市双丰门窗装饰有限公司。
法定代表人吴羊城，该公司总经理。
原告广西佛子玻璃有限责任公司与被告桂林市双丰门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告广西佛子玻璃有限责任公司的委托代理人李章密到庭参加诉讼。被告桂林市双丰门窗装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西佛子玻璃有限责任公司诉称，2011年4月27日，原告与被告就贵港市普罗旺斯项目门窗购销事宜签订了编号为FBgx20110425的《玻璃产品购销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃产品约8500平方米价款为892000元，货到工地后3天内一次性付清全部货款等，合同生效后，原告按被告下单及要求交付玻璃产品为9408.436平方米，货款总金额合计1048278.78元，但被告在收到原告的玻璃产品仅支付货款837694.47元，尚欠货款210584.31元未向原告支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付拖欠玻璃款210584.31元及利息25000元（利息自立案之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林市双丰门窗装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买约8500平方米的玻璃，总价款约892000元（具体的尺寸数量规格，按甲方签定的下料单为准），乙方送货至甲方指定的地点，甲方自行卸货并承担卸货的相关费用；乙方负责将产口送达甲方指定地点，在运输过程中的破损由乙方自行负责；乙方在收到甲方定金并收到乙方玻璃加工单（图）后十二天内交货，付款、结算方式为：合同签订生效三个工作日内甲方支付定金人民币80000元，玻璃送达工地后三天内一次付清全部货款，货款以银行转账形式支付。合同达成后，被告于2011年4月27日汇款定金80000元给原告，原告根据被告的订单通知，自2011年4月19日起至2011年12月23日共向被告提供9408.436元平方米的玻璃，总价款为1048278.78元，被告自2011年4月27日至2012年9月17日共向原告汇款837694.47元（含定金80000元），剩余货款210584.31元未付。原告因向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《玻璃产品购销合同》、客户对账单、银行来帐凭证、订单通知及被告下单资料、企业机读档案登记资料、承运协议等证据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《玻璃产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法律的强行性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，原告共向被告供应总价款为1048278.78元的货物，被告收货后，仅向原告支付货款837694.47元，尚欠货款210584.31元未付，根据双方约定，被告应于玻璃送达工地后三个工作日内一次付清货款，因此，原告诉请被告支付货款210584.31元及利息（利息以210584.31元为基数，自立案之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日），有事实与法律依据，本院予以支持。被告桂林市双丰门窗装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市双丰门窗装饰有限公司向原告广西佛子玻璃有限责任公司支付货款210584.31元及利息（利息计算：以210584.31元为本金，自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）。
本案受理费4834元，公告费260元，合计5094元，由被告桂林市双丰门窗装饰有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4834元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林春菊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1912号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人李猛、房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。
被执行人项茂生，男，1970年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人项茂生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月22日作出(2016)中民初字第4092号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1912号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人李猛、房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人项茂生，男，1970年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人项茂生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月22日作出(2016)中民初字第4092号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执637号
申请执行人朱圣清，男，1976年8月24日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人陈建其，男，1973年3月24日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人叶明伟，男，1973年8月7日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人温州华顺自控机电有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道城西路142号，组织机构代码:66619561-7。
法定代表人陈建其。
被执行人杨丽琴，女，1973年12月8日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人朱圣清与被执行人陈建其、叶明伟、杨丽琴、温州华顺自控机电有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪新克
二〇一八年三月二十日
代书记员 王德思
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初856号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取50元，由原告袁某负担。
审判长 程军胜
二〇一五年四月八日
书记员 张胜明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3361号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告徐佳妮，女，1987年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐佳妮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1判令被告支付移动通信费用人民币435元以及相应的违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月三十日
书记员 赵梦婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1322号
原告：武秋莲，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：候宪政，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告武秋莲诉被告候宪政物权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秋莲、被告候宪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秋莲向本院提出诉讼请求：要求被告迁出原告所有的房屋。事实与理由:被告系原告女儿的丈夫，多年来被告、原告女儿与原告一直在原告所有的房屋居住生活。原告女儿于2011年去世，被告再婚，再婚后仍然与原告一起居住。由于新组建的家庭复杂，矛盾不断，现原告与被告无法共同生活，故起诉。
候宪政辩称，被告可以搬出去。但是，被告是上门女婿，结婚的时候没有房子，当时原告说让被告住一辈子。养老关系也得搞清楚，是否原告还需要被告抚养得讲清楚。房屋是2012年时被告出钱装修的，花费有3.4万元，加上被告修建的门前阳台水泥地，房盖维修、建仓房等总共花费5万元，被告要求原告补偿装修钱。被告还在房屋的西侧购买了一个房场，被告要在这个房场盖新房，原告阻拦不让盖。另外，原告如果跟被告要承包地的钱，被告就起诉原告要这些年给原告养老的费用。
本院经审理认定事实如下：位于龙江××××村的产权证号为00001968号的建筑面积为94.40平方米房屋，产权人登记为武秋莲。候宪政系武秋莲的女儿杨爱菊的丈夫。杨爱菊于2011年死亡。杨爱菊死亡前，杨爱菊、候宪政与武秋莲在上述房屋居住共同生活。杨爱菊死亡后，候宪政再婚，再婚后候宪政仍在上述房屋居住。
本院认为，被告对原告系诉争房屋的所有权人无异议，本院予以确认。依法作为房屋的所有权人的原告有物上请求权，且被告同意搬出房屋，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩解除养老关系、养老费用结算、原告阻拦被告在另一处房场建房等意见，因与本案无关，本院不予采纳。关于被告抗辩应由原告补偿房屋装修添附费用，因被告未提供充分有效证据以证明其主张成立，故本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：
被告候宪政于本判决生效之日起30日内自原告武秋莲名下所有的龙江县白山镇七村建筑面积94.40平方米房屋中迁出；
案件受理费25元，由被告候宪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文馨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第779号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2006年7月曾因介绍卖淫被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因本案于2015年7月3日被抓获，7月4日被宜兴市公安局刑事拘留，7月10日被宜兴市公安局取保候审，9月23日被本院决定取保候审，10月20日被本院决定逮捕，10月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人高卓，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人周某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年10月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人周某甲在宜兴市宜城街道金三角汽车站附近通过他人伪造了所有权人为周云成（周某甲之父）房屋坐落于宜兴市丁蜀镇大中街七组酱园背后的房屋所有权证1本，用于向吕某借款。
2015年7月3日，被告人周某甲被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中未提出异议，并有证人周某乙、许某、张某、吕某、韩某、顾某等人的证言笔录，证人吕某对被告人周某甲的辨认笔录，借条及相关银行卡交易记录清单，宜兴市公安局扣押的涉案的房屋所有权证，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人周某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、案发后，被告人周某甲能积极还款，且自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲伪造房屋所有权证1本并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对被告人周某甲的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，被告人周某甲不宜适用缓刑，对被告人周某甲的辩护人提出的对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4378号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告唐臭，男，1969年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告王学民，男，1965年3月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告唐臭、王学民借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4378号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告唐臭，男，1969年2月10日出生，汉族，住西平县。被告王学民，男，1965年3月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告唐臭、王学民借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3181-1号
申请执行人金菁，女，汉族，1985年11月6日生，住浙江省湖州市。
被执行人强翼，男，汉族，1975年2月12日生，原住址江苏省常州市新北区，现下落不明。
金菁与强翼委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第93号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：强翼应向金菁赔偿理财损失246689元，承担诉讼费7294.24元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人强翼现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第93号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3181-1号申请执行人金菁，女，汉族，1985年11月6日生，住浙江省湖州市。被执行人强翼，男，汉族，1975年2月12日生，原住址江苏省常州市新北区，现下落不明。金菁与强翼委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第93号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：强翼应向金菁赔偿理财损失246689元，承担诉讼费7294.24元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人强翼现下落不明，名下无银行存款，在本院辖区内无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第93号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月六日书记员 梁 奎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第118号
刑事附带民事诉讼原告人张志国，男，汉族，现住安图县，系被害人张杨之父。
刑事附带民事诉讼原告人杨玉芬，女，汉族，现住安图县，系被害人张杨之母。
被执行人辛永春，男，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人于桂芬，女，汉族，住吉林省敦化市
本院关于刑事附带民事诉讼原告人张志国、杨玉芬与刑事附带民事诉讼被告人辛福军刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案作出的（2012）延中刑初字第97号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被告人辛福军已于2014年11月25日被执行死刑，权利人张志国、杨玉芬于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求辛福军的父亲辛永春、母亲于桂芬在继承辛福军的遗产范围内，履行本院（2012）延中刑初字第97号刑事附带民事判决确定的义务，本院于2014年12月12日立案执行。在本案执行中，本院在珲春市吉兴房地产开发有限公司提取了辛福军交付的房屋首付款19.767.48元，支付给了申请执行人张志国和杨玉芬夫妇二人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）延中刑初字第97号刑事附带民事判决书中附带民事诉讼赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终600号
上诉人（原审原告）：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，天津百货大楼集团有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人:宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人常明因与被上诉人天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常明上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6783号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：已经生效的人民法院判决确定被上诉人违法解除劳动合同，故被上诉人应当就此赔偿我工资以及相关待遇，防暑降温费属于工资总额中的一部分，属于津贴性质，应当以货币发放，被上诉人应当支付上诉人2010年至2016年度的防暑降温费并加付25%的赔偿金。
天津百货大楼集团有限公司辩称，上诉人不是在岗状态，这些年始终没有提供劳动，防暑降温费属于在岗福利，被上诉人不应支付上诉人该费用。请求驳回上诉，维持原判。
常明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2010年至2016年防暑降温费3287.60元，并加付25%赔偿金821.90元，共计4109.50元；2.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2010年9月20日与原告解除劳动关系，从2010年至2016年期间未向原告发放防暑降温费。
一审法院认为，原告要求被告支付2010年至2016年期间的防暑降温费3287.60元的诉讼请求，被告以防暑降温费系福利待遇，劳动者不在岗不应享受该项费用，且该项诉请超出诉讼时效为抗辩理由。但天津市和平区人民法院作出（2016）津0101民初4895号民事判决书确认被告于2010年9月20日解除与原告的无固定期限劳动合同违法。被告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，2017年5月17日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终2116号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告在被告作出违法解除劳动关系后，原告多次向有关部门请求权利救济。2017年5月17日才作出终审判决书。根据法律规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。所以被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由不成立。对原告要求被告给付2010年的防暑降温费335.20元的诉讼请求，予以支持。对于被告要求被告给付2011年至2016年期间的防暑降温费的诉讼请求，因2010年9月被告与原告解除劳动合同，原告已不是在岗职工，而防暑降温费的发放标准是发给在岗职工。故对原告上述请求，不予支持。对于原告要求加付25%赔偿金821.90元的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司一次性给付原告常明2010年度的防暑降温费335.20元；二、驳回原告常明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争执的防暑降温费是指企业发放的用于给员工抵御酷暑的高温补贴，是为在岗工作职工提供的一种福利保障，属于生产性福利待遇。被上诉人在2010年9月与上诉人解除劳动合同后，上诉人并未实际到岗工作，故一审法院认定2011年至2016年期间的防暑降温费被上诉人不向上诉人发放并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终600号
本院2018年1月22日对上诉人常明与被上诉人天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）津01民终600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终600号民事判决书第一页第十三行“2017年1月12日”补正为“2018年1月12日”。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1017号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：梁丽娟，女，1958年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告梁丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初675号
原告：谢昌梅，女，1965年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付海艳，女，1988年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告谢昌梅与被告付海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌梅、被告付海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金15000元,利息12250元（计算至2018年1月份），本息合计27250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告以孩子有病等为由在原告处分7次借款32000元。2016年6月14日被告偿还借款12000元，2016年底偿还借款5000元。余款本金15000元及利息至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金15000元,部分利息12250元（计算至2018年1月份），本息合计27250元；2、诉讼费由被告承担。
被告付海艳辩称，承认欠款15000元事实，但因抚养孩子、无工作等原因，无能力偿还该笔欠款。被告在与前夫离婚时约定该笔欠款由被告承担，当时原告同意不要利息了，所以现在不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供借据6份，经当庭核实，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月份，被告付海艳与其前夫冯某离婚时约定，由被告偿还原告欠款共计32000元。已经偿还欠款17000元，剩余欠款15000元未偿还。扣除已经偿还的欠款本金17000元，被告庭审中认可尚欠原告本金15000元，该笔欠款系被告及其前夫冯某分6次所借，并为原告出具借据6份，其中有5次借款约定月息2分。（6份借据分别为：2010年12月2日借款2000元，月息2分；2010年12月11日借款2500元，月息2分；2011年1月17日借款2500元，月息2分；2011年1月30日借款5000元，利息2分；2011年5月3日借款1000元，月息2分；2017年1月23日借款2000元）。
本院认为，原告谢昌梅与被告付海艳之间借贷关系明确，证据充分，利息的约定不违反法律的规定。现原告要求被告给付欠款本金的部分利息12250元（借款之日计算至2018年1月份）的请求不超过借据约定的利息计算数额，符合法律规定，本院予以维护。被告虽然抗辩其不承担利息，但未出示相关证据据以证实原告已放弃利息，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付海艳偿还原告谢昌梅借款本金15000元，利息12250元，本息合计27250元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付海艳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初675号原告：谢昌梅，女，1965年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付海艳，女，1988年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告谢昌梅与被告付海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌梅、被告付海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金15000元,利息12250元（计算至2018年1月份），本息合计27250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告以孩子有病等为由在原告处分7次借款32000元。2016年6月14日被告偿还借款12000元，2016年底偿还借款5000元。余款本金15000元及利息至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金15000元,部分利息12250元（计算至2018年1月份），本息合计27250元；2、诉讼费由被告承担。被告付海艳辩称，承认欠款15000元事实，但因抚养孩子、无工作等原因，无能力偿还该笔欠款。被告在与前夫离婚时约定该笔欠款由被告承担，当时原告同意不要利息了，所以现在不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供借据6份，经当庭核实，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告付海艳与其前夫冯某离婚时约定，由被告偿还原告欠款共计32000元。已经偿还欠款17000元，剩余欠款15000元未偿还。扣除已经偿还的欠款本金17000元，被告庭审中认可尚欠原告本金15000元，该笔欠款系被告及其前夫冯某分6次所借，并为原告出具借据6份，其中有5次借款约定月息2分。（6份借据分别为：2010年12月2日借款2000元，月息2分；2010年12月11日借款2500元，月息2分；2011年1月17日借款2500元，月息2分；2011年1月30日借款5000元，利息2分；2011年5月3日借款1000元，月息2分；2017年1月23日借款2000元）。本院认为，原告谢昌梅与被告付海艳之间借贷关系明确，证据充分，利息的约定不违反法律的规定。现原告要求被告给付欠款本金的部分利息12250元（借款之日计算至2018年1月份）的请求不超过借据约定的利息计算数额，符合法律规定，本院予以维护。被告虽然抗辩其不承担利息，但未出示相关证据据以证实原告已放弃利息，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付海艳偿还原告谢昌梅借款本金15000元，利息12250元，本息合计27250元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告付海艳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一八年四月二十六日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3358号
申请执行人宋建新，男，1954年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人毛桃珍，女，1966年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人毛明伢，男，1968年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
宋建新与黄正保、毛桃珍、毛明伢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄正保、毛桃珍应于判决生效之日起10日内归还宋建新借款本金1000000元、利息32000元，合计1032000元，并支付以1000000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、毛明伢对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告黄正保、毛桃珍追偿。案件受理费10005元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计15005元，由宋建新负担3463元，黄正保、毛桃珍、毛明伢负担11542元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄正保、毛桃珍、毛明伢负债较多，多起案件在本院执行。被执行人毛明伢现去向不明，本院已将上述被执行人列入失信名单。本院查封被执行人黄正保、毛桃珍的房产，由于全部设定抵押，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务。被执行人黄正保经营江苏正兴彩钢板有限公司，因经营不善，拖欠工人工资被当地政府监管。本院强制扣划了被执行人黄正保的银行存款136932.92元，后通过有关协助执行单位，依法调查三被执行人的其他存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款外，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人除房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年二月六日
书记员 陶佳玮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3358号申请执行人宋建新，男，1954年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人毛桃珍，女，1966年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人毛明伢，男，1968年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋建新与黄正保、毛桃珍、毛明伢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄正保、毛桃珍应于判决生效之日起10日内归还宋建新借款本金1000000元、利息32000元，合计1032000元，并支付以1000000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、毛明伢对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告黄正保、毛桃珍追偿。案件受理费10005元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计15005元，由宋建新负担3463元，黄正保、毛桃珍、毛明伢负担11542元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人黄正保、毛桃珍、毛明伢负债较多，多起案件在本院执行。被执行人毛明伢现去向不明，本院已将上述被执行人列入失信名单。本院查封被执行人黄正保、毛桃珍的房产，由于全部设定抵押，暂难处理变现，且不足清偿抵押债务。被执行人黄正保经营江苏正兴彩钢板有限公司，因经营不善，拖欠工人工资被当地政府监管。本院强制扣划了被执行人黄正保的银行存款136932.92元，后通过有关协助执行单位，依法调查三被执行人的其他存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款外，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产外有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人除房产外其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年二月六日书记员  陶佳玮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初295号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余某乙（曾用名余某甲），男，身份证号码：×××0610，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人余某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月14日10时41分许，被告人余某乙在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶悬挂号牌为粤E×××××号轻型货车，沿大塘镇永平往哑布村方向行驶至哑布村路段时，被巡逻至该处的民警查获。经鉴定，被告人余某乙血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人余某乙二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人余某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人余某乙的供述和辩解、证人莫某的证言、呼气式酒精含量测试结果单、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、前科情况查询表、查获经过、驾驶证信息查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、照片、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某乙无证驾驶机动车，本院对其予以从重处罚。被告人余某乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人余某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 李秋云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4421号
原告刘小军。
委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告张宝强。
被告刘立涛。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场。
负责人潘国波，公司经理。
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路中天恒大厦5楼。组织机构代码号：××。
负责人沈大洋，公司经理。
委托代理人李相红，公司职员。
原告刘小军与与被告刘立涛、张宝强、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一四年九月十五日
书记员 江红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1743号
原告：王晓鑫（曾用名段雯雯），男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李士雪，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
主要负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚善云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙月成，该公司工作人员。
第三人：王晓鑫，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王晓鑫与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司、第三人王晓鑫劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王晓鑫于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王晓鑫负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 孙雪松
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林晓周
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12362号
原告：张馨，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告：尤继利，女，1981年4月1日生，汉族，住浙江省。
被告：章华丰，男，1979年9月14日生，汉族，住浙江省。
原告张馨与被告尤继利、章华丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章华丰下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张馨及其委托诉讼代理人朱麟坤、被告尤继利到庭参加诉讼。被告章华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原告张馨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告至上海市松江区税务局办理上海市松江区泗泾镇会波苑XXX号XXX室商品房买卖契税27,000元及个人所得税18,000元的退税事宜，所有税款退回至原告账户;2.判令二被告支付原告补偿款6万元，原告收到6万元之后配合二被告办理房地产买卖合同网签撤销手续。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于本区泗泾镇会波苑XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)。原告依约支付房款108万元，并支付了双方的税款共计45,000元。后因被告与案外人房屋纠纷导致房屋被法院司法查封，双方于2017年1月5日达成协议，约定解除合同，二被告配合原告至税务部门办理商品房买卖契税及个人所得税的退税事宜，所有税款退至原告账户。同日，被告尤继利出具欠条一份同意另行补偿原告6万元。但经原告多次催告，二被告仍不予配合，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告尤继利辩称：1.同意诉请一，但因为被告章华丰下落不明，所以无法办理手续。2.同意诉请二，但现在没有钱。
经审理查明：2016年10月18日，原告与二被告签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定原告向二被告购买涉案房屋，建筑面积92.2平方米，转让价款共计180万元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2016年12月9日，原告缴纳商品住房买卖契税27,000元，并以被告章华丰的名义缴纳房屋转让个人所得税18,000元，并获得相应的税收完税证明。
2017年1月5日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定二被告将已收取的108万元房款无息退还给原告；二被告另行补偿原告3万元；原告支付给中介方的3万元由二被告支付给原告；上述共计114万元于2017年1月5日支付，原告全额收到上述款项即解除合同；二被告无条件配合原告去税务部门办理退税事宜，所有税款退回至原告账户。协议签订后，二被告向原告支付了114万元。
同日，被告尤继利另向原告出具《欠条》一份，言明被告尤继利欠原告6万元，3个月内支付，原告收到款后解除网签。
另查明，2008年5月14日，本院出具(2008)松民一(民)初字第1517号民事调解书，载明二被告自愿离婚，涉案房屋归被告尤继利所有，被告章华丰于2008年6月30日前协助被告尤继利办理过户手续。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、税收完税证明、信用卡对账单、协议书、欠条、民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的协议书以及被告尤继利签署欠条系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行自己的义务。原告要求二被告办理退税事宜，符合协议书的约定，被告尤继利亦表示同意，故对原告的相应诉请，本院予以支持。原告要求被告尤继利支付补偿款6万元，符合欠条的约定，被告尤继利亦表示同意，本院对此予以支持。原告要求被告章华丰亦承担支付补偿款6万元的义务，但鉴于二被告已经协议离婚，且被告章华丰并未在上述欠条上签字，故原告的相应诉请缺乏依据，本院对此不予支持。原告自愿在收到补偿款6万元后配合二被告办理网签合同注销手续，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤继利、章华丰于本判决生效之日起十日内配合原告张馨办理上海市松江区泗泾镇会波苑XXX号XXX室房屋的契税27,000元、个人所得税18,000元的退税手续，并将所有退还的税款全部返还给原告张馨；
二、被告尤继利于本判决生效之日起十日内支付原告张馨补偿款60,000元；
三、原告张馨于收到上述补偿款60,000元之日协助被告尤继利、章华丰办理《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)的网签备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元,公告费560元，合计诉讼费1,940元，由被告尤继利、章华丰共同负担80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告尤继利负担1,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告章华丰负担560元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12362号
原告：张馨，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告：尤继利，女，1981年4月1日生，汉族，住浙江省。
被告：章华丰，男，1979年9月14日生，汉族，住浙江省。
原告张馨与被告尤继利、章华丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告章华丰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2164号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人梁巧玲，女，1964年1月5日生，汉族，住濮阳县。
被执行人梁应计，男，1974年10月11日生，汉族，住濮阳县。
被执行人梁成强，男，1968年12月15日生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行梁巧玲、梁应计、梁成强金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为184437元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人梁巧玲、梁成强名下无可供执行银行存款，被执行人梁应计名下郎中信用社、中国邮政储蓄银行濮阳县红旗路支行账户余额分别为1240.86元、5397.39元，已采取冻结扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2164号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人梁巧玲，女，1964年1月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁应计，男，1974年10月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁成强，男，1968年12月15日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行梁巧玲、梁应计、梁成强金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为184437元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人梁巧玲、梁成强名下无可供执行银行存款，被执行人梁应计名下郎中信用社、中国邮政储蓄银行濮阳县红旗路支行账户余额分别为1240.86元、5397.39元，已采取冻结扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十五日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1125号
原告赵运，男，汉族，1981年2月16日生。
被告第二军医大学长征医院南京分院，住所地南京市建宁路***号。
法定代表人胡湘林，院长。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余一清，第二军医大学长征医院南京分院泌尿科主任。
原告赵运诉被告第二军医大学长征医院南京分院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运、被告第二军医大学长征医院南京分院委托代理人梁懿、余一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运诉称，原告因“包皮覆盖龟头伴局部红肿十余天”于2013年10月24日至被告处就诊，拟诊：包皮过长伴龟头炎、前列腺炎。经予消炎处理，症状仍未好转，原告于2013年10月27日在被告处行激光包皮环切手术，术中医师擅自改变手术方案，术后其切口处长时间出血、浮肿。原告为此多次与被告进行协商，被告以其占有病历的优势并利用原告急于看病的心理，于2013年12月6日与原告达成《纠纷协商协议书》，约定被告一次性给予原告经济补偿人民币4500元。原告认为，被告违反操作规程，在明知原告血糖指标偏高的情况下仍对其实施手术，且手术方式选择不当，术后其切口处长时间出血、浮肿并引发并发症，进而造成原告身体机能下降；《纠纷协商协议书》的签订并非原告真实意思表示，其实际损失远超出协议约定的补偿数额。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告退还原告前列腺无效治疗费18868元；二、被告赔偿原告误工损失费120000元；三、被告赔偿原告精神损失费3600元。
被告第二军医大学长征医院南京分院答辩称，被告在对原告的诊治过程中并无过错，其医疗行为符合诊疗规范，并于术后予伤口定期换药及抗感染治疗，患者恢复良好，诊疗效果明显，无损害事实发生；原、被告达成之和解协议系双方真实意思表示，原告在双方已达成和解协议并实际履行完毕后，仍向法院提起诉讼，系违背诚实信用原则的恶意滥用诉权行为。
经审理查明，赵运，男，1981年2月16日生。2013年10月24日，原告赵运因“包皮覆盖龟头伴局部红肿十余天”至被告第二军医大学长征医院南京分院处就诊，前列腺液检查示：卵磷脂小体15（参考值＞75%）白细胞30-42/HP(参考值0-10个/HP);全血检查示：指尖血糖15.7（参考值3.5-6.1）；血浆、尿液、分泌物未见异常；B超检查：前列腺内钙化斑（请结合临床），其它未见异常；拟诊：包皮过长伴龟头炎、前列腺炎。经予消炎处理，被告于2013年10月27日在局麻下对原告行激光包皮环切手术，并于术后予伤口定期换药、抗感染对症治疗。2013年11月11日，原告至被告处复检，全血检查示：指尖血糖6.3（参考值3.9-6.1）。另，原告手术切口处于术后一段时间内呈干裂浮肿状态。
因对被告手术方式选择及手术医师言语存有异议，原告多次与被告进行协商。2013年12月6日，被告第二军医大学长征医院南京分院（甲方）与原告赵运（乙方）达成《纠纷协商协议书》。协议书载“1.患者赵运，男，32岁，因泌尿系感染、皮包过长于2013年11月27日在我院泌尿科行包皮环切手术治疗，患者对手术方式选择及手术医师言语存在异议，甲乙双方就此多次进行协商，现达成如下协议。2.补偿方式甲方一次性给予经济补偿人民币4500元（肆仟伍百元整），乙方同时向甲方出具收款凭证。3.本协议生效后，当事人不得就本次纠纷以任何理由和形式向第二军医大学长征医院南京分院或者法院提出其它要求，否则应当退还补偿款。4.本协议自双方签字、盖章起生效。5.本协议一式两份，双方各执一份。双方无其他纠葛。”上述协议签订后，被告按照协议约定给付原告经济补偿款4500元。
2015年1月，原告以与被告签订的《纠纷协商协议书》非其真实意思表示、原告实际损失远大于协议约定的补偿数额为由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，病历、住院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。在行为人对行为内容有重大误解或者民事行为存在显失公平的情形，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。本案中，原告赵运在被告第二军医大学长征医院南京分院处治疗结束后，因对被告手术方式选择等问题持有异议产生纠纷，双方经协商最终达成《纠纷协商协议书》，由被告一次性补偿原告4500元，同时约定原告在收到该补偿款后双方无其它纠葛，该协议已实际履行完毕。现原告未举证证明上述协议存在重大误解或显示公平的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵运的诉讼请求。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告赵运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 赵源
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1125号
原告马孝荣，女，回族，71岁。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨长安，男，汉族，58岁。
原告马孝荣诉被告杨长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝荣及委托代理人王文科，被告杨长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝荣诉称，2015年8月11日，被告驾驶其本人所有两轮电动车，沿省府西街由东向西行驶，至淮河医院北门路段时，将原告猛烈撞倒在地，驾车逃逸。后经开封市公安局州桥派出所多日搜寻，方才找到被告。该所交管巡防大队出具的汴公事字（2015）第45号《道路交通事故认定书》认定：被告应负该事故全部责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费22813.87元，住院伙食补助费640元，合计23453.87元。
被告杨长安辩称，撞人后没有逃逸，因为自己本身也有很多疾病，现在没有钱给原告看病。
经审理查明：2015年8月11日08时20分，被告杨长安驾驶金泰美牌两轮电动车沿开封市省府西街淮河医院北门由东向西行驶至事故地点，与马孝荣由北向南步行横过道路时发生碰撞，造成马孝荣受伤的交通事故。事故发生后，电动车驾驶员杨长安驾车逃离现场。2015年9月2日开封市公安局州桥交管巡防大队作出文号汴公事字（2015）第45号道路交通事故认定书，认定杨长安驾驶非机动车未确保安全驾驶，文明驾驶，发生事故后未积极救治伤员，且从现场逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》五十一条第一款和第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，马孝荣被送往开封市中心医院救治。被告的行为造成原告左膝盖两处粉碎性骨折，马孝荣住院治疗16天医疗费共用去26813.87元，期间被告赔偿原告4000元后未再支付医疗费，原告无钱看病隧出院。双方因赔偿事宜协商未果，纠纷诉讼。
以上事实有事故认定书，司法鉴定意见、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故系因被告驾驶电动车撞伤原告所致。被告在本次事故中负全部责任。原告主张的医疗费22813.87元符合相关法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费640元不符合法律规定。依法按每天30元计算住院期间的伙食补助费用应为480元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨长安于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费22813.87元、住院伙食补助费480元，共计23293.87元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨长安承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王振玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9192号之一
申请执行人赵震海、赵震江与被执行人王锡岗、张清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初4557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵震海、赵震江于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王锡岗名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人张清海名下有杭州清海装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9192号之一申请执行人赵震海、赵震江与被执行人王锡岗、张清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初4557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵震海、赵震江于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王锡岗名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人张清海名下有杭州清海装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月三十日书记员  谢雨彤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初736号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：蔡燕，女，1981年10月7日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄刚
二〇一八年四月九日
书记员 甘雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢102号
申请执行人：桑铁建，男，汉族，1966年11月1日出生，住登封市。
申请执行人：梁秋荣，女，汉族，1966年9月19日出生，住登封市。
被执行人：李红桂（曾用名李红玉），男，汉族，1979年5月14日出生，住登封市。
申请执行人桑铁建、梁秋荣与被执行人李红桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）登刑初字第174号刑事附带民事判决,已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李红桂应于判决生效之日起十日内偿还桑铁建、梁秋荣人民币37675.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月26日、2017年9月26日、2018年4月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2017年9月25日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年3月3日，在被执行人住所地进行了实地调查并张贴被执行人的失信大头贴，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月29日，约谈了申请执行人梁秋荣，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢102号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十九日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢102号申请执行人：桑铁建，男，汉族，1966年11月1日出生，住登封市。申请执行人：梁秋荣，女，汉族，1966年9月19日出生，住登封市。被执行人：李红桂（曾用名李红玉），男，汉族，1979年5月14日出生，住登封市。申请执行人桑铁建、梁秋荣与被执行人李红桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）登刑初字第174号刑事附带民事判决,已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李红桂应于判决生效之日起十日内偿还桑铁建、梁秋荣人民币37675.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月26日、2017年9月26日、2018年4月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2017年9月25日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、2018年3月3日，在被执行人住所地进行了实地调查并张贴被执行人的失信大头贴，未发现可供执行的财产；6、2018年4月29日，约谈了申请执行人梁秋荣，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十九日书记员 郝宇峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初67号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2013年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年12月31日取保候审。2016年2月26日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
法定代理人徐某某，男。
辩护人龚某某，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人徐某及其法定代理人徐某某、辩护人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人徐某至本区乌龙泉街道武昌大道1号，采用溜门入室的方式进入代某家中欲实施盗窃，被代某发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，被告人徐某符合CCMD-3精神发育迟滞，为限定（部分）刑事责任能力人。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、对案笔录、刑事判决书等书证；3、证人唐某的证言；4、被害人代某的陈述；5、被告人徐某的供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限定刑事责任能力人；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人龚某某的辩护意见是，被告人徐某属限定刑事责任能力人；当庭认罪态度好；未给被害人造成损失。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日23时许，被告人徐某至本区乌龙泉街道武昌大道1号，采用溜门入室的方式进入代某家中欲实施盗窃，被代某发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，被告人徐某符合CCMD-3精神发育迟滞，为限定（部分）刑事责任能力人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人代某的陈述证实，2015年9月17日晚上11点30分左右，我在武汉市江夏区乌龙泉街武昌大道1号我家一楼大厅旁边的房间玩电脑，房门是关着的，灯没开。突然有个人将门打开，进入房间，我以为是熟人，就问他是谁，他说“是我”，我问他干什么，他说在这里坐一下，我看不清他长什么样，但听他口音不对，就把灯打开，发现是个我不认识的人，就确定他是偷东西的。我怕小偷打我的人，就跟唐某打电话让他过来，小偷看到我打电话就想跑，我要他站住不准走，唐某到我家后，我就打电话报警了。报警后，小偷说他本来想在我家偷东西但没偷到，要我把他放了，我不肯，我问他怎么进来的，他说大厅和楼梯的门没上锁。后来派出所的人过来把他带走了。我家大门、客厅和电脑房的门都没有锁，小偷是从楼梯的大门进来的，然后把客厅的门打开，再进入电脑房，因为发现及时，小偷没有偷到东西。
2、证人唐某的证言证实，2015年9月17日晚上11点40分，我在家看电视，代某打电话跟我说他家进了小偷，要我过去一下。我听后马上赶到代某家，看见有个我不认识的年轻伢站在他家一楼楼梯间，代某说这个伢偷他家的东西被他抓住了。我就问他进来做什么，他说准备偷东西没偷到，我问他怎么进来的，他说下面楼梯间大厅和电脑房的门没有锁，他就开门进来了，走到电脑房，被这个屋子的主人抓住了。然后代某打电话报了警，派出所的人来把偷东西的人带走了。
3、现场照片证实，被盗现场的情况。
4、对案笔录及照片证实，被告人徐某带领公安人员对作案现场进行指认的情况。
5、司法鉴定意见书证实，被告人徐某精神发育迟滞（轻度），为限定（部分）刑事责任能力。
6、刑事判决书、出所人员信息证实，被告人徐某曾因犯罪被判刑的情况。
7、户籍信息证实，被告人徐某的身份情况。
8、到案经过证实，被告人徐某的到案情况。
9、被告人徐某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人徐某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某属限定刑事责任能力人；当庭认罪态度好；未给被害人造成损失，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，是限定刑事责任能力人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十四天，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04123号
原告：朱某，1984年3月29日生，女，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，1977年1月5日生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与王某系自谈相识并确立恋爱关系。从相识到结婚前后不到一个月，也没有举行婚礼，连对方的父母也没有见过，婚前互相了解不够，草率结婚。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。为此自2010年10月份月以来我一直与王某因感情不和分居至今，我以前上班的同事也都在第一次开庭时出庭作证我们分居的时间，现在已经双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年我曾向太和县人民法院起诉要求与王某离婚，后法院判决不准离婚，现在自从上次判决不准离婚后，王某也一直没有与我联系，夫妻感情并未恢复。为此，特再次向法院起诉要求与王某离婚，望判如所请。
被告王某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告自谈相识后确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月20日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。后法院判决不准离婚，现在自从上次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未恢复。为此，原告于2015年11月23日再次向法院起诉要求与王某离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述以及证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方本应当共同维护家庭稳定。夫妻之间应当互相理解、包容，但原、被告自法院判决不准离婚后，未能和好，表明夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫玉林
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8930号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市新建南路141号。统一社会信用代码：91411400875047194Q。
负责人谭敬志，职务：行长。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告：燕晓辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘景顺汽车销售有限公司，住所地：商丘市民主路中段。
法定代表人：袁杰，职务:经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建支行与被告燕晓辉、商丘景顺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8930号原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市新建南路141号。统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人谭敬志，职务：行长。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：燕晓辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘景顺汽车销售有限公司，住所地：商丘市民主路中段。法定代表人：袁杰，职务:经理。原告中国工商银行股份有限公司商丘新建支行与被告燕晓辉、商丘景顺汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十月十七日书记员  郭红英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执19号
申请执行人：刘万灿，男，1951年6月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王志峰，男，1970年6月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人刘万灿与被执行人王志峰机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00742号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志峰银行存款9843.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01477-4号
原告：江明亮，男，汉族，1955年12月24日出生,60岁,住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：童益丰，男，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省龙游县。
被告：江语晨，女，汉族，1996年1月7日出生，住浙江省龙游县。
被告：童梅纯，女，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省龙游县。
被告共同委托代理人：鄢祖锋�浙江泽大律师事务所律师。
本院审理原告江明亮诉被告童益丰、江语晨、童梅纯侵权责任纠纷一案中，原告江明亮于2016年6月21日向本院申请撤回对被告童益丰、江语晨、童梅纯起诉。
本院认为：原告江明亮申请撤回对被告童益丰、江语晨、童梅纯起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江明亮撤回起诉。
本案案件受理费5418元、财产保全申请费3920元，均由原告江明亮负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01477-4号
原告：江明亮。
委托代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：童益丰。
被告：江语晨，女，汉族，1996年1月7日出生，公民身份号码330825199601077029，住浙江省龙游县沐尘畲族乡社里村戴家1号。
被告：童梅纯，女，汉族，1967年1月14日出生，公民身份号码330825199601077029，住浙江省龙游县沐尘畲族乡社里村戴家1号。
被告共同委托代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
本院审理原告江明亮诉被告童益丰、江语晨、童梅纯侵权责任纠纷一案中，原告江明亮于2016年6月21日向本院申请撤回对被告童益丰、江语晨、童梅纯起诉。
本院认为：原告江明亮申请撤回对被告童益丰、江语晨、童梅纯起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江明亮撤回起诉。
本案案件受理费5418元、财产保全申请费3920元，均由原告江明亮负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初463号
原告杨长喜。
被告吉广春。
本院于2016年1月29日立案受理了原告杨长喜与被告吉广春民间借贷纠纷一案，原、被告对诉之纠纷已协调解决，原告杨长喜于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吉广春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长喜撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取338元，由原告杨长喜负担。
审判员 嵇林
二〇一六年三月十一日
书记员 殷琴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初131号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人葛某云，男，1975年1月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体经营莱州市虎头崖镇弘宇饭店，户籍地为莱州市。2017年8月19日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年9月5日被取保候审。
被告人李某美，女，1982年5月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，原弘宇饭店服务员，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月19日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人葛某云、李某美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人葛某云、李某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底至8月期间，被告人葛某云在经营莱州市虎头崖镇弘宇饭店时，与饭店服务员被告人李某美共谋，明知罂粟壳属于禁止添加的有毒有害的非食品原料，由被告人李某美提供罂粟壳，被告人葛某云在加工熟食过程中予以添加，后将加工好的熟食对外出售，销售金额746元。经青岛海润农大检测有限公司检测，弘宇饭店销售的熟猪头肉、熟猪蹄、熟鸡爪中均含有吗啡。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、检测报告、账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某云、李某美违反法律规定，在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
三、追缴被告人葛某云违法所得人民币746元（已执行）。
四、禁止被告人葛某云、李某美在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓茜丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2065号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：赵士五，男，汉族，1971年10月4日生，农民，住所地哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村三组。
本院在执行赵士五罚金一案中，应缴纳罚金款4000元，经查，张士五无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2065号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：赵士五，男，汉族，1971年10月4日生，农民，住所地哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村三组。本院在执行赵士五罚金一案中，应缴纳罚金款4000元，经查，张士五无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4184号
原告：琚秋鹤，女，1963年9月3日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
原告琚秋鹤与被告周晓红、毛荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告诉请判令：1、两被告归还原告借款本金40500元及利息5000元，合计45500元；2、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告琚秋鹤到庭参加诉讼，被告周晓红、毛荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告周晓红、毛荣伟分两次向原告琚秋鹤借款10500元、30000元。2016年8月26日，两被告共同向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到琚秋鹤人民币肆万零伍佰元整。以此条为据！借款人：周晓红毛荣伟2016.8.26身份证号码：，”等内容。此后，除被告毛荣伟合计向原告支付1500元外，两被告未向原告支付其他任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红、毛荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告琚秋鹤借款本金39000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2017年8月9日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告琚秋鹤的其他诉讼请求。
案件受理费469元（已减半收取），由被告周晓红、毛荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第262号
原告宁化县琳珍酒类商行。
经营者卢世琴，女，53岁，住福建省宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告宁千海，男，30岁，住福建省建宁县。
原告宁化县琳珍酒类商行与被告宁千海买卖合同纠纷一案，宁化县琳珍酒类商行的经营者卢世琴于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。因《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》规定，在诉讼中有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中卢世琴在个体工商户营业执照登记的字号为“宁化县琳珍酒类商行”，经本院释明，卢世琴同意本案的原告变更为宁化县琳珍酒类商行。开庭时原告的委托代理人赖仕宝到庭参加诉讼，宁千海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告宁化县琳珍酒类商行起诉称，2013年宁千海向宁化县琳珍酒类商行购买雪津啤酒。2013年9月原告向被告催讨货款，经双方结算被告共欠原告货款7215元，被告出具了欠条。此后，原告多次要求被告付款，被告拖欠不付。2014年原告向福建省宁化县人民法院起诉，后因不知道被告具体下落，被告户籍地也不在宁化县，宁化县人民法院驳回了原告的起诉。故原告向被告户籍所在地提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付所欠货款7215元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁千海未作答辩。
原告提交《个体工商营业执照》一份，以证明“宁化县琳珍酒类商行”经工商登记，经营者卢世琴；《欠条》一份，以证明宁千海尚欠原告酒水款7215元的事实；提供（2014）宁民初字1006号民事裁定书一份，以证明因被告拖欠货款不付，2014年卢世琴向宁化县人民法院起诉，因不知道被告具体下落，被告户籍地也不在宁化县，宁化县人民法院驳回卢世琴起诉的事实。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本送达被告，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤宁千海未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明宁千海欠宁化县琳珍酒类商行酒水款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年宁千海向宁化县琳珍酒类商行购买酒水，同年12月6日经结算宁千海欠宁化县琳珍酒类商行货款7215元，宁千海向宁化县琳珍酒类商行出具了欠条。
综上事实，本院认为，涉案《欠条》能够证明宁千海向宁化县琳珍酒类商行购买酒水的事实，双方之间依法形成买卖合同关系，宁化县琳珍酒类商行向宁千海交付了相应货物，宁千海依法应当向琳珍酒类商行支付相应货款。经查宁千海尚欠宁化县琳珍酒类商行货款7215元至今未付，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，宁化县琳珍酒类商行要求宁千海偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，宁千海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁千海应当于本判决生效后三日内支付宁化县琳珍酒类商行货款7215元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁千海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年三月十三日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于适用民事诉讼的解释》
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第262号
原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号，组织机构代码证67745970-2。
法定代表人赵晴天，该公司经理。
委托代理人田艳杰。
被告鞠占山，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司与被告鞠占山迁让纠纷一案中，原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司负担。
审判长 赵凤朝
审判员 刘大威
审判员 张彦红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董春海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第262号
原告葛春燕，住齐齐哈尔市。
被告依安立新零担受理站，住所地齐齐哈尔市建华旧物市场西50米。
本院在审理原告葛春燕与被告依安立新零担受理站货运合同纠纷一案中，原告葛春燕于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛春燕撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告葛春燕负担。
审判员 刘大威
二〇一五年五月二十日
书记员 董春海