wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫学成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂久。再审申请人闫学成因与被申请人赵桂久土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闫学成申请再审称，(一)一审查明事实错误，认定依据自相矛盾。双方签订转让合同后，赵桂久未支付转让费，我一直占有、使用涉案土地，双方均未实际履行合同。赵桂久存在违约行为，我有权解除合同，一、二审仅依据郭小东的证言，主观臆断将转让合同认定为担保协议错误。赵桂久的辩称证明转让合同是双方的真实意思表示，转让合同在前借款在后，不存在抵押、担保，而证人李某的证言与赵桂久所述矛盾。一审在开庭前通过电话向李某进行调查，这是赵桂久提供的，有可能是赵桂久与李某串通好的，一审应在法庭上取证、质证或由双方当事人在场，李某的证言不可信。转让合同无担保或债务折抵内容，一审随意变更合同性质于法无据。（二）二审偏听偏信，刻意维护一审错误判决。我提交了雷庆有出具的证明，但二审置之不理。（三）赵桂久将涉案土地转让给郭小东，郭小东擅自砸锁撬门，将我的家具、物品扔到大街上，从而引起本诉。郭小东与赵桂久之间存在利益关系，其所作证言无效。李某前后所作证言不确定，但一、二审却予以认定。雷庆友与我的女儿结婚后独立生活，雷庆友与赵桂久之间的借款情况我并不知晓，我无需承担任何责任。郭小东强占涉案土地，对其犯罪行为我已报警，公安机关正在侦查中，一、二审判决起到了庇护犯罪的作用。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，闫学成与赵桂久于2012年9月19日签订《转让合同》，约定转让费于2012年9月19日一次性交清，闫学成提出赵桂久未支付转让费构成违约，要求解除合同并判令赵桂久支付违约金。赵桂久提出转让费是以闫学成女儿、女婿拖欠其欠款抵顶，为此提交了欠条、收条、活期储蓄转让交易回单、借条等证据。时任平谷区南独乐河镇峰台村村委会主任李某出庭作证，证明因闫学成的女婿雷庆友不能偿还赵桂久的钱款，闫学成用土地和房屋予以抵顶。根据双方提交的证据及证人证言，综合本案的实际情况，一、二审认定赵桂久关于转让费是以闫学成女儿、女婿拖欠其欠款抵顶的主张具有高度可能性，判决驳回闫学成的诉讼请求，并无不当。综上，闫学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫学成的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初606号
原告：王陆海，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，
原告：王鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：高桂户，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
委托诉讼代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：高桂菊，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省河东区，
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号金融超市11层1101、1102。
负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司职工。
王陆海、王鑫与高桂户、高桂菊、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“中煤财保山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王陆海、王鑫，高桂户的委托诉讼代理人马德海，中煤财保山东公司的委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼，高桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王陆海、王鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计662618.9元（其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费838.62元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日8时50分许,高桂户驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县天桥路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东过公路的原告方亲属郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某当场死亡，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定高桂户承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤财保山东公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
高桂户辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。该车登记高桂菊名下，实际车主系高桂户，两人系姐弟关系，事故发生时是高桂户驾驶，事故发生后为原告垫付丧葬费5000元，要求一并处理。
被告中煤财保山东公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。核实无免赔拒赔情形后，同意按保险合同依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定高桂户承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中煤财保山东公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，郭某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡；4、受害人郭某父母均已去世，聂林芳之夫为王海陆，共生育一子王鑫；5、受害人居住于山东省日照市东港区凝注路223号，系城镇居民；6、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为93.18元/天。
审理过程中，王陆海、王鑫与高桂户、高桂菊达成赔偿谅解协议，由高桂户、高桂菊一次性赔偿王陆海、王鑫各项损失及谅解费共计90000元，且已履行完毕。
本院认为，受害人聂林芳系城镇居民，死亡赔偿金按城镇居民计算680240元（34012元/年×20年）；丧葬费，计算为31781元；关于精神抚慰金，原告方主张的10000元予以支持；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；关于交通费，结合受害人的伤情、往返里程，本院酌定为1000元。原告方的经济损失总计为7203859.62元，其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费838.62元、交通费1000元。受害人郭某驾驶的系非机动车，原告方交强险以外的损失由被告方承担80%的赔偿责任。
综上所述，被告中煤财保山东公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方交强险以外的损失由被告中煤财保山东公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王陆海、王鑫死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计110000元；
二、原告王陆海、王鑫机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计613859.66元由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿491087.7元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元减半收取5213元，由被告高桂户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月八日
书记员 葛寒丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3318号
罪犯李伟，男，1979年1月11日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2014年7月15日作出（2014）通刑初字第139号刑事判决，认定被告人李伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，于2015年10月10日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单、云南省通海县法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4526号
被拘留人:张蕾。
被拘留人张蕾因拒不申报财产，本院于2017年11月12日以（2017）浙1081执4526号决定对被执行人张蕾司法拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张蕾承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人张蕾的拘留。
二〇一年××月××日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执4526号
温岭市公安局：
因被执行人张蕾在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人张蕾的拘留。
附：（2017）浙1081执4526号提前解除拘留决定书壹份
201年月日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执4526号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4526号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人张蕾解除拘留。
201年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执4526号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
张蕾性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已经与申请人达成和解协议，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4526号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人沈楦皓，男，1989年6月10日出生，住温岭市。
被执行人张蕾，女，1977年8月14日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张善松，男，1948年1月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王水兵，男，1978年9月30日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3891号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人沈楦皓、张蕾、张善松、王水兵（2017）浙1081执4526号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人沈楦皓、张蕾、张善松、王水兵发出执行通知书，责令被执行人沈楦皓、张蕾、张善松、王水兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈楦皓、张蕾、张善松、王水兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张蕾在台州市锦里餐饮有限公司处有65%的股权（出资额为32.5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张蕾在台州市锦里餐饮有限公司处享有的65%股权（出资额为32.5万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民初字第0131－3号
原告苏州市斜港置业有限公司。
被告朱康美。
被告朱仁琪。
被告周静菊。
被告王莉萍。
被告朱仁琪、周静菊、王莉萍委托代理人文举、旺晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市斜港置业有限公司与被告朱康美、朱仁琪、周静菊、王莉萍合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏州市斜港置业有限公司诉称，位于苏州工业园区唯亭镇编号为2009-B-68地块（以下简称项目地块）的国有土地使用权由山水仁和置业投资（苏州）有限公司（以下简称仁和公司）所有。朱仁琪系仁和公司股东，持有仁和公司20%股权。朱康美系朱仁琪父亲。经协商，朱康美和朱仁琪以仁和公司名义与原告就项目地块签订了一份联合开发合同。该合同由朱康美签字并加盖了仁和公司印章。合同约定，原告以货币资金支付仁和公司并取得项目控股权，实际支付金额为5566万元，最终控股比例为原告控股60%，仁和公司控股40%。合同签订后，原告与仁和公司共同出资设立了苏州市山水协和房地产开发有限公司（以下简称协和公司）。仁和公司出资2550万元；原告出资2450万元，持有协和49%股权。但仁和公司未实际出资。仁和公司名下的出资款2550万元由原告安排关联公司苏州市吴东市政工程有限公司支付至仁和公司后转付协和公司。后仁和公司通过与苏州市国有土地资源局签订补偿协议，将项目地块的土地使用权变更至协和公司名下。原告按照合同约定，通过协和公司分三次共向仁和公司支付土地款3200万元。朱仁琪向原告出具了加盖仁和公司财务章、法定代表人印鉴及由朱仁琪签字的收据。事后，原告得知上述文件中加盖的仁和公司公章为朱康美、朱仁琪伪造。仁和公司另一股东无锡山水氿城经纪有限公司（以下简称氿城公司）对于联合开发合同、设立协和公司及收取3200万元土地款的事实均予以否认。经鉴定联合开发合同中仁和公司印文与氿城公司提供的印文不是同一印章盖印。原告认为，朱康美、朱仁琪伪造公司印章与原告签订合同，不具有法律效力。朱康美、朱仁琪以伪造的印章开立仁和公司银行账户，与原告共同设立公司行为违法。朱康美、朱仁琪应承担向原告返还款项赔偿损失的民事责任。周静菊与朱康美系夫妻，王莉萍与朱仁琪系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。周静菊、王莉萍应与朱康美、朱仁琪承担共同偿还责任。请求判令四被告共同返还原告土地款3200万元并赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自2012年10月17日暂计算至2013年11月16日）。
本院认为，2014年5月14日，苏州工业园区人民检察院向苏州工业园区人民法院提起公诉认为，朱康美隐瞒真相，骗取苏州市斜港置业有限公司总经理陶雪华的信任，使用伪造的仁和公司印章，与苏州市斜港置业有限公司签订合同、设立协和公司联合开发2009-B-68地块，骗取斜港公司土地开发款3200万元。检察机关认为朱康美以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取财务价值3200万元，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，提起公诉。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据苏州工业园区人民检察院向苏州工业园区人民法院提起公诉的材料，证实朱康美因涉嫌合同诈骗罪已被提起公诉，所涉项目即为本案所涉2009-B-68地块，故本案属有经济犯罪嫌疑的案件，且已由苏州工业园区人民法院作为刑事案件立案受理，并在审理过程中，故本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市斜港置业有限公司的起诉。
案件受理费212200元，由本院退还给原告苏州市斜港置业有限公司。财产保全费5000元，由原告苏州市斜港置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保659号
申请人：张水利，男，1958年4月1日生，汉族。
被申请人：栗杰，男，1993年6月8日生，汉族。
申请人张水利与被申请人栗杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张水利于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人栗杰名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。担保人张海伟以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人张水利提供40000元的财产担保。
本院认为，申请人张水利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张海伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人栗杰名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保659号申请人：张水利，男，1958年4月1日生，汉族。被申请人：栗杰，男，1993年6月8日生，汉族。申请人张水利与被申请人栗杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张水利于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人栗杰名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。担保人张海伟以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人张水利提供40000元的财产担保。本院认为，申请人张水利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张海伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人栗杰名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十五日书记员  王蒙蒙
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2272号
申请执行人叶建武于2017年09月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1531号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币297000元，被执行人为叶玉彬、青田强祥门业有限公司。在本院执行过程中，叶建武自行到法院说明其已和被执行人叶玉彬协商好解决方式，本案不需要法院执行，申请执行人要求本案结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2272号案予以结案。
二〇一七年十一月一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1344号上诉人（原审被告）：康银山。委托诉讼代理人:赵险峰,阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：康金山。上诉人（原审被告）：康宝山。被上诉人(原审被告):张洪祥。上诉人康银山、康金山、康宝山因与被上诉人张洪祥健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康银山及委托诉讼代理人赵险峰、上诉人康金山、上诉人康宝山、被上诉人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康银山、康金山、康宝山上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初455号民事判决，驳回张洪祥的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张洪祥在公安机关接受询问时，没有说被康银山等上诉人打伤，也没向公安机关办案人员说自己身上有伤。如果张洪祥左侧六、七、八、九肋骨骨折，那他怎么可能两次去阜新市第一人民医院和公安医院进行检查？既然一审判决没有确认张洪祥的伤是谁造成的，那凭什么判决康金山、康银山承担连带责任。可见原审判决事实不清，证据不足，应撤销原判。张洪祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张洪祥向一审法院起诉请求：2016年1月14日晚20时25分，在阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇原告家，康银山带人闯进屋内，将原告及儿子打伤。原告在阜新市清河门区医院住院治疗，诊断为1、左肺挫裂伤，左侧6、7、8、9肋骨骨折；2、头皮血肿，挫伤、撕挫伤；3胸部软组织挫伤，双膝盖挫伤。因康金山、康银山、康宝山的故意伤害行为造成原告的伤害后果，原告为保护合法权益，依法诉讼，要求康金山、康银山、康宝山赔偿医疗费，承担诉讼费。一审法院认定事实：康金山、康银山、康宝山系同胞兄弟。2016年1月14日20时25分，在张洪祥家里，康金山等三被告因康银山找其妻子魏德凤，与张洪祥儿子张忠野发生厮打，张忠野被打伤，康银山被判决有期徒刑十个月，缓刑一年（已处理）。在此过程中，康金山与张洪祥参与进来，发生厮打，康金山将张洪祥打伤。康金山被行政拘留1日。当日张洪祥到阜新市清河门区医院住院治疗，诊断为1.左肺挫裂伤，左侧6、7、8、9肋骨骨折；2.头皮血肿，挫伤，撕挫伤；3.胸部软组织挫伤，双膝盖挫伤。用去医疗费4050.05元，2016年2月16日出院，住院33天。张洪祥又于2016年2月16日入住阜新市第五人民医院住院，治疗10天，诊断为1.左第3、9肋骨骨折，2.左肺挫裂伤，3.头部外伤、脑震荡。用去医疗费1153.46元，于2016年2月26日出院，医嘱休息一个月，又于2016年3月28日医嘱休息一个月；张洪祥于2016年1月20日到阜新市公安医院做检查用去医疗费270元，同日又去阜新市中心医院作检查用去医疗费245.2元。一审法院认为，康金山、康银山、康宝山因到张洪祥家找寻康银山的妻子魏德凤，而与张洪祥及其儿子张忠野发生厮打，在厮打过程中，造成张洪祥及张忠野受伤，张忠野案已经另案处理。本案中，康金山、康银山、康宝山否认对张洪祥有伤害行为，但康金山在公安机关的询问笔录中已承认用木棒击打张洪祥。康金山、康银山、康宝山夜间有计划、有分工到张洪祥家，并与张洪祥及张忠野发生厮打，他们是有过错的，本案中张洪祥的伤无法确认是谁具体造成的，但康金山、康宝山是帮助康银山实施侵权行为，应承担连带责任。张洪祥主张误工损失每天114元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告康金山、康银山、康宝山负连带责任于判决生效后立即赔偿原告张洪祥医疗费5718.71元、误工费6205元（85元×73天）、护理费（101.72元×1人×43天）4373.96元、伙食补助费（50元×43天）2150元、交通费430元，合计18877.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2016年1月14日晚，康银山到张忠野（张洪祥之子）家找其妻子，康金山、康宝山同行。在张忠野家西屋，康银山与张忠野厮打在一起。张洪祥到场后，持木棒想击打康银山兄弟，被康宝山等人控制住，康宝山和张洪祥争夺木棒，木棒被夺去后，康金山用木棒击打张洪祥，致其受伤。当晚，张洪祥到阜新市清河门区医院住院治疗，2016年2月16日，张洪祥出院。住院病案首页载明，左肺挫裂伤好转，左侧6、7、8、9肋骨骨折好转，头皮血肿、挫裂伤、皮划伤好转。病案出院小结载明，继续转往上级医院治疗。2016年2月16日，张洪祥到阜新市第五人民医院住院治疗，同年2月26日出院。出院小结载明“病情好转，患者要求出院”，医嘱定期复查，病情变化随诊。除此之外，一审判决认定的事实属实。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、住院病案复印件、公安机关询问笔录在卷为凭，经审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。张洪祥身体受到损害，理应得到赔偿。本案双方当事人争议的焦点是：1.康金山、康银山、康宝山是否侵害了张洪祥健康，应否对张洪祥医疗费、误工费、护理费等承担连带赔偿责任；2.张洪祥2016年2月16日以后支付的医疗费用是否合理。关于焦点一。2016年1月，蜘蛛山公安派出所对康金山、康银山、康宝山、张洪祥进行了询问，并制作了询问笔录，在询问中，康金山承认“张洪祥拿棒子要打我，但被康宝山从后面抱住了，我当时从张洪祥手里把棒子抢过来，并用棒子打了张洪祥一下”，康宝山承认与张洪祥争抢木棒。笔录中没有康银山殴打张洪祥的记载，二审开庭时，张洪祥承认康银山没有殴打他，也没有证据证明康银山教唆、帮助康金山、康宝山殴打张洪祥。因此，康金山、康宝山应赔偿张洪祥医疗费、误工费、护理费等费用，并负连带责任。康银山没有责任，不应与康金山、康宝山承担连带赔偿责任。关于焦点二。尽管张洪祥于2016年2月16日从阜新市清河门区医院出院，但据住院病案记载，张洪祥的伤并未痊愈，医院建议其转院治疗。张洪祥于2016年2月16日,从阜新市清河门区医院转到阜新市第五人民医院住院治疗并无不当,因张洪祥2016年2月26日从阜新市第五人民医院出院时,病情只是好转,医嘱定期复查，病情变化随诊,故张洪祥日后去医院复查也属正常。综上所述，康金山、康银山、康宝山上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初455号民事判决；二、上诉人康金山、康宝山共同连带赔偿被上诉人张洪祥医疗费5718.71元、误工费6205元（85元×73天）、护理费（101.72元×1人×43天）4373.96元、住院伙食补助费（50元×43天）2150元、交通费430元，合计18877.67元；三、驳回被上诉人张洪祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元由上诉人康金山、康宝山各负担250元。二审案件受理费500元由上诉人康金山、康宝山各负担250元。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王启梦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初534号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：付合山，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵娜，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：司瑞红，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：何银菊，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告付合山、仝兴省、赵娜、司瑞红、何银菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程伟东、被告仝兴省到庭参加诉讼，被告姜付合山、赵娜、司瑞红、何银菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年3月1日申请撤回对付合山的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、要求被告付合山偿还借款人民币300000元，利息143517.94元，本息合计443517.94元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定的计算支付，直至还清日止）。2、要求被告何银菊、司瑞红、仝兴省、赵娜对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。3、本案案件受理费及其它诉讼费用有五被告承担；事实和理由：2015年2月5日被告付合山在河南范县农村商业银行股份有限公司，原范县农村信用合作联社处借款300000元，现借款余额300000元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰；被告何银菊、司瑞红、仝兴省、赵娜被告付合山的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至范县人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告何银菊、司瑞红、仝兴省、赵娜连带偿还借款人民币300000元及利息143517.94元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定的计算支付，直至还清日止）。
被告仝兴省辩称，该笔贷款中担保是属实的，贷款后，都让被告仝兴省自己使用了。
当事人为绕着诉讼请求向本院提交证据，对于原告提交的证据，本院组织了双方质证，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款开户凭证，经被告质证对上述证据均无异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，借款人付合山向河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元，当日双方签订个人借款合同，双方约定借款300000元，期限1年，期内月利息10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告仝兴省、赵娜、司瑞红、何银菊与原告约定签署保证合同，双方约定为该笔借款借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，即自2016年2月5日起计算2018年2月5日止，双方约定本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。被告仝兴省、赵娜、司瑞红在保证合同上签字并加盖指模确认，被告何银菊仅在该保证合同上加盖了指模未签字确认。借款到期后，借款人付合山仅偿还了2015年2月7日前利息，尚欠借款本金300000元及2015年2月8日之后的利息，经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担连带责任的合同。本案中，被告仝兴省、赵娜、司瑞红与原告为该笔借款签订保证合同，经双方约定，被告仝兴省、赵娜、司瑞红、何银菊为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，双方经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。被告仝兴省、赵娜、司瑞红在该合同上签字并按捺手印确认，应视为保证合同生效，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2016年2月5日至2018年2月5日，原告在保证期内向其主张权利，故原告要求被告仝兴省、赵娜、司瑞红连带偿还该笔借款本息，本院予以支持；被告何银菊仅在该份保证合同中按捺手印并未签字确认，根据双方保证合同生效的约定，双方需在合同中签字并加盖公章或加盖指模后保证合同生效，被告何银菊未在该合同中签字确认，双方保证合同没有发生效力，故原告要求被告何银菊承担连带偿还该笔借款本息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝兴省、赵娜、司瑞红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年2月8日起按月利率10.2‰计算至2016年2月5日，自2016年2月6日起按月利率15.3‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告仝兴省、赵娜、司瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二日
书记员 袁慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01132号
原告：王春仙。
被告：王光鑫。
原告王春仙为与被告王光鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金1.5万元并支付利息16490元（其中1万元借款的利息自2005年5月23日起按月利率8‰计算至2016年1月23日止为10240元，其中5000元借款的利息自2005年8月30日起按月利率10‰计算至2016年1月30日止为6250元，以后利息仍按约定利率计算到实际还清之日止）。原告王春仙到庭参加了诉讼，被告王光鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王光鑫分别于2005年5月23日、8月30日向原告王春仙借款1万元、5000元，合计1.5万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，其中1万元借款约定利息为月利率8‰，其中5000元借款约定利息为月利率10‰，但均未约定借款期限。原告自认2007年下半年至2013年12月间被告分多次支付原告共计9000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王春仙借款本金1.5万元并支付利息（利息包括算至2013年12月1日止尚欠利息为4329元和以1万元借款为基数从2013年12月2日起按月利率8‰计算至实际还清之日止的利息及以5000元借款为基数从2013年12月2日起按月利率10‰计算至实际还清之日止的利息）。
二、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告王春仙负担82元，被告王光鑫负担212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月八日
代书 记员 俞望杰
江苏省南京市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）宁法委赔立字第8号
赔偿请求人：周兰英，女，1963年2月23日生。
赔偿义务机关：南京市鼓楼区人民法院，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街3号。
赔偿请求人周兰英因司法赔偿事由申请南京市鼓楼区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2015）鼓法赔立字第1号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人以南京市鼓楼区人民法院为赔偿义务机关，依法提出司法赔偿申请，南京市鼓楼区人民法院应就上诉人的申请作出决定，原审法院作出不予立案行政裁定程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，责令原审法院作出是否赔偿的决定。
经审查，本院认为，本案上诉人向原审法院提出司法赔偿申请，原审法院应依据国家赔偿法相关规定依法作出决定，其依照行政诉讼法相关规定作出不予立案裁定属适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款、第三款的规定，决定如下：
撤销（2015）鼓法赔立字第1号行政裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院重新作出处理。
本决定为发生法律效力的决定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘苏帼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2040号
申请执行人周孝生，男，1968年2月23日出生。
被执行人蔡新超，男，1965年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3140号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人蔡新超发出执行通知书，责令被执行人蔡新超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蔡新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新超在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 温江江
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2975号
原告：王佳，男，1993年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：夏金塘，男，1979年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告王佳诉被告夏金塘民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王佳申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告余民安负担。
审判员 汪伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 方颖颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1061号
原告:ＸＸ亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：钟春龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈炫耀，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告ＸＸ亮与被告陈炫耀买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈炫耀支付饲料款15997元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年至2007年期间，原告在广东从事饲料经营，被告在广东从事养殖业，被告多次向原告赊购饲料。2007年1月29日经结算，被告尚欠原告饲料款15997元，出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炫耀于本判决生效之日即支付原告ＸＸ亮饲料款15997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈炫耀负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4176号
原告：李洁，女，汉族，农民。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：胡范燕，男，汉族，农民。
本院在审理原告李洁诉被告胡范燕民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李洁负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐怀祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2302号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郑梓藩，住江西省上高县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郑梓藩赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4943号之二
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人金友富，男，1952年11月24日出生，住温岭市。
被执行人王菊花，女，1956年4月3日出生，住温岭市。
被执行人金岳清，男，1964年8月17日出生，住温岭市。
被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1961号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良（2017）浙1081执4943号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良发出执行通知书，责令被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金勤良在温岭市品冠酒业有限公司处有100%的股权（出资额为58万元）；在温岭市旭升鞋业有限公司处有50.93%的股权（出资额为4.0744万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金勤良在温岭市品冠酒业有限公司处有100%的股权（出资额为58万元）；在温岭市旭升鞋业有限公司处有50.93%的股权（出资额为4.0744万元）冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4943号
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金友富、王菊花、金岳清、金勤良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金友富、王菊花、金岳清、金勤良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终360号
上诉人(原审被告)：泸州市第七建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏历坤，男，1969年8月6日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人泸州市第七建筑工程有限公司因与上诉人苏历坤买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州市第七建筑工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费。再经本院书面催促缴纳后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市第七建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。云南省思茅区人民法院(2017)云0802民初2382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲松
审判员 张 坤
审判员 胡 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执443号
申请执行人李光华，男，1964年8月31日出生，住温州市龙湾区。
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道211号，组织机构代码:774359033。
法定代表人张崇妹。
申请执行人李光华依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初51号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江中龙不锈钢有限公司在170000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十三日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执443号
申请执行人李光华
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人李光华与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初336号
原告：庄欠法，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。
被告：王依照，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
庄欠法与王依照、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄欠法的委托诉讼代理人马金涛，王依照，人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄欠法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼过程中变更为113665.92元（其中医疗费11016.64元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费24400元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费1600元、法医鉴定费1610元、车损600元、评估费60元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日19时15分许，庄欠法驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至事故地点时，与沿通派庄村东西路行驶的王依照驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成庄欠法受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定王依照与庄欠法分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
人财保临沂公司公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。原告合理损失同意依法赔偿，原告系农村居民，应按农村计算损失，程序性费用不予承担。
王依照辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费4690元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王依照与庄欠法承担承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在人财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、庄欠法伤后入住莒南县人民医院，住院治疗9天，出院结算费用9352.73元，门诊花费1631.3元，王依照垫付医疗费4690元；6、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定庄欠法之损伤构成构成十级伤残，误工费期为120日，护理期为60日，营养期为60日；7、庄欠法驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为600元；8、庄欠法提供房屋租赁协议、居委员证明证实，庄欠法自2000年起租赁于莒南县十字路镇街道高乡社区居民委员会陈成波的房屋；9、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，庄欠法与王依照达成调解协议：庄欠法保险以外的损失自行负担，王依照不再赔偿；王依照的车辆损失自行负担，不再要求庄欠法赔偿；庄欠法退还王依照垫付的医疗费5000元。
本院认为，关于医疗费，其中10984.03元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，庄欠法户籍所在地为农村，但在城镇居住已一年以年，其损伤为十级伤残，按城镇居民计算为68024元；关于误工费，误工期120日，庄欠示主张按工资标准计算，但未提供相应的证据，本院不予支持，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持。庄欠法主张法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告庄欠法因本次交通事故造成经济损失共计101320.43元，其中：医疗费10984.03元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1610元、车损600元、评估费60元。庄欠法与王依照达成调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告人财保临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告庄欠法的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告庄欠法医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损600元，以上赔偿金额共计96596.4元；
二、被告王依照交强险以外的损失医疗费984.03元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，以上赔偿金额共计3054.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿1527元；
三、原告庄欠法保险以外的损失自行负担，被告王依照的车辆损失自行负担，不再要求对方赔偿；原告庄欠法退还被告王依照垫付的医疗费5000元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元由原告庄欠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月十三日
书记员 葛寒丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2454号
原告：庆元县茂清化工产品销售有限公司，统一社会信用代码9133112630750879XA,住所地浙江省庆元县松源街道底村村石井自然村。
法定代表人：吴心茂，任执行董事。
委托代理人：吴心远，男，该公司员工。
被告：郑流锦，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告庆元县茂清化工产品销售有限公司与被告郑流锦买卖合同纠纷一案中，原告庆元县茂清化工产品销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告庆元县茂清化工产品销售有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告庆元县茂清化工产品销售有限公司撤回对被告郑流锦的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县茂清化工产品销售有限公司承担。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽丽
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第12号
申请执行人李乐华，女，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李乐华与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初252号
原告：张玉杰，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
被告：宋柏锋，男，1945年2月5日出生，汉族，农民，住所地林口县。
原告张玉杰与被告宋柏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰，被告宋柏锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4575元、利息6588元，合计11163元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月10日被告宋柏锋以为儿子宋玉生买车为由从原告处借款5000元，并约定借款利息为月息1.5%，但未约定还款日期。之后被告宋柏锋的儿子宋玉生于2010年2月9日电汇2000元用以清偿债务。剩余本息至今未偿还。
宋柏锋辩称：原告和宋玉生是朋友，2008年宋玉生在天津打工，想买车，就给原告打电话借款5000元，原告同意了，宋玉生就委托我去原告处取钱并出具借据，下面写明借款人是宋玉生，取款人是我，而且当时借据上并没有写利息，我也不是保证人。我把钱给宋玉生之后，具体钱还没还，怎么还的我都不知道，而且原告和宋玉生都再没提过此事，原告一直也没找过我。过了十年了原告他们到我家去了三个人，原告把条拿出来我看了，条是我出的，但下面添加了利息、还款2000元等字样，这个不知道谁写的。我后来联系宋玉生问此事，问他还没还，他说十多年了可能是付了，要不张玉杰该找他要了。我说张玉杰来找我要了，而且当时是借钱也不是抬钱。
原、被告为证明其主张的事实提交了如下证据：
1.原告提供的借据一份，证明被告欠原告钱，始终没还。被告对该借据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告宋柏锋因其儿子宋玉生买车，需要用钱，于2008年5月10日向原告借款5000元，并向原告出具了借据一份，借据上未约定利息及还款期限。借款后2010年2月9日，宋玉生通过银行汇款给付原告2000元。剩余款项至今未给付。
本院认为，原告以被告拖欠其借款为由诉至法院，并提供了被告向其出具的借据一份，被告对该借款的事实予以认可，因此，原告张玉杰与被告宋柏锋双方形成了民间借贷法律关系，债权债务关系明确。因双方并未对利息进行约定，因此，宋玉生偿还原告的2000元，应视为对本金的偿还，应当在被告向原告借款的本金中扣除，因此，对于原告要求被告给付借款本金4575元的诉讼请求，本院支持3000元，超出部分不予保护。因双方并未约定利息，原告亦未提供约定利息的相关证据，因此，对于原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋柏锋给付原告张玉杰借款3000元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担14.5元，被告宋柏锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑞琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第635号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙长明、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙长明有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙长明（身份证号371321199205027914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第635号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙长明、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙长明有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2111号
原告樊国平。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告孙志红。
被告罗洪秀。
原告樊国平与被告孙志红、罗洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告樊国平及委托�理人陈强到庭参加诉讼，被告孙志红因下落不明、经本院公告送达应诉材料、开庭传票，被告罗洪秀经本院传票传唤，两被告均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊国平诉称：2015年3月16日、3月19日被告孙志红向原告分别借款110000元和90000元，约定年息为壹分贰厘，被告孙志红向原告出具借条，被告罗洪秀作为担保人在借条上签字。嗣后，经原告催要，被告孙志红一直未归还。为此提起诉讼，要求被告孙志红归还借款本金200000元及自2015年3月19日起至实际履行之日止按年息壹分贰厘计算的利息，被告罗洪秀对此债务承担连带清偿责任。
被告孙志红未作答辩。
被告罗洪秀未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日、3月19日孙志红分别向樊国平借款110000及90000元，双方约定年息壹分贰厘。孙志红�樊国平出具了借条，罗洪秀为上述二笔借款作了担保。此后经樊国平催讨，孙志红一直未归还。为此樊国平提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款凭条及调查笔录、庭审笔录予以证实。
庭后，罗洪秀到庭对借款事实及其担保责任均未持异议。但表示孙志红现已不知下落，且自己也无偿还能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙志红结欠原告借款，理应归还。被告罗洪秀作为担保人，未明确担保方式，应对此债务依法承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告樊国平归还借款200000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计息）。被告罗洪秀对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙志红、罗洪秀负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民�院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱晶楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初743号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日21时，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区通途西路由东往西行驶至长乐路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月十一日
书记员 孙琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王烨菲，女，满族，1970年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星舟工程管理有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号*幢唯实大厦1207A。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星舟工程管理有限公司顺义分公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路*号。
负责人：柏庆宝，该公司经理。
再审申请人王烨菲因与被申请人北京星舟工程管理有限公司（以下简称星舟公司）、北京星舟工程管理有限公司顺义分公司（以下简称星舟公司顺义分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王烨菲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。被申诉人至今未给付申请人工资及赔偿，被申请人负有举证责任。（二）适用法律不正确。申诉人选择诉讼程序解决劳动争议，与劳动部门无关。申诉人有自由选择解决劳动争议的途径。
本院认为：根据本案查明事实，虽然星舟公司拖欠王烨菲2014年3月20日至2014年4月2日期间工资，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，王烨菲要求星舟公司支付拖欠工资的100%赔偿金的请求应先经劳动行政部门处理，因王烨菲未提供已经劳动行政部门处理的证据以及星舟公司逾期不履行支付义务的证据，王烨菲要求星舟公司支付拖欠工资100%的赔偿金4413.79元，不应予以支持。2014年4月2日之后王烨菲离职，2014年4月2日至8月7日期间王烨菲要求星舟公司按照迟延天数每天支付拖欠工资100%的赔偿金46712.64元，但其该项主张的法律依据并不适用于其该项诉讼主张，且王烨菲已经在另案中主张了违法解除劳动关系赔偿金，王烨菲该项请求没有事实和法律依据。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决正确，本院予以支持。
综上，王烨菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王烨菲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 殷海通
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8580号
原告：青岛鸿泽通科技有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路67号。
法定代表人：卢振亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛和力达电气有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路51号。
法定代表人：赵传祥，董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛鸿泽通科技有限公司与被告青岛和力达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
青岛鸿泽通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123142.72元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2013年间陆续为被告提供轴承等零部件。前期双方合作顺利，被告也能够及时付款，然被告自2014年10月30日向原告支付一笔50000元货款后，不再向原告付款，也拒绝与原告对账。经原告统计，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款123142.72元。据此，原告诉至法院。
本院经审查认为，2013年9月27日，原告向被告出具变更通知，载明自2013年10月1日起，青岛鸿泽通科技有限公司变更为青岛魁罡铁路装备有限公司，变更后原鸿泽通科技有限公司一切债权债务由青岛魁罡铁路装备有限公司承担。故青岛鸿泽通科技有限公司在出具变更通知后，又以原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛鸿泽通科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8580号原告：青岛鸿泽通科技有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路67号。法定代表人：卢振亮，总经理。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛和力达电气有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路51号。法定代表人：赵传祥，董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛鸿泽通科技有限公司与被告青岛和力达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。青岛鸿泽通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123142.72元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2013年间陆续为被告提供轴承等零部件。前期双方合作顺利，被告也能够及时付款，然被告自2014年10月30日向原告支付一笔50000元货款后，不再向原告付款，也拒绝与原告对账。经原告统计，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款123142.72元。据此，原告诉至法院。本院经审查认为，2013年9月27日，原告向被告出具变更通知，载明自2013年10月1日起，青岛鸿泽通科技有限公司变更为青岛魁罡铁路装备有限公司，变更后原鸿泽通科技有限公司一切债权债务由青岛魁罡铁路装备有限公司承担。故青岛鸿泽通科技有限公司在出具变更通知后，又以原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛鸿泽通科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年六月十六日书 记 员  杨晓晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更579号
罪犯叶顺俤，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，福建省古田县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽0103刑初22号刑事判决，认定被告人叶顺俤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2015年11月14日起至2022年9月13日止），并处罚金7000元，共同退赔34700元。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶顺俤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶顺俤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月累计考核分3154分，表扬五次。
罪犯叶顺俤原判罚金7000元，本次履行800元;共同退赔34700元，未履行。月均消费120.57元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶顺俤减刑的异议。
本院认为，罪犯叶顺俤在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系累犯，监狱报减已扣幅度，因犯抢劫罪,且财产刑未履行完毕，检察机关建议减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶顺俤的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年11月14日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初170号
原告：潘立阁，女，1975年9月25日出生，满族，现住雄县米家务乡周庄村1区。身份证号：130638197509257021.
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：马艳龙，男，1988年5月22日出生，汉族，固安县马庄镇薛家铺头村人。身份证号：13102219880522113X.
委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。
原告潘立阁与被告马艳龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立阁及委托代理人赵书清、被告马艳龙及委托代理人周贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60772.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马艳龙是红薯收购商，2017年9月份租用雄县米北镇周庄村程前驾校内的空闲场地开始收购红薯，雇佣潘立阁、荣俊平、张涛、董冬生四人为其打工，其中潘立阁、荣俊平主要负责在车上捡红薯，工资由马艳龙支付，按每斤1分计价，日工资约200元，每日结淸。2017年9月30日上午9点左右，潘立阁四人按照马艳龙妻子的指令，给案外人李文付车上捡红薯（车牌号冀R5R2**），潘立阁、董俊平站在车上从车的尾部开始捡，当车尾一排捡到一半时，红薯突然发生坍塌，将潘立阁从车上摔到地上，发生了潘立阁受伤的安全事故。原告潘立阁受伤后，在保定市252医院住院治疗27天，经诊断造成颈脊髄损伤、颈椎管狭窄、颈脊髄变性，头皮裂伤缝合术后。原告认为：原告是被告马艳龙雇佣的工人，其在从事职务工作过程中发生的损害，应由雇主承担赔偿贵任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请依法判决。
马艳龙辩称，2017年9月30日，原告在为卖给被告红薯的李文付车上捡卸红薯时，车上红薯坍塌，原告从一米左右高的车厢跳下，头部撞在地上塑料筐受伤。当时红薯还在卖方李文付的车上并未交付给被告，原告是为李文付提供捡卸红薯劳务，报酬李文付承担，此事实李文付自己认可。而被告是收红薯的，只是为原告给卖红薯的提供捡卸红薯劳务起中介的作用，原被告之间不存在劳务关系。原告向被告主张提供劳务者受害赔偿，缺乏事实和法律依据。另外，原告因劳务自己受到损害，且原告自己存在重大过错，应减轻百分之五十以上的赔偿责任。如果原告捡红薯按常规先捡高处的，稍加注意，红薯就不会坍塌，如果原告不跳车，均会避免自己的如此伤害。依据提供劳务者受害责任纠纷过错责任归责原则，应减轻接受劳务者的赔偿义务。原告受伤后，被告和李文付曾一同看望原告，先后给付原告21800元钱，其中有李文付9000元，其他的是被告为李文付垫款，因双方还会有业务，垫款以后从李文付的货款中扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马艳龙是红薯收购者，案外人李文付是红薯销售者。2017年9月30日，马艳龙在收购李文付的一车红薯时，潘立阁在李文付的车（车牌号冀R5R2**）上挑捡红薯，在挑捡红薯过程中，红薯突然发生坍塌，红薯将潘立阁从车上拥砸到地上，发生了潘立阁受伤的安全事故。原告潘立阁受伤后，在保定市252医院住院治疗27天，花费医疗费26296.49元经诊断造成颈脊髄损伤、颈椎管狭窄、颈脊髄变性，头皮裂伤缝合术后。庭审过程中，潘立阁称：事发的前一天晚上，马艳龙妻子打电话让我去干活，我当时不想去，我丈夫也说让我歇一天，他妻子一直说让帮忙，说找不到人，非让去，结果当时刚捡了一批就出事了，我现在有一个欠条，如果当时不给工钱，他妻子就会给一个欠条。证人荣俊平、张亚涛、董冬升、潘旋出庭作证，证实挑拣红薯者潘立阁的报酬由红薯收购者马艳龙支付，负责称重者的报酬由销售红薯者李文付支付。被告马艳龙亦承认潘立阁的报酬在自己处支取，但辩称潘立阁在自己处支取后，马艳龙再从给付李文付的红薯款中扣除，证人与潘立阁有直接利害关系，证人证言内容不能作为事实认定。庭审中，马艳龙向法庭提交了一份证明，以证明潘立阁等人的工资由李文付支付。该证明的内容系马艳龙提前打印好的，李文付未出庭作证。上述事实，有解放军二五二医院诊断证明、病历、病人费用清单、医药费门诊收费票据、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。挑拣红薯者的工资由红薯收购者支付，称重者的工资由销售者支付，较为合乎情理。原告潘立阁是应红薯收购者马艳龙一方要求为其挑捡红薯，潘立阁的报酬从马艳龙处支取，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告所辩，潘立阁的工资由案外人李文付支付，原告是为李文付提供劳务，潘立阁的报酬从被告处支取后，被告在从给付李文付的红薯款中扣除无证据证实，且李文付亦未出庭作证，对被告所辩本院不予采信。原告在从事被告指定的劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告受伤后花费医疗费26296.49元，扣减被告已经支付的20800元，应再支付给原告5496.49元；住院27天，住院伙食补助费按每天100元计算，应支付2700元；关于误工费，原告并未进行伤残评定，误工期限以三个月为宜，计算标准因原告未提供劳动合同等证据，应按河北省农、林、牧、渔业标准日平均工资60.24元计算，应为5421.16元；护理费住院期间按2人陪护计算、时间27天，计5294元，出院后按1人陪护计算、时间45天，计4411.8元，合计9705.8元；营养费按每天30元计算，住院27天加出院后45天计算，应为2160元。以上共计25483.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告马艳龙于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计25483.45元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈甜甜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初44号
原告：林某甲。
原告：吴某甲。
以上二原告委托代理人：卢献卫、胡云龙。
被告：缪某甲。
委托代理人：赵爱军。
原告林某甲、吴某甲与被告缪某甲合伙协议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲、吴某甲的委托代理人卢献卫、胡云龙、被告缪某甲的委托代理人赵爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、吴某甲诉称，原、被告系合伙关系，在成武县成立了成武县汶上集金旺客隆超市，工商登记为个体工商户。2015年3月，被告提出退货。2015年10月，原、被告清算完毕，但被告拒不�合原告工作，为维护原告合法权益，请求依法判令：确认原、被告签订的退伙协议有效；对原、被告的合伙进行清算，后变更为确认2015年10月合伙清算为有效；被告协助原告办理工商变更登记。
被告缪某甲辩称：一、2013年农历12月19日原、被告合伙在成武县开办汶上集金旺客隆超市属实，工商登记为个体工商户，业主为被告。2015年10月8日，原被告签订《缪某乙退股协议书》，同意被告退出合伙经营，清算后退还被告款项。但该协议书没有载明退还被告多少，虽然三方签了字，但没履行。二、因原告变更了诉请，对清算结果进行确认。因被告不清楚什么结果，待原告举证后再做说明。同时，对原告变更后的诉请，不再预留答辩期。三、原告第三项诉请不符合法律规定，涉诉超市系个体工商户，依法不能变更工商登记。且该工商登记已经被注销，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历12月19日，原告林某甲、吴某甲与被告缪某甲在成武县合伙开办了汶上集金旺客隆超市，超市性质为个体工商户，登记业主为被告缪某甲。原、被告经营超市期间，聘用林某乙负责进货、现金及流水账管理，聘用郭某为会计。2015年3月23日，被告缪某甲向原告林某甲、吴某甲出具证明，声明退出合伙。2015年10月8日，原告林某甲、吴某甲、被告缪某甲签订《缪某乙退股协议书》，约定：一、因不能合伙经营成武某客隆超市，缪某乙自愿退出经营。二、定于2015年10月10日超市盘点、清帐。盘点、清帐期间：林某甲、缪某乙、吴某甲三方必须到场，若有一方不到，盘点、清帐一样有效。三、盘点、清帐后，超市于2015年底一次性付清缪某乙款项，到期若不付清，按月息五厘计算。四、其他事宜三方协商处理。五、三方签字有效�2015.10.8日。吴某甲、林某甲、缪某乙签字。被告缪某甲退出合伙后，没有再参与经营，超市由原告林某甲、吴某甲经营。2015年10月16日，原、被告对超市进行了盘点清算，由超市会计郭某出具超市账务清单，结论为每股应提163115元（被告缪某甲在答辩状中称为167000元）。庭审中，原告对股东应提163115元是否支付给被告，主张因被告的原因造成超市破产不能经营，故不再支付给被告上述款项。被告辩称，根据原告的主张，退伙协议为有效，原告应当按照退伙协议立即支付给被告163000元的股金。
另查明，涉诉超市于2016年1月19日被工商行政管理机关注销，注销原因为无力经营。
上述事实，有当事人陈述、缪某乙退股协议书、证明、执行异议听证笔录、超市盘点清算账单、证人林某乙证言等证据在卷为凭，本院确认其证明力。
本院认为：原�林某甲、吴某甲与被告缪某甲经过协商，自愿签订《缪某乙退股协议书》，被告缪某甲自愿退出其合伙经营的成武县汶上集金旺客隆超市经营。该协议书内容主要表现为被告缪某甲退出成武县汶上集金旺客隆超市的合伙经营；原、被告对合伙经营期间的账务进行盘点、清算；确定合伙收益及分配方式。该协议系原、被告自愿对其合法民事权益的处分，且内容合法，本院确认为有效。鉴于原、被告签订协议书后，尚有对协议的履行，即：被告缪某甲退出合伙，不再参与超市经营；该超市的盘点、清算晚于约定，应视为对原协议的变更；经原、被告清算，确定合伙人每人应得收益为163115元。因此，原告第一、二项诉请之主张，应为确认被告缪某甲于2015年10月8日退出成武县汶上集金旺客隆超市的合伙；确认原、被告于2015年10月16日每人每股应得收益为163115元。因本案属于确认之诉，故原、被告对上述款项是否支付问题，不属于本案处理范围，原、被告可另行诉讼。原告第三项诉请因涉诉超市已被工商行政管理部门注销，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第三十条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告缪某甲（缪磊）于2015年10月8日退出成武县汶上集金旺客隆超市的合伙；
二、确认原告林某甲、吴某甲（曾用名：吴传勇、吴传永）、被告缪某甲（缪磊）每人每股应得收益为163115元；
三、驳回原告林某甲、吴某甲（曾用名：吴传勇、吴传永）的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告缪某甲（缪磊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年二月一日
书记员 赵 晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6500号
原告杨志钢，男，1973年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告郑春霞，女，1966年2月17日出生，汉族，住济源市。
被告赵国文，男，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，系郑春霞丈夫。
原告杨志钢与被告郑春霞、赵国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉举证通知书、讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告郑春霞向其借款10万元，并给其出具借条一张，约定3月3号之前归还。借款到期后，被告一直未予归还。现请求判令二被告给付原告借款10万元及利息（从2015年3月4日起按年利率6%支付至偿还之日止）。
被告郑春霞辩称：其2015年2月实际向原告借款6万元，但借条打的是10万元，当时借款时约定利息是4万元，故出具10万元借条，其应偿还原告6万元，无力承担利息，也不同意承担利息。
被告赵国文辩称，其对郑春霞与原告之间的借款一事不清楚。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告郑春霞向原告借款，并给原告出具借条一份，载明“今借到杨志钢现金壹拾万元整（100000￥），借款人：郑春霞，注：3月3号之前把100000元整还给杨志钢，2015年2月26号”，借款到期后，被告一直未予还款。诉讼中，原、被告关于借款金额产生争议，郑春霞认为其实际借款为6万元，只应还款6万元，原告则称借款金额是10万元。
本院认为，诉讼中，被告郑春霞虽称其实际借款金额为6万元，但原告否认，并提供郑春霞给其出具的借条予以证明，郑春霞也未向�院提供证据证明其主张，故对郑春霞的抗辩本院不予采纳。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵国文虽抗辩其对借款一事不清楚，但未能举证证明，故对赵国文的抗辩本院不予采纳，现原告要求二被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担利息，根据合同法相关的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供证据证明双方约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑春霞、赵国文于本判决生效后三十日内归还原告杨志钢10万元；
二、驳回原告杨志钢的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 史芳芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执字第121号
申请执行人：崔娜莎
被执行人：淄博政通集团有限公司
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行崔娜莎、何昭艳、巩霞、邢玉霞、孙爱娥、张娜、赵明翠、王晓琳、孟桂珍、甘凤泉与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的106909.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01581号
原告：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省××区××高桥村××号。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘发高，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县××小村××号。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李应权与被告刘发家排除妨害纠纷一案中，刘发家提供一份证据，即定远县公证处（2011）皖定公证字第0081号公证书，用于证明安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号判决书可能存在判决错误，被告就此已向安徽省滁州市中级人民法院提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭立明
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6158号
上诉人（原审原告）：杨景丰，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贺霞，男，1962年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
上诉人杨景丰因与被上诉人吴贺霞劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨景丰上诉请求：1、请求依法撤销香河县人民法院作出的(2017)冀1024民初3920号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉之间在2017年4月17日时不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是夫妻二人在自己家中加工简易家具，偶尔有急活时上诉人在忙不开的情形下临时雇佣被上诉人帮忙，上诉人与被上诉人之间应为临时性雇佣关系。上诉人处无工厂，也无机械设备，也没有长期聘工人，被上诉人也不受上诉人管理。被上诉人平时到其他处打工，上诉人与被上诉人之间不应认定为劳动关系。
被上诉人吴贺霞答辩称，上诉人杨景丰有厂房和设备，也有营业执照。我自2008年2月在上诉人处干了九年，上诉人给我上了意外险。2017年4月，我碰手以后上诉人送我到中医院治疗。
上诉人（原审原告）杨景丰向一审法院起诉请求：1.要求判决原告与被告在2008年2月至2017年4月17日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨景丰开办的家具厂（无注册名称，注册号为131024600018088），该工厂具备合法用工主体资格。被告吴贺霞在原告杨景丰经营的家具厂工作，2017年4月17日被告吴贺霞在工作期间使用电钻时不慎将左手拇指碰伤，受伤后被送至香河县中医医院治疗，原告为被告支付了医疗费。
一审法院认为，原告杨景丰在香河县仲裁庭审笔录中，认可被告吴贺霞系其工厂员工，并在工作中受伤的事实，且通过被告吴贺霞与原告杨景丰的通话记录亦可以佐证上述事实的存在。故对原告主张其与被告之间不存在劳动关系的抗辩不予采信。一审法院认为，原告杨景丰经营的家具厂系个体工商户，具有用工主体资格，被告吴贺霞于2017年4月17日工作期间受伤，故应确认被告在受伤时与原告开办的家具厂存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一项之规定，判决如下：原告杨景丰开办的家具厂与被告吴贺霞在2017年4月17日受伤时存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告杨景丰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨景丰作为个体工商户，具备法律规定的用人单位主体资格。被上诉人吴贺霞在上诉人处工作，所从事的木工工种是上诉人杨景丰所从事的制造简易木质家具业务的组成部分，并且在工作期间接受上诉人杨景丰管理，按工作成果计付报酬。上诉人与被上诉人之间应存在事实劳动关系。上诉人杨景丰主张双方为临时雇佣，被上诉人平时到其他处打工，因无提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人杨景丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨景丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马云龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1698号
上诉人（原审原告）：黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人魏运科，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。
被上诉人（原审被告）：陈欢秀，女，1975年2月12日生，汉族，经商，住石城县。
被上诉人（原审被告）：赖文明，男，1970年5月6日生，汉族，干部，住石城县。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：廖学超，男，1966年1月18日生，汉族，教师，住江西省石城县。
本院二0一七年九月十九日对黄云彪诉温盛彤、陈欢秀、赖文明、廖学超民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣07民终1698号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣07民终1698号民事判决书第7页倒数第3行“归还上诉人黄云彪1274667万元”补正为“归还上诉人黄云彪1274667元”。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执138号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人：赵淼。
被执行人：李学军。
被执行人：刘伟。
被执行人：张森。
被执行人：王玉兰。
被执行人：方兴华。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2493467.08元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、网上信息查控。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执138号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：赵淼。被执行人：李学军。被执行人：刘伟。被执行人：张森。被执行人：王玉兰。被执行人：方兴华。本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2493467.08元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、网上信息查控。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十三日书记员  刘 正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第265号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海淘课企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人秦俐，总经理。
委托代理人高超。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海淘课企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京版中版文化传媒有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10112号
原告刘某，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人徐玲、黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告刘某为与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年12月27日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费295元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 应晓娅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00815号
原告：任某。
被告：谈某某。
原告任某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：2014年8月份，谈某某共向其借款290000元用于公司资金短期周转，谈某某收到其借款后，分别于2014年8月7日、2014年8月19日向其出具了借条两份，表示借到其上述款项的事实。其考虑到双方是好朋友关系，且谈某某承诺只是短期周转，故双方在两份借条中没有约定利息。后其向谈某某索要借款时，谈某某却迟迟不予偿还，现为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、谈某某偿还其借款本金290000元；2、谈某某承担相应的逾期还款利息（逾期还款利息按照银行同期贷款利息计算，期间自起诉之日至款清之日）；3、谈某某承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，任某向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份、寿县小甸镇马集村委会证明一份，意在证明：原告及被告的身份情况及诉讼主体资格；被告户籍所在地址长期无人居住，且无法取得联系，此前预留联系方式均无法联系到被告。
2、借条两张及银行转账明细单，意在证明：被告谈某某于2014年8月7日向原告借款21万元、于2014年8月19日向原告借款8万元，即被告谈某某共计向原告借款29万元的事实。
谈某某未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：任某所举1号证据中的身份证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。寿县小甸镇马集村委会证明，既加盖有单位公章，又有相关负责人签字，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。任某所举2号证据借条两张系原件，具有真实性，且该两份借条能够与银行转账明细单相互印证，可以证明任某与谈某某之间存在借款的事实，故对2号证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任某与谈某某系朋友关系，2014年8月7日，谈某某以公司资金短期周转为由，向任某借款210000元，双方未约定利息，任某通过银行转账的方式将该210000元交给谈某某，谈某某向任某出具了一份借条。2014年8月19日，谈某某再次向任某借款80000元，双方未约定利息，任某以给付现金的方式将该80000元交给谈某某，谈某某向任某出具了一份借条。后任某多次要求谈某某还款，但谈某某一直没有还款。2015年10月，任某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任某持有谈某某签名的借条，并有银行转账明细单予以佐证，证据充分，合法有效，故对任某要求谈某某偿还借款本金290000元的诉讼请求，依法予以支持。任某与谈某某虽未在借条上约定利息，但任某主张谈某某自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付逾期利息至款清之日，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谈某某于本判决生效后十五日内偿还原告任某借款本金290000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月12日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 邹 春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初642号
原告：王某，女，1966年7月22日出生，满族，宁江区人，住吉林省松原市宁江区，
委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵某，男，1972年12月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人吴根生、被告赵某及其委托诉讼代理人倪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款6万元及利息13200元（6万元×24%／年÷12个月×11个月，2017年6月5日至2018年5月6日），款清息止；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2017年6月5日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款人民币6万元整并立下借款凭证，表示按法律规定承担利息和周转半年迅速返还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赵某辩称：我与原告事实上没有借贷关系，我当时因开农庄缺少资金购买莲子种子，原告自愿垫付了5万元，分两次打款，一次三万元，一次两万元。原告本意是想在我农庄投资，我与原告是投资合伙关系，之后由于原告要求我还钱而让我打的欠条，欠条中包含了补偿给原告的一万元，当时也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告赵某向原告王某出具了借条一份，该借条载明“今借到王某现金陆万元整￥（60000.00元），借款人：赵某，2017.6.15号”。该6万元系原告分多次支付给被告，与被告结算后，由被告一并出具借条给原告。现原告追讨借款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告赵某向原告王某借款属实，有借条为凭，被告赵某理应承担偿还借款的义务。因双方未对借款约定借款期限及利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告王某借款60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年六月二十五日
书记员 何丰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初877号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟玉华，男，1998年11月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，无业，住玉林市福绵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人钟玉华犯敲诈勒索罪，于2017年11月30向本院提起公诉。本院于12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人钟玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，被告人钟玉华编辑罗某某(未成年人)“做鸡”(指卖淫)的照片发送到微信朋友圈，以此威胁罗某某，通过微信聊天向未成年人罗某某勒索5000元人民币。2017年8月6日23时左右，被告人钟玉华指使廖某到玉州区缪斯酒吧门口向罗某某拿钱，廖某接过罗某某给的5000元后在该酒吧门口被民警抓获，民警当场从廖某身上缴获赃款5000元。该赃款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钟玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人赖某证言，同案廖某供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉华采用要挟方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。钟玉华伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟玉华起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。钟玉华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。钟玉华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟玉华向未成年人敲诈勒索，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据钟玉华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁敏