江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5894号
原告：万兆宝，男，1955年4月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储丽云，女，1981年6月15日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：海安县公安局，住所地海安县中城街道宁海南路88号。
法定代表人：葛志祥，海安县公安局局长。
委托诉讼代理人：吕进，海安县公安局李堡派出所副教导员。
委托诉讼代理人：沈中峰，海安县公安局法制大队执法监督科副科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人：傅光铭，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
原告万兆宝诉被告储丽云、海安县公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆宝及其委托诉讼代理人徐松来，被告储丽云的委托诉讼代理人陆小燕，被告海安县公安局的委托诉讼代理人吕进、沈中峰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计40373.53元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月29日19时30分左右，被告储丽云驾驶电动自行车由北向南行驶至海安县李堡镇李灶村六组地段，遇有郭中卫驾驶苏F19**警小型轿车临时停车亦在该地段，同时有原告由东向西步行亦经该地段，被告储丽云所驾电动自行车与原告身体发生碰撞，致原告跌倒受伤。后原告被送往海安县李堡中心卫生院治疗。该事故经海安县公安局交巡警大队进行处理并作出事故责任认定，被告储丽云负事故主要责任，原告与郭中卫均承担次要责任。原告的伤情经南通大学附属医院司法鉴定所进行了法医学鉴定。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费:10783.53元（已扣减保险理赔的5150.56元）、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1150元、司法鉴定费1560元，以上合计40373.53元。要求被告方依法赔偿，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告主张的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费均无异议；对误工费不予认可，原告已经超过了法定的退休年龄，其亦未提供相应的误工证明及收入证明；对护理费的标准不予认可；交通费结合原告的就诊情况认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。
被告海安县公安局辩称，驾驶员郭中卫是在处警过程中发生的事故，系职务行为，海安县公安局愿意依法承担赔偿责任。
被告储丽云辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。该事故中，郭中卫所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。事故中储丽云本人也受伤，发生医疗费用452.13元、车损977元，如果调解，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时30分左右，被告储丽云驾驶电动自行车驮带储杰峰由北向南行驶至海安县李堡镇李灶村六组地段，遇有郭中卫驾驶苏F19**警小型轿车临时停车亦在该地段，同时有原告由东向西步行亦经该地段，被告储丽云所驾电动自行车与原告身体发生碰撞，致原告、被告储丽云跌倒受伤，电动自行车受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：颅底骨折、脑震荡、鼻骨骨折、左髂骨骨折、左髋臼粉碎性骨折、多处软组织伤、左肘软组织挫裂伤。次日转往海安县人民医院治疗，入院诊断：脑震荡，颅底骨折，左髋臼骨折，软组织挫伤。同年4月8日好转出院，出院诊断：脑震荡，颅底骨折，左髋臼骨折，左耻骨上下支骨折，左侧髂骨骨折。原告支付医疗费15934.09元（后至泰康人寿保险有限公司南通中心支公司理赔5150.56元）。
2016年4月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字[2016]第7019号】道路交通事故认定书，认定被告储丽云负本起事故的主要责任，原告、郭中卫均承担本起事故的次要责任。
2016年11月16日，受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年12月23日出具【通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第1046号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万兆宝因交通事故致头部外伤、左髋臼粉碎性骨折等的诊断成立，目前其左髋关节活动稍受限，未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
郭中卫系被告海安县公安局工作人员，发生事故时其系履行公职，其所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告储丽云因本起事故产生的相关损失，本院当庭予以释明，其可持相应证据另行主张权利。被告储丽云自愿不要求在交强险医疗费用赔偿限额内预留份额。
另查明，原告系农民，在家主要以种田为业。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、泰康人寿保险股份有限公司南通中心支公司出具的理赔批单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10783.53元（已扣减保险理赔的5150.56元）、营养费900元、住院伙食补助费180元，三被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），提供了司法鉴定意见书证明护理期限为90天，然未能提供证据证明其主张的护理费标准120元/天，本院参照当地护理费标准89.14元/天计算，原告的护理费为8022.6元（89.14元/天×90天）。
原告主张误工费15000元（100元/天×150天），其发生交通事故时已年满61周岁，未能提供证据证明其具有较为稳定的工作及较为稳定的收入来源，故其主张误工费损失，本院不予支持。
原告主张交通费1150元，未提供相应的交通费票据，当庭陈述系伤后往返医院及鉴定均叫的出租车，故本院难以全部支持。被告保险公司认可300元，本院予以采纳。原告的交通费为300元。
原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持，该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费10783.53元（已扣减保险理赔的5150.56元）、营养费900元、住院伙食补助费180元、护理费8022.6元、交通费300元，合计20186.13元（取整）。另产生鉴定费用1560元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告储丽云负本起事故的主要责任，原告、郭中卫均承担本起事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费10783.53元、营养费900元、住院伙食补助费180元，三项合计11863.53元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费8022.6元、交通费300元，两项合计8322.6元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定。故原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计1863.53元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告储丽云负本起事故的主要责任，原告、郭中卫均承担本起事故的次要责任。原告系步行，被告储丽云所驾电动自行车系非机动车，郭中卫所驾肇事车辆系机动车。郭中卫所驾肇事车辆的重量、行驶速度及对事故后果的危害性均大于被告储丽云所驾电动自行车，更远远大于原告步行。本院根据“优者危险负担”原则，结合当事人在本起事故中的过错程度，对原告超出交强险限额外的损失，认定由被告储丽云承担60%的赔偿责任，即1118元（取整），郭中卫承担30%的赔偿责任，即559元（取整），原告自行负担10%。因郭中卫所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，给付原告赔偿款559元。事故发生时，郭中卫系履行职务，其个人承担的赔偿责任应依法由所在单位即被告海安县公安局承担。被告储丽云自愿不要求在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留份额，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告万兆宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计18322.6元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告万兆宝医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计559元。
三、被告储丽云赔偿原告万兆宝医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计1118元。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿义务人可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司、储丽云不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告万兆宝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告万兆宝负担176元，被告储丽云负担1056元，被告海安县公安局负担528元（被告储丽云、海安县公安局应负担部分已由原告万兆宝垫付，被告储丽云、海安县公安局于本判决生效后十日内分别将此款给付原告万兆宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。