wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4093号
原告：金春莲，经商。
被告：蒋炳良，经商。
被告：楼云芳，经商。
原告金春莲诉被告蒋炳良、楼云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金春莲到庭参加诉讼，被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金春莲诉称：判令二被告归还原告借款10万元及利息（自2013年4月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告蒋炳良、楼云芳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋炳良、楼云芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年左右，被告蒋炳良因资金周转需要向原告借款10万元，后被告于2013年4月30日重新出具借条一张给原告，借条载明：“今借到金春莲人民币壹拾万元正（￥100000元正），借期年前归还，利息2分计付。”被告未还本付息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炳良拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼云芳应承担共同付款义务。原、被告约定利息按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。被告蒋炳良、楼云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炳良、楼云芳于本判决生效后十日内归还原告金春莲借款人民币10万元并支付利息（自2013年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告蒋炳良、楼云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 应志华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执603号
申请执行人王彦峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住浚县。
被执行人河南省安贵食品有限公司。住所地浚县。
法定代表人刘新仲，任总经理。
被执行人刘新仲，男，1956年7月1日出生，汉族，住浚县。
本院执行的王彦峰与河南省安贵食品有限公司、刘新仲民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终459号民事判决书已发生法律效力，判令：一、河南省安贵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还王彦峰借款本金65720元及借款利息1314.40元，并从2015年8月21日起以借款本金65720元按年利息24%支付王彦峰违约金到判决确定的给付之日；二、河南省安贵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还王彦峰律师费2650元；三、刘新仲对上述第一、二项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李飞翔
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执188号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王启红，男，1978年08月06日出生，汉族，团风县人。
被执行人冯莉，女，1980年01月14日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王启红、冯莉行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00025号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月3日因涉嫌销售不符合食品安全标准的食品罪被赵县公安局刑事拘留，同年12月25日经赵县人民检察院批准，次日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2013年12月16日因涉嫌销售不符合食品安全标准的食品罪被赵县公安局监视居住。
辩护人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，自2013年5月以来，被告人刘某甲、张某甲从河北省藁城市贾市庄村王海雷处购买工业用盐，充当食盐销售给附近的村民。2013年11月18日在刘某甲处查扣未销售的工业用盐5吨。
检察机关提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，我认罪。我不知道我销售的是工业用盐，我知道不含碘。其他指控属实。
辩护人意见，被告人刘某甲如实供述，又系残疾人，建议从轻处罚，判处拘役三个月，及较少罚金。
被告人张某甲辩称，我认罪。我和刘某甲一起去买过盐、卖过盐。我不知道是工业用盐。
辩护人意见，被告人张某甲如实供述，作用较小，系从犯，又是残疾人，建议从轻处罚，判处拘役一个月及较少罚金。
经审理查明，自2013年5月以来，被告人刘某甲从河北省藁城市贾市庄村王海雷处购买工业用盐，充当食盐销售给附近的村民。张某甲帮助刘某甲买卖充当食盐的工业用盐。2013年11月18日在刘某甲处查扣未销售的工业用盐5吨。经检测，被告人所销售的盐为工业用盐，均不含碘。河北省石家庄市属于缺碘区，必须使用加碘食盐。
上述事实被告人没有异议，且有扣押物品清单、保存物品登记表、检测报告、证人胡某、孟某、刘某乙、刘某丙、张某乙证言、辨认笔录、河北省疾控中心证明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲销售不符合安全标准的食品，足以造成严重是食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处，检察机关指控成立，予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述，从轻处罚。被告人张某甲系从犯，如实供述，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月3日止。
二、被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年五月六日
书 记 员 王凤辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00122号
上诉人（原审被告）：王卓，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：兰国旭，男，汉族。
委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人王卓因与被上诉人兰国旭变更抚养权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王卓与被上诉人兰国旭及其委托代理人黄海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兰国旭、王卓原系夫妻关系，2013年1月7日双方经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，婚生子兰某某（2004年X月X日出生）由王卓抚养，兰国旭支付抚养费每月1000元。兰国旭、王卓离婚后婚生子兰某某一直随其母即王卓生活，2014年3月2日至今兰某某一直没有按时上学，兰某某随其师傅在其师傅家修行。本案在审理过程中，兰某某明确表示不愿意上学，愿意随师傅学圣法。现兰国旭以王卓剥夺婚生子兰某某受教育权利为由要求变更子女抚养权。
原审法院认定上述事实，有兰国旭、王卓向法庭提供的（2013）沈铁西民一初字第355号民事调解书、户口本、出生证明、谈话录音光盘、证人证言等证据，已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，《中华人民共和国未成年人保护法》及《中华人民共和国义务教育法》规定，未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭应尊重和保障未成年人的受教育权，且义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童不分性别、民族均依法享有平等接受教育的权利，并履行接受教育的义务，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。本案中王卓辩称兰某某系自愿学圣法，不上学也是其个人意愿，因未成年人的身心和智力发展还不成熟，正处在确立正确的世界观、人生观、价值观的重要时期，在这个阶段只有保证未成年人接受必要的教育、培养良好的道德品质，确立正确的思想观念才能有利于未成年人的身心健康。而王卓作为未成年人的监护人，显然未能正确履行好监护责任，故兰国旭要求变更其子由其抚养，理由正当，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、十三条，《中华人民共和国义务教育法》第二条、四条之规定，判决：变更兰国旭与王卓之婚生子兰某某由兰国旭抚养。案件受理费100元，由王卓承担（兰国旭已预交，由王卓直接向兰国旭给付）。
宣判后，王卓提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判兰某某仍由其抚养。理由：兰某某出生到现在，一直与上诉人王卓及其父母生活在一起，孩子从小即体弱多病，2014年开学兰某某没去上学情况属实，原因是孩子在家养病。兰某某从小就对佛教书籍感兴趣，且随着他对于佛学的进一步理解和深造，身体逐渐康复。2014年6月份兰某某开始上学，直至放暑假。本案原审判决认定的兰某某一直没有上学与事实不符。离婚后，为了给兰某某一个更好的成长环境，上诉人王卓一直未再婚，独自抚养兰某某。上诉人王卓认为，孩子是一个单独的个体，有自己独立的思想，更有自己选择的权利，孩子在法庭上明确表示愿意与其母亲即上诉人王卓一起生活。兰某某做出这样选择的原因是：被上诉人兰国旭与王卓离婚后马上就再婚了，兰某某曾经去过兰国旭现在的家，每次回来都说爸爸家里吵架，并且有暴力行为。另外，2014年5月31日晚间，兰国旭现任妻子把王卓65岁的母亲打伤住院，王卓不可能让孩子在这样暴力的家庭环境下生活。兰国旭系个体经营者，经常在外地出差不在沈阳，且从2014年开始，兰国旭没有给付孩子的抚养费。综上，上诉人王卓请求判决其为兰某某的第一监护人。
被上诉人兰国旭答辩称：其具备抚养孩子的能力，并表示其与现任妻子能够接纳孩子；上诉人王卓剥夺了兰某某受教育的权利，其行为已经涉嫌违法，上诉人王卓不适宜继续抚养孩子。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，被上诉人兰国旭向本院提供了以下证据：1、中国光大银行账户明细查询清单，证明兰国旭已经支付了2013年孩子抚养费的事实；2、房产证，证明兰国旭在沈阳有固定住所；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，记载兰国旭缴纳社会养老保险的情况，证明兰国旭有固定收入；4、沈阳市铁西区兴工四校教师周露露出具的证明材料一份，证明自2014年3月份至2014年10月30日期间，兰某某仅在2014年6月末到校上课5天（每次半天，下午不到校）的事实。上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为兰某某究竟由王卓抚养还是由兰国旭抚养更有利于孩子的健康成长。《中华人民共和国义务教育法》规定，义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。《中华人民共和国未成年人保护法》规定，父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。兰某某正处在确立正确的世界观、人生观、价值观的重要阶段，在此阶段只有保证未成年人接受必要的正规教育、培养良好的文化素养，确立正确的思想观念才能有利于未成年人的身心健康。另外，受教育既是公民的权利也是公民的义务。上诉人王卓在依法保障兰某某享有接受义务教育的权利及履行接受义务教育的义务这一问题上，显然未能正确履行好监护责任，原审法院判决兰某某由兰国旭抚养并无不当。现上诉人主张兰某某应由其抚养，但未提供充分有效合理的证据，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王卓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00795号
原告刘某某，男。
被告雷某某，女。
委托代理人胡某某，代理权限为一般授权代理。
被告丁某某，男。
被告高某某，男。
原告刘某某诉被告雷某某、被告丁某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐烈公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某代理人、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月12日，被告雷某某因在城固县世家景城买房急需资金为由，由被告丁某某、高某某出面担保，向原告借款40万元，经双方协商签订了《房屋抵押借款合同》一份，《房屋抵押合同》约定：“乙方（被告）自愿将位于城固县博望镇文化路统建X号楼XX号房抵押给甲方（原告），乙方向甲方借款肆拾万元，月息三分，借期一年，按月清息，到期还本。如不按时清息，超过两个月，此房屋以双方议定的肆拾万元为价，归甲方所有”。《房屋抵押借款合同》签订当日，被告又向原告借款2万元。原告向被告共计支付借款42万元，被告于同日出具《借条》一份，《借条》载明：“借到刘某某现金人民币肆拾贰万元整”，月息三分，借期一年，按月清息，到期还本，借款人：雷某某，担保人：丁某某、高某某。《借条》及《房屋抵押借款合同》上均有被告雷某某及担保人丁某某、高某某亲笔签名并盖有指印。借款后，被告未按约定给原告清息，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，最后失去踪影无法联系，原告找两担保人催要借款，担保人也拒绝承担还款责任，原告催要无果对资金的安全性产生不安，迫于无奈只有向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息。2、由被告丁某某、高某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称,42万元借款是事实，丁某某、高某某担保行为也是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告丁某某辩称，《借款》条据以及《房屋抵押借款合同》均系雷某某本人签字、捺印，但给付借款过程我不太清楚，为了给雷某某帮忙，我稀里糊涂签了字，当了担保人，法院现在对我工资进行了冻结，给我生活带来了极大的困难。希望借款人雷某某尽快将钱还上，这样我们担保人也才能脱身。
被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩。
庭审中原告刘某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告刘某某身份证复印件一份；欲证实原告刘某某的基本情况。2、被告雷某某身份证复印件一份；欲证实被告雷某某的基本情况。3、被告丁某某身份证复印件一份；欲证实被告丁某某的基本情况；3、被告高某某身份证复印件一份；欲证实被告高某某的基本情况；4、2015年3月12日《借条》、《房屋抵押合同》各一份；欲证实2015年3月12日，被告雷某某向原告借款42万元，约定月息三分，借期一年，并由丁某某、高某某进行担保的事实。4、《转账凭证》五份。欲证实2015年3月12日，被告向原告出具借条后，原告依约通过银行转账的方式将40万钱款汇入被告雷某某指定账户，履行了给付借款义务。
三被告未向法庭提交任何证据。
本院审查认为：原告方四份证据经原告举证、被告质证其来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
经审理查明，被告雷某某于2015年3月12日因购买房屋急需资金为由向原告借款人民币42万元，双方约定月息三分，借期一年，并出具《借条》一份，由被告丁某某、被告高某某承担连带保证责任。其中40万元借款，由原告刘某某通过转账方式将该笔借款汇入被告雷某某指定账户。当日，原告刘某某要求被告雷某某将本金40万元的第一个月利息1.2万元以及借于被告雷某某的8000元现金，共计42万元，合并形成一份《借条》。借款后，被告未按约定清息，原告找被告催要借款，被告多次推诿，原告对其资金安全产生不安，于2015年5月15日诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某在被告雷某某资金紧张时于2015年3月12日向其提供借款，并由被告雷某某向原告刘某某出具的借条一份，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。关于原告主张借款本金数额，虽然借条中约定的借款本金为42万元，但原告要求被告将借款第一个月的利息1.2万元一并打入条据，其真实给付被告雷某某借款本金40.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告雷某某应向原告偿还借款本金40.8万元。对于原告刘某某要求被告雷某某支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定借款利息为月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分本院不予保护，故本案中借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从2015年3月12日起计算）。被告丁某某、高某某自愿为该笔借款担保，故依约定被告丁某某、高某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告雷某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金人民币40.8万元及利息。（利息从2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告丁某某、被告高某某对以上款项承担连带清偿责任。被告丁某某、高某某履行连带责任后有权向被告雷某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，诉讼保全申请费2100元，合计9700元，适用简易程序减半收取4850元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐烈
二〇一五年八月三日
书记员 ：刘娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初988号
原告：刘曜榕，男，1980年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告刘曜榕诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曜榕、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曜榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1303.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资342328元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年7月19日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月25日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资342328元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2014年7月19日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为100元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘曜榕退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00316号
本院在执行申请执行人与被执行人施民振纠纷一案中查明，被执行人施民振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施民振纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01122号
原告李科，男，1981年生，回族，住项城市。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告马硕果，男，1989年生，回族，住项城市。
原告李科诉被告马硕果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人闫东生到庭参加诉讼，被告马硕果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，原、被告关系较好，2011年7月27日被告�做生意资金周转不开，借用原告现金90000元，原告多次找被告追要，被告以无钱为由拒不偿还。依据相关法律规定，诉至法院，请求被告立即偿还借款90000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告马硕果在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告马硕果因做生意资金周转不开向原告李科借款90000元，由被告马硕果出具借条一份。后原告催要此款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告立即偿还借款90000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
以上事实由原告提交证据借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马硕果向原告李科借款90000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系有效成立，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告偿还借款利息，因被告出具的借条上对支付利息没有约定，原告称是口头约定，又未提供相关证据予以证明，应视为不支付利息，原告的该项请求，本院不予支持。被告借款后经原告催要不予偿还无理，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马硕果偿还原告李科借款90000元。于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告李科的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告马硕果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一三年九月二十二日
书记员 薛会咏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第763号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林文国，男，1977年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖瑞馨，女，1985年8月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1305号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文国、赖瑞馨多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1305号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文国、赖瑞馨至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文国、赖瑞馨作出的德人口和计生征决字（2013）第1305号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1305号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文国、赖瑞馨应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第818号
原告胡某甲（公民身份号码：3301261959********）。
委托代理人黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年7月31向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄赛仙、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告系同胞姐弟。母亲方有××故，父亲胡道芳于1999年8月去世。我父母生前留有坐落于建德市新安江街道麻园巷6号住房一幢。父母去世后，我曾多次要求被告分割遗产，但被告均以父母遗留的房产应归其个人享有为由，不同意分割。我妈妈有××，我经常回家照顾妈妈。我妈妈去世后，我也一直照顾我父亲，我父亲生病咳血，我带我父亲去梅城住了45天，因为我父亲身体的原因，为照顾我父亲，我调回到新安江工作。我父亲鼻子开刀两次，基本都是我在照顾。我对父母已尽到了赡养义务。被告拒绝遗产分割，于法不符，现诉至法院，要求继承位于建德市新安江街道麻园巷6号的房屋。
审理过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求确认位于建德市新安江街道麻园巷6号房屋产权的50%归原告所有。
原告向法庭提供以下证据：
1、《房屋所有权证》复印件一份（提供原件核对），用以证明原、被告的父亲胡道芳名下拥有坐落于建德市新安江街道麻园巷6号两间两层泥木结构建筑面积为48.50平方米的住房一幢。
2、建德市公安局新安江派出所出具的证明一份、建德市新安江街道府东社区出具的证明一份，用以证明原、被告系姐弟关系；方有花、胡道芳已去世；方有花、胡道芳生育了原、被告两个子女的事实。
被告胡某乙辩称，原告所诉我和原告系姐弟关系、父母共生育了我们两个子女、父母现已去世、父母生前留下坐落于建德市新安江街道麻园巷6号两间两层泥木结构建筑面积为48.50平方米的住房一幢等事实均属实，但原告分配到梅城工作后，一直没有与父母生活在一起。我父母去世没有留下遗嘱，原告作为女儿已经出嫁，我负责给父母养老送终，按照传统习惯，父母的财产理应由我继承。即使按照法定继承，原告没有尽到赡养义务，按照继承法规定应当不分或者少分遗产。目前我与儿子均为无房户，只有父母留下的该房产，原告是有房子的，请求法院考虑由我继承案涉房屋。
被告胡某乙向法庭提供如下证据：
1、国有土地使用证一本（复印件，提交原件核对），用以证明案涉房产的土地使用权性质。
2、死亡证明一份，用以证明原、被告父亲胡道芳去世的时间。
3、户口本一份（复印件，提交原件核对），用以证明被告一直居住于建德市新安江街道麻园巷6号。
4、新安江街道府东社区居委会证明一份，用以证明被告与父母的身份关系及被告一直与父母同住麻园巷××号的事实。
5、邻居胡石根、汪昌明、吴井水、周友花出具的证明一份，用以证明被告一直和父母同住的事实。
6、无房证明二份、就业援助证一份（复印件，提交原件核对），用以证明被告生活困难，没有能力购买房屋的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据及被告提供的证据1、2，经相互质证，双方均无异议。经审查，前述证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
二、被告提供的证据3、4、6，原告胡某甲对该三组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，理由是该三组证据不影响遗产继承。本院审查认为，该三组证据的待证事实与遗产继承不具有直接的关联性，原告所提异议成立，对该三组证据，本院不予认定。
三、被告提供的证据5，原告胡某甲对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是证人的身份不明，未能到庭作证。本院审查认为，被告提供的该组证据属证人证言，证人未能依法到庭作证，证据形式不合法，对该证据，本院不予认定。
综上，本院认定以下事实：原、被告系同胞姐弟，他们的母亲方有××故，父亲胡道芳于1999年8月去世。方有花、胡道芳生前留有坐落于建德市新安江街道麻园巷6号住房一幢。方有花、胡道芳去世后，该房屋一直由被告胡某乙使用。现原告要求继承位于建德市新安江街道麻园巷6号住房，确认50%房屋产权属其所有。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。位于建德市新安江街道麻园巷6号的房屋登记在胡道芳名下，该房屋的产权属胡道芳、方有花所有。胡道芳、方有花死亡后，该遗产应由胡道芳、方有花的第一顺序法定继承人均等继承。现原告主张继承位于建德市新安江街道麻园巷6号房屋，确认该房屋的50%归其所有，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡某乙提出父母遗产应由儿子继承，于法无据，本院不予采纳。被告胡某乙未能提供有效证据证明原告未尽扶养义务，故其主张原告应当少分或不分遗产之抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款第一项、第十三条之规定，判决如下：
对登记在胡道芳名下的位于建德市新安江街道麻园巷6号房屋（建筑面积48.50平方米），原告胡某甲、被告胡某乙各享有50%的产权。
本案案件受理费人民币2300元（原告预交1150，缴费日期2015年8月3日，票据号码1400342693），减半收取人民币1150元，由被告胡某乙负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一五年十月十六日
书记员 骆 鼎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2535号
罪犯张华林，男，生于1969年07月16日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第37号刑事判决，以被告人张华林犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑满日期：2016年09月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张华林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟明宪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第713号
原告黄思林，男，1962年5月5日出生，住建宁县。
被告宁炳荣，男，1962年10月19日出生，住建宁县。
原告黄思林与被告宁炳荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告黄思林到庭参加诉讼。被告宁炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思林起诉称，被告宁炳荣以需资金周转为由，于2014年1月28日向原告借款35000元，并约定还款期限为同年12月；如果被告逾期未还，被告应支付每月1分的利息。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元，并支付从2015年1月1日起按月利率1%计算至被告还清借款之日止的利息。
原告黄思林向本院提供证据材料被告的《户籍证明》一份、《借条》一份，用以证明被告的身份基本情况和被告向原告借款的事实。
被告宁炳荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告宁炳荣以需资金周转为由，于2014年1月28日向原告借款35000元，并约定还款期限为同年12月；如果被告逾期未还，被告应支付月利率1%的利息。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款后至今未还，现原告诉请法院判令被告还款付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁炳荣应于本判决生效后十日内向原告黄思林偿还借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元为本金，从2015年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄思林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告宁炳荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第713号
原告吴龙生，男，汉族，1974年8月18日生。
被告林小峰，男，汉族，1976年11月16日生。
原告吴龙生诉被告林小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴龙生、被告林小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生诉称，原、被告在南京利众置业投资顾问有限公司签订了租赁协议书，原告将未予南京市梦都大街188号御江金城XX幢X单元2104室房屋出租给被告使用，租期12个月，期限自2014年5月18日至2015你啊♂月17日止，租金为4400元每月，押金为3000元，付款方式为季付。合同约定租赁期内实际使用费用由被告自行负担，提前一个月支付下一季房租，但被告严重违约，自2014年10月18日起拖欠房租及物业费等相关费用，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁协议；2、被告向原告支付租金18400元，物业费3179元，公摊电费720元，使用电费152元，违约金4400元，合计26851元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林小峰辩称，对房租、违约金、使用电费予以认可，但对物业费和公摊电费不予认可。
经审理查明，2014年5月17日，原告吴龙生与被告林小峰于“南京利众置业投资顾问有限公司第玖拾壹分公司”签订房屋租赁协议一份，协议约定：被告租赁位于南京市梦都大街188号御江金城XX幢X单元2104室房屋，租赁期限12个月，自2014年5月18日至2015年5月17日止，每月租金为4400元，房租支付方式为季付，下一季度房租需提前打入房东（原告）的银行账户，被告在租赁期内，实际使用费用应自行负担，并按规定向原告或有关部门缴纳。在租赁期内，被告如拖欠房租累计一个月以上，原告有权收回房屋，被告按房屋一个月的月租金向原告支付违约金。被告向原告支付押金3000元。合同签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，被告自2014年10月18日向原告给付8000元后，未再给付其他钱款。
另查明，被告租赁期间实际使用电费为152元，涉案房屋一年物业费为3179元。
上述事实有租赁协议、江苏省供电公司发票、物业管理服务费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告吴龙生、被告林小峰签订了房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行，现被告自2014年10月18日后未再支付钱款，已“拖欠房租累计一个月以上”，根据协议约定，被告应当按约交回房屋，支付拖欠房租、相应费用及违约金。被告抗辩时称对房租、违约金、使用电费予以认可，此系当事人自认，本院予以确认。被告对物业费及公摊电费负担问题持有异议，本院认为，租赁协议中已明确约定被告“在租赁期内，实际使用费用应自行负担”，本案中所涉及的物业费用系被告在租赁期间使用租赁物并接受物业公司服务而产生，被告作为物业服务对象，理应负担由此实际产生的物业费用；原告未能举证证明本案公摊电费的计算依据和相应数额，对自己提出诉讼请求所依据的事实缺乏证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告吴龙生与被告林小峰于2014年5月17日签订的房屋租赁协议。
二、被告林小峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴龙生租金18400元，物业费3179元，电费152元，违约金4400元，合计26131元。
三、驳回原告吴龙生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告林小峰负担（此款原告已预交，被告林小峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 葛征宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1849号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：王卫东。
委托代理人：叶中强。
被告：傅美兰。
被告：何德通。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告傅美兰、何德通物业服务合同纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，后因被告傅美兰、何德通下落不明转为普通程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼。被告傅美兰、何德通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，原告公司受义乌市东洲花园业主委员会的委托，自2007年1月1日起为东洲花园小区提供物业服务，该小区夏莲苑8-4-301房屋产权属被告所有，但被告一直拒绝缴纳物业费。原告多次书面通知被告缴纳物业费，被告至今未缴。现要求：两被告支付原告2009年至2011年度物业服务费1775元。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、东洲花园物业服务合同一份，证明原告与义乌市东洲花园业委会签订物业服务合同及合同内容的事实。二、情况说明一份，证明原告已履行合同并得到东洲花园业委会的认可。三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该小区夏莲苑8-4-301房屋是被告所有的事实。四、律师函、邮件详情单及查询结果各一份，证明原告催缴的事实。
被告傅美兰、何德通未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告傅美兰、何德通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。本案原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市东洲花园业主委员会签订物业服务合同一份，义乌市东洲花园业主委员会签订物业服务合同的行为是代表业主做出的，其做出的决定，对业主即本案被告有约束力，被告傅美兰、何德通作为被服务的业主，应按照合同约定自觉交纳物业服务费。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告傅美兰、何德通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅美兰、何德通于本判决生效后五日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司2009年至2011年度物业服务费1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅美兰、何德通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 贾惠青
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 盛汉英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2013号
申请执行人：阮章怡，男，1947年2月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：谢陈寿，男，1962年12月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人阮章怡与被执行人谢陈寿民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢陈寿名下查封的汽车等财产进行相应处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1161号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘绍有，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田淑珍，女，1968年3月28日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人田淑珍保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人陈景梅、被上诉人田淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因被保险标的车辆损失已经达到推定全损标准，按照保险合同标的车辆推定全损的实际价值为14909元，而原告提供的公估报告是原告单方面进行的公估，我公司并不知情，并且是按照车辆维修方案进行的损失评估并且评估价格远远高于现市场实际价值，故一审法院按照原告诉讼请求判决不合理，肯请法院依法撤销一审判决。
田淑珍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
田淑珍向一审法院起诉请求：请求被告依据保险合同约定赔偿原告的车辆损失62750元，并承担本案的鉴定费和诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年3月31日，原告田淑珍在被告阳光保险公司为其所有的吉C138**号车辆投保车辆损失险，保险金额80160元，交纳保险费2087.09元。2015年5月18日3时30分许，白海兴驾驶吉C138**重型货车沿新梨线由东向西行驶至事故地点时，因路面凹凸操作不当致使车辆下路撞树，发生道路交通。认定白海兴负事故全部责任。事故发生后，原告委托吉林省安永保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估。公估结论为：“经过理算，本次事故的估损净额为人民币58750元，已扣除残值人民币0元，花费公估费2700元。此外，原告花费施救费4995元。一审法院认为：原、被告双方签订的营业用汽车损失保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定按照保险金额80160元，交纳了保险费2087.09元，被告应按照合同约定承担保险人的责任。应当按照约定对原告的车辆损失、施救费用、公估费用进行理赔。庭审中，被告阳光保险公司提出异议，认为应当按照其公司规定，推定全损赔付金额14909.76元。法院认为，原告提交的公估报告，对原告的车损进行了公估，庭审中，被告没有提供充分的证据，足以推翻原告委托的公估报告，对原告提交的公估报告予以采信。故原告的上述各项请求，理由证据充分，法院予以支持。故原告的合理损失确认为车辆损失58750元、公估费2700元、施救费4995元，共计66445元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田淑珍车辆损失58750元、公估费2700元、施救费4995元，共计66445元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定的事实相同。
本院认为：阳光保险公司与田淑珍签订的机动车保险单中已明确约定“车辆损失险保险金额为80160元”，且田淑珍也是按此保险金额交纳的保费，投保车辆出险后，阳光保险公司理应按合同约定承担理赔责任，原判决阳光保险公司赔偿田淑珍车辆损失、公估费、施救费共计66445元，并未超出机动车辆保险单的约定。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 王 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3154号
罪犯龙成武，男，1981年9月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出（2013）东三法刑初字第842号刑事判决，认定被告人龙成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）东中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯龙成武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月间，龙成武伙同吴永富、谭小兵预谋后，携带弹簧刀、手套、胶带、口罩等作案工具，先后在东莞市清溪镇、企石镇、黄江镇实施抢劫作案三起，抢得款物共价值人民币97700余元。同年12月21日下午，三人准备实施作案时，在樟木头镇汽车站被公安机关抓获。案发后，收缴赃物戒指一枚、丰田卡罗拉小汽车一辆均已返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分301分。本次考核期内执行财产刑人民币1300元，狱内月均消费人民币161.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙成武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙成武减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01384号
原告李建华，男，汉族，1967年出生，住河南省项城市。
原告王旭华，男，汉族，1958年出生，住河南省项城市。
原告魏本启，男，汉族，1958年出生，住河南省项城市。
三原告委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告武海芳，男，1972年出生，汉族，住河南省项城市。
原告李建华、王旭华、魏本启诉被告武海芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、王旭华、魏本启及三原告委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告武海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华、王旭华、魏本启诉称，2007年12月25日，三原告与被告武海芳签订租赁合同一份，将位于项城市胡营村位营村南五中对面的责任田租赁给被告。合同到期后，被告表示继续租赁，租金仍按原合同执行。在租赁期间，原告发现被告未经原告同意私自转租给了他人使用，原告多次与被告交涉，原告将终止合同，收回土地，被告置之不理。为此原告诉至法院要求依法解除原、被告之间的土地租赁合同，并清除该土地上的附属物返还土地。
被告武海芳未提交答辩意见。
经审理查明，2007年12月25日，原告李建华、王旭华、魏本启与被告吴海芳签订租赁合同一份，将位于项城市胡营村位营村南五中对面的3.6546亩土地租赁给被告，其中李建华的耕地1.64亩、王旭华的耕地1.315亩、魏本启的耕地0.6996亩。约定租赁期为三年，合同到期后，原被告之间没有续签书面合同，由被告继续租赁，租金仍按原合同执行，被告在租赁该土地期间，建有平房大仓。2011年7月28日，被告吴海芳以案外人位新奇的名义将该土地转租给胡俊廷使用至今。原告多次与被告交涉，原告将终止合同，收回土地，被告置之不理，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告李建华、王旭华、魏本启与被告吴海芳于2007年12月25日所签租赁合同到期后，被告继续租赁该土地的承包经营权，双方虽已实际履行，但土地承包经营权的出租，当事人双方应当签订书面合同而未续签书面合同，应视为不定期租赁。双方当事人均可随时解除合同。原告诉请要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告清除该土地上的附属物返还土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条第二款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李建华、王旭华、魏本启与被告武海芳之间的土地租赁合同。
二、被告武海芳于判决生效后30日内返还原告李建华、王旭华、魏本启的位于项城市胡营村位营村南五中对面的3.6546亩土地，并清除该土地上的附属物。
案件受理费100元，由被告武海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马占峰
审判员 李 伟
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 李栋才
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7699号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡娜妮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡娜妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡娜妮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币85,161.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3141号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：孙岩，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙岩借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初496号
原告：兴文县中医医院，住所地四川省兴文县古宋镇河滨路。
法定代表人：蔡培素，该院院长。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：张群邦，女，1965年3月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
原告兴文县中医医院与被告张群邦医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文县中医医院的委托诉讼代理人刘玉春、被告张群邦的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县中医医院向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付医疗费91281.74元。事实与理由：被告因交通事故受伤于2014年9月4日至2014年12月31日以及2015年1月21日至2016年2月22日期间在原告医院住院治疗。被告在原告医院住院期间产生医疗费共计92291.74元，扣除已预交的1010元，被告尚欠原告医疗费91281.74元。被告至今未到原告医院结清医疗费。现起诉来院，请求判如所请。
被告张群邦辩称，1、原告所述不是事实，原告已出具了相应票据，原告的医疗费用已经支付，被告不差欠医疗费，原告应向兴文县城市建设投资有限责任公司追偿，本案原告无诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。2、被告在诉讼过程中申请对医疗费的合理性进行鉴定，对不合理的医疗费，原告应当返还被告。3、在医疗服务过程中，原告存在医疗过错，造成被告钢板断裂，增大其医疗费和身体的损害，应当承担赔偿责任。
原告兴文县中医医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院费用结算票据2张、本院（2016）川1528民初1029号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1070号民事裁定书、兴文县城市建设投资有限责任公司的说明及借条。拟证明被告尚欠原告医疗费91281.74元，被告获得赔偿该费用后，至今未向原告支付的事实。经质证，被告对原告提供的证据有异议，并认为，住院费用结算票据与本案没有关联性，发票上载明的姓名与本案被告姓名不一致；民事判决书、民事裁定书的真实性和合法性无异议，但不能达到其证明目的；兴文县城市建设投资有限责任公司的说明及借条不属于新证据范畴，系逾期证据，不质证。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张群邦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张群邦因机动车交通事故受伤分别于2014年9月4日至2014年12月31日、2015年1月21日至2016年2月22日在原告兴文县中医医院住院治疗，被告在原告处住院期间产生医疗费共计92291.74元，扣除已预交的1010元，被告尚欠原告医疗费91281.74元。2016年2月22日，交通事故车辆所有人兴文县城市建设投资有限责任公司将被告在原告处的住院费用结算票据2张借出，用于张群邦与兴文县城市建设投资有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被告欠原告的医疗费91281.74元，被告张群邦在该案中已获得赔偿。被告张群邦获得赔偿后，至今仍未向原告支付所欠医疗费91281.74元。另，兴文县城市建设投资有限责任公司在借出住院费用结算票据时向原告出具的借条上载有：该伤者的医疗费用由我公司向贵院支付。现原告起诉来院，请求判如所请。
在本案诉讼过程中，被告张群邦向本院申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，本院认为，因被告张群邦在原告处住院治疗的医疗费已经在张群邦与兴文县城市建设投资有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案中处理，并且获得了赔偿。故本院未准许其鉴定申请。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告张群邦因发生机动车交通事故受伤在原告兴文县中医医院处接受治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系。原告兴文县中医医院为被告张群邦提供医疗服务，履行了为患者医治义务，原告享有主张给付相关医疗费用的权利。被告张群邦接受了原告的医治，应履行给付医疗费的义务。被告在住院治疗出院后，除已支付的医疗费1010元外，尚欠原告医疗费91281.74元，且被告就该费用在处理道路交通事故中获得赔偿后，至今仍未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付医疗费91281.74元的请求，其理由正当，本院予以支持。
被告张群邦辩称，原告已出具了相应票据，原告的医疗费用已经支付，被告不差欠医疗费，原告应向兴文县城市建设投资有限责任公司追偿，本案原告无诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。因住院费用结算票据系兴文县城市建设投资有限责任公司在原告处借出的，被告张群邦辩称已经支付了差欠的医疗费的意见，不符合客观实际，本院不予采纳。虽然兴文县城市建设投资有限责任公司在借出住院费用结算票据时向原告出具的借条上载有该伤者的医疗费用由我公司向贵院支付，但合同具有相对性，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，原告与兴文县城市建设投资有限责任公司之间不存在医疗服务合同关系，且兴文县城市建设投资有限责任公司也未垫付差欠的医疗费91281.74元，故本案原告主体适格，对被告辩称本案原告无诉讼主体资格，原告应向兴文县城市建设投资有限责任公司追偿的意见，本院不予采纳。
被告张群邦辩称，在医疗服务过程中，原告存在医疗过错，造成被告钢板断裂，增大其医疗费和身体的损害，应当承担赔偿责任。该辩解意见与本案无关，本院不予采纳，权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张群邦于本判决生效之日起五日内向原告兴文县中医医院支付医疗费91281.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告张群邦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾明明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第447号
原告：曾某某，
委托代理人：田某，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：陈某某，
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：孙某某，系经理。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告曾某某与被告陈某某、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，2015年5月27日、2015年9月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人田某、被告陈某某、被告保险公司的委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日11时20分许，陈某某驾驶轿车在公主岭市轴承厂嘉年华大酒店院内倒车时将原告撞倒致伤，被告陈某某给交纳了5640元费用。经交警队认定此案不属于交通事故告知原告起诉。该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，故保险公司应在责任限额内负赔偿责任，其他费用由被告陈某某承担。要求二被告赔偿医疗费7420.98元，误工费3436.08元，护理费4467.84元，住院伙食补助费2400元，交通费1400元，共计19124.9元。
被告陈某某辩称：我当时正在倒车，我听到咚的一声，原告就倒地了，之后就去医院了。我希望由保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：全部拒绝赔偿，根据交强险条例第三条及第四十三条规定根据事故认定证明此次事故不属于交通事故，对此拒绝赔偿。
经审理查明：，2014年10月15日11时20分许，陈某某驾驶轿车在公主岭市轴承厂嘉年华大酒店院内倒车时听见声响，下车发现原告倒在车后致伤，被告陈某某给交纳了5640元费用。经交警队认定此案不属于交通事故告知原告起诉。该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：交强险保单复印件、被告行车证复印件、交警队出具的说明、证明书4份、国文医院证明、住院病历、门诊病历、出院诊断、医疗票据、交通费票据、证人尹某、赵某某的出庭证言。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈某某驾驶机动车在停车场内倒车未确保安全，造成原告曾某某受伤。被告陈某某在被告保险公司投保了交强险。庭审中，被告保险公司认为此事故由于没有交警队的责任认定书，不属于交通事故，也不属于交强险的承保范围之内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，交强险是国家为最大限度保护受害第三人的合法权益而推行的一种机动车强制保险制度，机动车处于通行状态时的非道路交通事故也属于交强险的适用范围，本起事故车辆是在酒店停车场倒车时候发生事故，可以认定为处于一种通行性质的运动状态，保险公司应当在交强险范围内赔偿。依据庭审中被告的陈述和证人尹某的出庭证言，可以证实被告系倒车时将原告撞倒致伤，被告陈某某驾驶车辆未能确保安全应承担此事故全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，原告的诉讼请求系按照2014年度的人身损害赔偿标准计算的，故其损失均按照该标准计算。关于医疗费和伙食补助费，原告医疗费13060.98元，原告住院24天，伙食补助费应为24天100元=2400元，两项损失合计15460.98元，由被告保险公司在交强险内赔偿1万元，余额由被告陈某某赔偿，原告承认被告陈某某已经赔偿其5640元，故原告应退还被告陈某某179.02元。关于误工费，原告住院24天，经营食杂店，应按照零售业计算其误工费，具体金额为132.45元24天=3178.8元。关于护理费，原告住院24天，全程二级护理，具体金额为108.59元24天=2606.16元。关于交通费，原告提供证据证实其必须使用救护车辆，虽未能提供救护车辆的发票，但实际损失存在，故法院依据公主岭市评价交通价格水平酌情保护原告交通费1000元。综上被告保险公司应赔偿原告合理经济损失16784.96元（1万元＋3178.8元＋2606.16元＋1千元），原告应退还被告陈某某其垫付的医疗费179.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第四十三条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失16784.96元。
原告曾某某于本判决生效后立即返还被告陈某某179.02元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第447号
原告：曾某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：田某，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：陈某某，现住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：孙某某，系经理。
委托代理人：曹某，系该公司员工。
原告曾某某与被告陈某某、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，2015年5月27日、2015年9月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人田某、被告陈某某、被告保险公司的委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日11时20分许，陈某某驾驶吉C3A8**轿车在公主岭市轴承厂嘉年华大酒店院内倒车时将原告撞倒致伤，被告陈某某给交纳了5640元费用。经交警队认定此案不属于交通事故告知原告起诉。该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，故保险公司应在责任限额内负赔偿责任，其他费用由被告陈某某承担。要求二被告赔偿医疗费7420.98元，误工费3436.08元，护理费4467.84元，住院伙食补助费2400元，交通费1400元，共计19124.9元。
被告陈某某辩称：我当时正在倒车，我听到咚的一声，原告就倒地了，之后就去医院了。我希望由保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：全部拒绝赔偿，根据交强险条例第三条及第四十三条规定根据事故认定证明此次事故不属于交通事故，对此拒绝赔偿。
经审理查明：，2014年10月15日11时20分许，陈某某驾驶吉C3A8**轿车在公主岭市轴承厂嘉年华大酒店院内倒车时听见声响，下车发现原告倒在车后致伤，被告陈某某给交纳了5640元费用。经交警队认定此案不属于交通事故告知原告起诉。该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：交强险保单复印件、被告行车证复印件、交警队出具的说明、证明书4份、国文医院证明、住院病历、门诊病历、出院诊断、医疗票据、交通费票据、证人尹某、赵某某的出庭证言。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈某某驾驶机动车在停车场内倒车未确保安全，造成原告曾某某受伤。被告陈某某在被告保险公司投保了交强险。庭审中，被告保险公司认为此事故由于没有交警队的责任认定书，不属于交通事故，也不属于交强险的承保范围之内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，交强险是国家为最大限度保护受害第三人的合法权益而推行的一种机动车强制保险制度，机动车处于通行状态时的非道路交通事故也属于交强险的适用范围，本起事故车辆是在酒店停车场倒车时候发生事故，可以认定为处于一种通行性质的运动状态，保险公司应当在交强险范围内赔偿。依据庭审中被告的陈述和证人尹某的出庭证言，可以证实被告系倒车时将原告撞倒致伤，被告陈某某驾驶车辆未能确保安全应承担此事故全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，原告的诉讼请求系按照2014年度的人身损害赔偿标准计算的，故其损失均按照该标准计算。关于医疗费和伙食补助费，原告医疗费13060.98元，原告住院24天，伙食补助费应为24天×100元=2400元，两项损失合计15460.98元，由被告保险公司在交强险内赔偿1万元，余额由被告陈某某赔偿，原告承认被告陈某某已经赔偿其5640元，故原告应退还被告陈某某179.02元。关于误工费，原告住院24天，经营食杂店，应按照零售业计算其误工费，具体金额为132.45元×24天=3178.8元。关于护理费，原告住院24天，全程二级护理，具体金额为108.59元×24天=2606.16元。关于交通费，原告提供证据证实其必须使用救护车辆，虽未能提供救护车辆的发票，但实际损失存在，故法院依据公主岭市评价交通价格水平酌情保护原告交通费1000元。综上被告保险公司应赔偿原告合理经济损失16784.96元（1万元＋3178.8元＋2606.16元＋1千元），原告应退还被告陈某某其垫付的医疗费179.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第四十三条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失16784.96元。
原告曾某某于本判决生效后立即返还被告陈某某179.02元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初528号
原告：王金苍，男，1987年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：唐山宏文有机肥料有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄京华道北，统一社会信用代码911302040720937449。
法定代表人：孙竟祖，该公司经理。
原告王金苍与被告唐山宏文有机肥料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王金苍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金苍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金苍撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王金苍负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第221号
被告人路璐，男，1992年2月27日出生，汉族，高中文化，无业。2010年12月17日曾因犯寻衅滋事罪被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月2日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人路璐犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人路璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日21时50分许，李某某、曹某（二人已判决）在长治市城区XX小区X号楼X单元XXX室索某某的租住处，殴打索某某并向其索要王某某所出的房租。李某某为防止索某某对外联系，将其手机收走。当日21时58分许，曹某与被告人路璐联系后，路璐带领赵某某、“小超”（二人身份尚未查明）来到索某某的租住处。曹某、李某某多次威胁、殴打索某某逼取银行卡密码，并指派路璐与“小超”挟持索某某至长治市城区东华门农业银行ATM机处，取出10000元后，又将索某某带回其住处。曹某安排路璐等三名男子留在此处看住索某某，后与李某某携带10000元及索某某的房门钥匙、电卡离开。次日12时许，曹某、李某某及路璐等人强行将索某某从其住处赶走，路璐等人跟随索某某到柏后村将手机交还索某某后逃离。
上述事实，被告人路璐在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人索某某询问笔录、证人王某某、牛某、曹某某的证言、抓获材料、照片、曹某和李某某的刑事判决书、被告人路璐的前科材料及释放证明、被告人路璐的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人路璐伙同曹某、李某某为索取债务非法拘禁他人，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路璐在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路璐归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人路璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭晨阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1299号
罪犯叶正刚，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙温刑初字第208号刑事判决，认定叶正刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。其与同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2009年12月22日作出（2009）浙刑三终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶正刚在2011年11月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬6次，警告1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶正刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶正刚虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其在服刑期违反监狱规定，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶正刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1565号
原告:杨桂彩,女,1957年5月30日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:乐国英,男,1963年7月24日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告杨桂彩与被告乐国英民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨桂彩到庭参加诉讼，被告乐国英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息(从2014年4月19日暂计算至2017年4月13日的利息为12000元，2017年4月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算)；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日、2014年4月19日，被告分别向原告借款30000元及10000元。之后被告一直拖延还款，至今仍未予偿还。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实。
另查明，双方并未就利息进行约定。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现被告拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。
鉴于原、被告并未约定还款时间及逾期付款的利息，原告主张从2014年4月19日至2017年4月13日的利息12000元，缺乏理据，本院不予支持。至于从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止的请求，合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐国英应于本判决生效之日起十日内向原告杨桂彩偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2017年4月13日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨桂彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,减半收取计550元，由被告乐国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 麦倩雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第285号
原告吉林公主岭市岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代理人张凤羽，系该公司经理。
被告赵晓华，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭市岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由被告承担25元，法院退回原告案件受理费25元。
审判员 王侠
二〇一四年四月二十五日
书记员 任静
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执359号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院作出的(2015)沽民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的存款98145元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑晓猛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2518号
原告：钟松成，男，1992年1月29日出生，汉族，浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：吴承新，男，1985年7月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在审理原告钟松成与被告吴承新民间借贷纠纷一案中，原告钟松成于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟松成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟松成负担。
审判员 何徽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第75号
原告：马金兴，男，回族，1974年9月4日出生，住米泉市。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆豫龙建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙�巴克区巴州路119号2栋A单元101室。
法定代表人：代龙，经理。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
被告：戴振江，男，汉族，1969年11月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
原告马金兴与被告新疆豫龙建设工程有限公司（以下简称豫龙公司）、戴振江租赁合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马金兴及其委托代理人王瑜，被告豫龙公司、戴振江的委托代理人李福俊、付洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金兴诉称，2013年10月3日，被告租赁原告所有的卡特349挖掘机一台在达板城西沟煤矿挖煤，双方签订一份《机械租赁合同》，合同约定“乙方（原告）从2013年10月3日起将设备租给甲方（被告）使用，至2013年12月1日期满后收回设备。乙方将机械租给甲方，月租金130000元，15天支付一次，每次付65000元”。被告一直使用机械至12月8日，共计67天，租赁费总额为260311元。后被告陆续支付122000元，尚余138311元未付。故为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告支付租赁费138311元及利息11192.8元。
被告豫龙公司答辩称，原告的工人及其机器实际是在工地干活，不只是租赁机器。原告的工人在工地干活未依照双方的口头约定，其给我公司施工造成巨大损失。我公司已支付原告62000元施工费，原告未开具发票。原告主张的租赁费138311元不属实，利息也不应支持。请求人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告戴振江答辩称，《机械租赁合同》是原告和豫龙公司签订的，�受单位即豫龙公司委托签订合同，是职务行为。原告起诉我个人主体不适格。且原告的驾驶员违约施工给单位造成了损失。双方的租赁合同未约定利息，原告主张利息于法无据。
经审理查明，2013年10月3日，豫龙公司与马金兴签订《机械租赁合同》一份。合同抬头处承租人（甲方）为戴振江，出租人（乙方）为马金兴。合同约定：“1、甲方根据工地需要租赁乙方机械，名称卡特349，数量壹台；为甲方施工。2、甲方应保证乙方在工地正常施工，如因甲方施工开工，手续欠缺，造成乙方机械被扣处罚等，甲方应全部赔偿乙方损失。3、乙方从2013年10月3日起将设备租给甲方使用，至2013年12月1日期满后收回设备。4、乙方将机械租给甲方，月租金130000元，15天支付一次，每次支付65000元”。合同落款处，甲方有戴振江的签字及加盖有豫龙公司的公章。庭审中，豫龙公司认可戴振江系代表其单位签订合同。
审理中，原告出示了明细单一份，证明原告的机械被告共使用了52天，租赁费总额应为2253333元。被告当庭认可原告的设备在其工地上施工52天，其已付122000元。
原告陈述其与被告戴振江口头协商干活的天数为60天，被告不予认可，原告对此未举证证实。
以上事实有《机械租赁合同》、机械使用明细单及当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《机械施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按该合同履行自己的义务。原告按约定提供了机械设备应当享有收取租金的权利。本案的租赁合同关系发生在原告与被告豫龙公司之间，被告戴振江签订合同的行为系代表豫龙公司，因该合同而产生的法律后果应当由豫龙公司承担。原告起诉戴振江要求其承担责任的请求于法无据，本院不予支持。被告豫龙公司�庭认可使用原告机械设备52天及已付租赁费122000元的事实，原告主张60天租赁费的证据不足。按双方合同约定被告共使用租赁机械52天，租金总额应为225333元，扣减已付租赁费122000元，尚余103333元未付。故本院对原告主张租赁费138311元的请求予以部分支持。原、被告双方合同中未对逾期支付租赁费是否承担相应的利息作出约定，故对原告要求被告豫龙公司承担租赁费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫龙建设工程有限公司支付原告马金兴租赁费103333元；
二、驳回原告马金兴要求被告新疆豫龙建设工程有限公司支付租赁费利息11192.8元的诉讼请求；
三、驳回原告马金兴要求被告戴振江承担责任的诉讼请求。
以上被告应给付的款项，于本判生效后十五日内付清，�期期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的149503.8元，实际给付金额为103333元，占争议标的的69%，案件受理费3290.08元（原告已预交），本院减半收取1645.04元，由被告负担69%即1135.08元，原告负担31%即509.96元，余款由本院退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年三月九日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第75号
原告：杨君，男，汉族，个体，现住新疆石河子市。
被告：李迪，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
原告杨君与被告李迪运输合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年2月15日公开开庭审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告李迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称：2012年5月-7月期间，被告李迪雇佣原告所有的新G-586**号车为其承包的工程拉运土石方。被告共计拖欠原告10300元运费，有被告于2014年8月1日给原告出具的欠条一张为证。后被告陆续给付原告部分运费，至今尚欠原告5000元；被告在该欠条上注明剩余5000元。后原告多次找被告索要该款，被告以种种理由和借口推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费5000元。2、被告支付原告利息848元（5000元×5.85‰×29月）。3、被告承担本案诉讼费、送达费。
原告杨君为支持其诉讼请求向法庭提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告李迪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年5月-7月期间，被告李迪雇佣原告所有的新G-586**号车为其承包的玛纳斯县电解铝厂土方工程拉运土石方。被告共计拖欠原告10300元运费。被告于2012年8月1日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到新G-586**号车运费10300元。李迪在欠条上签名。2012年8月22日被告李迪在欠条的左下方注明：扣15512车油3800元，付1500元，剩余5000元。被告李迪在加注内容下再次签名。原告认可被告注明的扣款、付款内容。原告称被告出具欠条时承诺两天后付款，后原告多次索款，被告拒不支付运费。原告诉至法院，请求被告支付货款5000元、从2012年8月1日到起诉之日的利息848元（货款5000元×5.85‰×29个月），并由被告承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告杨君与被告李迪虽未签订书面的土方运输合同，但结合被告李迪出具的欠条、原告当庭陈述，能够证明双方之间运输合同关系成立。原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已按被告要求运输土方，但被告至今尚未付清运费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告李迪支付所欠运费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李迪支付逾期利息848元，属于要求被告赔偿损失，当事人主张利息损失有事实和法律依据；但双方当事人未约定计息时间；本院支持从2013年1月1日起计息；由于原告主张的利率不是同期银行贷款利率，本院予以调整如下：5000元×6%÷12个月×24.5月（自2013年1月计至2015年1月15日）=612.50元。被告李迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪于本判决生效后十日内支付原告杨君运费5000元。
二、被告李迪于本判决生效后十日内赔偿原告杨君利息损失612.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5848元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李迪负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年二月十七日
书记员 任羽希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00475号
原告：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地：马鞍山市当涂县。
法定代表人：蒋宝龙。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：任士胜。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨邦凯。
本院在审理原告马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司诉被告芜湖凯源建设有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1652元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4690号
原告：柴山，男，1964年3月11日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：。
被告：陈红，女，1977年4月1日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：张胜，男，1962年12月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告柴山诉被告陈红、张胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴山的委托代理人韦德照，被告陈红、张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴山诉称：二被告系夫妻，原告与被告张胜系同学关系。2014年1月，二被告以需要周转资金为由向原告借款70万元，并约定月利息为3%。经原被告沟通，原告将第一个月的利息2.1万元扣除后，将剩余67.9万元通过银行转账的方式分两次转账给被告。二被告支付利息至2015年6月6日，之后未再向原告支付利息。后原告向二被告催收，二被告拒不还款。原告遂诉至本院，诉请如下：依法判令二被告偿还原告借款本金67.9万元，并按月2%的标准支付利息至借款还清之日止（其中截至2017年4月为298760元）。
被告陈红答辩称：对原告提交的证据的真实性均无异议；该笔钱当时是到我账上的，但不知道该笔钱的用途，与我无关；该笔钱系张胜和柴山共同投资出借给案外人唐润山的，我收到钱后就转给了唐润山，唐润山付过一段时间的利息，我都转给了柴山；我和原告之间不存在借贷关系，该笔钱亦未用于家庭生活，不同意还款，即使要归还也要等钱收回来之后再还。
被告张胜答辩称：对原告提交的证据的真实性均无异议；我和柴山之间不存在借贷关系，我们是共同投资将钱借给唐润山收取利息的，但共同投资只有口头约定，没有书面证据；提交2016年唐润山补写的借条一份，借条载明的借款金额为100万元，其中70万元是柴山的；因为钱是转给陈红，再由陈红转给唐润山的，转款前扣取了2.1万元的抬头息，故实际转款只有67.9万元；后来收取的利息也是唐润山转给我，我再转给陈红，最后陈红又再转给柴山的，利息支付至2015年6月6日。即使要还款也要收到钱后再还，且不同意按月息2%支付利息。
经审理查明：原告提交银行转款凭证两份载明，2014年1月6日，原告通过交通银行转款的方式向被告陈红的账户转款29.1万元；2014年1月9日，原告通过建设银行转款的方式向被告陈红的账户转款38.8万元。原告称，其前述转款系被告张胜、陈红向其借款70万元，双方达成借款合意后，原告按照双方口头约定的月息3%的标准预先扣除了第一个月的利息2.1万元后向二被告出借了前述转款金额。原告还提交了其于2015年12月和2016年1月与二被告之间的短信记录，内容为被告陈红承诺其不会赖原告的钱，十四号以前若不能拿到钱还原告，其原意将房产资料抵押在原告处；以及被告张胜发给原告的房产信息。二被告庭审中认可前述发送短信的电话号码为其所有，并认可短信记录。庭审后，原告补充提交了被告陈红向其转账支付利息的银行流水，该流水显示被告陈红自2014年4月至2015年6月期间每月向原告转款2.1万元，原告称该每月2.1万元的转款系二被告向其按照双方口头约定的月息3%的标准支付的利息。二被告庭审中对扣除抬头息2.1万元以及支付利息至2015年6月均予以认可。庭审中，二被告提交案外人唐润山于2016年2月28日出具的《借条》复印件一份载明“今借到陈红人民币100万元整，2016年6月30号之前还清，6月30号后未付清款项按1分息支付。”二被告拟以该《借条》证明原告本案所诉的70万元系其与被告张胜共同投资出借给唐润山的100万元中的部分投资款项。同时，被告陈红还提交了《债务收回分配协议》复印件一份，内容为二被告离婚时对债务的分配问题，其中有“收款之后应归还债务：李花云40万，杨波25万，柴山70万，李荣玲25万”的约定。另查明，二被告于1998年3月2日登记结婚，于2015年7月29日协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”本案中，原告称二被告向其借款，有银行转款凭证以及其与二被告之间的短信记录予以证明。二被告答辩称其与原告系共同投资关系，并不存在借贷关系，但从其关于原告将出借款转给陈红，再有陈红将借款转给案外人唐润山，以及唐润山支付利息亦是先转给二被告再由二被告转给原告的过程来看，不论是出借借款还是收取利息，原告均未与二被告所称的共同投资之案外人唐润山有直接的联系，直接联系人均是二被告，不符合共同投资的常理及逻辑；二被告并无证据证明其与原告之间系共同投资关系；且被告陈红提交的《债务收回分配协议》中有归还柴山70万元的约定，故对其答辩，本院不予采信。故原告与二被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告陈红答辩称该笔钱并未用于夫妻家庭生活，与其无关的答辩，原告与二被告之间的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈红直接参与了整个接收借款并支付利息的流程，故对其该项答辩，本院不予采纳。但在借款金额的认定上，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在出借借款时预先扣除了当月利息2.1万元，故借款金额应以实际出借款67.9万元为准。故现原告要求二被告归还借款本金67.9万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告称借款当时双方口头约定月息3%，并提交了被告陈红自2014年4月至2015年6月期间每月向原告支付利息2.1万元的银行流水证明其所述，且二被告庭审中亦对此予以了认可。故对双方有月息3%的约定的事实，本院依法予以确认。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”双方月息3%的约定已超过法律保护范围，故现原告要求二被告并按月息2%的标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。即二被告应支付原告截至2017年4月7日的利息298760元，之后的利息以67.9万元为基数，按月息2%的标准支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张胜、陈红于本判决书生效后三日内归还原告柴山借款本金67.9万元；
二、被告张胜、陈红于本判决书生效后三日内支付原告柴山截至2017年4月7日的利息298760元，2017年4月8日起以67.9万元为基数，按月息2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13576元，由被告张胜、陈红负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一八年三月九日
书记员 袁 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第536号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告景德峰。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告景德峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 澜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙浩林房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国庆新村甘家冲南端（长沙市湘中五金厂内）。
法定代表人：吴春香，董事长。
委托代理人：曾文波，湖南靖生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亮，男。
委托代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：范军，男。
再审申请人长沙浩林房地产开发有限公司因与被申请人朱亮、原审被告范军民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02114号民事判决，向本院申请再审。本依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙浩林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李雪梅