江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字0488号
原告张汉明。
委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告刘静娟。
被告高文宇。
被告江阴市汇宇机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新街96—2号。
法定代表人刘泽鹏，该公司总经理。
原告张汉明与被告刘静娟、高文宇、江阴市汇宇机械制造有限公司（以下简称汇宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告张汉明及其委托代理人陈福庆，被告刘静娟以及刘静娟、高文宇、汇宇公司的共同委托代理人徐军到庭参加诉讼；本案又于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张汉明及其委托代理人陈福庆，刘静娟、高文宇及刘静娟、高文宇、汇宇机械的共同委托代理人徐军，第三人杨扣林到庭参加诉讼；本案另于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张汉明及其委托代理人陈福庆，被告刘静娟，第三人杨扣林到庭参加诉讼，被告高文宇、汇宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉明诉称：刘静娟的弟弟刘焕忠在常州圩塘开了家面馆，租用了他女婿张鹏程的房子。当时刘焕忠向他女婿租房子是他经手的，所以他就认识了刘焕忠，后来两人就经常在一起吃饭、喝酒，刘焕忠就提到刘静娟在江阴市兴隆路2号的厂房要领房产证和土地证，要借钱，所以他才借钱给刘静娟的。后通过他协调，由他出面向他朋友杨扣林借款70万元，再转借给刘静娟。刘静娟在2013年7月24日出具借条，他在2013年7月24日交付了刘静娟20万元现金，再在2013年7月26日由杨扣林转帐给高文宇50万元。2013年12月11日，刘静娟、高文宇就该款又出具借条，并且由汇宇公司进行担保。双方还约定利率为月息2分，归还期限为2014年6月30日。双方约定，如果利息不付，张汉明可以起诉。他出借该笔借款后，刘静娟未能按约支付利息，他虽多次催要，但均未果。故具状法院，请求判令：1、刘静娟、高文宇归还借款700000元，并承担该款自2013年12月11日起至2014年5月11日止，按月息2分计算的5个月的利息70000元；2、刘静娟、高文宇承担常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2861号一案的诉讼费用9420元及常州市新北区人民法院（2014）新执字第575号执行案件的执行费用9493元；3、汇宇公司对上述款项承担连带责任。
张汉明针对其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年7月24日由刘静娟出具的借条（复印件），证明刘静娟向其借款70万元。
2、2013年12月11日，刘静娟、高文宇为借款人出具的借条，证明刘静娟、高文宇确认其作为借款人身份，汇宇公司作为担保单位。
3、借记卡银行对帐单，证明2013年7月26日，杨扣林转帐给高文宇50万元。
4、常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2861号民事判决书，证明其出借给刘静娟、高文宇的资金系他向杨扣林所借。他在该案中承担了诉讼费用9420元。
5、执行通知书，证明他需承担执行费9493元。
被告刘静娟、高文宇、汇宇公司共同辩称：1、张汉明的诉讼请求没有事实依据。刘静娟于2013年7月24日出具的借条，是刘静娟书写后放在公司办公桌上，因未收到借条上载明的款项，刘静娟已将借条原件收回。对于2013年12月11日刘静娟和高文宇出具的借条，确系他们书写，但未收到任何款项。自然人间的借款自自然人提供借款时生效，张汉明至今未提供借款，故借条尚未生效。2、杨扣林转账给高文宇的50万元，系杨扣林之前向高文宇借款，杨扣林归还给高文宇的款项，与本案无关。3、张汉明与杨扣林在常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2861号案件审理中，双方在庭审笔录、调解笔录中的陈述存在前后矛盾、弄虚作假的情形，张汉明、杨扣林虚构借款事实虚假诉讼，要求法庭依法处理。综上，请求驳回张汉明对他们的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日，刘静娟出具借条一张，内容为：今借到张汉明70万元整，月息为5%，先付每月利息。待代（贷）款下来后替刘焕忠代还欠张汉明的15万元整。
2013年12月11日，刘静娟、高文宇为借款人出具借条一张，内容为：今借到张汉明现金70万元，利息按每月2分计算，归还日期2014年6月30日，每月在11号支付利息。在该借条上，汇宇公司作为担保单位盖章。另载明如果利息不付张汉明可以起诉。
2014年4月4日，张汉明起诉来院。刘静娟、高文宇、汇宇公司先予共同委托了远闻（江阴）律师事务所的徐军律师参加本案诉讼；2014年5月27日，远闻（江阴）律师事务所与刘静娟、高文宇、汇宇公司终止委托代理。审理中，本院通知杨扣林（男，1961年7月21日生，汉族，居民身份证号码××，住常州市新北区春江镇常建路1号）。作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。杨扣林到庭陈述：他与张汉明是朋友关系，2013年7月26日，张汉明以急需资金周转为由向他借款70万元。他不认识高文宇和刘静娟，与高文宇之间也没有任何经济纠纷。张汉明将向他借得的70万元转借给其他任何人与他无关。张汉明向他借款时说明款项是用于出借给刘静娟、高文宇的，他出借的70万元，直接给张汉明现金20万元，另50万元是张汉明让其转帐到高文宇帐户上的。本案另通知杨扣林退出本案诉讼。
又查明：2013年11月21日，杨扣林向常州市新北区人民法院起诉，称张汉明于2013年7月26日以急需资金周转为由向其借款70万元，其中20万元系交付的现金，另50万元系通过张汉明提供的帐号从银行转帐的，要求张汉明归还借款70万元【案号为（2013）新民初字第2861号】。张汉明在本案中辩称：他系替第三人刘静娟所借，且从杨扣林处只拿到现金165000元，其余借款是杨扣林在他不知晓的情况下借出去的。2014年2月12日，常州市新北区人民法院作出判决，张汉明应归还杨扣林借款70万元，并承担诉讼费用9420元。该民事判决书现已发生法律效力，杨扣林已向常州市新北区人民法院申请执行。
审理中，张汉明明确他出借给刘静娟、高文宇的款项均来源于杨扣林。他在（2013）新民初字第2861号案件中抗辩只拿到现金16.5万元，系预扣了借款70万元1个月的利息3.5万元。
另查明：刘静娟和高文宇系母子关系。杨扣林于2013年7月26日转帐给高文宇50万元。
审理中，高文宇抗辩，杨扣林之前向他借款50万元，他出借给杨扣林的资金系由他向郑保容借款15万元，向吴剑峰借款20万元，加上自有资金。本院要求高文宇通知郑保容和吴剑峰到庭接受调查，仅有郑保容到庭接受调查。郑保容陈述：她在汇宇公司做临时工，2013年7月上旬，高文宇提出向她借款15万元，十一日、十二日某天傍晚，她在汇宇公司的仓库里交给高文宇现金15万元，当时没有其他人。之后，高文宇已经将钱还给她了。高文宇对与郑保容的借款过程陈述如下：郑保容之前在汇宇公司上班，他和母亲刘静娟向郑保容提出借款。当时在刘静娟办公室由郑保容交付现金15万元，他和刘静娟均在场。之后，由他母亲刘静娟还给郑保容了。
以上事实，由借条、明细对账单、（2013）新民初字第2861号案件开庭笔录、调解笔录和民事判决书、执行通知书、调查笔录，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷具有实践性，交付借款后借贷关系即生效。本案的争议焦点在于张汉民有无向刘静娟、高文宇交付过款项。刘静娟虽抗辩其未收到张汉明交付的款项，但其于2013年7月24日、2013年12月11日两次出具借条，借条系证明双方存在借贷合意和借款关系发生的直接证据，具有较强证明力。张汉明认为刘静娟出具的两张借条实为同笔借款，本院认为，两张借条数额一致，基于刘静娟和高文宇系母子关系，张汉明主张借款中有50万元系转帐给高文宇的事实，本院对张汉明认为两张借条系同笔借款的意见予以采信。高文宇虽抗辩杨扣林转帐给他的50万元系他的还款，但从本院调查情况看，高文宇和郑保容对高文宇的出借资金来源陈述多有出入，高文宇也未能举证吴剑峰出借给他款项，故本院对高文宇先前借款给杨扣林，杨扣林转帐给他的50万元系还款的观点不予采信。结合常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2861号生效民事判决书已确认张汉明有资金来源，且其中50万元由杨扣林直接转帐给高文宇的事实，本院对张汉明主张借款给刘静娟、高文宇，并已经交付款项的观点予以采信，张汉明和刘静娟、高文宇之间的借贷关系自交付款项时即已生效。至于张汉明具体出借金额，张汉明在（2013）新民初字第2861号案件中明确其仅收到杨扣林现金16.5万元，而在本案中又明确其出借给刘静娟、高文宇的所有资金均来源于杨扣林，故本院认定张汉明出借本金应为66.5万元。刘静娟、高文宇未按约定支付利息，应当按约承担偿还本金和利息的责任。故本院对张汉明要求刘静娟、高文宇归还借款的诉讼请求予以支持。对于张汉明的利息请求，符合法律规定，本院一并予以支持，但计算利息的本金也仅能以66.5万元为限。
汇宇公司为刘静娟、高文宇借款提供担保，系汇宇公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，依法应承担连带清偿责任，故本院对张汉明要求汇宇公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、刘静娟、高文宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张汉明借款665000元，并承担该款自2013年12月11日起至2014年5月11日止，按月息2分计算的利息66500元。
二、江阴市汇宇机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回张汉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，诉讼保全费4770元，合计10615（张汉明已预交），由张汉明负担515元；由刘静娟、高文宇、江阴市汇宇机械制造有限公司负担10100元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付张汉明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年六月十日
书记员 包敏