中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4761号
原告：任虹祥，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告：任梅，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：任华，女，1979年8月31日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：陆颖莹，上海维普律师事务所律师。
被告：任虹麒，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：张佩芬，女，1960年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：任某某，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告任虹祥、任梅、任华与被告任虹麒、张佩芬、任某某共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虹祥及原告任虹祥、任梅、任华的共同委托诉讼代理人陆颖莹、被告任虹麒、张佩芬、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任虹祥、任梅、任华向本院提出诉讼请求：1、要求任虹麒、张佩芬、任某某共同向任虹祥支付上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,403,850元；2、要求任虹麒、张佩芬、任某某共同向任梅支付系争房屋征收补偿款1,403,850元；3、要求任虹麒、张佩芬、任某某向任华支付系争房屋征收补偿款862,292元；4、要求任虹麒、张佩芬、任某某向任虹祥支付自2017年7月10日起至实际付款之日的利息，以1,403,850元为本金，按人民银行同期贷款利率计算；5、要求任虹麒、张佩芬、任某某向任梅支付自2017年7月10日起至实际付款之日的利息，以1,403,850元为本金，按人民银行同期贷款利率计算；6、要求任虹麒、张佩芬、任某某向任华支付自2017年7月10日起至实际付款之日的利息，以862,292元为本金，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：系争房屋系胡金花名下的私房。胡金花与任炳奎系夫妻，共生育任虹祥、任梅、任虹麒三子女。胡金花于1995年12月9日死亡，任炳奎于1993年12月22日死亡。现系争房屋被征收，共获得征收补偿款7,660,720元，其中被征收房屋的价格补偿款4,211,550.77元为胡金花的遗产，由其三子女继承均分，每人可得1,403,850元。任华、任虹麒、张佩芬、任某某的户籍均在系争房屋内，故任华可得系争房屋征收补偿款中其他各类补贴、奖励费用及装潢补贴的1/4，为862,292元。根据民间借贷案件的利息计算，任虹麒于2017年7月10日领取了征收补偿款，故要求任虹麒、张佩芬、任某某向任虹祥、任梅、任华各支付自2017年7月10日起至实际付款之日的利息。
任虹麒、张佩芬、任某某共同辩称，不同意任虹祥、任梅、任华的诉请。系争房屋征收补偿款中没有胡金花的遗产。任虹祥长期居住在杭州，任梅在1993年至1995年期间一直在国外，他们从没有赡养过父母，且他们当初承诺，不会主张系争房屋的动迁利益，全部归任虹麒，故任虹麒才替哥哥任虹祥抚养任华。母亲胡金花生前都是由任虹麒照顾的。任虹祥、任梅的户口都不在系争房屋内，也不在该房屋内居住，故不存在共有的基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡金花、任炳奎系夫妻，共生育三子女：任虹祥、任梅、任虹麒。胡金花于1995年12月9日报死亡，其父母早于其过世。任炳奎于1993年12月22日报死亡，其父母早于其过世。任虹祥、任华系父女。任虹麒、张佩芬系夫妻，生育女儿任某某。
系争房屋系私房，产权人系胡金花。2017年7月10日，任虹麒作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》，明确共获得征收补偿款7,655,719.47元，其中房屋价值补偿款4,211,550.77元(包含评估价格2,726,421.39元、价格补贴805,809.38元、套型面积补贴679,320元)、装潢补偿款16,013.70元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,482,750元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖1,482,750元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖159,655元。系争房屋不符合居住困难户的条件。
动迁时，系争房屋内有4人户籍，即任华、任虹麒、张佩芬及任某某。任虹麒、张佩芬、任某某实际居住在该房屋内。任华于2014年结婚后搬离系争房屋，于2016年去美国。
另查，胡金花、任炳奎生前均未留有遗嘱。胡金花的继承人为任虹祥、任梅、任虹麒。
本院认为，系争房屋系私房，产权人为胡金花。胡金花于1995年12月9日报死亡。2017年7月10日，任虹麒作为代理人与动迁部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋被征收，其中房屋价值补偿款4,211,550.77元为胡金花的遗产，胡金花的配偶及其父母均早于其过世，故系争房屋征收补偿款中属于胡金花的遗产应由其继承人任虹祥、任梅、任虹麒继承取得，现任虹祥、任梅各主张继承获得系争房屋征收补偿款1,403,850元的请求，于法有据，本院予以支持。考虑到系争房屋征收补偿款实际由任虹麒获得，故应由任虹麒向任虹祥、任梅各支付系争房屋征收补偿款1,403,850元。对于任虹麒、张佩芬、任某某抗辩系争房屋征收补偿款中没有胡金花的遗产，胡金花、任炳奎生前由任虹麒一人照顾，任虹祥、任梅从没有赡养过父母，且他们当初承诺不会主张系争房屋的动迁利益，故不同意任虹祥、任梅、任华的诉请。本院认为，征收部门已认定系争房屋为胡金花名下的私房，且任虹麒、张佩芬、任某某对于自己的主张，未提供相关证据，故本院对于任虹麒、张佩芬、任某某的上述抗辩意见，难以采信。
任华的户籍虽在系争房屋内，但其于2014年搬离该房，动迁时其并未在系争房屋内实际居住，且系争房屋系私房，故任华现要求任虹麒、张佩芬、任某某共同支付系争房屋征收补偿款862,292元的请求，难以支持。
对于任虹祥、任梅、任华各要求任虹麒、张佩芬、任某某按人民银行同期贷款利率支付征收补偿款的利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、任虹麒应于本判决生效之日起十日内支付任虹祥上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,403,850元；
二、任虹麒应于本判决生效之日起十日内支付任梅上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,403,850元；
三、驳回任虹祥的其余诉讼请求；
四、驳回任梅的其余诉讼请求；
五、驳回任华要求任虹麒、张佩芬、任某某共同支付上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋征收补偿款862,292元及要求任虹麒、张佩芬、任某某按人民银行同期贷款利率支付以862,292元为本金，自2017年7月10日起至实际支付之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,159元，由任华负担8,496元，由任虹麒负担27,663元。
如不服本判决，任虹祥、任梅、任虹麒、张佩芬、任某某可在判决书送达之日起十五日内，任华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 倪晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
......
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。