wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执198号
申请执行人廖ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族。
被执行人王铭，男，1987年1月14日出生，汉族。
廖ＸＸ与王铭民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）武法民初第1486号民事判决书，已发生法律效力。廖ＸＸ于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王铭的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王铭的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第1486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张福鑫。
被告尹海华。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张福鑫、被告尹海华、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款72809元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张福鑫、被告尹海华、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款72809元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第498号
原告：叶秀欢，男，汉族，户籍住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，户籍住所：珠海市金湾区，公民身份号码：×××4810。
本院在审理原告叶秀欢诉被告陈勇保证合同纠纷一案中，原告叶秀欢于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈勇持有的珠海埃信电信设备有限公司70%股权的拍卖收益，查封金额以人民币480万元为限，并由原告叶秀华及案外人谭玉燕提供自己名下的房产份额作为担保。
经审查，本院认为，原告叶秀欢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈勇持有的珠海埃信电信设备有限公司70%股权的拍卖收益，查封金额以人民币480万元为限，查封期限为三年；
二、查封原告叶秀欢所有的位于珠海市香洲区翠景路113号（亨泰山庄）87栋一至三层房产60%的产权份额（权证号码：01001019**），查封担保人谭玉燕所有的位于珠海市香洲区翠景路113号（亨泰山庄）87栋一至三层房产40%的产权份额（权证号码：01001019**），查封金额以人民币480万元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一五年三月二十四日
书记员 饶丽红
第2页，共2页
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00270号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陶某某，女，回族，1969年10月1日出生于安徽省庐江县，无业，住所地庐江县。曾因赌博于2006年7月27被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月28日上午，被告人陶某某与薛某因琐事在电话中发生争执，后被告人陶某某和杨某某至庐江县金牛镇古城社区场市街薛某家中理论，双方发生揪打，在揪打中薛某持铁锹打在被告人陶某某背部，被告人陶某某咬伤薛某右手拇指，致薛某右手拇指远端指节开放性骨折伴甲床破裂。经鉴定，薛某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月28日上午，被告人陶某某与薛某因琐事在电话中发生争执，后被告人陶某某和杨某某到庐江县金牛镇古城社区场市街薛某家中理论，双方发生揪打，薛某持铁锹打在被告人陶某某背部，被告人陶某某咬伤薛某右手拇指，致薛某右手拇指远端指节开放性骨折伴甲床破裂。经鉴定，薛某的损伤程度属轻伤二级。
被告人陶某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人薛某经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、谅解书、收条，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人薛某的陈述，证人代某某、王某、杨某某的证言，被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一五年八月十四日
书记员 卢薪州
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1991号
原告：梁某，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州市某公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：FORANXX。
本院在审理原告梁某诉被告广州市某公司产品销售者责任纠纷一案中，原告梁某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧文超
邹贤宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第167号
原告：虞春燕。
委托代理人：蔡建成。
被告：杨雪梅。
被告：杨洛平。
本院在审理原告虞春燕与被告杨雪梅、杨洛平民间借贷纠纷一案中，原告虞春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6340元，减半收取3170元，公告费280元，财产保全申请费2270元，共计5720元，由原告虞春燕负担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 叶 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2943号
原告：黎素玲，女，汉族，1967年6月9日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告黎素玲诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告黎素玲，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黎素玲于1981年3月至1983年在被告下属企业香厂从事工作，1983年至1994年期间，曾在棉织厂、制鞋厂、华星制衣厂工作，直至1994年6月，华星制衣厂停止营业，原告下岗。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告黎素玲与被告于1981年3月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1980年至1982年在香厂工作，1981年10月14日吸收为企业职工，1982年12月21日转为正式职工，1982年至1988在炭步制鞋厂工作，不清楚原告离职时间。提交：企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告1980年至1982年在香厂工作，1981年10月14日吸收为企业职工，1982年12月21日转为正式职工，1982年至1988在炭步制鞋厂工作，被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1981年10月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1981年10月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1981年10月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2038号
原告：罗明华，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李晓全，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告罗明华与被告李晓全、刘军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤回起诉。
案件受理费、公告费共计547元，由原告罗明华负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓薇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执606号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：杨楠楠，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人杨楠楠罚金一案，濉溪县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）濉刑初字第00516号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年6月27日移送强制执行。被执行人应支付罚金人民币5000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00516号刑事判决书中处杨楠楠罚金5000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执606号
本院在执行被执行人杨楠楠罚金一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人杨楠楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第0012号
原告：刘继芳。
委托代理人：何百忠。
被告：刘常清。
被告：运长安。
原告刘继芳诉被告刘常清、运长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继芳及委托代理人何百忠、被告运长安到庭参加诉讼，被告刘常清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，刘常清向我借款10000元，并打了一张借条，几天后又向我借7000元，又打了欠条，均约定2—3个月还，因刘常清是运长安妻子，现起诉要求二被告给付欠款及利息，同时给付本案所涉费用。
被告刘常清在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告运长安辩称：我和刘常清没有夫妻关系，只是处几个月的女朋友。刘常清向刘继芳借款我不知道，与我无任何关系。
经审理查明：被告刘常清于2012年2月3日、9日分别从原告刘继芳手中借款10000元和7000元，均出具了借条，约定还款期限为2—3个月，利息另算或本息同算。逾期后，被告刘常清未还原告诉至本院，以二被告系夫妻关系为由要求二被告承担偿还责任。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告刘继芳和被告运长安的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘常清向原告借款，并向原告出具借条明确约定了借款数额、还款期限，逾期后被告刘常清未按约如期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘常清偿还借款有理，本院予以支持。原告对被告运长安与刘常清系夫妻关系并没有提供证据，本院也未调取到二人存在婚姻关系的证据，被告运长安否认与被告刘常清系夫妻关系且不同意还此款。故原告要求被告运长安承担偿还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告未约定利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常清于本判决生效后5日内偿还原告刘继芳借款17000元及利息（从2012年2月3日至还款之日止以10000元为本金，从2012年2月9日至还款之日止以7000元为本金计算利息）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘常清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 宇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第119号
罪犯白义伟，小名“白一旦”，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年4月6日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人白义伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白义伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白义伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯白义伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白义伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执61号
申请执行人杨锁小，汉族，现住内蒙古达拉特旗展旦召。
被执行人杨士亚，男，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗展旦。
被执行人齐子华，又名齐三，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗展旦召。
杨锁小申请执行齐子华等人产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第246、号民事判决书，经双方当事人自愿达成和解协议，因还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年五月二十六日
书记员 边 缘
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保108号
申请人：程玉平，女，1973年10月11日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被申请人：封哲，男，1981年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：鹿泉区卓联房产中介部
经营者：杨晓芳
住所地;石家庄市鹿泉区龙海花园小区2-5号商铺
申请人程玉平于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人封哲名下的位于石家庄市鹿泉区龙海花园16-2-3001号房屋一套（保全价值485000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人封哲名下的位于石家庄市鹿泉区龙海花园16-2-3001号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十七日
书记员 于 限 英
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第92号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月3日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月12日因本案由沽源县人民检察院决定取保候审，同年11月26日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年7月4日20时30分许，尹海成（另案处理）驾驶车牌号为冀G×××××北京现代牌小型轿车（车载成员尹志强、张某）沿半虎线由东向西行驶至55公里加873米路段处时，追尾碰撞了前方同向行驶的李某醉酒驾驶的无牌正三轮农用车（车载成员翟建军、温某），导致双方车辆失控后驶下公路北侧边沟，且三轮农用车发生侧翻，造成翟建军当场死亡、李某、尹志强、张某、温某四人不同程度受伤道路交通事故。经检测李某的血液中酒精含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月4日20时30分许，尹海成（另案处理）驾驶车牌号为冀G×××××北京现代牌小型轿车（车载成员尹志强、张某）沿半虎线由东向西行驶至55公里加873米路段处时，追尾碰撞了前方同向行驶的李某醉酒驾驶的无牌正三轮农用车（车载成员翟建军、温某），导致双方车辆失控后驶下公路北侧边沟，且三轮农用车发生侧翻，造成翟建军当场死亡、李某、尹志强、张某、温某四人不同程度受伤道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人李某负本次事故的次要责任。经检测李某的血液中酒精含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人温某、张某证言；罪犯尹海成供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；张北县公安局酒精检测报告；到案经过；民事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一五年十二月二日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1120号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭磊，男，1978年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，研究生文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）306号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日凌晨2时许，被告人郭某酒后驾驶浙C×××××号小轿车，途经本市思明区西堤路段（靠海湾公园）时被民警当场查获。经鉴定，郭某血液酒精浓度为139mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和郭某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李淼，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌挪用资金罪，于2015年8月25日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月7日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李淼犯挪用资金罪于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人李淼自2003年至2008年9月担任平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社出纳，负责办理存取款、信用贷款等业务。被告人李淼任出纳期间，利用职务上的便利，采取吸收储户存款不入账、私下储户存款等方式挪用处于信用社管理和保管下的资金人民币10.05万元，归个人使用，用于填补其下差的信用社库款、归还私人借款等。具体事实如下：
一、罗某某2007年1月5日存款5.05万元，被告人李淼给罗某某开具储蓄存单后未将该笔存款入账，归自己使用。
二、2008年3月20日，被告人李淼使用鹿鸣信用分社主任的柜员号给自己的柜员号授权，私下储户杜某某存款5万元，归自己使用。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李淼利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李淼对上述指控事实无异议。
经审理查明，被告人李淼自2003年至2008年9月担任平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社出纳，负责办理存取款、信用贷款等业务。被告人李淼任出纳期间，利用职务上的便利，采取吸收储户存款不入账、私取储户存款等方式挪用处于信用社管理和保管下的资金人民币10.05万元，归个人使用，用于填补其下差的信用社库款、归还私人借款等。具体事实如下：
一、罗某某2007年1月5日存款5.05万元，存期五年，被告人李淼给罗某某开具储蓄存单后未将该笔存款入账，归自己使用。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，立案决定书等证明：案件来源情况。
2、平农行干（1993）047、平信联发（2010）24号文件证明：1993年至2010年李淼系平昌县农村信用合作联社合同制职工身份。
3、户籍证明，证明被告人李淼的刑事责任年龄。
4、抓获经过，证明李淼系抓获归案。
5、罗某某的证言，证明2007年1月5日在农村信用合作联社鹿鸣分社存款的事实。
6、储蓄存单，证明2007年1月5日罗某某在农村信用合作联社在鹿鸣分社存款5.05万元，存期五年。
7、张某某、朱某某的证言，证明李淼是鹿鸣分社的出纳，主要负责存取款业务。储蓄存单是李淼在保管，存单都有编号。李淼给罗某某出具的储蓄存单加盖了信用社的业务公章、李淼的私章，罗某某可以凭存单到信用社取款结息，存单到期后罗某某取款时，经查账，该笔存款没有入账。
8、被告人李淼对其挪用资金行为供认不讳，供述了罗某某到分社来存款后给他出具了储蓄存单，但没有入账的事实。
二、2008年3月20日，被告人李淼使用鹿鸣信用分社主任的柜员号给自己的柜员号授权，私取储户杜某某存款5万元，归自己使用。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、取款凭条，证明2008年3月20日李淼在鹿鸣分社储户杜某某的存款中取走现金5万元。
2、杜某某的证言，证明自己在鹿鸣信用分社存款，后取款时被工作人员告知2008年3月取过一次5万元，存折上余额不足，便告诉工作人员自己没有取过5万元钱，后通过查账，是李淼取走了。
3、何某某、朱某某、向某某的证言，证明李淼使用鹿鸣信用分社主任的柜员号给自己的柜员号授权，私取储户杜某某存款5万元。
4、被告人李淼对其挪用资金行为供认不讳，供述了使用鹿鸣信用分社主任的柜员号给自己的柜员号授权，私取储户杜某某存款5万元，归自己使用的事实。
本院认为，被告人李淼利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人李淼犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李淼有当庭认罪的量刑情节，可酌定从轻处罚。本院为保护公共财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淼犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。）
二、责令被告人李淼退赔平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社人民币40500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百四十八条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，庆当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，平山县南甸镇康庄村人。系李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，平山县南甸镇康庄村人。系李某某之女。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，平山县南甸镇康庄村人。系李某某之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，平山县南甸镇康庄村人。系李某某之女。
四原告人的委托代理人张某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人武某某，男，汉族，平山县人，农民。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人张某某，被告人武某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日21时15分许，被告人武某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿钢城路自南向北行驶至敬业商城道口北侧路段时，因不注意观察，夜间未降低行驶速度，将前方路边同向行走的李某某碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人武某某负事故的全部责任。
平山县交警大队出具的被告人到案经过记载：2015年7月27日，被告人武某某在家属的陪同下到平山县交警大队投案。
由于被告人武某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、住院期间误工费214元、护理费428元、抢救费21001元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元，共计249982.5元。被告人已给付原告人丧葬费20000元、抢救费15500元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、赵某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，平山县公安交警大队关于被告人到案经过证明材料，医疗费票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，因不注意观察，夜间未降低行驶速度，造成一人死亡且被告人负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人武某某在家属陪同下主动投案，已赔偿原告人一方一部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年10月26日止）。
二、附带民事诉讼被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某甲、李某乙、李某丙经济损失214482.5元，限判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董媛媛
。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月3日出生，汉族，初中文化。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年12月4日经本院决定被取保候审。2015年12月16日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2011年12月16日，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车将行人王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为106mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2011年12月16日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶自己的晋C××号长安牌小型普通客车从平定县冠山镇王家庄村到平定县城七一广场，当行至平定县冠山镇东关转盘路段时，将过马路的行人王某某撞倒，造成王某某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经山西光大司法鉴定所阳泉分所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为106mg／100mL。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋C××号车辆信息等证据证实王某某身份情况、被告人李某某身份情况以及所驾车辆信息等情节；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（4）王某某询问笔录证实报警、事故详细经过等案件相关情节；（5）平定县公安局鉴定委托书、情况说明、抽血照片证实对被告人李某某血液酒精含量鉴定情况；（6）山西光大司法鉴定所阳泉分所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李某某血液中检出酒精含量为106mg／100mL；（7）山西省平定司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆的安全技术性能的情节；（8）平定县公安局交通警察大队2012年3月6日工作记录证实案件相关情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证证实事故发生的原因、当事人的责任以及民事赔偿等案件相关情况；（10）阳泉市第一人民医院诊断证明书证实被告人李某某患2型糖尿病、高血压、胃溃疡的情节；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实案件相关情节；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人李某某到案情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘帅，男，1989年11月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
辩护人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人霍振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人刘帅于2015年1月31日16时许，携带5袋白色晶体，由河北省三河市租乘出租车至××路口南侧，在其等待陈×（另案处理）进行交易时被公安机关抓获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：5袋白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒），净重41.45克。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘帅的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，本案存在犯意引诱，刘帅贩卖毒品的目的不明确，并未产生真实的交易，应认定为非法持有毒品罪，且刘帅系初犯，所持有的毒品未能流向社会，尚未给社会造成危害，建议对刘帅从轻处罚。
经审理查明，被告人刘帅于2015年1月31日16时许，携带5袋白色晶体，由河北省三河市租乘出租车至××路口南侧，在等待与陈×（另案处理）进行交易时被公安机关抓获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：该5袋白色晶体净重41.45g，检出甲基苯丙胺，含量为53.3%。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、李×等人的证言，公安机关出具的毒品检验报告、扣押决定书、扣押清单、到案经过、收缴毒品清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘帅无视国法，贩卖甲基苯丙胺41.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘帅犯有贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘帅到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。辩护人认为被告人刘帅的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2027年1月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一五年六月二日
书 记 员 岳冠华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年6月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许，罗某醉酒后驾驶临时牌照的海马越野车沿信阳市平桥区平安大道由东向西行驶至平桥办事处东侧200米路段时，与步行的涂某某发生相撞，造成车辆受损、涂某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗某拨打120电话报警后离开现场到交警队投案，供述了肇事的事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，罗某血液中乙醇含量为243.77mg／100ml；经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，罗某承担该起事故的全部责任。
另查明：临时牌照的海马越野车购买有责任强制险、三者责任险50万元。受害人亲属涂某某已在我院就责任强制险起诉，该案正在审理中。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告人罗某及其亲属除强制责任险外自愿赔偿被害人涂某某亲属涂某某等人各项损失共计60万元整，已履行。涂某某对罗某表示谅解，请求对其从轻处罚，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、前科调查情况说明、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人彭某某、周某某、邱某证言，谅解书，平桥区司法局《调查评估意书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人罗某醉酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某案发后主动打电话报警，随后到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年七月二十日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人曾某某。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曾某某犯合同诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年3月16日，被告人曾某某将其妻李某名下一辆车牌为甘DH94**号“本田”轿车质押给靖远县银三角正新轮胎店的郝某某，借款4万元。次日，曾某某在杨某经营的安顺源汽车租赁有限公司租赁一辆车牌为甘DP56**号白色“桑塔纳”轿车一辆。后因怕其妻子知道甘DH94**号轿车被质押借款一事，于2015年6月中下旬，将租赁的甘DP56**号轿车从郝某某处质押换回前期质押的甘DH94**号轿车。后因曾某某未按期交纳租金，租赁公司多次催促其将车交回，曾某某均以该车被朋友开走为由推脱。案发后，公安人员从郝某某处将车追回，已发还被害人。经鉴定，甘DP56**号轿车价值74151元。
2015年7月26日，被告人曾某某亲属赔偿了被害人经济损16000元，并取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处；曾某某具有自愿认罪和赔偿损失并取得谅解的情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚3000元至5000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被害人杨某的报案材料及陈述，证人郝某某的证言，被告人曾某某的供述，租赁合同、质押借款合同、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片，《鉴定意见》，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人曾某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案后发，被告人曾某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年九月六日
书记员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人傅日社（曾用名傅亚日），农村居民。因犯贩卖毒品罪分别被本院于2004年判处有期徒刑一年六个月，于2008年判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月22日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南�看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人傅日社犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人傅日社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日和3月19日，被告人傅日社两次于自己位于平南县武林镇新贤村新兴屯75号的家中，提供毒品海洛因并容留黄某在其家中注射。
上述事实，被告人傅日社在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、抓获经过、吸毒人员动态掌控详细信息、平南县公安局强制隔离戒毒所证明、平南县公安局武林派出所证明、户籍证明、本院（2008）平刑初字第168号及（2012）平刑初字第145号刑事判决书、黎塘监狱释放证明�、证人黄某、朱某的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅日社违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所及毒品海洛因给他人注射，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅日社犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人傅日社曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人傅日社到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅日社犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王敏红
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第185号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人韩某甲，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人韩某甲与本村邻居张某乙因琐事发生争执，相互殴打，殴打过程中，被告人韩某甲用拳头及竹竿击打张某乙头部及脸部，致张某乙三颗牙齿冠折，经法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，韩某甲的亲属赔偿了被害人张某乙各项损失50000元。被害人张某乙对被告人韩某甲表示谅解，并请求对韩某甲从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人韩某乙、张某甲等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书及被告人韩某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韩某甲因琐事与被害人张某乙发生争执并厮打，期间，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人韩某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一五年五月十九日书 记 员  王 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执404号
申请执行人易朝阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇。
被执行人邵阳市佳成劳务有限公司，公司所在地邵阳市大祥区城南乡桂花村3组212号。
法定代表人罗泽光，该公司经理。
本院在申请执行人易朝阳与被执行人邵阳市佳成劳务有限公司合伙纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一七年二月六日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执404号申请执行人易朝阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇。被执行人邵阳市佳成劳务有限公司，公司所在地邵阳市大祥区城南乡桂花村3组212号。法定代表人罗泽光，该公司经理。本院在申请执行人易朝阳与被执行人邵阳市佳成劳务有限公司合伙纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一七年二月六日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终159号
上诉人（原审被告）：尹刚，男，1991年7月16日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：金昌联合汽车租赁有限公司，住所地金昌市金川区延安路42号。
法定代表人：李国强，经理。
委托诉讼代理人：崔延寿，男，该公司员工。
上诉人尹刚因与被上诉人金昌联合汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尹刚于2017年4月24日以认可原审判决结果为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人尹刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓菊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1159号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月24日20时30份许，被告人袁某饮酒后无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经温州市龙湾区瓯海区三垟大道生态园区管委会前处路段时，被设卡民警查获。经检测，袁某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、查询记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁某在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈至臻
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0239号
原告仇文忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住吴中区。
委托代理人顾晓斌、张炳东，江苏苏州名古城律师事务所律师。
被告苏州太湖生态农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇乐园路。现经营地址吴中区东吴北路19号。
法定代表人卓有。
被告中国工商银行股份有限公司苏州东山支行，住所地吴中区东山镇启园路1号。
代表人李继东。
本院在审理原告仇文忠诉被告苏州太湖生态农业发展有限公司、中国工商银行股份有限公司苏州东山支行存单纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2006年4月5日，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告仇文忠的申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告仇文忠撤回起诉。
受理费减半收取1050元，其他诉讼费200元，合计人民币1250元,由原告仇文忠负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年四月五日
书记员 时琼芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2367号
原告：张红卫，女，1967年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟柱，男，1984年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张红卫诉被告钟柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：被告因生意周转于2012年9月24日向原告借款人民币40000元，口头约定月利息按2%计付。借款后，被告未返还借款。原告多次催要被告还款未果。综上，请求判令：一、被告钟柱归还原告借款本金人民币40000元，并支付自2012年10月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟柱未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告钟柱对2009年间的借款向原告重新出具借条一张，其主要内容为“今向张红卫借款人民币肆万元整（￥40000）用于生意周转”。借款后，被告未返还借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，应视为未约定利息。但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟柱应于本判决生效之日起三日内返还原告张红卫借款本金人民币40000元，并支付自2014年8月6日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张红卫负担100元，被告钟柱负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02773号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘桂兰，女，88岁，1927年4月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘桂兰不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第66号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：陈文英。
被上诉人（一审原告）：沈凤明。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人陈文英、沈凤明商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第204号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20812元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初819号
原告：牛某某，住所地辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号，法定代表人，李高生，系总经理。
被告：彭某某，住所地东辽县。
本院在审理牛某某诉华安财产保险股份有限公司吉林分公司、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对华安财产保险股份有限公司吉林分公司、彭某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、彭某某的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告牛某某负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年八月十一日
书记员 周昕雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8749号
原告：杭州科鹏铝业有限公司，组织机构代码：08214947-3，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村望仙。
法定代表人：金科荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：喻ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：骆沁国，男，1957年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州科鹏铝业有限公司（以下简称科鹏公司）诉被告骆沁国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告科鹏公司的委托代理人喻ＸＸ、被告骆沁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科鹏公司起诉称：2013年8月14日原告向被告销售铝型材1批，价款122390元。2015年2月13日被告尚未支付62390元，此后被告支付20000元，余款未付。现原告诉请判令：一、被告骆沁国支付原告科鹏公司价款42390元，并支付从2016年10月25日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；二、本案受理费由被告负担。
原告科鹏公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了送货单及欠条各1份，证明截至2015年2月13日被告未支付原告价款62390元的事实。
被告骆沁国未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：现在未支付价款42390元属实，希望能协商解决。
原告科鹏公司举证，被告骆沁国没有异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2015年2月13日被告骆沁国因向原告科鹏公司购买铝合金材料逾期未支付价款62390元，后被告支付20000元，余款42390元尚未支付。
本院认为：原告科鹏公司与被告骆沁国之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。依据合同约定：一、原告科鹏公司可于2015年2月13日可请求被告骆沁国支付价款42390元，现该项请求未有阻却事由，故应予支持；二、原告科鹏公司可请求被告骆沁国赔偿自起诉之日（2016年10月25日）起至款项实际付清日止的逾期付款损失，原告主张按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆沁国支付原告杭州科鹏铝业有限公司价款42390元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆沁国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州科鹏铝业有限公司自2016年10月25日起至款项实际付清日止按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430，由被告骆沁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈佳男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02231号
原告：高俊，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告高俊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19215.48元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高俊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00460号
申请执行人：姬再侠，女，1966年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：武瑞礼，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）杜民一初字第00029号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人武瑞礼发出执行通知书，责令被执行人武瑞礼自收到通知书之日起三日内向申请执行人姬再侠支付6710元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武瑞礼名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武瑞礼名下的存款6760元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第519-1号
申请执行人谌俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住罗山县庙仙乡高庄村谌洼组。
被执行人丁静，女，1988年11月20日出生，汉族，住罗山县老汽车站幸运家园小区*号楼*单元*楼。
被执行人吴继敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住罗山县老汽车站幸运家园小区*号楼*单元*楼。
被执行人丁克立，男，1957年3月出生，汉族，住罗山县老汽车站幸运家园小区*号楼*单元*楼。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）罗民初字第485号民事判决书，判决丁静、吴继敏、丁克立返还申请执行人35900元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人丁静、吴继敏、丁克立发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人丁静、吴继敏、丁克立暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1770号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年12月7日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，农民工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住临沂市兰山区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月26日14时许，被告人熊某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号别克牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊某某静脉血中乙醇含量为119.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人熊某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人熊某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05852号
上诉人（原审原告）汪峻，男，1970年11月22日出生。
委托代理人陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宽，男，1979年6月20日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市奋迅律师事务所律师。
上诉人汪峻因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪峻在原审法院诉称:2004年2月27日，张宽通过中间人王×从我处借款100万元；同年5月30日，张宽通过王×从我处借款40万；同年6月5日，张宽通过王×从我处借款50万。上述三笔借款，张宽均出具了收条。借款事宜均是通过王×进行。2004年10月11日，因王×受刑事处罚9年，导致我不能取得收条，也不清楚款项去向，无法主张权利。2012年3月，我向北京市石景山区人民法院提起民间借贷纠纷，要求张宽返还款项和利息，因张宽提起管辖异议，案件移送海淀区人民法院审理。2013年6月14日，海淀法院作出（2013）海民初字第1899号民事裁定书，裁定无法确认我与张宽至今存在民间借贷关系，我起诉的法律关系不正确，驳回我起诉。尽管法院裁定无法确认我与张宽之间存在民间借贷关系，张宽也不承认与我存在民间借贷关系，但张宽收到190万元款项是事实。我认为张宽在没有合法依据的情况下，获取我190万元巨款，属非法收益，导致我利益受损，已经构成不当得利。因此我诉至法院，要求判令张宽向我返还不当得利190万元及利息；本案诉讼费由张宽承担。
张宽在原审法院辩称：我不认识汪峻，也未收到其所称的涉案款项。收条是否是我书写的记不清了。在民间借贷诉讼中，法院不仅否认了我与汪峻之间的借贷关系，而且认为汪峻所述事实前后矛盾。汪峻在本案中提及的证据与民间借贷案件中的证据没有实质性变化，其现有证据和陈述不能适用不当得利的相关法律规定。双方不存在借贷合意和资金流转，汪峻本案中提交的证据与其在民间借贷纠纷案件中提交的证据是相同的，不能证明双方之间的法律关系与事实。汪峻曾以民间借贷为由起诉，其主张的我们双方的法律关系为民间借贷，现其不能在不能证明不了民间借贷之法律关系的情况下再以不当得利起诉我方。汪峻均是将钱直接交给王×的，所有的证据都截止到了王×环节，汪峻应向王×主张权利，而不是向我方。
原审法院审理查明：2004年2月27日，张宽出具收条一张，内容为：“今收到汪峻人民币壹佰万元整。张宽2004.2.27”；同年5月30日，张宽出具收条一张，内容为：“今收到汪俊（峻）人民币肆拾万元整（￥400000），张宽2004.5.30。身份证号：×××”。同年6月5日，张宽出具收条一张，内容为：“今收到汪峻人民币伍拾万元整（￥500000），张宽2004.6.5”。汪峻主张上述款项系通过中间人王×交予张宽，收条亦由王×保管,2004年9月王×因刑事犯罪被判服刑，2011年王×出狱后其才取得上述收条。2012年，汪峻以民间借贷纠纷为由起诉张宽要求偿还上述借款，法院作出（2013）海民初字第1899号民事裁定书，裁定书载明：“依据现有证据无法确认汪峻与张宽之间存在民间借贷法律关系。汪峻以民间借贷为由对张宽提起诉讼，属起诉的法律关系不正确。”，裁定驳回汪峻起诉。后汪峻以不当得利为由起诉张宽要求返还上述款项及利息产生本案诉讼。庭审中，汪峻申请证人王×出庭作证，王×出庭陈述：张宽因做生意需要钱款，找到王×要求王×帮助其找钱，王×找到汪峻，跟汪峻提到了张宽，亦说明了借款用途，并向汪峻承诺随时还款，汪峻同意借款；后汪峻分三笔共提供了190万元，均是通过王×转交张宽，张宽均出具了收条。庭审中，汪峻亦确认其向张宽提供钱款的原因为王×找到汪峻，称朋友做生意需要资金帮助，并承诺何时需要立即归还，因此其提供了涉案钱款。张宽否认其从王×处取得涉案款项，并确认其未从汪峻处取得涉案款项。
另，经释明，汪峻放弃以不当得利为案由主张权利，变更本案案由为返还原物。
原审法院认定上述事实的证据有:汪峻提交的的收条、王×证言及开庭笔录等。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪峻曾以民间借贷纠纷为由起诉张宽被驳回，后以不当得利为由提起本案诉讼，诉讼中经法院释明又变更案由为返还原物，但根据汪峻在庭审中的陈述及其提供的证人王×的证言，汪峻向张宽提供涉案款项系基于提供借款的意思；因此汪峻给付涉案钱款，并非欠缺法律上的原因；而汪峻所提交的证据，亦不能证明张宽对涉案钱款系非法占有，因此汪峻以返还原物为由要求张宽返还涉案钱款，举证不足，法院无法支持。虽然汪峻曾以民间借贷为由要求张宽返还钱款因其举证不足以证明双方存在借贷关系而被法院裁定驳回起诉，其在本案中主张返还原物亦未提供充足证据以支持其诉讼主张，法院未予支持其诉讼请求，但关于涉案钱款，汪峻可待证据准备充分，厘清相关法律关系后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汪峻的全部诉讼请求。
汪峻不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：1、原审判决认定事实不清。上诉人在原审法院提供给了由被上诉人书写的三张收条，且上诉人提供的北京银行出具的《银行单据查询复查书》以及工商行政部部门出具的公司档案查询文件等证据可以证实：上诉人在2004年2月27日给被上诉人的100万元涉案款中的50万元系通过支票方式支付到被上诉人实际控制的公司账户中。被上诉人针对上诉人的举证未提供相应证据予以反驳，因而，被上诉人受到款项的事实应该予以确认。2、原审法院适用法律错误。上诉人曾以民间借贷为由提起诉讼，法院未能支持。但在上诉人变更案由后，原审法院由又一次驳回上诉人的请求，让人无法理解。无权占有包括自始和嗣后无权占有两种情形，上诉人与被上诉人在借款之时肯定通过某种方式达成了合意，但借款被被上诉人占用长达10年，早已超过了约定期限，被上诉人完全符合无权占有的法定情形，应该予以返还，故原审法院对法律的适用错误。
张宽答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：汪峻以返还原物为由要求张宽返还款项在本案中存在障碍。第一，依据汪峻诉请事由，双方之间存在金钱往来关系，依据金钱作为种类物的性质，除非具有特定化的事实，否则“占有即所有”，上诉人依据物权返还请求权之返还原物主张于法不合。第二，汪峻曾以民间借贷为由提起诉讼，未获法院支持。在本案中张宽也否认实际收到款项。因而，对双方之间是否存在真实的借贷关系上诉人并未充分证明。在基础法律关系真伪不明的情形下，直接要求返还款项更是欠缺事实依据。因而上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费两万一千九百元，由汪峻负担（已交纳一万零九百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费两万一千九百元，由汪峻负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雅璠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02765号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘楠，男，1979年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）陈茹，女，1980年8月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费947元，由刘楠、陈茹负担23元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担924元（于本裁定生效后七日内给付刘楠、陈茹）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初492号
原告：申茂永，男，汉族，1970年6月17日生，住封丘县。
委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
被告：张文辉，男，汉族，1981年4月4日生，住封丘县。
原告申茂永诉被告张文辉买卖合同纠纷一案，原告申茂永于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申茂永、被告张文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申茂永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9600元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一直经营鸡、鸭、鹅生意。被告因做生意需要于2016年2月14日向原告购买鹅苗，价款共计9600元，并出具“欠条”。后原告多次催要贷款，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告张文辉辩称：我不应当偿还原告的货款及利息。我向原告出具欠条时，并没有约定利息。原告是做卖鹅苗生意的，我村的另外一个人介绍我和原告认识的，原告将别人捡过之后的鹅苗卖给了我，但鹅苗不合格，三天后我给原告打电话，原告也承认其鹅苗不合格，并说责任是田杰造成的，我让原告来看看原告也不来看，并说下次再做生意时补偿我的损失。2016年2月份，我又购买了原告的鹅苗并给原告出具了欠条，原告并没有补偿我的损失，说下次再补偿，因为原告没有补偿我的损失，所以我不同意偿还原告的货款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告申茂永要求被告张文辉支付货款0.96万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告申茂永向本院提交的证据有：欠条一份，证明原告的观点成立。
被告张文辉向本院提交证据：照片两张，证明原告卖给被告的鹅苗有质量问题。
经庭审，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交证据的质证意见为：两张照片未显示拍照日期，也无法表明鹅苗是否是原告提供及鹅苗的死亡原因，无法证明被告的证明目的。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。被告提交的证据因无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告申茂永与被告张文辉大约于2013年经田杰介绍认识并有数次生意往来。2016年2月14日，被告张文辉向原告申茂永购买鹅苗，因资金紧张向原告出具内容为“欠条今欠申茂永鹅苗款九千六百元（9600）张文辉2016年2月14日”的欠条一张，后原告申茂永多次向被告张文辉催要欠款未果。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。被告张文辉欠原告申茂永鹅苗款9600元事实清楚，证据充分，故对原告申茂永请求被告张文辉偿还鹅苗款9600元的请求，本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向买受人主张逾期付款损失，故原告要求被告支付货款利息（以9600元为本金，自原告起诉之日即2018年1月25日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）的请求本院亦予以支持。被告张文辉称原告申茂永曾向其出售不合格鹅苗并承诺给予补偿，对该观点被告并未提交有效证据予以证明且原告明确表示否认，故对被告该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文辉于本判决生效后十日内支付原告申茂永货款9600元及利息（利息的计算方式：以9600元为本金，自原告起诉之日即2018年1月25日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告申茂永其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎二0一八年三月十四日
书记员 张 同 华
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执448号
陈江玲，女，汉族，1991年5月12日出生，住所地芦溪县东方红***号。
易柳明，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地芦溪县××××号。
陈江玲申请易柳明借款合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈江玲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年九月六日
（江西）
书记员 廖 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00542号
原告：胡克成,男,1970年7月23日出生,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:徐华，男，1968年12月17日出生，汉族，干部，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡克成诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告胡克成于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡克成撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告胡克成撤回起诉。
本案受理费4987元，本院依法决定予以退还原告胡克成。
审判员 章 建 中
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈进红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执933号
申请执行人左江。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行左江与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执462号
申请执行人闫志勇，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人孙忠虎，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人闫志勇与被执行人孙忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）铜茅民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人35735.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人孙忠虎所有的铜山县农村合作联社的银行存款账户，其他未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人孙忠虎拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第682号
上诉人（原审原告）：范惠强。
委托代理人：梁海涛。
被上诉人（原审�告）：唐伟龙。
委托代理人：石其江。
上诉人范惠强为与被上诉人唐伟龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月23日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范惠强起诉称：唐伟龙到广东出差，向其借款应急。2010年10月23日，唐伟龙向其借得现金人民币174000元，约定借款期限一天，并出具借条一份。借款期限届满后，经催讨，唐伟龙未予以归还。请求判令唐伟龙归还借款本金人民币174000元及延期付款利息（截止2011年7月24日的利息7838元，7月25日起至借款还清日止的利息按年利率6%支付）。
原审法院审理后，对范惠强起诉主张的事实，不予认定。
原审法院审理认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，范惠强起诉主张唐伟龙向其借款人民币174000元，唐伟龙不予承认，范惠强负有举证责任。范惠强提供的证明借贷关系成立的借据，因唐伟龙提供了一定的相反证据，不能排除合理怀疑，缺乏相应的证明力，故对其起诉主张的事实，该院不予认定。因此，范惠强的诉讼请求该院不予支持。唐伟龙的抗辩意见与事实和法律相符，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的�定，判决如下：驳回范惠强的诉讼请求。案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1470元，其他诉讼费用300元，合计诉讼费3740元，由范惠强负担。
上诉人范惠强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人仅仅以欠条上时间瑕疵来否定借款的铁一般的事实，是不应该被法官采纳的。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐伟龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人范惠强、被上诉人唐伟龙未提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为诉争借款关系是否真实存在问题。上诉人范惠强为证实与唐伟龙之间存在借款关系，提供了由被上诉人唐伟龙于2010年10月23日出具的借条一份，证明在2010年10月23日，唐伟龙因资金周转需要在广州向上诉人借款174000元，期限一天，10月24日归还，并主张本案借款系现金交付。二审中，上诉人代理人认为借款实际时间可能为10月24日。唐伟龙反驳认为，2010年10月23日其在澳门，未在广州。10月23日其在澳门赌博时，由钟少莹分两次向其提供20万港元的筹码，按当时的兑换价，20万港币正好是人民币174000元，因此其出具了上述借条。其不认识范惠强，未向范惠强借款，也不存在10月24日借款10月24日归还的事实。针对自己的反驳主张，唐伟龙提供了2010年10月23日其往来港澳的通行证等证据。根据双方当事人一审时的举证和陈述内容分析，本案中范惠强关于诉争借款交付的原因、时间、地点、用途等具体事实和经过陈述均存在矛盾之处，未达到高度盖然性的证明标准，足以令人对借款关系的真实性产生合理怀疑，原审法院要求范惠强进一步就借贷合意、借贷事实的发生进行举证并无不当。本案中范惠强主张事实，依据不足，难以成立，原审驳回上诉人范惠强的诉讼请求并无不当。上诉人范惠强的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3940元，由上诉人范惠强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年十月二十二日
代理书记员 李佳婧
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初119号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年2月X日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市彭泽县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于九江市星子县看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】120号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨2时许，在九江市濂溪区十里大道某网吧前台，被告人郑某拿着中奖的康师傅绿茶瓶盖准备兑换饮料时，趁网吧前台工作人员周某1睡着之机，将周某1一部银灰色苹果7手机盗走。当日凌晨3时许，郑某在濂溪区某小区门口被濂溪区公安分局巡逻人员盘查，其主动交待了盗窃手机的事实。经物价部门鉴定，被盗苹果7手机价值人民币5450元。
案发后，被盗手机已追回并返还给被害人周某1。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，人口信息查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因形迹可疑，在其罪行尚未被司法机关发觉的情况下，经公安机关巡逻人员盘问后，主动交待了盗窃手机的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。所处罚金限自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执97号
申请执行人：李健，男，汉族，1974年11月22日生。
被执行人：南昌卓成财务咨询有限公司。
法定代表人：陈建华。
申请执行人李健与被执行人南昌卓成财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南昌卓成财务咨询有限公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的湖劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人南昌卓成财务咨询有限公司已于2015年10月26日决议解散，并成立清算组【公司投资人（股东）陈建华、杨辉即为清算组成员】对公司进行了清算，但未对申请执行人李健所负债务进行清偿。且清算报告中载明：“公司注销后，如有隐藏遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”该公司于2016年1月5日核准注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加南昌卓成财务咨询有限公司股东陈建华、杨辉为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陈建华、杨辉存款、收入人民币6864元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执97号
申请执行人：李某，男。
被执行人：江西某有限公司。
申请执行人李某与被执行人江西某有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西某某有限公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的湖劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人江西某有限公司已于2015年10月26日决议解散，并成立清算组【公司投资人（股东）陈某、杨某即为清算组成员】对公司进行了清算，但未对申请执行人李某所负债务进行清偿。且清算报告中载明：“公司注销后，如有隐藏遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”该公司于2016年1月5日核准注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加江西某有限公司股东陈某、杨某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陈某、杨某存款、收入人民币6864元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何清川