wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02100号
原告陈书云。
被告冯九成。
原告陈书云诉被告冯九成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈书云到庭参加诉讼，被告冯九成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书云诉称：被告冯九成多次从原告处购买油漆，货款合计40770元，并向原告出具两张欠条。后被告在支付11000元之后拒绝支付剩余的29770元货款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款29770元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率偿还利息。
被告冯九成未作答辩。
经审理查明：原告陈书云主要从事油漆批发销售。2013年1月29日，被告冯九成从原告陈书云处购买了价值30000元的油漆，并向原告出具欠条一份。2013年10月6日，被告冯九成又从原告陈书云处购买了价值10770元的油漆，并向原告出具欠条一份。被告冯九成共欠原告陈书云油漆款40770元，偿还11000元后，余款29770元没有偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条两份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还油漆款29770元并提供被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求并不违反法律规定，本院予以准许。被告冯九成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯九成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈书云支付货款29770元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费600元，合计1143元。由被告冯九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2289号
原告姜金涛，男，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李朝辉，男，1986年10月30日出生，汉族。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告郑朋展，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告李万章，男，1962年5月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孟千里，系该公司员工。
原告姜金涛诉被告郑朋展、李朝辉、李万章、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜金涛的委托代理人冯景琦、张艳会，被告李朝辉及其委托代理人李观廷，被告人寿保险公司的委托代理人孟千里到庭参加诉讼，被告郑朋展、李万章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日6时40分左右，被告郑朋展驾驶豫A×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市袁庄乡靳沟村赵坡组路段时，与原告由南向北在公路上行走相撞，造成原告受伤的交通事故。后经新密市公安局交巡警大队认定，被告郑朋展负事故全部责任。豫A×××××号小型普通客车的所有人为李朝辉，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判令赔偿原告各项损失185991元。
被告李朝辉辩称，1、被告李朝辉为车辆所有人，原告起诉李万章和郑朋展没有法律依据；2、被告李朝辉的肇事车辆有交强险，被告人寿保险公司应该在保险限额内承担保险责任；3、原告所请求赔偿的数额过高，原告为农村居民，应当按农村居民标准计算赔偿金。
被告人寿保险公司辩称，其公司愿在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李万章在法定期间未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告郑朋展在法定期间未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月24日6时40分左右，被告郑朋展驾驶被告李朝辉所有的豫A×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市袁庄乡靳沟村赵坡组路段时，与原告姜金涛由南向北在公路上行走相撞，致原告姜金涛受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郑朋展负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗124天，支出医疗费107112.88元；原告的伤情经该院诊断为：1、肝破裂、脾破裂；2、小肠系膜破裂出血、腹膜后血肿；3、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤；4、头外伤。被告李朝辉为原告垫付医疗费107112.88元。2016年6月5日，原告姜金涛的伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定为：1、原告右肋骨骨折构成九级伤残；2、肝脏部分切除构成九级伤残；3、脾破裂修补构成十级伤残；4、肠系膜损伤修补构成十级伤残；5、原告需加强肺功能锻炼，后续治疗费用约2000元。原告为此支出鉴定费用3378元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车的所有人系被告李朝辉，被告郑朋展系被告李朝辉的雇员，且该车辆在被告人寿保险公司投保交强险；2、原告姜金涛自2010年5月在新密市开西一街南侧一单元五层北户居住至今；3、河南省上一年度居民服务业平均工资30482元／年、城镇居民人均可支配收入25576元／年。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、劳动合同、停发工资证明、工资表、保险单、居住证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告郑朋展按事故责任承担全部责任即100%赔偿原告姜金涛。因被告郑朋展系被告李朝辉的雇员，故该部分应由被告李朝辉赔偿原告姜金涛。
原告的医疗费107112.88元有发票证明本院予以认可，该部分医疗费原告虽未主张，但被告李朝辉已经为原告垫付，本案一并处理。原告的后期治疗费本院参考鉴定意见酌定支持2000元；原告请求的住院伙食补助费3720元、营养费1240元不超出参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天计算住院124天的费用，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资30482元／年计算护理期间184天×1人费用为15366.27元；关于残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（二处九级、二处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高级别的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处九级20%、一处九级2%，二处十级各1%，相加后应为24%。原告请求的残疾赔偿金，根据原告提供的新密市青屏办事处气象街社区居民委员会及新密市公安局青屏街派出所证明，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的24%（伤残系数）计算19年的费用为116626.56元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持10000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院酌定支持500元。以上各项费用共计256565.71元。被告人寿保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜金涛110000元。超出交强险限额部分的136565.71元，扣除被告李朝辉已垫付的医疗费107112.88元，被告李朝辉还应赔偿原告姜金涛29453元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告姜金涛医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告李朝辉赔偿原告姜金涛29453元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，鉴定费用3378元，共计7398元，由被告李朝辉负担5945元，原告姜金涛负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
人民陪审员 郭佳佳
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨焴焜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初836号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王峥，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第736号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，支行行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏继秋。
被告上海外经贸资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱国祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海中泽国际贸易有限公司、被告上海外经贸资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中泽国际贸易有限公司、被告上海外经贸资产经营管理有限公司名下价值人民币58，115，340.97元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海中泽国际贸易有限公司、被告上海外经贸资产经营管理有限公司名下银行存款人民币58，115，340.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第736号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，支行行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏继秋，董事长。
委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海中泽国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被告上海中泽国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同未履行，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据双方合同约定，由乙方所在地法院管辖，因乙方即本案原告，住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海中泽国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年六月五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3090号
上诉人（原审原告）：张贵斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：黄江，男，1975年5月29日出生，汉族，住张家口市高新区。
上诉人（原审原告）：安永康，男，1974年10月1日出生，汉族，住张家口市高新区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙永乐，男，1947年11月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：朱叶兵，北京盈科律师事务所律师。
上诉人张贵斌、黄江、安永康、孙永乐合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院经审理查明后，认为张贵斌、黄江、安永康要求与孙永乐解除合伙关系，由于未经第三方张家口市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）的同意，属擅自变更合同，行为可能损害第三方利益，对张贵斌、黄江、安永康主张不予支持。现张贵斌、黄江、安永康向本院提交新城公司证明一份，证明本案四合伙人之间因合伙内部退伙引起的财产处分纠纷，并不会影响与新城公司的合作关系，更不会影响新城公司的利益。一审法院应依据当事人的诉讼请求对张贵斌、黄江、安永康、孙永乐的合伙协议纠纷依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初136号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人张贵斌、黄江、安永康预交的二审案件受理费共计100元、上诉人孙永乐预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第217号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人孙振宝，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第217号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第217号
申请执行人王振华，现住双辽市。
被申请人张绍民，50岁，现住双辽市。
王振华诉张绍民民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双茂民初字第225号民事判决书。判令张绍民于判决生效后偿还原告王振华欠款6855.00元，并自2009年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第217号
申请执行人王振华，女，1965年1月17日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被申请人张绍民，男，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
王振华诉张绍民民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双茂民初字第225号民事判决书。判令张绍民于判决生效后偿还原告王振华欠款6855.00元，并自2009年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年三月三十一日
书记员 李树田
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初159号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王世军，男，1983年4月9日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人李传传，男，1985年2月10日�生于汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省老河口市，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人项迦南，男，1988年12月3日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁海县，现住宁海县。2015年7月6日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2018年4月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人徐莹莹，女，1987年2月14日出生汉族，大专文化程度，无业，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人裘善叶，男，1966年11月20日出生汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省天台县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告�王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶及辩护人史挺帅、姜亮、俞彬彬、徐峰、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日至11月7日期间，被告人王世军、李传传、项迦南及王苗春（另案处理）在宁海县跃龙街道崇寺山废弃拆迁房等地开设赌场，其中被告人项迦南于同年11月1日入伙赌场，入伙前在该赌场抽庄风及打杂等。该赌场雇佣被告人徐莹莹抽庄风、管账，雇佣被告人裘善叶望风，招揽徐某华、张某、章某等人用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利达人民币4万余元。被告人王世军、李传传各分得人民币1.2万余元，被告人项迦南、徐莹莹、裘善叶分别分得人民币3000余元、2000余元、2250元。
2017年11月7日，被告人项迦南、徐莹莹、裘善叶被公安机关传唤到案。同年11月17日，被告人王世军被公安机关传唤到案。同年12月8日，被告人李传传被公安机关传唤到案。
审理期间，被告人徐莹莹、裘善叶分别退缴违法所得人民币2000元、2250元。
上述事实，被告人王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某华、章某、陈某、韦某、张某、古某、顾某等人的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，扣押决定书及暂扣款票据，到案经过，退赃凭据，行政处罚决定书，刑事判决�，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王世军、李传传起主要作用，被告人项迦南在后阶段起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐莹莹、裘善叶起辅助作用，被告人项迦南前阶段起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王世军、李传传、徐莹莹如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人项迦南、裘善叶自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐莹莹、裘善叶退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人徐莹莹、裘善叶的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。各辩护人提出上述相关从轻处罚及对被告人徐莹莹、裘善叶宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人项迦南的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见不予采纳。违法所得财物，应予追缴。据此，对被告人王世军、李传传依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人项迦南依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人徐莹莹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人裘善叶依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李传传犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人项迦南犯开设赌场罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人徐莹莹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人裘善叶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
六、违法所得财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年四月十三日
代书记员 张 颖
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初159号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王世军，男，1983年4月9日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人李传传，男，1985年2月10日�生于汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省老河口市，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人项迦南，男，1988年12月3日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁海县，现住宁海县。2015年7月6日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2018年4月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人徐莹莹，女，1987年2月14日出生汉族，大专文化程度，无业，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人裘善叶，男，1966年11月20日出生汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省天台县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告�王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶及辩护人史挺帅、姜亮、俞彬彬、徐峰、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日至11月7日期间，被告人王世军、李传传、项迦南及王苗春（另案处理）在宁海县跃龙街道崇寺山废弃拆迁房等地开设赌场，其中被告人项迦南于同年11月1日入伙赌场，入伙前在该赌场抽庄风及打杂等。该赌场雇佣被告人徐莹莹抽庄风、管账，雇佣被告人裘善叶望风，招揽徐某华、张某、章某等人用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利达人民币4万余元。被告人王世军、李传传各分得人民币1.2万余元，被告人项迦南、徐莹莹、裘善叶分别分得人民币3000余元、2000余元、2250元。2017年11月7日，被告人项迦南、徐莹莹、裘善叶被公安机关传唤到案。同年11月17日，被告人王世军被公安机关传唤到案。同年12月8日，被告人李传传被公安机关传唤到案。审理期间，被告人徐莹莹、裘善叶分别退缴违法所得人民币2000元、2250元。上述事实，被告人王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某华、章某、陈某、韦某、张某、古某、顾某等人的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，扣押决定书及暂扣款票据，到案经过，退赃凭据，行政处罚决定书，刑事判决�，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世军、李传传、项迦南、徐莹莹、裘善叶以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王世军、李传传起主要作用，被告人项迦南在后阶段起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐莹莹、裘善叶起辅助作用，被告人项迦南前阶段起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王世军、李传传、徐莹莹如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人项迦南、裘善叶自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐莹莹、裘善叶退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人徐莹莹、裘善叶的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。各辩护人提出上述相关从轻处罚及对被告人徐莹莹、裘善叶宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人项迦南的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见不予采纳。违法所得财物，应予追缴。据此，对被告人王世军、李传传依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人项迦南依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人徐莹莹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人裘善叶依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李传传犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人项迦南犯开设赌场罪�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人徐莹莹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人裘善叶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）六、违法所得财物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年四月十三日代书记员 张 颖??2???3?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1235号
原告管彦伟，男，1985年8月10日出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人程曰岳，董事长。
本院在审理原告管彦伟诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程�楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 瑞 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1235号
原告管彦伟，男，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
本院在审理原告管彦伟诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初546号
原告武兵英，男，1954年3月3日生，汉族，住平山县人。
被告郝爱忠，男，1986年10月7日生，汉族，住平山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100772764051U。
地址石家庄市裕华区170号。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人杨艳芳、赵宪德，河北省冀华律师事务所律师。
原告武兵英与被告郝爱忠、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武兵英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兵英的申请不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告武兵英撤回对被告郝爱忠、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武兵英承担；保全费420元，由原告武兵英承担（均已经交纳）。
审判员 封文保
二〇一八年五月十六日
书记员 韩亚楠
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初305号
原告盛洪珍，男，出生于1953年1月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇四坪社区2组。
被告岚皋县城关镇四坪社区居民委员会。
法定代表人：张富柳，系社区居委会主任。
本案在审理原告盛洪珍诉被告岚皋县城关镇四坪社区居民委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告以起诉证据不足，于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛洪珍撤回起诉。
案件受理费2410元,减半收取1205元,由原告盛洪珍负担。
审判员 田祥华
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终656号
上诉人（原审原告）：刘德安，农民。
委托代理人：刘述生，遵化市堡子店华夏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：遵化市永旺铁选厂，住所地：遵化市马兰峪镇东沟村。
负责人：那长永，该厂投资人。
委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。
上诉人刘德安因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘德安在被告遵化市永旺铁选厂工作，2013年4月24日在井下工作时不慎被炸伤。原告先后五次在唐山市眼科医院和工人医院治疗共计145天，由被告支付了住院期间的医疗费，并派专人护理10天，原告家属护理135天。出院后，经被告申报，唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，河北省唐山市劳鉴2014年003002号初次鉴定结论为原告为七级伤残；停工留薪期9个月。原告出院后，被告先后向原告支付现金166040元。
原、被告双方均称，双方之间无书面劳动合同。原告称，在原告方申请仲裁要求被告方给付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金时，即已向被告作出了解除劳动关系的意思表示。被告称，双方之间本不存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系。
另查，原告称其不能确定其于庭审中所提交的2013年4月14日《协议书》一份及署名为那维的2014年7月31日欠条一份中“那维”签字是否为本人所签。
刘德安一审起诉，请求判令被告给付其工伤保险待遇等款项240257.39元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原告刘德安在被告遵化市永旺铁选厂处工作并受伤，应享受相关工伤保险待遇。被告提出原、被告之间不存在劳动关系的抗辩意见，但未能提供相应证据予以证实，其提交的工伤工资情况核定表显示被告为原告交纳工伤保险，且原告伤后亦由被告方垫付医疗费等费用，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。因原告称其已向被告表示解除劳动关系，被告称双方不存在劳动关系，可认定双方对劳动关系的解除均无异议。因被告遵化市永旺铁选厂为原告刘德安缴纳了工伤保险，原告刘德安因工伤所致的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金损失应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费损失应由被告给付。原告刘德安主张其一次性伤残就业补助金38530元，本院依法支持按河北省在岗职工年平均工资42532元标准计算，计35443.3元（3544.33元／月×10个月）；原告主张其停工留薪期工资为63000元（7000元／月，共9个月），因被告不予认可，且原告方不能提供纳税证明等相关证据证实，故本院支持按河北省在岗职工年平均工资42532元标准计算，计31898.97元（3544.33元／月，共9个月）。原告主张被告给付的166040元中包括意外伤害理赔款10万元、工资2566.3元、医疗费3300元、生活费23700元，未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张被告投资人那维与原告方签订了《协议书》并出具了欠条，但被告方不予认可，原告亦不能确定“那维”签字是否为本人所签，故对该《协议书》及欠条本院不予采信。原告提出要求被告给付意外伤害保险21万元的诉讼请求，被告提出该请求不属于劳动争议，不应在本案中审理的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳，对该请求可另案处理。综上，被告应给付原告一次性伤残就业补助金35443.3元、停工留薪期工资31898.97元、护理费13500元，合计80842.27元。因被告已给付原告166040元，被告已给付原告的款项已超出被告应赔偿的数额，故原告提出的要求被告给付389823.66元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘德安与被告遵化市永旺铁选厂的劳动关系。二、驳回原告刘德安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘德安负担。
判后，原审原告刘德安不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付其工伤保险待遇190469元。其主要上诉理由为：原审判决错误地否定了上诉人的本人真实工资情况，在停工留薪期工资计算错误地按当事的社平工资计算，一次性伤残补助金也计算错误，上述两项均应按本人实际工资即7000元计算。故上诉请求二审法院按月7000元工资给付上诉人13个月的一次性伤残补助金91000元，按按月7000元给付停工留薪期工资9个月63000元，按当年社会平均工资月3544元给付一次性工伤医疗补助金26年月92152元，按当年社会平均工资3544元给付一次性伤残就业补助金35440元，护理费13500元，共计295092元，按月7000元给付2013年4月13日至2013年4月24日11天工资2566.30元，给付医疗费267元，住宿费3770元和交通费3747元，共应给付297925元，扣除已支领的工伤赔偿款115000元，被上诉人应实际再给付赔偿款190469元。
被上诉人遵化市永旺铁选厂主要答辩称，一、一审法院查清了被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人主张的一次性伤残补助金和伤残医疗补助金均应由工伤保险基金支付，上诉人无权向我公司主张。二、一审法院已查清被上诉人为上诉人垫付各项费用166040元，该数额上诉人也是认可的，该费用扣除我公司应承担的一次性就业补助金和停工留薪工资，余额上诉人应返还我公司。三、对上诉人提到的住宿费、交通费等已超出了一审法院判决范围，不属于上诉审理的内容。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对一审法院判决应予维持。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人遵化市永旺铁选厂是否应再给付上诉人刘德安工伤赔偿款，如给付，应给付多少。
关于上诉人刘德安系被上诉人遵化市永旺铁选厂职工，在工作中受伤，被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期9个月，双方均无异议。因被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，故上诉人所享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费应由工伤保险基金予以支付；一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费应由被上诉人予以支付。上诉人主张其每月工资为7000元-8000元，但未提交充足的证据予以证明，亦未提交完税证明予以佐证，故原审判决依据统筹地区在岗职工年平均工资计算其一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资并无不妥。依据上述事实和规定，上诉人应享有的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费合计应为80842.27元。被上诉人已经支付上诉人166040元，从上诉人为被上诉人所打的支领条中显示，该166040元款项中包含有工伤赔偿款、生活费、复查费。上诉人所支取的款项已经超出被上诉人应赔偿其的赔偿数额，故原审判决对其主张不予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人应再支付其工伤赔偿款190469元，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年四月十八日
书记员 张 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初138号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王佐，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年1月4日立案受理原告郭迪诉被告王佐民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初138号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王佐，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年1月4日立案受理原告郭迪诉被告王佐民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初4332号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：徐福奎。
委托诉讼代理人：徐红云。
被告：廖某，男。
原告徐某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐福奎到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由原、被告各半承担；3、原、被告各自的婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名廖宇阳。婚前基础尚可，婚后夫妻相处也正常，后因被告负债较多，双方常为此争吵。2011年4月被告将双方共有的一套住宅以47万的价格出卖后清偿了外债33万元，剩余14万元用于孩子学习和家庭生活开支。此后原、被告一直在外租房居住。被告于2015年11月离家出走至苏州打工不归，原告于2016年2月报警寻找被告并得知被告的联系电话，但被告拒绝与原告通话。原告于2016年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖某未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名廖宇阳，现就读于丹阳市实验学校四年级。婚后夫妻感情尚可，后因双方常为家庭经济等问题发生争吵。被告于2015年11月离家至苏州打工，原告于2016年2月通过报警方寻找并联系到被告。原告于2016年3月向本院起诉与被告离婚，同年7月18日本院判决不准原、被告离婚。2017年5月8日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表、丹阳经济开发区史巷社区居民委员会出具的证明、苏州市公安局虎丘分局出具的接处警工作登记表、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年并育有一子，具有一定的感情基础。后原、被告因为生活中的经济等问题发生矛盾致感情不和，导致夫妻间产生矛盾隔阂，为此双方均未能有效沟通和化解，但尚未达到感情破裂的程度。今后只要原、被告双方能加强交流，彼此珍惜，对生活中出现的问题和矛盾共同面对和解决，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4417号
上诉人(原审原告)周某甲，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人周某乙(系上诉人父亲)，男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)胡某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周某甲与胡某某于2014年10月9日登记结婚，婚后未生育。2015年6月胡某某离开周某甲，双方分居至今。2015年11月周某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与胡某某离婚。原审另查明，一、在周某甲处有礼金人民币(以下币种皆为人民币)4万元。二、上海市锦秋路699弄9区12号402室房屋(以下简称系争房屋)于2014年10月21日购买，房屋首付77万余元，房屋主贷人为胡某某，房屋产权登记在周某甲、胡某某名下，该房屋目前空置。原审庭审中，系争房屋市值双方均认可为315万元，当前房屋贷款余额为173万余元。双方就系争房屋首付款的出资及房屋的分割，产生争议。周某甲认为其在婚前向亲戚借款10万元，向父母借款46万元，用于系争房屋首付款，其中10万元告知过胡某某，上述两笔借款，周某甲要求按照共同债务处理，或者在相关房屋分割中要求多得。如果胡某某不要房屋，周某甲要求获得房屋所有权，并归还胡某某出资的首付部分22.5万元及支付的房屋契税2.6万元。胡某某认为，系争房屋首付款中，周某甲出资56万元，是周某甲父母自愿资助，双方无债务，故不同意周某甲共同债务的主张。另外胡某某支付了7.9万元房屋契税，要求依法处理。系争房屋可以归胡某某所有，胡某某在扣除房屋剩余贷款后，依法给付周某甲房屋折价款。原审法院认为，周某甲、胡某某均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。在周某甲处的礼金属于夫妻共同财产，周某甲同意依法处理，符合法律规定。系争房屋登记在周某甲、胡某某名下，双方享有同等的权利，当然，在具体处分时，应考虑双方对房屋的贡献大小、婚姻关系的存续时间及房屋主贷人等情况，予以依法合理分割。周某甲主张共同债务一节，因依据不足，法院难于认定。对于周某甲就房屋首付款中所出资的56万元，要求在分割房屋时多得，法院予以酌情采纳。原审法院据此判决：一、准予周某甲与胡某某离婚；二、在周某甲处4万元归周某甲所有，周某甲于判决生效后十日内给付胡某某2万元；三、本市锦秋路699弄9区12号402室房屋归胡某某所有，胡某某于判决生效后三十日内给付周某甲房屋折价款85万元，该房屋剩余贷款由胡某某负责偿还，周某甲在获得该房屋折价款后一周内协助胡某某办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。原审判决后周某甲不服，向本院提起上诉称：即使不考虑婚姻解体的原因，上诉人居住困难，且对共有房屋的贡献也大于被上诉人，上诉人多次表达了希望获得房屋所有权并主动支付补偿被上诉人应得款项的愿望，于情于理该房都应判归上诉人。上诉人请求二审法院依据法律和审查得房方支付经济补偿的能力后重新作出判决。被上诉人胡某某辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人周某甲主张系争房屋购买时总价为253万元，其支付了首付款55万元、契税5.288万元、归还贷款95,901.51元、安装在房屋内的生活设施和用品价值17,607.43元，被上诉人胡某某对上诉人支付的上述款项予以认可。本院认为，本案主要争议焦点为系争房屋的具体分割方式，即由谁得房及给付对方房屋折价款的具体数额。原审法院考虑到胡某某是系争房屋主贷人等因素将房屋判归胡某某并无不可，但就胡某某应给付周某甲系争房屋折价款的具体数额，根据已查明的事实，对系争房屋的出资较大部分来源于周某甲的父母，而胡某某对系争房屋的贡献相对有限。胡某某虽系系争房屋的共同共有人，但在双方共有基础丧失的情况下，分割共有房产仍应兼顾双方对系争房屋贡献大小及双方婚姻存续时间较短等因素。原审法院酌情确定的系争房屋折价款数额偏低，本院予以适当调整。关于原审判决其余各项，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8235号民事判决第一、二项；二、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8235号民事判决第三项；三、上海市锦秋路699弄9区12号402室房屋归胡某某所有，胡某某于本判决生效后三十日内给付周某甲房屋折价款人民币100万元，该房屋剩余贷款由胡某某负责偿还，周某甲在获得该房屋折价款后一周内协助胡某某办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。本案一审案件受理费人民币7,600元，由周某甲与胡某某各半负担；二审案件受理费人民币15,200元，由周某甲与胡某某各半负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年八月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2106号
原告：武平县天宏市场建设营运有限责任公司，住所地武平县平川镇东门塅朝阳路61号，统一社会信用代码91350824583133541D。
法定代表人：廖宜文，经理。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王晓洪，女，1989年1月10日出生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司与被告王晓洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，2016年8月18日，原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司以被告缴清租赁费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县天宏市场建设营运有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天宏市场建设营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由武平县天宏市场建设营运有限责任公司负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1102刑初534号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马辉，男，1976年3月19日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，大专文化，中共党员，系衡水工业新区新型功能材料产业园区副主任，住衡水市桃城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年3月8日被取保候审。
辩护人ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告人艾景前，男，1976年5月21日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，大专文化，中共党员，原系衡水市安全生产监督管理局工业新区分局副局长，现在衡水市安全生产监督管理局规划科技科工作，住衡水市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年3月20日被取保候审。
辩护人马国峰、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人胡庚申（曾用名“胡根深”），男，1980年6月4日出生于河北省衡水市滨湖新区，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市安全生产监督管理局高新技术产业开发分局监管二科科长，住衡水市桃城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年3月20日被取保候审。
辩护人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告人魏红伟，男，1980年8月9日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市工业新区新型功能材料产业园区管委会安监站站长，住衡水市桃城区。
辩护人郭丽、刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人马辉、艾景前、胡庚申、魏红伟犯玩忽职守罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人马辉、艾景前、胡庚申、魏红伟的起诉。
本院认为，衡水市桃城区人民检察院以证据发生变化为由，撤回对被告人马辉、艾景前、胡庚申、魏红伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人马辉、艾景前、胡庚申、魏红伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 韩振栋
二０一八年三月八日
书记员 张昊东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行
住所地原阳县。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告毛克岭，男，汉族。
委托代理人毛明正，男，汉族。
被告王福军，男，汉族，系原阳县大宾乡刘江庄小学教师。
委托代理人毛明正，男，汉族。
被告毛明正，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告毛克岭、王福军、毛明正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告向本院提出申请，要求追加毛明正作为被告参加诉讼，毛明正本人亦表示同意，2016年7月28日，本院依法组成合议庭，于2016年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆、被告毛克岭、王福军委托代理人毛明正、被告毛明正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农业银行诉称：2014年2月19日，原告与被告毛克岭、王福军协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛克岭使用。期限为2014年2月19日至2015年2月18日，月利率为8.4‰，由被告王福军对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛克岭使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息6112.23元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年2月13日毛克岭《小额贷款业务申请表》一份；2、2014年2月13日王福军《收入证明》一份；3、2014年2月13日王福军《保证担保承诺书》一份；4、2014年2月19日编号为1640815740000297的毛克岭《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；5、2013年10月23日毛克岭《业务凭证》一份；6、2014年2月19日客户名为毛克岭的贷款发放通知单一份；7、毛克岭、时永风、王福军、毛社婷身份证及户口本复印件各一份。
被告毛克岭、王福军辩称：该笔贷款是事实，借款手续上的字都是自己签的，但50000元借款都给毛明正使用了，毛明正是实际用款人。
被告毛明正辩称：该笔贷款是事实，贷款是我用了，我愿意作为被告参加诉讼并承担还款责任。
经庭审质证，被告毛克岭、王福军、毛明正对原告提交的各项证据的真实性、关联性无异议，本院确认该各证据的效力。
经审理查明：2014年2月19日，原告农业银行与被告毛克岭、王福军协商签订了编号为1640815740000297毛克岭的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告毛克岭提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，贷款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告毛克岭发放了贷款50000元。但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息，截止至2016年2月29日被告未偿还50000元借款本金及借款利息6112.23元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
另查明，本案借款50000元的实际用款人为毛明正。
本院认为，原告农业银行与被告毛克岭、王福军于2014年2月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告毛克岭对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告王福军自愿对毛克岭的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分，故对原告农业银行要求被告毛克岭偿还借款50000元本金，被告王福军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的贷款借款合同约定，原告农业银行要求判令二被告支付拖欠至2016年2月29日的借款利息6112.23元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。2016年7月28日，原告农业银行向本院提出申请，请求追加作为本案的实际用款人毛明正作为被告参加诉讼，毛明正也同意以被告身份参加本案的诉讼，本院决定追加毛明正作为共同被告参加诉讼。被告毛明正作为该笔贷款的实际使用人，自愿偿还该笔贷款及利息，是对其自身权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛明正、毛克岭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款50000元，截止至2016年2月29日的借款利息6112.23元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告王福军对被告毛明正、毛克岭上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告毛明正、毛克岭、王福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告毛明正、毛克岭、王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 贾文旗
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 闫 珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9095号
原告：王浩，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张月，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐雷，男，1990年1月26日出生，住所地江苏省泗阳县。
原告王浩与被告张月、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。被告张月、徐雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告张月、徐雷连带归还原告借款70000元及利息（自2016年1月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月16日，二被告因购买泗阳桃源绿岛13号楼103室房屋向原告借款70000元，并签订借款协议一份。双方约定还款时间为2016年1月30日。借款到期后，二被告未能按时归还上述款项。
被告张月未作答辩。
被告徐雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的婚姻登记信息一页、借款协议一张、付款委托书一张、现金缴款单一张、购房合同一份，拟证明：1.二被告向原告借款70000元用于购买房屋的事实。2.本案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
二被告于2014年8月8日登记结婚。
2015年10月16日，被告张月借到原告款70000元，约定还款期限至2016年1月30日，未约定利息。同日，二被告与泗阳阳光置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定二被告向该公司购买桃源绿岛13幢2单元103室房屋。同日，被告王月委托原告将该70000元款项汇入泗阳阳光置业有限公司名下账户，用于购买泗阳桃源绿岛13幢2单元103室房屋。2015年10月19日，原告按被告王月的指示，将70000元汇入泗阳阳光置业有限公司名下账户。借款后，二被告未能还款。
本院认为，原告与被告张月之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告张月借到原告款70000元现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告张月支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自逾期之日即2016年1月31日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。二被告借款时系夫妻，且本案借款用于二被告共同购买房屋，即用于二被告的夫妻共同生活。因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上，原告要求被告徐雷对案涉70000元款项承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张月、徐雷于本判决生效后十日内连带返还原告王浩借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费560元，合计2112元，由被告张月、徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更182号
罪犯张青涛，男，1983年2月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月16日作出（2012）朝刑初字第1780号刑事判决，以被告人张青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得人民币54484.5元，刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年5月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张青涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张青涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张青涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯张青涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分90分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张青涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1392号
原告曹某甲，男，汉族，生于1973年11月27日。
被告潘某，女，汉族，生于1971年5月19日。
原告曹某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，权利义务告知书，开庭传票，由审判员聂新明独任审理，公开开庭审理该案。原、被告均到庭应诉。该案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：双方经人介绍相识，1999年2月6日登记结婚。婚后生育一子曹某乙。二人共同生活中因家务事产生纠纷，经常吵架，现因感情破裂，诉至法院，请依法判决离婚，婚生子由原告抚养，分割共同财产。
被告答辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。
原告向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，1999年2月6日登记结婚。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，均为再婚，于1999年2月6日登记结婚，1999年11月10日（农历）生一子。因为家庭琐事二人发生纠纷，原告据此诉至本院请求离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告经他人介绍相识，双方自愿结婚，尽管因共同生活中夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，对原告诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一六年八月三日
书记员 刘 哲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初230号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭XX，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日20时55分许，被告人郭某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载被害人李某1沿厦门市同安区朝元路由北往南方向行驶至同南线高时石材有限公司路口时，与对向行驶向左转弯后临时停车由朱某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××号重型低平板半挂车相碰撞，造成摩托车损坏、被告人郭某及李某1受伤，后李某1送医院抢救无效死亡的后果。经同安交警大队事故认定，被告人郭某和朱某均负事故同等责任。经抽取血液检测，被告人郭某发生事故时血液中乙醇含量为164.08mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人郭某被送往厦门市第三医院住院治疗，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人黄某1、朱某、黄某2、李某2的证言；户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、病历材料、接受证据材料清单等书证；福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、尸体检验照片；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；监控录像以及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭某在拘役二个月至三个月期间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年四月二十五日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1099号
原告：张的连，女，1940年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王生华，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王生加，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：孙一农，该分公司经理。
本院受理原告张的连、王生华、王生加诉被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张的连、王生华、王生加撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张的连、王生华、王生加承担。
审判员 周 峻
二〇一六年六月二日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初859号
原告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。
被告：周爱兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：安庆阳晨运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：亚太财产保险公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王明权，该支公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心公司，住所地安徽省池州市。
负责人：石爱民，该支中心公司。
原告李国安诉被告周爱兵、被告安庆阳晨运输有限公司、被告亚太财产保险公司安庆中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2018年4月8日立案。原告李国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李国安撤回起诉处理。
审判员 胡 虹
二〇一八年五月十日
书记员 江丽媛
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初859号原告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。被告：周爱兵，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：安庆阳晨运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被告：亚太财产保险公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王明权，该支公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心公司，住所地安徽省池州市。负责人：石爱民，该支中心公司。原告李国安诉被告周爱兵、被告安庆阳晨运输有限公司、被告亚太财产保险公司安庆中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2018年4月8日立案。原告李国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李国安撤回起诉处理。审判员 胡 虹二〇一八年五月十日书记员 江丽媛附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初187号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人凌XX，绰号凌X、凌X，男，1962年9月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，个体业者，因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日取保候审。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人凌XX犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人凌XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌XX在2014年5月至7月期间，在其经营的葫芦岛市连山区鼎隆达粮油有限公司办公室内，先后五次为李志武（已判刑）开设“百家乐”赌场提供场地，实际共收取租金人民币3000.00元。并参与赌博活动。
上述事实，被告人凌XX在庭审过程中亦无异议，且有证人XXX证言、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人凌XX目无国法，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人凌XX认罪态度较好，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告被告人凌彦秋缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第�十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人凌XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人凌XX上缴侦查机关的非法所得人民币3000.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓通
浙江省东阳市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0783执6262号
被执行人徐从德、曹县盛泰置业有限公司：
你（单位）与申请执行人沈鸣春合同纠纷一案，（2015）东商初字第05116号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人沈鸣春向本院申请强制执行，本院于2016年10月08日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人应支付申请执行人沈鸣春投资本金、收益共40000万元及利息损失；
（2）被执行人曹县盛泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被执行人徐从德追偿；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；
（3）承担案件受理费259027元；
（4）承担案件执行费107400元及执行费用。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：开户银行：东阳市工商银行
户名：东阳市人民法院执行款专户
账号：徐从德（缴款账号：95×××44）
曹县盛泰置业有限公司（缴款账号：95×××51）
二〇一六年十月十三日
联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100
执行员 ：陶警官联系电话：0579-8666****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7320号
原告：青岛恩霖建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路77号。
法定代表人：管恩林，总经理。
委托诉讼代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛宝鉴科技工程有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区疏港路南段。统一社会信用代码：91370282061056147U。
法定代表人：朱金枝，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市香山路11号。
法定代表人：王珂平，董事长。
原告青岛恩霖建设工程有限公司与被告青岛宝鉴科技工程有限公司、中铁港航局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告中铁港航局集团有限公司的地址和联系方式不明确，原告未提供被告中铁港航局集团有限公司准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告中铁港航局集团有限公司的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛恩霖建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16249元（原告预缴），退还原告青岛恩霖建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2103号
原告：方爱友，住淳安县。
被告:吕先锋，住淳安县。
原告方爱友因承揽合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付汽车修理费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项申请为要求被告支付汽车修理费5500元。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告修理费8500元，后被告支付部分款项，剩余5500元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕先锋于本判决生效之日起十日内支付原告方爱友报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕先锋负担。
原告方爱友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕先锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3272号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈维海
住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处。
被告：吴桂林，现住榆树市。
被告：臧庆明，现住榆树市。
被告：范宝臣，现住榆树市。
被告：李晓民，现住榆树市。
被告：于申，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告吴桂林、臧庆明、范宝臣、李晓民、于申借款合同纠纷一案中。本院于2018年6月19日立案。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费520元由原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 史哲峰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初9号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人金顺林，男，1989年7月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人金顺林犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人金顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月21日21时30分许，被告人金顺林酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿兰磨线由墨江县饲养场环岛方向往北回归线标志园大门方向行驶，行至兰磨线K2477+900M处时，所驾车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经呼气酒精含量检验，金顺林呼出气体中的酒精含量为231mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，金顺林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.98mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人金顺林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、证人唐某的证言、被告人金顺林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金顺林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金顺林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人金顺林违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人金顺林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾 唯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1514号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。2001年9月6日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月19日刑满释放。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日22时许，购毒者刘某国在广州市越秀区下塘南约某店铺通过电话与被告人黎某联系购毒事宜.半小时后，被告人黎某在广州市白云区彭西新村八街的“云浮石磨肠粉”店门口，以200元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）贩卖给了购毒者刘某国，交易完成后被公安人员人赃并获抓获归案，当场从其身上搜出作案工具手机1部，毒资200元以及另外4小包毒品（经鉴定，共净重2.0克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押清单，通话清单，被告人黎某的尿液现场检测报告书，被告人黎某的前科刑罚材料，证人刘某国、吴某通的证言，被告人黎某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黎某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.47克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十日
书记员 李子若
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初864号
原告：米兰君，女，汉族，1973年5月11日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告米兰君与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第336号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人宋某，女，1935年3月15日出生，汉族，南京市妇幼保健院退休职工。2014年5月22日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人褚某，女，1965年6月8日出生，汉族，南京仙鹤诊所护士。2014年5月30日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月17日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2014]355号起诉书指控被告人宋某、褚某犯非法进行节育手术罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人宋某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2010年5月的一天，被告人宋某在未取得医师执业资格情况下，为王某进行选择性别的终止妊娠手术，并收取人民币1600元；2013年4月的一天，宋某在被告人褚某的协助下，为朱某进行选择性别的终止妊娠手术，并收取人民币4800元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋某、褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，均已构成非法进行节育手术罪，部分犯罪行为系共同犯罪。宋某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。褚某系从犯，应当从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩称其记不清楚是否曾为王某做过手术；对指控的第二起犯罪事实无异议。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：一、2010年5月的一天，被告人宋某在未取得医师执业资格情况下，在本市玄武区珠江路260号珍珠门诊部，为王某进行选择性别的终止妊娠手术，并收取人民币1600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某的供述证实，其于1989年在南京妇幼保健院退休，其只有护士证，没有医师资格证书，其曾经在珠江路260号珍珠门诊部做过人流手术，但该门诊部已经拆迁，具体�过几次人流其记不得了。
2、证人王某及辨认笔录证实，2010年5月份的一天，其和丈夫杜某在南京打工，其当时怀了孕，做了B超之后得知怀的是女孩，其和丈夫决定引产，遂经人介绍来到珠江路260号珍珠门诊部，一个老太太（指宋某）给其做了引产，后支付给宋某1600元。
王某从侦查机关出示的16张照片中辨认出1号照片（宋某）上的人即为其做引产手术的老太太。
3、证人杜某的证言及辨认笔录证实，2010年5月份的一天，其和已怀孕的妻子王某在南京打工，经做B超得知王某怀的是女孩，便决定引产，便在珠江路260号珍珠门诊部找一个老太太做了引产手术。
杜某从侦查机关出示的16张照片中辨认出10号照片（宋某）上的人即为其妻子王某做引产手术的老太太。
2、2013年4月的一天，被告人宋某在未取得医师执业资格情况下，由被告人褚某协助，在本市玄武区仙居雅苑43栋104室南京仙鹤诊所，为朱某进行选择性别的终止妊娠手术，
并收取人民币4800元，其中宋某分得人民币3300元，褚某分得人民币1500元。
2014年5月21日，宋某到公安机关投案，退缴赃款人民币3300元；同年5月29日，褚某被公安机关抓获归案，归案如实供述了其犯罪事实，并退缴赃款人民币1500元。
另查明，在本院审理期间，宋某向本院退缴赃款人民币1600元。
上述事实，被告人宋某、褚某均供认不讳，另有证人朱某、缪某的证言及相关辨认笔录、朱某的身份信息及育龄妇女卡片、南京江宁新城医院出具的证明等证据予以证实。
此外，认定本案事实的综合证据还有受案登记表、卫生行政案件移送书、到案经过、抓获经过、刑事摄影照片、南京市玄武区卫生局出具的证明、南京珍珠门诊部有限公司营业执照、卫生监督意见书、江苏省罚没款专用收据、扣押清单等。
以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
关于被告人宋某辩称其记不清楚是否曾为王某做过手术的辩解意见，经查，被告人宋某年事已高，对其数年前的行为或已记忆不清，然本案的证人王某、杜某的证言及辨认笔录均证实系宋某于2010年5月份的一天在珠江路260号珍珠门诊部为王某做了引产手术，且宋某亦供认曾经在珠江路260号珍珠门诊部做过人流手术，上述证据之间能够相互印证，故本院对起诉书指控的第一起事实予以确认。
本院认为，被告人宋某、褚某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人终止妊娠手术，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本�予以确认。宋某、褚某共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪，其中宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；褚某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。宋某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。褚某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法进行节育手术罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人褚某犯非法进行节育手术罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、在案赃款共计人民币6400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 张 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更271号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯徐卫忠，男，1963年1月13日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2014）沪二中刑终字第1373号刑事判决，撤销上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第631号刑事判决。认定徐卫忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南假第4号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年3月5日至3月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年3月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法庭监督。罪犯徐卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯徐卫忠自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，违法所得全部退缴。且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯徐卫忠予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐卫忠的认罪服法书、关于罪犯徐卫忠遵守监规纪律的情况说明、上海市青浦区人民法院代管款收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表，奖励审批表、上海市青浦区司法局关于罪犯徐卫忠假释的调查评估书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯徐卫忠适用假释。
罪犯徐卫忠对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯徐卫忠自入监以来，能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，服刑中服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分行为发生。该犯认真参加学习，劳动态度端正，积极完成劳役任务，附加财产刑全额履行。期间，还先后受到执行机关表扬四次的奖励，其所在社区矫正机构亦接受该犯，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，由执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐卫忠递交的认罪服法书、关于罪犯徐卫忠遵守监规纪律的情况说明、上海市青浦区人民法院代管款收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表及上海市青浦区司法局关于罪犯徐卫忠假释的调查评估意见书等相关的书证等予以证实。
本院认为，罪犯徐卫忠自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，确有悔改表现，为此，先后获得执行机关四次表扬的奖励，违法所得亦全部退缴。现实际执行原判刑期已超过二分之一以上，假释监管措施亦已落实，符合法定的假释条件。综合罪犯徐卫忠在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯徐卫忠假释的建议以及检察机关同意对罪犯徐卫忠予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫忠予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月21日起至2018年10月30止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐卫忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇磁州路7号。
负责人：张东，该行行长。
委托诉讼代理人：李好平，该行客户部副经理。
被告：尹守国，男，1958年3月18日出生，现住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告尹守国信用卡纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。
审判员 马艳萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘书芬