浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5661号原告：杨新女，女，1923年1月29日出生汉族，住宁海县。法定代理人：许某1，男，1946年2月15日出生汉族，住宁海县。法定代理人：许某2，男，1961年1月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：许邦来，男，1953年7月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。被告：许恒烨，男，1983年5月12日出生汉族，住宁海县。原告杨新女与被告许邦来、许恒烨为侵权责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年8月21日、11月17日，本院两次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人徐泽云，被告许邦来及其委托诉讼代理人郑崇兴，被告许恒烨到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告杨新女起诉称：2015年8月，原告因坐落于宁海县上金竹岭2、4号房屋拆迁取得补偿费491764元。在拆迁时，原告委托被告许邦来办理相关手续，并将相关证件交与被告许邦来。2015年8月31日，该笔款项中的40万元被被告许恒烨转走，余款被被告许邦来转走。作为原告监护人之一的许某1、许某2得知此事后，多次与两被告交涉，要求将款项归还原告，但至今无果。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告许邦来立即返还原告人民币91764元并从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款流动资金基准利率计算逾期付款利息至返还之日止；2.被告许恒烨立即返还原告人民币40万元并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款流动资金基准利率计算逾期付款利息损失至返还之日止，被告许邦来承担共同返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告杨新女在本案审理过程中，举证如下：1.宁海县跃龙街道杏树社区居民委员会关于原告监护人的指定书、（2016）浙0226民特509号民事判决书复印件各一份，拟证明原告系限制民事行为能力人，许某1、许某2系其指定监护人之一，原告的诉讼主体适格的事实；2.住宅用房征收货币补偿协议、公证书、住宅用房征收货币补偿核算单、委托书、中国建设银行转帐支票存根、中国建设银行交易明细复印件各一份，拟证明原告拥有的房屋被征收得到补偿款491764元，该款项已分别被俩被告取走，构成对原告的侵权的事实。被告许邦来答辩称，原告诉讼主体不适格。原告系限制民事行为能力人，许某1、许某2以代理人身份提起诉讼不符合规定。本案所涉款项实际应归属被告许邦来所有，且即便存在争议，被告许邦来作为原告的监护人也是有权管理该款项的。请求驳回原告诉请。被告许邦来在本案审理过程中，举证如下：1.分房产协议书复印件一份、宁海县公有住房租赁合同复印件六份，房屋租赁合同复印件一份、收款收据复印件九份、发票复印件四份、租赁证明复印件一份，拟证明原告住房、租房事宜由许邦来一人负责，从拆迁补偿的享受来看也应当由被告许邦来享受的事实；2.往来结算票据复印件一份，拟证明原告被拆迁的公租房在拆迁前由被告许邦来购买的事实。被告许恒烨答辩称：涉案款项中的40万元虽转至被告名下，但却系被告父亲许邦来在管理，被告仅是将银行卡交给被告许邦来使用。请求依法驳回原告诉请。被告许恒烨在本案审理过程中未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告许邦来认为其作为原告房屋拆迁事宜的受托人及原告的监护人，有权管理涉案款项。被告许邦来提供的证据1，原告认为，根据相关协议约定，被告许邦来需负责原告的房租费用，不能由此推断出涉案的房屋拆迁款即归被告许邦来所有。证据2，原告认为该票据记载的交款人为原告，且即便款项由被告许邦来所缴纳，也不能据此认定涉案房屋拆迁款归其所有。被告许恒烨对被告许邦来提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，可以证明待证事实，本院予以认定。被告许邦来提供的证据，仅能证明原告的住房相关情况，不足以证明涉案房屋拆迁款应归被告许邦来所有。根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告因其居住的坐落于宁海县上金竹岭**号房屋被拆迁，于2015年8月26日取得拆迁补偿款491764元，相关拆迁事宜由被告许邦来代为办理。2015年8月31日，前述款项中40万元被转至被告许**尾号为3921的银行账户，余款截止2015年10月29日被被告许邦来转至其账户。2016年11月24日，本院作出（2016）浙0226民特509号民事判决书，宣告原告为限制民事行为能力人。2017年3月16日，宁海县跃龙街道杏树社区居民委员会指定原告长子许某1、次子许邦来、三子许某2、长女许**、次女许**为原告的共同监护人。另查明，2015年8月31日，原告尾号为6669的银行账户中40万元转至被告许**尾号为3921的银行账户的该笔业务由被告许**办理。2015年10月29日，被告许**尾号为3921的银行账户内转出40万元至被告许邦来尾号为5945的银行账户。2015年11月2日，被告许邦来尾号为5945的银行账户转账473694元至被告许**尾号为1219的银行账户。2015年11月4日，被告许**将尾号为1219的银行账户内款项取出并销户。本院认为：原告杨新女系限制民事行为能力人，由其监护人许某1、许某2代为提起本案诉讼并无不当，原告主体适格。涉案款项491764元系原告所居住的房屋拆迁所得，应属原告所有。被告许邦来抗辩称该款项应属其所有无证据证实，本院不予采信。被告许邦来以涉案款项系其所有为由，将原告账户内拆迁所得的款项转走，依法应当予以返还。涉案款项中的40万元转至被告许恒烨账户，且由被告许恒烨本人办理，被告许恒烨应就该笔40万元款项与被告许邦来共同返还。被告许恒烨抗辩称其仅是出借账户供其父亲使用，不应承担责任的理由不能成立。对由此造成的原告利息损失，两被告也应承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告许邦来于本判决生效后十五日内返还原告杨新女91764元，并赔偿利息损失（以91764元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被告许恒烨、许邦来于本判决生效后十五日内共同返还原告杨新女400000元，并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8676元，减半收取4338元，由被告许邦来、许恒烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一七年十一月二十二日代书记员 许光红