wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6907号
原告：刘文波，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：许岩（系原告的公司职工），男，1960年5月24日出生，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告：韩锋，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告刘文波诉被告韩锋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘文波委托诉讼代理人许岩、陈永林，被告韩锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告357773.19元及利息（自2016年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月2日，被告韩锋在泗洪县农村商业银行贷款45万元，原告刘文波为其担保。后被告未能偿还，由原告刘文波承担保证责任代偿357773.19元（2013年5月22日代偿249999元，2014年1月17日代偿107773.19元），后原告多次向被告催要代偿款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩锋承认原告刘文波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘文波为被告韩锋贷款提供担保，在债务人韩锋不履行义务的情况下，原告刘文波作为保证人，向债权人履行还款义务，原告刘文波在承担保证责任后，有权向被告韩锋追偿。被告韩锋经原告刘文波催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求被告韩锋偿还担保款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文波支付欠款357773.19元及利息（自2016年9月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3333元，由被告韩锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6666元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6907号原告：宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区，统一社会信用代码：913213247986027200。法定代表人：刘文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许岩，男，1960年5月24日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：韩锋，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。原告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）诉被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告文达公司委托诉讼代理人许岩、陈永林，被告韩锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文达公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款70000元及利息（自2016年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年1月31日，被告韩锋因急需资金向原告文达公司借款24万元，后被告于2012年2月2日偿还17万元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告韩锋承认原告文达公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，被告韩锋仅偿还了部分欠款，经原告催要后逾期未还款，应承担继续履行并承担逾期利息的民事责任，原告要求被告韩锋偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告韩锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市文达包装有限公司支付欠款70000元及利息（自2016年9月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 梁 艳二〇一六年十月十七日书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初851号
原告谈友梅，居民。
被告徐慕林，居民。
本院在审理原告谈友梅与被告徐慕林排除妨害纠纷一案中，原告谈友梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈友梅以被告身份信息有误，需要收集被告身份等基本信息为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈友梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告谈友梅负担。
审判员 廖世长
二〇一六年九月二十一日
书记员 董 睿
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执448号
申请执行人王圣，男，汉族
被执行人张荣孝，男，汉族
被执行人庞合江，男，汉族
申请执行人王圣与被执行人张荣孝、庞合江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）清夹民商初字第85号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18600元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第85号民事调解书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执448号申请执行人王圣，男，汉族被执行人张荣孝，男，汉族被执行人庞合江，男，汉族申请执行人王圣与被执行人张荣孝、庞合江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）清夹民商初字第85号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18600元。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第85号民事调解书的本次执行程序；本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李晓丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初93号
原告：沈玉芳，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市胜利路和煦幸福城北区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：高国敏，男，1948年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部。
负责人：温泉，该公司经理。
原告沈玉芳与被告高国敏、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉芳及其委托诉讼代理人刘军、被告高国敏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费12704.08元、住院伙食补助费240元（住院8天×30元/天）、营养费240元（住院8天×30元/天）、护理费928元（住院8天×116元/天）、电瓶车维修费910元、交通费80元、急救费130元，合计为15232.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日18时左右，沈玉芳驾驶绿能牌电动自行车沿蚌埠市和熙幸福城北区内38号楼北侧东西走向通道西向东行驶至小区南门东侧左驾方向经过障碍物时，所驾车辆左车把及左手与相对方向行驶、高国敏驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车左侧后部相碰，致两车受损，沈玉芳受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故认定书认定：沈玉芳负此次事故的主要责任，高国敏承担此次事故的次要责任。
被告高国敏辩称：事故车辆的所有人是我，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我向原告已支付了1000元，应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部辩称：1、对交通事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担责任；2、我公司在交强险限额内承担医疗费用10000元，原告主张的护理费、交通费、车辆维修费，我公司同意原告的诉讼请求；3、我公司不承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3、蚌埠市创伤康复医院住院病案、入院、出院记录，证明原告诊疗经过及住院天数；
4、医疗费票据及医疗费用清单，证明交通事故发生后原告花费的医疗费用；
5、电动车维修发票，证明原告花费的车辆维修费用；
6、医疗证明书，证明原告的建休期限；
7、机动车辆保险单，证明事故车辆的保险信息。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部未出庭质证。
被告高国敏对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2016年10月8日18时左右，沈玉芳驾驶绿能牌电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿蚌埠市和熙幸福城北区内38号楼北侧东西走向通道西向东行驶至小区南门东侧左驾方向经过障碍物时，所驾车辆左车把及左手与相对方向行驶、高国敏驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车左侧后部相碰，致两车受损，沈玉芳受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队交通事故认定书认定：沈玉芳负此次事故的主要责任，高国敏承担此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠创伤康复医院治疗，住院8天，诊断伤情为：左小指不全离断，花费医疗费12704.08元。
另查明，高国敏驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告沈玉芳在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。高国敏驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部应当在交强险限额内承担相应的保险责任，超出交强险部分，高国敏应当承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费12704.08元、住院伙食补助费240元（住院8天×30元/天）、营养费240元（住院8天×30元/天）、护理费928元（住院8天×116元/天）、电瓶车维修费910元、交通费80元、急救费130元，有相应的住院病案、医疗费票据证实，且二被告未提出异议，予以支持。故中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部应当承担11918元（医疗费10000元+护理费928元+交通费80元+电瓶车维修费910元）的保险责任；被告高国敏应当承担994.22元[（医疗费12704.08元-10000元+住院伙食补助费240元+营养费240元+急救费130元）×30%]的赔偿责任，鉴于被告高国敏已向原告支付1000元，故在本次诉讼中，被告高国敏勿需再向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部赔偿原告沈玉芳医疗费、护理费、交通费、电瓶车维修费合计11918元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：沈玉芳；开户行：中国农业银行蚌埠分行蚌山分理处；账号：62×××77）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年二月十日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执70号
申请执行人:江西民航置业有限公司，住址：南昌市，组织机构代码：70551026-2。
法定代表人：欧阳智，董事长。
被执行人：黄宗建，男，1973年1月3日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人江西民航置业有限公司与被执行人黄宗建追偿权纠纷一案中，被执行人黄宗建至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄宗建在银行的存款人民币177576元，或扣留、提取其收入177576元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1525号
申请执行人：楚立成，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1015号民事判决书，在执行楚立成诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月十八日
书记员 张宏彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1104号
原告朱万贵，男，1960年1月26日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告朱万贵与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱万贵及其委托代理人徐金龙与被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万贵诉称，原告1997年7月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金46569元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计76569元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1997年8月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为486元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资,原告2014年10月工资为8元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿46569元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第87号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人朱万贵。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第87号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1997年8月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿46569等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（10.5+7）×1250元＝21875元。原告2014年10月工资为8元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万贵经济补偿金21875元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计24875元；
二、驳回原告朱万贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执533号
申请执行人：杨宁，女，汉族，1978年1月25日生，住南京市秦淮区。
被执行人：余斌，男，汉族，1968年12月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人杨宁与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初7867号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告余斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨宁借款485000元及利息（自2016年8月22日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余斌负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人余斌名下广发银行南京分行城西支行营业部62×××59账户中的存款1700元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年2月28日至2018年2月27日）；
2.被执行人余斌名下无车辆登记信息；
3.被执行人余斌名下无房产登记信息；
4.被执行人余斌名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1700元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1294号
罪犯司腊忠，男，1986年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年7月21日作出（2011）务刑初字第57号刑事判决，认定罪犯司腊忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月14日起至2017年9月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司腊忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯司腊忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯司腊忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1222号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：于金梅，女，汉族，现年35岁，职业不详。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告于金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
审判员 马彤辉
二〇一五年九月三十日
书记员 马艳芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终57号
上诉人（原审原告）：王程，男，，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古众鑫机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。
法定代表人：马奎，经理。
委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
上诉人王程因与被上诉人内蒙古众鑫机械设备有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王程及其委托诉讼代理人邢振敏，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人王秋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程上诉请求：1.撤销一审判决，确认王程与众鑫公司存在劳动关系。2.认定王程的损伤为工伤。事实和理由：2016年10月，王某把王程推荐给众鑫公司徐工车队的管理人张某某1，张某某1同意王程到徐工车队上班，工作是修理轮胎，每天工作12小时，月工资6000元。2016年11月24日早上，王程骑摩托车到伊敏小区徐工车队上班途中，因摩托车链子掉了，王程把摩托车停在靠右侧的人行道上修理。这时伊敏矿职工张某某2开车冲过来，将王程撞倒，王程被送往中蒙医院救治，住院62天，花去医疗费等费用15万多元。王程是在上班途中受伤，按照《工伤保险条例》的规定，应为工伤。一审法院对王程在徐工车队上班的事实予以确认，只是对徐工车队是否为众鑫公司的所属机构无法查清而没有支持王程的诉讼请求。请求二审法院确认王程与众鑫公司间存在劳动关系，并申请工伤认定。
众鑫公司答辩称，众鑫公司与王程之间不存在劳动关系，不认识王程，对王程也没有劳动管理关系。王程受伤系交通事故所致，应由车辆肇事方承担责任。
王程一审诉讼请求：确认其与众鑫公司之间存在劳动关系，并确认王程为工伤。
一审法院认定事实：王程于2016年10月至11月期间在伊敏露天矿徐工车队上班，报酬由徐工车队结算。2016年11月24日6时10分许，伊敏镇居民张某某2驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至Ｓ202线67km+500m处时，将同方向停在公路边排除故障的饮酒、无证驾驶、无牌号普通二轮摩托车的驾驶员王程撞倒，致王程受伤，小型轿车部分损坏。经交警部门认定，王程饮酒、无证驾驶、无号牌机动车排除故障时，未开启危险报警闪光灯、未放置警告标志；张某某2驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低车速，故认定王程与张某某2负事故同等责任。王程在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗，但因尚欠医疗费未取得病历等手续。2017年9月12日，王程向鄂温克族自治旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与众鑫公司之间存在劳动关系，因王程未提供充分证据证明，故裁决确认王程与众鑫公司间不存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对王程所提与众鑫公司存在劳动关系的主张，因王程未提供证据证明徐工车队是众鑫公司的下设机构，且未提供证据证明众鑫公司曾招用过王程及在劳动纪律方面对王程进行过管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，王程与众鑫公司之间缺乏确认劳动关系的必要因素，故对王程的诉讼请求不予维护。鄂温克族自治旗劳动人事争议仲裁委员会关于该案的仲裁内容及结论正确。判决：驳回王程的诉讼请求。
本院审理期间，王程提交了李某某的录音光盘一张，证明王程在众鑫公司下属的徐工车队工作。众鑫公司质证称，李某某没有说明自己是否是众鑫公司的职工，也没有说清徐工车队与众鑫公司之间的关系，李某某是否在徐工车队工作不清楚。另外，李某某应到庭接受双方当事人的质询，且李某某说王程是在工作中受伤，实际上王程是在工作以外时间发生的交通事故，故对该证据不认可。本院认为，李某某没有到庭接受双方质询，无法判定其录音内容的真实性。故本院对该证据不予采信。
一审判决认定的事实正确，本院亦予以确认。
本院认为，本案的焦点为，王程与众鑫公司是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。众鑫公司否认徐工车队是其下设机构，王程并没有提供证据证明徐工车队与众鑫公司之间存在隶属关系。故王程应当承担举证不能的后果。
综上所述，王程要求确认其与众鑫公司存在劳动关系并申请工伤认定的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王程负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王 子 学
审判员 李 光
二〇一八年三月十六日
书记员 张套特格胡
附相关法律条文：
第一百七十条第（一）项：”原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初516号
原告张某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告张某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告张某负担。
审判员 田朋生
二〇一六年三月十四日
书记员 王 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张俊文，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,312.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,312.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终558号
上诉人（原审被告）:黄国金。
被上诉人（原审原告）：支贤义。
上诉人黄国金不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为安徽省蚌埠市蚌山区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称自己经常居住地在安徽省蚌埠市蚌山区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月四日
代书记员 吴洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2719号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：张勇兵，1982年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告张勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇兵的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告张勇兵的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3480号
原告：祁伟雨，男，1985年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：张伟省，男，1977年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告祁伟雨与被告张伟省民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，在审理中，原告祁伟雨于2018年6月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁伟雨申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁伟雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祁伟雨承担。
审判员 张慧艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1778号
罪犯未超，男，1990年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2008年1月10日作出（2008）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人未超犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第758号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯未超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月6日晚11时许，携带事先准备好的作案工具，窜至榆树市五棵树镇盟温站村七组杨某家，持刀威胁杨某，抢走人民币29元，为防止杨某报警，用尖刀朝杨某胸部连轧数下，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分413分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯未超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯未超减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第259号
赵晨阳、赵金永、顾丽红、刘梦丽、刘建波、胡俊玲：
关于吴文杰、吴院生申请执行你健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）通民初字第1406号民事判决书，已于2014年5月1日发生法律效力。吴文杰、吴院生于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币5614.73元及本案诉讼费110元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月四日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第259号
申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，通河县。
被执行人王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，干部，通河县。
本院于2015年3月3日依据已生效的（2014）通商初字第373号民事调解书，受理了徐维才申请执行王泽国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人王泽国于2015年3月10日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第373号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年三月十二日
书＋＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第74号
申请执行人刘兆东，男，汉族，住柘荣县。
被执行人陈斌华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人陈光华，男，汉族，住柘荣县双。
本院在执行刘兆东与陈斌华、陈光华民间借贷纠纷一案中，均已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金200000元及利息和代垫诉讼费2150元。现经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第175号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议及时履行还款义务，申请执行人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第860号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年9月30日出生，，汉族，高中文化，住四川省双流县。2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪且怀孕被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被告人刘某某在双流县东升街办一杆旗北街105号“名扬网络会所”门口，以人民币200元价格将一包净重为0.42克疑似毒品的白色晶体贩卖给陈超，被民警现场挡获。经鉴定，查获的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称重笔录及照片，被告人刘某某的供述，证人陈某的证言，被告人刘某某、证人陈某的辨认，扣押决定书及扣押清单，双流县公安局毒品收缴保管单、暂扣扣款票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）13324号检验报告、鉴定意见通知书，双流县中医院检验报告单、体检表，成都市第三人民医院入院证、出院证，视听资料，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1232号
申请人：山东港基建设集团有限公司
法定代表人：杨连玉，董事长。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司
法定代表人：黄立仁，董事长。
本院在执行申请执行人山东港基建设集团有限公司与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄飞飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7985号原告：连云港旺泰贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号F1-2号。法定代表人：徐菱，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：于江，男，1971年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王军，男，1982年1月22日生，汉族，住灌云县。原告连云港旺泰贸易有限公司（以下简称旺泰公司）与被告于江、王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐菱及其委托诉讼代理人孟凡永、被告王军到庭参加诉讼，被告于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款195725元、违约金50000元，并支付利息14679.37元（截止2016年10月26日，按利息6%计算），共计260404.37元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于江、王军从原告旺泰公司处购买钢材，并由被告王军在销货清单的提货人处签字确认。经对账，两被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款195725元。前述款项经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王军辩称�我从未向原告出具过欠条，欠条上的字也不是我签的。我只是运送货物的驾驶员，仅负责运货，原告与被告于江之间的买卖与我无关。被告于江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于江从原告旺泰公司处采购钢材，由被告王军负责货物的运送，并由被告王军在销货清单上的提货人处签字，具体为：2014年12月28日，购货单位为河畔花城的销货清单（编号0773481）、2014年12月31日，购货单位为于总的销货清单（编号0773485）。2015年7月26日，经双方结算，被告于江向原告旺泰公司出具欠条一张，载明：“今欠连云港旺泰贸易有限公司钢材款￥195725元，大写人民币壹拾玖万伍仟柒佰贰拾元整。该款定于2015年7月31日还清，如逾期不付，每天每吨另加捌元。另付违约金伍万元。如有纠纷在新浦区法院处理。”被告于江在欠款人处签字确认。因上述欠条上载有“王军”字样的签名，被告王军对此不予认可。故经被告王军申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对该签名进行鉴定。经鉴定，鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“根据现有样本材料检验，落款日期为2015年7月26日前《欠条》上“王军”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。”因此次鉴定，被告王军支付笔迹鉴定费2000元。上述事实，有欠条、销货清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告要求被告王军承担给付责任的诉讼请求。首先，原告主张欠条上“王军”字样的签名系被告王军所签，但根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，“王军”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写，并非被告王军所签，�原告依据欠条要求被告王军承担给付责任的诉求不能成立。其次，根据原告提供的销货清单，被告王军仅作为提货人在清单上签字，且清单上明确载明购货单位为河畔花园与于总，并非本案被告王军。据此，对于原告要求被告王军承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告于江承担给付责任的诉讼请求。本院认为，被告于江向原告旺泰公司出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告于江应按照欠条上的约定履行给付义务。钢材款195725元，已经双方对账并由被告于江出具欠条予以确认，被告于江应按约支付原告；利息，根据欠条约定，被告于江应于2015年7月31日还清，故利息自还款期限届满之次日（即2015年8月1日）起计算。原告主张按照年利率6%计算，因双方对此并无约定，故本院酌定按照�国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；违约金50000元，系在欠条中明确约定，且违约金与前述利息的计算不违反相关约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江于本判决生效之日起十日内给付原告连云港旺泰贸易有限公司款项195725元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告于江于本判决生效之日起十日内给付原告连云港旺泰贸易有限公司违约金50000元。三、驳回原告连云港旺泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元、公告费1200元，共计6410元（原告已预交），由被告于江负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王军支出的笔迹鉴定费2000元，由原告连云港旺泰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付被告王军。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王道军代理审判员  高 旭人民陪审员  刘清华二〇一七年十一月三日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1170号
原告李国臣，男，1971年6月6日出生，满族，教师，住河北省迁安市。
委托代理人吴艳琴，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者。
被告于赤诚，男，1969年5月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李国臣与被告于赤诚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国臣及其委托代理人吴艳琴到庭参加了诉讼。被告于赤诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国臣诉称，我与被告系同学关系。2015年被告建水厂因资金紧曾先后两次向我借款70000元，借息为年利率30％（有被告为原告出具的欠条为证）。上述借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币70000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
（1）、2015年2月10日被告为原告出具的借条。内容为，今从李国臣借现金伍万元整，￥50000元。年息15000元，总计陆万伍仟元（6500元）。
（2）、2015年10月1日被告为原告出具的欠条。内容为，今借李国臣贰万元整，￥20000元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因做生意缺少资金曾先后两次向原告借款。2015年2月10日，被告第一次向原告借款50000元。原告借款给被告时，双方约定被告按年利率的30％向原告支付借款利息，但双方对借款期限没有约定。2015年10月1日，被告第二次向原告借款20000元。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。以上两次，被告共向原告借款70000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币70000元及利息。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告为原告出具的借（欠）条予以证实，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币70000元应及时偿还。原告第一次借款给被告时，双方约定的利率违反了法律的有关规定，其超出年利率24％部分本院不予支持。原告第二次借款给被告时，双方对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告支付20000元借款借期内利息的诉讼请求不予支持。原告第二次借款给被告时，双方对借款期间没有约定，本院无法确定被告逾期还款的时间，故本院对原告要求被告支付20000元借款逾期还款利息的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于赤诚于本判决生效之日起五日内偿还原告李国臣人民币70000元，并按照年率24％的标准给付原告自2015年2月10日起至本判决指定期间履行之日止的50000元借款本金的利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告于赤诚负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年四月十二日
书记员 段责义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18730号
原告：上海畅顺达国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3D-1033室。
法定代表人：吕春妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海畅顺达国际物流有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海畅顺达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货运代理费人民币(币种下同)301,263元及以该款为基数，自2016年5月16日起算至实际付清之日止，按每日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2014年原告与被告签订《空运出口代理运输合同》，约定原告作为被告的空运出口业务代理人，负责办理被告委托货物的订舱、报关等业务，费用结算实行当月业务下月15日前结清的方式。原告接受委托后，自2016年1月至4月间，及时妥善办理了被告委托的32票货物的空运出口事宜，但被告却未按约付清费用，时至今日累计拖欠费用301,263元。
被告上海领氏国际物流有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《空运出口代理运输合同》及附则一份，约定：甲方负责乙方上海口岸空运出口货的订舱、接货、制单、报关、装板、交接、查询等系列配套服务，乙方负责提供准确的单证和货物，并将货物交由甲方安排发运；以人民币结算运费及其他费用，乙方如未能准时付款，甲方有权留置乙方委托的任意运输文件及货物，甲方将按逾期应付金额的千分之三征收日滞纳金；甲方按照每月对外公布运价向乙方收取运费和机场杂费；甲方在当月5日前，向乙方提供截止上一个月的对账单，乙方必须在接到对账单5天内加以回复确认，未作答复视为乙方确认，对账单经确认后，乙方须在每月15日前将上一个月的全部账款汇入甲方账户。
上述协议签订后，2016年1月至4月期间，原告接受被告委托代理32票空运出口业务，原告开具了增值税普通发票，被告应付原告货运代理费用301,263元。原告催款发现被告经营地人去楼空，故涉讼。
本院认为，系争空运出口代理合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告依约完成空运出口代理业务，被告应该按约及时结清代理费用。原告提供的合同、货物委托书、空运单、发票等证据足以互相印证，证明被告拖欠代理费用301,263元的事实。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请要求被告支付代理费301,263元，本院依法予以支持。原告诉请之滞纳金的计算标准，本院依法酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海领氏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海畅顺达国际物流有限公司货运代理费301,263元；
二、被告上海领氏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海畅顺达国际物流有限公司以301,263元为基数，自2016年5月16日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,334.23元、财产保全费2,198.08元，均由被告上海领氏国际物流有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3183号
原告：刘某，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：姜某，男，1969年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年6月24日，原告与被告在合肥市包河区民政局登记离婚。离婚时，被告承诺一次性补偿原告10万元，约定在2015年7月30日前先付5万元，剩余的5万元在2015年12月20日前付清，并自愿签订离婚协议。截止至2015年12月31日止，被告分文未支付给原告，原告多次催要，被告不仅拒不支付，还恶语伤人。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告补偿款10万元及2015年7月31日起至付清完毕日止利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：10万元我已经支付过了，支付时间为2015年12月22日，转账支付至原告账户。
本院认为，2015年12月22日，被告姜某确已向原告的徽商银行卡（卡号为62×××48）支付了9万元，但原告认为该卡一直在被告手里，钱是由被告在银行柜台于2015年12月22日取款49999元，于2015年12月24日取了40000元，合计89999元，取款是签字是刘某，但不是原告刘某本人签的。被告认为已付了9万元，至于谁把钱取走了，被告不清楚，有可能是原告叫别人去取的，被告本人没拿这个钱。本院认为，根据原、被告的陈述及现有证据，本案可能涉及刑事犯罪，并且原告已向公安机关报案，因此本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年六月二十日
书记员 阮 莉
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11015号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福。
委托代理人：熊仕伟，公司员工。
被告：黄国天。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告黄国天车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁款人民币1600元及利息损失（利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月3日进行了公开开庭审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托代理人熊仕伟到庭参加了诉讼，被告黄国天经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告租赁汽车一辆，双方于2016年5月12日签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限从2016年5月12日至2016年6月5日，租期为24天，租金为每天250元。原告依约交付了车辆，但被告归还车辆后，未按约支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国天于本判决生效后五日内向原告义乌市安逸汽车租赁有限公司支付汽车租赁款1600元并赔偿利息损失（从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄国天负担。
小额诉讼一审终审。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月三日
书记员 李天舒
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2026号
原告：仇某甲。
委托代理人：马运霞。
被告：汤某。
委托代理人：邵红侠。
原告仇某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘传生独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人马运霞、被告汤某及其委托代理人邵红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原、被告2011年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后于2012年6月24日婚生一女孩取名仇某乙，由于双方婚前认识时间短，婚后性格不合被告经常无故与原告及家人产生矛盾，并多次带娘家人到原告家中闹事，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生女孩仇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元，诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，双方感情一直很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后于2012年6月24日婚生女孩仇某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告仇某甲与被告汤某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2026号
原告邹平昌凯建筑工程有限公司，住所地邹平县魏桥镇南辛村。
法定代表人洪振水，该公司董事长。
被告西北电力建设第三工程公司，住所地陕西省咸阳市宝泉路5号。
本院在审理原告邹平昌凯建筑工程有限公司与被告西北电力建设第三工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹平昌凯建筑工程有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平昌凯建筑工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平昌凯建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，财产保全费4020元，共计9310元，由原告邹平昌凯建筑工程有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵迎晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初914号
原告蔡海平，女，1970年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告赵全泽，男，1966年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部，住所地四川省江油市工业园区东区。
负责人肖世斌。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人林钦云，总经理。
原告蔡海平诉被告赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部、中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺担任审判长与人民陪审员何正国、冯国勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告以及委托代理人严锐到庭参加了诉讼，被告赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部、中天银都（天津）建设工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日、2015年1月7日，被告赵全泽以四川向阳特钢五金产业园项目工程施工需要资金为由，在原告蔡海平处分别借款20万元，共计借款40万元，并出具借条。2015年12月30日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部向原告出具《确认书》，确认上述两笔借款用于该项目部所承建的四川向阳特钢五金产业园项目工程，实为该项目部与赵全泽的共同借款，由该项目部与赵全泽共同承担还款责任。后原告多次要求被告偿还借款本息未果。原告现诉至法院请求判令：1、三被告立即向原告共同连带偿还借款40万元及利息；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件及工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013年6月5日20万元借条一张、2013年5月19日工行个人业务凭证、原告离婚证，拟证明原告向赵全泽借款20万元，其中15万元由原告前夫翟绍东银行取款，5万元为家中现金；
三、2015年1月7日20万元借条一张，案外人任先强说明一份，任先强工行交易清单一张，拟证明原告又向赵全泽借款20万元；
四、2015年12月30日中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部确认书一份，拟证明本案40万元借款实为赵全泽与项目部共同借款并用于四川向阳特钢五金产业园工程，项目部承诺与赵全泽承担共同还款责任，确认书上有项目部公章及项目部负责人肖世斌签字；
五、第三被告中天银都（天津）建设工程有限公司的授权委托书，尹玉娥、肖世斌的身份证复印件，中标通知书，江油市企业投资项目备案通知书，拟证明第二被告是第三被告为向阳特钢五金产业园项目成立的项目部，系不具备独立法人资格的机构，肖世斌为该项目部负责人，项目部和赵全泽因五金产业园工程向原告所借的40万元，第三被告依法应承担还款责任。
被告赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部、中天银都（天津）建设工程有限公司未到庭。
经审理查明，2013年6月5日，被告赵全泽因资金需要向原告借款200000元，被告赵全泽并出具《借条》一张，载明“今借到蔡海平人民币貳拾万元正（200000元正），此据属实。借款人：赵全泽，2013年6月5日。”2015年1月7日，被告赵全泽再次向原告借款200000元，被告赵全泽并出具《借条》一张，载明“今借到蔡海平人民币貳拾万元正（200000元正），此据属实。借款人：赵全泽，2015年1月7日。”2015年12月30日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部的负责人肖世斌签订《确认书》一份，载明：“2013年6月5日赵全泽向蔡海平借款20万元，2015年1月7日赵全泽又向蔡海平借款20万元，共计在蔡海平处借款40万元。该40万元借款实际为中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部与赵全泽在蔡海平处的共同借款，用于我项目部所承建的由四川万营实业有限公司开发的四川向阳特钢五金产业园工程，由我项目部与赵全泽共同向蔡海平承担还款责任。四川万营实业有限公司处应付我项目部的工程款优先偿还上述蔡海平借款。确认人：肖世斌。2015年12月30日”。
另查明，上述借款中，其中2013年6月5日借款，原告蔡海平的前夫翟绍东出具书面说明，证明借款资金组成为其在银行取款150000元，另50000元为家中现金；其中2015年1月7日借款，案外人任先强出具书面说明，证明其于2015年1月7日在中国银行（户名：任先强，帐号：***）取款20万元现金临时拆借给蔡海平，蔡海平当时称该款用于她出借给向阳特钢五金产业园工程的项目施工方。
本院认为,原告蔡海平诉称其借给被告400000元的借款事实，有《借条》、《确认书》以及取款记录、书面说明证实，应予认定，被告未到庭亦未委托代理人到庭说明情况，原告蔡海平要求被告赵全泽偿还借款的主张于法有据，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告中天银都（天津）建设工程有限公司四川向阳特钢五金产业园项目部出具《确认书》认可该借款用于项目部所承建工程，并由项目部与赵全泽共同向蔡海平承担还款责任，上述《确认书》实质为项目部的债务加入，因项目部不具有独立对外承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果理应由所属法人即被告中天银都（天津）建设工程有限公司承担。故被告赵全泽和被告中天银都（天津）建设工程有限公司应承担共同还款责任。关于原告的利息主张，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蔡海平借款400000元及利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计息至本金付清之日止）。
二、驳回原告蔡海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 希
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第468号
原告温培芳。
原告陈丽红。
原告陈麒任。
被告吕培玉。
被告泰山财产保险股份有限公司。
本院在受理原告温培芳、陈丽红、陈麒任诉被告吕培玉、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 煜
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 徐焕东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王颖超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初95号
原告易某某，女，1988年2月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县三门镇。
被告陈某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告易某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告陈某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月15日登记结婚。婚后生育一小孩名陈某乙。婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告对家庭不负责任，游手好闲，经常不归家，且在外打牌、赌博。原告生下女儿满月后一直住在娘家，被告对原告及女儿毫不过问，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至女儿十八周岁止；三、被告偿还原告婚前借款20000元；四、依法分割夫妻共同财产，包括彩电、冰箱、空调、洗衣机、热水器等。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
3、购买家电的票据，拟证明家电属于夫妻共同财产；
4、欠条，拟证明被告向原告借款的事实；
5、录音材料，拟证明被告向原告借款20000元及吸毒的事实。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，因票据时间显示在原、被告结婚后，故对该证据本院予以认定；对证据4、5，真实性本院予以认定，对证明目的，综合全案予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月15日双方自愿办理结婚登记。婚�生育一子名陈某乙。原、被告双方在家庭生活中，因被告陈某甲对家庭责任心不够，且喜欢打牌，偶与原告因家庭琐事发生争吵。后被告认识到自身错误，向原告书写保证书，但未得到原告谅解。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽然因被告家庭责任心不强，影响了夫妻感情。但被告已认识到自身的错误，愿意改正，如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以改善。且双方已生育一女，未满周岁，离婚不利于小孩的健康成长，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年二月一日
书记员 杜志超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第295号
申请人（仲裁第五被申请人）：陈正学。
被申请人（仲裁申请人）：施金钻。
委托代理人：张勇。
委托代理人：许秋霞。
仲裁第一被申请人：深圳光电产业控股集团有限公司。
法定代表人：陈靖。
仲裁第二被申请人：深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人：刘金卫。
仲裁第三被申请人：陈靖
仲裁第四被申请人：深圳市金来顺集团有限公司。
法定代表人：陈靖。
申请人陈正学向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2015）D393号裁决（以下简称D393号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对陈正学的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年3月13日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDX20150118。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年7月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：仲裁程序违反法定程序，应当依法予以撤销。1、华南国仲在施金钻未提供陈正学合法身份证信息而无法查明仲裁申请书中住所地址是否有效情形下，作出受理仲裁决定是错误的，违反了仲裁法和仲裁规则的相关规定。即使在仲裁庭已查明施金钻未提供陈正学身份证复印件情形下，只听信施金钻一面之词“我们查过他（陈正学）的户口，但是不在这里”，而未进一步查明陈正学的户籍地或要求施金钻依法调取陈正学在深圳居住信息。事实上，陈正学的户籍住所地在深圳市南山区蛇口XX花园二期3栋2A，施金钻所谓户籍地不在深圳的陈述与事实不符，由此造成送达错误。2、仲裁程序中，仲裁庭按照“广东省深圳市宝安区新安六区XX一路南龙江一巷XX大厦”送达存在错误，违反仲裁规则的规定。仲裁程序送达规则遵循穷尽地址原则，但仲裁庭不但未向陈正学的户籍住所地送达，也从未电话通知陈正学，反而仅仅依据施金钻提供的错误地址送达，导致陈正学未接收到任何仲裁资料，完全剥夺了陈正学参与仲裁权利。综上所述，本案所涉仲裁程序送达地址错误、送达方式违反仲裁规则规定，造成缺席审理，严重损害了陈正学的权利，请求法院依法撤销D393号裁决。
六、其他需要说明的事实：1、仲裁庭根据施金钻提供的陈正学送达地址深圳市宝安区新安六区XX一路南龙江一巷XX大厦邮寄仲裁文书、通知、材料，快递单上有陈正学的手机号码。2、邮件被退回的原因为“拒收”、“无人签收邮件，找不到收件人”。
裁定结果
本院认为：涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈正学的撤裁申请理由进行审查。陈正学主张华南国仲违反法定程序的理由是送达地址错误、送达方式违反仲裁规则规定。首先，仲裁规则第五条第三款规定，“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者他方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即视为已经送达。”故华南国仲根据施金钻提供的地址向陈正学邮寄送达仲裁文书、通知、材料，没有违反仲裁规则的规定。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”即使华南国仲的送达程序有瑕疵，但陈正学未举证证明华南国仲的送达程序存在可能影响案件正确裁决的情形，因此，陈正学以华南国仲违反法定程序为由申请撤销D393号裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈正学撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D393号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈正学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年十月二十八日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3998号
申请执行人龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人余景龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人余添龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人龚汉河与被执行人余景龙、余添龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6814号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3140号
原告：濉溪县城北全牛王熟食店，住所地安徽省淮北市濉溪县城北农贸市场。
经营者：李超，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：周爱梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告濉溪县城北全牛王熟食店与被告周爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告濉溪县城北全牛王熟食�于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县城北全牛王熟食店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北全牛王熟食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北全牛王熟食店负担。
审判员 郑士田
二〇一七年八月十五日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第97号
申请人田华，女，汉族，退休职工，现住抚松县。
被申请人刘胜，男，汉族，教师，住抚松县。
申请人于2015年10月22日向本院提出申请，称被申请人刘胜于2013年11月4日向申请人借款1万元用于购车，逾期未偿还申请人。为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人刘胜的工资予以保全扣留。申请人已向本院提交1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘胜的工资予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 勇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00150号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至两个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日21时19分许，被告人张某某酒后驾驶蒙CRC9**号小型普通客车，沿110国道由北向南行驶至乌达区宝塔石化加油站公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为122.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人张某某的血液酒精检测分析报告，被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1778号
原告：王金天，男，1956年9月8日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李国武，男，1965年6月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：成占刚，男，1974年2月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：魏有仁（曾用名魏柏灵），男，1956年2月4日生，汉族，住沁阳市。
原告王金天与被告李国武、成占刚、魏有仁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王金天于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他理由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金天撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告王金天负担�
审判长 杨 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘禹杞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1152号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人位召，被告杨某及其委托代理人陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻生育一女孩。××××年××月××日生一女孩。婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事吵闹，2015年8月份开始分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某口头辩称，夫妻感情非常好，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告均系再婚，××××年××月××日生一女孩汪子淇，现随原告生活。以上事实有当事人陈述、结婚证证实。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告无证据证实。本案在调解中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近三年，且生有一个可爱的女儿，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认。调解中被告不同意离婚。为了孩子的身心健康成长，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷素花
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1152号原告：汪某。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：杨某，农民。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人位召，被告杨某及其委托代理人陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻生育一女孩。××××年××月××日生一女孩。婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事吵闹，2015年8月份开始分居，夫妻感情已彻底破裂。被告杨某口头辩称，夫妻感情非常好，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告均系再婚，××××年××月××日生一女孩汪子淇，现随原告生活。以上事实有当事人陈述、结婚证证实。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告无证据证实。本案在调解中被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚近三年，且生有一个可爱的女儿，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告否认。调解中被告不同意离婚。为了孩子的身心健康成长，夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花审 判 员  庞征浩人民陪审员  王贝贝二〇一六年九月二十日书 记 员  张 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2715号
原告蔡军存，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人李志东，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省西昌市，系成都市金控小额贷款股份有限公司工作人员。
委托代理人唐年强，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省成都龙泉驿区，系成都市金控小额贷款股份有限公司工作人员。
第三人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人王志全，董事长。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
原告蔡军存与被告成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）、第三人四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡军存、被告金控公司的委托代理人李志东、唐年强、第三人正东公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军存诉称，2014年7月29日，四川省资阳市人力资源社会保障局对蔡军存作出工伤认定书，认定蔡军存感染的布氏菌病为工伤。2014年10月20日，四川大学华西第四医院作出职业病论断证明书，认定蔡军存患职业性布鲁氏菌病。2015年1月19日，四川省资阳市劳动能力鉴定委员会对蔡军存病情进行鉴定，鉴定意见为工伤十级伤残，无生活自理障碍。后经四川省简阳市社会保险事业管理局的审批，给予蔡军存一次性伤残补助金15264.06元，此款由简阳市社会保障事业管理局于2015年3月25日通过银行转帐支付到正东公司帐户下。后经蔡军存查询，该款被本院因金控公司与正东公司借款纠纷执行一案冻结并扣划。蔡军存认为，该款为蔡军存工伤待遇专款，并不属于正东公司的财产，故提起本案诉讼，请求：判决解除对属于蔡军存所有的15264.06元款项的执行措施，并将该款返回给蔡军存。
被告金控公司答辩称，蔡军存并非正东公司职工，并且简阳市社保局支付给正东公司的款项并未明确是支付给蔡军存的，因此，请求驳回蔡军存的诉讼请求。
第三人正东公司答辩称，蔡军存所述属实，该款系社保局打到金控公司帐户用于支付蔡军存工伤保险待遇的款项，所有权应当归属蔡军存，虽被法院冻结，但应当返还。
本院经审理查明如下事实：蔡军存系简阳大耳羊繁育有限责任公司员工。四川大学华西第四医院于2014年10月20日出具《职业病论断证明书》，诊断结论为蔡军存患职业性布鲁氏菌病。资阳市劳动能力鉴定委员会于2015年1月19日出具伤残程序鉴定意见，蔡军存被鉴定为工伤拾级伤残，无生活自理障碍。后经四川省简阳市社会保险事业管理局审批，蔡军存应获得一次性伤残补助金15264.06元，该费用与正东公司进行结算。其后，简阳市社会保险事业管理局于2015年3月25日将15264.06元汇入正东公司所有的中国农业发展银行简阳市支行20351×××11账号内，网上银行电子回单的“摘要”中载明拨付3月工伤待遇；“用途”书写了“该费用为蔡军存工伤一次性伤残补助金”的内容，并加盖了“简阳市社会保险事业管理局财务专用章。”
2014年11月25日，四川省成都市蜀都公证处出具《2014》川成蜀证执字第791号《执行证书》，申请执行人为金控公司，被申请执行人为正东公司及王志全、陈兰、王陈根。执行标的为：借款本金人民币800万元整、利息人民币273776.8元、违约金人民币56515.06元、执行公证费人民币24000元及实现债权的其他相关费用。后金控公司依据该《执行证书》向本院执行局申请执行。本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第31-8号执行裁定书，裁定将被执行人正东公司在中国农业发展银行简阳市支行账号20351×××11内的存款24500元扣划至本院；对被执行人正东公司前述银行账号中存款500万元予以冻结，冻结期限为一年。
该案执行过程中，蔡军存向本院执行局提出异议，称该款项中有15264.06元为属于蔡军存的伤残补助金，请求法院将该款退还，本院作出（2015）成执异字第215号执行裁定书，驳回了蔡军存的异议。后蔡军存提起本案案外人执行异议之诉。
本院认定以上事实，采信的证据包括：蔡军存提交的《简阳市社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》、中国工商银行网上银行电子回单一张；被告金控公司提交的（2014）川成蜀证执字第791号《执行证书》一份、（2015）成执字第31号《受理执行案件通知书》、（2015）成执字第31-8号《执行裁定书》、（2015）成执异字第215号执行裁定书。
本院认为，原告蔡军存患职业病，并被认定为工伤，经四川省简阳市社会保险事业管理局审批，其应获得一次性伤残补助金15264.06元。简阳市社会保险事业管理局在2015年3月25日将15264.06元汇入正东公司名下中国农业发展银行简阳市支行20351×××11账号内，通过电子回单载明的款项的用途、款项金额及打款主体，可以确认汇入正东公司的该笔金额为15264.06元的款项应属于拨付给蔡军存本人的工伤赔偿费用。被告金控公司辩称蔡军存并非正东公司员工，蔡军存不能证明简阳市社保局支付的款项属于蔡军存所有，但金控公司的该辩称理由不能成立，理由为：一是正东公司已经陈述蔡军存所在的简阳大耳羊繁育有限责任公司系正东公司下属子公司，由正东公司统一为其下属子公司职工办理工伤保险；二是蔡军存提交的电子回单中明确记载了所转款项属于蔡军存的一次性残疾补助金，可以证明款项的性质及打款对象。因此，本院对被告金控公司的抗辩理由不予采纳，原告蔡军存主张存于正东公司名下案涉帐户内的资金包含归其所有的一次性残疾补助金15264.06元的事实清楚、证据充分。对蔡军存的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得执行本院扣划的四川正东农牧集团有限责任公司名下账号20351×××11款项中的15264.06元。
本案案件受理费181.6元，由被告成都市金控小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史洁人民陪审员张志凯
二〇一六年三月十五日
、书记员杜平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第557号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行姜春东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜春东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10698号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第257号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，绰号何仙姑、何二娃，男，汉族，初中文化，务工。2015年3月2日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被射洪县公安局刑事拘留，同年4月21日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人杨佑成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某系吸毒人员。
2014年11月20日晚，被告人何某某在其位于本县洋溪镇“洋城花园”A栋302号的家中，容留蒋某甲、叶某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年1月29日晚上，被告人何某某容留李某、邓某、蒋某甲、熊某某（男，14岁）在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年2月26日早上，被告人何某某容留邓某、黄某甲、黄某乙等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月1日下午，被告人何某某容留邓某、蒋某甲、黄某甲在其家中吸食毒品一次。
2015年3月2日凌晨，被告人何某某容留邓某、蒋某乙、黄某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人何某某于当天在其家中被公安民警抓获归案。归案当天在公安机关接受讯问时交代了容留他人吸毒的犯罪事实。2015年3月2日，射洪县公安局以何某某吸食毒品为由决定对其行政拘留十五日。2015年3月10日，射洪县公安局决定对何某某容留他人吸毒案立案侦查。
综上，被告人何某某五次容留八人吸食毒品。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、行政处罚决定书，证人蒋某甲、熊某某、邓某、黄某乙、蒋某乙、刘某、李某证言，被告人何某某的供述与辩解，现场指认辨认笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人何某某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人杨佑成以上述理由请求对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜宇琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2621号
申请执行人廖振洪，男，1975年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人廖振洪与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2385号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2800元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2621号
申请执行人廖振洪，男，1975年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人廖振洪与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2385号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2800元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英