wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1247号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉民，男，1958年1月16日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人马玉民合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与马玉民不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对马玉民予以赔偿，这个认定主要是基于马玉民与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院�体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：马玉民与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与马玉民签订了《协议书》，并在签订该协议书后向马玉民支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安岳煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第28-1-1号
申请人刘风云，女，汉族。
委托代理人梁凤延，男，汉族。
被申请人迂梅，女，汉族。
本院于2015年6月15日作出（2015）利民保字第28-1号财产保全的裁定，现因申请人向本院提交申请，请求解除对注册车主为迂梅的鲁E×××××小型轿车一辆的查封
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对注册车主为迂梅的鲁E×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈建梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜丙智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9318号
原告：汤正均，男，1942年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所。
被告：汤正伟，男，1953年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：杨泽文、汤玉良贵州名城律师事务所。
原告汤正均诉被告汤正伟合伙纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告于2017年11月20日向本院撤回对被告汤正伟的起诉。
本院认为，原告汤正均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤正均撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，原告汤正均自愿负担。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林蔓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01079-1号
原告：李国瑞，男。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人：尹波。
本院在审理原告李国瑞诉被告安徽荣发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国瑞于2015年08月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽荣发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回对被告安徽荣发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李国瑞负担。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第565号
上诉人（原审原告）孙良芬。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州建设集团有限公司。住所地，莱州市文化东路***号。
法定代表人李秉良，董事长。
上诉人孙良芬因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙良芬于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙良芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年六月二十五日
书记员 车丽翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第168号
原告王XX，男，1970年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王社区老杨组。
原告许X，女，1978年1月14日出生，住址同上，系王XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月27日，本院收到王XX、许X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121071号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121071号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月5日，起诉人于2013年11月27日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对王XX、许X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第168号原告王XX，男，1970年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区洛王社区老杨组。原告许X，女，1978年1月14日出生，住址同上，系王XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月27日，本院收到王XX、许X的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121071号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121071号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年9月5日，起诉人于2013年11月27日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对王XX、许X的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十七日书 记 员  王青霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1617号
原告：朱逊江，男，汉族，1976年8月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：陈梅珍，女，汉族，1984年2月9日出生，住泉州市泉港区。
原�朱逊江与被告陈梅珍和潘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对潘建锋的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱逊江的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告陈梅珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逊江向本院提出诉讼请求：判令被告陈梅珍偿还原告借款4万元及利息（自2013年8月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年8月7日，被告陈梅珍以资金周转困难为由，向原告借款4万元，约定按借款总额的百分之三标准支付月利息，2014年8月15日前还清，由被告陈梅珍出具借款条1张交原告收执。借款后，被告陈梅珍未能偿还。
被告陈梅珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告陈梅珍向原告朱逊江借款4万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，2014年8月15日前还清，等等，由被告陈梅珍于2014年7月26日出具《借款条》1张交原告收执。借款后，被告陈梅珍未能还款。2016年6月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告朱逊江的陈述及其提供的《借款条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈梅珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅珍向原告朱逊江借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，系定期有息借贷关系。故原告请求判令被告偿付借款4万元及相应的利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱逊江借款4万元及利息（自2013年8月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取�740元，由被告陈梅珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1617号
原告朱逊江，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告陈梅珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告潘建锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告朱逊江与被告陈梅珍、潘建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告潘建锋的申请。
本院认为，原告朱逊江以其欲与被告潘建锋庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告潘建锋的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱逊江撤回对被告潘建锋的起诉。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3934号
原告:牛承青,男，1969年9月29日出生，汉族，鹤壁市淇滨区户。
被告：河南升融置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路82号院1号楼5单元4号。
法定代表人;冯朝中，该公司经理。
被告：鄂塔里查斯（曾用名鄂雪远），男，1970年11月15日出生，达翰尔族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告牛承青与被告河南升融置业有限公司、鄂塔里查斯买卖合同纠纷一案中，因原告牛承青不能提供被告河南升融置业有限公司、鄂塔里查斯准确送达地址，属被告不明确，故原告牛承青的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛承青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执恢116号
移送执行人四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱大春，男，汉族，生于1969年2月12日，四川省绵阳市人，大学文化，现因受贿罪押四川省川北监狱。
案由刑事追赃
本院受理四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第224号刑事判决书一案，执行过程中被执行人朱大春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱大春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月十九日
书记员 易明星
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初734号
原告：李亚莲，女，1966年8月17日出生，瑶族，住连州市。
被告：赵书凤，女，1962年11月17日出生，瑶族，住连州市。
第三人：曾向林，男，1962年3月2日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告李亚莲诉被告赵书凤、第三人曾向林相邻通行纠纷一案中，原告李亚莲于2016年8月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚莲向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚莲负担。
审判员 罗文广
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡志聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00537号
上诉人（原审原告）：张建华，男，土家族，1979年5月3日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人：孙铠，男，土家族，1988年4月8日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。
上诉人张建华因与被上诉人重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建华与重庆黔龙阳光物业管理有限公司之间就本案争议事项达成和解并履行兑现，张建华认�继续本案诉讼已无必要，遂于于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张建华自愿撤回上诉系本人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也没有损害社会公共利益及他人合法权益，其撤回上诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 琳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第112-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人付德文，男。
被执行人吴艳南，女，系付德文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收付德文、吴艳南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2190号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第38号
申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东大路1号水产大厦一层12店面。
负责人刘文，行长。
委托代理人陈国锋、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被申请人陈旺，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人卞增富，男，1964年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人薛玲余，女，1968年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人檀勤垦，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人宋义乐，男，1961年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人陈美英，女，1965年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行于2015年9月15日向本院申请实现担保�权一案，本院依法进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行于2015年9月15日向我院提出申请：1.请求依法裁定准许对被申请人卞增富、薛玲余抵押的位于福州某房产房产（房屋所有权证号：榕房权证T字第号）及相应土地使用权、被申请人檀勤垦抵押的位于福州某房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第号）及相应土地使用权、被申请人宋义乐、陈美英抵押的位于福州某房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第号）及相应土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项享有优先受偿权（申请人债权包括：借款本金人民币200万元以及相应的利息、罚息和复利等（利息、罚息和复利等应按《最高额担保个人借款合同》约定标准计算至实际还款之日，暂计至2015年7月8日的利息、罚息和复利等为人民币6024.03元）；3.案件申请费由被申请人承担。
本院经审理查明，2013年7月24日申请人与被申请人陈旺签订了编号为35495的《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年7月24日起至2016年7月23日止，被申请人陈旺可以在人民币200万元的借款本金额度内向申请人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月23日。合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证记载为准。执行利率以借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，最终依据借款凭证记载和借款合同约定为准，并按合同约定规则调整等。合同利率为8.1%。还款方式为按月还息，到期还本。被申请人陈旺未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。
同时，《最高额担保个人借款合同》约定，合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币3，019，500元，被申请人卞增富、薛玲余提供位于福州某房产及相应土地使用权；被申请人檀勤垦提供其名下位于福州某房产及相应土地使用权；被申请人宋义乐、陈美英提供位于福州某房产及相应土地使用权为上述债务提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等申请人实现债权和担保权的一切费用。被申请人卞增富、薛玲余、檀勤垦、宋义乐、陈美英分别在编号为35495-1、35495-2、355-3的《最高额担保个人借款合同》的房产抵押清单上签字。相应的房产也分别办理了他项权证。
2014年7月1日，被申请人陈旺向申请人提出以购买电机为借款用途的借款申请，申请人于2014年7月4日依约向被申请人陈旺发放贷款人民币200万元，贷款到期日为2015年7月3日。但是被申请人陈旺到期未能偿还贷款本息。截止2015年7月8日被申请人陈旺共计拖欠借款本金人民币200万元及相应的利息、罚息、复利6024.03元。
在审查中，被申请人宋义乐辩称，抵押属实，其愿意偿还其使用的部分即497000元。其他被申请人使用部分不属于其应当偿还的范围。
本院认为，申请人与被申请人之间抵押担保合同事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人未按合同约定履行义务，申请人有权依合同约定行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。被申请人宋义乐辩称仅针对其使用部分承担责任，但由于其签订的《最高额担保个人借款合同》并未对担保份额做出约定，因此，其抗辩于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人卞增富、薛玲余抵押的位于福州某房产及相应土地使用权、被申请人檀勤垦抵押的位于福州某房产及相应土地使用权、被申请人宋义乐、陈美英抵押的位于福州市某房产及相应土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行对变价后所得款项在最高债权余额人民币3019500元的范围内优先受偿本案债权【本案债权为：借款本金人民币200万元及其利息、罚息和复利（利息、罚息和复利等应按合同约定标准计算至款项还清之日，暂计至2015年7月8日的利息、罚息和复利等为人民币6024.03元）】。
本案申请费人民币7616元，由被申请人卞增富、薛玲余、宋义乐、陈美英、檀勤垦共同负担。
代理审判员 任建坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴厚鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第38号
申请人潘锦凤，女，汉族，1957年8月28日生。
被申请人周素珍，女，汉族，1935年1月4日生。
指定代理人潘锦鑫，男，汉族，1960年4月4日生。
申请人潘锦凤要求宣告被申请人周素珍为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。申请人潘锦凤、被申请人周素珍的指定代理人潘锦鑫，参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人潘锦凤陈述：申请人的母亲周素珍患有老年性痴呆十余年，2011年7月27日就医病史记载：老年性痴呆，记忆力下降，外出有事迷失方向。时间定向力差，不知道几月份、上下午。2014年11月4日江苏省人民医院MRI检查报告：两侧基底节区及侧脑室旁多发腔梗，老年脑萎缩。周素珍目前“什么都不知道，大小便也不知道，也不认识人”。现申请宣告周素珍为无民事行为能力人。被申请人周素珍的指定代理人对申请人的陈述予以认可。
经审理查明，申请人潘锦凤系被申请人周素珍之女，潘锦鑫为被申请人周素珍之子。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周素珍目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：1.医学诊断：被鉴定人周素珍于1935年01月04日出生。十年前即出现记忆力下降，外出迷路等，病情逐渐加重，目前已“什么都不知道，大小便也不知道，也不认识人”。精神检查见其表情茫然，注意力不集中，反应迟钝，理解力、领悟力明显下降，智能损害严重，甚至已不知道她的名字、年龄。头颅CT显示多发腔隙性脑梗塞；脑电图为广泛中度异常；IQ40。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断周素珍为脑器质性智能损害。2.法律能力评定：周素珍目前系脑器质性智能损害，理解力、领悟力严重受损，无法作出正确的意思表示，依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力。最终给出鉴定意见为周素珍系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人周素珍经鉴定机构鉴定为脑器质性智能损害，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周素珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年六月四日
见习书记员 张奕琪
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第1号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人左某某，男，1992年生于四川省富顺县，汉族，初中文化，居民，住四川省富顺县。2014年9月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局新都区分局大丰派出所羁押，同年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月26日，被告人左某某与被害人周某、张某某入住井研县研城镇凤楼巷一旅社。21时许，被告人左某某趁被害人周某、张某某离开旅社之机，将二人放在房间内的4000元现金及一部黑色OPPO手机盗走。
2.2014年9月19日，被告人左某某与被害人李某某入住自贡市富顺县一旅馆。7时许，被告人左某某趁被害人李某某熟睡之际，将李的一部苹果5S手机及130元现金盗走。经鉴定，上述两部手机共计价值5107元。被告人左某某的行为应以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局及富顺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，富顺县公安局移送案件通知书，井研县公安局情况说明，成都市公安局新都区分局大丰派出所关于被告人左某某到案经过说明，新都区看守所羁押证明，被盗手机购机发票，被告人左某某入住旅馆信息登记资料、视频监控录像资料，井研县公安局、富顺县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，井研县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人周某、张某某、李某某的陈述及辨认笔录；被告人左某某供述、指认笔录及常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人左某某认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审判员 彭强
二〇一五年一月八日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1087号
上诉人（原审被告）彭强，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟，董事长。
委托代理人周元林，四川律治律师事务所律师。
原审被告资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，总经理。
上诉人彭强与被上诉人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司（以下简称汇洋公司）、原审被告资阳赛特化工有限公司（以下简称赛特公司）保证合同纠纷一案，前由雁江区
人民法院于2015年7月30日作出（2015）雁江民初字第2491号民事判决。彭强不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人彭强的委托代理人刘乾峰，被上诉人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司的委托代理人周元林到庭参加诉讼。原审被告资阳赛特化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原审原告汇洋公司起诉请求撤销对彭强与资阳赛特化工有限公司的借款担保，其目的是免除担保责任。实质上是基于同一借款事实，对在本案一审受理前，成都市青羊区人民法院已立案受理，并已作出认定的汇洋公司应承担连带保证责任，由汇洋公司对赛特公司应偿还及支付给彭强的款项承担连带清偿责任判决结果的否定。该案由于汇洋公司不服，已上诉至成都市中级人民法院，尚在诉讼过程中。同时，由于本案已经符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件，构成重复起诉，对被上诉人原审原告汇洋公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销雁江区人民法院（2015）雁江民初字
第2491号民事判决；
二、驳回被上诉人原审原告四川阳省资阳市汇洋实业有限责任公司的起诉。
一审案件受理费100元，已由被上诉人四川阳省资阳市汇洋实业有限责任公司预交，二审案件受理费100元，已由上诉人彭强预交，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏振宇
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 江先兰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1062号
申请执行人谭京成，昌邑市。
被执行人李锡杰，昌邑市，现下落不明。
被执行人杨小兰，昌邑市，现下落不明。
被执行人夏怀宝，昌邑市。
本院在执行申请执行人谭京成与被执行人李锡杰、杨小兰、夏怀宝民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年三月二十日
书记员 王冬冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1062号
申请人詹XX。
被执行人方XX。
本院在执行詹XX与方XX买卖合同纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月三日
书记员 王阿娉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第44号
原告彭尧兴。
委托代理人易宏胜，萍乡市安源区青山法律事务所法律工作者。
被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码55604912-5。
法定代表人刘忠文，该公司执行董事。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告陈勇。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林华兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司委托代理人和被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告陈勇驾驶萍乡市鑫盛源矿业有限公司的赣JE05**号小型客车，在途经萍乡市大有市场路段时与过路行人彭尧兴发生碰撞的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告陈勇负全部责任。原告受伤后在萍乡市中医院住院治疗306天，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费6000元。要求被告方赔偿医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、原告赡养人（原告父、母）的生活费等共计190286.7元。
被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司辩称，公司是事故车的车主，同意在合理合法的标准范围内赔偿，陈勇是公司的驾驶员，不应承担责任。
被告陈勇辩称，我是给公司开车，应由公司赔偿。
原告提供证据如下：
一、交通事故责任认定书一份。证明该事故由被告陈勇负全部责任。
二、企业信息、证明、汽车信息、行驶证各一份。证明该事故车原所有人是萍乡市锐知贸易有限责任公司，现变更为萍乡市鑫盛源矿业有限公司所有。
三、驾驶证一份。证明被告陈勇的驾驶资格。
四、出院记录和证明各一份。证明原告住院306天，需二人护理。
五、医药费发票一份。证明原告住院花费65066.7元，其中3716.7元由原告垫付，其余由被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司支付。
六、鉴定书一份。证明原告被评定为九级伤残。
七、萍乡市安源区城郊管委员后埠管理处和萍乡市环卫处后埠所的证明各一份。证明原告系环卫职工，居住在城镇。
八、户口本一份。证明原告的被赡养人父母的情况。
九、交通费票据。证明发生交通费2400元。
十、鉴定费发票一份。证明花费鉴定费850元。
上述证据经质证，被告陈勇和被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司对第一、第二、第三、第四和第五项证据没有异议，对第六项提出申请要求�新鉴定。对第七项证据有异议。对第八项证据的真实性无异议。对第九项证据提出由法院核定。对第十项证据没有异议。
本院认为，上述第一、第二、第三、第四和第五项证据被告方无异议，予以认定。对第六项证据，因需重新鉴定，不予认定。对第七项证据因是原告工作单位和租住地后埠管理处出具的证明，对其真实性予以认定。对第八、第九、第十项证据，被告无异议，予以认定。
被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司和被告陈勇未提供证据。
本院根据被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司的申请，委托萍乡市中级人民法院司法技术处对原告的伤残等级进行重新鉴定。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告构成伤残十级。该鉴定书经当庭质证，原告和二被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告陈勇系被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司司机，2013年1月24日，被告陈勇驾驶被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司所有的赣JE05**号小型客车，在途经萍乡市大有市场路段时，与原告彭尧兴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经萍乡市交警直属大队认定为，由被告陈勇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在萍乡市中医院住院治疗306天。原告垫付医疗费3716.7元，其余医疗费61350元已由被告方支付，原告还用去交通费2400元。原告于2013年11月25日出院，头三个月由二人护理，之后由一人护理。原告出院后，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为“九级伤残，取内固定物后续治疗费6000元”。被告方不服该鉴定意见，提出申请要求重新鉴定。本院委托萍乡市中级人民法院司法技术处对原告的伤残等级进行重新鉴定。经江西萍乡司法鉴定中心于2014年4月9日作出鉴定，鉴定意见为“十级伤残”。原告受伤前在萍乡市环卫处后埠环卫所工�，每月工资为2300元，并居住在后埠管理处。原告家有兄弟三人，有被赡养人父亲彭田发，现年86岁，母亲李桂兰，现年86岁，均系农业家庭户口。现原告要求被告方赔偿该事故的医药费3716.7元、残疾赔偿金79440元、住院伙食补助费9180元、营养费3060元、误工费33660元、护理费43560元、后续治疗费6000元、交通费2400元、鉴定费850元、父、母赡养费3420元、精神损害抚慰金5000元，合计190286.7元。被告方对原告的赔偿要求，认为过高，故引起本案纠纷。
本院认为，萍乡市公安局交警支队直属大队所作出的交通事故责任认定书，江西萍乡司法鉴定中心所作出的司法鉴定书，符合国家法律规定，合法有效。原告因该交通事故受伤所造成的损伤，要求被告方赔偿其各项费用计190286.7元的诉讼请求，是按九级伤残的标准计算的，不符合法律规定，不予支持。应调整为按十级伤残的标准计算为，医药费3716.7元、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、住院期间伙食补助费9180元、营养费3060元、误工费23460元（2300元÷30天×306天）、护理费31680元（80元×90天＋80元×306天）、后续治疗费6000元、交通费2400元、鉴定费850元、被赡养人的赡养费1710元（5130元／年×5年×10%÷3人×2人）、精神损害抚慰金3000元，合计124776.7元。此款应由被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司赔偿，被告陈勇是该公司所雇佣司机，因执行工作任务造成原告损害，且该公司提出不要求司机承担责任，故被告陈勇不应负赔偿责任。对引起本案纠纷，应由被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付赔偿款124776.7元给原告彭尧兴。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告萍乡市鑫盛源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 林华兴
二〇一四年五月五日
代理书记员 邓 佳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第44号
原告：付某某，女，生于1989年9月22日，汉族，四川省绵阳市人，农村居民。
委托代理人：贺光民，系四川汉震律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，生于1974年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，农村居民。
原告付某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人贺光民，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告两人经人介绍相识，由于原告年龄尚小，涉世不深，更不懂爱情。被告比其原告，要精于世事得多。由于原告幼稚，不小心怀孕，最终于2008年1月22日生下一女，取名蒋某某，现年五周岁。自2009年12月4日，原、被告双方登记结婚以来，被告没钱喝酒就发脾气辱骂原告，抽烟没钱了就对原告动粗，赌博输得没钱了就实施家庭暴力。强制要求作为一个女子的原告想办法挣钱找钱，以提供给被告抽烟喝酒打牌赌博，让原告忍无可忍，只好于2012年6月21日，离开了这令人不安的所谓的“家”，今天东家明儿西家的寄住在朋友家里。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。请求判决：原、被告离婚；子女判归被告抚养；依法分割夫妻共同财产房屋。
原告付某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据如下：
原告身份证、被告户籍信息、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的基本情况和原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。原告所述被告实施家庭暴力不是事实。夫妻共同财产有：位于安县小青瓦房一间。夫妻共同债务有：在安县花荄镇农村信用社贷款10，000元，借蒋蓉7，000元。
被告蒋某某未提供证据。
当事人质证意见：
被告蒋某某的质证意见：对原告付某某提供的证据真实性无异议。
本院认证：原告付某某提供的证据，被告蒋某某无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据证明以及庭审记录，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2008年1月22日生育一女，取名蒋某某，现随被告生活。2009年12月4日，原、被告在安县民政局补办了结婚证。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2012年6月21日离家出走，至今未回家。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，应受法律保护。原告付某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 科
二〇一四年一月二十日
书记员 ：杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第44号
原告谢某某。
委托代理人刘自力，安乡县法律援助中心槐圃垸法律援助站法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某。现下落不明。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任记录。于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告在外打工期间相识并确立恋爱关系，2005年在安乡县民政局登记结婚。婚后生育一子。婚后原告及家人都很关爱被告。2013年11月11日被告曾诉至法院要求离婚，但在开庭之日，被告撤诉，并下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养教育，被告支付一定抚养教育费。
为证明其诉讼主张，原告谢某某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县安裕乡槐西村村民委员会及安乡县公安局槐圃垸派出所证明，拟证明被告现下落不明；
3、安乡县人民法院（2013）安民初字第1443号民事裁定书，拟证明被告曾诉至本院要求离婚，后被告撤诉。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所举证据1、2、3，被告未到庭予以质证，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对该证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2005年1月原被告在广东东莞打工期间相识并恋爱，2005年9月29日在安乡县民政局登记结婚。2006年4月30日生育一子谢某，现随原告及原告父母生活。婚后初期夫妻关系尚好，但自2013年起原、被告因家务琐事，经常争吵。2013年11月11日被告诉至本院要求离婚，在开庭之日被告撤回起诉。之后，被告未与家人联系，现下落不明。
本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经亲友介绍相识、恋爱并登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好，但之后原、被告因夫妻交流与沟通不够，一定程度上影响了夫妻间感情。2013年11月11日被告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，现下落不明，原告诉至本院要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子谢某一直随原告及其父母共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，谢某宜由原告抚养教育至成年。被告支付一定抚养教育费，具体参照安乡县农村生活水平，确定为每月300元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；
二、婚生子谢某由原告谢某某抚养教育至成年。被告张某某自本判决生效后每月给付抚养费300元，每年3600元，此款每年分两次给付，即每年2月1日和9月1日前各给付1800元。被告张某某有探视谢某的权利，原告谢某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨 柳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第44号
原告许某，居民。
委托代理人尹元秋，法律工作者。
被告刘某，居民。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人尹元秋，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，她与被告经人介绍相识，2004年10月11日办理结婚登记，2006年8月31日生一女刘某乙，现随她生活。她与被告婚前相识时间短，无感情基础；婚后性格不合，常因家务琐事争吵。被告重男轻女思想严重，对她及女儿不管不问，且经常无故与她争执，双方夫妻感情一直不合。2009年12月27日，双方再次争吵后，她离家出走，分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令她与被告离婚，女儿由她抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告感情很好，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月11日办理结婚登记，2006年8月31日生一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈丰涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第44号
原告厦门市华荣泰集团有限公司，住所地：厦门市思明区河滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。
法定代表人赖新才，任该公司董事长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李桂珍，女，1975年2月28日出生，住安溪县。
本院在审理原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告李桂珍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华荣泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告厦门市华荣泰集团有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一四年三月四日
书记员 王佩如
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第44号
原告薛某，男，汉族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年11月3日以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告薛某负担。
审判员 张军霞
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00812号
申请执行人李世刚。
被执行人武汉龙腾日新经贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路19号。
法定代表人龙杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00159号民事判决书于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、李世刚退还从武汉龙腾日新经贸有限公司购买的天津产福仕达牌电动车壹辆给被执行人武汉龙腾日新经贸有限公司；2、武汉龙腾日新经贸有限公司退还李世刚购车款3，180元、上牌费150元、利息585.90元，共计3，915.90元；3、案件受理费25元、邮寄费40元、执行费50由执行人武汉龙腾日新经贸有限公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉龙腾日新经贸有限公司的银行存款4，030.9元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年月五月二十日
书记员 余 敏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初259号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人廖某甲，男，四川省什邡市人，汉族。2003年5月7日因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月16日刑满释放。2010年9月25日因犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2015年4月15日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年11月4日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2016年11月14日被什邡市人民法院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年2月初的一天晚上，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员张某、邱某、廖某乙在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中客厅内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）
2016年3月20日下午，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员廖某乙、邹某在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员张某、邱某、廖某乙、邹某在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月24日凌晨，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员张某、邱某在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺，并被什邡市公安局民警挡获。
被告人廖某甲归案后如实供述其犯罪事实。
被告人廖某甲提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人廖某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人廖某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人廖某甲予以刑罚处罚。
庭审中,被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月初的一天晚上，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员张某、邱某、廖某乙在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中客厅内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）
2016年3月20日下午，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员廖某乙、邹某在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员张某、邱某、廖某乙、邹某在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月24日凌晨，被告人廖某甲提供场所，容留吸毒人员张某、邱某在其位于什邡市皂角新华路122号2楼的家中卧室内，吸食毒品甲基苯丙胺，并被什邡市公安局民警挡获。被告人廖某甲归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：2003年5月7日被告人廖某甲因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月16日刑满释放。2010年9月25日因犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2015年4月15日刑满释放。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、证人证言、现场勘查报告、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、尿检报告、被告人历次供述、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人廖某甲明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为危害了社会管理秩序和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人廖某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人廖某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人廖某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈浩瑀
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2282号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人刘宗国，农民。
被执行人吴正菊，农民。
被执行人吴正军，农民。
被执行人刘宗华，农民。
被执行人刘超，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人刘宗国、吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人刘宗国、吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1390号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03240号
原告曹峰，男，1970年3月1日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告张瑞昆，男，1950年4月20日出生。
原告曹峰与被告张瑞昆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹峰的委托代理人王军、被告张瑞昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：原告个人拥有一个工程队，2012年10月28日原告为被告建筑房屋（建房位置通州区永乐店镇×村×号院内），该工程于2012年10月24日开工，2012年11月底竣工，工程款共计九万元，被告已经支付原告工程款三万元，现被告欠原告六万元未付，且经原告多次催要，被告给原告手写欠条一张，至今被告还是迟迟不给付工程款。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款六万元。
被告张瑞昆辩称：不同意原告的诉讼请求，原告盖的房子质量不合格，还从我这拉走很多东西。
经审理查明：2012年10月28日，原被告签订《建设工程施工合同协议书》，被告张瑞昆将自己位于北京市通州区永乐店镇×村老房拆旧盖新交于原告曹峰负责，约定总造价118800元。2012年11月底房屋修建完毕，12月被告张瑞昆入住该房屋。建房后被告张瑞昆签署欠条一张，内容为“今有张瑞昆欠曹峰建房款总合计玖万元整（90000）以付叁万元整（30000）还欠陆万元整。以后房子出现一切问题自负，到2014年全付清。”在庭审中，被告张瑞昆称原告曹峰所建房屋存在质量问题，原告曹峰则称已经对质量问题扣减了工程款。被告张瑞昆称原告曹峰拉走了部分建筑材料，原告曹峰则称建房是包工包料，剩下的建筑材料应当拉走。
上述事实，有《建设工程施工合同协议书》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原、被告签订的《建设工程施工合同协议书》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行各自义务。关于房屋质量与剩余建筑材料问题，因原告曹峰已在原118000元工程款中扣减了28800元，且被告张瑞昆已实际入住并签署欠条一张，故被告张瑞昆应当按照欠条约定支付剩余工程款60000元。关于支付期限，因欠条中并未明确具体支付日期，本院认为应以2014年12月31日前支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告张瑞昆给付原告曹峰欠款六万元，于二〇一四年十二月三十一日前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告张瑞昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00660号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。曾因聚众斗殴罪于2009年9月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区守所。
被告人季某，女，出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定于2014年9月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人李某、季某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人李某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年9月某日，被告人李某和季某在沈阳市和平区X室二人共同租住的房间内容留吸毒人员闫某、闫某女友“小静”（均另案处理）吸食冰毒。
2013年10月某日，被告人李某和季某在上述地点容留吸毒人员“齐三”“齐三”女友、闫某、闫某女友“小静”（均另案处理）吸食冰毒
2013年11月某日，被告人李某和季某在上述地点容留吸毒人员“齐三”“齐三”女友、闫某（均另案处理）吸食冰毒。
2013年12月某日，被告人季某在上述地点容留吸毒人员闫某（另案处理）吸食冰毒。
2014年2月中旬某日，被告人李某和季某在上述地点容留吸毒人员冯野、闫某（均另案处理）吸食冰毒。
被告人李某、季某于2014年4月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、季某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，现场指认照片，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人李某、季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、季某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人李某系累犯，应依法从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人季某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年5月10日止。）
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终111号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文概，男，1976年3月9日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省永春县，住漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）吴振元，男，1976年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人苏文概、吴振元犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0602刑初240号刑事判决。原审被告人苏文概、吴振元不服，提出上诉。
上诉人苏文概、吴振元分别提出的上诉理由，其主观上均没有非法占有的犯意，其行为均不构成盗窃犯罪。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人苏文概、吴振元犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初240号刑事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 庄永明
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00575号
原告霍亚峰，女，1972年4月15日出生，汉族，住绥德县名州镇文化路街道320号，居民，身份证号：612727197204151122。
被告孙彦斌，男，1961年7月17日出生，汉族，住绥德县名州镇文化路西城大厦5单元301室，工人。身份证号：652301197107176813。
本院在审理原告霍亚峰与被告孙彦斌离婚纠纷一案中，原告霍亚峰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍亚峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍亚峰负担。
（此页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年八月二十五日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00575号
原告霍某某，女，1972年4月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1961年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 王小东
二〇一四年八月二十五日
书记员 王武文
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第89号
原告：盛杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告：依米提*艾买提，男，1965年11月20日出生，维吾尔族，住所地：哈密市。
原告盛杰诉被告依米提*艾买提承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛杰及委托代理人凌春、被告依米提*艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛杰诉称，2013年7月27日，盛杰与依米提*艾买提签订一份合同，合同约定，盛杰为依米提*艾买提修建住宅平房，包工包料每平方米元计价640元。盛杰按照约定全面履行了自己的义务。完工后经过结算尚余部分欠款未付。依米提*艾买提向盛杰出具欠条一张，写明剩余68689元欠款于2013年10月15日一次付清，证人艾某某�欠条上签字证明。付款到期后，依米提*艾买提以各种借口拒不支付。盛杰现诉至法院请求法院判令依米提*艾买提支付剩余欠款68689元及利息（利率按日万分之二点一计息自2013年10月16日起计算）。
被告依米提*艾买提辩称，双方口头约定房屋的尺寸按照依米提*艾买提邻居家的房屋为标准，但是盛杰没有按照约定的尺寸建造。另外房屋还没有完全交工，请求减少部分工费或者由盛杰再做部分工作进行补偿。
盛杰出具以下证据证明：
一、合同书1份，证明双方签订合同约定以包工包料每平方米元计价640元，双方并没有约定以依米提*艾买提邻居家的房屋尺寸为标准，并且明确房屋建造中存在问题时应当及早提出协商解决，等完工后再提则无效。
二、欠条1张，证明双方已经在完工后进行结算，双方同意至2013年10月15日一次付清�余欠款68689元。
三、证人艾某某证言，证明盛杰与依米提*艾买提签订合同的过程中没有达成按照依米提*艾买提邻居家的房屋尺寸建造的口头约定；在房屋打地基放线时，依米提*艾买提不顾其妻子提出房屋尺寸有点小的建议，坚持要求盛杰按照自己要求继续施工，并在房屋建设完工后请自己与盛杰协商，宽限付款时间并书写欠条的事实。
依米提*艾买提认可合同书及欠条的真实性，但以自己汉语水平不高对合同书和欠条的内容存在误解为由，否认合同书和欠条证明的问题。
依米提*艾买提提供图纸复印件一份，证明双方口头约定按照其邻居家的房屋尺寸建造自己的房屋。
盛杰不认可图纸的真实性，并且否认双方达成过按照依米提*艾买提邻居家的房屋尺寸修建房屋的约定。
双方争议焦点为：一、争议房屋是否已经交工？二、已建�房屋是否按照双方约定进行施工的？三、被告是否应该全额支付剩余欠款？
经审理查明，2013年7月27日，盛杰作为乙方与甲方依米提*艾买提签订一份合同，合同约定，盛杰为依米提*艾买提修建住宅平房，房屋结构为砖混结构，包工包料每平方米计价640元。付款方式为打地基付总造价的30%，墙砌到一半付工程总造价的20%，上楼板付工程总造价的30%，其余完工后一次付清。甲方在施工过程中有问题及早提出与乙方协商解决，不要等完工后再提，视为无效。盛杰按照约定进行施工，在打地基放线时，依米提*艾买提与妻子共同到施工现场，其妻子提出房屋有些小时，依米提*艾买提坚持要求盛杰继续施工。盛杰在房屋建成后要求依米提*艾买提付清全部工程款。依米提*艾买提以自己定期存款未到期，请证人艾某某为其延后付款说情。盛杰同意延期付款至2013年10月15日。2013年8月13日，依米提*艾买提向盛杰出具欠条一张，欠条载明：今欠盛杰建造房费68689元。2013年10月15日一次付清。艾某某也在欠条上以证明人身份签字。欠条出具后，依米提*艾买提又以房屋修建尺寸不符为由要求与盛杰协商减少部分工费或者由盛杰再做部分工作进行补偿，盛杰未同意。
上述事实有盛杰提供的合同书、欠条、证人艾某某证言及原、被告当庭陈述予以证实，依米提*艾买提以其汉语水平不高，对合同书及欠条内容存在误解否认上述证据证明问题，经本院当庭予以释明，其表示不提起撤销之诉，本院认为上述证据真实性双方均予以认可，与本案存在关联性，亦不存在违反法律的情况，本院对上述证据依法予以采信。
依米提*艾买提提供的图纸为复印件且无法提供原件或与原件核对无误的证据，盛杰否认其�实性，同时证人艾某某对其证明问题也亦以否认，故本院对该证据不予采信。
本院认为，盛杰与依米提*艾买提签订的房屋修建合同书属于承揽合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。盛杰要求依米提*艾买提付清全部工程款及迟延履行期间的债务利息的请求合法，应予支持，但其要求按照日万分之二点一计息的请求高与法律规定的日万分之一点七五的利率，对超出部分的利息请求，本院不予支持。依米提*艾买提辩称盛杰未按照双方约定尺寸修建房屋，房屋未交工，对合同、欠条的内容存在误解，请求减少偿付部分工费的意见，因未提供充分有效证据予以证实，本院依法不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告依米提*艾买提于本判决生效之日起十日内向原告盛杰付清剩余欠款68689元及利息（自2013年10月16日起按日利率万分之一点七五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517.22元（原告已缴纳），由被告依米提*艾买提负担，于本判决生效之日起十日内径付盛杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 陈 卫 华
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 热 比 亚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 努尔比亚
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主�，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）哈民初字第89号原告：盛杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地：哈密市。委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。被告：依米提·艾买提，男，1965年11月20日出生，维吾尔族，住所地：哈密市。原告盛杰诉被告依米提·艾买提承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛杰及委托代理人凌春、被告依米提·艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰诉称，2013年7月27日，盛杰与依米提·艾买提签订一份合同，合同约定，盛杰为依米提·艾买提修建住宅平房，包工包料每平方米元计价640元。盛杰按照约定全面履行了自己的义务。完工后经过结算尚余部分欠款未付。依米提·艾买提向盛杰出具欠条一张，写明剩余68689元欠款于2013年10月15日一次付清，证人艾某某�欠条上签字证明。付款到期后，依米提·艾买提以各种借口拒不支付。盛杰现诉至法院请求法院判令依米提·艾买提支付剩余欠款68689元及利息（利率按日万分之二点一计息自2013年10月16日起计算）。被告依米提·艾买提辩称，双方口头约定房屋的尺寸按照依米提·艾买提邻居家的房屋为标准，但是盛杰没有按照约定的尺寸建造。另外房屋还没有完全交工，请求减少部分工费或者由盛杰再做部分工作进行补偿。盛杰出具以下证据证明：一、合同书1份，证明双方签订合同约定以包工包料每平方米元计价640元，双方并没有约定以依米提·艾买提邻居家的房屋尺寸为标准，并且明确房屋建造中存在问题时应当及早提出协商解决，等完工后再提则无效。二、欠条1张，证明双方已经在完工后进行结算，双方同意至2013年10月15日一次付清�余欠款68689元。三、证人艾某某证言，证明盛杰与依米提·艾买提签订合同的过程中没有达成按照依米提·艾买提邻居家的房屋尺寸建造的口头约定；在房屋打地基放线时，依米提·艾买提不顾其妻子提出房屋尺寸有点小的建议，坚持要求盛杰按照自己要求继续施工，并在房屋建设完工后请自己与盛杰协商，宽限付款时间并书写欠条的事实。依米提·艾买提认可合同书及欠条的真实性，但以自己汉语水平不高对合同书和欠条的内容存在误解为由，否认合同书和欠条证明的问题。依米提·艾买提提供图纸复印件一份，证明双方口头约定按照其邻居家的房屋尺寸建造自己的房屋。盛杰不认可图纸的真实性，并且否认双方达成过按照依米提·艾买提邻居家的房屋尺寸修建房屋的约定。双方争议焦点为：一、争议房屋是否已经交工？二、已建�房屋是否按照双方约定进行施工的？三、被告是否应该全额支付剩余欠款？经审理查明，2013年7月27日，盛杰作为乙方与甲方依米提·艾买提签订一份合同，合同约定，盛杰为依米提·艾买提修建住宅平房，房屋结构为砖混结构，包工包料每平方米计价640元。付款方式为打地基付总造价的30%，墙砌到一半付工程总造价的20%，上楼板付工程总造价的30%，其余完工后一次付清。甲方在施工过程中有问题及早提出与乙方协商解决，不要等完工后再提，视为无效。盛杰按照约定进行施工，在打地基放线时，依米提·艾买提与妻子共同到施工现场，其妻子提出房屋有些小时，依米提·艾买提坚持要求盛杰继续施工。盛杰在房屋建成后要求依米提·艾买提付清全部工程款。依米提·艾买提以自己定期存款未到期，请证人艾某某为其延后付款说情。盛杰同意延期付款至2013年10月15日。2013年8月13日，依米提·艾买提向盛杰出具欠条一张，欠条载明：今欠盛杰建造房费68689元。2013年10月15日一次付清。艾某某也在欠条上以证明人身份签字。欠条出具后，依米提·艾买提又以房屋修建尺寸不符为由要求与盛杰协商减少部分工费或者由盛杰再做部分工作进行补偿，盛杰未同意。上述事实有盛杰提供的合同书、欠条、证人艾某某证言及原、被告当庭陈述予以证实，依米提·艾买提以其汉语水平不高，对合同书及欠条内容存在误解否认上述证据证明问题，经本院当庭予以释明，其表示不提起撤销之诉，本院认为上述证据真实性双方均予以认可，与本案存在关联性，亦不存在违反法律的情况，本院对上述证据依法予以采信。依米提·艾买提提供的图纸为复印件且无法提供原件或与原件核对无误的证据，盛杰否认其�实性，同时证人艾某某对其证明问题也亦以否认，故本院对该证据不予采信。本院认为，盛杰与依米提·艾买提签订的房屋修建合同书属于承揽合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。盛杰要求依米提·艾买提付清全部工程款及迟延履行期间的债务利息的请求合法，应予支持，但其要求按照日万分之二点一计息的请求高与法律规定的日万分之一点七五的利率，对超出部分的利息请求，本院不予支持。依米提·艾买提辩称盛杰未按照双方约定尺寸修建房屋，房屋未交工，对合同、欠条的内容存在误解，请求减少偿付部分工费的意见，因未提供充分有效证据予以证实，本院依法不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告依米提·艾买提于本判决生效之日起十日内向原告盛杰付清剩余欠款68689元及利息（自2013年10月16日起按日利率万分之一点七五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517.22元（原告已缴纳），由被告依米提·艾买提负担，于本判决生效之日起十日内径付盛杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 陈 卫 华代理审判员 热娜古丽人民陪审员 热 比 亚二〇一五年一月十九日书 记 员 努尔比亚附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主�，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第217号
一、当事人基本情况
申请执行人王某，男，住兴隆县，身份证号132XXXX，电话139****.
被执行人尚某某，男，住兴隆县，身份证号132XXXX，电话136****.
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第765号民事调解书，于2013年12月6日立案申请执行。执行标的：10000.00元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年3月19日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年3月24日前履行执行标的款10000.00元，案件受理费335.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月7日王某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、申请执行人王某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 张广有
二〇一四年十一月七日
书记员 李耀东
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00075号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人谢迎松，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人谢迎松曾因犯聚众斗殴罪，于2007年2月16日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月24日释放。2013年11月14日涉嫌犯寻衅滋事罪，被当涂县公安局监视居住。2014年3月10日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
被告人黄某（别名二子），男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月14日涉嫌犯寻衅滋事罪，被当涂县公安局取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审。
被告人谢某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日涉嫌犯寻衅滋事罪，被当涂县公安局取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审。
被告人郭某，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日涉嫌犯寻衅滋事罪，被当涂县公安局取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审。
被告人赵某，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日涉嫌犯寻衅滋事罪，被当涂县公安局刑事拘留，同年11月26日被当涂县公安局取保候审。2014年3月10日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月28日14时许，被告人赵某雇佣了两辆农用车前往当涂县甄山生态园采石点准备开采土石方，被当地的村民堵住去路，赵某就认定堵路系季某唆使，遂电话邀集其姐夫谢迎松。谢迎松与被告人黄某通了电话后，驾驶现代IX35汽车赶到甄山生态园的一处工地，拿了两把砍刀和四把矛后与黄某汇合，谢迎松又邀集了被告人谢某甲、郭某，四人乘车到达现场。谢迎松让谢某甲和郭某二人一手持刀一手持矛，冲至季某身边进行辱骂，并对季进行殴打、举刀威胁恐吓。案发后，被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某主动至当涂县公安局投案。
当涂县人民检察院认为被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某、赵某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谢迎松系累犯，应从重处罚。被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人赵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，建议判处被告人谢迎松有期徒刑六个月至十个月，被告人黄某、谢某甲、郭某、赵某拘役三个月至六个月，并宣告缓刑。
被告人谢迎松对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议，提出其在共同犯罪中不是起主要作用的辩解意见。被告人黄某、谢某甲、郭某、赵某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议。
经审理查明：2013年10月28日14时许，被告人赵某租用了两辆农用车前往当涂县甄山生态园采石点准备开采土石方，途经姑孰镇藏汉村尹家自然村路段时，被当地村民堵住去路。赵某见曾因开采土石方与自己有矛盾的季某也在现场，就认为堵路行为系季唆使，遂电话邀集谢迎松。谢迎松电话联系黄某后，驾车到甄山生态园的一处工地，取出事先藏于此地的两把砍刀和四把矛放在后备箱，至生态园跑马场路口与黄某会合。谢迎松又邀集了被告人谢某甲、郭某，四人乘车到达现场。谢迎松让谢某甲和郭某两人一手持刀一手持矛，三人与黄某一起冲至季某身边进行辱骂，并对季进行殴打、举刀威胁、恐吓。
案发后，被告人谢迎松、黄某于2013年11月14日至当涂县公安局投案；被告人谢某甲、郭某于2013年11月26日至当涂县公安局投案。五被告人共同赔偿了被害人季某经济损失10000元，并得到谅解。
上述事实，被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人谢某丙、孙某、陈某的证言，辨认笔录，凶器及现场照片，书证被告人谢迎松的刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
对被告人谢迎松提出在共同犯罪中不起主要作用的辩解意见。经查：本案未区分主从犯，但在共同犯罪过程中被告人谢迎松携带凶器邀集多人参与，指使他人殴打被害人，在共同犯罪中作用相对较大，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢迎松、赵某、黄某、谢某甲、郭某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人谢迎松曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某犯罪后自首，被告人赵某如实供述自己罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人谢迎松、黄某、谢某甲、郭某、赵某赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢迎松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11217号
原告：陈罹，男，1975年12月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙桂芳，女，1955年3月7日出生，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告陈罹与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罹，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用20000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款20000元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除�同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用20000元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用20000元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告陈罹与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈罹旅游费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 景 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2840号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告于睿水。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告于睿水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3633号
原告：王某，男，1995年6月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710627894。代理权限为一般代理。
被告：李某1，女，1995年11月24日出生，汉族，住。
被告：李某2，男，1973年6月14日出生，汉族，住。系被告李某1之父。
被告：刘某，女，1970年8月8日出生，汉族，住。系被告李某1之母。
原告王某与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵静涛到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带返还原告彩礼现金14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某和被告李某1经媒人石雪清介绍相识。2017年农历2月12日，媒人及原告的亲朋好友等人前往被告家中下彩礼，当日交付给被告方彩礼现金168000元、见面礼1610元、肉钱2000元及其他物品，总共计199005元。后原被告解除了婚约，但三被告拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李某1、李某2、刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告李某1经媒人石雪清介绍相识。2017年农历2月12日，在被告家举行订婚仪式，原告向三被告下彩礼现金168000元、见面礼6100元、肉钱2000元及烟酒等消费性物品。后因双方性格不合，双方解除婚约，三被告退还原告彩礼160000元。后原告索要剩余彩礼款未果，双方引发此次纠纷。
本院认为：原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告王某向被告所下彩礼，被告方负有返还的义务。原告王某向被告所下礼金168000元，属于彩礼范畴，扣除三被告已经返还的彩礼160000元，三被告还应返还彩礼8000元。原告王某的其他诉讼请求，不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款8000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告王某负担39
元，被告李某1、李某2、刘某负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐阳阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执恢167号
申请执行人：德州银行股份有限公司科技园支行。
负责人：王森国，该支行行长。
被执行人：邹锐。
被执行人：盖楠。
被执行人：邹莹。
被执行人：程振华。
上列当事人借款纠纷一案，德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1940号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人以双方当事人正在协商解决纠纷为由，向本院递交申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如双方当事人协商不成，申请执行人可向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王树龙
执行员 张宗巨
二〇一七年七月十四日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00067号
申请执行人杨万山。
被执行人章小安。
申请执行人杨万山与被执行人章小安道路交通事故损害赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2007）陂民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨万山于2014年6月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人杨万山向本院书面承诺，如能给予其30000.00元司法救助，对于下余未执行案款其自愿放弃，并申请本案终结执行。申请执行人杨万山现已获得本院司法救助款30000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民一初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 艳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第193号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人汤某（曾用名汤某某），男，1989年10月1日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，家住贵定县金南街道办事处。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被贵定县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日、12月11日两次公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员欧阳西香出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、被告人汤某在网络上虚拟女性“张静”身份出现，并编造其在贵定县公安局上班，通过微信与网友尹贵林聊天，骗取尹的信任后，从2015年2月底至7月中旬，汤某多次向尹贵林骗得现金共计40000元，全部用于个人挥霍；2、2015年7月16日15时许，被告人汤某在贵定县教师新村乘公交车时，遇到朋友陈军（公交车司机），汤某以登陆微信为由向陈军借手机（苹果6RLU）上网，当公交车行至小十字时，汤某谎称找朋友有事，便拿着陈军的手机充忙离开，并以500元的价格抵给尹贵林。经鉴定，苹果手机价值人民币6324元。公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论等证据，以被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪提请本院惩处。
被告人汤某辩称：对起诉书指控诈骗的事实没有异议，对起诉陈军的这桩事实，我只是借用手机打电话，不是盗窃，对盗窃的罪名有异议。
经审理查明：1、被告人汤某在网络上虚拟女性“张静”身份出现，并编造其在贵定县公安局上班，通过微信与网友尹贵林聊天，骗取尹的信任，从2015年2月底至7月中旬，汤某共骗得尹贵林现金40000元，全部用于个人挥霍。
2、2015年7月16日15时许，被告人汤某在贵定县教师新村乘公交车时，遇到朋友陈军（公交车司机），汤某便以登陆微信为由向陈军借手机（苹果6RLU）上网，当公交车行至小十字时，汤某谎称找朋友有事，便拿着陈军的手机充忙离开，并以500元的价格抵给尹贵林。经鉴定，苹果6RLU手机价值人民币6324元。案发后，被告人汤某的家属与被害人尹贵林达成赔偿协议，获得尹贵林的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人汤某供述：我用前女友的微信号，在网上下载了女生的图片，以“张静”的身份与尹贵林聊天，并谎称在贵定县公安局上班，博取尹贵林的信任，以张静的名义找尹贵林借钱，从今年的2月到5月，共骗得尹贵林4万多元钱。2015年7月16日下午3时许，我在贵定教师新村遇到以前在公安的同事陈军，他开公交车，我就借陈军的手机打电话，没有打通后，我就和陈军一起上公交车，我一直用陈军的手机通过微信和尹贵林聊天，当公交车开到贵定小十字时，我跟陈军说去找个人，就拿着陈军的手机走了，将这个手机以500元钱抵给尹贵林。
2、被害人陈军陈述：2015年7月16日下午3时，我开公交车到贵定教师新村时，遇到以前在公安巡警一起工作的同事汤某，他上我开的公交车后就借我的苹果6plus手机登微信，接着他一直玩我的手机，到贵定小十字时，他说找他的朋友有事情，就拿着我的手机下车了，我想他背的包都在我的车上，也没在意，直到下午4点过，我打电话找他还我手机，最后我的手机关机，我就打电话报警了。
3、被害人尹贵林陈述：有个叫张静的女生加我微信，并说她在贵定公安局上班，汤某也说认识张静，我就相信了。后张静以各种借口跟我得了共计4万多元，都是通过汤某转给张静的。2015年7月16日下午，张静发信息说她真的没钱了，拿一个手机抵给我，叫我先拿500元给她。过几分钟后，汤某跑来我家，拿了一个金色的苹果6plue手机给我，我就拿了500元给汤某转给张静。后来张静又发信息说他还我500元钱，但要我先拿这个手机给她，我坚持要张静本人来才能还手机，后来汤某还了我这500元钱，但我没拿手机给汤某，在我接到公安的电话来到公安局后才知道没有张静这个人。
4、鉴定结论证实陈军的苹果6plus手机价值6324元。
5、扣押及发还物品清单证实苹果6plus手机已发还陈军。
另有被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片、谅解书等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人尹贵林的现金40000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人汤某借用陈军的手机打电话及登微信，后趁陈军不备，将手机拿走并抵给他人，换取钱财，这一行为符合诈骗的构成要件，对公诉机关指控汤某犯诈骗罪的罪名予以支持，对指控汤某犯盗窃罪的罪名予以变更。汤某两次诈骗的金额共计46324元，应在三年以下有期徒刑副度内量刑。案发后，被告人汤某如实供述犯罪事实，系坦白，且获得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘琴琴（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第193号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某太，男，1957年9月20日出生于江西省贵溪市，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人周某太犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人周某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年6月16日9时30分许，被告人周某太与被害人周力某因周力某家稻田禾苗枯死一事，在贵溪市河潭镇泗塘村泗塘组马路边发生争吵，继而引发打架，在打架过程中，被告人周某太用拳头将周力某面部打伤，致周力某右侧颧弓骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。2015年6月18日，被告人周某太主动投案。案发后，双方就民事部分达成刑事和解协议。
上述犯罪事实，被告人周某太在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人周力某的陈述；证人汤某兰、周某北的证言；被告人周某太的供述；贵溪市公安局司法鉴定中心（2015）189号法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及现场照片；辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书及收条；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某太故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于被告人周某太案发后投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某太犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王玲