甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1485号
原告刘文，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告赵玉玲，女，1963年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘勇，男，汉族，1962年5月14日出生，系被告赵玉玲丈夫。
原告刘文与被告赵玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文、被告赵玉玲及委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原被告系叔嫂关系。2014年9月15日，原被告发生矛盾后，当晚被告赵玉玲跑至原告家闹事，在闹事的过程中手持石块对原告家防盗门进行了打砸。后原告妻子报案，经临泽县公安局小区派出所出警后，在警察和其他亲属的劝阻下，被告仍继续打砸，致原告家门彻底砸坏，无法开门。无奈，原告妻子和孩子只能在外租房。现原告要求被告赔偿原告门的损失2500元，造成原告及家人无法入住租房损失12900元，合计15400元。
被告赵玉玲辩称：1.被告确实砸了原告的门，但被告砸门事出有因。原告刘文打断被告的8根肋骨，被告找原告要求看病，原告不给开门，被告才砸的门。2.原告的门无法打开，可以找锁匠开门，修补费被告可以承担，但对原告主张的房租费用，属于原告擅自扩大的损失，被告不予承担。
经审理查明，原告刘文与被告赵玉玲系叔嫂关系。2014年8月7日，原告刘文母亲去世，引发被告赵玉玲与原告刘文两家的矛盾。2014年9月15日上午，被告赵玉玲在原告刘文的工作单位工商银行临泽县支行与原告刘文发生争执撕扯，被告赵玉玲被原告刘文致伤。当日下午被告赵玉玲到原告处找原告为其治疗，原告及家人未开门，被告赵玉玲持石块砸原告家的防盗门，至9月16日上午9时，被告赵玉玲才被他人劝送至临泽县人民医院住院治疗。当日上午，原告刘文向临泽县公安局开发区派出所报案，民警到现场对防盗门损坏情况进行了勘验，制作了勘验笔录。现原告刘文以被告致门损坏，导致无法进入住房又另租房居住，且因无法进入住房致太阳能损坏，要求被告赵玉玲赔偿更换防盗门损失2500元，租房损失等12900元，合计15400元。
原告刘文为支持其诉讼请求，向法庭提如下证据：1.购买防盗门的发票1张，证明更换防盗门花费1560元；2.销货清单1张，证明修理太阳能热水器更换部件花费1190元；3.收条1张，证明修理太阳能热水器、自来水支付修理费200元；4.发票1张，证明支付开锁费用100元。被告向法庭提交证据照片2张，证明原告居住的经适房安装的为“立志”牌防盗门，应作为核实经适房防盗门价格的依据。为查明案件事实，法庭依职权调取如下证据：1.（2015）张中刑终字第60号刑事附带民事判决书，证明被告赵玉玲砸原告刘文防盗门的起因及经过。2.临泽县公安局开发区派出所现场勘验笔录。勘验记载：防盗门尺寸为95×205，防盗门关闭，钢质材质，防盗门门锁砸坏，锁把变形，无法打开房门，门锁周围多处砸划痕迹、凹坑，防盗门门面严重变形，多处凹坑，防盗门猫眼砸坏脱落于门口，防盗门门口放有被单一条、脱落猫眼一个、石块一块。3.临泽县房产管理局提供的经适房建设工程材料预算指导价格表，证明原告居住的经适房防盗门核定价格为1180元，分户防盗门等的安装人工工资占10.98%，不在计取人工工资调整。经质证，被告赵玉玲对原告提交的购门发票及开锁费用的票据没有异议。对维修太阳能热水器的销货清单及修理费，认为与砸门缺乏关联性，不予认可。原告刘文对被赵玉玲提交的照片真实性没有异议，对依职权调取的（2015）张中刑终字第60号刑事附带民事判决书、现场勘验笔录、经适房建设工程材料预算指导价格表没有异议。被告赵玉玲对（2015）张中刑终字第60号刑事附带民事判决书没有异议，对勘验笔录中表述的门被砸变形提出异议，认为表述过于严重，认为经适房防盗门核算价格为1180元过高。法庭认为，（2015）张中刑终字第60号刑事附带民事判决书作为生效刑事判决书，认定了案件发生的经过，应作为认定本案案件事实的证据。勘验笔录是临泽县公安局开发区派出所民警接到报案后即到现场对防盗门损坏情况的勘查记录，被告赵玉玲虽有异议，但未提交反驳的证据，应作为认定原告防盗门损毁情况的证据采信。原告提交的购门发票、开锁费用发票，证实原告更换防盗门的事实，被告也没有异议，应予以认定。原告提交的修理太阳能热水器更换部件的销货清单、修理太阳能热水器、自来水的收条，仅证明原告对热水器、自来水进行了修理更换，并不能证明热水器、自来水损坏与防盗门损坏存在关联性，上述证据不能作为认定损失的证据。临泽县房产管理局提供的经适房建设工程材料预算指导价格表证实原告居住的经适房防盗门核定价格1180元，被告赵玉玲虽有异议，但未提供反驳的证据，该价格应作为赔偿的依据。法庭综合上述证据及原被告当庭陈述，认定了案件事实。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。被告赵玉玲与原告刘文发生争执，造成被告损伤，应通过合法途径解决。被告以此为由借故损毁原告物品的行为，侵犯了原告的合法权益。由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告砸门后，原告即向公安机关报案，公安机关随后对防盗门损坏情况现场进行勘验。勘验记录反映防盗门门锁砸坏，锁把变形，无法打开房门，防盗门门面严重变形，由此认定该防盗门损坏不能正常使用，原告更换房门的理由正当。原告更换的为新防盗门，考虑损坏防盗门已使用等情况，防盗门价格应以房产管理部门对经适房防盗门核定的价格1180元计算。被告砸门导致防盗门无法开启，对原告主张的开锁费用100元，应作为损失予以计算。更换防盗门安装人工费用以经适房建设工程材料预算指导价格表中核定的10.98%计算，为129.56元。以上合计1409.56元，被告赵玉玲应予以赔偿。被告损坏防盗门，原告修理、更换房门后即可正常出入房屋，不影响房屋的正常使用，也不必然导致房屋内物品损坏。对原告主张的修理太阳能热水器更换部件的损失、修理太阳能热水器、自来水费用，与被告的损坏行为缺乏关联性，该请求本院不予支持。原告以此借故外出租房，也系原告擅自扩大的损失，要求被告承担租房损失的请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉玲赔偿原告刘文财产损失费用1409.56元，限被告赵玉玲于本判决生效后10日内付清。
驳回原告刘文的其他诉讼请求。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘文承担60元，被告赵玉玲承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条二款毁坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。