wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜知民初字第22号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告常岳伟。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告常岳伟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告常岳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张裕公司诉称：张裕公司持有的商标“”创立于1937年，作为葡萄酒商标使用已有70多年的历史。商标“”于2002年4月14日注册，2012年4月27日被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。商标“”于2003年6月21日注册。经调查，常岳伟经营的宜兴市丁蜀镇岳红副食店售卖侵害“”注册商标专用权的葡萄酒。2014年7月1日，张裕公司委托的调查人员向南京市石城公证处申请证据保全公证。常岳伟作为长期从事烟酒销售的经营者，销售冒用注册商标“”的葡萄酒，引起消费者对商品来源的混淆，侵犯张裕公司的注册商标专用权，应当予以制止。故张裕公司起诉至法院，请求判令常岳伟：一、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；二、赔偿经济损失30000元；三、赔偿因制止侵权行为而发生的合理费用2088元；四、承担本案诉讼费用。
被告常岳伟未作答辩。
张裕公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书，用以证明烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团公司）是第1748888号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第33类；
2、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书，用以证明张裕集团公司是第3200644号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第33类；
3、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，用以证明文字商标“”是中国驰名商标；
4、授权书，用以证明张裕集团公司授权许可张裕公司使用注册商标“”和注册商标“”，可以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼；
5、（2014）宁石证经内字第4596号公证书、封存商品，用以证明侵害商标专用权的事实；
6、工商登记档案信息，用以证明常岳伟是适格的被告；
7、购物发票、暂收调查费凭证、公证费发票（复印件）、查档费发票，用以证明为制止侵权支出的合理费用。
常岳伟未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：张裕公司提交的全部证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，证明力大小及待证事实根据证据的类型、性质予以确定。
经审理查明：张裕集团公司系第1748888号注册商标“”及第3200644号注册商标“”的商标权利人，上述二商标核定使用的商品均分属商品国际分类表第33类，包括葡萄酒等酒类商品。张裕集团公司授权许可张裕公司自商标注册之日起在其产品上使用商标“”与商标“”以及其他注册商标，可以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。
2014年7月1日，江苏省南京市石城公证处经南京维邦知识产权代理有限公司（受张裕公司的委托）的证据保全申请，指派公证员杨易和公证员助理陈玉玮随同南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人卜飞，来到位于宜兴市丁蜀镇红卫村的“万客隆超市”。在公证人员的监督下，卜飞以普通消费者的身份购买了标注“解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，实际支付38元，取得购物小票一张。离店后，所购商品由公证人员封存，同时证明，与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片是卜飞在公证人员监督下拍摄形成。
上述封存物品经检验封存完好，审判人员拆封后取得葡萄酒一瓶。经观察，该葡萄酒瓶身正面标签标记“解百纳干红葡萄酒”，以及与相近似的标志，使用的标志除将商标“”中字母“C”与字母“Y”的组合部分替换成文字“伯仕醇”，其余部分相一致。葡萄酒瓶身背面标签标记“山东百纳威酒业有限公司监制”、“泗水康鑫葡萄酒厂灌装”。张裕公司明确山东百纳威酒业有限公司与泗水康鑫葡萄酒厂未获得使用注册商标“”与“”的授权。
另查明，宜兴市丁蜀镇岳红副食店于2011年3月16日核准开业，商店性质是个体工商户，登记经营者是常岳伟，经营场所在宜兴市丁蜀镇红卫村，店招使用“万客隆超市”，于2015年3月20日注销。张裕公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买涉案葡萄酒的费用38元等。
本院认为：张裕公司经商标权利人张裕集团公司的授权许可，取得第1748888号注册商标“”及第3200644号注册商标“”的使用权，并有权以自己的名义对侵害注册商标专用权的行为提起诉讼。张裕公司是本案商标侵权纠纷案件的适格原告。
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品为同种商品，被控侵权商标与注册商标“”构成近似，容易导致混淆；被控侵权商品使用与注册商标“”相同的文字作为商品名称“解百纳干红葡萄酒”，起到误导公众的作用，使消费者误认为该商品来源于“”商标权人，或与权利人具有关联性。故涉案葡萄酒是侵害注册商标专用权的侵权产品，常岳伟销售侵犯上述注册商标专用权的商品的行为构成商标侵权，给利害关系人张裕公司造成损害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案的赔偿数额，由于本案中张裕公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供常岳伟的侵权全部获利证据，故本院综合考虑涉案侵权商标的知名度，常岳伟当时所经营商店的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对张裕公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项与第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、常岳伟立即停止侵害第1748888号、第3200644号注册商标的专用权的行为，包括停止销售侵害上述注册商标专用权的葡萄酒。
二、常岳伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张裕公司经济损失及合理费用10000元。
三、驳回张裕公司的其他诉讼请求。
如果常岳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由常岳伟负担302元，由张裕公司负担300元。常岳伟应负担的部分已由张裕公司垫付，常岳伟在本判决生效之日起十日内直接向张裕公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵俐英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7783号
申请执行人：广州市天科源实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张国华，董事长。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
被执行人：广州天立房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何军。
被执行人：凯立远东有限公司（KAILIFAREASTCOMPANYLIMITED），住所地香港上环皇后街。
法定代表人：何军。
申请执行人广州市天科源实业发展有限公司与被执行人广州天立房地�开发有限公司、凯立远东有限公司（KAILIFAREASTCOMPANYLIMITED）经营合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民三初字第41号已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天立房地产开发有限公司应即回履约保证金600000元及违约金，被执行人凯立远东有限公司（KAILIFAREASTCOMPANYLIMITED）应对此承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院依法查封了被执行人凯立远东有限公司（KAILIFAREASTCOMPANYLIMITED）所有的本市天河区××路××号××房的房屋，并依法委托专业机构对上述房屋进行拍卖。2014年3月12日案外人张洪维对�述房屋提出执行异议，本院依法中止了拍卖程序。经审查，本院作（2014）穗天法执异字第48号《执行裁定书》，驳回案外人张洪维的异议，并于2014年7月1日恢复本案拍卖程序。由于无人交保证金参与竞买，拍卖未能成功。2014年8月20日，案外人张洪维对上述房屋向本院提起诉讼，案号为（2014）穗天法民四初字第2287号，现正在审理中。
本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的房产因案外人提起诉讼，暂不具备处分的条件。经本院采取多方执行措施后，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗�法执字第7783号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘晓凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03349号
原告樊国强，男，1971年12月21日出生。
委托代理人张亚平，女，1972年12月2日出生，住北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区9号楼2单元903室
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告樊国强与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国强委托代理人张亚平、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国强诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为9号楼3单元地下215室。面积约为10.91平方米。原告于2014年1月23日向被告支付地下室房款57481元，后补交了212元，共付房款57693元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年4月29日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款57693元�利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室�单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月23日交付购房款57481元，又于2014年4月29日补交购房款212元，两次共计支付被告全部购房款57693元。被告于2014年4月29日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为10.91平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下215室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为10.91平米，其中套内面积6.47平米，分摊共有共用建筑面积4.44平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；�经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月23日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月23日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可�认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告樊国强与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地�×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊国强购房款五万七千六百九十三元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊国强利息损失（以五万七千四百八十一元为基数，自二○一四年一月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年四月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第363号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。
被告邵承燕，女，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。
本院在审理原告鞠永江诉被告邵承燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第743号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：赵兴周，男，1956年11月29日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：武凤云，女，1957年10月19日生，满族，现住同上，系赵兴周之妻。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵兴周、武凤云借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵兴周、武凤云借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执99号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：方庆宣，男，1953年8月19日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人方庆宣非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2016年1月13日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第71号
上诉人（原审被告）李支三，男，1971年6月9�生，哈尼族，农民。
委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）峨山万茂工贸有限责任公司。
法定代表人龚学真，该公司董事长。
委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李支三与被上诉人峨山万茂工贸有限责任公司（以下简称万茂公司）工伤保险待遇纠纷一案，前由云南省峨山彝族自治县人民法院作出（2013）峨民一初字第230号民事判决，李支三不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李支三及其委托代理人刘永平、被上诉人万茂公司的委托代理人杨福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李支三在他达南部铁矿（洗选厂）参与修理洗矿机时受伤。2013年9月12日，李支三以云南峨山矿冶（集团）有限责任公司为被申诉人，向峨山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与云南峨山矿冶（集团）有限责任公司存在事实劳动关系。当天，该仲裁委作出《不予受理通知决定书》，认为李支三的申请已经超过法定仲裁时效，故决定不予受理。同日，李支三向原审法院起诉要求云南峨山矿冶（集团）有限责任公司支付其工伤保险待遇，2013年10月15日撤回起诉。同日，李支三以万茂公司为被申请人，向峨山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提交给该仲裁委的申诉书明确请求事项为：请求依法裁决被申诉人向申诉人支付工伤保险待遇赔偿金额共计145452.6元。2013年10月16日，该仲裁委作出峨劳人仲（2013）14号《不予受理通知书》，认为李支三申请工伤待遇的证据不足，故决定不予受理。2013年10月15日，李支三向原审法院提起诉讼，请求判决万茂公司支付其工�保险待遇赔偿金额145452.6元。
原审认为，本案中，李支三以和万茂公司存在事实劳动关系为由，要求工伤保险待遇赔偿的主张无证据证实，对李支三的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告李支三的诉讼请求。”
宣判后，李支三不服，向本院提起上诉称：原判已查明上诉人在被上诉人下属机构他达南部铁矿洗选厂上班，矣某某是他达南部铁矿洗选厂的承包人，2010年5月14日上诉人在修理洗矿机时受伤，在该事实下，一审却以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求不当；上诉人为证明自己的主张已向原审法院提供了充分的证据，因为被上诉人没有为职工购买工伤保险导致上诉人无法享受工伤保险待遇，并且恶意拖延导致超过工伤认定的申请期限，故被上诉人应按规定支付上诉人相关工伤保险待遇。据此，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付工伤待遇赔偿金145452.6元。
被上诉人万茂公司答辩同意原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李支三主张其在万茂公司做工过程中受伤，但因其与万茂公司是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁部门确认，且现万茂公司对双方是否存在劳动关系提出异议，故其的起诉违反仲裁前置程序，对其起诉应予以驳回。一审对本案作出实体判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第186条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第230号民事判决。
二、驳回李支三的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 荆 燕
代理审判员 温衍飞
二〇一四年四月六日
书 记 员 李潇涵
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第5号
申请执行人曾寒秋。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，该公司董事长。
申请执行人曾寒秋与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省郴州市北湖区人民法院以（2013）郴北执字第599号立案执行。本案在湖南省郴州市北湖区人民法院执行期间，已执行部分的金额为1204.50元，尚未执行部分的金额为11920元。二〇一五年三月三十一日，本院作出（2015）郴民执监字第2号执行裁定，依法将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款11920元［其中：1、向申请执行人支付违约金、返还购房款、承担仲裁费共计11825元；2、承担申请执行费95元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1037号
罪犯陈祥贵，男，1965年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙杭刑初字第129号刑事判决，以被告人陈祥贵犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年6月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈祥贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥贵在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈祥贵减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1405号
上诉人（原审被告）陆龙火，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）胡学达，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陆龙火因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆龙火向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆龙火自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆龙火撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币336元，减半收取计168元，本院准予上诉人陆龙火免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年六月九日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8805-1号
申请执行人深圳市新世创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区8栋5楼509。
法定代表人邹仁玖。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿税款损失13076.92元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤BC4C**、粤BBL6**、粤B63C**、粤BPA1**、粤B823**、粤B39Z**、粤BZ06**车辆档案，暂无法处理查明，同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月七日
书记员 张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5188号
原告王煜，居民。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告林晓剑，居民。
被告饶笑芹，居民。
被告福建省豪慧建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路东侧中路凯业尊爵嘉苑E幢1301室。
法定代表人林况羽，总经理。
被告林况羽，成年，居民。
本院在审理原告王煜与被告林晓剑、饶笑芹、福建省豪慧建设发展有限公司、林况羽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王煜以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王煜负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月二十日
书记员 林凤（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3001号
原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司，住所地吉林省长岭县长岭镇。
负责人胡某某，经理。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处。
负责人于某某，经理。
委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人胡某某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告分别签订了机动车交强险和商业险两份保险合同，原告的吉J5D0**号轿车在被告处投保了机动车交强险和第三者责任保险等。2014年7月4日，原告的车发生交通肇事，将行人王某某、王某某撞伤，原告方已经赔付了医疗费等经济损失。现被告未按合同约定予以理赔，为此，诉至法院要求被告赔付保险金127130.50元。
被告辩称，原告在被告处投保情况属实，应在合同约定的合理限额内予以赔偿。1、一起事故两份事故认定书的责任划分应当一致，责任划分应按三、七开，轿车司机李某某应承担70℅，医疗费、护理费、伙食补助费等均应按70℅予以赔偿为宜。2、王某某的住院天数实际应为27天。3、原告要求的交通费过高，只能保护受害人入院出院的公共交通费用。4、王某某的二次手术费没有专业鉴定机构的鉴定，也没有证据证明实际发生的费用为15000元，所以此费用不应保护。
经审理查明，原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司将其所有的吉J5D0**号雪佛兰轿车在被告天安财产保险股份有限公司长岭分公司处投保，2013年11月11日，原告与被告分别签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。其商业保险险别为机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中第三者责任保险保险金额为100000元。2014年7月4日，李某某驾驶吉J5D0**号轿车，由长岭镇去永久镇途中，沿省道106线由西向东行驶，行至72KM＋300M处因未确保安全，车辆左前同前方同方向的行人王某某相撞，致王某某受伤，同时车辆右前又将同方向靠路边走的行人王某某撞伤，造成交通事故。事故发生后，李某某雇车将二人送至长春市208医院救治。王某某的病情医院诊断为：1、右胫、腓骨骨折。2、左上臂开放性外伤。3、左手掌及小指开放性外伤。王某某进行了手术治疗，花医疗费88890.64元。王振文的病情医院诊断为：右食指末节离断伤。王某某也进行了手术治疗，后又转院到长岭县宏光医院继续治疗。王某某的208医院医疗费为16808.73元，宏光医院医疗费为1094.26元，合计17902.99元。2014年7月18日，长岭县公安局交通警察大队作出两份事故认定，长公交认字（2014）第40000033号交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任；长公交认字（2014）第40000034号交通事故认定书认定：李某某负事故全部责任，王某某无责任。2014年10月15日，驾驶人李某某分别与王某某、王某某经长岭县公安局交警大队调解达成协议，李某某赔偿王某某医疗费、二次手术费、交通费等经济损失的90℅即86436.58元；李某某赔偿王某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计24050.03元。当日，原告与王某某、王某某就赔偿问题达成一份协议，原告赔偿二人经济损失211000元。经询问二位受害人，此款原告已全部给付二人。原告要求被告按保险合同约定给付保险金，被告拒绝赔偿。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付保险金127130.50元。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩、保险单、医院病例、交通事故责任认定书等证据加以证实，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应按合同约定先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于行人王某某违反了《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第五十六条：“在没有划设人行道的道路上，行人应当在距离道路边缘线内侧1米的范围行走。”的规定，而行人王某某无违法行为，因此长岭县公安局交通警察大队对事故责任的认定符合事实与法律，本院予以采信。王某某、王某某均因受伤雇车到长春市208医院治疗，合理的交通费应予保护，被告关于交通费过高的主张，本院不予支持。王某某的住院天数应以实际住院的27天为准。对于原告要求被告赔偿王某某二次手术费15000元的主张，因为没有专业机构的司法鉴定，且第二次手术费用没有发生，因此原告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司保险金114846.61元（在机动车交强险责任限额内赔偿20455.04元，在商业第三者责任保险限额内赔偿94391.57元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告负担，剩余1484元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3001号
原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司，住所地吉林省长岭县长岭镇广太经济开发区医院对面。
负责人胡宝民，经理。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处。
负责人于俊杰，经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人胡宝民、被告委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告分别签订了机动车交强险和商业险两份保险合同，原告的吉J5D0**号轿车在被告处投保了机动车交强险和第三者责任保险等。2014年7月4日，原告的车发生交通肇事，将行人王振祥、王振文撞伤，原告方已经赔付了医疗费等经济损失。现被告未按合同约定予以理赔，为此，诉至法院要求被告赔付保险金127130.50元。
被告辩称，原告在被告处投保情况属实，应在合同约定的合理限额内予以赔偿。1、一起事故两份事故认定书的责任划分应当一致，责任划分应按三、七开，轿车司机李国江应承担70℅，医疗费、护理费、伙食补助费等均应按70℅予以赔偿为宜。2、王振文的住院天数实际应为27天。3、原告要求的交通费过高，只能保护受害人入院出院的公共交通费用。4、王振祥的二次手术费没有专业鉴定机构的鉴定，也没有证据证明实际发生的费用为15000元，所以此费用不应保护。
经审理查明，原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司将其所有的吉J5D0**号雪佛兰轿车在被告天安财产保险股份有限公司长岭分公司处投保，2013年11月11日，原告与被告分别签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。其商业保险险别为机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中第三者责任保险保险金额为100000元。2014年7月4日，李国江驾驶吉J5D0**号轿车，由长岭镇去永久镇途中，沿省道106线由西向东行驶，行至72KM＋300M处因未确保安全，车辆左前同前方同方向的行人王振祥相撞，致王振祥受伤，同时车辆右前又将同方向靠路边走的行人王振文撞伤，造成交通事故。事故发生后，李国江雇车将二人送至长春市208医院救治。王振祥的病情医院诊断为：1、右胫、腓骨骨折。2、左上臂开放性外伤。3、左手掌及小指开放性外伤。王振祥进行了手术治疗，花医疗费88890.64元。王振文的病情医院诊断为：右食指末节离断伤。王振文也进行了手术治疗，后又转院到长岭县宏光医院继续治疗。王振文的208医院医疗费为16808.73元，宏光医院医疗费为1094.26元，合计17902.99元。2014年7月18日，长岭县公安局交通警察大队作出两份事故认定，长公交认字（2014）第40000033号交通事故认定书认定：李国江负事故主要责任，王振祥负事故次要责任；长公交认字（2014）第40000034号交通事故认定书认定：李国江负事故全部责任，王振文无责任。2014年10月15日，驾驶人李国江分别与王振祥、王振文经长岭县公安局交警大队调解达成协议，李国江赔偿王振祥医疗费、二次手术费、交通费等经济损失的90℅即86436.58元；李国江赔偿王振文医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计24050.03元。当日，原告与王振祥、王振文就赔偿问题达成一份协议，原告赔偿二人经济损失211000元。经询问二位受害人，此款原告已全部给付二人。原告要求被告按保险合同约定给付保险金，被告拒绝赔偿。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付保险金127130.50元。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩、保险单、医院病例、交通事故责任认定书等证据加以证实，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应按合同约定先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于行人王振祥违反了《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》第五十六条：“在没有划设人行道的道路上，行人应当在距离道路边缘线内侧1米的范围行走。”的规定，而行人王振文无违法行为，因此长岭县公安局交通警察大队对事故责任的认定符合事实与法律，本院予以采信。王振祥、王振文均因受伤雇车到长春市208医院治疗，合理的交通费应予保护，被告关于交通费过高的主张，本院不予支持。王振文的住院天数应以实际住院的27天为准。对于原告要求被告赔偿王振祥二次手术费15000元的主张，因为没有专业机构的司法鉴定，且第二次手术费用没有发生，因此原告的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告吉林省智成汽车销售服务有限公司长岭分公司保险金114846.61元（在机动车交强险责任限额内赔偿20455.04元，在商业第三者责任保险限额内赔偿94391.57元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告负担，剩余1484元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1796号之二
申请执行人：莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇大池口组槐坪湾。
法定代表人黄建平，系该公司总经理。
被执行人：柯振华，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司和柯振华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1852号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年10月24日，本院作出（2016）闽0303执1796号执行裁定，冻结、划拨被执行人柯振华所有的银行存款人民币56372.26元，实际冻结银行存款人民币1310.38元，实际划拨银行存款人民币1310.38元，已转为本案的执行费和诉讼费。另查，被执行人柯振华有车辆。2016年11月21日，本院作出（2016）闽0303执1796号之一执行裁定，查封、扣押被执行人柯振华所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案�次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1852号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1796号
申请执行人：莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇大池口组槐坪湾。
法定代表人黄建平，系该公司总经理。
被执行人：柯振华，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司和柯振华买卖合同纠纷一案中，被执行人柯振华至今未履行（2016）闽0303民初1852号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯振华所有的银行存款人民币56372.26元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1796号之一
申请执行人：莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇大池口组槐坪湾。
法定代表人黄建平，系该公司总经理。
被执行人：柯振华，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区吉祥烟花爆竹有限公司和柯振华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1852号民事判决，向被执行人柯振华发出执行通知，责令被执行人柯振华在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯振华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人柯振华有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柯振华所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1529号
原告李建河，男，1963年11月16日生。
被告杞县葛岗镇第二初中。
法定代表人任高峰，校长。
原告李建河诉被告杞县葛岗镇第二初中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，被告因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定利息1分2厘。原告多次向被告催要此款，被告均以经济困难为由未还，故要求被告归还借款20000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2003年3月，被告借原告款20000元，被告为原告出具了借条一张内容为“学校急于交2003年春季统管费贷李建河款20000元3个月，计算0.012元”。此条并加盖了杞县葛岗镇第二初中的财务专用章。此款后经原告催要，被告于2008年还利息5000元，下余本金及利息被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条予以证实。
本院认为：被告杞县葛岗镇第二初中借原告李建河款，并给原告出具有借条，原告要求被告偿还借款及利息，被告应当清偿，被告已还的利息应从中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下。
被告杞县葛岗镇第二初中于判决书生效后五日内偿还原告李建河借款本金20000元及利息（利率按月息1分2厘计算，从2003年3月起至借款付清之日止，被告已付的利息5000元应从中扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张晓东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1462号
罪犯徐某某。上海市宝山区人民法院于2013年9月13日作出了(2013)宝刑初字第1410号刑事判决，以被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年5月22日止。)徐某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00127号
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司员工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：汪锐，男，汉族，1974年8月14日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：周铁梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人汪锐、周铁梅保证合同纠纷，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人汪锐、周铁梅价值2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪锐、周铁梅所有价值2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00127号
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝，该公司员工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：汪锐，男，汉族，1974年8月14日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：周铁梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人汪锐、周铁梅保证合同纠纷，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人汪锐、周铁梅价值2万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪锐、周铁梅所有价值2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4626号
原告：刘文凤，男1992年10月8日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分�司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人孙志中，女，该公司职员。
原告刘文凤与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凤与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托代理人孙志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费50000元、住院补助费750元，合计50750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市久源通电力工程有限公司职工，该公司为原告等十名职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（30000元每人）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（50000元每人）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医�保险（9000元每人），合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。原告于2012年10月12日下午3时许在工作中从其居住的铺着油毡的平房屋顶上滑落摔伤身体，在天津医院被诊断为左侧股骨干骨折并住院治疗14天，产生医疗费用87157.91元。按保险合同约定被告应赔偿医疗费50000元、住院补贴700元，但被告拒绝理赔，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并未对原告的理赔申请进行拒付，根据《保险法》规定，保险人自收到材料其有法定的核赔期限，而原告自交付材料之日起是否达到法定的核赔期限并没有定论，所以被告向法院申请法定的核赔期限，请法院驳回原告诉请。因为原告所投的是中国人寿的医疗费用补偿团体保险，被告应该参照原告提供的合同条款约定进行理赔，就医疗部分应排除劳动合同关系项下雇主已经给付的医疗费，以及�社保中报销的费用，其他的费用应当由被告承担。但前提是原告所花销部分符合当地医疗社保合理的付费项目，自费部分被告没有义务承担。对原告提交的保险合同、保费对账单、参保人员花名单没有异议，其他证据请法院核实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市久源通电力工程有限公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津市久源通电力工程有限公司依约交纳了保险费用，其被保险职工即原告在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次意外事故支出医疗费用87157.71元，被告应在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险限额内赔偿原告保险金50000元。原告住院治疗14天，依保险合同约定住院补贴共计为700元，被告应在国寿土家绿洲意外住院定额给付团体医疗保险限额内予以赔偿。
被告辩称根据《保险法》规定，保险人自收到材料其有法定的核赔期限，而原告自交付材料之日起是否达到法定的核赔期限并没有定论，所以被告向法院申请法定的核赔期限，请法院驳回原告诉请。本院认为被告的此意见于法无据，不予采纳。
被告辩称因为原告所投的是中国人寿的医疗费用补偿团体保险，被告应该参照原告提供的合同条款约定进行理赔，就医疗部分应排除劳动合同关系项下雇主已经给付的医疗费，以及从社保中报销的费用，其他的费用应当由被告承担。但前提是原告所花销部分符合当地医疗社保合理的付费项目，自费部分被告没有义务承担。但团体保险投保单备注栏中约定：“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔额0�，按100%给付医疗保险金。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每人每天补贴50元，最多给付180天。”故原告主张的保险赔偿金符合投保单约定，并未超出保险赔偿限额，被告的意见于事实、法律无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘文凤保险金人民币50700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。
上�款项直接汇入原告指定的天津市久源通电力工程有限公司中国农业银行账户中，账号07×××09。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4626号原告：刘文凤，男1992年10月8日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分�司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人李英建，该公司副总经理。委托诉讼代理人孙志中，女，该公司职员。原告刘文凤与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文凤与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托代理人孙志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费50000元、住院补助费750元，合计50750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市久源通电力工程有限公司职工，该公司为原告等十名职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（30000元每人）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（50000元每人）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医�保险（9000元每人），合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。原告于2012年10月12日下午3时许在工作中从其居住的铺着油毡的平房屋顶上滑落摔伤身体，在天津医院被诊断为左侧股骨干骨折并住院治疗14天，产生医疗费用87157.91元。按保险合同约定被告应赔偿医疗费50000元、住院补贴700元，但被告拒绝理赔，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并未对原告的理赔申请进行拒付，根据《保险法》规定，保险人自收到材料其有法定的核赔期限，而原告自交付材料之日起是否达到法定的核赔期限并没有定论，所以被告向法院申请法定的核赔期限，请法院驳回原告诉请。因为原告所投的是中国人寿的医疗费用补偿团体保险，被告应该参照原告提供的合同条款约定进行理赔，就医疗部分应排除劳动合同关系项下雇主已经给付的医疗费，以及�社保中报销的费用，其他的费用应当由被告承担。但前提是原告所花销部分符合当地医疗社保合理的付费项目，自费部分被告没有义务承担。对原告提交的保险合同、保费对账单、参保人员花名单没有异议，其他证据请法院核实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市久源通电力工程有限公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津市久源通电力工程有限公司依约交纳了保险费用，其被保险职工即原告在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次意外事故支出医疗费用87157.71元，被告应在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险限额内赔偿原告保险金50000元。原告住院治疗14天，依保险合同约定住院补贴共计为700元，被告应在国寿土家绿洲意外住院定额给付团体医疗保险限额内予以赔偿。被告辩称根据《保险法》规定，保险人自收到材料其有法定的核赔期限，而原告自交付材料之日起是否达到法定的核赔期限并没有定论，所以被告向法院申请法定的核赔期限，请法院驳回原告诉请。本院认为被告的此意见于法无据，不予采纳。被告辩称因为原告所投的是中国人寿的医疗费用补偿团体保险，被告应该参照原告提供的合同条款约定进行理赔，就医疗部分应排除劳动合同关系项下雇主已经给付的医疗费，以及从社保中报销的费用，其他的费用应当由被告承担。但前提是原告所花销部分符合当地医疗社保合理的付费项目，自费部分被告没有义务承担。但团体保险投保单备注栏中约定：“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔额0�，按100%给付医疗保险金。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每人每天补贴50元，最多给付180天。”故原告主张的保险赔偿金符合投保单约定，并未超出保险赔偿限额，被告的意见于事实、法律无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘文凤保险金人民币50700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。上�款项直接汇入原告指定的天津市久源通电力工程有限公司中国农业银行账户中，账号07×××09。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹峥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第281号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人邱龙津，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人邱龙津土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第282号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的101平方米土地，并自行拆除在非法占用的101平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第281号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月二十五日
书记员 石志红（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更822号
罪犯熊德彬，男，1972年5月20日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月18日作出（2013）小店刑初字第559号刑事判决，以被告人熊德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯熊德彬自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯熊德彬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯熊德彬减去有期徒刑十个月，刑期自2013年5月1日起至2016年12月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2639号
原告上海六新电器设备有限公司。
被告沈宝弟。
原告上海六新电器设备有限公司诉被告沈宝弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳，被告沈宝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海六新电器设备有限公司诉称：被告于2010年承接苏州创鑫机电工程有限公司工程时向原告购买电缆桥架。2011年2月14日，被告确认货款总额为人民币（以下币种同）206，000元，并承诺在2011年内陆续付清。2013年3月4日，被告确认欠款金额为73，400元，承诺在2013年内付清。2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款60，000元左右，具体按原欠条金额为准，年底付款；2015年3月6日，被告又在该份欠条上确认实际欠73，400元。由于被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款73，400元；2、被告支付逾期付款利息30，000元。庭审中，原告明确利息诉请为自2012年1月1日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为此提供了欠条、对帐单、结算单。
被告沈宝弟对原告主张的事实没有异议，但不同意支付利息。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买电缆桥架，双方经对帐确认了供货金额，被告多次承诺付清货款，却至今仍未付清，已经构成违约，故原告主张被告支付尚欠货款及自2012年2月1日起开始计算的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈宝弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海六新电器设备有限公司货款人民币73，400元及该款自2012年1月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，368元、减半收取1，184元，由被告沈宝弟负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年九月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初603号
原告：黄某，陇南市人。
委托诉讼代理人：刘某，陇南永盛律师事务所律师。
被告：冯某，人。
被告：周某，陇南市人。
原告黄某诉被告冯某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人刘某，被告冯某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告系朋友关系，2016年5月31日，被告冯某、周某因工程需资金周转，向我借款248000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到黄某人民币大写：贰拾肆万捌仟元整（248000.00元），借期为4个月，还款时间为2016年9月31日，到期若不按时还款，每天承担3%的违约金，如遇法律事务，愿承担其律师费、诉讼费等费用。备注：此款用于工程的流动资金。（这248000.00元全是现金提取，无转账）。借款人：冯某、周某，2016年5月31日。”被告将购买的位于武都区东江镇”东江庭院”八栋一单元402号住房的《购房合同》（编号：GF-2000-0171，合同编号2010-222）抵押给我，还款期限到期后，经我多次催要，被告至今未还。现诉至本院，要求被告冯某、周某偿还借款本金248000元，承担借款本金总额20%的违约金49600元以及律师费7000元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.原告黄某身份证复印件，预证明原告诉讼资格。
2.借条原件，预证明被告冯某、周某借款事实。
3.商品买卖合同复印件，预证明被告周某拥有所抵押房屋100%产权事实。
被告冯某、周某对证据1、证据3无异议，对证据2提出该借条非自愿写的借条，是逼着我们写的几条，我们借款的本金是80000元，而不是248000元。
被告冯某辩称，这些借条是真的，是我老婆写的，代我签名，我按的指姆印，但我借款的本金是80000元，约定的利息是5分，248000元是利滚利加上了的，期间我们也给还过钱的，还过三万，也还过五万的，他还从我车上拿走了我车里的烟和酒。
被告周某辩称，我们借款的本金是80000元，约定的利息是5分，248000元是利滚利算的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据进行质证：
1.被告冯某、周某身份证复印件，预证明原告诉讼资格；
2.借条复印件三份，预证明被告冯某、周某向原告黄某借款80000元后利滚利后，换的借条，而不是借的现金；
3.2015年9月9日甘肃银行转账凭证复印件一份，预证明被告冯某、周某向原告黄某还30000元事实。
原告黄某对被告所举的1号证据无异议，对2号证据提出异议，认为这三份借条是被告自己写的，而且这都是本案借款前的，与本案无关，对3号证据认为转账日期为2015年9月9日，本案借条是2016年5月31日写的，与本案没有关系。
对原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告黄某所举的1号证据、3号证据，被告冯某所举的1号证据，来源合法，客观真实，与本案关联且双方无异议，本院予以确认。被告冯某、周某对原告黄某所举的2号证据提出此借条是原告黄某逼迫着写的几条，借款的本金应是80000元，而不是248000元，其异议无证据证实，本院不予采信，原告黄某所举的2号证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。对于被告冯某所举的2号、3号证据，原告黄某提出都是本案借款之前的，与本案无关，且对2号证据的真实性不予认可。本院认为，本案原告黄某诉被告冯某、周某借贷纠纷是2015年5月31日借原告248000元的这笔款，在此之前，即便二被告向原告几笔借款及还款的事实属实，也与本案没有必然的关联，况且原告不予认可，其关联性不能确认。
根据当事人的陈述、质证、认证情况，本院确认事实如下：
原被告系朋友关系，2016年5月31日，被告冯某、周某因工程需资金周转，向原告黄某借款248000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到黄某人民币大写：贰拾肆万捌仟元整（248000.00元），借期为4个月，还款时间为2016年9月31日，到期若不按时还款，每天承担3%的违约金，如遇法律事务，愿承担其律师费、诉讼费等费用。备注：此款用于工程的流动资金。（这248000.00元全是现金提取，无转账）。借款人：冯某、周某，2016年5月31日。”且被告将购买的位于武都区东江镇”东江庭院”八栋一单元402号住房的《购房合同》（编号：GF-2000-0171，合同编号2010-222）抵押给原告，还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告黄某诉至本院，要求被告冯某、周某偿还借款本金248000元，承担借款本金总额20%的违约金49600元以及律师费7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方曾达成一致调解协议，后因原告黄某反悔，调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯某、周某向原告黄某借款248000元的事实清楚，证据确凿，现原告主张被告归还其借款本金248000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定了”每天承担3%的违约金”，其违约金的约定明显过高，原告黄某也未按双方约定的违约金要求被告冯某、周某承担，本案在审理过程中，原告要求二被告承担借款本金总额20%的违约金49600元，其总额未超过按年利率24%计算的标准，其诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。原告黄某要求二被告承担律师费用7000元的诉讼请求，双方事先也有明确的约定，亦系当事人真实意思的表示，且原告提供了律师收费正规发票，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告冯某、周某在本判决生效之日起三日内偿还原告黄某借款本金248000元，逾期还款违约金49600元、律师费用7000元，共计304600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告冯某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱永军
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初10号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月17日出生于吉林省大安市，蒙古族，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年12月10日被大安市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1970年8月29日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年12月10日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人吴某某、王某某合同诈骗罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年间，在本市农业机械购置补贴过程中，被告人吴某某因已购买过享有国家补贴的农机具，已不具备再次购买享受国家补贴的资格。便找到被告人王某某顶名购买一台2Z**-6D（VP6D）水稻插秧机一台，骗取国家补贴人民币26，700.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某、王某某供述，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人吴某某、王某某在签订履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯。
被告人吴某某对指控事实供认，但辩称，我让王某某顶名买的这台车，是我俩共同使用，今年我种的地多，就没给王某某用。
被告人王某某对指控事实供认，但辩称，吴某某让我顶名买的这台车，是我俩合伙使用，今年种地我就使用一会。
经本院审理查明，2015年间，在本市农业机械购置补贴过程中，被告人吴某某因已购买过享有国家补贴的农机具，已不具备再次购买享受国家补贴的资格。便找到被告人王某某顶名购买一台2Z**-6D（VP6D）水稻插秧机一台，骗取国家补贴人民币26，700.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
（1）到案经过。证明被告人吴某某、王某某合同诈骗一案被大安市公安机关侦破。
（2）农机补贴政策、确认书、发票等。证明购买农机具的相关手续。
（3）户籍信息。证明二被告人身份信息。
（二）被告人供述。
（1）被告人吴某某供述，2015年1月份的时候，我到大安市农机局报名购买农用机械，我本来想买一台7**型拖拉机和一台水稻插秧机，但农机局的工作人员告诉我这两台机械只能有一台享受国家农机购置补贴，因为我的名额就是一个。我为了省钱就寻思找个还能享受补贴的人顶下名，也就是我出钱用他的名购买一台机械，这样既省了钱，二台机械也都买下来了。当时正好王某某也到农机局报名，他要买旋耕机，但旋耕机不享受补贴政策，他的名额就用不了。我跟王某某平常关系处的挺好的，我就把自己的想法跟他说了，让他顶名买一台水稻插秧机，王某某没说啥就答应了。然后王某某就用自己的名子报了一台享受国家农机购置补贴的水稻插秧机。报完名两三个月之后，我带着王某某的身份证和户口本去白城市吉丰广联农机商店购买了一台水稻插秧机。在农机商店选好机械后，商店计算完价格后告诉我去掉国家补贴的钱一共是70，300.00元，国家补贴的钱下来后再给他们就行。我当时就把70，300.00元付了，是用现金付的款，然后就把车开回家了。我记得好像是能省20，000.00余元。车开回家一个月左右，大安市农机局到我们乡去给农机落籍，王某某用他的名子为我买的这台水稻插秧机做了申请补贴手续并且落了籍，王某某把他粮食直补折的账号告诉了我们乡财政所。2015年7、8月份的时候，国家补贴的钱就下来了，打到了王某某的粮食直补折上。农机商店知道补贴钱下来后到我们村上收钱，因为当时购买机械的不光我一家，所以商店自己来人收的钱。商店的人开车拉王某某去烧锅镇信用社取的钱，取钱的时候我没去。我购买这台水稻插秧机的钱是我自己出的，这车就是我的，只不过用了王某某的名子顶替，所有手续和这台水稻插秧机现在在我家呢。我购买这台水稻插秧机的目的就是自己种地使用。购买这台水稻插秧机的过程中，我没有给王某某什么好处。
（2）被告人王某某供述，2015年1、2月份的时候，我在白城市北方农机商店购买了一台连云港牌旋耕机，3月份的时候我听说这台旋耕机可能有国家购置补贴，我就想去大安市农机局问问我买的这台旋耕机有没有补贴，当时我们屯挺多人都要去农机局报名购买农机具，我就跟着他们一起到了大安市农机局，当时吴某某跟我们一起去的。到农机局之后，农机局的工作人员跟我说我买的旋耕机没有国家购置补贴。知道这事后，吴某某就跟我说：“咱们来了这么多人都报上名了，就你没事，用你名替我买一台插秧机呗？”我当时想大伙都是为了种地，就答应吴某某了。之后我用自己的名替吴某某报了一台大型的插秧机，吴某某用自己的名报了一台拖拉机。当时国家有规定，他只能享受一台农机的购置补贴。吴某某购买这两台农机具是他自己家种水稻用。现在这两台农机具都在吴某某家呢。报完名后半个月左右，吴某某找我说要去白城提车，向我要身份证，我就把身份证给他了。吴某某到白城的一家农机商店把用他自己名报的拖拉机和用我名报的水稻插秧机都提回来家了。过了十多天，大安市农机局来给购买有国家购置补贴的农机落籍来了，让买农机的村民到付兴村部去落籍。当时吴某某把新买的拖拉机和水稻插秧机都开到付兴村部去了，我也跟着去了。我记得当时我站在插秧机前面照的相，还在手续上签字了。7、8月份的时候，这台水稻插秧机的补贴才打到我的粮食直补折内。后来，白城农机商店的人拉着我们去烧锅镇农村信用社取的补贴钱。这台水稻插秧机虽然是吴某某顶我名购买的，但是之前的手续用的都是我的身份办的，所以必须用我自己的银行卡或者直补折才能办理领取补贴的手续，要不就得不到补贴的钱。这台水稻插秧机国家补贴20，000.00余元。吴某某购买这台水稻插秧机没给我好处。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人吴某某、王某某对指控的事实无异议，其辩解均与本案事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人吴某某、王某某犯合同诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人吴某某、王某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。此案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，单处罚金2，500.00元（罚金在判决生效后，立即缴纳）。
被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金1，000.00元（罚金在判决生效后，立即缴纳）。
所得赃款应予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 李春花
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1941号
原告李振泉，男，1967年11月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人许彬，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告韩帅，男，1988年8月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李振泉与被告韩帅建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查，根据对原告李振泉与被告韩帅的询问笔录，原被告签订的存量房买卖合同第4页第十三条约定：“协商不能0解决的，按下列第（一）项解决。（一）提交青岛仲裁委员会仲裁；（二）向人民法院提起诉讼。”且被告韩帅已向青岛市仲裁委员会提起仲裁，青岛市仲裁委员会于2017年4月5日受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李振泉的起诉。
案件受理费8900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 李 珂
审判员 滕 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张 科
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1116号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人英某某（曾用名英某），男，1990年10月30日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，住山东省临沭县。2013年1月25日因犯诈骗罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁和波，山东泽均律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人英某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人英某某及其辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月，被告人英某某通过女友苗某甲认识了其姐姐苗某乙。2015年7月至2016年2月间，被告人英某某谎称在临沂市美多医药有限公司上班，以给临沭县人民医院、济南武警医院供应药品需要垫资，并许诺给苗某乙高额分红为由，多次骗取苗某乙银行转账款共计352.185万元，款项用于与苗某甲结婚购房、赌博及购买车辆等，后被告人英某某退还苗某乙60余万元逃匿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人英某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪定罪处罚。被告人英某某系累犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人英某某辩称我感觉是属于我跟前妻之间的借款，当时钱先打到我前妻账户上，然后拿到我这里来，我也承诺如果挣着钱就给分红，挣不着钱就给其利息，前期借钱的时候我根本不认识苗某乙。我通过微信转账等方式还了三十万元，还有给的现金，我所有的钱都在苗某甲卡里，期间苗某甲也给苗某乙转过钱，有四五十万元。我没有以非法占有为目的，我不是主观想去诈骗被害人，不存在诈骗，我结婚买房、买车、赌博被害人都知道，我愿意偿还这个钱，也偿还过，她拿着刀去我家威胁，所以后期我也不敢见她。我对起诉书指控后两笔涉嫌100万的诈骗认罪，这100万是诈骗苗某乙的。我自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人袁和波提出的辩护意见是：一、被告人英某某的行为是民事纠纷，本案被害人系被告人前妻的姐姐，系亲属，被告人不可能有诈骗故意，从本案的案卷材料中可以看出，被告人的行为只是借他人的钱，本意没有诈骗；二、本案材料只有被害人的陈述，没有充足的证据证明被害人的资金来源和被告人的资金去向材料，不能形成完整证据链；三、被告人英某某愿意积极赔偿被害人的损失；四、被告人已离婚，孩子还小，需要照顾。综上，请求对被告人英某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人英某某通过女友苗某甲认识了其姐姐苗某乙。2015年7月，被告人英某某以倒卖药品给临沭县人民医院供应需要垫资，许诺给苗某乙高额分红，通过苗某甲向苗某乙借款60万元，本金60万元后未归还；2015年10月，被告人英某某又以给临沭县人民医院供应药品需要资金名义，通过苗某甲向苗某乙借款95万元，本金95万元后未归还。2015年10月下旬后，被告人英某某因沉迷网络赌博，遂虚构仍给临沭县人民医院供应药品的事由，向苗某乙借款100万元；2015年12月，被告人英某某与苗某甲登记结婚，自2015年12月至2016年2月期间，被告人英某某又虚构向济南武警医院供应药品事由，两次向苗某乙借款60万元和42万元；以上款项用于与苗某甲结婚购房装修、赌博及购买车辆等。此前被告人英某某及其亲属已偿还苗某乙部分款项，因不能归还剩余款项，被告人英某某于2016年4月19日与苗某甲协议离婚，并约定由英某某承担个人债务，后被告人英某某逃匿。被害人苗某乙报案后，被告人英某某被通缉抓获。
上述事实，被告人英某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某乙的陈述，证人苗某甲、孙某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人英某某犯诈骗罪的罪名成立。
对被告人英某某及其辩护人所提部分指控属于借款民事纠纷的辩解及辩护意见。经查，被告人英某某于2015年7月向苗某乙借款60万元和2015年10月借款95万元过程中，被告人英某某与被害人苗某乙之妹苗某甲正处于婚前恋爱期间，而英某某供述其借款用于倒卖药品，事后已归还苗某乙部分借款本息，另有部分款项用于购买婚房及个人赌博等支出，其供述内容亦能够与涉案其他证据相佐证，故综合该部分证据事实评析，尚不能充分证实英某某系基于主观非法占有目的向苗某乙借款，指控被告人英某某诈骗被害人苗某乙该两笔借款155万元的证据并不充分，该部分诈骗事实依法不能成立，本院不予采纳。被告人英某某明确供述其此后因沉迷赌博而虚构事实再向苗某乙借款100万元、60万元和42万元，共计三次借款202万元，并将款项用于赌博、房屋装修及消费等，其主观诈骗意图明显，对其后三次借款依法应当认定为诈骗。据此本院认定，被告人英某某诈骗苗某乙款项共计202万元未能归还，对英某某及其辩护人关于诈骗数额的辩解及辩护意见可予部分采纳。
被告人英某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人英某某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，对其还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人英某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2029年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人苗某乙的财产损失202万元由被告人英某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹雪峰
审判员 王 倩
审判员 于晓娜
二〇一七年九月十五日
书记员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1116号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人英某某（曾用名英某），男，1990年10月30日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，住山东省临沭县。2013年1月25日因犯诈骗罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人袁和波，山东泽均律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人英某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人英某某及其辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月，被告人英某某通过女友苗某甲认识了其姐姐苗某乙。2015年7月至2016年2月间，被告人英某某谎称在临沂市美多医药有限公司上班，以给临沭县人民医院、济南武警医院供应药品需要垫资，并许诺给苗某乙高额分红为由，多次骗取苗某乙银行转账款共计352.185万元，款项用于与苗某甲结婚购房、赌博及购买车辆等，后被告人英某某退还苗某乙60余万元逃匿。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证明材料。公诉机关认为，被告人英某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪定罪处罚。被告人英某某系累犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人英某某辩称我感觉是属于我跟前妻之间的借款，当时钱先打到我前妻账户上，然后拿到我这里来，我也承诺如果挣着钱就给分红，挣不着钱就给其利息，前期借钱的时候我根本不认识苗某乙。我通过微信转账等方式还了三十万元，还有给的现金，我所有的钱都在苗某甲卡里，期间苗某甲也给苗某乙转过钱，有四五十万元。我没有以非法占有为目的，我不是主观想去诈骗被害人，不存在诈骗，我结婚买房、买车、赌博被害人都知道，我愿意偿还这个钱，也偿还过，她拿着刀去我家威胁，所以后期我也不敢见她。我对起诉书指控后两笔涉嫌100万的诈骗认罪，这100万是诈骗苗某乙的。我自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人袁和波提出的辩护意见是：一、被告人英某某的行为是民事纠纷，本案被害人系被告人前妻的姐姐，系亲属，被告人不可能有诈骗故意，从本案的案卷材料中可以看出，被告人的行为只是借他人的钱，本意没有诈骗；二、本案材料只有被害人的陈述，没有充足的证据证明被害人的资金来源和被告人的资金去向材料，不能形成完整证据链；三、被告人英某某愿意积极赔偿被害人的损失；四、被告人已离婚，孩子还小，需要照顾。综上，请求对被告人英某某从轻处罚。经审理查明，2015年4月，被告人英某某通过女友苗某甲认识了其姐姐苗某乙。2015年7月，被告人英某某以倒卖药品给临沭县人民医院供应需要垫资，许诺给苗某乙高额分红，通过苗某甲向苗某乙借款60万元，本金60万元后未归还；2015年10月，被告人英某某又以给临沭县人民医院供应药品需要资金名义，通过苗某甲向苗某乙借款95万元，本金95万元后未归还。2015年10月下旬后，被告人英某某因沉迷网络赌博，遂虚构仍给临沭县人民医院供应药品的事由，向苗某乙借款100万元；2015年12月，被告人英某某与苗某甲登记结婚，自2015年12月至2016年2月期间，被告人英某某又虚构向济南武警医院供应药品事由，两次向苗某乙借款60万元和42万元；以上款项用于与苗某甲结婚购房装修、赌博及购买车辆等。此前被告人英某某及其亲属已偿还苗某乙部分款项，因不能归还剩余款项，被告人英某某于2016年4月19日与苗某甲协议离婚，并约定由英某某承担个人债务，后被告人英某某逃匿。被害人苗某乙报案后，被告人英某某被通缉抓获。上述事实，被告人英某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某乙的陈述，证人苗某甲、孙某的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人英某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人英某某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人英某某及其辩护人所提部分指控属于借款民事纠纷的辩解及辩护意见。经查，被告人英某某于2015年7月向苗某乙借款60万元和2015年10月借款95万元过程中，被告人英某某与被害人苗某乙之妹苗某甲正处于婚前恋爱期间，而英某某供述其借款用于倒卖药品，事后已归还苗某乙部分借款本息，另有部分款项用于购买婚房及个人赌博等支出，其供述内容亦能够与涉案其他证据相佐证，故综合该部分证据事实评析，尚不能充分证实英某某系基于主观非法占有目的向苗某乙借款，指控被告人英某某诈骗被害人苗某乙该两笔借款155万元的证据并不充分，该部分诈骗事实依法不能成立，本院不予采纳。被告人英某某明确供述其此后因沉迷赌博而虚构事实再向苗某乙借款100万元、60万元和42万元，共计三次借款202万元，并将款项用于赌博、房屋装修及消费等，其主观诈骗意图明显，对其后三次借款依法应当认定为诈骗。据此本院认定，被告人英某某诈骗苗某乙款项共计202万元未能归还，对英某某及其辩护人关于诈骗数额的辩解及辩护意见可予部分采纳。被告人英某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人英某某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，对其还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人英某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2029年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被害人苗某乙的财产损失202万元由被告人英某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曹雪峰审判员  王 倩审判员  于晓娜二〇一七年九月十五日书记员  徐守丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00220号
罪犯王欢，男，1993年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汉刑初字第00163号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2012年4月27日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1699号
原告方永明，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告陈国彬，男，汉族，1968年3月29日出生。
被告陈丽端，系陈国彬配偶，汉族，1969年11月8日出生。
被告新疆华泰博远房地产开发有限公司。
法定代表人陈国彬，董事长。
被告陈国南、男，汉族，1958年3月23日出生。
被告陈远忠，男，汉族，1987年12月26日出生。
本院在审理原告方永明与被告陈国彬、陈丽端、新疆华泰博远房地产开发有限公司、陈国南、陈远忠民间借贷纠纷一案中，因原告方永明未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告方永明自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00016-1号
申请执行人：钟胜堂
被执行人：安徽国生电器有限责任公司
本院在执行申请执行人钟胜堂与被执行人安徽国生电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2013）皖劳仲裁字216号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱周琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保119号
李赞林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告谭欢名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月1日，本院依法对被告谭欢所有的轿车予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月1日至2018年7月31日止。
2016年8月1日，本院依法对案外人马丹丹提供的其名下所有的轿车予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月1日至2018年7月31日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月一日
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00022号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，初中文化程度，1961年X月X日出生，住旬邑县底庙镇，居民身份证号6104291961XXXXXXXX，农民。
被告人师某，男，汉族，小学文化程度，1985年X月X日出生，住旬邑县底庙镇，居民身份证号6104291985XXXXXXXX，农民。
自诉人郭某以被告人师某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年3月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人郭某自愿撤诉。
本院认为，自诉人郭某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某撤诉。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苑萍萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈初永。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告陈初永为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼；被告陈初永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年3月28日，被告陈初永向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××48的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金2996.86元、利息422.40元、滞纳金177.06元。要求判令被告陈初永偿还原告金穗贷记卡透支本金2996.86元、利息422.40元、滞纳金177.06元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈初永未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈初永身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈初永向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈初永发放金穗贷记卡，被告陈初永使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈初永偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初永在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2996.86元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息422.40元、滞纳金177.06元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈初永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月十六日
代书记员 李爱琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第189号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人边巴参木决，女，1992年7月3日出生于西藏自治区日喀则地区，藏族，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年9月2日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2015年11月19日继续取保候审。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人边巴参木决犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人边巴参木决到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日，被告人边巴参木决在本市一小区2栋1单元1楼被害人王某某家做客时将被害人家中的9285元现金盗走。次日被告人边巴参木决将盗取的现金9285元归还给被害人后被侦查机关抓获。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人边巴参木决在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王某某的证词、扣押物品清单、发还物品清单、收条、常住人口基本信息、抓捕经过、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴参木决以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑到以下情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被盗赃款已追回并退还给被害人，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节以及根据被告人的认罪态度及悔罪表现，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人边巴参木决犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一五年十一月二十七日
书记员 德珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1977号
罪犯吴雷，曾用名，吴峰，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯吴雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2010年6月30日以（2010）辽刑三终字第81号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年9月22日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分451分。上述事实，有罪犯吴雷的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月28日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采