wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2008号
原告：匡宁，男，1983月2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永波，1970年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
原告匡宁与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡宁到庭参加了诉讼。被告张永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金48000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日、2017年2月6日因资金周转为由分别向原告借款45000元、3000元，共计48000元。被告仅偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金被告至今尚未偿还，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告张永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2017年1月19日向原告借款，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款45000元，并未约定借款期限及借款利息，被告并向原告出具被告签名并捺印的收到条一份，载明“收到现金肆万伍仟元整”。2017年2月6日，被告又向原告借款，并出具被告签名捺印的借条一份，载明“收到匡宁款：叁仟元整，￥：3000元”，亦未明确约定借款期限及借款利息。原告均已按约定交付被告现金，被告于2017年3月中旬偿还原告借款本金1万元。
另查明：原告申请保全原告财产，保全金额为5万元，支出保全费520元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告张永波偿还原告匡宁借款本金38000元以及利息（以38000元为基数自2017月3月2日起按照年利率6%计算至本息清偿日止）。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、收到条、照片、保全裁定书、保全费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告张永波向原告借款48000元的事实，本院予以确认。因原告认可被告已经偿还借款本金1万元，故原告要求被告张永波偿还剩余借款本金38000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定借款期限及借款利息，原告可随时要求被告履行，被告应支付资金占用期间的利息，故对原告主张以38000元为基数自2017年3月2日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止的利息，于法有据，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永波于本判决生效之日起七日内偿还原告匡宁借款本金38000元；
二、被告张永波于本判决生效之日起七日内支付原告匡宁借款利息（以38000元为基数自2017年3月2日起按照年利率6%计算至本息清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，均由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）624号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年11月，被告人郭某某向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年1月27日至2012年12月6日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币17，833.10元。2014年10月11日被告人郭某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2011年4月，被告人郭某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月14日至2012年8月6日期间持卡多次透支消费，累计透支本金人民币52，608.23元。2012年7月27日被告人郭某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年3月3日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还银行全部本息。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行、交通银行出具的报案书、申请表、持卡人交易明细、催收记录、业务回单及情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且归还了所欠银行本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3083号
原告：长春华兴盛达汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：谭靖潇。
被告：吉林省新绿环保科技有限责任公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：赵曼莉。
本院在审理原告长春华兴盛达汽车零部件有限公司诉被告吉林省新绿环保科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春华兴盛达汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费13194.00元减半收取6597.00元,由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年十月九日
书记员 李捷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初471号
原告：许春城，男，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：王福丽，女，汉族，住萝北县。
原告许春城与被告王福丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春城及其委托诉讼代理人李隆成到庭参加了诉讼，被告王福丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许春城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金64,248.00元及利息16,383.24元，本息合计80,631.24元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告原是同事关系。2014年，被告将从邮政局赊购的化肥卖给他人，所得化肥款没有交给邮政局。2015年夏天，市邮政局催收化肥款，因无钱交纳，被告便求原告替她交纳化肥款，且给原告出具了一份欠条，约定2015年11月1日还款，如到期不还，由法院裁决。欠款到期后，原告向被告索要欠款，被告称暂时没有钱，并口头约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。在此期间，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推拖，为此诉至法院。
王福丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条原件一份。该组证据主要内容是：王福丽于2015年6月9日从许春城处借款64,248.00元，还款时间为2015年11月1日。证明被告王福丽借款的事实。被告王福丽未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告王福丽未向本院提交证据。
因原告提供的证据系证据原件，故本院对该组证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告王福丽在原告处借款64,248.00元用于偿还其所欠中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司化肥款，并向原告出具了欠条，约定还款时间为2015年11月1日。到期后原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许春城与王福丽签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王福丽未按约定期限履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张双方口头约定月利率1.5%计息，未提供相应证据证实。故应按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福丽于判决生效后五日内偿还原告许春城借款本金64,248.00元及利息（从2015年11月2日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,816.00元减半收取为908.00元，由被告王福丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年四月十七日
书记员 李 娟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1988号
上诉人（原审被告）临沂经济开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。
法定代表人张洪民，主任。
被上诉人（原审原告）王东，居民。
原审被告张洪民，成年，居民。
上诉人临沂经济开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中双方当事人达成和解协议，上诉人临沂经济开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沂经济开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1，710元，减半收取855元，由上诉人临沂经济开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第388号
原告：陈建忠。
委托代理人：曾球、唐林利。
被告：徐相云。
被告：吴连云。
被告：叶大有。
被告：应金娒。
被告：李忠海。
上述五被告委托代理人：陶建义、陈文克。
本院在审理原告陈建忠与被告徐相云、吴连云、叶大有、应金娒、李忠海建设工程合同纠纷一案过程中，原告陈建忠于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈建忠负担。
代理审判长 陈淑雅
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第494号
申请执行人河北省献县宏毅建筑防水材料厂防水工程队。
被执行人袁友庆。
本院在执行河北省献县宏毅建筑防水材料厂防水工程队诉袁友庆工程款纠纷一案中，尚有21213.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第479号
原告朱雪兰，女，汉族，户籍住址湖南省双峰县。
委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。
被告吴晓玲，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁艳芳
二〇一五年四月二十日
书记员 甘倩玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12978号
原告福安市北京珠宝石协会，住所地福建省福安市阳头阳上栖云东路41号。
法定代表人陈忠清，会长。
被告北京益智发服装商场有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年24号楼。
法定代表人张刚。
本院在审理原告福安市北京珠宝石协会与被告北京益智发服装商场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福安市北京珠宝石协会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。福安市北京珠宝石协会作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福安市北京珠宝石协会撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告福安市北京珠宝石协会负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 张 萌
代理审判员 李冬冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第479号
原告：马新娟，农民。
被告：义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路116号。
法定代表人：周洪刚，主任。
本院在审理原告马新娟与被告义乌市人民政府城西街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马新娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马新娟负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年三月十二日
代书记员 黄 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5283号
原告贵州长征电气有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520303680161093P。
法定代表人王国生，系该公司董事长。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人成奇，贵州山一律师事务所实习律师。
被告西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号，统一社会信用代码：91610131698616244Q。
法定代表人林虎。
本院于2016年12月6日立案受理原告贵州长征电气有限公司诉被告西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州长征电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元（已依法减半收取），由原告贵州长征电气有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一七年一月九日
书记员 陈 越
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1003号
原告:陈桂凤，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：张勇，男，住吉林省四平市铁西区。
陈桂凤与张勇健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈桂凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桂凤负担。
审判员 张英男
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1003号原告:陈桂凤，女，住吉林省四平市铁西区。被告：张勇，男，住吉林省四平市铁西区。陈桂凤与张勇健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈桂凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桂凤负担。审判员  张英男二〇一八年六月二十一日书记员  杨 雪—1—
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03451号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：76958050-X）
法定代表人张百清，系该公司董事长。
委托代理人马戈，男，1977年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员。住址沈阳市皇姑区。
被告刘振宇，男，1974年8月19日出生，满族，系岫岩满族自治县城镇桃园商行业主。住址辽宁省鞍山市.
原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马戈到庭参加诉讼。被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳百事可乐饮料有限公司诉称，2012年12月8日原被告双方签署了《直营WAT协议》，建立了批发销售法律关系，在此基础上，原被告双方于2012年12月8日签署了《冬储合同》，合同约定从2012年12月8日至2012年12月31日，原告将产品有偿保管在被告处，从2013年1月1日开始，原告将保管的产品所有权全部转移给被告，及将保管的产品全部卖给被告。合同内约定此产品货款本金被告应分2部分支付，2013年1月31日前支付总值的60%货款，2013年2月28日支付剩余总值40%货款，如被告未按时支付货款本金，将承担未付本金20%违约金。原被告签署合同后，原告依约将产品运至被告处，开始履行合同义务，至原告起诉前，被告尚欠本金110837.45元未归还。为了维护原告合法权益，向贵院提出请求，要求被告支付欠款本金110837.45元，承担从2013年3月1日至本金偿还之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘振宇未答辩。
经审理查明，被告刘振宇系岫岩满族自治县城镇桃园商行个体业主，2012年12月8日原被告双方签订《直营WAT协议》，约定被告负责按照原告指示代为配送原告产品给原告客户。同日，原被告双方又签订了《冬储合同》，约定被告负责仓库储存春节期间的百事产品，保管时间自2012年12月8日至2012年12月31日止，约定原告在2013年1月1日开始将所有权属于原告的保管产品所有权全部转移给被告（冰纯水所有权除外），产品所有权全部转移至被告后，被告应在2013年1月31日前向原告支付全部代保管产品总值的60%货款，2013年2月28日前向原告支付剩余代保管产品总值的40%货款。合同签订后，双方依约履行各自合同义务，经双方对账单显示截至到2013年5月31日，被告欠原告386546元，被告主张欠款中新经销商承担欠款111142.78元、公司欠费用29160.52元、其他费用58465元及其他因公司原因无法收款的欠条金额应扣除。原告主张起诉前根据原告账面显示被告净欠款317444.23元，减去转移新经销商承担欠款金额111142.78元、潜在可免除金额65464元及2013年8月2日被告汇款30000元，剩余110837.45元未付。
上述事实的依据有原告提供的《直营WAT协议》、《冬储合同》、对账单及原被陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间签订的《直营WAT协议》、《冬储合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告将其产品所有权转移至被告，被告应支付相应价款。关于原告要求被告支付欠款本金110837.45元的诉求，因根据双方对账单显示金额，减去被告主张应扣除金额后高于原告主张金额，原告主张110837.45元应予准许。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告未按约定期限付款，构成违约，应支付原告违约金，但合同约定违约金过高，应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率从应付款而未付款之日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司欠款人民币110837.45元；
二、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司违约金（以110837.45元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马连清，男，蒙古族，1968年4月20日出生，农民，住科右前旗。
委托代理人包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）包连山，男，蒙古族，1967年12月15日出生，农民，住科右前旗。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人吴秀莲（包连山之妻），女，蒙古族，1967年9月25日出生，农民，住科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马连军，男，蒙古族，1973年3月1日出生，公主陵牧场职工，住科右前旗。
再审申请人马连清因与被申请人包连山、马连军返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2012）兴民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马连清申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。申请人所有的位于公主陵牧场第一生产队的44.1平米住宅及324.45平米院落于2009年被被申请人马连军擅自卖给被申请人包连山，对于该事实马连军一、二审中均予以承认，该住宅及院落被公主陵牧场征用的所有手续中均没有申请人签字，在该房屋被马连军和包连山交易时，申请人举家在外地打工，根本不在家，2004年和2008年回来居住半年后房门上锁后又外出打工，该住宅是2009年被马连军卖给包连山，申请人2012年4月份回来才知道被马连军卖给包连山的事实。在2008年到2012年4月间，申请人从来未回来过，又怎能与包连山做房屋交易，二审法院认定为申请人与包连山交易，属认定事实错误。（二）二审认定事实的证据有伪证之嫌。二审中，为包连山出庭作证的证人吴英格不是当地人，在二被申请人做房屋交易时根本不在场，而且该证人是被申请人包连山的亲妻妹，具有法律上的利害关系，该证人证言具有伪证之嫌。该案中，作为实际交易人的马连军在庭审中承认擅自将申请人的房屋卖给包连山的事实，二审法院认定为有利害关系不予采信，而对包连山亲妻妹的证言予以采信，显失公平。（三）二审法院把申请人主张买卖无效，认定为主张撤销权，属于适用法律错误。申请人一审请求是确认买卖合同无效，并非主张撤销权，二审判决以“马连清约隔近四年主张房屋买卖无效，与法律规定的其主张撤销权应在一年行使的规定不服，故法院对马连清主张房屋买卖无效的诉讼请求不予支持”，实属适用法律错误，申请人并非房屋买卖合同的主题，假设即便是撤销权的行使，二审法院认定撤销权也是错误的。根据合同法第55条的规定，申请人在起诉前根本就不知道自己的房屋被卖的事实，当时作为出卖人的马连军与买受人包连山从未向申请人提起过，因此二审法院认定撤销权消灭是错误的。综上，申请人请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，再审申请人马连清与被申请人包连山房屋买卖的事实成立。二审审理中，国营公主陵牧场已证实在2012年2月26日包连山持有马连清的土地使用证与场部签订房屋拆迁协议时没有争议，而且类似马连清与包连山之间房屋买卖为其减少过户税费未办理过户手续的，在村民自治组织成员中不占少数。包连山支付购房款6，000.00元，马连清交付给包连山土地使用证，其交易行为符合当地村民自治组织内部交易习惯。马连清主张从2008年至2012年4月，其未回过公主陵牧场，主张诉争房屋是马连军擅自卖给包连山，但均未能提供有效的证据证明，且马连清与马连军系同胞兄弟，故本院对其主张理由不予采信。马连清提出二审中为包连山出庭作证的证人有作伪证的嫌疑，但其未提供充分的证据证明，本院不予认可。再审期间，马连清申请白玉姐出庭作证，因该证言不能证明诉争房屋是马连军卖给包连山，且该证言不属于新证据，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第55条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。再审申请人马连清在诉争房屋卖给包连山四年后主张房屋买卖无效，不符合上述法律规定。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，马连清的再审理由不能成立。综上，再审申请人马连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马连清的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1361号
申请执行人海盐秦山物业管理有限公司
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00432号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1361号
申请执行人海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道广场西路**号。
被执行人周峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐秦山物业管理有限公司与周峰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为121350元，执行到位金额为零元，未执结标的121350元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐秦山物业管理有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1361号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹雪飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督673号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:李忠英，男，1951年5月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息14265.79元，逾期利息7132.89元，复息29441.69元，共计80840.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠英在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息14265.79元，逾期利息7132.89元，复息29441.69元，共计80840.37元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初90号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年3月7日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民，住贵州省三都水族自治县。曾因盗窃,分别于2013年8月16日、2014年5月31日、8月17日被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被常州市武进区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币1000元、于2016年5月13日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元、于2016年11月7日被常州经济开发区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，4月20日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月、2017年3月，被告人韦某某至常州市武进区横山桥镇盗窃作案2起，窃得手机、食用油等物品，合计价值人民币684元。
1、2016年6月的一天，被告人韦某某踹门进入常州市武进区横山桥镇东洲村委时家塘14号被害人黎某的租住地，窃得MUTUCUK30手机1只（价值人民币500元）、金龙鱼花生食用调和油1桶（价值人民币110元）。
2、2017年3月25日，被告人韦某某推门进入常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里新区230号常州市红帅制冷设备有限公司被害人王某的宿舍302室，窃得伊利优酸乳酸奶18盒（价值人民币27元）、双汇王中王火腿肠47根（价值人民币47元）。
另查明，案发后，MUTUCUK30手机1只、酸奶14盒、火腿肠39根已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人韦某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证人口信息登记表、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人王某、黎某的陈述笔录；检查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人韦某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔人民币124元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十日
见习书记员 徐 俐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7539号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：毛庆汗，男，1985年8月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛庆汗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月二十八日
书记员 王光伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初790号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢俊，曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，经减刑于2016年5月11日刑满释放。现因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人何银华，曾因犯盗窃罪于2009年3月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，被减刑后于2015年9月2日刑满释放。现因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨帆，因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人卢俊、何银华、杨帆犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。并院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人卢俊、何银华、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，吸毒人员翟某某联系被告人卢俊购买毒品，卢俊同意后电话联系被告人何银华寻找货源，何银华称较为困难。7月26日，卢俊让被告人何银华、杨帆去毕节市接其回遵义市，在途中告知二人准备回遵义市购买毒品携带到六盘水市贩卖。7月27日12时许，何银华开车接到卢俊，卢俊让何银华去租车行换了一辆丰田卡罗拉轿车去接杨帆。卢俊在遵义市XX口下车后，让何银华、杨帆在遵义市凤凰山等候，当日16时许，何银华、杨帆与卢俊会合，在上车时卢俊称拿到东西（毒品）了。后三人回到杨帆的家中，何银华提议将毒品分成三袋以方便三人携带，后又将三袋毒品交由杨帆携带。在到六盘水市的途中，卢俊与翟某某商定交易地点。至7月28日凌晨，三人驾车携带毒品从遵义市来到六盘水市钟山区xx镇铁路桥边与翟某某、李某某会合后一起吃烤鱼，后卢俊、杨帆、何银华在六盘水市钟山区xx镇xx酒店的xxx号房间内以6100元的价格向翟某某、李某某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）18.47克和甲基苯丙胺（俗称麻古）0.28克。交易完毕后被公安机关当场抓获。涉案海洛因及作案工具银色oppor7手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人卢俊、何银华、杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押笔录，封装笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定意见书，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人卢俊、何银华、杨帆的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊、何银华、杨帆违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人卢俊系首起犯意，购买毒品，起主要作用犯，系主犯；被告人何银华提议分装毒品，租用并驾驶运输的交通工具、杨帆积极参与分装、携带毒品，均起次要作用，均应从犯；被告人卢俊、何银华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应从重处罚。被告人卢俊、杨帆归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何银华在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢俊在有期徒刑七年以上九年以下、对被告人何银华在有期徒刑五年以上七年以下、对被告人杨帆在有期徒刑三年以上五年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月28日起至2024年5月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何银华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月28日起至2022年5月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨帆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案甲基苯丙胺18.75克及作案工具银色OPPOr7予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 卯 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 悦
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第151号
申请执行人王立梅。
被执行人陈友庆。
被执行人杨金英。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第601号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付医疗费等合计121102.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第437号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月二日
书记员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第151号
申请执行人王立梅，女，1971年1月25日生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区营子镇兴隆小区。
被执行人陈友庆，男，1974年1月11日生，汉族，住承德市兴隆县北营房镇。
被执行人杨金英，女，1973年4月28日生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第601号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付医疗费等合计121102.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第437号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月二日
书记员 庄田田
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0444号
原告中国建设银行股份有限公司望都支行，住河北省望都县。
代表人冀钢，该行行长。
委托代理人吴畏，男，该行副行长。
被告安兰彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省望都县。
被告王改英，女，1968年8月9日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望都支行与被告安兰彬、王改英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司望都支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元（已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司望都支行负担。
审判员 赵学骞
二〇一四年八月十五日
书记员 刘怡龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第882号
申请执行人田守斌，男，生于1962年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵养军，男，生于1976年2月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵养全，男，生于1974年1月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人田守斌与被执行人赵养军、赵养全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第554号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为13090元，执行费96元，共计13186元。
本院在执行过程中，申请执行人田守斌与被执行人赵养军于2015年10月9日协商达成分期履行协议，现申请执行人田守斌已受偿2000元，未受偿11090元。经查询，被执行人赵养军、赵养全在金融机构无存款，在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记、房屋登记及企业注册信息，申请执行人亦未提供二被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第77号
申请人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被申请人潘崚樋。
被申请人蓝周。
被申请人潘彩克。
申请人百色市通商小额贷款有限责任公司与被申请人潘崚樋、蓝周、潘彩克因申请诉前财产保全一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值900万元财产。申请人由百色市中小企业信用担保有限公司提供900万元信用担保。
经审查，本院认为，申请人通商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，�定如下：
一、查封被申请人潘崚樋名下位于平果县马头镇城北开发区的土地使用权、城龙路17号的土地的使用权［土地证号：平国用（2011）第524号、平国用（2014）第5**号］；
二、查封被申请人蓝周名下位于平果县马头镇城龙路盛世豪廷1栋、幸福花园的土地使用权［土地证号：平国用（2011）第1851号、平国用（2009）第9**号］；
三、查封被申请人潘崚樋名下位于平果县马头镇城龙路城东住宅小区1栋1单元406号房产、城龙路4层高天地楼、大学路龙ＸＸ府住宅小区1栋26层1单元2605号房产、城龙路17号4层高天地楼（房产证号：平房权证平果县字第××号、平房权证马头字第××号、平房权证马头字第××号、平房权证平果县字第××号）；
四、查封被申请人蓝周名下位于平果县马头镇城龙路盛世豪廷住宅小区1幢5层3单元503号房产、马头镇�造路16号铝都·青山园住宅小区25幢1层11号商铺、26幢1层05号商铺、07号商铺、09号商铺、城龙路16号幸福花园住宅小区12幢1单元6××号房产、城龙路16号幸福花园住宅小区12幢1层2单元1××号房产（房产证号：平房权证马头字第××号、20××33号、20××34号、20××35号、20××36号、20××16号、20××59号）；
五、查封被申请人潘彩克名下位于平果县教育路中恒·君临天下1幢5层2单元501号房产、教育路中恒·君临天下1幢6层1单元6××号房产（平房权证马头字第××号、20××37号；
六、查封潘崚樋名下车牌号桂L×××××猎豹牌越野车；
七、查封蓝周名下车牌号桂L×××××凯宴牌越野车；
八、查封蓝周名下车牌号桂A×××××丰田牌小型轿车。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄振忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2075号
申请执行人易承龙，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1479号民事判决书，于2015年6月24日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万零六百三十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00456号
申请执行人：王艳丽，女，1971年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭鹏远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）淮杜劳人仲案字第39号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人淮北元力金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北元力金属制品有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王艳丽支付4725元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北元力金属制品有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款4775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2088号
原告：南京中博资产管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区竹山路11号1幢。
法定代表人：林春，南京中博资产管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习人员。
被告：朱红彬，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：谢泊，男，1959年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告南京中博资产管理有限公司（以下简称中博公司）与被告朱红彬相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月12日、2017年1月3日、5月27日公开开庭进行了审理。原告中博公司的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉、被告朱红彬的委托诉讼代理人谢泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中博公司向本院提出诉讼请求：1.朱红彬立即停止侵害，对华通大厦1501室及设备设施进行修复，确保不再发生渗漏危险；2.朱红彬赔偿中博公司因漏水导致的损失20000元（含设备损坏更换费用18000元及墙面修复费用2000元；3.朱红彬承担本案诉讼费。审理中，中博公司因案涉房屋已不再渗漏，撤回第一项诉讼请求及要求朱红彬承担墙面修复费用2000元的诉讼请求。事实与理由：其系无锡市永定巷1号华通大厦1207号的承租人，朱红彬系华通大厦1507号的业主。2016年7月30日，其发现承租房屋漏水，经调取监控录像发现，朱红彬的房屋自29日晚间开始漏水。漏水渗透到其设备上造成了其设备的严重损毁。其向朱红彬交涉，但朱红彬置之不理。寻求物业沟通，但依然未果。其将设备多处送修，但已无法修复。无奈，为减少损失，只能重新购置设备一套，花费18000元。不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因不动产给相邻权利人造成损害的，应当承担赔偿责任，故提出上述诉请。
被告朱红彬未发表答辩意见。
根据中博公司提交的《租房协议》、收条、物业证明、物业员工书面陈述、现场照片、南京首屏科技有限公司、南京福研智能科技有限公司、南京兰亭序信息技术有限公司出具的无法维修证明、购买合同、发票及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：中博公司承租的无锡市永定巷1号华通大厦1207号（以下简称1207室）位于朱红彬所有的华通大厦1507号（以下简称1507室）楼下。2016年7月29日至30日夜间，1507室卫生间洗手盆下软管破裂导致卫生间地面积水，积水渗漏至1207室位于1507室洗手盆下方附近的办公用房天花板渗漏水并致墙体约2平方米左右受潮、放置于该办公房的录音监控系统（含工控机、录音卡、录音系统）被水淋湿，工控机和录音卡损毁。审理中，朱红彬坚持认为受损设备可以维修，但却未在指定期限内对受损设备进行维修或申请进行相关鉴定。本院依据中博公司的申请，委托无锡市价格认定中心对受损设备的重置价格进行了评估。2017年5月2日，鉴定机构出具了评估报告，确定受损设备在2016年7月30日的重置价格为12000元。为此，中博公司支付了鉴定费用1750元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。朱红彬所有的1507室漏水导致中博公司的财产受损，应当承担相应的赔偿责任。现受损设备的重置价值经鉴定为12000元，朱红彬应当向中博公司赔付。中博公司超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、朱红彬于本判决生效之日起十日内赔偿南京中博资产管理有限公司财产损失12000元。
二、驳回南京中博资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全申请费220元、鉴定费1750元，合计2020元，由朱红彬承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初505号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告张树生，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张树生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊贤
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48-5号
申请执行人王忠，男，1974年10月3日生，汉族。
被执行人王中杰，男，1971年11月12日生，汉族。
被执行人秦要红，女，1972年8月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第214号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王中杰、秦要红至今未履行。本院查明，被执行人秦要红名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦要红名下位于郑东新区九如东路X号X号楼X单元X层X号房屋一套。
二、被执行人王中杰、秦要红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王中杰、秦要红可以使用被查封财产；但因被执行人王中杰、秦要红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李勇刚
2
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8934号
原告许淑萍，女，1962年6月24日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告许淑萍与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告许淑萍诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户�员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，许淑萍起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。许淑萍不符合领取生活补助的条件，就是否发放许淑萍等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意许淑萍的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，许淑萍与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告许淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4330号
原告：吴赛龙，男，1937年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴赛龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴赛龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币282000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴赛龙借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，减半收取4224.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4330号原告：吴赛龙，男，1937年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴赛龙为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴赛龙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币282000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月17日起至2011年6月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴赛龙借款本金人民币282000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8449元，减半收取4224.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00152号
原告虞晨。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱生权。
原告虞晨与被告朱生权加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海祥到庭参加诉讼。被告朱生权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月起原告为被告加工服装分四次将货物交付被告，加工款经双方结算为47096元并由被告出具欠据一份，双方约定于2014年12月付清，但被告未按时付款。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告服装加工款47096元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告加工服装，2014年12月11日，经原、被告结算，被告共计欠原告服装加工费47096元，被告于当日向原告出具金额为47096的欠据一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未给付。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告服装加工款47096元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份、送货单四份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告服装加工款47096元至今未给付，有被告所立欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生权应于本判决生效后十日内给付原告虞晨加工款人民币47096元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半收取），由被告朱生权负担（此款原告虞晨已预交，被告朱生权应于履行判决义务时一并给付原告虞晨）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯晓艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第184号
原告钟学军，男，汉族，住广宁县。
被告莫志强，男，住广宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。
负责人梁为文。
本院在审理原告钟学军诉被告莫志强、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟学军撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取为2225元，由原告钟学军负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00305号
原告蔡某。电话。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告王某。电话。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 臧委
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘倩
第2页／共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01707-1号
原告句容双叶金属材料有限公司，住所地江苏省句容经济开发区洪武路166号（福龙钢材市场A座83号）。
法定代表人叶圣双，该公司经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人余双林，该公司员工。
委托代理人刘在玉，该公司员工。
本院在审理原告句容双叶金属材料有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告句容双叶金属材料有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第118号
原告：谭平一。
委托代理人：谭军。
被告：郑建锋。
被告：李小薇。
被告：郑楣新。
被告：陈晓燕。
原告谭平一与被告郑建锋、李小薇、郑楣新、陈晓燕合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭平一起诉称：被告郑楣新系原告生意上的客户，其原系温州市瓯海区三垟街道上垟村村委会主任，与被告郑建锋系叔侄关系。2012年被告郑楣新得知原告打算在温州购房，便利用其担任村委会主任的职务便利，伙同被告郑建锋，谎称被告郑建锋有安置房指标，可转让给原告。2012年8月4日，原告与被告郑建锋签订转让买卖协议书，约定被告郑建锋将高新园区文昌路上垟村130平方二产安置房指标转让给原告。协议签订后，原告按约分两次支付给被告郑建锋81万元。
后，被告郑建锋没有将上述二产安置房指标转让给原告，该欺诈行为被原告识破后，被告郑建锋、郑楣新、陈晓燕与原告签订协议书，解除原告与被告郑建锋于2012年8月4日签订的转让买卖协议书，被告郑建锋于2014年11月30日前返还原告转让款81万元，如逾期返还，被告郑建锋自愿承担以81万元为基数自2012年8月4日起按中国人民银行同期最高贷款基准利率的四倍计算至还清之日止及原告为实现债权的费用。被告郑楣新、陈晓燕为上述债务提供连带责任保证。
被告陈建锋与被告李小薇系夫妻关系，上述债务发生在被告陈建锋与被告李小薇夫妻关系存续期间，应由该两被告共同偿还。至今，四被告未返还原告任何款项。故原告起诉请求：一、判令被告陈建锋、李小薇共同偿付原告欠款81万元及利息（自2012年8月4日按年利率22%计算至判决确定的履行之日止）、交通费5000元、律师费3万元。二、被告郑楣新、陈晓燕对第一项债务承担连带偿还责任。
被告郑建锋答辩称：欠款属实，与原告也协商了多次，但没有协商成功。房子是原告主动找我们的，不是我们主动卖给原告。
被告郑楣新答辩称：同意被告郑建锋的答辩意见，另原告不是我们村的户口，所以原告以我侄子郑建锋的名义向村里购买了130平方米的二产指标，价格多少我不清楚，但我可以证明郑建锋确实有指标。
经审理查明：2012年8月4日，原告与被告郑建锋签订转让买卖协议书，约定原告向被告郑建锋购买高新园区文昌路上垟村130平方米二产安置房指标，总价55万元。协议签订后，原告又向被告郑建锋交付造价款26万元，合计81万元。协议书另由被告郑楣新作为证明人签字。
2014年9月24日，原告谭平一与被告郑建锋、郑楣新、陈晓燕签订协议书，约定解除原告与被告郑建锋于2012年8月4日签订的转让买卖协议书，郑建锋于2014年11月30日前返还原告转让款81万元，如逾期返还，被告郑建锋自愿承担以81万元为基数自2012年8月4日起按中国人民银行同期最高贷款基准利率的四倍计算至全部还清之日止及原告为实现债权的费用。被告郑楣新、陈晓燕为上述债务提供连带责任保证。
届期后，被告郑建锋、郑楣新、陈晓燕均未履行付款义务。
另查明，被告郑建锋与被告李小薇于2002年8月22日登记结婚。
2014年12月3日，原告以本案所述的二产指标买卖事实向温州市公安局瓯海区分局控告被告郑建锋、郑楣新诈骗并要求退还81万元及利息损失。温州市公安局瓯海区分局已将原告的控告合并在戴中泽被诈骗案中一并立案侦查。
本院认为：原告以本案诉称的二产指标买卖事实已向温州市公安局瓯海区分局控告被告郑建锋、郑楣新诈骗，温州市公安局瓯海区分局也已立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谭平一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十六日
书记员 王 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29198号
原告马生官。
被告李志明。
原告马生官与被告李志明承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告马生官到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生官诉称，2010年6月初，被告李志明找到原告，请原告帮助被告在位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX处建造一栋400多平方米的别墅，随后原、被告于2010年6月20日签订了建房协议书。但房屋主体竣工后，被告一直推诿、躲避，分文建房款未付给原告。原告于2011年12月1日找到被告，但被告仍然没有支付给原告建房款，只写了一份建房欠款条，承诺于2012年4月底起还，如到2012年12月底还不清建房款，则按建房协议书履行。上述承诺期限到期后，被告并未支付给原告建房款且原告也无法找到被告本人。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告建房款600，000元（人民币，下同）。
原告为此向本院提供原告和被告于2010年6月20日签订的建房协议书一份，被告于2011年12月1日出具的建房款欠条一份。
被告李志明未到庭答辩。
鉴于被告李志明未到庭应诉，本院对原告马生官的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告马生官所述被告李志明欠其建房款600，000元未支付之事属实。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告马生官与被告李志明签订建房协议书，由原告作为承包人建造了被告位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX处的�墅工程，被告作为定作人应当支付给原告建房款。根据被告出具给原告的欠条，现原告要求被告支付原告建房款600，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告马生官建房款600，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元（原告马生官已预交），由被告李志明负担，�告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4817号
申请执行人虞顺积，男，1952年7月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵红心，男，1971年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人赵红心下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1048号
申请执行人富阳明航商务咨询有限公司
被执行人骆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00730号，依法向被执行人骆平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××26的存款人民币1720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1048号
申请执行人富阳明航商务咨询有限公司
被执行人骆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00730号，依法向被执行人骆平发出执行通知书，责令被执行人骆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十日
书记员 李中林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3449号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告金家铭。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告金家铭物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告金家铭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 金胜明
二０一五年九月六日
书记员 王玲玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第34号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何旭，男，1975年1月20日出生，汉族，专科文化，无业，2002年因吸毒被决定劳动教养；2014年10月30日因吸毒被强制戒毒；2014年10月30日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人何旭犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明、田婷婷出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月14日傍晚，吸毒人员谢某某电话联系被告人何旭购买毒品，被告人何旭在其居住的楼下（双请区百寿亭社区东大路447号1栋3单元501号）贩卖一小包毒品海洛因给谢某某，得毒资100元。
二、2014年8月17日19时许，吸毒人员谢某某电话联系被告人何旭需购买毒品，被告人何旭在其居住的楼下贩卖一小包毒品海洛因给谢某某，得毒资100元。
三、2014年8月21日中午，吸毒人员谢某某电话联系被告人何旭需购买毒品，被告人何旭在其居住的楼下贩卖一小包毒品海洛因给谢某某，得毒资500元。
四、2014年8月22日上午，吸毒人员谢某某电话联系被告人何旭需购买500元毒品，被告人何旭在其居住的楼下将一小包毒品海洛因给谢某某，谢某某表示没有现金，毒资以后支付。
五、2014年10月26日上午，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人何旭需购买毒品，被告人何旭在其居住的楼下贩卖一小包毒品海洛因给刘某某，得毒资500元。
六、2014年10月28日晚上，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人何旭需购买500元毒品，被告人何旭在其居住的楼下贩卖一小包毒品海洛因给刘某某，得毒资500元。
七、2014年10月29日下午16时许，吸毒人员谢某某通过电话联系被告人何旭需购买毒品，被告人何旭在其居住的楼下贩卖一小包毒品海洛因给谢某某时被当场抓获，民警现场查获毒品疑似物0.12克，经鉴定，搜缴的0.12克白色粉末状物品中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺假物咖啡因。
上述事实，被告人何旭在开庭审理中不持异议，且有抓获经过、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、户籍资料、通话详单、证人谢某某、刘某某的证言、被告人何旭的供述与辩解、理化检验鉴定报告、提取收缴笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片、光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何旭明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何旭犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何旭在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 海艇锋
人民陪审员 刘更祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第34号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王龙，男，1990年4月16日出生于吉林省洮南市。汉族，大学本科文化，无业，住吉林省白城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月8日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月16日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第197号起诉书，指控被告人王龙犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人王龙在双辽市打工时因其工资问题与介绍其打工的朋友发生争执。之后王龙心里产生怨恨，于是便想通过抢劫的办法，把老板少给他的工资钱弥补回来。被告人王龙于2014年11月21日在双辽市一商场内购买了作案工具（水果刀、口罩）。当日晚上，被告人王龙在双辽市郑家屯辖区北兴小区西门附近的网吧上完网后出来时，发现一年龄在20岁左右的女孩（被害人李某甲）从路边经过，便选定作为作案目标，并尾随李某甲来到北兴小区9号楼5单元，观察被害人李某甲进入该楼门上了二楼，为了进一步确定李某甲是否是一个人居住，2014年11月22日王龙又来到李某甲居住地蹲守，确定李某甲一人居住后，王龙便在小区西门对面的居鑫旅店入住，在2014年11月24日早7时许，王龙来到北兴小区9号楼5单元2楼，等到2楼西侧李某甲出门时将李某甲推进室内，持刀实施了抢劫，抢走李某甲一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金80余元。项链和戒指经双辽市物价局价格认证中心评估价值为11150元，被告人王龙抢劫被害人李某甲财物总价值为11230元。2014年12月8日，王龙迫于警方压力到当地野马派出所投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的扣押清单、发还清单，证实了被扣物品及现金扣押和发还的情况说明。
2、抓获经过，证实了2014年12月8日在其亲属的陪同下投案自首的事实。
3、情况说明、收条、谅解书、交款单、回收登记表，证实了被告人使用的作案工具没有提取到的事实及其家人赔偿给被害人经济损失1100000元，并得到其谅解的相关事实。
4、证人萨某某、吴某某、郭某某、李某乙、刘某某、肖某某、王某某、崔某某的证言，均证实了被告人犯有抢劫罪的相关事实；
5、被害人李某甲的陈述，证实了被被告人王龙抢劫的前后事实经过。
6、被告人王龙的供述，证实了公诉机关指控其犯有抢劫罪的详细经过。
7、价格鉴定结论书，证实了被抢物品的价格为1115000元的事实。
8、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及方位图，证实了案发现场的情况。
9、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了案发现场提取的血迹与王龙血样的STR分型一致的情况。
10、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王龙持械入室以暴力手段威胁他人抢劫财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩意见。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人王龙在双辽市打工时因其工资问题与介绍其打工的朋友发生争执。之后王龙便心里产生怨恨，便想通过抢劫的办法，把老板少给他的工资钱弥补回来。2014年11月21日，被告人王龙在双辽市一商场内购买了作案工具（水果刀、口罩等），当天晚上，被告人王龙在双辽市郑家屯辖区北兴小区西门附近的网吧上完网后出来时，发现有一年龄在20岁左右的女孩（被害人李某甲）从路边经过，便选定其为作案目标，并尾随李某甲来到北兴小区9号楼5单元，见李某甲进入该楼门上了二楼。2014年11月22日王龙又来到李某甲居住地继续蹲守，确定李某甲一人居住后，王龙便在小区西门对面的居鑫旅店入住。2014年11月24日早7时许，王龙来到北兴小区9号楼5单元2楼，被害人李某甲出门时便将李某甲推进室内，持刀进行威胁，抢走李某甲一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金80余元。经双辽市物价局价格认证中心评作价，赃物价值人民币1115000元。被告人王龙总计抢劫被害人李某甲财物共计总价值为人民币1123000元。2014年12月8日，被告人王龙到当地野马派出所投案自首，其亲属赔偿了被害人李某甲经济损失共计人民币1100000元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲的陈述，证人萨某某、吴某某、郭某某、李某乙、刘某某、肖某某、王某某、崔某某的证言；公安机关提供的扣押清单、发还清单；抓获经过；情况说明、收条、谅解书、交款单、回收登记表、被告人的户籍信息查询表；价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及方位图，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙持械入室以暴力手段威胁他人抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能主动投案自首，并能积极赔偿对方的经济损失，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2024年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第34号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王龙，出生于吉林省洮南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月8日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月16日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第197号起诉书，指控被告人王龙犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人王龙在双辽市打工时因其工资问题与介绍其打工的朋友发生争执。之后王龙心里产生怨恨，于是便想通过抢劫的办法，把老板少给他的工资钱弥补回来。被告人王龙于2014年11月21日在双辽市一商场内购买了作案工具（水果刀、口罩）。当日晚上，被告人王龙在双辽市郑家屯辖区北兴小区西门附近的网吧上完网后出来时，发现一年龄在20岁左右的女孩（被害人李某甲）从路边经过，便选定作为作案目标，并尾随李某甲来到北兴小区9号楼5单元，观察被害人李某甲进入该楼门上了二楼，为了进一步确定李某甲是否是一个人居住，2014年11月22日王龙又来到李某甲居住地蹲守，确定李某甲一人居住后，王龙便在小区西门对面的居鑫旅店入住，在2014年11月24日早7时许，王龙来到北兴小区9号楼5单元2楼，等到2楼西侧李某甲出门时将李某甲推进室内，持刀实施了抢劫，抢走李某甲一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金80余元。项链和戒指经双辽市物价局价格认证中心评估价值为11150元，被告人王龙抢劫被害人李某甲财物总价值为11230元。2014年12月8日，王龙迫于警方压力到当地野马派出所投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的扣押清单、发还清单，证实了被扣物品及现金扣押和发还的情况说明。
2、抓获经过，证实了2014年12月8日在其亲属的陪同下投案自首的事实。
3、情况说明、收条、谅解书、交款单、回收登记表，证实了被告人使用的作案工具没有提取到的事实及其家人赔偿给被害人经济损失1100000元，并得到其谅解的相关事实。
4、证人萨某某、吴某某、郭某某、李某乙、刘某某、肖某某、王某某、崔某某的证言，均证实了被告人犯有抢劫罪的相关事实；
5、被害人李某甲的陈述，证实了被被告人王龙抢劫的前后事实经过。
6、被告人王龙的供述，证实了公诉机关指控其犯有抢劫罪的详细经过。
7、价格鉴定结论书，证实了被抢物品的价格为1115000元的事实。
8、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及方位图，证实了案发现场的情况。
9、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了案发现场提取的血迹与王龙血样的STR分型一致的情况。
10、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王龙持械入室以暴力手段威胁他人抢劫财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三�之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩意见。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人王龙在双辽市打工时因其工资问题与介绍其打工的朋友发生争执。之后王龙便心里产生怨恨，便想通过抢劫的办法，把老板少给他的工资钱弥补回来。2014年11月21日，被告人王龙在双辽市一商场内购买了作案工具（水果刀、口罩等），当天晚上，被告人王龙在双辽市郑家屯辖区北兴小区西门附近的网吧上完网后出来时，发现有一年龄在20岁左右的女孩（被害人李某甲）从路边经过，便选定其为作案目标，并尾随李某甲来到北兴小区9号楼5单元，见李某甲进入该楼门上了二楼。2014年11月22日王龙又来到李某甲居住地继续蹲守，确定李某甲一人居住后，王龙便在小区西门对面的居鑫旅店入住。2014年11月24日早7时许，王龙来到北兴小区9号楼5单元2楼，被害人李某甲出门时便将李某甲推进室内，持刀进行威胁，抢走李某甲一条黄金项链、一枚黄金戒指及现金80余元。经双辽市物价局价格认证中心评作价，赃物价值人民币1115000元。被告人王龙总计抢劫被害人李某甲财物共计总价值为人民币1123000元。2014年12月8日，被告人王龙到当地野马派出所投案自首，其亲属赔偿了被害人李某甲经济损失共计人民币1100000元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲的陈述，证人萨某某、吴某某、郭某某、李某乙、刘某某、肖某某、王某某、崔某某的证言；公安机关提供的扣押清单、发还清单；抓获经过；情况说明、收条、谅解书、交款单、回收登记表、被告人的户籍信息查询表；价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及方位图，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙持械入室以暴力手段威胁他人抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能主动投案自首，并能积极赔偿对方的经济损失，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2024年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第34号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年4月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现暂住双江自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月2日被双江自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被双江自治县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1980年7月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省临沧市，现住双江自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月2日被双江自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被双江自治县公安局取保候审。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人段某甲、杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人段某甲、被告人杨某甲及其辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月21日11时许，被告人段某甲、杨某甲准备用吊车到双江自治县沙河乡保障性住房四标段工地卸货时，受到被害人杨某乙的阻拦，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告人段某甲、杨某甲各使用一根钢管打砸被害人杨某乙的云x**轿车，致使该车辆多处损坏。经鉴定，被害人杨某乙轿车的直接损失费用共计人民币9090元。
上述事实，被告人段某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、证人宋某某、杜某某、杨某丙、段某乙的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人段某甲、杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人钱金华辩护认为，本案中被害人具有过错，被告人段某甲、杨某甲具有自首情节；被告人杨某甲系初犯，在法庭上认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，对被告人杨某甲可减轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意毁坏财物罪判处被告人段某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年。被告人段某甲、杨某甲要求从轻处罚。辩护人认为对两名被告人可以免予刑事处罚。
本院认为，被告人段某甲、杨某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不分主从犯。辩护人关于两被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实及证据不符，辩护人关于可以对两被告人免予刑事处罚的量刑意见与本案两被告人的犯罪情节不相当，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。本案中，被害人具有一定过错，两被告人在法庭上认罪态度较好，且对毁坏的财物进行了修理，积极弥补被害人的损失，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人段某甲、杨某甲犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可适用缓刑。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年六月二日
书记员 董绍燕
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第34号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人王某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015)23号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗伐林木罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年7月初，被告人王某某以砍伐林木解板归还同村村民杞某某为由，在未办理林木采伐许可证和未征得林木管理单位双柏县太和江林场同意的情况下，擅自到双柏县太和江林场管理的歇房田山国有林内砍伐云南松20株，造成2米至8米长的原木64节摆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局查获。经鉴定，合计立木蓄积14.1立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、现场勘查笔录、辨认笔录、检验意见书、证人证言、户口证明、相关书证及被告人王某某的供述等证据予以证实。认为被告人王某某的行为构成盗伐林木罪，被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人王某某进行判处，提出对被告人王某某单处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某需要砍伐林木解板归还同村村民杞某某，2014年7月初，在未办理林木采伐许可证和未征得林木管理单位双柏县太和江林场同意的情况下，擅自到双柏县太和江林场管理的歇房田山国有林内砍伐云南松20株，造成2米至8米长的原木64节摆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某砍伐的林木树种为云南松，合计立木蓄积14.1立方米。案发后，所盗伐的云南松原木64节被双柏县森林公安局依法扣押。
上述犯罪事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场伐桩检尺记录、原木材积检尺记录、现场勘查笔录及照片、现场方位图及示意图、辨认笔录及照片、鉴定文书、林权证、户口证明、相关书证、扣押清单、被告人王某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反森林法规，以非法占有为目的，砍伐国有林木14.1立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人王某某在侦查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4500元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
二、双柏县森林公安局依法扣押的原木64节，退还双柏县太和江林场；随案移送的作案工具弯把锯一把、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建峰
审判员 段志坚
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月十四日
书记员 苏 艳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第34号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人夏某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年11月20日被双城市公安局取保候审，2014年12月1日由双城市人民检察院取保候审。2014年12月15日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日21时许，被告人夏某某酒后驾驶黑LFR9**白色马自达牌小型轿车，行驶至双城市四野广场附近时被执勤警察当场查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定夏某某血液中酒精含量为86.64mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张爱民