新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第451号
原告：杨国强，男，汉族，1975年5月23日出生。
委托代理人：黄玉杰，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长忠，男，汉族，1969年11月17日出生。
委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，女，汉族，1971年9月16日出生。
原告杨国强诉被告刘长忠劳务合同纠纷一案，原告杨国强于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员吴艳华独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人黄玉杰，被告刘长忠的委托代理人王吉俊、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国强诉称：2014年3月8日，被告雇佣原告，主要工作从事炒货（瓜子）工作，2014年3月19日，双方签订协议约定：工作期限为三年，工资4万元／年。2015年4月19日，原告因每天炒瓜子造成肺部感染，无法从事炒瓜子工作，要求终止劳务关系，被告不同意，还殴打原告，经派出所调解无果。另因原告每天工作14小时以上，被告未支付一分钱的加班费用，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付劳务费7783.3元。二、被告返还原告起重机一台、手推车一辆、棉被一床、褥子一床及生活用品。三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告刘长忠辩称：2014年3月19日，原、被告签订协议书一份，约定被告雇佣原告为其从事炒货（瓜子）工作，每年工资为4万元，每月5日前预发2500元。被告依约定每月向原告支付劳务工资。2014年11月19日至2015年1月10日期间，被告回家看病，并未参加劳动，故不应支付劳务费。2015年4月10日，原告以其母亲生病为由，向原告索款2000元后离开被告处。原告的工资被告已全额支付，并不存在拖欠工资的情况。原告所述因炒瓜子引起肺部感染不属实，原告工作期间，工作量并不大。原告所述的起重机、被褥、手推车等物品并非原告所有。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、劳动协议一份，欲证实：2014年3月19日，原、被告签订协议，双方约定：原告为被告工作，工资4万元／年，每月5日前预付2500元，期限最低叁年。
被告对该协议无异议，本院予以确认。
2、工资支付情况表（复印件），欲证实：原告为被告工作后，被告共计向原告支付工资35550元。
被告对工资支付情况表无异议，协议中记载“原告于2014年11月19日回家看病，自2015年1月10日又回到玛纳斯县”，原、被告均无异议，本院予以确认。
针对辩称，被告提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、证人张秋苹（女，汉族，1982年8月13日出生）出庭作庭称：2015年4月10日早晨，被告的妻子王敏给证人打电话，向其借款2000元，11时许，证人到“王敏瓜子店”将2000元交给被告的妻子王敏，王敏将2000元交给其店员。
被告对该证人证言无异议，原告对证人证言有异议，质证提出，2015年4月10日至今已经两个月之久，证人却记得很清楚，且证人并不认识原告，被告给原告发放的每一笔工资都有详细记录，故证人所述与事实不符。
对该证人证言，因原告本人未到庭，法庭向证人出示原告的身份证复印件进行核实时，证人仍不能确认被告的妻子王敏借款2000元后，将借款交给了原告，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。
2、证人卢学印（男，汉族，1956年6月30日出生）出庭作证称：原告的姨夫与证人是邻居，2014年3月8日，证人介绍原告到被告处从事炒瓜子工作，原告未带任何物品，由被告管吃、住。2014年3月9日起，证人开始教原告炒瓜子，2014年3月19日，原、被告签订劳务协议书。
对该证人证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年3月9日，原告杨国强经证人卢学印介绍，在被告刘长忠处从事炒货（瓜子）工作。同年3月19日，原、被告签订书面协议一份，双方约定：原告为被告工作，每年劳务费为4万元，每月5日前预付2500元，劳务期最低叁年。原告工作期间，被告共向原告支付劳务费35550元。2014年4月10日，双方产生矛盾后，原告离开被告处。
另查明：原告在被告处工作期间，于2014年11月19日回家治病，至2015年1月10日返回被告处工作。
本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告劳务费7783.3元？2、原告要求被告返还原告起重机一台、手推车一辆、棉被一床、褥子一床及生活用品的请求应否支持？
本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。本案中，原、被告签订协议，对劳务报酬及支付时间均有明确约定，该协议是双方真实的意思表示，原告为被告提供劳动服务，被告作为被服务方应依约履行支付报酬的义务。原告主张自2014年3月8日起为被告提供劳务，被告不认可，认为原告为其工作时间为协议签订之日，即2014年3月19日，但证人卢学印证实，2014年3月9日起原告即为被告提供劳务，原、被告对此均无异议，故原告为被告提供劳务的时间应自2014年3月9日起计算，根据原、被告协议中的约定劳务费为4万元／年，即原告的劳务费为3333.3元／月，111.11元／天。截止2014年11月19日原告回家看病时，原告为被告工作的时间为8个月零10天，被告则应向原告支付劳务费数额为27777.5元（3333.3元／月×8个月＋111.11元／天×10天）。2015年1月11日，原告返回被告处，再次为被告提供劳务，被告认可原告工作至2015年4月10日，而原告则主张至2015年4月19日，对此原告未提交证据证实，故本院确认原告为被告提供劳务的终止日期为2015年4月10日。2015年1月11日至2015年4月10日止为三个月，故此期间被告应向原告支付的劳务费数额为9999.9元（3333.3／月×3个月）。综上，被告共计应向原告支付劳务费37777.4（27777.5元＋9999.9元），减去被告已向原告支付的35550元，被告现尚欠原告劳务费2227.6元。原告要求被告支付劳务费7783.3元的请求数额有误，本院支持的数额为2227.6元，超出部分本院不予支持。被告称自2014年11月19日至2015年1月10日期间，原告回家治病，并未提供劳动，不应支付劳务费的辩解意见，原告对此期间回家治病，并未向被告提供劳务的事实认可，故被告该辩解意见成立，本院予以采纳。被告主张2015年4月10日向原告支付2000元劳务费的辩解意见，因庭审中证人并不能确认被告的妻子王敏向其借款后，将借款交给了原告，经法庭向其出示原告身份证复印件核实后，仍不能确认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。原告主张要求被告返还起重机一台、手推车一辆、棉被一床、褥子一床及生活用品的请求，因原告未提交证据证实上述物品归其所有，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘长忠于本判决生效后三日内向原告杨国强支付劳务费2777.6元。
二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费45元，合计70元，由被告刘长忠负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 马金龙
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。