wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第63号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，绥中县人，汉族，小学文化，农民，住绥中县高岭镇。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年，撤销（2007）铁锦刑初字第55号判决书的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明、马绍忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，在绥中县高岭镇某村，被告人王某进入村民张某某家中，盗走价值人民币1，830.00元的金戒指一枚。
2013年11月15日，在绥中县高岭镇某村，被告人王某进入村民赵某家中，盗走婴儿出生纪念币一枚。
2013年11月16日，在绥中县前所镇某村，被告人王某进入村民杨某某家中，盗走价值人民币231.00元的玉溪牌香烟11盒。
2013年11月16日，在绥中县前所镇某村，被告人王某进入村民戴某某家中，盗走人民币7.00元及价值人民币5.00元的女式袜子一双。
综上，被告人王某入户盗窃4次，赃款、赃物价值人民币2，073.00元（婴儿出生纪念币未做价格鉴定）。案发后，赃物经公安机关返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论报告、公安机关发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚。被告人认罪、退赔，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 段晓丽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第63号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人薛某，男，1983年6月3日出生，住福建省平潭县。2001年7月24日因犯故意伤害罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月26日福建省福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月9日被绥芬河市公安局指定居所监视居住，同年8月4日由本院决定批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：薛A（已判决）与陈A、周某某等人共同承包绥芬河市中铁二号隧道工程。双方因经济问题发生纠纷。2013年6月22日晚，薛A带被告人薛某、林某某（已判决）、张某某（已判决）到绥芬河市花样年华歌厅，与陈A谈经济问题。回到工地后，薛A告知林某某、张某某、薛某称“如果第二天陈A等人到工地谈事情，态度再不客气就打他们”。次日14时许，陈A与周某某、陈B、被害人陈C等人乘车来到该工地。陈A、李某某、王A、王B先进入薛A办公室，谈话中薛A、陈A二人再次发生言语冲突，薛A喊“打”，张某某、薛某先冲上去殴打陈A，林某某闻讯赶到后一同殴打陈A。周某某被推出办公室。与此同时，刘某（已判决）开铲车堵在陈A等人乘坐车辆的后面，刘某某（已判决）也开车堵在车辆后面并挡住了进出工地的路。林某某等人从薛A办公室出去后，开始追打周某某，刘某某也用铁锹把击打陈C腰部。周某某遂与陈C跑到马自达轿车后排躲避。林某某等人敲打车窗并将其车门打开，同时薛某、张某某、刘某某、刘某共同殴打周某某和陈C，致周某某面部受伤，陈C腰部受伤。经法医鉴定，陈C躯干部外伤、胸椎及腰椎骨折构成轻伤。
2014年5月1日，被告人薛某的父亲薛某某向平潭县公安局潭东派出所报告称“薛某正在家中”并带领派出所民警前往家中将薛某抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、刑事判决书；证人李某某、周某某、陈A等证言及辨认笔录；被害人陈C的陈述；被告人薛某的供述和辩解、同案薛A、林某某等供述；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度意见书、牡丹江市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；薛某故意伤害案现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，薛某系主犯。被告人薛某有前科，具有酌定从重处罚的情节。薛某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。薛某的父亲带领民警抓捕薛某，薛某在被抓捕时无拒捕行为，具有酌定从轻处罚的情节。综上，对被告人薛某在考虑酌定从重处罚的情节上对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年八月十三日
书记员 王佳欣
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第63号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人万某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住址略，无业。2010年2月1日因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月27日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌妨害公务罪被绥阳县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。被害人郑某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年12月24日23时许，绥阳县公安局洋川派出所民警周克远、徐小龙、丁杨与协勤郑伟峰、林军等人在绥阳县城“玛索酒吧”抓捕犯罪嫌疑人何浪、王进进等人。郑某在对犯罪嫌疑人何浪和另一名可疑人员进行控制时遭到在场人员被告人万某的暴力阻止，被告人万某为了使何浪不被抓走，强行将郑某拉住何浪的手向后用力拉开，导致郑某的右手受伤致关节脱位。在民警将犯罪嫌疑人何浪控制离开时，被告人万某还以语言威胁等方式阻碍民警依法执行公务。经绥阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某外力致右肩关节盂下脱位，属轻伤。另查明，在审理过程中，被告人万某的家属与受害人郑某达成了赔偿协议，由万某赔偿郑某各项损失共计人民币10000元，并已履行完毕，取得了受害人郑某的谅解。上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，且有被告人万某的供述、受害人郑某的陈述、证人XX、XX、XXX、XXX的证言、公安干警杨富贵、周克远、丁洋、林军、涂靖出具的情况说明、警官证、犯罪嫌疑人何浪一案的立案决定书、拘留证、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、释放证明书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某使用暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某妨害公务，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨先卫代理审判员  李发谱人民陪审员  陈志永二〇一四年四月十五日书 记 员  陈忠泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保259号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00606号
原告：胡来全，男，1975年9月1日生，汉族，安徽省淮南市大通区。
被告：高洋，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现在押于淮南市看守所。
被告：梅芳，女，1978年6月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院受理原告胡来全与被告高洋、梅芳民间借贷纠纷一案后，被告梅芳在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告梅芳的户籍地在淮南市大通区，但经常居住地在淮南市田家庵区，应当将案件移送淮南市田家庵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告梅芳的户籍地在淮南市大通区，但其在淮南市田家庵区已连续居住一年以上，淮南市田家庵区是被告梅芳的经常居住地，本案应属淮南市田家庵区人民法院管辖，被告梅芳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告梅芳对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一五年七月三日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7260号
原告冯卫华，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告何艳，女，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘福民，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市金刚镇太子湖村墨庄片松柏组288号，系被告丈夫。
本院在审理原告冯卫华与被告何艳返还原物纠纷一案中，原告冯卫华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯卫华撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由冯卫华负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 罗冬生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00108号
原告：边玉杰。
委托代理人：李哲周，律师。
被告：边海林。
被告：周杰。
委托代理人：边海林。
被告：辽阳中泽出租车有限公司。
法定代表人：陈波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：徐仁龙。
原告边玉杰为与被告边海林、周杰、辽阳中泽出租车有限公司（以下简称中泽公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2015年5月4日、2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告边玉杰及其委托代理人李哲周，被告边海林暨被告周杰的委托代理人、被告中泽公司的法定代表人陈波、被告中华保险辽阳支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉杰诉称：2014年12月20日15时许，被告边海林驾驶辽KT13**号出租车由西向东行驶至辽阳市太子河区东干河水站门前，将站在路边的原告撞倒，造成原告受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计35,242.76元。
被告边海林、周杰辩称：辽KT13**号车系周杰所有，挂靠于被告中泽公司，边海林为周杰雇佣的司机，该车在中华保险辽阳支公司投保了交强险30万元第三者责任险，同意在保险范围内进行赔偿。
被告中华保险辽阳支公司辩称：辽KT13**号车在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明：辽KT13**号出租车系被告周杰所有，挂靠于被告中泽公司，被告周杰雇佣司机被告边海林驾驶运营，该车于2014年1月12日在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2014年12月20日15时，被告边海林由西向东驾驶辽KT13**号出租车行驶至辽阳市太子河区东干河水站门前时，与站在路边的原告边玉杰发生交通事故，造成原告边玉杰受伤。原告边玉杰立即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤，颈部软组织挫伤，颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7间盘突出，颈脊髓损伤，椎管狭窄，左肘部及双手软组织擦挫伤，住院68天，花医疗费17,142.76元，住院期间1人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告边海林负全部责任。经原告边玉杰申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告边玉杰的伤残等级进行鉴定，2015年5月18日辽阳市中级人民法院技术处回函称，由于申请人边玉杰自愿撤回鉴定申请，故根据相关法律规定，退回贵院，由你院依法处理。
原告边玉杰系农业家庭户口，护理人员何畅系辽阳市晟达绝缘材料厂职工。原告边玉杰支付复印费45.50元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、护理人员何畅身份证及劳动合同、复印费收据、挂靠协议、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告边海林驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下雪天行驶未降低行驶速度的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。由于辽KT13**号出租车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告中华保险辽阳支公司应在保险范围内对原告边玉杰的损失进行赔偿。原告边玉杰主张其系辽阳市太子河区沙岭镇小玲平价超市员工，但其未提供劳动合同及该超市的营业执照相佐证，本院无法采信，其日误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均36.15元计算给付。原告边玉杰主张护理人员何畅日误工工资为120元，但其未提供纳税证明相佐证，本院不予采信，其护理人员的误工工资应按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。原告边玉杰虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付340元。伙食补助费每日50元。原告边玉杰主张的医疗费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告边玉杰各项损失合计30,412.40元（详见清单），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告边玉杰承担95元，被告周杰承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年七月八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：17,142.76元
2、伙食补助费：50元×68天=3,400元
3、误工费：36.15元×（68天+14天）=2,964.30元
4、护理费：95.88元×68天=6,519.84元
5、交通费：340元
6、复印费：45.50元
以上合计：30,412.40元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保586号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人伍晓东，男，苗族，1971年7月1日出生，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人伍晓东融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复34号
申请复议人(申请执行人)刘华文，男，1949年6月1日出生，汉族,住上海市。被执行人顾群，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请复议人刘华文不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)于2016年5月11日作出的(2016)沪0106执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院认为，该院在执行(2015)静民三(民)初字第271号刘华文诉顾群民间借贷纠纷一案中，由于顾群无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，且该院已冻结顾群的养老金帐户，并将顾群列入失信被执行人名单。故该院将依法终结该院作出的(2015)静民三(民)初字第271号民事调解书的本次执行程序，并无不当。至于顾群是否存在转移财产，逃避债务行为，刘华文可另行主张权利。故裁定驳回刘华文的异议请求。申请复议人刘华文称，静安法院并未穷尽财产调查措施,长久未将顾群纳入失信被执行人名单,执行其养老金账户;顾群曾于2014年4月虚假出售房屋,有逃避转移财产行为。故不同意终结本案的本次执行程序，请求撤销静安法院于2016年5月11日作出的(2016)沪0106执异50号执行裁定书，要求对本案继续执行。被执行人顾群未到庭发表意见。本院查明，静安法院于2015年4月20日作出(2015)静民三(商)初字第271号民事调解协议。该调解协议明确，顾群应于2015年5月21日前归还刘华文借款本金人民币100,000元及利息9,000元；如顾群未按上述调解协议履行还款义务的，则应按未归还的本金余额，自2015年5月22日起至还清时止，按月利率1%向刘华文支付利息；案件受理费人民币1,150元由顾群承担。调解协议生效后，因顾群未主动履行义务，权利人刘华文向静安法院申请执行。静安法院于2015年5月26日立案受理。本院另查明，静安法院在执行中依法轮候冻结了顾群在上海银行静安支行的养老金账号(XXXXXXXXXXXXXXX)，并将顾群纳入失信被执行人名单。静安法院在查明顾群名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产线索后，于2016年4月18日作出(2015)静执字第1386号执行告知书，载明：本院将依法终结(2015)静民三(民)初字第430号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。刘华文不服，向静安法院提出书面异议。以上事实，有静安法院(2015)静民二(商)初字第271号民事调解书、(2016)沪0106执异50号执行裁定书、财产调查材料、(2015)静执字第1386号执行告知书、当事人陈述等证据佐证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的,人民法院可以裁定终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案中，静安法院已穷尽财产调查措施，未查得被执行人顾群名下有财产可供执行，而刘华文亦不能提供顾群其他可供执行的财产线索，故静安法院拟终结本案的本次执行程序，并无不当。刘华文提出的静安法院未穷尽财产调查措施的复议理由，因缺乏充足的证据予以佐证，本院不予支持。故静安法院裁定驳回刘华文的异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01346号
原告：曾某某，女，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
被告：王某某，男，汉族，安徽省无为县人，住址同上。。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
审判员 古俊
二〇一五年六月十九日
书记员 彭静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00512号
原告张爱军，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人李克武，该公司总经理。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告张爱军与被告仙桃新冠置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张爱军于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张爱军在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回对被告仙桃新冠置业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱军负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 潇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2256号
申请执行人周家羽与被执行人杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）嘉海商初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周家羽于2015年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正林暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2256号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨正林有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初785号
原告米格米尔，男，蒙古族，1942年3月1日出生，住博乐市南城区璀璨新城统建房4期12号楼1单元201室，身份证号：×××：电话：156XX****XX。
被告吾尔玛，女，蒙古族，1962年8月12日出生，住博乐市锦绣二区48号楼2单元201室，身份证号：×××：电话：150XX****XX。
被告吉仁塔，男，蒙古族，1958年7月出生，住博乐市锦绣二区48号楼2单元201室。
原告库尔拉与被告吾尔玛、吉仁塔、阿腾民间借贷纠纷一案中，原告库尔拉于2016年6月17日以被告吉仁塔住址不明为由，向本院提出对被告吾尔玛、吉仁塔撤回起诉。
本院认为，原告库尔拉对被告吾尔玛、吉仁塔的起诉的撤诉申请�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔拉撤回对被告吾尔玛、吉仁塔的起诉。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年六月十七日
书记员 白 丽 格
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1084号
申请执行人：张爱军。
被执行人：曹国亮，出生年月日不详。
申请执行人张爱军申请执行被执行人曹国亮民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年1月21日作出（2014）临民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹国亮未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为31529元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人曹国亮银行存款31529元，已过付申请执行人曹国亮31529元，扣缴执行费573元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2732号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马清清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04320号
原告：大足区越旺建筑架料租赁站，住所地重庆市大足区龙水镇新大桥旁，组织机构代码L2890596-3。
经营者：周刚，男，1972年3月24日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告大足区越旺建筑架料租赁站与被告江西建工机械施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大足区越旺建筑架料租赁站于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大足区越旺建筑架料租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大足区越旺建筑架料租赁站撤回对被告江西建工机械施工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费预收3376元，实收25元，此款由原告大足区越旺建筑架料租赁站负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 钟历英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 易江虹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王伟东，男，1968年12月1日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人王晓梅，女，1970年2月26日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人孙国明，男，1967年9月7日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人张金兰，女，1965年7月15日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人张孝田，男，1968年8月21日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人张丹，女，1975年1月31日出生，住铁力市桃山林业局。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人王伟东，男，1968年12月1日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人王晓梅，女，1970年2月26日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人孙国明，男，1967年9月7日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人张金兰，女，1965年7月15日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人张孝田，男，1968年8月21日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人张丹，女，1975年1月31日出生，住铁力市桃山林业局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰、张孝田、张丹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2885号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告纪昌武。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告纪昌武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第107号
异议人（案外人）王媛媛。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路121号306室房屋。该案转入执行程序后，案外人王媛媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王媛媛称，异议人与瑞恒公司于2013年5月就工程款抵顶达成一致，涉案房屋抵顶给异议人并实际交付，双方亦签订了房屋买卖合同，异议人居住至今。涉案房屋系异议人财产，故请求停止对该房产的执行。为证明其上述主张，异议人提交了房产抵顶工程款协议、商品房买卖合同、物业费、水电暖收费单据。
经审查查明，2013年7月23日，异议人王媛媛与瑞恒公司、威海瑞鑫机电有限公司三方签订了房产抵顶工程款协议，约定瑞恒公司以涉案房屋代威海瑞鑫机电有限公司抵顶异议人工程款426631元，同日异议人与瑞恒公司签订了涉案房屋买卖合同。房屋交付异议人使用至今。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并以工程款抵顶支付了全部房款，房屋亦交付异议人，异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路121号306室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪 真
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第491号
申请执行人柳州市安弘有色金属厂，住所地：柳州市长塘镇鹧鸪江鲤鱼尾三队。
代表人潘宝安，厂长。
被执行人李巧。
被执行人柳州市轩达有色金属有限公司，住所地：柳江县里雍镇立冲村对河甲板山背。
法定代表人李巧，公司总经理。
柳州市安弘有色金属厂与李巧、柳州市轩达有色金属有限公司关于买卖合同纠纷一案，柳北区人民法院（2014）北民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。因李巧、柳州市轩达有色金属有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，柳州市安弘有色金属厂于2015年1月5日向柳北区人民法院申请强制执行。该院于同月6日依法立案执行，并于2015年6月24日委托本院代为执行。2015年7月8日，本院立案执行，立案执行标的7476421.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月13日达成执行和解协议：被执行人李巧、柳州市轩达有色金属有限公司在2015年底前还2000000元给柳州市安弘有色金属厂，余款从2016年起每个月还100000元，直至还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十月十九日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第491号
申请执行人张博。
被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人张博与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）江民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第491号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2930号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：刘生贤，男，1966年12月5日出生，汉族，环县环城镇鸳鸯沟村李塬队人，农民，住本村。身份证号：6228221966********。
被告：袁粉梅（刘生贤妻子），女，1968年9月23日出生，汉族，环县环城镇鸳鸯沟村李塬队人，农民，住本村。身份证号：6228221968********。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘生贤、袁粉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、王斌与被告刘生贤到庭参加了诉讼，被告袁粉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51017.68元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月1日，原告与被告刘生贤签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，袁粉梅就该担保向原告提供反担保。同年11月25日，原告、刘生贤及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向刘生贤发放借款50000元。2016年11月24日借款期限届满后，刘生贤未按期归还借款，致使原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51017.68元。后经原告催要，被告至今未还。
刘生贤辩称：被告在环县农行贷款50000元属实，贷款时政府说是扶贫贷款。贷款后，政府要求被告买羊养殖，但在养殖的过程中，羊全部都得布病死亡，被告曾多次向乡、县政府反映情况，至今都未得到解决，现被告没有能力还款。
袁粉梅未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告刘生�、袁粉梅系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年9月1日，被告刘生贤向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向刘生贤追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，刘生贤违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告刘生贤、袁粉梅自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告刘生贤向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如刘生贤到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，刘生贤、袁粉梅愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年8月21日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013�11月25日，环县农行与刘生贤、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向刘生贤借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月25日至2016年11月24日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，�款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向刘生贤发放借款50000元。借款期满后，刘生贤未归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息428.82元、罚息583.85元、复利5.01元，共计51017.68元。
本院认为，环县农行与刘生贤、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人刘生贤发放借款50000元，借款期满后，刘生贤未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51017.68元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告刘生贤应当偿还担保公司代偿的本息51017.68元。原告担保公司与被告刘生贤签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，符合法律规定，应予准许。被告袁粉梅做为被告刘生贤的妻子，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如刘生贤到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，刘生贤、袁粉梅愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘生贤、袁粉梅于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51017.68元；
二、被告刘生贤、袁粉梅于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘生贤、袁粉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2576号
原告：怀远县团结旅社有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段物资小区东，统一社会信用代码91340321580142258P（1-1）。
法定代表人：秦延德，该公司经理。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：张志侠，女，1949年6月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
被告：秦延善，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省怀远县。
原告怀远县团结旅社有限责任公司与被告张志侠、秦延善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告怀远县团结旅社有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县团结旅社有限责任公司自愿撤回对被告张志侠、秦延善的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县团结旅社有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀远县团结旅社有限责任公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第31号
上诉人（原审被告）云南宝鑫实业集团有限公司（以下简称云南宝鑫公司）。
住所地云南省沾益县。
法定代表人鄯保玉，系该公司董事长、总裁。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人王全民，系该公司财务部长。
被上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1966年10月25日出生，个体户，住拜城县。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人肖红，女，汉族，个体户，住拜城县，原告李新建的妻子。
原审第三人鄯爱成，男，汉族，1958年8月24日出生，云南宝鑫实业集团众泰焦化工程项目部经理，住拜城县。
上诉人云南宝鑫公司因与被上诉人李新建、原审第三人鄯爱成分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月19日，原告与被告签订了一份《砂石料订货合同》，由原告向被告承建的工程提供砂石料。该合同还就砂石料的价格及违约事项作出了约定。合同签订后，原告按合同要求给被告提供了砂石料。2011年10月6日，经双方结算，被告向原告购买了价值1528662元的砂石料。经双方对十四份票据进行核对，被告支付了1445000元，尚欠原告83662元未付。后经原告李新建多次索要未果，故原告诉至原审。
另查明2008年5月至2013年12月26日，原告与被告云南宝鑫公司先后分别签订了工程承包、铲车转让、混泥土购销等六份合同。合同期间被告分几十次给原告支付了部分款项，原告按被告的要求在收款收据上均注明工程款或水泥款。原告于2013年7月25日，原告以双方签订的其它合同款项结算完毕，被告尚欠其众泰焦化工程项目工程款1195502.53元为由，诉支付法院。被告提出其对众泰焦化工程项目工程款已支付完毕，但认可其欠原告其它合同款项。后原告申请撤诉后，并分案起诉。此外，原审法院在审理原告诉被告的七件案件中，被告将部分原告出具的票据重复使用，后经原审法院组织双方对所有票据进行重新确认。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成砂石料买卖合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按合同要求给被告提供了砂石料，但被告未按合同约定及时支付砂石料款，理应承担违约责任，故原告主张的石料款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。通过双方对票据进行核对，被告实际尚欠原告工程款83662元。因双方进行结算的时间为2011年10月6日，故本院从双方最后结算的次日即2011年10月7日开始计算利息。第三人鄯爱成是宝鑫公司的项目经理，其代表公司与原告签订合同及进行结算的行为属于职务行为，其法律后果由公司承担，故第三人鄯爱成不承担给付责任。
原审法院判决：一、被告云南宝鑫实业集团有限公司于本判决生效后即支付原告李新建工程款83662元；二、被告云南宝鑫实业集团有限公司于本判决生效后即支付原告李新建逾期付款利息逾期付款利息19226元（2011年10月7日至2013年11月13日，共计766天，83662元×766天×0.0003元／天）；三、第三人鄯爱成不承担给付责任。
上诉人宝鑫公司上诉称，一审判决的审理时间超过了3个月，原审法院适用简易程序审理属程序违法。原审判决认定事实不清，未按时付款是因被上诉人未提供发票造成，故不应承担逾期付款违约金。逾期付款利息与逾期付款违约金不是同一概念，原审判决按照日万分之三计算为期付款利息没有法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李新建辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审当事人缮保成述称，欠款属实，但没有付清的原因是被上诉人未提供发票导致，同意上诉人的意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，双方当事人对双方之间存在《砂石料订货合同》及上诉人因履行该合同而欠付被上诉人款项83662元均无异议，一审法院在诉讼过程中也组织双方对双方的往来账目进行了算账，双方对算账结果也无异议，上诉人明知欠被上诉人的款项而拒绝支付，故原审判决上诉人向被上诉人支付款项83662元及支付逾期付款违利息并不违反法律规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2357.8元，由上诉人云南宝鑫实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 张 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第55号
原告沈阳市技兴纸制品厂
投资人魏庆辉
委托代理人林慧珠
被告沈阳普利得卫生用品有限公司
法定代表人谢霖峰
本院在审理原告沈阳市技兴纸制品厂与被告沈阳普利得卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更46号
罪犯王金凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年06月28日作出（2013）吴利刑初字第161号刑事判决，以被告人王金凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王金凤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王金凤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金凤减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年12月29日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初218号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：肖某，外号“炭古老”，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地湖南省永州市东安县，住。因犯非法拘禁罪于2015年3月2日被东安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年12月22日经东安县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同年12月29日被东安县公安局刑事拘留，次日被该局执行逮捕。现在押。
被告人翟某，外号“躲仔”，男，1981年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，厨师，户籍所在地湖南省永州市东安县，住。因本案于2016年10月24日被东安县公安局刑事拘留，同年11月30日经东安县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
被告人潘某，外号“流口水”，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市东安县，住。因本案于2016年11月16日被东安县公安局刑事拘留，同年12月22日经东安县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
被告人周某，外号“德德”，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。因本案于2016年10月27日被东安县公安局刑事拘留，同年11月30日经东安县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日被东安县公安局逮捕。现在押。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人肖某、翟某、潘某、周某犯敲诈勒索罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某组成的合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人肖某、翟某、潘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份一天，被告人肖某和翟某、潘某三人在肖某家里商量抓贼敲诈勒索钱财，商定由翟某联系小偷，并搬来了两个石墩子安放在翟某家中作为贼赃。后翟某联系到刘某并让其到家中看了石墩，让刘于2016年10月4日凌晨实施盗窃。翟某遂将此讯息告知被告人肖某、潘某、周某等人。2016年10月4日凌晨1时许，刘某开车来到翟某家里偷石墩子，得手后开车离开现场。蹲守在此的肖某、潘某、周某等人将刘某拦截，并用塑料卡子将刘某双手捆绑，押回翟某家。肖某等人自称是派出所民警，以刘涉嫌贩毒、做贱、袭警等事由要其再拿钱抵罪私了，并将刘某的背包（包内有3126元现金）和一条黄金手链扣留，否则将刘某送看守听。之后一直将刘拘禁在翟家直至16时。端桥铺派出所民警接到报警后即处警,翟某等人见事发便逃离现场。次日，民警从肖某家提取刘某被扣留财物，并于同年10月25日发还刘某。经价格认证，上述黄金手链价值12908元。
上述事实，被告人肖某、翟某、潘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——1，书证：四被告人户籍信息、被告人肖某的刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，发还物品、文件清单、被告人肖某被抓获经过、端桥铺派出所的情况说明二份、民警的情况说明一份、受案登记表；2，证人证言：证人邹某、翟某1、翟某2、翟某3、翟某4的证言；3，被害人刘某的陈述；4，被告人的供述及辩解；5，鉴定意见：湖南省东安县价格认证中心东价认证（2016）117号价格认定结论书；6，勘验、检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、翟某、潘某、周某等人以非法占有为目的，要挟并敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某、翟某、潘某、周某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某、翟某、潘某、周某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人肖某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，故，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人翟某、潘某、周某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第36号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]9号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人蔡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控2013年9月23日19时许，被告人蔡某某驾驶四轮拖拉机沿X219线由北向南行驶至36km+638.54m处时，与由南向北行驶的陈某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成陈某死亡的道路交通事故。被告人蔡某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人家属各项损失人民币380000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人陈某甲、吕某某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区安全、秩序带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年四月十日
书 记 员 阿娜尔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1287号
原告李曼。
委托代理人盛道伦，周灿燃（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。
被告曹成瑞。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市江干区风起东路***号新时代广场*幢**楼（下称杭州阳光财保）。
法定代表人朱伟忠，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李曼与被告曹成瑞、杭州阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李曼及其委托代理人盛道伦、周灿燃，被告曹成瑞、杭州阳光财保的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李曼诉称，被告曹成瑞违章驾车发生交通事故致我受伤，要求被告赔偿我的损失。
被告曹成瑞辩称，我对事实没有异议，我车有保险，应有保险公司承担损失。
被告杭州阳光财保辩称，对于原告的合理损失，我公司愿意赔偿，不合理部分不应支持。
经审理查明，2015年3月20日12点左右，被告曹成瑞驾驶浙D×××××小型客车在国源超市附近与原告相撞，导致原告受伤，二轮摩托车受损，经入院治疗花去医疗费6000多元，事故经固始县交警大队认定被告曹成瑞负事故全部责任，原告为追索损失起诉来院。
另查，事故车辆在被告杭州阳光财险处投有保险。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、票据等在卷，足以认定。
本院认为，原告李曼因交通事故受伤是客观事实，其要求被告赔偿损失理由正当应予以支持，但其要求赔偿过高部分不予支持。被告杭州阳光财保辩称，原告伤情轻微，出院后误工三个月和一人护理缺乏事实和法律依据，本院予以采信。对于原告出院后误工酌定一个月，车损酌定为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、原告李曼因交通事故受到如下损失：医疗费6883.65元、误工费3261.96元（41天×79.56元）、护理费875.16元（11天×79.56元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、交通住宿费200元、车损500元，合计12050.77元，由被告杭州阳光财保承担，于判决生效后五日内支付（款经法院转）。
二、被告曹成瑞不再承担责任。
受理费588元，由被告曹成瑞负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 婕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更961号
罪犯吴进荣，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，认定被告人吴进荣犯非法经营罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月16日起至2018年9月15日止），并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后撤诉。本院于2014年4月18日作出（2014）漳刑终字第83号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴进荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进荣自2014年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2016年5月累计达标分16分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯吴进荣原判并处没收个人财产人民币150000元，本次减刑缴交6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴进荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴进荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进荣减去有期徒刑六个月（即自2013年3月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更26号
罪犯汤行东，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省通城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂刑三终字第121号刑事判决，以被告人汤行东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤行东在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤行东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤行东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年11月19日起至2023年12月18日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更26号
罪犯汤行东，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂刑三终字第121号刑事判决，以被告人汤行东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤行东在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤行东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤行东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年11月19日起至2023年12月18日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第672号
原告张庆英，女，生于1957年10月2日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马磊磊（特别授权代理），济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被告吕光田，男，生于1982年6月6日，汉族，住济南市
委托代理人王军、王燕（特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告张庆英与被告吕光田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日以继续查找证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆英撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告张庆英负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3063号
原告：李德丰，男。
被告：董峰，男。
被告：刘杨，女。
本院于2014年5月6日立案受理了原告李德丰诉被告董峰、刘杨民间借贷纠纷一案。依法由审判员万一新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德丰到庭参加诉讼，被告董峰、刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日被告董峰以做生意为由，向原告借款2万元，并于同日给原告出具借条。后原告多次索要此笔借款，但被告迟迟不还。因二被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故请求二被告共同偿还此笔借款，并自2004年3月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告董峰、刘杨未到庭、未提交答辩状。
经审理查明：2004年3月1日被告董峰向原告李德丰借款人民币2万元，双方未约定利息，被告于同日给原告出具借条一张，后原告多次索要此笔借款，但被告未有偿还。二被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一张、二被告夫妻关系证明及原告当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董峰向原告借款2万元，应及时偿还，现原告要求二被告偿还借款本金2万元合法有据，本院予以支持。双方未有约定借款利息，应从原告主张权利之日起承担利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，不违法法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰、刘杨于本判决生效之日起立即偿还原告李德丰借款本金人民币2万元，并自2014年5月6日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董峰、刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 万乙新
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第57号
原告：杨秀臣，男，土家族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住贵州省沿河土家族＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被告：广东德正工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路22号之一部分。
法定代表人：郭昕，公司董事长。
委托代理人：唐雯、邓肇聪，单位员工。
被告：黄锦辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：黄锦荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：张志武、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：杨秀军，男，土家族，197＊＊年＊＊月＊＊日出生，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇洋南村六组，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市三水区城中建设有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广场路4号二楼之四、之五、之六。
法定代表人：吴卓成。
本院在审理原告杨秀臣诉被告广东德正工程管理有限公司、黄锦荣、黄锦辉、杨秀军、佛山市三水区城中建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨秀臣于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀臣撤回起诉。
案件受理费减半收取即1390元，由原告杨秀臣负担。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡斯恩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于勇。
委托代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂洪民。
再审申请人于勇因与被申请人聂洪民民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于勇申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，轻信证人证言，未对申请人的证据进行充分分析推理，说理明显偏袒被申请人，出现违背常理的错误，判决错误。
本院认为，本案争议的焦点为2011年3月2日聂洪民向于勇借款是一笔10万元还是二笔各10万元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，于勇持一张有明显撕痕和粘贴痕的借条起诉，要求聂洪民偿还借款，并向法院提供了《账户明细》及《备忘录》、重庆农村商业银行《转账回单》等诸多证据，拟以此证明聂洪民应偿还借条所载明的借款。聂洪民则抗辩称其所欠款项已经全部还请，还款之时，于勇以忘记携带该借条为由，约定随后拿给聂洪民，但于勇随后将这张遗漏的借条起诉至法院。为证明其主张，聂洪民举示了其在工商银行、重庆农村商业银行的帐户交易明细、证人李昌荣、刘建英的证言等诸多证据。二审法院经过审理，对双方提交的证据进行了详细的分析和说理，最终认定聂洪民提交的证据已达到充分的抗辩程度，即2011年3月2日聂洪民向于勇借款仅一笔10万元，因聂洪民已于2014年5月21日清偿，故无需再履行清偿义务。经过审查，本院认为二审判决对证据的分析认定符合常理。申请人虽对此有异议，但在申请再审中亦无法举示新的证据推翻原审判决认定的事实，应承担举证不力的法律后果。
综上，于勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于勇的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屠益飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第458号
原告张中明，男，1975年11月16日生，汉族，系常州市武进区寨桥中明装饰材料商店业主。
委托代理人周泽伟，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告沈世广，男，1962年11月19日生，汉族。
被告常州市南润粮食有限公司。
法定代表人花小虎。
被告钱建平，男，1957年4月17日生，汉族。
原告张中明与被告沈世广、钱建平、常州市南润粮食有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾益波、赵彩凤组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张中明及其委托代理人周泽伟到庭参加诉讼。被告钱建平、常州市南润粮食有限公司经本院传票传唤、被告沈世广经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张中明诉称，沈世广从事家居装潢工作。2011年4月8日至同年4月20日，因常州市南润粮食有限公司室内装潢，由钱建平与被告沈世广先后9次到原告处购买三夹板、石膏板、实木地板、贴脚线等装饰所需材料，并要求原告将上述材料送至被告常州市南润粮食有限公司，总计货款为人民币30773元。现要求被告支付原告货款30773元，被告相互之间承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈世广未有答辩。
被告钱建平辩称，我仅是介绍人，货款与我无关。
被告常州市南润粮食有限公司辩称，我公司未与原告发生任何关系，装修款已付给沈世广，货款与我公司无关。
经审理查明，被告沈世广从事家居装潢工作。2011年4月8日至4月20日，经被告钱建平介绍，被告沈世广先后9次到原告所经营的常州市武进区寨桥中明装饰材料商店购买实木地板、实木脚线、三夹板、石膏板等装饰材料，总计货款为30773元，其中，2011年4月11日，货款为1013元的销货单一张由被告钱建平在“经手人签字处”签字确认，其余八张销货单则均由被告沈世广本人签收。
以上事实，由原告提供的销货单九张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
为查清案件的事实，2013年12月26日本院依职权对被告钱建平、常州市南润粮食有限公司法定代表人花小虎进行调查，两人陈述：二被告从未与原告张中明发生装饰材料买卖关系，被告钱建平仅是介绍人，沈世广是帮常州市南润粮食有限公司装修的，但装修款已支付给了沈世广，钱建平签的销货单是代被告沈世广所签。并提供了报价表及合同一份、付款凭证九份、收条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份（以上均为复印件）。以上证据，原告质证后认为合同上没有被告沈世广的签名，合同不能成立；付款凭证大部分没有被告沈世广的签名，不予认可。
本院认为，原告与三被告均未订立书面合同，原告在本院释明后，对合同的相对方也未能明确。但从原告提供的销货单签收来看，钱建平仅在经手人栏中签收1013元，其余均由沈世广签收，另从本院对常州市南润粮食有限公司、钱建平的调查笔录以及该公司提供的报价单及合同和付款情况等分析，该买卖合同的相对方为沈世广，故原告要求沈世广支付货款30773元的诉讼请求，本院予以支持。原告仅凭其提供的销货单单方记载的内容和钱建平在一张销货单经手人栏中签名而要求钱建平和常州市南润粮食有限公司共同支付货款并与沈世广互负连带责任的请求，证据不足，原告依法应承担举证不能的责任，故对原告的该诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈世广于本判决生效之日起十日内给付原告张中明货款30773元。
二、驳回原告张中明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元570元、公告费600元，合计1170元，由被告沈世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋燕芬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1186-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵华青其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵华青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵华青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第285号
申请执行人：长春市新基管业有限公司，地址二道区经济开发区东环城路2038号。
被执行人：徐淑华，女，汉族，1955年1月21日生，现住长春市宽城区长新街温馨花园*栋2门***室。
申请执行人长春市新基管业有限公司与被执行人徐淑华买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第285号
申请执行人王新。
被执行人张玉武。
依据（2015）二民速字第125号民事调解书，本院受理申请执行人王新与被执行人张玉武所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为张玉武的房屋（吉房权证通字第FQ000017**号，面积47.48平方米）过户更名为王新。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年八月十三日
书记员 王宏昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2664号
申请执行人周天财。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 方思元
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0135号
原告周某，居民。
委托代理人张明均。
被告盛某，居民。
原告周某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员汤晓青、人民陪审员王红参加的合议庭审理本案。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张明均到庭参加了诉讼，被告盛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年登记结婚，于1989年8月12日生一子周小某。婚前，原、被告双方缺乏了解，无感情基础，婚后，由于性格爱好各不相同，无法培养和建立夫妻感情。加之被告好逸恶劳、游手好闲、不务正业，双方经常为此发生争吵，且矛盾日渐加剧，夫妻间已无任何感情可言。被告于2010年3月份离家出走，至今未归，杳无音信，不落不明。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告盛某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年8月12日生一子周小某。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年，被告盛某离家出走，至今未归。现原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡、梁垛镇四港村村委会出具的证明、原、被告的婚生子周小某出具的证明及其当庭所作的证言等证据及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告离家不归，杳无音信，长期不履行家庭责任和应尽义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告盛某经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告盛某离婚。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 王 红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第425号
原告黄少勇，广西田阳县人。
被告梁瑛，广西田阳县人。
原告黄少勇与被告梁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员刘屹、人民陪审员梁旭世组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告黄少勇到庭参加诉讼，被告梁瑛经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄少勇诉称，2012年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款45600元，借款期限约定：2012年1月9日至2月9日止，月利率为6%计算。当时被告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催款，被告于2013年7月19日偿还本金1000元，尚欠本金44600元至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金44600元及其利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止）；二、由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款45600元的事实；2、中国工商银行股份有限公司田阳县田州支行理财金账户历史明细清单，证明被告于2013年7月19日向原告还款1000元的事实。
被告梁瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月9日，被告向原告借款45600元，被告给原告出具一《借条》，内容为：“今向黄少勇借到人民币肆万伍仟陆佰元整（45600元），该笔借款双方约定月利率按6%月息计算，借款期限约定：2012年1月9日至2012年2月9日止，并在借款期限内结清全部本息，该借款如借款人不按时归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷，由田阳县人民法院受理解决。借款人：梁瑛，身份证号：452622196309152242，借款人电话：1397762****，借款日期：2012年1月9日”。还款期限届满后，经原告多次催款，被告于2013年7月19日偿还原告1000元，尚欠44600元至今未清偿，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，原告持有2012年1月9日《借条》主张被告借款45600元及利息的事实，该借据上有被告签字、捺印，本院予以确认。借款期限届满后，被告偿还1000元，尚欠原告借款44600元及利息未清偿，原告请求被告偿付尚欠借款本金44600元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方在借款时约定还款期限及约定利息，但利息约定月利率为6%计付，超过银行同期同类贷款利率四倍，应以银行同期同类贷款利率四倍计付，以尚欠借款本金44600元为基数，从借款之日即2012年1月9日起计至还清借款之日止。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁瑛偿付原告黄少勇借款本金44600元及利息（利息：以尚欠本金44600元为基数，从2012年1月9日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付）。
案件受理费915元、公告费700元，两项共计1615元（原告已预交），由被告梁瑛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃小艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3730号
原告：王金良，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘大伟，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王金良与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王金良于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王金良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王金良负担。
审判员 穆硕
二〇一七年四月十三日
书记员 高龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第151号
原告谢某（曾用名谢喜莲）。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师�务所律师。
被告段某。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾振飞，被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1992年经人介绍后相识，因当时原告年龄较小，不愿意与被告交往，但在原告父母的强烈要求下，原告才与被告交往。××××年××月××日，原、被告在冷水江市矿山乡乡政府办理了结婚登记。婚后，于1996年6月12日生下儿子段绪志，于2001年3月20日生下儿子段绪超。因双方性格不和，被告性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告从不关心体贴，每次吵架后，原告只好回娘家诉苦。原、被告在争吵中度过了十多年时间。2013年2月，因两个小孩上学一事，被告不支付学费，双方大吵一架。在办好小孩的学习事宜后，原告只身前往广东打工，后双方已无往来，夫妻感情已完全破裂。2014年5月，原告向冷水江市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但法院判决后，原、被告没有任何交往，夫妻感情并没有得到改善，确已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子段绪超由原告抚养至独立生活为止，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告分担。
被告段某辩称：其不同意离婚，原告谢某在外打工，聚少离多，不存在分居，双方的夫妻感情没有破裂，离婚对小孩的成长不利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年，原告谢某与被告段某经人介绍相识后交往。××××年××月××日，原、被告在冷水江市矿山乡乡政府办理了结婚登记，婚后感情尚可。1996年6月12日，婚生儿子段绪志出生。2001年3月20日，婚生儿子段绪超（现就读于冷水江市矿山乡矿山中学）出生。之后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告谢某与被告段某吵架后，只身前往广东打工，自此以后，原、被告很少往来，夫妻感情出现隔阂。2014年5月23日，原告谢某向本院起诉要求离婚，2014年7月29日经本院判决驳回了其诉讼请求。此后，原、被告并没有和好，一直分居至今。
另查明，原、被告婚后的共同财产有银行存款11392元，以原告谢某的名义在中国邮政银行股份有份公司涟源市支行开户。
上述事实，有原告谢某提交的结婚证、民事判决书、银行查询明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常争吵，自2013年7月起一直分居至今。原告谢某于2014年5月23日向本院起诉离婚被驳回后，但原、被告双方并没有和好，亦未共同生活在一起，互不履行夫妻义务。双方现已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告谢某要求判决离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子段绪超已年满10周岁，在审理过程中，其明确表示愿意跟随被告段某生活，故段绪超由被告段某抚养，由原告谢某支付抚养费为宜。原、被告的夫妻共同财产银行存款11392元，双方各享有5696元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告段某离婚；
二、原、被告的婚生儿子段绪超由被�段某抚养至独立生活时止，由原告谢某支付抚养费500元／月。原告谢某享有探望权；
三、原、被告的共同财产银行存款11392元，原告谢某享有5696元（可折抵段绪超的抚养费），被告段某享有5696元。
本案案件受理费200元，财产保全费200元，由原告谢某承担200元，被告段某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖龙辉
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或�决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可�当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00635-1号
申请执行人从为要。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
从为要与太仓市星洋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0091号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人151650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿30481元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王�生
执行员 金 永 华
执行员 李 卫 平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2774号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告韦桂玲，女，1979年8月13日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告韦桂玲劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0368号
申请执行人姚兴宏，男，1956年10月18日生，汉族。
被执行人黄霞，女，1974年2月3日生，汉族。
被执行人石振龙，男，1976年10月25日生，汉族。
姚兴宏与黄霞、石振龙民间借贷纠纷一案，本院2013年6月9日作出的（2013）泰高民初字第574号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被告黄霞、石振龙于本判决生效后10日内偿还原告姚兴宏借款人民币200000元、利息40000元及逾期还款利息（其中100000元本金自2012年2月4日起至本判决确定给付之日止年息按20%计算，100000元本金自2012年4月17日起至本判决确定给付之日止年息按20%计算）：二、案件受理费2880元，由被告黄霞、石振龙负担。因黄霞、石振龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查了解，被执行人黄霞、石振龙无银行存款，被执行人黄霞系中学教师，其工资收入因涉案较多已被本院执行多年，目前尚在本院查控之下，但远不足以偿还其所欠债务。两被执行人均无国有土地房产，现居住房屋位于泰州市高港区永安洲镇永安北路115号的集镇门面房，土地性质为集体土地且未办理房屋产权证和土地使用权证，被执行人黄霞执行中自愿将上述房屋交由法院处置变卖用于偿还债务，但因该房屋无国有土地使用权证，不便于评估拍卖，目前正在与诸债权人协商变卖事宜。被执行人石振龙目前在外躲避债务、下落不明。两被执行人现阶段负债规模较大，众多案件正进入诉讼、执行环节。
上述调查情况经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况未有异议，对本院执行进程及执行措施亦已了解，但未能就被执行人可供执行的财产线索向本院提供。本案定于2013年12月12日就本次执行程序是否终结进行公开听证，申请执行人亦未有可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人查无其他可供执行的财产和线索，目前其主要财产正在处置之中，短期内无法变现，且申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人石振龙下落，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁贵丰