wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终870号上诉人（原审被告）：徐秀艳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：武艳峰，男，1969年12月23日出生，满族，农民。原审被告：李明龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。上诉人徐秀艳因与被上诉人武艳峰、原审被告李明龙民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀艳、被上诉人武艳峰、原审被告李明龙到辽宁省康平监狱参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀艳上诉请求：请求改判上诉人不承担还款义务。事实与理由：上诉人与李明龙2016年3月1日离婚，离婚时约定债务由李明龙偿还，现李明龙在辽宁省康平监狱服刑，李明龙向武艳峰借款11500元我并不知情，且该款也未用在家庭共同生活，李明龙在原审答辩中称，这笔借款他挥霍掉了，他也承认上诉人对此事不知情，李明龙同意该笔借款由他自己偿还，原审判决上诉人与李明龙在判决生效后10日内偿还武艳峰11500元，我认为原审判决不合理，故请求二审法院撤销原审判决，改判由李明龙承担偿还义务，判决我不承担偿还武艳峰借款11500元，诉讼费用由原审被告李明龙承担。武艳峰二审辩称，李明龙于2015年9月14日，向我借款11500元为其父亲看病。但是他与上诉人徐秀艳离婚是在2016年，借款发生在离婚之前。所以，欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还。李明龙二审陈述，当时我和上诉人徐秀艳离婚时，约定所有外债由我个人承担，其中就包括欠武艳峰的11500元。向武艳峰借11500元钱时我父亲确实生病住院了，我是以我父亲生病为由借款，但我借来钱后挥霍掉了，我父亲没用到这笔钱。武艳峰向一审法院提出诉讼请求：1、被告李明龙、徐秀艳偿还借款11500元。2、李明龙、徐秀艳负担案件受理费。事实和理由：我和李明龙是朋友关系。李明龙于2015年9月14日以为其父亲看病为由从我借款11500元，约定于2016年7月14日前偿还。李明龙于当日为我出具了欠据1份。现李明龙犯交通肇事罪，在辽宁省康平监狱服刑。李明龙与徐秀艳于2016年3月1日离婚，该借款系夫妻关系存续期间的债务，现要求李明龙、徐秀艳偿还借款11500元。一审法院查明本案事实如下：原告武艳峰与被告李明龙系朋友关系。被告李明龙于2015年9月14日从原告武艳峰借款11500元，双方约定于2016年7月14日前偿还，双方未约定给付利息。李明龙与徐秀艳于2016年3月1日在彰武县婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定债务由李明龙负责偿还。李明龙因犯交通肇事罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑三年，现在辽宁省康平监狱服刑。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于李明龙认可其出具的欠条的真实性，依法认定双方签署的欠据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该笔债务系被告李明龙、徐秀艳在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款11500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告李明龙提出所借的款项没有用于家庭开支，被告徐秀艳不知情、不应偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。徐秀艳所举证据不能证明本案诉争债务系李明龙个人债务，亦不能因与李明龙离婚而免除其对夫妻共同债务的偿还义务，故徐秀艳的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明龙、徐秀艳在本判决生效后十日内偿还原告武艳峰借款11500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明龙、徐秀艳负担。本院二审审理期间，上诉人徐秀艳及原审被告李明龙均没有提供新证据。被上诉人武艳峰提供原审被告李明龙的父亲李井元于2015年9月26日出院的审核明细单一份，证明李明龙借款是为父亲看病用了。被上诉人徐秀艳质证称对借款不知情，原审被告李明龙对该证据的真实性无异议，认可其以父亲治病名义借款，但钱自己挥霍了。但上诉人徐秀艳及原审被告李明龙没有向本院提供相反证据。被上诉人武艳峰提供的证据，与借款时间向吻合，本院予以采纳。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点是李明龙向被上诉人武艳峰借款是否是夫妻共同债务。从本案借款时间看，发生在李明龙与徐秀艳夫妻关系存续期间，从借款用途看，给李明龙父亲看病，应视为用于家庭共同生活。上诉人徐秀艳及原审被告李明龙没有提供该笔借款未用于家庭共同生活的相关证据。该笔债务应认定为夫妻共同债务。上诉人徐秀艳与原审被告李明龙离婚时约定外债由李明龙个人偿还，该约定对被上诉人武艳峰不发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，上诉人徐秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐秀艳负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇一七年八月二十一日书记员  宫 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1738号
申请执行人：雒生先,男，汉族，1969年3月9日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人雒生先与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1738号申请执行人：雒生先,男，汉族，1969年3月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人雒生先与被执行人肖贞种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  高 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2393号
原告：林碧川。
委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分公司律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司.
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，系该公司员工。
原告林碧川诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林碧川委托代理人贾晓东、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了沈阳市和平区长白二街X号3-3-2房屋一处，建筑面积共121.11平方米，购房款共计1,017,324元，原告于当日向被告交付了购房款全款，双方签订《商品房卖合同》后，原告办理了入住手续。2012年12月11日，原告收到准住通知，该商品房于2012年12月10日开始使用。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同中第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后300个工作日内（即2014年2月24日）为原告办理房屋权属证书，但初始登记批复日期为2015年1月5日，由于原、被告双方签订的商品房买卖合同中第十五条明确约定，逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失，则被告应当支付违约金10,173.24元，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计10,173.24元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告办理入住的时间为2013年10月29日，300个工作日的截止时间为2015年1月11日，该房屋取得初始登记备案的时间为2015年1月5日。我公司是在规定的时间内将办理权属登记，需由被告提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约的责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街X号3-3-2号房屋，建筑面积121.11平方米房屋，总价款为1,017,324元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2013年10月29日实际办理入住的事实均予以认可，原告亦从2013年10月29日开始交纳物业费。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2015年1月5日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、入住通知单、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年10月29日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年1月8日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2015年1月5日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告未构成违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告林碧川的诉讼请求。
案件受理费27元（已减半预收），由原告林碧川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2733号
申请执行人王艳玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行王艳玲与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2733号申请执行人王艳玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行王艳玲与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢685号
申请执行人朱万民，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人刘军。
被执行人谢刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人朱万民与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、谢刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢685号申请执行人朱万民，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人刘军。被执行人谢刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人朱万民与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、谢刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月二日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初242号
原告：字荣云，男，1990年12月26日出生，彝族，小学文化，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰教协会综合楼1－2层。
负责人：赵清，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙绍航，男，系弥渡公司职员。特别授权代理。
被告：字云，男，1992年10月27日出生，彝族，初中文化，农民。
原告字荣云与被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）、字云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字荣云，被告保险公司的负责人赵清的特别授权委托诉讼代理人孙绍航，被告字云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字荣云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令保险公司在交强险范围内赔偿下列费用，不足部分在商业险限额内按保险合同条款予以赔偿，仍有不足的部分由被告字云承担：1.医药费30362.38元、误工费32562元、护理费14472元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、后续治疗费9000元；精神抚慰金5000元、鉴定费2600元；2.摩托车修理费1100元。事实和理由：2018年1月1日，字云驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县高坪路由北向南行驶，12时47分行驶至米处时，与沿高坪路由南向北行驶的字荣云驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成字荣云受伤及两车受损的道路交通事故。事故经弥渡县交警大队作出事故认定，字云负事故同等责任，字荣云负事故同等责任。字云所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险终止日期为2018年12月14日。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，字云所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。我公司在事故后向原告支付了10000元医疗费。原告要求的误工天数过长，我们考虑在120天左右；护理费、住院伙食补助费均按住院天数计算；营养费计算标准过高；事故认定双方为同等责任，精神抚慰金不应赔偿；鉴定费不属于我公司赔偿范围；对修理费无意见。
被告字云辩称，对事故发生情况、赔偿顺序及责任认定无意见。我没有垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2018年1月1日，字云驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县高坪路由北向南行驶，12时47分行驶至米处时，与沿高坪路由南向北行驶的字荣云驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成字荣云受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，字荣云到弥渡县人民医院住院治疗20天，支出住院、门诊医疗费29949.8元。事故经弥渡县交警大队作出事故认定，字云负事故同等责任，字荣云负事故同等责任。字云所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险终止日期为2018年12月14日。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，字荣云的相关情况为：后续治疗费用为8500元至9000元；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。在字荣云治疗期间，保险公司向其支付了10000元医疗费。因保险公司对部分损失计算方式有异议，故调解未成。
本院认为，机动车交通事故责任者对因交通事故造成他人的人身伤亡和财产损失，应承担赔偿责任。根据事故的责任认定，被告字云应承担事故一半责任。因字云已投保相应保险，且事故发生在保险有效期间，字云应赔偿的符合保险条款约定的费用，依照法律及合同约定，先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照合同约定在商业险责任限额范围内作赔偿；不能进入商业险赔偿的费用，由被告字云作相应赔偿。原告主张的后续治疗费，应取上限和下限的平均值；“三期”费用鉴定结果的运用，因鉴定所得天数大于实际住院天数的，以鉴定天数为准；营养费标准依据本院司法实践确定；因事故双方为同等责任，且字荣云的伤情未达伤残，对字荣云要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据相关法律规定及司法实践，字荣云的合理损失为：医疗费29949.8元、误工费32562元（270天×120.6元/天）、护理费14472元（120天×120.6元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费8750元[（8500元+9000元）÷2]、鉴定费2600元、摩托车修理费1100元，合计93233.8元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告字荣云医疗费10000元、护理费14472元、误工费32562元、修理费1100元，合计58134元。扣除已垫付的10000元，实际还应赔偿48134元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告字荣云医疗费19949.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、后续治疗费8750元，合计32499.8元的一半，即16249.9元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
三、由被告字云赔偿原告字荣云鉴定费1300元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
四、驳回原告字荣云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告字荣云负担574.5元（已交），由被告字云负担574.5元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢海月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1650号
原告：广州市星坤机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村花港大道曾仔岭C栋。
法定代表人：王敏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
被告：迈安德集团有限公司，住所地江苏省扬州市扬州高新区吉安南路199号1。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：江苏汇福油脂科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇疏港北路西侧。
法定代表人：沈成合，该公司生产总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，1986年10月2日出生，汉族，该公司法务专员，住江苏省泰兴市。
原告广州市星坤机械有限公司（以下简称星坤公司）与被告迈安德集团有限公司（以下简称迈安德公司）、江苏汇福油脂科技有限公司（以下简称汇福公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告星坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告迈安德公司、汇福公司立即停止侵犯原告“新型双层回转分级筛”外观设计专利权的行为，包括立即停止制造、销售侵犯原告外观设计专利权的产品、销毁侵犯原告外观设计专利权所使用的所有生产模具以及侵犯原告外观设计专利权产品的成品和半成品；2.被告迈安德公司、汇福公司消除影响并公开向原告赔礼道歉；3.被告迈安德公司、汇福公司赔偿原告经济损失以及原告为本案支出的合理费用包括律师费等共计人民币50万元；4.本案诉讼费用由被告迈安德公司、汇福公司承担。事实和理由：原告星坤公司于2013年12月3日申请了名称为“新型双层回转分级筛”的外观设计专利，2014年5月7日获得国家知识产权局的授权，专利号为ＺＬ20133059××××.2，该专利目前处于有效法律状态。2016年2月3日，被告迈安德公司曾与原告签订一份《产品买卖合同》，向原告购买了2台涉案专利设备，指定用于被告汇福公司第一期预处理项目车间。2016年4月20日，迈安德公司再次与原告签订一份《产品买卖合同》，购买与上述2台设备相同的设备，指定用于汇福公司第二期预处理项目车间。合同约定的送货时间为2016年6月20日前，但迈安德公司迟迟不让原告发货安装，并于2017年2月10日函告原告解除合同。然而，2016年11月，原告即在汇福公司第二期预处理项目车间发现2台外观与原告涉案外观设计专利相同的设备。显然，该2台设备系迈安德公司、汇福公司以原告提供的专利产品作为样板，进行拆装、复制与制造的，落入涉案外观设计专利权的保护范围。两被告的行为侵犯了原告的涉案外观设计专利权，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”原告星坤公司在本案中主张权利的第ＺＬ20133059××××.2号“新型双层回转分级筛”外观设计专利权已于2018年1月25日被专利复审委员会宣告全部无效。故本院裁定驳回原告星坤公司基于该无效权利要求的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告广州市星坤机械有限公司的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还原告广州市星坤机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月十九日
书记员 付 迪
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1993号
申请执行人谭金良
被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司、濮春华、方永清
本院在执行申请执行人谭金良与被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1993号申请执行人谭金良被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司、濮春华、方永清本院在执行申请执行人谭金良与被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初88号
原告：姜依军，男，1981年11月30日出生，汉族，住江山市。
被告：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江山市。
原告姜依军与被告王丽霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于，2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜依军到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜依军诉称，被告承包第五中学第一食堂期间，原告为被告安装制作不锈钢、铝合金。截止2015年1月20日，经双方结算，被告欠原告货款14000元，被告出具一份欠条予以确认。出具欠条后被告一直未支付。现起诉：要求被告王丽霞支付原告欠款14000元。
被告王丽霞未提出答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王丽霞于判决生效后十日内支付原告姜依军承揽款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 项绿萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执402号
申请执行人周东卫，男，1976年11月13日出生，住松阳县。
被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。
申请执行人周东卫依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1898号判决书，于2017年02月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执402号
被拘留人：黄礼伟
本院在执行周东卫与黄礼伟（2017）浙1124执402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人黄礼伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄礼伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月三日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执402号申请执行人周东卫，男，1976年11月13日出生，住松阳县。被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。申请执行人周东卫依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1898号判决书，于2017年02月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月六日书记员  周丽芬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第66号
原告刘雪霞，女，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人齐波、代曙光，河南剑光律师事务律师。
被告济源巨康实业有限公司。
法定代表人刘小联，董事长。
委托代理人王卫国，公司工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告刘雪霞与济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雪霞的委托代理人齐波、被告巨康实业公司的委托代理人王卫国、卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，因小浪底工程移民安置，被告的前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理招工备案手续，招收其为劳动合同制工人。其从1994年2月工作至2000年2月，后被告放假，此后其多次要求被告安排工作无果。现要求被告1、为其补缴养老、医疗、失业保险至2011年8月；2、支付其解除劳动关系经济补偿金12000元；3、为其办理失业申报手续；4、支付其放假期间生活费13900元。
被告辩称：其公司前身济源巨康陶瓷有限公司为原告办理招工手续属实，但原告从进厂至离厂均在河南省济源陶瓷总厂工作，后陶瓷总厂变更为济源市长征特陶有限公司，原告与济源市长征特陶有限公司之间存在劳动关系，与其公司不存在劳动关系。
原告提供的证据有：招收劳动合同制工人审批表1份，证明被告前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理招工手续，双方存在劳动关系，并非与陶瓷总厂存在劳动关系，其也未到陶瓷总厂工作。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方存在劳动关系，应以实际工作期间的工资发放情况、保险关系来确定劳动关系。
被告提供的证据有：济源市人力资源和社会保障局出具的原告的养老保险账户信息单1份，证明原告的养老关系及劳动关系均在济源市长征特陶有限公司。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明其与济源市长征特陶有限公司存在劳动关系，是被告前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理的招工手续，并非济源市长征特陶有限公司办理的手续。
本院认证意见为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，对原、被告提供的证据均予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1993年12月23日，河南省济源陶瓷总厂、香港巨康有限公司共同出资成立济源巨康陶瓷有限公司，2008年7月29日济源巨康陶瓷有限公司将企业名称变更为济源巨康实业有限公司。1998年11月16日，河南省济源陶瓷总厂更名为济源市巨康有限责任公司。2006年4月12日，济源市巨康有限责任公司更名为济源市长征特陶有限公司。
1996年10月23日，济源巨康陶瓷有限公司为原告在劳动部门办理了招工备案手续，原告的招工审批表“本人经历”一栏中填写原告1994年2月到陶瓷总厂上班。原告的养老保险费的账户单位系济源市长征特陶有限公司，保险费也是济源市长征特陶有限公司缴纳。后原告就其社会保险、经济补偿金等问题与单位协商未果诉至仲裁，2011年11月16日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2011）1223号仲裁裁决书，以原告申诉主体不合适为由驳回了原告的申诉请求。
关于原告的工资发放、工作地点等问题，被告称原告从进厂至离厂工资均由陶瓷总厂支付，保险由长征特陶缴纳；原告不认可，称其一直在济源巨康陶瓷有限公司，未在陶瓷总厂上过班。
本院认为：济源巨康陶瓷有限公司虽于1996年10月23日为原告在劳动部门办理了招工手续，但是招工表中原告简历部分填写有原告1994年在陶瓷总厂（即济源市长征特陶有限公司前身）工作，原告也认可其从进厂至离职工作地点并未变动，而且原告的养老保险账户及保险费缴纳也均系济源市长征特陶有限公司，因此，无法认定原告与被告巨康实业公司之间存在劳动关系，故原告要求被告巨康实业公司承担责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪霞的诉讼请求。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小霞
审判员 田家恺
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月十日
书记员 王小莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4706号
原告：刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻汉强，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周镔锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告麻汉强、丁慧敏、周镔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘雄火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘雄火撤回起诉处理。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十二月七日
代书记员 蓝江楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1270号之一
申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初136号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在48000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1270号
申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。
被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初136号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人48000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1270号
被拘留人:麻桂丹
本院在执行廖志辉与徐建华、麻桂丹（2017）浙1124执1270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐建华、麻桂丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对麻桂丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1270号之一
被拘留人:徐建华
本院在执行廖志辉与徐建华、麻桂丹（2017）浙1124执1270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐建华、麻桂丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1270号申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初136号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人48000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  周丽芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执4号
申请执行人姚协文，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地湖南省娄底市高溪工业开发区。
法定代表人曾斌。
本院在执行姚协文与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院查明，被执行人曾斌名下未查找到可供执行的财产，被执行人娄底市湘中文武职业学校因涉案较多，名下房产已被另案查封。经本院向申请执行人姚协文询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执4号申请执行人姚协文，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地湖南省娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌。本院在执行姚协文与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院查明，被执行人曾斌名下未查找到可供执行的财产，被执行人娄底市湘中文武职业学校因涉案较多，名下房产已被另案查封。经本院向申请执行人姚协文询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1315号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿丙耀,男,1982年10月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人田莉莉,女,1982年1月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王继朋,男,1981年12月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿强,男,1976年10月4日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿丙道,男,1981年12月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第522号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道给付人民币196000元。被执行人依法应承担执行费2840元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位196000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1315号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷，该支行行长。被执行人鹿丙耀,男,1982年10月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人田莉莉,女,1982年1月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王继朋,男,1981年12月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿强,男,1976年10月4日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人鹿丙道,男,1981年12月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第522号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人鹿丙耀、田莉莉、王继朋、鹿强、鹿丙哲、鹿丙道给付人民币196000元。被执行人依法应承担执行费2840元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位196000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2847号
原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。
法定代表人谢宝田，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲，均系辽宁义帆律师事务所律师。
被告海南中天基建筑工程有限公司，住所地海口市国贸大道1号景瑞大厦。
法定代表人尹东东，系该公司经理。
被告海南中天基建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区西塔街48号。
负责人张洪升，系该公司经理。
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。
法定代表人张宗福，系该公司经理。
被告葫芦岛利加房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号（厂内办公楼第三层）。
法定代表人刘怀同，系该公司总经理。
被告包永杰，男，1962年12月28日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被告刘怀同，男，1963年4月26日生，汉族，系葫芦岛利加房地产开发有限公司总经理，现住葫芦岛市连山区。
被告刘福田，男，1967年3月22日生，汉族，个体，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人马振宏，系辽宁昭然律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司与被告海南中天基建筑工程有限公司、被告海南中天基建筑工程有限公司辽宁分公司、被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司、被告葫芦岛利加房地产开发有限公司、被告包永杰、被告刘怀同、被告刘福田买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛连鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费49216.00元，减半收取24608.00元，由原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司承担。
审 判 长 马 文 胜
人民陪审员 杜月迪人民陪审员孙红霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 丽 君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特114号
申请人徐贵毕。
申请人黄珍珍。
申请人徐贵毕与申请人黄珍珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄珍珍承担徐贵毕医疗费（凭发票）。
二、黄珍珍一次性赔偿护理费、交通费、伙食补贴费等全部费用计：1006.20元。
三、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人徐贵毕、黄珍珍确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人徐贵毕、黄珍珍在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐贵毕、黄珍珍确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特114号
申请人徐贵毕，男，1934年12月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人黄珍珍，女，1986年7月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人徐贵毕与申请人黄珍珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄珍珍承担徐贵毕医疗费（凭发票）。
二、黄珍珍一次性赔偿护理费、交通费、伙食补贴费等全部费用计：1006.20元。
三、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人徐贵毕、黄珍珍确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人徐贵毕、黄珍珍在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐贵毕、黄珍珍确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4697号
原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：苏连柱男，1982年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张长伟与被告苏连柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼，被告苏连柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告按照月利率2%的标准、以20000元为基数向原告支付自2018年3月8日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款18000元，并以18000元为基数按照月利率2%的标准、向原告支付自2018年4月9日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每期应还款本息合计2500元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款20000元。但被告只偿还了一期的本息2500元，对于剩余的本息未能按期还款。根据合同约定，被告若有一期借款未还可视为借款全部到期，原告可追索未偿还的全部款项。原告经多次索要无果后提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系;
2、中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明2018年3月8日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。
被告苏连柱未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月8日，原告张长伟与被告苏连柱签订书面借款合同。合同主要约定，被告向原告借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每月还款2500元，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的银行账户转账20000元。2018年4月8日，被告偿还原告第一期的借款本息合计2500元，对于剩余的借款本息未按约定的时间和金额还款。
另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的借款合同、付款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。原告自行调整利率标准，符合法律规定，本院准予。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏连柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金18000元，并以18000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月9日起至实际偿还借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏连柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵青
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初4697号原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：苏连柱男，1982年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告张长伟与被告苏连柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼，被告苏连柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告按照月利率2%的标准、以20000元为基数向原告支付自2018年3月8日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款18000元，并以18000元为基数按照月利率2%的标准、向原告支付自2018年4月9日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每期应还款本息合计2500元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款20000元。但被告只偿还了一期的本息2500元，对于剩余的本息未能按期还款。根据合同约定，被告若有一期借款未还可视为借款全部到期，原告可追索未偿还的全部款项。原告经多次索要无果后提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系;2、中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明2018年3月8日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。被告苏连柱未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告张长伟与被告苏连柱签订书面借款合同。合同主要约定，被告向原告借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每月还款2500元，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的银行账户转账20000元。2018年4月8日，被告偿还原告第一期的借款本息合计2500元，对于剩余的借款本息未按约定的时间和金额还款。另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的借款合同、付款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。原告自行调整利率标准，符合法律规定，本院准予。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏连柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金18000元，并以18000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月9日起至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏连柱负担。本判决为终审判决。审判员  王俊二〇一八年六月二十二日书记员  赵青本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1428号
原告：吕会兰。
原告：蔡光磊。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司；
负责人：王军，系该公司经理；
公司地址：临泽县迎宾路189号临泽县教育局印刷厂办公楼一、二楼（临泽县312国道南侧）；
统一社会信用代码：9162072368607146XG。
委托诉讼代理人：张咏玲，系该公司法律顾问。
原告吕会兰、蔡光磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称”人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕会兰、蔡光磊的委托诉讼代理人周茂武，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张咏玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕会兰、蔡光磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在交强险范围内赔付原告损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告家庭所有的甘G117**号飞碟载货汽车在被告处购买了交强险，保险期限自2017年3月11日起至2018年3月10日止，保险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2017年4月27日16时许，原告吕会兰丈夫蔡军驾驶该汽车行驶至内蒙古S3**线354KM处，下车修车时被下滑的车辆碾压致死，后原告申请被告理赔，被告作出拒赔通知书。故原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿损失110000元。
被告人寿财险公司认可事故发生的时间、地点、经过、事故造成原告吕会兰丈夫蔡军死亡以及阿拉善右旗公安局交通警察大队作出的交通事故证明，认可蔡军所驾驶的甘G117**号车辆在该公司投保交强险的事实，但辩称原告诉称的交通事故不属于交强险赔偿范围，机动车发生交通事故，被保险人车辆与除被保险人之外的第三者发生碰撞、碾压等事故，该车体以外的人才能够被称为第三者，才能适用机动车强制责任保险条例，在机动车交强险范围内进行赔偿。根据国务院2006年3月21日颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条等相关法律法规的规定，交强险中的受害人是指本车人员、被保险人以外的第三者，并不包括本车人员和被保险人，本次事故中的死者蔡军系车辆交强险保险合同的被保险人，不属于交强险赔偿范围。故原告所诉交通事故不属于机动车交强险的赔偿范围，被告不承担赔偿责任。
在庭审中，原、被告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的真实性无异议，但认为上述证据仅是法律法规条文、保险条款，不能作为本案的证据使用。经审查认为：被告提交的上述证据，系国务院颁布的行政法规条文及保险行业的保险条款，其内容具有客观真实性、合法性，但并不足以证明被告在本案中对于原告主张的损失不承担赔偿责任，故对上述证据与本案的关联性不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日16时许，原告吕会兰丈夫蔡军驾驶其所有的甘G117**号中型普通货车、搭乘其子原告蔡光磊由北向南行驶至内蒙古S3**线354KM处时，因车辆发生故障，蔡军下车修车时被下滑的车辆碾压致死。事故发生后，内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队作出交通事故证明，载明了上述道路交通事故发生的事实。
另查明，蔡军驾驶的甘G117**号车辆在被告人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》立法目的在于保护交通事故中的受害人及时获得救济。本案中，死者蔡军虽原为车辆驾驶员及被保险人，但其因车辆发生故障后，下车修车时被下滑的车辆碾压致死，即在事故发生时，蔡军已经停止驾驶、身处车外，其身份已从车上人员转化为车外第三人。机动车交通事故责任强制保险属于法定险、强制险，交强险合同的订立旨在确保”第三人”在交通事故中受到损害时，能够及时从保险人处获得相应的经济救济，是为不特定的第三人利益而订立的合同，死者蔡军虽为交强险合同的被保险人，但事故发生时其身份已转化为车外第三人，且根据《中华人民共和国合同法》规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告人寿财险公司系交强险合同格式条款的提供方，正是其提供的涉及”被保险人”以及”第三人”的条款在执行时对其定义出现理解争议，应作出不利于该公司的解释，故对被告人寿财险公司关于蔡军系车上人员、被保险人，不符合交强险赔偿对象的辩解理由依法不予采纳。综上，原告吕会兰、蔡光磊要求被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿蔡军死亡损失的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告吕会兰、蔡光磊赔偿蔡军因交通事故死亡造成的损失110000元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6241号
原告：毛肖娟。
被告：王利琴。
被告：陆卫勇。
原�毛肖娟与被告王利琴、陆卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛肖娟到庭参加诉讼，被告王利琴、陆卫勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
毛肖娟向本院提出诉讼请求：1、被告王利琴归还借款本金35450元并支付利息（利息自2017年10月9日起至还款之日止按照月利率2%计算）；2、被告陆卫勇对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2017年10月9日，被告王利琴以银行转贷为由向原告借款4万元，并约定当天归还，款项转入被告王利琴的建行卡中。上述款项由被告陆卫勇提供担保，并由二被告出具借条一份予以确认。�被告王利琴分别于2017年10月14日、10月17日、10月18日、10月19日四次陆续微信转账给原告共计4550元，对剩余款项分文未还。
被告王利琴、陆卫勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、确认书、手机银行查询明细各一份予以证实，故本院予以确认。至于利息，因原告提交的借条中未就利息进行约定，应视为没有约定利息，故原告主张支付借款期内利息，本院不予支持，至于逾期利息，因双方既未约定期内利息亦未约定逾期利率，故应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王利琴归还原告毛肖娟借款本金35450元并支付逾期利息（利息自2017年10月10日起至借款还清之日止按照年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆卫勇对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、驳回原告毛肖娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，财产保全费375元，合计718元，由被告王利琴、陆卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保131号
申请人：任晓荣，男，汉族，1958年3月18日生，住伊宁市。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：江国均，男，汉族，1957年2月27日生，住伊宁市。
申请人任晓荣于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值600,000元的财产。申请人任晓荣以中华联合财产保险股份有限公司出具的600,000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江国均位于伊宁市X街15巷49号房院的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年四月十二日
书记员 饶思倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1476号
原告：海连(中国)国际货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴旻欣，总裁。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海强尚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宏文，经理。
委托诉讼代理人：金小群，女。
委托诉讼代理人：潘盼，女。
原告海连(中国)国际货运有限公司与被告上海强尚实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙丽丽、被告委托诉讼代理人金小群、潘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海连(中国)国际货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费人民币119,523.50元并按银行同期贷款利率支付自2017年8月1日至实际清偿之日止的利息(截至2018年1月9日止为人民币2,339.67元)。事实与理由：2017年5月至7月期间，原告接受被告委托为被告办理21票货物自上海空运至国外的代理服务，原告已完成上述空运代理服务，产生服务费用计人民币119,523.50元，被告已经确认但至今未付上述费用，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告将利息起算时间调整为从2017年11月10日起算。
被告上海强尚实业有限公司辩称，被告系墙纸生产商，受案外人比利时VATOS公司(VATOSWalloveringsBVBA)委托让原告出运货物，运费应由VATOS公司承担，被告不承担付款责任，不同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明，2017年3月至7月期间，被告委托原告办理货物出口运输业务，双方口头约定，原告替被告垫付运费，同意运费由被告指示的第三方VATOS公司支付，被告还应承担代理费、管理费、操作费。在履行过程中，被告通过邮件向原告发送《货运委托书》和《空运单》。《货运委托书》上记载：托运人为上海强尚实业有限公司，目的地，货物件数、品名、重量、体积，发票抬头为上海强尚实业有限公司。《空运单》上记载：托运人为上海强尚实业有限公司，收货人为VATOS公司，货物件数、品名、重量、运费、税费等。2017年3月、4月货运业务费用已结清，运费均由VATOS公司支付原告，无争议。2017年5月至7月原告共为被告完成8票空运运输和13票货物国际快递业务，替被告垫付全部运费，每月原告以电子邮件方式向被告发送垫付的运费清单并要求被告在指定时间内完成运费支付，具体明细为2017年5月运费10,776.29美元，2017年6月运费3,527.02美元，2017年7月运费3,105.18美元，合计为17,408.49美元，根据当时的美元汇率换算，为人民币119,523.50元。上述业务，被告已向原告结清服务费、管理费、操作费，由于VATOS公司未向原告支付运费，原告向被告发送律师函催讨运费，被告确认于2017年11月初收到律师函后打电话告知原告运费应由VATOS公司支付，拒绝向原告履行付款义务，双方由此产生纠纷。
以上查明的事实，由原告提供的货运委托书、空运单、快递凭单、收款证明、转账凭证，被告提供的付款水单、发票、微信聊天记录(上述证据部分为英文件，双方表示不需提供翻译件)及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
被告另提供以下证据证明自己主张的事实：
1、合作协议、补充协议、代理合同，以证明2015年6月8日，被告与VATOS公司签订《合作协议》，约定被告只承担内陆费，所有运费由VATOS公司承担，被告只是受VATOS公司委托指示发货；
2、被告财务资料，以证明VATOS公司已宣布破产，尚结欠原告200多万货款。
原告质证后认为，证据1，原告不清楚被告与VATOS公司之间的协议，真实性无法核实，即使真实，被告与VATOS公司之间如何约定与原告无关，被告无权以与第三方的约定来约束原告；证据2，真实性无法核实，即使真实，与原、被告纠纷无关。
本院采信原告质证意见。
讼争双方的争议焦点在于原告垫付的运费是否应由被告承担。原告认为，在双方合作之初被告告知原告货物由被告委托运输，运费由VATOS公司支付，原告认为VATOS公司只是被告指示付款的第三方，在VATOS公司不付款时，仍应由被告承担付款责任。被告则认为，被告与VATOS公司签订了FOB条款，明确约定运费应由VATOS公司承担，且被告委托原告发货时已告知原告运费由VATOS公司支付，故原告应向VATOS公司主张。本院认为，一方面，据《发货委托书》及《空运单》记载内容看，托运人及开票抬头都明确载明为被告，被告亦承认系其委托原告进行货运代理出口，故被告作为委托人，原告作为代理人，由原告为被告处理货物运输事务行为，原、被告之间实际建立货运代理合同关系；另一方面，被告陈述与VATOS公司签订合作协议，约定FOB条款，即使该协议真实，根据合同相对性原则，也仅对合同签订方有约束力，与原告无涉。本案中，原、被告约定运费由第三方VATOS公司付款，原告从未同意将付款义务转移至VATOS公司，故当VATOS公司不履行时，仍应由委托方即被告承担付款义务。被告结欠原告运费金额明确，拖欠至今不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告向被告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海强尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海连(中国)国际货运有限公司垫付运费人民币119,523.50元；
二、被告上海强尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海连(中国)国际货运有限公司逾期付款利息(以人民币119,523.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月10日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,737.20元,减半收取，计人民币1,368.60元，财产保全申请费人民币1,148.30元，均由被告上海强尚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年三月二十日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14456号
原告：董娟。
被告：上海聚链餐饮管理有限公司。
第三人：胡金东。
第三人：胡金胜。
第三人：汪益来。
原告董娟与被告上海聚链餐饮管理有限公司(以下简称“聚链公司”)、第三人胡金东、胡金胜、汪益来新增资本认购纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、第三人胡金东到庭参加诉讼。被告聚链公司、第三人胡金胜、汪益来经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第三人胡金东、胡金胜以及汪益来所签订的《增资协议》；2、请求判令被告聚链公司返还原告所缴增资款50万元；3、判令被告聚链公司返还原告所增资款利息29,832元(自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率2.94%计算)；4、判令第三人胡金东、胡金胜、汪益来对上述返还款项承担连带偿付责任。事实与理由：2015年11月13日，原告与第三人胡金东、胡金胜、汪益来就聚链公司增资扩股事宜签订《增资协议》(以下简称“协议”)。协议1.3条约定：甲方(董娟)自本协议签订之日起10个工作日内将人民币50万元足额存入公司指定的银行账户；甲方自出资到账之日起即视为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利、承担股东义务。协议第八条还约定：甲方给付全部认购资金后5日内由公司董事会向工商变更登记；如甲方给付全部认购资金之日起30个工作日内仍未完成工商变更登记，则甲方有权解除本协议。一旦协议解除，原股东应负责将甲方缴纳的全部资金及利息(案银行同期存款利率计算)返还甲方并对此返还款项的义务承担连带责任。同时协议第六条又约定：本次新增资金用于公司购置固定资产，对新增资金的投向和使用做出了明确的限制。同年11月16日，原告委托他人实施了增资缴款50万元，履行了全部合同义务。但其后，被告以及第三人胡金东、胡金胜、汪益来并未按照协议8.1条的约定完成相应工商变更手续，也未按照6.1条的约定使用本次新增资金。就此，原告多次催促第三人胡金东、胡金胜和汪益来按约定履行合同义未果，遂提出依照协议8.2条之约定解除协议并返还原告之缴款及相应利息。在多次协商无果后，原告委托其丈夫李峰于2017年8月21日就此发送电报给第三人胡金东(公司实际控制人)，但对方却拒绝回应。
第三人辩称：协议虽然签过，但并不是增资协议，目前公司经营比较困难，发生了亏损，要返还50万元比较困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人无异议的证据，原告提交的增资协议、汇款凭证、催告电报，本院予以确认，并在卷佐证。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告(协议甲方)与第三人胡金东(协议乙方)、胡金胜(协议丙方)、汪益来(协议丁方)就聚链公司增资扩股事宜签订了《增资协议》。协议约定：第一条：增资扩股。1.2公司按照第1.1条增资扩股后，各方的持股比例如下：胡金东76%；胡金胜2%；汪益来2%；董娟20%；1.3出资时间(1)“甲方自本协议签订之日起10个工作日内将人民币50万元足额存入公司指定的银行账户”；(2)甲方自出资到账之日起即视为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利、承担股东义务；第六条：新增资金的投向和使用及后续发展。6.1本次新增资金用于公司购置固定资产；第八条：公司注册登记的变更。8.1甲方给付全部认购资金后5日内由公司董事会向工商变更登记。”8.2如甲方给付全部认购资金之日起30个工作日内仍未完成工商变更登记，则甲方有权解除本协议。一旦协议解除，原股东应负责将甲方缴纳的全部资金及利息(案银行同期存款利率计算)返还甲方并对此返还款项的义务承担连带责任。
2015年11月16日，案外人李某某代原告向被告聚链公司汇款50万元。被告聚链公司在收到增资款项后，未按照协议约定完成工商变更登记手续。2017年8月21日12时20分，李锋代原告通过中国电信电报向第三人胡金东发报：金东，聚链合同无法继续，但无法接受你的解决方案。请和李锋再协商。第三人胡金东收到后未给予回复，双方协商未果，遂涉诉。
本院认为，本案中原告与被告及第三人签订增资协议约定了增资金额及对新增资金的投向和使用作了明确的说明，系双方当事人真实意思表示，各方均应恪守。原告在完成约定义务后，被告未按协议约定完成工商变更登记，实属违约，应当承担相应的民事责任。根据协议约定，在被告未按规定办理变更登记手续的情形下，原告有权要求解除协议。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还增资款及支付相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。由于原告系当庭表述行使约定解除权，故本院认定涉案增资协议自庭审之日即2018年1月3日予以解除。根据协议约定，第三人胡金东、胡金胜、汪益来作为被告聚链公司的原股东，对上述款项返还义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董娟与被告上海聚链餐饮管理有限公司、第三人胡金东、胡金胜、汪益来于2015年11月13日签订的增资协议自庭审之日即2018年1月3日起解除；
二、被告上海聚链餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董娟50万元并支付该款自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按照年利率2.94%计算的利息损失。
三、第三人胡金东、胡金胜、汪益来对被告上海聚链餐饮管理有限公司上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,549元(已减半收取)，由被告和第三人胡金东、胡金胜、汪益来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一八年一月十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初379号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人娄腊全，男，1982年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，家住贵州省桐梓县。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月12日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月13日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月4日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人梁某某，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，家住贵州省桐梓县。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）391号起诉书指控被告人娄腊全、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人娄腊全、梁某某到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年10月13日下午，被告人娄腊全在昆明市五华区云大医院精神科门诊部，盗窃了王某1的一部华为MATE9手机（经鉴定价值人民币4500元），之后伙同被告人梁某某将盗窃的手机销赃。
2、2017年10月20日上午，被告人梁某某驾驶车辆载被告人娄腊全、梁某（另案处理）到曲靖市盗窃，被告人娄腊全在曲靖市麒麟区妇女儿童医院收费大厅盗窃被害人杨某的一部华为MATE9手机（经鉴定价值人民币2200元），在曲靖市妇幼医院西门街口盗窃被害人王某1的一部VIVOY66L手机（经鉴定价值人民币1000元）；被告人梁某在曲靖市第一人民医院方便门诊附近，盗窃了被害人周某一部价值人民币3230元的OPPO手机。娄腊全、梁某盗窃得手后，由梁某某驾车载两人返回昆明，当日下午16时许行驶到昆明市盘龙区石闸立交桥附近时被公安民警当场抓获。缴获被告人娄腊全当天盗窃的两部手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人娄腊全的刑事责任，对被告人梁某某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪数罪并罚。被告人娄腊全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出，两名被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二起盗窃中，请法庭考虑被告人梁某某其中的作用和地位从轻处罚。
被告人娄腊全、梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人梁某某提出虽然知道是去盗窃，但没有分到赃款，只是负责开车接送，收取车费等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两被告人的户口证明，被告人娄腊全前科材料及释放证明，抓获经过，两被告人的供述，同案犯梁某的供述，被害人王某2、杨某、王某3、周某、张某某、张某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，辨认笔录及照片，发还清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人娄腊全、梁某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人娄腊全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币7700元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是盗窃的手机而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且明知他人盗窃，而伙同开车前往进行接送，盗窃数额达人民币6430元，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄腊全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄腊全、梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据两名被告人的犯罪事实、情节、作用和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄腊全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人娄腊全、梁某某在判决生效后三十日内退赔被害人王某某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯迎春
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1028号
申请执行人赵某某，男，生于1996年6月26日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1974年11月30日，汉族，甘肃省金昌市人，汉族，大学文化。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）金刑初字第162号刑事判决书，已于2012年10月20日发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月1日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人杨某某已于2012年9月17日就将赔偿款20000元交至本院，现本院将赔偿款20000元已支付给申请执行人赵某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金刑初字第162号案刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月七日
书记员 沈勤学
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1534号
申请执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某食品有限公司
本院在执行刘某某与洛阳某某食品有限公司合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3289号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某食品有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某食品有限公司银行存款58196元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月二十三日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1534号申请执行人：刘某某被执行人：洛阳某某食品有限公司本院在执行刘某某与洛阳某某食品有限公司合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初3289号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳某某食品有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某某食品有限公司银行存款58196元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月二十三日书记员  常振北
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2054号
原告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。
法定代表人：陈伟，该场场长。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏保电工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处（宁夏伊斯兰地质工程公司一楼）。
法定代表人：黄惠英，该公司经理。
原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告宁夏保电工贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元（实收128元），由原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场负担。
审判员李巍
二〇一八年六月二十二日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2054号原告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。法定代表人：陈伟，该场场长。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏保电工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线二公里处（宁夏伊斯兰地质工程公司一楼）。法定代表人：黄惠英，该公司经理。原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告宁夏保电工贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元（实收128元），由原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场负担。审判员李巍二〇一八年六月二十二日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5786号
原告沪江线业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城柳青工业区机场路2048，统一社会信用代码91330782147635326G（1/1）。
法定代表人杨捍东，公司董事长。
委托代理人（特别授权）范小芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。该公司员工。
被告江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，统一社会信用代码913308817046370183。
法定代表人郑水梅，公司执行董事。
被告毛燕平，男，1958年1月3日出生，汉族，住江山市。
被告徐子新，男，1960年8月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告沪江线业有限公司与被告江山市鑫德隆服装有限公司、毛燕平、徐子新买卖合同纠纷一案中，原告沪江线业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定的规定，裁定如下：
准许原告沪江线业有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元（已减半），由原告沪江线业有限公司负担。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 祝 欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市宝硕物资中心，住所地河北省石家庄市师范街**号。
法定代表人：冯岩，该公司总经理。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人石家庄市宝硕物资中心（以下简称宝硕物资中心）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通六建申请再审称，再审申请人在原审提交的证据足以证明被申请人的诉请已超过诉讼时效。且《协议书》未约定再审申请人在给水单项工程竣工验收合格后须通知被申请人，原审判决以“再审申请人在单项工程验收合格后未及时通知被申请人”为由，认定被申请人起诉再审申请人支付货款未超过诉讼时效期间与事实不符，也违背了双方当事人的合同约定，是错误的。证人张某、周某在原审程序中未出庭作证且书面证言未署名，而冯岩与赵丽华的短信复印件更是无法证明与本案的关联性，该两份证据均不能作为本案的定案依据，不能证明被申请人自2007年以来一直向再审申请人主张债权。原审判决认定被申请人的诉请未超过诉讼时效期间系认定事实错误，故请求依法再审。
本院经审查认为，2007年6月14日，再审申请人南通六建的东方明珠项目部（甲方）与被申请人宝硕物资中心（乙方）签订的《协议书》对货款方式约定：“……，在给水单项工程竣工验收无产品质量问题三个月期满付清全部材料款”。本案中，被申请人得以知道工程验收且无质量问题的前提，系依赖于具有付款义务的再审申请人的通知。再审申请人提交证据证明2008年9月30日工程验收合格，但未提交证据证明在给水单项工程验收合格后及时通知被申请人，也未提交被申请人应当知道工程验收合格的证据。被申请人经理冯岩及员工赵丽华的手机短信复印件内容及证人张某、周某在原一审庭审时出庭作证证言，在一定程度上能证明被申请人2007年以来一直找再审申请人主张债权，称其从未放弃权利符合客观事实。原审法院据此认定被申请人起诉请求再审申请人支付货款未超过诉讼时效期间，并无不当。综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市宝硕物资中心，住所地河北省石家庄市师范街**号。法定代表人：冯岩，该公司总经理。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被申请人石家庄市宝硕物资中心（以下简称宝硕物资中心）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通六建申请再审称，再审申请人在原审提交的证据足以证明被申请人的诉请已超过诉讼时效。且《协议书》未约定再审申请人在给水单项工程竣工验收合格后须通知被申请人，原审判决以“再审申请人在单项工程验收合格后未及时通知被申请人”为由，认定被申请人起诉再审申请人支付货款未超过诉讼时效期间与事实不符，也违背了双方当事人的合同约定，是错误的。证人张某、周某在原审程序中未出庭作证且书面证言未署名，而冯岩与赵丽华的短信复印件更是无法证明与本案的关联性，该两份证据均不能作为本案的定案依据，不能证明被申请人自2007年以来一直向再审申请人主张债权。原审判决认定被申请人的诉请未超过诉讼时效期间系认定事实错误，故请求依法再审。本院经审查认为，2007年6月14日，再审申请人南通六建的东方明珠项目部（甲方）与被申请人宝硕物资中心（乙方）签订的《协议书》对货款方式约定：“……，在给水单项工程竣工验收无产品质量问题三个月期满付清全部材料款”。本案中，被申请人得以知道工程验收且无质量问题的前提，系依赖于具有付款义务的再审申请人的通知。再审申请人提交证据证明2008年9月30日工程验收合格，但未提交证据证明在给水单项工程验收合格后及时通知被申请人，也未提交被申请人应当知道工程验收合格的证据。被申请人经理冯岩及员工赵丽华的手机短信复印件内容及证人张某、周某在原一审庭审时出庭作证证言，在一定程度上能证明被申请人2007年以来一直找再审申请人主张债权，称其从未放弃权利符合客观事实。原审法院据此认定被申请人起诉请求再审申请人支付货款未超过诉讼时效期间，并无不当。综上，南通六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年七月十二日书记员  孟祥辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初962号之一
原告：叶龙，男，1988年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。
被告：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，。
原告叶龙与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
叶龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000000元（五百万元整）及利息2350000元（二百三十五万元整）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，原告经邢广华、张栋两位朋友介绍，得知安平经营公司的法定代表人李刚急需借款用于公司经营，且公司效益很好，后经介绍与了解，被告需借款金额为500万元，期限为一个月，利息为月息二分。原告考虑到被告系朋友介绍，被告经营的公司效益不错，确实需要借款度过难关，且使用期限较短，利息也可以，2015年3月27日，原告通过银行转账的方式出借给被告李刚500万元。该事实有银行转账凭证为证。借款期限到期。李刚只是偿还了部分利息，对本金未予偿还。原告要求被告李刚出具借条和偿还本金500万元，被告李刚无故拖延，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。原告提供了邢广华、张栋证明原被告借贷关系的书证两份,派出所出具的居住证明一份。
李刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为（2017）冀1128民962号民间借贷纠纷案件应移送安平县人民法院审理。本案中被告的住所地为安平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的管辖地应该是被告住所地安平县人民法院，请贵院依法移送。
本院经审查认为，被告李刚虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送安平县人民法院审理，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告叶龙的经常居住地阜城县为合同履行地，因此，阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告李刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初962号
申请人：叶龙，男，1988年1月1日出生，汉族，，住址：河北省阜城县。
被申请人：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，，住址：河北省衡水市安平县。
本院在审理叶龙诉李刚民间借贷纠纷一案中，申请人叶龙于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李刚在金融储蓄机构的存款7400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以叶龙名下位于北京市海淀区太阳园6号楼26层2612室的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚在金融储蓄机构的存款7400000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人李刚名下的价值7400000元的财产，查封期限为二年；
二、查封用于保全担保的叶龙名下的位于北京市海淀区太阳园6号楼26层2612室的房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年五月二十四日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初962号申请人：叶龙，男，1988年1月1日出生，汉族，，住址：河北省阜城县。被申请人：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，，住址：河北省衡水市安平县。本院在审理叶龙诉李刚民间借贷纠纷一案中，申请人叶龙于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李刚在金融储蓄机构的存款7400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以叶龙名下位于北京市海淀区太阳园6号楼26层2612室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚在金融储蓄机构的存款7400000元，冻结期限为一年；或查封（或扣押）被申请人李刚名下的价值7400000元的财产，查封期限为二年；二、查封用于保全担保的叶龙名下的位于北京市海淀区太阳园6号楼26层2612室的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年五月二十四日书记员  王婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执179号
申请执行人黄乃兴。
被执行人李永伟。
被执行人滕永宁。
申请执行人黄乃兴与被执行人李永伟、滕永宁买卖合同纠纷一案，被执行人李永伟已按生效裁判文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第479号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执179号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟