河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第618号
原告徐建军，男，1975年1月8日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告时爱华，女，1953年6月29日生，汉族。
被告赵帆，男，1980年1月8日生，汉族。
二被告共同委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告徐建军诉被告时爱华、赵帆侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人许金开，被告时爱华以及其和赵帆的共同委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2011年11月26日，被告时爱华纠集被告赵帆等十余人，强行将原告购买使用的杭州产三吨叉车开走。原、被告为此发生纠纷引起诉讼。请求判令被告返还杭州产三吨叉车一辆及工具（车辆价值6.2万元）并赔偿原告车辆被非法扣押期间（自2011年11月26日至返还之日）的损失按河南省统一施工机械台办费用定额2008年的标准进行赔偿。上街区人民法院于2012年6月11日作出（2012）上民初字第137号民事判决书，判决被告时爱华应于判决生效后，立即返还被告徐建军杭州叉车（型号：CPC30HB-G7）一台或者支付原告该叉车款六万二千元，判决赔偿叉车台班费一万元。但对具体损失并未按河南省统一施工机械台班费用定额（2008）标准规定计算赔偿。期间，二被告于2011年11月26日起长期扣押使用该车，给原告造成叉车无法使用的重大经济损失。从被告扣押叉车之日起至今，叉车台班费损失已达13.5万元，扣除已经判决的1万元，请求依法判令二被告归还损失12.5万元。
原告徐建军就其诉请提交以下证据：
一、2012年6月11日郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第137号民事判决书一份、2012年12月21日郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1382号民事判决书一份。证明被告时爱华于2011年11月26日强行开走原告叉车的侵权行为已被生效判决所确认，因被告时爱华的侵权行为给原告造成直接经济损失1万元，计算至一审判决日止。从2012年6月11日之后，因被告没有及时履行返还原告叉车的义务，致原告的经济损失不断扩大；
二、2011年11月29日，赵帆与郑州海王微粉有限公司的协议书一份，证明时爱华将原告叉车抢走后，赵帆将原告叉车抵给郑州海王微粉有限公司从中牟利，赵帆是本案适格的被告，应当承担赔偿责任；
三、执行和解协议书一份，证明从2012年6月12日至被告将叉车返还原告之日2014年5月28日，侵权时间长达716天；
四、河南省统一施工机械台班费用定额（2008）叉式起重标准印刷资料一本，证明原告叉式起重机3吨，其中定额每日325.53元，扣除柴油151.61元，其定额基价为每日173.91元。
被告时爱华和赵帆共同答辩称，答辩人赵帆不是本案适格的被告，因本案已经过郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第137号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1382号民事判决书确认本案的当事人为时爱华和徐建军，与赵帆无关联性，故赵帆不是本案适格的被告。郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第137号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第1382号民事判决书已经发生法律效力，且答辩人时爱华也已经按判决书确定的数额履行了义务，双方就争议的叉车发生的纠纷已经解决完毕，被答辩人再次以同样的事实和理由向法院起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则。依据法律规定，当事人不履行生效法律文书确定的义务，若是支付金钱的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他义务的，应当支付迟延履行金。本案在执行期间，双方达成了执行和解协议，且答辩人已经完全履行了给付义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告时爱华、赵帆就其主张提交以下证据：
一、2011年12月5日，原告起诉被告时爱华的起诉状一份，证明原告与被告时爱华发生侵权纠纷，原告要求被告赔偿扣押车辆损失1万元，期间是2011年11月26日至返还车辆之日；
二、（2012）年上民初字第137号民事判决书、（2012）年郑民一终字第1382号民事判决书各一份，证明原告与被告时爱华之间的侵权纠纷已经由判决书认定，完全支持了被告的诉求，双方之间的纠纷经上街区人民法院执行局执行期间达成执行和解协议，且履行完毕，双方就叉车侵权一事再无其他纠纷。
经审理查明，原、被告因返还原物纠纷引起（2012）上民初字第137号诉讼案件。原告请求判令被告返还杭州产三吨叉车一辆及工具（叉车价值6.2万元），并赔偿原告扣押车辆期间（自2011年11月26日至返还之日）的损失1万元（具体数额以鉴定机构出具的鉴定结论为准）。
该案件经上街区人民法院（2012）上民初字第137号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2012）年郑民一终字第1382号民事判决书确认：一、被告时爱华应于判决生效后，立即返还被告徐建军杭州叉车（型号：CPC30HB-G7、车架号：30HB110422660）一台或者支付原告该叉车价款六万二千元；二、被告时爱华应于判决书生效后十日内支付原告徐建军占用叉车损失费一万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确认之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，被告时爱华一直未主动履行判决确认的给付义务。
原告与被告时爱华在上次诉讼期间，被告赵帆曾于2011年11月29日，与郑州海王微粉有限公司签订协议书一份，将该叉车作价6万元，抵偿给郑州海王微粉有限公司。
至2013年3月6日，原告徐建军、被告时爱华在郑州市上街区人民法院执行局的主持下达成了执行和解协议书。该协议书约定：一、被执行人时爱华应当向申请执行人徐建军返还杭州叉车（型号：CPC30HB-G7、车架号：20HB110422660）一台或者向徐建军支付该叉车价款62000元、损失费10000元和诉讼费1600元及本案相关债务利息，本案执行费1004元，由被执行人时爱华负担。二、由申请执行人徐建军联系该叉车生产厂家对上述叉车进行鉴定，修缮费用由被执行人时爱华对该叉车进行修缮，直至该叉车按照厂家标准修缮完毕。三、被执行人时爱华应当在2013年3月13日前将本案损失费10000元及诉讼费1600元支付给申请执行人徐建军，申请执行人徐建军自愿放弃对本案相关债务利息……六、被执行人时爱华如不按以上协议履行义务，申请执行人徐建军可申请法院强制执行。
现原告徐建军诉请二被告支付从2012年6月12日至2014年5月28日，非法扣押原告叉车影响使用所产生的台班费损失共计12.5万元。
上述事实有原、被告陈述，举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于生效判决，当事人双方应当按照生效判决文书的内容履行各自的义务。本院一审作出的（2012）年上民初字第137号民事判决书，经郑州市中级人民法院（2012）年郑民一终字第1382号民事判决书的确认，已经发生了法律效力，被告时爱华应当履行判决书确认的给付义务。因被告时爱华逾期未履行判决书确定的给付义务，当事人应当在执行的过程中，按照判决书规定的内容、执行规则、执行和解协议、迟延履行的罚则等规定进行执行。本案原告因为被告迟延履行生效判决所造成的损失应当在执行过程中，按照执行规则一并解决。原告针对同一纠纷已经生效的裁决，因被告迟延履行造成损失，又提起新的诉讼，可以无数次提起诉讼，显然违反了两审终审的基本诉讼制度和“一事不再理”的基本诉讼原理。况且当事人双方也于2013年3月6日达成了执行和解协议，对上述问题进行了特别约定。
故原告的起诉本院不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋鹏飞