广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初143号
原告：朱荣华，男，汉族，1989年1月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：潘坤平，广东山丰律师事务所律师助理。
被告：陈沃康，男，汉族，1985年10月18日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：廖建忠，总经理。
委托代理人：冯伟标，系天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司公司职员。
被告：植伟杰，男，汉族，1989年2月22日出生，住云浮市云城区。
被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：黎爱民，总经理。
委托代理人：张水仙，系太平财产保险有限公司云浮中心支公司公司职员。
原告朱荣华诉被告陈沃康、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：天安保险云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。被告陈沃康于2017年3月28日向本院申请追加植伟杰、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（简称“太平保险云浮公司”）为被告，本院予以准许。本案由代理审判员刘奕聪依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱荣华的委托代理人谭钧宋、潘坤平，被告陈沃康及其委托代理人张丽丽，被告天安保险云浮公司的委托代理人冯伟标，被告太平保险云浮公司的委托代理人张水仙到庭参加诉讼；被告植伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华诉称：2016年9月23日，被告陈沃康驾驶粤WVMX**号普通二轮摩托车，从云浮往郁南方向行驶，13时05分许行至云浮市云安区S368线32KM+900M处，与从吉祥路口驶出横过公路由被告植伟杰驾驶乘搭着原告朱荣华的粤WH****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱荣华受伤及两车损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队认定，陈沃康与植伟杰承担本事故的同等责任，朱荣华不承担本事故责任。朱荣华受伤后分别被送到云浮市人民医院、佛山市中医院住院治疗，在此事故中造成的损失有：1、医疗费49220.2元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、护理费2100元（100元/天×21天）；4、误工费17747.7元（4976元/月÷30天/月×107天）；5、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、交通费1650元；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费1900元。以上合计223746元，扣减陈沃康垫付的32531元，原告的索赔金额为223746元-120000元×50%+120000元-32531元=139342元。经查，陈沃康在被告天安保险云浮公司处投保交强险，因此天安保险云浮公司先予赔偿原告损失，不足部分由陈沃康赔偿。综上，请求法院判令：一、被告天安保险云浮公司、陈沃康赔偿原告损失139342元，被告天安保险云浮公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告天安保险云浮公司答辩称：一、被告陈沃康在答辩人处为粤WVMX**号普通二轮摩托车购买交强险，但事故发生时其并没有相符的机动车驾驶证，视为无证驾驶。根据交强险保险条款第九条及交强险保险条例第二十二条，答辩人对事故造成的损失不作赔偿。如法院判决需要答辩人赔偿，答辩人保留追偿权。二、陈沃康与植伟杰和朱荣华在事故发生后签订了交通事故赔偿协议，该协议是有效的，本案中应对已处理的赔偿项目予以剔除。
被告陈沃康答辩称：一、2016年11月9日，原告朱荣华的代理人朱碧坤（其父亲）与答辩人陈沃康、被答辩人植伟杰达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：陈沃康、植伟杰各支付原告32531元作为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的损失赔偿；朱荣华的伤残损失另行协商；陈沃康、植伟杰的损失自行承担；签字生效，了结此案，支付赔偿费后各方互不追究。陈沃康共支付朱荣华34538.43元，比约定的数额多支付了2007.43元。陈沃康已履行完毕赔偿协议的义务，朱荣华无权要求陈沃康及天安保险云浮公司再支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。二、应按农村标准计算朱荣华的残疾赔偿金。朱荣华为农村户籍，应按其户籍标准计算残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元，且朱荣华经治疗出院后，现已正常上班，即工资收入等没有实际减少，因此请求法院将其残疾赔偿金调整为45000元。三、朱荣华请求的精神损害抚慰金没有法律依据。朱荣华乘坐植伟杰的摩托车，横过马路未让直行的陈沃康的车辆是导致事故发生的主要原因，而陈沃康收入不高，还要赡养两老，即使保险公司赔偿后，也会向本人追偿。四、陈沃康、植伟杰对事故承担同等责任。原告的合理诉求：残疾赔偿金45000元+司法鉴定费1900元=46900元，因答辩人与植伟杰对事故承担同等责任，即答辩人承担23450元，减去其多支付的2007.43元，还需承担21442.57元。五、天安保险云浮公司依法在交强险限额范围内赔偿。
被告太平保险云浮公司答辩称：根据交通事故认定书对当时事故经过的描述可知，伤者是答辩人承保的标的车的乘坐人员，不属于交强险赔偿的第三者范围内，故原告朱荣华要求我方在交强险责任范围内承担赔偿责任没有依据。
被告植伟杰没有作出答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2016年9月23日，被告陈沃康驾驶粤WVM***号普通二轮摩托车，从云城往郁南方向行驶，13时05分许行至云浮市云安区S368线32KM+900M处，与从吉祥路路口驶出横过公路由被告植伟杰驾驶乘搭着原告朱荣华的粤WH****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱荣华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月24日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00167号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：植伟杰驾车上道路行驶，无戴安全头盔，从吉祥路路口驶出横过公路时未让行，无确保安全，疏于观察路面情况，遇事采取措施不当，发生交通事故后，无及时报案，无保护现场，是造成事故的一个原因；陈沃康持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾车上道路行驶，无戴安全头盔，无确保安全车速通行，疏于观察路面情况，遇事采取措施不当，发生交通事故后，无及时报案，无保护现场，是造成事故的另一个原因。认定：植伟杰、陈沃康均承担此事故的同等责任，朱荣华在此事故中无责任。
事故发生后，原告朱荣华先被送往云浮市云安区人民医院治疗，后被送往佛山市中医院住院治疗21天，共花费医疗费49799.05元。2016年10月14日，佛山市中医院出具《住院证明书》，对朱荣华的诊断为：1、左胫骨髁间突骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左股骨外髁骨折。出院建议：1、出院后继续治疗，无菌换药，定期复诊，不适随诊；左膝暂维持石膏托固定，适当锻炼；住院留陪人1名；全休1个月。出院后，朱荣华遵医嘱，多次到云浮市人民医院、佛山市中医院门诊复诊，共花费门诊费824.58元。
2016年11月9日，原告朱荣华的父亲朱碧坤与被告陈沃康、植伟杰签订一份《道路交通事故赔偿协议书》,双方就相关赔偿事项协议如下（摘录）：1、由陈沃康驾驶的粤WVM***号普通二轮摩托车方赔偿32531元作伤者朱荣华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费；2、由植伟杰驾驶的粤WH****号普通二轮摩托车方赔偿32531元作伤者朱荣华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费；3、伤者朱荣华日后因此事故所造成的伤残损失各方另行再协商赔偿事宜；4、陈沃康及植伟杰的损失自行承担。经查，陈沃康履行了上述协议的给付义务，支付了朱荣华的赔偿费用共34538.43元（比协议约定的赔偿金额多2007.43元）。另外，朱荣华庭审中诉称植伟杰只支付了朱荣华的赔偿费用10000元。
2016年12月28日，原告朱荣华委托广东恒安法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》及粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》对其进行伤残程度鉴定，按照粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》对其进行误工期、营养期、护理期评定。2017年1月9日，广东恒安法医临床司法鉴定所出具粤恒安司鉴所[2016]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱荣华左胫骨髁间突骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左股骨外髁骨折、阅片见骨折情况符合左膝关节内粉碎性骨折，经内固定手术治疗，现体查发现：左膝关节稍肿，轻触压痛，浮髌试验（一），抽屉试验（+），左膝关节活动受限，左小腿背侧肌肉感觉下降，构成九级伤残。2、被鉴定人朱荣华的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。朱荣华为此花费司法鉴定费1900元。
原告朱荣华为农业家庭户口，其自1994年至发生事故前在云浮市云城区居住及自2013年7月至事故发生前均有稳定工作。
粤WVMX**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告陈沃康，该车在被告天安保险云浮公司处购买了交强险，本事故发生在保险期间内。粤WH1X**号普通二轮摩托车的登记所有人是陈思扬，事故发生时的驾驶人是被告植伟杰，该车在被告太平保险云浮公司处购买了交强险。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年。
上述事实，有原告朱荣华提供的《身份证》、《天安保险云浮公司企业信息》云安公交认字[2016]第00167号《道路交通事故认定书》，佛山市中医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据、《门急诊费用明细清单》、《佛山中医院费用明细清单》，粤恒安司鉴所[2016]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，《集体土地使用权证》，云浮市云安区农业局出具的《证明》，云城区云城街道玉屏社区出具的《证明》，《协议书》、《专职安全员聘用合同书》、《事业单位人员介绍信》、《账户明细》；被告陈沃康提供的银联单据、广东省医疗收费票据、《收据》、《收条》、《道路交通事故赔偿协议书》以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00167号《道路交通事故认定书》，认定被告植伟杰、陈沃康均承担此事故的同等责任，原告朱荣华在此事故中无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。广东恒安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，客观真实、程序合法，可作为定案依据使用。
对于原告朱荣华因本次交通事故造成损失的赔偿责任认定与处理：
粤WVMX**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告陈沃康，该车在天安保险云浮公司处购买了交强险，本事故发生在保险期间内。本事故中，陈沃康持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾车上道路行驶，且承担本事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，对于原告朱荣华因此次事故造成的损失，应先由天安保险云浮公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由陈沃康按事故责任承担50%的赔偿责任。
另，原告朱荣华与被告植伟杰、陈沃康签订的《道路交通事故赔偿协议书》是各方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以确认。该协议书对各方当事人均具有法律约束力。根据该协议书的内容综合分析，各方当事人对朱荣华本次诉请项目中的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用已经作了适当处理解决，而只有朱荣华因本次交通事故造成九级伤残的赔偿问题因未能预见而尚未处理，且陈沃康亦已履行了该协议书确定的全部给付义务。因此，本案只是处理因伤残而引发的赔偿项目包括原告主张的残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金三项，对于原告朱荣华主张的其他赔偿请求项目，本院不再支持。另外，陈沃康请求追加植伟杰、太平保险云浮分公司为本案被告且承担朱荣华损失的诉求问题。本案是交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。原告朱荣华是粤WH1X**号普通二轮摩托车的乘客，其在事故中所产生的经济损失不在粤WH1X**号普通二轮摩托车交强险的赔偿范围，且植伟杰、太平保险云浮公司并不是本案的必要被告，即使植伟杰、太平保险云浮公司两人不参加本案诉讼亦能查明案件事实，分清责任，故对于陈沃康在本案中请求植伟杰、太平保险云浮公司承担朱荣华损失的主张，理据不足，本院予以驳回。
对于原告朱荣华主张上述赔偿项目的分析与认定：
1、残疾赔偿金。经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定，朱荣华构成九级伤残。朱荣华虽为农业家庭户口，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，可按城镇标准计算残疾赔偿金。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年，故原告的残疾赔偿金应为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
2、司法鉴定费。朱荣华因本次事故需要确定自身伤残情况而到广东恒安法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，其花费的鉴定费1900元，有相应的发票证实，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成朱荣华受伤且构成九级伤残，对其确实造成较大精神损害。本院结合本案实际，酌情确认朱荣华的精神损害抚慰金为6000元为宜。
综上所述，原告朱荣华因本次交通事故造成的损失，残疾赔偿金139028.8元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，三项合共146928.8元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项但已超出其限额110000元，应先由被告天安保险云浮公司赔偿给原告朱荣华。交强险赔偿不足部分146928.8元-110000元=36928.8元，由被告陈沃康承担50%赔偿责任，即36928.8元×50%=18464.4元，扣减其在《道路交通事故赔偿协议书》中确定的赔偿数额中多支付的2007.43元，被告陈沃康还应赔偿原告朱荣华16456.97元。被告植伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条、第十八条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告朱荣华。
二、限被告陈沃康于本判决生效之日起五日内赔付16456.97元给原告朱荣华。
三、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元（原告朱荣华已预交），由原告朱荣华负担143元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1218元，被告陈沃康负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈宝怡