江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01755号
原告：葛世秋，男，1953年11月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：丰城市同田乡联合村委会，住所地：江西省丰城市同田乡联合村。
负责人：葛银旺，丰城市同田乡联合村委会主任。
委托代理人：尚文华，男，1971年12月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系丰城市同田乡联合村委会支部书记。
原告葛世秋（简称原告）为与被告丰城市同田乡联合村委会（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，审判员杨艳萍、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛世秋、委托代理人肖德兴、被告委托代理人尚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建村委会办公楼分三次向原告借款170000元，均有借条。其中2011年12月30日借40000元，2012年1月3日借80000元，月息都是2分计息，在2012年年底付了一年利息28800元，2013年年底付了一年利息28800元，但2014年后至今没有给付利息，更没有归还本金。2012年10月22日，被告又向原告借款50000元，一直没有给付利息，村委会书记尚文华打了一张欠息50000元的借条，2015年6月4日还了10000元利息，其余40000元利息和本金共90000元没有归还。2015年5月12日，原、被告双方达成还款协议，但被告没有履行还款义务，故产生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息共计人民币270000元（利息算至9月底，9月份以后的利息另计），庭审时原告将利息算计2015年11月30日本息共计285198元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告有部分诉称不符合事实，同田乡联合村委会借原告170000元是事实。2、原告只是领取了两年的利息，第三年的利息村委会还没有付。3、原告多次到我家里催讨，要我拿我的房子作为抵押，我们两人也签订了协议，建房证也在原告那里，现在房子原告也不要。4、2015年5月12日村委会和原告达成协议，在原告的要求下用村委会的大楼抵押给原告。后来协议也没有履行，造成今天这个局面。村委会借钱肯定要还，只是现在没有钱还，会慢慢还。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条三张。证明目的：证明被告分三次向原告总共借款170000元,双方约定月息按两分计算。证据二、尚文华出具借条一张、原告与尚文华签订的50000元利息还款协议一份。证明目的：证明双方对2012年10月22日的这份借条的本金结算的利息是50000元，利息是以尚文华个人名义出具的。并且就50000元利息，原告与尚文华达成还款协议，还款协议约定分三次归还。还款协议尚文华只履行了一部分，只归还了一万元利息，剩余40000元利息没有归还。证据三、原告与被告在同田乡政府协调下签订的还款协议一份。证明目的：1、证明原、被告双方通过结算至2015年4月30日，就120000元的本金及利息结算,120000元本金加利息是160700元。2、农历5月份之前还一半，农历8月份之前全部还清。3、如果被告没有履行还款协议，被告愿意用村委会的办公大楼抵押给原告，双方认可价格为400000元，包括附属的房一起抵押给原告，不包括办公用品。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二无异议。对证据三还款协议没有通过乡政府协调，只是我与原告两人签订的协议，是在后来没有履行协议的情况下，原告把这份还款协议给乡领导看用村部抵押。
被告丰城市同田乡联合村委会未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。对证据（二），虽被告未提出异议，但该50000元利息结算违反法律有关利息计算的强制性规定，本院将按法律规定重新计算利息。证据（三）是原、被告就其中120000元借款在2015年5月12日达成的还款协议，双方对这120000元借款本息进行了结算，但由于双方结算利息时存在违反法律的强制性规定，本院将按法律规定重新计算被告实际所欠本息。协议第三条因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，该条协议为无效协议。故该证据不能证明原告的有关结算及抵押有效的证明目的。
综上，并结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因建村委会大楼分三次向原告借款共计170000元并出具三张借条，分别为：2011年12月30日借款40000元，约定月利率为2%，今借人为尚文华并盖有被告公章，未约定还款期限；2012年1月3日借款80000元，借条约定月利率为2%，今借人为尚文华，证明人为尚爱华，盖有被告公章，未约定还款期限；2012年10月22日借款50000元，借条约定月利率为2%，今借人为联合村委会尚文华并盖有被告公章，约定在2013年中秋节之前全部还清。出具借条后，被告支付了120000元借款两年的利息共计57600元，之后在2015年5月12日原、被告就该120000元的借款进行结算达成还款协议，但被告未按协议履行还款义务。对另50000元借款，原、被告在2015年5月10日进行了利息结算，尚文华出具借利息50000元的借条一份并约定2015年12月20日前归还，2015年5月15日原告与尚文华就这50000元利息又重新达成一份还款协议，约定分批归还，最晚一期30000元在2015年中秋节前还清，但被告未全部按协议履行还款义务，仅在2015年6月4日支付了10000元利息。
本院另查明，原告与被告在2015年5月12日对借款120000元进行结算计算出的本息截止2015年4月30日共计160700元以及被告出具的利息借条上的50000元这两笔金额的计算方式均是利息计入本金再进行计息后得来的，被告未重新出具过新的债权凭证。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求法院确认双方已结算的金额有效，并且继续计算之后的利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。原告反复将利息计入本金再计息的结算方式计算出来的金额违反了该法律规定，双方约定的月利率2%即是年利率24%，故被告应归还给原告的款项应是实际所借的本金以及自借款之日起以实际所欠本金按双方约定的月利率2%计算的利息。经本院重新核算，三笔借款自借款之日开始算至2015年12月14日，借款本金40000元利息为38000元，借款本金80000元的利息为75787元，借款本金50000元的利息为37833元，合计利息为151620元，扣除被告已支付的利息67600元，被告尚欠原告借款本金170000元及利息84020元，本息合计254020元。2015年12月15日之后的利息可以借款本金170000元按双方约定的月利率2%算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丰城市同田乡联合村委会欠原告葛世秋借款本金人民币170000元及利息84020元（利息按月利率2%算至2015年12月14日，以后利息算至具体还清款日止），合计254020元，限被告丰城市同田乡联合村委会于本判决生效之日起10日内付清给原告葛世秋。
二、驳回原告葛世秋的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，原告葛世秋负担317元，被告丰城市同田乡联合村委会负担5033元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5350元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如时前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。