河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第792号
原告苏天硕，男，2002年6月8日出生，汉族，学生，现住河北省高阳县瑞春家园*号楼*单元***室。
法定代理人苏克涛，个体工商户。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告杨冲，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县陶口店村，身份证号：1306281989********。
被告冯聪聪，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县陶口店村，身份证号：1306281990********。
二被告委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
二被告委托代理人胡新，教师。
原告苏天硕与被告杨冲机动车交通事故责任纠纷一案，经原告苏天硕申请，依法追加肇事车主冯聪聪为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人李坤霞，二被告委托代理人宋庆丰、胡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天硕诉称，2014年8月17日22时许，被告杨冲开车在高阳县育才街三利小区门前将我撞成重伤，2014年8月29日高阳县公安交通管理大队对事故作出高公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定杨冲负事故全部责任。我受伤后在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，此次事故给我造成了重大经济损失和精神痛苦。因冯聪聪系肇事车辆车主，依法追加为被告。依照法律规定，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术等共计40，304.27元。
被告辩称，对事故认定书认定的责任认可。原告诉请的项目和数额过高，部分不合理。杨冲的醉驾已经触及法律，并受到了处罚，事故发生时车辆刚刚脱保，而且肇事车是贷款购买，被告家庭经济困难，对其中合理损失我们愿意承担责任。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告杨冲驾驶套牌“京F×××××”号轿车（原车号为冀F×××××号）沿高阳县育才街由南向北行驶至三利小区门前时，与前方由南向北步行的孟腊梅、苏天硕碰撞，造成二人受伤，杨冲所驾车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告杨冲负此次事故的全部责任。原告受伤后在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，诊断为右视神经管骨折、右眼视神经挫伤、右颜面部挫裂伤等，住院10天。
另查明，被告冯聪聪系被告杨冲之妻，为本案肇事车辆车主，该肇事车辆在事故发生时未投保任何保险。原、被告双方对上述情况均无异议。
上述事实有高阳县公安交通警察大队高公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书、病历、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告出示证据及被告质证情况如下：
1、原告出示高阳县医院门诊票据3张（金额138元、270元、5元），保定市第一中心医院门诊票据4张（金额330元、597.01元、2，857.25元、26.25元），北京红十字会门诊票据2张（金额55元、10元），首都医院附属儿童医院票据1张（金额810元），武警总医院挂号费票据2张（金额4.5元）、门诊票据3张（金额73.2元、1，527.67元、907.71元）、武警总医院治疗费票据1张（金额23，610.48元），主张医疗费用31，222.07元。结合第一中心医院的诊断证明，病历及武警总医院的、诊断证明、病历、用药明细，证实原告在事故发生后住院治疗情况；2、原告出示高阳县职工医院救护车票据2张（金额520元、200元），北京红十字会票据2张（金额150元、130元），救护车收据1张（金额2，500元，保定到北京检查住院），因苏天硕需去北京复查，发生交通费1，000元（无票据），主张交通费4，500元；3、原告出示武警总医院票据1张（金额22.2元），主张复印费22.2元；4、原告出示平车租赁费票据1张（金额60元），主要用于在武警医院住院时推车从急诊到治疗室产生的费用；结合原告住院、休学情况主张伙食补助费按100元／天计算10天为1，000元；主张补课费按100元／天计算15天为1，500元；此次事故导致原告视力明显下降，对其心理和生理造成了伤害，主张精神抚慰金2，000元。上述损失共计40，304.27元。
被告质证认为，原告应当在举证期限内提交证据，逾期举证视为举证不能。1、挂号费2张与本案的关联性不能认定，武警医院的票据应结合病历和诊断证明确定医疗费用。首都儿童医院票据没有相关病历和诊断证明证实，没有明确检查内容对其真实性和关联性不认可。对高阳县医院票据、红十字会紧急救援中心4张票据没有病历诊断证明证实其实际发生，相关内容无法确定与本案关联性，保定市第一中心医院4张票据没有其他病历诊断证明的佐证，上述费用不能认定；2、救护车费应该计算在交通费之内，救护车服务费只是一个收据，不是正式票据，对其真实性不认可；3、平车租赁费的真实性无法证实，不是原告所述医院出具的，没有关联性；4、复印费不是法定赔偿项目。5、伙食补助费认可50元／天计算15天；6、补课费不是法定赔偿项目，计算标准没有依据；原告没有伤残，依法不应当赔偿精神损失费。
本院认为，原、被告发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任认定，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原被告各方对此均无异议，本院予以确认。因被告杨冲驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案二被告作为投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的经济损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失项目及数额如下：
1、原告医疗费用31，222.07元，有高阳县医院、保定市第一中心医院、北京红十字会、首都医院附属儿童医院、武警总医院医疗费收费收据证实，结合第一中心医院及武警总医院的诊断证明、病历、用药明细及北京市救护车注明的行驶路线，部分票据虽无病历证实，但其检查项目及日期均能显示与本案存在关联，能够证实原告在事故发生后住院治疗情况，本院对上述医疗费予以认定；2、原告主张的交通费有高阳县职工医院、北京红十字会出具的正式发票证实，金额为2，500元的救护车收据为非正式发票，但该救护车费用确系转往北京就医产生，该费用过高，本院认定1，800元。原告主张的去北京复查发生的交通费，无交通费票据证实，但确需产生，本院酌情认定500元，交通费共计3，300元；3、原告主张复印费22.2元、平车租赁费60元，虽有武警总医院票据及租赁票据证实，但复印费非法定赔偿项目，平车租赁费不能系证明治疗必须产生的费用，本院对上述两项费用之主张不予支持；原告主张伙食补助费按100元／天计算10天为1，000元，系合理要求，本院予以支持；原告所主张补课费不是法定赔偿项目，计算标准没有依据，本院不予支持；结合原告休学及事故对其心理和生理造成了伤害，本院支持精神抚慰金1，000元。上述损失共计36，522.07元。因原告未就护理费、营养费、二次手术费出示证据，本案不予认定。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨冲、冯聪聪于判决生效后五日内连带赔偿原告苏天硕医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、其他损失共计36，522.07元。
二、驳回原告苏天硕护理费、营养费、二次手术费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告苏天硕负担73元，二被告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 威