广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2050号
原告：李炎彪，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：黄喜双，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
原告李炎彪与被告黄喜双、普宁市锦明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理期间，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司起诉的申请，本院依法作出裁定予以准许。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李炎彪及其委托诉讼代理人林木深、被告黄喜双的委托诉讼代理人洪桔盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付还借款本金人民币（下同）200000.00元及该款利息自2016年6月计，按每月3000元计至还清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告黄喜双因生意往来认识，被告黄喜双经营普宁市锦明贸易有限公司，被告因生意需要资金周转向原告借款200000.00元，约定每月利息3000元，六个月结清利息一次。由被告出具《借条》交原告存执。被告借到款后只付还六个月利息，至今无理拒不付还利息及本金。普宁市锦明贸易有限公司现已停止营业，被告黄喜双也拒不付还借款及利息，已成构成严重违约。原告依法有权请求被告立即付还借款本金及利息。
被告黄喜双辩称，一、因原告李炎彪尚欠被告货款155540元，与借款200000元相抵，被告实际仅欠原告借款44460元，且借款尚未到期。2016年10月6日和7日，原告李炎彪在被告经营的普宁市锦明贸易有限公司处购买家用电器一批，价值155540元，李炎彪亲笔在9份出货单分别签名确认。原告李炎彪拉走上述货物，但155540元的货款没有付还。后经被告催讨，原告提出愿以200000元借款与155540元的货款相抵，相抵后余下44460元待下次购买家用电器再作处理。被告同意原告的约定。因此，被告实际仅欠原告借款44460元，原告违背自己的承诺，其诉讼请求与事实严重不符。二、原告要求被告至借款还清之日止，按月3000元支付利息缺乏事实根据和法律根据。由于被告实际仅欠原告借款44460元，原告仍要求被告按月3000元支付利息，显然没有事实根据和法律根据。三、原告要求被告承担本案全部诉讼费用既不合理也不合法。本案争议的标的实际仅44460元，原告隐瞒事实多请求155540元，其诉讼费用依法依理应当由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况。
2.被告黄喜双身份证复印件1份，证明被告黄喜双的基本情况。
3.借条1份，证明被告黄喜双向原告李炎彪借款的事实。
本院认证如下：
被告黄喜双对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为合同约定的借款期限是2年，根据借条出具的日期计算，借款还没有到期，原告不能要求被告提前归还借款。
被告黄喜双当庭向法庭提交的证据有：
1.送货单9张，证明原告李炎彪有155540元的货款没有归还被告黄喜双。
2.声明书1份，证明被告黄喜双依法有权主张与原告李炎彪抵销200000元的债务。
经质证，原告对被告黄喜双提交的证据1认为其不具备真实性、关联性，原告没有签收被告提交的送货单，上面的签字不是原告本人所签，而且跟本案借款没有关系；对证据2认为被告无权强制原告给他购买155540元的电器，原告也没有收到这些货物，所以该证据不具备合法性、关联性，违法的一份证据是被告单方作出的，是普宁市锦明贸易有限公司作出的，跟本案没有关系，该公司也无权强制地以声明书的形式把货物转让给原告。该公司把15万元的债务转让给被告是被告与该公司的关系，不能作为本案的证据。
本院认证如下：
对双方在庭审中提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据本院予以确认。对其他未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄喜双因家庭生意需资金周转，于2015年11月9日向原告李炎彪借款现金200000元，约定借款利息每月3000元，借款期限2年，被告黄喜双于借款当天立下借条一份交由原告李炎彪存执，确认上述借款事实。借条内容如下：“兹有黄喜双借到李炎彪兄现金人民币¥200000.00元贰拾万元正。每月利息3000元，六个月利息结清一次。合同期二年。借款人：黄喜双，2015年11月9日（加盖普宁市锦明贸易有限公司印章）”。借款后，被告黄喜双按每月3000元的标准支付原告李炎彪六个月的利息共计18000元至2016年5月8日，自2016年5月9日起的利息被告黄喜双便没有再支付给原告。原告遂于2016年10月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼中，本院根据原告李炎彪的申请，于2016年10月31日作出（2016）粤5281民初2050号民事裁定书，依法对被告黄喜双名下位于普宁市梅塘镇安池公路双湖路段北侧西起3-4间1-5层的房产（证号：普里私××号）予以查封，查封金额以220000元为限。原告李炎彪提供了天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具的保函作担保。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄喜双于2015年11月9日向原告李炎彪借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应本着诚实信用原则按照约定期限及时偿还原告借款本金及利息，虽然原告在起诉时借款未到期，但在2016年11月29日本案开庭时被告尚未按合同约定付还原告自2016年5月9日起至2016年11月8日止的利息18000元，其已以自己的行为明确表示不履行合同义务，依法已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告请求被告立即返还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款每月利息3000元，折算成年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。如上所述，被告应自2016年5月9日起至还清欠款之日止，按年利率18%付还原告借款利息，现原告自愿将利息自2016年6月起开始计算，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告黄喜双主张本案借款应与原告应付普宁市锦明贸易有限公司的货款155540元相抵销，因本案借款已明确借款人系被告黄喜双，原告与被告系借款合同关系，而被告黄喜双所主张的事实属于货物买卖合同关系，被告的该项主张与本案的借款不属于同一法律关系，被告也没有提供证据证明其主张抵销的事实有通知原告，而原告对被告所主张的欠款及抵销事实均予以否认，故本院对被告的该项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄喜双应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李炎彪借款200000元及利息（自2016年6月起至还清欠款之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元（原告李炎彪已预交），由被告黄喜双负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。