吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1275号
原告：宋永力，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：梁爽，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：鲁金山，现住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托代理人：郑晨阳，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
委托代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告宋永力与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、鲁金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋永力及其委托代理人梁爽、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人郑晨阳、孙庆斌、被告鲁金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21，110.52元、伙食补助费6，200.00元、营养费5，000.00元、误工费12，082.00元、护理费6，041.00元、交通费171.6元、伤残赔偿金48，019.72元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计109，924.84元。事实和理由：2016年9月18日15时15分，被告鲁金山驾驶×号轿车，沿新惠路由东向西行驶至檀香苑小区时，遇原告宋永力驾驶捷安特牌自行车沿新会路由西向东行驶，×号轿车左前部与自行车前部碰撞接触，至原告肋骨骨折，被120送往二零八医院后转至吉林大学第一医院救治，在10月2日出院后，10月26日又在武警医院治疗至12月4日出院。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通责任认定书》认定，被告鲁金山承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。×号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业险，所以，按照法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险限额内现行赔付原告，不足部分由被告鲁金山承担赔偿责任。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，原告依据相关法律、法规的规定诉讼法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者保险300，000.00元，并投保不计免赔，我公司同意在合法合理范围内进行赔偿。医疗费请求法院按照医保报销标准进行核定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予负担。
被告鲁金山辩称，发生交通事故这个事有，但对交通队的事故认定书有争议，我应该承担次要责任，原告负主要责任，有当时录像记录仪证明，当时的情况是我车从东往西走，我的左侧有停车位，我左右两边都停着车，我车在正常行使，我感觉是喝酒的样，在中间过来直接冲我车过来，我车已经停下了。原告的诉讼请求这十项，每一项我都有异议。第一项医疗费，一开始到208医院，后来又到吉大一院、武警医院，我需要证据。伙食费，按照相关的规定执行。营养费：按照国家规定执行。误工费、护理费，按相关规定执行。交通费，有异议。十级伤残，我感觉他说有骨折行为，我感觉最起码在四、五根肋骨骨折才应该算伤残。鉴定费、伤残鉴定这块是不是按照国家规定的专业的机构进行的伤残鉴定，需要拿出证据。律师代理费，没有异议。精神抚慰金，有异议，5，000.00元的计算依据是什么。
经审理查明，2016年9月18日15是15分，被告鲁金山驾驶×号轿车，沿新惠路由东向西行驶至檀香苑小区时，遇原告宋永力驾驶自行车沿新惠路由西向东行驶，×号轿车左前部与自行车前部碰撞接触，发生交通事故，导致原告受伤，经中国人民解放军第二零八医院诊断为右侧肋骨骨折、胸部挫伤等，原告支付120急救费94.30元、门诊费759.00元，次日，原告选择吉林大学第一医院就诊，经该院诊断为胸部闭合性损伤、右侧气胸、右侧第7-11肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院13天，支付门诊费739.50元，住院费10，797.96元。2016年10月26日，原告再次入住武警吉林总队医院，该医院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院49天，支付住院费7，979.56元。至此原告共支付医疗费21，110.52元。2016年10月10日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告鲁金山承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2016年12月14日，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月29日出具司法鉴定意见认为原告的损伤已构成十级伤残；原告伤后误工期限为100日，护理期限50日，营养费为5，000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为原告此次外伤损伤后果已构成十级伤残。另查明，案涉肇事×号轿车的所有人为被告鲁金山，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（300，000.00元）。庭审中，原告为证明其请求的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的合理性，提供了长春市宽城区柳影街道办事处新兴路社区出具《证明》，证明原告自2014年至今居住在该社区，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司认为该证据不足以证明原告的主张。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为原告提供的微信支付部分非正规票据。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费等不在保险理赔范围内，并主张已向投保人即被告鲁金山作出明确提示和说明，被告鲁金山对此表示认可。
本院认为，被告鲁金山驾车与原告发生交通事故，根据交警部门的责任划分，理应各自承担相应的民事责任。鉴于案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对原告发生的医疗费21，110.52元、住院伙食补助费6，200.00元、营养费5，000.00元、误工费10，994.62、护理费6，041.00元、交通费171.60元、伤残赔偿金48，019.72元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、误工费10，994.62、护理费6，041.00元、交通费171.6元、伤残赔偿金48，019.72元、精神抚慰金5，000.00元，合计80，226.94元；其次，余款医疗费11，110.52元、伙食补助费6，200.00元、营养费5，000.00元，合计22，310.52元，根据交警部门的责任划分，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即15，617.46元，原告自负30%即6，693.06元；再次，鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计6，000.00元，根据交警部门的责任划分，被告鲁金山承担70%即4，200.00元，原告自负30%即1，800.00元。虽被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告提供的长春市宽城区柳影街道办事处新兴路社区出具《证明》提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对此，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担举证不能的责任。虽原告主张误工期100天，并有鉴定意见予以证明，但该意见违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告的误工期限应当自2016年9月18日计算至2016年12月18日为91天，误工费,10，994.62元。虽被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告提供的交通费票据中微信支付部分提出异议，但原告主张的交通费额度较为合理，故对被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的该抗辩事由不予支持。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司主张医疗费按照医保标准进行核定，但未能提供证据予以证明，对此，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司仍应承担举证不能的责任。被告鲁金山对被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司主张的免责事由表示认可，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，应予准许。虽被告鲁金山对交警部门的责任划分有异议，但未在法定期限内向作出认定机关的上一级管理部门申请复议，且未提供证据予以证明，该抗辩事由没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋永力医疗费10，000.00元、误工费10，994.62、、护理费6，041.00元、交通费171.60元、伤残赔偿金48，019.72元、精神抚慰金5，000.00元，合计80，226.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋永力医疗费11，110.52、住院伙食补助费6，200.00元、营养费5，000.00元，合计22，310.52元的70%即15，617.46元；
三、被告鲁金山赔偿原告宋永力鉴定费3，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计6，000.00元的70%即4，200.00元；
四、驳回原告宋永力的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，原告宋永力负担750.00元，被告鲁金山负担1，750.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 晓 冬
人民陪审员 马 春 香
人民陪审员 郑卫红二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 婧