wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第349号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。2015年2月9日被山东省胶州市人民检察取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月14日17时37左右，被告人孙某驾驶小型普通客车沿胶州市九城路由北向南行至十五里夼村西侧路段，因观察不周与前方由西向东推小推车过公路的行人宋某相撞，将宋某向前撞出30米后在路中心线处倒地。被告人孙某将车停到路西边先后拨打110、120报警电话时，倒地的宋某被一辆由南向北行驶的大货车碾压，肇事大货车逃逸至今未查获。该事故造成宋某当场死亡；小型普通客车部分损坏。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、现场照片、现场勘查图、道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、物证检验鉴定报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2015年1月14日17时37左右，被告人孙某驾驶小型普通客车沿山东省胶州市九城路由北向南行至山东省胶州市十五里夼村西侧路段，因观察不周与前方由西向东推小推车过公路的行人宋某相撞，将宋某向前撞出30米后在路中心线处倒地。被告人孙某将车停到路西边先后拨打110、120报警电话时，倒地的宋某被一辆由南向北行驶的大货车碾压，肇事大货车逃逸至今未查获。该事故造成宋某当场死亡；小型普通客车部分损坏。
山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，逃逸大货车驾驶人承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某与被害人宋某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人宋某的近亲属人民币46000元。宋某近亲属对被告人孙某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚。
还查明，宋某近亲属已就其它经济损失向本院另行提起民事诉讼。2015年8月17日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第183号调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、户籍证明、谅解书、协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于孙某有以上从宽情节且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人孙某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 焦文韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1661号
原告：朱某甲。
被告：潘某。
原告朱某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，同年4月25日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2002年间原告在贵州务工时经人介绍与被告相识即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不和，被告于2006年农历8月18日无故离家出走，至今了无音讯，婚姻关系名存实亡。为此，原告朱某甲诉至法院要求与被告潘某离婚，婚生女儿朱某丙，被告依法承担子女抚养费。
被告潘某未作答辩，亦未在�院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。2015年2月3日，原告诉至法院要求与被告离婚。2015年6月10日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好。
另查明，婚生女儿朱某乙现随原告朱某甲生活，亦表示愿意继续随原告生活。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、朱某乙常住人口登记卡、（2015）温平水民初字第102号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告朱某甲与被告潘某虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿朱某乙现随原告朱某甲生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生女儿朱某乙继续随原告朱某甲生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定被告每年承担抚养费8000元。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告潘某离婚；
二、原、被告婚生女儿朱某乙随原告朱某甲生活，被告潘某自2016年起至2021年止于每年12月1日前支付原告朱某甲子女抚养费8000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年�月二十七日
代书 记员 蔡庆塔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，388.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，388.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2503号
原告丛海英，女，汉族，无职业，现住址辽宁省喀左县。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告李万年，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人张仁彦，系该单位总经理。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告丛海英与被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛海英，被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛海英诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作75天，应得劳务报酬10，500元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告支付劳务报酬10，500元。
被告李万年辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费10，500元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原告丛海英为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、工资表一份，证明原告工作时间，应得劳务费用金额。
被告李万年对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据有异议，认为原告与被告李万年恶意串通。
2、劳务施工协议一份，证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程项目发包给没有资质的自然人，应对拖欠农民工工资承担连带责任。
被告对该证据没有异议。
被告李万年在开庭时，未向本庭提供证据。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下：
李万年出具的收据一组，证明被告李万年的人工费已结算，共计965，488元。
原告对该证据真实性没有异议，认为原告起诉的是2014年6月至7月的工资，收据与原告无关，无论二被告是否结算清楚，二被告都应当承担连带责任。
被告李万年对该证据没有异议。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年6月，原告丛海英到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资10，500元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。后原告与被告李万年就是否支付劳务费经协商未果，故诉至法院，要求二被告支付劳务报酬10，500元。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4，498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告丛海英出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告丛海英支付劳务费10，500元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；
二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告丛海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币63元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晓帆
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保24号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人：欧阳庆，男，1992年05月08日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人：李文娟，女，1991年02月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳庆之妻
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳庆、李文娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对欧阳庆、李文娟的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文娟在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯梅兰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三仲字第1号
申请人：肇庆祥顺机械制造有限公司。
法定代表人：LAWYOON（中文名：刘运），该公司总经理。
委托代理人：冯松斌，广东圣和律师事务所律师。
被申请人：李大典。
委托代理人：王毅，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
申请人肇庆祥顺机械制造有限公司（以下简称祥顺机械公司）因与被申请人李大典申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会肇高劳人仲案字（2013）6X号仲裁裁决，于2013年12月26日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人祥顺机械公司申请称：本案不适用终局裁决，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会对本案适用终局裁决是适用法律错误。（一）被申请人李大典提起的仲裁请求不是法律规定可以适用终局裁决的请求事项，或已超出法律规定可以适用终局的请求范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，只有在追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金时可以适用终局裁决，但李大典提起的仲裁请求为解除劳动关系、终结工伤保险关系、工伤待遇等，并不是上述法律规定可适用终局裁决的事项，或已超出法律规定可以适用终局裁决的请求事项范围。（二）本次仲裁裁决涉及的请求事项金额已超过法律规定可以适用终局裁决的标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据劳动争议调解仲裁法追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金涉及数项时，每项确定数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，而肇庆市人民政府文件《肇庆市人民政府关于调整我市企业职工最低标准的通知》执行的肇庆市月最低标准为1130元，十二个月金额为13560元，很明显本次仲裁裁决涉及的金额已超过上述标准。据此，祥顺机械公司请求：撤销肇高劳仲终字（2013）6X号”《仲裁裁决书》。
申请人祥顺机械公司为主张上述事实在举证期限内提供编号为肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》，拟证明该裁决书适用法律错误。
被申请人李大典答辩称：李大典的仲裁请求符合一裁终局的要件。首先，李大典的全部仲裁请求均为工伤待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及符合有关司法实践仲裁裁决终局的规定。李大典有关工伤待遇的仲裁请求不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的范围，故李大典工伤待遇不受申请仲裁金额的限制。其次，李大典提出仲裁请求支付工伤住院护理费4760元和转院治疗的交通费500元，该两项合计亦未超出肇庆市最低的工资标准12个月总金额的13560元，故李大典该项仲裁请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定。最后，李大典提出的全部仲裁请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和有关司法实践一裁终局的有关规定，也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。据此，李大典认为肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》符合法律规定，是正确的，对祥顺机械公司撤销仲裁的申请应予驳回。
被申请人李大典为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；…”的规定，李大典向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项为：1、解除李大典与祥顺机械公司的劳动关系并终结工伤保险关系；2、由祥顺机械公司支付李大典工伤保险待遇210554.55元，包括：一次性伤残补助金差额36732.41元，一次性工伤医疗补助金19830.84元，一次性伤残就业补助金74365.65元，医疗期工资74365.65元，住院护理费4760元，转院交通费500元。李大典申请仲裁的事项为解除劳动关系和工伤保险待遇，其申请符合上述规定的法定情形，故肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会对李大典仲裁申请的受理符合法律规定。第二，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》，裁决书第二项为：一次性伤残补助金差额30746.98元、一次性工伤医疗补助金8914.32元、一次性伤残就业补助金66203.70元、医疗期工资待遇45703.70元、住院护理费4760元，该裁决项目属于工伤待遇，且该裁决书确认本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：…（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案李大典申请仲裁事项是因社会保险而发生纷争，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》符合上述终局裁决的法定情形，而不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》中已明确本案为终局裁决，故依法应认定该裁决为终局裁决。祥顺机械公司以肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》适用法律错误为由申请予以撤销，于法无据，应不予采纳。第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，只有出现上述所列的情形，人民法院才予以审查。本案中，祥顺机械公司未能举示证据证明本案存在可撤销的六种情形出现，故肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会所作的肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》并不存在上述法律规定的六种可撤销情形，因此，肇高劳仲终字（2013）6X号《仲裁裁决书》正确。祥顺机械公司主张申请撤销肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高劳仲终字（2013）6X号仲裁裁决的请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人祥顺机械公司关于撤销肇高劳仲终字（2013）6X号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人祥顺机械公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐俭玲
审判员 梁新敏
审判员 李升文
二〇一四年三月七日
书记员 陈唐玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第20号
原告：毛关裕，农民，
阳县西屏镇关溪村43号，现住松阳县西屏镇车站边翠香水果店
。
被告：周日星，农民，
住松阳县斋坛乡京梁村浮桥头32号。
被告：朱紫媚，
1964年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告毛关裕为与被告周日星、朱紫媚民间借贷纠纷一案，于200
8年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告毛关裕到庭参加诉讼，被告周日星、朱
紫媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。原告毛关裕起诉称：2006年7月3日，被告因资金周转困难
，向原告借款30000元，并约定于同年年底归还，利息按月利
率4%计算。到期后，经多次催讨，被告以困难为由，拒不归还
，现被告下落不明
。故诉求被告归还借款30000元及利息，利息从2006年7月3日
起按银行贷款利率四倍计算至还清之日止；并由被告承担本案
诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算
标准和时间，要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判
决指定履行期限止。
被告周日星、朱紫媚未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即被告周日星出具的
借条原件1份进行审核，另本院调取了两被告的结婚证复印件1
份，本院确认被告周日星于2006年7月3日向原告借款30000元
的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
本院认为：被告周日星向原告毛关裕借款并出具借条明
确借款数额，双方借贷关系成立；双方的主体符合法律规定。
两被告系夫妻关系，被告周日星在与被告朱紫媚婚姻关系存续
期间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变更
诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告周日星、朱紫媚于本判决生效后十日内归还原告毛
关裕借款30000元及利息（利息从2008年12月24日起按银行同
期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告毛关裕负担150元，被告周日
星、朱紫媚负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 吴金花
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年三月三十一日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二）
》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1251号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，该公司总经理。
委托代理人：刘英芹，该公司员工。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晓明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2810号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘永群，女，汉族，1953年10月1日出生，住四川省泸县。
被告泸州三禾混凝土工程有限公司。
法定代表人李定涛，地址泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：9151050058649916X8。
本院在审理原告刘永群诉被告泸州三禾混凝土工程有限公司提供劳务者受侵害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永群撤回对被告泸州三禾混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费3289元，本院减半收取1644.5元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕秋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初218号
原告：深圳市光明新区公明新兴宏包装材料经营部。
经营者：陈榕生。
被告：深圳市万方玻璃有限公司。
法定代表人：卓海滨。
本院在审理原告深圳市光明新区公明新兴宏包装材料经营部诉被告深圳市万方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区公明新兴宏包装材料经营部于2016年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下�
准许原告深圳市光明新区公明新兴宏包装材料经营部撤回对被告深圳市万方玻璃有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市光明新区公明新兴宏包装材料经营部承担，原告深圳市光明新区公明新兴宏包装材料经营部已预交案件受理费人民币25元，多收取的人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年五月十六日
书记员 曾森（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初113号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李明，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年4月24日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年4月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月11日21时10分许，被告人李明醉酒驾驶车牌号湘J3***7小型轿车沿常德市德山善卷路由东往西行驶至湖南德山酒业有限公司门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明血液中检验出乙醇成分，其浓度为84.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料2、到案经过；3、机动车驾驶证；4、驾驶人信息查询结果单；5、机动车信息查询结果单；6、呼气酒精含量检测结果；7、当事人血样（尿样）提取登记表；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、证人郑某、曾某某的证言；10、常德市广德司法鉴定中心鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾令军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1108号
原告游彦芳，男，汉族，现住山东省东明县。
被告车晓彤（曾用名张亮亮、张亮），男，汉族，现下落不明。
被告杨金霞，女，汉族，现下落不明。
原告游彦芳与被告车晓彤、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游彦芳到庭参加了诉讼，被告车晓彤、杨金霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游彦芳诉称，2015年1月13日，被告车晓彤以家庭急需用钱为由向原告借款32000元整。说是用几天就还，被告车晓彤为原告出具了借条。经我多次催要，均推诿不还。被告杨金霞作为被告车晓彤的合法妻子，依法应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还我借款本金32000元。
二被告未应诉与答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告车晓彤以家庭急需用钱为由向原告游彦芳借款32000元整。被告车晓彤为原告游彦芳出具了借具：“欠条张亮今借现金叁万贰扦元整张亮2015.1.13”。后经原告多次催要未果。二被告现下落不明。
还查明，被告车晓彤与被告杨金霞系夫妻关系。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车晓彤作为本次借贷关系的借款人，理应依约及时、全额的归还全部借款，故原告游彦芳要求被告车晓彤偿还本笔借款本金之诉请，符合法律规定，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，且所借款项用于家庭急需，该笔借款应属夫妻共同债务，被告杨金霞有与被告车晓彤共同偿还原告游彦芳借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车晓彤、杨金霞于本判决书生效后五日内偿还原告游彦芳借款人民币32000元。
案件受理费600元，由被告车晓彤、杨金霞负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 安祥斋
代理审判员 刘忠良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔慧敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第96号
原告何某某，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告钟某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年12月经他人介绍相识。不久双方确立恋爱关系。于2012年6月20日到民政部门办理了结婚登记手续。于2013年4月20日生育儿子钟某棋。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，爱好兴趣差异较大，被告不关心原告的工作和生活，常为家庭琐事而争吵。导致夫妻感情彻底破裂，且已分居，夫妻关系已名存实亡。因此向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生的儿子钟某棋由原告抚养，被告依法给付抚养费给原告，直至钟某棋满18周岁为止。3、被告一次性支付经济困难帮助金10万元给原告。
被告钟某某辩称，原、被告是经他人介绍而相识，在经过确立恋爱关系后，经过了解才结婚的。婚后双方都为经营圆满婚姻付出努力，也建立起深厚的感情。且双方一直都在一起生活。双方虽发生过争吵，但都是因为各自疼爱孩子的方式不同而产生的，并非夫妻感情破裂，仍有挽回的余地。故被告不同意离婚，恳请能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，也给孩子一个完整的家。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月经他人介绍相识。不久双方确立恋爱关系。于2012年6月20日到民政部门办理了结婚登记手续。于2013年4月20日生育儿子钟某棋。原、被告婚前、婚后感情都好，近来双方因各自疼爱孩子的方式不同以及家庭琐事发生争吵而导致感情出现问题。为此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生的儿子钟某棋由原告抚养，被告依法给付抚养费给原告，直至钟某棋满18周岁为止。3、被告一次性支付经济困难帮助金10万元给原告。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现问题。但原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年八月十九日
书记员 骆 佳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执215号
申请执行人：井冈山建设集团有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。
组织机构代码：7841994-9。
法定代表人：胡谟煌，经理。
被执行人：杨国友，男，1977年9月26日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。
被执行人：黄丽娟，女，1973年7月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行井冈山建设集团有限公司与杨国友、黄丽娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨国友在抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）有房产（房产证号：抚房权证青字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨国友名下位于抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）的房产（房产证号：抚房权证青字第××号）。
二、查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱开平
二〇一七年十月十日
书记员 黄雅群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1650号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯巩中国，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月16日作出（2013）宿豫刑初字第0047号刑事判决，认定被告人巩中国犯非法吸收公众存�罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯巩中国到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯巩中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，提请减刑七个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯巩中国财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯巩中国个人申报其名下现无财产，全部非法集资所得均投入原开办的企业里。其居住地居委会及镇民政办公室证明，该犯家中只有老父母带两个正上学的小孩，家中无正常收入，十分困难。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巩中国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯罚金四十五万元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩中国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但其财产刑未履行，应从严把握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
将罪犯巩中国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月20日止），处罚金人民币四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2842号
原告：李贵岩，女，1952年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告李贵岩与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李贵岩的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵岩向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还李贵岩留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，李贵岩是该项目第22批留学教师，外研中心要求李贵岩交纳5万元出国留学保证金。待李贵岩回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。李贵岩将此保证金5万元交付给英语辅导报社。李贵岩留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护李贵岩的合法权利。
东北师范大学辩称，李贵岩向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,李贵岩出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，李贵岩为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，李贵岩已构成违约，保证金不应返还，应驳回李贵岩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月22日，李贵岩通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向李贵岩发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2009年7月20日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，李贵岩向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月7日，沈阳音乐学院附属中等音乐学校出具证明，证实李贵岩于2010年7月1日回校报到，至2012年8月15日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李贵岩与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。李贵岩已经留学回原单位工作满两年以上，故李贵岩主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取李贵岩的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还李贵岩缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，李贵岩与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向李贵岩发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故李贵岩提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向李贵岩出具的收据来看，保证金系李贵岩本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出李贵岩回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。李贵岩是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还李贵岩保证金5万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回李贵岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2842号
原告：李贵岩，女，1952年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告李贵岩与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李贵岩的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵岩向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还李贵岩留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，李贵岩是该项目第22批留学教师，外研中心要求李贵岩交纳5万元出国留学保证金。待李贵岩回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。李贵岩将此保证金5万元交付给英语辅导报社。李贵岩留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护李贵岩的合法权利。
东北师范大学辩称，李贵岩向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,李贵岩出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，李贵岩为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，李贵岩已构成违约，保证金不应返还，应驳回李贵岩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月22日，李贵岩通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向李贵岩发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2009年7月20日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，李贵岩向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月7日，沈阳音乐学院附属中等音乐学校出具证明，证实李贵岩于2010年7月1日回校报到，至2012年8月15日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李贵岩与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。李贵岩已经留学回原单位工作满两年以上，故李贵岩主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取李贵岩的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还李贵岩缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，李贵岩与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向李贵岩发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故李贵岩提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向李贵岩出具的收据来看，保证金系李贵岩本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出李贵岩回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。李贵岩是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还李贵岩保证金5万元及利息（自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回李贵岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第822号
罪犯班江海，男，1988年8月10日出生，布依族，务农，小学文化，原住贵州省紫云县猫营镇红星村田坝寨组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出（2012）云法刑初字第745号刑事判决书，以被告人班江海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年1月28日起至2015年1月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯班江海在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯班江海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2268号
原告：李某，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告：王某，男，1987年7月6日出生，汉族，工作单位克什克腾旗。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告李某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第576-1号
申请执行人东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷2号。
法定代表人文方江，该公司总经理。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人徐慧，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第649号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慧的银行存款624000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年五月九日
书记员 钟 东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民立字第4号
起诉人隆化县农牧局，住所地隆化县隆化镇苔山路19号。
法定代表人朱喜富，局长。
委托代理人李守民，该单位法律顾问。
本院于2014年3月20日收到隆化县农牧局的起诉状，起诉人称：2005年机构改革，原隆化县农业局与隆化县畜牧局合并，张建国系起诉人单位退休职工。原隆化县农业局为照顾单位职工住房，将原农机学校用于培训学员的宿舍给本单位职工用于临时住房。2013年因隆化县城域内进行旧城改造，隆化县人民政府下发了《隆化县人民政府关于对原造纸厂周边区域进行旧住宅区预征收房屋范围的公告》，张建国所居住的房屋属于政府征收范围。起诉人多次通知张建国搬出其所居住的房屋，均遭到张建国的拒绝，现请求法院判令张建国搬出现居住的房屋，并交房屋恢复原状。
本院审查认为，起诉人所起诉房屋已被确定为旧城改造征收范围并予以公告，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应向行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对隆化县农牧局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 高原
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民立字第4号原告高怀立，住隆化县。被告黄福全，住隆化县。2015年3月3日，本院收到高怀立的起诉状。原告诉称，2014年，被告未经原告同意，将两位去世老人埋在原告的承包地上。原告多次要求被告将坟头迁出，被告置之不理。请求判令被告将埋在原告承包地的坟迁走。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款规定禁止占用耕地建坟，第七十四条规定了违反该规定应当承担的法律责任及执法主体。原告的诉讼请求，属《中华人民共和国土地管理法》调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：对高怀立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一五年三月三日书记员  黄 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0444号
原告大丰市神驹建材厂，住所地大丰市白驹镇团结村。
投资人陈继德，该厂厂长。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告顾劲军，居民。
本院在审理原告大丰市神驹建材厂与被告顾劲军买卖合同纠纷一案中，因原告大丰市神驹建材厂未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱锦梅（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第894号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人孙振建借款合同纠纷一案中，被执行人孙振建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙振建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第221号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人秦某某，男，藏族，1972年12月25日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年9月3日被格尔木市公安局决定取保候审，9月29日被格尔木市人民检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日15时许，被告人秦某某酒后驾驶“东风”牌小型客车，前往格尔木市大格勒乡派出所为其女儿办理身份证时，被该派出所民警发现其有酒驾嫌疑，将其依法查获。经检测，被告人秦某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为198.98mg／100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；被告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人酒后驾驶机动车辆的事实。被告人在开庭审理时，对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人秦某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年十月二十一日
书记员 荣 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1150号
罪犯郑飞侠，男，1987年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）惠中法刑一初字第396号刑事附带民事判决，以被告人郑飞侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人112689.57元。刑期自2005年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2016年3月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑飞侠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑飞侠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑飞侠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑飞侠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞侠减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00084号
上诉人（原审被告）唐善英，个体工商户。
委托代理人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司。住所地：湖北省郧县杨溪铺镇钟山村。
法定代表人翁兴敏，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘岗（曾用名刘刚），司机。
委托代理人霍喜莲、唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为接收执行款物等。
上诉人唐善英、十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司（以下简称辉煌烟花公司）因与被上诉人刘岗产品责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员张剑、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐善英及委托代理人张娟，上诉人辉煌烟花公司的委托代理人舒适，被上诉人刘岗的委托代理人霍喜莲、唐学超到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
刘岗一审诉请：判令唐善英、辉煌烟花公司共同赔偿医疗费17123.09元、住院伙食补助费285元、营养费285元、护理费1229.74元、误工费7000元、残疾赔偿金166720元、被抚养人生活费77312元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元，共计282254.83元。
一审法院认定：2013年1月12日，刘岗的父亲刘丰银在唐善英处购买了2箱万事发烟花和鞭炮。2013年2月9日晚约12时左右，刘岗在燃放烟花时被烟花炸伤右眼球，在太和医院住院治疗，被诊断为右眼球破裂。刘岗的损伤经湖北医药学院法医司法鉴定所出具的湖法鉴（2013）临意鉴字第90号鉴定意见为：刘岗右眼球破裂被评定为七级残疾，误工损失共计60日。另查明，唐善英具有个体工商营业执照和烟花爆竹经营许可凭证，万事发烟花是其从辉煌烟花公司购进。
一审法院认为：本案争议的焦点一是刘岗右眼是否为辉煌烟花公司生产的日景万事发烟花炸伤。刘岗受伤后，向丹江口市工商局六里坪镇工商所投诉，丹江口市工商局六里坪镇工商所经调查核实相关情况后，于2013年7月29日出具一份《烟花核实情况》，认为炸伤刘岗的烟花“经核实，该烟花是从六里坪镇个体工商户唐善英处购买的十堰辉煌烟花爆竹制造有限公司生产的日景万事发烟花”。由此可以认定炸伤刘岗的烟花是辉煌烟花公司生产的日景万事发烟花。本案争议的焦点二是各方当事人的责任承担问题。万事发烟花虽属只能在白天燃放的日景烟花，且在烟花外包装上对烟花的特性、燃放要求及安全警示标志均在醒目位置上进行了标示，但不能因此证明涉案烟花是合格产品。庭审中，法庭询问各方当事人是否对万事发烟花产品的质量申请鉴定，各方当事人均不申请质量鉴定。辉煌烟花公司是万事发烟花的生产者，应向消费者提供合格产品，其虽向十堰市茅箭区人民法院提交了两份烟花检验报告，但均非日景万事发烟花的质检报告，辉煌烟花公司未提供日景万事发烟花产品质量检验合格证明，且在庭审中表示不申请鉴定，而刘岗是被日景万事发烟花炸伤，根据一般常理，可以推定涉案烟花存在瑕疵，对该瑕疵法庭无法判断是生产者或者销售者的过错所致，生产者和销售者均应当承担侵权损害赔偿责任。
关于刘岗的损失，刘岗主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，是实际发生的损失，予以支持；刘岗主张的误工费应按社平工资计算；主张的被抚养人生活费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金有事实和法律依据，予以支持；主张的交通费，根据刘岗住院天数酌定为200元。核定的赔偿项目及标准为：医疗费17123.09元；住院伙食补助费285元（15元×19天）；营养费285元（15元×19天）；护理费1229.74元（23624元／年÷365天×19天）；误工费5782.8元（35179元／年÷365天×60天）；残疾赔偿金166720元（20840元／年×20年×40%）；被抚养人生活费77312元［刘岗父亲刘丰银38656元（14496×20年÷3子女×40%）、刘岗母亲王国荣38656元（14496×20年÷3子女×40%）］；交通费200元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金10000元，合计280237.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司、唐善英连带赔偿刘岗各项损失共计280237.63元；二、驳回刘岗的其他诉讼请求。案件受理费4619元，由十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司与唐善英共同负担。
唐善英不服一审判决，向本院提出上诉称，炸伤刘岗的烟花不是在唐善英处购买的万事发烟花；一审判决推定万事发烟花产品存在缺陷无依据等。请二审法院撤销原判，改判唐善英不承担责任。唐善英二审提供了证人证言及相关证某欲证明刘岗受伤并非在其处购买的烟花所致。
辉煌烟花公司不服一审判决，向本院提出上诉称，刘岗所受伤害不是其公司生产的万事发烟花产品所伤；一审推定其公司生产的日景万事发产品存在缺陷无依据等。请二审法院撤销原判，驳回刘岗的所有诉讼请求。辉煌烟花公司提供了烟花的检测报告，欲证明其产品合格。
刘岗二审答辩认为，原判正确，请予维持。刘岗对辉煌烟花公司二审提供的证据，认为不能证明刘岗受伤不是其生产的烟花所致。辉煌烟花公司提供的检测报告不能证明事发的烟花是合格产品。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘岗燃放烟花受伤后当即向丹江口市工商行政管理局六里坪工商所投诉，六里坪工商所经核实，该烟花是从六里坪镇个体工商户唐善英处购买的辉煌烟花公司生产的日景万事发烟花。辉煌烟花公司销售单、唐善英的情况说明、工商部门的现场笔录、一审庭审的证人证言等证据可以认定致伤刘岗的烟花是在唐善英处购买的辉煌烟花公司生产的日景万事发烟花。辉煌烟花公司不能提供事发的日景万事发烟花产品质量检验合格证明，不能证明其生产的日景万事发烟花是合格产品不存在缺陷，唐善英亦无证据证明其销售的日景万事发烟花是合格产品不存在缺陷，唐善英、辉煌烟花公司应承担连带赔偿责任。唐善英、辉煌烟花公司的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11006元，由唐善英负担5503元，十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司负担5503元。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 张 剑
审判员 徐恩田
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第76号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告崇信县东晨砂石厂。
经营场所：平凉市崇信县锦屏镇响张村。
经营者章益晨，系该厂厂长。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告崇信县东晨砂石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ与被告崇信县东晨砂石厂的经营者章益晨及其委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日原告承包锦屏镇冉李村响张社村民刘新贵、于忠科、柳小雄3人承包地共计12.2亩育山桃树苗。2012年将2亩地中的山桃树苗12000株出售，每株2元。2014年3月份，被告在原告不知情的情况下，以修建砂厂为由，将原告下剩的10.2亩，每亩6000株，共计61200株山桃树推毁，按每株2元计算，给原告造成直接经济损失达122400.00元。原告多次找被告协商解决未果，现原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告山桃树苗款122400.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉讼理由与事实不符。首先，被告主体不适格。2011年12月8日，东晨砂石厂原法定代表人张海珍与章益晨签订协议，将该厂整体转让给章益晨经营，虽然营业执照未予更换，但自协议签订之日起建厂、经营及债权债务等一切事务均与张海珍无关。其次，原告与村民的承包合同已到期，其对于该宗土地不再继续享有权利。原告于2009年4月6日与村民于忠科、柳小雄、刘新贵签订承包合同，双方约定承包期限为1-2年，但承包期限届满后，原告与村民未续签合同，承包费用也没有缴纳。2013年11月份，被告与李正夫达成意向性协议，由其负责租赁土地，被告则负责经营与制砂等，利益共享，风险共担。2014年1月1日，李正夫与上述三户村民在双方自愿的情形下分别签订了《土地租赁协议》，当时村民未提到与原告以前存在的租赁关系，故被告的砂场用地是合法取得的，即便被告当时知道该租赁事实，但原告与村民的承包合同已于2011年4月6日前届满，双方租赁关系已经解除，至于地上附着物，基于双方的租赁合同及被告的租赁目的，为不影响经营，被告采取措施也是合情合理的，至于所谓的损失，由原告自己承担责任并无不当。二、原告重复诉讼，2014年10月22日被答辩人就同一事实，以同一理由向崇信县人民法院提起诉讼，法院在审理过程中查明被告主体不适格，后原告主动撤诉。三、原告所诉主体不适格，本案中对树苗的实际损害应由农户承担；四、原告所诉的亩数不实，被告只推了一亩多地，苗子也很少，原告的诉求不符合实际损害，应依法对原告的诉讼请求予以驳回。
原告向法庭出示了以下证据：
1、崇信县森林公安分局的说明一份，证明原告财产被损害的事实及情况；
2、2009年4月6日原告及其合伙人朱建平与刘新贵、于根虎、柳小雄承包合同各一份，证明原告与以上几人承包地的亩数、承包期限等情况。
被告向法庭出示了以下证据：
1、（2014）崇民初字第385号民事裁定书一份，证明原告因主体不适格曾就本案向法院撤诉的事实；
2、2014年10月22日民事起诉状一份，证明原告本次诉讼与上次诉讼系同一诉讼事实；
3、协议书一份，证明张海珍已经将东晨砂石厂转让给章益民，债权债务及相关证件材料由章益民承担及保管；
4、合作协议书一份，证明李正夫与东晨砂石厂合作的情况；
5、东晨沙场出具说明一份，证明东晨砂石厂股东情况及成立时间；
6、被告的合伙人李正夫与于忠科、刘新龙、刘新时、刘小雄的土地租赁协议三份，证明承包期限、承包费及支付承包费的时间、承包地的亩数等情况；
7、冉李村响张社农户土地租赁付款花名册一份，证明被告已缴纳土地承包费的情况；
8、原告签订的承包合同协议书三份，证明原告与刘新贵、于忠科、柳小雄签订的承包合同约定的亩数、期限等；
9、调查笔录一份，被调查人柳金荣，系冉李村社长，证明原告与农户签订承包合同及缴纳承包费的情况。
对原告提供的证据1被告认为与本案无关联，证据2被告认为签订合同的甲方与最后的落款不符，主体有瑕疵，土地的面积也与实际不符，故不予认可；对被告提供的证据原告质证均无异议。
本院审查后认为，原、被告提供的证据内容真实可信，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年4月6日，原告ＸＸＸ与刘新贵、于忠科、柳小雄签订承包合同一份，约定原告ＸＸＸ承包刘新贵、于忠科、柳小雄的土地，亩数分别为5.1亩、5.5亩、1.6亩，承包期限均为1-2年，承包费分别为750.00元、825.00元、240.00元。合同到期后，原告未与刘新贵、于忠科、柳小雄签订新的合同，也未继续缴纳承包费。2011年12月8日，被告的经营者张海珍与章益晨签订协议，将东晨砂石厂转让给章益晨经营，并约定，自签订之日起，经营、债务等一切活动的责任和债权债务张海珍不再承担责任，由章益晨全权负责。2014年1月1日，李正夫与于忠科、柳小雄、刘新龙签订土地租赁协议，协议约定租赁的土地亩数分别为2亩、1.6亩、2.4亩，承包价格为每亩300.00元，承包期限为8年。2014年2月28日，李正夫与东晨砂石厂签订合作协议，将自己租赁的土地交由被告东晨砂石厂租用，租用年限为8年。2014年3月29日，原告ＸＸＸ向平凉市森林公安局崇信县分局报警，称有人建砂场，将他在冉李村培育的山毛桃苗木推压破坏了，请求查处。后经森林公安局崇信县分局查实，锦屏镇冉李村党支部书记李振福在给东晨砂场承包时，打电话问原告的合伙人，原告的合伙人回答让推去。但原告的合伙人说，他让推的是刺槐育苗地，但没让推山毛桃育苗地。后森林公安局崇信县分局以此次事件属农地承包纠纷而未立案。2014年11月17日，原告向本院起诉要求被告赔偿其损失，后以被告主体不适格撤诉。2015年1月19日，原告再次将被告诉至本院。2015年9月8日，东晨砂石厂营业执照上的经营者由张海珍变更为章益晨。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，其应当提供证据证明被告毁坏的苗木面积和苗木数量，但原告并未提供任何证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2748.00元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 路 瑶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4435号
原告：严炜，男，生于1993年12月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信师事务所律师，特别授权。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司。住所地，重庆市忠县忠明大街巴王路**号。
法定代表人：谢运菊，公司董事长。
被告：周卫，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告严炜与被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司、周卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告严炜于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严炜撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告严炜负担。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林雪兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4572号
申请执行人张静
被执行人金玲峰
本院受理的申请执行人张静与被执行人金玲峰民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5151号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金玲峰相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月八日
书记员 ： 徐 春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1451—3号
申请执行人：王中亮，男，1976年8月6日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：史义伟，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪杰，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史义民，1966年3月16日生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐建普，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王中亮与被执行人史义伟、李洪杰、史义民、唐建普民间借贷纠纷一案，申请执行人王中亮以本院（2012）莱州民初字第4118号民事判决已经发生法律效力、被执行人史义伟、李洪杰、史义民、唐建普拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人李洪杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李洪杰在莱州市第二人民医院的工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年九月十日
书记员 张学佐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第221号
上诉人（原审被告）：淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市309国道周村南段山东巨能国际机床公司西侧。
法定代表人：陈亚军，董事长。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永，个体工商户，山东省淄博市张店区山泉路新华园3号楼2单元201号。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司（以下简称“锦诚公司”）因合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦诚公司的委托代理人张育杰、被上诉人陈永的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月20日，原告陈永作为乙方与被告锦诚公司作为甲方签订《二网合作协议》一份，双方约定：1、甲方负责向乙方租赁的二级网点投放东风日产全车系车辆，车辆所有权归甲方；2、甲方负责品牌宣传、广宣投放和销售人员的管理及工资发放，乙方陈永负责二级网点所有硬件设施、设备的投放及维修，负责支付水电费、办公用品、店内装饰等所有日常费用，无偿提供展览销售场地；3、甲方根据市场环境对乙方在桓台二级网店销售的汽车给予一定的佣金，每月2日前为双方对账时间，原告与被告共同确认应收费用减去备件成本后进行分成。协议签订后，双方合作至2014年3月26日。2014年4月3日沈强为原告出具载有“今欠陈勇同志果里二网标识物及部分设备家具等共计人民币玖万元整。定于2014年6月1日前以现金方式归还陈勇。特此为记沈强2014年4月3日”的欠条一份。沈强生前系被告锦诚公司经理，负责单位日常行政管理。
原审法院认为，原告陈永与被告锦诚公司之间签订的二网合作协议合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。在合作协议终止履行后，被告锦诚公司经理沈强为陈永出具欠条一份，锦诚公司理应承担赔偿责任。对被告沈强出具欠条系个人行为，公司不应承担责任的答辩意见，因沈强系被告高级管理人员，且是双方合作中被告方的代表，其行为即代表锦诚公司的行为；对被告财务信息显示不欠原告任何款项的答辩意见，财务信息不能否定原告持有欠条的真实性；对被告根据协议涉案款项应由原告负担的答辩意见，因欠条系沈强在合作协议终止履行后出具，不能排除双方对协议作出变更，故对原告陈永要求被告公司锦诚支付损失款90000.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永损失款90000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，原审被告锦诚公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实未查明，适用法律错误。沈强和陈永作为自然人存在合伙关系，沈强系本案涉及的二网协议中所约定的桓台销售项目的隐名合伙人，涉案欠条系两人之间对合伙出资的分配确认。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈永答辩称，沈强出具欠条是二网合作协议履行完毕，为被上诉人出具的，沈强是上诉人的经理，出具该欠条的行为是代表锦诚公司。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录、书证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：一审判决上诉人支付被上诉人欠款9万元是否有事实和法律依据。在上诉人与被上诉人签订的《二网合作协议》上，上诉人锦诚公司经理沈强作为上诉人的代表人签字。合同履行过程中，沈强作为上诉人的经理代表上诉人履行合同的相关内容。在合作协议终止后，沈强为陈永出具的欠条上明确载明欠款原因系因“果里二网标识物及部分设备家俱等”。因此，尽管涉案欠条上没有加盖上诉人公章，但被上诉人认为沈强出具欠条的行为系代表单位的理由成立，应当支持。至于沈强是否超出公司内部授权范围出具欠条，是其内部关系，不影响对外出具欠条的效力。上诉人虽提出沈强系基于个人合伙关系为被上诉人出具欠条、应当由沈强个人还款的上诉理由，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人淄博航天锦诚汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫 雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执830号
申请执行人：朱美云。
被执行人：蔡英英。
被执行人：温玉贵。
本院在执行申请执行人朱美云与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关�位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初115号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1543号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：娄和训，男，1956年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟现爱，女，1955年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘明增，男，1984年12月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：王锋，男，1979年8月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：娄和柱，男，1963年2月7日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告娄和训、孟现爱、刘明增、王锋、娄和柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人公维玲，被告娄和训、刘明增、王锋到庭参加诉讼，被告孟现爱、娄和柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄和训、孟现爱偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息60661.95元及之后利息；2.刘明增、王锋、娄和柱承担连带责任。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告娄和训签订借款合同一份，约定原告向娄和训提供借款200000元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日止，贷款利率为12.915%。原告与被告孟现爱签订共同还款责任书一份，与被告刘明增、王锋、娄和柱签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告娄和训辩称,借款、担保属实，本金没有偿还，我在2016年偿还40000元利息。
被告刘明增、王锋辩称，担保属实，我们没有还款。
被告孟现爱、娄和柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，沂源县农村信用合作联社与被告娄和训签订借款合同一份，约定娄和训向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月30日至2015年6月29日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告孟现爱作为娄和训的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告刘明增、王锋、娄和柱签订保证合同，约定刘明增、王锋、娄和柱为娄和训的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月30日向娄和训发放了借款200000元，娄和训在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60661.95元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告娄和训与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向娄和训提供借款后，娄和训未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告孟现爱作为共同还款人应对借款本息与娄和训承担共同偿还责任。被告刘明增、王锋、娄和柱应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向娄和训追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄和训、孟现爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告娄和训、孟现爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息60661.95元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告刘明增、王锋、娄和柱对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告娄和训追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元减半收取2605元，由被告娄和训、孟现爱、刘明增、王锋、娄和柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1666号
原告王涛。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋正方。
原告王涛诉被告宋正方返还原物纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人高素琴，被告宋正方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛诉称，2014年11月22日，樊某借王涛的车去宝丰县杨庄镇堂洼村办事，行至堂洼村北头时被宋正方强行拦截，并以樊某的朋友借钱未还为由将该车抢走。当时有张某在场，并有樊某向“110”报警记录为证。该事后经杨庄镇派出所调解无果。请求判令宋正方返还王涛的广汽本田牌轿车一辆（车号为豫D-×××××号），并赔偿经济损失10000元；本案诉讼费由宋正方负担。
宋正方辩称，宋正方没有扣留王涛的车，杨庄派出所也没有因为此事进行过调解。
王涛向本院提交了以下证据：
1、宝丰县公安局杨庄派出所出具的情况说明一份，以此证明2014年11月22日，樊国涛报警称其车被宋正方抢走，出警后得知双方系债务纠纷，遂告知双方不属公安机关管辖范围，双方可自行协商或向法院起诉；
2、证人樊某的证言及当庭陈述，以此证明王涛系其姐夫，2014年11月22日其和张某借用王涛所有的豫D-×××××号本田牌轿车去杨庄镇堂洼村办事时，宋正方将车堵住，并于第二天将车抢走，该事后经宝丰县公安局杨庄派出所多次调解无果；
3、证人张某的证言及当庭陈述，以此证明2014年11月22日晚，其与樊某一道在宝丰县杨庄镇堂洼村办事时，宋正方将樊某驾驶的王涛所有的本田牌轿车堵住不让走，派出所出警后没有管，车当时堵在了杨庄镇堂洼村，不知道车牌号是多少，车当晚没有开走；
4、机动车信息查询表一份，以此证明豫D-×××××号轿车的所有人为王涛。
宋正方未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
1、宝丰县公安局杨庄派出所对宋正方的询问笔录复印件一份，以此证明宋正方在宝丰县公安局杨庄派出所民警对其询问时称其只是将樊某驾驶的车辆堵在了杨庄镇堂洼村，被堵车辆无牌照，但是没有扣车；
2、宝丰县公安局杨庄派出所对谢保国的询问笔录复印件一份，以此证明谢保国在宝丰县公安局杨庄派出所民警对其询问时称2014年11月22日晚，宋正方将樊某驾驶的白色本田轿车堵在了杨庄镇堂洼村，不知道车牌号是多少，当晚宋正方在谢保国家居住一晚，第二天早上宋正方叫了两个男性朋友将车开走。
经质证，宋正方对王涛提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为樊某与王涛系亲属关系，且樊某与宋正方之间有债务纠纷，樊某所说不属实；对3号证据有异议，认为张某在当庭陈述中说其不知道樊某所开车辆的车牌号，但张某出具的证明中却显示其知道车牌号，相互矛盾，并且张某也陈述其并不知道宋正方是否把车开走；另外，对于樊某、张某出具的证明中所说的“经派出所多次调解”有异议，认为派出所仅是宋正方与樊某发生纠纷的当晚去处理过一次，但后来派出所就没有再做过任何调解工作，樊某、张某所说的车现在还在宋正方处没有任何依据；对4号证据有异议，认为没有见过豫D-×××××号这辆车。王涛对本院依职权调取的2号证据无异议，对1号证据有异议，认为樊某不欠宋正方款，豫D-×××××号本田牌轿车事发时未悬挂牌照以及宋正方将车开走是事实。宋正方对本院依职权调取的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为谢保国陈述的内容不属实，说宋正方找人将车开走也不是事实。
本院经审查认为，王涛向本院提交的1号证据，宋正方无异议，可以作为本案定案的依据；王涛提交的2、3号证据中关于樊国涛驾驶的车辆系王涛所有的陈述可以印证，同时王涛提交的2、3号证据以及本院依职权调取的2号证据中，樊某、张某和谢保国关于2014年11月22日晚上宋正方将樊国涛驾驶的车辆堵在宝丰县杨庄镇堂洼村，不让开走的事实亦能够相互印证，对以上事实本院予以认定，但2、3号证据中樊国涛、张某陈述宝丰县公安局杨庄派出所多次调解的陈述内容与事实不符，本院不予采信；王涛提交的4号证据能够证实豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车的所有人为王涛，可以作为本案的证据使用。本院依职权调取的1号证据系宋正方的陈述，其关于没有扣车的陈述内容无其他证据与之印证，本院不予采信；本院依职权调取的2号证据中谢保国在接受公安机关询问时的陈述内容与本案事实存在关联性，能够与王涛提交的2、3号证据中证人的陈述内容形成证据链条，可以反映本案真实情况，对待证事实的存在具有高度可能性，能够作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车登记的车辆所有权人为王涛，王涛系樊某的姐夫。2014年11月22日晚，樊某驾驶豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车在宝丰县杨庄镇堂洼村北头，被宋正方以双方存在债务纠纷为由堵住。之后樊某报警，宝丰县公安局杨庄派出所民警接警并赶至现场，经了解情况认为樊某与宋正方系债务纠纷，不属公安机关管辖范围，遂告知双方“可以自行协商解决，可以去法院解决，不要发生冲突”，后宝丰县公安局杨庄派出所民警离去。之后樊某与宋正方进行协商无果后，樊某离去，豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车当晚停放在宝丰县杨庄镇堂洼村，宋正方在宝丰县杨庄镇堂洼村村民谢保国家中居住一晚后于次日（2014年11月23日）上午找人将车开走，引起诉讼。
另查明，2014年11月22日晚宋正方与樊某发生争执时，豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车未悬挂牌照。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，相关证据已经证明宋正方将樊某驾驶的豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车堵在宝丰县杨庄镇堂洼村北头的事实，该车辆已实际脱离樊某的掌控，事后宋正方没有将车辆交付给樊某，该车辆现不在原处存放，且有证人证明宋正方叫其朋友将车开车，因此能够认定宋正方将车开走。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者产的，权利人可以请求返还原物”。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封扣押、冻结，同时我国法律严禁以追索债务为由非法私自扣押他人财物。本案中，豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车的所有权人为王涛，宋正方以和樊某有债务纠纷为由将豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车开走，其行为侵害了王涛的合法权益，宋正方应当将原物返还，故王涛要求宋正方返还车辆的诉讼请求本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因王涛未向本院提交证据用以证明其受到了经济损失，故对其要求宋正方赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。宋正方辩称其没有扣留王涛的车的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宋正方于本判决生效后15日内将豫D-×××××号白色本田雅阁牌小型汽车返还给王涛；
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王涛负担50元，由宋正方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周晓寒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第647号
申请执行人毛宏斌
被执行人周淑杭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第5号，依法向被执行人周淑杭发出执行通知书，责令被执行人周淑杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月4日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2014年12月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年8月3
日13时许，被告人许某醉酒后驾驶桂E×××××号轻型普通货车（所有人：北海涠洲岛旅游投资开发有限公司）沿北海巿海城区涠洲镇生态路由沟门村往横岭村方向行驶至横岭村路段时，碰撞前方同向的行人马某，致马某左侧第4、6-9肋骨骨折。肇事后，被告人许某驾驶桂E×××××号轻型普通货车搭载马某及马某的朋友韩重至涠洲镇中心卫生院救治。途中，韩重用13991913135号手机报警。公安人员在涠洲镇中心卫生院找到被告人许某，被告人许某如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。经检验，从被告人许某的血液中检出乙醇，乙醇含量101.2mg／100ml。经交警部分认定，被告人许某负上述事故全部责任，被害人马某不负责任。
肇事后，被告人许某赔偿了被害人马某的住院治疗费用，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，出院记录，门诊病历，被害人马某陈述，被告人许某供述，北海食品药品检验所2013WT0573号检验报告及鉴定结论告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第525号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某（LIANG，HSIU-
LIEN），女，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地台湾地区新竹县。2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日17时许，被告人梁某在厦门市思明区白鹭洲公园音乐喷泉广场公共厕所旁，以人民币500元的价格将两小包毒品出售给张某，交易成功即被公安机关抓获，毒资和毒品被当场查扣。经鉴定，上述两小包毒品分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分，净重分别为0.2克和1.4克。案发后，扣缴的毒品已依法缴交有关部门。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资等物证照片，通话记录、毒品实物上缴收据等书证，证人张某证言，被告人梁某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、台胞证签发信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其中海洛因净重0.2克、甲基苯丙胺净重1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品给他人，依法应当从重处罚。涉案毒品被查获，被告人梁某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。