wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00091号
申请执行人石家庄市利民淀粉有限公司。
法定代表人刘增山，该公司董事长。
被执行人马东强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赵民初字第00864号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00864号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
执行员 刘振华
执行员 石风志
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7708号
罪犯蒋良敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月9日作出（2013）温乐刑初字第618号刑事判决，以被告人蒋良敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋良敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋良敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋良敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良敏准予减刑四个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2324号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告赵兴华，男，1975年5月6日出生，汉族，住巨野县。
被告冯永华，男，1977年10月28日出生，汉族，住巨野县。
被告马衍科，男，1979年8月29日出生，汉族，住巨野县。
被告张卫华，男，1980年7月20日出生，汉族，住巨野县。
被告赵生成，男，1981年5月21日出生，汉族，住巨野县。
被告赵生国，男，1983年5月2日出生，汉族，住巨野县。
被告冯建，男，1975年2月22日出生，汉族，住巨野县。
被告赵夫之，男，1964年4月5日出生，汉族，住巨野县。
被告赵兴之，男，1968年3月28日出生，汉族，住巨野县。
被告赵生强，男，1973年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告赵国桂，男，1979年4月20日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告赵兴华、冯永华、马衍科、张卫华、赵生成、赵生国、冯建、赵夫之、赵兴芝、赵生强、赵国桂借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵兴华、冯永华、马衍科、张卫华、赵生成、赵生国、冯建、赵夫之、赵兴芝、赵生强、赵国桂的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
翁牛特旗人民法院
支 付 令
（2017）内0426民督14号
申请人：张某，女，汉族，居民。
被申请人：虞某，男，31岁，汉族，居民。
申请人张某于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人张某称，2016年1月2日，被申请人虞某在申请人张某处借款20000.00元。此款经申请人索要，被申请人至今未还。现要求被申请人虞某偿还借款20000.00元，并承担本案的申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人虞某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李绍红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第426号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱小恩，经商，住上饶县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2013年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱小恩犯非法买卖危险物质罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱小恩及辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2007年以来，被告人朱小恩在未取得《剧毒物品使用许可证》的情况下，向钱柏颐（已判刑）贩卖氰化钠、氰化钾。2013年4月份，钱柏颐向被告人朱小恩购买氰化钠9袋2桶，氰化钾2桶，共重650千克，储存于永嘉县乌牛街道前池村一处在建房屋内。同年5月14日下午，民警在上述地点查获疑似氰化钠9袋1桶，疑似氰化钾2桶，共重600千克。经鉴定，查获的疑似氰化钠9袋和1桶中提取的白色粉状物主要成分为氰化钠，疑似氰化钾2桶中提取的白色粉状物主要成分为氰化钾。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱小恩非法买卖氰化物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖危险物质罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，予以判处。
被告人朱小恩辩解2007年以来自己没有向钱柏颐贩卖氰化物，自己仅于2013年4月份向钱柏颐贩卖650千克氰化物。
被告人朱小恩的辩护人提出，一、对起诉书指控的事实与罪名没有异议，但起诉书认定被告人朱小恩非法买卖氰化物达到情节严重没有法律依据。二、被告人朱小恩能自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。三、对于被告人朱小恩的具体量刑，应在司法解释规定的“情节严重”量刑幅度以下量刑，且被告人朱小恩所贩卖的氰化物是用于电镀企业生产，没有造成任何严重的社会危害后果，根据司法解释的规定应予从轻或减轻处罚，建议对被告人朱小恩判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2007年以来，被告人朱小恩在未取得《剧毒物品使用许可证》的情况下，向钱柏颐（已判刑）贩卖氰化钠、氰化钾。2013年4月份，钱柏颐向被告人朱小恩购买氰化钠9袋2桶，氰化钾2桶，共重650千克，储存于永嘉县乌牛街道前池村一处在建房屋内。同年5月14日下午，民警根据钱柏颐的供述在上述地点查获疑似氰化钠9袋1桶，疑似氰化钾2桶，共重600千克。经鉴定，查获的疑似氰化钠9袋和1桶中提取的白色粉状物主要成分为氰化钠，疑似氰化钾2桶中提取的白色粉状物主要成分为氰化钾。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯钱柏颐的供述，供认2007年以来，自己向朱小恩购买氰化钠、氰化钾，2013年4月份，自己又向朱小恩购买了氰化钠9袋2桶，氰化钾2桶，共重650千克，储存于永嘉县乌牛街道前池村一处在建房屋内，后被公安机关查获的事实。
2、同案犯王强的供述，供认自己介绍朱长松向温州的手机号码为135××××1143的人购买氰化物的事实。
3、证人蒋某的证言，证明自己将永嘉县乌牛街道前池村一处在建房屋出租给钱柏颐存放“饲料”的事实。
4、证人叶某的证言，证明自己是钱柏颐的妻子，但自己不知道钱柏颐在做化工生意的事实。
5、证人李某的证言，证明自己是朱小恩的妻子，朱小恩平时经营一家美容美发店，另外还有做生意，具体做什么生意自己不知道的事实。
6、检查笔录、扣押物品清单及照片、收条，证明公安机关依法对永嘉县乌牛街道前池村一处在建房屋进行检查，现场查获疑似氰化钠9袋1桶，疑似氰化钾2桶，并予以扣押的情况。
7、工商银行信息查询结果单、银行卡交易明细记录，证明被告人朱小恩与钱柏颐之间银行账户资金交易明细情况。
8、手机通话详单，证明被告人朱小恩与钱柏颐之间手机通话情况。
9、刑事判决书，证明同案犯钱柏颐已被判刑的情况。
10、检验报告，证明被查获的疑似氰化钠9袋1桶中提取的白色粉状物主要成分为氰化钠，疑似氰化钾2桶中提取的白色粉状物主要成分为氰化钾。
11、辨认笔录，证明钱柏颐对存放氰化钠、氰化钾的现场进行辨认情况。
12、抓获经过，证明被告人朱小恩的归案情况。
13、人口信息，证明被告人朱小恩的身份情况。
14、被告人朱小恩在侦查阶段的供述，称自己没有买卖氰化物，自己于2013年1月份，帮钱柏颐介绍到“老顾”处购买氰化物，买卖成功后，钱柏颐给自己汇了2000元钱，钱柏颐平时因买房子经常到自己这里借钱，还款时钱柏颐将钱汇到自己的工商银行卡上。
对于被告人朱小恩提出2013年4月份以前自己没有向钱柏颐贩卖氰化物的辩解。经查，同案犯钱柏颐的供述供认自己从2007年开始就向朱小恩购买氰化钠、氰化钾，货款通过中国工商银行汇给朱小恩，自己汇给朱小恩的汇款中，有一部分是正常的化工材料货款，另一部分是氰化物的货款，其供述能得到被告人朱小恩与钱柏颐之间的工商银行账户资金往来明细及手机通话记录等证据的印证，可以认定起诉书指控的2007年以来，被告人朱小恩有向钱柏颐贩卖氰化钠、氰化钾的事实。
本院认为，被告人朱小恩在未取得剧毒物品使用许可证的情况下，非法买卖剧毒化学品氰化物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人朱小恩的辩护人提出起诉书认定被告人朱小恩非法买卖氰化物达到情节严重没有法律依据及提出对被告人朱小恩量刑的意见。经查认为，根据司法实践，非法买卖氰化物650千克以上已经超过实务所掌握的认定情节严重的标准，被告人朱小恩的行为应该认定为情节严重。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱小恩作为钱柏颐的上家，其并非因生产、生活需要而买卖氰化物自用，其行为不符合该解释的规定，依法不宜减轻处罚。辩护人提出的相应意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，判决如下：
被告人朱小恩犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2023年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初840号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路**号。
代表人：陈泰山，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
委托代理人：陈玲，该支行职工。
被告：陈艇。
被告：黄勇。
被告：代秀芳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行为与被告陈艇、黄勇、代秀芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：1.被告陈艇归还原告借款280?000元，并支付至2016年3月20日止的利息（含罚息）14?852.4元，及自2016年3月21日起至实际履行日止按月利率10.08‰计算的罚息；2.原告对被告黄勇的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权；3.被告代秀芳对被告陈艇的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告陈艇于2014年12月11日向原告借款280?000元；
二、约定利息：月利率为6.72‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2014年12月11日交付；
四、借款用途：归还装修借款；
五、担保情况：被告黄勇以其名下位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙家苑13幢403室的房地产为原告向被告陈艇自2013年1月28日至2017年1月27日不超过430?000元的所有债权提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用等和实现债权的费用等；被告代秀芳同意为原告向被告陈艇自2014年12月11日至2016年12月31日不超过280?000元的最高债权限额的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2015年12月10日到期，按季结息；
七、还款情况：本金未返还，利息付至2015年9月20日止；
八、尚欠本息：尚欠本金280?000元，至2016年3月20日止的利息（含罚息）14?582.4元，及自2016年3月21日起至实际履行日止以借款本金280?000元为基数按月利率10.08‰计收的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、保证函各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艇返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行借款本金280?000元，并支付至2016年3月20日止的利息（含罚息）14?582.4元，及自2016年3月21日起至实际履行日止以借款本金280?000元为基数按月利率10.08‰计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告陈艇不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行有权以被告黄勇抵押的位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙家苑13幢403室[房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号为：甬国用（2013）第0600150号，他项权证号为：房他证镇骆字第20130006**号]的房产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告代秀芳对上述第一条被告陈艇应履行之义务承担连带保证责任；被告代秀芳承担保证责任后，有权向被告陈艇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5?719元,减半收取2?859.5元，由被告陈艇、黄勇、代秀芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈凯莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4226号
罪犯韩明华，男，1965年6月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1997年8月14日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判刑三年。2008年1月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第237号刑事判决，认定韩明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4206号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯系毒品再犯、其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1705号
本院在执行申请执行人王银凤与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初117号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨春寿），男，1964年1月20日出生于安徽省宁国市，汉族，个体户，户籍�宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月4日17时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为皖R×××××号正三轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇方向往宁国市区方向行驶，行驶至港宁路3KM＋800M路段时，与同向行驶的谭某驾驶的车牌号为皖P×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人杨某血液中乙醇（酒精）含量为82.6781mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月4日17时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为皖R×××××号正三轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇方向往宁国市区方向行驶，行驶至港宁路3KM＋800M路段时，与同向行驶的谭某驾驶的车牌号为皖P×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人杨某血液中乙醇（酒精）含量为82.6781mg／100ml，经宁国市公安局交通管理大队认定被告人杨某不负本起事故责任。
另查明：被告人杨某于2004年11月16日办理的E型机动车驾驶证，有效期至2010年11月16日，现已注销。被告人杨某未办理D型机动车驾驶证。事故中被告人杨某驾驶的正三轮摩托车检验有效期至2012年5月31日，保险有效期至2011年5月5日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、欧某、闻某、陈某的证言，视听资料，书证行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，受案登记表、归案说明、户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车、且驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年五月十日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初11号
原告：杨振华，男，汉族，住泰安市泰山区，
被告：泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队，住所地泰安市泰山区。
负责人：魏佃和，泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队工作人员。
原告杨振华诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队交通行政处罚一案，于2018年1月02日向本院提起行政诉讼，请求“撤销被告作出的No.A106026629573号简易程序处罚决定书，退回罚款200元”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告已通过其他方式解决行政争议，为此原告又于2018年3月14日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 贾培泉
人民陪审员 苗志清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初279号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈彬彬，男，1994年2月24日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年2月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日0时50分许，被告人陈彬彬酒后驾驶浙Ｅ×××××非营运小型普通客车，途经本市南浔区浔练公路李港兜村路口时，因驾驶不当发生侧翻。交警到达现场后对被告人陈彬彬进行酒精呼气检测，结果酒精含量为164.3mg/100ml。后交警将被告人陈彬彬带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈彬彬血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
上述事实，被告人陈彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血照片及视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈彬彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈彬彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚国平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1571号
原告黄继联，男，1962年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万昌辉，男，汉族，身份信息及住址不详。
被告赣州同欣房地产经纪有限公司。
原告黄继联向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担因延迟交房产生违约金30358元及撤走空调折旧费4000元；2、判决被告赣州同欣房地产经纪有限公司退回佣金3530元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，经被告赣州同欣房地产经纪有限公司介绍，原告与被告万昌辉签订了购房合同，原告购卖被告万昌辉房屋，原告付清购房款后，被告万昌辉逾期交房并撤走房内空调，因此成诉。
本院经查明，原告提供的被告万昌辉电话无法联系上被告本人，送达地址章贡区新赣南路33号现已拆迁，无法找到被告，原告提供的万昌辉身份信息不属实，并且，亦未提供赣州同欣房地产经纪有限公司准确送达地址。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息，经法院释明，原告至今无法提供，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉，并且，原告起诉万昌辉要求对方承担延迟交房违约金，并赔偿空调折旧费是基于双方的房屋买卖合同关系，而原告起诉赣州同欣房地产经纪有限公司要求退回佣金，是基于双方居间合同关系，二项诉求分属不同法律关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄继联的起诉。
案件受理费747元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
审判员 薛春娟
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月八日
书记员 陈思倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00217号
原告李建军。
被告徐洪波。
原告李建军与被告徐洪波民间借贷纠纷一案，原告李建军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建军负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第147号
原告张某某，女，1982年3月9日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告郜某某，男，1982年9月12日出生。
原告张某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告郜某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是残疾人（有癫痫，说话吐字不清），原、被告于2003年经人介绍认识，并于2004年12月30日在博爱县民政部门登记结婚。原告于2010年11月3日生育儿子郜某甲。婚后因原告犯病，被告让原告回娘家治疗，费用由原告娘家负担。共同生活期间，被告经常打骂原告，向原告要钱，原告怀孕生产的费用大部分也是原告家人所出，原告生孩子后，被告对孩子不尽抚养义务，不仅不给原告抚养费，反而向原告索要孩子的礼金，不给就打。2012年春节开始原告就一直在娘家居住。原告认为夫妻感情已完全破裂。据此原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子郜某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郜某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、张某某身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；3、残疾证一份，证明张某某系残疾人；4、出生医学证明一份，证明婚生子郜某甲的出生时间；5、证人王某证言，证明原、被告感情不和，原告在生孩子前就一直在娘家居住，生孩子后这3年左右也在娘家居住，因原告是残疾人，被告嫌弃原告；6、证人王某甲证言，证明原、被告婚姻状况不好，原告一直在娘家居住，春节也未回被告家生活，除了生孩子时在婆家居住了一个月，之后也一直在娘家居住，两人感情不和，2012年被告还去原告娘家闹事，被告也不去看望孩子。
被告未到庭，未对上述证据材料进行质证，亦未提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的1-6组证据材料符合证据的属性要求，本院确认其证据效力。
综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2004年12月30日在博爱县民政部门登记结婚。2010年11月3日婚生一子，取名郜某甲。原告为语言残疾人，婚后共同生活期间，原、被告经常发生矛盾，原告常年在娘家居住。2012年春节，原告领孩子回娘家居住至今。
本院认为，原告张某某与被告郜某某长期分居，且夫妻感情不和双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子郜某甲长期随原告生活应由原告抚养为宜，被告应适当支付抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郜某某离婚；
二、原、被告婚生子郜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费228元（从判决生效之日起至孩子满18周岁止）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年二月二十八日
书记员 仝 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3681号
原告中国河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告白留成，男，1968年7月10日出生。
被告曲卫芳，女，1970年8月7日出生。
被告张超范，男，1953年10月3日出生。
被告白建森，男，1978年10月28日出生。
被告岳根花，女，1965年10月26日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告白留成、曲卫芳、张超范、白建森、岳根花金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0413号
原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司，组织机构代码69932944-X，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人徐花，该公司董事长。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
被告STX（大连）造船有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
诉讼代表人张德才，STX（大连）造船有限公司管理人负责人。
本院在审理原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司诉被告STX（大连）造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司于2014年8月14日向本院提起申请，要求撤回对被告STX（大连）造船有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港瑞菡船用钢进出口有限公司撤回对STX（大连）造船有限公司的起诉。
案件受理费43520元减半收取21760元（张家港瑞菡船用钢进出口有限公司已预交），由张家港瑞菡船用钢进出口有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 华吉红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执305号
申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司。
被执行人：高琦。
本院在执行申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被执行人高琦借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已给付执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 旸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1179号
罪犯傅某某，男，1993年10月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月8日作出（2013）仙刑初字第290号刑事判决，认定被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人傅某某已退赔的人民币7548.6元发还给被害人。该犯于2013年6月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）892号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖4分。财产刑在判决时已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第214-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭青桂，男，1974年9月6日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇白石岭村五组。
被告贺小珍，女，1979年8月8日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭青桂、贺小珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请撤回对谭青桂、贺小珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭青桂、贺小珍的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗武
二〇一四年七月十八日
代理书记员 胡庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第214-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭青桂，男。
被告贺小珍，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭青桂、贺小珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月18日向本院申请撤回对谭青桂、贺小珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭青桂、贺小珍的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年七月十八日
代理书记员 胡庆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00202号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人张亚萍。
申请人如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第197号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年3月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人租用某某镇某某村1组1.265亩土地，擅自建厂房，申请人发现并下发《责令停止土地违法行为通知书》和《限期整改通知书》，但被申请人未按要求停止施工，建成建筑占地面积为858平方米的厂房等设施，形成违法用地事实。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村1组，沿南东西农民街北侧面积为858平方米的集体土地；二、责令被申请人自收到处罚决定收之日起十五日内自行拆除在非法占的土地上新建的建筑占地面积为858平方米的厂房等设施；三、并处罚款人民币2574元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第197号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4796号
原告陈步德，男，1974年出生。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告郭建强，男，1982年出生。
原告陈步德与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步德的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告郭建强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈步德诉称，被告因经商周转资金需要于2013年7月11日向原告借款5000元，并约定于2013年8月11日还清。尔后，被告至今未偿还借款。原告请求判令被告立即偿还借款5000元及相应利息（自2013年8月11日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告郭建强未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2013年7月11日向原告借款5000元，并约定于2013年8月11日还清，但至今分文未还。
本院经审查认为，被告郭建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年7月11日向原告借款5000元，约定于2013年8月11日还清。嗣后，被告未能返还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，足以认定。该笔借款双方约定了借款期限，但未体现借款利息的约定，属定期无息借贷。被告未能按照约定的期限返还借款，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持，但逾期利息应自借款期满之次日即2013年8月12日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈步德借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审8号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：刘某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积98.84平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人刘某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人刘某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人刘某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元”，被执行人刘某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审8号
申请人：松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：刘有才，男，1965年10月13日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人刘有才未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积98.84平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人刘有才送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）8号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人刘有才送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）8号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人刘有才在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）8号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）8号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2174元”，被执行人刘有才应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5395号
原告：易杰云。
委托诉讼代理人：吴某某
被告：丛光明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：祁某某。
原告易杰云与被告丛光明、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易杰云的委托诉讼代理人吴某某、被告丛光明、被告保险公司委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易杰云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币130527.83元[医药费34267.73元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费15300元（180天×85元/天）、护理费7500元（100/天×15天+100元/天×60天）、残疾赔偿金63194.1元（37173元×17年×0.1）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、财产损失2000元]。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日16时左右，丛光明驾驶苏F×××××小型普通客车由西向东左转弯时，该车左侧与由北向南易杰云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成易杰云受伤，两车损坏的道路交通事故。易杰云受伤后在通州区人民医院治疗，2016年1月18日经交警部门作出责任认定，丛光明承担事故的主要责任，易杰云承担事故的次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业保险。为赔偿事项双方协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法支持原告的诉求。
两被告承认原告主张的事故发生的事实、事故的责任认定及肇事车辆的投保情况。但认为原告易杰云主张的损失部分不符合法律规定，且被告保险公司垫付了10000元，被告丛光明垫付了13517元（现金12067元、护理费1300元、救护车费150元）。
原告易杰云对被告保险公司及被告丛光明垫付的金额不持异议。
本院经审理后查明：一、苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。二、原告易杰云受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，住院共计17天。原告的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、易杰云因交通事故致右锁骨肩峰端骨折、右侧第2、3肋骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨骨折；右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、易杰云伤后误工期限为150日，护理期限60日（其中2人护理期限15日，1人护理期限45日），营养期限共60日。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告易杰云在本案中所主张的事实、事故的责任认定及肇事车辆投保的情况，故对原告易杰云主张的事实、事故的责任认定及肇事车辆投保的情况予以确认。关于原告易杰云主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为34267.73元，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单为证，其中编号为0016013026医疗费发票，金额为62元，姓名不是本案的原告，与本案没有关联性，应予剔除；编号为08814026、15429581的购药发票，金额合计272元，无医嘱加以佐证，不予支持；其余的医疗费发票均与治疗原告的外伤有关，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为33933.73元2、住院伙食补助费306元；3、营养费600元，两被告均不持异议，本院予以确认；4、护理费。原告的护理期限根据鉴定意见书为75天（2人×15天+45天），护理费标准为100元/天计算，未提供证据，故按当地一般护工平均工资85元/天计算，原告的护理费为6375元（85元/天×75天）；5、误工费。原告主张误工费按85元/天计算，未提供证据。两被告认为，原告已超过法定退休年龄，对原告的误工费不予支持。本院认为，原告未能提供其因交通事故导致误工损失的相关证据，且原告已超过法定退休年龄，故对原告的误工费不予支持；6、残疾赔偿金。被告保险公司对原告的十级伤残持有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致右锁骨肩峰端骨折并行内固定治疗，从鉴定书所附照片显示内固定比较小，且未伤及关节面，一般情况下内固定可不取出，××理基础，该鉴定意见书可以采信。根据原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金为63194.1元（37173元/年×17年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；8、交通费400元（含被告丛光明垫付的150元救护车费），酌情认定；9、财产损失。原告未提供证据，被告保险公司亦未定损，对该项损失不予支持；10、鉴定费1560元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-9项合计108808.83元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告的损失合计108808.83元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告易杰云839**.1元，超过限额外的损失24839.73元，因被告丛光明承担事故的主要责任，驾驶的系机动车，依据优者危险负担原则，被告丛光明承担的赔偿责任应适当上浮，承担80%的赔偿责任，即19871.78元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司垫付的10000元，直接从原告的赔偿款中予以抵扣。被告丛光明垫付13517元，为减少讼累，由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减返还给被告丛光明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告易杰云803**.88元、丛光明13517元。
二、驳回原告易杰云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元（原告易杰云已缴纳），由原告易杰云负担105元、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司支负担421元。鉴定费1560元（原告易杰云已缴纳），由原告易杰云负担312元、被告丛光明负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈莉
第5页共5页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2754号
原告杨通先，女，1974年9月9日出生，土家族，住贵州省。
委托代理人吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省。
被告罗锦明，男，1982年7月13日出生，汉族，住德化县。
原告杨通先与被告罗锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人吴正国到庭参加诉讼，被告罗锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，被告当日填写《借款合同》并签名交给原告收执。现要求被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月20日，被告罗锦明向原告杨通先借款人民币20000元，未约定还款期限和利率，为此被告填写《借款合同》并签名交给原告收执。事后经原告多次催讨，被告未能偿还。现要求被告偿还借款人民币20000元及支付按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。诉讼中变更利息请求为被告支付自起诉日（2014年11月3日）起至判决确定还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实有原告提供的《借款合同》一份和法庭上陈述为据。
本院认为，被告罗锦明向原告杨通先借款人民币20000元未偿还，有原告提供的《借款合同》为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款及催告后利息，符合法律规定，应予支持。被告罗锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨通先人民币20000元及自2014年11月3日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 张少雄
人民陪审员 方天星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2754号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告李志学，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月21日在原告处借款5000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李志学未答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告李志学在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2754号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告李志学，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月21日在原告处借款5000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李志学未答辩。
经审理查明，2008年12月21日，被告李志学在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第170号
申请执行人程广焕，女。
申请执行人陶学臣，女。
申请执行人张书新，女。
申请执行人柯长坡，男。
被执行人程远华，男。
被执行人张丽，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1392号民事判决书，在执行申请执行人程广焕、陶学臣、张书新、柯长坡与被执行人程远华、张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人程远华、张丽拒不履行已生效的（2013）泌民初字第1392号民事判决书所确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程远华在泌阳县农村信用合作联社花园分社账户内存款11700.00元，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一四年六月十日
书记员 李书阁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第462号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余劲廷，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：陈立中，该支公司总经理。
再审申请人余劲廷因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
余劲廷申请再审称：（一）太平洋财保中山支公司伪造《神行车保系列产品投保单》，在一审时说该投保单上的“余劲庭”字样是余劲廷本人所写，二审时又承认不是余劲廷所写，系由他人代写，但又说不出是由谁“代写”。二审法院认为：投保单上的“余劲庭”的签名虽不是余劲廷本人所签，但其交纳了保费，视为其对代签字行为的追认，本案双方所签订的保险合同生效，进而认定免责条款有效，是错误的。（二）从太平洋财保中山支公司提交的证据外观形式来看，二审据以认定事实的证据也未形成完整的证据链。余劲廷提交的保险单（正本）背面印有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版），下注：本条款共5页.第1页。但太平洋财保中山支公司在本案中所提交的保险条款是单独的，第一页并没有保险单（正本），页码也与余劲廷所提交的不一致。完全可以看出太平洋财保中山支公司提交的保险条款与出售给余劲廷的保险条款不一致。（三）二审法院先入为主，认为余劲廷的车辆超载就应当免赔，不顾事实和法律。交警部门作出责任划分时已考虑了交通违法的因素。（四）在整个订立保险合同过程中保险公司都占主导地位，保险公司为了达到欺骗投保者的目的，使得整个保险合同订立过程不规范，这本身就是不诚信的行为，因保险合同不规范带来的风险也应由保险合同自行承担。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷。本案争议焦点为涉案机动车第三者责任保险条款第二十条对余劲廷是否生效的问题。根据原审法院查明，涉案投保单上“余劲庭”的签名虽不是余劲廷本人所签，但其交纳了保费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。二审法院根据案件查明事实，认定余劲廷交纳保费，视为其对代签字行为的追认，有事实和法律依据，并无不当。余劲廷向法院提交的保险单（正本），明示告知一栏中第3条载明：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”背面印有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版），下注：本条款共5页.第1页。余劲廷称其在投保时仅收到第1页，二审法院认为与常理不符，且未能对此作出合理解释，应视为其收到机动车第三者责任保险条款，并无不当。而太平洋财保中山支公司提供的机动车第三者责任保险条款中第二十条采用了加黑加粗。余劲廷主张太平洋财保中山支公司提供的保险条款与出售给余劲廷的保险款条款不一致，但未能提供证据证明其条款内容的区别，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，原审法院认定太平洋财保中山支公司对该免责条款已向余劲廷作出提示，并无不当。余劲廷超载行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持”，对余劲廷以太平洋财保中山支公司在其购买保险时没有向其解释说明为由主张该免责条款不生效未予支持，并无不当。余劲廷主张保险条款第二十条对余劲廷不生效，依据不足，本院不予采信。综上所述，余劲廷申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，余劲廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余劲廷的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黎云香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特57号
申请人：安徽修身堂纤体美容有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路98号银泰中心九楼，统一社会信用代码91340100580110766H。
法定代表人：强晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段传萍，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：刘琳，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人安徽修身堂纤体美容有限公司与被申请人刘琳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，安徽修身堂纤体美容有限公司以双方就仲裁裁决均以向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼为由，安徽修身堂纤体美容有限公司于2018年3月19日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2017]485-1号仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽修身堂纤体美容有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽修身堂纤体美容有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽修身堂纤体美容有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 �张怡
审判员 董 江 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1165号
原告赵某，男，1968年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某，男，1994年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款65000元。事实与理由：被告因经商向我借款人民币65000元，并出具了借据一枚。我多次找被告索要借款，被告借故支拖，至今未能偿还。
被告张某辩称：原告与我没有实际的借贷关系，我没向原告借款；2016年12月6日，原告女儿赵文炎以离婚纠纷为由将我起诉，2017年1月18日开庭，经敖汉法院调解，原告女儿赵文炎撤诉；原告向我要65000元，因我拿不出，就给原告打了40000元欠条，凑够剩余25000元，去接原告女儿赵文炎。我同意偿还原告40000元，现在无力给付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张某与原告女儿赵文炎同居生活；同居生活期间向原告借款40000元；2017年1月18日，被告张某为原告出具40000元欠据一枚，未约定利息及还款期限；原告提交欠据一枚，证明欠款事实存在；经被告质证，对欠据的真实性无异议，应予采信。原告在庭审中表明，剩余欠款在本案中不要求处理，保留诉权。
本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭；证明借款关系成立，对此被告应履行还款义务。
综上所述，被告欠原告款未还，被告应负偿还责任，对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵某负担313元，被告张某负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年三月十五日
书记员 张利金
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00669号
罪犯贺有前，男，1972年1月20日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年3月31日陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2009）宝刑初字第047号刑事判决，认定罪犯贺有前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贺有前确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯贺有前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺有前的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月14日至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特27号
申请人车x，女，1963年9月24日出生。
申请人周x，男，1957年12月3日出生。
本院在审理申请人车x、周x申请确认人民调解协议效力一案中，申请车x、周x于2016年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为车x、周x提出的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人车x、周x撤回申请。
审判员 邓颖
二〇一六年三月一日
书记员 辛靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3489号
罪犯魏云南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年9月20日作出（2011）绍虞刑初字第450号刑事判决，以被告人魏云南犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯魏云南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯魏云南对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯魏云南在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯魏云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏云南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云南准予减刑十个月（刑期自2011年5月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3489号罪犯魏云南，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月20日作出(2011)绍虞刑初字第450号刑事判决，以被告人魏云南犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯魏云南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯魏云南对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯魏云南在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序�法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯魏云南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏云南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏云南准予减刑十个月（刑期自2011年5月24日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 益 平审 判 员 赵 绍 庆人民陪审员 胡�群二〇一五年七月六日代书 记员 徐 艳 锦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2307号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人刘奇，该公司员工。
被告四川威仕曼贸易有限公司。
法定代表人王进。
被告王进。
被告林兰。
被告吴昌影。
被告尹来奎。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(下称稠州银行)诉被告四川威仕曼贸易有限公司（下称威仕曼公司）、王进、林兰、吴昌影、尹来奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告威仁曼公司、王进、林兰、吴昌影、尹来奎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年6月27日，稠州银行与威仕曼公司签订《流动资金借款合同》，稠州村镇银行向威仕曼公司出借流动资金400万元，贷款期限为2014年6月27日至2015年6月18日。被告威仕曼公司提前归还303715.98元，还剩下3696284.02元本金未归还。截止2015年4月26日威仕曼公司欠利息30397.31元。原告与王进、林兰、吴昌影签订《保证合同》，约定为上述债务承担连带担保。与尹来奎签订《最高额抵押合同》，以其位于成都市万安镇庐山大道二段6号附110号的房产做抵押担保。相关合同签订后，原告依约将贷款资金于2014年6月27日全额划入被告账户。现诉请法院判令：1.被告威仕曼公司立即归还原告稠州银行借款3696284.02元及利息；2.被告王进、林兰、吴昌影承担连带保证责任；3.被告吴昌影承担抵押担保责任；4.被告承担实现债权的保全费用。
被告威仁曼公司、王进、林兰、吴昌影、尹来奎未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，稠州银行与威仕曼公司签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同第二、三条约定：稠州银行向威仕曼公司发放贷款400万元用于购买发电机采购款。第四条约定：借款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月18日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准。第五条约定：借款利率执行年利率8.40%，每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮40%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，王进、林兰、吴昌影与稠州银行分别签订《保证合同》，约定为威仕曼公司的贷款提供连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满后两年；无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、保全费）等。尹来奎与稠州银行签订《最高额抵押合同》，为稠州银行与威仕曼公司在一定期限内发生的债务的清偿担保，担保期限为2014年6月26日至2017年6月25日，担保限额为肆佰万元整，担保财产为位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附110号2栋1层5号（权3927248）、成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附110号2栋1层2号（权3927246）的房产。抵押房产于2014年6月27日办理抵押登记，抵押他权证附记载明：权3927248、权3927246共同担保400万元整最高额抵押。
载止2016年2月24日，威仕曼公司未付稠州银行本金3696284.02元、利息（含罚息等）425341.67元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、借款借据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、稠州银行与威仕曼公司之间签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，威仕曼公司未按合同约定偿还借款，稠州银行诉请其偿还本金、给付利息并承担实现债权的费用，符合法律规定。威仕曼公司公司应给付：本金金额为3696284.02元；利息为载止2016年2月24日为425341.67元，2016年2月25日起按《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》第五约定的利息及罚息计算方式至付清时止；保全费用5000元。二、被告王进、林兰、吴昌影与稠州银行分别签订《保证合同》，约定为威仕曼公司的贷款偿还提供连带保证责任，在威仕曼公司未按约履行还款义务，威仕曼公司诉请王进、林兰、吴昌影承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三、尹来奎与稠州银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附110号2栋1层5号（权3927248）、成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附110号2栋1层2号（权3927246）的房产为稠州银行与威仕曼公司在2014年6月26日至2017年6月25日内发生的债务提供担保，稠州银行诉请其承担担保责任，符合法律规定，但担保金额应限于登记债权数额400万元之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川威仕曼贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金3696284.02元及利息（包括罚息等），利息金额为以下两项合计：1.载止2016年2月24日为425341.67元；2.2016年2月25日以后起按《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：龙稠借字第20146516501003856145号）第五约定的计算方式至付清时止。
二、被告王进、林兰、吴昌影就本判决确认的第一项债务的承担连带给付责任，被告王进、林兰、吴昌影承担责任后，有权向被告四川威仕曼贸易有限公司追偿。
三、原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告尹来奎所有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附110号2栋1层5号（权3927248）、成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附110号2栋1层2号（权3927246）房产的拍卖、变卖、折价款在400万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36614元，诉讼保全费5000元，由被告天四川威仕曼贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第428号
原告：胡某，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王某，务工。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费币300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪黎明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3047号
上诉人(原审起诉人)张美花，女，1957年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街1巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3047号
上诉人(原审起诉人)张美花。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第920-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市。
负责人金朝洲，支行行长。
被执行人周乐敏。
被执行人黄也秋。
被执行人周献敏，乐清市。
被执行人胡莉丽。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1124号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人周乐敏、黄也秋、周献敏、胡莉丽金融借款合同纠纷一案。经查被执行人周乐敏、黄也秋在乐清市范围内没有房产，周献敏、胡莉丽在上海市鲁班路88弄4号1901室房产；执行人周乐敏、黄也秋在银行存款有478000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人上述存款；查封被执行人上述房产，并依法移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第920号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 阮晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第935号
罪犯刘晓波，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年1月22日作出（2002）川刑终字第943号刑事判决，以被告人刘晓波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月30日、2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘晓波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年1月22日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2160号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西路段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
上述两被告共同委托代理人：李凯，系广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：江西花圣食品有限公司，住所地南昌经济技术开发区昌北大道，组织机构代码70552086-6。
法定代表人：黎明。
原告张明亮诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、江西花圣食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张明亮以因个人原因为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 郑旭昇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0018号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）445号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年2月2日8时45分左右，无证驾驶苏F5**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县X301线38KM＋530M路段时，与由南向北步行过马路的被害人周某某发生碰撞交通事故，致被害人周某某受伤，经抢救无效于同月4日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中未提出异议，并有证人陈某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、收条、谅解书；被告人朱某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某于事发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0018号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，男，打工。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月17日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月25日20时15分左右，被告人朱某持B2E证酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市红兰路由南向北行驶至红兰桥北80米处时，与同向步行的马某发生碰撞，致马某受伤，朱某被出警公安人员查获。经检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升172.17毫克。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了马某的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某、唐某的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，调解书，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年一月十六日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0018号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月25日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月17日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）543号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月25日20时15分左右，被告人朱某持B2E证酒后驾驶苏J305**号二轮摩托车，沿东台市红兰路由南向北行驶至红兰桥北80米处时，与同向步行的马某某发生碰撞，致马某某受伤，朱某被出警公安人员查获。经检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为每百毫升172.17毫克。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了马某某的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、唐某的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，调解书，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，赔偿了事故造成的损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年一月十六日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0018号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月26日被取保候审，2013年11月8日被监视居住。经本院决定于2013年12月30日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）730号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人吴某于2012年5月3日23时许，醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道振兴路由南向北行驶至金陵御花园西侧撞到路牙石摔倒。经血液中乙醇含量检测，吴某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为145mg／100ml。经东海县公安局认定，被告人吴某承担事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证；证人李某证言；被告人吴某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2012）毒鉴字第377号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局交巡警大队出具的东公交认字2012年第2824号道路交通事故认定书（简易程序）；东海县公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹梦忆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2174号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子XXXX年XX月XX日出生，婚后多年感情不合，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，我挣钱少，挣钱给孩子上学用于生活，就没有钱给原告花了，我有肺结核。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子李某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因�活琐事逐渐产生矛盾，2016年2月24日原告王某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的结婚证、居住证明，被告李某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜晨阳