wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初813号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人候茂云，男，1977年7月3日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
辩护人王锦绣，四川川商律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人候茂云犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人候茂云、辩护人王锦绣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日16时至17时40分，被告人候茂云在其居住地成都市锦江区合欢树街529号3栋4单元102号房间内容留廖某、肖某、伍某、王某吸食毒品（四人因吸食毒品被行政拘留十四日），并提供毒品和吸食工具。民警在被告人候茂云房间查获一个自制的吸毒工具（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、两袋透明塑料袋包装的透明晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、六支黄色软管包装的红色药丸（经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分）、一袋透明塑料袋包装的白色粉末（经鉴定含有烟酰胺成分）和三瓶蓝色塑料瓶装的透明晶体（未检出毒品成分）。上述毒品及吸毒工具已缴获并扣押在案。
另查明，被告人候茂云19**年9月22日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2013年11月29日刑满释放。
上述事实被告人候茂云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人户籍材料及辨认说明，案发现场照片，被告人指认作案地点、毒品及吸毒工具的照片,违法行为人伍某、肖某、王某、廖某的证言及辨认笔录，被告人候茂云的供述，四川省成都市中级人民法院（1997）成刑初字第293号刑事判决书及释放证明，成公锦（东）行罚决字[2016]11018号、11019号、11020号、11021号、11022号行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]11027号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候茂云故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人候茂云犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人候茂云判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人候茂云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2017年4月13日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二初字第35号
原告广西壮族自治区水电工程局，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。
法定代表人郑建林，该局局长。
被告中国水利水电第一工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，该公司经理。
委托代理人伦冠梅，该公司员工。
委托代理人袁振，该公司员工。
被告中国水利水电第一工程有限公司南水北调漳古段SG12标段项目经理部，住所地河北省临城县鸭鸽营乡。
负责人刘海，该项目部经理。
委托代理人袁振，该项目部员工。
委托代理人景旭，该项目部员工。
原告广西壮族自治区水电工程局（以下简称水电工程局）诉被告中国水利水电第一工程有限公司（以下简称水电公司）、中国水利水电第一工程有限公司南水北调漳古段SG12标段项目经理部（以下简称水电公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告水电工程局诉称，2010年8月，原告承包了被告水电公司项目部的部分工程，在完成部分工程后双方解除了合同，于2011年11月4日签订合同解除协议书及还款协议。经结算，约定由项目部给付水电工程局工程款4923452.02元，于2013年2月6日之前分期付清3812043.82元，于2013年4月10日前分期付清1111408.20元。协议签订后，水电公司项目部支付了2668939.89元，剩余工程款2254512.13元拒不支付。故诉至法院，要求二被告立即支付拖欠工程款2254512.13元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告水电公司及水电公司项目部均答辩称，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认为，2013年11月15日，水电工程局以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼。2014年4月4日，水电公司向水电工程局发送《关于对漳沽项目纠纷中有关问题进行确认的函》，要求水电工程局对是否向本院提起诉讼以及授权委托书等是否是水电工程局提供的进行答复。水电工程局于2014年4月23日向水电公司复函，称其没有向本院提起针对水电公司的诉讼，也没有向本院提交授权委托书及企业资质证书。2014年6月10日，水电工程局向本院寄送声明一份，称其从未以任何名义参与承建国家南水北调工程的任何工程项目，也未委托任何个人、公司、项目部以本局名义签订过国家南水北调工程的任何工程承建合同。因水电工程局向本院声明其没有实施起诉行为、与本案诉争事实没有关系，故不能确定水电工程局与本案有直接利害关系，对水电工程局的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区水电工程局的起诉。
案件受理费24836.10元，退还原告广西壮族自治区水电工程局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈勇铮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第369号
罪犯王学民，男，1966年2月3日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年1月10日作出（2007）内刑初字第166号刑事判决，认定被告人王学民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2008年4月24日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯王学民到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王学民于2003年7、8月份至2004年9月，伙同唐春旺在内黄县楚旺镇东街村等地实施盗窃21起，盗窃物品小麦、电视机等物，总价值30186元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王学民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。
罪犯王学民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王学民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学民减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年7月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第5号
原告：邱祥富。
被告：张中世。
本院在审理原告邱祥富与被告张中世民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱祥富撤回对被告张中世的起诉。
本案受理费797元，减半收取398.5元，由原告邱祥富负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年一月十六日
代书 记员 陈冰清
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第589号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人崔仁辉，男，1966年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社史家信用社信贷员。
被告邓维生，男，1970年7月16日出生，汉族，内江市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邓维生金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 李友才
二〇一四年一月二十三日
书记员 颜 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4852号
原告北京春香园梦饭庄，住所地北京市延庆区香营乡香营村。
经营者卢九先，女，1964年2月29日出生。
委托代理人李占军，男，1966年1月7日出生。
被告陈月强，男，1953年3月3日出生。
委托代理人陈淼(被告陈月强之女)，女，1984年2月16日出生。
被告北京市延庆区香营乡小堡村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡小堡村。
法定代表人乔书明，该村村主任。
原告北京春香园梦饭庄（以下简称园梦饭庄）与被告陈月强、被告北京市延庆区香营乡小堡村民委员会（以下简称小堡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告园梦饭庄的委托代理人李占军，被告陈月强的委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告小堡村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告园梦饭庄诉称，被告陈月强于2008年至2009年在香营乡小堡村任村党支部书记期间，因村集体事宜多次带人在我饭庄用餐，因此拖欠我饭庄饭费共计9900元，后经催要，被告小堡村委会为我饭庄出具了欠款条，现我方要求被告小堡村委会及时给付所欠饭费，并承担本案的诉讼费。
被告陈月强辩称，我于2007年至2009年任小堡村党支部书记，期间因村内诸如计划生育、改水、打井、绿化等集体事务多次带人到原告处用餐，这并不是我的个人行为，因此我个人不应承担责任。
被告小堡村委会未答辩。
经审理查明，2007年至2009年，被告陈月强任北京市延庆区香营乡小堡村村党支部书记，期间其因村集体事务多次带人到原告园梦饭庄用餐，共计拖欠原告饭费9900元。后经原告催要，被告小堡村委会于2009年8月为原告出具了欠款条，明确“小堡村村委会欠北京园香春梦饭庄饭费9900元”，但其至今未予结算。2016年6月14日，原告诉至本院，要求被告小堡村委会给付所欠饭费。本案在审理过程中，被告陈月强承认在其任职期间曾因村集体事务多次带人到原告处用餐，对欠费金额亦无异议，但称应由村委会承担给付义务；被告小堡村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告与被告陈月强的陈述，原告提交小堡村委会出具的饭费欠款条在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案原告园梦饭庄提交有被告小堡村委会出具的饭费欠条，能够证明被告小堡村委会对被告陈月强带人就餐系履行职务行为的认可，由此其即与原告形成了债权债务关系，因此其应对所欠饭费承担清偿责任，现原告要求被告小堡村委会给付所欠饭费应予支持。被告小堡村委会经传票传唤无正当理由不到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡小堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京春香园梦饭庄饭费九千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡小堡村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年八月十五日
书记员 吕 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执492号
申请执行人郭景，女，1977年4月29日出生。
被执行人北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人胡德路，职务总经理。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第7795号民事判决书，于二〇一六年一月六日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4664号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
被告深圳市南北药行连锁公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区南北医药仓储楼二楼a区。
法定代表人张彪。
被告深圳市南北药行连锁有限公司皇岗人人乐分店，地址深圳市福田区金田路银庄大厦1-3层g001s10302002。
法定代表人余学军。
本院在审理原告张文利诉被告深圳市南北药行连锁公司、深圳市南北药行连锁有限公司皇岗人人乐分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长
周予晴
人民陪审员
梁琴
人民陪审员
邱权渭
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈怡婕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第99号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人毕某，群众，个体经商。2015年3月17日自动到南京市公安局江宁分局横溪派出所投案，当日被羁押于南京市江宁区看守所，同年3月23日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人毕某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人李越明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人毕某因无法还清拖欠的高利贷，便在网上以人民币600元的价格将自己的《中华人民共和国房屋所有权证》（宁房权证江转字第JN003265**号）进行伪造，并将伪造的所有权证进行了抵押。后经衡水市物证鉴定中心鉴定：送检《中华人民共和国房屋所有权证》（宁房权证江转字第JN003265**号）中，“南京市住房和城乡建设委员会”印章与南京市住房和城乡建设委员会提供的“南京市住房和城乡建设委员会”印章印模不是同一枚印章所盖印；“南京市江宁区住房和城乡建设局发证专用章”印章与南京市住房和城乡建设局提供的“南京市江宁区住房和城乡建设局发证专用章”印章印模不是同一枚印章所盖印；“南京市富展房地产测绘有限公司房产图图件专用章”与南京市富展房地产测绘有限公司提供的“南京市富展房地产测绘有限公司房产图图件专用章”印章印模不是同一枚印章所盖印。综上，被告人毕某之行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，请依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪及犯罪事实不持异议。
被告人毕某的辩护人对公诉机关指控被告人毕某犯伪造国家机关证件罪不持异议。提出的辩护意见是：毕某系自首，可依法从轻或减轻处罚；其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，且伪造房产证的目的是为孩子就学，不具备严重的社会危害性，可酌情从轻处罚。为被告人毕某作罪轻辩护。
经审理查明，2014年下半年，被告人毕某通过互联网联系，付款人民币600元让他人伪造了自己的《中华人民共和国房屋所有权证》（宁房权证江转字第JN003265**号）。后经衡水市公安局物证鉴定中心鉴定：送检《中华人民共和国房屋所有权证》（宁房权证江转字第JN003265**号）中，“南京市住房和城乡建设委员会”印章与南京市住房和城乡建设委员会提供的“南京市住房和城乡建设委员会”印章印模非同一枚印章所盖印；“南京市江宁区住房和城乡建设局发证专用章”印章与南京市住房和城乡建设局提供的“南京市江宁区住房和城乡建设局发证专用章”印章印模非同一枚印章所盖印；“南京市富展房地产测绘有限公司房产图图件专用章”与南京市富展房地产测绘有限公司提供的“南京市富展房地产测绘有限公司房产图图件专用章”印章印模非同一枚印章所盖印。2015年3月17日，毕某自动到南京市公安局江宁分局横溪派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人毕某在公安机关的供述；证人艾某的证言；物证伪造的宁房权证江转字第JN003265**号《中华人民共和国房屋所有权证》；书证“南京市住房和城乡建设委员会”、“南京市江宁区住房和城乡建设局发证专用章”、“南京市富展房地产测绘有限公司房产图图件专用章”印章印模，南京市公安局江宁分局横溪派出所关于毕某的书面到案经过，被告人毕某的户籍证明信；衡水市公安局物证鉴定中心（2015）公文检字第3号文件检验鉴定书等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毕某作为非国家机关证件制作权人，故意伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人毕某的辩护人所提出的其具有自首情节，可依法从轻处罚，其系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一五年十月八日
书记员 董 晓
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01579号
原告刘某，女，生于1971年10月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告梅某，男，生于1969年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某的诉讼。
经审查，原告刘某撤回对被告梅某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告梅某的诉讼。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 董鹏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1085号
申请执行人海南威盾律师事务所。
委托代理人王忠华、黄仕桦，该事务所律师。
被执行人海南太和实业有限公司。
法定代表人杨子帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南威盾律师事务所与被执行人海南太和实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第139号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即海南太和实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费、法律顾问费合计人民币1170878.69元及利息予申请执行人海南威盾律师事务所，并承担执行费14109元，但被执行人没有自动履行。
经查，本院在执行海南太和实业有限公司作为被执行人的系列案件中，对被执行人海南太和实业有限公司的部分财产进行拍卖处置，本案参与了财产分配，鉴于分配方案尚未确定，被执行人无其他合法财产可供执行，依法应先终结本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）琼山民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫玲玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执512号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人杨某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人郝某某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年4月16日作出的（2015）府民初字第00249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某、张某某、郝某某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3128号
原告王某1，女，1989年10月8日生，汉族。
被告王某2，男，1990年3月8日生，汉族。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告王某1于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 申 博
二〇一六年十一月三十日
书记员 张军义
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第54号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告何某某，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年9月25日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告何某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第54号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告何书泉。
被告陈雪锋。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告何书泉、陈雪锋金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6835号
原告：张某某，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1983年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告张某某诉被告魏某某撤销婚姻纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人谭云鹏、李露，被告魏某某及委托诉讼代理人夏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月其受父母极端胁迫、违背其真实意愿与被告魏某某确立恋爱关系，也告诉过被告其受父母胁迫的情节，同年8月17日进行了结婚登记。婚后一直未共同生活、经济及生活互相独立，经常吵架，其与被告各方面的观点都不同，也协商过处理双方的问题。二人无法维系关系，希望公证判决。故请求依法判令：1、撤销原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告魏某某承认其与原告未共同生活，辩称原告从未告诉其系受威胁、胁迫与其登记结婚。即使原告诉称属实，也仅是原告父母符合国情对大龄未婚原告的压力督促行为，非婚姻法所称的胁迫，原告父母对原告的行为远未达到胁迫的严重程度。原告并不能证明其结婚是受到胁迫。即便是事实也不符合撤销的法定事由，不应当被撤销。继之原告与其从恋爱到登记结婚是原告自己的选择。婚后其与原告居住在同一个屋子、为原告洗衣、经常做饭，二人下楼遛弯、相处还可以、感情还可以继续。2016年8月8日前被告与其没有协商过处理双方的问题。故原告诉请不符合可撤销的法定事由，依法应予驳回。
经审理查明：2015年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年8月17日进行了结婚登记。婚后一直未共同生活、经济及生活互相独立。原告为证明其母亲存在精神疾病遗传可能、其系受胁迫与被告办理结婚登记，向法庭出具了：1、署有其母亲名字的“断绝书田维琴养了一只狼.因多年伤我太重.所以于2015年7月19日断绝母子关系（忏子张某某）从今以后田维琴没有这子。（这张条从今天生效）断绝人：田维琴2015.7.19”,原告称该断绝书系因其不听母亲言，结婚前告知母亲，其跟被告世界观、价值观不同，不同意结婚。受到母亲要求断绝母子关系之胁迫，与被告结婚不是其真实意思表示。对此断绝书，被告质证认为因原告母亲未到庭，不能证明是否系原告母亲书写、何时书写，故对真实性不认可；且内容不能反映胁迫事实，故对证明目的不认可，认为与本案无关。2、原告同学徐少勇作为证人出庭陈述：2015年6月原告到他家聊天说是受到其父母逼迫才结婚的，其父母很看好被告，要求与被告结婚，原告表示还不愿意结婚，跟父母说不愿意，其母就出现精神问题、其父高血压，事情不知道该怎么办。2015年7月份原告打电话给徐少勇说，其父母又提到这个事情，其还是表示不愿意结婚，担心父母受到刺激，自杀威胁，断绝关系，很无奈，才结婚的，也很痛苦。被告质证认为证人徐少勇证言都是听说的，故对真实性、证明目的均不认可。3、原告表妹田永宁作为证人出庭陈述：原告是其姑妈（原告母亲）之子、其表哥。听姑妈（原告母亲）说原、被告合不来要离婚。其姑妈（原告母亲）因原、被告两人现在相处不好都要崩溃了。两年前没结婚时，其姑妈（原告母亲）整天都很着急。听其父母说其祖母有精神病，其在两、三岁的时候，祖母就去世了。被告对证人田永宁证言不认可，认为与本案无关。
另查明：原告系博士学历，被告称其对原告该学历有情结。
上述事实，有结婚证、断绝书、证人徐少勇、田水宁证言及审理笔录等在卷佐证。
本院认为，依据婚姻法律相关规定，结婚必须是原、被告双方完全自愿，不许第三方原告之父母对原告加以强迫、干涉。否则因该胁迫结婚的，依法受胁迫的原告可以向人民法院请求撤销该婚姻。本案中，受教育程度达至博士的大龄未婚原告诉称其母亲采取断绝母子关系之胁迫手段，使原告担心会引出母亲精神病、父亲高血压而违背非自愿的意志与被告结婚，依法应当撤销原、被告婚姻。原告诉称未提供直接证据证明，署有其母亲名字的断绝书不能证明是否系其母亲书写及何时、何因书写。证人证言均是传来言辞，均不能证明证人徐少勇知晓原告结婚前受到父母胁迫，也不能证明证人田永宁知晓原告祖母患有可能遗传给原告母亲的精神疾病、原告迫于母亲发病非自愿与被告登记结婚。实际上，依原告文化程度完全可以做到对父母的催促行为通过沟通善意化解，而不是不负责任的违心与被告恋爱、结婚。故原告关于撤销原、被告之间的婚姻关系之诉请无证据证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求撤销与被告魏某某婚姻关系之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十三日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6835号原告：张某某，男，1979年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。被告：魏某某，女，1983年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。原告张某某诉被告魏某某撤销婚姻纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人谭云鹏、李露，被告魏某某及委托诉讼代理人夏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月其受父母极端胁迫、违背其真实意愿与被告魏某某确立恋爱关系，也告诉过被告其受父母胁迫的情节，同年8月17日进行了结婚登记。婚后一直未共同生活、经济及生活互相独立，经常吵架，其与被告各方面的观点都不同，也协商过处理双方的问题。二人无法维系关系，希望公证判决。故请求依法判令：1、撤销原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告魏某某承认其与原告未共同生活，辩称原告从未告诉其系受威胁、胁迫与其登记结婚。即使原告诉称属实，也仅是原告父母符合国情对大龄未婚原告的压力督促行为，非婚姻法所称的胁迫，原告父母对原告的行为远未达到胁迫的严重程度。原告并不能证明其结婚是受到胁迫。即便是事实也不符合撤销的法定事由，不应当被撤销。继之原告与其从恋爱到登记结婚是原告自己的选择。婚后其与原告居住在同一个屋子、为原告洗衣、经常做饭，二人下楼遛弯、相处还可以、感情还可以继续。2016年8月8日前被告与其没有协商过处理双方的问题。故原告诉请不符合可撤销的法定事由，依法应予驳回。经审理查明：2015年4月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年8月17日进行了结婚登记。婚后一直未共同生活、经济及生活互相独立。原告为证明其母亲存在精神疾病遗传可能、其系受胁迫与被告办理结婚登记，向法庭出具了：1、署有其母亲名字的“断绝书田维琴养了一只狼.因多年伤我太重.所以于2015年7月19日断绝母子关系（忏子张某某）从今以后田维琴没有这子。（这张条从今天生效）断绝人：田维琴2015.7.19”,原告称该断绝书系因其不听母亲言，结婚前告知母亲，其跟被告世界观、价值观不同，不同意结婚。受到母亲要求断绝母子关系之胁迫，与被告结婚不是其真实意思表示。对此断绝书，被告质证认为因原告母亲未到庭，不能证明是否系原告母亲书写、何时书写，故对真实性不认可；且内容不能反映胁迫事实，故对证明目的不认可，认为与本案无关。2、原告同学徐少勇作为证人出庭陈述：2015年6月原告到他家聊天说是受到其父母逼迫才结婚的，其父母很看好被告，要求与被告结婚，原告表示还不愿意结婚，跟父母说不愿意，其母就出现精神问题、其父高血压，事情不知道该怎么办。2015年7月份原告打电话给徐少勇说，其父母又提到这个事情，其还是表示不愿意结婚，担心父母受到刺激，自杀威胁，断绝关系，很无奈，才结婚的，也很痛苦。被告质证认为证人徐少勇证言都是听说的，故对真实性、证明目的均不认可。3、原告表妹田永宁作为证人出庭陈述：原告是其姑妈（原告母亲）之子、其表哥。听姑妈（原告母亲）说原、被告合不来要离婚。其姑妈（原告母亲）因原、被告两人现在相处不好都要崩溃了。两年前没结婚时，其姑妈（原告母亲）整天都很着急。听其父母说其祖母有精神病，其在两、三岁的时候，祖母就去世了。被告对证人田永宁证言不认可，认为与本案无关。另查明：原告系博士学历，被告称其对原告该学历有情结。上述事实，有结婚证、断绝书、证人徐少勇、田水宁证言及审理笔录等在卷佐证。本院认为，依据婚姻法律相关规定，结婚必须是原、被告双方完全自愿，不许第三方原告之父母对原告加以强迫、干涉。否则因该胁迫结婚的，依法受胁迫的原告可以向人民法院请求撤销该婚姻。本案中，受教育程度达至博士的大龄未婚原告诉称其母亲采取断绝母子关系之胁迫手段，使原告担心会引出母亲精神病、父亲高血压而违背非自愿的意志与被告结婚，依法应当撤销原、被告婚姻。原告诉称未提供直接证据证明，署有其母亲名字的断绝书不能证明是否系其母亲书写及何时、何因书写。证人证言均是传来言辞，均不能证明证人徐少勇知晓原告结婚前受到父母胁迫，也不能证明证人田永宁知晓原告祖母患有可能遗传给原告母亲的精神疾病、原告迫于母亲发病非自愿与被告登记结婚。实际上，依原告文化程度完全可以做到对父母的催促行为通过沟通善意化解，而不是不负责任的违心与被告恋爱、结婚。故原告关于撤销原、被告之间的婚姻关系之诉请无证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求撤销与被告魏某某婚姻关系之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年九月十三日书记员  李 江
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第177号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌非法种植毒品原植物罪一案，于2015年3月25日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2014年9月以来，被告人刘某某在宣威市务德镇小街村委会钻天坡村自家房屋后的菜地里种植毒品原植物罂粟。2015年3月9日被宣威市公安局务德派出所民警查获并当场铲除，经清点共计700株。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟700株，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某居住在宣威市务德镇小街村委会钻天坡村。2014年9月，刘某某在自家房屋后的菜地里种植毒品原植物罂粟，2015年3月9日被宣威市公安局务德派出所民警查获并当场铲除。经清点，刘某某所种毒品原植物罂粟共有700株。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被告人刘某某的户口证明、前科证明，抓获经过，证人张某某的证言记录，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场铲除清点记录、提取笔录，现场辩认笔录及照片等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟700株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，其如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关指的控成立。鉴于被告人刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔维滇
审判员 李 波
审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 柴 榕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2036号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人陈观洪，女，1981年10月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈观洪信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00819-1号
申请执行人宫继明，男，1965年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，住所地阜阳市颍州区中南大道。
负责人：刘星，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第131号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司有车号为皖KD68**号中型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司所有的车号为皖KD68**号中型普通客车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00819-1号
申请执行人宫继明，男，1965年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：刘星，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州�人民法院作出的（2014）州民二初字第131号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司有车号为皖KD68**号中型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司所有的车号为皖KD68**号中型普通客车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、�封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00421号
上诉人（原审原告）赵墨林，农民。
委托代理人樊明英。
被上诉人（原审被告）平山县平山镇西街村民委员会（以下简称村委会），住所地平山县平山镇西街村。
法定代表人崔三牛，村委会主任。
委托代理人左树堂，男，1952年6月5日，汉族。
被上诉人（原审被告）北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司（以下简称中天恒信房产公司）。
被上诉人（原审被告）河北澜润房地产开发有限公司（以下简称澜润房产公司），住所地平山县平山镇西街村康乐街。
法定代表人高志国，公司总经理。
委托代理人高金法，男，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人焦生平，男，1954年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵志刚，农民。
上诉人赵墨林因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第516号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾慧苗
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执88号
申请执行人：季树萍，女，1969年3月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司，住所地海门市。
负责人：顾辉，该公司总经理。
申请执行人季树萍与被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2017）通仲裁字第27号裁决书，由海门市人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8613号
原告张才明，男，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市合川市小沔镇道角村5组3号。
委托代理人邹某某，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路6号。
法定代表人张明智，职务董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市江北区五里店36号3幢1-1。
经营者李松。
本院在审理原告张才明与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动纠纷一案中，原告张才明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李卓东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第281号
申请执行人：平原县华信民间资本管理有限公司。
被执行人：吴晓红，女，住平原县。
被执行人：山东祥德生物科技有限公司
被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县公证处（2015）平原证执子第2号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第281号
申请执行人李志，男，汉族，黑龙江省安装工程公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地平房区百利小区13号楼。
法定代表人杨明明，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第281号李志申请执行哈尔滨平房物业供热有限责任公司财产损害纠纷一案中，执行标的14，045元。执行中，已将被执行人哈尔滨平房物业供热有限责任公司账户存款14，045元扣划到法院，执行费111元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 舒 淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2530号
原告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟办事处），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道麒西路8号。
法定代表人蒋时汉，麒麟办事处主任。
委托代理人周富春，麒麟办事处劳动保障所所长。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告贺子来，男，1941年11月17日生，汉族，个体业主。
原告麒麟办事处诉贺子来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告麒麟办事处委托代理人周富春、赵翠明到庭参加诉讼，被告贺子来无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麒麟办事处诉称，因S122省道拓宽改造，需对被告贺子来的房屋进行拆迁安置。其作为拆迁人与被告贺子来签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议，约定贺子来所有的位于麒麟社区上麒自然村的房屋因拆迁获得补偿款1308005元。贺子来应于协议签订之日起五日内腾空上述房屋交出钥匙，并将上述房屋及附属物交出拆除。贺子来在签订协议后未按约定交付被拆迁的房屋，现要求被告贺子来立即腾空交付诉争的房屋。
被告贺子来未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，南京市规划局颁发建设用地规划许可证，确定用地单位为江苏省南京市公路管理处，项目名称：122省道白水桥至新塘段建设工程，用地位置南京市栖霞区、江宁区。2011年4月29日，南京市国土资源局江宁分局（以下简称国土江宁分局）作出江宁国土征拆字（2011）第2号南京市江宁区征地房屋拆迁方案批准通知书，同意南京市交通局使用坐落在麒麟街道麒麟门、麒麟铺、晨光、锁石社区区域内的涉及用地范围内土地，用于122省道南京段改扩建工程，并同意由麒麟办事处按《南京市江宁区征地拆迁补偿安置办法》（江宁政规发（2011）8号）、《南京市江宁区人民政府关于公布征地拆迁补偿安置标准的通知》（江宁政规发（2011）9号）及拆迁方案等组织实施房屋拆迁，并在被拆迁房屋所在地张贴予以公告。征地拆迁范围：麒麟街道麒麟门、麒麟铺、晨光、锁石社区、（具体位置见红线图），征地拆迁期限：2011年5月1日至2011年8月31日。2012年2月10日，国土江宁分局作出（延期）批准通知书，将征地拆迁期限延期至2012年5月9日。2012年5月10日，国土江宁分局作出（延期2）批准通知书，将征地拆迁期限延期至2012年8月9日。2012年9月28日，国土江宁分局作出（延期3）批准通知书，将征地拆迁期限延期至2012年12月27日。麒麟办事处作为征地拆迁人于2012年9月19日发布拆迁公告，并张贴予以公示。拆迁过程中，麒麟办事处对贺子来居住的房屋进行调查和丈量，并随后又对贺子来被征房屋遗漏项目进行勘误，贺子来作为产权人对上述丈量和勘误签字确认。2012年10月18日，拆迁人麒麟办事处与贺子来签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议。协议约定贺子来所有的坐落于麒麟门上麒自然村的面积为270.39㎡房屋因拆迁获得的补偿款为1308005元，此次拆迁补偿安置为产权调换方式，安置房地点为麒麟街道丁家村经济适用房（拆迁安置）小区。贺子来应预支安置房购房款696000元，安置房交付时一并结算差价，多退少补，剩余拆迁补偿款612005元在贺子来搬家腾空房屋交出钥匙后3日内由麒麟办事处以银行存单方式支付给贺子来。协议约定贺子来同意自本协议签订之日起5日内腾空上述房屋交出钥匙，并将上述房屋及附属物交麒麟办事处拆除。协议另约定麒麟办事处还应支付贺子来搬家费、过渡费、奖励等。麒麟办事处和贺子来在协议上盖章和签字确认。协议签订后，贺子来未按协议约定的时间履行交付诉争房屋的义务。原告麒麟办事处于2013年7月18日向本院提起诉讼。
另查明，南京市江宁县麒麟镇村镇建设办公室向贺子来发放了村镇工程建设许可证，准许贺子来在麒麟门上麒村建造住宅房屋。2002年12月13日贺子来向江宁县麒麟镇人民政府申请领取村镇私有房产所有权证。
上述事实，有南京市江宁区征地房屋拆迁方案批准通知书、3次延期批准通知书、拆迁公告、照片、拆迁房屋调查表、征地拆迁遗漏项目勘误表、村镇房屋所有权证存根、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、住宅房屋拆迁补偿测算总表及装修附属物补偿测算表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告麒麟办事处依国土江宁分局核发的征地房屋拆迁方案批准通知书取得拆迁人的资格，有权与被告贺子来签订住宅房屋拆迁补偿安置协议。被告贺子来作为村镇房屋的所有权人，其具有签订协议的主体资格。因在房屋拆迁补偿安置过程中，麒麟办事处已经对贺子来的房屋进行丈量和勘误，并按公告发布的补偿标准对贺子来房屋拆迁补偿费用进行测算，据此与贺子来签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议是有效的，应受法律保护。被告贺子来未按协议约定履行交付被拆迁房屋的义务，是违约行为，应负纠纷责任。被告贺子来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告贺子来于本判决发生法律效力之日起10日内从位于南京市江宁区麒麟街道麒麟社区上麒自然村的房屋内迁出，并将腾空的房屋交付给原告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处。
本案应收案件受理费40元，由被告贺子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院递交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：030401059040001276）。
审 判 员 霍翔
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 冯蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01230号
申请执行人贾成新，男，1955年5月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00264号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人安徽中振建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款765800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年六月二十一日
书记员 王小君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03292号
原告向某。
被告陈某甲。
原告向某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告向某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告于2006年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，重男轻女思想严重。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。2013年5月，因家庭琐事吵架，被告还对原告进行殴打，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，被告于2013年6月搬出家庭，借住在公司亲戚家，分居至今。原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。在分居期间被告也未过问原告的情况，对原告漠不关心。双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活已没有意义，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元给原告直至女儿陈某乙成年。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，不同意原告的每一项诉讼请求。双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。原告主张双方夫妻共同财产婚后购买的房屋一套，但未提供相应的证据予以证实。原告主张双方自2013年6月因感情不和分居，但未提供相应证据。
以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证明，结婚证明，及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后生育了小孩，应建立了较为深厚的夫妻感情。现双方虽因生活琐事出现矛盾，但若原、被告，互相关心，加强理解和沟通，双方夫妻感情应有和好的可能。原告主张双方自2013年6月因感情不和分居，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告向某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 任 友
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第752-6号
申请执行人丁小斌。
被执行人苏彬。
被执行人刘伟。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地高新区。
法定代表人苏彬，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第700号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏彬、刘伟、河南省阳光体育器材有限公司逾期未履行。在执行过程中查明被执行人苏彬享有专利权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定规定》第50之规定，裁定如下：
禁止被执行人苏彬转让其享有的【xxx】专利权的财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2047号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经媒人介绍认识，1988年5月20日共同生育一子“张明某”。婚后常因生活琐事大吵大闹，夫妻生活一直不协调。自2006年开始，被告经常与她人保持不正当关系，严重的影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月8日向法庭提起离婚诉讼，法院依法作出（2015）沭民初字第70号民事判决书，判决不准离婚。之后共同生活不足一个月，原告发现被告依然不其他女人保持着不正当关系，被告也无任何悔改的意思，故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1988年5月20日经政府登记结婚，婚后于1988年11月16日生长子“张明某”，现已成家。2014年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月9日作出（2015）沭民初字第70号民事判决，判决不准许原被告离婚。判决不准离婚后，原告回到被告处生活。2015年正月，原被告再次发生争吵后原告离家外出分居至今。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、财产清单、（2015）沭民初字第70号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。自上次判决不准离婚后，双方之间又共同生活一段时间，虽产生的矛盾对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十日
书记员 英启娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第07895号
原告北京安信环宇广告有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-222。组织机构代码05929575-5。
法定代表人孟强，经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告深圳市科展多丽通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象金裕城工业园F1栋2楼201号。注册号440307103240550。
法定代表人邹利明，经理。
本院在审理原告北京安信环宇广告有限公司与被告深圳市科展多丽通电子有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京安信环宇广告有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安信环宇广告有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京安信环宇广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张蛟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖蒙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1872号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1976年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李亚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月25日13时许，被告人张×驾驶车牌号为京QM83**的福田轻型箱式货车在北京市丰台区樊羊路北京京西绿岛汽车维修服务中心门前与驾驶电动自行车的被害人赵×1（男，殁年56岁）发生交通事故，同年6月23日被害人赵×1经抢救无效死亡，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人张×负事故全部责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、赵×2、周×、赵×3、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、居民死亡医学证明书，文安县医院死亡记录，北京丰台右安门医院诊断证明书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人张×有期徒刑一年至二年。
辩护人认为被告人张×有自首情节，事故发生后主动拨打122、120报警并对被害人进行施救；认罪态度好，无前科劣迹；其曾支付给被害人医疗费14500元。综上希望法院对被告人张×给予减轻处罚。
民事赔偿部分另案处理。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人张×给予减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张×案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月三十日
书记员 张立建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02452号
罪犯饶杰富，男，1969年10月20日出生，汉族，原重庆市大足县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）合法刑初字第357号刑事判决，以被告人饶杰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。被告人饶杰富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年12月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯饶杰富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶杰富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶杰富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶杰富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00048号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某，男，2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月26日18时05分许，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：C5320355),沿铜川新区坡头镇楼安路由南向北行驶至上楼村段时，将同方向行走的王某剐倒，致王某受伤，车辆受损。王某经抢救无效于2014年11月29日02时40分死亡。2015年01月12日经铜川市公安局交警支队第三大队做出事故认定，刘某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，承担事故的全部责任。并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。
另查明，被告人刘某某及亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议：除支付被害人住院期间医疗费用外，一次性给付被害人亲属经济损失等费用计人民币十三万元（已全部履行），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪；并有以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、事故现场图；2、身份证明、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、车体勘验笔录、指认笔录；3、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验报告书、安葬证明；4、机动车鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、领条及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路超速行驶，遇紧急情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，已全部履行，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00048号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某，男，2015年3月16日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月26日18时05分许，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：C5320355），沿铜川新区坡头镇楼安路由南向北行驶至上楼村段时，将同方向行走的王某剐倒，致王某受伤，车辆受损。王某经抢救无效于2014年11月29日02时40分死亡。2015年01月12日经铜川市公安局交警支队第三大队做出事故认定，刘某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，承担事故的全部责任。并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。
另查明，被告人刘某某及亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议：除支付被害人住院期间医疗费用外，一次性给付被害人亲属经济损失等费用计人民币十三万元（已全部履行），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪；并有以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、事故现场图；2、身份证明、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、车体勘验笔录、指认笔录；3、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验报告书、安葬证明；4、机动车鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、领条及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路超速行驶，遇紧急情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，已全部履行，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02643号
原告金宇，男，汉族。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告金宇与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告金宇及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息51232.82元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月28日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金宇预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金宇上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金宇违约金100800元；
四、驳回原告金宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663元，减半收取3831.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第000015号
申请执行人：王秀英，女，1953年5月10日出生，汉族，工人。
被执行人：周凤雲，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月28日作出（2014）淮执字第00202号（收）执行裁定书，冻结了被执行人周凤雲之夫杨兆军的存款人民币3800.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周凤雲之夫杨兆军存款3800.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3612号
罪犯肖胜，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年3月11日作出（2013）万刑初字第1号刑事判决，认定肖胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初70号
原告本溪电缆集团有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸南洋路99号。
法定代表人汤方腾，系公司董事长。
被告叶静，男，成年人，住大连市华北路五金机电城2F-B22，其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪电缆集团有限公司诉被告叶静买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告本溪电缆集团有限公司负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2619号
原告：朱佩江,男，1975年9月28日，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告：冯景周，男，1968年10月15日生，汉族，住沧县。。
被告：杨凤景，女，1968年12月10日生，汉族，住沧县。。
原告朱佩江与被告冯景周、杨凤景劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、精神损失费、后续治疗费、残疾辅助器具费用、鉴定费等各项损失13万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营凤景汽车配件厂，未办理工商登记。2016年3月27日，二被告雇佣原告从事冲床压件，2016年3月28日原告在工作时不慎被机器轧伤右手，造成右手食指、中指、无名指不同程度受伤，其中食指、中指部分指节离断，已构成伤残，根据《工伤保险条例》第六十六条第一款之规定，二被告的赔偿责任不低于工伤待遇，原告多次找被告交涉未果，请求法院维护合法权益。
在审理过程中，被告杨凤景提交营业执照，以证实二被告经营的汽车配件厂办理了工商登记，个体工商户字号为沧县凤景汽车配件厂，经营场所为沧县风化店乡前枣园村，经营范围为汽车配件生产销售。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查认为，二被告经营的汽车配件厂有工作场所，有工商登记字号。原告称在工作时受伤，要求被告承担工伤保险待遇，系劳动争议纠纷案件，故申请劳动仲裁系必经之前置程序，现原告未履行仲裁程序直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱佩江的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康学生
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2257号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宾某，户籍住址湖南省湘潭县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人叶炯秋、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2285号起诉书指控被告人宾某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人宾某及辩护人叶炯秋、邹景盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月15日22时许，被告人宾某驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小汽车在本市天河区天河路体育中心南广场对出由东某的机动车道违章停车时，现场负责疏导的交警即被害人陈某甲能依法要求被告人宾某出示驾驶证件时，遭到宾某的拒绝。后宾某不配合执勤交警的工作继而与执勤交警发生争执，导致上述路段发生行车拥堵。被害人陈某甲能为尽快疏导上述路段的交通，准备依法对宾某驾驶的小汽车实施强制拖车处理时，遭到宾某暴力抗法，宾某用嘴将陈某甲能左前臂咬伤（经鉴定，其人体损伤程度已达轻微伤）。同日，被告人宾某被抓获归案。公诉机关认为被告人宾某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宾某对指控的主要事实不持异议，表示认罪。
其辩护人辩护称：被告人宾某归案后如实供述犯罪事实，其主观恶性小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人宾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月15日22时许，被告人宾某驾驶车牌号粤A×××××小型轿车违章停车于本市天河区天河路体育中心南门对出马路，后广州市公安局交通警察支队天河大队民警被害人陈某甲能受指派到场执行亚冠足球赛事保卫散场疏导任务时发现上述情况，故要求被告人宾某出示驾驶证和车辆行驶证以及驾车驶离上述路段，但被告人宾某拒不配合民警执法，并与被害人陈某甲能发生争执。期间，被告人宾某使用咬伤等暴力手段致使被害人陈某甲能的左前臂等身体多处受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人宾某被当场制服抓获。
上述事实，有经法庭质证的被害人陈某甲能的陈述及辨认笔录、证人李某、陈某乙的证言及辨认笔录，案发现场照片、被害人伤情照片、现场执法录像及截图，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及被害人的病历材料、执勤证明及人民警察证、执勤经过、接警经过、说明材料以及被告人宾某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宾某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人宾某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，不能对其适用缓刑，故被告人宾某的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 区倩慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第422号
罪犯马克云，男，1984年5月16日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）昆刑三初字第598号刑事判决，认定被告人马克云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马克云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1648号
申请执行人王建峰，男，1974年6月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，1969年6月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人王建峰与被执行人郝振福借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）宽民初字第02609号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02609号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第191号
原告黄莉，女，1990年1月16日生，汉族。
被告南京沪峰文化传播有限公司，住所地南京市玄武区珠江路280号珠江大厦27楼。
法定代表人刘峰，南京沪峰文化传播有限公司董事长。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
原告黄莉诉被告南京沪峰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莉及被告南京沪峰文化传播有限公司委托代理人戴萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至2012年10月其就职于被告处，担任公司外宣部客服，每月工资为2200元。原告离职后，与被告财务进行核算，被告于2012年12月17日出具欠条，载明尚欠原告工资8915元。后原告多次催要，被告未能及时付款，故诉至法院要求被告支付拖欠工资8915元。
被告辩称：对拖欠原告劳务报酬的事实及数额无异议，但被告目前经营困难，支付上述债务存在困难。
经审理查明：原告原系被告公司的员工。2012年12月17日，被告出具欠条1张，载明：“我公司拖欠黄莉同志离职工资5325元。现承诺于2013年1月前支付（此工资为2011年8月至2012年1月止，另2012年2月至4月工资因未审核暂未列入其中）。”欠条下方由被告负责人崔宁萍书写的2012年2月至4月工资共3590元，共计8915元。后经原告催要，被告未能按时付款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，不仅是原、被告间的结算依据，也是原告持有的债权凭证。被告未履行欠条约定的给付原告8915元劳动报酬的义务，作为债权人的原告据此要求被告给付的诉求于法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京沪峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉8915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一四年三月十九日
见习书记员 陈翔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2590号
申请执行人张晖。
被执行人叶威强。
申请执行人张晖与被执行人叶威强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）金东曹商初字第00204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款35000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2083号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜在礼、张安英、张安厚、姜守双金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第5488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜在礼、张安英、张安厚、姜守双于判决生效之日起十日内给付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司203725元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜在礼、张安英、张安厚、姜守双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第169号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日1时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶闽C8C2**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市香江路与子芳路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为128.69mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息，醒酒人员移交单，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4659号
原告：宋香俤，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所律师。
被告：好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人：吕仲琦，董事长。
委托诉讼代理人：陈益萍，公司员工。
原告宋香俤与被告好事达（福建）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告宋香俤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋香俤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宋香俤负担。
审 判 员 刘文玲
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈 航
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高仁玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖181号
原告：高菊阳，女，生于1971年12月15日，汉族，恩施市人，现住恩施市。
被告：胡治胜，男，生于1974年11月19日，土家族，恩施市人，住恩施市，现住恩施市。
原告高菊阳与被告胡治胜民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二○二○一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执597号
申请执行人：张士文，男，1964年12月12日出生，汉族，干部，住梁山县。
申请执行人：杨传华，男，1962年4月13日出生，汉族，干部，住梁山县。
被执行人：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行张士文、杨传华申请执行韦立光追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人韦立光对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初963号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人逄亚星，男，汉族，1963年7月21日出生，曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月21日刑满释放。因吸毒于2017年6月21日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人逄亚星犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日22时许，被告人逄亚星在武汉市洪山区杨园南路嘉隆小区被公安机关抓获。公安机关从被告人逄亚星租住的位于该小区7栋2单元402室的卧室书桌抽屉内查获用白色塑料袋包装的疑似海洛因7包。被告人逄亚星在被公安民警带回武汉市公安局洪山区分局余家头派出所审查后，交代了其在上述地点还藏有其他毒品的犯罪事实。当晚23时许，公安机关在被告人逄亚星租住处查获用白色塑料袋包装的疑似海洛因1包、用白色塑料袋及白色塑料吸管封口包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）29颗和疑似甲基苯丙胺颗粒（冰毒）。经称量，海洛因疑似物重9.05克，疑似甲基苯丙胺片剂重2.73克，疑似甲基苯丙胺晶体颗粒重0.38克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人逄亚星具有毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人逄亚星有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人逄亚星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人逄亚星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人逄亚星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品海洛因9.05克、甲基苯丙胺3.11克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00180号
申请执行人王敏。
被执行人皮育明。
本院在执行申请人王敏与被执行人皮育明民间借贷纠纷一案中，因确无法查实被执行人有可供被执行的财产可供执，致本案不能执完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年五月五日
书记员 王继明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第104号
原告：罗某甲，农民。
被告：罗某乙，农民。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告罗某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周桂如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4236号
上诉人（原审被告）颜娟娟，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市森鑫五金配件厂，住所地福建省晋江市西园砌田，组织机构代码16413268－6。
代表人庄景民，该厂负责人。
上诉人颜娟娟不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜娟娟称其自2012年起至今常住福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告颜娟娟的住所地在福建省晋江市，其虽主张自2012年起至今常住福建省南安市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜娟娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2209号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：王电林，男，1964年2月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告王电林劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7241号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：陈菊花，女，1967年3月24日出生，汉族，住龙海市。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7241号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：陈菊花，女，1967年3月24日出生，汉族，住龙海市。原告福建腾鸿物业有限公司与被告陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月八日书记员  郭建伟