浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9946号
原告：凌某1，女，汉族，1963年5月13日出生，住绍兴市。
委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：凌某2，男，汉族，1959年1月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：凌某3，男，汉族，1961年5月26日出生，住绍兴市上虞区。
被告：凌某4，男，汉族，1967年3月28日出生，住绍兴市上虞区。
被告：凌某5，女，汉族，1970年11月26日出生，住绍兴市上虞区。
原告凌某1与被告凌某2、凌某3、凌某4、凌某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵真、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某1向本院提出如下诉请：1、要求判令被告凌某2支付原告房屋拆迁补偿款71566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与四被告的父亲是凌云寿、母亲是陈美英。父母先后亡故，现遗留位于，宗地号为01202800000068000号，图号为0128-028的建筑面积为31.28平方米的房屋一间。该遗产父母生前未作分家处理，原告与四被告多次协议，要求按共有遗产按份分割，但至今未果。现遇政府拆迁，原、被告之间又进行协商，但仍未果。原告为此向法院提起诉讼。
被告凌某2辩称：诉争房屋系父母1987年向村里五保户购买，该房屋在1999年倒塌，答辩人于2001年进行了修复；2002年房子通过抓阄形式分给了答辩人；现房屋已拆迁，拆迁款补偿款357830元，答辩人已领取。
被告凌某3、凌某4辩称：诉争房屋确系父母1987年向村里五保户购买，当时买进的时候曾口头说给原告凌某1；房子倒掉的具体情况答辩人不清楚，但被告凌某2进行了维修属实；当时通过抓阄分房的形式将房屋分给了被告凌某2，现在具体拆迁补偿情况不清楚。
被告凌某5辩称：诉争房屋是1987年买的，后来是被告凌某2进行了维修；对房屋的倒塌情况及房子分给被告凌某2的情况不知情。
经审理查明：原告凌某1与被告凌某2、凌某3、凌某4、凌某5系兄弟姐妹关系，其父母为凌云寿、陈美英，父亲凌云寿于1998年8月2日病逝，母亲陈美英于2007年2月3日病逝。凌云寿、陈美英生前于1987年购买了坐落于现绍兴市上虞区房屋一间，土地使用权证登记于陈美英名下，证书号为2200001205632，土地使用权面积为31.28平方米。该房屋在2000年左右曾部分倒塌，由被告凌某2出资翻修。2002年，被告凌某2、凌某3、凌某4在母亲陈美英的主持下，通过抓阄形式将诉争房屋分给了被告凌某2，被告凌某2付给被告凌某3、凌某4各1000元。之后房屋主要有凌某2管理维护。现诉争房屋已拆迁（补偿协议书载明的位置为曹娥老区三角站D区块、编号065号），可得拆迁款总计357830元，其中包括房屋货币补偿262192元、房屋货币补贴57682.24元、附属物货币补贴2083元、房屋装修货币补偿13536元、住宅搬家补助1600元、住宅临时安置补助费7200元、奖金13536元。上述款项已全部由被告凌某2领取。
另查明，五兄妹对原、被告父母凌云寿、陈美英生前生活、生病治疗和去世时的丧葬费均有负担。
以上事实由原告提供的地籍档案查询单、被告凌某2提供的凭据、分家析产书、房屋征迁改造补偿书、公证书、三角站居委关于身份关系的证明，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。关于原、被告对其父母生老病死的付出谁多谁少的问题、诉争房屋倒塌的具体情况均无相应有力证据对当事人的陈述予以证明(被告凌某2庭审后提供了案外人出具的证明对该事实予以说明，但其真实性无法确定，本院不予认定)，本院对其具体事实不予确认。
本案争议焦点有二，具体分析如下：
一、原告凌某1是否放弃了对诉争房屋的继承。被告凌某2认为凌某1已放弃了对诉争房屋的继承，房屋应归其个人所有，为此提供了放弃继承权利证明书及三角站居委证明各一份予以证明。原告凌某1均不予认可。本院认为被告凌某2提供的证据难以证明原告凌某1已放弃对诉争房屋的继承，理由如下：1、根据查明的事实及庭审陈述，原、被告双方对诉争房产系原、被告父母生前购买，属父母所有无异议；2、被告凌某2虽提供署名为“凌某1”的放弃继承权利证明书一份，但依据本院对被告凌某2的询问及本院为查明案件事实前往绍兴市柯桥区中梅村所作的询问笔录，放弃继承权利证明书上书写的文字均为他人所写，原告凌某1未有填写和签名，该份放弃继承权利书是否为原告凌某1真实意思表示无法确定；3、被告凌某2虽述称该份放弃继承证明书是由其本人交给原告凌某1，由原告自己前往其所在的村委盖章，但被告凌某2未就此提供相关证据，且本院前往绍兴市柯桥区中梅村所作的询问笔录也无法确认系原告凌某1本人拿给其村委盖章的事实；4、放弃继承权利证明书上同时有“凌某1”的印证，但同样无证据表明该印章是否系原告本人持有及加盖，被告凌某2所在居委的证明亦难以确认诉争房产由其一人继承，归被告凌某2一人所有。综上，本院认为，现有证据无法证明原告凌某1已对诉争房产放弃继承，该举证不能的法律后果应由被告凌某2承担。
二、诉争房产的拆迁款应如何分割。诉争房产系原、被告父母所有，在房屋拆迁后，拆迁所得的拆迁款本应归原、被告五人继承。但依据查明的事实，该房屋的财产权益已作部分处置，被告凌某3、凌某4、凌某5已经放弃继承，其可得份额已经归被告凌某2所有，理由如下：1、2002年，在陈美英主持下三兄弟抓阄析产的行为在法律上虽因未经全体权利人同意而不能视为诉争房屋已归被告凌某2个人所有，但从陈美英及被告凌某3、凌某4同意房产归被告凌某2所有及被告凌某3、凌某4获得被告凌某2所支付的1000元款项来看，应可视为被告陈美英及被告凌某3、凌某4已放弃对诉争房产的财产权益，并同意其可享有的份额归被告凌某2所有；2、庭审中，被告凌某5对2002年房屋分给被告凌某2无异议，同时对被告凌某2所提供的署名为“凌某5”的放弃继承权利证明书也予以认可，故亦可视为被告凌某5同意其可得份额归母亲陈美英所有，追认了其母亲及被告凌某2、凌某3、凌某4对房产的处置，且放弃对诉争房产的权益，即归被告凌某2所有。因无证据表明原告凌某1已放弃了对父母房产的继承，故可主张对其所得拆迁房屋所得款项的份额进行主张。
本院认为，合法财产权益受法律保护。根据本院查明的事实及对争议问题的分析，结合诉争房产主要由被告凌某2维修和管理的事实、拆迁补偿款的具体项目等因素，本院酌情判定原告可得拆迁补偿款为45000元。该款项由被告凌某2直接支付给原告，其余房屋拆迁款归被告凌某2所有。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告凌某1可分得坐落于于绍兴市上虞区土地使用权证号为2200001205632的房屋拆迁款45000元，限被告凌某2于本判决生效之日起七日内支付给原告凌某1，其余拆迁款312830元归被告凌某2所有。
二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，依法减半收取794.50元，由原告凌某1294.50元，由被告凌某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一八年二月八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……