wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1997号原告：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：广东省河源市建设大道***号。负责人：赖建雄，行长。委托诉讼代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师；马启高，广东竞方律师事务所实习律师。被告：赖国平，男，住广东省东源县。被告：杨丽萍，女，住广东省东源县。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告赖国平、杨丽萍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告赖国平、杨丽萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖国平、杨丽萍于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币299984.36元和逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日），暂计至2017年08月17日被告欠本息共计人民币309242.42元。2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告赖国平、杨丽萍承担。事实和理由：2014年08月，被告赖国平向原告申办个人信用贷款，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度)》。主要条款：1.被告此次贷款的授信额度为贰拾伍万元整，以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息；2.未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3.被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4.被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告办理了具有25万元循环贷款额度的生意人卡。其后，被告赖国平在额度范围内通过电子渠道自主出账12笔贷款，贷款金额依次分别为30000元，15000元，50000元，30000元，25000元，10000元，11000元，11000元，12000元，12000元，25000元，14000元。但被告自2017年07月15日开始便未按合同约定偿还借款本息，截至2017年08月17日，被告仍欠借款本金215826.68元、利息13851.07元（包括利息、罚息、复利）。被告现已构成违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利，并要求其依约支付原告为实现债权而产生的费用。被告杨丽萍系赖国平的妻子，赖国平的上述债务形成于与杨丽萍婚姻关系存续期间，且杨丽萍知道赖国平的上述举债行为并在有关材料上予以签字认可，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为了维护原告自身的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法之有关规定，诉诸法院，望判如所请。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、两被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、广发银行个人对账单（截至2017年8月17日）；5、帐户交易历史；6、广发银行个人对账单（截至2017年9月27日）。被告赖国平、杨丽萍未作答辩，亦无提交证据。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。对原告提交的证据，经审查认定如下：证据3、4、5、6原件核对无异，证据1、2虽系复印件，但能与前述证据相印证，形成完整证据链条，与待证事实具有关联，来源合法，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年8月14日，被告赖国平向原告申请个人信用贷款，并签名提交《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨丽萍在借款人配偶签名栏处签名。该申请表载明有个人信用贷款（生意红）条款，约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，本行有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。经审核，原告于2014年8月25日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告赖国平此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日，用途经营周转，还款方式等额本息，还款日每月20日，固定月利率1.5%。被告赖国平在通知书上签名。合同生效后，原告先后向被告赖国平约定账户发放贷款13笔。被告赖国平自2017年7月15日起开始未按约偿还借款本息，8月25日以后停止还贷，截至9月27日被告赖国平欠贷款本金213826.68元、利息14716.67元、罚息3992.37元。原告以催收未果，于2017年9月11日向本院提起本诉。另查明，被告赖国平与被告杨丽萍是夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：被告赖国平向原告贷款，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、帐户交易历史、广发银行个人对账单等为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约向被告赖国平发放贷款，被告赖国平应按约偿还借款本息。现被告赖国平未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故，原告请求被告赖国平偿还贷款本金213826.68元、利息14716.67元、罚息3992.37元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告赖国平还应从2017年9月28日起按广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）条款》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》规定的利率标准给付利息、罚息。被告杨丽萍与被告赖国平是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告杨丽萍在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字，认可贷款用途为生产经营，因此，本案贷款属于被告夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告请求被告杨丽萍对被告赖国平的借款承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国平、杨丽萍应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金213826.68元及相应利息、罚息[计至2017年9月27日利息为14716.67元、罚息为3992.37元，并自2017年9月28日起按广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利息、罚息利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止]；二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。本案受理费2969元，由原告负担597元，由被告赖国平、杨丽萍负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李振华二〇一七年十月三十一日书记员  苏 思
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第638号
原告黄国欣，男，1936年8月25日出生。
委托代理人李建亮，男，1969年7月15日生。
被告黄海生，男，1964年11月28日出生。
委托代理人李付庆，男，生于1939年4月15日。
本院在审理原告黄国欣与被告黄海生相邻关系纠纷一案中，原告黄国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告黄国欣负担。
审判员 陈国良
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 冰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第63号
原告邹桂英，女，1973年3月9日出生，汉族，无业。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告邰振峰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告邹桂英诉被告邰振峰民间借贷纠纷一案，2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告邰振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告以种植地栽木耳需要周转资金为由向原告借款90000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%。此款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金90000元，利息10800元（自2014年9月14日按月利率3%计算至2015年1月14日），利息给付至借款全部还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
借据及借款合同各1份，证明：2014年1月14日被告向原告借款90000元，约定借款期限为3个月，月利息2700元，同时被告以其在东宁镇大城子村房屋及土地向原告提供抵押担保，将该房屋房照、土地使用证一并交付给原告。
本院认为，被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，此欠条及借款合同的形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月14日，被告因种植地栽木耳需要周转资金向原告借款90000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，该合同内容合法、意思表示真实，已依法成立。被告邰振峰在原告邹桂英向其提供借款后，依约负有偿还借款本息的义务，原告要求被告邰振峰偿还借款本金90000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，超出法律规定的人民银行贷款6个月至1年的年基准利率6.0%的四倍，即超过月利率2%的标准，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邰振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹桂英借款本金90000元、利息7200元（2014年9月14日起按月利率2%的标准计算至2015年1月14日止），2015年1月15日以后的利息按月利率2%的标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告承担41元，由被告承担1117元；保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李元民。
被告孙红洽。
被告李渊文。
被告丁庆芬。
被告侯庆君。
被告赵相芹。
被告滑本善。
被告罗广林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告李元民、孙红洽、李渊文、丁庆芬、侯庆君、赵相芹、滑本善、罗广林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费582元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第63号
原告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司。住所地桥东区。
代表人顾宇滨，总经理。
委托代理人张建平，公司员工。
被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区。
代表人李生德，经理。
本院在审理原告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司诉被告诉被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19400元、财产保全申请费5000元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一五年三月二十六日
书记员 苗 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第117号
罪犯孟丽萍，女，1961年12月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）灞刑初字第26号刑事判决，以被告人孟丽萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1207号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年6月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟丽萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孟丽萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初3号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人郝月胜，男，1993年12月28日出生于内蒙古自治区兴和县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2016年8月5日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年年8月19日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人郝月胜犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉。被告人郝月胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控,2016年8月4日13时10分左右，被告人郝月胜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车（经查为假号牌）沿沽源县辖区内半虎线由东向西行驶至2公里加450米路段处，由于车速较快，追尾碰撞到前方同向行驶的被害人左某驾驶的拖拉机（车上乘员惠某），造成被害人左某、惠某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，惠某的伤为重伤二级；经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝月胜负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郝月胜违反道路交通运输管理法规，造成一人受重伤的重大交通事故，且负本次事故的主要部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝月胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日13时10分左右，被告人郝月胜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车，经查为假号牌，沿沽源县辖区内半虎线由东向西行驶至2公里加450米路段处，由于车速较快，追尾碰撞到前方同向行驶的被害人左某驾驶的拖拉机，车上乘员惠某，造成被害人左某、惠某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，惠某的伤为重伤二级；经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝月胜负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人郝月胜拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人郝月胜赔偿了被害人的部分损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被害人左某、惠某陈述；证人李某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；关于8.4交通事故案件及重型自卸货车车辆情况的说明；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝月胜违反道路交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郝月胜拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人郝月胜赔偿了被害人部分的损失，并得到被害人的谅解，故对被告人郝月胜可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郝月胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2交通肇事致一人重伤，负事故全部责任或主要责任，并具有下列情形之一的，以交�肇事罪定罪处罚：
(四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初3号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人郝月胜，男，1993年12月28日出生于内蒙古自治区兴和县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2016年8月5日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年年8月19日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人郝月胜犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉。被告人郝月胜到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年8月4日13时10分左右，被告人郝月胜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车（经查为假号牌）沿沽源县辖区内半虎线由东向西行驶至2公里加450米路段处，由于车速较快，追尾碰撞到前方同向行驶的被害人左某驾驶的拖拉机（车上乘员惠某），造成被害人左某、惠某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，惠某的伤为重伤二级；经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝月胜负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郝月胜违反道路交通运输管理法规，造成一人受重伤的重大交通事故，且负本次事故的主要部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝月胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年8月4日13时10分左右，被告人郝月胜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车，经查为假号牌，沿沽源县辖区内半虎线由东向西行驶至2公里加450米路段处，由于车速较快，追尾碰撞到前方同向行驶的被害人左某驾驶的拖拉机，车上乘员惠某，造成被害人左某、惠某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，惠某的伤为重伤二级；经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝月胜负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人郝月胜拨打120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人郝月胜赔偿了被害人的部分损失并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被害人左某、惠某陈述；证人李某证言；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；关于8.4交通事故案件及重型自卸货车车辆情况的说明；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿协议及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝月胜违反道路交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郝月胜拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人郝月胜赔偿了被害人部分的损失，并得到被害人的谅解，故对被告人郝月胜可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郝月胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一七年一月六日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2交通肇事致一人重伤，负事故全部责任或主要责任，并具有下列情形之一的，以交�肇事罪定罪处罚：(四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第72号
申请执行人周衍欣，男，1970年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人江兴波，男，1975年9月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人周衍欣与被执行人江兴波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人江兴波系福建金山建设工程有限公司职工，其每月工资约2000元，本院已每月提取其工资1200元；其余未发现被执行人江兴波有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第72号一案的本次执行程序。
如申请执行人周衍欣今后举证被执行人江兴波尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢清英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03552-1号
本院于2015年12月25日对原告郭玉新诉被告蒋邦来、石秀平民间借贷纠纷一案作出的（2015）包民一初字第03552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第五页第十一行中的“借款本金582800万元”更改为“借款本金582800元”。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽莉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执717号之二
申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1969年12月，住南召县。
被执行人：隋元都，男，生于1968年2月，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2015）民商初字第177号民事调解书，于2017年3月10日以（2016）豫1321执717号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人隋元都未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人隋元都所有的苹果4S手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：宋长玺
代审判员 ：任行斗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执717号之一
申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1969年12月，住南召县。
被执行人：隋元都，男，生于1968年2月，住南召县。
本院在执行申请人刘燕与被执行人隋元都民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隋元都有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人隋元都所有的苹果4S手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月十日
书记员 ：李东玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执717号
申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1969年12月，住南召县。
被执行人：隋元都，男，生于1968年2月，住南召县。
本院在执行申请人刘燕与被执行人隋元都民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隋元都有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人隋元都所有的苹果4S手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年三月十日
书记员 ：李东玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执717号
申请人刘燕，女，汉族，生于1969年12月28日，住河南省南召县。
被执行人隋元都，男，生于1968年2月9日，住南召县。
申请人刘燕与被执行人隋元都买卖合同纠纷一案的（2015）民商初字177号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民商初字177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年四月十九日
书记员 ：李东玉
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人张海东，系该支行行长。
被执行人徐冠华。
被执行人朱海丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人徐冠华、朱海丽金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人徐冠华、朱海丽要偿还借款222924.51元及利息。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人朱海丽有可供执行的财产，被执行人徐冠华的工资帐号已另案冻结，申请执行人未提供被执行人徐冠华、朱海丽有可供执行财产的线索。2016年6月27日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执97号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人张海东，系该支行行长。
被执行人徐冠华。
被执行人朱海丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人徐冠华、朱海丽金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人徐冠华、朱海丽要偿还借款222924.51元及利息。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人朱海丽有可供执行的财产，被执行人徐冠华的工资帐号已另案冻结，申请执行人未提供被执行人徐冠华、朱海丽有可供执行财产的线索。2016年6月27日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执97号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人朱海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00520号，依法向被执行人朱海丽发出执行通知书，责令被执行人朱海丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币222924.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十日
书记员 程志钱
文书内容浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执97号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。负责人张海东，系该支行行长。被执行人徐冠华。被执行人朱海丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人徐冠华、朱海丽金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人徐冠华、朱海丽要偿还借款222924.51元及利息。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人朱海丽有可供执行的财产，被执行人徐冠华的工资帐号已另案冻结，申请执行人未提供被执行人徐冠华、朱海丽有可供执行财产的线索。2016年6月27日，申请执行人申请同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执97号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 钟旭春二〇一六年六月二十七日代书记员 许 栩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第89号
彭建勇：
关于张中强申请执行你机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）通民初字第1133号民事判决书，已于2015年3月11日发生法律效力。张中强于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付张中强执行款25006.83元，本案诉讼费489元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费282.44元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年三月二十五日
书记员 厉 新 立
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第89号
申请执行人：孔庆侠，女，1963年11月15日生，汉族，职员，现在通榆县。
被执行人：李柏松，男，1964年12月14日生，汉族，个体，现住通榆县。
本院在执行孔庆侠与李柏松民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执883号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人邹得义，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，无固定住所。
被告人邹得义犯盗窃罪于2016年12月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人邹得义判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人邹得义无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初204号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2442号
原告张×1，女，1954年1月6日出生。
原告张×2，女，1961年8月5日出生。
原告张×3，女，1964年6月22日出生。
被告张×4，男，1949年5月22日出生。
委托代理人王×1。
委托代理人金××。
原告张×1、张×2、张×3与被告张×4共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2、张×3，被告张×4的委托代理人王×1、金××到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
三原告诉称，我们的父母张×5、王×2共生育四个子女，即三原告与被告。2000年7月，王×2去世，2012年4月21日，张×5去世。2012年，三原告曾经诉至法院，要求对父母遗留的房产和存款进行分割，当时因为张×5的医药费尚未报销，故该案中对于医药费报销的款项未予以分割。上述案件审结之后，被告领取了张×5的医疗费报销款7813.9元、领取了平谷区岳各庄村发放的张×5的股份制款11586元。故诉至法院，要求依法分割上述两笔款项。
被告张×4辩称，张×5生前用其自己的钱支付医疗费报销所得的款项7813.9元是我领取的，股份制款11586元也是我领取的。张×5生前，我和我妻子王淑青对其进行照顾，我尽的赡养义务多，三原告没有照顾。上述财产应该多分给我，少分给三原告。故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：张×5（别名张贺名，1928年2月25日出生）、王×2（别名张王氏，1926年2月5日出生）夫妇共生育四个子女，即三原告和被告。2000年7月，王×2去世，2012年4月23日，张×5去世。
2012年6月，三原告曾诉至本院，要求依法分割张×5夫妇的遗产。2013年3月20日，本院作出（2012）平民初字第3541号民事判决书，对张×5夫妇的遗产予以分割，在该案件中，因医疗费报销款尚未取得，故未予以分割。该案审结后，被告领取了张×5的医疗费报销款7813.9元、领取了平谷区岳各庄村发放的张×5的股份制款11586元。现三原告持诉求诉至本院，要求依法分割上述款项。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，三原告提交的岳各庄村委会的证明、（2012）平民初字第3541号民事判决书在案佐证。
本院认为：张×5去世前用其自己的钱支付医疗费报销所得的款项7813.9元，应当在三原告和被告之间予以分割。张×5死亡后，平谷区岳各庄村委会发放的股份制款11586元，本院参照遗产予以分割。原、被告均未提交证据证明谁多尽赡养义务，故对于被告所持尽赡养义务多、应该多分财产的抗辩意见，本院不予采纳。对于三原告和被告应分得的数额，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张×4给付三原告张×1、张×2、张×3应分得的张×5的医疗费报销款、股份制款各四千八百四十九元九角七分（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告张×1、张×2、张×3负担一百零七元（已交纳），由被告张×4负担三十六元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一四年四月二十三日
书记员 毛 蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2442号
原告吴某，务农。
委托代理人单军民。
被告罗某，务农。
原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，婚后因双方性格差异难以沟通，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告相识相处几年，相互已了解，才登记结婚。原告要求离婚没有理由，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2014年4月原告带着女儿回娘家生活，期间被告在外打工并寄生活费用给原告。2014年12月8日原告起诉要求离婚，本案经本院主持调解未果。
以上有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后已建立了夫妻感情，在共同生活期间，夫妻因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和谐，但夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情及建立的家庭，加强沟通，相互尊重，相互理解，夫妻矛盾是可以消除的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年一月二十日
书记员 李 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民监1号
二审上诉人（一审被告）：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇街北首。
法定代表人：苏军，该医院院长。
二审被上诉人（一审原告）：张金良，男，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审第三人：母舰，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人宿迁市宿城区埠子镇医院与二审被上诉人张金良及一审第三人母舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏13民终3830号民事裁定，已经发生法律效力.经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王治国
审 判 员 张 熠
审 判 员 吴雪林
二〇一八年一月九日
法官助理 殷 悦
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保189号
申请人：孙明芝，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人孙明芝于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人王健在安徽省怀远县人民法院的执行款31000元（王健申请执行何国全的执行款），并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人孙明芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人王健在安徽省怀远县人民法院的执行款31000元（王健申请执行何国全的执行款）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第927号
原告闫某某。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李海瑞，被告张某某及其委托代理人米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1996年12月10登记结婚。婚后生育两个女孩，长女张某乙，现年18周岁，次女张某丙，现年14岁。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告，致夫妻感情不和。2014年8月原告曾向崆峒区法院起诉要求离婚，但因被告坚决不同意且被告有悔改之意，故撤回起诉。但回家后夫妻关系仍未改善，同年10月原、被告又因家务事发生矛盾后，被告殴打原告并将原告赶出家门。原告认为，双方感情确已破裂无法共同生活，遂再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付两孩子抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述结婚时间及生育情况属实。双方虽经常吵闹，我也打过原告，但发生矛盾双方都有责任。原告去年起诉离婚后撤诉，夫妻关系并未改善，原告一直没有回家。虽然如此，被告认为双方结婚时间较长，孩子也大了，为了保全家庭，故不同意离婚。
经审理查明，闫某某与张某甲于1996年12月10登记结婚，1997年1月12日生育长女张某乙，现年18周岁，2001年10月20日生育次女张某丙，现年13岁8个月。原告于2014年8月初曾起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。此后在共同生活中双方频繁发生矛盾，现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在共同生活期间家庭成员共六口人，原、被告及其女儿与被告父母亲共同生活，被告父亲于2014年农历正月去世，现家庭成员五口人，未分家另过。家庭共有财产房屋共计20间（含两间斜厦房）、大门一座、车库一间。上述财产未析产。
又查明，原、被告在婚姻关系存续期间其他夫妻共同财产有：51寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、摩托车一辆、吉利牌轿车一辆（车牌号为甘LA57**）。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、身份证及户口簿复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，双方当事人虽然结婚多年，但婚后由于双方缺乏信任、沟通，因家庭琐事经常发生矛盾，以致两次出现危机，2014年8月原告起诉离婚经本院调解原告撤诉后夫妻关系仍未改善，现和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子女抚养问题，由于长女张某乙已成年，随父随母生活应由其自择。次女张某丙现年13岁8个月，经询问征求孩子的意见，其愿随原告生活，考虑到孩子的生活现状及本人意愿，次女张音洁应由原告抚养为宜，被告应当承担适当的抚养费。关于房屋分割问题，由于原、被告婚后与被告父母共同生活，虽然翻建、修建了房屋，但房屋应属家庭共有财产，在该房屋未析产的情况下，不能确定夫妻共同财产的份额，经本院向双方当事人释明，对原告主张的房屋分割问题应在析产后可另行主张。对其他夫妻共同财产应依法予以分割。对原告主张的土地承包经营权分割问题，因分割承包经营权涉及土地承包合同的变更，不宜在本案中一并处理。对被告提出的共同债务问题，因无相应证据支持，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告闫某某与被告张某甲离婚；
二、婚生13岁8个月女孩张某乙由原告闫某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。被告张某甲按月支付孩子抚养费300元至孩子成年。被告有探视孩子的权利；
三、夫妻共同财产：51寸液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台、摩托车一辆、吉利牌轿车一辆（车牌号为甘LA57**）归被告张某甲所有，被告张某甲应支付原告共同财产折价款20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 火勋弟
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审28号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘自斌，局长。
被执行人：唐红军，男，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人唐红军在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监理字（2015）12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字（2015）12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字（2015）12号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00204-1号
申请执行人张虎强，男，汉族。
被执行人薛建民，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00468号民事调解书调解，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息。本案在审理过程中，本院以（2013）韩民初字第00468-2号民事裁定书对被执行人薛建民位于韩城市新城招商区太史大街东段北侧XX小区X号住宅楼X单元X层东户的房产进行了查封。执行过程中，本院依法划拨被执行人薛建民银行存款17000元，并对其在中国农业银行韩城市支行的存款账户予以冻结，剩余部分双方当事人经协商达成协议，被执行人薛建民再履行133000元，并将其亲属名下车牌号为陕EXXX**丰田凯美瑞轿车一辆抵账给申请人张虎强，申请人放弃对剩余部分的执行请求。现被执行人薛建民已将协议内容履行完毕，执行款共计15万元及车牌号为陕EXXX**丰田凯美瑞轿车一辆已向申请人张虎强兑付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）韩民初字第00468号民事调解书终结执行。
二、解除对被执行人薛建民在银行存款账户的冻结。
三、解除对被执行人薛建民位于韩城市新城招商区太史大街东段北侧XX小区X号住宅楼X单元X层东户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柳少嘉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第124-2号
申请执行人王建，男，1968年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人九龙韩国有限公司，住所地：韩国首尔市永登浦区汝矣岛洞45-5大务大厦312。
法定代表人崔铉美，代表理事。
被执行人潍坊九龙涧房地产开发有限公司，住所地：潍坊市银海恒基大厦11层。
法定代表人崔铉美，董事长。
被执行人崔铉美，女，韩国居民，1968年10月4日生，住韩国。
上列当事人金融借款合同纠纷，山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）潍外初字第8号民事裁定书查封了被执行人潍坊九龙涧房地产开发有限公司位于坊子区九龙街道双官埠村居民点东北，证号潍国用(2008)第D126号项下66600平方米土地使用权。于2013年5月31日以（2012）潍执字第124号续封了以上查封的财产。于2014年3月4日以（2013）潍执变字第26号执行裁定书，将申请执行人变更为王建。被执行人至今未履行生效法律文书(2011)潍外初字第8号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊九龙涧房地产开发有限公司位于坊子区九龙街道双官埠村居民点东北，证号潍国用(2008)第D126号项下66600平方米土地使用权及相应的其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年五月九日
书记员 曹明霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1315号
申请执行人周轶，男，1989年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王哲明，男，1986年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人周轶与被执行人王哲明不当得利一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02608号民事判决书，依法向被执行人王哲明发出执行通知书，责令被执行人王哲明向申请执行人支付不当得利欠款100000元、逾期利息31549元，并承担案件受理费2300元、公告费700元、执行费1445元。但被执行人王哲明至今未�行。
本院在执行过程中查明，被执行人王哲明无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其它的相关财产线索，本院已将被执行人王哲明纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂武昌民初字第02608号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4238号
原告：郭行，农民。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：徐旭，职工。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
原告郭行与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭行，被告徐旭及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭行向本院提出诉讼请求：判令被告徐旭立即归还原告借款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2015年7月8日算至被告徐旭实际还款之日，暂计40000元）。事实和理由：原被告徐旭系朋友关系。2015年7月8日，被告徐旭向原告借款200000元，并出具借条一份，约定3个月还款期限。借款到期后，被告徐旭拒不履行还款义务。
被告徐旭辩称：原、被告互不相识，不可能发生大额借款；原告仅提供借款协议，未能提供借款已经实际交付的凭证；借款协议也未约定利息和还款期限；原告明知被告徐旭借款目的系用于归还赌债，该借款不合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告徐旭因需经案外人郑豪介绍向原告借款，并在原告提供的内容为“今借到郭行人民币（大写）贰拾万元整即￥200000.00元整具借人：徐旭2015年7月8日”的《借款协议》中填写了“郭行”、“贰拾万”、“200000.00”、“徐旭”等内容。该《借款协议》还载有“本借条同时为具借人收讫借款的法律凭证”等内容。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：经过原告的陈述、被告徐旭的答辩，本案有以下三个争议焦点：第一、借款是否合法；第二、借款是否实际交付；第三、是否存在利息和还款期限的约定。
关于第一个争议焦点，被告徐旭抗辩称原告明知被告徐旭借款目的系用于归还非法的赌债，因此应当认定本案讼争借款非法。赌债系行为人之间因赌博而产生的债务，属于自然债务，不受法律保护。但本案讼争借款并非原、被告因赌博而欠债，也非被告徐旭因赌博为目的向原告借款，而是为了归还欠他人债务为目的，与以赌博为目的的借款有着本质的区别，故而本案讼争借款合法。被告徐旭抗辩称原告提供的是事先打好的格式文本，应当视为无效或者按照被告徐旭的理解方式理解。本院认为，原告提供的虽系事先打好的格式文本，但内容符合民间借贷的相关规定，表述准确无歧义，该借款协议有效。综上，本院对被告徐旭的上述辩称不予采纳，对借款协议的客观、真实、合法等三性予以确认。
关于第二个争议焦点，被告徐旭抗辩称原告并未将本案讼争借款交付给被告徐旭，故而应当驳回原告对被告徐旭的起诉。本院认为，《借款协议》中载有“本借条同时为具借人收讫借款的法律凭证”等内容，被告徐旭亦签字确认。即便被告徐旭确未拿到借款，但时至今日已有一年余，被告徐旭仍未向原告要求继续履行合同给付借款或者解除合同归还《借款协议》，且被告徐旭未能就其抗辩的主张进行举证，故本院结合原告的取款记录、庭审陈述以及交易习惯等对被告徐旭的该项辩称不予采纳。
关于第三个争议焦点，是否存在利息和还款期限的约定。由于原告未能就本案讼争款项存在利息和还款期限的约定进行举证，且被告徐旭不予认可，则该笔借款依法应视为无利息和还款期限的约定。原告要求被告徐旭按照银行同期贷款利率支付自2015年7月8日算至被告徐旭实际还款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐旭在判决生效后十五日内归还原告郭行借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月14日算至被告徐旭实际履行之日）；
二、驳回原告郭行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月二十六日
代书记员 沈文军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00763号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：王传智，男，汉族，中原油田采油二厂职工，小学文化，住河南省濮阳市。
被告：苗瑞英，女，汉族，中原油田采油二厂职工，小学文化，住河南省濮阳市。
原告ＸＸＸ与被告王传智、苗瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月29日受理后，依法适用简易程序于2013年08月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王传智、苗瑞英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年10月23日，二被告向原告借款20万元，双方约定利息为月利息2分5厘，每月支付利息5000元。在原告向二被告给付借款后，二被告没有按照约定付息，在原告的催促下只支付了一个月的利息。2012年06月28日被告书面承诺在2012年10月01日前付清本息，但二被告没有按照约定履行承诺。在多次催要无果后，诉请法院，要求二被告连带偿还借款20万元及利息，利息要求按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日。诉讼费由被告承担。
被告王传智辩称，我只是代笔，事情的前因后果不清楚。关于投资一事，被告也损失了一百多万，也是受害者。现答辩意见：1、扣除原告从被告处所得全部利息后，其余借款共同承担投资风险，担保公司还款后，被告再归还原告；2、要求原告和被告苗瑞英的其他所有债务人共同划分将来担保公司的返款。3、希望法院在精力和时间上予以支持，早日要回被告投资本钱，偿还所有欠款。
被告苗瑞英辩称，被告苗瑞英在担保公司做业务员，原告先后多次主动将钱交于被告苗瑞英，由被告苗瑞英将钱放入正凰公司，均按月息2.5％支付利息，共付息20.5万元，加上没有记录的将近30万元。为规避风险，原告让被告王传智、苗瑞英写借条给原告。2012年05月10日，正凰担保公司出事，被告苗瑞英将从亲友处借到的41万元还给原告，当时将钱存入原告爱人的账户。随后，原告多次到被告家要钱，经协商，原告取走被告在正凰担保公司94万元和珍珠岩73.6万元的合同，并称通过其他渠道要账。在要账无果后，原告于2013年07月25日带人到被告苗瑞英养伤的被告小儿子家要帐，由于原告方无理取闹，给被告身心造成很大的打击。被告苗瑞英认为1、不认可原被告之间是民间借贷关系，因为原告知道被告苗瑞英将钱放到担保公司，只是为了回避风险让被告写借条。2、原告让讨债公司向被告要钱，是原告蓄意闹事。3、要求扣除原告自把钱放在被告处开始所得的全部利息，其余借款共同承担投资风险。4、要求原告和被告苗瑞英的其他所有债务人共同划分将来担保公司的返款。5、承认借条的存在，如果担保公司还款就归还原告，否则无力偿还。6、希望法院在精力和时间上予以支持，早日要回投资本钱，偿还所有欠款。
原告提交如下证据材料：
1、原告ＸＸＸ身份证复印件一份。证明原告的个人身份。
2、借条一份。证明2011年10月23日，二被告从原告处借款20万元，约定利息每月2.5％。
被告王传智、苗瑞英均未提交证据。
原告所提交证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款合同关系，原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明，2011年10月23日，被告王传智、苗瑞英向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定利率2.5％，每月利息5000元。原告于借款当天扣除了一个月的利息5000元。2012年06月28日，被告王传智与原告约定从2012年06月13日起，该笔借款不支付利息，10月01日前付款。在原被告约定还款期限内，被告王传智、苗瑞英没有按照约定偿还借款及利息。
本院认为，被告王传智、苗瑞英向原告ＸＸＸ借款，并向原告ＸＸＸ出具了借条，系双方真实意思表示，借款合同关系成立，应认定为有效。合同生效后，各方均应依约履行各自义务，被告王传智、苗瑞英未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王传智、苗瑞英偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。本案原告在借款时预先扣除5000元的利息违反了法律规定，且双方对利息的约定明显过高，故应按照实际借款数额195000元返还并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2012年06月28日，被告王传智承诺“从2012年06月13号无息，2012年10月01日前还款”，但在约定的期限内，被告未还款，应视为双方的约定未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传智、苗瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金195000元及利息（自2011年10月23日至本判决确定的还款之日利息均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王传智、苗瑞英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年十月二十二日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00763号
原告：ＸＸＸ，男，1970年07月15日出生。
委托代理人：王善坤。
被告：王传智，男，1948年03月22日出生。
被告：苗瑞英，女，1955年10月27日出生。
原告ＸＸＸ与被告王传智、苗瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月29日受理后，依法适用简易程序于2013年08月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王传智、苗瑞英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年10月23日，二被告向原告借款20万元，双方约定利息为月利息2分5厘，每月支付利息5000元。在原告向二被告给付借款后，二被告没有按照约定付息，在原告的催促下只支付了一个月的利息。2012年06月28日被告书面承诺在2012年10月01日前付清本息，但二被告没有按照约定履行承诺。在多次催要无果后，诉诸法院，要求二被告连带偿还借款20万元及利息，利息要求按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日。诉讼费由被告承担。
被告王传智辩称，我只是代笔，事情的前因后果不清楚。关于投资一事，被告也损失了一百多万，也是受害者。现答辩意见：1、扣除原告从被告处所得全部利息后，其余借款共同承担投资风险，担保公司还款后，被告再归还原告；2、要求原告和被告苗瑞英的其他所有债务人共同划分将来担保公司的返款。3、希望法院在精力和时间上予以支持，早日要回被告投资本钱，偿还所有欠款。
被告苗瑞英辩称，被告苗瑞英在担保公司做业务员，原告先后多次主动将钱交于被告苗瑞英，由被告苗瑞英将钱放入正凰公司，均按月息2.5％支付利息，共付息20.5万元，加上没有记录的将近30万元。为规避风险，原告让被告王传智、苗瑞英写借条给原告。2012年05月10日，正凰担保公司出事，被告苗瑞英将从亲友处借到的41万元还给原告，当时将钱存入原告爱人的账户。随后，原告多次到被告家要钱，经协商，原告取走被告在正凰担保公司94万元和珍珠岩73.6万元的合同，并称通过其他渠道要账。在要账无果后，原告于2013年07月25日带人到被告苗瑞英养伤的被告小儿子家要帐，由于原告方无理取闹，给被告身心造成很大的打击。被告苗瑞英认为1、不认可原被告之间是民间借贷关系，因为原告知道被告苗瑞英将钱放到担保公司，只是为了回避风险让被告写借条。2、原告让讨债公司向被告要钱，是原告蓄意闹事。3、要求扣除原告自把钱放在被告处开始所得的全部利息，其余借款共同承担投资风险。4、要求原告和被告苗瑞英的其他所有债务人共同划分将来担保公司的返款。5、承认借条的存在，如果担保公司还款就归还原告，否则无力偿还。6、希望法院在精力和时间上予以支持，早日要回投资本钱，偿还所有欠款。
原告提交如下证据材料：
1、原告ＸＸＸ身份证复印件一份。证明原告的个人身份。
2、借条一份。证明2011年10月23日，二被告从原告处借款20万元，约定利息每月2.5％。
被告王传智、苗瑞英均未提交证据。
原告所提交证据，来源合法，客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款合同关系，原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明，2011年10月23日，被告王传智、苗瑞英向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定利率2.5％，每月利息5000元。原告于借款当天扣除了一个月的利息5000元。2012年06月28日，被告王传智与原告约定从2012年06月13日起，该笔借款不支付利息，10月01日前付款。在原被告约定还款期限内，被告王传智、苗瑞英没有按照约定偿还借款及利息。
本院认为，被告王传智、苗瑞英向原告ＸＸＸ借款，并向原告ＸＸＸ出具了借条，系双方真实意思表示，借款合同关系成立，应认定为有效。合同生效后，各方均应依约履行各自义务，被告王传智、苗瑞英未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王传智、苗瑞英偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。本案原告在借款时预先扣除5000元的利息违反了法律规定，且双方对利息的约定明显过高，故应按照实际借款数额19.5万元返还并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2012年06月28日，被告王传智承诺“从2012年06月13号无息，2012年10月01日前还款”，但在约定的期限内，被告未还款，应视为不付利息的约定未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传智、苗瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金19.5万元及利息（自2011年10月23日至本判决确定的还款之日利息均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王传智、苗瑞英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年十月二十二日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00763号
原告：ＸＸＸ，男，1970年07月15日出生，汉族，农民、住范县濮城镇南关村。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：王传智，男，1948年03月22日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，小学文化，住采油二厂院内四区。
被告：苗瑞英，女，1955年10月27日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，小学文化，住采油二厂院内四区。
原告ＸＸＸ与被告王传智、苗瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月29日受理后，依法适用简易程序于2013年08月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王传智、苗瑞英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年10月23日，二被告向原告借款20万元，双方约定利息为月利息2分5厘，每月支付利息5000元。在原告向二被告给付借款后，二被告没有按照约定付息，在原告的催促下只支付了一个月的利息。2012年06月28日被告书面承诺在2012年10月01日前付清本息，但二被告没有按照约定履行承诺。在多次催要无果后，诉请法院，要求二被告连带偿还借款20万元及利息，利息要求按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日。诉讼费由被告承担。
被告王传智辩称，我只是代笔，事情的前因后果不清楚。关于投资一事，被告也损失了一百多万，也是受害者。现答辩意见：1、扣除原告从被告处所得全部利息后，其余借款共同承担投资风险，担保公司还款后，被告再归还原告；2、要求原告和被告苗瑞英的其他所有债务人共同划分将来担保公司的返款。3、希望法院在精力和时间上予以支持，早日要回被告投资本钱，偿还所有欠款。
被告苗瑞英辩称，被告苗瑞英在担保公司做业务员，原告先后多次主动将钱交于被告苗瑞英，由被告苗瑞英将钱放入正凰公司，均按月息2.5％支付利息，共付息20.5万元，加上没有记录的将近30万元。为规避风险，原告让被告王传智、苗瑞英写借条给原告。2012年05月10日，正凰担保公司出事，被告苗瑞英将从亲友处借到的41万元还给原告，当时将钱存入原告爱人的账户。随后，原告多次到被告家要钱，经协商，原告取走被告在正凰担保公司94万元和珍珠岩73.6万元的合同，并称通过其他渠道要账。在要账无果后，原告于2013年07月25日带人到被告苗瑞英养伤的被告小儿子家要帐，由于原告方无理取闹，给被告身心造成很大的打击。被告苗瑞英认为1、不认可原被告之间是民间借贷关系，因为原告知道被告苗瑞英将钱放到担保公司，只是为了回避风险让被告写借条。2、原告让讨债公司向被告要钱，是原告蓄意闹事。3、要求扣除原告自把钱放在被告处开始所得的全部利息，其余借款共同承担投资风险。4、要求原告和被告苗瑞英的其他所有债务人共同划分将来担保公司的返款。5、承认借条的存在，如果担保公司还款就归还原告，否则无力偿还。6、希望法院在精力和时间上予以支持，早日要回投资本钱，偿还所有欠款。
原告提交如下证据材料：
1、原告ＸＸＸ身份证复印件一份。证明原告的个人身份。
2、借条一份。证明2011年10月23日，二被告从原告处借款20万元，约定利息每月2.5％。
被告王传智、苗瑞英均未提交证据。
原告所提交证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款合同关系，原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明，2011年10月23日，被告王传智、苗瑞英向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定利率2.5％，每月利息5000元。原告于借款当天扣除了一个月的利息5000元。2012年06月28日，被告王传智与原告约定从2012年06月13日起，该笔借款不支付利息，10月01日前付款。在原被告约定还款期限内，被告王传智、苗瑞英没有按照约定偿还借款及利息。
本院认为，被告王传智、苗瑞英向原告ＸＸＸ借款，并向原告ＸＸＸ出具了借条，系双方真实意思表示，借款合同关系成立，应认定为有效。合同生效后，各方均应依约履行各自义务，被告王传智、苗瑞英未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王传智、苗瑞英偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。本案原告在借款时预先扣除5000元的利息违反了法律规定，且双方对利息的约定明显过高，故应按照实际借款数额195000元返还并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2012年06月28日，被告王传智承诺“从2012年06月13号无息，2012年10月01日前还款”，但在约定的期限内，被告未还款，应视为双方的约定未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传智、苗瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金195000元及利息（自2011年10月23日至本判决确定的还款之日利息均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王传智、苗瑞英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年十月二十二日
书记员 王伟立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第499号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国兴，男，1964年9月8日生，汉族，唐山市丰南区汽车队业主。
委托代理人董卫忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年6月2日，唐山市丰南区汽车一队与被告签订保险合同一份，约定：唐山市丰南区汽车一队在被告处为红岩CQ3303TMG426牌（内运0049号）大货车投保了第三者责任险（赔偿限额为人民币500000元）及不计免赔率等，保险期间自2007年6月2日零时起至2008年6月1日二十四时止。2008年2月23日22时28分，王栋无证驾驶无牌摩托车沿光明大街由西向东行驶至唐山市丰南区汽车队门口时，与相对方向行驶的正在右转进车队ＸＸ驾驶的该保险车辆相撞，造成王栋及其乘车人姚泽剑受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。唐山市丰南区公安交通警察大队于2008年4月16日作出第2008-0351号交通事故认定书，确认：王栋负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，姚泽剑负自身损失的次要责任。王栋于2008年年底向本院起诉，本院（2009）丰民初字第87号民事判决书判令唐山市丰南区汽车队按30%赔偿王栋各项损失人民币253925.5元，已履行完毕；姚泽剑伤后住唐山市丰南区医院治疗47天，支付医疗费人民币44896元，原告为其支付人民币10796元。原告于2009年12月将相关材料送交被告理赔未果，被告于2012年初退回后原告起诉。红岩CQ3303TMG426牌（内运0049号）大货车所有权人及被保险人系唐山市丰南区汽车一队，ＸＸ系原告李国兴雇佣的司机。唐山市丰南区汽车队系原告李国兴于2008年4月23日注册登记的个体工商户。唐山市丰南区汽车一队系原丰南市银丰镇人民政府投资设立的集体企业，后经唐山市丰南区丰南镇人民政府（由原丰南市银丰镇与晋各庄镇合并而成）申请于2008年8月27日由唐山市丰南区工商行政管理局办理了注销登记。原唐山市丰南区汽车一队注销后的债权债务由唐山市丰南区汽车队承担。
一审法院认为，原唐山市丰南区汽车一队与被告签订的保险合同，属当事人的真实合意，合法有效，应予保护。原唐山市丰南区汽车一队注销登记后应由原告李国兴享有民事权利、承担民事义务，故被告应按保险合同约定向原告李国兴支付理赔款。价格认证费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定。被告在收到理赔资料后未予理赔，于2012年初退回后原告起诉，于法无悖，被告所辩原告诉请超过诉讼时效的观点不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起三日内在红岩CQ3303TMG426牌（内运0049号）大货车第三者责任险赔偿限额范围内向原告李国兴支付保险理赔款人民币264721元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：三者王栋医疗费中包括与本次交通事故无关的药品，外购药品没有诊断证明。伙食补助费应为每天20元。护理费、误工费没有本人及护理人员工资表及减少收入的相关证据。定残后护理费没有护理依赖程度鉴定结论予以支持。交通费均为连号票。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案三者王栋的损失已经（2009）丰民初字第87号生效判决予以确认，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张三者损失过高，并未提交足够的相反证据予以证明，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2532号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告湖北嘉柏俪商贸有限公司，住所地：孝感市董永路10号乾坤豪府8栋1701室。
法定代表人孙翠莲。
被告嘉柏佳俪化妆品（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号（光耀东方）N座636厅。
法定代表人孙翠莲。
被告惠州市肌缘日用化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠环联溪肌缘工业区。
法定代表人张少维。
三被告共同委托代理人魏景泉，男，1965年5月29日出生，满族，住广东省惠州市惠阳区，系惠州市肌缘日用化工有限公司员工。
原告李海林诉被告湖北嘉柏俪商贸有限公司、嘉柏佳丽化妆品（北京）有限公司、惠州市肌缘日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告李海林于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告已预交50元，余款本院退回。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨中稳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终22号
上诉人（原审原告）：谢文刚，男，1945年2月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省京山县，现住青云谱区，系谢俊宏的父亲。
上诉人（原审原告）：吴凤娇，女，1947年2月3日出生，汉族，户籍地址：湖北省京山县，现住青云谱区，系上诉人谢俊宏的母亲。
共同委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李建中，江西林涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道****号。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托诉讼代理人：何斌，系该院医务处医疗助理员。
委托诉讼代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师。
上诉人谢文刚、吴凤娇因与被上诉人中国人民解放军第九四医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：因原审原告谢俊宏在本案诉讼中死亡，导致案件相关事实需要查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院赣01**民初1624号民事判决；
二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
原审原告谢俊宏预缴的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 吴红龙
审判员 黄 琳
审判员 周朝阳
二〇一八年六月十二日
书记员 刘霖沁
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执510号
申请执行人：赵娜，女，1974年3月13日生，汉族，辽河石油勘探局华油实业公司热注三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：毛明东，男，1970年6月29日生，汉族，中国石油辽河油田分公司特种油开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
赵娜与毛明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）辽7401民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛明东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明毛明东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月保留被执行人毛明东工资收入800元作为其生活费，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓丽（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第280号
原告陈怀胜，男，汉族，居民。
被告徐之明，男，汉族，居民。
被告陈焱江，男，汉族，居民。
原告陈怀胜与被告徐之明、陈焱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀胜、被告陈焱江到庭参加诉讼，被告徐之明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀胜诉称，2012年12月12日被告徐之明向原告借款30000元使用，被告陈焱江自愿担保。借款逾期后经原告多次找两被告催要，要求两被告归还，两被告均以无款为由，拖欠至今未还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐之明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告陈焱江辩称，借款担保都属实，我只是担保人，应该由借款人徐之明的宅基地作抵押偿还借款。
经审理查明，2012年12月12日由被告陈焱江担保，被告徐之明向原告陈怀胜借款30000元，被告徐之明为原告陈怀胜出具借据一张，内容为“借条今借陈怀胜现金30000（叁万元正）借款人：徐之明担保人：陈焱江备注：宅基地做抵押徐之明2012年12月12日”，被告徐之明、陈焱江在该借条上签名并捺指印。后经原告陈怀胜催要，被告徐之明一直未按约定偿还上述借款。原告陈怀胜于2014年12月26日诉至本院，请求人民法院判决被告徐之明、陈焱江偿还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐之明向原告陈怀胜借款30000元，有被告徐之明为原告陈怀胜出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告陈怀胜要求被告徐之明清偿借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告陈焱江自愿为被告徐之明的借款提供担保，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告陈焱江应对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈焱江在实际承担保证责任后，有权向被告徐之明追偿。依据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。本案中被告徐之明以自家宅基地使用权作抵押并没有按法律规定进行登记，所以被告陈焱江要求以被告徐之明提供的抵押偿还借款的的辩解意见，本院不予采纳。对于借款利息，因双方没有约定，应自原告陈怀胜向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐之明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐之明于本判决生效后十日内偿还原告陈怀胜借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈焱江对上述款项负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐之明、陈焱江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 王祥开
二〇一五年一月七日
书记员 夏纪云
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙法行审字第30号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室干部。代理权限为特别授权。
被执行人何丽，女，汉族，1951年4月20日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年9月29日向本院申请强制执行龙政征补决字（2014）18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年10月29日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 武冬月
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00062号
被执行人周斌。
被执行人严志刚。
被执行人张建。
被执行人王冬林。
周斌、严志刚、张建、王冬林犯盗窃罪一案，本院于2008年12月10日作出的（2008）泰中刑二初字第12号刑事事判决书已经发生法律效力。依该判决：没收财产人民币周斌、严志刚、张建、王冬林财产人民币分别为80万元、40万元、20万元、25万元，继续向周斌、严志刚、张建、王冬林追缴未退出的赃款198425.99元。因被执行人周斌、严志刚、张建、王冬林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日立案受理。
本院执行过程中，未能查找到被执行人周斌、严志刚、张建、王冬林有银行存款，房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）泰中刑二初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年六月三日
书记员 王 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第393号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告武小黑，男，1978年4月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告胡小红，女，1980年7月29日出生，汉族，住灵宝市，系被告武小黑之妻。
被告崔智慧，男，1976年1月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告李艳群，女，1952年3月3日出生，汉族，住灵宝市，系被告崔智慧母亲。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2013年10月29日，被告武小黑、胡小红从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年10月29日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告崔智慧、李艳群为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告武小黑、胡小红仅偿还本金3万元，下欠17万元未能偿还。请求人民法院依法判令被告武小黑、胡小红立即偿还贷款本金17万元及利息，被告崔智慧、李艳群对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告武小黑于2013年10月29日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、被告胡小红出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告胡小红作为被告武小黑的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告李艳群出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告崔智慧、李艳群自愿对被告武小黑的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月21日被告武小黑因买渣向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，同年10月29日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告武小黑发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，期限一年，自2013年10月29日起至2014年10月29日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告崔智慧与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年10月21日被告胡小红作为被告武小黑的妻子，被告李艳群作为被告崔智慧的母亲分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告武小黑申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告武小黑发放了贷款20万元。贷款到期后，被告武小黑偿还本金3万元，并支付利息至2015年1月28日，因下欠本金17万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告武小黑签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告武小黑在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还下欠贷款本金、支付逾期利息的责任，但该笔贷款发生被告武小黑、胡小红婚姻关系存续期间，且被告胡小红向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告武小黑、胡小红的夫妻共同债务，被告胡小红应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告武小黑、胡小红共同偿还贷款本金17万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告崔智慧、李艳群作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告崔智慧、李艳群承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武小黑、胡小红于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金17万元及利息（从2015年1月29日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告崔智慧、李艳群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4000元，由被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第393号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告武小黑，男，1978年4月26日出生。
被告胡小红，女，1980年7月29日出生。
被告崔智慧，男，1976年1月26日出生。
被告李艳群，女，1952年3月3日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2013年10月29日，被告武小黑、胡小红从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年10月29日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告崔智慧、李艳群为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告武小黑、胡小红仅偿还本金3万元，下欠17万元未能偿还。请求人民法院依法判令被告武小黑、胡小红立即偿还贷款本金17万元及利息，被告崔智慧、李艳群对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告武小黑于2013年10月29日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、被告胡小红出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告胡小红作为被告武小黑的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告李艳群出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告崔智慧、李艳群自愿对被告武小黑的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月21日被告武小黑因买渣向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，同年10月29日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告武小黑发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，期限一年，自2013年10月29日起至2014年10月29日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告崔智慧与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年10月21日被告胡小红作为被告武小黑的妻子，被告李艳群作为被告崔智慧的母亲分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告武小黑申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告武小黑发放了贷款20万元。贷款到期后，被告武小黑偿还本金3万元，并支付利息至2015年1月28日，因下欠本金17万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告武小黑签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告武小黑在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还下欠贷款本金、支付逾期利息的责任，但该笔贷款发生被告武小黑、胡小红婚姻关系存续期间，且被告胡小红向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告武小黑、胡小红的夫妻共同债务，被告胡小红应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告武小黑、胡小红共同偿还贷款本金17万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告崔智慧、李艳群作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告崔智慧、李艳群承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武小黑、胡小红于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金17万元及利息（从2015年1月29日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告崔智慧、李艳群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4000元，由被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第393号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告武小黑，男，1978年4月26日出生，汉族，住灵宝市。被告胡小红，女，1980年7月29日出生，汉族，住灵宝市，系被告武小黑之妻。被告崔智慧，男，1976年1月26日出生，汉族，住灵宝市。被告李艳群，女，1952年3月3日出生，汉族，住灵宝市，系被告崔智慧母亲。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2013年10月29日，被告武小黑、胡小红从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年10月29日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告崔智慧、李艳群为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告武小黑、胡小红仅偿还本金3万元，下欠17万元未能偿还。请求人民法院依法判令被告武小黑、胡小红立即偿还贷款本金17万元及利息，被告崔智慧、李艳群对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件3张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告武小黑于2013年10月29日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；3、被告胡小红出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告胡小红作为被告武小黑的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同及被告李艳群出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告崔智慧、李艳群自愿对被告武小黑的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群均未向本院提交证据材料。庭审中，因被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月21日被告武小黑因买渣向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，同年10月29日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告武小黑发放贷款20万元，贷款月利率10.507‰，期限一年，自2013年10月29日起至2014年10月29日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告崔智慧与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年10月21日被告胡小红作为被告武小黑的妻子，被告李艳群作为被告崔智慧的母亲分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告武小黑申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告武小黑发放了贷款20万元。贷款到期后，被告武小黑偿还本金3万元，并支付利息至2015年1月28日，因下欠本金17万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告武小黑签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告武小黑在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还下欠贷款本金、支付逾期利息的责任，但该笔贷款发生被告武小黑、胡小红婚姻关系存续期间，且被告胡小红向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告武小黑、胡小红的夫妻共同债务，被告胡小红应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告武小黑、胡小红共同偿还贷款本金17万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告崔智慧、李艳群作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告崔智慧、李艳群承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武小黑、胡小红于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金17万元及利息（从2015年1月29日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；二、被告崔智慧、李艳群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4000元，由被告武小黑、胡小红、崔智慧、李艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘万胜人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一五年十一月二十八日书 记 员  何肖飞
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第111号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年9月24日出生于湖南省会同县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被会同县公安局决定取保候审，同年12月14日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日18时许，被告人何某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车途径会同县团河镇加油站路段时，其所驾驶的摩托车撞到被害人陈某某驾驶的小型轿车右后轮胎处，造成被告人何某某受伤及两车受损的交通事故。会同县公安局交通警察大队二中队民警接到被害人陈某某的电话报警后前往处理该起交通事故时，发现被告人何某某有酒驾嫌疑，遂将其带至会同县团河镇卫生院抽取血液样本。同年9月2日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人何某某的血液样本进行血液中乙醇含量分析鉴定。经鉴定，被告人何某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.8mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月3日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人何某某负事故全部责任，被害人陈某某无责任。同年10月29日，怀化市公安局交通警察支队对被告人何某某醉酒驾驶未悬挂机动车号牌机动车的行为作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予被告人何某某罚款人民币200元。案发后，被告人何某某与被害人陈某某达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某某经济损失600元。被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，行政处罚决定书，协议书，收条，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人何某某的机动车驾驶证，陈某某的机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，未悬挂机动车号牌车辆的相关信息资料，社区矫正调查评估意见书，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液样本图照，户籍证明，被害人陈某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 王 亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。