天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9783号
原告：刘洪亮。
委托诉讼代理人：毛成。
委托诉讼代理人：周渤涵。
被告：徐虹。
被告吴超。
原告刘洪亮与被告徐虹、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮的委托诉讼代理人毛成、周渤涵到庭参加诉讼，被告徐虹、吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币500000元整；2、请求贵院依法判令二被告向原告支付自2016年6月9日至2017年7月24日的利息人民币150000元及按照合同约定利息支付自2017年7月25日至实际清偿之日的利息；3、请求贵院依法判令被告向原告支付律师费人民币10000元整；4、本案受理费等在内的各项费用均由被告承担。事实及理由:2015年11月24日，二被告为资金需要与原告签订《连带责任保证担保合同》（个人）。合同约定：二被告向原告借款本金人民币500000元整，并以被告吴超名下坐落于天津市红桥区房屋向原告作了抵押，借款期限为12个月，月利率3%，利息按月支付，另约定违约责任，乙方应承诺的期限归还借款本金、息，逾期还款或付息的，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求乙方承担甲方追究被告违约责任而产生的、包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。
合同签订后，原告将借款本金打入二被告指定账户（开户行：中国工商银行，账号62×××24），原告合同义务履行完毕。合同期限届满后二被告并未如约还本息，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，至今并未偿还借款本息。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：１、《连带责任保证担保合同》（个人），证明原、被告借款的事实；2、中国工商银行电子银行回单，证明原告履行了出借义务；3、法律服务委托合同、天津市增值税普通发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用；4、不动产登记证明（津（2016）红桥区不动产证明第4001962号），证明被告吴超给原告作了抵押。
二被告均未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核原告提交的证据，本院对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2015年11月24日，原告与二被告签订《连带责任保证担保借款合同》（个人）约定：甲方（出借人）刘洪亮；乙方（借款人）吴超、徐虹；乙方借款用途为资金周转，借款本金为人民币伍拾万元整；乙方开户行为中国工商银行，账号为：62×××24。借款利率为月利率3%；借款期限为12个月，自借款实际到账之日起开始计算。乙方应按承诺的期限归还借款本息，逾期还款或付息的，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求乙方承担甲方追究乙方违约责任而产生的、包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。2015年11月24日，原告委托案外人刘斐将借款本金500000元汇入乙方账户。后二被告未偿还原告借款本息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认为，原告刘洪亮与二被告签订的《连带责任保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经将借款本金按照原、被告之间约定的支付方式进行放款，履行了支付借款的义务。故原告主张二被告偿还原告借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按合同约定的月息3%计算利息，原、被告约定的年利率过高，本院应予调整，应按照年息24%计算利息。故对于原告主张判令二被告向原告支付自2016年9月25日至2017年7月24日的利息150000元的诉讼请求本院予以调整，利息应为100000元。关于原告主张判令二被告按照合同约定的利息支付自2017年7月25日至实际清偿之日的利息，本院调整为按照年息24%计算利息，计息期间应为2017年7月25日至本判决确定给付之日止。关于原告主张律师费人民币10000元的诉讼请求，原告主张的利息、律师费总计已经超过年利率24%，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐虹、吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮借款本金人民币500000元；
二、被告徐虹、吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮2016年9月25日至2017年7月24日的利息100000元；
三、被告徐虹、吴超于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东自2017年7月25日至本判决确定给付之日的利息（以借款本金人民币500000元为基数，按年利率24%计付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告负担9454.54元，由被告负担945.46元。公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 王宝起
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。