黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第679号
原告崔树林，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张智勇，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定负责人叶青，该公司经理。
委托代理人赵宇，该单位员工。
委托代理人张瑶，该单位员工。
原告崔树林与被告张智勇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树林的委托代理人岳春辉、被告张智勇、被告保险公司委托代理人赵宇、张瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日8时25分，被告张智勇驾驶吉A86A**号小型轿车在哈尔滨市香坊区香滨路省医院后门路口转弯时将原告崔树林撞伤，后原告将被告送至哈尔滨市第五医院救治诊断为腰椎骨折，经动力交警大队认定张智勇负该事故的全部责任，崔树林不负责任。经查被告张智勇驾驶的吉A86A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此原告诉至法院要求二被告给付医疗费56172.53元、住院伙食补助费1150元、误工费14474.25元、护理费10923.75元、残疾赔偿金35520元、二次手术费8000元、营养费1150元、交通费125元、精神损害抚慰金5000元、医疗器械费1000元，总计133515.53元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张智勇承担，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告张智勇辩称，在法律规定的范围内应该由我承担的我承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、原告本人的身份证及户口本。证明原告系哈尔滨市城镇户口；
证据二、交通事故认定书一份。证明被告负本次交通事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、哈尔滨市第五医院病例一份。证明原告在哈尔滨市第五医院住院23天；
证据四、哈尔滨市第五医院诊断书一份。证明原告需要营养；
证据五、医疗费票据10张。证明原告住院花费医疗费56172.53元；
证据六、医疗器械票据一张及诊断书一张。证明原告需要医疗器械及购买医疗器械花费1000元；
证据七、交通费票据7张。证明交通事故发生后及住院期间发生交通费125元；
证据八、鉴定书一份。证明原告伤残等级为十级残、伤后一人护理两个月、需要二次手术需要8000元或按合理支持计算、医疗终结时间和护理人员各增加一个月；
证据九、鉴定费票据一份。证明鉴定花费2700元。
被告张智勇、保险公司在本院规定的期限内未提交证据。
经开庭质证，被告张智勇对原告所列举的证据一、三、四、五、六、七、八、九均无异议；对证据二认为被告不应该承担此次事故的全部责任。保险公司对原告所提交的证据一、二、三、五、六、八均无异议；对证据四认为真实性无异议，但是此项费用超过交强险保险限额，对于超出部分保险公司不予承担；对证据七认为对票据真实性无异议，但是保险公司只同意在原告住院期间按每天3元计算交通费；对证据九认为该证据真实性无异议但保险公司不予承担。
本院对原告所提交的证据经审查后认为，因原告提交的证据具有真实性和客观性予以确认。
经审理查明，2012年11月2日8时25份，被告张智勇驾驶吉A86A**号牌小型轿车在哈尔滨市香坊区沿香滨路由北向南行驶至黑龙江省医院后门口左转弯进路口时，遇到原告崔树林骑电动车由南向北直行至上述路口，张智勇驾驶机动车辆未按交通标志标线行驶遇紧急情况未采取必要措施，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往黑龙江省医院门诊处置费花费2715元，后到哈尔滨市第五医院入院治疗，共住院23天花费医药费为53362.73元，被告张智勇驾驶的吉A86A**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险日期为2012年12月31日至2013年12月30日，经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具哈公交认字第20131102070001号道路交通事故认定书认定：原告崔树林不承担事故责任，被告张智勇承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托黑龙江省农垦司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告崔树林在本次交通事故中评定为十级伤残，医疗终结时间为评残之日起医疗终结，伤后一人护理两个月，腰椎压缩性骨内固定术后，可择期进行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8000元，或按实际合理支出计算，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月，鉴定费2700元为原告崔树林支付。
另查明，2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760元，居民服务和其他服务业收入年平均工资为43695元，月平均工资为3641.25元。《哈尔滨市直属机关和事业单位差旅费标准》规定伙食补助费每人每天50元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，交警部门依据肇事现场情况作出原告崔树林不负事故责任，被告张智勇负事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告张智勇承担。关于原告诉请的医疗费56172.53元的问题，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告张智勇承担46172.53元；关于原告诉请的伙食补助费1150元的问题，因原告共住院治疗23天，原告的伙食补助费应为1150元，故被告张智勇应赔偿原告伙食补助费1150元；关于原告诉请营养费1150元的问题，因原告没有提供相关医嘱，故本院不予确认；关于原告诉请的误工费14474.25元的问题，可按黑龙江省职工平均工资日107元计算，被告保险公司承担11128元，结合鉴定意见，医疗终结时间（2013年11月2日至2014年2月16日）共计104天，；关于二次手术费的问题结合鉴定意见由被告张智勇给付原告8000元；关于原告诉请伤残赔偿金的问题，可按黑龙江省居民可支配收入17760元乘以20年再乘以10%，应为35520元，可由保险公司承担；关于原告诉请的护理费的问题，可按居民服务业年收入43695元，日平均121元计算，总天数为90天，共计121元乘以90天为10890元，由保险公司承担；关于原告诉请精神损害赔偿金5000元的问题，按十级伤残，因原告诊断为椎腰骨折，可酌情给付3000元为宜；关于原告诉请交通费的问题，因保险公司提出按住院天数每天3元计算，原告住院23天，按每天3元计算，交通费应为69元；关于鉴定费的问题，因有票据为证，故被告张智勇支付鉴定费2700元；关于原告提出1000元护理器械费的问题，因有医嘱证明，故该项费用亦应由被告张智勇承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于人身损害司法解释》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告崔树林医疗费人民币10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告崔树林误工费人民币11128元（104天×107天）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告崔树林伤残赔偿金35520元（17760元×20年×10%）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告崔树林护理费10890元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告崔树林精神损害赔偿金3000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告崔树林交通费69元；
七、被告张智勇于本判决生效后十五日内赔偿原告崔树林医疗费46172.53元；
八、被告张智勇于本判决生效后十五日内赔偿原告崔树林伙食补助费1150元；
九、被告张智勇于本判决生效后十五日内赔偿原告崔树林医疗器械费1000元；
十、被告张智勇于本判决生效后十五日内赔偿原告崔树林二次手术费8000元；
十一、被告张智勇于本判决生效后十五日内赔偿原告崔树林鉴定费2700元。
十二、驳回原告崔树林其他诉讼请求。
案件审理费3042元（原告已预交），由被告张智勇承担，与上款一并给付原告崔树林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘世姣