wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民再终字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马某甲，男，1992年10月27日出生，汉族。
委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某，女，1992年7月6日出生，汉族。
委托代理人：贺全体。
申请再审人马某甲因与被申请人贺某同居关系纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月4日作出（2015）驻民申字第163号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马某甲的委托代理人卢勇、被申请人贺某的委托代理人贺全体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马某甲向正阳县人民法院起诉称，马某甲、贺某于××××年××月××日经人介绍典礼同居生活，于××××年××月××日生育一子马某乙。双方感情不和，经常生气、吵架。为此，请求解除同居关系，非婚生子马某乙由马某甲抚养，贺某支付子女抚养费38138.85元。一审被告贺某辩称，要求非婚生子马某乙由贺某抚养，马某甲承担子女抚养费106250元，马某甲补偿分割款66000元。
正阳县人民法院一审审理查明，马某甲、贺某于2012年农历11月经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗以夫妻名义典礼同居生活，双方未办理结婚登记。同居后双方于××××年××月××日（公历2013年12月4日）生育一子，取名马某乙，现随马某甲及其父母生活。同居前马某甲与其父母生活，家庭财产有三间二层楼房一栋、一部货车、三间二层楼房地基、六间猪舍；同居前贺某个人财产有雅迪电动车一辆、格力空调一台、被子八床（已带回娘家一床）。双方同居后与马某甲父母共同生活。马某甲父母于2014年3月与马某甲、贺某分家析产，分给双方财产有新建三间二层楼房及一处院、皖K×××××号货运汽车一辆、三个人承包地约6亩、三间猪舍。在庭审中，双方均认可分得财产估价28万元左右。双方同居后购买洗衣机一台，双方无债权债务。马某甲、贺某同居期间因家务琐事生气、吵架，双方于2014年农历4月5日分居至今。
正阳县人民法院一审认为，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，双方同居关系应予以解除。关于子女抚养的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，哺乳期内的子女，原则上应当由母方抚养；如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案中，双方非婚生子马某乙于××××年××月××日出生，未满一周岁，尚处于哺乳期内，原则上应由贺某抚养，同时贺某不存在对子女健康成长不利的条件，且贺某坚决要求抚养该子女，双方非婚生子马某乙由贺某抚养。贺某要求马某甲支付子女抚养费，符合法律规定，予以支持。因马某甲系农业户口，其主要收入来源于土地收益，其应承担子女抚养费标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年执行。双方非婚生子马某乙于××××年××月××日（公历2013年12月4日）出生，抚养至18周岁还有17年另3个月，马某甲应承担的子女抚养费为8475.34元／年×（17年＋3个月÷12）×25%=36549.9元。关于同居期间双方共有财产分割问题，同居期间具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。双方同居后与父母一起生活，共同创造了部分财产，分家析产时父母分给双方财产（包括房屋、车辆）价值28万元左右。考虑双方同居时间较短以及贺某抚养非婚生子马某乙等因素，父母分给双方财产以及双方共同购买洗衣机一台归马某甲所有，由马某甲补偿贺某财产分割款5万元。贺某同居前的个人财产雅迪电动车一辆、格力空调一台及被子七床归贺某所有。正阳县人民法院作出（2014）正民初字第01040号民事判决：一、解除马某甲与贺某的同居关系；二、非婚生子马某乙由贺某抚养；三、马某甲支付贺某子女抚养费36549.9元；四、贺某同居前个人财产雅迪电动车一辆、格力空调一台、被子七床归贺某所有；五、马某甲、贺某分家时分得财产三间二层楼房及一处院、皖K×××××号货运汽车一辆、三间猪舍及夫妻共同财产洗衣机一台归马某甲所有，由马某甲补偿贺某财产分割款5万元；六、上述第三、四、五项于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某甲、贺某各承担150元。
宣判后，马某甲不服，向本院提起上诉称，马某甲与贺某不是合法夫妻关系，而是同居关系。一审法院判决认定马某甲父母与马某甲和贺某分家时将三间两层楼房一栋，一部货运汽车等财产分给马某甲和贺某错误。贺某对非婚生子马某乙不尽抚养义务，一审法院判决马某乙由贺某抚养错误。请求二审撤销一审判决，发回重审或径行改判。一、二审诉讼费由贺某负担。贺某答辩称，一审法院判决给贺某50000元是适当的，其子现在哺乳期，由其抚养更有利于孩子成长。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，马某甲与贺某同居生活，因感情不和、经常生气，一审法院判决解除双方同居关系正确。马某甲、贺某在同居期间生育一子马某乙，马某甲父母与马某甲和贺某已分家析产，马某甲在与贺某解除同居关系后，给予贺某一定补偿符合法律规定，一审法院判决马某甲补偿贺某50000元适当。马某甲与贺某之子马某乙因在哺乳期内，一审法院判决由贺某抚养不违反法律规定。综上，马某甲的上诉理由不足，不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决正确。本院作出（2014）驻民一终字第506号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马某甲负担。
申请再审人马某甲申请再审称：1、原一、二审判决认定马某甲父母与马某甲和贺某分家时将三间两层楼房一栋、一部货运汽车等财产分给马某甲和贺某所有错误，该财产属于双方同居前马某甲父母就已具有的财产；2、原一、二审判决双方非婚生子马某乙由贺某抚养错误。贺某在孩子出生后拒不回家抚养，马某甲有足够能力抚养孩子。请求再审撤销原一、二审判决，依法改判。被申请人贺某辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，再审应予维持。
本院再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，马某甲、贺某同居后与马某甲父母一起生活，共同积累了部分财产，且在同居期间生育一子马某乙，分家析产时马某甲父母分给马某甲、贺某及其子财产价值28万元左右。原一、二审判决考虑双方同居时间较短以及贺某抚养非婚生子马某乙等因素，判决马某甲补偿贺某50000元并无不当。马某甲与贺某之子马某乙在一审判决时尚在哺乳期内，原一审法院判决由贺某抚养符合法律规定。综上，申请再审人马某甲申请再审的请求和理由均不能成立，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）驻民一终字第506号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
代理审判员 吕先锾
二〇一六年年三月二十一日
书 记 员 朱丛歌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2380号
原告杨尚斌，男，1988年1月21日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告蔡安，男，1955年12月14日。
原告杨尚斌与被告蔡安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员吴宝杰、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨尚斌的委托代理人王保根到庭参加了诉讼，被告蔡安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨尚斌起诉称：杨尚斌经许文利、郑志刚介绍与蔡安相识，后蔡安提出因办理相关事宜需要资金，共向杨尚斌借款620000元。2011年12月14日，蔡安向杨尚斌出具借条并承诺于2012年1月还清，后2012年偿还250000元，2013年偿还30000元，但余款340000元至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告蔡安偿还原告杨尚斌借款340000元；2、判令被告蔡安承担诉讼费用。
原告杨尚斌向本院提交以下证据予以证明：
证据一、欠条1张，证明杨尚斌与蔡安之间的借款事实和金额；
证据二、工商银行个人业务凭证4张，证明杨尚斌向蔡安账户现存或转账共计620000元；
证据三、还款计划1张，证明蔡安和张咸军承认欠款，并再次约定了还款日期。
被告蔡安未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告杨尚斌提交的上述证据均系原件，故本院对原告杨尚斌提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年，杨尚斌与蔡安通过朋友介绍相识。蔡安、张咸军因个人事务分四次向杨尚斌借款。2010年10月19日、2010年10月20日、2010年10月25日、2011年8月2日，杨尚斌通过银行转账的方式分别向蔡安汇款200000元、250000元、50000元、100000元，其中2011年8月2日的汇款为杨尚斌通过杨晓明的账户汇给蔡安。庭审中，杨尚斌主张另有20000元贷款以现金的形式于2010年10月19日交付蔡安。
2011年12月14日，蔡安、张咸军就上述借款向杨尚斌出具欠条一张，其中载明：“共欠杨尚斌人民币现金伍拾万元。另借人民币壹拾万元。此外，另贰万元。共累计人民币现金陆拾贰万元整。在2011年元月底前还清。”2013年1月18日，蔡安、张咸军出具《还款计划》一份，其中载明：“（续上次）原借条生效，2013年3月底前余款还清”上述《欠条》和《还款协议》下方均有蔡安和张咸军的签字。
庭审中，杨尚斌认可蔡安曾先后偿还借款250000元和30000元，共计280000元。
上述事实，有杨尚斌提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：蔡安陆续向杨尚斌借款共计620000元，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。杨尚斌依约提供了贷款，蔡安亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，蔡安仅偿还杨尚斌部分借款，应属违约，故杨尚斌要求蔡安偿还剩余借款本金340000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡安于本判决生效后十日内偿还原告杨尚斌借款三十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元（原告杨尚斌已预交三千二百元）、公告费五百六十元（原告杨尚斌已预交），由被告蔡安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李思岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第21号
上诉人（原审被告）同方江新造船有限公司。
法定代表人杨志明，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人杨宝林，经理。
上诉人同方江新造船有限公司管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2633-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的受理违反了“一事不再理”原则，加工行为地不是合同履行地，安装调试工作地才是本案的合同履行地，因此，本案应移送至合同履行地的江西省湖口县人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2007年10月31日、2007年11月5日分别签订《技术协议》和《预处理生产线建造协议》。双方在《预处理生产线建造协议》中重申技术规格协议书是本合同的组成部分，且被上诉人也是按照技术协议的要求为上诉人制作钢材表面预处理线。故本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人提出的本案是否属违反了“一案不再理”的民事诉讼原则的问题，属实体审理范畴，管辖权异议中不予审查。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年二月十八日
书记员 张雪平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1582号
上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强。
被上诉人（原审原告）：蒋晶磊。
上诉人杭州网商贸易有限公司（以下简称网商公司）因与被上诉人蒋晶磊房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1526-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但从双方签订的合同内容来看，上诉人和被上诉人之间应当为招商经营的关系，而不是单纯的场地出租。故应当适用约定管辖，而不适用专属管辖。因此，上诉人提出上诉请求，请求撤销下城区人民法院（2015）�下民初字第1526-1号民事裁定，并将本案移送到杭州市滨江区人民法院。
本院认为，网商公司与蒋晶磊签订的合同，虽封面名称为“招商合同书”，但该合同的标题为“场地租赁合同”，合同内容也是对房屋租赁关系的约定，蒋晶磊提起本案诉讼选择的案由也是房屋租赁合同纠纷，因此原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区石桥路×号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。网商公司主张由约定管辖的杭州市滨江区人民法院管辖的上诉理由，与上述司法解释规定不符。综上，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9982号
原告李德民，住德惠市。
被告李德有，住德惠市。
被告赵井侠，住德惠市。
本院在审理原告李德民与被告李德有、赵井侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德民撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元由原告承担，邮寄送达费108.00元返还原告108.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2426号
原告：刘士振，男，1986年，汉族，住济南市。
委托代理人：陈宝山，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：王洋洋，女，1986年，汉族，住夏津县。
原告刘士振与被告王洋洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经别人介绍，我与被告相识，并于2009年12月14日登记结婚，婚后我们夫妻感情还可以，由于我为现役军人，长期在部队工作，两人不能经常在一起生活，夫妻感情变得越来越差，我春节放假回家后，被告从来没有领着孩子到我家住过，我与被告缺乏沟通，互不信任，我在部队工作非常紧张，回家后我们就吵架，现在实在不能在一起生活。感情确实已经严重破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚后生育一个男孩，现诉至人民法院请求判令：原、被告离婚；原、被告婚生男孩刘某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原告说的结婚时间是对的，刚结婚后，原告在外当兵，我经常回原告父母家，钱和东西都给的不少，因为被告自己也有工作，每周休息一天，所有事实都放到这一天来做，所以也很忙，当时孩子小，需要照顾，白天没空，逢年过节的时候我都是晚上去原告父亲家送东西，原告所说的这些年一直没有在原告家住过属实，原因是孩子小，担心其生病，一直在租住有地暖的房子，而且搬家都是被告自己一趟趟的运送，这些从来未向原告抱怨过。2012年，原告转三级士官，我积极支持，将结婚以来积攒的存款给了原告花销。然而原告父母却质问我钱花到哪去了。平时我每次给原告要生活费，原告总是以各种理由说没有，即便给了，还得说是看在孩子份上，原告每次回家，都会出去喝酒，还和我吵架。假如离婚，孩子由我抚养，因为自出生以来，孩子一直由被告照顾，在被告父母家长大。原告承担抚养费，另外要求分割原告最近几年的工资收入。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识，2009年11月两人订立婚约，2009年12月14日在夏津县民政局办理结婚登记手续，2009年腊月十三举行结婚仪式。原告自结婚至今一直在部队工作，为现役军人。2010年11月24日，原、被告生一男孩，取名为刘某某，一直跟随被告生活，现在夏津县中心幼儿园上学。
婚后，原告在部队服役，部队所在地为莱芜市，被告夏津县城工作，原告每年有假期40多天，结婚后两人感情尚可。
原告主张两人缺乏沟通、互不信任，且被告从未领孩子到原告父母家居住，被告认可未在原告父亲家住过，原因是孩子年幼需要好一点的居住环境。2012年，原告转三级士官时，被告将婚后积攒的存款给了原告支配，后原告父母问询原告该笔钱的去向，因此事被告与原告父母出现不悦。此后，因被告向原告要生活费等事情，两人偶有争执。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交证据在卷为证。足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告自相识至今已近六年之久，并育有一子。婚姻初期，两人感情尚可，应属婚前了解充分，婚后建立了一定的感情基础。原告作为现役军人，其工作性质决定了与被告的生活是聚少离多，但正因如此，两人更应该互相理解，学会融洽的沟通，原告现主张与被告离婚，但从本案已查明的事实来看，尚属于夫妻之间较为常见的矛盾与分歧，并不足以认定原、被告夫妻感情破裂。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘士振与被告王洋洋离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月一日
书记员 郭 剑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2426号
申请人王洋洋
被申请人刘士振
本院在审理原告王洋洋诉被告刘士振离婚纠纷一案过程中，原告王洋洋于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王洋洋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士振款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月七日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第835号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
委托代理人：章小岚。
被告：胡丽燕。
被告：董一干。
被告：厉小川。
被告：吴晓芸。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告胡丽燕、董一干、厉小川、吴晓芸借款合同纠纷一案，于2014年2月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告胡丽燕、董一干、厉小川、吴晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年3月18日，被告胡丽燕向原告下属白云信用社下昆溪分社（以下简称下昆溪分社）借款300000元，为此双方签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2012年3月18日起至2015年2月15日止，每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。2012年3月19日，原告依照合同约定向被告胡丽燕发放贷款300000元，约定借款用途为进食堂设备，借款期限为2013年3月19日至2014年2月15日止，借款月利率为10.000000‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告胡丽燕未归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告胡丽燕归还借款本金300000元及利息7393.85元（利息已算至2014年2月28日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、由被告承担实现债权的律师代理费16355元；三、由被告董一干、厉小川、吴晓芸对被告胡丽燕的借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；四、由本案被告承担本案全部诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、个人循环保证借款合同一份，用以证明下昆溪分社与四被告签订保证借款合同及对利率、违约责任进行约定的事实。
二、借款借据一份，用以证明下昆溪分社已依约向被告胡丽燕发放贷款300000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告胡丽燕应支付原告利息7393.85元的计算方法。
四、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费16355元的事实。
四被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年3月18日，被告胡丽燕向原告下属白云信用社下昆溪分社借款300000元，为此双方签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2012年3月18日起至2015年2月15日止，每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。被告胡丽燕、董一干、厉小川、吴晓芸分别在合同借款人和保证人处签字捺印。2012年3月19日，原告依照合同约定向被告胡丽燕发放贷款300000元，约定借款用途为进食堂设备，借款期限为2013年3月19日至2014年2月15日止，借款月利率为10.000000‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告胡丽燕未归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费16355元。
本院认为，东阳市农村信用合作联社下属白云信用社下昆溪分社与被告胡丽燕签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告胡丽燕向下昆溪分社借款300000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告胡丽燕未依约归还借款本息，系违约行为，应依约承担归还借款本息的民事责任；被告董一干、厉小川、吴晓芸为被告胡丽燕借款提供连带责任担保，依法应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因下昆溪分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽燕应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金300000元及利息7393.85元（利息已算至2014年2月28日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费16355元。
二、被告董一干、厉小川、吴晓芸对上述款项承担连带清偿责任。被告承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。
案件受理费6156元，减半收取3078元、保全费2270元，合计5348元，由被告胡丽燕负担，被告董一干、厉小川、吴晓芸承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄娉娉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第835号
原告青岛宏通物流有限公司。住所地，青岛市胶南市海西路北段。
法定代表人魏希序，经理。
委托代理人田桂霞，该公司职工。
被告山东山水水泥集团有限公司日照分公司。住所地，日照市东港区日照港内水塔路。
原告青岛宏通物流有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛宏通物流有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宏通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告青岛宏通物流有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 薄珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2147号
罪犯赵某某，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月29日作出（2013）腾刑初字第242号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第306号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第306号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第146号
罪犯郎启湘，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年4月17日作出（2012）潞刑初字第28号刑事判决，以被告人郎启湘犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第742号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎启湘在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郎启湘的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郎启湘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎启湘予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2384号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：黄尤，男，1960年5月21日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2384号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄尤，男，1960年5月21日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄尤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1418号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，职务董事长。
委托代理人顾群，男，公司员工。
被告潘前峰，男，住上海市。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告潘前峰物业服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章晨煜独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告潘前峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依约定对被告所有的本市哈密路xx弄xx号xx室房屋所在的小区进行物业管理服务工作。被告应每月支付物业管理费人民币131.58元，但被告自2010年10月起至2011年4月止计7个月累计欠缴物业管理费人民币921.06元，原告多次催缴均无果。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故起诉要求被告潘前峰支付自2010年10月起至2011年4月止的物业管理费921.06元，并要求被告支付迟延支付物业管理费的滞纳金828.94元。后原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告潘前峰未应诉答辩。
经审理查明：2009年1月，原告与上海市长宁区铭晖西郊苑业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区哈密路xx弄xx号等铭辉西郊苑的物业管理企业，负责小区公共区域清洁卫生服务、秩序维护服务等，住宅中的高层（二层及以上）每月物业服务费为每月每平方米1.35元。被告系哈密路xx弄xx号xx室业主（建筑面积97.47平方米），原告核定被告每月物业管理费131.58元。
原告认为，被告自2010年10月至2011年4月共欠缴物业管理费921.06元，原告为此多次催讨，被告未缴纳。
另查明，原告已于2011年4月退出该小区的物业管理。
上述事实，有物业服务合同、上海市房产登记簿、移交清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告潘前峰未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费。现原告向被告主张欠缴的物业费921.06元，本院认为于法有据；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘前峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海中星集团申城物业有限公司支付上海市长宁区哈密路xx弄xx号xx室房屋自2010年10月至2011年4月的物业管理费人民币921.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告潘前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晨煜
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀贞，女，汉族，1943年1月13日出生，住河南省南召县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南红阳工业集团有限公司，住所地：南阳市高新区。
法定代表人：安中兴，该公司董事长。
再审申请人于秀贞因与被申请人河南红阳工业集团有限公司（以下简称红阳公司）物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀贞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。2015年红阳公司对原有的职工住房进行房改，申请人母亲苏清云向申请人提出购买房屋一套。申请人母亲有五个子女，当时除申请人以外其他四个子女都不同意母亲买房。申请人母亲买房时钱不够，申请人怕母亲着急，就从邻居那里借了9000元，帮母亲交齐了房款。交房款时红阳公司的工作人员开了收据，名字是苏清云，房号是1-附02-01，红阳公司的工作人员说让把收据拿好，下一步用它换取房产证。申请人帮助母亲买房是为了完成母亲的心愿和委托，2016年3月14日申请人拿着交款收据向红阳公司换取房产证，本来是一买一卖，合情合理的事情，却遭到了红阳公司的无端拒绝。红阳公司不让申请人领取母亲的房产证，申请人诉至法院，一、二审法院裁定驳回起诉，申请人不服申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院经审查认为，房产证作为记载物权的凭证，是权利人享有该不动产物权的证明。于秀贞的母亲苏清云生前通过房改取得位于红阳公司的1-附02-01房产，苏清云是该不动产产权证的所有人。苏清云去世后，该不动产在没有分割析产之前应为所有继承人的共同财产，所有继承人对该不动产共同的享有权利，故于秀贞单独起诉请求红阳公司返还房产证于法无据。综上，于秀贞的再审理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀贞的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀贞，女，汉族，1943年1月13日出生，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南红阳工业集团有限公司，住所地：南阳市高新区。法定代表人：安中兴，该公司董事长。再审申请人于秀贞因与被申请人河南红阳工业集团有限公司（以下简称红阳公司）物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀贞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。2015年红阳公司对原有的职工住房进行房改，申请人母亲苏清云向申请人提出购买房屋一套。申请人母亲有五个子女，当时除申请人以外其他四个子女都不同意母亲买房。申请人母亲买房时钱不够，申请人怕母亲着急，就从邻居那里借了9000元，帮母亲交齐了房款。交房款时红阳公司的工作人员开了收据，名字是苏清云，房号是1-附02-01，红阳公司的工作人员说让把收据拿好，下一步用它换取房产证。申请人帮助母亲买房是为了完成母亲的心愿和委托，2016年3月14日申请人拿着交款收据向红阳公司换取房产证，本来是一买一卖，合情合理的事情，却遭到了红阳公司的无端拒绝。红阳公司不让申请人领取母亲的房产证，申请人诉至法院，一、二审法院裁定驳回起诉，申请人不服申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院经审查认为，房产证作为记载物权的凭证，是权利人享有该不动产物权的证明。于秀贞的母亲苏清云生前通过房改取得位于红阳公司的1-附02-01房产，苏清云是该不动产产权证的所有人。苏清云去世后，该不动产在没有分割析产之前应为所有继承人的共同财产，所有继承人对该不动产共同的享有权利，故于秀贞单独起诉请求红阳公司返还房产证于法无据。综上，于秀贞的再审理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀贞的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第429号
申请执行人叶陈鼎，男，1972年11月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人李镇闽，男，1974年12月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林花平，女，1975年4月13日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第525号民事调解书，于2015年12月17日立案执行叶陈鼎、李镇闽与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金1200000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于柘荣县双城镇柳城西路28-1号（四楼）房地产（原柘荣县柳城西路四楼房地产）属被执行人缪兴明所有，且已抵押给申请执行人作为借款的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人缪兴明所有的坐落于柘荣县双城镇柳城西路28-1号（四楼）房地产（原柘荣县柳城西路四楼房地产）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第429号
闫三礼：
本院已立案执行杨峰申请执行你欠款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月26日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑�责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月十五日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第429号
王会宾：
本院已立案执行张玉荣申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月29日前，按照公证债权文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第429号
王会宾：
本院已立案执行张玉荣申请执行你借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年9月1日前，按照执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 白文化
二〇一五年八月二十五日
书记员 史 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5346号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行。
负责人：赵力莉,行长。
委托代理人:程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人:张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：宋铭，男，汉族，个体。
被告：内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟显波，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告宋铭、内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月31日，被告宋铭与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款900000.00元，约定借款期限为10个月，自2014年3月31日至2015年1月23日止。贷款用途垫付工资。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同还约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供为期两年的连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宋铭发放贷款。借款到期后，被告宋铭未按照足额还款借款本金及利息。为此原告诉至法院请求判令被告宋铭偿还原告欠款本息998176.70元，（本金、利息罚息暂计至2016年7月29日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止），被告内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行向被告宋铭、内蒙古龙祥建筑安装有限责任公司主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告宋铭的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告宋铭的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费6891.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张博楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5573号
原告宝音图，男，1980年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告春艳，女，1983年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宝音图诉被告春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李炳焱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2435号
上诉人（原审被告）：杜秉芬，女，汉族，1962年8月17日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修艳，女，汉族，1972年10月31日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝,吉林市昌邑区法律援助中心律师。
上诉人杜秉芬因与被上诉人修艳返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初807号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人杜秉芬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdbe9e12-659f-4fc7-862e-4c52f9439111&imgId=ZmRiZTllMTItNjU5Zi00ZmM3LTg2MmUtNGM1MmY5NDM5MTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1605号
申请执行人呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人胡和平，男，成年，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行呼兴义与胡和平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1605号申请执行人呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住伊金霍洛旗。被执行人胡和平，男，成年，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行呼兴义与胡和平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月二十五日书 记 员 高  军
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民特字第2号
申请人史月红，女，1974年6月22日出生，汉族，无业。
申请人史月红要求宣告被申请人王永强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史月红以被申请人王永强于2010年6月20日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王永强死亡。
经查，王永强，男，1975年11月12日出生，身份证号码：652201197511122117，汉族，原户籍所在地新疆哈密市小河沟派出所，与申请人史月红系夫妻关系。王永强于2010年6月20日上班后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月25日在《人民法院报》发出寻找王永强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王永强仍然下落不明。
本院认为，被申请人王永强自2010年6月20日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人史月红请求宣告被申请人王永强死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告王永强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘启晖
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10962号
原告：范育华，女，1952年1月2日出生。
委托代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：范志铭，男，1946年1月1日出生。
委托代理人：张小利，北京邦洋律师事务所律师。
原告范育华与被告范志铭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范育华及其委托代理人林宏、被告范志铭及其委托代理人张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育华诉称：范育华系北京市东城区×号×号房屋所有权人，范志铭系该院×号房屋所有权人。1998年父母去世后，×号院房产分别落到六名子女名下，范志铭将院中公共区域都盖了自建房，但当时范志铭没有其他住房，考虑其实际困难，家人从未提出异议，1992年范志铭建房的时候，范育华还曾经出资二百元以表心意。但2011年7月份，范志铭的孩子已经申请了两限房，应该将多占的公共区域让给他人使用。2008年煤改电后，范志铭将煤池改成自建房，但范育华考虑范志铭家人帮忙调动工作，一直忍让；2015年6月份，范志铭将自建房的二层彩钢房变成了砖房，增加了高度，并将房屋一层、二层出租开酒吧，影响范育华通行、房屋的通风和采光以及修缮，同时二层房屋平台可以看到范育华的卧室，侵害了原告范育华的隐私权，故范育华起诉至本院，请求判令范志铭拆除除×号正式房外的二层自建房以及由煤池子改建的自建房，并承担本案诉讼费。
被告范志铭辩称：范志铭的自建房自1982年就已经存在，后经过多次改扩建，1992年形成房屋四至维持至今，2005年又搭建的二层，并将煤棚子改建成房屋，这些范育华均知情，故范育华提起本案已经超过诉讼时效；范志铭的自建房和正式房屋已经建成一体，无法分割拆除，如拆除，将违背有利生产、方便生活的精神，范志铭的房屋存在已久，如强制拆除将导致范志铭无法居住使用；2015年改建二层的时候，范志铭已将二层房屋的四至缩小；同时，范育华的通行及采光是由其门前自建房所致；综上，范志铭不同意范育华的全部诉讼请求。
经审理查明：范育华和范志铭系兄妹关系。范育华系北京市东城区×号×号房屋所有权人，范志铭系该院×号房屋所有权人。根据本院现场勘验，范志铭的正式房和自建房屋目前建成一体，无法区分，为两层建筑：一层部分东西长约700厘米，南北宽约670厘米；二层部分位于一层房顶的东南角，东西长约580厘米，南北宽约510厘米，其中二层北侧墙体较一层墙体向南退约180厘米。该两层建筑和北侧7、8号房屋形成过道中建有自建房，其中东侧自建房由中间隔断墙南北分割两部分，南侧部分南北宽约115厘米，和范志铭两层建筑连通，其东侧开有房门。范志铭建造二层建筑的东侧另接建两自建房，其中北侧一间为范志铭作为洗澡间和厨房使用，南北长约350厘米，东西宽约110厘米。2号房屋为北房，位于范志铭所建二层建筑的北侧，2号房门正对二层建筑的东侧接建的自建房。2号房门两侧各建有一间自建房，用作厨房和储物，两自建房屋形成通道宽约95厘米，东侧自建房和范志铭接建自建房形成通道宽约140厘米。
范育华主张范志铭建造的二层建筑及东侧接建的两间自建房影响其房屋的通风、采光、修缮并侵害范育华的隐私，经协商未果，故此成诉。庭审中，范志铭主张东侧的两间自建房中南侧一间系案外人所建，范育华对南侧一间系范志铭所建或使用未举证。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、现场示意图、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。是否侵害相邻权益，需要考量不动产所在地的客观实际情况以及环境基础。本案中，双方所居房屋位于于北京市中心城区平房院落，住户居住环境相对狭小，各方应在保证各自生活的情况下，和睦相处，现范育华、范志铭均建有自建房，双方自建房共同形成了宽约140厘米的出行通道，而范育华在其所有2号房前搭建自建房已将北向窗户大部分封堵，范育华建造的两自建房之间仅留有95厘米的通道；同时，本院考量范志铭正式房屋和自建房已经建成一体，无法区分，且房屋格局形成由来已久，范育华并未提出异议。因此范育华要求范志铭拆除自建房的诉讼请求，本院不予支持。至于范育华要求范志铭拆除二层建筑东侧接建的两间自建房中南侧一间的诉讼请求，因范育华未举证证实该间自建房系范志铭所建或使用，该部分诉讼请求，本院亦不予支持。同时需要指出，双方的自建房均未经过规划审批，本院对涉案自建房的处理并不排除相关行政部门依据规定对房屋进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告范育华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告范育华负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 景琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2600号
原告杜某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人甘涛，被告刘某某及其委托代理人何莺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍相识不久于1997年登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均属二婚，结婚不久因性格原因及生活琐事双方经常发生争吵，此后，原、被告长期分居至今，夫妻感情已荡然无存。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚，过错也在于原告。原告主张分割我修建的南隆镇嘉陵巷某号房屋没有任何依据，该房屋系我与儿女在席家村的拆迁补偿还房，没有原告的份额，原告也没有出资出力，对原告的该项诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某某于1997年经人介绍相识，同年11月27日在南部县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，加之原、被告相互之间缺乏交流与沟通，夫妻之间产生了矛盾。2003年2月18日原告杜某某曾向本院起诉离婚，同年4月9日原告撤回起诉后外出务工至今。2015年6月12日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，缺少沟通，经常为琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。原告曾于2003年2月18日向本院起诉离婚，同年4月9日原告撤回起诉后外出务工至今，原、被告的夫妻关系没有任何改善。现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告婚后共同出资出力修建了南隆镇嘉陵巷某号房屋，没有举出充分证据予以证实，被告予以否认，同时原、被告双方均未举出修建该房屋的相关合法证件，故对原告的该项主张本院不予支持，对该房屋本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年八月五日
书记员 张松仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2600号
原告：杜淑荣，女，1954年9月15日生，汉族，农民，住长春市南关区长春豪园D5栋四单元607室。
委托代理人：赵伟，男，1984年12月3日生，汉族，朝阳区分局南湖派出所警员，住同上，与原告母子关系。
被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所经开区海口路7号名门花园小区。
法定代表人：王闻宇，该公司董事长。
委托代理人：李丽丽、孙守伦，该公司工作人员。
本院在审理原告杜淑荣与被告长春长信国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜淑荣撤回对被告长春长信国际房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7299元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2600号
原告：杜淑荣，女，住长春市南关区。
委托代理人：赵伟，男，住同上，与原告母子关系。
被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所经开区海口路7号名门花园小区。
法定代表人：王闻宇，该公司董事长。
委托代理人：李丽丽、孙守伦，该公司工作人员。
本院在审理原告杜淑荣与被告长春长信国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜淑荣撤回对被告长春长信国际房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7299元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2600号
原告陈志敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告陈志敏与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告陈志敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02907号
原告胡永根。
原告陈英。
委托代理人胡永根（受陈英的特别授权委托），系本案原告。
被告黄玉明。
本院在审理原告胡永根、陈英与被告黄玉明相邻用水、排水纠纷一案中，原告胡永根、陈英于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永根、陈英自愿向本院申请撤回对被告黄玉明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永根、陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费170元，合计195元，由胡永根、陈英负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈子超
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第659号
原告华池县永达建筑工程有限责任公司。
法定代表人景卫军，该公司负责人。
住址华池县柔庙路2号。
被告乔岁琴，男，汉族，农民。
被告王建军，男，汉族，农民。
被告杨军子，男，汉族，农民。
被告ＸＸ娃，男，汉族，农民。
被告陈锋锋，男，汉族，农民。
被告贾喜军，男，汉族，农民。
原告华池县永达建筑工程有限责任公司与被告乔岁琴、王建军、杨军子、ＸＸ娃、陈锋锋、贾喜军排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月2日提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告华池县永达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵英英
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00203号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾某，农民，湖北省人，住襄阳市襄城区。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年3月21日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年3月25日南漳县森林公安局决定取保候审。同年12月1日本院依法对被告人曾某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，被告人曾某以15000元的价格典买了南漳县城关镇车家店村5组村民陈宗理位于蛮河河堤及河堤旁边农田栽植的杨树。2014年3月19日，曾某在未办理林木采伐证的情况下，开始采伐河堤上的杨树，共采伐林木56株，出售到南漳县华海纸业公司，获款7500元。经南漳县林业局技术工程师鉴定：曾某共采伐56株林木，胸径全部在5厘米以上，立木蓄积15.7立方米。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、周某、邓某、郭某、陈某乙、孙某等人证言；接处警登记表、抓获经过、证明文件、户籍证明、南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书、南漳县森林公安局现场勘验、检查笔录；等书证，被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人曾某法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，且经襄城区社区矫正工作办公室进行社会调查，此前曾某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 候文保
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0383号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某，无业。2002年12月5日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月29日23时09分，被告人尹某酒后驾驶沪C×××××小型轿车至昆山市花桥镇曹新路曹安派出所门口，车辆右前侧与被害人周某停在曹新路上的皖M×××××小轿车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
本院另查明，被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实。被告人尹某已对被害人周某进行赔偿。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人王某、瞿某、余某、刘某的证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、发票、视听资料、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、交通出警单、刑事判决书、查获报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人尹某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1153号
原告佛山市汇元建材有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星“猛风岗”主车间。
法定代表人吴廷博。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人叶少国，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人杨开彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告佛山市汇元建材有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人杨开彬劳动行政确认一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市汇元建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市汇元建材有限公司负担。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 麦瑞婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第207号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金某。2007年9月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院
判处有期徒刑八个月；2009年2月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民
法院判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，2013年1月刑满释放
。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）229号起诉书
指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭
进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出
庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚，被告人金某独自骑电动自
行车，途经衢州市衢江区峡川镇李泽村王某甲家时，见王某甲房屋东
侧厨房窗户未安装防盗窗，便拉开厨房窗户，从窗户攀爬进入厨
房内，将厨房台板下的两只煤气钢瓶盗走，后予以销赃，得款40
元。
2013年7月28日，被告人金某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证受案登记表、不予受理通知书、户籍证明、抓获经过、刑事裁
定书、刑事判决书、释放证明等，证人徐某的证言，被害人王某甲
的陈述，被告人金某的供述与辩解，指纹鉴定文书，现场勘验检
查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，
入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人金某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后如
实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止），并处罚金2
000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人金某向被害人王金莲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第207号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金某。2007年9月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金35000元，2013年1月刑满释放。因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚，被告人金某独自骑电动自行车，途经衢州市衢江区峡川镇李泽村王某家时，见王某房屋东侧厨房窗户未安装防盗窗，便拉开厨房窗户，从窗户攀爬进入厨房内，将厨房台板下的两只煤气钢瓶盗走，后予以销赃，得款40元。
2013年7月28日，被告人金某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、不予受理通知书、户籍证明、抓获经过、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明等，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人金某的供述与辩解，指纹鉴定文书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人金某向被害人王金莲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初228号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高友杰，男，1972年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住所地安徽省阜南县。2005年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人高友杰犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员张驰、被告人高友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年7月21日至7月22日，被告人高友杰伙同高某某（未年满16周岁）先后在南京市秦淮区、雨花台区等地，采用撬车锁等方式共窃得电动自行车四辆，价值共计人民币8740元。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月21日上午10时许，被告人高友杰与高某某在南京市秦淮区曙光里12幢车棚内，以上述方式窃得被害人朱某停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆（价值人民币2470元）。
二、2016年7月21日18时许，被告人高友杰与高某某在南京市秦淮区中牌楼95号8幢3单元楼下，以上述方式窃得被害人张某停放在此的杰宝大王牌电动自行车一辆（价值人民币2890元）。
三、2016年7月22日18时许，被告人高友杰与高某某在南京市雨花台区银杏山庄5幢二单元门口，以上述方式窃得被害人高某1停放在此的绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币2980元）。
四、2016年7月22日21时许，被告人高友杰与高某某在南京市鼓楼区江苏路60号-10附近，以上述方式窃得被害人储某停放在此的和平牌电动自行车一辆（价值人民币400元）。
2016年7月22日，被告人高友杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关对被告人高友杰携带的作案工具液压钳、一字起、扳手、钳子各一把及开笼头锁工具两个进行了扣押。赃物和平牌电动自行车一辆已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高友杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、高某1、储某的陈述、证人高某2、穆某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、南京市电动自车行驶证、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高友杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高友杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高友杰归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高友杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高友杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高友杰退赔被害人朱玲经济损失人民币2470元，退赔被害人张宏宽经济损失人民币2890元，退赔被害人高波经济损失人民币2980元；在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年四月十日
见习书记员 顾颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第49号
申请执行人：马留伟。
被执行人：薛盼盼。
被执行人：王振同。
本院在执行申请执行人马留伟与被执行人薛盼盼、王振同民间借贷纠纷一案中，申请执行人马留伟未受偿90000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第49号案件本次执行程序。
二、被执行人王振同、薛盼盼对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执737号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处人口计生办副主任。
被执行人贵克沙，男，汉族，湖南省常德市人。
被执行人宋亚利，女，汉族，广西省兴安县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月29日下达并送达了（2016）湘0304执737号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014）第X205号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十九日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更92号
罪犯杨永辉，男，汉族，1994年7月19日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人杨永辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第62号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第10号
罪犯齐树明，男，1985年3月16日出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年2月19日作出（2009）丛刑初字第37号刑事判决书，以被告人齐树明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。2012年9月经裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯齐树明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐树明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯齐树明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐树明准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8539号
原告：万凌珏，，1979年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王健，男，1974年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告万凌珏与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告万凌珏到庭参加诉讼。被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万凌珏向本院提出诉讼请求：被告王健偿还原告借款24000元；被告王健承担诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告王健以家中有急事为由，数次向原告借钱，共计49000元。后在原告多次催要情况下，被告王健先后归还25000元，余款24000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王健未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、借款说明、还款计划、证人陈某,4的证言、收条及被告王健书写的纸条一份,被告王健虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年起，被告王健以家中需用钱为由，数次向原告借钱，并写下数份借条，原告先后以现金方式借给被告王健共计49000元。被告王健先后归还25000元，并收回归还款项所对应的借条。但被告王健至今尚未归还余款24000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有借条、还款计划、证人证言为证，故对于原告万凌珏要求被告王健偿还24000元的诉讼请求，予以支持。被告王健未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万凌珏借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，公告费600元，合计1000元，由被告王健负担，被告王健应负担的上述诉讼费用已由原告万凌珏向本院预交，被告王健在本判决生效之日起十日内向原告万凌珏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 汪 琴
二〇一七年三月十五日
见习书记员 于艳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5097号
原告上海擘康汽车服务有限公司。
法定代表人刁品珍，经理。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人朱彦璇，上海吴鸿卿律师事务所实习律师。
被告杨金强。
本院在审理原告上海擘康汽车服务有限公司与被告杨金强服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海擘康汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海擘康汽车服务有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12320号
原告：刘某某，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高某，住天津市南开区。
原告刘某某与被告高某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘某某于2017年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龙科，男，土家族，1989年5月23日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林，被告龙科的委托代理人钟智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龙科与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龙科申请以信用卡透支方式支付购车款167000元，并分期支付手续费18914元。嗣后，工行重庆市分行按约向龙科指定的账户发放借款。但龙科未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙科立即支付透支本金69394.96元、分期手续费7855.19元，及截止2016年8月1日的透支利息15250.30元、滞纳金7292.85元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金69394.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙科承担。
被告龙科辩称，1、龙科对原告请求偿还的本金没有异议，对利息和滞纳金有异议，利息和滞纳金的诉讼请求没有事实和法律依据，且计算标准未向龙科出示，根据合同法若采用格式条款签订合同时，提供格式条款的一方，应遵循公平原则去定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式引起对方注意，对免除或限制自己的责任或加重对方责任的条款予以说明。2、原告诉请的利率应按照中国人民银行贷款利率进行计算，原告诉讼请求中利息、滞纳金相加的年息超过银行贷款利率的4倍，我方认为过高应予驳回。
经审理查明，2013年3月11日，龙科与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龙科申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为167000元，分期付款手续费18914元，分期36期；如龙科没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龙科收取透支利息、复利、滞纳金等费用；《中国工商银行分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行等内容。另外，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：信用卡申领人使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。
之后，龙科通过其信用卡以透支的方式支付购车款167000元，但龙科未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龙科尚欠透支本金69394.96元、分期手续费7855.19元、透支利息15250.30元、滞纳金7292.85元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，龙科与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。龙科及工行黔江分行应当按照合同的约定行使权利及履行义务。本案中，龙科通过信用卡透支方式支付购车款后，理应按照合同的约定及时还清欠款，其拖欠不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。龙科应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。至于龙科辩称的对利息、滞纳金有异议的意见，由于没有法律依据，本院不予采纳。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龙科主张权利。现工行重庆市分行要求龙科偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金69394.96元、分期手续费7855.19元及截至2016年8月1日的透支利息15250.30元、滞纳金7292.85元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金69394.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1147元，由被告龙科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异13号
异议人(被执行人)：陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市文汇西路14号。
法定代表人：李某某,系该公司总经理。
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：冯某某，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人：陈某某，女，汉族，陕西省乾县人，系冯某某妻子。
本院在申请执行人李某与被执行人陕西女皇实业有限公司、冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案执行过程中，2016年12月30日，在中国工商银行咸阳市新兴路支行。扣划被执行人陕西女皇实业有限公司存款1934100元。异议人陕西女皇实业有限公司于2017年5月9日向本院提出异议申请，并于2017年5月12向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陕西女皇实业有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陕西女皇实业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55790号
原告蔡，女，1982年12月17日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告安，男，1979年8月22日出生。
委托代理人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
原告蔡（以下简称原告）与被告安（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李光熙，被告及其委托代理人李鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，生活并不和谐。2012年5月31日婚生子安X1出生后，双方关系并未得以改善。时至今日，婚姻无法继续维持，故原告诉至法院，要求：一、要求原告与被告离婚；二、婚生子安X1由原告抚养，被告自2015年12月起每月支付抚养费5000元，至安X1年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我经过对婚姻关系的反思，觉得有和好可能。对于财产分割，原告的主张没有合法依据，因为分割方式也有问题。我希望再能慎重考虑，希望法院能给双方一次机会。
经审理查明：原、被告于2008年12月19日登记结婚，于2012年5月31日生育一子安X1。原告称双方的主要矛盾是双方性格不合，被告对孩子未尽到抚养义务。被告称孩子出生后，被告一直在尽抚养义务，对原告还有感情，今后多与原告沟通交流，希望能缓和与原告的关系，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
审 判 员 于 爽
人民陪审员 崔 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾 淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3485号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告侯某。
本院在审理原告某联社与被告侯某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3485号原告长乐鸿诚贸易有限公司，住所地长乐市。法定代表人陈永乐，总经理。委托代理人林清，男，1968年4月5日出生，汉族，系该公司职员，住所地长乐市。被告长乐星光大道音乐会所，住所地长乐市。执行事务合伙人陈文。被告陈曾，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地长乐市。本院在审理原告长乐鸿诚贸易有限公司与被告长乐星光大道音乐会所、陈曾买卖合同纠纷一案中，原告长乐鸿诚贸易有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐鸿诚贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：�许原告长乐鸿诚贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费689元，由原告长乐鸿诚贸易有限公司负担。审判员陈坤平二〇一五年九月十七日书记员邢颖晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初34号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1977年2月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月6日被贺州市平桂公安分局刑事拘留；同年1月17日经贺州市八步区人民检察院批准逮捕，次日由贺州市平桂公安分局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月27日15时许，被告人林某开一辆本田牌轿车途经富川瑶族自治县富阳镇立新农场时被公安机关当场从其车内查获两袋疑似毒品冰毒，净重22.69克。其中，两袋疑似毒品冰毒的净重分别为7.76克和14.93克。后将从林某车内查获的疑似毒品冰毒分别提取封装送至贺州市公安局物证鉴定所检验，检验的结果均检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人林某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人林某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日15时许，被告人林某开一辆本田牌轿车途经富川瑶族自治县富阳镇立新农场时被公安机关当场从其车内查获两袋疑似毒品冰毒，净重22.69克。其中，两袋疑似毒品冰毒的净重分别为7.76克和14.93克。后将从林某车内查获的疑似毒品冰毒分别提取封装送至贺州市公安局物证鉴定所检验，检验的结果均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品、文件笔录、扣押照片、扣押清单，抓获经过、抓获照片，情况说明，证人证言及辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而非法持有，数量达22.69克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年四月十日
书记员 何京宴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第500号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1980年2月14日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪，2007年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月20日减刑释放。因本案，2014年3月3日被传唤，2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年10月23日22时许，被告人刘＊＊驾驶三轮摩托车窜至本市洞阳镇江头碎石场附近的319国道路边，准备收购他人盗窃的江头碎石场金杯牌铜芯电缆线，因价格问题，未达成收购协议，被告人刘＊＊遂答应将电缆线以200元的价格运至本市北盛镇。在将电缆线装车后，被洞阳镇砰山村村民罗＊发现，被告人刘＊＊驾车逃跑，罗＊骑摩托车随后追赶。被告人刘＊＊驾车逃到本市洞阳镇牛泸路，将赃物电缆线藏匿于其租住的村民柳和平房屋后逃离。2011年10月26日，公安机关查获赃物电缆线并依法扣押，随后发还江头碎石场的肖＊＊。经价格鉴定，被盗120米金杯牌铜芯电缆线价值6912元。
2014年3月3日，被告人刘＊＊被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片等物证、书证；证人罗＊、柳＊＊的证言；被害人肖＊＊的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊明知是犯罪所得的赃物而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，公安机关追回并发还被盗电缆线，可对被告人刘＊＊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年七月九日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00775-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：朱静，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00128号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱静的银行存款101101元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛