福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第627号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢统琼，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建华，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人卢统琼、吴军、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月12日，原告驾驶闽AAP5**摩托车行驶至连江县下濂村路段，变更车道左转弯往下濂村小学方向小路行驶过程中，在道路中心双黄线虚线位置与由同向行驶的由被告吴建华驾驶的闽A356**重型罐式货车相撞，造成原告受伤，摩托车烧毁、货车损坏的交通事故。2012年12月7日连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2012）第00167号道路交通事故认定书，认定被告吴建华负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院治疗，于2013年1月14日出院，出院诊断：1、多发伤：左小腿毁损伤术后、右肘关节脱位复位术后、胸10椎体骨折、左7、9肋骨、右10肋骨骨折、双肺挫裂伤伴胸腔积液；2、右下肢截肢术后；3、左小腿植皮术后。出院医嘱：继续康复治疗，加强左下肢肌肉力量的训练和关节屈伸功能的锻炼。左下肢伤愈合、足背肿胀消退后拄拐下地。3个月后可考虑安装右侧假肢。2013年4月8日原告的伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，右膝关节以上截肢术后达五级伤残，左小腿皮肤疤痕达十级伤残，其休息期、护理期自损伤之日起至安装义肢训练结束之日止，营养期为60日。2013年3月26日福建省假肢中心作出闽假鉴（2013）11号假肢装配评估鉴定报告，结论是根据原告的身体状况和年龄，右大腿予以装配普通适用型假肢，左下肢装配小腿矫型器，装配价格人民币伍万叁仟元整。假肢每肆年更换壹次，每年假肢的维修保养费用约为假肢装配价格的百分之十。患者须终身穿戴假肢。2013年5月2日原告从福建省假肢中心安装义肢出院，出院医嘱：根据假肢装配规范要求返家后须3个月训练适应期，在此期间需部分护理支持。因本起交通事故，原告花费医疗费129796.17元，该医疗费被告吴军已经支付，对其他经济损失未予赔偿。被告吴军所有的闽A356**重型罐式货车第三者强制责任险和商业险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，商业险100万，不计免赔，强制险12万元。被告吴建华系被告吴军雇佣的驾驶员。
对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、原告损失医疗费129796.17元，被告已支付，予以确认。2、原告主张误工费39450元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告误工时间计算至定残日（2013年4月8日）前一天为148天，原告不能举证证明其因误工实际减少的收入，只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查我省2012年农林牧副渔行业年平均工资为32335元／年。因此原告的误工费应为13111元（32335元／年÷365天×148天）。3、原告主张护理费39450元。原告住院63天，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，原告住院期间的护理费为5040元（80元／天＊63天）。出院后的护理期限参照鉴定机构对护理期限的鉴定意见应为108天（从2013年1月14日计算至2013年5月2日安装义肢训练结束之日），参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，出院后的护理费应为5400元（50元／天＊108天）。两项合计10440元。4、原告主张交通费3000元。根据原告治疗实际情况，原审法院酌定为2000元。5、原告主张住宿费4500元。未提供票据，不予支持。6、原告主张住院伙食补助费3240元（2012年11月12日至2013年1月14日住福州总医院治疗计63天和2013年3月19日至2013年5月2日住福建省假肢中心进行康复理疗计45天，两项共计108天，每天按30元计算），原审法院予以支持。7、原告主张营养费25959元。根据原告伤情，酌定为13000元。8、原告主张残疾赔偿金342271元、从原告提供的证据12、13，可以证明原告在城镇居住务工达一年以上，应当按照城镇居民的有关标准计算赔偿金。经查2012年我省城镇居民人均可支配收入为28055元，原告伤残等级为一个五级伤残、一个十级伤残，原告主张的赔偿金数额342271元（28055元／年×20年×61%）符合规定，原审法院予以确认。9、原告主张被抚养人生活费201315.7元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告伤残达五级，应视为部份丧失劳动能力，原告子女系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费，经查我省2012年农村居民人均年生活消费支出为7401.92元，长女12周岁（抚养6年）、长子7周岁（抚养11年）。原告应承担的子女抚养费为38378.96元［（6＋11）年×7401.92元／年÷2人×61%］。原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其要求父母的扶养费不予支持。10、原告主张鉴定费1260元。依法予以支持。11、原告主张残疾辅助器具费594766元。结合配置机构的配置意见并参考福建省人力资源和社会保障厅《福建省工伤职工配置辅助器具管理办法（试行）》中对残疾配具的的价格限额、使用年限的意见，结合受害人的年龄，原审法院酌定先支持3次更换周期。按每4年更换1次，每年假肢的维修保养费用约为假肢装配价格的百分之十计算，原告的残疾辅助器具费为222600（53000元／次＊3次＋53000元＊10%＊12年），其他可能发生的费用待实际发生后另行主张。11、原告主张精神损害抚慰金48800元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对原告造成的后果，原审法院酌定为30000元。以上损失共计人民币806097.13元。
原审法院认为，2012年11月12日，原告卢统琼驾驶闽AAP5**摩托车与被告吴建华驾驶的闽A356**重型罐式货车相撞，造成原告受伤，摩托车烧毁、货车损坏的交通追尾事故。经连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2012）第00167号道路交通事故认定书，认定被告吴建华负本事故主要责任，原告卢统琼负本事故次要责任。闽A356**重型罐式货车车主系被告吴军，该车在被告太平洋财产保险福州公司投保了第三者强制责任险和商业险，强制险赔偿限额12万元，商业险赔偿限额100万，不计免赔。事故造成原告损失人民币806097.13元。被告太平洋保险股份福州公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元。超出交强险责任限额部分的原告其他损失计人民币686097.13元，被告吴建华负事故的主要责任，应承担70%即480268元，被告吴军作为车主和被告吴建华的雇主，应对上述赔偿承担责任，被告吴军为车辆投保了第三者商业责任险，保险金额100万元，不计免赔，故被告太平洋财产保险福州公司应在商业险责任限额项下赔偿原告480268元，扣除被告吴军已支付原告的129796.17元，尚须赔付原告350471.83元。其他可能发生的费用可待实际发生后另行主张。被告吴建华经原审法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额限额项下赔偿原告卢统琼医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，计人民币120000元。款限本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在第三者商业责任险赔偿限额项下赔偿原告卢统琼医疗费等其他损失人民币480268元，扣除被告吴军已支付原告的人民币129796.17元，尚须赔付原告人民币350471.83元。款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币6919元，减半收取3459.5元，由被告吴军负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：一、被上诉人卢统琼未提交证据证明其在福州工作的情况，原审法院仅凭被上诉人提供的暂住证，依照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。二、被上诉人提交的鉴定书是作为被上诉人卢统琼的假肢配置的机构福建省假肢中心所出具，该中心与本案有经济利益关系，故该鉴定书不应作为定案依据。原审法院未依照《福建省工伤职工配置辅助器具管理办法（暂行）》，也未按照上诉人的申请对卢统琼的假肢费用进行评估系错误的。原审法院认定假肢维修保养费有误，未扣除保修期。三、原审认定营养费及精神损害抚慰金过高。四、鉴定费及医疗费中的非医保费用不属于上诉人赔偿范围。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢统琼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人长期在福州市区务工，为此向法院提供相应证据加以证明，一审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，参照被上诉人假肢配置机构的鉴定意见依法作出认定符合法律规定。上诉人关于营养费、精神损害抚慰金、鉴定费和非医保费用的上诉理由无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人吴军答辩称：一审法院认定事实充分有据。被上诉人吴军已经支付了129796.17元医疗费。所有医疗费用应由保险公司承担。鉴定费1200元是由本起事故引起，也应由上诉人承担，但一审法院未作出认定。其他方面同意被上诉人卢统琼的答辩意见。
被上诉人吴建华未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人卢统琼向法院提供了两份暂住证，证明被上诉人卢统琼在城镇居住满一年以上，原审法院适用城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。关于残疾辅助器具费用的认定，福建省民政厅于2005年3月14日出具的证明载明：“福建省假肢中心是目前福建省唯一符合政策与法律规定的假肢矫形器生产装配单位，负责伤残患者假肢矫形器的装配价格评估、装配、训练、维修以及售后服务工作。”原审法院依据被上诉人卢统琼提供的《福建省假肢中心假肢装配评估鉴定书》认定残疾辅助器具费并无不妥。上诉人主张在计算假肢维修保养费时应扣除保修期，但未提供证据证明，本院不予支持。关于营养费和精神损害抚慰金，被上诉人卢统琼因本次交通事故获伤，经鉴定其右膝关节以上截肢术后达五级伤残，左小腿皮肤疤痕达十级伤残，原审法院酌定营养费13000元，精神损害抚慰金30000元尚属合理，本院予以确认。上诉人主张鉴定费及医疗费中的非医保费用不属于上诉人赔偿范围，但未提供证据证明上诉人已就相关免责条款向投保人进行了提示并明确说明，现上诉人主张要求依照保险合同约定免除其承担非医保用药费用以及鉴定费的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林赵健