wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1864号
原告：张庆苗，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告：陈海朋，男，1976年出生，汉族，农民。
原告张庆苗诉被告陈海朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张庆苗到庭参加了诉讼，被告陈海朋经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆苗起诉称，二○一二年八月十七日、二○一二年八月二十四日，被告陈海朋让我做担保向冯勋启借款20万元和30万元，同时被告还用其冷库、厂房做担保。因冯勋启一直催要，我于二○一三年八月二十四日偿还现金5万元，于二○一二年八月二十六日偿还借款45万元。现我已经取得债权，请求被告偿还借款50万元及利息。
被告陈海朋未答辩。
经审理本院查明，二○一二年八月十七日、二○一二年八月二十四日被告陈海朋两次向冯勋启借款50万元，原告张庆苗为上述两笔借款提供了担保。因冯勋启催要，原告张庆苗于二○一三年八月二十四日偿还现金5万元，于二○一二年八月二十六日偿还45万元。
本院认为，被告陈海朋借冯勋启现金50万元，原告张庆苗作为上述借款的担保人，偿还了上述借款，原告有权向被告陈海朋追偿。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告陈海朋偿还原告张庆苗50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈海朋负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田媛媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5028号
原告:吴广辉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托代理人:聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人:张旺，天津益清律师事务所律师。
被告:王文革，男，汉族，天津盛泉建设工程集团有限公司蓟县分公司副经理，住天津市宝坻区，
被告:天津宇昊建设工程集团有限公司，住天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人:李亚专，总经理。
委托代理人:刘斌，男，该公司职员，住。
被告:天津鑫路桥建设工程有限公司，住所天津市蓟州区洇溜镇铁路桥西苏庄子对面。
法定代表人:刘继军，总经理。
委托代理人:王春生，天津光明律师事务所律师。
被告:天津蓟州新城建设投资有限公司，住所天津市蓟州区中昌南大道2号。
法定代表人:刘凤林，董事长。
委托代理人:廖丽雯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人:孙露，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴广辉与被告王文革、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津鑫路桥建设工程有限公司、天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴广辉于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴广辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴广辉撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告吴广辉负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 毛永军
人民陪审员 张孝君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周小琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执922号
申请执行人陈长洲
被执行人郭志阳
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）赣0731民初2579号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭志阳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执922号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初612号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄恒否，男，1984年3月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区武宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人黄恒否犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人黄恒否到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月25日15时46分许，被告人黄恒否酒后驾驶牌号为桂Ｂ×××××的五羊本田牌二轮摩托车，在柳州市柳南区红阳路汽车总站路段与他人发生纠纷，后被公安人员当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，黄恒否的血液乙醇定性定量含量值为166mg/lOOmL。2016年9月18日，黄恒否到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄恒否在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、122案件信息登记表、办案说明、被告人黄恒否的机动车驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒否违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄恒否犯危险驾驶罪成立。被告人黄恒否犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄恒否犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第96号
原告高梓梁。
委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告高梓梁与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高梓梁于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告高梓梁的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高梓梁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高梓梁负担，退还原告高梓梁5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6372号
原告天津顺达汽车销售有限公司，住所天津市蓟县渔阳镇中昌南路430号。
法定代表人鲁永霞，经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告天津市福星源投资咨询有限公司，住所天津市蓟县中昌北路鸿昌广场6-2-201。
法定代表人鲁永霞，经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，正轩律师事务所律师。
被告吴迪。
原告天津顺达汽车销售有限公司、天津市福星源投资咨询有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、吴迪保险合同纠纷一案，原告天津顺达汽车销售有限公司、天津市福星源投资咨询有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津顺达汽车销售有限公司、天津市福星源投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费876元（已减半），由原告天津顺达汽车销售有限公司、天津市福星源投资咨询有限公司负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓敬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初369号
原告阚某，男，1952年出生，汉族，住济南市。
被告阚甲，女，1951年出生，汉族，住济南市。
原告阚某与被告阚甲法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告系被继承人阚某某与徐某某婚生子女，原、被告二人系姐弟关系。阚某某与徐某某共生育子女三人，即原告阚某、被告阚甲及女儿阚乙。徐某某于1993年2月因病去世，阚某某于2013年3月3日去世。阚某某与徐某某的父母均已去世多年。阚某某与徐某某的女儿阚乙（原、被告妹妹）于2009年8月18日去世，生前未婚，未生育子女。阚某某名下位于济南市历下区青后小区四区2号1号楼房产系阚某某与徐某某的夫妻共同财产。由于阚乙已经去世，又无其他继承人，因此，上述房屋应由原、被告共同继承。被继承人阚某某去世后，被告在原告不知情的情况下单独领取了一次性抚恤金人民币186985元，原告多次找被告协商要求分割，被告一直推诿、拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
本院认为，被继承人阚某某名下坐落于济南市历下区青后小区四区2号房产继承事宜，案外人王某某向本院另案起诉本案原、被告遗嘱继承纠纷一案，本院已于2016年12月27日作出民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本案原告阚某的起诉属于重复起诉，不符合一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2065号
原告：褚强，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王婷婷，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告褚强与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告褚强、被告王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚强诉称：被告因买房需要，于2013年4月14日向原告借款30000元，于2013年8月27日向原告借款70000元，合计100000元。上述借款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费及投递费
被告王婷婷承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告认可原告褚强的诉讼请求，未违反法律规定。本院判决如下：
被告王婷婷应于本判决生效后三十日内向原告褚强偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，投递费64元，合计1214元，由被告王婷婷负担（原告已预交费用1214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月二日
书记员 依里夏提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00142号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，个体户，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月12日被芜湖市公安局取保候审，同年11月13日本院决定对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日16时许，被告人韩某某驾驶皖KG5＊**号福田牌重型自卸货车沿芜湖经济技术开发区纬二次路由东向西行驶至圆通速递公司门口，与同向行驶的被害人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某某当场死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担本起事故的全部责任，被害人周某某不承担本起事故的责任。
另查明：事发后，被告人韩某某明知他人已报警，在�场等候处理。案发后，被告人韩某某与被害方达成赔偿协议，并已给付被害人家属各项损失7万元，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，户籍资料，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆保险单、居民死亡医学证明书及火化证明，到案经过，协议书，谅解书，扣留车辆、证件发还凭证、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故认定书；证人程某、高某某证言；被告人韩某某供述与辩解；皖中司鉴所（2013）交鉴字第1344号司法鉴定意见书，芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第061号检测结果报告单，芜公（交）（法医）鉴字（2013）104号尸检报告；现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告方亲属与被害人达成协议，积极赔偿损失，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00219号
原告贾强，男，45岁，1970年4月11日，地址：洮南市。
被告洮南市皮毛厂，地址：洮南市，
法定代表人王宝蕃。
本院在审理贾强与洮南市皮毛厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾强撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 宫文君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00685号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周涛，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周涛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2172号
原告张利锋，男，1985年3月6日出生，住山西省大同市广灵县。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9、10层。
负责人麻秀文，系该公司经理。
委托代理人樊茂洲，男，1984年7月14日出生，系该公司员工。
原告张利锋与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏慧、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人樊茂洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月5日，李勇驾驶原告所有的车牌号为冀G89X**号冀GLX**挂解放半挂大货车，沿S203线由南向北行驶至浑源县唐庄村南，与前方同向行驶的大货车追尾相撞，导致车辆受损，造成车辆财产损失的道路交通事故。经浑源县交警大队认定，李勇负事故全部责任。事故发生后，被告一直未对原告车辆进行定损、理赔，无奈，原告只能委托大同市中兴资产评估事务所对车辆进行鉴定，经评估，该车修理费41240元，为此支付鉴定费2000元，发生施救费用5000元。经查，原告所有车辆在被告处投保有机动车损失险（主车险额175860元），保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日，事故发生在保险期间内。为此，请求人民法院判令被告在机动车损失保险金额内赔偿原告经济损失48240元（其中车辆损失41240元、鉴定费2000元、施救费5000元）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书、保险单、驾驶证、行车本，证明事发经过及责任认定，原告车辆在被告处的投保情况，以及车辆及驾驶人员的情况。
2、资产评估报告及评估费票据，证明原告的车辆经评估，修理费用为41240元，并支出评估费2000元。
3、施救费票据，证明原告支出施救费5000元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆的投保情况均无异议。对定损的数额有异议，事故发生后原告单方委托评估，未通知被告，被告申请重新鉴定。原告主张的车辆损失费偏高，且未提供修理费发票，施救费偏高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月5日，李勇驾驶原告所有的车牌号为冀G89X**号冀GLX**挂解放半挂车，沿S203线由南向北行驶至浑源县唐庄村南，与前方同向行驶的大货车追尾相撞，导致车辆受损，造成车辆财产损失的道路交通事故。经浑源县交警大队认定，李勇负事故全部责任。2015年7月10日，原告委托大同市中兴资产评估事务所对车辆进行评估，经评估，冀G89X**号车评估值为41240元。原告所有冀G89X**号冀GLX**挂解放半挂车在被告处投保有机动车损失险（主车险额175860元），保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估报告证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车损41240元，评估费2000元；并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告对评估报告有异议，认为评估的车辆部件与实际不符，且均为换件，评估机构不具备对车辆损失的评估资质，申请重新鉴定，认为评估系原告单方委托，评估费不属于保险理赔范围。本案中，被告虽对评估机构及评估结论提出异议，但并未提供相应的反驳证据，故对被告所辩本院不予采纳；评估费2000元，原告提供评估费发票予以证实。被告认为评估费不在理赔范围内。本院认为，评估费是为确定损失而支出的，该笔费用应由保险公司赔付，对该费用本院予以支持。本院依据原告提供的价格评估结论书和评估费票据确认原告车损为41240元，评估费2000元。
原告主张施救费5000元，并提供施救费发票予以证实。被告对证据本身无异议，认为施救费偏高，认可1500元。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且属于直接损失，应予确认。
以上损失共计48240元。
本院认为，原告所有的冀G89X**号车在被告处投保车辆损失险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因原告损失共计48240元，故被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告48240元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔付原告48240元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔祥新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2640号
原告陈某甲，男，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告考某，女，1970年6月20日生，汉族。
原告陈某甲诉被告考某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄林奎、被告考某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告系自由恋爱，1996年2月5日，双方登记结婚，1998年12月24日生育儿子陈某乙。婚后夫妻关系尚好，但自2006年起，双方常因生活琐事发生吵打，致夫妻感情完全破裂且无和好可能。现要求与被告离婚，儿子由其抚养并依法分割财产。
被告考某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告婚后夫妻感情较好，双方虽偶因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，1996年2月5日，双方登记结婚，1998年12月24日生育儿子陈某乙。婚后夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告考某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第00007号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 茜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初447号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日13时许，被告人贺某某在其租住屋内容留宋某某、杨某甲、罗某某、黄某某吸食冰毒。15时许，民警在该出租屋内查获了被告人贺某某及吸毒人员宋某某、杨某甲、罗某某、黄某某。
另查明，被告人贺某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人宋某某、杨某甲、罗某某、黄某某、杨某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录，套房内单间月租协议，眉山市公安局东坡区分局眉东公（广）行罚决定[2016]949、950、951、952号行政处罚决定书，抓获经过，被告人贺某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 剑
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1224号
原告袁某某，女，住牡丹区小。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，住鄄城县。
委托代理人付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告石某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人杨胜海、被告石某甲及委托代理人付珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告经人介绍相识，2014年5月4日举行结婚仪式，2014年5月7日补办结婚登记。原被告婚姻基础不好，婚后经常因生活琐事生气吵架，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养女儿石某乙，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告石某甲辩称：原被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，还生育一女儿，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年3月12日订婚，2014年5月4日举行结婚仪式，2014年5月7日补办结婚登记，同年10月12日生育女儿石某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。
另查明：原告称被告冷落原告，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告生育一女儿，尚且年幼，需双方关心照料，原告称被告冷落原告，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明，综上，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李金东
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许庆青
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5340号
原告：盛炳中，男，1953年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
被告：董安康，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告盛炳中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、董安康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盛炳中于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛炳中撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告盛炳中负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁泽清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执477号
申请执行人：钟秋莲，女，汉族，1974年8月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系该公司总经理。
被执行人：谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住赣州市章贡区。
本院在执行钟秋莲与赣州云天实业有限公司、谢华勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第613号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2405号
原告：怀红厂，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：忤刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：葛园园，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
怀红厂与忤刚、葛园园买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。怀红厂的委托代理人马超平到庭参加了诉讼。忤刚、葛园园经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀红厂向本院提出诉讼请求：1、忤刚、葛园园支付怀红厂建材款46700元，并赔偿同期银行贷款利息损失；2、诉讼费用由忤刚、葛园园负担。事实与理由：怀红厂经营建材石料。2014年，忤刚经常购买怀红厂的建材石料，付款方式不固定，至2014年年底，忤刚尚欠怀红厂货款7万元余元，经怀红厂催要，忤刚于2016年2月7日出具欠款46700元的欠条一份，并约定于2016年2月16日付清。后怀红厂多次催要欠款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持怀红厂的诉讼请求。
忤刚、葛园园未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。怀红厂提交的证据：1、居民身份证，证明怀红厂的身份，2、婚姻登记查询单，证明忤刚、葛园园于2012年5月8日补办结婚登记，于2015年8月26日办理离婚登记；3、欠条及交易记录，证明2014年，忤刚经常购买怀红厂的建材石料，付款方式不固定，至2014年年底，忤刚尚欠怀红厂货款7万余元，经怀红厂催要，忤刚于2016年2月7日出具欠款46700元的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀红厂经营建材石料。2014年，忤刚经常购买怀红厂的建材石料，付款方式不固定，至2014年年底，忤刚尚欠怀红厂货款7万余元，经怀红厂催要，忤刚于2016年2月7日出具欠款46700元的欠条一份，并约定于2016年2月16日付清。后怀红厂多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。
另查明，忤刚、葛园园于2012年5月8日补办结婚登记，于2015年8月26日办理离婚登记。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中忤刚应按照约定支付怀红厂建材款46700元。
2、关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中忤刚未按照约定时间2016年2月16日之前支付怀红厂建材款46700元，应自2016年2月17日起支付逾期付款的利息。
3、关于夫妻共同债务的清偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中忤刚、葛园园于2012年5月8日补办结婚登记，于2015年8月26日办理离婚登记，忤刚于2014年购买怀红厂的建材石料，至2014年年底尚欠怀红厂货款，该债务系忤刚、葛园园的夫妻共同债务，忤刚、葛园园依法应予共同偿还。
综上所述，忤刚逾期未支付建材款，应按承担交付建材款46700元，并应自2016年2月17日起支付逾期付款的利息。上述债务系忤刚、葛园园的夫妻共同债务，忤刚、葛园园依法应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
忤刚、葛园园于本判决生效之日起七日内共同支付怀红厂建材款46700元，并自2016年2月17日起赔偿逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由忤刚、葛园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 刘玉新
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第4号
上诉人（原审原告）：杨素华，女，汉族，1966年10月11日出生，系尼勒克县科克浩特浩尔蒙古向恰勒格尔村村民，住该恰勒格尔村475号。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府
法定代表人：努尔卡·卡那甫，尼勒克县政府县长
委托代理人：杨亮，尼勒克县政府法制办公室副主任
被上诉人（原审第三人）：尼勒克县林业局
法定代表人：玉山江·阿合买提，尼勒克县林业局局长
委托代理人：陈斌，尼勒克县林业局副局长
上诉人李天军因被上诉人尼勒克县人民政府、原审第三人尼勒克县林业局林权行政处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州行初字第16号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人李天军委托代理人李志强，被上诉人尼勒克县人民政府的诉讼代理人张先锋，尼勒克县林业局诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州行初字第16号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜孜·巴克
代理审判员 马 荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第1257号
原告张某某。
委托代理人蒋敏，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后相恋，于1974年4月16日在原泸州市纳溪县龙滩乡人民政府办理结婚登记，1975年6月6日生育一子韩某甲，现已成年并独立生活。
婚后感情一般，因被告长期在外，夫妻间聚少离多。自1995年起，原告再也联系不上被告，虽经多方查找，至今没有被告的消息。现被告外出达16年之久。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告韩某某没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后相恋，于1974年4月16日在原泸州市纳溪县龙滩乡人民政府办理结婚登记，1975年6月6日生育一子韩某甲，现已成年并独立生活。婚后感情一般，因被告系一名裁缝，流动性较大，夫妻间共同生活时间少，自1995年起，原告与被告失去联系。原告多方寻找，至今没有被告的下落。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告张某某的身份证、常住人口登记表，被告韩某某的常住人口登记表，婚生子韩某甲的常住人口登记表，泸州市纳溪区档案馆出具的证明，泸州市纳溪区白节镇龙塘村村民委员会出具的证明，泸州市纳溪区白节镇龙塘村10社出具的证明，证人雷祖鲜、韩少城、韩成祖、韩承彬、吴世海、易祖会、韩某甲、吴世琴的证言，泸州市纳溪区白节镇龙塘村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，应当作为定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相恋，在互相了解的情况下，自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。被告长期在外为他人做衣服，流动性较大，无固定处所。自1995年起，被告韩某某与原告张某某失去联系，被告及其亲属多方寻找未果。现被告离家出走至今已达16年之久，致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，被告下落不明已满2年，经公告查找确无下落，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告与被告夫妻感情破裂的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王常均
代理审判员 刘立波
人民陪审员 张礼玉
二〇一二年四月九日
书 记 员 简亚玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第262号
原告郑文丽，女，1968年7月6日生。
被告白玉亮，男，1980年2月15日生。
原告郑文丽诉被告白玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告白玉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉亮于2013年6月5日、6月13日分二次向我借款3万元，并打借条两张，该款经我催要至今未还。诉请人民法院判决被告付我款3万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借条两张：1、2013年6月5日被告白玉亮借原告郑文丽款2万元2、2013年6月13日被告白玉亮借原告郑文丽款1万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月5日、13日，被告白玉亮向原告郑文丽借款3万元，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款3万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉亮于本判决生效之日起七日内，给付原告郑文丽借款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 熊志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第262号
原告郑文丽，女。
被告白玉亮，男。
原告郑文丽诉被告白玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告白玉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉亮于2013年6月5日、6月13日分二次向我借款3万元，并打借条两张，该款经我催要至今未还。诉请人民法院判决被告付我款3万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借条两张：1、2013年6月5日被告白玉亮借原告郑文丽款2万元2、2013年6月13日被告白玉亮借原告郑文丽款1万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月5日、13日，被告白玉亮向原告郑文丽借款3万元，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款3万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白玉亮于本判决生效之日起七日内，给付原告郑文丽借款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 熊志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲁中亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1496号
原告张强，男，1979年12月5日出生。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告周雁，女，1980年5月16日出生。
被告闫洪军，男，1975年3月10日出生。
被告韩欣，男，1986年9月15日出生。
本院在审理原告张强诉被告周雁、闫洪军、韩欣民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张强负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 翔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第156号
原告：李伟燕，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0023。
委托代理人：陈建强，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市。
被告：钟永京，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××041X。
被告：许慧平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0220。
委托代理人：尤慧琼，女，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。与许慧平是婆媳关系。
原告李伟燕诉被告钟永京、许慧平买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告李伟燕及其委托代理人陈建强、被告许慧平及其委托代理人尤慧琼均到庭参加了诉讼，被告钟永京经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟燕诉称：经结算，2014年11月18日至2015年1月30日期间被告钟永京还欠我货款77330元。后虽经我多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝还款。至今被告尚欠我货款77330元未还。被告许慧平是钟永京的妻子，本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求依法判令被告偿还货款77330元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给我。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、欠据，证明被告已经签收原告货物，结算后被告共欠货款72300元。
3、送货单，证明原告在2015年2月7日送价值5030元货物给被告，由于一时疏忽笔误，2月7日写成了1月7日。
被告钟永京、许慧平辩称：原告与他人合伙生产经营硅胶线，2011年上半年起，向我供应硅胶线用作水壶配件。原告与其合伙人承诺按廉江家电行业行规，如因原告及其合伙人所提供的硅胶线不适用水壶或存在产品质量问题，可以按原价退货。直至2014年下半年，因产品质量问题，我曾向原告及其合伙人退货，他们均无异议。几年来，我也及时向对方支付货款。2014年下半年，原告与合伙人分档，约定由原告单独向我提供硅胶线，供应方式及承诺事项不变。期间，因产品质量问题，我也曾向原告退货，原告均无异议。我也能按约定向原告结清货款。原告所诉之欠款77330元，其实只有72330元，是原告2014年11月18日至2015年1月30日向我提供的硅胶线货款。2015年2月3日结算时，没有将退货的数量结算在内。双方商定在2015年春节前退货及付款，但原告后来反悔导致协商不成。
被告钟永京、许慧平在举证期限内均没有提供证据。
经开庭质证，被告许慧平对原告提供的证据身份证、欠据无异议，认为属实；对2015年1月7日送货单有异议，日期不会弄错，应按送货单上时间为准，是否收到货物不清楚。被告钟永京经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院经审理查明：被告钟永京与被告许慧平是夫妻关系。被告钟永京从原告处购买硅胶线，2015年2月3日，经双方对2014年11月18日至2015年1月30日的硅胶线交易进行结算，被告钟永京共欠到原告货款72300元。被告许慧平于当日出具一份《欠据》给原告收执，并以经手人的身份签名，欠款人钟永京的签名也是许慧平代签。出具《欠据》后，两被告没有支付所欠的货款72300元给原告。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告钟永京购买原告的硅胶线，经双方对2014年11月18日至2015年1月30日止的交易结算，被告钟永京欠到原告的货款共72300元未未付事实清楚，证据确凿，被告钟永京对该欠款未付亦予以认可，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告钟永京应偿还所欠货款72300元给原告李伟燕。被告钟永京与被告许慧平是夫妻关系，本案的欠款发生在其夫妻关系存续期间，且该欠款用于被告钟永京生产经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案欠款属夫妻共同债务，应由被告钟永京和许慧平共同偿还。原告请求两被告偿还欠款有理，本院予以支持。
关于被告主张的退货问题，原、被告在2015年2月3日的结算只对货款进行结算，其中并没有涉及退货问题，故本案不作处理。对被告的主张，本院不予采纳。
关于原告主张的2015年1月7日的送货单中的货款5030元是否属于《欠据》中已结算的部分问题。原告提供的送货单所记载的时间是2015年1月7日，其主张是笔误，将2015年2月7日错写成2015年1月7日。但被告对此予以否认，且原告未能提供其他证据予以佐证。故对原告称该送货单的货款5030元是2015年2月7日所发生，被告尚未支付该款给原告的主张，本院不予支持。被告关于该款已包括在2015年2月3日所结算的《欠据》中的主张，本院予以采纳。
关于原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿欠款之日止的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的该请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟永京、许慧平于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款人民币72300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿欠款之日止）给原告李伟燕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李伟燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费867元，由原告李伟燕负担67元，由被告钟永京、许慧平负担800元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月六日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00663号
原告垫江县普顺镇仁合村第7村民小组。
法定代表人何友国，该村民小组组长。
被告重庆元泰丰实业发展有限公司，住所地：垫江县普顺镇迎凤村5组，组织机构代码证：06828965-6。
法定代表人龚华，该公司经理。
本院在审理原告垫江县普顺镇仁合村第7村民小组诉被告重庆元泰丰实业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱竟翔
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2564号
原告程某某，女，生于1986年7月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告童某甲，男，生于1983年12月1日，汉族，城镇居民。
原告程某某诉被告童某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼；被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年9月19日，仁寿县法院作出（2012）仁寿民初字第2249号《民事调解书》第二条：婚生子童某乙（生于2010年10月9日）随童某甲生活。原告生下孩子一直自己抚养其子。原、被告从离婚时起孩子也继续随母亲程某某生活至今近两年，被告从未给付生活费。因原告系教师，孩子随母亲生活对孩子教育有利，孩子和母亲有深厚的母子情。被告长期在外搞建筑，从没有时间照顾、教育孩子，也从未看望过孩子，而且被告已婚并养育一养子，其妻又怀有身孕，根本无精力和可能抚养好此孩子。为了孩子健康成长，让孩子有个舒适的成长环境特诉至法院，判令婚生子童某乙随原告生活，被告每月按1000元给付生活费；医疗费、书学费凭票由被告承担50%。本案诉讼费由原、被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2（2012）仁寿民初字第2249号《民事调解书》，证明原、被告于2012年9月19日调解离婚；
3.城东社区居委会证明、淑曦幼儿园证明，证明孩子一直由原告抚养；
被告童某甲未作答辩。
经审理查明，原告系教师，被告长期在外搞工程修建。原、被告双方原系夫妻关系，双方于2010年10月9日生育一子童某乙。2012年9月，童某甲向本院起诉要求与程某某离婚，经本院审理达成离婚协议，本院于2012年9月19日作出（2012）仁寿民初字第2249号《民事调解书》，调解确定婚生子童某乙随童某甲生活。童某乙出生后以及经法院调解归童某甲抚养后至今，一直由其母程某某抚养，随程某某生活。被告童某甲对其子童某乙未尽到照看义务。原告为了孩子能健康成长诉来本院，提出上述请求。
本院认为，被告童某甲对其子童某乙长期未尽到照看义务。童某乙从出生至今近4年均系原告程某某在照顾和抚养，因原告系教师，有较为稳定的收入，孩子随母亲生活对孩子成长和教育有利，孩子和母亲有深厚的母子情。被告长期在外搞建筑，没有时间照顾、教育孩子。故原告要求变更扶养关系的理由成立，其诉讼请求，本院应依法予以支持。其抚育费用标准，结合当地生活消费水平，本院确定为500元。原告主张其医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，符合法律规定，本院予以支持。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子童某乙原随被告童某甲生活变更为随原告程某某生活；
二、被告童某甲自本判决书生效之月起每月付给童某乙抚育费500元；医疗费、教育费凭正式票据由原告程某某和被告童某甲各承担50%。上述费用被告给付期限至童某乙独立生活时止。
本案受理费300元，由被告童某甲负担（原告已预交，被告在履行生效判决书时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一四年九月一日
书记员 高 栩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1063号
罪犯吴伟，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月二日作出（2009）泰刑初字第8号刑事判决，以盗窃罪判处吴伟有期徒刑十年，并处罚金25000元。2009年10月15日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月，刑期至2017年2月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯吴伟，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分96.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，嘉奖两次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1560-1号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
被告许晓然室。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告许晓然、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额17万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月十五日
书记员 姜岩非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00820号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告熊加强。
被告孔祥平，1968年8月9日。
被告刘明雪，1959年7月18日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告熊加强、孔祥平、刘明雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2277元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹尧瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0019号
再审申请人（原审原告）王永清，男，1950年11月10日出生，汉族，农民。
再审申请人（原审原告）黄君侠，女，1958年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王永清，男。（系黄君侠之夫）
被申请人（原审被告）王永银，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
再审申请人王永清、黄君侠因与被申请人王永银一般人格权纠纷一案，不服本院（2011）铜民初字第0110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永清、黄君侠申请再审称：被申诉人王永银及其妻子杨燕无故对两再审申请人进行谩骂，并不是再审申请人先与被申请人妻子对骂。实际上是被申请人仗着自己年轻力壮，对再审申请人进行殴打，原审判决认为两再审申请人有过错，承担30%的责任，严重不符合事实。两再审申请人均是被被申请人殴打致伤，因经济困难不能住院治疗，在门诊连续治疗，并且医院出具建议患者休息二周复诊的证明。两再审申请人门诊治疗及回家休息时间合计并不是16天，原审法院认定错误。原审判决认定误工费标准错误，应当按照江苏省2011年农村平均收入的标准进行计算。即使打工每天也能挣六、十七块钱。综上，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人王永银经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面意见。
本院审查查明：两再审申请人系夫妻关系，王永清与王永银系堂兄弟，亦是东西近邻。2010年1月2日14时许，因宅基地问题，王永银的妻子杨燕与王永清发生了争吵，后进行对骂。王永银闻讯后持棍闯到王永清家，将两再审申请人打伤。两再审申请人当日到铜山第三人民医院诊治，王永清被诊断为胸背部软组织挫裂伤，黄君侠被诊断为左前臂及左腕左手软组织挫裂伤。两再审申请人因此共支付医疗费778.4元。王永清自2010年1月2日陆续门诊治疗至2010年1月7日，共6天。黄君侠自2010年1月2日陆续门诊治疗至2010年1月11日，共10天。2010年1月25日，经铜山公安局鉴定，黄君侠的损伤程度属轻微伤。两再审申请人向本院起诉后，本院于2011年6月23日作出（2011）铜民初字第0110号民事判决，内容为：“王永银于判决生效之日起十日内赔偿王永清、黄君侠各项损失824.66元。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。”
本院认为，通过对原审卷宗复查，可以证明再审申请人与被申请人因宅基地问题发生争执后，互相对骂，后被申请人王永银将再审申请人打伤，原审认定再审申请人承担30%的责任并无不当。两再审申请人受伤后仅在门诊治疗，原审以其门诊治疗的时间作为其误工天数，并按照原判时江苏省上一年度即2010年度农村居民人均收入计算符合有关规定。
综上，王永清、黄君侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永清、黄君侠的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 杜秀丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 文 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初746号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郑占营，男，1971年6月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)774号起诉书指控被告人郑占营犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人郑占营及其辩护人崔述博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月26日7时50分许，被告人郑占营驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿343国道由东向西行驶至宿州市埇桥区宿马园区85公里加500米（双王村路段）碰撞到同方向闵某骑行的追风鸟自行车，造成闵某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人郑占营驾车离开现场，随后又返回事故现场，等候民警进行事故处理。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人郑占营负事故的全部责任。
2017年6月28日，被告人郑占营经电话通知到宿州市公安局交通警察支队七大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定�、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人郑占营的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郑占营在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人郑占营对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人郑占营具有自首情节，依法予以从轻处罚，被害人具有重大过错，应减轻被告人的责任；现已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人郑占营适用缓刑。
经审理查明：2017年6月26日7时50分许，被告人郑占营驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿343国道由东向西行驶至宿州市埇桥区宿马园区85公里加500米处时（双王村路段），碰撞到前方同方向由闵某骑行的追风鸟自行车，造�被害人闵某受伤，事故发生后被告人郑占营驾车离开现场，随后又返回事故现场，并拨打急救和报警电话。被害人闵某经送医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队七大队认定：被告人郑占营负事故的全部责任。
2017年6月28日，被告人郑占营到宿州市公安局交通警察支队七大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2017年7月10日，被告人郑占营与被害人闵某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人闵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑占营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、丁某的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑占营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑占营在事故发生后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑占营积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人认为被告人郑占营具有自首情节及积极赔偿的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑占营认罪、悔罪，山东省乐陵市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人郑占营适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人郑占营适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 刘文成
二〇一七年十月二�五日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（�）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9375号
原告：郑杨，男，汉族，1983年5月18日生，住福建省罗源县
委托代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：苏怀雄，男，汉族，1971年11月4日生，住四川省
原告郑杨诉被告苏怀雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷独任审判。原告郑杨的委托代理人田珊珊、被告苏怀雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杨诉称，原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买石材，2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠石材款28万元。现原告起诉来院要求被告支付剩余货款并支付相应的资金占用利息。
被告苏怀雄对拖欠货款无异议，但表示确实无力偿还。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，原告郑杨在九龙坡区新世界石材城经营石材，被告从原告处购买石材。2015年1月11日，双方进行结算，被告拖欠原告石材款28万元，并向原告出具了欠条，载明欠到郑杨石材货款28万元。审理中，被告苏怀雄认可拖欠货款的事实，但表示经济困难，无力偿还，并且认为不应当支付资金占用利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，被告苏怀雄作为买受人应当及时足额的支付价款，且其在欠条中明确了拖欠货款的金额，故本院对原告要求被告偿还28万元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因欠条中并未明确支付货款的期限，故本院为原告从起诉之日即2016年5月24日起，以28万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准主张资金占用利息至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏怀雄于本判决生效起十五日内支付原告郑杨货款28万元及资金占用利息（以28万为本金，从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告苏怀雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩程程
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初96号之二
原告太原市大会海运销有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段81号。
法定代表人杨永红，总经理。
委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
被告山西格威燃气有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段83号。
法定代表人崔佳斌，总经理。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
第三人荆门市嘉华伦贸易有限公司，住所地荆门高新区迎春大道以南、杨树港路以东。
法定代表人蔡虹，执行董事。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人荆门市通旺达物流有限公司，住所地荆门市掇刀双泉村二组（207国道复线）。
法定代表人李小庆，总经理。
委托代理人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
本院在审理原告太原市大会海运销有限公司与被告山西格威燃气有限公司、第三人荆门市嘉华伦贸易有限公司、第三人荆门市通旺达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市大会海运销有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告希望庭外和解，原告太原市大会海运销有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市大会海运销有限公司撤回起诉。
案件受理费412000元减半收取20600元，由原告太原市大会海运销有限公司负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第289号
上诉人（原审原告）：王连周。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人王连周因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王连周的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2011年4月份开始在被告公司工作，工作岗位为打样，月平均工资为3200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年7月31日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年8月1日起至2013年7月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月4日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年6月18日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1379.31元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，原告要求支付带薪休假工资为1379.31元，不超过其本人月平均工资一半，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王连周带薪休假工资1379.31元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王连周的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，王连周不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金38400元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王连周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1786号
原告李长文，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人胡丽娟，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告曹福文，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院于2014年6月25日受理了原告李长文与被告曹福文排除妨害、恢复原状纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长文撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李长文承担100.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3114号
原告王甲。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告潘某。
原告王甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张希勉、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2007年10月8日登记结婚，2009年3月7日生育一女王乙。婚后因性格不合产生矛盾，致夫妻感情破裂。2012年2月起，双方开始分居，女儿随被告生活。原告自2012年起2次起诉离婚未果，其后双方关系无改善。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女王乙随被告共同生活，原告按月支付孩子抚养费1，000元／月。双方没有财产要求分割。
被告潘某辩称，确认原告所述双方结婚、生育的情况。原、被告自2012年2月起分居。同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1，000元。原告名下有两辆小轿车是夫妻共同财产，但被告对此没有证据证明。
本院审理查明，原、被告于2007年10月8日登记结婚，2009年3月7日生育一女，姓名王乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年2月起双方分居至今。
2012年2月，原告王甲向黄浦区人民法院起诉，要求与潘某离婚，后原告撤诉。
2012年7月，原、被告女儿王乙起诉王甲，要求其支付抚养费。后经法院主持调解，双方达成如下调解协议：1、王甲应予2012年8月31日之前给付王乙2012年5月的抚养费1000元；2、王甲应自2012年6月起按月给付王乙抚养费400元，至其18周岁止。
同年，王甲起诉至黄浦区人民法院，要求与潘某离婚。后案件移送至徐汇区人民法院。2013年2月，徐汇法院判决不准离婚。
审理中，原、被告一致表示，离婚后女儿由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币1，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）徐民一（民）初字第7105号民事判决书、本院调取的（2012）黄浦少民初字第65号民事调解书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告第三次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院对原告要求离婚的请求应予以准许。双方对离婚后孩子的抚养问题达成一致，经查于法无悖，本院亦予以准许。被告要求分割夫妻共同财产，应对财产的实际存在及状况予以举证证明，然被告未能提出相关证据，故本院无法处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告潘某离婚；
二、离婚后，原告王甲与被告潘某之女王乙随被告潘某共同生活，原告王甲自判决生效当月起每月支付王乙抚养费人民币1，000元，至其年满十八周岁止。
原告王甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告王甲已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王甲、被告潘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初682号
原告：沙河市小屯桥汽车队。
法定代表人：程书芳。
地址：沙河市。
委托代理人：樊利波，该车队员工。
被告：河北高远汽车贸易有限公司。
地址：邢台市邢台县会宁镇梅花寨村村南。
被告马先安，男，1983年8月29日出生，汉族，司机，河北省南宫市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
地址：元氏县。
委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
本院在审理原告沙河市小屯桥汽车队与被告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司、马先安、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙河市小屯桥汽车队于2017年4月10日向我院申请撤回对被告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司、马先安的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回对被告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司、马先安的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月十日
书记员 白 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02977号
上诉人（原审原告）：彭定友。
被上诉人（原审被告）：邬清富。
被上诉人（原审被告）：闵秀兰。
被上诉人（原审被告）：雷军.
上诉人彭定友与被上诉人邬清富、闵秀兰、雷军股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月27日作出（2015）津法民管异初字第00021号民事裁定，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。彭定友对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭定友上诉称，被上诉人邬清富的户籍地和南岸区法院判决载明的地址均在重庆市江津区即将街道鼎山大道某号，而且投资款均是从江津区转账支付，原审裁定不当，请求撤销，将本案由重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人闵秀兰、雷军住所地是重庆市南岸区；被上诉人邬清富经常居住地也在重庆市南岸区。因此，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理正确，应予维持。彭定友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴剑波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人俞福男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人俞福男信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月14日作出（2015）虎商初字第00651号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告俞福男应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49995.53元，利息、复利15751.61元、滞纳金2141.26元（暂算至2015年9月10日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告俞福男负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币69888.4元，执行费948元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人俞福男纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1093号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人俞福男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人俞福男信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月14日作出（2015）虎商初字第00651号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告俞福男应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金49995.53元，利息、复利15751.61元、滞纳金2141.26元（暂算至2015年9月10日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告俞福男负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币69888.4元，执行费948元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人俞福男纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执300号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
委托诉讼代理人：陆洲，系该局监察大队科员。
被执行人：扬中市三茅街道中华村民委员会，住所地扬中市三茅街道中华村。
负责人：陈庆荣，主任。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市三茅街道中华村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第�款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市三茅街道中华村民委员会作出扬国土资监罚（2016）031号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人因本案情况有变，申请暂缓执行，符合法律规定，应予准许，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年�月二十一日
书记员 钱 薪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2457号
罪犯黄德国，重庆市忠县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）杭刑初字第3号刑事判决，以被告人黄德国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后同案犯上诉，经浙江省高级人民法院审理，2006年6月14日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑二终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德国准予减刑一年十一个月（刑期自2006年6月26日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第244号
原告刘新顺，男，1960年6月5日出生，汉族。
委托代理人王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人王代，男。
被告李永超，男，1986年1月11日出生，汉族。
委托代理人李小刚，男。
原告刘新顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘新顺委托代理人王笑宇、牛小飞、
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人王代、被告李永超委托代理人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新顺诉称，2012年11月10日下午5时54分，原告驾驶电动三轮车沿文峰大道刘家庄路口从南向北通过人行横道时，与被告李永超驾驶豫EW81**号轿车沿文明大道北侧机动车道由东向西行驶时将原告撞翻，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定，原告无责任，被告李永超负事故的全部责任。因赔偿问题诉至法院，要求被告李永超赔偿原告各项费用共计60956.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内直接赔付原告，诉讼费、鉴定费由被告李永超承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告李永超辩称，按法律规定判决，被告垫付的一万多医疗费，虽无票据，希望保险公司能承担。
经审理查明，2012年11月10日下午5时54分，原告驾驶电动三轮车沿文峰大道刘家庄路口从南向北通过人行横道时，与被告李永超驾驶借用车主李某某的豫EW81**号轿车沿文明大道北侧机动车道由东向西行驶时将原告撞翻，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。2012年11月19日，安阳市公安交警支队对本次交通事故作出认定，原告无责任，被告李永超负事故的全部责任。事故发生后，原告刘新顺到安阳地区医院住院治疗，住院3天。出院诊断为右股骨远端骨折、类风湿性关节炎并关节畸形、强直性脊柱炎。后原告在滑县慈周寨镇的一处诊所进行保守治疗，以上医疗费用均由被告李永超垫付。经原告申请本院委托，2014年1月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。
另查明，2012年4月22日，豫EW81**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。事故发生前，原告在安阳丰昶液压设备有限责任公司担任门卫，月工资1300元，误工3个月。原告为非农业户口。
上述事实，有原告刘新顺提供的证据原告的户口本一份、交通事故认定书一份、李永超驾驶证一份、豫EW81**号机动车行驶证一份、交强险保单一份、安阳地区医院诊断证明一份、鉴定书一份、安阳丰昶液压设备有限责任公司证明一份、安阳地区医院病历一份以及当事人的当庭陈述，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。被告李永超作为使用人，应承担事故的全部责任。因其驾驶的车辆投有交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李永超承担。
原告的各项合理损失为：住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。营养费为60元（20元／天×3天）。参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资计算原告的护理费为2420元（29041元／年÷12月×1个月）。原告提供证据证明其在安阳丰昶液压设备有限责任公司担任门卫，误工费为3900元（1300×3月）。原告经鉴定构成十级伤残，其在城镇居住生活，残疾赔偿金应为44796元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计56266元，不超过交强险的各分项限额，由保险公司直接赔付原告，鉴定费2050元由被告李永超负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新顺各项损失共计人民币56266元；
二、驳回原告刘新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323元，由原告刘新顺负担人民币100元，被告李永超负担人民币1223元，鉴定费2050元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 尚瑞敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第244号
原告江力求。
委托代理人陈学友、王明明，天津航空有限责任公司员工。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人张俊国，总经理。
委托代理人赵启峰、黎引英，新华人寿保险股份有限公司海南分公司职员。
原告江力求与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学友，被告委托代理人赵启峰、黎引英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据单位天津航空公司的上级单位海航旅业控股（集团）有限公司与被告签订的飞行员停飞保险协议，与被告签订了保险合同并为原告单位出具了00315XXXXX保险单，保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，保险费325700元，基本保额16680XXXXX元，交费方式为一次性交清。保险合同中约定，原告单位天津航空为公司员工飞行员208人投保飞行员停飞保险，被告的保证责任包括永久性丧失飞行资格保险金保险责任和暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格期间日额津贴保险责任。同时扬子江保险经纪有限公司负责统一收集原告理赔资料送达被告并处理原被告之间保险理赔、沟通事宜。保单时间为2009年4月3日至2010年4月2日。原告体检因三项易患因素（冠心病、高脂血病等），从2010年3月20日-2010年12月16日起停飞，停飞天数271天，赔偿金额：（271-3）×200=53600元。原告于2011年5月23日起，通过扬子江保险经纪有限公司向被告送达出险通知书和理赔申请材料，但被告拒绝赔付，协商无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告赔付保险理赔金53600元；2、被告支付延迟支付保险理赔金银行利息损失，计算至实际给付赔偿金之日止。
被告辩称，一、2008年4月，我公司与海南航空旅业控股（集团）有限公司（以下简称海航旅业）签订了《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》（以下简称停飞保险实施细则），约定在保险期间内，海航旅业飞行员因疾病或意外伤害事故原因停飞时，我公司在保险期间内按日承担飞行员停飞期间日额津贴，在约定的保险期间内飞行员复飞后或保险期间届满后，保险公司不再承担保险责任。根据协议，原告单位天津航空公司作为海航旅业的下属公司向我公司投保，约定的保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日。期满后没有再投保。根据停飞保险协议和实施细则，每一被保人累计的赔付天数最长不超360天。原告于2010年3月20日停飞，2010年12月16日复飞，超过了保险协议约定的保险期间及对应保险金额，不应得到支持。二、原告的停飞通知时间为2010年3月，但其提供的所有病历证据均在2011年之后，未按停飞协议约定提供完整的理赔资料，且提供的诊断材料均在保险期间之外。三、根据保险法及停飞保险协议，原告无法证实保险事故及其损失程度，我公司不应承担保险责任。四、原告于2010年3月停飞，直到2011年10月27日才收到理赔申请，申请理赔严重延迟，违反了停飞保险实施细则的规定，因此，我公司不应承担延迟支付的利息
经审理查明，2008年4月，被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司与海南航空旅业控股（集团）有限公司签订了《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，约定在保险期间内，海航旅业飞行员因疾病或意外伤害事故原因停飞时，被告在保险期间内按日承担飞行员停飞期间日额津贴，在约定的保险期间内飞行员复飞后或保险期间届满后，保险公司不再承担保险责任。原告张忠贤是天津航空公司的飞行员，根据协议，天津航空公司作为海航旅业的下属公司，为原告向被告投保，约定的保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，其日额津贴标准为每日200元。根据停飞保险协议和实施细则，每一被保人累计的赔付天数最长不超360天（扣除三天免赔期）。停飞保险协议实施细则第十条、十一条约定，参保员工发生保险责任范围内的事故，参保员工所在单位应在12小时之内向扬子江经纪发出出险通知，扬子江经纪在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部门报案。原告经体检，查出因三项易患因素（冠心病、高脂血病等），于2010年3月20日停飞，2010年12月16日复飞。2011年10月27日，原告通过扬子江保险经纪有限公司向被告送达出险通知书和理赔申请材料，双方协商理赔无果。
以上事实，有双方提供《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，原告提供的出险通知书，索赔申请书，停飞通知单，复飞通知单，处方单，保险单、参保名单，病史录。被告提供的团体业务投保书，保险单副本，被保险人人名清单，停飞险索赔案件交接清单。当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与海南航空旅业控股（集团）有限公司签订的《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，为有效合同。天津航空公司为原告向被告投保，在保险期限内发生约定的停飞事由，被告应依约履行保险期限内停飞的理赔责任，按停飞天数支付原告的日额津贴，即2010年3月20日至2010年5月30日的日额津贴，计算方法为（72-3）天×200元=13800（元）。至于保险期限以后停飞期间的损失，依照约定，被告不应赔偿。扬子江保险经纪有限公司于2011年10月27日才向被告送达出险通知书和理赔申请材料，因此不能认定被告延迟支付保险理赔金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后5日内支付给原告江力求2010年3月20日至2010年5月30日的停飞日额津贴人民币13800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费567元，原告负担494元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 静