北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05961号
上诉�（原审被告）刘×，女，1981年11月27日出生。
委托代理人熊韶华，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人巍微，北京市博儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张×1，男，1981年3月12日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人李谦，北京市三维律师事务所实习律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘×及其委托代理人熊韶华、巍微，被上诉人张×1及其委托代理人蒋曼、李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，张×1起诉至原审法院称：我与刘×于2007年10月经人介绍认识，于2009年3月12日登记结婚，2011年9月23日生下一女张×2。由于我所在部队驻地在××军区，每年探亲回北京时间甚少，婚前双�缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不好，性格不合、难以沟通。双方多次吵架，严重影响了我的工作和生活。2012年4月我向刘×提出协议离婚，双方分居，谈判数次均未达成协议，这期间刘×找过居委会，多次对我提出要挟，找我的部队领导吵闹，影响部队其他人员工作生活。居委会及我的部队均对我们婚姻问题进行过调解，但调解无效。在婚生女张×2出生后，孩子一直都和我的父母居住在一起，刘×对孩子缺少正常母亲的关心，至今为止对孩子不闻不问，孩子的抚养问题一直由我和父母解决。我曾与刘×协商办理孩子医保事项，但刘×不予理睬，至今孩子仍未办理医保，严重影响孩子的基本权利。我们的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。为此，特起诉至法院，请求判令：1、我与刘×离婚；2、婚生女张×2由我抚养，刘×每月支付抚�费900元；3、刘×归还我父母××东里住所处电表钥匙、邮箱钥匙及张×2的准生证、出生证、独生子女证。
刘×辩称：不同意张×1的全部诉讼请求。张×1的诉状中所称均与事实不符，我与张×1是有家庭矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚未达到法定准许离婚的法定情形。双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。张×1母亲与我之间有矛盾导致夫妻产生误解，张×1母亲性格古怪，其向张×1施压逼迫双方离婚，造成我与孩子分开生活。我一直努力缓和婆媳关系，对孩子也是非常疼爱。我是孩子的直接监护人，张×1的父母年岁已高，身体情况不好，我更适合抚养孩子。我没有故意不给孩子上保险，是张×1不配合导致未能给孩子投保医疗保险，而我克服了重重困难，才给孩子投保了我工作单位的统筹险。我没有不管孩子，是张×1一家人将我赶出住所，也不让我探望照顾孩子，我积极�居委会和张×1的领导沟通，希望母女团圆，但张×1仍拒绝我探望孩子。综上，不同意张×1的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”张×1、刘×之间因感情不合发生矛盾，经法院主持调解，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居。现张×1向法院起诉离婚，根据查明的事实，可以认定张×1、刘×的夫妻感情已经破裂。据此，对张×1要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。婚生女张×2出生后主要在张×1父母住处居住，考虑到其年龄尚幼，子女随其生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康�故法院确定张×2由张×1抚养。对张×2的抚养费，张×1主张可自行抚养，法院不持异议。对刘×持有的张×2的准生证、出生证、独生子女证，从便于抚养的角度，刘×应当向张×1交付。对夫妻共同财产问题，因双方未明确详细的共同财产状况，且刘×不主张在本案中分配，故法院不作处理，双方可另行解决。据此，原审法院于2014年4月判决：一、张×1与刘×离婚；二、婚生女张×2由张×1自行抚养；三、刘×于判决生效后七日内向张×1交付张×2的准生证、出生证、独生子女证；四、驳回张×1的其他诉讼请求。
判决后，刘×不服原审判决，上诉至本院称：原审法院在审理中严重违反法定程序，认定基本事实不清，主要证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审。张×1辩称：刘×的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求�维持原判。
经审理查明：张×1与刘×于2009年3月12日登记结婚，张×1系现役军人。2011年9月23日，婚生女张×2出生，现在张×1父母处居住。双方已分居。刘×认可其持有张×2的准生证、出生证、独生子女证。
张×1为证明夫妻感情确已破裂、无法和好，提交××东里第三社区居委会证明1份、××西里第二社区居委会人民调解委员会说明1份、与刘×的录音材料3份。刘×对上述居委会证明、人民调解委员会说明真实性认可，但对张×1的证明目的不认可。刘×认可上述录音材料系其声音，但不认可张×1的证明目的。张×1为证明张×2自出生后一直同张×1及其父母共同生活，张×2应由其抚养，提交照片、接种疫苗同意书、录音材料2份及张×1父母出具的证明书。刘×对照片、接种疫苗同意书的真实性认可，亦认可上述录音材料系其声音，不认可证明书的真实性，对上述证据的证明目的均不认可，认为是张×1父母阻挠其看望子女。张×1为证明刘×不为张×2投保医保，提交录音材料1份。刘×认可上述录音材料系其声音，不认可证据的证明目的。张×1主张刘×持有其父母位于北京市丰台区××东里的住所处电表钥匙、邮箱钥匙，但未提供证据。刘×对此亦不认可。
刘×为证明双方夫妻感情未破裂，提交官兵恋爱情况调查表复印件、结婚函调报告表复印件、照片。张×1对上述证据复印件真实性不认可，对照片真实性认可，对上述证据的证明目的不认可。刘×为证明已为张×2投保了医疗保险，提交职工统筹保险卡3张。张×1对职工统筹保险卡真实性认可，但不认可证明目的。刘×为证明积极与张×1协商调解，提交与居委会工作人员及张×1部队领导的短信记录。张×1对短信记录均不认可。刘×为证明其在分居后仍为子女购买生活用品，尽抚养义务，提交快递单复�件1张。张×1对此不认可。
原审庭审中，张×1主张不存在夫妻共同财产，刘×对此不认可，但不主张在本案中处理。刘×为证明存在夫妻共同财产，提交存折1份（账号×××，截止2011年10月9日剩余41861.01元）及储蓄存单1张（账号×××，10000元）。张×1对该存款认可，但主张均已用于家庭共同生活。张×1主张不存在夫妻共同财产及债权债务，刘×主张存在10000元债权。张×1对此认可，但主张案外人已偿还了债务，钱款已用于个人消费。
双方均主张张×2的抚养权，张×1主张可自行抚养张×2。
原审判决后，双方于2014年4月29日达成协议约定：双方离婚后，张×1给付刘×补偿款15万元，其中5万元已于签订合同当日给付，另10万元原审判决生效后张×1分期向刘×支付。
二审期间，刘×主张有夫妻共同财产需要分割并提供财产清单1份。张×1主张家里曾经被盗并报案，不知道刘×所�的财产在哪里存放。刘×也表示其所列的财产现去向不明。
上述事实，有双方当事人陈述、居委会证明、人民调解委员会说明、录音材料、接种疫苗同意书、官兵恋爱情况调查表复印件、结婚函调报告表复印件、职工统筹保险卡、快递单复印件等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据本案相关证据证明，张×1与刘×之间因诸多原因发生矛盾，导致感情不合，双方一直长期分居。经法院主持调解，夫妻关系仍无好转，根据双方现在的态度、生活状态，可以认定张×1、刘×的夫妻感情已经破裂，故原审判决双方离婚并无不当。依据双方提交的证据，婚生女张×2出生后主要在张×1父母住处居住，其年龄尚幼，随张×1父母生活时间较长，改变生活环境必然不利于其健康成长，故原审判决张×2由张×1抚养并无不当。对刘×持有的张×2的准生证、出生证、独生子女证，从便于抚养的角度，判决刘×向张×1交付，也无不当。刘×上诉要求分割夫妻共同财产，并向法庭出示了财产清单，张×1主张家中曾经被盗并报案，现不知刘×所述的财产在何处。因刘×不能举证证明其所述夫妻共同财产在何处存放，故本院对其上诉请求难以支持。关于刘×要求分割的5万余元存款，因张×1主张已取出存款用于生活支出。并且双方于原审判决后已达成补偿协议，约定张×1给予刘×15万元补偿款，故对于刘×要求分割存款的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×1负担38元（已交纳），由刘×负担37元（于本判决生效后7�内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年八月五日
书记员 ＸＸ双