wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保62号
申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：高县茂源白菊专业合作社，住所地四川省宜宾市高县。
被申请人：黄启德，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：温明香，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：四川金色菊业有限责任公司，住所地四川省高县罗场镇田村萝卜湾组73号。
被申请人：高县小微企业互助联合会，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号高县行政服务中心3楼。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人高县茂源白菊专业合作社、黄启德、温明香、四川金色菊业有限责任公司、高县小微企业互助联合会借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高县茂源白菊专业合作社、黄启德、温明香、四川金色菊业有限责任公司、高县小微企业互助联合会价值38万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年五月四日
书记员 叶雨潇
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01631号
申请执行人：赵国义，男，汉族，个体工商户，住宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
赵国义申请执行安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司给付借款本金17万元及利息，并承担案件诉讼费1850元、执行费2478元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01631号
申请执行人姚正友申请执行被执行人周龙买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日作出的（2015）宣民一初字第02385号民事判决已发生法律效力。因被执行人周龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚正友于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人周龙给付欠款28800元及利息，并承担受理费260元、执行费336元。执行中，被执行人周龙违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项�第六项的规定，决定如下：
将周龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初170号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人温红，男，1983年3月7日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人武杰，北京京诚律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人温红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月16日1时许，被告人温红醉酒后驾驶全顺牌大型普通客车（车牌号为×××），自东向西途经北京市东城区东单路口东侧时，与一辆北京现代牌出租车（车牌号为×××）发生追尾交通事故，被民警当场查获。经抽血检验，温红血液中酒精含量为193.6mg/100ml。
公诉机关建议对被告人温红在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人温红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17802号
原告：恒安标准人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区新怡家园3号楼8层803、806室。
负责人:张玉臣，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，恒安标准人寿保险有限公司北京分公司人力资源副经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，恒安标准人寿保险有限公司北京分公司法务。
被告：王美英，女，1969年11月6日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：周一凡，北京市华龙律师事务所律师，北京市东城区法律援助中心指派法律援助。
原告恒安标准人寿保险有限公司北京分公司（以下简称恒安人寿北京分公司）与被告王美英劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安人寿北京分公司之委托诉讼代理人张楠、王霞，被告王美英及委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒安人寿北京分公司向本院提出诉讼请求：无需支付被告2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。事实和理由：2016年5月初由员工李惠鸣介绍被告到我公司面试，被告只在原告公司进行了初次面试，具体时间查不到了。被告没有在原告公司工作过，双方不存在劳动关系，故无需支付工资。仲裁裁决有误，故诉至法院，诉如所请。
王美英辩称，被告于2016年5月4日经朋友介绍，到原告处面试，面试后当天入职开始上班，并在5月10日和5月11日二天进行了培训，被告一直工作到2016年6月3日，原告应支付2016年5月4日至6月3日期间工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本院根据已有证据查明事实如下：王美英称2016年5月4日，经朋友介绍到原告公司，当天面试完后就入职，5月10日和5月11日进行了培训，月工资5400元。2016年5月5日至5月9日每天早晨到公司开早会后，就外出寻找客户。5月10日、11日在公司培训。之后上班时间不固定，比较自由，每天抽时间到单位用指纹机打卡报到即可，如果有客户的话就一起带到公司，没有固定的工位。原告称公司是招聘过保险代理人，认可王美英5月初由李惠鸣介绍到公司面试过，但是面试后，王美英未参加培训，也未进行最后一轮面试，被告就没有在公司工作过。因此认为双方不存在劳动关系。王美英称其介绍过左忠经，自己是主管，原告认可王美英介绍过左忠经，但是做主管的话要有业务量，也是就增员任务，必须要发展2名保险代理人。
关于面试流程，原告公司称，对于保险代理人需进行三轮面试，被告只进行了初试，第二轮面试是部门经理面试，第三轮面试是分公司领导面试，被告进行了初次面试后，单位通知5月10日进行岗前培训，被告没有来，只有经过岗前培训才有后续面试。对于培训，被告提交了单位在仲裁时提交的新人岗前培训签到表，增员人有王美英，但是没有其签到，没有进行培训。王美英称李惠鸣说不用签，就没有签。
关于考勤，王美英称指纹打卡。原告不认可，称只有经过面试合格，有了工号的人员，才收录指纹进行打卡，王美英并没有通过面试，也没有工号，不可能打卡，并提交了考勤记录，考勤中没有王美英。王美英认可没有工号，但不认可考勤。
关于离职，单位提交了王美英在仲裁时提交的证据离职证明：王美英先生自2016年5月1日至2016年6月3日在该公司担任业务主管一职，因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。2016年6月3日。公司认为该离职证明系王美英伪造，公司并没有为其出具过。王美英称该离职证明是李惠鸣给的，原件丢了，原件曾拍照留存在手机中，从手机导出复印件提交给仲裁，现在手机照片也删除了。王美英在诉讼中未提交离职证明。对于上述离职证明，王美英未提交原件，也未提交复印件，本院不予认可。
王美英向法庭提交证据1、公司管理手册、险种设计方案、空白保险合同、公司简介，证明存在劳动关系；证据2、与李惠鸣微信记录，证明工作情况。证据3、5月31日短信，显示内容：“恒险李慧敏，我明天能学习，那个左忠经说他也能学习”，但经当庭演示，并未找到该条信息。恒安人寿北京分公司对证据1均不认可，只是打印件，不能证明双方存在劳动关系；证据2真实性认可，但不能证明存在劳动关系；证据3真实性不认可，不知道恒险李慧敏是谁，且明天能学习并不代表去学习了，不能证明双方存在劳动关系。
原被告均提交了李惠鸣与王美英于2016年6月3日谈话录音，李惠鸣也当庭出庭作证，双方均认可谈话内容。从整个谈话内容看，主要是王美英索要工资，但是单位称王美英未上过班，不同意支付工资。
另查，2016年4月26日王美英曾向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，起诉了北京华赢凯来资产管理有限公司，要求支付工资包括2016年5月1日至5月31日工资、加班工资、业绩提成等，该委作出朝劳人仲字[2016]第10495号裁决书，王美英不服裁决结果，又向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中增加诉讼请求，要求华赢凯来公司支付其2016年6月1日至2016年6月14日工资。该院作出（2016）京0105民初57804号判决书，对于其增加诉求以未经过仲裁前置程序，不予审理。
2017年3月15日，王美英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒安人寿北京分公司支付2016年5月1日至2016年6月3日期间工资6144.827元。2017年8月24日，该委作出京东劳人仲字[2017]第1620号裁决书，裁决：恒安人寿北京分公司支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。
本院认为，一方主张法律关系存在时，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中王美英主张工资的前提是双方存在劳动关系，但根据查明事实，王美英2016年5月4日到恒安人寿北京分公司进行面试，面试后公司组织于2016年5月10、11日进行岗前培训，王美英主张参加了该培训，但并未就此举证证明。王美英也不能证明培训之后每天到原告公司上班，为原告公司提供过劳动，接受过原告公司管理，双方也未就岗位达成过一致意见，原告公司也并未正式录用王美英。况且单位招聘的是保险代理人，王美英自述上班时间较为自由，工作内容是介绍客户，也发展保险代理人，从其陈述看，双方也不符合劳动关系的特征。故恒安人寿北京分公司请求无需支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
原告恒安标准人寿保险有限公司北京分公司无需支付被告王美英二○一六年五月一日至二○一六年六月三日期间工资5459.77元。
案件受理费5元，由原告恒安标准人寿保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一七年十月三十日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17802号原告：恒安标准人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区新怡家园3号楼8层803、806室。负责人:张玉臣，总经理。委托诉讼代理人：张楠，女，恒安标准人寿保险有限公司北京分公司人力资源副经理。委托诉讼代理人：王霞，女，恒安标准人寿保险有限公司北京分公司法务。被告：王美英，女，1969年11月6日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周一凡，北京市华龙律师事务所律师，北京市东城区法律援助中心指派法律援助。原告恒安标准人寿保险有限公司北京分公司（以下简称恒安人寿北京分公司）与被告王美英劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安人寿北京分公司之委托诉讼代理人张楠、王霞，被告王美英及委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安人寿北京分公司向本院提出诉讼请求：无需支付被告2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。事实和理由：2016年5月初由员工李惠鸣介绍被告到我公司面试，被告只在原告公司进行了初次面试，具体时间查不到了。被告没有在原告公司工作过，双方不存在劳动关系，故无需支付工资。仲裁裁决有误，故诉至法院，诉如所请。王美英辩称，被告于2016年5月4日经朋友介绍，到原告处面试，面试后当天入职开始上班，并在5月10日和5月11日二天进行了培训，被告一直工作到2016年6月3日，原告应支付2016年5月4日至6月3日期间工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本院根据已有证据查明事实如下：王美英称2016年5月4日，经朋友介绍到原告公司，当天面试完后就入职，5月10日和5月11日进行了培训，月工资5400元。2016年5月5日至5月9日每天早晨到公司开早会后，就外出寻找客户。5月10日、11日在公司培训。之后上班时间不固定，比较自由，每天抽时间到单位用指纹机打卡报到即可，如果有客户的话就一起带到公司，没有固定的工位。原告称公司是招聘过保险代理人，认可王美英5月初由李惠鸣介绍到公司面试过，但是面试后，王美英未参加培训，也未进行最后一轮面试，被告就没有在公司工作过。因此认为双方不存在劳动关系。王美英称其介绍过左忠经，自己是主管，原告认可王美英介绍过左忠经，但是做主管的话要有业务量，也是就增员任务，必须要发展2名保险代理人。关于面试流程，原告公司称，对于保险代理人需进行三轮面试，被告只进行了初试，第二轮面试是部门经理面试，第三轮面试是分公司领导面试，被告进行了初次面试后，单位通知5月10日进行岗前培训，被告没有来，只有经过岗前培训才有后续面试。对于培训，被告提交了单位在仲裁时提交的新人岗前培训签到表，增员人有王美英，但是没有其签到，没有进行培训。王美英称李惠鸣说不用签，就没有签。关于考勤，王美英称指纹打卡。原告不认可，称只有经过面试合格，有了工号的人员，才收录指纹进行打卡，王美英并没有通过面试，也没有工号，不可能打卡，并提交了考勤记录，考勤中没有王美英。王美英认可没有工号，但不认可考勤。关于离职，单位提交了王美英在仲裁时提交的证据离职证明：王美英先生自2016年5月1日至2016年6月3日在该公司担任业务主管一职，因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。2016年6月3日。公司认为该离职证明系王美英伪造，公司并没有为其出具过。王美英称该离职证明是李惠鸣给的，原件丢了，原件曾拍照留存在手机中，从手机导出复印件提交给仲裁，现在手机照片也删除了。王美英在诉讼中未提交离职证明。对于上述离职证明，王美英未提交原件，也未提交复印件，本院不予认可。王美英向法庭提交证据1、公司管理手册、险种设计方案、空白保险合同、公司简介，证明存在劳动关系；证据2、与李惠鸣微信记录，证明工作情况。证据3、5月31日短信，显示内容：“恒险李慧敏，我明天能学习，那个左忠经说他也能学习”，但经当庭演示，并未找到该条信息。恒安人寿北京分公司对证据1均不认可，只是打印件，不能证明双方存在劳动关系；证据2真实性认可，但不能证明存在劳动关系；证据3真实性不认可，不知道恒险李慧敏是谁，且明天能学习并不代表去学习了，不能证明双方存在劳动关系。原被告均提交了李惠鸣与王美英于2016年6月3日谈话录音，李惠鸣也当庭出庭作证，双方均认可谈话内容。从整个谈话内容看，主要是王美英索要工资，但是单位称王美英未上过班，不同意支付工资。另查，2016年4月26日王美英曾向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，起诉了北京华赢凯来资产管理有限公司，要求支付工资包括2016年5月1日至5月31日工资、加班工资、业绩提成等，该委作出朝劳人仲字[2016]第10495号裁决书，王美英不服裁决结果，又向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中增加诉讼请求，要求华赢凯来公司支付其2016年6月1日至2016年6月14日工资。该院作出（2016）京0105民初57804号判决书，对于其增加诉求以未经过仲裁前置程序，不予审理。2017年3月15日，王美英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒安人寿北京分公司支付2016年5月1日至2016年6月3日期间工资6144.827元。2017年8月24日，该委作出京东劳人仲字[2017]第1620号裁决书，裁决：恒安人寿北京分公司支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资5459.77元。本院认为，一方主张法律关系存在时，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中王美英主张工资的前提是双方存在劳动关系，但根据查明事实，王美英2016年5月4日到恒安人寿北京分公司进行面试，面试后公司组织于2016年5月10、11日进行岗前培训，王美英主张参加了该培训，但并未就此举证证明。王美英也不能证明培训之后每天到原告公司上班，为原告公司提供过劳动，接受过原告公司管理，双方也未就岗位达成过一致意见，原告公司也并未正式录用王美英。况且单位招聘的是保险代理人，王美英自述上班时间较为自由，工作内容是介绍客户，也发展保险代理人，从其陈述看，双方也不符合劳动关系的特征。故恒安人寿北京分公司请求无需支付王美英2016年5月1日至6月3日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：原告恒安标准人寿保险有限公司北京分公司无需支付被告王美英二○一六年五月一日至二○一六年六月三日期间工资5459.77元。案件受理费5元，由原告恒安标准人寿保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一七年十月三十日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3206号
原告：周亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王森，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告周亮与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告王森经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金62000元以及利息（其中10000元，自2016年7月2日起，按照月利率3分计算至实际付清之日止；52000元自2016年6月13日起，按照银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年6月13日、2016年7月12日向原告借款52000元、10000元，被告承诺两周内还款，但是至今没有还款。被告
被告王森未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月13日，被告王森向原告出具借条，载明“今借到周亮伍万贰仟元整（52000元）。借款人：王森”;2016年7月12日，被告王森向原告出具借条，载明“今借到周亮人民币壹万元整，借款人自愿自借款之日起按照月息三分支付利息给借款人，如发生争议，初吉儿有权随时主张还款，并向淮阴区人民法院起诉……”。
以上事实有原告陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王森向原告出具了借条，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告共向被告支付借款本金62000元，被告应当按照借条载明借款金额履行还款义务，因被告未能还款，故原告要求被告偿还62000元借款的主张，应当予以支持。关于原告就借款10000元主张的利息，虽然双方约定借款月息三分，但是该约定超过了法律保护的年利率24%（即月息2分）的上限，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照年利率24%支付借款利息；对于52000元的借款，双方并未约定利息，根据法律规定应当视为不支付利息，原告主张按照银行贷款利率四倍计算利息的主张，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效后十日内偿还原告周亮借款本金62000元以及利息（以10000元为本金，自2016年7月12日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，公告费600元，合计2590元，由原告周亮负担590元，被告王森负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 刘道林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡庆娅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1069号
申请执行人：邵永翔，男，1992年11月8日出生，住浙江省建德市。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行邵永翔与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人邵永翔于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1817.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵永翔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1817.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1069号申请执行人：邵永翔，男，1992年11月8日出生，住浙江省建德市。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行邵永翔与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人邵永翔于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1817.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵永翔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1817.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2545号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：张长坤，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费123元，减半收取计62元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2545号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：张长坤，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告张长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费123元，减半收取计62元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月六日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1581号
原告：张守英，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：张守军，居民。
原告张守英与被告张守军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。因按照原告提供的送达地址无法送达，原告未在指定期限内另行提供被告的送达地址，也不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告张守英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守英负担。
审判员 王群
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢翔
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第47号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社。鹤岗市工农区。
委托代理人姚明亮，男，系该联社团结分社副主任。
被告赵海仁，男，1970年6月27日出生，满族，鹤岗市。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告赵海仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日被告赵海仁在我单位取得贷款40，000.00元，目前贷款余额36，000.00元，用途购种肥。贷款于2010年11月30日到期。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人赵海仁拒绝还款。故我单位起诉来院，要求被告赵海仁立即给付贷款本金36，000.00元及利息18，372.86元，共计54，372.86元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.借款合同一份，证明原、被告存在借贷关系。
2.借款凭证一份，证明被告借款的时间、数额、利率和到期时间。
3.借款逾期催收通知书一份，证明被告借款到期后，原告对被告进行了催收，被告对借款认可
4.还款凭证一份，证明被告对借款曾还过利息.
被告赵海仁没有答辩和提交证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告所提供的证据一、二、三、四，因均有双方的签字和加盖印章，具有真实性，故本院予以采信。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，2007年12月22日被告赵海仁和本村农民卢俊艳、张辉、卢伟、庞刚因种地需要资金，便向原告方申请要求借款。原告方经审查同意后双方签订了最高额联保借款合同。合同主要内容是：五位借款人借款的数额分别为40，000.00元、20，000.00元、40，000.00、40，000.00和40，000.00元，期限从2007年12月22日起至2010年12月21日止，在此期间内借款人可申请循环使用上述信贷资金。双方的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告方即履行了义务，向五位借款人及时发放了贷款，原告方向被告赵海仁发放贷款的时间是：2009年12月30日。同时双方约定：月利率为6.66‰，到期日为2010年11月30日。此后，联保人卢俊艳履行了还本付息的义务，现借款已全部还清。联保人张辉、卢伟正在继续还款。同时庞刚已另案诉讼。另查明，被告赵海仁在借款规定的期间及到期后，经原告方工作人员的多次催收，被告于2014年12月26日偿还本金4，000.00元，但剩余本息至今仍未偿还。现原告方提起诉讼，要求被告赵海仁立即偿付借款本息，同时诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案原、被告之间所签订的借款合同是双方的真实意识表示，合法有效。合同签订后双方应严格按约定积极履行各自的义务。现被告赵海仁以各种理由推拖不予偿还借款剩余本息的行为已构成违约，理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海仁偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金36，000.00元，支付利息18，372.86元（利息计算至2015年1月4日），合计人民币54，372.86元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，159.00元由被告赵海仁负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：唐德义
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘立娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第47号
原告袁福建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩勇，山东领先律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告袁福建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇，被告委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福建诉称，2014年4月26日，原、被告签订机动车保险合同一份，约定原告将其所有的鲁ED7X**号家用轿车（识别代码为LFV3A23C4A302XXXX）交由被告承保。原告投保的机动车车辆损失险的保险金额为193320元，并投保了车损险不计免赔，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日。原告已按约定支付全额保险费用。2014年10月4日，原告驾驶鲁ED7X**号机动车在青州市何官镇政府路口南五百米处为躲避前方行驶的电动三轮车，由于操作不当与道路缓冲物相撞，发生单方事故，致车辆损失。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。经鉴定，原告车辆损失为151789.92元。原告向被告主张理赔款，被告一直不予赔偿。原告请求依法判令被告支付原告财产损失151789.92元、鉴证费3000元、施救费1810元，共计156599.92元。
被告太平洋保险东营中心支公司辩称，原告车辆损失系其单方委托鉴定机构作出，鉴定损失数额过高，申请重新鉴定，其余赔付项目按合同约定赔付。被告主张对保险合同条款已经履行了提示和说明义务，根据保险合同约定，案涉车辆应按推定全损处理，受损的保险标的鲁ED7X**号轿车应归被告所有。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁ED7X**号轿车，投保险种为车辆损失险、车损险不计免赔等，车损险保险金额为193320元，保险期间自2014年4月27日起至2015年4月26日止。同年10月4日12时40分左右，原告驾驶鲁ED7X**小型轿车沿路由南向北行驶至何官镇政府路口南五百米处，为躲避前方顺向行驶的电动三轮车操作不当与道路缓冲物相撞，发生单方交通事故，致车辆受损。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告支出施救费860元。原告委托垦利县价格认证中心对投保车辆损失进行鉴定，垦利县价格认证中心作出东垦价认字〔2014〕第00100273号价格认证结论书，认定鲁ED7X**号轿车车辆损失为151789.92元，支出施救费950元、鉴证费3000元。
庭审中，被告太平洋保险东营中心支公司对东垦价认字〔2014〕第00100273号价格认证结论书提出异议，主张系原告单方委托鉴定，申请对鲁ED7X**号轿车进行重新鉴定，鉴定请求事项为：如果全损,鉴定实际价值及残值；如果非全损,对车辆损失进行重新鉴定。本院审查认为被告申请合法，依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。2015年3月15日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字（2015）第03026号机动车鉴定评估报告书，认定至评估基准日鲁ED7X**迈腾轿车因交通事故造成的损失为108818元。2015年4月9日,东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鲁ED7X**迈腾轿车车辆价值评估，认定该车于评估基准日的实际价值为109400元。被告因重新鉴定支出鉴定费5500元。
保险合同第三十五条第12项约定，推定全损：当保险机动车的修复费用与施救费之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、道路交通事故认定书1份、原告驾驶证1份、行使证1份、车辆登记证1份、结婚证1份、交通事故财产损失价格认证结论书1份、施救费发票2份、鉴证费收款收据1份、机动车损失保险条款1份、投保单1份、客户投保告知书1份、机动车鉴定评估报告书1份、鲁ED7X**迈腾轿车车辆价值评估1份、鉴定费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张施救费系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。原告主张的2014年11月6日产生的施救费、鉴证费，因上述费用均系原告单方委托车辆损失鉴定产生，而该价格认证书并非本案定案依据，故本院不予支持。本案中，被保险车辆鲁ED7X**迈腾轿车经司法鉴定，以事故发生日为基准日的车辆损失为108818元，施救费为860元，两者合计为109678元，以事故发生日为基准日的车辆实际价值为109400元，即被保险车辆鲁ED7X**迈腾轿车车辆损失与施救费用之和超过其实际价值，被告主张根据保险合同约定，案涉车辆推定全损，且对保险条款已经履行了提示和说明义务，证据确实充分，本院予以支持，被告应支付原告被保险车辆实际价值赔偿金109400元。对被告提出受损的保险标的鲁ED7X**号轿车应归被告所有的辩称理由，因在原、被告保险合同的机动车损失保险条款中第二十一条明确约定“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定”，庭审中没有证据证明原、被告对受损保险标的的处理进行过协商，被告该项抗辩，本院不予采纳。对被告提出重新申请鉴定支出的鉴定费应按比例承担的辩称理由，因该鉴定费系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，理应由被告承担，被告该项抗辩，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁福建保险赔偿金109400元、施救费860元，共计110260元；
驳回原告袁福建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告负担508元，被告负担1208元。鉴定费5500元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛文文
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执7号
申请执行人：胡良文，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。
被执行人：汪正德，男，1973年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体户，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初392号民事调解书，于2018年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪正德银行存款11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一七年一月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初224号
原告:长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人:苏燕志，任董事长。
委托诉讼代理人:许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：福建亿隆工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工农路18号（店面），统一社会信用代码：91350600315696305F。
法定代表人：张伟强，总经理。
原告长泰智欣双惠建材有限公司（以下简称智欣双惠公司）与被告福建亿隆工贸有限公司（以下简称亿隆工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智欣双惠公司的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告福建亿隆工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智欣双惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿隆工贸公司向智欣双惠公司支付货款977733.5元及利息（利息自2016年5月1日起按月以尚欠金额按利率2%计算至亿隆工贸公司还清货款之日止，暂计10000元，合计987733.5元）；2.本案律师费35000元由亿隆工贸公司承担；3.本案诉讼费由亿隆工贸公司承担。事实和理由：2015年10月1日，亿隆工贸公司因国道319线漳州段改线一期工程（厦漳同城大道）工程需要与智欣双惠公司签订一份编号为ZXSH/GL（供销）001-2015-006号《预拌混凝土买卖合同》，向智欣双惠公司订购商品混凝土用于该工程，该协议书签订地为长泰官山，约定有纠纷任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼解决，协议书同时对混凝土的等级、数量、单价作了约定，约定货款月结80%，余款于工程封顶或砼停止供应60天内付清，逾期付款亿隆工贸公司按逾期金额向智欣双惠公司支付逾期违约金每月2%，若亿隆工贸公司未按协议约定支付货款，智欣双惠公司未按合同约定保证混凝土供应，导致通过法律程序时，双方各按相关约定承担其法律责任，并应承担因此而产生的一切费用（含律师费）。协议书签订后，智欣双惠公司依约向亿隆工贸公司供应了混凝土，经双方结算后确认，截至2016年2月29日亿隆工贸公司结欠智欣双惠公司货款人民币2137733.5元，后亿隆工贸公司陆续还款116万元，至今尚欠977733.5元未还，经智欣双惠公司多次催讨，亿隆工贸公司拒还，为此诉至法院。
亿隆工贸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，亿隆工贸公司因工程需要与智欣双惠公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，向智欣双惠公司订购商品混凝土。该协议书签订地为长泰官山，约定有纠纷任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼解决，协议书同时对混凝土的强度等级、数量、单价等做了约定，还约定付款月结80%，余款于工程封顶或砼停止供应60天内付清，若逾期付款，亿隆工贸公司按逾期金额向智欣双惠公司支付逾期违约金每月2%，若亿隆工贸公司未按协议约定支付货款、智欣双惠公司未按合同约定保证混凝土供应，导致通过法律程序时，双方各按相关约定承担其法律责任，并应承担因此产生的一切费用（含律师费用）。亿隆工贸公司确定石锦红、庄天雨为预拌商品混凝土交货单及月结表的确认人。截至2016年2月29日，经双方结算后确认，亿隆工贸公司结欠智欣双惠公司货款2137733.5元，之后，亿隆工贸公司于2017年1月还款50万，于2017年6月还款66万元，至今尚欠智欣双惠公司货款977733.5元未还。智欣双惠公司因追索欠款委托律师提供法律服务，律师费用为35000元。
本院认为，智欣双惠公司与被告亿隆工贸公司之间的买卖合同关系，有当事人的陈述，智欣双惠公司提交的《预拌混凝土买卖合同》、结算明细表等证据在卷佐证，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。本案中智欣双惠公司提交的结算明细表上，有亿隆工贸公司方代表的签字确认，是亿隆工贸公司对欠款金额的确认，故智欣双惠公司要求亿隆工贸公司支付货款977733.5元的诉讼请求于法有据，应予支持。《预拌混凝土买卖合同》中约定的逾期违约金每月2%系双方真实意思表示，且未违反民事合同关于违约金上限的规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定违约方要承担一切相关费用（含乙方律师代理费），是双方真实意思表示，且有智欣双惠公司提交的《委托合同书》《授权委托书》和律师费发票等证据在卷佐证，智欣双惠公司要求亿隆工贸公司承担本案律师代理费于法有据，应予支持。亿隆工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亿隆工贸公司应于本判决生效之日起十日内向长泰智欣双惠建材有限公司支付货款977733.5元、违约金（违约金自2016年5月1日起以977733.5为基数按月利率2%计算至亿隆工贸公司还清货款之日止）及律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13914.6元，减半收取计6957元，由亿隆工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一八年三月二十六日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6286号
申请执行人：江苏三翼工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，公司员工，住址同上。
被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族。
被执行人：如皋市泰润建材有限公司（组织机构代码56914928-0），住所地在江苏省南通市如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人：钱宏源。
被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族。
申请执行人江苏三翼工程设备有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人钱宏源、如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）、李燕玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0115民初5919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱宏源、李燕玲共同返还江苏三翼工程设备有限公司垫付款594241.53元并支付违约金50000元，合计644241.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如皋市泰润建材有限公司对钱宏源、李燕玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由钱宏源、李燕玲、泰润公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期钱宏源、李燕玲、泰润公司未履行生效法律文确定的义务，三翼公司向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法执行到位6000元。2017年3月15日本院依法查封了被执行人泰润公司所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号（均未实际控制）。查封了被执行人钱宏源所有的苏Ｆ×××××号车辆（未实际控制）。本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现钱宏源、李燕玲、泰润公司有其他可供执行财产线索，本院已将钱宏源、李燕玲、泰润公司纳入失信执行名单，进行信用惩戒。另查，被执行人泰润公司已歇业。
本院将上述执行情况告知申请执行人三翼公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。三翼公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人三翼公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱宏源、李燕玲、泰润公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了执行到位6000元，还依法查封了被执行人泰润公司及钱宏源的车辆外（均未实际控制），未发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初5919民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月十二日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6286号之一
本院在执行申请执行人江苏三翼工程设备有限公司与被执行人钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏三翼工程设备有限公司申请将被执行人钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司未履行（2016）苏0115民初5919号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6286号申请执行人：江苏三翼工程设备有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，董事长。委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，公司员工，住址同上。被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族。被执行人：如皋市泰润建材有限公司（组织机构代码56914928-0），住所地在江苏省南通市如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。法定代表人：钱宏源。被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族。申请执行人江苏三翼工程设备有限公司（以下简称三翼公司）与被执行人钱宏源、如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）、李燕玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0115民初5919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱宏源、李燕玲共同返还江苏三翼工程设备有限公司垫付款594241.53元并支付违约金50000元，合计644241.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如皋市泰润建材有限公司对钱宏源、李燕玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由钱宏源、李燕玲、泰润公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期钱宏源、李燕玲、泰润公司未履行生效法律文确定的义务，三翼公司向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案执行。执行过程中，本院依法执行到位6000元。2017年3月15日本院依法查封了被执行人泰润公司所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号（均未实际控制）。查封了被执行人钱宏源所有的苏Ｆ×××××号车辆（未实际控制）。本院经查询银行存款、房产、车辆等信息，未发现钱宏源、李燕玲、泰润公司有其他可供执行财产线索，本院已将钱宏源、李燕玲、泰润公司纳入失信执行名单，进行信用惩戒。另查，被执行人泰润公司已歇业。本院将上述执行情况告知申请执行人三翼公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。三翼公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人三翼公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱宏源、李燕玲、泰润公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了执行到位6000元，还依法查封了被执行人泰润公司及钱宏源的车辆外（均未实际控制），未发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初5919民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十二日见习书记员  史久娣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初145号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某喜。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）5411号起诉书指控被告人胡某喜犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人胡某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日晚8时许，被告人胡某喜酒后打电话向被害人马某军索要欠款，因马某军未接电话，胡某喜便到枣阳市杨垱镇张官村三组张某新家中找到马某军，并为此与马某军发生争执，后胡某喜持随身携带的假气手枪、工具刀与持木楸的马某军相互厮打，厮打中，马某军的头面部多处被胡某喜用工具刀划伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某军的损伤程度为轻伤一级。2015年11月16日，胡某喜与马某军达成和解，赔偿马某军损失50000元，取得了马某军的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人马某军的陈述；证人张某新、胡某静等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴法字（2015）995号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人胡某喜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年11月7日晚8时许，被告人胡某喜酒后打电话向被害人马某军索要欠款，因马某军未接电话，胡某喜便到枣阳市杨垱镇张官村三组张某新家中找到马某军，并为此与马某军发生争执，后两人从张某新家里出来，在张某新家门口的路边上，胡某喜持随身携带的假气手枪、工具刀与持木楸的马某军相互厮打，厮打中，马某军的头面部多处被胡某喜用工具刀划伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某军的损伤程度为轻伤一级。2015年11月16日，胡某喜与马某军达成和解，赔偿马某军损失50000元，取得了马某军的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
被害人马某军陈述，2015年11月7日20时许，我在张某新家打牌，胡某喜找过来说我没有接他电话，和我发生争执并进行厮打，我被胡某喜从他车上拿下来的像刀的铁东西划伤脸、下巴。
被告人胡某喜供述，2015年11月7日晚上8时许，酒后我给马某军打电话要他还钱，因他没有接电话，我便在张某新家找到他，和他发生争执并进行厮打，马某军用木楸打了我下巴和肩，我用水果刀将他下巴划伤了。
3.证人张某新证言证实，2015年11月7日20时许，我和马某军、蔡某香在我家打麻将，胡某喜突然进来说马某军不接他电话，便和马某军发生推打，我把他俩赶了出去，马某军走的时候把我家木楸拿去了，后来听到他们边打边叫，我就把门关上没有理他们了。
4.证人胡某静证言证实，2015年11月7日21时30分许，我接到我父亲胡某喜电话，让我到徐寨卫生院去，我去后看到医生在给马某军清理伤口，我父亲让我把马某军送到枣阳救治，我就喊张某霞一起把马某军送到了枣阳一医院。我听我父亲说是他把马某军打伤的。
5.证人张某霞证言证实，2015年11月7日21时许，我接到胡某喜女儿胡某静电话说马某军被她父亲打伤，要到枣阳救治，让我在楼下等着，过了一会，胡某静过来把我接上，一起把马某军送到了枣阳一医院。
6.证人张某有证言证实，2015年11月7日或8日晚，我看到马某军和胡某喜在张某兴家门口打斗，打了约两三分钟，胡某喜开了辆车把马某军喊上车，往徐寨方向去了。
7.证人胡某宏证言证实，2015年11月7日晚，我接到我侄女胡某静的电话，说我们村马某军受伤了，要我在一医院门口等他们。大约半个小时后，胡某静开着车带着马某军来到一医院，我看到马某军手捂着下巴，不断有血滴落。听胡某静说马某军是胡某喜打的。
8.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）995号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某军损伤程度为轻伤一级。
9.伤情照片，证实被害人马某军的伤情。
10.假气手枪、工具刀、木楸照片，证实被告人及被害人打架时使用的工具。
11.襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（痕）鉴定（2015）第4049号枪弹检验鉴定书，证实假气手枪不是枪支。
12.报案经过、到案经过，证实案件的发案及被告人到案情况。
13.户籍证明，证实被告人胡某喜的年龄身份等情况。
14.刑事和解协议书、谅解书、领款条据，证实被告人胡某喜与被害人马某军就民事部分达成赔偿协议，并得到谅解。
15.本院（1991）枣法刑一字第139号刑事判决书，证实胡某喜1991年7月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
本院认为，被告人胡某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡某喜犯故意伤害罪罪名成立。被害人马某军对本案的引起和损害的发生有过错，可减轻被告人的刑事责任。案发后，被告人能够积极施救被害人，且有坦白情节，并就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人胡某喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3746号
原告：王玉群，男，1957年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨方，山东春辉律师事务所律师。
被告：单连福，男，1951年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原告王玉群诉被告单连福合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王玉群其委托代理人杨方，被告单连福及其委托诉讼代理人王东诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉群的诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除停车场转让合同；2、判令被告返还停车场转让费125000元；3、判令被告赔偿损失20000元。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订停车场转让合同，约定转让费180000元，于2017年春节前付125000元，余款于2017年10月份付清。其后，原告支付了125000元并开始经营，但在经营过程中，被告无故停水停电，造成经济损失20000元，又遇到政府部门拆除停车场的不可抗力，停车场已于2017年8月10日拆除完毕。现据此起诉，请求处理。
被告单连福辩称，其在合同履行中没有任何违约，没有任何过错，原告要求解除合同、返还转让费并赔偿损失没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中原告提交下列证据：1、停车场转让协议，证实停车场转让过程；2、收条三份，证实原告分三次支付转让费共计125000元；3、发票三份，证实原告购置发电机等设备的费用共计3840元；4、中石化齐鲁分公司社区管理部通知一份、金岭镇政府等八单位出具的证明一份，证实停车场被拆除。被告提供单位营业执照副本一份，证明被告转让给原告的停车场有合法的经营手续，被告经营这个停车场已经超过十年。
根据庭审质证情况，本院认为，原告所举1、2、4号证据客观、真实、合法，能够证实原告的主张，予以采信；原告所举3号证据，不能证实被告存在无故停水停电的行为，也不能证实原告的损失，不予采信。被告所举证据与本案没有关联性，不予采信。
根据上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年9月5日，原告与被告签订停车场转让协议，约定被告将停车场转让给原告，转让费180000元，原告于2017年春节前付125000元，余款于2017年10月份付清，全部转让费付清后办理过户手续。其后，原告支付了125000元。在经营过程中，停车场遇到政府部门拆除，并于2017年8月10日拆除完毕。
本院认为，原、被告所签停车场转让协议系依法成立，具有法律效力。在该协议履行过程中，因遭遇不可抗力，该停车场被拆除，该转让协议已无法继续履行，因此，原告主张解除协议，符合法律规定，被告收取的125000元转让款，应当返还原告，但原告主张的20000元经营损失，因其未提供充分证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王玉群与被告单连福于2016年9月5日所签停车场转让协议。
二、被告单连福返还原告王玉群停车场转让款125000元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告王玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告王玉群负担300元，由被告单连福负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一七年十月三十日
代理书记员 安丹
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初6号
原告雷鹏三，男，生于1964年2月10日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告费鑫，男，生于1958年1月1日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告雷鹏三与被告费鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈庆聪到庭参加诉讼。被告费鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鹏三诉称：2009年10月费鑫与雷鹏三签订《工程劳务承包协议书》，双方约定将费鑫承接的四川广元广甘高速公路第十标桥五队承建的工程，其中的人工劳务承包给雷鹏三。工程内容为：1、人工挖孔桩基，2、桩钢筋制安及砼浇注。工程价格：1、人工挖孔桩基每立方米180元。2、桩钢筋制安每吨418元，3、桩基础下部混凝土浇注每立方米13元。2010年原告雷鹏三负责的工程竣工，2010年9月21日原被告双方经清算被告费鑫欠原告雷鹏三工程劳务费407776元，自2010年9月21日至2014年1月10日，四年间被告费鑫累计给付欠款190000元，按决算尚欠款217776元，此后原告催收无果。现向法院起诉要求判令被告支付欠款217776元。
被告费鑫未答辩。
在审理中，原告雷鹏三向法庭提交了下列证据：
1、原告雷鹏三的身份证复印件、被告费鑫的身份证复印件，证明原被告主体适格。2、广甘高速公路G10合同段桥梁施工协议书复印件一份。3、工程劳务承包协议书复印件一份，证明施工内容及价格。4、工程决算清单一份。5、关于广甘高速G10标桥五队雷鹏三人工挖孔桩付欠款说明一份，证明被告尚欠款217776元的事实。
上列证据被告费鑫未质证。
经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月被告费鑫与原告雷鹏三签订《工程劳务承包协议书》，双方约定将被告费鑫承接的四川广元广甘高速公路第十标桥五队承建的工程中的人工劳务承包给原告雷鹏三。工程内容为1、人工挖孔桩基；2、桩钢筋制安及砼浇注。工程价格：1、人工挖孔桩基每立方米180元。2、桩钢筋制安每吨418元，3、桩基础下部混凝土浇注每立方米13元。2010年原告雷鹏三负责的工程竣工，2010年9月21日原雷鹏三与被告费鑫双方经清算，被告费鑫欠原告雷鹏三工程劳务费407776元。自2010年9月21日起至2014年1月10日止，四年间被告费鑫累计给付原告雷鹏三欠款190000元，按决算尚欠款217776元，此后原告雷鹏三催收无果。2016年1月4日原告雷鹏三向起诉至本院，要求判令被告支付欠款217776元。
本院认为：本案劳务承包协议书系双方真实意思表示，该合同应当受到法律保护。原告雷鹏三依照协议约定履行了义务，被告费鑫与原告雷鹏三进行了决算，表示对该合同效力的认可，该清单明确表述出所欠合同价款的金额，被告费鑫理应在合理时间内向原告雷鹏三支付所欠合同价款，但被告费鑫在此后的四年里仅给付了部分价款，特别是出具欠款说明后至今未履行自己的付款义务。因此对于原告雷鹏三要求被告费鑫支付欠款217776元的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费鑫应给付原告雷丕三劳务欠款217776元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费4567元，由被告费鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张庭泉
人民陪审员 丁万茂
人民陪审员 文开明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李忠林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6572号
原告:马萍,女，1989年11月27日生，居民身份证号码
320423198911271428，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东培村委杨家村***号。
被告:史志青，男，1990年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马萍诉被告史志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加了诉讼，被告史志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告史志青未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2017年6月14日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借马萍人民币贰万元20000元。史志青20**年6月14日。嗣后，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款2万元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条、聊天记录等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款2万元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志青应于本判决生效之日起十日内归还原告马萍借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元、诉讼保全费220元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 金 珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 毓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1695号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王长田,男,汉族，1973年1月23日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地在山东省枣庄市市中心西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，该支公司总经理。
被申请人（一审被告）：山东捷安运输有限公司,住所地在山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：王闯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地在江苏省邳州市建设中路。
负责人：刘卫国，该支公司经理。
再审申请人王长田因与被申请人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦公司）、山东捷安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长田申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人因交通事故于2015年8月19日经灌云县人民医院司法鉴定所（以下简称灌云鉴定所）鉴定，该鉴定意见未涉及嗅觉功能问题，不代表再审申请人不存在嗅觉功能障碍。再审申请人的嗅觉功能障碍自交通事故发生后一直存在，因主治医生称嗅觉功能障碍无法治愈，但有可能恢复，以后看看情况再说，再审申请人以为嗅觉功能障碍能恢复，才没有及时进行伤残鉴定。2、二审法院认定再审申请人于2016年4月19日委托灌云鉴定所进行鉴定的鉴定意见与2015年5月27日交通事故的关联性无法认定错误。3、二审法院认定连云港正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）鉴定结论合法有效错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1、根据《司法鉴定程序通则》第二十八条第一款的规定，再审申请人有权对其造成的事故伤害增加新的鉴定要求。2、交警部门系行政单位，再审申请人有权委托交警部门申请鉴定，二审法院认定交警大队委托鉴定超出职责范围错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，关于王长田主张的其嗅觉功能障碍与交通事故是否存在关联性的问题。王长田因交通事故于2015年5月27日入院治疗，同年7月13日出院，8月19日经灌云鉴定所鉴定，事故致王长田外伤性蛛网膜下腔出血、气颅，全身多处软组织挫裂伤，并未涉及嗅觉功能问题。至王长田于2016年4月19日再次委托灌云鉴定所对其嗅觉功能进行鉴定，时隔近一年，无法确认其主张的该伤情与2015年5月27日交通事故的关联性。王长田认为其自交通事故发生后就一直存在嗅觉功能障碍，是信任主治医生所说以为可以自行慢慢恢复，才没有在2015年8月19日进行的鉴定中提及嗅觉功能障碍的问题。该主张除王长田的自述以外，没有其他证据予以佐证。王长田的上述申请再审理由，没有事实依据，本院不予采信。
王长田于2016年4月19日委托灌云鉴定所进行的鉴定属于单方委托，一审法院应安邦公司的申请重新委托正达鉴定中心对王长田的嗅觉功能进行了鉴定。鉴定意见为，王长田的嗅觉功能障碍无客观评定依据，且与2015年5月27日的交通事故的关联度无法评定，因此不予评定伤残等级。正达鉴定中心的鉴定程序合法，在没有充分证据否定的情况下，该鉴定意见应为合法有效。本案中，灌云县公安局交警大队三中队应王长田的要求，再次委托灌云鉴定所对王长田的嗅觉功能进行鉴定，灌云鉴定所委派了与前次鉴定相同的鉴定人作出了同样的鉴定意见，而该鉴定意见与正达鉴定中心的鉴定意见相左，且没有新的证据支持，不能作为定案依据。
关于交警部门委托鉴定是否超出职责范围的问题，2015年5月27日的交通事故已经交警部门处理完毕，在没有证据证明王长田自称嗅觉功能障碍与涉案交通事故存在关联性的情况下，交警部门应王长田的委托，再次对王长田的伤情进行委托鉴定已经超出其职责范围。
综上，王长田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回王长田的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 杨 君
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩文津
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1821号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时45分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人曹某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 董叶菁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第220号
申请执行人王春军。
被执行人陈立友。
本院在执行申请执行人王春军与被执行人陈立友买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终631号
上诉人（一审被告）：赵玲，女，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。
法定代表人：邴京成，董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司职工。
一审被告：赵肖冰，男，1985年9月20出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：刘丽丽（赵肖冰妻子），女，1985年3月2日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
一审被告：赵来富（赵肖冰父亲），男，1964年3月26日出生，现住所地不详。
一审被告：张凤（赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，现住所地不详。
赵来富、张凤的委托诉讼代理人：赵肖冰，基本情况同前述。
一审被告：赵伟，男，1986年7月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：张淑珍（赵伟妻子），女，1987年8月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人赵玲因与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，一审被告赵肖冰、刘丽丽、赵来富、张凤、赵伟、张淑珍金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日以赵玲已将全部借款本息偿还为由，申请撤回起诉。
本院认为，一审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1208号民事判决；
二、准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。一审公告费400元、二审公告费300元，合计700元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终631号上诉人（一审被告）：赵玲，女，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。法定代表人：邴京成，董事长。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司职工。一审被告：赵肖冰，男，1985年9月20出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：刘丽丽（赵肖冰妻子），女，1985年3月2日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。一审被告：赵来富（赵肖冰父亲），男，1964年3月26日出生，现住所地不详。一审被告：张凤（赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，现住所地不详。赵来富、张凤的委托诉讼代理人：赵肖冰，基本情况同前述。一审被告：赵伟，男，1986年7月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：张淑珍（赵伟妻子），女，1987年8月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人赵玲因与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，一审被告赵肖冰、刘丽丽、赵来富、张凤、赵伟、张淑珍金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日以赵玲已将全部借款本息偿还为由，申请撤回起诉。本院认为，一审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1208号民事判决；二、准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。一审公告费400元、二审公告费300元，合计700元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 邬   忠   良二〇一七年八月二十二日书记员 李   佳   明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更769号
罪犯胡尊峰，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1448号刑事判决，以罪犯胡尊峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡尊峰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡尊�在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡尊峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊峰准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2015年7月10日起至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6075号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告黄晓燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员梁宪适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李郭翔、被告黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告于2012年6月7日在原告处申请办理信用卡，卡号为。被告从2012年7月25日起开始使用信用卡，期间陆续还款，截止2014年12月15日被告欠款共计25344.58元（本金23352.44元，利息750.66元，滞纳金1241.48元）。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求被告黄晓燕支付截止2014年12月15日的欠款本息共计25344.58元，剩余利息按《信用卡领用合约》的约定以万分之五每日从2014年12月16日起计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告黄晓燕辩称，截止2014年12月15日尚欠原告信用卡欠款共计25344.58元（本金23352.44元，利息750.66元，滞纳金1241.48元）属实，由于目前经济困难，希望能够延长还款期限。
经审理查明，被告黄晓燕于2012年6月7日在原告处申请信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为。被告申请信用卡时信用卡领用合约第二条第二款中载明“乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第二条第三款载明“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第三条第七款中载明“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告领取信用卡后，于同年7月25日起开始使用，并陆续还款。从2014年11月起，被告开始停止还款，截止2014年12月15日，共欠原告本金23352.44元，利息750.66元，滞纳金1241.48元未支付。
上述事实，有当事人的陈述、持卡人账单查询清单、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的机动车行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄晓燕在原告招商银行处申领信用卡，双方应依照信用卡领用合约履行权利义务。原告提供的证据能够证明截止2014年12月15日，被告欠原告本金23352.44元，利息750.66元，滞纳金1241.48元，共计25344.58元的事实，且被告认可该欠款金额。对于原告要求被告支付欠款本息25344.58元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月16日起按日利率万分之五支付欠款利息符合信用卡领用合约约定，本院予以支持，该利息应当以23352.44元为本金，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄晓燕于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金23352.44元、滞纳金1241.48元及利息（2014年12月15日前的利息为750.66元，2014年12月16日后的利息按照日利率万分之五，以23352.44元为本金，计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月一日
书 记 员 刁妍妍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保249号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中84号。组织机构代码：89412172－4。
负责人许柏强，该支行行长。
诉讼代理人朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。
�申请人李小帆，男，1990年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人李小帆担保物权确认纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李小帆价值100万元的财产，并以其所有的财产作担保。本院于2016年3月21日作出（2016）粤0705民特40号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民特40号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之�定，裁定如下：
在100万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人李小帆的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁凯青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1856号
起诉人唐胜，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
2016年5月3日，本院收到唐胜的起诉状，起诉人唐胜起诉称：2014年5月4日，孔德云（又名：孔ＸＸ）在福州市仓山区向其购买机台设备计9件，共计货款150000元整。由于孔德云（又名：孔ＸＸ）没有现金，双方协商机台设备先交付使用，货款过几天支付。当日，孔德云（又名：孔ＸＸ）向其出具欠条一张，内容为：“尚欠唐胜机台设备款人民币壹拾伍万元整，欠款人：孔ＸＸ。2014年5月4日”。后其多次催讨货款，孔德云（又名：孔ＸＸ）至今未归还货款，故起诉要求孔德云（又名：孔ＸＸ）应把所欠的货款人民币壹拾伍万元一次性还给唐胜，并给付自2014年5月5日起欠款壹拾伍万元的月1.5%利息，若再延期还款，应按所欠款总额的1.5%赔付日利息。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在福建省闽侯县辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对唐胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1459号
原告汪某一，男，54岁。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告汪某二，男，45岁。
原告汪某一诉被告汪某二民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某一及其委托代理人何接华到庭参加诉讼，被告汪某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某一诉称，原、被告系多年朋友关系。2015年4月3日，被告以资金周转紧张为由提出向原告借款，出于情面，原告通过其外甥女朱某某以转账方式出借2万元给被告，被告出具了一张借条给原告。在借款期限届满时，被告未及时偿还借款本金，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。因此，请求法院判决被告偿还借款本金2万元及利息594元（从2015年4月15日至2015年10月15日的利息）；以后的利息按年利率6%计算至本金还清日止。
被告汪某二未答辩亦未提供证据。
原告汪某一为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：借条一张、银行转账凭证一份，用以证明被告汪某二向原告汪某一借款2万元的事实。
经庭审审查，原告提供的上述证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2015年4月3日，原告通过朱某某的账户转给被告汪某二2万元人民币，被告汪某二向原告汪某一出具了一张借条，借条上载明借款本金2万元，还款期限为2015年4月15日前。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元在借款到期后应及时予以偿还，逾期未偿还应承担逾期借款利息，原告请求被告支付从2015年4月15日至2015年10月15日期间的利息594元，及从2015年10月16日开始按年利率6%计算利息至本金还清日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某二在本判决生效后十日内偿还原告汪某一人民币20000元，利息594元（截止到2015年10月15日）合计人民币20594元；之后的利息从2015年10月16日开始按年利率6%计算利息至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告汪某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 叶建华
二〇一五年十一月十日
代书记员 方阿娉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执757号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：黄维。
被执行人：慈溪市仰望电器厂（普通合伙）。
代表人：孙欢忠。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
本院在执行（2016）浙0282执757号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市仰望电器厂（普通合伙）、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有本金1999243.36元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费13106元、执行费22517.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特15号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊
法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：叶信耀，该银行职员。
委托代理人（特别授权）：陈坚坚，该银行职员，永嘉县＊＊＊＊＊＊。
被申请人：陈仕明。
被申请人：金丐花。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）于2016年3月1日向本院申请对被申请人陈仕明、金丐花申请实现担保物权。本院受理后，依法由代理审判员李熏良进行了审查。
申请人恒升银行称：申请人恒升银行于2013年11月19日与被申请人陈仕明、金丐花签订《个人最高额抵押借款合同》（合同编号为＊＊＊＊＊）。合同约定，抵押人陈仕明、金丐花同意以其共有的坐落在永嘉县＊＊＊＊＊号的房产［土地使用权证号：永嘉国用（2000）字第＊＊＊＊号，房产权证号：永房权证上塘字第号］，为抵押权人恒升银行在2013年11月19日至2016年11月18日向被申请人陈仕明提供的最高融资债权90万元范围内设定抵押担保；担保范围：贷款本金余额不得超过最高额90万元，贷款利息和费用也在担保范围之内，且不以最高额90万元为限；合同项下各笔借款本金、利率和期限以借款借据约定为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。双方于2013年11月20日办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证（他项权证号：温房他证永嘉县字第＊**号）。
申请人于2014年11月18日向被申请人陈仕明发放了合同项下的一笔贷款90万元，借款借据约定月利率6.95‰，到期日为2015年11月10日。贷款到期后，申请人同意被申请人的展期申请将到期日延至2016年2月15日，其他约定事项不变。在贷款期间，被申请人共支付了90704.19元利息。在约定的贷款期限（2014年11月18日至2016年2月15日共计455天）内，被申请人应支付利息总额为94867.5元（900000元6.95‰455天÷30天）。故被申请人尚欠贷款期内利息4163.31元（94867.5元-90704.19元）。贷款展期到期后，申请人多次向被申请人催收贷款本息，但被申请人至今未清偿贷款本息。
综上，请求人民法院依法裁定：1、准予申请人恒升银行对被申请人陈仕明、金丐花共有的坐落在永嘉县＊＊＊号的房产进行拍卖、变卖，申请人对变价款在贷款本金90万元及利息、逾期利息、复息范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人负担。
申请人提供了营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明、被申请人身份证和结婚证、《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、《展期还款协议》、还贷（息）凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产抵押价值评估报告单等为证据。
被申请人陈仕明和金丐花在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人恒升银行与被申请人陈仕明和金丐花签订的《个人最高额抵押借款合同》（合同编号为6＊＊＊＊＊）主体合格、意思表示真实、内容合法，属合法有效的合同，对合同双方均有拘束力。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已经按约向被申请人陈仕明发放了贷款。现贷款已逾期，被申请人陈仕明仍未还本付息。按照法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈仕明和金丐花共有的坐落于永嘉县＊＊＊＊＊号的房产（房屋产权证号：永房权证上塘字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金90万元及利息4163.31元、罚息、复息（罚息自2016年2月16日起按月利率10.425‰计算至履行完毕之日止；复息以4163.31元为基数，按月利率10.425‰自2016年2月16日起计算至履行完毕之日止）在最高额抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6421元，由被申请人陈仕明和金丐花共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李熏良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 奇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终213号
上诉人（一审原告）李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告）连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。
法定代表人商志强，局长。
上诉人李德勇因诉被上诉人连江县国土资源局不履行法定职责一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。李德勇提供的证据不能证明其所主张的承包地在其要求连江县国土资源局查处的用地范围内，且李德勇自述当地居委会就案涉集体土地与案外人签订了《土地承包经营合同》。因李德勇未能证明其所要求查处的违法占地行为侵犯其合法权益，故其与连江县国土资源局是否履行其所主张的查处行为不具有利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回李德勇的起诉。
上诉人李德勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院行政审判程序违法，未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定，未依法公开开庭审理，未组织双方当事人进行举证、质证、辩论，未查明事实，错误驳回上诉人的起诉，依法应予撤销。2.上诉人在一审中已向法院提交了三份证据材料：1992年签订的《连江县农业耕地承包合同书》（以下简称《耕地承包合同书》）、连江县晓澳镇晓锋街26户居民的证明材料（以下简称晓锋街居民证明材料）、连江县人民政府连信复查〔2010〕第01号《关于晓澳镇晓锋社区李德勇、王水光两位居民信访复查事项的答复意见书》（以下简称01号《信访答复意见书》），证明上诉人的承包地在涉案地块中。3.根据国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）文件及国土资源部《国土资源行政处罚办法》的相关规定，连江县国土资源局应当对上诉人反映的违法占地行为进行查处。请求：撤销一审裁定，发回重审或改判；判决确认连江县国土资源局对连江县坑园金成育苗场未经国家有权机关批准擅自占用土地的行为违法，责令其对涉案的违法占用土地行为进行查处并将处理结果书面告知上诉人。
被上诉人连江县国土资源局未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件，并提供其与被诉行政行为存在利害关系的证据材料。本案中，上诉人李德勇向被上诉人连江县国土资源局控告连江县坑园金成育苗场未经批准违法占用晓澳镇晓锋社区集体所有的位于横崙地块的集体土地进行海水养殖，应当提供其确有土地被连江县坑园金成育苗场违法占用的相关证据。上诉人主张其提供的《耕地承包合同书》、晓锋街居民证明材料、01号《信访答复意见书》能够证明其有承包地0.039亩在涉案地块中。但是，《耕地承包合同书》未记载李德勇承包的0.039亩土地的具体位置，且该承包地为旱地，承包期限为1992年9月18日起至2000年9月18日止；晓锋街居民证明材料表明涉案的地块系晓锋街农民集体所有的土地，由全体居民共有；01号《信访答复意见书》亦证明涉案地块系晓锋社区已承包出去的养殖滩涂，历年来由村集体经营管理，故前述证据均无法证明李德勇有承包地位于其要求连江县国土资源局查处的用地范围内。因李德勇未能举证证明要求查处的违法占地行为侵犯其合法权益，其与连江县国土资源局是否履行查处行为不具有利害关系，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
另，一审法院根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，经阅卷、询问李德勇后作出裁定驳回起诉，未违反法定审判程序。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。