湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00356号
原告周羲（又名周義），农民。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈文，农民。
委托代理人肖道华，男，代理权限为特别授权。
被告武汉忠先电子有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路28号。
法定代表人杨洪强，系该公司总经理。
委托代理人吴林波，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张劲松，男，代理权限为特别授权。
被告宣恩县劳动就业管理局，住所地：宣恩县兴隆大道288号。
法定代表人刘耀，系该局局长。
委托代理人陈光耀，男，代理权限为一般代理。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周羲诉被告陈文、武汉忠先电子有限公司、宣恩县劳动就业管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龙远莲担任审判长，助理审判员孟小俊、人民陪审员龙安桃参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周羲及其委托代理人黄再永、被告陈文及其委托代理人肖道华，被告武汉忠先电子有限公司的委托代理人吴林波、张劲松，被告宣恩县劳动就业管理局的委托代理人陈光耀、张廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周羲诉称，2013年11月19日，宣恩县劳动就业管理局与武汉忠先电子有限公司签订了LED显示屏购销安装合同，在安装过程中，武汉忠先电子有限公司项目经理张劲松经手将铝塑板铺装以包工不包料的形式交给宣恩县人陈文完成。2014年4月底，LED显示屏安装完毕后，武汉忠先电子有限公司的总经理杨洪强检查验收该工程时发现两根立柱的油漆涂刷存在瑕疵，之后，武汉忠先电子有限公司提供油漆给陈文，2014年5月13日，陈文找来原告，由原告完成补刷立柱的油漆工作，15日下午，原告在补刷油漆过程中，因脚手架发生倒塌受伤，住院治疗43天。宣恩县劳动就业管理局将LED显示屏的安装交给超出业务范围的武汉忠先电子有限公司，武汉忠先电子有限公司又将其中部分劳务交给无高空作业资质的陈文完成，三被告均有过错，故原告提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费38312元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1460元、误工费24023元、护理费6462.5元、被扶养人生活费26068.45元、鉴定费3000元、鉴定检查费166元、鉴定交通费140元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金6000元，共计170335.95元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周羲居民身份证复印件及咸池沟村民委员会、宣恩县公安局珠山镇派出所联名证明各一份。用以证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件及咸池沟村民委员会、宣恩县公安局珠山镇派出所联名证明各一份。用以证明周羲之子周玺，周羲之父母的出生时间。
证据三、咸池沟村民委员会及白鹤井社区居民委员会证明各一份。用以证明周玺生母赵红玲于2006年去世，周羲及其儿子周玺自2012年元月至今租住在宣恩县珠山镇白鹤井社区。
证据四、宣恩县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明及住院病案各一份。用以证明周羲因左胫腓骨开放性粉碎性骨折住院43天及住院情况。
证据五、宣恩县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用明细汇总单各一份。用以证明周羲住院用药情况，住院医疗费38312元，鉴定检查费166元，共计38478元。
证据六、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明周羲伤残程度为十级，误工休息时间为137日，出院后需护理时间为47日，后期行手术拆除左胫腓骨骨折钢板内固定费15000元、后期行手术拆除左胫腓骨骨折钢板内固定需住院时间预计为30日及鉴定费3000元。
证据七、宣劳人仲裁字（2014）22号仲裁裁决书、（2014）鄂宣恩民初字第00783号民事判决书及（2015）鄂恩施中民终字第00223号判决书复印件各一份。用以证明武汉忠先电子有限公司与周羲不存在劳动关系。
被告陈文辩称，2013年11月19日，宣恩县劳动就业管理局将LED显示屏的安装交给武汉忠先电子有限公司，后因立柱油漆存在瑕疵，因补刷油漆不属于陈文的工作范围，故陈文与周羲不存在劳务关系。周羲补刷油漆受伤，陈文不是赔偿义务人，且陈文已支付周羲15000元的医疗费，故请求法院判令驳回原告要求陈文承担赔偿责任的诉讼请求。
被告武汉忠先电子有限公司辩称，其与陈文形成承揽合同关系，且其尽到了安全防范义务，陈文与周羲系雇佣合同关系，陈文与周羲均有过错，故武汉忠先电子有限公司对周羲所受损害免责。
宣恩县劳动就业管理局辩称，其不是适格的被诉主体，与周羲不存在劳务法律关系；宣恩县人民广场LED显示屏购销安装工程通过宣恩县综合招标中心采购，确定武汉忠先电子有限公司为中标单位，故与其签订的《LED显示屏购销安装合同》合法有效，该合同约定一切安全事故责任由武汉忠先电子有限公司承担。武汉忠先电子有限公司具备独立的承担民事责任的能力、具备用工主体资格，原告受伤与宣恩县劳动就业管理局无法律关系，宣恩县劳动就业管理局也无过错责任，故无赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉。
被告宣恩县劳动就业管理局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及刘耀身份证复印件各一份。用以证明宣恩县劳动就业管理局的基本信息。
证据二、中标通知书、武汉忠先电子企业法人营业执照及LED显示屏购销安装合同复印件各一份。用以证明LED电子显示屏经政府采购中心采购，武汉忠先电子有限公司与宣恩县劳动就业管理局签订LED电子显示屏购销安装合同，约定由武汉忠先电子有限公司提供LED电子显示屏及货物运输、安装、装卸，并承担货物运输、安装、装卸过程中的一切安全事故责任及产生的费用。
经庭审质证，对原告提交的所有证据的真实性，三被告均无异议。但三被告均认为证据二、三、七不能达到原告的证明目的，证据六后期行手术拆除左胫腓骨骨折钢板内固定费15000元、后期行手术拆除左胫腓骨骨折钢板内固定需住院时间预计为30日应按实际发生的另案起诉。被告陈文、武汉忠先电子有限公司及原告周羲对被告宣恩县劳动就业管理局提交的所有证据的真实性均无异议。但认为证据二不能达到其证明目的。
本院认为，对原告周羲、被告宣恩县劳动就业管理局提交的所有证据的真实性，双方均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告宣恩县劳动就业管理局经政府采购中心采购，以3988800元的价格在被告武汉忠先电子有限公司采购总面积为268㎡的一块LED显示屏，同年11月19日，宣恩县劳动就业管理局与武汉忠先电子有限公司签订了LED显示屏购销安装合同，由武汉忠先电子有限公司提供LED电子显示屏及货物运输、安装、装卸，并承担货物运输、安装、装卸过程中产生的费用及一切安全事故责任。在安装过程中，武汉忠先电子有限公司的该项目经理张劲松经手将铝塑板的铺装发包给被告陈文，陈文组织四个工人完成。2014年4月底，LED显示屏安装完毕后，武汉忠先电子有限公司的总经理杨洪强检查验收该工程时发现两根立柱的油漆涂刷存在瑕疵，武汉忠先电子有限公司的该项目经理张劲松要求被告陈文组织人员补刷油漆，武汉忠先电子有限公司提供油漆给陈文，2014年5月13日，陈文组织周羲完成两根立柱的油漆补刷及脚手架搭建工作，陈文提供租来的脚手架及油漆，武汉忠先电子有限公司根据完成情况支付给陈文劳务费，陈文再按周羲完成情况支付其报酬。15日下午，原告在自己搭建的脚手架上补刷油漆过程中，未系安全带，也无高空保护措施，因脚手架发生倒塌受伤。原告周羲受伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院期间产生医疗费38312元，住院治疗43天后于6月27日出院，期间由其父周传树护理。原告受伤后，被告陈文支付原告医疗费15000元。2015年4月22日，经恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定，周羲伤残程度为十级，误工休息时间为137日，出院后需护理时间为47日，后期行手术拆除左胫腓骨骨折钢板内固定费15000元、后期行手术拆除左胫腓骨骨折钢板内固定需住院时间预计为30日，周羲支付了检查费166元及鉴定费3000元。
另查明，周羲之父周传树出生于1952年5月21日，母刘仕桃出生于1953年7月6日。周羲之父母均为咸池沟村民，共生育两个子女，周羲之子周玺出生于2001年10月8日，周玺生母赵红玲于2006年去世，周羲及其儿子周玺自2012年元月至今租住在宣恩县珠山镇白鹤井社区。2014年恩施州职工年平均工资为36848元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有高处安全作业条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告周羲与被告陈文形成雇佣关系，而被告武汉忠先电子有限公司把两根立柱的补刷油漆劳务分包给不具备高处安全作业资质的被告陈文，故对于原告在工作中受伤造成的合理损失，应由雇主陈文承担赔偿责任，被告武汉忠先电子有限公司对其承担连带赔偿责任。原告周羲在本次事故中未系安全带，未尽到高处作业的谨慎职责，存在重大过失，也是造成本次事故的原因之一，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，即以减轻雇主20%的责任为宜。周羲受伤后，用去医疗费38478元及后期治疗费15000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费（包括后期治疗期间住院生活补助费）、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的请求合理，本院予以支持。误工费参照2014年恩施州职工年平均工资36848÷365×180计算，即18171.62元，被扶养人周传树生活费参照农村居民人均生活消费支出8681×（20-3）×10%÷2计算，即7378.85元，被扶养人刘仕桃生活费参照农村居民人均生活消费支出8681×（20-2）×10%÷2计算，即7812.9元，被扶养人周玺生活费参照城镇居民人均生活消费支出16681×（18-14）×10%计算，即6672.4元，因原告伤残程度为十级，且原告自身存在重大过失，精神抚慰金以2000元为宜，本院对原告所主张的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金超出合理部分的请求不予支持。交通费原告没有提供车票佐证其合理性，本院对原告主张的交通费的请求不予支持。被告宣恩县劳动就业管理局与武汉忠先电子有限公司系买卖合同关系，不属于原告主张的提供劳务者受害责任纠纷的利害关系人，与本案无关，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效之日起10日内赔偿原告周羲医疗费53478元、住院伙食补助费1460元、护理费6462.5元、误工费18171.62元、鉴定费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费21864.15元）71568.15元、精神抚慰金2000元，共计156140.27元的80%，即124912.22元。扣除被告陈文已支付给原告的15000元，被告陈文还应赔偿109912.22元。被告武汉忠先电子有限公司对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、被告宣恩县劳动就业管理局不承担民事责任。
三、驳回原告周羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由原告周羲负担1209元，被告陈文负担1099元，被告武汉忠先电子有限公司负担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙远莲
代理审判员 孟小俊
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽俊