wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06913号
原告万盛区明强房屋修缮队，住重庆市綦江区（原万盛区）。
经营者张右强，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人行志英，女，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人董卫华，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘正超，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁光凤，系重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
原告万盛区明强房屋修缮队与被告刘正超劳动报酬纠纷一案，原告万盛区明强房屋修缮队于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告万盛区明强房屋修缮队的委托代理人行志英、董卫华，被告刘正超及其委托代理人梁光凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛区明强房屋修缮队诉称，被告于2014年8月初到原告处上班，双方约定第一个月按每天120元，第二个月按每天130元，上一天算一天，工资实行计天每月结算。因被告身体原因，没有办理工伤保险。被告于2014年10月19日上班时受伤后被送至医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。后被告被认定为工伤，并鉴定为伤残十级。被告于2015年4月16日向仲裁委申请仲裁，要求原告支付双倍工资7800元、经济补偿金1950元。原告对裁决不服，因被告伤前三个月的平均工资是2170元，但仲裁认定平均工资为3285元不当。由于被告平均工资2170元低于2013年社平工资的60%，因此被告的平均工资应按社平工资的60%计算，即2551元／月。请求对被告的双倍工资差额按2170元进行赔偿。
被告刘正超辩称，原告计算的平均工资不合理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月到原告处上班，从事管道安装工作，未签订劳动合同。2014年10月19日被告在上班时受伤，被送至重庆市万盛经开区人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。2014年12月29日重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定被告属工伤，2015年2月12日重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。被告的工伤待遇另案处理。被告于2015年3月30日因工伤提出解除劳动关系。被告于2015年4月16日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资7800元、经济补偿金1950元。2015年6月1日重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额3285元。原告以被告伤前三个月的平均工资是2170元，仲裁认定平均工资为3285元不当为由，在法定期限内向本院提起诉讼，请求对被告的双倍工资差额按2170元进行赔偿。
同时查明，被告伤前2015年8月出勤12天、工资1440元、每天120元，2015年9月出勤24天、工资3120元、每天130元，2015年10月出勤15天、工资1950元、每天130元。
审理中，原告认可被告伤前月平均工资按每天130元、每月工作时间21.75天计算，即2827.50元／月；被告认可每天工资130元，但不认可每月工作时间为21.75天。
上述事实，有裁决书及工资表，当事人陈述证实，经当庭质证，本院审查属实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年8月至2014年10月19日在原告处工作期间，未签订劳动合同，原告应支付被告一个月双倍工资，扣除被告平时领取的工资，原告还应支付被告一个月工资。关于双方争议的被告受伤前即工作期间的月平均工资问题，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号规定，月计薪天数为21.75天。双方已认可被告的日工资为130元，因此，本院确认被告工作期间的月平均工资为2827.50元（21.75天×130元／天）。被告申请仲裁的经济补偿金1950元，因其为解决工伤保险待遇而提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形，因此，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回万盛区明强房屋修缮队支付刘正超未签订劳动合同双倍工资差额2170元的诉讼请求；
二、万盛区明强房屋修缮队于本判决生效后10日内支付刘正超未签订劳动合同双倍工资差额2827.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由万盛区明强房屋修缮队负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵大平
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14154号
原告王小龙，男，1985年3月19日出生，身份号码×××。
被告龚爱利，男，1982年2月10日出生，现羁押于前进监狱，身份号码×××。
原告王小龙与被告龚爱利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼。被告龚爱利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王小龙起诉称：原告王小龙与被告龚爱利系朋友关系。2014年8月28日，被告龚爱利因做生意资金紧张向原告王小龙借款4.5万元。借款期限届满后，被告龚爱利尚未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1.被告龚爱利立即偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告龚爱利承担。
被告龚爱利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告王小龙与被告龚爱利曾系朋友关系。2014年8月28日，被告龚爱利自原告王小龙处借到现金4.5万元，并出具借条一张，载明：“借条，本人龚爱利（×××）向王小龙借人民币肆万伍仟元圆整（￥45000），于2014年9月1日还清。借款人：龚爱利。2014.8.28。”。上述借款被告龚爱利至今未还。
上述事实，有原告王小龙提交的借条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告王小龙与被告龚爱利之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。双方约定了还款日期，被告龚爱利未按时还款，应当支付逾期利息。故原告王小龙要求被告龚爱利偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚爱利偿还借原告王小龙款四万五千元，并支付逾期利息（以四万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年九月二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告龚爱利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告龚爱利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙爱文
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初463号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘某，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月2日被横县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨2时许，被告人潘某在位于横县横州镇江北大道其居住的出租房内，容留吸毒人员黄某、陶某吸食毒品。同日3时许，横县公安局民警在上述地点查获潘某、黄某、陶某等人，并当场缴获吸毒工具水烟瓶一个。经检验，从缴获的吸毒工具中的残留物检测出甲基苯丙胺。此外，被告人潘某还分别于同年5月31日、6月2日在上述地点容留黄某、周某吸食毒品各一次；同年6月8日在上述地点容留黄某、陶某、周某吸食毒品一次。在审理中查明，潘某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某、蒙某、周某、黄某、陶某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，指认照片，证据保全清单，情况说明等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人潘某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年4月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00531号
原告胡锡洲。
被告田忠勤。
原告胡锡洲与被告田忠勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付强适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡锡洲到庭参加了诉讼，被告田忠勤经本院合法传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡洲诉称，2011年12月至2012年元月，被告田忠勤因房屋装修先后六次从原告经营的店中赊购装修材料，共欠款17134元，被告中途付款5800元，仍下欠11334元。被告在购货时承诺待房屋装修完工后一次性付清材料款。被告的房屋2012年元月即已装修完毕，但所欠材料款经原告多次催要仍分文未付。请求判令被告给付下欠货款11334元；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告胡锡勤向法庭提交证据为：被告田忠勤签字确认的送货清单六张，总计金额17134元，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告田忠勤未支付货款的事实。
被告田忠勤没有答辩，没有提交证据，对原告提交的证据没有到庭进行质证。
本院的认证意见如下：原告胡锡勤提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告田忠勤在原告胡锡勤处赊购装修材料的事实，本院予以采信。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：原告胡锡勤经营建材门市部。2011年12月上旬，被告田忠勤经人介绍到原告的建材门市部购买房屋装修瓷砖。原告胡锡勤从2011年12月13日起向被告送装修材料六次，被告田忠勤在送货的清单上签收，总计金额17134元，被告田忠勤给付5800元货款外，剩余货款一直未付。经原告胡锡勤多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告田忠勤在原告胡锡勤处赊购房屋装修材料，原告胡锡勤向被告田忠勤提供房屋装修材料，双方形成买卖合同关系，被告田忠勤未按约定向原告胡锡勤支付材料款，应当承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田忠勤经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠勤于本判决生效后五日内向原告胡锡勤支付材料款11334元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 高邦增
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执196号
申请执行人王丛召。
被执行人陈明辉。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明辉银行存款或收入43930元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈明辉自2014年4月1日起以29000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍，承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人陈明辉自2015年11月16日起以29000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年二月十八日
书记员 李建锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2673号
申请执行人王毅
被执行人魏岚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01291号，依法向被执行人魏岚发出执行通知书，责令被执行人魏岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏岚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币14950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2673号
申请执行人王毅
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01291号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币14950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2673号
申请执行人王毅
被执行人魏岚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01291号，依法向被执行人魏岚发出执行通知书，责令被执行人魏岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏岚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏岚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款美元2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2673号申请执行人：王毅，男，1980年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张建民，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竹益敏，女，1975年8月27日出生，汉族，住同上。被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，住嵊州市。被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：张建新。申请执行人王毅与被执行人被执行人张建民、竹益敏、张建新、魏岚、嵊州市东港制衣有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0683民初1291号民事调解书，已发生法律效力。权利人王毅于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为14950000元。本案在执行过程中，查明被执行人张建民、竹益敏、张建新、魏岚、嵊州市东港制衣有限公司名下房地产我院均已查封,且均另行设有抵押，此外无银行存款、证券资金等可供执行财产，本案已执行61831.87元，申请人申请对前述财产暂缓处置，且申请人申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月九日书 记 员  李欢添
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第337号
原告：王小友。
委托代理人：卓茂才、王玲峰。
被告：台州宇鹏鞋业有限公司。
法定代表人：秦春梅。
本院在审理原告王小友与被告台州宇鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小友撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王小友负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郑彬琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01111号
原告XXX，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村五组。
原告XXX，男，2002年7月10日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠村五组。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告XXX，男，1944年5月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村五组。
委托代理人樊文涛，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告XXX、XXX诉被告XXX财产损害赔偿纠纷一案中，原告XXX于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX、XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX、XXX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告XXX、XXX负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9588号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告姜福东，男，1975年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门骏友房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼636室，组织机构代码57504406-3。
法定代表人ＸＸ来，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姜福东、王亚乖、厦门骏友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第159号
原告中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱煜宇。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱煜宇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告朱煜宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱煜宇于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62XXXX38，并开卡使用。截止至2015年10月19日，被告朱煜宇共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计52680.13元，原告向被告朱煜宇催款未果。现诉讼要求被告朱煜宇立即偿还信用卡欠款52680.13元（截止2015年10月19日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告朱煜宇在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月，被告朱煜宇向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告朱煜宇的信用程度进行审查后同意向被告朱煜宇发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62XXXX），被告朱煜宇开卡使用。截止2015年10月19日，被告朱煜宇共计欠原告透支本金38535.13元、利息9039.45元、滞纳金5105.55元。原告向被告朱煜宇催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告朱煜宇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱煜宇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱煜宇透支后，原告与被告朱煜宇间已形成事实上的借款关系。由于被告朱煜宇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告朱煜宇应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告朱煜宇归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱煜宇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38535.13元、利息9039.45元、滞纳金5105.55元，合计52680.13元（利息、滞纳金等计算至2015年10月19日。2015年10月20日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费353.5元，合计1503.5元，由被告朱煜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪靖森
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1466号
罪犯赛永立，男，1969年9月8日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）大中刑初字第215号刑事判决，以被告人赛永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛永立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛永立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛永立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛永立减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1118号
原告陈某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
委托代理人王某甲，农民。
被告方某，农民。
委托代理人王某乙，农民。
原告陈某诉被告方某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾艳英、王某甲，被告方某及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系妯娌关系。2015年7月2日，被告方某丈夫王某乙到原告家，称自家改道要占用原告家老房子门前的道路，原告丈夫王某甲未同意。2015年7月13日早上，原告夫妇去老院，看自家老院道路已被王某乙强行用石头圈上一部分，已无法正常通行。王某甲与弟弟王某乙理论，遭到王某乙夫妇的殴打，原告见被告不断撕扯王某甲裤子，就对被告说：“他们哥俩是一个妈生的，怎么打也是哥俩，你伸什么手啊？”被告随即拿起石头向原告身上砸去，并将原告打倒在地。被告用腿压住原告身体，并不断用石头砸原告胸部、腰部，另一手打原告面部，后双方被被告弟媳拉开。原告头痛、头晕，胸部剧烈疼痛，无法忍受被告送往青龙县医院，途中原告丈夫报警。原告住院治疗32天，经诊断为：1、左胸第3肋骨骨折；2、左胸部钝挫伤；3、双侧颧面部挫擦伤；4、腰2左侧横突骨折。被告的行为给原告造成如下经济损失：一、医疗费12504.84元；二、误工费42.20元／天×100天＝4220元；三、护理费42.20元／天×32天＝1350.4元；四、营养费10元／天×32天＝320元；五、伙食补助费50元／天×32天＝1600元；六交通费382元。合计20376.80元，要求被告赔偿。
被告辩称，原告说被告强行占道不行，还有老的呢，可以调查。没打原告，不同意赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、关于赡养老人合同书复印件一份。
二、青龙满族自治县诊断证明书原件1张。
三、出示青龙县医院病案一本。
四、出示青龙县医院住院收据、门诊收据7页，唐山第二医院门诊挂号票据一页。
五、患者费用汇总表3页。
六、出示交通费票据，车票5张，打车收据一张。
七、根据原告的申请，本院调取了隔河头派出所询问陈某、王某甲、方某、王某乙的询问笔录。该笔录能证实原、被告互相撕打。
被告未提供证据。
被告的质证意见是，不用看，对原告出示的证据一没有异议。对证二至证六我们没有打原告，我们不发表质证意见。对证据没有异议。对陈某与王某甲的陈述有异议。陈某与王某甲互相说的有出入。
原告对本院调取的隔河头派出所询问笔录的质证意见是，对四份证据真实性关联性没有意义，陈某和王某甲笔录客观真实，四份笔录中对案件经过的陈述大致相同，方某和王某乙均陈述了与王某甲和陈某有撕扯过程，故方某应对陈某的损害负有赔偿责任。
经审查，对原告提供的证据一因被告无异议，故对其真实性予以确认。对证二至证六的真实性予以确认。对本院调取的隔河头派出所询问陈某、王某甲、方某、王某乙的笔录本身的真实性予以确认，其内容综合四人的陈述可认定，原、被告因王某乙垒墙、王某甲拆墙双方发生纠纷，且原、被告之间互相撕打。对四人陈述打架的时间、地点及陈述的双方关系等予以认定。
经审理查明，原告与被告系妯娌。王某甲与王某乙为亲兄弟。王某甲、王某乙老家共有六间房子。分家后东面三间归王某乙，西间三间归王某甲。原告陈某与王某甲为夫妻，被告方某与王某乙为夫妻。2015年7月12日晚上，王某乙到王某甲家商量垒院墙的事，为此二人发生争吵，也未协商一致。2015年7月13日早上，王某甲、陈某到老房子处（打架地点）发现王某乙垒了几层石头（地基），王某甲将王某乙垒上墙的石头往旁边搬、扔。为此王某甲、王某乙、陈某、方某互相撕打。原告受伤后被送往青龙满族自治县医院住院治疗，住院32天，由其丈夫王某甲（农民）陪床护理。2015年7月30日原告的伤经医生诊断为：一、左胸第3肋骨骨折，二、左胸部钝挫伤，三、双侧颧面部挫擦伤，四、腰工左侧横突骨折。原告陈某的身份为农民。
此次事件给原告造成如下经济损失：
一、医疗费12504.48元，二、误工费42.2元／天×40天＝1688元，三、护理费42.2元／天×32天＝1350.4元，四、营养费5元／天×32天＝160元，五、伙食补助费50元／天×32天＝1600元，六、交通费312元，以上合计损失为17614.88元。
本院认为，原、被告为妯娌关系，因垒墙问题发生争议，本应心平气和、互谅互让地解决争议。双方丈夫发生争吵进而互殴，本应各自劝说自己的丈夫，不应再相互撕打，原、被告双方均互有责任。从事情的起因、经过、结果等因素看，原、被告双方以各自负50%责任为宜。原告主张误工100天过多，参照公安部人体受伤误工日评定准则，可酌定为40天为宜，营养费按通行标准结合原告伤情，酌定5元／天。根据原告提供的交通费证据，应为312元。对原告的其它请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方某赔偿原告陈某经济损失8807.44元（17614.88元×50%＝8807.44元），于判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告陈某的其它损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。限五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 李召猛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4943号
原告：陈建云，女，1971年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：杨淑琪，女，1994年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：杨玉余，男，1946年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人：温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会。
法定代表人：张建海，主任。
原告陈建云与被告杨玉余、第三人温州市瓯海区娄桥街道东耕村村民委员会共有纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告陈建云、杨淑琪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建云、杨淑琪撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告陈建云、杨淑琪负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林梦祥
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第22号
兰州市房产交易中心：
关于原告兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与被告兰州通用机器制造有限公司、四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、罗滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民二初字第17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（二）款、第九条第（二）款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封兰州兰雅实业集团有限公司兰雅亲河湾住宅小区I68004001第一单元402室、I68004001第一单元601室、I68004001第一单元801室、I68004001第一单元902室、I68004001第一单元1201室、I68004001第一单元1302室、I67001005第一单元101室、I67001005第一单元201室、I67001005第一单元901室、I67001005第�单元1001室、I67001006第三单元1802室、I67001006第三单元1404室、I67001007第一单元504室、I67001007第一单元904室、I67001007第一单元1004室、I67001007第一单元1204室、I67001007第一单元1404室共17套2405.2平方米房屋。
二、查封期限自2014年9月3日起至2016年9月2日止。
附：（2014）甘民二初字第17号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月三日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初682号
原告：杨某，女，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码：
被告：张某某，男，汉族，住四川省乐山市，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范某某。
本院在审理原告杨某诉被告杨某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告杨某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费899元，由原告杨某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月十二日
书记员 李 明 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第892号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人王均贵，该行工作人员。
被告公方伟，农民。
被告李合芳，农民。
被告赵孔彬，农民。
被告公方朋，农民。
被告公宁东，农民。
被告公方强，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方伟、李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告公方伟、李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公方伟于2014年2月19日从原告处取得借款150000元，到期日为2015年2月18日，年利率为13.2‰（月11%）。被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告结息至2015年1月20日，其余本金及利息至今未付。现诉至法院，要求被告公方伟偿还借款本金人民币150000元及利息，被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强名承担连带清偿责任。
被告公方伟、李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告公方伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2016年2月15日。合同签订后原告于2014年2月19日向被告发放贷款150000元，借款实际到期日为2015年2月18日，借款月利率为11.0‰。2014年2月19日，被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年1月20日。为此，原告于2015年6月2日诉至本院，要求被告公方伟偿还借款本金人民币150000元及利息，被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公方伟签订的借款合同、与被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公方伟借原告现金人民币150000元未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告公方伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强对被告公方伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李合芳、赵孔彬、公方朋、公宁东、公方强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧群
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1536号之七
解除保全申请人：张生，男，65岁，汉族，无职业。
诉讼代理人：张天宇，男，39岁，汉族，无职业。
诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被申请人：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司。
法定代表人：侯天华，经理。
诉讼代理人：李季，副经理。
诉讼代理人：董金辉，双鸭山市粮食局职工。
原告张生诉被告双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司（顺天公司）、双鸭山市粮食局（粮食局）、江苏文信建设工程有限公司（文信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）黑0521民初1536号之四民事裁定，责令中央储备粮双鸭山直属库对双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司的应付款180万元停止支付。张生于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施，同时申请对用于财产保全担保的财产（张生所有的大庆市让胡路区景园6-2-3-502处62.9平方米房屋、高云娣所有的大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住宅1-501处76.78平方米房屋）予以解封。
本院经审查认为，张生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、中央储备粮双鸭山直属库对被申请人双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司的应付款180万元可以支付；
二、解除对张生所有的大庆市让胡路区景园6-2-3-502处62.9平方米房屋、高云娣所有的大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住宅1-501处76.78平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1536号之三
申请人：张生，男，67岁，汉族，无职业。
被申请人：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司（下称顺天公司）。
法定代表人：侯天华，主任。
原告张生与被告顺天公司、双鸭山市粮食局、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张生于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求国家储备粮库双鸭山市直属库对被申请人顺天公司的应付款180万元责令停止支付。申请人张生以大庆市让胡路区景区6-2-3-502处62.9平方米房屋、担保人高云娣、张天宇以大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住宅1-501处76.78平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
中央储备粮库双鸭山市直属库对被申请人双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司的应付款180万元停止支付，期限为2018年1月16日。
案件受理费5000元（申请人张生已预交），由申请人张生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋宇琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1536号之一
申请人：张生，男，67岁，汉族，无职业。
被申请人：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司（下称顺天公司）。
法定代表人：侯天华，主任。
原告张生与被告顺天公司、双鸭山市粮食局、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张生于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺天公司在中国农业发展银行账户20323059900100000101391予以冻结，冻结金额180万元。申请人张生以大庆市让胡路区景区6-2-3-502处62.9平方米房屋、担保人高云娣、张天宇以大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住�1-501处76.78平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司、中国农业发展银行账户20323059900100000101391予以冻结，冻结金额180万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋宇琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1536号
申请人：张生，男，65岁，汉族，无职业。
被申请人：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司（下称顺天公司）。
法定代表人：侯天华，主任。
原告张生与被告顺天公司、双鸭山市粮食局、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张生于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺天公司在中国农业发展银行账户20323059900100000101391予以冻结，冻结金额180万元。申请人张生以大庆市让胡路区景区6-2-3-502处62.9平方米房屋、担保人高云娣、张天宇以大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住宅1-501处76.78平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对张生用于担保的大庆市让胡路区景区6-2-3-502处62.9平方米房屋、大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住宅1-501处76.78平方米房屋予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋宇琦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初第187号
原告范淑芬，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日生，汉族。
被告钟飞龙（曾用名钟慈生），男，1965年12月18日生，汉族。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
原告范淑芬与被告钟飞龙不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月22日，原、被告登记结婚，婚后将户口从修水县何市镇杨林村迁至义宁镇芦塘村汪坑组，正式成为该集体经济组织成员，后双方因性格不合，于2008年3月18日自行协商离婚，但户籍一直未迁出。2014年7月，原告从外务工返修水后，才得知自2008年3月至2014年1月，原、被告及被告女儿3人在村、组先后15次分配土地补偿款和集体收益共计135885元，为此，多次找被告理论要求返还，均遭被告拒绝。因被告无合法依据占有原告应分配补偿款45295元，为维护自身合法权益，请求依法判决被告返还占有原告款项45295元，并由被告负担案件受理费。
被告辩称：依据县里有关文件规定，拆迁安置补偿时间为2011年8月1日，而原、被告自2008年3月18日便离婚，属两个家庭成员，村组补给被告的款项系被告及其女儿的家庭共同财产，且当时全体村民制定村规民约，明确规定“离了婚的前妻、又没有生育，户口仍在本组的视为空挂户，不得参加分配”，因此，该安置补偿款与原告无关。另，依据县城有关安置政策，“22周岁（含22周岁）以上未婚男青年可以单独立户，按三个人口计算”的规定，原、被告离婚后，被告完全符合该政策规定，可按3个人口获得拆迁安置补偿。综上，原告主张，无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范淑芬与被告钟飞龙2003年8月22日登记结婚，婚后将户籍迁入被告所在地修水县义宁镇芦塘汪坑组，后双方因性格不合，于2008年3月18日经自行协商在民政部门办理离婚登记，原告便单独立户，外出务工。2011年7月，修水县义宁镇芦塘村在政府征地拆迁时，对辖区村民进行土地及树木、林地、水库等进行补偿，被告在组上对家庭成员登记时，申报包括和原告结婚前与他人生育的女儿钟颖在内家庭成员为3人，在拆迁户基本情况表备注栏里注明“妻子服刑”，同时原、被告及证人均证实原告此期间确实曾因违法在外服刑。
另查，自原、被告离婚后至2014年初，被告所在村组先后共计向被告支付分配征地款等各项货币补偿135885元，分文未付原告，为此原告称多次向被告催讨未果，故诉至本院，要求被告返还原告应得补偿款45295元（135885元÷3人），并由被告负担案件受理费。
以上事实有原、被告相互吻合的陈述、离婚证及离婚协议书复印件、被告签名领取补偿款明细表、双方户口簿及身份证复印件、证人严某某的证言、修水县芦塘村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告登记结婚后，将户口迁至被告所在地，已成为被告家庭，虽然双方离婚后，原告单独立户，但在政府开发拆迁补偿过程中，被告在组上对家庭成员登记时，申报包括和原告结婚前与他人生育的女儿钟颖在内家庭成员为3人，又在拆迁户基本情况表备注栏里注明“妻子服刑”，结合双方庭审陈述和证人证言，原告此期间确实曾因违法在外服刑的事实，足可认定被告所获得的补偿款中含有原告份额，现被告却独自占有拒不返还原告，无法律和事实依据，故原告要求被告支付应得的土地补偿款等45295元（135885元÷3人），理由正当，于法有据，本院予以支持。同理，对被告辩称根据政府征地拆迁补偿安置有关政策及村民集体制定的村规民约规定，被告离婚后未再婚，原告又未与被告共同生育子女的，其可和女儿钟颖一起按3人计算补偿，原告无权获得补偿的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告钟飞龙于本判决生效后十五日内返还原告范淑芬土地补偿款等共计45295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国间的债务利息。
案件受理费932元，由被告钟飞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
代理审判员 孙晓波
代理审判员 苏家发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初728号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初491号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司职员。
被告：王瑞红，女，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终185号
上诉人（原审原告）鄯善县万氏物流运输有限公司，住所地：鄯善县双水磨岔路口飞机场路大型停车场院内。
法定代表人冯敬兰，公司经理。
委托代理人万云龙，男，汉族，1971年10月14日生，公司员工（原系该公司法人），现住：鄯善县万振蝴蝶泉小区，身份证号：6521011971********。
上诉人（原审被告）吐哈油区新通实业有限公司机动车服务中心，住所地：鄯善县火车站镇解放路。
法定代表人蔡新春，公司总经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原审原告鄯善县万氏物流运输有限公司（以下简称：万氏物流公司）与原审被告吐哈油区新通实业有限公司机动车服务中心（新通实业公司机动车服务中心）机动车交通事故纠纷一案，因万氏物流公司、新通实业公司机动车服务中心均不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人万氏物流公司的委托代理人万云龙、新通实业公司机动车服务中心的委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，审判程序有误。经本院二○一六年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第996号民事判决书；
二、发回鄯善县人民法院重审。
审 判 长 万 彬
审 判 员 赵 伟
代审判员 高稚佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 兰保荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5095号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：袁国方，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告袁国方信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告袁国方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁国方立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计40430.34元（利息及其他费用暂计算至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2013年3月1日，被告袁国方向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××64）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月23日欠透支本息共计40430.34元，其中本金19974.87元、利息5712.31元、其他费用14743.16元。被告袁国方未答辩，亦未提交证据。
原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，被告袁国方未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告广发银行杭州分行诉称事实基本一致。
本院认为，被告袁国方的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国方于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19974.87元；
二、被告袁国方于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5712.31元、其他费用14743.16元（利息等费用暂计算至2016年2月23日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（原告已预缴），由被告袁国方负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁国方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第332号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘天才，男，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
被告人陈某某，男，1991年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014月7月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人刘天才犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人刘天才、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月9日16许，被告人刘天才伙同杨新（已判决）经预谋后窜至贵阳市白云区艳山红路附近，发现被害人罗某某独自行走路上，二人便尾随罗某某至贵阳市白云区艳山红路口旁一巷子内的楼道附近，杨新上前抢罗某某肩上的黑色挎包，罗某某不放，杨新便拿出随身携带的刀具对罗某某进行威胁，刘天才也上前帮忙，二人共同将罗某某的挎包抢走。被告人刘天才抢得挎包并在逃跑的路上将挎包内钱包拿出，将所抢挎包丢弃在地上后逃跑。被害人罗某某的丈夫常某闻讯出来追赶杨新至白云区七冶医院，杨新被赶到现场的公安干警抓获。被抢钱包内有现金人民币400元及罗某某的身份证、银行卡等物品。案发后被抢挎包已发还被害人。
2、2014年6月27日时18许，被告人刘天才、陈某某窜至贵阳市白云区大山洞卫生服务中心门前，趁被害人李某不在之机，将其停放在路边的一辆银色MG三厢轿车（车牌号为贵AFX6**）内的一个棕色皮包盗走，包内有现金人民币5000元以及李某的身份证、银行卡等物品。案发后被盗皮包以及身份证、银行卡等物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘天才、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘天才、陈某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人李某、罗某某的陈述，证人罗某的证言，贵阳市公安局白云分局民警李伟、杨贵出具的抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，本院（2014）白刑初字第185号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，涉案物品及现场指认图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘天才以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁等暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘天才犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在抢劫罪的共同犯罪中，被告人刘天才与同案犯杨新共同实施犯罪行为，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人刘天才、陈某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天才、陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘天才到案后，协助公安机关抓获同案犯陈某某，具有立功情节，依法应从轻处罚。被告人刘天才、陈某某归案后如实供述自己罪行，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人刘天才犯抢劫罪判处三年至五年有期徒刑、犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘天才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月2日起至2015年3月1日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 彭夏移
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李茂华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1-3号
原告唐×，女，1982年7月12日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告文×，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人唐××，女，1957年1月19日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。系被告文×之母，代理权限为特别授权。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐×与被告文×扶养费纠纷一案中，原告唐×以与被告文×另行协商为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐×撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐×负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 陶小艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第585号
罪犯杨某某，男，
汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年5月10日作出（2013）冠刑初字第63号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省龙山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘3130刑申1号
鲁承文：
你为非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，经浙江省宁波市黄湖监狱于2016年5月25日转来（2016）甬黄申字第6号书面申诉材料，并附带提供了湖南省龙山县人民检察院（2015）龙检公诉刑诉23号起诉书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事判决书及其刑事裁定书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑执字第42-1号执行通知书各一份。向本院提出申诉，要求本院对该案进行再审。
本院经审查，原审被告人张家芝在获取“贺老板”要购买楠木树消息后，准备非法采伐龙山县洗车镇天井村田家寨的楠木树，以便从中牟利。2013年10月至11月，张家芝请申诉人（原审同案被告人）鲁承文帮其联系购买楠木事宜，并承诺给鲁承文10000元的好处费。鲁承文便与天井村田家寨的村民联系，商谈购买楠木树的事，并约定给天井村4组村名每人补400元，另给村民向玉华、向金翠两家多补1000元的价格，购买了该村集体所有的楠木树一株和村名向玉华、向金翠两家共有的楠木树一株。之后，张家芝在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐了两株楠木树（包括树兜），并以48000元的价格卖给了“贺老板”，给村民支付了28000元。原审被告人张家芝、鲁承文均从中获利10000元，在采伐过程中打断一株楠木树，经湖南省野生动植物司法中心鉴定，被采伐、毁坏的楠木树均为国家重点保护植物
-----闽楠。
另查明，原审被告人鲁承文因犯开设赌场罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止）。
根据上述事实，本院原审认为被告人张家芝、鲁承文非法采伐2株、毁坏1株国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人鲁承文在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。根据被告人张家芝的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张家芝适用用缓刑。据此，对原审被告人鲁承文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。对同案被告人张家芝犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
经申诉审查，申诉人鲁承文的申诉申请不具有法律规定的再审情形。其申诉信函中反映作案时有森林公安人员参与犯罪的情况属判决生效后的举报和坦白情形，可将该线索向侦察机关举报并待侦察查实情况后作出另案处理。本案原审在量刑时已对申诉人鲁承文以认罪态度较好等情形予以从轻考虑，原审对鲁承文的量刑符合量刑规范。故申诉人鲁承文的申诉不具备法律规定的重新审理条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持，驳回申诉。
特此通知
二〇一六年七月十八日
湖南省龙山县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘3130刑申1号鲁承文：你为非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，经浙江省宁波市黄湖监狱于2016年5月25日转来（2016）甬黄申字第6号书面申诉材料，并附带提供了湖南省龙山县人民检察院（2015）龙检公诉刑诉23号起诉书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第42号刑事判决书及其刑事裁定书、湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑执字第42-1号执行通知书各一份。向本院提出申诉，要求本院对该案进行再审。本院经审查，原审被告人张家芝在获取“贺老板”要购买楠木树消息后，准备非法采伐龙山县洗车镇天井村田家寨的楠木树，以便从中牟利。2013年10月至11月，张家芝请申诉人（原审同案被告人）鲁承文帮其联系购买楠木事宜，并承诺给鲁承文10000元的好处费。鲁承文便与天井村田家寨的村民联系，商谈购买楠木树的事，并约定给天井村4组村名每人补400元，另给村民向玉华、向金翠两家多补1000元的价格，购买了该村集体所有的楠木树一株和村名向玉华、向金翠两家共有的楠木树一株。之后，张家芝在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐了两株楠木树（包括树兜），并以48000元的价格卖给了“贺老板”，给村民支付了28000元。原审被告人张家芝、鲁承文均从中获利10000元，在采伐过程中打断一株楠木树，经湖南省野生动植物司法中心鉴定，被采伐、毁坏的楠木树均为国家重点保护植物-----闽楠。另查明，原审被告人鲁承文因犯开设赌场罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年6月16日止）。根据上述事实，本院原审认为被告人张家芝、鲁承文非法采伐2株、毁坏1株国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人鲁承文在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。根据被告人张家芝的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张家芝适用用缓刑。据此，对原审被告人鲁承文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。对同案被告人张家芝犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。经申诉审查，申诉人鲁承文的申诉申请不具有法律规定的再审情形。其申诉信函中反映作案时有森林公安人员参与犯罪的情况属判决生效后的举报和坦白情形，可将该线索向侦察机关举报并待侦察查实情况后作出另案处理。本案原审在量刑时已对申诉人鲁承文以认罪态度较好等情形予以从轻考虑，原审对鲁承文的量刑符合量刑规范。故申诉人鲁承文的申诉不具备法律规定的重新审理条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持，驳回申诉。特此通知二〇一六年七月十八日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2575号
原告刘某某，女，汉族，1973年6月18日出生，无固定职业。
委托代理人杜有银，锡盟“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1968年12月4日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜有银，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方因做小生意认识，于2003年2月28日在锡市登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般，但也过得下去。随着时间的推移，加之双方在婚前的了解不够，双方在性格上都发生了较大变化，整天因琐事争吵，经人劝说无果，实在无法共同生活在一起，原告便于2008年4月3日离家（分居）去往呼和浩特打工至今，在长达6年多的分居期间，双方竟未见面。双方婚后无子女，无共同财产。故此原告诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。原告去呼市6年，并不是因为双方感情不和，而是为了孩子陪读，我每年都给他们寄钱。刚结婚时为了共同生活，我把三队的一处平房卖了，我住在她的房子里。这6年我一个人守着房子，我还在原告的院里盖了四十平米的小房。我的这些不能都白白的付出了。
经审理查明，原、被告于2003年2月28日在锡林浩特市登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告登记结婚后，被告张某某以22000元的价格将自有的房屋一套卖给了郭某，后双方一直在原告刘某某的房屋内居住，并在原告院内盖了一间小房。原告刘某某于2008年4月3日去呼和浩特市打工至今，双方已分居6年，夫妻感情已经破裂。
另查明，原、被告居住的房子系原告刘某某与其前夫离婚时所得房屋，并且赠给了其女儿孙某某，已由孙某某与开发商签订了拆迁协议，原房屋已不存在，被告所述的新盖的小房面积现已无法测量，且拆迁协议上也不能体现后盖小房的面积。
上述事实，有原告出具的结婚证、证人郭某出具的证明及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2003年2月28日登记结婚后，由于双方在婚前的了解不够，婚后遇事又不能及时沟通，原告刘某某于2008年4月3日去呼和浩特市打工至今，双方已分居6年之久，现原告要求离婚，经本院主持调解，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。庭审中被告张某某提出，被告在原告的院内盖的一间40平米小房应属于夫妻共同财产，要求予以分割，对此原告认可被告在其院内加盖了小房，但不认可被告所述的40平米，只认可面积为20平米，并称，可按照20平米予以补偿，由于该房屋已经拆迁，依据拆迁合同无法确定被告盖的小房面积，也无法进行评估。对于所盖房屋的具体平米数，虽然原、被告各执一词，无法确认，但原告同意按照20平米给予补偿被告，据此可以认定被告加盖的小房面积为40平米，附属房屋按照0.4的比例，市场价格为3000.00元计算，被告应得24000.00元补偿（40平米×0.4×3000元÷2）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原告刘某某给付被告张某某房屋补偿款24000.00元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年三月五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律规定
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审7号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杜永权。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360平方米给高昌店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋180平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第281号
原告：桦甸市胜利街正大货物分发站。住所：桦甸市。
经营者：周越男，女，1985年6月6日生，汉族，该公司经理，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞连有，该单位职员。
被告：代玉龙，男，1977年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告桦甸市胜利街正大货物分发站与被告代玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，分别于2015年6月23日和2015年8月13日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市胜利街正大货物分发站的经营者周越男及委托代理人郭凤艳、俞连有，代玉龙及其委托代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街正大货物分发站诉称：2014年6月24日至2014年11月1日间，代玉龙与桦甸市胜利街正大货物分发站发生货物运输25次，共计货款38825元（有票据为凭）。代玉龙取货时承诺两三天后给付货款，但经多次催要至今未给付。综上，桦甸市胜利街正大货物分发站请求法院判令：1、代玉龙给付桦甸市胜利街正大货物分发站货款38825元；2、代玉龙承担本案诉讼费。
代玉龙辩称：代玉龙和桦甸市胜利街正大货物分发站没有任何买卖关系，代玉龙不欠桦甸市胜利街正大货物分发站钱。代玉龙在常山和金沙开家具商店，进货的工作流程是：代玉龙需要什么家具和外地的厂家联系订货，厂家通过当地的物流将货发到桦甸的物流站，代玉龙到桦甸的物流站取货将货款和运费等费用交给桦甸代玉龙取货的物流站，桦甸物流站扣下自己应得的部分将款汇给厂家发货的物流，厂家发货的物流扣下相关费用后将货款和厂家结算。具体到本案：桦甸市胜利街正大货物分发站是沈阳市汇通正大货物运输有限公司设在桦甸的分发站，从2013年6月1日至2015年6月1日这个分发站承包给于福经营。2014年11月5日本案桦甸市胜利街正大货物分发站的上级沈阳汇通正大公司突然通知于福不让其承包经营了。于福就把这个分发站交给了沈阳正大公司。沈阳正大公司又安排他人经营。代玉龙的家具物流运输发生在于福经营期间，代玉龙将货款及运费只能交给桦甸分发站的于福，于福留下应得的部分将款汇给沈阳正大公司，因为于福在2014年11月5日不干了，代玉龙和于福已经结算完毕，代玉龙将38800元的货款及运费都已经交给于福，代玉龙不欠桦甸市胜利街正大货物分发站钱也不欠于福钱了，因为代玉龙的费用发生在于福经营期间，代玉龙只能和于福结算，和于福不干之后的也就是现在的桦甸市胜利街正大货物分发站没有关系。如需要代玉龙要求追加于福为本案被告，本案不是买卖合同，代玉龙和原分发站的于福没有买卖关系，代玉龙买的家具也不是桦甸市胜利街正大货物分发站的货。只不过是运输合同关系而已。代玉龙只和于福结账，于福和物流如何结算与代玉龙没有关系，因此代玉龙不是本案被告，请法院驳回桦甸市胜利街正大货物分发站的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日至2014年11月1日，代玉龙向沈阳市瑞华家具厂、沈阳市舒仕佳沙发厂、沈阳市铁西区鑫聚缘祥家具经销部、沈阳市喜来旺沙发厂、新民市萨日格家具厂等厂家订购货物，并约定由代玉龙收取货物所对应的物流公司代厂家收取货款。代玉龙订购货物后，厂家通过当地物流公司（沈阳汇通正大货物运输有限公司）将代玉龙订购的货物运输到桦甸市胜利街正大货物分发站，桦甸市胜利街正大货物分发站收到货物后，其工作人员于福通知代玉龙领取货物，代玉龙应将38810元（货款及运费）给付桦甸市胜利街正大货物分发站，桦甸市胜利街正大货物分发站将上述款项给付沈阳当地的物流公司，沈阳当地的物流公司扣除运费后将货款给付厂家。代玉龙领取了货物，但未按时给付上述款项。2014年11月5日，于福不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，桦甸市胜利街正大货物分发站将该事项通知代玉龙，并告知代玉龙将上述款项给付新的工作人员。2015年2月2日及2015年2月10日代玉龙分别给付于福3.5万元及3800元款项。庭审中，桦甸市胜利街正大货物分发站经核对，运输票据共计24张，金额为38810元。
认定上述事实的证据有：桦甸市胜利街正大货物分发站提供购货票据24张、委托合同6份。代玉龙提供的收据2份、2013年6月2日于福同周越男签订的货物代收经营协议书一份。
桦甸市胜利街正大货物分发站还提供了沈阳市瑞华家具厂证明及与于福的解聘协议书各一份，证明桦甸市胜利街正大货物分发站已代替代玉龙给付瑞华家具厂货款22840元及于福已被解聘，经审查，因桦甸市胜利街正大货物分发站系按照代玉龙与厂家的约定进行代收货款，故本院仅对桦甸市胜利街正大货物分发站有权代沈阳市瑞华家具厂收取货款这一事实予以采信，因于福出庭证实其2014年11月5日已经不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，故本院对该事实予以采信。
代玉龙还向本院提供了货物记载明细4份、沈阳汇通正大货物运输公司货票11张、收货明细11张及于福证人证言。因货物记载明细及货物明细均为代玉龙单方记载，故本院仅对沈阳汇通正大货物运输公司货票11张予以采信；对于于福的证人证言，本院对于福收到代玉龙货款38800元及于2015年11月5日不再在桦甸市胜利街正大货物分发站工作予以采信。
根据桦甸市胜利街正大货物分发站的起诉和代玉龙的答辩，本案争议的焦点为：桦甸市胜利街正大货物分发站与代玉龙之间是否存在买卖合同关系，桦甸市胜利街正大货物分发站的诉讼请求是否应该得到支持。
本院认为：代玉龙向厂家订购货物，双方约定由厂家委托物流公司运送货物到代玉龙指定地点，并由物流公司代厂家收取货款。厂家将货物交付给桦甸市胜利街正大货物分发站，并向其出具了授权代收货款等权利的委托书，现桦甸市胜利街正大货物分发站将货物交付给代玉龙，并负有代厂家收取货款的义务，桦甸市胜利街正大货物分发站依据厂家的委托向代玉龙主张货款，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且系长期的交易习惯，合同有效。代玉龙应按照约定履行给付货款的义务。关于代玉龙抗辩已经将货款给付桦甸市胜利街正大货物分发站的工作人员，已经不欠桦甸市胜利街正大货物分发站货款一节，因代玉龙给付货款时已明知于福不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，且于福亦承认其收取代玉龙货款时已不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，代玉龙应将货款给付桦甸市胜利街正大货物分发站，故本院对代玉龙的抗辩主张不予支持。关于桦甸市胜利街正大货物分发站主张的货款金额，因当庭核对为38810元，且代玉龙对该票据的真实性未提出异议，故本院以该货款金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告代玉龙于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街正大货物分发站货款38810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由代玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判长 孟凡艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第281号原告：桦甸市胜利街正大货物分发站。住所：桦甸市。经营者：周越男，女，1985年6月6日生，汉族，该公司经理，住沈阳市铁西区。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：俞连有，该单位职员。被告：代玉龙，男，1977年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。原告桦甸市胜利街正大货物分发站与被告代玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，分别于2015年6月23日和2015年8月13日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市胜利街正大货物分发站的经营者周越男及委托代理人郭凤艳、俞连有，代玉龙及其委托代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市胜利街正大货物分发站诉称：2014年6月24日至2014年11月1日间，代玉龙与桦甸市胜利街正大货物分发站发生货物运输25次，共计货款38825元（有票据为凭）。代玉龙取货时承诺两三天后给付货款，但经�次催要至今未给付。综上，桦甸市胜利街正大货物分发站请求法院判令：1、代玉龙给付桦甸市胜利街正大货物分发站货款38825元；2、代玉龙承担本案诉讼费。代玉龙辩称：代玉龙和桦甸市胜利街正大货物分发站没有任何买卖关系，代玉龙不欠桦甸市胜利街正大货物分发站钱。代玉龙在常山和金沙开家具商店，进货的工作流程是：代玉龙需要什么家具和外地的厂家联系订货，厂家通过当地的物流将货发到桦甸的物流站，代玉龙到桦甸的物流站取货将货款和运费等费用交给桦甸代玉龙取货的物流站，桦甸物流站扣下自己应得的部分将款汇给厂家发货的物流，厂家发货的物流扣下相关费用后将货款和厂家结算。具体到本案：桦甸市胜利街正大货物分发站是沈阳市汇通正大货物运输有限公司设在桦甸的分发站，从2013年6月1日至2015年6月1日这个分发站承包给于福经营。2014年11月5日本案桦甸市胜利街正大货物分发站的上级沈阳汇通正大公司突然通知于福不让其承包经营了。于福就把这个分发站交给了沈阳正大公司。沈阳正大公司又安排他人经营。代玉龙的家具物流运输发生在于福经营期间，代玉龙将货款及运费只能交给桦甸分发站的于福，于福留下应得的部分将款汇给沈阳正大公司，因为于福在2014年11月5日不干了，代玉龙和于福已经结算完毕，代玉龙将38800元的货款及运费都已经交给于福，代玉龙不欠桦甸市胜利街正大货物分发站钱也不欠于福钱了，因为代玉龙的费用发生在于福经营期间，代玉龙只能和于福结算，和于福不干之后的也就是现在的桦甸市胜利街正大货物分发站没有关系。如需要代玉龙要求追加于福为本案被告，本案不是买卖合同，代玉龙和原分发站的于福没有买卖关系，代玉龙买的家具也不是桦甸市胜利街正大货物分发站的货。只不过是运输合同关系而已。代玉龙只和于福结账，于福和物流如何结算与代玉龙没有关系，因此代玉龙不是本案被告，请法院驳回桦甸市胜利街正大货物分发站的诉讼请求。经审理查明：2014年6月24日至2014年11月1日，代玉龙向沈阳市瑞华家具厂、沈阳市舒仕佳沙发厂、沈阳市铁西区鑫聚缘祥家具经销部、沈阳市喜来旺沙发厂、新民市萨日格家具厂等厂家订购货物，并约定由代玉龙收取货物所对应的物流公司代厂家收取货款。代玉龙订购货物后，厂家通过当地物流公司（沈阳汇通正大货物运输有限公司）将代玉龙订购的货物运输到桦甸市胜利街正大货物分发站，桦甸市胜利街正大货物分发站收到货物后，其工作人员于福通知代玉龙领取货物，代玉龙应将38810元（货款及运费）给付桦甸市胜利街正大货物分发站，桦甸市胜利街正大货物分�站将上述款项给付沈阳当地的物流公司，沈阳当地的物流公司扣除运费后将货款给付厂家。代玉龙领取了货物，但未按时给付上述款项。2014年11月5日，于福不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，桦甸市胜利街正大货物分发站将该事项通知代玉龙，并告知代玉龙将上述款项给付新的工作人员。2015年2月2日及2015年2月10日代玉龙分别给付于福3.5万元及3800元款项。庭审中，桦甸市胜利街正大货物分发站经核对，运输票据共计24张，金额为38810元。认定上述事实的证据有：桦甸市胜利街正大货物分发站提供购货票据24张、委托合同6份。代玉龙提供的收据2份、2013年6月2日于福同周越男签订的货物代收经营协议书一份。桦甸市胜利街正大货物分发站还提供了沈阳市瑞华家具厂证明及与于福的解聘协议书各一份，证明桦甸市胜利街正大货物分发站已代替代�龙给付瑞华家具厂货款22840元及于福已被解聘，经审查,因桦甸市胜利街正大货物分发站系按照代玉龙与厂家的约定进行代收货款，故本院仅对桦甸市胜利街正大货物分发站有权代沈阳市瑞华家具厂收取货款这一事实予以采信，因于福出庭证实其2014年11月5日已经不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，故本院对该事实予以采信。代玉龙还向本院提供了货物记载明细4份、沈阳汇通正大货物运输公司货票11张、收货明细11张及于福证人证言。因货物记载明细及货物明细均为代玉龙单方记载，故本院仅对沈阳汇通正大货物运输公司货票11张予以采信；对于于福的证人证言，本院对于福收到代玉龙货款38800元及于2015年11月5日不再在桦甸市胜利街正大货物分发站工作予以采信。根据桦甸市胜利街正大货物分发站的起诉和代玉龙的答辩，本案争议的焦点为：桦甸市胜利�正大货物分发站与代玉龙之间是否存在买卖合同关系，桦甸市胜利街正大货物分发站的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为：代玉龙向厂家订购货物，双方约定由厂家委托物流公司运送货物到代玉龙指定地点，并由物流公司代厂家收取货款。厂家将货物交付给桦甸市胜利街正大货物分发站，并向其出具了授权代收货款等权利的委托书，现桦甸市胜利街正大货物分发站将货物交付给代玉龙，并负有代厂家收取货款的义务，桦甸市胜利街正大货物分发站依据厂家的委托向代玉龙主张货款，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且系长期的交易习惯，合同有效。代玉龙应按照约定履行给付货款的义务。关于代玉龙抗辩已经将货款给付桦甸市胜利街正大货物分发站的工作人员，已经不欠桦甸市胜利街正大货物分发站货款一节，因代玉龙给付货款时已明知于�不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，且于福亦承认其收取代玉龙货款时已不在桦甸市胜利街正大货物分发站工作，代玉龙应将货款给付桦甸市胜利街正大货物分发站，故本院对代玉龙的抗辩主张不予支持。关于桦甸市胜利街正大货物分发站主张的货款金额，因当庭核对为38810元，且代玉龙对该票据的真实性未提出异议，故本院以该货款金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告代玉龙于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街正大货物分发站货款38810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由代玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判长  孟凡艳二〇一五年十月十四日书 记 员  张 羽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1937号
原告李致明。
被告逄淑香。
原告李致明与被告逄淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李致明诉称，被告逄淑香于2008年分四次向其借款人民币145000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款145000元、利息108750元，共计人民币253750元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告李致明不能向本院提供被告逄淑香的准确送达地址和身份情况，经本院告知后仍不能提供被告逄淑香的准确送达地址，致使案件无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李致明的起诉。
案件受理费5106元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执531号
申请执行人：段元浩，××，个体工商户。
被执行人：黄宏寅（曾用名黄寅），××，个体工商户。
被执行人：姚园园，××，无业。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执531号执行裁定书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄宏寅位于田家庵区田东街道龙兴园小区21栋403室（权证号：110287**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月四日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执531号
申请执行人：段元浩，，个体工商户。
被执行人：黄宏寅（曾用名黄寅），，个体工商户。
被执行人：姚园园，，无业。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执531号执行裁定书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄宏寅位于田家庵区田东街道龙兴园小区21栋403室（权证号：110287**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月四日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执531号
黄宏寅、姚园园：
你（单位）与段元浩债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1642号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1801号
原告冯从富，男，汉族，46岁，系个体，现住包头市。
被告倪六，男，汉族，50岁，现住包头市。
被告赵尚彪，男，汉族，51岁，现住包头市。
本院在审理原告冯从富诉被告倪六、赵尚彪产品责任纠纷一案中，原告冯从富于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯从富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予冯从富撤回起诉。
案件受理费2183.42元，由原告冯从富负担。
审判员 宋艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 丰 宇
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条）定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1016号
原告：赫立伟，男，1987年1月29日生，汉族，无职业，现住望奎县卫星镇敏头村腰山弯屯。
被告：孙国丰，男，1984年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区人和城**栋*单元***室。
被告：杨金欢，女，1982年3月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区人和城**栋*单元***室。
原告赫立伟与被告孙国丰、杨金欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赫立伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赫立伟撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告赫立伟负担。
审判员 赵国武
二０一七年五月四日
书记员 杨 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2784号
原告尹巧霞，农村居民。
被告徐崇俊（曾用名徐崇军，农村居民。
原告尹巧霞与被告徐崇俊委托合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹巧霞、被告徐崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧霞诉称，2010年1月2日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并给原告出具借条1份。后原告多次向被告索要该款，被告均以无款为由推诿至今拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为使原告合法权益不受侵犯，请求依法判令被告立即给付原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐崇俊辩称，被告没有借原告款20000元，不同意偿还原告款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告于2010年1月2日出具的借条1份，证明被告借原告款20000元。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年，被告告知原告，被告可以为原告以平度市某公司职工的名义办理出国打工手续，原告需要交纳押金。原告交给被告押金23000元，由被告出面为原告办理出国手续。后原告等人出国时在韩国机场被扣留，原告等人未被允许在韩国打工。因出国未成，原告找被告索款，被告将飞机票款等费用扣除后，为原告出具借款20000元的借条1份。
本案在审理过程中，经本院释明法律关系，原告主张原、被告之间不是借贷法律关系，本案所涉款项是原告委托被告办理出国打工手续交纳的押金，原告变更诉讼请求，要求被告返还押金款20000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告委托被告办理出国打工手续，并向被告缴纳了押金，后原告出国未成，原告要求被告返还押金，被告为原告出具借款20000元的借条，被告为原告出具借条的行为应当视为被告同意返还原告的押金，故原告的诉讼请求应当支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐崇俊于本判决生效后十日内付给原告尹巧霞款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐崇俊负担，因原告已预交，被告徐崇俊于本判决生效后十日内直接付给原告尹巧霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 石成理
二〇一四年十月十七日
书记员 徐伟宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00400号
原告张雪冰（又名张大兵），居民。
委托代理人郇永良。
被告张洪刚，居民。
被告张洪建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪刚于2013年元月22日借原告款110000元。被告张洪建为其债务担保，被告张洪刚于借款当日写给原告借款条据一张持存。借据写明借款数额时间、地点、借款用途，并由被告签名捺手印。被告借款言称用于工程资金周转后即返还、谁知被告言而无信、至今未于返还借款，后经原告经常索要，仍未归还借款，因索要未果，特具状诉讼处理。综上所述，原告要求被告返还借款承担保证责任、是依据被告写给原告借款借据为凭证。请求判令被告返借款110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张洪刚辩称，当时我实收到的借款是95000元，并不是11万元，当时约定借款二个月，后来二个月没有归还这个款，我一直是按照月息5分计算利息，给付至2014年2月22日，一共支付了14个月的利息共计70000元。原告没有找我要钱，一直是陈某要的，2014年12月的时候要钱的。请求驳回原告诉讼请求。
被告张洪建辩称，借款是10万元，利息是5000元每月，当时说借二个月的，我不好推辞，就担保的，后来到二个月，我问被告，被告说没有归还，后来我就借钱给他归还该款，后来原告以及被告张洪刚一直没有找我，直到今年2015年三四月份，原告找到我，说款没有归还，如果借二年，我是不会担保的。我不应该承担保证责任，时间太长了，过程也没有催要。
经审理查明，被告张洪刚于2013年1月22日向原告借款110000元，被告张洪建为该借款提供担保，二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张大兵人民币大写壹拾壹万元整￥110000.00元，借款用途：个人工程资金周转，月息___，月息必须每月提前支付。特立此据借款人张洪刚2013年元月22日……担保人：张洪建2013年01月22日”。后原告向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、证人陈某证言、被告张洪建与原告通话录音资料、被告张洪建与证人陈某对话录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张洪刚之间的借贷关系及被告张洪建与原告、被告张洪刚之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告主张向被告出借110000元，有借条、证人陈某证言予以证实，本院予以认定。被告张洪刚辩称实际收到原告借款95000元，并已按照月息5000元向原告支付70000元利息，借据上未载明利率，且原告否认，同时，被告张洪建所提供的其与原告的通话录音中原告并未对被告的上述主张予以自认，故对被告张洪刚的上述辩解本院不予采信。被告张洪建为被告张洪刚向原告借款110000元提供保证，双方在借据中未载明保证方式及还款期限，被告张洪建应自原告向被告主张权利之日起六个月内依法承担连带责任保证。被告张洪建辩称，当时说借二个月的，我不好推辞，就担保的，后来原告以及被告张洪刚一直没有找我，直到今年2015年三四月份，原告找到我，说款没有归还，如果借二年，我是不会担保的。二被告向原告出具的借条上未载明还款期限，原告否认借款期限约定为二个月，被告张洪建未能提供充足证据证明自己的主张，故对被告张洪建主张的原、被告双方约定还款期限为二个月本院不予采信。被告张洪刚的辩解中自认原告一直未向其索要借款，故对原告要求被告张洪建承担保证责任未超出保证期间本院予以认定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚应于本判决生效之日起十日内向原告张雪冰给付借款110000元。
二、被告张洪建对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00795号
罪犯张金虎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0097号刑事判决，认定张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月25日至2017年4月24日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第229号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线检劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张金虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯张金虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金虎的刑期减去一年（减刑后刑期至2016年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2350号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宋远召，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告孟锦秀，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告余建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告马冬芳，女，1967年8月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋远召、孟锦秀、余建华、马冬芳保证合同纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋远召、孟锦秀、余建华、马冬芳银行存款759685元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋远召、孟锦秀、余建华、马冬芳银行存款759685元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月三日
书记员 蒋培滔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14888号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告马桂凤，女，42岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告马桂凤物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1434号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈琴菊，女，1979年7月27日生，汉族，职工，住井冈山市，
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、陈琴菊、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第222号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第973号
原告：郑荣毅。
被告：翁志斌。
本院在审理原告郑荣毅与被告翁志斌股权转让纠纷一案中，原告郑荣毅于2012年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荣毅撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告郑荣毅负担。
审判员 王引儿
二〇一二年十二月三十一日
书记员 林 明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人徐贵发，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人温永梅，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人徐贵财，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2407号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与徐贵发、温永梅、徐贵财金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵发、温永梅、徐贵财暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2407号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博