江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1699号
原告：曹均，男，1957年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：张武进，男，1964年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）、张武进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹均及其委托诉讼代理人陆斌、被告太保张家港支公司委托诉讼代理人高菲、被告张武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31539元。事实与理由：2017年12月11日6时40分左右，在南通市通州区路口地段，被告张武进驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶时，该车左前侧与由南向北的原告曹均驾驶的电动三轮车发生碰撞，随后该车前部又与路边电杆发生碰撞，电动三轮车前部与居民住宅的围墙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张武进负事故全部责任。肇事车辆在被告太保张家港支公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告太保张家港支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人愿意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告张武进辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议。答辩人所驾车辆在被告太保张家港支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，答辩人为原告垫付了2000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日6时40分左右，被告张武进驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区路口时，该车左前侧与由南向北原告曹均驾驶的电动三轮车右发生碰撞；随后苏Ｅ×××××小型普通客车前部又与路边电线杆发生碰撞，电动三轮车前部与居民住宅的围墙发生碰撞，造成原告曹均受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告张武进承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告张武进给付原告2000元。
事故发生后，原告曹均被送至南通市通州区人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、面部挫伤、下颌挫伤、唇挫伤、多处软组织挫伤”，于2017年12月22日出院。2018年2月7日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为“曹均因交通事故致多处软组织损伤；建议误工期限以到鉴定前一日为宜，护理期限以1人12日为宜，营养期限以12日为宜”。
肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告太保张家港支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书等相关书证及当事人陈述在卷为证。
两被告就原告主张的营养费120元、住院伙食补助费198元、护理费1191.6元、车辆损失费2300元均无异议，本院予以确认。就原告的其他损失本院作如下认定：
1、医疗费17949.4元。原告提交医疗费发票主张医疗费18029.4元。太保张家港支公司质证后认为，尾号“1354”发票含有车费80元，应予扣除。本院认为，尾号“1354”发票中的80元车费应予扣除，列入交通费。经审核，原告医疗费为17949.4元，本院予确认。
2、误工费7433元。原告主张误工费8100元（162元/天×50天），并申请证人曹某、张某出庭作证。两证人反映原告长期从事瓦工。被告质证后认为证人曹某陈述原告至其家里结算工资，原告陈述曹某至其家中结算工资，相互矛盾，不认可证人证言。本院认为，证人曹某的证言与原告陈述虽有细节出入，但两证人证言均反映原告长年从事瓦工，与原告陈述能够相互印证，本院对原告曹均事故发生前从事瓦工工作这一事实予以认定。因原告未能提交事故发生前一年的收入状况，可参照2016年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年（148.66元/天）标准计算误工费，参照司法鉴定意见，误工期限为50天，故本院认定原告的误工费为7433元。
3、交通费200元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
4、施救费200元。原告提交发票主张200元，两被告对真实性均不持异议，本院予以支持，该项损失列入财产损失。
5、鉴定费900元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告除鉴定费以外的损失为：医疗费17949.4元、营养费120元、住院伙食补助费198元、护理费1191.6元、误工费7433元、交通费200元、施救费200元、车辆损失费2300元，合计29592元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。交警部门认定张武进承担事故全部责任有理有据，本院予以认定并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保张家港支公司投保交强险；故由被告太保张家港支公司在交强险责任限额内赔偿原告20824.6元。原告超出交强险损失为8767.4元，未超出肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在太保张家港支公司投保的100万元商业三者险的责任限额，故由被告太保张家港支公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告张武进无需承担赔偿责任。综上，由太保张家港支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告29592元。被告张武进给付原告的2000元，由原告予以返还。为减少诉累，可从被告太保张家港支公司给付原告的理赔款中直接扣划给被告张武进。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹均20824.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹均8767.4元。
三、原告曹均返还被告张武进2000元。
四、驳回原告曹均的其他诉讼请求。
案件受理费200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告曹均负担12元，由被告张武进负担900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担188元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告分别给付原告）。
综上，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力后10日内分别给付原告曹均28680元；给付被告张武进1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 葛亚梅