福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第30号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1987年2月2日出生，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建省尚龙文化传媒有限公司（以下简称“尚龙公司”）。
法定代表人白瑞源，该公司负责人。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告人孙某，男，1975年11月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，高中文化，外来工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已刑满释放。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人李某甲，女，1969年9月17日出生，汉族，系原审附带民事诉讼被告人王某之母。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人王某丙，男，1971年2月28日出生，汉族，系原审附带民事诉讼被告人王某之父。
原审附带民事诉讼被告人泉州悦华酒店有限公司（以下简称“悦华公司”）。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
委托代理人林娜，女，1986年12月14日出生，汉族。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月23日作出（2013）丰刑初字第536号刑事附带民事判决。刑事部分没有上诉、抗诉，业已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某、原审附带民事诉讼被告人尚龙公司对附带民事判决部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案刑事附带民事部分进行公开开庭审理。上诉人许某、上诉人尚龙公司的委托代理人黄草龙、原审被告人孙某、原审附带民事诉讼被告人悦华公司的委托代理人林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月5日晚，被害人许某、李某乙到丰泽区刺桐路悦华酒店尚龙CC酒吧消费。次日凌晨1时许，许某因醉酒登上酒吧舞台，酒吧保安即被告人孙某、同案犯王某及邵某（另案处理）将许某、李某乙劝出酒吧，双方发生争执。在酒吧门口，孙某、王某、邵某共同对被害人许某、李某乙拳打脚踢，致被害人许某左上颌骨折（经鉴定，属轻伤）、额部肤挫裂伤（经鉴定，属轻微伤）、右手环指深浅屈肌腱离断伤（经鉴定，属轻微伤）。案发后，李某乙立即报警。2013年3月25日，公安人员在上述酒吧将孙某抓获归案。归案后孙某如实供述上述犯罪事实。
又查，尚龙CC酒吧由尚龙公司经营，该场地系由悦华公司出租给尚龙公司。孙某、王某、邵某系尚龙公司雇佣的保安。案发时，王某虽未成年，但已年满十七周岁，王某丙、李某甲系其父母亲。
另查明，被害人许某系农村居民，受伤当日即2013年2月6日即被送往泉州东南医院治疗，2013年2月23日出院，共住院17天及至一审辩论终结时，其共花费医疗费10510.59元。同年8月1日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级，其出院后护理期限为30天。许某为该次鉴定花费鉴定费1300元。尚龙公司已垫付了许某医疗费等相关费用10000元。
原判认定上述事实有被告人孙某供述、被害人许某的陈述、被害人李某乙的证言及其辨认孙某、王某的辨认笔录、证人陈某、李某甲的证言、同案犯王某的供述及其辨认孙某、邵某及作案现场的辨认笔录，被告人孙某辨认同案犯王某、邵某及作案现场的辨认笔录，监控视频光盘、职位申请表、泉州东南医院预缴款收据、法医学活体检验鉴定书、关于许某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、到案经过、工作说明、酒吧监控录像工作说明、户籍证明、人口信息、常住人口登记表，附带民事诉讼原告人许某提供的身份证、常住人口登记表、营业执照、疾病诊断证明书、出院小结、病历、医疗费发票、费用清单、门诊收费票据、影像学报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相应证书、工资表、银行转账明细表、工作及收入证明、说明、询问笔录、《泉州悦华酒店酒吧租赁协议》、尚龙公司的营业执照等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。孙某、王某等人系尚龙公司雇佣的保安，尚龙公司应对孙某、王某等人在从事雇佣活动中故意伤害许某给许某造成的经济损失承担赔偿责任，孙某、王某应对其二人的犯罪行为给许某造成的经济损失承担连带赔偿责任。王某犯罪时虽未成年，但已经年满十七周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某甲、王某丙无需对此承担赔偿责任。诉争酒吧所在场地虽系悦华公司出租给尚龙公司，但尚龙公司系独立法人，且诉争酒吧系尚龙公司在经营，故悦华公司无需对许某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某请求判令附带民事诉讼被告人李某甲、王某丙、悦华公司对许某的经济损失共同承担相应的赔偿责任，不予支持。原告人许某虽存在醉酒登上酒吧舞台的行为，但该行为并不能成为酒吧保安孙某、王某等人故意伤害许某的理由，附带民事诉讼被告人尚龙公司以此为由辩称许某存在过错，应承担相应的过错责任，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人许某诉求的损失，作如下认定：（1）医疗费，许某请求的医疗费10510.59元有医院的正式发票为据，予以支持；（2）误工费，许某因伤致残，其主张的误工费可计算至定残日的前一天即2013年7月31日共176天，许某已取得二级建造师执业证书，按许某之前在建筑行业的从业经历，参照2012年度福建省建筑业从业人员平均工资42705元／年的标准，确定其误工费为20592元（即42705元／年÷365天×176天=20592元）；（3）护理费，许某为农村居民，因许某、被告人孙某及其他附带民事诉讼被告人均未能提供证据证明护理人员收入情况，参照2012年度福建省农林牧渔业从业人员平均工资32335元／年标准，以护理天数47天（即住院17天＋出院后护理30天=47天）即32335元／年÷365天×47天=4163.7元予以支持；（4）住院伙食补助费，许某请求的住院伙食补助费按340元（即20元／天×17天=340元）予以支持；（5）营养费，许某损伤程度属于轻伤，伤残等级为十级，其请求的营养费酌情按1051元予以支持；（6）交通费，其请求的交通费虽未提供相应票据，但考虑有实际发生，酌情按500元予以支持；（7）残疾赔偿金，许某系农村户口，且其提供的证据不足以证明其经常居住地系在城镇，故其请求的残疾赔偿金按2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算为19934.4元（即9967.2元／年×2年=19934.4元）；（8）鉴定费，其请求的鉴定费1300元有相关正式发票证实，予以支持；（9）精神损害抚慰金，其请求的精神损害抚慰金8000元缺乏法律依据，不予支持。综上，原告人许某的各项经济损失共计58391.69元。由于附带民事诉讼被告人尚龙公司已垫付了医疗费等相关费用10000元，许某亦同意予以扣除，故尚龙公司尚应赔偿许某赔偿款48391.69元，孙某、王某对上述赔偿款应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼被告人福建省尚龙文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人许某赔偿款人民币48391.69元，被告人孙某、附带民事诉讼被告人王某应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
上诉人许某诉称，1、李某甲、王某丙作为王某的法定代理人，应对王某给其造成的损失承担民事赔偿责任；2、悦华公司将诉争场所出租给尚龙公司经营诉争酒吧，也应承担连带赔偿责任；3、应以城镇居民的标准计算其各项经济损失；4、应以其案发时尚在务工公司所出具的工资标准计算其误工费；5、应当判决赔偿精神损害抚慰金，综上，请求判令原审被告人孙某、原审附带民事诉讼被告人王某、李某甲、王某丙、悦华公司、尚龙公司共同赔偿其各项经济损失人民币145949.49元（以下“元”皆为人民币）。
上诉人尚龙公司诉称，1、应认定原审附带民事诉讼原告人许某有过错，并承担相应的赔偿份额；2、其仅应承担补充赔偿责任；3、请求驳回原审附带民事诉讼原告人许某要求二审改判增加赔偿款的诉讼请求。
原审被告人孙某、原审附带民事诉讼被告人悦华公司对于一审判决均无异议，请求驳回原审附带民事诉讼原告人许某要求二审改判增加赔偿款的诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人王某、原审附带民事诉讼被告人王某的法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某甲、王某丙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孙某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币58391.69元（含上诉人尚龙公司已垫付的10000元）的事实清楚。认定该事实的证据，均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人许某诉称，1、李某甲、王某丙作为王某的法定代理人，应对王某给其造成的损失承担民事赔偿责任。经查，王某虽系未成年人，但其已年满16周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故请求判令王某法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人李某甲、王某丙承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持；2、悦华公司将诉争场所出租给尚龙公司经营诉争酒吧，也应承担连带赔偿责任。经查，诉争酒吧所在场地虽系悦华公司出租给尚龙公司，但尚龙公司系独立法人，且诉争酒吧系尚龙公司在经营，故请求判令原审附带民事诉讼被告人悦华公司对其的经济损失承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持；3、请求以城镇居民的标准计算其各项经济损失。经查，上诉人许某系农村居民，故此节诉请的理由不能成立，不予支持。4、应以其案发时务工公司所出具的工资标准计算其误工费。经查，其务工单位所出具的工资证明前后不一，且无相关纳税证明等相关证据予以证实，故此节诉请的理由不充分，不予支持；5、应当判决赔偿精神损害抚慰金。经查，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故此节诉请的理由与法律规定不符，不能成立，不予支持。
上诉人尚龙公司诉称，1、应认定原审附带民事诉讼原告人许某有过错，并承担相应的赔偿份额。经查，上诉人许某酒后登上酒吧舞台，对引发本案发生确有一定前因，但许某及同伴李某乙系在已被酒吧保安劝出酒吧后，在酒吧门口才被酒吧保安即原审被告人孙某等人殴打致伤，在此节中并无明显过错。故请求认定上诉人许某有过错并承担相应赔偿份额的理由不能成立，不予支持。2、其仅应承担补充赔偿责任。经查，原审被告人孙某等人系尚龙公司雇佣的保安，尚龙公司应对其雇员在从事雇佣活动中造成被害人的经济损失承担赔偿责任，故其提出仅应承担补充赔偿责任与法律规定不符，不予支持。
本院认为，原审被告人孙某、原审附带民事被告人王某等人系尚龙公司雇佣的保安，其在从事雇佣活动中的犯罪行为造成上诉人许某经济损失依法应由其雇主即上诉人尚龙公司承担赔偿责任，孙某、王某系犯罪行为人也应承担连带赔偿责任。原审附带民事被告人王某犯罪时虽未成年，但已经年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人对外独立承担民事赔偿责任，其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人李某甲、王某丙无需对此承担赔偿责任。诉争酒吧所在场地虽系悦华公司出租给尚龙公司，但尚龙公司系独立法人，且诉争酒吧系尚龙公司在经营，故悦华公司无需对许某的经济损失承担赔偿责任。原判附带民事部分确定的项目及数额均适当。审判程序合法。上诉人许某、尚龙公司请求改判的理由均与事实和法律规定不符，均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永桐
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庄惠平
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。