河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第400号
原告陈志丹，男，1981年12月5日出生，汉族，任丘市青塔乡赵各庄店村人，现住。系陈嘉慧父亲。
原告滕建敏，女，汉族，1978年5月20日出生，任丘市青塔乡赵各庄店村人，现住。系陈嘉慧母亲。
二原告代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告任丘市青塔乡三赵幼儿园。住所地：任丘市青塔乡赵各庄店村。
法定代表人：张孟海，该幼儿园园长。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。
诉讼代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告陈志丹、滕建敏诉被告任丘市青塔乡三赵幼儿园（以下简称幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志丹、滕建敏及其委托代理人王涛、被告幼儿园法定代表人张孟海、保险公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志丹、滕建敏诉称，二原告之子陈嘉慧系被告幼儿园大班的学生，2013年12月3日上午11时50分左右，陈嘉慧在幼儿园厕所旁玩耍时，被同班的一名同学推搡，头部撞在树上受伤，当时没有老师在场。陈嘉慧头部被撞伤后，被告幼儿园中班的陈亚蕊老师先发现了陈嘉慧，后陈嘉慧大班的孟老师也赶到现场，但在没有采取任何救治措施的情况下将原告带到休息室休息，此时，陈嘉慧因为伤痛一直啼哭，可直到下午1点多，被告才通知原告，原告接到陈嘉慧后，刚刚上车，陈嘉慧即出现昏迷症状，原告及时将陈嘉慧送到华北石油总医院急诊救治，医院急诊检查后告知原告，陈嘉慧颅内出血严重需转北京3**医院救治。于是，陈嘉慧被转到北京3**医院救治，之后又转到北京海军总医院住院治疗。陈嘉慧被撞伤后，先后在北京3**医院、北京海军总医院住院345天，给原告造成医疗费：181235.39元（其中解放军总医院住院74098.02、门诊1652.48元，海军总医院159745.21元，北京急救中心120元，华北石油总医院392.9元，实际花236008.61元，农合报销：54773.22元）共计75750.5元，住院伙食补助费：32000元（共住院320天，每天按100元计算）、护理费：106800元（从2013年12月3日受伤至2016年4月4日死亡共880天，住院320天。住院期间父亲陈志丹、母亲滕建敏二人护理，出院后母亲滕建敏一人护理，二人从事洗车经营，按2015年居民服务业标准计算，人日均收入89元。住院期间护理费56960元，出院后护理费49840元），住宿费：39600元，交通费：504.5元，残疾用具费：3080元，住院期间营养及日用品费：19355.3元，丧葬费：23119.5元，死亡赔偿金：203720元（按2015农村居民可支配收入10186元乘以20年）、精神损失费60000元。以上共计：669414.69元。根据参与度鉴定按30%计算：669414.69X30%=200824.4元。扣除被告幼儿园已经垫付的55000元，被告方还应当赔偿145824.4元。被告幼儿园在被告保险公司处投保了园方责任险，保险限额为50万元，此事发生在保险期间。
综上所述，由于被告幼儿园没有尽到管理义务，致使原告之子陈嘉慧被撞伤，陈嘉慧被撞伤后被告幼儿园既没有及时采取救治措施又没有及时通知原告，使陈嘉慧没有得到及时救治，耽误了陈嘉慧的最佳治疗时间，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。对于原告的损失，请求判令被告幼儿园、保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。并承担本案的诉讼费用。
被告幼儿园辩称，学校管理没有错误。
被告保险公司辩称，被告幼儿园在其公司投保有校园方责任险，保险限额为50万元。从现有证据看，没有相关证据证明该幼儿园负有责任。其公司于2013年承保任丘市教育局校园方责任险，该条款明确指出：××在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同的约定负责任赔偿”。本次事故没有相关部门认定该学校负有责任，所以原告方应提供县级以上鉴定机构或安监部门出具的责任认定报告，其公司按照学校应负责任（全部、主要、同等、次要）进行赔付。本次事故原告方称：陈嘉慧因玩耍过程中撞树造成，但没有提供该过程目击证人或在校员工的证明材料，仅凭原告方口述不能作为事故发生的证据。如果确实有证据证明本次事故有别的学生或人员推掇该学生，并造成伤害的，那致害方另一名学生或人员也应负有一定的赔偿责任，需追加被告。鉴定委托书、鉴定委托程序存在明显瑕疵，应重新鉴定。鉴定委托书记载××幼儿被同学推掇撞树”，这个结论并没有相关证据予以佐证，也没有相关证人证言，是原告自行表述还是委托人臆断，委托鉴定程序存在明显错误，选择鉴定构时没有通知我公司及幼儿园，委托材料没有进行质证，故鉴定程序出现了明显错误。对鉴定结论不予认可，应重新选择鉴定机构进行鉴定。幼儿园不存在延误病情的问题。原告指出幼儿园老师没有及时告知病情，隐瞒病情，拖延了治疗时间，造成陈嘉慧病情加重，但原告没有提供相关证据。××，没有受到外力撞击等，不属于校园责任险赔偿范围。根据陈嘉慧第一次就诊中国人民解放军总医院（2013年12月3日）入院记录病史显示：××患者是2013年12月3日中午无明显诱因出现头痛失语，对答不能。”且整个病历中没有记载头部有外伤的情况。原告提供的病历及医生诊断证明显示：陈嘉慧为先天脑血管畸形，左侧额颞血管畸形破裂造成左侧大脑大面积出血，没有外伤。陈嘉慧医疗费已在新农合报销，不属于意外伤意。新农合规定：意外不属于报销范围，陈嘉慧的医疗费已经在新农合给予报销，从这个也证明其不是意外伤害造成的，也不在理赔范围内。因此学校和保险公司无赔偿责任。从现有原告现有证据看，陈嘉慧死亡原因不明，原告方需要提供真实的死亡原因。陈嘉慧后期多次在中国人民解放军海军总医院多次住院进行康复治疗，根据陈嘉慧最后（第十四次）在该医院的病历出院记录显示出院情况××患儿恢复可，意识清晰，能简单句子。独走稳，能上下楼，可蹲起”等相关证据说明陈嘉慧恢复不错，没有生命危险。原告方提供的村委会出具的陈嘉慧的死亡证明不具备法律效力，原告因提供医院的死亡证明或尸检报告，来证明陈嘉慧的死亡原因。原告提供的住宿费、残疾用具费、住院期间营养及日用品费发票为手写收据，不予认可。丧葬费不属于保险公司赔偿范围。对鉴定报告真实性没有异议，对天津明正司法鉴定中心鉴定意见书所鉴定损伤参与度为10%-30%，认可15%。对原告主张的精神损失费不予认可。
经审理查明，原告陈志丹、滕建敏之子陈嘉慧2008年8月24日出生，在被告幼儿园处就读。2013年12月3日，陈嘉慧在幼儿园期间，于午饭后去厕所过程中触碰到树上摔倒。该幼儿园老师检查后没有发现陈嘉慧有外伤，就哄陈嘉慧睡觉。约下午1时左右，陈嘉慧说找奶奶。老师即打电话通知家长接陈嘉慧回家。之后陈嘉慧出现头痛失语对答不能等情况。原告即带陈嘉慧到华北石油管理局总医院急救，当日即转到中国人民解放军总医院住院治疗，后连续多次在中国人民解放军海军总医院住院。陈嘉慧治疗期间住院共计320天，发生医疗费236008.61元，后经农合报销54773.22元，原告自付181235.39元。陈嘉慧住院期间由二原告护理，出院后由原告滕建敏护理。审理过程中，本院托天津明正司法鉴定中心对陈嘉慧摔倒与所受伤害是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月1日出具鉴定意见认定：此次外伤与陈嘉慧的脑血管畸形破裂出血、脑梗塞、颅内高压及脑疝等损害后果之间可以存在一定的因果关系，损伤参与度为10%－30%。天津明正司法鉴定中心鉴定意见作出后，原告申请对陈嘉慧的伤残等级、护理期限、护理人数再次申请鉴定，本院委托沧州渤海法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月24日出具鉴定意见：陈嘉慧损伤评定为四级、护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。2016年4月4日陈嘉慧死亡。陈嘉慧在治疗过程中，被告幼儿园为其支付55000元。
另查明，2013年9月1日，任丘市教育体育局与被告保险公司签订《河北省校方责任保险保险协议》，约定：保险对象为全日制普通中小学校等的受教育者；保险期间自2013年9月1日零时至2014年8月31日24时；限额为50万元。保险赔偿标准适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件、死亡注销证明、任丘市青塔乡赵各庄店村同委员会证明、被告幼儿园的陈述材料、中国人民解放军总医院、中国人民解放军海军总医院病历、诊断证明、出院介绍信、收费收据、农合补偿结算单据、房屋租赁协议、收费单据、交通费票据（火车票、公交费票据、出租车票据）、康复器具票据（购买护膝、沙袋、手支具、下肢外固定支具、轮椅）、儿科医生证明、北京三元食品股份有限公司送奶到户专用收据、北京美家美福超市收据、北京章贡商贸有限责任公司收据、北京超市发海批商贸有限责任公司批发单、北京美廉美丽连锁商贸有限公司票据、租赁合同、任丘市青塔乡赵各庄店村同委员会关于原告从事洗车行业的证明、天津明正司法鉴定中心及沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据，被告幼儿园提供的收据，被告保险公司提供的河北省校方责任保险保险协议等证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告之子陈嘉慧受伤时，刚满5周岁，系无民事行为能力人。陈嘉慧在被告幼儿园上学、生活期间受伤，被告幼儿园未能提供充足证据证实其已尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。陈嘉慧本身患有先天性脑血管畸形，且经鉴定机构评定：此次外伤与陈嘉慧的脑血管畸形破裂出血、脑梗塞、颅内高压及脑疝等损害后果之间可以存在一定的因果关系，损伤参与度为10%－30%。本院酌情被告幼儿园对于陈嘉慧损失承担20%的赔偿责任。因被告幼儿园在被告保险公司处投保有校方责任保险，且此事故发生在保险期间，被告保险公司应按合同约定代被告幼儿园承担赔偿责任。被告保险公司辩称只赔偿原告医疗费用，没有提供证据及法律依据证实，且与《河北省校方责任保险保险协议》约定的内容不符，对该意见不予采纳。
原告主张医疗费181235.39元（其中解放军总医院住院74098.02、门诊1652.48元，海军总医院159745.21元，北京急救中心120元，华北石油总医院392.9元，实际发生236008.61元，扣除农合报销54773.22元），有相关票据证实，予以确认。被告保险公司辩称，陈嘉慧医疗费已在新农合报销，不属于意外伤害，因陈嘉慧的损害有其自身先天性疾病的原因，在新农合报销并无不当，也不能成为确定全部为意外伤害的依据，对该辩解意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费32000元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费：106800元（住院期间护理费56960元，出院后护理费49840元），经查，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见：陈嘉慧护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，对于原告住院期护理费56960元予以支持，对于出院后的护理费应按护理120日计算，支持10680元（89元／日×120日）。原告主张住宿费39600元，有相关租房协议、收费票据证实，予以支持。被告保险公司持有异议，考虑原告住院时间、地点，该主张与事实相符，被告保险公司的意见不予采纳。原告主张交通费504.5元，有相关交通费票据证实，且被告未持异议，予以支持。原告主张的残疾用具费3080元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称为手写票据不认可，考虑陈嘉慧的伤情，其康复训练确为需要，票据虽为手写，但不能否认购买残疾用具的事实，对被告保险公司的意见不予采纳。原告主张住院期间营养及日用品费19355.3元，被告保险公司持有异议，经查，原告提供的票据中海军总医院住院餐费收据（金额5000元），本院业已支持其住院伙食补助费，该项为重复主张，应予扣除。其他虽为手写票据，考虑原告在异地住长时间住院的实际需要，应予确认，支持原告该项损失14355.3元（19355.3元－5000元）。原告主张丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称陈嘉慧死亡原告不明，但未提供证据证实导致陈嘉慧死亡另有其他原因，对该辩解意见不予采纳。原告主张的精神损害赔偿金60000元过高，本院酌情支持50000元。以上共计615254.69元。
对上述损失，于原告陈志丹、滕建敏的上述损失，由被告保险公司在校方责任险赔偿限额内赔偿原告20%，即123051元（615254.69元×20%）。因被告幼儿园为陈嘉慧垫付55000元，应自被告保险公司理赔数额中扣除后返还被告幼儿园。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈志丹、滕建敏68051元（已扣除被告任丘市青塔乡三赵幼儿园垫付款55000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内给付被告任丘市青塔乡三赵幼儿园55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、鉴定费7400元，由原告陈志丹、滕建敏承担5662元，被告任丘市青塔乡三赵幼儿园承担4954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李旭光