山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1038号
上诉人（原审原告）：王巍巍，男。
委托代理人：赵新云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孟祥海，男。
被上诉人（原审被告）：秦峰，男。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：李岩，经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原审被告：卜庆磊，男。
上诉人王巍巍因与被上诉人孟祥海、秦峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光财险日照公司）、原审被告卜庆磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巍巍的委托代理人赵新云、李业奎，被上诉人阳光财险日照公司的委托代理人王树涛、被上诉人秦峰到庭参加诉讼。被上诉人孟祥海、原审被告卜庆磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月10日8时许，秦峰驾驶鲁LLXX**号牌小型普通客车沿日照市东港区三庄镇大刘家沟村“村村通”道路北向南行驶至335省道三庄镇大刘家沟村路口处左转弯时，与沿335省道由东向西行驶的孟祥海驾驶的鲁LXXX**号牌小型轿车相撞，致秦峰、鲁LLXX**号牌车辆乘车人王巍巍和张小锋受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，秦峰驾驶车辆借道通行时未让所借道路内行驶的车辆先行，是造成此次事故的原因，孟祥海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，是造成此次事故的原因，双方负事故同等责任，王巍巍和张小锋不负事故责任。
另查明，孟祥海驾驶的鲁LXXX**号牌车辆的登记所有人为卜庆磊，该车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。秦峰系鲁LLXX**号牌车辆的实际所有人。事故发生后，秦峰为王巍巍垫付了1600元。
又查明，事故发生后，王巍巍于2012年12月10日至2012年12月22日在日照市中医医院住院治疗12天，经诊断其伤情为“颅脑外伤、脑震荡、面颅多发骨折、颈椎间盘突出、皮肤裂伤、多发软组织损伤”，支出11244.79元住院费用和27.5元门诊费用。其出院医嘱载有“建议继续住院治疗，并行口腔、面部手术处理，2周后门诊复诊”。后王巍巍于2013年1月14日在夏邑县人民医院就诊。支出643.2元门诊费和8000元义齿费用。后王巍巍申请原审法院委托法医鉴定机构对其伤情作鉴定，日照方正法医司法鉴定所鉴定后出具法医鉴定意见书认为“王巍巍之损伤构成十级伤残”。
再查明，此次事故中，受伤的张小锋向原审法院提起诉讼，经审理认定，张小锋的损失在交强险医疗费限额内的为“医疗费5792.92元、住院伙食补助费140元，以上共计：5932.92元；在交强险伤残赔偿限额内的为误工费1811.56元、护理费420元、交通费100元，以上共计：2331.56元。
对此次事故，王巍巍主张了如下损失：1、医疗费20195.49元；2、误工费6293.76元（71.52元／天×88天）；3、护理费600元（50元／天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；7、鉴定费1440元；8、精神损害抚慰金2000元。以上共计82899.25元。对其主张，王巍巍提交了如下证据：住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历、牙齿加工费发票、王巍巍劳动合同、王巍巍所在单位营业执照及机构代码、王巍巍单位出具的停发工资证明、工资表；交通费票据、法医鉴定书、商品房买卖合同、王巍巍缴纳物业费单据、王巍巍缴纳购房款收据复印件、王巍巍之子就读幼儿园收费单据、法医鉴定费票据。
对王巍巍的主张及提交的证据，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司和秦峰发表如下质证意见：1、对医疗费有异议，对王巍巍在日照市中医医院住院治疗时支出的医疗费用无异议，对王巍巍在夏邑县就诊支出的门诊收费票据有异议，对牙齿修复费用有异议，认为王巍巍未证实该损失与此次事故具有因果关系；2、对误工费有异议，对误工费的计算标准有异议，认为王巍巍提交的劳动合同最后一页中，鉴定部门的印章为复印，而甲方盖章非复印，明显是伪造的，不具真实性。对误工时间有异议，认为时间过长；3、对护理费无异议；4、对住院伙食补助费无异议；5、对交通费有异议，认为数额过高；6、对残疾赔偿金有异议，认为王巍巍伤情不能构成十级伤残，对残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按农村居民人均纯收入计算；7、对鉴定费有异议，认为不属保险公司负担；8、对精神损害抚慰金有异议，认为王巍巍伤情不足以支持精神损害抚慰金。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历、牙齿加工费发票、王巍巍劳动合同、王巍巍所在单位营业执照及机构代码、王巍巍单位出具的停发工资证明、工资表；交通费票据、法医鉴定书、商品房买卖合同、王巍巍缴纳物业费单据、王巍巍缴纳购房款收据复印件、王巍巍之子就读幼儿园收费单据、法医鉴定费票据在案为证。
原审法院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的孟祥海和秦峰负此次事故同等责任，张小锋和王巍巍不负事故责任的事实予以确认。
关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王巍巍提交的证据可证实孟祥海系直接侵权人，卜庆磊系车辆登记所有人。故孟祥海和卜庆磊应举证证明其与鲁LXXX**号牌车辆之间的车属关系。孟祥海和卜庆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致无法查清孟祥海与卜庆磊之间的关系及鲁LXXX**号牌车辆的所有权关系。故，孟祥海和卜庆磊应承担不利后果。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告无正当理由未到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故孟祥海和卜庆磊应对王巍巍负赔偿责任。秦峰作为侵权人亦应对其侵权行为承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。其他不足部分，由孟祥海和卜庆磊按50%的比例赔偿王巍巍的事故损失，由秦峰按50%的比例赔偿王巍巍的事故损失。
对王巍巍的损失，分析确认如下：1、医疗费19915.49元（王巍巍主张20195.49元，对方有异议。王巍巍提交的证据可证实其支出19915.49元，故确认医疗费为19915.49元）；2、误工费3719.04元（王巍巍主张6293.76元误工费，对方有异议。王巍巍提交的证据可证实其存在误工及收入减少。王巍巍提交的工资单可证实其日平均工资为71.52元。根据王巍巍伤情结合医嘱及王巍巍伤情对王巍巍工作造成的影响程度，酌定王巍巍合理误工时间为52天。据此，确认误工费为3719.04元）；3、护理费600元（对方无异议，予以确认）；4、住院伙食补助费360元（对方无异议，予以确认）；5、交通费500元（考虑王巍巍支出、路途远近等实际情况，对交通费500元予以确认；6、残疾赔偿金51510元（王巍巍提交的证据不足以充分证实其经常居住地为城镇地区，据此，确认按9446元／年的农民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。王巍巍提交的法医鉴定报告可证实王巍巍构成十级伤残。据此，确认残疾赔偿金为18892元）；7、鉴定费1440元（王巍巍提交的鉴定费票据可证实王巍巍该项损失，予以确认）；8、精神损害抚慰金1000元（结合王巍巍伤情、受伤部位、精神遭受损害程度，酌情支持1000元），以上共计：46426.53元。
以上损失，在交强险医疗费限额内的为：医疗费19915.49元、住院伙食补助费360元，以上共计：20275.49元；在交强险伤残赔偿限额内的为：误工费3719.04元、护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，以上共计：24711.04元。
王巍巍的损失应参与交强险分配，其在交强险医疗费限额内应分得：7736元{（20275.49元÷（20275.49元＋5932.92元）】×10000元}，张小锋应分得2264元。因，王巍巍和另一伤者张小锋在交强险伤残赔偿限额内的损失未超过限额，故阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿王巍巍误工费3719.04元、护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，共计：24711.04元。
对以上损失，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿王巍巍事故损失32447.04元（7736元＋24711.04元），其他不足部分13979.49元（46426.53元-32447.04），由孟祥海和卜庆磊按50%的比例赔偿王巍巍的事故损失6989.75元，由秦峰按50%的比例赔偿王巍巍的事故损失6989.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿王巍巍事故损失32447.04元，于判决生效后十五日内付清。二、孟祥海和卜庆磊赔偿王巍巍事故损失6989.75元，于判决生效后十五日内付清。三、秦峰赔偿王巍巍事故损失6989.75元，于判决生效后十五日内付清。秦峰为王巍巍垫付的1600元，与其赔偿义务折抵。四、驳回王巍巍其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由王巍巍负担873元，由孟祥海和卜庆磊负担500元，由秦峰负担500元。保全费520元，由孟祥海和卜庆磊负担260元，由秦峰负担260元。
上诉人王巍巍不服原审判决上诉称：原审判决上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算错误，原审中上诉人提交了上诉人的劳动合同、单位的工商营业执照副本、组织机构代码、工作单位的工资单、上诉人的购房合同、上诉人在城镇居住的物业公司、居委会出具的证明，足以证实上诉人在发生交通事故前在城镇居住满一年以上。且最高法院的司法解释也确定可以按照就高不就低的原则确定具体的赔偿标准。故原审按照农村居民标准计算上诉人的参加赔偿金错误，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人在交强险范围内按照城镇居民标准赔偿上诉人的残疾赔偿金51510元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人阳光保险日照公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人秦峰答辩称：原审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人孟祥海未到庭应诉、答辩。
原审被告卜庆磊未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明：二审庭审中上诉人提交由物业公司盖章的物业费收据复印件一宗，由物业公司盖章的电费收据复印件一宗。被上诉人阳光财险日照公司对上述证据有异议，认为：一、上诉人提交的证据不能作为新证据使用；二、上诉人提供的证据不符合现实生活中的实际情况，其中物业费单据收费时隔两年但存有单据连号现象，所提供的所有单据中物业人员的签名均系一致，与事实情况不符，被上诉人认为该物业费单据复印件系虚假证据，不予认可；三、上诉人提供的电费收据，不符合实际情况，按照上诉人提供单据分析，上诉人购买电用完后再买，这样的收费情况应由供电公司收取，而非物业公司收取，对该复印件不予认可。被上诉人秦峰的质证意见同阳光财险日照公司的质证意见。
被上诉人阳光财险日照公司提交对上诉人王巍巍所作的“机动车辆人伤调查表”复印件一份，主张该证据系上诉人住院期间由被上诉人对上诉人做的跟踪调查了解，被上诉人询问上诉人居住地系居住在河南省夏邑县，户口性质应为农村居民，职业在家务农，被上诉人主张上诉人在该调查表上签字捺印予以确认，被上诉人认为原审按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金正确。上诉人王巍巍对上述证据有异议，认为：首先，该证据是复印件不能作为证据使用；其次，根据上面的记录情况显示户籍性质系农民，而家庭居住地址是根据上诉人的身份证填写的，并未填写上诉人的工作单位及地址，不能证明上诉人虽系农村户口就在家务农，且该调查表是在上诉人受伤住院期间调查，不能确定是否系上诉人真实意思表示，请法庭不予采信。
庭审中法庭要求上诉人王巍巍与被上诉人阳光财险日照公司在三日内提交各自提交证据的原件，被上诉人阳光财险日照公司在限定时间内向法庭提交了证据原件，上诉人王巍巍未向法庭提交证据原件。
经二审审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审根据法庭调查，认定秦峰驾驶机动车与孟祥海驾驶的机动车发生交通事故，导致秦峰及秦峰驾驶车辆的乘车人王巍巍、张小锋受伤、车辆车辆受损，事实清楚，本院予以确认。上诉人王巍巍上诉主张原审判决按照农村居民标准计算其残疾赔偿金不当，其二审提交的证据均系复印件，并未在法庭限定的期限内向法庭提交证据原件，该证据不能证实在发生涉案交通事故前其已在城镇连续居住满一年以上，且二审中被上诉人阳光财险日照公司提交的对王巍巍所作的“机动车辆保险人伤调查表”记载王巍巍的家庭住址在农村，故原审判决按照农村居民标准计算上诉人王巍巍的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。王巍巍的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人王巍巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王 蓉
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶 迪