wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初870号
原告：赵长生，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵长柱，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵长稳，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵长利，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵长民，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵长发，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张凤华，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：李瑞利，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：马振雨，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：马振丰，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：蒙秀芬，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：雷占江，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵长生、赵长柱、赵长稳、赵长利、赵长民、赵长发、张凤华、李瑞利、马振雨、马振丰、蒙秀芬与被告雷占江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长生、赵长柱、赵长稳、赵长利、赵长民、赵长发、张凤华、李瑞利、马振雨、马振丰、蒙秀芬撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1073号
申请执行人隋建国。
被执行人隋红山，约59岁。
申请执行人隋建国与被执行人隋红山排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛一初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛一初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00114号
申请执行人任平，男，汉族。
被执行人呼调芳，女，汉族。
任平与呼调芳民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年11月4日作出（2013）吴民初字第00554号民事调解书，由呼调芳于2014年1月4日之前一次性清偿李九肖借款人民币20000元及其利息，该利息从2012年6月11起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费150元由呼调芳承担。调解书发生法律效力后，由于被执行人呼调芳一直未主动履行义务任平向本院申请执行，经审查，本院于2014年10月31日依法立案。
本院在执行过程中，申请人任平向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费200元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 锋
四川省德阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第74号
原告：邓运波。
原告：邓运东。
原告：邓运丽。
被告：吴畏。
被告：梁军。
原告邓运波、邓运东、邓运丽因合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被告梁军名下的广汉市浩成房地产开发有限公司49%的股权进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邓运波、邓运东、邓运丽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结梁军持有的广汉市浩成房地产开发有限公司49%的股权。冻结期间不得有转让、质押、过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月二十三日
书记�员杨晓桃
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初64号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人谭延收，无业，捕前。因犯盗窃罪，于1991年3月19日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月3日被释放；因犯盗窃罪，于2005年8月5日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；因盗窃，于2007年12月18日被淄博市公安局淄川分局决定行政拘留15�。因收购有赃物嫌疑的物品，于2008年6月13日被淄博市公安局张南分局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃，于2009年1月7日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年4月30日解除劳动教养；因盗窃，于2011年11月24日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谭延收犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人谭延收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日12时40分许，被告人谭延收在博山区中心路人民保险公司附近，盗窃张某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。2015年11月13日，经博山区价格认证中心鉴定：TDR311Z型爱玛牌电动自行车的鉴定价值为2018元。
上述事实，被告人谭延收在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙、套筒；书证发破案说明，扣押决定书、扣押清单、照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，淄博市公安书局钟楼派出所出具的被告人谭延收的户籍证明；证人王某的证言、辨认笔录；被害人张某的�案材料、陈述材料；被告人谭延收的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭延收以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭延收犯盗窃罪成立。被告人谭延收刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭延收归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭延收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月五日起至二O一六年七月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具套筒一把、钥匙一宗，依法予以没收。
三、责令被告人谭延收退赔被害人张某人连霞人民币2018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月四日
书记员 岳爱华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1647号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告邱永龙，男，1970年5月15日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告邱永龙物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告邱永龙已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告�担。
审判员 黄 炜
二〇一五年六月九日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1647号原告：何某某，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：兰某某，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告何某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员  武晓君二〇一五年七月三十一日代理书记员  张 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第371号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第371号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00205号
原告刘智荣，男，汉族，1972年5月4日生，住四川省内江市市中区。
被告林华平，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告张文静，女，汉族，1986年6月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人林华平。
原告刘智荣诉被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘智荣于2015年1月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘智荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智荣撤回对被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2363元，由原告刘智荣负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈曼妮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第835号
上诉人（原审原告）李绪成。
委托代理人杨先锋。
被上诉人（原审被告）李绪敬。
委托代理人郝迎学。
原审第三人杨启彦。
上诉人李绪成因排除妨碍纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案土地是原告李绪成用1.47亩、第三人杨启彦1.2亩和田均友的7分土地共同兑换的梁山县馆驿镇滑庄村的土地的一部分，兑换土地时也未经梁山县馆驿镇西田店村委会同意。原告也未提交自己享有该土地使用权的证明，且第三人退给原告土地时没实际丈量，说明涉案土地四至边界不清，界限不明，属土地使用权权属不明，法律规定土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失5，000元，因涉案土地使用权争议不属人民法院受理范围，该项请求本院也不能单独审理。据此，本案不属人民法院受理案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款，裁定：驳回原告李绪成的起诉。
宣判后，上诉人李绪成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定“原告也未提交自己享有该土地使用权的证明”明显错误。一审上诉人已经向法庭提交了加盖馆驿镇人民政府公章的涉案土地的权属证明，庭审已经查明被上诉人根本没有证明自己对涉案土地政府确权的相关证明。被上诉人提交的执行和解协议是双方自己达成的，没有加盖法院印章。依据法律规定擅自处分他人土地也是违法的，没有任何效力。二、一审法院认定涉案土地四至边界不清、界线不明不是事实。一审时上诉人已经申请法庭到涉案土地上现场勘查，经一审查明上诉人享有1.47亩土地已经是不争的事实，该土地南、北、西三个方向位置均已经确定。只有东边与被上诉人相邻的边界没有划定，但是涉案土地面积已经确定，完全可以经过计算得出东边边界。三、涉案土地和滑庄村委会兑换已经长期形成事实，两村委会没有任何争议，对此西田店村委会已经给上诉人出具证明，证明了涉案土地的合法使用权。
被上诉人李绪敬辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在上诉状中称一审上诉人已经向法庭提交了加盖馆驿镇人民政府公章的涉案土地的权属证明，这一说法是错误的。上诉人没有土地经营权证，没有承包合同，且该片土地总数少于上诉人和第三人所说建厂用地总数，无法查清边界，所以说涉案土地四至边界不清，界限不明，属土地使用权权属不明。兑换土地未经村委会同意，没有合法性，不具有合法使用权，不会因时间长就变为合法。
原审第三人杨启彦未作答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人主张其对涉案土地享有使用权，并提供了馆驿镇人民政府出具的证明和西田店村委会出具的证明予以证实。本院认为，涉案土地属于农民集体所有的土地，上诉人与被上诉人对涉案土地的性质说法不一，但上诉人既没有提供土地承包经营权证书或其与村委会签订的土地承包经营合同，也没有提供由县一级人民政府颁发的宅基地使用权证书，仅仅凭借馆驿镇人民政府出具的证明和西田店村委会出具的证明不能证明其对涉案土地享有使用权。且西田店村委会在向上诉人出具证明后，又向被上诉人出具了一份内容相反的证明，前后存在矛盾，不能根据西田店村委会出具的证明确定涉案土地的归属。现被上诉人对涉案土地的一部分也主张享有使用权，因此，该案实际上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系个人之间的争议，因此，关于涉案土地的归属应当由馆驿镇人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月九日
书 记 员 王翠英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝新太，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路***号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金基不动产（郑州）有限公司。住所地：郑州市金水区东风路知名企业区*号楼。
法定代表人：李向清，该公司董事长。
委托代理人：崔新生，该公司法务部职员。
委托代理人：宋慧慧，该公司法务部职员。
再审申请人郝新太因与被申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、金基不动产（郑州）有限公司（以下简称金基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝新太申请再审称：金基公司对华盛公司的罚款和华盛公司对郝新太的罚款是基于同一事实而产生。金基公司名义上是罚华盛公司的款，实质上是罚郝新太的款，生效判决认定金基公司对华盛公司的罚款与本案不是同一法律关系的事实错误，未判定金基公司归还华盛公司的罚款，适用法律不当。郝新太请求依法再审本案。
华盛公司提交意见称：金基公司扣除6万元无依据，应由金基公司偿还郝新太的罚款。
金基公司提交意见称：金基公司并未对郝新太罚款，郝新太无权主张金基公司归还罚款，也无权代华盛公司向金基公司主张权利。郝新太的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：郝新太提供的收款凭证，能够证明华盛公司向其收取60000元罚款的事实，而华盛公司未提供证据证明其收取罚款具有合法依据，华盛公司应当依法予以返还。又因郝新太提供的证据不能证明金基公司向其收取了罚款，故其主张金基公司返还罚款没有依据。生效判决据此判令华盛公司返还郝新太60000元的证据充分，适用法律正确。且对郝新太而言，生效判决对其合法权益已予以充分保护，至于金基公司是否应返还华盛公司罚款问题，应由华盛公司依法行使其权利。
综上，郝新太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝新太的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3412号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：鄢国伟（特别授权）、张燕，该公司员工。
被告：杨翼，男，1986年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告杨翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人鄢国伟、张燕到庭参加诉讼。被告杨翼经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2012年11月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3838.80元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-
X-
XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告88.15平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2012年11月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告杨翼未作答辩。
本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告杨翼作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2012年11月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。
被告杨翼作为该小区XX-X-
XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为88.15平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告杨翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于杨翼未交纳从2012年11月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告杨翼在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2012年11月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3839.81元（88.15平方米×0.58元/平方米·月×2个月+88.15平方米×0.80元/平方米·月×53个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费3838.80元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2013年11月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告杨翼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3838.80元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2013年11月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨翼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第528号
罪犯黎明，男，1983年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月十一日作出（2005）兴刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告黎明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25518元。于2005年5月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第804号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第182号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1080号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月28日起至2023年2月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明予以减刑十个月。（刑期自2007年11月28日起至2022年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第60号
上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵松年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高万兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔玲山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族。
上诉人杨龙因车辆租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日，五原告及案外人于旭威、何兴龙等人与被告杨龙签订《工程翻斗车租赁合同》，主要内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方（杨龙）租用乙方（赵松年等人）工程车，承运风基沙一事，达成如下协议：1、甲方租用乙方工程翻斗8辆车，车辆进入施工地2013年6月6日。2、结算方式：经双方协商承运方公里2元加8角。车干够10天结算一次运费，一次性付清全部工程款。因拖延时间不结账乙方有权停车。在停车期间造成的损失由甲方承担。如按期不结算，按20%违约计算。3、施工地点泉子街到五彩湾公路。4、甲方提供油料，按市场价格计算。5、在施工期间因甲方造成停工，甲方赔偿乙方损失，按每天每辆车1500元计算。6、如因甲方手续不全，导致执法部门扣车，损失由甲方承担，也按每车每天1500元计算。7、如有未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，交由乙方居住地人民法院裁决。8、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：杨龙（签名）乙方：赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生、于某某、何某某（七人签名）2013年6月9日。”协议签订后，原告等人开始在工地拉运沙石。6月12日工地停工。原告等人在工地等待几日后离去。离开之前原告要求被告按合同约定赔偿损失，双方未能达成协议，原告遂起诉至法院。在庭审中，原告主张停工时间为8天，但未提供相应证据。被告认可停工时间为4天，但不同意给原告支付停运损失。
原审法院认为：原、被告自愿签订《工程翻斗车租赁合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，故租赁合同合法有效。原告主张停工8天，但未向法庭提供有效证据予以证实，被告认可停工4天时间，原审法院对该事实予以确认，被告应按合同约定的每天每辆车1500元的标准给原告赔偿停运损失。遂判决：“一、被告杨龙给原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生每人支付车辆停运损失费6000元（1500元×4天），共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生的其他诉讼请求。”
上诉人杨龙不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定的事实不清，证据不足，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院对原审法院的卷宗进行审阅认为原审认定事实清楚，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，五被上诉人主张停运损失为8天，但未向法庭提供有效证据予以证实。上诉人认可停工时间为4天。原审法院根据上诉人的自认确认被上诉人的停运天数为4天并根据合同约定计算被上诉人的损失并无不当。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗、司马
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 玉 文
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第60号
上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵松年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高万兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔玲山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族。
上诉人杨龙因车辆租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日，五原告及案外人于某某、何某某等人与被告杨龙签订《工程翻斗车租赁合同》，主要内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方（杨龙）租用乙方（赵松年等人）工程车，承运风基沙一事，达成如下协议：1、甲方租用乙方工程翻斗8辆车，车辆进入施工地2013年6月6日。2、结算方式：经双方协商承运方公里2元加8角。车干够10天结算一次运费，一次性付清全部工程款。因拖延时间不结账乙方有权停车。在停车期间造成的损失由甲方承担。如按期不结算，按20%违约计算。3、施工地点泉子街到五彩湾公路。4、甲方提供油料，按市场价格计算。5、在施工期间因甲方造成停工，甲方赔偿乙方损失，按每天每辆车1500元计算。6、如因甲方手续不全，导致执法部门扣车，损失由甲方承担，也按每车每天1500元计算。7、如有未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，交由乙方居住地人民法院裁决。8、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：杨龙（签名）乙方：赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生、于某某、何某某（七人签名）2013年6月9日。”协议签订后，原告等人开始在工地拉运沙石。6月12日工地停工。原告等人在工地等待几日后离去。离开之前原告要求被告按合同约定赔偿损失，双方未能达成协议，原告遂起诉至法院。在庭审中，原告主张停工时间为8天，但未提供相应证据。被告认可停工时间为4天，但不同意给原告支付停运损失。
原审法院认为：原、被告自愿签订《工程翻斗车租赁合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，故租赁合同合法有效。原告主张停工8天，但未向法庭提供有效证据予以证实，被告认可停工4天时间，原审法院对该事实予以确认，被告应按合同约定的每天每辆车1500元的标准给原告赔偿停运损失。遂判决：“一、被告杨龙给原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生每人支付车辆停运损失费6000元（1500元×4天），共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵松年、徐磊、高万兴、孔玲山，李永生的其他诉讼请求。”
上诉人杨龙不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定的事实不清，证据不足，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院对原审法院的卷宗进行审阅认为原审认定事实清楚，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，五被上诉人主张停运损失为8天，但未向法庭提供有效证据予以证实。上诉人认可停工时间为4天。原审法院根据上诉人的自认确认被上诉人的停运天数为4天并根据合同约定计算被上诉人的损失并无不当。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗、司马
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 玉 文
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第137号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人陈某某，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂源县人，农民，住沂水县胜利花园小区。2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时15分许，被告人陈某某驾驶鲁C2Y8**轿车，沿省道236线由北向南行驶至沂水县诸葛镇红石崖村路段向右拐弯时，因措施不当与由南向北行驶的沂水县诸葛镇新庄村王恩红驾驶的未注册登记的三轮摩托车相撞，致王恩红因心脏破裂致大出血当场死亡、三轮摩托车乘员周京书受伤。肇事后，被告人陈某某驾车逃逸，后于次日自动投案。经事故原因分析，被告人陈某某负事故全部责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人陈某某已与受害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属经济损失250000元，并已取得了受害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；鉴定意见；被害人周京书的陈述；证人张成君的证言；被告人陈某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人陈某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月八日
书 记 员 于海洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4425号
原告朱爱峰，男，汉族，1971年6月30日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告杨吉荣，男，汉族，1970年1月16日出生。
委托代理人史军，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告朱爱峰与被杨吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。审理过程中，原告朱爱峰以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱爱峰以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱峰撤回对被告杨吉荣的起诉。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告朱爱峰负担，本院给原告退还2076元。
审判员 方建设
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2221号
原告连某，女。
被告陈某某，男。
被告白某某，女。
原告连某诉被告陈某某、白某某民间借�纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告连某，被告陈某某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年3月29日被告陈某某与其妻子白某某因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款后二被告分文未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计息直至偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某某、白某某于2011年3月29日向原告借款30000元，约定月利率1.8%的基本事实。
被告陈某某辩称，借款属实，但借款利息原告清偿一部分，当时忘记要收据，没有证据。
被告陈某某未向法庭提交任何证据。
被告白某某辩称，借款属实，但其与被告陈某某于2014年5月13日在法院调解离婚，在离婚调解书中约定了双方对外欠款由陈某某负责偿还，所以白某某不负责偿还借款。
被告白某某向法庭提交以下证据：
（2014）定民初字第01181号民事调解书一份（复印件），证明白某某和陈某某于2014年5月13日离婚，离婚调解书约定了双方债务由陈某某负责偿还，原告所诉债务与被告白某某没有关系。
经庭审质证：
被告陈某某对原告所举的证据真实性无异议，但借款利息偿还过一部分，没有证据证明。
被告白某某对原告所�的证据的借款事实无异议，但是在证据上白某某的签字，不确定是不是本人所签。
原告连某对被告白某某所举证据真实性无异议，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此债务应由二被告共同偿还。
被告陈某某对被告白某某所举的证据真实性无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告陈某某对其真实性无异议，被告白某某对原告所举的证据的借款事实无异议，但其对证据中关于白某某的签字不确定是本人所签，因其没有证据印证，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
对被告白某某所举证据因原告连某、被告陈晓红对其真实性无异议，但本院认为其只能证明陈某某与白某某在夫妻婚姻存续期间的债务在夫妻双方内部由陈某某偿还，对外债权人有权就其夫妻共同债务向男女双方主张权利故本院对被告白某某提交证据所证明的内容不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某、白某某在夫妻关系存续期间，于2011年3月29日向原告借款30000元，并由被告陈某某、白某某向原告出具借据一支，约定月利率1.8%，未约定还款期限，被告陈某某、白某某于2014年5月13日离婚，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告连某诉被告陈某某、白某某借款未还之事实，有被告陈某某、白某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某辩称该借款利息偿还过一部分，因其未能向法庭提交相关证据，故对其的辩称不予采信。被告白某某辩称该借款其不负有�还责任，虽然陈某某和白某某现已离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告白某某应承担偿还之责任。被告陈某某、白某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，判决如下：
由被告陈某某、白某某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2011年3月29日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 南 琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2221号原告连某，女。被告陈某某，男。被告白某某，女。原告连某诉被告陈某某、白某某民间借�纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告连某，被告陈某某、白某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年3月29日被告陈某某与其妻子白某某因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率1.8%，借款后二被告分文未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计息直至偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告陈某某、白某某于2011年3月29日向原告借款30000元，约定月利率1.8%的基本事实。被告陈某某辩称，借款属实，但借款利息原告清偿一部分，当时忘记要收据，没有证据。被告陈某某未向法庭提交任何证据。被告白某某辩称，借款属实，但其与被告陈某某于2014年5月13日在法院调解离婚，在离婚调解书中约定了双方对外欠款由陈某某负责偿还，所以白某某不负责偿还借款。被告白某某向法庭提交以下证据：（2014）定民初字第01181号民事调解书一份（复印件），证明白某某和陈某某于2014年5月13日离婚，离婚调解书约定了双方债务由陈某某负责偿还，原告所诉债务与被告白某某没有关系。经庭审质证：被告陈某某对原告所举的证据真实性无异议，但借款利息偿还过一部分，没有证据证明。被告白某某对原告所�的证据的借款事实无异议，但是在证据上白某某的签字，不确定是不是本人所签。原告连某对被告白某某所举证据真实性无异议，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此债务应由二被告共同偿还。被告陈某某对被告白某某所举的证据真实性无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告陈某某对其真实性无异议，被告白某某对原告所举的证据的借款事实无异议，但其对证据中关于白某某的签字不确定是本人所签，因其没有证据印证，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告白某某所举证据因原告连某、被告陈晓红对其真实性无异议，但本院认为其只能证明陈某某与白某某在夫妻婚姻存续期间的债务在夫妻双方内部由陈某某偿还，对外债权人有权就其夫妻共同债务向男女双方主张权利故本院对被告白某某提交证据所证明的内容不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某、白某某在夫妻关系存续期间，于2011年3月29日向原告借款30000元，并由被告陈某某、白某某向原告出具借据一支，约定月利率1.8%，未约定还款期限，被告陈某某、白某某于2014年5月13日离婚，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告连某诉被告陈某某、白某某借款未还之事实，有被告陈某某、白某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某辩称该借款利息偿还过一部分，因其未能向法庭提交相关证据，故对其的辩称不予采信。被告白某某辩称该借款其不负有�还责任，虽然陈某某和白某某现已离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告白某某应承担偿还之责任。被告陈某某、白某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，判决如下：由被告陈某某、白某某于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2011年3月29日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年五月三日书 记 员  南 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1201号
原告：慈溪市浒山某某房产中介服务部，住所地：慈溪市浒山街道孙塘路350-356号。
经营者：孙某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告慈溪市浒山某某房产中介服务部诉被告杜某某居间合同纠纷一案中，原告慈溪市浒山某某房产中介服务部于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山某某房产中介服务部撤回对被告杜某某的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告慈溪市浒山某某房产中介服务部负担，内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 张迪玮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审6号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人周正旺，男，1962年3月8日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人周正旺未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）69号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.4亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的120平�米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）69号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的�国土罚决字（2015）69号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9398号
原告：钱军，男，汉族，1965年9月22日生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡凌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京卓立房产置业有限公司，组织机构代码71620880-0，住所地在江苏省南京市鼓楼区沈举人巷26，28号。
法定代表人：朱俊才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
原告钱军与被告南京卓立房产置业有限公司（以下简称卓立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼。被告卓立房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，之后委托诉讼代理人杜超杰对原告提交证据发表质证意见。本案现已审理终结。
原告钱军的诉讼请求为：被告立即支付所欠款项35万元以及逾期付款违约金（按年利率24%，自2015年12月31日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年8月20日签订《协议书》，约定:被告应向原告支付房款人民币320万元，现己支付人民币285万元，尚欠人民币35万元的尾款，被告于2015年12月30日前一次性支付给原告，若被告不按时支付逾期一天，向原告支付违约金人民币300元。被告至今仍未支付所欠款项。庭审中原告要求被告按年利率24%支付违约金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告卓立房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱军与被告卓立房产公司于2013年1月10日签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告建设开发的坐落于南京市鼓楼区广州路209号（“紫府名居”商住楼）2单元503室房屋（以下简称案涉房屋）；房屋为毛坯状态，交房时间为2013年1月31日；因被告暂无法确定案涉房屋性质，如案涉房屋无法取得房屋产权证、国有土地使用权证，则单价为1万元/平方米，总价为168.22万元；如案涉房屋可以取得房屋产权证、国有土地使用权证，则房屋单价由甲乙双方另行协商；等等。原告按照协议的约定支付了购房款168.22万元，从被告处取得了案涉房屋并装修、使用。
之后，案涉房屋可以作为商品房销售，被告将案涉房屋出售给案外人。2014年11月7日原、被告签订《房屋买卖补充协议》，约定：原告将案涉房屋退还被告，于2015年4月30日向被告交付房屋；被告退还原告原房款、装饰费以及其他补偿费用计320万元，于2015年4月30日支付；等等。
2015年8月20日，原、被告双方签订《协议》，约定：根据双方于2014年11月7日签订的《房屋买卖补充协议》，被告应支付原告320万元，已支付了225万元；剩余95万元，被告于2015年8月20日支付60万元，原告于当日将案涉房屋交给被告；剩余35万元，被告于2015年12月30日之前支付给原告，如果不能按时支付，每天支付违约金300元；等等。
案外人张东涛于2015年8月23日出具书面说明，证明原告已将案涉房屋移交被告。
上述事实，由《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》、《协议》、情况说明、房屋收据及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告就购买、交付案涉房屋签订了《房屋买卖协议》；之后通过签订《房屋买卖补充协议》确定了原告返还房屋、被告返还房款并支付补偿等权利义务；2015年8月20日双方签订《协议》，对被告返还房款并支付补偿的义务进一步约定，确定被告应于2015年12月30日前向原告支付尾款35万元，如逾期，则支付违约金300元/天。该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故《协议》成立并生效，被告应按照约定履行给付款项的义务。原告要求被告卓立房产公司支付余款35万元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持；被告未按照约定期限支付35万元，构成违约，原告主张被告自逾期之日起支付违约金，应予支持，关于违约金标准，协议约定“如逾期，则支付违约金300元/天”，原告自愿按照年利率24%主张，符合相关法律规定，本院予以支持，故确定被告应支付违约金（以35万元为基数、以年利率24%为标准、自2015年12月31日起开始计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告南京卓立房产置业有限公司给付原告钱军35万元及违约金（以35万元为基数、以年利率24%为标准、自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，公告费300元，合计8142元，由被告南京卓立房产置业有限公司负担（此款原告已预交，被告履行本判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
人民陪审员 李如春
人民陪审员 谷 淮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋宇燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第229号
原告王贵，男，汉族，1969年8月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告李军旺，男，汉族，1983年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘默妍，女，汉族，1958年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告王贵与被告李军旺、刘默妍产品责任纠纷一案中，原告王贵于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告王贵申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓航
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4191号
罪犯高丽霞，别名高棋，原住河南省新密市，现在河南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第580号刑事判决，认定被告人高丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高丽霞减刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高丽霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高丽霞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月表扬1次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高丽霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高丽霞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第165号
申请执行人李荣宾。
被执行人桂林市公共交通有限公司。
申请执行人李荣宾依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）928号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市公共交通有限公司给付工资等计627.81元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市公共交通有限公司已自动履行了义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2013）928号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 燕 彬
审 判 员 刘圣�
代理审判员 阳 征 水
二〇一三年十二月十六日
兼书 记员 陈 雪 姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1735号
原告：南宁市敦杰汽车配件有限公司。
法定代表人：杨黎辉，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：张德文，南宁市敦杰汽车配件有限公司业务员。
被告：南宁兵哥轮胎服务中心，、S61号商铺。
经营者：王连贞。
原告南宁市敦杰汽车配件有限公司与被告南宁兵哥轮胎服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告南宁兵哥轮胎服务中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售赛维牌轮胎给被告，被告未结清全部货款。截止2014年6月29日，被告还欠原告货款43205元，当日，被告向原告出具了《欠据》一份，承认拖欠原告货款43205元，并承诺在2014年10月30日前付清，逾期则按欠款的千分之二每天支付滞纳金，滞纳金实际是违约金性质。但还款期至，原告多次向被告索要欠款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款43205元及逾期滞纳金34564元（滞纳金自2014年11月1日起，以43205元为本金，按每天千分之二计算，暂计算400天），合计为：77769元；2、全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《欠据》；2、客户交易明细表。
被告南宁兵哥轮胎服务中心未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买轮胎，2014年6月29日，原告与被告进行对账，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：被告购买原告赛维轮胎一批，其中未付货款为43205元，定于2014年10月30日之前付清，逾期不付清，同意每拖延壹天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。被告南宁兵哥轮胎服务中心经营者王连贞在欠款人处签名。对账后被告未支付原告任何款项，尚欠原告货款43205元，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，南宁兵哥轮胎服务中心为个体工商户，经营者为王连贞。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁兵哥轮胎服务中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告供货给被告，被告承认欠原告货款，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。《欠据》确认被告尚欠原告货款43205元，但被告未依约按时支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付尚欠的货款43205元及逾期付款滞纳金34564元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南宁兵哥轮胎服务中心支付原告南宁市敦杰汽车配件有限公司货款43205元；
二、被告南宁兵哥轮胎服务中心支付原告南宁市敦杰汽车配件有限公司逾期付款滞纳金34564元。
案件受理费1744元，由被告南宁兵哥轮胎服务中心负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢45号
戴蔚芬向本院�请恢复执行岳初森、高荣芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第5050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第273号
原告陈社贺，男，1944年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告符方静，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告陈社贺被告符方静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈社贺到庭参加了诉讼。被告符方静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈社贺诉称：2012年7月3日，被告因经营唐元药店资金周转需要，向原告借款10900元，并写下借条，承诺每月最少偿还500元，2013年12月30日前还清。2012年7月11日，被告还款500元，2012年10月21日，被告还款1000元，之后再未偿还过借款。原告为维护自身的合法权益，
特起诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款9400元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈社贺对其诉称提供如下证据：借条、收据。
被告符方静缺席，无答辩及举证。
经审理查明：被告符方静为珠海市斗门区井岸镇唐元药店的经营者，2012年7月3日，被告符方静向原告陈社贺借款，并出具借条一张，正文内容为“今借到陈社贺人民币共壹万零玖佰元正，定于每月最小还伍佰元，直至2013年12月30日还清，希共同遵守。此据。借款人符方静，2012年7月3日”。双方没有书面约定利息。后被告符方静于2012年7月11日还款500元，于2012年10月21日还款1000元，合计1500元。
以上事实，有原告提交的所有证据及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：关于借贷关系是否成立的问题。原告出示了由被告符方静出具的借条，内容完整、形式完备，被告符方静无正当理由未到庭提出异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以映证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持，被告符方静已经归还的1500元，应当在借款本金10900元中予以扣减，即被告符方静还应偿还原告陈社贺借款本金9400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符方静自本判决生效之日起七日内清偿欠原告陈社贺的借款本金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费25元（原告已预交），由被告符方静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00821号
罪犯段世强，男，生于1991年5月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年8月15日作出（2011）猇刑初字第26号刑事判决，以被告人段世强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯段世强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段世强在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段世强减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10783号
原告马勤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2039。
委托代理人林志荣、陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告陈燕玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0222。
原告马勤诉被告陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告马勤委托代理人林志荣到庭参加了诉讼，被告陈燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勤诉称，原、被告是朋友关系。2015年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息。借款期满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延至今仍未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈燕玲向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月14日暂计至2016年7月13日为4400元，此后利息顺延计至被告清还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，被告陈燕玲与原告马勤签订《借据》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款20000元，按月利率3%计付利息，如被告逾期支付当月借款利息，原告有权收回全部借款。同日，原告以转账方式向被告交付了借款本金20000元。此后被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，遂于2016年7月5日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，有本院采信的《借据》、银行转账凭证及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告虽未约定借款期限，但被告未按约支付利息，已构成违约。原告要求被告向其归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率2%），未超过法定利率最高限额（年利率24%），本院予以确认；相应利息从原告实际交付的借款之日（2015年8月14日）起计至被告实际清偿借款本金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕玲应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告马勤归还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月14日起计至被告实际清偿借款本金之日止）。
本案受理费减半收取为205元（已由原告预交），由被告陈燕玲负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年八月十日
书记员 王晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢22号
申请执行人黄少华。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司、住所地青岛胶州市里岔镇。
法定代表人朱亮德，职务董事长。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区。
负责人冷辉兵，职务经理。
本院在执行黄少华与青岛昶德建设集团有限公司、青岛昶德建设集团有限公司市北分公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院2012年6月29日作出的（2012）李商初字第436号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解意见，被执行人分三次向黄少华支付案款7万元，后交到法院8万元。申请人同意只要将案款8万元发还申请人，则申请人自愿放弃超过上述数额的本金及利息。执行费2150元被执行人已缴纳法院。申请执行人申请执行的事项已执行完毕，本案执结（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（）字第号书（2012）李商初字第436号民事调解书的执行执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高黎夏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00074号
申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人：于保华。
被执行人：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司。
法定代表人：马毅敏。
本院立案执行的江苏省矿业工程集团有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00002号民事调解，即江苏省矿业工程集团有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
新密执字第1284号
申请执行人李合义，男，汉族.
被执行人河南中禹贾鲁河工程管理有限公司。
法定代表人焦维军，执行董事。
被执行人焦维军，男，汉族。
被执行人刘瑞江，男，汉族。
李合义诉河南中禹贾鲁河工程管理有限公司、焦维军、刘瑞江合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中禹贾鲁河工程管理有限公司、焦维军、刘瑞江银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 陈宏亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1082号
申请执行人翟凤忱。
被执行人张二生。
被执行人张培忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第341号民事判决书，于2014年4月3日立案执行。
本院查明，被执行人张培忠在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张培忠所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年二月十一日
书记员 宋安旗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1142号
请执行人：陈耀恺,男,1973年11月9日出生,住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村宝泉六巷*号，公民身份号码4406231973********。
被执行人：陈海斌，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省汕头市金平区。
原告陈耀恺与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海斌应于法律文书生效之日起十日内向原告陈海斌偿还借款本金182000元及利息；被告陈海斌承担案件受理费2686.58元。因债务人陈海斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈耀恺向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务253495.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁世禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区凤城街道复元黄山煤矿。
法定代表人：徐再平，该煤矿矿长。
再审申请人袁世禄因与被申请人重庆市长寿区凤城街道复元黄山煤矿（简称黄山煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁世禄申请再审称：我与黄山煤矿工伤保险待遇纠纷已经经过行政判决，认定我与黄山煤矿在2003年至2013年期间存在劳动关系，但本案却认定我2007年5月后是劳务关系，没有支持我的一次性医疗补助金要求，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。由于袁世禄从2007年5月开始享受养老保险待遇，故一、二审判决从此时起，按照劳务关系处理黄山煤矿与袁世禄的纠纷符合上述规定。
综上，袁世禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁世禄的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 屠益飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1323号
原告：姬乐鹏。
被告：赵建奎。
原告姬乐鹏与被告赵建奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姬乐鹏诉称：2015年7月22日，被告向原告借款人民币4万元，承诺2015年7月30日还款，被告于当日书写了欠条，但还款期限过后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，无奈，原告起诉至法院，请依法判决被告偿还原告欠款人民币4万元整。
本院认为：原告要求被告偿还借款，因被告�在原告提供的地址居住，本院对被告无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姬乐鹏的起诉。
退还原告案件受理费400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月七日
书 记 员 石佳琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3283号
申请执行人刘斌，男，1986年10月10生，汉族。
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行的刘斌与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人刘斌依据已发生法律效力的（2017）陕0112民特29号民事裁定书于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为3390元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安百盛印务包装有限公司名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人西安百盛印务包装有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人刘斌也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初328号
原告李华，女，汉族，1968年出生，住山东省章丘市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人杨霄蒙，山东泉运律师事务所律师。
被告济南腾速在线房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙梦飞。
委托代理人蒲华，女，汉族，1978年出生，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告李华与被告济南腾速在线房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李华于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李华撤回对被告济南腾速在线房地产经纪有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告济南腾速在线房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币265元，由原告李华负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘思思
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00408号
原告姬x。
被告吴x。
原告姬x诉被告吴x追偿权纠纷一案中，原告姬x于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬x撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告姬x负担400元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年八月十三日
书记员 高雄兵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3200号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
法定代表人岳鹰，行长。
被执行人赖志林，男，汉族，1962年8月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人周晓霞，女，汉族，1963年7月26日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人赖志林、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赖志林、周晓霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金430457.18元并支付利息、罚息、复息及律师费22400元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2337号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3200号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。法定代表人岳鹰，行长。被执行人赖志林，男，汉族，1962年8月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人周晓霞，女，汉族，1963年7月26日生，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人赖志林、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赖志林、周晓霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金430457.18元并支付利息、罚息、复息及律师费22400元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2337号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第857号
原告吴某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住安阳市。
原告商某甲，男，1963年10月4日出生，汉族，住安阳市。
原告商某乙，男，1969年2月21日出生，汉族，住安阳市。
原告侯某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住安阳市。
原告朱某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住安阳市。
原告郭某某，男，1965年7月20日出生，汉族，住安阳市。
被告李某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告吴某某、商某甲、商某乙、侯某某、朱某某、郭某某诉被告李某某运输合同纠纷一案中，原告吴某某、商某甲、商某乙、侯某某、朱某某�郭某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、商某甲、商某乙、侯某某、朱某某、郭某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、商某甲、商某乙、侯某某、朱某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴某某、商某甲、商某乙、侯某某、朱某某、郭某某负担。
审判员 张 夏
二〇一五年十二月二日
书记员 张安冉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2167号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人徐国江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01738号，依法向被执行人徐国江发出执行通知书，责令被执行人徐国江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48999.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2591号
原告：宁夏国际语言学校，住所地：宁夏回族自治区永宁县金沙林场东侧。
法定代表人：于志毅，该校校长。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
被告：马君岐，男，回族，1982年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏国际语言学校与被告马君岐劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏国际语言学校于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏国际语言学校的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏国际语言学校撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宁夏国际语言学校负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年十二月七日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4752号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告姜某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姜某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费减半收取计人民币489元，由原告负担。
代理审判员 周景阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔向东，女，1967年1月17日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天润置地房地产开发（集团）有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇兴谷开发区1号区。
法定代表人：贾树森，该公司董事长。
再审申请人崔向东因与被申请人北京天润置地房地产开发（集团）有限公司（简称天润置地公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔向东申请再审称：（一）有效的、全部的工资表应该由用人单位承担举证责任，要求我提供全部的工资表，没有法律依据，二审判决认定事实错误。有三份证据证明我每月转正后工资为6935元。天润置地公司一直未提供有我签字的工资表，应承担不利后果；（二）天润置地公司单方违法解除劳动合同，依据《劳动合同法》第八十七条应当支付赔偿金6935元；（三）依据《劳动合同法》第五十条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，但天润置地公司未提供任何解除劳动合同的证据，应当承担赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：崔向东主张其转正后月工资为6935元，证据不足，本院不予采信。对于崔向东要求天润置地公司支付未出具离职证明赔偿金的请求，因崔向东未能提交充分证据予以证明，故二审法院未予支持，并无不当。崔向东申请再审的理由均不能成立。综上，崔向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔向东的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终159号
上诉人（原审原告）：日比齐兵，男，彝族，1969年2月17日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人日比齐兵因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人日比齐兵的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1427号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人日比齐兵预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1640号
本院在受理申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人南京某汽车销售有限公司、刘某、黄某、王某、何某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某汽车销售有限公司、刘某、黄某、王某、何某纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03180号
申请执行人吴雪玲，女，1958年8月2日出生。
被执行人刘勇刚，男，1976年1月4日出生。
吴雪玲诉刘勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）丰民初字第08233号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘勇刚于判决书生效后七日内赔偿原告吴雪玲住院伙食补助费三千七百元、营养费六千元、医疗费三百元。二、被告刘勇刚于判决书生效后七日内赔偿原告吴雪玲精神抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元。三、被告刘勇刚于判决书生效后七日内赔偿原告吴雪玲财产损失五百元。四、被告刘勇刚于判决书生效后七日内赔偿原告吴雪玲医疗费五万七千零七十五元一角七分、护理费一万八千三百九十五元、误工费一万二千元、交通费五百元、残疾赔偿金三万四千四百八十七元五角五分、鉴定费一千一百二十五元，已履行一万七千元。五、驳回原告吴雪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百八十二元，由原告吴雪玲负担二千七百八十二元，已交纳；由被告刘勇刚负担五千元，于判决书生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告刘勇刚负担，于判决书生效后七日内交纳。权利人吴雪玲于2014年4月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人刘勇刚户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人刘勇刚名下在京无账户信息，无车辆、房产登记信息。本院未查找到被执行人刘勇刚名下财产亦未找到其本人下落。我院于2014年7月21日委托河南省上蔡县人民法院调查刘勇刚在其辖区内财产情况，但至今未得到回函。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03180号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈维克
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02786号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告水某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告水某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘银学
二〇一五年八月十四日
书记员 郑佩佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更628号
罪犯赵根学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵根学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵根学准予减刑一年（刑期自2012年6月27日至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更628号罪犯赵根学，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵根学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵根学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵根学准予减刑一年（刑期自2012年6月27日至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  陈兰君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02895号
原告甘肃陇西农村合作银行。住所地：甘肃省陇西县。
法定代表人马学才，该行董事长。
委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。
被告陈星，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告李燕霞，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告陈星之妻。
被告王振宏，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县某单位干部，住甘肃省陇西县。
原告甘肃陇西农村合作银行与被告陈星、李燕霞、王振宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷克龙到庭参加诉讼；原告委托代理人张建军，被告陈星、李燕霞、王振宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈星、李燕霞共同向原告甘肃陇西农村合作银行偿还陈星于2014年3月7日的借款本金10万元，按《合同》约定支付自2016年4月1日起的相应利息〔含复息，自2016年4月1日起至2016年12月21日的利息与复息共11717.03元〕并利随本清；由被告王振宏承担连带清偿的担保责任。2、诉前财产保全申请费人民币1120元，案件受理费人民币2460元，均由被告陈星、李燕霞共同负担。事实与理由：2014年3月7日被告陈星因养殖资金紧张从原告甘肃陇西农村合作银行申请借款人民币10万元，约定借期自2014年3月7日至2016年3月6日二年，借款年利率9.84%；如到期不能清偿借款本息利率则上浮50%，按季结息并计收复息；被告王振宏为借款本息清偿的连带担保人，担保期间为借款借期满后的二年。协商妥当后由原告与被告陈星、王振宏签订了《个人借款／保证担保合同》（以下简称《合同》）。《合同》签订后，由原告给被告陈星按约定发放了贷款本金，至此《合同》生效。后由被告陈星分期偿还了借款本金10万元自2014年3月7日至2016年3月31日止的利息，但对借款本金10万元自2016年4月1日起的相应利息与本金再未偿还。现因本案借款已逾约定偿还期限，被告陈星、李燕霞系夫妻关系，本案借款应为其二人的夫妻共同债务，均应对借款本息承担清偿责任；被告王振宏作为被告陈星借款的担保人，对借款本息应承担连带清偿的担保责任，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、营业执照，法定代表人证明书，授权委托书，三被告的身份证及常住人口登记卡复印件3页，结婚证复印件1份：证明原告及委托代理人与三被告的基本情况，同时证明被告陈星、李燕霞系夫妻关系。
2、《个人借款／保证担保合同》8页，《财产共有人承诺书》2页，《甘肃省农村信用社借款借据》1页：证明原告主张的事实存在。
3、利息计算清单2页：证明被告陈星于2014年3月7日在原告处的借款截止2016年12月21日，尚有本金10万元、利息（含复息）11717.03元未清偿。
4、（2016）甘1122财保00196号民事裁定书、诉前财产保全申请费票据各1份：证明为本案借款本息的清偿，原告曾向陇西县人民法院申请诉前财产保全时支出诉前财产保全申请费1120元。
上述证据经原告庭审举证：被告陈星、李燕霞、王振宏均因缺席未质证。
原告的证据，三被告虽均因缺席未质证，但证据之间形成证据链，相互印证，予以认证。
被告陈星、李燕霞、王振宏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日被告陈星因养殖资金紧张从原告甘肃陇西农村合作银行申请借款人民币10万元，约定借期自2014年3月7日至2016年3月6日止二年，借款年利率9.84%；如到期不能清偿借款本息利率则上浮50%，按季结息并计收复息；被告王振宏为借款本息清偿的连带担保人，担保期间为借款借期满后的二年。协商妥当后，由被告陈星之妻暨被告李燕霞向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺如借款人违约，其愿以全部家庭财产承担清偿责任；由原告与被告陈星、王振宏签订了《个人借款／保证担保合同》（以下简称《合同》）。《合同》签订后，由原告给被告陈星按约定发放了贷款本金，至此《合同》生效。后由被告陈星分期偿还了借款本金10万元自2014年3月7日至2016年3月31日止的利息，但对借款本金10万元自2016年4月1日起的相应利息、本金再未偿还。2016年10月11日原告为实现债权，向本院申请诉前财产保全时支出申请费1120元。2016年11月24日原告以本案借款已逾约定偿还期限，被告陈星、李燕霞系夫妻关系，本案借款应为其二人的夫妻共同债务，均应承担清偿责任；被告王振宏作为被告陈星借款的担保人，对借款本息应承担连带清偿的担保责任为由，以上述请求向本院提起诉讼。审理中，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务，因被告陈星、李燕霞系夫妻关系，其二人均应对夫妻共同债务负清偿义务；对原告要求由被告陈星、李燕霞、王振宏负相应责任的请求，因符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，对导致的不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈星、李燕霞共同向原告甘肃陇西农村合作银行偿还被告陈星2014年3月7日在原告处的借款本金10万元，按《个人借款／保证担保合同》约定支付借款本金10万元自2016年4月1日起的相应利息〔含复息，自2016年4月1日起至2016年12月21日的利息与复息共11717.03元〕，利随本清；互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告王振宏对被告陈星2014年3月7日在原告处的借款本金10万元与尚欠利息（含复息）的清偿承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，因适用简易程序审理减半交纳1230元与诉前财产保全申请费人民币1120元，共计人民币2350元由被告陈星、李燕霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史海峰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1790号
原告尹发钧，农民，
佛堂镇大成路233号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告尹发钧诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹发钧于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹发钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹发钧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00835号
罪犯王珂，男，1982年1月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雁刑初字第00464号刑事判决，以被告人王珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，刑期自二0一0年三月二十七日至二0一六年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯王珂确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王珂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第521号
申请人薛淑英，居民。
被申请人冯遵霞，居民。
申请人薛淑英因民间借贷纠纷于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯遵霞的工资及银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 雪