wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第60号
原告李春月，女，1980年12月21日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林睿志律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县新兴乡新兴村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李清玉，该村主任。
被告沙仁贤，男，1959年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡新兴村四组。
本院在审理原告李春月诉被告伊通满族自治县新兴乡新兴村村民委员会、沙仁贤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春月撤回起诉。
案件受理费50元（预交100元，应退还50元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年八月十九日
书记员 方海坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00682号
原告应坚，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省永康市。
委托代理人牟曦，重庆必成律师事务所律师。
被告方婧橦，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区，经常居住地重庆市江北区。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
本院受理原告应坚与被告方婧橦民间借贷纠纷一案后，被告方婧橦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为重庆市江北区，重庆市渝中区不是其经常居住地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告应坚的住所地为浙江省永康市，被告方婧橦的经常居住地为重庆市江北区。方婧橦与周立明系夫妻关系，两人于2012年2月21日登记结婚。2013年1月，周立明向应坚借款800万元，应坚之妻蒋爽于2013年1月17日、24日通过中国工商银行网上银行转账800万元至周立明指定的银行账户。周立明于2013年10月28日向应坚出具了借款800万元的《借据》和《收条》，借据中约定还款日期为2014年3月28日前。上述借据载明：利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；利息按月结清；保证到期后本息全部归还；承担出借人因实现债权而起诉的一起费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等）；纠纷由重庆仲裁委员会裁决等内容。该笔借款发生在方婧橦与周立明夫妻关系存续期间。嗣后，双方发生争议。应坚向重庆仲裁委员会申请仲裁。由于应坚与方婧橦没有签订仲裁条款，重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第818-1决定书，决定重庆仲裁委员会对方婧橦没有管辖权，故应坚于2015年6月4日向本院提起诉讼。
审理中，应坚明确表示，应坚对方婧橦的经常居住地在重庆市江北区无异议，其对方婧橦提出的管辖权异议没有异议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，应坚的住所地为浙江省永康市，方婧橦的经常居住地为重庆市江北区，重庆市渝中区不是其经常居住地，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。方婧橦提出的管辖权异议成立。且原告应坚对被告方婧橦提出的管辖权异议没有异议，故本院依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告方婧橦对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一五年九月七日
书记员 董现友
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1094号
申请执行人司兴启。
被执行人王洪丽。
被执行人青州金彩华包装材料有限公司。
法定代表人王洪丽，经理。
本院在执行申请人司兴启与被执行人王洪丽、青州金彩华包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月八日
书记员 蔡 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第486号
原告李天梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告严庄明，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告李天梅诉被告严庄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天梅到庭参加了诉讼，被告严庄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李天梅诉称：2013年2月3日，被告严庄明向原告借款70000元。2013年2月8日，被告严庄明又向原告借款30000元。被告严庄明口头承诺2个月后归还，但几个月后，原告多次要求被告还款无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款100000元，并按贷款利息的4倍支付借款利息。原告李天梅为支持其主张，向本院提交了借条两张，证明被告严庄明共欠原告李天梅借款10万元的事实。
被告严庄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告严庄明于2013年2月3日向原告李天梅借款70000元，并出具借条一张；被告严庄明于2013年2月8日再次向原告李天梅借款30000元，并出具借条一张。因被告没有归还原告借款，原告李天梅遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告出具的借款借据二份证实，本院予以确认。
本院认为：被告严庄明向原告李天梅借款，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告的借贷事实发生时双方并未约定具体的还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按贷款利息的4倍支付借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严庄明于本判决生效之日起十日内归还原告李天梅借款本金100000元。
二、驳回原告李天梅其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告严庄明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第252号
原告：华平。
被告：胡新林。
原告华平与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华平到庭参加诉讼；被告胡新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华平起诉称：被告因资金周转分三次向原告借款共计17000元，并出具借条三张。借款到期后，被告未按时归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告胡新林立即归还借款17000元及从借款之日算至还清借款为止按月利率3％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为按法律规定的标准计算。
原告出示借条原件三份，证明被告借款事实。
被告胡新林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年8月16日、31日、2014年1月15日向原告借款5000元、5000元、7000元，合计17000元，并分别出具借条，约定借款期限均为10天，月利率均为3分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效之日起10日内返还原告华平借款17000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告胡新林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年六月十一日
书记员 张 抗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3901号
原告：王春香，女，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁某，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系王春香女儿。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县，系胡南昌之弟。
原告王春香与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人梁?，被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
王春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款212500元、利息25500元、逾期利息100300元，共计338300元（利息及逾期利息暂计至2017年8月17日，之后利息按每日141.67元计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，宏宇房产公司因公司资金周转向王春香借款150000元，双方签订借款合同，约定年息25%，借款期限六个月，胡南昌作为保证人在借款合同上签字；2014年9月10日，宏宇房产公司再次向王春香借款50000元，约定利息及借款期限均同上。宏宇房产公司支付利息至2014年9月10日。2015年5月26日，王春香与宏宇房产公司对之前的200000元借款本息进行结算，重新签订借款合同，约定借款212500元，年息25%，借款期限六个月等，借款到期后，宏宇房产公司及胡南昌未偿还借款本息。
宏宇房产公司、胡南昌辩称，借款属实，本金是20万元，利息支付到2014年9月9日，双方于2014年9月10日重新签订借款合同以后未支付利息；诉状要求利息是以210000元为基数计算的，应该以200000元为基数。
经审理查明：2012年9月10日，宏宇房产公司因公司资金周转向王春香借款150000元，当天，王春香通过工商银行转付胡南昌账户150000元。借款后，宏宇房产公司支付王春香利息到2014年9月9日。2014年9月10日，宏宇房产公司再次向王春香借款50000元，当天，王春香转付胡南昌账户50000元。2015年3月10日，宏宇房产公司、胡南昌与王春香续签借款合同，将前期未付利息12500元计入本金，约定宏宇房产公司向王春香借款212500元，年利率25%，借款期限六个月，自2015年3月10日起至2015年9月9日止，每三个月付息一次；胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。
上述事实，有王春香提供的借款合同、借据、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王春香按照约定向胡南昌提供了借款，王春香与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款担保合同成立并生效，宏宇房产公司作为合同相对人应当按照约定向王春香履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。故对王春香要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告王春香借款200000元及利息（利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3901号原告：王春香，女，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁某，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系王春香女儿。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县，系胡南昌之弟。原告王春香与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人梁?，被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼；本案现已审理终结。王春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款212500元、利息25500元、逾期利息100300元，共计338300元（利息及逾期利息暂计至2017年8月17日，之后利息按每日141.67元计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，宏宇房产公司因公司资金周转向王春香借款150000元，双方签订借款合同，约定年息25%，借款期限六个月，胡南昌作为保证人在借款合同上签字；2014年9月10日，宏宇房产公司再次向王春香借款50000元，约定利息及借款期限均同上。宏宇房产公司支付利息至2014年9月10日。2015年5月26日，王春香与宏宇房产公司对之前的200000元借款本息进行结算，重新签订借款合同，约定借款212500元，年息25%，借款期限六个月等，借款到期后，宏宇房产公司及胡南昌未偿还借款本息。宏宇房产公司、胡南昌辩称，借款属实，本金是20万元，利息支付到2014年9月9日，双方于2014年9月10日重新签订借款合同以后未支付利息；诉状要求利息是以210000元为基数计算的，应该以200000元为基数。经审理查明：2012年9月10日，宏宇房产公司因公司资金周转向王春香借款150000元，当天，王春香通过工商银行转付胡南昌账户150000元。借款后，宏宇房产公司支付王春香利息到2014年9月9日。2014年9月10日，宏宇房产公司再次向王春香借款50000元，当天，王春香转付胡南昌账户50000元。2015年3月10日，宏宇房产公司、胡南昌与王春香续签借款合同，将前期未付利息12500元计入本金，约定宏宇房产公司向王春香借款212500元，年利率25%，借款期限六个月，自2015年3月10日起至2015年9月9日止，每三个月付息一次；胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。上述事实，有王春香提供的借款合同、借据、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王春香按照约定向胡南昌提供了借款，王春香与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款担保合同成立并生效，宏宇房产公司作为合同相对人应当按照约定向王春香履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。故对王春香要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告王春香借款200000元及利息（利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年九月二十二日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第934号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王＊＊，男，1967年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月3日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王＊＊犯失火罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年1月4日12时许，被告人王＊＊携带祭祀物品来到＊＊＊山场扫墓（其父之墓），先用镰刀割除墓前的茅草，然后用气体打火机点燃贡烛插在墓前焚烧。因未插稳，正在燃烧的贡烛倒地，将墓前的茅草引燃。被告人王＊＊即持外套（皮衣）扑打，正在该山场砍柴的本组村民王＊＊（系被告人王＊＊堂兄）父子见状亦迅速赶来帮助被告人王＊＊扑火，但未能扑灭，王＊＊遂要被告人王＊＊打电话求援。后经＊＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日17时许终被扑灭。
被告人王＊＊在山火被扑灭后即向森林公安机关投案，如实供述了因扫墓焚烧贡烛不慎引起森林火灾的事实，后又主动赔偿被害单位浏阳市＊＊＊水口种植专业合作社经济损失2000元。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾过火有林地（优势树种为杉木）19.73公顷。
在本案审理期间，本院对被告人王＊＊进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人王＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，赔偿损失凭证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人王＊＊、王＊＊、王＊＊、陈＊＊的证言；被害单位法定代表人黄＊＊的陈述；被告人王＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王＊＊违反森林防火条例的规定，在森林防火期内在森林防火区内扫墓焚烧贡烛，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王＊＊主动赔偿了被害单位部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人王＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王＊＊犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03326号
原告候某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某户口在榆林市榆阳区，长期居住地在北京市朝阳区，本院没有管辖权，原告候某某于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审判员 赵福军
二〇一五年八月五日
书记员 王立雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5967号
原告：王风明，男，汉族，1953年11月6日出生。
原告：王根玺，男，汉族，1958年7月2日出生。
被告：郝文林，男，汉族，1950年1月22日出生。
被告：郝永成（郝勇），男，汉族，1977年5月6日出生。
本院在受理原告王风明、王根玺诉被告郝文林、郝永成宅基地使用权纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王风明、王根玺负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 凡 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5967号
原告：王风明，男，汉族，1953年11月6日出生。
原告：王根玺，男，汉族，1958年7月2日出生。
被告：郝文林，男，汉族，1950年1月22日出生。
被告：郝永成（郝勇），男，汉族，1977年5月6日出生。
原告王风明、王根玺诉被告郝文林、郝永成宅基地使用权纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘凡宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11377号之一
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人洪健，男，1984年10月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人洪健信用卡纠纷一案过程中，被执行人洪健所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11377号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人洪健信用卡纠纷一案过程中，被执行人洪健所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11377号
申请执行人:中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人:洪健公民身份号码:×××4316
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04224号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明洪健名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:郭翔峰
二〇一七年四月十七日
()
书记员 :蒋彩萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2267号
原告：张文财，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简文科，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张文财与被告简文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告张文财于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文财以愿意同被告简文科庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文财撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张文财负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十月八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第506号
原告：陆小珍。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告陆小珍与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆小珍到庭参加了诉讼。被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉请：被告返还借款本金100000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至借款还清之日）。
本院经审理认定：2005年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款利息按月利率18‰计算，未约定借款期限，由被告出具收款收据一份。被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还陆小珍借款本金100000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月28日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张巍华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第211号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第706号
原告游凯。
委托代理人向跃军。
被告高盛。
原告游凯（以下简称原告）与被告高盛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游凯及其委托代理人向跃军到庭参加诉讼，被告高盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月、12月，被告分两次共向原告借款25万元，后陆续归还部分借款，到2013年10月7日止，被告尚欠原告12.1万元未还。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款12.1万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年11月7日和12月6日，被告因急需资金周转，分两次向原告借款25万元，并分别向原告出具“今借到游凯现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00）高盛2012.11.7,6222081912000336844李馨琪”和“今借到游凯现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元）高盛2012.12.6”的借条两张。两张借条上均没有约定利息和还款期限。后在原告的催要下，被告陆续偿还原告部分借款和口头约定的利息，到2013年10月7日止，被告尚欠原告借款12.1万元，在原告催要未果的情况下，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条，双方当事人的身份信息和庭审陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有的被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立，被告拖欠原告借款是实，且被告在诉讼过程中未提出异议。因被告向原告出具的借条没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。被告应当按照所欠的数额偿还原告借款，原告要求被告偿还12.1万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高盛在本判决生效后七日内偿还原告游凯借款12.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告高盛承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2626号
原告：浙江金克空调系统工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号东部软件园创新大厦*座*********室。
法定代表人：陈克忠。
被告：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区白鹤新村***号。
法定代表人：卓建明。
关于原告浙江金克空调系统工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金克空调系统工程有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司的起诉。
本案受理费减半收取为173.50元，由原告浙江金克空调系统工程有限公司负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 赵 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1544-1号
申请执行人杨艺洪，女，汉族，1992年9月20日出生，住福建省漳浦县。
被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里171号。
法定代表人翁展冠。
申请执行人杨艺洪与被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）314号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人杨艺洪债权7200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）314号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执285号
申请执行人周术柒，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人周术柒与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周术柒于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款41762元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周术柒也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周术柒尚未受偿的41762元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1448号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人周术柒可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1900号
原告：梁世平，电话：。
被告：玉环宇杭橡胶制品有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：李勇兵，董事长，电话：。
本院在审理原告梁世平与被告玉环宇杭橡胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告梁世平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 许秀霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4840号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：林恩荣。
被告：林锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林恩荣、林锋为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告林恩荣立即偿还原告信用卡透支本金79759.24元、利息10965.18元、罚息7070.19元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林恩荣、林锋经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告林恩荣向原告申领泰隆信用卡，信用额度80000元。同日，被告林锋与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告林恩荣在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月14日，被告林恩荣领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告林恩荣尚欠原告信用卡透支本金79759.24元、利息10965.18元、罚息7070.19元，被告林锋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79759.24元、截止2015年11月30日的利息10965.18元、罚息7070.19元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告林锋对上述款项承担连带清偿责任，被告林锋承担保证责任后，有权向被告林恩荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费650元，合计人民币2900元，由被告林恩荣负担，被告林锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第51号
原告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：金德和，该公司董事长。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：慈溪市海力电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇伍梅村。
法定代表人：胡国庆，该公司经理。
本院在审理原告宁波金鼎包装有限公司与被告慈溪市海力电器有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告宁波金鼎包装有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波金鼎包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金鼎包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10560元，减半收取5280元，保全费4020元，合计9300元，由原告宁波金鼎包装有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱黎英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第213号
上诉人（原审原告）：沈伟明。
被上诉人（原审被告）：张忠。
上诉人沈伟明因与被上诉人张忠房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行审理，上诉人沈伟明到庭参加诉讼，被上诉人张忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2011年8月9日签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币630000元，借款期限为6个月，以借款实际交付日为起始日期，借款月利息为银行同期基准利率的4倍，被告将其所有的坐落于宁波市北仑区新碶海鸿园1幢5单元302室的房屋［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2009）第12842号］抵押给原告。该份《抵押借款合同》于同日由浙江省宁波市明洲公证处进行了公证，且赋予了强制执行效力。被告于2011年8月11日向原告出具借条一份，而原告于同日将630000元打至被告指定的银行帐户中，且原、被告于同日就涉案房产办理了房屋他项权证。2013年7月24日，原、被告通过中间人毛力军签订一份《房地产转让协议》，约定被告将抵押给原告的房产转让给原告所有，以抵偿原告借给被告630000元中的450000元及其利息，并约定在同日完成房产交付手续，被告保证配合原告办理房屋过户手续。
原审原告沈伟明于2013年12月23日诉至原审法院，请求判令原审被告协助原审原告办理座落于宁波市北仑区新碶海鸿园1幢5单元302室的房产所有权和土地使用权过户手续。
原审法院认为：原告依据同被告签订的《房地产转让协议》向法院起诉，请求判决被告协助其办理涉案房产的过户手续，其实质是要求被告以涉案房产抵偿借款。根据原告的陈述，被告与原告签订《房地产转让协议》的原因在于被告不偿还借款，据此，原、被告之间真实的法律关系为借款合同关系，办理房产过户仅属于被告承担还款责任的履行方式。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原、被告在签订《房地产转让协议》之前，已经签订了一份《抵押借款合同》，并通过公证赋予了强制执行效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条有关“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，若被告不履行《抵押借款合同》，原告完全可以向有管辖权的人民法院申请执行，而非再签订《房地产转让协议》重新确定履行方式后，向人民法院起诉。原告在已经取得了一份执行依据的前提下，又以同一事由起诉要求获得另外一份执行依据，违反法律规定，故原告的起诉不符合法律条件，应当予以驳回。
据此，原审法院依据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，作出如下裁定：驳回原告沈伟明的起诉。
裁定书送达后，原审原告沈伟明不服，上诉至本院称：一、被上诉人已经通过将抵押的房产抵债的方式，履行了原债权文书中的偿债义务，由双方签订的《房地产转让协议》为证。上诉人一审起诉时，被上诉人未履行的只是《房地产转让协议》中协助过户义务，而非原债权文书中的偿债义务。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，上诉人要取得执行依据，需向原公证机构申请执行证书，而原公证机构不可能为已经履行的债权文书出具执行证书，法院也不会受理已经履行的原债权文书的执行申请，且一审法院作出裁定之日，原债权文书中债权到期已超过二年。二、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人与被上诉人对公证债权文书的内容均无争议，且上诉人起诉的依据是双方签订的《房地产转让协议》而非原债权文书，故一审法院应当受理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人张忠未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订《房地产转让协议》系对经公证并赋予强制执行效力的《借款抵押合同》的履行，上诉人对此也无异议，故《房地产转让协议》中关于被上诉人配合上诉人对涉案房产进行过户的约定，也属履行《借款抵押合同》义务的一部分。被上诉人未履行该部分义务，上诉人可以依照相关法律规定，向人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。据此，上诉人依据《房地产转让协议》向原审法院起诉，缺乏法律依据，原审法院不予受理，并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘芬芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00350号
原告：陈某，男，1991年7月16日出生，汉族，个体，现住福建省长泰县。
委托代理人：鄂某，女，1963年10月19日出生，锡伯族，司机，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：方某，职务系经理。
原告陈某诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人鄂某到庭参加了诉讼，被告款速达公司法定代表人方某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日起，原告与被告达成口头协议，由被告为原告运输汽车配件，发往全国各地，并且代收货款，经其对账，尚欠原告货款8466元，并出具欠据言明2014年9月15日还清，经多次讨要，被告拒绝给付，故诉至法院：1、判令被告立即偿还所欠货款8466元及利息；2、赔偿因追讨货款给原告造成的经济损失1000元；3、承担诉讼费用。
被告款速达公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日起，原告与被告达成口头协议，由被告为原告运输汽车配件，发往全国各地，并且代收货款，经其对账，尚欠原告货款8466元，并出具欠据承诺2014年9月15日还清，经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款8466元及利息；并赔偿因追讨货款给原告造成的经济损失1000元；被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠据1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告款速达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
被告款速达公司运输原告的货物，就货款向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司之间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，应承担继续履行给付原告货款8466元，并支付利息的违约责任。
关于利息的问题。原告接受被告款速达公司的欠据，并以此为证据提起诉讼，视为对欠据内容的认可，被告款速达公司未在2014年9月15日给付欠据所载明的货款，应承担违约责任，即从2014年9月16日起赔偿原告利息损失，本金按8466元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告陈某货款8466元；
二、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告陈某货款8466元的利息，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市款速达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年四月十日
书记员 唐琦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第722-1号
申请执行人叶志文
被执行人蔡晓茹
申请执行人叶志文与被执行人蔡晓茹买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第2307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡晓茹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶志文向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡晓茹所有的款项人民币686400元及利息、诉讼费5332元、执行费9264元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡礼节
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第6号
原告广东省荣安企业公司，住所地：广东省佛山市高明区西安农场。
法定代表人罗赞华。
委托代理人陈伟忠、严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告深圳市裕华鑫实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇布龙路龙华段593号1-3层（办公场所）。
法定代表人周金平。
被告周金平，住湖南省郴州市苏仙区。
原告广东省荣安企业公司诉被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东省荣安企业公司的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告广东省荣安企业公司的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告深圳市裕华鑫实业有限公司签订承揽加工合同，约定原告为其加工电子产品。同时，被告周金平对被告深圳市裕华鑫实业有限公司在上述合同中的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行义务，被告却不按约支付货款。至2013年7月10日，被告确认共欠原告货款400000元，并承诺分期还款。但被告一直未兑现承诺，货款至今未付。请求法院判令：1、被告深圳市裕华鑫实业有限公司向原告支付货款400000元及利息（从起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告周金平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息资料、身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、承揽加工合同、连带责任保证书各1份，证明原告与深圳市裕华鑫实业有限公司存在加工关系，周金平承担连带责任，连带责任保证的期限是五年；
4、还款计划1份、广东省荣安企业公司四厂承包加工款月结算表3份，证明深圳市裕华鑫实业有限公司至2013年7月10日拖欠原告货款400000元，周金平承担连带责任。
被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平均没有答辩，没有提交证据。
被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。
对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年4月25日，原告广东省荣安企业公司与被告深圳市裕华鑫实业有限公司签订《承揽加工合同》，约定原告为被告深圳市裕华鑫实业有限公司加工电子产品，加工费每月25日结算，次月20日前支付。同日，被告周金平向原告出具《连带责任保证书》，承诺对被告深圳市裕华鑫实业有限公司基于上述合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为五年。合同签订后，原告依约为被告深圳市裕华鑫实业有限公司加工电子产品，但被告深圳市裕华鑫实业有限公司未依约向原告支付加工费。2013年7月10日，被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平向原告出具《还款计划》，确认欠原告加工费400000元，被告深圳市裕华鑫实业有限公司计划在2013年7月10日还款100000元，在2013年7月20日还款210000元，剩余90000元及后续加工费按合同规定时间按时支付；如未兑现，将终止合作，被告周金平承担连带责任。但被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平一直未按上述约定向原告还款。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告深圳市裕华鑫实业有限公司欠原告广东省荣安企业公司加工费400000元的事实清楚，证据确凿。被告深圳市裕华鑫实业有限公司的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款及利息的民事责任。被告周金平为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市裕华鑫实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省荣安企业公司支付加工费400000元及利息（从2014年1月2日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周金平对上述第一项判决确定的被告深圳市裕华鑫实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黎洁仪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第511号
罪犯张建雷，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鹰潭市月湖区人民法院于2010年11月18日作出（2010）月刑初字第148号刑事判决，认定张建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。张建雷不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2010年12月31日，以（2010）鹰刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建雷在2013年9月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产刑，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张建雷的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年2月26日起至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00253号
原告：周静，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵家丽，女，1969年6月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈红林，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。
原告周静与被告赵家丽、陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周静，被告赵家丽到庭参加诉讼。被告陈红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周静诉称：赵家丽与陈红林为夫妻关系。2014年7月28日及8月6日，赵家丽分别向其借款105000元、630000元，用于经营使用。赵家丽出具借条两份，约定2014年9月10日偿还。后实际只偿还5万元。现周静要求判令赵家丽、陈红林偿还借款685000元，并承担本案的诉讼费用。
赵家丽在庭审中辩称：1、2014年8月6日借条中，借款本金是60万元，3万元为借款35天的利息；2014年7月28日的借条中，借款本金是10万元，5000元为借款35天的利息。2、赵家丽已偿还周静5万元。3、借款虽然发生在赵家丽与陈红林夫妻关系存续期间，但是陈红林对借款并不知情。4、赵家丽借款后，直接将钱借给江忠祥，后江忠祥拖欠未还，赵家丽现在无偿还能力。
陈红林未答辩。
经审理查明：赵家丽与陈红林为夫妻关系。2014年7月28日赵家丽向周静借款10万元，承诺同年9月3日偿还，借款35天的利息为5000元；2014年8月6日赵家丽向周静借款60万元，承诺同年9月10日偿还，借款35天的利息3万元。赵家丽分别出具了借款本金分别为10.5万元及63万元的借条。赵家丽后仅偿还周静5万元，周静诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。赵家丽向周静借款属实，因双方均认可两次借款为本金合计70万元，赵家丽因在约定的时间内偿还该借款。扣除已偿还5万元，赵家丽还应偿还65万元。赵家丽与陈红林系夫妻关系，赵家丽对借款发生在夫妻关系存续期间并无异议，该笔债务应属于夫妻共同债务，赵家丽与陈红林应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家丽、陈红林于判决生效后五日内一次性偿还原告周静借款65万元；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果被告赵家丽、陈红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由原告周静负担220元，被告赵家丽、陈红林负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年二月二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00728号
申请执行人：安徽省龙途广告有限公司
法定代表人：尹其兵，经理。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司
法定代表人：陈学松
本院作出的（2015）合高新民二初字第00086号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人安徽东维太阳能科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款199110元（其中广告费162032元，违约金25250元，迟延履行期间债务利息624元，案件受理费4370元，保全费3990元，执行费2844元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月二十日
书记员 石全
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第843号
申请执行人江苏花山集团有限公司，住所地南京市高淳区花山。
法定代表人于丰华，该公司董事长。
委托代理人孙传华，该公司职员。
委托代理人林敏，该公司职员。
被执行人扬州市三鑫箱包厂，住所地扬州市邗江区沙头镇五星村。
法定代表人周德余，该厂厂长。
江苏花山集团有限公司与扬州市三鑫箱包厂承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）高商初字第128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月3日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人扬州市三鑫箱包厂银行存款15400元。2015年10月22日申请执行人江苏花山集团有限公司向本院提交申请书，因被执行人无财产可供执行，申请本院对该案终结执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第843号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人刘峰。
被执行人刘新。
被执行人刘彬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与刘彬、刘新、刘峰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘彬、刘新、刘峰无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行的标的45834.81元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王淑敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第843号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人湖南永丰化工有限公司，住所地：湖南省沅江市。
法定代表人汤必青。
被执行人刘某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人湖南永丰化工有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第499号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月8日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南永丰化工有限公司、刘某某银行存款240000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第843号被执行人娄玉滨，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住高唐县清平镇刘庄村103号。被执行人娄玉滨因犯诈骗罪，高唐县人民法院于2014年1月28日做出的（2013）高刑初字第142号刑事判决书，对被执行人娄玉滨并处罚金人民币60000元、追缴被执行人娄玉滨诈骗所得人民币115200元，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人娄玉滨的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有可供执行的财产。应执行罚金60000元、追缴诈骗所得人民币115200元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第142号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2608号
申请执行人郑桂香
被执行人蔡玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01383号，依法向被执行人蔡玲红发出执行通知书，责令被执行人蔡玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲红（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2680号
原告冯某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年十一月六日
书记员 赵小卉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第424号
原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
被告：常州市欧强装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆。
法定代表人：任瑞娟，公司经理。
原告山东仁丰特种材料股份有限公司（以下简称仁丰公司）诉被告常州市欧强装饰材料有限公司（以下简称欧强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁丰公司的委托代理人李东东到庭参加诉讼，被告欧强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁丰公司诉称：2014年7月24日，原、被告双方就被告欧强公司购买原告仁丰公司无纺壁纸原纸事宜签订《买卖合同》。合同签订后，2014年5月15日至2014年7月15日，被告从原告处分四批购买无纺壁纸原纸共计20098公斤，总价款273733.75元，至2015年2月5日双方对账，被告尚欠余款173733.75元。2015年3月4日，被告支付货款20000元。截止起诉之日，即2015年4月13日，被告仍欠货款153733.75元未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款153733.75元，赔偿逾期违约金86742.64元及自2014年4月13日的次日至本案判决发生法律效力之日止的逾期付款违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告欧强公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告双方签订无纺壁纸原纸的买卖合同，卖方为山东仁丰特种材料股份有限公司，卖方为常州市欧强装饰材料有公司，保证人为任志峰，约定规格555mm的无纺壁纸原纸每吨15000元，交货地点为买方院内。结算方式为压批结算即订货之前付清上批货款，若30天内无业务往来，买方一次性付清卖方全部货款。违约责任：违约方应当赔偿守约方损失；违约方迟延履行付款义务，应按逾期金额每日千分之三计算，向守约方支付违约金；通过诉讼解决争议的，违约方还应承担守约方因此产生的诉讼费用，并由卖方所在地人民法院管辖。
在合同实际履行过程中，被告从原告处分四批购买无纺壁纸原纸共计20098公斤，总价款273733.75元。截止2015年1月5日，原告仁丰公司向被告欧强公司发出对账函，注明被告尚欠原告货款175233.75元，2015年1月23日，被告出具对账回执，确认尚欠原告货款173733.8元，并由被告方财务人员苏建萍签字并加盖常州市欧强装饰材料有限公司财务专用章。同年2月1日，原告再次向被告发出对账函，注明被告尚欠原告货款175233.75元，同月5日，被告出具对账回执，确认尚欠原告货款173733.8元，并由被告方财务人员苏建萍签字并加盖常州市欧强装饰材料有限公司财务专用章。2015年3月4日，被告支付货款20000元。截止起诉之日，即2015年4月13日，被告仍欠货款153733.75元未付。
庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张违约金36000元，即以实际所欠货款153733.75元为基数，自被告第一次出具对账回执之日（2015年1月23日）起至起诉之日（2015年4月13日）止，按合同约定的每日千分之三标准计算约得。
以上事实，由原告提交的买卖合同一份，对账函及对账回执二份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧强公司自原告处购买钢材，未按约定付款，构成违约。原告仁丰公司诉求被告欧强公司支付货款153733.75元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二），当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金36000元，系按双方合同约定标准计算所得，亦未超出法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市欧强装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司货款153733.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常州市欧强装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司违约金36000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东仁丰特种材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，诉讼保全费1761元，共计4273元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担593元；由被告常州市欧强装饰材料有限公司负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年七月十日
书记员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第424号原告：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋佃凤，董事长。委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。被告：常州市欧强装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆。法定代表人：任瑞娟，公司经理。原告山东仁丰特种材料股份有限公司（以下简称仁丰公司）诉被告常州市欧强装饰材料有限公司（以下简称欧强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁丰公司的委托代理人李东东到庭参加诉讼，被告欧强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁丰公司诉称：2014年7月24日，原、被告双方就被告欧强公司购买原告仁丰公司无纺壁纸原纸事宜签订《买卖合同》。合同签订后，2014年5月15日至2014年7月15日，被告从原告处分四批购买无纺壁纸原纸共计20098公斤，总价款273733.75元，至2015年2月5日双方对账，被告尚欠余款173733.75元。2015年3月4日，被告支付货款20000元。截止起诉之日，即2015年4月13日，被告仍欠货款153733.75元未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款153733.75元，赔偿逾期违约金86742.64元及自2014年4月13日的次日至本案判决发生法律效力之日止的逾期付款违约金，诉讼费、保全费由被告承担。被告欧强公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月24日，原、被告双方签订无纺壁纸原纸的买卖合同，卖方为山东仁丰特种材料股份有限公司，卖方为常州市欧强装饰材料有公司，保证人为任志峰，约定规格555mm的无纺壁纸原纸每吨15000元，交货地点为买方院内。结算方式为压批结算即订货之前付清上批货款，若30天内无业务往来，买方一次性付清卖方全部货款。违约责任：违约方应当赔偿守约方损失；违约方迟延履行付款义务，应按逾期金额每日千分之三计算，向守约方支付违约金；通过诉讼解决争议的，违约方还应承担守约方因此产生的诉讼费用，并由卖方所在地人民法院管辖。在合同实际履行过程中，被告从原告处分四批购买无纺壁纸原纸共计20098公斤，总价款273733.75元。截止2015年1月5日，原告仁丰公司向被告欧强公司发出对账函，注明被告尚欠原告货款175233.75元，2015年1月23日，被告出具对账回执，确认尚欠原告货款173733.8元，并由被告方财务人员苏建萍签字并加盖常州市欧强装饰材料有限公司财务专用章。同年2月1日，原告再次向被告发出对账函，注明被告尚欠原告货款175233.75元，同月5日，被告出具对账回执，确认尚欠原告货款173733.8元，并由被告方财务人员苏建萍签字并加盖常州市欧强装饰材料有限公司财务专用章。2015年3月4日，被告支付货款20000元。截止起诉之日，即2015年4月13日，被告仍欠货款153733.75元未付。庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张违约金36000元，即以实际所欠货款153733.75元为基数，自被告第一次出具对账回执之日（2015年1月23日）起至起诉之日（2015年4月13日）止，按合同约定的每日千分之三标准计算约得。以上事实，由原告提交的买卖合同一份，对账函及对账回执二份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧强公司自原告处购买钢材，未按约定付款，构成违约。原告仁丰公司诉求被告欧强公司支付货款153733.75元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二），当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金36000元，系按双方合同约定标准计算所得，亦未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市欧强装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司货款153733.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告常州市欧强装饰材料有限公司支付原告山东仁丰特种材料股份有限公司违约金36000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东仁丰特种材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，诉讼保全费1761元，共计4273元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司负担593元；由被告常州市欧强装饰材料有限公司负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一五年七月十日书记员  张凯丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5485号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告杨霖明，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告杨霖明、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06934号
原告：李端英，男。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘磊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告李端英诉被告刘磊、被告中国平安财�保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端英的委托代理人尹彦志、被告刘磊、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端英诉称：2015年2月16日21时20分，被告刘磊驾驶皖L×××××号小型客车（已投保）在宿州市光彩城大市场门前非机动车道由东向南左转弯驶入淮河路时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤。交警部门认定，被告刘磊负全部责任。原告住院26天，医疗费由被告刘磊支付。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金57678元、误工费17060元、护理费9396元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、精神抚慰金7000元、交通费520元、后续治疗费12000元、律师费5000元等合计112134元。
被告刘磊辩称：该我赔偿的，包括医疗费，我已经赔偿。
被告宿州平保公司辩称：原告诉求过高；对原告鉴定报告不认可，因为原告在有内固定的情况下，活动受限导致功能丧失11%，结合原告还有后续治疗费，说明原告治疗未终结，故鉴定报告不具有真实性；出院医嘱没有加强营养；不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明：2015年2月16日21时20分，被告刘磊驾驶皖L×××××号小型客车在宿州市光彩城大市场门前非机动车道由东向南左转弯驶入淮河路时，与原告李端英驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘磊负全部责任，原告无责任。原告住院31天，医疗费均由被告刘磊支付，出院医嘱要求注意休息，加强患肢锻炼。同年7月4日，原告在内固定未取出的情况下，经司法鉴定，原告左踝骨关节功能丧失达下肢功能的11%。
另查明，皖L×××××号车属于被告刘磊所有，该车已向被告宿州平保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。原告自2014年6月1日在李华家庭养殖场上班，月工资2600元。
以上事实，有原告身份户口证明、养殖场证明、社区证明、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。参照《2014年安徽省�民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的经济损失为：误工费2686.67元（2600元／月÷30天／月×31天）、护理费3149.6元（101.6元／天×31天）、住院伙食补助费780元［实际为930元（30元／天×31天），按原告诉求］、营养费930元（30元／天×31天）、交通费酌定310元（10元／天×31天）等合计7856.27元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告上述损失没有超出交强险范围，故由被告宿州平保公司在交强险限额内予以赔偿，被告刘磊无需赔偿，故原告对被告刘磊的诉讼请求，本院不予支持。原告在内固定未取出的情况下进行司法鉴定，对原告左踝骨关节功能有一定影响，鉴定结果仅为丧失达下肢功能的11%，且原告还需后续治疗，显然，其伤残鉴定时机不成熟，可待治疗终结后再鉴定；原告要求赔偿律师费没有法律依据。故对原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、律师费的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李端英经济损失7856.27元。
二、驳回原告李端英对被告刘磊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，本院减半收取为1272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担25元，原告李端英承担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 李易安
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第801号
原告张涛。
委托代理人蔡皓瑾，张家口市宣化区法律服务中心律师。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告郭有刚，宣化县顾家营中学教师，现下落不明。
被告冯亚军（系郭有刚之妻），万全县第二小学教师。
委托代理人冯力军。
被告阎华，现下落不明。
原告张涛诉被告郭有刚、冯亚军、阎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人ＸＸ、被告冯亚军的委托代理人冯力军到庭参加诉讼。被告郭有刚、阎华因下落不明，本院于2014年9月15日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间及届满后，被告郭有刚、阎华未应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告郭有刚夫妇经人介绍于2014年4月22日从原告处借款10万元，由阎华提供连带责任担保，借款时间3个月，月利率2.5%。2014年6月，原告得知郭有刚因负债太多已经转移财产并躲了起来，故多次电话联系并到家里寻找郭有刚，至今没有音信。原告特诉至人民法院，请求依法判决被告一次性偿还原告借款10万元并给付自2014年4月22日起至还清借款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，即月利率为2%），诉讼费用由被告负担。
被告冯亚军辩称，这笔借款属实，是郭有刚与冯亚军一起借的。郭有刚在外面欠债2000多万，几间平房、几台车辆都被债权人占了或抢了，他本人也跑了。对原告所要求的利息没有异议，但是我现在没有能力偿还。我听说阎华为这笔借款担保过。
被告郭有刚未答辩。
被告阎华未答辩。
经审理查明，郭有刚、冯亚军系夫妻关系。2014年4月22日，二人向张涛出具借款承诺书一份，双方另签订借款协议，约定郭有刚、冯亚军向张涛借款10万元，月利率25‰，期限六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日，郭有刚、冯亚军签字并按手印，阎华在担保人处签字并按手印。次日，阎华与张涛签订担保协议一份，约定阎华自愿为郭有刚的借款10万元提供连带责任保证担保。郭有刚、冯亚军向张涛出具借据一份，借款金额为10万元，阎华在担保人处签字并按手印，该借据载明借款人郭有刚指定的建设银行卡号62×××33为收款账户。同日，张涛委托王亚梅向郭有刚指定的银行卡号转账10万元。
上述事实，有张涛的陈述，冯亚军的答辩，张涛提供的借款承诺书、借款协议、担保协议、借据、转账交易记录，本院依申请调取的建设银行账户明细对账单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郭有刚、冯亚军向张涛借款10万元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，形成的民间借贷法律关系合法有效，郭有刚、冯亚军应按约定如实履行偿还借款的义务，二人在借款到期后至今仍未偿还本金，现张涛要求郭有刚、冯亚军偿还本金10万元之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。阎华为借款人提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。双方约定的月利率为25‰，现张涛主张按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍即月利率2%计算利息，本院予以支持，但张涛实际给付借款日期为2014年4月23日，故计算利息的起算日应为2014年4月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭有刚、冯亚军于本判决生效之日起15日内向张涛偿还借款本金10万元，并自2014年4月23日起至本金全部付清日止按月利率2%支付利息；阎华对借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由郭有刚、冯亚军负担，阎华承担连带给付责任。张涛预交的3320元不予退还，由郭有刚、冯亚军、阎华于本判决生效之日起15日内直接给付张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02245号
原告刘龙，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告陶彩，居民。
原告刘龙与被告陶彩保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。被告陶彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2012年3月27日，借款人王娟通过担保人陶彩介绍，在原告处借得现金50000元，当日立有借条一份，借款人王娟签字，担保人陶彩自愿担保，并签字按手印，口头约定用期一年，利息为借款之日按月息2%计算至还清借款为止。后经原告多次催要，被告陶彩只偿还了20000元，剩余30000元，无还款之意。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶彩未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，借款人王娟向原告刘龙借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。该笔借款由被告陶彩自愿提供担保，约定担保此借款至还清为止，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告陶彩代为偿还借款本金20000元，尚欠30000元，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王娟向原告刘龙借款50000元，被告陶彩已偿还20000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告陶彩自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙支付其担保借款本金30000元及利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费550元，由被告陶彩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第02245号原告刘龙，居民。委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告陶彩，居民。原告刘龙与被告陶彩保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。被告陶彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙诉称，2012年3月27日，借款人王娟通过担保人陶彩介绍，在原告处借得现金50000元，当日立有借条一份，借款人王娟签字，担保人陶彩自愿担保，并签字按手印，口头约定用期一年，利息为借款之日按月息2%计算至还清借款为止。后经原告多次催要，被告陶彩只偿还了20000元，剩余30000元，无还款之意。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陶彩未作答辩。经审理查明，2012年3月27日，借款人王娟向原告刘龙借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。该笔借款由被告陶彩自愿提供担保，约定担保此借款至还清为止，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告陶彩代为偿还借款本金20000元，尚欠30000元，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王娟向原告刘龙借款50000元，被告陶彩已偿还20000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告陶彩自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙支付其担保借款本金30000元及利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费550元，由被告陶彩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月二十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02273号
原告赵振太。
委托代理人赵振生，
被告王浩杰。
被告李刚。
原告赵振太与被告王浩杰、李刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2500元并支付利息1300元（自2013年8月11日-2014年9月9日共13个月）共计3800元；2、判令被告给付自起诉之日至执行完毕利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年3月11日被告借原告款2500元，约定还款时间为2015年5月9日，每个月9号还利息一次，每次100元，到期还本，不论本息延期一天加罚一元。担保人为李刚，借款人为王浩杰。自2013年8月9日至今，被告一直未付原告利息。以上事实有原告提供的二被告给原告打的签字的借条为证。
本院认为，被告王浩杰借原告款2500元事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时归还原告利息，被告王浩杰自2013年8月9日至今未按原被告约定履行，故被告王浩杰及时归还原告借款并应承担给原告造成的利息损失，利息自2013年8月11日开始计算。利息按双方约定的每月100元明显过高。超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。被告李刚作为担保人应承担还款的连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告王浩杰自本判决生效后5日内付清原告赵振太借款2500元及利息，利息计算自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决执行完毕止。
被告李刚承担上述还原告款的连带责任。
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 命