上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10381号
原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙爱勤，总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
被告：周洪林，男，1964年1月17日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：郭根琴，女，1968年2月20日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告上海振大电器成套有限公司与被告周洪林、郭根琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法转为普通程序进行审理。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告振大电器成套有限公司的委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼。被告周洪林、郭根琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海振大电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款人民币204,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告支付原告货款94,000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年9月19日，原告与案外人吴兴康新汽车配件汽保工具经营部(以下简称吴兴康新经营部)签订《代理商销售协议书》(以下简称《协议书》)及附件工作联系函，二被告作为担保人在该份协议上签字。原告将旗下“振大”品牌产品以成本价出售给吴兴康新经营部，吴兴康新经营部加价后再将产品出售给其客户，吴兴康新经营部应当及时回笼款项并与原告结算。2013年9月，《协议书》到期，之后，原告与吴兴康新经营部虽未续签书面合同，但双方一直按照《协议书》继续履行合同。2014年7月吴兴康新经营部注销。2016年10月20日，被告周洪林代表吴兴康新经营部与原告就《协议书》的实际履行情况进行结算，被告周洪林签字确认截至当日，拖欠原告货款94,000元。庭审过程中，原告变更诉请为：要求被告周洪林支付原告货款94000元。
被告周洪林、郭根琴未到庭应诉，也未提交证据材料。
为证明主张，原告举证：1、《协议书》、工作联系函，2、结账明细表(周洪林)2016.9.30。本院在核对《协议书》、结账明细表(周洪林)2016.9.30的原件后，依法确认上述证据的真实性。工作联系函由于是传真件，原告无法提供原件，故本院无法确认其真实性。
鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据，视为被告在本案中放弃其诉讼权利，因此本院结合原告证据及其陈述，查明事实如下：
2012年原告作为甲方与吴兴康新经营部作为乙方签订《协议书》，被告周洪林在落款乙方代表处及委托提货人处签字，二被告在落款乙方周转资金担保人签章处签名。第二条第1款约定甲方同意乙方成为其营销网络成员，并授权乙方为甲方浙江省湖州市(区)经销商(但不仅限于湖州市开展业务)，负责甲方生产、经营范围内的产品在该区范围内的市场推广和管理，乙方接受上述授权。第三条代理方式、账务结算、合同管理和奖惩办法中第1款约定成员级别为A级(年销售额≥1,000万)、奖励比例6%，B级(年销售额≥600万)、奖励比例5%，C级(年销售额≥400万)、奖励比例4%，D级(年销售额≥200万)、奖励比例2%。第2款约定重大投标项目涉及到返点问题，经甲、乙双方协商，按每份订单约定为准。没有注明的视同不计年终返点范围。第3款约定甲方按B级代理标准给予乙方周转资金，在资金安全得到保障的情况下给予每批发货的30%铺底作为周转资金(产品方式)，周转资金额度累计不超过10万元，经销商如连续三个月内没发生业务应收回铺底资金。具体项目双方另行协商。往年有欠款的，以欠款代替周转资金。超过其周转资金的应到未到货款，逾期一个月内按月利率1%收取资金占用费，一个月及以上按月利率1%收取资金占用费。所有铺底周转资金需在阳历年前收回。乙方以房产证、企业、个人等形式提供担保。第4款约定甲方给予乙方产品出厂价，乙方利润视情况自行增加，乙方在甲方多开票部分(乙方利润)按10%税点扣除(考虑后续行业调整，有变动以甲方通知为准)，或乙方开给甲方相同金额税票抵冲，抵冲同等额的另收2%管理税。第5款约定乙方销售指标(按到货款计)600万元，乙方在阳历年底必须结清所有货款。具体项目按双方《合作协议书》执行。第7款约定双方在每月8至12日必须配合甲方进行账务核对，(双方签字确认盖章后的传真件作为有效书面凭证，与原件具有同等法律效力)。否则甲方有权停止执行本协议直到乙方将欠款凭证传回甲方。乙方付给甲方的银行承兑汇票1个月内到期，甲方不计算利息，超过1个月到期的乙方以银行利息给甲方贴息。第8款约定乙方和甲方签订合同或代表甲方所签订的合同，应承担该项目甲方包括质保金在内的所有货款的回笼。如果依照合同的付款方式甲方未及时收回货物的全部金额，每延期一日，乙方按照延付货款的1%月息补偿给甲方所造成的相应经济损失。合同原件必须留甲方留档，否则不予排产。第五条第2款约定乙方如不能亲自办理提货、欠款结算手续等商务活动，需要委托第三人与甲方办理的，乙方必须向甲方提交被委托人的授权委托书。委托书的文本由甲方提供。第10款约定本协议自签订之日起到2013年9月30日止。协议期满前在一个月之内提出是否续约。
《协议书》到期后，原告与吴兴康新经营部未再签订有书面合同。
吴兴康新经营部系个体工商户，登记的经营者为郭根琴，2004年4月12日核准注册登记成立，2014年7月8日核准注销登记。
2016年10月20日，周洪林在“结账明细表(周洪林)2016.9.30”签字确认。该明细表就江苏阳澄电力有限公司、八方建设集团有限公司湖州分公司、湖州晖洪房地产开发有限公司、湖州市建工集团有限公司、华昱建设集团有限公司及赛数码广场-
配电箱共计9个项目截至2016年9月30日的包括成本价、代付款金额、成本税收金额、资金占用费在内的应付款及已收款项进行结算，双方确认原告累计应收金额为154,874.45元，原告方同意承担诉讼费6万元，即“154874.45－6万＝94000”。
本院认为，首先，原告与吴兴康新经营部签订的《协议书》约定了有效期到2013年9月30日止，到期后，双方并未续签相关协议书。其次，吴兴康新经营部于2014年注销，原告也未提供周洪林在“结账明细表(周洪林)2016.9.30”签字是代表吴兴康新经营部的相应证据，因此凭原告现有证据《协议书》及明细表，本院仅能认定截至2016年9月30日，周洪林欠原告款项94,000元的事实，并依法支持原告要求被告周洪林支付货款94,000元的诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告郭根琴的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周洪林于本判决生效之日起三日内支付原告上海振大电器成套有限公司货款94,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，公告费560元，均由被告周洪林负担(于本判决生效之日起三日内支付给原告上海振大电器成套有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。