wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督148号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：刘风军，男，1972年12月8日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘风强，男，1969年3月1日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督148号支付令，限令二被申请人刘风军、刘风强在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘风军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督148号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费813元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督148号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：刘风军，男，1972年12月8日生，汉族，住泊头市。被申请人：刘风强，男，1969年3月1日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督148号支付令，限令二被申请人刘风军、刘风强在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘风军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督148号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费813元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2770号
原告:张某某，女。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告：咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人：�新社，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
原告张某某诉被告咸阳某某商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄雪莉，被告咸阳某某商贸有限公司的委托代理人雷玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签的商铺内部认购合同和委托经营合同无效；2、要求被告返还购房款120828元及利息（利息以银行贷款利率为标准，100664元从2013年3月11日起至付清之日止计算，20164元从2014年7月15日起至付清之日止计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订《商铺内部认购合同》，�合同原告出资125830元购买被告开发的某某汽配城（暂定名）内的C区一层47号商铺一处，面积为27.6平方米。合同生效后，原告于2013年3月11日、2014年7月15日两次支付购房款120828元（以合同约定被告优惠5002元）付清了购房款。2014年7月5日被告又与原告签订为期三年的《委托经营合同》，合同约定从2014年7月15日商铺交由被告统一经营，被告按照双方约定的数额给原告支付收益金。现三年的委托经营期限已满，但被告却没有按照协议约定支付收益金。经了解，被告卖给原告的商铺是违法建筑，没有商品房开发要求的无证，另某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，故双方签订的《商铺内部认购合同》应属无效，委托经营合同是被告为继续烟感违法开发实施而采取的一个措施，故被告应承担返还购房款和赔偿损失的责任。故诉至法院，请求依法判处。
被告辩称：签定合同属实，但因为所涉及到的某某汽贸城所属土地为工业用地，且距铁路不足8米，至今未能办理相关的规划许可证，商品房销售许可证等，确认合同无效认可；同意返还购房款，但是因为企业经济困难，现无力支付，合同中对利息没有约定，利息不应当承担。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、2013年3月11日签订的内部认购合同一份，2014年7月15日签订的委托经营合同一份，证明被告所出售的商铺不具备任何开发及出售条件，该商铺属于违法建筑，原告无法取得该商铺的所有权；被告所售商铺五证不全，不合法，内部认购合同及委托经营合同应为无效合同。
2、收款收据一份，证明内部认购合同无效，被告应退还购房款并赔偿损失。
被告对原告所举证据质证后表示无异议。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订了一份《商铺内部认购合同》，依合同原告向被告购买某某汽配城C区一层47号商铺，根据该合同第六条规定，被告在取得预售许可证及验收合格证后，原、被告双方签署正式商品房买卖合同，并在365个工作日内为原告办理相关产权证。原告于2013年3月11日支付购房款100664元、2014年7月15日支付20164元，两次按约定优惠后共支付购房款120828元。原告以被告所售商铺违反法律强制性规定，要求确认合同无效，返还购房款及利息诉至本院，被告当庭认可与原告之间合同所涉及房屋土地为工业用地，且某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内，至今未能办理相关的规划许可证，商品房销售许可证等，对原告要求确认合同无效的请求予以认可，并同意返还原告交付的购房款120828元。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订《商铺内部认购合同》约定原告购买被告开发的某某汽配城的商铺，而某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，从铁�桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，故该合同为无效合同，《委托经营合同》系《商铺内部认购合同》的附属合同，亦为无效合同；因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告退还商铺认购款120828元并以银行同期贷款利率为标准承担利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告咸阳某某商贸有限公司签订的《商铺内部认购合同》、《委托经营合同》为无效合同。
二、被告咸阳某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某购房款人民币120828元及利息（其中100664元从2013年3月11日起至付清之日止计算利息，20164元从2014年7�15日起至付清之日止计算利息，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元（原告已预交），由被告咸阳某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年六月十五日
书记员 段 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10819号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孙奇好，女，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙奇好立即偿还原告信用卡透支本金16146.3元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月17日，利息2420.2元、滞纳金696.19元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计19262.69元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准卡VISA普卡
卡号
申领时间
二〇〇八年六月二十五日
信用额度
16999元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2008年12月25日开始透支消费，2015年5月7日至2016年10月8日期间陆续透支消费，此时形成透支本金16946.3元、费用9.5元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款14次，最后一次于2017年10月6日还款300元，合计金额2425元，用于冲抵本金1800元、冲抵利息15.5元、冲抵滞纳金600元、冲抵费用9.5元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
15146.3元
透支滞纳金
757.32元
透支利息
截至2017年10月17日的利息为3552.82元，之后的利息以透支本金15146.3元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15146.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奇好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金15146.3元及利息（截至2017年10月17日共计利息3552.82元，之后的利息以透支本金15146.3元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）757.32元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告孙奇好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1218号
原告：庞超，男，1979年8月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，住禹城市。
被告：金松，男，1980年8月6日出生，回族，初中文化，群众，住禹城市。
原告庞超与被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求判令被告给付原告借款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，被告经人介绍从原告处借款20000元，并写下借条，后经原告多次催要未果，原告特诉至法院，要求判如所诉。
被告辩称，借原告2万元是事实，当时是让孟凡靖担保，后来我把这2万元给了担保人孟凡靖，让他给庞超了。
经本院审理，认定事实如下：2011年11月18日，由孟凡靖担保，被告金松借原告庞超20000元，被告金松为原告写有借条，“借条，今借庞超20000元（贰万元），2011年11月18日，金松，担保人孟凡靖”。庭审中，被告称，把这2万元给了担保人孟凡靖，让他给庞超，但孟凡靖没给原告庞超，对此，原告称不知道。被告称当时扣利息1000元，原告否认扣利息1000元。以上事实，由原告提交的被告所写的借条及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持条据要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告主张的利息，因被告为原告出具的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；被告称，把这2万元给了担保人孟凡靖，让他给庞超，但孟凡靖没给原告庞超，属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金松于本判决生效之日起3日内偿还原告庞超借款20000元及利息（自2018年4月3日起至实际交付日止，以20000元为基数，按月利率5‰计算）。
案件受理费150元，保全费210元，合计360元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一八年六月八日
书记员 孙 辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初689号
原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：齐梅，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告春梅与被告齐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐梅偿还4000元；2.诉讼费用由被告承担。3.要求被告齐梅给以一定利息1200元，共计5200元。事实和理由：2016年2月10日，齐梅向春梅借款人民币4000元，定于2016年11月10日偿还，在此期间，我去齐梅家中追要多次，但齐梅没有偿还的意图，故向法院提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告春梅的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 治 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1265号
上诉人（原审被告）:李育峰,男,1981年1月13日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:乔前有,男,1985年5月24日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告:李卫东,男,1980年10月2日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告:朱晓松,男,1976年4月16日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人李育峰因与被上诉人乔前有、原审被告李卫东、朱晓松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照李育峰提供的上诉状中载明的地址、电话，于2018年4月9日向其邮寄送达了诉讼费催缴通知书，告知其于接到通知书之日起七日内缴纳二审诉讼费3516元，该邮件无人签收且于2018年4月10日被退回。截至本裁定作出前，李育峰仍未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李育峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈奕如
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1265号上诉人（原审被告）:李育峰,男,1981年1月13日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:乔前有,男,1985年5月24日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:李卫东,男,1980年10月2日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告:朱晓松,男,1976年4月16日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。上诉人李育峰因与被上诉人乔前有、原审被告李卫东、朱晓松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照李育峰提供的上诉状中载明的地址、电话，于2018年4月9日向其邮寄送达了诉讼费催缴通知书，告知其于接到通知书之日起七日内缴纳二审诉讼费3516元，该邮件无人签收且于2018年4月10日被退回。截至本裁定作出前，李育峰仍未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李育峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年四月二十五日书记员  陈奕如
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第611号
原告袁大嵬，男，1977年11月4日出生，满族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人靳飞远，男，1981年10月24日出生，满族，该公司员工。
委托代理人杨丽娟，女，1981年11月25日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告袁大嵬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁大嵬撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第611号
原告袁大嵬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人靳飞远。
委托代理人杨丽娟。
本院在审理原告袁大嵬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁大嵬撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初637号
原告：赵蕴艳，女，1970年5月7日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：孙俭，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。
原告赵蕴艳与被告孙俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕴艳到庭参加诉讼、被告孙俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蕴艳向本院提出诉讼请求：1.孙俭给付拖欠的化肥、农药款本金22075元，给付利息4860元；2.诉讼费由孙俭承担。事实和理由：2016年4月6日、2017年4月6日，孙俭在赵蕴艳经营的化肥农药商店赊购化肥农药18580元、3495元，共计22075元。约定当年11月10日前还款，并约定按月利率1分计息。到期后，孙俭未按约定还款。赵蕴艳多次向孙俭催要，孙俭始终以各种理由推脱不还。赵蕴艳向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持诉讼请求。
孙俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因孙俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织对其进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙俭分别于2016年4月6日及2017年4月6日在赵蕴艳经营的化肥农药商店赊欠化复合肥18580元及3495元。约定利息为月利率10‰。孙俭与赵蕴艳签订二份欠款合同。欠款逾期后，赵蕴艳多次向孙俭主张权利索要拖欠复合肥款，均索要无果。赵蕴艳诉至本院要求孙俭偿还拖欠复合肥款本金及利息并由承担诉讼费用。孙俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由。
本院认为，赵蕴艳与孙俭分别于2016年4月6日及2017年4月6日签订的买卖合同，该二份合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。赵蕴艳与孙俭、均应依双方的约定行使权利并履行义务。当赵蕴艳向孙俭索要欠款时，孙俭应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。孙俭未向赵蕴艳履行给付化肥款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，赵蕴艳请求孙俭偿还复合肥款本金22075元及相应利息4860元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
孙俭偿还赵蕴艳复合肥款22075元；
二、孙俭给付赵蕴艳复合肥款利息4860元（利息计算至2018年4月5日）；
上述款项，孙俭于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由孙俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年四月十二日
书记员 李忠明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初888号
原告：王保罗男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：胡根来男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王保罗与胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月10日，王保罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王保罗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王保罗负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪文洲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1107号
原告:徐云妹，住包头市。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：安泳，住包头市。
原告徐云妹与被告安泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云妹及其委托诉讼代理人刘素平、被告安泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云妹向本院提出诉讼请求：1.被告安泳立即偿还借款本金425778元；2.按照月息2%给付上述款项自2016年5月1日起至偿还之日止的利息；3.案件受理费由被告安泳承担。事实和理由：2015年6月11日被告安泳以做生意需要资金周转为由以包头市九原区沙河镇吉亚板材经销部的名义向原告徐云妹借款80万元，双方在借款合同中约定的借款期限为2015年6月11日至2015年12月31日、月息2%；合同履行发生争议可向出借方所在地人民法院起诉。原告徐云妹按照约定将80万元打入被告安泳卡内。2016年2月4日被告安泳偿还30万元，2016年5月3日至6月25日被告安泳陆续用板材抵顶借款74222元，利息付至了2016年4月30日。其余借款原告徐云妹多次向被告安泳催要未果，故诉至法院。
被告安泳辩称，认可原告徐云妹陈述的借款事实、还款数额及利息给付的情况，但我开设的包头市九原区沙河镇吉亚板材经销部系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司设在包头的分公司，我只是在包头的销售人员，是北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司以包头市九原区沙河镇吉亚板材经销部的名义向原告徐云妹借款并支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日原、被告就借款80万元签订了《借款合同》，并且九原区沙河镇吉亚板材经销部作为被告安泳设立的个体工商户在合同上盖章，合同约定借款期限自2015年6月11日至2015年12月31日止，月息2%，双方如有争议协商不成可向出借方所在地法院起诉。原告徐云妹于2015年6月11日通过包头农商银行向被告安泳转账80万元。被告安泳于2016年2月4日偿还30万元，2016年5月3日至6月25日陆续用板材抵顶借款74222元，利息付至了2016年4月30日。2016年5月5日九原区沙河镇吉亚板材经销部因资金周转不开注销。对于上述当事人双方没有争议的借款、偿还款项数额、利息付至2016年4月30日、九原区沙河镇吉亚板材经销部已经注销的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是被告安泳认为原告徐云妹所称的借款实际由北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借，被告安泳举出了九原区沙河镇吉亚板材经销部系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司分公司的证明及利息是由北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司支付的明细表原件，原告徐云妹对上述证据的真实性予以认定，但认为关系证明不能证明本案借款系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借，且因为原告徐云妹与北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司另外还有借款往来，故不能通过利息表证明款项系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借；本院对被告安泳所举证据的真实性予以认定。
本院认为，原告徐云妹与被告安泳间的借贷关系有双方签订的借款合同、包头农商银行转账回单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方约定的月息未超过法律的规定，应予保护。被告安泳作为个体工商户九原区沙河镇吉亚板材经销部的实际经营人，不论九原区沙河镇吉亚板材经销部是否注销，都应承担还款及给付利息的义务。被告安泳所称款项系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借，因其证据不能证明其目的，故本院对其说法不予采信。
综上所述，原告徐云妹要求被告安泳偿还借款425778元及按照月息2%给付上述款项自2016年5月1日起至偿还之日止利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安泳偿还原告徐云妹借款本金425778元；
二、被告安泳按照月息2%给付原告徐云妹上述款项自2016年5月1日起至偿还之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取计3844元，由被告安泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1107号原告:徐云妹，住包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：安泳，住包头市。原告徐云妹与被告安泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云妹及其委托诉讼代理人刘素平、被告安泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云妹向本院提出诉讼请求：1.被告安泳立即偿还借款本金425778元；2.按照月息2%给付上述款项自2016年5月1日起至偿还之日止的利息；3.案件受理费由被告安泳承担。事实和理由：2015年6月11日被告安泳以做生意需要资金周转为由以包头市九原区沙河镇吉亚板材经销部的名义向原告徐云妹借款80万元，双方在借款合同中约定的借款期限为2015年6月11日至2015年12月31日、月息2%；合同履行发生争议可向出借方所在地人民法院起诉。原告徐云妹按照约定将80万元打入被告安泳卡内。2016年2月4日被告安泳偿还30万元，2016年5月3日至6月25日被告安泳陆续用板材抵顶借款74222元，利息付至了2016年4月30日。其余借款原告徐云妹多次向被告安泳催要未果，故诉至法院。被告安泳辩称，认可原告徐云妹陈述的借款事实、还款数额及利息给付的情况，但我开设的包头市九原区沙河镇吉亚板材经销部系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司设在包头的分公司，我只是在包头的销售人员，是北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司以包头市九原区沙河镇吉亚板材经销部的名义向原告徐云妹借款并支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日原、被告就借款80万元签订了《借款合同》，并且九原区沙河镇吉亚板材经销部作为被告安泳设立的个体工商户在合同上盖章，合同约定借款期限自2015年6月11日至2015年12月31日止，月息2%，双方如有争议协商不成可向出借方所在地法院起诉。原告徐云妹于2015年6月11日通过包头农商银行向被告安泳转账80万元。被告安泳于2016年2月4日偿还30万元，2016年5月3日至6月25日陆续用板材抵顶借款74222元，利息付至了2016年4月30日。2016年5月5日九原区沙河镇吉亚板材经销部因资金周转不开注销。对于上述当事人双方没有争议的借款、偿还款项数额、利息付至2016年4月30日、九原区沙河镇吉亚板材经销部已经注销的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是被告安泳认为原告徐云妹所称的借款实际由北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借，被告安泳举出了九原区沙河镇吉亚板材经销部系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司分公司的证明及利息是由北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司支付的明细表原件，原告徐云妹对上述证据的真实性予以认定，但认为关系证明不能证明本案借款系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借，且因为原告徐云妹与北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司另外还有借款往来，故不能通过利息表证明款项系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借；本院对被告安泳所举证据的真实性予以认定。本院认为，原告徐云妹与被告安泳间的借贷关系有双方签订的借款合同、包头农商银行转账回单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方约定的月息未超过法律的规定，应予保护。被告安泳作为个体工商户九原区沙河镇吉亚板材经销部的实际经营人，不论九原区沙河镇吉亚板材经销部是否注销，都应承担还款及给付利息的义务。被告安泳所称款项系北京吉亚鑫盛装饰材料有限公司所借，因其证据不能证明其目的，故本院对其说法不予采信。综上所述，原告徐云妹要求被告安泳偿还借款425778元及按照月息2%给付上述款项自2016年5月1日起至偿还之日止利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安泳偿还原告徐云妹借款本金425778元；二、被告安泳按照月息2%给付原告徐云妹上述款项自2016年5月1日起至偿还之日止的利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取计3844元，由被告安泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初176号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人来春源，男，1994年10月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
被告人李孟，男，1997年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人来春源、李孟犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人来春源、李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日23时许，被告人来春源伙同李孟携带作案工具，至青岛市城阳区夏庄街道彭家台公寓1号楼东侧单元楼道内，盗窃孙某停放在此处的白色海陵牌摩托车1辆。来春源、李孟在驾驶摩托车驶离时，被小区巡逻保安发现并被当场查获。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人来春源、李孟的行为构成盗窃罪，二被告人均系主犯，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、辨认现场笔录、证人孙某、栾某1、栾某2的证言及辨认笔录、被告人来春源、李孟的供述等证据证实。
被告人来春源、李孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人来春源联系被告人李孟预谋盗窃摩托车。2017年9月4日23时许，被告人来春源准备作案工具，伙同被告人李孟共同实施盗窃。案发后，作案工具液压钳、活动扳手、一字解刀、尖刀各一把被公安机关依法扣押；盗窃违法所得白色海陵牌摩托车一辆，已发还被害人孙某。二被告人已经分别缴纳罚金人民币二千元。山东省莒县司法局、平邑县司法局经调查评估，同意对被告人来春源、李孟适用社区矫正。
本院认为，被告人来春源、李孟的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人盗窃违法所得已经追回发还，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、在共同犯罪中的作用以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人来春源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人李孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具液压钳、活动扳手、一字解刀、尖刀各一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执849号
申请执行人：许玉宏。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平，校长。
关于申请执行人许玉宏与被执行人泾县南华高级职业学校劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月作出（2014）泾民一初字第00757号民事调解书，约定:被告泾县南华高级职业学校确认欠原告薛正光35万元及利息（利息从2010年3月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止），上述款项由南华高级职业学校于2014年6月30日前付清。案件受理费6928元（原告已预交），减半收取，由被告泾县南华高级职业学校负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人泾县南华高级职业学校经营不善等原因早已歇业，有多个案件正在执行，被执行人的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封但处置未成。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索。目前本院正在做该系列案件转为破产程序处理的准备工作，现阶段只有依法终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执849号申请执行人：许玉宏。被执行人：泾县南华高级职业学校。法定代表人：卫红平，校长。关于申请执行人许玉宏与被执行人泾县南华高级职业学校劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月作出（2014）泾民一初字第00757号民事调解书，约定:被告泾县南华高级职业学校确认欠原告薛正光35万元及利息（利息从2010年3月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止），上述款项由南华高级职业学校于2014年6月30日前付清。案件受理费6928元（原告已预交），减半收取，由被告泾县南华高级职业学校负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人泾县南华高级职业学校经营不善等原因早已歇业，有多个案件正在执行，被执行人的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封但处置未成。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索。目前本院正在做该系列案件转为破产程序处理的准备工作，现阶段只有依法终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十日书记员  巢 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第885号
申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李相平，主任。
被执行人李炳杰。
被执行人成延强。
被执行人刘吉文。
被执行人李炳光。
被执行人汤新生。
被执行人王丙信。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社诉被告李炳杰、成延强、刘吉文、李炳光、汤新生、王丙信借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2006）奎梨民一初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇七年一月十日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2006）奎执字第885号申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社，驻潍坊市奎文区。法定代表人李相平，主任。被执行人李炳杰。被执行人成延强。被执行人刘吉文。被执行人李炳光。被执行人汤新生。被执行人王丙信。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社诉被告李炳杰、成延强、刘吉文、李炳光、汤新生、王丙信借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2006）奎梨民一初字第237号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇七年一月十日书记员  郭惠敏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2352号
原告：熊建华，男，1957年7月1日生，汉族，住镇江市。
原告：杨来香，女，1960年8月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：田玉，女，1962年12月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。
第三人：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，该公司区域经理。
第三人：田玫，女，1964年9月17日生，汉族，住镇江市。
原告熊建华、杨来香与被告田玉、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司、第三人田玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告熊建华、杨来香于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊建华、杨来香撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由熊建华、杨来香负担。
审判员 杜薇薇
二〇一七年八月九日
书记员 周 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第190号
原告黄龙雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄龙雄与被告孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2012年1月7日，两被告向原告借款10万元，并由被告孙玲玲向原告出具一份《借条》。2012年7月20日，两被告再次向原告借款5万元，并由被告孙玲玲再次向原告出具一份《借条》。上述借款共计15万元，经原告多次催讨，两被告却置之不理。请求：两被告立即偿还原告的借款共计15万元及该借款从起诉之日起至法院判决确认还款之日止的利息（利息按应同期贷款利率计算）。
被告孙玲玲、万忠贤未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告孙玲玲出具一份《借条》给原告，载明其向原告借款10万元。2012年7月20日，被告孙玲玲再次出具一份《借条》，载明其向原告借款5万元。另查，被告万忠贤与被告孙玲玲系夫妻。以上事实，有原告的陈述及《借条》两份、户籍证明等为证，本院予以认定。
本院认为，被告孙玲玲出具给原告的两份《借条》，均载明被告孙玲玲向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告孙玲玲未能还款，因此，原告请求其偿还借款15万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告万忠贤与被告孙玲玲系夫妻，上述借款均系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，且没有证据证明属于应认定为夫妻个人债务的除外情形，因此，被告万忠贤应对上述款项承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲玲、万忠贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙雄借款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告孙玲玲、万忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第190号
原告：汪玉江，农民。住秦皇岛卢龙县
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县。
负责人：高春燕，经理。
委托代理人：田贺山、康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：胡国军，农民。住唐山市丰润区
原告汪玉江与被告胡国军、中国平安财产保险股份有限公�玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉江及其委托代理人高儒深，被告胡国军，被告平安财险玉田支公司的委托代理人田贺山、康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉江诉称，2014年9月25日，原告在丰润区正丰钢厂办事，遇王春勇驾驶的冀B×××××号大货车倒车，被车上掉落的钢筋砸伤，事故发生后原告在丰润区第二人民医院开支门诊费2470.24元，后转到唐山市眼科医院，住院至2014年10月22日共27天，开支住院医疗费11578.4元，门诊费480.83元，住院期间由原告之子汪瑞护理，护理费2700元，按照100元／天计算。开支交通费2300元，胡国军为原告垫付25207.52元。原告在唐山奥成水泥有限公司金盾分公司干装卸，汪瑞也是装卸工，没有具体单位。王春勇驾驶的冀B×××××号货车在平安财险玉田支公司投有第三者商业责任险。故起诉要求二被告赔偿医疗费14842.52元，误工费19200元（每天160元），伙食补助费1350元，护理费2700元，交通费2300元。
被告平安财险玉田支公司辩称，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任，理由是原告诉称其损失是由于被保险车辆掉落的钢筋导致，根据保险合同第5条第4项约定，车载货物的掉落导致损失不负责赔偿。
被告胡国军辩称，原告诉状所说属实。损失应由保险公司支付，我车入保险时保险公司没有告知我车辆掉落物品造成损失不赔偿，我当时入的全险，我是该车车主，王春永是我雇佣的司机。
经审理查明，2014年9月25日20时许，在唐山市丰润区正丰钢厂院内，被告胡国军雇佣的司机王春勇驾驶冀B×××××号货车在倒车途中车上货物掉落将原告砸伤。原告受伤后先到唐山市丰润区第二人民医院治疗，开支门诊费2469.52元，当日转到唐山市眼科医院，住院至2014年10月22日共27天，开支住院医疗费11578.4元，门诊费480.83元，住院期间由原告之子汪瑞护理，原告在唐山奥成水泥有限公司金盾分公司干装卸，汪瑞也是装卸工，没有具体单位。被告胡国军已支付原告25207.52元。冀B×××××号货车在平安财险玉田支公司投有不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。保险条款第一章第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”。
上述事实，有派出所证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、保险单等予以证明。
本院认为，原告的损失有伙食补助费540元（20元／天×27），医疗费14528.75元，关于误工费，根据原告伤情以及治疗情况，本院酌定90天，应当按照制造业行业标准109.77元／天计算，共计9879.3元，关于护理费，标准应按照居民服务业标准计算，共计2101.41元（77.83元／天×27天）。交通费2300元要求过高，根据本案实际情况酌定1000元。原告的损失共计28049.46元。本案中，被告胡国军雇佣的司机王春勇驾驶冀B×××××号货车在倒车途中车上货物掉落将原告砸伤，应由被告胡国军承担侵权赔偿责任。该车在被告平安财险玉田支公司投有第三者责任险，保险合同约定车载货物掉落造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿，被告胡国军辩称投保时保险公司未告知车辆掉落物品造成损失不赔偿，被告胡国军与平安财险玉田支公司之间的纠纷属于保险合同纠纷，本案不予涉及，双方可另行解决。因被告已经垫付25207.52元，判决时应予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡国军赔偿原告汪玉江损失28049.46元，扣除已支付的25207.52元，被告胡国军再给付原告汪玉江2841.94元。
二、驳回原告汪玉江的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 敬
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第190号
原告徐小明，男，汉族，住南丰县。
原告徐茂才，男，汉族，住南丰县。
委托代理人徐炳财，一般代理。
被告唐兴旺，男，汉族，住南丰县。
原告徐小明、徐茂才诉被告唐兴旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明，原告徐茂才委托代理人徐炳财到庭参加诉讼。被告唐兴旺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明和徐茂才诉称，2009年5月，两原告承接被告经营的“金沙湾餐厅”木工工程。2010年2月13日，双方进行了结算，被告出具了一份欠款金额为20000元的欠条给原告。期间，被告于2011年1月27日归还了5000元，答应余款15000元在2013年底还清。此后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱。原告只好向法院起诉，要求被告立即归还原告欠款15000元。
被告唐兴旺未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年，两原告承接了“金沙湾餐厅”木工工程。工程完工后，两原告与被告唐兴旺于2010年2月13日进行了结算，唐兴旺出具了一张欠条给两原告。欠条载明，欠金沙湾西餐厅木工工资20000元。2011年1月27日，唐兴旺支付两原告5000元，并在2010年2月13日的欠条上注明“余欠到2013年还清”。
以上事实有欠条一张及两原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，两原告和被告形成装饰装修合同关系，两原告完成木工工程，有权获取相应报酬。被告唐兴旺以欠条形式确认了对两原告的债务，却不按期履行支付义务。因此，两原告依据欠条要求被告唐兴旺支付拖欠的木工款15000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐兴旺在判决生效后五日内支付两原告徐小明和徐茂才木工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告唐兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一五年三月十七日
书记员 章玉娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第190号原告黄龙雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。原告黄龙雄与被告孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2012年1月7日，两被告向原告借款10万元，并由被告孙玲玲向原告出具一份《借条》。2012年7月20日，两被告再次向原告借款5万元，并由被告孙玲玲再次向原告出具一份《借条》。上述借款共计15万元，经原告多次催讨，两被告却置之不理。请求：两被告立即偿还原告的借款共计15万元及该借款从起诉之日起至法院判决确认还款之日止的利息（利息按应同期贷款利率计算）。被告孙玲玲、万忠贤未作答辩。经审理查明，2012年1月7日，被告孙玲玲出具一份《借条》给原告，载明其向原告借款10万元。2012年7月20日，被告孙玲玲再次出具一份《借条》，载明其向原告借款5万元。另查，被告万忠贤与被告孙玲玲系夫妻。以上事实，有原告的陈述及《借条》两份、户籍证明等为证，本院予以认定。本院认为，被告孙玲玲出具给原告的两份《借条》，均载明被告孙玲玲向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告孙玲玲未能还款，因此，原告请求其偿还借款15万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告万忠贤与被告孙玲玲系夫妻，上述借款均系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，且没有证据证明属于应认定为夫妻个人债务的除外情形，因此，被告万忠贤应对上述款项承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玲玲、万忠贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙雄借款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告孙玲玲、万忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡剑涛代理审判员  陈奕辉代理审判员  黄达婧二〇一五年五月十一日书 记 员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6458号
原告北京市科奥涂料厂,住所地在北京市顺义区天竺镇天竺村。
法定代表人罗倩，经理。
委托诉讼代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告江苏奕淳船舶重工有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江镇工业集中区。
法定代表人杭河福，董事长。
原告北京市科奥涂料厂（简称科奥涂料厂）与被告江苏奕淳船舶重工有限公司（简称奕淳船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告科奥涂料厂的委托诉讼代理人齐海权到庭参加了诉讼，被告奕淳船舶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科奥涂料厂诉称：2013年7月15日原被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应车间底漆、专用稀释剂，约定了单价及付款方式（货到付款），双方依据被告电话通知进行送货到被告住所。截止到2015年12月25日，被告拖欠货款1320506元至今未付。请求判令被告支付拖欠的货款1320506元，自2015年12月26日起至实际付清之日止依据中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告奕淳船舶公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原被告签订了关于购买车间底漆和专用稀释剂的《工矿产品购销合同》，合同约定货到票到付款。嗣后，原告向被告供应车间底漆和专用稀释剂。2015年12月25日，双方经过对账，奕淳船舶公司尚欠科奥涂料厂货款1320506元，原被告均在对账证明上盖章确认，被告工作人员谢丽亦在对账单上签字确认。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》复印件、账目核对证明复印件、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。奕淳船舶公司拖欠科奥涂料厂货款1320506元，有双方盖章确认的对账证明复印件在卷证明，事实清楚，本院予以确认。科奥涂料厂请求被告自2015年12月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，为保护买卖合同当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京市科奥涂料厂货款1320506元并支付逾期付款违约金（以1320506元为基数，自2015年12月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16685元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十月九日
法官 助理 周 超
书 记 员 熊观筠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执134号
被执行人：胡金钟，男，1996年10月10日生，汉族，住所地四川省渠县。
被执行人胡金钟罚金一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)苏0582刑初997号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，胡金钟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人胡金钟未缴纳罚金，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡金钟银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人胡金钟至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人胡金钟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人胡金钟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初997号刑事判决书关于胡金钟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执134号被执行人：胡金钟，男，1996年10月10日生，汉族，住所地四川省渠县。被执行人胡金钟罚金一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)苏0582刑初997号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，胡金钟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人胡金钟未缴纳罚金，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡金钟银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人胡金钟至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人胡金钟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人胡金钟负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初997号刑事判决书关于胡金钟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  王超毅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执275号
申请执行人钟镇，男，1976年1月24日出生，畲族，古田县人，个体，现住古田县。
被执行人朱晶，女，1984年10月22日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人江新燕，女，1991年2月23日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
本院执行申请执行人钟镇与被执行人江新燕、朱晶借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第943号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人江新燕、朱晶发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江新燕、朱晶偿还申请执行人张敏青借款人民币51000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人江新燕、朱晶未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人朱晶在工商银行古田支行、古田县刺桐红村镇银行有存款可供执行。本院于2016年7月7日作出（2016）闽0922执240号执行裁定书，扣留、提取了被执行人朱晶在古田县金融机构存款。申请执行人钟镇于2016年7月26日分得执行款3030.25元，同时，本院已于2016年4月27日将被执行人江新燕、朱晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江新燕、朱晶目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经�院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人�销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4649号之一
原告：安徽宝博合成革有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路。
法定代表人：梁友宝，该公司执行董事。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市横峰东东皮革商行，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路**号。
负责人：李栋东，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该商行经营者。
被告：李栋东，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告安徽宝博合成革有限公司与被告温岭市横峰东东皮革商行、李栋东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宝博合成革有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝博合成革有限公司撤诉。
案件受理费8852元，减半收取计4426元，财产保全费3046元，合计7472元，由原告安徽宝博合成革有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特53号
申请人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：马玉香，女，1981年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）因与被申请人马玉香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）申请事项：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2018）156-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人主张申请人为其补缴社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。故社会保险费征缴属行政管理范畴，不属于劳动争议仲裁委员会的受理劳动争议案件范围；2.根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险费，且社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失为由提起仲裁或诉讼，应作为劳动争议案件处理。本案系劳动者要求用人缴纳社会保险，是征收缴纳纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于劳动争议仲裁范围。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人马玉香称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理程序合法。申请人主张仲裁委适用法律错误没有任何事实及法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，2018年3月27日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2018）156-1号仲裁裁决书，终局裁决：1.宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）于本裁决书生效之日起为马玉香补缴2008年7月至2018年1月期间的养老保险费（以社保局核算为准），马玉香个人承担应主动交至宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），由宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）一并缴纳；2.驳回马玉香的其他申请请求。
另查明，被申请人马玉香于2008年7月9日入职申请人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），从事安排学员站岗工作，月工资2200元，双方未签订书面劳动合同。被申请人自2013年为申请人办理社会保险，但处于欠缴状态。2018年2月22日被申请人马玉香向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）向马玉香支付解除劳动合同经济补偿金22000元、未签订劳动合同双倍工资35200元；2.宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）为马玉香补缴2008年1月至2018年2月期间的社会保险。该仲裁委遂作出如上仲裁裁决书，申请人不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第四十九条规定：”用人单位有证据证明仲裁委所作出的以上仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人对被申请人劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费的事实认可，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老及医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，被申请人有权要求申请人为其办理并缴纳养老及医疗保险。本案双方争议系因社会保险费用的缴纳，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。庭审中，申请人也未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）的申请。
申请费10元，由申请人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初76号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱广，男，1994年10月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人钱广犯诈骗罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人钱广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱广于2015年2月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员。被告人钱广在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取3名被害人钱财共计人民币19000余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年3月至12月间，被告人钱广通过QQ冒充女性“王某”搭识被害人黄某1，假装与被害人黄某1谈恋爱，后虚构“没有路费”等理由，骗得被害人黄某1人民币1100元。
2、2016年10月至2017年1月间，被告人钱广通过QQ冒充女性“孟某”搭识被害人黄某2，采用上述同样手段，骗得被害人黄某2人民币5500元。
3、2017年2月至5月间，被告人钱广通过QQ冒充女性“孟某”搭识被害人陆某1，采用上述同样手段，骗得被害人陆某1人民币12721元。
公诉人当庭将被告人钱广骗得被害人陆某1人民币12721元变更为人民币12671元。
另查明，案发后公安机关从被告人钱广处扣押手机1部。
上述事实，被告人钱广多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ账号信息、聊天记录、转账记录、银行卡交易记录及情况说明、扣押决定书及清单等书证，被害人黄某1、黄某2、陆某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱广以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人钱广在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钱广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钱广退赔因其违法行为给被害人黄某1、黄某2、陆某造成的经济损失。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2480号
原告：刘晓青，男，1966年4月29日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：王重宁，男，1984年11月12日出生，甘肃省环县人。
原告刘晓青与被告王重宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘晓青、被告王重宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砂子款14371.60元及装载机工时费800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告王重宁承建了庆城县梨树渠村乡村道路排水沟工程，原告向被告王重宁提供砂子，经结算被告王重宁下欠原告砂子款14371.60元及装载机工时费800元。后经原告索要未果。
王重宁辩称，原告所述属实。被告同意向原告支付下欠砂子款14371.60元并支付装载机工时费500元，但暂时没有支付能力，请求延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、条据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月王重宁承建了庆城县梨树渠村乡村道路排水沟工程，刘晓青向王重宁提供砂子221.56方。竣工后经双方结算，王重宁共欠刘晓青砂子款24371.60元及装载机工时费500元。后经刘晓青索要，王重宁支付砂子款10000元，下欠14371.60元至今未支付。
本院认为，刘晓青与王重宁之间的买卖合同关系成立，王重宁下欠刘晓青砂子款14371.60元及装载机工时费500元属实。双方应当诚实守信，依照约定全面履行相关义务，王重宁未及时向刘晓青支付砂子款及装载机工时费，其行为侵犯了刘晓青的合法权益，对于刘晓青要求王重宁支付刘晓青砂子款及装载机工时费费的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人就款项数额自愿达成协议，即由王重宁支付刘晓青砂子款14370元及装载机工时费500元，共计14870元。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以认可，但双方就履行期限未能达成一致意见，故履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由王重宁于本判决生效后立即支付刘晓青砂子款14370元及装载机工时费500元，共计14870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由王重宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 苟 治 保
人民陪审员 王 元 博
人民陪审员 张志新二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 粟 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20424号
原告：朱希贤,男,1971年9月22日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：义乌市圣特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路498号三楼。
法定代表人：谢小茂。
原告朱希贤诉被告义乌市圣特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱希贤到庭参加诉讼，被告义乌市圣特进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱希贤诉称：2017年9月27日，被告向原告购买裤子，共计货款人民币85468元，原告送货至义乌市后院老周仓库，承诺一星期内付款。时至今日，上述货款被告仅支付10000元，余款75468元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款人民币75468元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际履行之日止）。
原告朱希贤为证明自己的主张向本院提如下证据：
1、订货合同一份，证明原、被告之间有货物买卖往来，被告应支付原告货款的事实。
2、微信聊天记录打印件一份，证明被告认可这笔债务并知道原告向法院起诉的事实。
被告义乌市圣特进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告朱希贤提供的上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2017年9月27日，原告朱希贤与被告义乌市圣特进出口有限公司订立购货合同，由原告朱希贤供应给被告义乌市圣特进出口有限公司各种型号规格的裤子，总计货款为人民币85468元。同日，原告朱希贤将上述裤子送到被告义乌市圣特进出口有限公司指定的义乌市后院老周仓库。被告义乌市圣特进出口有限公司收货后，仅支付原告朱希贤货款人民币10000元，余款75468元经原告朱希贤多次催讨未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间达成的订货合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律规定，应认定合法有效。合同成立后，原告朱希贤依约交付了货物，但被告义乌市圣特进出口有限公司至今未付清货款，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告义乌市圣特进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告朱希贤的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市圣特进出口有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱希贤货款人民币75468元及利息（按年利率6%支付，从2017年11月30日起至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（已减半），由被告义乌市圣特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20424号
各方当事人:
原告朱希贤诉被告义乌市圣特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1686元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年1月31日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗元
被执行人：张建华
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与张建华金融借款一案，执行标的9974.20元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执450号
申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住长春市九台区阳光园小区4号楼。
被执行人：崔德兴，住长春市九台区。
被执行人：满秀娟。
被执行人：张淑艳，住长春市九台区。
被执行人：李栋林，长春市九台区沐石河后梨树村2组。
被执行人：岳震，住长春市。
被执行人：曾令侠，长春市华大天朗国际A51栋2门604室。
被执行人：刘占南，住长春市九台区。
被执行人：张兰明，住长春市九台区。
被执行人：崔德财，住长春市九台区。
被执行人：吕晓清，住长春市九台区。
被执行人：崔云波，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明、崔德财、吕晓清、崔云波借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，标的：被执行人给付1408700元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 雯
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1129号
原告：江申林，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄朝书，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：龚尚勤，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
原告江申林与被告黄朝书、龚尚勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江申林及其委托诉讼代理人邵晓琴、被告黄朝书及其委托诉讼代理人李克均、被告龚尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江申林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、返还被侵占的林地并清除该林地上的所有杂物；2、判令被告黄朝书返还租金14,000元，并支付2016年4月起至履行完毕时止的土地使用费每月500元。事实与理由：原、被告双方所争议的土地系原告的林地，2010年原告依法办理了林权证，该林权证标明位于窑厂坝的林地面积为1.67亩，四至界限为：东至黄朝芳林地，南至江申万林地，西至黄朝芳耕地，北至公路。2010年8月和9月，原告分别以9,000元、4,400元的价格把位于巧威公路旁边的部分土地卖给杨仕云和陈文强，剩余的部分自己耕种。2016年2月份左右，被告黄朝书找原告欲买该土地，因价格没协商好原告没有卖。2016年3月份，被告黄朝书以该土地系其向被告龚尚勤购买为由在该土地上打砖并堆放杂物，后以每天200元的价格租给黄垚打混凝土，共租70天，共获得租金14,000元。原告认为，被告龚尚勤将原告的土地卖给被告黄朝书的行为侵犯了自己的权益，且被告黄朝书将该土地租给他人使用所获得的租金系不当得利，依法应返还原告，为维护自己的合法权益，原告以所诉诉至法院。
被告黄朝书辩称，该争议土地系被告龚尚勤于2008年转让给自己的，其使用土地至今无人提出异议，原告提供的林权证与本案争议的土地毫无关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告龚尚勤辩称，该争议土地从土地承包到户开始一直没有争议，都是由自己家在耕种。
本院经审理认定事实如下：原告江申林与被告黄朝书、龚尚勤争议的位于威信××××马河村地名叫窑厂坝（又名岔河）的土地，原告江申林认为该争议地系其林权证上所标明的窑厂坝林地（面积为1.67亩，四至界限为：东至黄朝芳林地，南至江申万林地，西至黄朝芳耕地，北至公路）范围，并认为被告龚尚勤将该争议地转让给被告黄朝书、被告黄朝书将该争议地租给他人使用并获得租金的行为均侵犯其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的林权证、手机录音、土地协商使用协议、协议书、草图、现场照片4张、公路通道绿化林木管护协议及调查表和黄奎的证言，无其他证据佐证，不能充分证明本案争议地属原告林地的事实，本院不予采信；2.原告提交的与余大田、陈绍书、李绍衡的录音，取证存疑，且无其他证据佐证，本院依法不予采信；3.被告黄朝书提交的土地承包合同书、证明、协议书、土地转让协议书、征地记录、现场照片4张，仅能证明该争议地的转让过程而不能证明被告黄朝书的欲证事实，故本院不予采信；4.对本院依职权调取的黄朝友的笔录，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告江申林主张本案争议地属其林地，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江申林的诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告江申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年十月九日
书记员 胡荣强
李婷婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1129号原告：江申林，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：黄朝书，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：龚尚勤，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住云南省威信县。原告江申林与被告黄朝书、龚尚勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江申林及其委托诉讼代理人邵晓琴、被告黄朝书及其委托诉讼代理人李克均、被告龚尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江申林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权、返还被侵占的林地并清除该林地上的所有杂物；2、判令被告黄朝书返还租金14,000元，并支付2016年4月起至履行完毕时止的土地使用费每月500元。事实与理由：原、被告双方所争议的土地系原告的林地，2010年原告依法办理了林权证，该林权证标明位于窑厂坝的林地面积为1.67亩，四至界限为：东至黄朝芳林地，南至江申万林地，西至黄朝芳耕地，北至公路。2010年8月和9月，原告分别以9,000元、4,400元的价格把位于巧威公路旁边的部分土地卖给杨仕云和陈文强，剩余的部分自己耕种。2016年2月份左右，被告黄朝书找原告欲买该土地，因价格没协商好原告没有卖。2016年3月份，被告黄朝书以该土地系其向被告龚尚勤购买为由在该土地上打砖并堆放杂物，后以每天200元的价格租给黄垚打混凝土，共租70天，共获得租金14,000元。原告认为，被告龚尚勤将原告的土地卖给被告黄朝书的行为侵犯了自己的权益，且被告黄朝书将该土地租给他人使用所获得的租金系不当得利，依法应返还原告，为维护自己的合法权益，原告以所诉诉至法院。被告黄朝书辩称，该争议土地系被告龚尚勤于2008年转让给自己的，其使用土地至今无人提出异议，原告提供的林权证与本案争议的土地毫无关系。故请求驳回原告的诉讼请求。被告龚尚勤辩称，该争议土地从土地承包到户开始一直没有争议，都是由自己家在耕种。本院经审理认定事实如下：原告江申林与被告黄朝书、龚尚勤争议的位于威信××××马河村地名叫窑厂坝（又名岔河）的土地，原告江申林认为该争议地系其林权证上所标明的窑厂坝林地（面积为1.67亩，四至界限为：东至黄朝芳林地，南至江申万林地，西至黄朝芳耕地，北至公路）范围，并认为被告龚尚勤将该争议地转让给被告黄朝书、被告黄朝书将该争议地租给他人使用并获得租金的行为均侵犯其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的林权证、手机录音、土地协商使用协议、协议书、草图、现场照片4张、公路通道绿化林木管护协议及调查表和黄奎的证言，无其他证据佐证，不能充分证明本案争议地属原告林地的事实，本院不予采信；2.原告提交的与余大田、陈绍书、李绍衡的录音，取证存疑，且无其他证据佐证，本院依法不予采信；3.被告黄朝书提交的土地承包合同书、证明、协议书、土地转让协议书、征地记录、现场照片4张，仅能证明该争议地的转让过程而不能证明被告黄朝书的欲证事实，故本院不予采信；4.对本院依职权调取的黄朝友的笔录，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告江申林主张本案争议地属其林地，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江申林的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告江申林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一七年十月九日书记员  胡荣强李婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民催2号
申请人：江阴市云亭龙力纺织机械厂。
法定代表人：宦徐明。
申请人江阴市云亭龙力纺织机械厂申请中国民生银行沈阳联合路支行3050005326373863号码银行承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市云亭龙力纺织机械厂丢失的中国民生银行沈阳联合路支行3050005326373863号码银行承兑汇票无效（上述票据记载：出票日期：2017年8月1日、汇票到期日：2018年2月1日、票面金额100000.00元、出票人：抚顺新钢铁有限责任公司、收款人：抚顺新钢铁线材制造有限责任公司、出票人账号：600647687、最后持票人为申请人）；
二、自判决公告之日起，申请人江阴市云亭龙力纺织机械厂有权向中国民生银行沈阳联合路支行请求支付；
三、本案受理费100元，由申请人江阴市云亭龙力纺织机械厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初714号
申请人：沈某。
被申请人：刘某甲。
被申请人：周某。
原告沈某与被告刘某甲、周某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，申请人沈某于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某甲名下的鄂f×××××宝马轿车一辆予以保全，并用黄小林名下的鄂f×××××东风雪铁龙轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人沈某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘某甲名下的鄂f×××××宝马轿车一辆。查封期限为两年。
二、查封申请人沈某担保财产车牌号为鄂f×××××小型轿车。查封期限为两年。
财产保全申请费1770元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年四月十九日
书记员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初714号之二
解除保全申请人：沈元中。
被申请人刘某甲。
被申请人周某。
原告沈元中与被告刘某甲、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19作出的（2017）鄂0625民初714号民事裁定，查封被告刘某甲所有的牌号为鄂f×××××宝马轿车一辆。解除保全申请人沈元中于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沈某的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某甲所有的鄂f×××××宝马轿车的查封。
案件申请费1770元，由刘某甲、周某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年三月二十一日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初714号之一
解除保全申请人：沈元中。
被申请人：刘某甲。
被申请人：周某。
本院在审理原告沈某与被告刘某甲、周某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）鄂0625民初××号民事裁定书，对原告沈某提供担保的财产（黄某名下的鄂f×××××东风雪铁龙轿车）予以查封。现本案已审理完结，原告沈某向本院提出解除对黄某担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对黄小林名下的鄂f×××××东风雪铁龙轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年九月十四日
书记员 尹心浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1663号
上诉人（原审被告）：黄玉群，女，1964年12月21日出生，住浙江省浦江县。
上诉人（原审第三人）：黄彪，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区永在大道999号。
法定代表人：楼永财，董事长。
委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人黄玉群、黄彪因与被上诉人浙江永在化工有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6153号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人黄玉群、黄彪于2018年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄玉群、黄彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉群、黄彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元（已减半），由上诉人黄玉群、黄彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月九日
代书记员 吕倩茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10421号
原告：任廷春，女，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告任廷春与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告任廷春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任廷春撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李霜霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终483号
上诉人（原审被告）:陈华容，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郑长环，男，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人陈华容因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人发货后由上诉人在莆田收货，因此瑞安市并非本案合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终483号上诉人（原审被告）:陈华容，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：郑长环，男，1949年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈华容因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人发货后由上诉人在莆田收货，因此瑞安市并非本案合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋