江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0386号
原告袁桂珠，女，汉族。
原告王兵，男，汉族。
原告王燕，女，汉族。
三原告共同委托代理人周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告刘海进，男，汉族。
被告刘晓虎，男，汉族。
两被告共同委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市金海中路18号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
原告袁桂珠、王兵、王燕与被告刘海进、刘晓虎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序先于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告袁桂珠、王兵、王燕的共同委托代理人周维柏，被告刘海进及刘海进、刘晓虎的共同委托代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告安邦财保江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；后于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告袁桂珠、王兵、王燕的共同委托代理人周维柏，被告刘海进及刘海进、刘晓虎的共同委托代理人杨龙政，被告安邦财保江苏分公司委托代理人朱剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂珠、王兵、王燕诉称，2015年2月2日，被告刘晓虎驾驶小型普通客车与三原告亲属王爱平驾驶的二轮摩托车相撞，致王爱平死亡。公安部门认定：被告刘晓虎与王爱平承担事故的同等责任，被告安邦财保江苏分公司系投保人，且事故发生在保险期限内。为此，诉讼要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失288551元（不含已垫付的30000元），诉讼费用由被告负担。
被告刘海进、刘晓虎共同辩称，被告刘海进是车主，被告刘晓虎系驾驶员，刘晓虎垫付30000元及医疗费971.78元、护工费120元，要求一并处理。保险公司提出的扣除10%免赔率不具有法律效力，该免责条款没有向投保人作出明确的说明。
被告安邦财保江苏分公司辩称，1、本案受害者在事故发生后确实不存在伙食及营养支持；2、关于保险公司指定驾驶员，增加免赔10%的约定在被告举证的商业险保单原件特别约定里保险公司已明确标明，保险公司已尽到明确说明告知义务；3、需要扣除15%非医保用药，申请对本案已经产生费用进行用药的合理性、关联性、非医保用药的鉴定。要求一并处理垫付的10000元医疗费。
经审理查明，2015年2月2日12时30分许，被告刘晓虎驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市352省道由东向西行驶至15公里＋500米处交叉路口，与由北向南的王爱平饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘坐袁桂珠）相撞，致王爱平、袁桂珠受伤，两车受损。王爱平经医院抢救无效于2015年3月9日死亡。王爱平于2015年2月2日至2015年3月9日在东台市人民医院住院治疗，诊断为多发伤、膈疝、脾脏挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血气胸、脑挫裂伤等，住院经过中患者发热、并发肺部感染、多次根据痰培养及药敏结果调整抗菌药物，同时加强营养支持，同时出具证明需要使用进口抗菌药物头孢哌酮舒巴坦钠，因医院缺药，嘱家属到外院购买。东台市公安局交通警察大队认定刘晓虎、王爱平承担事故的同等责任，袁桂珠不承担责任。被告刘晓虎驾驶的肇事车辆车主为被告刘海进，该车辆在被告安邦财保江苏分公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，商业三者险保险单下方特别约定项下载明，本车指定驾驶员刘海进，投保时指定驾驶人，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。另查明，原告袁桂珠、王兵、王燕分别系王爱平的妻子、儿子、女儿。
经审核，原告袁桂珠、王兵、王燕因本起交通事故产生的合理损失为：1、医疗费214740.48元（含被告刘晓虎垫付的971.78元）；2、营养费35天＊9元／天=315元；3、住院伙食补助费35天＊18元／天=630元；4、护理费35天＊2人＊69元／人／天=4830元；5、死亡赔偿金14958元／年＊16年=239328元；6、丧葬费25638元；7、处理丧葬人员误工费3人＊7天＊69元／人／天=1449元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元；10、物损300元，合计498230.48元。事发后，被告刘晓虎除垫付医疗费971.78元，另垫付30000元及护理费120元，合计31091.78元，被告安邦财保江苏分公司垫付王爱平的医疗费10000元，审理中均要求一并处理。此外，原告袁桂珠、王兵、王燕向本庭出具承诺书，由袁桂珠在交强险中优先享受伤残赔偿金40544元，不享受医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案资料、医疗费票据、尸体检验报告、死亡证明书、人口普查底册以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘晓虎驾驶小型普通客车与王爱平（后乘坐袁桂珠）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王爱平、袁桂珠受伤，王爱平后经医院抢救无效死亡，刘晓虎、王爱平承担事故的同等责任，袁桂珠不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
三被告对三原告主张的日用品等其他损失没有法律依据不予认可的辩称，本院予以采信。三原告主张的摩托车修理费3500元，其提供的发票系税务机关代开，修理清单亦不符合证据形式，故本院根据被告安邦财保江苏分公司定损认定300元。被告安邦财保江苏分公司关于不存在伙食、营养费的辩称，于法无据，本院不予采信。被告安邦财保江苏分公司对三原告主张的医疗费中外出购买的药物不予认可，其中购买“头孢哌酮舒巴坦钠”费用有东台市人民医院的医嘱及证明，本院予以支持，“肠内乳化剂”的费用未有相关证据予以证明，本院予以剔除。被告安邦财保江苏分公司关于需要扣除15%非医保用药，申请对本案已经产生费用进行用药的合理性、关联性、非医保用药的鉴定，其未提供非医保用药及同类医保用药名称、价格，其列举的××监护护理、血浆、白蛋白费用要求扣除非医保用药亦可纳入交强险范围内优先赔付，本院考虑王爱平系××患者，三原告对用药没有选择权，对被告安邦财保江苏分公司的该项辩称本院不予采信。被告安邦财保江苏分公司关于指定驾驶员，增加免赔10%的辩称，虽然被告安邦财保江苏分公司出具给被告刘海进的商业三者险保险单上有非指定驾驶员增加免赔率10%的条款，但并未作出足以引起投保人的注意的提示，而被告安邦财保江苏分公司提供的机动车保险投保单系复印件，本院对真实性、合法性、关联性均不能认定，其又不能提供保险合同等其他证据证明在订立合同时对该条款的内容作出引起投保人注意的提示并且以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对被告安邦财保江苏分公司的该项辩称本院不予采信。关于护理费的问题，本院根据王爱平的伤情，支持住院期间2人护理。关于精神抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、受害人死亡的情况、双方在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，酌情支持10000元。原告袁桂珠在本起交通事故中受伤，三原告出具承诺书同意原告袁桂珠在交强险中优先享受伤残赔偿金40544元，故本案三原告享有交强险中伤残赔偿金的限额为69456元。被告刘晓虎驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投有交强险和500000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，故应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，故被告安邦财保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿79756元（含精神抚慰金10000元），在商业三责险责任限额内赔偿原告209237.24元，合计288993.24元，其已经垫付医疗费10000元，仍应赔偿278993.24元。被告刘晓虎合计垫付31091.78元，承担诉讼费2000元，故三原告应返还被告刘晓虎29091.78元。被告安邦财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁桂珠、王兵、王燕因交通事故造成的各项损失278993.24元（不含已垫付的10000元），其中249901.46元支付给原告袁桂珠、王兵、王燕（户名王兵，开户行中国农业银行三仓支行，账号62×××75），29091.78元支付给被告刘晓虎（户名刘晓虎，开户行中国农业银行弶港分理处，账号62×××13）；
二、驳回原告袁桂珠、王兵、王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告袁桂珠、王兵、王燕负担814元，被告刘晓虎负担2000元（已在判决主文中予以了计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。