wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第522号
原告陈国寿，男，47岁。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告程柚清，男，45岁。
被告于铁良，男，49岁。
原告陈国寿与被告程柚清、于铁良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈国寿及其委托代理人宋建勋、被告程柚清、于铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国寿诉称，陈国寿与程柚清分别于2012年4月10日、30日两次签订《购销合同》供应钢筋，货款分别为198089元、307600元。该合同签订时，于铁良做为担保人签字按指印，合同约定：若到期需方未付清欠款，按所剩货款均价4160元（4100元）得所欠吨数，每吨每月在原来的基价上加200元计算违约天数为应付价款。被告收到货物后，仅给付部分货款，就不再照面。请求：1、依法判令程柚清给付陈国寿货款411378元，于铁良承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程柚清辩称，欠货款是事实，矿上没有给钱，程柚清也没有再给陈国寿。工程结算后，在欠货款期间，程柚清陆续偿还该欠款，最终工程结束后，陈国寿与程柚清进行结算对剩余款项打了个欠条。打了欠条后，以前的欠条全部作废，包括合同。
被告于铁良辩称，于铁良担保的钱程柚清已经还完了，程柚清给于铁良写的有东西。于铁良与程柚清、陈国寿见面说的时候，都说了于铁良担保的钱已经还完了，剩余的钱打了个欠条由程柚清偿还。当时说合同没有带，也不说合同了。程柚清也说钱跟于铁良没关系了，让陈国寿找程柚清要。
经审理查明，2012年4月10日，程柚清与陈国寿签订购销合同，合同内容为：“购销合同供方：需方：合同编号：签订地点：平顶山签定时间2012年4月10日规格.数量.价格及交（提货）时间……合计金额：壹拾玖万捌仟零捌拾玖元（￥198089.00元）198089元，余款：118089元，第一条质量标准：按国家标准执行；第二条包装标准：无；第三条运费方式及费用承担，供方承担从厂家到工地的费用；第四条验收标准、方式以及提出异议期限：需方自收货日起当日内进行验收，未经化验合格不得使用，已经使用视为合格。如有质量问题应当场拒收或在3日内向供方提出调换，打开捆后不得退货，盘圆过磅，螺纹理算；第五条结算方式：预付捌万元整，余款在半月内付清；第六条违约责任：余欠货款半月到期结清，若半月到期后需方未付清欠款（从到期后第2天算起，按所剩款折均价吨数，每吨每月在原来的基价上加200元计算违约天数为应付价款）计算时间从收货第2日计算。因需方的原因造成调换货所产生的运费由需方承担，因需方延期付款供方所产生的差旅费及其它费用后需方负承担。均价按4160元计算；第七条本合同自签订之日起生效，需方需提供本人身份证复印件1份。甲方陈国寿41150319670901****电话：1313750****农信社卡号：622991112901062617乙方程柚清15937509259410425196905142533郏县广天乡桃园铺村1号担保人：于铁良2012年4月10日”。于铁良为该合同提供担保。2012年4月30日，程柚清与陈国寿又签订了一份购销合同，合同内容为，“购销合同供方：需方：合同编号：20120430签订地点：平顶山签定时间2012.04.30规格.数量.价格及交（提货）时间……合计：叁拾万柒仟陆佰元整（307600.00元），第一条质量标准：按国家标准执行；第二条包装标准：无；第三条运费方式及费用承担供方承担从厂家到工地的费用；第四条验收标准、方式以及提出异议期限：需方自收货日起当日内进行验收，未经化验合格不得使用，已经使用视为合格。如有质量问题应当场拒收或在3日内向供方提出调换，打开捆后或使用不完供方不负责退货。盘圆过磅，螺纹理算；第五条结算方式：需方预付玖万元货款，货到后15日内一次付清余欠款（最迟到5月15日）；第六条违约责任：余欠货款在5月15日前付清，若到期后需方未付清欠款（从5月16日天算起，按所剩货款除以均价4100元吨得所欠吨数53吨，每吨每月在原来的基价上加200元计算违约天数为应付所欠货款）。因需方的原因造成调换货所产生的运费由需方承担，因需方延期付款供方所产生的差旅费及其它费用后需方负承担；第七条本合同自签订之日起生效，需方需提供本人身份证复印件1份。甲方法定代表人：陈国寿电话：1313750****农信社卡号：622991112901062617工行卡号：6222081707000566337乙方程柚清”。以上共计货款505689元，程柚清共预付了170000元，陈国寿供货后找程柚清追要剩余货款，程柚清陆续支付了90000元，2013年1月16日，经结算后程柚清给陈国寿出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠材料款贰拾捌万伍仟陆佰捌拾元整￥，285680元，（所有收到条做费）本金程柚清2013.1.16号”。于铁良未提供担保。打完欠条后，程柚清又支付给陈国寿40000元货款。庭审中，陈国寿称诉讼请求411378元中包含本金及违约金。程柚清称，所打欠条的285680元，是欠陈国寿所有的钱，欠条上也注明所有收到条做费，也应包含合同，不存在支付违约金。
上述事实，有陈国寿提供的两份合同及欠条一张以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈国寿与程柚清2012年4月10日、30日两次签订《购销合同》由陈国寿向程柚清货物，程柚清陆续向陈国寿支付部分货款，2013年1月16日，经结算后程柚清共欠陈国寿本金285680元，打完欠条后，程柚清又支付了40000元货款，下余245680元货款未支付，程柚清应当支付该货款。关于违约金，因陈国寿与程柚清签订的购销合同中约定了违约金，但违约金条款约定为按所剩余款折均价吨数，每吨每月在原来的基价上加200元计算违约天数过高，故违约金应按银行同期贷款利率从双方结算的时间2013年1月16日之后半月即2013年2月1日起计算为宜。对于程柚清辨称，欠条上注明所有收到条做费，也应包含合同，不存在支付违约金的辩称意见，本院不予采信。关于陈国寿请求于铁良承担担保责任，因于铁良只对2012年4月10日所签订的《购销合同》提供担保，该合同约定余款在半月内付清，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在货款到期后的6个月，陈国寿未向于铁良主张担保责任，故对陈国寿请求于铁良承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程柚清于本判决生效后十日内支付原告陈国寿货款245680元及违约金（违约金按按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至还款完毕之日止）；
二、驳回原告陈国寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由原告陈国寿负担2485元，被告程柚清负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵永生
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初21-1号
原告李珉，住大连市沙河口区。
被告大连市规划局，住所地大连市西岗区。
法定代表人王君，局长。
委托代理人宋强，大连市规划局沙河口分局副局长。
委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
本院在审理原告李珉与被告大连市规划局请求履行法定职责一案中，原告于2016年7月21日以庭外协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李珉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5489号
原告：李博洋，男，2009年6月29日出生，汉族，住西安市未央区长乐东苑A区4号楼1206室。
法定代理人：杨丽，女，住西安市未央区长乐东苑A区4号楼1206室。
委托代理人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
被告：李信生，男，1955年8月10日出生，汉族，住西安市未央区长乐东苑A区4号楼202室，公民身份号码610112195508101513。
被告：李杏，女，1986年2月21日出生，汉族，住西安市未央区长乐东苑C区6A座2703，公民身份号码610112198602211544。
第三人：西安市未央区草滩街道李家街村民委员会。
法定代表人王康，村委会主任。
本院在审理原告与被告、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博洋撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年四月十一日
书记员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初694号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司，住所地福建省连江县816中路与玉荷路交叉口安盛大楼。
法定代表人：郑文佺，总经理。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司金凤分公司，住所地福建省连江县文山北路与金凤路交叉东南角（金凤路7号，金凤名都）3号楼一、二层。
法定代表人：郑文佺，总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告连江县兴福兴贸易有限公司、连江县兴福兴贸易有限公司金凤分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢海灵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1494号
被执行人范江凯，男，1990年9月19日生，汉族，住林州市。
本院于2012年11月13日作出的（2012）林少刑初字第146号刑事判决已经发生法律效力，由于范江凯没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人范江凯的财产进行了查证，被执行人范江凯名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人范江凯目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人范江凯新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第146号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4159号
申请执行人何国林。
申请执行人王翠兰。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人何国林、王翠兰与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额77552.16元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4159号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4159号申请执行人何国林。申请执行人王翠兰。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人何国林、王翠兰与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额77552.16元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4159号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00968-1号
申请执行人陈某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人陈某，女，汉族，住址同上，系陈某母亲。
被执行人章某，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人陈某与被执行人章某抚养费纠纷一案，因被执行人章某未履行本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02607号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人陈某的法定代理人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人章某送达了执行通知书，责令被执行人章某给付申请执行人陈某2013年12月至2014年6月七个月的抚养费3150元（每月450元）、及教育费417元的一半208.5元，承担执行费50元，共计3408.5元；逾期被执行人章某未履行义务。
执行中查明，被执行人章某在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人章某的银行存款人民币3408.5元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 鸿
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第123号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月15日被取保候审。同年9月28日经本院决定被取保候审。
辩护人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院�邯复检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王涛、李慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年1月13日12时50分许，被告人吴某驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿邯武快速路由西向东行驶至陶二工人村东侧时，驶入非机动车道将沿邯武快速路非机动车道由东向西骑自行车逆向行驶的被害人李某（女，57岁）撞倒，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，吴某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
事故发生后，吴某及时拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在事故现场等候处理。
上述事�，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具吴某到案的证明、受理交通事故案件登记表及邯郸市紧急救援指挥中心出具的出车记录单；被告人吴某在公安机关的供述；证人孙某、韩某、高某的证言；公安机关出具的吴某驾驶证查询信息及肇事车辆信息，调取的居民死亡医学证明书及李某在中煤一公司岭北职工医院的急救记录、邯郸市第一医院的住院病案；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片，该队出具的吴某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任的道路交通事故认定书；邯郸县司法医学鉴定中心出具的李某系颅脑损伤死亡的司法鉴定意见；邯郸市公安局物证鉴定所出具的受检汽车与电动自行车有撞击接触的检验意见；被告人吴某与被害人亲属就民事赔偿达成的赔偿协议、调解书、被害人亲属出具的收到赔偿款216000元的收条，对吴某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在事故发生后及时拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某能够赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对吴某予以谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。故对被告人吴某的辩护人提出吴某系自首，无前科，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见予以采信。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年十月十六日
书记员 高媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2154号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年10月5日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年6月29日9时许，醉酒后驾驶”神龙-
富康”牌小型轿车（车牌号：京CP8×××），行驶至本市朝阳区北土城东路小关路口东侧处，与前车发生追尾事故，事故致刘×所驾车辆前方正在等红灯的雪铁龙牌小轿车、丰田牌小轿车、起亚牌小轿车不同程度损坏，经公安机关简易程序认定，被告人刘×承担此次事故全部责任。事故后，被告人刘×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为155.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄×、杜×、祝×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故后，被告人刘×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月十八日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2154号
罪犯刘，男，1972年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年7月18日作出了（2014）朝刑初字第2154号刑事判决书，判决如下：被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人刘在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯刘的刑期起止日期，�院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯刘的刑期自2014年6月29日起至2014年9月28日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年八月四日
书记员 栾 荟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00017号
原告：彭某某，女,1965年11月11日出生，汉族，江西省安义县人。
被告：高某某，男，1951年9月12日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审�员王献康
二〇一四年一月九日
书记员 龚彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3256号
原告李正钢。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告王雅良。
原告李正钢与被告王雅良民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李正钢委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告王雅良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李正钢诉称，被告王雅良于2016年6月7日向原告李正钢借款50000元，约定于2016年8月6日前归还，现归还时间已过，被告王雅良分文未还，故原告李正钢诉请本院判令：1.判令被告王雅良立即向原告李正钢归还人民币50000元；2.判令被告王雅良支付逾期还款违约金7500元（暂计算至起诉之日止）和律师代理费3000元。
原告李正钢为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告王雅良向原告李正钢借款的事实。
被告王雅良未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告李正钢提交的证据，虽未经被告王雅良质证，但结合原告李正钢的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告李正钢提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告李正钢的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年6月7日，被告王雅良向原告李正钢借款50000元，约定在2016年8月6日前归还全部款项，如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承担借款总额百分之十五的违约金及涉及法律所有的相关费用，被告王雅良出具借条一份予以确认。借款到期后，被告王雅良未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王雅良未能在约定的期限内履行借款归还义务是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担相应的民事责任，原告李正钢要求被告王雅良归还借款的理由正当，本院予以支持。被告王雅良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。关于原告李正钢要求被告王雅良承担逾期归还违约金7500元及律师费3000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定的还款时间是2016年8月6日，被告王雅良亦未在约定的时间内归还款项，其应承担相应的违约责任，但截止原告李正钢诉请中主张的起诉日2016年8月17日，逾期的时间段应为2016年8月7日至2016年8月17日，原告李正钢诉请中的违约金与律师代理费的数额已经超出上述司法解释的规定，本院对超出部分不予支持，并认定合理部分数额应为367元（以本金50000元、月利率2%计算2016年8月7日至2016年8月17日共计11天的金额）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅良于本判决生效之日起十日内归还原告李正钢借款50000元；
二、被告王雅良于本判决生效之日起十日内支付原告李正钢逾期归还违约金367元；
三、驳回原告李正钢的其他诉讼请求。
若被告王雅良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告王雅良负担547元，由原告李正钢负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9165号
罪犯于学峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月20日作出了（2009）临兰刑初字第134号刑事判决，以被告人于学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于学峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于学峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于学峰减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第380号
上诉人（原审被告）周忠山，男。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于书凯，男。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
原审第三人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地新华区公园北街附1号楼。
法定代表人张书秀，董事长。
委托代理人邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
上诉人周忠山与被上诉人于书凯、原审第三人平顶山市润天房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原审于书凯诉请周中山停止侵权、赔偿损失。新华区人民法院于2015年4月23日作出（2014）新民初字第1502号民事判决。宣判后，原审被告周忠山不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年6月17日将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日对本案进行了审理。于书凯及委托代理人郭晓刚、周忠山及委托代理人郑超、平顶山市润天房地产开发有限公司的委托代理人邹东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月20日，苏榜法与平顶山市润天房地产开发有限公司签订一份《天湖苑认筹协议书》，协议约定苏榜法购买天湖苑小区14号楼4单元5层501室，总房款为500000元，于2011年12月20日一次性付清。苏榜法于2011年12月20日一次性支付了全部房款500000元，平顶山市润天房地产开发有限公司为苏榜法开具了收据。2013年12月23日，苏榜法和于书凯一起找到平顶山市润天房地产开发有限公司，通过公司又把该房屋更名给了于书凯。平顶山市润天房地产开发有限公司于2013年12月底将该房交付给了于书凯，于书凯也对平顶山市润天房地产开发有限公司交纳了天燃气安装费等一系列费用，并对该房屋进行装修入住。2014年10月17日，平顶山市润天房地产开发有限公司出具一份证明，内容为“证明，由平顶山市金鹰建筑有限公司承建的天湖苑小区13号楼、14号楼、15号楼。委托代理人王永田承包此项目建设。在工程建设期间，我公司用14号楼4单元4楼西户、14号楼4单元5楼西户以抵扣工程款的形式拨付给项目承包人王永田。特此证明！2014年10月17日”。该证明下边还有两行手写内容“此付给我的款顶14号楼4单元5楼西户，我本人承认给周忠山同志抵他的工程款。王永田，2014.10.20号”。现在周忠山占有该房，故引起诉讼。
原审认为，苏榜法与平顶山市润天房地产开发有限公司签订《天湖苑认筹协议书》，约定苏榜法购买天湖苑小区14号楼4单元5层501室，2013年12月23日，苏榜法和于书凯一起通过平顶山市润天房地产开发有限公司，把该房屋更名给了于书凯，双方系真实意思表示，平顶山市润天房地产开发有限公司也将该房屋交付给了于书凯，于书凯对该套房屋享有占有使用的权利。在协议签订之后就一直在该房屋居住。平顶山市润天房地产开发有限公司陈述虽然周忠山持有2014年10月17日平顶山市润天房地产开发有限公司证明一份，但证明上王永田手写部分不属于本证明组成部分，平顶山市润天房地产开发有限公司当时出具证明时不存在王永田的意思表示，证明内容是在工程建设期间，平顶山市润天房地产开发有限公司用14号楼4单元4楼西户、4单元5楼西户以抵扣工程款的形式拨付给项目承包人王永田，这一证明内容是对曾经存在的客观事实的真实描述，并不包括2014年10月17日房屋所有权仍归属于王永田的意思表示。现在周忠山占有该房，故对于书凯要求周忠山停止侵权，将天湖苑小区14号楼4单元5层501户的房门恢复原状的请求，予以支持。对于书凯要求周忠山赔偿损失5000元的请求，因于书凯诉状中称2014年10月18日周忠山就将房门破坏并更换门锁，而于书凯于2014年10月20日又与他人签订了租房协议，将该房屋出租他人，属于履行不能，故对该项请求不予支持。对周忠山辩称的，该房是王永田抵给周忠山的辩解理由，因王永田未到庭，不能证明所辩事实存在，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：一、周忠山于本判决生效后十日内停止侵权，将天湖苑小区14号楼4单元5层501户的房门恢复原状。二、驳回于书凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周忠山负担。
原审宣判后，周忠山不服，上诉称,涉案房屋归属不明，被上诉人于书凯无权请求赔偿。一审超出被上诉人的诉请范围展开法庭调查，把侵权纠纷当成确权纠纷审理，同时又把案由变更为返还原物纠纷。终上所述，一审法院认定事实不清，超越审判权限且适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人于书凯的诉讼请求。
于书凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋所在小区均无办理房产证，于书凯在一审庭审中出示的证据充分证明对涉案房屋享有合法的占有、使用、处分权，请求二审驳回上诉，维持原判。
平顶山市润天房地产开发有限公司辩称，我们出具的证明只是陈述工程建设期间的相关事实，证明内容是在工程建设期间，平顶山市润天房地产开发有限公司用14号楼4单元4楼西户、4单元5楼西户以抵扣工程款的形式�付给项目承包人王永田，这一证明内容是对曾经存在的客观事实的真实描述，并不包括2014年10月17日房屋所有权仍归属于王永田的意思表示。第三人和本案纠纷没有任何联系，第三人在业务操作中没有任何过错，与本案无关。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。本案中，于书凯持苏榜法与平顶山市润天房地产开发有限公司签订的天湖苑14号楼4单元5层501室《天湖苑认筹协议书》及以交款人为于书凯的河南省住房专项维修基金、天燃气安装、物业管理、垃圾清运等一系列费用的单据，可证明于书凯现对该套房屋实际享有占有使用的权利，于书凯据此请求周中山停止侵权，赔偿损失的请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周忠山上诉称,涉案房屋归属不明，于书凯无权请求赔偿的理由，因诉讼中周忠山没有提供足够的证据证明其对争议房屋享有占有使用的权利，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周忠山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二０一五年八月十二日
书记员 邢晓风
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1093号
原告：汤翠云，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：袁守井，男，1956年10月9日生，居民身份证号码320822195610090330汉族，居民，住灌南县。
原告汤翠云与被告袁守井民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤翠云，被告袁守井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤翠云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告袁守井请我代为缴纳社会抚养费15380元，约定于2016年10月前还清，并写下欠条。欠条载明：今欠到汤翠云垫交社会抚养费现金壹万伍仟叁佰捌拾元正，（2016年10月前还清），欠款人袁守井，2015.6.8。
被告袁守井对原告汤翠云出示的欠条的真实性不表异议，但辩称原告在汤沟镇下窑村任计划生育专干，镇里分配给村里征收计划生育罚没款（社会抚养费）任务。村干部为了完成任务，都是自己掏钱先向镇里交足分配指标，再向村里的罚没对象收取偿还垫支款项。该欠条就是汤翠云向镇政府垫交的还没有收上来的罚没款。我是接任汤翠云任村计划生育专干，汤翠云就将交给镇里的收据交给我，我写下欠条，估计2016年10月可以向户下收上来得以偿还，但实际没有收上来。我现在已经离任，村里也欠我垫支的计划生育罚没款没还。汤翠云在任时垫交给镇里的条据依然在我身边，并不是我与汤翠云个人之间的借贷关系。同意将汤翠云向镇政府垫交的社会抚养费收据退还，但不同意还款。
汤翠云对袁守井关于事情本末的陈述不表异议，称其当初是带30000元赴任计生专干，垫交的社会抚养费已从后任袁守井处领取部分，尚余15380元。袁守井答应偿还，应当遵守信诺。
本院认为，债是依法律规定或合同约定，在特定的当事人之间产生的债务关系。汤翠云为下窑村完成计划生育征收社会抚养费任务而向镇政府垫付上解款项，该债务产生于下窑村与汤翠云之间。汤翠云在不做计生专干时将垫付的条据交与下任袁守井，袁守井接受条据履行手续，属于履行职务行为，纵承诺还款期限，尚难认定袁守井自己个人有承诺偿还的意思。汤翠云称其为袁守井代缴社会抚养费的事实不能成立。故汤翠云请求袁守井偿还该债务依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤翠云的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告汤翠云负担。
本判决为终审判决。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 跃
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1669号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告肖勇。
被告杨胜利。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告肖勇、杨胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初889号
原告：邱小平，男，1971年10月4日生，汉族，于都人，住于都县，
委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告邱小平诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小平的委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告何强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平的诉讼请求：1、判决被告向原告归还所欠借款12万元；2、判决被告依法支付逾期利息（自2017年3月16日起至还款日止，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告借款计人民币12万元，于2014年3月20日向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。原告如期将借款支付给被告，到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分利息，余欠款项拒不偿还。为此，特具状法院请求处理。
被告何强未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告何强应于本判决生效后7日内向原告邱小平清偿借款计人民币12万元，并支付利息，计息时间自2017年3月16日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2700元，公告费600元，两项合计人民币3300元，由被告何强承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王仪炜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施金连，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人张国华，市长。
再审申请人施金连诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）通中行初字第00134号行政判决，驳回施金连的诉讼请求。施金连不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）苏行终字第00541号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。施金连仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：施金连因不服如东县住房和城乡建设局（以下简称如东县住建局）对其所作的东建信告[2013]10号《关于施金连同志信息公开申请表的告知书》（以下简称10号《信息公开告知书》），向南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市住房保障管理局）申请行政复议。2014年1月22日，南通市住房保障管理局作出通房复决[2014]3号《行政复议决定书》，复议确认如东县住建局对其所作的10号《信息公开告知书》违法。2014年2月16日，施金连向如东县人民政府（以下简称如东县政府）提交了《信息公开过错责任追究申请书》，申请如东县政府：1.依法追究如东县住建局的信息公开过错责任；2.依法责令如东县住建局履行信息公开职责向施金连公开信息。如东县政府未予回复。2014年4月3日，施金连向南通市政府提交了《行政复议申请书》，申请复议确认如东县政府不依法履行法定职责的行政不作为行为违法，责令如东县政府依法履行法定职责。2014年4月14日，南通市政府作出通政复告[2014]73号《行政复议告知书》（以下简称73号《行政复议告知书》），告知施金连的行政复议申请不属于行政复议受理范围。施金连不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认南通市政府未依法履行行政复议职责行政行为违法，责令其受理复议申请并依法作出复议决定。
一审法院认为，施金连复议诉请是要求如东县政府作为上级行政机关追究其下级行政机关如东县住房和城乡建设局的过错，责令其下级行政机关按生效复议决定履行职责，该复议诉请事项属上级行政机关的行政监管事项，不是《中华人民共和国行政复议法》所调整的对象，不属于行政复议的受理范围。施金连的申请不符合行政复议的受理条件。南通市政府针对施金连提出的不属于行政复议范围的复议申请，以书面告知书的方式告知施金连，其行政行为并无不当。因此，判决驳回施金连的诉讼请求。
二审院以同样的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
施金连向本院申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审；撤销73号《行政复议告知书》，判令被申请人受理其复议申请并作出实体处理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人针对如东县政府行政不作为，向被申请人申请行政复议，被申请人未依法履行行为复议的法定职责，侵害了其合法权益。即使再审申请人的行政复议申请不属于行政复议受案范围，被申请人也应当作出不予受理行政复议决定，而非作出涉案《行政复议告知书》。
本院认为，本案的争议焦点在于施金连申请复议的事项是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议机关受理的条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，施金连向如东县政府提交《信息公开过错责任追究申请书》，申请如东县政府依法追究如东县住建局的信息公开过错责任，责令如东县住建局履行信息公开职责，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，属于行政机关上下级之间的内部行政行为，不属于行政复议范围。南通市政府经审查作出73号《行政复议告知书》，以书面告知书的形式告知复议申请人施金连，符合法律规定。一、二审判决驳回施金连的诉讼请求，并无不当。
综上，施金连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施金连的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢29号
申请执行人肖悦强，男，汉族，住胶州市。
申请执行人陈宝强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村。
法定代表人赵奎，经理。
被执行人赵云峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人黄倩，女，汉族，胶州市。
被执行人匡乃金，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡乃田，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈宝强、肖悦强与被执行人黄倩、匡乃金、赵云峰、青岛连山钢构有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第3975号民事调解书］中，申请执行人于2014年10月15日向本院立案，执行标的额为366800元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了黄倩、匡乃金、赵云峰、青岛连山钢构有限公司名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2016年1月13日本院依职权对（2013）胶执字第265号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢29号本院依法受理，现因本院将案款执行到位并发放给申请执行人，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第3975号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第14号
申请执行人秧××，男。×××年××月××日出生，汉族，农民，广西融水人，住××××××××××××。
被执行人秧××，男，×××年××月××日出生，汉族，农民，广西融水人，住××××××××××××。
申请人秧××与被执行人秧××抚养费纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的由广西融水苗族自治县人民法院作出的（2009）融民一初字第473号民事调解书，于2013年向本院申请执行，申请执行标的为3900元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第14号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年一月二十八日
书记员 戈 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2274号
原告：张保林，女，汉族，公民身份号码：×××5227，住址：广东省惠州市惠城区文昌。
委托代理人：范丽云、庄炜琦，均系广东标远律师事务所律师。
被告：惠州天缘电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴宏。
原告张保林诉被告惠州天缘电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张保林诉称，被告因经营需要向原告借款两次，具体是：2010年月10日，被告向原告借款人民币300万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2个月，即2010年9月10日至2010年11月10日，如被告借款到期超过15天未能还款，每天按借款总额的5‰支付利息，2010年11月16日，双方将该借款续期至2011年1月16日；2010年12月10日，被告向原告借款人民币1000万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，即2010年12月10日至2011年3月10日，如被告借款到期超过15天未能还款，每天按借款总额的5‰支付利息。上述借款到期后原告多次催要，被告一直拖延不肯归还借款。基于上述事实和理由，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币1300万及利息15900667元（按年利率24%计算，300万元借款从2011年2月1日起暂计至起诉之日为3754000元，1000万元借款从2011年3月26日起暂计至起诉之日为12146667元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州天缘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定：因被告经营需要向原告借款人民币3000000元，借款期限为2个月，即自2010年9月10日至2010年11月10日；如被告借款到期后十五天内未能还款，按每天罚款总额的5‰；指定收款账号为（户名：惠州天缘电子有限公司，收款银行：广东发展银行惠城支行，账号：10×××61），具体借款金额以实际到账金额为准。原告在该借据上还注有“此款续借两个月，时间为2010年11月16日至2011年1月16日止”，并加盖了被告的公章。原告为证明其已向被告提供了上述借款，向本院提交了《取款回单》，该回单显示，原告于2010年11月17日取款人民币2900000元。
2010年12月10日，原、被告再次签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币10000000元，借款期限为3个月，即自2010年12月10日至2011年3月10日，如被告借款到期后十五天内未能还款，按每天总额的5‰计算罚息；指定收款账号为（户名：惠州天缘电子有限公司，收款银行：广东发展银行惠城支行，账号：10×××61），具体借款金额以实际到账金额为准。后原告委托惠州市民亨广告装饰有限公司向被告支付借款。2010年12月13日，惠州市民亨广告装饰有限公司向被告指定的上述账户转账支付人民币9700000元，同日，被告向原告出具收据，确认收到原告借款10000000元。
2016年4月20日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币10000000元，该事实有《借款协议》、《进账单》、《收据》、《委托付款证明》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦于2010年12月13日原告出具了《收据》，确认已收到原告提供的借款。现该借款已到期，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款及利息，故原告要求被告惠州天缘电子有限公司偿还借款10000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款到期后超过15天未还款，则按每天总额的5‰计算罚息，该约定明显过高，现原告要求被告按年利率24%计付自2011年3月26日起至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张的2010年9月10日借款人民币3000000元，向本院提交了《借款协议》及《取款回单》。其中，《借款协议》约定的具体借款金额以实际到账金额为准，《取款回单》仅能证明原告于2010年11月17日取款人民币2900000元，与双方约定的借款金额不符，亦与双方约定的借款期间矛盾，且不能证明该款已支付给被告。因此，原告要求被告偿还剩余借款人民币3000000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告惠州天缘电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张保林偿还借款人民币10000000元及利息（计算基数：本金10000000元，按年利率24%，自2011年3月26日起计算至起诉之日止）。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为186303元，由原告张保林负担42850元，由被告惠州天缘电子有限公司负担143453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周莎莎
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1431号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市大沙镇白沙村委会勾洞村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市大沙镇白沙村委会勾洞村其他行政非诉审查与执行纠纷一案，依据作出开国土资罚字（2014）第18号行政处罚书，依上述判决，一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占地面积处以每平方米20元的罚款，合计9333元上述判决已经发生法律效力，三、承担本案执行费50元，被告未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张永健
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第154号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告何某某，男，1968年8月15日生，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年4月26日，被告何某某因资金周转需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款5000元，借款期限为一年，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告何某某并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告何某某尚欠借款本金2000元整，利息7143.2元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告何某某偿付借款本金2000元、利息7143.2元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告何某某借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告何某某未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告何某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2006年12月22日，被告何某某因资金周转需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为5000元，双方约定该笔借款的借款月利率为8.4‰，借款的借款期限为一年。期间，被告何某某偿付了部分借款本金及利息，至2014年5月10日止的借款利息共计9143.2元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告何某某与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告何某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告何某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告何某某偿付借款本息共计9143.2元的理由成立，本院依法予以支持。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金2000元，利息7143.2元（利息从2006年12月22日起计算至2014年5月10日止）；
如被告何某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第896号
申请执行人唐旭宁。
被执行人唐显茗。
被执行人唐玉军。
申请执行人唐旭宁与被执行人唐显茗、唐玉军民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本院于2014年8月26日作出（2014）玉区法民初字第2376-1号民事裁定书，查封了被执行人唐显茗所有的座落于玉林市主东服装工业小区西区的一幢房屋［国有土地使用权证：玉国用（2007）第A679号；房产证：玉房字第××号］，但该房屋已被另案查封在前，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2042号
原告：徐明月。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。
被告：刘月明。
原告徐明月诉被告刘月明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法通知刘月明作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月18日进行了审理。原告委托代理人周红到庭参加诉讼。被告刘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐明月诉称：原告受雇于被告，在被告位于＊＊县＊＊镇＊＊村的＊＊层板厂上班。2013年，原告在上班过程中发生事故致左眼受伤，经鉴定伤残等级为6级。2013年6月6日，原、被告双方就此事故达成赔偿协议。约定被告支付原告工伤补助费100000元。协议签订后，被告支付了原告30000元。之后，经原告多次催促，被告拒绝支付剩余的赔偿款。2014年5月6日，在＊＊村村委会的调解下，原、被告双方再次就赔偿款的支付达成协议，约定被告应于2014年5月6日支付原告7500元。2014年5月30日支付原告12500元，若被告未按照约定履行付款义务，应支付原告5000元违约金。以上款项支付后，剩余50000元赔偿款分10个月付清，被告每月30日支付原告5000元。若被告未按照约定付款，应支付原告2000元违约金。自2014年5月6日签订协议后，被告仅支付原告25000赔偿款。至今尚未支付原告剩余赔偿款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告赔偿款45000元；被告支付违约金2000元；本案诉讼费用由被告刘月明承担。
被告刘月明未到庭参加诉讼，其通过传真方式向本院提交答辩状一份，答辩称：原告徐明月在被告厂里从事打料工作，2013年3月3日被告受伤，双方协议被告支付原告100000元，2013年付给原告30000元。2014年6月付给原告8000元，2014年7月至2015年1月付给原告徐明月18000元，合计支付给原告赔偿款56000元。现欠原告45000元。
经审理查明：被告系个体工商户，无个体工商户字号，开设了＊＊层板厂。原告在该层板厂上班期间发生事故，致使原告左眼受伤。双方于2013年6月6日达成协议，由被告支付原告工伤补助费100000元。协议签订后，被告支付原告30000元。由于被告未能支付剩余的工伤补助费，双方再次就剩余的费用达成协议。约定被告应于2014年5月6日支付原告7500元，5月30日支付原告12500元，如未履行付款义务，则被告刘月明应支付原告违约金5000元。以上款项支付后，剩余赔偿款50000元分10个月付清，从2014年6月30日起，按每月30日支付5000元，如未依约付款，应支付违约金2000元。该协议签订后，被告支付原告赔偿款25000元，剩余款项45000元至今未付。
以上事实有原告代理人陈述、赔偿协议书、被告刘明月提交的书面答辩意见等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告在为被告提供劳务过程中，受到人身伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。原、被告就赔偿款以及支付方式达成了赔偿协议。该协议系双方真实意思表示，无法定的合同无效情形，双方应依照合同约定，严格履行合同义务。被告未依约支付赔偿款，已经构成违约，应向原告继续支付赔偿款45000元，并且支付合同约定的违约金2000元。被告辩称仅剩余44000元未付，但未能就该项主张提供任何证据。应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月明于本判决生效后10日内给付原告徐明月赔偿款45000元；
二、被告刘月明于本判决生效后10日内给付原告徐明月违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告刘月明负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 文小龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第62号
原告：王武华。
被告：浙江上升机械有限公司。
原告王武华为与被告浙江上升机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王武华到庭参加诉讼。被告浙江上升机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武华诉起称：原告应被告要求自2012年开始陆续为被告制作钢棚、卷门、防盗窗、阳光棚等工程，被告因扩建等原因，一直拖而未结。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告工资合计为41552元，约定于2014年4月30日前支付，被告并出具欠条一份交原告收执。因约定还款时间到期后，被告未按约支付，故原告诉至法院，要求被告支付报酬41552元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王武华为证明自己的主张，向本院提供了决算清单及欠条各一份，用以证明被告浙江上升机械有限公司拖欠承揽报酬41552元至今未付的事实。
被告浙江上升机械有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营门窗、铝合金生意的个体工商户。2014年1月29日，原、被告就被告定作的钢棚、电动卷门、防盗窗、阳光棚、电线架桥等结算后确认被告尚欠原告41552元承揽报酬未付，并由被告出具欠条一份交原告收执，约定于2014年4月30日前付清。因被告未依约付款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确。被告定作钢棚、电动卷门、防盗窗、阳光棚、电线架桥后，理应及时付款，现拖欠原告承揽报酬至今未付，于法不符，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江上升机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江上升机械有限公司支付原告王武华承揽报酬41552元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，减半收取419元，由被告浙江上升机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费839元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年五月二十一日
书记员 宁武阳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初77号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因犯盗窃罪，2003年4月23日、2012年5月23日、2014年9月19日分别被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年12月7日18时许，在邳州市运河街道青年东路赛欧超市后居民区，被告人崔某将张某停放在家门口的电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3712元。
当夜，被告人崔某在邳州市现代汉城小区被公安机关抓获，如实供述了主要犯罪事实。被盗车辆被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某的陈述，邳州市公安局发破案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足�认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某系盗窃再犯，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一六年一月十二日
书记员 郭桐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9077号
原告：谢锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李宜宾，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张耀筑，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢锋与被告李宜宾、张耀筑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告谢锋于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢锋申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢锋负�。
代理审判员 王健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00092号
原告：王坤，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江克，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
本院在登记审查原告王坤�被告江克、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告王坤于2015年12月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告王坤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江丽媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执87号
申请执行人施海莲。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施海莲与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施海莲工资人民币3403.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄士轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1263号
张玉玲：
原告张玉玲与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4559号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1263号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第76号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）蔡伟龙。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人蔡伟龙、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1849-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢14号
申请执行人：程学林，男，1994年1月13日出生，汉族，住临猗县临晋镇张留村420号。
被执行人：王俊生，男，1984年6月26日出生，汉族，住临猗县角杯乡浪池村一组。
本院在执行程学林申请执行王俊生身体权纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 吕 增
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第377号
原告山阴县飞翔物资贸易有限公司，住所地山阴县同太北路。
法定代表人祝培福，经理。
被告新疆道路桥梁工程总公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路XXX号。
法定代表人董国峰，经理。
被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部，住所地山阴县刘家窑村。
负责人马丽，经理。
原告山阴县飞翔物资贸易有限公司与被告新疆道路桥梁工程总公司、被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县飞翔物资贸易有限公司法定代表人祝培福到庭参加诉讼，被告新疆道路桥梁工程总公司、新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部负责人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县飞翔物资贸易有限公司诉称，从2013年3月至7月份，被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部从我公司赊购钢材计款2125372.87元，分三次付款共计1660000元，剩余465372.87元至今未付。经多次催要，被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部一直以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告尽快给付所欠材料款465372.87元，并由二被告承担诉讼费及保全费。
被告新疆道路桥梁工程总公司未答辩。
被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部未答辩。
经审理查明，原告山阴县飞翔物资贸易有限公司系经营钢材、建筑材料的有限责任公司。2013年3月13日至同年6月29日，被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部向原告赊购钢材，双方未签订书面合同。原告共分17次给被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部所在山阴县刘家窑村驻地运送螺纹钢、钢板、盘条、中板、线材。保管员关瑞军在每次收到材料后均为原告开据1支《材料入库单》，共计给原告开据17支《材料入库单》。以上货款经本院核实数额共计2124914.1元。原告为结算货款，在山阴县国税局开据30支山西增值税普通发票，发票已经给付第五项目部。该第五项目部于2013年4月2日支付给原告货款760000元、同年6月6日支付500000元、9月29日支付400000元，三次共计支付给原告货款1660000元。
原告山阴县飞翔物资贸易有限公司于2014年5月26日向山阴县人民法院提出诉前财产保全的申请，山阴县人民法院依法作出（2014）山民保字第13号民事裁定书，并于2014年6月19日将该裁定书送达至位于山阴县七里沟村北的朔州高速公路建设管理处，对被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部在该建设管理处的未结算的工程款予以冻结。原告于2014年7月16日向本院起诉该项目部要求给付所欠货款，并于2014年10月21日以被告第五项目部不具有独立承担民事责任的能力，提出追加其上级主管单位新疆道路桥梁工程总公司为被告的申请。本院依据原告申请，于2014年10月27日依法追加新疆道路桥梁工程总公司为本案被告。
2014年11月28日，山阴县人民法院依职权调取山阴县公安局治安大队刻章备案登记档案中关于被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部刻制印章的备案情况，该档案中显示记录为：2010年11月16日由被告新疆道路桥梁工程总公司出具介绍信及中标通知书为第五项目部申请刻制公章，公章的启用时间为2010年11月25日。
以上事实，有原告山阴县飞翔物资贸易有限公司法定代表人祝培福当庭陈述、原告提供的欠款说明、17支材料入库单、30支山西增值税普通发票，被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部负责人马丽对欠原告货款的情况说明以及山阴县人民法院调取的刻章备案情况予以证实。
本院认为，原告山阴县飞翔物资贸易有限公司与被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部虽未签订书面买卖合同，但原告山阴县飞翔物资贸易有限公司依约将钢材运输至被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部施工地，被告方接收钢材并开据材料入库单，原、被告之间买卖关系成立。被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部理应积极给付原告货款，因被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部不具有独立承担民事责任的能力，应与其主管单位新疆道路桥梁工程总公司共同给付所欠原告的货款。对原告要求二被告支付所欠货款的请求应予以支持。原告主张被告的欠款总额，经核实17支材料入库单总数应该为2124914.1元，减去已经给付的1660000元，实际欠款数额为464914.1元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆道路桥梁工程总公司、被告新疆道路桥梁总公司山平高速公路路基桥隧第五项目部于判决生效后三日内给付原告山阴县飞翔物资贸易有限公司货款464914.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元、诉前保全费3020元，共计11300元由二被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李日明
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 杨远和
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第377号原告：黄伟，男，1966年5月10日出生，汉族，居民。被告：邵士祥，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。被告：刘宝亮，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。原告黄伟与被告邵士祥、刘宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄伟，被告邵士祥、刘宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：由被告刘宝亮作担保，被告邵士祥于2013年4月15日向原告借款50000元用于经营生意，双方约定按月利率30‰计算利息（每元每月3分计算利息），利息每月支付一次。被告邵士祥给原告出具了借款借据，被告刘宝亮在借据上以担保人身份签字认可。借款后，被告邵士祥依约定还清了2013年12月以前的利息。尚欠借款本金50000元及2014年1月以后的利息经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告邵士祥偿还借款50000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告刘宝亮对上述借款承担连带清偿责任。被告邵士祥辩称，被告邵士祥向原告借款50000元，双方口头约定按月利率30‰计算利息，并给原告出具借据属实。2014年1月以前的利息已付清，现同意偿还借款本金50000元，并自2014年2月起依约定支付借款利息。被告刘宝亮辩称，由被告刘宝亮作担保，被告邵士祥向原告借款50000元属实。经审理本院认定，由被告刘宝亮作担保，被告邵士祥于2013年4月15日向原告黄伟借款50000元，双方口头约定按月利率30‰计算利息，被告邵士祥给原告出具了借据1份，被告刘宝亮在该借据上以担保人身份签名认可，原告与被告刘宝亮未约定担保方式。借款后，被告邵士祥依约定还清了2014年1月以前的利息。尚欠借款本金50000元及2014年2月以后的利息经原告多次催要，至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，两被告的答辩，借款借据1份在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。本院认为，原告黄伟与被告邵士祥的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告邵士祥给原告出具的借据真实有效。经原告催要后，被告邵士祥应当及时偿还借款本息，逾期不还应承担清偿责任。原、被告约定按月利率30‰计算借款利息，其约定的利率较高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告刘宝亮未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘宝亮对被告邵士祥的上述还款义务应负连带清偿责任。被告刘宝亮承担连带清偿责任后，有权向被告邵士祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵士祥于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告黄伟借款本金50000元，并自2014年2月1日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。二、被告刘宝亮对被告邵士祥的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘宝亮承担连带清偿责任后，有权向被告邵士祥追偿。案件受理费1050元，由被告邵士祥、刘宝亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一四年五月十六日书记员  倪义凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢893号
申请执行人：杜少娥，女，1963年8月28日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杜少娥与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第901号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜少娥于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第901号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6153号
罪犯安某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）绍嵊刑初字第130号刑事判决，以罪犯安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00211号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月30日出生于本市，汉族，中专文化，住本市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日晚，被告人李某某与其朋友童某、陶某某一起吃晚饭。饭后约21时，被告人李某某电话约请被害人张某与其三人一起吃烧烤，后四人在本市雨山区雨山路白天鹅宾馆对面烧烤摊喝啤酒、吃烧烤。期间，被告人李某某与被害人张某因�语不和发生口角，李某某持空啤酒瓶将张某左眼外眦部打伤，后经鉴定：张某因外伤致面部软组织创口，其损伤程度为轻伤。
2013年7月1日，被告人李某某到马鞍山市公安局安民派出所投案自首。同年10月15日，被告人李某某与被害人张某达成赔偿协议：李某某赔偿张某30000元作医疗补偿，于当月底付清。张某出具了谅解书请求法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，被告人李某某的户籍材料，协议书，谅解书，收条；被害人张某的陈述；证人童某、陶某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 陈国宝
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初891号
原告：黎小均，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人杨东升。
原告黎小均与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黎小均于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎小均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎小均负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娇娇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第15号
原告徐伯明，男，1965年12月出生，汉族，住屏山县。
委托代理人郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告刘静华，男，1963年7月出生，汉族，住屏山县。
本院在审理原告徐伯明诉被告刘静华合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘静华屏山县XX镇XX地块3幢2单元3楼2号的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告徐伯明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘静华所有的屏山县XX镇XX地块3幢2单元3楼2号的移民安置房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 雪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第358号
申请人欧阳建武，男，1974年10月8日出生，汉族，株洲市人。
被执行人段飞亮，男，1972年1月7日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年11月23日作出的（2012）资民二初字第892号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人段飞亮发出执行通知书，责令被执行人段飞亮自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段飞亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明曹肃桃系被执行人段飞亮之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段飞亮及其家庭共同生活成员曹肃桃的银行存款4377元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人段飞亮及其家庭共同生活成员曹肃桃的收入4377元至资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人段飞亮及其家庭共同生活成员曹肃桃的其他财产4377元。前述三项财产价值之和不超过4377元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄龙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第488号
申请执行人李永昌，男。
被执行人张江平，男。
被执行人白华军，男。
申请执行人李永昌与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）通民二初字第6号民事判决书，已于2015年3月14日发生法律效力。申请人李永昌于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张江平、白华军应连带清偿申请人李永昌蔬菜款人民币9100元及自2014年2月1日起至款付清之日止按年利率5.6%计算的利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人在昆明市晋宁县内，本院委托昆明市晋宁县人民法院执行，昆明市晋宁县人民法院经查，两被执行均无可供执行的财产，被执行人在通海县亦无财产可供执行，本案分文未履行。现因被执行人张江平、白华军下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年十二月一日
书记员 王志耘
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第488号
申请执行人马金香，女，汉族，1940年5月30日出生。
被执行人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人张元元，村书记。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第18484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王舰杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第488号
申请执行人：孙立娟
被执行人：许喜丽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第488号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年十一月六日
书记员 胡静娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第159号
申请执行人李辉。
被执行人马亚飞。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第112号民事判决书，于2014年5月5日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00489号
申请执行人周功铧。
被执行人谢永红。
被执行人秭归县民升运输有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道27号。组织机构代码72205883-7。
法定代表人傅毅，系该公司董事长。
申请执行人周功铧与被执行人谢永红、秭归县民升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00667号民事调解书已经发生法律效力，确认由被执行人谢永红、秭归县民升运输有限责任公司连带赔偿周功铧经济损失67252元，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周功铧于2014年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永红、秭归县民升运输有限责任公司银行及其它金融机构的存款共计68594元（其中申请执行费及受理费1342元），或扣留、提取其收入或查封、扣押拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第671号
原告段某，男，1974年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘某，女，1973年5月21日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告段某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，没有共同的价值取向，原告认为夫妻感情已经破裂，无法再与被告共同生活下去，要求判令1、原、被告离婚；2、由被告支付原告用于装修被告房屋的4.5万元费用。
被告辩称，不同意离婚，我和原告还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2003年8月份经过网络婚介相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情挺好，后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，近期虽因生活琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年七月八日
书记员 孙楠楠2
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第80号
起诉人李树吉，男，1950年4月21日生，汉族，工人，现住宁江区前进街，身份证号2223031950********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李树吉的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人李树吉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李树吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5121号
原告闫从义，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人柯伟，经理。
被告ＸＸＸ，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告闫从义与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）、被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫从义到庭参加诉讼，被告驻马店市伟鑫印务有限公司、被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告闫从义诉称，2015年原告分两次给被告伟鑫印务公司供应价值52342元的印刷耗材，由其公司工作人员ＸＸＸ出具证明。后经原告多次追要，被告至今不还。请求依法判令：被告支付货款52342元及利息（从起诉之日起至还清该款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告伟鑫印务公司未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告闫从义向被告ＸＸＸ供应印刷耗材，ＸＸＸ向原告出具“证明”一份，载明“今驻马店中盛2015年元月送货款合计43146元，退膜4854元，余款合计38292元（叁万捌仟贰佰玖拾贰元整），伟鑫印务ＸＸＸ，2015.2.5”。2015年4-8月份，原告闫从义又向被告ＸＸＸ供应印刷耗材，ＸＸＸ向原告出具“证明”一份，载明“今驻马店中盛2015年4-8月送货合计14050元（壹万肆仟零伍拾元整），伟鑫印务ＸＸＸ，2015.9.15”。以上二批次印刷耗材均由原告送货，被告ＸＸＸ签收。后原告多次追要未果，于2015年10月13日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告闫从义称，二批次的印刷耗材由原告直接送货至伟鑫印务公司；由伟鑫印务公司法定代表人柯伟指定其工作人员ＸＸＸ接收，但未提供相关证据。
诉讼中，原告提交驻马店市开发区中盛塑料薄膜经销处出具的证明一份，显示闫从义是中盛塑料薄膜经销处的工作人员，给伟鑫印务公司送的货是闫从义个人的货。
上述事实，有原告提交的被告ＸＸＸ出具的“证明”、驻马店市开发区中盛塑料薄膜经销处出具的“证明”及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告闫从义向被告ＸＸＸ供应印刷耗材，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告ＸＸＸ供应印刷耗材后，ＸＸＸ未付货款，在出具收货“证明”后，仍拖欠原告货款52342元，构成违约，现原告请求被告ＸＸＸ支付货款52342元及利息，于法有据，本院予以支持。利息损失自原告请求的2015年10月13日开始计算至款清之日止，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。诉讼中，原告称：该二批次的印刷耗材购买方均是伟鑫印务公司，并称ＸＸＸ是伟鑫印务公司的工作人员，其接收货物是受伟鑫印务公司法定代表人柯伟的指派，但未提交相关证据加以证实，现原告要求伟鑫印务公司承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告闫从义支付货款52342元，并赔偿该款的利息损失（从2015年10月13日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告闫从义对被告驻马店市伟鑫印务有限公司的诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 贾 红
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿 超