陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00075号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人毛小栋，曾用名毛栋栋，男，汉族，初中文化程度，1985年9月1日出生，居民身份证号码：6104811985********，陕西兴平人，家住兴平市南位镇陈中村*组***号，农民。2004年11月9日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年4月13日因伤害他人被咸阳市劳动教养委员会劳教一年三个月。2009年9月8日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年1月27日经兴平市人民检察院批准逮捕，兴平市公安局于同年3月6日对毛小栋执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人杨硕，陕西秦邦律师事务所律师，执业证号：16101201010879503。
被告人毛龙飞，男，汉族，初中文化程度，1985年12月12日出生，居民身份证号码：6104811985********，陕西兴平人，家住兴平市南位镇陈中村*组***号，农民。2014年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年1月27日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人刘佳，男，汉族，初中文化程度，1986年10月22日出生，居民身份证号码：6104811986********，陕西兴平人，家住兴平市南位镇固显村***号，农民。2008年9月19日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2014年1月27日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人张佳，男，汉族，初中文化程度，1987年2月22日出生，居民身份证号码：6104811987********，陕西兴平人，家住兴平市南关路电力局家属院*单元*楼*户，居民。2005年11月4日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年6月29日因伤害他人被咸阳市劳动教养委员会劳教一年。经兴平市人民检察院批准逮捕，2014年1月31日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人毛小栋犯故意毁坏财物罪、非法经营罪及寻衅滋事罪，被告人毛龙飞犯故意毁坏财物罪和非法经营罪，被告人张佳、刘佳犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人毛小栋及其辩护人杨硕，被告人毛龙飞、张佳、刘佳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年9月7日21时许，被告人毛小栋因琐事纠集毛龙飞、刘佳、张佳等人，分别驾驶两辆小车，携带洋镐把、木棍、大锤、口罩来到兴平市东环路豪都大酒店口，毛小栋在外等候，由毛龙飞、刘佳戴口罩手持洋镐把、木棍进入一楼大厅，将大厅内电脑显示器、打印机、吧台台面、收银台、手机等物品砸毁。被告人张佳戴口罩手持大锤将该酒店旋转玻璃门等物品砸毁，后逃跑。经兴平市价格认证中心鉴定，物品损失价值13306元。
2013年11月20日开始，经被告人毛小栋、毛龙飞商议，在未办理任何合法经营手续的情况下，在兴平市南十字汽车站煤建巷口刘记饭店门前圈占地盘，纠集陈林林、毛红波等人，违反《陕西省出租汽车客运条例》第54条关于驻地营运、拼座载客之规定，采取“绑锅”驻地经营形式，非法控制兴平至咸阳之间的出租车拼座营运市场。共控制拼座营运出租车达二十多辆，同时强行驱离“锅外”出租车辆在其地盘载客营运，“锅内”每辆车每月收（保护费）1500元，已连续收取近两月，非法经营所得共计46000元。
2013年6月5日晚19时20分许，被告人毛小栋在兴平金城路华润万家超市广场，因倒车与被害人刘思言人发生纠纷，毛小栋从车上拿出砍刀在刘思言头部连砍三刀，后开车逃走，致刘思言受伤。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。故认为被告人毛小栋的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第275条、225条及293之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、非法经营罪及寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛小栋的行为违反《中华人民共和国刑法》第65条之规定，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人毛龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第275条、225条之规定，应当以故意毁坏财物罪和非法经营罪追究其刑事责任；被告人张佳、刘佳的行为违反《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人张佳向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，构成自首，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人毛小栋辩称，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，其认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对公诉机关指控其犯非法经营罪，其认为不构成该罪，且事实上也没有公诉机关指控的那么多车，那么多的钱。对公诉机关指控的寻衅滋事罪，其不认罪，公诉机关指控的事实也不对。
辩护人杨硕辩称，被告人毛小栋构成故意毁坏财物罪，但归案后能够积极坦白其全部的犯罪事实，且对被害人进行了足额的赔偿，取得了被害人的谅解应依法从轻处罚。被告人毛小栋不构成非法经营罪及寻衅滋事罪。
被告人毛龙飞辩称，其对公诉机关指控的故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关指控其犯非法经营罪有异议，其不构成该罪。
被告人张佳，刘佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：（一）、2013年9月7日21时许，被告人毛小栋因琐事纠集毛龙飞、刘佳、张佳等人，分别驾驶两辆小车，携带洋镐把、木棍、大锤、口罩来到兴平市东环路豪都大酒店门口，毛小栋在外等候，由毛龙飞、刘佳戴口罩手持洋镐把、木棍进入一楼大厅，将大厅内电脑显示器、打印机、吧台台面、收银台、手机等物品砸毁。被告人张佳戴口罩手持大锤将该酒店旋转玻璃门等物品砸毁，随后逃跑。经兴平市价格认证中心鉴定，物品损失价值13306元。案发后，被告人毛小栋家属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币14000元整，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人毛小栋、毛龙飞、张佳、刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人毛小栋、毛龙飞、张佳、刘佳的户籍证明信，证明被告人毛小栋、毛龙飞、张佳、刘佳的个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、证明案发后公安机关接警并对此案立案侦查。
3、兴平市公安局兴公（刑）拘字（2013）33号拘留证、（2013）325号拘留证、（2014）12号拘留证，证明被告人毛小栋于2013年6月14日被兴平市公安局刑事拘留，被告人毛龙飞2014年1月8日被刑事拘留，被告人刘佳2014年1月10日被刑事拘留。兴公（刑）捕字（2014）10号、11号、12号、13号逮捕证，证明被告人毛小栋于2014年3月6日被兴平市公安局执行逮捕，被告人毛飞龙于2014年1月27日被兴平市公安局执行逮捕，被告人刘佳于2014年1月27日被兴平市公安局执行逮捕。被告人张佳于2014年1月31日被兴平市公安局执行逮捕。
4、被告人毛小栋的供述与辩解，证明因我在豪都酒店住宿出了几次事，我认为豪都酒店给我“挖坑”，就和酒店负责人理论，也没有说个啥结果，我就决定砸酒店。2013年9月6日我给毛龙飞打电话让他到兴平街道来，见面后我给了毛龙飞500元，让他和高昆、任图国去买10个口罩和10根洋镐木把，并告诉他们今晚要把豪都酒店砸了。因没有买到洋镐把，我们就分开了。第二天，我回村子接毛龙飞，从我大妈手中拿了一把大锤放在车上。我又给了毛龙飞200元让他买了10根洋镐把。晚上，我和毛龙飞、刘佳、张佳、“梆子”和他的两个朋友、“毛娃“共八个人，开了两辆车来到豪都酒店。毛龙飞、刘佳、张佳、“梆子”和他的两个朋友进到酒店里把酒店的电脑、打印机、收银台、花盆、大门等砸了。砸完后我们就开车跑了。
5、被告人毛龙飞的供述及辩解，证明2013年9月6日下午，毛小栋给我打电话，让我给他帮个忙，我就坐车来到兴平。见面后，毛小栋给我了500元钱，让我和高昆、任图国去买十个口罩，十根洋镐木把。因当晚只买到了九个口罩，没有买到洋镐木把，毛小栋把我骂了一顿，我们就分手了。9月7日下午，毛小栋给了我200元，我买了8根洋镐把，放在了红色越野车上。我们一共八个人，除两个司机没有下来外，我六个人戴口罩手持洋镐把，我砸了大厅前台的两台电脑显示器和茶几，张佳拿大锤砸了大门玻璃，佳佳砸了显示器和吧台的打印机，三个不认识的小伙将花盆、牌子等物品砸了。
6、被告人张佳的供述及辩解，证明我拿大锤砸了大厅旋转门的玻璃。毛龙飞、刘佳、还有三个小伙砸了大厅的东西。同时证明我是2014年1月31日去兴平市公安局投案的事实。
7、被告人刘佳的供述及辩解，证明毛小栋叫我给他帮忙，我进去砸了一个显示器和其他东西，张佳拿大锤砸了大门玻璃，毛龙飞砸了前台的两个显示器和别的东西。当晚是八个人去了酒店。
8、证人韩香花的证言，证明自己工作的豪都酒店被六七个戴口罩的人砸了。
9、证人任飞东的证言，证明9月7日晚9点30分左右，我工作的豪都酒店进来六七个小伙戴口罩，手拿洋镐把，将吧台的三台电脑显示器、一台打印机、我的手机、大门玻璃等物品砸了。当时吧台只有我一个人。我就找到领班韩香花，韩香花报警了。
10、证人申永革的证言，证明当晚我到豪都酒店找朋友，9点30左右，突然进来三个戴口罩的人，手拿木棍，砸吧台。
11、证人马亚东的证言，证明我是在酒店被砸后到场的，在店门口捡了一根木棍。
12、证人李兵的证言，证明自己当时在“百味剪刀面”门口，听见响声，我就看见四五个年轻人，戴口罩，一人拿大锤，其他人用木棍把酒店的玻璃门砸了。
13、证人杨朋的证言，证明毛小栋于2013年9月6将我借来的黑色别克车借走，9月7日晚后半夜还给我。
14、证人李响的证言，证明2013年9月7日晚10点多，毛小栋给我打电话说他在我修车店里，让我过去给他把他的黑色别克车牌子安上，我吃完饭过去后，看见店里员工正给装车牌，我就过去和毛小栋聊天，毛小栋当时和2、3个小伙，他说他刚把一个地方砸了，说要我的车用一下然后就走了。
15、证人任图国的证言，证明2013年9月6日晚上，毛小栋给我打电话让我等他，7日凌晨，毛小栋说他让人过来接我，我就坐上车到了中意酒店，后来又到了化建酒店，毛小栋下车说你们都各忙各的事去，我就走了。
16、证人任康康的证言，证明9月7日晚上7点多，毛东东给我打电话叫我去汉唐名流酒店去，我去后，毛东东说他跟豪都酒店有点矛盾，让我跟他去就行，也不打架，后来我姨打电话叫我去晶海，我去了晶海酒店。
17、证人刘通航的证言，证明2013年9月7日，毛东东叫我给他帮忙，去砸豪都酒店，我没有去。
18、证人来苗佳的证言，证明1389104****的手机号是用我妈魏敏的名字登记的，9月2日毛小栋说让把我的手机让他用一下，我就给了。
19、证人杨博的证言，证明2013年9月8日晚上，毛小栋将师虎刚的红色铃木车交给我，我上车后发现车上有五六个洋镐把和一把大锤。
20、证人师虎刚的证言，证明2013年9月6日晚上毛小栋给我打电话说他朋友结婚，用我的红色铃木轿车用一下，9月8日因为我朋友杨博要用车，我就让杨博给毛小栋打电话要的车。
21、证人刘专群的证言，证明2013年9月7日晚大约20点，一个小伙来到我经营的位于安居小区门口的日用品店，买了8根洋镐把，然后，我用电动车送到汉唐名流酒店门口。
22、证人张明芳的证言，证明2013年9月的一天晚上，毛小栋给我说他的车坏了，借我的大锤用一下，我就去邻家借了一把，后来，我问毛小栋要，他说丢了。
23、现场勘验检查笔录及现场平面示意图：证明公安机关现场提取木棍1根，兴平市东环路豪都酒店一楼大厅，大门玻璃破碎，花盘残碎、手机破损、三台显示器破损、打印机破损等及案发现场状况。
24、被告人毛小栋、毛龙飞、张佳、刘佳相互辨认笔录及照片，证明各被告人相互指认的情况。
25、证人任培文对刘佳、毛小栋、毛龙飞的辨认笔录及照片，证明其辨认出刘佳、毛小栋、毛龙飞三人就是参与打砸豪都酒店的人。
26、被告人毛小栋、毛龙飞、张佳、刘佳对作案现场的辨认笔录及照片，证明作案现场的状况。
27、兴平市公安局提取笔录一份，证明兴平市公安局在礼泉县烟霞镇李燕抽水采石场提取作案工具大锤一把，洋镐把四根。
28、到案情况说明两份，证明2014年1月7日0时20分，西安铁路公安处宝鸡车站派出所民警刘刚、王斌在渭滨区胜者网吧抓获在逃人员毛龙飞。
29、涉案物品简易价格鉴定结论书，证明该案物品损失价值13306元。
30、赔偿协议书一份，证明被告人毛小栋家属与被害人兴平市豪都酒店负责人张立彪达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各种损失人民币14000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人任何责任。
31、收条一份，证明豪都酒店收到毛小栋赔偿款人民币14000元。
32、（2004）兴刑初字第00071号刑事判决书，证明被告人毛小栋2004年因故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。（2009）兴刑初字第00054号刑事判决书：2009年9月8日毛小栋因盗窃罪被兴平市人民法院判处四年六个月，并处罚金10000元。（2005）兴刑初字第00078号刑事判决书，证明被告人张佳2005年因抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000。（2008）兴刑初字第00073号刑事判决书，证明被告人刘佳2008年因故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。咸阳市劳动教养管理委员会劳教决定书，证明毛小栋2007年4月13日因伤害他人被咸阳市劳动教养委员会决定劳教一年三个月；2011年6月29日，张佳因伤害他人被咸阳市劳动教养委员会决定劳教一年。
上述证据，经过当庭举证、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
（二）、2013年11月20日开始，经被告人毛小栋、毛龙飞商议，在未办理任何合法经营手续的情况下，在兴平市南十字汽车站煤建巷口刘记饭店门前圈占地盘，纠集陈林林、毛红波等人，违反《陕西省出租汽车客运条例》第54条关于驻地营运、拼座载客之规定，采取“绑锅”驻地经营形式，非法控制兴平至咸阳之间的出租车拼座营运市场。共控制拼座营运出租车达二十多辆，同时强行驱离“锅外”出租车辆在其地盘载客营运，“锅内”每辆车每月收（保护费）1500元，已连续收取一月有余，非法经营所得共计46000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，证明公安机关发现案件线索后，对该案受理并立案进行侦查。
2、被告人毛小栋的供述，证明我和毛龙飞发现南十字出租车拼坐秩序混乱，就和几个出租车司机沟通，他们都说“绑锅”经营这事能弄。我和毛龙飞等人就开始在兴平市汽车站附近的煤建巷北口“刘记饭店”门口圈地，“绑锅”经营出租车拼坐。我们负责维持营运秩序，并替出租车叫客排队。并不允许其他出租车及黑车在这里经营兴平到咸阳的拼座生意。出租车司机给我们交管理费。从2013年11月21日开始到12月24日结束，共有25辆出租车加入“绑锅”，有两辆车期间退出，每辆车每月给我们交1500元。被出租车管理处处罚的车辆，我们给减一些管理费。因为出租车越来越多，我就让毛龙飞叫来了陈林林、吴滕飞、毛小国、毛江波。后来毛龙飞不干了，我就让毛江波叫来郝红彪、赵辉、李凡、刘涛进来帮忙。第一个月毛龙飞收了24500元，第二个月毛小国收了32300元。总共收了56000多元。我给他们提供住宿，并按每人每天50元的标准吃饭。后来钱不够了，我就把伙食标准降为30元了。收的钱都花完了。
2、被告人毛龙飞的供述，证明毛小栋带了我们九个人在兴平南十字给出租车拼座“绑锅”，我一共参与了十来天，到12月3日我就离开了。我经手收取了8500元钱，我都交给毛小栋了。
3、证人毛小国、毛江波、郝红彪、刘涛、赵辉、李凡、吴滕飞的证言，证明他们参与了毛小栋组织的出租车“绑锅”经营活动。主要负责维持出租车秩序并帮出租车揽客，毛小栋负责大家的吃住。
4、证人田卫恒、杨改航、杨永旗、杨江雷、张发团、魏恩泉、程小亚、孟滨、张保国、费伟康、ＸＸ、边元化、杨永斌、边鹏飞、张鲜朋、边战化、贾建国、高朴实、扬武计、范满院的证言，证明他们的出租车参与了毛小栋在南十字组织的“绑锅”经营。他们是自愿加入的，没有人强迫他们。因为他们出租车抢客竞争不过黑车，交钱也是自愿的，加入后他们维持秩序，安排出租车排队并叫乘客。如果跑车时车被行政部门挡住，他们免费给要车。如果有罚款，他们承担一半费用。
5、辨认笔录及照片，证明被告人毛小栋对出租车“绑锅”地点的指认情况，及出租车司机对被告人的指认情况。
6、出租车“绑锅”拼坐营运收费登记表。证明被告人毛小栋“绑锅”经营非法所得共计46000元。
7、兴平市出租车管理处情况说明一份，证明管理处在接到群众举报后，对南十字拼坐出租车进行清理，查扣了部分拼座车辆，并作出了相应的处罚。
8、兴平市工商行政管理局证明一份，证明被告人毛小栋、毛龙飞两人未在该局办理任何类型的营业执照。
9、兴平市出租车管理处证明一份，证明毛小栋、毛龙飞两人不属于出租汽车行业经营户及驾驶员。
上述证据，经过当庭举证、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
（三）、2013年6月5日晚19时20分许，在兴平金城路华润万家超市广场，被害人刘思言因倒车与被告人毛小栋发生纠纷，毛小栋从车上拿出砍刀在刘思言头部连砍三刀，后开车逃走，致刘思言受伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、兴平市公安局受案登记表，证明2013年6月5日晚19时20分许，兴平市公安局西城派出所接110指令出警，被害人刘思言称其在华润万家超市广场被人砍伤。
2、立案决定书，证明兴平市公安局2013年6月13日对“6.5”毛小栋寻衅滋事案立案侦查。
3、被告人毛小栋的供述及辩解，证明2013年6月5日18点30份左右，我在兴平市金城路华润超市广场处取车时，感到车身震了一下，就看到一辆现代车正在倒车。我就把那个司机叫下来，说你把我车蹭了，那个司机不承认。我又问他，他就打电话叫人。先来了两个人，一个戴眼镜的过来说事。过了几分钟，又过来了一辆车，对方就开始骂我们。我看司机和戴眼镜的给我跟前走，我就到车上拿了一把刀，冲过去在司机头上砍了几刀，司机就跑到自己车上。我们也就开车走了。
4、被害人刘思言的陈述，证明2013年6月5日18点30左右，我在华润万家超市广场办完业务，准备开车走，在倒车时，一个小伙子叫我下车，说我把他的车碰了。我说没有碰他的车，他说没有碰车门上的挂痕是咋回事。我看他们人多，就说不要急，我给我同学打电话。过了一会我同学杨二力过来了，我就说给他修车，对方说不修，然后就从车上拿出一把砍刀，冲过来砍了我三刀。他们看我倒在地上，就开车走了。
5、证人杨二力的证言，证明刘思言给我打电话说他在华润万家广场因倒车和别人发生纠纷，让我过去帮忙调解。我去后，双方正僵持着，刘思言说车没蹭着，对方说蹭着了。我就说把车蹭了可以修车。对方带头的小伙说不要我管。然后那个小伙就追刘思言把他砍伤了。
6、协议书一份，证明被告人毛小栋与被害人刘思言达成调解协议，因被告人上门道歉，并积极赔偿了被害人的损失，被害人自身也有一些情绪过度，双方就此事和平解决，被害人不再追究被告人的法律责任。
7、辨认笔录及照片，证明被害人刘思言对被告人毛小栋的辨认情况，毛小栋就是伤害他的人。
8、兴平市公安局西城派出所情况说明及刘思言谈话笔录各一份，证明被害人刘思言拒绝做伤情鉴定。
上述证据，经过当庭举证、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人毛小栋、毛龙飞、刘佳、张佳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人毛小栋、毛龙飞犯非法经营罪，因二被告人的行为不属于违反国家规定，只是违反部门法规的行为。且对于该行为法律没有明文规定为犯罪，故被告人毛小栋、毛龙飞不构成非法经营罪。对公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的指控不予支持。公诉机关指控被告人毛小栋犯寻衅滋事罪，因公诉机关未提供车辆是否发生刮擦的证据，亦未对被害人进行伤情鉴定，本案证据不足，已查明事实不符合寻衅滋事罪的构成要件。故被告人毛小栋不构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的指控不予支持。对辩护人辩称的被告人毛小栋不构成非法经营罪、寻衅滋事罪的辩护意见予以采纳。毛小栋、毛龙飞、刘佳、张佳共同故意犯罪，均为主犯。被告人毛小栋系犯罪的组织领导者，被告人毛龙飞购买犯罪工具，积极实施犯罪，对二被告人的量刑应重于被告人刘佳、张佳。被告人毛小栋2009年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘佳、张佳有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人毛小栋、毛龙飞、刘佳被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛小栋家属民事部分已向被害人赔偿了全部损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百二十五条、第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛小栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月14日起至2016年4月22日止）
二、被告人毛龙飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年9月7日止）
三、被告人刘佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2015年4月9日止）
四、被告人张佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月31日起至2015年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王瑞芬
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。