wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第445号
上诉人（原审被告）孟庆珠。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔俊华。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
原审被告郭秀英（又名郭泗英）。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
上诉人孟庆珠因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆珠，上诉人孟庆珠及原审被告郭秀英的委托代理人耿超美，被上诉人孔俊华的委托代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月27日，被告孟庆珠、郭秀英向原告孔俊华借款200000元出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰拾万元正，（200000元），到期日2012年9月26日，借款人孟庆珠、郭秀英，2012年8月27日。”同时，被告孟庆珠、郭秀英共同向贾桂芹出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰拾伍万元正（250000元），到期日2012年10月26日，借款人孟庆珠、郭秀英，2012年8月27日。”同日，被告孟庆珠、郭秀英向孔俊华出具协议书一份，内容为：“2012年8月27日借款肆拾伍万元正，到2012年10月26日，如果归还不上，用国庄矿煤厂和地上所有物归孔俊华所有，孟庆珠、郭泗英，2012年8月27日。”上述款项到期后，两被告未偿还借款。另查明，2012年8月27日，孔俊华通过账户62×××38向孟庆珠账户62×××40汇款216400元。2012年12月4日，被告孟庆珠、郭秀英向原告孔俊华的账户62×××25汇款40000元，同日，原告孔俊华向被告出具收到40000元的收条一份。2012年12月9日，被告孟庆珠、郭秀英以账户62×××66又向原告孔俊华62×××25汇款6000元。在庭审中，原告孔俊华对两笔汇款共计46000元予以认可。
原审法院认为，2012年8月27日，被告孟庆珠、郭秀英向孔俊华借款200000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。被告孟庆珠、郭秀英2012年12月4日归还原告孔俊华借款40000元，2012年12月9日归还借款6000元，此两笔款项应首先归还借款利息，超出利息部分用于归还借款本金；因双方在借条中未约定利息，原审法院自借款到期之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息率计算利息，至2012年12月9日，被告孟庆珠、郭秀英下欠原告孔俊华本金156374.32元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告孟庆珠、郭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔俊华借款156374.32元及利息（以本金156374.32元按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2012年12月10日至本判决确定的还款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、由被告孟庆珠、郭秀英承担。
上诉人孟庆珠不服原审判决上诉称，请求二审法院依法请求撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3375号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人孔俊华负担。理由：原审法院认定事实错误，上诉人孟庆珠实际还款数额为86000元。借款到期后，被上诉人孔俊华以催债为由强行搬走上诉人孟庆珠所有的粉碎机等物品，应将抢走的物品折抵借款。
被上诉人孔俊华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告郭秀英答辩称，同上诉人孟庆珠的观点。
二审审理期间上诉人孟庆珠请求证人朱士林、李吉河出庭作证，证人证实被上诉人孔俊华、案外人贾桂芹等人把孟庆珠的铲车、电机、粉碎机、玉白菜、两块泰山石等抢走了。上诉人孟庆珠其还提供三份新证据：伟力工程机械有限公司的证明三吨的装载机一台，车价是186000元；贾庄村王光明个体业主所出具的收款收据一份，证明粉碎机一台，价格为30080元，55KW电机一台，价格是5000元；西安市兴发玉器批发行所出具的玉白菜一尊的收款收据一份，证明价格为182000元。
被上诉人孔俊华质证称，以上证人均与上诉人孟庆珠有利害关系，所以其证言应不应采信。证人所陈述的事实与本案无关，其证实的抢走物品的事实与本案不是同一法律关系。上诉人孟庆珠没有和案外人贾桂芹实施证人所证实的事实。对上诉人孟庆珠二审提交的新证据认为没有在证据期限内提交，且与本案没有法律关系。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟庆珠对涉案的20万元的借据予以认可，并自认2012年8月27日收到被上诉人孔俊华银行转账216400元，由于被上诉人孔俊华一审时起诉要求其归还20万元借款，因此本院对20万元的借款事实予以确认。但上诉人孟庆珠上诉主张已归还86000元，对于其中的46000元还款双方均无异议，本案的争议焦点就是上诉人孟庆珠是否于2012年12月4日当天除了转账还款40000外，还用现金还款40000元，对于涉案的40000元的收条，上诉人孟庆珠主张该收条系现金交付40000元给被上诉人孔俊华所形成，而非收到银行转账的40000元形成，被上诉人孔俊华对此予以否认，其主张该收到条系收到银行转账形成。由于上诉人孟庆珠对其主张未提交任何证据，且其主张亦不符合民间交易习惯，对此主张本院不予支持。另外，上诉人孟庆珠主张被上诉人孔俊华伙同贾桂芹强行搬走其财产，应当抵顶借款，因该主张被上诉人孔俊华与案外人贾桂芹予以否认，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予支持，上诉人孟庆珠可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人孟庆珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张焕新
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1851-2号
申请执行人史秀全。
被执行人王宇轩。
史秀全申请执行王宇轩合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4008号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将王宇轩在中国建设银行克什克腾旗支行的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张 雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1110号
原告：马华，男。
被告：郭长英，女。
原告马华与被告郭长英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加了诉讼，因被告郭长英下落不明，本院于2015年6月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉。公告期内被告郭长英到庭后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华诉称：被告郭长英和其丈夫李李某某（又名李某某，已故），因做生意资金不足，于2012年11月5日共同向原告借款现金30万元，约定月息1分，当时夫妻二人搭有凭条一份。经原告催要，被告于2015年2月14日偿还了原告5500元。2015年4月30日李某某因病去世，被告郭长英以无力还款为由，推脱不还。现要求被告偿还借款300000元及利息（利息自2012年11月5日起月息1分计算，另扣除被告已支付原告的5500元），诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内，原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，用以证实被告及其丈夫李某某借款的事实。2、打款凭条二份，用以证实原告于2011年12月7日给被告打款50万元的事实。
在法庭指定的举证期限内，原告申请证人马某某、李某某出庭作证，二证人当庭证实被告欠原告30万元未还以及原告多次催要的事实。
被告辩称，我不会写字，借款凭条上被告的名字不是我签的，我也不知道事，这事都是我丈夫李某某办的。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的1、2组证据及原告申请出庭作证的二位证人证言，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告丈夫李某某（又名李某某）因做玉器石头生意资金不足，通过原告的姐姐马某某介绍向原告借款，2011年12月7日原告通过工商银行、农业银行分两次给被告儿子李亚东打款50万元。2012年11月5日晚在被告家中，被告偿还了原告20万元，剩余欠款30万元，由李某某书写，被告郭长英及李某某分别捺指印，给原告出具了一份借款凭条，内容：“今借马华现金（叁拾万）元整、月息壹分，借款时间2012、11、5借款人李某某郭长英”。2015年2月14日被告偿还原告5500元。2015年3月9日李某某病故，被告郭长英没有偿还借款。
本院认为：被告向原告借款30万元，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。第二百一十一规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款时原、被告约定月息1分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求利息自借款之日即2012年11月5日起月息1分计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭长英于本判决生效后十日偿还原告借款30万元及利息（利息自2012年11月5日起至实际偿还本金之日止按月息利率10%计算。含被告已支付原告的5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王梅铎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1110号
原告罗某某，男。
委托代理人李某某。
代理权限：一般代理。
被告梁某某，女。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年11月26日、2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年3月6日在镇宁自治县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权，无共同债务。因原、被告缺乏了解、性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，原、被告自2013年7月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告罗某某诉至法院请求判决准予原告罗某某与被告梁某某离婚。
被告梁某某辩称：原告诉称基本属实。但因被告梁某某生病后原告罗某某对其不予照顾，从未履行作为丈夫的职责和义务，导致原、被告分居至今。被告梁某某不同意与原告罗某某离婚。
经审理本院认定：原告罗某某与被告梁某某经人介绍认识后于2013�3月6日在镇宁自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。原、被告于2013年7月起分居至今。原告罗某某曾于2013年9月16日向本院起诉离婚，在审理过程中，原告罗某某以证据不足为由撤回起诉。
上述事实，有结婚证、（2013）镇民初字第635号民事裁定书、镇宁自治县扁担山乡星拱村村委证明及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告梁某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻共同生活时间短，且夫妻分居两年多，夫妻感情确已破裂，原告罗某某诉与被告梁某某离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原、被告各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 红
二〇一五年十二月三日
书记员 张健（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4503号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地：阆中市新村路东段**号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人席海明，阆中市农村信用合作联社千佛分社主任。
被告母尚清。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年2月27日被告在原告千佛分社借款6，600元，借款到期后，经催收被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款6，600元，并计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年2月27日，被告母尚清向原告千佛分社借款6，600元，用于借新收旧，结息方式为按季结息，利率为月息9.3300‰，还款时间为2009年2月26日。借款到期后，经催收被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、阆中市农村信用合作联社借款合同、借款借据、利息清单等为据。
本院认为，债务应当清偿。借款人在借款到期后应当偿还借款本息，原告起诉被告偿还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母尚清于本判决生效后十日内，偿还原告阆中市农村信用合作联社借款6，600元，并按借款合同约定，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告母尚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 文
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03742号
原告牛永刚，男，汉族，1979年7月19日出生。
被告牛成书，男，汉族，1957年9月10日出生。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
被告常妞只，女，汉族，1956年8月7日出生。
被告常宏的，男，汉族，1959年8月2日出生。
被告牛保亮，男，汉族，1981年11月10日出生。
本院在审理原告牛永刚与被告牛成书、常妞只、常宏的、牛保亮民间借贷纠纷一案中，因原告牛永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告牛永刚负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第243号
申请执行人张维军，男，1961年5月13日生，汉族。
申请执行人张欢，男，1990年12月2日生，汉族。
被申请执行人杨明俊，男，1978年3月15日生，汉族。
被申请执行人李连珍，女，65岁，汉族。
本院在执行张维军、张欢申请执行李连珍、杨明俊合同纠纷一案中，经本院调解，双方已达成执行和解协议，且已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白法民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾素梅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第8号
原告：安园园，男，住栾川县。
委托代理人：张海峰，男，河南钼都律师事务所法律工作者。特别代理。
被告：钱留民，又名钱留敏，男，住栾川县。
被告：琚站立，男，住栾川县。
原告安园园与被告钱留民、琚站立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安园园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈曌华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第00300-1号
申请执行人：将雪梅，女，汉族。
被执行人：刘海彬，男，其他自然情况不详。
被执行人：张智慧，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第3110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘海彬名下房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年七月十三日
书记员 胡明宇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：郭亮。
被执行人：李秀丽。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年5月28日作出的（）1324号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭亮、李秀丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1324号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费630.8元，由被执行人郭亮、李秀丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：郭亮。
被执行人：李秀丽。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1324号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭亮、李秀丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1324号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费630.8元，由被执行人郭亮、李秀丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0430行审1号申请执行人：邱县人口和计划生育局。住所地：邱县县城。法定代表人：赵贵岭，职务：局长。委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。被执行人：郭亮。被执行人：李秀丽。申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1324号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郭亮、李秀丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1324号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费630.8元，由被执行人郭亮、李秀丽承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马秀峰人民陪审员  杨红雷人民陪审员  张朝霞二〇一六年三月十六日书 记 员  郭佳兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1062号
原告赵廷彬，市民。
被告张莹，市民。
本院在审理原告赵廷彬与被告张莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷彬撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵廷彬承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 腾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初908号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李胜二，男，1978年11月11日出生，汉族，大专文化程度，谯城区司法局工作人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被亳州市公安局取保候审，同年11月15日被亳州市谯城区检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]888号起诉书指控被告人李胜二犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人李胜二到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月21日22时5分左右，被告人李胜二无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿汤王大道自南向北行驶行驶至汤王大道与光明路交叉口时被执勤民警查获。经呼气氏酒精测试仪检测，结果为210mg／100m1，后经安徽东升司法鉴定所鉴定李胜二血液中酒精含量为237.76mg／100m1。
上述事实，被告人李胜二在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜二无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李胜二认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定判决如下：
被告人李胜二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第2号
申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋军，职务经理。
被执行人蒋俊波，男，1968年9月27日出生，汉族，工人。
被执行人崔得金，男，1971年7月8日出生，汉族，工人。
被执行人路都广，男，1971年8月14日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第24号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人蒋俊波等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊波等人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋俊波在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxx3552账号的存款（工资收入）。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯 鹏
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第2号
申请执行人XX小额贷款有限责任公司
被执行人蒋XX，男，汉族，工人，现住林口林业局街里区X号。
被执行人崔XX，男，汉族，工人，现住林口林业局中南区X号。
被执行人路XX，男，汉族，工人，现住林口林业局中南区X号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第24号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人蒋XX等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋XX等人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋XX在中国工商银行林口县支行6217230903000XXXXX账号的存款（工资收入）。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年二月十二日
书记员 侯忠岩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1269号
申请执行人卢涛
被执行人雷武元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00558号，依法向被执行人雷武元发出执行通知书，责令被执行人雷武元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷武元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币102170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月八日
书记员 毛 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3560号
罪犯郭曼曼，男，汉族，1987年3月21日出生，安徽省临泉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）乌中刑二终字第70号刑事裁定，认定郭曼曼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年12月25日至2016年12月24日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2015年12月24日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯郭曼曼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭曼曼在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭曼曼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郭曼曼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭曼曼予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第96号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年12月4日出生于吉林省白山市，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区一委*组。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人张某同于某甲等多人在通河县通河镇向阳街五羊KTV唱歌时，因将包房内电视屏幕碰坏与服务生发生口角并厮打，张某用啤酒瓶子砸向坐在吧台里的王某某头部，将其头面部砸伤。经鉴定，王某某面部创，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月29日22时许，被告人张某与于某甲（另案处理）等多人在通河县通河镇向阳街五羊KTV唱歌时，不慎将其包房内电视屏幕碰坏，张某等人与服务生商量电视赔偿一事与服务生发生争吵。在此娱乐的王某某帮助KTV服务生与张某、于某甲等人理论赔偿损失一事时，被张某拿啤酒瓶子将其头面部砸伤。经鉴定，王某某面部创，评定为轻伤二级。张某于2015年4月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：张某于2015年4月30日被公安机关抓获。
2、户籍证明：张某的身源情况。
3、协议书：张某自愿赔偿王某某经济损失，王某某对张某的行为表示谅解。
4、证人张某甲的证言：我是通河县通河镇向阳街五羊KTV的经理，案发时我在三楼，服务生跟我说202顾客把包房电视弄坏了，我就与顾客商量，让他们先留下3000元押金，其中一个穿白衣服的人拿出3000元钱，我们就一起下楼。我和王某某在吧台内，不知谁用啤酒瓶子打在王某某的额头部，将王某某头部打出血了。
5、证人高某某的证言：我是通河县通河镇向阳街五羊KTV服务生，2015年4月29日22时许，KTV二楼吵吵，我看见一伙客人和我们老板娘、王某某说电视赔偿的事，王某某是老板家亲属，当时有点喝多了，我过去扶王某某下楼。那伙客人和老板娘一起下楼，我看见那伙人拿啤酒瓶子要打王某某，没看清打的过程，当时王某某满脸是血。
6、证人林某某的证言：我是通河县通河镇向阳街五羊KTV服务生，2015年4月29日晚，大约有7、8个人在202房间内喝酒唱歌，他们下楼结账时，我发现电视显示屏碎了，我让他们赔。我家老板亲属王某某也跟这伙人说，电视坏了该多少钱就赔多少钱呗，并让我把经理叫过来，看看需要让他们赔多少钱。经理到后与这伙人商量先押这3000元钱，这伙人同意了。他们都下楼了，我收拾202包房。过一会儿我听见楼下有人摔啤酒瓶子的声音，我往楼下一看王某某坐在吧台里，头部被打出血了。
7、被害人王某某的陈述：2015年4月29日22时30分许，我和朋友许某某在五羊KTV喝完酒往外走时，听服务生说楼上电视被砸坏了。经理和服务生同楼上那伙人说赔偿的事吵吵起来，这时我在旁边说该多少钱就多少钱别吵吵，然后一个身高最高的男子骂我，并拿起一个瓶子把我前额打个口子。
8、被告人张某的供述与辩解：2015年4月29日晚上，我和于某甲、于某乙等人去五羊KTV玩时，将包房内显示屏弄坏了，因为这事我们跟被我打的那个人吵吵起来，我顺手拿起一个啤酒瓶子直接砸到那个人的脑袋上，把他脑袋打出血了。
9、通河县公安局刑事技术大队鉴定书：王某某面部创，评定为轻伤二级。
10、通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片：案发现场情况。
11、通河县通河镇五羊KTV的视听资料：张某用啤酒瓶子砸王某某时的视频。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲张某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某在开庭审理过程中，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁宏达
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第96号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省白山市，户籍地吉林省白山市。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人张某甲同于安钢等多人在通河县通河镇向阳街五羊KTV唱歌时，因将包房内电视屏幕碰坏与服务生发生口角并厮打，张某甲用啤酒瓶子砸向坐在吧台里的王某某头部，将其头面部砸伤。经鉴定，王某某面部创，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月29日22时许，被告人张某甲与于安钢（另案处理）等多人在通河县通河镇向阳街五羊KTV唱歌时，不慎将其包房内电视屏幕碰坏，张某甲等人与服务生商量电视赔偿一事与服务生发生争吵。在此娱乐的王某某帮助KTV服务生与张某甲、于安钢等人理论赔偿损失一事时，被张某甲拿啤酒瓶子将其头面部砸伤。经鉴定，王某某面部创，评定为轻伤二级。张某甲于2015年4月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、到案经过：张某甲于2015年4月30日被公安机关抓获。
2、户籍证明：张某甲的身源情况。
3、协议书：张某甲自愿赔偿王某某经济损失，王某某对张某甲的行为表示谅解。
4、证人张某乙的证言：我是通河县通河镇向阳街五羊KTV的经理，案发时我在三楼，服务生跟我说202顾客把包房电视弄坏了，我就与顾客商量，让他们先留下3000元押金，其中一个穿白衣服的人拿出3000元钱，我们就一起下楼。我和王某某在吧台内，不知谁用啤酒瓶子打在王某某的额头部，将王某某头部打出血了。
5、证人高某某的证言：我是通河县通河镇向阳街五羊KTV服务生，2015年4月29日22时许，KTV二楼吵吵，我看见一伙客人和我们老板娘、王某某说电视赔偿的事，王某某是老板家亲属，当时有点喝多了，我过去扶王某某下楼。那伙客人和老板娘一起下楼，我看见那伙人拿啤酒瓶子要打王某某，没看清打的过程，当时王某某满脸是血。
6、证人林某某的证言：我是通河县通河镇向阳街五羊KTV服务生，2015年4月29日晚，大约有7、8个人在202房间内喝酒唱歌，他们下楼结账时，我发现电视显示屏碎了，我让他们赔。我家老板亲属王某某也跟这伙人说，电视坏了该多少钱就赔多少钱呗，并让我把经理叫过来，看看需要让他们赔多少钱。经理到后与这伙人商量先押这3000元钱，这伙人同意了。他们都下楼了，我收拾202包房。过一会儿我听见楼下有人摔啤酒瓶子的声音，我往楼下一看王某某坐在吧台里，头部被打出血了。
7、被害人王某某的陈述：2015年4月29日22时30分许，我和朋友许峻光在五羊KTV喝完酒往外走时，听服务生说楼上电视被砸坏了。经理和服务生同楼上那伙人说赔偿的事吵吵起来，这时我在旁边说该多少钱就多少钱别吵吵，然后一个身高最高的男子骂我，并拿起一个瓶子把我前额打个口子。
8、被告人张某甲的供述与辩解：2015年4月29日晚上，我和于安钢、于安山等人去五羊KTV玩时，将包房内显示屏弄坏了，因为这事我们跟被我打的那个人吵吵起来，我顺手拿起一个啤酒瓶子直接砸到那个人的脑袋上，把他脑袋打出血了。9、通河县公安局刑事技术大队鉴定书：王某某面部创，评定为轻伤二级。
10、通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片：案发现场情况。
11、通河县通河镇五羊KTV的视听资料：张某甲用啤酒瓶子砸王某某时的视频。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲张庆安自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某甲在开庭审理过程中，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某甲判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第96号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月12日出生。因交通肇事于2015年2月23日到通许县公安局交警队事故科投案，当日被刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日12时许，被告人王某驾驶豫BHG8**号轻型厢�货车，沿通许县朱砂镇马寨村南北街由南向北倒车时，将在其车后行走的张某某撞倒，张某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，王某负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王某亲属已与被害方就民事赔偿达成协议，共计赔偿人民币100000元，现已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现被告人王某已积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第96号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人贾某某，又名贾某某，女，1991年3月13日生，，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度。因涉嫌诈骗罪，2015年7月4日被刑事拘留，同月14日逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，被告人贾某某通过QQ聊天，自称“李某”与被害人李某取得联系，编造其丈夫已去世，孩子无人照顾，愿意与李某相处等事实，骗得李某信任。自2015年1月3日至同年3月31日公安机关立案侦查以来，被告人贾某某先后骗取李某现金13100元。2015年5月11日、12日，李某又向被告人贾某某提供的银行账号汇款2300元。
上述事实，被告人贾某某亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证通渭县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、通渭县农村信用合作联社交易明细、农行通渭县支行的卡资料及交易明细，受害人李某的陈述，证人张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人贾某某家属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人贾某某从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金限在判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 杨永红
人民陪审员 景维岐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田丽君
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第96号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王某某，绰号：八路，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为云FD9**普通二轮摩托车载林某某沿江通公路由杨广驶往通海县城方向，行至东村路口处时与行人卢某某、李某发生刮撞，致王某某、卢某某、李某不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对送检的王某某血样进行检验鉴定，检出乙醇成分，其含量为212.26mg／100ml血，故被告人王某某驾车时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年三月九日
书记员 胡菊玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1900号
原告李琳锴。
原告刘春梅。
二原告共同委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告李琳锴、刘春梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳锴、刘春梅的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳锴、刘春梅诉称，原、被告于2011年9月16日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X层XX号房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款370000元和办理产权过户手续所需的11000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X层XX号房屋出卖给原告，建筑面积13.63平方米，房屋单价27146元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月16日将总房款370000元和办理产权过户手续所需的11100元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告李琳锴、刘春梅与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1900号
原告李琳锴，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告刘春梅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
二原告共同委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告李琳锴、刘春梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳锴、刘春梅的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳锴、刘春梅诉称，原、被告于2011年9月16日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款370000元和办理产权过户手续所需的11000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年9月16日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积13.63平方米，房屋单价27146元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月16日将总房款370000元和办理产权过户手续所需的11100元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告李琳锴、刘春梅与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第608-1号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司），位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：山东高唐兴昊贸易有限公司，位于高唐县固河镇西粮食批发市场南侧。
法定代表人：管淑娟。
被申请人：山东兴文纸业有限公司，位于高唐县工业园。
法定代表人：付文生。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人山东高唐兴昊贸易有限公司、山东兴文纸业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年7月23日向本院提出申请，请求查封被申请人山东兴文纸业有限公司所有的土地使用权，申请查封价值为45万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东兴文纸业有限公司所有的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 王建军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第61号
原告浙江电联典当有限责任公司。
法定代表人宋晓刚。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告张志德。
被告吴珍华。
本院在审理原告浙江电联典当有限责任公司与被告张志德、吴珍华典当纠纷一案中，原告浙江电联典当有限责任公司于2015年2月5日向本院申请，要求撤回对被告张志德、吴珍华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江电联典当有限责任公司撤回对被告张志德、吴珍华的起诉。
本案案件受理费人民币9816元，减半收取计4908元，由原告浙江电联典当有限责任公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年二月九日
书 记 员 童霞露
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初820号
原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20。
法定代表人:林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人:杨秀芳，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告:李凯，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人:蓝德芳，女，汉族，1945年11月24日出生，住四川省自贡市贡井区虎头桥街**号7门附*号，现住四川省自贡市贡井区元梦嘉园小区*栋*单元*楼**号，系李凯之母亲。
原告自贡市君阳物业有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案依法由审判员张利平适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告自贡市君阳物业有限公司的委托诉讼代理人杨秀芳、被告李凯的委托诉讼代理人蓝德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了青岗林经适房元梦嘉园小区2栋1单元5楼23号房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也享受到了原告的物业服务，而被告自2012年1月至2016年6月以来，一直拖欠物业服务费达四年半之久，被告不履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，影响了小区的物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令1、被告缴纳物业服务费1312元;2、被告缴纳滞纳金3129元;3、被告承担本案诉讼费用。
被告李凯辩称：原告起诉被告不缴纳物业费费不属实，颠倒黑白。只有一次晚上电话让缴纳物业费，问是谁，对方就挂了电话。多次缴纳物业费，原告不收取。2012年去缴纳，原告员工不收，让去找陈主任。陈主任说没有按规定金额缴纳。一个小区，收取不同价格的物业费。此后，找过陈主任数次，问为什么公租房的物业费低，但私房缴纳的多。陈主任称是房管局规定的，房管局没有权利规定物业费收取多少，其职责是管理房屋。多次缴纳原告不收取，陈主任称交的少还经常出现问题，需要物业去处理。因此，原告诉称不是事实。物业管理服务是一样的，物业费不同，不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、资质证书复印件、企业名称变更核准通知书、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被主体资格。
2.物业服务合同复印件，证明原告根据合同约定对元梦嘉园小区实施了物业服务，履行了合同约定的义务，物业服务收费标准、缴费时间，约定了双方的权利义务。
3.业主档案，证明原告李凯入住元梦嘉园小区。
4.欠费明细表，证明原告李凯自2012年1月起未缴纳物业费及欠费金额。
5.催费通知、律师函，证明原告对被告欠费实施催费行为。
被告李凯对原告举示的证据庭审质证如下：
催费通知、律师函，没有收到。对其他证据无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份情况。
原告对被告举示的证据无异议。
对原告提供的证据，本院经审查，认为除催费通知、律师函无其他证据佐证，不能证明原告送达给了被告外，其余证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
经本院审理查明：青岗林经适房元梦嘉园小区的开发商系自贡元嘉置业投资有限公司。原告自贡市君阳物业有限公司曾用名自贡市星光物业有限公司。2010年9月15日，原告与自贡元嘉置业投资有限公司签订了《青岗林经济适用房物业服务合同》，约定原告为青岗林经适房元梦嘉园小区提供物业服务；物业管理服务期限为2010年起至正式成立业主委员会止。物业服务费用的收费标准为普通住宅用房按建筑面积0.34元/月.平方米缴纳；从2015年后上调到了0.37元。业主或物业使用人逾期三个月未能按时足额交纳物业服务费用的，物业公司将按有关规定收取3‰日的滞纳金；经济适用房的房屋、公共设施设备在保修期满后的中修、大修、更新，经报主管部门同意，可使用房屋公共维修资金实施；廉租房的房屋、公共设施设备在保修期满后的中修、大修、更新由物业产权人负责。该合同签订后至今，原告一直在该小区提供物业服务。被告系青岗林经适房元梦嘉园小区2栋1单元5楼23号房屋的业主，其住宅面积为：67.50平方米，2011年1月至2014年12月每月应交物业服务费23元。2015年1月起每月应交物业服务费27元.被告自2012年1月至今，一直拖欠物业服务费。至2016年6月，被告欠原告物业费1314元。原告多次催缴未果后，诉至法院，请求法院依法判令1、被告缴纳物业服务费1312元;2、被告缴纳滞纳金3129元;3、被告承担本案诉讼费用。另庭审中，本院要求原告庭审后七日提交滞纳金计算明细，原告逾期未提供。
本院认为，原告与自贡元嘉置业投资有限公司签订的《青岗林经济适用房物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”，故该物业服务合同对被告李凯具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费；被告逾期拒付，应当承担违约责任。对于滞纳金计算，被告认为太高，要求减少，符合法律规定，本院按欠缴物业服务费金额的10%计算。故对原告要求被告给付2016年6月以前欠交的物业服务费1312元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金3129元，本院支持131.20元。被告购买的经济适用房，其要求按廉租房缴物业服务费，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市君阳物业有限公司物业服务费1312元；
二、被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市君阳物业有限公司滞纳金131.20元。
三、驳回原告自贡市君阳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李凯负担。因原告自贡市君阳物业有限公司已向本院预交，故由被告李凯于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡市君阳物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 马 成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00337号
原告某创业中心
被告某节能公司
本院在审理原告某创业中心诉被告某节能公司租赁合同纠纷一案中，原告某创业中心于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告某节能公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某创业中心撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告某创业中心承担。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王闻播
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初260号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某1，个体经营户。因本案于2017年3月7日被吉安县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审。现居住在家。
被告人曾某2，吊车司机。因本案于2017年3月7日被吉安县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审。现居住在家。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞259号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4时23时许，被告人曾某1伙同被告人曾某2驾车并携带剪刀、扳手、头灯等工具,到吉安县凤凰镇曾家坊村委谭家隧道高铁工地,由被告人曾某2协助，被告人曾某1用扳手、剪刀等工具从一辆压路机上盗窃了两个电瓶，从一辆挖机上盗窃了两个电瓶及一个抽油泵。随后，二被告人又到曾家坊村的田心自然村后的高铁建设工地，采用同样手段，从一辆挖机上盗窃了两个电瓶，从一辆平地机上盗窃了两个电瓶、一个工具箱。
经鉴定，被盗物品的价值为3061.2元。
案发后，被盗物品均被追回并退归失主，被告人曾某1的家属另行赔偿了被害人的损失，二被告人取得了被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、指认现场照片、谅解书，证人肖某、金某的证言，被害人郑某、王某、康某、余某的陈述，被告人曾某1、曾某2的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1、曾某2共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某1、曾某2合伙实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人曾某1在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某2在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后被盗物品均被追回并退归失主，被告人曾某1的家属另行赔偿了被害人的损失，二被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人均当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千一百二十二元(已缴)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、被告人曾某2犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千一百二十二元(已缴)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢慧文
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1232号
原告:闫玉山。
委托代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳天富市政工程有限公司，住址沈阳市大东区二台子街41号》
法定代表人：闫奇。
本院在审理原告闫玉山与被告沈阳天富市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告闫玉山于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉山申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉山撤回起诉。
诉讼费人民币1070元，减半收取人民币535元，由原告闫玉山负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月八日
书 记 员 年 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1231号
原告：万海燕，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：万启元，男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住谷城县，系原告万海燕之父。
被告：黄翠平，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告万海燕与被告黄翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告万海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除对原告承包土地的妨碍；2、要求被告赔偿原告树木损失1122元。事实和理由：2016年3月9日下午15时许，被告到原告承包的“狮子头”土地里，用砍刀将原告承包地的树木砍毁51棵，价值1122元。
本院经审查认为，本案的起诉不是原告万海燕本人的真实意思表示，原告委托诉讼代理人万启元的代理行为不是原告万海燕本人真实意思表示的授权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1231号原告：万海燕，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：万启元，男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住谷城县，系原告万海燕之父。被告：黄翠平，女，1939年11月10日出生，汉族，居民，住谷城县。原告万海燕与被告黄翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告万海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除对原告承包土地的妨碍；2、要求被告赔偿原告树木损失1122元。事实和理由：2016年3月9日下午15时许，被告到原告承包的“狮子头”土地里，用砍刀将原告承包地的树木砍毁51棵，价值1122元。本院经审查认为，本案的起诉不是原告万海燕本人的真实意思表示，原告委托诉讼代理人万启元的代理行为不是原告万海燕本人真实意思表示的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  周 赟审 判 员  黎 波人民陪审员  任安林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  柳时雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1209号
申请执行人：周喜庆，男，1985年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：韩述文，男，1985年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
周喜庆与韩述文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0281民初4909号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人动迁款，但改动欠款暂未发放。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1686号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市。
被告：阮某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住安阳市。
被告：阳某，女，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。系被告阮文强之妻。
原告张某某与被告阮文强某某、阳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某、阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款4800元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阮某某系朋友关系，2014年11月1日至2014年11月3日，因被告阮某某购买轮胎没钱，分三次向原告张某某借款共计4800元，并出具了借据，约定月息3分。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。鉴于被告阮某某与被告阳某系夫妻关系，故要求两被告连带偿还原告借款及利息。
阮某某未到庭、未答辩。
阳某未到庭、未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告张某某经营一家轮胎门市部，被告阮某某分别于2014年11月1日、2014年11月2日、2014年11月3日到原告张空军处购买轮胎并向原告张某某出具借据三张，借款金额分别为1200元、2400元、1200元。上述三张借据均约定为月息3分%。
另查明，被告阮文强某某与被告阳某于2014年4月21日在安阳市殷都区民政局登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告至今未还款。
上述事实，有原告张某某提供的借据一张、婚姻登记证明信一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告阮某某向原告张某某出具借据实为买卖轮胎欠款，原告张某某与被告阮某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告阮某某应当履行还款义务。原告张某某要求被告阮某某给付轮胎款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某某出具的借据约定月息3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告张某某主张的利息应欠货款次日起按照月息2%计算。被告阮某某与被告阳某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮某某、阳某于本判决生效之日起十日内共同给付原告张某某轮胎款4800元及利息（其中1200元利息从2014年11月2日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算；2400元利息从2014年11月3日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算；1200元利息从2014年11月4日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1686号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市。被告：阮某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住安阳市。被告：阳某，女，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。系被告阮文强之妻。原告张某某与被告阮文强某某、阳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某、阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款4800元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阮某某系朋友关系，2014年11月1日至2014年11月3日，因被告阮某某购买轮胎没钱，分三次向原告张某某借款共计4800元，并出具了借据，约定月息3分。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。鉴于被告阮某某与被告阳某系夫妻关系，故要求两被告连带偿还原告借款及利息。阮某某未到庭、未答辩。阳某未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：原告张某某经营一家轮胎门市部，被告阮某某分别于2014年11月1日、2014年11月2日、2014年11月3日到原告张空军处购买轮胎并向原告张某某出具借据三张，借款金额分别为1200元、2400元、1200元。上述三张借据均约定为月息3分%。另查明，被告阮文强某某与被告阳某于2014年4月21日在安阳市殷都区民政局登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告至今未还款。上述事实，有原告张某某提供的借据一张、婚姻登记证明信一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告阮某某向原告张某某出具借据实为买卖轮胎欠款，原告张某某与被告阮某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告阮某某应当履行还款义务。原告张某某要求被告阮某某给付轮胎款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某某出具的借据约定月息3%违约金过高，应予以调整为按月息2%计算较为合理，故原告张某某主张的利息应欠货款次日起按照月息2%计算。被告阮某某与被告阳某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮某某、阳某于本判决生效之日起十日内共同给付原告张某某轮胎款4800元及利息（其中1200元利息从2014年11月2日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算；2400元利息从2014年11月3日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算；1200元利息从2014年11月4日起全部还清完毕之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文生二〇一七年六月二十九日书记员  杨路路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4230号
罪犯赵权，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）尖刑初字第2号刑事判决，以被告人赵权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵权予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵权减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人熊友林，该行行长。
被执行人胡波。
被执行人刘金晶。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1266号《民事判决书》，责令被执行人胡波、刘金晶偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金103927.19元，并以103927.19元为基数，自2014年1月12日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率11.9925%计算利息。承担案件诉讼费2559元，公告费600元，执行费1458.91元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡波、刘金晶的银行存款人民币108545.10元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人胡波、刘金晶自2014年1月12日起至生效判决确定的履行之日止，以103927.19元为基数，按年利率11.9925%向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人胡波的北京现代BH7241AY轿车（车牌号：鄂E×××××）在上述债权范围内享用优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第199号
案外人张文芝，女。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
申请执行人张济美，男。
委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人王亚男。
被执行人刘生，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第09558号民事判决书，在执行张济美与刘生民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）海执字第10525号］过程中，查封了xxx号房屋、xxxx号房屋、xxxxx号房屋。案外人张文芝就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文芝述称：法院在执行张济美与刘生民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月21日作出（2015）海执字第10525号强制执行裁定书，裁定查封被执行人刘生之妻张文芝名下的xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋产权。张文芝与刘生曾系夫妻关系，二人已于2015年1月17日协议解除婚姻关系，故张文芝并非裁定书中所述的“刘生之妻”，而是案外人。对本案生效民事判决书所涉及的债权债务关系，案外人张文芝毫不知情，该债务也不属于夫妻共同债务，因此，裁定书将案外人张文芝作为执行主体，没有相应执行依据，属于错误查封。在张文芝与刘生协议离婚分割财产时，张文芝分得上述被查封的房屋，同时刘生分得六套房屋及三家公司的股权，离婚后刘生个人名下仍有大量财产，分配方案经张文芝与刘生双方同意，且已完成所有权变更登记，上述被查封房屋的所有权明确属于张文芝，张文芝享有全部权益，足以排除强制执行。根据以上事实，案外人张文芝依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求法院裁定中止执行，解除对上述房屋的查封。
申请执行人张济美述称：张文芝系刘生的前妻，二人于2015年1月27日签署《离婚调解协议书》，随后办理离婚手续。而刘生与张济美签订《借款协议》的时间为2014年5月12日，即刘生以个人名义所负的债务2000万元借款形成于刘生与张文芝婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，在涉及张济美与刘生之间的民间借贷法律关系时，张济美只要证明该借款发生于刘生与张文芝婚姻关系存续期间，即应认定为刘生与张文芝夫妻的共同债务，夫妻双方应承担共同还款的连带清偿责任。虽然刘生与张文芝已经离婚，签署了《离婚调解协议书》，约定上述查封房屋归张文芝所有，但该协议仅是针对刘生、张文芝夫妻内部之间的财产分配问题作出的约定。故《离婚调解协议书》未改变2000万元借款为夫妻共同债务的性质，张文芝应当对婚姻关系存续期间所欠共同债务承担连带清偿责任。综上，刘生在对外欠巨额债务的情况下，非但不按时返还借款本金和利息，反而通过协议离婚将主要财产转移给张文芝，属于恶意转移财产逃避债务，故法院应当执行刘生与张文芝原婚姻关系存续期间的共同财产。案外人张文芝的异议请求，不能对抗本案执行，请求法院予以驳回。
本院经审查查明：
本院于2015年1月28日立案受理了张济美诉刘生民间借贷纠纷一案。2015年4月7日，本院作出（2015）海民（商）初字第09558号民事判决书，判决：被告刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告张济美借款本金二千万元并支付利息（以二千万元为基数，自二〇一四年十二月一日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，月利率以不超过百分之二为限）。2015年6月8日，张济美向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2015）海执字第10525号强制执行裁定书，裁定查封被执行人刘生之妻张文芝名下的xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋产权，查封期限三年。
另查：张文芝与刘生原系夫妻关系，二人于2015年1月27日登记离婚。根据二人在北京市海淀区民政局备案的《离婚调解协议书》的约定，原刘生名下的xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋归张文芝所有。2015年2月5日，上述房屋的所有权登记至张文芝名下。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当依据相关事实及法律规定证明自己对标的物的合法权利，并且其权利能够排除法院的强制执行。本案中，根据房屋产权登记信息，案外人张文芝系本院查封的xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋的所有权人，本案各方当事人对此均无异议。争议焦点在于，张文芝对房屋的所有权能否排除法院执行。申请执行人张济美主张，房屋原系张文芝与刘生的夫妻共同财产，而刘生所欠债务为夫妻共同债务，张文芝与刘生就夫妻共同财产的分割不能免除其偿还共同债务的责任，因此，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，应对张文芝名下财产进行执行。对此，本院认为，在本案进入执行程序之前，张文芝与刘生已经协议解除婚姻关系，并对共同财产作出了分割，本案所查封房屋已成为张文芝的个人财产。本案所涉及借款是否系张文芝与刘生的夫妻共同债务，张文芝是否应对此承担清偿责任，应当通过审判程序依法予以确定。在此之前，不应在执行程序中以案外人张文芝的个人财产清偿刘生所欠债务。综上所述，案外人张文芝对本案执行标的提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋的执行。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔佳辰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2815号
申请执行人：王同辉，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王新，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王同辉与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王同辉以本院（2015）莱州民初字第896号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 柳艾君
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第43号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至6月期间，被告人雷某伙同他人入户盗窃五次，盗得财物价值人民币1946元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月至6月期间，被告人雷某伙同谭某某（15岁）采取由其本人望风、谭某入户盗窃的方法，共同作案五次，盗得财物价值人民币1946元。其中：
1、5月17日下午2时许，二人来到青龙镇元龙村叶小明家，盗得人民币180元和一只银手镯（价值人民币546元）。案发后，银手镯被公安机关缴获。
2、5月30日上午，二人来到青龙镇二塘村蓝桂英家，盗得人民币850元和一台红色酷派8180手机（价值人民币320元）。案发后，酷派手机被公安机关缴获。
3、5月31日上午，二人在新城镇白田埠村肖昌鑫家未盗得财物，离开现场。
4、当日上午，二人来到新城镇窑孜前村ＸＸＸ家，盗得人民币25元和汽油若干。
5、6月1日上午，二人来到青龙镇河南村留地尤书凤家，盗得人民币25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及常住人口信息等书证，被告人雷某及同案人谭某的供述，被害人叶小明、蓝桂英、肖昌鑫、ＸＸＸ及尤书凤的陈述，证人蓝立平的证言，提取、称重、辨认及现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明：本案审理过程中，被告人雷某的亲属退赔了被害人的损失人民币1080元。有江西省政府非税收入票据在案佐证。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人雷某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的银手镯和红色酷派8180手机及在案退赔款人民币1080元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟琍
二〇一三年九月三日
书记员 李玲
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执733号
申请执行人：周某，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：何某，男，1979年2月19日出生，布依族，住贵州省纳雍县阳长镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1363号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人何某送达了执行通知书，责令被执行人何某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币5万元，承担案件受理费1050及执行申请费650元，被执行人何某至今未履行该案义务。
1.办案人员于2017年8月22日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人何某的财产情况，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息。有车牌号为贵FS43**的凌派牌汽车一辆。
2.办案人员于2017年8月30日到纳雍县阳长镇调查，被执行人何某的邻居卢林祥陈述，周某已外出一年多了，至今没有回来过。
3.办案人员于2017年10月9日到纳雍县车辆管理所查询并查封了被执行人何某所有的车牌号为贵FS43**的凌派牌汽车。该车状态为违法未处理车辆，已被查封，我院的查封为轮候查封。
4.办案人员2017年10月23日到阳长镇子库村村委调查，该村村主任黄登伍陈述，被执行人何某已外出务工多年了，有两三年没有回来过，村委会没有被执行人何某的联系方式。被执行人除在阳长新桥电厂外公路上有90平方左右的两层楼房外，没有其他财产。办案人员通过电话征求申请执行人周某的意见，其不要求处理被执行人何某在子库村的房产。
本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人周某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执733号申请执行人：周某，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：何某，男，1979年2月19日出生，布依族，住贵州省纳雍县阳长镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1363号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人何某送达了执行通知书，责令被执行人何某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币5万元，承担案件受理费1050及执行申请费650元，被执行人何某至今未履行该案义务。1.办案人员于2017年8月22日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人何某的财产情况，经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息。有车牌号为贵FS43**的凌派牌汽车一辆。2.办案人员于2017年8月30日到纳雍县阳长镇调查，被执行人何某的邻居卢林祥陈述，周某已外出一年多了，至今没有回来过。3.办案人员于2017年10月9日到纳雍县车辆管理所查询并查封了被执行人何某所有的车牌号为贵FS43**的凌派牌汽车。该车状态为违法未处理车辆，已被查封，我院的查封为轮候查封。4.办案人员2017年10月23日到阳长镇子库村村委调查，该村村主任黄登伍陈述，被执行人何某已外出务工多年了，有两三年没有回来过，村委会没有被执行人何某的联系方式。被执行人除在阳长新桥电厂外公路上有90平方左右的两层楼房外，没有其他财产。办案人员通过电话征求申请执行人周某的意见，其不要求处理被执行人何某在子库村的房产。本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人周某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初733号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一七年十一月二十二日书记员  岳仕龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第349号
申请执行人廖世梅。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人廖世梅与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人廖世梅于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第349号
申请执行人毕太君，男，生于1975年2月2日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1057号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第1057号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第349号
申请执行人毕太君，男，生于1975年2月2日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1057号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第1057号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 俊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第1174号
原告：崔建强，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住故城县。
被告：张春宏（系被告梁金顺之妻），女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王晓东（又名王官程），男，32岁，汉族，农民，住故城县。
原告崔建强与被告梁金顺、张春宏、王晓东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告崔建强的委托代理人周新到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏、王晓东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建强诉称：被告梁金顺以做生意为名于2014年12月1日向原告借款50000元，并向原告出具借据，经催要未偿还借款，特此起诉，要求被告偿还借款50000元。
被告梁金顺、张春宏、王晓东在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告崔建强提供借条一份，内容为：“借条，今借崔建强现金50000元〈伍万元〉，人民币伍万元拿捷达轿车一辆车牌号冀Ｔ×××××，如一个月还不清将此车归崔建强所有，借款人，梁金顺，担保人，王晓东，2014年12月1日。”，用以证明被告梁金顺向原告借款50000元及被告王晓东为此笔借款提供担保。
本院对上述证据的认证意见是：经核对该借条的复印件与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告梁金顺于2014年12月1日向原告崔建强借款50000元，用于资金周转，双方未约定利息，约定还款日期为一个月。双方约定后，原告当即给付被告现金50000元，被告梁金顺向原告出具借据一份。另查明，被告梁金顺、张春宏系夫妻关系。后经原告催要，被告未偿还借款，原告为此提起诉讼，要求被告梁金顺、张春宏偿还借款50000元，被告王晓东应承担连带清偿责任。
本院认为：被告梁金顺向原告崔建强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔债务系二被告夫妻存续期间所借用，被告张春宏作为夫妻财产共有人，依法应对该笔债务承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。被告王晓东作为该笔债务的担保人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金顺、张春宏待本判决生效后五日内偿还原告崔建强借款50000元。被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告梁金顺、张春宏、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓庆
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1071号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社，住所地石棉县宰羊乡碾子村*组。
法定代表人：浩瀚。
委托代理人：康锡平，系该社职工。
被告：曾建福，男，汉族，生于1962年9月7日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社（以下简称：宰羊信用社）与被告曾建福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宰羊信用社的委托代理人康锡平到庭参加诉讼，被告曾建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾建福于2011年11月17日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，被告曾建福以治病为由向原告借款2000元，该贷款于2013年11月15日到期。因被告曾建福未按借款合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权利诉至本院，请求判令：1、请求判令被告曾建福偿还借款本金1993元及利息（从2011年11月17日起至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告曾建福向原告借款的金额、期限、利率以及双方约定的相关权利和义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告发放2000元借款的事实；
3、《小额农贷展期协议》一份拟证明原告同意被告将还款期限延长一年。
被告曾建福未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告曾建福（甲方）与原告宰羊信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：一、被告向原告借款2000元；二、借款期限：2011年11月17日起至2012年11月16日止；三、借款利率：月利率8.2‰；四、罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮30%计算，同日，原告向被告发放贷款2000元。2012年11月16日借款到期后，被告曾建福申请将还款期限延长至2013年11月15日并与原告宰羊信用社签订《小额农贷展期协议》一份，约定月利率7.6875‰。逾期后被告曾建福未按合同约定还款，2015年8月4日原告提出其诉讼请求。
上述事实有原告提交的《小额农贷展期协议》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农户小额信用借款合同》及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宰羊信用社与被告曾建福签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告宰羊信用社依照合同约定向被告曾福建发放贷款2000元，已履行了合同义务。但被告曾福建未按约定还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾建福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾建福于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款1993元及利息（利率按合同约定计算，从2011年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾建福负担。被告所负担诉讼费已由原告交纳，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一五年九月十五日
书记员 冉尹忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第629号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波，该社主任。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第766-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初203号
原告邮政储蓄银行石楼县支行
单位负责人：郭建文（该行行长）
地址：石楼县沁园春大街。
被告韦三牛，联系电话。
原告邮政储蓄银行石楼县支行与被告韦三牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邮政储蓄银行石楼县支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回对被告韦三牛的起诉。
案件受理费279元，减半收取，由原告邮政储蓄银行石楼县支行承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十月十一日
书记员 穆燕林
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00295号
原告张某某，女，
被告高某，男，
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员加斌峰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年夏天，原、被告生活在一起，2008年1月7日，补办了结婚登记。因双方性格不同，无共同语言，经常争吵及打架，生活上被告也不关心原告，不信任原告。2008年12月14日，生女儿高某某，现上幼儿园。特别是2012年秋天，因被告殴打原告，无奈向延安市宝塔区人民法院提起离婚之诉，后经法院劝解，原告看在孩子的份上，回去和被告勉强度日，可被告仍然殴打辱骂原告，双方的夫妻感情逐渐恶化。尤其是2014年5月初，因双方发生争吵，原告离家出走，外出打工，与被告分居至今。现原告起诉来院，请求判决依法解除原、被告婚姻关系，婚生女孩高某某随原告生活，由被告承担抚养费。
原告向法庭递交下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某辩称，原、被告系自由恋爱后同居生活，原告诉状所述婚姻登记和女儿高某某的出生情况属实，女儿高某某现在随被告生活。2014年农历4月18日，原告将孩子送到幼儿园后无故离家出走，双方开始分居至今。夫妻感情一直很好。现在女儿还小，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告对原告所提交的证据认可，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明事实如下：
2004年夏，原、被告自由恋爱相识并同居生活。2008年1月7日，原、被告在子洲县民政局办理了结婚登记。2008年12月14日，生女儿取名高某某，现随被告生活。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生分歧，原告离家出走分居至今。原告为此起诉来院，请求判决依法解除原、被告婚姻关系，婚生女孩高某某随原告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育一女，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，虽然原、被告分居将近一年，但并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中应互谅互让、多沟通、交流，并能够彼此信任，逐步改善双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 斌