辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终67号
上诉人（原审原告）：夏治尧，男，1955年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司。住所地：抚顺市新抚区解放路***号。
法定代表人：丁绍杰、该公司总经理。
委托代理人：田岩，该公司法律顾问。
委托代理人：孙美慧，该公司职员。
上诉人夏治尧与上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人夏治尧及委托代理人徐盛艳，上诉人公汽公司委托代理人田岩、孙美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1970年10月29日16时许，夏治尧骑自行车路经搭连桥下，在人行道上让公汽公司的321号10路公交车撞伤，住院治疗一年零两个月之久。公汽公司于1971年12月27日为夏治尧出具一份《伤者双方协议》，内容为：“我公司二车场10路车号321在搭连桥下大车店附近撞伤一名小学生，夏治尧，15岁。住矿务局医院很长时间，经双方研究同意，出院治疗伤情，没痊愈，暂时不能结案，出院后发生的医疗费用由我公司承担。公汽公司盖章，安全员张泽民捺印，”2014年1月夏治尧又因尿路发炎感染、排尿困难等到抚顺矿务局总医院住院治疗8天，经检查确诊夏治尧尿潴留、高钾血症、肾功能不全、尿毒症、双肾积水、痛风、代谢性酸中毒、尿道狭窄、骨盆陈旧性骨折、右股骨头及股骨颈陈旧性骨折、右髋关节半脱位，右股骨头缺血性坏死、膀胱多发结石等。行膀胱造痿术，治疗费用10296.5元，门诊费2147.74元，合计12444.24元。此次事故双方一直未结案。2015年3月夏治尧找到公汽公司，公汽公司于2015年3月30日出具介绍信办理夏治尧伤残鉴定事宜。2015年4月10日经抚顺市公正司法鉴定所法医人体伤残程度司法鉴定意见书鉴定意见为，夏治尧盆部损伤评定为V级伤残；右下肢损伤评定为VIII级伤残。2015年4月24日公汽公司原第二分公司安全科长证明：“我1996年在公汽总公司第二分公司任安全科长工作。负责安全工作，伤者夏治尧曾多次找过我报销和赔偿事宜，未达成协议。后我调到三公司工作。特此证明。李承旭签字。”该起事故现造成夏治尧经济损失394368.4元（其中包括：医疗费12444.24元、住院伙食补助费400元、护理费766.4元、交通费500元、误工费800元、伤残鉴定费1800元、伤残补助费327398元、精神损害抚慰金49109.76元、复印费200元、残疾辅助器具费150元、营养费800元）。双方多次协商未果。2015年6月11日夏治尧以诉称理由诉至一审法院，请求实现其诉讼请求。审理中，公汽公司坚持认为夏治尧诉讼请求已过诉讼时效，要求驳回夏治尧诉讼请求。双方协议未成。
一审法院认为，公汽公司10路公交车在1970年10月29日将夏治尧撞伤，住院达一年两个月之久，足以说明夏治尧伤势较重，双方达成的伤者双方协议明确，“出院治疗伤情没痊愈，暂时不能结案”。此后数十年双方均没有达成结案协议。2015年夏治尧找到了当时的安全科长，当时安全科长为其出具了证明，夏治尧又找到了公汽公司，公汽公司为其出具了办理伤残鉴定介绍信。2015年4月10日受公汽公司委托，抚顺市公正司法鉴定所作出抚顺公正司法鉴定所[2015]残鉴字第169号司法鉴定意见书，确认了夏治尧的损害后果。本案中构成侵权责任，不仅应有侵权事实的发生，还应具有损害后果这一要件，应从权利人知道该损害后果发生之日起算诉讼时效起点。夏治尧知道损害后果日期为2015年4月10日，至起诉之日2015年6月11日，未超过诉讼时效。公汽公司关于夏治尧起诉超过诉讼时效的主张，举证不足，不予采信。关于公汽公司提出夏治尧的治疗与事故没有因果关系问题，举证不足，不予采信。关于赔偿计算标准应以辩论终结日为基准日，适用以前最新公布的赔偿标准。现夏治尧经济损失为394368.4元，审理中夏治尧主动放弃部分实体权利，符合自愿原则，予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏治尧的经济损失为394368.4元。（其中包括：医疗费12444.24元、住院伙食补助费400元、护理费766.4元、交通费500元、误工费800元、伤残鉴定费1800元、伤残补助费327398元、精神损害抚慰金49109.76元、复印费200元、残疾辅助器具费150元、营养费800元）；二、本判决生效之日起三十日内抚顺市公共汽车总公司赔偿夏治尧各种经济损失211171.82元。（其中包括：医疗费11635.50元、住院伙食补助费400元、交通费200元、护理费766.4元、残疾赔偿金180000元、精神损害抚慰金16369.92元、鉴定费1800元）；三、夏治尧、抚顺市公共汽车总公司其他请求驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，由抚顺市公共汽车总公司负担。判决生效十日内交付一审法院。
宣判后，夏治尧、公汽公司均不服，向本院提起上诉。夏治尧上诉请求：撤销一审判决第二项，由公汽公司按一审判决第一项进行赔偿，一、二审诉讼费由公汽公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏治尧因交通事故造成尿道断裂，多年来一直不停在医治，但最终还是形成尿毒症。一审时夏治尧急需这笔赔偿款进行尿道扩展手术，在一审法院多次调解下愿意放弃自己一大部分利益，只期望公汽公司能够服判，夏治尧可以尽早拿到赔偿款就医，但公汽公司还是提起上诉。2、夏治尧放弃部分利益是附条件的民事行为，所附条件是公汽公司不提起上诉，现因公汽公司上诉，夏治尧不得不上诉。由于公汽公司的侵权行为，给夏治尧身心造成巨大损失，由一个健康的青年变成一名受政府救济的低保户和残疾人，其中的痛苦不是金钱能够弥补的。
公汽公司针对夏治尧的上诉请求答辩称，一审判决没有查清本案事实，即判决公汽公司承担夏治尧的费用违反了公平原则。
上诉人公汽公司上诉请求：撤销一审判决第二项，维持其他判项，诉讼费由夏治尧承担。事实及理由：1、本案交通事故发生在1970年，时隔45年，对该起事故交通队如何认定、责任划分及是否结案都需要原始档案证明，夏治尧没有提供上述材料，一审法院判令我公司承担赔偿责任没有法律依据。2、《伤者双方协议》中载明出院后的医疗费由我公司承担，但至1996年李承旭任安全科长期间，我公司财务凭证中没有查到夏治尧报销费用的凭证，怀疑1971年至1996年间双方已经签订了赔偿协议，否则几十年间夏治尧不来报销医药费不合情理，其诉求超过诉讼时效应驳回。3、公汽公司出具介绍信对夏治尧进行伤情鉴定是为了查清其病情与交通事故是否存在因果关系，一审判决以此作为证明案件事实的依据，违反了调解阶段当事人的自认不能作为审理阶段证据使用的规定，同时李承旭出具证明时已经退休，他任安全科长时就夏治尧的要求为什么没有处理解决，其证明仅是旁证根本不具有证明效力。
夏治尧针对公汽公司的上诉请求答辩称，1、交通事故发生后，交通队出现场认定公汽公司负全部责任，但交通队称原始档案超过20年不再保留。2、本案没有超过诉讼时效。事故发生后，夏治尧在治疗期间公汽公司领导出面与其父母协商要求回家治疗并承诺医疗费由公司承担，之后公汽公司很长一段时间每月支付夏治尧医疗费、生活费和护理费，中学时因受伤不能上坡道，公汽公司出车将其转入五十中学。后来陆续看病费用多次找到公司，他们开始相互推脱、避而不见。赔偿问题双方一直没有达成协议。3、夏治尧这次病发后找到李承旭，李承旭将其领到公汽公司，公司发现该案一直没有解决，所以出具介绍信安排其进行伤残鉴定，公汽公司当时是为了进行赔偿，鉴定结果是两项伤残，伤残等级比较高赔偿费用也高，所以公汽公司临时变卦不再赔偿。双方在诉讼前进行过协商，因夏治尧手术费需15万元，公汽公司口头答复给5万，赔偿金额相差较大，夏治尧才提起诉讼。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。双方对交通事故造成夏治尧的损害后果及损失数额均无异议。一、二审诉讼中双方均未向法院提交交通行政管理部门对该起事故形成的原始档案，但从事故发生后双方达成的《伤者双方协议》内容看，公汽公司承诺负担夏治尧的全部治疗费用。现夏治尧要求公汽公司赔偿其因该起交通事故所造成的全部经济损失。关于诉讼时效问题，本案事故发生后，夏治尧一直向公汽公司主张权利，但此后的数十年双方没有达成赔偿协议，2015年4月10日，公汽公司委托鉴定机构对夏治尧进行司法鉴定，委托事项为人体伤残程度鉴定，确认了夏治尧的伤残等级；公汽公司虽推测双方可能曾经达成过赔偿协议，但并未提供相关证据证明；夏治尧在交通事故后一直未得到赔偿，其合法权益未得到有效维护，夏治尧自伤残程度确定后提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效，故公汽公司主张本案超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。关于夏治尧主张因公汽公司提出上诉，延误其治疗时间，故收回一审期间放弃的权益，要求全额赔偿损失一节，因本案交通事故至今间隔时间较长，期间夏治尧没有积极寻求司法救济，自身亦存在一定疏忽，因此一审法院结合本案侵权事实、损害后果及夏治尧对案件赔偿金额的处分意见，综合作出判定并无不当。综上，夏治尧、公汽公司的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对双方的上诉讼请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何贺