wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初79号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜方元，男，1961年2月8日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年1月25日被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，同年1月26日临时羁押于湖南省长沙市第二看守所，同年1月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2018年4月4日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年4月10日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住。2018年5月2日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人杜方元犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杜方元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人杜方元在湖南省慈利县三官寺乡三坪村租用当地村民的土地种植烤烟，自2013年起开始先后雇请当地村民李某1、杜某等农民工为其种植和熏制烤烟，分工种、年龄等按每人每天60元、70元、80元、100元不等薪金记工记酬，支付农民工工资。2014年2月至同年9月，被告人杜方元分别拖欠李泽举等51名农民工工资共计194569.8元。后农民工多次找被告人杜方元索要工资，被告人杜方元以经营亏损无力支付为由，采取逃匿方式逃避支付工人工资。湖南省慈利县人力资源和社会保障局接举报后，介入调查并先后多次发出限期改正指令书、协商执行催告书等，责令被告人杜方元支付所欠工资，但杜方元一直拒不支付。2018年1月27日，被告人杜方元被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，2018年4月4日，被告人杜方元的亲属代为支付了所欠农民工工资158440元，余款51名农民工表示放弃，并取得了51名农民工的谅解。
上述事实，被告人杜方元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有接报案登记表，湖南省慈利县公安局立案决定书，搜查证，搜查笔录，搜查现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还农民工工资表，刑事谅解书，湖南省慈利县人力资源局和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，申诉书、劳动者集体投诉事项推举代表书，湖南省慈利县三官寺乡新民村村民委员会证明材料，湖南省慈利县人力资源和社会保障局将劳动保障监察限期改正指令书留置送达于慈利县三官寺乡三坪村杜方元烤烟种植基地及杜方元家门墙上送达回证及照片1组(共17张)，工时、工价及工资表(共12页)，农民工工时统计表及工资情况统计表，证人刘某、唐某1、李某1、李某2、李某3、唐某2、唐某3、唐某4、李某1等人的证言，被告人杜方元的供述，辨认笔录，户籍资料，到案材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜方元以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜方元犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜方元在提起公诉前支付了劳动者全部劳动报酬，并取得了谅解，依法可以减轻处罚。被告人杜方元到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者的合法财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜方元犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
（所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俭
审 判 员 施琦
审 判 员 李钰
二〇一八年五月二十九日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1080号
申请执行人章荣夫，身份代码330622195411024817。
被执行人马建忠，身份代码330622197610176310。
章荣夫与马建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月2日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1080号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜亚钦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10431号
原告：杨祥云，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：易祥，男，汉族，住广东省中山市。
原告杨祥云诉被告易祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨祥云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥云撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告杨祥云负担（原告杨祥云已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵鑫溶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第482号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1986年6月18日出生于甘肃省张掖市甘州区。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第342号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时38分许，被告人朱某驾驶甘GXX**号灰色小型货车，由南向北行驶至甘州区北三环湿地公园南入口处，将公园收费岗亭拦路球刮蹭，被公园值班保安拦住并报警。甘州区公安局交警大队民警到达现场后，对朱某进行呼气式测试仪测试，其体内的酒精含量为112mg／100ml.公安民警将朱某带到张掖市人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，朱某血液中乙醇含量为315.34mg／100ml.
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某、张某某的证言以及机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十二月一日
书记员 宋心宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第482号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于某某，男。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人于某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月初连续两晚，被告人于某某在大连市某街16号1—6—2的家中两次容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月12日凌晨2时许，于某某在上述家中容留彭某某、汪某某、杨某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月初连续两晚，被告人于某某在其位于大连市某街16号1—6—2的家中两次容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月12日凌晨2时许，被告人于某某在其位于大连市某街16号1—6—2的家中容留彭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、现场检测报告书、照片，证人彭某某的证言，被告人于某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一五年七月十四日书 记 员  刘雪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1473号
申请执行人：重庆玛泰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙区区九龙园区云湖路3号第一层门面68号，统一社会信用代码91500107599216747C。
法定代表人：王晓冲，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
本院在执行重庆玛泰机电设备有限公司申请执行重庆钢铁股份有限公司票据追索权纠纷一案中，依法采取查询被执行人�庆钢铁股份有限公司银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人重庆玛泰机电设备有限公司亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月11日，被执行人重庆钢铁股份有限公司应支付重庆玛泰机电设备有限公司票据款200000元及利息、案件受理费2150元。
本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆玛泰机电设备有限公司也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1465号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区无常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告吴鹏飞与与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴鹏飞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鹏飞撤诉。
案件受理费286元，减半收取计193元，由吴鹏飞负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 李夏夏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02365号
原告：金某，女，汉族，1987年10月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人；王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，汉族，1988年2月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告金某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王秀家、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：我与顾某甲于2010年上半年经人介绍相识，同年农历10月8日按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日生育女儿顾某丙。双方因相识时间较短，在彼此互不了解的情况下草率结婚，致使婚后常因家庭琐事吵闹，动辄我便会遭到顾某甲的打骂，我多次欲意提出离婚，均考虑孩子尚小未有提出，但顾某甲丝毫没有悔改的意向，现无法再与顾某甲共同生活，夫妻之间感情已彻底破裂。为此，请求判令双方离婚；婚生子女由顾某甲带领抚养。
顾某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
金某为支持自己的主张成立提交了如下证据及顾某甲的质证意见：
一、金某居民身份证复印件一份。用以证明金某的诉讼主体资格。
二、2015年10月13日凤阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明金某、顾某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、育龄妇女卡片复印件一份。用以证明金某、顾某甲婚后生育子女情况。
顾某甲对上述证据均无异议。
顾某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：金某提交的证据一、二、三，因顾某甲无异议，且与本案有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2010年上半年，金某、顾某甲经人介绍相识，同年农历10月8日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子顾某乙，××××年××月××日生育一女顾某丙。2015年10月15日，金某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：金某诉请与顾某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。金某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且顾某甲否认夫妻感情破裂，故对金某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告顾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101、102室。
负责人徐传文，行长。
委托代理人王长启，该公司员工。
被告杨东明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告杨东明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，2015年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年三月十九日
书记员 钟丽婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01646号
原告：邓国斌，男，1979年1月18日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，总经理。
原告邓国斌诉被告巢湖水利电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓国斌于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告巢湖水利电力建设有限公司所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓国斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告巢湖水利电力建设有限公司所有的财产在价值70万元范围内进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚婉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2125号
罪犯彭树银，男，1977年10月16日出生，土家族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省龙山县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2010年6月8日作出（2010）博刑初字第103号刑事判决，以罪犯彭树银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。2010年7月12日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年5月30日、2014年12月1日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2017年8月23日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭树银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月，累计奖励分达74.31分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯彭树银减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭树银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭树银减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03779号
原告：黄培华，女，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄培华诉被告史军、季宏梅民间借贷纠纷一案中，原告黄培华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告史军、季宏梅银行存款人民币27万元或查封其同等价值为27万元的财产，原告已提供黄作顺名下的房屋作为担保。
本院认为：原告黄培华提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告史军、季宏梅银行存款人民币27万元或查封其同等价值为27万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03779号
原告：黄培华，女，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄培华与被告史军、季宏梅民间借贷纠纷一案中，原告黄培华于2014年9月18日向本院提出撤回对被告史军的起诉。
本院认为：原告黄培华向本院申请撤回对被告史军的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄培华撤回对被告史军的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1390号
申请执行人宋晓明。
被执行人白桦。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3718号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3718号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十月二十日
书记员 何海霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初907号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托代理人：谢方，该公司职员。特别授权。
被告：三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：杨红艳，该公司董事长。
被告：杨红艳，女，汉族，住三台县。
被告：杨建，男，汉族，住三台县。
被告：黄小兰，女，汉族，住三台县观桥镇。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森担保）与被告三台县四通汽车销售服务有限公司（下称四通公司）、杨红艳、杨建、黄小兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏森担保之委托代理人谢方到庭参加了诉讼。被告四通公司、杨红艳、杨建、黄小兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保诉称：2014年5月9日，被告四通公司委托原告作为担保人向绵阳商业银行股份有限公司三台县支行（下称三台支行）申请借款，与原告签订了《委托合同》，合同约定原告为其担保贷款金额100万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的保证合同为准。同日，原告与被告签订了反担保抵押合同，另被告杨红艳、杨建、黄小兰向原告出具了《反担保连带责任保证函》。2014年5月15日，三台支行向被告四通公司发放了100万元借款。该笔担保借款到期后，被告未能偿还。原告根据被告的请求及原告与三台支行签订的《保证合同》，于2015年5月21日向三台支行代偿了本金100万元。原告代偿后多次向被告催收未果，现起诉来院，要求：判决被告四通公司偿还原告已代偿款100万元本金及从2015年5月21日起至款付清之日止按三台支行同期贷款年利率8.4%计算的资金利息；判决被告杨红艳、杨建、黄小兰对四通公司上列债务承担连带清偿责任。
被告四通公司、杨红艳、杨建、黄小兰未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告杨红艳、杨建、黄小兰向原告宏森担保出具《反担保无限连带责任保证函》，载明：承贵公司与四通公司于2014年5月9日签订的《委托担保合同》的有关约定，贵公司为委托人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为委托人提供反担保。并谨作以下保证：本人同意上述《委托担保合同》及相关合同（协议）的全部条款，并保证委托人能够按期清偿债务；本人同意对《委托担保合同》及其相关合同（协议）包括今后可能的补充，修改变更后的《委托担保合同》及其相关合同（协议）中委托人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任……。同日，被告四通公司委托原告作为担保人向三台支行申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告四通公司担保金额为人民币100万元，实际担保金额以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告与被告杨红艳签订《反担保抵押合同》、《反担保股份质押合同》，约定杨红艳、杨建用在四通公司的股份等为原告提供反担保。2014年5月15日，原告宏森担保（甲方）与三台支行（乙方）签订《保证合同》，合同约定：甲方自愿为被告四通公司与乙方签订的《人民币流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，四通公司与三台支行签订《人民币流动资金借款合同》，向三台支行借款100万元。借款到期后四通公司未按期归还借款。2015年5月21日原告为被告四通公司代偿了借款本金100万元。原告代偿后多次催收未果起诉来院，要求：判决被告四通公司偿还原告已代偿款100万元本金及从2015年5月21日起至款付清之日止按三台支行同期贷款年利率8.4%计算的资金利息；判决被告杨红艳、杨建、黄小兰对四通公司上列债务承担连带清偿责任。
上述事实，有《反担保无限连带责任保证函》、《委托担保合同》、《保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》、《反担保（股份质押）合同》、《三台支行代偿证明》、《三台支行进账单》、《三台支行借款支取凭证》、《营业执照》、身份证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告四通公司与原告宏森担保签订的《委托担保合同》及被告杨红艳、杨建、黄小兰向原告出具的《反担保无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各当事人均应恪守履行。被告四通公司借款后不按约履行还款付息义务，原告宏森担保按《保证合同》约定，代四通公司偿还了在三台支行的贷款100万元，取得了追偿权。故对原告要求被告四通公司偿还代偿款100万元及该款从2015年5月21日起至款付清之日止按三台支行同期贷款年利率8.4%计算资金利息的请求，本院予以支持。被告杨红艳、杨建、黄小兰向原告出具的《反担保无限连带责任保证函》，为被告四通公司贷款向原告提供无限连带责任反担保，亦应承担相应的担保责任，故对原告要求被告杨红艳、杨建、黄小兰对四通公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由三台县四通汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司给付代偿款100万元及利息（利息自2015年5月21日起按绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行同期贷款年利率8.4%计算至款还清之日止）；
二、杨红艳、杨建、黄小兰对上项三台县四通汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 涵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第173号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1985年8月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，摆地摊，住淮阳县。
辩护人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告人李某，女，1954年9月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，摆地摊，住淮阳县。
辩护人陈建彬，广东理正明律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某甲、李某犯故意伤害罪，于2014年1月2日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙、梁某甲提起附带民事诉讼。本院于2014年2月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄炽标，被告人李某及其辩护人陈建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某、其子被告人张某甲与被害人梁某甲、张某丙同在东莞市厚街镇旧厚沙路好大夫门诊附近经营水果生意。2013年4月14日21时许，张某甲等人与梁某甲等人因生意问题发生口角，双方随即打斗。期间，张某甲持刀砍伤梁某甲手臂，李某持刀砍伤张某丙头部。案发后，张某甲、李某已到公安机关投案。经法医鉴定，张某丙所受损伤为重伤，伤残等级十级；梁某甲所受损伤为轻伤。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人张某甲、李某的行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，但辩解称被害人有用刀砍向他。被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.两被告人的行为相互独立，且实施伤害的对象各有不同，亦不存在共同犯意，不构成共同犯罪，张某甲只应对被害人梁某甲的损害后果承担法律责任；2.被告人张某甲犯罪后主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人张某甲与被害人一方因摆卖水果位置发生争吵和打斗，被害人亦负有不可推卸的责任；4.被告人张某甲为制止梁某甲意图对其进行不法侵害而实施的伤害行为，系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；5.本案的犯罪情节较轻，社会危害性较小；6.被告人张某甲归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯。
被告人李某对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，但辩解称被害人张某丙有对她动手。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某仅对张某丙一人实施伤害行为，应仅就李某的伤害后果承担责任；2.李某的伤害行为系出于自身防卫而进行；3.被害人一方存在过错；4.被告人李某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚；5.被告人李某无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现；6.建议对李某适用缓刑或判处一年有期徒刑。
经审理查明，被告人张某甲、李某与被害人梁某甲、张某丙之间系亲属，双方同在东莞市厚街镇旧厚沙路好大夫门诊附近经营水果生意。2013年4月14日21时许，张某甲等人与梁某甲等人因摆水果摊的位置发生口角，进而引发打斗。其间，张某甲持刀砍落梁某甲所持刀具后，将梁的手臂砍伤，在附近卖水果的李某赶至现场参与打斗，并持刀砍伤张某丙的头部。案发后，张某甲、李某前往公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人张某丙所受损伤为重伤，伤残等级十级，梁某甲所受损伤为轻伤。
以上事实，有经当庭质证的被害人梁某甲、张某丙的陈述，证人梁某乙、梁某丙、陈某、张某丁、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证砍刀两把，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍证明、派出所证明及常住人口基本信息，诊断证明书、住院病历及检查报告单，提取痕迹、物证登记表，被告人张某甲、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人张某甲、李某的家属与被害人梁某甲、张某丙达成了赔偿协议，并向两被害人赔偿了60000元。被害人梁某甲、张某丙均表示对被告人张某甲、李某予以谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有收据、撤诉申请书、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人张某甲、李某因小事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
第一，虽被害人梁某甲、张某丙系被告人张某甲、李某分别持刀砍伤，但张某甲二人均有故意伤害被害人一方身体的犯罪故意，且张某甲二人所实施的故意伤害行为的方向相同，具有共同的犯罪行为及犯罪故意，就本案故意伤害成立共同犯罪，均应就本案被害人的全部伤害后果承担法律责任。因此，对张某甲、李某的辩护人提出的第1点辩护意见，均不予采纳。
第二，本案有被告人张某甲，被害人梁某甲、张某丙及多名证人均证实案发前双方因争抢水果摊的摆卖摊位发生争执，进而发生打斗，其中张某甲、李某、梁某甲均有持刀，梁某甲陈述案发时有持刀砍向张某甲，张某丙陈述案发时与李某扭打在一起。上述证据相互印证，互有关联，足以认定在发生争执后双方均积极参与打斗，被害人对本案的发生存在一定的过错。因此，张某甲及李某提出的辩解意见，与事实相符，予以采纳，张某甲的辩护人提出的第3点辩护意见及李某的辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。
第三，根据被害人的陈述及被告人的供述，双方系互相殴斗，梁某甲持刀与张某甲对砍，张某甲在砍落梁的刀具后再砍伤梁的手臂，李某在张某丙徒手与之打斗的情况下持刀砍向张某丙的头部；且根据人体损伤程度鉴定书及伤情照片，梁某甲手臂存在四处刀伤，张某丙的头部存在五处刀伤。上述证据相互印证，互有关联，同时本案无证据显示两被告人有受伤。综上，足以认定张某甲及李某实施的故意伤害行为不具正当性，不属于防卫。因此，张某甲的辩护人提出的第4点辩护意见，以及李某的辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。
第四，被告人与被害人本系亲戚，被告人却因小事在公共场所持刀相向，造成被害人受伤的后果，具有一定的主观恶意，社会影响恶劣。因此，张某甲辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳。
张某甲的辩护人提出的第2、6点辩护意见，以及李某的辩护人提出的第4、5点辩护意见，经查属实，予以采纳。
此外，被告人张某甲、李某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；考虑被告人已向被害人赔偿并获得谅解，被害人对本案的发生有一定的过错，同时鉴于本案系亲属之间的民间矛盾激化所引发，对两被告人可酌情从轻处罚。李某的辩护人提出的第6点辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年6月13日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 翁尧靖
第页共8页
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初5号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛云雷，男，1989年12月22日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211989********，汉族，初中文化，住清徐县西谷乡东木庄村北大街**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月20日被太原铁路公安处汾阳火车站派出所抓获，并于当日羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月25日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人牛云雷犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人牛云雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2012年8月31日，被告人牛云雷利用伪造其父母共有的位于清徐县湖东南二街康乐三巷一号楼三单元301室的房屋所有权证，与张敏签订《购房协议》，约定将房屋以人民币25万元出售给张敏，并在两个月内搬离。牛云雷收到张敏的购房款后，并未按约搬离房屋。2013年初，张敏发现房屋所有权证是伪造后，多次向牛云雷催要购房款，2013年5月左右，牛云雷通过王温光退给张敏人民币5万元；2015年3月左右，退给张敏人民币5万元。现向法院提起公诉，请求以合同诈骗罪追究被告人牛云雷的刑事责任。公诉机关认为：被告人牛云雷合同诈骗25万元，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人牛云雷具有其亲属将涉案款项退还被害人，得到被害人的谅解，被告人没前科劣迹的量刑情节。
被告人牛云雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月31日，被告人牛云雷利用伪造其父母共有的位于清徐县湖东南二街康乐三巷一号楼三单元301室的《房屋所有权证》，与张敏签订《购房协议》，约定将房屋以人民币25万元出售给张敏，并在两个月内搬离。牛云雷收到张敏的购房款后，并未按约定搬离房屋。2013年初，张敏发现《房屋所有权证》是伪造的后，多次向牛云雷催要购房款，2013年5月左右，牛云雷通过王温光退给张敏人民币5万元；2015年3月左右，退给张敏人民币5万元。被告人牛云雷亲属于2016年1月26日退给被害人张敏人民币15万元，张敏对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人牛云雷于2015年8月20日被太原铁路公安处汾阳火车站派出所抓获，并于当日至2015年8月25日羁押于太原铁路公安处看守所。
上述事实，被告人牛云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、张敏报案材料、公安机关询问张敏、王温光、牛六保、赵玲玲、武俊兵笔录、公安机关讯问牛云雷笔录、《购房协议》、《补充协议》、牛云雷与其妻子郝佳佳结婚证复印件、假《房屋所有权证》原件及复印件、清徐县房地产产权产籍监理所出具的《证明》、牛六保、武保仙房屋所有权证底卡、吸毒现场检测报告书、假《房屋所有权证》照片、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息登记表、太原铁路公安处汾阳火车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、太原铁路公安处看守所出具的《证明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、张敏书写的收条、谅解书、被告人牛云雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛云雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物25万元，数额巨大的行为，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛云雷能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛云雷亲属将涉案款项退还给被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛云雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初5号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛某，男，1989年12月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，住清徐县西谷乡东木庄村北大街**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月20日被太原铁路公安处汾阳火车站派出所抓获，并于当日羁押于太原铁路公安处看守所，2015年8月25日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人牛某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2012年8月31日，被告人牛某利用伪造其父母共有的位于清徐县湖东南二街康乐三巷一号楼三单元301室的房屋所有权证，与张某签订《购房协议》，约定将房屋以人民币25万元出售给张某，并在两个月内搬离。牛某收到张某的购房款后，并未按约搬离房屋。2013年初，张某发现房屋所有权证是伪造后，多次向牛某催要购房款，2013年5月左右，牛某通过王某退给张某人民币5万元；2015年3月左右，退给张某人民币5万元。现向法院提起公诉，请求以合同诈骗罪追究被告人牛某的刑事责任。公诉机关认为：被告人牛某合同诈骗25万元，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人牛某具有其亲属将涉案款项退还被害人，得到被害人的谅解，被告人没前科劣迹的量刑情节。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月31日，被告人牛某利用伪造其父母共有的位于清徐县湖东南二街康乐三巷一号楼三单元301室的《房屋所有权证》，与张某签订《购房协议》，约定将房屋以人民币25万元出售给张某，并在两个月内搬离。牛某收到张某的购房款后，并未按约定搬离房屋。2013年初，张某发现《房屋所有权证》是伪造的后，多次向牛某催要购房款，2013年5月左右，牛某通过王某退给张某人民币5万元；2015年3月左右，退给张某人民币5万元。被告人牛某亲属于2016年1月26日退给被害人张某人民币15万元，张某对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人牛某于2015年8月20日被太原铁路公安处汾阳火车站派出所抓获，并于当日至2015年8月25日羁押于太原铁路公安处看守所。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、张某报案材料、公安机关询问张某、王某、牛某某、赵某、武某笔录、公安机关讯问牛某笔录、《购房协议》、《补充协议》、牛某与其妻子郝佳佳结婚证复印件、假《房屋所有权证》原件及复印件、清徐县房地产产权产籍监理所出具的《证明》、牛某某、武某某房屋所有权证底卡、吸毒现场检测报告书、假《房屋所有权证》照片、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息登记表、太原铁路公安处汾阳火车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、太原铁路公安处看守所出具的《证明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、张某书写的收条、谅解书、被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物25万元，数额巨大的行为，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛某亲属将涉案款项退还给被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成素斌
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第133号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某，绰号“欧阳”，瓦工。
被告人王某曾因吸毒，于2014年3月22日被扬中市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月19日被逮捕。羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份期间，被告人王某两次向丁某贩卖冰毒，冰毒数量合计0.6克，被告人王某得款共计人民币400元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人王某在新坝镇皇朝大酒店门口，以人民币300元的价格卖给丁某0.3克的冰毒。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人王某在新坝镇皇朝大酒店门口，贩卖0.3克的冰毒给丁某，得款人民币100元。
案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、葛某、谢某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，情况说明，手机通话记录清单，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年10月10日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 牛桂英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第171号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1975年5月8日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2008年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定监视居住，同年8月19日被玉屏侗族自治县人民检察院决定监视居住，同年9月19日被玉屏侗族自治县人民法院决定监视居住。2014年9月25日，经玉屏侗族自治县人民法院决定，由铜仁市公安局大龙经济开发区分局执行逮捕。现押于贵州省玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）玉刑初字第92号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日，被告人肖某某乘车来到玉屏侗族自治县大龙镇。当日19时许，被告人肖某某窜至大龙镇第一居委会汽修厂廉租房小区×号楼×单元×××房被害人王某某家，用事先准备好的万能钥匙打开被害人王某某家的防盗门，进入房间内翻找财物，在主卧室的衣柜里盗窃到人民币5300元。被告人肖某某在逃跑过程中撞上杨某驾驶的出租车发生交通事故，致其受伤，于当日晚21时38分被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗。被告人肖某某在住院治疗期间，于2014年3月24日主动到铜仁市公安局大龙经济开发区分局交代了自己实施的本案犯罪事实。案发后，被告人肖某某将盗窃的赃款人民币5300元通过公安机关主动退赔给被害人王某某、汪某夫妇。
被告人肖某某因犯盗窃罪，于2006年2月17日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2008年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月9日刑满释放。
原判根据上述事实，以及被告人肖某某的供述、户籍证明、住院治疗病历记录，被害人王某某、汪某的陈述，公安机关出具的到案情况说明、指认现场勘查笔录及照片，证人杨某的证言，被害人王某某、汪某出具的领条，刑事判决书，释放证明等证据。认为被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并将盗窃的赃款全额退赔给被害人，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以“盗窃逃跑时被出租车撞至小腿骨折，没有能力服刑”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人肖某某于2014年2月19日，用万能钥匙打开大龙镇汽修厂廉租房小区王某某家防盗门，盗得人民币5300元，以及上诉人肖某某在2006年至2010年先后因盗窃被三次判处有期徒刑的事实清楚，认定事实的证据已经一审质证、认证，上诉人肖某某对原判事实和证据均无异议，应予确认。
本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币5300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。上诉人肖某某提出盗窃逃跑时被出租车撞至小腿骨折，没有能力服刑的上诉理由，经查，上诉人肖某某是否符合变更强制措施条件，应由符合条件的医院作出检查鉴定意见，依照法定程序决定，而其是否有服刑能力系案件判决生效后的执行问题，非案件审理阶段解决的事项，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审程序合法，认定上诉人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李凌志
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01416号
原告：代某，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告代某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李传提、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：其与曹某于2008年春在苏州打工时相识，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年3月18日婚生子曹智林出生，现随曹某生活。婚后夫妻感情尚可，然在2013年曹某有了外遇，2014年春节后，曹某换了电话号码，使得双方无法联系。现双方已分居近2年时间，夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，要求判决：1、其与曹某离婚；2、婚生子曹智林由曹某抚养，代某每年负担3600元子女抚养费至曹智林年满18周岁止。
曹某辩称：1、同意离婚；2、同意婚生子曹智林由其抚养，子女抚养费自行负担；3、有夫妻共同债权10万元，其要求分割得5万元。
对被告曹某承认原告代某诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的债权分割问题。本院审理查明：双方在夫妻关系期间，以代某的名义外借10万元，后收回5万元，其中3万元由曹某拿走，2万元由代某用于偿还债务，下剩5万元债权尚未收回。
本院认为：代某与曹某对离婚意思表示一致，本院对代某的离婚诉请予以支持，并确定婚生子曹智林由曹某抚养，子女抚养费由曹某自行负担。曹某要求对以代某的名义外借10万元债权进行平均分割，本院审理查明该10万元债权已收回的5万元，下剩债权只有5万元。代某说明了已收回5万元的用途，且得到曹某的认可，所以已收回5万元已不属于夫妻现有的共同财产及债权范围，不能对已收回5万元进行分割。双方认可下剩的5万元债权，代某表示可平均分割，并愿意预先给付曹某2.5万元，对此分割意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予代某与曹某离婚；
二、婚生子曹智林由曹某抚养，子女抚养费由曹某自行负担；
三、夫妻共同债权5万元归代某所有，代某于本判决生效10日内给付曹某2.5万元。
案件受理费150元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终158号
上诉人（一审被告）韦相辉。
被上诉人（一审原告）田庆云。
一审被告史茹。
上诉人韦相辉因与被上诉人田庆云、一审被告史茹民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第515-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人韦相辉及一审被告史茹在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：韦相辉住址在南宁市××秀区，一审法院无权管辖，本案依法应由被告所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系因民间借贷引起的合同纠纷，原被告双方间也没有对合同可能产生纠纷时的管辖法院进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告史茹居住于南宁市××区星光大道××楼××房，南宁市江南区人民法院作为被告史茹住所地所在的人民法院，对本案拥有管辖权。被告史茹、韦相辉提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告史茹、韦相辉对本案管辖提出的异议。上诉人韦相辉上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为民间借贷纠纷，上诉人的住址在南宁市××秀区，依法应由南宁市青秀区人民法院管辖审理，南宁市江南区人民法院无权管辖，南宁市江南区人民法院应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依据上述法律规定，本案各个被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案一审被告史茹住所地在南宁市××区星光大道××楼××房，该地属于一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。田庆云向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人韦相辉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回韦相辉对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 陈 茹
二〇一六年六月十五日
书记员 黄艳红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第256号
原告：张某1，男，满族，1969年10月6日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：张某2，男，满族，1966年10月1日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
原告张某1诉被告张某2间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费1952元退回给原告张某1。
审判员 张宝立
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第256号
原告：张福忠，男，满族，1969年10月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张森，男，满族，14966年10月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告张福忠诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，
驳回原告张福忠的起诉。
案件受理费1952元退回给原告张福忠。
审判员 张宝立
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3716号
上诉人（原审原告）：刘振泉，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。
法定代表人李欢，经理。
上诉人刘振泉因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘振泉上诉请求：依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2760号民事裁定，判令平泉市人民法院依法审理本案。事实和理由：1、一审裁定认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回了上诉人的起诉。根据《民诉法》相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定.本案中，上诉人与被上诉人之间正是因为买卖房屋而产生的财产纠纷，故应由人民法院管辖。且至于是否验收，上诉人也不知情，且并不违法，所以应得到保护。现涉案房屋已交工，是政府部门的职责，至于是否经验收，上诉人也并不知情，另外，涉案房屋未经有关部门验收，是被上诉人的原因导致，这也足以证明被上诉人严重违约，即将为验收的房屋已向所有业主交付使用，现上诉人即使接收了被上诉人出售的房屋，因被上诉人违反了法律法规的规定，也应必须承担逾期交付楼房的违约责任。因此，不应以验收作为标准剥夺买房人的合法权益。2、在平泉市人民法院所审理的（2016）冀0823民初408号赵国印诉平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、（2017）冀0823民初230号李荣军诉平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案以及（2017）冀0823民初408号刘松华诉平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现人民法院均作出相应裁决，支持了买房者的诉讼请求，涉案房屋均在同一小区，且案件性质均一致，不应作出截然相反的裁决。综上，请求二审法院撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2760号民事裁定，判令平泉市人民法院依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。
刘振泉向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金人民币21711.60元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告刘振泉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振泉的起诉。
本院审理查明，与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，刘振泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宜霖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第86号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长发，男，1962年9月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长发之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5786号
原告：周宁芳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周宁芳（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款3万元，借期为一年，自2015年10月13日起至2016年10月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周宁芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第551号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某甲，务工农民。因本案于2014年11月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，同年12月30日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年11月24日晚上，被告人刘某甲与被害人鲁某因工作琐事产生争执。后被害人鲁某在桐乡市崇福镇新桥村永利皮业有限公司西侧水泥地上，手持钢筋将被告人刘某甲所乘货车拦停。双方随即发生互殴，被害人鲁某用钢筋抽打被告人刘某甲，被告人刘某甲则用水果刀刺伤被害人鲁某胸部（后经法医鉴定，损伤程度已构成轻伤一级）。次日上午，公安机关通过侦查在海宁市许村镇抓获被告人刘某甲。归案后，被告人刘某甲如实供述上述犯罪事实，同年12月25日，被告人刘某甲在家属配合下赔偿被害人鲁某损失5万元，被害人鲁某出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人鲁某陈述，证实案发当晚其与被告人刘某甲因工作上的事吵了一架，因其觉得吃亏，遂从车间里拿了钢筋找到被告人刘某甲，用钢筋抽了对方几下，却被对方用刀在胸口刺了数下，当场受伤昏迷的事实；2、证人杨某、刘某乙证言，证实纠纷起因及案发经过情况；3、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人鲁某的主要损伤为胸部刀刺伤，致双侧血气胸，损伤程度已构成轻伤一级的事实；4、辨认笔录及照片，证实被告人刘某甲辨认作案地点为桐乡市永利皮业有限公司西侧水泥地上；5、谅解书，证实被告人刘某甲已在家属配合下对被害人鲁某的损失作了赔偿并得到对方谅解；6、被告人刘某甲的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲使用刀具伤及他人要害部位，酌情从重处罚。被告人刘某甲对被害人的损失作了妥善赔偿，且被害人对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十六日，即自2015年9月11日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 华
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第1号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市第六小学附近。2014年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇派出所抓获，2014年9月23日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月27日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、包金英出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年7月14日晚，被告人张某某在盟宾馆自己经营的烧烤摊内和朋友巴某、王某某等六、七人喝酒，因嫌隔壁烧烤摊内喝酒的李某某、刘某某、李某某等人说话声音太大，遂和李某某、刘某某、被害人李某某发生了争吵，随后被告人张某某回到自己停车的地方从自己开来的停在自己摊位北侧的黑色三菱越野车后备箱拿出自己放在后备箱里的一把长约40公分的砍刀乱砍，将被害人李某某左面部、右腕部、胸背部、左踝关节砍伤，经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤一级。在此期间，李某某的头部和刘某某的手臂被砍伤，李某某和刘某某放弃了做法医学人体损伤程度鉴定的权利。随后刘某某和被害人李某某打了出租车去了盟医院进行急诊，被告人张某某开车拉着巴特和王某某离开了现场。2014年9月22日被告人张某某在东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇华泰宾馆被民警抓获。后被告人张某某家人主动赔偿被害人李某某人民币5万元，被害人李某某于2014年12月25日出具了谅解书，对被告人张某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获归案；
2、诊断处理意见书，证实被害人李某某的诊断情况；
3、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某达到法定刑事责任年龄；
4、证人李某某、刘某某、武某某、池某的证言，证实被告人张某某殴打被害人李某某的事实；
5、被害人李某某的陈述，证实2014年7月14日凌晨被张某某无故殴打砍伤的事实；
6、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某砍伤对方的事实经过；
7、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）第060号法医学人体损伤鉴定书、照片，证实被害人李某某的人体损伤程度为轻伤一级及受伤部位；
8、办案说明，证实导致本案其他犯罪嫌疑人无法到案以及作案工具（砍刀）无法找到的事实；
9、谅解书，证实被告人家人赔偿被害人李某某人民币5万元，得到被害人谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能理智控制自己的情绪，在与被害人李某某等人发生口角后持砍刀随意砍伤他人，造成被害人李某某、刘某某、李某某等三人不同程度受伤，其中被害人李某某轻伤一级的后果，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且其家属对被害人李某某进行了积极赔偿，故可以对被告人张某某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 张丹丹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第573号
原告褚宏超，男，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告褚宏超与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宏超诉称，原告系被告泉州市锦程海运有限责任公司员工，2015年1月23日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程5”轮担任三管轮职务，约定每月工资6500元。但入职至今，被告已拖欠26950元工资未予支付。为此，请求法院判令被告支付劳动报酬共计26950元（2015年1月24日-2015年5月31日）。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认欠付原告2015年1月24日-2015年5月31日期间的工资26950元的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程5”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距原告于2015年6月25日向本院提起诉讼未超过一年，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告褚宏超26950元；
二、原告褚宏超就本判决第一项的债权对“新锦程5”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初797号
原告营口市有色金属结构有限公司，地址站前区陵园街官屯南里62号。
法定代表人杨国绪，系该公司总经理。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告李某，现住辽宁省大石桥市。
原告营口市有色金属结构有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日19时许，被告在回家途中乘车时，在营口市三家子金水桥处，被桥上的限高杆撞头部摔落地下，送医院治疗。被告系自然人傅某雇佣的工人，而傅某系原告委托签订营口市三征新科化工有限公司工程承包合同的被授权人，傅某只是原告授权签订合同的权限，而并没有授权招收工人，施工该工程，傅某超出了原告授权范围，其代理行为应认定无效。被告应向傅某主张权利，与原告无法律上的因果关系。此案发生在2015年7月26日，而被告申请劳动仲裁时间为2017年1月20日，已超过一年的诉讼期限，应依法驳回被告的工伤仲裁申请。被告受伤时间为晚上7点多，而施工时工人已于晚上5点钟下班，被告下班回家超出了合理的下班时间和路线，不应认定为工伤。综上，原、被告不存在劳动关系，站前区劳动人事仲裁委员会裁决结果错误。故诉至本院，要求判决原、被告不存在劳动关系，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：仲裁裁决书、送达回执、协议书、身份证、工程承包合同、民事判决书。
被告辩称，其是按照傅某拿的合同受招聘，合同是高空作业工程，应该是单位给其上劳动保险，其事故发生在7月31日晚上6-7点之间，原告所述时间不对。其始终是在劳动仲裁告，仲裁部门已经认可其没有超期。原告所述下班时间为5点，但是有加班情况。
被告在庭审中向法院举证：工程承包合同、仲裁裁决书、证人证言。
经审理查明，2015年6月1日，原告与营口三征新科技化工有限公司签订工程承包合同，约定原告承包营口三征新科技化工有限公司冷冻至003粗品车间盐水管线安装工程，原告授权案外人傅某代表其签订该合同。2015年7月20日，原告与傅某签订协议书，约定原告将其承包的上述工程转包给傅某施工、结算，由傅某自行施工，发生一切人员伤亡及设备财产损失，由傅某负赔偿责任，与原告无关。2015年7月27日，傅某雇佣被告进行施工。2015年7月31日16时许，傅某雇佣被告从事工程已经完成后，案外人单某某驾车载傅某及被告等人返回住处过程中，被告撞到栏杆，导致头部受伤。
另查，被告因本次受伤一事，已起诉案外人傅某、单某某要求赔偿，本院于2017年3月28日做出（2016）辽0802民初201号民事判决书，判决案外人傅某作为雇主，应赔偿被告医疗费等共计60237.80元。被告在该案中自认：案外人傅某于2015年7月27日雇佣其从事力工工作；其与傅某存在雇佣关系，遭受人身损害雇主应当赔偿。
经本院对傅某调查询问，傅某承认具体转承包原告工程、雇佣被告干力工的事实，并说明系其雇佣被告时未提及原告雇人。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位达到安排。本案中，被告由傅某雇佣、管理，不受原告单位的考勤等管理，说明原、被告之间未形成身份上的隶属关系。另外，被告在另案中自认其与傅某存在雇佣关系并已向傅某主张权利，傅某亦确认其雇佣被告的事实，故原、被告之间不具有劳动关系。被告主张其与原告具有劳动关系没有提供充分证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告营口市有色金属结构有限公司与被告李某不具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年六月一日
书 记 员 齐 济
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1587号之一
申请执行人王晚忠，男，1990年4月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人许志新，男，1975年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人张凤（系被申请执行人许志新之妻），汉族，1979年2月10日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王晚忠与被执行人许志新、张凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初1001号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日权利人王晚忠向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人许志新、张凤下达执行通知书，责令被执行人许志新、张凤向申请执行人支付货款145680元，负担受理费1607元、执行费2085元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1587号申请执行人王晚忠，男，1990年4月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人许志新，男，1975年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人张凤（系被申请执行人许志新之妻），汉族，1979年2月10日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人王晚忠与被执行人许志新、张凤买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初1001号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日权利人王晚忠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人许志新、张凤下达执行通知书,责令被执行人许志新、张凤向申请执行人支付货款145680元，负担受理费1607元、执行费2085元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许志新、张凤银行存款149372元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十月十七日书记员  游鑫
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06931号
原告田某某。
委托代理人张少冲、刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告高某某。
原告田某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告田某某于2015年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费1050元，原告田某某已预交，减半收取525元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月七日
书记员 王 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法知民初字第36-95号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告雅兰置业（深圳）有限公司。
法定代表人于奥。
被告雅兰置业（深圳）有限公司雅兰酒店。
法定代表人于奥。
两被告委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被告委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告雅兰置业（深圳）有限公司、雅兰置业（深圳）有限公司雅兰酒店著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与两被告和解为由于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告雅兰置业（深圳）有限公司、雅兰置业（深圳）有限公司雅兰酒店的起诉。
六十案的案件受理费为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告多预交的六十案的案件受理费人民币1500元，本院予以退回。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 马 东 梅
人民陪审员 吴 洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何家纬（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法知民初字第36-95号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告雅兰置业（深圳）有限公司。法定代表人于奥。被告雅兰置业（深圳）有限公司雅兰酒店。法定代表人于奥。两被告委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告雅兰置业（深圳）有限公司、雅兰置业（深圳）有限公司雅兰酒店著作权权属、侵权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告雅兰置业（深圳）有限公司、雅兰置业（深圳）有限公司雅兰酒店的起诉。六十案的案件受理费减半收取后合计人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告多预交的六十案案件受理费人民币1500元，本院予以退回。审 判 长 孙  小  玲审 判 员 马  东  梅人民陪审员 吴    洪二〇一四年十一月二十日书 记 员 何家纬（兼）
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执919号
申请人西充县人民法院。
被执行人吴康,男，汉族，初中文化，1987年12月26日出生，，住四川省南充市顺庆区。
申请人西充县人民法院与被执行人吴康刑事财产刑一案，西充县人民法院2016年12月29日作出的（2016）川1325刑初173号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人吴康名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执919号
被执行人吴康,男，汉族，初中文化，1987年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人西充县人民法院与被执行人吴康刑事财产刑一案，被执行人吴康未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吴康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00042号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地合肥市沿河路11号，组织机构代码00299403-7。
法定代表人：杨锐，该局局长。
委托代理人：杨平，
委托代理人：谢科。
被执行人：姚云海，男，1981年6月27日出生，汉族，酒行经营者。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2014年6月9日作出合工商经检处字（2014）63号行政处罚决定，认为：被执行人姚云海于2013年7月通过朋友卢庆松介绍，分两批从安徽万浙贸易有限公司购进了贵州茅台酒（53%VOL／500ML）30瓶，其中一批为24瓶，购进价格为每瓶1100元，另一批为6瓶，购进价格�每瓶920元。上述30瓶贵州茅台酒中，其朋友卢庆松用了12瓶于自己公司接待应酬，另被执行人用于销售18瓶。被执行人于2013年8月份将上述18瓶贵州茅台酒以每瓶980元卖给童来勇后，童来勇在2013年9月10日将上述酒退回，被执行人退还了童来勇购酒款17640元。后被执行人于2014年2月将其中2瓶用于接待朋友，另外内部招待专用酒（53%VOL／500ML）和飞天接待酒（53%VOL／500ML）是其于2012年4月份从销售茅台保健酒的华纳瑞褀商贸有限公司购进，内部招待专用酒和飞天接待酒各购进6瓶，每瓶购进价格为180元。被执行人将2瓶内部招待专用酒和4瓶飞天接待酒用于送人，2014年4月21日，其在被执行人经营场所内依法扣押16瓶贵州茅台酒，2瓶内部招待专用酒和4瓶飞天接待酒。被执行人销售贵州茅台酒，内部招待专用酒和飞天招待酒均无标价，且上述品种白酒也未销售，被执行人的非法经�额为17064元，被执行人销售的上述白酒未经商标注册人许可，使用与其相同的商标，侵害了商标注册人的合法权益，其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条规定所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，责令姚云海立即停止商标侵权行为，并从轻行政处罚如下：1、没收侵权的16瓶贵州茅台酒、4瓶内部招待专用酒和2瓶飞天接待酒；2、罚款8600元。
因被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定规定的缴纳罚款8600元的义务，申请执行人于2014年10月11日向被执行人送达了行政决定履行催告书，而被执行人在规定的期间内依然未履行行政处罚决定的义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行其作出的合工商经检处字（2014）63号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人姚云海罚款8600元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第44号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年12月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县只乐乡庄刘村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。2014年5月27日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日6时30分许，被告人吕某某驾驶豫K460**三轮汽车沿鄢陵县金汇大道由西向东行驶至金汇大道与金源大道交叉口时，与在道路上由东向西行驶的刘某某驾驶的两轮自行车相撞，造成自行车驾驶人刘某某受伤、自行车乘车人步某某经医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定吕某某负该事故主要责任，刘某某负该事故次要责任，步延齐无事故责任。事故发生后，吕某某明知他人报警后留在现场，并在交警赶到时如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕某某家属赔偿被害人步某某、刘某某家属各项费用共计人民币14.9万元，并已履行完毕，被害人步延齐、刘某某家属对吕某某予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人高某某、张某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2014）尸检字第016号司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、鄢陵县公安局交通管理行政强制措施凭证、鄢陵县交通管理大队道路交通事故责任认定书、到案经过、接处警登记表、鄢陵县人民医院危重病人抢救记录、居民死亡医学证明书、前步村村委会证明、死亡注销证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人吕某某在开庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周锦希
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3887号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人朱冬强作出的深交罚决第NO：Z0015794号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第566号
原告蒲小斌，男，生于1946年4月19日，汉族。
被告冯文，男，22岁，汉族。
本院在受理蒲小斌诉与冯文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲小斌自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲小斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由蒲小斌负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月二日
书记员 陈方洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第566号
原告蒲小斌，男，生于1975年1月16日，汉族。
被告冯文，男，生于1991年11月27日，汉族。
本院在受理蒲小斌诉与冯文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲小斌自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲小斌撤回起诉。
本案受理费50元，由冯文负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十一日
书记员 段玉涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8112号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告高雷，男，汉族，1984年2月25日出生，住江苏省宿迁市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告高雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日，原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电子银行服务；2013年11月19日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告借款人民币（以下币种同）77，000元，借款期限自2013年11月19日至2016年11月19日。同日，原告放贷款77，000元。自2013年12月19日起至2015年6月19日，被告已经连续19个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。自起诉到开庭之日被告也没有还款。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金75，100.29元；二、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含利息和罚息、复利）11，351.02元；并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和86，451.31元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；三、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为77，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷77，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续19个月拖欠贷款本息。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）分别为7，091.15元、3，301.08元、767.21元，总计为11，159.44元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币75，100.29元；
二、被告高雷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含期内利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币11，159.44元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币82，191.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，961元，公告费人民币560元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1433号
原告柳建国。
被告孟志国。
被告孟志彬。
被告谢剑锋。
被告郑香云。
本院受理原告柳建国诉被告孟志国、孟志彬、谢剑锋、郑香云民间借贷纠纷一案中，原告柳建国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳建国撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 霍丽芬