wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1595号
原告张国刚，男。
原告张黎，女。
二原告共同委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张国刚、张黎与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国刚及委托代理人李尚中、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人罗富安、谭李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国刚、张黎诉称，自2014年元月起，原告为被告供应钢架，但被告没有及时向原告给付货款。2015年7月18日，被告向原告出具了一张对账函，载明“截止2015年6月25日欠张累计货款98754元”，被告的财务人员和原告在对账函上签字。经原告多次催促，但被告直到现在拒不付款。原告为了维护自身合法权益，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款98754元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止。二、判决被告承担本案诉讼费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告张国刚、张黎处购买钢架。2015年7月18日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款98754元，被告出具一张由四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人罗厚彪本人亲自签字确认的《对账函》，确认公司截止目前尚欠供应商张国刚货款总金额为98754元（大写：玖万捌仟柒佰伍拾肆元整）。对账人：罗厚彪，二0一五年七月十八日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款98754元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告张国刚身份证、张黎身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账函以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告张国刚、张黎处购买钢架，双方之间形成买卖合同关系。2015年7月18日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款98754元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款98754元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账函中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国刚货款98754元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月11日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第470-2号
申请执行人黄诚。
被执行人罗新宽。
黄诚依据本院作出的（2015）钦南民初字第1080号民事判决，申请执行罗新欢民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人罗新欢在钦州市五马路盐埠街有二宗房地产，本院已裁定查封，因案外人对该房地产提出执行异议，中止对该房地产执行，现处理异议中。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房地产待处理异议终结后再处理。）
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨朝伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第153号
原告蒋某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范�民，河南长庚律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人刘宗广，被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年11月18日14时30分许，被告李某某驾驶豫JLQ9**号小型普通客车沿台前县集聚区西环路由北向南行驶至凤台大道与西环路交叉口处时与王香芹驾驶的豫JXA7**号小型轿车发生交通事故。致使豫JXA7**号车辆损坏，本次事故经台前县公安交警警察大队事故科认定，认定李某某负事故的全部责任，王香芹无事故责任。本次事故后经交警大队事故科调解未果，并且肇事车辆豫JLQ9**在中国平安财产保险股份有限公�濮阳中心支公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失8910元。庭审时变更为9310元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称一切责任由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告为单方委托，未通知我公司参与评估，鉴定单位不具备司法鉴定资格，鉴定过程不符合程序，而且并未拆解拍照，其损失是否为本事故造成无依据。该评估费票据非正式发票，不具备相关签发人姓名及依据，且不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月18日14时30分许，被告李某某驾驶豫JLQ9**号小型普通客车沿台前县集聚区西环路由北向南行驶至凤台大道与西环路交叉口处时与王香芹驾驶的豫JXA7**号小型轿车发生交通事故，致使豫JXA7**号车辆损坏，本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任，王香芹无事故责任。事故发生后，豫JXA7**号小型轿车单方委托河南省中州评估有限公司评估其损失为8910元，评估费400元，开庭时，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，评估其车辆损失为4543元，评估费1500元。
另查明，豫JXA7**号车辆所有人为原告蒋某某，豫JLQ9**号车辆所有人为被告李某某，豫JLQ9**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，保险期间为2012年10月24日至2013年10月23日。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失评估报告、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告蒋某某所有的豫JXA7**号车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因被告所有的豫JLQ9**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因原告蒋某某经河南省中州评估有限公司的评估行为属于单方委托，故对原告诉请的车辆损失8910、评估费400元本院不予以支持。本院认定由台前法院委托的河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估的原告车辆损失4543元。原被告双方各自产生的评估费用各自承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋某某4543元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年六月十日
书 记 员 曹帝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执175号
申请执行人章红，女，1967年8月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人朗分祥，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区。
被执行人徐彩霞，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地。
申请执行人章红与被执行人朗分祥、徐彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人章红因被执行人朗分祥、徐彩霞不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00294号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人朗分祥、徐彩霞名下登记所有的位于铜陵市金御华府11栋1103室的房产予以查封。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年二月二十六日
书记员 马静
（代理）审判员：吴健
二O一六年二月二十六日（）
书记员
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初880号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告卢某某，女，汉族，村民。
原告张某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，债务人卢某某向原告借款2万元，并当场向原告写下欠条，利息每月300元，借款时间约定为1年，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还，其行为严重损害了原告的合法利益，原告诉至本院。请求：1、判决被告偿还欠款2万元及利息（2010年9月7日至今）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张依法向本院提供证据：借条一份，证被告卢某某向原告借款20000元及约定月息1.5%的事实。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供证据的分析认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年9月7日，被告卢某某向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到张某某现金贰万元整，利率每月300元整（1.5），半年清一次利率。时间为2010年9月7日-2011年9月7日。”借款到期后，被告陆续给付原告7000元。2016年3月，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，且双方之间约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。被告已向原告归还7000元，应在被告向原告还本清息时予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币20000元，并按约定1.5%利率清偿利息，从2010年9月7日起按照月利率1.5%承担利息至本息归还完毕之日止（执行时扣除被告已向原告清偿的7000元）。
如被告未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3313号
原告邓某，女，1961年4月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告肖某甲，男，1960年5月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告邓某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，1983年2月10日登记结婚。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心疲惫，现已造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚。
被告肖某甲辩称，被告确实曾经打骂过原告，但被告现已认识到错误，今后愿意积极改正，望与被告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，1983年2月10日登记结婚，1986年4月12日婚生一女取名肖某乙。因彼此性格、脾气差异，婚后双方常为生活琐事发生吵嘴、打架纠纷，以致原、被告长期不和睦。近些年来，被告多次向原告书立保证表示悔改，但双方仍然不时发生争吵、打架纠纷，原告为此起诉来院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、原、被告的结婚证，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻生活已经历三十余年的磨合，双方应已建立了较为牢靠、稳定的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告虽时为生活事务导致口角、打架纠纷，并对夫妻感情造成影响，但究其原因皆系彼此沟通交流不畅、处理方式不当而引发，虽然目前造成夫妻关系不和谐，但因多年夫妻感情积淀尚不至于达到破裂程度，只要双方均能从中吸取教训并勇于摒弃前嫌，在今后生活中更加相互包容、相互体贴，并看在多年夫妻情缘的情分上，其夫妻感情裂痕仍是可以得到修复的，故本院对原告本次离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告肖某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 阳享莉
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审36号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董帅宾，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人熊桂先，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月28日作出的鄄城费征字[2016]0540号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0540号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人董帅宾、熊桂先未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0540号社会抚养费征收决定，决定对董帅宾违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对熊桂先违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人董帅宾、熊桂先57036元。
经审查查明，二被执行人董帅宾、熊桂先系鄄城县郑营镇前董湖村村民，二被执行人于2010年8月2日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年4月10日生育第一个子女，于2009年12月11日生育第二个子女，于2016年7月15日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月28日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0540号社会抚养费征收决定，2017年2月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]366号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0540号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月28日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0540号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00530号
原告肖永新。
原告周红梅。
被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行。
负责人李建云，该行行长。
被告周彬。
被告李念东。
本院在审理原告肖永新、周红梅诉被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行（下称长征路支行）返还借款纠纷一案后，被告长征路支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，不是适格的被告。若以湖北襄阳农村商业银行股份有限公司为被告，则该公司住所地位于襄阳市襄城区檀溪路116号，此案应由襄城区法院受理。
本院认为，被告长征路支行主体是否适格，即是否承担民事责任，只有通过审理方能认定，被告以此为由提出管辖异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定。该行住所地位于襄阳市樊城区长征路140号，属樊城区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张剑林
二〇一四年九月三十日
书记员 邴小虎
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第766号
原告王某1，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告潘某，女，1972年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告王某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周瑜、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常因为一点琐事发生纠纷，甚至发生肢体冲突。原告原本想尽早结束婚姻，但考虑到儿子未成年，同时也希望双方夫妻关系能有所改善。但经过几年的继续相处，原告发现双方的关系不但没有任何好转，反而更加恶化，双方之间基本没有交流、沟通，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，原、被告之间只有夫妻之名，并无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，继续维持婚姻毫无意义。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1994年底相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1995年9月12日，原、被告共同生育女儿王某3。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子王某2。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、被告提交的照片、邹平县人民检察院被害人权利义务告知书等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2960号
罪犯史东宾，曾用名“史东立”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）丰刑一初字第142号刑事判决，以被告人史东宾犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯史东宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史东宾在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史东宾减去自2015年11月12日至2016年3月7日止尚未执行的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢51号
申请执行人王明，住四平市。
被执行人丁忠华，住四平市。
本院在执行申请执行人王明与被执行人丁忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人收到被执行人给付的人民币55000元（已实际履行）后，主动放弃余款及利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月六日
书记员 李东华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5715号
罪犯范志凡，男，1991年3月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2013年3月13日作出（2013）福铁刑初字第6号刑事判决，以被告人范志凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，退出赃款人民币五百元，退赔人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范志凡已缴纳罚金人民币三千元，退出赃款人民币五百元，退赔人民币一千五百元。其中在法院审理时，已缴纳罚金人民币三千元，退出赃款人民币五百元，退赔人民币一千五百元。
本院认为，罪犯范志凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范志凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范志凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志凡减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第106号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李强永，曾用名李海南，男，1989年4月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业。曾因殴打他人于2010年5月13日被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2008年6月3日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2010年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李强永犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李强永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日15时许，被告人李强永在丹阳市云阳镇东国下村吕某的住处，乘被害人吕某不备窃得屋内梳妆台上黄金戒指1枚，随后销售给本市“某金器加工店”，获利人民币1320元。经鉴定，该戒指价值人民币2050.24元。
当晚，公安机关接被害人吕某报警，将被告人李强永查获。被告人李强永归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李强永在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕二勇的陈述、证人龚某、朱某的证言，送货单、辨认作案地点、被告人的笔录与照片、价格鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李强永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强永归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人李强永具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币三千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物价值人民币2050.24元继续予以追缴后发还或退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1858号
罪犯吴小龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1823号刑事判决，以被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年12月28日交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯吴小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月28日至2015年9月30日共获得22次嘉奖，2013年12月、2014年8月、2015年9月共获得3次表扬，2015年9月被评为改造积极分子；考核期内扣3分。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年5月至2015年9月在狱内的月均消费约为38.94元。截至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户余额为126.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1656号
原告卢元成，男，44岁，汉族。
委托代理人曾强，高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告何代友，男，52岁，汉族。。
被告张正琼，女，51岁，汉族。
原告卢元成与被告何代友、张正琼农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案减半征收诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丽华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第00348号
原告河南鑫凯新能源有限公司。
法定代表人王同凯，董事长。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告新乡远东电子科技有限公司。
法定代表人程先桃，董事长。
本院在审理原告河南鑫凯新能源有限公司与被告新乡远东电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新乡远东电子科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为武陟县人民法院应将本案移送到先立案的新乡市牧野区人民法院管辖。
经审查，新乡市牧野区人民法院于2013年9月2日立案受理了新乡远东电子科技有限公司诉河南鑫凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案的时间在2013年11月8日。本案的原、被告双方是基于同一法律关系而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的。根据法律规定，后立案的武陟县人民法院应将案件移送至先立案的新乡市牧野区人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条的规定，裁定如下：
被告新乡远东电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 成斐斐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初191号
原告马天龙。
被告李建伟。
被告李爱玲，。
本院在审理原告马天龙诉被告李建伟、李爱玲民间借贷纠纷一案中，原告马天龙于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天龙撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，财产保全费1264元，合计2901.5元，由原告负担。
审 判 员 王文成
二〇一八年三月九日
代书记员 王丽梅
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1645号￻
￹
罪犯胡水龙，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地江西省南
丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2003年6月24日作出（2003）港刑
初字第78号刑事判决，以被告人胡水龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期
徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯胡水龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省营口市中级人民法院
于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡水龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯胡水龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡水龙减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年6月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执226号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号。
法定代表人：杨冬东。
被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京。
被执行人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区文明路***栋3门19中门**号，公民身份号码：×××。
被执行人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区群英街道西道口委***组，公民身份号码：×××。
上列当事人因公证执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（201）吉长信维证字第17027号执行证书已发生法律效力。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在本院立案执行，执行中申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（201）吉长信维证字第17027号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执226号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号。法定代表人：杨冬东。被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人：刘春京。被执行人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区文明路***栋3门19中门**号，公民身份号码：×××。被执行人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区群英街道西道口委***组，公民身份号码：×××。上列当事人因公证执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（201）吉长信维证字第17027号执行证书已发生法律效力。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在本院立案执行，执行中申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（201）吉长信维证字第17027号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢铁铮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初156号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈程建豪，无业。曾因吸毒，分别于2013年6月9日和2013年11月4日被本区公安机关行政拘留十二日和十三日；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈程建豪涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈程建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月12日23时20分许，被害人卢某、温某等人至淮安区韩信路“名人KTV”门前时，卢某坐上三轮车正准备回家，被告人陈程建豪则强行要求卢某下车，将三轮车让与自己坐。后双方发生口角，陈程建豪继而对卢某、温某进行殴打，致卢某、温某二人受伤。经鉴定，被害人卢某、温某二人身体损伤程度均为轻微伤。
另查明：1、被告人陈程建豪归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人陈程建豪曾因吸毒，分别于2013年6月9日和2013年11月4日被本区公安机关行政拘留十二日和十三日；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陈程建豪在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，被害人卢某、温某陈述，证人王某、张某、成某、黄某、周某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过和归案情况说明、被害人伤情照片、相关辨认笔录、被告人户籍信息表，本院（2013）淮法少刑初字第115号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈程建豪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈程建豪在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈程建豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈程建豪在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈程建豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈程建豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4805号
原告：夏某甲，女，生于2004年7月3日，四川省绵阳市人。
法定代理人：邱某某，女，生于1976年10月20日，四川省绵阳市人。
被告：夏某乙，男，生于1979年3月10日，四川省绵阳市人。
原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 王丽冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 付雅婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1649号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某，男，汉族，高中文化。
辩护人魏某强，广东某某律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，中专文化。
辩护人陈某景，广东某某律师事务所律师。
被告人黄某元，男，汉族，高中文化。
三被告人均因本案于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1O月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1797号起诉书指控被告人林某、李某、黄某元犯开设赌场罪，建议对被告人林某、李某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人黄某元判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某、李某、黄某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人林某辩称，缴获的赌资中有22700元是其带过来准备付给装修人员的装修款，不属赌资。
被告人林某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人林某系初犯、偶犯；2、林某认罪、悔罪态度好；3、林某实施犯罪时间短，涉案金额不大且所得数额较少；4、林某有年迈父母需照顾，其母已确诊乳腺癌晚期。综上，希望对其判处拘役四个月，并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了林某母亲的疾病诊断证明和住院记录。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某应该认定为从犯，在赌场中，被告人林某处于支配地位，李某不参与赌场管理；2、考虑到李某的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对其量刑建议过重，其量刑应区别于林某的量刑。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某、李某、黄某元构成开设赌场罪。本案共同犯罪中，被告人林某、李某均系涉案赌场股东，且上述两被告人供述及相应证人证言均证明其二人与另一名股东轮流管理赌场，故被告人林某、李某均属主犯，对于被告人李某辩护人相关辩护意见本院不予采纳。但是，被告人李某所占股份、所起作用均小于被告人林某，本院在量刑时酌情考虑。被告人黄某元在共同�罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。关于缴获的赌资中的22700元，证人尹某容的证言证明该款来源于参赌人员，系被告人林某准备用于借贷给参赌人员的款项，故该款亦属赌资，对于被告人林某相应辩解本院不予采信。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，�缴国库。）
三、被告人黄某元犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的赌博工具由扣押机关依法予以没收，并销毁；缴获的赌资及赃款共计97400元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1649号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某，男，汉族，高中文化。辩护人魏某强，广东某某律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，中专文化。辩护人陈某景，广东某某律师事务所律师。被告人黄某元，男，汉族，高中文化。三被告人均因本案于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1O月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1797号起诉书指控被告人林某、李某、黄某元犯开设赌场罪，建议对被告人林某、李某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人黄某元判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人林某、李某、黄某元对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人林某辩称，缴获的赌资中有22700元是其带过来准备付给装修人员的装修款，不属赌资。被告人林某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人林某系初犯、偶犯；2、林某认罪、悔罪态度好；3、林某实施犯罪时间短，涉案金额不大且所得数额较少；4、林某有年迈父母需照顾，其母已确诊乳腺癌晚期。综上，希望对其判处拘役四个月，并适用缓刑。该辩护人并向本院提交了林某母亲的疾病诊断证明和住院记录。被告人李某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某应该认定为从犯，在赌场中，被告人林某处于支配地位，李某不参与赌场管理；2、考虑到李某的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对其量刑建议过重，其量刑应区别于林某的量刑。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某、李某、黄某元构成开设赌场罪。本案共同犯罪中，被告人林某、李某均系涉案赌场股东，且上述两被告人供述及相应证人证言均证明其二人与另一名股东轮流管理赌场，故被告人林某、李某均属主犯，对于被告人李某辩护人相关辩护意见本院不予采纳。但是，被告人李某所占股份、所起作用均小于被告人林某，本院在量刑时酌情考虑。被告人黄某元在共同�罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。关于缴获的赌资中的22700元，证人尹某容的证言证明该款来源于参赌人员，系被告人林某准备用于借贷给参赌人员的款项，故该款亦属赌资，对于被告人林某相应辩解本院不予采信。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。判决一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，�缴国库。）三、被告人黄某元犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的赌博工具由扣押机关依法予以没收，并销毁；缴获的赌资及赃款共计97400元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十三日书 记 员   董硕语
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第758号
申请执行人迟克志
被执行人徐爱华
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第1120号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第775号
原告赵勇，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告周子厂，女，现住吉林省敦化市。
委托代理人李俊霞，女，现住吉林省敦化市。
本院在审理原告赵勇诉被告周子厂财产损害责任纠纷一案中，原告赵勇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵勇负担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐红梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
代表人王某某，该支行行长。
委托代理人刘某某，女，该支行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告唐某某，男。
被告刘某某，男。
被告封某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告唐某某、刘某某、封某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员袁仲维担任审判长并主审，与审判员陈志刚、人民陪审员盘光清组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的代表人王某某因故未能到庭，原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉称，被告唐某某于2012年1月10日在原告处办理小额贷款，由刘某某、封某某为其担保，贷款金额50000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告唐某某偿还部分利息后，不再还款。基于以上事实，请求法院判决三被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月19日起计算至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行为证明自己的主张，提供如下证据：1、三被告的身份证及收入证明；2、2012年1月10日小额联保借款合同、手工借据、放款单各一份；3、2013年1月5日小额借款及担保合同、手工借据、放款单各一份；4、还款流水账单及贷款结清试算单各一份。以上证据证明被告与原告签订借款及担保合同，约定向原告借款50000元一年还款并按年息15%计息，以及只归还部分款项的事实。
被告唐某某、刘某某、封某某未应诉。
合议庭认为，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其具有证明效力，可作为本案定案的依据，予以采信。
根据以上采信的有效证据，可确认以下事实：2012年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告唐某某、刘某某、封某某签订小额联保借款合同，双方约定被告唐某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款50000元，借期一年，年利率15%，分期支付本息，如借款人不按期还款，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；被告刘某某、封某某承担连带责任担保。当日，原告向被告唐某某发放借款50000元。2013年1月5日，因被告唐某某无力偿还即将到期借款，原、被告双方经协商遂重新签订了合同号为43112711301091093的小额借款及担保合同，合同主要条款如前所述。另查明，合同期内被告支付了部分利息后不再偿还本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，合法、有效。被告唐某某未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任。作为担保人的被告刘某某、封某某在被告唐某某没有按期履行还款义务的情况下，应当依约承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉请被告唐某某履行还款义务并承担违约责任，请求被告刘某某、封某某对此承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐某某、刘某某、封某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的借款本金50000元及利息（利息按年息15%自借款之日起计算至本判决生效之日止，在此期间超过合同履行期限未给付的，按借款利率加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告唐某某、刘某某、封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁仲维
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 盘光清
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第3381号
原告李桂阳。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，所在地徐州市泉山区积翠桥东首（凤歧把子肉东旁）。
法定代表人史兴钰，该社区主任。
委托代理人谢广胜，该社区副主任。
委托代理人陈洪亮，该社区工作人员。
原告李桂阳诉被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂阳的委托代理人孙化冰、被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的委托代理人谢广胜、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂阳诉称，2013年12月1日原、被告签订一份【房屋租赁合同】，租赁房屋坐落在建国东路64号门面房，该合同是由被告提供的格式合同，原告作为弱势一方无权对合同条款提出异议，否则就不给原告承租，纵观该合同条款，原、被告双方的权力与义务严重不对等、双方利益不平衡，原告权力少义务多，同样违约原告要承担的重，被告将合同的风险全部转嫁到原告身上，特别是合同第17条的约定：租赁期间如遇动拆迁，乙方应无条件服从；动拆迁所予补偿、赔偿（包括乙方装修及不可移动、不可分割的各种添加设备、设施）均归甲方所有。本条款更是显失公平，原告承租该房屋用于药店经营而投入了大量的人力物力，如在办理经营证件、装潢设施上更是花费大量的资金。该合同期限为3年，但在不到一年的情况下，该房屋就面临拆迁，原告即将面临停业无法经营，就连原告应获得的拆迁补偿利益也因该条款而丧失，故原告依法申请法院撤销该条款。
被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会辩称，原、被告双方签订的房屋租赁合同是经过拍卖公司公开拍租的，在拍租前拍卖公司已将该合同内容进行了公示，原告对该合同内容认可才经过拍租获得了和被告签订涉案房屋的租赁合同的权利，双方签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，也不存在强迫、胁迫、欺诈等行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月中旬，原告通过拍卖公告得知被告对外拍租坐落于本市建国东路64号门面房的消息，原告于2013年11月21日经过拍租，取得了涉案房屋的租赁权。原、被告双方于2013年12月1日签订了涉案房屋的租赁合同，租期三年，自2013年11月21日起至2016年11月20日止。其中合同第十七条约定：“租赁期间如遇房屋产权发生变化，甲方应提前一个月通知乙方，乙方应予以认可。租赁期间因不可抗力的原因导致房屋毁损和造成乙方损失的，双方互不承担责任。租赁期间如遇动（拆）迁，乙方应无条件服从；动（拆）迁所予补偿、赔偿（包括乙方装修及不可移动、不可分割的各种添加设备、设施）均归甲方所有”。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了自己的义务。原告于2014年11月6日以诉称理由诉至本院，要求撤销该合同第十七条中关于拆迁部分的。
以上事实，有原告提供的2013年12月1日双方签订的房屋租赁合同、营业执照、原告与企业法人张桂秋结婚证、2014年11月10日照片证据以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告在竞拍前已通过拍租公告知晓涉案房屋租赁合同的内容（包括合同第十七条的内容），原告仍参加竞拍，在通过竞拍后，与被告签订了涉案房屋的租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，原告已知合同第十七条中关于拆迁部分的约定对自己不利，仍然与被告签订合同，系对签订合同后可能产生的风险责任的约定，并非显失公平，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，对原告要求撤销与被告签订的房屋租赁合同第十七条约定的内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李桂阳的诉讼请求。
诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告李桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 张春晖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初431号
原告罗福明。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。
被告陈颢。
被告汪敏。
原告罗福明诉被告陈颢、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗福明委托代理人周绍华到庭参加诉讼。被告陈颢、汪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福明诉称，被告陈颢因生意经营资金周转需要，于2014年6月23日、2015年2月20日分两次共向原告借款11.8万元，借款期限1个月，口头约定按年利率24%支付利息。被告汪敏为被告陈颢配偶，应对该笔夫妻共同债务承担共同偿付责任。借款逾期后，原告多次向二被告催收无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金11.8万元，利息3.632万元（按年利率24%计算至2015年12月31日），从2016年1月1日起至实际还款日止的利息，按年利率24%另计；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告罗福明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告罗福明、被告陈颢身份证复印件、被告汪敏常口信息表，拟证明原被告身份信息情况；
2、被告陈颢、汪敏常口同户人员信息表，拟证明两被告夫妻关系；
3、2014年6月23日借据一份；
4、2015年2月20日借据一份；
证据材料3、4拟证明原被告借款事实。
被告陈颢、汪敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经本院依法审查，原告所举证据材料形式与来源合法，内容真实，本院依法采信其证据证明效力。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗福明与被告陈颢系朋友关系，2014年6月23日、2015年2月20日，被告陈颢因经营资金周转需要，向原告分两次借款人民币10万元、1.8万元，第一次借款约定借款期限为1个月，第二次借款未约定还款时间。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还。故原告诉至人民法院。
另查明，被告陈颢与被告汪敏系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。原被告间第二次借款虽未约定还款期限，但原告已多次向被告进行催讨，被告应履行还款义务，故原告主张被告偿还两次借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定按年利率24%计算利息，但未提供任何有效证据证明其该项事实，应承担举证不能的责任，其要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院依法不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同承担债务偿还责任的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由局部到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈颢、汪敏自本判决生效之日起十日内向原告罗福明偿还借款本金11.8万元；
二、驳回原告罗福明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，减半收取1693元，由原告罗福明负担423元，由被告陈颢、汪敏负担1270元。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一六年五月十六日
代理书记员 石晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初431号原告罗福明。委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。被告陈颢。被告汪敏。原告罗福明诉被告陈颢、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗福明委托代理人周绍华到庭参加诉讼。被告陈颢、汪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福明诉称，被告陈颢因生意经营资金周转需要，于2014年6月23日、2015年2月20日分两次共向原告借款11.8万元，借款期限1个月，口头约定按年利率24%支付利息。被告汪敏为被告陈颢配偶，应对该笔夫妻共同债务承担共同偿付责任。借款逾期后，原告多次向二被告催收无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金11.8万元，利息3.632万元（按年利率24%计算至2015年12月31日），从2016年1月1日起至实际还款日止的利息，按年利率24%另计；2、本案诉讼费由二被告承担。原告罗福明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告罗福明、被告陈颢身份证复印件、被告汪敏常口信息表，拟证明原被告身份信息情况；2、被告陈颢、汪敏常口同户人员信息表，拟证明两被告夫妻关系；3、2014年6月23日借据一份；4、2015年2月20日借据一份；证据材料3、4拟证明原被告借款事实。被告陈颢、汪敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经本院依法审查，原告所举证据材料形式与来源合法，内容真实，本院依法采信其证据证明效力。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告罗福明与被告陈颢系朋友关系，2014年6月23日、2015年2月20日，被告陈颢因经营资金周转需要，向原告分两次借款人民币10万元、1.8万元，第一次借款约定借款期限为1个月，第二次借款未约定还款时间。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还。故原告诉至人民法院。另查明，被告陈颢与被告汪敏系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。原被告间第二次借款虽未约定还款期限，但原告已多次向被告进行催讨，被告应履行还款义务，故原告主张被告偿还两次借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定按年利率24%计算利息，但未提供任何有效证据证明其该项事实，应承担举证不能的责任，其要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院依法不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同承担债务偿还责任的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由局部到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈颢、汪敏自本判决生效之日起十日内向原告罗福明偿还借款本金11.8万元；二、驳回原告罗福明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元，减半收取1693元，由原告罗福明负担423元，由被告陈颢、汪敏负担1270元。如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  肖睿二〇一六年五月十六日代理书记员  石晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00155号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1967年10月12日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
原审被告人张某乙，男，1970年9月18日出生于重庆市�平县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1970年6月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某某、张某乙犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）梁法刑初字第00038号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定，2014年6月上旬的一天，被告人张某甲、刘某某、张某乙等人在被告人张某乙位于梁平县龙门镇街道的家中耍时，被告人张某乙提到张某丙的阴沉木好，被告人刘某某提意去偷阴沉木，被告人张某乙�示同意，并商量找一个下雨天去偷。2014年6月14日，是个下雨天，被告人刘某某、张某乙商量决定晚上去偷取阴沉木，被告人刘某某并带了撬门用的小钢钎。当天下午，被告人张某乙、刘某某乘坐公共汽车到梁平县城，并与被告人张某甲电话联系，晚上去偷阴沉木，由被告人张某甲驾驶汽车接送。次日凌晨1时许，被告人张某甲驾驶其所有的皮卡车，搭乘被告人张某乙、刘某某到梁平县城兴隆街黄果树处，被告人张某乙、刘某某下车步行到县土城门粮站张某丙的仓库后，由被告人张某乙、刘某某二人撬开仓库门，将仓库内的12块阴沉木搬运到粮站大门内侧，电话通知被告人张某甲驾驶汽车过来运阴沉木。被告人张某乙、刘某某将盗取的阴沉木搬运上车后，被告人张某甲驾驶汽车将盗取的阴沉木运到被告人刘某某家中藏匿。
2014年6月24日，梁平县公安局民警将被告人张某甲抓获，当晚被告人张某乙、刘某某主动到梁平县公安局投案。同年6月25日，梁平县公安局民警在被告人刘某某家中查获被盗的阴沉木12块。经梁平县价格认证中心鉴证，被盗的12块阴沉木价值人民币9600元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、委托书、木材名称检测报告、价格鉴证结论书、重新鉴证结论书、到案经过、谅解书等。
梁平县人民法院认为，被告人张某乙、刘某某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某乙、刘某某提出犯意，谋划着手实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲驾驶车辆运送人员和被盗物品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚�被告人张某乙、刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙、刘某某、张某甲系初犯，社会危害性较小，并且积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：1、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；2、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；3、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；4、作案工具钢钎一根予以没收。
上诉人张某甲以请求对其免除刑事处�为由提出上诉。
经本院审理查明上诉人张某甲伙同他人盗窃价值人民币9600元的阴沉木的犯罪事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人张某乙、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张某乙、刘某某提起并着手实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张某甲驾驶车辆运送人员和被盗物品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。原审被告人张某乙、刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�关于上诉人张某甲以请求对其免除刑事处罚的上诉理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其判处有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金15000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 牟其凤
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00393号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年1月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月31日被泗县公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年7月6日20时许，被告人张某甲驾驶一辆皖LR54**号轿车，沿泗县平山镇平杨路由东向西行驶，行至平山街美惠多超市门前时，与行人赵某发生冲突，被告人张某甲因酒后驾车，被民警查扣，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血�中乙醇含量为142.7mg／100ml，被告人张某甲为醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2012年7月6日20时许，被告人张某甲驾驶一辆皖LR54**号轿车，沿泗县平山镇平杨路由东向西行驶，行至平山街美惠多超市门前时，与行人赵某发生冲突，被告人张某甲因酒后驾车，被民警查扣，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为142.7mg／100ml，被告人张某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、房某等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、酒精检测检验报告等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年七月三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第391号
原告蔡某某，女，1973年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告聂某某，男，1972年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告聂某某杰离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 董梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2498号
申请执行人曹宁，男，1969年4月22日出生，住金华市婺城区。
申请执行人鲍建光，男，1972年5月26日出生，住金华市金东区。
被执行人杨正华，男，1966年1月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人曹宁、鲍建光与被执行人杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为借款1200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人杨正华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，但婺城法院已在处置，本院已向婺城法院送达参与分配函；通过车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月二十日
书记员 薛来竞
原告乾安县农村信用合作联社与被告张华、于万波借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第2222号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告：张华，女，1976年出生，汉族，乾安县人。
被告：于万波，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告张华、于万波借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取由原告负担450元，退回原告450元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第851号
申请人：王秋伟，男，汉族，1982年10月22日出生，现住包头市。
被执行人：刘文成，男，汉族。
申请人王秋伟与被执行人刘文成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第851号
申请执行人：季爱先。
被执行人：宋兆峰。
被执行人：刘嫔。
本院在执行申请执行人季爱先与被执行人宋兆峰、刘嫔民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宝军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第851号
申请执行人孙凤梅。
被执行人何桂霞。
上列当事人间的健康权纠纷一案，由于被执行人未能按东丰县人民法院（2015）东民初字第1691号民事判决书确定的期限履行执行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1691号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年九月一日
书记员 苏 礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第851号申请人：王秋伟，男，汉族，1982年10月22日出生，现住包头市。被执行人：刘文成，男，汉族。申请人王秋伟与被执行人刘文成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14908号
原告胡振军。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告胡振军与被告上海绿亮电动车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振军的委托代理人吴如袁，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振军诉称，原告于2010年10月进入被告处担任操作工。在职期间，被告每月仅支付远低于本市最低工资标准的工资，其余工资拖延到当年农历年底才发放，其中2013年每月仅支付人民币（币种下同）1，000元，原告因生活需要支取部分工资时，被告也百般推脱，不愿支付。被告也没有证据证明其每月有足够的资金支付全体员工的工资。被告的行为应属未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告于2014年1月21日委托律师向被告发送律师函，以此为由解除双方之间的劳动合同。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10，462.10元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，被告已每月及时足额结算了工资，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明了双方已达成合意，原告自愿将部分工资存放在被告处，形成劳动报酬的保管关系。同时，被告并未对领取金额作任何限制，劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2010年10月28日进入被告处工作。原告每月现金签收工资，签收的《工资清单》中注明出勤数、基本工资、加班费、浮动工资、总额、奖罚金、扣三险、实发以及余存；其中“实发”及“余存”之和为原告当月工资总额。原告每月领取的款项为“实发”金额，“余存”工资于年底一次性结清；“实发”金额低于或超出个人当月工资。
原告于2014年1月21日向被告邮寄律师函，内载：“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、郑玉贵、丁照芝、胡振军每月发1，000元工资，给李守权每月发1，200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿金……”。被告于次日签收该信函。
2014年2月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月12日作出闵劳人仲（2014）办字第1046号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10，462.10元。被告对此不服，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上海市第一中级人民院于同年6月6日作出民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1046号裁决。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、劳动合同、工资清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。而本案中，虽然被告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中原告并未对其主张的申请提前领取余存中的工资有困难提供任何证据，因此，被告尚不属于未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡振军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第470号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年4月30日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）金东刑初字第421号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年一月十一日
代书记员 汪艳玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07979号
原告重庆朋来汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，组织机构代码77489572-5。
法定代表人易军，该公司总经理。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告蔡春平，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。
重庆朋来汽车经纪服务有限公司与蔡春平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员胡彬独任审理，适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆朋来汽车经纪服务有限公司之委托代理人彭剑春和被告蔡春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆朋来汽车经纪服务有限公司诉称，原、被告于2014年4月3日签订了汽车转让（买卖）协议，约定原告其名下的车牌号为渝A639**，车架号为LJ17VA30240707510，发动机号为04J000232的中型普通客车一辆转让给被告，标的车转让价为16000元，自2014年4月3日13时后因该车发生的所有责任一律由被告承担，车辆过户由被告承担，原告提供协助。协议签订的当天，被告向原告支付了16000元购车款，原告也将车辆及车辆相关手续交付给被告，另，由于双方在二手车交易市场成交，故重庆西部国际汽车有限公司为此开具二手车销售统一发票（发票上卖方重庆朋米汽车经纪服务有限公系笔误，实为重庆朋来汽车经纪服务有限公司）。此后，原告屡次要求协助被告办理车辆过户相关事宜，但被告一直以种种原因为由不将该车档案资料过户至其名下，原告多次与被告协商未果故诉至法院，请求判令：被告履行协助原告到渝A639**车辆登记地车辆管理所办理该车转移（过户）到被告名下的登记手续的义务。
被告蔡春平辩称，2014年4月3日双方签订汽车转让（买卖）协议属实，原告已经将车辆交付给我，而我也已经购车款16000元支付给了原告，但我已将车辆转卖给第三人，因第三人拒绝协助过户，我没有办法协助原告过户。原告诉称的发票并不是我提供的。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订了汽车转让（买卖）协议约定：卖车方（甲方）易军（注：原告的法定代表人），身份证号码XXXXXX1969120****X，买车方（乙方）蔡春平，身份证号码XXXXXX1992062****X，经甲、乙双方协商一致，现将车牌号为渝A639**，车主朋来汽车经纪有限公司，发动机号04J000232，车架号LJ17VA3024070510（注：实为LJ17VA30240707510）的灰色江淮车一辆，转卖给乙方。该车于2014年4月3日成交，成交价为人民币16000元；甲方保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍；乙方购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款16000元，并赔偿乙方直接及间接经济损失，负责相关法律责任：1、有盗抢嫌疑，2、发动机号、车架号与档案不符，3、车身颜色未经审批改造，4、遗留交通肇事未结案，违章未处理，5、有债权债务，抵押借款、扯皮纠纷，6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结，7、非法组装拼装车，8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使乙方不能过户，9、车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失，税费未交足，乙方不能过户转籍，10、非法转卖他人车辆，11、甲方保证该车是非营运车；2014年4月3日13时02分前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2014年4月3日13时02分后，该车发生的上述责任由乙方负责；该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2014年4月3日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金；甲方现已于2014年4月3日将该车及该车行驶证、购置证，2014年4月至2014年9月保险费（1、交强险、2、商业险）交给乙方，乙方已付清车款，甲方确认有2014年7月的路桥费，如没有甲方负责；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效并随附对方身份证复印件为凭；甲方保证该车无抵押，保证该车路桥到2014年7月，保证让乙方能正常过户，否则视为甲方违约。合同签订后，原告方将车辆及行驶证、购置证交给被告，被告已经将购车款16000元交付给原告，后被告以其已将车辆转卖给第三人为由，拒绝协助原告办理过户登记手续，原告因此诉至法院，请求判令被告履行协助原告到渝A639**车辆登记地车辆管理所办理该车转移（过户）到被告名下的登记手续的义务。
上述事实，有原告举示的汽车转让（买卖）协议、机动车登记证书、机动车行驶证、发票以及原告代理人与被告的陈述在案为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提交的2014年7月26日曹佑与汪琴之间的车辆买卖协议，因与本案无关联性，本院依法不予确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，若不变更登记，出卖人可能承担相应的风险。故虽办理机动车的过户登记是卖方的义务，但买方也应当承担协助义务。原、被告双方签订了汽车转让（买卖）协议，且已经实际履行，现原告要求被告协助其办理车辆过户登记手续合法，本院依法应予支持。至于被告辩称因其已将车辆转卖给第三人，因第三人拒绝协助，故被告无法协助的抗辩理由，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蔡春平在判决生效后立即协助原告重庆朋来汽车经纪服务有限公司将渝A639**车辆过户到被告蔡春平名下。
如果被告蔡春平未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告蔡春平负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00459号
原告：安徽省寿县远翔油脂有限公司，住安徽省六安市。组织机构代码L0230801-X。
法定代表人：王奇方，董事长。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
原告安徽省寿县远翔油脂有限公司（以下简称：远翔油脂公司）与被告安徽长江融资担保集团有限公司（以下简称：长江融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告远翔油脂公司的委托代理人黄光安、被告长江融资担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远翔油脂公司诉称：2011年11月4日，其与中国农业发展银行寿县支行签订了《流动资金借款合同》，借款1850万元，由被告提供担保，并与中国农业发展银行寿县支行签订了《保证合同》。被告为了防止担保风险，又与其达成口头协议，约定由其向被告支付风险保证金165万元，被告于2011年11月15日向其出具收款证明，证明风险保证金已经收到，并承诺在其还清中国农业发展银行寿县支行贷款本息后退还此款。
其在还清中国农业发展银行寿县支行贷款本息后，多次向被告催要风险保证金，被告以各种理由拖延退款，现请求人民法院判令被告立即退还风险金保证165万元并承担本案诉讼费用。
远翔油脂公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（复印件），证明原告身份情况及本案诉讼主体资格。
二、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明：1、远翔油脂公司向中国农业发展银行寿县支行借款，被告长江融资担保公司提供担保的事实；2、合同履行中如发生争议、由贷款人所在法院管辖。
三、中国农业发展银行寿县支行出具的证明，证明2011年远翔油脂公司从其处借款1850万元的本息已经偿清的事实。
四、2011年11月15日长江融资担保公司出具的收款证明及汇款单，证明长江融资担保公司已收到远翔油脂公司165万元风险保证金。
五、合肥市瑶海区人民政府函（复印件），证明以王华彬名义出具的收款证明，是安徽长江融资担保集团有限公司的实际债务。
六、2012年10月29日远翔油脂公司的催款通知书，证明长江融资担保公司承诺风险保证金于2013年7月1日前全部还清。
七、信贷担保业务合作协议（复印件），证明被告与中国农业发展银行安徽省分行具有信贷担保业务合作关系。
长江融资担保公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对远翔油脂公司所举一至七号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院查明以下事实：远翔油脂公司与长江融资担保公司在2011年前双方发生过担保业务关系。2011年11月4日，远翔油脂公司与中国农业发展银行寿县支行签订了《流动资金借款合同》，约定远翔油脂公司向中国农业发展银行寿县支行借款1850万元，贷款期限为12个月。当日，长江融资担保公司与中国农业发展银行寿县支行签订了《保证合同》，由长江融资担保公司为该笔贷款提供担保。
另查明：2011年11月3日、11月15日，远翔油脂公司会计夏斌以其个人名义从中国农业银行股份有限公司寿县炎刘分理处分别向长江融资担保公司会计常玲玲汇款6万元、90万元、46万元。2011年7月1日，远翔油脂公司会计夏斌以其个人名义从中国农业银行股份有限公司寿县炎刘分理处向长江融资担保公司负责人王华彬汇款39万元；2011年11月17日，远翔油脂公司总经理王奇方之妻严云珍向长江融资担保公司负责人王华彬汇款10万元，合计191万元。远翔油脂公司自认该款其中包括长江融资担保公司应收取的担保手续费26万元。
再查明：2011年11月15日长江融资担保公司出具收款证明，内容为王奇方汇给王华彬人民币壹佰陆拾伍万元，今已收到。安徽长江融资担保集团有限公司承诺在安徽省寿县远翔油脂有限公司归还安徽省农发行寿县支行全部贷款本息后予以退还此款。后远翔油脂公司将长江融资担保公司担保的此笔贷款偿清，长江融资担保公司未将165万元退回给远翔油脂公司，远翔油脂公司于2012年10月29日向长江融资担保公司发出催款通知书，该通知书载明：你司于2011年11月份为我司向安徽省农发行寿县支行提供了壹仟捌佰伍拾万元的借款担保，银行规定要求你司交给省农发行此笔贷款的10%作为保证金，即款壹佰捌佰伍拾万整，按你司要求此保证金由我司支付，由于此贷款放下后借给了你司贰佰万元整，故此你司交的此笔保证金，其中有壹佰陆拾伍万是我司交给你司的，并你司承诺在我司还清此笔贷款本息后退还此款。现我司已还清贷款本息。请贵司给予退还此款。长江融资担保公司在此通知书下方签下：已收到，并承诺于2013年5月1日前还50%，剩余款项于2013年7月1日前全部还清。赵永东、2012年10月29日并加盖长江融资担保公司的公章。后长江融资担保公司未能按承诺退还此款，远翔油脂公司于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：远翔油脂公司的个人汇款行为和长江融资担保公司的个人收款行为，通过远翔油脂公司向长江融资担保公司发出催款通知书载明的内容可以认定为属于职务行为，双方的各自行为代表了各自的公司。此笔款项的性质属长江融资担保公司为向安徽省农发行寿县支行交纳保证金而要求远翔油脂公司为其垫付的款项，按照长江融资担保公司出具收款证明记载的内容可以看出，长江融资担保公司应当在远翔油脂公司偿清借款后退还此款，现远翔油脂公司已经偿还借款而长江融资担保公司未将此款退还远翔油脂公司，现远翔油脂公司要求长江融资担保公司归还165万元垫付款符合约定及法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽长江融资担保集团有限公司于判决生效后五日内一次性偿还原告安徽省寿县远翔油脂有限公司垫付的履约保证金165万元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，诉讼保全费5000元，由被告安徽长江融资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00459号
原告：安徽省寿县远翔油脂有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王奇方，董事长。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵永东，董事长。
本院在审理原告安徽省寿县远翔油脂有限公司与被告安徽长江融资担保集团有限公司保证合同纠纷一案中，安徽省寿县远翔油脂有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽长江融资担保集团有限公司在中国农业发展银行安徽省分行担保保证金帐户存款165万元（中国农业发展银行安徽省分行的该存款帐号34XXX08）并由李道军（身份证号码××）提供40万元存款担保（开户行：中国工商银行、帐号13×××36）。
本院认为：安徽省寿县远翔油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽长江融资担保集团有限公司在中国农业发展银行安徽省分行担保保证金帐户存款165万元（中国农业发展银行安徽省分行的该存款帐号34XXX08）；
二、冻结李道军在中国工商银行股份有限公司的存款40万元（帐号13×××36）。
三、冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高道田
二〇一五年七月二日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第669号
原告江西梦达彩色印务有限公司，住所地：南昌市青山南路471号。
法定代表人熊晓清，董事长。
被告江西奥其斯科技有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人罗嗣国。
本院在审理原告江西梦达彩色印务有限公司与被告江西奥其斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西梦达彩色印务有限公司撤回对被告江西奥其斯科技有限公司的起诉。
案件受理费3887元，依法减半收取1944元，由原告江西梦达彩色印务有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月十日
书记员 黄燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00371-00378号
申请执行人彭飞，无职业。
申请执行人周先梅，无职业。
申请执行人范海江，无职业。
申请执行人王贤友，无职业。
申请执行人朱冬洲，无职业。
申请执行人倪道兰，无职业。
申请执行人金云保，曾用名金大云，无职业。
申请执行人刘波，无职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，系该公司董事长。
依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2014）第23-30号仲裁裁决书，申请执行人彭飞、周先梅、范海江、王贤友、朱冬洲、倪道兰、金云保、刘波于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年4月22日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人彭飞、周先梅、范海江、王贤友、朱冬洲、倪道兰、金云保、刘波补缴基本养老保险费65586.13元、59401.66元、61976.68元、33362.21元、71414.26元、51820.41元、61159.73元、120206.30元，小计524927.38元；并承担执行费7071元、合计531998.38元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款531998.38元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 洁
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第114号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人关国彦，男，1986年07月25日出生。
被执行人王彦云，女，1988年1月19日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-256号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-256号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-256号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建霞