wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00026号
申请复议人（利害关系人）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人易敬红、陈桂宝，江苏魏正龙律师事务所律师。
申请执行人姜年庆，男，1958年10月3日出生，汉族。
被执行人陈富坤，男，1963年3月12日出生，汉族。
申请复议人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山法执裁字第00006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人陈富坤在异议人中瑞公司尚有405900元工程款未支取，该院根据上述事实，向异议人中瑞公司发出协助执行通知书，由其协助予以扣留、提取，符合法律规定，执行行为并无不当。中瑞公司异议称其与陈富坤不存在任何债权债务关系，但并未提出具体的异议请求。在异议审查听证中，异议人中瑞公司对被执行人提交的证据，明确表示不予质证、不认可，但对其异议书中陈述与被执行人没有债权债务关系的事实，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。该院于2014年4月21日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00006号执行裁定，驳回中瑞公司的异议。
申请复议人中瑞公司复议称，洪山区法院（2014）鄂洪山法执裁字第00006号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2014）鄂洪山法执裁字第00006号执行裁定、（2011）洪法执字第724号执行裁定，返还扣划的405900元。
本院查明，申请执行人姜年庆与被执行人陈富坤借款纠纷一案，洪山区法院于2011年8月22日作出（2011）洪民督字第00005号支付令，被执行人陈富坤应当自收到支付令之日起十五日，给付申请执行人姜年庆40万元，并支付申请费用2433元。2011年9月19日，姜年庆向洪山区法院申请执行，受理案号为：（2011）洪法执字第724号。
2010年10月16日，申请复议人中瑞公司与被执行人陈富坤签订一份《钢板桩围堰施工合同》，合同约定由中瑞公司将固镇浍河二桥工程4#-5#墩承台钢板桩围堰工程发包给陈富坤施工。工程施工后，经双方结算，工程价款为574132.20元，中瑞公司已向陈富坤支付168232.20元，尚欠405900元未支付。
2011年10月18日，洪山区法院向中瑞公司发出（2011）洪法执字第724号协助执行通书和执行裁定书，要求该公司协助将应支付给陈富坤的应收款405900元予以扣留、提取。2013年5月15日，洪山区法院作出（2011）洪法执字第724-1号执行裁定，对被执行人陈富坤在中瑞公司的工程款405900元予以扣划。
中瑞公司对（2011）洪法执字第724号协助执行通书提出执行异议称，该协助执行通知书适用法律不当、与被执行人陈富坤不存在任何债权债务关系。
在异议审查期间，执行法院组织双方当事人对被执行人陈富坤提交的与异议人签订的《钢板桩围堰施工合同》、工程结算单等相关证据进行听证，异议人中瑞公司对上述证据不予认可、不予质证，但对其异议所称的与被执行人陈富坤不存在任何债权债务关系的事实，未提供相应证据予以证实。
在复议审查期间，经组织双方当事人进行听证，申请复议人中瑞公司对其复议请求没有提供证据予以证实。
本院认为，2010年10月16日，申请复议人中瑞公司与被执行人陈富坤签订《钢板桩围堰施工合同》，被执行人陈富坤依合同约定进行施工，工程施工后，经双方结算，工程价款为574132.20元，申请复议人中瑞公司已向陈富坤支付168232.20元，尚欠405900元未支付。被执行人陈富坤有工程款收入在申请复议人中瑞公司尚未支取的事实清楚，证据充分，洪山区法院根据上述事实，向申请复议人中瑞公司发出（2011）洪法执字第724号协助执行通书和执行裁定书，要求该公司协助将应支付给陈富坤的应收款405900元予以扣留、提取的执行行为，符合法律规定。洪山区法院作出的（2014）鄂洪山法执裁字第00006号执行裁定，适用法律正确。申请复议人中瑞公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏中瑞路桥建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 珊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00772号
原告：陶某甲，男，1986年××月××日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽省寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1991年××月××日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陶某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈军、代理审判员汪孟林、人民陪审员邹春组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人董如军到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某甲诉称：其与方某于2009年初经人介绍相识。双方于2009年农历正月十六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女陶某丙，××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础差，婚后性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，方某时而离家出走。2013年3月，方某再次离家出走，后经其多方寻找未果，致使双方分居生活至今。现其与方某婚姻关系名存实亡，无法共同继续生活。特具状起诉，要求判决其与方某离婚，婚生女陶某丙由其抚养，方某按每月500元标准，于每年的12月31日前一次性付清当年的子女抚养费，至陶某丙年满18周岁止，本案的一切诉讼费用由方某承担。
基于上述诉请，陶某甲提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明陶某甲的身份情况。
2、户口簿复印件（5页）及育龄妇女卡片各一份，意在证明方某及婚生女陶某丙的身份情况。
3、结婚证一份，意在证明其与方某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
4、村委会证明一份，意在证明：①其与方某经人介绍认识，2009年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；②双方经常因为家庭琐事发生争吵，方某在2013年3月离家出走，至今未归，下落不明，原被告夫妻感情完全破裂；③婚生女陶某丙随陶某甲父母亲生活。
5、证人陶某乙、梁某的证言，意在证明：①其与方某婚后感情不和，2013年春方某离家出走后，至今未归；②婚生女陶某丙从出生后不久，就随陶某甲父母亲生活。
方某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陶某甲所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定。陶某甲所举上述4、5号证据，经查，具有真实性、合法性、关联性的特征，两组证据间能相互印证，本院对该两组证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶某甲与方某于2009年初经人介绍相识。双方于2009年农历正月十六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女陶某丙，现随陶某甲父母生活。××××年××月××日双方登记结婚。双方共同生活期间，常为生活琐事发生争吵。2013年春，方某离家出走，至今未归。2015年4月21日，陶某甲起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。陶某甲与方某同居及婚后生活期间感情不和，常为生活琐事争吵，加之方某自2013春出走后至今未归，导致双方分居2年有余，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对陶某甲的离婚诉请予以支持。婚生女陶某丙现随陶某甲父母生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定陶某丙由陶某甲抚养。方某依法应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平状况，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陶某甲与方某离婚；
二、婚生女陶某丙由陶某甲抚养，方某自本判决生效之日起每月支付400元子女抚养费至陶某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第3号
上诉人（原审起诉人）韩阿乙扫，男，1950年2月8日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩阿乙扫不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩阿乙扫称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩阿乙扫以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩阿乙扫提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第1号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 徐晓明
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1860号
原告：樊某某，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告：叶某，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，居民。
原告樊某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人王坤、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，同年6月6日在中江县民政局登记结婚，2006年3月1日生育一子叶某甲。原、被告相识时间短，相互了解不够，仓促结婚，无感情基础。婚后常因生活琐事发生争吵。被告不信任原告，甚至无端怀疑原告。2012年起因感情不和分居生活至今。2014年3月31日原告向中江县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告双方互不往来，夫妻感情未得到改善，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子叶某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况及原告2014年3月起诉离婚被判决不准予离婚的情况属实。对原告的诉讼请求，被告的意见是：1、同意与原告离婚；2、婚生子叶某甲由被告抚养，原告可以不给付抚养费；3、因原、被告对夫妻共同财产争议较大，在本案中不作处理叶某甲。
经审理查明：原告樊某某与被告叶某于2005年4月经人介绍相识、恋爱�同年6月6日在中江县民政局登记结婚，2006年3月1日生育一子叶某甲。婚后夫妻关系一般。2013年起双方分居生活至今。2014年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。2015年5月，原告樊某某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告有位于中江县凯江镇荷花南街71号1栋1单元8号房屋一套。在审理中，原告撤回了平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生子叶某甲患有多动症与抽搐症，尚处于治疗期间。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、（2014）中江民初字第1444号民事判决书、房产证、土地使用证、四川大学华西第二医院门诊病历、四川省中小学、大中专院校专用票据及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法�应受法律保护。由于原、被告双方婚前了解不够，缺乏良好的婚姻基础，婚后在共同生活中，原、被告双方缺乏有效沟通，导致夫妻关系不断恶化，2013年起，双方便分居生活至今。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。若继续维持原、被告的婚姻关系，对原、被告的工作、生活均有不利。原告诉请离婚，符合法律规定，且被告在答辩中也表示同意离婚，对此本院应予支持。
综上，本案争议的焦点为婚生子叶某甲由谁抚养的问题。双方均要求抚养子女，但因婚生子叶某甲尚处于患病治疗期间，考虑到原告作为母亲对子女生活的照料相对细心，子女对母亲的依赖性相对更强，目前叶某甲跟随母亲在德阳生活、学习，改变其生活环境对子女健康成长有所不利等�素，并且经本院征求了婚生子叶某甲本人意愿，其表示愿意继续跟随母亲樊某某一起生活。对此，本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合原、被告双方的抚养条件并尊重子女的意见等具体情况，婚生子叶某甲由原告樊某某直接抚养为宜。关于婚生子叶某甲的抚养费问题，依据我国《婚姻法》的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担子女抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告叶某离婚。
二、婚生子叶某甲由原告樊某某抚养，被告叶某从2015年7月起每月20日前给付子女抚养费800元，直至叶某甲年满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦洛杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第61号
申请执行人甘州区卫生局。
法定代表人王敬忠，系该局局长。
被申请执行人韦婧，女，汉族，1983年4月10日出生。
申请执行人甘州区卫生局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行甘州区卫生局对韦婧卫生管理行政处罚纠纷一案于2014年1月3日作出的甘区卫医罚字（2014）第3号行政处罚决定书。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对甘区卫医罚字（2014）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，甘州区卫生局作出的甘区卫医罚字（2014）第3号行政处罚决定书的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区卫生局作出的甘区卫医罚字（2014）第3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区卫生局作出的甘区卫医罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年八月一日
书记员 张 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2268号
罪犯李士勇，男，1980年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第56号刑事判决，以被告人李士勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月十三日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑二终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李士勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李士勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李士勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李士勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2268号
罪犯云春华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人云春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯云春华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯云春华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯云春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯云春华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第148号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年1月21日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人尹某某，女，1965年7月31日出生，汉族。2014年1月21日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人孙某某，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于内江市看�所。
辩护人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人李某某、尹某某、孙某某犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、孙某某及孙某某辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日至2013年10月24日期间，被告人李某某伙同被告人尹某某，在内江市市中区白马镇学生巷菜市场的一家居民茶馆包间内，开设以纸牌“闷鸡”为赌博方式的赌场，招徕赌客，非法抽头盈利约6万余元。
2013年10月25日至2014年1月21日期间，被告人李某某、尹某某与被告人孙某某，经事前商量后，在内江市市中区白马镇学生巷菜市场内，开�以麻将“推筒子”为赌博方式的赌场，招徕赌客，非法抽头盈利约34万余元。
2014年1月21日，被告人李某某、尹某某、孙某某被公安机关从赌场挡获归案。公安人员当场查获其非法获利33745元。
审理中，被告人李某某、尹某某分别退出赃款50000元，被告人孙某某退出赃款40000元。
上述事实，被告人李某某、尹某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人刘某某、倪某某、刘某某、林某某、胡某某、彭某某、高某某、钟某某、晏某某、刘某、古某某、王某某、柳某某、李某、曾某某、方某某、王某、李某某、李某某、张某某、曾某某、何某某、黄某、魏某某、兰某、黄某某、李某、钟某某、李某等人的证言，辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过说明材料、扣押清单、暂扣财物票据、现场检查笔录、行政处罚决定书、同步录音录像，赌场账本，现场查处照片，被告人退赃票据，三被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、尹某某、孙某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人开设赌场非法获利达30余万元，属情节严重。被告人李某某、尹某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其均系初犯，主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出对被告人孙某某从轻处罚、适用缓刑的意见成立，本院予以采纳，但其提出的孙某某系从犯的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。三被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对公安机关查扣的三被告人的赃款33745元及三被告人退出的赃款140000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初381号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为陕西省紫阳县，公民身份号码×××0031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被羁押并刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李某及辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月12日4时许，被告人李某酒后驾驶粤S×××××号牌小轿车途经东莞市塘厦镇林村林电路田心小轿路段时，与朱攀驾驶的粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李某血中乙醇含量为198.81mg／100ml。
公诉机关向法庭现场勘查笔录、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，小轿车一辆，受理报警等级表、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、随案移交清单、当事人血样提取登记表、被告人原籍材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人朱某的证言，被告人李某的供述等证据。
公诉机关据此认为被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪态度较好，建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.被告人李某有自首情节；2.认罪态度良好；3.是初犯；4.双方达成互不追究责任的协议。请求对被告人李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出李某有自首情节的意见，与查明的事实不符，对此本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。鉴于本案系因朱攀驾车追尾李某所驾车辆引发，且双方已达成会不追究责任的协议，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2216号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告罗国华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金211176.87元，暂计至2015年1月6日的利息18032.33元，合计229209.20元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月14日；
二、卡号：62×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金210176.87元，利息51423.89元、滞纳金6712.33元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金210176.87元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息51423.89元、滞纳金6712.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738.13元（原告已预交），由被告罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2016号
原告：黄利燕。
被告：陈先爱（曾用名：陈先琼）。
被告：俞银福，1963年11月19日。
原告黄利燕为与被告陈先爱、俞银福民间借贷纠纷一案，原告黄利燕于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈先爱、俞银福返还原告黄利燕借款97000元；二、本案诉讼费由被告陈先爱、俞银福承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄利燕到庭参加诉讼，被告陈先爱、俞银福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告陈先爱于2013年12月15日向原告黄利燕借款97000元，约定借款期限自2013年12月15日到2014年1月15日止，并出具《借条》一份。嗣后，被告陈先爱未按约归还。经催讨无果，原告黄利燕诉至法院，请求上判。被告陈先爱、俞银福于1990年9月1日登记结婚，该借款发生于被告陈先爱、俞银福的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄利燕与被告陈先爱之间的借款关系合法有效，原告黄利燕履行了出借的义务，被告陈先爱未按约返还，应承担返还借款的民事责任。被告陈先爱在与被告俞银福婚姻关系存续期间以其个人名义向原告黄利燕的借款属夫妻共同债务，被告俞银福对该债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先爱、俞银福返还原告黄利燕借款97000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，由被告陈先爱、俞银福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范利娜
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00117号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民工。因吸毒，分别于2012年1月13日、2015年5月30日被靖江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日作出（2015）泰靖刑初字第426号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月的一天晚上、5月29日9时许，被告人吴某在其住宿的靖江市某宾馆307室，2次容留王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人徐某、王某的证言、辨认笔录，靖江市公安局出具的抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，以及被告人吴某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某违反毒品管理法律、法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴某因吸食甲基苯丙胺被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留王某吸食甲基苯丙胺的事实，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑到吴某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某上诉称，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家毒品管理相关法律、法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。上诉人吴某因吸毒被公安人员抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。关于上诉人吴某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，吴某曾因吸毒，受过两次行政处罚，此次又主动提供毒品容留他人吸毒，系有多次涉毒违法、犯罪行为，应当从严惩处，一审根据其犯罪事实并结合其具有的法定、酌定从轻、从重情节依法作出判决，量刑并无不当，罪当其罚，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雪晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第1192号
原告：黄胜华，男，汉族，29岁，无固定职业。
被告：宁翠英，女，汉族，40岁，个体从业人员。
被告：李新宽，男，汉族，42岁，个体从业人员。
本院在审理黄胜华诉宁翠英、李新宽定金合同纠纷一案中，原告黄胜华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜华撤回起诉。
代理审判员 雷晓霁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00504号
原告：陈某甲，女，1976年8月15日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍1999年4月举行结婚仪式，1999年7月补办了结婚证，婚后生育二个女儿，长女陈某丙2000年1月2日生，小女陈某丁2003年12月27日生。婚后被告疑心病很重，经常辱骂侮辱我，被告是上门女婿，我们一直都是和我父母在一起生活，被告不但不孝敬老人，还时常辱骂他们。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，二个女儿随我生活，被告支付抚养费。
被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍1999年4月举行结婚仪式，1999年7月补办了结婚证，婚后生育二个女儿，长女陈某丙2000年1月2日生，小女陈某丁2003年12月27日生。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但没有提交相关证据支持，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3923号
申请执行人：付国素，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：崔飞燕，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人付国素与被执行人崔飞燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3923号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3923号
申请执行人付国素
被执行人崔飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁西商初字第00037号，依法向被执行人崔飞燕发出执行通知书，责令被执行人崔飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔飞燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 柴晓龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1313号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李丹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李丹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李丹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1749号
原告：李一航，男。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
原告李一航与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李一航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李一航撤回起诉处理。
审 判 员 王强利
二〇一七年八月二十五日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1749号原告：李一航，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告李一航与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李一航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李一航撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00100号
原告霍某。
委托代理人王守富。
被告卞某，农民。
本院在审理原告霍某与被告卞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告霍某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告霍某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年七月十五日
书记员 王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初172号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被亳州市公安局取保候审，2015年2月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月15日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日15时许，被告人李某饮酒后无证驾驶皖S号小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为166mg／100m1。随后民警将李某带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，李某血液中乙醇含量检测值为199．69mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初172号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被亳州市公安局取保候审，2015年2月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月15日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日15时许，被告人李某饮酒后无证驾驶皖S×××××号小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为166mg／100m1。随后民警将李某带至亳州市人民医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，李某血液中乙醇含量检测值为199．69mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1164号
申请执行人于婷。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人于婷与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第475号
原告徐俱华。
被告温州市人民政府，住所地温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧、叶艳艳，该单位工作人员。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳新区市府大院内。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人刘伟，该单位工作人员。
本院在审理原告徐俱华诉被告温州市人民政府、瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告徐俱华无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐俱华撤回起诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第147号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张某某，小名“张龙儿”男，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年11月16日被兴文县公安局监视居住，经本院决定，于2015年9月16日由兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人张某某从他人手中购买毒品海洛因后，经过分装贩卖给吸毒人员吸食。其中贩卖给吸毒人员李某两次共计0.06克。2014年11月15日，兴文县公安局五星乡派出所在被告人张某某位于兴文县古宋镇小河村2组83号的家中将被告人张某某抓获，现场查获海洛因可疑物1.07克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人张某某家中查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人张某某共计贩卖毒品1.13克。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某从他人手中购买毒品海洛因后，经过分装贩卖给吸毒人员吸食。贩卖给吸毒人员李某两次，每次计价50元0.03克，两次共计0.06克。2014年11月15日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇小河村2组83号被告人张某某的家中将其抓获，并在其家中现场查获毒品海洛因可疑物1.07克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人张某某家中查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。被告人张某某共计贩卖毒品海洛因1.13克。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局五星乡派出所工作中发现后立案侦查。
2、兴文县公安局五星乡派出所《抓获说明》，证明2014年11月15日14时许，民警在古宋镇小河村二组83号张某某家将其抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明公安机关于2014年11月15日在张某某家客厅椅子上查获并扣押了海洛因可疑物1.07克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经张某某辨认出李某；经李某辨认出张某某。
5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出李某系吸毒人员。
6、户籍信息表，证明被告人张某某生于1970年1月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证明他于2014年11月12日上午、14日中午分别向古宋镇下桥的张某某购买了计价50元约0.03克或0.04克的海洛因吸食。2014年11月15日14时许，他与其表哥曾某某一起又到张某某家去准备购买海洛因吸食，刚进门就被警察抓了。
2、证人曾某某证言，证明2014年11月15日14时许，他与其表弟李某一起到古宋镇下桥公路边的一户人家去购毒吸食，刚进门就被警察抓了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述和辩解，供认他于2014年11月中旬开始贩毒以贩养吸。他于2014年11月12日上午、14日中午分别卖了计价50元约0.03克或0.04克的海洛因给李某。2014年11月15日，李某与一名中年男子到他家购毒尚未交易，他们就被警察抓了，警察在他家二楼客厅一张椅子下查获了15小包海洛因，净重1.07克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）381号理化检验意见书、宜兴公（五）鉴通字（2015）14号鉴定意见通知书，证明从被告人张某某家查获的黄色颗粒状毒品可疑物中检出海洛因成分。上述意见已告知了被告人张某某。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1992年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区南泗乡大宝村民委大宝村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月24日12时许，被告人谢某甲趁本村谢某乙录家无人并且没锁家门之机，进入谢某乙录的卧室，将谢某乙录放在床铺上的农村信用社存折盗走，然后持谢某乙录的存折到南泗农村信用社假冒谢某乙录的姓名取走2000元。案发后，谢某甲于2015年2月27日主动向公安机关投案，当月4日将盗取的2000元退还给谢某乙录。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月24日12时许，被告人谢某甲窜到
来宾市兴宾区南泗乡大宝村民委大宝村被害人谢某乙录的家中，趁谢某乙录家中无人之际，进到谢某乙录的房间，将谢某乙录放在床铺上的一本广西来宾桂中农村合作银行存折盗走。后谢某甲手持该存折到银行以谢某乙录的名义，冒领存款2000元。
另查明，被告人谢某甲于2015年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谢某甲主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙录的陈述，书证受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、广西来宾桂中农村合作银行南泗支行取款凭证、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谢某甲主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年五月十四日
书记员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第147号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人吕芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月10日19时许，被告人韦某在南宁市兴宁区望州路北四里的天主教堂门口处，以人民币300元的价格将一包毒品可疑物（净重0.49克）贩卖给周星延后被公安人员抓获归案。并从被告人韦某身上查获一包毒品可疑物（净重0.49克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的八包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人韦某的供述与其他证据吻合，足以认定。辩护人提出被告人韦某是初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人韦某从轻处罚的相关辩护意见酌情予以采纳。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.98克甲基苯丙胺依法销毁，赃款人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第147号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人葛孝凉。因犯盗窃罪，于2011年12月21日被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人葛孝凉犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人葛孝凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月，被告人葛孝凉在兴国县实施盗窃作案5起，盗窃财物折合人民币1882元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月26日上午，被告人葛孝凉从于都县葛坳乡乘坐班车来到兴国县古龙岗圩镇，伺机实施盗窃。在古龙岗镇老街“完达山世纪贝贝孕婴店”，葛孝凉趁人多混杂之际，从货架拿下1罐奶粉装入其随身携带的黑色提包后离开。在半小时内，葛孝凉先后共5次进入该店以同样方法共盗得美赞臣900克奶粉3罐、雅士利a金装900克奶粉2罐。经鉴定，该5罐奶粉共价值人民币909元。
（二）2015年4月22日下午，被告人葛孝凉乘坐班车到古龙岗镇，在“万家兴日用百货”店，被告人葛孝良趁店主不备将1条白色硬包装金圣香烟、1条芙蓉王香烟装入其随身携带的黑色提包，欲离开时被店主江某发现，葛孝凉承认盗窃并归还香烟后离去。经鉴定，被盗香烟共价值人民币320元。
（三）2015年4月26日上午，被告人葛孝凉再次从于都县葛坳乡乘坐班车来到兴国县古龙岗圩镇准备实施盗窃。在古龙岗镇老街“诚信大药房”，趁店员忙碌不备，在货架上盗得太子乐奶粉1罐放入其黑色提包后离开。经鉴定，该罐奶粉价值人民币205元。
（四）2015年4月26日下午，被告人在古龙岗镇“福香超市”，趁店内仅有一小孩守店之际，从货架盗得贝因美冠军宝贝奶粉1罐放入其黑色提包后离开。经鉴定，该罐奶粉价值人民币243元。
（五）2015年5月16日上午，被告人葛孝凉再次来到古龙岗镇老街“诚信大药房”，趁店员不备，从货架盗得太子乐奶粉1罐放入黑色手提包后离开。经鉴定，该罐奶粉价值人民币205元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人葛孝凉的刑事责任。被告人葛孝凉同时具有一般累犯情节。建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人葛孝凉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包一只，归案情况说明，常住人口信息表，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，证人曾某的证言，被害人杨某、江某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第100号涉案物品价值鉴定结论书，监控视频资料，被告人葛孝凉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛孝凉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人葛孝凉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人葛孝凉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛孝凉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人葛孝凉退赔剩余违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖玉珍
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第147号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人葛孝凉，男，1951年1月11日出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民，家住江西省赣州市于都县。因犯盗窃罪，于2011年12月21日被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人葛孝凉犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人葛孝凉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至5月，被告人葛孝凉在兴国县实施盗窃作案5起，盗窃财物折合人民币1882元。具体犯罪事实如下：（一）2015年2月26日上午，被告人葛孝凉从于都县葛坳乡乘坐班车来到兴国县古龙岗圩镇，伺机实施盗窃。在古龙岗镇老街“完达山世纪贝贝孕婴店”，葛孝凉趁人多混杂之际，从货架拿下1罐奶粉装入其随身携带的黑色提包后离开。在半小时内，葛孝凉先后共5次进入该店以同样方法共盗得美赞臣900克奶粉3罐、雅士利a金装900克奶粉2罐。经鉴定，该5罐奶粉共价值人民币909元。（二）2015年4月22日下午，被告人葛孝凉乘坐班车到古龙岗镇，在“万家兴日用百货”店，被告人葛某趁店主不备将1条白色硬包装金圣香烟、1条芙蓉王香烟装入其随身携带的黑色提包，欲离开时被店主江某发现，葛孝凉承认盗窃并归还香烟后离去。经鉴定，被盗香烟共价值人民币320元。（三）2015年4月26日上午，被告人葛孝凉再次从于都县葛坳乡乘坐班车来到兴国县古龙岗圩镇准备实施盗窃。在古龙岗镇老街“诚信大药房”，趁店员忙碌不备，在货架上盗得太子乐奶粉1罐放入其黑色提包后离开。经鉴定，该罐奶粉价值人民币205元。（四）2015年4月26日下午，被告人在古龙岗镇“福香超市”，趁店内仅有一小孩守店之际，从货架盗得贝因美冠军宝贝奶粉1罐放入其黑色提包后离开。经鉴定，该罐奶粉价值人民币243元。（五）2015年5月16日上午，被告人葛孝凉再次来到古龙岗镇老街“诚信大药房”，趁店员不备，从货架盗得太子乐奶粉1罐放入黑色手提包后离开。经鉴定，该罐奶粉价值人民币205元。对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人葛孝凉的刑事责任。被告人葛孝凉同时具有一般累犯情节。建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人葛孝凉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提包一只，归案情况说明，常住人口信息表，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，证人曾某的证言，被害人杨某、江某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第100号涉案物品价值鉴定结论书，监控视频资料，被告人葛孝凉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛孝凉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人葛孝凉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人葛孝凉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛孝凉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、责令被告人葛孝凉退赔剩余违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一五年十月二十二日书记员  肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人陈某甲，居民。曾因犯盗窃罪，于2004年11月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日14时许，在兴业县大平山镇陈村村委会广场处，被告人陈某甲以200元的价格贩卖毒品氯胺酮（K粉）1小包给欧某，交易完毕后即被公安人员抓获，并从陈某甲身上缴获氯胺酮13小包（净重44.59克）及氯胺酮混合物（奶茶）3小包（净重55.33克），从欧某身上缴获氯胺酮1小包（净重1.05克）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、机主信息证明、通话记录、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人欧某、陈某乙的证言及被告人陈某甲的供述等证据所证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人陈某甲的亲属代其向本院缴交了罚金3000元。本院认为，被告人陈某甲为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人陈某甲如实供述罪行，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲有从轻情节、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  梁家荣二〇一六年一月十八日书 记 员  李天龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01733号
原告黄某，居民。
被告文某，居民。
原告黄某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后因没有生育子女，双方经常发生争吵，被告于2013年11月3日离家，至今与我没有联系。现我与被告已无和好可能，所以要求与被告离婚。
被告文某未作答辩。
经审理查明，原、被告在苏南打工相识后不久确立恋爱关系。双方于××××年××月××日至灌南县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方相处一般。现原告以被告不能生育，双方无和好可能为由诉至本院要求离婚。但原告并未提供任何有关原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、新安镇大胜村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告系自由恋爱，双方具有一定的感情基础。原告黄某现起诉要求与被告文某离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已彻底破裂的证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告文某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第279号
原告南京主流贸易有限公司。
法定代表人李爱珍，董事长。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人曹艳华，江苏明弘律师事务所律师。
被告六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人宋德忠。
原告南京主流贸易有限公司（下称主流公司）诉被告六安锦兴合成革有限公司（下称锦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员王春明、赵笑娣于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告主流公司的委托代理人郎云云到庭参加诉讼。被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主流公司诉称，2013年9月24日，原、被告双方在南京市签�油品《销售合同》，按约货款81000元应于货到票到60天内电汇付清全款，原告履约后，被告并未如期支付货款。后经原告多次催告，被告于2014年11月19日出具还款计划，承诺所欠货款分期支付，其中40000元于2015年2月10日前支付，余款41000元于6月30日前支付，但至今被告分文未付，故诉请被告支付原告货款81000元及逾期付款损失（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；被告承担本案诉讼费1825元、保全费1020元。
原告主流公司提交下列证据证实其主张：
证据1、2013年9月24日，原被告签署《销售合同》（编号为：ZL-
JX-20130924）及原告于2013年10月10日开具给被告的编号为NO09626985的增值税专用发票记账联各一份，合同对产品的价款及付款方式、合同签订地等均有明确约定，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告交货后依约开具增值税发票给被告，而被告未能按约付款。
证据2、还款计划一份，该计划系被告于2014年11月19日出具给原告的，明确确认被告欠原告货款81000元，被告承诺的还款计划为2015年2月10日前付4万元，2015年6月30日前付清全部欠款，但至今被告未能支付任何货款。
证据3、律师函、邮寄底单及签收查询单各一份，证明原告为催收货款委托江苏明弘律师事务所于2015年2月25日向被告发出律师函，被告于2015年3月3日签收函件，但未能支付货款。
原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。
被告锦兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订编号为ZL-
JK-20130924《销售合同》，约定原告向被告销售BP导热油30桶，单价为2700元／桶，总货款为8.1万元；付款时间为：货到票到60天内电汇付清全款；货到一周内供方将增值税与质量保证书邮寄至需方；违约责任按合同法执行。原告于2013年9月底按约向被告供货，并按被告提供的增值税专用发票购货单位信息开具价税合计总额为8.1万元的增值税发票给被告，但被告一直未还款，仅于2014年11月19日由被告法人出具还款计划一份，承诺双方间的81000元货款于2015年2月10日前付4万元，2015年6月30日前付清全部欠款。后被告仍未按该还款计划支付货款。原告于2015年2月25日委托江苏明弘律师事务所向被告发律师函一份，告知其收到函件后七日内结清所欠货款，逾期原告将保留通过法律渠道追究其违约责任的权利。被告于2015年3月3日签收该律师函，但至今仍未还款。
庭审中，原告提出由于开具给被告的增值税发票时间为2013年10月10日，故根据合同约定的付款时间货到票到60�内付清全款，原告主张被告应自2013年12月10日起承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点，关于罚息利率问题，为合同约定的借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规�强制性规定，本院依法确认有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供货物，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付货款81000元，应予支持。原告要求被告支付以该货款为基数、自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，不违反法律禁止性规定，可予支持。被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京主流贸易有限公司货款81000元，并支付该款自2013年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，保全费1020元，合计2845元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用2845元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（�京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王春明
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第279号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街57号，组织机构代码68485732—X。
法定代表人张永会，该公司总经理。
委托代理人石琦。
被告马树军，年龄不详，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告马树军物业管理合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司于2015年7月16日以被告马树军已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司负担。
审判员 谭永辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第562号
原告：陈传华，个体工商户。
被告：房栋，出生年月日不详。
原告陈传华诉被告房栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传华到庭参加诉讼。被告房栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传华诉称，2012年10月10日，被告房栋向原告借款8000元，并约定半年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。现起诉要求被告偿还借款8000元并支付自2013年4月10起诉之日的利息2000元及至欠款还清之日的利息。
被告房栋未做答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告房栋为原告陈传华出具金额为8000元的欠条一份，并注明半年内还清。因被告未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据足以证明被告欠款的事实，对原告要求被告归还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，按年利率百分之六计算，原告要求的利息计算依据符合法律规定，但其计算金额超出依据年息百分之六计算的数额，对原告诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院不予支持，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房栋于本判决生效后十日内归还原告陈传华欠款8000元。
二、被告房栋支付给原告陈传华欠款�息（自2013年4月10日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算），与第一款同时付清。
三、驳回原告陈传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年四月七日
代理书记员 马清清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4131号
原告陈婧，女，汉族，住胶州市。
原告刘林芳，女，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告闫强，男，汉族，住胶州市。
原告陈婧、刘林芳与被告闫强民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婧、刘林芳及其共同委托代理人郝云海到庭参加了诉讼。被告闫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婧、刘林芳诉称，2008年3月10日被告借陈勇现金60000元，双方约定月息为2分，还款办法及期限为每月还2000元，五年还清。被告借款后没有按约定还款，为此陈勇于2012年3月20日具状起诉，请求法院判决被告给付陈勇本金及利息。胶州市人民法院受理后，因陈勇提供被告地址不准确，致使法院相关法律文书无法送达，胶州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）胶民初字第1776号民事裁定书，裁定驳回陈勇的起诉。现陈勇因病于2014年3月17日去世，其债权应由第一顺序继承人即二原告对被告主张权利。二原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元、利息86400元，共计146400元，诉讼费由被告承担。
被告闫强未答辩。
经审理查明，2008年3月10日被告闫强向陈勇借款60000元，并给陈勇出具了欠条一份，内容为“今借陈勇现金陆万元正（￥60000），月息2分，每月交2000元给陈勇本人，五年为止”。
借款发生后，陈勇曾于2012年3月28日向本院起诉，请求被告闫强偿还借款。后本院因陈勇提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书于2012年9月5日裁定驳回了陈勇的起诉。
另查明，陈勇于2014年3月17日去世，其父陈玉明已先于去世，其妻孙世萍与陈勇于2007年10月24日经本院调解离婚，原告陈婧系陈勇之女，原告刘林芳系陈勇之母，别无其他法定继承人。
庭审中，原告主张借款发生之后至陈勇去世之前，被告闫强从未向陈勇或二原告偿还过借款本息，直到2014年3月底陈勇去世后，被告闫强向原告刘林芳仅偿还了200元利息，再未偿还过任何款项。
原告在本案诉讼中明确其诉讼请求为：要求被告闫强偿还借款本金60000元、利息86200元（借款本金60000元，约定月息2分，60000元×2%×12个月×6年-200元），共计146200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、亲属关系证明、（2007）胶民初字第4225号民事调解书、（2012）胶民初字第1776号民事裁定书、死亡注销证明及当事人陈述在案为凭，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。2008年3月10日被告闫强向陈勇借款60000元，并给陈勇出具了欠条一份，事实清楚，本院予以确认。现债权人陈勇已去世，二原告作为其法定继承人持被告出具的欠条向被告主张权利，被告应当履行还款义务。
对原告主张的146200元，包括借款本金60000元、利息86200元（借款本金60000元，约定月息2分，60000元×2%×12个月×6年-200元），未超出法律规定，本院予以支持。
被告闫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婧、刘林芳借款本金60000元。
二、被告闫强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婧、刘林芳利息86200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十月十日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第427号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，组织机构代码75337292-5，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，该公司总经理。
被告张晓利，女，1965年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请撤回对被告张晓利的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1377号
原告潘玉清。
委托代理人袁智慧，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈万银。
原告潘玉清诉被告陈万银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员夏友峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉清到庭参加诉讼，被告陈万银经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告向被告供应方木，价值45000元。被告承诺2013年10月5日前付清欠款，逾期每日付违约金按货款的1%结算，并于当日书写欠条一张。在承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要钱款，但被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金45000元；2、被告支付逾期付款违约金16200元（计算方法为以45000元为本金，从2013年10月5日起按照银行同期银行贷款利率的四倍24%计算至2015年4月）。
被告陈万银未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告向被告供应方木，价值45000元，被告未付货款。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠潘玉清货款￥45000元人民币，大写：肆万伍仟元正，至2013年10月5日还款。逾期每日付违约金按货款的1%结算。住址郑集镇，电话158××××2571，身份证号××，姓名陈万银，2013年9月3日。注：如双方当事人发生经济和纠纷，属徐州本地人民法院管辖。”欠条约定的交付货款期限届满后，经原告多次催要欠款，被告均未偿还，双方因此产生纠纷诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告交付货物后，被告应当按照双方约定的期限完成给付货款45000元的义务。被告逾期未付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方欠条中约定的违约责任过高，应按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的1.3倍予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉清支付货款45000元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率自2013年10月5日计算至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 夏友峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00323号
申请执行人ＸＸ荣。
被执行人钱伟民。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人钱伟民其他合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00193号民事判决书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币10000元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人钱伟民已全部履行完毕。现申请执行人ＸＸ荣向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年六月十二日
书记员 唐小斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第680号
原告：包蘅。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部。
负责人：李军。
委托代理人：陈彪（。
被告：林志。
原告包蘅与被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称天平保险公司）、林志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月2日进行公开开庭审理。原告包蘅、被告天平保险公司的委托代理人陈彪、被告林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包蘅起诉称：2013年8月18日，被告林志驾驶浙J×××××号小型轿车由黄岩城区驶往西门方向，19时30分许，行至黄岩区大桥红绿灯交叉路口处，由于不按规定行驶导致与原告驾驶的浙J×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆车尾损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告林志负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告天平保险公司出具《车辆损失核损单》认定原告车辆损失为400元。但被告林志拒不赔偿，造成原告因车辆修理期间无代步车辆而产生交通费1800元，另为处理该起交通事故误工9天产生�工费2700元。现原告起诉要求：1、判令两被告赔偿给原告因交通事故造成的车辆损失400元。2、判令被告林志赔偿给原告因事故造成的交通费1800元、误工费2700元，并承担本案诉讼费用。
被告林志未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人车辆碰撞原告车辆事实，但其诉请赔偿的交通费和误工费没有依据答辩人不愿意赔偿。事故发生后没有向原告支付过款项。
被告天平保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实、责任情况、车辆损失400元以及肇事车辆承保情况均无异议。对原告诉请赔偿的交通费和误工费不予认可，另诉讼费应由原告和被告林志分担。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年8月18日19时30分许，被告林志驾驶浙J×××××号小型客车途经台州市黄岩区大桥红绿灯交叉路口，未与前车保持必要安全距离与原告包蘅驾驶的浙J×××××�小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告林志负全部责任，原告包蘅无责任。被告天平保险公司对事故现场进行勘察后确定原告车辆浙J×××××号损失金额为400元。同年8月30日，原告将其损坏车辆送至台州市之远汽车销售服务有限公司维修，并于同年9月7日提取车辆并支付修理费400元。原告包蘅多次向被告林志主张赔偿未果，遂诉至本院。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告天平保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队认定的事故责任均无异议，本院审查后依法确认其效力。依据已查明的事实及相关法律规定，被告天平保险公司应当优先在交强险财产损失限额内赔偿给原告包蘅因本次交通事故造成的车辆损失400元。对于原告主张的交通费1800元和误工费2700元，被告方均不予认可。本院参考案件事实及双方庭审陈述情况，认为原告主张其车辆维修期间代步需要支出交通费用合情合理，但该项主张金额没有相应票据佐证，本院酌情认定100元；因该费用并非系本案交通事故造成的直接损失，故对被告天平保险公司认为该费用不属保险理赔范围的抗辩主张予以采纳，确定由被告林志自行承担。至于误工费主张，因原告未能在举证期限内提供确凿有效证据证明其确有误工损失，本院不予认定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在交强险限额内赔偿给原告包蘅因本案交通事故造成的经济损失400元。
二、被告林志赔偿给原告包蘅因本案交通事故造成的其余经济损失100元。
三、驳回原告包蘅的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年六月三日
代书 记员 王丹君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5632号
原告：温芬，女，1949年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告温芬与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告温芬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温芬负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 白 珂
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1282号
上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）仝世忠，男，汉族，1955年9月1日生。
被上诉人（原审原告）闫春枝，女，汉族，1957年7月17日生，系仝世忠之妻。
被上诉人（原审原告）张玲玲，女，汉族，1981年3月19日生，汉族，系仝世忠之孙女。
被上诉人（原审原告）仝某甲，女，汉族，2008年1月1日生，系仝世忠之孙女。
被上诉人（原审原告）仝某乙，男，2010年8月5日生，系仝世忠孙子。
原审被告霍洋，男，汉族，1970年7月15日生。
原审被告宋俊波，男，汉族，1976年11月3日生。
原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司.所住地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼.
法定代表人郑晓哲，该公司总经理.
本院在审理上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司因与被上诉人仝世忠、闫春枝、张玲玲、仝某甲、仝某乙及原审被告霍洋、宋俊波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司在法院规定的期限内没有向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一五年七月十五日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5489号
原告修志艳，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告修宝珠，女，36岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告修志艳诉被告修宝珠民间借贷纠纷一案中，原告修志艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修志艳撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2984号
原告丁某甲，住涿州市。
原告张某某，住涿州市。
被告丁某乙，住涿州市。
原告丁某甲、张某某诉被告丁某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、张某某到庭参加了诉讼。被告丁某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、张某某共同诉称，二原告系夫妻关系，原告张某某原系接生员，1989年2月5日给一孕妇接生，该孕妇生一男孩，不知什么原因，该�妇不要这个孩子，由于原告当时只有三个女儿，没有男孩，就将这个孩子留了下来，后该孕妇就不知去向。这个男孩就是被告。由于不符合抱养手续，就没办抱养证，但还是给其上了户口。由于有重男轻女思想，被告虽是抱养，但原告还是对被告疼爱有加，历尽千辛万苦将其抚养成人。但被告不思进取，学习不努力，还染上小偷小摸恶习。不上学后也不愿工作，还经常骗亲友钱财。最不能容忍的是被告不知什么原因未告知原告突然离家出走，至今有五年以上，也不和原告联系，原告多方查找下落不明。有时被告给其姐姐发信息也只是要钱，不说具体地址、在哪住、干什么等。原告已经对被告尽了抚养义务，是被告的所作所为恶化了双方关系，即使被告回来，也不能生活在一起，更别说让其尽赡养义务。故诉至法院，请求解除原、被告之间的收养关系，诉讼费由原�承担。
被告丁某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，于1989年2月5日抱养一男孩取名丁某乙，未办理收养手续，被告以子女身份登记在二原告户内，原、被告双方以养父母、养子关系共同生活。被告离家至今数年未归。2014年9月15日，二原告起诉来院，称被告无故离家不归，经多方寻找教育亦不悔改，双方关系恶化，无法共同生活，要求解除与被告之间的收养关系。
上述事实，有涿州市刁窝乡河西务村民委员会证明、涿州市公安局刁窝派出所出具的常住人口登记表、证人张明华、任淑兰、丁希望、马艳华证言及二原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，二原告于《中华人民共和国收养法》施行前抱养被告并抚育长大，被告以子女身份登记在二原告户内，群众及所在基层组织认可双方事实收养关系。现二原告以被告长期离家不归，多次教育未见悔改，双方关系恶化、无法共同生活为由，起诉请求解除双方收养关系，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：
解除原告丁某甲、张某某与被告丁某乙之间的收养关系。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋金勇