wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第34号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年8月3日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，职业农民，家住江西省德兴市。2014年1月20日在南昌市被警方抓获，2014年1月21日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。
被告人余某某，男，1967年8月20日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，职业农民，家住江西省德兴市。2014年3月18日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人田某某、余某某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人田某某和余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2009年4月至同年5月3日被告人田某某、余某某伙同他人在乐平市开设二八杠麻将赌场供人进行赌博活动，每天参赌人数少时有数十人，多时有上百人，被告人田某某、余某某等人从中抽头渔利达二十余万元。被告人余某某于2014年3月18日主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人田某某、余某某的行为触犯了我国《刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人余某某还具有我国《刑法》第六十七条第一款所规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人田某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汪某某、倪某甲、倪某乙、李某某等证言，辨认笔录，现场摄影照片，公安机关的抓获经过和归案情况说明，常住人口信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、余某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
田某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
余某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年一月六日
代书记员 薛超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第17号
原告张荣敏，男，1975年4月9日出生，汉族。
被告段永强，男，1979年1月20日出生，汉族。
原告张荣敏诉被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张荣敏，被告段永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣敏起诉称：被告段永强分几次借到原告的316万元，于2013年7月30日出具书面借条给原告，由于原告现在资金紧缺急需资金，而多次向被告催要，但被告均未偿还。为此，原告张荣敏诉至法院，要求：1、判令被告赔还所借原告现金316万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段永强答辩称：我和原告张荣敏、ＸＸ堂在北京开了一个公司，名称叫“北京鸿盛源投资担保有限公司”，股权我占60%，原告张荣敏及ＸＸ堂各占20%。我和原告张荣敏之前确实有资金来往，原告张荣敏的打款凭证上的款项都是打到我卡上的。但是其中的120万元，是ＸＸ堂和张荣敏向朱凤俊借来的，朱凤俊已经在昭通的法院起诉了ＸＸ堂和张荣敏。其中从120万元中提出了50万元给了ＸＸ堂，ＸＸ堂将该50万元打给了张荣敏，张荣敏得到后将50万元支付给了我。张荣敏诉状中分几次借了这么多钱，但是我没有收到那么多钱。
原告张荣敏向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、落款日期为2013年7月30日《借条》一份。欲证明：被告欠原告316万元未归还的事实。
二、七张单据：①2012年8月14日1万元的银行卡取款业务回单一张；②2012年9月1日50万元银行卡取款业务回单一张；③2013年4月3日25万元银行结算业务单一张；④2013年3月15日2万元银行卡取款业务回单一张；⑤2012年7月9日10万元银行卡取款业务回单一张；⑥2012年8月27日120万元银行卡取款业务回单一张；⑦2011年11月22日40万元银行卡取款凭条一张。以上七张单据欲证明：原告借给被告316万元，通过银行打款的凭证只有上述七张单据，其余都是给的现金，大概有60多万元。
被告段永强质证意见为：1、认可《借条》是其所写，因为当时原告、被告及案外人ＸＸ堂是合伙关系，在当地借了很多钱，一共投资了316万元，为了向其他债权人证明确实投资了，所以打了一张借条应付债权人。我方实际认可欠张荣敏120万元，其他的钱是投资搞公司的，应该平均分担亏损，120万元最快也得半年还原告。2、对原告提交的七张单据予以认可，并认可单据中所涉款项已经收到，但该部分款项不是被告向原告所借，而是用于合伙成立的公司。
本院认为，原告张荣敏提交的上述证据真实，本院依法予以确认。
被告段永强提交了北京鸿盛投资担保有限公司企业法人营业执照，证实：被告与原告及ＸＸ堂合伙开公司的事实。
原告张荣敏质证意见：认可自己为上述公司投资过40万元。
本院认为，被告段永强提交的该证据与本案无直接关系，本院依法不予确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：
原告张荣敏于2012年8月14日、2012年9月1日、2013年4月3日、2013年3月15日、2012年7月9日、2012年8月27日、2011年11月22日分七次通过银行向被告段永强打款共计248万元。2013年7月30日，被告段永强向原告张荣敏出具《借条》，内容为：今借张荣敏现金316万元，大写（叁佰壹拾陆万元整）。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告张荣敏与被告段永强之间的借款关系是否成立及借款金额应如何认定？
针对以上焦点，本院认为：首先，关于原告张荣敏与被告段永强之间是否存在借款关系的问题。经审查，原告张荣敏提交了七份打款到被告段永强个人账户上的单据共计248万元，被告段永强也认可收到了上述款项。该打款事实与被告段永强于2013年7月30日出具的《借条》相互印证，能够证实原告张荣敏与被告段永强之间形成了借款关系。被告段永强提出所借款项已用于合伙经营，因无证据予以证实，故本院依法不予采信。因双方对还款期限未作出约定，故原告张荣敏起诉本案成立，本院依法予以支持。其次，关于借款金额问题。经审查，从原告张荣敏提交的七张单据看，证实被告段永强收到了248万元，被告段永强对此予以认可，故本院依法予以确认。庭审中，原告张荣敏称除了七张银行转账单据外，还向被告段永强支付过60余万元的现金，因该主张仅有《借条》，而无其他相关证据予以佐证，故本院对此不予认定。原告张荣敏只主张本金未主张利息，系其真实意思，本院予以确认。综上所述，本院确认被告段永强应当向原告张荣敏支付248万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告段永强支付原告张荣敏人民币248万元；
二、驳回原告张荣敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32080元，由原告张荣敏承担人民币6416元，被告段永强承担人民币25564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 宋光玉
代理审判员 王玉方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴自红
毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第17号原告张荣敏，男，1975年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告段永强，男，1979年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张荣敏诉被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张荣敏，被告段永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣敏起诉称：被告段永强分几次借到原告的316万元，于2013年7月30日出具书面借条给原告，由于原告现在资金紧缺急需资金，而多次向被告催要，但被告均未偿还。为此，原告张荣敏诉至法院，要求：1、判令被告赔还所借原告现金316万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告段永强答辩称：我和原告张荣敏、肖华堂在北京开了一个公司，名称叫“北京鸿盛源投资担保有限公司”，股权我占60%，原告张荣敏及肖华堂各占20%。我和原告张荣敏之前确实有资金来往，原告张荣敏的打款凭证上的款项都是打到我卡上的。但是其中的120万元，是肖华堂和张荣敏向朱凤俊借来的，朱凤俊已经在昭通的法院起诉了肖华堂和张荣敏。其中从120万元中提出了50万元给了肖华堂，肖华堂将该50万元打给了张荣敏，张荣敏得到后将50万元支付给了我。张荣敏诉状中分几次借了这么多钱，但是我没有收到那么多钱。原告张荣敏向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：一、落款日期为2013年7月30日《借条》一份。欲证明：被告欠原告316万元未归还的事实。二、七张单据：①2012年8月14日1万元的银行卡取款业务回单一张；②2012年9月1日50万元银行卡取款业务回单一张；③2013年4月3日25万元银行结算业务单一张；④2013年3月15日2万元银行卡取款业务回单一张；⑤2012年7月9日10万元银行卡取款业务回单一张；⑥2012年8月27日120万元银行卡取款业务回单一张；⑦2011年11月22日40万元银行卡取款凭条一张。以上七张单据欲证明：原告借给被告316万元，通过银行打款的凭证只有上述七张单据，其余都是给的现金，大概有60多万元。被告段永强质证意见为：1、认可《借条》是其所写，因为当时原告、被告及案外人肖华堂是合伙关系，在当地借了很多钱，一共投资了316万元，为了向其他债权人证明确实投资了，所以打了一张借条应付债权人。我方实际认可欠张荣敏120万元，其他的钱是投资搞公司的，应该平均分担亏损，120万元最快也得半年还原告。2、对原告提交的七张单据予以认可，并认可单据中所涉款项已经收到，但该部分款项不是被告向原告所借，而是用于合伙成立的公司。本院认为，原告张荣敏提交的上述证据真实，本院依法予以确认。被告段永强提交了北京鸿盛投资担保有限公司企业法人营业执照，证实：被告与原告及肖华堂合伙开公司的事实。原告张荣敏质证意见：认可自己为上述公司投资过40万元。本院认为，被告段永强提交的该证据与本案无直接关系，本院依法不予确认。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：原告张荣敏于2012年8月14日、2012年9月1日、2013年4月3日、2013年3月15日、2012年7月9日、2012年8月27日、2011年11月22日分七次通过银行向被告段永强打款共计248万元。2013年7月30日，被告段永强向原告张荣敏出具《借条》，内容为：今借张荣敏现金316万元，大写（叁佰壹拾陆万元整）。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告张荣敏与被告段永强之间的借款关系是否成立及借款金额应如何认定？针对以上焦点，本院认为：首先，关于原告张荣敏与被告段永强之间是否存在借款关系的问题。经审查，原告张荣敏提交了七份打款到被告段永强个人账户上的单据共计248万元，被告段永强也认可收到了上述款项。该打款事实与被告段永强于2013年7月30日出具的《借条》相互印证，能够证实原告张荣敏与被告段永强之间形成了借款关系。被告段永强提出所借款项已用于合伙经营，因无证据予以证实，故本院依法不予采信。因双方对还款期限未作出约定，故原告张荣敏起诉本案成立，本院依法予以支持。其次，关于借款金额问题。经审查，从原告张荣敏提交的七张单据看，证实被告段永强收到了248万元，被告段永强对此予以认可，故本院依法予以确认。庭审中，原告张荣敏称除了七张银行转账单据外，还向被告段永强支付过60余万元的现金，因该主张仅有《借条》，而无其他相关证据予以佐证，故本院对此不予认定。原告张荣敏只主张本金未主张利息，系其真实意思，本院予以确认。综上所述，本院确认被告段永强应当向原告张荣敏支付248万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告段永强支付原告张荣敏人民币248万元；二、驳回原告张荣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32080元，由原告张荣敏承担人民币6416元，被告段永强承担人民币25564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨章亮审 判 员  宋光玉代理审判员  王玉方二〇一四年十二月二日书 记 员  吴自红毛维清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第780号
原告皱立淼，男。
委托代理人田华，系律师。
被告安景春，男。
原告皱立淼诉被告安景春健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皱立淼及其委托代理人田华、被告安景春到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年11月28日13时，被告到我家经营的位于苏家屯区红菱镇市场中兴化妆品商店购物，因抽奖一事与我和我妻子李珍德发生争执，进而将我与我妻子李珍德打伤，我受伤后先后到苏家屯区中心医院及沈阳军区总医院门诊治疗，共花费医疗费人民币2037.1元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚。现我起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费人民币2037.1元、误工费人民币500元、交通费人民币300元、鉴定费人民币800元、复印费人民币30元，共计人民币3867.1元。
被告辩称，我当天是去买东西去了，不是无理取闹，原告主张的交通费与我无关，我也受伤了，原告受伤去沈阳军区总医院看病与我无关，原告主张属于扩大损失，没有必要去两个地方治疗。
经审理查明，2014年11月28日13时，被告沈阳市苏家屯区红菱镇市场中兴化妆品购买化妆品后因抽奖一事与原告及原告妻子李珍德发生争执，双方互相厮打，双方均受伤，原告受伤后先后到苏家屯区中心医院及沈阳军区总医院门诊治疗，共花费医疗费人民币1637.8元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚，对原告处以罚款人民币500元的处罚，对原告妻子李珍德处于罚款人民币500元的处罚。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费人民币2037.1元、误工费人民币500元、交通费人民币300元、鉴定费人民币800元、复印费人民币30元，共计人民币3867.1元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、行政处罚决定书、门诊病历、费用清单、公安行政处罚决定书、诊断报告单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方厮打，均将对方打伤，故原告要求被告赔偿合理损失的主张，于法有据。因事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币500元，拘留10天的处罚，对原告处以罚款人民币500元的处罚，对李珍德处于罚款人民币500元的处罚，故原、被告及李珍德均应对此次事件的发生负有责任并应承担相应的民事责任。因原告与李珍德系夫妻关系，故原告与李珍德应承担本次事件40%的民事责任。被告安景春应承担本次事件60%的民事责任。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币50元。关于原告主张的复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，且原告未住院治疗，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张鉴定费的问题，因该费用系公安机关为查清案件对原告损伤程度进行鉴定所发生的费用，故原告的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安景春赔偿原告皱立淼医疗费人民币1637.8元、交通事人民币50元，合计人民币1687.8元的60%，即人民币1012.68元,此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担50元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范国祥
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初129号
原告：范华祥，男，1991年6月1日出生，汉族，经商，住政和县。
原告：朱家红，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈爱萍，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住政和县.
原告范华祥、朱家红诉被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告范华祥、朱家红于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行协商调解为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范华祥、朱家红撤诉。
案件受理费19515元，减半收取9757.5元，由范华祥、朱家红负担。
审判员 吴博慧
二〇一八年二月八日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第314号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹兆根。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年8月，曹兆根未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处畈三村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积198平方米，建筑占地面积198平方米；四至：东至曹兆根，南至路、西与公路、北至田。至调查为止，已建好6层。据曹兆根陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹兆根。曹兆根所占用的198平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，曹兆根的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹兆根将非法占用的198平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处畈三村村集体经济组织。2、责令曹兆根限期拆除在非法占用198平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用198平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用198平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00202-1号
申请执行人：杨天奶，女，1921年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：王传珍，女，1944年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：陈纪丰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：陈纪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：陈继林，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：陈雪梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈际环，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：金永福，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王安禄，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：郭彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人杨天奶、王传珍、陈纪丰、陈纪云、陈继林、陈雪梅、陈际环与被执行人金永福、王安禄、郭彬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民一终字第00847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
王安禄应给付杨天奶、王传珍、陈纪丰、陈继林、陈纪云、陈际环、陈雪梅赔偿款61924元；郭彬应给付杨天奶、王传珍、陈纪丰、陈继林、陈纪云、陈际环、陈雪梅赔偿款61924元；金永福给付杨天奶、王传珍、陈纪丰、陈继林、陈纪云、陈际环、陈雪梅垫付的案件受理费3400元；王安禄、郭彬、金永福加倍支付迟延履行期间的债务利息；王安禄、郭彬负担执行费1809元。但被执行人金永福、王安禄、郭彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人金永福、王安禄、郭彬现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第98号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人齐玉石，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月4日被康平县公安局刑事拘留，2015年4月3日被康平县人民检察院批准逮捕，于当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人齐玉石犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人齐玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人齐玉石伙同冯某、林某某、张某某（三人均已被判刑）先后三次驾车在康平县境内农村盗窃羊8只。经鉴定，被盗羊的价值共计人民币12870元。案发后，被告人齐玉石已退赔被害人经济损失。
1、2013年7月7日夜里，被告人齐玉石伙同冯某、林某某、张某某将康平县两家子乡前双山子村佟某某家院外羊圈内3只羊偷走后卖掉。经鉴定，被盗羊的价值人民币5980元
2、2013年9月3日晚上，被告人齐玉石伙同冯某、林某某、张某某将康平县二牛所口镇大王村王静文家院里羊圈中的2只羊偷走后卖掉。经鉴定，被盗羊的价值人民币2470元。
3、2013年9月17日中午，被告人齐玉石伙同冯某、林某某、张某某将康平县两家子乡东贾窝堡村王某某家院外围栏内的3只羊偷走后卖掉。经鉴定，被盗羊的价值人民币4420元。
上述事实，被告人齐玉石在开庭审理过程中亦无异议，且有失主佟某某、王某某、王某甲的陈述，同案犯冯某、林某某、张某某的供述，康平县价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，刑事判决书，退赔损失收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐玉石以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐玉石系累犯，予以从重处罚；被告人自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月三十日
书记员 李 嘉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1254号
罪犯张建辉。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）黎刑初字第34号刑事判决，以被告人张建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉准予假释（假释考验期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00781号
原告任某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 张 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李德方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽，女，1969年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐大江，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人：王宁，男，静雅食品股份有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海双丰利厨具有限公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇科技路981－1号。
法定代表人：李爱国，该公司总经理。
一审被告：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，净雅食品股份有限公司董事长。
一审被告：高玉山，男，1976年2月28日出生，汉族，净雅食品股份有限公司员工。
一审被告：陈利利，女，1970年5月8日出生，汉族。
再审申请人周丽因与被申请人威海双丰利厨具有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第9679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽申请再审称：判决认定事实不清。判决认定我与陈利利房屋买卖交易价格为120万错误，实际交易价格为157万，在双方买卖协议中有约定。评估报告的评估价格过高，与实际不符。判决认定我存在恶意没有事实和法律依据。判决适用法律错误，显失公平。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周丽申请再审的理由不能成立。综上，周丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4743号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人敬洪波，该公司河楼分理处主任。
委托代理人魏祥发，该公司河楼分理处客户经理。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人敬洪波到庭参加了诉讼、被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年11月17日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款20，000元，于2013年11月16日到期，现结欠本金15，120元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金15，120元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某于2011年11月17日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河楼分理处借款20，000元，借款期限为2011年11月17日至2013年11月16日，合同约定借款月利率为9.6979‰，该借款现已逾期，被告王某某仅偿还借款本金4，880元，偿还利息1.86元。下欠借款本金15，120元及利息至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至�院。
认定上述事实，有借款借据复印件及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告王某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，120元，有借款借据为据，欠款事实依法成立。被告王某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠的借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，120元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息1.86元）。
本案受理费178元，由被告负担。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓光明
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第79号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢某，男，1974年4月17出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被福安市公安局取保候审；2015年1月12日、1月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日21时许，被告人谢某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市阳头街道横街头沿鹤祥路往小溪边方向行驶，行经福安市城北街道阳春路时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人谢某个人信息资料、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆）、驾驶证、机动车行驶证，被告人谢某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年二月十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第79号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人丛某某，男，1991年1月5日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年1月7日刑事拘留，2015年2月5日安达市公安局取保候审，4月20日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检�院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年1月7日17时40分，被告人丛某某驾驶黑EY55**号东风牌小型普通客车从安达市向青肯泡方向行驶，当被告人丛某某由西向东行驶至安达市牛街农村信用社门前时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，交警在事故现场将被告人丛某某抓获。经法医鉴定，张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经法医毒物检验鉴定，丛某某血样中未检出乙醇成份。经道路交通事故认定书认定，丛某某负事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2015年1月7日17时40分，被告人丛某某驾驶牌照号为黑EY55**号东风牌小型普通客车自本市铁西街大鹏种业向青肯泡方向行驶，当被告人丛某某由西向东行驶至本市牛街农村信用社门前时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，张某某经抢救无效死亡。事故发生后，交警大队工作人员在事故现场将被告人丛某某抓获。经法医鉴定，张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经法医毒物检验鉴定，丛某某血样中未检出乙醇成份。经道路交通事故认定书认定，丛某某负事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的抓获经过、破案经过、接警工作说明，证实被告人丛某某被抓获的事实。
2、有证人刘某某（要求保密）的证言，证实在本市二公里半农村信用社前看见发生交通事故，其报警的事实。
3、有证人邓某某的证言，证实其丈夫张某某发生交通事故、张某某的家庭情况及对法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书无异议的事实。
4、有证人赵某某的证言，证实事故发生当天与张某某步行回家，后听邓某某说张某某发生交通事故的事实。
5、有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实丛某某负事故的全部责任，张某某无责任。
6、有黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书在卷，证实丛某某血液中未检出乙醇成份。
7、有黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，证实张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、有黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书在卷，证实事故车辆黑EY55**号东风�小型普通客车行驶速度为62km／h。
9、有黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书在卷，证实黑EY55**号东风牌小型普通客车的制动系统不符合安全运行技术条件。
10、有黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书在卷，证实黑EY55**号东风牌小型普通客车左前部及前风挡左侧与行人发生过接触碰撞。
11、有公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、常住人口基本信息、工作说明、身份证复印件、户籍证明、驾驶证复印件、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、通知书、送达手续、行政强制措施凭证和解协议书、车辆转让协议书、收条等证据在卷。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路�速驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被害人家属与被告人丛某某自行达成和解协议，被害人家属对其表示谅解，不再追究其任何责任，且被告人丛某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丛某某一至二年有期徒刑的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第79号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年4月20日生，甘肃省定西市人，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年11月6日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年1月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日6时58分许，被告人李某无证驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿定西市安定区内官营镇街道由西向东行驶至内官营镇街道“永佳窗帘城”门前时，将横过马路的被害人赵某某碰撞致其当场死亡，李某驾车逃逸。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年10月31日17时许，被告人李某向定西市安定区公安局交通警察大队自首。案发后，被告人李某向被害人赵某某家属经济赔偿24万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，未注意观察前方行人通行状况，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某肇事后逃逸，应从重处罚；案发后投案自首，向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李某关于其有自首情节，案发后积极向被害人家属赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 璇
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第79号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某平，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同日被逮捕并被取保候审。本院于2015年2月3日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某平犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日20时50分许，刘某翔（已判决）请客与被告人陈某平、刘某（已判决）、聂某凤（已判决）、王某（侦查机关称在逃）等人到南门田螺金陵店吃宵夜，均饮酒。22时许，聂某凤担心刘某翔酒后驾车将其驾驶的现代牌轿车钥匙交给张华带走。23时许，刘某翔等人要离开，店内客服经理陈某凤要求其支付698元消费款。刘某翔因钱包落在车内车钥匙被张华带走而无法结账，要求赊账，陈某凤不允许，刘某翔等人拒绝付款。陈某凤电话联系老板许某萍到店内，刘某翔等人仍拒不付款，许某萍即电话报警。洪山派出所民警谢小康、邹学军出警赶到现场了解情况，刘某翔突然朝许某萍踢了一脚，谢小康、邹学军即上前制止。刘某翔、刘某、陈某平见状对谢小康、邹学军拳打脚踢，其中陈某平还用店内的凳子砸到谢小康头部。邹学军拿出警棍、手铐进行抵抗仍被刘某翔等人追打。谢小康打算用手铐铐住刘某翔，聂某凤、王某拉扯谢小康进行阻止，王某将谢小康抱摔在地，聂某凤抢过手铐扔到路边花坛内。刘某翔、刘某、陈某平再次上前要殴打谢小康、邹学军，谢小康、邹学军退到店内，陈某平拿起一把椅子向谢小康砸去，后五人逃离现场。经萍乡市人民检察院司法鉴定中心鉴定，谢小康的损伤程度为轻微伤甲级；邹学军的损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢小康、邹学军的陈述、同案人刘某翔、刘某、聂某凤的供述、证人陈某凤、许某萍、刘峰、张华的证言、辨认笔录和照片、萍乡市人民检察院的法医学鉴定书、（2014）安刑初字第92号刑事判决书等证据证实。
另查明，2014年10月24日，被告人陈某平主动到公安机关投案。该事实有“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实。
综上，起诉指控的事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某平伙同他人以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某平行为积极，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；但陈某平相对同案人刘某翔的作用较小，处理时应予考虑。被告人陈某平主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关当庭提出被告人陈某平有自首情节的意见予以支持。安源区社区矫正机构出具的调查评估意见书，证实陈某平平时表现尚好，可以对陈某平实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第79号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1989年2月3日出生，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年9月13日13时20分许，被告人马某某驾驶号牌为云XXXX**“豪泺牌”重型自卸货车载一人，自云南省安宁市县街街道办事处礼义村向安宁市县街街道办事处鸣矣河隆瑞采石场方向行驶，当其驾车沿安八线由北向南行驶至安宁市安八线K11＋800M处将车停放于岔路口处时，遇安八线西侧岔路内有车辆出入，被告人马某某即驾车由南向北倒车让行，在倒车过程中其所驾车车底后端、左后轮胎冠表面与在其车尾后驾驶电动自行车的被害人党某某、李某某相撞擦、擦压，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某死亡原因系闭合性胸、腹部复合伤，被害人党某某受轻微伤。被告人马某某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，公诉机关建议酌定对其从轻处罚。综上所述，建议判处被告人马某某有期徒刑一年到二年。
庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年9月13日13时许，安宁市公安局交通警察大队县街中队值班民警接安宁市公安局交通警察大队122指挥室对讲机指令“刚接110转警，一群众报警称，在安宁市县街街道办事处小高山路段，有一辆大货车与一辆电动车相撞擦，有人员受伤，需要120，请立即派员前往处理”，该大队接到报案后，立即组织事故勘查人员赶赴现场，在事故现场将正在等待处理的肇事驾驶员即被告人马某某抓获。另查明，2014年11月5日，被告人马某某与被害人家属在安宁市县街街道办事处人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，赔偿被害人家属人民币366000元，该款已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医临床鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸体检验报告、现场指认笔录及照片、人民调解协议书、谅解书、指挥中心接处警单记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人马某某案发后在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 丽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第79号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安新县公安局取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人韩某醉酒驾驶冀F×××××号轿车行驶至安新县建设大街电信营业厅与闫某发生争执，后驾车将闫某带至安新县华建小区对其进行殴打而报警。经保定市公安局酒精检验：韩某静脉血液中乙醇含量为157.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、庄某、刘某的证言，机动车信息查询、酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其认罪、悔罪可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年七�二十二日
书 记 员 任梓赫
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第79号公诉机关安县人民检察院。被告人夏某，男，生于1987年10月22日，汉族，四川省安县人。曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被安县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法取保候审，经本院决定，于2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人夏某在安县桑枣镇中联水泥厂内以人民币100元的价格将0.17克甲基苯丙胺（冰毒）卖给金某某，后被公安机关当场抓获，并从被告人夏某身上搜出0.26克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，从被查获的毒品中检出含有甲基苯丙胺。另查明，2015年1月17日，被告人夏某在金某某的家中以人民币100元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给金某某。还查明，被告人夏某在到案后，主动检举其毒品来源于陈某，并协助公安机关将陈某抓获。现另案犯陈某已被安县公安局以涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、毒品称量记录报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、情况说明、涉毒案侦取证使用现金证明书、户籍资料、前科材料、证人金某某的证言以及被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某主动检举他人的犯罪线索，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某在2015年1月21日与金某某进行的毒品交易，系在公安机关的控制之下进行的交付，具有特情引诱的情节，酌情从轻处罚。被告人夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈超二〇一五年五月七日书 记 员  胡婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第79号公诉机关安化县人民检察院。被告人王全生，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2014年12月20日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年12月30日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2015]74号起诉书，指控被告人王全生犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人王全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月19日，被告人王全生窜至某县某镇卫生院，在该院住院部前坪将被害人李某某停放的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后以1080元的价格卖给杨某某。经安化价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3270元；2、2014年12月19日，被告人王全生窜至某县某镇某社区，在某公司院内盗窃被害人梁某某停放的红色钱江牌二轮摩托车时，被群众发现并当场抓获。经安化价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3970元。被告人王全生到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人王全生在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、到案经过说明、刑事判决书、发还物品清单等书证；证人梁某某、杨某某、李某某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；现场指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王全生的刑事责任。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；本案第二笔犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人王全生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王全生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王全生的刑期自2014年12月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠审 判 员  李胜平人民陪审员  张华松二〇一五年四月二十七日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第22号
原告侯某某，男，1971年2月9日出生，汉族，山西省某县某镇某村人，农民，现住本村083号。
委托代理人段某某，山西某律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，1951年6月27日出生，汉族，山西省某县某镇法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男，1972年8月23日出生，汉族，山西省某市某区某乡某村人，现住某镇某小区。
委托代理人肖某，男，1952年3月19日出生，汉族，某区某乡某村人，现住某区*栋楼，退休职工（系荆某某连襟）。
原告侯某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其代理人段某某、张某某、被告代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2011年3月30日被告荆某某向我借款260000元，并出具借据一支，同时订立了《借款协议》约定借款期限为三个月，到期连利息一共还款291200元。并约定到期被告还不了款，利息在原有基础上上浮5%作为罚息。到期后我多次向被告催要，但被告始终以无款为由推脱不予还款，我与被告约定是按4分利息计息，由于超过法律规定的利息保护范围，我按当时人民银行的同期借款年利率6.10%的4倍计算29个月的利息为153313.72元，借款三个月的约定利息为31200元，合计利息184513.72元，按5%的罚息9225.69元，为了维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告荆某某归还原告借款260000元，利息184513.72元，罚息9225.69元，共计453739.41元。
被告委托代理人肖某辩称，被告向原告借款是事实，但利息太高，被告荆某某现在没有钱，我作为一个委托代理人，希望在中间调解、商量。
经审理查明，2011年3月30日被告荆某某向原告借款260000元，并写有借据一支，《借款协议》一份，约定月息为4分，借款期限为三个月，到期本息合计291200元，如到期付不了款则利息在原有基础上上浮5%作为罚息。到期后，原告多次催要，被告均借故推拖未付。另经中国人民银行平鲁区支行证明被告荆某某向原告侯某某借款260000元，32个月以月利率5.08‰计算利息为42265.60元，四倍为169062.40元。
上述事实，原、被告双方陈述一致，并有原告提供荆某某所写的借据一支，双方订立的《借款协议》一份予以佐证，证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院应予确认。原告虽依据借款协议的约定主张利息和罚息，但原告主张的利息明显超过法律规定，其罚息并不适应民间借贷，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告荆某某于本判决生效后一个月内偿还原告侯某某的借款本金260000元及利息169062.40元，共计429062.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，由原告侯某某负担806元，被告荆某某负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年一月十五日
书记员 张玉清
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第22号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年认识后，按照农村习俗办酒结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙，现就读于平坝县乐平中学。原、被告双方于××××年××月××日在平坝县乐平乡人民政府补办结婚登记手续。双方虽结婚多年，但夫妻感情一直不好，因其没有感情基础，婚姻关系存续期间，被告时常无故辱骂原告，常为家庭琐事对原告大打出手，且被告酗酒成性，常在外赌博，原告曾多次劝导被告，被告不知悔改反而变本加厉的殴打原告，原告也曾向派出所报警，但被告的行为让原告对其彻底死心，后原告于2012年外出务工至今，期间双方无联系，至此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养。
原告提供如下证据支持其主张：证据1：结婚证复印件及户口复印件一组，证明原、被告系合法夫妻关系及孩子户籍信息；证据2：乐平派出所证明原件一份，证明原、被告曾经发生矛盾，原告向派出所报案的事实。被告对上述证据均无异议。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，但是原告如果真要离婚的话，孩子就一人抚养一个。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告所举证据，本院作如下认定：对原告所提交证据，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方于1995年按照农村习俗办酒结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，原、被告双方于××××年××月××日在平坝县乐平乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾吵闹。原告李某于2013年11月21日以被告对其实施家庭暴力为由到乐平派出所报案。
本院认为：夫妻之间应相互忠实，各自履行夫妻的权利和义务，互相尊重，互相帮助，遇事相互沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。
原、被告于1995年按照农村习俗办酒结婚，并生育长子、次子各一个，于2007年补办结婚登记手续，在此期间夫妻感情尚可，婚后因性格及家庭琐事等原因时常发生矛盾和吵闹，双方都没有正确的寻求解决的方式和方法，而是采取不管不顾的方式来对待，但双方只要本着相互尊重，相互扶持，妥善处理生活中发生的矛盾，共同携手努力建造自己的幸福生活，夫妻关系是完全可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告李某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年二月十四日
书记员 李 军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第22号
原告陈××，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告李×，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
原告陈××诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，1989年其与被告经人介绍认识并开始同居生活，期间一直没有生育孩子。2003年4月1日领养一男孩，取名李某某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后性格不合，经常生气、打架；且2013年其起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其与被告的感情状况并未得到改善，现其与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；男孩李子康由被告抚养；家中财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李×在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍认识并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，期间一直没有生育子女。2003年4月1日领养一男孩，取名李某某，但原被告没有办理收养手续。原被告结婚后经常生气，且原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院以原告证据不足为由判决不准原被告离婚后，原被告的感情状况并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。原被告有共同财产瓦房三间、偏房（平房）三间。诉讼中原告自愿放弃了要求分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、证人证言、（2013）平民初字第282号民事判决书等相互印证，足以认定。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但原被告之间已形成事实婚姻关系。原被告结婚后经常生气，且原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院以原告证据不足为由判决不准原被告离婚后，原被告的感情状况并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚的理由正当，本院予以准许。原被告所领养的男孩李某某因没有办理收养手续，其抚养问题原被告可在办理收养手续后另行主张权利。原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求的行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告李×离婚。
驳回原告陈××的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 姚 琳
人民陪审员 韩仁长
二〇一四年二月十八日
书 记 员 虎伍豪
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第22号
原告李某某，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住平坝县乐平乡XX村。公民身份号码：5225221977********。
被告王某一，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县乐平乡XX村。公民身份号码：5225261971********。
原告李某某诉被告王某一离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年认识后，按照农村习俗办酒结婚，婚后于1996年8月12日生育长子王某二，于2001年5月20日生育次子王某三，现就读于平坝县乐平中学。原、被告双方于2007年4月26日在平坝县乐平乡人民政府补办结婚登记手续。双方虽结婚多年，但夫妻感情一直不好，因其没有感情基础，婚姻关系存续期间，被告时常无故辱骂原告，常为家庭琐事对原告大打出手，且被告酗酒成性，常在外赌博，原告曾多次劝导被告，被告不知悔改反而变本加厉的殴打原告，原告也曾向派出所报警，但被告的行为让原告对其彻底死心，后原告于2012年外出务工至今，期间双方无联系，至此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女王某二、王某三由被告抚养。
原告提供如下证据支持其主张：证据1：结婚证复印件及户口复印件一组，证明原、被告系合法夫妻关系及孩子户籍信息；证据2：乐平派出所证明原件一份，证明原、被告曾经发生矛盾，原告向派出所报案的事实。被告对上述证据均无异议。
被告王某一辩称：我不同意离婚，但是原告如果真要离婚的话，孩子就一人抚养一个。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告所举证据，本院作如下认定：对原告所提交证据，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方于1995年按照农村习俗办酒结婚，婚后于1996年8月12日生育长子王某二，2001年5月20日生育次子王某三，原、被告双方于2007年4月26日在平坝县乐平乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾吵闹。原告李某某于2013年11月21日以被告对其实施家庭暴力为由到乐平派出所报案。
本院认为：夫妻之间应相互忠实，各自履行夫妻的权利和义务，互相尊重，互相帮助，遇事相互沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。
原、被告于1995年按照农村习俗办酒结婚，并生育长子、次子各一个，于2007年补办结婚登记手续，在此期间夫妻感情尚可，婚后因性格及家庭琐事等原因时常发生矛盾和吵闹，双方都没有正确的寻求解决的方式和方法，而是采取不管不顾的方式来对待，但双方只要本着相互尊重，相互扶持，妥善处理生活中发生的矛盾，共同携手努力建造自己的幸福生活，夫妻关系是完全可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告王某一离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告李某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一四年二月十四日
书记员 李 军
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第22号
原告申某某，女，1969年7月29日出生，汉族，农民。
被告谷某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月18日立案受理了原告申某某诉被告谷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张生田适用简易程序，于2014年3月27日、4月14日二次公开开庭进行了审理。原告申某某、被告谷某某到庭参加了诉讼，后被告谷某某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原告与被告相识并确立恋爱关系，1990年12月3日原告与被告补办结婚登记手续。婚后俩人脾气性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，2005年原告离家出走，在外打工，2009年原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。共同生活中因原告生病被告不闻不问，2012年4月份原告回娘家与被告分居至今。2012年6月4日原告起诉与被告离婚，法院通过审理于2012年7月19日作出了不准予离婚的判决，但双方至今仍未和好。婚后共同财产有：四间二层楼房一座、三轮车一辆等日用品。婚后共同债务有：因建房、买车向外借债7万多元至今未还。综上，因我与被告分居近二年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谷某乙随父随母生活由其自择，抚养费依法承担；3、共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告谷某某未向本院递交书面答辩状。
原告针对自己的主张向法庭提供了平顺县人民法院（2012）平民初字第193号民事判决书复印件一份。以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院认为夫妻感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原告仍然与被告分居生活。
针对原告提供的证据，经审查，本院认为（2012）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，予以采信。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：1988年原、被告认识并自由恋爱，1989年10月16日双方依当地习俗举办了婚礼仪式同居生活，1990年12月3日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。于199X年X月X日生育女儿谷某甲，现已成年独立生活。于199X年X月X日生育儿子谷某乙，现已外出务工能独立生活。婚后共同财产有：新盖座北朝南四间二层楼房，原告当庭表示放弃分割共同财产。原告诉称婚后因盖房、买车所欠的债务72500元，且该债务系2012年前原、被告共同生活时所欠债务，因被告未到庭无法核实。2009年原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。2012年4月原、被告因家庭琐事发生争执分居生活至今。2012年6月4日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年7月19日，法院认为夫妻感情未发展到彻底破裂的程度，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告关系未改善仍然分居生活至今。2014年2月18日，原告第三次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情一般，共同生活多年。本应珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生纷争，分居生活，尤其是2012年原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。儿子谷某乙已满16周岁，不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《民法通则》第十一条第二款的规定，视为完全民事行为能力人，对原告第二项诉求，不予支持。庭审中原告自愿放弃分割共同财产，系原告对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予确认。婚后共同债务因被告未到庭，无法查清，本案不作处理，双方当事人可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告谷某某离婚。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年四月十五日
书记员 王卓婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第22号
原告郭某甲，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵鑫、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告系同村，幼年时由父母包办订下娃娃亲，双方却互不了解。2005年11月7日，在两人均未到法定婚龄、年幼无知的情况下办理结婚登记，开始共同生活，某年某月某日生女儿郭某乙。因婚前了解较少，婚后发现二人性格不合，不能建立真挚的夫妻感情，无法共同生活。我多次想解除这痛苦婚姻，但因家人的劝阻而未提出。2012年我为逃避这种生活，开办了某门市，在门市住了一年，门市赔本关闭后，我仍和被告分居。鉴于上述事实，我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，望人民法院依法判令我与被告离婚；女儿郭某乙随我生活，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所说不是事实，我与原告婚前有感情基础，且夫妻感情也没有破裂，二人没有分居，能够共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月7日登记结婚，某年某月某日生女儿郭某乙。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。在日常生活中，夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，发生争执，但只要双方能够相互包容、相互谅解、加强交流沟通，矛盾就会化解，仍有和好可能。鉴于本案原告虽提出离婚诉讼请求，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又坚持不同意离婚，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年二月二十五日
书记员 聂新刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第22号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
被告胡春光，男，1958年1月7日生，回族，干部，住平泉县。
被告隋国生，男，1957年3月5日生，满族，住平泉县。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告胡春光、隋国生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年二月十五日
书记员 孙海然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第22号
原告李某某
诉讼代理人李勇平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告黄某某
原告李某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄某某的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年一月六日
书记员 马瑞和
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第22号
原告杨绍平，男，汉族，1972年2月22日生，村民。
被告林建玲，女，汉族，1981年12月10日生，村民。
委托代理人星学庆，青海农民工法律援助工作站海东分站律师。
本院在审理原告杨绍平与被告林建玲买卖合同纠纷一案，原告杨绍平于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨绍平撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨绍平自愿负担。
审判员 唐永红
二〇一三年十二月四日
书记员 祝万甲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第22号
原告张某，女，1979年5月20日出生，汉族，居民。
被告赖某，男，1980年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡伟君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第22号
原告张某，女，1979年5月20日出生，汉族，居民。
被告赖某（曾用名赖炳煌），男，1980年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡伟君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第22号原告冯某某，女，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏石嘴山市。委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。被告王某某，男，1990年9月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，个体户，住宁夏平罗县。原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人解玉勤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，婚后第三天被告因打麻将而辱骂原告并动手殴打原告。2013年5月1日，原、被告发生争吵后，被告家人将原告送回娘家。第二天原告回家时，发现门锁已经更换，原告只好又返回娘家居住。但被告时常找人到原告娘家骚扰。被告的行为已使原告完全失去了与其继续共同生活的希望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.结婚证1本，证明原、被告于2013年3月5日登记结婚，系合法夫妻的事实；2.购物和照相票据共8张，证明原、被告结婚时购买各种物品、拍婚纱照等支付各项费用的事实；3.租房合同1份及采暖费票据1张，证明原告离家以后在外租房居住并交纳采暖费的事实；4.接处警登记表1份，证明2013年11月17日被告强行将原告从石嘴山市大武口区拉回，对原告实施殴打，原告报警的事实；5.视听光盘1份，证明被告对原告实施殴打、辱骂及进行人格侮辱的事实。被告王某某对以上证据的质证意见是：对证据1无异议；证据2除了耳环被告没有见过，其它都属实，票据上所列费用都是原告支付的；对证据3不予认可，原告在外租房居住没有给被告说过；对证据4认为报警是事实，但并不是被告殴打了原告，只是叫原告回家。认为证据5录音资料中是被告说的话，只是当时被告酒喝多了。被告王某某辩称，不同意离婚,还希望和原告继续生活。被告王某某向法庭提交了结婚证1本，证明原、被告于2013年3月5日登记结婚的事实。原告对被告提交的结婚证无异议。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告经他人介绍，于2013年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。2013年5月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，并于2013年12月17日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻合法自愿，有一定的感情基础。虽然为生活琐事发生争吵，但该矛盾完全可以在互让互谅的基础上双方心平气和地协商解决。原告以被告因打麻将而辱骂并动手殴打原告为由，要求离婚，不符合我国法律规定的离婚条件。且被告在庭审时明确表示其与原告有一定的感情，愿意改正不足，坚决不同意离婚，原告也没有证据证明其与被告感情确已破裂的其他情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  左军二〇一四年一月二十六日书记员  孙楠附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第50号
原告段XX，男，1963年8月20日生，汉族，农民。
被告徐XX，女，1967年9月17日生，汉族，农民。
原告段XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员沈永生、蔡芳、杨垚依法组成合议庭，并由沈永生担任审判长，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告段XX到庭参加了诉讼，被告徐XX因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段XX诉称，原告与被告经人介绍认识，于1987年旧历冬月26日按照农村风俗举行婚礼。1988年8月2日生育长子段X1，1990年12月24日生育次子段X2。2006年被告欲外出打工，原告不同意，原告与被告就此事发生了争执，同年农历9月6日，被告瞒着原告私自外出打工，被告到了上海才告知原告自己已经外出，就此原告与被告在电话中发生激烈的争执。从此以后，被告就未联系原告，也不与子女联系，连被告的家人也不知道被告的去向。因被告离家至今未归，原告与被告之间夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告徐XX未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告段XX为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
原告户口册复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
证明一份，证明被告于2006年离家出走至今下落不明。
上列证据，因被告徐XX未到庭参加诉讼，未对原告段XX提交的证据进行质证。
被告徐XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告段XX与被告徐XX于1988年1月15日按农村风俗举行婚礼，1988年8月2日生育长子段X1，1990年12月24日生育次子段X2，1991年6月30日补办结婚登记手续。后被告欲外出打工，与原告发生争执。2006年被告徐XX离家出走，至今下落不明。2014年2月26日原告段XX向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后由于被告徐XX要外出务工与原告发生争执，自2006年起被告徐XX私自外出，与原告段XX及孩子失去联系，说明被告徐XX家庭观念淡薄，严重地伤害了夫妻感情，现原告段XX与被告徐XX夫妻感情已完全破裂，原告请求判决与被告徐XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐XX经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈永生
审判员 蔡 芳
审判员 杨 垚
二〇一四年七月三日
书记员 何 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第732号
原告：曹敏。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地：广西南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告曹敏与被告广西凯正农业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告曹敏负担。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00992号
罪犯侯庆雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯侯庆雷犯绑架罪，经河北省邢台市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）邢刑初字第14号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；河北省邢台市人民检察院提出抗诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年11月11日作出（2006）冀刑一终字第00301号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯侯庆雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯庆雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2023年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00392号
上诉人（原审被告）黄俗来，男，1981年10月17日出生，汉族。
委托代理人高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南安市旭山五金洁具有限公司，住所地南安市溪美镇山村49号。
法定代表人洪高潮，董事长。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人黄俗来因与被上诉人南安市旭山五金洁具有限公司（以下简称旭山洁具公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄俗来及委托代理人高进修，被上诉人旭山洁具公司的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，旭山洁具公司、黄俗来于2001年口头约定买卖合同，约定由旭山洁具公司向黄俗来提供水暖产品，旭山洁具公司在黄俗来付款完毕向黄旭来出具税务发票。旭山洁具公司在口头约定后即陆续向黄俗来提供角阀、单孔、双孔龙头、冲洗阀等系列水暖产品，至2005年供货结束，期间，黄俗来也陆续向旭山洁具公司支付货款。2010年1月8日，黄俗来向旭山洁具公司出具欠条一张，欠条载明黄俗来欠旭山洁具公司货款40000元，2012年1月22日，黄俗来再次在欠条上签字确认欠款事实。黄俗来提供2009年12月南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单，并称其于2009年向旭山洁具公司退货时，旭山洁具公司向其出具该退货单，退货单上载明的1448元货款没有扣除，而其提供的证据为2009年南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单，非退货单，旭山洁具公司对该证据有异议，并称该货款已经扣除，黄俗来持有的是客户联，本身就应由黄俗来持有。黄旭来提供照片以证明其在销售旭山洁具公司提供的产品后截止起诉时尚有部分水暖产品及配件未销售，且已经存放了5年多，旭山洁具公司称看不出是旭山洁具公司的产品。黄俗来提供的证据合格证、安装使用说明书旭山洁具公司无异议。安装使用说明书上载明“五年品质保证、终身免费报修”，无出厂日期。黄俗来称旭山洁具公司的安装使用说明书上载明工作压力为6公斤，而只要使用，部分产品就漏水，但未提供证据证明。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。旭山洁具公司、黄俗来于2001年口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法应为有效。旭山洁具公司在依约向黄俗来提供系列水暖产品，并在提供的产品中附带合格证、安装使用说明书和质量保证卡，黄俗来也依约向旭山洁具公司支付货款，双方均履行了合同的义务。黄俗来在旭山洁具公司2005年结束供货后，于2010年1月8日向旭山洁具公司出具40000元欠条一张，表明双方对2005年之前的货款进行了清算，确定黄俗来欠旭山洁具公司货款40000元。现旭山洁具公司要求黄俗来支付货款40000元，理由成立，依法应予支持。关于旭山洁具公司要求黄俗来支付2012年1月22日至2013年11月30日的货款利息一节，因欠条中并未写明还款期限，黄俗来于2012年1月22日在欠条上签字，只能证明黄俗来再次对欠款事实的确认，旭山洁具公司可以请求其于2012年8月22日向人民法院起诉主张权利之后的货款利息，该货款利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于黄俗来辩称一节，黄俗来称旭山洁具公司于2009年向其出具该退货单，退货单上的1448元货款未在货款中扣除，而其提供的证据为2009年南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单，非退货单，也无应退还黄俗来货款的记载，且旭山洁具公司称该货款已经扣除。黄俗来接收旭山洁具公司的产品时，该产品附有合格证、安装使用说明书和质量保证卡，在旭山洁具公司2005年结束供货后至2010年1月8日双方对2005年之前的货款进行了结算，并未对剩余产品作出应由黄俗来退回旭山洁具公司的约定，也未向旭山洁具公司提出产品质量异议，应当认定双方对旭山洁具公司提供给黄俗来的货物作了处理，因此，即使黄俗来存在未能销售的产品，也应由其自行处理。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：黄俗来于本判决生效之日起十日内支付南安市旭山五金洁具有限公司货款40000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述货款自2012年8月22日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由黄俗来负担。此款南安市旭山五金洁具有限公司已预交，黄俗来应于本判决生效之日起十日内给付南安市旭山五金洁具有限公司。
宣判后，黄俗来不服，向本院提起上诉称，双方发生业务往来截止2009年12月，旭山洁具公司提供的货物存在质量问题，黄俗来在原审法院审理期间提供的商品销售清单即退货单可以证明，黄俗来已多次向旭山洁具公司提出，旭山洁具公司表示退货另行处理，原审判决对此未予确认，应从所欠货款中扣减退货价款；双方约定旭山洁具公司在黄俗来付款完毕出具税务发票，旭山洁具公司未出具发票，导致黄俗来未付款，原审判决认定事实错误，判决内容带有明显倾向性，请求撤销原判，依法改判驳回旭山洁具公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由旭山洁具公司负担。
被上诉人旭山洁具公司答辩称，双方自2001年至2005年发生业务，2010年1月双方对账时已对黄俗来提供的退货单涉及的货物价款进行扣减，黄俗来也出具欠条，2012年1月黄俗来再次对欠条进行确认；黄俗来提出质量问题已超过时效，其也未能提供证据证明货物存在质量问题；黄俗来不支付货款，无权要求旭山洁具公司开具发票。表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查明，二审期间，黄俗来提出申请，要求对货物质量进行鉴定。
本院认为，旭山洁具公司向黄俗来供货，双方形成事实上的买卖关系，双方均应按约定履行义务。2010年1月，双方进行对账，黄俗来出具欠条。2012年1月，黄俗来再次对欠条进行确认，理应按欠条载明的内容向旭山洁具公司支付货款，并承担旭山洁具公司所主张的起诉之后的利息。黄俗来上诉称旭山洁具公司所供货物存在质量问题，其要求旭山洁具公司退货时，旭山洁具公司表示退货应另行处理。旭山洁具公司予以否认，认为黄俗来提出质量问题已超过时效，双方对账时已对有质量问题的货物涉及的价款进行扣减。黄俗来对其主张未提供证据，其主张不予支持。因双方约定旭山洁具公司在黄俗来付款完毕出具税务发票，黄俗来未支付货款，其以旭山洁具公司未出具发票作为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。二审期间，黄俗来提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（黄俗来已预交），由黄俗来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 宋亮代理审判员吉英鸽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2691号
原告邓某某，女，生于1983年5月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，生于1986年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邓某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告邓某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月7日，以再给被告雷某一次机会为由，请求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年九月七日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00028号
上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府
被上诉人（一审原告）：韦道余。
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因被上诉人（一审原告）韦道余要求确认梅桥镇政府强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠，被上诉人韦道余到庭参加诉讼。上诉人梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦道余一审诉称：2011年9月1日，被告梅桥镇政府以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经原告同意，强拆了原告约94平方米的房屋。原告认为，被告作为政府部门实施任何行政行为必须有法定的权限，然而查阅所有法律、法规，并没有发现被告有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法的相关规定，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
梅桥镇政�一审辩称：韦道余以“2011年9月1日，被告以实施蚌埠市城乡建设用地增减挂钩为由，未经原告同意，强行拆除了原告约94平方米的房屋”，向人民法院提起诉讼，原告的这一说法与事实不符。被告早在实施土地增减挂钩项目调查摸底时，既已查明韦道余名下有瓦房69.43平方米，半瓦房23.18平方米，合计92.61平方米。韦道余虽未与被告签订书面拆迁安置补偿协议，但其已经接受并入住了被告的提供的安置房，证明双方已就拆迁安置达成一致意见，被告的行为不属于强拆。请依法驳原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆旧区拆迁安置过程中，被告于2011年9月拆除了韦道余92.61平方米的房屋。房屋被拆除后，韦道余等户被安置入住杨楼村新区统建房。但原告在房屋被拆除和安置前后，未与被告签订拆迁安置补偿协议，未和梅桥镇政府结算。
另查明：蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：被告梅桥镇政府在拆除和安置韦道余房屋前后，都没有同原告签订协议。在原告不同意拆迁的情况下，被告未依法定程序下达限期拆除的通知，即对原告的房屋进行了拆除，被告实施具体行政行为应当遵循程序合法的原则，被告作出具体行政行为要有法律的授权和法律依据，但被告实施的强拆行为未依法定程序进行，没有法律依据，违背了行政行为“合法性”原则。由于强制拆除房屋行为属于不可撤销的行政强制行为，故应确认该行政行为违法。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决被告梅桥镇政府拆除原告韦道余房屋的行为违法。
梅桥镇政府上诉称：一审判决认定韦道余房屋被拆除前和被安置后，梅桥镇政府未与韦道余签订拆迁安置补偿协议，未和梅桥镇政府结算与事实不符。韦道余将原房屋内的所有物品搬入上诉人提供的安置房，人也入住安置房后，上诉人才将其房屋拆除，不存在强拆行为，一审法院以双方未签订书面协议为由否认双方已就拆迁达成一致意见的事实错误。请求撤销一审判决。
韦道余辩称：被上诉人的房屋面积是92.61平方米，上诉人强拆房子的时候，被上诉人不在家，屋里的家具都被砸掉�。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府撤回上诉，是其真实的意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1335号
上诉人（原审被告）高娜娜，村民。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州人源汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区文化路国基路向南300米。
法定代表人张荣廷，该公司总经理。
委托代理人邓亚豪、李潇，该公司员工。
上诉人高娜娜因与被上诉人郑州人源汽车租赁有限公司租赁合同一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高娜娜的委托代理人尚岩，被上诉人郑州人源汽车租赁有限公司（以下简称人源租赁公司）的委托代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月13日，高娜娜与人源租赁公司签订一份汽车租赁合同，合同约定：高娜娜租赁该公司豫A×××××轿车一部，租金为每天170元，按照保险公司的条款规定，车辆发生事故的，保险公司实际限额赔偿，承租人必须承担保险公司赔偿以外的所有费用，并加收车辆损失40％的折旧费，以及下年续保总保费上浮20％的保险费用。合同签订后，高娜娜向人源租赁公司缴纳了押金3000元，租金2000元，租赁公司交付了租赁的车辆。2014年12月17日，驾驶员刘海辉驾驶该车发生了交通事故，造成租赁的车辆损坏，刘海辉负事故的全部责任。后高娜娜又向租赁公司支付租金5000元。经定损维修，豫A×××××号轿车维修金额为58500元。郑州人源租赁公司于2015年1月28日将该车从修理厂取回。郑州人源租赁公司购买租赁汽车的保险费为5142.37元。
原审法院认为，高娜娜与郑州人源汽车租赁公司所签订的汽车租赁合同为有效合同，在租赁期间发生交通事故，高娜娜应当按照合同的约定赔偿租赁公司各项损失。车辆折旧费23400元，保险费用1028.47元，车辆租金（170元×77天）13090元。扣除高娜娜支付的押金3000元、租金7000元，高娜娜还应当赔偿租赁公司损失共计27518.47元。据此判决：高娜娜于判决生效之日起五日内赔偿郑州人源汽车租赁有限公司各项损失共计27518.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高娜娜负担。
高娜娜不服原判，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判高娜娜不承担赔偿责任。其上诉理由为：1、原审判决认定高娜娜赔付郑州人源汽车租赁公司车辆折旧费23400元，无事实根据和法律依据。首先，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。第四十条，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。所以加收车辆损失的40%折旧费应为无效条款。其次，折旧费是一种间接损失，赔偿该费用应依据国家法定鉴定机构出具的有关价格评估报告书为准，依据单方约定有失公平、客观、公正、科学。2、原审判决认定车辆租金170元／天超出合理收费范围且未提供完备的纳税证明。3、租赁公司加收下年续保总保费上浮20%的保险费用，该条款约定违法。郑州人源汽车租赁有限公司收取的该费用属重复收费，该收费于法无据。
被上诉人郑州人源汽车租赁有限公司辩称：双方在签订合同时已明确告知其权利义务，高娜娜在详读合同后进行了签字确认，故不存在格式条款中免责的情形。租金每天170元是双方协商决定的，不属于违法收入，公司按实纳税。因高娜娜不慎驾驶造成车辆受损，导致下年度保费上浮，该收费属保险公司依法收取，不存在重复收费的情形。综上所述，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高娜娜与郑州人源汽车租赁有限公司签订的车辆租赁协议系双方的真实意思表示，合同的内容无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格按照合同的约定履行各自权利和义务。承租人高娜娜因驾驶员操作不当发生交通事故，造成租赁车辆损坏，应予赔偿给出租方所造成的经济损失，并按照合同的约定承担风险责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年八月十八日
书记员 王秋洁