wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第2号
上诉人（原审原告）：山东金宝诚管业有限公司。住所地：临沭县郑山街道办事处驻地。
法定代表人：吴锋清，总经理。
委托代理人：邢自法，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨大由，男，1956年9月12日出生，居民，住临沭县。
委托代理人：付广新，居民。
上诉人山东金宝诚管业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告杨大由于2010年3月份到原告山东金宝诚管业有限公司从事电工工作，由原告山东金宝诚管业有限公司按月发放工资，双方未签订书面劳动合同，原告山东金宝诚管业有限公司亦未为被告杨大由交纳社会保险。2014年5月19日，被告杨大由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认劳动关系，该委于同年5月23日立案受理后，于同年的7月10日作出沭劳人仲裁字（2014）第070号裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告山东金宝诚管业有限公司不服该裁决在法定期限内提起诉讼。
原审法院判决认为，原告山东金宝诚管业有限公司虽未与被告杨大由签订书面劳动合同，但被告杨大由在原告山东金宝诚管业有限公司工作期间，原告山东金宝诚管业有限公司为被告杨大由办理的发放工资的银行卡以及发给的工作服，足以证明被告杨大由在原告山东金宝诚管业有限公司工作的事实。原、被告之间即形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告山东金宝诚管业有限公司与被告杨大由之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东金宝诚管业有限公司负担。
山东金宝诚管业有限公司上诉称：一审法院在被上诉人不能提供出勤记录、考勤表、劳动合同、用工协议或受聘通知书等证据的情况下，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足，请求依法改判。
杨大由答辩称：上诉人为被上诉人办理的工资银行卡、发放的工作服等材料，能够证明双方存在事实劳动关系。被上诉人受伤后，上诉人承担了被上诉人治疗的全部医疗费，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，有其提供的工资卡、银行支取工资明细、工作服照片予以证实，上述证据确凿充分，原审据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人要求被上诉人提供出勤记录、考勤表、劳动合同或用工协议、受聘通知书等直接有效的证据，不符合此类案件的举证规则，且上诉人亦不能证明其与单位职工签订了书面劳动合同、用工协议或向单位职工发放过受聘通知书，因此其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金宝诚管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年一月三十日
书记员 张洪亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1489号
原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（3-3）。
法定代表人：许怀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县荆山镇石山小学，住所地安徽省怀远县荆芡乡石山村。
法定代表人：朱义军，该校校长。
原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告怀远县荆山镇石山小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙玲玲、被告怀远县荆山镇石山小学的法定代表人朱义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判被告偿还原告工程款76200元及利息；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告承包了被告的工程，工程总造价116160元,工程竣工经被告验收合格并交付使用，但被告在支付了39960元后，剩下的工程款至今未付给原告。
怀远县荆山镇石山小学对原告起诉的事实和欠原告工程款76200元均认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订协议书，原告按协议完成工程并经验收合格，被告应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告偿还原告工程款76200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告怀远县荆山镇石山小学于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司工程款76200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年3月2日起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告怀远县荆山镇石山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年五月十七日
书记员 宋琳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1489号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（3-3）。法定代表人：许怀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县荆山镇石山小学，住所地安徽省怀远县荆芡乡石山村。法定代表人：朱义军，该校校长。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告怀远县荆山镇石山小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙玲玲、被告怀远县荆山镇石山小学的法定代表人朱义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判被告偿还原告工程款76200元及利息；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年初，原告承包了被告的工程，工程总造价116160元,工程竣工经被告验收合格并交付使用，但被告在支付了39960元后，剩下的工程款至今未付给原告。怀远县荆山镇石山小学对原告起诉的事实和欠原告工程款76200元均认可。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订协议书，原告按协议完成工程并经验收合格，被告应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告偿还原告工程款76200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告怀远县荆山镇石山小学于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司工程款76200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年3月2日起诉之日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告怀远县荆山镇石山小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年五月十七日书记员  宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初169号
原告：苏以财，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波、周美云，湖北中科律师事务所律师。
被告：王修涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖兵，男。
原告苏以财与被告王修涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏以财于2017年6月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏以财撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏以财撤诉。
案件受理费1203元，减半收取602元，由原告苏以财负担。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴 晴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00535-2号
申请执行人尹建华，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人余斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人王胜梅，女，1977年1月30日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人尹建华与被执行人余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案，因两被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00187号民事调解书确定的义务，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，两被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人余斌、王胜梅在桐城市文昌街道办事处文城东路玫瑰园小区10幢202室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余斌夫妻共同所有的位于桐城市文昌街道办事处文城东路玫瑰园小区10幢202室（建筑面积94.39平方米）。
二、被执行人余斌夫妇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人余斌夫妻可以使用被查封财产；但因被执行人余斌夫妇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00535-2号
申请执行人：尹建华，男，1957年9月20日出生，汉族。
被执行人：余斌，男，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人：王胜梅，女，1977年1月30日出生，汉族。
申请执行人尹建华与被执行人余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案，因两被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00187号民事调解书确定的义务，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，两被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人余斌、王胜梅在桐城市文昌街道办事处文城东路玫瑰园小区10幢202室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余斌夫妻共同所有的位于桐城市文昌街道办事处文城东路玫瑰园小区10幢202室（建筑面积94.39平方米）。
二、被执行人余斌夫妇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人余斌夫妻可以使用被查封财产；但因被执行人余斌夫妇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00337号
罪犯张民，别名张建平，男，1977年2月17日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事判决，以罪犯张民犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期起止为：2008年3月13日起至2023年3月12日止）。本院于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第370号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。2010年2月9日，罪犯张民被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬六次的奖励,确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘某、蔺某文证言、罪犯乔某、张某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00337号
罪犯张民，别名张建平，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）邯市刑初字第72号刑事判决，以罪犯张民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期起止为：2008年3月13日起至2023年3月12日止）。本院于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第370号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。2010年2月9日，罪犯张民被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘玉信、蔺博文证言、罪犯乔雅南、张彪彪证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5848号
被执行人马某，别名马某京，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住新沂市。
本院于2014年1月28日作出（2014）邳刑二初字第0036号刑事判决书：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0407号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，于2014年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月8日23时许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇通达路扬州市祥瑞医疗器械有限公司门前路段，与被害人刘某停放在路边的苏K×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致其受伤，两车不同程度受损。民警出警后提取了被告人王某的血液样本。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为207.5mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任，双方按责任承担各自费用。
被告人王某接公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人邬某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年十月九日
书记员 陈启琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第351号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马少军，男，1969年12月7日出生，回族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人马少军、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人马少军的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠马少军2013年11月至2014年1月期间劳务费1029元。2014年7月7日，马少军向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向马少军等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，马少军受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向马少军出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现马少军依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。马少军等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠马少军的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付马少军工资1029元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
马少军辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
马少军对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中马少军、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00154号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：阳冬焰，男，1951年11月08日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）753号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人阳冬焰因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）753号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1427号
罪犯尚早干，男，1990年8月24日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）陇刑初字第81号刑事判决，以被告人尚早干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚早干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚早干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚早干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚早干减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01203号
原告胡某，生于1984年5月12日，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，村民。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，生于1987年7月17日，汉族，村民。
委托代理人欧某，村民。代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈某乙、被告陈某甲及其委托代理人欧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我和被告陈某甲于2012年9月份经人介绍相识，2012年10月16日办理了结婚登记手续，2014年6月5日生育一女，取名陈某丙。因婚前相识时间较短，缺乏了解，双方没有感情基础，导致双方婚后经常因琐事发生争执。现我与被告陈某甲夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告陈某甲离婚并返还我婚前陪嫁财产，婚生女陈某丙由我抚养，由被告陈某甲承担抚养费。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系。
证据三、手机短信记录一份，证明被告曾经通过短信对原告进行恐吓的事实。
被告陈某甲辩称：我与原告是经媒人介绍相识，而后登记结婚。婚后原告没在家中做过一顿饭，洗过一件衣服，甚至嫌弃丈夫和公婆，在小孩出生尚未满月时，就把孩子丢在房间离家出走，至今未见小孩一面，没尽到母亲应尽的责任。我不同意离婚；如原告坚持要求离婚，婚生女陈某丙应由我抚养，并一次性支付小孩抚养费93600元；退还彩礼款50000元整；赔偿被告精神损失费5000元。
被告陈某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、家庭户口本复印件一组，证明原、被告的家庭成员关系。
证据三、对证人邓某的调查笔录一份，证明原、被告结婚时，被告不给付彩礼，原告就不同意结婚，被告方才给付原告四万六千元彩礼的事实。
证据四、证人汪某及孙某的证明材料各一份，证明原告胡某长期不在婆家及离家出走的事实。
证据五、证人李某及陈某丁的证明材料各一份，证明原、被告结婚时被告方曾借款五万元，其中李某二万元、陈胜军三万元，并且借款都须支付利息的事实。
经庭审质证，被告陈某甲对原告胡某提交的证据一、二、三无异议，原告胡某对被告陈某甲提交的证据一、二、三无异议，以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。原告胡某对被告陈某甲提交的证据四有异议，认为自己不是长期不在婆家居住及弃婴出走，本院认为被告陈某甲提交的证据四系原、被告邻居对双方婚姻状况的陈述，对原告长期离家及对幼女未履行照顾义务的事实，本院予以采信；原告胡某对被告陈某甲提交的证据五有异议，对被告方因结婚借款并承担利息的婚前债务不予认可，本院认为被告陈某甲提交的证据五能证明被告陈某甲结婚时向他人借款并承担利息的事实，但此借款是否用于给付原告胡某彩礼，尚缺乏相关证据加以佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2012年10月16日自愿办理了结婚登记手续，2014年6月5日生育一女，取名陈某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵及厮打。2014年5月29日晚上9点许，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，原告胡某便将幼女陈某丙丢在房间出走，至今未归。2014年8月29日，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，后判决双方不准离婚。但原告胡某仍未回家与被告陈某甲共同生活。现原告胡某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉诸本院要求与被告陈某甲离婚，并要求抚养婚生女陈某丙，由被告陈某甲承担抚养费及返还其婚前陪嫁财产等。
另查明，原、被告婚生女陈某丙现随被告陈某甲父母在本县上津镇丁家湾村一起居住生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，婚后育有一女，虽然相识结婚期间较短，但婚后共同生活近两年时间，后又生育一女，可以认定双方尚有一定的婚姻基础及夫妻感情。婚后双方因家庭琐事虽然产生争吵及厮打，并不足以表明双方夫妻感情破裂。原告胡某在女儿尚未满月便离家出走，未尽家庭责任和抚养女儿的义务，且在本院判决不准离婚后，仍不履行母亲对女儿的抚养义务，对家庭不管不问，也不与被告陈某甲进行联系、沟通，故具有主要过错。原告胡某要求离婚的请求，也未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于聪聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0261号
申请执行人王东旭、周辉凡、李泽忠、傅卫国等21人，系苏州市永志纺织有限公司员工。
被执行人苏州市永志纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼52号。
法定代表人邢勇。
申请人王东旭、周辉凡、李泽忠、傅卫国等21人与被执行人苏州市永志纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的吴江劳人仲案字（2013）第1475号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付21名企业职工161712元（详见苏州市永志纺织有限公司拖欠工人工资明细表）。因被告苏州市永志纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王东旭、周辉凡、傅卫国、李泽忠于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为161712元，执行费用2326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人苏州市永志纺织有限公司有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。本院依法传唤被执行人苏州市永志纺织有限公司法定代表人邢勇，邢勇于2014年6月16日到庭，其表示苏州永志纺织有限公司内的机器设备被其卖掉并用于偿付其他债务，其本人在盛泽没有任何资产，对于本案没有履行能力。因被执行人苏州市永志纺织有限公司未履行法律义务，本院于2014年6月16日对被执行人苏州市永志纺织有限公司法定代表人邢勇处以司法拘留15日，拘留期间被执行人苏州市永志纺织有限公司仍未履行给付义务。本院于2014年6月17日裁定对被执行人苏州市永志纺织有限公司开设在建设银行盛泽舜湖分理处的主账户进行冻结。经本院调查，被执行人苏州市永志纺织有限公司系一人公司，其办公场所系租赁，该公司的机器设备在本案仲裁前被公司法定代表人邢勇私自变卖，所得款项全部用于偿还其他债务。苏州永志纺织有限公司投资人邢勇将公司机器设备变现，将变现的公司部分款项用于个人偿还债务，违反了公司法的相关规定。本院对被执行人苏州市永志纺织有限公司法定代表人邢勇在各大金融机构及房产、车辆管理部门的财产进行调查，亦未发现邢勇有银行存款及登记在其名下房产、车辆登记信息。鉴于本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院将申请人电话告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录、拘留决定书、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市永志纺织有限公司名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，该一人公司所有的机器设备亦被其投资人邢勇私自变现用于偿付其他债务，本院对被执行人苏州市永志纺织有限公司投资人邢勇的财产状况进行调查，亦未发现邢勇名下有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索。本案经本院合议庭评议及执行局议事规则讨论，认为本案已符合程序终结的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦表示同意人民法院终结本次执行程序。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2013）第1475号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢111号
张建平、蒋善明
本院执行的张建平与被执行人蒋善明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷秋华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第56号
申请执行人李永卓，男，1970年4月出生，汉族，张家口市卓越建筑租赁处业主，现住张家口市高新区。
被执行人李智勇，男，1950年4月出生，汉族，张家口市张北县华健工程有限公司第四项目部经理，现住张家口市张北县。
本院受理的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2012）东商初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李智勇在银行等金融机构存款及在其他单位收入136210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第56号
申请执行人黄志民，男。
被执行人王维成，男。
申请执行人黄志明与被执行人王维成民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年五月二十二日作出的东方市人民法院（2013）东民一初字第318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王维成拒绝履行该调解所确定的义务。申请执行人黄志明于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法于2014年1月6日立案受理。受理本案后，申请执行人黄志民向本院提供线索，称被执行人王维成在东方糖业有限公司有一笔甘蔗款，请求法院提取该笔款项用于支付申请执行人。现查明被执行人王维成在东方市北黎糖厂有一笔甘蔗款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人王维成在东方糖业有限公司的货款人民币111550元。如被执行人在该公司的货款不足111550元，则将该笔货款全额提取；如被执行人在该公司的货款超过111550元，则提取111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴宗哲
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第56号
申请执行人陈某某，男，1965年4月21日出生。
被执行人陈某某，男，1954年11月10日出生。
申请人陈某某申请执行被执行人陈某某法定继承纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）川凉中民终字第21号民事判决书，判决维持四川省会东县人民法院（2012）东民初字第503号民事判决书确定的内容，即“会东县会东镇商业街天府路43号房产由陈某某、陈某某继承，陈某某、陈某某各占该房产实际价值的二分之一。”。原告陈某某于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陈某某按判决书内容给付会东县会东镇商业街天府路43号房产实际价值的二分之一。在本案的执行过程中，本院依法查明会东县会东镇商业街天府路43号房产登记于龙某某名下，被执行人陈某某占有出租，至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
对会东县会东镇商业街天府路43号房产（登记于龙某某名下）予以查封，查封期限为两年（从2014年7月7日至2016年7月7日）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 阿金此拉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第56号
申请执行人于龙贞。
被执行人林治春。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第4420号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并给付申请执行人10000元，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4420号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第70号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省徐闻县。
被告：邓彩英，女，汉族，1979年5月1日，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2015年6月2日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告邓彩英物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。同月3日，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1122号
原告刘某。
委托代理人彭艳。
被告贾某。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人彭艳、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1987年确定恋爱关系，1987年11月24日登记结婚，1989年5月1日婚生一女贾媛。双方婚前接触时间短，互相了解少，被告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。由于被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告贾某辩称，原、被告夫妻关系尚好，2015年4月22日打了原告，但是有原因的。夫妻之间偶尔出现打闹是难免的，自己并没有长期打骂原告，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年11月24日登记结婚，1989年5月1日婚生一女贾媛。婚后在共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现过不睦现象。2015年4月22日双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，事后双方分床而居。本案庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，也认识到自己的错误行为，向原告口头道歉并做出保证，今后不再打骂原告，愿与原告好好过日子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、接处警记录等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，由于双方沟通出现问题，导致夫妻之间出现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张被告长期实施家庭暴力，但原告提供的证据不能证明被告实施了家庭暴力，且双方之间偶尔的打闹也未造成原告受伤的严重后果，故对此主张不予支持。只要双方今后以夫妻感情、家庭、子女为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。法庭对双方感情基础、婚姻生活现状、双方之间矛盾产生的原因等因素综合分析后，判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
本案已于2015年7月16日当庭宣判，本院指定原、被告于2015年7月23日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年七月十六日
书记员 侯永鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初144号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，于安徽省亳州市，初中文化，亳州市弘兴物业管理有限公司职工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被亳州市公安局取保候审，2016年2月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月4日10时许，被告人杨某驾驶皖S号重型载货专项作业车，沿本市市区养生大道自东向西行驶至郭井村路口处时，与刘某驾驶的自北向南过路的电动三轮车发生交通事故，致刘某及电动三轮车乘车人任某真受伤，两车不同程度受损，后任某真经抢救无效死亡。经交警部门认定：杨某负此次事故的全部责任，刘某、任某真无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月4日10时许，被告人杨某驾驶皖S号重型载货专项作业车，沿本市市区养生大道自东向西行驶至郭井村路口处时，与刘某驾驶的自北向南过路的电动三轮车发生交通事故，致刘某及电动三轮车乘车人任某真受伤，两车不同程度受损，后任某真经抢救无效死亡。经交警部门认定：杨某负此次事故的全部责任，刘某、任某真无责任。案发后，肇事车辆所有人亳州市弘兴物业管理有限公司赔偿被害人刘某医疗费、被害人任某真家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初144号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，于安徽省亳州市，初中文化，亳州市弘兴物业管理有限公司职工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被亳州市公安局取保候审，2016年2月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月4日10时许，被告人杨某驾驶皖S×××××号重型载货专项作业车，沿本市市区养生大道自东向西行驶至郭井村路口处时，与刘某驾驶的自北向南过路的电动三轮车发生交通事故，致刘某及电动三轮车乘车人任某真受伤，两车不同程度受损，后任某真经抢救无效死亡。经交警部门认定：杨某负此次事故的全部责任，刘某、任某真无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月4日10时许，被告人杨某驾驶皖S×××××号重型载货专项作业车，沿本市市区养生大道自东向西行驶至郭井村路口处时，与刘某驾驶的自北向南过路的电动三轮车发生交通事故，致刘某及电动三轮车乘车人任某真受伤，两车不同程度受损，后任某真经抢救无效死亡。经交警部门认定：杨某负此次事故的全部责任，刘某、任某真无责任。案发后，肇事车辆所有人亳州市弘兴物业管理有限公司赔偿被害人刘某医疗费、被害人任某真家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏双星彩塑新材料股份有限公司。
法定代表人：吴培服，该公司董事长。
委托代理人：高维粱，江苏律典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏虹港石化有限公司。
法定代表人：梁朝科，该公司总经理。
委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人江苏双星彩塑新材料股份有限公司（以下简称双星公司）因与被申请人江苏虹港石化有限公司（以下简称虹港公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00520号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双星公司申请再审称：一、虹港公司存在欺诈行为，合同产品PTA（对苯二甲酸）没有备案，是违法生产的，合同应当认定无效。该产品属于生产许可证产品目录中的危险化学品，是无机类产品，应在取得生产许可证后才能生产。二、虹港公司不送样品及不卖样品给双星公司是违约、违法的。三、双星公司没有违约行为。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
虹港公司提交书面意见称：一、根据国家质量监督检验检疫总局《关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》，对苯二甲酸没有收录在危险化学品目录内，不是危险化学品。对苯二甲酸属于有机原料，不是无机物。涉案产品符合国家推荐标准，双星公司称涉案产品需要取得许可证才能生产�错误的。二、双星公司主张送货之前要送一车样品检验，不符合合同约定，其未按合同约定支付货款的行为构成违约，应当赔偿虹港公司的损失。
本院认为：
《现货销售合同》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双星公司在合同签订之后要求虹港公司先发送部分合同产品由其进行质量确认，没有合同依据。双星公司没有证据证明双方就产品质量检验方式的变更达成过一致，其称虹港公司违约，没有事实依据。双星公司未按约付款的行为构成违约，应当承担违约赔偿责任。一、二审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。
双星公司称合同产品PTA（对苯二甲酸）是危险化学品，虹港公司没有取得生产许可、合同应认定无效的理由，其在原两审法院审理过程中均未提及，也没有事实和法律�据，本院对其主张不予采信。
综上，双星公司申请再审的理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏双星彩塑新材料股份有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 许英林
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1186号
原告上饶市信州区志超酒业经营部，个体工商户，经营场所信州区江南商贸城30栋109号。
经营者陈维胜，男，1960年6月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区志超酒业经营部与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区志超酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币46,501元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币46,501元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月29日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月29日至2015年9月28日，原告向被告供应蓝带、古越龙山等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、王宝珍、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货54,113.03元，扣除2015年12月被告已支付货7,600元，被告尚欠原告货款46,513.03元，原告自愿放弃超过诉请的12.03元货款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区志超酒业经营部货款46,501元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费600元，合计1,563元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1186号
原告上饶市信州区志超酒业经营部，个体工商户，经营场所信州区江南商贸城30栋109号。
经营者陈维胜，男，1960年6月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市信州区志超酒业经营部与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易�限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区志超酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币46,501元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币46,501元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月29日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月29日至2015年9月28日，原告向被告供应蓝带、古越龙山等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月5-10号对账，每月25-30号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、王宝珍、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货54,113.03元，扣除2015年12月被告已支付货7,600元，被告尚欠原告货款46,513.03元，原告自愿放弃超过诉请的12.03元货款。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部�库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市信州区志超酒业经营部货款46,501元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费600元，合计1,563元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第166号
原告：林海。
委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：董光補，1969年6月20日。
原告林海与被告董光補民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林海委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告董光補经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海起诉称：2014年8月12日，被告董光補因资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条。同年8月16日，被告董光補以经商周转所需再次向原告借款47000元，并出具借条。借款后，原告曾多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告归还借款72000元及利息（从2014年9月15日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董光補未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告董光補既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告林海提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告董光補分别于2014年8月12日和8月16日分别向原告林海借款25000元和47000元，共计72000元，并分别出具借款借据。两份借据均载明：“……利息3%……现金收取……借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息……”，但两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告董光補至今未偿还。
本院认为：原告林海与被告董光補之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告董光補尚欠原告林海借款本金72000元至今未还，依法应予以偿还。借据上载明利息3%，根据双方对逾期还款责任的约定，该利息若是日利率，则违约还款的责任反而降低，不符合常理，所以利息3%并非日利息；若该利息是年利率，明显低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，不符合民间借款交易习惯。因此，本院认定涉案借款利息为月利率3%。现原告要求利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。两笔借款行为均发生在2014年8月份，现原告要求两笔借款利息均从2014年9月15日开始计算，本院予以准许。被告董光補经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光補于本判决生效之日起十五日内偿还原告林海借款72000元及利息（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由董光補承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3000元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月十一日
代书 记员 黄兆醒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第76号
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲、姚卫兴（均受中国工商银行股份有限公司宜兴支行的特别授权委托），均系该行员工。
被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
被申请人江苏中超�资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业区振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被申请人宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。
法定代表人周萍，该公司董事长。
被申请人郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地郎溪县建平镇钟新村。
法定代表人黄龙云，该公司董事长。
被申请人杨海新。
申请人曹祥芬。
申请人周萍。
因申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏中超投资集团有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏中超投资集团有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、杨海新、曹祥芬。周萍银行存款人民币4200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、江苏中超投资集团有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、杨海新、曹祥芬。周萍银行存款人民币4200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张曙滨
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第45号
申请执行人冯晶，女，1969年1月2日生，住九台市
被执行人朱喜波，男，1980年3月9日生，住九台市
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1733号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月10日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第1733号民事调解书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1495号
原告刘某某，男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜意、被告及委托代理人谭振文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月28日，被告因需要资金周转向原告借款70000元。原告支付借款后，被告出具书面借款条据，并承诺如在2014年11月28日前偿还，该借款不计算利息，如逾期未偿还该借款，按照银行商业贷款基准利率的四倍计算借款利息，可被告至今未偿还借款及利息。故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款70000元；二、被告支付原告借款利息22634.95元（从2014年11月28日起计算至2016年3月28日止），后段利息计算至清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称：借款当天，原告只借了63000元的本金给被告，且被告偿还了原告现金34000元，其中已支付利息14000元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告借款70000元。原告向被告提供借款63000元，另预先扣除利息7000元，被告向原告出具一张70000元的借据。该借据载明：“借据本人贺某某身份证号码430124198602280875于2014年10月28日，因急事向朋友刘某某借现金人民币柒萬元正（小写：70000.00元正），此款壹个月内还清不收取任何利息，借款期限由2014年10月28日至2014年11月28日止，到期如若无法还清上述款项，则以银行同类商业贷款基准利率的四倍收取利息，直至追究法律责任，特立此为据。已收现金欠款人：贺某某。”
借款到期后，被告于2014年11月向原告支付利息7000元、于同年12月向原告支付利息7000元，于2015年6月28日向原告支付10000元、于2015年9月28日向原告支付10000元。余款及利息一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同为双方当事人真实意思表示，被告应当按照合同的约定返还借款并按照约定支付利息。对于借款本金应当按照实际支付的进行计算；关于利息原被告双方按照同类的四倍进行约定，超出了法律的规定，超出部分不予保护，对外支付的利息按照月利率2%进行计算，已经支付的超过3%的部分视为返还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某某借款本金45068元；
二、被告贺某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某逾期借款利息5168元（该利息计算至2016年3月20日止，后段利息按照月利率2%计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告刘某某负担500元，由被告贺某某负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年六月六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何木贵，男，汉族，1951年10月20日出生，住福建省建宁县。
委托代理人：何茂兰，女，汉族，1979年1月10日出生，系何木贵之女。
委托代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡松龙，男，汉族，1942年5月1日出生，住福建省建宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何月英，女，1948年2月29日出生，住福建省建宁县，系蔡松龙之妻。
上列二被申请人的委托代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
上列二被申请人的委托代理人：陈菁文。
再审申请人何木贵因与被申请人蔡松龙、何月英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何木贵申请再审称：一、申请人起诉请求法院“确认讼争房屋所有权归何木贵所有”，而福建省三明市中级人民法院（2013）三民终字第32号民事判决（以下简称“生效判决”）的内容是“上诉人与被上诉人之间达成的买卖房屋口头协议成立”，对确权的诉请没有任何的体现，该判决遗漏审理申请人提出的诉讼请求，而超出审理申请人没有提出的诉讼请求，显然有错。二、双方于1994年初就讼争房屋达成口头买卖协议是有效的，生效判决却适用1995年1月1日施行的《中华人民共和国房地产管理法》否认该口头协议的效力，显属适用法律错误。三、讼争房屋自1994年年初开始就依法归申请人所有，生效判决却适用2007年1月1日起施行的《中华人民共和国物权法》规定的物权转移以办理登记为生效要件，从而否认申请人对讼争房屋享有所有权，也属于适用法律错误。综上，生效判决存在适用法律错误和超出诉讼请求的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形，故请求法院依法再审，予以改判。
蔡松龙、何月英提交书面意见称：一、原审法院是根据申请人的诉讼请求进行审理的，本案没有遗漏和超出诉讼请求。二、被申请人当初仅有转让半幢房屋的意向，但双方对讼争房屋的价款未达成一致意见，故双方之间的买卖合同未成立。三、退一步而言，即使双方达成口头买卖协议，也因违反1983年12月7日国务院发布的《城市私有房屋管理条例》第九条效力性的强制规定，致该协议未生效。四、依据1994年的相关法律规定，房屋买卖就是要登记办理产权证，谁持有房屋产权证，谁就享有房屋产权，如果产权人欲转移（买卖）产权，就必须严格依据上述法律，进行申请登记，否则均为无效。恳请法院驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，双方当事人均无补充提交新证据。
本院认为，根据已查明的主要事实，何木贵于1994年入住讼争房屋至2010年起诉时长达17年之久，期间添建厨房、车库、猪圈、挖水井、挖池塘、将二楼地面装修成金钢板等等，没有证据证明蔡松龙、何月英对何木贵的上述行为提出异议。何木贵在入住讼争房屋时，按当地风俗办了乔迁喜酒，证人邹某、刘某、宁某、龚某、谢某等人证明，何木贵系以3万元向何月英购买的房屋，刘某还证明何木贵因购房缺资金，向其借了2000元。何木贵在1995年将其原居住旧房卖予本村村民，此后未申请宅基地建房。在蔡松龙、何月英分别6次收取何木贵3万元款项时，均确认收取的款项性质是“买房子”、“购房款”，且在收款后近十多年间，蔡松龙、何月英即未再向何木贵催要过款项，也未要求何木贵搬离，即双方在何木贵支付3万元“买房款”居住讼争房屋十多年未发生争议。基于上述事实，可以认定双方当时已经口头协商好买卖讼争房屋事宜，购房价款为3万元，且已各自履行义务。虽然法律规定房屋买卖应当签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故原审判决认定本案双方当事人之间房屋买卖口头协议成立，是正确的。
讼争房屋于1990年11月27日取得《房屋所有权证》、1992年5月取得《国有土地使用证》，属于城镇房屋。该房屋买卖发生在1994年，应适用1983年国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》，该条例第九条规定：“买卖城市私有房屋，卖方须持房屋所有权证和身份证明，买方须持购买房屋证明信和身份证明，到房屋所在地房管机关办理手续。任何单位或个人都不得私买私卖城市私有房屋。……”根据条例精神，讼争房屋买卖时没有办理相关手续，买卖关系不能认定有效。本案买卖标的虽为房屋，但在我国“房地一体”、“地随房走”、“房随地走”的现行房产制度下，出卖房屋的，土地使用权也一并转移。由于双方当事人房屋买卖指向的买卖标的实际上包含地上建筑物的所有权以及该地块的土地使用权，因此转让的土地必须符合国家法律法规规定。1990年国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押。……。”本案讼争房屋土地系国有划拨土地，转让时未经政府有关部门批准，违反法律法规的强制性规定，属无效行为。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条关于“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”规定的精神，确定合同效力不能仅以当时的法律法规来认定，还应按照诉讼发生时相关法律的规定来评判合同效力。2005年8月1日施行的最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案纠纷诉至法院时，讼争划拨土地使用权转让并未经政府主管部门批准，或办理土地使用权出让手续，故本案双方之间买卖房屋的口头协议仍属无效。由上，无论根据合同成立当时的法律法规还是现行的司法解释，都应认定讼争房屋买卖的行为无效。因此，生效判决认定本案双方之间房屋买卖口头协议无效，驳回何木贵的诉讼请求，并无不当。
何木贵请求确认讼争房屋归其所有，其主张是以买卖方式取得讼争房屋，故法院需审理买卖合同是否成立与生效，进而确认何木贵是否拥有讼争房屋所有权。法院在查清事实后，判决合同成立并无超出何木贵的诉讼请求，生效判决“驳回被上诉人何木贵的其他诉讼请求”即驳回了何木贵关于确权的诉请。因此，何木贵关于生效判决遗漏和超出其诉讼请求的申诉，没有事实和法律依据。
综上，何木贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何木贵的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 齐传楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00250号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人唐某，农民。
被执行人段某（唐某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00135号行政裁定书，向被执行人唐某、段某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50358元，负担执行费655元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某、段某银行存款51013元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4718号
原告赵丽萍，女，1970年1月12日出生。
委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人徐国荣，董事长。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
原告赵丽萍与被告台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托代理人周佳嘉，被告台湾饭店之委托代理人吴圣奎、苏辕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月22日，原告与被告之间建立劳动关系，直至2008年6月22日双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告享有报销煤火费等福利待遇。2009年被告进行原址翻扩建，原告选择待岗，待岗期间被告按月发放给原告生活费。之后，原、被告因翻扩建结束，被告重新开业，原告是否重新上岗问题诉至法院，经法院判决，双方继续履行原无固定期限劳动合同。但被告依旧未给原告安排工作，仍按照翻扩建期间的待岗状态发放生活费，且于2015年5月始停发原告工资。故诉至法院请求判令被告支付：1、2015年1月至4月的工资差额20640元；2、2015年5月至10月工资38778元；3、2013-2015年三个采暖季煤火费4204.8元。
被告辩称：因原告处于待岗状态，生活费已足额支付，故不同意支付工资差额；2015年5月至10月待岗期间的生活费同意按照仲裁裁决的基本生活费标准支付，不同意原告的计算标准；被告从未承诺过报销煤火费，且原告该项诉讼请求已经超过1年的仲裁时效，故不同意支付。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果。
经审理查明：2003年12月22日，赵丽萍与台湾饭店签订劳动合同书，约定：赵丽萍（乙方）在台湾饭店（甲方）工作起始时间为1994年12月22日；本合同为固定期限的劳动合同，于2003年12月22日生效，2004年12月21日终止；乙方担任服务性岗位工作；甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方月生活费；甲方为乙方提供以下福利待遇：独生子女费、夏季高温费、冬季煤火费、劳动保护用品等。该合同终止后，双方又签订了五次《劳动合同续订书》。2008年6月22日，双方续订为无固定期限合同，续订合同生效日期为2008年6月22日，续订合同至法定退休年龄终止。2009年底，台湾饭店停业进行原址翻扩建，并制定公布员工安置方案。赵丽萍选择于新酒店开业前待岗，并在此期间由台湾饭店按北京市最低工资的70%支付生活费。
台湾饭店曾于2013年8月13日向赵丽萍出具了《劳动合同解除通知书》，赵丽萍认为解除行为违法，诉至本院要求判令台湾饭店继续履行无固定期限劳动合同，并支付工资及医疗费。经二审终审，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11050号民事判决书判决：台湾饭店与赵丽萍继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同；并支付赵丽萍2013年8月13日至2014年12月期间生活费。该判决生效后，台湾饭店向赵丽萍支付基本生活费至2015年4月，现双方用工状态仍未发生任何变化。
赵丽萍提供了采暖费发票及明细表，证明台湾饭店未报销其2013年-2016年共三个采暖季的采暖费（冬季煤火费），其中仅2015-2016年度发票为原件，发票客户名称显示为“台湾饭店有限公司”，明细表显示姓名为“赵丽萍”；赵丽萍主张另两张发票原件已交公司，由胡晓宏于2014年12月30日收取，提供了采暖费发票复印件及仲裁庭审笔录予以证明，胡晓宏系台湾饭店人力资源部经理，作为台湾饭店的委托代理人参加本案劳动仲裁的审理。台湾饭店认可发票原件及复印件上胡晓宏签字的真实性，但认为发票抬头并不是赵丽萍本人名字，不认可与本案的关联性及证明目的；且认为赵丽萍2009年至今一直待岗，没有为公司提供劳动，不应享受劳动合同约定的福利待遇。
赵丽萍还提供了《台湾饭店有限公司待岗员工相关福利待遇的规定》，其中第二项为符合条件的员工按规定享受供暖费、煤火费、清洁能源费补贴。台湾饭店不认可该文件，认为没有原件，也没有公司公章。
赵丽萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求台湾饭店：1、支付2015年1月至4月工资差额21037.32元；2、支付2015年5月至10月工资51706.64元；3、报销2013年至2015年三个采暖季的煤火费4204.8元；4、支付2014年至2015年10月30日期间商业补充医疗保险的二次报销费用。2016年2月仲裁裁决：1、台湾饭店支付赵丽萍2015年5月至10月期间生活费共计7224元；2、驳回赵丽萍的其他仲裁请求。赵丽萍不服京东劳人仲字（2016）第105号裁决书结果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、采暖费发票及明细表、仲裁庭审笔录、（2014）二中民终字第11050号民事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法签订的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方劳动合同中约定了用人单位生产任务不足使劳动者待工的，由用人单位支付基本生活费。经北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11050号民事判决书判决，台湾饭店与赵丽萍继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同，并向其支付待岗期间生活费。该判决书生效后，双方之间用工状态未发生变化。故台湾饭店应按照劳动合同约定向赵丽萍每月支付基本生活费，赵丽萍要求按照北京市社平工资标准支付2015年1-4月工资差额及2015年5-10月工资，于法无据，本院不予支持。
双方劳动合同约定由用人单位为劳动者提供冬季煤火费福利待遇，虽赵丽萍提供的采暖费发票显示客户名称为“台湾饭店有限公司”，但从与其相对应的明细单中可以看出，该采暖费系赵丽萍自有住房供热所用。赵丽萍于2015年11月5日申请仲裁，而提供的采暖费发票复印件上显示胡晓宏2014年12月30日已收取，且胡晓宏系台湾饭店在仲裁阶段的委托代理人，为台湾饭店人力资源部经理，应视为2014年12月30日赵丽萍即向台湾饭店主张权利，仲裁时效中断计算，故台湾饭店认为该项诉请已过仲裁时效的主张，本院不予采信。台湾饭店应当按照合同约定为赵丽萍报销采暖费（冬季煤火费）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，台湾饭店有限公司支付赵丽萍二〇一五年五月至十月基本生活费共计人民币七千二百二十四元；
二、自本判决生效之日起七日内，台湾饭店有限公司为赵丽萍报销二〇一三年十一月至二〇一六年三月三个供暖季的采暖费（冬季煤火费）共计人民币四千二百零四元八角；
三、驳回赵丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由赵丽萍负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年六月二日
书记员 王玫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执497号
申请执行人江小军，男，1980年9月30日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人周晓兰，女，1979年12月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区。
江小军、周晓兰与武夷山金圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2523号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人江小军、周晓兰申请，本院于2017年4月25日依法立案执行，执行标的为违约金77942元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宝兴
审 判 员 王 珂
审 判 员 陈建安
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 斌
书 记 员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执830号
申请执行人：周春安，
被执行人：李健平，
申请执行人周春安依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初918号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月五日
书记员 黄子鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01507号
原告：杜宝龙。
委托代理：周宏、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：王君敏，董事长。
被告：王君敏。
被告：汪军，男，
委托代理人：王君敏。
原告杜宝龙诉被告芜湖华旭塑胶制品有限公司（以下简称华旭公司）、王君敏、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜宝龙及其委托代理人周宏，被告华旭公司的法定代表人和汪军的委托代理人王君敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝龙诉称：2012年10月份至2013年9月份，原告陆续借款150万元给被告用于资金周转，被告于2013年8月1日出具借条，约定还款期限为2014年8月30日，借款利率按照一年期银行贷款利率的150%计算。在借款期限届满后，被告未归还借款本息，为此，请求法院：1、判令被告共同偿还原告本金1500000元，并自2013年8月1日起按照一年期银行贷款利率的150%支付利息至清偿之日止（截止到诉前为258750元）合计1758750元；2、被告承担诉讼费。
被告华旭公司辩称：借款属实，但是2014年8月份归还了15万元利息。
被告王君敏辩称：与华旭公司辩称一致。
被告汪军辩称：与华旭公司辩称一致。
经审理查明：2012年10月份至2013年9月份，被告华旭公司、王君敏、汪军以经营需要资金周转为由陆续向原告杜宝龙借款。2013年8月1日，经结算三被告共同向原告出具150万元的借条（其中5万元是按年利率9%计算得出的利息），约定还款期限为2014年5月20日，借款利率按照一年期银行贷款利率的150%计算（即年利率9%）。出具借条后，被告按照约定支付利息至2014年9月1日止，后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证、被告企业注册信息及组织机构代码、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，因借条约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，现原告诉请被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持，但150万元借条中本金为145万元，故本金为145万元；对原告主张被告按照一年期银行贷款利率的150%（即年利率9%）计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，故利息按145万元本金按年利率9%计算，150万元借条中有5万元是利息，故该5万元不应按本金计算利息，否则就是利滚利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之条规定，判决如下：
一、被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、王君敏、汪军于本判决生效之日起十日内归还原告杜宝龙利息5万元和借款本金145万元，并按本金145万元按年利率9%计算支付从2014年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告杜宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，由被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、王君敏、汪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01507号
原告：沈英明，男，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：周传坤，女，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
以上两原告的共同委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：程永崇，系该公司董事长。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告沈英明、周传坤与被告滁州港汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 朱 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5384号
原告：王凤英，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：常健，系王凤英儿子。
原告：常勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：常健，系常勇儿子。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告王凤英、常勇与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英、常勇的委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英、常勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理信旺华府骏苑C区商场负一层商*（一）号铺位房屋产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金425元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月11日购买了被告开发的信旺华府骏苑小区，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告统一为原告办理房产证，并且原告已于2014年8月5日支付被告办证费用共计26699元整，但至今被告仍未替原告办理，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、网上信息查询单、收据、交房结算明细表,对于原告提交的上述证据，本院对其证据证明效力予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2011年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场负一层商*（-）房屋，建筑面积21.75平方米，总房价为425093.96元，买受人于2011年5月18日前一次性付清全款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月5日，原、被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为22.29平方米，实际已付房款425094元。2014年8月5日，原告足额缴纳了办证费用。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑C区商场负一层商*（-）房的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付425元范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王凤英、常勇办理信旺·华府骏苑C区商场负一层商*（-）室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王凤英、常勇延期交房违约金425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。