西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初724号
原告：苏尚强，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市合川区，现住西安市莲湖区，陕西苏福记酒店管理有限公司总经理。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
第三人：袁中其，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市綦江县，现住西安市雁塔区。
委托代理人：邢红玲，女，汉族，1977年6月9日出生，住西安市长安区，袁中其之妻。
第三人：韩伟康，男，汉族，1953年11月23日出生，住西安市碑林区，西安交通大学退休职工。
第三人：韩璐璐，女，汉族，1967年8月18日出生，住西安市碑林区，西安交通大学员工。
原告苏尚强诉被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司、第三人袁中其、韩伟康、韩璐璐财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏尚强的委托代理人夏云峰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平保陕西分公司”）的委托代理人倪静，第三人袁中其、韩伟康、韩璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚强诉称，2014年8月21日9时，袁中其驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车（车主系原告）沿东二环桥下路段由北向南行驶至五环体育用品门前时，将横过道路的李竹轩（韩伟康、韩璐璐之母）撞倒致伤、车辆受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故认定书，认定袁中其承担事故的主要责任，李竹轩承担事故的次要责任。李竹轩在西安市第九医院住院42天后死亡，西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定李竹轩系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年11月1日，袁中其与李竹轩家人韩伟康、韩璐璐达成民事赔偿协议书，约定“甲方自愿赔偿乙方各项损失共计396000元人民币，扣除甲方支付的116000元人民币后，甲方应向乙方支付28万元。该赔偿款总额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用”。苏尚强的陕Ａ×××××号车在平保陕西分公司分别投保交强险与商业险，平保陕西分公司应当在保险额范围内向李竹轩进行赔偿，但平保陕西分公司置保险合同于不顾，未进行赔偿。苏尚强无奈，委托袁中其之妻邢红玲按照协议约定向韩伟康、韩璐璐支付了全部费用。同时，苏尚强的车辆因本次交通事故受损，经维修产生维修费2725元。故诉至法院，请求判令：1、被告在保险额（交强险及商业险）范围内向原告支付22万元（交强险12万元，商业险10万元），并向原告理赔车辆维修费2725元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告平保陕西分公司辩称，事故所涉车辆为营运车辆，应当提供行驶证、驾驶证、驾驶员营运资格证、运输证，如缺少上述证件或缺少相关年检，平保陕西分公司会予以拒赔。在符合国家法律规定的情况下，平保陕西分公司依据交强险和商业险合同进行理赔，原告的车辆在事故中负主要责任，平保陕西分公司依据商业险条款最多赔付70%，且需要扣除15%的非医保用药。另，平保陕西分公司不承担本案案件受理费。
第三人袁中其述称，原告起诉状所属内容属实，对原告起诉无异议。
第三人韩伟康、韩璐璐述称，其不认识苏尚强，起诉状陈述的事故情况属实，前期垫付的医疗费116000元是袁中其交纳的，后双方达成协议赔偿的28万元是袁中其的妻子交付给第三人的。
经审理查明，2014年3月7日，苏尚强为其名下陕Ａ×××××号车（使用性质：营业）在平保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同年3月11日，苏尚强为该车又在平保陕西分公司投保了商业险，保险期间为2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为57000元，商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，苏尚强亦投保了上述险种的不计免赔率特约条款。同年3月21日，苏尚强为陕Ａ×××××号车办理了道路运输证，经营范围为普通货物运输。同年7月14日，袁中其获得道路货物运输驾驶员从业资格，有效期至2020年7月13日。
2014年8月21日9时30分许，袁中其驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车沿东二环桥下路段由北向南行驶至五环体育用品门前时，将在此由西向东横过道路的李竹轩撞倒致伤、车辆受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队新城大队作出新公交认字[2014B]第292号道路交通事故认定书，认定袁中其承担事故的主要责任，李竹轩承担事故的次要责任。李竹轩当即被送往西安市第九医院进行治疗，经住院治疗42天，花费医疗费164619.06元，后因重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。2015年4月20日，西安市公安局兴庆路派出所出具死亡证明，主要内容为：李竹轩因道路交通事故于2014年10月2日死亡，其居民身份证及在我所的户口于2015年4月20日缴销。另查明，陕Ａ×××××号车在发生交通事故后，平保陕西分公司进行了定损，金额为2725元，后苏尚强维修车辆，支付维修费2725元。
庭审中，苏尚强称袁中其是陕西苏福记酒店管理有限公司出品部的员工，其允许袁中其驾驶陕Ａ×××××号车外出送货，袁中其给李竹轩支付的医疗费及给死者家属的赔偿款项都是苏尚强实际垫付的，其委托律师及袁中其的妻子邢红玲与与李竹轩家属韩伟康、韩璐璐达成民事赔偿协议书，约定“甲方自愿赔偿乙方各项损失共计396000元人民币，扣除甲方支付的116000元人民币后，甲方应向乙方支付28万元。该赔偿款总额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用”，并于签订赔偿协议书当日将28万元交付李竹轩之亲属韩伟康、韩璐璐。针对该意见，苏尚强提交了民事赔偿协议书、收条、户籍信息及谅解书予以证明。平保陕西分公司对此不予认可，称该赔偿协议书未有交警部门及被告参与，赔偿数额也未依照法律规定进行计算，袁中其给韩伟康、韩璐璐支付赔偿款项的真实性亦无法确认。韩伟康、韩璐璐对上述证据的真实性均予以认可，称袁中其先期垫付的医疗费116000元全部花完后，袁中其称其资金不足，其后的医疗费都是韩伟康、韩璐璐自行支付的，后双方协商再赔偿28万元，袁中其的妻子邢红玲也实际支付了28万元，李竹轩仅有儿子韩伟康、女儿韩璐璐两名近亲属，其二人已经获得赔偿，不会再向车主、驾驶员及对方车辆保险公司就本次事故再行追究相关责任。袁中其称其为李竹轩支付的医疗费116000元及后期赔偿李竹轩家属的28万元均是从苏尚强处取得的。袁中其称陕Ａ×××××号车于2014年3月21日办理了道路运输证，但因其将该证丢失，后于2016年6月2日补办道路运输证，其从西安市道路交通运输管理站将2014年3月21日道路运输证复印出来。针对该意见，袁中其提交了2014年3月21日道路运输证复印件及2016年6月2日道路运输证予以证明。平保陕西分公司对此不予认可，称2014年3月21日道路运输证是复印件，2016年6月2日道路运输证无法证明事故发生在有效期内。
苏尚强提交李竹轩交通事故民事赔偿项目单证明赔偿金额的计算标准，其中：医疗费164619.06元、死亡赔偿金114290元、丧葬费24426.5元、护理费6300元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金2万元、交通住宿费1万元、其他费用1万元。平保陕西分公司称计算清单上的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费的计算标准无误；护理费计算标准过高，应当按照80元/天计算；营养费需要有医嘱，计算标准为20元/天；精神抚慰金的标准过高，应当为5000元；交通费和其他费用都没有证据予以证明，故不予认可；医疗费超过交强险1万元限额的部分，应当根据保险条款乘以主要责任70%的系数，再扣除20%的非医保用药。经询，平保陕西分公司不申请对非医保用药费用进行评估。关于保险条款，苏尚强称平保陕西分公司未向其送达保险条款。平保陕西分公司对此不予认可，并提供投保单证明其向苏尚强交付了保险条款，并就免责条款进行了明确说明。苏尚强对投保单的真实性认可，称其本人办理的投保商业险事宜，并令其员工在投保单上签署“苏尚强”的名字，其无法找到保险条款，同意平保陕西分公司在商业险的范围内按其实际支出的70%赔偿，但不同意扣除医保外用药。
上述事实，有保单二份、投保单、道路运输证、从业资格证、新公交认字[2014B]第292号道路交通事故认定书、住院病案、发票及各方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，苏尚强就其名下陕Ａ×××××号车在平保陕西分公司投保的交强险和商业险，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。平保陕西分公司称苏尚强无法证明事故发生时，陕Ａ×××××号车的道路运输证处于有效期内，不符合赔付条件。尾号454的道路运输证载明发证日期为2014年4月21日，但袁中其称其将该道路运输证的副证丢失，故其于2016年6月2日补办了新证，并自西安市道路运输管理站调取了尾号454道路运输证，证明陕Ａ×××××号车在2014年8月21日发生事故时处于合法营运期内。陕Ａ×××××号车注册于2014年3月18日，平保陕西分公司出具的交强险和商业险保单上均载明车辆的使用性质为营业，且保险期间为1年，证明平保陕西分公司认可在保险期间内，陕Ａ×××××号车的道路运输证处于有效期内。事故发生于2014年8月21日，处于交强险和商业险的保证期间之内，综合上述证据，本院依法对陕Ａ×××××号车在事故发生时的道路运输证处于有效期内予以认定。平保陕西分公司对苏尚强提交的民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据不予认可，称苏尚强无充足证据证明其已将款项赔偿给李竹轩家属韩伟康、韩璐璐，但韩伟康、韩璐璐称袁中其之妻邢红玲已将民事赔偿协议书所涉款项396000元支付给其二人，其二人就涉案事故也不再追究陕Ａ×××××号车车主、驾驶员及保险公司任何责任，袁中其亦称其支付的医疗费和赔偿款均是从苏尚强处取得，故苏尚强有权要求平保陕西分公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额一节，苏尚强、袁中其及韩伟康、韩璐璐均无法说明民事赔偿协议书所涉的396000元包含的各项赔偿款的具体金额，本院遂要求苏尚强提交赔偿项目清单，平保陕西分公司对该清单上医疗费164619.06元、死亡赔偿金114290元、丧葬费24426.5元及住院伙食补助费1260元的计算标准予以认可，但对护理费6300元、营养费1260元、精神抚慰金2万元、交通住宿费1万元及其他费用1万元不予认可，李竹轩因交通事故致重型颅脑损伤住院42天，后经抢救无效死亡，本院根据其病情、年龄等情况，依法确认护理费6300元、营养费1260元、精神抚慰金2万元；关于交通住宿费1万元及其他费用1万元，因苏尚强未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上，因涉案交通事故产生的赔偿金额为：医疗费164619.06元、死亡赔偿金114290元、丧葬费24426.5元、护理费6300元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、精神抚慰金2万元，以上共计332155.56元，平保陕西分公司应当在交强险的赔偿限额内向苏尚强支付死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。平保陕西分公司要求扣除20%的非医保用药，未提交任何证据予以证明，本院依法不予采纳。平保陕西分公司称驾驶员袁中其承担事故主要责任，故其在商业险的范围内仅承担70%的赔偿责任，苏尚强予以认可，平保陕西分公司在商业第三者责任险的范围内应向苏尚强支付保险理赔款10万元（商业第三者责任险的赔偿限额为10万元）。关于陕Ａ×××××号车车损一节，平保陕西分公司定损的金额为2725元，后苏尚强维修车辆，支付维修费2725元，平保陕西分公司应当在车辆损失险的赔偿限额内按70%支付苏尚强保险理赔款1907.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告苏尚强保险理赔款221907.5元。
二、驳回原告苏尚强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4641元，由被告承担4600元、原告承担41元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 璐