wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00079号
原告韩某，女。
委托代理人黄文成，男，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告袁某，男。
原告韩某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员潘忠信参加的合议庭，于2015年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人黄文成、被告袁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月6日登记结婚。1993年9月18日生育一子袁子平，现已成年。结婚后，由于被告性情懒惰，好逸恶劳，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2009年二人便开始分居生活，原告曾于2011年3月、9月、2013年10月三次向法院起诉离婚，均未准予离婚，双方的关系也并未得到改善。因此原告于2015年1月15再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻档案馆查档证明一份，证实二人系夫妻关系。
2、本院（2014）鄂秭归民初字第00473号民事调解书一份。证实原告曾三次向法院起诉要求离婚。
被告袁某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况属实。婚后双方也未发生过矛盾。原告现在起诉离婚是因为原告与他人有不正当关系。原告出门打工时将家里的征地补偿款3万多元都拿走了，致使被告现在生活困难。虽然原告多次起诉离婚，双方也从2010年底就分居生活，但被告现在生活无依，且对原告仍有感情，因此坚持不同意离婚。
被告未有向本院提交证据。
审理中，本院依职权向秭归县财政局郭家坝财政所调取了原告出具的领据复印件两份，证实原告于2009年7月2日在郭家坝村委会领取了征地补偿款30710.80元。
经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月6日登记结婚。1993年9月18日生育一子袁子平，现已成年。结婚初期二人感情尚可。后因原告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。双方自2010年底开始分居生活至今。原告曾于2011年3月、9月、2013年10月三次向法院起诉离婚，均未准予离婚，双方的关系也并未得到改善。2015年1月15日原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
同时查明，原告婚前财产有：木衣柜一个、抽屉一个、木箱两个、床上用品一套；婚后2009年原、被告因征地获得的补偿款30710.80元均由原告领取支配。婚后共同债权有原告经手借与彭武6000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，经本院审查予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾多次向法院起诉离婚，且双方自2010年即开始分居生活，互不履行夫妻义务已达四年之久，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，本院应予准许。关于财产分割，原告的婚前财产归其个人所有，对于原告领取的征地补偿款系夫妻共同财产，原告领取后自行支配，被告未享受到该财产权益，且被告现生活困难，因此可考虑由原告给予被告适当的经济帮助。对于彭武处的债权因系原告经手借与债务人，因此可判令由原告享有该债权，并补偿被告3000元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予韩某与袁某离婚。
二、韩某的婚前财产归其个人所有，由韩某给予袁某经济帮助10000元。
三、彭武所欠6000元债权由韩某享有，由韩某补偿袁某3000元。
上述韩某应给付袁某的款项限本判决生效后三日内付清。
本案案件受理费200元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 潘忠信
二〇一五年五月五日
书 记 员 付美玲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：白山市。
法定代表人：傅默然，系该分行行长。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王洪有，男，1935年5月7日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：李桂芝，女，1941年10月16日生，汉族，无职业，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告王洪有、李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告王洪有、李桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉称：王焕清于2014年12月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行办理了信用卡，该信用卡信用额度为50000元。王焕清于2015年5月18日死亡。现王焕清已逾期54348.63元。王洪有、李桂芝系王焕清父母。根据《中华人民共和国继承法》的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向王洪有、李桂芝主张权利。请求法院判令王洪有、李桂芝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金49249元及利息、滞纳金。
王洪有、李桂芝经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2014年12月20日，王焕清在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行申请办理了邮储银行标准信用卡一张，约定透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2015年2月6日，王焕清在白山市八道江区方圆电器商行持该信用卡消费500元；同日，王焕清在白山市浑江区金诺电器商行持该信用卡消费49499元；2015年3月8日，王焕清在白山市浑江区一提搂饮品经销处持该信用卡消费5250元；同日，王焕清通过ATM自助还款6000元。2015年5月9日，王焕清持该信用卡消费产生的利息为762.36元、滞纳金为574.03元，2015年6月9日，王焕清持该信用卡消费产生的利息为799.59元、滞纳金为840.31元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉状中称王焕清于2015年5月18日死亡。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行主张王焕清的继承人即王洪有、李桂枝应偿还王焕清拖欠的债务，王洪有、李桂枝未到庭参加诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行未能提供证据证明王洪有、李桂枝继承了王焕清的遗产，王洪有、李桂枝亦未到庭表示同意偿还王焕清的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行的诉讼请求。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 迪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01312－1号
申请执行人王涛。
被执行人苏亚军。
被执行人俞华凤。
申请执行人王涛与被执行人苏亚军、俞华凤民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）大民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大民初字第1470号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01608号
原告刘明高。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人钟银意，湖南麓和律师事务所实习律师。
被告许建兴。
被告苏新艳。
被告许颖。
原告刘明高诉被告许建兴、苏新艳、许颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告委托代理人钟银意到庭参加了诉讼，被告被告许建兴、苏新艳、许颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明高诉称：2014年2月4日，原告刘明高借给被告许建兴、苏新艳人民币637500元，被告许建兴、苏新艳共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘明高现金陆拾叁万柒仟伍佰元整，￥637500元”，约定借款期限为2个月，即2014年4月4日还清，被告许颖在借条上以“担保人”名义签字。该借款到期后，原告刘明高多次向被告许建兴、苏新艳催要欠款，但至今被告许建兴、苏新艳仍未归还任何欠款，担保人许颖也未履行担保人的担保义务。故原告具状起诉至法院，请求判令：1、被告许建兴、苏新艳共同清偿原告借款人民币637500元；2、判令被告许建兴、苏新艳共同清偿逾期未还款利息（以实际计算为准，从2014年4月5日起至实际支付之日止，利息按照人民银行同期贷款利息标准计算）；3、判令被告许颖对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告许建兴、苏新艳、许颖承担本案全部诉讼费用。
被告许建兴、苏新艳提交书面答辩意见：尊敬的债权人，3年前被告居住地因修建捞刀河大桥征地拆迁，因你们的关心、支持，才搬进了新居。被告要得到合法的拆迁补充还需要一段时间，被告不会故意赖账，届时被告一定将所借欠款连同利息一起归还。
被告许颖未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许建兴、苏新艳因做业务资金周转困难而向原告刘明高借款人民币637500元，2014年2月4日，被告许建兴和苏新艳共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘明高现金陆拾叁万柒仟伍佰元整，￥637500元”，约定借款期限为2个月，即2014年4月4日还清，被告许颖在借条上以担保人名义签字。该借条上未约定借款利息，但借款到期后，原告多次向被告许建兴、苏新艳主张返还欠款，被告许建兴、苏新艳至今仍未归还，担保人许颖也未履行担保人的连带偿还欠款责任，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告许建兴、苏新艳人民币637500元，约定2014年4月4日还清，两被告未能如期偿还借款，原告请求法院判令被告偿还借款本金和逾期还款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，逾期借款依据中国人民银行同期贷款利率计算。被告许颖在借条上以担保人的身份签名，理应向本案原告承担担保责任，原告主张被告许颖对上述债务承担连带清偿责任请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告许建兴、苏新艳在本判决生效之日起十日内向原告刘明高偿还借款本金637500元并支付利息（利息计算方式：以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年4月5日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告许颖对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10552元，财产保全费5000元，共计诉讼费用15552元，由被告许建兴、苏新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01504号
原告邵某甲。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其代理人孙福成、被告于某及其代理人昌兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告双方于2002年初经人介绍相识并确立恋爱关系。双方相处半年后于同年8月30日在民政部门领取了结婚证。双方婚后于2003年11月6日生一男孩取名邵某乙，现13岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭无责任感，经常对原告及其婚生子和原告的母亲实施家庭暴力，严重影响原告的身心××，为此宝应县开发区派出所出警若干，均未果。现原被告双方已分居，且互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能故向法院起诉，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；2、夫妻共同财产依法分割；
被告于某辩称：原告所称不是事实，原被告双方系共同生活两年多才去领取的结婚证。小孩出生后，未发生过冲突。就近期才发生矛盾。被告认为原告已变心，被告对家庭、对孩子都很照顾，为了起房子欠下债务，后原告父母对房屋有占有之心，双方对房屋产权问题发生了矛盾。被告多次要求和好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002月30日在民政部门领取了结婚证。双方婚后于2003年11月6日生一男孩取名邵某乙。婚后初期关系尚可，但近年来双方常为生活琐事发生争吵。2014年10月2日至2015年6月1日，宝应县开发区派出所亦就双方矛盾多次出警调处。现原告认为双方已分居，且互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能遂引起本诉。
另查明：2014年10月29日，原告邵某甲父母邵春桂、王秀兰以本案原告邵某甲、于某为被告起诉至法院要求确认其享有以邵某甲、于某名义所购买位于宝应县茗园天府小区的53号408室房产50%的产权份额，后本院依法判决原告邵春桂、王秀兰享有该房产20%之份额。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、（2014）宝民初字第2853号民事判决书复印件一份，本院依法调取的接处警工作登记表、出警视频记录以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方于2002年的登记结婚，结婚后初期夫妻感情尚可好，但近年来因家庭事务发生争吵，产生家庭矛盾。原、被告如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、各自，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万晓青
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初108号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、王兴华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时许，被告人赵某某饮酒后持“b2”证驾驶粤svxxxx小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路口路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：赵某某血液中的乙醇含量为104.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被告人赵某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人盘某某的证言；被告人赵某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初108号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵晓君，男，1986年8月9日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年5月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人赵晓君犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、王某出庭支持公诉，被告人赵晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时许，被告人赵晓君饮酒后持“B2”证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路口路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定：赵晓君血液中的乙醇含量为104.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵晓君在庭审中亦无异议，并有被告人赵晓君的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人盘某,4的证言；被告人赵晓君的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵晓君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵晓君能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赵晓君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第469号
原告：张波光。
被告：卓琳。
本院在审理原告张波光与被告卓琳民间借贷纠纷一案中，原告以双方已另行达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张波光申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波光撤回对被告卓琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波光负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 邱凯特
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2472号之一
申请执行人：赖碧珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7952号申请执行人赖碧珍与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务513106元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人佝下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2472号
申请执行人：赖碧珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7952号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币513106元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佩琳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执766号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王恩会确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第649号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执第372号
申请执行人：孙春磊，住涿州市。
被执行人：靳玉春，住涿州市。
被执行人：孙伯生，住涿州市。
本院在执行孙春磊与靳玉春、孙伯生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙春磊申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王 键
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2373号
原告孙亚峰，男，1960年10月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵国森，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告孙亚峰与被告赵国森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚峰的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告赵国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告向原告借款人民币170000元，并出具借据一枚，约定2014年1月1日前偿还，此借款经原告多次索要，被告至今未还。
被告赵国森未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告赵国森于2013年6月7日向原告孙亚峰借款170000元，由被告赵国森于同日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告赵国森借原告人民币170000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告赵国森经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。原告孙亚峰要求被告赵国森偿还借款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国森于本判决生效后10日内偿还原告孙亚峰借款人民币170000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1395元，由被告赵国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年五月九日
书记员 李雅杰
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿理民初字第109号
原告王某某，女，四川省理县人。
被告秦某某，男，四川省理县人。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员尹强独任审理。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱。2011年10月14日在理县民政局登记结婚。2012年5月27日生育长子王某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础差。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。双方结婚后，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经破裂。现请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子王某甲由原告抚养，被告支付生活费每年10，000.00元，教育费、医疗费凭票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，婚后被告并没有家庭暴力、也没有所谓的大男子主义。如果离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（一）1.王某某《身份证》复印件；2.秦某某《身份证》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
（二）3.《结婚证》复印件一份。证明原、被告于2011年10月14日在理县民政局登记结婚。
（三）4.王某甲《户口薄》复印件。证明原、被告婚生子王某甲的基本情况。
被告对原告提交的1-4号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院查证后认为，原告提交的1号、2号证据直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3号证据直接证明了原、被告的合法夫妻关系，予以采信；4号证据证明了婚生子王某甲的基本情况，予以采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人陈述一致的事实，本院经审理查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，2011年10月14日在理县民政局领取结婚证，成为合法夫妻。2012年5月27日生育长子王某甲。婚后夫妻感情一般。2015年8月25日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案中，原、被告双方因缺乏沟通和相互理解，致使夫妻感情产生裂痕而引起的离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，由于原告未提交其夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，加之被告有与原告和好的强烈愿望，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许王某某与秦某某离婚。
案件受理费300.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 尹强
二〇一五年十月八日
书记员 兰敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第502-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。
负责人：胡晓，行长。
委托代理人：杨敏，该行职员。
被执行人：钟超
被执行人：杨洪艳
被执行人：陈宗菊
被执行人：钟定富
被执行人：魏兵
被执行人：林玉
本院依据四川省内江市大千公证处制作的已发生法律强制效力的（2013）川内大证字第2553号公证书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与钟超、杨洪艳、陈宗菊、钟定富、魏兵、林玉公证债权文书纠纷一案。在执行中，当事人庭外达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第2553号公证书的本次执行程序。
二、被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原公证书公证的欠款余额本息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一四年六月十七日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第502-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。
负责人：胡晓，行长。
委托代理人：杨敏，该行职员。
被执行人：钟超
被执行人：杨洪艳
被执行人：陈宗菊
被执行人：钟定富
被执行人：魏兵
被执行人：林玉
本院依据四川省内江市大千公证处制作的已发生法律强制效力的（2013）川内大证字第2554号公证书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与钟超、杨洪艳、陈宗菊、钟定富、魏兵、林玉公证债权文书纠纷一案。在执行中，当事人庭外达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第2554号公证书的本次执行程序。
二、被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原公证书公证的欠款余额本息的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一四年六月十七日
书记员 李 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1500号
罪犯韩志晨，男，汉族，1985年12月20日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出(2012)奇刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩志晨犯抢劫罪，判处被告人韩志晨有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日2023年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯韩志晨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯韩志晨在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，四次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯韩志晨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；2013年四季度，2014年一、二季度，2014年9月获表扬奖励。另查明：罪犯韩志晨服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2015年1月缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯韩志晨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，且全部履行财产刑义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志晨减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1343号
申请执行人李爱兰，女，1983年09月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被�行人刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人李爱兰与被执行人刘逸岚民间借贷纠纷（2014）安民初字第686号民事判决书一案中，申请执行人李爱兰要求被执行人刘逸岚给付欠款人民币30000元，案件受理费130元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1343号
申请执行人王石康，男，汉族，1962年10月22日出生，住福安市。
被执行人陈春，男，汉族，1973年2月26日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人王石康和被执行人陈春物权保护纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈春可供执行财产，申请执行人王石康也无法向本院提供被执行人陈春可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3405号
申请执行人吴敬勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人康志杰、洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第11324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪晓萍、洪忠华的银行存款人民币1797000元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张珮琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1226号
原告张某某，女，汉族，1983年5月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告位某甲，男，汉族，1974年7月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某某与被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李丽桃、被告位某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，原、被告经人介绍相识，由于原告不满十八周岁就未领取结婚证，双方按照乡俗举行结婚仪式便在一起共同生活。结婚时，原告对婚事不满，不同意与被告结婚，因原告父母一再坚持，无奈之下，原告与被告勉强结婚。结婚后双方因为性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。2004年8月31日，原告生下女儿位某乙。自女儿出生后，双方的矛盾越来越深，几乎每天吵架。被告还无端猜疑原告，致使双方夫妻感情逐步恶化。2014年3月，原告离开家在外打工；2014年6月20日，原告父亲劝说原告回家，原告也考虑到孩子就回了家，但回家后依旧是天天吵架；2014年7月7日，原告再次离开家至今；没想到，被告到处扬言，称原告家的亲戚谁让原告在家住就杀了谁全家。现原告起诉至法院请求（一）依法判令原、被告离婚；（二）婚生女位某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200.00元；（三）家庭财产依法分割；（四）本案诉讼费依法判决。
原告张某某就其主张向法庭提交了以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系合法夫妻关系；
二、户籍信息一份，证实孩子的出生情况。
被告位某甲对原告提交的第一份证据认为不知道；对第二份证据没有异议。
被告辩称，我不离婚，我们还能过，我们没有争吵，没有什么矛盾，我们还有孩子。原告离开家的原因我不知道，我去她家找过她，没有找到。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月28日举行结婚仪式后开始共同生活。2003年5月5日在永宁县民政局补领结婚证。2004年8月31日生育一女孩位某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭事务发生纠纷。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相扶持，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，后又自愿补领取结婚证，婚后生育有孩子，夫妻感情逐步建立起来，可见双方婚姻基础较牢固，尽管双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，尊老爱幼，夫妻感情是能够得到改善的；原告也未能提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
代理审判员 陈亮亮
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘源源
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1226号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该支行行长。
委托代理人吴晓林、林儒卿，该支行员工。
被告黄荣发，男，1962年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告黄国连，男，1975年12月5日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告黄荣发、黄国连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、林儒卿到庭参加诉讼，被告黄荣发、黄国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2005年9月30日，被告黄荣发以资金周转为由，向原告借款人民币14400元，借款期限自2005年9月30日起至2006年9月29日止，执行年利率8.37%，合同约定按季交息，到期还本，并由被告黄国连作连带责任保证担保。该笔借款至今已逾期多年，现尚欠原告借款本金人民币13400元及利息（从2005年9月30日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等），经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告黄荣发归还向原告的借款本金人民币13400元及利息（从2005年9月30日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等），并承担本案的诉讼费用。2、判令被告黄国连对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄荣发、黄国连均无作任何答辩。
经审理查明，2005年9月30日，原告与被告黄荣发、黄国连签订（永春）农银个借字（2005）第06056号个人借款合同，约定贷款人永春农行向借款人黄荣发提供14400元贷款，借款用途为资金周转，借款期限自2005年9月30日起至2006年9月29日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%，按季结息，由被告黄国连作连带保证担保。2005年9月30日，原告依约向被告黄荣发发放贷款14400元，被告黄荣发于2006年11月28日偿还本金1000元，现被告尚欠原告借款本金人民币13400元及其利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、被告身份证、个人借款合同、借款的电子记录单等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告黄荣发、黄国连签订的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护，借款人黄荣发应按约定偿还借款本息。被告黄国连应对被告黄荣发的借款本息承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向黄荣发追偿。被告黄荣发、黄国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣发应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金13400元及其从2005年9月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告黄国连应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向黄荣发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告黄荣发、黄国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1226号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2013年6月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告经常无理取闹，恶言恶语，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审查，本院认为，原告王某不能提供被告张某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告住所不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一四年九月十五日
书记员 李研
湖南省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1226号
原告蒋灿，女。
被告郭利民，男。
本院在审理原告蒋灿诉被告郭利民民间借贷纠纷一案中，原告蒋灿以愿意与被告郭利民和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋灿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋灿承担。
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹建国
二〇一五年三月六日
代理书记员 宋金亮
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1226号
原告林某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告江某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告江某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 阙周平
二〇一四年七月一日
书记员 熊 晖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1226号原告洪进生，男，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。被告吴永齐，男，1982年4月17日出生，汉族，住永安市。原告洪进生与被告吴永齐民间借贷纠纷一案中，原告欲与被告自行协商为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪进生撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告洪进生负担。代理审判员  周密二〇一四年五月十五日书 记 员  吴珊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行客户经理。
被告孔祥振，男，生于1962年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孔祥伦，男，生于1961年11月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房玉山，男，生于1962年7月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李剑飞，男，生于1988年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告孔祥振、孔祥伦、房玉山、李剑飞金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已向原告履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1172元减半收取586元由四被告共同负担。
审判员 郑娟
二〇一四年九月十八日
书记员 房健
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢7-2号
申请执行人王飞，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周森，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杜珠颜，女，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。于2016年5月3日本院委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对（2014）右民初字第1416-1号民事裁定扣押被执行人宋卫风所有的位于巴林右旗大板镇巴林石城3号商厅（证号为178021306353）和8号商厅（证号为178021306352）进行评估，评估总价为2016804元（3号商厅评估价为1147680元、8号商厅评估价为869124元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周森所有的位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北财政局住宅楼一单元202室（房屋产权证号为1780212007**），扣押期限为三年，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年三月十八日
书记员 查 干 夫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第672号
原告章秋娥。
被告陆宝荣。
被告仇利燕。
本院在审理原告章秋娥与被告陆宝荣、仇利燕民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日向原告章秋娥送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2300元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李良鑫
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第60号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐显，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被取保候审。2015年5月26日被逮捕，2015年7月31日被监视居住。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘某，某超市业主。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，个体工商户。系本案被害人。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理由黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提起公诉的被告人齐显犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某提起人身损害赔偿一案，于2015年7月13日作出（2015）牡刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人齐显犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币93501元，被告人齐显在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。宣判后，被告人齐显以认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，以及被害人孙某对本案发生存在重大过错，应该判无罪；附带民事诉讼被告人潘某以其与被告人齐显无雇佣关系不应承担连带民事赔偿责任为由，于2015年8月9日提出上诉，本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月11日、12月25日三次公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行、刘春雨出庭履行职务，上诉人齐显、潘某，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡刑初字第64号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
审 判 员 赵云鹏
代理审判员 董志刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕晓军
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第19号
申请复议人（异议人、被执行人）：北海益厦物业服务有限公司
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西万益律师事务所律师。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：龙骁皓，该公司副总经理。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
申请复议人北海益厦物业服务有限公司（简称益厦公司）不服北海市市中级人民法院作出的（2014）北法执异字第66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月9日进行公开听证，本案现已审查终结。
北海市中级人民法院（简称执行法院）在执行广西兴地建设工程有限公司（简称兴地公司）申请执行益厦公司建设工程施合同纠纷一案中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”楼房一幢，其中对土地使用权和楼房中的0208、1308、1408、1508、1604、1005、1605、1705号房屋的查封为轮候查封。被执行人益厦公司提出执行异议，认为执行法院查封的房地产经该公司委托评估机构评估总价值为6580.79万元，远超执行标的，属于超标的查封。据此请求撤销（2013）北法执字第62-1号执行裁定，并以21983951.01元及执行费用为限，重新作出查封裁定。
执行法院认为，其查封房地产之前已有其他法院因另案查封（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1平方米土地使用权及8套房屋，轮候查封未发生实际查封的效力。且查封的160套房屋中有101套房屋已被益厦公司作为向他人借款1440万元的抵押担保，该院查封裁定效力所及财产只有“东城佳苑”楼房中的部分房屋，可供处置的部分能否足以清偿本案债务不确定。2014年12月16日，执行法院作出（2014）北法执异字第66号执行裁定，驳回益厦公司的异议。
益厦公司不服，向本院申请复议，请求撤销北海市中级人民法院作出的（2013）北法执字第62-1号、（2014）北法执异字第66号执行裁定，解除对于（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”楼房中超出2198.39万元的执行债务部分的查封。理由是：第一，原审裁定事实不清，在先查封的房地产均非另案可供执行财产。北海市海城区人民法院因执行李青、陈卫雄与蔡荣华股权转让合同纠纷一案查封土地使用权错误，该案的义务主体是蔡荣华，蔡荣华是益厦公司的股东，因股东的个人债务查封公司财产没有法律依据，且在查封土地之前已经冻结蔡荣华银行存款135万元已完全足以执行其个人债务。北海市海城区人民法院在王国宾诉益厦公司、蔡荣华民间借贷纠纷一案中查封“东城佳苑”8套房屋为诉前保全财产，尚未能作为执行标的。
本院查明，兴地公司与益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，在2013年9月16日作出北仲裁字第（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除兴地公司与益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、益厦公司向兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、益厦公司向兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、兴地公司的建筑工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，兴地公司向执行法院申请强制执行。
另查明，2013年1月5日，北海市海城区人民法院在执行李青、陈卫雄与蔡荣华股权转让合同纠纷一案（标的100万及利息）中作出（2012）海执查字第370-2号执行裁定，查封益厦公司所有的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1平方米土地使用权。2014年1月7日，北海市海城区人民法院在王国宾诉益厦公司、蔡荣华民间借贷纠纷一案（一审判决益厦公司和蔡荣华归还借款133.8万元及利息）中，因诉前财产保全作出（2014）海民保字第3号民事裁定，查封了益厦公司“东城佳苑”楼房中第0208、1308、1408、1508、1604、1005、1605、1705号房屋。
还查明，益厦公司分别于2013年1月29日、2014年1月6日和2014年1月23日向梁滨、陈丽明、徐辉春借款300万元、1020万元和120万元，并分别以“东城佳苑”1幢中的21套、75套和5套在建工程作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，第一，执行法院查封的益厦公司所有的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”楼房一幢（共160套），其中对土地使用权和8套房屋是轮候查封，尚未发生实际查封效力。而160套房屋中101套益厦公司已经作为向他人借款1440万元的抵押担保，因此，（2013）北法执字第62-1号执行裁定实际效力所及财产仅为部分房屋，能否清偿本案债务不能确定。第二，被执行人益厦公司向本院提交的评估报告显示，涉案房地产价值为6580.79万元。该评估行为是益厦公司自行委托，且评估的结论是建立在未考虑估价对象的租赁、抵押贷款、查封等因素影响的前提下得出，而现在该项目既设定有权利负担又有查封，评估结论未能反映财产剩余的价值，被执行人益厦公司以涉案房地产价值远超本案债务的理由不能成立。第三，益厦公司提出的北海市海城区人民法院因执行李青、陈卫雄与蔡荣华股权转让合同纠纷一案作出（2012）海执查字第370-2号执行裁定查封益厦公司所有的土地使用权错误的问题，属于另一执行案件中的执行异议，应向北海市海城区人民法院提出并由该院审查处理，在本复议程序中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持北海市中级人民法院（2014）北法执异字第66号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一君
代理审判员 阮传华
代理审判员 王华妍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林雪霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第34号
原告彭浩，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人蒋学文，大队长。
原告彭浩诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队不服交通管理行政强制一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告彭浩于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭浩自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 维
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第53号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王守忠
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第53号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢79号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：马辉，男，1969年9月23日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区泰山路，现住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第55号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢79号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：马辉，男，1969年9月23日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第55号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 田家宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7724号
原告：张洁，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金志华，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张洁与被告金志华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告金志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告305,000元。事实和理由：被告自2015年6月9日起为原告代理股票操作，金额为100万元整。双方约定，被告提取盈利部分20%，亏损部分双方各承担50%。截至2016年12月27日，亏损53万元。按照协议，由被告承担股票操作违约金265,000元。2016年12月27日，被告要求继续操作该账户，资金为47万元，并书面承诺承担此后造成的全额亏损。截至2017年1月20日，该账户亏损4万元。按照两份协议，被告须承担违约赔偿金305,000元。到目前为止，被告并未履行违约赔偿金承诺书的还款承诺，找各种借口拒不还款。为此，原告起诉至法院。
被告金志华辩称，被告为原告操作股票账户，属于为朋友间的相互帮忙，不是法律意义上的委托关系。落款为2015年6月9日的委托协议是被告在原告的威胁下于2016年12月27日签字的，落款为2017年1月22日的违约赔偿金承诺书是被告于2016年12月27日在原告的威胁下被迫写下的欠条的延续。为此，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告张洁将股票账户交由被告金志华操作，账户资金为100万元。
嗣后，被告操作原告的股票账户，进行股票交易。后因账户亏损，原、被告于2016年12月27日进行了协商，双方补签了一份协议，内容为：张洁股票账户XXXXXXXX从2015年6月9日起委托金志华操作，账户金额为100万元整，利润分成20%(金志华按利润提20%)，亏损双方各承担50%，2016年12月27日最后结账。
2016年12月27日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借张洁265,000元，双方约定每月还1万元(2017年1月31日第一次还款)。诉讼中，原、被告明确双方并未发生借贷关系，该借条实际上是欠条。
同日，被告另向原告出具了“协议”一份，内容为：为表诚意，金志华于2017年1月20日前转一部分资金到张洁账户，再谈以后操作计划。现账户资金按47万元计算，亏损(从现在到2017年1月20日前)由金志华承担100%。在该“协议”落款下方被告另写有：最多只好割2只股票，超过封账户。封账户时亏损(从47万元起)额由金志华100%承担。
之后，被告继续操作原告的股票账户，直至2017年1月20日原告封户。
2017年1月22日，双方再次协商，被告出具了违约赔偿金承诺书，内容为：本人金志华自2015年6月9日起为张洁代理股票操作，金额为100万元，双方约定盈利部分金志华提成20%；亏损的话双方各自承担50%。截至2016年12月27日亏损53万元，按照协议精神，由金志华承担股票操作违约金265,000元整。另外自2016年12月27日至2017年1月20日继续造成的亏损4万元整由金志华承担全额。目前合计股票违约赔偿金305,000元整。本人承诺从2017年1月起每月31日前还1万元整，直至还清为止。若本人不能按上述时间还款，本人愿意向张洁承担由本人造成的一切经济和法律责任。
自2016年12月至今，被告未向原告付款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的协议、借条、“协议”、违约赔偿金承诺书、录像光盘、录音光盘和文字整理稿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。就本案而言，原告张洁将其股票账户交由被告金志华操作，被告接受并进行股票交易，双方也约定了盈亏分配，上述行为符合委托理财的法律特征。而双方补签的协议载明原告股票账户“从2015年6月9日起委托金志华操作”，被告出具的违约赔偿金承诺书载明被告“为张洁代理股票操作”，现无证据证明上述协议、承诺书系被告受胁迫所签署，故应属当事人真实的意思表示，具有法律效力。上述协议、承诺书的相关表述已经明确被告操作原告的股票账户系受原告委托而为，故基础的法律关系是委托合同关系，而非被告辩称的朋友间相互帮忙。鉴此，本院认定双方之间成立委托合同的法律关系。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的委托合同已经履行，之后双方分别于2016年12月27日、2017年1月22日协商，并进行了结算，被告虽称在协商过程中受威胁出具借条、“协议”等材料，但如同前述协议、承诺书一样，被告并未提供任何证据佐证，本院难以采信。被告在两次结算时出具的借条、协议和承诺书等材料相互印证，反映出原告2015年6月9日委托被告炒股，初始资金为100万元，截至2016年12月27日亏损53万元，之后被告继续操作造成亏损4万元，根据双方约定，被告应承担首次结算之前亏损的50%即265,000元，以及之后全部亏损即4万元。然而被告并未按照承诺每月还款1万元，已经违约，故原告现主张被告承担亏损305,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条规定，判决如下：
被告金志华于本判决生效之日起十日内支付原告张洁305,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由被告金志华负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告张洁)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年五月五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1202号
申请执行人福建金宝树包装发展有限公司，住所地惠安县惠西工业区（黄塘），组织机构代码证75737446-9。
法定代表人谢育忠，董事长。
被执行人福州信达丰包装材料有限公司，住所地福州市仓山区科技园高盛路5号楼，组织机构代码证61133506-1。
法定代表人陈我祥，经理。
被执行人陈我祥，男，1952年3月12日出生，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人福建金宝树包装发展有限公司与被执行人福州信达丰包装材料有限公司、陈我祥买卖合同纠纷一案中，除尚待变现的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提其他供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅泽伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第18-1号
原告徐培银。
被告石义良。
被告邱元刚。
被告李明环。
本院在受理原告徐培银与被告石义良、邱元刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告又于2015年1月21日追加保全数额至110000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王颖超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1186号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人肖成宽。
被执行人李淑美。
被执行人肖益华。
被执行人李秀芳。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人肖成宽、李淑美、肖益华、刘秀芳（2014）坊黄商初字第671号金融借款合同纠纷一案中涉案案款9981.76元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（（2014）坊黄商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1186号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人肖成宽。被执行人李淑美。被执行人肖益华。被执行人李秀芳。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人肖成宽、李淑美、肖益华、刘秀芳（2014）坊黄商初字第671号金融借款合同纠纷一案中涉案案款9981.76元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（（2014）坊黄商初字第671号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十一月二十八日书记员  于兴国
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初275号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，农民。被害人王某4之弟。
附带民事诉讼原告人王某2，农民。被害人王某4之弟。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因犯故意伤害罪于2008年3月3日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人宋庆峰，被告人赵某及其辩护人暨诉讼代理人朱玉琳、陈长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日18时许，被告人赵某无证驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区黄山镇黄李路由南向北行驶至木柞一村路段时，与由西向东过路的被害人王某4相撞，造成王某4受伤经医院抢救无效于2016年1月10日死亡及车辆受损的道路交通事故。赵某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
二附带民事诉讼原告人基于上述公诉机关指控的事实，以本次事故给其造成经济损失为由，请求法院追究被告人赵某交通肇事罪的刑事责任，同时判令被告人赵某赔偿各项经济损失共计344100元。并提交了附带民事诉讼原告人身份证明复印件，住院病历，医疗费单据，亲属关系证明等证据材料。
被告人赵某对公诉机关指控的内容无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人暨诉讼代理人的意见：关于刑事部分，被告人赵某系过失犯罪，具有自首情节；事故发生后，被告人赵某积极抢救受害人，积极赔偿，具有悔罪表现。建议法院对被告人赵某适用缓刑。关于民事赔偿部分，被告人赵某自愿在法律规定范围内积极赔偿。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人赵某无证驾驶无号牌电动三轮车沿临沂市罗庄区黄山镇黄李路由南向北行驶至木柞一村路段时，与由西向东过路的被害人王某4相撞，造成王某4受伤经医院抢救无效于2016年1月10日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某留在事故现场并报警。经交警部门认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某因本案自愿提存民事赔偿保证金15万元。
另查明，被害人王某4于1938年6月17日出生，户籍地临沂市罗庄区XX镇XXX村。被害人王某4生前无配偶、子女，与附带民事诉讼原告人王某1、王某2系同胞姐弟关系。本次交通事故发生后，被害人王某4在临沂罗庄中心医院住院治疗87天，花费48210.74元，后经医院抢救无效于2016年1月10日死亡。本案诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人主张经济损失：医疗费10800元（已扣除赵某支付的37500元），误工费5000元，护理费34800元（87天×2人×200元），食宿费2000元，死亡赔偿金157725元，丧葬费29098元，殡葬服务等费用2677元，交通费2000元，精神抚慰金10万元，共计344100元。
上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人王某3证言，法医学尸体检验报告书，居民死亡证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人赵某的供述，常住人口信息，被告人赵某的犯罪前科材料，附带民事诉讼原告人身份证明，住院病历，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某于事故发生后积极抢救受害人，后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；在诉讼过程中积极赔偿受害方的经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿数额问题。附带民事诉讼原告人王某1、王某2关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律规定及庭审查明的事实，本院确认的附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失为：医疗费10710.74元，死亡赔偿金111187.5元，丧葬费29098元，处理丧葬事宜误工费729.05元，护理费酌定6342.74元，交通费酌定500元，共计158568.03元。二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2各项经济损失共计158568.03元，其中8568.03元已交至本院，剩余款项由被告人赵某提存的民事赔偿保证金予以支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲圣麟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4406号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302126620927848）。住所地宁波市鄞州区钱湖北路**弄**号**室。
法定代表人：王海群，该公司总经理。
委托代理人：艾玉珍，该公司员工。
被告：黄燕，女，1977年12月7日出生汉族，住慈溪市。
原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案，被告黄燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：被告户籍所在地在慈溪市，虽在宁波市江北区购置了位于江北区丽江东路399号长岛花园11幢1004室的房屋，但被告至今未在上述房屋居住。故被告的经常居住地为慈溪市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告的户籍所在地的人民法院管辖。故申请将本案移送至慈溪市人民法院审理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与宁波市江北区长岛花园业主委员会于2016年1月26日签订的《雅戈尔长岛花园物业服务合同》第三十六条约定：“本合同在履行中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：1、提交当地仲裁委员会申请仲裁；2、依法向宁波市江北区人民法院提起诉讼。”但合同双方并无明确选择仲裁还是向法院起诉，因此该约定为“或裁或审”，不符合法律规定，应视为无效。此外，被告与宁波雅戈尔物业服务有限公司（后更名为宁波雅誉物业服务有限公司）于2010年5月28日签订的《前期物业管理服务协议》中第十四条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向当地人民法院起诉。”其中当地人民法院指向不明，不能视为对合同履行地进行了明确的约定，因此该管辖约定应视为无效。综上，原、被告对合同履行地并无明确约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告为黄燕，其住所地为慈溪市，属慈溪市范围内。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周晓钧
二〇一八年三月十三日
书记员 毛丽洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4871号
罪犯左轩羽，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月23日作出（2014）滨港刑初字第73号刑事判决，以被告人左轩羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2014年4月23日起至2016年3月16日止。被告人左轩羽不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）二中刑终字第241号刑事裁定，准许上诉人左轩羽撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左轩羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左轩羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯左轩羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左轩羽减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月23日起至2016年1月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4871号
罪犯左轩羽。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月23日作出（2014）滨港刑初字第73号刑事判决，以被告人左轩羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2014年4月23日起至2016年3月16日止。被告人左轩羽不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）二中刑终字第241号刑事裁定，准许上诉人左轩羽撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左轩羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左轩羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯左轩羽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左轩羽减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月23日起至2016年1月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1581号
罪犯李虎虎，男，1993年4月12日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年11月27日作出（2012）回刑初字第252号刑事判决，认定被告人李虎虎犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。被告人李虎虎不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月18日以（2013）呼刑二终字第11号刑事裁定，准许上诉人李虎虎撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2016年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯李虎虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李虎虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、8月、2015年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李虎虎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李虎虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎虎减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第699号
申请执行人叶竹茂。
被执行人林阿权。
被执行人林吓爱。
申请执行人叶竹茂与被执行人林阿权、林吓爱民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人林阿权、林吓爱无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第509号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第468号
原告泰安宏图电气有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张庭科，总经理。
委托代理人张秀军，系原告公司职工。
被告山东飞扬化工有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人吴元峰，董事长。
本院在审理原告泰安宏图电气有限公司诉被告山东飞扬化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安宏图电气有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安宏图电气有限公司撤诉。
撤诉费2380元，保全费1570元，共计3950元，由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年六月三十日
书记员 王荩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3374号
罪犯曾锋，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月17日作出(2012)杭刑初字第417号刑事判决，以被告人曾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔3550元。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千三百一十分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯曾锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾锋系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1967号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2038号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月1日10时许，被告人邓某在广州市天河区冼村路珠江新城地铁A1出口附近，以人民币1200元的价格将毒品1包（经鉴定，白色晶体毒品，净重3.49克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某，双方交易完成后，被告人邓某离开现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人邓某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年9月1日10时许，被告人邓某在本市天河区珠江新城地铁A1出口附近，将1包毒品以人民币1200元的价格卖给张某时，被民警当场人赃并获，并被缴获作案工具苹果5S手机1部。经鉴定，上述毒品净重3.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机聊天记录截图、手机通话记录截图，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品交接清单，手机通话清单，广州计量检测技术研究院检定证书，化验检验报告，以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具苹果5S手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.49克、作案工具苹果5S手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十二月八日
书记员 戴凡宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王清礼，男，1976年1月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈正飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王清礼犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年2月17日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王清礼及辩护人陈正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王清礼系被害人陈某的员工，2015年8月份，被告人王清礼帮被害人陈某微信转账，乘机记住被害人陈某的微信账户密码。2015年8月至2016年11月14日之间，被告人王清礼在瑞安市瑞光大道二巷×号店内，多次趁被害人陈某外出手机放在店内之机，利用陈某的手机通过微信红包或者转账后清除转账记录的方式，窃取被害人陈某微信账户中的人民币31000余元。
2016年11月18日，被告人王清礼被公安机关抓获。
上述事实，被告人王清礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，电子勘验笔录，微信交易记录截图，农业银行卡交易明细清单，微信财付通交易记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈正飞提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
二、责令被告人王清礼退赔人民币31000元，发还给被害人陈某。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈杨杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1741号
罪犯潘斌斌，男，1984年3月20日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省天水市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年7月14日作出（2009）长刑初字第238号刑事判决，以被告人潘斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行，刑期自二00八年十二月十二日至二0一八年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯潘斌斌确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘斌斌减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00784-2号
申请执行人：曹颜，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00202号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2503.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11025号
申请执行人吴益民，男，1968年10月11日出生。
被执行人魏民，男，1971年3月11日出生。
本院在执行申请执行人吴益民与被执行人魏民公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11025号申请执行人吴益民，男，1968年10月11日出生。被执行人魏民，男，1971年3月11日出生。本院在执行申请执行人吴益民与被执行人魏民公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
山东�淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1751号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，经理。
被告：荆玉红。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告荆玉红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十六日
�记员 王梦洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09277号
罪犯张加照，男，汉族，1968年4月27日生，初中文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年1月15日作出（2009）天刑初字第14号刑事判决，以被告人张加照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张加照确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加照减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）张家港市弘扬石化设备有限公司。
法定代表人朱良才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰东方铝塑科技有限公司。
法定代表人郑杰纯，该公司董事长。
上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司与被上诉人大丰东方铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的业务是承揽合同关系，此外双方合同约定，发生纠纷，提交对方所在地进行仲裁，故大丰市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，发回重新审理。
本院经审查认为，上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司与被上诉人大丰东方铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司（乙方、卖方）与被上诉人大丰东方铝塑科技有限公司（甲方、买方）于2011年1月20日签订的张家港市弘扬石化设备有限公司合同，从合同的名称到合同的内容都符合买卖合同的法律特征，原审人民法院将本案的合同性质定性为买卖合同是正确的，该合同第四条明确约定，交货地点：甲方工厂。即合同履行地甲方工厂，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法即对本案具有管辖权。合同第十条约定：发生纠纷可提交对方所在地进行仲裁。因该仲裁条款对仲裁机构未进行约定，故该仲裁条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 李汉林
审判员 陈立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）张家港市弘扬石化设备有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人朱良才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰东方铝塑科技有限公司，住所地大丰市常州工业园区常青路。
法定代表人郑杰纯，该公司董事长。
上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司与被上诉人大丰东方铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的业务是承揽合同关系，此外双方合同约定，发生纠纷，提交对方所在地进行仲裁，故大丰市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，发回重新审理。
本院经审查认为，上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司与被上诉人大丰东方铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司（乙方、卖方）与被上诉人大丰东方铝塑科技有限公司（甲方、买方）于2011年1月20日签订的张家港市弘扬石化设备有限公司合同，从合同的名称到合同的内容都符合买卖合同的法律特征，原审人民法院将本案的合同性质定性为买卖合同是正确的，该合同第四条明确约定，交货地点：甲方工厂。即合同履行地甲方工厂，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法即对本案具有管辖权。合同第十条约定：发生纠纷可提交对方所在地进行仲裁。因该仲裁条款对仲裁机构未进行约定，故该仲裁条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 李汉林
审判员 陈立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 季 卉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第268号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第268号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。