上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第182号
原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告上海太湖世佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆某，总经理。
委托代理人顾某。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼某某，董事长。
委托代理人王某某。
原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司与被告上海太湖世佳置业有限公司（以下简称世佳公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）间承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年3月10日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告与二被告就嘉定新城东云街2-7地块商务办公楼太湖世家国际大厦工程空调通风系统专业分包工程订立《空调通风系统专业分包工程合同》。合同约定，被告东阳公司总包施工被告世佳公司的位于嘉定新城东云街2-7地块的商务办公楼太湖世家国际大厦工程，两被告将该工程中的太湖世家国际大厦工程空调通风系统专业分包工程分包给原告施工。施工范围包括大厦工程空调、通风及防排烟系统深化设计、安装、调试、验收、保修。包工期、保设备、包质量。开工日期2009年7月8日，竣工日期2009年12月30日。合同包干总价973万元，其中报价书部分报价为942.50万元，措施项目费总价为30.50万元。工程款支付方式：1、工程进度款，施工期间按月结算，按照当月工程进度款的60%支付，在月工程进度款中经被告世佳公司审核签字后10日内支付；2、工程款累计付至合同总价的60%时，被告世佳公司停止付款；3、总包工程全部竣工验收备案后付至合同价的80%，返还合同履约保证金；4、结算审价完成后付至结算审核价的95%；5、工程质量保证金为工程结算审核价的5%，在竣工验收合格通过供冷、供热为二个采暖期及二个供冷期二年后七日内支付。措施费用安装形象进度分二次支付：空调通风系统安装完毕，通过验收后支付50%；空调通风系统分包工程全部调试合格后支付余款。上述费用均由被告世佳公司直接支付给原告。合同订立后，原告依约施工并履行了合同义务。该工程在2011年2月12日竣工验收并备案。2011年8月18日，原告向两被告提交了结算书，在该结算书中，原告确认诉争工程结算总价为1，0230，475元。被告世佳公司自2010年2月至2013年5月，总计支付原告工程款6，237，097.55元，扣除原告应该支付给被告东阳公司的各项费用867，288.52元，被告世佳公司尚欠原告工程款3，126，088.93元。但被告世佳公司始终不对原告施工的工程予以结算。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告世佳公司、东阳公司支付承揽价款3，126，088.93元；2、被告世佳公司、东阳公司支付工程款利息668，123元。
被告世佳公司辩称，原告所述事实属实。同意付款，希望调解。金额有点小出入，本金我们算下来是308万元，利息我方不同意支付。
被告东阳公司辩称，原告所述事实属实。但被告东阳公司不承担责任。
针对两被告的答辩，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告世佳公司支付承揽价款3，082，552.59元；2、判令被告世佳公司支付2011年2月13日起至2013年11月30日止的利息247，977.18元；3、判令被告世佳公司承担2013年12月1日起至判决生效之日止、以3，082，552.59元为基数、按年利率7.665%为标准计算的利息。
经审理查明，2009年7月，原告与两被告就嘉定新城东云街2-7地块商务办公楼太湖世家国际大厦工程空调通风系统专业分包工程订立《空调通风系统专业分包工程合同》。合同约定，被告东阳公司总包施工被告世佳公司的位于嘉定新城东云街2-7地块的商务办公楼太湖世家国际大厦工程，两被告将该工程中的太湖世家国际大厦工程空调通风系统专业分包工程分包给原告施工。施工范围包括大厦工程空调、通风及防排烟系统深化设计、安装、调试、验收、保修。包工期、保设备、包质量。开工日期2009年7月8日，竣工日期2009年12月30日。合同包干总价973万元，其中报价书部分报价为942.50万元，措施项目费总价为30.50万元。工程款支付方式：1、工程进度款，施工期间按月结算，按照当月工程进度款的60%支付，在月工程进度款中经被告世佳公司审核签字后10日内支付；2、工程款累计付至合同总价的60%时，被告世佳公司停止付款；3、总包工程全部竣工验收备案后付至合同价的80%，返还合同履约保证金；4、结算审价完成后付至结算审核价的95%；5、工程质量保证金为工程结算审核价的5%，在竣工验收合格通过供冷、供热为二个采暖期及二个供冷期二年后七日内支付。措施费用安装形象进度分二次支付：空调通风系统安装完毕，通过验收后支付50%；空调通风系统分包工程全部调试合格后支付余款。上述费用均由被告世佳公司直接支付给原告。合同订立后，原告依约施工并履行了合同义务。该工程在2011年2月12日竣工验收并备案。根据合同约定，截至竣工验收备案，被告世佳公司应当已经付款的金额为973万元×91.5225%×80%=7，120，608.60元，但被告世佳公司的支付金额为5，767，743.92元（已计入被告世佳公司于2011年1月30日为原告代交的罚没款4万元），少支付1，352，864.68元。2012年10月19日，被告世佳公司支付25万元。工程质量保证金为工程结算审核价的5%，金额为8，900，760×5%=445，038元，应当于2013年2月20日前支付。2013年5月16日，被告世佳公司支付9，353.63元。2013年6月3日，被告世佳公司又支付25万元。2015年1月，工程出具审价报告书，确认原告施工的空调通风系统专业分包工程的竣工结算总价为10，182，906元。之后被告世佳公司未支付余款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《空调通风系统专业分包工程合同》、审价报告书、证明、罚没款收据以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效。本案争议焦点为原告主张的利息损失是否应当支持以及利息损失的计算方式。双方对尚欠价款3，082，552.59元确认一致，在此不再赘述。依合同约定的付款时间以及审价报告书的出具时间所对应的该付款时间，被告世佳公司屡屡逾期。由此造成原告的资金损失理应由被告世佳公司承担。故除被告世佳公司应当支付的尚欠价款外，原告主张的利息损失本院亦予以支持。至于利息损失的计算，应当根据被告世佳公司的付款情况，分时间段计算，利息损失的标准可参照银行同期贷款利率。1、2011年2月13日至2012年10月19日共613天，1，352，864.68元×613天×6.4%／365=145，412.56元；2、2012年10月20日至2013年2月20日共123天，（1，352，864.68元-250，000元）×123天×6.15%／365=22，856.49元；3、2013年2月21日至2013年5月16日共84天，（1，102，864.68元＋445，038元）×84天×6.15%／365=21，908.12元；4、2013年5月17日至2013年6月3日共26天，（1，547，902.68元-9，353.63元）×26天×6.15%／365=6，740.10元；5、2013年6月4日至2015年1月31日共606天，（1，538，549.05元-250，000元）×606天×6%／365=128，360.66元。上述五个阶段合计利息损失的金额为325，277.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海太湖世佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司价款人民币3，082，552.59元；
二、被告上海太湖世佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司自2011年2月13日起至2015年1月31日止的利息损失人民币325，277.93元。并承担以人民币3，082，552.59元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。
本案受理费34，062.64元，减半收取17，031.32元，保全费5，000元，合计诉讼费人民币22，031.32元，由被告上海太湖世佳置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年八月十九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……