山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第117号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑某，农民。2006年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2013年12月份，被告人郑某两次到东平县州城街道办事处盗窃他人车辆，价值共计6952元，均未遂。公诉机关认为，郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且郑某具有盗窃前科，在第一次盗窃未遂情况下还继续实施犯罪，拒不认罪，没有任何悔罪表现，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。郑某两次均系犯罪未遂，可依法从轻处罚。公诉机关当庭提供了被告人郑某的供述与辩解，被害人穆某、邓某甲等人的陈述，证人林某等人的证言及辨认笔录，照片、视频资料、山东省涉案物品价格鉴定书等证据予以证实。
被告人郑某辩解其没有偷车。
经审理查明：
2013年12月份，被告人郑某两次到东平县州城街道办事处盗窃他人车辆，价值共计6952元。具体如下：
1、2013年12月6日13时许，被告人郑某至州城街道办事处署前街，盗窃穆某聚鑫牌电动三轮车。在郑某骑电动三轮车逃离时，被穆某发现并追赶。被告人郑某骑行至东平唐龙酒厂西时，弃车逃跑，穆某将车追回。经鉴定，该电动三轮车价值2150元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、穆某被盗电动三轮车照片一宗证实，2013年12月6日，穆某被盗聚鑫牌电动三轮车的特征。该车辆与视频监控中的电动三轮车特征相吻合。
2、视频截图照片一宗证实，2013年12月6日，一男子骑一蓝色，右侧无反光镜的电动三轮车经过州城署前街与百兴街交叉路口的事实。
3、公安机关于2013年12月16日在将郑某送看守所前提取郑某照片一张证实，交给被害人及证人辨认照片的2号照片上的人为郑某。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，穆某因其电动三轮车被盗于2013年12月6日报案至东平县公安局，东平县公安局于2013年12月7日对穆某电动车被盗一案立案侦查。
2、东平县公安局出具的说明一份证实，视频截图来源于“天眼工程”安装的视频监控系统。因视频监控系统时间错误，造成视频时间与实际案发时间相差一天。
（三）证人证言
1、证人林某的证言证实，2013年12月6日，林某在其经营的门市对面路北玩时看到穆某在署前街西边边跑边喊有人偷车。这时林某看见从西边有个男的骑穆某的电动三轮车往东走。穆某一直追那个男的，后穆某将电动车骑了回来。林某看到穆某的电动车插钥匙启动电源的地方被拆开了，电动车是直接用电线打着的火。
2、证人李某的证言证实，2013年12月6日，李某在其经营的超市门口扫地，看到穆某一边往东跑一边喊“拦住他”。当时街上就是一个男的骑着辆电动车往东跑，这个男的行驶到李某跟前时，李某让他停下，他也没停，继续骑车往东，在十字路口往南拐走了。穆某在十字路口让一个骑电动车的人载着继续追。一会穆某骑着电动车回来了，说是小偷把穆某的车扔到了唐龙酒厂对面就跑了。
（四）被害人穆某的陈述证实，2013年12月6日下午一点多，穆某在自己位于署前街的门市外卸货时，看到一名男子将其电动三轮车骑走。穆某让这名男子停下，这名男子仍然继续往东骑，穆某便在后面边喊边追。该男子骑到到路口时又往南拐了。穆某在路口让一骑电动车的人载着他继续追，追到唐龙酒厂对面时，发现电动车，那男子已经跑了。穆某的电动三轮车有一侧的后视镜掉了，其追回来的电动三轮车插钥匙的槽被别坏了。向穆某出示从郑某家中搜到的上衣胸口右侧有商标，文尉捷服饰，穆某指出这件衣服就是郑某偷电动车时所穿。
（五）山东省涉案物品价格鉴定结论书一份证实，穆某被盗聚鑫牌电动三轮车鉴定价值为2150元。
（六）搜查、辨认笔录
1、搜查笔录证实，2013年12月15日，公安机关办案民警杨斌、高凯对郑某位于梁山县小路口镇王石楼村家中进行搜查，并扣押上衣3件，电脑显示屏、电脑主机等物品。
2、辨认笔录三份证实，穆某、林某、李某在无他人指正、提醒的情况下，辨认出2号照片中郑某即为偷穆某电动车的人。
对以上证据，被告人郑某发表质证意见，认为给被害人及证人辨认的2号照片中的人不是其本人，被害人陈述及证人证言均不属实。经审查认为，从人物外貌特征及拍摄场景等可以辨认出交给被害人及证人辨认的2号照片中的人与公安机关在将郑某送往看守所时所提取的照片是同一人均系郑某，且郑某对公安机关提取的照片也认可系本人。被害人穆某的陈述与证人林某、李某证言符合证据合法性、客观性及关联性的要件，且相互印证。故郑某发表的质证意见均不成立，以上证据均作为有效证据予以采用。
2、2013年12月14日17时许，被告人郑某至州城街道办事处南门村邓某乙家门市前，欲盗窃机动三轮车时被邓某乙发现。被告人郑某遂弃车逃跑，被邓某乙追赶至附近胡同内抓获。经鉴定，该机动三轮车价值4802元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证邓某甲家被盗隆鑫摩托三轮车照片证实，邓某甲被盗摩托三轮车的特征。
（二）书证接受刑事案件登记表、立案决定书证实，邓某甲因其机动三轮车被盗于2013年12月15日报案至东平县公安局。东平县公安局于2013年12月15日立案侦查。
（三）山东省涉案物品价格鉴定结论书一份证实，隆鑫牌三轮摩托车鉴定价值为4802元。
（四）被害人陈述
1、被害人王某的陈述证实，2013年12月14日17时，王某从自己的监控里发现一名中年男子骑上王某家刚买的红色隆鑫牌机动三轮车想离开，王某给自己的儿子邓某乙说有偷车的，邓某乙和王某的丈夫邓某甲追去后将郑某抓回，并报警。
2、被害人邓某甲的陈述证实，2013年12月14日17时左右，邓某甲走到南门的一个胡同里，看到跑来一个男子，邓某甲的儿子邓某乙在后面追，邓某乙对邓某甲说这个男的偷三轮车了，邓某甲和邓某乙一起把这个男子抓住，并报警。邓某甲后来看自己的监控发现这名男子将邓某甲停放在自家门口的摩托三轮调头想逃跑时，被邓某甲的妻子发现。
3、被害人邓某乙的陈述证实，2013年12月14日下午五点多，邓某乙与其母亲王某正在店里吃饭，从监控里看见有个男的推他家的摩托三轮车。邓某乙和其母亲就出去看到那个男的扔下车就往北跑，跑了一百多米又往东跑，邓某乙一直紧跟其后。正好遇到邓某乙的父亲在东边南门村闲逛，于是二人就一起追偷摩托三轮车的男子。那个男的跑进了死胡同，正想翻墙时，被邓某乙和其父亲抓住。二人将那个男子带到店里，在店门口那名男子不知从身上哪里掏出来个别子扔到了地上。
（五）提取、搜查、扣押笔录一宗证实，2013年12月14日，办案民警管伟民、李启磊在案发现场对郑某进行了人身检查。从嫌疑男子身上搜出手电筒一把，别子一把，口罩一副，手套一副，帽子一顶、黄色项链一根，黄色观音吊坠一个。嫌疑男子试图将其佩带的戒指扔掉，从邓某甲家沙发底下将戒指找到，并依法对上述物品扣押。2013年12月16日，公安机关办案民警将郑某送看守所羁押，并将其外套、牛仔裤、运动鞋予以提取，并附郑某未换穿看守所提供的服装、鞋子的照片一张。
（六）视听资料一份证实，邓某甲家电动车被盗的过程及行为人的特征。
对以上证据，被告人郑某发表质证意见，认为视频资料系公安机关伪造的。作案工具手电筒、别子等不是其本人的，不知道公安民警从哪弄的。被害人邓某乙等人诬陷其偷车，陈述不实。经审查认为，该视频资料显示整个案发过程，整个时间是连续的，不存在剪辑情况。作案工具手电筒、别子等均系公安民警在见证人的见证下从郑某身上搜出，也不存在伪造的情况。被害人邓某乙等人的陈述客观真实，与视频资料可以相互印证。本案的办案民警及被害人与郑某均不认识，无过节，可排除诬陷的可能。故郑某发表的质证意见均不成立，以上证据符合证据合法性、客观性及关联性的要件，均作为有效证据予以采用。
全案事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息两份证实，被告人郑某的身份情况符合盗窃罪的主体要件及郑继才并非本案被告人。
2、判决书一份证实，2006年6月26日，郑某因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
3、随案移交清单一份证实，东平县公安局办案民警随案移送手电筒一个，别子一把，口罩一副、手套一副、帽子一顶、袄两件、上衣外一套、牛仔裤一件、运动鞋一双。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其具有犯罪前科，在第一次实施盗窃未遂情况下，时隔不久在距离不远的地点再次作案，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于郑某没有实施盗窃行为的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。郑某两次盗窃行为均因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。郑某拒不认罪，没有悔罪表现，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具手电筒一个、别子一把、口罩一个、手套一副、帽子一顶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 武士梅