山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第471号
原告郝雪峰，女，汉族，1972年6月19日出生，山西省沁源县人。
委托代理人张世科，男，汉族，山西圣寿律师事务所律师�代理权限为特别授权。
被告李冬梅，女，汉族，1945年11月26日出生，山西省沁源县人。
委托代理人李慧，男，汉族，沁源县法律援助中心法律服务志愿者，代理权限为一般代理。
委托代理人张晋华，男，汉族，1979年1月25日出生，山西省沁源县人。系被告女婿，代理权限为特别授权。
被告张建明，男，汉族，年龄不详，山西省沁源县人。
被告郝惠峰，女，汉族，1974年8月4日出生，山西省沁源县人。
第三人沁源县沁河镇闫寨村民委员会（以下简称闫寨村委）。
法定代表人宋丑小，担任村委主任职务。
原告郝雪峰诉被告李冬梅、张建明、郝惠峰、第三人沁源县沁河镇闫寨村民委员会分家析产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郝雪峰的委托代理人张世科、被告李冬梅的委托代理人李慧、张晋华、被告郝惠峰、第三人沁源县沁河镇闫寨村民委员会的法定代表人宋丑小到庭参加了诉讼，被告张建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝雪峰诉称，父亲郝某甲生前于1975年在闫寨村修建房屋八间。母亲去世后，该房屋由父亲郝某甲、原告郝雪峰、妹妹郝惠峰共同居住。1997年，父亲与被告李冬梅再婚。父亲去世后该房屋作为父母的遗产，一直未进行分割，长期由被告李冬梅、张建明、郝惠峰共同管理、居住。2013年由于县委红色旅游项目征收闫寨村部分土地及房屋，父母所留遗产也在项目建设区内。征收过程中三被告未通知原告对父母所留遗产进行分割，与第三人闫寨村委签订了三份《闫寨村房屋拆迁补偿协议》，未给原告保留可继承的份额。原告认为，本案被征�房屋系父母所留遗产，原告作为父母的亲生女儿享有法定继承权，三被告在对父亲的遗产进行分割时既未通知原告，也未给原告保留合理的份额，该行为已严重侵害了原告的继承权。原告为维护自己的合法权益，向沁源县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认原告对拆迁父母所留遗产的补偿款项的可继承份额为32118.2元；2、被告李冬梅、张建明、郝惠峰对其分得的超出可继承份额的部分退还给原告；3、第三人沁源县沁河镇闫寨村委与三被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬梅的委托代理人辩称：1、答辩人依照法定继承郝某甲遗产有法律依据和事实依据；2、答辩人对被答辩人诉请的继承份额32118.2元的标准无法确定是否有法律依据。
被告张建明未到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。
被告郝惠峰辩称：答辩人继�的份额是父亲留给自己的，并没有占有姐姐郝雪峰应得的份额。答辩人与原告都是父亲的女儿，但是父亲生病期间，原告没有尽到赡养义务。
第三人闫寨村委辩称：本案诉争房屋拆迁时因为有争议，当时请示了上级领导，并且对该房屋做了评估。郝新明有个遗嘱，是原告父亲郝新明与其叔叔张建明签订的。村委也是根据该遗嘱进行的分配，房屋不是八间，而是成房6间，空地基2间，原告父亲郝新明与其叔叔张建明兄弟一人一半。按农村的风俗习惯，大女儿原告郝雪峰嫁了，二女儿被告郝惠峰是招女婿。村委根据遗嘱以及当时聘请的律师的说法，进行的房屋分配。既不违背遗嘱，也不违背镇里聘请律师的说法，当时就没有提到原告郝雪峰。应当是村委承担的责任我们愿意承担。
根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
1、原告诉求是否有事实依据和法律依据；
2、三被告是否应当返还原告应得份额；
3、第三人闫寨村委是否应当承担连带责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、郝某甲土地使用证，证明位于闫寨村的本案诉争的被拆迁房屋属原告父亲郝某甲所有；
证据2、家庭房产协议书，证明原告父亲郝某甲生前将其房屋分割成三份，分别由其本人和被告张建民、郝惠峰管理；
证据3、闫寨村房屋拆迁补偿明细表，证明原告父亲郝某甲的房屋及院内附属设施的作价情况；
证据4、拆迁补偿协议书三份，证明被告李冬梅、张建明、郝惠峰因房屋拆迁共获得补偿款项239210元；
证据5、调解终结通知，证明原告郝雪峰因房屋拆迁补偿款项的分割问题曾请求�源县沁河镇人民调解委员会进行调解，但因差距较大，未能成功。
对原告郝雪峰的上述举证，被告李冬梅委托代理人经质证认为：对原告提供的证据1、3、4、5均无异议。证据2家庭房产协议有异议，该协议为房屋管理协议，并不是遗嘱，不应当依照该协议进行分割。原告的计算方式相对比较合理。
对原告郝雪峰的上述举证，被告郝惠峰经质证认为：对证据真实性无异议，但是看不懂原告继承份额的计算方式。
对原告郝雪峰的上述举证，被告闫寨村委经质证认为：对证据真实性无异议，但是看不懂原告继承份额的计算方式。
被告张建明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告李冬梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、结婚证，证明被告李冬梅与郝某甲1997年3
月11日登记结婚，双方为合法夫妻；
证据2、闫寨村房屋拆迁补偿协议，证明因绿色旅游建设工程需要，闫寨村民委员会与被告李冬梅就本案争议房屋补偿进行协商，拆迁补偿标准及补偿费用均由村委依据相关补偿文件规定对李冬梅进行合法补偿。
对被告的上述举证，原告郝雪峰的委托代理人、被告郝惠峰、第三人闫寨村委经质证认为：对两份证据均无异议。
被告张建明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告张建明未向法庭提供证据。
被告郝惠峰为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、照片，证明房屋是六间，两间宅基地；
证据2、明细表，证明补偿款项情况；
证据3、遗嘱，证明父亲郝某甲将其财产的部分份额分给被告郝惠峰。
对被告的上述举证，原告郝雪峰的委托代理人质证后对三份证据均无异议。
对被告的上述举证，被告李冬梅的委托代理人质证后认为：证据1、2无异议；证据3、该协议为房屋管理协议，并不是遗嘱，不应当依照该协议进行分割。
对被告的上述举证，第三人闫寨村委经质证认为：证据1无异议；证据2补偿款不只是6间房屋的，包括郝慧峰自己修建的房屋附属及沼气池、果园等。
被告张建明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
第三人闫寨村委未向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、3、4、5，本院认为形式来源合法，内容客观真实，予以采信。证据2、家庭房产协议为原告郝雪峰的父亲郝某甲与被告张建明的真实意思表示，�某甲、张建明及证明人高天禄、李孝恩均签字捺印，该协议符合遗嘱的形式要件，本院予以认可。
对被告李冬梅提供的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对被告郝惠峰提供的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据3、家庭房产协议为被告郝惠峰的父亲郝某甲与被告张建明的真实意思表示，郝某甲、张建明及证明人高天禄、李孝恩均签字捺印，该协议符合遗嘱的形式要件，本院予以认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：郝某甲系原告郝雪峰、被告郝惠峰的父亲。郝某甲与被告李冬梅1997年依法登记结婚。1975年郝某甲与其弟弟被告张建明在沁河镇闫寨村修建房屋六间，还有空地基两间。2001年10月5日，郝某甲与其弟弟被告张建明签订家庭房产协议一份。郝某甲去世后该房屋长期由被告李冬梅、�建明、郝惠峰共同管理、居住。2013年由于沁源县委红色旅游项目征收闫寨村部分土地及房屋，该房屋也在项目建设区内。三被告与第三人闫寨村委签订三份《闫寨村房屋拆迁补偿协议》，未给原告保留可继承的份额。
另查明，家庭房产协议中约定西面三间房屋、一间空基地属于被告张建明，东面三间房屋、一间空地基属于郝某甲。郝某甲将其中一间房屋和一间空基地分给了二女儿郝惠峰，另外两间房屋并未进行处分。
又查明，第三人闫寨村委支付了被告李冬梅三分之二的补偿费用，剩余13000元因发生争议，目前在第三人闫寨村委的账户保存，暂时中止支付
本院认为，公民享有合法的继承权。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；�遗赠扶养协议的，按照协议办理。”郝某甲与被告张建明签订的家庭房产协议，符合遗嘱的形式要件，应当先行按照遗嘱继承处理。故被告张建明、被告郝惠峰在拆迁中得到的补偿并未超出应当继承的份额。原告主张要求被告张建明、被告郝惠峰退还继承份额的诉讼请求，本院不予支持。《继承法》第二十七条第五款规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产。”郝某甲对其两间房屋在家庭房产协议中未做处分，故应当按照法定继承办理。《继承法》第十条第一款的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第二款、第三款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”原告郝雪峰为郝某甲的女儿，被告李冬梅为郝某甲的妻子，都是第一顺序继承人。对在家庭房产协议中未做处分的两间房屋均享有继承权。原告郝雪峰长期在南方做生意，未与被继承人郝某甲共同生活。被告李冬梅系郝某甲的合法妻子，在郝某甲生前与其共同居住、生活。本院综合庭审及三被告、第三人的陈述，本院认定原告郝雪峰享有两间房屋三分之一的继承权，被告李冬梅享有两间房屋三分之二的继承权。郝某甲修建的房屋在拆迁时每间房屋的面积按照13.865㎡计算，补偿价为1000元／㎡，即13.865㎡×1000元×2间÷3=9243.33元。第三人闫寨村委账户上留存的补偿款13000元，其中9243.33元支付原告郝雪峰，剩余的3756.67元支付被告李冬梅。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第二款、第三款、第二十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告李冬梅应当返还原告郝雪峰应当继承的份额9243.33元；
二、第三人沁源县沁河镇闫寨村民委员将13000元转至沁源县人民法院账户，原告郝雪峰、被告李冬梅通过沁源县人民法院领取。（限判决生效后十日内支付）
三、驳回原告郝雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郝雪峰承担100元，被告李冬梅承担100元，被告郝惠峰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 席华敏