天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字0469号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓艳。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐江海。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志超。
委托代理人周阳，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘斌。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄联通货运有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人赵振歧，经理。
被上诉人（原审被告）连文彬。
委托代理人高××。
被上诉人（原审被告）付明君。
委托代理人高××。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘斌系冀A×××××号柳特神力牌重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂靠在石家庄联通货运有限公司名下从事货物运输经营；连文彬系付明君的雇佣司机，冀J×××××号江淮牌重型仓栅式货车属付明君实际所有，民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险及30万元的商业三者险且不计免赔。2013年9月15日1时10分许，刘斌驾驶冀A×××××号柳特神力牌重型特殊结构车货车负责承运徐××从遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会处购买的货物（梨），沿滨保高速公路由东向西在第四车道行驶至92公里处时，该车前部撞到前方同车道内低速行驶的由连文彬驾驶的冀J×××××号江淮牌重型仓栅式货车后部，造成刘斌车内乘车人徐××当场死亡、刘斌受伤、两车及货物损坏的交通事故。王晓艳系徐××之妻，二人共育有两名子女，长子徐江海（已婚）、长女徐志超（已婚）。王晓艳为肢体四级残疾，遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会出具证明载明王晓艳无劳动能力。王晓艳、徐江海、徐志超按天津市2012年度农村居民人均生活消费支出8337元请求赔偿20年的被扶养人生活费计55580元（8337元／年×20年÷3人）。王晓艳、徐江海、徐志超按天津市2012年度天津市农村居民人均可支配收入13571元请求赔偿20年的死亡赔偿金计271420元，丧葬费按在岗职工年平均工资65399元请求赔偿6个月，计32700元。王晓艳、徐江海、徐志超称因处理丧葬事宜造成亲属误工，请求赔偿误工费5000元，未提供相关证据。三原告另请求被告赔偿交通费、住宿费5000元，未提供相关票据。此事故造成徐××当场死亡，王晓艳、徐江海、徐志超请求精神抚慰金50000元。此事故经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队事故认定，刘斌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，系造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；连文彬驾驶车身后部反光标识不合格的机动车在高速公路上低速行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；徐××系乘车人无违法行为，不承担事故责任。另查明，刘斌涉嫌交通肇事罪，公安武清分局已立案侦查，因刘斌患有严重疾病，公安武清分局对其采取取保候审措施；庭审中，刘斌声明交强险限额由王晓艳、徐江海、徐志超优先受偿。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘斌负事故的主要责任，连文彬负事故的次要责任，徐××无事故责任，事实清楚，证据充分，法院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以刘斌承担70%的民事赔偿责任为宜，以连文彬承担30%的民事赔偿责任为宜。鉴于连文彬系付明君的雇佣司机，连文彬在本案中应承担的民事赔偿责任宜由付明君承担。石家庄联通货运有限公司系刘斌所驾事故车的登记车主即被挂靠人，依法应与挂靠人刘斌承担连带赔偿责任。民安财产保险有限公司沧州中心支公司系连文彬所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，王晓艳、徐江海、徐志超的合理损失，先由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由刘斌承担70%的民事赔偿责任，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险30万元范围内承担30%的民事赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。王晓艳、徐江海、徐志超主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对其主张的各项损失分析如下。1、死亡赔偿金271420元，当事人均无异议，法院予以确认。2、丧葬费：王晓艳、徐江海、徐志超按2012年天津市在岗职工平均工资65399元／年计算6个月主张丧葬费，符合相关规定，予以支持，原审法院确认丧葬费为32699.50元。3、被扶养人生活费：根据相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王晓艳虽有残疾，但未提供有资质的鉴定机构关于王晓艳劳动能力的鉴定报告，故原审法院不予支持被扶养人生活费的请求。4、处理丧葬事宜人员的误工费：王晓艳、徐江海、徐志超主张应赔偿处理丧葬事宜人员的误工费5000元，未提交相关证据，故未能证实相关人员处理丧葬事宜造成了收入减少的事实，但办理丧葬事宜必然产生误工费，故原审法院酌情确定处理丧葬事宜人员的误工费2000元。5、交通费、住宿费：王晓艳、徐江海、徐志超就上述诉讼请求未向原审法院提交相关证据，法院结合客观实际和法律规定，考虑处理丧葬事宜人员的必要支出，酌情确定交通费1000元、住宿费1000元。6、尸检费：民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为尸检费1400元不属于保险公司的理赔范围，原审法院认为该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，民安财产保险有限公司沧州中心支公司应依责承担。7、精神抚慰金：王晓艳、徐江海、徐志超请求精神抚慰金50000元，民安财产保险有限公司沧州中心支公司认为刘斌涉嫌交通肇事罪，根据法律规定不同意赔偿精神抚慰金，原审法院认为，刑事责任和民事责任分属不同的法律体系，刑事诉讼和民事诉讼为不同性质的诉讼程序，应当适用不同的程序法和实体法。本案中，王晓艳、徐江海、徐志超提起的是民事诉讼，应当适用民事诉讼法和民事实体法。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。赔偿损失包括精神损害赔偿，是承担侵权责任的一种方式，故法院视情维护精神抚慰金30000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、王晓艳、徐江海、徐志超方的各项损失死亡赔偿金271420元、丧葬费32699.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费1000元、住宿费1000元，尸检费1400元，合计339519.50元，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元；余款229519.50元，由刘斌赔偿160663.65元（229519.50元×70%），由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿68855.85元（229519.50元×30%）。二、石家庄联通货运有限公司对刘斌应赔偿款160663.65元承担连带清偿责任。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入原审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）三、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由付明君担负1142.40元，由刘斌担负2665.60元，石家庄联通货运有限公司对刘斌应担负的诉讼费承担连带清偿责任。
原审判决后，上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，刘斌构成交通肇事罪，不应当判决给付精神损害抚慰金，尸检费不属于上诉人的理赔范围。综上请求改判上诉人减少承担4万元赔偿，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王晓艳、徐江海、徐志超则同意原审法院判决，认为丧葬费适用天津市在岗职工平均工资标准正确；本案系民事诉讼，当事人有权提起精神损害赔偿之诉，酌定赔偿数额符合规定；尸检费属于查明事故的合理必要费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘斌同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人石家庄联通货运有限公司，未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
被上诉人连文彬、付明君同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。被害人徐××生前具有工作能力，其丧葬费按照2012年天津市在岗职工平均工资标准计算6个月并无不妥，应予支持。被上诉人王晓艳、徐江海、徐志超主张的尸检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人予以理赔。关于精神损害赔偿问题，本案中虽然肇事司机刘斌涉嫌刑事犯罪，但本案系民事侵权之诉，被害人徐××死亡确给家属造成重大精神打击，原审法院酌情支持精神抚慰金3万元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……