广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月8日出生，汉族，大学本科文化，佛山市顺德区某人力资源有限公司员工，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
被告人伍某某，男，1990年6月29日出生，汉族，大学专科文化，经营广东顺德某企业服务有限公司，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人伍志权，广东达声律师事务所律师。
被告人林某某，男，1983年11月15日出生，汉族，大学专科文化，佛山市顺德区某人力资源有限公司员工，户籍地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱协堂，广东协民律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2851号起诉书指控被告人梁某某、伍某某、林某某犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、李文英出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人姚娅妮，被告人伍某某及其辩护人伍志权，被告人林某某及其辩护人朱协堂，被害人陈某1的诉讼代理人麦永盛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
被告人梁某某因工作关系与被害人陈某1产生矛盾，遂产生非法拘禁陈某1来恐吓她的想法，于是梁某某纠集被告人伍某某和林某某多次共谋作案。
2017年5月17日13时许，被告人梁某某、伍某某、林某某在佛山市顺德区龙江镇实验幼儿园门口趁被害人陈某1打开车门之机，将其控制在车牌号粤Ｘ×××××的丰田小汽车主驾驶位上，然后伍某某和林某某用事先准备的胶带将陈某1捆绑、封口，后将陈某1装进该车尾箱，之后梁某某驾驶陈某1的上述粤Ｘ×××××丰田小汽车行驶至顺德区龙江镇左滩路段，伍某某驾驶事先准备好的车牌为粤Ｘ×××××的货车搭着林某某也行驶至龙江镇左滩路段，然后三人合力将陈某1从粤Ｘ×××××丰田小汽车转移至粤Ｘ×××××货车上继续拘禁，伍某某驾驶粤Ｘ×××××货车前往广州市南沙区大岗镇，林某某驾驶粤Ｘ×××××丰田小汽车前往中山市南头镇大吉利公园附近丢弃。
当天17时许，被告人梁某某驾驶车牌为粤Ｘ×××××的威乐小汽车在广州市南沙区大岗镇北龙路勇友家具对出路边与伍某某驾驶的粤Ｘ×××××货车会合，二人又将陈某1转移至粤Ｘ×××××威乐小汽车上。至当日21时许，梁某某驾驶粤Ｘ×××××威乐小汽车在顺德区大良新城区德民路汽车掉头位对开地段将陈某1释放，期间造成陈某1受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
公诉机关据此认为被告人梁某某、伍某某、林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人梁某某、伍某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院分别对被告人梁某某、伍某某、林某某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某、伍某某、林某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
被告人梁某某的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议；（2）被告人梁某某有自首情节；（3）被告人梁某某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人梁某某从轻处罚。
被告人伍某某的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议；（2）被告人伍某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；（3）被告人伍某某对促使其他两被告人释放被害人起重大作用；（4）被害人陈某1被拘禁时间只有9小时，且三被告人没有对被害人实施殴打、侮辱、虐待等情节，被害人的损伤未达轻伤程度；（5）被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，并对自己的罪行表示后悔，社会危险性较小；（6）被告人伍某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人伍某某从轻处罚并适应缓刑。
被告人林某某的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实不持异议；（2）被告人林某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小；（3）被告人林某某有自首情节；（4）被告人林某某是从犯；（5）被告人林某某犯罪情节较轻，社会危害性小，没有造成过大的损害后果，且很快主动停止犯罪；（6）被告人林某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人林某某从轻处罚。
被害人陈某1的诉讼代理人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，鉴于三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对三被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人梁某某因工作关系与被害人陈某1产生矛盾，遂产生非法拘禁陈某1来恐吓她的想法，于是梁某某纠集被告人伍某某和林某某多次共谋作案。
2017年5月17日13时许，被告人梁某某、伍某某、林某某在佛山市顺德区龙江镇实验幼儿园门口趁被害人陈某1打开车门之机，将其控制在车牌号粤Ｘ×××××的丰田小汽车主驾驶位上，然后伍某某和林某某用事先准备的胶带将陈某1捆绑、封口，并在陈某1的手臂上打了两支麻醉针，后将陈某1装进该车尾箱，之后梁某某驾驶陈某1的上述粤Ｘ×××××丰田小汽车行驶至顺德区龙江镇左滩路段，伍某某驾驶事先准备好的车牌为粤Ｘ×××××的货车搭着林某某也行驶至龙江镇左滩路段，然后三人合力将陈某1从粤Ｘ×××××丰田小汽车转移至粤Ｘ×××××货车上继续拘禁，伍某某驾驶粤Ｘ×××××货车前往广州市南沙区大岗镇，林某某驾驶粤Ｘ×××××丰田小汽车前往中山市南头镇大吉利公园附近并将该小汽车丢弃。
当天17时许，被告人梁某某驾驶车牌为粤Ｘ×××××的威乐小汽车在广州市南沙区大岗镇北龙路勇友家具对出路边与伍某某驾驶的粤Ｘ×××××货车会合，二人又将陈某1转移至粤Ｘ×××××威乐小汽车上。至当日21时许，梁某某驾驶粤Ｘ×××××威乐小汽车在顺德区大良新城区德民路汽车掉头位对开地段将陈某1释放，期间造成陈某1受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
上述事实，被告人梁某某、伍某某、林某某及三被告人的辩护人、被害人的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人梁某某、伍某某、林某某的供述及指认、辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人庞某的证言及指认、辨认笔录，证人彭某的证言及指认笔录，搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单，车辆登记信息表，通话记录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：
1．被害人陈某1被被告人梁某某释放后，到公安机关报案，陈述其被非法拘禁的经过，并提出怀疑是梁某某等人所为，2017年5月17日23时许，公安机关电话通知梁某某到派出所协助调查，梁某某接到电话通知后，依时前往派出所，并如实供述了非法拘禁陈某1的事实。2017年5月18日10时许，公安机关前往顺德大良街道清晖路148号新世界会景某17层B房抓捕被告人伍某某，林某某当时在现场，其主动交代参与了非法拘禁陈某1的行为，主要负责驾驶车辆，民警遂将二人传唤到龙江派出所审查。
2．在本案审理过程中，经调解，被告人梁某某、林某某的家属分别代为赔偿了被害人陈某1的损失人民币50000元，被告人伍某某的家属代为赔偿了被害人陈某1的损失人民币20000元，三被告人均取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，有公诉机关及三被告人的辩护人提交的抓获经过、情况说明，被害人陈某1的陈述，被告人梁某某、林某某的供述，和解协议、谅解书及银行转帐单等予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、伍某某、林某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某、伍某某、林某某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人梁某某在接到公安机关的电话通知后，选择了主动前往派出所接受讯问，被告人林某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安民警交待参与作案，并如实供述了犯罪事实，被告人梁某某、林某某的行为均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某纠集被告人伍某某、林某某，三人共谋后积极实施了非法拘禁被害人陈某1的犯罪行为，其罪责较被告人伍某某、林某某重，本院在量刑时予以区分。被告人梁某某、伍某某、林某某的家属代为赔偿了被害人陈某1的损失并取得谅解，本院在量刑时对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与三被告人的罪责相当，本院予以采纳。
被告人梁某某的辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人伍某某、林某某的辩护人所提被告人伍某某、林某某系从犯、社会危害性较小，被告人林某某主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人伍某某、林某某在被告人梁某某提出采取措施对付陈某1时，伍某某、林某某积极响应并参与了谋划的过程，商讨方案，经三人一致同意后，决定实施非法拘禁陈某1的计划，三人分工负责，共同完成了上述犯罪行为，三被告人在本案中作用相当，三被告人的主观恶性和社会危害性较大，不适宜区分主从犯，但本院将在量刑时根据各被告人的情节予以区分。故被告人伍某某、林某某的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某某的辩护人所提建议本院对被告人伍某某适用缓刑的辩护意见，该意见与被告人伍某某的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人伍某某、林某某的辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人梁某某、伍某某、林某某的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人梁某某、林某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人伍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)
二、被告人伍某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)
三、被告人林某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊利芝
陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。