广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1158号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖东明，曾用名赖水明，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，原系东莞市富士达电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地为江西省瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李远桃、向伟莹，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人赖东明犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年5月25日、2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员余和杰、林伟强出庭支持公诉。被告人赖东明及其辩护人李远桃、向伟莹均到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次，恢复审理后本案重新计算审限。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人赖东明在东莞市石排镇福隆村委会第一工业区经营东莞市富某电子科技有限公司。为节省电费，被告人赖东明伙同刘某1（另案处理）等人密谋非法改动富某公司电表，减少电量计算。随后，由刘某1等人负责对东莞市富某电子科技有限公司内电表进行修改，每月窃电所得利益由被告人赖东明与刘某1等人按约定的比例分配。从2015年6月19日至2015年12月29日，被告人赖东明等人共计窃电电费267571.23元。2016年11月9日21时53分，公安机关在惠州市博罗县园洲镇御景半岛地下停车场将被告人赖东明抓获归案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赖东明以盗窃罪定罪处罚。
在法庭上，被告人赖东明当庭自愿认罪，但辩解盗窃电费金额在15万元至20万元之间，并认为其是从犯，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人赖东明并未向本院提供相关证据。
被告人赖东明的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赖东明犯盗窃罪定性没有异议；2、起诉书指控的盗窃电费金额应为180494.51元，对补充的证据客观性有异议；3、被告人赖东明系从犯，仅起协助、次要作用，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人赖东明系初犯、认罪态度好，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赖东明在东莞市石排镇福隆村委会第一工业区经营东莞市富某电子科技有限公司(以下简称富某公司)。为节省电费，被告人赖东明与刘某1（另案处理）等人签订节能合同，甲方为东莞市泓溢电器设备安装实业有限公司，乙方为东莞市兴久节能科技有限公司，甲方签字刘某1，乙方签字赖东明。合同约定安装设备的费用由甲方负责支付，安装节能设备后，乙方厂区内每个月所节省出来的电费甲方占40%，乙方占60%。通过非法改动公司电表，减少电量计算。随后，由刘某1等人负责对富某公司内电表进行改装，每月窃电所得利益被告人赖东明与刘某1等人按约定的比例分成。经广东电网有限责任公司东莞供电局统计，从2015年6月19日至2015年12月29日，被告人赖东明等人共计窃电电费267571.23元。2016年11月9日21时53分，公安机关在广东省惠州市博罗县园洲镇御景半岛地下停车场将被告人赖东明抓获归案。破案后，该电费尚未支付。
另查明，2015年6月至12月期间，东莞市迪歌塑胶有限公司、东莞市凯杰电子有限公司交给被告人赖东明电费361728.25元，被告人赖东明向东莞市供电局石排分局交纳电费为181233.74元。
再查明，被告人赖东明在东莞市石排镇福隆村委会第一工业区经营富某公司，后又在该处经营东莞市谷灯光电科技有限公司。
上述事实，被告人赖东明在开庭过程中基本无异议，且有经当庭质证的证人陈某、叶某1、刘某2的证言、证人刘某1、刘某3的证言及辨认笔录，被害单位代表人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、委托证明、客户档案、东莞供电局市场营销部违约、窃电处理会议纪要、用电检查现场取证记录表、窃电情况报告、电量原始数据、负荷原始数据、营业执照复印件、用电费用表及收据、节能合同书、银行交易流水、手机短信截图等书证，被告人赖东明的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖东明无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赖东明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖东明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出指控涉案盗窃数额有异议的问题。经查，东莞供电局根据电量原始数据、负荷原始数据、用电检查现场取证记录表及计量中心人员现场校验测试结果等数据，依据行业计电规则出具的窃电量及电费数据结论，合法有效，可以作为本案的定案依据，且根据凯杰公司和迪歌公司缴交给富某公司的电费减去富某公司缴交给供电公司的电费，结余180494.51元，这其中还未计算富某公司自己的用电量，因此，东莞供电局计算出窃电费267571.23元，数据更加客观、真实，故被告人及其辩护人提出该意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人及其辩护人提出其具有坦白情节。经查，被告人赖东明归案后一直辩称其与刘某1等人签订的是节能协议，其对刘某1等人改装电表是盗电的情况并不知情，即主观上否认有盗窃的故意，根据本案证据情况，被告人赖东明自刘某1等人改装电表后，公司每月比以往少交数万元电费，而公司的生产经营并没有真正通过改善设备、调整生产方式节能，仅仅对电表进行改装便达到节能的效果，明显违背常理，其与刘某1等人签订节能合同时约定分成及风险转移，足以证明其主观上明知改装电表即是盗电行为，即被告人归案后并未如实供述其犯罪事实，故被告人及其辩护人提出该意见，本院不予采纳。
关于被告人及其辩护人提出其属于从犯的意见。经查，被告人赖东明与刘某1等人签订节能合同，名为节能实为窃电，后赖东明按照约定将窃电利益与刘某1等人分成，并最终窃取电费267571.23元。可见，其积极参与犯罪并发挥关键作用，不宜认定为从犯，故被告人及其辩护人提出该意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予采纳。
视被告人赖东明的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖东明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赖东明在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害单位广东电网有限责任公司东莞石排供电分局人民币267571.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。