wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1210号
原告汪述林，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告朱群霞，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告汪述林、朱群霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪述林、朱群霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告汪述林、朱群霞诉称，2010年9月28日，原告向被告支付402812元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金22174.80元（截至2014年8月19日）。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为402812元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1806元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1806元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪述林、朱群霞办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪述林、朱群霞违约金1806元。
三、驳回原告汪述林、朱群霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告汪述林、朱群霞负担35元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1210号原告汪述林，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告朱群霞，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告汪述林、朱群霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告汪述林、朱群霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告汪述林、朱群霞诉称，2010年9月28日，原告向被告支付402812元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金22174.80元（截至2014年8月19日）。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为402812元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1806元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1806元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汪述林、朱群霞办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪述林、朱群霞违约金1806元。三、驳回原告汪述林、朱群霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告汪述林、朱群霞负担35元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1524号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月30日2时许，被告人罗某某窜至上海市青浦区徐泾镇京华路212-213号“海澜之家”专卖店北侧，采用割开包装物后强行折断的方法，窃得被害单位“海澜之家”专卖店、“以纯”专卖店悬挂在该处外墙上价值人民币586元的空调外机耐压铜管11.25千克，后在运赃时被社区保安队员抓获。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并已发还被害单位。
另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了本案事实。被告人罗某某曾于2014年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某某、冉某的证言笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，证人孟某、张某的证言及辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0322号
申请执行人高培峰，汉族,1977年6月26日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇六零七上街三条5栋3号。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义。
被执行人天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室。
法定代表人杨光，
被执行人杨光。
被执行人黄淼。
本院在执行高培峰与沃尔克再生资源有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光、黄淼公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0062号执行证书。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，高培峰发现沃尔克再生资源有限公司、天津市华圣源工贸发展有限公司、杨光、黄淼有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第243号
原告兰某某，男，1973年1月10日生，满族，农民，户籍所在地木兰县，现住哈尔滨市道外区。
被告白某某，＋女，1976年3月20日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，现下落不明。
原告兰某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，1996年1月10日，原、被告经他人介绍后办理结婚登记手续。婚后生育一子兰某乙，现年18岁，生活已能自理，一女兰某甲，现年7岁。2009年3月份被告离家出走，至今没有任何联系，不知下落。现原告以双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告白某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告兰某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告兰某某举示证据情况如下：
证据a1.结婚证，拟证明：原告与被告于1996年1月10日办理结婚登记手续；
证据a2.＋户口簿复印件，拟证明：婚生子兰某乙现年18岁，婚生女兰某甲现年7岁；
证据a3.＋木兰县东兴镇西北河村民委员会证明，拟证明：2010年被告白某某离家出走，至今未归。
由于被告白某某未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据a1、a2、a3符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：1996年1月10日，原、被告经他人介绍后办理结婚登记手续。婚后生育一子兰某乙，现年18岁，一女兰某甲，现年7岁。2009年的一天被告离家出走，至今沓无音信。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告经合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告已分居五年之久，被告未尽家庭责任，未承担起自己应尽的义务，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告兰某某与被告白某某离婚；
二、婚生女兰某甲，现年7岁，由原告兰某某抚养；
三、被告白某某每月给付婚生女兰某甲抚养费400元，此款于每年1月10日前一次性给付当年抚养费，自2015年7月1日起计算，2015年抚养费于2015年12月30日前给付；
四、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一五年七月三日
书 记 员 王玉珠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第640号
原告曹某。
被告周某。
原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，起名周某某。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现感情不和。被告脾气暴躁，因为家庭琐事，经常生气、吵架。另外，被告十分小气，我们一块外出打工期间，租房费都是一人一半，平时没见过他一分钱。被告外出打工，孩子由我照管，被告周某对我和孩子不管不问，连孩子生病也不问。我们确实没有了感情。我从2014年1月10日离开被告家后，分居至今。2014年6月16日，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但是，被告从没有过问过我和孩子的事，一直分居生活。现在夫妻感情确已破裂，再也没有和好可能。望贵院判令我们离婚。
被告周某没有答辩。
原告除了陈述之外，向本院递交如下证据：1、原告与被告结婚登记证明一份；2、常住人口登记卡一份。
被告没有向本院递交任何证据。
根据原告的陈述及递交的证据，本院认定如下案件事实：
原告与被告于××××年××月经人介绍相识，2011年古历11月28日结婚，××××年××月××日，在定陶县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，起名周某某。周某某现跟随原告生活。
原、被告婚后，夫妻感情不好，一起外出打工租房居住期间，租房费还是各人支付各人的。被告2013年2月，原告在家生下孩子周某某后，不能继续外出打工。被告分文不给原告，原告只好带孩子到娘家居住。原告在娘家居住期间，被告对原告和孩子不管不问，不提供任何经济资助。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚。法院判决不准原告离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系。原告于2015年3月20日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告进行了婚姻登记，对其婚姻关系，本院予以认定。2013年2月，原告生下孩子周某某后，在家抚养孩子，被告周某外出打工，对原告和孩子不履行抚养义务，严重伤害了原告的感情。原告曾向本院提出离婚。法院视原、被告夫妻感情尚有改善之可能，给予被告改过的机会，故判决不准原告离婚。判决之后，被告周某对原告及孩子仍然不管不问，导致原告再次起诉，要求离婚。根据原、被告目前的婚姻状况，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原告离婚。对于原告放弃其个人财产和共同财产分割的主张，本院予以准许。对于原告放弃要求被告支付抚养费，自行抚育子女的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某离婚；
二、婚生男孩周某某由原告抚养，子女抚育费自负。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告曹某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年七月一日
书记员 马晓强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10091号
原告王昆（曾用名王崑），男，1961年7月7日出生。
被告王智，男，1957年9月16日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人刘桂荣，女，1957年9月22日出生。
被告张桂兰，女，1956年12月1日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告王昆诉被告王智、张桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昆、被告王智的委托代理人雷潇、刘桂兰，被告张桂兰及其委托代理人刘飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年6月13日，在原告王昆不知情的情况下，被告王智将王昆承租的本市西城区西绦胡同×号南房2间（以下简称西绦胡同房屋2间）与张桂兰承租的本市东城区青年湖东里×号楼×单元×号房屋（以下简称青年湖×号房屋）进行互换，后青年湖×号房屋由王智承租。2012年7月4日，原告王昆通过申请政府信息公开，发现换房事宜。在《换房协议书》中“王崑”的签字并非王昆本人所签。被告进行换房变更中采取欺诈手段非法换房。现原告诉至法院，要求确认《换房协议书》无效；诉讼费由被告负担。
被告王智辩称：原告现起诉要求确认1992年签订的《换房协议书》无效已超过法律规定的最长20年的诉讼时效；当时换房是王智以其承租的本市东城区弓弦胡同×号院房屋2间（以下简称弓弦胡同房屋2间）及王昆承租的西绦胡同房屋2间与张桂兰承租的青年湖×号房屋进行互换。西绦胡同房屋2间的换房手续是王昆个人办理的，且需要多个部门审批，如果不是王昆亲自办理根本不可能办成。2000年，青年湖×号房屋进行房改，王智购买了上述房屋，并于2007年出售给他人。现不同意原告的诉讼请求。
被告张桂兰辩称：原告现起诉要求确认1992年签订的《换房协议书》无效已超过法律规定的最长20年的诉讼时效；双方换房是在房管部门主持下进行的，签订《换房协议书》是换房的一项内容，但不能作为一个独立的行为提起诉讼。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王昆原居住的工人日报宿舍×号北楼×门×号房屋因拆迁换房至本市西城区西绦胡同×号院，由王昆承租南房2间，换房协议书中换房人签章处签字为“王崑”。同日，王昆与北京市西城区房地产管理局新街口管理所签订《房屋租赁契约》，承租西绦胡同房屋2间。该租赁契约中立约人乙方签字为“王崑”。张桂兰原承租本市东城区青年湖东里×号楼×单元×号房屋。1992年6月13日的《换房协议书》显示，署名“王崑”的承租人以西绦胡同房屋2间（23.4平方米）与张桂兰承租的青年湖×号房屋（30.8平方米）进行互换。换房后，张桂兰承租了西绦胡同房屋2间，后对西绦胡同房屋2间再次进行处分。现西绦胡同房屋2间已拆迁。同日，王智与本市东城区房地产管理局和平里房管所签订《公有住宅租赁合同》，承租青年湖×号房屋。1999年11月25日，王智与北京市东城区房屋土地管理局签订《东城区房地局优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》，其购买了青年湖×号房屋，2008年1月25日，王智与案外人汪峻签订《北京市存量房屋买卖合同》，将青年湖×号房屋出卖与汪峻。
案件审理中，被告王智称王昆、王智之父因拆迁，其家庭可以承租西绦胡同房屋2间，本协商由王智承租，但因王智的单位还有分配房屋的可能，经家庭协商便以王昆的名义承租了西绦胡同的房屋2间。但自承租开始即由王智家庭居住并交纳房租。1992年，王智经其单位文物出版印刷厂分配承租原由上述单位职工刘国明承租的弓弦胡同房屋2间，在未办理完毕上述房屋承租手续前，便与张桂兰协议以弓弦胡同房屋2间及王昆承租的西绦胡同房屋2间与张桂兰承租的青年湖×号房屋进行互换。当时张桂兰的家庭与杨淑玲的家庭共同居住在青年湖×号房屋。换房后，张桂兰承租了西绦胡同房屋2间，杨淑玲承租了弓弦胡同房屋2间。王智、王昆经家庭内部协商后，同意青年湖×号房屋由王智承租。被告张桂兰对王智所述王智以承租的弓弦房屋2间及王昆承租的西绦房屋2间与张桂兰承租的青年湖×号房屋进行互换情况表示认可。王昆对此不予认可，认为其应是西绦胡同房屋2间承租人，在其不知情的情况下王智与张桂兰进行换房。
案件审理中，本院到北京首华物业管理有限公司查询弓弦胡同房屋2间的相关档案资料，只查询到杨淑玲与上述房屋管理部门签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，自1992年6月起承租弓弦胡同房屋2间，未查找到其他换房相关材料。本院到本市东城区房地产管理局和平里房管所进行查询，亦未查找到青年湖×号房屋与弓弦胡同房屋2间进行互换的相关材料。本院找到杨淑玲本人进行询问，杨淑玲认可张桂兰以其承租的青年湖×号房屋与王智承租的弓弦胡同房屋2间及王昆承租的西绦胡同房屋2间进行换房，换房后由杨淑玲承租弓弦胡同房屋2间至今。
关于《换房协议书》中“王崑”的签字是否为王昆本人所签问题，王昆表示其之前确实使用过“王崑”这个名字，1990年前后换户口本时便将“王崑”更改为“王昆”，西绦胡同房屋2间的承租协议中应该是签的“王崑”。王昆承租西绦胡同房屋2间后居住过两年便由王智家庭居住，此后王昆到深圳上班，从未回到过西绦胡同房屋2间内。王智因其他纠纷起诉王昆后，王昆才想到查询西绦胡同房屋2间的相关情况，发现已变更承租人。故原告诉至法院。王昆从未参与过换房行为，《换房协议书》中“王崑”的签字亦非王昆本人所签。王智称不清楚王昆是否使用过“王崑”这个名字，当时换房是张桂兰、王昆、王智协商一致的，王昆办理完毕西绦胡同房屋2间的换房手续后将《换房协议书》交给王智，再由王智办理弓弦胡同房屋2间的手续。王智未看到王昆在《换房协议书》上签字，不确认“王崑”的签字为王昆所签。张桂兰称，当时在房管所主持下进行换房，张桂兰在《换房协议书》上签了自己的名字，不清楚“王崑”的名字是否为王昆本人所签。本院到北京市公安局和平里派出所进行查询，经查，王昆于1987年4月27日由海淀区买卖街×号迁入本市东城区安德路乙×号×楼×门×号，姓名为“王崑”，于1991年11月27日迁出未入落回本址，姓名为“王昆”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《换房协议书》，《公有住宅租赁合同》，证明信，询问笔录，房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据本案查明的事实，王昆原为西绦胡同房屋2间的承租人，后经《换房协议书》，张桂兰成为西绦胡同房屋2间的承租人。虽《换房协议书》中有“张桂兰”、“王崑”的签字，但王昆坚持认为《换房协议书》中“王崑”二字并非其本人所签，被告张桂兰、王智亦不确认《换房协议书》中“王崑”的签字为王昆所签，本院无法确认《换房协议书》中“王崑”的签字为其所签。王昆未在《换房协议书》上签字，王昆、张桂兰并未成立合同关系，合同不成立。合同无效应基于合同关系成立，由于张桂兰与王昆并未成立合同关系，故原告要求确认合同无效，无相关法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王昆的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐建卿
代理审判员 高子惠
人民陪审员 周思思
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋梦迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02569号
罪犯杜汝飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年12月7日作出（2010）溧刑二初字第196号刑事判决，认定被告人杜汝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月28日起至2015年5月27日止。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杜汝飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2012年2月、2013年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯杜汝飞予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杜汝飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杜汝飞对判决罚金人民币一万元未履行。
本院认为，罪犯杜汝飞自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行罚金，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜汝飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00955号
原告廖某某，女，1978年11月9日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告严某，男，1974年1月10日生。
原告廖某某（下称原告）与被告严某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员袁勇适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年8月1日登记结婚，2014年3月19日生育一男孩，取名严某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，未建立夫妻感情。被告对家庭很不负责，对原告及小孩从不尽一个作为丈夫和父亲的义务。让原告无法容忍的是，小孩患有脑积水，被告不闻不问，甚至不给原告一分钱。为此，原告于2014年6月向法院起诉离婚，但法院以双方感情并未彻底破裂为由判决不准离婚。后双方感情并未改善，被告对儿子的病情也仍然置若罔闻，双方分居至今，原告认为双方已不可能再有和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为早日解除双方精神痛苦，原告再次诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；儿子严某某由原告直接抚养，被告依法支付抚养费1000元／月；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月1日登记结婚。2014年3月19日生育一男孩，取名严某某。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。小孩生育后至今，原、被告未在一起生活，婚生小孩严某某随原告及原告父母生活。小孩出生后经诊断患有脑积水，原告为治疗其疾病花费医疗费13603.59元。2014年6月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年8月4日，本院判决不准离婚。被告系公办教师，现借用至新余市渝水区袁河街道办事处工作，每月工资4000元左右。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有结婚证，手机短信记录，医疗费票据，（2014）渝民初字第01374号民事判决书及生效证明，证人吴小强、廖桂珍出庭作证的证言及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，感情基础较为薄弱，结婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告并未和好，一直分居至今，原告为此再次诉至法院要求离婚。故本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因和夫妻关系现状等综合分析，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生儿子严某中的抚养问题，因小孩未满两周岁，且出生至今随原告生活，故小孩严梓轩随原告生活更为妥当。对于小孩的抚养费，据原告述称，被告系事业单位工作人员，每月工资4000元左右，另，小孩患有脑积水需要医疗费，故本院酌定为每月抚养费为1000元。对于夫妻共同财产，原告未提交证据加以证明，故本院对财产不作处理，今后双方如有争议，可协商或通过诉讼解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖某某与被告严某的夫妻关系；
二、婚生儿子严某某随原告廖某某抚养至成年，被告每月支付抚养费1000元（从2015年10月1日起）；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 章文茜
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执50号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：麻卡支西，女，彝族，1994年6月11日出生，住昭觉县。
依据（2014）西铁刑初字第26号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行麻卡支西运输毒品罪并处没收财产一案，移送执行标的：没收个人财产10000元，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人麻卡支西运输毒品罪并处没收财产一案中，被执行人麻卡支西自动缴纳了个人财产10000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西铁刑初字第26号刑事判决所确定的没收被执行人麻卡支西个人财产10000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李银科
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第12号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人周某华，男，1989年12月22日出生，湖南省ＸＸ县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月25日逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周�华犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人周某华六次到贞丰县珉谷镇工业园区某公司黄金冶炼场内盗走某建筑工程有限公司建设工地配电房内及工地上的3个电流互感器、6个振动棒、1个搅拌机、1个平板振动器、12个断路器内的铜丝及4个容断器式隔离开关、1个电表、线径2.5毫米铜芯线100余米；及公司员工付某斌的利郎牌衣服、T恤各1件、裤子1条。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：被盗物品价格为28913.00元。
另查明，被盗衣物（作价600.00元）已被公安机关追回发还被害人付某斌。贞丰县公安机关于2014年9月20日将其抓�。
上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中无异议，且有物证一字起、梅花起、老虎钳；书证受案登记表、户籍证明、前科材料、物品发还清单；证人郭某栋、龙某桃的证言；被害人付某斌的陈述；被告人周某华的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币28913.00元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在本案中，被告人周某华曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周某华退赔被害人某建筑工程有限公司被盗财物价值28313.00元；
三、随案移送的作案工具一字起、梅花起、老虎钳各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一五年一月七日
书记员 林青霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第760号
原告金成林。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告尹淳吉。
委托代理人郑仁顺。
原告金成林与被告尹淳吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华超，被告及委托代理人郑仁顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定，由被告在青岛世园会期间供应冰淇淋，原告于2014年4月23日支付被告冰淇淋款13万元，但至今未向原告供货。要求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告已付货款13万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回了要求解除原、被告之间买卖合同关系的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
转账汇款业务回单1份，证明2014年4月23日原告支付被告冰激凌款人民币130000元。被告对真实性无异议，但双方不存在买卖业务关系，也不存在原告、被告之间存在冰激凌款的事。
被告辩称，1、货款已经还清了，不再需要返还；2、原、被告之间不存在任何业务关系，所以原告诉被告是错误的，被告不存在返回货款的事。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：
往来短信及翻译件2页，证明原告支付给被告的货款已经付清。原告对真实性无法确认，该证据无法显示具体的收款人；按照被告所说该款项是被告与案外人之间的交易，与原告无关，被告也没有偿还过该款项。
经审理查明，2014年4月23日，原告通过招商银行向被告汇款13万元，原告提供的“转账汇款业务回单”显示：摘要冰淇淋款。被告认可该笔款项已经收到，但否认与原告之间存在冰淇淋买卖业务。
以上事实，有原告提供的转账汇款业务回单、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案是基于原告预付给被告货款后，被告未交付标的物而产生的买卖合同关系。原告于2014年4月23日预付被告货款13万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“转账汇款业务回单”为证，本院予以确认，但被告收到原告预付货款后至今未交付标的物，现原告要求被告返还货款13万元，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张涉案款项是青岛新永国际贸易有限公司借于太洙的、于太洙借原告的，而受于太洙委托支付给被告，且该款项已经还清，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹淳吉于本判决生效后十日内返还原告金成林货款人民币130000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尹淳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1426号
申请人党祺，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行党祺依据本院（2014）神民初字第03824号民事调解书申请执行刘利宁民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人刘利宁送达了执行通知书，责令被执行人刘利宁履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人党祺偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年2月28日计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、负担案件受理费2150元、保全费3020元、执行费2645元。本案在执行过程中，被执行人刘利宁与申请人党祺私下协商处理完毕，申请人党祺自愿向本院申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终737号
上诉人（原审原告）赵晓萍。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人李厚元。
委托代理人赵国雄。
上诉人赵晓萍与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第11860号民事判决，赵晓萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：商思华系赵晓萍与商泽忠儿子。2014年，赵晓萍丈夫商泽忠因夫妻投靠，曾令华因岳父母投靠女婿商思华的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年6月3日，赵晓萍（乙方）与石塔村3社（甲方）签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将商泽忠、曾令华的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议时（注：本意为“失效”）效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵晓萍向石塔村3社支付了10000元，石塔村3社向赵晓萍出具了收据一份。此后，石塔村3社向赵晓萍出具了户籍迁入所需证明，商泽忠、曾令华现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵晓萍、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，赵晓萍与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵晓萍与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵晓萍、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵晓萍与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年4月2日，赵晓萍在签订合同即知晓合同内容，但赵晓萍于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵晓萍即使享有撤销权，赵晓萍的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵晓萍要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵晓萍的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵晓萍负担”。
赵晓萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
石塔村3社答辩称：赵晓萍的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵晓萍与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵晓萍亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵晓萍的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。而赵晓萍也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形，故一审判决驳回赵晓萍的诉讼请求，亦无不当。并且赵晓萍上诉称应以政府信访回复的时间作为其知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵晓萍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1794号
申请执行人郑秀华、郑涛、郑秀红、赵连书、赵熙
被执行人郑彬妤
本院在执行郑秀华、郑涛、郑秀红、赵连书、赵熙与被执行人郑彬妤继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长民二终字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第426号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月8日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年6月18日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人张某某及其辩护人燕小成到庭参�诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月3日零时18分许，被告人张某某酒后驾驶蓝色大阳牌125型二轮摩托车沿驻马店市驿城区在关王庙街与刘某停驶在路边的重型半挂货车相撞，张某某受伤及摩托车损坏。经交警部门认定，张某某负事故的主要责任。经检测，张某某血样乙醇含量为92.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、事故责任认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年七月二日
书记员 郭 峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初348号
原告董军锋，男，1984年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市城乡建设委员会，住所地陕西省西安市雁塔南路300-9西安建设大厦A座。
法定代表人苗宝明，该单位负责人。
委托代理人徐旸，该单位干部。
委托代理人呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。
第三人陕西中都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号324室。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
原告董军锋诉被告西安市城乡建设委员会、陕西中都房地产开发有限公司（以下简称中都房地产公司）城建行政登记一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告董军锋的委托代理人冉华维，被告西安市城乡建设委员会的委托代理人徐旸、呼东红，第三人的委托代理人杨俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军锋诉称，原告于2013年8月12日与中都房地产公司签订商品房买卖买卖合同，购买位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城小区房屋。原告在收房时，发现该小区建设工程存在诸多质量问题，根据《建设工程质量管理条例》的规定，不符合工程竣工验收条件。请求人民法院依法撤销被告对西安金色悦城小区进行的建设工程竣工验收备案行为。
被告西安市城乡建设委员会认为，原告起诉不符合法律规定，竣工验收备案为告知性备案，不是完全的行政行为，且为形式审查，原告起诉不符合法律规定的条件。
第三人中都房地产公司认为，原告申请撤销竣工验收备案登记不具有可诉性，竣工验收备案对当事人权利义务无影响，为告知性备案。
原告认为，被告应对备案资料进行至少是形式上的审查，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定，如果发现违法情形，重新组织竣工验收，因此，竣工验收备案行为对原告即购房者权利产生实质性影响。其次，竣工验收备案虽属告知性备案，但不意味着免除了建设主管部门对建设单位的工程质量是否合格的监管责任。
经审理查明，原告于2013年8月12日与中都房地产公司签订商品房买卖买卖合同，购买位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城小区房屋。后发现该小区建设工程存在诸多质量问题，不符合工程竣工验收条件。请求人民法院依法撤销被告对西安金色悦城小区进行的建设工程竣工验收备案行为。
本院认为，本案争议焦点是原告作为购房者与被告作出的建设工程竣工验收备案行为是否存在法律上的利害关系。根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的文件进行的是形式审查。此后，我国取消房地产主管部门对房地产开发项目竣工验收的审批权，建设工程的竣工验收由建设单位组织，勘察、设计、施工、监理等单位参与完成。建设单位还应取得规划、公安消防、环保等行政机关的许可文件。建设工程竣工验收备案是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认。根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。尽管备案机关发现建设单位在竣工验收过程中违反国家建设工程质量管理规定的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收，但这是建设主管部门对工程质量进行的事后监管行为，并没有因此行使对工程质量验收的审核权，也并不能要求其对工程质量负责。原告即非本案竣工验收备案的相对人，也非行政机关在备案中进行监管的对象，其与该行政行为没有法律上利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董军锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告董军锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 江 海
代理审判员 ：张成金
代理审判员 ： 白 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：刘天田
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初348号原告董军锋，男，1984年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告西安市城乡建设委员会，住所地陕西省西安市雁塔南路300-9西安建设大厦A座。法定代表人苗宝明，该单位负责人。委托代理人徐旸，该单位干部。委托代理人呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。第三人陕西中都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号324室。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。原告董军锋诉被告西安市城乡建设委员会、陕西中都房地产开发有限公司（以下简称中都房地产公司）城建行政登记一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告董军锋的委托代理人冉华维，被告西安市城乡建设委员会的委托代理人徐旸、呼东红，第三人的委托代理人杨俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军锋诉称，原告于2013年8月12日与中都房地产公司签订商品房买卖买卖合同，购买位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城小区房屋。原告在收房时，发现该小区建设工程存在诸多质量问题，根据《建设工程质量管理条例》的规定，不符合工程竣工验收条件。请求人民法院依法撤销被告对西安金色悦城小区进行的建设工程竣工验收备案行为。被告西安市城乡建设委员会认为，原告起诉不符合法律规定，竣工验收备案为告知性备案，不是完全的行政行为，且为形式审查，原告起诉不符合法律规定的条件。第三人中都房地产公司认为，原告申请撤销竣工验收备案登记不具有可诉性，竣工验收备案对当事人权利义务无影响，为告知性备案。原告认为，被告应对备案资料进行至少是形式上的审查，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定，如果发现违法情形，重新组织竣工验收，因此，竣工验收备案行为对原告即购房者权利产生实质性影响。其次，竣工验收备案虽属告知性备案，但不意味着免除了建设主管部门对建设单位的工程质量是否合格的监管责任。经审理查明，原告于2013年8月12日与中都房地产公司签订商品房买卖买卖合同，购买位于西安市莲湖区三民村西安金色悦城小区房屋。后发现该小区建设工程存在诸多质量问题，不符合工程竣工验收条件。请求人民法院依法撤销被告对西安金色悦城小区进行的建设工程竣工验收备案行为。本院认为，本案争议焦点是原告作为购房者与被告作出的建设工程竣工验收备案行为是否存在法律上的利害关系。根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的文件进行的是形式审查。此后，我国取消房地产主管部门对房地产开发项目竣工验收的审批权，建设工程的竣工验收由建设单位组织，勘察、设计、施工、监理等单位参与完成。建设单位还应取得规划、公安消防、环保等行政机关的许可文件。建设工程竣工验收备案是建设主管部门对建设单位是否完成上述事项的备案，其本身并不对工程质量进行确认。根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定，建设工程的质量由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位负责。尽管备案机关发现建设单位在竣工验收过程中违反国家建设工程质量管理规定的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收，但这是建设主管部门对工程质量进行的事后监管行为，并没有因此行使对工程质量验收的审核权，也并不能要求其对工程质量负责。原告即非本案竣工验收备案的相对人，也非行政机关在备案中进行监管的对象，其与该行政行为没有法律上利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董军锋的起诉。案件受理费50元，退还原告董军锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 ： 江 海代理审判员 ：张成金代理审判员 ： 白 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：刘天田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01178号
申请人李阳荣。
申请人张涵涤。
本院于2015年12月10日受理了申请人李阳荣、张涵涤因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人李阳荣、张涵涤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
李阳荣一次性支付张涵涤各项损失共计1000元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执314号之三
申请执行人赵玉文。
被执行人丁庆民。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁庆民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下车辆暂无可供执行财产，银行账户已冻结，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人丁庆民确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2725号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1510号
原告劳某甲。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告劳某乙。
原告劳某甲与被告劳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员陈洁华参加的合议庭，由于工作冲突，变更为由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员周志丽，人民陪审员陈洁华参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告劳某甲的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告劳某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，原告与被告劳某乙是朋友关系。2013年7月1日，被告向原告借款60000元，约定：于2013年9月30日前还清欠款，逾期不能清偿则按同类贷款利率四倍计付利息，利息从借款之日起计至还清借款之日止。被告立有《借条》给原告。2015年1月13日，原告与被告就上述借款订立《还款协议书》，协议书对双方权利和义务作了详尽的约定。后被告未能按还款协议履行相应义务，经原告多次催还，被告至今本息分文未还。为此，请求法院判决：1、被告偿还借款60000元给原告；2、被告支付原告利息46440元（以60000元为基数，按3%每月利率计算，自2013年7月1日计至2015年8月25日，共25.8个月，以后续计），上述两项合计106440元；3、被告支付原告本案一审律师服务费5289.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、被告的《身份证》1份，证明被告的基本情况；
3、《借条》及《协议书》各1份，证明原、被告间存在债权债务关系；
4、广西公润律师事务所制作的（2015）公润律民字第A27号《委托代理合同》及《发票》各1份，证明原告在本案一审时律师服务费用情况。
被告劳某乙没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对证据3，其中所记载的事实与原告主张的借款事实及约定归还时间的事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告劳某乙向原告劳某甲借款60000元，约定：于2013年9月30日前还清欠款，逾期不能清偿则按同类贷款利率四倍计付利息，利息从借款之日起计至还清借款之日止。被告立有《借条》给原告。2015年1月13日，原告与被告就上述借款订立《协议书》，协议书约定：被告应分别于2015年4月30日、2015年8月30日归还借款各30000元；被告在任何一期没有完全履行还款义务，原告有权向被告就尚欠全部借款主张归还；从2013年7月1日起按月利率3%计算利息至还清款止，为实现协议全部债权所支出的律师服务费由被告承担至今，被告没有归还借款本息给原告。2015年9月1日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还借款60000元给原告；2、被告支付原告利息46440元（以60000元为基数，按3%每月利率计算，自2013年7月1日计至2015年8月25日，以后续计），上述两项合计106440元；3、被告支付原告本案一审律师服务费5289.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告劳某甲与被告劳某乙签订的《借条》及《协议书》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的以60000元为基数，按3%每月的利率计算，自2013年7月1日计付利息，本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，借贷双方对借款期内及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的以60000元为基数，按3%每月的利率计算已经超过了法律的规定，对于超出部分，本院不予以支持。原告请求被告支付本案律师服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。律师服务费应按《广西壮族自治区收费管理实施办法》计算，律师服务费数额为4790元（106440×4.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告劳某乙偿还给原告劳某甲借款人民币60000元；
二、被告劳某乙支付给原告劳某甲利息（以人民币60000元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告劳某乙支付给原告劳某甲律师服务费人民币4790元。
案件受理费人民币2535元，由被告劳某乙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈洁华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第685号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告章体赞。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告章体赞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈姚吉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2241号
申请执行人王秋花，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王春花，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人王继涛，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王秋花、王春花申请执行被执行人王继涛土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可供执行的财产。本院于2016年5月4立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，但被执行人未能履行义务完毕。
2、2016年7月4日，本院执行人员到柳泉镇三张茅村查看现场，发现涉案土地上种有大片树木，后本院依法张贴限期清除公告。
3、2016年9月16日，本院执行人员再次到现场查看时发现，被执行人已将涉案土地3.58亩中的2.6亩土地自行清除交接完毕，剩余0.98亩土地上附着物未清理。
4、2016年9月18日，本院执行人员到被执行人家中传唤被执行人未果，经了解被执行人在外打工。
5、2016年9月19日，本院电话联系被执行人，被执行人称剩余的0.98亩土地，在2016年上半年的时候和邻居互换承包地，现0.98亩土地上的附着物是其邻居的，同时被执行人保证该块土地上的附着物收割后自行移交申请人，已将该情况告知申请人，申请人表示同意。
6、本院于2016年12月19日告知申请执行人终结本院作出的（2015）铜茅民初字第826号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的土地承包经营权依法受法律保护。本案执行标的3.58亩土地，在本次执行程序中，执行到位2.6亩，其余土地因种植有树木，尚需有关部门进行能否砍伐的审批，因此，本案暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 霖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1305号
申请执行人顾某某。
申请执行人张某某。
被执行人胡某某。
被执行人张某。
顾某某、张某某与胡某某、张某无权纠纷一案，本院作出的（2015）徐鼓证执字第161号，已发生法律效力。依上述文书胡某某、张某应支付给顾某某、张某某款项等合计人民币218340元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据顾某某、张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人顾某某、张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人胡某某、张某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询�未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人胡某某、张某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐鼓证执字第161号公证书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月十七日
见习书记员 刘 星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1305号
申请执行人：郭胜勇，男，汉族，1983年10月1日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人郭胜勇与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3476号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭胜勇工资4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1305号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第1305号
南京阔源建筑装饰工程有限公司：
关于郭胜勇申请执行与你单位劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨春雨，男，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24849.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24849.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2773号
被执行人：费维发，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行费维发罚金一案中，经查被执行人费维发暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2773号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1226号
原告王士华，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告朱巨春，居民。
被告程红军，居民。
被告沈中荣，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市青年中路。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人吉波。
原告王士华诉被告朱巨春、程红军、沈中荣、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士华的委托代理人于海兵，被告程红军、沈中荣，被告浙商财保盐城公司的委托代理人吉波到庭参加诉讼。被告朱巨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士华诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费12518元、住院伙食补助费432元、营养费540元、护理费1800元、误工费16200元、残疾赔偿金117137元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、财产损失3000元、鉴定费1900元，合计161527元；诉讼费用由被告负担。
被告朱巨春未作答辩。
被告程红军辩称：我是车主，朱巨春是我雇佣的驾驶员。对交通事故的事实与责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后我向交警队交了10000元。
被告沈中荣辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。车辆是我以袁瑞华名义购买的，在华农保险公司投保了交强险。
被告浙商财保盐城公司辩称：对交通事故的事实与责任认定无异议。对医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费、护理费认可；住院伙食补助费认可22天，标准18元／天；原告达到法定退休年龄，误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可2000元；交通费、财产损失请求法庭酌定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月22日9时25分左右，被告朱巨春驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型低平板半挂车，途经环城西路由北向南行驶，行至与南环路交叉路口处路段时，车辆右侧与沿南环路由西向东被告沈中荣驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车（原告王士华系该车乘坐人）发生相撞，致王士华、沈中荣受伤，两车不同程度损坏，摩托车内所载货物（生猪）损坏。2013年11月4日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：朱巨春、沈中荣分别负事故的同等责任，王士华无责任。原告王士华受伤后住院治疗23天，花去医疗费27718.33元（其中原告支付17718.33元，被告程红军支付10000元）。原告另提交在建湖县芦沟镇双庆社区卫生服务中心就诊的票据12张合计699.50元，在建湖县芦沟镇安康药店购药发票5张合计352元。盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，于2014年8月10日对原告王士华的伤情作出盐一医司鉴所（2014）法临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王士华因交通事故致“左胸第1-7肋骨及右侧第5、6肋骨骨折”（共9根）已九级残疾；建议误工期限宜为6个月，护理期限宜为1个月（护理1人，营养期限宜为2个月；不建议相关后续治疗费用。
另查明：被告朱巨春为被告程红军雇佣的驾驶员。被告程红军苏J×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保盐城公司投保了交强险、限额50万元商业险，为苏J×××××挂号重型低平板半挂车投保了限额5万元商业险。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、法医学鉴定书、交通费票据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王士华在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定朱巨春、沈中荣分别负事故的同等责任，王士华无责任。被告程红军苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型低平板半挂车在被告浙商财保盐城公司投保了交强险、商业险，被告浙商财保盐城公司应在承保范围内向原告王士华承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成两人受伤，在交强险中为另一伤者预留20%的份额。本院对原告在建湖县芦沟镇双庆社区卫生服务中心就诊的医疗费用699.50元予以支持，对在建湖县芦沟镇安康药店购药发票不予支持。对医疗费超出交强险的部分酌情扣除10%的非医保用药。关于残疾赔偿金，诉讼中原告提交了建湖县芦沟镇建设环保服务中心和在建湖县芦沟镇人民政府的《证明》，证明原告于2012年在该镇水乡华庭购置2号楼508室房屋，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。综上，依据庭审查明的事实，本院依法认定原告王士华因交通事故受伤造成的损失：医疗费28417.83元、住院伙食补助费414元、营养费540元、护理费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金117136.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1900元，合计167708.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王士华因交通事故受伤造成的损失合计167708.63元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险承保范围内赔偿127002元；由被告程红军赔偿5352.20元，已支付10000元，抵冲后原告王士华返还被告程红军4647.80元；由被告沈中荣赔偿35354.43元；上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王士华的其余诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告程红军、沈中荣各负担309.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1238元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年十月三十日
书记员 项晓娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1226号
原告梁宏，女，1962年9月29日生，汉族，
委托代理人钱钧，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵斯彬，男，1967年3月16日生，汉族。
原告梁宏诉被告赵斯彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏的委托代理人钱钧、胡浩到庭参加了诉讼，被告赵斯彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告从原告处借得人民币40万元整，承诺近期内全部归还，并由被告向原告出具了借条一份。借款至今，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款40万元人民币，并支付自2013年2月21日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息。
被告赵斯彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告赵斯彬出具借条一份载明借梁宏现金人民币肆拾万元整。落款处被告赵斯彬的签名下方还备注了“南京市建邺区莫愁湖东路XX号1104室，32108119670316XXXX”的身份信息。另附了被告的银行卡号“62×××50，工商银行芍药居”。同日，原告通过北京通惠信宇信息科技有限公司向被告的上述卡号内汇入40万元。北京通惠信宇信息科技有限公司出具“代为付款确认书”载明“我司于2012年11月21日向赵斯彬汇款人民币40万元（流水号为007214172）的款项系代梁宏向赵斯彬支付的款项”。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证、代为付款确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年2月21日起计付利息，但借条中并未约定借款期限和利息，原告也未能提供证据证明双方约定过借款期限和利息，故对原告主张的利息本院支持从其主张权利之日起，即立案之日2014年4月2日起按中国人民银行同期同类基准支付利息至实际给付之日止。被告赵斯彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵斯彬于本判决生效后十日内向原告支付借款本金40万元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告赵斯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文沁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第953号
原告林顺美，女，汉族，1966年8月1日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告赖美华，女，汉族，1982年1月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈昆法，男，汉族，1981年10月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
以上二被告共同的委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林顺美与被告赖美华、陈昆法民间借贷纠纷一案中，原告林顺美于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林顺美申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林顺美撤回起诉。
本案案件受理费1815元，由原告林顺美负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年三月十二日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初573号
原告安某，女，农民。
被告郑某，男，农民。
本院在审理原告安某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱小丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第671号
罪犯胡质兵，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人胡质兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2008）湘高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡质兵自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共22.5分。截止2014年11月共获考核分156.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡质兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡质兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡质兵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三○年三月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1568号
原告：罗某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：康某某，女，汉族，住仪陇县。
原告罗某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序于2015年6月月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗虎，被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方2001年认识，2004年办理了结婚登记。2001年10月生育长子罗某，2009年7月生育长女罗某乙。双方因性格不合，常为琐事发生打架，2012年9月双方曾协商离婚，但没有办理离婚手续。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令双方离婚，两婚生子女随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。双方结婚登记及生育子女情况属实。
经审理查明：原告罗某某与被告康某某相识恋爱后于2004年4月22日办理了结婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告提交的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹文娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1843号
原告：石金祥，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：樊东东，男，24岁，汉族，农民，住址同上。
被告：赵斌，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
原告石金祥与被告樊东东、赵斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金祥到庭参加诉讼，被告樊东东、赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金祥向本院提出诉讼请求：要求二被告不得阻碍我建房。事实和理由：2016年8月20日，经开鲁县国土资源局批准，我取得二被告两家之间空地的宅基地使用权。2017年3月我在二被告两家之间建房施工，受到二被告阻止。故要求法院判令二被告排除妨碍。
被告樊东东、赵斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，经开鲁县国土资源局批准，原告取得二被告两家之间空地的宅基地使用权。2017年3月原告欲在该宗土地上建房施工，受到二被告阻止。
另查明，原告取得占有和使用权的宗地代码是×××，四角界址点坐标为:
J1(4833528.911/40610606.247)
J2（4833535.011/40610624.987）
J3（4833510.949/40610632.382）
J4（4833504.849/40610613.624)
以上事实，有原告提交的开鲁县人民政府颁发的住址建设用地批准书、宗地图和飞机场村党支部书记刘文忠证明材料在卷佐证。
本院认为，原告经人民政府批准，已经依法取得获批土地的使用权，受法律保护，二被告无权阻止原告施工，应当停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告樊东东、赵斌不得妨碍原告石金祥行使宅基地（宗地代码×××）的使用权。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告樊东东、赵斌各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年五月十七日
书记员 卢佳镁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第689号
申请执行人张廷万，男，生于1955年3月15日，汉族。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被执行人王先胜，男，生于1973年5月18日，汉族。
本院在执行张廷万申请执行王先胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人王先胜无可供执行的财产，暂无被执行能力，并经申请人确认。申请人张廷万同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1642号
原告：吴某，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告潘某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，同年农历12月31日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩潘某乙，××××年××月××日生育一女孩潘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，稍不顺心，被告就殴打原告。原告一直忍让，被告不但没有好转，反而脾气越来越不好，经常酒后殴打原告。原告的右小手指被被告殴打致残。原被告已分居两个月。原被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告吴某与被告潘某甲离婚，婚生女儿潘某丙由原告抚养，婚生儿子潘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告潘某甲经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，原告吴某与被告潘某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，同年农历12月21日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩潘某乙，××××年××月××日生育一女孩潘某丙，两个孩子现在均跟随原告生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。原告的其他主张未能充分举证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子一女，原告吴某主张与被告潘某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 司国营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭科永
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00069号
申请复议人（被执行人）：昆腾置业（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：JoseAntonioCremadesPico（罗塞），该公司董事长，系西班牙国籍。
委托代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
申请执行人：济源奇正地产有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：赵显奇。
申请复议人昆腾置业（重庆）有限公司（以下简称昆腾公司）不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2014）济执异字第45-2号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆腾公司在其与济源奇正地产有限公司（以下简称奇正公司）合同纠纷仲裁一案执行终结后，以济源中院在执行（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决要求其返还给申请执行人奇正公司济源昆腾（即济源昆腾置业有限公司）75%的股权时，无视裁决书第34页第2条第三段中明确指出申请执行人奇正公司应当同时返还其已经支付的股权转让保证金问题，存在程序违法；（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决书在事实和法律适用上存在诸多错误等为由，于2014年6月15日向该院提出执行异议。
济源中院审查后认为，第一，该院依据生效的（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决书依法执行，在程序上符合法律规定；第二，本案执行标的在济源市工商局注册登记，作为被执行财产所在地法院，由该院立案执行符合法律规定；第三，异议人昆腾公司在执行异议中认为（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决书存在诸多问题，对此异议人昆腾公司可通过其他法律途径另行解决。遂于2014年7月17日作出（2014）济执异字第45-2号执行裁定，驳回了昆腾公司的执行异议申请。
申请复议人昆腾公司向本院申请复议称：一、济源中院执行（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决过程中存在错误。二、济源中院作出的（2014）济中执字第45号执行裁定程序违法。三、（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决存在错误。因济源中院的执行已严重侵犯其合法权益，请求依法撤销（2014）济执异字第45-2号执行裁定。
本院查明，昆腾公司与奇正公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年5月12日作出（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决书，裁定：（一）奇正公司与昆腾公司之间的《项目合作协议》已经解除。（二）昆腾公司向奇正公司归还依据《项目合作协议》取得的济源昆腾75%股权。（三）驳回昆腾公司全部请求。（四）仲裁费用的承担。裁决生效后，因昆腾公司未履行裁决义务，奇正公司于2014年5月22日向济源中院申请强制执行。执行中，该院于2014年6月9日作出（2014）济中执字第45号执行裁定，要求被执行人昆腾公司依据《项目合作协议》取得的济源昆腾75%的股权过户到申请执行人奇正公司名下，并向济源市工商行政管理部门送达协助执行通知书。同日，济源市工商行政管理部门履行了协助义务。案件执行终结。
另昆腾公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0457号仲裁裁决一案，北京市第二中级人民法院审理后于2014年8月25日作出（2014）二中民特字第07128号民事裁定，驳回了昆腾公司撤销该仲裁裁决的申请（该裁定为终审裁定）。
本院认为，济源中院在执行中作出（2014）济中执字第45号执行裁定，将被执行人昆腾公司依据《项目合作协议》取得的济源昆腾75%的股权过户到奇正公司名下，并要求济源市工商行政管理部门协助办理变更登记手续，是按照生效的（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决书第二项内容进行的，该行为符合法律规定，并无不妥。之后，济源中院针对昆腾公司提出的执行异议，作出（2014）济执异字第45-2号执行裁定驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。昆腾公司请求济源中院依据（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决书返还其支付的股权转让保证金，没有法律依据；至于（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决存在错误的问题，该问题涉及对作为执行依据裁决书实体问题的审查，已超出执行机构职权范围，对此申请复议人可另行通过其他途径予以解决。
综上，济源中院执行（2013）中国贸仲京裁字第0457号裁决是依法进行的，在实体处理和程序上不存在违法、错误执行的问题，故昆腾公司提出的申请复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人昆腾置业（重庆）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 勉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3878号
原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：周云梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告朱云峰诉被告周云梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告朱云峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月八日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3878号原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：周云梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告朱云峰诉被告周云梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告朱云峰负担。审判员  李籽苏二〇一八年五月八日书记员  陈玉洁??
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01699号
原告：魏广美，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告魏广美与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广美及其委托代理人梁民到庭参加了诉讼，被告陆超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款25000元，并出具一份借条，借条约定，2015年2月28日前还清借款，逾期则付5000元违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆超既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告魏广美与被告陆超系初中同学关系。2012年3月1日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款25000元。原告从同事方孙芳手中转来25000元交给被告陆超，当时没有出具借条。2013年，因方孙芳买房要用钱，原告向方孙芳偿还了25000元借款。之后，原告向被告催要借款，被告于2014年11月28日向原告出具了一份借条，该借条载明：“借条借款人陆超（身份证××）于2012年3月1日向出借人魏广美（身份证××）借人民币贰萬伍仟圆整（25000.－）于2015年2月18日前还清逾期不还付违约金5000元借款人陆超2014年11月28日”。借款到期后，被告仍然未还分文。2015年4月，原告魏广美持借条诉至本院，要求被告偿还借款25000元及违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏广美与被告陆超之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告亲自书写的借条为证。被告借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告魏广美要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期不还，付违约金5000元，系被告陆超真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告陆超经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆超偿还原告魏广美借款本金25000元及违约金5000元，该款于本判决生效之日起15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01699号
原告：江小六，男，1976年2月19日出生，汉族，住怀宁县。
被告：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住怀宁县。
原告江某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，在审理过程中原告江某某以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，属自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江某某负担。
审判员 韩琨
二〇一五年十一月三日
书记员 王尹