wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2316号
申请人：李兆瑞，男，1943年2月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：孙帅功，男，1987年10月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李兆瑞诉被申请人孙帅功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兆瑞于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙帅功所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙帅功所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年7月31日至2019年7月31日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人李兆瑞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 克
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第234号
原告安海忠，农民。
被告王明。
被告白爱民。
本院在审理原告安海忠诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安海忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安海忠负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张双茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
韩少伟与马彪、阜康市九运街镇民意肉牛育肥专业合作社承揽合同纠纷一 审 民 事 判 决 书提交时间：2014－6－20新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第234号原告：韩少伟，男，汉族。委托代理人：刘永胜，阜康市城关法律服务所法律工作者。被告：马彪，男，回族。被告：阜康市九运街镇民意肉牛育肥专业合作社。法定代表人：马彪，该合作社理事长。原告韩少伟与被告马彪、阜康市九运街镇民意肉牛育肥专业合作社（以下简称民意专业合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，于2014年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月15日，原、被告签订了一份牛棚建筑合同，合同约定由原告给被告修建牛舍两栋，面积1100平方米，工程造价每平方米335元，工程采取包工包料的方式，并约定了工程款的支付方式，合同签订后原告按照合同要求开始施工，后按时完工并交付使用，但被告并没有按照合同约定的时间支付工程款，至今还欠工程款36000元没有支付，经原告多次索要无果，被告的行为已构成合同违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，特诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款36000元；二、被告承担违约金10000元。被告马彪辩称：我是代表民意专业合作社与原告签订的合同，履行的是职务行为，由此产生的法律后果应当由民意专业合作社来承担，我个人不承担责任。被告民意专业合作社辩称：双方之间存在承揽合同关系属实，原告也修建了牛舍，经过结算还有30000元尾款未付，这30000元作为保修金，之所以未付尾款，是因为原告所建的牛舍存在质量问题。2011年双方经过协商达成协议，原告要求2011年10月之前对工程当中存在的问题进行返修，返修合格后，被告再支付尾款30000元，但原告没有履行返修义务，原告违约在先，所以不承担违约金。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了施工合同书一份，证实2010年9月15日双方签订的合同中约定了施工的方式、履行期限、工程单价、质量要求、工程款支付方式及违约责任。被告马彪、民意肉牛育肥合作社无异议。本院予以确认。被告马彪未提供证据。为支持自己的抗辩主张，被告民意肉牛育肥合作社向本院提交收条一份，证实剩余工程款是保修金30000元而非原告主张的36000元。原告及被告马彪无异议。本院予以确认。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月15日，原告与被告民意肉牛育肥合作社的法定代表人马彪签订一份施工合同书，合同约定由原告以包工包料的形式、335元／㎡的价格承建被告的牛舍，工期自2010年9月15日至2010年11月15日，付款方式：合同签署生效原告派员进驻工地3日内，被告预付工程款80000元；主体完工后支付50000元，剩余工程款在工程竣工后于2010年年底一次性付清。合同还约定，如一方违约，赔付对方违约金10000元。合同签订后，原告按约完工，被告民意肉牛育肥合作社进行验收后投入使用。2011年3月29日，经双方结算工程款为368500元，被告民意肉牛育肥合作社已付款338500元，余款30000元作为保修金未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马彪作为被告民意肉牛育肥合作社的法定代表人与原告签订的施工合同系双方在自愿、平等的基础上协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。双方均应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务，否则即构成违约。原告按时完工并将牛舍交付被告使用，被告应当按时支付工程款，虽然2011年3月29日，双方结算时约定了余款30000元作为保修金，但双方就工程质量保修金返还期限没有约定，被告民意肉牛育肥合作社也未提供证据证实其在合理的期间内针对已投入使用的牛舍的质量问题提出主张，视为对其权利的放弃，被告民意肉牛育肥合作社应当向原告支付剩余的工程款30000元。双方签订的合同中明确约定了如一方违约，赔付对方违约金10000元，被告民意肉牛育肥专业合作社未支付的工程款为30000元，双方约定的违约金显然过分高于造成的实际损失，被告民意肉牛育肥专业合作社虽未主张要求降低违约金，但其抗辩不承担违约金的意思表示中已涵盖了降低违约金的意思表示，综合考虑原告的实际损失以及合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金数额酌情调整为8000元。被告马彪作为被告民意肉牛育肥专业合作社的法定代表人与原告签订合同的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由其所代表的民意肉牛育肥专业合作社来承担。故对被告马彪的抗辩理由，本院予以采信，对原告要求被告马彪承担给付剩余工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告阜康市九运街镇民意肉牛育肥专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告韩少伟给付剩余工程款30000元；二、被告阜康市九运街镇民意肉牛育肥专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告韩少伟支付违约金8000元；三、驳回原告韩少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、其它诉讼费用250元，合计725元，由原告韩少伟承担126元，由被告阜康市九运街镇民意肉牛育肥专业合作社承担599元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王云凌二〇一四年四月三十日书记员  高 峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执624号
申请执行人蒋继春，女，1961年2月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初240号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告蒋继春工资19572元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋继春于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初240号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年六月七日
书记员 史冬冬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第654号
申请执行人高某某，现住绥化市。
被执行人崔某某，现住伊春市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人崔某某一次性给付申请执行人高某某借款人民币10，000.00元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥中法民二民终字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年六月二日
书记员 东时伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1017号
原告：叶某甲，男，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：叶某乙，女，住安徽省歙县。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案，依法由助理审判员李美蓉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人洪昭定、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：1989年春节前，原、被告经人介绍恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子叶某丙。恋爱期间双方感情一般，婚后因性格不合经常争吵，被告对原告的父母不尊重，夫妻感情受到伤害。2007年，因为经济问题被告曾提出离婚，在亲属的调解下两人和好。但事实上两人感情并没有好转。2013年正月，原告提出协议离婚，被告没有同意，双方分居至今。2015年7月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决后到现在，双方没有联系，已经无法继续共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告叶某乙辩称：原告诉称不属实，夫妻二十多年是有感情的，原告发生交通事故、生病住院，被告都出钱帮他。婆媳之间有过一些小矛盾，但被告仍尊重原告的父母。上次判决后，被告打过电话给原告，2016年春节，原告回来双方还生活在一起。被告愿到原告工作的地方与原告共同生活，用实际行动来维系这桩婚姻，希望家庭能够完整和睦。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年春节前经人介绍恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子叶某丙，现已成年。婚后，双方因性格和经济问题时有争吵。夫妻共同财产有座落于歙县徽城镇披云路1号11幢xxx室房屋一套。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年8月5日作出（2015）歙民一初字第00926号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求离婚，但未提供相应证据证实。庭审中，双方因在婚姻上不能达成一致意见，本案调解无效。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，平时虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，加强沟通，增进交流，彼此包容，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 李美蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第57号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告唐琼秀。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告唐琼秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告唐琼秀起诉的请求。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告唐琼秀的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 张新宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉兰，女，汉族，1954年10月17日出生，个体业主，住吉林省四平市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨子超，男，汉族，1954年2月24日出生，个体业主，住吉林省四平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市诚信房屋拆迁安置有限公司。住所：吉林省四平市。
法定代表人：张影，该公司经理。
一审第三人：孟祥春，男，汉族，1957年1月8日出生，个体业主，住吉林省四平市。
再审申请人武玉兰、杨子超因与被申请人四平市诚信房屋拆迁安置有限公司、一审第三人孟祥春排除妨害纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武玉兰、杨子超于2016年2月29日自愿申请撤回再审申请。
本院认为：武玉兰、杨子超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武玉兰、杨子超撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1701号
原告王晓丽，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住长岭县三县堡乡三县堡村。被告董成宇，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇西北街。
本院在审理原告王晓丽与被告董成宇离婚纠纷一案中，因原告王晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 常立彬
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1701号原告王某某。被告董某某。本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中,因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年八月十五日书记员  杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03685号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告王美良，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王美良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1062号
申请执行人陈细琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人陈细琴与被执行人陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第395号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第69号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第932号
罪犯张保明。
天津市南开区人民法院于2010年2月9日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人张保明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年10月9日起至2015年10月8日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张保明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张保明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张保明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张保明减刑十个月。
刑期自2009年10月9日起至2014年12月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00529号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00660-1号
原告兰州长城电器开关有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦20A2室。注册号：620100000011546。
法定代表人田琛，总经理。
被告陕西众业达电器有限公司。住所地：西安市凤城三路26号文景苑2号楼2层10201室。
法定代表人吴开贤，总经理。
本院在审理原告兰州长城电器开关有限公司与被告陕西众业达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提交了保全申请，要求冻结被告陕西众业达电器有限公司银行账户存款247563元，并已提供了同等价值的财产担保。
本院认为，原告兰州长城电器开关有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西众业达电器有限公司银行账户存款247563元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 逯 涛
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 王 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第59号
申请执行人：王淑静。
被执行人：许永建。
上列当事人租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为45000元及利息，案件受理费925元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵淑宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保115号
申请人：熊岩，男，1969年11月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：李秀海，男，1969年7月1日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
申请人熊岩因与被申请人李秀海民间借贷纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀海名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀海名下银行存款人民币5200000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月十七日
书记员 戴天娇
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第73号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司，地址：岷县。
被执行人牛某甲，男，回族，1983年12月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人牛某乙，男，回族，1985年6月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被执行人牛某甲胞弟。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司与被执行人牛某甲、牛某乙保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2013）岷民二初字第115号民事判决书，被申请人牛某甲、牛某乙返还申请人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公赔偿款人民币11万元。判决书生效后，被执行人牛某甲、牛某乙未自动履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岷县支公于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人协商，现达成如下和解协议：
一．由牛某甲、牛某乙二人把已在岷县农业银行冻结的牛文元（系被执行人父亲）人民币6912.39元及张玉芳（系被执行人母亲）人民币780.2元，共计人民币7692.59元偿还给中国人民财产保险股份有限公司岷县支公。
二．从明年即2015年开始，牛某甲、牛某乙每人每年在12月底给中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司偿还1万元，即一年偿还2万元，于2020年底前付清。
案件执行费550元由牛某甲、牛某乙承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 张彦明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李如平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10475号
原告:陈杰。
委托诉讼代理人:赵玲。
被告:深圳市金草帽餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城购物中心（四层405、406-4），统一社会信用代码：91440300678553346K。
法定代表人：金成和。
原告陈杰与被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼。被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告一次性伤残补助金55，000元；2.被告支付原告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金95，000元；3.被告支付原告停工留薪工资28，333元；4.被告支付原告住院伙食补助费5100元；5.被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资55，000元；6.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金60，000元；7.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年6月入职被告处工作，工作地点位于深圳市罗湖区上步北路2006号四季青园大院内3号办公楼105号。2014年8月22日02时16分左右，原告搭乘刘建军驾驶的粵B0G433号轻型厢式货车送货途中，沿G15沈海高速公路上行线行驶至3282公里500米处时，追尾碰撞由王广乐驾驶的鲁Q7H**号重型半挂牵引车牵引鲁Q60**挂号重型仓栅式半挂车的左后角，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告于2014年8月25日被送往深圳市平乐骨伤科医院治疗，于2014年10月10日出院。阳江高速交警大队经勘察作出《交通事故认定书》，认定刘建军承担此事故的全部责任，原告和王广东不承担此事故的责任。刘建军和原告均是被告员工，事故发生时，两人都是在履行工作职责，应由被告向原告支付工伤待遇。此次事故给原告的工作、生活和心理带来了严重的影响。2015年1月4日广东南天司法鉴定所认定为工伤捌级。深罗劳人仲案[2016]2756号《仲裁裁决书》认为原告没有进行工伤认定，提交的证据无法证明存在工伤伤害的事实，没有支持原告的仲裁请求。享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，未在法定时限内申请工伤认定，这并不意味着原告工伤待遇权益的绝对丧失，原告享受劳动保护和因工受伤享受工伤待遇是宪法及劳动法律法规规定的基本权利，是受法律绝对保护的。被告在原告受伤后没有积极履行申请工伤认定这项义务，最终导致申请工伤认定超过时限，由此引发的后果和责任只能由被告承担。在原告主张工伤待遇的诉讼请求下，最终只能由被告另行赔付原告应当享受工伤待遇的各项费用。且原告在被告处工作已满6年，无签订劳动合同，现被告违法解除劳动合同，被告的行为已严重违反了劳动合同法及相关法律规定，故被告被应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资及未签劳动合同期间的赔偿金。
被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：
一、原告陈杰主张其与被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司存在劳动关系，并提交了《工作证》、工资条、《中国银行银行卡交易明细清单》为证。另外，经查询，被告为原告缴纳了2015年7月至2016年7月期间的社会保险。根据上述证据，本院采信原告的主张，认定原、被告存在劳动关系。
二、在原告陈杰与被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司存在劳动关系的情况下，被告作为用人单位应就员工的入职时间、工作单位承担举证责任，而被告未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2010年6月24日，工作岗位为司机。
三、原告陈杰主张其在2010年至2012年与被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司签订有劳动合同，但未提供证据，本院不予认定。
四、原告陈杰主张其在深圳市金草帽餐饮管理有限公司工作时，于2014年8月22日发生工伤。原告提交的证据为《道路交通事故认定书》、《广东南天司法鉴定所人身意外伤鉴定意见书》、肇事车辆登记信息、《中医住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《二次入院记录》、《出院证明》、《出院小结》等。上述证据显示，2014年8月22日02时16分左右，原告搭乘刘建军驾驶的、被告名下的粵B0G433号轻型厢式货车送货途中发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定刘建军承担此事故的全部责任，原告和王广东不承担此事故的责任。事故导致原告右股骨头骨折伴髋关节后脱位、右髋臼骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，原告在深圳市平乐骨伤科医院住院手术治疗，于2014年8月25日至2014年10月10日共住院46天，出院医嘱包括住院期间留陪一人，出院后卧床1个月，加强营养；2015年10月22日，原告第二次住院治疗5天，行右胫骨平台空心钉取出术，出院医嘱包括住院期间留陪一人，休息1个月。2015年1月12日，原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为八级。原告及被告均未提交证据证明其已申请工伤认定。
五、原告于2016年12月21日就本案争议事项申请劳动争议仲裁，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。当事人因工伤保险待遇发生争议，劳动者应就存在工伤伤害的事实及工伤认定、伤残等级及鉴定时间、停工留薪期、工伤住院治疗起止时间及费用、同意转院治疗的证明等事实承担举证责任。本案中，原告所受伤害未经工伤认定，被告未到庭确认或以其他形式确认过原告的工伤事实，原告虽提交了《道路交通事故认定书》及肇事车辆登记信息，但上述证据不足以认定原告构成工伤，故原告关于由被告承担工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持；原告自2010年6月24日入职，没有证据证明双方曾经签订过书面合同，依照我国劳动法第十四条第三款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的相关规定，原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，应举证证明被告存在违法解除劳动合同的事实，原告未能举证证明，故原告该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2391号原告李桂华，女，1978年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告郭清波，男，1967年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告李桂华与被告郭清波离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李桂华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李桂华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告李桂华负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。审判员张薇二〇一五年九月六日代书记员陈雅静
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1160号
原告范振海，男，生于1947年9月4日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告范振海诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告范振海于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告范振海申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告范振海撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告范振海承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10272号
原告刘广东，住所地北京市大兴区。
被告蔡举鹏，南，1988年7月25日出生，住所地哈尔滨市松北区南京路江霆华府A2栋3单元204室。
被告王扬，住所地哈尔滨市松北区。
被告蔡建波，住所地哈尔滨市松北区。
被告杜连英，住所地哈尔滨市松北区。
被告丁环宇，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告刘广东诉被告蔡举鹏、王扬、蔡建波、杜连英、丁环宇，原告刘广东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10272号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市大兴区。
被告蔡举鹏，南，1988年7月25日出生，住所地哈尔滨市松北区。
被告王扬，女，1986年5月30日出生，住所地哈尔滨市松北区。
被告蔡建波，男，1964年2月28日出生，住所地哈尔滨市松北区。
被告杜连英，女，1966年6月6日出生，住所地哈尔滨市松北区。
被告丁环宇，男，1988年11月3日出生，住所地哈尔滨市松北区。
本院在审理原告刘广东诉被告蔡举鹏、王扬、蔡建波、杜连英、丁环宇民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初68号
原告：北京万成明晖门窗有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：陈家友，该公司总经理。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告：魏小虎，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告北京万成明晖门窗有限公司诉被告魏小虎买卖合同纠纷一案中，原告北京万成明晖门窗有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万成明晖门窗有限公司以与被告魏小虎达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万成明晖门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费512.50元，因原告北京万成明晖门窗有限公司撤诉，减半收取为256.25元，由原告北京万成明晖门窗有限公司承担。
审判员 胡信昌
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初185号
原告：张国义，男，汉族，1957年3月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张国义与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国义�委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国义诉称:张国义于2014年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与张国义签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，张国义多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张国义与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张国义支付未签订劳动合同的双倍工资20039元；3、判令吉林大学向张国义支付解除劳动合同补偿金20028元；4、判令吉林大学向张国义支付加班费34530元;5、判令吉林大学支付2016年8月工资1480元。
吉林大学辩称：1、同意与张国义解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:张国义自2004年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在张国义为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张国义办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，张国义向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张国义。
另查明，张国义2016年1月至2016年11月的工资总计16992元；2016年11月离职前12个月的平均工资为1551元。
本院认为：张国义与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张国义要求法院依法确认张国义与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中�林大学无异议，同意与张国义解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张国义2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于张国义要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16992元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月29日张国义申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张国义签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间张国义关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。张国义的该项诉请本院依法予以保护。因张国义提供银行对账单中此期间工资总计为16992元。故本院对张国义主张的未签订劳动合同双倍工资16992元予以支持。3.关于张国义要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20028元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张国义缴纳社会保险费用，张国义要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张国义诉讼主张其自2004年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张国义工作时间予以认可，本院对张国义主张工作期限予以认定。故应认定吉林大学应支付张国义经济补偿金的工作年限为8年11个月，张国义2016年11月离职前12个月的平均工资为1551元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张国义经济补偿金1551元×9个月=13959元，故本院对原告请求的经济补偿金认定为13959元。4.关于张国义要求吉林大学支付加班费34530元的诉讼请求，因张国义到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向张国义交代了工作岗位、工作时间和工资，张国义对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了6年4个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给张国义的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求张国义加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且张国义也未提供出充分证据证明其加班事实，�此张国义的该项诉讼请求，本院不予支持。5、关于张国义要求吉林大学给付2016年8月份工资1480元一节，因2016年8月被告吉林大学处于假期状态，原告张国义并未提交有效证据证明其在该期间向被告吉林大学提供劳动的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张国义与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告张国义支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16992元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告张国义支付经济补偿金13959元；
四、�回原告张国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初343号
原告罗XX，女，1990年12月10日出生，汉族，金色华庭售楼处工作人员。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告赵XX，男，1989年5月28日出生，汉族，无业。
原告罗XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人柏立国，被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月9日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，二人常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告婚前购买了富裕县万象新世纪小区8号楼1单元602室，应当归原告个人所有。婚后共同偿还了部分贷款28，000.00元，属于共同财产。原告请求判决原、被告离婚，要求对夫妻共同财产予以分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明罗XX与赵XX于2015年3月9日在黑龙江省富裕县民政局结婚婚姻登记机关登记结婚。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据为婚姻登记管理机关颁发是客观真实的，故对该份证据予以确认。
证据二，房产档案查档证明一份，证明富裕县富裕镇五街万祥新世纪南区8号楼1单元6层2号房屋的所有人为罗XX。
被告质证认，房屋登记的确是罗XX的名字，但是房子的首付116，000.00元，装修及家电70，000.00元都是我们家的。
本院认为，该房屋为房屋管理部门出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告赵XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2015年3月9日在富裕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。位于富裕县富裕镇五街万祥新世纪南区8号楼1单元6层2号的房屋所有人登记在罗XX名下，购买该房屋时被告交纳首付款116，000.00元及装修费用、家电费70，000.00元。欠原告罗XX父亲30，000.00元。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00120号
罪犯贾贵权（绰号贾狗狗），现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）横刑初字第00108号刑事判决书，以贾贵权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止）；附加罚金2000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯贾贵权减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，在监区安全员改造岗位上，踏实肯干，能积极同违规违纪行为作斗争，及时制止并向干部汇报他人的不良言行，靠拢干部。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演、文艺汇演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年8月底止，累计获得943分，折合积极9个。综上所述，罪犯贾贵权在服刑改造期间，确有悔改表现。为根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯贾贵权有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯贾贵权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾贵权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾贵权有期徒刑余刑予以减完；罚金2000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7960号
罪犯钟德桂，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）赣刑一终字第46号刑事裁定，核准原判，认定钟德桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于以（2008）赣监刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟德桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟德桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德桂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日至2027年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0159号
申请执行人吴群中。
被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路145号，组织机构代码732504474。
法定代表人沈桃之，该公司董事长。
申请人严永红与被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司民间借贷关系纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2011）昆花商调初字第0011号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付42395元。
本院于2013年5月21日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司下无银行存款、等可供执行的财产，现被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房产信息查询回单等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司下无银行存款等可供执行的财产，现被执行人昆山市千溪建筑安装有限公司下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2011）昆花商调初字第0011号民事调解书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈寅杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第319号
原告：杨某。
被告：吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2011年11月1日生女儿吴某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，原告发现被告整日游手好闲，无所事事，还染上赌博的恶习，性格粗暴、固执，原告与被告的沟通越来越困难。为此，原被告经常吵架。2014年9月的一天，原告通知移动公司查询原告手机通话记录并查看手机的通话情况，原告发现被告有婚外情的嫌疑，经过再三质询被告，被告自己亲口向原告承认有婚外情。为此，原告伤心至极，离开被告的家庭，回到自己娘家生活。从此，原、被告开始分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2011年11月1日生女儿吴某乙。
上述事实有原告杨某当庭陈述及原告杨某提供的《结婚证》等证据证实。被告吴某甲未到庭视为放弃抗辩及质证的权力。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，建立家庭，生育子女，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。婚后双方可能有些矛盾，但只要原、被告能好好沟通，今后多珍惜以后的夫妻感情，多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十四日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初104号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日21时10分许，被告人张某甲酒后驾驶吉利轿车（车牌号：鲁G×××××）沿高密市律王路由南往北行驶至4公里400米处时，与对向行驶的张某乙驾驶的二轮摩托车（车牌号：鲁V×××××）发生交通事故，张某甲驾车逃逸并逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人张某甲血液乙醇浓度173.7mg/100ml，经查证，认定被告人张某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某乙、仪海波、孙某甲、孙某乙、王某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，视听资料，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，酒精检测单，行政处罚决定书，血样（尿样）提取登记表，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证副本，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔晓红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第189号
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号5楼。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，汉族。
被上诉人赵井水，男，汉族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，汉族。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人赵井水、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中租用原告的铲车并带司机，约定月租赁费用加人工费为10000元。原告在被告宏达公司处工作6个月。2013年1月30日经双方结算，被告宏达公司尚欠原告工资60000元，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认。
原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程的铲车司机。原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间体现的系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故其欠付原告的工资款60000元应当给付。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。判决被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告赵井水欠付工资款60000元，被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。
上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵井水答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告久隆公司经本院合法传唤后未参加二审调查。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第78号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴方都，
被申请人黄美花，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14104号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14104号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14104号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴方都、黄美花缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1125号
原告：孙亮，男，汉族，1978年6月5日出生，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。系刘铭洋母亲。
被告：刘佩禄，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
四被告委托代理人：刘佩禄，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙亮与被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年6月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告孙亮，被告刘佩禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮诉称：2015年2月9日，刘宏斌向我借款10万元，借款期限1个月，借款到期后，经我催要，刘宏斌未偿还欠款，2016年6月1日刘宏斌去世，巩金环等是刘宏斌的法定继承人。综上，请求法院判令：巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内偿还借款10万元。
巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝辩称：我们同意还款，但必须查清楚刘宏斌遗产后，将遗产追回才能偿还，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月9日，刘宏斌向孙亮借款10万元，约定借款期限一个月，刘宏斌去世后，法定继承人为父亲刘佩禄、母亲董兴芝、妻子巩金环、女儿刘铭洋，刘宏斌名下有车牌号为吉EC92**酷威牌小型汽车一辆（发动机号AT258444）。
认定上述事实的证据有：借条1份、梅河口市公安局水道派出所证明1份、在梅河口市公安局交通警察大队车辆管理所调取的刘宏斌名下的吉EC92**号酷威汽车资料1份。
本院认为：刘宏斌向孙亮借款，应按约定履行还款义务，刘宏斌去世，作为其法定继承人的巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝应在继承刘宏斌遗产范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，本院判决如下：
被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内（刘宏斌名下的车牌号为吉EC92**、发动机号为AT258444酷威牌小型汽车一辆）立即偿还原告孙亮借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内负担。
被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年六月二十九日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1125号
原告：孙亮，男，汉族，1978年6月5日出生，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。系刘铭洋母亲。
被告：刘佩禄，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
四被告委托代理人：刘佩禄，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告孙亮与被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年6月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告孙亮，被告刘佩禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮诉称：2015年2月9日，刘宏斌向我借款10万元，借款期限1个月，借款到期后，经我催要，刘宏斌未偿还欠款，2016年6月1日刘宏斌去世，巩金环等是刘宏斌的法定继承人。综上，请求法院判令：巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内偿还借款10万元。
巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝辩称：我们同意还款，但必须查清楚刘宏斌遗产后，将遗产追回才能偿还，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月9日，刘宏斌向孙亮借款10万元，约定借款期限一个月，刘宏斌去世后，法定继承人为父亲刘佩禄、母亲董兴芝、妻子巩金环、女儿刘铭洋，刘宏斌名下有车牌号为吉EC92**酷威牌小型汽车一辆（发动机号AT258444）。
认定上述事实的证据有：借条1份、梅河口市公安局水道派出所证明1份、在梅河口市公安局交通警察大队车辆管理所调取的刘宏斌名下的吉EC92**号酷威汽车资料1份。
本院认为：刘宏斌向孙亮借款，应按约定履行还款义务，刘宏斌去世，作为其法定继承人的巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝应在继承刘宏斌遗产范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，本院判决如下：
被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内（刘宏斌名下的车牌号为吉EC92**、发动机号为AT258444酷威牌小型汽车一辆）立即偿还原告孙亮借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝在继承刘宏斌遗产范围内负担。
被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1125号
原告：孙亮，男，汉族，1978年6月5日出生，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。系刘铭洋母亲。
被告：刘佩禄，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙亮与被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2016年6月2日向本院提出申请，要求对刘宏斌名下的车牌号为吉EC9***号道奇牌越野车的车籍予以查封。保全金额10万元。原告孙亮已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孙亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告巩金环丈夫刘宏斌名下的车牌号为吉EC9***号道奇牌越野车一辆。
查封期间内，被告巩金环、刘铭洋、刘佩禄、董兴芝不得转移被查封的财产所有权，不得对被查封的财产设定有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一六年六月二日
书记员 张靓媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00026号
李家德等9人（名单附后）诉武汉东湖新技术开发区管理委员会确认行政行为违法一案，起诉人李家德等9人向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年二月九日
附件：
名单
李家德、李水清、沈萍、李玉兰、李晶晶、董熊传、凌换英、吴城顺、李诚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3518号
申请执行人：李尚青，女，1956年3月出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾某某，四川元绪律师事务所律师。
被执行人：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市双流县华阳街道。
法定代表人：蔡某某，董事长。
李尚青与四川省双玻实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9927号民事判决已经发生法律效力，因义务人四川省双玻实业集团有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人李某某向本院申请执行。申请执行标的为被执行人将办理房屋分户所有权证的相关资料提交房屋产权登记机关备案，并支付违约金。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年四月五日
书记员 韩晓东
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初406号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邹四海，男，1979年1月19日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，初中文化，农民，住北海市合浦县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人邹四海犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邹四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日凌晨1时许，被告人邹四海去到开平市月山镇水四惠普卫浴厂对面一出租屋内，盗走被害人计某1的OPPO牌手机一台、现金145元。经鉴定，被盗手机价值2385元。破案后，公安人员将追回的现金47元以及被盗手机发还给被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹四海的供述、被害人计某1的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗手机照片、鉴定意见、抓获经过、手机销售专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹四海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邹四海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尚未退还的现金145-47=98元应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹四海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金应当在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邹四海在本判决生效后三十日内退赔被害人计克敢98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许碧霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00025号
申请执行人马锁强。
被执行人杜武田。
被执行人薛银超，男，汉族，1954年12月15日生，公民身份证号码6103221954********，陕西省凤翔县人，宝鸡大地建筑有限公司董事长，住宝鸡市凤翔县长青镇石头坡村7组035号。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01268号民事判决书受理执行的马锁强与杜武田、薛银超民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取被执行人收入1888840元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王京凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8924号
原告：邢志卿。
被告：罗铭。
原告邢志卿与被告罗铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2016年8月11日立案。原告邢志卿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志卿撤诉。
案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由原告邢志卿负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 董杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3206号
申请执行人江苏某担保有限公司，住所地宝应县。
法定代表人解某某，董事长。
被执行人扬州市某电气有限公司，住所地宝应县。
法定代表人戴某某，董事长。
被执行人江苏某电缆有限公司，住所地扬州市经济开发区。
法定代表人王某某，董事长。
江苏某担保有限公司与扬州市某电气有限公司、江苏某电缆有限公司追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月23日作出（2014）宝商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某电气有限公司、江苏某电缆有限公司应给付申请执行人江苏某担保有限公司赔偿款和相关诉讼费用，合计918978.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人扬州市某电气有限公司、江苏某电缆有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜晶晶
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异260号
申请人中润华盛（北京）新能源科技有限公司
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行
被执行人山西新禹煤焦有限责任公司
被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司
被执行人杨树茂
被执行人郝桂丽
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与山西新禹煤焦有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、郝桂丽借款合同纠纷一案中，（2015）并民初字第250号民事判决书一案过程中，申请人中润华盛（北京）新能源科技有限公司向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行签订的债权转让协议、刊登于2017年7月20日《三晋都市报》的《兴业银行股份有限公司太原分行债权转让公告》以及付款凭据等证据，在案佐证，本院予以认可。经审查，该申请符合有关法律规定，应当准许变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人中润华盛（北京）新能源科技有限公司，继续行使原申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行的权利义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一七年九月一日
书记员 温梦丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2865号
被执行人黄大江，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人黄大江盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初154号刑事判决书，对被执行人黄大江判处附加刑罚金6964.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄大江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄大江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2865号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初82号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年11月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月12日以穗荔检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶桂D×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为93.3mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第966号
原告张桂香，女，汉族，1967年10月20日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张杰，男，汉族，1973年3月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2014年8月27日受理了原告张桂香与被告张杰健康权纠纷一案，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同社村民，且承包地相邻。2014年7月18日晚，原告与被告妻子因浇水发生争吵。2014年8月9日凌晨1时许，被告闯入原告院内，因犬吠原告从房屋里出来，见到被告后，质问被告为何闯入自家院内，被告以原告与被告妻子骂架为由在原告的头部猛击数拳，原告为了躲避更大的伤害跑到被告的家中，喊被告妻子的名字。在原告给被告妻子讲述时，被告手持木棒在原告的腰部、腿部猛打数下。在被告的妻子和母亲阻拦下被告方才罢手。原告因家中无人在家养伤，事发五日后，原告丈夫回来将原告送到临泽县人民医院住院治疗。经诊断为：外伤性头痛、腰背部及右下肢软组织损伤。后经鸭暖派出所调解未果。现起诉要求被告赔偿各项损失5697.79元。
被告辩称：原告所诉不属实，被告是从原告街门进入的，并不是闯入原告家的。其次，被告没有动手打原告，在事情发生后，原告一直在地里干活。
经审理查明，原告系被告的姑妈。2014年8月9日凌晨24时左右，被告张杰饮酒后到原告张桂香家，为前几日原告与被告妻子因浇水发生争吵的事情质问原告，在质问过程中，原被告发生争吵，继而被告殴打原告。原告从自家跑出来后，到被告家欲向被告妻子诉说，被告随后又准备打原告，被被告的妻子、母亲拦住，原被告继续争吵，后原告被他人送回家。8月9日上午约11时许，原告到该村委会要求处理，遇到该村副书记并让其看了伤。2014年8月13日，原告到临泽县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性头痛、腰背部软组织损伤，住院治疗10天，花费住院费2273.79元。现起诉要求被告赔偿医药费等各项损失5697.79元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：临泽县人民医院诊断证明书、住院病人出院病情证明书各1份及照片2张。该证据欲证明，2014年8月13日，原告的伤经临泽县医院诊断为：外伤性头痛、腰背部软组织损伤。经质证，被告认为照片看不出来是原告的伤情，诊断证明书属实，病人出院病情证明书中出院时间不属实，原告于农历7月18日住院，同村有人在农历7月22日看到原告在卖驴。法庭认为，上述证据能够证明原告的伤情及入、出院的时间，且被告没有向法庭提交证据证明其质证意见，法庭对上述证据予以采信。
法庭当庭出示了临泽县鸭暖派出所对证人张立国、柳翠琴、刘秀英、王金芳的询问笔录。1、证人张立国的询问笔录，证明8月某一天的晚上大约12点多，因自家的狗叫的厉害，证人就从房子里出来到街门口，看见张杰的街门口有几个人在吵架，到跟前证人看见张桂香与张杰、刘翠琴、刘秀英在吵架，证人就将他们挡开，把张桂香送回家了。经质证，原被告对证人张立国的证言无异议。法庭对证人张立国的证言，予以采信；2、证人柳翠琴、刘秀英的询问笔录，证人柳翠琴与被告张杰系夫妻关系，证人刘秀英与被告张杰系母子关系。二证人的询问笔录，证明8月8日晚上约10点左右，原告跑到被告家院子里骂被告张杰，被告张杰随后进来准备打原告，被柳翠琴拦住，刘秀英劝原告回家，后张立国将原告送回了家，并证明被告没有殴打原告，双方也没有发生撕扯。经质证，原告认为证人柳翠琴、刘秀英的证言不属实，认为二证人没有将被告在其家院子里用木棒殴打原告的事实如实陈述，被告认为证人柳翠琴、刘秀英的证言属实。法庭认为，二证言能够与证人张立国的证言相互印证，证明当晚原被告在被告街门口发生争吵的事实，法庭对上述证言予以采信；3、证人王金芳的询问笔录，证人王金芳系临泽县鸭暖乡古寨村副书记。证明2014年8月9日上午约11时许，证人与原告在该村委会前马路口相遇，张桂香告诉证人头一天晚上，张杰把张桂香打了，并将衣服卷起来让证人看，证人看到张桂香后腰、腿部有大片淤青，后张桂香找村书记要求村上给处理。经质证，原告没有异议。被告认为对证人证明的事实不知情。法庭认为，该证言与原告提交的照片相印证，能够证明原告受伤的情况，法庭对该证言予以采信。
关于原告的损失，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》农业年人均工资，每天70.5元，计算如下：1、住院费，临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额为2273.79元，凭票予以认定；2、门诊治疗费，临泽县人民医院收费票据2份，金额为514元，凭票予以认定；3、误工费，原告住院治疗10天，计为705元；4、护理费，计为705元；5、住院伙食补助费，每天补助10元，计为100元；6、营养费，每天补助10元，计为100元；7、交通费，根据原告住院治疗的情况，酌情认定20元。综上，原告的损失合计为4417.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据侵权法之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告以其妻与原告在浇水时发生争吵为由，饮酒后深夜到原告家质问原告，与原告发生争执继而殴打原告，致原告受伤，应当承担主要责任。原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，与被告争吵激化矛盾，有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩解没有殴打原告，因没有向法庭提交原告的伤系他人或其他外力所致，且原告提交的证据能够形成证据链，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，也未造成严重的精神损害的后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告张桂香医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计4417.79元。由被告张杰赔偿70%，计3092.45元；剩余30%，计1325.34元，由原告自负。限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第966号
原告张乐群。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告康志刚。
原告张乐群诉被告康志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告康志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张乐群诉称，自2012年春天开始，被告雇佣原告从事建筑施工，2014年1月29日双方结算，被告尚欠原告工资款7000元。经原告索要，被告至今未支付。请求判令被告支付原告工资款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告康志刚未答辩。
经审理查明，2012年初，被告康志刚雇佣原告张乐群从事建筑施工，2014年1月29日双方结算后，被告尚欠原告工资款7000元。后经原告索要，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告康志刚雇佣原告张乐群从事建筑施工，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志刚于本判决生效之日起五日内支付原告张乐群劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，总计140元，由被告康志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00336号
上诉人（一审原告）：王解放，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
被上诉人（一审被告）：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
上诉人王解放因与被上诉人丁宇买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）泗民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员李军、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王解放、被上诉人丁宇的委托代理人董泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
王解放一审诉称：其与丁宇于2014年10月31日签订一份买卖协议，约定丁宇向王解放转让木方，价格为10万元，协议签订时王解放向丁宇支付了5万元，后又分两次合计支付3万元。王解放准备支付剩余2万元时，发现木方被丁宇转让给他人，且已经交付。由此可见，丁宇在客观上已无法向王解放交付协议约定木方，构成根本违约。请求法院判令：1、解除王解放与丁宇签订的买卖协议；2、丁宇返还王解放预付款8万元及支付自收到款项之日起至款项实际返还之日的利息约2000元。
丁宇一审辩称：其与王解放之间签订的买卖协议合法有效，部分货款已当场交付，木方已拉走，不存在合同无效。请求驳回王解放的诉讼请求。
一审法院认定：2014年10月31日，丁宇与王解放在泗县中体产业园两堆木方（系丁宇所有）旁签订买卖协议，约定将丁宇该两堆木方以10万元价格出售给王解放，当日付订金5万元，余款约定15日后付清，该协议由尤某代为书写，双方在协议上签名。协议签订时王庆庆、马新朝、王月恩（王解放父亲）均在现场，王解放安排其父王月恩进行看管。之后尤某曾看见有人运输木方，运输时王解放在现场。2014年11月15日，王解放支付2万元货款，2014年11月28日支付1万元货款，余款至今未付。后王解放以未收到木方，丁宇将木方转让他人为由诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：本案中王解放与丁宇之间签订买卖协议时，对货物具体位置是知晓的，并安排其父亲进行看管，且买卖协议对货物的交付、所有权转移并未有特别约定。故王解放交付部分货款后，根据通常买卖交易习惯，可以认定丁宇货物已交付，标的物所有权已转移，其灭失风险应由王解放承担。案涉买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效协议。王解放认为丁宇未交付货物，将货物出售他人构成根本违约，应予解除买卖协议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王解放的诉讼请求。案件受理费1850元，由王解放承担。
王解放上诉称：1、签订案涉书面协议时，丁宇并未交付木方，王解放也未安排其父亲看管木方；2、一审证人尤某证言与丁宇答辩、当庭陈述存在明显冲突，其证言具有倾向性，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，支持王解放一审的诉讼请求。
丁宇在庭审中辩称：1、王解放父亲一审出庭作证，证明其对案涉木方进行看管，后期为何不再看管丁宇并不清楚；2、案涉协议的书写人尤某也证明王解放将木方拉走。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁宇一审申请案涉协议书写人尤某出庭作证，尤某陈述其看到有人拉木方，当时王解放也在场。王解放对该内容的真实性不予认可。本院认证意见为：关于王解放是否拉木方的事实，只有尤某证言，无其他证据佐证，且王解放对此不予认可，故，尤某关于看到有人拉木方，王解放在场的证言不能单独作为认定本案事实的依据。
当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审相同。
经审理查明：2014年10月31日，丁宇作为甲方与乙方王解放在中体产业园签订一份书面协议，约定：甲方丁宇将中体产业园两堆木方转让给乙方王解放。经双方协商以人民币壹拾万元整（￥100000.00）成交，不得反悔。先付定金伍万元整，余下伍万元十五日后付清。并注明“甲方有义务协助乙方拉完木料”。该协议由尤某代为书写。王庆庆、马新朝、王月恩（王解放父亲）在场。丁宇与王解放签字捺印。协议签订后，王解放向丁宇支付5万元。2014年11月15日，王解放向丁宇支付2万元。2014年11月28日，王解放向丁宇支付1万元。2015年2月16日，王解放以木方已经被丁宇转让给他人为由诉至法院，要求判如所请。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：丁宇是否尽到交付木方的义务，继而判断王解放的诉讼请求能否成立。
本院认为：王解放主张丁宇收到木方款，但未将木方进行交付，导致合同目的无法实现，要求解除合同，返还货款。丁宇辩称合同签订后木方已经实际交付，王解放也让其父亲进行看管，交付义务已经履行完毕。双方对于案涉木方是否交付产生争议。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款（二）项规定“标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；……”。庭审中，王解放陈述在中体产业园发现有木方出售想购买，与丁宇洽谈签订了案涉协议，该协议亦是在中体产业园签订，说明王解放在签订案涉协议时知道木方堆放的具体地点。双方在书面协议上并未约定由丁宇送货或者由王解放拉货。但王解放庭审中陈述其当时欲使用该木方的工地距离中体产业园较近，如其需要就派工人去拉。故本案应当属于标的物不需要运输的情形。按照上述法律规定，中体产业园内堆放木方的地点即是本案买卖协议标的物交付地点。一审时，王解放申请其父亲出庭作证，其父亲认可在协议签订后对木方看管了半个月，说明王解放已经对木方进行接收，对木方进行了实际控制。故，丁宇关于其已经将木方实际交付的辩解意见，本院予以采信。王解放上诉主张未要求其父亲看管木方，与其父亲一审证言内容不符，本院不予采信。因此，丁宇已经完成作为出卖人交付货物的义务，王解放要求解除合同，返还货款的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决虽认定事实略有不当，但程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由王解放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00275号
原告陈登贵农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈登贵，男，生于1952年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈登贵农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈登贵农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登贵农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登贵农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3163号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区景山兴海路55号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托代理人：陈圣西，该银行职员。
被告：吴秀权。
被告：吴国香。
被告：周云清。
被告：徐玉香。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告吴秀权、吴国香、周云清、徐玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴秀权、吴国香立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息按年利率11.2%从2015年3月21日起计算至2015年11月20日止；罚息按年利率16.8%从2015年11月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率16.8%从2015年4月21日起至债务履行完毕之日止，以未付利息、罚息为基数计算）］；2.被告周云清、徐玉香对上述第一项债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年11月24日，被告周云清、徐玉香作为保证人，与原告签订（2014）浙稠最保字第1767310007805369号《最高额保证合同》。保证合同约定：保证人自愿为被告吴秀权、吴国香与原告在2014年11月24日至2016年11月24日之间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为50万元；保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年11月24日，吴秀权作为主债务人，吴国香作为共同债务人，二人与原告签订2014浙稠借字第1760201001905369号《个人创业（经营性）借款合同》。借款合同约定：借款本金50万元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月20日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100%；自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，到期还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年11月24日，原告依约向吴秀权发放借款50万元，双方约定在借款借据中约定执行年利率11.2%，到期日为2015年11月20日。后被告吴秀权、吴国香未足额归还借款本金、周云清、徐玉香亦未承担相应的保证责任。
截止2016年3月23日，吴秀权、吴国香尚欠原告借款本金50万元、利息（期内利息）37890.48元、逾期利息（罚息）28933.33元、复利（期内利息的复利）4076.87元。
本院认为：根据涉案《最高额保证合同》的约定，保证人对50万元的本金额度项下所有债权及其利息、罚息、债权人实现债权的费用等均承担保证责任，因上述合同未就最高债权限额作出明确约定，导致保证责任范围处于不确定状态，鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定该《最高额保证合同》约定的保证责任以50万元为限。原告在贷款逾期之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀权、吴国香于本判决生效后十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行偿付借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月23日的利息、逾期利息、复利分别为37890.48元、28933.33元、4076.87元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、37890.48元为基数、各按年利率16.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周云清、徐玉香对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（2014）浙稠最保字第1767310007805369号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费420元，合计12240元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行负担40元，被告吴秀权、吴国香、周云清、徐玉香共同负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄诗诗
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初841号
原告王秀艳，现住四平市铁西区。
委托代理人陈晓杰，现住四平市铁西区
被告王振生，现住四平市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人刘海艳，系该公司职工。
原告王秀艳诉被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托代理人陈晓杰、被告王振生、被告安华保险公司的委托代理人刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日11时许，被告王振生驾驶吉CTXX**号出车沿地直街由北向南行驶将原告王秀艳撞伤后入住四平市中心医院住院治疗，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告王振生负事故全部责任，原告王秀艳无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉于本院，请求人民法院依法裁决。
被告王振生辩称，车辆在被告安保险公司投保了交强险，对责任认定无异议，超出交强险部分合理的部分同意赔偿。
被告安华保险公司辩称，医疗费同意赔偿1万元，护理费按月计算赔偿2698.75元，交通费应有合理日期，精神损失费不同意赔偿，财产损失、诉讼费、代理费不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月30日11时许，被告王振生驾驶吉CTXX**号出车沿地直街由北向南行驶将原告王秀艳撞伤后入住四平市中心医院住院治疗，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告王振生负事故全部责任，原告王秀艳无责任。该车在被告安华保险公司投保了交强险。
另查明，原告受伤后被送往四平市中心医院住院治疗，门诊花费医疗费2843.2元，住院花费医疗费17769.5元，共计20612.7元。实际住院28天，均为二级护理，出院诊断书记载：“1、嘱继续巩固治疗，加强营养。2、颈椎间盘膨出门诊定期复查治疗。3、注意休息2周，随诊。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市人公安局交警支队事故处理大队作四公交{事}认字{2016}第0119号道路交通事故认定书，认定王振生负事故全部责任，王秀艳无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王振生驾驶的吉CXX**号出租车在安华保险公司投保交强险，故应由被告安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告王振生承担赔偿责任。
本案原告王秀艳的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告花费挂号费6元，门诊花费医疗费2843.2元，住院花费医疗费17769.5元，共计20618.7元。已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院28天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天×28天=3474.24元。3、原告实际住院28天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2800元。4、原告请求的营养费出具了医嘱证明，参照住院伙食补助费标准本院予以保护2800元。5、原告不构成伤残，请求的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予以保护。6、原告请求的财产损失580元，提供了相关票据且与本案有关联性，符合法律规定本院予以保护。7、原告请求的交通费没有提供交通费票据，但考虑到原告实际发生的损失，本院酌情予以保护200元。
综上，原告王秀艳的合理损失确认为医疗费20618.7元、护理费3474.24元、伙食补助费2800元、营养费2800元、财产损失580元、交通费200元。上述费用被告安华保险公司在交强险责任范围内承担医疗费10000元、护理费3474.24元、财产损失580元、交通费200元。共计14254.24元。超出交强险限额的医疗费10618.7元、伙食补助费2800元、营养费2800元，共计16218.70元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王秀艳医疗费10000元、护理费3474.24元、财产损失580元、交通费200元。共计14254.24元。
二、被告王振生自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王秀艳医疗费10618.7元、伙食补助费2800元、营养费2800元，共计16218.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元由被告王振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 施晓闻
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审204号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴江美包装有限公司，住所地长兴县和平镇东山村。
法定代表人：孙梅江。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第53号行政决定确定的对被申请执行人长兴江美包装有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3333平方米土地退还给长兴县和平镇东山村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年10月14日作出的长国土资监罚字[2013]第53号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢