云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初227号
原告：彭晓龙，男，1973年2月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑平，男，1995年1月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭）。
委托诉讼代理人：郑云，男，1991年1月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系郑平的哥哥，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
负责人：詹联荣，公司经理（未到庭）
统一社会信用代码：915323237098896014
地址：牟定县。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭晓龙与被告郑平、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭晓龙及其委托诉讼代理人董自荣，被告郑平的委托诉讼代理人郑云、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失20161.40元（其中医疗费7411.20元、误工费5427元、护理费2653.20元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、鉴定费800元、交通费120元、车辆修理费1420元、拖车费330元）；二、本案诉讼费由被告承担。以上费用由被告财险牟定支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由原告彭晓龙与被告郑平承担。事实及理由：2017年12月26日16时15分许，被告郑平驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车沿钱牟公路由钱粮桥往牟定方向行驶至钱牟公路K34+700米处时，在超越前方同向左转的由�晓龙驾驶的无号牌三轮燃油摩托车时，车头右前部与原告的三轮摩托车左前部相刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第2017122707号《道路交通事故认定书》认定：被告郑平承担事故主要责任，原告彭晓龙承担此次事故次要责任。原告受伤后被送到牟定县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、额部血肿；3、胸壁挫伤；4、右侧肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定中心鉴定，原告误工期45天，护理期15天，营养期30天。郑平驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车向财险牟定支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请审理后依法公正判决。
被告郑平辩称：一、对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议；二、原告没有构成伤残，没有鉴定必要，相关计算标准应按住院天数计算，鉴定费不认可；对修理费、拖车费无异议；三、被告郑平垫付了1000元的医疗费，在计算赔偿费用时应予以扣减；四、原告的合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分再由原告彭晓龙与被告郑平按责任比例承担。
被告财险牟定支公司辩称：被告驾驶的车辆只是在财险牟定支公司投保了交强险，发生事故在保险期内，财险牟定支公司只对合理的部分在交强险内进行赔偿，超出部分财险牟定支公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费以医院的诊断证明及医疗费票据进行认定；误工费按照实际住院天数计算；住院伙食补助费计算标准过高；营养费在本案中不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，车辆修理费及拖车费不应支持；交通费支出不合理。
在诉讼过程中，原告彭晓龙为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，欲证明事故发生的地点、时间及责任划分；
证据3、医疗证明、出院证、检查报告单，欲证明原告的伤情及治疗经过；
证据4、司法鉴定意见书，欲证明原告误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日；
证据5、门诊费、住院费发票，欲证明原告医疗费的支出情况；
证据6、鉴定费发票，欲证明原告鉴定费支出的情况；
证据7、车辆修理费发票，欲证明三轮摩托车修理费的支出情况；
证据8、拖车管理费收据，欲证明拖车费支出情况；
证据9、交通费发票，欲证明原告复查及做鉴定交通费的支出情况；
证据10、财产损失确认书，欲证明被告保险公司对原告的三轮车进行了定损。
经质证，被告郑平对原告提交的证据1、2、3、5、7、8无异议；对证据4、6，三性无异议，但认为根据原告的伤情没有必要进行鉴定，不认可；对证据9，合法性及真实性无异议，但对关联性有异议，认为与复查及鉴定的时间不符，具体由法庭审查；对证据10，由保险公司进行核实。
经质证，被告财险牟定支公司对原告彭晓龙提交的证据对证据1、2、3�5三性无异议；对证据4，三性均不认可，认为鉴定标准与鉴定结论不符，法庭不应采纳；对证据6，三性均不认可，认为鉴定费不属于保险公司赔付的范围，鉴定意见错误，鉴定费应该由原告自行承担；对证据7、10，被保险人没有签字，不予认可，修理费发票真实性无异议，但付款名称没有写明是谁支付的费用；对证据8三性均不认可，认为没有提交正式发票；对证据9，真实性无异议，但对关联性、证明力不认可，认为原告提交部分车票乘车人、乘车时间与复查、鉴定时间不相符。
在诉讼过程中，被告郑平为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、牟定县中医院预交款收据，欲证明被告郑平为原告垫付医疗费1000元的事实；
证据2、车辆维修结算单，欲证明被告郑平车辆修理费的支出情况。
经质证，原告对被告郑平提交的证据1，认为自己不知道是不是被告郑平交的款，出院后是原告进行结账；对证据2，认为与本案无关联性，且仅有车辆维修的项目，没有具体费用支出的发票与之印证。
经质证，被告财险牟定支公司对被告郑平提交的证据1真实性无异议，但认为看不出是谁交的款；对证据2，认为与本案处理没有关系，不发表质证意见。
在诉讼过程中，被告财险牟定支公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、营业执照、法人身份证明书、身份证，欲证明被告保险公司具体信息及诉讼主体资格；
证据2、机动车保险报案代抄单，欲证�被告驾驶的车辆在财险牟定支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
经质证，原告彭晓龙、被告郑平对被告财险牟定支公司提交的证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据4、6，客观真实、来源合法，结合原告的伤情及医院诊断证明，与本案具有关联性，能够证明原告的三期鉴定及鉴定费支出情况，本院予以采信；对证据7、10，能够证明原告的受损车辆修理费支出及经保险公司定损的情况，本院予以采信；对证据8，能够证明原告的车辆受损后，由修理厂的拖车拖到修理厂修理，支出拖车费的情况，属于合理的支出，本院予以采信；对证据9，本院根据原告做鉴定的实�情况，予以酌情认定。对被告郑平提交的证据1，能够证明被告郑平垫付了原告的医疗费1000元的事实，本院予以采信；对被告郑平提交的证据2，属于被告郑平的车辆修理费，不属于本案处理范围，本院不作审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月26日16时15分许，被告郑平驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车沿钱牟公路由钱粮桥往牟定方向行驶至钱牟公路K34+700米处时，在超越前方同向左转的由彭晓龙驾驶的无号牌三轮燃油摩托车时，与原告的三轮摩托车相刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第2017122707号《道路交通事故认定书》认定：被告郑平承担事故主要责任，原告彭晓龙承担此次事故次要责任。原告受伤后被送到牟定县中医医院住院治疗22天，支出住院治疗费6538.74元，门诊费872.46元，后好转出院，其中被告郑平交纳了住院医疗费1000元。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、额部血肿；3、胸壁挫伤；4、右侧肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定中心鉴定，原告误工期45天，护理期15天，营养期30天。另查明，郑平驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车向财险牟定支公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑平驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车与原告彭晓龙驾驶的三轮燃油摩托车相撞，致使彭晓龙受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，原告彭晓龙在此次交通事故中承担次要责任，被告郑平在此次交通事故中承担主要责任。由于郑平驾驶的车辆在被告财险牟定支公司投保了交强险，因此，应该先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告彭晓龙与被告郑平按责任承担。对原告主张的交通费，本院依据原告做鉴定的实际情况，酌情认定为48元。被告要求扣减在原告住院期间，其为原告垫付的医疗费，本院予以支持。本院认定本案中原告彭晓龙的经济损失为：医疗费7411.20元（住院医疗费6538.74元、门诊医疗费872.46元）、误工费5427元（45天×120.60元/天）、护理费1809元（15天×120.60元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、交通费48元、鉴定费800元、车辆修理费1420元、拖车费330元，合计18205.20元。在原告的上述损失中，先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告17405.20元（医疗费7411.20、住院伙食补助费660、营养费300元、误工费5427元、护理费1809元、交通费48元、车辆修理费1420元、拖车费330元）。鉴定费800元（鉴定费不属于保险公司赔付范围），由原告彭晓龙承担240元，由被告郑平承担560元。对于被告郑平前期已经垫付的医疗费1000元，在计算赔偿数额时予以相应扣减。对被告郑平主张的车辆修理费，不属于本案处理范围，被告郑平可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
在被告郑平驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭晓龙17405.20元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对不属于被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿范围的鉴定费800元，由被告郑�承担560元，由原告彭晓龙承担240元。
三、驳回原告彭晓龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告郑平承担52.50元，由原告彭晓龙承担22.50元。
上述各项，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告17405.20元；由被告郑平赔偿原告612.50元（鉴定费560元+诉讼费52.50元），但被告郑平前期已垫付了1000元（医疗费），被告郑平实际多支付了387.50元（已支付的1000元－郑平应该支付的612.50元），故在被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司交来的赔偿款17405.20元中，应该由原告彭晓龙领取17017.70元，剩余赔偿款387.50元由被告郑平领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红琦