wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第336号
原告黄某某，女，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被告邱某某，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2002年经人介绍认识，并于2004年3月1日在漳平市南洋镇政府办理结婚登记手续，同年8月4日生一儿子取名邱某某。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，没做到丈夫和父亲的责任与义务。双方已分居多年，确已无法共同生活，导致夫妻感情破裂。夫妻无共同财产，无共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至18岁（如因意外住院等产生的费用凭医院发票各承担一半）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户口本（复印件）2份，证明原被告的家庭情况；4、独生子女证（复印件）1份，证明原被告生育一子的事实。
被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
本院依职权制作的原被告儿子邱某某询问笔录1份，邱某某表示愿意跟原告生活。原告对本院制作的邱某某询问笔录没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告邱某某于2002年经人介绍认识，双方于2004年3月1日在漳平市南洋镇政府办理结婚登记手续。同年8月4日生一儿子邱某某。由于原被告双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻于2010年分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2015年3月25日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告经人介绍与被告认识后结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般，婚后又常因家庭琐事发生争吵，双方分居已达多年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由充分，予以支持。原告认为夫妻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务，由于被告未到庭，该部分无法查清，本院不予认定。原告黄某某要求婚生儿子邱某某归其抚养，结合邱某某本人意愿，原告该诉请理由充分予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费1000元偏高，结合当地实际生活水平，抚养费每月500元为妥。另原告要求被告承担一半儿子住院时的住院费用。本院认为，该费用应根据实际发生时另行主张。被告邱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子邱某某由原告黄某某负责抚养，被告邱某某自2015年4月起每月支付抚养费人民币500元至孩子独立生活时止（支付方式：一年支付一次，即2015年年度的抚养费于2015年12月30日前付清，2016年起的抚养费于每年的12月30日前付清）。
本案受理费人民币245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告黄某某承担人民币402元，被告邱某某承担人民币403元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第336号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区熊勇日杂店，经营地址福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村*号。
经营者熊勇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区熊勇日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月9日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区熊勇日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区熊勇日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第336号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区熊勇日杂店，经营地址福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村*号。
经营者熊勇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区熊勇日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月9日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区熊勇日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区熊勇日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执427号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李秀丽，女，1965年9月11日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人杜东，男，1962年12月26日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李秀丽、杜东借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0323民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李秀丽、杜东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初90号
原告李福文，男，住吉林省长春市二道区。
被告长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街1499号。
原告李福文诉被告长春市工商行政管理局朝阳分局履行注销登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李福文自愿申请撤诉。待其笔迹鉴定结果出来后，再行告诉。经审理，本院认为原告李福文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李福文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李福文承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李艳华
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第10号
原告：罗碧连，女。
被告：邓伊容，女。
原告罗碧连诉被告邓伊容买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗碧连到庭参加诉讼，被告邓伊容经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧连诉称：2013年11月5日，被告邓伊容在原告经营的杂货店赊购盐粉、汾洒、酱油、五香粉、冰糖、肠衣等，共欠货款7770元，有被告签收的清单为证。经催收，被告故意推拖不付，现在连电话都不接，故向法院起诉要求支持诉请。请求：1、请求判令被告邓伊容归还所欠货款7770元。2、货款7770元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
原告罗碧连在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告罗碧连身分证复印件1份；
2、邓伊容欠货款清单复印件1份。
被告邓伊容未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
被告邓伊容经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
经审查，原告提交的证据真实合法与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月5日，被告邓伊容在原告罗碧连经营的杂货店赊购盐粉、汾洒、酱油、五香粉、冰糖、肠衣等货物，共欠货款7770元，有被告邓伊容确认签收签名的清单为凭。后经原告罗碧连多次催收未果，被告邓伊容至今没有偿还拖欠货款。现原告罗碧连向法院提起诉讼，请求判令被告邓伊容归还拖欠货款7770元及利息。
另查明，由于被告邓伊容离开住所地下落不明，本院经过刊登人民法院报公告向其送达起诉状副本及证据、开庭传票，经公告期限届满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告邓伊容于2013年11月5日，在原告罗碧连经营的杂货店赊购盐粉、汾洒、酱油、五香粉、冰糖、肠衣等货物，共欠货款7770元，有被告邓伊容确认签收签名的清单为凭，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告罗碧连请求被告邓伊容归还拖欠货款7770元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告罗碧连请求拖欠货款7770元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿日止，予以支持。被告邓伊容经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伊容拖欠原告罗碧连货款7770元及利息，在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、拖欠货款7770元，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告罗碧连，计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费25元，由被告邓伊容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月十八日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第425号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1947年9月7日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月15日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月17日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人王某某，男，1947年12月12日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月15日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月17日转取保候审。
被告人娄某乙，男，1954年2月12日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月15日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月16日转取保候审。
被告人谷某某，男，1948年4月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月15日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月17日转取保候审。
被告人张某甲，女，1963年7月19日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月20日被通许县公安局取保候审。
被告人娄某丙，男，1964年6月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月24日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人娄某甲、王某某、娄某乙、谷某某、张某甲、娄某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6、7月份，被告人王某某经被告人娄某甲介绍，在明知是赃车的情况下，以2300元的价格从娄某甲手里购买一辆银白色小鸟牌电动三轮车，该车系商某某的被盗车辆。经鉴定该车价值3700元。现该车已退还给商某某。
2、2014年7、8月份，被告人娄某乙经被告人娄某甲介绍，在明知是赃车的情况下，以2400元的价格从娄某甲手里购买一辆银白色金彭牌电动三轮车，该车系朱某某的被盗车辆。经鉴定该车价值3697元。现该车已退还给朱某某。
3、2014年6、7月份，被告人谷某某明知一辆银白色正扬牌电动三动车是谷永利盗窃的车辆，仍以1500元的价格购买，该车系芦某某的被盗车辆。经鉴定该车价值3115元。现该车已退还给芦某某。
4、2014年6、7月份，被告人张某甲经被告人娄某甲介绍，在明知是赃车的情况下，以1600元的价格从娄某甲手里购买一辆白色豪爵牌两轮踏板摩托车，该车系潘某某的被盗车辆。经鉴定该车价值4032元。现该车已退还给潘某某。
5、2014年8月份，被告人娄某丙经被告人娄某甲介绍，在明知是赃车的情况下，以1000元的价格从娄某甲手里购买一辆红色常好运牌电动三轮车，该车系张某乙的被盗车辆。经鉴定该车价值2400元。现该车已退还给张某乙。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人娄某甲、王某某、娄某乙、谷某某、张某甲、娄某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还清单、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、王某某、娄某乙、谷某某、张某甲、娄某丙明知是犯罪所得的赃物而代为销售或购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均系初犯，认罪态度较好，五辆被盗车辆也均已退还给失主，可以对六被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月21日止。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人娄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
四、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千八百元元。
五、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
六、被告人娄某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千八百元。
上述罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李兰兰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第479号
原告洪卫红，男，1970年9月11日出生，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告曹云森，男，1974年5月26日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告谢爱珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告洪卫红（以下简称原告）与被告钟丽琴、曹云森、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序于2015年8月24日公开进行审理。原告洪卫红的委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告钟丽琴、曹云森、谢爱珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪卫红诉称，被告钟丽琴因资金周转需要于2013年3月24日向原告洪卫红借款人民币660000元（人民币，下同），双方约定借款利息按为月利息2%。被告钟丽琴仅归还借款本金210000元，剩余借款本金450000元尚未偿还且未支付过利息。被告谢爱珍作为担保人，应承担连带还款责任。被告曹云森与钟丽琴系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，因此被告曹云森应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币450000元及相应利息。（按月利率2%计算利息计息从2013年9月1日至还款之日止，暂计至2015年1月31日的利息，共计153000元）。2、要求被告钟丽琴、曹云森、谢爱珍承担本案诉讼费。
被告钟丽琴、曹云森、谢爱珍应诉未作答辩。
经审理查明，被告钟丽琴于2013年3月24日向原告借款660000元，尚欠借款450000元。被告钟丽琴未支付利息。被告谢爱珍作为该笔借款担保人。被告钟丽琴与被告曹云森于2002年9月11日在沙县虬江乡人民政府登记结婚。被告经原告多次催讨未果，原告遂于2015年2月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条、转账凭证、结婚证、结婚申请书及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告钟丽琴向原告借款660000元，被告谢爱珍作为该笔借款的担保人，有被告钟丽琴向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告钟丽琴偿还尚欠借款本金450000元，被告谢爱珍承担连带清偿责任，本院予以支持。该借款发生在被告钟丽琴、曹云森婚姻关系存续期间，为被告钟丽琴、曹云森的共同债务，被告曹云森依法承担共同清偿责任。关于利息计算问题，本院仅支持被告钟丽琴支付原告从2013年3月24日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告钟丽琴、曹云森、谢爱珍在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽琴、曹云森应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫红借款本金人民币450000元。
二、被告钟丽琴、曹云森应支付原告洪卫红从2013年3月24日起至还清借款之日止的借款本金利息（按银行同类贷款利率的四倍）。
三、被告谢爱珍对上述一、二项应承担连带清偿责任。
四、驳回原告洪卫红的其他诉讼请求。
本案受理费9830元，公告费用600元，共计10430元，由被告钟丽琴、曹云森、谢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第479号
原告米悦，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告米悦与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米悦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟凡红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01202号
原告：王某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告王某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年十月十日
书记员 洪泓
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初557号
原告史东平，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
被告吴武军，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘斌学，男，1967年11月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告史东平与被告吴武军买卖合同纠纷一案中，原告史东平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史东平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许史东平撤回起诉。
诉讼费925元，减收465元，由史东平负担460元。
审判员 张建军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冬
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00069号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：崔某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、崔某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18162号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18162号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18612号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第136号
原告姜永利，女，1971年6月16日出生，居民。
委托代理人熊建波，湖南旷真律师事务所。
委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所。
被告李向阳，男，1967年4月12日出生，居民。
原告姜永利诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员�跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员梁志军参加的合议庭，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜永利及委托代理人熊建波、李忠孝，被告李向阳均到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告姜永利诉称，原、被告本是夫妻，被告于2008年向原告家人借款200000元去做生意，后原、被告于2009年12月31日离婚，被告于2010年2月向原告还款100000元，并于2013年向原告重新出具了一张100000元的借条，并承诺每年还款20000元，但之后，被告一直未兑现。为此，原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息60000元，并承担本案诉讼费。
被告李向阳辩称：被告曾向原告家人借款200000万元做生意是实，但实际上到手的没有这么多，具体多少自己也不清楚。被告在离婚的那天确实向原告打了张200000元欠条，之后也偿还了100000元，所以被告并没有欠原告100000元本金及60000元利息。
原告姜永利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，内容为“欠条今借到姜永利人民币拾万元正，在元月十五日前还款伍万元，其余十五万在2月4日前还清。借款人：李向阳李雅静。担保人：谢满生2009年12月28日”的，拟证明原、被告离婚时债权转移债务分割的情况。
证据二、借条一张，内容为“借条今借到姜永利人民币拾万元正，明年开始每年还款贰万元正。李向阳2013年11年2０日”的，拟证明李向阳于2013年11月20日出具的20万元借据的事实。
证据三、银行流水一张，拟证明2010年2月10日被告通过李红梅的账号为6227002921180008532转账10万元给原告，债务履行的情况。
证据四、离婚协议书，拟证明原、被告原本是夫妻，于2009年12月31日离婚的事实。
被告李向阳对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，但欠条和借条上均没有约定利息；对证据三、四无异议。
被告李向阳未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：因被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，双方举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告姜永利与被告李向阳原本系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李向阳多次向原告姜永利的家人借款，2009年12月28日，经双方结算后，被告李向阳及案外人李雅静共同向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今借到姜永利人民币拾万元正，在元月十五日前还款伍万元，其余十五万在2月4日前还清。借款人：李向阳李雅静。担保人：谢满生”。原、被告于2009年12月30日在涟源市民政局协议离婚。�条出具后，被告李向阳于2010年2月10日转款100000元到原告的妹妹李红梅的银行卡上，以偿还原告的欠款。另于2013年11月20日又重新向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到姜永利人民币拾万元正，明年开始每年还款贰万元正”。出具借条之后，被告未按约还款，经原告多次催讨后未果，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告姜永利与被告李向阳之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李向阳在向原告偿还了100000元后，又重新出具了新的借条，双方形成新的债权债务关系，故原告姜永利仅向被告李向阳主张权利符合法律规定。对于原告要求被告支付利息60000元的请求，本院认为，原、被告在借条上没有约定过利息，被告也未向原告支付过利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告李向阳在本判决生效后十日内清偿原告姜永利借款本金100000元。
二、驳回原告姜永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，
当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对�当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第183号
申请执行人：青岛市黄岛区工商行政管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：周玉晓，局长。
委托代理人：张露露。
被执行人：徐全富，居民。
本院在执行（2014）黄行执字第183号申请执行人青岛市黄岛区工商行政管理局与被执行人徐全富行政非诉执行纠纷一案中，被执行人徐全富徐全富于2014年12月20日偿付41328元（含执行费3328元），于2015年2月28日偿付90000元，剩余案件款申请执行人放弃执行，如被执行人未按上述履行，还按青黄工商处字（2014）001号行政处罚决定书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止青黄工商处字（2014）001号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庄德强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终59号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永新，男，汉族，1996年8月17日出生于安徽省铜陵市义安区，小学文化，无业，住铜陵市义安区。2016年3月因犯盗窃罪，被铜陵市郊区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）许祥，男，汉族，1992年2月16日出生于安徽省铜陵市义安区，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人黄永新、许祥犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）皖0705刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永新、许祥不服，提出上诉。本院于2017年4月6日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年11月18日晚，被告人黄永新向被告人许祥提议偷辆电动三轮车卖，许祥表示同意。当晚11时许，被告人黄永新驾驶自己的助力车带着被告人许祥一起在立新家园小区63栋附近,发现一辆蓝色电动三轮车,被告人黄永新将车发动后，由被告人许祥驾驶，被告人黄永新驾驶自己的助力车跟在后面，二被告人将该三轮车藏匿于狮子山菜市场附近。经鉴定，三轮车价值人民币4980元。
另查明，2016年11月20日，铜陵市公安局狮子山派出所民警在狮子山菜市场附近巡逻时发现一辆可疑电动三轮车，经被害人辨认，确认是被盗的车辆，后民警在附近蹲点守候，被告人黄永新看见警车后，来到警车旁告知民警该辆电动三轮车系其偷来的。同年11月22日，公安机关民警在其租住处将被告人许祥抓获归案。该辆电动三轮车已发还被害人。
上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，辨认笔录与照片等证据证实。
原判认为：被告人黄永新、许祥以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄永新有盗窃前科，酌情从重处罚；其在公安机关蹲点守候时能主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人许祥到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，鉴于被告人许祥所起作用相对较小，酌情从轻处罚；二被告人能当庭认罪，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚；鉴于被告人许祥的家庭情况，对其罚金酌情减少。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人黄永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2、被告人许祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄永新对原判认定的事实并无异议，上诉是为了留所服刑。
上诉人许祥对原判认定的事实并无异议，但认为原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人黄永新、许祥犯盗窃罪的事实有被害人陈述、抓获经过、铜陵市价格认证中心的价格认证结论书、辨认笔录和照片等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄永新的上诉理由，经查，上诉人提出留所服刑的上诉理由与本案定罪量刑无关，不属于二审审查范围。
对于上诉人许祥的上诉理由，经查：原判已经考虑到许祥在共同犯罪中所起作用相对较小，且案发后能坦白，当庭认罪等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人许祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄永新、许祥以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执383号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县方正镇。
被执行人李金星，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被执行人张洪宇，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
本院在执行方正县农村信用合作联社与李金星、张洪宇借款合同纠纷一案中，对李金星、张洪宇已穷尽财产调查措施，李金星、张洪宇无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月十六日
书记员 曲晓维
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1411号
罪犯张恒光，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月16日作出（2010）南刑初字第2011号刑事判决，以被告人张恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）佛中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张恒光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恒光悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒光予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4272号
罪犯梁学月，男，1966年1月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2006年11月10日作出(2006)修刑初字第93号刑事判决，认定梁学月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁学月在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁学月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学月减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2006年4月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00281号
湖北飞龙物业有限公司。
被执行人宋荣华。
本院于2015年3月12日立案执行湖北飞龙物业有限公司与宋荣华物业费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1000号判决书，被执行人宋荣华应支付申请人湖北飞龙物业有限公司案款3580.0元，现因被执行人宋荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执字第00281号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一六年十月二日
书记员 吴纯平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00066号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）于艳国，男，1969年6月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告于艳国以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告于艳国撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告于艳国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告于艳国撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00325号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4393号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人：郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:龚佃华，农民。
被告:李克娥，农民。
被告:赵波，农民。
被告:龚秀玲，农民。
被告:宋增起，农民。
被告:王宗乾，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃华、李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告龚佃华、李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚佃华立即归还所欠原告贷款本金70000元及利息；2、判令被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚佃华于2015年4月14日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额70000元，期限至2016年4月6日，并于2015年4月14日从原告处取得借款70000元，月利率为9.80833‰，借款用途为购买化肥，结息方式为按月结息，到期还款。被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾与原告签订保证合同一份，约定李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾自愿为被告龚佃华在原告处的债务70000元提供担保。结息至2015年11月21日，借款到期后，借款人尚欠本金70000元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
六被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃华签订借款合同一份，合同期限至2016年4月6日，合同约定被告龚佃华向原告借款人民币70000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年4月14日向被告龚佃华发放贷款70000元，贷款月利率为9.80833‰，贷款到期日为2016年4月6日。2015年4月14日，被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾与原告签订保证合同，自愿对被告龚佃华的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告发放贷款后，被告龚佃华未按照约定及时还本付息，仅结息至2015年11月21日，借款到期后，本金70000元及相应利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告龚佃华偿还借款本金70000元及利息，被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾对被告龚佃华的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告龚佃华签订的借款合同，与被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚佃华未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告龚佃华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾对被告龚佃华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佃华于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金70000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告龚佃华、李克娥、赵波、龚秀玲、宋增起、王宗乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十二月六日
书记员 张 颖
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人尤某甲，鑫海蓄电池厂员工。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人蔺红卫，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告人马某甲，鑫海蓄电池厂员工。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告人尤某乙，鑫海蓄电池厂员工。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人代某，鑫海蓄电池厂员工。2004年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2007年5月17日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人寇某，鑫海蓄电池厂员工。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某，鑫海蓄电池厂员工。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人马某乙，鑫海蓄电池厂员工。2014年9月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
本案由保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人尤某甲、马某甲、尤某乙、代某、寇某、刘某、马某乙犯假冒注册商标罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人尤某甲、马某甲、尤某乙、代某、寇某、刘某、马某乙及辩护人蔺红卫、杜光磊、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月13日开始，被告人尤某甲、被告人马某甲、被告人尤某乙、被告人代某、被告人寇某、被告人刘某、被告人马某乙等人明知是假冒的骆驼牌蓄电池，仍在保定市新市区富昌乡小祝泽村鑫海蓄电池厂内进行加工，未予销售，至同年9月15日即被公安机关查获。生产的假冒骆驼牌蓄电池300块及蓄电池加工设备一套被公安机关依法扣押。经保定市价格认证中心鉴定，假冒骆驼牌蓄电池价格为471元／块，总价值人民币141300元。
上述事实，被告人尤某甲、马某甲、尤某乙、代某、寇某、刘某、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、方某、陶某证言，抓获经过，侦办经过，扣押清单，营业执照，骆驼牌蓄电池经销商证书，检验鉴定报告，商标注册证书，涉案物品价格鉴定结论，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、马某甲、尤某乙、代某、寇某、刘某、马某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案七被告人加工假冒骆驼牌蓄电池虽加工时间短且未予销售，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，非法经营数额是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值，故七被告人非法经营数额应当按照加工的假冒蓄电池鉴定的价值作为认定的依据。鉴于被告人尤某甲、马某甲、尤某乙、代某、寇某、刘某、马某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（一）第一条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳六万元，未缴纳的二万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
二、被告人马某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，未缴纳的七万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
三、被告人尤某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，未缴纳的七万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
四、被告人代某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，未缴纳的七万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
五、被告人寇某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，未缴纳的七万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
六、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，未缴纳的七万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
七、被告人马某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，未缴纳的七万元于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
八、扣押在案的蓄电池300块、蓄电池加工设备一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 安连匣
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年10月13日14时许，秦某某与杨某某（系被告人赵某某母亲）在秦某某的田地里因土地纠纷发生争吵、厮打，杨某某电话通知赵某甲及被告人赵某某，赵某某到现场后与秦某某发生厮打，致秦某某受伤，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述材料、鉴定意见、现场勘查及勘验笔录及现场照片等证据，以证明被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。
被告人赵某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月13日14时左右，被害人秦某某与杨某某（系被告人赵某某母亲）在秦某某的田地里因土地纠纷发生争吵、厮打，杨某某电话通知赵某甲及被告人赵某某，赵某某到现场后与秦某某发生厮打，致秦某某受伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人秦某某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
一、书证：
1、新绛县万安镇卫生院的入院记录，证实被害人秦某某受伤的情况。
2、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
3、协议书、谅解书，证实被告人赵某某已赔偿被害人秦某某的经济损失，并获得谅解。
二、证人证言：
1、证人王某某的证言，证实2014年10月13日14时左右，其在被害人秦某某的田地里耕地，见杨某某因土地问题与秦某某发生争吵，后赵某甲和被告人赵某某到场，赵某某与秦某某倒在地上厮打，秦某某脸上受伤。
2、证人杨某某的证言，证实2014年10月13日13时左右，其见王某某在被害人秦某某的田地里耕地，因有土地纠纷便上前阻挡，与被害人秦某某发生争吵厮打。后其打电话叫来丈夫赵某甲和儿子赵某某，赵某某与秦某某发生厮打。
3、证人赵某甲的证言，实2014年10月13日13时左右，其接到妻子杨某某的电话，说秦某某打她，便与二儿子赵某某赶往事发地点，
4、证人杨某某的证言，证实被害人秦某某于2014年10月14日上午到其口腔诊所就诊，秦某某下面两个门牙松动、移位，仅部分与牙龈相连，无法保留，予以拔除。
三、被害人的陈述：
被害人秦某某的陈述，证实2014年10月13日14时左右，其雇村民王某某开拖拉机帮其耕地，杨某某进行阻挡，双方发生争执，后赵某某赶来，用拳头朝其头上、脸上、嘴边打了几拳，致其头面部受伤，下排两个门牙松动。
四、被告人的供述和辩解：
被告人赵某某的供述，证实2014年10月13日13时许，接到其母亲杨某某的电话，说被秦某某打了，其便赶往现场，与秦某某发生厮打，双方互相用拳头打，其还用手推秦某某的脸，在秦某某脸上抓了一把。
五、鉴定意见：
（新）公（司法）鉴（损伤）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某某所受损伤构成轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人秦某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人赵某某适用于社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年五月十五日
书记员 卫晓红
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市裕华区，现住，系个体。2013年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日由石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春天，被告人王某某经王某甲介绍，租用了位于石家庄市新华区中华大街与宁安路交叉口的红人公馆三楼的部分区域，后将该区域改成游戏厅。2013年夏天，王某某在该游戏厅内配置了4台打鱼游戏机和一组28个的百家乐电子游戏机、30多台显示器。2013年10月13日21时30分石家庄市公安局长安分局接警后，当场查获用于赌博的打鱼机4台（有26个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、百家乐电子游戏机一组（机位28台，显示器34台）。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录、石家庄市公安局认定书、赌博机照片、扣押清单等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，辩称，游戏厅里的百家乐只有显示器，没有主机，百家乐一直没有开。打鱼机只有一台有主机，其他的没有主机。
经审理查明，2012年春天，被告人王某某经王某甲介绍，租用了位于石家庄市新华区中华大街与宁安路交叉口的红人公馆三楼的部分区域，后将该区域改成游戏厅后开始营业。2013年夏天，王某某在该游戏厅内配置了打鱼游戏机和一组百家乐电子游戏机，雇佣两名工作人员进行管理。2013年10月13日石家庄市公安局长安分局接到举报，在该游戏厅内当场查获用于赌博的打鱼机4台（其中一台无显示器），百家乐电子游戏机一组（机位28台，显示器34台，无主机）。经石家庄市公安局长安分局治安管理大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》认定，“3台打鱼电子游戏机共计有能够独立供一人进行赌博活动的操作单元26个，并且属可同时供多人使用的赌博机，认定为电子赌博机机型共26台。”上述被当场查获的4台打鱼电子游戏机及百家乐电子游戏机一组已由石家庄市公安局治安支队收缴。2013年11月22日，被告人王某某向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人王某某供述、同案人员王某甲供述、证人任某、王某、冯某、陈志彬证言、辨认笔录、石家庄市公安局长安分局认定书、赌博机照片、扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某辩称百家乐只有显示器，没有主机，所以一直没有开的意见，经查，王某某为了开设赌场，除配置打鱼电子游戏机外，另配置百家乐机位28台，显示器34台，但尚未配置主机的行为是犯罪预备，可以从轻处罚。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某供犯罪所用的打鱼机4台（其中一台无显示器），百家乐电子游戏机一组（机位28台，显示器34台，无主机）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 白文杰
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李俊，男，1982年12月26日出生于云南省新平县。因涉嫌盗窃罪，2014年9月24日被新平县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人刘某，男，1989年5月24日出生于云南省新平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月3日被新平县公安局取保候审。
辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。
被告人何某某，男，1989年8月23日出生于云南省新平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月12日被新平县公安局取保候审。
辩护人郭勇，云南新海天律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪、刘某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李俊、刘某、何某某及辩护人钱磊、郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月24日，被告人李俊到新平县古城街道办事处大啊秀小区C幢X单元XXX室杨某家中，将卧室床柜内的一枚重10克的女式24K黄金戒指、一枚重9.5克的女式铂金戒指、一条重9.4克的女式铂金项链、一条重25克的女式24K黄金项链、一对重8.5克的24K黄金耳钉，床头柜内的两条软壳玉溪香烟及放在衣柜里的现金人民币2500元盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币18300元。
2、2014年6月26日17时许，被告人李俊到新平县古城街道办事处锦秀社区景盛园B区12幢X单元XXX室翟某家中，将书房内的一台黑色联想B520型一体电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2769元。
3、2014年8月的一天晚上21时许，被告人李俊到新平县桂山街道办事处桂山路18号新平县供销合作联社三楼办公室内，将尚未使用的一台清华同方真爱V850型台式电脑及一对麦博音箱盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5150元。
4、2014年8月30日21时许，被告人李俊到新平县桂山街道办事处桂山路18号新平县供销合作联社三楼办公室内，将新平县供销合作联社的六台清华同方台式电脑盗走。当晚，被告人李俊将盗窃所得的六台电脑出售给被告人刘某，被告人刘某明知电脑是犯罪所得的赃物而予以收购。刘某当晚请被告人何某某将所收购的六台电脑运到昆明销售，被告人何某某明知刘某所收购的六台电脑是犯罪所得，仍驾驶出租车帮助刘某将六台电脑运到昆明。经鉴定，被盗六台电脑共计价值人民币22097元。
5、2014年9月6日21时许，被告人李俊到新平县桂山街道办事处太平路45号三楼新田联合会计师事务所办公室内，将新田联合会计师事务所的三台台式电脑盗走。随后，被告人李俊将盗窃所得的三台电脑出售给被告人刘某，被告人刘某明知电脑是犯罪所得的赃物而予以收购。刘某请被告人何某某将其所收购的三台电脑运到其店内藏匿，被告人何某某明知刘某所收购的三台电脑是犯罪所得，仍驾驶出租车帮助刘某将三台电脑运到其店内藏匿。经鉴定，被盗三台电脑共计价值人民币6270.92元。
被告人刘某、何某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李俊当庭如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某退赔被害人新平县供销合作联社、新田联合会计师事务所的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李俊、刘某、何某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录，抓获经过，户口证明，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，情况说明，收款收据，谅解书，新平县法院（2001）新刑初字第61号刑事判决书，新平县公安局强戒通字（1998）第26号强制戒毒通知书、新公（禁）强戒决字（2012）第18号强制隔离戒毒决定书，新平县公安局新公（行）决字（2012）第213号公安行政处罚决定书，证人张某甲、陶某甲、朱某某、陶某乙、张某乙、杨某甲、何某甲的证言，被害人杨某、冯某某、翟某、丁某某、陈某某、向某某的陈述，被告人李俊、刘某、何某某的供述与辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（刑）鉴（痕）字（2014）3号手印鉴定书，新平县价格认证中心新价鉴（2014）061号、新价鉴（2014）076号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某、何某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、转移，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪，刘某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。辩护人钱磊提出被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人钱磊提出对被告人刘某单处罚金的辩护意见。本院认为，被告人刘某为获取非法利益，明知是犯罪所得赃物而予以收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，具有较大的社会危害性，不宜适用单处罚金，本院对辩护人钱磊提出对被告人刘某单处罚金的辩护意见不予采纳。辩护人郭勇提出被告人何某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，此次犯罪系出于帮助朋友的目的，并非为谋取非法利益，主观恶性不大，被告人何某某一贯表现良好，具有较好的悔罪表现，建议对被告人何某某单处罚金的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李俊、刘某、何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 李先江
人民陪审员 白万龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗恒蓉
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年7月3日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，2013年8月7日被新县公安局监视居住，2014年9月11月被解除监视居住。现在校就读。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
（一）2013年7月的一天夜晚，在新县城关夜精灵网吧门口，邱某某负责望风，刘某（作案时未满16周岁）采用接线的方式盗窃了一辆车架号为LAAETEJC0B5006451的红色嘉陵牌踏板摩托车。案发后，该被盗摩托车已追回。经鉴定，该车在价格鉴定基准日内的价格为1800元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；被告人邱某某指认藏匿摩托车现场照片；新县价格认证中心新价鉴（2013）065号鉴定结论书；扣押物品清单等证据证实。足以认定。
（二）2013年7月27日中午12时许，在新县城关红星城亚星超市后门附近，邱某某负责望风，刘某（作案时未满16周岁）动手将一辆红色嘉陵踏板摩托车盗走，车架号为201204028615。案发后，该被盗摩托车已追回，退还了被害人王某某。经鉴定，该车在价格鉴定基准日内的价格为2400元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、崔某某的证言；被害人王某某的陈述；崔某某指认邱某某盗窃摩托车停放现场；新县价格认证中心新价鉴（2013）065号鉴定结论书；扣押物品清单、被害人领条等证据证实。足以认定。
（三）2013年7月27日中午12时许，在新县职高附近南城花园小区，刘某（作案时未满16周岁）将一辆车架号201305020386的永凯牌红色二轮助力踏板摩托车盗走。当天下午，刘某找到邱某某希望邱某某帮忙介绍出售其盗窃的摩托车。邱某某通过电话联系聂某某，于2014年7月28日将该车以1500元钱的价钱卖给了聂某某。邱某某从中抽取部分介绍费。案发后，该被盗摩托车已追回，退还了被害人黄某。经鉴定，此辆摩托车在价格鉴定基准日内的价格为人民币2900元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、聂某某的证言；被害人黄某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2013）065号鉴定结论书；扣押物品清单等证据、被害人领条等证据证实。足以认定。
其他相关证据：被告人邱某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、邱某某所在职业高中的证明等。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人邱某某明知是盗窃的摩托车，而介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在案发后和庭审中，被告人均能坦白认罪；被盗车辆均已追回；被告人邱某某系初犯，又系在校学生。在对被告人量刑时应充分考虑上述情节。被告人邱某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，合并执行罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人犯罪所得车架号LAAETEJC0B5006451的红色嘉陵牌踏板摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一五年一月九日
书记员 李 霞
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月23日生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月17日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡县人民法院决定于2015年1月23日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月17日13时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫G1W0**号五菱牌小型面包车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道北口时，被执勤交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液乙醇定量检测为196.20mg／dL。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月17日13时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫G1W0**号五菱牌小型面包车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡镇地下道北口时，被执勤交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液乙醇定量检测为196.20mg／dL。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、前科证明、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获证明、血液检验鉴定报告书、行政处罚告知笔录、呼气检测单；证人王某乙、戚某某的证言；被告人王某甲的供述与辩解。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某，男，1982年9月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被新郑市公安局刑事拘留，2014年10月24日由新郑市公安局决定取保候审，2014年12月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月28日21时左右，在新郑市中华北路哈尔滨啤酒公园夜市摊上，被告人马某与被害人王某某等人因琐事发生打架，造成王某某鼻部受伤。2014年7月4日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人马某于2014年10月22日与被害人王某某达成赔偿协议，并赔偿被害人王某某各项损失共计70000元，同日被告人马某取得了被害人王某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人马某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、新郑市社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对马某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张亚奇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘书青，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县，无业。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月24日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘书青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘书青到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月29日上午11时许，被告人刘书青在沧州市新华区东方世纪城小区西区内盗窃一辆蓝色三友牌电动车，经沧州市新华区价格认证中心认证价值2930元人民币。
2014年8月20日上午11时许，被告人刘书青在沧州市新华区东方世纪城小区西区内正在盗窃一辆白色久田福兴牌电动自行车时被抓获（盗窃未遂），经沧州市新华区价格认证中心认证价值1876元人民币。
上述事实，被告人刘书青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘书青的供述、被害人王某某、庞某某的陈述、证人刘某某、姜某的证言、被告人刘书青对作案地点的辨认笔录和照片、证人姜某对被告人刘书青的辨认笔录、沧新价认字（2014）第96、97号价格鉴证结论书、涉案被盗电动车的照片、扣押、发还清单、抓获经过及被告人刘书青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书青秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘书青当庭认罪，涉案第二起盗窃白色久田福兴牌电动自行车，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月24日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月29日上午11时许，被告人刘某甲在沧州市新华区东方世纪城小区西区内盗窃一辆蓝色三友牌电动车，经沧州市新华区价格认证中心认证价值2930元人民币。
2014年8月20日上午11时许，被告人刘某甲在沧州市新华区东方世纪城小区西区内正在盗窃一辆白色久田福兴牌电动自行车时被抓获（盗窃未遂），经沧州市新华区价格认证中心认证价值1876元人民币。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、被害人王某、庞某的陈述、证人刘某乙、姜某的证言、被告人刘某甲对作案地点的辨认笔录和照片、证人姜某对被告人刘某甲的辨认笔录、沧新价认字（2014）第96、97号价格鉴证结论书、涉案被盗电动车的照片、扣押、发还清单、抓获经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，涉案第二起盗窃白色久田福兴牌电动自行车，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人商某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）543号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人商某在自己家里容留唐某某、朱某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2013年4月的一天，被告人商某在自己家里容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月28日，被告人商某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，吸毒人员唐某某、朱某某、王某证言，户籍证明，尿检报告，情况说明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人商某在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人商某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日8时许，在新泰市汶南镇分水岭村张甲家门口附近，被告人陈甲雇佣的挖掘机司机施工时将张甲家门口的水泥台子碰坏，陈甲与张甲理论时发生争执，后陈甲用拳头将张甲鼻子打伤，致张甲双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2014年10月31日，陈甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年1月20日，被告人陈甲一次性赔偿被害人经济损失42000元，取得谅解。
以上事实，被告人陈甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人张甲陈述，证人陈某乙等人证言，伤情鉴定意见书，发破案经过，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫兴田
二〇一五年一月二十六日
书记员 马宗娟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年12月14日出�，汉族，初中文化，务农。曾因犯过失致人死亡罪于一九九六年六月二十日被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月11日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序并实行独任审判，湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人袁某某与钟某某因本村自来水断水问题先后到村书记钟某甲家去说维修自来水管的事。两人在讨论过程中发生争执并引发肌体冲突，袁某某被钟某甲打了两拳，后被旁人劝阻。因怒气未消，袁某某便走到家里拿了一根木棒，朝钟某某头部左边打了一棒，将钟某某当场�昏在地，钟某某的伤情构成轻伤二级。
2014年12月2日，被告人袁某某主动投案并如实供述了自己的罪行。2014年12月11日，双方达成刑事和解，袁某某赔偿钟某某各项损失19000元整，取得了钟某某的谅解，钟某某出具了请求不追究袁某某刑事责任的报告。
上述事实被告人袁某某庭审未提出异议，并有提取笔录、刑事和解协议书、收条、报告、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等书证，证人钟某甲、钟某乙的证言，被害人钟某某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。袁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系�首，可以从轻处罚。袁某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人钟某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对袁某某从轻处罚。根据袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民身体权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年一月八日
代理书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人何爱民，男，1967年7月2日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月4日被新蔡县公安局刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何爱民犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人何爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年12月4日14时许，被告人何爱民酒后驾驶一辆牌为豫QKY6**东风牌货车，行驶至新蔡县佛阁寺镇毕庄桥南处时被民警查获。经鉴定，被告人何爱民的血样中乙醇含量为313mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何爱民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人何爱民到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证何爱民驾驶的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国行驶证、酒精测试单、新蔡县公安局佛阁寺派出所出具的证明，证人吴某某、曹某、时某某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2678号乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人何爱民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人何爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第9号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人史某某，男，因本案于2015年1月23日被阜新市公安局交通警察支队新邱大队刑事拘留，现押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院检察员刘强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日13时30分许，被告人史某某驾驶辽JU05**号三轮摩托车行驶至阜新市新邱区长营子大桥附近时，遇新邱交警大队警察路检。检查中发现史某某系无证、醉酒驾驶。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：史某某血液中酒精含量为168.35mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有书证酒精含量检验报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏秀华
二〇一五年二月十一日
书记员 周 峰
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执695号
本院在执行马素侠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执695号申请人:马素侠,女,1967年12月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行马素侠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02441号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
负责人葛鹏，该行行长。
被执行人陈修银
被执行人许先蕊
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人陈修银、许先蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）新商初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为138633.00元，执行到位0元，未执行到位138633.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05310号
原告龙某某，男。
被告丁某某，男。
本院于2015年11月13日立案受理了原告龙某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月9日，被告以生意周转困难需要资金，向原告借款现金50000元，约定借款三个月。借款到期后，原告多次催收，被告母亲于2014年12月5日，代替被告偿还原告借款本金20000元，剩余部分未偿还，故诉至法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告偿还原告逾期利息1200元（从2014年12月5日计算至2015年8月5日，后段顺延至清偿之日止）三、由被告承担本案诉讼费。
被告丁某某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告丁某某向原告借款50000元以及被告母亲喻淑娥代为偿还20000，尚欠30000元的事实；
被告丁某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告所举证据1，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年8月9日被告丁某某向原告借款现金50000元，并于同日出具借条一张，注明：“借条今借到龙某某现金伍万元整（￥50000元）三个月归还借款人丁某某2014年8月9日。”借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金，2014年12月5日，被告母亲喻淑娥代被告偿还原告借款20000元，并于当日在被告丁某某所出具的借条上注明，“今还到龙某某现金贰万元整（20000元）喻淑娥2014年12月5日。”至今被告尚欠原告借款本金30000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，被告丁某某向原告龙某某借款并出具书面借条，系双方当事人真实意思的表示，被告丁某某与原告龙某某之间形成的借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告丁某某未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告到期未归还原告借款，逾期部分本院酌情按照年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告龙某某借款本金30000元；
二、被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿原告龙某某借款利息1200元，此款从2014年12月5日计算至2015年8月5日止，后段利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；
如果被告丁某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费580元，公告费560元，两项合计1140元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第324-1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：马某某，男，汉族，住四川省彭州市桂花镇。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第（四）项确定：没收马某某犯罪工具宝骏牌630小车一辆。本院刑事审判庭于2015年5月22日移送执行。
本案在执行中，已将存放在什邡市涉案财物中心的宝骏牌630小车委托评估，评估价46000元。现已委托拍卖，尚需等待拍卖结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什�刑初字第30号刑事判决书第（四）项内容的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年七月十四日
书记员 邵 孝
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第48号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人夏XX。
辩护人赵奇盈，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人夏XX犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人夏XX、辩护人赵奇盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年以来，被告人夏XX分别使用“夏X、夏XX”的名字同王XX（另案处理）多次用虚假的五大连池市东谕百货大楼销售合同作抵押，被告人夏XX共在他人手中骗取人民币357500.00元，至案发后仍没有偿还。经公诉机关认为，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并提供了相应证据。
被告人夏XX辩称对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但其已向常波还款46000.00元，向被害人吕清廷还款36700.00元，向被害人薄XX还款17500.00元。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但对于被告人已归还被害人的金额应从认定的诈骗金额里扣除；2、被告人有坦白从轻情节；被告人在本案中犯罪作用较小，其行为对本次诈骗只起次要的辅助作用，应按其在犯罪中的地位、作用等情况予以从轻处罚；被告人夏XX属于初犯、偶犯、没有前科，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
被告人向本院提供离婚协议书1份，证实被告人夏XX与王XX双方已协议离婚，并约定二人共同生活期间债务由王XX承担。
经审理查明，被告人夏XX与王XX（在逃）自2008年结婚后共同生活期间，为偿还债务，多次以高额利息向他人抬款，以后贷还前贷。直至2012年，被告人夏XX在已经资不抵债的情况下，为取得他人信任隐瞒其真实资金状况，多次用虚假的五大连池市东谕百货大楼销售合同作抵押。1、2012年8月26日，被告人夏XX打电话给被害人常波，声称要帮别人还贷倒钱，并用编号为10096的虚假销售合同作抵押，骗取被害人常波人民币100000.00元。2、2012年4月至5月期间，被告人夏XX谎称要在五大连池市百货大楼买个大的精品屋，并用编号10026和10063的虚假销售合同作抵押，两次骗取被害人吕清廷人民币160000.00元。3、2013年8月26日，被告人夏XX以帮他人抬款为由，用编号为10025的虚假销售合同作抵押，在被害人丁XX手中骗取人民币50000.00元。4、2014年3月10日，被告人夏XX找到陈淑兰让帮借点儿钱，并用编号10020的虚假销售合同作抵押，骗取被害人薄XX人民币47，500.00元
综上，被告人夏XX共在他人手中骗取人民币357500.00元，后因无力偿还而逃走。
经侦查，2015年4月16日，公安机关在哈尔滨机场将被告人夏XX抓获。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、五大连池市东谕百货大楼销售合同（10076号、10096号、10063号、10062号、10025号、10020号、10029号）、精品屋出卖合同、借条、百货大楼销售合同、户籍证明、在逃人员登记表、公安机关说明、证人王XX、白X、李XX、李XX的证言、被害人常X、吕XX、丁XX、薄XX的陈述、被告人夏XX的供述、黑河市公安局刑事技术大队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX在明知自己已无能力偿还借款的情况下，仍以虚假合同做抵押骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人夏XX在本案中只起次要、辅助作用，应以从犯从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。辩护人及被告人辩称被告人夏XX已对被害人归还部分赃款，归还部分应从认定的诈骗金额中予以扣除，因被告人夏XX及辩护人未提供相关证据予以证实，故对辩护人及被告人的意见，本院不予支持。被告人夏XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人夏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金100000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起，至2022年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
代理审判员 邹 微
代理审判员 邱 添
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 先博飞