wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1089号
原告：方月煊，男，1936年12月27日出生，汉族，身份号码3308021936********，住衢州市柯城区府东一区*幢*单元***室。
被告：赵国寅，男，1955年9月6日出生，汉族，身份号码3308021955********，住衢州市柯城区兴华苑**幢*单元***室。
原告方月煊与被告赵国寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告方月煊到庭参加诉讼。被告赵国寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方月煊起诉称：原、被告系熟人。2013年11月2日，被告因经营需要向原告借款45000元并承诺借款于2014年11月1日归还，月息一分，三个月付息一次。截止至2014年8月1日，被告未按时支付5-7月份的利息。原告多次催讨无果，现诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告赵国寅归还原告借款45000元及自2014年5月2日起按月利率1%计算至款项实际归还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国寅未到庭应诉。
经审理查明：本案原告就本案借款曾以民间借贷为由向本院起诉，本院经审理于2010年10月26日作出（2010）衢柯商初字第792号民事调解书，该民事调解书载明“2009年4月2日，被告赵国寅向原告方月煊借款50000元，利息按月利率千分之八计算，借期一年，并当场向原告出具借条。在借期内，被告按约定向原告支付利息，借期到后，原告在借期内，被告按约定向原告支付利息，借期到后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拒绝，故诉至本院。经本院主持调解，双方当事人一致请求本院确认双方于2010年10月26日自愿达成的如下一致协议：被告赵国寅于2011年10月23日之前一次性归还原告方月煊借款本金50000元及利息（按借条约定利息据实计算）并赔偿原告诉讼损失560元；如被告赵国寅到期未能支付则需另行支付原告方月煊违约金10000元。”后被告赵国寅并未按该调解书约定全部履行付款义务，仅归还原告5000元。2013年11月2日，被告赵国寅就前述剩余借款45000元向原告重新出具借据一份。现原告以同一案件事实向本院提起诉讼。
本院认为，本案借款曾经本院组织调解，并已经本院（2010）衢柯商初字第792号民事调解书予以确认，该调解书也已生效。故原告现再次就同一借款事实向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方月煊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 颉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03901号
原告陈俊平。
被告何随利。
被告张长英。
被告邓宝权。
本院受理原告陈俊平诉被告何随利、张长英、邓宝权人身损害赔偿纠纷一案，原告陈俊平于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊平撤回起诉。
本案受理费2179元，减半收取，退原告1090元。
审判员 倪 琳
二〇一一年十一月十四日
书记员 刘康柱
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01330号
原告：贾卫东，男，1973年4月7日出生，汉族，中国石油集团长城钻探股份有限公司测井公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘百乐，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：崔向南，女，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（与被告刘百乐系夫妻关系）
原告贾卫东为与被告刘百乐、崔向南民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告贾卫东到庭参加诉讼，被告刘百乐、崔向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾卫东诉称：被告刘百乐因资金周转困难，于2015年3月向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。还款期限已到，被告拒不还款。该借款发生在被告刘百乐、崔向南婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30000元。
被告刘百乐未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告崔向南未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告刘百乐与被告崔向南系夫妻关系。2014年4月，被告刘百乐因做生意需要资金在原告贾卫东处借款人民币50000元，并承诺盈利后偿还原告借款。2014年底，原告与被告刘百乐核算，被告刘百乐应给付原告款项总额共计74000元，被告刘百乐偿还部分欠款，尚欠原告30000元。2015年3月24日被告刘百乐为原告出具了欠条，欠条内容为：刘百乐欠贾卫东30000元整（叁万元整），在2015年6月30日前还清，还款方式为每月壹万元。还款期限届满，被告刘百乐尚未如期偿还此笔欠款。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借人民币30000元。
上述事实有原告庭审陈述、原告提供的被告刘百乐出具的欠条在卷佐证，以上证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘百乐、崔向南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告刘百乐在原告贾卫东处借款，并为原告出具了欠条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告崔向南与被告刘百乐系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外借款，在没有法律规定的特别情形下，应确定为夫妻共同债务，为此被告刘百乐、崔向南对在贾卫东处的借款应共同承担偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘百乐、崔向南于本判决生效后十日内共同偿还原告贾卫东借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交），退回原告贾卫东275元，被告刘百乐、崔向南承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第645号
原告蓟县上仓镇人民政府。
法定代表人吴江，镇长。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告秦广文。
被告秦广东。
被告秦广学。
被告秦广明。
委托代理人秦广生（系秦广明之兄）。
本院受理原告蓟县上仓镇人民政府诉被告秦广文、秦广东、秦广明、秦广学合同纠纷一案后，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县上仓镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3538元（已减半），由原告负担。
审判员 王泽国
二〇一三年九月二十九日
书记员 高玉杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5586号
原告：杭州禹航物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6--1号（四楼）。
法定代表人：陈音龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。
法定代表人：宋国英。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州禹航物资有限公司（以下简称禹航公司）为与被告杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛厂）、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告禹航公司的委托诉讼代理人姚正洪，被告辉盛厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹航公司起诉称：2011年11月14日，辉盛厂急需资金，向禹航公司借款390万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2011年11月14日起，但未约定返还期限。同日，禹航公司将390万元借款转账给辉盛厂，履行了出借款项的义务，但辉盛厂至今未归还，宋国英、毛雨木也未履行相应的担保责任，为此禹航公司特起诉，请求判令：一、被告辉盛厂归还原告禹航公司借款390万元并支付利息1262931元（按年利率6%，自2011年11月14日暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至实际还清之日止的利息按年利率6%另计）；二、被告宋国英、毛雨木对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告辉盛厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木承担连带清偿责任。
原告禹航公司为支持其诉讼请求，在庭审中出生并陈述了如下证据：
《借款合同》一份、扣款通知书二份，用以证明辉盛厂向禹航公司借款390万元并由宋国英、毛雨木担保等事实。
被告辉盛厂、宋国英、毛雨木未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告禹航公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告禹航公司提供的证据，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定本案事实如下：
2011年11月14日，禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订一份《借款合同》，约定辉盛厂向禹航公司借款390万元，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金等。落款处禹航公司盖公章，宋国英、毛雨木作为担保人签名捺印。同日，禹航公司向辉盛厂转账390万元，宋国英确认已经收到全部借款。
本院认为：禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。辉盛厂未按约还款构成违约，禹航公司有权要求辉盛厂归还借款本金，并支付利息。宋国英、毛雨木作为辉盛厂的连带责任保证人，在辉盛厂未按约还款的情况下，应承担相应的保证责任。综上，禹航公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州禹航物资有限公司借款390万元。
二、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禹航物资有限公司利息1262931元（暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。
三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47941元，由被告杭州辉盛五金配件厂负担，被告宋国英、毛雨木负连带责任。
原告杭州禹航物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5586号原告：杭州禹航物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6—1号（四楼）。法定代表人：陈音龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。法定代表人：宋国英。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州禹航物资有限公司（以下简称禹航公司）为与被告杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛厂）、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告禹航公司的委托诉讼代理人姚正洪，被告辉盛厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹航公司起诉称：2011年11月14日，辉盛厂急需资金，向禹航公司借款390万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2011年11月14日起，但未约定返还期限。同日，禹航公司将390万元借款转账给辉盛厂，履行了出借款项的义务，但辉盛厂至今未归还，宋国英、毛雨木也未履行相应的担保责任，为此禹航公司特起诉，请求判令：一、被告辉盛厂归还原告禹航公司借款390万元并支付利息1262931元（按年利率6%，自2011年11月14日暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至实际还清之日止的利息按年利率6%另计）；二、被告宋国英、毛雨木对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告辉盛厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木承担连带清偿责任。原告禹航公司为支持其诉讼请求，在庭审中出生并陈述了如下证据：《借款合同》一份、扣款通知书二份，用以证明辉盛厂向禹航公司借款390万元并由宋国英、毛雨木担保等事实。被告辉盛厂、宋国英、毛雨木未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告禹航公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告禹航公司提供的证据，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定本案事实如下：2011年11月14日，禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订一份《借款合同》，约定辉盛厂向禹航公司借款390万元，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金等。落款处禹航公司盖公章，宋国英、毛雨木作为担保人签名捺印。同日，禹航公司向辉盛厂转账390万元，宋国英确认已经收到全部借款。本院认为：禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。辉盛厂未按约还款构成违约，禹航公司有权要求辉盛厂归还借款本金，并支付利息。宋国英、毛雨木作为辉盛厂的连带责任保证人，在辉盛厂未按约还款的情况下，应承担相应的保证责任。综上，禹航公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州禹航物资有限公司借款390万元。二、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禹航物资有限公司利息1262931元（暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47941元，由被告杭州辉盛五金配件厂负担，被告宋国英、毛雨木负连带责任。原告杭州禹航物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  耿海颖二〇一七年八月三十日书 记 员  李 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1032号
原告：刘正伟，男。
被告：巴全娟，女。
被告：代光诚，男。
本院在审理原告刘正伟与被告巴全娟、代光诚加工合同纠纷一案中，因本案需对损失进行评估，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第509号
原告梁志强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2713。
被告曾荣华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0837。
被告严正和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2711。
原告梁志强诉被告曾荣华、严正和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁志强、被告严正和到庭参加诉讼，被告曾荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月2日和2014年12月23日，以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款（利息），被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还人民币30000元和利息6800元（从2014年11月2日起计至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为人民币6800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据（2张），证明被告曾荣华向原告借款30000元，被告严正和为此提供担保。
被告严正和辩称：本人与曾荣华都是销售四大家鱼，双方有生意往来。曾荣华以资金周转困难为由要求我协助他借贷，我通过朋友梁志强向其借款，第一次借20000元，第二次续借10000元。我本人也借了10000元给曾荣华，当时说周转几天，至今一直没有回应，多次打电话他都不接听，最近电话停机无法联系。
被告严正和在举证阶段没有提交证据。
被告曾荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证、被告质证以及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告严正和对原告梁志强提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后予以确认，并作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月2日，被告曾荣华因经营资金不足向原告梁志强借款10000元，借款期限为2014年11月2日至2015年1月2日。被告严正和作为保证人在《借款借据》上签名。2014年12月23日，被告曾荣华因经营资金不足再次向原告梁志强借款20000元，借款期限为2014年12月23日至2015年1月23日。被告严正和作为保证人在《借款借据》上签名。因被告曾荣华未按约定归还借款，被告严正和亦未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告曾荣华应于2015年1月2日前归还借款10000元、于2015年1月23日前归还借款20000元给原告，但被告曾荣华怠于履行还款义务，因此原告主张被告曾荣华归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方对支付利息没有约定，故本院对原告主张借款期间的利息不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算标准，依法应按照国家有关规定计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告严正和承担连带保证责任的请求。《借款借据》明确记载：“丙方（被告严正和）承诺为乙方（被告曾荣华）的借款提供连带责任保证担保……。”被告严正和作为保证人在《借款借据》上签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告严正和对被告曾荣华的债务承担连带责任保证。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（其中以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月3日起计算至实际还款之日止；以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月24日起计算至实际还款之日止）给原告梁志强；
二、被告严正和对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，因适用简易程序减半收取为360元，财产保全费388元，合计748元，由被告曾荣华、严正和负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 梅柳霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3994号
原告席某某，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇东新村水产队，现住上海市金山区亭林镇隆亭家园**号***室。
被告李某，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇大通路**号***室。
起诉日期：2013年11月6日。
立案日期：2013年11月6日。
开庭审理日期：2013年12月4日。
原告席某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年自由恋爱，1993年8月14日登记结婚，某年某月某日生育一子，取名李小某。婚后初期感情尚可，但被告长期不务正业，婚后曾因吸毒而被劳教两次。被告对家庭不负责任，并多次对原告实施家庭暴力，致使双方矛盾不断，现夫妻感情已经破裂。故请求法院判决离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1993年8月14日登记结婚，某年某月某日生育一子，取名李小某。由于双方婚后缺乏沟通，逐渐产生隔阂。原告遂于2013年11月6日诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚至今已有二十年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。双方婚后因缺少沟通，一定程度上影响了夫妻感情，产生隔阂，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告所称被告婚后曾因吸毒被劳教两次，并对其实施多次家庭暴力，由于原告未提交相关证据，故本院无法认定。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能以家庭子女利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执785号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王福稳。
被执行人徐言荣。
被执行人王兆三。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王福稳、徐言荣、王兆三金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00674号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：何磊，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月28日，何磊从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司总铺支行借款13300元用于购化肥，约定借款2009年4月28日到期，月利率按9‰计算。届期后，何磊偿还了2009年4月4日前的利息，剩余的本息没有归还。现要求何磊偿还贷款本金13300元及利息（利息自2009年4月5日按月利率9‰计算至法院确定的给付之日止），诉讼费、公告费由何磊承担。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业主体信息变更文件复印件、借款借据、收回贷款凭证、贷款催收通知书等证据。
何磊未作答辩也未向本院提供证据。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：何磊于2008年4月28日从凤阳县农村信用合作联社（2014年1月8日变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司）总铺信用社借款13300元用于购化肥，双方约定，借款期限至2009年4月28日，年利率10.8%（折合月利率9‰）。贷款到期后，何磊偿还了2009年4月4日前的借款利息850元，本金13300元及此后借款利息没有归还。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求何磊偿还贷款本息。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃了代理费等部分的诉讼请求。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与何磊之间的金融借款合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。何磊未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何磊欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及相应利息于本判决生效后五日内付清（利息自2009年4月5日按月利率9‰计算至法院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第488号
原告陈书湘，男，1959年12月28日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告陈书湘与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈书湘的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告陈书湘诉称：2007年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸3号楼307号房以人民币75989元（49.02㎡×1550元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积49.02㎡，其中，套内建筑面积43.29㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年6月12日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积45.66㎡，面积误差比为0.068。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币2297.64元【0.03／0.068×3.36×1550元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币5821.80元【（3.36-0.03／0.068×3.36）×1550×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月22日，原告陈书湘与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸3号楼307号商品房，建筑面积49.02平方米，单价1550元／平方米，合同总金额为人民币75981元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月12日取得讼争商品房房屋所有权证，该房产证内登记讼争商品房建筑面积45.66平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告陈书湘已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告陈书湘使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为49.02平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为45.66平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为6.85%［（49.02-45.66）÷49.02×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币2279.43元（3%×49.02㎡×1550元／㎡），原告主张人民币2297.64元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币5850.54元［2×（6.85%-3%）×49.02㎡×1550元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币5821.80元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币5821.80元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8101.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈书湘面积误差款人民币8101.23元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第488号
原告徐勤朴，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告宋法云，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐勤朴，男，1962年11月29日出生，汉族，住址同上。系原告宋法云丈夫。
被告王飞振，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告李卫民，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇，任总经理职务。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告徐勤朴、宋法云与被告王飞振、李卫民、中国平�财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐勤朴、被告王飞振、被告保险公司委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼，原告宋法云、被告李卫民及被告保险公司负责人赵善勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月6日14时50分许，王飞振驾驶李卫民所有的鲁R7J9**号轿车沿106国道由南向北行驶至578KM处左转弯时，与对方向徐勤朴驾驶的鲁QV09**号轿车发生交通事故，致使两车损坏及路边四棵树木损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，王飞振承担此事故的主要责任，徐勤朴承担此事故的次要责任。被告已经垫付四棵树木1600元赔偿款。鲁QV09**号轿车所有人系原告宋法云。为维护合法权益二原告具状起诉，请求法院�令被告赔偿原告车辆损失费共计2万元。案件审理过程中，二原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、吊车费、拖车费、交通费、住宿费、误工费等共计130200元。
被告王飞振辩称，发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告李卫民未作答辩。
被告保险公司辩称，本案责任明确，在保险期限之内。原告的车损须有充分有效的证据支持。我司同意在交强险财产项限额内赔偿，交强险范围外的部分严格按照商业三者险条款约定及本案责任比例予以赔付。不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月6日14时50分许，被告王飞振驾驶鲁R7J9**号轿车沿106国道由南向北行驶至578KM处左转弯时，与对方向原告徐勤朴驾驶的鲁QV09**号轿车发生事故，致使两车损坏及路边四棵树木损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定，王飞振负此事故的主要责任，徐勤朴负此事故的次要责任。关于二原告的车辆损失，经原告徐勤朴、宋法云申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行评估，该公司于2014年6月19日作出价格评估报告，报告显示车辆损失评估价格为123300元。案件审理过程中被告保险公司对车辆损失评估价格提出异议，经释明后，保险公司仍然在本院限定的7日内未提交书面的重新评估申请。事故发生后，原告徐勤朴、宋法云花费维修费3189元、停车费900元，吊车费2500元，拖车费500元，评估费2500元、特种照相费100元，现场勘查费150元，交通费2225元。二原告为证明自己因该次交通事故花费的住宿费248元，提交一张付款人为临沂高新区人民医院的住宿费发票一张。原告对其主张的误工费损失，未提交任何证据证明。
另查明，原告徐勤朴驾驶的�QV092K号轿车所有人系原告宋法云，原告徐勤朴与宋法云系夫妻关系。被告王飞振驾驶的鲁R7J9**号轿车所有人系被告李卫民，事故发生时王飞振具有驾驶资格。鲁R7J9**号轿车在被告保险公司投保了交强险及30万的商业三者险（不计免赔）。交强险及商业三者险的保险期间均为2014年3月13日至2015年3月12日，事故发生在保险有效期内。
以上事实由原告的车辆损失评估报告、事故认定书、吊车费票据、停车费票据、拖车费票据，被告的保险单、驾驶证，庭审笔录等材料在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告徐勤朴与被告王飞振驾驶车辆发生的交通事故已经菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出事故责任认定，王飞振负此事故的主要责任，徐勤朴负此事故的次要责任，此责任认定并无不当，本院予以确认。被告李卫民的鲁R7J9**号�车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于二原告的损失应首先由保险公司在交强险赔偿范围内承担，交强险赔偿不足的部分由保险公司依据商业保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告王飞振和二原告承担。关于责任比例，综合本案以王飞振承担70%，徐勤朴承担30%为宜。被告李卫民虽为实际车主，但其将自己车辆让具有驾驶资格证的王飞振驾驶，该行为本身并无过错，故被告李卫民无需向二原告承担赔偿责任。
二原告的车辆损失123300元系山东众信价格评估拍卖有限公司作出的价格评估，属二原告因该次交通事故受到的实际损失，本院应予认定。被告保险公司虽然对上述评估价格提出异议，但在本院限定的7日内未提交重新评估的书面申请，故对此异议理由本院不予采纳，二原告的车辆损失123300元本院予以采信，但原告另行主张的车辆�修费3189元本院无法支持。事故发生后原告花费的停车费900元、吊车费2500元、拖车费500元、评估费2500元、特种照相费100元、现场勘查费150元、交通费2225元证据确实充分，属二原告因该次交通事故受到的实际损失，本院应予认定。二原告主张的住宿费、误工费等其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告徐勤朴、宋法云车辆损失费、停车费、拖车费、吊车费、特种照相费、现场勘查费及交通费共计93285元。上述款项于本判决生效后三日内付清。
二、被告王飞振赔偿原告徐勤朴、宋法云评估费1750元。上述款项于本判决生效后三日内付清。
三、被告李卫民不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐勤朴、宋法云的其它诉讼请求。
案件受理费2904元，由原告徐勤朴、宋法云负担729元，
由被告王飞振负担2175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿纪霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第488号
原告张淑芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告张淑芳与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资66000元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的9548.28元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取9548.28元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计77040元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计28380元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计9548.28元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告9548.28元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第30号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计9548.28元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第114号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计9548.28元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第114号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张淑芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第488号
原告牛万厚，住东阿县。
被告东阿鲁西铸造有限公司，驻东阿县工业园。
法定代表人：付崇会，经理。
原告牛万厚诉被告东阿鲁西铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告牛万厚撤回对被告东阿鲁西铸造有限公司的起诉系对自己合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛万厚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 李雨洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 王春鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第488号
原告：东阳市花园田氏医院。
法定代表人：田纪表。
委托代理人：任凌晨。
被告：张科社。
本院在审理原告东阳市花园田氏医院与被告张科社劳动争议纠纷一案中，原告东阳市花园田氏医院于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市花园田氏医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市花园田氏医院撤回起诉。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年三月十七日
代书记员 郭 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第298号
原告马某某，女，土族，村民。
被告马某甲，男，土族，村民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某与被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2012年年初举行了婚礼，后于2012年10月28日补办了结婚证，婚后生育一女孩马某乙。婚初夫妻感情尚可，但生活没多久，被告脾气暴躁，稍有不顺就大发雷霆，而且对我从不关心，我们之间的感情慢慢就不好了，孩子出生后，被告还是不改乱发脾气和对家庭不负责任的毛病。由于受不了冷淡的夫妻关系，在孩子出生40天的时候我便带孩子回了娘家，孩子10个月的时候，我考虑到孩子还小不能没有完整的家，就又回到了被告家，但是被告依旧对孩子和我无比冷淡。2014年年初，我们双方因为琐事发生争吵，被告还要动手打人，我无奈带孩子回了娘家。2014年8月我起诉到法院要求与被告离婚，法庭以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚，但至今我们并未共同生活，我们之间的婚姻关系名存实亡，现我与被告无法再继续共同生活，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费至孩子十八周岁，我的陪嫁物全部归我所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马某某针对自己的主张，提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2、结婚证明一份，拟证明原、被告双方登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，拟证明原告于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告马某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告的陪嫁物我不同意给原告，诉讼费我也不承担，我还要求原告给我退还现金100000元。原告在诉状中所述并不属实，我一次都没打过原告，而是原告打了我。我们结婚时，我花了100000元，所以，我要求原告把这些钱退还给我。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的3组证据材料，被告均无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年1月举行了婚礼，后于2012年10月28日补办了结婚证，婚后生育一女孩马某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2014年起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方并未共同生活。原告的陪嫁物有时风牌三轮农用车一辆、洗衣机一台、衣柜一个。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，由被告给付抚养费至孩子十八周岁，返还原告的陪嫁物，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，且被告也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩马某乙一直与原告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃其陪嫁物，孩子的抚养费由其自行承担，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告马某某抚养；
三、原告马某某的陪嫁物时风牌三轮农用车一辆、洗衣机一台、衣柜一个归被告马某甲所有。
案件受理费三百元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马维麒
审 判 员 李永发
人民陪审员 韩有纲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保126号
申请人乔振荣，男，汉族。
被申请人武铁在，男，汉族。
申请人乔振荣与被申请人武铁在申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武铁在的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人武铁在的工资卡账号予以冻结。
要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武淑娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终678号
上诉人（原审被告）：王俊鹏，男，1977年5月生，汉族，现住高平市。
被上诉人（原审原告）：吉晓芳，女，1981年11月生，汉族，高平市人。
上诉人王俊鹏与被上诉人吉晓芳合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊鹏，被上诉人吉晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王俊鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一审认定事实部分错误，依法应予以纠正。
原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告十七万元现金以及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系，被告向原告声称王某恩能办理晋煤集团蓝焰煤层气的招工手续后，原告便与被告联系，办理原告之妹许某媛的工作事宜。被告经与王某恩电话联系，答应办理许某媛的工作事宜，共需费用21万元。2013年9月30日，被告收原告现金2万元，并出具了收据；2013年10月3日，被告给原告出具了19万元收据后，安排原告将19万元直接付给了王某恩。后因李某晋诈骗案发，经法院判决，许某媛所付款项中的14万元应由李某晋退赔。2014年4月5日，被告退付原告2万元，2014年6月7日，牛某军通过联系被告王俊鹏，转账到许某媛账户上现金2万元，以上三笔共计18万元，余款尚有3万元。
一审法院认为，被告先后两次给原告出具的收据，均未注明系代他人办理收款，同时结合牛某军在询问笔录中所陈述的关于李某晋案发后，牛某军直接退付被告王俊鹏2万元的情节，可以认定，原告与王某恩、牛某军间不存在直接委托关系，而是与被告王俊鹏之间存在独立的委托关系。因此，被告以未直接收取原告19万元现金为由，拒绝承担还款责任的主张与事实不符，依法不予支持。该案因涉及刑事犯罪，许某媛14万元的财产损失依刑事判决，应由李某晋承担归还责任，再加上已收回的4万元，尚欠款3万元，该欠款应由被告王俊鹏承担归还责任。诉讼期间，原告未提供相关经济损失的证据，故其要求赔偿经济损失之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：1、被告王俊鹏在判决生效后十日内退付原告吉晓芳现金3万元整。2、其他之诉，不予追究。案件受理费3700元，由被告王俊鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审所查明的基本一致。另查明本案争议的焦点为：1、上诉人收取的30000元是否应退还给被上诉人；2、上诉人主张关于被上诉人不是本案适格主体的理由是否成立。
本院认为，综合双方当事人提交的证据及庭审调查评判如下:依本案查明的案情事实，上诉人作为被上诉人的委托人，收取现金后帮助被上诉人妹妹安排工作，形成委托关系。上诉人称并未收取其他款项，但其给被上诉人出具的收据与其辩辞相矛盾。并该收据也足以证实上诉人或作为一种隐性保证人行使保证责任。否则上诉人作为独立承担民事责任的公民，不会随意出具具有法律效力的收据，并依收据所载明的内容，被上诉人作为收据持有人向上诉人主张并无不妥。故上诉人上诉理由无有效证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人王俊鹏的上诉请求因无有效证据支持不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王俊鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7008号
罪犯杨松章，男，1954年2月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人杨松章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第469号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨松章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨松章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨松章减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月4日起至2031年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0671号
原告杜宏玲，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告张亮亮，居民。
被告张燕，居民。
原告杜宏玲与被告张亮亮、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏玲及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告张亮亮、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以家庭经营需要周转资金为由向原告借款七次共20万元，二被告承诺按一分五给付利息。款项出借后，因原告自己需用周转，便向被告催要上述借款，被告总是以暂时无钱为由久拖不还。现请求判令：被告立即偿还原告借款20万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告张亮亮、张燕未作答辩。
经审理查明，二被告在租用原告家门面房搞房产中介时与原告熟识，因二被告经营家具店等需资金周转，遂于2011年12月13日至2013年3月30日先后向原告借款200000元，并分别或共同向原告出具借条七张，其中六张借条载明已支付部分利息。
另查明，二被告于2010年1月14日办理结婚登记，于2011年8月1日办理离婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述、书面借条七份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杜宏玲与被告张亮亮、张燕之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，二被告应承担给付借款本金及利息的责任。关于利率的标准，因六张借条未明确约定，但根据被告已给付利息的事实可推定双方的借贷存在利息，故参照中国人民银行同期同档贷款基准利率自利息止付之日起计算为宜。又因二被告在借款前已离婚，故应分别对其所借债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮亮、张燕于本判决生效后立即给付原告杜宏玲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张亮亮于本判决生效后立即给付原告杜宏玲借款本金140000元及利息（利息包括：1、以30000元为基数，自2012年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；2、以20000元为基数，自2012年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；3、以20000元为基数，自2012年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；4、以40000元为基数，自2012年9月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；5、以30000元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告张燕于本判决生效后立即给付原告杜宏玲借款本金10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张亮亮负担4000元，由张燕负担750元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第55号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴磊，男，汉族，生于1984年10月31日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市为民理财咨询有限公司会计。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被刑事拘留。因被告人患有疾病在治疗期间，于同年1月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2015年2月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。在审理期间，因公诉机关建议而延期审理一次。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年12月17日23时30分许，被告人吴某酒后驾驶甘FA19**号“长安牌”小轿车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至与金湾路相交路口右转弯时，与沿金湾路由西向东行驶至此的由李某驾驶的甘FE96**号“英伦牌”小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后吴某驾驶该车继续行驶至玉门镇政府门前时驶入左车道，与沿建国路由西向东驶来的由马某驾驶的甘F592**号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月22日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人吴某血液样本中乙醇含量为243.0361mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2015年1月18日，玉门市公安局交警大队认定吴某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月17日23时30分许，被告人吴某酒后驾驶甘FA19**号“长安牌”小轿车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至与金湾路相交路口右转弯时，与沿金湾路由西向东行驶至此的由李某驾驶的甘FE96**号“英伦牌”小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后吴某驾驶该车继续行驶至玉门镇政府门前时驶入左车道，与沿建国路由西向东驶来的由马某驾驶的甘F592**号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年12月22日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人吴某血液样本中乙醇含量为243.0361mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2015年1月18日，玉门市公安局交警大队认定吴某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单证实依法扣押被告人吴某机动车及驾驶证并发还机动车的事实；
3、户籍证明证实被告人吴某具有刑事责任能力；
4、机动车驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某、李某、马某均具有有效机动车驾驶资格；
5、血样提取登记表及采集血样照片证实对被告人吴某采集血样的事实；
6、道路交通事故认定书证实被告人吴某负事故的全部责任；
7、交通事故照片证实本案案发现场概貌及事故车辆被撞部位的情况；
8、鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书证实被告人吴某血液中的酒精含量达到醉酒标准；
9、证人李某、马某的证言证实吴某驾驶机动车发生交通事故的事实；证人周鹏的证言证实被告人吴某驾车前曾饮酒的事实；
10、被告人吴某的供述证实其酒后驾驶机动车辆两次发生事故的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人吴某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在事故中负全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人吴某积极赔偿被害人损失、自愿缴纳罚金、有悔罪表现等情节，可以依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第55号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人田立，又名田力，男，1983年8月15日出生，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年12月26日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2007年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元，2012年12月26日被假释，假释考验期限至2014年2月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人严某锋，男，1980年11月15日出生，侗族，初中文化，无业。因犯强奸罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑六年，2006年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。
辩护人陆辉，贵州勇创律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人田立、严某锋犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田立、被告人严某锋及其辩护人张治勇、陆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日凌晨，被告人田立、严某锋窜至被害人彭某华经营的位于玉屏侗族自治县平溪镇步行街的“雅鸿羽绒服”服装店。被告人田立用事先准备的老虎钳撬开该服装店卷闸门锁扣，被告人田立、严某锋从店内盗走“雅鸿”牌羽绒服89件、“豪恩”牌羽绒服32件、“巴地罗”牌羽绒服33件、“VENTESIMO”牌皮带2条以及“牛群”牌皮带1条。随后，被告人田立、严某锋驾驶租来现代轿车将盗窃所得的上述物品运至被告人田立家中藏匿。当日23时许，玉屏侗族自治县公安局民警在贵州省岑巩县城郊将准备外出销赃的被告人田立、严某锋抓获，并从现代轿车后备箱内及被告人田立家中查获上述被盗的物品。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的89件“雅鸿”牌羽绒服、32件“豪恩”牌羽绒服、33件“巴地罗”牌羽绒服、2条“VENTESIMO”牌皮带、1条“牛群”牌皮带共计价值人民币61095元。案发后，被盗的上述物品已全部退还被害人。2015年5月17日，被告人严某锋赔偿给被害人人民币4000元，并取得谅解。
被告人田立因犯抢劫罪，于2001年12月26日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2007年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元，2012年12月26日被假释，假释考验期限至2014年2月19日止。被告人严某锋因犯强奸罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑六年，2006年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人田立、严某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人田立、严某锋在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人彭某华的陈述及其出具的收条、刑事谅解书，证人付某能的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、侦查终结财物文件处理清单、现场勘验检查笔录及现场照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，贵州省镇远县人民法院刑事判决书，浙江省永康市人民法院刑事判决书，贵州省都匀监狱释放证明书，贵州省大硐喇监狱释放证明书，浙江省十里坪监狱狱政管理支队罪犯档案资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田立、严某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人田立、严某锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田立、严某锋在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人田立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田立有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人严某锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田立、严某锋在侦查阶段及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人严某锋案发后赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。案发后，被盗的财物已全部追回并返还给被害人，未给被害人造成损失，且被告人田立、严某锋在被羁押期间表现较好，对被告人田立、严某锋可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田立在三年六个月至五年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人严某锋在三年至五年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人严某锋的辩护人提出被告人严某锋在本案中起次要作用，系从犯，建议在三年以下有期徒刑内判处刑罚的辩护意见，经查，被告人严某锋在实施盗窃过程中均积极参与，该事实有被告人田立、严某锋在公安机关的供述相互佐证，且没有其它证据证实被告人严某锋在本案中其次要作用，故本案不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年6月28日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人严某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
人民陪审员 伍彦廷
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴小林
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第55号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人钱某，绰号“钱多多”，江西省玉山县人，个体经营，家住江西省玉山县，现住玉山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被玉山县公安局刑事拘留，2014年12月5日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，何某甲和何某乙等人提议买点冰毒吸食，何某甲便打电话给被告人钱某，钱某便将冰毒和吸食冰毒的冰壶送到何某甲等人租住的冰溪镇日景现代城小区内，何某甲付给钱某200元。2014年11月2日凌晨，何某甲和何某乙等人又打电话给钱某购买冰毒，钱某将冰毒和吸食冰毒用的冰壶送到何某甲等人租住的地方，由何某乙付500元给钱某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、通话记录、常住人口信息，证人何某甲、何某乙、王某、何某丙、孙某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管理法规而贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人钱某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年四月十日
书记员 郑建平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2754号
原告：唐乃林，男，1979年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告：沈彩霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：詹怀武，男，1973年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告唐乃林、沈彩霞诉被告詹怀武装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐乃林、沈彩霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐乃林、沈彩霞撤回起诉。
案件受理费用510元已减半收取255元，由原告唐乃林、沈彩霞负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 红
第2页/共2页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第174号
上诉人（原审原告）张军。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉梅。
委托代理人陈善林，四川山和律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人杨玉梅返还原物纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张军于2013年9月6日向法院提起诉讼，以杨玉梅在张军承包采砂的河段修建高台开采砂石，且将张军堆放在自己高台和河道内的砂石偷运至杨玉梅所修建的高台处予以处置生产并变卖为由，要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元、承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的依据。本案诉讼中，杨玉梅对张军主张的侵权事实予以否认，张军应对其主张举证证明。张军主张杨玉梅从2010年底开始雇请他人，以偷运、拉运等方式，将其堆放在高台和河道内的砂石偷运走进行生产并变卖，其提供了证人方伟、吴强证言，但该证人证言证明力不足，原审法院不予采信。张军没有证据证明其具有合法的采砂主体资格，不能证明其对主张的砂石具有所有权。因此，原审法院对张军主张的侵权事实不予认定。张军要求杨玉梅依法赔偿原石价值款100万元的主张无事实依据及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张军要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元的诉讼请求。案件受理费6950元，由张军负担。
宣判后，张军不服一审判决，向本院提出上诉称：1.原审二位证人证言虽存在差异，但也正反映了客观事实�沙石的方量在证人的目测下，存在差距符合客观情况；2.石亭江自留河段未经过公开招投标，之前上诉人一直与镇政府签订开采合同，实施开采行为，其开采具备合法性。请求:1.依法撤销四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1594号民事判决；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人原石价值款100万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨玉梅答辩称：两位证人证言描述差距巨大，不足采信；原审判决已经将基本事实查清楚，被上诉人没有偷运、倒卖上诉人的沙石。
本院经审理查明，2007年10月9日，张军与绵竹市玉泉镇人民政府签订《关于转让石亭江自留段砂石开采权续包的合同书》，约定转让期限延续三年，即从二○○九年元月一日至二○一一年十二月三十一日止。2007年12月31日，张军与罗春济签订《关于转让石亭江河砂开采权的合同书》，双方约定张军将石亭江自留段砂石开采权转让给罗春济，转让期限四年，即从2007年12月31日至2011年12月21日止。罗春济系杨玉梅前夫，双方于2008年6月28日协议离婚。2009年12月22日，绵竹市水务局向杨玉梅颁发了四川省河道采砂许可证，证号为川采证绵水字（2009）第07号，开采河段范围为石亭江左岸玉泉镇自留段红岩渠拱背至石北窑700米。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于张军是否有沙石堆放在高台和河道内。张军仅提供了其自述及证人方伟、吴强的证言，并无其他证据佐证，且张军自述的方量与证人方伟、吴强描述的方量相差较大，三人均长期从事砂石开采和运输事务，对方量估算不应差距如此巨大，故原审对证人方伟、吴强的证言以证明力不足不予采信，认定正确，本院予以确认。2007年12月31日，张军已经将石亭江自留段砂石开采权转让给罗春济，双方在转让合同中也并未提及高台处有沙石存在，且张军陈述2008年地震后其又自费雇请人员开采砂石约3万多方，堆放在河道之内，亦未提供证据予以佐证。综上，张军诉称在原高台和河道内堆有沙石的证据不足，要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13900元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周章琳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第174号上诉人（原审原告）张军。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉梅。委托代理人陈善林，四川山和律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人杨玉梅返还原物纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，张军于2013年9月6日向法院提起诉讼，以杨玉梅在张军承包采砂的河段修建高台开采砂石，且将张军堆放在自己高台和河道内的砂石偷运至杨玉梅所修建的高台处予以处置生产并变卖为由，要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元、承担本案诉讼费。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的依据。本案诉讼中，杨玉梅对张军主张的侵权事实予以否认，张军应对其主张举证证明。张军主张杨玉梅从2010年底开始雇请他人，以偷运、拉运等方式，将其堆放在高台和河道内的砂石偷运走进行生产并变卖，其提供了证人方伟、吴强证言，但该证人证言证明力不足，原审法院不予采信。张军没有证据证明其具有合法的采砂主体资格，不能证明其对主张的砂石具有所有权。因此，原审法院对张军主张的侵权事实不予认定。张军要求杨玉梅依法赔偿原石价值款100万元的主张无事实依据及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张军要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元的诉讼请求。案件受理费6950元，由张军负担。宣判后，张军不服一审判决，向本院提出上诉称：1.原审二位证人证言虽存在差异，但也正反映了客观事实，沙石的方量在证人的目测下，存在差距符合客观情况；2.石亭江自留河段未经过公开招投标，之前上诉人一直与镇政府签订开采合同，实施开采行为，其开采具备合法性。请求：1.依法撤销四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1594号民事判决；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人原石价值款100万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨玉梅答辩称：两位证人证言描述差距巨大，不足采信；原审判决已经将基本事实查清楚，被上诉人没有偷运、倒卖上诉人的沙石。本院经审理查明，2007年10月9日，张军与绵竹市玉泉镇人民政府签订《关于转让石亭江自留段砂石开采权续包的合同书》，约定转让期限延续三年，即从二○○九年元月一日至二○一一年十二月三十一日止。2007年12月31日，张军与罗春济签订《关于转让石亭江河砂开采权的合同书》，双方约定张军将石亭江自留段砂石开采权转让给罗春济，转让期限四年，即从2007年12月31日至2011年12月21日止。罗春济系杨玉梅前夫，双方于2008年6月28日协议离婚。2009年12月22日，绵竹市水务局向杨玉梅颁发了四川省河道采砂许可证，证号为川采证绵水字（2009）第07号，开采河段范围为石亭江左岸玉泉镇自留段红岩渠拱背至石北窑700米。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于张军是否有沙石堆放在高台和河道内。张军仅提供了其自述及证人方伟、吴强的证言，并无其他证据佐证，且张军自述的方量与证人方伟、吴强描述的方量相差较大，三人均长期从事砂石开采和运输事务，对方量估算不应差距如此巨大，故原审对证人方伟、吴强的证言以证明力不足不予采信，认定正确，本院予以确认。2007年12月31日，张军已经将石亭江自留段砂石开采权转让给罗春济，双方在转让合同中也并未提及高台处有沙石存在，且张军陈述2008年地震后其又自费雇请人员开采砂石约3万多方，堆放在河道之内，亦未提供证据予以佐证。综上，张军诉称在原高台和河道内堆有沙石的证据不足，要求杨玉梅赔偿原石价值款100万元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13900元，由张军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红梅代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一四年三月三十一日书 记 员  周章琳
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民13号
赵福果：
你与李亚军机动车事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用的申请，并提交了困难证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费655元。
特此通知。
二〇一六年五月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执5号
申请执行人张某林，男，1978年1月2日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人宋某顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住沿河土家族自治县板长乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01075号《民事调解书》，于2016年1月4日立案受理张某林申请执行宋某顺承揽合同纠纷一案。本院于2016年1月6日向被执行人宋某顺发出《执行通知书》，责令其当日履行支付宋某顺工程款77178.00元、承担案件受理费433.00元、执行费1064.00元的义务。在执行过程中，被执行人宋某顺履行完毕上述义务。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01075号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2610号
原告尹某甲，男，1974年10月1日生，汉族。
被告王某，女，1974年1月20日生，汉族。
原告尹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人胥小英、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，其与被告王某于1996年自由恋爱，1998年1月20日登记结婚，2000年3月31日生育女儿尹某乙。婚初夫妻感情尚可，自2009年以后，双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现起诉要求离婚，女儿由其抚养。
被告王某辩称，双方确实为琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告王某于1996年自由恋爱，1998年1月20日双方登记结婚，2000年3月31日生育女儿尹某乙。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾。2014年7月，原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 芮 燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更63号
罪犯吕正柱，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人吕正柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人韩某等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙刑三终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕正柱的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕正柱的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更22号
罪犯秦利鑫，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年五月二十六日作出（2005）同刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人秦利鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万四千零六十八元。山西省高级人民法院于二00五年九月二十六日作出（2005）晋刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯秦利鑫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦利鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年8月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分581分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦利鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万四千零六十八元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2556号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人葛春杨。
克什克腾旗农村信用合作联社与葛春杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2938号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将葛春杨在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2556号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘江南。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘江南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2938号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘江南在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第577号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人拱月明，该公司总经理。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告天津聚成建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元减半收取2936元及保全费2120元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 王叶芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第586号
罪犯杨永生，现在浙江省第二监狱服刑。
湖州市中级人民法院于二〇〇六年一月四日作出（2005）湖刑初字第44号刑事判决，以罪犯杨永生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永生在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨永生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00609号
原告熊汉琴，女，1987年1月22日出生，汉族，IT业，大专文化程度，住平利县城关镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告熊金汕，男，1957年7月24日出生，汉族，个体建筑业，高中文化程度，住四川省渠县宝城新街，现住平利县城关镇。
原告熊汉琴与被告熊金汕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉琴委托代理人何剑、被告熊金汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告给原告建房期间，提出租用原告三间住房用于居住及堆放材料。同年9月15日，原告从原租房户收回房屋后，便将三间住房交给被告，双方口头约定房租费用为每间每月200元，水电费按实际发生额计算，由原告在房屋竣工后从工程款中扣除。2013年1月12日，被告无故将房屋建设工程全面停工，导致双方发生纠纷后，其仍将三间房屋占用至今，未给付任何费用，所产生的水电费也均由原告垫付。故请求依法判令：1、被告立即返还其所租用的房屋三间；2、被告支付原告房屋租赁费9000元及电费683.18元。
被告辩称，2012年9月18日，原、被告签订了住宅楼建设工程施工合同，合同第九条约定，甲方（原告）必须在乙方（被告）签订合同后，“甲方完成三通一平，甲方提供现住楼下房间2间用于承包方工程所需”。实际是原告给被告提供的施工用房，属无偿工程用房，根本不存在租房的事实。给付电费一事，属工程用电，已在工程款扣除，在原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，已被平利县法院2013年11月12日（2013）平民初字第00233号民事判决书第三条所认定扣除。故请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月18日，原告熊汉琴与被告熊金汕签订了《建设工程施工合同》。该合同第一条工程名称注明“私人新建住宅楼工程，一层至七层施工承包合同”。第九条三通一平约定“甲方（熊汉琴）必须在与乙方（熊金汕）签订合同后，甲方完成三通一平，即堆放安康河沙，红砖。甲方提供现住所楼下房间2间用于承包方（熊金汕）工程所需”。合同签订当日，被告熊金汕开始施工，并实际使用原告提供的房屋三间（只能一个门出进）堆放部分材料。2013年1月20日，当工程施工至二层（二层未完工），因双方发生纠纷至工程全面停工。未完成的工程部分后原告熊汉琴又承包给他人建设完工。
另查明，该工程停工后，原告熊汉琴与被告熊金汕建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理并于2013年11月12日以（2013）平民初字第00233号民事判决书判决，原、被告均不服本判决提起上诉（二审未审理终结）。但在本次庭审中，原、被告均对判决书认定的事实部分无异议。2014年2月24日，原告之父熊宗喜和被告熊金汕在场的情况下，本院依法对实地进行了勘查，原告住房和被告使用三间住房用电为民用电，一个电路，一块电表，被告在建房期间的用电为工程用电，系另一线路，一块电表。且原告之父熊宗喜证实本次主张的683.18元的电费，系被告在承建施工中的用电。
本院认为，被告在给原告建房过程中，基于合同第九条的约定，由原告提供现有住房用于被告工程所需。提供与租赁是两个不同的意思表示，该条款提供二字的意思表示明确、真实，又不发生歧义。原告以合同第九条并未明确不给房租，且就房租达成口头协议为由，以此来说明被告使用原告提供的房屋是租赁关系的理由不能成立。故被告主张就房屋租赁双方并未达成口头协议，原告提供的房屋系施工用房，属无偿工程用房的理由成立，本院予以采纳。被告在施工中实际使用原告房屋三间，但原告在被告使用过程中并未提出异议，应视为对合同第九条使用房屋间数的变更。原、被告发生纠纷后，原告将未完工的剩余工程又承包他人承建，在他人承建期间，被告本应清场，退回原告所提供的房屋，但在此期间，原告并未明确告知被告继续使用房屋要收取房租的意思表示，应视为同意被告继续使用。故原告主张被告给付房屋租赁费的请求，与事实不符，应于驳回。但其请求被告返还所使用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告在施工中，其垫付的电费683.18元，但该电费是工程用电电费，已经本院（2013）平民初子第00233号民事判决书事实所认定，其要求被告支付，属重复诉求，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决入下：
一、由被告熊金汕返还原告熊汉琴房屋三间，限本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告熊汉琴的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨居琴
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00609号
原告熊汉琴，女。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告熊金汕，男。
原告熊汉琴与被告熊金汕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉琴委托代理人何剑、被告熊金汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告给原告建房期间，提出租用原告三间住房用于居住及堆放材料。同年9月15日，原告从原租房户收回房屋后，便将三间住房交给被告，双方口头约定房租费用为每间每月200元，水电费按实际发生额计算，由原告在房屋竣工后从工程款中扣除。2013年1月12日，被告无故将房屋建设工程全面停工，导致双方发生纠纷后，其仍将三间房屋占用至今，未给付任何费用，所产生的水电费也均由原告垫付。故请求依法判令：1、被告立即返还其所租用的房屋三间；2、被告支付原告房屋租赁费9000元及电费683.18元。
被告辩称，2012年9月18日，原、被告签订了住宅楼建设工程施工合同，合同第九条约定，甲方（原告）必须在乙方（被告）签订合同后，“甲方完成三通一平，甲方提供现住楼下房间2间用于承包方工程所需”。实际是原告给被告提供的施工用房，属无偿工程用房，根本不存在租房的事实。给付电费一事，属工程用电，已在工程款扣除，在原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，已被平利县法院2013年11月12日（2013）平民初字第00233号民事判决书第三条所认定扣除。故请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月18日，原告熊汉琴与被告熊金汕签订了《建设工程施工合同》。该合同第一条工程名称注明“私人新建住宅楼工程，一层至七层施工承包合同”。第九条三通一平约定“甲方（熊汉琴）必须在与乙方（熊金汕）签订合同后，甲方完成三通一平，即堆放安康河沙，红砖。甲方提供现住所楼下房间2间用于承包方（熊金汕）工程所需”。合同签订当日，被告熊金汕开始施工，并实际使用原告提供的房屋三间（只能一个门出进）堆放部分材料。2013年1月20日，当工程施工至二层（二层未完工），因双方发生纠纷至工程全面停工。未完成的工程部分后原告熊汉琴又承包给他人建设完工。
另查明，该工程停工后，原告熊汉琴与被告熊金汕建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理并于2013年11月12日以（2013）平民初字第00233号民事判决书判决，原、被告均不服本判决提起上诉（二审未审理终结）。但在本次庭审中，原、被告均对判决书认定的事实部分无异议。2014年2月24日，原告之父熊宗喜和被告熊金汕在场的情况下，本院依法对实地进行了勘查，原告住房和被告使用三间住房用电为民用电，一个电路，一块电表，被告在建房期间的用电为工程用电，系另一线路，一块电表。且原告之父熊宗喜证实本次主张的683.18元的电费，系被告在承建施工中的用电。
本院认为，被告在给原告建房过程中，基于合同第九条的约定，由原告提供现有住房用于被告工程所需。提供与租赁是两个不同的意思表示，该条款提供二字的意思表示明确、真实，又不发生歧义。原告以合同第九条并未明确不给房租，且就房租达成口头协议为由，以此来说明被告使用原告提供的房屋是租赁关系的理由不能成立。故被告主张就房屋租赁双方并未达成口头协议，原告提供的房屋系施工用房，属无偿工程用房的理由成立，本院予以采纳。被告在施工中实际使用原告房屋三间，但原告在被告使用过程中并未提出异议，应视为对合同第九条使用房屋间数的变更。原、被告发生纠纷后，原告将未完工的剩余工程又承包他人承建，在他人承建期间，被告本应清场，退回原告所提供的房屋，但在此期间，原告并未明确告知被告继续使用房屋要收取房租的意思表示，应视为同意被告继续使用。故原告主张被告给付房屋租赁费的请求，与事实不符，应于驳回。但其请求被告返还所使用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告提出被告在施工中，其垫付的电费683.18元，但该电费是工程用电电费，已经本院（2013）平民初子第00233号民事判决书事实所认定，其要求被告支付，属重复诉求，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决入下：
一、由被告熊金汕返还原告熊汉琴房屋三间，限本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告熊汉琴的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨居琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢2号
申请执行人訾小怀，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩军，又名王海荣，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06146号民事调解书，在执行訾小怀申请执行王彩军（王海荣）建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彩军（王海荣）给付申请执行人工程款37万元，并负担案件受理费1825元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞