安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初169号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1986年12月1日出生于安徽省滁州市，驾驶员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月26日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年7月27日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，次日被释放。
辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。
辩护人张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月16日17时许，被告人汪某甲驾驶粤B×××××号货车沿滁州市洪武路由东向西行驶至皇庆湖路十字路口，与沿皇庆湖路由南向北行驶进入路口徐某甲驾驶的皖M×××××号客车碰撞，造成皖M×××××号客车乘坐人徐某乙、汪某乙当场死亡，徐某甲及皖M×××××号客车乘坐人徐某丙受伤，经医院抢救无效死亡，皖M×××××号客车乘坐人王某乙、王某丙、王某丁受伤、两车损坏的重大交通事故。经依法认定，汪某甲、徐某甲负事故的同等责任，徐某乙、汪某乙、徐某丙、王某乙、王某丙、王某丁无事故责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人汪某甲的刑事责任。提请本院依法判处被告人二至三年有期徒刑。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人汪某甲具有自首情节；已对被害人及其亲属的损失进行赔偿，并取得谅解。请求对被告人汪某甲判处一至二年有期徒刑、适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月16日17时24分许，被告人汪某甲驾驶粤B×××××号重型厢式货车沿滁州市洪武路由东向西行驶至皇庆湖路交叉口，与被害人徐某甲沿皇庆湖路由南向北驶入路口的皖M×××××号小型普通客车相撞，致皖M×××××号客车乘坐人徐某乙、汪某乙当场死亡，驾驶员徐某甲及其同车乘坐人徐某丙受伤经医院抢救无效死亡，王某乙、王某丙、王某丁受伤，两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，徐某甲、汪某甲负事故的同等责任，徐某乙、汪某乙、徐某丙、王某乙、王某丙、王某丁无事故责任。经依法鉴定，王某乙多处损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，王某丁多处损伤均构成轻伤二级。
另查明：事故发生后，被告人汪某甲打电话报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；补偿被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙、汪某乙亲属各项损失共计100000元，补偿被害人王某乙、王某丙、王某丁各项损失共计20000元，取得了被害人及其被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：道路交通事故现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：徐某乙、徐某甲、徐某丙、汪某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证明：事故发生时，头朝北尾朝南的皖M×××××号小型普通客车前部与由东向西行驶的粤B×××××号重型厢式货车左侧中部发生碰撞；皖M×××××号小型普通客车事故发生时的行驶速度为66km／h-71km／h；粤B×××××号重型厢式货车事故发生时的行驶速度为61km／h-66km／h。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某乙硬膜外出血伴神经系统症状和体征及失血性休克中度的损伤程度均为重伤二级；顶骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级；王某丁左手第五掌骨完全性骨折、左侧锁骨骨折、右侧颧弓骨折及右侧上颌突壁骨折的损伤程度均为轻伤二级。
5、道路交通事故认定书证明：徐某甲、汪某甲负事故的同等责任，徐某乙、汪某乙、徐某丙、王某乙、王某丙、王某丁无事故责任。
6、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，汪某甲打电话报警。
7、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2016年4月16日17时24分许，民警接警后抵达事故现场，汪某甲在现场等候，后被带回交警三大队接受调查。
8、赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人汪某甲补偿被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙、汪某乙亲属各项损失共计100000元，补偿被害人王某乙、王某丙、王某丁各项损失共计20000元，取得了被害人及其被害人亲属的谅解。
9、户籍信息证明：被告人汪某甲的自然身份信息。
10、被害人王某丙、王某丁的陈述证明：2016年4月16日下午，她们和汪某乙、徐某乙等人乘坐徐某甲驾驶的皖M×××××号面包车从乌衣镇大英新农村到滁城，走到洪武路和一条新修公路交叉口时发生事故。
11、证人王某甲的证言证明：2016年4月16日下午，他妻子王某丙、母亲汪某乙等人乘坐徐某甲驾驶的面包车发生交通事故。
12、被告人汪某甲的供述证明：2016年4月16日下午，他驾驶粤B×××××号货车沿滁州市洪武路由东向西行驶至皇庆湖路附近，开始减速，驶入十字路口十多米后，发现左侧一辆面包车驶来，他紧急向右避让，并踩刹车，随后听到声响，面包车撞到他车的左侧，撞坏了货车后桥，刹车失灵。事故发生后，他报了警，在旁边等候。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人汪某甲打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人和被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；