湖�省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初113号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯抢劫罪，于2006年9月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，并于2009年9月10日减刑释放。又因犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人成某，娄底市明轩阁工业品有限公司财务总监。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人罗某、成某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人罗某、被告人成某及其辩护人彭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人成某请被告人罗某帮忙向唐某讨要51000元欠款，并承诺如果欠款讨回，就给罗某2万元的辛苦费。罗某又叫了一个外号叫“永伢子”的男子一起向唐某讨钱，唐某请了其朋友康某作中间人，但双方多次协商未果。后成某和罗某商量要给唐某和康某一点颜色看，给他们一个下马威，好让对方还钱。
2015年9月25日下午，罗某和唐某约好在�底市娄星区东方医院门口商谈还钱的事。罗某和“永伢子”赶到东方医院转盘处，发现唐某、康某一方有很多人在现场，便不敢过去。罗某将此情况打电话告诉了成某，并让成某叫点人。成某便又通过朋友叫来邱颖（另案处理）等人，同时罗某驾驶租来的小车搭乘“永伢子”到娄底市娄星区关家脑人民公社食堂附近取了砍刀和钢管等工具，又接了“永伢子”的两个朋友。邱颖从成某处拿了成某的海马牌越野车，并从罗某的车上拿了部分工具到成某的越野车上，搭乘几名男子，跟在罗某驾驶的车后。罗某、邱颖等人得知唐某、康某在娄星区桑塘街一纹身店内，便开车到该纹身店门前，“永伢子”和其两个兄弟与邱颖车上的几名蒙面的男子持砍刀、钢管冲到纹身店里，一顿乱打，将康某、刘某与谢某打伤。经鉴定，康某和刘某伤情均为轻伤。
2015年11月26日18时许，被告人成某在娄底市开发区汽车薄板厂被公安民警抓获。同日22时许，被告人罗某在涟钢娄星北路的誉丰养生粥馆被公安民警抓获。
案发后，被告人成某的家属赔偿了被害人刘某、康某、谢某经济损失共计8万元，并取得了被害人对成某的谅解。
该院认为，被告人罗某、成某随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某、罗某均系主犯，均具有坦白情节，诉请法院依法判处被告人罗某、成某二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人罗某、成某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人成某的辩护人辩称：1、成某与唐某有欠款纠纷，因成某多次讨要未果且唐某方态度恶劣，才�致之后的伤害行为，成某并不是随意殴打且其行为没有达到严重破坏社会秩序的程度，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当认定为故意伤害罪；2、成某没有去案发现场，也没有实施殴打行为，应当认定为共同犯罪中的从犯；3、成某具有坦白情节，并赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯。请求法院对被告人成某从轻处罚。
经审理查明:2015年9月的一天，被告人成某请被告人罗某帮忙向唐某讨要51000元欠款，并承诺如果欠款讨回，就给罗某2万元的辛苦费，罗某表示同意。期间，唐某请了其朋友即被害人康某作中间人，但双方多次协商未果。被告人成某和被告人罗某商量要给唐某和康某一点颜色看，给他们一个下马威，好让对方还钱。
2015年9月25日下午，被告人罗某和唐某约好在娄底市娄星区东方医院门口商谈还钱的事。被告人罗某和“永伢子”赶到东方医院转盘处时，发现唐某、康某一方有很多人在现场，便不敢过去。被告人罗某打电话将此情况告诉了被告人成某，并要成某叫点人，同时罗某则驾驶租来的小车搭乘“永伢子”到娄底市娄星区关家脑人民公社食堂附近取了砍刀和钢管等工具，又接了“永伢子”的两个朋友来到娄底涟钢明源佳程酒店门口。被告人成某也叫来了邱颖（另案处理）等人，邱颖等人来到明源佳程酒店门口后，邱颖从罗某的车上拿了几把砍刀和钢管放到成某的越野车上。被告人罗某、邱颖等人在得知唐某、康某在娄底市娄星区桑塘街一纹身店内后，便由被告人罗某驾驶租来的小车搭乘“永伢几”和“永伢几”的两个朋友，邱颖驾驶被告人成某的越野车搭乘几名男子，来到该纹身店门前，“永伢子”和其两个兄弟与邱颖车上的几名男子持砍刀、钢管冲到纹身店�，将被害人康某、刘某与谢某打伤。经鉴定，被害人康某的伤情为轻伤一级，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
2015年11月26日18时许，被告人成某在娄底市开发区汽车薄板厂被公安民警抓获。同日22时许，被告人罗某在涟钢娄星北路的誉丰养生粥馆被公安民警抓获。
案发后，被告人成某的家属赔偿了被害人刘某、康某、谢某经济损失共计8万元，并取得了被害人对成某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案决定书、立案登记表、抓获经过，证明被告人罗某、成某系被动到案的事实；
2、被害人康某的陈述，证明2015年9月25日晚上唐某要其到娄底桑塘街一纹身店内谈点事情，其到了纹身店内被一些男子持砍刀、钢管打伤的事实；
3、被害人刘某的陈述，证明2015年9月25日晚其和谢某到娄底桑塘街一纹身店内纹身，被一些不认识的男子持砍刀、钢管砍伤的事实；
4、被害人谢某的陈述，证明2015年9月25日晚其和刘某在娄底桑塘街一纹身内纹身时，被一些不认识的男子用砍刀、钢管砍伤的事实；
5、证人唐某的证言，证明其因没有钱所以一直没有还彭某（成某的妻子）的钱，期间有个不认识的男子多次跟其电话联系商谈此事未果，2015年9月25日其和康某在娄底桑塘街一纹身店内，从两辆车上下来一些年轻小伙，其中一辆越野车是彭某丈夫的车，这些人拿砍刀和钢管将康某和纹身店内另外两个人砍伤的事实；
6、证人曹某的证言，证明2015年9月25日晚上，其在娄底桑塘街开的纹身店内来了7、8名男子，手持钢管、砍刀将康某、刘某、谢某砍伤的事实；
7、证人彭某的证言，证明其丈夫成某多次向唐某讨�50000元的欠款，后来成某对其说因为和唐某没协商好，所以双方打了一架的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某损伤程度为轻伤二级，被害人康某损伤程度为轻伤一级的事实；
9、协议书、报告、领条，证明2015年12月16日被告人成某的近亲属赔偿了被害人康某、刘某及谢某的经济损失共计8万元，并取得了被害人对成某的谅解的事实；
10、通话记录，证明被告人成某与罗某通话基本情况的事实；
11、辨认笔录，证明被告人成某、罗某均辨认出共同作案人邱颖的事实；
12、被告人罗某的供述，证明2015年9月的一天成某要其帮忙向一个叫唐某的人讨要欠款，因多次和唐某、康某商讨未果，其和成某商量要给唐某一点颜色看看，就是打他们一顿，2015年9月25日下午，其和“永伢子”、邱颖等人开车带了砍刀、钢管在涟钢桑塘街一纹身店找到了唐某、康某，“永伢子”、邱颖等人就拿着砍刀与钢管去纹身店了，其没有下车，“永伢子”等人上车后说砍了对方几个人的事实；
13、被告人成某的供述，证明2015年9月份其要罗某帮其向唐某讨要51000元的欠款，但是因多次协商未果，其和罗某商量要给唐某一点颜色看，好要她还钱，2015年9月25日，罗某说对方人多要其再叫点人，其就叫了邱颖，到了晚上，邱颖打电话给其称将对方的人砍伤，后来其还给了罗某、邱颖几千元钱的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、成某随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人罗某、成某起了主要作用，均系主犯。被告人罗某、成某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人成某的近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗某二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，关于判处被告人成某二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人成某的辩护人辩称成某的行为应当构成故意伤害罪。本院认为，随意殴打型的寻衅滋事罪与故意伤害罪在犯罪表现上确实存在交叉之处，主要区别在于随意殴打型的寻衅滋事行为人在主观上体现了殴打的随意性，犯罪客体上寻衅滋事罪不仅侵害了被害人的人身健康权还扰乱了社会秩序的安定。本案中，虽然被告人成某与唐某之间有欠款纠纷在先，但是从一个社会正常人的角度出发，尚不足以构成殴打的理由，且被告人成某、罗某纠集多人，持砍刀、钢管�康某以及与欠款纠纷无关的刘某、谢某打伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。被告人成某的辩护人辩称成某系共同犯罪中的从犯。本院认为，虽然被告人成某没有具体实施殴打行为，但是案发之前成某与罗某有共谋要给唐某等人一点颜色看看，案发时成某叫来了邱颖等人并且还提供了车辆，在共同犯罪中，被告人成某行为积极、主动，应当认定为主犯，对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日�即从2015年11月27日起至2018年8月26日止。）
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。