wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初502号
原告：徐某，男，1969年9月27日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺某，男，1973年9月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：杨某，女，1978年9月22日出生，汉族，团风县人，住址同上，
原告徐某与被告贺某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人向冲、被告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：①、依法判令被告贺某、杨某向原告支付劳务费46000元及资金占用损失（至被告全额清偿本息之日止）；②由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年期间，在湖南株洲，中天集团承建家兆业商品房开发工程，被告贺某分包其中的建筑劳务工程，被告贺某为履行劳务分包合同，组织雇请原告等人从事施工作业，约定了劳务报酬，工程竣工后，经结算，被告贺某下欠原告部分劳务费未付。经原告多次催讨，被告支付了部分款项后，经多次换欠据，截止2017年1月26日，被告仍下欠原告46000元劳务费未付。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告贺某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某辩称：贺某欠款属实，他外面有工程款未结算，现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告贺某向原告徐某出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，欠徐某46000元整，￥肆万陆仟元整，2017.1.26号,贺某，分期2018、1、26号付1万元，农历29号腊月”。被告贺某与被告杨某系夫妻关系。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告贺某下欠原告徐某欠款属实，有欠条为凭，被告贺某理应承担偿还欠款的义务。被告杨某虽与被告贺某系夫妻关系，但原告未能提交证据证实该债务系两被告夫妻共同债务范畴，故被告杨某对被告贺某案涉债务不承担清偿责任。双方未对欠款进行违约责任约定，故本院对原告请求被告支付资金占用损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某偿还原告徐某欠款46000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告贺某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年六月十二日
书记员 何丰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2019号之一
申请执行人：夏志祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路。
被执行人：贺红，女，1973年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区钢丝厂路。
本院在执行夏志祥与贺红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2016年12月7日作出（2016)鄂0606民初4568号民事判决书，被执行人贺红应赔偿申请执行人夏志祥各项损失共计56432.78元及案件受理费等。2017年8月28日，本院向贺红发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对贺红已有账户也进行了冻结，但暂未发现贺红有其他可供执行的财产。因申请执行人夏志祥也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2019号
申请执行人：夏志祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路。
被执行人：贺红，女，1973年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区钢丝厂路。
本院在执行夏志祥与贺红健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺红的银行存款6.4万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2019号申请执行人：夏志祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路。被执行人：贺红，女，1973年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区钢丝厂路。本院在执行夏志祥与贺红健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺红的银行存款6.4万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十一月一日书记员  陈 姗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初454号
原告曹维维，男，1984年12月2日生，汉族，住泊头市。
被告樊荣虹，女，1980年9月6日生，汉族，住河北省阜城县。
委托诉讼代理人樊世雨，男，1947年7月5日生，汉族，住衡水市阜城县。与被告系父女关系。
原告曹维维与被告樊荣虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维维、被告委托诉讼代理人樊世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维维向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款17236元。
事实和理由：2017年5月29日，被告樊荣虹在泊头市肖杜李钢材市场找到原告，经与原告协商，在原告处购买17236元钢材，但被告未予给付现金，当场为原告书写欠条一张，并口头约定6月1日前还清此款。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告樊荣虹辩称，该笔欠款属实，但应由阜城县荣腾建筑机械设备有限公司偿还，被告是该公司主管，不应由被告承担还款责任，阜城县荣腾建筑机械设备有限公司愿意偿还欠款，前提是原告开具增值税发票后，公司才予以偿还。
经审理查明，被告樊荣虹于2017年5月29日购买原告曹维维钢材，欠钢材款17236元，有原告提交的2017年5月29日被告为原告出具的欠条一张为据。被告对原告提交的证据没有异议。但被告辩称，被告系阜城县荣腾建筑机械设备有限公司主管人员，被告所欠货款应由公司承担偿还责任，并且在原告开具增值税发票后，所欠货款由阜城县荣腾建筑机械设备有限公司偿还。被告未提交证据。
本院认为，被告樊荣虹欠原告曹维维钢材款17236元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称，被告系职务行为且原告应为其开具增值税发票，未提交相关证据，缺乏事实及法律依据，对被告抗辩，本院不予支持。原告要求被告给付钢材款17236元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊荣虹于判决生效后十五日内给付原告曹维维钢材款17236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 赵月胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：余昌涛，行长。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄汝廷，系该公司总经理。
被执行人黄汝廷。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与黄汝廷、广西国大食品有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）北民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汝廷、广西国大食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄汝廷、广西国大食品有限公司的财产进行了查证：被执行人黄汝廷、广西国大食品有限公司名下的房产已被其他法院查封，或者是办理了相关抵押，均暂时无法处置，且无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄汝廷、广西国大食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十三日
书记员 李青彦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1102号
申请执行人季军。
被执行人蒋枫。
申请执行人季军与被执行人蒋枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）北民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋枫于该判决发生法律效力之日起十日内归还季军借款本金7万元并自2013年10月2日起至2014年12月1日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息；二、案件受理费1680元、公告费800元，合计2480元，由蒋枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人蒋枫目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戈铁成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1102号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被申请执行人徐某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人徐某某征收社会抚养费决定一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）北行审字第61号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金114725.07元、利息及执行费用。
案件执行过程中，本院查询被执行人徐某某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十八日
书记员 张文颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2050号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告李小林，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李小林金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 李卫国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初116号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人韦世群，女，水族，1994年11月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，系该公司客服部客服。
被告戴石亮，男，1968年2月25日生，湖南省双锋县人，住湖南省双锋县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告戴石亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以已实现诉讼目的为由，于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币144元，减半收取72元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年三月一日
书记员 黄园园
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申12号
庄学文：
你因行贿一案，对本院（2016）琼96刑终229号刑事裁定不服，以原裁定量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定你为谋取不正当利益，先后给予三名国家工作人员共计人民币56万元的事实清楚，有原裁定列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，你在取得项目过程中虽采取了挂靠、围标等违法行为，但该行为与贿赂没有关联性，贿赂发生在工程款支付过程中，索要工程款是合法利益，并非不正当利益。经查，你本身没有承揽工程的资质，却通过挂靠、围标等违法手段承揽工程；你为了尽快拿到工程款，也为了与三位国家工作人员搞好关系，以便今后有工程项目时给予你关照，而向三位国家工作人员行贿，这些都属于“为谋取不正当利益”的具体表现。据此，你的行为应当以行贿罪论处。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，你都是在请求支付工程进度款时遇到受贿人的暗示、刁难才送钱的，有被索要的情节。经查，你在侦查及审查起诉阶段从未供述有遭遇索贿的事实存在。现你申诉提出你是遭遇索贿才被迫行贿的，从整个案卷的证据材料看，并没有得到受贿人供述的印证，也没有其他证据可以印证。据此，你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，侦查机关以补签工程文件的名义通知你到侦查机关，你到侦查机关后如实供述，应当认定为自首。经查，检察机关事前已掌握了你向蔡伟平行贿的线索，后对你进行传唤，你已丧失了投案的主动性和自愿性，不能视你为自动投案。据此，你不具备自首的条件，不应认定为自首。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，在侦查机关未掌握蒋菊生、伍四明的犯罪事实的情况下，你主动提供侦破其二人案件的重要线索，经查证属实，有立功情节。经查，行贿、受贿系对向犯，蒋菊生、伍四明均为你行贿的对象，有你的行贿，才会有其二人的受贿。你主动供述的侦查机关尚未掌握的蒋菊生、伍四明受贿的事实，本身就是你犯罪事实不可分割的部分，仍属于你“如实供述自己的罪行”的范畴，故不能认定你为有立功情节。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原审量刑过重，请求重新审判，改判你三年以下有期徒刑并适用缓刑，以及免除20万元罚金。经查，你向三人行贿共计56万元，如果适用刑法修正案（九）生效前的刑法及司法解释，你的行为应认定为“情节特别严重”，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；如果适用刑法修正案（九）生效后的刑法及司法解释，你的行为则属于“情节严重”，仅处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据从旧兼从轻的原则，适用修正后的刑法及司法解释，充分考虑了你如实供述自己罪行的情节，对你作出了有利于你的判决，即对你判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，均属从轻处罚。你仍申诉要求重新审判的理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1698号
原告韩某，男，汉族，生于1987年108日。
被告曹某，男，汉族，生于1969年4月14日，金昌市融合网络科技有限公司法人，住金川区金水里温州。
被告金昌市融合网�科技有限公司。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人曹某，该公司经理。
被告王某，男，汉族，生于1968年5月12日。
被告刘某，女，汉族，生于1971年3月19日。
原告韩某与被告曹某、金昌市融合网络科技有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1698号原告韩某，男，汉族，生于1987年108日。被告曹某，男，汉族，生于1969年4月14日，金昌市融合网络科技有限公司法人，住金川区金水里温州。被告金昌市融合网�科技有限公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人曹某，该公司经理。被告王某，男，汉族，生于1968年5月12日。被告刘某，女，汉族，生于1971年3月19日。原告韩某与被告曹某、金昌市融合网络科技有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初215号
原告：杨洁，女，1970年04月21日出生，汉族，。
被告：郝开亮，男，1955年03月01日出生，汉族，。
被告：刘敏，女，1955年12月05日出生，汉族，。
原告杨洁与被告郝开亮、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告郝开亮、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金108万元。2、要求被告承担利息177.1200万元，以及从起诉之日至还款之日止以月利率6%计算的利息。3、要求被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2010年5月28日借款20万元；2010年6月11日借款50万元；2011年1月8日借款38万元，约定利息按月利率3%计算，利息已付一年。尚欠2011年5月28日至2018年3月28日利息177.1200万元（以上利息按2分计算）。上述款项几年来原告一直索要，但被告以各种理由推诿，拖延至今未还，被告刘敏系被告郝开亮之妻，原告认为应当承担借款连带责任，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金及利息。
郝开亮、刘敏未到庭，也未提供答辩状。
庭后，法庭对被告郝开亮做了谈话笔录，被告郝开亮认可借款事实。
原告举证及被告质证情况
第一组证据，借款单原件2支，证明目的为2010年5月28日被告郝开亮向原告借款20万元，2010年6月11日被告郝开亮向原告借款50万元，2011年1月8日被告郝开亮向原告借款38万元，约定利息按月利率3%计算。
第二组证据，内蒙古农村信用社打款凭证2支，中国农业银行取款业务回单1支，证明目的为2010年6月11日原告给萨日娜打款40万元，2010年6月12日原告给萨日娜打款10万元，后来萨日娜将钱给了郝开亮。2010年6月24日原告给郝开亮转帐20万元，其余38万元是郝开亮从原告处购买一辆福特蒙迪欧轿车（×××）定价18万元及后来原告又给郝开亮借款20万元。
被告未到庭提出质证意见。法庭庭后调查，被告郝开亮对原告提供证据均予以认可。
根据上述举证质证情况及庭后对被告郝开亮所做的谈话笔录，本院对原告举证认证如下：鉴于被告郝开亮对原告提供证据均予以认可，故本院对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：*
郝开亮于2010年5月28日向杨洁借款20万元，于2010年6月11日向杨洁借款50万元，于2011年1月8日向杨洁借款38万元，被告郝开亮向原告出具借据2张，双方约定上述款项利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述款项利息给付至2011年5月28日，此后再未还本付息。杨洁多次索要本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告诉求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告利息金额计算有误，本院予以调整。同时原告主张被告支付从起诉之日起至还款之日止以月利率6%计算的逾期付款利息也符合法律规定，本院予以支持。该借款虽为郝开亮与刘敏婚姻存续期间所借，但所借金额明显超过家庭生活开支范围，且原告未提供证据证明被告郝开亮将该款项用于家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告郝开亮、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（四）》第二条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝开亮于本判决生效之日起三十日内归还原告杨洁借款1080000元及利息1761480元；
二、被告郝开亮于本判决生效之日起三十日内偿付原告逾期付款利息（从2018年3月15日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14805元，由被告郝开亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏岸英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0603民初215号原告：杨洁，女，1970年04月21日出生，汉族，。被告：郝开亮，男，1955年03月01日出生，汉族，。被告：刘敏，女，1955年12月05日出生，汉族，。原告杨洁与被告郝开亮、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告郝开亮、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金108万元。2、要求被告承担利息177.1200万元，以及从起诉之日至还款之日止以月利率6%计算的利息。3、要求被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2010年5月28日借款20万元；2010年6月11日借款50万元；2011年1月8日借款38万元，约定利息按月利率3%计算，利息已付一年。尚欠2011年5月28日至2018年3月28日利息177.1200万元（以上利息按2分计算）。上述款项几年来原告一直索要，但被告以各种理由推诿，拖延至今未还，被告刘敏系被告郝开亮之妻，原告认为应当承担借款连带责任，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金及利息。郝开亮、刘敏未到庭，也未提供答辩状。庭后，法庭对被告郝开亮做了谈话笔录，被告郝开亮认可借款事实。原告举证及被告质证情况第一组证据，借款单原件2支，证明目的为2010年5月28日被告郝开亮向原告借款20万元，2010年6月11日被告郝开亮向原告借款50万元，2011年1月8日被告郝开亮向原告借款38万元，约定利息按月利率3%计算。第二组证据，内蒙古农村信用社打款凭证2支，中国农业银行取款业务回单1支，证明目的为2010年6月11日原告给萨日娜打款40万元，2010年6月12日原告给萨日娜打款10万元，后来萨日娜将钱给了郝开亮。2010年6月24日原告给郝开亮转帐20万元，其余38万元是郝开亮从原告处购买一辆福特蒙迪欧轿车（×××）定价18万元及后来原告又给郝开亮借款20万元。被告未到庭提出质证意见。法庭庭后调查，被告郝开亮对原告提供证据均予以认可。根据上述举证质证情况及庭后对被告郝开亮所做的谈话笔录，本院对原告举证认证如下：鉴于被告郝开亮对原告提供证据均予以认可，故本院对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：·郝开亮于2010年5月28日向杨洁借款20万元，于2010年6月11日向杨洁借款50万元，于2011年1月8日向杨洁借款38万元，被告郝开亮向原告出具借据2张，双方约定上述款项利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述款项利息给付至2011年5月28日，此后再未还本付息。杨洁多次索要本金及利息未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告诉求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告利息金额计算有误，本院予以调整。同时原告主张被告支付从起诉之日起至还款之日止以月利率6%计算的逾期付款利息也符合法律规定，本院予以支持。该借款虽为郝开亮与刘敏婚姻存续期间所借，但所借金额明显超过家庭生活开支范围，且原告未提供证据证明被告郝开亮将该款项用于家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告郝开亮、刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（四）》第二条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝开亮于本判决生效之日起三十日内归还原告杨洁借款1080000元及利息1761480元；二、被告郝开亮于本判决生效之日起三十日内偿付原告逾期付款利息（从2018年3月15日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14805元，由被告郝开亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  胡文静二〇一八年四月二十八日书记员  苏岸英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2974号
原告：张某男，汉族，2014年12月9日出生，住天津市东丽区。
法定代理人：张某2，系原告父亲，男，汉族，1982年12月16日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
代表人：于福明，主任。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告张某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2974号之一
本院2018年4月26日对原告张炜与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2974号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0110民初2974号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初70号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡进（又名胡小友），男，1992年8月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月25日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人胡进犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人胡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日14时30分许，被告人胡进尾随失主蔡某至纳雍县雍熙办事处沿河小区纳雍县国税局办公楼门前时，胡进用夹镊子将蔡某外衣口袋内的一部VIVOX6A牌玫瑰金手机盗走，后以500元的价格出卖给李某。因被告人胡进的堂兄胡某某称胡进所盗手机是其朋友的，胡进又从李某处要回手机，并通过胡某某将手机退还给蔡某。经纳雍县价格认证中心鉴定，蔡某被盗手机价值人民币1804元。
另查明，被告人胡进因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,同年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人胡进在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，（2017）黔0525刑初91号刑事判决书及释放证明，辨认笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，情况说明，失主蔡某陈述，证人李某证言，被告人胡进供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃金额1804元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人胡进因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
鉴于被告人胡进归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已将被盗手机返还失主，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙文艳
书 记 员 吴 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼1208房间。
法定代表人：金军福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常玉东，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔文，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王章龙，男，1965年10月13日出生，汉族，系大庆万峰化工有限公司经理，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：大庆万峰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。
法定代表人：王章龙，该公司经理。
再审申请人大庆嘉达房地产开发有限公司（以下简称嘉达公司）因与被申请人王章龙、崔文、大庆万峰化工有限公司（以下简称万峰公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉达公司申请再审称，（一）借款合同是主合同，崔文未能提交借款凭证来证明借款合同约定的4178万元已经实际交付的事实，应当认定借款合同未生效。而崔文与嘉达公司签订的《保证合同》是从合同。假设《保证合同》真实有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担保证责任，故嘉达公司无须承担保证责任。（二）王章龙不是嘉达公司的直接负责主管人员，嘉达公司未提供保证担保，不是适格被告。伊春市南岔区人民法院（2015）南刑初字第49号刑事判决认定王章龙是嘉达公司董事长的证据包括出纳李宏梅的证言与嘉达公司出具的证明，但是李宏梅不曾在嘉达公司就职，嘉达公司也从未出具任何有关王章龙是嘉达公司董事长的证明。反而根据嘉达公司工商备案的公司章程，嘉达公司没有董事长，王章龙不是嘉达公司的董事长。另《保证合同》上的保证人（公章）项下的印章、《股东会会议纪要》上印章与嘉达公司的公司印章经鉴定不一致，可以证明嘉达公司并未与崔文签订过保证合同，未开过股东会、形成会议纪要。嘉达公司向其管理公司印章职员核实，不存在对外担保事实。嘉达公司有理由认为保证合同不是担保的案涉借款合同，嘉达公司未对《借款合同》提供担保。因此，一、二审法院依据（2015）南刑初字第49号刑事判决认定王章龙是嘉达公司的直接负责主管人员，从而认定王章龙有权在《保证合同》上签字是失实的。综上，嘉达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）关于借款合同的效力及其对保证合同效力的影响。案涉借款合同系出借人崔文与借款人王章龙对2008年12月至2013年9月期间所发生借款的最终结算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应认定为有效合同。崔文举证证明其通过直接汇款和委托他人付款的方式向王章龙交付了出借款项，王章龙出具了《收条》，证明款项实际发生，债务人王章龙亦未对款项的实际发生有异议，且并无证据证明债权人与债务人恶意串通、骗取嘉达公司的担保，故借款合同是真实有效的合同，《保证合同》作为从合同不因《借款合同》无效而无效。
（2）关于保证合同的效力及嘉达公司是否承担连带保证责任的问题。伊春市南岔区人民法院（2015）南刑初字第49号生效刑事判决依法采信检察机关证据10“证明，被告王章龙为嘉达公司的董事长，负责全面工作”、证据14“证人陈某证言，证实我2012年11月去的嘉达公司至2013年1月31日一直在我公司担任出纳员工作，公司的董事长是王章龙”，并据此认定王章龙系嘉达公司董事长、直接负责的主管人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。现嘉达公司并无充足证据推翻生效刑事裁判的证据采信与事实认定，一、二审法院依据该刑事判决认定王章龙是嘉达公司的董事长与主要负责人并无不当，不存在证据采信错误的问题。王章龙作为嘉达公司的董事长与主要负责人，对嘉达公司享有实际控制权，王章龙担任法定代表人的万峰公司作为借款人，与担保人嘉达公司是关联企业，万峰公司系嘉达公司的控股股东，且案涉《保证合同》上不仅有王章龙的签字，还加盖有嘉达公司的印章，王章龙还向崔文提供了《合作开发协议》、《四方股权协议》以及嘉达公司的《合作会议纪要》、《股东会议纪要》等文件，尽管上述文件上加盖的嘉达公司印章经鉴定与备案印章不一致，但并无证据证明嘉达公司仅使用一套印章，且作为自然人的崔文凭肉眼难以判断印章的真实性及其是否与备案印章一致，其只能尽到形式审查义务。综合以上事实，王章龙具备有权代表嘉达公司签订《保证合同》的权利外观，债权人崔文有理由相信王章龙的签字行为代表嘉达公司。《股东会会议纪要》的性质是公司内部决议，在王章龙具备有权代表嘉达公司签订《保证合同》的权利外观的情况下，不能够仅以嘉达公司未形成对外担保的股东会决议为由否定保证合同的效力。因此，二审判决认定案涉《保证合同》有效，嘉达公司应当对王章龙及万峰公司的债务承担连带保证责任，在处理结果上并无不当。
综上，嘉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆嘉达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼1208房间。法定代表人：金军福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常玉东，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔文，男，1959年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王章龙，男，1965年10月13日出生，汉族，系大庆万峰化工有限公司经理，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：大庆万峰化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。法定代表人：王章龙，该公司经理。再审申请人大庆嘉达房地产开发有限公司（以下简称嘉达公司）因与被申请人王章龙、崔文、大庆万峰化工有限公司（以下简称万峰公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉达公司申请再审称，（一）借款合同是主合同，崔文未能提交借款凭证来证明借款合同约定的4178万元已经实际交付的事实，应当认定借款合同未生效。而崔文与嘉达公司签订的《保证合同》是从合同。假设《保证合同》真实有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担保证责任，故嘉达公司无须承担保证责任。（二）王章龙不是嘉达公司的直接负责主管人员，嘉达公司未提供保证担保，不是适格被告。伊春市南岔区人民法院（2015）南刑初字第49号刑事判决认定王章龙是嘉达公司董事长的证据包括出纳李宏梅的证言与嘉达公司出具的证明，但是李宏梅不曾在嘉达公司就职，嘉达公司也从未出具任何有关王章龙是嘉达公司董事长的证明。反而根据嘉达公司工商备案的公司章程，嘉达公司没有董事长，王章龙不是嘉达公司的董事长。另《保证合同》上的保证人（公章）项下的印章、《股东会会议纪要》上印章与嘉达公司的公司印章经鉴定不一致，可以证明嘉达公司并未与崔文签订过保证合同，未开过股东会、形成会议纪要。嘉达公司向其管理公司印章职员核实，不存在对外担保事实。嘉达公司有理由认为保证合同不是担保的案涉借款合同，嘉达公司未对《借款合同》提供担保。因此，一、二审法院依据（2015）南刑初字第49号刑事判决认定王章龙是嘉达公司的直接负责主管人员，从而认定王章龙有权在《保证合同》上签字是失实的。综上，嘉达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款合同的效力及其对保证合同效力的影响。案涉借款合同系出借人崔文与借款人王章龙对2008年12月至2013年9月期间所发生借款的最终结算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应认定为有效合同。崔文举证证明其通过直接汇款和委托他人付款的方式向王章龙交付了出借款项，王章龙出具了《收条》，证明款项实际发生，债务人王章龙亦未对款项的实际发生有异议，且并无证据证明债权人与债务人恶意串通、骗取嘉达公司的担保，故借款合同是真实有效的合同，《保证合同》作为从合同不因《借款合同》无效而无效。（2）关于保证合同的效力及嘉达公司是否承担连带保证责任的问题。伊春市南岔区人民法院（2015）南刑初字第49号生效刑事判决依法采信检察机关证据10“证明，被告王章龙为嘉达公司的董事长，负责全面工作”、证据14“证人陈某证言，证实我2012年11月去的嘉达公司至2013年1月31日一直在我公司担任出纳员工作，公司的董事长是王章龙”，并据此认定王章龙系嘉达公司董事长、直接负责的主管人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。现嘉达公司并无充足证据推翻生效刑事裁判的证据采信与事实认定，一、二审法院依据该刑事判决认定王章龙是嘉达公司的董事长与主要负责人并无不当，不存在证据采信错误的问题。王章龙作为嘉达公司的董事长与主要负责人，对嘉达公司享有实际控制权，王章龙担任法定代表人的万峰公司作为借款人，与担保人嘉达公司是关联企业，万峰公司系嘉达公司的控股股东，且案涉《保证合同》上不仅有王章龙的签字，还加盖有嘉达公司的印章，王章龙还向崔文提供了《合作开发协议》、《四方股权协议》以及嘉达公司的《合作会议纪要》、《股东会议纪要》等文件，尽管上述文件上加盖的嘉达公司印章经鉴定与备案印章不一致，但并无证据证明嘉达公司仅使用一套印章，且作为自然人的崔文凭肉眼难以判断印章的真实性及其是否与备案印章一致，其只能尽到形式审查义务。综合以上事实，王章龙具备有权代表嘉达公司签订《保证合同》的权利外观，债权人崔文有理由相信王章龙的签字行为代表嘉达公司。《股东会会议纪要》的性质是公司内部决议，在王章龙具备有权代表嘉达公司签订《保证合同》的权利外观的情况下，不能够仅以嘉达公司未形成对外担保的股东会决议为由否定保证合同的效力。因此，二审判决认定案涉《保证合同》有效，嘉达公司应当对王章龙及万峰公司的债务承担连带保证责任，在处理结果上并无不当。综上，嘉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆嘉达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  董 华审 判 员  张能宝二〇一七年十一月二十八日法官助理  汪传海书 记 员  马之恒
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审57号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人安洪彬，男，1969年10月27日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-044号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-044号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审57号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人安洪彬，男，1969年10月27日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月9日作出的易国土资罚字【2016】第A-044号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-044号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月七日书记员 刘 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4039号
原告：苏州冉祥纺织科技有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇商城八区*幢*号。
法定代表人：杨发明，总经理。
被告：桐乡市方鸿针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村谢家埭。
法定代表人：顾建方，总经理。
原告苏州冉祥纺织科技有限公司与被告桐乡市方鸿针织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理。原告法定代表人杨发明、被告法定代表人顾建方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告50000元。事实和理由：2017年5月12日，因原告公司人员疏忽，误将其他公司的货款50000元汇入被告公司账户，经原告书面催讨被告至今未还，故诉至法院。
被告答辩称，双方之间本有业务往来，且账目尚未结清，故该款非被告不当得利。
本院经审理认定：2017年5月12日，原告公司人员通过银行转账方式将50000元汇入被告公司账户，并于当日向被告发送请求返还该款项的通知。被告至今未归还。
另查明，原告公司的业务主要是纺织品贸易，被告公司承接各种面料加工、成品及半成品制作，原、被告在2015年发生多次加工业务往来，自2016年起至今双方再无业务往来。2016年9月，原、被告就加工面料欠款的纠纷经桐乡法院调解后，原告向被告支付了12500元。
以上事实有转账凭证、通知、银行回单、发票及庭审陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对原告向被告支付的50000元的事实均无异议，争议焦点在于被告获得的利益是否有法律上的根据。根据本院查明的事实：双方原有的加工合同关系已终止，且在2016年9月已就加工合同款项纠纷达成调解协议并履行完毕，其后双方也无其他业务往来。被告辩称双方之间的加工合同款项尚未结清，但庭审中未提供有效证据证明欠款事实，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，原告要求被告返还不当得利50000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市方鸿针织有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告苏州冉祥纺织科技有限公司不当得利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告桐乡市方鸿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 褚小琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2248号
原告张亚光，男，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告韩胜义，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告赵树云，女，1970年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张亚光与被告韩胜义、赵树云民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩胜义、赵树云的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚光撤回对被告韩胜义、赵树云的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一六年八月八日
书记员 和玖彩
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初30号
申请人：高新区景辉建材店，住所地景德镇市高新区豪德贸易广场一期四街15号，注册号：360206600057227。
经营者：曹吉辉，男，汉族，1987年1月7日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告高新区景辉建材店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
2017年8月7日，被告高新区景辉建材店向本院申请追加洪小虎为共同被告。其销售的涉案产品系从南昌市西湖区金润广场英姿水暖批发部（现已注销，经营者为洪小虎）采购，根据《专利法》第七十条规定为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任，为查明案件事实真相，维护各方当事人合法权利，故申请追加洪小虎为共同被告。
本院经审查认为，洪小虎与本案被告之间不存在权利、义务共同关系，其并非本案必要的共同诉讼所遗漏被告，其与本案的诉讼标的并未直接利害关系。故不应追加为共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回高新区景辉建材店追加洪小虎为共同被告的申请。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 曹谨超
二〇一八年一月十日
书记员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初30号申请人：高新区景辉建材店，住所地景德镇市高新区豪德贸易广场一期四街15号，注册号：360206600057227。经营者：曹吉辉，男，汉族，1987年1月7日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告高新区景辉建材店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月7日，被告高新区景辉建材店向本院申请追加洪小虎为共同被告。其销售的涉案产品系从南昌市西湖区金润广场英姿水暖批发部（现已注销，经营者为洪小虎）采购，根据《专利法》第七十条规定为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任，为查明案件事实真相，维护各方当事人合法权利，故申请追加洪小虎为共同被告。本院经审查认为，洪小虎与本案被告之间不存在权利、义务共同关系，其并非本案必要的共同诉讼所遗漏被告，其与本案的诉讼标的并未直接利害关系。故不应追加为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回高新区景辉建材店追加洪小虎为共同被告的申请。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  曹谨超二〇一八年一月十日书记员  祝 奇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵风肖，男，1990年3月26日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。因公共场所经营管理人员违反安全管理规定于2016年3月30日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日。因本案于2017年8月4日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日（已撤销），于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年4月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人赵风肖犯强制猥亵罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人赵风肖及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月3日20时许，被告人赵风肖在本市江干区三里新城兰苑28幢1单元601室，违背被害人章某的意志，强行将被害人压在床上，以手摸胸部、舌头舔乳头等方式，对被害人章某进行猥亵。案发后，被告人赵风肖家属已赔偿被害人章某人民币15000元并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵风肖以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。
被告人赵风肖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为被告人赵风肖主观上没有蓄意猥亵他人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对赵风肖从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵风肖及其辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月3日20时许，被告人赵风肖在本市江干区三里新城兰苑28幢1单元601室，违背被害人章某的意志，强行将被害人压在床上，以手摸胸部、舌头舔乳头等方式，对被害人章某进行猥亵，并抢夺章某手机阻止章某报警。案发后，被告人赵风肖家属已赔偿被害人章某人民币15000元并取得谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人章某的陈述，证明2017年8月3日20时许，其房东赵风肖到其房间给其充电卡，赵风肖摸了一下其臀部，后把其房门锁住，将其推到床上摸其胸部，后将其衣服和内衣掀到脖子的位置，用舌头舔其乳头，其挣扎喊救命并拿手机准备报警，赵风肖夺走其手机，其趁机跑出房间向旁边房间男生求助报警，又被赵风肖拖住，其后拿回手机跑到毛某,4房间报警。
2、证人毛某,4的证言，证明其案发时在房间看书，听到房间外面有男女的争吵声，其以为是情侣间在吵架，后有个女生来敲门，其发现是章某和房东赵风肖在拉拉扯扯，章某跑进其房间把门锁住，并在其房间内报警。
3、证人沈某,4的证言，证明案发时章某跑进其房间问其要手机，说房东赵风肖要强奸她，她要报警，其当时将手机给了章某，但是赵风肖一直在阻止章某报警，其看到章某的手机在赵风肖手上，之后章某拿回了手机，把手机还给了其，后章某跑到隔壁毛某,4房间，之后民警就来处理了。
4、法庭科学DNA鉴定书，证明所送检的被害人章某左乳头拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人赵风肖所留，不支持为其他随机个体所留。
5、谅解书、收条，证明案发后被告人赵风肖家属已代为赔偿了被害人章某人民币15000元，章某对被告人赵风肖的行为表示谅解。
6、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人赵风肖因本案被处行政拘留七日，后被撤销的事实。
7、户籍证明，证明被告人赵风肖的身份情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人赵风肖曾因公共场所经营管理人员违反安全管理规定被处行政拘留五日。
9、抓获经过，证明被告人赵风肖经公安机关电话传唤到案的情况。
10、被告人赵风肖的供述与辩解，证明其是被害人章某的房东，2017年8月3日20时许，章某叫其去充电表，其进到章某的房间充好电后，摸了章某的臀部和胸部，后用手搂着章某的腰，将章某推到床上，一只手将章某的衣服和内衣掀到胸部以上的位置，并用嘴舔章某左胸部乳头，后被章某推开，其夺下章某的手机，章某跑到旁边房间要男生的手机报警，后其将手机还给章某，后章某跑到毛某,4房间报警。其摸章某臀部和胸部的时候，章某转身不让其摸，其舔乳头的时候被章某推开，其目的就是想调戏一下章某。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵风肖以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵风肖在归案后如实供述犯罪事实，其家属已代为赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵风肖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵风肖犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限予以折抵，即自2018年4月2日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 周福来
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘佩文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初175号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵风肖，男，1990年3月26日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。因公共场所经营管理人员违反安全管理规定于2016年3月30日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日。因本案于2017年8月4日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日（已撤销），于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年4月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人赵风肖犯强制猥亵罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人赵风肖及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月3日20时许，被告人赵风肖在本市江干区三里新城兰苑28幢1单元601室，违背被害人章某的意志，强行将被害人压在床上，以手摸胸部、舌头舔乳头等方式，对被害人章某进行猥亵。案发后，被告人赵风肖家属已赔偿被害人章某人民币15000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵风肖以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。被告人赵风肖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为被告人赵风肖主观上没有蓄意猥亵他人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对赵风肖从轻处罚并适用缓刑。被告人赵风肖及其辩护人均未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月3日20时许，被告人赵风肖在本市江干区三里新城兰苑28幢1单元601室，违背被害人章某的意志，强行将被害人压在床上，以手摸胸部、舌头舔乳头等方式，对被害人章某进行猥亵，并抢夺章某手机阻止章某报警。案发后，被告人赵风肖家属已赔偿被害人章某人民币15000元并取得谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人章某的陈述，证明2017年8月3日20时许，其房东赵风肖到其房间给其充电卡，赵风肖摸了一下其臀部，后把其房门锁住，将其推到床上摸其胸部，后将其衣服和内衣掀到脖子的位置，用舌头舔其乳头，其挣扎喊救命并拿手机准备报警，赵风肖夺走其手机，其趁机跑出房间向旁边房间男生求助报警，又被赵风肖拖住，其后拿回手机跑到毛某,4房间报警。2、证人毛某,4的证言，证明其案发时在房间看书，听到房间外面有男女的争吵声，其以为是情侣间在吵架，后有个女生来敲门，其发现是章某和房东赵风肖在拉拉扯扯，章某跑进其房间把门锁住，并在其房间内报警。3、证人沈某,4的证言，证明案发时章某跑进其房间问其要手机，说房东赵风肖要强奸她，她要报警，其当时将手机给了章某，但是赵风肖一直在阻止章某报警，其看到章某的手机在赵风肖手上，之后章某拿回了手机，把手机还给了其，后章某跑到隔壁毛某,4房间，之后民警就来处理了。4、法庭科学DNA鉴定书，证明所送检的被害人章某左乳头拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人赵风肖所留，不支持为其他随机个体所留。5、谅解书、收条，证明案发后被告人赵风肖家属已代为赔偿了被害人章某人民币15000元，章某对被告人赵风肖的行为表示谅解。6、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人赵风肖因本案被处行政拘留七日，后被撤销的事实。7、户籍证明，证明被告人赵风肖的身份情况。8、行政处罚决定书，证明被告人赵风肖曾因公共场所经营管理人员违反安全管理规定被处行政拘留五日。9、抓获经过，证明被告人赵风肖经公安机关电话传唤到案的情况。10、被告人赵风肖的供述与辩解，证明其是被害人章某的房东，2017年8月3日20时许，章某叫其去充电表，其进到章某的房间充好电后，摸了章某的臀部和胸部，后用手搂着章某的腰，将章某推到床上，一只手将章某的衣服和内衣掀到胸部以上的位置，并用嘴舔章某左胸部乳头，后被章某推开，其夺下章某的手机，章某跑到旁边房间要男生的手机报警，后其将手机还给章某，后章某跑到毛某,4房间报警。其摸章某臀部和胸部的时候，章某转身不让其摸，其舔乳头的时候被章某推开，其目的就是想调戏一下章某。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人赵风肖以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵风肖在归案后如实供述犯罪事实，其家属已代为赔偿了被害人，获得了被害人的谅解，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵风肖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵风肖犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限予以折抵，即自2018年4月2日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  周福来二〇一八年四月二日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?4?
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初39号
原告:江西洪隆工程技术有限公司。
法定代表人：胡仁东。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司。法定代表人：胡文骏，职务：总经理。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司九江长江公路大桥XX合同段项目部。
负责人：赵云峰。
本院受理原告江西洪隆工程技术有限公司诉被告中铁一局集团桥梁工程有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司九江长江公路大桥B3合同段项目部建设工程合同纠纷一案，被告中铁一局集团桥梁工程有限公司提出双方合同中约定有仲裁条款，人民法院对本案无管辖权，原告则认为双方在《付款协议》中约定了有权向南昌市的人民法院起诉，双方改变了仲裁约定。
本院认为：�、被告签订《钻孔桩工程劳务分包合同》，合同的22.1条约定，在合同执行期间如发生争议，任何一方只能向渭南仲裁委员会申请仲裁。此关于仲裁的约定合法有效。虽然双方在此后签订的《付款协议》中又约定了有权向南昌市的人民法院起诉，因此约定并不唯一，该关于管辖的约定无效。本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围及管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江西洪隆工程技术有限公司的起诉。
本案受理费11172元，依法退回原告江西洪隆工程技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孙 璇
二０一六年三月八日
书记员 刘智博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终593号
上诉人（原审原告）:胥传富，男，1962年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）:盐城市染织厂破产清算工作组，住所地在盐城市盐南东路**号**号。
负责人：吴正龙，组长。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人胥传富因与被上诉人盐城市染织厂破产清算工作组（以下简称盐城染织厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胥传富、盐城染织厂破产清算组委托代理人周权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胥传富上诉请求：撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2316号民事判决，依法改判。1、判令被上诉人破产前养老金少补偿的25个月（从2000年12月份至2002年12月份）：2、医疗金从1997年1月补交至2002年12月份共6年，扣除已付的4680元，还应补偿6138元。3、判令上诉人破产前生活费7年（1996年下岗至2002年）已付大约7000元（从2000年1月至2002年1月至2002年12月共共三年再补偿28000元）；4、判令上诉人企业破产工龄经济补偿金补偿不足的年限和不足的金额，从1980年进厂至2002年一共23年，有一年算一个月，按当时发放的时间2016年了最低生活标准1600元/月发放，减去已付的11718元，应补偿25082。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人的证据托管协议没有见到原件，没有法律效力，2000年3月与职工解除劳动关系不存在，开两次庭都没有见到协议书，证据不成立。2、一审法院认定原染织厂破产尚未终结，原告主张多项补偿，须等法院作出破产分配方案才能具体确定数额。一审法院为何认可清算组已根据当时政策要求每月偿558元，558元是按什么政策来的。
盐城染织厂破产清算组辩称，原审判决认定的事实是清楚的，适用法律是正确的，程序也是合法的。上诉人的上诉诉称的事实和理由均不能成立。对上诉人的诉求不予认可，请求二审法院维持原判。
胥传富向一审法院起诉请求：1、请求被告盐城染织厂破产清算组补偿我破产前的社会养老金少补偿的25个月（从2000年12月份至2002年12月份），合计2082元，医疗金从1997年1月补交至2002年12月份，共6年，退还我已付的4680元或补偿6138元（按150.25元×12×6=10818元，再减去4680元）；2、判令被告盐城染织厂破产清算组补偿我破产前生活费14400元（从2000年1月至2002年12月共三年400元×36个月）；3、判令被告盐城染织厂破产清算组补偿我企业破产工龄经济补偿金，补偿不足的年限和不足的金额，从1980年进厂至2002年共23年，按当时发放时间2016年最低生活标准1600元/月×23个月=26800元，减去已付的11718元，实际还应补偿15082元。
一审法院认定事实：胥传富系1980年2月进入原染织厂工作，1997年底下岗。2002年7月25日，法院宣告盐城市染织厂破产还债(该破产案件尚未审理终结)。2017年3月17日,胥传富以盐城染织厂破产清算组为被申请人向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盐城染织厂破产清算组支付经济补偿金、医疗保险金，经该委审查，认为被申请人单位已改制破产，不符合受理条件，于当日作出都劳人仲不字（2017）第15号不予受理通知书。胥传富不服，遂诉至该院。
一审法院认为，胥传富的诉讼请求是要求被告染织厂破产清算组向其支付破产前的少补偿的社会养老金、医疗金、生活费、经济补偿金。因盐城市染织厂于2002年7月25日已宣告破产，对胥传富的社会养老金与生活费，破产清算组已对原告进行了补偿，现原告主张按发放时间2016年的标准计算相关费用，无事实与法律依据，故对胥传富主张的该两项费用的差额该院不予支持。对胥传富的经济补偿金与医疗补助金，目前盐城市染织厂破产案件尚未审理终结，故对胥传富的该两项诉请，亦不予支持。驳回原告胥传富的诉讼请求。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，关于胥传富的诉讼请求中要求盐城染织厂破产清算组向其支付破产前的少交的社会养老金、医疗金的请求，因该请求不属法院民事案件的审理范围，故对该请求本案不予理涉。盐城染织厂破产清算组在一审开庭审中提交的胥传富与盐城市染织厂于1999年4月1日签订的托管协议，对该证据胥传富在一审庭审中质证意见为对真实性无异议，根据该协议的约定，托管期满仍未实现再就业的，终止托管，并由企业与其解除劳动关系，对胥传富的生活费的发放期限及解除劳动关系补偿金截止期限应算到托管期满，故胥传富主张托管期满至染织厂宣告破产前的生活费及主张该期间补偿金的请求，本院不予支持。关于经济补偿金的标准，盐城染织厂破产清算组已按宣告破产时的标准向胥传富发放了解除劳动关系的经济补偿金，胥传富要求按2016年最低生活标准计算经济补偿金，依据不足，对该上诉理由,本院不予采信。
综上所述，胥传富的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胥传富负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年三月六日
书记员 徐煜航
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第97号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人范少光。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人范少光未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于范少光房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第97号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人范少光，男，1969年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人范少光未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于范少光房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第36号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11547号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告磨铁数盟公司诉称：2014年9月3日，原告与权利者OHINTERNATIONAL株式会社、ジェィ企画株式会社签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《爱的流放地》的信息网络传播权等权利。2016年8月，原告发现被告未经著作权人授权许可在其所运营的新浪爱问共享资料网络平台上擅自发布涉案作品（含2本内容相同的文件源），供人在线阅读和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除其新浪爱问共享资料网络平台上未有合法授权的侵权作品《爱的流放地》；2、被告赔偿原告经济损失人民币44842元；3、被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用309元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新浪互联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，新浪互联公司住所地在北京市海淀区。另，依照侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地在海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告起诉状内容及提交的证据判断，其提起的诉讼实为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告新浪互联公司涉案行为是否存在侵犯原告磨铁数盟公司涉案作品信息网络传播权的事实查证。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。根据上述规定，磨铁数盟公司选择在我院起诉，系其行使诉讼选择权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告新浪互联公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11547号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告磨铁数盟公司诉称：2014年9月3日，原告与权利者OHINTERNATIONAL株式会社、ジェィ企画株式会社签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《爱的流放地》的信息网络传播权等权利。2016年8月，原告发现被告未经著作权人授权许可在其所运营的新浪爱问共享资料网络平台上擅自发布涉案作品（含2本内容相同的文件源），供人在线阅读和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除其新浪爱问共享资料网络平台上未有合法授权的侵权作品《爱的流放地》；2、被告赔偿原告经济损失人民币44842元；3、被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用309元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告新浪互联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。异议理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，新浪互联公司住所地在北京市海淀区。另，依照侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地在海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告起诉状内容及提交的证据判断，其提起的诉讼实为侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，涉及被告新浪互联公司涉案行为是否存在侵犯原告磨铁数盟公司涉案作品信息网络传播权的事实查证。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，在我院辖区。根据上述规定，磨铁数盟公司选择在我院起诉，系其行使诉讼选择权行为，符合我国民事诉讼法律有关规定。被告新浪互联公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月十七日书记员  李易忱
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第616号
原告苏某甲，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏某乙，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼、被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2004年6月份，原、被告自行认识后相恋，2005年12月12日在华安县民政局登记结婚，原、被告于2005年6月5日生育长女苏某丙，2012年2月23日生育次女苏某丁、三女苏某戊。由于原、被告是草率同居，怀孕生育后被迫登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告还好吃懒做，整天不务正业，到处举债赌博，导致夫妻常常因此吵架，整日都是在吵闹中度过，2011年3月17日，被告向原告保证要改正赌博和其它所有的坏习惯，可是过后被告仍恶习不改，继续赌博，债务从原来的一万多元变成三十多万元，原告说他时，被告不但不听，反而把原告赶出家门，现夫妻分居已达两年之久。综上，原、被告由于草率同居怀孕生育后被迫登记结婚，婚后又没有建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告苏某甲起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.长女苏某丙、次女苏某丁由被告抚养，三女苏某戊由原告抚养；3.本案受理费由被告负担。
被告苏某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年6月份自行认识后自由恋爱，2005年12月12日在华安县民政局登记结婚，原、被告于2005年6月5日生育长女苏某丙，2012年2月23日生育次女苏某丁、三女苏某戊。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权、债务。2011年3月17日，被告苏某乙出具一份内容为“我保证以后再也不赌，改掉坏脾气，不再乱发钱，我保证说到做到。我欠雪某12000元、强某4000元，我保证以后不再发生这种事，我保证从今以后改掉所有的坏习惯。”的“保证书”。上述事实，有原告苏某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、保证书及原告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自由恋爱，而后自愿结婚，婚后又生育了三个女儿，原、被告双方是具有感情基础的。原告提出“2011年3月17日，被告向原告保证要改正赌博和其它所有的坏习惯，可是过后被告仍恶习不改，继续赌博，债务从原来的一万多元变成三十多万元，原告说他时，被告不但不听，反而把原告赶出家门，现夫妻分居已达两年之久。”，只有其本人陈述，并无相应证据予以证明，原告据此提出夫妻感情确已破裂、无法和好的主张本院不予采纳。综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，只要原、被告双方加强沟通、交流，珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，还是有和好的可能，故原告苏某甲请求与被告苏某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年七月一日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第616号
原告段某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。（缺席）
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1996年12月25日在甘肃省华池县李良子乡政府登记结婚。1998年3月10日生育长子段某某，2000年9月13日生育长女段某某。婚后初期，他们夫妻关系尚好。2010年7月11日被告不辞而别，离家出走，他曾多方寻找，直到2011年年初时才得知被告在甘肃省镇原县庙渠乡文夏行政村和一个姓赵的人同居生活，后被告又与其外出打，至今杳无音讯。现两个孩子一个上高中，一个上初中。他一直在外打工维持自己和两个孩子的生活。被告不履行家庭义务，抛家弃子，外出不归，其行为已经给他及孩子们造成了极大的生活障碍和精神损失，现在他们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求和被告离婚，并要求抚养两个孩子，由被告支付孩子的抚养费。
原告提供的证据材料及认证情况：
1、华池县五蛟乡人民政府出具的婚姻登记证明1份，户口本复印件4张，证明原、被告的合法婚姻关系以及生育孩子的情况，已经核实，本院予以确认；
2、华池县公安局五蛟派出所出具的证明1份、华池县五蛟乡马河村民委员会出具的证明1份，证实被告杨某某已离家出走多年，上述两份证据能够相互应证，本院予以确认。
经审理查明，原告段某某与被告杨某某1996年12月25日在原甘肃省华池县李良子乡政府登记结婚。1998年3月10日生育长子段某甲，2000年9月13日生育长女段某乙。结婚初期，他们之间夫妻关系尚好。后因家庭琐事发生矛盾，2010年7月被告丢下两孩子，独自离家出走，原告曾经多方寻找未果，至今下落不明，期间两个孩子均由原告抚养。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，而被告杨某某只因家庭生活琐事发生矛盾便离家出走，置家庭及孩子于不顾，其自身存在过错，现原、被告因纠纷已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持；原告关于对孩子抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，对其收入状况无法查明，本院不作处理，待被告出现后，可另案诉讼。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执657号之一
申请执行人：李治祥，男，1944年9月4日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：王治库，男，1955年11月5日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人李治祥与被执行人王治库河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初521民事判决书一案中，申请执行人李治祥与被执行人王治库自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初521民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十四日
书记员 赵淑琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初3993号
原告：唐伟平，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王诚，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告唐伟平与被告王诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐伟平的委托诉讼代理人佟凤姣，被告王诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告泰迪犬医疗费1,248.50元、误工费1,362.80元、交通费58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日20时许，原告牵着自己饲养的一条泰迪犬至上海市虹桥路淮海西路汇京国际广场附近遛狗，适遇被告所携带的一条萨摩犬。被告的萨摩犬扑向原告的泰迪犬，将泰迪犬压在身下肆意撕咬，造成原告的泰迪犬受伤。嗣后，原告将其泰迪犬送往上海市农科院畜牧兽医研究所动物门诊部治疗，目前原告泰迪犬的治疗已经终结。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告王诚辩称：其对事故发生的时间、地点无异议。涉案的萨摩犬是朋友寄养在其处的。事发时，被告携带该萨摩犬经过原告的泰迪犬时，萨摩犬只是将泰迪犬压在身下，并没有撕咬。原告泰迪犬身上的血迹是之前咬伤另一个泰迪犬留下的，原告的泰迪犬只是前肢扭伤，并未流血。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年12月20日20时许，原告牵着自己饲养已办理登记手续的一条泰迪犬至上海市虹桥路淮海西路汇京国际广场附近遛狗，适遇被告所携带的一条萨摩犬。被告的萨摩犬扑向原告的泰迪犬并将其压在身下。两犬只被分开后，原告泰迪犬走路发生障碍。
2、2017年12月20日，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所民警向被告所做询问笔录，记载如下：“……问：你今天为何事来所？答：我遛狗时，狗与其他狗发生了撕咬。……问：把具体情况讲一下？答：……在聊的时候旁边又有一方(原告)牵了一只小狗经过，这只狗应该也是类似于泰迪的小狗，在旁边看热闹，我们的狗又将那只狗按在地上，等我们拉开以后，这只狗走路有点障碍……”
3、事发后，原告将其泰迪犬送往上海市农科院畜牧兽医研究所动物门诊部进行治疗。目前泰迪犬的治疗已经终结。
上述事实，除当事人陈述、自认外，另有泰迪犬就诊病历、询问笔录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因各方对诉讼请求中的项目和金额无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。关于被告王诚庭审时辩称原告系放任其泰迪犬被萨摩犬咬伤，存在“碰瓷”行为，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据上述规定，被告所管理的萨摩犬咬伤了原告所饲养的泰迪犬，给原告造成了财产损失，被告应当承担赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于泰迪犬医疗费，根据原告提供的就诊病历、处方笺、医疗费单据等，确定为1,248.50元。(2)关于误工费，由于原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，该项目不予确认。(3)关于交通费，根据本案案情结合相关票据，确定为58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王诚于本判决生效之日起十日内赔付原告唐伟平1,306.50元；
二、驳回原告唐伟平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告王诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年五月十四日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1499号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
被告：汪刘生，男，1987年11月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
被告：桂相银，女,1989年10月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告汪刘生、桂相银信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临安支行于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪刘生、桂相银偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金70950元，利息7074.48元，合计78024.48元（利息暂计算至2018年3月1日，自2018年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。二、原告对编号为FQ-
QC-12020851-201600093《抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告汪刘生、桂相银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月7日，被告汪刘生与原告签订了编号为FQ-
QC-12020851-201600093《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定被告汪刘生以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额116100元，期限3年，以等额方式按月还本付息。原告于2016年1月15日支付了该笔款项。被告汪刘生以其所有的“观致牌”轿车（车牌号皖Ｈ×××××）为上述透支提供抵押担保。被告桂相银向原告出具共同还款承诺书，对上述贷款承担共同还款责任。截止到2018年3月1日，被告已累计多期未归还。2018年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪刘生、桂相银应在本判决生效后十日内支付原告信用卡透支本金70950元，利息7074.48元，合计78024.48元（利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行的相关规定另行计付）。
二、原告对编号为ＦＱ-
QC-12020851-201600093《抵押合同》项下的抵押物（车牌号为皖Ｈ×××××“观致牌”轿车）在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告汪刘生、桂相银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，减半收取875.5元，由被告汪刘生、桂相银负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪刘生、桂相银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ?袁书月
二〇一八年四月十七日
书记员 ??阮敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初775号
原告：李明朗，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈东洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李明朗与被告陈东洋合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月四日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初775号之一
原告：李明朗，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈东洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李明朗与被告陈东洋合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李明朗于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明朗撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告李明朗负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初775号原告：李明朗，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：陈东洋，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李明朗与被告陈东洋合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年五月四日法官助理  王桂倩书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初91号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人康玛，男，出生于西藏自治区昌都地区八宿县，藏族，文盲，务工，住址本市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被抓获并羁押，2018年2月11日被刑事拘留，2018年2月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018)77号起诉书指控被告人康玛犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人康玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日15时许，被告人康玛在本市在娘热乡一村”怀芝”商店门口从被害人泽旺晋美的一辆皮卡车内盗窃OPPOR11手机一部,现金710元。现赃物手机及赃款600元已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认定中心认证，OPPOR11手机价值2200元。公诉机关认为，被告人康玛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人康玛在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基础信息、到案经过、提取物证笔录、人身安全检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、现场指认照、被害人泽旺晋美的陈述、被告人的供述与辩解、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被盗现金大部分已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人康玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、不足部分继续予以追缴,发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一八年四月三日
书记员 边巴卓玛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3592号
原告：陶梓欣，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽