wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初546号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省绥德县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被神木县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人王某甲，男，山西省山阴县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被神木县公安局逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人李某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日，被告人李某某、王某甲共同预谋通过支付宝漏洞盗窃王某乙�行卡内存款。二被告人先在王某乙车上盗取王某乙的驾驶证一本，打款单一张，以此获取了王的身份证号及银行卡号。后王某甲用王某乙的手机号码注册支付宝并绑定王某乙的银行卡，由李某某骗取了王某乙的手机并在该手机上获取手机验证码注册成功，随后王某甲从王某乙银行卡内转入支付宝20000元，二人当晚逃走并在支付宝上消费6179元，剩余赃款由神木县公安局通过网络技术及时追回发还被害人。二人所获赃款已退赔。被告人李某某和王某甲分别于2016年5月30日、2016年7月1日自动投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查期间的供述；被害人王某乙的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、自首证明、扣押物品清单、领条、手机通讯详单、陕西农村金融机构支付交易明细、被害人支付交易明细、被告人李某某农业银行卡交易明细清单、被害人王某乙手机1342972****注册支付宝收支明细、谅解书；辨认笔录六组、提取笔录、照片说明；银行监控电子光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人银行卡内存款20000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，都实施了盗窃的实行行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、王某甲犯罪后能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第�十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年5月31日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初508号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人霍某某，男，1973年10月9日出生，汉族，大专文化程度，无职业。户籍地为青海省海东市民和县，住青海省西宁市城西区。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院东检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人王小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日16时许，被告人霍某某在青海省西宁市城东区乐都路“安泊尔”牛肉面馆二楼一包间内与被害人樊某某等人商量工程项目时，双方发生争执。争执过程中被告人霍某某拿起餐桌上的一个玻璃杯子后甩打在被害人樊某某的脸部，导致被害人樊某某嘴唇部受伤。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人霍某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪。提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人霍某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
辩护人发表的辩护意见为：1、被告人主观恶性较小，其没有主动的伤害被害人，系在情急之下没有控制住自己的情绪做出了违法犯罪行为；2、被害人伤情属轻微伤及轻伤一级之间，刚达到立案的标准。被告人案发后主动投案自首，依法可从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；3、被告人系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人经济损失，根据量刑规范化的标准，建议法庭对被告人免除处罚。
经审理查明：2016年5月9日，被告人霍某某电话约被害人樊某某在青海省西宁市城东区乐都路“安泊尔”牛肉面馆商谈工程事宜。次日16时许，被告人霍某某与被害人樊某某等人在该面馆会面商谈工程项目时，双方因言语不和发生争吵。期间，被告人霍某某顺手拿起餐桌上的一玻璃水杯甩向被害人樊某某，打中其左侧嘴角部，致被害人樊某某口唇部裂创长度1.0cm以上。樊某某当日向公安机关报案。2016年9月20日，被告人霍某某主动向公安机关投案。
2016年5月16日，青海省正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2016】临检字第348号《评定樊某某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.左侧口唇贯通伤：被鉴定人损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（c）关于“口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上”之规定构成轻伤二级；2.+4冠折：根据上述标准相关规定属轻微伤的范畴。樊某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实案发公安机关立案后，被告人霍某某系主动投案；
2.红十字医院病历证实案发后被害人樊某某至红十字医院对其外伤进行了治疗；
3.刑事照相说明书证实被害人樊某某左侧上唇裂伤并有缝合痕迹；
4.常住人口基本信息证实被告人霍某某作案时的真实年龄及实际身份；
5.证人周某某的证言证实其当天陪同樊某某一起到乐都路“安泊尔”牛肉面馆和被告人谈工程上的事情，到了饭馆包间后两人发生口角，被告人霍某某将桌上的玻璃杯甩到樊某某嘴上，致使被害人樊某某嘴伤出血，其便扶着被害人离开现场，出门口被害人即报警；证人李某某的证言亦予以佐证。
6.证人三某某的证言证实被告人霍某某和樊某某在牛肉面馆谈生意，其间两人因为意见不合，没有谈成便相继离开；
7.被害人樊某某的陈述证实其与被告人霍某某在牛肉面馆因工程上的事情发生口角，被告人拿起桌上的玻璃杯朝自己扔过来，打到嘴上后玻璃杯摔碎在地，其嘴角当即流血，嘴里的一颗上牙被打断了，从面馆出来后即报警；
8.刑事谅解书及收条证实被告人霍某某赔偿被害人樊某某医疗费等经济损失计人民币60000元整，被害人樊某某不再提起附带民事诉讼，并提出不再追究被告人的法律责任及民事赔偿责任；
9.青海省正信司法鉴定所出具的青正司鉴所【2016】临检字第348号《评定樊某某损伤程度的司法鉴定意见书》证实被害人樊某某伤情系轻伤二级；
被告人霍某某的供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于其在本院审理阶段真诚悔悟，积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本案被告人霍某某犯罪情节轻微，依法可免除处罚。辩护人据此所提的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 蒲 荀 琦
人民陪审员 朱 香 兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月20日生，户籍地浙江省乐清市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月4日0时35分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪K7XX**的小型汽车上道路行驶至本区惠南镇通济路进拱极路南约30米处，与邬云光驾驶的牌号为沪CDXX**的小型汽车相撞，致二车损坏。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.97mg／ml，属于醉酒。被告人陈某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已赔偿被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保40号
申请人：李春莲，女，１９６４年。
被申请人：谢在欣，男，１９６３年。
申请人李春莲于２０１７年６月１５日向本院申请诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人谢在欣所有的辽Ｍ*****号小型轿车（要求保全金额２0000元），担保人姚宏阳以存单提供担保。
本院认为，申请人李春莲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人谢在欣所有的辽Ｍ*****号小型轿车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月，扣押期间，对于所扣押的车辆未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任；
二、依法冻结担保人姚宏阳在中国建设银行股份有限公司铁岭新区支行的存单号为21**********号定期存款人民币20000元（账户号：*****301511300*****），冻结期限为12个月。
案件申请费220元，由李春莲负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 帅
二〇一七年六月十五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保40号之一
变更保全申请人：谢在欣，男，1963年。
被申请人：李春莲，女，1964年。
李春莲与谢在欣诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽1221财保40号民事裁定，依法扣押被申请人谢在欣所有的辽Ｍ*****号小型轿车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月。被保全人谢在欣于2017年6月26日向本院提供中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****），作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人谢在欣在中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****），期限为12个月；
二、解除对被保全人谢在欣所有的辽M*****号小型轿车的扣押。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 邵 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保40号之二
解除保全申请人：李春莲，女，1964年。
被申请人：谢在欣，男，1963年。
李春莲与谢在欣诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽1221财保40号民事裁定、于2017年6月26日作出（2017）辽1221财保40号之一民事裁定，依法冻结谢在欣中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****）。李春莲于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢在欣在中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****）的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 邵 帅
二〇一七年八月四日
书记员 王海丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3269号
申请执行人刘凤祥，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人白静芳，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行陈素丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行刘凤祥依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5816号民事判决书申请执行白静芳、陈素丽民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人白静芳、陈素丽现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5816号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初578号
原告：韩祝英，农民。
被告：刘春保。
原告韩祝英与被告刘春保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告韩祝英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行协商处理双方纠纷而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩祝英撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告韩祝英负担。
审判员 宋照华
二〇一八年五月十一日
书记员 李世云
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1595号
原告：古某，男，汉族，1984年04月24日出生。住五华县。
委托诉讼代理人：张伟宗，男，汉族，1986年11月12日出生，住五华县。
被告：曾某，女，汉族，1994年11月05日出生。住五华县。
委托诉讼代理人：邓兰芳（系被告曾某母亲），女，汉族，1973年08月12日出生，住五华县。
原告古某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人张伟宗到庭参加了诉讼，被告曾某及其委托诉讼代理人邓兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2015年9月初经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、感情一直不合。被告不是媒人所讲一样头脑精明人，神智不正常，有时在别人家过夜，有时在外不能叫回家吃饭，原告无办法对被告扶养。现在夫妻无生育子女，无共同财产及债务。原告认为双方感情不好，坚持与被告离婚。
被告辩称，我认为与原告夫妻感情好，不同意离婚。我精神状况好，没有病。我在原告家中原告的父母要打我，并且不给医药费进行治疗。假如原告要离婚，要赔偿我的青春损失费50000元。
本院经审理认定如下事实：原告古某与被告曾某于2015年9月初经人介绍相识、谈婚，并于××××年××月××日到五华县民政局办理结婚登记手续。2016年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家回到其娘家居住至今，双方从此分居至今。2016年10月24日原告以夫妻感情不好为由诉请本院要求与被告离婚。在审理过程中，原告认为被告神智不正常，双方感情不好，但未提交相关证据证实。案经调解无效。
本院认为，原告古某与被告曾某虽经他人介绍相识、谈婚，共同生活有一年多，婚姻基础较好，原告提出夫妻感情不好，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情完全破裂的相关依据，故原告诉请被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。只要今后原、被告双方相互沟通、互让互谅、互敬互爱，夫妻之间仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告古某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10646号
原告：张超，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张超与被告厉爱琴民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2013年10月15日起至该款偿清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款本金20000元，该款的利息自2013年10月15日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告厉爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十日
代书记员 周云飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2336号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华，该公司工作人员。
被告：周英。
被告：张华。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）诉被告周英、张华追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年10月19日，原告与被告周英、张华签订《汽车按揭服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告周英、张华；乙方因购买马自达车辆，并委托甲方提供按揭代办的申请、担保、抵押和使用等服务；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并在甲方垫付期间，甲方有权对本合同中乙方按揭车辆享有留置权，并有权按相关法律规定处置留置物，乙方对此没有异议；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。
2013年10月21日，被告周英与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称贷款人）签订《信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债务人）为被告周英，乙方（透支债权人）为贷款人；甲方向原告购买长安马自达3系列，交易总价为129800元，甲方自行支付首付款39800元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为94676.7元；透支分期还款期数为36个月，甲方以1个月为1期，分期向乙方偿还透支资金，甲方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，即2629.91元，甲方应于2013年11月28日前将第1期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；本合同项下甲方向乙方支付手续费9723.3元，乙方按照36期数，以1个月为1期，分期向乙方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，即270.09元，甲方应于2013年11月28日前将第1期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。
同日，原告向贷款人出具《担保承诺函》，其中载明：购车人周英向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务，我司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额94676.7元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年，我司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。之后被告张华也向贷款人出具《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》，其中载明：被告张华同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
上述合同签订后，贷款人依约向被告周英支付了借款，在分期付款过程中，被告周英无力偿还，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2014年10月29日、2014年12月29日、2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月28日为被告周英向贷款人代偿3329.1元、12884.69元、3326.53元、4153.6元、6230.31元，合计29924.23元。上述代偿款项经原告向二被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告周英、张华共同偿还代偿款29924.23元，并支付各笔垫款之日起至2015年7月7日止的资金占用费合计2269.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求资金占用费：各笔垫款之日起至2015年7月7日止的资金占用费合计2269.15元（具体计算方式如下：3329.1元×4.85%÷365日×4×251日，12884.69元×4.85%÷365日×4×190日，3326.53元×4.85%÷365日×4×99日，4153.6元×4.85%÷365日×4×98日，6230.31元×4.85%÷365日×4×40日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《汽车按揭服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》、《担保承诺函》、代偿凭证。
被告周英、张华未到庭答辩，亦未提交证据。
被告周英、张华未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告周英、张华及贷款人签订的《汽车按揭服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》、《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告周英向贷款人代偿29924.23元后，其向被告周英、张华追偿代偿本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，符合约定，均予以支持。被告周英、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周英、张华于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款29924.23元，并支付上述各笔代偿款项之日起至2015年7月7日止的资金占用费合计2269.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由周英、张华负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由周英、张华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2336号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华，该公司工作人员。
被告：周英，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张华，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）诉被告周英、张华追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年10月19日，原告与被告周英、张华签订《汽车按揭服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告周英、张华；乙方因购买马自达车辆，并委托甲方提供按揭代办的申请、担保、抵押和使用等服务；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并在甲方垫付期间，甲方有权对本合同中乙方按揭车辆享有留置权，并有权按相关法律规定处置留置物，乙方对此没有异议；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。
2013年10月21日，被告周英与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称贷款人）签订《信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债务人）为被告周英，乙方（透支债权人）为贷款人；甲方向原告购买长安马自达3系列，交易总价为129800元，甲方自行支付首付款39800元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为94676.7元；透支分期还款期数为36个月，甲方以1个月为1期，分期向乙方偿还透支资金，甲方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，即2629.91元，甲方应于2013年11月28日前将第1期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；本合同项下甲方向乙方支付手续费9723.3元，乙方按照36期数，以1个月为1期，分期向乙方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，即270.09元，甲方应于2013年11月28日前将第1期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。
同日，原告向贷款人出具《担保承诺函》，其中载明：购车人周英向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务，我司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额94676.7元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年，我司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。之后被告张华也向贷款人出具《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》，其中载明：被告张华同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
上述合同签订后，贷款人依约向被告周英支付了借款，在分期付款过程中，被告周英无力偿还，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2014年10月29日、2014年12月29日、2015年3月30日、2015年3月31日、2015年5月28日为被告周英向贷款人代偿3329.1元、12884.69元、3326.53元、4153.6元、6230.31元，合计29924.23元。上述代偿款项经原告向二被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告周英、张华共同偿还代偿款29924.23元，并支付各笔垫款之日起至2015年7月7日止的资金占用费合计2269.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求资金占用费：各笔垫款之日起至2015年7月7日止的资金占用费合计2269.15元（具体计算方式如下：3329.1元×4.85%÷365日×4×251日，12884.69元×4.85%÷365日×4×190日，3326.53元×4.85%÷365日×4×99日，4153.6元×4.85%÷365日×4×98日，6230.31元×4.85%÷365日×4×40日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《汽车按揭服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》、《担保承诺函》、代偿凭证。
被告周英、张华未到庭答辩，亦未提交证据。
被告周英、张华未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告周英、张华及贷款人签订的《汽车按揭服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》、《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告周英向贷款人代偿29924.23元后，其向被告周英、张华追偿代偿本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，符合约定，均予以支持。被告周英、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周英、张华于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款29924.23元，并支付上述各笔代偿款项之日起至2015年7月7日止的资金占用费合计2269.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由周英、张华负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由周英、张华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赖 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1906号
原告：莱芜市鼎城建材有限公司，住所地：莱芜市工业区太平西路。
法定代表人：李成云，经理。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：济阳县经二路75号。
法定代表人：高俊海。
原告莱芜市鼎城建材有限公司与被告山东科信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月8日自愿申请撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市鼎城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1126元，保全费1095元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一六年七月八日
书记员 蔺 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40584号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人:陈孟波，行长。
被执行人张跃明，男，1976年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李银兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张连喜，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张跃明、李银兰、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48312号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48312号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40584号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人:陈孟波，行长。被执行人张跃明，男，1976年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李银兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张连喜，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张跃明、李银兰、张连喜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48312号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48312号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月二十一日书 记 员  李合权
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈志军。因犯贩卖毒品罪于2000年10月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人张炳鸿。因犯盗窃罪于2013年6月24日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被深圳市公安局西丽派出所抓获，于2014年6月5日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陈志军、张炳鸿犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈志军、张炳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月21日15时许，被告人张炳鸿与陈某通过电话联系后，指使被告人陈志军带一小包毒品海洛因到合浦县廉州镇云塘口路口处，以50元的价格卖给陈某，交易后当场被公安人员查获，缴获海洛因一小包，称量重为0.07克。
上述事实，被告人陈志军、张炳鸿在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈志军的供述及辨认笔录，被告人张炳鸿的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军、张炳鸿违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又重新犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人张炳鸿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈志军、张炳鸿起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志军、张炳鸿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张炳鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初968号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地湖南省双峰县，户籍所在地双峰县。因本案于2015年11月25日被羁押并于同日被拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］859号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人曾某受同案人（另案处理）雇佣，驾驶面包车将多名参赌人员运送至本市白云区白云湖街夏茅兵房街339号一楼赌场进行赌博活动。11月24日晚，曾某再次驾车为该赌场运送赌客。11月25日晨3时许，公安人员在上址赌场内抓获曾某及其他参赌人员15人，其余十多名参赌人员逃跑。为证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某辩称第二次运送到现场后才知道是赌场，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23日晚，被告人曾某受同案人（另案处理）雇佣，驾驶面包车将多名参赌人员运送至本市白云区白云湖街夏茅兵房街339号一楼赌场进行赌博活动。11月24日晚，曾某再次驾车为该赌场运送赌客。11月25日3时许，公安人员在上址赌场内抓获曾某及其他参赌人员15人，其余十多名参赌人员逃跑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某的供述，证人甘某乙、朱某乙、李某乙、胡某、王某乙、邓某乙、李某丙、黄某乙、吴某乙、谢某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赌具照片，证据保全清单，被告人曾某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资9350元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具对讲机、扑克牌等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5002号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人:邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，北京顺威建设工程有限公司员工。
被执行人:杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，北京国维兴业钢结构有限公司法定代表人。
被执行人:徐勉平，男，1966年1月8日出生，汉族，北京瑞昌荣发商贸有限公司法定代表人。
被执行人:北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人侯万升。
被执行人:北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人杨志雁。
被执行人:北京瑞昌荣发商贸有限公司，住所地北京市丰台区金家村1号院8号楼1-2室。
法定代表人徐勉平。
被执行人：卢慧洁，女，1970年9月9日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邹志刚、杨志雁、徐勉平、北京顺威建设工程有限公司（以下简称顺威公司）、北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称国维公司）、北京瑞昌荣发商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）、卢慧洁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司、卢慧洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封杨志雁名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止；查封卢慧洁名下×××号车辆，查�期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止。未经本院许可，不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司、卢慧洁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司、卢慧洁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5002号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人:邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，北京顺威建设工程有限公司员工。被执行人:杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，北京国维兴业钢结构有限公司法定代表人。被执行人:徐勉平，男，1966年1月8日出生，汉族，北京瑞昌荣发商贸有限公司法定代表人。被执行人:北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人侯万升。被执行人:北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。法定代表人杨志雁。被执行人:北京瑞昌荣发商贸有限公司，住所地北京市丰台区金家村1号院8号楼1-2室。法定代表人徐勉平。被执行人：卢慧洁，女，1970年9月9日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邹志刚、杨志雁、徐勉平、北京顺威建设工程有限公司（以下简称顺威公司）、北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称国维公司）、北京瑞昌荣发商贸有限公司（以下简称瑞昌公司）、卢慧洁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司、卢慧洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封杨志雁名下×××号车辆，查封期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止；查封卢慧洁名下×××号车辆，查�期限二年，自2017年8月24日起至2019年8月23日止。未经本院许可，不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司、卢慧洁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹志刚、杨志雁、徐勉平、顺威公司、国维公司、瑞昌公司、卢慧洁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月二十九日书记员  程 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2431号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：马作平，男，1986年2月4日出生，汉族。
被执行人：柴媛媛，女，1987年9月20日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与马作平、柴媛媛行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5668号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王伟青，女，1980年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵晨刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王伟青、赵晨刚为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1.被告王伟青偿付借款本金199999.45元及利息、罚息（暂算至2017年6月15日的利息9400元、罚息22800元，要求按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告王伟青承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告赵晨刚对被告王伟青的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王伟青、赵晨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告王伟青与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告王伟青提供200000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月2日至2016年12月止；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告赵晨刚与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告王伟青签订的上述主合同在2014年1月2日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过300000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月9日，被告王伟青向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告王伟青使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2017年6月15日尚欠原告借款本金199999.45元、利息9400元，罚息22800元。上述款项被告王伟青至今未予偿还，被告赵晨刚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199999.45元及前期利息9400元、罚息22800元，并支付上述本金自2017年6月16日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、罚息；被告赵晨刚对上述款项承担连带偿还责任，被告赵晨刚承担保证责任后，有权向被告王伟青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，诉讼保全费1520元，合计3945元，由被告王伟青、赵晨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年八月十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5668号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、王伟青、赵晨刚：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王伟青、赵晨刚为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5072号
原告唐玉弟，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告武亚民，男，1965年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告肥西泽里混凝土销售有限公司，住所地安徽省。本院在审理原告唐玉弟诉被告武亚民、被告肥西泽里混凝土销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玉弟撤回起诉。本案受理费人民4,509.60元，减半收取2,254.80元，本院准予免交。
审判员 钱关兴
二〇一六年七月一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8282号
原告：平阳县众兴印务有限公司，住平阳县鳌江镇环城路孙家垟村。
法定代表人：郑焕树。
委托代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。
被告：温州曼也俐电子科技有限公司，住平阳县万全镇古农村。
法定代表人：陈建。
被告：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县众兴印务有限公司与被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告平阳县众兴印务有限公司的委托代理人谢先进到庭参加诉讼，被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县众兴印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款360200元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2016年1月1日，二被告共同出具欠据一张，确认欠原告共计货款473900元。之后，被告给付部分货款，现尚欠货款360200元未给付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告可要求被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建给付货款360200元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定保全费的负担，现原告要求被告负担保全费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县众兴印务有限公司货款360200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7743元，由温州曼也俐电子科技有限公司、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年四月九日
代书 记员 吕 宁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8282号原告：平阳县众兴印务有限公司，住平阳县鳌江镇环城路孙家垟村。法定代表人：郑焕树。委托代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。被告：温州曼也俐电子科技有限公司，住平阳县万全镇古农村。法定代表人：陈建。被告：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县众兴印务有限公司与被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告平阳县众兴印务有限公司的委托代理人谢先进到庭参加诉讼，被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县众兴印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款360200元；2、本案受理费、保全费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2016年1月1日，二被告共同出具欠据一张，确认欠原告共计货款473900元。之后，被告给付部分货款，现尚欠货款360200元未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告可要求被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建给付货款360200元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定保全费的负担，现原告要求被告负担保全费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温州曼也俐电子科技有限公司、陈建于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县众兴印务有限公司货款360200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，由温州曼也俐电子科技有限公司、陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一八年四月九日代书 记员  吕 宁??
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执554号
申请人：王振星，男，汉族，住平原县。
被申请人：山东通益水产食品市场投资发展有限公司。
法定代表人：裴琴，董事长。
本院在执行王振星与被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2017）第8号已发生法律效力。因被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振星于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月19日网控查询被执行人名下财产，于2017年7月24日冻结被执行人名下银行账户，但无财产可供执行，于2017年7月25日在平原县房产管理中心查询被执行人无房产，，经查被执行人名下再无可执行财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 王景刚
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执554号申请人：王振星，男，汉族，住平原县。被申请人：山东通益水产食品市场投资发展有限公司。法定代表人：裴琴，董事长。本院在执行王振星与被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2017）第8号已发生法律效力。因被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振星于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月19日网控查询被执行人名下财产，于2017年7月24日冻结被执行人名下银行账户，但无财产可供执行，于2017年7月25日在平原县房产管理中心查询被执行人无房产，，经查被执行人名下再无可执行财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  王景刚审判员  薛安安二〇一七年十二月十一日书记员  张伟健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初691号
原告：李书铭，女，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：毕克春，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
被告：金金，女，朝鲜族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告李书铭与被告毕克春、金金民间借贷、保证纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书铭撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1287号
原告：尤启凤，女，1956年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔市第五中学退休教师，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：马赫（原告之子），1983年4月14日出生，汉族，梅里斯雅尔塞小学教师，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托代理人：孙苏楠，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号。
公司负责人：高学荣，总经理。
委托代理人：郭石磊，该公司员工。
原告尤启凤诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤启凤委托代理人马赫、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托代理人孙苏楠、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人郭石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤启凤向本院提出诉讼请求要求二被告赔偿：医疗费13390.27元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元、交通费300元，合计22290.27元。事实与理由：2017年2月22日16时，在建华区××与××交叉口北，常安驾驶被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属的黑Ｂ×××××号大型普通客车（16路公交车）与停车状态马赫驾驶的原告尤启凤乘坐的黑Ｂ×××××号小型轿车与蒋文驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成三方车辆的不同程度的损坏，原告尤启凤受伤。此交通事故经建华区交警大队认定，常安负事故的全部责任。原告尤启凤不负事故责任。原告尤启凤因此次事故住院43天，原告花费医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失近2万元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司仅赔偿5000.00元医疗费，剩余损失被告拒绝赔偿，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、责任认定书。2、住院医药费票据13335.37元及费用清单。3、门诊票据，三张23.4元、17元、14.5元。4、住院病历。5、护理人员误工工资证明。6、交通费票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，要求对原告用药合理性包括医药费数额进行鉴定，住院天数与伤情是否有关联，在合理范围内进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提供的证据：保险单抄单。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，我公司在中华联合保险公司投保机动车强险商业险，所发生的费用应由保险公司承担，我公司不承担诉讼费，其他意见与保险公司一致。我公司为尤启凤垫付了5000.00元住院押金。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司未向本院提供证据。
经被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院委托鉴定机构对原告尤启凤住院期间用药合理性进行了鉴定。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具了齐医附三（2017）临司鉴字656号司法鉴定意见书。
经庭审质证，原、被告提供的证据及鉴定意见，具备证据的关联性、客观性、合法性，依法应予以采信。
根据原被告陈述及上述有效证据本院确认以下事实:2017年2月22日16时，在建华区××与××交叉口北，常安驾驶被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司所属的黑Ｂ×××××号大型普通客车（16路公交车）与停车状态马赫驾驶的原告尤启凤乘坐的黑Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，后黑Ｂ×××××号小型轿车与蒋文防驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成三方车辆的不同程度的损坏，原告尤启凤受伤的交通事故。事故经建华区交警大队认定，常安负事故的全部责任。原告尤启凤不负事故责任。原告尤启凤因此次事故住院43天，支付医药费13390.27元，经鉴定，其中1010.46元为不合理用药。鉴定费800.00元。原告住院期间二级护理，护理人员每月工资3000.00元。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司垫付5000.00元医疗费。
庭审陈述阶段，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出追尾的第三方应承担10%的无过错责任。
本院认为，根据建华区交警大队道路交通事故责任认定书认定，常安负事故的全部责任。而常安系被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的司机，故应由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿。而该公司在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对该肇事车辆投保了交强险商业险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告的损失予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出追尾的第三方应承担10%的无过错责任，本院不予支持。原告要求的医疗费13390.27元，经鉴定，其中1010.46元为不合理用药，应予扣除，其余12379.81元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应予赔付。原告要求的护理费、住院伙食补助费合理，应予支持。交通费，按住院天数43天，每天赔偿3元。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尤启凤医疗费12379.81元、护理费4300.00元、住院伙食补助费4300.00元、交通费129元，共计21108.81元。（于判决生效后十日内给付，其中5000.00元给付被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担338.00元，原告尤启凤负担19.00元;鉴定费800.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 果惠君
人民陪审员 张 利
人民陪审员 徐东霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王钰涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4365号
原告：姬某1，男，回族，1960年5月15日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：刘蕊（系原告姬某1的配偶），女，回族，1964年7月16日出生，住太原市。
原告：姬某2，女，回族，1963年9月12日出生，住山西省太原市。
原告：姬某3，男，回族，1958年2月20日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：查英，山西盛道律师事务所律师。
被告：姬某4，女，汉族，1977年10月21日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：翟国刚（系被告姬某4的配偶），男，汉族，1974年4月18日出生，太原铁路局太原南站工人，住太原市。
原告姬某1、姬某2、姬某3诉被告姬某4继承纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姬某1的委托诉讼代理人刘蕊、原告姬某2、原告姬某3及其委托诉讼代理人查英，被告姬某4及其委托诉讼代理人翟国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某1、姬某2、姬某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五龙口十一号楼一单元二号房屋43.3平方米归原告所有及返还原告拆迁补偿款52475元（被告已领取，其他补偿款另案处理）；2、请求判令在五龙口原址再建的回迁房屋归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：1993年，原告的父亲姬玉钦与魏玉贤带其女儿姬某4与姬玉钦组成新的家庭。三原告系姬玉钦亲生子女，被告姬某4系姬玉钦的继女。后因夫妻感情破裂，太原市迎泽区人民法院于2008年判决姬玉钦与魏玉贤离婚，因位于五龙口街的房屋尚未取得房屋所有权，根据实际情况，法院将姬玉钦婚前该房屋（现已被拆除）判归姬玉钦居住使用，魏玉贤搬离。2012年左右，魏玉贤又搬回去住了一段时间，直到姬玉钦去世后仍不搬走。2016年该房屋被拆迁，被告姬某4在未征得原告同意的情况下。擅自与太原市迎泽区文庙街道办事处签订房屋征收与补偿预安置协议，由此获得安置补偿房一套及拆迁补偿款52475元。该拆迁房屋所有权人为姬玉钦（现已去世），且为姬玉钦婚前个人财产，被告无权继承。被告也并非该房屋所有人，且在姬玉钦在世期间并未尽到任何赡养义务，甚至在姬玉钦病重期间，被告也从未看护照顾过，姬玉钦去世的后事办理被告也未出任何费用。综上所述，原告作为该拆迁房屋的继承人，有权要求被告返还该拆迁房屋的补偿款及拆迁后的拆迁安置房。在原告多次与被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求法院判如所请。
被告姬某4辩称：1.不同意五龙口的房屋及拆迁款归三原告；2.被告没有不赡养老人，三原告在老人病重期间都没有照顾过老人，老人病逝三原告也不管，只有被告姬某4与其母魏玉贤照顾老人；3.2012年老人去世后被告母亲魏玉贤一直居住在那个房子里，房子拆迁是因为拆迁时拆迁办和社区找过三原告，三原告都置之不理，所以拆迁办才和被告签的拆迁协议。两个老人在太原没有户籍，所以姬玉钦和被告母亲魏玉贤办了假离婚，但魏玉贤离婚也没有离家，拆迁办经过多方了解，也约三原告过来协商但一直没有协商成，所以拆迁办才把民政园的过渡房子写成了被告姬某4的名字；4.”擅自”这个词用得不当，政府不会擅自和谁签合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、三原告与姬玉钦系亲父子女关系。被告姬某4的母亲与姬玉钦于1993年登记结婚，二人结婚时被告姬某416岁。二、我院于2008年作出（2007）迎民初字第4448号民事判决书，认定姬玉钦与魏玉贤夫妻感情破裂，判决双方离婚，判令姬玉钦与魏玉贤共同居住的位于五龙口十一号楼一单元二号的房屋（以下简称”五龙口街房屋”）因未取得房屋所有权，法院根据实际情况将该房屋判归姬玉钦居住使用，魏玉贤搬离。三、2012年10月6日，姬玉钦因病去世。2016年五龙口街房屋被拆迁，被告姬某4与太原市迎泽区文庙街道办事处签订《房屋征收与补偿预安置协议》，并领取拆迁补偿款31691元。
本院认为，三原告与姬玉钦系亲生父子、女关系，享有继承人的身份。被告姬某4母亲魏玉贤与姬玉钦1993年结婚时，被告姬某4尚未成年，至2008年魏玉贤与姬玉钦离婚，姬某4与姬玉钦已形成继父女关系，故本院认定被告姬某4也享有继承人身份。根据我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产必须是被继承人生前依法享有所有权的合法财产。本案中，姬玉钦在2012年死亡前对五龙口街房屋虽享有占有使用权但并未取得所有权，在姬玉钦死亡后该房屋因拆迁而取得的拆迁补偿款31691元应认定为是姬玉钦的继承人之间获得的共有财产，拆迁补偿款31691元应比照我国《继承法》中法定继承的分配方式对共有物进行分割，本院认定原告姬某1、姬某2、姬某3、被告姬某4各取得拆迁补偿款的四分之一，即每人分得7922.75元。因（2017）迎民初第4448号《民事判决书》已确认五龙口街房屋居住权归姬玉钦，故本院认为魏玉贤不再列入该房屋拆迁补偿款受益人的范围。拆迁补偿款31691元已由被告姬某4实际领取，被告姬某4应按照上述金额分别支付三原告。关于三原告请求判令五龙口十一号楼一单元二号43.3平米房屋归三原告所有的诉讼请求，因五龙口的房屋尚未取得所有权且已拆除，不具备分割条件也不符合遗产属性，本院对三原告此项主张不予支持。三原告要求在五龙口原址上的再建回迁房归三原告所有的诉讼请求，三原告提交的《房屋征收与补偿预安置协议》只显示预安置房地点为民政园，面积为70㎡，但原告未提交证据证明安置房的具体信息以及是否已实际交付，本院对此项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姬某4于本判决生效之日起十日内向原告姬某1、姬某2、姬某3分别支付人民币7922.75元；
二、驳回原告姬某1、姬某2、姬某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告姬某1负担525元、姬某2负担525元、姬某3负担525元，由被告姬某4负担525元（此款三原告已预付，被告姬某4支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郝小娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条第四款本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3806号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘小纯作出的深交罚决第NO：L0005874号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第397号
申请执行人冯国胜，男，住吉林省九台市。
被执行人裴玉艳，女，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人于晓妍与被执行人裴玉艳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 李佳萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7378号
原告：叶凤华，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张丽娜，女，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告叶凤华与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告张丽娜支付原告货款10000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，自2017年6月19日起算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费及公告费460元。
本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日转为普通程序审理，并于12月12日公开开庭进行了审理。原告叶凤华到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2012年开始，被告张丽娜陆续向原告购买胶鞋，陆续支付货款，2015年2月1日，双方结算，被告张丽娜尚欠原告叶凤华货款13000元，为此，被告出具一份欠条交原告收执。之后被告支付货款3000元，余款10000元至今未付，故原告诉之本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告叶凤华货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年6月19日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告张丽娜负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 金雅静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01943号
申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张金山，行长。
被执行人鲍尚林，男，1976年9月26日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行申请执行鲍尚林借款合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5907号之一
申请执行人叶聪波，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人徐见，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈令言，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人叶聪波与被执行人徐见、陈令言追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林心照
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初395号
原告：李兵，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍住址和送达地址：山西省泽州县周村镇河村村宏水路2号。
被告：翟冬玲，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍住址临汾市。
原告李兵与被告翟冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵，被告翟冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出以下诉讼请求:1、请求被告支付所借原告70000元人民币，并支付从借款之日起到法院判决生效之日止的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告经朋友亲戚介绍来晋城做生意认识原告。期间被告以发货资金不够，向原告借钱。因为是有朋友亲戚介绍，出于好心，原告借给被告80000元。事后，被告经由朋友还了10000元后，被告以各种理由推脱不还，原告多次索要无果，又逢女儿开学需要花钱。原告请求被告支付原告70000元人民币，并支付从借钱之日起到法院判决生效之日止的银行同期贷款利息。
原告李兵向本院提交了以下证据：翟冬玲于2001年4月19日出具的借条一份，内容为：今借到李兵现金80000元整。
被告翟冬玲辩称，2000年，通过电业局党委书记介绍到晋城委托李兵组织煤炭，然后统一由我销售，当时签了一份总合同。第一次完成后，第二次时，原告没有组织下货源，这批货中李兵准备了80000元，这80000元是李兵给的现钱，让我组织货源。当时我打了借条，在我组织煤的过程中，李兵晚上又打电话说找下货源了。李兵把货交给我后，我就把80000元现金给退回去了。因存在欠货款问题，借条我没有收回来。此后，原告问中间人王书记索要货款，王书记给了原告10000元。目前，只欠原告货款70000元，不欠原告借款。
被告翟冬玲提交了两份证据：1、合同书复印件一份。2、检验报告复印件一份。
经审理本院认定事实如下：2001年4月19日，原告李兵向被告翟冬玲支付现金80000元，被告翟冬玲向原告李兵出具了一张借条，内容为：今借到李兵现金80000元整。之后，被告给李兵还了10000元。审理中，被告翟冬玲称，原、被告之间不是借贷关系，80000元为货款而不是借款，并当庭提交了一份合同书复印件。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。不履行合同义务的，应承担相应责任。本案中，原告提供了翟冬玲的借条，翟冬玲也认可借条是在收到李兵现金80000元后出具的，因此原、被告之间民间借贷关系成立，翟冬玲有偿还李兵借款80000元的义务，原告称被告偿还了10000元。因此，原告主张要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告翟冬玲述称，80000元是货款，其提供的合同书约定合同的截止日期是2001年1月18日，而向李兵出具的借条是在2001年4月19�。因此翟冬玲主张收到李兵80000元为货款不应支持。关于原告主张借款利息问题，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告翟冬玲于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告翟冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年三月五日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初395号原告：李兵，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍住址和送达地址：山西省泽州县周村镇河村村宏水路2号。被告：翟冬玲，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍住址临汾市。原告李兵与被告翟冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵，被告翟冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出以下诉讼请求:1、请求被告支付所借原告70000元人民币，并支付从借款之日起到法院判决生效之日止的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告经朋友亲戚介绍来晋城做生意认识原告。期间被告以发货资金不够，向原告借钱。因为是有朋友亲戚介绍，出于好心，原告借给被告80000元。事后，被告经由朋友还了10000元后，被告以各种理由推脱不还，原告多次索要无果，又逢女儿开学需要花钱。原告请求被告支付原告70000元人民币，并支付从借钱之日起到法院判决生效之日止的银行同期贷款利息。原告李兵向本院提交了以下证据：翟冬玲于2001年4月19日出具的借条一份，内容为：今借到李兵现金80000元整。被告翟冬玲辩称，2000年，通过电业局党委书记介绍到晋城委托李兵组织煤炭，然后统一由我销售，当时签了一份总合同。第一次完成后，第二次时，原告没有组织下货源，这批货中李兵准备了80000元，这80000元是李兵给的现钱，让我组织货源。当时我打了借条，在我组织煤的过程中，李兵晚上又打电话说找下货源了。李兵把货交给我后，我就把80000元现金给退回去了。因存在欠货款问题，借条我没有收回来。此后，原告问中间人王书记索要货款，王书记给了原告10000元。目前，只欠原告货款70000元，不欠原告借款。被告翟冬玲提交了两份证据：1、合同书复印件一份。2、检验报告复印件一份。经审理本院认定事实如下：2001年4月19日，原告李兵向被告翟冬玲支付现金80000元，被告翟冬玲向原告李兵出具了一张借条，内容为：今借到李兵现金80000元整。之后，被告给李兵还了10000元。审理中，被告翟冬玲称，原、被告之间不是借贷关系，80000元为货款而不是借款，并当庭提交了一份合同书复印件。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。不履行合同义务的，应承担相应责任。本案中，原告提供了翟冬玲的借条，翟冬玲也认可借条是在收到李兵现金80000元后出具的，因此原、被告之间民间借贷关系成立，翟冬玲有偿还李兵借款80000元的义务，原告称被告偿还了10000元。因此，原告主张要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告翟冬玲述称，80000元是货款，其提供的合同书约定合同的截止日期是2001年1月18日，而向李兵出具的借条是在2001年4月19�。因此翟冬玲主张收到李兵80000元为货款不应支持。关于原告主张借款利息问题，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告翟冬玲于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告翟冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年三月五日书记员郭玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初79号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月12日13时20分许，被告人李某某无证醉酒驾驶一辆黑色无牌隆鑫牌二轮摩托车，行至青岛市黄岛区泊里镇朱家庄路段与被害人赵某某、陈某某相撞，致被害人赵某某一处锁骨骨折，致被害人陈某某皮外伤。经检测，李某某血液中的乙醇含量为112.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、事故被害人身份证明、被害人住院病历、证明材料、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某无证醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初79号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李成明，男，1972年9月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1878号起诉书指控被告人李成明犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人李成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月12日13时20分许，被告人李成明无证醉酒驾驶一辆黑色无牌隆鑫牌二轮摩托车，行至青岛市黄岛区泊里镇朱家庄路段与被害人赵某、陈某相撞，致被害人赵某一处锁骨骨折，致被害人陈某皮外伤。经检测，李成明血液中的乙醇含量为112.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李成明的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了查获经过、呼气酒精检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、事故被害人身份证明、被害人住院病历、证明材料、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人李成明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李成明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李成明无证醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李成明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李成明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00722号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马翠平，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告马翠平、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初383号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梅某（曾用名枚某），无职业。2016年5月11日因本案被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人饶磊，湖北光谷律师事务所律师。
被告人陶某，无职业。2016年5月11日因本案被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人梅某、陶某被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月10日以武东湖检公诉刑诉（2016）414号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人饶磊，被告人陶某及其辩护人张煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚，被告人梅某等人在本区曙光商贸城旗舰溜冰城遇到汪某。被告人梅某以汪某致王某怀孕为由，索要赔偿。随后，被告人陶某经被告人梅某邀约赶来后，一同带汪某借钱，借钱未果后。被告人梅某、陶某采取语言威胁手段，强迫汪某通过支付宝转账、给付现金共计人民币7000元。
2016年5月11日，公安机关将被告人梅某、陶某抓获归案。案发后，二被告人的亲属退赔了被害人经济损失人民币9000元，并获得谅解。
上述事实，被告人梅某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人汪某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，证人郑某、曾某、余某的证言，湖北省医疗机构门诊病历，借条，支付宝转账及取现交易明细，谅解书及收条，被告人陶某、梅某的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、陶某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财人民币7000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人梅某、陶某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人陶某罪责相对较轻。案发后，被告人梅某、陶某的亲属代为退赔了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人梅某、陶某均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人梅某、陶某当庭自愿认罪，其亲属已退赔被害人经济损失，并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶某的辩护人另提出的被告人陶某系从犯，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，请求对被告人陶某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人梅某、陶某的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年八月二十九日
书记员 许钟文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3465号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：杜文潭，男，1968年1月8日出生，汉族，住金华市。
被告：张瑞英，女，1974年10月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告杜文潭、张瑞英物业服务合同纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费1591.80元（2014年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金387.30元（自2014年7月1日-2015年6月30日）和2015年7月1日起的利息损失；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告杜文潭、张瑞英系柳湖花园54幢2单元502室业主，该房户型系多层，面积176.87㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2008年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月10日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月16日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告杜文潭、张瑞英间的物业服务合同关系存在和被告杜文潭、张瑞英未付2014年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月10日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月16日，故物业费应从2014年12月16日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杜文潭、张瑞英于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月16日至2015年6月30日的物业服务费344.89元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杜文潭、张瑞英负担（与履行第一项款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二O一七年六月六无
代书记员 杨越巧