温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4056号
原告：广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基。
委托代理人（特别授权）：裴华军、梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告：王兴朋，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱成凤，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广东雅洁五金有限公司为与被告王兴朋、朱成凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日转入普通程序，组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告广东雅洁五金有限公司的委托代理人裴华军到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东雅洁五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告为原温州市神驰五金有限公司（以下简称“神驰公司”）基于（2011）浙甬知初字第556号民事判决书所确定的经济损失4万元及迟延履行利息承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年12月5日，原温州市神驰五金有限公司因侵害原告的外观设计专利权而被诉至宁波市中级人民法院[案号：（2011）浙甬知初字第556号]，经法院审理后认定原温州市神驰五金有限公司构成侵权，判令其立即停止侵权并赔偿原告经济损失4万元、负担诉讼费2095元及迟延履行利息。该案判决书生效后，但是原温州市神驰五金有限公司没在法定期限内履行生效判决书所确定的义务，原告遂于2012年8月3日向宁波市中级人民法院申请强制执行，执行案号：（2012）浙甬执民字第157号。后因暂无财产可供执行，法院于2012年12月20日依法作出终本执行裁定。2014年4月1日，原温州市神驰五金有限公司股东会决议解散公司，成立以股东朱成凤、王兴朋为成员的清算组。清算组于2014年12月25日作出清算报告。清算报告称，公司无债务，剩余净资产共478007.9元，由两被告按出资比例分配，被告朱成凤分配191203.16元，被告王兴朋分配286804.74元。清算组在清算报告中说明：到2014年12月25日就有关债权、债务已清理完毕，与清算有关的公司事务均已了结。两被告在清算的过程中并没有通知原告申报债权，在没有对原告的到期债权进行清偿的情况下恶意处置公司的财产，严重损害了原告的合法债权，应承担赔偿责任。2014年12月25日，经神驰公司股东会决议，神驰公司因经营不善，全体股东同意解散公司；确认神驰公司清算组的清算报告，该报告内容不含虚假成分，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任；同意公司办理注销登记。两被告违法注销公司，造成原告损失，应承担连带清偿责任。因此要求股东承担连带责任，原告故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的户籍摘抄信息表，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.（2011）浙甬知初字第556号《民事判决书》，以证明经生效判决确认神驰公司因侵权应当赔偿原告经济损失4万元；
4.（2012）浙甬执民字第157号执行裁定书《执行裁定书》，以证明判决生效后，神驰公司未在法定期限内履行生效判决书所确定的义务，原告遂向宁波市中级人民法院申请强制执行，经法院调查执行未发现神驰公司有可供执行的财产，已经依法终结本次执行程序；
5.神驰公司的工商登记变更信息，以证明神驰公司已于2014年12月30日恶意注销及未清偿原告到期债务，也没有通知原告申报债权，恶意处置公司财产、违法注销公司、造成原告损失，应承担连带清偿责任。
被告王兴朋、朱成凤均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：温州市神驰五金有限公司于2003年2月25日经工商部门登记注册成立，注册资本50万元，被告王兴朋、朱成凤为公司股东。2014年4月1日，原温州市神驰五金有限公司股东会决议解散公司，成立以股东朱成凤、王兴朋为成员的清算组。清算组于2014年12月25日作出《股东会决议》、《清算报告》，其中《清算报告》内容确认：“截止2014年12月25日止，共有总资产共479003.95元，总负债10996.05元，净资产478007.9，公司财产在清偿清算费用、债务等各项支出的剩余财产按股东出资比例分配；公司无债务；清算组说明：到2014年12月25日就有关债权、债务已清理完毕…与清算有关的公司事务均已了结”。《股东会决议》确认股东对《清算报告》所确认的内容承担相应法律责任。神驰公司因股东会决议解散于2014年12月30日经工商行政管理部门核准注销。
原告广东雅洁五金有限公司诉温州市神驰五金有限公司、王兴鹏、金仁鹏侵犯外观设计专利权纠纷一案于2011年12月5日向宁波市中级人民法院提起诉讼，宁波市中级人民法院于2012年3月16日依法作出（2011）浙甬知初字第556号《民事判决书》，判令：“…二、被告温州市神驰五金有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司各项经济损失40000元（包括原告为维权所支出的合理费用）”；判决书生效后，由于未履行，原告遂于2012年8月3日申请强制执行。经执行，因暂无财产可供执行，宁波市中级人民法院于2012年12月20日依法作出（2012）浙甬执民字第157号《执行裁定书》裁定“终结本院（2012）浙甬执民字第157号案的执行”。
本院认为，公司解散后应当依法清算并办理公司注销登记，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。原温州市神驰五金有限公司应当按照宁波市中级人民法院已生效的（2011）浙甬知初字第556号《民事判决书》赔偿原告广东雅洁五金有限公司各项经济损失40000元，但经执行原告未获得清偿。被告王兴朋、朱成凤作为股东组成清算组在清算的过程中，在未清偿原告到期债权前提下，恶意处置神驰公司的财产，并提供虚假的清算报告对神驰公司注销登记，损害了原告的合法债权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现原告要求被告王兴朋、朱成凤对公司债务4万元承担赔偿责任，本院依法予以支持。至于迟延履行产生的利息，系对未履行判决书确定义务的惩罚性责任，并非自身债务，原告要求被告对迟延履行利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴朋、朱成凤对宁波市中级人民法院（2011）浙甬知初字第556号《民事判决书》所确定的原温州市神驰五金有限公司应赔偿各项经济损失40000元的债务向原告广东雅洁五金有限公司承担赔偿责任；
二、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元（原告已预缴），由被告王兴朋、朱成凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月十日
代书 记员 韩苗河