wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第9号
申请执行人谢章明，男，1967年7月23日出生。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军，总经理。
被执行人福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司。
法定代表人邢晓民，总经理。
原告谢章明诉被告邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省一顺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）顺民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邢晓军、福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省一顺物资贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2013年12月30日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第53号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
诉讼代理人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
被告人周某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年8月3日下午16时许，在桂林市雁山区柘木镇下窑村被告人周某乙家门口的晒谷坪，被告人因土地纠纷与其妹被害人周某甲发生争吵。后其用一根柴火棍将周某甲打伤。经司法鉴定，被害人人身损害程度为：1、左尺挠骨中段骨折属轻伤一级；2、头皮挫裂属轻微伤。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、办案情况说明、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某乙故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，附带民事原告人被被告打伤后，到桂林市南溪山医院住院治疗，请求判令被告人赔偿损失共66632.52元（其中医疗费39794.52元，误工费3008元，护理费3640元，住院伙食补助费2600元，营养费1040元，交通费500元，后续费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1050元。
附带民事诉讼原告人为此当庭提交了病历、入院记录、医学疾病证明书、医疗费票据、陪护证明、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据。
被告人周某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据无异议，但认为自己不构成犯罪。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辨称，她还欠我五万多块钱，还给我我才赔偿她。
经审理查明，2015年8月3日下午16时许，被告人周某乙与被害人周某甲（被告人之妹）在桂林市雁山区柘木镇下窑村被告人家门口的晒谷坪因土地纠纷发生争吵。争吵过程中被告人用柴火棍将被害人打伤。经司法鉴定，被害人人身损害程度为：1、左尺挠骨中段骨折属轻伤一级；2、头皮挫裂属轻微伤。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明、办案情况说明、证人证言、被害人报案及陈述、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受了经济损失，被告人对被害人的经济损失应负民事赔偿责任。其中医疗费39794.52元由医疗费票据；误工费应按农林牧渔业平均工资27071元计算40天，为2966.68元；护理费应按其他服务业工资38741元计算26天，为2759.6元；住院伙食补助费每天100元，26天为2600元；营养费每天40元，26天为1040元；交通费酌情支持200元；鉴定费1050元。以上合计50410.8元。原告人请求的后续治疗费，应待费用实际产生后另行主张。精神抚慰金按有关规定不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失50410.8元，上述赔偿款应在本案判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
代理审判员 阳志军
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第53号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谢某，男，1962年10月26日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年5月29日晚，被告人谢某在衡阳市雁峰区某某餐馆二楼的嗨包内，容留廖某某、�某某、胡某甲、胡某乙、周某某等人吸食毒品甲基安非他明和氯胺酮。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场检测报告书、吸毒工具照片、被告人供述等证据，并认为谢某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控其容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，被告人谢某在衡阳市雁峰区蒸湘南路经营某某餐馆。2015年5月29日晚7时许，谢某假借妻子廖某某生日的名义，邀沈某某到该餐馆的二楼嗨包玩耍。当晚9时许，沈某某带领周某某、胡某甲、胡某乙来到嗨包后，谢某便提供毒品与吸毒工具，并与廖某某、沈某某、周某某、胡某甲、胡某乙一起吸食。次日凌晨零时许，公安机关在该餐馆二楼嗨包抓获谢某等六人，当场缴获供吸毒使用的吸管和玻璃盘。经现场检测，谢某、廖某某、沈某某、周某某、胡某甲、胡�乙的尿液检测样本的检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。同月30日，公安机关对廖某某、沈某某、周某某、胡某甲、胡某乙的吸毒违法行为，决定给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人廖某某、沈某某、周某某、胡某甲、胡某乙的证言证明谢某容留他们吸毒的经过情况；2、现场及吸毒工具照片、检查笔录、扣押物品清单证明公安机关检查案发现场及缴获吸毒工具的情况；3、证人唐某某、张某某的证言证明抓获谢某的经过情况；4、现场检测报告书证明谢某等六人吸毒的事实及毒品的种类；5、衡阳市公安局直属分局衡公直（禁）决字[2015]第0357号、0358号、0359号、0360号、0361号公安行政处罚决定书证明沈某某、周某某、胡某甲、胡某乙、廖某某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚的事实。被告人谢某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谢某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年八月十三日
代理书记员 郭 丹
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初111号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年6月25日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月3日被孟州市公安局取保候审，2016年5月3日经孟州市人民检察院决定于2016年5月4日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔某某于2015年2月9日22时许，驾驶豫H×××××号“捷达”牌出租车，沿常付线由南向北行驶至孟州市河阳办事处辛庄村口（常付线45km＋378.0m）时，与同方向在其前方行驶被害人王某乙驾驶的“五星钻豹”牌二轮摩托车相撞，造成王某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。2015年2月9日，被告人崔某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2015年2月27日，被告人崔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失310000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人崔某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；证人赵某、张某、韩某、王某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及送达回证、赔偿协议书、收条、谅解书、血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔某某庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年五月三十日
书记员 贾晓曼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保761号
申请人：谷云生，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人：谷安文，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告谷云生诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谷云生于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款32268元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谷安文以其�有的湘L0XW**号丰田小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谷云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款32268元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费343元，由申请人谷云生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4643号
原告:江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人：黄晓海，行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:华鹤明。
被告:朱金凤。
被告:华建。
被告:胡玲。
原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称宝应江苏银行）与被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金208907.42元，以及利息、复利（从2018年1月22日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止），并承担律师费12000元；2、判决原告对被告名下的位于宝应县茗园天府45-503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告签订《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：原告向被告贷款290000元。同日，被告以其名下位于宝应县××天府××室的房屋为上述借款提供抵押担保。2012年3月21日，原告向被告发放贷款290000元，借款期限为2012年3月21日至2027年2月20日，结息日为每月15日，还款方式为等额本息还款。从2015年12月开始，被告未能按约归还贷款本息。截止2018年1月22日，被告尚欠本金208907.42元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲未予以答辩。
原告宝应江苏银行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、《个人借款合同（房贷版）》；
2、《房地产抵押按揭合同》；
3、房屋他项权证。
4、借款借据；
5、宝应江苏银行对帐单及结息单；
6、委托代理合同及律师代理费发票；
7、被告的身份证信息。
经审理查明，2012年3月15日四被告向原告申请贷款，并签订了编号为2012宝房字第××号《个人借款合同（房贷版）》。约定：被告向原告贷款290000元，期限自2012年3月15日起至2027年3月15日止，贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率7.05%上浮10%，执行年利率7.755%。按月结息，每月的15日为结息日；还款方式为按月等额本息还款。借款支付方式为：受托支付。即：贷款人根据借款人提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金支付至借款人交易对象以下帐户。开户银行：江苏银行宝应支行，户名：宝应县**房地产开发有限公司，帐号：90×××26。若借款人未按期还款，就逾期的部分，对借款人逾期支付的利息，按本合同利率计收复利，借款人逾期后按罚息利率计收复利。从逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。
2012年3月16日，原告与四被告签订《房地产抵押（按揭）合同》。约定：被告以其购买的坐落于宝应县××天府××室的房屋为抵押物，作为被告向原告贷款290000元的担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押物在法定部门办理了抵押登记手续，他项权证的证号为：宝房他证安宜字第××号，记载的债权数额为290000元。
2012年3月19日，原告与被告华建、被告胡玲签订了合同编号为2012宝保字第11号的《保证担保合同（个人版）》，约定：保证人无条件的且不可撤销的向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带保证责任。
实际履行中，原告于2012年3月21日发放290000元贷款给被告华鹤明。双方签字的《零售贷款借款借据》载明，借款人：华鹤明，贷款户账号62×××54，开户银行江苏银行宝应支行；收款人宝应**房地产开发有限公司，存款户账号90×××26，开户银行江苏宝应支行，借款金额290000元，还款方式为按月采用等额本息还款法，借款期限为2012年3月21日至2027年3月20日，借款利率为月利息6.4625‰。被告在收到借款后，初期尚能按约履行。但自2018年1月起被告未能完全按合同约定履行义务。截止2018年1月6日，被告已偿还本金81092.58元，利息98733.76元，罚息为267.42元，尚欠贷款本金208907.42元及利息、罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》、《房地产抵押（按揭）合同》、《保证担保合同（个人版）》不违反法律规定，应认定合法有效。作为合同当事人，应当依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约定完全履行义务的情况下，原告要求被告偿还所借款的剩余全部本息，以及要求行使抵押权人优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金208907.42元及利息、罚息（以208907.42元，从2018年1月23日至实际给付之日，利息按中国人民银行同期相应档次的法定贷款利率上浮10%计算；罚息利率为贷款利率水平上加收50%计算）；
二、被告华鹤明、朱金凤于本判决生效后十日给付原告江苏银行股份有限公司宝应支行律师代理费12000元；
三、若被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲未按本判决第一、二项确定的义务履行偿还责任，原告江苏银行股份有限公司宝应支行有权以被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲抵押的坐落于宝应县**室的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在290000元范围内享有优先受偿权；
四、被告华建、被告胡玲对被告华鹤明、朱金凤的上述债务负有连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，保全费1770元，公告费560元，合计
7107元，由被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲负担(此款已由原告江苏银行股份有限公司宝应支行垫付，被告华鹤明、朱金凤、华建、胡玲在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初585号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程巧艳，该公司员工。
被告：王开炎。
原告广东碧桂园物业服务有限公司湛江分公司与被告王开炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司湛江分公司以被告王开炎于2017年5月4日已结清2015年8月1日至2017年3月31日所欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 骞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审234号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺宏泰面粉厂有限公司，地址广州市番禺区洛浦街洛溪村北码头。
法定代表人：许福斌。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]225号《行政处罚决定书》，要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]225号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6034号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：解霞。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告解霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 张莹宏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第528号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告娄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告孙某、张某、娄某、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告孙某、张某、娄某、经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某于2013年4月23日在原告处借款10万元，该款于2014年2月1日到期。借款到期后，经多次催要，被告未归，故原告提起诉讼，要求被告孙某偿还该笔借款本金10万元及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告孙某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
被告娄某未提供答辩。
审理查明，2013年4月20日，原告与被告孙某签订（东阿联社某分社）个借字（2013）第XXX号《个人借款合同》一份，授信金额为10万元，授信期限一年，同时原告与被告娄某、张某签订了（东阿联社某分社）高保字（2013）第XXX号《最高额保证合同》保证期间为借款到期之日起二年。被告孙某在借款合同上签名并按了手印，被告娄某、张某也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告孙某于2013年4月23日在原告处借款10万元，到期日为2014年2月1日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，经原告多次催要，被告未归。故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法传票向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告孙某账户的事实，故被告孙某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他两被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告孙某、张某、娄某、经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款10万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某、娄某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第528号
原告：胡江新。
委托代理人：吴敏青（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋生洪。
被告：张长芳。
两被告委托代理人：李桃梅（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
原告与被告蒋生洪、张长芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋生洪归还借款本金200万元并支付利息8万元（利息按月利率2%从2014年11月21日暂算至2015年1月20日止，此后利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告蒋生洪承担原告律师费2万元及诉讼费；3、被告张长芳对上述诉讼请求承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015�5月21日、2015年8月18公开开庭进行审理。原告委托代理人吴敏青、两被告委托代理人李桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告蒋生洪向原告胡江新借款300万元，约定月利率3%，借期自2014年9月12日至2014年12月11日止，到期不还的，由借款人承担原告实现债权的一切费用并支付违约金，违约金按未还款总额每日2%计算，并由被告张长芳为上述款项提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。借据出具后，原告于当日通过浙商银行转账方式向交付了300万元款项，被告于当日通过农村信用社转账方式归还15万元款项，故实际借款本金为285万元。后被告蒋生洪通过银行转账方式于2014年10月27日、11月14日、12月1日分别向原告交付15万元、100万元、4.33万元款项。其中100万元款项经双方确认系归还本金，15万元、4.33�元款项经确认系归还利息，双方约定的利息过高，超过法律允许范围，对超出部分依法应予以抵扣。经计算，被告蒋生洪尚欠原告借款本金1779800元，利息支付至2014年11月25日止。嗣后，被告蒋生洪未归还其余借款本息，被告张长芳亦未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋生洪于本判决生效后十日内偿还原告胡江新借款本金1779800元，并支付利息（利息以1779800元本金为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被�蒋生洪于本判决生效后十日内支付原告律师费2万元。
三、被告张长芳对上述两项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋生洪追偿。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告胡江新负担1177元，由被告蒋生洪负担10623元，被告张长芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 王旭天
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第528号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人尹燕训。
被告肖兴民。
被告肖兴运。
被告肖培水。
被告张杰。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告肖兴民、肖兴运、肖培水、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解被告还清借款本息，于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1888元、申请保全费1389元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第528号
原告宋秀兰，女，X年X月Ｘ日出生，汉族，四川省蓬溪县Ｘ镇X村X社人，现住东营市东营区Ｘ街道办事处。
委托代理人劳渤海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X镇Ｘ村村民，住该村X号。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西。组织机构代码86475193-6.
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年Ｘ月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告宋秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀兰撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年六月十五日
书记员 周娜娜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第528号
原告崔桂琴，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告朴龙云，男，成年，其它自然情况不详。
被告崔秋，女，成年，其它自然情况不详。
本院在审理原告崔桂琴诉被告朴龙云、崔秋民间借贷纠纷一案中，经查证二被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告崔桂琴的起诉。
案件受理费4579元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第610号
罪犯武剑，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年8月8日作出（2012）溆刑初字第60号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯武剑有期徒刑十四年（刑期自2012年2月1日起至2026年1月31日止），剥夺政治权利四年。判决与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失298142.85元。该犯不服，提出上诉。2012年10月18日，湖南省怀化市中级人民法院以（2012）怀中刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯武剑在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯武剑确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯武剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.7分。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯武剑在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯武剑减刑十个月（减刑后的刑期至2025年3月31日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4798号
申请执行人：刁明容，女，汉族，1959年4月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号。
法定代表人：陈义，董事长。
申请执行人刁明容与被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁明容遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬3450元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司因未按时支付土地租金，重庆市（江津）现代农业园区管理委员会已与其解除合同，并收回了公司租用土地。本院已将被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬3450元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4798号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0609号
申请执行人洪云。
被执行人淮安市涵天商贸有限公司，住江苏省淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
洪云与淮安市涵天商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的淮劳人仲案字（2014）第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2014年9月1日解除；二、由被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金10660.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月21日立案受理。
关于申请人洪云等15人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷共15件执行案件执行标的共计约96万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10660.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2014）第379号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪东亚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第266号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月17日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于登封市颍阳镇裴塘村绿色通道的440株杨树砍伐。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积49.5184立方米。
被告人王某甲于2014年3月17日到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某甲的供述；证人郝某某等人的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月底，被告人王某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于登封市颍阳镇裴塘村绿色通道的440株杨树砍伐。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积49.5184立方米。
被告人王某甲于2014年3月17日到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、王某乙、刘某某、付某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市林业局林政科出具的证明；鉴定意见书；登封市森林公安局出具的到案经过；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大社会不良影响，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年六月六日
书记员 张 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执753号
申请人李国英与被执行人谭颖娜民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年一月三日
书记员 郭 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：黄磊杰，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄磊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申领了信用卡，使用并发生透支�经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计18265.14元（截至2013年12月7日止，其中本金12779.05元，利息2705.83元，滞纳金2754.51元，分期付款手续费25.75元），并承担自2013年12月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并已经阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息。免息还款待遇。从原告记账日至原告规定的到期还款日间为免息还款期。被告在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇。无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。最低还款额待遇。被告也可按照原告规定的最低还款额还款。被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式。则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自原告记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。被告持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享有免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。被告应在原告核定的信用额度内用卡，如被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出�告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。原告保留对被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后发给被告信用卡。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支，因被告一直未能清偿信用卡透支欠款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认截至2013年12月7日，被告尚欠款项为18265.14元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是信用卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用信用卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄磊杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款18265.14元（从2013年12月8日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元由被告黄磊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤晓亮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1267号
原告：张振江。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：李红希（李红喜），农民。
被告：杨卫东，农民。
被告：史仲，农民。
上述三被告委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限临漳支公司。住所地：临漳县广电局对过。
负责人：李义银，职务：该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
本院在审理原告张振江与被告李红希、杨卫东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振江于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费2326元减半收取由原告张振江负担。
审 判 长 马 海 燕
人民陪审员 �敬元
人民陪审员 张 付 国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康 世 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1267号
原告：张振江。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：李红希（李红喜），农民。
被告：杨卫东，农民。
被告：史仲，农民。
上述三被告委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限临漳支公司。住所地：临漳县广电局对过。
负责人：李义银，职务：该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
本院在审理原告张振江与被告李红希、杨卫东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振江于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费2326元减半收取由原告张振江负担。
审 判 员 马海燕
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 张付国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康世辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1267号
原告周某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋伟、被告汪某甲及其委托代理人沈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月11日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无共同生活语言，无法沟通，原、被告自2013年1月份，因夫妻感情不和分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告汪某甲辩称，夫妻感情还有，不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子不好。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月11日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女汪某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，现在原、被告已分居生活。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵对夫妻感情造成了一定的影响，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，考虑到原、被告婚后育有一女且某，故本院不准许原告周某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张永明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1267号
原告：吴美玲。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：李红希（李红喜），农民。
被告：杨卫东，农民。
被告：史仲，农民。
上述三被告委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限临漳支公司。住所地：临漳县广电局对过。
负责人：李义银，职务：该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴美玲与被告李红希、杨卫东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费276元减半收取由原告吴美玲负担。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 张付国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康世辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1267号
原告周某。
委托代理人宋伟。
被告汪某甲。
委托代理人沈胜。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋伟、被告汪某甲及其委托代理人沈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月11日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无共同生活语言，无法沟通，原、被告自2013年1月份，因夫妻感情不和分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告汪某甲辩称，夫妻感情还有，不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子不好。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月11日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女汪某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，现在原、被告已分居生活。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵对夫妻感情造成了一定的影响，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，考虑到原、被告婚后育有一女且双方某，故本院不准许原告周某的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张永明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1267号
原告：吴美玲。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：李红希（李红喜），农民。
被告：杨卫东，农民。
被告：史仲，农民。
上述三被告委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限临漳支公司。住所地：临漳县广电局对过。
负责人：李义银，职务：该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴美玲与被告李红希、杨卫东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美玲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费276元减半收取由原告吴美玲负担。
审 判 员 马海燕
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 张付国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康世辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1267号
原告管某，男，1981年7月25日出生，汉族，临川区人。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某，女，1987年6月23日出生，汉族，南城县人。
委托代理人杨晓霞，江西赣元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告管某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及�委托代理人游财喜，被告戴某及其委托代理人杨晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原告与被告经人介绍于2006年农历正月初五订婚相识后同居生活，2007年7月12日补办登记结婚手续，2010年7月1日生育儿子管乙。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告戴某辩称，坚决不同意离婚。若要判决离婚，小孩应判由被告抚养。另外双方有60万元的共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告管某与被告戴某经人介绍于2006年农历正月初五订婚相识，之后以夫妻名义同居生活，2007年1月生育儿子管甲（于2009年死亡），同年7月12日补办结婚登记手续，2010年7月1日生育儿�管乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2009年原、被告大儿子意外死亡，一度影响夫妻感情，但之后随着小儿子的出生，双方慢慢走出阴影，夫妻感情逐渐好转。近一年多来，原、被告又因沟通不足，相互误解，导致感情产生裂痕。原告曾于2013年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年9月25日判决不准双方离婚。判决后，被告戴某2014春节期间又回家与原告管某一同过春节，试图改善夫妻感情，但夫妻感情未有明显改善，原告管某遂于2014年6月30日再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告戴某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、QQ聊天记录复印件、（2013）临民初字第1212号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会稳定的基石。美满、幸福的家庭需要夫妻双方相互之间�理解、信任和共同呵护。夫妻和睦相处可以给家庭成员带来温暖，可以为小孩的健康成长提供良好的生活、学习环境。原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、相互理解、相互尊重、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。希望原、被告能够冷静、理性对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，重建幸福和睦家庭。综合上述理由，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告戴某离婚；
案件受理费150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓�荣
二〇一四年九月十日
书记员 陈 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1267号
原告白XX，19XX年X月XX日出生，X族。
委托代理人骆X，19XX年XX月XX日出生，X族，住广西XX县XX乡XX村委会X村XX号，现住址同上，系原告白XX之妻。
原告骆X，19XX年XX月XX日出生，X族。
被告广西XX房地产有限公司，住所地广西南宁市青山路6号东方园小区8栋606号房。
法定代表人刘嘉逵，该公司董事长。
委托代理人韦建全，该公司职员。
本院在审理原告白XX、骆X与被告广西XX房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白XX、骆X以与被告达成庭外和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX、骆X提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白XX、骆X撤回对被告广西XX房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告白XX、骆X负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱艳红
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1267号 原告白XX，男，1980年2月26日出生，回族，住广西临桂县六塘镇，现住广西临桂县。 委托代理人骆X，1985年10月20日出生，汉族，住广西临桂县四塘乡岩口，现住址同上，系原告白XX之妻。 原告骆X，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告广西长岛XXX有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人刘XX，该公司董事长。 委托代理人韦XX，该公司职员。 本院在审理原告白XX、骆X与被告广西长岛XXX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白XX、骆X以与被告达成庭外和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白XX、骆X提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白XX、骆X撤回对被告广西长岛XXX有限公司的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告白XX、骆X负担。 代理审判员 金 汕 二〇一四年十二月八日 书 记 员 朱艳红
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第124号
原告王长来，男，汉族，住荥阳市广武镇。
被告荥阳市国土资源局，住所地荥阳市京城办荥泽大道。
法定代表人李本栋，该局局长。
原告王长来诉被告荥阳市国土资源局土地确权一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王长来于2015年11月30日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长来撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王长来承担。
审判长 马瑞杰
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦钰雯
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第124号
原告王长来，男，汉族，1938年7月21日生，住荥阳市。
被告荥阳市国土资源局，住所地荥阳市京城办荥泽大道，组织机构代码00529137-X。
法定代表人李本栋，该局局长
原告王长来诉被告荥阳市国土资源局土地确权一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王长来于2015年11月30日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长来撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王长来承担。
审判长 马瑞杰
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦钰雯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1312号
原告：韩某生，男，1934年6月14日生，汉族，农民。
原告：张某，女，1932年9月19日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：韩某宾，男，成年，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理了原告韩某生、张某与被告韩某宾赡养纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某生、张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某生、张某负担。
审判员 段占甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈新社
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初169号
原告：庞大乐业租赁有限公司。住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：蒿杨，该公司总经理。
委托代理人：阎磊，该公司员工。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
第三人：李国龙，男，1985年11月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
原告庞大乐业租赁有限公司(以下简称庞大乐业公司)与被告中银保险有限公司唐山中心支公司(以下简称中银保险唐山支公司)、第三人李国龙财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业公司的委托代理人阎磊，被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰，第三人李国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业公司诉称，2014年10月8日3时55分，吴凤成驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至沿海高速天津方向156KM+800M处时，与杨百长驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车的尾部左侧相撞，导致一人死亡，一人受伤，两车受损的交通事故。此次事故造成冀Ｂ×××××号车损失189516元。原告系该车保险第一受益人，被告应将上述损失赔付原告，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告需提供合格有效的驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证，否则被告有权按合同约定不承担理赔责任。原告诉请车损过高，扣减残值过低，且拆解定损未通知被告，被告申请重新鉴定。施救费应根据施救公里与项目按照标准收费，公估费、检测费、诉讼费属于间接损失，被告不负责赔偿。拆解费应包含在车辆修理费用中，修理费用应提供正式修理发票。原告诉请车损数额应扣除对方交强险有责赔偿数额。
第三人李国龙述称，原告提供的都是正式发票，需要的证件都提供给了交警队。不同意保险公司扣除对方车辆交强险。
经审理查明，第三人李国龙于2013年10月11日为其名下冀Ｂ×××××号货车在被告中银保险唐山支公司投保了保险金额为260100元的机动车损失保险、保险金额为50000元的机动车车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔特约条款，保险期限均自2013年10月12日至2014年10月11日，第一受益人为原告庞大乐业公司，第三人李国龙同意保险理赔款由被告中银保险唐山支公司直接赔付给原告。2014年10月8日3时55分，吴凤成驾驶第三人李国龙名下冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至沿海高速天津方向156KM+800M处时，与在应急车道停车的杨百长驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车尾部左侧相撞，造成冀Ｂ×××××号车乘车人刘文强死亡，吴凤成受伤，两车受损，货物受损，路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队（以下简称曹妃甸大队）出具事故认定书，认定吴凤成负事故主要责任，杨百长负次要责任，刘文强无责任。2014年11月8日，曹妃甸大队委托天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆定损，该车被推定全损，估损金额合计152891元，其中车辆实际价值263508元，残值估价110617元。第三人李国龙支出公估费7000元。2015年1月30日，死者刘文强的母亲王素芬作为原告在唐山市曹妃甸区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院判决认定吴凤成承担80%的赔偿责任。后吴凤成作为原告在唐山市丰润区人民法院起诉李国龙提供劳务人员受害责任纠纷一案，该院作出（2015）丰民初字第3121号民事判决书，判决李国龙赔偿吴凤成人身财产损失3281.95元的80%，即2625.56元，返还吴凤成垫付的检测费1700元。前述两份判决书均已生效。原告庞大乐业公司提交吴凤成出具的收条一份，主张第三人李国龙已依判决给付吴凤成4325元，该款项应由被告中银保险唐山支公司赔付给原告。此外，原告庞大乐业公司要求被告中银保险唐山支公司赔付拆解费163000元，施救费9000元，对此提交拆解费发票3张，施救费发票1张。被告中银保险唐山支公司对上述赔偿数额不予认可，主张按照70%责任比例进行赔付，并申请重新鉴定，但未提供相关证据。经本院主持调解，因原被告各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、公估报告、刑事附带民事判决书、民事判决书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，吴凤成驾驶第三人李国龙名下冀Ｂ×××××号车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀Ｂ×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任险（驾驶人），第一受益人为原告庞大乐业公司，被告中银保险唐山支公司应将该车因事故产生的合理损失直接赔付给原告庞大乐业公司。原告庞大乐业公司主张冀Ｂ×××××号车损152891元，有公估报告为据，本院予以认定。被告中银保险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予支持。原告庞大乐业公司主张的公估费7000元，因其未提供证据证实委托公估前通知被告中银保险唐山支公司，本院不予认定；其主张的拆解费，于法无据，本院不予支持；其主张的施救费，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为3560元。第三人李国龙主张其给付吴凤成赔偿款2625元和检测费1700元，有民事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。上述合理损失合计160776元。在前述已生效的判决书中，吴凤成及李国龙承担的赔偿责任比例均为80%，对该责任比例，本院予以采纳，故在扣除冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车交强险限额2000元后，被告中银保险唐山支公司按照80%的责任比例在机动车损失保险限额内赔付原告庞大乐业公司123560.8元，在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告庞大乐业公司3460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内给付原告庞大乐业租赁有限公司保险理赔款人民币123560.8元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内给付原告庞大乐业租赁有限公司保险理赔款人民币3460元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币4090元，减半收取2045元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担674元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初169号
原告：庞大乐业租赁有限公司。住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：蒿杨，该公司总经理。
委托代理人：阎磊，该公司员工。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
第三人：李国龙。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、第三人李国龙财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业公司的委托代理人阎磊，被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰，第三人李国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业公司诉称，2014年10月8日3时55分，吴凤成驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至沿海高速天津方向156KM＋800M处时，与杨百长驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号车的尾部左侧相撞，导致一人死亡，一人受伤，两车受损的交通事故。此次事故造成冀B×××××号车损失189516元。原告系该车保险第一受益人，被告应将上述损失赔付原告，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告需提供合格有效的驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证，否则被告有权按合同约定不承担理赔责任。原告诉请车损过高，扣减残值过低，且拆解定损未通知被告，被告申请重新鉴定。施救费应根据施救公里与项目按照标准收费，公估费、检测费、诉讼费属于间接损失，被告不负责赔偿。拆解费应包含在车辆修理费用中，修理费用应提供正式修理发票。原告诉请车损数额应扣除对方交强险有责赔偿数额。
第三人李国龙述称，原告提供的都是正式发票，需要的证件都提供给了交警队。不同意保险公司扣除对方车辆交强险。
经审理查明，第三人李国龙于2013年10月11日为其名下冀B×××××号货车在被告中银保险唐山支公�投保了保险金额为260100元的机动车损失保险、保险金额为50000元的机动车车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔特约条款，保险期限均自2013年10月12日至2014年10月11日，第一受益人为原告庞大乐业公司，第三人李国龙同意保险理赔款由被告中银保险唐山支公司直接赔付给原告。2014年10月8日3时55分，吴凤成驾驶第三人李国龙名下冀B×××××号重型自卸货车行驶至沿海高速天津方向156KM＋800M处时，与在应急车道停车的杨百长驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车尾部左侧相撞，造成冀B×××××号车乘车人刘文强死亡，吴凤成受伤，两车受损，货物受损，路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队（以下简称曹妃甸大队）出具事故认定书，认定吴凤成负事故主要责任，杨百长负次要责任，刘文强无责任。2014年11月8日，曹妃甸�队委托天元保险公估有限公司对冀B×××××号车辆定损，该车被推定全损，估损金额合计152891元，其中车辆实际价值263508元，残值估价110617元。第三人李国龙支出公估费7000元。2015年1月30日，死者刘文强的母亲王素芬作为原告在唐山市曹妃甸区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院判决认定吴凤成承担80%的赔偿责任。后吴凤成作为原告在唐山市丰润区人民法院起诉李国龙提供劳务人员受害责任纠纷一案，该院作出（2015）丰民初字第3121号民事判决书，判决李国龙赔偿吴凤成人身财产损失3281.95元的80%，即2625.56元，返还吴凤成垫付的检测费1700元。前述两份判决书均已生效。原告庞大乐业公司提交吴凤成出具的收条一份，主张第三人李国龙已依判决给付吴凤成4325元，该款项应由被告中银保险唐山支公司赔付给原告。此外，原告庞大乐业公司要求被告中银保险唐山支公司赔付拆解费163000元，施救费9000元，对此提交拆解费发票3张，施救费发票1张。被告中银保险唐山支公司对上述赔偿数额不予认可，主张按照70%责任比例进行赔付，并申请重新鉴定，但未提供相关证据。经本院主持调解，因原被告各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、公估报告、刑事附带民事判决书、民事判决书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，吴凤成驾驶第三人李国龙名下冀B×××××号车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任险（驾驶人），第一受益人为原告庞大乐业公司，被告中银保险唐山支公司应将该车因事故产生的合理损失直接赔付给原告庞大乐业公司。原告庞大乐业公司主张冀B×××××号车损152891元，有公估报告为据，本院予以认定。被告中银保险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予支持。原告庞大乐业公司主张的公估费7000元，因其未提供证据证实委托公估前通知被告中银保险唐山支公司，本院不予认定；其主张的拆解费，于法无据，本院不予支持；其主张的施救费，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为3560元。第三人李国龙主张其给付吴凤成赔偿款2625元和检测费1700元，有民事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。上述合理损失合计160776元。在前述已生效的判决书中，吴凤成及李国龙承担的赔偿责任比例均为80%，对该责任比例，本院予以采纳，故在扣除冀B×××××／冀B×××××挂号车交强险限额2000元后，被告中银保险唐山支公司按照80%的责任比例在机�车损失保险限额内赔付原告庞大乐业公司123560.8元，在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告庞大乐业公司3460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内给付原告庞大乐业租赁有限公司保险理赔款人民币123560.8元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内给付原告庞大乐业租赁有限公司保险理赔款人民币3460元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币4090元，减半收取2045元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担674元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘凯月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月中旬的一天晚上，被告人张某在本市中山路置业大厦门口盗窃一辆黑色铃木之鹰牌电动车（车牌号：桂L×××××，电机号：SW110900101，车架号：1108329075，经鉴定价值人民币626元）。
2015年8月14日中午11时30分许，被告人张某在本市秀峰区信义路玉之华五金商店门口盗窃一辆红色本铃牌电动车（车牌号：桂B×××××，车架号：135321331200305，电机号：011423H48V35013092836-A，经鉴定价值人民币1155元）。
2015年8月16日晚上20时许，被告人张某在本市秀峰区丽君路2号婵娟蛋糕店门前盗窃一辆棕色爱玛牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：160221474200485，电机号：WLMG102410000139，经鉴定价值人民币2419元）。
公诉机关提交了下列证据：失主陈桂凤、李美香、王祖祁的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、收条等书证；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见及告知书和被告人张某的供述。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月中旬的一天晚上，被告人张某在本市中山路置业大厦门口，见失主李美香的一辆黑色铃木之鹰牌电动车（车牌号：桂林L3142，电机号：SW110900101，车架号：1108329075，经鉴定价值人民币626元）的车钥匙插在电门上，遂趁四周无人之机将该车盗走。
2015年8月14日中午11时30分许，被告人张某在本市秀峰区信义路玉之华五金商店门口，见失主陈桂凤的一辆红色本铃牌电动车（车牌号：桂林B2613，车架号：135321331200305，电机号：011423H48V35013092836-A，经鉴定价值人民币1155元）的车钥匙插在坐垫锁上，遂将该车盗走。随后，以人民币700元予以销赃。
2015年8月16日晚上20时许，被告人张某在本市秀峰区丽君路2号婵娟蛋糕店门前，见失主王祖祁的一辆棕色爱玛牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：160221474200485，电机号：WLMG102410000139，经鉴定价值人民币2419元）的钥匙插在电门锁上，遂将该车盗走。
2015年8月27日被告人张某在其住处被公安人员抓获，在其楼下缴获涉案的黑色铃木之鹰电动车和棕色爱玛牌电动车，现均已退还失主。
案发后，被告人张某的家属代为退赔失主陈桂凤损失人民币一千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主陈桂凤、李美香、王祖祁的报案及陈述；到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、收条等书证；被告人辨认笔录及照片、现场图、辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见及告知书和被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔失主陈桂凤损失人民币一百五十五元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十一月二十七日
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖鑫凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05509号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路***幢*******号。统一社会信用代码：91330400089480898Q。
负责人：陆建方，行长。
委托诉讼代理人：陆建钟，该行职员。
委托诉讼代理人：郁亚娣，该行职员。
被告：李国奇，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：曹和女，女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张卫卫，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：郑振环，女，1983年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：吴祥瑞，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：井海朝，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：尤桂英，女，1965年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告李国奇、曹和女、张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、尤桂英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理于同年9月28日进行了公开开庭。原告负责人陆建方及其委托代理人陆建钟到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月18日，被告李国奇与原告签订了编号为173P426201600061的《借款合同》，约定借款额度为人民币96万元，额度有效期为2016年5月18日至2016年7月17日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.4675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告曹和女与被告李国奇系夫妻关系，2016年5月18日，被告尤桂英就该笔借款签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。同日，被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、尤桂英分别与原告签订了合同编号为173P4262016000611、173P4262016000612、173P4262016000613、173P4262016000614、173P4262016000615的《保证合同》，对被告李国奇前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费用、律师代理费用等全部费用。《借款合同》与《保证合同》签订后，原告依约发放了96万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告李国奇、曹和女未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠本金960000元及相应利息。同时，其余各被告未承担担保责任，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告李国奇、曹和女偿还借款本金960000元、支付暂算至2016年7月17日的利息13491.50元，并支付自2016年7月18日起本息清偿完毕之日以月利率11.20125‰计算的利息；二、被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、曹和女对被告李国奇的前述债务承担连带保证责任；三、各被告负担本案诉讼费用。
七被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、杭州银行个人贷款借款合同1份、结婚证1份（复印件）、共同还款承诺书1份，证明被告李国奇于2016年5月18日向原告申请贷款960000元，约定借款期限为2016年5月18日至2016年7月17日，借款利率为月利率为7.4675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等事项，被告曹和女系被告李国奇妻子，作出共同还款承诺的事实；
二、保证合同5份，证明张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、尤桂英自愿签署保证合同，自愿为被告李国奇上述借款承担连带保证责任；
三、借款借据1份，证明原告已依照合同于2016年5月18日向被告李国奇发放贷款960000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据虽系复印件，但与其庭后提供的原件一致，本院予以认定。七被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2016年5月18日，被告李国奇与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告李国奇向原告借款960000元用于置换井海朝900000元贷款、张卫卫60000元贷款；借款期限自2016年5月18日至2016年7月17日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.4675‰，逾期利率为11.20125‰；贷款本金到期一次性归还；利息收取方式为月度计息，结息日为每月20日。被告尤桂英与被告李国奇系夫妻关系，2016年5月18日，被告曹和女签署《共同还款承诺书》，作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、尤桂英分别与原告《保证合同》，对被告李国奇上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费用、律师代理费用等全部费用。同日，原告依约向被告李国奇发放了960000元贷款。
本院认为，原告与被告李国奇之间的《借款合同》合法有效，被告应当按约还款，本案认定尚未归还的借款960000元、利息13491.50元（截止2016年9月27日），2016年9月27日之后的利息按照月利率11.20125‰计算至被告实际清偿日止。被告曹和女与被告李国奇系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、尤桂英自愿为被告李国奇上述贷款作连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年，理应承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国奇、曹和女应于本判决生效之日起十日内归还原告本金960000元、支付截止2016年9月27日利息13491.50元、2016年9月27日之后利息按照月利率11.20125‰计算至被告实际清偿日止；
二、被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、井海朝、尤桂英为前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13575元，减半收取6767.50元，财产保全费5000元，合计11767.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年十月十八日
书记员 许 立
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保135号
申请执行人刘福旺，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘福旺与被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0223民初1594号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1594号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第958号
原告雷春，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告马元中，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告雷春诉被告马元中买卖合同纠纷一案中，原告雷春于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春以其目前的证据不充分，待证据准备充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷春承担。
审判员 赵正权
二〇一五年九月二十四日
书记员 王瑶瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6271号
申请执行人马方友，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人苏州市康洛贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号2号楼2楼。
法定代表人吴永康，总经理。
原告马方友与被告苏州市康洛贸易有限公司（以下简称康洛公司）餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第476号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市康洛贸易有限公司应给付原告马方友餐费21536元、支付逾期付款利息（以21536元为基数，自2015年10月13日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告苏州市康洛贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告马方友，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市康洛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马方友于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为23334.00元及相应利息，本案申请执行费250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人马方友发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人苏州市康洛贸易有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第476号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1089号
原告李爱萍，女，1967年3月16日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贾英梅，女，1959年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李爱萍与被告贾英梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李爱萍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱萍负担。
审 判 员 毛克信
二〇一五年六月二十四日
兼书记员 赵二磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02759号
原告：钱某，女，1968年9月生，汉族。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李平胜），男，1966年2月生，汉族。
原告钱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人姜开千到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：1988年原、被告经人介绍相识，1989年按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年生育一女取名李某丙，现两个孩子均已独立生活。原、被告婚后，感情一直不好，被告经常赌博，不务正业，在2010年5月份去东北打工后一直未回家。原告对被告很失望，认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
李某甲未应诉答辩。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，1989年按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙，现两个孩子均已独立生活。婚后，在共同生活期间，原、被告双方因性格差异及家庭琐事时有争吵，2010年5月被告外出务工，至今未归。2012年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年7月30日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、（2012）贵民一初字第02249号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后缺乏沟通，因性格差异为家庭琐事时有纷争。2012年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未把握和好机会，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予钱某与李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第536号
罪犯刘永枪，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2007年12月18日作出（2007）四刑初字第235号刑事判决，以被告人刘永枪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。2012年4月减刑一年六个月.现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘永枪减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘永枪的悔改表现，有罪犯刘永枪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永枪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永枪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执377号
申请执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西南昌市南昌县莲塘镇向阳路58号。
法定代表人聂吉利，该公司总经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公室综合楼。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第659号民事调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。在执行中，本院于2016年10月21日依法扣划被执行人广西电力工程建设有限公司所有在国电南宁发电有限责任公司未领取的工程款3824226元，在其他案件参与分配和扣缴执行费32268元后，本案申请执行人中恒建设集团有限公司分配得款2533067元，但尚未实现本案的全部债权。此外，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第659号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月三日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执377号
申请执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西南昌市南昌县莲塘镇向阳路58号。
法定代表人聂吉利，该公司总经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公室综合楼。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，横县人民人民法院于2015年12月16日作出的（2015）横民二初字第659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人广西电力工程建设有限公司履行横县人民法院（2015）横民二初字第659号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年五月九日
书记员 赖家余
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更888号
罪犯马开新，男，1963年12月28日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2010年6月22日作出了(2010)沪一中刑初字第115号刑事判决，以被告人马开新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年12月17日以(2012)沪高刑执字第247号刑事裁定，对罪犯马开新由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯马开新曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年6月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马开新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马开新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马开新在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马开新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2012年12月17日始至2029年12月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省宁津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4563号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：高连友，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高连友申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高连友在宁津县农村信用联社振宁分社账户91xxx85，金额10000元；91xxx94，金额4000元，共计14000元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日�五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终392号
上诉人（原审被告）：李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人李海中因与被上诉人麻占云、冯雪峰民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李海中的委托诉讼代理人陈艳华，被上诉人麻占云、冯雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海中上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担担保责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任；被上诉人要求上诉人承担保证责任已超出法律规定的保证期间。
麻占云答辩称：中间多次找担保人要钱，有电话录音。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定，上诉人是连带责任，保证期间为主债务到期两年。
冯雪峰答辩称：钱是我借的，应该我还，有其他东西可以抵给他。
麻占云向一审法院的起诉请求：请求二被告返还借款100000元、利息36000元，合计136000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告冯雪锋以收购粮食为由于2015年6月12日向原告麻占云借款100000元，被告李海中为其提供担保，并与原告麻占云签订借款合同一份，就借款数额、用款期限、利率及担保事项逐条约定明确。并出具借条一张载明：“借条，今借到麻占云现金人民币壹拾万元整（小写:100000元），用于收购粮食，借款期限从2015年6月12日至2015年9月12日，共3个月，月息3%，借款到期返还借款本金及利息。李海中愿意为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人：冯雪锋，身份证：，电话：139××××3996，担保人：李海中，身份证：，电话：138××××2834，2015年6月12日。”该借条下方有借款人冯雪锋和担保人李海中的签名捺印，并注明“借款收到。”该款借出后经原告麻占云追要，被告冯雪锋支付利息13000元，余款至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿。被告冯雪锋向原告麻占云借款100000元，应当在约定的期限内向原告支付本息，被告李海中作为连带责任担保人，在保证期限内应对冯雪锋的该笔债务承担连带责任，因其约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告的起诉未超过保证期间。原、被告约定的月息3%因超过年利率24%，超出部分不予支持，利率应按年利率24%计算，计算至还清之日止，已支付13000元利息应予扣除。判决：一、被告冯雪锋于本判决生效后十日内归还原告麻占云借款10万元及利息（2015年6月12日起至本息还清之日止，年利率24%，已付利息13000元应予以扣除。）被告李海中对该借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告麻占云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取，由被告冯雪锋、李海中承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李海中提出“借款到期后，被上诉人一直没找上诉人要求上诉人承担连带偿还责任；被上诉人要求上诉人承担保证责任已超出法律规定的保证期间”问题。在一审庭审期间，被上诉人麻占云出具了其在借款期限届满后，向上诉人李海中追要借款的电话记录，李海中对此没有异议。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，作为债权人的被上诉人麻占云在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人李海中主张过权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，从债权人麻占云向保证人李海中主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被上诉人麻占云请求上诉人李海中承担保证责任，并未超出法律规定的时效，原审判决其对借款及利息承担连带还款责任正确。综上所述，上诉人李海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由李海中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨亚茹