文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6169号原告：高列江，男，1953年2月9日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律援助律师。被告：ＸＸ，男，1991年10月4日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：田全根，男，1959年10月10日出生，汉族，住址河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子娇，女，该公司职工。原告高列江与被告ＸＸ、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称许昌宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高列江委托诉讼代理人张丽敏，被告ＸＸ、许昌宏达运输公司委托诉讼代理人田全根，被告人民财险许昌公司委托诉讼代理人赵子娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高列江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计100000元（数额不变，请求的是截止到目前实际产生的营养费、住院伙食补助费、车损、医疗费、护理费、误工费、交通费，待伤残作出后另行主张残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日6时许，被告ＸＸ驾驶本人注册登记为许昌市宏达汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿禹州市火磨公路行驶至磨街村××段，与原告高列江驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，高列江及乘车人李国印受伤的交通事故。经交警队出具的事故认定书证明被告ＸＸ负此次事故的主要责任，原告高列江负次要责任。被告ＸＸ驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险。因赔偿事宜不能协商一致，无奈诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ、许昌宏达运输公司辩称，垫付过钱，保全费收据10000元，医疗费票据1500元，共计11500元。被告人民财险许昌公司辩称，对于原告现在产生的医疗费用、伙食补助费、营养费保险公司愿意赔偿，请求法院只判决住院伙食补助费、住院费、营养费。对于原告主张的误工、护理有争议，请求在第二次开庭时处理。请求法院给另外一个伤者预留份额，保全费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年9月19日6时许，ＸＸ驾驶豫K64110号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市火磨公路磨街村路段，与由西向东行驶高列江驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，高列江及乘车人李国印受伤的交通事故。9月30日经禹州市公安交通警察大队认定：ＸＸ应负此事故主要责任，高列江应负此事故次要责任，李国印无责任。豫K64110重型自卸货车由ＸＸ挂靠在登记所有人被告许昌宏达运输公司从事营运，该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。      同日高列江到禹州市第二人民医院住院治疗，11月8日出院，实际住院50天，出院诊断：一、急性内开放性重型颅脑损伤；1.双侧多发脑挫裂伤伴脑内血肿；2.右额颞顶枕部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折；6.头皮血肿。二、左桡骨远端骨折。三、左颧骨骨折。四、左眼眶骨骨折。五、右眼睑挫裂伤；六、多发性软组织损伤。出院医嘱：1.改善饮食加强营养。2.继续治疗建议休息三个月（需要陪护一人）。3.定期复查（10天）不适随诊。高列江支出人血白蛋白费用4160元、2080元，手工分红细胞悬液等费用578元、510元，住院费69155.01元，在郏县太朴寨骨科医院支出603元，在药房购买药品支出103元、90元，共计77279.01元。护理人员高伟涛系高列江儿子，是禹州市运通驾驶员培训有限公司教练，2017年3-8月平均工资为3088元[（3100+2550+2900+3390+3100+3490）/6]。      11月20日经河南省易德价格评估有限公司评估：高列江的银翔牌两轮摩托车价值为1000元。高列江支出评估费200元。ＸＸ支付高列江医疗费1500元。被告人民财险许昌公司支付高列江医疗费1万元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              主责交强险承担（单位：元）              主责三责险承担（单位：元）                  1医疗费              77279.01              77279.01              5000（为另一伤者李国印预留5000元）              （80279.01-5000）×70%=52695.31                  2住院伙食      补助费              30元/天×50天=1500              1500                  3营养费              30元/天×（50+90）天=4200              1500                  4误工费              34941÷365×（50+90）=13402              4786.44（34941元/年÷365天×50天）              13844.84              0                  5护理费              （110+211）元/天×50天=16050、211元/天×90天=18990              7558.4（3088元/月÷30天×50天=5146.67+33857元/年÷365天×26天=2411.73）                  6交通费              1500              1500                  7车损费              1000              900              900              0                  8评估费              200              200              0              0                  共计              100000              95223.85              19744.84              52695.31      本院认为，原告主张营养期、误工期、护理期按140天计算，本院支持住院期间，其他部分原告可在鉴定意见明确后另行起诉。原告主张护理费按两名护理人员的收入标准计算，长期医嘱单显示9月19日特级护理、10月8日Ⅰ级护理、10月9日留陪护两人、10月15日Ⅱ级护理，故本院支持9月19日至10月14日（26天）按两人护理，之后按一人护理。护理人员高伟涛有固定工作，误工情况属实，本院支持其护理费按工资标准计算。护理人员徐录未提供停发工资证据，其要求按工资标准计算，本院不予支持，可按居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元计算。原告主张交通费1500元，本院根据受害人住院时间和两名陪护人员从居住地到医院的实际情况，支持原告的此项请求。原告主张车辆损失1000元，被告人民财险许昌公司有异议认为是单方鉴定，要求法院酌情审理，原告未提供评估公司的司法鉴定资质，本院根据车辆购买时间、购买价格、折旧、残值等因素，酌情认定车辆损失为900元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为95223.85元，由被告人民财险许昌公司在保险限额内承担72440.15元，扣除已支付的1万元，被告人民财险许昌公司应承担62440.15元。评估费200元由侵权人ＸＸ和被挂靠单位被告许昌宏达运输公司承担。ＸＸ已支付原告1500元，下余1300元可从被告人民财险许昌公司承担的62440.15元中扣除直接支付被告ＸＸ。根据原告胜诉的比例，被告方应承担的诉讼费为703元。综上，被告人民财险许昌公司支付原告61843.15元（62440.15-1300+703）、支付被告ＸＸ597元（1300-703）。原告高列江的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告高列江61843.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起三日内支付被告ＸＸ597元；三、驳回原告高列江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告高列江负担447元，被告ＸＸ、许昌市宏达汽车运输有限公司负担703元（已支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 琳