渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02988号
原告李俊峰，男，汉族。
委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
被告郑州安林汽车服务有限公司（下称安林公司）。
法定代表人郑安林，总经理。
被告王六升，男，汉族。
被告张洪亮，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告李俊峰与被告王六升、张洪亮、安林公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊峰及其委托代理人张军、被告保险公司委托代理人程振锋均到庭参加了诉讼，被告王六升、张洪亮、安林公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2015年5月29日14时许，被告王六升驾驶豫AN55**号重型普通货车沿310国道由西向东行驶至310国道华秦驾校训练场前时，与原告李俊峰驾驶陕E667**号小型轿车沿301国道由东向西发生碰撞，致原告李俊峰受伤、车辆受损的事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第398号道路交通事故认定书认定王六升负事故全部责任，李俊峰不负事故责任。事故发生后，原告李俊峰在渭南市妇幼保健医院住院治疗46天，被诊断为：颈部软组织挫伤并血肿形成，花费医疗费6976.6元。事故车豫AN55**号车的车主系张洪亮，挂靠在郑州安林汽车服务有限公司。事故车豫AN55**在被告保险公司投有一份交强险和50万元商业三者险并投有不计免赔险，保险期间自2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9014.6元、二次治疗费1500元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费4500元、误工费25176元、交通费500元、车辆损失费31934元、替代交通工具费4200元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证、投保情况属实的情况下被告保险公司愿意在交强险和商业险范围内合理赔偿原告损失，原告的部分诉请明显过高并且不符合事实及法律，对过高部分被告保险公司不承担，诉讼费及间接损失不属于被告保险公司赔偿范围不承担。
被告王六升、张洪亮、安林公司在答辩期内未答辩。
原告李俊峰就其主张提供如下证据：1、原告李俊峰身份证复印件，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故事实及责任划分。3、被告车辆行驶证、驾驶证复印件、保单复印件，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆审验合格、事故发生在保险期间内。4、住院结算单、门诊收费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤及住院治疗花费情况。5、营业执照、食品流通许可证、机构代码证、税务登记证、劳动合同书、收入证明、工资明细，证明原告误工情况。6、车损鉴定结论书、车损鉴定清单，证明原告车损及修车花费情况。7、交通费发票，证明交通费花费。8、证人高飞当庭证言，证明原告李俊峰在亿滋食品企业管理（上海）有限公司上班及工资收入情况。被告保险公司质证对证据1、2无异议，证据3行驶证、驾驶证、保单系复印件，不能证明驾驶证、行驶证和保单的具体情况。证据4无异议。证据5有异议，原告的工资超过纳税起点，需要提供纳税证明，收入证明应该有负责人的签字，工资明细仅证明原告事故前的流水情况，不能证明原告受伤期间的误工损失。证据6车损鉴定书属单方个人委托是违反法律程序的，侵害了被告的权益，且其中损失过高，不符合实际情况，鉴定机构没有营业执照和鉴定人员资质，不能有效合法证明车辆的实际损失。证据7交通费票据不能合法有效证明系原告受伤期间的花费，且明显过高，因此对交通费不予认可。证人应该提供劳务合同证明其与原告李俊峰系同事关系在同一个公司上班，证人不能证明原告李俊峰的工资情况。
经审理查明，2015年5月29日14时许，被告王六升驾驶豫AN55**号重型普通货车沿310国道由西向东行驶至310国道华秦驾校训练场前时，与原告李俊峰驾驶陕E667**号小型轿车沿310国道由东向西发生碰撞，致原告李俊峰受伤，车辆受损，造成车损人伤的事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第398号道路交通事故认定书认定被告王六升负事故全部责任，原告李俊峰不负事故责任。事故发生后，原告李俊峰在渭南市妇幼保健医院住院治疗45天，被诊断为：1、颈部软组织挫伤并血肿形成；2、肩、胸部软组织挫伤；3、左侧上肢多处皮肤擦挫伤；4、右侧膝关节软组织挫伤，共计花费医疗费9014.6元。事故车陕E667**号小型轿车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2015）390号价格鉴定结论书鉴定车损为31934元，被告保险公司对该鉴定结论书有异议并当庭提出重新鉴定申请，但其逾期未提出书面申请并提供相关鉴定材料。事故车豫AN55**号车的实际车主系被告张洪亮，被告王六升系被告张洪亮雇佣的司机，该车系以分期付款形式从被告安林公司购买，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投有不计免赔险，保险期间均自2015年3月22日起至2016年3月21日24时止。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。原告主张医疗费9014.6元并提供有医疗费票据、诊断证明书、住院病案佐证，被告对此亦无异议，故依法予以支持。原告主张二次治疗费1500元没有相关证据佐证，故依法不予支持。原告主张住院伙食补助费1350元，被告对此予以认可，原告的该项诉请亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张营养费1350元（45天×30元），被告保险公司认可45天，原告主张每天按30元计算过高，每天应按20元计算为宜，故营养费应为900元（45天×20元）。原告主张护理费4500元（45天×100元），被告认可45天，护理人员每日应以80元计算为宜，故护理费应为3600元（45天×80元）。原告主张误工费25176元（9230.83元÷22天×60天），原告提供有营业执照、食品流通许可证、机构代码证、税务登记证、劳动合同书、收入证明、工资明细及证人高飞证人证言，足证原告在亿滋食品企业管理（上海）有限公司上班及收入情况，故对其月工资9230.83元依法予以认可，其实际住院45天，故误工费应为13846.24元（9230.83元÷30天×45天）。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点，交通费酌定400元。原告主张车损31934元，被告对此不予认可并提出重新鉴定申请，但其未在期限内递交重新鉴定申请及相关鉴定材料，本院视为其放弃重新鉴定申请，原告提供有鉴定机构的鉴定结论书，对其该证明依法予以采信，故对其车损31934元依法予以支持。原告主张替代交通工具费4200元没有相关证据佐证，故依法不予支持。以上共计61044.84元。事故车豫AN55**号重型普通货车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7750元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、车损2000元、护理费3600元、误工费13846.24元、交通费400元合计29846.24元。下余医疗费1264.6元、下余车损29934元共计31198.6元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告张洪亮、王六升、安林公司不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李俊峰因交通事故所致的医疗费7750元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、车损2000元、护理费3600元、误工费13846.24元、交通费400元合计29846.24元，在商业三者险限额内赔偿原告李俊峰因交通事故所致的下余医疗费1264.6元、下余车损29934元共计31198.6元。合计61044.84元。
二、被告张洪亮、王六升、郑州安林汽车服务有限公司不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告李俊峰的其余诉讼请求。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告张洪亮承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊莎莎