新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第151号
原告福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民西路**号。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人庞露，男，汉族，1987年8月出生，系该社客户经理，住福海县。
委托代理人刘湖忠，男，汉族，1968年12月出生，系该社客户部职员，住福海县。
被告宋春迎，男，汉族，1966年4月出生，住福海县。
被告隋雷鸣，男，汉族，1969年9月出生，住北屯。
被告冯红丽，女，汉族，1980年4月出生，原住福海县。
被告徐贵平，男，汉族，1969年8月出生，原住福海县。
第三人温龙坤，男，汉族，1969年6月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、徐贵平、第三人温龙坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人庞露、刘湖忠、被告隋雷鸣、宋春迎、第三人温龙坤到庭参加诉讼。被告冯红丽、徐贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年8月10日，被告隋雷鸣、冯红丽、徐贵平、宋春迎各向原告借款8万元，2012年8月8日到期，被告宋春迎已偿还借款本金8万元，尚欠利息22692.04元，被告隋雷鸣、冯红丽、徐贵平未偿还借款本金，截止2015年6月18日，被告隋雷鸣尚欠利息42882.11元，被告冯红丽、徐贵平各欠利息46423.26元。第三人温龙坤向原告提供徐贵平的身份证复印件，并恶意替换徐贵平身份证复印件上的照片为自己照片，代签徐贵平的名字办理贷款手续，骗取贷款并使用。请求依法判令：1、四被告及第三人偿还原告借款本金240000元，利息158420.67元，本息共计398420.67元；2、四被告及第三人承担连带保证责任；3、第三人温龙坤承担借徐贵平名义所发生的借款本、息；4、本案的诉讼费用由四被告及第三人承担。
被告隋雷鸣辩称，借款8万元及利息属实，因种地亏损未能及时还款，愿意偿还借款本金及利息，不愿承担保证责任。
被告宋春迎辩称，借款本金8万元已偿还，愿意偿还借款利息，不愿承担保证责任。
第三人温龙坤述称，贷款时第三人把徐贵平的身份证交给案外人钱建江和杨东梅，钱建江和杨东梅用徐贵平的名字帮忙贷的款，第三人没有使用8万元贷款，不应偿还借款本金8万元及利息，其只负有连带偿还责任。
被告冯红丽、徐贵平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借款申请书8份，证明被告及第三人自愿向原告贷款。
被告隋雷鸣、宋春迎对借款申请书签名的真实性认可。
第三人温龙坤质证称借款申请书中徐贵平的签名不是第三人所签，但徐贵平借款申请书中的申请人照片是第三人的。
2、《借款合同》、借据各四份，证明四被告向原告借款的事实以及第三人温龙坤以徐贵平的名义签字借款的事实。
被告隋雷鸣、宋春迎对该组证据认可。
第三人温龙坤认可借款合同和借据上徐贵平的名字是第三人所签。
3、《逾期本息催收函回执》一份，证明原告曾向徐贵平催收借款本息，第三人温龙坤在催收函回执上签名；《履行连带责任保证通知书回执》一份，证明原告曾要求四被告及第三人承担连带保证责任，被告宋春迎、第三人温龙坤在通知书回执上签名。
被告隋雷鸣质证称未在回执上签名，与其无关。
被告宋春迎、第三人温龙坤对回执无异议。
4、《联户保证合同》一份，证明四被告及第三人对借款自愿承担连带保证责任。
被告隋雷鸣、宋春迎对该证据认可。
第三人温龙坤认可联户保证合同中徐贵平的签名系第三人所签。
5、利息清单四份，证明截止2015年6月18日，四被告及第三人应当偿还的借款本、息数额。
被告隋雷鸣、宋春迎、第三人温龙坤对该组证据认可。
被告冯红丽、徐贵平未到庭质证，亦未向本院举证。
被告隋雷鸣、宋春迎、第三人温龙坤未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，被告隋雷鸣、宋春迎对原告提供的证据1借款申请书中的签名认可，第三人温龙坤虽不认可借款申请书中徐贵平的签名是其所签，但认可以徐贵平名义向原告借款的事实，故本院对证据1予以确认；被告隋雷鸣、宋春迎、第三人温龙坤对原告提供的证据2、3、4、5认可，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年8月9日，被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤（冒用徐贵平的身份）共同与原告信用社签订《联户保证合同》一份，约定被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、徐贵平组成贷款联保小组，对相互间最高限额借款8万元承担连带责任保证，保证担保范围包括全部本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用等。第四条双方特别约定保证期，联保成员在联保贷款未偿还前，承担连带责任保证，至贷款本息还清为止。
2011年8月10日，被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤（冒用徐贵平的身份）各与原告信用社签订《借款合同》一份，约定被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、徐贵平各向原告贷款80000元，期限1年，到期日2012年8月8日，月息9.0201‰，期间如遇国家利率调整，按国家有关规定执行，原告按合同约定发放了借款。借款到期后，被告宋春迎已偿还8万元借款本金及利息3391.56元，尚欠利息22692.04，被告隋雷鸣未偿还借款本金8万元，已偿还利息3367.5元，截止2015年6月18日，尚欠利息42882.11元，被告冯红丽、第三人温龙坤未按合同约定清偿借款本息，截止2015年6月18日，冯红丽、温龙坤各欠原告借款本金80000元、利息46423.26元。
庭审中，原告自愿撤回对被告徐贵平的起诉。
另查明，2014年7月31日，原告与被告及第三人的纠纷经福海县福海镇人民调解委员会组织调解，因隋雷鸣、冯红丽、宋春迎、徐贵平、温龙坤方有部分人员不愿参加调解，双方无法达成协议，调解失败。
还查明，原告已交纳公告费320元，还需交纳公告费390元。
本案的争议焦点为四被告及第三人之间是否应承担连带保证责任，第三人温龙坤是否应对徐贵平的借款承担还款责任的问题。
本院认为，原、被告、第三人签订的《联户保证合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤依合同享受借款权利后，亦应按合同约定履行还本付息的义务。原告主张被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤在《联户保证合同》上签名，被告宋春迎、第三人温龙坤还在《履行连带责任保证通知书回执》上签名，依法应当承担连带保证责任。第三人温龙坤冒用徐贵平的身份向原告借款，为实际借款人，应对以徐贵平名义向原告借的款及产生的利息承担偿还责任。原告在庭审中自愿撤回对被告徐贵平的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告冯红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金80000元及利息42882.11元（利息计算至2015年6月18日），被告宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤对该借款本息承担连带保证责任；
二、被告宋春迎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息22692.04元，被告隋雷鸣、冯红丽、第三人温龙坤对该借款利息承担连带保证责任；
三、被告冯红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及利息46423.26元（利息计算至2015年6月18日），被告隋雷鸣、宋春迎、第三人温龙坤对该借款本息承担连带保证责任；
四、第三人温龙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及利息46423.26元（利息计算至2015年6月18日），被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽对该借款本息承担连带保证责任；
五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7290元、公告费710元，合计8000元，由被告隋雷鸣、宋春迎、冯红丽、第三人温龙坤共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 闫 新
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵 波