wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第38号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年6月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，系沈阳市东陵区赛特奥莱商场导购员，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市东陵区。因本案于2013年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王某甲，男，1992年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系丹东黄海汽车有限公司员工，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2013年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张某某，男，1992年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系丹东黄海汽车有限公司员工，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2013年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人于某某，男，1991年3月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，大专文化，系丹东黄海汽车有限公司员工，户籍地辽宁省大洼县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2013年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人金某某、王某甲、张某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人金某某、王某甲、张某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日零时许，被告人金某某、王某甲、张某某、于某某四人酒后行至沈阳经济技术开发区沈辽路三隆春天酒店门前公交车站时，金某某因醉酒呕吐并肆意踢踹公交站牌，见被害人王某乙、姜某等人途径此地，被告人金某某、王某甲无故对二人辱骂，后被告人金某某、王某甲、张某某、于某某用拳脚对被害人王某乙、姜某殴打，造成被害人王某乙鼻挫伤致鼻出血、前鼻棘骨折、左手环指远指间关节半脱位；被害人姜某右侧上颌骨额突骨折的后果。
上述事实，被告人金某某、王某甲、张某某、于某某均没有异议，且有被害人王某乙、姜某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见，和解协议，被告人金某某、王某甲、张某某、于某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、王某甲、张某某、于某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某、王某甲、张某某、于某某认罪态度较好，又系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年一月二十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1144号
原告：张昕，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：张彦明，系富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：王美荣，住黑龙江省富裕县。
被告：辛功明，住黑龙江省富裕县。
原告张昕与被告王美荣、辛功明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张昕及其委托代理人张彦明到庭参加了诉讼。被告王美荣、辛功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昕的诉讼请求：一、要求二被告偿还借贷款人民币200,000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，二被告因建奶牛小区用款在原告处借贷人民币200,000.00元，当时约定过段时间就给付，并于2015年2月1日给原告出具借据2份，此款虽经原告多次催要，但至今没有给付，故原告诉讼到法院。
被告王美荣未到庭应诉、答辩。
被告辛功明未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
2015年2月1日借据二份，证实二被告于2015年2月1日分两次，在原告处共借款人民币200,000.00元，未约定利息及还款日期。
被告王美荣未出庭质证。
被告辛功明未出庭质证。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告王美荣未提供证据。
被告辛功明未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王美荣、辛功明于2015年2月1日分两次，在原告张昕处共借款人民币200,000.00元，未约定利息及还款日期。现原告要求二被告偿还借款人民币200,000.00元。
本院认为，被告王美荣、辛功明在原告张昕处借款，双方形成的借款合同合法有效。二被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求二被告给付借款本金的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美荣、辛功明于本判决发生法律效力后三日内给付原告张昕借款本金人民币200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民初1144号
申请人：董权，男，1963年7月21日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：于晓波，男，1974年4月27日出生，汉族，住富裕县。
被申请人：杨萍，女，汉族，1975年3月13日出生，个体，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初890号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李少堂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,965.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,332.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,298.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,965.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,332.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,298.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初26号
原告：刘永海，男。 委托诉讼代理人：范红梅，女。
被告：鸡西市华强经贸有限责任公司。
法定代表人：吴长林，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告刘永海与被告鸡西市华强经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永海及其委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西市华强经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永海向本院提出诉讼请求：1.判决解除劳动关系，按照九级伤残支付一次性伤残补助金30393元、一次性工伤医疗补助金33770元、一次性伤残就业补助金27016元、停工留薪期工资33770元、住院期间伙食补助费405元、护理费4192元、劳鉴费260元，共计129546元；2.被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月3日到被告所属的平安煤矿六井从事井下翻打工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年10月6日6时许，原告在井下翻打时，被铁柱子砸伤后背，伤后由单位负责工伤的史满仓、经理李大鹏、工友王绍忱送至恒山中心医院，诊断为胸腹部联合伤、右侧第6、7肋骨骨折、肺损伤、血胸、腹部闭合性损伤、肝破裂、膈肌破裂、小网膜破裂、双侧肋骨骨折，住院27天，医疗费由单位支付，住院期间由家人护理。2016年11月21日被认定为工伤。2017年3月14日被鉴定为伤残九级。原告在法定期限内申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以平安煤矿六井可以作为诉讼主体为由，驳回原告的仲裁请求。
被告鸡西市华强经贸有限责任公司未答辩。
原告对其主张提供了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，证实原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。2.认定工伤决定书、鸡西日报、劳动能力鉴定结论书及快递送达回证，证实原告被认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。3.住院病案首页及出院小结，证实原告受伤程度并住院治疗27天。4.鉴定费及公告费票据，证实原告花费鉴定费260元、公告费150元。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链，证明原告在被告下属分公司处受工伤及伤残的事实，本院予以确认有效。
本院经审理认定事实如下：原告刘永海于2015年4月3日到被告鸡西市华强经贸有限责任公司下属平安煤矿六井从事井下翻打工作，双方未签订书面劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年10月6日上零点班，大约6时许，原告在井下翻打时，被铁柱子砸伤后背，伤后被送至恒山中心医院，被诊断为：胸腹部联合伤、右侧第6、7肋骨骨折、肺损伤、血胸、腹部闭合性损伤、肝破裂、膈肌破裂、小网膜破裂、双侧肋骨骨折，医疗费由被告支付，由家属护理。2016年11月21日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并公告送达给被告。2017年3月14日鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残九级。2017年10月31日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月23日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2017）第702号仲裁裁决书，以被告主体不适格为由驳回仲裁申请，并于2017年12月6日向原告送达。另查明，平安煤矿六井是被告鸡西市华强经贸有限责任公司设立的分公司。
本院认为：法律虽赋予分公司诉讼主体地位及劳动合同签约主体地位，但并未就此解除总公司的相应义务，总公司作为分公司民事责任的最终承担者，可以作为诉讼主体参与诉讼。结合本案，被告鸡西市华强经贸有限责任公司主体适格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残九级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除与被告鸡西市华强经贸有限责任公司的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，原告的停工留薪期应为8个月，故原告主张其停工留薪其为12个月，本院不予支持。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的法定义务，依据民事证据举证规则，原、被告未提交原告实际工资，推定原告主张的工资标准成立，故原告主张按照2014年鸡西市社会平均工资每月3377元给付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条、第二十二条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市华强经贸有限责任公司于本判决生效后十日内给原告刘永海一次性伤残补助金30393元（3377元x9个月）、一次性工伤医疗补助金33770元（3377元x10个月）、一次性伤残就业补助金27016元（3377元x8个月）、停工留薪期工资27016元（3377元x12个月）、伙食补助费405元（15元x27天）、护理费4192元（3377元/21.75天x27天）、劳鉴费260元、公告费150元，合计123202元。
二、解除双方劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈月英
书 记 员 杨 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保第164-1号
原告肖某某，女。
原告张甲，女。
原告张乙，女。
被告阳某某，男。
被告蒋某某（系被告阳某某之妻）。
本院在审理原告肖某某、张甲、张乙诉被告阳某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某、张甲、张乙向本院申请财产保全，要求冻结被告阳某某、蒋某某银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人李高臣、张乙坐落于衡阳市高新区天柱路6号吉富花苑C、D栋504室房屋作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告蒋某某有坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋某某坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套；或查封、冻结被告阳某某、蒋某某价值45万元的其他财产；
二、查封担保人李高臣、张乙坐落于衡阳市高新区天柱路6号吉富花苑C、D栋504室房屋一套；
（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保第164-1号
原告肖某某。
原告张甲。
原告张乙。
被告阳某某。
被告蒋某某（系被告阳某某之妻）
本院在审理原告肖某某、张甲、张乙诉被告阳某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某、张甲、张乙向本院申请财产保全，要求冻结被告阳某某、蒋某某银行存款45万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人李某某、张乙坐落于衡阳市高新区天柱路6号吉富花苑C、D栋504室房屋作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告蒋某某有坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋某某坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦锈湘城1619室房屋一套；或查封、冻结被告阳某某、蒋某某价值45万元的其他财产；
二、查封担保人李某某、张乙坐落于衡阳市高新区天柱路6号吉富花苑C、D栋504室房屋一套；
（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第607号
申请执行人李某甲，男，2001年10月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
法定代理人：阮某某，女，1976年4月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人李某乙，男，1976年4月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2004）吉农民初字第238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）吉农民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年八月一日
书记员 韩 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14621号
原告李金龙。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告维维乳业有限公司上海分公司。
负责人崔桂民。
委托代理人孔祥增。
原告李金龙与被告维维乳业有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人韦云，被告维维乳业有限公司上海分公司的委托代理人孔祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2010年9月，原告与案外人铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，该公司派遣原告到维维公司工作，没有说具体在哪里，合同上的日期都是空白的。2011年5月18日，原告向维维食品饮料有限公司提出辞职，因为家里生孩子所以在家里几个月没有工作。后来，原告又到维维乳业有限公司上海分公司工作，双方没有签订劳动合同，原告向上海分公司和徐州总部都提出过要求被告为原告缴纳社保，维维公司表示会考虑的，被告一直没有提出和原告签劳动合同，被告直到于2013年2月给原告了一份空白劳动合同让原告签名但不要填写内容，原告当时不愿意签，要求被告完善劳动合同，被告不同意，故原告于2013年3月初口头向被告提出辞职并说工作完这个月就走。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年6月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，480.57元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5，080.10元。
被告维维乳业有限公司上海分公司辩称，原告和铜山县彭源劳务派遣有限公司签有劳动合同并由该单位派遣至维维公司工作，所以被告无须支付原告未签劳动合同的双倍工资差额。2011年5月时，被告方没有收到过原告的辞职申请。原告于2010年9月开始在被告方处工作，双方没有劳动关系。原告在2013年3月15日，原告口头向被告提出辞职，理由为要回家开店。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2010年9月，原告与案外人铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，约定：该公司派遣原告到维维乳业有限公司从事销售工作，工作地点为上海。2013年3月上半月，原告口头向被告提出辞职，原告在被告处实际工作至2013年3月。
2013年6月7日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年7月8日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告提供了空白劳动合同、名片、介绍信、对帐单、快递单、录音、照片等证据材料。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、名片、介绍信、对帐单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位系用人单位，劳务派遣单位与劳动者存在劳动关系，接受派遣劳动者单位为用工单位，用工单位与劳动者不存在劳动关系。本案中，原告与案外人铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，由该公司派遣原告到被告处工作，原告与铜山县彭源劳务派遣有限公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，原告向被告主张劳动法上的权利，无法律依据，故原告要求被告支付2012年6月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，480.57元及要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金5，080.10元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金龙的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第828号
原告：孙某，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：惠友芬，女，沂南县青驼司法所法律工作者。
被告：姜某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案。本院于2011年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告孙某及委托代理人惠友芬、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍，于2010年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告姜某辩称：与原告经人介绍登�结婚未生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告婚后有一定夫妻感情，因生活琐事，发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一一年三月三十日
书记员 胡发中
—1—
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第539号
原告李西文，男，汉族，居民。
委托代理人卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
被告倪其伍，男，汉族，居民。
原告李西文与被告倪其伍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年2月起多次委托原告为其加工定做板材，经累计，被告共欠原告板材款121017.5元，原告经多次催要，被告均未归还，请求依法判令被告支付原告121017.5元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪其伍答辩，购买原告的板材属实，原告起诉的数额不对，具体欠原告14000元。
经审理查明，被告从2013年2月起多次委托原告为其加工定做板材。2013年2月23日，被告拖欠货款27760元；2014年3月20日，被告拖欠货款8240元；2014年3月27日，被告拖欠原告货款72473元，扣除退货3683元，应欠货款68790元。该批货物涉及1.6厘、2.5厘两种板材，被告辩称，原告所写的价格不对，应都在原告的基础上下降30元，但没向法庭举出有力证据；2014年4月3日被告拖欠原告货款26595元；2014年4月11日被告拖欠原告货款23016元，2014年4月14日，被告拖欠原告货款16875.5元。两次的货款在同一张销货清单上。被告在销货清单上签字。以上被告共拖欠原告货款251295.5元，被告分十次共支付货款126595元，再减去退货3683元，被告尚欠原告121017.5元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的销货清单等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告板材货款121017.5元，有原告出具的销货清单为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，2014年3月27日的货款，原告所写的价格不对，但未提供相应的证据。但原告所写的价格与前后批次的相同板材，价格并无差别，本院认为价格合理应予支持。被告辩称只欠原告14000元货款，因原告未提供有力证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪其伍于本判决生效后五日内清偿原告李西文板材货款121017.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1120元，由被告倪其伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟祥照
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第661号
原告窦在恒。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告庞维忠。
原告窦在恒与被告庞维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦在恒到庭参加了诉讼，被告庞维忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦在恒诉称，被告庞维忠因做生意于2013年4月9日及2013年7月1日分两次向原告共计借款13万元，承诺短期内偿还，被告为原告出具借据2份，借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒不偿还借款。故请求依法判令被告庞维忠偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告庞维忠在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告庞维忠因做生意于2013年4月9日向原告窦在恒借款3万元，当时约定同年4月20日前还清。又于2013年7月1日向原告窦在恒借款10万元，约定同年9月4日前还清。被告庞维忠均为原告窦在恒出具了欠条。借款到期后经原告窦在恒多次追要，被告庞维忠拖延至今未还。原告窦在恒于2015年3月9日诉至本院。
上述事实有原告窦在恒陈述以及被告庞维忠出具的借条两张予以证实。
本院认为，原告窦在恒提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，因原被告双方借款时并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应偿还原告借款13万元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞维忠于判决生效后十日内偿还原告窦在恒借款本金13万元及利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庞维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年四月十三日
书记员 门丽娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1217号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人尹良，农民。
被执行人李永存，其它同上。
被执行人曹立国，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人尹良等（2015）蓟民初字第0498号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0498号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1217号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人尹良，农民。被执行人李永存，其它同上。被执行人曹立国，农民。本院在执行申请执行人与被执行人尹良等（2015）蓟民初字第0498号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0498号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十二日书 记 员  兰福平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1732号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18-101。
负责人翟哲，行长。
被执行人陈铭铃。
被执行人林书清。
被执行人龚清明。
被执行人陈金雄。
被执行人薛海平。
被执行人郑珍雄。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行与被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）滨功民初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月6日向本院提出申请，要求被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄给付欠款1600385.18元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄的可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行尚未受偿债权为欠款1600385.18元及相应利息。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月17日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，应裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行发现被执行人陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第193号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1470号
罪犯玉儿满，女，傣族，1975年3月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，以被告人玉儿满犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩衣囡等不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11924号
上诉人（一审原告）：华玉梅（曾用名华玉美），女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5800号。法定代表人：王鲁，总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人华玉梅因与被上诉人上海雅洁厨具有限公司（以下简称雅洁公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人华玉梅之委托诉讼代理人曹吉洋和被上诉人雅洁公司之委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判雅洁公司支付其终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种同）29,700元。事实和理由：劳动合同法实施条例规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法并未规定在此情况下用人单位不需要支付经济补偿金。劳动合同法规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。华玉梅并未依法享受基本养老保险待遇，故在双方仍可以建立劳动关系的情况下，雅洁公司不同意续签劳动合同的，雅洁公司应支付经济补偿金。雅洁公司辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。华玉梅向一审法院起诉请求：雅洁公司支付其终止劳动合同的经济补偿29,700元。一审法院认定事实：华玉梅于2012年5月7日进入雅洁公司处工作。华玉梅与雅洁公司签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，雅洁公司通知华玉梅，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，华玉梅以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同月10日作出不予受理通知书，以华玉梅达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。华玉梅不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，雅洁公司于2015年12月25日以华玉梅达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，雅洁公司的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故华玉梅要求雅洁公司支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2016年8月19日依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，作出判决：驳回华玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由华玉梅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。雅洁公司以华玉梅达到法定退休年龄通知其至2015年12月31日双方劳动合同终止，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应对劳动者支付经济补偿金的情形有明确规定，根据本案实际情况，华玉梅要求雅洁公司支付经济补偿金并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，华玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华玉梅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1060号
原告苏某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告孙某某，女，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告2009年1月�、被告相识，2010年8月16日登记结婚，婚后生育一女苏某。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，给原告造成极大的精神痛苦，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告孙某某于2009年1月相识，2010年8月16日登记结婚，婚后2011年8月1日生育一女苏某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告称被告2013年3月离家出走。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已经形成较为稳固的夫妻感情，并育有一女。家庭和睦，对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜多年�立起来的感情，给子女一个完整的家。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通交流、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费2525元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 苏楠楠
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1060号
原告张某甲，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告张某乙，男，1952年2月11日出生，汉族，退休职工。
委托代理人翁照安，男，东山县第一建筑工程公司职工。
原告张某甲与被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张朝阳、被告张某乙及其委托代理人翁照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系亲兄弟关系，1989年11月16日，原被告的父亲张碧山与欧舜卿、陈舜吟（原被告之母）进行分家析产，母亲陈舜吟分得址在东山县铜陵镇演武街上坑616号的房产。2003年7月5日，母亲陈舜吟在郭亮明和福建劲节律师事务所陈剑东律师的见证下，由陈剑东律师代书立下遗嘱，明确东山县铜陵镇演武街616号房产由原告继承。为避免原被告之间产生纠纷，请求判决确认原被告母亲陈舜吟在2003年7月5日所立的遗嘱合法有效。
被告张某乙辩称，被告对遗嘱内容的真实性、合法性存有疑问，根据公证法的相关规定，公证员、律师事务所的律师以及立遗嘱的证明人必须二人以上，还必须对立遗嘱人当场录音、拍照或录像，遗嘱人陈舜吟在立遗嘱时既无本人讲话录音也无拍照、录像。陈舜吟在1984年已将该房产处分给原被告，被告分得右边房、右前房、屏后以及天井、大厅公用。2002年9月24日，陈舜吟在东山县铜陵镇演武街居委会的主持下将被告分得的部分出典给原告，典期三年，典金一万元，该行为与其于2003年7月5日将房产附义务赠与原告的遗嘱自相矛盾。陈舜吟对东山县铜陵镇演武街上坑616号房产没有完全的处分权，该房产不是祖上遗留的财产，陈舜吟当时已经年老，没有工作也没有其他经济来源，在建造该房产过程中，被告与妻子游丽色倾尽人力、物力，变卖金器并大量举债，房屋建成后还共同负担建房债务。该遗嘱是附义务遗嘱，遗嘱生效后原告应支付被告人民币25000元，但原告至今无正当理由拒不支付，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43条的规定，附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或者其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱的意愿履行义务，接受遗产。因此请求依法取消陈舜吟于2003年7月5日所立的遗嘱，重新对东山县铜陵镇演武街616号房产进行分割。
经审理查明，原被告的父亲张碧山（2008年间亡故）与母亲陈舜吟共生育二子一女，长子张某甲、次子张某乙、女儿张丽君。1989年11月16日，张碧山与陈舜吟、欧舜卿进行分家析产，原被告的母亲陈舜吟分得址在东山县铜陵镇演武街上坑616号的双眼平房一座。1992年5月20日，陈舜吟办理了产权登记，取得了该房屋的所有权。2002年9月24日，陈舜吟与原被告在东山县铜陵镇演武街居委会的调解下签订《典居协议书》，载明陈舜吟自有东山县铜陵镇演武街616号双眼房屋一座，因子孙长大成人，居住条件有限，陈舜吟提出将被告张某乙居住的部分出典给原告张某甲，典金人民币10000元，典期3年，自2002年9月24日起至2005年9月24日止，被告张某乙无异议，典期届满后由陈舜吟自行对该房屋进行分割。2003年7月5日，陈舜吟在案外人郭亮明和福建劲节律师事务所律师陈剑东的见证下，在福建劲节律师事务所由陈剑东律师代书立下书面遗嘱，陈舜吟在该遗嘱上盖章并捺印，陈剑东律师和郭亮明以见证人身份签名，原被告的父亲张碧山以在场人身份签名。该遗嘱载明原告张某甲无固定职业，生活困难，座落于东山县铜陵镇演武街616号的房屋由原告张某甲继承，被告张某乙经济条件较好，而且有自置房产，不分该房产，但原告张某甲应在遗嘱生效后给付被告张某乙人民币25000元。2007年3月2日，陈舜吟亡故。2007年9月5日，被告张某乙诉至本院请求确认陈舜吟所立的代书遗嘱无效，确认东山县铜陵镇演武街616号房产的一半份额归其所有，后因未预交案件受理费，案件按自动撤诉处理。2010年2月3日，原告张某甲办理了该房屋的国有土地使用证（铜演国用2010第771号），原告为该房屋的土地使用权人。
另查明，被告张某乙于1997年间搬出东山县铜陵镇演武街616号房屋在外居住至今。陈舜吟亡故后，女儿张丽君表示放弃对该房屋的继承权，该房屋一直由原告张某甲居住使用至今。被告未付还原告支付的典金人民币10000元，原告也未按遗嘱支付人民币25000元给被告。
上述事实，有原告提供的分家协议、遗嘱、房屋所有权证、郭亮明证词、陈剑东律师证词、典居协议书、民事裁定书、询问笔录、国有土地使用证等及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。原被告的母亲陈舜吟于1989年间经分家析产分得东山县铜陵镇演武街616号房屋，并于1992年将该房屋的权属办理在其个人名下，取得了该房屋的所有权，该房屋为陈舜吟的个人合法财产。原被告于2002年间签订的《典居协议书》中已确认该房屋属陈舜吟自有，陈舜吟有权自行对该房屋进行处分。被告张某乙主张陈舜吟对该房屋没有完全的处分权，与事实不符，本院不予采纳。陈舜吟在郭亮明和福建劲节律师事务所陈剑东律师的见证下，由陈剑东律师代书立下遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定的条件，是陈舜吟的真实意思表示，具有法律效力。被告张某乙认为立遗嘱时无遗嘱人的讲话录音，也无拍照、录相，对遗嘱的真实性和合法性提出异议，没有法律依据，本院不予采纳。陈舜吟所立遗嘱并未要求原告张某甲对其本人履行义务，该遗嘱不属于附义务遗嘱，被告张某乙要求取消该遗嘱，对房屋进行分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
遗嘱人陈舜吟于2003年7月5日所立的遗嘱合法有效。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈艺娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第11号
申请人：徐佳佳，女，汉族，无职业。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
申请人徐佳佳要求宣告被申请人徐世民死亡一案。
申请人述称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2008年4月22日离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，并向延吉市公安局登记报案，但仍未能找到。2011年9月6日，被申请人经延吉市人民法院宣告为失踪人。现被申请人下落不明已满7年，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人徐世民（男，汉族，1956年1月20日生，原住延吉市进学街，公民身份号码为222401195601202112），系申请人徐佳佳的父亲。徐世民于2008年4月22日离家出走至今无音讯。2011年9月6日，经申请人的母亲王某某申请，本院作出（2011）延民特字第4号民事判决，宣告被申请人徐世民为失踪人，并指定王某某为被申请人徐世民的财产代管人。2011年12月26日，申请人的母亲王某某诉至本院，要求与被申请人离婚，本院于2012年5月25日作出（2012）延民初字第476号民事判决，准许王某某与被申请人离婚。后经申请人及其亲属多处寻找，被申请人至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月17日在《人民法院报》发出寻找徐世民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐世民仍然下落不明。
本院认为，徐世民下落不明已满四年，申请人徐佳佳申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐世民死亡。
本判决为终审判决。
助理审判员 刘 瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付红娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5060号
罪犯沈德福，男，1982年12月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人沈德福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈德福在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈德福在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已履行财产刑9700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈德福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2702号
罪犯褚少美，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00148号刑事判决，认定被告人褚少美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚少美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯褚少美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚少美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚少美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚少美的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初235号
原告：董焕成。
被告：武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街道口南村鹏程惠园3幢7层B号房。
法定代表人：蒋义东，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告因向被告供应电缆，被告拖欠货款12000元未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款12000元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款12000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告董焕成支付货款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取65元整，由被告武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年四月十二日
书记员 杨昀晅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1318号
原告吴华，男，回族，1984年10月1日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2200元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年4月。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11月工资表一份。证明2011年11月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年12月工资表一份。证明2011年11月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年11月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年11月。2011年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年11月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年11月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第66号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人王章平，农民。2013年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同日被桂林市公安局七星分局取保候审，2015年2月9日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王章平犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人王章平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2011年3月份，被告人王章平伙同易坤明（在逃）、王志吉（在逃）以及一名女子（姓名不详，在逃）预谋以包裹扫描到有国家违禁品为由通过电话诈骗他人财物。在实施诈骗的过程中，由该女子扮演邮政人员，王志吉负责电脑软件的使用以及扮演公安机关人员，王章平扮演银联中心的工作人员，易坤明负责联系下家取钱。2011年4月14日8时许，被害人韦某接到上述诈骗电话后，扮演邮政人员的女子告知韦某其包裹内检测出国家违禁品及一张银行卡，后韦某在该女子的告知下，拨通了该女子提供给其的公安机关电话，扮演公安机关人员的王志吉欺骗韦某，称其包裹内确有违禁品，需对其全部账户冻结以协助调查，并告知韦某需将其账户的款项转移到安全账户，后韦某在王志吉告知下，拨通了王志吉给其的银联中心的电话，扮演银联中心工作人员的王章平接到韦某的电话后，向韦某提供了一个中国农业银行账户（账号：62×××19，户名高文峰），后被害人韦某将中国农业银行（卡号：62×××10，户名韦某）内的1188220元人民币汇入王章平提供的该农行帐号。后由易坤明联系王加土（已判决），要求其将该款拆分并取出，并承诺给王加土17%的佣金。同日王加土纠集王家维（已判决）、王志苹（已判决）、杨赛（另案处理）、张可（已判决）、赵鹏（已判决）等人，共同将该款分拆取出。王加土派杨赛将户名为高文峰、内存118万元赃款的农行U盾银行卡和王加土在网上购买的十余张银行卡交给王家维，由王家维在福建省永安市燕江中路5号新艺网吧188号座位上实施网上转账。王家维将21万元转入王加土介绍来的王贵阳（另案处理）提供的三张银行卡，由王贵阳前往厦门市的银行提取现金，又将27万元分别以2万、3万、5万等不同的金额转入十张银行卡内，由杨赛、张可、赵鹏持卡到三明市、永安市的农行提取现金。由于操作失误，王家维往自己的一张农行卡内转入了700600元，因不能及时将现金取出，便先由赵鹏、张可在三明市银行取现金12万元，再由王志苹持该卡在永安市、三明市多家珠宝商店通过银联POS机刷卡购买了价值58万余元的黄金首饰。事后，杨赛、张可、赵鹏、王志苹、王加土、王家维各分得佣金12500元、3000元、7500元、50000元、50000元、50000元。当晚王加土与易坤明联系，后易坤明指令王章平从王加土处将余下的赃款赃物取回。王章平随后安排不知情的王某从王加土处将33万元赃款及1500余克黄金首饰取回。王章平从赃款赃物中分得10万元现金及393.73克黄金。2013年8月9日王章平向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并将所得赃款人民币10万元现金及393.73克黄金（经鉴定，价值人民币129537元）退给公安机关扣押，同日发还被害人。上述事实有被告人王章平的户籍证明、中国农业银行卡对账单、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第85号、（2013）星刑初字第131号刑事判决书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明，证人王某的证言，被害人韦某的报案及陈述，被告人王章平及其同案犯王家土、王家维、王志苹的供述，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-79号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人王章平辨认同案犯、作案地点笔录及照片，证人王某辨认被告人王章平及其同案犯王家土、交接赃款地点笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王章平在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其系从犯，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人王章平以非法占有为目的，伙同他人虚构事实诈骗公民财物人民币1188220元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王章平犯诈骗罪罪名成立。被告人王章平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王章平主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王章平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故本院对被告人王章平的自行辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王章平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2023年2月7日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人王章平退赔被害人韦美君人民币十六万三千六百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杭德冰人民陪审员谭继元人民陪审员黄晓音二〇一五年三月十一日书记员严永超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民督10号
申请人：李宏松，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美。
山照项目部负责人：李桂生。
申请人李宏松于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人李宏松称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供砂石，累计供砂石249立方米。按照约定价格50元每立方米计算，货款总额为12450元（其中已结算11950元）。因申请人多次催要未果，故提出申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宏松货款12450元。
申请费37元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年十一月十日
书记员 曹雯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01292号
原告李欢庆，男，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告李欢庆与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李欢庆于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢庆自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢庆撤回起诉。
案件受理费267元，由原告李欢庆负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二日
书 记 员 李桥荞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第324号
原告贾真，女，汉族，1988年10月25日生。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，该公司市场部经理。
原告贾真与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称启帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告贾真于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王璐适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日与宋琼等八案合并公开开庭进行了审理。原告贾真、被告启帆公司的法定代表人梁增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真诉称，原告于2009年3月份至被告单位工作，双方约定每月20日发放工资。自2012年4月起被告每月都推迟发放原告工资，2013年1-5月瑞金路校区所欠工资52842元和2013年9-11月国贸校区所欠工资7200元，合计60042元，被告一直拖欠至今未发放，且无任何正当理由。2013年11月，被告法定代表人梁增杰避而不见。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1-5月工资和2013年9-11月工资共计60042元。
被告启帆公司辩称，原、被告间存在劳动关系，原告主张的拖欠工资的事实存在，其中2013年9-11月国贸校区的工资数额经被告公司股东吕某与原告核算过，被告予以认可。对2013年1-5月瑞金路校区的工资，被告法定代表人于2013年9月8日与原告核算的数额为71842元，但其后被告又发放过原告一部分工资，是否是原告主张的19000元，被告不能确认。请求法院依法判决。
经审理查明，原告贾真自2009年3月起与被告启帆公司建立劳动关系，在被告启帆公司从事辅导授课工作，被告启帆公司为原告贾真缴纳社会保险至2013年5月止。自2013年11月18日起，因被告启帆公司不再提供劳动场所，原告贾真未再向被告启帆公司提供劳动。2013年9月8日，被告启帆公司法定代表人梁增杰为原告贾真出具证明一份，内容为：“从2013年9月8日起，瑞金路校区拖欠工资（71842）由国贸和瑞金路校区共同承担一个月解决一万，每个月25号解决，2013年以内全部解决清。”2013年11月26日，被告启帆公司股东吕某为原告贾真出具证明一份，内容为：“南京启帆教育科技有限公司国贸校区欠贾真老师2013年10月、11月工资共计￥柒仟贰佰圆整（￥7200）特此证明（6、7、8、9、10、11保险未交）。”2013年12月30日，被告启帆公司股东吕某向原告贾真出具欠条一份，内容为：“南京启帆教育科技有限公司国贸校区欠贾真老师2013年10月、11月工资共计￥柒仟贰佰圆整（￥7200），吕某占公司股份31%应依法承担有限责任。”2013年12月26日，原告贾真向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告贾真不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、证明、南京市职工社会保险关系变动表、宁秦劳人仲不（2014）25号不予受理通知书、被告启帆公司的工商登记资料以及证人吕某的证言等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位对劳动者的工资支付情况负有举证责任。本案中，原告贾真提供的被告法定代表人梁增杰、股东吕某出具的证明、欠条等证据能够证实，被告启帆公司拖欠原告贾真工资79042元（71842元＋7200元），原告贾真认可被告启帆公司已支付其中的19000元，要求被告启帆公司支付余款60042元，事实清楚，证据充分，合法有据，被告启帆公司应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告启帆公司主张不能确认是否已支付原告贾真19000元，但在本院规定的举证期限内未就此提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告启帆公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾真60042元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈小军
审 判 员 丁伟利
审 判 员 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年四月十八日
见习书记员 秦士琳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢11号
新乡市新雪隆制粉有限公司：
延津县农村信用合作联社诉你公司借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2008)延民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十六日
附：执行员王新联系电话1383737****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1651号
申请执行人董希康。
被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人康孝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍民初字第01610号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人董希康与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2016年04月11日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司交纳执行款669536元及利息损失；二、负担案件受理费5388元，执行费9095元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北，规划一路以东，规划二路以西地块正在另案评估中，待处置后参与分配。本院依法查询了被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司的财产情况，发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1127-8号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年七月四日
书记员 谢智慧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1169-1号
申请执行人云城区古宠瑶楠石材厂。
被执行人陈某某，男，1987年11月14日出生，住广东省云浮市。
申请执行人云城区古宠瑶楠石材厂与被执行人陈某某加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）云城法河民初字第373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈某某应立即加工费55000元及利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止）给申请执行人云城区古宠瑶楠石材厂，并承担案件受理费713元，执行费746元，因被执行人陈某某没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户（账号：621226202000164xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈雪丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初90号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族,1974年5月23日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工。曾因犯破坏通讯设备罪于1996年5月21日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因殴打他人于2016年3月24日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月11日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月23日21时许，本市淮上区桃花园小区22号楼2单元502室的住户吴某甲与其楼上602室的住户王某甲因琐事发生矛盾，王某甲打电话邀其舅舅被告人屈某，吴某甲打电话邀其妻弟卢某。卢某带领司某、孙某赶到吴某甲家中后，吴某甲将卢某等三人带到楼上602室与王某甲等人说理。约十分钟后，吴某甲、卢某、司某、孙某等人从王某甲家中离开。吴某甲等人行至五楼和六楼之间转角处与被告人屈某相遇。被告人屈某用随身携带的美工刀抵住司某。卢某见状遂上前与被告人屈某厮打。被告人屈某用美工刀将卢某的面部划伤。造成卢某右耳廓二处创口累计长2.9CM，右面部至颈前部一处创口长8.1CM，右下颌缘至颈前部一处创口长4.8CM。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者卢某右耳廓损伤程度被鉴定为轻微伤，右面部、颈前部的损伤程度被鉴定为轻伤二级。案发当日，被告人屈某被抓获归案。
案发后，被告人屈某的姐姐屈某赔偿被害人卢某经济损失共计六万元，取得卢某的谅解。
公诉机关认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屈某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月23日21时许，本市淮上区桃花园小区22号楼2单元502室的住户吴某甲与其楼上602室的住户王某甲，因琐事在602室发生争执，之后，吴某甲离开602室回到其住处。王某甲打电话告知其舅舅被告人屈某其与他人发生争执的事情，吴某甲也打电话告知其妻弟卢某。卢某与司某、孙某赶到吴某甲家中后，吴某甲将卢某等三人带到602室与王某甲等人说理。王某甲的家人看到吴某甲带来了几个人，怕王某甲被打就将其锁在了卧室里，吴某甲、卢某、司某、孙某等人就从王某甲家中离开。吴某甲、卢某、司某、孙某等人行至五楼和六楼楼梯转弯的平台处与被告人屈某相遇。被告人屈某用随身携带的美工刀抵住司某，卢某见状遂上前与被告人屈某厮打。被告人屈某用美工刀将卢某的面部划伤。造成卢某右耳廓两处创口累计长2.9CM，右面部至颈前部一处创口长8.1CM，右下颌缘至颈前部一处创口长4.8CM。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者卢某右耳廓损伤程度被鉴定为轻微伤，右面部、颈前部的损伤程度被鉴定为轻伤二级。案发当日，被告人屈某被当场抓获归案。
案发后，被告人屈某的姐姐屈某赔偿被害人卢某经济损失共计六万元，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、原蚌埠市郊区人民法院（1996）郊刑初字第33号刑事判决书、谅解书、收条、蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书等书证，证人吴某甲、王某甲、屈某、王某乙、崔某、孙某、司某、王某丙、吴某乙的证言，被害人卢某的陈述，被告人屈某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈某的亲属案发后已对被害人卢某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人屈某曾因犯破坏通讯设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯新罪，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执355号
被执行人：黄新才，男，汉族，地址：广西壮族自治区崇左市天等县。
被执行人黄新才盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交3000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执355号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭志锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第7号
原告陈某甲，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇。
被告陈某乙，男，1966年4月11日出生，汉族，住台湾地区高雄县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年12月，原告与被告经人介绍认识，双方于2013年1月21日在福州市民政局登记结婚。不久，被告返回台湾，双方中断联系至今。2014年4月23日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告在福州市民政局登记结婚，后被告返回台湾。2014年4月23日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）侯民初字第1256号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、本院（2014）侯民初字第1256号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某甲负担。
原告陈某甲、被告陈某乙如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 林金水
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第7号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
委托代理人：沈飞，男，1969年生，汉族，该公司路西支行副行长。
被告：杨智捷，女，汉族，1974年生，住侯马市。
被告：史顺清，男，汉族，1970年生，住址同上，系杨智捷之夫。
被告：杨梅英，女，汉族，1965年生，住侯马市。
被告：张红喜，男，汉族，1965年生，住址同上，系杨梅英丈夫。
原告侯马农商行诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈飞，被告杨智捷、杨梅英到庭参加了诉讼，被告史顺清、张红喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨智捷立即偿还逾期借款300万元及利息220149.8元，被告史顺清、杨梅英、张红喜承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告杨智捷辩称：借款属实，现无力偿还。
被告杨梅英辩称：借款属实。
被告史顺清、张红喜未答辩。
经审理查明：2014年2月28日原告侯马农商行与被告杨智捷签订借款合同一份，约定向原告借款300万元用于其经营的矿粉贸易流转资金，根据合同约定借款期限自2014年2月28日至2015年2月5日，年利率15.6％，约定按月结息。逾期加罚比例50%；被告杨梅英以其住房三套、轿车两辆为杨智捷借款做了担保。合同签订后，原告依据约定向被告发放了300万元借款，被告杨智捷未按约定及时付息，截止2014年9月20日已拖欠利息220149.8元，经原告多次催要，被告一直未能结清利息。故原告诉至本院，请求四被告连带归还借款本息。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效，双方理应遵守。在原告履行了出借义务后，被告杨智捷未按约履行付息义务，酿成纠纷，被告杨智捷理应承担还款责任；被告史顺清、杨梅英、张红喜在被告杨智捷未按期还款的情况下，作为该笔借款的担保人，理应遵循诚信原则，依据担保合同的约定，依法承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智捷偿还原告侯马农商行借款本金300万元及至2014年9月21日前利息220149.8元、并承担以300万元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日的利息、罚息（按照合同约定利率计算）。限判决生效后三日内履行。
二、被告史顺清、杨梅英、张红喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400，其他诉讼费5000元，共计20400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张俊清
二〇一五年三月二十三日
书记员 成 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执246号
申请执行人李振明。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第41号
原告王小灵，农民。
被告陈百兴，居民。
原告王小灵诉被告陈百兴民间借贷纠纷一案，本院于2014月12月22日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年1月20日公开开庭开庭进行了审理。原告王小灵与被告陈百兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小灵诉称，2014年3月19日，被告因生意需要向原告借款100000元，并由被告出具一张借条给原告收执，借款期限为4个月，自2014年3月19日至2014年7月18日止，借款期限满后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈百兴辩称，向原告借款10万元事实，对借条没有异议，但因其涉嫌犯罪被羁押于龙海市看守所而无法归还借款，希望能等羁押结束出来后，再归还原告借款。
经审理查明，被告陈百兴因生需要缺乏资金，于2014年3月19日向原告王小灵借款现金100000元，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限4个月。后因被告陈百兴涉嫌犯寻衅滋事罪（现在押），未能按期还款，原告王小灵于2014月12月22日具状至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实，有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈百兴向原告王小灵借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为据，原、被告对借款事实均无异议，被告陈百兴应负偿还责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈百兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小灵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告陈百兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年一月二十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第41号
原告：龙口盛通源装饰有限公司，住所地：龙口市环城北路。
法定代表人：邹军，任董事长。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王亚杰，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇。
被告：刘海英，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙口盛通源装饰有限公司与被告王亚杰、刘海英装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口盛通源装饰有限公司撤诉。
案件受理费423元，由原告龙口盛通源装饰有限公司承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1162号
原告李永华，女，汉族，1973年09月24日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李永华与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款1824元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币1824元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告李永华受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费4800元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（2976元），剩余1824元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告李永华劳务费人民币1824元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1488号
申请执行人：马招楚，男，1977年7月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈建华，男，1978年9月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张秀业，男，1966年7月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人马招楚与被执行人陈建华、张秀业民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00316号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1488号
申请执行人马招楚
被执行人张秀业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00316号，依法向被执行人张秀业发出执行通知书，责令被执行人张秀业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀业（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币194860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1488号
申请执行人马招楚
被执行人张秀业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00316号，依法向被执行人张秀业发出执行通知书，责令被执行人张秀业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀业（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1488号申请执行人马招楚被执行人张秀业，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00316号，依法向被执行人张秀业发出执行通知书，责令被执行人张秀业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张秀业（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  李春才
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第35号
申请执行人石玉山，男，1953年7月8日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1726号石玉山与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万一千九百二十三元六角。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3682号
原告：李明军，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理李明军诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李明军撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02205号
河南新通盈贸易有限公司：
你与武慧生执行一案，本院于二〇一四年五月十九日作出的（2014）金民二初字第3367民事调解，已发生法律效力。申请执行人武慧生于二〇一四年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南新通盈贸易有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5531号
申请执行人赵士根，男，1962年5月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗建设，男，1968年8月14日出生，住浦江县。
被执行人于月英，女，1967年12月5日出生，住浦江县江滨西路130号江滨花园S-4、5、6，公民身份号码:330726196712054126。
本院在执行赵士根与罗建设、于月英（2017）浙0726执5531号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3088号调解书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人赵士根于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人罗建设、于月英支付执行款57121元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款4000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年三月五日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5531号申请执行人赵士根，男，1962年5月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗建设，男，1968年8月14日出生，住浦江县。被执行人于月英，女，1967年12月5日出生，住浦江县江滨西路130号江滨花园S-4、5、6，公民身份号码:330726196712054126。本院在执行赵士根与罗建设、于月英（2017）浙0726执5531号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3088号调解书已于2017年06月02日发生法律效力。申请执行人赵士根于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人罗建设、于月英支付执行款57121元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款4000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5531号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月五日代书 记员  杨 松