wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6495号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：田某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉中路二段。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某支付欠款本金47894.90元、利息15122.10元、滞纳金8723.69元，合计71740.69元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告田某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告田某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5309700009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金47894.90元、利息15122.10元、滞纳金8723.69元，合计71740.69元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告田某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月28日，田某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5309700009******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。田某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，田某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，田某尚拖欠信用卡透支款本金47894.90元、利息15122.10元、滞纳金8723.69元，合计71740.69元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与田某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。田某自2015年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求田某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金47894.90元及利息15122.10元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求田某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了田某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若田某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，田某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月25日的239.47元、2015年3月25日的484.22元、2015年4月25日的500元，合计1223.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5309700009******的牡丹信用卡欠款本金47894.90元；
二、田某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5309700009******的牡丹信用卡欠款利息15122.10元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、田某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5309700009******的牡丹信用卡滞纳金1223.69元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1594元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第18号
申请人杨天锡，男，1983年3月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被申请人汪云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人杨天锡于2015年2月12日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人向申请人购买服装辅料，拖欠申请人货款161036元。现申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人名下的车牌号为闽CVGX**及闽CE9X**小型汽车两部采取诉前财产保全措施。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人汪云龙名下的车牌号为闽CVGX**及闽CE9X**小型汽车两部，查封汽车的价值以161036元为限。
二、本案申请费人民币1325元，由申请人杨天锡负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月十三日
书记员 张淑惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13536号
原告：周忠法，男，1969年6月21日生，汉族，住张家港市。
被告：司位，男，1993年7月22日生，汉族，住沭阳县。
被告：李春霞，女，1970年11月11日生，汉族，住沭阳县。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，太平财产保险有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告周忠法诉被告司位、李春霞、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周忠法于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对司位、李春霞、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周忠法向本院申请撤回对司位、李春霞、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周忠法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（周忠法已预交），由周忠法负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海珠
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第78号
原告迟翠香。
委托代理人张中磊。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人任建平、崔浩。
原告迟翠香与被告烟台市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2015年8月14日受理。在审理过程中，原告迟翠香于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告迟翠香的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告迟翠香撤回起诉。
案件受理费25元由原告迟翠香负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左津源
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6128-1号
申请人宋红彬，男，1973年12月24日生，安国市人。
申请人宋小昌，男，1941年8月8日生，安国市人。
申请人刘小丑，女，1942年4月3日生，安国市人。
被申请人李占明，男，住石家庄市裕华区。
被申请人白磊，男，1992年11月23日，汉族，安国市。
申请人宋红彬、宋小昌、宋小丑因与被申请人李占明、白磊为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人李占明驾驶的白磊所有的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人李占明驾驶的白磊所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年九月二十八日
书记员 扈佳伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第19号
上诉人（原审被告）滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司，住所地河北省滦平县金沟屯镇滦河沿村。组织机构代码68702885-0。
法定代表人王国利，职务经理。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会。
法定代表人周福文，村主任。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司（以下简称乾元伟业公司）因与被上诉人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会（以下简称金沟屯村委会）合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾元伟业公司委托代理人李振环，被上诉人金沟屯村委会委托代理人池洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月26日，原告金沟屯镇金沟屯村东三组与被告乾元伟业公司签订《协议书》，内容是：“协议书甲方：金沟屯镇金沟屯村东三组乙方：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司（以工商执照为准）因乙方在金沟屯镇建新型建材有限责任公司，需用甲方自然沙，经甲、乙双方商定，达成如下协议：一、甲方向乙方提供硅质沙源（指自然沙），具体沙源地为：金沟屯村东三组花生地和二、三等地及沙丘。边缘四至为：东至滦河沿造纸厂沉淀池可用沙处；南至坦克团墙外十米处；西至东三组退耕还林地边缘；北至造纸厂北院墙向西延伸边缘。道路由东三组东侧地头边缘走，涉及用二、三等地由甲方负责解决，由乙方独立使用。二、使用年限为：壹拾年（自2007年3月26日至2017年3月26日）。三、用沙源地价格：乙方所有用沙源地使用后，按死方方量计量，乙方付给甲方每立方米0.80元人民币，协议签订之日预付给甲方人民币壹万元整，此款由乙方使用沙源年底结算时扣除。如当年不用沙源地，从次年所用沙方量款中扣除，以此类推。村按死方量，每年每死方另提0.16元。四、自协议签订后，涉及以后用而未使用的二、三等地，村民可以在自己地种粮食作物，不能种粮食作物以外植物，每亩地每年给定金壹佰元人民币。如乙方生产需用二、三等地时，青苗在地不再另外补偿，只给占沙源地协议的计量沙方款。五、乙方使用完沙源地后，将原表层土回垫地表。涉及退耕还林地以外用地，用完后把地基本整平，每亩地补偿伍佰元人民币，不再恢复地貌，不另作补偿。六、结算方式：每年12月30日结清，乙方如逾期按日5‰滞纳金付甲方。七、协议签订后甲方无条件保证乙方使用沙源，出现占沙源地或村民干涉扰乱产生纠纷等一切其他问题由甲方负责，如影响乙方生产，甲方按时间赔偿乙方经济损失（从用沙源地补偿费用中扣除）。未尽事宜，双方协商解决。八、同意滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司使用沙源地村民签字，详见附表。九、在协议履行过程中，双方如发生纠纷，由当地法庭仲裁。此协议一式三份，滦平县金沟屯镇金沟屯村、金沟屯村东三组、乙方各执一份，以签字为效。甲方签字：金沟屯村黄玉海卢连才张佩宗焦广军（等十二人，并盖有滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会章）乙方签字：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司张玉海（同时盖有滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司和张玉海的章）二OO七年三月二十六日”。协议签订后，乾元伟业公司一直未向原告金沟屯村委会缴纳过提成。2014年4月30日，滦平县国土资源局金沟屯国土资源所证明，“卢连福举报滦平乾元伟业新型建筑材料有限公司非法采砂，并和村委现场核实，承德三兴测绘工程有限公司对该公司非法采砂点进行了实际勘测丈量，总采砂量计24385立方。”据此一审法院判决：一、由被告滦平乾元伟业新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会2013年12月30日之前卖沙提成款及至2014年4月30日的滞纳金合计人民币27607.25元。二、驳回原告滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会的其它诉讼请求。宣判后，滦平乾元伟业新型节能建材有限公司提出上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人不是合同一方当事人，滞纳金条款不适用于被上诉人按照死方量提成款。二、上诉人对被上诉人提交的滦平县国土资源局金沟屯国土资源所证明中的上诉人采砂量不予认可，在测量采砂量过程中没有上诉人在场，被上诉人也不能证明全部砂方量均为上诉人所用，且上诉人2010年采砂量为800立，每年应比照该采砂量予以计算。被上诉人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会辩论意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人乾元伟业公司与滦平县金沟屯镇金沟屯村东三组签订的《协议书》中涉及的土地系金沟屯村东三组花生地和二、三等地及沙丘，该协议内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”规定，故该《协议书》无效。虽然该《协议书》无效，但是上诉人乾元伟业公司至2013年12月30日已经采沙24385立方，上诉人乾元伟业公司应当给付被上诉人金沟屯村委会相应提成款，该提成款参照《协议书》中约定的0.16元／立方。上诉人乾元伟业公司与滦平县金沟屯镇金沟屯村东三组签订的《协议书》中第六条约定了上诉人乾元伟业公司逾期付款的滞纳金条款，但该《协议书》无效，滞纳金条款亦无效，故本院依法对上诉人乾元伟业公司主张滞纳金条款不适用于被上诉人金沟屯村委会按照死方量提成款的诉讼请求予以支持。被上诉人金沟屯村委会提交滦平县国土资源局金沟屯国土资源所出具的证明，证实上诉人乾元伟业公司采砂量为24385立方，虽然上诉人乾元伟业公司不予认可，并认为其年采沙量应以800立为准，但未能提交充足的证据支持其主张，故本院对上诉人乾元伟业公司的观点不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1261号民事判决第二项。
撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1261号民事判决第一项。
上诉人滦平乾元伟业新型节能建材有限公司于本判决生效后三日内给付被上诉人滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会2013年12月30日之前卖沙提成款3901.60元人民币（24385立方×0.16元／立方）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790.00元人民币，由上诉人承担。二审案件受理费790.00元人民币，由上诉人承担50.00元人民币，由被上诉人承担740.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付相如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1876号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈走治，该公司负责人。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告练玉妃，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈走治、魏剑明、福建省南安市三鑫鞋业有限公司、魏剑辉、吴淑纯、苏东权、练玉妃金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月十一日
书记员 杨实达
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1470号
申请人：李翠霞，女，汉族，住邹平县。
被申请人：王民，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博鼎优商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
申请人李翠霞因与被申请人王民等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民、淄博鼎优商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市分公司的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李翠霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王民、淄博鼎优商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市分公司的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由李翠霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十八日
书记员 耿庆磊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第321号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被执行人杨锦贵，男，1968年1月24日出生，汉族，居民身份证号码3208211968********，住淮安市淮阴区赵集镇沟北村沟*组***号。
被执行人杨祝莲，女，1970年1月2日出生，汉族，居民身份证号码3208231970********，住淮安市淮阴区赵集镇沟北村沟*组***号。
被执行人淮安市泰和担保有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路7号。
法定代表人王寅平，该公司总经理。
洪泽农商行与杨锦贵、杨祝莲、淮安泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泽商初字第0528号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告杨锦贵、杨祝莲欠原告贷款本金112828.15元，于2014年10月31日前一次性还清，届时利随本清；被告淮安市泰和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的114400.15元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。冻结被执行人杨祝莲在张家港农行杨舍支行的存款8290元，暂未扣划。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位114400.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第321号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被执行人杨锦贵。
被执行人杨祝莲。
被执行人淮安市泰和担保有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路7号。
法定代表人王寅平，该公司总经理。
洪泽农商行与杨锦贵、杨祝莲、淮安泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泽商初字第0528号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告杨锦贵、杨祝莲欠原告贷款本金112828.15元，于2014年10月31日前一次性还清，届时利随本清；被告淮安市泰和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的114400.15元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。冻结被执行人杨祝莲在张家港农行杨舍支行的存款8290元，暂未扣划。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位114400.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第321号
申请执行人李海水，男，1952年8月29日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人李扁胖，男，1953年9月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2014）泽民初字第1401号民事判决书，判决内容为：被告李扁胖归还原告李海水借款211500元。案件受理费4472元，由被告李扁胖负担。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人李扁胖实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。本院强制执行被执行人李扁胖银行存款24752.97元。经本院调查，被执行人李扁胖现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权194359.03元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第321号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一五年十月二十日
书记员 王红利
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第455、1158号
申请执行中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，经营场所深圳市龙华新区民治街道梅陇路西侧1866佐阾芸2栋裙楼沿街07至10号商铺及11号商铺的部分，组织机构代码××。
负责人冯平。
被执行人贺恒明，身份证住址江西省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行与被执行人贺恒明金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2013）深南法沙民初字第202、203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅发现被执行名下位于深圳市罗湖区文锦路以西东方华都大厦B栋2817（房产证号20××44），系本案的抵押物。经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院另案查封，且已启动评估、拍卖程序。2015年6月8日，本院已向深圳市福田区人民法院提交参与分配函。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待深圳市福田区人民法院分配执行款或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第455、1158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈盛超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2835号
上诉人（原审被告）任其伦，男，1965年11月26日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审原告）：中国人民解放军73049部队农副业基地，住所地江苏省溧阳市社渚镇河口村。
法定代表人：余剑，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱明、张弨，江苏明台律师事务所律师。
上诉人任其伦因与上诉人中国人民解放军73049部队农副业基地（以下简称农副业基地）土地租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中任其伦提出要求追加鱼塘实际使用人作为本案当事人，一审法院未予准许。二审期间，农副业基地要求追加鱼塘实际使用人为本案当事人，并对鱼塘实际使用人提出了明确的诉讼请求，该诉讼请求与本案密切相关。一审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2463号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人任其伦、农副业基地分别预交的二审案件受理费6302元，本院均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十一月七日
书记员 邹 静
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第881号
原告：马惠民，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：杨继康，男，现年约40岁，汉族。
原告马惠民诉被告杨继康排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马惠民到庭参加了诉讼，被告杨继康经本院2014年10月27日传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠民诉称：我与被告系上下院邻居，被告在我家最南的房屋顶上搭建了一个平台，将他家的煤放在房顶上，我发现后让被告清理煤堆，但被告置之不理。下雨天，从房顶流下的都是黑煤水，对我院子造成环境污染。因被告长期堆放煤，导致我房间内靠煤堆下面的墙面因水浸受潮出现大面积毁损。今年四月，被告煤堆把我房上为防盗砌的围墙挤倒。现诉请判令被告立即清理堆放在我房顶上的煤，拆除搭建在我房顶上的所有构筑物，并赔偿因长期堆放煤导致我房屋损坏的经济损失10000元。
原告马惠民向本院提交以下证据：1.乡国用（19xx）字第xxx号国有土地使用证；2.房屋所有权证；3.现场照片4张。
被告杨继康未到庭答辩。
被告杨继康向本院提交以下证据：1.张xx土地使用证（其本人房屋土地使用证）；2.赵xx、杨继康买房协议。
经审理查明：原、被告系上下院邻居，原告居下院，被告居上院，双方房屋隔2米宽左右一条水泥路上下相邻，上下高度差约3米左右。原告房屋建于1995年，坐东向西，最南端小房房顶比主房房顶略低数公分，小房房顶上搭建的水泥平台即本案争议煤堆堆放地。被告房屋原系赵一x所有，约建于1996年，坐南向北。1998年时，被告房屋原房主赵一x与原告协商，经原告同意，在原告最南边小房屋房顶数公分高处搭建了一个水泥小平台，用于放置柴火等生活物品。赵一x去世后，其子赵xx于2010年将房屋卖给被告。2013年夏天，原告发现被告在其最南端小房顶上的水泥平台上堆放了燃煤，其在主房和小房之间修建的防盗墙倒塌，最南侧主房内墙面及屋顶装饰因渗漏造成损坏。后原告多次与被告协商，要求被告立即清理煤堆，被告未予清理，致原告诉至本院为本案事实。
本案在审理过程中，本院于2014年9月25日进行了现场勘验，制作勘验笔录并绘制了现场勘验图。
上述事实有原告庭审陈述笔录以及本院2014年9月25日现场勘验笔录、现场勘验草图在案为凭，并经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告杨继康堆放燃煤之地的所有权属谁所有，被告是否有权在此地堆放燃煤；（二）被告放置煤堆是否导致其下的原告房屋受损，被告应否赔偿，赔偿数额具体应为多少。
关于争议焦点（一），原告马惠民主张，我的土地使用证上四至范围记载为南至崖，我的小房子所占用土地在我的土地使用权范围内，属于我所有，我的房屋所有权证也证明小房屋的产权归我所有。为此，提供1号证据乡国用（19xx）字第xxx号国有土地使用证、2号证据房屋所有权证予以证明；被告杨继康未到庭答辩，但其庭前向本院提交1号证据张xx土地使用证、2号证据赵xx、杨继康买房协议两份证据。对被告的上述两份证据，原告认为与其房屋所有权均无关联，也不冲突。对此，本院认为，原告所提供的乡国用（19xx）字第xxx号国有土地使用证及房屋所有权证系国家相关行政部门颁发，内容记载明确，足以证明被告杨继康堆放燃煤的水泥小平台下的房屋所有权属原告马惠民所有。关于被告提交的两份证据，因被告未能提供原件予以核对，真实性无法认定，且从其内容来看，该两份证据的内容与原告的房屋所有权并无冲突。据此，关于争议焦点（一），本院认定的事实为：被告杨继康煤堆即本案争议燃煤堆放地下面的房屋所有权属于原告马惠民所有，而房屋顶上的水泥平台则是由被告房屋原所有权人赵一x在本案原告马惠民的同意下搭建的，在不影响原告马惠民利益的前提下由赵一x使用。现被告杨继康在此水泥平台上堆放燃煤，致原告房屋受损，原告诉请判令被告立即清理其房顶之上水泥平台上被告堆放的燃煤，系保护自己合法财产权益所必须，合理合法，本院予以支持，而被告堆放燃煤的水泥平台，非被告所建，故应由原告马惠民自行拆除。
关于争议焦点（二），原告马惠民主张，被告长期在其房顶上的水泥平台堆放煤堆，不仅将其在主房和小房之间修建的防盗墙挤塌，而且导致雨水渗漏，致使房屋里边墙壁受侵蚀、墙面装修损坏，院落污染。为此，提供3号证据现场照片4张为证；被告杨继康未到庭答辩。对此，本院认为，经现场勘验，煤堆下面的房屋里面墙面受屋顶渗水侵蚀痕迹明显，屋顶墙面装饰受损明显，原告所提供的照片反映情况属实。据此，关于争议焦点（二），本院认定的事实为：被告杨继康在原告房顶水泥平台上堆放煤堆的行为确实给原告造成了一定的经济损失，但原告诉请判令被告赔偿10000元的经济损失，无具体损失数额的相关证据佐证，本院酌情认定被告赔偿原告经济损失的数额为2000元。
综上，公民合法的财产权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨继康于本判决生效之日起三日内将堆放在原告马惠民房顶水泥平台上的煤清理干净。
二、搭建在原告马惠民房顶上的水泥平台等构筑物在本判决生效后由原告马惠民自行拆除。
三、被告杨继康于本判决生效之日起三日内赔偿原告马惠民经济损失人民币2000元。
本案案件受理费150元，由被告杨继康承担。
如被告杨继康未按本判决指定期间履行清理煤堆义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金；如被告杨继康未按本判决指定期间履行赔偿金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 董贵萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初905号
原告：林永辉，男，1986年11月16日生，住武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平中信法律服务所，法律工作者。
被告：张永福，1980年11月17日生，住武平县。
原告林永辉与被告张永福修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告张永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永辉向本院提出诉讼请求：判决张永福支付维修费3337元及自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林永辉在武平县经营车辆维修，2014年至2015年间，张永福车辆坏了到原告店维修。2015年9月17日，经结算，被告结欠3337元维修费未支付。
张永福未作答辩。
林永辉围绕诉讼请求提供了欠条一份，该欠条载明“兹欠林永辉人民币，大写叁仟叁百叁拾柒元整，小写3337元，欠款人：张永福，欠款时间：2015年9月17日”。张永福未予质证，对林永辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林永辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林永辉在武平县经营车辆维修店，张永福从事汽车货运业务，2014年至2015年期间，张永福多次将其损坏的车辆送到林永辉在武平县的维修店进行维修。2015年9月17日，张永福出具欠条，确认结欠林永辉维修费3337元。
本院认为，张永福将其损坏的车辆送到林永辉在武平县的维修店进行维修，双方已构成修理合同关系。结欠林永辉维修费3337元的事实清楚。该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，张永福应当支付相应的报酬。因双方未约定付款时间，林永辉可随时主张张永福在合理期间内付款。林永辉未提供证据证明其在诉讼前有向张永福主张付款，故本院认定起诉之日为林永辉主张之日。利息起算应以林永辉向本院起诉之日（2017年3月1）起计算为宜。张永福未支付维修费已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿林永辉损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，林永辉要求张永福支付维修费3337元及自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。张永福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永福应于本判决生效之日起十日内偿付林永辉维修费3337元及该款自2017年3月1起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘佩福
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第671号
原告：杭州××电××司，住所地：杭州市××区××半路××号。
法定代表人：柯××。
委托代理人：马×。
委托代理人：张××。
被告：袁××。
本院在审理原告杭州××电××司诉被告袁××担保追偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××电××司撤回起诉。
本案受理费3546元减半收取1773元，由原告杭州××电××司负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年四月十日
书记员 孙磊霆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01255号
原告王某
被告高某
被告高某
被告高某
被告高某
被告高某
原告王淑琴诉被告高某、高某、高某、高某、高某赡养纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一三年十二月十二日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01255号原告王某被告高某被告高某被告高某被告高某被告高某原告王淑琴诉被告高某、高某、高某、高某、高某赡养纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一三年十二月十二日书 记 员  石婧东-2---1-
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第380号
申请执行人张大庆，住和龙市。
被执行人石崇旭，住和龙市。
申请执行人张大庆与被执行人石崇旭民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年10月21日作出（2014）和民初字第623号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行，执行标的为66575元。
本案在执行过程中，经穷尽调查，被执行人石崇旭暂无财产可供执行。经申请执行人张大庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第623号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人张大庆对确定债权的申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：元香花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初496号
原告：大连银立丰机械设备有限公司。
被告：中绿源塑筋科技（大连）有限公司。
原告大连银立丰机械设备有限公司与被告中绿源塑筋科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年五月三日
书记员 白璐璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字581号
被执行人张家瑞，男，1997年2月20日生，汉族，住沧县。
本院在执行张家瑞罚金一案中，因被执行人经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李艳明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执12号
申请执行人杜义资
被执行人封彦军
杜义资与封彦军民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）西民二初字第899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人封彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜义资于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封彦军的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人封彦军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜义资在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封彦军新的财产线索，申请执行人杜义资可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ；杨付林
执行员 ；杨晓锋
执行员 ； 李 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 ：庞士芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1901号
申请执行人广西安宇机电设备有限公司。
被执行人李翠柳。
本院在执行广西安宇机电设备有限公司与李翠柳分期付款买卖合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8366号
原告廖某某。
委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告吴某。
原告廖某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人管翊强、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年3月起即同居生活，2002年1月登记结婚，未生育。婚初，双方感情尚好。2014年4月原告因被告为经济问题打骂原告，遂离家与被告分居生活至今。2014年4月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚，未果后，双方关系并无改善。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，要求依法分割上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋。
被告吴某辩称：被告对原告陈述的婚恋、生育的情况无异议。婚后，双方感情一直是好的。被告是因为原告有来电不接，且不给被告看手机，才发生矛盾的，被告没有打过原告，双方也不是为经济发生矛盾的。原告是在2014年4月离家与被告分居的。被告认为与原告是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年3月起即同居生活。2002年1月登记结婚，未生育。婚后，双方感情尚好，近年房屋动迁后，双方因琐事发生矛盾；并自2014年4月起分居生活至今。2014年4月22日原告诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤诉。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的结婚证为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，是有感情基础的。遗憾的是双方在长期的婚姻生活中未能互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，致感情生隙。本院相信只要双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，互信互让，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6356号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告金刚，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告金刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6356号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告金刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告金刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01618号
原告：阎登祥，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托代理人：柴文中，六安市裕安区西河口法律服务所法律工作者。
被告：汪光富，男，汉族，1967年7月7日出生。
委托代理人：柳士荷，男，汉族，1965年6月5日出生。
原告阎登祥与被告汪光富生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因个体经营需要，于2013年7月初的一天，来到被告经营的铁匠门市部，对其三轮车后面焊雨棚，原告与被告谈好价格，约定后一个时间开始施工。在二次施工的过程中，因被告门市部没有能够帮手的人，需要原告帮忙，在帮忙的过程冲，因被告操作不当致使原告左手被掉落的彩钢瓦划伤，左拇指屈肌腱、短屈肌腱、鱼际肌群断裂，左拇指固有动脉、指神经断裂，伤势严重，送至合肥105医院治疗，花去医药费一万多元。原告出院后数次与被告协商赔偿事宜未果。请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计15000元。2.被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告是雇佣关系，被告受原告雇佣帮其焊接雨棚时原告受伤，原告应自担责任；另原告差被告工资及垫付材料款共1500元，要求原告给付。
原告为证明其主张，向本院提交证据为：1.原告身份证一份；2.出院医疗费发票、清单、出院记录各一份；3.调查笔录一份。上述证明原告受伤经过、住院治疗花费、受伤情况。
被告提交本人身份证一份，并提出原告证据3中调查笔录，证明了原、被告系雇佣关系，原告是雇主，其受伤，应自己承担责任。且原告差被告工资及垫付材料款1500元。
经庭审举证、质证，本院审查，对原、被告各提交的三份证据真实、合法性、关联性予以认定。
根据认定证据、当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年7月初的一天，原告阎登祥因经营需要来到被告汪光富铁匠门市部，对其三轮车后面焊雨棚，双方约定了200元一天工钱，电费、焊条钱另加。被告在当天将原告车棚基本焊好，原告取回该车并给付被告840元。同月11日，因原告车棚前面彩钢瓦没有焊，原告第二次到被告门市部要求车棚修改和焊彩钢瓦，因门市部无其他人员，原、被告便配合焊接彩钢瓦，作业过程中，彩钢瓦滑落，造成原、被告手均被划伤。原告受伤后，到合肥市105医院救治，住院8天（7月12日至7月20日）后出院，共计花去医药费10374.1元。原告治疗住院记录为：1.左手皮肤裂伤。2.左拇指屈肌腱、短屈肌腱、鱼际肌群断裂.3.左拇指固有动脉、指神经断裂；原告出院记录为：1.注意休息，避免外伤，保持伤口清洁干燥，禁烟、保暖，患肢制动。2.隔日换药，术后两周拆线。3.石膏外固定四周，建议休息两个月。4.不适随诊。原告在出院后，曾数次与被告协商赔偿无果，原告遂诉讼来院要求被告赔偿。
本院认为：本案纠纷系被告汪光富按原告阎登祥要求焊接其三轮车辆雨棚前彩钢瓦时发生的事故，原告在被告门市部中因焊接彩钢瓦受伤，被告有不可推卸的责任；本案中，原告将其车辆交由被告焊接，其不具备相关焊接操作知识，不应滞留更不能帮忙被告抬举和焊接彩钢瓦，彩钢瓦滑落致两人受伤，原告负有同等过错。据此，原告诉请被告赔偿，本院予以部分支持。被告庭审辩称，原、被告系雇佣关系，本院认为，被告主张不符合本地合同交易及佣工习惯，该理由本院不予支持。本案审理中被告亦提出原告给付其工资及垫付材料款，因该请求与本案纠纷非同一法律关系，本院不予采信，被告可另行主张。本院确定原告伤情及损失如下：医疗费10374元、误工费3000元、住院伙食补助160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、交通费300元（酌定）。上述合计14634元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告汪光富于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告阎登祥医疗、误工、护理、营养、交通费用等费用计14634元之50%，共计7317元。
二、驳回原告阎登祥其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年一月十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人穆某甲，曾用名穆某乙，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人邢美�，黑龙江省哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人穆某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人穆某甲及其辩护人邢美雯到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人穆某甲通过朋友将其前女友被害人王某某骗出，后穆某甲驾车将王某某拉至黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新江村新江月名苑一空置别墅。同日10时许，穆某甲、王某某二人在别墅地下室因感情问题发生争执，穆某甲用手铐将王某某拷在墙上后离开。同日16时许，穆某甲返回地下室将王某某释放。经鉴定，穆某甲在2015年6月至7月间精神状态评定为轻躁狂；限定刑事责任能力。公安机关于2015年7月29日将穆某甲在哈尔滨市道里区抓获。案发后，穆某甲家属代其赔偿王某某经济损失共计人民币100000元，穆某甲与王某某就民事部分达成和解。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，案件来源、到案经过、受案登记表、道里公安分局收缴物品清单、谅解协议书、收条、情况说明及查询信息、行政处罚决定书、告知笔录、户籍证明及现实表现，证人耿某某、亓某某、邵某某、凌某某、李某某证言，被害人王某某的陈述，被告人穆某甲的供述，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见及情况说明，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲非法拘禁他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机�指控罪名成立，应予惩处。穆某甲系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，且能如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年一月二十八日
书记�吕凌飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第241号
申请执行人：朱英军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行朱英军与齐河县天和金属制品有限公司（2015）齐执字第241号劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人朱英军同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第46号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年七月六日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第241号
申请执行人：朱英军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行朱英军与齐河县天和金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人朱英军同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第46号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年七月六日
书记员 ： 韩 涛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2717号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告袁松琴，女，1977年3月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告袁松琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告袁松琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告袁松琴工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告袁松琴支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告袁松琴要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告袁松琴于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告袁松琴辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。
经审理查明，被告袁松琴于2008年8月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告袁松琴申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2008年8月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险14740元，被告袁松琴自行补缴社会保险5896元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告袁松琴生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金26800元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与袁松琴存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告袁松琴解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告袁松琴缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，被告袁松琴从2008年8月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告袁松琴于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告袁松琴生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金26800元（3350元/月×8个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告袁松琴补缴社会保险14740元（自2008年8月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告袁松琴自行补缴社会保险5896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02253号
原告：肥东县小额贷款担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴峰，总经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：焦其平，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陆文平，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告肥东县小额贷款担保有限公司与被告焦其平、陆文平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肥东县小额贷款担保有限公司委托代理人贺琪到庭参加诉讼，被告焦其平、陆文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县小额贷款担保有限公司诉称：2013年，被告焦其平因失业再就业在肥东县店埠镇公园路从事铝合金门窗加工，从肥东农村商业银行贷款50000元，原告为其提供担保，同时陆文平为其提供反担保，贷款期限为一年，借款期限届满后，被告不履行清偿义务，致使原告开在贷款银行肥东农村商业银行的保证金账户在2014年7月17日被扣划本金50000元，利息975元，共计50975元用于代偿焦其平的借款，致使原告受损，原告特起诉予以追偿，请求判令被告立即偿还因原告担保而代偿债务发生的损失50000元，利息975元，共计50975元；本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
被告焦其平、陆文平均未作答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告焦其平以经营铝合金门窗资金周转需要为由向安徽肥东农村�作银行申请贷款50000元，年利率6%，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，银行要求贷款人焦其平提供担保；2013年3月被告焦其平向原告肥东县小额贷款担保有限公司提出申请，申请原告为其向银行贷款提供担保，原告审查申请后要求提供反担保，2013年3月15日被告陆文平在反担保书上签字确认，自愿为被告焦其平在原告申请的50000元小额担保贷款提供反担保，若焦其平到期不能偿还本息，陆文平自愿全额代偿本息。2013年3月27日，原告审查后同意为焦其平向安徽肥东农村合作银行贷款50000元提供担保。借款到期后，被告焦其平并未按照约定还本付息，安徽肥东农村合作银行于2014年7月17日从原告设在该行的保证金中划扣本金50000元，利息975元，共计50975元用于代偿焦其平的借款。原告利益受损，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告肥东县小额贷款担保有限公司提供的原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、担保贷款申请书、担保申报审批表、租房协议、房屋用途证明、营业执照、反担保书、借款凭证、划扣凭证等相关证据在卷佐证。
被告焦其平、陆文平均未提交证据。
本院认为：原告肥东县小额贷款担保有限公司作为金融借款合同的担保人代偿被告焦其平在银行的借款及利息50975元后，依法享有向债务人焦其平追偿的权利，故原告要求被告焦其平偿还借款本息50975元，于法有据，本院予以支持；被告陆文平作为反担保人，承诺若焦其平到期不能偿还本息，愿意全额代偿本息，该约定对保证方式没有约定或者约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求陆文平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；被告焦其平、陆文平经本院�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦其平于本判决生效后十日内归还原告肥东县小额贷款担保有限公司代偿款50975元；
二、被告陆文平对上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后可以向被告焦其平进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告焦其平、陆文平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 贺心培
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第290号
原告：何某。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：邵某甲。
原告何某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院同于日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王ＸＸ，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。××××年××月××日，双方在临海市民政局登记结婚。虽然原、被告婚前认识时间不短，但双方未深入了解，草率结婚，未建立起深厚的感情基础。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年4月29日，原告曾向临海市人民法院提起离婚诉讼。2014年6月17日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第1123号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。时隔半年多，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿邵某乙由被告抚养至独立生活之日止，原告向被告支付女儿抚养费每月400元。
被告邵某甲答辩称：原告诉称的原、被告结婚情况，生育女儿情况，以及原告曾向临海市人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求都是事实。但是，原、被告婚后没有什么争吵，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告是因为被告车祸后成为残疾人，才要与被告离婚的。女儿邵某乙一直跟随被告生活，现在永丰镇中心校读书。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，并要求原告一次性向被告支付女儿抚养费10万元。
原告何某为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、户口簿复印件1份，拟证明被告的身份情况，以及原、被告生育女儿的情况；
证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻事实。
证据四、（2014）台临民初字第1123号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告邵某甲为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据五、证明二份，拟证明女儿邵某乙现随被告生活的事实；
证据六、残疾证一份，拟证明被告系残疾人，无生活来源的事实。
经质证，被告邵某甲对原告何某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。原告何某对被告邵某甲提交的证据五未持异议，对证据六的真实性未持异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告何某提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；原告对被告提交的证据五未持异议，本院对证据五的证明效力予以认定；证据六能够证明被告残疾的事实，但是无法据此认定被告无生活来源，故本院对证据六关于证明被告残疾的事实予以认定，对证据六关于证明被告无生活来源的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名邵某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。2014年4月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2014年6月17日作出（2014）台临民初字第1123号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。2015年1月27日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，并且育有一女。但是原告两次向本院提起离婚诉讼，足见原告离婚的态度坚决。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告女儿邵某乙现随被告邵某甲生活，在临海市永丰镇中心校读书。本院认为不改变邵某乙现在的生活、学习状态更有利于其成长，故原、被告女儿邵某乙应由被告邵某甲抚养为宜。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用、当地生活水平，以及考虑被告邵某甲残疾的事实，综合确定由原告何某给付女儿抚养费每月人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告邵某甲离婚；
二、原、被告女儿邵某乙由被告邵某甲抚养至独立生活之日止，原告何某自本判决发生法律效力之日起每月向被告邵某甲支付女儿抚养费人民币500元至女儿邵某乙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 余燕苹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00817号
原告李润萍，女。
被告小章镇卧龙村第二村民小组。
法定代表人李都成，系该组组长。
本院在审理原告李润萍与被告小章镇卧龙村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李润萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润萍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李润萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李润萍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李润萍承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月十七日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00817号
原告李润萍，女。
被告小章镇卧龙村第二村民小组。
法定代表人李都成。
本院在审理原告李润萍与被告小章镇卧龙村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李润萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润萍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李润萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李润萍撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李润萍承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月十七日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00817号
原告李某某，女。
被告小章镇某某村第二村民小组。
法定代表人李甲某，系该组组长。
本院在审理原告李某某与被告小章镇某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李某某承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月十七日
书记员 王征
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢93号
申请执行人张子文，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
申请执行人关翠金，女，1954年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
申请执行人张玉竹，女，2004年12月8日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
申请执行人张洪波，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县太平镇新村七组。
被执行人王希顺，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区1-160。
被执行人冯立艳，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区1-160。
被执行人崔文辉，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区3-185。
被执行人王淑华，女，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇永安街永安社区3-185。
被执行人邢立生，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇小洼村一组。
被执行人夏春侠，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区4-428。
被执行人路春生，男，1954年9月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区7-762。
被执行人王书漂，女，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区7-762。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00989号张子文、关翠金、张雨竹、张洪波与王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生王书漂提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00989号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年一月二十七日
书记员 信德恒
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6392号
原告杨贤琴，
佛堂镇杨宅村。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
被告方香爱，
市北苑街道复兴后陈27幢2号。
委托代理人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
原告杨贤琴诉被告方香爱�揽合同纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告杨贤琴以被告方香爱尚欠其工程款26000元和保修金5000
元为由，诉至本院要求被告支付尚欠的工程款26000元及利息
损失、退还保修金5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原、被告提供的建设工程施工合同、承诺书、
工程企业所得税收款收据等证据可证实，向被告承包工程的是
浙江野风建设有限公司，而原告仅是该公司的项目工程承包负责人，故原告杨贤琴的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨贤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 骆铠铠
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初247号
原告：卫小雷，男，汉族。
被告：蔡亮，男，汉族。
原告卫小雷与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫小雷到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫小雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡亮归还原告借款50000元及至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月23日被告以向他人归还借款为由向原告借款50000元，并于当日出具了借据，载明：“今借到卫小雷现金五万元整月息1分5分，借款人，蔡亮，2015年6月23日”。借款后原告多次向被告催要，被告一直推托。
蔡亮未答辩。
卫小雷围绕诉讼请求提交以下证据：1、借据一份，以证明蔡亮向卫小雷借款50000元的事实；2、证人杜德虎出庭作证证明：“2015年6月份，我和卫小雷一起到侯马一个养殖厂见到蔡亮，当时蔡亮借卫小雷50000元我们去找蔡亮给小雷打借条，见到蔡亮后，蔡亮说暂时没钱，小雷说那你先给我出一个借条，后来蔡亮就给小雷出了一个借条”。蔡亮未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日蔡亮以向他人归还借款为由向卫小雷借款50000元，双方约定月利率为1.5%，蔡亮于当日给卫小雷出写借据一份，载明：“今借到卫小雷现金伍万元整（50000）月息1分5，借款人：蔡亮2015年6月23日”。后卫小雷多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告蔡亮向原告卫小雷借款50000元及利息的事实，有原告的陈述、证人杜德虎的证言与被告蔡亮出写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。卫小雷要求蔡亮归还借款本金50000元及利息的请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亮归还原告卫小雷借款人民币50000元及利息（自2015年6月23日起按双方约定的月利率1.5%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 段超茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段瑞静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第935号
申请执行人：陈石英。
申请执行人：林石金。
申请执行人：何彩惠。
申请执行人：林伟浩。
申请执行人：林铭钰。
被执行人：周家海。
被执行人：梁瑞华。
被执行人：廖镜开。
被执行人：罗东亮。
被执行人：黎坤东。
被执行人：廖镜科。
本院在执行陈石英、林石金、何彩惠、林伟浩、林铭钰申请执行周家海、梁瑞华、廖镜开、罗东亮、黎坤东、廖镜科关于生命权一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初�第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 斌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初691号
原告：魏莲，女，生于1987年3月10日，汉族，住四川省叙永县马岭镇盘田村六社**号附*号。公民身份号码：510524198703100564
委托诉讼代理人：周杰（魏莲丈夫），男，1984年11月22日生，住四川省兴文县古宋镇环城东路**号附*号。公民身份号码：5115281984********。
被告：郑光智，男，1971年4月1日生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县榕山镇天华路**号*单元*号。身份证号码：5105221971********。
原告魏莲与被告郑光智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莲的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告郑光智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2.5万元以及支付利息，利息从2016年7月6日按月息2分支付至清偿之日止。事实和理由：2016年6月18日被告以做工程需要交纳保证金为由向原告借款3万元，约定于2016年7月5日归还。借款到期后被告在2016年9月14日归还过0.5万元后便未再归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令如诉。
被告郑光智未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月12日，被告郑光智以工程需交纳投标保证金为由向原告魏莲借款现金30000元，并约定还款时间为2016年7月5日。2016年9月14日，被告郑光智归还原告5000元后，便未再归还原告剩余借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求判决。
上述事实，有原告当庭陈述、出示的借条一张、微信支付截图等证据证实，上述证据经本院审查予以确认。
本院认为,债务应当清偿。原告借款给被告的事实清楚，证据充分，被告应按照约定按期归还借款。对原告主张被告按照月利率2%给付逾期利息的请求，本院认为原告并未出示证据证明双方约定有利息或逾期利息，故对原告请求按照月利率2%支付逾期利息的请求不予支持，但被告逾期归还借款，按照法律规定可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郑光智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑光智于本判决生效之日起十日内归还原告魏莲借款25000元及支付逾期利息，逾期利息从2016年7月6日起以30000元为基数按年利率6%计算至2016年9月14日，从2016年9月15日起以25000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半缴纳256元，由被告郑光智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年四月十九日
书记员 陈小琼
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00006号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王德某，男，1956年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市，现住商洛市商州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王斌某，男，1978年4月8日出生，汉族，住商洛市商州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王景某（系王斌某之父），男，1955年3月12日出生，汉族，住洛南县。
王德某因与王斌某、王景某民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民二初字第00056号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2013）商中民二终字第00028号民事判决，王德某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德某申请再审提出：1、110万元属于借款，有银行转账记录可以证明；2、有新的录音证据可以证明2011年3月11日、12日王斌某给我转账161万元属归还借款；3、法院认定了一份2011年7月9日无人签字的、未经质证的协议书，认定证据不当。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点在于王德某给王斌某转账110万元是否构成借款关系。转账记录仅能证明王德某向对方账户转入110万元，但不能证明为何打款，而打款可基于多种法律关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，王德某有责任对转账原因、性质进行举证，来证明借款合同关系的成立。现再审申请人王德某仅有银行转账凭证不足以证明双方之间存在借款关系。故王德某提出在银行转账的110万元属于借款的申诉理由不能成立。王德某还提出，有新的录音证据可以证明2011年3月11日、12日王斌某给其转账161万元属归还借款；录音对此虽有表述，但仅有该份证据仍不足以证明其给王斌某转账110万元就是借款。王德某还提出，法院认定了一份2011年7月9日无人签字的、未经质证的协议书，认定证据不当；原审对该份证据的认定确实存在一定瑕疵，但该份证据非关键证据，并不影响案件基本事实的认定及处理。
综上，王德某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王德某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年六月五日
书记员 吴丹莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民催字第2号
申请人湖州南方水泥销售有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇明珠路南方大厦22层。
法定代表人林国荣。
委托代理人曹爽，男，1984年6月4日生，汉族，湖州南方水泥销售有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
申请人湖州南方水泥销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州南方水泥销售有限公司持有的出票人为贵州霖泰物资贸易有限公司，收款人为贵阳联鑫物资有限公司，票号为31400051-23005665，金额为1000000.00元，付款行为贵阳农村商业银行白云支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州南方水泥销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00321-4号
申请执行人：徐某甲，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：徐某乙，女，农民，住住安徽省庐江县，系徐某甲母亲。
被执行人：陶某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02211号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人陶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993610000772763账号存款10080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一五年一月二十八日
书记员 房希彤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执129号
申请执行人刘五一
被执行人李飞雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01086号，依法向被执行人李飞雄发出执行通知书，责令被执行人李飞雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币51350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡漫宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初295号
原告：郭广第，男，1937年11月17日生，汉族，住寿光市。
原告：李玉莲，女，1938年11月25日生，汉族，住寿光市。
原告：郭宗娥，女，1963年9月12日生，汉族，住寿光市。
原告：郭庆国，男，1986年12月22日生，汉族，住寿光市。
原告：郭庆超，男，1996年12月6日生，汉族，住寿光市。
以上五原告的委托诉讼代理人:杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：郭光辉，男，1966年5月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告郭广第、李玉莲、郭宗娥、郭庆国、郭庆超与被告郭光辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗娥、郭庆国、郭庆超及五原告的委托诉讼代理人杨玉洁、被告郭光辉的委托诉讼代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广第、李玉莲、郭宗娥、郭庆国、郭庆超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款107063元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭宗荣与郭光辉两人合伙经营盐场，2011年元月20日两人在经营期间进行阶段性结算，经结算，被告欠郭宗荣107063元，于是被告为郭宗荣出具了欠款的凭证。因郭光辉欠款不能及时偿还，权当被告是向郭宗荣借款，因此在诉状中写明是借款。郭宗荣于2015年底去世后，被告以种种理由至今未还。
郭光辉辩称：被告与郭宗荣之间不存在借贷关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭广第、李玉莲、郭宗娥、郭庆国、郭庆超分别系郭宗荣的父亲、母亲、妻子、长子及次子。郭宗荣自2005年起与被告合伙经营一盐场，在合伙经营过程中，2011年1月10日，被告为郭宗荣出具证明，主要内容为：结止到2011年1月20日郭光辉欠郭宗荣个人107063元，之后，两人仍继续合伙经营。郭宗荣后于2016年去世，原告向被告催要上述款项，被告拒付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的被告出具的证明、寿光市侯镇东贫河村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、盐田承包合同书、盐田经营协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，郭宗荣与被告之间的合伙关系合法有效。双方合伙过程中，被告作为完全民事行为能力人自愿为郭宗荣出具欠款证明，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。据此足能确认案涉证明系双方对之前合伙情况进行阶段性结算后形成，双方形成了合法的债权债务关系。被告辩称双方合伙至2011年1月20日，并已通过他人转支付盐款的方式付清欠款，但与被告2012年、2013年仍为郭宗荣出具合伙事务情况证明的事实不符，且被告未提供已将案涉欠款支付郭宗荣的有效证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。综上，郭宗荣去世后，五原告作为其第一顺序继承人有权向被告主张该债权，被告在原告催要后应及时付清欠款，其至今未付的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭光辉支付原告郭广第、李玉莲、郭宗娥、郭庆国、郭庆超欠款107063元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩希成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任国良
朱 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第100号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月27日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年3月14日21时许，被告人朱某某在平顶山市某棋牌室内因琐事与张某某发生口角并引起厮打，朱某某用随身携带的水果刀将张某某扎伤。经法医鉴定张某某的损伤属轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月14日21时许，被告人朱某某在平顶山市某棋牌室内，因怀疑张某某在2014年3月12日玩牌中使诈，便与张某某发生口角并引起厮打。厮打中，朱某某用水果刀将张某某右腹部、左手臂刺伤。经法医鉴定张某某右腹部的损伤属轻伤二级。2014年5月6日，朱某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人朱某某亲属于2014年5月23日一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币3万元。张某某对被告人朱某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某某的陈述、证人李某某、郭某某、陈某某、方某某、付某某、朱某某的证述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、辨认笔录、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）560052号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第18号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2009）豫法刑四终字第44号刑事判决书、河南省第四监狱出具的证明、保外就医证明书及河南省胸腔医院的出院证、平顶山市第一人民医院的出院证、深圳市第三人民医院诊断报告等证据证实，亦有被害人张某某出具的刑事谅解书、收到条在卷佐证，足以认定本案事实。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人朱某某因琐事与他人发生厮打，持刀故意伤害公民健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 宋倩倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1510号
申请执行人漳州市裕万嘉工贸有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路农友综合楼，组织机构代码：79376872-1。
法定代表人王照全，总经理。
被执行人漳州南冠文丰机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区，组织机构代码：79375299-X。
本院在执行申请执行人漳州市裕万嘉工贸有限公司与被执行人漳州南冠文丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人漳州市裕万嘉工贸有限公司的财产状况进行了调查，因以漳州南冠文丰机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州市裕万嘉工贸有限公司,申请执行人漳州市裕万嘉工贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币110800元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市裕万嘉工贸有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
撤销的。（三）作为被执行人的公民
亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费
抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民
生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第13号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人海×××，男，彝族，1981年6月17日出生，小学文化，无前科，四川省××县人，现住四川省××县××路。被告人海×××因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年2月19日被理塘县公安局刑事拘留，同年3月3日经理塘县人民检察院批准同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）11号起诉书指控，被告人海×××犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序实行独任审判。因本案涉及个人隐私，故本院于2014年5月28日不公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人海×××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2013年10月，被告人海×××开始经营位于××县××路一名为×××的店面，容留妇女在此从事卖淫活动。2014年02月18日理塘县公安局抓获了两名从事卖淫的妇女。在该店面内，由被告人海×××为两名卖淫人员提供吃、住，并在两名卖淫人员的卖淫过程中收取30元至100元的费用。被告人海×××于2014年2月18日被抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、接警记录、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及照片、证人证言和被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人海×××容留卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
在庭审中被告人海×××未提出任何辩护意见。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人海×××在临时租借的场所某某某店面内，容留两名妇女从事卖淫活动。在从事卖淫期间由被告人海×××为两名卖淫人员提供吃、住，并在卖淫过程中收取30元至100元的费用，从中获取利润。被告人海×××于2014年2月18日被抓获。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。
该组证据证实，案件的来源及对被告人海×××采取强制措施的情况。
2.辨认笔录、辨认照片。
该组证据证实，被告人海×××对从事卖淫人员辨认无误；证人罗××、马××××、巴×对被告人海×××的辨认无误。
3.到案经过。
该组证据证实，被告人海×××系抓获无自首情节。
4.户籍证明。
该组证据证实，被告人海×××在发案时已达到负刑事责任年龄。
5.证人证言
证人罗××、马×××某的证言证实，被告人海×××提供场所让我们从事卖淫活动。在从事卖淫期间由被告人海×××为我们提供吃、住，并在卖淫过程中被告人海×××收取30元至100元的好处费。
证人巴某的证言证实我到理塘后，在亲戚海×××开设的某某某按摩店内打工。
6.被告人海×××的供述证实，2014年9月30日我与蔡××签订店面转让协议，于2014年10月中旬开始经营×××按摩店，为三名妇女提供场所从事卖淫活动。在从事卖淫期间由我为她们提供吃、住，并在卖淫过程中我收取30元至100元的好处费。
7.欠条
该组证据证实，被告人海×××于2013年9月30日将×××门面转让。
被告人海×××对公诉机关所指控的犯罪事实和所出示的证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人海×××故意为他人从事卖淫活动提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定构成容留卖淫罪。理塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海×××系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现故本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人海×××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 杨 雪 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第63号
罪犯范兴利，男，1977年12月17日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年6月17日作出（2010）九刑初字第109号刑事判决，认定范兴利犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范兴利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范兴利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴利减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00820号
原告赵健，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告赵健诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵健撤回起诉。
案件受理费十元由原告赵健负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。