wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第150号
原告张某某。
被告王某某。
本院于2015年1月5日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2009年6月份经人介绍相识，并于2010年5月27日在七里河区民政局登记结婚，婚后育有一女，取名王梓潼。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告在未告知原告的情况下搬至别处生活，现原告认为双方感情确已破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1.依法判令原、被告解除夫妻关系；2.判令双方婚生女王梓潼由原告抚养，被告承担其抚养费每月500元，至其18周岁时止；3；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某提交以下证据材料证明其主张：
兰州市七里河区档案馆出具的“结婚登记审查处理表”复印件一份，证明原、被婚姻关系。
对原告张某某的证据材料，被告王某某质证后认为对原告所举证据没有异议。
被告王某某当庭辩称：现在孩子还小，希望孩子能在一个完整的家庭环境中成长，且被告和原告的感情一直很好，故不同意离婚。
被告王某某提交以下证据材料证明其主张：
1、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系。
2、婚生女王梓潼户口薄复印件一份，证明婚生女王梓潼的身份。
对被告王某某的上述证据材料，原告张某某质证后认为对原告所举证据没有异议。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2009年6月经人介绍认识，2010年5月27日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证号为“兰七结字第101507号”。2013年5月3日生育一女，取名王梓潼。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，自2014年7月，被告王某某与女儿王梓潼由原告张某某送回娘家居住生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告有较好的感情基础，在共同生活期间尚能相互包容和理解。只是近年来，由于原、被告双方处理问题的方式、方法不够成熟，使矛盾激化，导致双方为家庭琐事矛盾频繁，但因婚生女尚且年幼，需要父母的共同照顾和关爱，才能健康成长，且被告坚决不同意离婚，故为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘兴涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初46号
原告：景某某，女，1992年10月4日生，汉族，农民。
被告：武某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民。
原告景某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告武某某离婚;⒉婚生女武某某随原告生活，由被告一次性支付孩子抚养费30000元。事实和理由：原、被告自由恋爱于2009年1月开始以夫妻名义同居生活，于2014年7月3日补办了结婚登记手续。双方于2010年12月7日生育一女武某某,现随原告生活。双方无夫妻共同财产。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，且被告对原告多次实施家庭暴力，双方从2016年11月分居生活至今，导致原、被告之间夫妻感情现确已破裂，且无和好可能，故原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，原告所称的原、被告结婚时间、婚生女武某某出生情况、双方分居生活时间以及无夫妻共同财产情况均属实，但双方实际从2009年4、5月才开始同居生活，婚生女武某某现随被告生活，被告从未对原告实施过家庭暴力，原、被告之间夫妻感情一直较好，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告景某某与被告武某某自由恋爱于2009年开始以夫妻名义同居生活，于2014年7月3日补办了结婚登记手续。双方于2010年12月7日生育一女武某某,现随被告生活。双方无夫妻共同财产。双方因家务琐事发生矛盾从2016年11月分居生活至今。诉讼中，原告未提供证明夫妻感情现确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告主张要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情现确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条规定，判决如下：
不准原告景某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘敬青
二〇一七年二月十七日
书记员 于光远
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1977号
原告李龙友，男，1977年12月24日生，汉族。
委托代理人杨秀芳，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告殷照所，男，1969年12月7日生，汉族。
委托代理人方老芬，女，1969年1月12日生，汉族，系被告之妻，一般授权代理。
原告李龙友诉被告殷照所健康纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李龙友及其委托代理人杨秀芳，被告委托代理人方老芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日8时，原告与被告都是昆明荣凤工贸有限公司一分公司上班。当天原告前去与被告交接班时发现地没有扫，按公司规定，交接前面上班的人要做好卫生。当天被告没有扫地，原告让其扫完地后才下班。被告就问为什么要扫地，然后对方就来打原告。被告按着原告就用手打原告，直到把原告打昏。原告醒来的时候已经在昆明市经开医院，医院诊断原告为颅脑损伤、脑震荡、多发软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。至今原告受伤已花去医疗费5577.73元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费700元、鉴定费500元、交通费500元，以上费用共计9377.73元。此事给原告造成极大的经济损失，现原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5577.73元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费700元、鉴定费500元、交通费500元，各项费用共计9377.73元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：事发当天被告及被告的儿子下班，地上有相应的角料没有打扫，因前一天的也没有打扫，后被告就与原告协商说原告下班一起打扫，双方是因扫地发生纠纷。原告与被告儿子发生口角，原告就从旁拿起一根棍子打了被告一下，双方才发生纠纷，引发打架。在打架过程中，被告也被原告殴打受伤治疗。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份情况；
2、接处警登记表、李龙友及殷照所询问笔录，欲证明原告被被告殴打的经过及事实；
3、病历记录、出院诊断证明书、出院小结、CT检查报告单、病人费用清单，欲证明原告被被告打伤住院治疗的事实；
4、医疗收费收据复印件、鉴定费收据复印件，欲证明原告受伤治疗花费的医疗及鉴定费用；
5、鉴定意见书复印件一份，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；
6、人民调解记录一份，欲证明原告要求被告赔偿损失的依据；
7、收入证明一份，欲证明原告的收入为3000元每月。
经质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为被告代理人不识字，看不懂原告提交的证据。
被告殷照所未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系真实有效的身份证件，本院予以采证；证据2、6形成于公安机关，来源合法，本院予以采证；证据3系原告伤后到医院治疗形成的材料，客观真实，来源合法，本院予以采证；证据4虽系复印件，但有小板桥派出所的签章，本院予以采证；证据5虽系复印件，能与询问笔录等证据相印证，本院予以采证；证据7经当庭询问被告，其对原告每月3000元的工资收入无意见，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月9日，原、被告在交接工作过程中，因打扫卫生的问题而发生争执，在争执中被告动手打了原告，致使原告受伤。原告伤后于2014年11月9日至2014年11月16日到昆明市经开人民医院住院治疗7天，经诊断为：颅脑外伤，脑震荡；多发软组织挫伤。出院医嘱：保证充足的睡眠，避免熬夜及过度用脑，加强营养，不适随诊。经云南鼎丰司法鉴定中心2014年11月13日鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告伤后产生医疗费5066.73元、鉴定费500元。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请能否得到支持？
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因交接工作打扫卫生的问题而与原告发生争执，在争执中被告动手打了原告，致使原告受伤，被告对于原告的损伤应承担相应的法律责任。在此次纠纷中，原告在与被告发生争执后不能通过正常途径解决纠纷，其对自身的损伤应承担相应的法律责任。关于原告各项损失的计算，原告主张医疗费5577.73元，原告有证据支持的医疗费为5066.73元，本院对医疗费支持5066.73元；原告主张护理费700元、住院伙食补助费700元符合相应的法律规定，本院予以支持；原告主张营养费700元，在医院出院医嘱中有“加强营养”的证明，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费700元，因被告对原告月工资收入3000元的主张无意见，本院对原告主张的误工费700元予以支持；原告主张鉴定费500元系实际支出，本院予以支持；原告主张交通费500元，因原告未提供相应依据，本院酌情支持100元；综上，原告的各项经济损失共计8466.73元。本院确认由被告承担70%的赔偿责任即5926.70元，其余30%的责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷照所于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙友经济损失5926.70元；
二、原告李龙友的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷照所负担，余额25元退还原告李龙友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张家伦
二〇一五年六月一日
书记员 李仁斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3434号
原告李坤。
被告胡中兴。
被告李德萃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
法定代表人张军，经理。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告李坤与被告胡兴山、李德萃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤，被告胡中兴、被告李德萃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2015年11月14日，被告胡中兴驾驶鲁V×××××号轿车在东城街道庄家庄村附近路行驶时与李德萃驾驶的原告的鲁V×××××号面包车相撞，造成交通事故。事故经认定，被告李德萃负事故主要责任，被告胡中兴负事故次要责任。被告保险公司为肇事车辆的强制险、商业险保险公司。特具状法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失计10000元。
被告胡中兴辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为20万元，在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
被告李德萃辩称，发生事故属实，本被告系借用原告李坤车辆，依法赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险20万元（并投保不计免赔险）属实，如驾驶人无免赔情况，在交强险各分项限额内及按照商业险合同按30%的责任比例依法赔偿，不承担本案诉讼费、评估费等费用，要求被告胡中兴提供驾驶证、行驶证保单等原件，确认无免赔情形后予以确认。
经审理查明，2015年11月14日16时00分许，被告李德萃驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿庄家庄村南北街由南向北行驶至庄家庄村东西街与南北街路口处时，与沿东西街由东向西行驶的被告胡中兴驾驶鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李德萃承担事故的主要责任，被告胡中兴承担事故的次要责任。被告李德萃驾驶车辆鲁V×××××号车主系原告李坤。
被告胡中兴所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告李坤主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损6380元；
2、车损鉴定费600元；
3、施救费615元。
对于原告主张的车损、车损鉴定费、施救费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李德萃与被告胡中兴发生交通事故并致使原告李坤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李德萃承担事故的主要责任，被告胡中兴承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告李坤主张的损失，本院均已经确认计7595元。被告胡中兴驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，由被告李德萃承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告李坤车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李坤其他损失5595元的30%计1678.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李德萃赔偿原告李坤其他损失5595元的70%计3916.50元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德萃负担18元，由被告胡中兴负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙霞
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1395号
原告苏某某，住黑龙江省巴彦县。
被告李某某，住黑龙江省巴彦县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，由审判员张海桥独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：苏某某与李某某于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于感情不和自同居7个月后开始分居至今，苏某某要求与李某某离婚。
被告李某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，苏某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
苏某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记证明，拟证明：苏某某、李某某于2013年9月9日登记结婚，系合法夫妻。
证据A2.证人刁某某出庭作证，证言内容：苏某某、李某某经常吵打，李某某赌博，不给钱就闹，双方共同生活7个月就分开了，分居已经2年多了，未生育子女。拟证明：苏某某、李某某分居2年以上，共同生活期间感情不和，经常吵闹。
证据A3.证人吴某某出庭作证，证言内容：苏某某、李某某在共同生活期间经常吵架，现已分居2年多，未生育子女。拟证明：苏某某、李某某分居2年以上，共同生活期间感情不和，经常吵闹。
李某某未举示证据。
李某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：苏某某所举示的证据能够相互佐证，共同证实苏某某、李某某存在婚姻关系，感情不和并已分居2年以上的事实，予以认定。
本院经审理查明：苏某某与李某某于2013年9月9日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中感情不和，常因琐事吵打，共同生活7个月后开始分居至今，现已2年有余。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：苏某某与李某某的婚姻关系是否应当解除。双方在共同生活期间感情不和，并已分居2年之久，致使苏某某坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，苏某某请求离婚应予准许。
综上所述，苏某某的诉讼请求成立，予以支持。李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一六年八月十五日
书记员 高旭良
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1037号
申请执行人徐拥军，男，1970年4月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县峰钰昂龙商贸有限公司，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第86号民事调解书，在执行徐拥军申请执行渑池县峰钰昂龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1037号申请执行人徐拥军，男，1970年4月6日生，汉族，住渑池县。被执行人渑池县峰钰昂龙商贸有限公司，住所地：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第86号民事调解书，在执行徐拥军申请执行渑池县峰钰昂龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张书亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第215号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人孙洪臻。
被告王作峰。
被告王洪宝。
被告王纪斌。
被告王金瑞。
被告王洪书。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人孙洪臻到庭参加诉讼；被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，五被告与原告签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定自2012年6月15日至2015年6月14日，五被告在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告王作峰于2012年6月29日向高密市农商银行借款200000元，约定借款利率9.465‰，借款到期日为2013年6月28日，借款到期后，经多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告王作峰立即偿还原告借款200000元及利息、罚息，被告王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书对借款及利息相互承担连带还款责任，本案的诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书共同自愿组成贷款联保小组并与原告高密商业银行（原高密市农村信用合作联社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：自2012年6月15日至2015年6月14日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾万元，被告提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告王作峰的授信额度为贰拾万元，指定账户（账号）62×××40；保证期间为借款期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2012年6月29日，原告高密农村商业银行（原高密市农村信用合作联社）向被告王作峰发放贷款20万元，双方约定借款利率为9.45600‰，借款期限为2012年6月29日至为2013年6月28日。被告王作峰已付息至2013年5月20日，借款本金未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书与原告签订个人最高额联合保证借款合同、被告王作峰向原告借款，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告王作峰欠原告借款本金20万元，理应偿还。对于原告主张的利息，在借款期限内，应按约定利率9.465‰计算，逾期付款应按约定利率14.1975‰（借款期间内的利率为9.465‰，逾期付款，利息加收50%）计算。被告王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书为涉案债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款到期后两年，原告在此期间内提起诉讼，被告王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书应对涉案债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书承担连带清偿责任后，有权向被告王作峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作峰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年5月21日至2013年6月28日止，按利率9.465‰计息，自2013年6月29日起至本判决生效之日止，按利率14.1975‰计息），于判决生效后十日内付清；
二、被告王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书承担连带清偿责任后，有权向被告王作峰追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 訾 然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第215号
原告邓玉杰，男，1981年7月12日出生，汉族，山东新圣火能源科贸有限公司员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人郭燕霞，女，1978年3月18日出生，汉族，山东新圣火能源科贸有限公司法律顾问，住济南市。
被告颜秀敬，女，1981年4月17日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东招法律师事务所律师。
原告邓玉杰与被告颜秀敬离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉杰及其委托代理人郭燕霞、被告颜秀敬的委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉杰诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，认识四个月后登记结婚。2005年8月26日生一女儿，取名XXX。原、被告性格脾气不合，常因家庭琐事发生矛盾。双方自2005年女儿出生后分居至今。2014年2月，被告搬离住处，不让原告探望孩子。原告认为夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，要求法院1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女XXX归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子独立生活之日止。
被告颜秀敬书面答辩状辩称，原、被告之间存在深厚、牢固的感情基础。双方在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告所称的分居并不是事实，且不是因为感情不和分居，而是被告因忙不过来孩子的生活，有时会回娘家住几天。被告也坚决不同意离婚，也希望法院做好原告的工作。
经审理，本院认定，2003年11月，原告邓玉杰与被告颜秀敬经人介绍相识，建立恋爱关系。2004年3月10日，原、被告双方在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活。2005年8月26日，原、被告生育一女，取名XXX。婚初，双方感情很好。2011年年初，原、被告因原告在外喝酒之事发生矛盾，后双方自行和好。原告主张2014年2月，被告搬离现在的住处，并且不让其探望孩子。被告认为双方的感情很好，并未分居。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓玉杰与被告颜秀敬相识后，经相互了解，登记结婚，足以说明双方婚前建立了稳定的婚姻基础。原、被告在婚后生育一女，在婚后的共同生活中，原、被告相互关心，生活美满，说明双方建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在生活中有过矛盾，但是，双方均能予以化解，足以看出原、被告对家庭的珍惜。被告既然不同意离婚，应当尽快与原告共同商量解决矛盾的方法。希望双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题。案经调解未果，因原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓玉杰与被告颜秀敬离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年六月十六日
书记员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第215号
原告张某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第215号原告张某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民。被告蔡某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  石润清代理审判员  李珊珊人民陪审员  李 丽二〇一四年四月二十五日书 记 员  邵 维
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3118号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗某华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告罗某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗某华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第275号
罪犯太春凤，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）延中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人太春凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人崔英花各项经济损失人民币138813.50元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理。因案情复杂，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯太春凤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯太春凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯太春凤减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第275号
罪犯太春凤，男，1967年4月28日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）延中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人太春凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人崔某某各项经济损失人民币138813.50元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯太春凤能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯太春凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯太春凤减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0168号
申请执行人陈学军。
被执行人诸华忠。
申请执行人陈学军与被执行人诸华忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诸华忠未按上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈学军遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人陈学军因双方达成分期付款和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘兆晖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执179号
申请执行人江福先，男，1971年6月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
江福先申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即7860元，剩余工资的65%，即14600元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执179号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十九日
书记员 杨家军
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第170号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州古林时代装饰喷塑厂，住所地宁波市鄞州区�林镇闻江岸村。
代表人周明芳，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月1日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（1）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月20日作出鄞环行罚（2014）（1）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2004年5月起金属件加工（含表面处理工序）项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止金属件加工项目的生产，罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年3月6日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（1）号环保行政处罚决�书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第49号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州古林时代装饰喷塑厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月20日作出的鄞环行罚（2014）（1）号环保行政处罚决定准予强制执行。其中责令被执行人立即停止金属件加工项目生产的处罚，由申请执行人宁波市鄞州区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年八月一日
代书记员 吴 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第805号
原告岳远良，农民。
被告刘爱军，农民。
本院在审理原告岳远良诉被告刘爱军健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳远良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年四月七日
书记员 冯耀川
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00067号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2007年1月17日因犯盗窃罪被常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月22日刑满释放；2012年6月1日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出了（2015）太刑二初字第00033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李某退出抵赃款人民币9249元，发还被害人。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 瑞 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第76号
原告孙其祯。
被告天津天纺投资控股有限公司抵羊纺织分公司，住所地天津空港物流加工区航海路158号。
负责人王振声，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司职员。
本院在审理原告孙其祯诉被告天津天纺投资控股有限公司抵羊纺织分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙其祯于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其祯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一五年一月七日
书记员 黎增堂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01141号
上诉人（原审被告）李乃成，男，1972年12月3日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民。
委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，公司住所地甘泉县下寺湾镇。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人李乃成因与被上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂劳动争议纠纷一案，上诉人李乃成不服甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李乃成及其委托代理人任学明、被上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1993年7月原告采油厂招聘被告李乃成为临时职工，1994年10月，原、被告双方开始分期签订劳动合同，2008年1月22日原、被告双方签订劳动合同，合同期限为三年，从2008年1月1日至2010年12月31日止，期间被告李乃成被原告采油厂分配到集油站工作，担任锅炉班班长职位。2010年10月2日，集油站雇佣无相关资质人员刘古古进行清理油罐作业，因操作不当，发生油罐爆炸，导致清罐人员刘古古死亡。2010年12月8日被告作出《关于下寺湾集油站10.2事故的处理决定》，2011年6月7日被告下寺湾采油厂作出延油下采发（2011）81号《关于李乃成违纪问题的处理决定》认为原告李乃成未经集油站领导同意，私自安排清罐作业，且没有到现场监管，工作严重失职，造成安全事故，给予被告李乃成解除劳动合同处理。2011年6月15日原告给被告邮寄送达了《关于李乃成违纪问题的处理决定》。2013年7月31日被告李乃成提出劳动仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲不字（2013）08号不予受理通知书，认为该申请已过劳动争议仲裁申请时效，决定不予受理。被告李乃成在邮寄送达后，一直声称未收到邮寄送达的处理决定书，2014年7月1日，原告采油厂再次向被告送达了“关于李乃成违纪问题的处理决定”，被告李乃成以此为据，2014年7月10日，向延安市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，申请撤销“关于李乃成违纪问题的处理决定”，延安市劳动仲裁委员会受理后于2014年12月19日作出（2014）第149号裁决书，裁决决定撤销了“关于李乃成违纪问题的处理决定”，双方于2015年1月起签订无固定期限劳动合同，并支付2013年7月至2014年12月份的工资22008.6元。又查明，原告采油厂的班长岗位职责、集油站班长安全职责，选油站司炉工岗位职责均编辑在原告采油厂“延长油矿管理局下寺湾钻采公司规章制度汇编”一书中，且有部分岗位职责张贴在生产岗位一线办公区。
原审法院认为，被告李乃成在原告采油厂集油站担任班长一职时候，作为生产一线的基层负责人，虽然是经过站长授意雇佣清罐人员，但是其在雇佣人员的时候，没有进行人员资质审查，雇佣了没有清罐资质的人员刘古古进行清罐作业，造成油罐爆炸，清罐人员刘古古死亡的严重后果，且被告李乃成没有履行公司制定的班长巡回检查的义务。“10.2”安全事故责任重大，被告李乃成应该负有相应责任，根据原、被双方签订的劳动合同第十五条的约定，原告有权单方面解除劳动合同。被告李乃成辩称原告采油厂的各规章制度未经法定制定程序，对其没有约束力，因原告的各项规章制度均编制在“延长油矿管理局下寺湾钻采公司规章制度汇编”一书，且有些张贴在生产一线，制作程序合法，对该辩称意见本院不予采纳。被告李乃称还答辩称“10.2”安全事故发生时，其已经下班，不应该承担责任，本院认为被告李乃成下班，并不能免除其担任班长的职责责任，故对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决：一、原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂做出的（2011）81号《关于李乃成违纪问题的决定》合法有效；二、原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不再支付2013年7月以后的工资。本案案件受理费10元，由被告李乃成负担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，请求：撤销甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00016号民事判决，认为原审法院认定事实及适用法律错误，依法确认延油下采发（2011）81号《关于李乃成违纪问题的处理决定》和“延油下釆人（2013）第06号”两份文件违法无效，确认上诉人与被上诉人之间成立无固定期限劳动合同关系，支付2013年7月以后的工资，并承担诉讼费用。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同书、各项岗位职责、劳动仲裁裁决书、调查笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一、二审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，首先，根据本案证据及查明的事实，雇佣清灌人员并非上诉人李乃成职权范围，安排集油站清灌作业任务为站长权利，清灌人员工资经站长签字后，方可支付，故上诉人李乃成无安排清灌工作的权利和条件，其作为班长无权决定或者否定雇佣谁清灌，对雇佣的人是否有资质无权审查，即无审查之职责。一审认为上诉人没有进行资质审查而雇佣没有清灌资质的人员刘古古进行清灌作业，造成油罐爆炸，致刘古古死亡的严重后果，无有效证据支持，与查明事实不符，与上诉人李乃成职权不合，显属有误。其次，《劳动合同法》第四条对直接涉及劳动者切身利益的规章制度设定了制定程序和条件，被上诉人在一审、二审中均未提供其《班长岗位职责》、《集油站班长安全职责》制定程序合法的相关证据，故该职责规定不属于经单位合法有效程序制定的单位规章制度，不能以此作为发生事故后追究责任的依据；再次，班长岗位职责中规定班长有巡回检查、及时纠正违章作业、消除安全隐患的职责，就该规定本身而言应理解为上班期间应履行的职责，且岗位职责中明确规定，班长负责本班日常工作安排，负责安全管理工作，做好本班日常管理工作，对班长巡回检查职责，应指班长在其本班工作期间，故上诉人已经下班离开单位，不应承担该职责，也无法承担。综上，被上诉人作出的延油下采发（2011）81号《关于李乃成违纪问题的处理决定》与事实不符，无法律依据，应予以撤销。上诉人请求签订无固定期限的劳动合同的诉求符合法律规定，应予以支持。上诉人要求补发2013年7月至恢复劳动关系之日的全部工资，因陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00199号民事判决书已判决被上诉人支付上诉人工资至2013年6月，故被上诉人应从2013年7月起支付上诉人工资至2015年12月，标准为每月1222.70元。上诉人要求补发工资赔偿金、年终奖，安全奖无法律依据，不予支持。故原审判决适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00016号民事判决；
二、撤销被上诉人对上诉人作出的延油下采发（2011）81号《关于李乃成违纪问题的处理决定》，双方于2016年1月起签订无固定期限劳动合同；
三、由被上诉人在本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人2013年7月至2015年12月份的工资36681元。
四、驳回上诉人李乃成其他诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04927号
罪犯刘井秀，女，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邵中刑一初字第97号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘井秀无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1013号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1217号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0234号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年5月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘井秀减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.6分，没收个人财产三万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘井秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04927号罪犯刘井秀，女，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邵中刑一初字第97号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘井秀无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1013号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1217号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0234号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年5月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘井秀减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘井秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.6分，没收个人财产三万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘井秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘井秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第421号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄家煜。
被执行人郑小琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行黄家煜、郑小琴计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄家煜、郑小琴于2011年5月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第025号征收社会抚养费决定书，决定对黄家煜、郑小琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月22日向黄家煜、郑小琴依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第025号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）025号征收社会抚养费催告书。被执行人黄家煜、郑小琴尚欠66700元。被执行人黄家煜、郑小琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄家煜、郑小琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄家煜、郑小琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第421号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李炳山，男，1977年02月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈春宜，女，1975年12月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李炳山、陈春宜违法多生育一个子女的行为，于2014年3月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费40560元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人李炳山、陈春宜依法送达了永计生决（2014）第075号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了4000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李炳山、陈春宜作出的永计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初849号
原告：石门县西北客运有限责任公司，住所地石门县。
法定代表人：赵传家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元仲，男，1963年7月10日出生，土家族，该公司副董事长，住石门县。
被告：黄修银，男，1976年7月6日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：龚道海，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：王小童，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：王崇平，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：白右右，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：邵文清，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县41619。
原告石门县西北客运有限责任公司诉被告黄修银、龚道海、王小童、王崇平、白右右、邵文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告石门县西北客运有限责任公司于2017年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县西北客运有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门县西北客运有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告石门县西北客运有限责任公司负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 魏 军
人民陪审员 廖辉云
二〇一七年五月二十日
代理书记员 龚玉云
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第8号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人林春年（绰号“阿年古”），男，1981年9月25日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，无业，家住广东省翁源县坝仔镇鲁溪村河背组。2014年9月8日被广东省始兴县公安局隘子派出所抓获；2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林春年犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人林春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，
1、2014年5月1日，被告人林春年从广东省翁源县窜至全南县城厢镇下圩国美家电背后巷子内，其通过用随身携带的六角螺丝刀把谢彩全的黑色“豪爵”牌太子款摩托车电源锁撬开，将摩托车盗走。被盗摩托车车牌为赣B64N**，发动机号为：LC6PCJ6H9C0019347，车架号为：156FMI-5HN010008，经鉴定，该车价值为4963元。
2、2014年5月4日，被告人林春年从广东省翁源县窜至全南县城厢镇汇景新城E区院内，其通过用随身携带的六角螺丝刀把李传忠的银色五羊本田牌女士摩托车电源锁撬开，将摩托车盗走。被盗摩托车车牌为赣B43N**，发动机号为：11J08343，车架号为：LWBTCG1G7B1A35701，经鉴定，该车价值为6028元。
3、2014年5月6日，被告人林春年从广东省翁源县窜至全南县城厢镇下圩国美家电背后巷子内，其通过用随身携带的六角螺丝刀把钟观信的黑色嘉陵牌女士摩托车电源锁撬开，将摩托车盗走。被盗摩托车车牌为赣B38N**，发动机号为：11HH07464，车架号为：LAAATEGD5B9301245，经鉴定，该车价值为5202元。
4、2014年5月19日，被告人林春年伙同“阿浩”（在逃）从广东省翁源县窜至全南县城准备偷一辆农用车用于装木头，两人骑摩托车在全南县城木金街育苗幼儿园旁的巷子内发现一辆绿色农用车。于是“阿浩”用螺丝刀将车门锁撬开，通过剪断电源锁的方式将农用车发动，之后由被告人林春年驾驶被盗车辆回到广东省翁源县。经查，被盗农用车为绿色丰旭牌农用车，车牌为赣02093**，发动机号为：30103780，车架号为：130261，经鉴定，该车价值为39843元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人林春年的供述、被害人陈述、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人林春年的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林春年对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，被告人归案后公安机关将被盗的摩托车（车牌为赣B43N**），农用车（车牌为赣02093**）追回并分别发还给失主李传忠和叶观林。且有被害人谢彩全、李传忠、钟观信、叶观林的陈述，全南县公安局受案登记表、扣押农用车和摩托车的情况说明、发还物品、文件清单、始兴县公安局隘子派出所抓捕经过，被告人林春年指认现场照片，全南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人林春年身份证明等证据证实。
本院认为，被告人林春年以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物计56036元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人林春年处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林春年归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林春年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2018年6月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 巫龙金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王志颖
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第8号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人林春年（绰号“阿年古”），男，1981年9月25日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，无业，家住广东省翁源县。2014年9月8日被广东省始兴县公安局隘子派出所抓获；2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人林春年犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人林春年到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控, 1、2014年5月1日，被告人林春年从广东省翁源县窜至全南县城厢镇下圩国美家电背后巷子内，其通过用随身携带的六角螺丝刀把谢某的黑色“豪爵”牌太子款摩托车电源锁撬开，将摩托车盗走。被盗摩托车车牌为赣Ｂ×××××，发动机号为：LC6PCJ6H9C00XXXXX，车架号为：156FMI-5HN01XXXXX，经鉴定，该车价值为4963元。 2、2014年5月4日，被告人林春年从广东省翁源县窜至全南县城厢镇汇景新城E区院内，其通过用随身携带的六角螺丝刀把李某的银色五羊本田牌女士摩托车电源锁撬开，将摩托车盗走。被盗摩托车车牌为赣Ｂ×××××，发动机号为：11J08343，车架号为：LWBTCG1G7B1XXXXX，经鉴定，该车价值为6028元。 3、2014年5月6日，被告人林春年从广东省翁源县窜至全南县城厢镇下圩国美家电背后巷子内，其通过用随身携带的六角螺丝刀把钟某的黑色嘉陵牌女士摩托车电源锁撬开，将摩托车盗走。被盗摩托车车牌为赣Ｂ×××××，发动机号为：11HHXXXXX，车架号为：LAAATEGD5B93XXXXX，经鉴定，该车价值为5202元。 4、2014年5月19日，被告人林春年伙同“阿某”（在逃）从广东省翁源县窜至全南县城准备偷一辆农用车用于装木头，两人骑摩托车在全南县城木金街育苗幼儿园旁的巷子内发现一辆绿色农用车。于是“阿某”用螺丝刀将车门锁撬开，通过剪断电源锁的方式将农用车发动，之后由被告人林春年驾驶被盗车辆回到广东省翁源县。经查，被盗农用车为绿色丰旭牌农用车，车牌为赣020XXXX,发动机号为：3010XXXX，车架号为：13XXXX，经鉴定，该车价值为39843元。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人林春年的供述、被害人陈述、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人林春年的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人林春年对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，被告人归案后公安机关将被盗的摩托车（车牌为赣Ｂ×××××），农用车（车牌为赣020XXXX）追回并分别发还给失主李某和叶某。且有被害人谢某、李某、钟某、叶某的陈述，全南县公安局受案登记表、扣押农用车和摩托车的情况说明、发还物品、文件清单、始兴县公安局隘子派出所抓捕经过，被告人林春年指认现场照片，全南县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人林春年身份证明等证据证实。 本院认为，被告人林春年以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物计56036元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人林春年处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林春年归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林春年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2018年6月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  赖兰耀 人民陪审员  巫龙金 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  王志颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00424号
罪犯刘富，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市溪湖区人民法院2011年1月27日作出（2011）溪刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯刘富犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月（刑期自2010年6月7日至2015年8月6日止），罚金7万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能全部缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1241-1号
原告：宋海龙。
被告：黄福财。
被告：张伟。
本院在审理原告宋海龙与被告黄福财、张伟为民间借贷纠纷一案中，原告宋海龙于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄福财在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄福财在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年九月九日
书记员 于雪辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第77号
原告海林市银航小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘敏尧，该公司董事长。
委托代理人韩金祥，男，1973年4月9日出生，汉族，海林市银航小额贷款有限责任公司职员。
被告海林市海北房地产开发有限公司。
法定代表人高海全，该公司经理。
委托代理人彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告海林市银航小额贷款有限责任公司（以下简称银航贷款公司）与被告海林市海北房地产开发有限公司（以下简称海北开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告银航贷款公司的委托代理人韩金祥，被告海北开发公司的委托代理彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银航贷款公司诉称：2011年12月12日与被告海北开发公司签订了借款合同，被告海北开发公司借原告80万元，借款期限6个月，借款利率25‰，按月支付利息，并签订了借款抵押合同，被告海北开发公司以其开发的房屋进行抵押。被告海北开发公司至今未偿还借款及利息，要求被告海北开发公司偿还借款本金800000元，利息722000元，合计1522000元，以抵押的商品房优先受偿，并承担案件受理费。
被告海北开发公司辩称：被告于2008年向原告银航贷款公司借款500000元未偿还本息，于2011年12月12日与原告银航贷款公司签订了借款合同，将本息800000元计入本金，重新计算利息，存在重复计息行为。另外，借款期限内的利息依约定计算，逾期的利息依照人民银行同期贷款利率计算。
结合双方当事人陈述，确定本案争议的焦点是：借款利息是否重复计算。
原告银航贷款公司为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一、借款申请表和借款合同。证明被告海北开发公司于2011年12月12日与原告签订了借款合同，约定借款800000元，借款期限6个月，月利率25‰。
被告海北开发公司对借款申请表和借款合同没有异议，但认为借款中存在重复计息。
证据二、商品房买卖合同书和抵押担保合同书。证明被告海北开发公司向原告借款时以房屋抵押未办理抵押登记。
被告海北开发公司没有异议。
被告海北开发公司未提供证据。
本院认为，原告银航贷公司提供的借款申请、借款合同、商品房买卖合同、抵押担保合同，被告海北开发公司没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年2月8日，被告海北开发公司向原告银航贷款公司借款500000元，约定同年4月8日前按月利率30‰计算借款利息，2个月后按月利率25‰计算借款利息。2011年12月12日，被告海北开发公司将2010年2月8日的借款本金500000元及利息300000元作为借款本金，与原告银航贷款公司重新签订了借款合同，约定借款期限6个月，借款月利率25‰，并以2栋商品房抵押，未办理抵押登记。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告海北开发公司向原告银航贷款公司借款，并签订了借款合同，形成了借款合同的法律关系，被告海北开发公司应当偿还原告银航贷款公司的借款本金及利息，抵押的房屋未依法登记，抵押权未依法设立。
2011年12月12日，原告银航贷款公司与被告北海开发公司对2010年2月8日的借款500000元利息进行了结算，将利息计入本金并重新签订了借款合同，约定了借款期限及借款利率，系双方当事人的真实意思表示，应认定为新的借款行为，该行为不违反法律规定，合法有效，不属于重复计算利息，但约定的借款利率不应超过人民银行贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。500000元以基准利率5.31%的4倍从2010年2月8日计算至2011年12月11日止的利息是195200元，本息计695200元，以此金额为借款本金从2011年12月12月起依基准利率6.56%的4倍计算至本判决确定之日的利息是591200元。另外，当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借款期内的利率主张逾期还款利息的，符合法律规定，应予以支持。因此，被告北海开发公司应欠原告银航贷款公司本息合计1286400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海林市海北房地产开发有限公司欠原告海林市银航小额贷款有限责任公司借款695200元，利息591200元，本息合计1286400元，在本判决发生法律效力后30日内付清，2015年3月10日以后的利息按人民银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告海林市银航小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18480元，减半收取9240元，原告海林市银航小额贷款有限责任公司负担1051.20元，被告海林市海北房地产开发有限公司负担8188.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一五年三月十日
书记员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第77号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告牟利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告牟利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，发现本案系重复立案。
本院认为，原告起诉系重复立案，应驳回其起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告牟利的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：卫建宽，男，1962年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告：苗建文，男，1978年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王利明，男，1971年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告卫建宽、苗建文、王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告卫建宽、苗建文、王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告卫建宽偿还借款本金50000元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗建文、王利明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告卫建宽在其处借款50000元，借款期限至2015年9月25日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗建文、王利明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告卫建宽作为借款人，被告苗建文、王利明为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月26日至2016年9月25日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月26日，被告卫建宽向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月25日，利率为年利率8.4%，原告向被告卫建宽提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫建宽提供借款后，被告卫建宽应按照约定履行还款义务，但被告卫建宽未按期还款，现原告要求被告卫建宽偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗建文、王利明对被告卫建宽的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗建文、王利明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建宽在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年7月22日至同年9月25日按年利率8.4%计算；从2015年9月26日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗建文、王利明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告卫建宽负担，被告苗建文、王利明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初40号
原告：刘尚明，男，汉族，1973年5月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张巍、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区振兴玩具辅料厂,住扬州市邗江区平山乡朱塘村。
投资人：郭云琴。
被告:郭云琴,女,1976年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘尚明与被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂（以下简称振兴厂）、郭云琴企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚明委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告振兴厂、郭云琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚明向本院提出诉讼请求：1．振兴厂、郭云琴给付刘尚明借款本金50万元及利息损失（以本金50万元为基数，从2017年1月3日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年1月21日、1月26日，被告振兴厂向原告借款40万元、10万元，作经营资金周转之用。原告按约将借款转入被告郭云琴的银行账户，被告振兴厂向原告出具借条2张。后经原告多次催要未果。振兴厂系个人独资企业，投资人是郭云琴，郭云琴对振兴厂的债务依法应承担补充赔偿责任。
振兴厂、郭云琴均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘尚明举证的两份借条及银行客户回单、刘尚明账户明细表各一份，内容真实，形式合法，可以作为认定刘尚明所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告借款50万元给振兴厂，有振兴厂出具给原告的借条及银行客户回单、刘尚明账户明细表为证，本院予以采信。原告要求振兴厂偿还该借款，本院予以支持；原告还要求振兴厂从起诉之日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告振兴厂系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告郭云琴承担补充赔偿责任，本院亦予支持。被告郭云琴、振兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂于判决生效后十日内偿还原告刘尚明借款本金50万元及资金占用期间的利息损失（以本金50万元为基数，从2017年1月3日起按年利率6%算至实际给付之日止）；
二、被告郭云琴对被告扬州市维扬区振兴玩具辅料厂的上述给付义务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告郭云琴、扬州市维扬区振兴玩具辅料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 朱达山
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10846号
罪犯杨平正，男,1978年4月29日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年五月十四日作出(2008)红中刑初字第72号刑事判决,以被告人杨平正犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，红河州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二00八年九月五日以(2008)云高刑终字第915号刑事判决书，以被告人杨平正犯运输毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年十月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字393号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨平正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨平正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，2013年度特别表扬一次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨平正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨平正减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第64号
原告王某某，女，1978年5月22日生.
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1973年6月24生.
原告王某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张荣旭、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告自由恋爱认识，于2000年元月1日举行结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后于2000年农历7月1日生育儿子郭某某，现已满14周岁。于2007年农历7月16日生育一女儿郭某某，现已满6周岁。由于原被告缺乏了解，婚后常因性格不合经常生气，且被告脾气暴躁，动不动就谩骂原告，而且连原告的母亲也一起谩骂，对原告母亲极其不尊重，实在让原告无法忍受。原告念及孩子幼小，劝解被告，被告不但不听，反而更加恶劣，还不让原告回娘家。被告的行为严重伤害了被告的心。2012年1月原被告由因琐事生气，原告无奈离家出走，至今原被告分居长达2年之久，致使原被告夫妻感情彻底破裂。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿郭某某及儿子郭某某由原被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证、原被告结婚登记材料；
二、户口信息表；
被告郭某某辩称：我不同意离婚。原告诉状上说的我骂她、打她离家出走以及脾气暴躁、不让她回娘家都不属实。我打她是因为她背着我见别人、背着家人出去跑，她出去好几次见别人，都被我找回来。考虑到孩子的情况，我还是让她回来。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证复印件。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某于1999年1月1日登记结婚，原被告婚后于2000年7月1日生育一男孩取名郭某某，于2007年8月28日生育一女孩取名郭某某。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿郭某某及儿子郭某某由原被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
本院认为：原告王某某与被告郭某某婚后共同生活多年，并先后生育两个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓富国
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第741号
罪犯梁邦平，男，1956年6月15日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）庆刑终字第8号刑事判决，以被告人梁邦平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯梁邦平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁邦平减刑一年。
经审理查明，该犯自2012年5月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2014年6月累计考核得分213分，共受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、管教民警的证词及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦平减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第741号
罪犯齐军，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年二月一日，长春市绿园区人民法院作出（2008）长汽开刑初字第7号刑事判决，认定罪犯齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1179号
原告：郭敏，女，1978年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李迎喜，男，1981年9月出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳市樊城区解放路摩登广场业主管理委员会。
被告：莫绪学，男，1965年11月出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘德宇，男，1952年10月出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告郭敏与被告解放路摩登广场业主管理委员会、莫绪学、刘德宇侵权责任纠纷一案中，原告郭敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏因已与被告达成赔偿协议，并收到赔偿款，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邓 民
二〇一七年三月十四日
书记员 许亚萍
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审300号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：薛爱忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第205号行政处罚决定确定的责令薛爱忠退还非法占用的494平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月3日作出长土罚决字[2014]第205号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：薛爱忠非法占用长兴县水口乡水口村的集体土地的494平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的494平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月3日送达薛爱忠，要求薛爱忠于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。薛爱忠在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》及有关规定，申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。本案中，申请人未履行催告程序,行政处罚的程序不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月3日作出的长土罚决字[2014]第205号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执378号
被执行人：彭军，男，1989年4月4日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，农民。
本院依据（2018）湘0682刑初74号刑事判决书立案执行被执行人彭军罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7346号
原告李某某，男。
委托代理人王天民，男，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王天民、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告孙某某以资金紧张为由向原告借款37，000元。2005年10月17日，被告孙某某写下借条一张，对这一借款事实加以确认，但至今分文未还。故原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款37000元整及利息，利息从诉讼之日起到欠款付清之日止，按年利率6%计算。
被告孙某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告在担任我的业务员期间，负责管理后勤、材料、食堂、财务、出纳等部分帐目，占用了我的款项75，000余元，该笔钱至今未还给我。另外该笔借贷关系已经发生10年，原告已超过了法律规定的两年的诉讼时效，法院不应该支持。
经审理查明，2001年原告借给被告37，000元，2005年10月17日，被告为原告书写了借条予以确认，该笔借款至今未偿还。该笔借款发生后，原告未向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告37，000元属实，被告孙某某理应偿还原告的借款。关于原告索要利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中没有对支付利息进行约定，应视为不支付利息，且原、被告双方没有对还款期限进行约定，原告亦未曾催告过被告在合理期限内返还借款，故亦不存在逾期利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效一节。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方没有对还款期限进行约定，且借款发生后，原告也未向被告主张过权利，因此原告的诉讼时效尚未起算，现原告要求被告偿还借款，未超过诉讼时效期间。关于被告辩称，原告在担任其业务员期间，占用了其款项75，000余元一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向法庭提供充分的证据以证明其主张的原告占用款项的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙某某偿还原告李某某借款人民币37，000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，其他诉讼费50元，合计425元（原告已预交），由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 黄 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡淞岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7346号
原告（反诉被告）王自明，男，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人史银，系肃南县红湾寺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈莹莹，女，汉族，1989年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王自明与被告（反诉原告）陈莹莹买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）王自明、被告（反诉原告）陈莹莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理。
反诉按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 梁学文
二〇一六年三月三日
书 记 员 张莉英
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1292号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。因犯非法吸收公众存款罪，2014年1月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年1月3日起至2016年4月2日止），并处罚金十万元。因本案，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈赟会。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年前后至2013年间，被告人蒋某在不具有配备枪支条件的情况下，从他人处购得仿真枪2支、制式“秃鹰”气步枪1支及气步枪零件40件并擅自持有。2013年10月31日，被告人蒋某将上述枪支及枪支零件主动上交至公安机关并如实供述了上述事实。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某所持的2支枪支均以压缩气体为动力发射金属或塑料弹丸，均认定为枪支，具有杀伤力，40件零件均为气步枪零件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验报告、调取证据清单及物证照片、交易记录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支2支及气步枪零件40件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人蒋某还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人蒋某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物气枪2支及气步枪零件40件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈雨蜜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第382号
原告：杨某某。
委托代理人：邵某某。
被告：陈某。
委托代理人：谢某某。
原告杨某某为与被告陈某保证合同纠纷一案，于2011年2
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李增光适用简易程序，于2011年3月17日公开开庭进行
了审理。原告杨某某的委托代理人邵某某，被告陈某的委托代
理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年3月22日，案外人董某某因缺
资金向原告借款10万元，约定月利率2.5%，还款日期为2009年
3月31日，被告自愿对上述款项提供连带责任保证。原告将现
金交付董某某，董某某出具借条一份，被告在借条的“连带责
任担保人”栏签名确认。此后，董某某和被告共归还原告借款
本金3万元（其中董某某归还2万元，被告归还1万元），并支
付原告三个月利息，余款7万元本金以及以后利息至今未偿付
。经催讨未果，请求判令被告承担连带责任给付原告借款本金
7万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率的四倍自2009年6月23日起计算至判决确定给付之
日止）。为印证上述诉称事实，原告杨某某在本院指定的举证期
间内提供借条原件一份，载明“借条今借到杨某某人民币（大
写）壹拾万元整，借款日期2009年3月22日，归还日期2009年3
月31日；每月利息2分半。借款用途：_____，若延期按每日本
金千分之十支付违约金。借款人签名：董某某借款日期：2009
年3月22日连带责任担保人签名：陈某身份证号码××
0172874住址：丹峰小区52幢104梯204室电话：131××××5621担
保期限二年签字日期：”，用以证明被告为董某某向原告所借
的10万元借款本息承担连带保证责任，担保期间为两年，以及
约定利息的事实。庭审中，原告确认借条中关于利率事项的“
2分半”三个字董某某出具借条时未填写该内容，原告发现后
要求董某某填写利率，董某某叫原告自己填写，原告于是在利
息项栏填写上“2分半”。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借条
上连带责任担保人栏的签名是被告本人所签，但借条上的利息
“2分半”系原告自行添加，未经董某某和被告认可，当时原
告未足额交付10万元现金，而是扣除了部分利息，原告自认已
支付的三个月利息7500元应是归还本金；2、被告未签名认可
两年保证期间，保证期间应是六个月，即到2009年9月22日为
止，原告起诉时已过保证期间。请求驳回原告诉讼请求。
被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院认为：原、被告对借条中关于借款利率的“2分半”
系原告书写以及借条真实双方陈述一致，本院对该基本事实予
以认定。原告主张自己书写“2分半”时原、被告以及借款人董某某三方在场并系受董某某指示而书写，因无证据支持，本
院不予采纳。借条是证明借贷双方借贷合意以及交付借款的重
要证据，被告辩解原告未足额交付10万元，因被告未能举证推
翻借条原件的证明力，被告辩解难以成立，本院不予采纳。被
告辩解并未约定利息，原告诉请支付利息无事实依据，且原告
自认的董某某已支付三个月利息应是归还本金，本院认为，借
条中虽未书面约定利息，但借条中却约定了逾期违约金，民间
借贷中，违约金本质上与逾期利率并无分别，本案被告和董某
某未按约归还借款，显已违约，被告应支付原告逾期利息，原
告自认已收到三个月利息，应是先清偿利息（违约金），再清
偿本金，被告关于该款项系清偿本金的辩解缺乏事实和法律依
据，本院不予采纳。关于保证期间的问题，本院认为借条中已
记载保证期间二年，该记载非事后添加，记载位置并不影响记
载法律效力，鉴此，本院采纳原告关于保证期间两年的主张。
故被告应承担连带保证责任给付原告借款7万元，并支付按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍自2009年7
月1日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》
第十八、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决
如下：
一、被告陈某于判决生效后二十日内给付原告杨某某7万
元，并支付利息（按7万元本金按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍自2009年7月1日起计算至判决确定
给付之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某负担1
000元，原告杨某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇一一年三月二十二日
书记员朱彦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2480号
罪犯吕洋，男，1992年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十九日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯吕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼