四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第582号
原告袁德明。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人胡飞龙，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告熊志勇。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告佘卫云。
原告袁德明与被告熊志勇、被告佘卫云因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁德明及其委托代理人邱智勇、胡飞龙、被告熊志勇的委托代理人杨俊清、被告佘卫云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德明诉称，2012年6月13日下午，袁德明在为被告熊志勇修建房屋过程中摔伤。原告伤后，送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓远端开放性骨折。住院59天，用去医疗费39550.37元（其中熊志勇垫付了29550.37元，袁德明垫付10000元）。2012年8月10日出院。2013年11月22日，四川临港司法鉴定所对袁德明的伤残进行鉴定作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1366号法医学鉴定意见书：1、袁德明因摔跌伤致左胫腓骨骨折，行骨折内固定术后，属八级伤残；2、袁德明行左胫腓骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币玖仟圆。用去鉴定费1300元（其中伤残等级700元）。原告伤后经协商未果，诉讼请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计75141元。
被告熊志勇辩称，袁德明受伤系其自身忽视安全造成的，与我无关，应自行承担50%的责任。我已垫付了医疗费29550.37元，车费（交通费）470元，鉴定费2900元，生活费885元，护理费300元。医疗费袁德明垫费了10000元。伤残赔偿金、续医费无异议。
被告佘卫云辩称，被告熊志勇修建新房需要木工，请我出面帮他找几个木工，我找了张中才、徐玉云、袁德明等人一起帮被告熊志勇做木工活，并与熊志勇讲好工资每人每天120元。2012年4月24日，在工作过程中，我提醒袁德明不要去高空作业，他坚持要去，结果从模架上摔了下来受伤。故原告袁德明受伤与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，2012年6月，被告佘卫云在被告熊志勇的请求下要求其为被告熊志勇组织木工为其修建房屋，并约定每人每天120元的工资，被告佘卫云组织了张中才、徐玉云、袁德明等人为被告熊志勇修建房。6月13日下午3时，原告袁德明在架模（撤厢）的过程中摔伤。原告伤后，送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓远端开放性骨折。住院59天，用去医疗费39550.37元（其中熊志勇垫付了29550.37元，袁德明垫付10000元）。2012年8月10日出院。2013年11月22日，四川临港司法鉴定所对袁德明的伤残进行鉴定作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1366号法医学鉴定意见书：1、袁德明因摔跌伤致左胫腓骨骨折，行骨折内固定术后，属八级伤残；2、袁德明行左胫腓骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币玖仟圆。用去鉴定费1300元（其中伤残等级700元）。被告熊志勇对袁德明的伤残等进行重新鉴定。2014年3月21日，长宁县人民法院委托四川求实司法鉴定所对袁德明的伤残等级进行鉴定作出川求实鉴（2014）临宋鉴1601号：1、被鉴定人袁德明的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人袁德明的后续医疗费用共计约人民币12100.00元（壹万贰仟壹佰圆）；住院时间约15天，出院后休息2个月。
另查明，被告熊志勇将房屋修建交由被告佘卫云修建，双方未签订书面合同，该房屋的修建的材料、工人工资均由被告熊志勇负责；被告佘卫云负责组织工人修建该房屋，并约定按每人每天120元支付工资，该工资由被告熊志勇给付被告佘卫云，被告佘卫云对该工资仍按每人每天120元支付给其他工人（包括自己）。施工过程中，被告熊志勇未提供必要地安全防护措施。袁德明受伤后，被告熊志勇垫付了医疗费29550.37元，袁德明自己垫资10000元（该款系熊志勇向袁德明之子袁泽洪所借，借条已提交法庭）。同时，被告熊志勇预付了1655元（包括部分交通费470元、生活费885元、护理费300元）
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、长宁县中医院住院病历及医疗费票据、川临司鉴所（2013）临鉴字第1366号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、川求实鉴（2014）临宋鉴1601号、交通费票据、借条、证人张中才、张先勇、徐玉云、雷登会、雷稳高的证词以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告熊志勇将房屋修建交由被告佘卫云修建，双方未签订书面合同，该房屋的修建的材料、工人工资均由被告熊志勇负责；被告佘卫云负责组织工人修建该房屋，并约定按每人每天120元支付工资，该工资由被告熊志勇给付被告佘卫云，被告佘卫云对该工资仍按每人每天120元支付给其他工人（包括自己），该事实不符合承揽合同关系的形式和实质要件，因此被告佘卫云与被告熊志勇之间不存在承揽合同关系，被告佘卫云称系帮忙的理由能成立。原告袁德明系被告佘卫云组织来帮被告熊志勇修建房屋的，原告袁德明与被告佘卫云不存在雇佣关系。原告袁德明虽不是被告熊志勇直接雇请的，但原告袁德明与被告熊志勇存在事实雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告熊志勇作为房屋修建的实际享有者，对其雇佣工人从事的工作，未采取必要地安全防护措施，尽到安全告知义务，对造成原告的受伤有过错，应承担责任，而原告系具有完全民事行为能力的公民，根据日常生活经验就可以判断高空作业的危险，其因疏忽大意或自信而未规范操作导致自己受伤也有一定的责任。被告佘卫云虽为帮忙为被告熊志勇组织人员修建房屋，被告佘卫云在组织人员时组织了一位年龄高达68岁（事发时）的人员袁德明，其在选任上有过失，同时，在施工过程中参与指挥、管理工作，应当对造成原告的受伤承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，具体责任划分本院确定为被告熊志勇承担60%、被告佘卫云承担10%、原告袁德明自负30%的责任。长宁县人民法院委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2014）临床鉴1601号意见书客观、公正、公平，本院予以采信。本案伤者袁德明属农村户口，根据本案实际，故对袁德明因受伤造成的残疾赔偿金按农村居民标准较为适宜。被告熊志勇对原告袁德明的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，川求实鉴（2014）临床鉴1601号意见书改变了伤残等级，故该项鉴定费用（伤残等级鉴定费700元）本院不予支持。残疾赔偿金计算年限以鉴定前一日为准，即2014年3月21日，故计算时间为10年。
本院认定原告袁德明受伤造成的损失有：1、医疗费39550.37元（其中熊志勇垫付了29550.37元，袁德明垫付10000元）；2、续医费12100.00元；3、护理费50元／天×（59＋15）天=3700元；4、住院伙食补助费15元／天×（59＋15）天=1110元；5、残疾赔偿金7895元／年×10年×10%=7895元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费600元；8、交通费本院酌情支持300元。以上7项合计68255.37元。按责任划分后，被告熊志勇应赔偿原告40953.22元，被告佘卫云应赔偿原告6825.53元，原告袁德明承担20476.61元。减去被告熊志勇垫付了医疗费用29550.37元和其他费用1655元，被告熊志勇还应赔偿原告9747.85元；被告佘卫云应赔偿原告6825.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、被告熊志勇赔偿原告袁德明各项损失共计9747.85元【已减扣被告熊志勇已付的（29550.37＋1655）元】；
二、被告佘卫云赔偿原告袁德明各项损失共计6825.53元；
三、驳回原告袁德明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，原告袁德明承担169元，被告熊志勇承担1450元，被告佘卫云承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李泳奕