wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执614号
申请执行人刘荣节，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地上杭县，现住上杭县。
被执行人张锦柱，男，1971年12月24日出生，住上杭县。
申请执行人刘荣节和被执行人张锦柱买卖合同纠纷一案，被执行人张锦柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张锦柱所有的银行存款22682.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉春
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保35号
申请人：白连贵，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：刘利波，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。
申请人白连贵于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利波所有的密山市XXX村平房一栋（房屋所有权证号：XXX号）予以查封。申请人白连贵以位于密山市XXXX，建筑面积112平方米房屋（房屋所有权证号：XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人白连贵的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘利波所有的密山市XXX村平房一栋（房屋所有权证号：XXXX号），期限为一年。
查封申请人白连贵所有的密山市XXXX，建筑面积112平方米房屋（房屋所有权证号：XX**号），期限为一年。
案件申请费2420.00元，由白连贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年七月十八日
书记员 李涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5447号
原告徐某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县�
被告吴某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
审判员 王保兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 晴
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执250号
申请执行人罗云孝，男。
被执行人田明军，男。
被执行人闫富斌，男。
申请执行人罗云孝与被执行人田明军、闫富斌追偿劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初15号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，在执行中查明被执行人田明军已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 盈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1409号
原告翠某某，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告哈某某，男，1984年7月18日出生，蒙古族，农民。
原告翠某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月29日我与被告登记结婚，婚后生有一子敖民达来（2009年1月17日出生）。婚后我与被告因性格不合，经常因琐碎事发生争吵，我离家一年多，被告一次都没有去找过，导致我们夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2007年12月29日原告与被告登记结婚，婚后有一子敖民达来（2009年1月17日出生）。婚后原、被告因性格不合，经常因琐碎事发生争吵，原告离家一年多，被告现离家出走下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告离家出走，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的主张予以支持，孩子由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翠某某与被告哈某某离婚。
二、婚生子敖民达来（2009年1月17日出生）随原告共同生活，被告每月给付500.00元抚养费每半年给付一次，时间分别为每年的6月30日前和12月30日前。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 马 林
陪审员 海 宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 金 灵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第38号
原告贺茂刚。
被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥居委会。
本院在审理原告贺茂刚与被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥居委会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺茂刚撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月四日
书 记 员 狄阿敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卜令勋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜令勋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜令勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，702.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，702.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1042号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：李新喜，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告李新喜物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告李新喜经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告李新喜支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3280.81元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3543.54元，共计6824.35元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区x栋xxx号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋126.24㎡，按合同约定每月应交物业费100.99元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费142.66元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2322.81元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3543.54元，以上费用合计6824.35元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告李新喜未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新喜是桂林市叠彩区圣隆路x号天龙居x栋xxx号房的业主，房屋建筑面积为126.24㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费100.992元（126.24㎡×0.8元=100.992元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2322.81元（100.992元/月×23个月=2322.81元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3280.81元。滞纳金截至2016年7月31日共计3491.98元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3543.54元的诉请，合理部分3491.98元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李新喜支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3280.81元及滞纳金3491.98元，上述费用合计6772.79元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李新喜负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000xxxx，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第325号
原告郑子平，农民。
被告郭金淼，农民。
原告郑子平与被告郭金淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子平到庭参加诉讼，被告郭金淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子平诉称，被告郭金淼因自建房屋资金周转困难向原告郑子平先后借款20000元、30000元，合计50000元，被告郭金淼以别名“郭金生”为借款人于2013年10月15日出具借条一份由原告收执。双方口头约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。被告郭金淼又于2014年11月29日出具还款协议书表明自愿偿还原告借款50000元及利息3000元、诉讼费用1000元，并于2014年12月11日偿还利息1000元。其余本金及利息均未支付。原告请求判令被告郭金淼偿还原告借款54000元及利息（自起诉之日至还款之日止，按银行同等利率四倍计算）。原告于2015年1月30日变更诉讼请求：请求判令被告郭金淼偿还原告借款50000元及利息3000元。
被告郭金淼在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告郭金淼因自建房屋资金周转困难向原告郑子平先后借款20000元、30000元，合计50000元，被告郭金淼以别名“郭金生”为借款人于2013年10月15日出具借条一份由原告收执。借条载明：“借条今向郑子平借来人民币现金五万圆整。小写50000.00元。此据！借款人：郭金生.2013.10.15.”。双方口头约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。被告郭金淼又于2014年11月29日出具还款协议书一份表明自愿偿还原告借款50000元及利息费3000元、诉讼费用1000元，并于2014年12月11日偿还利息1000元。其余本金及利息均未支付。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议书及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭金淼结欠向原告郑子平借款50000元及利息3000元，有借条及还款协议书为据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自认被告已偿还利息1000元。依法予以抵扣。被告郭金淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子平借款本金50000元及利息款2000元。
二、驳回原告郑子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告郑子平负担21元，被告郭金淼负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告江卫华，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告江卫华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11317号之一
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，组织机构代码55731358-1。
负责人：李来斌，主任。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：吴某，男，2008年10月9日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：陈福娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：吴龙辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省电白县，
原告广东盈安律师事务所与被告吴某、陈福娟、吴龙辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年九月八日
书记员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11317号 申请人:广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，组织机构代码55731358-1。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：吴某，男，汉族，2008年10月9日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：陈福娟，女，汉族，1980年4月5日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：吴龙辉，男，汉族，1977年1月17日出生，住所地广东省电白县。 申请人广东盈安律师事务所诉被申请人吴某、陈福娟、吴龙辉诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、陈福娟、吴龙辉的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东盈安律师事务向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴某、陈福娟、吴龙辉的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  曹淑娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00304号
罪犯亚森.阿布都克热木，男，1982年09月05日出生，维吾尔族，初中文化，籍贯新疆维吾尔自治区英吉沙县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2013年09月23日作出（2013）于刑初字第430号刑事判决，认定罪犯亚森.阿布都克热木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，刑期自2013年04月03日至2015年06月02日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分110分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯亚森.阿布都克热木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第02919号
原告漯河昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告陈洪涛
原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告陈洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员朱开元适用简易程序独任审理。原告漯河昌建物业管理有限公司委托代理人岗俊华、被告陈洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月。按照约定，被告应向原告交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。
原告认为，物业管理服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告支付原告物业管理费2307元，违约金692元，共计2999元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不交物业费的原因是因为我家在去年的10月份被盗，物业公司不予理会，并且还说是熟人作案，装防盗窗时装的是室外防盗窗，物业公司叫我们改成室内防盗窗，物业公司出2000元的返工费，但物业公司一直没有把钱给我们，这钱是我们自己拿出来的。
经审理查明：被告陈洪涛系欧洲故事小区21号楼203室的住户，2012年5月1日，被告陈洪涛与原告漯河昌建物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。委托原告漯河昌建物业管理有限公司提供物业服务。服务期限自本协议签订之日起，至业主委员会与服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业费为每平方米1元／月。物业服务费每半年缴费一次，每次缴纳费用时间为每年的一月和六月。同时，合同约定公共能源分摊费为每户每月20元。合同第八条违约责任约定：甲方（原告）违反约定，未达到服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用每日千分之一的标准向乙方收取违约金。
合同签订后，原告漯河昌建物业管理有限公司即入住欧洲故事小区，实施物业管理。被告陈洪涛物业费缴纳到2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告陈洪涛以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。
另查明：被告陈洪涛住房面积为172.29平方米。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且已履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为欧洲故事小区提供了物业服务，被告陈洪涛作为该小区的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议约定交纳物业费用。被告陈洪涛以家中被盗为由，而拒绝交纳物业费，按照双方签订的前期物业服务协议中违约责任约定，被告陈洪涛如果认为原告在物业服务中没有尽到物业管理责任，可以要求原告方改正，如果被告认为家中被盗与原告的物业服务有因果关系，可以另案主张权利，不能以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。故，本院对被告陈洪涛的辩称不予采信。被告陈洪涛应当按照双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，被告陈洪涛应缴纳的物业费用为2067元（172.29平方米×1元×12月）、公摊费用为240（20元×12月）元，以上共计2307元。原告要求支付违约金，因双方合同未能履行责任并非完全在于被告方，被告的家中被盗，说明原告方管理中存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费2307元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
书记员 林 冲
二〇一五年十二月二十五日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8305号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：付桂琴，女，1959年9月13日出生。
被
告
被告一：张仁五，男，1969年11月3日出生。
被告二：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，女，该公司职员。
诉讼
请
求
1.判令被告给付医疗费1932.2元、交通费643元、鞋损200元、误工费8856元，共计11631.2元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
一、2016年7月1日7时35分，在北京市密云区溪翁庄镇尖岩村8路车站处，原告由南向北步行，适有被告一张仁五驾驶小客车由南向西行驶。小客车左前轮与原告左脚相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：张仁五负全部责任，付桂琴无责任。张仁五驾驶的车辆在被告二保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，付桂琴被送至密云区医院进行治疗，伤情经诊断为：左足跟部损伤、左足背肌腱损伤。医嘱建议休息至2016年11月4日，共127天。原告为治疗花费医疗费2320.97元，其中被告垫付238.36元。
三、付桂琴现年57岁。经本庭核实，于2016年5月4日受雇于密云区果园新里北区张玉兰家，从事家政服务，每月工资为3500元。自2016年7月1日发生交通事故后，原告未再去工作，原告因此主张76天的误工费。
裁
判
理
由
一、医疗费：凭医疗费票据，按照原告诉讼请求的数额，本院予以支持；
二、误工费：原告提交了误工证明，被告二太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称原告已经到了退休年龄，不同意赔付误工费。经法院核实，原告虽然已经过了退休年龄，但是仍在从事家政服务工作，确有误工损失。其主张的误工天数未超医嘱建议休息天数，故误工费一项，本院按照其主张的误工天数，结合当地的实际情况予以酌定。
三、交通费：原告居住在密云区石城镇石城村，原告受伤部位是左足，行动不便，本院依据原告的伤情以及复诊次数予以酌定。
四、财产损失：原告主张鞋损，因确系原告的实际损失，本院予以支持，数额由本院酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付付桂琴医疗费二千一百七十元五角六分、误工费七千六百元、交通费六百元、财产损失五十元，共计一万零四百二十元五角六分（其中，包含张仁五垫付医疗费二百三十八元三角六分扣除其应承担的诉讼费后共计二百一十一元三角六分，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区直接给付张仁五）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，减半收取计四十五元，由付桂琴负担十八元（已交纳），由张仁五负担二十七元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 聂立男
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1779号
申请执行人袁萍。
被执行人陆玉太。
被执行人顾龙香。
申请执行人袁萍与被执行人陆玉太、顾龙香民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2013）泰化证经内第89号公证书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆玉太、顾龙香应偿还申请执行人袁萍借款40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有位于兴化市建新居委会国际华城兴阳花园2幢503室的房产，本院依法予以拍卖，拍得房屋款440640元，扣除向本院缴纳的执行费5900元，申请执行人实际受偿434740元（其中本金332540元、利息93600元、各项费用8600元），被执行人尚欠本金67460元未履行。被执行人抵押给申请执行人的未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2013）泰化证经内第89号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月八日
书记员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常某，男，1965年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员。2008年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月14日16时10分许，被告人常某驾驶超过核定载质量100%以上的牌号为皖D×××××重型自卸货车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某镇某某路叉口右转弯时，未及时察明路面情况，未让直行的车辆先行，车辆前部右侧撞到沿某某路西侧非机动车道同向直行通过叉口的李某某（男，1965年6月9日生）驾驶的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车左侧，造成李某某跌地后被皖D×××××重型自卸货车右前轮碾压当场死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常某负此事故的主要责任。
事发后，被告人常某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人常某与被害人李某某近亲属达成协议，赔偿被害人李某某近亲属人民币580000元，已履行完毕；被害人李某某近亲属对被告人常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、人民调解协议书、结果反馈单、收条、电子转账回单、谅解书等书证，证人季某某、李某某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场称重记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事。鉴于被告人常某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人常某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十五日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7436号
原告：杨芳，女，1973年1月28日出生，回族。
被告：庞秀玲，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告：郑州市晨曦出租汽车有限公司。
主要负责人：王少一，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告杨芳与被告庞秀玲、郑州市晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杨芳于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保163号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋长生，男。
申请人新田农商银行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋长生在新田农商银行开设的账号为9110235***存款406元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2207号
原告刘某某。
委托代理人黄某。
被告顾甲。
原告刘某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某，被告顾甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱�1998年10月举行婚礼后共同生活，1999年5月19日生育儿子顾乙，2001年8月8日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。但随着时间的推移，被告沾染了赌博的恶习，原告为了孩子一直忍让，进行劝阻，但无济于事。为了归还赌债，被告将家中分配的拆迁安置房出卖，之后又参与赌博，被告的行为极大地伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告顾甲辩称，对原告所说的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的时间无异议，但其余事实不予认可。被告并没有参与赌博，平时只是搓搓麻将。卖房是因为要拿房，房款不够，和原告商量后共同决定的，并不是归还赌债。现在被告还有些外债，是因承包土地种西瓜亏本所欠，也不是赌债。原、被告之间的感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年10月按照农村风俗举行婚礼后共同生活，1999年7月2日生育儿子顾乙，2001年8月8日双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因被告贪图玩乐，并欠下外债致双方产生矛盾。2014年3月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了儿子，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间加强沟通、相互信任、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款�规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第591号
原告卢焕高。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告赵兵。
委托代理人李丰丽。
本院在审理原告卢焕高诉被告赵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢焕高以与被告自行达成和解为由，于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢焕高自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焕高撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告卢焕高负担。
审判员 殷玉岭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王素霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01197号
原告罗升悦，女，2009年出生，汉族，儿童。
法定代理人罗永钱（原告之父），1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐德，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司。
负责人杨宇健，该公司经理。
委托代理人吕星逶，男，1988年出生，汉族，该公司职工。
被告邹书林，男，1965年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告罗升悦诉被告邹书林、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗升悦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗升悦的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗升悦撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由原告罗升悦负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴瀚琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初140号
原告许伊生，男，汉族，1962年生，住河南省伊川县城关镇。
被告穆战彬，男，汉族，54岁，原住伊川县白元乡，现住伊川县。
被告赵社芳，女，汉族，51岁，原住伊川县白元乡，现住伊川县。赵社芳系穆战彬妻子。
本院在审理原告许伊生诉被告穆战彬、赵社芳排除妨害纠纷一案中，原告许伊生于2016年1月15日以原、被告双方已自行解决为由，向本院申请撤回对被告穆战彬、赵社芳的起诉。
本院认为，原告许伊生申请撤回对被告穆战彬、赵社芳的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伊生撤回对被告穆战彬、赵社芳的起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告许伊生负担。
审判员 张宇
二〇一六年一月十五日
书记员 赛楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初140号
原告许伊生，男，汉族，1962年10月6日生。
被告穆战彬，男，汉族。
被告赵社芳，女，汉族。赵社芳系穆战彬妻子。
本院在审理原告许伊生诉被告穆战彬、赵社芳排除妨害纠纷一案中，原告许伊生于2016年1月15日以原、被告双方已自行解决为由，向本院申请撤回对被告穆战彬、赵社芳的起诉。
本院认为，原告许伊生申请撤回对被告穆战彬、赵社芳的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伊生撤回对被告穆战彬、赵社芳的起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告许伊生负担。
审判员 张宇
二〇一六年一月十五日
书记员 赛楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执896号
申请执行人杨永祥，又名杨永强，个体户。
被执行人翟清队，个体户。
被执行人宋玉霞，系被告翟清队妻子，个体户。
本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人翟清队、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记车辆登记等财产进行查询，现被执行人翟清队、宋玉霞在江苏绿体新型墙体材料有限公司所拥有的股权已被另案冻结，期限为三年，其它未查询到有可供执行的财产，被执行人无房产信息，无车辆信息，银行无存款，现本院已将被执行人翟清队、宋玉霞纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执896号申请执行人杨永祥，又名杨永强，个体户。被执行人翟清队，个体户。被执行人宋玉霞，系被告翟清队妻子，个体户。本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人翟清队、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记车辆登记等财产进行查询，现被执行人翟清队、宋玉霞在江苏绿体新型墙体材料有限公司所拥有的股权已被另案冻结，期限为三年，其它未查询到有可供执行的财产，被执行人无房产信息，无车辆信息，银行无存款，现本院已将被执行人翟清队、宋玉霞纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月十五日书记员 蔡   家   新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初722号
原告赵吕波，个体户。
委托代理人王悦，个体户。
委托代理人郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律法律工作者。
被告张国胜，个体户。
原告赵吕波诉被告张国胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告赵吕波委托代理人王悦、郁众贤到庭参加诉讼，被告张国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吕波诉称：被告以做生意为由，于2014年12月3日向原告借款160000元，口头约定月息2分，用期一年。借款到期，原告多次催要未果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告张国胜未作答辩
经审理查明：2014年12月3日，被告张国胜向原告赵吕波借款160000元，后原告催要未果。
另查明，中国人民银行2016年1月18日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.1%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、承诺书一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限，债务人应债权人催要的合理期限内偿还。本案中，被告张国胜在原告赵吕波催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告赵吕波要求被告张国胜偿还借款的主张予以支持。原告赵吕波主张双方约定月利率2%，借期一年，但未提供证据予以证明，对该项主张不予支持，但可自原告赵吕波起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜偿还原告赵吕波借款本金160000元及利息（自2016年1月18日起按年利率5.1%计算至还清时），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（已减半收取），由原告赵吕波负担400元，被告张国胜负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2134元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢19号
申请执行人李平民，男，1953年12月22日生，汉族，退休干部，住富平县庄里监狱四号家属院。
被执行人郭旺，男，1969年11月6日生，汉族，干部，住富平县庄里镇政府。
被执行人谢满盈，男，1971年5月27日生，汉族，干部，住富平县庄里镇政府。
申请人李平民与被执行人郭旺、谢满盈民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初子第01524号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10万元及利息3万元，案件诉讼费2300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。一、被执行人郭旺用其所有的（由原庄里乡政府变卖给郭旺土地）长为16.5米，宽15.3米土地折抵申请人李平民65000元，土地归李平民所有。二、剩余65000元由被执行人谢满盈给付。三、执行费用由被执行人郭旺承担。上述协议双方当事人已履行。执行费1400元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月十八日
书记员 安海斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢180号
申请执行人戴助四，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人杨发明，男，1956年1月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人戴助四与被执行人杨发明房屋租赁合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2554号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人杨发明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2554号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2266号
申请执行人:宁波盛之净贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业二路18号1幢4200室。
法定代表人：方凯，总经理。
被执行人:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住赣榆区柘汪镇临港产为业区。
法定代表人：冯青午。
宁波盛之净贸易有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5339号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款501600元及利息、诉讼费用。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司因其资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产重整，现本院已于2017年8月21日立案，案号为（2017）苏0707破申1号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林欢欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15193号
原告郭艳里，男，汉族，1972年11月7日出生，住址河南省夏邑县。
被告李月迪，男，汉族，住址湖南省双峰县。
原告郭艳里诉被告李月迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告郭艳里到庭参加诉讼。被告李月迪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25号下午17点左右在福田区水围人人乐后面，银河阁边摆摊发生争吵，被告用竹子抓打破额头出血，经福强派出所调解无效，故遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。原告请求判令：被告赔偿原告医药费581.7元，交通费129.6元，误工费900元，精神赔偿1000元，以上合计2610.3元。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年6月25日，福田区福田街道人民调解委员会驻福强派出所调解室出具一份《不予调解申请书》，2016年6月25日17时30分左右，在福田区人人乐超市后面，原、被告在摆摊过程中因矛盾发生肢体冲突，双方因此发生纠纷，现原告要求被告就自己头部所受伤害赔偿2000元，被告对此赔偿要求予以拒绝。原告要求被告就自己颈部所受伤害赔偿2000元，被告对此赔偿要求予以拒绝。原告提交当日的报警回执及监控录像，监控显示被告持一条状物打伤原告。原告于次日去北京大学深圳医院门诊治疗，花费医疗费581.7元。
本院认为，被告打伤原告，有监控录像、不予调解申请书、报警回执等证据为证，被告存在过错，应当承担侵权责任。
有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张医疗费为581.7元，有病历及医疗费发票为证，本院予以支持；2、交通费，本院酌定为50元；3、误工费，原告未提交证据证明存在误工损失，对该证据主张本院不予支持；4、精神损害抚慰金，被告在公众场合打伤原告，本院酌定应支付精神损害抚慰金500元。以上损失共计1131.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月迪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭艳里1131.7元；
二、驳回原告郭艳里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费500元（原告已交纳），由被告负担217元，原告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年四月七日
书 记 员 林永青（代）
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第187号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡某某，农民。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人胡某某家与邻居张某甲、张某乙家存在占地纠纷。2012年9月22日16时40分许，胡某某夫妇与张某甲、张某乙兄弟二人发生打架，胡某某用镐把将张某甲、张某乙打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某甲左侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤；左手第2掌骨远端完全性骨折，已构成轻伤。张某乙鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。现被告人胡某某与二被害人已达成和解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某甲、张某乙陈述、证人李某某、张某丙证言、提取证明、扣押物品清单、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、沙河市公安局桥西派出所情况说明、传唤证、到案经过、调解协议书、领款证明、撤回控告申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡某某持凶器故意伤害二被害人、致二人轻伤，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，对被告人胡某某酌情从轻处罚，其与二被害人达成刑事和解，依法从宽处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一三年十一月二十日
书记员 靳楠楠
第页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1586号
原告：林永红，男，1966年3月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：李国生，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：何金鸿，女，1962年10月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告林永红与被告李国生、何金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永红的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加了诉讼，被告李国生、何金鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李国生系熟悉的朋友，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告李国生因急需资金周转向原告借款2万元，有被告李国生立下的借条为凭。后经原告多次追偿，被告以各种理由推诿，为此，原告特提起本案诉讼。原告林永红为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条及取款凭证各一张，证明被告李国生于2013年12月2日向原告林永红借款2万元的事实。2、二被告的户籍证明及荔浦县计生常住户口册，证明二被告的身份情况，两人于1989年5月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告李国生、何金鸿未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李国生、何金鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告林永红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林永红提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告林永红与被告李国生系朋友关系；被告李国生与被告何金鸿系夫妻关系，两人于1989年5月1日登记结婚。2013年12月2日，被告李国生向原告林永红借款2万元，原告林永红从银行取款2万元，然后将2万元借款交给被告李国生，被告李国生给原告林永红出具了一张借条。原、被告双方在借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告分文未还，原告林永红催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李国生尚欠原告林永红借款2万元，有被告李国生出具的借条以及银行取款凭证等证据证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告李国生与被告何金鸿系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务；因此，原告请求二被告共同偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李国生、何金鸿共同偿还借款2万元给原告林永红。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李国生、何金鸿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一六年十月八日
书记员 马建博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01316号
申请执行人张拥军，男，汉族。
被执行人何卫，男，汉族。
被执行人何杰，男，汉族。
申请人张拥军与被执行人何卫、何杰民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第310号执行证书已经发生法律效力，权利人张拥军向本院申请执行，要求被执行人给付欠款349934元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何卫、何杰暂无可供执行财产，申请人张拥军也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月7日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01316号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 白 龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2465号
原告王某某，女。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，男。
原告王某某与被告焦某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方感情不和于2004年分居生活至今，已难以再共同生活，故请求与被告离婚，无共同财产分割。
被告未提出答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，于1991年11月5日生育男孩焦某乙，现已成年。于1992年3月24日补办了结婚登记手续。原、被告婚初生活尚可，后为生活琐事发生矛盾，原告于2004年秋外出打工，双方分居至今。2014年原告向本院提出离婚，后因被告未到庭申请撤诉。
以上事实，有原告陈述，结婚证、民事裁定书已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方矛盾较多，致夫妻感情不和而长期分居，现原告请求离婚，本院予以准许。婚生孩子现已成年，随父随母由其自择。因被告未到庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 超
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
2016）苏0116执2191号
李某某：
本院在执行申请执行人杨太海与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初457号
原告肖某，男，汉族，1975年6月25日生。
委托代理人李某某，陕西稼轩律师事务所律师。
被告詹某，女，汉族，1981年1月3日生。
原告肖某诉被告詹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人李某某、被告某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月15日登记结婚，2005年4月26日育有一子肖某甲。2013年8月6日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，约定婚生子肖某甲由被告抚养，原告将其所有的夫妻共同财产的份额抵做孩子18周岁前的抚养费。根据离婚协议，孩子寒暑假期间随原告生活，被告不得以任何理由阻挠。但是被告拆除了家里的固定电话，阻碍原告与孩子的联系，导致原告无法正常行使探视权。考虑到孩子随原告可以获得更好的教育与生活条件，故请求法院变更抚养关系。
被告辩称：1.家里电话拆除的事情，我在拆除家里宽带的同时拆除的固定电话。我在用亲子电话和孩子联系，原告的电话我也从来没有拒接过，只要孩子在身边我都会让孩子立刻接电话的。2.我要求将孩子的户口迁到陇西，因为当初协议离婚的时候就协议了让孩子的户口随母亲，但是一直都没有落实。3.我认为陇西的生活环境更加有利孩子的成长，而且陇西一中的高考升学率要远远高于其他地区。所以我不同意变更孩子抚养关系。
经审理查明：原、被告于2003年7月15日登记结婚，2005年4月26日生一子肖某甲。2013年8月6日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，约定婚生子肖某甲由被告抚养，原告将其所有的夫妻共同财产的份额抵做孩子18周岁前的抚养费。2016年2月5日原告向本院提起诉讼，要求变更孩子肖某甲的抚养关系，由被告每月负担孩子抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，经询问孩子肖某甲，肖某甲表示要继续随母亲生活。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，肖某甲的证言证实。
本院认为：肖某甲已年满十周岁，对随父随母生活应充分考虑其意见。关于原告孩子随其生活可获得更好的教育与生活条件的理由，仅是子女权益保障的一个方面。对子女抚养问题应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑抚养能力，抚养条件及子女意愿等具体情况。综上，原告要求变更抚养关系的理由不能成立，依法不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 娟
第2页
第1页
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第131-1号
申请执行人田海彦，男，回族，1950年5月15日出生。
申请执行人田果木，女，回族，1952年11月23日出生。
申请执行人马阿舍，女，回族，1972年9月10日出生。
申请执行人田永莲，女，回族，1992年10月1日出生。
申请执行人田小兰，女，回族，1995年8月2日出生。
申请执行人田真，男，回族，1998年10月19日出生。
被执行人马锐，男，汉族，1977年4月10日出生。
田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真与马锐道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2009）宁少民初字第03号民事调解书确认：马锐赔偿田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失206212元的60％即134037.80元（已付10000元）。调解书生效后，因马锐未履行该调解书所确定的义务，申请执行人田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真于2015年1月28日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人马锐住址无人，故本院向被执行人马锐公告送达了法律文书。同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，被执行人无存款信息，工商、房产无财产登记信息。该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人马锐暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）宁少民初字第03号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年七月一日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第131-1号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人江苏方洲实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇宝山路77号。
法定代表人苏敏，该公司董事长。
江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与江苏方洲实业有限公司（方洲实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）宁民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、南通二建和方洲实业公司双方确认江苏方洲公司建设床上用品等生产厂区项目1、2、3号楼工程扣除甲供材后，工程总价69948694元，工期补偿100万元，合计70948694元，已付款41948694元，尚欠2900万元。二、双方自签订调解协议之日起15日内配合办理工程竣工验收手续。三、方洲实业公司于2014年9月1日前出具《江苏方洲公司建设床上用品等生产厂区项目1、2、3号楼审计报告书》，南通二建应当配合完成该报告。四、南通二建收到审计报告书后3日内按审计报告书确定的金额开具相应的工程款发票，方洲实业公司在收到发票前支付首付款人民币200万元，如审计金额超出69948694元，超出部分的税金及相关规费、管理费等其他费用由方洲实业公司承担，缴费比例为9.5%。五、南通二建于收到首付款200万元后7日内协助方洲实业公司办理案涉1、3号楼工程结算备案手续。六、方洲实业公司向南通二建提供相应建筑的质量备案手续后10日内，南通二建应当向南京市江宁区城建档案馆移交建设工程档案并取得建设工程档案专项验收意见书。七、方洲实业公司完成1、3号楼结算备案手续后3日内支付南通二建300万元。八、方洲实业公司于完成1、3号楼结算备案手续后三个月内支付南通二建1900万元，如果方洲实业公司提前支付南通二建上述工程款，每提前一日，南通二建返还方洲实业公司11100元。南通二建收到上述工程款后7日内配合方洲实业公司办理2号楼结算备案手续，待2号楼结算备案手续办理完毕时，方洲实业公司支付余款500万元。方洲实业公司到期不能支付上述任何一笔款项，应按中国人民银行同期贷款利息的双倍计算利息。九、上述结算备案手续含双方配合完成的城建档案移交手续。十、双方就本案工程再无其他争议。本案案件受理费减半收取111481元，由南通二建与方洲实业公司各自承担55740.5元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因方洲实业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人方洲实业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依职权对被执行人方洲实业公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人方洲实业公司系王玉华、苏敏于2007年10月9日出资设立，公司名下有：1、位于南京市江宁区润发路330号1幢、3幢的房产；2、位于南京市江宁区东山街道工业集中区（地号：2101106024，土地证号：宁江209418**）的土地使用权。本案已作轮候查封。该公司在银行开设8个存款帐户，无存款余额。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房地产进行了轮候查封，但本案暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 朱海强
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱宏斌
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第131-1号
申请执行人：金青奎，男，70岁，汉族，现住洛宁县城关镇东关村四组。
申请执行人：王丑，女，95岁，汉族，现住洛宁县城关镇东关村十组。
被执行人：刘金亚，女，41岁，汉族，住河南省三门峡市湖滨区建设路四街坊22号楼2单元9号。
被执行人：刘进京，男，39岁，汉族，住河南省汝州市集料镇南程庄十组，现羁押于洛宁县看守所。
本院依据已发生效力的（2014）洛邢二终字第193号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘金亚、刘进京给付申请执行人赔偿款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将衣服拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月十五日
书记员 ：吴江伟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第131-1号
申请人张中光，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被执行人祁永国，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人张中光与祁永国民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经法院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第131号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年九月三十日
书记员 王保平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第632号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨3时许，被害人阿某骑摩托车经过龙岗区布吉街道布吉街某烧烤档时，因怀疑从此路过的被告人许某对其说脏话，便下车找许某理论，双方因此发生争执。被告人许某朝阿某脸部打了一拳，并踢了其一脚。被害人阿某的鼻梁被打伤，经法医鉴定，其所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人许某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）302号量刑建议书建议对被告人许某判处十一个月以下有期徒刑或管制、拘役。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某、张某、刘某的证言及辨认笔录、被害人阿某陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月十一日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00299号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：邵升华，女，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告邵升华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李游
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第487号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。组织机构代码：77829972-8。
负责人：张益茅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：邵和康。
被告：朱寅寅。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告邵和康、朱美招、朱寅寅金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行（以下简称“龙湾农商行瑶溪支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告邵和康、朱美招、朱寅寅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告邵和康向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行申请借款30万元。同日，原告方作为贷款人与被告邵和康作为借款人，被告朱寅寅作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2012年9月3日起至2014年8月31日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为6.3‰，违约利率9.45‰。合同签订后，原告依约向被告邵和康账户发放贷款30万元。
2013年9月9日借款到期后，被告未按约支付借款本金及利息的行为，已构成违约。被告朱美招系被告邵和康妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同清偿该笔债务。
故起诉，请求判令：1、被告邵和康、朱美招偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年4月21日起至履行完毕之日止月利率以9.45‰计算）；2、被告朱寅寅对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费用均由被告负担。
2014年6月16日，本院裁定准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回对被告朱美招的起诉。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告邵和康申请借款的事实；
4、个人循环保证借款合同，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告邵和康发放贷款的事实。
被告邵和康、朱寅寅未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告邵和康、朱寅寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行。
2012年9月3日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行作为贷款人，被告邵和康作为借款人，被告朱寅寅作为保证人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》。该合同约定借款额度为人民币30万元，借款人使用上述额度的期限自2012年9月3日至2014年8月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮26%确定，还款方式为按月付息，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱寅寅自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人循环保证借款合同》签订后，原告于2012年9月11日按约向被告邵和康发放贷款30万元，借款借据载明的借款到期日为2013年9月9日，借款月利率为6.3‰。借款到期后，被告邵和康本金分文未偿还，截至2014年4月29日，尚欠原告利息30547.18元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告邵和康未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告邵和康偿还借款本金、利息以及要求被告朱寅寅承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱寅寅承担责任保证后，依法有权向被告邵和康追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵和康应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金人民币30万元并支付利息、逾期利息（截至2014年4月29日欠息为30547.18元，之后的逾期利息按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱寅寅对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任保证后，有权向被告邵和康追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵和康、朱寅寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年六月十八日
书记员 杨长长
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3901号
原告：王素丽，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王素丽与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王素丽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素丽撤诉。
案件受理费10元，由原告王素丽负担。
审判员 梁兴福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡迎雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第289号
申请执行人袁硕鸿，住重庆市大渡口区。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人袁硕鸿与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2012）第792号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人提出终结本次程序的的申请。截止到2015年6月12日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人袁硕鸿6658.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2012）第792号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第657号
申请执行人：李加泽，男，1972年7月11日生，汉族。
被执行人：杨海燕，女，1961年1月25日生，汉族。
申请执行人李加泽与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨海燕应偿还申请执行人李加泽借款37500元，于2013年7月至10月之间每月30日前偿还1000元，于2013年11月30日前偿还16750元，余款16750元于2013年12月30日前付清；如杨海燕未按期足额给付上述款项，则视为全部借款均已到期，李加泽有权就全部借款37500元以及逾期违约金5000元，合计42500元，扣除杨海燕已给付部分向人民法院申请强制执行。逾期，被执行人杨海燕未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李加泽向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨海燕名下位于南京市鼓楼区姜家园86号3单元401室房产一套。经查，未发现被执行人杨海燕可供执行的其他财产，申请执行人李加泽亦未能提供被执行人杨海燕可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨海燕名下位于南京市鼓楼区姜家园86号3单元401室房产一套。未发现被执行人杨海燕可供执行的其他财产，申请执行人李加泽亦未能提供被执行人杨海燕可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第423号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 刘文凭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3510号
原告：王义。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告王义与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0324号
原告刘晓辉，男，汉族。
委托代理人姜启斌。
被告徐建国，男，汉族。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，经理。
本院在审理原告刘晓辉与被告徐建国、万通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘晓辉于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉回起诉。
。）
审判员 洪 峰
二〇一五年五月二十四日
书记员 唐志强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2004号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：何小贤，女，1975年2月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告何小贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6445元，因撤诉结案减半收取3222.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3222.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘杰丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初681号
原告：梁刚,男，1991年5月2日出生，汉族，住文安县。
被告：巨子彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住文安县。
原告梁刚与被告巨子彬买卖纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼，被告巨子彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还拖欠原告的货款21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告购买了塑料颗粒，因此拖欠了原告货款21500元，当日被告为原告出具了欠条一张。但是事后经原告多次追讨，被告始终未能向原告清偿，故原告诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巨子彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告巨子彬从原告梁刚处购买塑料颗粒，截至2017年10月31日，被告欠原告塑料颗粒款21500元，此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该支付相应的价款。原、被告对支付时间未作约定，应当在被告收到标的物的同时支付。
综上所述：对原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巨子彬给付原告梁刚货款21500元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告巨子彬负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月七日
书记员 吕腾莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初812号
原告：青岛优胜必达物流服务有限公司。
法定代表人：李培来，董事长。
委托代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：李贝，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告：郑州百特物流有限公司。
法定代表人：董代见，董事长。
被告：河南百通物流有限公司16层1630号。
法定代表人：王乐，董事长。
原告青岛优胜必达物流服务有限公司诉被告郑州百特物流有限公司、河南百通物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月25日已与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛优胜必达物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2535元减半收取1267.5元，保全费1068元，由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 代丛蔚
审判员 刘思宏
二〇一年九月二十五日
书记员 袁 瑗
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2497号
原告：颜廷树，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告：冮义，男，1977年11月9日出生，满族。
原告颜廷树与被告冮义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜廷树、被告冮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷树向本院提出诉讼请求：要求冮义返还借款60000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由:我和冮义系朋友关系。2016年11月9日，冮义因生意周转需要从我借款60000元，于当日向我出具欠据一份，约定2017年6月9日还款。口头约定月利率2%。现借款期限已到，经我多次催要，冮义至今未还款。
冮义辩称，颜廷树诉状中所述均属实，我没有异议，我同意支付借款本金及利息，但是我现在暂时资金周转不开，等我有钱时候就偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：颜廷树和冮义系朋友关系。2016年11月9日，冮义因作生意周转需要从颜廷树借款60000元，于当日向其出具欠据一份，约定2017年6月9日还款。口头约定月利率2%。借款到期后，冮义未还款。
本院认为，颜廷树与冮义之间的借贷关系成立，双方约定的借款金额、期限条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。冮义未按约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。双方约定的利率不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，颜廷树主张冮义返还借款60000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告冮义返还原告颜廷树借款60000元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月9日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告冮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月二十二日
书记员 万宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方兴红。
委托代理人：朱华惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆硕展商场管理有限责任公司。
法定代表人：林恩慕，总经理。
委托代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都锐思商业地产管理有限公司重庆分公司。
负责人：龙蕾，经理。
委托代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
再审申请人方兴红因与被申请人重庆硕展商场管理有限责任公司（以下简称硕展公司）、成都锐思商业地产管理有限责任公司重庆分公司（以下简称锐思公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方兴红申请再审称：1.一审法院对鉴定程序处理严重错误，二审法院未予纠正；2.一审合议庭全体成员未参加庭审即作出裁判，二审未予纠正；3.一、二审法院漏判原告请求的资金占用损失；4.一、二审对火灾损失的认定严重偏离客观事实；5.一、二审对营业损失事实认定错误；6.一、二审认定火灾损失应当扣除政府补偿款错误；7.对本案责任承担主体认定错误，应由硕展公司与锐思公司承担共同责任；8.一、二审对律师费数额与分摊认定不当。方兴红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于鉴定程序是否合法的问题。2013年5月，一审法院依据方兴红申请，依法委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对方兴红因本次火灾所导致的直接财产损失进行司法评估。2013年8月，方兴红申请增加对其因火灾停止营业或非正常营业期间的营业损失进行评估。2013年10月，重庆启利房地产土地资产评估有限公司对本案作退函处理，理由为无法清查核实受损物品的品名、规格、数量及新旧程度，无法收集到相关财务资料以核实营业损失，故无法对委托事项进行评估。一、二审中，方兴红皆要求重新委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，但就财产损失和营业损失未提供新证据，鉴定所依据的客观基础并未发生变化，故一、二审法院不予准许方兴红重新鉴定的申请并无不当。方兴红所称法院及鉴定机构违反鉴定程序，假借鉴定拖延时间等没有依据，本院不予支持。
关于一审法院程序是否存在错误。根据重庆市九龙坡区人民法院2013年11月27日开庭笔录记载，合议庭成员为审判长杨睿、人民陪审员罗选礼、李肇富，庭审中告知了双方当事人诉讼权利义务包括申请合议庭成员回避的权利，其后进行了举证、质证、法庭调查、法庭辩论、最后陈述等环节，方兴红代理人王天强、朱华惠在长达15页的笔录上签字确认。方兴红所称一审开庭流于形式，由书记员组织，仅承办人一人后期到场等说法，与其签字确认的笔录反映的庭审情况不符，故对该项理由，本院不予支持。
关于是否存在漏判资金占用损失的问题。方兴红在一审起诉及二审上诉时，均未明确提出赔偿资金占用损失的诉讼请求，不存在漏判。同时，双方当事人对赔偿数额、方式、时限并未达成协议，在法院判决确认赔偿金额前，主张资金占用损失没有法律依据，故对该项理由，本院不予支持。
关于对火灾损失的认定是否恰当的问题。方兴红认为，消防部门所作的直接损失统计仅是消防部门的内部单方核定结论，不能作为方兴红的实际损失并作为方兴红进行民事赔偿的依据，方兴红据此申请对其火灾损失进行司法评估，并提供现场照片、库存移交单、租赁合同、代理协议、派送签收单、送货单、出库单、出货单等证明其实际受损财产范围及价值。鉴于方兴红申请鉴定的理由存在一定合理性，一审法院依法委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对方兴红因本次火灾所导致的直接财产损失及营业损失进行司法鉴定。但评估机构对本案作退函处理，理由为无法清查核实受损物品的品名、规格、数量及新旧程度，无法收集到相关财务资料以核实营业损失，故无法对委托事项进行评估。硕展公司和锐思公司对方兴红为证明其实际财产损失的各项证据均不予认可，认为上述证据均系方兴红的单方证据，其真实性、关联性均无法认定，而消防部门火灾发生后进入现场，所作财产损失统计经街道、工商部门、国税部门、价格认证中心等多部门审核，其结论相对真实客观，应作为认定方兴红实际财产损失的依据。在此情况下，法院采信消防部门认定的损失金额并无不当。故对该项申请理由，本院不予支持。
关于火灾损失是否应当扣除政府补偿款的问题。方兴红依据其与政府部门的租金补偿协议已获得租金补偿10.4万元。根据租金补偿协议，九龙坡区4.24火灾事故善后处置工作组办公室（重庆市九龙坡区商业委员会）取得该部分财产损失对事故责任方的追偿权。对已获得补偿的财产损失部分，应在方兴红的总损失金额中直接予以扣除。方兴红所称政府补偿款完全是抚恤救助性质，因其尚未行使追偿权故不应当扣除的理由于法无据，本院不予支持。
关于本案责任承担主体问题。方兴红与硕展公司签订租赁合同后，在合同期内硕展公司与锐思公司签订租赁经营合同，将包括方兴红铺位在内的物业经营权整体租赁给锐思公司。随后锐思公司以自己的名义按硕展公司与方兴红之间的租赁合同向方兴红收取了租金及管理费，方兴红并未提出异议。一、二审法院据此认定硕展公司将其与方兴红之间的租赁合同进行了整体转让，锐思公司作为合同的承继者应当向方兴红履行赔偿义务并无不当。方兴红要求硕展公司与锐思公司承担共同赔偿责任没有法律依据，故对该项理由，本院不予支持。
关于本案律师费的数额及分摊问题。方兴红要求赔偿律师费66000元，因律师费用交纳标准原则上是依据起诉标的确定，合同虽约定律师费由违约方支付，但方兴红起诉标的较高，导致其支付的律师费用过高，且方兴红的诉讼请求并未得到完全支持，法院酌定赔偿支付方兴红律师费用损失2000元并无不当。
综上，方兴红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方兴红的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 锶