江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1361号
原告：胥立银（系胥通件之父），1935年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：季兰英（系胥通件之母），1937年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：王玉霞（系胥通件之妻），1960年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：胥新喜（系胥通件长子），1983年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：胥新勇（系胥通件次子），1988年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
五原告的共同委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：高跃明，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。
原告胥立银、季兰英、王玉霞、胥新喜、胥新勇诉被告高跃明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉霞、胥新喜、胥新勇及五原告的共同委托诉讼代理人嵇建军，被告高跃明，被告保险公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥立银、季兰英、王玉霞、胥新喜、胥新勇诉称，原告因亲属胥通件发生本起事故产生损失有医疗费5674.88元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费计21388.33元、参加事故处理人员误工、食宿等费用酌定3000元、车损1000元，合计855414.71元。现原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告方损失计616674.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日14时30分左右，被告高跃明驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县盐河四桥由东向西行至西桥坡路段时与由西向东行驶由胥通件驾驶的电动自行车相撞，造成胥通件受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告高跃明负此事故的全部责任。另外，被告高跃明驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，胥通件在事故发生前虽在常州市武进区横山桥芙蓉峰电器厂上班，但相关证据尚不能证实其在事故发生前已在该厂工作满一年，故相关损失仍应按农村居民标准计算；原告主张参加事故处理人员误工、食宿等费用、车损，但均未提供证据予以证实，故保险公司不认可；因被告高跃明构成交通肇事罪，故对精神抚慰金不认可；依据投保单及保险条款，保险公司不承担本案诉讼费。
被告高跃明承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，其于事故发生后在被告保险公司保险责任限额范围外，已额外赔偿原告方5万元。
本院经审理认定事实如下：因两被告承认五原告在本案中所主张的事实，故本院对五原告主张的事实予以确认。事故发生后，胥通件即被送至灌南县新区人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗，花医疗费计5574.88元、救护车费500元。
另查明，胥通件及原告胥立银、季兰英均系农村居民，但胥通件在事故发生前已在城镇居住、生活、工作满一年；原告胥立银、季兰英婚后共生育包含胥通件在内的六名子女，均已成年。我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年、农村常住居民人均生活消费支出为12883元/年。
还查明，被告高跃明与被告保险公司约定，保险人不负责赔偿诉讼费用…
此外，被告高跃明因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，现取保侯审。2016年2月3日，原告方与被告高跃明达成调解协议：高跃明自愿在保险公司赔付范围之外赔偿原告方5万元；原告方放弃对被告高跃明的所有民事诉求…。在本案审理过程中，原告方表示暂不主张精神损害抚慰金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高跃明驾驶的机动车与原告亲属胥通件驾驶的非机动车发生碰撞，造成胥通件经抢救无效死亡的道路交通事故，且被告高跃明负事故的全部责任，而其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告方的合理损失。
事故发生后，胥通件经抢救花医疗费计5574.88元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以确认。胥通件虽系农村居民，但根据本院调取的其在常州市武进区横山桥芙蓉鸿峰电器厂的工资表及该厂的营业执照、经营者钱晓红的谈话笔录等证据，能够证实胥通件在事故发生前已在城镇居住、工作、生活满一年，故其相关损失应按城镇居民标准计算。另结合原告胥立银、季兰英的年龄、户口性质及抚养人的人数等因素，原告方的死亡赔偿金总额应为764931.67元（37173元/年×20年+被抚养人生活费12883元/年×5年×2人÷6人），但其仅主张764848.33元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张参加事故处理人员误工、食宿等费用3000元、车辆损失1000元，但均未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院均不予支持。在本案审理过程中，原告方表示暂不主张精神损害抚慰金，本院予以准许。因被告高跃明与被告保险公司之间约定，保险人不负责赔偿诉讼费用，故对被告保险公司关于其不承担本案诉讼费用的辩解意见，本院予以采信。而被告高跃明与原告方达成的协议中载明，被告高跃明在赔偿原告方5万元后，原告方放弃对被告高跃明的所有民事诉求，故本案诉讼费用由原告方自行承担。综上，原告方因亲属胥通件发生交通事故死亡产生的损失合计801314.71元。其中医疗项下5574.88元、死亡项下795739.83元，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告615574.88元（5574.88元+11万元+50万元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告胥立银、季兰英、王玉霞、胥新喜、胥新勇因亲属胥通件死亡产生的医疗费等各项损失计615574.88元。
二、驳回原告胥立银、季兰英、王玉霞、胥新喜、胥新勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由原告胥立银、季兰英、王玉霞、胥新喜、胥新勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9968元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 员 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。