wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2374号
原告李教民，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县文庙街道重华北路九巷**号。
被告欧德元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县原瓷厂（公安局违章车辆停放场）房。
被告何志斌，又名何楚国，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县新华路***号。
原告李教民诉被告欧德元、何志斌民间借货纠纷一案。本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢钟银为审判长，人民陪审员邓启勇、王忠组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，本院于2017年3月20日在宁远县人民法院第二审判公开开庭进行了审理，原告李教民，被告欧德元到庭参加诉讼，被告何志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求事项：1、请求人民法院判决二位被告归还所借原告本金人民币30万元及后期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日，被告欧德元在被告何志斌介绍下相识，2015年4月14日，原告通过银行转账30万元给欧德元，被告欧德元写一份借条，被告何志斌为这借款担保，原告、被告三人写一份借款协议，三方均在借款上签名、盖章，借期一年，按照月息2.5%付给利息，每季度付一次利息，利息还到2016年7月14日止，以后再没有还本及利息，原告为维护自己合法权益，特依法起诉。
被告欧德元辩称：借款属实，我有套房子可以抵给原告，那套房子作价29万元，我给11万给那套房子的买主，这套房子就可以给原告了。
被告何志斌既没有答辩，也没有到庭，视为放弃答辩举证质证的权利。
原告李教民为支持其诉讼，提供如下证据：1、欧德元的借款，拟证实借款情况及何志斌作为该笔借款的担保人。2、汇款收据，证实原告打款给被告欧德元的账号及交易情况。
在庭审时质证，因被告欧德元对原告李教民担任①、②号证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告欧德元因缺资金，原告经同事被告何志斌介绍认识欧德元，2016年4月14日，原告李教民与被告欧德元签订一份借据，借据上写到“今借到，李教民人民币参拾万元（300000）按照月息2.5%付给每个季度付一次利息，借期壹年，借款人欧德元，2015年4月14日，担保人何志斌。”原告、被告在借据上签名，借据签订后，原告李教民通过卡号为6217995651000343278转账到欧德元卡号为6221885651012297350的账号，借款后，被告一直付利息到2016年7月14日止，以后再没有付息和偿还本金。2016年11月6日，何志斌同意借款期限延长六个月，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思体现是合法有效，依法成立的合同，自成立之日起即具有法律效力，双方当事人都应与履行合同约定的义务。原告已履行义务，被告违反合同的规定，应当承担违约责任，对原告要求被告欧德元给付借款本金及利息的诉讼请求，本院大部分予以支持，原告、被告双方约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该条规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，2016年7月14日以前被告欧德元自愿给付原告的利息不违反法律规定，本院予以准予，故从2016年7月14日以后超过法律所规定的利率，对超过国家限制利率部分，本院不予支持，作为保证人何志斌在保证期限内，被保证人未履行还款义务，理应承担保证责任，因双方对担保责任约定不明，根据担保法的规定，视为连带担保，应由被告何志斌承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告欧德元一次性给付原告李教民本金人民币300000元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年7月15日给付至实际履行完为止。被告何志斌承担连带责任。
二、驳回原告李教民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告欧德元、何志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王 忠
二〇一七年五月五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债 务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1582－1号
申请执行人何代琴。
被执行人胡文彬。
本院在执行何代琴与胡文彬民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人胡文彬银行存款12000元外，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为90575元，执行到位金额为12000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人何代琴向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1582号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初132号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日13时50分许，被告人霍某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至菜园镇兄弟煤球厂附近时，撞到路边栏杆，造成车辆受损、霍某某受伤的交通事故。经检测，霍某某血液中乙醇含量为241mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，并发生事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，霍某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第236号
申请执行人杨程裴。
被执行人何建。
申请执行人杨程裴与被执行人何建道路交通事故纠纷一案，申请执行人杨程裴依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第256号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人何建给付赔偿款9583.70元及相应利息和垫付的诉讼费25元。
执行中查明，本院依法在银行、房管局及车辆管理所均未能查找被执行人何建有财产可供执行，申请执行人杨程裴也未能提供被执行人何建有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币9608.70元及相应利息。被执行人何建尚欠申请执行人杨程裴人民币9608.70元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨程裴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年二月十九日
书记员 陈东锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第37号
原告：王玉华，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告王玉华与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：原告分别于2013年11月5日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计30，708.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款30，708.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把被告齐印林列为本案的被告。
本院经审理查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2013年11月5日，原告王玉华将价值30，708.00元玉米送到江北乡官地村三社。2014年3月12日，两名被告给原告王玉华等15名送粮人出具欠条一张，其中注明欠原告王玉华粮款30，708.00元。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告王玉华粮款30，708.00元。有两名被告出具的欠据记载为凭，原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠条上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告王玉华粮款30，708.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费568.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第37号
原告安阳市泰兴机械有限责任公司。
法定代表人丰治祥，总经理。
委托代理人张文洁，女。
被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
法定代表人陈志刚，执行董事。
本院在审理原告安阳市泰兴机械有限责任公司与被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告调解解决纠纷为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告调解解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市泰兴机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1042元，由原告安阳市泰兴机械有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蓓
1
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第37号
原告安阳市泰兴机械有限责任公司，住所地安阳市高新区武夷西路北段路东。
法定代表人丰治祥，总经理。
委托代理人张文洁，女，该公司职工，住安阳市。
被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人陈志刚，执行董事。
本院在审理原告安阳市泰兴机械有限责任公司与被告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告调解解决纠纷为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告调解解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市泰兴机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1042元，由原告安阳市泰兴机械有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第37号原告海南荣辉投资有限公司。代表人杨剑文。委托代理人杨明正，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所实习律师。被告海口嘉宝胜贸易有限公司。法定代表人张华进。被告张华进，男，汉族，1971年10月19日出生，住海南省海口市龙华区金濂路北方万银花园**。原告海南荣辉投资有限公司（以下简称原告）与被告海口嘉宝胜贸易有限公司（以下简称嘉宝胜公司）、张华进买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明正、程亚丽到庭参加诉讼。原告诉称，2010年两被告因承建会展中心园林绿地工程，从原告处购买预拌混凝土。双方达成口头协议，由原告向两被告供应混凝土，用于支持两被告承建的会展中心园林绿地工程，交货方式为原告运送至被告施工现场。在合同的实际履行过程中，原告依约向被告供应混凝土，但两被告却未能履行其付款义务。2011年5月23日，两被告向原告出具《承诺书》，确认因承建海南国际会展中心园林绿化工程从原告处购买预拌混凝土，货款金额224642.5元，并承诺货款于2011年6月20日前付清。2011年6月20日，被告向原告支付货款100000元，尚欠124246.5元未支付。2012年7月14日，被告张华进在对账函上签字确认拖欠货款并再次向原告出具《承诺书》，承诺将于2013年1月24日前付清剩余拖欠货款，但被告并未依照承诺履行付款义务，剩余的124246.5元拖欠至今。按相关法律规定，两被告未履行付款义务已构成违约，依法除应付清全部货款外，还应当支付逾期付款的利息。违约金按人民银行一年期贷款利率的四倍计算为标准，暂计算至2013年12月1日为73206.7元。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付混凝土货款124642.5元人民币；二、被告支付逾期付款的利息（利息以拖欠数额为基数按人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2011年6月20日暂计至2013年12月1日为73206.7元，计算至被告实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩。经审理查明，原告与嘉宝胜公司口头约定由原告向嘉宝胜公司承建的海南国际会展中心园林绿化工程供应预拌混凝土，混凝土单价为295元／m3，砼标号为C25普。2010年11月17日起至2010年11月20日止，原告共向嘉宝胜公司提供预拌混凝土数量为761.5m3，货款总金额为224642.5元。2011年5月23日，嘉宝胜公司向原告出具承诺书，承诺从原告购买预拌混凝土的货款金额224642.5元，于2011年6月20日前向原告付清，被告张华进在承诺书上签名并按手印。嘉宝胜公司于2011年6月20日向原告支付货款100000元，同日原告向被告嘉宝胜公司出具收据。2012年7月24日，被告张华进在原告发出的对账函上签字确认尚欠原告荣辉投资公司商品混凝土总货款124642.5元，同日，被告张华进在原告荣辉投资公司出具的承诺函上签收并签工地付款承诺，承诺回款时间为2013年1月24日，回款金额为124642.5元。另查明，被告张华进为嘉宝胜公司的法定代表人，是该公司的董事长。以上事实有《承诺书》、《收据》《承诺函》、《对账函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与嘉宝胜公司口头约定购买预拌混凝土，原告已实际供货完毕，嘉宝胜公司亦书面出具了确认货款的承诺书，亦支付了部分货款，故该买卖行为系双方真实意思表示，双方的买卖关系合法有效的，依法受保护，当事方均应依约履行。根据查明的事实，原告已履行了供货义务，供应混凝土761.5m3，货款总金额为224642.5元。嘉宝胜公司承诺2011年6月20日付清货款，但实际仅支付了100000元，尚余124642.5元未付，其逾期付款的行为已构成违约，原告要求嘉宝胜公司支付124642.5元货款及相应的利息，有事实和法律依据。嘉宝胜公司和被告张华进未到庭，视为二被告放弃质辩的权利，本院对原告要求嘉宝胜公司支付货款及利息的诉请予以支持。原告要求按人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息，本院认为，原告所主张的利息实质为被告嘉宝胜公司逾期付款的违约金，本院综合考虑涉案买卖行为的履约情形及原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法将违约金标准调整为每日按未付货款的万分之五为标准。违约金以所欠的124642.5元货款为本金，自嘉宝胜公司拖欠货款的2011年6月20日起算。关于原告同时主张被告张华进支付前述货款及违约金的问题。本院认为，被告张华进为嘉宝胜公司的法定代表人，其在承诺函和对账函上签名系嘉宝胜公司的职务行为，本案买卖关系的主体系原告及嘉宝胜公司，故原告要求被告张华进支付货款及利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告海口嘉宝胜贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南荣辉投资有限公司支付124642.5元货款及相应的违约金（违约金以124642.5为本金，每日以本金的万分之五为标准，自2011年6月20日计至本判决限定履行之日止）；二、驳回原告海南荣辉投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5456元，由被告海口嘉宝胜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  吴青良人民陪审员  周文越二〇一四年七月二十日书 记 员  韩 韵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第733号
原告：黄某某甲，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李某某，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1975年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区.
原告黄某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年1月9日登记结婚，婚后于1998年9月25日生育一子黄某某乙，2008年11月28日生育一女黄某某丙。在共同生活期间，原、被告及原告的母亲在巴州区清江镇街道购买住房一套。婚后，原、被告一度时期感情尚可。但近五年来，夫妻之间相互猜疑，且被告与原告母亲关系一直紧张，导致夫妻感情不睦。2014年初，原告起诉与被告离婚，巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第31号民事判决书：不准原告黄某某甲与被告王某某离婚。此后，原、被告分居生活至今仍无和好的可能。故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黄某某乙、婚生女黄某某丙由原告抚养成年，被告支付相应抚养费；3、共同财产共同分割。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年1月9日登记结婚。在婚姻存续期间，被告于1998年9月25日生育一子，取名黄某某乙；2008年11月28日生育一女，取名黄某某丙。在共同生活期间，原、被告一度时期感情尚可。后夫妻之间相互猜疑，导致夫妻感情不睦。原、被告之间的纠纷虽经人调解，但无根本改善。原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年1月3日作出（2014）巴州民初字第31号民事判决书，判决：不准原告黄某某甲与被告王某某离婚。但其后原被告的夫妻关系仍改善，分居生活至今。
原、被告因离婚发生矛盾纠纷，巴中市公安局巴州区分局某某派出所先后三次出警调处，分别为：2013年12月26日19时15分、2013年12月30日20时15分、2014年1月1日15时31分。
同时查明：原告诉称，在共同生活期间，原、被告在巴州区某某镇某某街某某苑3-3-1购买住房一套（建筑面积101.66㎡，房屋产权证号：房权证巴房某字第xxx**号，国有土地使用证号：巴市国用（2007）第xxxxx号）。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的身份信息，（2014）巴州民初字第31号《民事判决书》，房屋产权证及国有土地使用证，接（报）处警登记表，证明、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一度时期感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情。但在共同生活中，由于双方性格各异，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系及家庭关系不睦。原告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻之间的关系仍无好转。现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。事实表明，原、被告的夫妻关系确已破裂，已无和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。原、被告在婚姻存续期间，育有一子一女，根据双方实际情况，由原告抚养婚生子黄某某乙、被告抚养婚生女黄某某丙为宜。由于被告现在联系不上，务工地址不详，在明确被告务工地址期间，婚生女由原告黄某某甲抚养，此期间的抚养费由原告黄某某甲承担。关于原告主张的共同财产，因被告下落不明，无法査明事实，本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告之婚生子黄某某乙，由原告黄某某甲抚养成年并自行承担抚养费；婚生女黄某某丙，由被告王某某抚养成年，并自行承担抚养费。在被告黄某某下落不明期间，婚生女黄某某丙由原告黄某某甲抚养，抚养费由原告黄某某甲承担。
三、驳回原告黄某某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某甲负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 吴礼仁
人民陪审员 苟黎明
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏秋林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第89号
申请人：董管香。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人董管香、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人董管香与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月28日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠董管香劳务费490元（大写肆佰玖拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第877号
罪犯钱福良，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第41号刑事判决，认定钱福良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱福良在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯钱福良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱福良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱福良减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十月二十二日起至二0二三年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第199号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王献芬。
被执行人：王建彬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第168号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月27日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许明文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第341-2号
原告蔡懋林，男，汉族，甘肃省永昌县第七中学教师。
原告任光荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告冯小萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵术兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王开志（赵术兰之子），男，兰州交通大学学生。
本院在审理原告蔡懋林、任光荣、冯小萍与被告赵术兰噪声污染责任纠纷一案中，原告蔡懋林、任光荣、冯小萍以与被告赵术兰协商解决为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡懋林、任光荣、冯小萍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡懋林、任光荣、冯小萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡懋林、任光荣、冯小萍负担。
审判员 姚龙
二〇一四年九月十日
书记员 董琦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第890号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付韩龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第164号
原告：邱江。
委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：陈本安。
被告：程祥。
原告邱江与被告陈本安、程祥分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱江的委托代理人朱彦兴与被告陈本安、程祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江诉称，2012年7月，我与被告陈本安签订一份《劳务承包合同》，约定陈本安将其承包的被告程祥的住宅中钢筋制作、绑扎工程以每平方米33元分包给原告。付款方式为；开工原告进入工地后，被告支付原告生活费，每层现浇后两日内按工程造价的70%支付原告工人工资，待工程结束后一次性将工程余额支付给原告。在建房过程中，原告实际工程量为3414平方米，按每平方米33元计算，共计112662元，另外增加工程劳务费600元，除去被告已经支付的85000元，下剩28262元。故要求被告陈本安给付劳务费28262元、索款费用2000元，被告程祥承担本案的连带责任。
被告陈本安辩称，我与原告签订的合同是分包合同，原告应将分包的工程全部做完，我才能支付全部的工程款。现在原告只做了一次浇筑，二次浇筑没有做，我给原告支付的工程款已经超出实际的费用。
被告程祥辩称，我和被告陈本安签了协议，由陈本安给我建房，我不认识原告，也不应承担本案的任何责任。
经审理查明，2012年7月1日，原告邱江与被告陈本安签订一份工程分包合同，合同约定：被告陈本安承包被告程祥在板房沟修建的私人住宅，将住宅工程中的钢筋制作、绑扎工程以每平方米33元分包给原告，付款方式为；开工原告进入工地后，被告陈本安支付原告生活费，每层现浇后两日内按工程造价的70%支付原告工人工资，待工程结束后（指工程的主体完工）一次性将工程余款支付给原告。之后，原告开始施工。在施工过程中，原告完成了第一次浇筑的工程。2012年7月16日，被告陈本安通知该工程的模板、土建、及原告分包的钢筋三个班组召开会议，商议二次浇筑的模板、钢筋、土建工程必须完成，否则，模板按照每平方米扣除15元、土建按照每平方米扣除20元、钢筋按照每平方米扣除10元。原告以合同未约定为由，不进行二次浇筑。另查，被告陈本安已给付原告工程款85000元。
上述事实，由分包合同书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邱江与被告陈本安在平等、自愿、合法协商一致的基础上订立分包合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邱江与被告陈本安签订的合同中已经明确约定了“待工程结束后一次性将工程余额支付”，而原告在施工中，未依照合同将工程全部完成，未能全面履行自己的义务。现原告按照工程的总面积主张工程款，其中总面积包含原告未完成浇筑的工程量在内，该主张不符合合同约定的内容，亦不公平。故原告要求被告给付工程款28862元的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱江的全部诉讼请求。
案件受理费571.54元，减半收取285.77元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：高福宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 马 龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1469号
申请执行：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：董事长。
被执行人：张清，男，汉族，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社申请执行张清借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初867号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产后恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年五月十日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1469号申请执行：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：董事长。被执行人：张清，男，汉族，住肇东市。肇东市农村信用合作联社申请执行张清借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初867号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产后恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年五月十日书记员  刘 伟
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第572号
原告李珊，女，1992年1月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东宁支公司，其他自然情况不详。
被告李玉彬，男，成年，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告李珊诉被告中国人寿保险有限公司东宁镇支公司、李玉彬人身保险合同纠纷一案中，经查证二被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李珊的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第572号
原告李长洪，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区X小区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告李长洪与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年八月十日
书记员 周娜娜
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第572号原告王朝坤。委托代理人王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告孟庆涛。本院在审理原告王朝坤与被告孟庆涛买卖合同纠纷一案中，原告王朝坤以“原、被告通过电话沟通，被告同意分期还款”为由，于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王朝坤的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝坤撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告王朝坤负担。审判员  陈可征二〇一五年十一月二十七日书记员  徐玉静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1591号
原告林某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告林某负担。
审判员 和宪德
二〇一五年十月二十一日
书记员 张祥会
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1143-1号
申请执行人在张聿和，居民。
被执行人管秀红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人管秀红之夫姚启华名下的鲁G×××××号轿车。
2、查封期限为两年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2015年7月24日至2017年7月23日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈福江
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第639号
程朝峰、孙峻青：
本院于2015年7月6日立案执行的刘军强诉程朝峰、孙峻青民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00467号
申请人王德新。
申请人李艳娟。
本院于2014年2月7日受理了申请人王德新与申请人李艳娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人王德新与申请人李艳娟因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李艳娟赔偿王德新经济损失2100元，于2014年2月28日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王德新与申请人李艳娟之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第290号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：牛守平，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人牛守平申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序�
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第290号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：牛守平，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人牛守平给付借款3000元、利息1000元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牛守平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款3000元、利息1000元，共计4000元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第00053号
原告：台安县德力轻钢彩板厂。住所地：台安县。
法定代表人：庄明军，系该厂厂长。
委托代理人：李淑芬，女，满族，系该厂职工。住所地：辽宁省抚顺市。
被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：杜忠武，系该公司经理。
委托代理人：吴占飞，男，汉族，退休干部。住所地：台安县大庆路西。
被告：付国林，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县北郊委台安镇。
委托代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。
原告台安县德力轻钢彩板厂诉被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司、付国林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县德力轻钢彩板厂的委托代理人李淑芬，被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司的委托代理人吴占飞，被告付国林的委托代理人刘学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县德力轻钢彩板厂诉称：2007年4月26日至2008年3月28日，原、被告先后签订五份工程施工合同，原告为被告建设轻钢彩板厂房，其中包括：一、库房，3200平方米，造价1050000元。二、钢结构库房，1238.63平方米，造价423425元。三、鸡舍，1338平方米，造价194010元。四、猪舍，316.11平方米，造价45835.95元。五、库房隔断，380.9平方米，造价38279元。总造价1751550元。工程完工后，分别验收合格。之后被告分多次给付原告工程款的一部分，于2010年10月28日经核算下欠原告工程款591550元，并由该公司委托代理人付国林签名出具欠款单一份。自该欠款单出具后，被告又陆续给付301550元，现尚欠290000。现被告单位已更换了当时的法定代表人。前后任领导互相推托，致使我厂的权利得不到主张，故诉至本院，要求二被告立即偿还欠原告工程款290000元。
被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司辩称：原告与原辽宁恒丰农业综合开发有限公司于2007年签订的施工合同。该公司于2011年整体出售给台安县英达禽羽有限公司，企业法人、股东均发生了变化，买卖合同中约定原企业出售前的债权、债务关系由原企业自行处理，与新企业无关。因此我公司与原告间没有权利义务关系，做为被告主体资格不适格。原告应向原企业主张权利，虽然两个公司是同一个名称，但不是同一财产所有人，股东及法人均发生了变化。
被告付国林辩称：本案将我列为诉讼当事人参加诉讼是没有道理的，我不能承担本案债务，具体理由如下：一、本案为建设工程合同纠纷，我不是本案当事人。本案原告在起诉状中已写明：“由当时该公司委托代理人付国林签名出具欠款单一份”，原告表述清楚，我不是本案当事人，仅为代理人，依据法律规定，我不承担本案债务责任。二、辽宁恒丰农业综合开发有限公司，是依法注册的企业法人，该企业2011年3月23日前企业法定代表人为付宝来，企业股东三人；2011年3月23日后该企业法定代表人变更为杜忠武，企业股东三人。依据工商登记信息，我与这家公司无关联性。故我不应成为本案当事人，也不能承担责任，请求法院依法驳回本案当事人对我的诉讼请求。
经审理查明：被告付国林原系被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司的职员。2007年至2008年间，原告台安县德力轻钢彩板厂与被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司分别签订了五份彩板钢构工程承包合同，并由被告付国林在委托代表人处签名，按照合同约定，原告先后为被告建设了库房、钢结构库房、鸡舍、猪舍、库房隔断，总造价共计1751550元，并分别于2007年6月15日、2007年9月7日、2008年3月7日、2008年4月7日出具工程验收报告。2010年10月28日经核算，被告欠原告工程591550元，并由被告付国林签名出具欠款单一份，后被告又陆续给付301550元，现尚欠290000元。2011年2月23日，辽宁恒丰农业综合开发有限公司与台安英达禽羽有限公司签订买卖协议书，约定甲方付宝来将坐落在台安县工业园区的辽宁恒丰农业综合开发有限公司自愿全部转卖给台安英达禽羽有限责任公司杜忠武。并于2011年3月23日，经鞍山市工商行政管理局核准变更登记法定代表人变更为杜忠武。
上述事实，有彩板钢构工程承包合同、工程验收报告、欠款单、核准变更登记通知书、买卖协议书、当事人陈述等证据予以证实。且以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县德力轻钢彩板厂与被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告台安县德力轻钢彩板厂已按合同约定完成工程建设，被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司应依约付清工程款，拖欠未还系属违约，依法应承担违约责任。故对原告台安县德力轻钢彩板厂请求被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司偿还欠工程款290000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告台安县德力轻钢彩板厂请求被告付国林偿还欠款的诉讼请求，因其为当时公司职员，其行为系其原职务行为，应由所在公司承担法律责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司辩称，其公司于2011年整体出售给台安县英达禽羽有限公司，企业法人、股东均发生了变化，买卖合同中约定原企业出售前的债权、债务关系由原企业自行处理，与新企业无关一节，因被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司作为企业法人，具有独立的法律资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东和法定代表人的变更而转移。故对这一辩解意见本院不予支持。如双方有纠纷可另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告台安县德力轻钢彩板厂工程款人民币290000元。
二、驳回原告要求被告付国林给付工程款290000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 叶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6952号
上诉人(原审被告)：应骏，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：张秀云，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人应骏因与被上诉人张秀云健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，应骏以已与张秀云达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，应骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应骏撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人应骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第608-1号
原告张土红。
委托代理人（特别授权）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告建德市万顺装饰工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1271-2号。
法定代表人廖美标。
本院在审理原告张土红诉被告建德市万顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张土红向本院提出申请，要求撤回对被告建德市万顺装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张土红在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张土红撤回对被告建德市万顺装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1022元，减半收取511元，由原告张土红负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘爱萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第193号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邵志国。
被告：邵殿青。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告邵志国、邵殿青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，原告依据与被告邵志国签订的借款合同及与被告邵殿青签订的最高额保证合同，借给被告邵志国借款本金8000元，被告邵志国至今未偿清借款本息，被告邵殿青亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告邵志国立即偿还借款本金8000元、期内利息2625.6元、至2013年11月7日止的逾期利息2376元，并支付2013年11月8日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告邵殿青承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2009年1月17日，被告邵志国与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告邵志国向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款8000元，借款期限自2009年1月17日至2012年1月16日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款8000元付给了被告邵志国，被告邵志国在相关手续上签字认可。同日，被告邵殿青与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定邵殿青自愿为被告邵志国自2009年1月17日至2012年1月16日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币8000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明二份；5、借款凭证一份；6、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告邵志国签订的借款合同，以及与被告邵殿青签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告邵志国发放借款后，被告邵志国未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告邵殿青作为保证人在保证期间内应当对被告邵志国的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告邵殿青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告邵志国于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金8000元、期内利息2625.6元、至2013年11月7日止的逾期利息2376元，以上共计13001.6元，并负担自2013年11月8日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告邵殿青对上述第一项被告邵志国应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邵殿青承担连带清偿责任后，有权向被告�志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取、速递费100元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十二日
书记员 李维娜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第317号
申请执行人贾兴连，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人贾兴连依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第106号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额3628元支付给了申请人贾兴连，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第555号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李中秋，女，1968年8月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大福铺镇新桥村黄家村民组***号，身份证号码4323261968********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中秋因经营电游室于2013年2月25日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款20000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年3月1日。截止2014年8月30日，被告李中秋尚欠原告借款本金20000元，利息4025.92元，逾期加收利息684.48元，本息合计为24710.4元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告李中秋偿还原告借款本金20000元，利息4025.92元，逾期加收利息684.48元，本息合计为24710.4元（利息计算至2014年8月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告李中秋向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李中秋未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告李中秋未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李中秋因经营电游室于2013年2月25日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款20000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年3月1日。截止2014年8月30日，被告李中秋尚欠原告借款本金20000元，利息4025.92元，逾期加收利息684.48元，本息合计为24710.4元。
本院认为，被告李中秋向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告李中秋清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中秋于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4025.92元，逾期加收利息684.48元，本息合计为24710.4元（利息计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告李中秋承担。被告李中秋应承担的诉讼费，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月十三日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3515号
原告周立民。
被告天津家福商业有限公司。
被告天津家福商业有限公司龙城商场。
本院在审理原告周立民与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 奕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第70号
原告：梁某，女，汉族，1981年3月20日出生，现住址：鞍山市铁西区九道街。
被告：申某，男，汉族，1985年8月20日出生，现住址：鞍山市立山区环山社区华强委环山路。
本院审理原告梁某诉被告申某买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
原告梁某预交案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告梁某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘爱萍
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初540号
原告何某某，男，1970年12月12日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县龙凤乡。
被告李某，男，1970年3月19日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县王十万乡。
原告何某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告经营柴火木料等业务，被告从事加工包子、早点业务。原告从2013年开始给被告送柴火料。货款结算后，被告应付款，但至今被告未付款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告李某支付原告何某某柴火木料款人民币20000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公民基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告李某辩称：欠款属实。
被告李某未向本院提供任何证据材料。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查后认为，以上三份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该三份证据的证明效力。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原告何某某经营柴火木料等业务，被告从事加工包子、早点业务。原告从2013年开始给被告送柴火料。经双方结算，被告尚应付给原告货款20000元，被告于2016年5月2日向原告出具内容为：“欠条今欠何某某柴火款共计贰万元整（20000元）。李某2016年5月2日”的欠条一张，但被告一直以资金紧张为由拖欠不付。双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告何某某诉请被告李某支付货款20000元的认定。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
合法买卖关系应受法律保护。原告何某某与被告李某虽未订立书面买卖合同，但被告李某欠原告何某某货款有欠条证实，被告李某也答辩自认，对原、被告的买卖合同关系，本院予以认定。原告依约定履行交付货物的义务后，被告李某却未按约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付货款20000元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 喻涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00039号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人甘应武。
被申请人甘金凤。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人甘应武、甘金凤发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人甘应武、甘金凤所有的在金融机构的存款40000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘应武、甘金凤所有的在金融机构的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：代鲁显，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：代文选，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：赵晓，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人代鲁显等借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2250号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：代鲁显，农民。
被执行人：代文选，农民。
被执行人：赵晓，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人代鲁显等借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2250号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1560号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人曹盛平，农民。被执行人田德美，农民。被执行人杜艾玲，农民。被执行人段昌营，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹盛平、田德美.杜艾玲.段昌营借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第603号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  展鸿文审判员  彭瑞国二〇一四年七月二十八日书记员  牛现朋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1737号
原告：吕艳瑞，男，1981年8月23日出生，汉族，住址徐水县大王店镇佃头村。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：王茂凯，男，成年人，汉族，住址保定市满城区大册营镇王辛庄。
原告吕艳瑞与被告王茂凯运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，原告吕艳瑞起诉的被告的身份信息不明确，不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕艳瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第276-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，
负责人：赵一勇，该行行长
被告：王江勇。
被告：金燕。
被告：陈命红。
被告：黄春梅。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告王江勇、金燕、陈命红、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王江勇、金燕所有的座落衢州市丹桂小区20幢1单元302室住宅1套价值22万元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王江勇、金燕所有的座落衢州市丹桂小区20幢1单元302室住宅1套价值22万元的部分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周海锋
二〇一五年七月十日
书记员 余晓慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00383号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：张伟华，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
被告：左中伍，男，1966年7月8日出生，汉族，个体户。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告张伟华、左中伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告张伟华于2008年4月14日向我行借款20000元，约定年利率为14.04%，被告左中伍为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告张伟华归还借款本金20000元及利息、罚息，被告左中伍承担连带清偿责任。
被告张伟华、左中伍未作答辩。
经审理查明：2008年4月14日，被告张伟华向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金20000元，约定：还款期限为2010年4月13日，年利率为14.04%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告左中伍为上述借款提供连带责任保证。借款期满被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左中伍为被告张伟华提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张伟华、左中伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张伟华于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率14.04%计算，自2008年4月15日始，罚息按年利率7.02%计算，自2010年4月14日始，均至执行完毕至），被告左中伍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟华、左中伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 缪 军
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第75号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人，2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被民乐公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）57起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日18时30分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至民乐县三堡镇张连庄村一路口处时，摩托车头部与由东向西行驶的刘某某驾驶的手扶拖拉机尾部相撞。经张掖市疾病预防控制中心检验，王某甲血液内乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，且有证人刘某某的证言，民乐县人民法院受案登记表及立案决定书各一份，驾驶人信息查询结果单两份，张掖市疾病预防控制中心检验报告一份，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘天晓
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00472号
原告：马鞍山市花山区霍里街道办事处。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市华茂投资发展有限公司。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
原告马鞍山市花山区霍里街道办事处与被告马鞍山市华茂投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家尧、被告法定代表人周俊及其委托代理人刘能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月就霍里镇铁矿租赁事项签订租赁经营协议书，约定原告将霍里镇铁矿经营权租赁给被告，租赁期限为2011年12月1日至2014年11月30日，三年租赁费合计960万元。同时，被告自愿承担上海市荣亨实业有限公司欠原告的租赁费350万元。至租赁期满，被告仍欠原告租赁费730.3783万元。至2015年5月15日，被告继续租赁，产生租赁费123.75万元。被告所欠原告租赁费合计854.1283万元，原告多次催款未果，现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠租赁费854.1283万元，并承担违约金50万元；2、被告将霍里镇铁矿全部证照以及相关资产返还给原告（详见资产清单附件一）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、根据双方合同约定，被告存在减免租赁费的情形。2、被告代原告纳税225万元，应当扣除。3、原告应当返还被告受让银鹏矿业股权的转让对价120万元。4、原告主张收取合同期满后的租赁费没有事实和法律依据。5、原告要求被告承担50万元违约金没有事实依据，被告不存在违约行为。
本院经审理，查明以下事实：原、被告双方于2012年7月签订一份租赁经营协议书，约定：原告将霍里镇铁矿经营权租赁给被告经营，租赁期限为2011年12月1日至2014年11月30日，租赁费用2011年至2012年度为310万元，2012年至2013年度为320万元，2013年至2014年度为330万元，三年合计960万元。协议生效之日起5日内，原告应将霍里镇铁矿生产经营所需全部证照以及双方共同确认的资产（以资产清单附件一为准）移交给被告，协议期满或解除时，被告将全部证照及资产移交给原告，且被告经营期间所添置的竖井、平巷无偿归原告所有。非因市级以上人民政府政策调整或不可抗力，致使被告不能正常生产经营的，被告不得减少给付原告的租赁费。协议还约定：由于霍里镇铁矿原先由上海荣亨实业有限公司租赁经营，被告承租后，其自愿承担上海市荣亨实业有限公司欠原告的租赁费350万元。如任何一方违反协议约定义务，则应向守约方承担50万元违约金。协议签订后，原告按约定将霍里镇铁矿交由被告租赁经营，但被告未能按约定足额交纳租赁费，至租赁期满，被告仍欠原告租赁费730.3783万元。2015年1月16日，原告向被告发出函告，要求被告于2015年1月25日前清偿全部债务，但被告未能履行。
另查，2009年8月，霍里镇铁矿实施年产5万吨原矿技术改造项目工程，于2011年12月通过安徽省经济和信息化委员会竣工验收。
另查，原告移交给被告的资产清单（附件一）包括：井口2座、卷扬机4台、抽风机1台、鼓风机1台、空压机2台、变压器1台、配电柜1个、地磅2台、防坠器1台、吊篮1个、井架4个、矿车1台、工棚8间、铁轨50米、办公室及车库12间、塘口办公室6间、办公桌6张、文件柜3个、椅子8张、仿红木椅及茶几2组、空调1台、电风扇5台、饭桌1张、凳子8张、电脑及打印机1套、床4张、保险柜1个、货车（E05164）1辆、轿车（E07488）1辆、条桌2张、方桌1张、液化气灶1台、电视机1台、VCD机1台、电视机柜1个、爆炸物品使用证1本、行政章1枚、财务章1枚、发票章1枚、工会章1枚、营业执照卡1张、国税卡1张、地税卡1张、代码证卡1张、增值税资格证1张、营业执照正副各一本、国税登记证正副各一本、地税登记证正副各一本、企业代码证正副各一本、采矿许可证正副各一本。
上述事实，有当事人陈述、租赁经营协议书、函告、资产清单（附件一）、马鞍山市花山区经贸局文件（花经2009第57号）、安徽省经济和信息化委员会文件（皖经信非煤函2011第1255号）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁经营协议书，是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告按约定将霍里镇铁矿出租给被告经营，被告未能按约足额交纳租赁费，至租赁期限届满时，尚欠原告租赁费730.3783万元。被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。租赁协议于2014年11月30日到期后，双方未再续签协议，租赁关系已终止，被告应将霍里镇铁矿相关资产（资产清单附件一）及全部证照返还给原告。原告诉讼请求中包含的要求被告支付租赁协议届满后至2015年5月15日期间的租赁费123.75万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称第4点意见，理由成立，本院予以支持，其余辩称意见均无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华茂投资发展有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山区霍里街道办事处租赁费730.3783万元，并支付50万元违约金。
二、被告马鞍山市华茂投资发展有限公司应于本判决生效之日起10日内将霍里镇铁矿全部证照以及相关资产返还给原告马鞍山市花山区霍里街道办事处。（具体返还内容详见本案查明部分资产清单附件一）
三、驳回原告马鞍山市花山区霍里街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37544元（已减半收取），由被告承担32394元，原告承担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执75号
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：杨寅，该公司客户经理，一般代理。
委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路，组织机构代码30923609-7。
法定代表人：林辛韬，该公司董事长。
被执行人：林辛韬，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：吴志刚，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽银行存款2750万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执75号之二
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：杨寅，该公司客户经理，一般代理。
委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路，组织机构代码30923609-7。
法定代表人：林辛韬，该公司董事长。
被执行人：林辛韬，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：吴志刚，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行抚州市农村商业银行股份有限公司与江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽金融借款合同纠纷一案中，江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初39号民事判决已发生法律效力。申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初39号民事判决由江西省临川区人民法院执行。
本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省临川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执75号之一
申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。
法定代表人：苏海东,该公司董事长。
委托代理人：杨寅，该公司客户经理，一般代理。
委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。
被执行人：江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路，组织机构代码30923609-7。
法定代表人：林辛韬，该公司董事长。
被执行人：林辛韬，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：吴志刚，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省蕲春县，
被执行人：林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宝林达包装用品有限公司、林辛韬、吴志刚、林广闽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。广东省东莞市第一人民法院2015年4月29日首封了被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的和使用的位于抚州高新技术园区纬三路以北的房地产，现广东省东莞市第一人民法院将以上查封房地产移送本院执行。另本院于2016年6月8日以(2016)赣10民初39号号民事裁定书查封了被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人江西宝林达包装用品有限公司使用的位于抚州高新技术园区纬三路以北土地一宗，土地使用权证号为抚高新国用（2014）第015号，面积32911.5平方米；拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的位于抚州高新技术园区纬三路以北厂房一栋，房屋所有权证号为抚房权证金开字第××号，面积18134.65平方米；拍卖被执行人江西宝林达包装用品有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年九月四日
书记员 张 星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第449号
原告：杨德富，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：杨丽，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王成恩，男，成年，住临沂市苍山县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司。（以下简称人财保苍山支公司）。
住所地：苍山县城东环路北段。
原告杨德富、杨丽诉被告王成恩、人财保苍山公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德富、杨丽共同�托代理人高升、被告王成恩委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告人财保苍山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年12月30日8时，原告杨德富驾驶鲁QLXX**号面包车沿山青路向东转弯时，与被告王成恩雇佣的驾驶员白家保驾驶的鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。另因被告的车辆在被告人财保苍山公司加入交强险，因该车交通事故给原告造成的经济损失为医疗费4554.19元、误工费1613.7元、护理费1613.7元、住院生活补助费396元、车损2925元、交通费500元、邮寄费84元、价格认证费150元、施救费1800元，共计13636.59元。上述损失请求判令被告保险公司在交强险范围之内赔偿11602.59元，剩余要求由被告王成恩按事故责任40%承担813.6元，并由被告承担本案诉讼�用。
被告王成恩辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉请求数额过高，有些赔偿项目无事实及法律依据且原告的损失应先由保险公司在交强险范围之内承担相应的责任，对于交强险赔偿剩余的部分我愿意按照百分之二十承担相应的赔偿责任。
被告人财保苍山公司经本庭传票传唤未予答辩。
审理查明：2010年12月30日8时，原告杨德富驾驶鲁QLXX**号面包车由北向南驶上山青线向东转弯时，与沿山青线由西向东行驶的白加保驾驶的鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车相刮撞，造成原告杨德富受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告杨德富受伤后到沂南县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3269.25元，后转院到沂南县妇幼保健院，住院治疗29天，花费医疗费1284.94元，以上共计花费医疗费4554.19元。2011年1月4日，临沂市公安局交通�察支队沂南大队以原告杨德富实施的驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的违法行为是此次事故发生的主要原因，白家保实施的未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了原告杨德富承担事故的主要责任、白加保承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2011年1月4日，经沂南县价格认证中心鉴定，鲁LXX**号五菱客车的车辆损失2925元。原告支付价格鉴证费150元。
另查明：原告杨丽系肇事车辆鲁QLXX**号面包车的车主。被告王成恩系肇事车辆鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车的车主，白加保系被告王成恩雇佣的驾驶员。鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车分别在被告人财保苍山公司投保交强险。原告住院期间由其妻董世珍护理，董世珍系城镇居民。事故发生后，原告杨德富支付装卸搬运费、施救费1800元，诉�中，原告支付邮寄费84元。原告杨德富系城镇居民，根据原告杨德富的住院时间及往返路程，对原告杨德富主张的交通费本院予以认定300元为其支付的合理费用。
上述事实，主要根据二原告提供的交通事故认定书、住院病历及用药明细、医疗费发票、护理证明及护理人员身份证明、价格评估报告、价格鉴证费发票、交通费单据、邮寄费单据、施救费发票、身份证复印件、被告王成恩提供的交强险保单及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告杨德富驾驶鲁QLXX**号面包车由北向南驶上山青线向东转弯时，与沿山青线由西向东行驶的白加保驾驶的鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车相刮撞，造成原告杨德富受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因原告杨德富实施的驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的违法行为是此次事故发生的主要原因，白家保实施的未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的次要原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告杨德富承担事故的主要责任、白加保承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人财保苍山公司作为肇事车辆鲁Q2XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型半挂车的售后服务及保险理赔机构，应对二原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险限额外的原告的其余损失由被告王成恩按照其雇佣的驾驶员白加保在该次事故所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共�国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告杨德富因该次事故所造成损失：医疗费4554.19元、误工费1610.4元（48.8元＊33天）、护理费1610.4元（48.8元＊33天）、伙食补助费264元（8元＊33天）、交通费300元、邮寄费84元、施救费1800元，以上共计10222.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在肇事车辆鲁Q2XX**号重型半挂牵引车交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨德富4169.5元（医疗费2277.095元、误工费805.2元、护理费805.2元、伙食补助费132元、交通费150元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在肇事车辆鲁QXX**号重型半挂车交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨德富4169.5元（医疗费2277.095元、误工费805.2元、护理费805.2元、伙食补助费132元、交通费150元）。
二、原告杨德富在交强险各分项限额外的其余经济损失共计1884元由被告王成恩按照30%承担565.2元。
三、原告杨丽因该次事故所造成损失车辆损失2925元，价格鉴证费150元，共计3075元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在肇事车辆鲁Q2XX**号重型半挂牵引车交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨丽车辆损失1462.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在肇事车辆鲁QXX**号重型半挂车交强险的各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨丽车辆损失1462.5元。
四、原告杨丽在交强险各分项限额外的其余经济损失共计150元由被告王成恩按照30%承担45元。
五、驳回原告杨德富、杨丽的其余诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费320元，共计495元由被告王成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳云云
审 判 员 薛俊举
人民陪审员 于江涛
二〇一一年四月二十日
书 记 员 刘 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00030号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
法定代表人胡琪鹤，行长。
被申请人罗明兰，女，1980年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蒋黎霞，女，1981年3月9日生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人杨铭，男，1977年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人廖元建，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人冉小艳，女，1972年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
2015年9月22日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院申请拍卖、变卖罗明兰、蒋黎霞和杨铭、廖元建和冉小艳的抵押房产并就所得的价款在债权范围内（其中截止2015年7月13日止的借款本金、利息及罚息共计1379734.41元，以及自2015年7月14日起至还清之日止的利息）优先受偿。
本院认为，申请人于2015年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人罗明兰、蒋黎霞、杨铭、廖元建、冉小艳实现担保物权的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回对被申请人罗明兰、蒋黎霞和杨铭、廖元建和冉小艳抵押房产实现担保物权特别�序的申请。
审判员 周文新
二〇一五年十月十日
书记员 龙丽娟
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井行初字第10号
原告余志芬。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市贡井区人力资源和社会保障局。住所地自贡市贡井区南环路川南汽贸城综合办公楼7楼。
法定代表人朱江平，局长。
本院在审理原告余志芬诉被告自贡市贡井区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案中，原告余志芬于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余志芬自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余志芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志芬负担。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1497号
罪犯赵小建，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯赵小建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2024年9月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵小建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小建减去有期徒刑七个月（刑期至二○二四年二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第185号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马赛二代，男，东乡族，1986年3月19日出生，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月27日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月31日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2015年6月23日被青海省海西州公安局油沙山分局依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马赛二代犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马赛二代到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，被告人马赛二代在格尔木市泰山北路金北二巷向吸毒人员刘某某贩卖疑似毒品可疑物时，被青海省海西州公安局油沙山分局民警当场抓获，并从其身上查获白色塑料包装的白色粉末可疑物5小包及移动电话机二部。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人马赛二代处查获的5包白色塑料包装的白色粉末可疑物中均检出毒品海洛因成分，合计净重3.7615克。
上述毒品已被青海省公安厅禁毒警察总队收缴。
2015年2月至3月20日期间，被告人马赛二代在格尔木市多次向吸毒人员刘某某、万某某贩卖毒品海洛因。
另查明，被告人马赛二代曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月27日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月31日刑满释放。
证实上述事实的证据有刑事案件登记表、抓获经过；证人李某的证言、证人刘某某、万某某、王某某的证言及辨认笔录；通话记录；扣押物品清单及照片；毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单；毒品入库登记表；（2010）格刑初字第130号刑事判决书及青海省柴达木监狱证明；常住人口基本信息；被告人马赛二代的供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马赛二代多次向他人贩卖毒品的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马赛二代明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯贩卖毒品罪，既属累犯又属毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马赛二代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元（生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2021年4月22日止）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 珂
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1339号
罪犯梁杰，男，1982年11月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县水头镇张庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月26日作出（2012）运盐刑初字第482号刑事判决，认定被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金50000元，刑期自2012年6月15日起至2022年11月14日止。被告人梁杰不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）运中刑三终字第9号刑事裁定，裁定撤销盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第482号刑事判决，发回盐湖区人民法院重新审判。2013年11月8日，盐湖区人民法院作出（2013）运盐刑重字第7号刑事判决，认定上诉人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年6月15日起至2016年3月14日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年5月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1339号
罪犯刘明庆。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月16日以（2009）临罗刑初字第263号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘明庆有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘明庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明庆准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽