wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1871号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德锡，男，1978年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍地苍南县，现住湖北省十堰市郧西县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘德锡犯抢劫罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙0327刑初1140号刑事判决。原审被告人刘德锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2000年1月15日晚上，被告人刘德锡伙同吴某取、严某、郑某2论、林修炼、刘某3（均已判刑）等人经事先预谋，后由被告人刘德锡与林修炼、刘某3乘坐一辆出租车，严某、郑某2论、吴某取等人乘坐另外一辆出租车，分别从福建省福鼎市开往苍南县，当刘德锡等人乘坐的出租车到达南水头往观美方向的老省道转弯处时，让司机调头往过港村路口时，被告人刘德锡伙同林修炼、刘某3三人持刀威胁司机，劫取司机张某人民币300元和松下传呼机一只（价值人民币97元）。吴某取等人则从另外一辆出租车上劫得司机肖某1摩托罗拉328手机一只（价值人民币1170元）、传呼机一只、人民币730元。
2.2000年1月22日23时许，被告人刘德锡伙同严某、吴某取、郑某2论、林修炼、刘某3、鲍某、许某(均已判刑)等人，经事先预谋后，携带西瓜刀、尖刀等作案工具窜至苍南县观美镇观美岭公路段(现地址为老78省道观美段5km+300m处附近)，采取抬树阻路迫使过往车辆停车的方法，拦住牌照为浙Ｃ×××××小四轮货车，然后持刀威胁，劫取驾驶员陈某1和乘客黄某2的人民币220元及三星600C手机一只(价值人民币2395元)。当晚23时30分许，被告人刘德锡伙同吴某取等人又拦住牌照为浙Ｃ×××××的柳州五菱四轮货车，持刀威胁劫取驾驶员陈某2及乘客林某的人民币130元及一只松下传呼机（价值人民币100元）。次日凌晨1时许，被告人刘德锡伙同吴某取等人拦住一辆牌照为浙Ｃ×××××奥拓出租车，持刀威胁劫取驾驶员李某及乘客陈某3、朱某的人民币1800元及爱立信788型手机二只(价值人民币2540)、诺基亚传呼机一只（价值人民币150元）、韩国朝鲜参3条（价值人民币500元）。
3.2000年1月31日23时许，被告人刘德锡伙同吴某取、郑某2论、林修炼、严某、苏某、蔡某（已判刑）等人经事先预谋，后携带西瓜刀、尖刀等作案工具窜至苍南县观美镇观美岭公路段（现地址为老78省道观美段5km+300m处附近），采取抬树阻路迫使过往车辆停车的方法，拦住牌照为闽Ｊ×××××机动三轮车，后持刀威胁，劫取驾驶员陈某4及乘客周某的爱立信768C手机一只（价值人民币1430元）、传呼机一只（价值人民币100元）、人民币55元。2013年3月7日，同案犯蔡某退出第三节赃款。
4.2000年1月下旬的一天19时许，被告人刘德锡伙同严某、郑某2论、林修炼、吴某取、刘某3等人在苍南县观美镇过港村堤坝公路上，持刀拦住牌照浙Ｃ×××××小四轮货车，持刀威胁，劫取驾驶员郑某1及货物押运员的摩托罗拉308型手机一只（价值人民币1500元）、牡丹香烟5箱（价值人民币7250元）、人民币1500元。
被告人刘德锡到案后，其亲属代其退出赃款人民币20683元。
认定以上事实的证据有：被害人张某、肖某1、陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4、周某、郑某1的陈述，同案犯林修炼、郑某2论、吴某取、刘某3、严某、许某、鲍某、苏某、蔡某的供述和辨认笔录，被告人刘德锡的供述和辨认笔录，证人黄某1、刘某1、刘某2随的证言，扣押清单，决定书，物价鉴定书，羁押证明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘德锡有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币48000元；扣押于公安机关的赃款，由公安机关发还给各被害人。
原审被告人刘德锡上诉称，其未参与原审法院认定的第一节及第二节后两起的犯罪，原审法院认定其当庭认罪和悔罪态度较差与事实不符，要求改判。其辩护人提出：刘德锡对第三节及第四节犯罪行为均无异议，应认定其存在部分坦白的情况，且刘德锡已退赔所有赃款，犯罪过程中未对被害人造成伤害，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人刘德锡在侦查阶段稳定供述参与了原审法院认定的第一节及第二节后两起的抢劫犯罪，且与同案犯林修炼、郑某2论、吴某取、刘某3、严某的供述及被害人的陈述能相互印证，上诉人刘德锡现辩称没有参与第一节及第二节后两起的抢劫与查明的事实不符，不予采信。上诉人刘德锡在一审庭审过程中不承认参与第一节及第二节后两起的抢劫，故原审法院认定其当庭认罪和悔罪态度较差并无不当，相关辩解理由不足，不予采纳。如实供述是指被告人应当如实交代自己的主要犯罪事实，但本案中刘德锡当庭仅承认第三、第四节犯罪，故不能认定为如实供述，刘德锡的辩护人提出的相关辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘德锡以非法占有为目的，多次结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘德锡多次伙同他人持刀抢劫，社会危害性大，犯罪情节严重，应予严惩；刘德锡在庭审中认罪和悔罪态度较差，酌情从重处罚。原判鉴于刘德锡的家属已代为退出全部赃款，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 周丽丽
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第755号
原告：田某。
委托代理人：林玲俐。
被告：黎某甲。
原告田某为与被告黎某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人林玲俐已到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原、被告于1995年认识后，××××年××月在中华人民共和国浙江省瑞安市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后，双方经常为小事吵架，被告常彻夜不归，对家庭不管不顾，并于2003年前往意大利务工，至今未与原告主动联系，原告多次试图与被告取得联系均未果。现原、被告已分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.分割原、被告共有财产，即坐落于中华人民共和国浙江省温州市瓯海区仙岩街道黎明路4号房屋；3.儿子黎某乙由原告抚养。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并明确自愿承担子女抚养费。
被告黎某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚（××××年××月××日补发结婚证），××××年××月××日生育儿子黎某乙。被告黎某甲于2004年7月出国务工，至今未曾回国。在此期间，儿子黎某乙一直随原告田某在国内生活。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、温州市瓯海区仙岩街道渔潭村村民委员会出具的证明以及出入境记录查询结果予以证实。以上证据均已经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为上述证据均客观真实，足以证明待证事实，故予以采用。
本院认为：原、被告自2004年7月被告出国后一直分居生活，至今已近十年之久，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。儿子黎某乙自被告出国后一直跟随原告生活，为有利于子女身心健康发展，故应继续由原告抚养为宜。原告自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告黎某甲离婚；
二、儿子黎云江由原告田某抚养，抚养费由原告田某自行承担。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，由原告田某负担。
如不服本判决，原告田某可在判决书送达之日起十五日内，被告黎某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第399号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月28日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县金铺镇徐庄村委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫A3WM**黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县邵黄路由西向东行驶至上蔡县邵店乡蔡屯村东变电站附近，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为86.44mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许海、许春玲的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1194号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月八日
书记员 刘继红
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-11号
被执行人：刘�帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀帮在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处（账号为6230591505006099890001）存款人民币530元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第273号
原告罗雄亮，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭罗屋***号，身份号码4414251979********。
委托代理人林卿，广东华协律师事务所律师。
被告甘芸子，女，汉族，1987年12月3日出生，住址湖南省株洲市荷塘区钻石路**栋***号，身份号码4302021987********。
上列原告罗雄亮诉被告甘芸子建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的工程款3万元及利息，利息按同期银行存款利率自2014年3月17日起诉之日起计至2014年8月25日止。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间：2012年5月16日。
二、工程位置和名称：深圳市福田区车公庙泰然工业园201饮食店装修工程。
三、合同约定的工程总价款：85000元。
四、合同约定的工期：2012年5月16日至2012年6月1日。
五、合同约定工程款支付时间：签订合同当天支付27000元；电路改造、木工进场支付3万元；木工完成、油漆工进场支付24000元＋增加项目款；验收合格时支付4000元，尾款竣工结算时一次结清。
六、开工日期：2012年5月。
七、完工日期：2012年6月。
八、拖欠工程款数额：3万元。
九、拖欠工程款利息计算方法：原告请求以拖欠工程款3万元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2014年3月17日起诉之日起计至2014年8月25日法庭辩论终结之日止。
十、其他需要说明的事项：2012年6月12日，原、被告签署了一份《工程变更增、减单》，增加项目部分35323元，减少项目部分2220元，总计增加金额33103元（35323元-2220元）；同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款3万元未付。
判决结果
本院认为，原告按约定完成了深圳市福田区车公庙201栋饮食店装修工程，被告出具欠条确认尚欠原告工程款3万元未付，原告请求被告继续支付拖欠的工程款并请求被告赔偿拖欠款自2014年3月17日起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘芸子应于本判决生效之日起十日内向原告罗雄亮支付拖欠的工程款3万元及利息损失，利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类存款利率自2014年3月17日计至2014年8月25日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李安武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第273号
原告罗雄亮，男，汉族。
委托代理人林卿，广东华协律师事务所律师。
被告甘芸子，女，汉族。
上列原告罗雄亮诉被告甘芸子建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的工程款3万元及利息，利息按同期银行存款利率自2014年3月17日起诉之日起计至2014年8月25日止。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间：2012年5月16日。
二、工程位置和名称：深圳市福田区车公庙泰然工业园201饮食店装修工程。
三、合同约定的工程总价款：85000元。
四、合同约定的工期：2012年5月16日至2012年6月1日。
五、合同约定工程款支付时间：签订合同当天支付27000元；电路改造、木工进场支付3万元；木工完成、油漆工进场支付24000元＋增加项目款；验收合格时支付4000元，尾款竣工结算时一次结清。
六、开工日期：2012年5月。
七、完工日期：2012年6月。
八、拖欠工程款数额：3万元。
九、拖欠工程款利息计算方法：原告请求以拖欠工程款3万元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2014年3月17日起诉之日起计至2014年8月25日法庭辩论终结之日止。
十、其他需要说明的事项：2012年6月12日，原、被告签署了一份《工程变更增、减单》，增加项目部分35323元，减少项目部分2220元，总计增加金额33103元（35323元-2220元）；同日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款3万元未付。
判决结果
本院认为，原告按约定完成了深圳市福田区车公庙201栋饮食店装修工程，被告出具欠条确认尚欠原告工程款3万元未付，原告请求被告继续支付拖欠的工程款并请求被告赔偿拖欠款自2014年3月17日起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘芸子应于本判决生效之日起十日内向原告罗雄亮支付拖欠的工程款3万元及利息损失，利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类存款利率自2014年3月17日计至2014年8月25日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李安武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄天原，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，2011年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄天原、黄某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄天原、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2010年9月6日凌晨，被告人黄天原、黄某伙同ＸＸ勇、李记武（均已判刑）及梁贵、马军（均另案处理）合谋后，由黄某开一辆面包车一起往百色市右江区汪甸乡塘兴村那暮屯附近，至原隆百高速公路的第十标项目部施工路段，用活动扳手拆开筑路防撞模板，盗走五块筑路防撞模板，后运到汪甸乡两琶村田丁屯一废旧收购店销售，得款人民币1000元，经鉴定，被盗走的五块筑路防撞模板价值人民币5647元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，被告人的供述，证人证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄天原、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄天原、黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年9月5日晚，被告人黄某、黄天原伙同ＸＸ勇、李记武（已判刑）、梁贵、马军、韦承规（另案处理）合谋后，由被告人黄某驾驶一辆面包车一起往百色市右江区汪甸乡塘兴村那暮屯附近，至隆百高速公路的第十标项目部施工路段，用活动扳手拆开筑路防撞模板，盗走五块筑路防撞模板（价值人民币5647元），后运到汪甸乡两琶村田丁屯一废旧收购店销售，得款人民币1000元。后七人又回到该处继续盗走七块筑路防撞模板（价值人民币7906元），并将赃物隐藏于那暮屯附近的山坡。6日清晨6时许，黄富礁（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂L×××××的货车到那暮屯附近山坡将赃物装车运到汪甸乡两琶村田丁屯一废旧收购店销售，得款人民币1600元。
另查明，因证据方面的原因，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院于2011年3月18日仅就马军、韦承规及被告人黄某实施的上述第二次盗窃所得的七块筑路防撞模板诉至本院，本院于2011年3月24日作出（2011）右刑初字第90号判决，判决马军、韦承规和被告人黄某均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2011年8月12日仅就梁贵实施的上述第二次盗窃所得的七块筑路防撞模板诉至本院，本院于2011年10月13日作出（2011）右刑初字第219号判决，判处梁贵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2013年4月17日仅就被告人黄天原实施的上述第二次盗窃所得的七块筑路防撞模板诉至本院，之后，因被告人黄天原脱逃，至2015年9月17日本院审结，作出（2013）右刑初字第61号判决，判处被告人黄天原有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
又查，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院于2014年1月2日就ＸＸ勇和李记武实施的上述盗窃共12块筑路防撞模板诉至本院，本院于同月28日作出（2014）右刑初字第19号判决。
再查，案发后，马军、韦承规、ＸＸ勇、李记武及被告人黄某的亲属赔偿被害单位损失共计人民币13703元。
又再查，公安机关于2015年10月27日和2013年11月20日就被告人黄天原、黄某伙同上述五人实施的上述第一次盗窃所得5块筑路防撞模板分别提请广西壮族自治区百色市右江区人民检察院批准逮捕，2015年11月6日和2013年11月22日，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院分别决定逮捕二被告人。
上述事实，被告人黄天原、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某报案陈述；同案人ＸＸ勇、李记武的供述；证人刘某的证言；户籍证明；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）305号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；指认现场笔录及照片；刑事判决书，释放证明书；被告人黄天原、黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天原、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄天原、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄天原犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；
（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 叙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第356号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月10日生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，无职业，住科右中旗。因本案于2012年9月13日被科右中旗公安局取保候审，2015年12月14日被天津铁路公安局抓获，经本院决定，于2015年12月18日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2012年9月5日10时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇高力板路由北向南行驶至中心加油站前时，与前方同向行驶左转弯的由张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对刘某某进行酒精检测，检测结果为刘某某血液中乙醇含量为342.8285mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月5日10时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇高力板路由北向南行驶至中心加油站前时，与前方同向左转弯行驶的由张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对刘某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：刘某某血液中乙醇浓度达到342.8285mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王子炎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第1162号
原告：金××德××有限公司，住所地：金华市××乡
××街××厂房。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：金华××××有限公司，住所地：金华市××竹
马××工业园区。
法定代表人：蒋某。
原告金××德××有限公司为与被告金华××××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院
于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判。本案于2011年
11月7日依法转换为普通程序，于2012年2月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金××德××有限公司的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼；被告金华××××有限公司经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告金××德××有限公司起诉称：2011年6月初，被告
向原告提出购买塑粉要求，2011年6月19日，双方签订《金×
×德××有限公司销售合同》一份，约定：原告按被告所需供
应塑粉产品；被告于货到第二个月25日前付清所欠货款。截止
2011年8月31日，经原、被告双方对帐：被告尚欠原告塑粉款78294元。现被告公司法定代表人已逃匿，被告已处于停业状态
。原告经催讨无果，向法院起诉，请求法院依法判令：1．由
被告立即支付给原告塑粉款78294元、支付逾期付款违约金126
6.37元（2011年10月25日之后的违约金要求另行计付），共计
79560.37元；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金××德××有限公司向本院提
交了下列证据：
1．营业执照、公司某本情况复印件各一份，用以证明原
、被告的诉讼主体资格。
2．《金××德××有限公司销售合同》、《金华×××
×有限公司对帐单》各一份，用以证明原、被告于2011年6月1
9日签订合同，约定塑粉供应及货款结付时间等相关权利义务
；截止2011年8月31日，被告尚欠原告塑粉款78294元的事实。
被告金华××××有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
对原告提供的上述2组证据，本院经审查，认为上述证据
形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联
性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告方某某代理人的庭审陈述，
本院认定的事实与原告起诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的销售买卖合同系双方当
事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当
事人应全面履行。原告按约向被告供货，已履行了合同义务。
被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本
院予以支持。被告金华××××有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判
决如下：
由被告金华××××有限公司于本判决生效后立即支付
给原告金××德××有限公司货款78294元、支付逾期付款违
约金1266.37元（违约金按月6.3‰已计算至2011年10月25日，
此后违约金仍按此标准计算至本判决书确定的履行期限届满之
日止）。
如果被告金华××××有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已由原告预交），由被告金华××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 张永胜
人民陪审员 王芯育
二〇一二年二月十五日
代书 记员 苏芹娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第181号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，1961年8月2日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日16时许，被告人王xx与被害人王x在齐齐哈尔市建华区红光村二人租住的房屋院内，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中王xx用自家斧子的横面朝王x的头部左侧击打一下，造成王x颅骨开放性粉碎性骨折、头部及右眉弓软组织挫创、胸背部挫伤。经法医鉴定，王x所受损伤，评定为轻伤一级。
被告人王xx于2015年3月6日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关建议判处王xx一至三年有期徒刑，王xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王xx的身份情况。
（二）证人证言
证人宫xx、王xx的陈述，证实王xx将王x伤害的事实。
（三）被害人陈述
被害人王x的陈述，证实其被王xx伤害的事实。
（四）被告人的供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2015）126号鉴定书，证实王x所受损伤，评定为轻伤一级。
2.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2015）82号鉴定书，证实王x头部损伤程度属轻伤一级。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王xx归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 曾 新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第181号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人陆某某，无固定职业。2015年1月7日因故意损毁他人财物被黑龙江省农垦公安局行政拘留15日。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年2月21日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2015年10月22日因违反取保候审规定被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年11月4日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。2015年11月24日，被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年1月7日15时许，被告人陆某某酒后来到黑龙江省建三江火车站广场东侧，看到停在路旁的汽车误认为车内有人骂他，遂从附近找了一根木棍，并用木棍将停在火车站广场东侧受害人刘刚、宋佰明、赵海昌的三辆车砸毁。经垦区建三江物价分局鉴定：被损坏的三辆普通客车修复费用共计7324.00元。2015年1月7日，被告人陆某某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆某某任意损毁他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年1月7日15时许，被告人陆某某酒后来到黑龙江省建三江火车站广场东侧，恍惚感觉停在路旁的汽车车内有人骂他（车内无人），遂从附近找了一根木棍，并用木棍将停在火车站广场东侧的受害人刘刚的黑R×××××白色起亚牌智跑越野车左侧的倒车镜及A柱、受害人宋佰明的黑R×××××松花江哈飞民意面包车前保险杠、两侧倒车镜、受害人赵海昌的黑R×××××田野牌中兴V7越野车两侧前大灯、两侧倒车镜、前机盖、左侧车门把手砸毁。经垦区建三江物价分局鉴定：被损坏的三辆普通客车修复费用共计7324.00元。案发当日，公安机关在案发现场将正在实施犯罪的被告人陆某某抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后受害人刘刚、宋佰明、赵海昌放弃对被告人陆某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有物证木棍一根；书证被告人陆某某户籍证明、到案经过、扣押物品清单；受害人刘刚、宋佰明、赵海昌的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、辨认笔录及照片等；被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡昌盛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第128号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人靳某某，女，1987年9月17日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，住商河县。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年6月18日20时左右，被告人靳某某驾驶鲁A276**小型轿车沿商河县济乐高速引导线由东向西行驶至商河县玉皇庙镇某村路口处时，与由南向北过公路的商河县玉皇庙镇某村村民杨某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人杨某某（女，66周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经道路交通事故认定书认定靳某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人靳某某的哥哥靳小勇在事故现场拨打了报警电话，靳某某在现场等候交警处理。交警大队民警将靳某某带至交警大队后，靳某某如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2015年7月7日，被告人靳某某赔偿杨某某近亲属各项经济损失共计人民币＊元，被害人杨某某近亲属对靳某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的赔偿协议、谅解书、破案证明、证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属的损失，并已取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕宪芸
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1058号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人任剑波，男，1984年12月17日生，住定南县。
被执行人钟丽兰，女，1987年5月12日生，住定南县。
本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请任剑波、钟丽兰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012418号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人任剑波、钟丽兰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。现因被执行人任剑波、钟丽兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初764号
原告：依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省依安县依龙镇丰林村农机合作社办公大楼，组织机构代码09845XXXX。
法定代表人：谭巧丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广学，男，1957年4月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省依安县。
被告：苏德勇，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安德丰农业开发有限公司（以下简称德丰公司）与被告苏德勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司委托诉讼代理人孙广学，被告苏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告苏德勇给付化肥本金80600元及利息11315元，共计91915元。事实和理由：2015年5月份，被告苏德勇向中国银行申请贷款，向原告德丰公司呈报，由原告德丰公司提供担保，为确保顺利进行，由原告向被告苏德勇提供化肥26吨，每吨3100元，共计价款80600元，当时被告给原告出具欠据1张。后被告向中行申请的贷款未能审批通过，原告多次向被告索要此笔化肥款，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告苏德勇立即给付化肥款本金80600元及利息11315元，共计91915元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付化肥款80600元，放弃要求给付利息款11315元的请求。
被告苏德勇辩称，原告所述属实，但是被告没有买原告的化肥，因为当时迫于贷款，必须得用原告的化肥，地里施肥后没有收成，现在都赔了，贷款没有批准，现在没有能力给付原告的化肥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认证如下：
欠据1张，用以证实原告给被告拉化肥26吨，每吨3100元，被告苏德勇欠原告化肥款80600元的事实。
被告称该欠据是被告给原告出具的，欠款人处“苏大勇”是被告书写，记不清欠据上所载内容，称原告给被告实际拉了13吨化肥。
本院认为，被告苏德勇认可该欠据为其本人向原告出具，且其未能提供证据证实化肥卸载数量为13吨，故本院对该欠据的真实性予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2015年5月份，被告苏德勇向中国银行申请贷款，向原告德丰公司呈报，并由原告德丰公司提供担保，为确保顺利进行，由原告向被告苏德勇提供化肥26吨，每吨3100元，共计价款80600元，被告给原告出具欠据1张，载明欠玉米专用肥80600元。后被告向中行申请的贷款未能审批通过，原告多次向被告索要此笔化肥款，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告苏德勇立即给付化肥款80600元。
本院认为：原告德丰公司出售给被告苏德勇玉米化肥，原告交付了货物，被告对于所拖欠的化肥款给原告出具了欠据，可以认定原、被告成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。被告收到原告出售的玉米化肥后，没有及时给付原告化肥款，被告应履行给付化肥款的义务。故本院对原告要求被告给付化肥款80600元的请求予以支持。庭审中，被告苏德勇认可在原告处购买化肥的事实，且该买卖行为在双方所述的向银行申请贷款审批前已经交易完成，故本院对被告苏德勇再以未能办理贷款事宜而拒不履行偿还义务的答辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏德勇于本判决生效后15日内给付原告依安德丰农业开发有限公司化肥款80600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告苏德勇负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明春
审 判 员 王晓峰
人民陪审员 张福辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨 阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1095号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史五大、陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2015年6月2日凌晨2时许，被告人王某某至本市虹梅路XXX号XXX市场，于XXX区XXX号窃得饮料数瓶。
2、2015年7月20日凌晨2时许，被告人王某某至本市虹梅路XXX号XXX市场，于XXX区XXX号、XXX号等处窃得干脆面1箱、饮料数瓶。
3、2015年7月23日凌晨1时许，被告人王某某至本市虹梅路XXX号XXX市场，于XXX区XXX号、XXX号等处窃得方便面2箱、饮料1瓶。嗣后，被告人王某某被群众当场扭获。
被告人王某某到案后主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪行为，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人王某某因生活所迫而盗窃，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人黄某某、张某乙、韩某某等的证言，调取证据清单、监控录像截图、受案登记表、工作情况、行政处罚材料及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人王某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终323号
上诉人（一审原告）郭某某，男，1990年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人白树春，男，1955年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）孙某某，女，1992年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02984号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，上诉人郭某某于2016年4月19日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包添默
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1774号
申请执行人徐光国。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人徐光国与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0618号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资9100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1868号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳泓，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系淘宝店欧阳氏养生馆的经营者。
本院在审理原告何旺来诉被告欧阳泓网络购物合同纠纷一案中，由于原告有意与被告调解，原告何旺来于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何旺来负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁道德
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2740号
原告徐振，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王久荣，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告蔡赪，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告徐振诉被告王久荣、蔡赪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加诉讼，被告王久荣、蔡赪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐振诉称，被告王久荣于2012年8月17日向原告借款30000元，借款期限至2012年9月16日，并约定到期未能偿还，每天加收5%的违约金；被告蔡赪为该借款及违约金提供保证责任，并出具了借条。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月17日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王久荣、蔡赪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月17日被告王久荣、蔡赪向原告徐振出具借条一份，载明王久荣借款人民币30000元，约定还款期为2012年9月16日，借款期限自2012年8月17日至2012年9月16日，逾期还款承担5%／日的违约金，蔡赪作为担保人在借条上签字。
因约定的违约金过高，原告主张以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年9月17日至判决生效之日的利息。
以上事实，有原告提供借条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王久荣向原告借款，其应当如期偿还，因其未如期偿还，产生的逾期利息应由其承担，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年9月17日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，依法对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王久荣、蔡赪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久荣于本判决生效之日起10日内偿还原告徐振借款人民币30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年9月17至本判决生效之日的利息。
二、被告蔡赪对被告王久荣以上付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费925元（原告已预缴），减半收取462.5元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 赵成名
二〇一三年六月二十日
书记员 范俊杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3562号
申请执行人桐庐利时建设开发有限公司
被执行人林宝仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初230号，依法向被执行人林宝仙发出执行通知书，责令被执行人林宝仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宝仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币4913038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3562号
申请执行人桐庐利时建设开发有限公司
被执行人于成梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初230号，依法向被执行人于成梅发出执行通知书，责令被执行人于成梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于成梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于成梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4913038.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3562号申请执行人桐庐利时建设开发有限公司被执行人张奕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初230号，依法向被执行人张奕发出执行通知书，责令被执行人张奕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张奕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4913038.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  陈莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第126号
申请人杨野囡，男，1933年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨美英（系杨野囡之女），女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市。
申请人杨野囡申请宣告俞剑红限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨野囡诉称，外甥女俞剑红患有精神分裂症多年，2013年11月入住上海市杨浦区精神卫生中心至今。现为了处理俞剑红的生活事务，故申请宣告俞剑红为限制民事行为能力人，并指定杨明丰担任监护人。
经审理查明，俞剑红，女，1967年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村212号504室。俞剑红未婚，无子女。俞剑红的父亲俞元舫和母亲沈雪珍均已死亡。申请人杨野囡和沈雪珍系兄妹关系。俞剑红患有精神分裂症，2013年11月29日入住上海市杨浦区精神卫生中心至今。俞剑红持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神残疾二级。俞元舫和沈雪珍死亡后，俞剑红由杨野囡之子杨明丰照顾。2014年9月26日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，申请人提供上海市杨浦区殷行街道市光三村第二居民委员会的证明，同意杨明丰担任俞剑红的监护人。
本院认为，俞剑红患有精神分裂症，目前在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗中，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明和中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人杨野囡要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨明丰和俞剑红系表兄妹关系，俞剑红住所地居民委员会同意杨明丰担任俞剑红的监护人，根据法律相关规定，杨明丰可以担任俞剑红的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告俞剑红为限制民事行为能力人；
指定杨明丰为俞剑红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第419号
原告：王某甲，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省东莞市。
原告：王某某，女，汉族，2005年4月7日出生，住湖北省通山县。
法定代理人：王某甲，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省东莞市，系王某某的父亲。
原告：周敦续，男，汉族，1940年5月12日出生，住湖北省通山县。
原告：程翠英，女，汉族，1946年7月16日出生，住湖北省通山县。
以上四原告的共同委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
被告：邱小华，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省乐昌市，现在广东省英德监狱服刑。
原告王某甲、王某某、周敦续、程翠英诉被告邱小华生命权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某某、周敦续、程翠英的委托代理人陈国威，被告邱小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某某、周敦续、程翠英诉称：2013年6月13日，被告邱小华与原告王某甲之妻周某某因感情问题发生纠纷，邱小华窜到被害人家中意图强奸周某某，但因意志以外的原因未遂，后邱小华将周某某杀害，并用刀捅伤王某甲，后王某甲经评定为六级伤残。邱小华的行为给周某某的父亲周敦续、母亲程翠英、丈夫王某甲、女儿王某某等家人造成极大的精神痛苦及经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，诉请：1.被告向原告赔偿经济损失共15，113元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邱小华承认四原告的诉讼请求，但其认为应赔偿的丧葬费具体数额应由法院确认，并同意支付该费用，因为无力支付，请求宽裕的支付期限。
本院经审理查明：周某某与王某甲为夫妻关系，二人于2005年4月7日生育一女儿，现名王某某，曾用名王某乙，周敦续与程翠英系周某某的父母。广东省东莞市中级人民法院出具的（2013）东中法刑一初字第246号刑事判决书确认周某某于2013年6月13日被邱小华杀害，判决：一、被告人邱小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人邱小华限制减刑。后邱小华被关押于广东英德监狱。
以上事实，有四原告提交的身份证、户口本、家庭关系证明、死亡证明、鉴定意见书、（2013）东中法刑一初字第246号刑事判决书，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：经（2013）东中法刑一初字第246号刑事判决书认定，邱小华犯故意伤害罪，致周某某死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，邱小华应对周某某死亡承担相应的赔偿责任。周某某于2013年6月13日死亡，其父母周敦续、程翠英、配偶王某甲、女儿王某某作为周某某的继承人，为本案适格原告，本案案由应为生命权纠纷。本案争议焦点为：邱小华应对周某某死亡承担的各项赔偿责任应如何确定。对此，本院作如下分析：
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第一百六十四条的规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，邱小华对造成周某某死亡应向王某甲、王某某、周敦续、程翠英赔偿的范围应为丧葬费等物质损失。现王某甲、王某某、周敦续、程翠英要求邱小华赔偿损失的数额为15，113元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，及参照一审法庭辩论终结时广东省2014年度人身损害赔偿标准中，2013年全省国有单位在岗职工年均工资为59，345元，故该项费用应为59，345元÷2=29，672.5元，因王某甲、王某某、周敦续、程翠英所主张的赔偿数额为15，113元，低于本院所计得的数额，此属其放弃自身权利的合法行为，故本院予以准许，则邱小华赔偿的损失以15，113元为限。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某甲、王某某、周敦续、程翠英赔偿损失15，113元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告邱小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王碧艳
第页（共4页）
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第220号
申请人黎正明，男，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人黄春生，男，住邵阳县五峰铺镇。
申请人黎正明与被执行人黄春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）阳民初字第229号民事判决书，判决：自本判决生效后30日内由被告黄春生赔偿原告本金492841元，并承担案件受理费2850元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第220号
申请执行人张养顺，男，1999年7月30日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
法定代理人王玉梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人翟永刚，男，1995年1月5日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
张养顺与翟永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）阳五民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人张养顺于2015年7月9日向本院申请执行，要求翟永刚给付6000元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人翟永刚暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人翟永刚的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人张养顺向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳五民初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张养顺在本次执行程序终结后，如发现被执行人翟永刚有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翟永刚仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第220号
申请执行人张养顺
法定代理人王玉梅
被执行人瞿永刚
张养顺与瞿永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）阳五民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人张养顺于2015年7月9日向本院申请执行，要求瞿永刚给付6000元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人瞿永刚暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人瞿永刚的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人张养顺向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳五民初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人张养顺在本次执行程序终结后，如发现被执行人瞿永刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人瞿永刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张士俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第220号
申请执行人：王文勇，居民。
被执行人：高建国。
本院在执行申请执行人王文勇与被执行人追偿权纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1384号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，依照法定权限查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本案山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1384号民事判决书确定的内容待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第220号
申请执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司，住山东省阳信县工业以北、河东一路以东。
被执行人阳信盛沅包装制品有限公司，公司住址：山东省阳信县洋湖乡银子王村。
本院立案执行申请执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司申请执行被执行人阳信盛沅包装制品有限公司担保追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第220号
申请执行人林小燕，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人曾连生，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人林小燕与被申请执行人曾连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人曾连生按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳林
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第220号申请执行人黎正明，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。被执行人黄春生，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。申请执行人黎正明与被执行人黄春生提供劳务者受害纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决书的确认及黎正明的申请，本院已于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第229号民事判决书所确定的黄春生应付黎正明之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第312号
申请执行人寇梅，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人封新华，男，1972年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
本院在执行寇梅、封新华申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司名下有宁＊**号金杯牌中型普通客车及宁＊**号桑塔纳牌小型轿车各一辆，本院另案已将上述两辆汽车车户予以轮候查封。此外，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司名下有位于石嘴山市大武口区世纪大道以西、锦林小区＊＊＊号地块【土地证号：石国用（＊＊＊）第＊**号】的土地使用权，本院另案也已将该宗土地的使用权予以查封。现被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经与申请执行人寇梅、封新华谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1957号民事判决书所确定的执行标的156081元，执行费2241元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字1491号
原告兴文县浙浦铁粉厂。住所：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人李强，厂长。
委托代理人陈林，该厂职工。
委托代理人刘大福，该厂职工。
被告宜宾瑞兴实业有限公司。住所：兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人帅兴国，董事长。
委托代理人赵爱华，四川康维律师事务所律师。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
本院在审理原告兴文县浙浦铁粉厂与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴文县浙浦铁粉厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县浙浦铁粉厂以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县浙浦铁粉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为22025元、财产保全费5000元，由被告宜宾瑞兴实业有限公司承担。
审判员 陈 练
二〇一五年七月七日
书记员 黄耀瑶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第348号
原告王振方，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住汤阴县。
原告宋克瑞，男，1979年6月8日出生，汉族，住汤阴县。
二原告委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告国网河南汤阴县供电公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人郭育宾，该公司总经理。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人宋庆林，该县县长。
委托代理人陈哲，该单位工作人员。
原告王振方、宋克瑞诉被告国网河南汤阴县供电公司（以下简称供电公司）、汤阴县人民政府（以下简称政府）供用电合同纠纷一案，二原告于2014年8月25日，以供电公司为被告向本院提起诉讼，本院于2015年2月21日作出（2014）汤民二初字第196号民事裁定，以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）安中民立终字第80号民事裁定，撤销上述裁定，指令本院对本案进行审理。后本院于2015年9月8日作出（2015）汤民三初字第180号民事裁定，以二原告主体不适格为由裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）安中民立终字第407号民事裁定，撤销上述裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，经当事人申请，本院依法追加政府为共同被告参加诉讼。原告王振方及其与宋克瑞委托代理人冯贺军、被告供电公司的委托代理人赵爱民、被告政府的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振方、宋克瑞诉称，2006年经省、市、县主管部门审批，二原告出资注册汤阴县方瑞化工有限责任公司（以下简称方瑞化工公司），从事化工产品生产经营，并与被告汤阴供电公司（原为汤阴县电业局）签订高压供用电合同。2012年公司正常生产经营期间，被告供电公司在未告知原告的情况下，便强行停止向方瑞化工公司供电，使企业生产经营被迫终止，价值数百万元的生产设备锈蚀，原材料、半成品等废弃。同时因无法生产经营，导致原告经过严格审批的方瑞化工公司于2014年7月被注销。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿二原告各项经济损失10万元（以司法鉴定结论为准）。
被告供电公司辩称，2012年9月4日，汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室向供电公司发函，称方瑞化工公司未取得合法用地手续，非法建厂生产经营，根据县人民政府（2011）61号文件，限供电公司立即向方瑞化工公司停电，待该公司相关手续合法后再予供电。供电公司有协助配合政府工作的义务，停电是为执行政府的指令，并非违约。
被告政府辩称，本案系合同纠纷，政府非合同相对方，不应作为被告参加诉讼。2006年11月，汤阴县国土资源局以原告王振方未经依法批准，违法占用瓦岗乡龙虎村村西汤屯路北侧3694.75平方米基本农田建厂为由对其作出行政处罚（汤国土罚（2006）81号）。汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室由政府成立，系全县土地违法监管机构，根据国土资源部《关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》（国土资发（2008）173号）第三条第二项及《汤阴县人民政府关于加强土地和城乡规划建设监管的实施意见》（汤政（2011）61号）文件的有关规定，于2012年9月4日向被告供电公司发函，对方瑞化工公司断电，此系政府依法行政行为，并无不当，不应在本案民事合同纠纷中审查。方瑞化工公司违法占地，二原告主张的损失无法律依据，且二原告无法证明方瑞化工公司注销与政府的行政行为存在因果关系。
经审理查明：2006年7月13日，原告宋克瑞、王振方成立方瑞化工公司，经营地址位于汤阴县××岗乡。2006年11月30日，汤阴县国土资源局以王振方于2003年2月未经依法批准，即占用本村村西汤屯公路北侧基本农田建厂，后又于2005年10月在原厂基础上进行扩建，违反《中华人民共和国土地管理法》为由，作出汤国土罚（2006）81号处罚决定书，限王振方自接到该处罚决定之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以王振方非法占用土地3694.75平方米、每平方米29元的罚款，共计107147.75元。2011年7月14日，方瑞化工公司与被告供电公司签订高压供用电合同。2012年9月4日，汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室向汤阴县电业局发出汤土建监（2012）第4号（函），以方瑞化工公司未取得合法用地手续的情况下，非法建厂和生产经营为由，限汤阴县电业局接到通知函后，立即采取措施，予以断电，待该公司相关手续合法后，再给予供电。汤阴县电业局接到该函当日予以断电。2014年1月14日，方瑞化工公司召开股东会，股东一致同意公司注销，同月21日向汤阴县工商行政管理局提交注销备案申请，该局予以备案。2014年3月15日，方瑞化工公司申请注销。二原告提交河南省人民政府关于汤阴县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、安阳市人民政府关于汤阴县韩庄乡第10乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、汤阴县国土资源局土地勘察报告书证明其建厂占地合法性，二被告对该证据的真实性均无异议，但辩称该证据非土地使用许可文件，不足以证实二原告建厂占地合法性的主张。诉讼中，二原告申请对机器设备、基础设施的折旧及经营性损失进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的河南省人民政府关于汤阴县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、安阳市人民政府关于汤阴县韩庄乡第10乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、汤阴县国土资源局土地勘察报告书、被告供电公司提供的汤土建监（2012）第4号（函）、县人民政府（2011）61号文件、被告政府提供的行政处罚决定书、国土资源部《关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》（国土资发（2008）173号）等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，针对供电地址所涉厂房，汤阴县国土资源局已确认系违法占地，并作出《行政处罚决定书》，给予相关责任人相应处罚。汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室成立后，以方瑞化工公司未取得合法用地手续非法建厂和生产经营为由向供电公司发函，要求其立即停止向方瑞化工公司供电。供电公司据此停电，系为配合政府作出的行政行为，并非违反合同约定的违约行为，而政府该行政行为的恰当与否非民事案件审查范围，在该领导小组办公室所发函未被确认为违法前，不能认定供电公司配合停电的行为存在过错。二原告诉请赔偿损失，理由不成立，本院对其鉴定申请不予准许，对其该项诉讼请求不予支持。二原告辩称已办理合法用地手续，但未提交充分证据证实，本院对二原告该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王振方、宋克瑞的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王振方、宋克瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年八月九日
书 记 员 仝月琦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初113号
原告：王某，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：韩某，女，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年一月二十一日
书记员 高雪松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3961号
申请执行人张家港港航经编网眼布有限公司。
法定代表人姚卫东。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告张家港港航经编网眼布有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江商初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港港航经编网眼布有限公司货款84898.33元。案件受理费减半收取961元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港港航经编网眼布有限公司于2013年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为84898.33元，执行费1173元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），张家港港航经编网眼布有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0894号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1552号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：宁仁银，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告宁仁银物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年8月21日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更924号
罪犯宋永泳，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑初字第756号刑事判决，以被告人宋永泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人宋永泳不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）南市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋永泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋永泳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋永泳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分41.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋永泳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永泳减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2167号
原告路某某，男，1993年2月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告路某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
二原告委托代理人刘永义，系巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告夏某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
二被告委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
原告路某、路某某与被告夏某某、夏某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人刘永义，被告夏某某及委托代理人李成双到庭参加了诉讼，原告路某某、被告夏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告路某某与被告夏某某在当地民政部门登记结婚，当时索要购房款10万元，彩礼等7万元，因两个人经常发生口角，并给二原告造成了严重的家庭困难，现提起诉讼，请求判令二被告立即返还购房款10万元，彩礼等7万元，共计17万元整，判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告夏某某辩称，原告所诉的10万元房款是不存在的，而且在我结婚后，所有剩余的钱我父母已交给我带回婆家，就是剩余这些钱因给我自己和路某某治病以及给孩子治病差不多已经花完，具体的大项开支如下：生孩子的费用就花了10000多元。答辩人治病就花费三万多元。去赤峰两次给孩子看病就花费医疗费15000多元，左旗医院看病复查共花费医疗费23000多元。给路某某治病也花了3000多元，也是由我支付的，抚养儿子和我的花费差不多又15000多元，以上几项共合计约9.5多元。原告所诉的7万元彩礼，实际上只有6万元，而且我父母也都用在了筹办我的结婚上。另外，我和原告路某某去锡盟白音花打工，我爸爸又给我们带了20000元，作为女儿，本应该好好孝敬父母，没想到却因为我的婚姻给他们带来这么大的麻烦。所以恳请法庭公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告夏某某辩称，原告起诉所谓的购房款10万元是不存在的，在订婚的时候我记得写的是三金、衣服、家具、零花钱，根本没有所谓的房子钱，而且在过钱的时候都是夏某某经的手。原告所诉7万元彩礼，也与事实不符。我共有三个姑娘，当时在给她们找对象时，就说明白的，我自己还能挣钱，所有跟婆家要的钱，都为她们操办婚礼用。实际上原告给的彩礼共6万元，都为夏某某买衣服、筹办婚礼、买家具及其他用品花了，结婚时我又给夏某某带了10000元陪嫁钱，算算账我自己最后还多搭了5000多元。以上是我的答辩，希望法庭给予公正的裁决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贫困证明一份，证明由于路某某和夏某某的结婚时索要的财物过多，造成了原告家庭的绝对困难，原告家上有老，下有小，原告家本来就非常困难，现在更是雪上加霜。
2、依法调查国海龙的调查笔录一份，证明被调查人系路某某与夏某某的介绍人，在路某某与夏某某订婚与结婚时借婚姻关系索取财物有房子钱100000元，三金钱和彩礼钱40000元，外加衣服钱20000元。
被告夏某某质证称，有异议，当时这16万元钱都过到我手里了，由于国海龙是原告的亲戚，结婚之后才认识的，当时过这些钱没说有房子钱，就说有三金、衣服钱、零花钱、家具，还有彩礼钱，别的没有了。
3、依法调查王贵青的调查笔录一份，证明订婚时参加来，但时间长了记不清了，结婚时也参加来，喝多酒啦也记不清啦，但是过钱来。
4、礼单一份，证明所过16万元的各种款项，当时书写这枚礼单，介绍人让女方签字时，女方不同意，因为这事打起来了闹的意见。
被告夏某某为支持自己的抗辩理由，向本院进行出示医疗费单据2枚，证明给孩子路伟琪住院治疗时有花费。原告进行质证称，对证据真实性没有异议，这也是事实，确实这孩子有毛病，也治疗来，但是不严重，必须要定期检查。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告夏某某、夏某某借婚姻关系向二原告索要财物的的事实，本院予以采信。而被告所提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告路某某与被告夏某某在当地民政部门登记结婚，婚后由于双方性格不合，经本院主持调解双方同意离婚。在原告路某某与被告夏某某订婚和结婚时，介绍人是国海龙和王贵青，在订婚和结婚的过程中，二被告借婚姻关系索取财物款有100000元房子款、三金钱和彩礼钱40000元，外加衣服钱20000元，庭审中被告夏某某当庭予以承认此事实。在原告路某某与被告夏某某共同生活期间，为孩子治病花去不少费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据和证人证言在卷。
本院认为，二被告借婚姻关系向原告路某、路某某索取财物款，事实清楚，证据充分，被告夏某某、夏某某在答辩和庭审中当庭予以承认索取彩礼款的事实，其行为违背了我国法律的有关规定，依法不予允许，且其索要行为给原告的家庭造成一定的生活困难，理应酌情予以返还，因此对于原告的诉讼请求，本院应予以部分支持。而被告夏某某答辩中主张所收到的财物在与原告路某某共同生活期间已全部消费，因没有证据支持，本院不予认定。被告夏某某主张将索取的财物全部交给其女儿夏某某，因没有法律依据，本院不予支持。被告夏某某主张所给的三金钱和衣服款在共同生活期间已实际消费，原告再主张返还已不可能，被告夏某某此项抗辩理由成立。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、夏某某自本判决生效之日起五日内返还给原告路某、路某某借婚姻关系索取财物款70000元。
二、驳回原告路某、路某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由原告路某、路某某负担1550元，由被告夏某某、夏某某负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2167号
原告路某甲，男，21岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告路某乙，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
二原告委托代理人刘永义，系巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，女，24岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告夏某乙，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
二被告委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
原告路某乙、路某甲与被告夏某甲、夏某乙婚约财产纠纷一案。本�受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某乙及委托代理人刘永义，被告夏某甲及委托代理人李成双到庭参加了诉讼，原告路某甲、被告夏某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告路某甲与被告夏某甲在当地民政部门登记结婚，当时索要购房款10万元，彩礼等7万元，因两个人经常发生口角，并给二原告造成了严重的家庭困难，现提起诉讼，请求判令二被告立即返还购房款10万元，彩礼等7万元，共计17万元整，判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告夏某甲辩称，原告所诉的10万元房款是不存在的，而且在我结婚后，所有剩余的钱我父母已交给我带回婆家，就是剩余这些钱因给我自己和路某甲治病以及给孩子治病差不多已经花完，具体的大项开支如下：生孩子的费用就花了10000多元。答辩人治病就花费三万多元。去赤峰两次给孩子看病就花费医疗费15000多元，左旗医院看病复查共花费医疗费23000多元。给路某甲治病也花了3000多元，也是由我支付的，抚养儿子和我的花费差不多又15000多元，以上几项共合计约9.5多元。原告所诉的7万元彩礼，实际上只有6万元，而且我父母也都用在了筹办我的结婚上。另外，我和原告路某甲去锡盟白音花打工，我爸爸又给我们带了20000元，作为女儿，本应该好好孝敬父母，没想到却因为我的婚姻给他们带来这么大的麻烦。所以恳请法庭公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告夏某乙辩称，原告起诉所谓的购房款10万元是不存在的，在订婚的时候我记得写的是三金、衣服、家具、零花钱，根本没有所谓的房子钱，而且在过钱的时候都是夏某甲经的手。原告所诉7万元彩礼，也与事实不符。我共有三个姑娘，当�在给她们找对象时，就说明白的，我自己还能挣钱，所有跟婆家要的钱，都为她们操办婚礼用。实际上原告给的彩礼共6万元，都为夏某甲买衣服、筹办婚礼、买家具及其他用品花了，结婚时我又给夏某甲带了10000元陪嫁钱，算算账我自己最后还多搭了5000多元。以上是我的答辩，希望法庭给予公正的裁决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贫困证明一份，证明由于路某甲和夏某甲的结婚时索要的财物过多，造成了原告家庭的绝对困难，原告家上有老，下有小，原告家本来就非常困难，现在更是雪上加霜。
2、依法调查国某某的调查笔录一份，证明被调查人系路某甲与夏某甲的介绍人，在路某甲与夏某甲订婚与结婚时借婚姻关系索取财物有房子钱100000元，三金钱和彩礼钱40000元，外加衣服钱20000元。
被告夏某甲质证称，有异议，当时这16万元钱都过到我手里了，由于国某某是原告的亲戚，结婚之后才认识的，当时过这些钱没说有房子钱，就说有三金、衣服钱、零花钱、家具，还有彩礼钱，别的没有了。
3、依法调查王某某的调查笔录一份，证明订婚时参加来，但时间长了记不清了，结婚时也参加来，喝多酒啦也记不清啦，但是过钱来。
4、礼单一份，证明所过16万元的各种款项，当时书写这枚礼单，介绍人让女方签字时，女方不同意，因为这事打起来了闹的意见。
被告夏某甲为支持自己的抗辩理由，向本院进行出示医疗费单据2枚，证明给孩子路某丙住院治疗时有花费。原告进行质证称，对证据真实性没有异议，这也是事实，确实这孩子有毛病，也治疗来，但是不严重，必须要定期检查。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告夏某乙、夏某甲借婚姻关系向二原告索要财物的的事实，本院予以采信。而被告所提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告路某甲与被告夏某甲在当地民政部门登记结婚，婚后由于双方性格不合，经本院主持调解双方同意离婚。在原告路某甲与被告夏某甲订婚和结婚时，介绍人是国某某和王某某，在订婚和结婚的过程中，二被告借婚姻关系索取财物款有100000元房子款、三金钱和彩礼钱40000元，外加衣服钱20000元，庭审中被告夏某甲当庭予以承认此事实。在原告路某甲与被告夏某甲共同生活期间，为孩子治病花去不少费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据和证人证言在卷。
本院认为，二被告借婚姻关系向原告路某乙、路某甲索取财物款，事实清楚，证据充分，被告夏某乙、夏某甲在答辩和庭审中当庭予以承认索取彩礼款的事实，其行为违背了�国法律的有关规定，依法不予允许，且其索要行为给原告的家庭造成一定的生活困难，理应酌情予以返还，因此对于原告的诉讼请求，本院应予以部分支持。而被告夏某甲答辩中主张所收到的财物在与原告路某甲共同生活期间已全部消费，因没有证据支持，本院不予认定。被告夏某乙主张将索取的财物全部交给其女儿夏某甲，因没有法律依据，本院不予支持。被告夏某甲主张所给的三金钱和衣服款在共同生活期间已实际消费，原告再主张返还已不可能，被告夏某甲此项抗辩理由成立。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙自本判决生效之日起五日内返还给原告路某乙、路某甲借婚姻关系索取财物款70000�。
二、驳回原告路某乙、路某甲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由原告路某乙、路某甲负担1550元，由被告夏某甲、夏某乙负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸＸ
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更116号
罪犯马永为，男，1977年11月24日生于河南省郸城县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月3日作出（2011）深龙法刑初字第429号刑事判决，认定马永为犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金15000元。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日将马永为的有期徒刑刑罚减刑1年1个月，本院于2015年,6月5日将马永为的有期徒刑刑罚减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永为能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马永为在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，现已全额缴纳罚金，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永为减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第573号
申请执行人葛长平，男，1969年9月18日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住高唐县金城东路7号1号楼2单元402室。
被执行人闫伟，男，1975年8月13日出生，汉族，无业，住高唐县大顺花园**号楼*单元***室。
申请执行人葛长平与被执行人闫伟保证合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年5月30日作出（2012）高民一初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请人葛长平于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人闫伟因涉嫌刑事犯罪被关押在高唐县公安局看守所，经查询被执行人的银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的23970元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第573号
申请执行人王永华。
被执行人李海涛。
本院在执行申请执行人王永华与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，被执行人李海涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第1023号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚方丹。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人龚方丹因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：龚方丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第00915号
原告马某甲。
委托代理人谷喜、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱某。
原告马某甲与被告朱永梅离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人谷喜、王旗辉到庭参加诉讼。被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚后感情不和，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告朱永梅未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现已成家。××××年××月××日生育一子，取名马某丙，现已独立生活。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的申请书、婚姻状况证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告缺乏沟通交流，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告朱永梅离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 王方敏