江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01409号
原告：王道祥。
委托诉讼代理人：许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈柏。
被告：宋贤萍。
被告：顾名杰。
被告：唐颖。
顾名杰、唐颖共同委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原告王道祥与被告陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。王道祥的委托诉讼代理人许学军、顾名杰和唐颖的共同委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，陈柏、宋贤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王道祥向本院提出诉讼请求：1.要求陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖共同偿还借款本金100万元，承担自2012年5月22日起至偿清之日止，以100万元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用、保全费由陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖承担。事实和理由：陈柏和宋贤萍，顾名杰和唐颖分别系夫妻关系。2012年1月21日，陈柏、顾名杰向王道祥借款200万元，并出具了书面借条，同时约定了借款利息。借款后，陈柏按月息4分，以200万元为基数，每满1个月还息1次，归还利息至2012年5月21日，共归还4个月利息32万元，于2012年5月21日归还100万元借款本金。
陈柏、宋贤萍未作答辩。
顾名杰、唐颖辩称，1.本案借贷合同未生效，王道祥没有向陈柏实际交付200万元，而作为借贷关系成立的借据经过反复修改，也不能作为认定借贷关系成立的证据。2.从修改的借据看，借款后约定还款期限至2012年5月21日，故本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回对顾名杰、唐颖的诉讼请求。3.庭审后，顾名杰又辩称本案200万元借款已还清，后形成的100万元借款与其无关，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王道祥提交的借款借据虽经过修改，但修改的内容是注明借款本息的归还情况，有利于被告；2.王道祥提交的情况说明、银行查询记录与上述借款借据互相印证，能够证明王道祥已交付借款；故本院对上述证据予以认定。
对各方没有争议的借款发生时陈柏和宋贤萍，顾名杰和唐颖是夫妻关系的事实，本院予以确认。
对各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月21日，陈柏、顾名杰向王道祥借款200万元，出具借据载明：今借到王道祥现金人民币贰佰万元整，利息按月息4%计算，借款日期2012年元月21日等内容，陈柏、顾名杰在借据尾部借款人栏签名。同日，王道祥通过沈志昶的银行账户转账交付200万元给陈柏。借款后，陈柏每满1个月按约定的月利率4%支付利息，利息已结清至2012年5月21日，总计32万元，并于2012年5月21日归还了借款本金100万元。剩余本金及利息，陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖均未归还。
借款时，中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，1.王道祥与陈柏、顾名杰之间的自然人借款合同，除约定的利息超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王道祥已依约交付借款，案涉借款没有约定还款期限，可以随时主张，陈柏、顾名杰应在王道祥催讨后及时偿还借款本息，陈柏、顾名杰一直未能全额还款属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。本案中，原、被告之间约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，本院确认按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付其利息主张。2.陈柏已支付32万元利息的利率标准明显超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超出的部分应当冲抵借款本金，计算后仍欠王道祥借款本金1837535.8元，后陈柏又归还借款本金100万元，故尚差欠借款本金837535.8元。3.陈柏、顾名杰向王道祥借款的行为，分别发生在陈柏、宋贤萍和顾名杰、唐颖婚姻关系存续期间，陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖并未提供证据，证明陈柏、顾名杰向王道祥借款时明确约定该借款为陈柏、顾名杰个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为陈柏、顾名杰个人债务的情形，故该案涉借款应按陈柏、宋贤萍和顾名杰、唐颖夫妻共同债务处理，由陈柏、宋贤萍和顾名杰、唐颖共同偿还。4.顾名杰、唐颖辩称，案涉借款约定了还款期限，本案已过诉讼时效，王道祥对此不予认可，顾名杰、唐颖亦未提交证据证明约定了还款期限，故该辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。顾名杰又辩称，200万元借款早已还清，王道祥诉讼的100万元借款是后形成的，与其无关，但顾名杰并未提交证据予以证明，故该辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，王道祥要求陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖偿还借款本金837535.8元，并承担自2012年5月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王道祥偿还借款本金837535.8元，并自2012年5月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息；
二、驳回原告王道祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告王道祥负担1625元，被告陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖负担17175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年八月六日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。