山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第419号
原告陈振华。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被告马成金。
被告兴城市德隆运输有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部。
负责人马冬云，系公司总经理。
委托代理人王博，系中国大地财产保险股份有限公司阳泉分公司员工。
被告李付利。
被告天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，任公司副总经理。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
原告陈振华诉被告马成金、兴城市德隆运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部、李付利、天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人ＸＸ，被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部的委托代理人王博，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人牛良玉到庭参加诉讼，被告马成金、兴城市德隆运输有限责任公司、李付利、天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日9时20分许，被告马成金驾驶货车由西向东行驶至京昆线高速公路时，因未按规定保持安全行车间距，导致车辆与原告所有的小型轿车相撞，相撞后又与道路右侧护栏以及被告李付利驾驶的未按装载要求载运货物的货车所载运的遗洒路面的货物相撞，造成原告等三方车辆、路产、货物不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，交警队出具事故认定书认定：马成金承担事故的主要责任，李付利承担事故的次要责任，我方车辆无责任。现我起诉要求被告赔偿我各项损失共计43776.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告马成金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告兴城市德隆运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。原告的损失我们不应当全部承担，我方车辆追尾原告车辆发生交通事故，我们给原告造成的损失只有车辆后部的损失，车辆损失中包含前部损失，我方不应当承担车辆前部的损失。原告的损失我方在交强险车辆损失2000元内赔付，剩余损失按70%的比例在第三者责任限额范围内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告李付利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故发生的时间、经过无异议。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年4月4日，被告马成金驾驶重型仓栅式货车由西向东行驶至京昆线高速公路处时，因未按规定保持安全行车间距。导致车辆与原告所有小型轿车相撞，相撞后又与道路右侧护栏以及被告李付利驾驶的未按装载要求载运货物的货车所载的遗洒路面的货物相撞，造成原告等三方车辆、路产、货物不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，交警队出具事故认定书认定：马成金承担事故的主要责任，李付利承担事故的次要责任，原告的车辆无责任。事故发生后，原告方委托山西方正司法鉴定所对小型轿车检查鉴定。2014年7月8日，山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定结论为：小型轿车损失金额共计30796.5元。原告为此花费鉴定费2540元。
另查明，：小型轿车实际车主为原告陈振华。重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部投保有交强险一份，第三者责任险50万元（不计免赔）。李付利驾驶的载运货物的货车在中国平安财产股份有限公司天津分公司投保有交强险一份，第三者责任险20万元（不计免赔）。
原告就本次事故给自己造成的损失向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生后责任的划分。2、小型轿车的行车证，证实实际车主为原告。3、山西方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实小型轿车的车辆损失为30796.5元。4、鉴定费票据，证实鉴定小型轿车车花费鉴定费2540元。5、路政损失票据，证实花费路产损失为6440元。6、存车费票据，证实存车费2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部的质证意见如下：对事故认定书、行车证无异议。对车辆损失的鉴定报告无异议，与我方公司定损一致，原告前部损失为8671元，因我方车辆并未与原告前部接触，故我公司不承担此部分损失。鉴定费、住宿费、交通费、存车费不是直接损失，不属于保险理赔范围。路政损失不是我方导致的，我方不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见如下：对于事故认定书有异议，因事故发生时我方车辆在路边整理货物，原告方车辆受到撞击后撞到我方车辆及货物，故我认为我方车辆不用承担次要责任。对行车证无异议。对车损鉴定报告的真实性无异议，对车辆损失30796.5元有异议，我方定损为2370元，但对此我方不申请重新鉴定。鉴定费、住宿费、交通费、存车费不是直接损失，不属于保险理赔范围。对于路政损失不是我方导致的，不承担。
本院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1、小型轿车的车辆损失30796.5元。2、鉴定费2540元。3、路政损失费6440元。4、存车费2000元。5、本院酌定住宿费及交通费共计500元。以上共计42276.5元。
上述事实有原告提供的事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、路政损失收款票据、存车费票据，二被告保险公司提供的保单、车辆定损单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具的道路交通事故认定书合法有效，应予认定。由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的损失进行赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部在投保车辆交强险车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在投保车辆交强险车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴城营销服务部在投保车辆第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿原告25015.55元［（42276.5元-交强险4000元-鉴定费2540元）×70%］；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在投保车辆第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿原告10720.95元［（42276.5元-交强险4000元-鉴定费2540元）×30%］。
三、鉴定费2540元，由被告马成金、兴城市德隆运输有限责任公司连带赔偿原告1778元，由被告李付利、天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司连带赔偿原告762元。
上述款项于本判决生效后十日内赔偿原告。
本案诉讼费857元由被告马成金、兴城市德隆运输有限责任公司共同负担600元，由被告李付利、天津和顺瀚洋国际货物运输代理有限公司共同负担257元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：王世玲