wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第92号
上诉人（原审被告）藏运宝
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘作斌
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
原审被告藏德利
上诉人藏运宝因与被上诉人刘作斌及原审被告藏德利买卖合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2013）金民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人夏庆军、被上诉人委托代理人丛彬到庭参加诉讼。原审被告藏德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原审认定，2011年8月份，原告与二被告在伊春市金山屯区森鑫木制品加工厂厂内协商购销木材事宜，双方约定由原告提供规格为4000×40×70（毫米）的规格材，每立方米落叶松为1650元，白松1750元，数量没有约定，后由金山屯区鸿运配货站业主邓凤梅给二被告联系岳阳的车辆运输木材，岳阳共计从原告处给二被告拉了十四车木材，总米数为156.8立方米，运输到伊春市西林区中国二冶集团有限公司，由中国二冶集团有限公司开收货单据交付给岳阳，岳阳返还给邓凤梅，邓凤梅再交付给二被告，二被告持单据到中国二冶有限公司结算。另刘作斌通过配货站又给二被告拉了两车规格另订的木材送到双鸭山市，米数为80.7192立方米，以上合计为237.5192立方米，总价值395984元，被告给付了100160元，尚欠295824元。
原审认为，本案争议的焦点有三个，一是货物的数量和质量。从检尺野账及刘玉娥的证言、岳阳的证言看可以证实有156.8立方米运送到西林区中国二冶集团有限公司，邓凤梅能证实刘作斌给二被告运送到双鸭山市两车货物的车辆的大小，再结合刘玉娥的证言也可以证明运送到双鸭山的货物的数量为80.7192立方米。就货物质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定了因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。而本案中的二被告未拒绝接受货物，所以应认为原告提供的货物符合双方的约定。二是被告藏运宝是否应承担给付义务。从证人的证言看，被告藏运宝从订货、运输、接货、结算均与其父亲共同参与，起到了积极的作用，该买卖合同虽为口头形式，未有书面合同，但也应认为系原告与二被告订立的，此次买卖行为应视为二被告以家庭共有财产进行的经营活动，所以二被告均应对此买卖合同产生的债务承担给付义务。三是藏运宝在银行帐户内的存款是否属其所有，从被告的举证看无关键证据证明其帐户内的存款属其母亲所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条，第一百五十九条，判决：一、被告藏德利待本判决生效后十日内给付原告刘作斌货款295824元；二、被告藏运宝对该笔货款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元由二被告承担。
一审宣判后，原审被告藏运宝不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为，一、上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，也不能证实上诉人与原审被告藏德利是合伙关系。一审法院判决上诉人承担连带给付责任是错误的；二、一审法院审理案件程序违法。1、第一次开庭正赶上黑龙江省大部分地区下大雪，双鸭山通往金山屯的公路封道，火车也无法及时买到票，上诉人的律师几次与一审沟通，不能延改开庭时间，剥夺了上诉人的出庭权；2、一审法院违反法律规定查封上诉人账号。
被上诉人刘作斌答辩认为原判正确。
原审被告藏德利未出庭也没有书面答辩意见。
二审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人藏运宝是否应承担给付义务。上诉人藏运宝与原审被告藏德利系父子关系。藏运宝从订货、运输、接货、结算均与其父亲共同参与，对鸿运配货站联系的承运人岳阳从被上诉人刘作斌处拉走十四车木材，总米数为156.8立方米，运输到中国二冶集团有限公司，由其父子结算并没有异议。上诉人藏运宝与原审被告藏德利对两车规格另订的木材送到双鸭山，米数为80.7192立方米，庭审中也不否认。原审被告藏德利对木材的质量和价格提出异议，并当庭表示因木材质量不好，同意给付150000元。原审法院认定此次买卖行为应视为藏德利父子以家庭共有财产进行的经营活动，对此买卖合同产生的债务承担给付义务并无不当。据此，上诉人藏运宝提出不应承担给付义务的上诉理由不能成立。
关于原审法院审判程序是否违法问题。原审第一次开庭审理日期是经人民法院报公告送达确定的，上诉人提出延期开庭理由不能成立。且原审法院为确保双方当事人享有平等的诉讼权利，又进行第二次开庭审理，符合法律规定。
关于查封上诉人藏运宝账户问题。经审查，根据被上诉人刘作斌的保全申请，原审法院依法查封上诉人藏运宝账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5738元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 韩玉红
审判员 黄 利
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪瑞飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第602号
原告杨某某，女，汉族，1960年6月10日出生，农民。
原告张某某，女，汉族，1984年4月12日出生，农民。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1983年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
原告杨某某、张某某诉被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告中国人民�产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人杨桂保到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某诉称，2013年3月22日21时许，被告宋某某驾驶豫J621**号车沿凤台大道由东向西行驶至台前产业集聚区红绿灯时与刘洪生驾驶的京E470**号车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、二原告受伤。肇事车辆豫J621**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。原告为维为自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计（暂定）35000元，庭审时变更为108766.63元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，合理合法部分同意在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险限额内承担。
被告宋某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月22日21时许，被告宋某某驾驶豫J621**号车沿凤台大道由东向西行驶至台前产业集聚区红绿灯时与刘洪生驾驶的京E470**号车发生交通事故，致使京E470**号车乘坐人原告杨某某、张某某受伤。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告宋某某负事故的同等责任，刘洪生负事故的同等责任。事故发生后，原告杨某某在台前县人民医院住院38天，花费医疗费共计12430.75元；原告张某某在台前县人民医院住院28天，花费医疗费共计25421.17元。原告张某某起诉后申请由人民法院委托有关司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，2013年6月27日，台前法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定鉴定张某某构成三处十级伤残。
另查明，被告宋某某所驾车辆豫J621**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业三者险300000元且不计免赔。事故发生在保险期间有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、伤残鉴定书、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院证、出院证、病历、村委会证明、户口本、诊断证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨某某、原告张某某因本次交通事故受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，本院予以认定。又因豫J621**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业三者险300000元且不计免赔。对于原告杨某某、张某某的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险122000元内赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例承担�偿责任。
对于原告杨某某的损失本院支持如下：医疗费12430.75元。营养费10元／天×38天＝380元。住院伙食补助费30元／天×38天＝1140元。交通费10元／天×38天＝380元。误工费，按照原告主张按农村居民人民纯收入7524.94元／年计算，为7524.94元／年÷365天×38天＝783.41元。护理费，按照原告主张按河南省居民服务业行业标准69.5元／天计算，计为69.5元／天×38天＝2641元。原告杨某某赔偿数额共计17755.16元。
对于原告张某某的损失本院支持如下：医疗费25421.17元。营养费10元／天×38天＝380元。住院伙食补助费30元／天×38天＝1140元。交通费10元／天×38天＝380元。鉴定费700元。误工费，按照原告主张7524.94元／年÷365天×105天（至定残之日前一天）＝2164.7元。护理费，按照原告主张按河南省居民服务业行业标准69.5元／天计算，计为69.5元�天×38天＝2641元。残疾赔偿金，原告主张7524.94元／年（河南省农村居民人民纯收入）×20年×20%＝30099.76元，并提交濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字224号司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张20000元，本院认为，原告张某某因本次事故受伤，并构成三处十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神伤害，故对其精神抚慰金本院酌定为10000元。被抚养人生活费，原告主张其子许家郡为被抚养人，抚养年限为14年，被抚养人生活费计为5032.14元／年×14年×20%÷2人＝7045元。原告张某某赔偿数额共计：79971.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告杨某某17755.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张某某79971.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨某某、原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担2243元，由原告杨某某、原告张某某承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 赵 浩
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曹 帝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00620号
原告欧某某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告余某甲，男，1951年1月26日出生，汉族，居民。
原告欧某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2004年3月谈婚，于2004年6月8日自愿登记结婚，于2005年4月26日生育长子余某乙，2008年7月28日生育次女余某丙。由于原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固，被告性格古怪，经常为家庭琐事打骂原告，原、被告已分居生活半年。故起诉要求与被告离婚；婚生长子余某乙、次女余某丙均由原告抚养，由被告每月给付长子生活费500元；夫妻共同财产移民房64平方米、砖混住房一幢160平方米，由原告分割砖混住房一幢160平方米，被告分割移民房64平方米；夫妻共同存款10000元，要求平均分割享有。
被告余某甲辩称，其从未打过原告，原告喜欢打牌，听信别人的挑拨，嫌弃被告老了，又患有疾病。原、被告夫妻感情并未破裂，现两个子女均年幼，其不同意离婚。
经审理查明，原告曾在与他人同居期间生育一子，后与被告余某甲相识，双方于2004年3月恋爱，于2004年6月8日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于2005年4月26日生育长子余某乙，2008年8月28日生育次女余某丙。2006年3月原、被告因三峡移民到永川居住。由于被告系再婚，与原告年龄差距较大，原告喜欢打牌经常与他人交往，被告担心原告没有文化听信他人挑唆而影响夫妻关系，遂经常跟着原告，夫妻双方常因此事和经济开支发生纠纷，致使夫妻感情不和，但随后亦能和睦相处。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，具有较为牢固的婚姻基础，婚后生育一子一女，婚后夫妻感情较好。被告现因年龄较大，对原告缺乏信任，干预了原告的工作和正常交往，导致原告产生不满，进而产生离婚念头。虽然原、被告双方在共同生活中时有纠纷发生，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的工作和生活中珍惜夫妻感情，相互信任和理解，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好。本案现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年九月二十二日
书记员 文艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5278号
申请执行人：邓林。
被执行人：永康市李氏彩印包装有限公司。
法定代表人：李明娣。
申请执行人邓林与被执行人永康市李氏彩印包装有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的永劳人仲案字（2015）第238号民事裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00130号
原告：白凤，女。
被告：郑海峰，男。
原告白凤诉被告郑海峰离婚纠纷一案，原告白凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白凤撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告白凤承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 贺 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更5号
罪犯蒲光荣，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）成刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人蒲光荣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒲光荣不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月6日以（2001）川刑终字第374号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第73号刑事附带民事判决对被告人蒲光荣的量刑部分。以上诉人蒲光荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第944号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1982号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲光荣自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分101.38分，月平均6.34分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲光荣减去有期徒刑一年。
刑期至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1385号
原告：宋某。
委托代理人：周栋。
被告：王某。
委托代理人：李玉平。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周栋、被告王某及其委托代理人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在金乡县民政部门办理了结婚登记手续并同居生活。婚后原、被告因性格不合，经常发生争执。现原、被告已分居生活，二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此特提起离婚之诉，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告王某辩称，一、答辩人不同意离婚。原告诉称不属实，××××年××月原、被告经人介绍认识，双方在充分了解并相互信任的基础上登记结婚，婚后答辩人在外打工挣钱养家，家庭事务由原告做主，二人偶尔发生争吵，很快就会和好。原告提出离婚不是其真实意思，双方感情并未破裂。二、假如法院判决双方离婚，因二人结婚时间短，婚前答辩人给付原告的57200元的彩礼及婚后原告母亲向答辩人借款10000元，答辩人要求被告返还。综上，答辩人认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2014年2月19日，二人同居生活。原、被告婚姻基础一般。婚后双方曾因生活琐事及经济问题发生矛盾，致使二人生气、吵架。2015年5月份双方发生矛盾后分居生活，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原，被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础较好。二人婚后在共同生活中，虽因生活琐事生气、吵架，但亦建立了一定的夫妻感情。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活。原告宋某诉讼来院请求与被告离婚，被告王某不同意离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1385号原告河池市奉诚置业有限公司。法定代表人韦斯，该公司总经理。委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。被告麦黎丹。原告河池市奉诚置业有限公司与被告麦黎丹物业服务合同纠纷一案，原告河池市奉诚置业有限公司以被告麦黎丹已履行义务为由，于2015年8月11日向本院提出申请。本院认为：当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告麦黎丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。审判员曾德瑛二〇一五年八月二十日书记员曹敏铃
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6171号
原告张晓军，男，1990年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇惠泉路北五巷*号。
被告任志呵，女，1991年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，酒店员工，现住神木市神木镇惠泉路北五巷*号。
原告张晓军与被告任志呵离婚纠纷一案，本院2017年8月4日立案。原告张晓军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓军申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 白秀霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2775号
原告孟x，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日，汉族，法律工作者，身份证号2101221974********，住址辽宁省辽中县东环街。
被告金xx，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告孟x诉被告金xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟x承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘伊洋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第419号
卢连友申请执行王传喜、李永才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1341号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为25600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1341号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初34号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1944年5月3日生，汉族，无固定职业，户籍住址：合肥市庐阳区，现住址同上。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人丁某长期无《医疗机构执业许可证》在合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委开设诊所，进行非法诊疗活动。2013年7月25日，合肥市庐阳区卫生局发现丁某的违法行为，决定对其罚款人民币20元，同时责令其立即改正违法行为，但丁某未予改正。2015年3月26日，合肥市庐阳区卫生局再次发现丁某无证开设诊所进行非法诊疗活动，决定对其罚款人民币50元，同时责令立即改正违法行为。此后，丁某无视卫生行政执法机关的处罚决定和责令改正违法行为要求，仍在大杨镇龙王社居委无证开设诊所，进行非法诊疗活动，被合肥市庐阳区卫生区于2015年4月24日检查发现。合肥市庐阳区卫生局向公安机关报案后，2015年5月12日20时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队侦查人员在庐阳区大杨镇龙王社居委将仍在诊所行医的丁某带回接受调查。
另查明：本案在审理期间，被告人丁某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、证人孙某、黄某、樊的陈述笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、安徽省乡村医生证书、光盘制作笔录及视听资料、合肥市庐阳区卫生局案件移送书、行政执法现场笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、拘留证、合肥市第二看守所不予收押审批表、户籍信息、本院暂存款凭证等证据与被告人丁某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，被两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人丁某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人丁某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年二月四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二项）、第二条第（四）项
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第1165号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技�开发区兴隆经贸公司，住所地：大连经济技术开发区商业街E区11栋7A号980315。
法定代表人：陈贵明。
本院作出的（2012）开民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：32，606.98元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的土地，该土地暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年六月七日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年6月7日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2013）开民执恢一字第1165号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的土地，该土地暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2013）开民执恢一字第1165号
一、当事人基本情况
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区兴隆经贸公司，住所地：大连经济技术开发区商业街E区11栋7A号980315。
法定代表人：陈贵明。
二、案件的由来
本院作出的（2012）开民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：32，606.98元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的土地，该土地暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初682号
原告:钟世旺，男，1979年出生，汉族，济南联智通讯设备有限公司员工，住济南市历下区县。
被告:唐裕景，女，1977年出生，汉族，住山东省平阴县，其他不详。
原告钟世旺与被告唐裕景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟世旺到庭参加了诉讼。被告唐裕景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4.1万元及利息（按照银行贷款利率的四倍，自2014年12月1日起计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告唐裕景向原告借款人民币4.1万元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2014年年底。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告唐裕景未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告钟世旺为证明其主张，向本院递交被告唐裕景于2014年4月29日出具的欠条1份，载明“欠现金肆万壹仟元整，于2014年年底归还，每月至少还二千元。”
经审理，本院对原告钟世旺提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实以下：2014年4月29日被告唐裕景向原告钟世旺出具的欠条1份，载明“欠现金肆万壹仟元整，于2014年年底归还，每月至少还二千元。”原告钟世旺以被告唐裕景至今未还款为由，诉至本院。
本院认为，被告唐裕景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告钟世旺提交欠条，足以证明被告唐裕景欠款事实清楚，现被告唐裕景未有证据证明已偿还此款，故对于原告钟世旺向被告唐裕景主张偿还欠款4.1万元的请求，本院予以支持。上述欠款并未约定支付利息，也未约定逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告过高主张的利息，本院不予以支持。原告钟世旺主张利息计算至实际还款之日，该日期尚未确定，故本院予以调整，可计算至本判决生效之日，逾期支付将按照相关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐裕景偿还原告钟世旺欠款4.1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐裕景向原告钟世旺支付欠款利息（以欠款4.1万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告钟世旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告唐裕景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3544号
罪犯吉布次洛，女，1980年1月15日出�，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌市铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第69号刑事判决，以被告人吉布次洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2010年5月17日止于2021年5月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年5月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉布次洛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉布次洛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉布次洛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3520号
原告胡××。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津津联律师事务所律师。
被告张一×，无职业。
原告胡××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人吕颖、杨洁、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。双方婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，经常发生争执，后发展至动手打人，感情已彻底破裂。原告于2014年9月26日向河西区人民法院提起诉讼，要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。双方自2014年分居至今，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张二×归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记记录复印件一份；
3、（2014）西民一初字第1540号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，被告现在还在河西居住，邻居可以证明，每天早上都是被告送孩子上学，联系居委会修房子都是被告联系的。现双方之间还有夫妻感情。双方最大的问题就是2007年被告调到北京工作，原告怀孕就回其父母家居住，原告和其父母生活，原告母亲插手原、被告的生活过多，发生了一些争执。到2013年、2014年被告母亲和奶奶相继过世，双方没有时间沟通，导致矛盾越来越多。被告不愿意离婚，家里的存款、房子和车都在原告名下，被告从来没想过离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，上学期间由原、被告双方轮流抚养，现暑假期间随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年9月26日向河西区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。该判决书经审理查明部分确认双方于2014年6月开始分居至今。
被告主张其经常在天津市河西区古海道海景雅苑9-1-1802居住，与原告分室而居，但又当庭表示不再出具相应的居住证明，故要求在本院审理此案。原告表示其居住在天津市河西区古海道海景雅苑9-1-1802房屋内，在其居住期间，未见过被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告表示确实曾经打过原告，但双方互相动手，且被告不是无缘无故打原告。被告认识到自己此种行为的错误，明确表示会改正。同时被告表示愿意跟原告加强沟通，多照顾孩子，尽量弥补以往的不足。本院认为，无论因为何原因，被告都不应动手打原告，但被告此种行为并未造成一定的后果，本院不能以此认定夫妻双方感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当给被告改正及挽救家庭的机会和时间。双方组成一个家庭不容易，养育一名子女也不容易，本院希望双方能多从子女的角度考虑出发，慎重对待自己的婚姻问题。今后双方只要能主动面对现状，积极解决问题，努力创造一个良好的生活氛围，相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3520号
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司。
法定代表人：魏文元，该公司总经理。
委托代理人陈水莲，女，汉族，1969年8月24日出生，该公司职工。
被告王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生，个体从业者。
原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司诉被告王迷柱合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司委托代理人陈水莲到庭参加了诉讼，被告王迷柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告欠原告轮胎款和车辆赔偿款合计380000元，被告承诺2014年4月底前一次还清，并写下欠据一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款38万元及利息（从起诉之日起至还清借款为止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王迷柱未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告王迷柱给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司轮胎款和损坏车辆赔偿款共计人民币（本金）380000元，此笔欠款保证于2014年4月底前一次性还清，逾期愿承担欠款总额日千分之二的违约金。欠款人王迷柱，2013年9月5日。”该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王迷柱下欠原告轮胎款和损坏车辆赔偿款380000元，事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定，被告王迷柱应当履行还款义务。对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中原告因被告违约主要损失为到期欠款的利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，符合法律规定，被告应支付从2014年5月1日起至2015年5月28日之日止的逾期利息，即380000元×5％（年利率）÷12个月×4倍×12个月=76000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迷柱自本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司欠款380000元及逾期利息76000元，并向原告支付从2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金380000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3500元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 冬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第264号
上诉人（原审被告）贺xx。
委托代理人岳美琴。
被上诉人（原审原告）郭xx。
上诉人贺xx因离婚协议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺xx及其委托代理人岳美琴、被上诉人郭xx到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第1072号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
案件受理费200元，退还上诉人贺xx。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1861号
原告：董杏玲，女，汉族。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份合作经济社。
负责人：董文生，任社长。
原告董杏玲与被告佛山市南海区九江镇烟南村南水中一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董杏玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取240.50元（原告已预交481元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费240.50元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘嘉宾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第134号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告陶炯炯。
原告维仕担保有限公司诉被告陶炯炯追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告陶炯炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元，被告的每月还款额为914元（其中：本息734元，服务费180元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年10月14日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月21日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，958.20元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告陶炯炯返还代偿款23，958.20元；2、被告陶炯炯支付违约金5，400元；3、本案诉讼费由被告陶炯炯承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告陶炯炯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陶炯炯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陶炯炯、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，958.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶炯炯于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23，958.20元；
二、被告陶炯炯于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金5，400元。
被告陶炯炯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为534元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告陶炯炯负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8526号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员。
委托代理人刘欣，原告公司职员。
被告汪东生。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告汪东生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法由代理审判员李大友独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告汪东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为94.29平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告拖欠自2013年9月起至2015年8月止的物业管理服务费3395元。经催要未果，故起诉并变更诉讼请求：1、被告给付欠费期间的物业服务费3395元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业以及法定代表人身份情况；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1份；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件1份；
5.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件1份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明复印件1份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据复印件3张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片1张，证明原告已经向被告催缴过物业费。
被告汪东生未出庭未答辩。
经审理查明，被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为94.29平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2007年11月13日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2013年9月至2015年8月的物业服务费3394元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的证据证明其依照《天津市前期物业管理服务合同》提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。原告起诉要求被告交纳的物业费数额超过了被告实际拖欠的物业费数额，被告应交纳的物业费数额应以被告实际拖欠的物业费数额为准。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东生于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2013年9月至2015年8月的物业服务费人民币3394元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告汪东生负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李大友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 腾 达
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执211号
申请执行人：安新日，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：卜庆平，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：代伟，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人安新日与被执行人卜庆平、代伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金114000元及利息。于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年5月8日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执211号申请执行人安新日与被执行人卜庆平、代伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执211号申请执行人：安新日，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：卜庆平，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：代伟，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安新日与被执行人卜庆平、代伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金114000元及利息。于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年5月8日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执211号申请执行人安新日与被执行人卜庆平、代伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月二十六日书记员  杨栋达
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初780号
原告：李某某，女，1987年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1985年11月24日出生，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱妞妞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2527号
上诉人（原审被告）:芜湖市公共资源交易中心，住所地在安徽省芜湖市文化路**号。
法定代表人：张慥，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
原审被告：芜湖市公路管理局，住所地在安徽省芜湖市赭山中路8号。
法定代表人：林春，该局局长。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人芜湖市公共资源交易中心（以下简称芜湖交易中心）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司及原审被告芜湖市公路管理局合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依法对管辖异议进行审查。本案中，芜湖交易中心在提交答辩状期间，对起诉状内容进行答辩的同时，亦提出了管辖异议，认为本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。经查，一审法院在庭审中仅对本案诉讼性质向芜湖交易中心进行了释明，但未能就管辖异议进行审查，芜湖交易中心也未明确表示放弃管辖异议申请，并称其参加一审庭审后续环节系出于服从一审法院庭审指挥，对于本案诉请内容的答辩并不代表其认可一审法院对本案的管辖。因此，本院认为，为保障当事人基本诉讼权利行使，应对案涉管辖异议进行审查，一审法院严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7897号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人芜湖交易中心预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 周毓敏
代理审判员 蒋 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石晓英
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢5号
申请执行人杨炳林，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人蒋爱英，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住云南省通海县。
被执行人师廷龙，男，19657年9月23日生，汉族，农民，住云南省通海县。
申请执行人杨炳林与蒋爱英、师廷龙民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第343号民事判决书，已发生法律效力。杨炳林于2017年2月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在本案恢复执行中，被执行人蒋爱英、师廷龙应连带清偿申请执行人杨炳林借款本金人民币6000.00元并负担案件受理费200.00元、执行费260.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人杨炳林同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一七年二月十日
书记员 林德磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初161号
原告：张某，男，1969年1月27日出生，住东平县。
被告：周某，男，1983年3月5日出生，住东平县。
原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费181元，由原告张某负担。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯晓东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2396号
原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码06621548-5，住所地睢宁县文学路中段。
法定代表人：钟生辉，该行行长。
委托诉讼代理人：滕佳琪、王埸萱，该行员工。
被告：睢宁县金宇饲料有限公司，组织机构代码06457265-7，住所地睢宁县高作镇滕庄村滕二组。
法定代表人朱云，该公司董事长。
被告：王超，男，1979年8月17日生，汉族，身份地址睢宁县邱集镇大余村胡*组**号，现住址睢宁县。
被告：朱云，女，1978年1月5日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司诉被告睢宁县金宇饲料有限公司、王超、朱云借款合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县金宇饲料有限公司、王超、朱云的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤回对被告睢宁县金宇饲料有限公司、王超、朱云的起诉。
案件受理费11452元，减半收取5726元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 张育飞
人民陪审员 金元元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00126号
申请执行人胡晓蝶。
申请执行人潘克兰。
被执行人赵国锁，（现羁押于蚌埠市第一看守所）。
被执行人柳奎。
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。
申请执行人胡晓蝶、潘克兰与被执行人赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00442号民事判决书确定的执行标的为348937.12元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00126号
申请执行人：魏敏,女,1980年3月5日出生,汉族,个体业主，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区,组织机构代码68979507-6。
法定代表人：王金华,该公司总经理。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人魏敏与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但魏敏及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00126号申请执行人：魏敏,女,1980年3月5日出生,汉族,个体业主，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区,组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华,该公司总经理。被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族,安徽冉冉农业集团有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人魏敏与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但魏敏及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十月十日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00145号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人明思远，无职业。因犯抢劫罪于二〇一三年六月四日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人高某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人明思远、高某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人明思远、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日上午，被告人明思远伙同被告人高某窜至本辖区珠山湖大道全力一路全力南公寓E919室，由被告人高某在E919室望风，被告人明思远翻入隔壁E918室，盗得被害人张某联想牌扬天B49OSA-
ITH型黑色笔记本电脑1台，盗得被害人李欢小米牌1S青春版型移动电话1部。
同年11月8日5时许，二被告人再次以相同方式在E920室盗得被害人石某联想牌Y480M（I53210）型笔记本电脑1台及爱国者牌M72型平板电脑（8GB）1台，盗得被害人邓某宏基牌E1-471G型笔记本电脑1台，盗得被害人叶辉小米牌2A型移动电话1部。后二被告人销赃得款人民币6100元，赃款均已挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9900元。
2014年1月22日、同年3月1日，被告人高某、明思远先后被抓获。
上述事实，被告人明思远、高某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人明思远、高某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值人民币9900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人明思远起主要作用，是主犯；被告人高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人明思远刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某有违法前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明思远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年六月十日
书记员 余倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1553号
罪犯汤德云，男，1968年2月21日生，哈尼族，大学文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2011年12月12日作出（2011）峨刑初字第83号刑事判决，以被告人汤德云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止，判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日、2014年12月26日裁定对罪犯汤德云共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间有新悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤德云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汤德云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯汤德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年七月六日
书记员 俞 舜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0848号
陆会香：
关于你申请执行徐道仁道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4615.4元。经法院执行，该款已由被执行人向你支付4615元，余款0.4元表示放弃。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金民初字第0527号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第91号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：伊宁市农村信用合作联社。住所地：伊宁市。
法定代表人：江山，系该社理事长。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆建正工程项目管理咨询有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：郑屹，系该公司经理。
委托代理人：徐凌云，女，汉族，1972年2月4日出生，新疆建正工程项目管理咨询有限公司总经理，现住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人伊宁市农村信用合作联社（简称信用社）因与被申请人新疆建正工程项目管理咨询有限公司（简称建正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维�尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王峻峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓先敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第559号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王明鑫，捕前系晋中市榆次区居民。2009年10月27日因盗窃被晋中市公安局城区分局安宁派出所行政拘留七日，2010年7月17日因盗窃被晋中市公安局城区分局锦纶派出所行政拘留十五日，2012年12月10日因盗窃被晋中市公安局城区分局锦纶派出所行政拘留十五日，2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月17日刑满释放。2014年5月30日因盗窃被晋中市公安局城区分局新华街派出所行政拘留十五日，2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年7月16日被该局依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人王明鑫犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人王明鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年12月某日下午，王明鑫在榆次站北街140号院内的车棚里盗窃侯某白色艾博电动车电瓶一个，鉴定价值425元，并将电瓶120元卖给一个废品收购站；2014年5月10日上午11时许，王明鑫在榆次桥东街服装厂宿舍二号楼楼下车棚，盗窃范某电动车，推出车棚准备离开时被发现，经鉴定，该电动车价值500元；2014年5月29日19时许，王明鑫在榆次桃园巷小区7号楼2单元地下室，盗窃张某的澳柯玛电动车电瓶，被发现并当场抓获，经鉴定，该电瓶价值200元。综上，王明鑫曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，2013年底至2014年5月间又3次实施盗窃行为（2次未遂），盗窃价值总计为1125元。
上述事实，被告人王明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人侯某、范某、张某的陈述、被告人王明鑫的供述、证人贾某、王某的证言、赃物照片、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、鉴定意见、行政处某并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明鑫以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，价值为1125元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王明鑫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王明鑫在犯罪过程中因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王明鑫在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人王明鑫予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月29日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内交纳）。
二、被告人王明鑫违法所得一百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703财保1-1号
原告：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市狮子山区。经营者刘华田，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏银水。
本院在审理原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与被告上海鑫建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海鑫建建设工程有限公司价值2641470元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，刘华田、李瑞音、王楼蓬以其所有的车辆为铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封刘华田所有的浙G×××××号小型轿车、李瑞音所有的浙G×××××号小型越野客车、王楼蓬所有的浙G×××××号小型越野客车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第62号
原告叶晓元，男，汉族，1985年3月30日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨治忠，男，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告李小珍，女，回族，现年23岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基�情况由原告提供）。
原告叶晓元与被告杨治忠、李小珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶晓元到庭参加了诉讼，被告杨治忠、李小珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓元诉称，被告杨治忠与被告李小珍是公媳关系。2014年9月7日、2014年9月11日，原、被告二次达成饲料买卖合同，由原告为二被告提供大北农牌饲料。二被告未能及时向原告支付饲料款合计62675元，向原告出具欠款欠据二张。欠款到期，经原告催要，二被告未能支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.二被告向原告支付饲料款62675元及利息1800元，共计64475元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张，原告叶晓元提交以下证据材料：
1.2014年9月7日欠�欠据一张。证明2014年9月7日，被告杨治忠、李小珍欠原告大北农牌饲料款13400元未支付的事实；
2.2014年9月11日欠款欠据一张。证明2014年9月11日，被告杨治忠、李小珍欠原告大北农牌饲料款49275元未支付的事实。
被告杨治忠、李小珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告叶晓元提交的二张欠款欠据能够证实被告李小珍欠原告大北农牌饲料款二次合计62675元未支付的事实，对欠款欠据真实性，本院予以确认；原告当庭自认，欠款欠据中被告杨治忠的签名是被告李小珍在杨治忠未在场的情形下所签，对原告主张被告杨治忠欠款的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告叶晓元与被告李小珍个人之间存在饲料买卖合同关系。2014年9月7日，被告李小珍向原告出具格式欠款欠据一张，内容为：“今欠到叶晓元，大北农饲料款13400元，合计金额（大写）壹万叁仟肆佰元整。单位治忠肉牛厂经手人杨治忠李小珍2014年9月7日。”2014年9月11日，被告李小珍向原告出具格式欠款欠据一张，内容为：“今欠到叶晓元，大北农饲料款49275元，合计金额（大写）肆万玖仟贰佰柒拾伍元整。单位治忠肉牛厂经手人杨治忠李小珍2014年9月11日。”后经原告催要，二被告未能支付。原告叶晓元当庭自认欠款欠据中杨治忠的签名是在杨治忠不在场的情形下，由被告李小珍所签。另，原告叶晓元当庭自愿放弃要求二被告支付利息1800元的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告叶晓元与被告李小珍个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告叶晓元向被告李小珍提供了大北农牌饲料，被告应依约及时向原告支付饲料价款，原告主张由�告李小珍支付饲料款62675元的请求，本院予以支持；原告当庭自认，欠款欠据中被告杨治忠的签名是由被告李小珍在杨治忠未在场的情形下所签，不能有效证明被告杨治忠应向原告承担支付饲料款的责任，故本院对原告主张由被告杨治忠向其承担支付饲料款62675元的诉讼请求，不予支持；本案在审理过程中，由于原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对此不再处理。被告杨治忠、李小珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小珍于本判决生效后三日内向原告叶晓元支付饲料款62675元；
二、驳回原告叶晓元其他诉讼请求。
被告李小珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第62号
原告吴高和，男，汉族，重庆市开县居民。
委托代理人张兴永，广东说文律师事务所律师。
委托代理人陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告周业东，男，汉族，广西灵山县居民。
原告吴高和与被告周业东追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25立案受理后，依法由审判员何耀鹏担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理了本案，书记员马德胜负责法庭记录。原告委托代理人张兴永到庭参加诉讼，被告周业东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴高和及其委托代理人陈洪波不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高和诉称，被告因资金周转需要，于2012年12月10日向案外人刘平英借款20000元，原告为被告借款提供担保，2013年4月，经刘平英催告，原告替被告向刘平英偿还了上述借款，后原告多次找到被告要求归还原告替被告所偿还的借款，被告拒绝偿还。为了维护自身权益，特起诉至本院，请求判决：1、被告向原告归还垫付20000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案案件受理费。
原告吴高和对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、原告吴高和的《身份证》复印件一份，证明原告的身份基本情况；
2、被告周业东的《身份证》复印件一份，证明原告的身份基本情况；
3、《借条》一份，证明被告周业东于2012年12月10日向刘平英借款20000元；
4、刘平英出具的《情况说明》一份，证明原告吴高和作为担保人替被告周业东偿还借款20000元。
被告周业东未作答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周业东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。对证据的分析，本院认为原告提供的证据1、2，证明原被告的身份信息，予以采信。对于证据3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于广东务工认识，属朋友关系，而原告与刘平英同是重庆市开县同乡。2012年12月10日被告周业东向刘平英借款20000元，并立写《借条》供刘平英手执，约定由原告为被告借款提供担保。2013年4月，经刘平英催告，原告履行担保人义务，替被告向刘平英偿还了借款20000元。此后原告多次向被告追偿，被告却拒绝偿还。2014年12月25日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。被告周业东向刘平英借款，经催告后应偿还借款给刘平英。而被告周业东却拒不偿还。而原告吴高和作为保证人，且在《借条》中未约定有保证方式，本院依法认定为连带保证。因此，刘平英向原告吴高和追偿欠款，原告吴高和向刘平英履行保证责任代为偿还借款均是合法有效的行为，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告吴高和作为保证人向债权人履行了保证责任后，依法享受追偿权，有权向债务人被告周业东追偿，因此本院对原告主张被告偿还垫付的20000元的请求予以支持。至于原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息的问题，本院认为原告替被告履行偿还借款义务之日起对被告周业东的债权即告成立，原告吴高和有权请求被告支付逾期利息损失，该损失应从原告应当支付之日起计算。而原告向本院起诉之日起即是原告应当支付之日，因此原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周业东支付原告吴高和代为垫付借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告周业东负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年二月九日
书 记 员 马德胜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第62号
原告姬某某，男，汉族，生于1988年8月15日，陕西省麟游县人。
被告曹某某，女，汉族，生于1989年3月20日，甘肃省灵台县人。
原告姬某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由本院审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告姬某某与被告曹某某于2014年3月3日依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告为被告购买黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金项链1条，给付现金5千元。婚后常因琐事发生纠纷，二人无夫妻共同财产及债务。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明1份，原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定婚姻基础，虽然共同生活时间短且有纠纷发生，但原告未能提供相关证据证实其夫妻关系确已彻底破裂。只要二人能够互相珍惜，加强沟通，有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 滢
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第62号
原告马某娥，女，灵石县人。
被告陈某忠，男，灵石县人。
本院在审理原告马某娥诉被告陈某忠离婚纠纷一案中，原告马某娥于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某娥负担。
审判员 张华
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔺朵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第153号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2012年11月14日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；2013年6月22日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留五日。2015年2月4日因本案被取保候审。现在居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日作出（2015）湖安刑初字第473号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人郑某体内酒精含量为92.8mg／100ml。民警带其至安吉县人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人胡某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，人口信息，被告人郑某的供述等。原审认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郑某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人郑某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。根据上诉人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人郑某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2421号
原告刘某野，男。
委托代理人杨某成，系某某律师事务所律师。
被告马某宝，男。
委托代理人谢某志，系某某律师事务所律师。
原告刘某野诉被告马某宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告刘某野于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某野撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘某野负担
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李健龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初430号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：李存跃，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
本院�审理原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告李存跃物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠万特物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告蚌埠万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。
审判员 薛铁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00173号
原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司，住所无锡市兴源北路818-1002。
法定代表人余存丰，该公司总经理。
委托代理人杨富阁，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市南方气动成套厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路。
法定代表人金益成。
本院在审理原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司与被告无锡市南方气动成套厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市山耐斯自动化设备有限公司于2014年10月9日与被告无锡市南方气动成套厂达成了庭外和解协议，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐凌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4397号
原告：闻伟，男，汉族，1970年12月12日生，住临沂市兰山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年4月6日生，住临沂市兰山区。
被告：张炜苒，女，汉族，1982年1月3日生，住址同上。
本院在审理原告闻伟与被告ＸＸ、张炜苒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻伟撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告闻伟负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 马 倩
人民陪审员 李胜才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第418号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵汉成，甘肃省酒泉市人，文盲。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2800元，2014年4月27日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵汉成犯盗窃罪于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人赵汉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年6月26日4时许，被告人赵汉成在酒泉市肃州区尚武街猎人网咖门口，盗窃被害人翟某某停放在该处的一辆蓝色喜力牌HL150-19F型摩托车，价值3600元。案发后被盗摩托车追回返还被害人。
2、2015年7月1日零时许，被告人赵汉成在酒泉市肃州区南苑小区42号楼下，盗窃被害人谢某某停放在该处的一辆黑色大阳牌DY48QT－A型摩托车，价值2024元。案发后被盗摩托车追回返还被害人。
3、2015年7月1日1时许，被告人赵汉成在酒泉市肃州区南苑新村一队西门口，盗窃被害人杜某某停放在该处的一辆红色高瓦赛摩托车，价值3800元，后被告人赵汉成将该车低价便卖。案发后追回现金820元。
上述事实，被告人赵汉成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人翟某某、谢某某、杜某某报案陈述，证人赵某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、返还物品清单及提取的物证摩托车照片，价格鉴定意见，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9424元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵汉成认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2300元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 解晨强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执401号
申请执行人：李广聚，男，1970年2月2日生，汉族，住所地山东省临沭县。
被执行人：尹克超，男，1981年5月11日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
李广聚申请执行尹克超建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹克超的住所地及财产所在地均在连云港市，为便于执行，应将本案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李广聚申请执行尹克超建设工程施工合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执401号，执行依据：（2016）苏民终624号民事判决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 路
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1117号
上诉人(原审被告)江苏上上电缆集团有限公司,住所地江苏省溧阳市。
法定代表人丁山华，任该公司董事长。
被上诉人(原审原告)宝鸡钛程大件运输有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李彦锋，任该公司执行董事。
上诉人江苏上上电缆集团有限公司因不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1209号民事裁定，以本案系运输合同纠纷，根据《合同法》等相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖本案为由提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审人民法院作为本案运输合同运输始发地人民法院依法对本案享有管辖权，其依据原告起诉受理本案符合法律规定。故上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 梁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪宏兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执713号
申请执行人王许与被执行人赵志光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧商初字第2236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王许于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3489号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告高贵芳，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初169号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨晓利，男，1972年7月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，职工，住黑龙江省宝泉岭农场。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨晓利犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人杨晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人杨晓利醉酒驾驶牌照号为黑x**的黑色红旗牌小型汽车，沿黑龙江省宝泉岭农场迎宾大道由北向南行驶至北卡口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨晓利血液中乙醇含量为165mg/100ml。2015年6月18日，杨晓利被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨晓利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓利如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨晓利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人杨晓利酒后驾驶牌照号为黑x**的黑色红旗牌小型汽车，沿黑龙江省宝泉岭农场迎宾大道由北向南行驶至北卡口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨晓利血液中乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人杨晓利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓利犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨晓利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 林倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院收 监 执 行 决 定 书〔2017〕黑81**刑更9号被告人杨晓利，男，1972年7月15日出生，汉族，大专文化，黑龙江省宝泉岭农场三队职工，住黑龙江省。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月10日对其取保候审。2016年9月28日本院作出了（2016）黑8101刑初169号刑事判决书，以被告人杨晓利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现杨晓利以其患有××病，申请监外执行。经查，被告人杨晓利患有××病，经黑龙江省鹤岗市人民医院司法鉴定，鉴定意见为杨晓利所患疾病为痰涂片××，不符合暂予监外执行的法定条件。被告人杨晓利不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定的暂予监外执行的法定条件，决定对被告人杨晓利收监执行。二〇一七年十一月三十日