福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初126号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人阮某某，男，1994年7月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃于2010年8月31日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留五日并处罚款人民币300元（以下货币均为人民币）；又因盗窃，于2013年6月4日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人阮某某在被害人孟某某位于莆田市秀屿区＊＊＊＊出租屋的宿舍内，乘无人之机在被告人孟某某的衣柜内盗得现金25300元。案发后，被告人分多次把全部赃款还给被害人孟某某。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人阮某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的盗窃经过没有异议，表示认罪，但对公诉机关指控的盗窃数额25300元有异议，辩称其仅盗取被害人现金5300元。
经审理查明，2015年9月中旬的一天，被告人阮某某到莆田市
秀屿区＊＊＊＊其女友杨某某上班的＊＊＊＊店玩耍。时被害人孟某某经营＊＊＊＊店，和杨某某共同租住在该商贸广场第六层的出租屋内。被告人阮某某独自一人在该出租屋内，洗完头发后到被害人孟某某没有上锁的宿舍内寻找电吹风机，并乘无人之机从被害人孟某某存放在衣柜里的钱包内盗取现金5300元。
另查明，被告人阮某某于2016年1月29日被抓获，后其母亲代其归还给被害人孟某某5300元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人孟某某的陈述、辨认笔录及照片，证明：其于2015年9月20日凌晨发现存放在莆田市秀屿区＊＊＊＊租住宿舍内的现金失窃并报案，后被告人承认盗窃一事；被告人被抓获后，其母亲先归还了3000元，后又通过杨某某归还了2300元。能辨认出被告人阮某某。
2、证人郭某某的证言，证明：其系被告人阮某某的母亲，被告人被抓获后，其替被告人归还给被害人孟某某5300元。
3、公安机关作出的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，证明本案案发现场情况。
4、公安机关作出的抓获经过、户籍证明，证明被告人阮某某的到案经过及户籍登记情况。
5、公安机关提取的行政处罚决定书，证明被告人阮某某的前科劣迹情况。
6、被告人阮某某的供述，证明：其在莆田市秀屿区＊＊＊＊被害人孟某某租住的宿舍内盗取了现金5300元。
关于证人杨某某的证言采纳问题，因：1、本案第一次庭审时，证人杨某某旁听庭审，庭审中被告人阮某某翻供其只盗窃5300元，证人杨某某随后证言发生改变，且其与被告人阮某某系男女朋友，存在利害关系；2、被害人孟某某陈述、证人杨某某证言、证人谢某某证言均证实，被害人孟某某在侦查机关做完笔录后，会把情况告知杨某某，存在串供可能，故证人杨某某的证言不予采纳。
关于公诉机关指控被告人阮某某盗窃被害人孟某某现金的数额为25300元的公诉意见，经审理，被告人阮某某在侦查阶段、审查起诉阶段予以承认，但在庭审时翻供，辩称其仅盗窃被害人孟某某5300元、之前供认盗窃25300元及在被抓获之前分三次归还给被害人孟某某20000元系不实供述。后证人杨某某变更证言、被害人孟某某变更陈述，证实之前证言、陈述中所谓被告人在被抓获前分三次还给被害人20000元系虚构事实。公诉机关据以指控被告人阮某某盗窃数额为25300元的证据为被害人孟某某的陈述、证人谢某某的证言、被害人孟某某提供的＊＊＊＊店记账本、被害人孟某某和证人谢某某指认找回20000元现金地点的照片、被害人孟某某指认被告人母亲拨打其电话的通话记录照片、莆田市公安局忠门派出所关于无法提供被害人孟某某存放25300元现金的钱包、无法调取证人谢某某与被告人通话记录的工作说明。其中，被害人孟某某的陈述是直接、关键的证据。关于被害人孟某某放入钱包多少钱的情节，在侦查阶段、审查起诉阶段仅有被害人孟某某的陈述，其称于2015年9月1日将＊＊＊＊的营业额25000元放入钱包，同月7日又放入1000元；进入审理阶段后虽补充了证人谢某某的证言，但谢某某却称其是在距孟某某报警前七、八天的一天晚上和孟某某点了钱，约有两万多元现金，2015年9月7日晚其看到孟某某又放进钱包1000元；因孟某某报警时间为2015年9月20日，故其与证人谢某某在此节陈述上存在矛盾。关于被告人阮某某本人归还多少钱的情节，被害人孟某某在侦查阶段虽称阮某某三次分别归还10000元、5000元、5000元，但对第二次、第三次还钱仅称阮某某直接拿现金到＊＊＊＊店里还，并未明确谁是收钱人（证人杨某某、被告人阮某某亦未明确谁是收钱人）；进入审理阶段后，被害人孟某某改称侦查阶段所作的陈述系虚构事实，其与男友谢某某是按照被告人阮某某的电话提示在宿舍里找到20000元现金，故被害人孟某某在此情节陈述上存在矛盾及不确凿之处，且按其庭审所述，其在阮某某未归还20000元时仅担心5300元不还，有悖常理。据此，被害人孟某某指称被告人阮某某盗窃其现金25300元，其中5300元因各方当事人所述始终稳定一致，足以认定，其余20000元依现有证据不能排除合理怀疑，尚不足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪成立，指控被告人阮某某盗窃数额为25300元，其中5300元予以认定，其余20000元根据现有证据，尚不足以认定；指控被告人阮某某具有入户盗窃的情节，根据莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局现场勘查笔录以及证人证言、被害人陈述、被告人供述，被告人女友杨某某与被害人孟某某共同租用一套房屋，两人宿舍相邻，两间宿舍的房门均未上锁，被告人与被害人系朋友关系，被告人进入该套房屋时并无盗窃的目的，而是洗完头发后到被害人宿舍内寻找电吹风机时临时起意实施盗窃，不应认定为入户盗窃，故公诉机关指控被告人阮某某具有入户盗窃的情节不成立。被告人阮某某亲属代其退出赃款及其有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
审 判 长 林美霞
代理审判员 陈素英
人民陪审员 骆美高
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬香
书 记 员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。