广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初688号
原告：全向机电工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢3138室,组织机构代码：05299643-6。
法定代表人：吴佩桦。
委托诉讼代理人：王月娥，上海海颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文光，上海海颂律师事务所实习人员。
被告：爱极宝电子工业设备（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区开泰大道59号G1栋204房，组织机构代码：08868809-9。
法定代表人：LEEDONGHOON，总经理。
委托诉讼代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
原告全向机电工程（上海）有限公司（以下简称“全向机电公司”）与被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司（以下简称“爱极宝公司”）建设工程施工�同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序于2016年7月4日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月娥、李文光，被告的委托诉讼代理人田应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全向机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“车间彩钢板隔间工程”工程款525104.8元；2.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年4月份，被告因建设新厂房，委托原告做“车间彩钢板隔间工程”，2015年5月份原告收到被告上述工程设计图纸后原告即开始施工。2015年10月初被告将原告赶出施工场地，导致原告上述工程施工中断。截至中断日，原告完成的工程量的工程款为525104.8元。原告已将上述工程量及工程款以工程联系单的方式要求被告确认并支付相关�程款，但被告一直未支付。
被告爱极宝公司辩称：一、本案涉案工程“车间彩钢板隔间工程”系原告应无偿给被告施工完成的工程，原告实控人李康逸与被告实控人权龙喆在签订总协议确定整个工程总价款中已经包含了涉案工程部分价款；施工过程中，原告的实控人李康逸与被告的LEEDONGHOON、CHOIDONGSOO确认该工程为无偿施工。依据双方的交易习惯，如果增加费用的工程双方都会签订相应的合同，本案涉案工程并没有签订合同。原告的诉讼请求没有事实依据；二、本案涉案工程原告只是施工了一部分，就单方撤走施工人员；被告为尽可能减轻损失，自己采购材料自己施工完成了部分工程，目前该工程仍没有全部完工，原告的不诚信行为，不仅有损自己的商业信誉，更对被告造成了重大经济损失，被告将保留追究对原告及其实控人李康逸个人相关责任的权利�三、原告起诉的金额525104.8元缺乏依据,请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告为韩国在华投资企业，2015年4月份，被告因建设新厂房的需要，委托原告施工“车间彩钢板隔间工程，双方未签订书面合同。原告按照被告设计图纸进场施工，施工过程中双方发生纠纷，原告完成部分工程后撤场，被告在原告施工的基础上自行施工，此后双方对是否应支付涉案工程款双方争议，原告诉至本院。
原告为证实其实际完成了“车间彩钢板隔间工程”的部分工程提供以下证据：5张拍摄于2015年11月10日的照片显示彩钢板隔间工程施工情况；4张上海盛维彩钢结构有限公司《订货单》，该订货单载明：购货单位为逸殷，品名为50机制岩棉板、双白灰平板覆膜；3份2015年8月26日、9月5日向广州市永兴建材经营部采购镀锌方管和铁钢方板的《采购单》。订货时间分别为2015年7月4日、7月11日、7月12日、9月12日。原告另提供4张设计图纸，设计图注释部分为韩文标注，第一张设备分布图上有韩文手写内容，该韩文内容翻译为“对内部钢板进行修正”，标注时间为2015年7月6日，标注人为崔部长。后面3张为内部墙壁图纸。被告的总经理LEEDONGHOON（中文名“李东勲”）庭审时确认该图纸为涉案“车间彩钢板隔间工程”的图纸。
2015年10月8日，上海盛维彩钢结构有限公司出具《证明书》载明：兹证明全向机电工程（上海）有限公司向我司采购彩钢板，数量2158.26平米（分三次出货2015年6月26日-320.64平米，7月9日-1122.6平方米，9月9日-715.02平方米），由厂直接送到爱极宝电子工业设备（广州）有限公司。送货地址：广州市萝岗区翠山路公共车站，接货人是申载德。
被告提交一份2013年12月23日关于RGB广州建设关联会议�《会议纪要》显示：2、建筑公司暂定为全向机电，需要满足如下条款：（1）工程总费用确定为20亿（韩币）以下；（2）不要求支付补充费用。
2015年11月25日，原告委托上海海颂律师事务所向被告发出《律师函》，载明：在工程施工期间，贵司（被告，下同）要求我的委托人（原告，下同）增加工程量，累计如下：二、RGB车间彩钢板隔间。上述工程我的委托人多次要求贵司签署新的工程施工协议或者补充协议，但是贵司不予理睬。目前上述工程已经全部完工，需要结算工程款，我的委托人多次要求贵司支付，贵司均不予理睬。2015年10月13日，双方召开工程协调会，贵司要求我司李康逸无条件在没有正式图纸及先不谈增加工程追加费用的情况继续施工并要求在会议记录上签名承诺，我司李康逸没有当场签名，贵司社长权龙喆将我司人员赶出会议室并命令不能�进工地。该律师函以EMS快递的方式邮寄给被告，被告于2015年12月1日签收。
另查明，2014年12月16日，被告爱极宝公司综合厂房取得《建设用地规划许可证》，2015年12月18日取得《建设工程规划许可证》。
庭审中，原被告双方确认涉案工程未完工，原告称系被告将其施工人员赶出施工场地致使工程无法完工，其完成的工程量是按照租用吊运机进行安装、人工费和利润计算，被告没有支付任何工程款。被告认为该工程是原告根据被告与茂名市建筑集团有限公司签订《新建工程施工合同（土建/钢构/安装工程）》的要求无偿为被告施工完成，并提供2014年11月，被告与茂名市建筑集团有限公司签订《新建工程施工合同（土建/钢构/安装工程）》。被告的总经理LEEDONGHOON（中文名“李东勳”）庭审时表示，因原告在中国无资质，因此仅与原告签订了韩文版的�工合同，合同内容与上述《新建工程施工合同（土建/钢构/安装工程）》内容一致，因原告无资质，因此原告找了茂名市建筑集团有限公司作为总包方与被告签订上述合同。总包合同工程款直接支付给茂名市建筑集团有限公司。原告对被告总经理LEEDONGHOON（中文名“李东勳”）的上述陈述内容不予确认。根据被告提交的韩文版合同，上面仅有被告爱极宝公司的盖章，承包方无原告的盖章，仅有李康逸的签名。
2016年4月7日，原告申请将涉案工程的工程量及工程款进行造价评估，本院征询双方意见后，经过合法摇珠程序，确定广东中量建筑工程造价司法鉴定所为本案鉴定人。广东中量建筑工程造价司法鉴定所根据涉案工程的设计图纸、现场勘查的情况于2017年3月21日出具《彩钢板设计变更工程鉴定书》（中量鉴定[2016]002号），鉴定结论为：该部分工程造价为403108.67元。
以上事实有施工合同、工程设计图纸、订货单、照片、律师函、快递单、工程鉴定书及当事人陈述、证人证言等证据证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是涉案车间彩钢板隔间工程是否包含在总包合同内，原告是否无偿为被告施工。
关于涉案车间彩钢板隔间工程，原被告双方虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的证据可以证实其完成了涉案车间彩钢板隔间工程的部分工程内容，被告对此也认可，据此，本院确认原告完成了涉案部分工程的事实。被告总经理“李东勳”庭审时表示，因原告在中国无资质，故原告借用茂名市建筑集团有限公司的资质与其签订《新建工程施工合同（土建/钢构/安装工程）》，工程款直接支付茂名市建筑集团有限公司，但没有提供证据证实，原告也否认该事实�对被告总经理“李东勳”陈述，本院不予采信。至于被告提交的韩文版合同，既无原告公司的盖章确认，被告也无证据证实原告有授权李康逸签订该合同的权利。因此，被告以上述两份合同内容一致，涉案车间彩钢板隔间工程属于总包合同一部分的理由不成立，本院不予采纳。被告称涉案工程系原告无偿给被告施工，但未提供证据证明双方有关于原告无偿施工的约定，且被告的该主张也有违常理，因此，被告认为原告应为无偿施工的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告施工完成了涉案车间彩钢板隔间工程的部分工程，被告也在原告完成部分工程的基础上继续自行施工，表明被告对原告施工完成部分工程的质量没有异议，被告从原告施工成果中受益，理当支付相应的工程款项，但被告至今未支付任何款项，已构成违约。关于原告完成部分工程价款的认定。虽然被告对原告施工完成的范围不确认，但其没有提供反证，且在鉴定勘查现场，被告人员也无提出异议。广东中量建筑工程造价司法鉴定所根据涉案工程的设计图纸、现场勘查的情况，结合原告采购彩钢板的面积并出具《彩钢板设计变更工程鉴定书》，鉴定结论客观真实反映了原告完成的工程量，而原被告双方对鉴定报告的真实性和合法性无异议，本院对该鉴定结论予以采信。据此，被告应当支付原告施工的车间彩钢板隔间工程的工程款403108.67元。对原告超出上述金额的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全向机电工程（上海）有限公司�付车间彩钢板隔间工程的工程款403108.67元；
二、驳回原告全向机电工程（上海）有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，由被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司负担6949元，原告全向机电工程（上海）有限公司负担2103元；鉴定费25000元，由被告爱极宝电子工业设备（广州）有限公司负担19192元，原告全向机电工程（上海）有限公司负担5808元。原告已预缴上述费用，本院不作退还，被告负担的部分由其迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 谦
姚春华
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。