台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第478号
原告：朱荣华。
被告：陈金斐。
被告：杨志彬。
委托代理人：杨利英。
原告朱荣华为与被告陈金斐、杨志彬民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱荣华、被告陈金斐、被告杨志彬及其委托代理人杨利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年2月13日，被告陈金斐因开机床配件店需要，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后被告经原告既未归还本金，也不支付利息。被告杨志彬系被告陈金斐的丈夫，对被告陈金斐在夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，应负共同偿还责任。故请求判令：两被告归还原告借款人民币5万元整，并支付自2013年2月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈金斐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告并非亲戚，而是经原告妻子的侄女杨莲枝介绍而认识原告，杨莲枝与被告原系保险公司的同事。被告向原告借款是事实，实际借款时间是在2010年2月13日，并出具了借条一份，借款用途为进货所需，当时被告在北城街道罗汇黄村租房屋开了一家线切割配件零售店，并办了营业执照。后来在2013年2月13日被告重新出具了欠条，付清了2013年前的利息，利息是月利率1%，并撕毁了以前的借条，出具欠条后没有支付过利息，也未归还本金。店里所赚的钱都用在家庭支出上，后来因为账簿遗失等原因而亏空了，被告杨志彬是知道的，还让我自己去借钱，我只是没有跟被告杨志彬说具体的亏空金额及具体向谁借了而已。
被告杨志彬答辩称：被告不认识原告，也不清楚原告与被告陈金斐的关系，原告知道我与被告陈金斐已经离婚，虚造借条来专门针对我，我对借款的真实性不予认可。我与被告陈金斐在2012年下半年开始分居，我对借款根本不知情。虽然被告陈金斐曾经在北城经营了一家线切割配件零售店，但被告杨志彬并未参与经营，甚至被告去她店里拿材料都要付现金。故即使被告陈金斐的借款是真实的，也和我没有关系，因为我平时生活节俭，自己从事模具加工行业，根本不需要向外举债，且在婚姻关系存续期间没有购置大件生活用品。被告陈金斐借款数额特别大，且都选择在我们离婚后起诉，用意十分明显。
针对两被告的答辩，原告朱荣华补充陈述：借款大概是2010年出借的，我妻子的侄女杨莲枝带着被告陈金斐来向我借款，被告陈金斐说机床配件店进货需要，当时借款金额是5万元，现金在我家里交付的，被告还向我出具借条一份。原来的借条已经撕毁，被告于2013年2月13日重新出具欠条，本案欠条出具之时原告在场，被告陈金斐支付了6000元的利息，以前利息也是一年付一次的，被告结清了以前的利息，但之后的利息没有支付过。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告朱荣华的身份证复印件及被告陈金斐、杨志彬的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年8月16日登记结婚的事实。
三、欠条一份，证明陈金斐向原告借款人民币5万元，并约定月利率1%的事实。
原告提供的证据一、二经被告陈金斐、杨志彬质证，均无异议。证据三经被告陈金斐质证，认为欠条是我写的，实际借款时间是2010年2月13日，以前的已撕毁，现在欠条是重新出具的，2013年之前的利息都已经支付，本案欠条出具之后没有支付利息，也没有归还本金。被告杨志彬对证据三欠条的出具及借款均不知情，即使借款真实，也系被告陈金斐的个人债务。
被告陈金斐为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、寻物启事一份，拟证明被告曾经遗失账簿的事实。
二、（2014）台黄民初字第544号判决书复印件一份，拟证明两被告于2014年4月28日经台州市黄岩区人民法院判决离婚的事实。
上述证据经原告质证，证据一、二均与原告无关，原告对被告所述的电动车及账簿遗失之事不清楚，对证据二的真实性无异议，但原告对两被告离婚的具体情况不清楚。经被告杨志彬质证，对证据一不清楚，对证据二没有异议。
被告杨志彬为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、个体工商户情况表复印件一份，拟证明被告陈金斐个人独立经营线切割配件店的事实。
经原告质证，仅是听说被告陈金斐开了一间店，但不清楚其是个人经营还是两被告共同经营，原告是看在妻子的侄女面子上才借款给被告陈金斐的，原先也不认识陈金斐。经被告陈金斐质证，对营业执照真实性没有异议，这个线切割配件店是被告杨志彬的姐姐杨利英转让给我的，2009年4月份之前是杨利英在经营，2009年4月份之后是我在经营，刚开始地址也是在杨利英家的西城街道新堂村，2010年3月份之后租在北城街道罗汇黄村。被告杨志彬父亲的费用也都是从店里的钱拿出来的。我于2009年9月份进太平洋保险公司兼职上班，和杨莲芝是同事。2010年2月份的时候，和杨莲芝说过要借款，用于买材料、进货，杨莲芝说有，所以一起去她姑姑家，钱是她姑姑递给我的，当时也是写的欠条，出借人是原告，利息是一年付一次的。
根据被告与原告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二予以认定，证据三欠条经被告陈金斐质证无异议，故本院对其真实性予以确认。原告及被告杨志彬对被告陈金斐提供的证据一均表示不知情，被告也没有提供其他证据佐证，故不予认定；对被告陈金斐提供的证据二予以认定。对被告杨志彬提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈金斐、杨志彬原系夫妻关系，双方于2005年8月16日办理结婚登记手续,2014年4月28日经本院判决离婚并发生法律效力。2010年期间，被告陈金斐因经营所需经其原先同事杨莲枝（也即原告朱荣华妻子的侄女）介绍向原告朱荣华借款50000元，并约定月利率为1%。被告陈金斐按年支付了利息。2013年2月13日，被告向原告重立欠条一份。载明：“今借朱荣华人民币伍万元正（50000.00），利息1分，借款人陈金斐，2013年2月13日。”欠条出具后，被告经催讨未归还本金，也未支付利息。原告遂于2015年2月3日诉至本院。
本院认为：被告陈金斐因经营所需经他人介绍向原告朱荣华借款人民币50000元，有被告陈金斐出具的欠条及原、被告的陈述等证实，双方之间的借贷关系合法成立。被告陈金斐向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈金斐在欠条出具后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈金斐、杨志彬夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金斐、杨志彬于本判决生效之日起十日内返还原告朱荣华借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%自2013年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由被告陈金斐、杨志彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡冰茜