wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初136号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高效力，男，1977年8月2日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月7日被曹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月26日被兰考县公安局刑事拘留，2018年3月5日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人高效力犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人高效力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2016年7月份某日夜，被告人高效力与张坤峰（在逃）吸食冰毒后，高效力与张坤峰共谋，让张坤峰给其盗窃一辆电动车自用，张坤峰指使张某（已判刑）具体实施盗窃行为。后张某到曹县庄寨镇后韩庄村韩某家，从其家中盗走一辆黑色“台铃”牌两轮电动车。随后张某将盗来的电动车交予张坤峰，张坤峰又将电动车交予高效力。后该车追回退还失主。经兰考县价格认证中心价格认定，该车市场价格为人民币3500元。
上述事实，被告人高效力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高效力户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、移交证明、发还清单、前科证明、刑事裁定书、张某刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、张某指认现场笔录及照片、证人张某、王某证言、被害人韩某、庄某陈述、被告人高效力供述、讯问视频及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高效力事先同他人通谋，让他人实施盗窃行为，所盗赃物自用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高效力有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。被告人高效力当庭自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高效力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高效力的刑期自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年三月十九日
书记员 杨峰卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执92号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，职务：系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：系该合作联社副经理。
被执行人热玛赞*阿布力是，男，哈萨克族，出生于1964年2月5日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人对山哈力*胡曼太，男，哈萨克族，出生于1975年2月1日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人哈拉夏西*朱汗，男，哈萨克族，出生于1980年2月5日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人买依热西*伯西，女，哈萨克族，出生于1965年1月25日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人沙吾列提汗*阿赛木汉，女，哈萨克族，出生于1973年1月7日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人巴合提别克*达吾列提汗，男，哈萨克族，出生于1971年4月20日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第40229号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币72027.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费980.41元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执92号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，职务：系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：系该合作联社副经理。被执行人热玛赞·阿布力是，男，哈萨克族，出生于1964年2月5日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人对山哈力·胡曼太，男，哈萨克族，出生于1975年2月1日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人哈拉夏西·朱汗，男，哈萨克族，出生于1980年2月5日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人买依热西·伯西，女，哈萨克族，出生于1965年1月25日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人沙吾列提汗·阿赛木汉，女，哈萨克族，出生于1973年1月7日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人巴合提别克·达吾列提汗，男，哈萨克族，出生于1971年4月20日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第40229号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币72027.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费980.41元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4953号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒军,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行舒军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4953号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒军,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行舒军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初145号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年2月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，武汉真爱妇产医院厨师，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月22日18时许，被告人田某某与唐宏春等人在武汉市汉阳区王家湾永安堂一餐馆用餐时饮酒，同日20时40分许，被告人田某某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭载唐某沿东风大道、东风大道高架桥前往湖北省仙桃市。当车行至京港澳高速公路武汉西收费站路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人田某某血液中乙醇含量为146.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。建议对被告人田某某判处拘役两个月，可处缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田某某醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。综合被告人田某某的犯罪情节，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2018年6月7日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初284号
原告苏某。
被告彭某某。
本院在审理原告苏某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年三月十五日
书记员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初44号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人党某某，男，1979年8月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留。现羁押于周至县看守所。
辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年2月1日20时30分左右，周至县公安局交警队楼观中队在108省道鹿马中学南，对过往车辆排查时，发现被告人党某某涉嫌酒后驾驶陕A1RL**小型轿车被交警查获，现场酒精测试结果为***mg/100ml，随后将驾驶员党某某带往周至县联合医院抽血采样，经血醇鉴定结果为**mg/100ml，达到罪驾标准，涉嫌危险驾驶罪，经审查被告人党某某属无证驾驶。据此，公诉机关认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人党某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李希军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 培
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1028号
原告：郝廷芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告：常文娟，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省怀安县。
二原告委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：董朋，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：董海霞（系董朋女儿），女，1982年1月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告郝廷芳、常文娟与被告董朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝廷芳、常文娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告郝廷芳变更诉讼请求为：1.医疗费3117.5元；2.误工费2149.5元；3.护理费500元；4.住院伙食补助费150元；5.营养费150元；6.交通食宿费500元。原告常文娟变更诉讼请求为：1.医疗费626元；2.误工费1074元；3.交通费200元。事实与理由：原告家在怀安县左卫镇秋千巷路东居住，被告在路西居住还间隔一户人家。2016年6月19日早晨，原告郝廷芳出去倒水，碰见正要去地里干活的被告，被告见原告后就破口大骂，随后双方发生口角，被告就殴打郝廷芳，郝廷芳女儿常文娟见状便出来和被告理论，但也遭到被告的毒打，原告方因伤情严重住院治疗。该案经怀安县公安局法医鉴定二原告为轻微伤，左卫派出所多次调解无效，故为了维护原告方的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告辩称，我认可原告在251医院的费用，原告后来另找的医院所花费的费用，我不予赔偿。其它费用都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的郝廷芳的证据本院认定如下：1.原告郝廷芳在中国人民解放军第二五一医院的挂号费10元属于诊断治疗的必要花费，本院予以支持。在张家口市第一医院的810元、万全县中医院的1290.1元，被告质证虽不认可，但未对治疗的非必要性提供证据支持，本院支持原告的这一主张；2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院依据其实际住院天数支持其误工费主张，计算方式为：26152元/年÷365天/年×5天=358.2元；3.本院支持的原告郝廷芳的护理费为100元/天×5天=500元；4.原告郝廷芳的住院伙食补助费和营养费本院各支持150元；5.交通费本院酌情支持200元。以上共计4535.7元。
对有争议的常文娟的证据本院认定如下：1.常文娟在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费607.4元和挂号费10元，本院予以支持。原告主张的在万全区中医院的医疗费9元，因姓名不符，本院不予支持。2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院支持的其误工费计算方式为：26152元/年÷365天/年×1天=71.6元；3.交通费本院酌情支持100元。以上共计789元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年6月19日早上5点钟左右，被告董朋出门准备去地里务农，被告家的狗冲被告吼叫，被告骂狗，恰被出门倒水的原告郝廷芳听见，以为是在骂她，双方发生口角，原告常文娟听见吵架声出门查看，发现是母亲郝廷芳在和被告董朋吵架，遂上前拉住董朋的衣服，双方发生撕扯，造成原、被告双方受伤。经怀安县公安局鉴定二原告均为轻微伤。伤后二原告就诊于中国人民解放军第二五一医院，经诊断原告郝廷芳伤情为：1.头部外伤；2.左肘外伤；3.腰部外伤；建议住院观察治疗。原告常文娟伤情为：1.头部外伤；2.右肘部外伤；3.右膝部外伤。原告郝廷芳当天未住院治疗，于2016年6月21日在张家口市第一医院门诊治疗，于2016年6月28日至7月3日在万全区中医院住院治疗。
另查明：2016年6月16日晚22时许，原告和被告董朋妻子因原告家狗扑倒被告妻子，双方发生过纠纷。
以上事实有原、被告庭审陈述、证人证言、怀安县公安局左卫派出所的调查笔录证实。
本院认为，侵害公民生命、健康、身体权，应承担侵权责任。本案的争议焦点为1.侵权事由发生过程、造成结果及原因;2.原告请求项目、数额及依据；3.责任分担。本案中，因邻里纠纷，被告董朋未克制情绪，在和二原告撕打过程中，导致二原告受轻微伤，原告生命、健康、身体权受到了侵害，被告具有过错，应承担侵权责任，二原告作为被侵权人有权请求被告董朋承担侵权责任，本院支持原告合理诉求。而原告郝廷芳在未问明缘由的情况下，即和被告发生争吵，原告常文娟在发现母亲和被告争吵后，未及时劝解反而有扯被告衣服的不当举动，二原告对矛盾的激化，侵权行为的发生具有过错，可以减轻被告董朋的责任，本院酌定二原告对自身损失承担40%的责任。
综上，本院支持的原告郝廷芳的各项损失为4535.7元，常文娟的损失为789元，被告董朋需赔偿郝廷芳4535.7×0.6=2721.4元，需赔偿常文娟789×0.6=473.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定判决如下：
被告董朋赔偿原告郝廷芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2721.4元，赔偿原告常文娟医疗费、误工费、交通费473.4元。
二、上述款项于判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郝廷芳、常文娟负担34元，董朋负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 邸贝贝
审判员 张敏月
审判员 郑一明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1028号
原告：郝某某，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告：常某某，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省怀安县。
二原告委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：董某，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：董海霞（系董某女儿），女，1982年1月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告郝某某、常某某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某、常某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告郝某某变更诉讼请求为：1.医疗费3117.5元；2.误工费2149.5元；3.护理费500元；4.住院伙食补助费150元；5.营养费150元；6.交通食宿费500元。原告常某某变更诉讼请求为：1.医疗费626元；2.误工费1074元；3.交通费200元。事实与理由：原告家在怀安县左卫镇秋千巷路东居住，被告在路西居住还间隔一户人家。2016年6月19日早晨，原告郝某某出去倒水，碰见正要去地里干活的被告，被告见原告后就破口大骂，随后双方发生口角，被告就殴打郝某某，郝某某女儿常某某见状便出来和被告理论，但也遭到被告的毒打，原告方因伤情严重住院治疗。该案经怀安县公安局法医鉴定二原告为轻微伤，左卫派出所多次调解无效，故为了维护原告方的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告辩称，我认可原告在251医院的费用，原告后来另找的医院所花费的费用，我不予赔偿。其它费用都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的郝某某的证据本院认定如下：1.原告郝某某在中国人民解放军第二五一医院的挂号费10元属于诊断治疗的必要花费，本院予以支持。在张家口市第一医院的810元、万全县中医院的1290.1元，被告质证虽不认可，但未对治疗的非必要性提供证据支持，本院支持原告的这一主张；2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院依据其实际住院天数支持其误工费主张，计算方式为：26152元/年÷365天/年×5天=358.2元；3.本院支持的原告郝某某的护理费为100元/天×5天=500元；4.原告郝某某的住院伙食补助费和营养费本院各支持150元；5.交通费本院酌情支持200元。以上共计4535.7元。
对有争议的常某某的证据本院认定如下：1.常某某在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费607.4元和挂号费10元，本院予以支持。原告主张的在万全区中医院的医疗费9元，因姓名不符，本院不予支持。2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院支持的其误工费计算方式为：26152元/年÷365天/年×1天=71.6元；3.交通费本院酌情支持100元。以上共计789元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年6月19日早上5点钟左右，被告董某出门准备去地里务农，被告家的狗冲被告吼叫，被告骂狗，恰被出门倒水的原告郝某某听见，以为是在骂她，双方发生口角，原告常某某听见吵架声出门查看，发现是母亲郝某某在和被告董某吵架，遂上前拉住董某的衣服，双方发生撕扯，造成原、被告双方受伤。经怀安县公安局鉴定二原告均为轻微伤。伤后二原告就诊于中国人民解放军第二五一医院，经诊断原告郝某某伤情为：1.头部外伤；2.左肘外伤；3.腰部外伤；建议住院观察治疗。原告常某某伤情为：1.头部外伤；2.右肘部外伤；3.右膝部外伤。原告郝某某当天未住院治疗，于2016年6月21日在张家口市第一医院门诊治疗，于2016年6月28日至7月3日在万全区中医院住院治疗。
另查明：2016年6月16日晚22时许，原告和被告董某妻子因原告家狗扑倒被告妻子，双方发生过纠纷。
以上事实有原、被告庭审陈述、证人证言、怀安县公安局左卫派出所的调查笔录证实。
本院认为，侵害公民生命、健康、身体权，应承担侵权责任。本案的争议焦点为1.侵权事由发生过程、造成结果及原因;2.原告请求项目、数额及依据；3.责任分担。本案中，因邻里纠纷，被告董某未克制情绪，在和二原告撕打过程中，导致二原告受轻微伤，原告生命、健康、身体权受到了侵害，被告具有过错，应承担侵权责任，二原告作为被侵权人有权请求被告董某承担侵权责任，本院支持原告合理诉求。而原告郝某某在未问明缘由的情况下，即和被告发生争吵，原告常某某在发现母亲和被告争吵后，未及时劝解反而有扯被告衣服的不当举动，二原告对矛盾的激化，侵权行为的发生具有过错，可以减轻被告董某的责任，本院酌定二原告对自身损失承担40%的责任。
综上，本院支持的原告郝某某的各项损失为4535.7元，常某某的损失为789元，被告董某需赔偿郝某某4535.7×0.6=2721.4元，需赔偿常某某789×0.6=473.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定判决如下：
被告董某赔偿原告郝某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2721.4元，赔偿原告常某某医疗费、误工费、交通费473.4元。
二、上述款项于判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郝某某、常某某负担34元，董某负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 邸贝贝
审判员 张敏月
审判员 郑一明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1028号原告：郝某某，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省怀安县。原告：常某某，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省怀安县。二原告委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：董某，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：董海霞（系董某女儿），女，1982年1月3日出生，汉族，住河北省怀安县。原告郝某某、常某某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某、常某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告郝某某变更诉讼请求为：1.医疗费3117.5元；2.误工费2149.5元；3.护理费500元；4.住院伙食补助费150元；5.营养费150元；6.交通食宿费500元。原告常某某变更诉讼请求为：1.医疗费626元；2.误工费1074元；3.交通费200元。事实与理由：原告家在怀安县左卫镇秋千巷路东居住，被告在路西居住还间隔一户人家。2016年6月19日早晨，原告郝某某出去倒水，碰见正要去地里干活的被告，被告见原告后就破口大骂，随后双方发生口角，被告就殴打郝某某，郝某某女儿常某某见状便出来和被告理论，但也遭到被告的毒打，原告方因伤情严重住院治疗。该案经怀安县公安局法医鉴定二原告为轻微伤，左卫派出所多次调解无效，故为了维护原告方的合法权益特向贵院提起诉讼。被告辩称，我认可原告在251医院的费用，原告后来另找的医院所花费的费用，我不予赔偿。其它费用都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的郝某某的证据本院认定如下：1.原告郝某某在中国人民解放军第二五一医院的挂号费10元属于诊断治疗的必要花费，本院予以支持。在张家口市第一医院的810元、万全县中医院的1290.1元，被告质证虽不认可，但未对治疗的非必要性提供证据支持，本院支持原告的这一主张；2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院依据其实际住院天数支持其误工费主张，计算方式为：26152元/年÷365天/年×5天=358.2元；3.本院支持的原告郝某某的护理费为100元/天×5天=500元；4.原告郝某某的住院伙食补助费和营养费本院各支持150元；5.交通费本院酌情支持200元。以上共计4535.7元。对有争议的常某某的证据本院认定如下：1.常某某在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费607.4元和挂号费10元，本院予以支持。原告主张的在万全区中医院的医疗费9元，因姓名不符，本院不予支持。2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院支持的其误工费计算方式为：26152元/年÷365天/年×1天=71.6元；3.交通费本院酌情支持100元。以上共计789元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年6月19日早上5点钟左右，被告董某出门准备去地里务农，被告家的狗冲被告吼叫，被告骂狗，恰被出门倒水的原告郝某某听见，以为是在骂她，双方发生口角，原告常某某听见吵架声出门查看，发现是母亲郝某某在和被告董某吵架，遂上前拉住董某的衣服，双方发生撕扯，造成原、被告双方受伤。经怀安县公安局鉴定二原告均为轻微伤。伤后二原告就诊于中国人民解放军第二五一医院，经诊断原告郝某某伤情为：1.头部外伤；2.左肘外伤；3.腰部外伤；建议住院观察治疗。原告常某某伤情为：1.头部外伤；2.右肘部外伤；3.右膝部外伤。原告郝某某当天未住院治疗，于2016年6月21日在张家口市第一医院门诊治疗，于2016年6月28日至7月3日在万全区中医院住院治疗。另查明：2016年6月16日晚22时许，原告和被告董某妻子因原告家狗扑倒被告妻子，双方发生过纠纷。以上事实有原、被告庭审陈述、证人证言、怀安县公安局左卫派出所的调查笔录证实。本院认为，侵害公民生命、健康、身体权，应承担侵权责任。本案的争议焦点为1.侵权事由发生过程、造成结果及原因;2.原告请求项目、数额及依据；3.责任分担。本案中，因邻里纠纷，被告董某未克制情绪，在和二原告撕打过程中，导致二原告受轻微伤，原告生命、健康、身体权受到了侵害，被告具有过错，应承担侵权责任，二原告作为被侵权人有权请求被告董某承担侵权责任，本院支持原告合理诉求。而原告郝某某在未问明缘由的情况下，即和被告发生争吵，原告常某某在发现母亲和被告争吵后，未及时劝解反而有扯被告衣服的不当举动，二原告对矛盾的激化，侵权行为的发生具有过错，可以减轻被告董某的责任，本院酌定二原告对自身损失承担40%的责任。综上，本院支持的原告郝某某的各项损失为4535.7元，常某某的损失为789元，被告董某需赔偿郝某某4535.7×0.6=2721.4元，需赔偿常某某789×0.6=473.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定判决如下：被告董某赔偿原告郝某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2721.4元，赔偿原告常某某医疗费、误工费、交通费473.4元。二、上述款项于判决生效后十五日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郝某某、常某某负担34元，董某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  邸贝贝审判员  张敏月审判员  郑一明二〇一六年十月三十一日书记员  王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1028号原告：郝廷芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省怀安县。原告：常文娟，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省怀安县。二原告委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：董朋，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：董海霞（系董朋女儿），女，1982年1月3日出生，汉族，住河北省怀安县。原告郝廷芳、常文娟与被告董朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝廷芳、常文娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告郝廷芳变更诉讼请求为：1.医疗费3117.5元；2.误工费2149.5元；3.护理费500元；4.住院伙食补助费150元；5.营养费150元；6.交通食宿费500元。原告常文娟变更诉讼请求为：1.医疗费626元；2.误工费1074元；3.交通费200元。事实与理由：原告家在怀安县左卫镇秋千巷路东居住，被告在路西居住还间隔一户人家。2016年6月19日早晨，原告郝廷芳出去倒水，碰见正要去地里干活的被告，被告见原告后就破口大骂，随后双方发生口角，被告就殴打郝廷芳，郝廷芳女儿常文娟见状便出来和被告理论，但也遭到被告的毒打，原告方因伤情严重住院治疗。该案经怀安县公安局法医鉴定二原告为轻微伤，左卫派出所多次调解无效，故为了维护原告方的合法权益特向贵院提起诉讼。被告辩称，我认可原告在251医院的费用，原告后来另找的医院所花费的费用，我不予赔偿。其它费用都不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的郝廷芳的证据本院认定如下：1.原告郝廷芳在中国人民解放军第二五一医院的挂号费10元属于诊断治疗的必要花费，本院予以支持。在张家口市第一医院的810元、万全县中医院的1290.1元，被告质证虽不认可，但未对治疗的非必要性提供证据支持，本院支持原告的这一主张；2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院依据其实际住院天数支持其误工费主张，计算方式为：26152元/年÷365天/年×5天=358.2元；3.本院支持的原告郝廷芳的护理费为100元/天×5天=500元；4.原告郝廷芳的住院伙食补助费和营养费本院各支持150元；5.交通费本院酌情支持200元。以上共计4535.7元。对有争议的常文娟的证据本院认定如下：1.常文娟在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费607.4元和挂号费10元，本院予以支持。原告主张的在万全区中医院的医疗费9元，因姓名不符，本院不予支持。2.原告提供的证据证实其为城镇户口，本院支持的其误工费计算方式为：26152元/年÷365天/年×1天=71.6元；3.交通费本院酌情支持100元。以上共计789元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年6月19日早上5点钟左右，被告董朋出门准备去地里务农，被告家的狗冲被告吼叫，被告骂狗，恰被出门倒水的原告郝廷芳听见，以为是在骂她，双方发生口角，原告常文娟听见吵架声出门查看，发现是母亲郝廷芳在和被告董朋吵架，遂上前拉住董朋的衣服，双方发生撕扯，造成原、被告双方受伤。经怀安县公安局鉴定二原告均为轻微伤。伤后二原告就诊于中国人民解放军第二五一医院，经诊断原告郝廷芳伤情为：1.头部外伤；2.左肘外伤；3.腰部外伤；建议住院观察治疗。原告常文娟伤情为：1.头部外伤；2.右肘部外伤；3.右膝部外伤。原告郝廷芳当天未住院治疗，于2016年6月21日在张家口市第一医院门诊治疗，于2016年6月28日至7月3日在万全区中医院住院治疗。另查明：2016年6月16日晚22时许，原告和被告董朋妻子因原告家狗扑倒被告妻子，双方发生过纠纷。以上事实有原、被告庭审陈述、证人证言、怀安县公安局左卫派出所的调查笔录证实。本院认为，侵害公民生命、健康、身体权，应承担侵权责任。本案的争议焦点为1.侵权事由发生过程、造成结果及原因;2.原告请求项目、数额及依据；3.责任分担。本案中，因邻里纠纷，被告董朋未克制情绪，在和二原告撕打过程中，导致二原告受轻微伤，原告生命、健康、身体权受到了侵害，被告具有过错，应承担侵权责任，二原告作为被侵权人有权请求被告董朋承担侵权责任，本院支持原告合理诉求。而原告郝廷芳在未问明缘由的情况下，即和被告发生争吵，原告常文娟在发现母亲和被告争吵后，未及时劝解反而有扯被告衣服的不当举动，二原告对矛盾的激化，侵权行为的发生具有过错，可以减轻被告董朋的责任，本院酌定二原告对自身损失承担40%的责任。综上，本院支持的原告郝廷芳的各项损失为4535.7元，常文娟的损失为789元，被告董朋需赔偿郝廷芳4535.7×0.6=2721.4元，需赔偿常文娟789×0.6=473.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定判决如下：被告董朋赔偿原告郝廷芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2721.4元，赔偿原告常文娟医疗费、误工费、交通费473.4元。二、上述款项于判决生效后十五日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郝廷芳、常文娟负担34元，董朋负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  邸贝贝审判员  张敏月审判员  郑一明二〇一六年十月三十一日书记员  王莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702财保91号
申请人:楼长元,男,1965年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人:胡启运,男,1967年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人:金华老树根商贸有限公司,住所地浙江省金华市解放西路花锦巷22号4幢。
法定代表人：闫京广，总经理。
金华仲裁委员会在受理申请人楼长元、胡启运与被申请人金华老树根商贸有限公司合伙协议纠纷仲裁一案中，于2017年9月15日将申请人楼长元、胡启运请求对被申请人金华老树根商贸有限公司所有的位于金华市解放西路花锦巷22号的不动产予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华老树根商贸有限公司所有的位于金华市解放西路花锦巷22号的不动产，保全价值200万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年九月十八无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702财保91号
金华市不动产登记中心：
关于申请人楼长元、胡启运与被申请人金华老树根商贸有限公司合伙协议纠纷仲裁一案，我院作出的（2017）浙0702财保91号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华老树根商贸有限公司所有的位于金华市解放西路花锦巷22号的不动产（证号：00296865、00296866、00296867，金市国用2010第3-8638号）。
查封期限三年（2017年月日至2020年月日）。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年九月十八日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初51号
原告：方某某，女，汉族，1982年10月17日生，住浙江省绍兴市。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，2012年7月21日死亡。
本院在审理原告方某某与被告付某某离婚纠纷一案中，被告付某某已于2012年7月21日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于志强
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执668号
申请执行人陈自强，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区群丰镇竹溪村。
被执行人罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇黄金西路。
申请执行人陈自强与被执行人罗高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初795号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初795号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执668号申请执行人陈自强，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区群丰镇竹溪村。被执行人罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇黄金西路。申请执行人陈自强与被执行人罗高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初795号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初795号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月十日书 记 员  付 贵
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民申1号
再审申请人（原审原告）：袁李平，男，汉族，1962年2月16日生，住海盐县。
被申请人（原审被告）：徐雪芳，女，汉族，1979年10月29日生，住海宁市。
再审申请人袁李平因与被申请人徐雪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉盐商初字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决的理由不成立，所以申请本院再审本案，并请求撤销海盐县人民法院2016年1月29日作出的（2015）嘉盐沈商初字第560号民事判决第一项并改判被申请人徐雪芳于本判决生效之日起十日内归还申请人借款本金240000元及逾期利息9600元（以240000元为基数，自2015年10月31日计至2015年12月30日），以后利息按年利率24%计付到本金实际还清之日止。
本院通过对再审申请人提供现有证据的审查及对原审判决的审查。本院认为，原审判决不存在程序违法、适用法律错误、事实认定错误等问题，且当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。
综上，现再审申请人袁李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁李平的再审申请。
审判长 钱加政
审判员 王 伟
审判员 陆永根
二〇一七年九月二十五日
书记员 马凤婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初329号
原告吴京珊，女，1973年11月18日出生，达斡尔族，无职业。
原告王春茹，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业。
被告赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，个体。
被告候忠会，女，61岁，汉族，某公司退休工人。
被告赵国君，男，60，汉族，某公司退休工人。
本院在审理原告吴京珊、王春茹诉被告赵微、候忠会、赵国君民间借�纠纷一案中，原告吴京珊于2016年3月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴京珊、王春茹撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴京珊、王春茹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由原告吴京珊、王春茹负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1240号
原告：王金中，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：符长勇，男，住齐河县。
原告王金中与被告符长勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金中的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告符长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向我借款9000元，我多次向被告催要，被告一直推脱，现被告拒绝支付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
符长勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：符长勇于2017年1月26日向王金中借款9000元，并向其出具借条一张，未约定还款日期及借款利率。符长勇未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。符长勇向王金中借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，王金中请求符长勇偿还借款的请求，本院依法予以支持。
庭审中，王金中主张利息自起诉之日起，按月息2%计算。于法无据，本院不予支持。因借条中并未约定借款利率，符长勇可按年利率6%，自起诉之日起支付王金中资金占用期间的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
符长勇于本判决生效后七日内一次性偿还王金中借款9000元及利息损失（利息损失以9000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计25元，由符长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一八年六月一日
书记员 郭红霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第00034号
原告南京宁港汽车运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人谭启兴，董事长。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被告柏斯虎，1965年8月14日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京宁港汽车运输有限公司（以下简称宁港公司）诉被告柏斯虎追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，现已审理终结。
原告宁港公司诉称：被告柏斯虎原系其公司驾驶员，承包苏A×××××号出租车（以下简称涉案车辆）从事运营。2013年10月5日22时，柏斯虎驾驶涉案车辆发生交通事故，造成案外人吕刚受伤。吕刚诉至法院后，法院依法判决其赔偿吕刚经济损失55570.06元并承担诉讼费3954元、鉴定费5137元，总计64661.06元。根据其与柏斯虎所签订的《出租汽车营运任务承包合同》，上述超出保险公司理赔范围的赔偿款应由承包人即柏斯虎负担。故诉至法院，要求柏斯虎支付上述赔偿款。
被告柏斯虎辩称：其与原告宁港公司签订了劳动合同，故《出租汽车营运任务承包合同》应属双方履行劳动合同内容的范畴，应当适用劳动仲裁前置程序。
经审理查明：被告柏斯虎与原告宁港公司于2011年12月2日签订《出租汽车营运任务承包合同》，约定承包期限自2011年12月3日起至2013年7月31日止，在承包合同期内发生交通事故，车辆保险理赔后的差额部分由承包人负责承担。双方于2013年7月30日签订《南京市劳动合同书》，约定劳动期限自2013年8月1日起至2016年12月3日止，并约定《出租汽车营运任务承包合同》已终止或解除时，劳动合同即终止或解除。2013年7月30日，宁港公司又出具《合同延期说明》，载明：“…根据南京市公用字（2005）99号文件《关于规范南京市出租汽车企业劳动用工的若干意见》第二条，有关营运任务承包合同承包期限应保持与劳动合同的期限一致，同步起、终止的规定。经双方协商本营运任务承包合同第六条，承包期限终止日变更为2016年12月3日，其他条款不变”。柏斯虎作为乙方在该说明上签字确认。2014年12月22日，经南京市鼓楼区人民法院主持调解，宁港公司与柏斯虎达成调解协议：宁港公司向柏斯虎支付解除劳动合同后的经济补偿金及加班工资42000元。本案中的追偿款未能在该诉讼中一并处理。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告宁港公司与被告柏斯虎分别签订了劳动合同和《出租汽车营运任务承包合同》，且期限一致，劳动合同明确双方之间具有劳动关系，承包合同则是确立双方之间在履行劳动合同过程中采用何种营运模式，故本案争议应属劳动争议，应由当事人依法申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京宁港汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张雨青
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 朱 龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1239号
原告：黄丰，男，1974年1月12日出生，汉族，海伦市人，现住绥化市。
被告：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人;张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
原告黄丰与被告闫庆霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄丰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丰以自行和解为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄丰负担。
审判员 孙卫安
二〇一八年五月二日
书记员 张滢絮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4197号
原告王修庆，居民。
被告柏江阴，居民。
原告王修庆诉被告柏江阴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王修庆的诉讼请求为：1、判令被告柏江阴偿还借款6200元及逾期利息（自2013年10月2日起，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告柏江阴未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏江阴向原告借款6200元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条未约借款利息，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告偿还借款6200元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王修庆支付借款本金6200元及逾期利息（自2013年10月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告柏江阴负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年六月六日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1565号
申请执行人陈晓麟，男，户籍地址：福建省南安市。
被执行人洪江明，男，户籍地址：福建省南安市。
本院依据已经生效的（2014）深龙法地民初字第23号民事判决书，已向被执行人洪江明发出《执行通知书》，责令被执行人洪江明立即支付申请执行人借款本金30000元及利息3453、并支付案件受理费550元、公告费400元，承担本案执行费350元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人洪江明所有的价值人民币34753元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年一月十二日
书记员 邓武义
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初389号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社），住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。
负责人：李铁将，行长。
被告：娄建新，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：冀州市，。
被告：娄志广，男，汉族，1957年1月2日出生，住址：冀州市，。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告娄建新、娄志广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告娄建新、娄志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：被告娄建新于2014年11月27日，由被告娄志广提供连带责任保证担保，从原告处借款人民币50000元，该借款于2016年11月26日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金50000元及利息。为此，原告诉至法院。
被告娄建新、娄志广均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日原告与被告娄建新签订个人借款合同,约定被告娄建新从原告处借款50000元，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，借款月利率9.5‰。同日原告与被告娄志广签订《保证合同》，约定娄志广作为保证人对上述借款及利息提供担保，承担连带责任保证。合同订立后,原告依约于2014年11月27日向被告娄建新履行了出借义务。贷款到期后，被告娄建新未偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告娄建新偿还借款本金50000元及利息，被告娄志广承担连带保证责任。
另查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社门家庄信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行”。
以上事实有原告提供的2014年11月27日借款借据、2014年11月27日原告与被告娄建新签订的个人借款合同、2014年11月27日原告与被告娄志广签订的保证合同、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告娄建新签订的《个人借款合同》、原告与被告娄志广签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告娄建新逾期不予偿还借款本息事实清楚，故原告要求被告娄建新偿还借款本金50000元及利息的请求应予支持。被告娄志广依照保证合同对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告娄志广承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告娄志广承担保证责任后，有权向被告娄建新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄建新于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社）借款本金50000元及利息（自2014年11月27日起至2016年11月26日止按月利率9.5‰计算利息，自2016年11月27日起至借款付清之日止按月利率9.5‰上浮50%计算利息）；被告娄志广对上述债务承担连带清偿责任；被告娄志广承担保证责任后，有权向被告娄建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告娄建新、娄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一八年四月八日
书记员 乔文英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1903号
原告张某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告张某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月二十五日
书记员 庄 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民监1号
原审上诉人（一审原告）：魏某某，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人:魏猛(魏某某之父),男,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:刘英,河北蓝岛律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组,住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
负责人:吕玉峰,男,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审上诉人魏某某与原审被上诉人围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组土地补偿款纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）承民终字第1544号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年三月九日
书记员 刘 硕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初475号
原告：林奴，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭文国（系原告林奴的女婿），男，1977年8月21日出生，汉族，教师，住龙海市。
被告：龙海市浮宫友利农产品收购场，住所地龙海市浮宫镇邱厝村下楼*号，注�号350681600427162。
被告：龙海市浮宫友利家庭农场，住所地龙海市浮宫镇邱厝村下楼*号，注册号350681600430186。
上述两被告的经营者：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，个体户，住龙海市浮宫镇邱厝村下楼*号，公民身份号码：。
原告林奴与被告龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奴的委托诉讼代理人郭文国到庭参加诉讼，被告龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林奴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借�20000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2014年12月10日，两被告共同向原告借款20000元，并共同出具一张借条给原告收执。之后，经原告催讨，两被告至今拒不偿还。
龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场在规定的期限内均未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场因资金周转需要共同向林奴借款20000元，并共同出具一张借条给林奴收执。之后，经林奴催讨，龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场至今未予偿还。
以上事实有林奴提供的借条及其在庭审中的陈�等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。林奴与龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场之间因借贷所产生的债权债务关系，有林奴提供的借条为证，事实清楚，证据充分，林奴请求龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场共同偿还借款20000元，依法应予支持。双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，现林奴主张资金占用期间的利息，根据相关规定，资金占用期间的利息应从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付。被告龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林奴借款20000元，并支付资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，从2018年1月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龙海市浮宫友利农产品收购场、龙海市浮宫友利家庭农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年三月十四日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初81号公诉机关临湘市人民检察院。被告人易小辉，男，1974年4月13日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现租住临湘市。二O一五年十二月二十九日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年1月17日刑满释放。2017年12月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人易小辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员朱莹、被告人易小辉及其辩护人王安进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实2017年5月至12月期间，被告人易小辉先后四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克给吸毒人员胡某（绰号“结巴哩”）、柳某二人，获得毒资人民币共计1100元。另被现场查获甲基苯丙胺及片剂共计1.4克。具体犯罪事实如下：1、2017年5月份的一天，被告人易小辉在本市地税一分局门口贩卖甲基苯丙胺0.3克给胡某，胡向易小辉支付毒资现金人民币150元；2、2017年5月份的另一天，被告人易小辉在本市××厂门口贩卖甲基苯丙胺0.3克给胡某，胡向易小辉支付毒资人民币150元；3、2017年5月份的又一天，被告人易小辉在本市××厂租住房内贩卖甲基苯丙胺0.6克给胡某，胡通过微信转账向易小辉支付毒资人民币300元；4、2017年12月10日，被告人易小辉在本市××厂门口贩卖甲基苯丙胺1克给柳某，柳通过微信转账向易小辉支付毒资人民币500元。二、容留他人吸毒的事实2017年12月10日至18日，被告人易小辉多次容留吸毒人员柳某、袁某1在其位于临湘市××厂院内××栋××楼左边套间的租住房内吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2017年12月10日晚，被告人易小辉贩卖毒品给吸毒人员柳某后，在其位于本市××厂的租住房内容留柳某吸食甲基苯丙胺；2、2017年12月17日晚，被告人易小辉在其位于本市××厂的出租房内容留袁某1吸食甲基苯丙胺；3、2017年12月18日8时许，被告人易小辉在其位于本市××厂的出租房内容留袁某1、柳某吸食甲基苯丙胺。2017年12月18日9时许，易小辉、袁某1、柳某、刘某1被临湘市公安局民警当场查获，民警在易小辉租住房内及其身上查获疑似毒品共计1.2克，疑似毒品片剂共计0.2克，在柳某身上查获疑似毒品共计0.5克。经检测，易小辉、袁某1、柳某、刘某1尿检均呈甲基安非他命阳性。经鉴定，被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，被告人易小辉向临湘市公安局民警揭发了刘某2涉嫌容留他人吸毒犯罪线索，犯罪嫌疑人刘某2已被逮捕。上述事实，被告人易小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的物证毒品、电子秤、“吸壶”等，书证户籍资料、线索来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及告知笔录、吸毒人员动态管控详细信息、检举情况说明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及情况说明等，证人胡某、刘某1、袁某1、柳某的证言，被告人易小辉的供述与辩解，现场检测报告书及照片、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，勘验、检查、辨认、搜查、称重取样笔录、照片，指认现场照片，微信转账记录、通话记录以及讯问被告人和搜查、称重、取样同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易小辉违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止销售的毒品而进行贩卖；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人易小辉多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。其到案后如实供述自己的罪行，又揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，均可依法从轻处罚。被告人易小辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。其辩护人提出的“被告人具有坦白、立功情节，认罪态度好、悔罪诚恳，可以从轻处罚”的意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。对被告人易小辉违法所得予以追缴，对扣押在案的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人易小辉犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人易小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人易小辉违法所得人民币1100元予以追缴，上交国库；扣押在案的毒品和电子秤、“吸壶”等予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  雷 略人民陪审员  方罗云二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初666号
原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号，统一社会信用代码914205067476583374。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
被告：胡强，男，汉族，1980年11月12日出生，1980年11月12日出生，住宜昌市东山开发区，
原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡锦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雯菲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县。
负责人谢宇，任行长。
委托代理人王智伟，系农行客户部经理，特别授权。
被告雷现伟，男。
被告潘留卫，男，汉族，1971年4月8日出生。
被告邢进标，男，汉族，1977年1月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告雷现伟、潘留卫、邢进标金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行因双方准备庭外解决向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行负担。
审判长 乔同五
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一六年八月十二日
书记员 朱一波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初334号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年4月23日因吸毒被永康市公安局决定行政拘留十五日；2015年12月7日因吸毒和提供毒品被永康市公安局分别决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2015年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月份，被告人唐某在永康市古山镇胡库上村华釜路88号302室其暂住房内先后两次容留罗某共同吸食毒品。
2、2015年12月份，被告人唐某在永康市古山镇胡库上村华釜路88号302室其暂住房内先后三次容留代某吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人辩解、证人证言、前科材料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人唐某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对于起诉书指控的罪名没有异议，但辩称，其只容留代某吸食毒品一次，对于其余事实没有异议。
经审理查明：
1、2015年4月份，被告人唐某在永康市古山镇胡库上村华釜路88号302室其暂住房内先后两次容留罗某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、证人罗某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
2、2015年12月6日晚，被告人唐某在永康市古山镇胡库上村华釜路88号302室其暂住房内容留代某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、证人代某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。关于起诉书指控被告人唐某先后三次容留代某吸毒，虽有证人代某的证言，但未有其他证据相佐证，不能认定被告人唐某容留代某吸毒三次的事实，故本院依法认定为一次。
本案综合证据有：房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐某的意见，予以支持；但指控被告人唐某先后容留代某吸毒三次的依据不足，依法更正为一次。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 陈苏芬
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 吴云颖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第129号
申请执行人李忠富，住所地九台市。
被执行人九台市兴隆镇人民政府，地址九台市。
法定代表人宋涵。
本院于2015年1月19日立案执行李忠富与九台市兴隆镇人民政府合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1518号法院生效裁判，被执行人九台市兴隆镇人民政府应支付申请人李忠富案款203762元，承担执行费2956.43元。在执行过程中，经本院查明，被执行人所有的车辆已被另案查封，现因被执行人九台市兴隆镇人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1518号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初79号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人关亮，男，汉族，1973年3月12日出生于安徽省霍邱县，初中文化，居民，住霍邱县。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人关亮犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人关亮及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年2月1日22时许，被告人关亮酒后驾驶N****小型轿车在霍邱县洋洋餐馆门口与他人发生口角，被到场民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人关亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关亮在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉机关的定性不持异议。提出关亮酒后驾驶车辆不是营运性车辆，行驶的道路不是高速公路或城市快速通道。关亮系初犯、偶犯，能如实供述，当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月1日22时许，被告人关亮酒后驾驶N****小型轿车在霍邱县洋洋餐馆门前被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：关亮血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于对关亮从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人关亮归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月五日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1537号
原告：孙秀英，女，1952年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一潼，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。
被告：刘大勇（曾用名刘江），男，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告孙秀英与被告刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告孙秀英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀英撤回起诉处理。
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初912号
原告:刘宝贵，男，1961年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告:北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人杨嘉明，公司员工，联系地址同单位。
委托代理人戴天，公司员工，联系地址同单位。
原告刘宝贵与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：被告公司支付原告2016年12月30日至今的退休工资4万元、1984年-1992年的工龄损失补偿金40万元，诉讼费由被告公司负担。
事实和理由：1979年9月1日原告入伍，1983年10月退伍进入北京公共汽车五厂担任公交驾驶员。2000年后汽车五厂划转为本案被告即电车客运分公司，因公交驾驶员属于特殊工种，所满年55周岁即可提前退休。
2016年8月原告开始申请办理退休审批手续，被告公司退休办公室人员告知原告其档案内缺少转正定级表、工改表、调资表，并要求原告去原工作单位，就是现在的第二客运分公司寻找，但第二客运分公司表示没有这些材料。后被告公司也曾持档案与原告一起前往西城社保办理退休审批手续，但被告知缺少上述三表，无法办理。原告又前往公交集团总公司反映问题，总公司答复是让原告回被告公司协商，但没有结果。
原告自2016年12月起不再上班，但至今也没有办理退休手续，对方每月向原告支付1560元，原告不知道这是什么钱，社保、住房公积金都还在正常缴纳。
现原告认为如果手续完备，原告应当在2016年12月开始领取退休工资。另，如果找不到相关材料将会导致原告8年的工龄无法认定，势必产生相应的损失。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，刘宝贵主张因档案材料中缺少相关材料，导致其无法办理提前退休，并要求被告公司赔偿退休金及工龄损失的请求并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对刘宝贵的起诉，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖成效
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初912号原告:刘宝贵，男，1961年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告:北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人董福贵，经理。委托代理人杨嘉明，公司员工，联系地址同单位。委托代理人戴天，公司员工，联系地址同单位。原告刘宝贵与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：被告公司支付原告2016年12月30日至今的退休工资4万元、1984年-1992年的工龄损失补偿金40万元，诉讼费由被告公司负担。事实和理由：1979年9月1日原告入伍，1983年10月退伍进入北京公共汽车五厂担任公交驾驶员。2000年后汽车五厂划转为本案被告即电车客运分公司，因公交驾驶员属于特殊工种，所满年55周岁即可提前退休。2016年8月原告开始申请办理退休审批手续，被告公司退休办公室人员告知原告其档案内缺少转正定级表、工改表、调资表，并要求原告去原工作单位，就是现在的第二客运分公司寻找，但第二客运分公司表示没有这些材料。后被告公司也曾持档案与原告一起前往西城社保办理退休审批手续，但被告知缺少上述三表，无法办理。原告又前往公交集团总公司反映问题，总公司答复是让原告回被告公司协商，但没有结果。原告自2016年12月起不再上班，但至今也没有办理退休手续，对方每月向原告支付1560元，原告不知道这是什么钱，社保、住房公积金都还在正常缴纳。现原告认为如果手续完备，原告应当在2016年12月开始领取退休工资。另，如果找不到相关材料将会导致原告8年的工龄无法认定，势必产生相应的损失。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，刘宝贵主张因档案材料中缺少相关材料，导致其无法办理提前退休，并要求被告公司赔偿退休金及工龄损失的请求并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对刘宝贵的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖成效二〇一八年二月二十八日书记员  张 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初30号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王美玲，女，1962年9月14日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道金东村一庆路**号，现住金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人因与被告王美玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人以双方已达成和解协议为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月八日
代书 记员 施金金
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2490号
上诉人（原审原告）王凤琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王凤琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01943号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王凤琴的起诉。
一审裁定后，王凤琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2490号
上诉人(原审原告)王凤琴。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王凤琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01943号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王凤琴的起诉。
一审裁定后，王凤琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初155号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张学友，男，1960年9月23日出生于安徽省六安市，驾驶员，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月13日被六安市公安局刑事拘留，同年4月27日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张学友犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张学友及其辩护人尤良旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月13日11时许，被告人张学友驾驶皖N×××××号大型普通客车，行驶到X001线31KM＋300M处倒车时，撞到正在路面施工的麻某，致麻某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张学友负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张学友拨打电话报警，并在送伤者就医后主动到交警部门供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张学友违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张学友对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，愿意赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人构成自首。2.其是初犯。3.其愿意赔偿，正在通过亲属积极筹措资金。
经审理查明：2016年4月13日11时许，被告人张学友持A2证驾驶皖N×××××号大型普通客车，行驶到X001线31KM＋300M处倒车时，撞到正在路面施工的麻某，致麻某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张学友负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张学友拨打电话报警，并在送伤者就医后主动到交警部门供述了交通肇事的事实。
另查明：本院在审理期间，被告人张学友与被害人麻某近亲属达成协议，在保险赔偿之外赔偿被害人近亲属16万元（已履行完毕）。被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1.证人贺某证言：案发当日，其和麻某在横塘乡施工搞电力改造。当日11时许，麻某蹲在路边拧螺丝，后其看到一辆中巴车在倒车，麻某躺在车子下面。
2.被告人张学友供述：当日11时许，其驾驶皖N×××××号客车沿X001线行驶至张店镇黄墩村油坊组附近时，被前面供电部门施工的车子挡住去路。其将车靠边停下，然后倒车，准备原路返回。刚倒车有五六米远，前方供电部门的施工人员在叫喊，让其停车，其立即停车。下车后，其看到车下躺着一个人。其立即喊道路旁的一辆挖土机将其车子车头吊起，将人从车肚下拉出来，随后报警。
3.尸体检验报告：麻某符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。
4.痕迹司法鉴定意见书：皖N×××××号大型普通客车后部右侧在倒车时碰撞蹲踞或坐卧状态的麻某，致其倒地被右后轮碾压及车体底部各部件挤压。
5.车辆技术检验报告：皖N×××××号车制动性能，转向性能及灯光系统均正常有效。
6.机动车驾驶证：张学友持A2证。
7.现场勘查笔录：事故现场情况。
8.道路交通事故认定书：张学友驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是形成事故的原因。其负事故的全部责任。
9.到案经过：张学友于事故发生后立即报警，积极抢救伤者，保护现场，主动联系车辆护送伤者去医院；如实供述事故经过。
10.户籍信息：张学友的自然身份情况。
11．协议书、收条、谅解书：赔偿、谅解情况。
以上所有证据，均经举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人张学友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有自首情节，主动赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张学友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初155号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月13日被六安市公安局刑事拘留，同年4月27日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尤良旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月13日11时许，被告人张某某驾驶皖N956**号大型普通客车，行驶到X001线31KM+300M处倒车时，撞到正在路面施工的麻建礼，致麻建礼受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在送伤者就医后主动到交警部门供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，愿意赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人构成自首。2.其是初犯。3.其愿意赔偿，正在通过亲属积极筹措资金。
经审理查明：2016年4月13日11时许，被告人张某某持A2证驾驶皖N956**号大型普通客车，行驶到X001线31KM+300M处倒车时，撞到正在路面施工的麻建礼，致麻建礼受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在送伤者就医后主动到交警部门供述了交通肇事的事实。
另查明：本院在审理期间，被告人张某某与被害人麻建礼近亲属达成协议，在保险赔偿之外赔偿被害人近亲属16万元（已履行完毕）。被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1.证人贺大鹏证言：案发当日，其和麻建礼在横塘乡施工搞电力改造。当日11时许，麻建礼蹲在路边拧螺丝，后其看到一辆中巴车在倒车，麻建礼躺在车子下面。
2.被告人张某某供述：当日11时许，其驾驶皖N956**号客车沿X001线行驶至张店镇黄墩村油坊组附近时，被前面供电部门施工的车子挡住去路。其将车靠边停下，然后倒车，准备原路返回。刚倒车有五六米远，前方供电部门的施工人员在叫喊，让其停车，其立即停车。下车后，其看到车下躺着一个人。其立即喊道路旁的一辆挖土机将其车子车头吊起，将人从车肚下拉出来，随后报警。
3.尸体检验报告：麻建礼符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。
4.痕迹司法鉴定意见书：皖N956**号大型普通客车后部右侧在倒车时碰撞蹲踞或坐卧状态的麻建礼，致其倒地被右后轮碾压及车体底部各部件挤压。
5.车辆技术检验报告：皖N956**号车制动性能，转向性能及灯光系统均正常有效。
6.机动车驾驶证：张某某持A2证。
7.现场勘查笔录：事故现场情况。
8.道路交通事故认定书：张某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是形成事故的原因。其负事故的全部责任。
9.到案经过：张某某于事故发生后立即报警，积极抢救伤者，保护现场，主动联系车辆护送伤者去医院；如实供述事故经过。
10.户籍信息：张某某的自然身份情况。
11．协议书、收条、谅解书：赔偿、谅解情况。
以上所有证据，均经举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为:被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人具有自首情节，主动赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初60号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人方传举，男，1975年12月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，司机，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人方传举犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人方传举及其辩护人贺艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日23时许，被告人方传举驾驶鄂Ｆ×××××号牌货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇景芝源粮油有限公司门前路段时，采取避让措施驶入左道，与由东向西行驶的吕某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致吕某1及乘坐人吕某3受伤，后吕某1经抢救无效死亡。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：吕某1系生前因颅脑损伤而死亡。
经枣阳市公安局交通警察大队认定：方传举负事故的主要责任，吕某1负事故的次要责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人方传举违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人方传举对指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日23时许，被告人方传举持B2证驾驶F2K506货车，沿316国道由西向东行驶至七方镇“襄阳市景芝源粮油有限公司”门口路段时，采取避让措施驶入左道，与由东向西行驶的吕某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致吕某1及乘坐人吕某3受伤，后吕某1经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：吕某1系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定：方传举负事故的主要责任，吕某1负事故的次要责任。
另查明，被告人案发后当即拔打110报警电话进行报警，并在原地等候公安机关处理，且如实供述其犯罪事实，具有自首情节；当即拔打了120急救中心电话求救，待120救护车到后将被害人吕某1送至枣阳市第一人民医院抢救。
2016年5月15日、19日，被告人分两次赔偿了被害人近亲属经济损失1.9万元。
被告人方传举对上述犯罪事实无异议，且有证人吕某2、李某1、琚某的证言；枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见；枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、办案说明、抓获经过、户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据，足以证实。
本院认为，被告人方传举违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方传举犯交通肇事罪罪名成立。被告人方传举案发后寻求120急救中心帮助对被害人积极施救；当即拔打110报警中心电话报警，后在现场等待公安机关处理，且能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，综上，可对被告人从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的理由，符合本案查有的事实与证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人方传举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一八年四月十六日
书记员 马 瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2903号
原告：陈世杰，男，1986年8月12日出生，汉族，水产经营者，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：李露群，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈世杰与被告李露群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰及其委托诉讼代理人胡华权到庭参加诉讼，被告李露群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈世杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，支付违约金3000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至清偿之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款29400元，支付违约金2940元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至清偿之日止的利息。事实及理由：2016年6月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。借条中约定，逾期还款的，被告需向原告支付借款总额10%的违约金。另，双方口头约定借款利率为月息2%，借款期限至2016年7月14日。当日，原告向被告交付了借款3万元。被告于同日向原告支付利息600元。现借款期限已届满，被告未按约还款。
李露群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告李露群向原告陈世杰借款30000元，并向原告出具借条。双方在借条中约定，逾期还款的，被告需向原告支付借款总额10%的违约金。借条中对利息、还款期限等未作约定。同日，被告在原告向其交付30000元后，向原告交还600元。剩余29400元，被告至今未归还。
原告主张借款期限届满日为2016年7月14日、借款利率为月利率2%，皆缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。虽然借条中约定的借款金额为30000元，但因被告于借款当日向原告支付了600元，故实际借款本金应为29400元，原告要求被告归还该款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息。但自原告起诉要求还款之日，借款已逾期。自该日起的逾期利息，本院予以支持。原告主张该日前的利息缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利率缺乏依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定为年利率6%。双方约定，逾期还款情况下，被告需向原告支付违约金。故原告的违约金诉请，本院予以支持，但该违约金与逾期利息总计超过年利率24%的部分，超过了司法保护的上限，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李露群于本判决生效之日起三日内返还原告陈世杰借款本金29400元，并自2016年8月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、被告李露群于本判决生效之日起三日内向原告陈世杰支付违约金（自2016年8月23日起至清偿之日止按年利率18%计算，总额以2940元为限）。
三、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李露群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘飞飞