山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初4号
原告秦秀娟，系受害人田敬祥之妻。
原告田仁杰，系受害人田敬祥之子。
原告田晓瑜，系受害人田敬祥之女。
三原告共同委托诉讼代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李云涛，系鲁V×××××号货车驾驶人、车主。
委托诉讼代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
负责人李储杰，总经理
委托诉讼代理人张凯，系该单位职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托诉讼代理人魏弘，系该单位职工。
原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜与被告李云涛、国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称国泰潍坊公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜共同委托诉讼代理人李光海，被告李云涛委托诉讼代理人马永昆、被告国泰潍坊公司委托诉讼代理人张凯，被告安盛潍坊公司委托诉讼代理人魏弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜诉称，2016年12月14日18时，被告李云涛驾驶鲁V×××××号货车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇小左村路口处时，与横过道路的行人田敬祥相撞，造成田敬祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告李云涛负事故的主要责任。鲁V×××××号货车在被告国泰潍坊公司处投保了交强险，在被告安盛保险潍坊公司处投保了商业三者险，两保险公司应承担相应的赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项经济损失420000元并承担本案诉讼费用。
被告李云涛辩称，对事故的发生及责任无异议，被告方已垫付30000元。
被告国泰潍坊公司辩称，事故属实，事故责任无异议，车辆投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告安盛潍坊公司辩称，事故属实，事故责任无异议，车辆投保属实。首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照交通事故责任比例承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月14日18时，被告李云涛驾驶鲁V×××××号货车沿昌乐县胶王路由东向西行驶至乔官镇小左村路口处时，与横过道路的行人田敬祥相撞，造成被告车辆受损，田敬祥受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李云涛承担事故的主要责任，田敬祥承担事故的次要责任。
受害人田敬祥于事故发生后入住昌乐县人民医院抢救，经抢救无效死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：受害人田敬祥面部及胸部等处损伤均符合交通事故所致；因车祸致头部多发性颅骨骨折，右侧胸部多发性肋骨骨折，综合分析认为该系颅脑合并内脏损伤而死亡。
原告秦秀娟系受害人田敬祥之妻，原告田仁杰系受害人田敬祥之子，原告田晓瑜系受害人之女。受害人父母均已去世。受害人田敬祥无其他第一顺位继承人。
被告李云涛驾驶的鲁V×××××号货车车主系李云涛本人。该车辆在被告国泰潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止；该车同时在被告安盛保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）；保险期间自2016年8月6日起至2017年8月5日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费2453.16元、死亡赔偿金444750元【（31545元+12930元）÷2×20年】、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费用534.51元（3人×3天×59.39元）、交通费200元、复印费29元、精神损害抚慰金10000元。其中被告认可的损失有医疗费2453.16元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费用534.51元（3人×3天×59.39元）、交通费200元、复印费29元，共计29446.67元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告李云涛为原告垫付30000元，被告李云涛要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、火化证、尸检报告、亲属关系证明、门诊病历、医疗费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李云涛与受害人田敬祥发生交通事故致受害人田敬祥死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李云涛承担事故的主要责任，田敬祥承担事故的次要责任，予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29446.67元。对于被告有异议的损失：死亡赔偿金444750元，原告提交受害人田敬祥生前所在单位的营业执照、工作证明、2016年9月至2016年11月工资表等，证实其有稳定工作，不以农业为收入来源，原告主张田敬祥死亡赔偿金按城乡结合计算，对此标准被告安盛潍坊公司提出异议，并提供国家企业信用信息网查询信息及实地调查的视频资料等证据，证明受害人主张的其生前工作的企业地址与受害人实际的居住地址所从事的工作性质不符，主张应按农村标准计算死亡赔偿金。综合原、被告提供的证据及本案的案件事实，受害人田敬祥的死亡赔偿金应按农村标准计算，故死亡赔偿金258600元（12930元×20年）；该次交通事故由于被告李云涛负主要责任造成受害人田敬祥死亡，给原告造成巨大的精神损害，被告安盛潍坊公司认可7000元，故可确定精神损害抚慰金7000元。
综上，该次交通事故给原告造成损失共计：295046.67元【医疗类损失（含医疗费、复印费）2482.16元+死亡伤残类损失292564.51元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费）】。
因被告李云涛驾驶的鲁V×××××号货车在被告国泰潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告国泰潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失2482.16元、死亡伤残类损失110000元（含精神抚慰金7000元），共计112482.16元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失182564.51元（295046.67元-交强险赔偿112482.16元），可由被告李云涛按事故责任承担70%，即127795.16元。但由于VCJ336号货车在被告安盛潍坊公司处投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由承保该车商业三者险的安盛潍坊公司按照合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告127795.16元。
被告李云涛要求原告返还垫付的费用30000元，原告对此无异议，被告李云涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜经济损失112482.16元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜经济损失127795.16元；
三、原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜返还被告李云涛垫付的丧葬费30000元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，保全费620元，合计4420元，由原告秦秀娟、田仁杰、田晓瑜负担1348元，被告李云涛负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟俊良
二〇一七年五月三日
书记员 张凌云