wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1056号
上诉人（一审原告）韩华，女,1971年5月29日出生。
委托代理人赵元莹，女，1974年1月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王主，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人韩华因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋征收行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩华向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，2015年10月23日，西城区政府在被征收人韩华和实际居住人韩中都没有签订征收补偿协议的情况下，没有任何先予执行的法律手续，将韩华的住房夷为平地，造成实际居住人韩中流离失所，房屋内所有财物遗失。西城区政府的行为严重违反法律规定，故诉至法院。请求法院依法确认西城区政府征收北京市西城区百万庄北里1号楼3门17-18号住房（以下简称涉案房屋）的行为违法。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。一审法院以韩华针对同一征补行为提起行政诉讼，已构成重复起诉为由，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了韩华的起诉。
韩华不服一审裁定，向本院提起上诉称：西城区政府作为征收的主体，需通过法律程序向北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）申请先予执行，得到行政裁定后，方可执行其房屋，但没有证据证明西城区政府曾向法院申请过先予执行。其是针对西城区政府在征收过程中行政行为违法提起的诉讼，不是针对西政房征补字（2014）第100号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）提起的诉讼，不存在“重复诉讼”。百万庄北里的征收是民生工程，但西城区政府的行政行为直接造成其无房可住。综上，西城区政府的行政行为违法，故请求二审法院撤销一审裁定并裁定由一审法院重新审理。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2014年9月3日，西城区政府针对涉案房屋作出《征补决定》，韩华不服该决定，向西城区法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。2015年7月17日，西城区法院作出（2015）西行初字第237号行政判决，驳回韩华的诉讼请求。韩华不服该一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2015年11月18日作出（2015）二中行终字第1540号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。现韩华要求确认西城区政府征收涉案房屋的行为违法，但该诉讼请求已包含在前述撤销《征补决定》之诉中，系又针对同一征补行为提起的行政诉讼，已构成重复起诉。故一审法院裁定驳回韩华的起诉并无不当，本院应予维持。韩华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1037号
上诉人（原审原告）：张荣强，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。
委托诉讼代理人：常建明，系交口县水头镇赵村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：交口县农村信用合作联社，住所地交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：任俊平，系该信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行交口县支行，住所地交口县迎宾街**号。
法定代表人：李全德，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩金旺，系该行员工。
上诉人张荣强因与被上诉人交口县农村信用合作联社（以下简称交口信用联社）、中国人民银行交口县支行（以下简称交口人行）名誉权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和公开询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张荣强上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1130民初587号民事裁定，并依法改判为被上诉人立即删除上诉人的不良信息记录，并支付精神损失费5000元、误工费36000元；二、判令二被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、被上诉人交口信用联社向被上诉人交口人行违规报送上诉人信息已构成侵权，一审法院认定被上诉人交口信用联社并未违反规定属错误认定，应予以纠正；2、一审法院以上诉人诉求不属法院民事诉讼受理范围驳回上诉人起诉属适用法律错误。交口信用联社在生效判决上诉人不承担担保责任后仍然将上诉人的个人信用信息报送给征信机构的行为已对上诉人构成侵权，该侵权行为已使上诉人的名誉权在一定范围内造成了损害。而且，名誉权纠纷属于人民法院民事案件案由规定第一部分“人格权纠纷“的范围之内。
交口信用联社辩称，上诉人请求撤销征信，是中行依据中华人民共和国中国人民银行法征信管理条例的规定，按照贷款风险分类指导原则的规定依法采集，并非是信用社的行为，主体为中国人民银行征信中心，故并非信用社的侵权行为。综上上诉人所述没有事实与法律依据，应驳回诉讼请求。
交口人行辩称，其不构成侵权，其的个人征信信息是依据农村信用合作联社，向全国金融信用信息基础数据库报送客户的相关信息的告示报送给交口人行的，并不是交口人行自主作出的，因此未构成侵权。一审法院适用法律正确，应予以维持。
张荣强向一审法院起诉请求：1、判令被告负责立即清除原告在银行个人征信不良记录；2、判令二被告承担本案诉讼费用；3、请求法院依法判令被告赔偿申请人误工费36000元、精神损失费5000元；4、请求法院依法判决二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2009年5月22日巩贵锁与被告交口信用联社签订了借款合同，巩向信用社借款90000元，期限自2009年5月10日至2010年4月30日，原告张荣强作为连带保证人，签订了保证合同，因该借款到期后未还，被告交口信用联社于2014年8月29日将巩贵锁与张荣强诉至本院，本院于2014年11月13日作出（2014）交民初字第375号民事判决书，因交口信用社起诉张荣强超出保证期限，应免除原告的保证责任，判决驳回交口信用联社对张荣强的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。巩贵锁上述贷款未按约偿还，2016年7月、9月原告在被告交口人行的征信中心系统上查询，原告张荣强在中国建设银行山西省分行的贷记卡和交口县农村信用合作联社分别有逾期记录和对外贷款担保信息，其中担保贷款本金为为巩贵锁担保的90000元，该信息至今未消除。一审法院认为，征信业务是指对企业、事业单位等组织的信用信息和个人的信用信息进行采集、整理、保存、加工，并向信息使用者提供的活动。信息提供者除依照法律、法规规定公开的不良信息外，向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除；在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。国家设立金融信用信息基础数据库，接收从事信贷业务的机构按照规定提供的信贷信息。原告提供的其个人信用不良记录，有中国建设银行山西省分行的贷记卡逾期记录（逾期截止2016年2月并于4月13日销户）和交口县信用联社的90000元担保贷款信息（截止2016年9月查询时尚未归还），均是金融机构依照相关平台向金融信用信息基础数据库提供，被告交口信用联社并未违反规定，且征信机构在采集、保存、提供信息过程中不存在错误、遗漏，本院在审理原告作为担保人的借款合同纠纷一案中，原告不承担担保责任是依据保证合同和相关法律规定对民事法律关系中是否承担民事责任作出的处理，与《征信业管理条例》所规定的个人征信不受同一法律规范调整，原告诉称二被告应当消除其在征信系统中的不良记录，不属法院民事诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本案不交纳受理费（原告缓交）。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案为名誉权纠纷，名誉权是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷，该类纠纷属于人民法院受案范围。原审原告张荣强依据已经生效的（2014）交民初字第375号民事判决书，该判决书判决免除张荣强的保证责任。张荣强要求交口信用联社、交口人行删除其在银行个人征信不良记录，属维护其名誉权范畴。一审认定张荣强的起诉不符合民诉法第一百一十九条的起诉条件，属适用法律错误。本案应由交口县人民法院受理和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初587号民事裁定；
二、本案指令山西省交口县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月三日
书记员 张亚楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5898号
被执行人魏昌志，男，1966年8月16日出生，汉族，住玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人魏昌志犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月28日作出（2014）台玉刑初字430号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人魏昌志应于2014年9月18日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人魏昌志发出执行通知书，责令被执行人魏昌志于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。�院于2016年12月5日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人魏昌志无房产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5898号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第640号
罪犯张宝赛，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第37号刑事判决，以被告人张宝赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝赛在服刑期间，于2011年9月26日至2014年3月31日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝赛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年12月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第187号
原告卢运田，男，1949年8月16日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族。
本院在审理原告卢运田诉被告安海菊物权保护纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第187号
原告卢运田，男，1949年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，农民，住该村。
本院在审理原告卢运田诉被告安海菊物权保护纠纷一案过程中，因被告安海菊依法提起行政复议申请，且内黄县人民政府已依法受理了该案，该案的结果对本案有影响，被告中止审理的申请合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第187号原告卢运田，男，1949年8月16日生，汉族，农民。委托代理人武永波，内黄县法律援助中心法律工作者。被告安海菊，女，1953年6月4日生，汉族，农民。原告卢运田诉被告安海菊物权保护纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢运田及其委托代理人武永波、被告安海菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日12时许，被告在内黄县田氏镇石西村北地自家麦田浇地，小麦已经收割只剩麦茬，被告将其麦田东南角处麦茬点燃，被点燃的麦茬起火后顺风势向北扩大，被告控制不住火势，引起火灾，将原告小麦5.6亩全部烧毁，给原告造成经济损失，被告至今未赔偿，现诉至法院请求：判令被告赔偿烧毁原告小麦损失5474.44元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有点火，是在我地里着火的属实，我地旁边是路，过往的行人很多；我没有点火，损失我不赔偿。经审理查明，2015年6月9日12时许，被告在内黄县田氏镇石西村北地自家麦田浇地，小麦已经收割只剩麦茬，被告将其麦田东南角处麦茬点燃，被点燃的麦茬起火后顺风势向北扩大，被告控制不住火势，引起火灾，对此，内黄县公安局立案后进行了调查处理，于2015年6月10日作出内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定书，认定安海菊在麦田点麦茬的行为构成过失引起火灾，属于一般违法行为，并对被告安海菊的违法行为处于行政处罚13日的行政处罚（已经执行）；内黄县人民政府于2015年9月6日作出内政复决（2015）8号行政复议决定，维持内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定。被告安海菊对公安局行政处罚不服，向河南省滑县人民法院提起行政诉讼。河南省滑县人民法院维持了内黄县公安局的行政处罚，安海菊不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院依（2016）豫05行终103号行政判决书判决驳回安海菊的上诉，维持原判。另查明，原告卢运田小麦5.6亩全部烧毁，根据内黄县统计局证明和国家发改委的文件2012年至2015年小麦平均亩产为每亩414.2公斤，每50公斤118元，原告的小麦5.6亩，损失为5474.06元。上述事实，有原告提供的内黄县公安局行政处罚决定书、（2016）豫05行终103安阳中级人民法院行政判决书、发改价格（2014）2302号文件、村委会证明、内黄县统计局证明、土地承包登记表、气象证明、火灾现场勘验笔录、视频光盘、视频资料情况说明、安海菊家庭成员情况及证人任某、栗某某、朱某的证言，结合原、被告当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。原告在承包地种的小麦属于其私有财产，被告安海菊的过失引起火灾致原告的5.6亩麦田全部烧毁，因被告安海菊的过失引起火灾的违法行为，已经内黄县公安局内公（田）行政决字（2015）0282号行政处罚决定书认定，故原告的损失应由被告安海菊进行赔偿。赔偿标准依据发改价格（2014）2302号文件及内黄县统计局证明损失应为每亩亩产414.2公斤，每50公斤118元，原告的小麦5.6亩，应赔偿其损伤为5474.06元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：限被告安海菊于本判决生效后十日内给付原告卢运田小麦损失款人民币5474.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽人民陪审员  吴全成二〇一六年六月十七日书 记 员  杨昊方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初5号
原告：朱勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈绚，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉玲，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：江西维佳贝诺教育投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦407室，统一社会信用代码：91360106058806541U。
法定代表人：熊佳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶梅华，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。
原告朱勇诉被告江西维佳贝诺教育投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告朱勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱勇因已与被告江西维佳贝诺教育投资发展有限公司和解申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告朱勇负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 伍建颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00905号
上诉人（原审原告）樊成龙。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人樊成龙因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00750号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第35号
申请人深圳市硕宝实业有限公司。
法定代表人袁惠强。
委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东圣方律师事务所实习律师。
被申请人肖振江，男，汉族。
申请人因与被申请人劳动合同纠纷，于2013年12月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，申请冻结被申请人肖振江的执行款人民币28，430.14元，并由担保人陈某某提供了银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖振江的执行款人民币28，430.14元，冻结期限为六个月。
二、冻结担保人陈某某在银行的存款人民币28，430.14元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张曼丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00295-2号
原告：武汉理想新世纪工贸发展有限公司，住武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号。
法定代表人：李泽强。
被告：湖北汉淇家俱有限公司，住湖北省潜江市总口管理区华中工业园。
法定代表人：邓承旭。
本院在审理原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司与被告湖北汉淇家俱有限公司合同纠纷一案中，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司以双方和解提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3，015元减半后收取1，508元，保全费1，220元（原告已缴纳）由原告自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年七月二日
书 记 员 张祎如
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3054号
申请执行人：何雅红。
被执行人：吴加峰。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。
法定代表人：吴秋英。
申请执行人何雅红与被执行人吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司名下的房产已另案查封，且抵押给其他债权人，除查封财产外被执行人吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3054号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7666号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：丁贺霞，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告丁贺霞合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7666号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：丁贺霞，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告丁贺霞合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7666号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：丁贺霞，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告丁贺霞合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡远航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1432号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：江廷福。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告江廷福信用卡纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告江廷福立即归还截止2015年12月16日所欠信用卡透支本金58900.39元、应收利息11597.39元，共计70497.78元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××20，截止2015年12月16日被告共拖欠原告信用卡透支本金58900.39元、应收利息11597.39元，共计70497.78元。
江廷福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××20。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2015年12月16日，被告欠其信用卡透支本金58900.39元、应收利息11597.39元，共计70497.78元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息本院参照年利率24%标准计算，截止2015年12月16日的利息酌定为10600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江廷福于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金58900.39元、截止2015年12月16日的利息10600元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、公告费600元，合计2162元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 洁
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初7号
原告：刘楠（又名刘南），男，1986年6月13日出生，汉族，现住邱县。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：张学兵，男，1985年8月20日出生，汉族，邱县人。
被告：李翠云，女，汉族，1985年4月1日出生，邱县人。
原告刘楠与被告张学兵、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告承担。
审判员 赵为华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 振
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第790号
罪犯张应金，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）怀中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张应金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）湘高法刑一复字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二八年一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张应金自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共22.5分。截止2014年11月共获考核分123.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张应金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应金减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年七月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01711-1号
申请执行人：夏玉梅，女，1966年11月11日出生。
被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生。
被执行人：芜湖市金街金开元餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖路。
法定代表人：马文娟，总经理。
被执行人：黄胜民，男，1962年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01316号民事判决书及权利人的申请，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张毅的财产在人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民知初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人费春光，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人周璇，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告平顶山市星公馆饮食娱乐有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像著作权协会）与被告平顶山市星公馆饮食娱乐有限公司（以下简称平顶山市星公馆公司）著作权属、侵权纠纷一案，中国音像著作权协会于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理。
本院在审理过程中，经调取平顶山市工商行政管理局《私营企业基本注册信息查询单》，发现平顶山市星公馆公司的企业状态为：吊销，企业在营业执照被吊销的情况下是不能进行经营的，且该公司的经营场所现在已由平顶山市新华区星公馆饮食娱乐城占有使用，故中国音像著作权协会以侵权为由起诉平顶山市星公馆公司，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年十一月七日
书记员 王秋月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3965号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人朱杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02795号，依法向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人朱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币530320.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3965号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人梁标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02795号，依法向被执行人梁标发出执行通知书，责令被执行人梁标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁标（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币530320.57元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3965号申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司被执行人朱钢，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02795号，依法向被执行人朱钢发出执行通知书，责令被执行人朱钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱钢（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币530320.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  郭功波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1151号
原告：张惠文。
委托代理人：吴建霞（特别授权），女，1980年8月28日出生，汉族，系原告堂姐。
被告：余斌。
被告：吕妍逸。
原告张惠文为与被告余斌、吕妍逸民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张惠文的委托代理人到庭参加诉讼，被告余斌、吕妍逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠文起诉称：原告与被告余斌系普通朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月14日被告余斌以资金困难为由向原告借款5万元，并于当天向原告出具了借条。借条载明：“本人余斌因资金困难，向张惠文借到人民币伍万元，小写50000元，月利率按2.5%计付，在2014年3月14日前归还。”借款到期后经原告多次催要，被告于2014年4月归还3万元，但余款至今尚未归还。现请求判令：1、两被告归还借款本金人民币2万元及利息4833元（利息按借款本金5万元、月利率2.5%计算自2014年2月14日起至2014年4月13日；按借款本金2万元，月利率2.5%计算自2014年4月14日起至2014年9月2日。此后按2万元借款本金，2.5%的利率计算至法院判决归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告张惠文为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明原、被告之间借贷事实。
被告余斌、吕妍逸未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，被告余斌在借条上签字捺印，上述证据来源合法，内容真实，且被告余斌、吕妍逸未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月14日，被告余斌向原告张惠文借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：月利率按2.5%计付，借款在2014年3月14日前归还。借款到期后，被告余斌于2014年4月13日归还了借款本金30000元，利息及剩余的借款本金至今未归还。另，被告余斌与吕妍逸系夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚。
本院认为，原告张惠文与被告余斌之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告余斌向原告借款的事实清楚，双方约定借款期限为一个月，借款期满后被告理应及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月利率2.5%，超出了法律规定允许的范围，超过部分不予保护。庭审中，原告自认被告余斌于2014年4月13日归还了借款本金30000元，系对被告有利的自认，本院予以认可。另该笔借款发生在被告余斌与吕妍逸夫妻关系存续期间，且被告吕妍逸在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系被告余斌的个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告余斌、吕妍逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌、吕妍逸于本判决生效后十日内归还原告张惠文借款本金20000元并支付利息（本金50000元的利息从2014年2月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年4月13日止；本金20000元的利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张惠文的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告余斌、吕妍逸负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十月十五日
代书 记员 邹小杭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第637号
原告程某，男，1986年2月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告李某，女，1987年2月7日出生，汉族，住长乐市。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告程某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识。同年11月21日，双方仓促结婚。因婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后又因性格不合，双方经常发生争吵。2012年4月，原、被告争吵后，被告离家三个月。同年10月，原、被告再次争吵后，被告再次离家至今，双方断绝联系。双方自2012年7月开始分居，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告李某辩称，双方于2007年就经人介绍认识并恋爱，2、3个月后即开始同居生活，原告所述仓促结婚并非事实。婚后，被告曾怀孕，但在与原告一次争吵中被原告推倒后导致流产。在原告家中休养一段时间后，被告前往福州打工。期间，双方因被告不同意原告去福州打工及是否要生育孩子等事发生争吵，但被告并无离家出走。2014年11月，被告才因摔伤腿部回娘家休养，双方才开始分居。现被告确认双方没有生育子女、没有夫妻共同财产及共同债权债务，但不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告李某经人介绍相识，2011年11月21日，双方在闽侯县民政局登记结婚。婚后，因原告不同意被告去福州打工及是否要生育孩子等事情，双方曾发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2015年4月23日，原告诉至本院要求离婚。审理中，双方确认未生育子女、没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告主张双方于2012年7月开始分居，被告认为双方于2014年11月才开始分居。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告程某与被告李某系法定婚姻，双方因是否同意被告去福州打工及是否要生育孩子等事情产生矛盾，现原告提出离婚，却未能向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故不能认定双方感情确已破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，在存有争议的事情上加强沟通，互相体谅，夫妻尚有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培、代柯，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告王友，男，生于1979年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告邹中伟，女，生于1983年3月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨成玉，女，生于1973年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨杰，男，生于1988年5月24日，汉族、四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王友、邹中伟、杨成玉、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人代柯到庭参加诉讼。被告王友、邹中伟、杨成玉、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称：2013年4月27日，被告杨成玉、王友、杨杰作为联保小组成员、被告邹中伟作为被告王友的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年4月27日，被告王友以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2013年4月27日起，被告王友就未按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告王友未履行还款义务，被告邹中伟、杨成玉、杨杰也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告王友偿还借款本金8598.93元及至还清之日止的利息；被告邹中伟、杨成玉、杨杰就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王友、邹中伟、杨成玉、杨杰未予答辩。
经审理查明：被告王友、邹中伟系夫妻关系。2013年4月27日，被告杨杰作为联保小组组长、被告杨成玉、王友作为组员、被告邹中伟以被告王友配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月27日起至2015年4月27日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告王友作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告王友发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年4月起至2014年4月止，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。2013年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告王友提供的账户发放了贷款。此后，被告王友未按约定按时给付借款本金及利息。借款期限届满后，被告王友至今未予归还的贷款本金为8598.93元。截止2015年8月6日，被告王友尚欠利息（包括罚息）为2614.56元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨成玉、王友、杨杰作为联保小组成员、被告邹中伟作为小组成员配偶共同订立的小额贷款联保合同及与被告王友订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告王友的贷款在四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告王友应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告邹中伟作为被告王友的配偶应承担连带清偿责任。被告杨成玉、杨杰作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金8598.93元并支付利息，截止2015年8月6日利息为2614.56元；从2015年8月7日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告邹中伟、杨成玉、杨杰对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，邹中伟、王友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年八月七日
书记员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第637号
原告刘振美。
被告于淑文。
被告陈洪亮。
原告刘振美诉被告于淑文、陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月9日依法向于淑文、陈洪亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振美到庭参加了诉讼，被告于淑文、陈洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振美诉称，2009年3月15日于淑文找刘振美借钱，因刘振美手中无钱，刘振美借谷彩霞20000元转借给于淑文，当时约定利息2分，有于淑文写的借条为证。于淑文从2009年4月份起每月付息400元到2010年2月份，从2010年3月至今虽经多次催要，于淑文均以无钱为由既不还款又不付息。刘振美要求于淑文、陈洪亮支付借款20000元及利息23600元。
于淑文、陈洪亮未答辩。
经审理查明，2009年3月15日，于淑文在刘振美家中，向刘振美借款20000元，未说明借款用途，于淑文出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（20000）元每月400元一月一付肆佰元整2009年3月15日于淑文”。借款后，于淑文向刘振美支付利息至2010年2月15日，共计11个月，合计4400元，于淑文未支付本金。后经刘振美多次催要借款及利息，于淑文、陈洪亮未支付。刘振美诉讼来院，要求于淑文、陈洪亮支付借款20000元，并支付利息23600元（按月息2分计算自2010年2月16日至2015年1月21日）。
另查明，于淑文与陈洪亮于2011年3月9日离婚。
以上有双方当事人陈述及提供的证据为证，本院可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。于淑文向刘振美借款20000元，于淑文未按约定及时偿还借款，属违约行为，于淑文应予偿还，故刘振美要求于淑文支付借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘振美要求于淑文支付自2010年2月16日至2015年1月21日期间的借款利息23600元，因双方约定利息每月400元（即月息2分），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，于淑文所负债务是在其与陈洪亮夫妻关系存续期间的债务，刘振美要求陈洪亮按夫妻共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。于淑文、陈洪亮未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于淑文、陈洪亮于本判决生效之日起十日内支付刘振美借款本金人民币20000元，利息23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由于淑文、陈洪亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 岑
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第637号
原告：侯某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民。
被告：梁某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。
原告侯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2010年农历3月按照农村风俗举办结婚典礼仪式，2013年10月17日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年8月28日生育儿子梁某男，2012年9月10日生育女儿梁某女。原、被告共同生活在一起后，因性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一直不和睦，但因婚后很快有了儿子，所以原被告的夫妻感情虽不是一直和睦，也勉强吵吵闹闹坚持了下来，现如今，女儿也出生了，家里花钱的地方越来越多，被告却依旧不往家里挣一分钱，不承担任何家庭义务，对原告及儿女的生活不管不顾，不仅如此，被告还经常因琐事多次殴打原告，威胁原告，致使原告恐惧不安，无法与被告继续生活，不得已于2014年10月回了娘家。之后，被告也没有任何要挽回婚姻的态度和行动，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，再无任何和好可能。综上，我与被告虽夫妻多年，但终因被告对家庭的不负责任及对原告的多次暴力，最终导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子梁某男、婚生女梁某女的抚养权；三、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
被告梁某答辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
被告梁某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月17日办理婚姻登记。2010年8月28日生育一子取名梁某男，2012年9月10日生育一女取名梁某女，现均随原告生活。2015年3月19日，双方因家庭琐事发生争执，双方开始分居。
本院认为：夫妻双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系。本案中，原、被告因年纪较轻、结婚时间较短，尚未完全意识到家庭的责任，因此不能草率决定离婚，况且双方又有了一双儿女，更应谨慎处理双方的婚姻关系，同时原告也无法证明夫妻双方具有感情破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年八月六日
书记员 王强强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第637号
原告某联社。
被告白某。
原告某联社与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告白某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为16000元，到期日为2011年6月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金16000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年7月30日，被告白某在原告某联社八十八信用社借款1笔，金额16000元，到期日为2011年6月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金16000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后立即偿还原告借款本金16000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担，剩余100元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月八日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第637号
原告韩某，女，生于1986年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1988年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某以与被告和解为，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋春晓
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第637号
原告：梁某某，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：张某某，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住长子县。
本院在审理梁某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 赵莉霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 尚莹虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00355号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张彪，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省临泉县，小学文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨桥镇王菜园行政村。被告人张彪曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月10日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五天。2015年1月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜阳市公安局取保候审，同年3月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月5日22时许，被告人张彪酒后驾驶摩托车沿阜阳市临泉路由西向东行驶至阜阳市师范学院北门附近时，与停在路边刘闯驾驶的皖KV07**号小型客车尾部相撞。后经检测，张彪静脉血液中乙醇含量为：389.5mg／100mL。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。
被告人张彪对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月5日22时许，被告人张彪酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市临泉路由西向东行驶至阜阳市师范学院北门西100米处时，撞上前方停在路边刘闯驾驶的“皖KV07**”号小型客车尾部。后公安民警赶至现场，将被告人张彪带至阜阳创伤医院提取其静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测：被告人张彪静脉血液中乙醇含量为：389.5mg／100mL。
另查明：经安徽思苑司法鉴定所鉴定：被告人张彪案发时具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张彪供述，证实案发当日17时许，其吃饭时喝了白酒，后于当晚22时许，驾驶无号牌摩托车沿临泉路由西向东行驶至师范学院北门时撞上路边一辆轿车尾部的事实。
2、证人刘某某证言，证实案发当晚，其将车停在师范学院北门附近等人，后其汽车被一辆摩托车从后面撞了一下，其下车查看，发现一醉汉躺在地上的事实。
3、书证：阜阳市公安局立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、被告人户籍信息、提取血样登记表、阜阳市特巡警支队情况说明、浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第528号刑事判决书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告。证实被告人基本身份情况，案发后被现场查获并抽血检测的情况，以及其曾因犯危险驾驶罪于2011年8月10被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五天的情况。
4、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书。证实经依法鉴定，被告人张彪案发时血液乙醇含量为389.5mg／100mL，以及其案发时具有完全刑事责任能力的情况。
本院认为：被告人张彪无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00355号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张彪，男，汉族，1979年8月18日出生于安徽省临泉县，小学文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨桥镇。被告人张彪曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月10日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五天。2015年1月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜阳市公安局取保候审，同年3月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月5日22时许，被告人张彪酒后驾驶摩托车沿阜阳市临泉路由西向东行驶至阜阳市师范学院北门附近时，与停在路边刘某某驾驶的皖KV07**号小型客车尾部相撞。后经检测，张彪静脉血液中乙醇含量为：389.5mg／100mL。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。
被告人张彪对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月5日22时许，被告人张彪酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市临泉路由西向东行驶至阜阳市师范学院北门西100米处时，撞上前方停在路边刘闯驾驶的“皖KV07**”号小型客车尾部。后公安民警赶至现场，将被告人张彪带至阜阳创伤医院提取其静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测：被告人张彪静脉血液中乙醇含量为：389.5mg／100mL。
另查明：经安徽思苑司法鉴定所鉴定：被告人张彪案发时具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张彪供述，证实案发当日17时许，其吃饭时喝了白酒，后于当晚22时许，驾驶无号牌摩托车沿临泉路由西向东行驶至师范学院北门时撞上路边一辆轿车尾部的事实。
2、证人刘某某证言，证实案发当晚，其将车停在师范学院北门附近等人，后其汽车被一辆摩托车从后面撞了一下，其下车查看，发现一醉汉躺在地上的事实。
3、书证：阜阳市公安局立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、被告人户籍信息、提取血样登记表、阜阳市特巡警支队情况说明、浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第528号刑事判决书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告。证实被告人基本身份情况，案发后被现场查获并抽血检测的情况，以及其曾因犯危险驾驶罪于2011年8月10被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月十五天的情况。
4、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书。证实经依法鉴定，被告人张彪案发时血液乙醇含量为389.5mg／100mL，以及其案发时具有完全刑事责任能力的情况。
本院认为：被告人张彪无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3059号
原告智全平，男，汉族，现住包头市。
委托代理人赵志国，系内蒙古石兴律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，现住包头市。
原告智全平诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智全平的委托代理人赵志国、被告刘华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告向原告购买酒101件，总计货款为元，购买后被告只给付了元货款，剩余货款一直未给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付货款。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告原来是朋友，原告手中有一批”包头红”的酒，我是帮原告向外推销酒的，经原告同意先不付款向外推销酒，条子是我打的，但这个酒推销到了单位了，但现在该酒款经多次催要，该单位一直没有给付，现原告起诉我，我也没有钱给付原告。
经审理查明，2014年11月23日，被告给原告打条一张，内容为：”欠智总酒壹佰零壹件”。
本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，被告应当按照约定履行付款的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持，被告抗辩理由因未提供证据，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起给付原告智全平元。
诉讼费165.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一六年十二月八日
书记员 周桂芸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3959号
原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中区。
被告吴迪，男，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第209-1号
申请执行人毛志鸿，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈清达，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人毛志鸿与被执行人陈清达民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）鲤民初字第2533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2533号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第27号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年1月17日经西吉县人民检察院批准，由西吉县公安局执行逮捕，2014年3月25日，经本院决定被取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日21时50分左右，被告人高某驾驶车牌号为宁D667**的红色夏利牌小轿车，沿海西公路由北向南行驶至袁河村春梅预制厂门口时，由于操纵不当，小轿车失控冲出路面撞至左侧树上，致使乘坐人张某国、张某学当场死亡，高某某受伤。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、收条及协议书、证人穆某某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致两人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并供认有罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日21时50分左右，被告人高某驾驶车牌号为宁D667**的红色夏利牌小轿车，沿海西公路由北向南行驶至袁河村春梅预制厂门口时，由于操纵不当，小轿车失控冲出路面撞至左侧树上，致使乘坐人张某国、张某学当场死亡，高某某受伤。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某承担本事故的全部责任，穆某某、高某某、张某国、张某学无责任。
案发后，被告人高某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人高某一次性赔偿被害人高某某住院医疗费用共计4万元；赔偿被害人张某国家属安葬费共计6万元；赔偿被害人张某学家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计14万元，且均已全部履行，各被害人家属均对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.受案登记表，证实了案发时间和地点。
2.常住人口详细信息，证实了被告人和被害人的基本情况。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明了肇事车辆情况及被告人高某系有证驾驶。
4.住院病历复印件、出院证，证实了被害人高某某及被告人高某受伤情况。
5.道路交通事故认定书，证实了高某承担本事故的全部责任，穆某某、高某某、张某国、张某学无责任。
6.收条、协议书、谅解书，证实了被告人高某和被害人张某国家属及被害人高某某家属就民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人高某的行为予以谅解的事实。
7.调解笔录、收据及谅解书，证实了被告人高某与被害人张某学家属就民事赔偿达成调解协议，被害人张某学家属对被告人高某的行为予以谅解的事实。
8.血醇检验鉴定报告，证实了经对高某的血液进行检验，高某案发时未饮酒的事实。
9.证人高某某的证言，证实了其在交通事故中受伤，但现在什么也不记得了的事实。
10.证人穆某某的证言，证实了被告人高某驾驶机动车发生交通事故，致使乘坐人张某学、张某国当场死亡，高某和高某某受伤的事实。
11.证人张某芸的证言，证实了其丈夫高某某与高某是堂兄弟关系，高某某在交通事故中受伤，高某家属赔偿了其治疗费用4万元，其不做伤情鉴定，也不再要求民事赔偿，并对高某的行为予以谅解的事实。
12.证人高某明的证言，证实了其儿子高某某与高某是堂兄弟关系，高某某在交通事故中受伤，高某赔偿了高某某4万元治疗费，现在不要求做伤情鉴定，并对高某的行为予以谅解的事实。
13.证人张某某的证言，证实了其系被害人张某学、张某国的父亲，其不要求民事赔偿的事实。
14.被告人高某的供述及辩解，供述了其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。
15.现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的情况。
16.西吉县公安局刑事科学技术鉴定书，证实了死者张某国、张某学均系由外伤（如车祸）致颅脑损伤死亡。
上述证据，经法庭举证、质证、认证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。故本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与各被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得各被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第27号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张新德，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2004年3月24日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年10月22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月5日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检监诉[2013]04号起诉书指控张新德故意伤害一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冯春辉出庭支持公诉，被告人张新德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年10月14日七时左右，被告人张新德在家中因琐事与妻子崔某某发生争吵后，用木棍等工具对其妻崔某某进行殴打，将崔某某致伤。经西平县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某某的损伤已构成轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张新德故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张新德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月14日7时左右，被告人张新德在家中因琐事与妻子崔某某发生争吵后，用木棍等工具对崔某某进行殴打，将崔某某致伤。经西平县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某某的损伤已构成轻伤。
另查明，案发后，受害人崔某某于2013年11月11日出具谅解书一份，表示对张新德予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张新德供述:证实2013年10月14日早上其和妻子崔某某因琐事而对崔某某进行殴打，后其把崔某某拉到漯河市第二人民医院看病。
2、被害人崔某某陈述：证实2013年10月14日早上其丈夫张新德对其进行殴打，后将其拉到漯河医院院看病的事实。
3、证人张某某证言：证实2013年10月14号早上张新德与崔某某打架的事实。
4、扣押物品清单、照片：证实西平县公安局于2013年10月24日扣押张新德铁棍一根，扫帚把一根。
5、刑事裁定书：证实张新德因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年及减刑情况。
6、释放证明书：证实张新德于2013年8月6日刑满释放。
7、西平县法医学人体损伤程度鉴定书、漯河市第二人民医院介绍单：证实崔某某的伤情及经鉴定崔某某的损伤属轻伤。
8、查获经过：证实被告人张新德被抓获情况。
9、谅解书、人和乡后张村委证明：证实受害人崔某某对被告人张新德表示谅解的情况。
10、户籍证明：证实被告人张新德的身份信息。
本院认为，被告人张新德非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于本案中，被告人张新德当庭自愿认罪且取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张新德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶蔚云
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第27号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年1月16日被刑事拘留，2013年2月6日因证据不充分被取保候审，同年4月19日再次被取保候审。
被告人薛某，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌海市。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得�于2012年2月13日被取保候审，2013年4月26日再次被取保候审。
被告人张某、薛某掩饰隐瞒犯罪所得一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第303号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某、薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年8月份至2012年1月份，孙某等人多次流窜至鞍山市各地盗窃机动车，盗窃后将机动车以极低的价格转卖给周某等人，2011年12月份，周某将其中一台天蓝色桑塔纳轿车以1500元人民币的价格卖给被告人张某，4天后，张某又通过胡某以4500元人民币的价格将这台车卖给了一个海城英落人。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗天蓝色桑塔纳轿车价值人民币4500元；
2011年11月份，孙某将盗窃的一台黑色桑塔纳2000型轿车卖给周某，周某又转手卖给黄某，黄某再一次转手卖给纪某，2012年1月19日纪某又以7000元人民币的价格卖给被告人薛某。
经鉴定：被盗黑色桑塔纳轿车价值人民币7000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某、薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人张某、薛某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2011年8月份至2012年1月份，孙某等人多次流窜至鞍山市各地盗窃机动车，盗窃后将机动车以极低的价格转卖给周某等人，2011年12月份，周某将其中一台天蓝色桑塔纳轿车以1500元人民币的价格卖给被告人张某，4天后，张某又通过胡某以4500元人民币的价格将这台车卖给了一个海城英落人。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗天蓝色桑塔纳轿车价值人民币4500元。
上述事实，有被告人张某的供述，证人孙某、周某证言，及鉴定结论等证据证实，足资认定。
2011年11月份，孙某将盗窃的一台黑色桑塔纳2000型轿车卖给周某，周某又转手卖给黄某，黄某再一次转手卖给纪某，2012年1月19日纪某又以7000元人民币的价格卖给被告人薛某。
经鉴定：被盗黑色桑塔纳轿车价值人民币7000元。
上述事实，有被告人薛某的供述，证人孙某、周某、黄某、纪某、李某证言，及扣押物品清单、鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某、薛某在明知是犯罪所得的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某、薛某能够缴纳一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王永森
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第27号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘宝才，男，1958年2月16日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人刘宝才犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人刘宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2012年10月份至2013年8月份，被告人刘宝才在洛阳市西工区王城大道洛阳联通王城路营业厅当保安期间，利用一个人值夜班之际多次盗窃该营业厅的营业款，金额共计21940元。2013年8月31日，被告人刘宝才到公安机关投案自首。案发后赃款已全部退还。
上述事实，有被告人刘宝才的供述及辩解；证人郑某、位某某、马某某等证言；辨认照片；相关书证以及被告人刘宝才户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人刘宝才对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人刘宝才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘宝才判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人刘宝才系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人刘宝才秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘宝才系自首，且赃款已全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：杨锁柱
二〇一四年三月六日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第27号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王全红，男，汉族，生于1974年8月21日。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王全红犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人王全红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王全红与被害人王某甲系叔侄关系。2014年1月30日18时许，被告人王全红将自家的便池掏开后，粪便流到了王某甲家大门前的水沟里，王某甲发现后便同其父王某乙、其弟王某丙用架子车推了一桶粪便准备倒在王全红家商店门前，当走到半路时，被告人王全红与王某甲等人相遇，双方发生打架，在打架过程中，被告人王全红将王某甲的右手小拇指咬伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（（西）�（刑）鉴（伤检）字（2014）024号）鉴定：王某甲损伤程度属轻伤二级。2014年2月23日，在村委会的主持下，王某乙同被告人王全红就该案被害人王某甲的医疗费等赔偿事宜达成了协议，由被告人王全红承担被害人王某甲医疗费等费用3万元，并已履行。2014年2月24日王某乙向西和县公安局洛峪派出所提出撤诉。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、诊断证明、户籍证明、撤诉书、协议书、收条，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，被害人王某甲陈述，被告人王全红供述，现场勘验笔录，西和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）024号）在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王全红目无国法，实施故意伤害他人身体的行为，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王全红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致发生危险，依法应当适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王全红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第27号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王小强，男，1973年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。1997年7月4日因犯抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2009年7月31日刑满释放。2013年9月3日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人王小强犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月2日16时许，民警在本市灌婴路城市之星宾馆查处一起贩毒案件时抓获被告人王小强，并从其身上查获“麻古”9.3克和“冰毒”9.8克，经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。经尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测，王小强尿检呈阳性。
上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像资料；搜查笔录、毒品称重笔录；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）523号毒品检验鉴定报告；扣押清单、移交接收财物清单；南昌市公安局东湖分局刑事侦察大队出具的抓获经过、情况说明；南昌市公安局便衣侦查支队出具的情况说明；被告人王小强常住人口基本信息；（1997）丰刑初字第79号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小强非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品净重量计19.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小强曾因犯抢劫罪被判刑，其在刑期执行完毕五年内又实施犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年一月七日
书记员 胡建勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第27号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年11月7日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]3号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月11日15时许，被告人魏某某在本市城西区五四大街商业巷口附近从被害人邓某某上衣右侧口袋内盗得黑色酷派牌8720手机l部，价值1100元。后被西宁市公安局便衣警察支队工作人员当场抓获。赃物追回已退还失主。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料，被害人邓某某的陈述及报案材料，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足有认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告认魏成财归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、作案工具，镊子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马永坚二Ｏ一四年一月七日书记员郝瑞琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22889号
罪犯吴钦貌，男，1967年11月2日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十四日作出（2003）昆刑三初字第320号刑事判决，以被告人吴钦貌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三十一日以（2004）云高刑终字第715号刑事判决书，维持对被告人吴钦貌的定罪量刑，撤销剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2219号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴钦貌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钦貌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2753号
广州市荔湾区景区管理中心：
根据本院作出的（2017）粤01民终3352号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费3496元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年6月20日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年8月9日将所欠二审案件受理费3496元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月一日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02145号
原告金某（曾用名金某芬），女，生于1984年9月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告姚某（曾用名姚小平），男，生于1983年12月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告金某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告金某以其与被告姚某已达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某负担。
审判员 张秉发
二〇一四年九月十六日
书记员 余 湛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执524号
申请执行人：罗敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王宗才，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2638号民事调解书，向被执行人王宗才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王宗才在中国建设银行古蔺支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗才在中国建设银行古蔺支行账号内的存款人民币16100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月十日
书记员 蒋治林
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初142号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，农民。因本案于2015年11月20日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日11时许，在聊城市东昌府区堂邑镇刘庄“兴兴”食品厂内，被告人袁某与被害人郭某乙因工作琐事发生口角，期间被告人袁某用塑料筐将被害人郭某乙面部砸伤，经法医鉴定，被害人郭某乙的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人袁某于2015年9月23日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年6月8日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人袁某赔偿被害人郭某乙各项经济损失共计30000元，且得到了被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙、刘某等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1118号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受受案登记表、发破案经过、到案经过、办案说明、协议书及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于案发后被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人郭某乙的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 肖太明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 坤
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第120号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某，2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，同年11月23日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2015）第105号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员杨晓娜、郭云华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年3月11日，在油篓沟乡曹辗沟行政村村委会办公室，于某和王某、陈某因承包马铃薯窖发生口角，后互殴。王某用村委会夹煤的火钳子将于某打伤，致于某左脸部4.6CM皮肤裂伤。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关并提供了物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。认为，被告人王某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月11日，在张北县油篓沟乡曹辗沟行政村村委会办公室，被告人王某及王某的朋友陈某因承包马铃薯窖的问题与被害人于某发生口角，后于某和王某二人发生互殴，王某用村委会夹煤的火钳子将于某打伤，致于某左脸部4.6CM皮肤裂伤。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人王某与被害人于某自愿达成赔偿协议，由王某一次性赔偿于某含医疗费、误工费等在内的一切经济损失共计人民币115000元，此款已履行。被害人于某对被告人王某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人于某的陈述，证人于世云、白某、许某、陈某的证言，抓获经过，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及作案工具照片，轻伤害案件和解书，交、收款条，被告人户籍证明信及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
代理审判员 巴焕风
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第120号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某甲，河南省平煤神马集团井建一处工人。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月7日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留（上网追逃），因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被唐山市公安局钢城分局取保候审，2012年5月30日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年11月12日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月至9月期间，被告人马某甲九伙同张庆奎、申某、王某、高某、李某（以上五人均已判刑）等人，采用交叉、结伙作案的方式，多次在唐钢一炼钢厂、唐钢二炼钢厂、唐钢特钢试验厂等地实施盗窃：
1、2004年6月20日，被告人马某甲伙同申某、李某等人在唐钢二炼钢厂盗窃锰铁210公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币1，365元。
2、2004年8月10日至17日，被告人马某甲伙同申某、王某、高某等人在唐钢特钢试验厂盗窃面包铁1，000公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币2，400元。
3、2004年8月18日，被告人马某甲伙同申某、王某、高某等人在唐钢特钢试验厂盗窃面包铁822.5公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币1，974元。
4、2004年8月28日，被告人马某甲伙同申某、王某、高某等人在唐钢一炼钢厂盗窃锰铁327.5公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币2，227元。
5、2004年8月29日，被告人马某甲伙同申某、王某、高某等人在唐钢一炼钢厂盗窃猛铁268.5公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币1，826元。
6、2004年9月1日，被告人马某甲伙同张庆奎、申某、王某、高某等人在唐钢一炼钢厂盗窃锰铁341公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币2，387元。
7、2004年9月8日，被告人马某甲伙同申某、王某、高某等人在唐钢一炼钢厂盗窃猛铁295公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币2，065元。
8、2004年9月13日，被告人马某甲伙同申某、王某、高某等人在唐钢一炼钢厂盗窃猛铁327公斤。经鉴定，上述赃物价值人民币2，289元。
被告人马某甲伙同他人共实施8次盗窃行�，涉案总价值人民币16，533元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人马某乙的证言、同案犯申某等人的供述，被盗单位代表付某等人的陈述，勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11�12日起至2016年7月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘卫军