浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4812号
原告：傅正义。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱荣金。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：金双芳。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：朱武平。
被告：刘珊春。
第三人：李金鑫。
原告傅正义诉被告朱荣金、金双芳、朱武平、刘珊春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因案情复杂，本院于2015年10月8日裁定本案转为普通程序审理。原告傅正义于2015年9月18日向本院提出申请，要求追加李金鑫为本案第三人，本院已通知其参与诉讼。依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅正义的委托代理人杨文娟、被告朱荣金、金双芳的共同委托代理人周斌、被告朱武平、第三人李金鑫到庭参加诉讼。被告刘珊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅正义诉称：被告朱荣金、金双芳因生产经营资金周转为由，于2014年7月21日向原告借款200万元，双方签订借款合同对借款各项事项进行了约定，同日由被告朱武平、刘珊春出具担保书，承诺为被告朱荣金、金双芳向原告借款200万元及利息等承担连带责任，保证期限是两年。但被告至今一直未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第一百零八条之规定，向法院提出诉讼，请求判令：1、被告朱荣金、金双芳偿还原告借款本金人民币200万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告朱武平、刘珊春对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告赔偿原告支付的律师费用15000元。
被告朱荣金、金双芳共同辩称：这笔钱当初写是280万元，实际转账金额200万元，之后我们支付了30万元，实际还欠170万元，后来我们全部归还了。这笔200万元并不是傅正义一个人的，其中第三人有110万元，傅正义和另外一个案外人90万元，借条原件在第三人手上。
被告朱武平辩称：我只知道被告朱荣金已经归还了借款，借条拿回来了。
被告刘珊春未作答辩。
第三人李金鑫述称：这个钱被告说是还给我的，我不认同，条子原先是我保管的，怎么会在被告处我不清楚。被告归还给我的220万元，是与被告一家有另外三笔借款，其中本金一共为195万元，三笔借款利息为26万元，只收了220万元，归还之后我把借条还给了被告。
原告傅正义为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同复印件一份，证明目的：证明被告朱荣金、金双芳向原告傅正义借款200万元，被告朱武平、刘珊春为上述借款承担连带责任的事实。
证据二：编号为1746561号的结算业务申请书一份，收费凭证一份，证明目的：证明原告已实际履行借款义务。
证据三：通话录音光盘、整理资料各一份，证明目的：证明被告尚欠原告借款200万元。
被告朱荣金、金双芳共同质证意见：对于证据一真实性没有异议，写了280万元，实际上交付了200万元，这笔钱确实收到了；对于证据二真实性没有异议，钱确实收到了；对于证据三，被告朱荣金、金双芳不清楚。
被告朱武平质证意见：对于证据一真实性没有异议；对于证据二真实性没有异议；对于证据三，日子记不清楚，声音是我的。
被告刘珊春未到庭，视为放弃质证。
第三人李金鑫质证意见：对于证据一、二、三真实性没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院对其证明目的不予认定。
被告朱荣金、金双芳为证明自己的主张，提供如下证据：
借条合同一份、收条一份、转账凭证复印件一份（加盖中国建设银行义乌孝子祠支行证明公章），证明目的：借款已经归还。
原告傅正义质证意见：对于证据一借款合同真实性无异议，对于收条真实性没有异议，充分证明被告朱荣金、金双芳知晓本案的出借人系原告傅正义，借款人是被告朱荣金、金双芳，担保人是被告朱武平、刘珊春。个人汇款凭证三性都有异议，无法达到证明目的，该凭证显示由金丽花转账220万元，并不能证明被告朱荣金、金双芳已经向原告履行还款义务，且与被告朱荣金、金双芳答辩中称实际借到200万元之后归还30万元，实际还欠170万元，后来已经归还是不符的，所以该转账与本案借款无关。
被告朱武平质证意见：对于证据真实性没有异议。
被告刘珊春未到庭，视为放弃质证。
第三人李金鑫质证意见：对于证据真实性没有异议，金丽花向我汇款220万元是向我归还朱武平一家向我本人的借款。
本院对被告朱荣金、金双芳提供证据认证如下：本院对其证据真实性及证明目的均予以认定。
第三人李金鑫为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：2014年8月25号的借款合同复印件、收条复印件各一份，农行转账明细单复印件一份，证明目的：证明2014年8月25日，我以叶永浩的名义借款给被告朱武平一家60万元，其中50万元是转账交付，10万元是现金交付。
证据二：2014年9月22日的借款合同复印件、收条复印件各一份，农行转账明细单一份，证明目的：证明2014年9月22日，我借款给被告朱武平一家80万元，其中60万元是转账交付，20万元是现金交付。
证据三：借条复印件一份，证明目的：第三人借款给被告一家55万元。其中35万元是银行转账，20万元是现金。
证据四：情况说明一份，证明目的：在2014年8月25日叶永浩向朱武平出借60万元是受第三人委托，实际出借人是第三人。
原告傅正义质证意见：对于证据一、二、三、四，我方无法核实真实性，但其证明目的充分证实了被告朱荣金、金双芳转账给第三人的220万元是被告朱武平作为借款代表与第三人之间的债权债务，与原告的借款无关。
被告朱荣金、金双芳质证意见：对于证据一实际借款为50万元，10万元是多写的；对于证据二实际借款是60万元，20万元是多写的；对于证据三实际借款是35万元，20万元是多写的，都是借款习惯，以转账为准，这些款项都已经还清，所有原件都在被告朱荣金、金双芳被告处；对于证据四真实性没有异议。
被告朱武平质证意见：对于证据一实际借款为50万元，10万元是多写的；对于证据二实际借款是60万元，20万元是多写的；对于证据三实际借款是35万元，20万元是多写的，都是借款习惯，以转账为准，这些款项都已经还清，所有原件都在被告朱荣金、金双芳处；对于证据四真实性没有异议。
被告刘珊春未到庭，视为放弃质证。
本院对第三人李金鑫提供的证据认证如下：本院结合其他证据予以综合认证。
被告朱荣金、金双芳针对第三人的证据补充提供证据如下：
借条合同两份，收条两份，借条一份，证明目的：第三人与被告朱武平的借款总共为145万元，已经还清，利息第三人免除，原件已经收回。
原告傅正义质证意见：与本案无关，关联性不予认可。
被告朱武平质证意见：对证据真实性和证明目的没有异议。
被告刘珊春未到庭，视为放弃质证。
第三人李金鑫质证意见：对证据真实性没有异议，但是证明目的有异议，被告一家向我归还借款是195万元本金，利息25万元，总共220万元，由金丽花账号向我归还。
本院对被告朱荣金、金双芳补充提供的证据认证如下：本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告朱荣金、金双芳签订借款合同一份，借款合同载明：为了明确甲（傅正义）、乙（朱荣金、金双芳）双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等的基础上，经协商一致，达成如下协议共同遵守。一、乙方因生产经营需要，向甲方借短期流动资金，借款总金额为人民币大写贰佰捌拾万元整。￥2800000.00元。其中转账金额为人民币贰佰万元整，现金为人民币捌拾万元整。二、借款期限从2014年7月21日起。三、借款用途：本借款只能用作生产、经营的流动资金，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。四、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、公证费、保险费、评估、拍卖费、各种税费、产权转移而产生的费用及其他费用。诉讼由义乌市人民法院管辖。本借款合同履行地为浙江省义乌市。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议。被告朱武平、刘珊春出具担保书一份，并在借款合同的下方载明：本人对上述借款的条款内容清楚，同意在两年内为乙方向甲方承担连带责任。保证的范围参照本合同第四条，以及借款合同的本金，利息违约金和合同中包括的每一条的经济损失。同日，被告朱荣金出具收条一份，载明：今收到傅正义借款人民币贰佰捌拾万元整。其中转账贰佰万元整，现金捌拾万元整。同日，被告朱荣金实际收到原告傅正义转账的款项人民币200万元。被告朱荣金、金双芳认为已经归还了上述借款。
另查明，被告朱荣金、金双芳持有上述借款合同和收条的原件。
以上事实，有原告提供的结算业务申请书、收费凭证各一份、被告朱荣金、金双芳提供的借款合同、收条各一份及原告、被告朱荣金、金双芳、朱武平、第三人李金鑫的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中被告朱荣金、金双芳持有借款合同和收条的原件且认为借款已经归还。原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳持有的借款合同和收条的原件系其非正常渠道取得，按常理被告朱荣金、金双芳作为借款人已经持有了借款合同和收条的原件，其已经归还借款的主张应予以认可。本案原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳尚欠原告本案借款，故原告傅正义的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告朱荣金、金双芳、朱武平的抗辩，合法有据，本院予以采信。被告刘珊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅正义的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告傅正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金璐萍