wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1162号原告王翠芳，女，1979年3月17日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告王翠芳与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资18991元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资18991元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告王翠芳系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资18991元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告王翠芳工资18991元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王翠芳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢57号
申请执行人王祝惠。
申请执行人徐炳生。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人顾志强，董事长。
本院在执行王祝惠、徐炳生申请执行北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第243号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢57号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人不履行协议，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2015）银民初字第243号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 亚 男
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2315号
原告张亮，男，1978年1月29日出生，汉族，高中文化，现住邢台市。
被告李志，男，1977年3月10日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告张亮诉被告李志民间借贷纠纷一案中，现原告张亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告张亮承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋 艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3494号
原告李迎红，女，住厦门市集美区。
被告李明红，女，住厦门市湖里区。
被告吴进法，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告李迎红与被告李明红、吴进法民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李迎红撤诉处理。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1262号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地:夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢显军，男，夹江县农村信用合作联社甘江信用社客户经理，住四川省夹江县。
被告：万选贤，女，1958年2月5日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告万选贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
(此页无正文)
审判员 祝 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 彭元木
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第959号
原告陈某，农民。
委托代理人王学良，男。
被告孟某，农民。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王学良到庭参加了诉讼，被告孟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来，为生活琐事经常争吵，被告经常上网聊天，还和网友私下约会，使我受到极大伤害，为了家庭、孩子，我一次又一次的原谅他，可他却始终不改，我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告孟某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，又未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2008年6月7日（农历）生一女孩名孟佳谣，现随原告生活，2010年农历12月6日生一男孩名孟诗航，现随被告生活，原告自愿放弃对共同财产的分割，原告离婚后无房居住。
庭审中，原告称陪嫁物品有：被褥各两条，床罩两条，毛毯一条和自己的衣服在被告处，被告未到庭质证，原告未提供有效证据。
本院认为，原、被告婚后未培养出起真正的夫妻感情，为生活琐事经常闹矛盾，互不谅解，又不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解，双方不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩孟佳谣，男孩孟诗航不改变其生活环境对其成长有利，故此，女孩孟佳谣随原告生活，被告依法负担小孩抚养费，男孩孟诗航随被告生活，原告依法负担小孩抚养费。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院应尊重其意愿，鉴于离婚后，原告无房居住，被告依法应适当给以原告经济帮助10000元。对庭审中原告所称之情节，因被告未到庭质证，原告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孟某离婚。
二、婚生女孩孟佳谣随原告生活，被告给付抚养费19394.4元（8081×20%×12）；婚生男孩孟诗航随被告生活，原告给付抚养费24243元（8081×20%×15），在判决书生效后五日内付清。
三、被告给付原告经济帮助10000元，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月九日
书记员 史洪来
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初895号
原告：陈霞，女，汉族，1981年3月4日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张超、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告陈霞与被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人李亚玲，被告天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款78002元；2、判令被告按未付款总额9%支付违约金7020.18元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，原、被告签署一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-4123号商铺，原告依合同支付了购房款。后因被告迟延交房，双方于2017年1月23日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除《商品房买卖合同》，由被告分三次返还原告购房款，即2017年6月30日前退33429元，2017年9月30日前退44573元，尾款33429元在2017年12月31日前支付，如在2017年12月31日前未能如期付清则按未付款总额的9%承担违约金。该协议签订至今，被告仅返还33429元，余款78002元经多次催促未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司辩称，1、原告应按解除协议书主张权利；2、主张违约金不当。
经审理查明，2014年6月21日，原告陈霞与被告天成公司签订一份合同编号为XN201407937《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的位于咸宁市××路咸宁天成财富中心3号楼D-4123号商铺。后因被告迟延交房，双方又于2017年1月23日签订一份《商品房买卖合同》解除协议书，双方协商解除之前签订的《商品房买卖合同》，由被告天成公司返还原告陈霞购房款（已付首付款与银行按揭款）合计111431元，此款分三次付清，即2017年6月30日前返还33429元，2017年9月30日前返还44573元，尾款33429元在2017年12月31日前付清，如在2017年12月31日前未能如期付清，则被告天成公司按未付款总额的9%承担违约金。协议签订后，被告天成公司仅向原告陈霞返还购房款33429元，余款78002至今未退还。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。被告仅退还部分购房款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告退还剩余购房款及依约支付违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈霞购房款78002元、承担违约金7020.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 兴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1332号
罪犯陈孝洪，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年10月10日作出（2012）万刑初字第360号刑事判决，以被告人陈孝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2012年5月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币2000元。同案被告人杨体飞不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑终字第178号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈孝洪的刑事判决。罪犯陈孝洪于2013年3月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈孝洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈孝洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈孝洪自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈孝洪应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年6月20日缴纳罚金人民币800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省万宁市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝洪在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1098号
罪犯杜景山，男，汉族，1967年5月8日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年2月11日作出（2005）佳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杜景山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币78518元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第318号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2375号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜景山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜景山予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杜景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜景山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜景山减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜景山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1098号
罪犯杜景山，出生于黑龙江省富锦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年2月11日作出（2005）佳刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杜景山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币78518元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第318号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2375号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜景山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜景山予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杜景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜景山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜景山减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜景山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5744号
原告：翟睿麒。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。
法定代表人：包纪平。
原告翟睿麒与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月14日，原告翟睿麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟睿麒撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王卫东
二０一七年七月十四日
书记员 高 翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第138号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢浙燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初371号
原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。
法定代表人：赵慧伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
代表人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称：联通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告人寿财险的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告保险金2000元；2、判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告保险金2900元；3、判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告保险金114150元。事实和理由：2016年10月11日，原告将自己的豫Ｈ×××××/豫H0M**挂半挂车在被告公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险。保险期间为2016年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止。2017年9月30日，原告司机侯福来驾驶豫Ｈ×××××/豫H0M**挂半挂车沿省道227线由北向南行驶时，撞在前方同向行驶由梁国利驾驶豫Ｈ×××××/豫HOD**挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。经山西省高平市公安局交通警察大队认定：侯福来承担事故的全部责任，梁国利不承担事故责任。原告依法赔偿了豫Ｈ×××××/豫HOD**挂车损4900元。原告的车损经鉴定为105050元，鉴定费2100元，施救费7000元，合计119050元。因被告赔偿数额过低，故原告提起诉讼。
被告人寿财险辩称，涉案主车在被告公司投保情况属实，事故也发生在保险期间，被告愿对原告的合理损失予以赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。因未核实到挂车的承保信息，对于施救费和第三者损失应由原告提供挂车商业险信息后，由挂车
保险公司分担上述损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告联通公司为其名下的豫Ｈ×××××半挂牵引车向被告人寿财险投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额为150072元，并投有不计免赔险。保险期间自2016年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止。2017年9月30日20时许，原告司机侯福来驾驶豫Ｈ×××××/豫H0M**挂半挂车沿省道227线由北向南行驶至61KM+100M时，撞在前方同向行驶由梁国利驾驶豫Ｈ×××××/豫HOD**挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。经山西省高平市公安局交通警察大队认定：侯福来承担事故的全部责任，梁国利不承担事故责任。原告主车经焦作市晶莹价格事务所有限公司定损，意见为105050元，鉴定费2100元。此外原告支出施救费7000元。
本院认为,原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面：
一、关于车损险。原告车辆在保险期间内发生交通事故，符合双方保险合同约定，被告应予理赔。诉讼中被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，由于一则被告当庭申请重新鉴定，超出了本院指定的举证期限；二则被告仅以原告单方委托提出异议，没有足以反驳的证据和理由；三则定损既是被告的法定义务，也是其约定义务，但截止法庭调查终结被告并未对投保车辆定损，有违诚实信用原则，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告车辆定损金额不超出合同约定的保险限额，
被告应在车辆损失险限额内赔付原告保险金105050元。
二、关于责任险。原告请求的第三者财产损失4900元，由于一方面其仅提供一张维修发票，并无维修清单，更无相关鉴定意见；另一方面责任保险应以被保险人赔偿第三者为前提，其亦未提供第三者收到该赔偿款的收据，加之原告没有提供挂车在被告处投保三者险的保单，故对该部分请求，本院不
予支持。
三、关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费7000元系原告为减少自己车辆损失所支付的必要合理费用，应由被告在车辆损失险以外另行赔付。
四、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告赔付鉴定费2100元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司保险金105050元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司施救费7000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司鉴定费2100元。
四、驳回原告沁阳市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，应于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔彧璠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1045-2号
原告张明录，男，汉族，1978年1月15日生，住沧州市新华区。
被告李治，男，汉族，1987年6月6日生，住河间市。
被告傅玉妹，女，汉族，1985年6月27日生，住河间市。
本院受理原告张明录与被告李治、傅玉妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李治、傅玉妹的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费425元，保全费520元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾 芹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1934号
申请执行人刘美香。
被执行人李现富。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1224号
原告:万学林，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告:唐开友，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:重庆万泰建设(集团)有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人:高宗辉,该公司经理。
委托诉讼代理人:敖东,公司职员。
委托诉讼代理人：伍业桦，重庆邦民律师事务所律师。
本院在审理原告万学林与被告重庆万泰建设(集团)有限公司、唐开友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万学林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万学林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万学林撤回起诉。
案件受理费4320元，减半交纳2160元，由原告万学林负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王越
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初88号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2015年12月11日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月8日、10日，被告人朱某在其位于惠来县惠城镇的家中，先后2次提供甲基苯丙胺（××）及吸毒工具与吸毒人员林某共同吸食。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日、10日，被告人朱某在其位于惠来县惠城镇的家中，先后2次提供甲基苯丙胺及吸毒工具与吸毒人员林某共同吸食。同年8月25日，因吸毒被公安机关抓获，同年12月11日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被公安机关立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人林某的证言及辨认笔录。林证实他分别于2015年8月8日、10日，先后2次在惠城镇东安大龙园朱某家里与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具都是朱某免费提供的。经混合辨认，林某辨认出朱某就是容留他吸毒的人。
2.朱某容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，经被告人朱某辨认，确认无误。
3.毒品检测报告书。经检测，朱某的尿液中检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，林某的尿液中检测出甲基苯丙胺成分，2人均属吸毒人员。
4.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实，2015年8月25日，该所在周田镇抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人朱某。
5.户籍证明。惠来县公安局证实，被告人朱某，男，1971年2月11日出生于惠来县。
6.被告人朱某的供述及辨认笔录。朱供述2015年8月8日、10日，林某先后2次到他家中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具都是他免费提供的。经混合辨认，朱某辨认出林某就是在他家吸毒的人。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执异2号
案外人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市。
法定代表人刘海山，该××主任。
申请执行人丁月华，1960年4月21日。
申请执行人顾天平。
申请执行人李世宝。
申请执行人虞海珠。
申请执行人王友根。
申请执行人秦民兴。
申请执行人戴庆宝。
申请执行人凡广忠。
申请执行人熊树扣。
申请执行人李长湖。
申请执行人刘伯友。
申请执行人胥广庆。
被执行人兴化市富强建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人王清宝，经理。
被执行人王清宝。
申请执行人丁月华等12人与被执行人王清宝、兴化市富强建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，案外人开发区管委会向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人开发区管委员异议称，朱高勇以富强公司名义承建了开发区管委会发包的开发区葛家马场基经济适用房2－4、7#建设工程，因朱高勇拖欠工资，152名工人将开发区管委会、富强公司、朱高勇诉至法院。经调解确定由开发区管委会直接支付拖欠工人工资合计5113730元。法院在执行丁月华等人与富强公司追索劳动报酬案中，已将案外人需支付的工人工资500万元冻结。葛家马场基经济适用房2－4、7#建设工程实际施工人是朱高勇，富强公司仅收取管理费，该工程经验收合格，朱高勇领取了部分工程款，因法院冻结，致余款未领取。朱高勇欠工人工资被提起诉讼，经法院调解，由开发区管委会直接支付。因此，冻结的款项系开发区管委会应支付实际施工人朱高勇的款项，现由开发区管委会直接支付工人工资。故请求排除对该冻结款项的执行，解除冻结。
经审查查明，关于刘伯友、胥广庆、李世宝、虞海珠、丁月华、李长湖、戴庆保、秦民兴、凡广忠、顾天平、熊树扣、王友根诉王清宝、兴化市富强建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院（2014）泰兴民初字第0123民事调解书已发生法律效力。因王清宝、富强公司未履行义务，丁月华等12人向本院申请执行，本院于2014年5月12日作出（2014）泰兴执字第0654－1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人兴化市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）在江苏省兴化经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委员）的工程款计500万元。
另查明，富强公司于2013年1月18日承包了开发区管委员发包的开发区葛家马场基经济适用房2－4、7#建设工程，并转包给朱高勇实际施工，富强公司与朱高勇签订的内部管理协议书中约定：承包方式为自主组织工作人员、自筹资金、自主施工、自担风险。施工人员实际由朱高勇组织。该工程审计价约1214.5万元，工程现已完工通过验收并交付使用。工程款已分别于2013年8月8日、2013年9月6日、2014年1月23日、2014年1月24日分5笔兑付给富强公司，实际取款人均为朱高勇，合计6915000元，余款因本院冻结未能支付。因该工程拖欠工人工资，雇用工人等152人向本院提起诉讼，要求开发区管委员、富强公司、朱高勇给付劳动报酬。2014年11月，经法院主持调解，各方当事人达成协议，由开发区管委会直接支付拖欠工人工资合计5113730元，相关民事调解书均已发生法律效力。
本院认为，富强公司与开发区管委会之间的建设工程合同约定富强公司不得分包、转包，但富强公司仍将全部工程转包给朱高勇，虽属违法转包，但工程经验收合格并交付使用，故并不影响朱高勇作为实际施工人的认定和工程价款的结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依该条规定，实际施工人可突破合同相对性直接向发包人主张权利。故朱高勇作为实际施工人，在工程完工并通过验收的前提下，有权向开发区管委会主张工程款。基于此因，本院在处理开发区管委员发包的开发区葛家马场基经济适用房2－4、7#建设工程系列欠薪案时，调解确定由开发区管委会直接支付拖欠工人工资合计5113730元，其实质是代替朱高勇直接支付工人工资。故本院冻结的500万元系开发区管委会应付朱高勇资金并由其代付工人工资，并非富强公司应得款项。综上所述，案外人主张排除对该冻结款项执行的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对冻结的江苏兴化经济开发区管理委员会葛家马场基经济适用房2－4、7#建设工程款500万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴玉明
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执638号
申请执行人：傅永波，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地：洞口县。
法定代表人：匡庆平。
本院在执行申请执行人傅永波与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年三月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执638号申请执行人：傅永波，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地：洞口县。法定代表人：匡庆平。本院在执行申请执行人傅永波与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年三月十九日书记员  刘煊熔
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1337号
原告：王某鑫，男。
被告：龙山县红岩镇友平采石场，地址，龙山县红岩镇比沙村三组，
法定代表人：周某平，男。
被告龙山县春光工贸有限责任公司，地址，龙山县民安街道办事处回龙路
法定代表人：胡某波，男，系该公司经理。
本院在审理王某鑫诉龙山县红岩镇友平采石场、龙山县春光工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某鑫于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某鑫的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某鑫撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
审 判 员 向 勇
人民陪审员 周光军
二〇一七年五月十九日
代理书记员 唐 纯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终538号
上诉人（原审被告）：凌行根，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永中，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原审被告：河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路（西段），统一社会信用代码91410200729595141U。
法定代表人：王殿营，系该公司董事长。
上诉人凌行根因与被上诉人蔡永中、原审被告河南永兴建筑工程有限公司（以下简称永兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌行根委托诉讼代理人、被上诉人蔡永中及其委托诉讼代理人、原审被告河南永兴建筑工程有限公司（以下简称永兴公司）法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌行根上诉请求：依法撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3022号民事判决第一项内容，并改判上诉人凌行根支付蔡永中工程款199555元；本案上诉费由被上诉人蔡永中承担。事实和理由：一、内墙粉刷单价应按13元每平方米计算，该单价在双方当事人结算单中有约定，结算单经蔡永中签字确认应有效，一审法院酌定单价错误。二、上诉人应暂扣保修金59629元。蔡永中、凌行根在劳务分包合同中约定保修金为59629元，工程完结后一年内付清。三、本案审理程序违法，庭审程序为普通程序却只有一名审判员主持，调解过程中有出庭作证的证人在场。综上请求支持上诉人请求。
蔡永中辩称：一审庭审中上诉人认可内墙粉刷单价为11元每平方米，且本案工程已交付使用1年半，工程完工后，上诉人凌行根一直不与我方结算，根本不存在上诉人所谓的“质保金”，凌行根拖欠农民工资的行为导致了本案纠纷。请求驳回上诉、维持原判。
永兴公司辩称：一审审理中各方当事人同意调解，一审法院中和各方当事人的调解意见出具的判决书，双方争议的劳动争议款项，目前在永兴公司账户内，待法院判决后支付给应付方。
蔡永中向一审法院起诉请求：请求判令永兴公司、凌行根给付蔡永中工程款499300元；承担起诉之日以后的利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月5日，郑州重诚建筑劳务有限公司与永兴公司签订《南乐万象城市广场12号、13号楼工程大清包劳务合同》。合同约定：1.工程名称：南乐万象城市广场12号、13号楼工程。2.工程地点：南乐县某某路与某某西路交叉口东北角。3.建筑面积：约20000平方米。2015年7月1日，凌行根与蔡永中签订劳务分包合同。发包方处注明“郑州重诚劳务”但并未加盖公司公章或合同章。合同约定：1.工程承包方式：包工、包辅料、包机械。2.合同价款105元每平方米。庭审过程中，蔡永中提交结算单，蔡永中与凌行根对总工程款1987650元，凌行根已支付1282000元均无异议。对结算单中的1-9项经多次调解，对第2-8项，双方共同确认为117800元应予以扣除。对第1项内粉需扣除数额，双方争议较大，蔡永中诉称面积为17630平方米，每平方米按照11元计算。凌行根辩称面积为25282平方米，每平方米按照13元计算。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、合同、图纸、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为：蔡永中与凌行根经平等协商签订的劳务分包合同不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后蔡永中依约完成承包工程，履行了其义务，凌行根亦应按照约定履行支付工程款的义务。但经蔡永中催要，凌行根支付部分工程款后，剩余工程款一直未付。总工程款为1987650元，凌行根已经支付1282000元，剩余工程款为705650元。经多次调解，双方对结算单中无异议的扣除数额为117800元。故需支付工程款为587850元。关于内粉需扣除数额双方争议较大，因蔡永中未能充分证明内粉面积为17630.08平方米，凌行根认可25282平方米，故按照永兴公司、凌行根认可面积25282平方米计算。结算单中的25252平方米属于笔误，不应采信。关于单价，蔡永中诉称按照11元每平方米计算，凌行根辩称应按照13元每平方米计算。凌行根认可曾按11元每平方米将部分内粉工程发包给案外人张某，按照13元每平方米计算是因为还包括了管理人员工资、维修费、小型工具费等。鉴于双方争议较大，蔡永中、永兴公司、凌行根均未能充分举证支持自身的观点，为避免讼累，一审法院酌定按照12元每平方米计算，故需扣除的内粉价款应为303384元（12元×25282平方米）。综上，凌行根应支付蔡永中工程款为284466元（587850元-303384元）。永兴公司虽与郑州重诚建筑劳务有限公司签订合同，但实际是由凌行根个人将合同约定业务进行对外发包，故需对此承担连带责任。关于工程款利息，因蔡永中方已自愿放弃，故不再予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、凌行根于本判决生效后十日内支付蔡永中工程款284466元，河南永兴建筑工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回蔡永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由凌行根负担5567元，蔡永中负担3223元。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：蔡永中根据劳务分包合同履行了施工义务，凌行根应根据合同约定支付工程款。关于内粉单价问题，上诉人凌行根主张按照结算单写明的13元/㎡计算，被上诉人辩称应按凌行根分包给案外人ＸＸ的价格11元/㎡计算，一审法院在充分听取双方当事人陈述、证人证言后酌定需扣除的内粉单价为12元/㎡，并无不当，本院予以支持。关于质量保修金问题，上诉人主张应扣除质量保修金，本院认为蔡永中、凌行根在2017年1月26日曾商量结算事宜，可知涉案工程已经超过保修期一年，上诉人凌行根未提供证据证明其曾对涉案工程进行维修，故上诉人凌行根主张扣除质量保修金，本院不予支持。另上诉人凌行根主张一审程序违法，但其并未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，凌行根的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人凌行根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月九日
书记员 裴少豪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第668号
申请执行人：贾淑凤
被执行人：王洪娥
本院在执行上列申请执行人、被执行人因其他合同纠纷一案，业经本院（2008）海民初字第1771号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪娥在银行（金融机构）的存款3857.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年二月六日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第668号
申请执行人：贾淑凤
被执行人：王洪娥
本院在执行上列申请执行人、被执行人因其他合同纠纷一案，业经本院（2008）海民初字第1771号判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪娥在银行（金融机构）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祁志强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1975号
申请执行人张燕
被执行人娄宏兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1693号，依法向被执行人娄宏兵发出执行通知书，责令被执行人娄宏兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄宏兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄宏兵（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币20275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 童 憬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗殡葬管理所。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：薛国成，该所所长。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
委托代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军，男，汉族，1967年1月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：王淑英，女，汉族，1962年9月10日出生，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：胡建，男，汉族，1987年5月29日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人科尔沁左翼后旗殡葬管理所（以下简称殡葬管理所）因与被申请人吴军，原审被告王淑英、胡建确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殡葬管理所申请再审称：（一）殡葬管理所与胡占余签订的合同内容符合法律规定，系双方真实意思表示，应属合法有效。双方应该依据合同严格履行。由于胡占余没有按照合同约定履行义务，导致合同目的无法实现，殡葬管理所多次口头通知无果，于2012年11月30日书面通知胡占余解除合同，胡占余既没有回复殡葬管理所的解除通知，也没有提出任何异议，因此可以认定殡葬管理所与胡占余的合同已经解除。殡仪馆的经营管理权利应属于殡葬管理所，胡占余无权处分。二审判决对于这份合法有效的合同避而不谈，直接认定胡占余与吴军签订的《殡仪馆整体装让协议》合法有效，属于认定事实不清。（二）根据胡占余与吴军签订的《殡仪馆整体装让协议》内容，可以证明吴军完全清楚胡占余与殡葬管理所签订合同的内容，并且明知转让协议未征得殡葬管理所同意，由吴军自己负责与殡葬管理所协调沟通，并且承担一切法律责任等内容。因此，胡占余作为签订合同一方主体，违反约定与吴军签订《殡仪馆整体转让协议》将合同的全部权利义务转让给吴军，应属无效。（三）国务院《殡葬管理条例》规定，我国对殡仪馆、火葬场等殡葬设施的建设、管理实行的是行政许可审批制度，并不是简单的市场行为。综上，殡葬管理所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第88号民事判决，维持科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1504号民事判决；本案一、二审诉讼费均由吴军承担。
本院认为：殡葬管理所与胡占余签订的《甘旗卡殡仪馆建设、承包经营合同书》合法有效。二审判决未对该合同效力进行表述，亦未否定该合同的效力。2012年11月12日，由于客观原因，胡占余无力继续经营，与吴军签订《殡仪馆整体转让协议》，该协议虽名为整体转让协议，但从其内容可以确认，实际是将后续承包经营权转让于吴军。该转让行为未征得殡葬管理所的同意，违反了殡葬管理所与胡占余签订的《甘旗卡殡仪馆建设、承包经营合同书》的约定，属违约行为，但并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不能产生合同无效的法律后果。殡葬管理所主张2012年11月30日曾书面通知胡占余解除合同，该行为是在胡占余与吴军签订《殡仪馆整体转让协议》之后的行为，不影响该合同的效力，二审法院依法认定胡占余与吴军签订《殡仪馆整体转让协议》合法有效，并无不当。综上，殡葬管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼后旗殡葬管理所的再审申请。
审 判 长 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宝娜佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第98号
原告王安国。
被告胡永勋。
被告王丽凰，成年。
本院在审理（2015）临兰商民初字第3585号原告王安国与被告胡永勋、王丽凰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡永勋、王丽凰价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执194号
申请执行人李占花，女，1976年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村。
被执行人张永，男，1981年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市小牛村。
被执行人甄秀平，女，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西张村。
被执行人郑志虎，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市小牛村。
关于申请执行人李占花与被执行人张永、甄秀平、郑志虎合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第9229号
原告龚铁中，男，1968年7月12日生，住河南省正阳县。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，注册号：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，注册号：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告龚铁中诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司一案中，原告龚铁中于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚铁中撤回起诉。
案件受理费10元，原告龚铁中自愿承担。
审判员 何 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 任思蒙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第320号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年2月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审，同年，10月13日被本院收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李清华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人周某某以非法占有为目的，于2015年7、8月期间多次窜至湘潭县锦石乡赵某某、排头乡奚某某家实施盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人欧阳奕的证言；被害人赵某某、奚某某、胡某某的陈述；被告人周某某的供述；辨认笔录及勘验笔录等。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年7、8月份期间，被告人周某某多次来到湘潭县锦石乡赵某某、排头乡奚某某的家中实施盗窃，具体事实分述如下：
1、2015年7月底的一天，被告人周某某来到奚某某家，撬门进入室内，在奚某某卧室的衣柜内盗得奚某某的存折、身份证及奚某某的儿子胡某某的存折一本。之后，周某某使用奚某某的存折分十次从湘潭县排头乡信用社、射埠镇信用社等处取款5960元。
2、2015年8月中旬的一天，被告人周某某再次来到奚某某家，撬门进入室内，在胡某某的卧室枕头下盗得900元现金。
3、2015年8月18日，被告人周某某来到赵某某家，推开后门进入室内，在赵某某的卧室衣柜内盗得赵某某存折一本、身份证一张。
案发后，被告人周某某向被害人奚某某退还5000元，获得了奚某某的谅解。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人周某某的供述；被害人赵某某、奚某某的陈述；证人欧阳某某、彭某某的证言；辨认笔录及照片；视频截图；个人业务取款凭证、银行交易信息；现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局扣押、发还物品、文件清单；户籍信息；抓获经过说明；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物6860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在本案审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某退赔了被害人的大部分损失，亦可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵三日，即2015年10月13日起至2016年3月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李清华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2577号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司�住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告：邬学会，女，生于1966年7月13日，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，居住地重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告邬学会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸臣物业管理公司的委托诉讼代理人张杰和荣若羽到庭参加诉讼，被告邬学会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告物业服务费2067元，公摊电费216元，二次加压电费111元，违约金354元，合计人民币2748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供服务。依照原告与被告邬学会签订的《前期物业管理服务协议》物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是88.26平方米，依照服务协议按建筑面积每月应交物业费53元。原告提供了物业管理服务，而被告却从2014年1月至2017年3月，共计39个月未缴物业费，共计2067元，2015年1月至2017年3月的公摊电费216元和2015年1月至2016年12月的二次加压电费111元，并产生违约金354元，合计2748元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但�告却一直拒交，原告特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
被告邬学会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下:原告逸臣物业公司于2009年3月4日依法成立。原告与被告邬学会于2011年1月5日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层住宅按建筑面积0.6元每平方米每月计算，公摊费8元每月每户，二次供水加压电费按0.85元每吨计算。物业管理服务费按月交纳，在每月的5日前履行交纳义务。如未按时交纳物业管理费，每逾期一日承担应交管理费总额千分之一滞纳金。重庆市璧山区璧城街道璧青北路xx房屋的产权人为被告邬学会，建筑面积为88.26平方米。被告邬学会从2014年1月起未缴纳物业管理费及其他费用。原告催收未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭�述，并举示的营业执照、身份证、《前期物业管理服务协议》、房产证、国内挂号信函、欠物管费通知、电力公司发票等证据在案证明，本院予以采信。
本院认为，原告逸臣物业公司与被告邬学会自愿签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，原告按协议向被告所在的天佑山水小区提供物业管理服务，被告也应及时、足额履行给付物业管理费、公摊电费等费用。被告未按时支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告邬学会尚欠原告从2014年1月至2017年3月的物管费2067元和公摊电费216元，2015年1月至2016年12月二次加压电费111元。对于违约金，本院酌情支持300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬学会在本判书生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费2067、公摊电费216、二次加压电费111，合计2394元。
二、被告邬学会在本判书生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告邬学会承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 杨秉俊
人民陪�员陈富忠
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04326号
原告蔡某某。
被告李某某。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年打工相识，同年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为琐事吵闹，无法继续共同生活。被告不尽夫妻义务，还将原告的证件占为己有。2014年原告曾诉至法院要求离婚，后调解和好。同年10月又起诉离婚，但被驳回诉请。此后双方关系并未好转，现原告自感生活痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚，并要求被告返还原告医疗本和户口本。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方婚后感情尚可，后虽因琐事产生争吵但双方无大的矛盾且从未分居生活，被告认为原、被告双方夫妻感情很好，不知原告为何要起诉离婚，故被告坚决不同意离婚。若原告坚持要求离婚，被告将无处可去，被告要求分得一间住房和15万元夫妻财产，否则不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某某于2010年12月24日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情较好。在共同生活中，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原、被告关系不睦，且被告与原告子女关系较差，双方发生纠纷。2014年，被告曾与原告之子发生吵打。2014年原告曾诉至本院，后经本院调解和好。同年10月原告第二次起诉离婚，本院判决驳回其诉请。此后原、被告仍有共同生活，没有分居。现原告认为被告在家爱找事，自感生活痛苦，故诉至本院。庭审中，原告坚持要求离婚，认为被告经常为了要钱吵闹，双方无法共同生活；被告则认为双方夫妻感情较好，并无大的矛盾且未分居生活，如果离婚必须给被告住的房子以及15万元用于养老；原告表示不同意。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、调解笔录
复印件、（2014）长安民初字第06218号民事判决书复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且均系再婚，更应当珍惜来之不易的家庭生活。在共同生活中，双方主要因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方并没有原则性分歧。只要在以后的生活中双方多加宽容和理解，夫妻关系仍有和好之可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告并未分居，夫妻关系并未破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第239号
申请执行人高某。
被执行人苏某甫，1979年1月28日出生。
被执行人方某。
本院在执行高某申请执行苏某甫、方某关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李肇艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初534号
原告：上海玥迪物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第11幢210室，组织机构代码67784882-0。
法定代表人：林占义，总经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，组织机构代码06809360-2。
法定代表人：雷飞扬，经理。
委托代理人：金伟宏，该公司项目经理。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳。
被告：涡阳县中海房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城C3幢123号，组织机构代码07235409-4。
法定代表人：张治洪，董事长。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：李明，该公司总经理。
本院在审理原告上海玥迪物资有限公司诉被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司、涡阳县中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海玥迪物资有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告金磐集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海玥迪物资有限公司撤回对被告金磐集团有限公司阜阳分公司的起诉。
审判员 李明
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6864号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石兰纪。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人石兰纪劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付石兰纪拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计32100元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由石兰纪承担。
石兰纪答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
�南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执599号
申请执行人：邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路。
法定代表人：贺见成，该公司董事长。
被执行人：刘晓辉，女，1969年6月15日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被执行人：郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族，住同刘晓辉，系刘晓辉配偶。
被执行人：邵东县龙城大酒店有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇兴和大道328号。
法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。
本院在执行邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与刘晓辉、郑永明、邵东县龙城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁亮
�南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执599号申请执行人：邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路。法定代表人：贺见成，该公司董事长。被执行人：刘晓辉，女，1969年6月15日出生，汉族，住邵东县两市镇。被执行人：郑永明，男，1965年10月3日出生，汉族，住同刘晓辉，系刘晓辉配偶。被执行人：邵东县龙城大酒店有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇兴和大道328号。法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。本院在执行邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与刘晓辉、郑永明、邵东县龙城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年十月十八日书记员  李仁亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3840号
原告陈玉林，男，1945年9月17日生，汉族。
原告陈佳玥，女，1985年1月1日生，汉族。
被告南京市建邺区住房和建设局。
法定代表人单浚，局长。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京兴盛房屋拆迁有限公司。
法定代表人黄飚，总经理。
委托代理人潘安辉，男，南京兴盛房屋拆迁有限公司副总经理。
原告陈玉林、陈佳钥诉被告南京市建邺区住建局、南京兴盛房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉林、陈佳钥撤回起诉。
案件受理费600元，由原告陈玉林、陈佳钥负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 刘心媚
二〇一六年六月十日
书 记 员 王文沁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00220-2号
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省盐城市文峰路41号；
法定代表人肖紫英，该公司董事长。
被执行人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区步凤镇清恩居委会二组；
法定代表人陈万楼，该公司董事长。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区步凤镇清恩居委会二组；
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
被执行人陈万楼。
被执行人刘书凤。
被执行人李洪祥。
被执行人朱胜霞。
被执行人周小萍。
被执行人李笑骅。
盐城市中小企业贷款担保有限公司依据本院（2014）盐商初字第0162号民事判决书申请执行盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司、陈万楼、刘书凤、李洪祥、朱胜霞、周小萍、李笑骅担保追偿合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依据本院（2014）盐商初字第0162号民事判决：一、盐城市富瑞特电力器材制造有限公司于判决生效后十日内偿还盐城市中小企业贷款担保有限公司款项520.57844万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担此款从2014年5月16日起至实际给付之日止的利息；二、盐城市富瑞特电力器材制造有限公司不按期偿还上述债务时，盐城市中小企业贷款担保有限公司有权就盐城市富瑞特电力器材制造有限公司的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；三、在盐城市富瑞特电力器材制造有限公司的抵押财产不足以清偿上述债务时，盐城市中小企业贷款担保有限公司应对江苏中美华铁塔工业有限公司、李笑骅提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；四、江苏中美华铁塔工业有限公司、陈万楼、刘书凤、李洪祥、朱胜霞、周小萍对本判决第一项确定的盐城市富瑞特电力器材制造有限公司的付款义务在盐城市富瑞特电力器材制造有限公司提供的抵押物不足以清偿时承担连带偿还责任。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的抵押财产进行了调查核实，盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院提交了盐城市富瑞特电力器材制造有限公司抵押物的清单，但未能与实物相对应，本案不具备评估、变价的条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但执行必须按执行依据规定的顺序进行。由于本案的执行依据规定了执行的先后顺序，而首先要执行的标的物尚不明确，目前不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0288号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院书面提出异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 李 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2175号
原告：金华东，男，1952年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金华东与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告金华东未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郭 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1047号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年1月22日17时许，被告人王某某伙同彭某（已判刑）经事先商量，由被告人王某某利用在上海市青浦区华新镇华新街527号“贵人鸟”专卖店内工作的便利，趁无人之际，窃得店内营业款1,300元（币种人民币，下同），后由彭某带被告人王某某逃离现场。
二、2013年3月6日21时30分许，被告人王某某伙同彭某经事先商量，由被告人王某某利用在上海市松江区九亭镇九亭大街528号“贵人鸟”专卖店工作的便利，趁无人之际，窃得店内营业款1,600元，后由彭某带被告人王某某逃离现场。
三、2013年3月23日，被告人王某某伙同彭某经事先商量，由被告人王某某利用在上海市青浦区重固镇赵重公路29号“怡宏足浴店”工作的便利，趁无人之际，窃得店内营业款700余元，后由彭某带被告人王某某逃离现场。
四、2013年3月27日13时30分许，被告人王某某伙同彭某经事先商量，由被告人王某某利用在上海市嘉定区安亭镇墨玉路172号“墨玉宾馆”工作的便利，趁无人之际，窃得店内营业款1,000余元，后由彭某带被告人王某某逃离现场。
五、2013年4月上旬间的一天，被告人王某某伙同彭某经事先商量，由被告人王某某利用在上海市闵行区航东路278号怡庭商务酒店工作的便利，趁无人之际，窃得被害人徐聪建放于酒店前台充电的价值3,431元的苹果IPHONE4S手机1部，后由彭某带被告人王某某逃离现场。
另查明，2017年7月7日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人王某某已赔偿被害人及被害单位的损失并获谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐聪建的陈述及相关辨认笔录，证人席某某、周某某、李某某、李某、徐某某、黄某某、彭某的证言及相关辨认笔录，价格认定结论书、发票，案发经过，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人及被害单位的损失并获谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更801号
罪犯郑某某，男，汉族，1962年11月15日生，初中毕业，安徽省绩溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2014年1月21日作出（2014）绩刑初字第00005号刑事判决，认定被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月22日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初319号
原告谭某甲，女。
被告谭某乙，女。
原告谭某甲与被告谭某乙解除收养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某甲于2016年8月30日向本院提出撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告谭某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
代审判员 陈海花
代审判员 崔志远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张剑雄
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第248号
原告祝向阳，男，汉族，现年40岁，四川省蓬安县人。被告康定市市政管理局，住所地：康定市政务中心
法定代表人杨衡，局长
本院在审理原告祝向阳诉被告康定市市政管理局确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月14日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝向阳撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告祝向阳承担。
审判员 汪开祥
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4192号
原告：陈春林，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省闽侯县。
原告：张锦玲，女，汉族，1981年12月6日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈钧华，系原告近亲属，特别授权。
被告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道新区中路，统一社会信用代码913501215673130836。
法定代表人汤沸，职务董事长。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所执业律师。
委托代理人张琳，福建合立律师事务所实业律师。
本院在审理原告陈春林、张锦玲与被告福州世茂新纪元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福州世茂新纪元置业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州世茂新纪元置业有限公司以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春林、张锦玲撤诉。
案件受理费131元，依法减半收取计65.5元，由原告陈春林、张锦玲负担。
审判长 胡秀锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第106号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘启雷。
被执行人庞玲玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月8日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0021051号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月19日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0021051号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0021051号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初396号
原告：孙龙旗，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律服务所法律工作者。法律援助。
被告：黄记听，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孙龙旗与被告黄记听劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙旗及其委托诉讼代理人王文生、被告黄记听均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄记听支付原告劳务款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。原告于2014年11月份跟随被告一直在洛阳干活，可活干完后，被告一直不给工钱。到2016年6月2日，原告找被告要钱，被告才把干活的工程量及总款数结算清楚。后被告支付给原告一部分工资款，剩余的20000元一直未付。故原告起诉至法院，望法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄记听辩称，原告于2014年11月中旬，跟随被告在洛阳秦岭宜家工地8#楼西单元从事墙保温工作。工程于2015年四月中旬大活完工。期间原告多次到项目部闹事，且多次停工造成电动吊篮费用浪费40多天，又损坏电缆100米800元，电机一个650元。从四月中旬离场后，被告曾多次联系原告到工地维修进行交工，原告一直推脱。原告最后说“我在哪干活都没有修过，不会再去修了”。无奈之下，被告找工人维修了两次，第一次两人修2天合计4工日，每人每天250元，共计1000元，此次维修排除了误差严重的4个地方。第二次维修，两人修5天半，每人每天250元，共计2750元。由于原告干的活问题太多，工人不愿再修，无奈下交于陈继功的涂料工维修，时至今日工地也没有给被告结算，被告也没有给原告清算工资。原告说欠他20000元不妥。请公平审理此案。
原告孙龙旗围绕诉讼请求向本院依法提交了结算单原件一份、投诉举报登记表原件一份、梁九跃出具的证明条一份。另原告孙龙旗申请证人任某到庭作证。被告黄记听围绕诉讼请求向本院依法提交了付钱条子原件一份、汇款流水原件5份、被告黄记听独自制作的原告孙龙旗秦岭宜家工地借支明细原件一份、宜家工地出具的外墙保温验收记录（正反面）原件一份、刘爱民出具的电缆、电机证明条原件一份、陈继功找涂料工维修的实出勤工日和工资结算清单原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的认定如下：1.对原告提交的结算单，被告辩称单价不属实，因被告认可签名系其本人所签，故对该证据载明的单价予以认定，对其证明方向予以认定；2.对原告提供的投诉举报登记表及证明条，真实性及证明方向均予以认定；3.对被告提交的付钱条子，原告不认可上面的签名系其本人所签，故对该证据不予认定；4.对被告提交的汇款流水5份，汇款时间均为2015年，而原告提交的结算单出具时间是2016年，故对该汇款流水不予认定；5.对被告提交的其他证据，与本案无关，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年11月，原告孙龙旗跟着被告黄记听在洛阳秦岭宜家工地8#楼西单元干外墙保温工作。工程于2015年4月份完工。干活期间，被告黄记听支付原告孙龙旗劳务款16800元。2016年6月2日，经过原、被告结算，被告黄记听向原告孙龙旗出具结算单一份。结算单上明确载明保温面积2173.6平方米，腰线面积协商后为50平方米，合计2223.6平方米，2223.6×16为35577.6元。该结算单由原、被告分别签名。该结算单并未扣除被告黄记听已支付的16800元。结算单出具后，被告黄记听未支付劳务款，原告孙龙旗讨要无果，遂于2018年1月18日诉讼来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告孙龙旗跟随被告黄记听干活，被告黄记听应向原告孙龙旗支付相应的劳动报酬。被告黄记听于2016年6月2日向原告孙龙旗出具的结算单系对双方之间债务的确认，被告黄记听应按双方约定如额支付相应款项。原告孙龙旗要求被告黄记听支付劳动报酬的诉求，于法有据，理由正当，应予支持。结算单明确载明劳动报酬为35577.6元，扣除被告黄记听已支付的16800元，被告黄记听应支付原告孙龙旗劳务款为18777.6元。被告黄记听辩称已支付了23300元（5份汇款流水总额），因该23300元均发生在结算单出具之前，且原告孙龙旗亦不认可该23300元系支付的本案诉争工地的劳务款，故对被告黄记听此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄记听于本判决生效后五日内支付原告孙龙旗劳务款18777.6元。
二、驳回原告孙龙旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄记听负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆珊珊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执284号
执行申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王恩贵，董事长。
被执行人：陶水牛，个体经营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00622号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陶水牛在陶辛镇政府的工程款人民币150000元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年五月二十三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执284号执行申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：王恩贵，董事长。被执行人：陶水牛，个体经营。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00622号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陶水牛在陶辛镇政府的工程款人民币150000元整。本裁定送达后立即执行。执行员 许 旻二〇一六年五月二十三日书记员 芮道昌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执188号
申请执行人蒋荣。
被执行人阳文萍。
被执行人秦玉明。
被执行人杨艳玲。
本院作出的（2016）桂0302民初381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋荣与被执行人阳文萍、秦玉明、杨艳玲民间借贷纠纷一案（申请执行标的为155271元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人秦玉明、杨艳玲名下位于桂林市××区环城西路××号联达*雅居18#楼1-3-1号房(有查封)及CVQ728、CY0023、D95395小型汽车（无法找到）暂无法处置。其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执188号申请执行人蒋荣。被执行人阳文萍。被执行人秦玉明。被执行人杨艳玲。本院作出的（2016）桂0302民初381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋荣与被执行人阳文萍、秦玉明、杨艳玲民间借贷纠纷一案（申请执行标的为155271元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人秦玉明、杨艳玲名下位于桂林市××区环城西路××号联达·雅居18#楼1-3-1号房(有查封)及CVQ728、CY0023、D95395小型汽车（无法找到）暂无法处置。其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0307民初72号
原告司荣华，女，1943年6月10日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告王小林，男，1964年7月18日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院受理原告司荣华诉被告王小林赡养费纠纷一案，因原告无法向法院提供被告王小林准确的联系方式及居住地址，起诉材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告司荣华的起诉。
案件受理费50.00元，原告已交纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙喜阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1717号
原告：王喜华，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴海臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：王丽娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原支公司，地址松原市经济开发区新宇大厦一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：毕忠连，经理。
委托诉讼代理人：姜喜欢，男，1989年1月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司松原支公司员工，长岭县人，现住乾安县粮食局家属楼，身份证号码×××。
原告王喜华与被告吴海臣、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李海有于2018年5月23日撤回对王丽娜的起诉，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海有撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由李海有负担。
审判员 李宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02610号
原告魏拥军。
被告王磊。
原告魏拥军与被告王磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告魏拥军起诉称，2015年10月6日20时许，被告王磊驾驶冀A小型轿车，沿北斗路由西向东行驶至翠柏大街口左转时，与相对方向杜镜驾驶魏拥军的冀A号小型轿车（车载魏拥军）相撞，致杜镜、魏拥军受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安警察大队对此事故进行了处理，认定王磊负此次事故的全部责任，杜镜无责任。原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告王磊辩称，应当赔偿原告的我同意赔偿，但原告所诉的数额过高。
原告魏拥军提供的证据：提交：1、2015年10月6日鹿泉区公安交警大队作出道路事故认定书，认定王磊负全部责任，杜镜无责任。
2、车辆损失13800元，2015年10月26日石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心出具的鹿价交鉴字【2015】166号财产损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失13800元。2015年10月26日鹿泉区钰轩汽车修理部出具的13800元的河北增值税普通发票一张。
3、验损费（即鉴定费）、拖车费（施救费）300元，共计700元，提交票据两张。
4、交通费500元，提交加油票据3张。
5、误工费，魏拥军2400元，杜镜2437.5元，提交石家庄市新华区大郭镇卫生院出具的诊断证明书，河北兴岳伟业投资股份有限公司出具的魏拥军、杜镜7-8-9月工资表、工作证明。
6、诉讼费、保全费票据两张，共计370元。
共计20207.5元。
被告张志强质证意见是证据1、6认可，其它费用过高。
经审理查明，2015年10月6日20时许，被告王磊驾驶冀A小型轿车，沿北斗路由西向东行驶至翠柏大街口左转时，与相对方向杜镜驾驶魏拥军的冀A号小型轿车（车载魏拥军）相撞，致杜镜、魏拥军受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安警察大队对此事故进行了处理，认定王磊负此次事故的全部责任，杜镜无责任。原告损失要求被告赔偿，诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区公安警察大队作出事故认定，认定王磊负此次事故全部责任，杜镜无责任，诉讼中原、被告双方未对责任事故认定书提出异议，本院依法予以认定。关于原告魏拥军误工费2400元，（3200元/30天）*21天=2240元，本院依法予以认定。被告认为原告误工费过高，但没有提交证据支持自己的主张，本院不予采信。杜镜的误工，因杜镜并非本案原告，其主张可另行起诉，本案不予处理。车辆损失13800元，原告提交的2015年10月26日石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心出具的鹿价交鉴字【2015】166号财产损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失13800元。2015年10月26日鹿泉区钰轩汽车修理部出具的13800元的河北增值税普通发票一张，证实原告的车损，被告认为过高未提交证据支持自己的主张，本院不予采信。鉴定费414元、施救费300元由原告提交的票据证实，本院予以认定，被告认为过高未提交证据支持自己的主张，本院不予采信。关于交通费，原告提交的是加油票，不足以证实原告的交通费用，但原告因交通事故确实会发生一些必要的交通费用，本院依法酌情认定为200元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起5日内赔偿原告魏拥军车损13800元、误工费2240元、交通费200元、施救费300元、鉴定费414元，共计16954元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），保全费220元，共计370元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵建芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第26号
原告李研，女，汉族，1983年3月11日生，住杭州市西湖区。
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告侯静崇，男，汉族，1977年6月27日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在原告李研诉被告侯静崇民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李研的起诉。
案件受理费7712.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8066号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：李波，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李波电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年1月13日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2012年6月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金638.66元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2010年1月13日签订的电信服务合同；二、被告支付2012年6月至2012年9月实际通信费319.33元，违约金319.33元，共计人民币638.66元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李波未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李波在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月13日签订的电信服务合同；
二、限被告李波于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费319.33元，违约金319.33元，共计人民币638.66元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李波负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审52号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张海强，男，1979年10月25日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人曹增巧，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张海强、曹增巧系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4012号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪