江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初511号
原告：李翠兰，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住仪征市。
原告：韩士新，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住仪征市。
两原告共同委托诉讼代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：童华静，男，1992年11月19日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告李翠兰、韩士新与被告童华静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰、韩士新及其共同委托诉讼代理人魏启民、被告童华静、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰、韩士新共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告童华静赔偿因道路交通事故致韩某死亡给原告造成死亡赔偿金、医疗费等损失919248.34元，判令被告人保南京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.判令本案的诉讼费用由被告童华静承担。事实和理由：原告李翠兰系韩某之妻，原告韩士新系韩某之子。2017年11月1日21时左右，韩某驾驶二轮电动车途经353省道13km+800m处，遭到由同向行驶的被告童华静驾驶的苏Ｋ×××××小轿车撞击，致韩某头部着地严重受伤，后经送苏北人民医院抢救治疗，因伤势过重医治无效于同年12月9日死亡。该事故经仪征市交警大队现场勘查、处理，认定被告童华静负本起交通事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。经查，苏Ｋ×××××小轿车登记车主为童华静，该车已向被告人保南京分公司投保了交强险和100万三者险，事发时，该车在保险合同有效期内。
被告童华静辩称，对交警部门事故认定书中记载的事故发生事实及责任认定无异议，我所驾驶的肇事车辆系我本人所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生之后，我垫付了医疗费及丧葬费用等合计9万多元，我与原告家属达成了赔偿协定，我因为本案目前被公安机关采取了取保候审的强制措施。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已经垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费，原告的诉讼请求主张偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、扬州神驰缸套有限公司营业执照及该公司出具的证明、工资表8份、劳动合同书，该组证据相互印证，能够证明受害人韩某事发前在扬州神驰缸套有限公司工作，其主要收入来源于非农业。2、仪征市月塘镇捺山村村民委员会出具的证明两份、本院依职权与该村委会工作人员所做调查笔录，该组证据能够证明原告李翠兰长期体弱多病，不能从事重体力活动，依靠受害人进行扶养，无其他生活来源。
对本案的事实，本院认定如下：2017年11月1日21时左右，被告童华静驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿353省道由西向东行驶至13km+800m路段时，与前方同向驾驶绿能牌二轮电动车的韩某发生碰撞，事故致韩某受伤后经医院抢救无效于2017年12月9日死亡，两车不同程度损坏。2017年12月19日，仪征市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告童华静承担事故主要责任，韩某承担事故次要责任。被告童华静驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告人保南京分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京分公司垫付10000元。2017年12月18日，被告童华静与原告方达成人民调解协议书一份。原告李翠兰、韩士新分别为受害人韩某配偶、儿子，系本案赔偿权利人，原告韩士新已书面放弃本案赔偿权利。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告童华静夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情采取措施不当，未能确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任；受害人韩某夜间驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，应承担本起事故的次要责任。因被告童华静驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险范围承担保险赔偿责任，不足部分，由被告童华静与原告方予以分担。被告人保南京分公司辩称，医疗机构在出院记录中记载“现患者病情平稳，已完全脱离呼吸机，仍有低热，建议患者可考虑转康复科继续治疗，但患者家属要求回当地出院，告知相关风险后于办理出院”，如果患者继续治疗并不必然导致死亡的后果，故受害人韩某死亡的后果应由其家属自行承担，本院认为，出院记录中载明的转康复科继续治疗系医疗机构的建议，继续治疗不能完全排除受害人韩某死亡的可能性，受害人韩某的死亡与本次交通事故存在因果关系，故被告人保南京分公司应对其死亡后果承担相应的保险赔偿责任。对于原告方主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费120605.4元（其中被告人保南京分公司垫付10000元、被告童华静垫付29081.06元）、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费1960元（70元/天*28天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、被扶养人生活费264330元（26433元/年*20年/2人）、财物损失500元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2500元,其中，被告人保南京分公司辩称医疗费票据中有两张外购药票据不予认可，本院认为，该两张外购药收据中载明处方来源为苏北医院，系抢救治疗受害人韩某所产生的合理的必要的费用，依法应予支持，被告人保南京分公司要求在医疗费中扣除15%的非医保费用，因其未提供相应证据，本院不予采信；受害人韩某死亡时不满60周岁，其生前主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；原告提交的由镇、村出具的证明和本院依职权与村委会工作人员所做调查笔录能够证明原告李翠兰体弱多病，依靠受害人进行扶养，无其他生活来源，故应按照城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费；因被告童华静已经被追究刑事责任，故本院对于原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持；受害人理发费用因原告未提供证据，本院不予支持。综上，本起事故给原告方造成的损失为1227495.4元（医疗费用121565.4元+死亡赔偿1105430元+财产损失500元），故被告人保南京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方895396.78元【120500元+（1227495.4元-120500元）*70%】，其余部分由原告方自行承担，因被告人保南京分公司已垫付10000元，故其还应给付原告方赔偿款885396.78元。事发后被告童华静已与原告方达成人民调解协议书，根据该调解协议书的相关约定，原告方在获得保险理赔款的同时应返还被告童华静30000元，连同被告童华静已垫付的医疗费29081.06元，原告方在获得保险理赔款的同时应返还被告童华静59081.06元。
综上所述，被告人保南京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方885396.78元，原告方在获得保险理赔款的同时返还被告童华静59081.06元。因原告韩士新书面放弃权利，故本案的赔偿权利由原告李翠兰享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李翠兰赔偿款885396.78元。
二、原告李翠兰在获得上述赔偿款的同时返还被告童华静59081.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，依法减半收取计2498元，由原告李翠兰负担749元，由被告童华静负担1749元，此款原告李翠兰已垫付，由被告童华静于本判决生效之日起十日内给付原告李翠兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用4996元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 童安琪