wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00812号
原告：夏怀长，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵友，男，1961年4月18日出生，汉族，农民。
被告：欧佩才，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
原告夏怀长诉被告李贵友、欧佩才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏怀长及其委托代理人孙正茂、被告李贵友到庭参加诉讼。被告欧佩才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怀长诉称：我是被告雇佣的木工，为被告从事木工工作。2013年2月7日经结算，被告欠我工资款5000元，同时出具欠条给我。后经催要，被告李贵友付我工资2500元，下欠2500元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资款2500元。
被告李贵友辩称：我和欧佩才系合伙关系，欠原告工资款5000元是事实，我们已表明各还2500元，原告2500元工资款我已付给原告，下欠2500元与我无关，原告应找欧佩才索要。
被告欧佩才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月7日两被告签名的欠条一张，证明两被告欠工资款5000元。
被告李贵友对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，但主张自己已付原告2500元，下欠款应由欧佩才承担。
对原告所举证据经本院审查后认为：被告李贵友、欧佩才系合伙关系，同时雇佣原告为其做木工工作，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，该证据客观真实，故对该证据的真实性予以认定。
通过对上述证据认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告在合伙期间雇佣原告为其从事木工工作。2013年2月7日经结算欠原告工资款5000元，当时两被告出具由两被告签名的欠条给原告。后经原告催要，被告李贵友付原告工资款2500元，原告对此表示认可。下欠2500元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。因两被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对原告要求被告李贵友、欧佩才偿还下欠工资款2500元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧佩才于本判决书生效后10日内给付原告夏怀长工资款2500元，被告李贵友承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00812号
原告：夏怀长，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李贵友，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：欧佩才，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告夏怀长诉被告李贵友、欧佩才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏怀长及其委托代理人孙正茂、被告李贵友到庭参加诉讼。被告欧佩才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏怀长诉称：我是被告雇佣的木工，为被告从事木工工作。2013年2月7日经结算，被告欠我工资款5000元，同时出具欠条给我。后经催要，被告李贵友付我工资2500元，下欠2500元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工资款2500元。
被告李贵友辩称：我和欧佩才系合伙关系，欠原告工资款5000元是事实，我们已表明各还2500元，原告2500元工资款我已付给原告，下欠2500元与我无关，原告应找欧佩才索要。
被告欧佩才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月7日两被告签名的欠条一张，证明两被告欠工资款5000元。
被告李贵友对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，但主张自己已付原告2500元，下欠款应由欧佩才承担。
对原告所举证据经本院审查后认为：被告李贵友、欧佩才系合伙关系，同时雇佣原告为其做木工工作，被告李贵友对原告所举证据真实性不持异议，该证据客观真实，故对该证据的真实性予以认定。
通过对上述证据认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告在合伙期间雇佣原告为其从事木工工作。2013年2月7日经结算欠原告工资款5000元，当时两被告出具由两被告签名的欠条给原告。后经原告催要，被告李贵友付原告工资款2500元，原告对此表示认可。下欠2500元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。因两被告系合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故对原告要求被告李贵友、欧佩才偿还下欠工资款2500元诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧佩才于本判决书生效后10日内给付原告夏怀长工资款2500元，被告李贵友承担连带责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第665号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时许，被告人陈某与妻子许某在其位于龙海市的家中因家庭琐事发生打架。行为中，陈某用拳头打中许某鼻部等处致其受伤，伤情鉴定为二处轻伤二级。案发后，陈某于2015年6月30日到龙海市公安局海澄派出所投案。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年6月30日，被告人陈某与被害人许某达成协议，许某不要求陈某赔偿，并谅解陈某的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人曾某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；结婚证书；陈某的户籍证明；赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈某在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某对该量刑意见亦无异议。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可适用缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第665号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吉凯。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人吉凯犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人吉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月9日22时许，被告人吉凯在海口市龙华区国贸北路XX酒吧门口以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给林某某。公诉机关认为，被告人吉凯非法贩卖毒品氯胺酮1.7865克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吉凯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月9日22时许，被告人吉凯与购毒人员林某某达成毒品交易共识，吉凯收取林某某毒资人民币200元。随后，被告人吉凯向绰号“阿龙”的男子购买毒品氯胺酮（俗称K粉），后将该毒品交给等在海口市龙华区国贸北路XX酒吧门口的林某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，公安民警当场从吉凯处扣押作案工具手机一部；从林某某处扣押到从吉凯处购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.7865克）。
上述事实，被告人吉凯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，证人林某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人吉凯的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉凯非法贩卖毒品氯胺酮1.7865克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吉凯能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吉凯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月二十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1016号
罪犯谢湘江，男，1961年4月17日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO三年二月五日作出（2002）长中刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯谢湘江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，没收财产5000元。判决发生效力后交付执行。二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年十一月、二0一0年九月和二0一二年五月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢湘江在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢湘江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢湘江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2364号
原告王某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人李某乙（系被告父亲），1952年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人么士海（系被告叔叔），1950年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李小艳、被告李某甲及其委托代理人李某乙、么士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006�7月经人介绍认识，并于2007年4月9日登记结婚。婚后生有二女，长女李某丙现年7岁，次女李某丁现年3岁。原被告双方由于经人介绍，相处时间较短，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，经常为琐事吵架。在原告生下次女后，被告经常找茬生气吵架，对孩子不管不问，原告只好为别人加工手套维持生计。2012年9月2日，因次女生病，被告不管不问，原、被告吵架后回娘家居住至今。综上，被告的所作所为致使夫妻感情破裂，特诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生次女李某丁由原告抚养。
被告李某甲辩称，原告所称事实不存在，2012年9月2日是原告的母亲去世出葬之日，原告说在娘家住些日子，给父亲和兄弟做饭以及做些家务，原告在娘家居住期间，我多次看望她们母女。大女儿李某丙天生脑瘫，都是被告的母亲看护扶养。综上，不同意离婚。
原告为证明自己的主张�供如下证据：
户籍证明一张及结婚登记处理表一张，证明原被告之间存在婚姻关系。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告双方经人介绍，于2007年4月9日登记结婚，婚后生有两女，长女李某丙现年7岁，次女李某丁现年3岁。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年9月2日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告携带次女李某丁返回娘家居住至今，期间，被告曾去看望。庭审过程中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年且生有两个女儿，在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产�的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年八月九日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2364号
原告王秀艳。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
被告郑春梅。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告王秀艳与被告郑春梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀艳撤回起诉
案件受理费减半收取4450元，由原告王秀艳承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执238号
申请执行人：焦世林，男，1955年8月15日出生，汉族，住冀州市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：史燕，总经理。
本院在执行焦世林与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏富军
二〇一八年四月九日
书记员 赵敬璇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执640号
申请执行人：山东圣策工贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：吕志勇，总经理。
被执行人：山东特信集团有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：贾福堤，董事长。
被执行人：贾福堤。
本案在执行过程中，查明被执行人山东特信集团有限公司、贾福堤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东圣策工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东圣策工贸有限公司如发现被执行人山东特信集团有限公司、贾福堤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00060号
申请人：叶根友，男，1969年2月4日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被申请人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
申请人叶根友因民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院申请诉中财产保全，要求查封、冻结被申请人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司价值65000元的银行存款及房地产，申请人提供的保全财产线索为：何瑞玉在宿松农村商业银行孚玉支行的账号6229XXXXXXXXXXXXXXX，安徽爱达针织服饰有限公司在宿松农村商业银行孚玉支行的账号2000XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并已提供担保。
本院认为：申请人叶根友申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何瑞玉在安徽宿松农村商业银行孚玉支行的账号6229XXXXXXXXXXXXXXX存款、安徽爱达针织服饰有限公司在宿松农村商业银行孚玉支行的账号2000XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款或其他银行存款，或者查封何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司的房地产；总计保全价值65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00553号
原告鲁某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告任某某同居关系纠纷一案中，原告起诉后，被告已经认识到自己的错误并表示悔改，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特523号
申请人：上海纪亭纺织品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路518号4幢。
法定代表人：黄景国，董事长。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：范曼曼，女，1992年8月12日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，上海津堂律师事务所律师。
申请人上海纪亭纺织品有限公司（以下简称纪亭公司）与被申请人范曼曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人纪亭公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第1735号裁决，其主要事实和理由为：根据我国劳动合同法的规定，企业应当在用工之日起一个月内与员工订立书面劳动合同。该规定同样适用于续签劳动合同的情形。纪亭公司有权在双方劳动合同到期之日2017年5月31日后一个月内与范曼曼续签劳动合同。纪亭公司已在劳动合同到期前向全体员工发出公告，表明与全体员工续签劳动合同的意思。纪亭公司还向范曼曼发出搬迁问卷调查，充分表明了续签合同的意思。范曼曼在问卷调查中表示无法配合公司搬迁，其拒绝续订的意思表示明确。范曼曼实际未随公司搬迁至新址上班，并于2017年6月7日申请仲裁，要求支付经济补偿金，表明其不愿意再续签劳动合同。纪亭公司有理由认为，双方未能续签的原因并非公司不肯续签，而是范曼曼不肯续签。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人范曼曼辩称，不同意撤销仲裁裁决。公告和问卷调查只是告知和调查公司要搬迁的情况，不代表双方商谈续签劳动合同事宜。其从未表示不同意续签劳动合同。纪亭公司在2017年5月12日口头告知其暂时不用上班，之后再未通知其继续上班。纪亭公司依法应当在劳动合同到期前与其续签，而不是在到期后一个月内再续。双方之间续签合同不适用一个月宽限期的规定。其希望与公司续签劳动合同。
本院经审查认为，纪亭公司虽在2016年年底发布搬迁公告并对包括范曼曼在内的员工进行了问卷调查，但并未明确询问并要求员工明确答复在劳动合同到期后是否续签。此时距双方劳动合同到期尚有五个月的时间。范曼曼在调查问卷中虽表示无法配合公司搬迁，但并未明确表示其在劳动合同到期后不会与纪亭公司续签。纪亭公司在双方劳动合同于2017年5月31日到期后，未与范曼曼续签合同，又不能提供证据证明范曼曼拒绝续签，故其主张系范曼曼不同意续签劳动合同，本院不予采信。
纪亭公司在双方劳动合同到期后，未经与范曼曼协商一致即未与范曼曼续签合同。范曼曼因此提起仲裁申请，要求纪亭公司向其支付经济补偿，符合我国劳动法第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定。仲裁裁决纪亭公司向范曼曼支付经济补偿金，适用法律法规并无不当。范曼曼后未在纪亭公司继续工作，纪亭公司主张其可以在劳动合同到期后一个月内与员工续签合同，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，纪亭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海纪亭纺织品有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2017)办字第1735号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海纪亭纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第524号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏某某，女，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员颜子清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年6月18日17时许，被告人魏某某在沈阳市苏家屯区红菱街道红柳路10号公园门前因汽车刮碰纠纷与他人发生争执。沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所民警史某某和巡防队员李某某接警后赶到现场处理纠纷，被告人魏某某在民警处理纠纷过程中，用手掌击打民警史某某（被害人）左侧面部。经鉴定，史某某左侧面部软组织挫伤为轻微伤。嗣后被害人史某某对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，病历，人民警察证，情况说明，证人李某某、魏某某、王某某等人证言，被害人史某某陈述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹金金
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00623号
原告：金华芳，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔桂芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告金华芳诉被告乔桂芳、蒋林民间借贷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员梁东杰适用简易程序，在审理过程中，发现被告蒋林下落不明不宜适用简易程序，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华芳、被告乔桂芳到庭参加诉讼。被告蒋林经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华芳诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年3月13日，两被告因经商缺少资金，向原告借款人民币40万元，约定月息2.5%，当时未约定还款期限。2014年3月3日左右，被告蒋林承诺于2014年3月13日前还清借款（见借条中蓝色字）。2014年3月13日两被告偿还了自借款日至当日期间的利息，但未偿还本金。后两被告一直给付利息，支付至2014年12月13日。此后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，两被告以种种理由拒不偿还。故原告请求：1、判令两被告偿还借款人民币40万元及利息（利息自2014年12月13日起计算至还清借款之日止，利率按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金华芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告乔桂芳、蒋林于2013年3月13日借原告40万元。
被告乔桂芳辩称：我与蒋林借原告40万元是事实，这钱是我与蒋林两人借的，我们应该平均承担，不应由我自己承担，我不是不愿意还钱，只是我现在没钱，另外，若原告放弃利息，我会尽可能把本金全部还给原告的。
被告乔桂芳就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
被告蒋林未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告乔桂芳对原告金华芳所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告乔桂芳、蒋林于2013年3月13日向原告金华芳借款人民币40万元，并向原告金华芳出具借条一份，内容为：“借条今借金华芳人民币肆拾万元正月息2.5分（400000.00）借款人：乔桂芳蒋林2013年3月13日”。该笔借款系原告金华芳通过银行转帐汇入被告蒋林帐号。二被告利息付至2014年12月13日。经原告金华芳申请，本院于2015年1月21日作出保全裁定，将被告乔桂芳与其家属顾申奥共同共有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源银杏苑3组2排D号的房产（房屋产权证编号为201422872）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告乔桂芳、蒋林欠原告金华芳借款400000元，事实清楚，并有2013年3月13日的借条一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告乔桂芳、蒋林理应偿还原告金华芳借款400000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另外，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因明显高于法律对民间借贷利息的规定，故原告金华芳要求被告乔桂芳、蒋林按月利率2.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持，故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。
被告蒋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔桂芳、蒋林于本判决生效之日起五日内偿还原告金华芳借款本金400000元及利息（自2014年12月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2520元，共计9970元，由被告乔桂芳、蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00623号
原告：金华芳，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔桂芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告金华芳诉被告乔桂芳、蒋林民间借贷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员梁东杰适用简易程序，在审理过程中，发现被告蒋林下落不明不宜适用简易程序，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华芳、被告乔桂芳到庭参加诉讼。被告蒋林经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华芳诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年3月13日，两被告因经商缺少资金，向原告借款人民币40万元，约定月息2.5%，当时未约定还款期限。2014年3月3日左右，被告蒋林承诺于2014年3月13日前还清借款（见借条中蓝色字）。2014年3月13日两被告偿还了自借款日至当日期间的利息，但未偿还本金。后两被告一直给付利息，支付至2014年12月13日。此后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，两被告以种种理由拒不偿还。故原告请求：1、判令两被告偿还借款人民币40万元及利息（利息自2014年12月13日起计算至还清借款之日止，利率按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金华芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告乔桂芳、蒋林于2013年3月13日借原告40万元。
被告乔桂芳辩称：我与蒋林借原告40万元是事实，这钱是我与蒋林两人借的，我们应该平均承担，不应由我自己承担，我不是不愿意还钱，只是我现在没钱，另外，若原告放弃利息，我会尽可能把本金全部还给原告的。
被告乔桂芳就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
被告蒋林未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告乔桂芳对原告金华芳所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告乔桂芳、蒋林于2013年3月13日向原告金华芳借款人民币40万元，并向原告金华芳出具借条一份，内容为：“借条今借金华芳人民币肆拾万元正月息2.5分（400000.00）借款人：乔桂芳蒋林2013年3月13日”。该笔借款系原告金华芳通过银行转帐汇入被告蒋林帐号。二被告利息付至2014年12月13日。经原告金华芳申请，本院于2015年1月21日作出保全裁定，将被告乔桂芳与其家属顾申奥共同共有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源银杏苑3组2排D号的房产（房屋产权证编号为201422872）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告乔桂芳、蒋林欠原告金华芳借款400000元，事实清楚，并有2013年3月13日的借条一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告乔桂芳、蒋林理应偿还原告金华芳借款400000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另外，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因明显高于法律对民间借贷利息的规定，故原告金华芳要求被告乔桂芳、蒋林按月利率2.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持，故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。
被告蒋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔桂芳、蒋林于本判决生效之日起五日内偿还原告金华芳借款本金400000元及利息（自2014年12月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2520元，共计9970元，由被告乔桂芳、蒋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00623号
原告：刘侠，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司。住安徽省亳州市谯城区。
负责人：龙宏德，公司总经理。
本院在审理原告刘侠与被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘侠于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘侠撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘侠负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00623号原告：金华芳，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔桂芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告金华芳诉被告乔桂芳、蒋林民间借贷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员梁东杰适用简易程序，在审理过程中，发现被告蒋林下落不明不宜适用简易程序，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金华芳、被告乔桂芳到庭参加诉讼。被告蒋林经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华芳诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年3月13日，两被告因经商缺少资金，向原告借款人民币40万元，约定月息2.5%，当时未约定还款期限。2014年3月3日左右，被告蒋林承诺于2014年3月13日前还清借款（见借条中蓝色字）。2014年3月13日两被告偿还了自借款日至当日期间的利息，但未偿还本金。后两被告一直给付利息，支付至2014年12月13日。此后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，两被告以种种理由拒不偿还。故原告请求：1、判令两被告偿还借款人民币40万元及利息（利息自2014年12月13日起计算至还清借款之日止，利率按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告金华芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告乔桂芳、蒋林于2013年3月13日借原告40万元。被告乔桂芳辩称：我与蒋林借原告40万元是事实，这钱是我与蒋林两人借的，我们应该平均承担，不应由我自己承担，我不是不愿意还钱，只是我现在没钱，另外，若原告放弃利息，我会尽可能把本金全部还给原告的。被告乔桂芳就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。被告蒋林未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告乔桂芳对原告金华芳所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告乔桂芳、蒋林于2013年3月13日向原告金华芳借款人民币40万元，并向原告金华芳出具借条一份，内容为：“借条今借金华芳人民币肆拾万元正月息2.5分（400000.00）借款人：乔桂芳蒋林2013年3月13日”。该笔借款系原告金华芳通过银行转帐汇入被告蒋林帐号。二被告利息付至2014年12月13日。经原告金华芳申请，本院于2015年1月21日作出保全裁定，将被告乔桂芳与其家属顾申奥共同共有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰水源银杏苑3组2排D号的房产（房屋产权证编号为201422872）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告乔桂芳、蒋林欠原告金华芳借款400000元，事实清楚，并有2013年3月13日的借条一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务，故被告乔桂芳、蒋林理应偿还原告金华芳借款400000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另外，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因明显高于法律对民间借贷利息的规定，故原告金华芳要求被告乔桂芳、蒋林按月利率2.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持，故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告蒋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔桂芳、蒋林于本判决生效之日起五日内偿还原告金华芳借款本金400000元及利息（自2014年12月13日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2520元，共计9970元，由被告乔桂芳、蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十二日书 记 员  燕云峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。第1页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执629号
申请人林亚娜，女，1977年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被执行人陈永明，男，1977年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林亚娜与被告陈永明民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）闽0602民初296号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08898号
原告林立斌，漫画家。
委托代理程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中�国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
原告林立斌诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立斌之委托代理人程定宏到庭参加了诉讼，被告合一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
林立斌诉称：我是一名漫画家、插图画家，是微漫画平台认证作者，我的每一幅漫画作品都是多年积累和长时间辛苦创作的结果，但合一公司未经许可使用我的代表作《我和我的小伙伴们都惊呆了》制作宣传广告，并在优酷网等处大肆传播。合一公司未经许可修改、使用我的作品制作、发布、传播广告，并未署名，严重侵犯了我享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。被告侵权使用我的作品的性质和目的为商业使用，将我的作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起网民的关注，获得点击量、活动参与和广告宣传，被告以此获得巨大商业利益。我曾致函被告，但被告未给予合理回复，故诉至法院，请求判令被告：1、在优酷网首页首屏显著位置连续30天登载致歉声明；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计35500元。被告承担所有诉讼费用。
被告合一公司未到庭发表答辩意见，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：
2013年12月4日，广东省版权局颁发粤作登字-2013-F-00006925号作品著作权登记证，对作品名称为“我和我的小伙伴们都惊呆了”的美术作品进行了著作权登记，登记作者为林立斌，作品完成时间为2013年6月25日。该登记证所附的美术作品“我和我的小伙伴们都惊呆了”表达内容为：中央系一女孩形象，大�小身、身穿水手服、梳蓝色双马尾发型（右侧刘海上方的圆圈内有一字母大写“B”）、头顶左上方戴有皇冠、眼大而圆、眉短而细，嘴部呈张开状；女孩身旁有5个卡通形象，其中4个卡通形象嘴部均呈张开状，另1个卡通形象附着于右上方卡通形象头顶部；下方载有一行文字“我和我的小伙伴们都惊呆了”。上述漫画为彩色。
原告提交的河南省许昌市天平公证处出具的（2013）许天证民字第1393号公证书显示：1、进入优酷网首页，点击视频《﹤花非花雾非雾﹥古堡惊魂》，进入相关视频播放页面，播放《花非花雾非雾》TV版第20集，网页右侧广告栏处为宣传“开通影视会员倒找钱”活动使用了涉案作品，但图片右下角比原图增加了一个卡通形象，且中央女孩删去了圈“B”，该漫画未署名，广告底部载有文字“0元=1个月影视会员＋1张观影券”。2、点击该广告进入相应�面，该页面左上角使用了涉案作品，但与原告的美术作品在内容朝向上左右相对且增加了1个卡通形象，各卡通形象位置呈一字排开，且中央女孩删去了圈“B”，该漫画右侧载有文字“优酷会员周年庆，我和我的小伙伴们都惊呆了”，该漫画亦未署名。3、进入昵称为“林大B”的新浪微博，右上角显示“微漫画平台认证作者，代表作《我和我的小伙伴们都惊呆了》”，该微博曾于2013年6月25日发表涉案美术作品，作品右下角署名“@林大B”。
原告提交的其新浪微博个人认证打印件，显示用户昵称为林大B，真实姓名为林立斌。
原告表示其主张的经济损失系估算而来。原告就合理支出提交公证费发票和律师费发票，显示金额分别为500元和5000元，原告认可本案公证书还涉及其他主体的侵权行为。
原告为证明其知名度提交了网页打印件，显示新浪动漫栏目登载标题为“�国网络漫画师巡礼之自强不息林大B”的报道，该报道被恶魔岛、漫域联播和南方网等多家媒体转载。原告为证明其损失提交了北京瑞友科技股份有限公司与其签订的协议书，显示该公司因未经原告同意使用涉案作品后的解决情况：该公司向原告支付使用费48000元，该公司由此享有2013年10月17日前在淘宝网的某广告上使用原告的涉案作品的权利。
鉴于被告网站已停止使用涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。
以上事实，有《作品著作权登记证》、（2013）许天证民字第1393号公证书、协议书、发票、网页打印件以及原告陈述等在案佐证。
本院认为，当事人提交的著作权登记证书可以作为证明著作权权属的初步证据。本案中，根据原告提交的作品著作权登记证，并结合原告在其新浪个人微博发表涉案美术作品的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告为涉案美术作品“我和我的小伙伴们都惊呆了”的作者，依法享有著作权。
为了宣传优酷会员周年庆活动，吸引用户开通影视会员，被告未经许可使用了原告的涉案美术作品，未给原告署名，未向原告支付报酬，且对作品内容进行了修改，侵犯了原告对该美术作品享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担公开赔礼道歉、赔偿经济损失和合理费用的法律责任。
原告要求被告在优酷网首页首屏显著位置连续30天登载致歉声明，本院将根据责任承担与损害后果相一致的原则确定道歉的方式及时间。关于赔偿经济损失的具体数额，原告的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，将综合考虑涉案美术作品的独创性程度、被告侵权行为的性质、�权情节及主观过错程度等因素酌情确定；对原告为诉讼支出的各项费用，本院将根据费用的合理程度予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合一信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内在其优酷网（www.youku.com）首页发表对原告林立斌的致歉声明，持续时间为连续二十四小时（声明内容须经本院核准，若拒不履行，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告合一信息技术（北京）有限公司承担）；
二、被告合一信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林立斌经济损失及合理支出五千元；
三、驳回原告林立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元（原告林立斌已预交），由原告林立斌负担二百九十五元，已交纳；由被告合一信息技术（北京）技术有限公司负担四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年五月五日
书 记 员 焦阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第7号
原告李X（公民身份号码33018219XX********），男19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村XX路**号。
委托代理人（特别授权）祝XX，建德市XXX法律服务所法律工作者。
被告余XX（公民身份号码33012619XX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村**号。
被告方XX（公民身份号码33018219XX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村**号。
原告李X与被告余XX、方XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告余XX、方XX经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李X诉称：2013年12月6日被告余XX因资金周转所需向我借款人民币10000元（有借据在案），并约定了利息和还款期限，并由被告方XX提供连带责任保证。然借款到期后，被告余XX未按约定还本付息，被告方XX也未承担保证责任。经多次催讨未果，现我诉至法院要求依法判令：1.被告余XX归还借款本金人民币10000元，支付利息人民币800元（该利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告余XX支付原告为实现本案债权所支出的案件代理费人民币2500元；3.本案诉讼费用由被告余XX承担；4.被告方XX对被告余XX上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李X为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借据原件一份，用以证明被告余XX于2013年12月6日向原告李X借款人民币10000元并就借款期限与借款利息以及案件代理费等实现债权费用作出约定，并由被告方XX提供连带担保的事实。
3.民事诉讼代理合同原件一份及浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权所支出的案件代理费为人民币2500元的事实。
被告余XX、方XX未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据，被告余XX、方XX经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李X与被告余XX之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余XX向原告李X借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告余XX在借款到期后，至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方XX为被告余XX的上述借款提供担保，在被告余XX未履行还款义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余XX、方XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余XX于本判决生效后十日内归还原告李X借款本金人民币10000元，并支付利息人民币800元（该利息计算至2014年4月30日止，自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）。
二、被告余XX于本判决生效后十日内支付原告李X为实现本案债权所支出的案件代理费人民币2500元。
三、被告方XX对被告余XX上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由被告余XX负担，被告方XX连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐建康
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05259号
原告王礼厚，男，汉族，神木县人。
被告乔小平，男，汉族，神木县人。
本院在审理王礼厚诉乔小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼厚撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一四年九月十七日
书记员 白凤平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1402号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑静，女，汉族。
被执行人张明涛，男，汉族。
被执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司、郑静、张明涛追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环执字第1402号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00045号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，南通隆泰建筑工程有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月25日20时40分，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，沿南通开发区星湖大道由东向西行驶至南通市公安局开发区分局门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、未到庭证人孙某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支某鉴定室理化鉴定意见书、发破案经过记录、呼气酒精含量测试笔录、被告人朱某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00045号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘昌富，男，1964年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，初中文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年6月14日被锦州市公安局刑事拘留，2015年6月16日被取保候审。
被告人刘昌富危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月26日以锦开检刑诉[2015]38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人刘昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月14日6时30分，被告人刘昌富醉酒无证驾驶辽GA85**号摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）金山大街珠江路交叉路口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，在所送刘昌富血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇158.00毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被告人刘昌富驾驶的摩托车照片；2.书证：接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；3.被告人刘昌富的供述与辩解；4.司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘昌富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘昌富辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日6时30分，被告人刘昌富醉酒无证驾驶辽GA85**号摩托车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）金山大街珠江路交叉路口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）大队执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，在所送刘昌富血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇158.00毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘昌富驾驶的摩托车照片,证实被告人所驾驶车辆情况；
2、接受刑事案件登记表，证实2015年6月14日锦州市公安局决定对犯罪嫌疑人立案侦查；
3、案件来源，证实锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）执勤民警巡逻时当场查获；
4、到案经过，证实2015年6月14日被告人刘昌富被锦州市公安局交通警察支队滨海新区（锦州经济技术开发区）执勤民警当场查获；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证实被告人未办理驾驶证，系无证驾驶；
6、户籍证明,证实已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实在被告人血液中检出乙醇成分，每100毫升含有乙醇158毫克；
8、被告人刘昌富的供述与辩解,证实其2015年6月14日早晨6时30分，被告人酒后驾车在金山大街与珠江路交叉口被公安机关查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘昌富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00045号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月28日被开原市公安局取保候审。2015年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日17时20分许，被告人孟某某醉酒驾驶辽AU3M**号轿车由北向南行驶至开原市兴开街许家台村天祥钢厂北侧路段时，与由南向北关XX驾驶的无号牌电动车载乘车人孟XX相撞，发生交通事故，造成关XX、孟XX受伤，双方车辆部分损坏后果。案发后，孟某某一次性赔偿关XX、孟XX经济损失人民币30，000.00元。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为81.3mg／100ml。
经道路交通事故责任认定：孟某某负此事故的主要责任，关XX负事故次要责任，孟XX无责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人孟某某供述；被害人关XX陈述；交通事故现场勘查材料；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故车辆痕迹检验报告；驾驶人信息；交通事故损害赔偿材料；酒精定量检测报告；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孟某某具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故负事故的主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 井 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第753-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执�人苏某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省龙川县某地，身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院未发现被执行人可供执行财产。
2014年10月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0088号
原告张某，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。
被告卢某，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卢某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告张某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年三月二十六日
书记员 王佳佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00561号
原告邓玉兰。
委托代理人阚国良（系原告丈夫），男，1959年1月12日生，汉族。
被告范红霞。
被告杨永明。
原告邓玉兰与被告范红霞、杨永明债权转让合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年6月30日指定本院管辖，本院于同年6月30日立案受理，依法由审判员龚红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉兰的委托代理人阚国良到庭参加诉讼，被告范红霞、杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉兰诉称：2014年6月10日，案外人陈建芬将其对被告范红霞的12万元债权以债权转让的形式转让给了原告，债权转让协议及债权转让通知书于当天在陈建芬诉范红霞、杨永明借款纠纷一案的庭审中通知并转交范红霞本人。同日，原告邓玉兰通过邮政特快专递的形式向范红霞发出催款函，要求范红霞于2014年6月24日前履行债务，但至今范红霞仍未归还该12万元借款。另，范红霞与杨永明系夫妻关系，故杨永明应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：一、被告范红霞、杨永明立即归还借款本金12万元；二、两被告支付原告利息6000元（自2013年8月21日起至2014年6月24日止）；三、两被告支付2014年6月25日起至判决确定的支付之日的利息；四、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示放弃第二、第三项诉讼请求。
被告范红霞、杨永明未做答辩。
经审理查明：2012年11月21日，案外人陈建芬通过银行转账的形式向被告范红霞在中国农业银行的账户中转入12万元，交易流水号为345209669。2012年11月24日，被告范红霞向陈建芬出具借条一张，载明：“今向陈建芬借人民币壹拾贰万元整﹤小写￥120000.00元﹥转入我农行卡上，无任何利息。此款由阚国良、邓玉兰夫妇指定陈建芬出资划卡转账的，还款跟随'0607'太仓法院的调解精神协议。以上情况属实，特此确认。”借条下方确认者处有阚国良、原告邓玉兰签名，借款人处有范红霞签名。
2014年6月10日，陈建芬与原告签订债权转让协议一份，载明：“一、由本人陈建芬出借给范红霞的借款人民币12万元（于2012年11月21日汇款给范红霞，交易流水号345209669），此债权转让给邓玉兰。二、范红霞所欠上述12万元债务，由范红霞直接向邓玉兰履行。”协议下方转让人、受让人处分别有陈建芬及原告签名。同日，陈建芬出具通知一份，载明：“范红霞：关于你于2012年11月21日向我借款人民币壹拾贰万元，此债权我已经转让于邓玉兰，你所欠该壹拾贰万元债务，由你向邓玉兰履行即可。特此通知！”该通知下方有陈建芬签名。陈建芬并将该债权转让的事实通知了被告范红霞。
2014年6月10日，原告通过邮政特快专递的形式向范红霞发出催款函（关于范红霞向陈建芬借款人民币壹拾贰万元）一份，快递单号为1006699494808。催款函载明：“尊敬的范红霞女士：1、关于原陈建芬于2012年11月21日借款给范红霞人民币壹拾贰万元，此债权已转让给邓玉兰，且于2014年6月10日在虞山法庭庭审时当庭将债权转让协议及书面通知各一份转交于你。2、请范红霞于2014年6月24日前，将所欠债务壹拾贰万元，直接向邓玉兰履行。3、逾期给付的债权人通过法律途径解决。”催款函下方有原告签名。2014年6月11日，该邮政特快专递由范红霞本人签收。
另查明，范红霞与杨永明于1999年5月12日登记结婚。
因范红霞未能及时向原告履行付款义务，原告于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，由原告提供的银行转账交易回单、借条、债权转让协议、通知、催款函、邮政特快专递回单，本院向常熟市人民法院调取的庭审笔录，以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：除合同性质不得转让、当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，陈建芬对被告范红霞享有的债权并不属于不得转让的合同权利之列，故陈建芬将其对范红霞享有的12万元债权转让给原告邓玉兰符合相关法律规定。现陈建芬及原告已将债权转让的事实通知了范红霞，故该债权转让对范红霞发生效力，原告有权依法向范红霞主张权利。原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求，系原告对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。本案借款发生在被告范红霞、杨永明婚姻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告范红霞、杨永明共同归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红霞、杨永明于本判决生效后10日内归还原告邓玉兰借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担67元，被告范红霞、杨永明负担1343元。该款原告邓玉兰已预交，本院不再退回，两被告负担部分，由两被告在支付上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 龚红星
二〇一四年九月五日
书记员 唐 明
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第00561号原告邓玉兰。委托代理人阚国良（系原告丈夫），男，1959年1月12日生，汉族。被告范红霞。被告杨永明。原告邓玉兰与被告范红霞、杨永明债权转让合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年6月30日指定本院管辖，本院于同年6月30日立案受理，依法由审判员龚红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉兰的委托代理人阚国良到庭参加诉讼，被告范红霞、杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉兰诉称：2014年6月10日，案外人陈建芬将其对被告范红霞的12万元债权以债权转让的形式转让给了原告，债权转让协议及债权转让通知书于当天在陈建芬诉范红霞、杨永明借款纠纷一案的庭审中通知并转交范红霞本人。同日，原告邓玉兰通过邮政特快专递的形式向范红霞发出催款函，要求范红霞于2014年6月24日前履行债务，但至今范红霞仍未归还该12万元借款。另，范红霞与杨永明系夫妻关系，故杨永明应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：一、被告范红霞、杨永明立即归还借款本金12万元；二、两被告支付原告利息6000元（自2013年8月21日起至2014年6月24日止）；三、两被告支付2014年6月25日起至判决确定的支付之日的利息；四、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示放弃第二、第三项诉讼请求。被告范红霞、杨永明未做答辩。经审理查明：2012年11月21日，案外人陈建芬通过银行转账的形式向被告范红霞在中国农业银行的账户中转入12万元，交易流水号为345209669。2012年11月24日，被告范红霞向陈建芬出具借条一张，载明：“今向陈建芬借人民币壹拾贰万元整﹤小写￥120000.00元﹥转入我农行卡上，无任何利息。此款由阚国良、邓玉兰夫妇指定陈建芬出资划卡转账的，还款跟随‘0607’太仓法院的调解精神协议。以上情况属实，特此确认。”借条下方确认者处有阚国良、原告邓玉兰签名，借款人处有范红霞签名。2014年6月10日，陈建芬与原告签订债权转让协议一份，载明：“一、由本人陈建芬出借给范红霞的借款人民币12万元（于2012年11月21日汇款给范红霞，交易流水号345209669），此债权转让给邓玉兰。二、范红霞所欠上述12万元债务，由范红霞直接向邓玉兰履行。”协议下方转让人、受让人处分别有陈建芬及原告签名。同日，陈建芬出具通知一份，载明：“范红霞：关于你于2012年11月21日向我借款人民币壹拾贰万元，此债权我已经转让于邓玉兰，你所欠该壹拾贰万元债务，由你向邓玉兰履行即可。特此通知！”该通知下方有陈建芬签名。陈建芬并将该债权转让的事实通知了被告范红霞。2014年6月10日，原告通过邮政特快专递的形式向范红霞发出催款函（关于范红霞向陈建芬借款人民币壹拾贰万元）一份，快递单号为1006699494808。催款函载明：“尊敬的范红霞女士：1、关于原陈建芬于2012年11月21日借款给范红霞人民币壹拾贰万元，此债权已转让给邓玉兰，且于2014年6月10日在虞山法庭庭审时当庭将债权转让协议及书面通知各一份转交于你。2、请范红霞于2014年6月24日前，将所欠债务壹拾贰万元，直接向邓玉兰履行。3、逾期给付的债权人通过法律途径解决。”催款函下方有原告签名。2014年6月11日，该邮政特快专递由范红霞本人签收。另查明，范红霞与杨永明于1999年5月12日登记结婚。因范红霞未能及时向原告履行付款义务，原告于2014年6月30日诉至本院。上述事实，由原告提供的银行转账交易回单、借条、债权转让协议、通知、催款函、邮政特快专递回单，本院向常熟市人民法院调取的庭审笔录，以及原告当庭陈述等证据证明。本院认为：除合同性质不得转让、当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，陈建芬对被告范红霞享有的债权并不属于不得转让的合同权利之列，故陈建芬将其对范红霞享有的12万元债权转让给原告邓玉兰符合相关法律规定。现陈建芬及原告已将债权转让的事实通知了范红霞，故该债权转让对范红霞发生效力，原告有权依法向范红霞主张权利。原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求，系原告对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。本案借款发生在被告范红霞、杨永明婚姻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告范红霞、杨永明共同归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范红霞、杨永明于本判决生效后10日内归还原告邓玉兰借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担67元，被告范红霞、杨永明负担1343元。该款原告邓玉兰已预交，本院不再退回，两被告负担部分，由两被告在支付上述款项时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  龚红星二〇一四年九月五日书记员  唐 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第116号
被告人勒色小路，男，1978年2月5日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人勒色小路犯运输毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第226号刑事判决，认定被告人勒色小路犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月31日报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年4月底，被告人勒色小路与吉火子沙（已判处）先后接受一自称叫“尔古”的彝族男子雇佣，从云南运输毒品回四川西昌。在“尔古”的安排下，勒色小路于2014年4月25日从西昌乘车前往云南省保山市，在保山市昌宁县勐统镇收到装有25块海洛因的一红白色双肩背包。勒色小路将毒品藏匿于路边树林后，用手机告知“尔古”，“尔古”让勒色小路在勐统镇等待前来接应的吉火子沙，并将吉火子沙的手机号告知了勒色小路。5月1日上午，吉火子沙驾驶摩托车来到勐统镇与勒色小路会合，一同取出毒品后驾乘摩托车返回西昌。当日20时30分，二人到达昌宁县昌永公路8公里处准备取吉火子沙藏匿于此的另一辆摩托车时被抓获。公安人员当场从摩托车上的红白色双肩背包内查获海洛因8789.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8克。
上述事实，有经一审开庭时举证、质证并确认的现场查获的毒品及运输工具等物证，证明案件来源、破案情况、毒品查获、称量情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、称量记录、扣押物品清单及证明二被告人分别前往云南并相互联系的宾馆住宿证明和手机通话清单等书证、毒品鉴定意见等证据予以证实，二被告人对其运输毒品的事实亦供认不讳。足以认定。
勒色小路的指定辩护人提出，勒色小路系受雇运输毒品，归案后认罪态度较好，是初犯，请求对勒色小路从轻处罚。
本院认为，被告人勒色小路违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。勒色小路运输海洛因8789.5克、甲基苯丙胺片剂0.8克，数量大，应依法处罚。鉴于勒色小路系受雇运输毒品，是初犯，归案后如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。勒色小路的辩护人所提勒色小路系受雇运输毒品，归案后认罪态度较好，是初犯的辩护意见，原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对勒色小路从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第226号以运输毒品罪，判处被告人勒色小路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第211号
原告王俊夏。
委托代理人张立虎。
被告衡水金苑房地产开发有限责任公司
法定代表人张福谦
本院在审理原告王俊夏诉被告衡水金苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王俊夏于2015年8月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊夏撤回起诉。
本案诉讼费256元减半收取128元由原告王俊夏承担。
审判员 张志梅
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 冬
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01472号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：周长文，男，1955年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告周长文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告周长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告周长文于2004年2月20日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款7000元，到期日2005年2月20日，约定月利率9.5‰。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金7000元，利息9583.88元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告周长文偿还原告借款本金7000元，利息9583.88元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格及界首市信用合作联社变更为原告安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、联网核查单笔核对结果，证明被告的身份情况。
3、借款借据复印件，证明被告周长文于2004年2月20日从原告处借款7000元，期限一年，约定月息9.5‰。
4、催收借款通知存根复印件，证明原告曾于2014年4月4日向被告催收借款。
被告周长文未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告周长文于2004年2月20日从原界首市农村信用合作联社借款7000元，约定月息9.5‰，借款期限一年，到期日为2005年2月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金7000元及相应利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件、联网核查单笔核对结果、借款借据复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告周长文于2004年2月20日从原界首市农村信用合作联社借款7000元，由原告提供的借款借据在卷佐证，其借款事实清楚。借款到期后，被告应按照约定偿还借款本金及利息。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告周长文偿还借款本金7000元及利息合法有据，依法应予以支持。被告周长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（从借款之日起按月息9.5‰计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告周长文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年九月五日
书记员 黄园园
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第122号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市，因犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被取保候审于居住地。
被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年4月28日以扶检刑诉（2015）89号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号豪爵牌普通两轮摩托车，从扶余市长春岭镇新发屯回钓鱼台村，在行至李家屯路口。与郑某甲和驾驶的×××号捷达轿车相撞，致宋某某受伤。经公安机关鉴定，宋某某血液中酒精含量为每100毫升183.186毫克。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的主要责任，郑某甲和负次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人宋某某供述和辩解，证人薛某某、郑某甲和证言以及鉴某某等。并认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2014年8月30日12时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号豪爵普通两轮摩托车，从扶余市长春岭镇新发屯回钓鱼台村，在行至李家屯路口。与郑某甲和驾驶的×××号捷达轿车相撞，致宋某某受伤。经公安机关鉴定，宋某某血液中酒精含量为每100毫升183.186毫克。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的主要责任，郑某甲和负次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人宋某某每100毫升血液中酒精含量为183.186毫克。2、常住人口信息表，记载被告人宋某某的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到宋某某已办理机动车驾驶证信息。4、机动车信息。×××号豪爵普通两轮摩托车所有人为宋某某。5、鉴定结论，×××号豪爵普通两轮摩托车肇事时速度19km／h，×××号捷达轿车速度38km／h。交通事故认定书，被告人宋某某负事故主要责任，郑某甲和负次要责任。6、扶余市公安局交通警察大队送达回执。7、被告人宋某某无前科劣迹证明。8、到案经过。2014年8月30日被告人宋某某接到交警队的通知后到案。9、被告人宋某某的住院病历、医疗费收据。10、证人郑某乙和证言：2014年8月30日中午我开车沿路由东向西行驶，在行驶时，我发现从砖道的一侧的路上驶上来一辆摩托车，我发现它后就赶紧刹车向右打方向躲，没躲过去，我车和摩托撞一块了，出事之后我打电话向交警报的案。当时骑摩托车的人受伤了，他家属开车到现场后要把他往车上抬时，我车停在那妨碍往车上抬伤者，就往前开了段距离靠边停下了，伤者家属将他送往医院，我一直在现场等到交警到来，当时就我和我媳妇在车上，时速是30公里每小时，我有驾驶证型号是B2D型，号是220710183464.11、证人薛某某证言：2014年8月30日中午我坐郑某甲和开的车由东向西行驶，在行驶时，有一辆摩托车在我们车前方南侧路上驶向砖道，当时向外躲，没躲过，就和摩托车撞一起了，骑摩托的受伤了。12、宋某某证言：2014年8月30日那天我骑摩托车从新发屯出来沿土路由南向北行驶要回钓鱼台屯，走到和老褚屯通腰窝堡屯的砖道交叉路口时，我要骑摩托上砖道，之后稍向右拐了下打斜朝砖道北的土路口。我在上砖道前我按了喇叭，我走的土道两侧都是苞米地，视线不好，看不清路口两侧砖道的情况，我还以为砖道上没车，就把摩托车骑到砖道上了，我刚上道还没右拐，就发现砖道上由东向西行驶来了一辆白色轿车，我发现这辆车后马上就停车了，给轿车让路。我就看到轿车打斜就朝我开过来，把我连人带车都撞倒了，我当时受了伤，轿车驾驶员找来一辆QQ轿车，这车小，我躺不下，后来家里来人了，找来一辆微型客车，把我拉到三井子转到120上，之后就到医院。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人宋某某无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第122号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人葛某某，别名葛曾用，因吸食毒品于2014年8月28日经扶沟县公安局决定，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月30日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年8月初的一天，被告人葛某某在扶沟县城吉祥北路锦荣宾馆门口以500元的价格向蔡某某销售冰毒1余克。2014年8月28日，扶沟县公安局民警对葛某某所住宿的怡馨宾馆406房间搜查时，查获其用于吸食的毒品麻古3.4克。经检验，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人葛某某的供述与辩解；2、证人蔡某某、路某的证言；3、有关书证；4、物证。公诉机关认为，被告人葛某某明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。要求依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人葛某某与蔡某某在吸毒时认识。2014年8月初的一天，蔡某某得知被告人葛某某有毒品，就电话联系被告人葛某某要求买毒品，被告人葛某某在扶沟县城吉祥北路锦荣宾馆门口以500元的价格向蔡某某销售冰毒1余克。2014年8月28日，扶沟县公安局民警对葛某某所住宿的怡馨宾馆406房间搜查时，查获其用于吸食的毒品麻古3.4克。经检验，检出甲基苯丙胺成份。2014年8月28日扶沟县公安局对被告人葛某某作出强制戒毒决定，对被告人葛某某强制戒毒二年。即自2014年8月28日至2016年8月27日。
上述事实有以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明；扶沟县公安局扣押物品文件清单；称重记录；上缴毒品单据；被告人葛某某及证人蔡某某的手机电话记录；2、物证照片；3、证人蔡某某证实了2014年8月初的一天给被告人葛某某打电话以500元购买1余克冰毒的事实；4、证人路某证实了2014年8月28日与葛某某所在怡馨宾馆吸毒时被查获的事实；5、鉴定意见，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实在扶沟县公安局查获的被告人用于吸食的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成份。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人葛某某明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第122号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人葛某某，别名葛锋，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2014年8月28日经扶沟县公安局决定，强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年4月30日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年8月初的一天，被告人葛某某在扶沟县城吉祥北路锦荣宾馆门口以500元的价格向蔡某销售冰毒1余克。2014年8月28日，扶沟县公安局民警对葛某某所住宿的怡馨宾馆406房间搜查时，查获其用于吸食的毒品麻古3.4克。经检验，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人葛某某的供述与辩解；2、证人蔡某、路某的证言；3、有关书证；4、物证。公诉机关认为，被告人葛某某明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。要求依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人葛某某与蔡某在吸毒时认识。2014年8月初的一天，蔡某得知被告人葛某某有毒品，就电话联系被告人葛某某要求买毒品，被告人葛某某在扶沟县城吉祥北路锦荣宾馆门口以500元的价格向蔡某销售冰毒1余克。2014年8月28日，扶沟县公安局民警对葛某某所住宿的怡馨宾馆406房间搜查时，查获其用于吸食的毒品麻古3.4克。经检验，检出甲基苯丙胺成份。2014年8月28日扶沟县公安局对被告人葛某某作出强制戒毒决定，对被告人葛某某强制戒毒二年。即自2014年8月28日至2016年8月27日。
上述事实有以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明；扶沟县公安局扣押物品文件清单；称重记录；上缴毒品单据；被告人葛某某及证人蔡某的手机电话记录；2、物证照片；3、证人蔡某证实了2014年8月初的一天给被告人葛某某打电话以500元购买1余克冰毒的事实；4、证人路某证实了2014年8月28日与葛某某所在怡馨宾馆吸毒时被查获的事实；5、鉴定意见，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实在扶沟县公安局查获的被告人用于吸食的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成份。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人葛某某明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯庆威