wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人朱正罡，总经理。
被执行人郭宏伟，女，1971年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号附***号。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人郭宏伟信用卡纠纷一案，被执行人郭宏伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部本金、利息15295.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费160元、公告费182元，执行费132元。
在执行过程中，经查证，被执行人郭宏伟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）穗天法民二初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9221号
原告王敬东，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告拜耳（四川）动物保健有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人ANDREGLATOW。
本院在审理原告王敬东诉被告拜耳（四川）动物保健有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王敬东以被告已与其解除劳动合同为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬东撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王敬东负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪会
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3017号
原告：张丹丹，女，1992年10月26日出生，汉族。
被告：王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告张丹丹诉被告王兵奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告王兵奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2015年1月1日被告王兵奇向原告张丹丹借款50000元，并出具借款条，口头约定期限半年，利息3分。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。
被告王兵奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，被告王兵奇向原告张丹丹借款50000元，并为原告张丹丹出具借据，借据上未约定还款期限及利息。后经多次催要无果，原告张丹丹遂于2015年8月31日诉至本院。
本院认为：原告张丹丹与被告王兵奇的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告张丹丹向被告王兵奇支付了借款，被告王兵奇未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。由于原被告未约定还款期限，原告张丹丹可以随时要求被告王兵奇偿还借款。被告王兵奇经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兵奇于本判决生效后十日内向原告张丹丹偿还欠款50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告王兵奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白秀兰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00878号
上诉人（原审被告）孔某。
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人孔某、杨某因与被上诉人周某保证合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月11日，借款人李某因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利率21.9‰，并打下借款条据一支，由二被告杨某、孔某提供连带担保，担保期限从周某要求清偿全部本息之日起两年，未约定还款日期。借款人李某于2012年12月5日前还本金22万元，将利息清至2013年3月11日，下欠借款本金18万元。之后，借款人李某无资金偿还原告周某借款，原告周某要被告杨某、孔某承担连带担保责任，要求二人向原告偿还贷款本息，但被告杨某、孔某拒绝偿还。为此原告涉诉到本院。
原审法院认为，本案的争议焦点有四个，第一，借款合同签订后出借人是否将借款交给借款人，原审法院认为，原告提供的借据、银行交易凭证相互印证，可以证明该借款合同成立并已实际履行即出借人履行了出借义务；第二，关于借款的利率问题，原告主张月利率21.9‰，而被告辩称该笔借款利率为2.19‰，该辩称有违常理，亦与客观事实不符，其辩解理由本院不予采纳；第三，关于担保人是否免责的问题，本案当中，被告在担保合同中明确约定为连带保证，保证期限从周学梅要求清偿全部本息之日起两年。因借款合同未约定还款日期，原告可以随时向借款人主张本息全部或者部分，亦可以向担保人主张在其保证范围内承担保证责任，二被告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。故本案只能以原告起诉之日计算保证合同的诉讼时效。故其辩称免除担保责任与法相悖，其辩解理由本院不予采纳；第四，被告申请追加借款人李某为本案被告，但本案审理的是保证合同纠纷而非民间借贷纠纷，是两个不同的法律关系，故被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，原审法院认为原、被告保证合同事实清楚，权利义务关系明确，被告理应承担担保法律责任偿还原告贷款本息。但该借款合同约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对借款利率本院予以调整。诉前借款人自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍利息，不损害国家、集体和他人利益，本院不予干预。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由被告杨某、孔某在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币18万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月12起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果被告杨某、孔某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由二被告负担。
宣判后，杨某、孔某对一审判决不服，提起上诉。认为：1、原审对被上诉人与案外人李某之间的借款是否履行并未查清，在主借款合同效力存疑的情况下，担保合同效力如何认定。2、若借款行为属实的话，二上诉人的担保责任也已免除。上诉人认为，在被上诉人2012年12月向借款人李某索要借款本、息时，已属于法律上的主张权利，被上诉人于2015年4月23日起诉二上诉人，二年的保证期限显然超过。3、根据被上诉人所提交的借款借据中的表述，月息明确约定为2.19‰，原审认定利率为21.9‰不当。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
周某答辩认为，原审判决正确。借款如果还完，则借条应该已经抽回，不会在答辩人手中，民间借贷的利息不可能低于银行利息，答辩人并不认识借款人李某，是上诉人杨某将借款人带到答辩人家中的，本案的保证期限并未超过，保证人应当承担保证责任。
二审中双方当事人均无新证据提交。
根据二审庭审中双方当事人的陈述，查明：借款时由杨某将李某带到出借人周某的家中。保证人孔某与借款人李某系妯娌关系。
二审查明的其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、借款是否已实际支付，借款合同是否已实际履行；2、借款利率的问题；3、保证人是否应当承担保证责任。
根据被上诉人提交的借据、银行交易凭证，可以证明借款已实际支付，借款合同已实际履行。原审认定借款利率为月息21.9‰，符合常理，也符合本地交易习惯，并无不当。因借款合同中未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，保证书中约定保证人的保证期限为从周某要求清偿全部本息之日起两年，现上诉人无证据证明被上诉人在其起诉前2年即要求借款人清偿全部本息，所以上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由无事实法律依据，不能成立；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人孔某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郝宇华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4179号
申请执行人冯基平，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈春来，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人冯基平与被执行人沈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙1002民初6013号民事判决书，已经发生法律效力。因沈春来逾期未履行，申请人冯基平于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人沈春来支付借款本金70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈春来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人沈春来逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春来的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人沈春来至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冯基平于2018年1月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙1002执4179号
申请人冯基平与被执行人沈春来为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人沈春来：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人沈春来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十九日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4179号申请执行人冯基平，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人沈春来，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人冯基平与被执行人沈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙1002民初6013号民事判决书，已经发生法律效力。因沈春来逾期未履行，申请人冯基平于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人沈春来支付借款本金70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈春来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人沈春来逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春来的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人沈春来至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人冯基平于2018年1月29日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4179号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月二十九日代理书记员  盛 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5176号
原告：韩某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董优萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1815号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市盛达家园小区14号楼4单元地下室。
法定代表人：许晓纯，董事长。
委托诉讼代理人：孙新福，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：于倩，女，1985年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告于倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司自愿撤回起诉属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员 李桂兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨秋原
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第18号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人谢维洪，男，1983年4月8日出生，汉族，粤BFB0**号车驾驶员，住将乐县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人谢维洪交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）武执审字第73号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月十一日
书记员 钟少龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1843号
原告：赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
被告：包久花，女，1960年9月1日生，蒙古族，现住宁江区。
原告赵丽华诉被告包久花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告包久花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告与王晓巍因家用向原告借款36129元，约定每月10日前偿还本息2359元，还款分期月数为18个月，同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息，罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告按约定发放了贷款，被告与王晓巍出具收据一枚。但被告与王晓巍均未按协议约定按月偿还借款，协议第四条约定“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿义务，乙方有权向任一借款人追索本及利息违约金及其他费用”。原告多次催要，提出解除合同，被告与王晓巍以各种理由推脱拒绝偿还，现请求判令解除原、被告的借款协议，被告偿还借款36129元，并按协议约定给付违约金，自2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，上2014年6月29日，被告与王晓巍因家用向原告借款36129元，约定每月10日前偿还本息2359元，还款分期月数为18个月，同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息，罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告按约定发放了贷款，被告与王晓巍出具收据一枚。协议第四条约定“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿义务，乙方有权向任一借款人追索本及利息违约金及其他费用”被告与王晓巍均未按协议约定按月偿还借款。
上述事实有原告提供的借款协议及收据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订了借款协议，明确约定了还款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告应按约定及时履行偿还借款的义务，故对原告的还款请求本院予以支持。因被告未按约定还款，已构成违约，故双方的借款协议应按约定予以解除，同时被告应按约定支付违约金。庭审中，原告表示放弃向被告主张罚息，本院予以认可。原告提供了借款协议及收据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
解除原、被告之间签订的借款协议；
被告于本判决生效后偿还原告借款本金36129元，并自2014年6月29日起至给付之日止按每月235.9元支付违约金，同时自2014年6月29日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1843号
原告:赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
被告：包久花，女，1960年9月1日生，蒙古族，现住宁江区。
原告赵丽华诉被告包久花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告包久花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告与王晓巍因家用向原告借款36129元，约定每月10日前偿还本息2359元，还款分期月数为18个月，同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息，罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告按约定发放了贷款，被告与王晓巍出具收据一枚。但被告与王晓巍均未按协议约定按月偿还借款，协议第四条约定“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿义务，乙方有权向任一借款人追索本及利息违约金及其他费用”。原告多次催要，提出解除合同，被告与王晓巍以各种理由推脱拒绝偿还，现请求判令解除原、被告的借款协议，被告偿还借款36129元，并按协议约定给付违约金，自2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，上2014年6月29日，被告与王晓巍因家用向原告借款36129元，约定每月10日前偿还本息2359元，还款分期月数为18个月，同时约定“如甲方（借款人）严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（贷款人）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息，罚息和逾期违约金”。协议签订后，原告按约定发放了贷款，被告与王晓巍出具收据一枚。协议第四条约定“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿义务，乙方有权向任一借款人追索本及利息违约金及其他费用”被告与王晓巍均未按协议约定按月偿还借款。
上述事实有原告提供的借款协议及收据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订了借款协议，明确约定了还款方式及违约责任，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告应按约定及时履行偿还借款的义务，故对原告的还款请求本院予以支持。因被告未按约定还款，已构成违约，故双方的借款协议应按约定予以解除，同时被告应按约定支付违约金。庭审中，原告表示放弃向被告主张罚息，本院予以认可。原告提供了借款协议及收据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
解除原、被告之间签订的借款协议；
被告于本判决生效后偿还原告借款本金36129元，并自2014年6月29日起至给付之日止按每月235.9元支付违约金，同时自2014年6月29日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1843号
原告王某，农民。
诉讼代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人刘华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好。××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后在与被告共同生活中发现与被告性格不合，被告对家中生活不管不问。被告经常怀疑原告对被告婚前生育女孩张某丙（现已成年出嫁）照顾不周，为此发生争吵。原告认为与被告已无夫妻感情，特诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分配婚后共同财产。
被告张某甲辩称，原告诉状中所述被告不照顾家庭和孩子与事实不符；与原告的夫妻感情较好。同时被告当庭提出要求做与婚生女儿张某乙的亲子鉴定，鉴定结果出来之前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在河北打工时经被告哥哥介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告生一女孩取名张某乙。原告系再婚，被告与原告结婚前独自抚养非婚生女儿张某丙，张某丙现已成年并出嫁。婚后张某丙曾与原、被告共同生活，双方曾因张某丙抚养问题等家庭琐事发生纠纷。另查明，原告无嫁妆；双方婚后共同财产有2000年在某乡某村盖的四间平房。2015年6月16日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，被告向本院提出申请，主张认为与张某乙无血缘关系，要求鉴定与婚生女张某乙不存在亲子关系；原告对被告主张不同意，被告也未提交任何证据证明。
以上事实有原告提供的原告身份证、婚姻登记档案，被告提交的被告身份证、张某乙及张某丙常住人口登记卡，原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活十多年，并生育一个女儿，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷、原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告也没有提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。对于被告要求确认不存在亲子关系的鉴定申请，原告不同意、不认可，被告也未提交任何证据证明其主张并且陈述与原告感情较好。原、被告应当互相信任、和睦相处，共同为建设幸福家庭、为子女构建和谐成长环境而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1843号
原告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，曾用名王某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：，原被告2009年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，2010年10月13日在宁县平子镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育一男一女。原被告系经他人介绍相识仓促成婚，婚前相互了解不多，婚姻基础一般。共同生活中，经常为琐事发生矛盾纠纷。2015年2月，原告在外打工，被告到原告娘家闹事，原告回家后，双方发生争吵，被告动手殴打原告。之后，被告又殴打原告数次。原告对被告彻底感到失望，起诉要求法院准予原被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告王某某辩称：原被告两家系远房亲戚，从小认识，经二人同意，两家共同选择媒人牵线搭桥结为姻亲。婚后夫妻感情融洽、家庭和睦。两个孩子的出生更给家庭增添了无穷乐趣。后夫妻双方共同外出打工。外面精彩、多变的世界使原告发生了一定的变化，其对现状越来越不满，经常抱怨被告无能。共同生活中，双方偶尔会发生口角，但事过之后，一切如故。2015年正月十六原告以打工为由外出失去联系，被告颇费周折才将原告找回。不久原告再次借故离家出走，给被告和家人造成极大的伤害。被告没有对原告实施家庭暴力。被告的错误，被告一定改正。原告的错误，被告将包容、原谅，既往不咎。为了两个孩子不失去母亲。请求人民法院多做调解，使原告打消离婚念头，和被告继续共同生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识。2009年12月24日举行结婚仪式共同生活，2010年在宁县平子镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年10月4日生育男孩王某，2012年12月25日生育女孩王某乙。现均随被告父母生活。共同生活中，双方因经济支出及其它生活琐事有过争吵。2015年2月，双方发生争吵，分居生活，原告遂提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户籍证明、当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚好，生育一男一女两个孩子，共同生活期间，虽多次发生争吵，但事后能互谅互让，且被告能原谅原告过错，夫妻感情尚未破裂。只要双方消除隔阂，加强沟通，共同努力，从孩子的健康成长和构建和谐完整家庭的角度考虑，双方完全有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准付某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卞鹏飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00475-1号
申请执行人吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区清河东路金鹰巷。
被执行人刘新萍，女，1972年8月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷。
被执行人田建军，男，1972年3月30日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市人民西路31号建行住宅楼。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第01692号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
该案在执行过程中查明，被执行人田建军有位于安徽省阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田建军所有的位于安徽省阜阳市颍州区人民西路31号（建行住宅楼）房屋一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年九月六日
书记员 司 韦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执369-1号
申请执行人孙万旭。
被执行人青岛德天地餐饮有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路2号丁。
法定代表人孙伟强，经理。
申请执行人孙万旭与被执行人青岛德天地餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1420号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1420号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年二月二十三日
书记员 王顺冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7934号
原告：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：梁文文，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。
原告福建兆基置业有限公司与被告王志伟、梁文文商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案，并追加招商银行股份有限公司泉州分行作为第三人参加诉讼。原告福建兆基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建兆基置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈唯敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初234号
原告上海友钜五金制品有限公司（以下简称上海友钜五金制品公司），住所地：上海市宝山区民营路5号。
法定代表人李世和，上海友钜五金制品公司总经理。
委托代理�李庆，男，1953年9月28日出生，汉族，系上海友钜五金制品公司员工，住襄阳市。
被告襄阳市领航者精密机械加工有限公司（以下简称襄阳领航者机械加工公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。
法定代表人庄辉，襄阳领航者机械加工公司总经理。
原告上海友钜五金制品公司与被告襄阳领航者机械加工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海友钜五金制品公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼；被告襄阳领航者机械加工公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友钜五金制品公司诉称：2014年6月，原告为配合被告前期筹建期间的生产，向被告提供了一批螺栓，于同年9月12日开立正规发票并交于被告。双方约定被告于30日内付款，但被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠货款4077元。
被告襄阳领航者机械加工公司未提出答辩意见。
原告上海友钜五金制品公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、供货明细4份。用于证明原告向被告提供了货物及货物的名称、数量。被告襄阳领航者机械加工公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组供货明细均有被告襄阳领航者机械加工公司相关经办人员签名，且该组证据系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
二、增值税发票1张、销货清单2份及发票签收单1份。用于证明被告已经收到原告开具的货物发票。被告襄阳领航者机械加工公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的�弃。经审查，发票签收单上有被告襄阳领航者机械加工公司采购人员陈迎的签名，可以证明被告收到原告开具的采购发票，本院对上述证据予以采信。
三、上海友钜五金制品公司襄阳分公司报价单1份。用于证明原告向被告提供螺栓产品报价单，经被告同意确认后向被告供货。被告襄阳领航者机械加工公司未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，报价单由被告襄阳领航者机械加工公司采购人员陈迎签名确认，可以证明被告对螺栓产品报价予以认可，本院予以采信。
被告襄阳领航者机械加工公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方口头约定由原告向被告提供一批螺栓，2014年6月6日，原告向被告提供螺栓产品报价单，货款价税合计4077元，由被告襄阳领航者机械加工公司采购人员陈迎签名确认。2014年8月13日，原告依报价单向被告供货，由被告襄阳领航者机械加工公司相关经办人员签字入库。2014年9月12日，原告就所供货物开具增值税专用发票（价税合计：4077元）交于被告，由被告襄阳领航者机械加工公司采购人员陈迎签收。上述货款经原告多次催收未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告上海友钜五金制品公司与被告襄阳领航者机械加工公司口头约定由原告向被告供应螺栓，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖螺栓的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告上海友钜五金制品公司向被告襄阳领航者机械加工公司供应约定货物后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款；但�未及时支付，应承担相应的违约责任。根据庭审查明被告所欠货款为4077元，故原告上海友钜五金制品公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告襄阳领航者机械加工公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳领航者机械加工公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友钜五金制品公司货款4077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依�减半收取，由被告襄阳领航者机械加工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 王倩倩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1763号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告程伟。
原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AB1106室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2538元。经催要无果诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2538元，并由被告承担诉讼费用。
被告程伟辩称：1、我已足额缴纳了部分相关的费用。2、原告未公示《物业服务合同》和《淮海购物广场小区物业服务方案》等相关文本，法院送达的证据材料中缺少相关条款的不完整的《物业服务合同》，原告基于不完整的证据提出的诉讼是有缺陷的。3、在原告物业服务期间，我居住的房屋建筑外墙漏水，多次向原告反映一直未予处理。我居住的房屋的建筑外墙属于小区房屋建筑公共部位，而原告一直未能按照《物业服务合同》的规定进行维修、养护和管理。4、根据《物业服务合同》约定，原告要向我收取车辆泊位费，由于存在许多未公开的情况，原告一直未向我收取，我的车辆泊位费则交给了另一家公司，显然原告与其他公司作了不为业主所知晓的幕后交易，明显违反了《物业服务合同》所规定双方权利义务等条款。5、原告未按照《物业服务合同》中规定对小区进行管理。小区A区发生火灾，楼道无照明多天，物业公司竟无人过问，使我的生活受到很大的影响。6、《物业服务合同》规定，化粪池一季度疏通一次，但小区的污水管道严重堵塞，公共区域污水横流，严重影响我的正常生活，亦违反了合同条款。综上，原告提供的物业服务存在诸多缺陷，且至今未对发生的相关问题进行改正和补救。请求：1、驳回原告全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。3、赔偿我各项费用1元。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质。被告系淮海购物广场小区AB1106室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2538元的数额未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、房屋登记簿等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
被告提出原告将车辆泊位费收取权利转让给另外的公司，违反了《物业服务合同》的规定，原告称车辆泊位费一直由其公司收取没有转让，对此被告提供的收据上没有加盖其他公司的印章，盖的是乐园停车场方章。
本案在审理过程中，承办人查阅该小区在本院已生效的物业服务合同纠纷案件相关法律文书来看，该小区确实存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务不到位的情况。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。
对于被告提出法院送达的《物业服务合同》内容缺失的问题，庭审中原告提供了该合同的完整的原件交被告质证，被告未提出异议。
对于被告提出《淮海购物广场小区物业服务方案》未提交和公布的问题，《物业服务合同》约定，本合同未尽事宜参考乙方（即原告）提供的《淮海购物广场小区物业服务方案》，而原告所主张的物业费在《物业服务合同》中明确约定，且被告亦无异议，被告再要求原告提供《淮海购物广场小区物业服务方案》与本案无任何关联性，本院不予支持。
对于被告提出原告将车辆泊位费收取的权利转让给其他公司的问题，被告对此并未提供相关证据，且即使提供了相关证据亦与本案无关，本案不予理涉。
对于外墙漏水或进行赔偿等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。
综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2538元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1776元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费1776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程伟负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
审判员 林晓军
二〇一六年五月九日
书记员 金 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2305号
原告：潘××。
委托诉讼代理人:吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：马××。
原告潘××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘××之委托诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼，被告马××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，自2014年4月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月28日，被告去招商银行找到原告同事袁秀明借款，袁秀明让原告提供帮助，在被告为原告出具金额为20000元的借条后，原告在招商银行取出20000元现金并交予被告，双方未约定借期内利息。因被告未在约定期限内偿还上述20000元借款，大概在2014年9月，双方约定延长还款期限，被告自愿为原告出具金额为4000元借条作为给原告的违约金，原告实际未向被告交付该4000元。后经原告催要，被告未还。故起诉请求处理。
被告马××未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2014年2月28日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借潘××人民币贰万元整（￥20000），还款时间为2014年4月18日；2．2014年9月，被告原告出具借条一份，该借条载明：今借潘××人民币肆仟元（￥4000），还款时间为2014年8月28日。
庭审中，原告称被告未在约定期限内偿还20000元借款，大概在2014年9月，经双方协商，延长还款期限，由被告给付原告4000元违约金，被告将该违约金确认为欠付原告的4000元借款并为原告出具金额为4000元的借条，原告实际并未向被告交付该借条中载明的4000元借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交金额为20000元的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告称，原告依约交付借款，因被告未按期还款，双方约定延长还款时间，由被告给付4000元违约金。原告上述陈述符合常理。原告提交的金额为4000的借条可以证实，原告已经向被告交付了20000元借款，双方重新约定的还款时间为2014年8月28日。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因被告逾期还款，双方约定于2014年8月28日给付4000元违约金，该违约金的性质实为20000元借款的逾期利息（自2014年4月28日起至2014年8月28日止），根据上述法律规定，该4000元违约金中，最多只有1600元（以20000元为基数，自2014年4月28日按年利率24%计算至2014年8月28日）可认定为后期借款本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在最后的协商中未约定逾期利息，故对原告主张利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告马××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马××于本判决生效后十日内偿还原告潘××借款21600元并支付利息（以21600元为基数，自2014年8月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担40元，被告负担360元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 于志芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1355号
原告：王庆贺，男，1955年7月1日出生，住凤城市。
被告：陈琴，女，1953年11月13日出生，住凤城市。
被告：戴绍民，男，1953年11月4日出生，凤城市。
原告王庆贺诉被告陈琴、戴绍民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王庆贺于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆贺撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王庆贺负担。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年一月十日
书 记 员 白 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初410号
原告：刘玉芹，女，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安市贤良正方经贸有限公司，住所地泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼5楼506室。
法定代表人：卢峰，总经理。
委托诉讼代理人：王兴永，男，1988年出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。
被告王中喜，男，1973年出生，汉族，泰安市岱岳区夏张镇周家坡村村民，住泰安市。
委托诉讼代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉芹与被告泰安市贤良正方经贸有限公司、王中喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉芹于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告刘玉芹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回对被告泰安市贤良正方经贸有限公司、王中喜的起诉。
案件受理费50元，由原告刘玉芹负担。
审判员 吴钦亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘媛媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2551号
原告：夏节仲，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄锦福，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理夏节仲与黄锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月31日，夏节仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏节仲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏节仲负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2551号
原告:夏节仲，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：黄锦福，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理夏节仲与黄锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月31日，夏节仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏节仲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏节仲负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初70号
原告潘杰敏，男，汉族，1975年9月3日出生，住上海市浦东新区。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告潘杰敏诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院于2017年4月5日受理。本案在审理过程中，原告潘杰敏自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定�表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘国东，男。
被告：张安军，男。
被告：关贵君，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘国东、张安军、关贵君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘国东、张安军、关贵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘国东立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,972.45元（计算至2017年2月15日），本息合计33,972.45元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、关贵君、张安军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘国东、张安军、关贵君连带承担。
事实和理由：2015年4月1日，刘国东向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张安军、关贵君为刘国东贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人刘国东发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月21日贷款到期后，借款人刘国东贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
刘国东、张安军、关贵君经本院合法传唤�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国东、张安军、关贵君未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，刘国东向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张安军、关贵君为刘国东贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人刘国东发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月21日贷款到期后，借款人刘国东贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘国东立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,972.45元（计算至2017年2月16日），本息合计33,972.45元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；张安军、关贵君对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘国东与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘国东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业�行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张安军、关贵君作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张安军、关贵君对刘国东的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘国东对借款本息承担偿还责任及要求张安军、关贵君对刘国东的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国东于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,972.45元（计算至2017年2月16日），本息合计33,972.45元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张安军、关贵君对本判决第一项承担连带保证责任；
张安军、关贵君承担保证责任后有权向刘国东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由刘国东负担，张安军、关贵君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第357号
原告吴志雄，男。
被告贺宝安，男。
原告吴志雄因与被告贺宝安劳务合同纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴志雄到庭参加诉讼，被告贺宝安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告贺宝安雇请其驾驶挖机为被告承包的建设工程进行水沟清理和土方开挖工作。双方口头约定：其驾驶本人的挖机为被告进行工作，劳务报酬按每小时162.5元，即每天1300元计付。后其为被告工作了8天，合计劳务报酬10400元。被告贺宝安于2011年、2013年分别支付其报酬2000元和1800元，尚欠6600元未予支付。其多次向被告贺宝安催要后，被告于2014年4月15日向其出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清劳务费6600元。但付款期限届满后，被告未按约支付其劳务费，故其起诉要求判令：1、被告支付其劳务费6600元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺宝安未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告贺宝安雇请原告吴志雄驾驶挖机为其承包的建设工程进行水沟清理和土方开挖工作。双方口头约定：原告驾驶挖机为被告贺宝安进行工作，劳务报酬按每小时162.5元，即每天1300元计付。后原告共为被告工作了8天，合计劳务报酬10400元。被告贺宝安于2011年、2013年分别支付原告劳务报酬2000元和1800元，合计3800元，尚欠原告劳务费6600元未予支付。2014年4月15日，被告贺宝安向原告出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清原告劳务费6600元。付款期限届满后，被告未按约支付原告劳务费。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告贺宝安雇请原告驾驶挖机为其承包的建设工程从事水沟清理、土方开挖工作，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按约向被告提供了相应的劳务，并且被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务费进行了结算确认，被告应按约定的期限支付原告劳务报酬。综上，原告提出要求被告支付劳务费6600元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宝安于本判决生效之日起10日内支付原告吴志雄劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一四年十二月五日
书记员 梁艳华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第357号
原告恒创房地产经纪有限公司。
法定代表人赵恒，公司总经理。
委托代理人魏坤柳，该公司员工。
被告陆红平。
委托代理人刘青。
第三人罗志勇。
本院审理原告恒创房地产经纪有限公司与被告陆红平、第三人罗志勇居间合同纠纷一案中，原告恒创房地产经纪有限公司于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告恒创房地产经纪有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费109元已减半收取，由原告恒创房地产经纪有限公司负担。
审判员 杨长春
二〇一四年五月六日
书记员 黄友双
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江民一初字第357号原告张佃学，男，住白山市江源区。被告邵铭真，男，住白山市抚松县。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司住所地白山市江源区法定代表人牟泊霖，系经理。机构代码60535003-8本院在审理原告张佃学诉被告邵铭真、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告张佃学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佃学负担。审判员  王树春二〇一四年四月九日书记员  王玉娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初834号
原告：杨爱和，女，1952年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师，系被告张家界山水天下置业有限公司的特别授权代理人。
原告杨爱和与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱和、被告山水置业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第6层602号房屋为原告杨爱和办理不动产登记证，将房产权属转移登记至原告名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第6层602号房签订了张家界市商品房买卖合同。该商品房已取得房屋所有权证，证号为713××××5174。其中合同第十条、第十一条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2014年3月10日付款）起即完成交房。同时，原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同约定，使原告至今未能办理不动产登记证。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山水置业公司辩称，由于武陵山大道封闭施工、韩国萨德导弹系统部署等社会因素、政治因素引起被告企业每年收入减少1.5亿元，被告经营情况发生巨大变化，且已进入破产立案审查程序，故被告无法按原合同履行《房屋租赁合同》，且继续履行该合同显失公平。被告要求根据情势变更原则变更《商品房买卖合同》履行顺序，被告愿意在解除与原告签订的《房屋租赁合同》，且原告缴纳了房屋契税和维修基金的前提下，为原告办理602号房屋的不动产权属证书。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月10日，山水置业公司作为出卖人与作为买受人的原告杨爱和签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》(合同编号：713××××5174602)，购买被告开发的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第6层602号房。房屋建筑面积56.59平方米，其中套内建筑面积40.85平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.74平方米。商品房单价每平方米5000元，房屋总价款为282950元。合同约定：1.买受人购房的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713××××5174；2.该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况；3.付款方式为一次性付款，买受人应当在2014年3月10日前支付全部房价款；4.交付条件：出卖人应当在2014年3月10日前向买受人交付该商品房；买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房；5.权属转移登记：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告杨爱和按照约定于2014年3月10日一次性支付了购房款。此后，原告将房屋租赁给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营。合同约定的办证期限届满后，被告山水置业公司并未将房屋所有权证书办理至原告杨爱和名下。
2018年3月26日，张家界市住房保障和房产市场服务中心作出了商品房网签备案确认书，备案登记号为张家界市住备201803260101号。该确认书载明的转让方为张家界山水天下置业有限公司，受让方为杨爱和，房屋坐落南庄坪办事处南庄坪居委会山水座栋602，网签合同编号713××××5174602，房屋所有权证号码713××××5174。2018年3月26日，原告杨爱和向张家界市住房和城乡建设局交纳了物业专项维修基金6393元；2018年3月27日，原告杨爱和向张家界市地方税务局直属局交纳了契税和印花税共计11459.50元。
上述事实，有当事人陈述以及《张家界市商品房现房买卖合同》、商品房网签备案确认书、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告杨爱和与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告杨爱和已经依照合同约定一次性付清了房款，履行了合同约定的义务，被告山水置业公司未按合同约定在商品房交付之日起360日内为原告办理房屋所有权证书，其行为已构成违约。现原告杨爱和已经向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税和印花税，原、被告双方亦在张家界市住房保障和房产市场服务中心进行了商品房网签备案登记，因此，原告杨爱和要求被告山水置业公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第6层602号房屋为原告杨爱和办理不动产权证书，将房产权属转移登记到原告杨爱和名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司辩称解除房屋租赁合同后方可办理不动产权属证书，于法无据，该辩称观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五内将坐落于湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第6层602号（房屋所有权证号码为：713005174）的房屋权属转移登记到原告杨爱和名下，并协助原告杨爱和办理不动产权证书。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年五月十四日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初81号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人解某某，男，1980年9月20日生，汉族，本科文化，原驻马店市风光建筑公司工作人员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日21时许，被告人解某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车从驻马店市驿城区解放路与富强路交叉口东北角附近出发沿解放路从东向西行驶至富强路与木兰街交叉口时，将车逆向停在机动车分道线左侧的路中间后睡着。路过群众报警后，民警出警对解某某抽取血样。经鉴定，解某某血样中乙醇含量为321.78mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。解某某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年二月十日
书记员 张 智
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00865号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2013）431号］《行政复议决定书》，认为该复议决定书遗漏、变更了其复议请求，请求法院确认决定书无效、应撤销，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人申请政府信息公开后，因申请机关未提供相关信息，向朝阳区政府申请复议。朝阳区政府行政复议决定撤销原行政机关答复，责令重新作出答复，该复议决定并未侵犯起诉人合法权益，其坚持起诉朝阳区政府并无依据。关于起诉人在行政复议中要求听证，亦不符合程序有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十八条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第124号
申请执行人：王尚斌，男，汉族，生于1955年3月9日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县远达工贸有限责任公司。
法定代表人：张仁远，董事长。
本院在执行王尚斌与旺苍县远达工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）第35号仲裁裁决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 驰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1177号
原告安某甲，男。
法定代理人洪某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告安某甲诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月30日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告安某甲为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告安某甲质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告安某甲与被告阳光城公司于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1524600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保68号
申请人：关勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住南宫市。
被申请人：张英杰，男，1957年7月16日出生，汉族，住石家庄市辛集市。
被申请人张相引，女，1957年3月23日出生，汉族，住石家庄市辛集市。
申请人关勇于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相引名下的冀Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人向本院已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张相引名下的冀Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫贵欣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵英伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初674号
原告：杨海溪，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：杨文坛，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：杨育军，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省华安县，
原告杨海溪与被告杨文坛、杨育军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海溪到庭参加诉讼，被告杨文坛、杨育军经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨海溪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨文坛返还杨海溪借款5000元及利息（截至2017年5月12日计6个月）900元，杨育军对尚欠的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2016年11月12日，杨文坛以资金周转为由向杨海溪借款5000元，并约定月息150元，由杨育军提供担保，事后，杨海溪多次向杨文坛、杨育军催讨，但杨文坛、杨育军拒绝履行还款义务，因此特向本院提起诉讼，请求依法判决。
杨文坛、杨育军未向本院提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，杨文坛向杨海溪借款5000元，由杨育军提供担保，并出具亲手签名的借条由杨海溪收执，经催讨，杨育军支付了450元的利息。以上事实有《借条》一张及杨海溪的陈述在庭佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨文坛尚欠杨海溪借款5000元的事实，有杨文坛亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，杨海溪主张利息从2016年11月12日起至2017年5月12日止按月息150元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨海溪关于利息部分的主张不符合法律规定，但该笔借款经杨海溪的催讨，被告未还款，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨育军在担保人处签字，未约定担保方式，按连带保证责任承担，该笔借款未约定还款期限，担保期限从起诉之日起计算，因此未超过6个月担保期限，杨海溪要求杨育军承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。杨文坛、杨育军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文坛应于本判决生效之日起十日内支付杨海溪借款本金5000元及利息（从2017年5月26日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息），已支付的利息450元可以抵扣。
二、杨育军对上述借款本息承担连带清偿责任。杨育军在承担保证责任后，有权向杨文坛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文坛、杨育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年七月四日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初674号原告：杨海溪，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省华安县，被告：杨文坛，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省华安县，被告：杨育军，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省华安县，原告杨海溪与被告杨文坛、杨育军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海溪到庭参加诉讼，被告杨文坛、杨育军经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨海溪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨文坛返还杨海溪借款5000元及利息（截至2017年5月12日计6个月）900元，杨育军对尚欠的借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2016年11月12日，杨文坛以资金周转为由向杨海溪借款5000元，并约定月息150元，由杨育军提供担保，事后，杨海溪多次向杨文坛、杨育军催讨，但杨文坛、杨育军拒绝履行还款义务，因此特向本院提起诉讼，请求依法判决。杨文坛、杨育军未向本院提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，杨文坛向杨海溪借款5000元，由杨育军提供担保，并出具亲手签名的借条由杨海溪收执，经催讨，杨育军支付了450元的利息。以上事实有《借条》一张及杨海溪的陈述在庭佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨文坛尚欠杨海溪借款5000元的事实，有杨文坛亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，杨海溪主张利息从2016年11月12日起至2017年5月12日止按月息150元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，杨海溪关于利息部分的主张不符合法律规定，但该笔借款经杨海溪的催讨，被告未还款，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨育军在担保人处签字，未约定担保方式，按连带保证责任承担，该笔借款未约定还款期限，担保期限从起诉之日起计算，因此未超过6个月担保期限，杨海溪要求杨育军承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。杨文坛、杨育军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文坛应于本判决生效之日起十日内支付杨海溪借款本金5000元及利息（从2017年5月26日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息），已支付的利息450元可以抵扣。二、杨育军对上述借款本息承担连带清偿责任。杨育军在承担保证责任后，有权向杨文坛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文坛、杨育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年七月四日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1918号
申请执行人：崔永，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3004号
原告温某，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李双德，兰考阳光法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告刘某，女，1965年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告温某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人李双德到庭参加诉讼�被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，××××年××月份，被告自己跑到原告家，要求和原告结婚过日子。因被告丈夫病故、原告之妻去世，原告就同意了，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，开始同居生活。2016年6月，被告无故外出至今。经原告多次寻找，发现被告跑到他乡与他人非法同居。被告提出让原告给其26000元，被告就回去和原告生活。但被告拿到钱以后仍不回家。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；被告返还原告现金26000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2016年6月份被告因故外出至今。
原、被告共同生活期间有共同债务26000元。
上述事实有原告陈述、婚姻登记证明信、身份证复印件、欠条复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活期间，被告无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活期间所负债务，应共同均担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同生活期间所负债务26000元，原、被告各负担一半，即13000元；
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十月十三日
书记员 苗 林
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第48号
上诉人（原审原告）：邱文明，男，汉族。
委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟洪，男，系该公司董事长。
原审被告：蔡育生，男，汉族。
上诉人邱文明不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告向原审法院提供的《路基土石方合同》第八条约定发生争议由甲方所在地法院解决即被告蔡育生所在地法院。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地即为被告蔡育生所在地法院，因此，被告韶关市住宅建筑工程有限公司提出管辖权异议成立，本案移送韶关市武江区人民法院处理。
邱文明上诉称，从上诉人与另一被告蔡育生签订的《路基土石方合同》内容看，本案履行地点非常明确，就是南雄市。原审裁定认为上诉人与另一被告蔡育生约定了合同履行地是被告蔡育生所在地法院是错误的。上诉人与另一被告蔡育生签订的《路基土石方合同》第八条“争议的解决，本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，若协商不成，可在甲方所在地法院解决。”从约定内容看，该内容并非对履行地点的约定，仅是指，出现纠纷时，可由甲方（被告蔡育生）所在地法院解决，而且履行地点一般是指交货地点、货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，被告蔡育生所在地不是合同履行地点。且上诉人与蔡育生在《路基土石方合同》中约定争议解决方式，是非排他的管辖约定，南雄市人民法院仍有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由南雄市人民法院管辖符合法律规定。故请求依法撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第28号民事裁定，依法确定本案由南雄市人民法院审理。
被上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原告邱文明的诉请及其提交的相关证据材料反映，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，虽原告邱文明与被告蔡育生签订的《路基土石方合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，若协商不成，可在甲方所在地法院解决。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告之间的管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效约定，现涉案施工工程位于广东省南雄市，原审法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定移送韶关市武江区人民法院处理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第28号民事裁定；
二、本案由广东省南雄市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡仕忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行赔初64号
原告∶陈建国，男，1965年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李敦勇，北京市共信律师事务所律师
被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市四平路****号创新广场*座****室。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。
委托代理人：黄广，男，1972年5月1日出生，乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室法制科负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室。住所地：乌鲁木齐市四平路****号创新广场*座***室.
法定代表人：周斌，乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：马栋，男，1984年7月18日出生，乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈建国因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府、乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈建国及其委托代理人李敦勇、被告乌鲁木齐市新市区人民政府委托代理人黄广、张军、被告乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室委托代理人马栋、张军到庭参加诉讼。在本案开庭审理过程中，原告陈建国自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建国申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 杨 明
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戈 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7018号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行
被执行人葛惺锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06177号，依法向被执行人葛惺锋发出执行通知书，责令被执行人葛惺锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛惺锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛惺锋（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币277881.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张兴，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,572.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,572.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张兴，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,572.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,572.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保165号
申请人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：杨艳红，女，1984年11月6日出生，汉族，现住张北县。
申请人卢宝于2016年12月14日申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳红名下530000元的财产进行保全。担保人刘存果用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号路虎小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人卢宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被申请人杨艳红名下价值530000元的财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。
案件申请费3170元，由申请人卢宝交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘韶华
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初189号
原告：高一峰，男，1974年11月14日生，汉族，居民。
被告：张升米，男，1976年5月20日生，汉族，居民。
原告高一峰与被告张升米借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高一峰撤回起诉。
案件受理费收取200.00元，由原告高一峰负担。
审判员 阮诗安
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 凯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初382号
原告钟志高，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告邹声逵，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告钟志高诉被告邹声逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟志高的委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被告邹声逵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟志高诉称，被告邹声逵于2014年4月27日向钟志高借款30000元用于经营周转，并亲笔书写借条一张交钟志高，约定借期4个月。还另外口头约定逾期未还则按月利率20‰计算利息。到期后，经原告多次催还，被告邹声逵却以帮朋友代借为由拖延推诿，只是支付利息直到2014年年底，之后至今未清偿借款本息。被告邹声逵丧失诚信，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决:1、被告邹声逵立即归还借款本金30000元及自2015年1月起至2016年3月止的利息8400元，合计38400元。2、本案诉讼费由被告邹声逵承担。
原告钟志高为证明其主张，向法庭提交了被告邹声逵于2014年4月27日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告邹声逵向原告借款的事实。
被告邹声逵未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告邹声逵于2014年4月27日向钟志高借款30000元用于经营周转，并亲笔书写借条一张交钟志高，约定借期4个月，但没有书面约定借款利息。原告钟志高在浙江省义乌市市区的一家工商银行取出现金30000元直接交付被告邹声逵。被告借款后至今未清偿借款本金。
上述事实，有原告钟志高的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：被告邹声逵与原告钟志高形成民间借贷法律关系，被告邹声逵欠原告钟志高借款30000元，有原告钟志高的陈述及其提交由被告邹声逵亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告邹声逵未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告钟志高主张被告邹声逵清偿借款本金30000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人借款时未约定利息，原告钟志高也没有证据证明口头约定利息的事实，因此，原告钟志高主张被告邹声逵按月利率20‰计付自2015年1月起至2016年3月止的利息8400元，不符合法律规定，本院不予支持。被告邹声逵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹声逵于判决生效后十五日内清偿借款本金30000元给原告钟志高。
二、驳回原告钟志高的其他诉讼请求。
案件受理费760元（原告已预交），由原告钟志高承担60元，由被告邹声逵承担700元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年八月十日
代理书记员 李远航