wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第142号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月20日17时30分许，购毒人员侯某某与被告人吕某某通过电话约定在海口市龙华区滨海大道财富公寓私享家酒店XXX房进行毒品交易。当日18时许双方在约定地点见面后，侯某某将人民币100元交给吕某某，吕某某接过钱后将一小包透明塑料袋包装的毒品交给侯某某。双方交易完成后准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从吕某某处缴获毒资人民币100元、作案使用的白色三星牌手机一部；从侯某某身上缴获用透明塑料袋包装的毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.2528克）。公诉机关认为，被告人吕某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月20日18时许，经事先电话约定，被告人吕某某在海口市龙华区滨海大道财富公寓私享家酒店XXX房内，以人民币100元的价格将1小包透明塑料袋包装的毒品贩卖给侯某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从吕某某处缴获毒资人民币100元、扣押作案工具白色三星牌手机一部；从侯某某处扣押1小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.2528克）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人侯某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场方位图，证明书，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人吕某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2528克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第142号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日18时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇新洋村桃园社的林忠源蘑菇收购点要回溪霞村下溪社的家中，当驾驶至下溪社村道其姐夫陈某乙经营的食杂店附近时，与驾驶小轿车的林某发生纠纷，后驾驶该车沿村道往村里驶去，又驾驶该车返回陈某乙的食杂店门口，离开时被林某的亲戚陈某丁等人拦下，被出警到现场的警察查获。
经鉴定：陈某甲血液酒精浓度为201.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某、陈某丙、陈某丁、郑某的证言；龙海市公安局的发破案报告和查获经过、扣押摩托车清单、摩托车无被盗抢记录查询说明、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录和照片、被告人户籍及无犯罪前科劣迹证明等书证；血样提取登记表、福建宗证司法鉴定所血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯经辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡志伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初118号
原告：施全英，女，1978年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘静，女，45岁，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告施全英与被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告施全英于2017年4月6日以被告已将货款结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施全英申请撤回对被告刘静的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施全英申请撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告施全英承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3682号之一
申请执行人吴ＸＸ，男，1945年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人任正良，男，1956年3月28日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人吴ＸＸ与被执行人任正良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3364号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人任正良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任正良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴ＸＸ借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32.5元、申请执行费50元。但被执行人任正良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任正良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任正良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任正良在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任正良无车辆登记信息。
4、被执行人任正良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任正良有其他可供执行的财产。
因被执行人任正良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任正良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任正良采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任正良。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任正良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任正良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任正良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3682号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3682号
本院在执行申请执行人吴ＸＸ与被执行人任正良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任正良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将任正良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3682号之一申请执行人吴ＸＸ，男，1945年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人任正良，男，1956年3月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人吴ＸＸ与被执行人任正良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3364号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人任正良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任正良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴ＸＸ借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费32.5元、申请执行费50元。但被执行人任正良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任正良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任正良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任正良在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任正良无车辆登记信息。4、被执行人任正良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任正良有其他可供执行的财产。因被执行人任正良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任正良纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任正良采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任正良。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任正良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任正良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任正良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3682号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 吴 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6851号
原告：庞德杰,男,1960年1月16日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区。
被告：徐幔,女,1976年5月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告庞德杰与被告徐幔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞德龙的委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告徐幔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德龙向本院提出诉讼请求为：1.判令被告徐幔立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告徐幔承担。事实和理由：2016年8月8日，被告徐幔向原告借款10000元并出具借条一张。后以种种理由拒绝还款，后原告向被告徐幔多次催要，被告徐幔至今未予偿还。故提起诉讼。
被告徐幔未作答辩。
经审理查明：2016年8月8日，被告徐幔向原告庞德杰借款10000元。对此被告徐幔向原告庞德杰立有借据一份。该份借据内容载明：“借条、今借庞德杰壹万元整（10000）、借款人：徐幔、2016年8月8日”。此款后经原告多次催要未果，故而成讼。
认定上述事实的证据有原告举证的被告徐幔所立的借据一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告徐幔因向原告庞德杰借款10000元，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告徐幔偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐幔自本判决生效之日起五日内清偿原告庞德杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，合计570元由被告徐幔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 吴良鹃
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一八年二月一日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效�后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1610号
原告上海锋洲贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人何兵，经理。
委托代理人陈志刚，男，上海锋洲贸易有限公司员工。
被告上海海博交家出租汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆伟光，总经理。
委托代理人陈阿根，男，上海海博交家出租汽车服务有限公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告上海锋洲贸易有限公司诉被告上海海博交家出租汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海锋洲贸易有限公司诉请被告上海海博交家出租汽车服务有限公司赔偿车辆修理费人民币（下同）1，760元、车损评估费200元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责�商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海海博交家出租汽车服务有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海锋洲贸易有限公司的委托代理人陈志刚、被告上海海博交家出租汽车服务有限公司的委托代理人陈阿根到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海锋洲贸易有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、车损评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及被告�国大地财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告上海锋洲贸易有限公司的上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告上海锋洲贸易有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，760元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海海博交家出租汽车服务有限公司应赔偿原告上海锋洲贸易有限公司车辆评估费人民币200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海海博交家出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年三月二十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第207号
原告李全，男。
委托代理人方德友，男。
被告安达市九鼎汽车中介服务部，住所地安达市。
经营者王淑萍，女。
原告李全与被告安达市九鼎汽车中介服务部服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人方德友，被告安达市九鼎汽车中介服务部经营者王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称，2013年9月份，原告在被告中介交纳了第一笔9，000.00元驾照增型费（原告驾照B2增A2的费用），被告承诺一年半给原告的驾照办下来。2014年3月26日，原告第二次向被告中介交纳了驾照增型费6，000.00元，共计向被告交纳了15，000.00元，被告于当日给原告出具了收据一份。现原告驾照增型一直没有办下来，被告理应将收的驾照增型费予以退还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告退还原告办驾照增型款15，000.00元。
被告安达市九鼎汽车中介服务部辩称，原告所述属实，同意返还原告办驾照增型款15，000.00元，但不同意立刻返还，因为被告只是起个中介作用，被告把钱交给了ＸＸ，ＸＸ又把钱交给了周策，周策因办驾驶证一事被五常市公安局经侦科刑拘了，被告只能等周策出来将钱返还给ＸＸ，ＸＸ在把钱交给被告，被告才能返还给原告。
原告李全为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年3月26日收据一份，主要证实被告收原告15，000.00元用于办驾驶证增型费用，但驾照一直没有办下来故要求返还。
被告安达市九鼎汽车中介服务部未向法庭提供证据。
对原告李全提交的证据1，被告安达市九鼎汽车中介服务部、无异议，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年9月份，原告在被告安达市九鼎汽车中介服务部交纳了第一笔9，000.00元驾照增型费（原告驾照B2增A2的费用），被告承诺一年半给原告的驾照办下来。2014年3月26日，原告第二次向被告交纳了驾照增型费6，000.00元，共计向被告交纳了15，000.00元，被告于当日给原告出具了收据一份。现被告未能给原告办理驾照增型，亦未向原告退还办驾照增型费，原告诉至法院，要求被告安达市九鼎汽车中介服务部返还原告办驾照增型款15，000.00元。
本案争议的焦点是：被告安达市九鼎汽车中介服务部何时返还原告李全驾照款15，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李全向被告安达市九鼎汽车中介服务部交纳驾照增型款15，000.00元，被告安达市九鼎汽车中介服务部未能在约定的期限内为原告办理驾照增型证，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还原告交纳的驾照增型款15，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告安达市九鼎汽车中介服务部返还原告李全办驾照增型款15，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告安达市九鼎汽车中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第207号
原告王福�。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告崔英。
被告王永玺。
被告贺梅花。
二被告委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告王福军诉被告崔英、王永玺追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，同日原告又申请追加被告贺梅花为被告参加诉讼。2015年9月21日本院公开开庭对此案进行了审理，原告及其委托代理人、被告王永玺及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日、12月11日，被告崔英和王永玺分两次向胡惠刚借款240万元，上述借款均由我担保。后二被告不能归还胡惠刚借款，胡惠刚便找到我要求归还本金240万元，无奈，我还了胡惠刚240万元，现我只好向被告进行追偿。
被告王永玺、贺梅花辩称：1、我是帮被告崔英的忙才在借条上签字，我不是实际借款人。2、我虽在借款协议及借据上�字，但出借人胡惠刚并未将借款实际付给我，而是单方将借款转给了案外人高敏。3、原告在担保期过后，自愿向债权人履行后，不应向我追偿，而应向实际借款人高敏追偿。4、被告贺梅花不具备被告主体资格，不应承担还款责任。
被告崔英未答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告崔英、王永玺以买选厂为由向胡惠刚借款1200000元，约定月息3分，借款到2013年5月1日，原告王福军为此笔借款进行了担保，但并未约定保证方式。被告崔英、王永玺在借款协议及借条上签了字并捺了手印。同年12月11日，被告崔英、王永玺又向胡惠刚借款1200000元，约定月息40000元，借款到2013年8月11日，原告王福军亦为该笔借款进行了担保，但并未约定保证方式。被告崔英、王永玺在借条上签字并捺了手印。上述二笔借款被告崔英陈述让出借人胡惠刚打到了与崔英同居但未结婚的女子高�帐户上，被告崔英在确认收到款后，在收款条上签了字并捺了印，被告王永玺否认收款条子上的签字是他的，但未申请笔迹鉴定。借款到期后，被告崔英、王永玺未能归还胡惠刚2400000元，后被告崔英下落不明，出借人催促原告还款。2015年5月21日，原告王福军代被告崔英、王永玺归还了出借人胡惠刚2400000元本金。2015年5月26日，被告王永玺给付了原告王福军100000元。上述事实，有被告崔英、王永玺共同打的借据及收款条，出借人胡惠刚当庭的证言及原告王福军提供的胡惠刚收到2400000元的证明及收款条，本院对崔英的调查笔录以及崔英提供的购买东盛选厂股份的协议书予以证实。
被告王永玺为证明自己的主张提供了崔永开办怀安县鑫瑞选厂的工商手续以及怀安县王虎屯乡东盛选矿厂工商登记手续、东盛选厂2013年5月份工资表2份及万全县民政局关于高敏未婚登记、张家口市桥东区关于崔英未婚登记证明。
本院认为：被告崔英、王永玺共同向胡惠刚借款，被告王永玺分别在两张借条及借款协议上签了字并捺了手印。在出借人胡惠刚按借款人的指令将借款打到高敏的帐户上时，被告崔英又打了收款条，被告王永玺否认收款条子上的签字是他的，但未申请笔迹鉴定，应认定收款条上签字是他本人所签，被告崔英、王永玺应为2400000元实际借款人。被告王永玺做为共同借款人，应对胡惠刚有还款责任。出借人胡惠刚在借款到期后，被告崔英下落不明，王永玺又未能还款的情况下向原告王福军催要借款。原告王福军代被告崔英、王永玺还款2400000元，该行为应视为原告王福军再次为被告崔英、王永玺对胡惠刚的借款2400000元进行了担保，并实际履行了担保责任，原告王福军为上述二笔借款担保，约定不明，应视为连带责任保证。原告王福�履行了保证责任后有权对被告崔英、王永玺追偿。被告王永玺的借款行为发生在和被告贺梅花的婚姻关系存续期间，被告王永玺、贺梅花未能证明该笔借款为王永玺个人债务，上述债务应为夫妻共同债务。原告王福军有权向被告贺梅花主张债务。被告所举证据不能说明两笔借款实际借款人为高敏，对被告王永玺、贺梅花的辩称及被告所举证据本院不予采纳。因被告王永玺已实际给付了原告100000元，原告应得追偿款为2300000元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第31条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告崔英、王永玺、贺梅花在本判决生效后十日内给付原告王福军2300000元。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 高丽娜
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨虹美
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1287号
申请执行人：杨利芬，
被执行人：孙卫。
被执行人：张义萍，
案由：公证债权文书
申请执行人杨利芬与被执行人孙卫、张义萍公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第125号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证执字第125号执行证书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第39号
申请执行人谭道屋，农民。
被执行人邓梅菟，农民。
申请执行人谭道屋与被执行人邓梅菟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）德民一初字第435号民事调解书。调解书第二项确定：婚生女谭英惠随被告谭道屋生活，原告邓梅菟每月月底前支付400元生活费，教育费、医疗费按实际发生凭有效票据由双方各负一半，直至小孩独立生活止。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务，申请人谭道屋于2015年2月12日向本院申请强制执行已到期的12月小孩生活费，共计4800元。本院立案后转执行庭执行。
在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人邓梅菟发出执行通知书，邓梅菟接到通知后于2015年5月22日履行从2014年1月24日至2015年1月24日12月的小孩生活费4800元，本次申请已执行完毕，应作结案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民一初字第435号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年五月二十五日
书记员 农文波
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执212号
熊才友、高绍军
本院执行的熊才友申请高绍军合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第609号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月28日凌晨0时许，被告人李某在塘下镇xxx酒吧一雅座里，窃取被害人姜某手提包内瑞安市xx银行卡一张。当日凌晨2时许，被告人李某持该银行卡在瑞安市塘下镇塘川北街x号附近的中国xx银行atm机上，输入事先获知的银行卡密码，分两笔窃取卡内存款10000元，在其准备提取第三笔5000元时，因操作时间过长被银行吞钞而未果。
案发后，被告人李某退还被害人姜某人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，抓获经过，调取证据清单，银行交易明细，返还条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 潘 特
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第830号
原告姚凤丽，市民，住承德市。
原告姚凤斌，市民，住承德市。
二被告委托代理人王永清，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县平泉镇西坝村十一组。
负责人祁有贵，组长。
原告姚凤丽、姚凤斌与被告平泉县平泉镇西坝村十一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚凤丽、姚凤斌及其委托代理人王永清，被告平泉县平泉镇西坝村十一组组长祁有贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系西坝村十一组杨秀华与姚炳江之女，二原告因上学将户口迁出，但二原告在本组一直有土地，且2003年8月10日在其父亲姚炳江与村签订土地承包经营权证书中也载明有二被告的土地。2011年，平泉县国土储备，中心将我组的土地收储，收储的土地有二原告的土地，二原告应分得土地补偿款，每人应分得67500.00元，共计135000.00元。在2013年分配时，被告称二原告属于出嫁女没有其补偿款，后二原告找到平泉镇政府，平泉镇政府于2013年6月27日出具答复意见“西坝村十一组给付杨秀华女儿姚凤丽、姚凤斌两口人的土地补偿款”。后二原告又找到被告要求土地补偿款，被告仍拒绝给付。故起诉至法院，要求被告给付土地补偿款135000元及利息。
被告平泉县平泉镇西坝村十一组庭审中辩称，对于二原告，毕业或户口迁出不清楚，生产组有转成市民的就得拿出土地，同等条件的也有没有得到补偿的。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年8月10日，农村承包地基本情况登记表，证明姚炳江承包土地5.2亩，自留地0.8亩，共计6亩土地，四人每人1.5亩地。二原告于1999年签订承包合同时分得了承包地。1999年1月1日前户口及土地均在本组，所以，二原告应该享受土地补偿的分配待遇。
2、2013年6月27日，平泉县平泉镇政府信访答复意见书。证明1999年1月1日前二被告户口和土地均在十一组，应该享受土地补偿的分配权利。平泉镇政府也作出了处理意见，西坝村十一组应给付姚凤丽、姚凤斌二口人的土地补偿款。
3、二原告的毕业证。证明二原告是在校生。
4、2013年西坝村十一组土地补偿费分配明细表。证明姚炳江是按二口人给付的土地补偿款，每亩土地补偿款为45000.00元，没有给付二原告。
被告的质证意见，证据1，没有异议。证据2，真实性没有异议。证据3，毕业证没有异议。证据4，没有异议。
证据的分析与认定，对原告所举证据1，2，3，4，被告均没有异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
二原告姚凤斌、姚凤丽系平泉县平泉镇西坝村十一组居民杨秀华、姚炳江夫妻之女。原告姚凤丽于1996年9月上学户口迁出，1999年7月毕业，未分配工作；原告姚凤斌的户口于2002年8月迁出，此前一直在西坝村十一组。2003年8月10日，二原告之父姚炳江与西坝村签订的土地承包经营权证书，土地承包经营权证书载明承包地伍亩贰分，自留地捌分，承包期为1999年至2028年12月，该土地承包经营权证书上载明二原告的土地。2011年，平泉县国土储备中心将平泉县平泉镇西坝村十一组的土地收储，该小组对土地款分配的问题召开了全组居民会议并选出代表，研究制定了分配方案，方案经征求各户意见通过后进行了公示。但因在公示期间杨秀华没有向村提供其二原告的毕业证及户籍等相关手续，在公示期满分配土地款时姚凤丽、姚凤斌没有分得。后二原告之母杨秀华找到平泉镇人民政府，平泉县平泉镇人民政府于2013年6月27日做出答复意见：认为杨秀华的两个女儿姚凤丽、姚凤斌在第二轮土地承包期间在本组保留有土地，按照相关政策规定及小组的分配方案，收储时应享有土地补偿款的分配权利，据此镇政府做出如下处理意见，西坝村十一组给付杨秀华女儿姚凤丽、姚凤斌两口人的土地补偿款。之后，二原告找到被告要土地补偿款，被告仍拒绝给付。
又查明，平泉县平泉镇西坝村十一组将收储的土地补偿费进行了分配，按人口补偿每口人应分40，244.00元，按土地补偿每亩为45，000.00元，二原告姚凤丽、姚凤斌每人应分得1.5亩的土地补偿款。
本院认为，二原告姚凤丽、姚凤斌虽然因上学将户口迁出，但二被告在西坝村十一组仍有承包土地及自留地，且承包土地仍在承包期限之内，被告亦未提供证据予以证明，二原告不应享受土地补偿款的事实依据。故二原告要求被告给付其每人应分得1.5亩土地补偿款的请求，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇西坝村十一组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚凤丽67500.00元，姚凤斌67500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告负担（于判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额3000.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第830号
原告聂涛，男，住银川市。
被告李世超，男，住平罗县。
原告聂涛诉被告李世超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告聂涛到庭参加了诉讼，被告李世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日和7月8日，被告先后购买原告农药价值50255元。后经原告多次催要，被告都推拖不予支付，致使原告权益受损。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付农药款50255元；由被告承担诉讼费用。
被告李世超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：供货明细4张（即：宁夏农资商品监管“一帐通”凭证存根联4张，其中记帐联原告留存记账），证明其给被告供货及被告所欠货款金额的事实。
被告李世超未提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日、2013年7月8日，被告先后购买原告的农药，价值50255元。原告送货上门，经被告验收后，未付货款，在原告的宁夏农资商品监管“一帐通”凭证上签字确认。后经原告多次催要，被告未予支付。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告聂涛和被告李世超之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告聂涛将农药交付给被告李世超，被告李世超依法应当向原告聂涛支付农药款。故对原告聂涛要求被告李世超支付农药款50255元的诉讼请求，本院予以支持。被告李世超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世超于判决生效后五日内支付原告聂涛农药款50255元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第830号
原告余平江，男，汉族，农民。
被告佘卜能，男，汉族，农民。
原告余平江诉被告佘卜能民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼�本院受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告余平江到庭参加了诉讼，被告佘卜能经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余平江诉称：2014年4月6日，被告佘卜能因经商资金周转困难，向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，月利息二分。被告借款后不久即赴广东经商，后原告多次催讨借款，被告一直未还。现原告向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率二分自2014年4月6日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
�据2，借条一份，证明被告佘卜能向原告余平江借款200000元的事实；
证据3，原告书面申请证人李某出庭作证，证明被告向原告借款的过程，本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人李某到庭陈述，证人与被告佘卜能通过朋友介绍相识，2014年大概是2、3月份佘卜能通过证人介绍在原告余平江处借款200000元，被告佘卜能将粤S×××××奔驰车抵押在原告处，但未办书面的抵押手续，被告佘卜能当着证人的面向原告出具了一份现金借条，并捺印确认，但后来佘卜能在余平江不知情的情况下又将该车开走，为此事余平江还报了案。借钱后佘卜能也一直没有偿还借款。
被告佘卜能未予答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未进行质证，本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2、3，借条系原始书证，且借条背面附有被告佘卜能的身份证复印件，又与原告申请的证人李某到庭证明被告向原告借款及原告向被告发放借款的事实予以佐证，故对原告方提供的证据2、证据3，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告余平江与被告佘卜能通过证人李某介绍相识，2014年4月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告将粤S×××××奔驰车抵押在原告处，双方未办理书面抵押手续。被告向原告出具了一份内容为“今借到余平江现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人：佘卜能，2014年4月6日”的借条，借条的背面附有佘卜能的身份证复印件。借款后，原告多次催讨，被告一直未还。2014年12月，被告在原告不知情的情况下将抵押在原告处的车辆开走。2015年5�21日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，并按双方口头约定的月息二分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佘卜能向原告余平江借款系其真实意思表示，属债权债务关系明确的合法民间借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告称双方口头约定了月息2分及还款期限，因原告未提供相关证据证明其主张，视为双方对利息及还款期限未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告主张的利息，只能根据原告向被告主张权利之日起计算，即自2015年5月21日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佘卜能返还原告余平江借款人民币200000元及利息（利息计算为自2015年5月21日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至还清之日止）。
上述给付内容，限被告佘卜能在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告佘卜能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 梅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第830号
原告赵椒嵘。
法定代理人赵建亮。
法定代理人马庆红。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告杨培智。
原告赵椒嵘诉被告杨培智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵椒嵘法定代理人赵建亮、马庆红及其委托代理人郭晓东，被告杨培智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵椒嵘诉称，2015年5月31日12时40分许，原告乘坐父亲驾驶的“重庆”牌125型摩托车由西向东行驶至�屯线梁家堡村西口路段时，被同向行驶的被告驾驶的无证牌“宗申”摩托车三轮车所撞，事故发生后被告驾驶逃逸。此事经平遥县交警队调查，认定被告负事故的主要责任。原告受伤后，入住平遥县人民医院等处诊治，花费巨大，另悉，被告所驾事故车辆未投交强险。就赔偿事宜，双方未能商量一致，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项损失129953.2元，诉讼费由被告承担。
被告杨培智辩称，我只承担医药费的70%，其余的不赔偿。事故发生后，我已经垫付医疗费2000元。
经审理查明，2015年5月31日12时40分许，被告杨培智无证驾驶无牌证“宗申”摩托三轮车，从平遥县宁固村到梁家堡村，沿汾屯线由西向东行驶至平遥县梁家堡村西口路段，由西向北左转弯过程中，遇赵建亮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证“重庆”125型摩托车（车上乘坐原告赵椒嵘），由西向东行驶，两车相擦碰，造成原告赵椒嵘受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨培智驾车逃逸。该事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告杨培智承担本起事故的主要责任，赵建亮承担次要责任。事故发生后，原告赵椒嵘被送入平遥县人民医院就诊，其伤情被诊断为：右股骨干粉碎性骨折等。住院治疗24天后于2015年6月24日出院，共花费医疗费22718.10元（含医保报销10000元）。2015年7月25日，原告经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生后，被告杨培智为原告垫付了2000元。
另查明，原告赵椒嵘现就读于平遥县古陶镇第一初级中学。被告杨培智驾驶的三轮车未按法律规定投保机动车强制责任保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、平遥县人民医院病历、费用总清单、山西省医疗住院收费票据、山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、平遥县古陶镇第一初级中学证明、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告杨培智驾驶的的三轮车未投保交强险，根据相关规定，未投保交强险的机动车应按有交强险承担赔偿责任，即被告杨培智首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额2000元。超出交强险部分，由被告杨培智按照事故认定承担70%的赔偿责任。原�赵椒嵘的各项损失为：1、医疗费12700元，原告的实际医疗花费为22718.1元，后经医保报销10000元，现原告请求按照12700元计算，本院予以支持。2、护理费：按照2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为93.8元/天×24天=2251.2元；3、营养费：30元/天×24天=720元；4、伙食补助费：50元/天×24天=1200元；5、残疾赔偿金，原告虽在城镇就读但尚未成年，没有收入来源，且其父母亦未提供收入来源于城镇的证据，故应适用农村居民标准计算，原告被鉴定为九级伤残，应为8809元×20年×20%=35236元；6、精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告身体造成伤害的同时也给原告的精神带来了痛苦，故对原告的该项主张本院予以支持。7、二次手术费6280元，有鉴定意见书确认，虽未实际发生，但系必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院对原告的该项主张予以支持。8、鉴定费2200元，该项费用系为查明和确定原告的损失程度所支出的合理费用，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，此次交通事故给原告造成的经济损失合计70587.2元。被告杨培智应当在交强险范围内赔偿原告赵椒嵘医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费2251.2元、残疾赔偿金35236元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元合计59687.2元。原告剩余经济损失即70587.2元减去59687.2元所得的款项10900元由被告杨培智承担70%，即10900元×70%=7630元，扣除其已支付的2000元，被告杨培智在交强险外还应赔偿原告的经济损失为5630元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨培智于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵椒嵘人民币59687.2元。
二、被告杨培智于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告赵椒嵘人民币5630元。
三、驳回原告赵椒嵘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告赵椒嵘负担1590元，由被告杨培智负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十一月三日
书记员 裴耀莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第830号
原告陈某某，女，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人曾祥国、胡国铭，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年12月8日生，汉族。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡国铭到庭参加了诉讼，被告王某甲本院经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年办理结婚登记手续。1996年1月8日生育儿子王某乙（在外务工自食其力）。2007年12月1日生育女儿王某丙，现上小学二年级。原、被告婚后感情一般，因被告父母下世早，脾气性格怪癖，动辄打骂原告。由于夫妻不和，双方已分开居住，经协商均同意离婚，儿子也让我们离婚。为此，诉至法院，请求依法判令1.原、被告离婚2.婚生女王某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费用至女儿独立生活为止。3.夫妻共同财产住房一套归原告与儿子王某乙所有、三轮摩托小货车归被告所有、房场归儿子王某乙所有。
被告王某甲未到庭亦未提交书面答辩材料。其于2015年3月30日向法院递交民事诉状称：原、被告于1992年结婚，婚后育有一子一女，儿子王某乙已成年，女儿王某丙2007年12月1日出生。2015年1月8日陈某某送女儿上学时带着女儿离家出走，后我将女儿追回，此后被告从未关心过女儿王某丙的生活。发生争执后女儿一直随我一起生活，从有利于孩子的成长来看，女儿应由我抚养。原、被告婚后一直以开水果店维持生计，因经营不善，夫妻关系存续期间共计产生约34万元债务。为此，请求法院判决1.我与陈某某离婚2.女儿王某丙由我抚养，抚养费由陈某某承担。3.位于平桥区肖店乡三台村街西队房产一栋价值约20万元及生产队分配的新宅基地房场约5万元的夫妻共同财产平均分配4.共同债务34万元双方各承担50%。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1993年办理结婚登记手续。1996年1月8日婚生一子，取名王某乙，现在外务工并独立生活；2007年12月1日婚生一女，取名王某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生争执。原告起诉至法院离婚后，被告王某甲也向法院寄来诉状要求与原告离婚。通过庭审调查及被告王某甲的陈述可以确定双方的夫妻共同财产为位于信阳市平桥区肖店乡三台村老街的房屋一套（三间两层）及房场一处；双方均认可的共同债务3.1万元。庭审中原告表示要求抚养婚生女王某丙，不要求被告负担子女抚养费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原告陈某某起诉与被告离婚，被告虽未到庭，但亦寄来离婚诉状表明其有与原告离婚的意愿，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告均要求抚养婚生女王某丙，但因王某丙是女孩，跟随母亲生活更有利于其生理和心理的健康成长，至于原告陈某某不要求被告王某甲承担子女抚养费用，系其真实意思表达，本院予以准许。关于位于信阳市平桥区肖店乡三台村老街的房屋一套（三间两层）及房场一处的夫妻共同财产，应依法平均分割，原告陈某某分得一楼、被告王某甲分得二楼，楼梯双方共有。房场一处归被告王某甲所有，夫妻共同债务3.1万元，由被告王某甲承担。对于双方提出的其他共同债务因王某甲未出庭，且双方提交的证据均不足以证明其主张，暂又无法查明真实情况，故本案暂不予处理，双方可待收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告陈某某抚养，被告王某甲不负担子女抚养费用。
三、位于信阳市平桥区肖店乡三台村老街的房屋（三间两层）一套，一楼三间归原告陈某某所有、二楼三间归被告王某甲所有，楼梯双方共同所有、共同使用。
四、位于信阳市平桥区肖店乡三台村房场一处归被告王某甲所有。
五、夫妻共同债务3.1万元，由被告王某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第830号
原告赵丽，农民。
被告王振忠，居民。
被告见修凤，居民。
原告赵丽与被告王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告王振忠、见修凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月12日，被告王振忠向我借款30000元，用于经营厂子投资，并给我书写借条一张。该款到期后，经我多次催要，被告未还。现被告外出，下落不明。为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王振忠、见修凤未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告王振忠向原告赵丽借款30000元，为原告书写借条一张，内容为：“今借用赵丽现金叁万元，小写：30000元整，借款人：王振忠，2014年11月12日”。后经原告催要，被告未付。原告赵丽于2015年2月5日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告王振忠向原告赵丽借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告王振忠、见修凤书写的借条为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告赵丽要求被告王振忠偿还借款本金30000元及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限和利息未作约定，被告应原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付计息。对原告赵丽要求被告见修凤偿还借款本金及利息的诉求，因原告未提供证据证明二被告有共同举债的合意和所负的债务用于夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振忠于本判决生效后五日内偿还原告赵丽借款30000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第830号
原告杨某某，女，2015年3月15日死亡。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
被告何某丙，男。
被告何某丁，男。
被告何某戊，女。
本院在审理原告杨某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月15日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年四月八日
书记员 罗婉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1674号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：冯旭曙。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告冯旭曙物业服务合同纠纷一案中，原告上海阮大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年九月八日
书记员 赖芒芒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00479号
原告何培江。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告孙友兴。
被告周新振。
本院在审理原告何培江与被告孙友兴、周新振民间借贷纠纷一案中，原告何培江于2015年7月30日申请撤回对被告孙友兴、周新振的起诉。
本院认为，原告何培江自愿撤回对被告孙友兴、周新振的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何培江撤回对被告孙友兴、周新振的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告何培江负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王凡凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路中段。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈曦，枣阳市鹿头镇文化街教管会。
被告孙秀峰。原系枣阳市鹿头镇中心小学教师。系陈曦之母。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告陈曦、孙秀峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政支行的委托代理人李曙明到庭参加了诉讼，被告陈曦、孙秀峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳邮政支行诉称：2012年10月9日，借款人陈曦从原告处取得5万元贷款，借款期限24个月，年利率9.15%，到期一次还清。借款到期后，经原告催要孙秀峰自愿为借款人陈曦担保，并承诺于2015年10月还2万元，余款于2015年12月30日还清，逾期未予偿还，原告多次向被告追偿未果。为保证原告财产不受损失，故诉至法院，要求依法判令被告及时偿还原告借款本金5万元，自2014年10月9日起至实际还清借款之日止按年利率9.15%支付利息。
被告陈曦、孙秀峰未到庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年10月9日，陈曦以经营进配件缺少资金为由，持其《个体工商户营业执照》（经营者陈曦）及《税务登记证》向枣阳邮政支行申请贷款50000元。枣阳邮政支行经审查同意后，于同日与陈曦签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号420683112109832215。该借款合同约定：“原告向被告提供贷款50000元，贷款用途为进配件。借款期限24个月；贷款利率为年利率9.15%；还款方式为，按（月／季）付息，到期一次性还本。借款方应按时归还到期贷款的本息，本合同项下的贷款不得进行展期。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外”。陈曦在借款人处签字、捺印。借款合同签订后，枣阳邮政支行又同时对陈曦进行了信贷业务贷前谈话，再次明确告知借款及保证的合同义务及法律后果，陈曦在谈话记录上签字确认。同日，枣阳邮政支行将50000元贷款发放至陈曦在该行开立的账号为60×××28的个人账户，陈曦填写出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明借款期限自2012年10月9日至2014年10月9日止，还款方式为阶段性等额本息，一次性还本。借款到期后，经枣阳邮政支行催要，陈曦之母孙秀峰自愿为陈曦借款作担保，于2015年5月20日出具欠条一份，欠条载明：“本人孙秀峰承诺陈曦所欠款共计五万壹仟叁佰元叁拾肆元，因陈曦无能力偿还，由我承担还款责任。于2015年10月还两万元整，余下欠款于2015年12月30日还清。孙秀峰，186××××9819，2015年5月20日。”保证还款期间孙秀峰并没有按期还款。枣阳邮政支行多次找陈曦、孙秀峰催要，陈曦、孙秀峰未履行还款义务。
以上事实原告为支持其主张提供以下证据材料：1.枣阳邮政支行的组织机构代码证、营业执照。2.陈曦的身份证复印件及户口簿复印件各一份。3.个体工商户营业执照（经营者陈曦）和税务登记证各一份。4.贷前谈话记录一份。5.2012年10月9日原告与陈曦签订的借款合同一份。6.个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份。7.被告孙秀峰向枣阳邮政支行出具欠条一份。8，枣阳市鹿头镇中心小学出具证明。
本院认为：枣阳邮政支行与陈曦签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。陈曦未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故陈曦应按照合同约定向原告枣阳邮政支行偿还借款本金及利息。枣阳邮政支行要求被告陈曦偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。原告对利息损失请求，原、被告在借款合同中约定还款方式为“阶段性等额本息，一次性还本”，原告在诉讼请求计算利息时是从借款逾期之日开始计算；双方还在合同中约定逾期还款按借款利率加收50%的罚息，但原告仅请求按年息9.15%计算利息损失。上述原告对借款期间的利息及逾期加罚息的放弃应视为其对自己民事权利的处分。枣阳邮政支行请求被告承担其为实现该债权支出的费用，在庭审时自愿放弃，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告孙秀峰以保证人的名义对原告作出保证方式没有明确约定，视为连带责任保证。担保范围为借款本金50000元及部分利息1334元。原告枣阳邮政支行在保证期间要求孙秀峰在保证范围内承担连带保证责任的诉请符合法律规定，应予以支持。被告陈曦、孙秀峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈曦偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款50000元及利息（利息以50000元本金，年利率9.15%自2014年10月9日起计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后十日内付清；
二、孙秀峰对上述债务50000元及部分利息1334元承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈曦、孙秀峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 一
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0108号
原告顾某甲。
委托代理人王彬华。
被告顾某乙。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿顾某丙，婚后夫妻感情一般。2012年年底突然有人上门追讨债务，在家庭成员的逼问下，被告�认系赌博所欠债务，并表示悔改。但被告在2013年年三十上午突然失踪，至今毫无音讯，直到有人上门追讨债务，方知其又在外赌博欠债。原告认为被告赌博恶习不改，对家庭极其不负责任，对其失去信心。现原告起诉要求：与被告离婚；女儿顾某丙由原告负责抚养教育至独立生活止，被告支付抚育费每月800元；夫妻共同住房一套归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾某乙未作答辩。
经审理查明，顾某甲与顾某乙系同村村民，自小认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名顾某丙，婚后夫妻感情尚可。2014年2月10日顾某甲向苏州市吴江区公安局松陵派出所报警，称顾某乙因被人追债于2014年1月30日离家出走，至今未归，下落不明。后顾某甲于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人�登记卡、苏州市吴江区公安局松陵派出所的询问笔录、原告的庭审陈述及本院的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方自小认识，婚前相互较为了解，婚姻基础较好；婚后亦无证据证明双方存在根本性矛盾，被告此次离家亦非因夫妻感情问题，因此，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要被告能早日回家，双方相互履行夫妻义务，互相体谅，加强沟通，多从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费减半收取240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 朱七一
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 冯祥英
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1668号
罪犯张文喜，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年9月30日作出（2013）宜刑重字第2号刑事判决，以被告人张文喜犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币616000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执776号
申请执行人：王永辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人王永辉与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的53753元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊金平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执776号申请执行人：王永辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人王永辉与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的53753元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊金平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  郭天祥
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第378号
申请执行人李东亮。
被执行人彭华东。
被执行人陈春兰。
本院在执行李东亮申请执行彭华东、陈春兰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人彭华东、陈春兰发出执行通知书，责令被执行人彭华东、陈春兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第378号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人刘佳胜，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行刘佳胜金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执745号之四
申请执行人张国财
被执行人周世英
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世英在中国农业银行0228483056XXXXX4564账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年八月九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执745号
申请执行人张国财
被执行人周世英
申请执行张国财与被执行人周世英买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周世英（账号622848305XXXXXX4564）存款23000.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）
本裁书送达后即发生法律效力
执行员 海 锁
二〇一五年八月十六日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执745号
申请执行人张国财
被执行人周世英
关于张国财申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日冻结了被执行人周世英在中国银行00000152XXXXX7171CNYO账户内存款人民币379.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解释强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周世英在中国银行00000152XXXXX7171CNYO款66000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年九月一日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执745号
申请执行人张国财
被执行人周世英
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世英在中国银行000001524XXXXX9179账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年八月九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执745号之五
申请执行人张国财
被执行人周世英
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世英在中国工商银行0608036XXXXXXXX8453账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年八月九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执745号之三
申请执行人张国财
被执行人周世英
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世英在中国银行000001524XXXX7789CNYO账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年八月九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执745号申请执行人张国财被执行人周世英本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世英在中国银行000001524XXXXX9179账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年八月九日书记员 辛瑞华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初430号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升路13号，统一社会信用代码912307008295741617。
主要负责人：姚磊,职务：行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1968年8月1日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司林城支行员工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：马某，女，1977年11月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省铁力市铁力镇。
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费4037元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行撤回起诉处理。
审 判 员 周铭立
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初430号原告：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升路13号，统一社会信用代码912307008295741617。主要负责人：姚磊,职务：行长。委托诉讼代理人：陈某，男，1968年8月1日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司林城支行员工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：马某，女，1977年11月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省铁力市铁力镇。原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费4037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行撤回起诉处理。审 判 员 周铭立二〇一八年五月二十一日法官助理 周慢慢书 记 员 王 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第357号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏思国。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珲春建工集团有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南街。
法定代表人：姜成万，该公司经理。
再审申请人苏思国因与被申请人珲春建工集团有限责任公司（以下简称珲春建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民再终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏思国申请再审称，关于支付工程款问题。涉案的建设工程存在严重质量问题，为不合格建设工程，珲春建筑公司至今仍未对相关工程进行维修，故未达到工程竣工验收合格这一付款条件，从而珲春建筑公司无权向苏思国主张剩余工程款及利息，二审对该事实认定错误。此外，庭审中双方协商所确认的520万工程造价，并非苏思国的真实意思表示，实际工程造价为480万元，二审不应以双方协商的结果作为认定工程总造价的依据。关于商品砼的价款，应从工程实际造价中扣除，一、二审没有扣除商品砼差价错误。关于30000元维修费用，二审以缴费票据由苏思国提供为由，认定该维修费用的支出经苏思国同意缺乏依据。关于电缆、电柜款20000元，二审判令由苏思国承担没有依据。关于工程未评为“市优”的责任问题，二审已经认定涉案工程存在严重质量问题，而存在严重质量问题的工程是不可能被评为“市优”的，故珲春建筑公司应当按照约定向苏思国支付相关违约金。关于逾期施工的责任问题，造成涉案工程拖延工期的责任完全在珲春建筑公司一方，苏思国无任何过错，二审认定迟延开工的原因系地下室所需钢筋供应不及时及未接通动力等问题没有依据，故珲春建筑公司应当按照约定支付违约金。关于维修费的问题，二审确定由珲春建筑公司承担维修费的40％，由苏思国承担60％是错误的。关于40万元损失费问题，二审没有支持苏思国的主张是错误的。关于劳动保险费问题，二审认为苏思国未提交涉案工程的劳动保险已缴纳的凭证，也未说明所主张数额的计算依据，进而未支持苏思国的主张是错误的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回珲春建筑公司的诉讼请求，判令珲春建筑公司支付违约赔偿金4274240元及利息（利息从1997年11月8日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率五年以上标准计付利息），判令珲春建筑公司支付工程维修款1942918元。
珲春建筑公司针对苏思国的再审申请提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回苏思国的再审申请。
对于双方争议问题，本院分析认定如下：
关于工程造价问题。双方虽然在合同中约定工程估价为480万元，但双方还约定结算方式为预算加签证，而在实际履行中双方也确有签证。此外，珲春建筑公司和苏思国在法院的主持下以相关鉴定意见为基础协商确定工程造价为520万元，故二审法院以520万元工程造价计算工程款并无不当。苏思国称双方协商的工程造价520万元不是其真实意思表示，但该主张没有证据证明，且有违诚实信用原则，不应得到支持。
关于苏思国是否应当支付剩余工程款和利息问题。经鉴定珲春建筑公司施工的涉案工程存在质量问题，且未经验收，但由于该工程已经交付建设单位使用，并进行了装修和商业活动，依据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，苏思国应当支付相应的工程款，并按规定支付利息，因此二审对该问题的处理具有法律和事实依据。
关于358655.49元商品砼差价应否从工程款中扣除问题。因商品砼造价是工程总造价的组成部分，双方也约定苏思国应补偿珲春建筑公司商品砼差价，故二审法院认为不应从工程款中扣除商品砼差价是正确的。
关于施工用电的电缆、电柜款20000元承担问题。因双方合同约定由发包方负责三通一平，而电缆、电柜属于供电的必备设施，故二审判决认定该费用由苏思国承担于法有据。
关于下水道维修费30000元承担问题。苏思国提供的票据上注明收费项目为“市政管线”，加之双方对该费用支出的原因存在分歧，因此仅凭该票据不能确认由珲春建筑公司承担该费用，二审判决认定并无不当。
关于珲春建筑公司是否应当承担工程未评为“市优”的责任问题。案涉工程没有进行竣工验收，就已经投入使用，不能参加“市优”的评选，故现无法判断该工程未评为“市优”的责任归属，在此情况下，二审法院未判令珲春建筑公司承担该违约责任亦无不当。
关于拖延工期的责任问题。珲春建筑公司提交的施工联系单证实，由于地下室所需钢筋供应不及时及未接通动力等问题导致逾期开工。加上存在多次设计变更等情况，因此拖延工期不是珲春建筑公司单方造成的，二审法院未支持苏思国关于给付逾期施工违约金的主张亦无不当。
关于维修费用承担问题。虽然双方同意就设计变更进行了签证，但设计变更未征得原设计单位和规划部门批准，故建设单位应承担主要责任。此外，建设单位在明知工程存在一定质量问题且未经验收的情况下使用涉案工程，且工程使用后发生火灾对房屋造成了损坏，故建设单位应对案涉工程质量问题承担主要责任。因此，二审判决确认由珲春建筑公司承担维修费的40％，由苏思国承担60％并无不当。
关于40万元损失费问题。根据合同的约定，40万元损失费的性质为工程质量押金，约定押金的目的是为了担保施工方履行整改维修的义务，但珲春建筑公司未实际交付40万元押金。此外，二审已经支持苏思国要求珲春建筑公司承担质量责任的主张，故二审判决认为上述40万元不应再行给付是正确的。
关于劳动保险费问题。经查，苏思国未提交涉案工程的劳动保险费已经缴纳的凭证，也未说明其主张的数额的计算依据，故二审法院未支持其关于给付劳动保险费84225元的主张亦无不当。
综上，本院认为，苏思国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏思国的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王永明
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第73号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王炳庆。
被申请人金少眉。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王炳庆、金少眉征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第341号行政裁定书，被执行人王炳庆、金少眉应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王炳庆、金少眉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人王炳庆、金少眉尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王炳庆、金少眉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第73号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1222号
原告刘和成，男，1949年5月16日生，汉族。
原告戴世清，男，1960年3月3日生，汉族。
原告李家兴，男，1954年2月10日生，汉族。
被告朱学兵，男，1967年6月18日出生，汉族。
原告刘和成、戴世清、李家兴与被告朱学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与代理审判员周传植、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和成、戴世清、李家兴到庭参加诉讼。被告朱学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘和成、戴世清、李家兴诉称：被告因工程需要租用原告脚手架钢管、扣件等，2011年9月2日工程结束，原被告双方进行了费用核算，被告总计欠到原告人民币82518.21元，被告朱学兵出具欠据一张，载明欠刘和成、戴世清、李家兴人民币82518.21元，并口头约定于2012年1月21日前还清，后被告朱学兵分别于2011年12月7日，2012年1月21日各归还原告欠款10000元，现被告朱学兵欠原告62518.21元，原告多次催要无果，故原告提起诉讼要求被告一次性给付租赁费62518.21元，并支付利息。
被告朱学兵未到庭进行答辩。
经审理查明：原告刘和成、戴世清、李家兴系合伙做钢管、脚手架租赁生意。被告朱学兵因工程需要租用原告脚手架钢管、扣件等，2011年9月2日原被告双方进行了费用核算，经核算被告总计欠到原告人民币82518.21元，被告朱学兵于当天向原告出具欠据一张，载明欠刘和成、戴世清、李家兴人民币82518.21元，双方口头约定于2012年1月21日还清。被告朱学兵分别于2011年12月7日，2012年1月21日各归还原告欠款10000元。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务，经双方结算，被告仍欠原告租赁款62518.21元，后经原告多次催要，被告均未能及时给付，引起纠纷，被告应当负有责任。故原告要求被告偿还租赁款62518.21元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告朱学兵于本判决生效后十五日内支付原告刘和成、戴世清、李家兴租金62518.21元并支付利息（自2012年1月21日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利率计息）；
案件受理费1363元，公告费560元，合计1923元，由被告朱学兵负担（此款原告已垫付，被告李进在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周传植
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2995号
原告：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人：贾俊亭，公司总经理。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长
委托诉讼代理人：骆晓鹏，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：顾书琴，该公司员工。
本院在审理原告山西东杰智能物流装备股份有限公司诉被告安徽省华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，山西东杰智能物流装备股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，山西东杰智能物流装备股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山西东杰智能物流装备股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用11480元，减半收取计5740元，由山西东杰智能物流装备股份有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年十月十一日
书记员 开海雁
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂茅箭行非审字第00028号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市诺克里奇科技有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪中路23号。法定代表人梅鑫，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2006年12月21日向本院申请强制执行十国资罚字（2006）243号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市诺克里奇科技有限公司因你单位未经有审批权限的人民政府批准，擅自于2004年8月占用十堰高新技术开发区小河村四组的集体土地建厂，占地面积6490.78平方米，建筑面积2751.34平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2006年12月21日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人十堰市诺克里奇科技有限公司：1、责令退还非法占用的6490.78平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2751.34平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元处以罚款，计人民币129815.6元。该《土地行政处罚决定书》于2006年11月16日依法送达给被执行人十堰市诺克里奇科技有限公司。被执行人十堰市诺克里奇科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的6490.78平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2751.34平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米20元处以罚款，计人民币129815.6元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2006）243号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、责令退还非法占用的6490.78平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2751.34平方米；第3项，即：3、对非法占用的土地处以每平方米20元处以罚款，计人民币129815.6元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执670号
申请执行人:王永河，男，1966年9月19日生，汉族，住柳河县三源浦镇朝鲜族镇野猪沟村野猪沟屯。
被执行人：潘德群，男，1984年08月7日生，汉族，住柳河县红石镇大栗沟村大栗沟屯。
申请执行人王永河与被执行人潘德群买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人潘德群履行（2017）吉0524民初149号民事判决书确定的立即偿还原告王永河欠款人民币4万元及的义务。
本院在执行过程中，向被执行人潘德群发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人潘德群违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王永河发现被执行人潘德群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：郑元立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执670号申请执行人:王永河，男，1966年9月19日生，汉族，住柳河县三源浦镇朝鲜族镇野猪沟村野猪沟屯。被执行人：潘德群，男，1984年08月7日生，汉族，住柳河县红石镇大栗沟村大栗沟屯。申请执行人王永河与被执行人潘德群买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人潘德群履行（2017）吉0524民初149号民事判决书确定的立即偿还原告王永河欠款人民币4万元及的义务。本院在执行过程中，向被执行人潘德群发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人潘德群违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永河发现被执行人潘德群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月二十二日书记员 ：高英同
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2888号
原告（反诉被告）临沂市福家居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路21-14号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）王远彬，男，汉族。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）临沂市福家居装饰工程有限公司（以下简称福家居装饰公司）诉被告（反诉原告）王远彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）福家居装饰公司的法定代理人张某某、委托代理人谢艳艳、陈洪浩，被告（反诉原告）王远彬的委托代理人凌宗欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福家居公司诉称，2013年9月6日，原被告双方签订了装修施工合同，合同约定原告为被告装饰其位于临沂市北城新区的卧龙嘉苑4号楼2单元201室的房屋，被告支付原告工程款5万元，并约定违约金为工程总造价的15%。合同签订后原告也按照合同约定开始装修施工。在装修施工期间，原告应被告要求，在合同约定外，增加了部分装修项目，该额外增加的装修项目工程款为5740元。但是在原告为被告全部施工装修完毕后，被告却迟迟不予支付装修工程款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程装饰款及违约金共计63240元，诉讼费用由被告承担。
被告王远彬辩称，原被告存在装修合同是事实，但是由于原告在装修过程中没有做到保质保量，现在涉案房屋顶部及墙面多处裂缝并有脱落，没有达到约定的质量标准，也没有对其进行重新装修，被告不应全额支付装饰款。并且合同签订时，被告还支付给原告装修定金1000元。
反诉原告王远彬诉称，2013年9月6日反诉原告与反诉被告双方之间签订了装修施工合同，合同约定反诉被告为反诉原告装修房屋。合同签订后，反诉被告按照合同约定对反诉原告的房屋进行装修，但装修完毕后，反诉原告房屋多处出现墙面裂缝、漆面大面积脱落、门窗包边裂缝、门窗颜色不一致等问题。反诉原告曾多次要求对出现问题的部分进行整修，但是反诉被告一直未给一个合理的答复。反诉原告委托临沂银城价格评估有限公司对涉案房屋装修损失进行了评估，评估结果为经济损失26409元。双方在履行合同过程中，反诉被告没有尽到合同约定的义务，给反诉原告造成了经济损失，依据合同，反诉原告不但不应支付工程款，反诉被告还应赔偿反诉原告的经济损失。综上，请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失及评估费共计27037元，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告福家居公司辩称，反诉被告装修的工程不存在质量问题，墙壁细小规则的裂缝不是反诉被告造成的，反诉原告的房子是在冬天装修的，房屋使用了取暖工具，房子一冷一热，容易造成墙体涂料收缩，出现细小裂缝属于正常。房子装修交付后，于2014年1月因反诉原告自己的原因，长时间被水浸泡，造成墙体浸水，造成墙体涂料变湿，之后墙体涂料变干后也会出现细小的裂缝，这也不是反诉被告的原因。反诉原告之妻自己对房屋进行了破坏，扩大了裂缝的损伤。
经审理查明，2012年9月6日，原告福家居装饰公司与被告王远彬签订了装修施工合同一份，约定由原告福家居装饰公司为被告王远彬的房屋进行装修，房屋位于卧龙嘉苑4号楼2单元201室，工程为包工包料，合同总造价为5万元，被告王远彬向原告福家居装饰公司交纳了定金1000元。后因支付装饰工程款等问题发生争议，原、被告双方诉至法院。庭审中，原告福家居装饰公司提交了两份装修预算工程书，主张原、被告共签订了两份预算书，分别为5万元和5764元，被告王远彬质证称，对5万元的预算书无异议，第二份预算书并无被告王远彬的签字。反诉原告王远彬提交了临沂银城价格评估有限公司作出的评估报告及评估费单据各一份，主张经反诉被告福家居装饰公司装修后，涉案房屋出现墙面大面积裂缝、门窗包边裂缝等问题，经评估损失价值为26409元，反诉被告花费评估费628元，反诉被告福家居装饰公司质证称，该份评估报告系反诉原告单方委托，评估结果与事实不符。庭审后，原告福家居装饰公司分别对涉案房屋内原告装修的酒柜、沙发背景墙、主卧室背景墙、次卧室背景墙的装修造价申请评估，并对涉案房屋质量问题是否是原告装修造成及修复价格申请重新评估，原告并预缴了评估费2000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年7月20日作出临正鼎价评报字（2014）第311号价格评估结论书，其主要内容为，涉案房屋酒柜、沙发背景墙、主卧室背景墙、次卧室背景墙的装修造价为4590元，客厅顶墙面、餐厅顶墙面、卧室顶墙面装饰裂缝，门窗包边裂缝，酒柜、衣柜、衣橱马六甲板反正面安装错误，修复价格为23180元。重新鉴定共花费评估费1000元。经质证，原告福家居公司认为，评估公司对酒柜、沙发背景墙、主卧室背景墙、次卧室背景墙的装修造价评估较低，而涉案房屋的墙面裂缝等修复价格偏高，被告王远彬对该价格评估结论书无异议。
上述事实，主要有装饰施工合同、装饰工程预算书、价格评估报告、当事人陈述及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告福家居公司与被告王远彬签订的装修合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同对双方均具有约束力，双方均应当遵照履行。除合同约定的5万元外，原告福家居公司还主张其为涉案房屋装修了酒柜、沙发背景墙、主卧室背景墙、次卧室背景墙，装修造价为5764元，被告王远彬认可原告装修了该四项，但对装修造价有异议，经本院委托评估，该四项装修造价为4590元，被告王远彬应当向原告福家居公司支付装修工程款，其预付的1000元应予扣除。反诉原告王远彬主张涉案房屋的装修存在质量问题，修复价格为26409元，反诉被告福家居公司对此有异议，经本院委托评估，修复价格为23180元，该费用应由反诉被告福家居公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王远彬支付原告临沂市福家居装饰工程有限公司装修款53590元（50000元4590元-1000元）；
二、反诉被告临沂市福家居装饰工程有限公司赔偿反诉原告王远彬经济损失23180元；
三、反诉原告王远彬花费的评估费628元，由反诉被告临沂市福家居装饰工程有限公司负担550元，由反诉原告王远彬负担78元；
四、重新鉴定费1000元，由反诉原告王远彬负担100元，由反诉被告临沂市福家居装饰工程有限公司负担900元；
五、驳回原告临沂市福家居装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告王远彬的其他诉讼请求。
上述一至四项，相互折抵后，被告（反诉原告）王远彬应支付原告（反诉被告）临沂市福家居装饰工程有限公司29960元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1381元，由被告王远彬负担1140元，由原告临沂市福家居装饰工程有限公司负担241元；诉讼保全费720元，由被告王远彬负担。反诉费476元，由反诉被告临沂市福家居装饰工程有限公司负担393元，由反诉原告王远彬负担83元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张俊萍
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1号
申请执行人承德市狮子沟国有林场，住所地承德市双桥区小老虎沟。
法定代表人刘群舫职务场长。
被执行人承德绿源房地产开发有限责任公司住所地承德市双桥区。
法定代表人高怀玉职务经理。
本院在执行承德市狮子沟国有林场与承德绿源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人承德绿源房地产开发有限责任公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第721号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年一月十一日书记员王晓燕