wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初561号原告：占裕源，男，1993年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：冯攀，男，1994年4月2日生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住湖北省浠水县，被告：官书辉，女，1996年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被告：官若昌，男，1966年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。原告占裕源诉被告冯攀、官书辉、官若昌返还婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占裕源及其委托代理人李剑平、被告官书辉、官若昌及其委托代理人刘晓辉均到庭参加了诉讼，被告冯攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占裕源向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告现金50,000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原、被告经人介绍认识，随即草率同居生活。2017年4月13日办理结婚登记手续。婚后，被告在原告家中生活不到二个月就离家出走，原告随即开始长达数月的寻妻之路，待找到被告时，被告已与冯攀一起同居生活。为此，原告要求被告官书辉、冯攀给个说法，被告官书辉、冯攀和被告官若昌同意返还原告聘金以及原告为寻找被告开支的差旅费共计50,000元，双方达成了还款约定，但还款期限届满至今，三被告未履行还款责任，故向本院起诉。被告官书辉、官若昌辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是返还婚约财产纠纷；2、本案与被告冯攀没有任何法律关系，只是出于同事帮忙而已；3、原告主张返还婚约彩礼，违背了中华民族善良风俗的原则，也不符合婚姻法的立法精神；4、原告要求返还现金50,000元没有事实根据；5、原告要求返还彩金及相关开支等一切费用50,000元于法无据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。即原告占裕源依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以证明原、被告办理了结婚登记的事实；3、提供原告与其他男子聊天记录，以证明冯攀借用被告的微信与原告聊天，可以证实被告冯攀愿意支付已经达成5万元，但支付时间双方需要协商的事实；４、提供微信语音一份，以证明冯攀承认与被告官书辉有关系的事实；５、提供返还5万元的领条协议一份，以证明原、被告双方就返还的彩礼达成了协议；６、提供照片二张，以证明当时冯攀与被告均在场的事实。被告官书辉提供了下列证据：证人朱某的证言，以证明原、被告是经他介绍认识的，从见面到办结婚证只有一天，且被告官书辉、官若昌收取原告为发红包、礼金30,000元现金的事实。本院认定如下事实：2017年3月份，原、被告经人介绍开始通过微信聊天，于4月12日双方见面，并经介绍人之手原告给付礼金30,000元，且次日就到民政部门办理结婚证。同年8月12日，被告到南昌与父母一起生活，原告多次与被告手机微信等方式联系，但被告从此未与原告见面。且原告认为被告官书辉与被告冯攀关系特别，于是，原告与三被告就婚约彩礼30,000元及相关损失达成了协议，被告同意返还原告彩礼及其他相关损失共计50,000元，约定2017年11月6日前返还，但被告没有按约履行，故原告认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼；又另行向本院提起诉讼，要求三被告按协议归还50,000元。本院认为，被告官书辉、官若昌在原告与被告官书辉结婚时，收取了原告礼金30,000元，违背了禁止买卖婚姻及借婚姻索取财物的法律规定，且婚后生活时间不长，并双方就婚约彩礼等相关事项达成了协议，但被告未按约履行，引起本案的发生，应负本案主要责任。综上所述，被告官书辉、官若昌利用婚姻收取财物，应予返还；但该款系被告官书辉、官若昌借婚姻收取与被告冯攀无关，且原告要求三被告赔偿损失20,000元与本案婚姻财产纠纷无关联，原告要求被告冯攀与被告官书辉、官若昌共同归还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告官书辉、官若昌在本判决生效之日起十日内返还原告占裕源彩礼30,000元；二、驳回原告占裕源其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担200元，被告官书辉、官若昌负担325元。如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二０一八年三月二十八日书记员  纪云燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更58号
罪犯周敏泽，男，1968年10月26日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
通化市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定周敏泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。周敏泽服判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周敏泽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周敏泽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2040年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14725号
原告：汤少霞，女，汉族，1983年3月10日出生，住址：福建省莆田市荔城区，现住佛山市南海区，
被告：郑梅烟，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省莆田市荔城区，
原告汤少霞诉被告郑梅烟合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告申请了财保保全，后又于2017年9月26日撤回财产保全申请。原告于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤少霞撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14200元（原告已预交），由原告负担。因原告撤回本案的财产保全申请，故本案的财产保全费用5000元（原告已预交），经原告申请本院予以退回。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘绮雯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初160号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人云鸿，农民。2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月31日刑满释放；2015年11月18日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人余某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人云鸿、余某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人云鸿、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月30日晚，被告人云鸿、余某窜至玉环县清港镇迎宾路农行小区B1单元601室，由被告人云鸿开锁后二人入内，窃得伍某现金人民币3400元及平板电脑一台、金戒指一枚、银元一个（均无法估价）。随后二人将平板电脑、金戒指、银元销赃，得款人民币1800余元。案发后，公安民警在现场客厅月饼盒表面提取手印痕迹一枚。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，该手印系被告人余某所留。
2.2015年10月中旬的一天，被告人云鸿、余某窜至玉环县清港镇迎宾西路博民公寓三号楼5单元3211室，由被告人云鸿开锁后入内，被告人余某望风，窃得赵某笔记本电脑二台（无法估价）。随后二人将笔记本电脑销赃得款人民币800元。
2015年11月25日，被告人余某在清港镇凡宏村一出租房内被公安民警抓获。2015年12月1日，被告人云鸿在玉环县拘留所门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人云鸿、余某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人伍某、赵某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格不予受理通知书，手印鉴定意见书，六查一联系，情况说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云鸿、余某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。俩被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况，分别予以科刑。被告人云鸿系累犯，依法应从重处罚。被告人云鸿、余某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。俩被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人云鸿、余某退赔给被害人伍定贵人民币三千四百元及平板电脑一台、金戒指一枚、银元一个；退赔给被害人赵斌笔记本电脑二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年三月十七日
代理书记员 丁艳艳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初76号
起诉人周某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人周某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执72号
申请执行人：赵又乐，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人赵又乐、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人赵又乐、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执72号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执72号申请执行人：赵又乐，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人赵又乐、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人赵又乐、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执72号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1162号
原告：王成,男,1969年6月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张忠,男,1942年11月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张华益，与被告张忠系父子关系。
原告王成与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼。被告张忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元及利息155130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张忠于2013年3月12日向原告借款130000元，原告多次要求偿还，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告张忠庭后发表意见称：对借款本金130000元及月利率2%计算没有异议，对原告起诉的利息数额认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张忠向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。借条中约定利息为月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现原告持被告张忠出具的借条要求其偿还本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，以130000元为基数，按照月利率2%，从2013年3月12日起计算至起诉之日（2018年2月6日）为155393元，现原告主张155130元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款本金130000元及利息155130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，保全费2020元，合计4808元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨一帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第591号
申请执行人马桂英，女，1954年10月23日生，汉族，现住宁江区百南小区
被申请执行人李瑞华，女1965年11月18日生，汉族，现住宁江区吉林油田三百栋
申请执行人马桂英与被申请执行人李瑞华所有权确认纠纷一案，宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2066号判决书，位于吉林油田百南区（栋号34-4，1层中门，面积50平方米）楼房所有权归马桂英所有。案件受理费1800元，由被告承担。现已发生法律效力，申请执行人马桂英向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被申请执行人拒不履行义务。本院向产权部门下发裁定书，马桂英到产权部门变更产权登记，变更所有人为马桂英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
对（2014）宁民初字第2066号判决书，终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一四年六月十二日
书记员 尹红军
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执异字第3号
案外人：严翠莲，女，1974年出生，住官渡区。
案外人：云南省昆明市国信公证处。
委托代理人：胡家祚，1978年出生，男，住云南省昆明市西山区，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：文璟，1981年出生，住昆明市盘龙区，代理权限为一般授权代理。
原告：猫良竹，女，1966年出生，住昆明市五华区。
委托代理人：丁怡心、周友荣，代理权限为特别授权代理。
被告：邹毓枫，女，1970年出生，住昆明市盘龙区。
本院受理（2015）盘法执保字第385号猫良竹诉邹毓枫民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月30日对被告邹毓枫名下位于昆明市香樟俊园一期3幢1单元901号房屋予以保全。案外人严翠莲、云南省昆明市国信公证处就上述房屋向本院提出执行异议。
本院审查过程中，案外人严翠莲、云南省昆明市国信公证处分别于2016年2月29日、2016年3月2日向本院申请撤回执行异议，称因猫良竹主动撤回对被执行人邹毓枫名下位于昆明市香樟俊园一期3幢1单元901号房屋的财产保全，故其自愿撤回执行异议申请。经本院审查，案外人严翠莲、云南省昆明市国信公证处撤回执行异议的申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许案外人严翠莲、云南省昆明市国信公证处撤回对位于昆明市香樟俊园一期3幢1单元901号房屋的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾黎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初719号之一
申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：沈国兴，董事长。
被申请人：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被申请人李毅买卖合同纠纷一案，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅价值500万元的财产进行保全。本院于2018年1月25日作出（2018）津0113民初719号裁定，查封冻结被申请人李毅的银行账户存款500万元或同等价值的财产。
申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人李毅的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被申请人李毅达成和解协议，被申请人同意履行所欠货款，系双方真实意思表示，故申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李毅的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 豪
二〇一八年二月十二日
法官助理 蔡景洋
书 记 员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初719号
申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：沈国兴，董事长。
被申请人：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
天津市禹神建筑防水材料有限公司与李毅买卖合同纠纷一案，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅价值500万元的财产进行保全。申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李毅的银行账户存款500万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初719号之二
原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：沈国兴，董事长。
被告：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。现双方已达成和解，原告天津市禹神建筑防水材料有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市禹神建筑防水材料有限公司撤诉。
案件受理费48094元，减半收取计24047元。
审判员 陈 豪
二〇一八年
书记员 魏晓磊
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执556号
因被执行人刘世德、刘盼拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘世德、刘盼发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘世德、刘盼不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（�）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十一月十五日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执556号
申请执行人崔拥军，男，1975年5月2日生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人刘世德，男，1954年10月16日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人刘盼，男，1987年7月22日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行崔拥军申请执行刘世德、刘盼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘世德、刘盼拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初706号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）�的规定，决定如下：
将被执行人刘世德、刘盼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月十五日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执556号
刘世德、刘盼：
本院于2017年11月15日立案执行的崔拥军申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十一月十五日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执556号因被执行人刘世德、刘盼拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘世德、刘盼发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘世德、刘盼不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（�）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十一月十五日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执556号刘世德、刘盼：本院于2017年11月15日立案执行的崔拥军申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十一月十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5452号
原告：江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖度假区内。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴芷宣，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：王博，男，1957年9月生，美国籍，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告江苏边城物业管理有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏边城物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏边城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏边城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一八年四月十七日
书记员 万小玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢梦觉，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢梦觉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢梦觉归还透支款146,978.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢梦觉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谢梦觉利用该卡透支资金累计146,978.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢梦觉催款，但谢梦觉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢梦觉住所地信息，无法向谢梦觉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢梦觉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢梦觉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢梦觉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢梦觉，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢梦觉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢梦觉归还透支款146,978.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢梦觉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，谢梦觉利用该卡透支资金累计146,978.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢梦觉催款，但谢梦觉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢梦觉住所地信息，无法向谢梦觉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢梦觉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢梦觉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢梦觉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3576号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告柴福成，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王淑梅，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李引生，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告屈秀英，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告柴福成、王淑梅、李引生、屈秀英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月6立案受理后，原告拟私下寻找被告，故于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴福成、王淑梅、李引生、屈秀英的起诉。
案件受理费5400元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年八月二日
书记员 吕杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初553号
申请人：薛效起。
被申请人：唐永霞。
被申请人：楚金生。
被申请人：王金龙。
申请人薛效起与被申请人唐永霞、楚金生、王金龙民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐永霞、楚金生、王金龙名下的银行存款852万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐永霞、楚金生、王金龙名下的银行存款852万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年二月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初553号之二
解除保全申请人：薛效起。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：唐永霞。
被申请人：楚金生。
被申请人：王金龙。
申请人薛效起与被申请人唐永霞、楚金生、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1127民初553号民事裁定，对被申请人唐永霞、楚金生、王金龙名下的银行存款852万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。薛效起于2018年4月10日向本院申请解除唐永霞、楚金生、王金龙名下银行存款的冻结及王金龙名下房产、地产、车辆的查封及唐永霞名下房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对唐永霞、楚金生、王金龙名下银行存款的冻结及王金龙名下房产、地产、车辆的查封及唐永霞名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年四月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初553号之一
原告：薛效起。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：唐永霞。
被告：楚金生。
被告：王金龙。
原告薛效起与被告唐永霞、楚金生、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告薛效起于2018年4月10日向本院提出对被告王金龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛效起撤回对王金龙的起诉。
审判员 李娜
二〇一八年四月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初553号申请人：薛效起。被申请人：唐永霞。被申请人：楚金生。被申请人：王金龙。申请人薛效起与被申请人唐永霞、楚金生、王金龙民间借贷纠纷一案中，申请人薛效起于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐永霞、楚金生、王金龙名下的银行存款852万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐永霞、楚金生、王金龙名下的银行存款852万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年二月一日书记员  吴迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4462号
原告：度学勤，男，1972年9月18日生，汉族。
被告：蒙天延，男，1972年7月25日生，汉族。
原告度学勤与被告蒙天延民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
度学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息206000元，拖欠利息按年利率24%计算至被告还清本金为止。2.承担诉讼保全执行公告等相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金困难向原告借款20万元用于临时周转，口头约定期限一个月，利率3%，利息6000元，被告出具借条并约定包括利息206000元到期后一同付清。借款到期后，原告催促还款并支付利息，被告一次次答应却一次次失信；8月12日，被告才勉强给了9000元利息。原告无奈之际上门讨债，被告竟说：你越逼我我越不给你。至今拖欠本金和利息208000元。为切实维护债权人合法权益，特提起诉讼，敦促被告尽快偿还借款及利息。
蒙天延在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，应当适用被告所在地法院管辖原则，而蒙天延的经常居住地自2015年起均为十堰市××区花果路31号48栋3单元702室，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此茅箭区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送张湾区人民法院。
本院经审查认为，被告蒙天延2017年5月登记的身份证地址为湖北省××箭区朝阳××路××单元××号，现被告蒙天延认为其住所地位于十堰市××区，但其提供的证据，不足以证实其主张,被告蒙天延提出的管辖异议不成立，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回蒙天延对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蒙天延负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4462号之一
申请人：度学勤，男，1972年9月18日生，汉族。
被申请人：蒙天延，男，1972年7月25日生，汉族。
度学勤与蒙天延民间借贷纠纷一案，申请人度学勤于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙天延所有的价值23万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人度学勤、担保人赵旭红自愿用其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人度学勤为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒙天延所有的价值23万元财产予以查封、扣押、冻结；（详见财产线索）
二、对申请人度学勤、担保人赵旭红共同所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 李 新
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1125行审1号
申请执行人，江永县国土资源局，住所地：江永县潇浦镇永阳路177号。
法定代表人，杨建文，该局局长。
委托诉讼代理人，何杰顺，男，1959年10月13日出生，汉族，系江永县国土资源局工作人员，一般授权代理。
被执行人，义连辉，男，1980年1月28日出生，瑶族，农民，公民身份号码4329251980********，住江永县夏层铺镇夏层铺村*组***号。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行江永国土资罚字（2017）第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被执行人义连辉送达了《行政处罚决定书》，但被执行人义连辉未在规定的期限内履行义务，也没有申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行江永国土资罚字（2017）第014号行政处罚决定。
经审查查明，2016年12月27日，县国土局夏层铺国土站工作人员在例行土地日常巡查中，发现有人在位于夏层铺中学围墙后的旱土上平整土地。经调查查明，涉案地块地名叫石门韶，系夏层铺村集体土地，面积约10亩。2016年12月，夏层铺村7组村民被执行人义连辉为建设练车场，向该地块的承包户以500元/亩的租金承租，租赁期为10年，并于2016年12月25日开工平整土地。县国土局依程序立案后，对被执行人义连辉的违法用地行为进行查处。县国土局认为，被执行人义连辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年6月5日，县国土局作出江永国土资罚告字（2016）第014号《行政处罚告知书》，2017年6月9日，县国土局将《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》〔江永国土资罚听告字（2016）第014号〕送达被执行人义连辉。在法定期限内被执行人义连辉未向相关部门提出书面陈述、申辩材料，亦未提出听证申请。2017年6月26日，申请执行人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出江永国土资罚字（2017）第014号行政处罚决定，决定给予被执行人义连辉下列行政处罚：1.退还非法占用的6145.6㎡土地，交由江永县夏层铺镇夏层铺村管理；2.自行拆除在非法占用的土地上硬化水泥面积3898.9㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的6145.6㎡耕地，按20元/㎡的标准处以罚款，计人民币：122912元。限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《行政处罚决定书》于2017年6月30日送达被执行人义连辉，并签收。因被执行人义连辉在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人义连辉未履行该行政处罚决定，县国土局于2018年1月22日下达江永国土资催告字（2017）第014号《履行行政决定催告书》，并于2018年1月23日送达被执行人义连辉。但被执行人义连辉仍未在规定期限内履行义务。县国土局遂根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人县国土局申请强制执行的江永国土资罚字（2017）第014字行政处罚决定主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。且履行了催告履行义务程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人江永县国土资源局作出的江永国土资罚字（2017）第014号行政处罚决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 何垂文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘翠萍
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保110号
申请人:李强，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人:刘模礼，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼，该公司总经理。
申请人李强于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘模礼、重庆市金楠建筑有限责任公司名下的价值42万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人刘模礼、重庆市金楠建筑有限责任公司名下的价值42万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月十日
书记员 朱 磊
�连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2206号
原告孙某某。
被告陈某某。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李纯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙爽
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执178号
王建国：
王建国盗窃罪罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋0427刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 李娜
二〇一八年五月二十日
书记员 郭萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5208号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告：黄恒盛，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄恒盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月十七日
书记员 段林杏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1786号
原告徐道秀，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告任正福，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告徐道秀诉被告郭岚、任正福民间借贷纠纷一案中，原告徐道秀未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后亦未在规定期限内予以预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱若君
二○一七年四月一无
书记员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1786号原告徐道秀，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告任正福，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告徐道秀诉被告郭岚、任正福民间借贷纠纷一案中，原告徐道秀未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后亦未在规定期限内予以预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱若君二○一七年四月一无书记员  娄移华?*MERGEFORMAT?1?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6794号
原告王某某,住北京市。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2005年1月31日登记结婚，2005年3月26日生育一子王某某1。双方属于未婚先育，奉子成婚。因婚前缺少了解，婚后感情一直不和，2006年开始分居。后被告失踪两年，我曾向派出所报案，但一直联系不到被告。2009年我向法院起诉离婚，因被告未到庭，且系第一次起诉，法官让我撤诉。后被告出现，但双方并未缓和婚姻关系，被告总是欺骗我，从不关心我的生活，工作不上进，收入从不用于家庭支出，且与第三者保持联系。我于2012年8月再次起诉离婚，因被告不同意离婚，法官未支持我的离婚请求。判决后我和被告并未和好，一直处于感情不和分居状态。双方并非因为感情而结婚，婚后也未建立真正夫妻感情，一直处于感情不和分居状态。我已起诉两次离婚，且分居多年，夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能，现双方婚姻关系名存实亡，勉强维系对我实属精神煎熬，我产生极大心理负担，无法安心工作与生活，故再次起诉，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生子王某某1由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某系自行相识，双方于2005年1月31日登记结婚，婚后于2005年3月26日生育一子王某某1。2009年3月和2012年8月，王某某曾两次向法院起诉罗某某要求离婚，第一次王某某向法院申请撤诉，第二次被法院判决驳回诉讼请求，本案为王某某第三次起诉离婚。庭审过程中，王某某以夫妻感情破裂为由坚持要求离婚，罗某某表示不同意离婚，经法庭调解未果。
关于子女的抚养问题，庭审中王某某表示孩子可以由被告抚养，抚养费听从法院判决，罗某某表示愿意抚养孩子。双方表示无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）通民初字第13739号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。王某某与罗某某因长期无法相互沟通和理解，造成夫妻感情不和，在王某某第二次起诉离婚被驳回后，双方的感情并未改善，导致王某某第三次提起离婚之诉，可见其离婚态度坚决，双方的夫妻感情已经破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子王某某1的抚养问题，庭审中双方均同意孩子由罗某某抚养，本院不持异议，对于抚养费的数额，本院根据子女情况、原告收入情况以及本地区经济水平综合判定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子王某某1由被告罗某某抚养，原告王某某自二O一六年五月起，于每月二十日前支付王某某1抚养费人民币一千元，直至王某某1年满十八周岁时止。
案件受理费七十五元，由原告王某某负担三十七元（已交纳），由被告罗某某负担三十八元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初421号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李勇。
被告陈恒平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李勇、陈恒平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢9号
申请执行人赵林仙，女，1964年6月21日生。
申请人执行人张志功，男，1987年5月10日生。
申请执行人张丽丽，女，1985年11月9日生。
委托代理人赵志刚，男。
被执行人张合昌，男，1957年7月10日生。
本院在执行赵林仙、张志功、张丽丽与张合昌交通肇事一案过程中，2013年双方达成执行和解协议本案终结执行后，因被执行人张合昌无履行能力未履行。现权利人申请恢复执行，经主持协商，双方共同自愿达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘刑初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年三月七日
书记员 侯建宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执385号
申请执行人：蒋海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人蒋海霞、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蒋海霞、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执385号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执385号申请执行人：蒋海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人蒋海霞、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人蒋海霞、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执385号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执260号
申请人执行人:刘亚斌,男,1954年7月16日出生,63岁,汉族,号码340104195407160017,住安徽省合肥市包河区
被执行人:阚先亮,男,1988年6月18日出生,29岁,汉族,号码34122319880618391X,住安徽省涡阳县
刘亚斌与阚先亮房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0173号裁决书已发生法律效力。因被执行人阚先亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚斌向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0173号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第133号
原告：李某某，男，1984年4月23日出生，汉族。
委托代理人：史某某，山西清泽律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人：车某某，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：王某某，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，立案时，原告因经济困难诉讼费经本院批准缓至审结前交清。2015年7月1日，原告向本院提出撤诉申请，本院向其送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �李洁丽
二〇一五年七月九日
书记员 杨 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴玉梅，女，1994年9月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某1，女，2004年2月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
法定代理人：王某（系柴某1母亲），女，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某2，男，2011年2月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
法定代理人：王某（系柴某1母亲），女，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路139号五星年华大厦14楼，18楼1801、1802室。
再审申请人王某、柴玉梅、柴某1、柴某2因与被申请人工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称工银安盛人寿江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、柴玉梅、柴某1、柴某2申请再审称，涉案保险合同的保险责任范围应以格式保险条款的约定为准，即被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或在施工期间指定的生活区域内，因遭受意外事故而导致身故或残疾的，均属于涉案保险合同的保险责任范围。江苏海纳装饰工程有限公司（以下简称海纳公司）在投保时，工银安盛人寿江苏分公司未提出只承担施工现场内发生的保险事故责任，亦未提出被保险人的具体生活区域需在保险合同中载明，故涉案保险合同的保险责任范围应当包括生活区域。柴希祥作为海纳公司招录的工人，在生活区域发生意外死亡，工银安盛人寿江苏分公司应当承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，涉案保险合同第四条中关于保险责任有如下约定：“在本合同有效期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或在施工期间指定的生活区域内（该生活区域由投保人在投保时和我们约定，并在保险合同内载明），因遭受意外事故而导致身或残疾的，我们依下列约定给付保险金…”据此可知，海纳公司在向工银安盛人寿江苏分公司投保时，双方已经明确若要求工银安盛人寿江苏分公司对生活区域内发生的意外事故承担保险责任，则须有投保人海纳公司与工银安盛人寿江苏分公司双方事先明确约定具体的生活区域范围，并将其记载于保险合同之中。该保险合同并未约定工银安盛人寿江苏分公司应对海纳公司指定的任意生活区域内发生的意外事故承担保险责任。被保险人柴希祥因意外而死亡于海纳公司租用并提供给工人生活居住的中鹏嘉年华售楼处电梯井内，但现无证据证明该死亡地点系海纳公司在投保时与工银安盛人寿江苏分公司双方明确约定的施工期间生活区域，投保单及保险合同中对此亦无相应记载。因此，二审判决认定本案保险责任范围不包括海纳公司指定的施工期间生活区域，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某、柴玉梅、柴某1、柴某2的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴玉梅，女，1994年9月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某1，女，2004年2月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。法定代理人：王某（系柴某1母亲），女，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某2，男，2011年2月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。法定代理人：王某（系柴某1母亲），女，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路139号五星年华大厦14楼，18楼1801、1802室。再审申请人王某、柴玉梅、柴某1、柴某2因与被申请人工银安盛人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称工银安盛人寿江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某、柴玉梅、柴某1、柴某2申请再审称，涉案保险合同的保险责任范围应以格式保险条款的约定为准，即被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或在施工期间指定的生活区域内，因遭受意外事故而导致身故或残疾的，均属于涉案保险合同的保险责任范围。江苏海纳装饰工程有限公司（以下简称海纳公司）在投保时，工银安盛人寿江苏分公司未提出只承担施工现场内发生的保险事故责任，亦未提出被保险人的具体生活区域需在保险合同中载明，故涉案保险合同的保险责任范围应当包括生活区域。柴希祥作为海纳公司招录的工人，在生活区域发生意外死亡，工银安盛人寿江苏分公司应当承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案保险合同第四条中关于保险责任有如下约定：“在本合同有效期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或在施工期间指定的生活区域内（该生活区域由投保人在投保时和我们约定，并在保险合同内载明），因遭受意外事故而导致身或残疾的，我们依下列约定给付保险金…”据此可知，海纳公司在向工银安盛人寿江苏分公司投保时，双方已经明确若要求工银安盛人寿江苏分公司对生活区域内发生的意外事故承担保险责任，则须有投保人海纳公司与工银安盛人寿江苏分公司双方事先明确约定具体的生活区域范围，并将其记载于保险合同之中。该保险合同并未约定工银安盛人寿江苏分公司应对海纳公司指定的任意生活区域内发生的意外事故承担保险责任。被保险人柴希祥因意外而死亡于海纳公司租用并提供给工人生活居住的中鹏嘉年华售楼处电梯井内，但现无证据证明该死亡地点系海纳公司在投保时与工银安盛人寿江苏分公司双方明确约定的施工期间生活区域，投保单及保险合同中对此亦无相应记载。因此，二审判决认定本案保险责任范围不包括海纳公司指定的施工期间生活区域，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、柴玉梅、柴某1、柴某2的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月二十九日书记员  褚茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1533号
原告：林红，女，1995年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘银奇，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林红与被告刘银奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告刘银奇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金22600元及从2016年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月28日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定2016年8月4日归还。借款当日，原告把借款20000元支付给被告，被告也向原告出具借条一张，约定一星期利息为800元，但实际仅支付了500元。另外，被告还向原告借款3000元，该款使用微信转账，故被告未写借条，该借款已归还400元，尚欠本金2600元。
被告刘银奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账凭证等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据之间能相互印证，形成完整证据链，故本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。原告分别于2016年7月8日、2016年7月26日通过微信支付向被告转账共计3000元，被告未向原告出具借款凭证。原告还于2016年7月28日以现金方式支付给被告20000元，被告向原告出具20000元借条一张，双方在借条中约定借款于2016年8月4日归还，未约定借款利息。此后，被告仅归还原告借款本金400元，剩余借款本金22600元原告经多次催缴未果，为此，诉至法院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银奇向原告林红借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告刘银奇未按约归还原告林红借款，显属违约，因此原告林红请求判令被告刘银奇归还借款本金22600元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告刘银奇支付从2016年8月5日起至款清之日止以22600元为本金按月利率2%计算的利息，部分不合理，本院认为，双方仅在借条上约定20000元借款本金于2016年8月4日归还，未约定借款利息，因此，原告仅有权要求被告支付从2016年8月5日起至款清之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息及从起诉之日（2017年3月2日）起至款清之日止以2600元为本金按年利率6%计算的利息。被告刘银奇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘银奇应于本判决生效之日起十日内支付原告林红借款本金22600元，并支付从2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息及从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止以2600元为本金按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取为182.5元，由被告刘银奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄海燕（代)
附注1：本案证据目录
原告林红提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定8月4日还钱的事实。
2、微信聊天记录六张、微信支付凭证二份，证明原告向被告转账3000元的事实。
附注2：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2226号
申请执行人黄丽妹，女，1991年5月20日出生。
被执行人北京阿里基金有限公司，住所：北京市东城区夕照寺街14号富瑞苑公寓11-E-1。
法定代表人李书坡。
原告黄丽妹与北京阿里基金有限公司支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7作出的京东劳人仲字【2016】第2821号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄丽妹于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京阿里基金有限公司给付案款人民币34221.08元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7作出的京东劳人仲字【2016】第2821号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2226号申请执行人黄丽妹，女，1991年5月20日出生。被执行人北京阿里基金有限公司，住所：北京市东城区夕照寺街14号富瑞苑公寓11-E-1。法定代表人李书坡。原告黄丽妹与北京阿里基金有限公司支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7作出的京东劳人仲字【2016】第2821号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄丽妹于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京阿里基金有限公司给付案款人民币34221.08元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7作出的京东劳人仲字【2016】第2821号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1193号
原告金刘涛。
委托代理人滕龙。
被告刘亮。
被告盘锦市盘山县大千运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
委托代理人胡晓达。
原告金刘涛与被告刘亮、盘锦市盘山县大千运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刘涛的委托代理人滕龙、被告刘亮、保险公司的委托代理人胡晓达到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刘涛诉称，2009年6月1日，被告刘亮驾驶辽L521**号货车，由东向西行驶至大淑堡村时，与由西向东骑自行车的我相撞，当时该货车又将大淑堡村付海林和王庆海家的房子撞毁，我在本次事故中受伤，我的手机在事故中丢失，我的自行车被压毁在货车下，当时受损房主不让货车开走，被压的自行车无法拿走，时隔几天后，被告刘亮与受损房主协商完，赔偿货车才离开事故现场，但我的被压毁的自行车不知去向。此案经交警事故认定，被告刘亮负全部责任。我受伤后至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现要求三被告赔偿我医疗费23329.70元，鉴定费880元，误工费1770元，护理费9250元，伙食补助费9150元，伤残赔偿金28786元，精神损害抚慰金5000元，复印费54.5元，交通费800元，拐费140元，购买护理床和便盆费210元，衣裤损失260元，自行车损失480元，手机损失1317元，合计人民币97357.2元。
被告刘亮辩称，听从保险公司意见。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险122000元，第三者责任险200000元，我公司在上述保险额度内对造成原告的合理损失予以赔偿，对超出范围损失不同意赔偿，按照保险条例进行赔偿。
经审理查明，辽L521**号货车系被告刘亮所有，该车挂靠在被告运输公司。该车在保险公司投保了交强险，保险限额为人民币1220000元，第三者责任商业保险，保险限额为人民币200000元，且事故发生时在保险期限内，故保险公司应按保险条例进行赔偿。2009年6月1日17时10分，被告刘亮驾驶辽L521**号货车，由东向西行驶至大淑堡村时，与由西向东骑自行车的原告金刘涛相撞。此案经交警事故认定，被告刘亮负全部责任。原告金刘涛受伤后至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支出医疗费23329.70元。2010年1月11日，经司法鉴定，评定意见为左下肢损伤功能障碍，评定意见为十级伤残，支出鉴定费880元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医药费收据、费用清单、护理证明、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、工资证明、工资表、劳动合同、交通费数据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告保险公司提出异议，原告在盛京医院和解放军四六三医院支出的医疗费票据未有医嘱，因为该项支出系放射科检测费用，原告辩解为手术准备做的检查，属合理性支出，本院予以支持。原告误工时间是从2009年6月1日入院至2010年1月11日鉴定结论作出时止，共224天。被告保险公司对原告误工所提异议未能提供有效证明，对误工损失本院认定为13440元。对护理费9250元、伙食补助费9150元，二被告未提出异议，本院予以支持。对原告伤残赔偿金要求，被告保险公司提出异议。本院认为，原告所举劳动合同、工资证明、劳动合同、居住证明等证据可以证明其在城镇居住生活，主要收入支出在城镇，据此，对伤残赔偿金本院认定28786元。对复印费54.5元及鉴定费保险公司提出异议，不应由其承担，对此意见本院予以支持，该两项费用由被告刘亮负担。对交通费，被告保险公司提出异议，票价有连号现象，本院考虑原告住院183天，期间有护理，对交通费本院酌情认定600元。被告保险公司对原告要求的拐具、护理床、尿盆、衣裤、手机、自行车等费用提出异议，未见医嘱，没有残值评估，无法证明损失存在。本院认为，因原告所伤系下肢功能损失，拐具费用140元属残疾用具合理性支出，应予支持，其余项目因无相关需要证明，或没有残值评估证明，本院无据认定，不予支持。原告左下肢损伤程度为十级，已影响其正常生活，对精神损失赔偿本院考虑给付3000元。另刘亮在本案诉请外有先行垫付门诊费用2537.4元，原、被告皆无异议，本院予以认定。刘亮在原告诉请中有医疗费用23000元，原告认可21000元，刘亮未能提供证据证明其所垫付数额，本院以原告自认21000元认定为垫付数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在强制责任险中赔偿原告金刘涛医疗费人民币10000元，误工费人民币13440元，护理费人民币9250元、残疾赔偿金人民币28786元，交通费人民币600元，拐具费人民币140元，精神损害赔偿金人民币3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险中赔偿原告金刘涛医疗费人民币13329.7元，赔偿原告金刘涛伙食补助费人民币9150元，支付被告刘亮垫付医疗费人民币2537.4元。
三、被告刘亮赔偿原告金刘涛复印费人民币54.5元，鉴定费人民币880元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在给付原告金刘涛应获赔偿款项中扣付给被告刘亮其垫付医疗费人民币21000元。
五、以上给付款项在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取，被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年六月九日
书记员 张海滨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保49号
申请人徐静怡，女。
被申请人孙绍鹏，男。
申请人徐静怡与被申请人孙绍鹏因XX纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙绍鹏名下XX存款XX元。申请人徐静怡提供XX名下位于XX房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙绍鹏名下XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人徐静怡提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终18号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：王建华，女，1974年7月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王瑞琴，女，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人刘海军、王建华因与被上诉人王瑞琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3012号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
刘海军、王建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在呼和浩特市玉泉区，应将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人王瑞琴作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人刘海军、王建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民辖终18号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王建华，女，1974年7月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王瑞琴，女，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘海军、王建华因与被上诉人王瑞琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3012号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刘海军、王建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在呼和浩特市玉泉区，应将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人王瑞琴作为接收货币的一方，其住所地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人刘海军、王建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一八年四月二十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1186号
原告：福建海大饲料有限公司，住所地长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码：91350625669211356。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：柳先良，男，1988年9月20日出生，汉族，福建海大饲料有限公司员工，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：宁德市奥利岛水产有限公司，住所地宁德市蕉城区下宅园花园弄5号。
原告福建海大饲料有限公司与被告宁德市奥利岛水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建海大饲料有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付款为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建海大饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1931元，依法减半收取为965.5元，由原告福建海大饲料有限公司负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十五日
书记员 林绍斌
白城铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7104民初3-1号
原告：沈铁松原三江港实业集团有限公司，住所松原经济技术开发区镜湖小区。
法定代表人：刘兆武，系该公司总经理。
委托代理人：魏炳辉，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被告：邢晶娟，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：白城市德克士站前餐厅，住所白城火车站售票厅一楼东侧。
法定代表人：许长春
被告：白城市华联食品超市，住所白城火车站售票厅*楼东侧。
经营者：韩坤
沈铁松原三江港实业集团有限公司与邢晶娟、白城市德克士站前餐厅、白城市华联食品超市返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告沈铁松原三江港实业集团有限公司于2017年4月24日以与被告白城市华联食品超市无合同关系为由，对被告白城市华联食品超市向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈铁松原三江港实业集团有限公司以与被告白城市华联食品超市无合同关系为由，对被告白城市华联食品超市向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈铁松原三江港实业集团有限公司对被告白城市华联食品超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈铁松原三江港实业集团有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 王昌明
审判员 丁尔新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王程程
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初842号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：山东大联经贸有限公司。
法定代表人：高岳。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告山东大联经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告河北远大新特橡塑有限公司委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告山东大联经贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买高压油管，经过双方对账，截止到2015年12月28日被告尚欠原告货款1135880.83元，有被告出具的对账函为证，后来多次找被告催要该款一直未果，无奈向法院起诉，要求被告立即给付货款1135880.83元及计算至起诉之日的利息20000元，诉后利息另行计算。
被告山东大联经贸有限公司未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得其同意，确定本案的调查重点为：原告河北远大新特橡塑有限公司要求被告山东大联经贸有限公司给付货款1135880.83元及利息20000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告河北远大新特橡塑有限公司陈述如下：原被告之间有多长业务往来，被告在原告处购买高压胶管，双方经账目核对，截止到2015年12月28日，被告尚欠原告货款1135880.83元，上述事实，原告于2015年12月28日向被告出具书面对账函，被告于2015年12月30日通过电子邮箱给原告回复对账函，以扫描件的形式给原告答复，上述事实有原被告的对账函（扫描件）及原告和被告公司的邮箱截图，证实原告方的主张。并要求以欠款数额为基数按照中国人民银行贷款利率支付自2015年12月28日至起诉之日的利息。
举证如下：
证据一、原、被告的对账函（扫描件）。载明山东大联经贸有限公司截至2015年12月28日欠河北远大新特橡塑有限公司货款1135880.83元，该对账函原告发函日期为2015年12月28日，被告签字盖章确认日期为2015年12月30日。其中备注传真件、扫描件有效。
证据二、原告和被告公司的邮箱截图。被告将对账函的扫描件以其公司电子邮箱“dalianjingmao﹤dalianjingmao@126.com﹥”发送至原告工作人员的电子邮箱“凤英﹤1004939687@qq.com﹥。
本院对上述证据的认证意见是：对原告方提交的上述证据，被告没有到庭参与质证，视为其放弃质证权利，该对账函虽然为扫描件，但符合原被告双方在对账函中的约定，原告对证据的说明解释合乎情理，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告山东大联经贸有限公司在原告河北远大新特橡塑有限公司处购买胶管，2015年12月28日原告向被告发出对账函，称截至2015年12月28日被告欠原告货款1135880.83元，被告于2015年12月30日签字盖章确认，并将对账函的扫描件从其公司电子邮箱发至原告工作人员电子邮箱。
本院认为：被告山东大联经贸有限公司在原告河北远大新特橡塑有限公司处购买胶管，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告山东大联经贸有限公司应按照约定的数额给付原告货款，履行还款义务。被告山东大联经贸有限公司没有及时偿还原告的货款，属违约，应承担违约责任，故原告河北远大新特橡塑有限公司要求被告山东大联经贸有限公司给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。关于原告要求被告给付自2015年12月28日起以1135880.83元为基数按照中国人民银行同期借款利率计算至起诉之日的利息20000元。因原、被告没有约定给付货款的期限，原告也没有提供相应的证据证明其在起诉之日之前曾向被告主张权利，故原告要求被告给付自2015年12月28日的利息的主张于法无据，不能予以予支持，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东大联经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北远大新特橡塑有限公司货款1135880.83元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付自原告起诉之日即2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告河北远大新特橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15203元、保全费5000元，共计20203元由被告山东大联经贸有限公司负担20097元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 李 娜
审判员 牟建华
二〇一六年六月八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初842号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：山东大联经贸有限公司。
法定代表人：高岳。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告山东大联经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东大联经贸有限公司名下的银行存款120万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆、有价证券予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告山东大联经贸有限公司名下的银行存款120万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆、有价证券予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 刘 宁
审判员 李 娜
二〇一六年四月六日
书记员 吴 迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更220号
罪犯刘常国，男，1988年11月7日出生，汉族,河北省保定市易县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月27日作出（2015）朝刑初字第121号刑事判决书，以刘常国犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘常国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。但受到警告处分1次，故建议对罪犯刘常国予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘常国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2307号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：周磊，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周磊赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1012-2号
申请执行人：来安县超能砼外加剂有限公司。
法定代表人：李明山，总经理。
被执行人：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司。
负责人：林晨，经理。
被执行人：北京友创建筑工程有限公司。
法定代表人：柯青青，执行董事。
申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司与被执行人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司、北京友创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第527号、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1012-2号申请执行人：来安县超能砼外加剂有限公司。法定代表人：李明山，总经理。被执行人：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司。负责人：林晨，经理。被执行人：北京友创建筑工程有限公司。法定代表人：柯青青，执行董事。申请执行人来安县超能砼外加剂有限公司与被执行人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司、北京友创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第527号、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘钰莹
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执106号
申请执行人陈孝才，男，土家族，1963年4月28日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
王振刚申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执106号申请执行人陈孝才，男，土家族，1963年4月28日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东王振刚申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第222号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐