wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第442号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人高映权，男，1976年生，云南省禄劝自治县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月1日被孟定海关缉私分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
被告人李文建，男，1991年生，云南省镇康县人，汉族，高中肄业，农民。因本案于2014年5月1日被孟定海关缉私分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人高映权、李文建犯运输毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人高映权及指定辩护人周永荣，被告人李文建及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日，被告人李文建将藏有毒品的两桶腌制食品通过快递寄送至昆明，4月29日12时30分许，被告人李文建到云南新兴职业学校大门内收取藏有毒品的包裹时被孟定海关缉私分局民警当场抓获，后在其配合下，民警于当日15时许在该学校对面福荣宾馆307房间门口抓获前来接取毒品的被告人高映权，当场查获藏匿于两桶腌制食品内的毒品甲基苯丙胺5包，净重986克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人高映权、李文建运输毒品甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十八条之规定，在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责，被告人李文建归案后配合公安机关抓捕前来接取毒品的被告人高映权的行为构成重大立功，可以减轻处罚。
庭审中，被告人高映权辩解其与本案查获的毒品没有关系，其到福荣宾馆只是接到陌生电话后出于好奇到宾馆一看究竟。被告人李文建对指控的事实及证据均无异议。指定辩护人周永荣提出如下辩护意见：1、被告人高映权还没有接到毒品即被抓获，应认定为犯罪未遂；2、被告人高映权能够认罪，认罪态度较好。请求法庭对被告人高映权作出减轻处罚。指定辩护人王莲峰提出如下辩护意见：1、被告人李文建受人雇佣运输毒品；2、被告人李文建具有重大立功表现；3、本案毒品含量较低；4、被告人李文建认罪态度较好。请求法庭对被告人李文建作出减轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日，被告人李文建将藏有毒品的两桶腌制食品通过快递寄送至昆明，4月29日12时30分许，被告人李文建到云南新兴职业学校大门内收取藏有毒品的包裹时被孟定海关缉私分局民警当场抓获，后在其配合下，民警于当日15时许在该学校对面福荣宾馆307房间门口抓获前来接取毒品的被告人高映权，当场查获藏匿于两桶腌制食品内的毒品甲基苯丙胺5包，净重986克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、云南省公安厅指定管辖决定书，证实本案经云南省公安厅审查，决定由孟定海关缉私分局管辖；
2、云南省禄劝彝族苗族自治县公安局团街派出所出具的被告人高映权的户籍证明及云南省镇康县公安局勐堆派出所出具的被告人李文建的户籍证明，证实了二被告人的基本身份情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄；
3、案件来源、抓获经过及孟定海关缉私分局民警出具的情况说明，证实了孟定海关缉私分局获取线索后在某快递公司包裹中查获毒品，后到昆明延伸办案抓获被告人李文建，并在李文建的配合下抓获被告人高映权；
4、扣押笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录及毒品检验报告，证实孟定海关依法将查获的毒品可疑物予以扣押，经称量，查获的毒品可疑物共计净重986克。从查获的毒品可疑物中随机抽取样品5份进行送检，从5份检材中均检出甲基苯丙胺成份；
5、查获毒品的照片；
6、“福荣”宾馆出具的证明，证实被告人李文建于2014年4月29日10时47分入住该宾馆；
7、被告人高映权与其供述的缅甸男子之间短信联系的内容及被告人高映权与被告人李文建之间短信联系的内容，证实了被告人高映权与缅甸男子及李文建通过短信联系此次毒品犯罪的具体内容；
8、被告人高映权在侦查机关的供述，被告人高映权在侦查机关一共作了六次供述，详细供述了其与缅甸男子联系购买毒品，后在接货时被抓获的过程；
9、被告人李文建在侦查机关的供述，被告人李文建在侦查机关一共作了五次供述，一致供述称系受闵杨先（“小关”）安排到昆明新兴职业学校接取毒品，在接取毒品时即被抓获；
10、孟定海关缉私分局出具的情况说明，证实经核实、查找，被告人李文建供述的闵杨先无法抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人高映权、李文建运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高映权、李文建无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人高映权、李文建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认定被告人李文建具有重大立功情节的公诉意见不准确，被告人李文建的行为只属于一般立功表现。被告人高映权以其与本案查获的毒品没有关系，其到福荣宾馆只是接到陌生电话后出于好奇到宾馆一看究竟的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。其指定辩护人周永荣以被告人高映权还没有接到毒品即被抓获，应认定为犯罪未遂，被告人高映权能够认罪，认罪态度较好，请求法庭对被告人高映权作出减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人以被告人李文建具有立功情节，认罪态度较好。请求法庭对被告人李文建减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余意见则不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高映权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2029年4月30日止），并处没收个人财产人民币五万元；
二、被告人李文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2024年4月30日止），并处罚金人民币五万元（待判决生效后，三十日内缴纳）；
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺986克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李红忠
代理审判员 范 丽
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王锦华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3404号
原告：昆明某某包装彩印有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥。
法定代表人：严某某，系该公司总经理。
委托代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
原告昆明某某包装彩印有限公司诉被告昆明某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万文娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与昆明官渡农村合作银行大板桥支行（以下简称农信社大板桥支行）签订《流动资金借款合同》，约定由原告向农信社大板桥支行申请借款800万元用于购买原材料，借款期限为二年。同时，被告受原告委托作为担保人与农信社大板桥支行签订了《保证合同》，约定由被告为原告的上述800万元借款提供连带责任保证担保。鉴于被告为原告的借款向农信社大板桥支行提供连带责任保证担保，被告要求原告向被告支付借款保证金136万元，并承诺在原告还清上述借款后将借款保证金全额退还给原告。原告于2013年4月1日将借款保证金136万元汇入被告中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的账户。后原告按照《流动资金借款合同》的约定将所借的800万元借款及利息归还完毕，农信社大板桥支行也向被告出具了原告贷款结清的证明，但被告却未将借款保证金136万元退还给原告。经原告多次催要，被告仅分批退还保证金41.5万元，尚欠保证金94.5万元未退还。为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还保证金94.5万元；2、判令被告向原告支付上述保证金自2015年12月31日起至保证金清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、原告与昆明官渡农村合作银行大板桥支行于2013年4月1日签订的《流动资金借款合同》一份；2、被告与昆明官渡农村合作银行大板桥支行于2013年4月1日签订的《保证合同》一份，证明内容：2013年4月1日，原告与昆明官渡农村合作银行大板桥支行签订《流动资金借款合同》，约定由原告向昆明官渡农村合作银行大板桥支行申请借款800万元用于购买原材料，借款期限为二年。同日，被告与昆明官渡农村合作银行大板桥支行签订《保证合同》，自愿为原告的上述800万元借款向昆明官渡农村合作银行大板桥支行提供连带责任保证担保。
第二组：3、2013年4月1日云南省农村信用社《转账凭证》一份；4、2013年4月1日被告向原告开出的编号为2546858的《收据》一份，证明内容：原告于2013年4月1日向被告支付了保证金136万元，同日被告向原告开具收据，认可收到了原告支付的136万元保证金。
第三组：5、2015年3月17日昆明市农村信用社《贷款收回凭证》一份；6、2015年3月19日昆明市农村信用社《贷款收回凭证》一份；昆明市农村信用社出具的借款结清证明，证明内容：原告已按《流动资金借款合同》的约定向昆明官渡农村合作银行大板桥支行归还了借款本金800万元及相应利息。
第四组：发票两份及电子银行交易回单两份，证明原告已经依约向被告支付约定的担保费。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2013年4月1日，原告与昆明官渡农村合作银行大板桥支行（以下简称农信社大板桥支行）签订《流动资金借款合同》，约定农信社大板桥支行向原告提供借款800万元，借款期限为24个月；合同对双方权利义务进行了约定。同日，被告与农信社大板桥支行签订《保证合同》，约定被告为原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权（务）本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而支出的费用等。为此，原告于当天向被告转账支付了保证金人民币136万元。2013年4月3日，原告向被告支付了上述担保的担保费256000元；2014年4月1日，原告向被告支付了上述担保的担保费256000元。后原告于2015年3月17日、2015年3月19日分两笔结清了上述借款合同的本金及利息。现原告认为其已经结清借款本金及利息并依约向被告支付了担保费，按照其与被告的约定，被告应当退还保证金136万元，但被告仅退还了41.5万元，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告为原告向农信社大板桥支行提供担保时，可以要求原告提供反担保。为此，被告要求原告支付保证金人民币136万元作为反担保，该约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。本案中，在原告向被告实际交付该136万元的保证金时，双方就反担保的约定生效，因此，双方都应当按照约定严格履行。现原告主张被告退还该保证金，理由为主债务已经履行完毕，被告应当退还保证金。本院认为，依据庭审查明的事实可以认定主合同即借款合同确已履行完毕，保证合同作为从合同，亦已履行完毕，被告的担保责任已解除。因此，被告应当退还该保证金136万元，但被告实际仅退还了41.5万元，尚欠94.5万元未退还，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，由于被告迟延归还原告保证金的行为致使原告存在该部分的损失，原告据此要求被告承担该保证金的资金占用费，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还保证金人民币945000元。
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币945000元为基数自2015年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，本院减半收取6829元（已由原告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 李娅萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1499号
原告徐兴品，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告徐兴品与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐兴品于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴品申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告徐兴品撤回起诉。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00578号
原告林开华，男，1957年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告梁涛，男，1960男2月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告新巴尔虎右旗教育局
法定代表人乌兰，局长。
委托代理人金杰，女，1969年3月15日出生，蒙古族，教育局副局长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告林开华诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员包振荣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案中为了查清案件事实本院依法将新巴尔虎右旗教育局追加为本案被告参加诉讼。原告林开华的委托代理人徐建国、被告梁涛、被告新巴尔虎右旗教育局委托代理人金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林开华诉称，2007年12月30日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠据一份，双方口头约定一个月还款期限，原告一直向被告追讨欠款，但被告至今尚未偿还，被告一直不偿还的行为严重损害了原告的合法利益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告还款本金10万元及其利息43892.40元，共计143892.40元。
原告林开华为支持其主张提交的证据如下：
1、欠据一份（2007.12.30）；证实被告梁涛向原告借款10万元。
2、借款利息计算公式一份；证实原告计算的利息数额明细。
被告梁涛辩称，为老师们参加培训，所以教育局批准我们先借款，所以我用自己的名义从原告借了钱，但现在为止没还。
被告梁涛未举证。
被告新巴尔虎右旗教育局辩称，认可该借款用在了公务上，所以认可这笔债务，同意由教育局偿还。
被告新巴尔虎右旗教育局未举证。
经本院审理查明，2007年12月30日，被告梁涛为了学校老师们的教育培训，以自己的名义从原告借了10万元。但被告梁涛认为该款是被告新巴尔虎右旗教育局公务支出，应由被告新巴尔虎右旗教育局偿还。被告新巴尔虎右旗教育局认可被告梁涛的10万元借款是用于教育局教育培训公务上，认可这笔债务，被告新巴尔虎右旗教育局同意偿还，但只支付部分利息共2万元。原告同意由被告新巴尔虎右旗教育局还10万元及利息2万元。
本院认为，原告林开华与被告梁涛的借贷关系符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实其主张提供的欠条客观真实，具有关联性，合法性，二被告未提出异议，故本院予以采信。被告梁涛的欠款10万元，被告新巴尔虎右旗教育局同意偿还10万元及其利息2万元。原告同意。故本院予以确认由被告新巴尔虎右旗教育局偿还原告本金10万元，利息2万元，共计12万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告新巴尔虎右旗教育局于2015年11月30日偿还原告林开华本金10万元，利息2万元，共计12万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取，原告林开华自愿负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一五年十一月十五日
书记员 诺 民
附：
本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1495号
原告孟祥红，农民。
委托代理人王春国，农民.
原告王迎剑，学生。
法定代理人王春国，农民，系王迎剑父亲。
二原告共同委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被告曹学军，农民。
原告孟祥红、王迎剑与被告曹学军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王迎剑的法定代理人王春国及二原告共同委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告曹学军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年10月13日下午4时左右，原告孟祥红骑电动自行车接原告王迎剑回家，行驶到棋光路西夹河村路口处被被告曹学军驾驶的冀B×××××号小客车由东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故，经迁安市交警大队认定，被告曹学军负事故主要责任，孟祥红负次要责任，王迎剑无事故责任。故起诉，要求被告赔偿二原告损失412679.55元，在开庭过程中，原告将诉讼请求变更为457955.8元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹学军在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告孟祥红系原告王迎剑母亲，被告曹学军系冀B×××××号小客车实际车主。2009年10月13日16时30分许，被告曹学军驾驶冀B×××××号小客车沿棋光路由东向西行驶至西夹河村路口处，与由东向南骑电动自行车的原告孟祥红（上乘坐原告王迎剑）相撞，导致二原告受伤，双方车辆损坏。2009年10月27日，经迁安市交警大队认定，被告曹学军负此次事故主要责任，原告孟祥红负次要责任，原告王迎剑无事故责任。原告孟祥红伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗14天，诊断为：胸8、9椎体骨折，脸外伤。原告王迎剑伤势严重，陆续数次在迁安市燕山医院、唐山工人医院治疗，共计住院91天，诊断为：脑挫伤（胼胝体、透明隔、丘脑、小脑），硬膜下积液、蛛网膜下腔出血，行气管切开术，颅骨钻孔引流术。2010年11月11日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心评定为三级伤残，不能完全独立生活，需经常有人监护。此次事故给原告孟祥红造成的损失有：医疗费8774.11元，伙食补助费280元（14天×20元／天），护理费476.84元（34.06元／天×14天），误工费4087.2元（法医鉴定休息4个月×34.06元／天），法医鉴定费210元，合计13828.15元。此次事故给原告王迎剑造成的损失有：医疗费137833.89（其中被告垫付53896.55元），伙食补助费1820（91天×20元／天），护理费3099.46元（34.06元／天×91天），残疾赔偿金95328元（5958元／年×20年×80%），后期护理费248640（12432元／年×20年），交通费2297元，法医鉴定费700元，复印费26元，合计489744.35元，原告王迎剑要求被告赔偿精神抚慰金20000元。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，交通事故认定书，法医鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，被告曹学军驾驶机动车与原告孟祥红骑电动自行车相撞，经迁安市交警大队认定被告曹学军负事故主要责任，原告孟祥红负次要责任，原告王迎剑无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因此次事故中一方属于机动车，另一方属于非机动车，给二原告造成的损失应按过错程度比例2：8分担相应的民事赔偿责任。被告曹学军驾驶的机动车应上而未上机动车强制保险，应先由被告曹学军承担交强险内的赔偿责任，即赔偿二原告损失120000元；超出交强险的经济损失383572.5元，由被告曹学军赔偿二原告80%，即306858元，扣除被告已垫付的53896.55元，被告曹学军应再赔偿二原告经济损失372961.45元。原告王迎剑要求被告赔偿精神抚慰金20000元，结合当地实际生活水平，由被告赔偿16000元为宜。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告曹学军除已给付的53896.55元外，再赔偿原告孟祥红、王迎剑经济损失372961.45元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告曹学军赔偿原告王迎剑精神抚慰金16000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2590元，由被告负担2072元，原告孟祥红负担518元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立君
审 判 员 孙雅会
代理审判员 庞 昊
二〇一一年十月十四日
书 记 员 闫 聪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第191号
罪犯张垒，男，1986年10月1日出生，回族，出生地河南省民权
县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年12月6日作出（2010）金刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张垒犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币16957.50元。河南省民权县人民法院于2011年9月28日作出（2011）民刑初字第289号刑事判决，以被告人张垒犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张垒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张垒获得嘉奖12次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑，民事赔偿没有履行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张垒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0491号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人李彦伟，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇淮宁路***号*幢*号。
被执行人娄凤亭，男，公民身份号码32083069********，汉族，住所地洪泽县黄集镇中心小学。
被执行人李永华，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇大庆中路**号。
被执行人韦南林，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
洪泽县农村信用合作联社与李彦伟、娄凤亭、李永华、韦南林借款合同纠纷一案，于2012年2月15日作出（2012）泽民调初字第0078号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李彦伟欠原告人民币本金100000元及利息，于2012年4月30日前还清，届时利随本清。二、被告娄凤亭、李永华、韦南林负连带责任。因被执行人李彦伟、娄凤亭、李永华、韦南林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人韦南林的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位145820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第366号
原告：中山市达桦电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：盘德园，总经理。
委托代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市飞炀电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴健华。
原告中山市达桦电子有限公司诉被告中山市飞炀电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧谷山到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多次业务往来，被告于2014年1月24日与原告写下欠条实欠32965元，被告至今没有支付货款。上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款35965元及利息（从�诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.被告企业登记档案资料一份；2.送货单六份；3.采购开单明细一份；4.欠条一份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：原告于2012年1月至2012年4月期间向被告供应集成块配件。2014年1月24日，被告股东岑玉环立下欠条给原告，确认被告欠原告货款32965元。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买集成块配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告所提供价值32965元的集成块配件后，由被告股东岑玉环在欠条上签名确认货款金额，岑玉环作为被告的股东，其签名的行为后果应由被�承担，故被告欠原告货款32965元的事实明确。被告至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，被告应当支付货款32965元给原告，故原告起诉要求被告支付货款32965元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市飞炀电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市达桦电子有限公司支付货款32965元及利息（从2014年6月24日起以实欠金额按中国人民银行同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2842-1号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林秀莲。
被告：谢文忠。
本院在审理原告陈伟玲与被告林秀莲、谢文忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈伟玲申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟玲撤回起诉。
案件受理费人民币280元，依法减半收取140元，由原告陈伟玲负担。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月七日
代书 记员 何静雯
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初382号
原告：朱方前，男，1979年11月21日，居民，住藤县。
被告：庞平苹，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：张传良，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住藤县。
原告朱方前与被告张传良、庞平苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员胡健榆担任本案记录。原告朱方前到庭参加诉讼，被告张传良、庞平苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张传良、ＸＸ苹共同偿还借款160000元和利息(本金按160000元从2015年11月1日计起，月利率按2％计至还清本息时止)及已结算在2015年11月1日以前的利息47800元(月利率按3％计)。在诉讼过程中，原告朱方前变更请求支付已结算的利息31866.70元(月利率按2％计)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张传良与被告ＸＸ苹是夫妻关系。2013年1月26日，被告张传良以做生意急需资金为由多次向原告朱方前借款。2015年10月5日，原告朱方前与被告张传良结算确认：被告张传良共向原告朱方前借款累计220000元及计至2015年10月31日止的利息为107800元(月利率均按3％计息)，本息合计327800元。另外，双方约定借款期限为3个月，月利率按3％计息，并在每月5日前结清利息。以上事实有被告张传良所立借条为凭。2015年11月，被告张传良偿还借款本金40000元和支付利息10000元给原告朱方前，2016年2月9日，被告张传良又还借款本金20000元，同年12月6日支付利息50000元，余下借款本金160000元和逾期还款的利息及已结算利息47800元(月利率按3％计至2015年10月31日止垢利息)至今没有返还给原告朱方前。在诉讼过程中，原告朱方前变更请求被告张传良、庞平苹支付已结算的利息31866.70元(月利率按2％计)。
被告张传良、庞平苹不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张传良、庞平苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告朱方前提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告朱方前提交借条、邮政银行交易明细、藤县民政局婚姻登记处的答复函的证据及原告朱方前陈述的案件事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
对有争议的事实，本院经审理认定如下：
被告张传良与被告ＸＸ苹是夫妻关系，原告朱方前与被告张传良是同学关系。2013年1月26日，被告张传良以做工程不够资金为由多次向原告朱方前借款。2015年10月5日，原告朱方前与被告张传良进行结算确认：被告张传良共向原告朱方前借款累计220000元和利息107800元(月利率按3％计至2015年10月31日止的利息)，合计327800元。双方约定借款期限为3个月，月利率按3％计息，并在每月5日前结清利息。2015年11月，被告张传良偿还借款本金40000元和支付利息10000元给原告朱方前，2016年2月9日，被告张传良又还借款本金20000元，同年12月6日支付利息50000元，以上三次偿还本金共计60000元和支付利息共计60000元，余下借款本金160000元和利息47800元(月利率按3％计至2015年10月31日)至今没有返还给原告朱方前，在诉讼过程中，变更请求支付已结算的利息31866.70元(月利率按2％计)。本院根据原告朱方前申请已对被告张传良所有桂Ｄ×××××的长安福特翼搏小汽车在价值70000元范围内进行查封。
本院认为，被告张传良向原告朱方前借款累计220000元，有原告朱方前向本院提供被告张传良所立借条为凭。被告张传良、庞平苹在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内没有提供证据证明其已还清借款本息给原告朱方前。故本院对原告朱方前主张的事实予以确认。此债务是被告张传良与被告庞平苹在夫妻存续期间欠下的债务，被告庞平苹没有证据证明被告张传良与原告朱方前明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告张传良、庞平苹共同偿还。由于被告张传良向原告朱方前借款时，明确约定年利率按36％计息，对原告已收被告张传良、庞平苹支付的利息60000元，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。对于原告朱方前与被告张传良已结算但尚未收取利息47800元，已超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定年利率按24％计息，对超过部分本院不予保护。现原告朱方前变更请求支付31866.70元(年利率按24％计)，符合法律保护范围，本院予以支持。
综合上述，原告朱方前请求被告张传良、庞平苹共同偿还借款本金160000元和利息(年利率按24％计息)及已结算但尚未收取利息31866.70元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传良、庞平苹应当共同偿还给原告朱方前借款本金160000元和已结算的利息31866.70元及逾期还款利息(利息计算办法：借款本金160000元从2015年11月1日计起至全部还清借款时止，年利率按24％计息)。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费4417元(原告已预交)，诉讼保全申请费720元，由被告张传良、庞平苹共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
××昌
人民陪审员 玉 璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡健榆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6318号
原告:黄青，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县歌风新区。
被告：徐成海，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
原告黄青与被告徐成海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告徐成海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青向本院提出诉讼请求：要求被告徐成海归还所欠酒款23688元。依据的事实与理由：被告徐成海于2017年2月17日至2017年7月12日，先后9次来我处购买不同品种的景芝酒（其中7次合计打一欠条），总价值23688元。为保证生意的正常运行，经多次索要，至今未还。
被告徐成海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐成海于2017年2月17日至2017年7月12日，先后在原告黄青处购买不同品种的景芝酒，总价值23688元。开庭前一日，被告徐成海偿还了原告酒款5000元。
以上事实，有原告提交的欠条三张、原告当庭自认的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告徐成海在原告处购买景芝酒，应当支付货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。扣减开庭前一日被告徐成海偿还的5000元，被告仍欠原告酒款18688元尚未偿还。被告徐成海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐成海于本判决生效后十日内给付原告黄青酒款18688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告徐成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张俊蛟
二〇一八年一月八日
书记员 杨思悦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第9-1号
申请执行人周华，女，汉族，1965年4月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人德宏州耀农农资连锁经营有限公司。法定代表人董君，系该公司经理。
本院在执行周华申请执行德宏州耀农农资连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人德宏州耀农农资连锁经营有限公司暂无执行条件，且申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年六月十六日
书记员 多泽宾
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1615号
原告：吴鹏，男，1964年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东峰基建设工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人：曹新禄，董事长。
原告吴鹏与被告山东峰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴鹏撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1615号原告：吴鹏，男，1964年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东峰基建设工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。法定代表人：曹新禄，董事长。原告吴鹏与被告山东峰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴鹏撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年四月二十五日书记员  刘 朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第21号
原告：绵阳天鑫塑胶管业有限公司。
法定代表人：刘红兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川鸿腾建设集团有限公司。
法定代表人：刘云宪，该公司董事长。
原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司与被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同一案，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告存款440，000.00元，或查封等价值其他财产，并愿承担如保全有误给被告造成的损失。
经审查，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，裁定如下：
冻结被告四川鸿腾建设集团有限公司存款440，000.00元，或者查封相当价值的其他实物财产。
查封担保人罗定国、李开珍所有的位于江油市城区荷花巷丽景天下附32号2栋2单元3楼4号房屋一套。
三、因保全有误给被告四川鸿腾建设集团有限公司造成的经济损失由原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司承担赔偿责任。
财产保全费2720元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一四年一月八日
书记员 叶婷
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第51号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人高某，曾用名高某，男，生于1985年4月10日，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月13日0时许，被告人高某与被害人郑某某甲在勐腊县易武乡至勐醒方向公路边因琐事发生争执，互殴后被旁人劝开。随后被害人郑某某甲从附近捡了一根白色的管子打了被告人高某两下，被告人高某便将被害人郑某某甲踢倒在地，并造成被害人郑某某甲昏迷。经鉴定，被害人郑某某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。引发本案事态被害人存在过错。案发后，被告人高某与被害人郑某某甲达成民事赔偿协议，并已进行赔偿，得到被害人的谅解，且认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人高某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人高某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年10月13日0时许，被告人高某与被害人郑某某甲在勐腊县易武乡至勐醒方向公路边因琐事发生争执，互殴后被旁人劝开。随后被害人郑某某甲从附近捡了一根白色的管子打了被告人高某两下，被告人高某便将被害人郑某某甲踢倒在地，并造成被害人郑某某甲昏迷。经鉴定，被害人郑某某甲的伤情为轻伤二级。
2014年12月4日，被告人高某与被害人郑某某甲达成民事赔偿协议，并已履赔，得到被害人的谅解，被害人书面提出申请，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人高某的供述，证实本案的起因及被告人将被害人郑某某甲踢倒至其昏迷造成伤害，案发后，双方已达成赔偿协议并已履赔的事实、经过。
3、被害人郑某某甲的陈述，证实被害人与被告人因琐事发生互殴时被旁人劝开，后其持管子殴打被告人时被被告人殴打至伤，案发后，被告人已对其进行赔偿，其对被告人的行为谅解的事实、经过。
4、证人郑某某乙、钟某某、李某某甲、普某某、王某某的证言，证实证人唱歌回来时看到被告人高某殴打被害人郑永明，后被劝开，被害人郑某某甲持管子殴打被告人高某时，被被告人高某踢倒在地，证人将被害人送到医院治疗的事实、经过。
5、证人李某某乙、温某某的证言，证实被告人和被害人发生冲突后，被害人动手殴打被告人，后被告人高某动手殴打被害人，至其造成受伤的事实、经过。
6、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份及基本情况，被告人案前无违法犯罪前科的事实。
7、到案经过，证实被告人高某到案的时间、地点、经过。
8、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人的伤情及鉴定意见已告知被告人的事实。
9、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
10、情况说明，证实涉案人员基本信息。
11、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某与被害人郑某某甲因琐事发生互殴被旁人劝开后，本属双方争执和相互殴打行为已停止，但被害人因与被告人有前嫌冲动而不能控制，继而持管子再次殴打被告人时，被告人再次殴打被害人至其造成伤害，被害人对事态恶化及造成其伤害，负有一定责任。案发后，被告人高某与被害人郑某某甲达成民事赔偿协议，并已履赔，得到被害人的谅解，被害人书面提出申请，请求对被告人从轻处罚。根据案情，予以对被告人高某从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 依旺贺
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1094号
原告:王全福，男，1969年7月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告:张兴海，男，40岁，汉族，住兰州市红古区。
原告王全福诉被告张兴海修理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费2274元，利息716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告在原告处修理车辆，并出具欠条一份，后被告偿还2000元，余款至今未付。为此，双方酿成纠纷。原告王全福遂状诉本院，请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告张兴海在兰州市红古区海石湾镇龙兴小区3号楼2单元202室的住址不详。原告王全福又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王全福的起诉。
案件受理费50元，原告王全福预交25元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1161号
申请执行人：成昌纸业(深圳)有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：何炽云，该公司总经理。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
申请执行人成昌纸业(深圳)有限公司（以下简称“成昌纸业公司”）与被执行人广州丰彩包装有限公司（以下简称“丰彩包装公司”）买卖合同纠纷执行一案，依据广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4525号《裁决书》确定内容：被执行人丰彩包装公司向申请执行人成昌纸业公司支付货款60041.3元；并支付迟延付款违约金，以60041.3元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月31日起算至全部货款实际清偿之日。仲裁费5529元由被执行人丰彩包装公司承担。但被执行人丰彩包装公司并没有履行上述给付义务。
2016年4月15日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效裁决书，以（2016）粤0112执1161号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人立即履行给付义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权向多家银行查询后，无发现被执行人有可供执行的存款；向车辆管理查询后，依法查封了被执行人名下的车辆登记档案(其车辆均已被其它单位查封锁定，也无实际扣押车辆)；向国土房管部门查询后，无发现被执行人名下有房地产登记信息。因此，本案目前无可供执行的财产，现申请执行人也表示无法提供其相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供其财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1161号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宏晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终600号
上诉人（一审起诉人）：杨一凡，女，汉族，1989年9月1日出生，户籍所在地湖南省醴陵市，现住江西省吉安市吉安县。
上诉人杨一凡因与李诗妍合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨一凡上诉请求：撤销一审裁定，依法指令吉州区人民法院受理。事实与理由：杨一凡与李诗妍签订的合作确认书，虽未明确合同履行地，但实际履行地是吉州区步行街国光超市附近的吉州区欢乐颂美容会所，杨一凡的投资款，都是在合同履行地交付的。李诗妍在青原区买的房子是在欢乐颂美容会所关闭之后的2017年6月7日买的。因此，吉州区人民法院应该可以管辖立案。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨一凡向一审法院提交的材料显示李诗妍的住所地不在吉安市吉州区。杨一凡与李诗妍于2016年11月27日签订的《合作确认书》未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案合同履行地不在吉安市吉州区。因此，吉安市吉州区人民法院对本案无管辖权。
综上，杨一凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 臧艳华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字01719-1号
原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓昌玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程红，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马全忠诉被告邓昌玉、程红物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑸款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王和平
二〇一五年九月二日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字01719-1号
原告：马全忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇文明巷**号，身份证号3421241962********。
被告：邓昌玉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇青年路***号，身份证号3421241979********。
被告：程红，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马全忠诉被告邓昌玉、程红物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第⑸款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王和平
二〇一五年九月二日
书记员 杨 洋
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2731-2号
原告赵锦华，女，1965年9月2日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
诉讼代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告李存有，男，1957年10月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
被告蔺利民，男，1974年1月18日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
被告李晓东，男，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
被告刘美升，女，46岁，汉族，现住包头市，系李晓东配偶。
被告ＸＸＸ，男，1978年12月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告赵锦华诉被告李存有、蔺利民、李晓东、刘美升、ＸＸＸ第三人撤销之诉一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵锦华的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锦华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵锦华负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宝芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第274号
原告刘邵新，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
委托代理人黄安林，男，1970年7月25日出生，瑶族，农民，住湖南省新宁县。
被告王海金，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
原告刘邵新与被告王海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄安林到庭参加诉讼，被告王海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邵新诉称，原、被告合伙投资，后因投资理念存在差异，双方协商后于2013年9月1日签订协议，约定由被告返还原告投资款245000元，被告向原告出具借据，承诺在2014年9月1日前还清，并按每月5000元计息。由于被告未按时偿还，至今尚欠115000元，原告为此诉至本院，请求：判令被告偿还原告115000元及逾期利息4300元（2015年1月1日起至2015年2月28日），其余利息另计至实际清偿之日止。
被告王海金未作答辩。
原告刘邵新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘邵新的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、王海金的身份证复印件拟证明被告的主体资格；
3、协议与借条，拟证明原、被告经协商后，由被告向原告借款245000元，每月支付利息5000元的事实。
被告王海金未向本院提交证据。
本院对原告1-3号证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告刘邵新与被告王海金合伙在邵阳市投资经营尊爵影城。因经营理念不同，2013年9月1日原、被告签订协议，王海金同意刘邵新退伙，并退还刘邵新的合伙资金245000元。同日，王海金向刘邵新出具了245000元的借据，约定借款期限为一年，并按5000元每月支付利息。至2014年12月31日止，王海金偿还了130000元本金和所有利息，尚有115000元的本金没有偿还。为此，刘邵新诉至本院。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为5.75%。
本院认为，债务应当清偿。被告王海金向原告刘邵新借款，理应按照诚实信用原则及时还款，故原告要求被告王海金偿还借款本金115000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定按月息2.04%（5000元利息／245000元本金）计算利息已超出法律限定的基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，判决如下：
被告王海金在本判决生效之日起15日内偿还原告刘邵新借款本金115000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.91%计算至还清之日止）；
驳回原告刘邵新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，由原告刘邵新负担1286元，被告王海金负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1166号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张科，男，汉族，1984年9月5日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1025号起诉书指控被告人张科犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月26日16时许，被告人张科来到西安市长安区兴隆社区二区11号楼101室百惠便利店，与该店老板孙某理论前一天二人的孩子打架之事，并阻止该店正常营业。孙某报警后，西太南路派出所民警肖某带领辅警田某、王某来到现场，对张科进行劝阻无果后，口头传唤张科前往派出所配合调查。张科拒不配合，用手抓住田某的生殖器，用嘴咬住田某的右腿膝盖上方，并将肖某、王某用于现场录像的两部手机摔到地上，造成两部手机不同程度损坏。后现场出警民警与支援民警共同将张科控制并带回派出所。破案后，张科取得田某、肖某、王某的谅解。
公诉机关认为被告人张科具有如实供述自己的罪行、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人张科一年左右的有期徒刑。
被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张科犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张科犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起执行至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 史佳斌
山东省临朐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1052号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张传道。
被执行人杨志芳。
被执行人张呈玉。
被执行人张传军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013临商初字第183判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初980号
原告：王亚红，女，1986年9月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被告：北京时佳新城服装设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼2-1805。
法定代表人：孙海波，经理。
委托诉讼代理人：孙海燕，女，北京时佳新城服装设计有限公司监事。
本院在审理王亚红诉被告北京时佳新城服装设计有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤诉。
案件受理费25元，由原告王亚红负担。
审判员 刘岭
二〇一八年四月十六日
书记员 董琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1229号
申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：王慧玉。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社所有的价值110000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社所有的价值110000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1229号之一
原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：王慧玉。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告余干县玉隆水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1188元、财产保全费1070元，合计2258元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1229号之二
解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人：余干县玉隆水稻种植专业合作社，住所地江西省上饶市余干县三塘乡下谭村88号。统一社会信用代码93361127074254935M。
法定代表人：王慧玉。
解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖0208民初1229号民事裁定，对被申请人余干县玉隆水稻种植专业合作社所有的价值人民币110000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被余干县玉隆水稻种植专业合作社所有的价值人民币110000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2664号
原告：谭某1，男，1981年7月22日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：谭某2，女，1991年10月20日出生，壮族，原住广西柳江县，现下落不明。
原告谭某1诉被告谭某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。原告谭某1到庭参加诉讼，被告谭某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年5月在柳州打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后次日，被告便借故外出，原告多方寻找，至今未知其去向。
原告谭某1向法庭提供的证据有：1、结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、柳江县穿山镇高平村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自××××年××月××日与原告结婚后不久便外出，下落不明。
被告谭某2未作答辩，也未向法庭提交证据。
由于被告谭某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告以其夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称在其与被告婚姻关系存续期间无生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告认识后一个月在尚未充分相互了解的情况下即登记结婚，是一种草率结婚的行为。婚后次日，被告即外出，且现下落不明，与原告断绝了联系，双方之间尚未建立起夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某1与被告谭某2离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 马洁华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1074号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：金海俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告金海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第49号
原告任宝军，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告任宝军诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告以人民币217，100元购买被告开发的位于新联大街住宅一套，第八条约定被告应予2013年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款人民币67，100元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币67，100元；2、被告支付违约金人民币2，445元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以人民币217，100元购买被告开发的位于营口市新联大街住宅一套。合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款人民币67，100元。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年10月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于合同订立后付首付款人民币67，100元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成立，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款人民币67，100元，并支付违约金人民币1，342元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，739元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第596号
罪犯莫松茂，男，1971年6月17日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年8月5日作出（2013）海刑初字第189号刑事判决，以被告人莫松茂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人莫松茂不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月1日作出（2013）厦刑终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯莫松茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫松茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一五年一月累计获得达标分八分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯莫松茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫松茂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第492号
原告任某某，女，1969年10月8日出生。
被告李某某，男，1973年10月19日出生。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 俭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3760号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金53014.54元及利息（截至2017年12月1日产生零售利息2529.50元，自2017年12月2日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告支付分期手续费2336.59元；3.被告支付滞纳金620.28元；4.被告支付违约金（截至2017年12月1日产生违约金1425.55元，自2017年12月2日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日、2015年4月20日，被告陈宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡两张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月1日，被告所持两张信用卡拖欠透支款本息等费用共计59926.46元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈宁未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2011年8月1日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××42；2015年4月20日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××33，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月1日，被告所持两张信用卡共计欠本金53014.54元、零售利息2529.50元、分期手续费2336.59元、滞纳金620.28元、违约金1425.55元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、身份证复印件、中信银行客户开卡截屏一份、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈宁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付违约金（截至2017年12月1日产生违约金1425.55元，自2017年12月2日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告陈宁偿付信用卡透支本金53014.54元及利息（截至2017年12月1日产生零售利息2529.50元，自2017年12月2日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；分期手续费2336.59元；滞纳金620.28元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金53014.54元；
二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支本金的零售利息（截至2017年12月1日产生零售利息2529.50元，自2017年12月2日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2336.59元；
四、被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金620.28元；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取计650元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1373号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李帆，负责人。
被执行人成都丰达饲料有限公司，住所地四川省成都市双流县。
负责人李从寿，法定代表人。
被执行人王建萍。
被执行人李从寿。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1767号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿给付本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。
执行中查明，被执行人成都丰达饲料有限公司所有的位于双流区西航港街道经济开发区的房产及土地已于保全阶段予以查封，但本院系轮候查封，前面有双流、高新法院查封，我院无处置权。
执行中查明，被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本次申请执行本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1373号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人李帆，负责人。被执行人成都丰达饲料有限公司，住所地四川省成都市双流县。负责人李从寿，法定代表人。被执行人王建萍。被执行人李从寿。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1767号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿给付本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。执行中查明，被执行人成都丰达饲料有限公司所有的位于双流区西航港街道经济开发区的房产及土地已于保全阶段予以查封，但本院系轮候查封，前面有双流、高新法院查封，我院无处置权。执行中查明，被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本次申请执行本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。被执行人成都丰达饲料有限公司、王建萍、李从寿尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金1477230.00元、案件受理费9313.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26603号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张美娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张美娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,480.36元。原告诉称,被告张美娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,480.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第131号
罪犯崔耀科，男，1981年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经宜川县人民法院于二〇一〇年一月二十九日以（2010）宜刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年九月二十一日至二〇二〇年九月二十日止，于二〇一〇年三月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯崔耀科确有悔改表现，建议对罪犯崔耀科减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十五个，其中单项奖励88分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯崔耀科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯崔耀科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔耀科减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王某甲，男，1934年5月21日出生于江西省安福县，身份证号码3624291934********，汉族，小学文化，农民，住安福县山庄乡远家村布上*号。因本案于2015年1月14日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日，被告人王某甲为种植茶树在自己的农田修田岸，点燃田岸上的杂草，导致火势失控，烧向“北南布”山场，引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积82.5亩（折合5.5公顷），直接经济损失84810元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、林权证、照片、身份证明；2、证人王某乙、李某甲、李某乙、周某的证言；3、被告人王某甲的供述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见。公诉机关指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月3日，被告人王某甲为在自己家的农田种植油茶树，见田岸上杂草较多，13时许，用火柴点燃杂草，导致火势失控烧向“北南布”山场，引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积82.5亩（折合5.5公顷），林木资源及森林环境资源损失84810元。
案发后，被告人王某甲及其家属对被害人安福县北华山林场的经济损失未予赔偿，被害人也未在规定的期限内向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实被告人王某甲于2015年1月14日因涉嫌失火犯罪被公安机关取保候审。
（2）林权证。安府林证字（2006）2403060007号林权证证实被告人王某甲森林火灾过火的“北南布”山场所有权人为安福县北华山林场的事实等。
（3）身份证明。证实被告人王某甲出生于1934年5月21日，系完全刑事责任能力人。
2、证人王某乙的证言。证实2015年1月3日下午一点半左右，我在家休息时听到外面有人喊“屋山里”山场着火了，于是，我赶紧拿了把柴刀就上了山，到着火现场，我看见我伯父王某甲和其妻子周某手里拿了根树枝在打火，两人脸上被火熏得彤红，王某甲的裤子被火烧了个洞，山场就他两人，当时过火面积约十来亩的事实等。
3、证人李某甲、李某乙的证言。两证人系北华山林场马鞍山分场商校护林队队员，证实2015年1月3日下午2时许，队长李某乙发现远家村布上自然村方向有一股浓烟，怀疑发生了森林火灾，于是，叫上李某甲骑摩托车去冒烟的地方，到现场后发现，发生森林火灾的是北华山林场的“北南布”山场，当时，火已烧到了半山腰，看见远家村的支书和村主任带了些村民在打火，李某甲当即打电话通知护林队的同事前去扑火、李某乙打电话向场部汇报，后两人扑火直至17时许火被扑灭，该山场都是些栽种了4、5年的杉树幼林的事实等。
4、证人周某的证言。证实了2015年1月3日，我看见“屋山里”山场着了火，我知道我老公在山上种茶树，于是我就上山去看，见我老公王某甲一个人在打火，我帮着打了一会，见火越烧越大打不灭就叫他下山了，火是我老公用火柴点燃田岸上的杂草“烧田岸”引起的事实等。
5、被告人王某甲的供述。供述了2015年1月3日上午10点多钟，我去“屋山里”自家田里种茶树，见田岸上的杂草较多，13时许，我用火柴将田岸的杂草点燃“烧田岸”，后火越烧越大，不能扑灭，还把我的裤子烧了个洞，后我老婆帮忙打火，火还是烧到山上去了，我侄子王某乙见我在打火比较危险就叫我和老婆先下山了的事实等。
6、现场勘验笔录及照片。证实现场起火点、过火山场等状况，及现场遗留物和引燃物（火柴）照片等相关情况。
7、鉴定意见书。经安福县林业局调查设计队对北华山林场丁家分场“北南布”山场森林火灾调查，证实该火灾过火有林地面积82.5亩（折合5.5公顷），为6年人工杉木，森林火灾经济损失84810元（其中成林损失42405元，森林环境资源损失42405元。）。
上述证据，经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，野外用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系已满七十五周岁的人过失犯罪，依法应当从轻处罚。案发后，被告人积极扑救，庭审中，被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
人民陪审员 王懿强
人民陪审员 曾绍安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物资或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省北川羌族自治县人。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年1月14日被安县公安局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告人刘某某利用在安县桑枣镇“蜀香阁”饭店上班休息期间，通过手机登陆“淘宝网”，在吴某某（另案处理）开设的名为“林夕枪模123”的网店里，用邮购的方式以人民币1，800元的价格购买了一只仿真手枪、数颗钢珠弹和发射弹壳。经鉴定，被告人刘某某购买的仿真手枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片、远程勘验笔录、银行卡交易明细、鉴定意见、户籍资料以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法从他人处购买以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
?
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，农民，住安图县松江镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月7日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月25日对其重新办理了取保候审�续。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员张晓玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年10月份，被告人孙某某为砍伐木杆盖羊圈，分别在被害人刘某某、王某某承包的安图县松江镇永丰村集体林44林班5小班，在被害单位安图县国营松江林场17林班47小班、18林班22小班内，非法盗伐落叶松100株，合计立木蓄积14.3771立方米。
被告人孙某某系传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解；被害人贾某某、王某某、刘某某陈述；安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局现场勘查辨认笔录；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权执照、林权证明、国营林证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、协议书、吉林省罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人刘某某、王某某自行和解，并向被害单位安图县林业局上交罚没款人民币5082元。
本院认为，被告人孙某某违反国家保护森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某自愿认罪，且案发后与各被害人自行和解，并取得了谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人孙某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款折抵等额罚金)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?
代理审判员 曹振宏
?
二〇一五年九月八日
?
书 记 员 卜丽莎
?
?
?
?
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人宋云贵，男，1972年4月19日生，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人宋云贵犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人宋云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年3月17日，被告人宋云贵无证驾驶贵EM30**小型轿车由安龙县城往木咱方向行驶。18时08分，当行驶至安龙县安龙大道新寨路段时，与同向行驶的在其前方的由梁某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，二轮电动车驾驶人梁某某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人宋云贵驾车逃离现场，梁某某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋云贵在本次道路交通事故中负全部责任，梁某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人宋云贵的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对宋云贵在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的幅度判处刑罚”的量刑建议。
被告人宋云贵对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月17日，被告人宋云贵无证驾驶贵EM30**小型轿车由安龙县城往木咱方向行驶。18时08分，当行驶至安龙县安龙大道新寨路段时，与前方同向行驶的由梁某某驾驶的二轮电动车相撞后逃离现场，造成两车受损，梁某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋云贵在本次道路交通事故中负全部责任，梁某某无责任。宋云贵于当日在亲友规劝下投案，并如实供述了交通肇事的事实。
同时查明：2015年3月18日，被害人亲属黄某某收到宋云贵支付的丧葬费预付款30000元。
上述事实，被告人宋云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过说明，收条，扣押及返还物品清单，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，酒精测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，乙醇含量鉴定，证人夏某某、黄某某、程某某、夏某、赵某某的证言，被告人宋云贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云贵违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋云贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋云贵主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，且主动赔偿被害人亲属部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对宋云贵在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月的幅度判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周敏兴
审判员 罗益贵
审判员 杨天香
二〇一五年七月三十日
书记员 王海涛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人卢某某，男。2015年1月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人卢某某在廊坊市安次区富智康公司B12车间三楼盗窃同事宇某某放在鞋柜内的银灰色苹果6手机一部。经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，该手机价值4608元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人卢某某的供述，失主宇某某的陈述，公安机关出具的扣押、发还物品清单及照片，廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某自愿认罪，认罪态度较好，被盗手机已经发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第92号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人常某某，男，生于1991年7月26日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被定西市安定区公安局取保候审，2015年2月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人常某某驾驶雪佛兰牌小型轿车，从定西市安定区内官营镇沿定临公路向定西城区行驶，行驶至定临公路21km＋500m处时，将横穿马路的行人杜某某碰撞，致杜某某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，杜某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故系常某某驾驶机动车辆未注意观察道路通行情况、未注意避让横穿道路的行人、未确保行车安全，杜某某在横穿道路时未确保通行安全所致，常某某负事故主要责任，杜厚艳负事故次要责任。
交通事故发生后，常某某与被害人杜某某的亲属达成赔偿协议，约定常某某于2016年1月19日前赔偿被害人杜某某的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币366000元，该协议已于2014年10月20日经本院（2014）安民一调确字第79号民事裁定书确认，常某某已经支付赔偿款286000元，被害人亲属对常某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，机动车辆驾驶证、行驶证，证人孔某某、郑某某、孔彩某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，民事裁定书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。常某某积极给被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于常某某积极给被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好等量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 李立功
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁文斌