贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1740号
原告：金沙县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。
法定代表人：李传熙，男，系联社理事长，
委托代理人：余先，女，系联社法规风险部员工，特别授权，。
被告：周成莉，女，1969年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，
被告：刘家容，女，1963年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周成莉、刘家容金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人余先到庭参加诉讼，被告周成莉、刘家容经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告周成莉一次性偿清原告信用社借款本金30万元及利息(利息按合同约定方式计算)付至本息还清为止；2、判决被告刘家容对上述费用向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告周成莉以购买原材料缺乏资金为由向原告信用社申请个人贷款30万元，被告刘家容向原告出具《最高额保证合同》承诺对被告周成莉的贷款提供连带责任担保。2013年8月30号，以被告周成莉为借款人，以信用社为贷款人，被告刘家容为保证人，签订编号为（金沙）农信社（2013）年个贷字017号《个人借款合同》及编号为（金沙）农信社（2013）年最保字045号《最高额保证合同》，约定：被告刘家容提供保证人担保，按季付息，到期还本的方式向原告贷款30万元，期限时间从2013年8月30日起至2015年8月29日，还息日为每季度20日，利率实现固定利率，为月息8.0‰；借款人未按约的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收40%作为对逾期贷款计收利息；被告刘家容为被告周成莉的贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告周成莉发放了贷款30万元。后被告依约仅归还了部分贷款利息。履行期限到期后，被告周成莉未归还原告借款本金和部分利息，保证人亦未履行担保责任。
被告周成莉、刘家容未作答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。用以证明两被告的主体适格。
2、贷款申请、借款借据、贷款合同、保证合同。用以证明借款事实及担保事实。
3、被告周成莉付息情况表。用以证明2017年12月15日的还款欠息情况，及未按合同约定履行还款义务构成违约的
事实。
被告周成莉、刘家容未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告信用社提供的1-3号证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告周成莉以购买原材料需资金周转为由向原告信用社申请个人贷款30万元，并签订编号为（金沙）农信社（2013）年个贷字017号《个人借款合同》约定：“甲方（被告周成莉）向乙方（信用社）借款人民币叁拾万元，小写￥300000元。甲方借款用于购原材料资金周转。借款期限为24个月，即从2013年8月30日至2014年8月29日。本合同项下的实际放款日和到期日以借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下贷款利率为月利率8.00‰（固定利率），如遇国家利率调整，本合同下贷款利率不变。甲方在本合同下的贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款基础利率上加收40％。借款担保方式为保证，保证合同为（金沙）农信社（2013）年最保字045号。”。同时，被告周成莉向原告信用社出具《借据》载明：“借款金额叁拾万元，借款日期为2013年8月30日，还款方式：按季付息，按计划还款。到期日期：2015年8月29日。借款人：周成莉。”。同日，原告与被告刘家容签订（金沙）农信社（2013）年最保字045号《最高额保证合同》约定：“甲方（被告刘家容）自愿为债务人自2013年8月30日起至2014年8月29日期间，在乙方（原告信用社）办理约定法人各类业务，实际形成的债权最高余额人民币叄拾万元提供保证担保。保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、逾期罚息、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的而费用等。保证方式：甲方提供连带保证责任。保证期间：保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。”。
同时查明，被告周成莉按约支付借款利息至2015年6月23日，借款本金至今未还。
本院认为，债是按合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提供了贷款申请、借款借据、贷款合同、保证合同、被告周成莉付息情况表等证据在卷为据，证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，原告信用社与被告周成莉之间借款事实客观存在，借贷关系成立。结合原告与被告周成莉签订《个人借款合同》约定：“借款期限为24个月，即从2013年8月30日至2014年8月29日。本合同项下的实际放款日和到期日以借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”及被告周成莉向原告信用社出具《借据》载明：“借款到期日期：2015年8月29日。”来看，本院认定原告与被告周成莉签订《个人借款合同》所约定的借款期限出现笔误，借款期限为24个月，即从2013年8月30日至2015年8月29日。债务期限届满后，被告周成莉未偿还原告信用社借款，侵害了原告信用社的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。原告信用要求被告周成莉一次性偿清借款本金及利息的诉请，证据确凿充分，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定借款月利率为8.0‰，逾期还款在8.0‰月利率基础上加收40%计算罚息，即逾期利率为月利率11.2‰，经查明，被告周成莉按约支付借款利息至2015年6月23日，即逾期之日为2015年6月24日，从逾期之日计算逾期利息至借款本金偿清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，原告与被告刘家容签订《最高额保证合同》明确约定：“甲方（被告刘家容）自愿为债务人自2013年8月30日起至2014年8月29日期间，在乙方（原告信用社）办理约定法人各类业务，实际形成的债权最高余额人民币叄拾万元提供保证担保。保证方式：甲方提供连带保证责任。保证期间：保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。”，根据相关法律规定，当事人对保证期间虽有约定，但约定早于或者等于主债务履行期限的等于无约定，推定为6个月，本案被告刘家容与原告约定的保证期间早于主债务履行期，保证期间应推定为主债务履行期届满之日起6个月，但双方就保证期间又另作明确约定为自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，故原告要求被告刘家容对主债务承担连带偿还责任的诉讼主张，系在保证期间有效范围内，有法律事实依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成莉于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金300000元，并从2015年6月24日起按月利率11.2‰计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告刘家容对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，案件公告费560元，合计6360元，由被告周成莉、刘家容共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 鹏