wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00098号
原告：陆晴晴，女，1999年8月2日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：李梅英，女，1978年6月10日出生，汉族，农村居民。系陆晴晴母亲。
被告：刘决润，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城分公司。
本院在审理原告陆晴晴诉被告刘决润、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆晴晴于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆晴晴的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆晴晴撤回起诉。
案件受理费317元减半收取159元，由原告陆晴晴负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 侯方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第619号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月29日17时50分，被告人韦某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长洪线4KM＋500M路段，因操作不慎与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警赶赴现场处警，发现被告人韦某身上有酒气，后将其带至长兴县中医院提取了血样。经检验，被告人韦某血液中的乙醇含量为219.9mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，在本次交通事故中被告人韦某负事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：被告人韦某的供述和辩解；证人吴某的证言；人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；浙江商检司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月十日
书记员 宋 娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00166号
申请执行人孙为婵，女，1966年9月20日生，汉族，农村居民。
被执行人陕西旬阳县恒一建筑劳务有限公司。
法定代表人彭翔，该公司总经理。
委托代理人彭方春，男，1962年2月13日生，汉族，农村居民。
申请执行人孙为婵与陕西旬阳县恒一建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月28日作出（2014）旬阳民初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本案执行标的为25000元。
本案在执行过程中，查陕西旬阳县恒一建筑劳务有限公司无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00166号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴宝库
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2996号
罪犯王彤，男，1968年1月24日生，汉族，广东省深圳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月4日作出（2014）朝刑初字第55号刑事判决，认定被告人王彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王彤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年12月6日在长春市朝阳区一宾馆内被公安机关抓获，被查获冰毒89.8克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分288.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彤减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0114号
上诉人（原审原告）纪佳佳，男，1984年1月生，汉族，句容市人，系受害人纪明月儿子。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）纪玲丽，女，1995年8月生，汉族，句容市人，系受害人纪明月女儿。
委托代理人纪佳佳，男，1984年1月生，汉族，句容市人。
上诉人（原审被告）句容市昌盛工艺绣花鞋厂。
法定代表人戴昌生，系该厂厂长。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李白娣，女，1963年6月生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）戴昌生，男，1966年11月生，汉族，句容市人。
上述两被上诉人委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人尹东浩，系该公司总经理。
委托代理人金玉山，系该公司职员。
上诉人纪佳佳、纪玲丽，上诉人句容市昌盛工艺绣花鞋厂因机动车交通事故责任纠纷上诉一案，均不服句容市人民法院（2013）句民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪佳佳、纪玲丽，上诉人句容市昌盛工艺绣花鞋厂以双方已协商达成和解并已履行完毕为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪佳佳、纪玲丽，上诉人句容市昌盛工艺绣花鞋厂自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人纪佳佳、纪玲丽撤回上诉；准许上诉人句容市昌盛工艺绣花鞋厂撤回上诉。
二、原审判决主文第二项和案件受理费中由句容市昌盛工艺绣花鞋厂负担的部分不再执行。
三、各方当事人均按原审判决主文第一项、第三项和案件受理费由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担部分执行。
上诉人纪佳佳、纪玲丽上诉的二审案件受理费684元，减半收取342元，由纪佳佳、纪玲丽负担；上诉人句容市昌盛工艺绣花鞋厂上诉的二审案件受理费1365元，减半收取683元，由上诉人句容市昌盛工艺绣花鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡文慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第902号
罪犯李芝前，男，生于1976年1月11日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年5月30日作出（2013）盐刑初字第32号刑事判决，以被告人李芝前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2016年12月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芝前在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李芝前的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李芝前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李芝前准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第363号
上诉人（原审被告）青岛七彩锦国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区9号楼2单元102室。
法定代表人肖康，董事长。
被上诉人（原审原告）上海罕沙货运代理有限公司，住所地上海市浙江中路400号春申江大厦1203室。
法定代表人胡佳捷，经理。
上诉人青岛七彩锦国际商贸有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第28-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人均系中国领域内企业法人，且该案纠纷系双方当事人在货代委托过程中产生，诉讼争议金额仅为82385.76元。根据《中华人民共和国合同法》第二十一章的规定，双方的合同应属委托合同。该合同关系的设立、变更、终止均发生在中国境内，且双方的诉讼标的为欠付代理费，不存在诉讼标的物在外国的情形。故该案不属于涉外民事诉讼，应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送至有管辖权的山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，上海罕沙货运代理有限公司以青岛七彩锦国际商贸有限公司委托其从上海空运三票货物至美国洛杉矶，但青岛七彩锦国际商贸有限公司未支付运费为由向法院主张权利，请求判令青岛七彩锦国际商贸有限公司支付运费82000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。该案系因委托空运货物索要运费引发的纠纷。涉案双方当事人均系国内法人，且委托货运关系的法律事实均发生在国内，故该案不属于涉外案件。鉴于该案诉讼标的额为82000元，且原审被告青岛七彩锦国际商贸有限公司的住所地位于山东省青岛市崂山区，根据级别管辖的规定，该案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第28-辖号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵翎羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2117号
罪犯王福钦，男，1970年6月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第143号刑事判决，认定罪犯王福钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福钦在考核期内，能认罪悔罪，能服从管教。能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。参加政治、文化学习，历年测试成绩均在75分以上。积极参加生产劳动，从事分监区夜值班工种，能较好地完成本职工作。2012年10月至2015年7月共获得达标分15分。2014年获得监狱表扬。本次履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福钦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月11日至2015年12月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执107号
何云朝，住所地广西藤县天平镇，联系方式137××××3255。
巫光容，所在地广西藤县藤州镇，联系电话137××××1688。
李安喜，所在地广西藤县藤州镇，联系电话137××××1688。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商初字第198号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫光容、李安喜在银行的存款1397116.0万元或查封被执行人巫光容李安喜相当于1397116.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巫光容、李安喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金泽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更12号
罪犯刘永见，男，1982年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）浙温刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人刘永见犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分382.5分，江西月表扬1次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘永见的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘永见在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永见的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2463号
申请执行人：刘典昆，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘典昆与被执行人马风椿买卖合同纠纷一案，申请执行人刘典昆以本院（2015）莱州商初字第296号民事调解书已经发生法律效力、被执行人马风椿拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马风椿的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2270号
原告黄巧玲，女，汉族，住所地：福建省南安市，身份证号码：×××1387。
被告珠海星派演艺策划有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：张劲松。
原告黄巧玲诉被告珠海星派演艺策划有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，2014年8月19日，原告黄巧玲向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄巧玲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄巧玲负担。
审判员 苏英伟
二〇一四年八月十九日
书记员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第136号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于良仁，无固定职业，中共党员。2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日23时许，被告人于某甲醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，沿烟台市芝罘区北马路由西向东行驶至维特风尚酒店门前处，与胡某的身体相撞，致双方受伤。经检验，被告人于某甲每100毫升血液中乙醇含量为149.6毫克。经交通管理部门认定，被告人于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述，被害人胡某的陈述，证人范某、于某乙的证言，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）13号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故协议书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某甲发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01498号
上诉人（原审被告）恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人贾文煜，该公司员工。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
委托代理人高秋，该公司职员。
委托代理人张陆岩，河北和融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁瑞海。
委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖北中都建设工程有限公司。
法定代表人倪庆国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强。
原审被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司因与被上诉人梁瑞海、被上诉人湖北中都建设工程有限公司、被上诉人张志华、被上诉人钱锁强、原审被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告华北建设公司承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华北建设公司的分支机构一建公司负责施工。一建公司在施工过程中，华北建设一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华北建设公司与恒大公司签订合同前，被告张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司作为授权方致函给被告华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
原告在金碧天下项目工地用装载机进行施工，机械台班费共计138900元，2012年1月8日张志华给原告出具班组结算清单一份，结果为欠原告78900元。张志华在结算明细上签名。
原审法院认为，原告为金碧天下项目工地施工，欠其施工款78900元，有结算单为证，应当予以认定。庭审中，被告华北建设公司提供湖北中都公司的出具授权书，想证明张志华系湖北中都公司的委托代理人，金碧天下项目华北建设一公司与湖北中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章进行原材料采购、周转，因此对于被告华北建设公司的辩称本院不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳。被告华北建设一公司与被告张志华应当承担偿还借款的责任。被告华北建设一公司不具有法人资格，被告华北建设公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华北建设公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告华北建设集团有限公司与被告张志华于本判决生效后五日内给付原告梁瑞海78900元，并自2012年1月9日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费1773元由被告华北建设集团有限公司和张志华负担。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司不服一审判决，提起上诉。请求：一、改判鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第194号民事判决书第二项为“恒大地产集团鹿泉有限公司不承担连带责任”。二、本案二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审庭审过程中上诉人充分举证证明按合同约定完全支付了工程款，不存在欠付情况。但一审判决未对是否欠付工程款及其数额进行认定，却判决上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任。2、一审法院既已认定张志华、华建一公司、华北建设欠付被上诉人工程款，却又认定“华建一公司与张志华应当承担偿还借款的责任”，前后认定矛盾。二、一审判决适用法律错误。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决，提起上诉。请求：一、依法撤销鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第194号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动”是错误的。二、一审判决认定“但是从张志华提供的通知内容来看，如果甚至是劳务分包关系，张志华没有权利持有华北公司恒大金碧天下工程项目章公章进行原材料采购、周转，……张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳”是错误的。三、上诉人与被上诉人梁瑞海之间不存在施工合同关系。四、被上诉人张志华无权代表上诉人，其行为不是代表上诉人的职务行为理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。五、一审法院无视上诉人与被上诉人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为时上诉人的职务行为是错误的。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人称华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，经庭审调查，在实际施工过程中，张志华对外进行采购、周转、施工等行为，如果双方只是劳务关系，张志华无权利进行以上行为。湖北中都建设工程有限公司并没有实际参与施工，与本案无事实上的利害关系。故上诉人华北建设集团有限公司一建公司关于张志华的身份以及与湖北中都建设工程有限公司关系的说法不予采信。
依据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工合同的行为无效。华北建设集团有限公司在承建恒大金碧天下工程后，将该项目非法转包，该转包行为应无效。依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司作为发包人，其应在欠付工程款范围内承担责任。故一审判决并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司负担1773元，上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担1773元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 王淑芳
代审判员 赵伟华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 秒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第125号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年12月因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2013年6月13日止。因本案于2014年10月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。于2014年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日21时左右，被告人杨某伙同他人来到金华市苏孟乡金桂苑小区11栋2单元楼下，采用徒手攀爬的方式从该单元的2楼阳台爬入202房间，窃得被害人邢某放在卧室电视机柜上的一台黑色索尼牌笔记本电脑及现金人民币300余元，后逃离现场。
2014年10月28日，被告人杨某在富阳市世豪酒店附近被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、人口信息、抓获经过、归案经过、价格鉴定标的明细表、不予受理通知书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，被害人邢某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某在夜间入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴卓恬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第207号
罪犯黄勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄勇2009年10月15日，因犯贩卖毒品罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年12月24日作出（2013）内中刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年7月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯系毒品再犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯黄勇所犯罪行社会危害程度大，系累犯、又系毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2015年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08238号
原告林志平，男，1962年4月30日出生。
被告金济华，男，1953年9月10日出生。
被告尤桂玲，女，1955年7月30日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
原告林志平诉被告金济华、尤桂玲、卢忠友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志平到庭参加了诉讼，被告金济华、尤桂玲、卢忠友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志平诉称，原告与被告卢忠友系朋友关系，通过卢忠友介绍与金济华夫妇认识。2013年3月14日，被告金济华夫妇以给北京××公司采购原材料进行生产为名，通过卢忠友担保向原告借款共计人民币60万元。当日，原、被告签订了借款合同，就借款数额，借款期限，保证条款等进行了约定，由卢忠友作为担保人签字，合同签订后，原告即通过原告农行帐户向被告金济华账户转账打款人民币60万元整，并由金济华亲笔打写收据一张。借款合同到期后，被告一直未履行还款责任。2013年8月份至今原告便一直联系不到被告金济华，担保人卢忠友也于2014年8月下落无踪。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告金济华、尤桂玲偿还原告借款人民币共计60万元整；判令被告卢忠友承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告金济华、尤桂玲、卢忠友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，林志平与卢忠友系朋友关系，金济华与尤桂玲系夫妻关系。林志平通过卢忠友介绍与金济华、尤桂玲夫妻相识。2013年3月14日，林志平与金济华签订了借款合同，约定金济华（乙方）向林志平（甲方）借款人民币60万元，借款期限二个月，自2013年3月14日至2013年5月13日止。金济华在该合同下方“乙方”处签名，卢忠友在“担保人”处签名。当天，林志平通过银行转账的方式向金济华提供了借款60万元，金济华向原告出具了收据，内容为“今收到林志平现金陆拾万元整”，并在落款“收款人”处签名。借款到期后，金济华、尤桂玲未偿还该借款，卢忠友亦未代金济华偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、个人业务凭证、结婚证、户口簿及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金济华向林志平借款60万元，双方签订了借款合同，林志平依约向金济华提供了借款60万元，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。现林志平要求金济华偿还借款，金济华理应承担返还义务。由于上述债务发生在金济华与尤桂玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现林志平要求金济华、尤桂玲偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。卢忠友在借款合同落款“担保人”处署名，应视为其自愿为金济华承担担保义务。根据法律规定，当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故卢忠友对该笔债务应承担连带清偿责任。金济华、尤桂玲、卢忠友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金济华、尤桂玲于本判决生效后十日内偿还原告林志平借款六十万元；
二、被告卢忠友对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告卢忠友承担连带清偿责任后有权向被告金济华、尤桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元及公告费，由被告金济华、尤桂玲、卢忠友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十月十三日
书 记 员 穆 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5205号
罪犯汪德胜，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第846号刑事判决，以被告人汪德胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）佛中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪德胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪德胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共缴交罚金九千一百五十元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪德胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6151号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告果淑艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告果淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 李冬梅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00083号
申请执行人王红，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人耿峰，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人史万立，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行申请执行人王红与被执行人耿峰、史万立买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00155号民事调解书和申请执行人于2015年9月16日向本院递交的执行申请。该案于当日立案，确定执行标的为人民币40666万元。申请执行人王红于2015年10月30日以与被执行人耿峰自行达成和解协议且己部分履行为由，请求撤回执行申请，并向本院提交撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘向华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第1879号
上诉人（原审被告）岳润民，男，1956年2月8日出生。
上诉人（原审被告）王慧颖，女，1955年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）王慧君，女，1961年11月2日出生。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马国生，北京市浩东律师事务所实习律师。
上诉人岳润民、王慧颖与被上诉人王慧君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭进行了审理。在本院审理本案的过程中，上诉人岳润民、王慧颖于2014年2月13日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人岳润民、王慧颖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳润民、王慧颖撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费2663元，由岳润民、王慧颖负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由岳润民、王慧颖负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字212号
上诉人（原审原告）河北泰钢钢铁轧制有限公司。
法定代表人孙兰斋，该公司经理。
委托代理人张海兵，丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张在玉，女，1958年7月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张彩超，女，1979年10月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张彩见，男，1982年2月23日生，汉族，农民。
上述三被上诉人共同委托代理人张红梅，河北民源律师事务所律师。
上诉人河北泰钢钢铁轧制有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，被告张在玉之丈夫、被告张彩超、张彩见之父亲张在存于2010年12月19日晚因交通事故去世。20日，原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司与三被告及另一人张某签订经济补偿协议书，由原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司补偿三被告经济损失6万元。后三被告以申请人的身份向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认张在存与被申请人即原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司存在事实劳动关系。2011年7月25日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭进行了审理。庭审中，证人张某、王某当庭作证，证明张在存经人于2009年底到原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司工作，从事码尺工作。2011年8月3日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳仲案字（2011）121号仲裁裁决书，确认张在存与原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司存在事实劳动关系。仲裁裁决书下达后，原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司于2011年1月28日申请注销，注销后原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司的债权债务由唐山市富达钢铁有限公司承担。2009年12月21日唐山市富达钢铁有限公司股东会研究决定将公司名称变更为河北泰钢钢铁轧制有限公司。2009年12月22日，唐山市富达钢铁有限公司向唐山市丰润区工商行政管理局申请变更名称，同是唐山市丰润区工商行政管理局同意唐山市富达钢铁有限公司将名称变更为河北泰钢钢铁轧制有限公司。据此，原审法院于2011年10月13日判决：三被告张在玉、张彩超、张彩见的亲属张在存与原告河北泰钢钢铁轧制有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元由原告河北泰钢钢铁轧制有限公司负担。
判后，原审原告河北泰钢钢铁轧制有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院确定上诉人与被上诉人的亲属张在存存在事实劳动关系，没有事实依据。原审中，被上诉人并没有证据证实张在存自2009年底在上诉人处工作，包括丰润区利宏分公司。在仲裁开庭时被上诉人的两个证人，其中张某是张在存的兄弟，另一证人王某并不是上诉人处员工。被上诉人张在玉、张彩超、张彩见辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2011）121号仲裁裁决庭审笔录、经济补偿协议书等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，2009年底，张在存经人到原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司工作，有被上诉人张在玉、张彩超、张彩见与原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司签订的经济补偿协议予以证明，事实清楚。原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司于2011年1月28日申请注销，注销后原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司的债权债务由唐山市富达钢铁有限公司承担。2009年12月22日，唐山市富达钢铁有限公司名称变更为河北泰钢钢铁轧制有限公司。该事实上诉人在仲裁中予以认可。故原审判决原审判决认定三被上诉人的亲属张在存与上诉人存在事实劳动关系，并无不当。上诉人主张张在存与其不存在劳动关系，包括原唐山市富达钢铁有限公司丰润区利宏分公司也不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费00元，由上诉人河北泰钢钢铁轧制有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 冷 玉
审判员 李鑫二〇一二年三月十三日
书记员 王 永 红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0350号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年2月12日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯遗弃罪，于2013年10月16日被邳州市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1985年3月30日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪，于2013年10月16日被邳州市公安局取保候审。
被告人朱某，女，1989年12月4日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯遗弃罪，于2013年10月16日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0292号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、朱某犯遗弃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日，被告人朱某在山东省郯城福婴医院产下一名男婴，该婴儿唇腭裂。次日，该医院要求给婴儿注射疫苗时，遭到被告人王某乙的拒绝。继而，被告人王某甲、王某乙及朱某带婴儿出院。2013年9月28日晚，三被告人协商将婴儿遗弃，并于当晚，由被告人王某甲将婴儿从家中抱出，遗弃于邳州市港上镇滨海大道西河滩附近。后被石某发现并报警。
2013年10月16日，被告人王某甲、王某乙、朱某被邳州市公安局办案民警抓获归案，三被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，三被告人已将婴儿带回家中抚养。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、朱某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、证人石某、田某等人的证言，郯城福婴医院分娩记录、书证户籍证明、发破案经过、辨认笔录及新沂市河沟镇郇楼村委会情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、朱某对于刚出生患病的婴儿，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。三被告人归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合三被告人的行为尚未造成实际危害后果，现对遗弃的婴儿继续扶养，视其有悔罪表现。经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马嫣然
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01617号
原告惠莲娃，女，汉族，1964年3月15日出生，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人张海燕、霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告孙玉莲，女，汉族，1948年8月14日出生，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告惠莲娃诉被告孙玉莲遗嘱继承纠纷一案中，原告惠莲娃于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠莲娃撤回起诉。
案件受理费2700元，原告惠莲娃已预交，现予免交。
审 判 长 赵海红
审 判 员 孙新梅
人民陪审员 曹亚利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2188号
陈沙：
本院执行的陈沙申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02065号
原告刘喜峰，男，1980年4月30日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告周涛，男，1973年4月29日出生。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告田坤，男，1984年12月9日出生。
原告刘喜峰与被告周涛、梁树忠、田坤劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘喜峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜峰撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一五年二月十日
书记员 臧小龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1228号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范文亮。2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月28日刑满释放。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于温�市看守所。
辩护人卢红羽。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人范文亮犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人范文亮及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师卢红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7、8月份，张恩玲、刘辉辉（已判）合伙在本市泽国镇王朝商务宾馆开设“十三道”形式的赌场，聚集吕某、谢某、罗某等人参与赌博。赌场以抽头方式获利，开设了十天左右，累计抽头获利人民币10万余元。被告人范文亮帮助该赌场记账、抽头二天，在其帮助期间，赌场获利人民币2万元许。
2014年3月25日15时许，被告人范文亮主动到广东省深圳市公安局荷坳派出所投案。被告人范文亮�案后未如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人范文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张恩玲、刘辉辉的供述，证人谢某、吕某、罗某的证言，被告人范文亮的供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文亮明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范文亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人范文亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范文亮当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人范文亮�认定为自首的辩护意见，因其归案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不成立自首，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张佳仪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第745号
原告李某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人马玉杰。
被告刘某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马玉杰、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱并于2012年5月16日登记结婚，婚后2012年8月15日生育一子刘某某。我们婚后并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事打架生气，被告没有主见，什么事情都听其母亲及哥嫂的，就连最起码的工资也都如数交给其母亲，我生孩子的费用都是我自己支付的，被告一家人未负过任何责任，孩子满月后，我就回了娘家，至今被告也未探望过孩子，还有被告沉迷于网络聊天和网络游戏，为此，他还经常夜不归宿，有一个开平的女人一直与他保持着密切的联系，他们不但上网聊天，还经常电话联系，还有就是我发生过一起交通事故所得的赔偿6000元也都让被告哥嫂借走，我儿子送面的5000元钱也让被告的哥嫂借走至今未归还。至此，我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，我曾于2013年3月份起诉过被告离婚，判决不准离婚后，被告从未与我联系过，我们已无和好可能，故原告诉至贵院，望判如所请。1、离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告偿还债务18000元；4、婚前财产沙发一套、家俱一套、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张归原告所有；5、被告负担本案诉讼费。增加诉讼请求：要求被告自2012年10月起给付抚养费。
被告刘某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告不用负担抚养费，我们的共同财产全部在原告手里，没有债权、债务，原告所说的婚前财产没有。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日登记结婚，婚后于2012年8月15日生育一子刘某某，现随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月起诉离婚，本院于2013年7月作出（某某）丰民初字第某某号民事判决书判决不准离婚后，原告又起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，（某某）丰民初字第某某号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩刘某某因长期与其母亲共同生活，且未满两周岁，故刘某甲以随原告李某某生活为宜，抚育费的数额依据2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。原告所称婚前个人财产及夫妻共同债权、债务，被告予以否认，且原告未提交相关证据，本院不予采信。原告在庭审过程中要求增加诉讼请求，被告不予认可，且原告并未在举证期限内提出，本院不予支持。被告所称夫妻共同财产全部在原告处，原告予以否认，且被告并未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩刘某某随原告生活，被告自2014年2月10日起每年给付抚养费3391元，于每年12月1日前给付，至刘某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第745号
原告李某，农民。
委托代理人马玉杰，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马玉杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子刘某乙。我们婚后并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事打架生气，被告没有主见，什么事情都听其母亲及哥嫂的，就连最起码的工资也都如数交给其母亲，我生孩子的费用都是我自己支付的，被告一家人未负过任何责任，孩子满月后，我就回了娘家，至今被告也未探望过孩子，还有被告沉迷于网络聊天和网络游戏，为此，他还经常夜不归宿，有一个开平的女人一直与他保持着密切的联系，他们不但上网聊天，还经常电话联系，还有就是我发生过一起交通事故所得的赔偿6000元也都让被告哥嫂借走，我儿子送面的5000元钱也让被告的哥嫂借走至今未归还。至此，我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，我曾于2013年3月份起诉过被告离婚，判决不准离婚后，被告从未与我联系过，我们已无和好可能，故原告诉至贵院，望判如所请。1、离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、要求被告偿还债务18000元；4、婚前财产沙发一套、家俱一套、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张归原告所有；5、被告负担本案诉讼费。增加诉讼请求：要求被告自2012年10月起给付抚养费。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告不用负担抚养费，我们的共同财产全部在原告手里，没有债权、债务，原告所说的婚前财产没有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月起诉离婚，本院于2013年7月作出（2013）丰民初字第1061号民事判决书判决不准离婚后，原告又起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，（2013）丰民初字第1061号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩刘某乙因长期与其母亲共同生活，且未满两周岁，故刘某乙以随原告李某生活为宜，抚育费的数额依据2013年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。原告所称婚前个人财产及夫妻共同债权、债务，被告予以否认，且原告未提交相关证据，本院不予采信。原告在庭审过程中要求增加诉讼请求，被告不予认可，且原告并未在举证期限内提出，本院不予支持。被告所称夫妻共同财产全部在原告处，原告予以否认，且被告并未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告生活，被告自2014年2月10日起每年给付抚养费3391元，于每年12月1日前给付，至刘某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第745号
原告闫维章。
原告委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨柏民。
原告闫维章与被告杨柏民劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日审查受理后，因原被申请自行调解，本院中止诉讼。原告于2014年10月22申请恢复审理，本院于2014年12月10日依法独任公开开庭进行了审理，原告闫维章及其委托代理人张美玲出庭参加了诉讼。被告经邮寄送达未出庭参加诉讼，本案现已缺度审理终结。
原告诉称：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告单板闫维章在丰宁满族自治县大滩交警中队工地从事劳务，工程完工后被告尚欠原告工次款4130.00元，当时给原告出具欠条一张，但后来经原告向被告追索，被告均以无钱为由没有给付。为维护原告合法权益，要求给付原告工资款4130.00元并支付利息。
被告杨柏民未出庭。
经审理查明：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告闫维章给其承包的丰宁满族自治县大滩镇工地从事劳务，工程完工后尚欠原告工程款4130.00元，于2014年1月23日被告杨柏民经原告索要给原告出具欠条一张协议内容为：“今欠到闫维章¥4000.00元＋130.00，杨柏民，2014年1月23日”。后经原告向被告催要至今没有给付。故原告要求被告给付劳务费4130.00元，并支付从2014年1月23日至给付之日止的利息。
本院认为：原告与被告存在事实的劳务合同关系，被告未按欠条约定履行给付原告劳务费的义务，应承担违约责任，故原告闫维章要求被告杨柏民给付劳务费4130.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付从2014年1月23日至给付之日止的利息，但因双方没有明确具体约定，本院不予以支持。被告杨柏民经本院邮寄送达，虽未到庭参加诉讼，但其认可原告所诉的事实，本院视为其承认原告的诉讼请求，且原告提供的证据也能证明本案事实。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏民于判决生效后十日内给付所欠原告闫维章劳务费4130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨柏民承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第244号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：马某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告马某为
信用卡纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法适用简
易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人徐某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告马某于2009年3月24日向原告提出领用牡
丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行
牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领
用合约，被告马某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），
卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人
除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对
账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易
外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等
按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理
费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商
银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有
关规定，从2010年3月2日至2010年12月31日，共透支本金5999
.12元，利息及违约金1982.62元，合计人民币7981.74元。原
告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马某归
还原告牡丹贷记卡透支本金5999.12元，利息及违约金1982.62
元（已计算至2010年12月31日），合计人民币7981.74元。以
后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被
告马某支某某告律师代理费1000元。
被告马某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金5999.12元，利息及违约金1982.62元
（已计算至2010年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告马某在判决生效后十日内偿还原告中国××银
行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5999.12元、利
息及违约金1982.62元（已计算至2010年12月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；
二、被告马某在判决生效后十日内支某某告中国××银
行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一一年三月一日
代理书记员 金鸯鸯
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第63号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年11月22日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月29日被监视居住，2012年4月29日被解除监视居住，2014年5月21日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年5月7日8时许，被告人曹某某与邓某、邓某军、邓某平、陈某安、陈某军（均已判刑）等七人在临武县万水乡三十六湾工业区通往香花岭镇的小路上拦截途经此地的外地籍民工黄某某、首某某并向他们提出搞点饭钱，黄某某、首某某身上的现金2450元及一台摩托罗拉寻呼机，事后被告人曹某某等七人各分得赃款300元，其余赃款共同挥霍。
案发后，被告人曹某某赔偿了被害人经济损失。
2014年5月21日，被告人曹某某主动到临武县公安局投案，如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、首某某的陈述，证人邓某、陈某军等人的证言，书证《到案经过》、协议书、（2012）临刑初字第78号刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，当场对被害人使用暴力并劫取其财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某某所犯罪名成立。在共同抢劫犯罪过程中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人还主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人提出其“不是主犯”的辩解意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予以采纳。
结合被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人曹某某作出的符合社区矫正条件，并同意对曹某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人曹某某宣告缓刑。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 王昭文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘建春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第63号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2014年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年1月3日晚21时许，被告人叶某在临桂县临桂镇金水路中石化加油站路口，因感情上的问题与前妻叶某甲发生争执，后被告人叶某对被害人叶某甲拳打脚踢，并用水果刀朝叶某甲身上、脖子上砍，致被害人叶某甲受伤。经法医鉴定，被害人叶某甲身上的损伤程度属轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某甲等相应证据。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日晚21时许，被告人叶某在临桂县临桂镇金水路中石化加油站路口，因感情上的问题与前妻叶某甲发生争执，后被告人叶某对被害人叶某甲拳打脚踢，并用水果刀朝叶某甲身上、脖子上砍，致被害人叶某甲受伤。经法医鉴定，被害人叶某甲身上的损伤程度属轻伤一级。
本院在审理本案过程中，被害人叶某甲提起附带民事诉诉。经本院主持调解，被害人叶某甲与被告人叶某达成协议，由被告人叶某赔偿医药费二万元给被害人叶某甲（已支付），被害人叶某甲亦出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人叶某甲的陈某甲，证实其与被告人叶某离婚后，叶某还是想管其。案发当晚，其与朋友在歌厅唱歌时，接到被告人叶某的电话，其从电话中听出他是喝了酒了，话都讲不清楚，估计他听到唱歌的声音，所以他讲：“等下找你。”其听到这话后就把电话挂了，并关了手机。后来其跟朋友说心情不好，不想玩了。随后其就一个人走出歌厅到对面的金水路加油站路口时，被告人叶某就突然从后面抓住其，用手打其，还拿出一把水果刀朝其头部、背部乱砍。其用手抓住他的水果刀不放。他见其身上流了蛮多血，手上也出血了，就喊其放手。其称“我放手，你就把刀丢了。”随后其松开手，他就把刀丢在路边后跑了。
2、证人叶某乙的证言，证实其得知侄女叶某甲被人砍伤后，即赶到案发地点，当时警察和120急救车都到了，叶某甲己经在120急救车上，头、肩、手等部位都被砍伤了。叶某甲告诉其是被前夫叶某砍伤的。叶某怀疑叶某甲在外面有人，平时也打骂叶某甲的。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片及现场提取痕迹物品登记表，证实案发现场状况及提取作案工具水果刀一把等情况。
4、公安机关出具的被告人的户籍证明及抓获经过，证实被告人的年龄等身份情况及被告人被抓获的经过。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人叶某甲颈部、右拇指的损伤均构成轻伤一级，其余部位的损伤属轻微伤。
6、本院制作的调解笔录、被害人叶某甲出具的收条及谅解书，证实被告人叶某与被害人叶某甲就赔偿问题达成协议并己支付赔偿款的情况以及被害人叶某甲表示对被告人叶某予以谅解的事实。
7、被告人叶某的供述与辩解，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并己支付赔偿款项，具有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐玉梅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第63号
公诉机关临县人民检察院.
被告人曹某某。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2013年12月31日被临县公安局取保候审，2014年2月27日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日12时10分许，临县交警大队民警在苛大线临县三交崔家坪村路段执勤时，将酒后驾驶晋J×××××号奇瑞轿车的曹某某查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为：106mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检曹某某血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：182.77mg／100ml，曹某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某某的供述、司法鉴定检验报告、血样提取登记表、照片、呼出气体酒精探测器测试结果、前科劣迹证明、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即从2014年3月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓东
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：苑保民，系该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：邱方勇，农民。
被告：徐磊，农民。
被告：张振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告邱方勇、徐磊、张振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑保民、被告邱方勇、徐磊、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告邱方勇以买牛为由，向我行申请借款50000元，双方于同年12月17日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告徐磊、张振担保。借款到期后，被告邱方勇于2013年3月15日至2013年9月30日共计偿还贷款本金30300元，剩余本金19700元未偿还。我行多次催要，至今被告尚欠本金19700元及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告邱方勇偿还借款本金19700元及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我向农行贷款属实，但我不是实际用款人，实际用款人是我村村民徐良，徐良用款后具体偿还多少欠款我不清楚。
经审理查明：2011年11月16日，被告邱方勇向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人徐磊、张振为其担保。2011年12月17日，原告与被告邱方勇、徐磊、张振（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110154082的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购牛。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告邱方勇的卡号为62×××13）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年12月17日至2012年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人邱方勇及保证人徐磊、张振均在合同上签字及捺印。2012年1月7日，被告邱方勇向原告借款50000元，借款到期日为2012年12月1日；执行利率为10.49600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告邱方勇的帐号为62×××13的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告邱方勇尚欠19700元借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、三被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告邱方勇向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠19700元本金及利息，故其理应对19700元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告邱方勇应支付原告相应利息。被告徐磊、张振自愿为被告邱方勇的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告邱方勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐磊、张振作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐磊、张振承担还款责任后，依法享有向被告邱方勇追偿的权利。被告邱方勇、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金19700元及应付利息（利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐磊、张振对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐磊、张振承担还款责任后，依法享有向被告邱方勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年六月三日
书记员 杨晓倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00153号
申请人高发治（又名高善庆），男，汉族。
被执行人张林娃，男，汉族。
申请人高发治持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00885号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行与张林娃民间借贷纠纷一案；判决张林娃偿付高发治借款173000元（已给付10000元）并承担诉讼费4200元。本次申请执行标的30000元，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人将执行款项交纳，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00885号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何 文 成
审判员 史建民审判员岳清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 熊 伟 峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第144号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人王仁海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日向本院申请执行甬鄞隐（2014）61号行政处罚决定，本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月24日作出甬鄞隐（2014）61号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社未经批准，于2008年12月擅自占用该村土地建菜场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2044平方米，其中建筑占地面积1181平方米，建筑面积1181平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1285平方米（属耕地）、建设用地59平方米（属村庄）、未利用地700平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田207平方米（不符合土地利用规划）、一般农田1078平方米（不符合土地利用规划）、未利用地700平方米（不符合土地利用规划）、建设用地59平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的636平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的207平方米基本农田、1078平方米一般农田和700平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的59平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币61320元。申请执行人于2014年10月24日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社送达甬鄞隐（2014）61号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月27日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）61号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇秀丰村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年10月24日作出的甬鄞隐（2014）61号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月二十九日
代书记员 吴 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1506号
申请执行人陈仁祥。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人赵德宽，总经理。
申请执行人陈仁祥与被执行人江苏欣晖食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）泰兴商初字第00726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人陈仁祥货物运输费用319606元，诉讼费3047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第00726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初764号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘辉，男，1973年2月01日出生，汉族，中专毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年6月14日被南阳市公安局直属分局拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年8月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）574号起诉书，指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月11日21时许，被告人刘辉驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市百里奚由南向北行驶至建设路口,右转弯时与王某左转弯驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生刮擦事故。经鉴定，刘辉血液中乙醇含量为193.20mg/100ml。案发后，双方已经就民事赔偿部分达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人刘辉对公诉机关的指控不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月11日21时许，被告人刘辉驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市百里奚由南向北行驶至建设路口,右转弯时与王某左转弯驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生刮擦事故。经鉴定，刘辉血液中乙醇含量为193.20mg/100ml。案发后，双方已经就民事赔偿部分达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人刘辉的照片及人口基本信息：证实被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证实被告人刘辉无违法犯罪前科。
（3）查获经过：证实2017年06月11日21时10分许，直属分局民警接到报警通知榆树庄口两车相撞，民警赶到现场，将豫Ｒ×××××轿车驾驶员刘辉带回光武勤务大队，随后移交给南阳市交警支队事故处理二大队。
（4）110接处警受案登记表、立案决定书:证实受案时间为2017年06月11日21时05分许，立案时间为2017年6月14日。
（5）行政强制措施凭证：证实对被告人刘辉采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证的行政措施。
（6）驾驶人、机动车信息查询结果:证实该机动车有驾驶证照C1E证，该豫Ｒ×××××小型轿车有行车证，机动车所有人为刘辉。
（7）当事人血样提取的登记表:证实2017年6月12日0时05分提取刘辉血液.
（8）鉴定意见通知书：证实被告人刘辉已收到对其血液乙醇含量鉴定的通知。
（9）赔偿协议书及赔偿收据：证实2017年6月12日双方自愿达成赔偿协议，同日被害人王某收到被告人刘辉赔付车辆修理费1000元。
被害人王某的陈述：
2017年6月11日20时50分许，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市建设路由东向西行驶，行驶至百里奚口左转弯的，对方车是沿百里奚由南向北走至建设路口右转弯的，对方车辆撞在我车左后尾部，对方车辆也没停开上往建设路东边走了，我开始掉头撵，撵到建设路涵洞桥东头我堵住他车。刚开始还不承认，后来承认，对方司机下车后站都站不稳，后来说不成我就报了110。我从建设路行驶至百里奚左转时，路口没有红绿灯。事故发生前我发现对方车辆，他拐弯拐的有点晚。对方的左前方和我车的左后方相撞。发生事故时我的车速很慢，对方跑的快。当时路上没有其他车辆和行人影响事故的发生。我车上除了我还有我妻子和女儿，对方车辆上除了司机还有一个小孩。我撵上对方车时还给他拍了照，当时他在车上不下车。我当晚在光武东路吃的饭，没有喝酒。我驾驶的豫Ｒ×××××车主是我本人，该车年检正常，有保险。我有驾驶证，是C1E证。
3、被告人刘辉的供述和辩解：
2017年6月11日20时50分许，我驾驶南阳豫Ｒ×××××号小型轿车沿百里奚路由南向北行驶至建设路口正常右转弯的，对方车是沿南阳市建设路自东向西行驶至百里奚路口左转弯时，就在丁字路口中间，我听见有声响，但是对方车没停开上往前走，我想事不大也开上往前走了，过了建设路涵洞桥对方车辆追上我车，说我车撞着他车了。我车左前大灯处与对方车的左后部位相撞。我开的车，我八岁大的儿子在后排坐着。我当晚和几个同事在百里奚路唐河卤羊肉吃的饭，喝有两瓶啤酒。对方车撵上我车的时候，对方除了司机王某，还有他媳妇和儿子。我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车是我自己的，在我名下，该车手续齐全，有交强险和商业险，我本人有C1E驾证。发生事故时我的车速不到30km/小时速度，当时路上�有其他车辆和行人影响事故的发生。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1857号血醇鉴定报告：2017年6月12日从送检的王某血液中未检出乙醇成分。证实王某案发时未饮酒驾驶机动车。
（２）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1858号血醇鉴定报告：2017年6月12日从送检的刘辉血液中检出乙醇成分，其含量为193.20mg/100ml。证实被告人刘辉案发时系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人刘辉对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为193.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾�罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十日
书记员 周咪宏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1254号
申请执行人：黄宝玲。
被执行人：李彩花。
被执行人：应阿增。
原告黄宝玲与被告李彩花、应阿增为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）台黄商初字第2261号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄宝玲于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李彩花、应阿增履行生效判决所确定的返还借款人民币15000元及支付利息，并负担案件受理费87.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李彩花、应阿增未向本院申报财产，本院已将被执行人李彩花、应阿增录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李彩花、应阿增的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人李彩花、应阿增有可供执行的财产。2015年6月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李彩花、应阿增有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1254号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月九日
代书记员 池俊啸
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执异2号
案外人：孔彬，女，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，住合肥市包河区。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
申请执行人：韩瑞云，女，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，原任潜山县汇丰担保公司经理，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人韩瑞云诉被执行人陈斌凯民间借贷纠纷一案中，案外人孔彬于2016年1月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔彬称，孔彬诉王兵、鲁翠珍等民间借贷纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解协议，合肥市包河区人民法院作出（2013）包民二初字第00041号民事调解书。调解书生效后，王兵、鲁翠珍等未按约履行支付义务，孔彬随向法院申请执行，在执行过程中发现安徽省潜山县人民法院在执行涂友萍案件时，错误的提取了本属于鲁翠珍位于合肥市元一时代广场商铺租金94301.80元。案外人为维护自身的合法权益，请贵院终止对鲁翠珍位于合肥市元一时代广场商铺租金的提取；申请贵院向案外人返还已经提取的租金94301.80元。
本院查明，本院于2013年4月10日做出（2013）潜执字第00338号执行裁定书，提取被执行人陈斌凯妻子涂友萍所有的位于合肥市元一时代广场的商铺租金（以420万元为限）。安徽元一房地产发展有限公司于2013年4月27日、2014年5月51日向本院转入执行款共计人民币1173891.39元，该款中包含下列7间商铺（产权证号：合庐130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386）2013年、2014年两年租金共计94301.80元，上述商铺已于2009年11月1日从原权利人涂友萍转移到鲁翠珍名下。
本院认为，安徽元一房地产发展有限公司错误地将本属于鲁翠珍所有的位于合肥市元一时代广场的7间商铺两年的租金共计94301.80元转入本院，（2013）包民二初字第00041号民事调解书中并未确定孔彬对鲁翠珍的商铺租金享有权利，孔彬不是商铺租金的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔彬的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1101号
原告陈龙华，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人钟艳君。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道办事处茶局路129号。
法定代表人张亚义。
委托代理人黄志华。
被告青州市城市建设投资开发有限公司，住所地山东省青州市建设大厦。
法定代表人李洪顺。
被告吴亚东，男，1965年7月26日出生，汉族。
原告陈龙华诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建安公司）、被告青州市城市建设投资开发有限公司（以下简称城建投公司）、吴亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙华及其委托代理人钟艳君，被告宜兴建安公司的委托代理人黄志华，被告吴亚东到庭参加诉讼，被告城建投公司法定代表人李洪顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告宜兴建安公司青州市城市展馆项目部经理吴亚东（被告）安排于2009年3月组织施工人员为被告城建投公司发包、被告宜兴建安公司承建的青州市会馆中心C1馆的泥工、木工、钢筋工程进行施工，原告依约对工程进行了施工。至2010年11月28日，双方对原告所施工的工程进行了结算，结算值为1568800元，但三被告至今未支付工程款。请求法院判令被告支付原告工程款1568800元及利息损失（以本金1568800元为基数自2010年11月28日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至实际归之日止）并由被告承担全部诉讼费用。
被告宜兴建安公司辩称，被告吴亚东系我公司项目经理，其与原告结算工程款之行为系我公司职务行为，我公司认可，因被告城建投公司未将工程款拨付给我公司，所以我公司不能付清原告工程款，原告主张该款项应由涉案工程发包方即被告城建投公司支付，与我公司无关。
被告吴亚东辩称，我是被告宜兴建安公司项目经理，我与原告结算工程款之行为系公司职务行为，应由被告宜兴建安公司承担民事后果，与我无关。
被告城建投公司未答辩。
经审理查明：2009年3月初，城建投公司与宜兴建安公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由宜兴建安公司承建青州市会馆中心C1馆工程，并约定了工程价款、交工时间等权利义务。宜兴建安公司成立“青州市城市展馆项目部”专门负责工程建设，并指派吴亚东作为项目经理负责施工。吴亚东以“宜兴市建工建筑安装有限责任公司青州市城市展馆项目部”名义与陈龙华口头商定由陈龙华以包清工方式承包C1馆的泥工、木工、钢筋工程，工程交付后结清工程款。陈龙华从2009年3月中旬组织人员进入施工现场进行施工并于2010年9月26日向宜兴建安公司交付承建工程。2010年11月28日，陈龙华与宜兴建安公司项目经理吴亚东对施工工程进行了结算，工程造价（人工费）为1568800元，同日，吴亚东给陈龙华出具结算书一份，内容为：“申请陈龙华，男，身份证号码为：32022319621124677，江苏省宜兴市周铁人。在此，我项目部证明：陈龙华为我方施工山东省青州市会展中心C1馆的泥工、木工、钢筋工程民工承包人。我方共欠陈龙华人工工资壹佰伍拾陆万捌仟捌佰元整，此情况属实。本项目部同意该款从青州市城市建设投资开发有限公司处扣除，最后该工程（青州市会馆中心C1馆）结算时，我公司项目部对该款项予以认可。宜兴市建工建筑安装有限责任公司青州市城市展馆项目部（加盖公章）2010年11月28日。”城建投公司与宜兴建安公司对涉案工程款至今未结清。后经陈龙华多次追要，三被告至今未付，双方成讼。
上述事实，有原告向本院提交的结算书一份、确认工资明细表一份、被告宜兴建安公司于2010年2月3日出具报告一份、检查记录一份、验收报告一份、开工报告一份、验收记录三份，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宜兴建安公司委托其项目经理吴亚东（被告）负责青州市城市展馆工程项目的全面管理工作，被告吴亚东以“青州市城市展馆项目部”名义将部分工程肢解分包（转包）给原告系职务行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”因原告未取得建筑施工企业资质，故原告与被告吴亚东口头订立的建设工程施工合同无效。原告已按约完工并将工程交付，被告吴亚东与原告根据约定单价标准及原告实际施工量确认了工程款，被告吴亚东的该行为系被告宜兴建安公司的授权行为，被告宜兴建安公司事后予以认可，因此，被告宜兴建安公司对所欠原告工程款1568800元应承担民事责任，被告吴亚东不承担民事责任。因此，本院对原告要求被告宜兴建安公司支付工程款1568800元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息损失的计算标准，故应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息，利息应自原告所承建工程的实际交付之日即2010年9月26日起计算，现原告主张从2010年11月28日计付利息至本判决确定的付款之日止，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告城建投公司承担民事责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人认为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告城建投公司作为工程发包方，未按照与被告宜兴建安公司所签订建设工程施工合同的约定的期限和数额支付工程价款，应当向实际施工人即原告承担直接清偿责任，但应以拖欠被告宜兴建安公司工程款数额为限。被告城建投公司法定代表人李洪顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈龙华工程款1568800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈龙华利息（以1568800元工程款为基数，自2010年11月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告青州市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内在拖欠被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司工程款范围内对原告主张的工程款1568800元承担清偿责任；
三、驳回原告陈龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18919.20元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文桂梅