wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3984号
原告：胡红卫。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告胡红卫因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款200000元，并支付自2015年7月8日至付清日按年利率24%计的利息，支付2015年7月7日前的利息36167元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年11月30日，被告钱桂梅向原告借款250000元，定于2015年1月末归还，月利率2%。被告方国朝、钱桂梅于2015年7月7日归还了50000元，余款未还。被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日结婚。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告胡红卫借款200000元，并支付自2015年7月8日至付清日止按年利率24%计的利息；支付2015年7月7日前的利息36167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元；财产保全申请费2020元，合计4954元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告胡红卫于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第177号
原告成都煜升石油化工有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人熊彩全，经理。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢罗，总经理。
委托代理人敖贵东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区，四川锦蓉建设工程有限公司员工。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
本院受理的成都煜升石油化工有限责任公司（以下简称煜升公司）与被告四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉公司）买卖合同纠纷一案，被告锦蓉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因为买卖合同纠纷引起的纠纷，应由被告所在地，即成都市高新区人民法院管辖。
经审查，案涉《购销合同》第六条约定“双方协商处理合同纠纷，如协商未果则由人民法院裁决”，该条款未对管辖法院进行具体约定。2014年11月20日，我院工作人员前往锦蓉公司注册住所地成都市金牛区金牛乡兴盛村三组送达，但该公司已搬离，并由成都市金牛区西华街道兴盛社区居民委员会出具证明，证实锦蓉公司未在兴盛村三组经营，不知现在何处。后经电话联系，锦蓉公司前来应诉。在答辩期间锦蓉公司提起管辖异议，并提交与出租方岳青华签订的《房屋租赁合同》一份，证实自2013年4月1日起至2015年3月31日止，出租人将位于天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号的房屋及设施租给锦蓉公司作为办公使用。该租赁合同有岳青华签字盖印，并由锦蓉公司加盖公章予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，因锦蓉公司住所地现已迁至成都市高新区天府大道中段1388号每年广场C座11楼69号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玲玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第992号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人单某，个体。因本案于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人郑某，个体。因本案于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王益钦，浙江精武律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕925号起诉书指控被告人单某、郑某犯妨害作证罪，被告人陈某犯帮助伪造证据罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人王益钦、被告人郑某及其辩护人叶旭、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2009年至2011年间，被告人郑某借款用于炒期货，后因亏损无力偿还诸多债务。2012年3月，被告人单某与被告人陈某经预谋，由陈某出资人民币120万元，通过银行二次转账汇款的方式，伪造了陈某、叶某（不起诉）借款共计240万元给单某的假象，而后被告人单某伪造了两张金额各为120万元的借款借据，让被告人郑某签字后，交给被告人陈某。同年5月23日，被告人陈某与其妻子叶某为了今后多分得财产受偿、最大程度保障自己的债权，向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼，要求被告人郑某、单某偿还240万元虚假借款及另60万元借款，即共计人民币300万元的债务。开庭审理后，被告人单某向案件经办人表示已经偿还120万元。2013年2月19日，温州市鹿城区人民法院判令单某、郑某共同偿还陈某、叶某人民币180万元及利息。
2012年3月，被告人单某、郑某与林某、杨某（均不起诉）经预谋后，通过银行转账汇款的方式造成杨某借款给单某200万元的假象。而后被告人单某、郑某伪造借款借据。被告人林某、杨某为了今后多分得财产受偿，于2012年4月23日持上述虚假借据向温州市仲裁委员会申请仲裁，让被告人单某、郑某偿还200万元虚假借款及另70万元借款，即共计270万元借款及利息。同年5月30日林某、杨某获取了温州市仲裁委员会裁决书，后向温州市中级人民法院申请强制执行并于同年8月10日获取温州市中级人民法院的执行裁定书。2014年4月，杨某、林某向温州市中级人民法院申请对单某、郑某暂不执行。
上述事实，被告人单某、郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调取证据清单、银行交易明细、银行凭证、民事审判材料、借据、结算单、仲裁材料及裁决书、强制执行通知书、温州中院执行裁定书、结案申请书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、证人叶某、林某、杨某、黄某的证言，被告人单某、郑某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以贿买方式指使他人作伪证，涉及民事诉讼案件和仲裁案件各一起，涉案金额人民币440万元；被告人郑某以贿买方式指使他人作伪证，涉及仲裁案件一起，涉案金额人民币200万元，其均行为已构成妨害作证罪，应予惩处。被告人陈某帮助他人伪造证据，涉及诉讼案件一起，涉案金额人民币240万元，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人单某、郑某、陈某归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人单某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，对被告人郑某、陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。辩护人王益钦、叶旭就上述罪轻情节提出的辩护意见，予以支持；但综合考虑本案情节，二辩护人分别就被告人单某、郑某可适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人郑某犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
三、被告人陈某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初29号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，中共党员。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人吴某某驾驶川Y0G7**号普通二轮摩托车搭乘吴某甲，行至平昌县江口镇新平街东段（妇幼保健院）路口时，被平昌县公安局交通管理大队城区中队民警挡获。经当场酒精呼气检测仪测试，其血液酒精含量为137mg／100ml，后被告人吴某某被民警带至平昌县中医院抽取血液，并从其血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对上述指控事实无异议。
平昌县人民检察院指控，2015年10月31日14时许，被告人吴某某驾驶川Y0G7**号普通二轮摩托车搭乘吴某甲，行至平昌县江口镇新平街东段（妇幼保健院）路口时，被平昌县公安局交通管理大队城区中队民警挡获。经当场酒精呼气检测仪测试，其血液酒精含量为137mg／100ml，后被告人吴某某被民警带至平昌县中医院抽取血液，并从其血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证实2015年10月3日中午，与其孙子吴某甲一起在平昌县江口镇新平街物资局附近的座上客餐馆吃饭喝酒，饭后驾驶川Y0G7**号普通二轮摩托车搭乘其孙子吴某甲从物资局出发送回家，行至平昌县江口镇新平街东段（妇幼保健院）路口时，被民警叫停进行检查，对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：137mg／100ml，属于醉酒驾车，后被带到城区交警中队，然后将其带到中医院进行了抽血。
2、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在吴某某的血液中检出乙醇，含量为185.6mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果，证实被告人吴某某持有E驾驶证。
4、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人吴某某的到案情况。
5、血样抽取登记表、视听资料等，证实对被告人吴某某进行血样提取及同步录音录像的情况。
6、户籍证明，证实被告人吴某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪态度好，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执48号
申请执行人：史德兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆钧，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王华，女，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人史德兰与被执行人陆钧、王华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03213号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被执行人陆钧名下位于合肥市的两处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年六月十四日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执48号申请执行人：史德兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人陆钧，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王华，女，1966年7月31日出生，汉族，合肥厂下岗职工，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人史德兰与被执行人陆钧、王华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第03213号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人徐进位于合肥市太湖中路某处房产；二、上述房产的查封期限为三年。上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年二月一日书记员  何 明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1483号
罪犯荣静。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人荣静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪一中刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯荣静。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯荣静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯荣静在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯荣静予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2016年1月21日止。）
荣静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第31号
原告黄某某甲，男。
委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告黄某某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某甲及其委托代理人孙强，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某甲诉称，我与被告王某某自1998年1月9日登记结婚以来，被告动辄为琐事与我发生纠纷，且怀疑我不珍惜夫妻感情，导致家庭不睦、夫妻感情完全破裂，现我坚决要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我与原告黄某某甲自1998年1月9日结婚以来，开始感情一直不错，最近这5年感情出现不睦，而且我与原告还有两个子女。故我不同意与被告离婚。
经审理查明，原告黄某某甲与被告王某某于1998年1月9日在巴州区清江镇人民政府登记结婚，婚后于1998年9月25日生育一子黄某某乙，2008年11月28日生育一女黄某某丙。原、被告婚后长时间内夫妻感情稳定，后因被告怀疑原告与婚外异性有不当男女关系、与公婆关系紧张等琐事发生纠纷，原、被告之间的纠纷虽经人调解，但无根本改善。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已经15年，婚后相当长时间内夫妻关系尚可，后因琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂。但原、被告在今后的生活中只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，双方便有和好的可能。故原告黄某某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某甲与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩麟
二〇一四年一月三日
书记员 肖潇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第7号
申请人：湖北中誉物流有限公司。
法定代表人：舒模超，经理。
被申请人：单栓豹。
被申请人：王金栋。
被申请人：南皮县海纳物流汽运服务中心。
申请人湖北中誉物流有限公司以与被申请人单栓豹、王金栋、南皮县海纳物流汽运服务中心发生道路交通事故造成货物损失为由，于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀A×××××车、冀J×××××冀J×××××挂车进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀A×××××车、冀J×××××冀J×××××挂车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 珑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢124号
申请执行人栾永玉，住蛟河市。
被执行人张明彬，住蛟河市。
被执行人刘美玲，住蛟河市
申请执行人栾永玉与被执行人张明彬、被告刘美玲、第三人栾英航民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月20日作出（2009)昌民二初字第416号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009)昌民二初字第416号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢124号申请执行人栾永玉，住蛟河市。被执行人张明彬，住蛟河市。被执行人刘美玲，住蛟河市申请执行人栾永玉与被执行人张明彬、被告刘美玲、第三人栾英航民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月20日作出（2009)昌民二初字第416号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2009)昌民二初字第416号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2478号
原告郑某某，女，住仙游县。
被告黄某甲，男，住仙游县。
原告郑某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年5月20日登记结婚，婚后于1993年2月7日生育长子黄某乙，又于1995年6月12日生育次子黄某丙。由于夫妻双方性格不合，经常发生争吵，自2010年8月开始分居生活，原告于2012年3月9日向法院起诉请求与被告离婚，2012年5月7日经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活，2013年5月原告又以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，但被告却借口要建盖房屋，要求和好，不肯离婚，法院于2013年9月6日判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍没有共同生活。故请求与被告离婚，婚生男孩黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中原告主张，婚生男孩黄某丙现已年满18周岁，故不要求处理。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月20日登记结婚。于1993年2月7日生育长子黄某乙，于1995年6月12日生育次子黄某丙，婚后因原、被告性格不合，经常发生争吵，原、被告自2010年8月间开始分居生活至今。2012年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，2012年5月7日法院以（2012）仙民初字第1679号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年5月间原告又以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，法院于2013年9月6日以（2013）仙民初字第3720号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片一张、（2012）仙民初字第1679号民事判决书、（2013）仙民初字第3720号民事判决书、证人黄某乙、黄某丙的证言等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，客观真实，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告夫妻虽结婚多年，已生育二个孩子，但原、被告没有珍惜夫妻感情，致夫妻自2010年8月间开始分居生活。在法院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，本案经调解原告坚决要求离婚，且原、被告的二个孩子出庭作证也认为原、被告夫妻感情不和。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院可予支持。庭审中，原告主张，婚生男孩黄某丙现已满18周岁，故不要求处理，是可以的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元和公告费人民币六百元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1852号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：吴银丽。
被告：王旭峰。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告吴银丽、王旭峰为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蒋婷婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第238号
原告赵晓飞，男，汉族，1972年4月15日出生，石林县人，农民，现住云南省石林县。
委托代理人赵志红，男，汉族，1949年9月3日出生，石林县人，农民，现住云南省石林县。特别授权代理。
被告张宝全，男，汉族，1946年9月6日出生，宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告赵晓飞诉被告张宝全运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及其委托代理人赵志红、被告张宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日至7月6日，我帮被告运土，被告张宝全欠我运费10600元，2012年6月14日，被告张宝全出具了一份欠条给我，之后我多次找被告张宝全讨要欠款无果，为保护我的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即履行付款义务并承担本案诉讼费。
被告辩称：我欠原告赵晓飞运费10600元属实，原告赵晓飞与我女婿是朋友，在运土过程中，他们的伙食在我家吃，当时他们说伙食费他们出，但一直没有付我伙食费12600元，所以我才没有支付他的运费。
经审理查明：2010年6月8日至2010年7月6日，原告赵晓飞帮被告张保全运土。2010年7月10日，原、被告经结算，被告张宝全应支付原告赵晓飞运费人民币228600元。结算后被告张宝全支付给原告赵晓飞运费人民币170000元，于当年年底再次支付给原告赵晓飞运费人民币20000元，2012年6月14日，被告张宝全支付给原告赵晓飞运费人民币20000元后，亲笔书写了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠路南石林县赵师拉土现金壹万零陆佰元（10600.00元）欠款人张宝全2012年6月14日”。此后原告赵晓飞多次找被告张宝全讨要欠款无果，遂诉至本院。上述事实有借条及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，故双方口头约定的运输协议真实有效，自原告赵晓飞开始为被告张宝全运土时，双方运输行为生效。2010年7月10日，原、被告经结算，被告张宝全应分三次支付给原告赵晓飞运费人民币21000元并于2012年6月14日支付给原告赵晓飞运费人民币20000元后，亲笔书写了一份欠条，说明原被告在履行运输合同后，被告张宝全确实欠原告赵晓飞运费人民币10600元，按照法律的规定，被告张宝全应当按照双方的约定向原告赵晓飞支付欠款。对于被告张宝全庭审中提出原告赵晓飞支付欠其伙食费12600元的请求，因被告张宝全没有举证证实，原告赵晓飞也不予认可，故在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定判决如下：
一、由被告张宝全自本判决生效后5日内支付原告赵晓飞运费人民币10600元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费66元减半收取33元，由被告张宝全负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年三月三日
书记员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第238号原告赵晓飞,男,汉族,1972年4月15日出生,石林县人,农民,现住云南省石林县。委托代理人赵志红,男,汉族,1949年9月3日出生,石林县人,农民,现住云南省石林县。特别授权代理。被告张宝全,男,汉族,1946年9月6日出生,宜良县人,农民,现住云南省宜良县。原告赵晓飞诉被告张宝全运输合同纠纷一案,本院于2014年2月26日受理后,本院依法适用小额速裁程序,于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及其委托代理人赵志红、被告张宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年6月8日至7月6日,我帮被告运土,被告张宝全欠我运费10600元,2012年6月14日,被告张宝全出具了一份欠条给我,之后我多次找被告张宝全讨要欠款无果,为保护我的合法权益不受侵害,特向人民法院起诉,请求人民法院支持我的诉讼请求,判令被告立即履行付款义务并承担本案诉讼费。被告辦称:我欠原告赵晓飞运费10600元属实,原告赵晓飞与我女婿是朋友,在运土过程中,他们的伙食在我家吃,当时他们说伙食费他们出,但一直没有付我伙食费12600元,所以我才没有支付他的运费。经审理查明:2010年6月8日至2010年7月6日,原告赵晓飞帮被告张宝全运土。2010年7月10日,原、被告经结算,被告张宝全应支付原告赵晓飞运费人民币228600元。结算后被告张宝全支付给原告赵晓飞运费人民币170000元,于当年年底再次支付给原告赵晓飞运费人民币20000元,2012年6月14日,被告张宝全支付给原告赵晓飞运费人民币20000元后,亲笔书写了一份欠条,欠条内容为“欠条今欠路南石林县赵师拉土现金壹万零陆佰元(10600.00元)欠款人张宝全2012年6月14日”。此后原告赵晓飞多次找被告张宝全讨要欠款无果,遂诉至本院。上述事实有借条及原被告诉辩陈述在卷证实。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力,故双方口头约定的运输协议真实有效,自原告赵晓飞开始为被告张宝全运土时,双方运输行为生效。2010年7月10日,原、被告经结算,被告张宝全应分三次支付给原告赵晓飞运费人民币21000元并于2012年6月14日支付给原告赵晓飞运费人民币20000元后,亲笔书写了一份欠条,说明原被告在履行运输合同后,被告张宝全确实欠原告赵晓飞运费人民币10600元,按照法律的规定,被告张宝全应当按照双方的约定向原告赵晓飞支付欠款。对于被告张宝全庭审中提出原告赵晓飞支付欠其伙食费12600元的请求,因被告张宝全没有举证证实,原告赵晓飞也不予认可,故在本案中本院不予支持。据此,依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十二条、第六十四条及?中华人民共和国合同法?第二百八十八条的规定判决如下:一、由被告张宝全自本判决生效后5日内支付原告赵晓飞运费人民币10600元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费66元减半收取33元，由被告张宝全负担。当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请;异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定强回后生效。审判员  黄晓荣二〇一四年三月三日书记员  杨 黎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第462号
原告：胡志高。
委托代理人：骆松美。
被告：赵华周。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，
委托代理人：杨毅。
原告胡志高为与被告赵华周、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡志高的委托代理人骆松美，被告人保财险公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告赵华周经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡志高起诉称：2014年4月27日10时30分许，胡志高驾驶自行车从金华市洋埠镇人民路由西往东行驶，行至人民路与望江街交叉路口地方时，在左转弯往望江街方向行驶的过程中，与赵华周驾驶的沿望江街由南往北直行的赣h×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及原告胡志高受伤的交通事故。事故经交警大队认定，原告胡志高负事故主要责任，被告赵华周负事故次要责任。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告各项损失共计130372.25元；2.第二被告在保险责任范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。对原告诉请的意见具体在质证意见中陈述。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡志高提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，保险信息3份，证明原、被告的主体资格及事故车辆的投保情况；2.事故认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定；3.门诊病历、出院记录、费用清单各1份，医疗费发票5份，证明原告就医治疗情况及所花医疗费的事实；4.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及所花的鉴定费；5.交通费发票1份，证明因本次事故所产生的交通费用；6.证明1份，证明原告为失地农民。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、6无异议，本院确认其证明力。对证据4鉴定意见书有异议，我公司认为原告只构成一处十级伤残。被告未提供证据证明原告仅构成一处十级伤残，也未在期限内提出重新鉴定申请，故对该份证据本院确认其证明力。对证据5交通费发票交由法院审核。经审核，本院确认其部分证明力。
被告赵华周、人保财险公司均未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。赣h×××××号重型自卸货车登记在景德镇鸿运运输有限公司名下，在被告人保财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。事故后，原告在婺城区第一人民医院住院治疗16天，共花医药费11791.85元。被告赵华周已交事故押金12000元。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，需护理时间30日，营养时间30日，误工时间120日。原告系失地农民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。赵华周驾驶机动车与骑自行车的胡志高发生碰撞，胡志高驾驶自行车转弯车辆未让直行车辆先行，承担事故主要责任，被告赵华周未尽安全驾驶义务，负事故次要责任，故赵华周应承担原告损失的30%。因赣h×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，故被告赵华周的赔偿责任应由人保财险公司在保险责任范围内予以赔付。原告系失地农民，残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算。原告的伤残等级参照鉴定意见书意见确定。护理费按照住院期间150元／天，非住院期间122元／天计算。考虑事故责任及原告伤势，被告人保财险公司认为精神损害抚慰金以2000元为宜，予以许可。原告自愿放弃对景德镇鸿运运输有限公司的赔偿请求并撤回对其的起诉，予以准许。被告赵华周经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费11789.85元、营养费1440元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金90842.40元，误工费12480元，护理费4108元，交通费320元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金2000元，合计125500.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在赣h×××××号车投保的交强险范围内赔付原告胡志高医疗费等各项损失共计119750.40元（含精神损害抚慰金2000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赣h×××××号车投保的商业险范围内赔付原告胡志高医疗费等各项损失共计1112.96元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告赵华周赔偿原告胡志高鉴定费等损失共计612元，款已与预付款抵扣。
四、因被告赵华周已垫付12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告胡志高110001.36元，返还被告赵华周10862元。
五、驳回原告胡志高的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交，已减半收取），由被告赵华周负担（已在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周彩娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29748号
原告刘艳，女，1963年3月15日出生，北京中天昊成矿业科技有限公司董事长，户籍地辽宁省营口市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人金平，北京大成律师事务所律师。
被告北京御德房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人余丹，总经理。
委托诉讼代理人徐路，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱明远，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
原告刘艳与被告北京御德房地产开发有限公司（以下简称御德房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告刘艳诉称，2009年底，御德房地产公司的法定代表人余丹通过熟人与我相识，介绍被告将承租中直机关物业中心所属的西城区中新佳园二区18号楼的房屋（以下简称“商业楼”），租期10年零8个月。需要我投入资金1000万元人民币，被告投入所租赁商业楼的承租权。我经过考察，同意与被告合作。2010年4月9日，在御德房地产已承租商业楼的情况下，我与御德房地产公司签订《合作协议》，约定双方联合开发经营被告承租的商业楼，我投资1000万元，被告投入所承租的商业楼的承租权，项目盈利后优先偿还我的全部投资后，再偿还被告的全部投资，双方的投入资金均按照年10%利率计入商业楼经营成本，共同成立新的项目公司，联合开发经营商业楼，双方各占项目公司50%的股权等。《合作协议》签订后，我按照约定投入资金，双方设立了以御德房地产公司开户的共管银行账户，我预留银行人名印鉴，双方开始经营商业楼。至2013年底，合作项目返还了我的投资款以及利息，双方各自分得600万元的利润。2014年初，被告突然单方通知租户，2014年以后的租金均转入被告控制的其他账户，双方的共管账户不再有租金收入，但成本继续由共管账户支出。且自2014年不再给付我商业楼项目的利润。我就此曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认我与被告签订的《合作协议》继续合法有效。北京市第二中级人民法院在2017年3月31日作出（2017）京02民终2503号民事判决书，支持了我的诉讼请求。故我现在请求人民法院依法判令被告给付我商业楼项目的利润人民币1200万元及其利息。因我与被告合作的项目位于西城区，双方共同设立的项目公司和共同开立的共管账户位于西城区，所以合同履行地位于西城区，故在西城区人民法院提起本诉。
被告御德房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的《合作协议》中没有约定合同履行地，所有按照民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，由被告住所地或者接受货币一方也就是原告住所地作为合同履行地；原、被告共同设立的项目公司已于2011年9月14日停止合作，现由原告单方面经营管理。故本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案根据查明的事实，本案原、被告双方签订的《合作协议》没有约定合同履行地，而依据法律规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本院既非接受货币一方所在地，亦非履行义务一方所在地，故本院对本案不具有管辖权，被告御德房地产公司提出的管辖异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 边雅祺
-4-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初29748号原告刘艳，女，1963年3月15日出生，北京中天昊成矿业科技有限公司董事长，户籍地辽宁省营口市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人金平，北京大成律师事务所律师。被告北京御德房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人余丹，总经理。委托诉讼代理人徐路，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人朱明远，北京市宝鼎律师事务所实习律师。原告刘艳与被告北京御德房地产开发有限公司（以下简称御德房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘艳诉称，2009年底，御德房地产公司的法定代表人余丹通过熟人与我相识，介绍被告将承租中直机关物业中心所属的西城区中新佳园二区18号楼的房屋（以下简称“商业楼”），租期10年零8个月。需要我投入资金1000万元人民币，被告投入所租赁商业楼的承租权。我经过考察，同意与被告合作。2010年4月9日，在御德房地产已承租商业楼的情况下，我与御德房地产公司签订《合作协议》，约定双方联合开发经营被告承租的商业楼，我投资1000万元，被告投入所承租的商业楼的承租权，项目盈利后优先偿还我的全部投资后，再偿还被告的全部投资，双方的投入资金均按照年10%利率计入商业楼经营成本，共同成立新的项目公司，联合开发经营商业楼，双方各占项目公司50%的股权等。《合作协议》签订后，我按照约定投入资金，双方设立了以御德房地产公司开户的共管银行账户，我预留银行人名印鉴，双方开始经营商业楼。至2013年底，合作项目返还了我的投资款以及利息，双方各自分得600万元的利润。2014年初，被告突然单方通知租户，2014年以后的租金均转入被告控制的其他账户，双方的共管账户不再有租金收入，但成本继续由共管账户支出。且自2014年不再给付我商业楼项目的利润。我就此曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认我与被告签订的《合作协议》继续合法有效。北京市第二中级人民法院在2017年3月31日作出（2017）京02民终2503号民事判决书，支持了我的诉讼请求。故我现在请求人民法院依法判令被告给付我商业楼项目的利润人民币1200万元及其利息。因我与被告合作的项目位于西城区，双方共同设立的项目公司和共同开立的共管账户位于西城区，所以合同履行地位于西城区，故在西城区人民法院提起本诉。被告御德房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的《合作协议》中没有约定合同履行地，所有按照民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，由被告住所地或者接受货币一方也就是原告住所地作为合同履行地；原、被告共同设立的项目公司已于2011年9月14日停止合作，现由原告单方面经营管理。故本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案根据查明的事实，本案原、被告双方签订的《合作协议》没有约定合同履行地，而依据法律规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本院既非接受货币一方所在地，亦非履行义务一方所在地，故本院对本案不具有管辖权，被告御德房地产公司提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年十二月十九日书记员 边雅祺-4--1-
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01594号
原告吉国柱，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会，现住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路当浪土牧村。
法定代表人云利胜，该村委会主任。
委托代理人李福平，男，1965年4月4日出生，汉族，该村委会会计，住呼和浩特市玉泉区。
原告吉国柱诉被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉国柱及其委托代理人朱喜俊、被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会的委托代理人李福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春节临近时，被告因无力支付村民电费补助和60岁以上老人养老金等，找到原告，向原告申请短期借款20万元。原告基于被告系村民委员会，故相信了被告，于2010年1月12日将20万元现金借给被告，被告当时写了借款条一张，并承诺2010年4月30日前一定归还，否则每天按2%支付违约利息损失。借款到期后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延，2015年经村民代表及区人大代表开会研究决定偿还原告借款本金及违约利息合计人民币67万元，但至今未按约定还款。为了维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付原告借款本息人民币67万元。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、借款条。拟证明被告向原告借款20万元，违约金按每天2%计算。
2、村委会的决议。拟证明被告村委会通过决议，同意支付给原告67万元。
被告对原告吉国柱提供的证据均认可。
被告辩称，事实就是这样的，我们同意给原告67万元。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年1月12日，被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会向原告借款20万元，双方约定2010年4月30日前归还。如没有如期归还，每天按2%支付违约利息。被告当时出具了借款条，借款到期后，原告多次催要未果。2015年7月8日村两委成员、村民代表及区人大代表开会研究决定偿还原告借款本金20万元及违约利息47万元（从2010年1月12日至2015年7月8日）合计人民币67万元。
上述事实，有庭审笔录、2010年1月12日借款条、2015年7月8日村两委成员、村民代表及区人大代表会议决议在案佐证。
本院认为，被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会向原告借款属实，有借款条为证，本院予以确认。原被告双方约定支付利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，不得超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吉国柱借款本金20万元并支付（2010年1月12日至2015年7月8日利息200000×24%÷365×2002天=263277元）利息263277元，合计463277元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处当浪土牧村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏利荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第878号
申请执行人孙义，男。
被执行人虎林市吉安米业有限公司。
法定代表人许道忠。
被执行人许道兵，男。
申请执行人孙义与被执行人吉安米业、许道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）虎商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于吉安米业、许道兵未履行生效法律文书确定的义务，孙义于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求吉安米业、许道兵给付欠款138671.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉安米业、许道兵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吉安米业、许道兵确无其他财产可供执行，且申请执行人孙义已明确表示等吉安米业、许道兵有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吉安米业、许道兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙义在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吉安米业、许道兵新的线索，孙义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终77号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈尚书（别名小九），男，1978年9月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月7日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人许光春，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张猛，男，1993年10月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1991年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1989年9月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年9月1日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人陈尚书、张猛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某、刘某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）豫1502刑初440号刑事判决。被告人陈尚书、张猛及附带民事诉讼原告人王某、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈尚书、张猛及询问上诉人王某、张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月29日凌晨4时许，在信阳市浉河区建设路小南门“皇后大道KTV”，被告人陈尚书、张猛和孙某、张某乙（另案处理）四人在102房间唱歌，被害人张某甲看见l02房间有人唱歌，就去碰酒，与房间内的陈尚书、张猛等四人发生冲突，张某乙随手用房间的一只拖把殴打张某甲，陈尚书、张猛持刀将被害人张某甲、王某、刘某捅伤，后陈尚书、张猛等人要求张某甲、王某、刘某三人跪在KTV门外，孙某用脚踢踹跪在地上的张某甲，后陈尚书、张猛等四人离开现场。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属重伤二级，刘某、张某甲的损伤程度均属轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人王某、刘某、张某甲的陈述，证人汪某、孔某、林某等人证言，公安机关户籍信息、抓获经过、前科材料，鉴定意见书及被告人陈尚书等人供述予以证实。
原审法院认为，被告人陈尚书、张猛酒后持随身携带的凶器随意殴打他人，致一人重伤、二人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪与故意伤害罪的犯罪构成，应从一重罪即故意伤害罪处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某、刘某、张某甲未能在规定期限内提供证据证明各自的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，认定被告人陈尚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；认定被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；同时判决驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某、张某甲的诉讼请求。
上诉人陈尚书上诉称，其没有捅被害人王某，不应当对王某的重伤负责；被害人对本案的发生存在过错。原判认定事实不清，量刑不当，请求依法公正判决。
上诉人张猛上诉称，本案的被害人存在事先挑衅行为，应当认定为寻衅滋事罪；一审对其量刑过重。请求对其从轻处罚。
上诉人王某上诉称，一审对被告人陈尚书、张猛量刑过轻；一审判决驳回其诉讼诉请求错误。请求赔偿其各项经济损失六十万元。
上诉人张某甲上诉称，原判没有判赔任何医疗费用及精神损失费。请求撤销原判，依法改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于陈尚书、张猛的上诉理由，经查，该案系共同犯罪，陈尚书在共同犯罪中起主要作用，应当对其参与的全部犯罪处罚；本案确因被害人张某甲在KTV唱歌期间与人碰酒并与陈尚书等人发生冲突而引发，但据此认定被害人对本案的发生存在过错的依据不足。陈尚书、张猛的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。王某、张某甲未能在规定期限内提供证明其主张的证据，应由其二人承担不利后果；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。综上，王某、张某甲的上诉理由亦不能成立，其请求本院不予支持。
本院认为，上诉人陈尚书、张猛因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 鸣
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第42号
申请执行人马某，女，1965年1月1日出生。
被执行人米某某，男，1970年9月出生。
2015年5月18日本院受理了申请人马某申请执行米某某离婚纠纷一案，申请执行标的20000.00元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人米某某已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人马某申请执行米某某离婚纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月十六日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5452号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄泉荣。
委托诉讼代理人:石雨强。
再审申请人黄泉荣诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初131号行政裁定，对黄泉荣的起诉不予立案。黄泉荣不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终191号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄泉荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明：黄泉荣起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对黄泉荣户依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》)，依法对黄泉荣实施补偿。
一审法院认为：黄泉荣就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中黄泉荣要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。黄泉荣请求法院判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与黄泉荣并未形成行政法律关系，黄泉荣该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对黄泉荣的起诉不予立案。
二审法院认为：黄泉荣向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄泉荣向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与再审申请人签订补偿安置协议，严重侵犯再审申请人合法权益；2.再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是黄泉荣的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案再审申请人黄泉荣于2002年11月19日与上海国际汽车置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。黄泉荣还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但黄泉荣征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故黄泉荣该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对黄泉荣的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人黄泉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄泉荣的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执515号
申请执行人胡某,男,1985年10月19日出生,汉族。
被执行人樊某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1983年1月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初758号民事判决书，申请人胡某于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人樊某某、任某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人胡某借款及利息53100元，并承担案件执行费697元，但被执行人樊某某、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某某、任某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执515号申请执行人胡某,男,1985年10月19日出生,汉族。被执行人樊某某，男，1985年10月19日出生，汉族。被执行人任某某，男，1983年1月25日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初758号民事判决书，申请人胡某于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人樊某某、任某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人胡某借款及利息53100元，并承担案件执行费697元，但被执行人樊某某、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊某某、任某某银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 吴芮峰审 判 员 李      鑫二〇一八年二月六日书 记 员 周   卓   希
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1738号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田苑分店，住所地广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺、夹层商铺、二层、三层，组织机构代码72992124-2。
法定代表人：韩卫众。
被告：广州源津食品有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区开发大道225号锦绣路46号第八层，组织机构代码79941174-X。
法定代表人：莫品丽，总经理。
委托代理人：林思臻，系广东诺臣律师事务所律师。
本院受理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田苑分店、广州源津食品有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年8月18日下午15时40分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告吴明海逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 郑旭昇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5998号
原告：杨家宇，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族。
委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所。
委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所实习
律师。
本院在审理原告杨家宇与被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家宇自愿撤回对被告陈静的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨家宇撤回起诉。
案件受理费4900元，已减半收取，由原告杨家宇承担
2450元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月十五日
书记员 刁孝娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初24号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吁闵峰，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。2009年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2015年5月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年因吸毒被行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2015年12月9日因吸毒被行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年；2016年11月14日因吸毒被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吁闵峰犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人吁闵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日晚，被告人吁闵峰在吸毒人员杨某住处南昌市青云谱区洪都新四区18栋5单元403室以50元的价格将一粒毒品“麻古”出售给杨某吸食。
被告人吁闵峰系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吁闵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书；行政处罚决定书和强制戒毒决定书；被告人吁闵峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吁闵峰违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吁闵峰归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吁闵峰系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吁闵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 胡长生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第61号
原告山东扳倒井股份有限公司。
法定代表人赵纪文，该公司董事长。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告李翠芳。
本院在审理原告山东扳倒井股份有限公司诉被告李翠芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东扳倒井股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元减半收取，由原告山东扳倒井股份有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李永康
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第119号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某。
辩护人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2015]447号起诉书指控被告人于某犯猥亵儿童罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人于某及辩护人尹梦天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚10许，被告人于某在烟台市芝罘区二马路37号内10号宿舍内，趁同事之女宋某（2010年3月19日出生）到其宿舍玩耍之机，采取摸宋某生殖器、让宋某口含其生殖器的方式，对被害人宋某进行猥亵。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人宋某的陈述，证人谢某、张某等的证言，被告人于某的供述，辨认笔录，被害人的门诊病历，公安机关出具的归案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人于某的亲属自愿代其向被害人予以补偿，并取得了被害人法定代理人的谅解。
本院认为，被告人于某对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人于某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动补偿并取得了被害人的谅解，结合其犯罪时刚满十八周岁及其悔罪表现等情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，于法相合，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 尹秀云
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第733号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人袁某某，因本案于2014年3月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日15时25分，被告人袁某某驾驶牌号为沪BXXX**的重型特殊结构货车沿上海市嘉定区境内的城北路由北向南行驶至汇善路路口北侧约100米开口处时逆向行驶至路口左转弯，适逢被害人陈某某骑电动自行车沿城北路东侧非机动车道由南向北行驶。由于袁某某逆向行驶且在转弯过程中未让行，导致其所驾车辆与陈某某所骑电动自行车相撞，造成陈跌地受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局认定，袁某某负事故的全部责任。事故发生后，袁某某主动拨打110报警，并在到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人袁某某的家属及其所在单位与被害人家属达成协议，自愿在交通事故人身损害赔偿之外补偿被害人家属人民币130000元，并取得谅解。
上述事实，�告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、检验报告书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关协议书及谅解书，袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于袁某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、袁某某补偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，对袁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1450号
原告魏仁军。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告杨朝华，男，汉族，生于1969年6月8日，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙窝村*组。
被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人先强（该公司员工）男，汉族，生于1990年4月21日，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇养子坝村四组。
原告魏仁军与被告杨朝华、泸县第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁小玲担任审判长，与人民陪审员蒯树银、张明忠组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏仁军的委托代理人李志勇，被告泸县第二建筑工程有限公司的委托代理人黄付华、先强到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告魏仁军诉称，2010年9月8日，原告与两被告签订《施工劳务承包合同》，合同约定：由原告修建二被告承包修建的长宁县铜鼓乡二郎坝酒厂，承包人工资每平米125.00元。合同约定工程主体完成后支付工程价款60%的劳务报酬，工程验收后1个月内付清全部余款，2011年12月20日工程竣工验收后，经结算二被告尚欠原告劳务报酬：即人工工资37000元，被告杨朝华出具欠条一张，原告多次催收无果，故诉讼来院，请求判决：1、被告泸县第二建筑工程有限公司、杨朝华给付原告欠款37000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告泸县第二建筑工程有限公司辩称，该公司没有涉案工程，原告与杨朝华所签合同的印章不是本公司印章，系被告杨朝华伪造。2010年4月10日，泸县第二建筑工程有限公司与宜宾宏建房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，施工合同的名称：兴文“香山丽景”D区1、4号楼及幼儿园工程；工程地点“兴文县古宋镇马栏湾”。泸县第二建筑工程有限公司在开发兴文“香山丽景”工程中，杨朝华承包了该工程的部分劳务。
被告杨朝华未予书面答辩。
经审理查明，原告提供的《施工劳务承包合同》复印件，甲方为泸县第二建筑工程有限公司，乙方为魏仁军，加盖的公章：“泸县第二建筑工程有限公司香山丽景项目部”，在甲方代表处有杨朝华的签名，合同约定承包的工程为宜宾长宁曲酒厂曲药大楼工程，地点在长宁县铜鼓乡二郎坝酒厂。2011年12月20日，被告杨朝华向原告出示《欠条》一张，载明；“今欠到魏仁军现金小写37000.00元。大写叁万柒仟元正”。原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求1、被告泸县第二建筑工程有限公司、杨朝华偿还原告欠款37000元；2、案件受理费由被告承担。
另查明：2010年4月10日，泸县第二建筑工程有限公司与宜宾宏建房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，施工合同的名称：兴文“香山丽景”D区1、4号楼及幼儿园工程；工程地点“兴文县古宋镇马栏湾”。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《欠条》、《建设工程施工合同》、《施工劳务承包合同》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2010年4月10日，泸县第二建筑工程有限公司与宜宾宏建房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》施工合同的名称是兴文“香山丽景”D区1、4号楼及幼儿园工程，工程地点在兴文县古宋镇马栏湾。原告诉称《施工劳务承包合同》工程地为长宁县铜鼓乡，加盖的公章为“泸县第二建筑工程有限公司香山丽景项目部”，至庭审结束原告不能举证证明泸县第二建筑工程有限公司承揽修建宜宾长宁曲酒厂曲药大楼工程、被告杨朝华与其签订的《施工劳务承包合同》有泸县第二建筑工程有限公司的合法委托，故被告泸县第二建筑工程有限公司不是本案适格当事人。至庭审结束原告魏仁军也未能提供与被告泸县第二建筑工程有限公司签订《施工劳务承包合同》的原件，不能核实该合同的真实性，故对原告请求被告泸县第二建筑工程有限公司偿还原告欠款37000元的诉讼主张，本院不予支持；原告出示的《欠条》原件中注明：“今欠到魏仁军现金”，欠条中明确所欠支款为现金，落款人杨朝华，在欠条中没有约定还款的具体时间，故对原告请求被告杨朝华偿还原告欠款37000.00元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝华在本判决生效后十日内向原告魏仁军支付欠款37000.00元；
二、驳回原告魏仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，由原告魏仁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张明忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1450号
原告任君胜，男，1972年3月17日出生，汉族，住长垣县。
被告吴瑞，男，1989年3月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区，现羁押于新乡监狱。
第三人吴磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告任君胜因与被告吴瑞、第三人吴磊民间借贷纠纷一案，任君胜于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日作出受理决定，于2015年4月22日、2015年7月1日分别向吴磊、吴瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后本院于2015年7月2日因吴瑞涉嫌犯罪，本案中止审理。后于2016年7月12日、2016年7月14日本院依法向吴瑞、吴磊送达了开庭传票及合议庭组成人员通知。于2016年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任君胜、吴瑞、吴磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任君胜诉称，2014年12月7日吴瑞向任君胜借款252000元，吴瑞出具了欠条，第三人吴磊作为担保人在借条上签了名。后经多次催要，吴瑞和吴磊至今分文未付。任君胜起诉要求吴瑞偿还借款252000元，吴磊承担连带清偿责任。
吴瑞辩称，吴瑞欠任君胜钱属实，和吴磊没有关系，以前还过任君胜利息，没有还过本金。
吴磊辩称，当时吴瑞给吴磊打电话说需要发货，欠任君胜货款需要吴磊担保，吴磊就去了，但吴瑞说还钱的事吴磊不清楚。
根据任君胜、吴瑞、吴磊的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：任君胜请求吴瑞偿还借款252000元，吴磊承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，任君胜向本院提供的证据材料有：借条一份，证明吴瑞借任君胜252000元吴磊为担保人的事实，要求吴瑞和吴磊共同偿还欠款。
经庭审质证，吴瑞对借条认为不能确定是其写的欠条，但对欠款属实。
吴磊对借条没有异议，称是吴磊签的名，住址和联系方式、身份证号都是吴磊所写。
经审查，任君胜向本院提供的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。吴瑞对该借条不能确定系其书写，因吴磊所述与该借条能够相互印证，故吴瑞所称，本院不予采信。
针对本案的争议焦点，吴瑞、吴磊未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月7日吴瑞因资金紧张，向任君胜借款252000元，并出具了借条，后吴瑞给吴磊打电话，要求吴磊为其担保，吴磊作为担保人前去在借条上签字，并写上住址、身份证号及电话号码，借条内容为“借条今借任君胜现金贰拾伍万贰仟元整（252000）借款人：吴瑞担保人：吴磊2014年12月7日”。任君胜称借款期限一个月；后经任君胜催要，吴瑞仅支付了任君胜利息35000元，本金未偿还，任君胜诉讼来院，要求吴瑞偿还借款252000元，吴磊承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴瑞因资金紧张向任君胜借款252000元，吴瑞未按约定足额偿还借款，属违约行为，任君胜要求吴瑞偿还借款252000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。任君胜要求吴磊承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，任君胜与吴磊未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年1月6日，吴磊应承担担保责任的期间是自2015年1月7日至2015年7月6日，任君胜提起诉讼的时间为2015年4月20日，故任君胜要求吴磊承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。吴瑞、吴磊称该借款与担保人吴磊无关，不应承担连带责任，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
吴瑞于本判决生效之日起十日内支付任君胜借款252000元，吴磊对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由吴瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘兴仁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1450号
原告林某，女，1965年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，男，1959年11月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 张敏强
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1450号
原告左某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告友谊农机商场，负责人徐某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告左某诉被告友谊农机商场买卖合同纠纷一案中，原告左某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年五月四日
书记员 杨松
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2505号
原告：徐某。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：史某。
本院在审理原告徐某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一五年十二月三日
书记员 唐曼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第681号
上诉人（原审被告）福建省筑信工程建设有限公司。
法定代表人林建忠。
委托代理人李春艳，该公司职工。
委托代理人连丽兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）通辽市光明水泥制品有限公司。
法定代表人周光辉。
委托代理人白宏凯，该公司职工。
委托代理人徐永林，该公司职工。
上诉人福建省筑信工程建设有限公司因与被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告光明公司于2013年4月25日至2014年5月18日给被告筑信公司提供商砼5450立方米，合计金额人民币1929240元，被告用于其承建的福某汽车玻璃集团公司通辽浮化生产线工程项目，被告给付商砼款1357717.50元,尚欠商砼款571522.50元至今未付。
另查明，原告请求的逾期付款违约金为25718.50元（自2014年5月30日至2014年11月30日，571522.50元×9%÷12×6月＝25718.50元）。
上述事实，原告出示通辽市光明水泥制品有限公司混凝土销售合同书一份，以证明双方存在买卖合同关系。出示补充协议一份、对账结算单九份，以证明被告拖欠商砼款的数额。出示银行支付凭证四份、进账单一份，以证明被告已给付商砼款的数额。出示违约金计算清单一份，以证明违约金的计算方式。被告质证对合同书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定合同上的签字人林某某为被告方的代理人；对补充协议有异议，也没有被告的公章或法定代表人签字；对对账结算单有异议，对账结算单上的章是项目章；对银行支付凭证、进账单没有异议；对违约金计算清单有异议，双方并没有签订合同，所以不存在违约金的事实。
原审认证如下，原告出示的通辽市光明水泥制品有限公司混凝土销售合同书和补充协议只有原告公章，而被告方签名为林某某，不能确定林某某为被告公司的委托代理人或法定代表人，不能证明是原告与被告之间所签的合同，不予采信；原告出示的对账结算单、银行支付凭证、进账单，证明了原、被告之间存在商砼买卖合同关系及拖欠商砼款数额，予以采信；原告出示的违约金计算清单不能作为证据使用，不予确认。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出卖商砼，被告已支付部分款项，双方的买卖合同关系成立，原告提供的对账结算单证明了双方买卖商砼的数量和价格，故原告要求被告给付商砼款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告关于逾期付款违约金的诉讼请求部分成立，因原、被告对支付价款的时间约定不明确，故被告应在收到货物的同时支付，双方最终结算日期为2014年5月30日，应当以此为付款日期；双方对付款违约金计算方式约定不明确，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应当为25718.50元。被告的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告福建省筑信工程建设有限公司给付原告通辽市光明水泥制品有限公司商砼款571522.50元。二、被告福建省筑信工程建设有限公司支付原告通辽市光明水泥制品有限公司逾期付款违约金25718.50元。以上一、二项于本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回原告通辽市光明水泥制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5537元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担651元，由被告福建省筑信工程建设有限公司负担4886元。
宣判后，原审被告福建省筑信工程建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、上诉人无违约行为，一审判决的违约金明显错误。二、上诉人与被上诉人并未就违约金进行约定，被上诉人不能向上诉人主张违约金。三、一审判决的违约金标准没有事实及法律依据。关于违约金计算方式。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，一审法院计算违约金没有法律依据。请求依法改判。
被上诉人通辽市光明水泥制品有限公司答辩称：2013年1月，我公司与上诉人承建的福某汽车玻璃集团公司通辽浮化生产线工程进行了供货约定，我公司于2013年4月25日至2014年5月18日共给上诉人提供商砼5450立方米，合计人民币1929240.00元，给付商砼款1357717.50元，尚欠商砼款571522.50元，该工程项目结束后，我公司多次催要但上诉人以各种理由拒不还款，因此诉至法院，要求上诉人给付拖欠的商砼款，逾期付款违约金。根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。上诉人承担逾期付款违约金完全符合法律规定。
经二审审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即，本案双方虽无违约金及相关标准的约定，但司法解释对此有明文规定，被上诉人据此主张权利并无不当，且根据此司法解释第四十六条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释相抵触的，自本解释施行之日起不再适用。”上诉人所依据的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》系之前于1998年2月16日施行的司法解释，如与前述司法解释相抵触则当然不适用。而福建省筑信工程建设有限公司未按约定给付下欠商砼款571522.50元，当然属于单方违约，应承担违约责任。故上诉人福建省筑信工程建设有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11074.00元，由上诉人福建省筑信工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 海 山
审判员 额尔敦仓
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 颖
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初24号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，男，瑶族，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日上午，公安机关根据群众举报，在平南县国安乡花洲村花洲屯13号被告人陈某旧屋厨房查获其所持有的火药砂枪两支，并依法扣押。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的两支火药砂枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（痕）字（2015）23号枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 杨晓冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王敏红
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第71号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，1975年6月12日出生。2015年2月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2015年12月7日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月上旬的一天晚上、9月下旬的一天晚上，被告人尹某在本市秦淮区洪武路160号2108室其住处，先后两次容留张银宝吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月底的一天晚上、2015年1月中旬的一天晚上、2015年1月25日晚上，被告人尹某在上述地点，先后三次容留杨斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月2日，被告人尹某被公安机关抓获，后供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人尹某拘役二个半月至四个半月，并处罚金。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一五年十二月十日
见习书记员 苗 天
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初647号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：张林，女，汉族，身份证地址：广州市东山区，通讯地址：广州市东山区，公民身份号码×××4828。
被告：秦伟光，男，汉族，身份证地址：广州市东山区，通讯地址：广州市东山区，公民身份号码：×××4854。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张林、秦伟光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费62元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月二十日
书记员 周嫣娉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6484号之一
申请执行人陈泉霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住晋江市，
被执行人王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15776号申请执行人陈泉霞与被执行人王辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款50万元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人王辉煌名下位于泉州鲤城区温陵路与丰泽路交叉口天都广场II段M05、M07、M04、M06及林俊清名下位于泉州丰泽区温陵南路汇金广场4092号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6484号之一
申请执行人陈泉霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15776号申请执行人陈泉霞与被执行人王辉煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款50万元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人王辉煌名下位于泉州鲤城区温陵路与丰泽路交叉口天都广场II段M05、M07、M04、M06及林俊清名下位于泉州丰泽区温陵南路汇金广场4092号的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易 麦
娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6484号
申请执行人：陈泉霞，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉煌、林俊清所有的银行存款人民币517190元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4425号
申请执行人：陈活，公司职员。
被执行人：胡鹏飞，职业不明。
申请执行人陈活与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）甬余商初字第1254号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、银行账户内只有少量存款，被执行人名下车辆已书面查封。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4425号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4425号
申请执行人陈活。
被执行人：胡鹏飞。
本院查明被执行人胡鹏飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡鹏飞名下车牌号为浙B×××××朗逸牌汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十一月四日
书记员 孙一峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第127号
原告张某某，女，汉族，34岁，住河南省洛阳市涧西区。
被告夏某某，女，汉族，33岁，住河南省洛阳市涧西区。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，因原告张某某未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
审判员 刘小平
二〇一四年四月二日
书记员 刘贵涛