湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第59号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1956年4月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月14日、10月30日先后被取保候审。
辩护人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2013）茶法刑初字第202号刑事判决。宣判后，陈某某不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月28日，被告人陈某某老婆刘某某与陈某甲夫妇因地基一事发生矛盾，刘某某与陈某甲夫妇在打架中都受了伤。同年3月30日15时许，陈某甲在秩堂镇合户村礼堂一棋牌室打牌，陈某某和其两个儿子陈某一、陈某二三父子持钢钻、木方凳等凶器将陈某甲头部和眼睛打伤。经鉴定，陈某甲伤情为轻伤。案发后，陈某某赔偿了陈某甲6万元经济损失费。
上述事实，有被告人供述、被害人陈某甲陈述、证人陈某三、陈某四、陈某五、陈某六、陈某七、陈某甲、陈某八、谭某某、陈某九等证言、作案工具等物证照片、住院病历、鉴定意见、刑事和解协议、户籍资料等证据予以证实。
茶陵县人民法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某与被害人陈某甲达成和解协议，赔偿了被害人陈某甲的经济损失，可作为量刑情节考虑。被告人陈某某及其辩护人提出被害人不构成轻伤的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本案系邻里纠纷进而发生打架，且陈某某已赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可对被告人陈某某免于刑事处罚，据此判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
宣判后，陈某某不服，以“本案起因是陈某甲夫妇强占上诉人陈某某家土地作地基、陈某甲夫妇跟刘某某打架时没有受伤、陈某一、陈某二没有持凶器从门空隙打伤陈某甲眼睛、陈某甲不构成轻伤、上诉人在一审期间申请重新鉴定而一审法院未予重新鉴定”为由提起上诉，请求宣告上诉人无罪。二审期间，上诉人陈某某申请重新鉴定。上诉人的辩护人提出“一审认定陈某甲构成轻伤错误、一审未安排重新鉴定，本案证据不足、应撤销原判、发回重审”。
经二审审理查明：
2013年3月28日，上诉人（原审被告人）陈某某妻子刘某某与陈某甲夫妇因地基一事发生争吵，打架过程中互相有抓伤。陈某某不服，将此事电话告知其儿子陈某二等人。3月30日15时许，陈某甲在秩堂镇合户村礼堂一棋牌室打牌时，陈某某和其两个儿子陈某一、陈某二三人持钢钻、木方凳等凶器围殴被害人陈某甲，将陈某甲头部打出血。随后陈某甲逃跑躲进陈某五开设的诊所里屋并关上门，陈某某父子三人紧追而至，意欲推门进去殴打陈某甲，因门不能关死，陈某某一方有人持凶器从门空隙反手打伤陈某甲眼睛，后陈某一、陈某二逃离现场。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，对陈某甲眼睑皮肤挫裂伤、头皮裂伤以及泪小管断裂均予以认定，构成轻伤。案发后，陈某某赔偿了陈某甲6万元经济损失费。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈某三的证言，证明2013年3月30日下午15时许，陈某某来到礼堂门口，说了声“在这里！”然后陈某某的两个儿子、两个内弟就冲进来和陈某某一起围着陈某甲打，陈某某的大儿子手持一根绿色的棍子（塑料皮包了一根钢电钻）朝“黑仔”后脑勺打了三下，绿色的棍子掉了，又拿凳子打陈某甲头部两下，之后陈某甲的头部出了很多血。同时，陈某某的小儿子手持方凳，陈某某内弟手持木棍，陈某某手持木方凳一起打陈某甲，后来，陈某甲从五个人的空隙中跑了出来，陈某某等五个人就追打陈某甲。
（2）证人陈某四的证言，证明2013年3月30日下午三点左右，陈某四见本村的陈某甲往外跑，有三、四个年轻人在后面追陈某甲，陈某甲往村卫生室方向跑，那几个年轻人从侧门出去拦陈某甲，陈某四见此情况就跑到坪里，并看见陈某某的女儿和陈某甲的老婆在打架，就去劝架，后听别人讲陈某甲被送到医院去了。
（3）证人陈某五的证言，证明2013年3月30日下午，陈某五看见陈某某的女儿和陈某甲的老婆在打架，就劝架，回到诊所后发现陈某甲不省人事，地上好多血，诊所里屋也有血。
（4）证人陈某六的证言，证明2013年3月30日下午，陈某六在诊所看见陈某甲一脸的血晕倒在村卫生室那边，一听是被陈某某和其儿子等人打的，就冲上前要跟陈某某拼了，陈某某这方人见陈某六冲了上来，就揪住陈某六，朝其打了几拳，并将其推倒在地，被人劝开后，陈某六就和媳妇送陈某甲至茶陵县人民医院，陈某甲被打是因为3月28日陈某某夫妇和陈某甲夫妇因地基一事发生打架，双方都有伤势，陈某某认为吃了亏，就打电话给两个儿子和一些亲戚，让他们从温州赶回来打架。
（5）证人陈某七的证言，证明2013年3月30日下午三点钟左右，陈某七看见陈某某的一个儿子用绿塑胶皮包着的铁棍，另一个儿子拿板凳，围着打陈某甲，主要是打头部，另外还有陈某某的两个亲戚要打陈某甲，被陈文仔劝住，但在劝之前这两个亲戚是否打了陈某甲就没看清，有些人在劝架，陈某甲趁机溜出去了，陈某某的两个儿子及亲戚跟着陈某甲追。陈某七后来听村民讲，陈某某在雨棚下等了很久，瞄准陈某甲在里面打牌，等到其儿子回来后就发生了打架的事。
（6）证人陈某甲（男，1980年生，茶陵县秩堂镇合户村1组）的证言，证明2013年3月30日下午三点钟左右，其和本村的被害人陈某甲、陈某七一起在秩堂合户村礼堂打升级玩，突然感觉身边有个人冲过来，举了个棍子（棍子是绿色的，长约50CM，比较细）朝被害人陈某甲头上打去，打了两三棍，后那个人（陈某某的大儿子）还举着木凳打陈某甲，旁边有人在劝架。听说是陈某某打电话给其大儿子，让其大儿子回来，案发当天下午，陈某某就在外面看陈某甲是否在，故陈某某儿子一回来，就冲进去打被害人陈某甲。
（7）证人陈某八的证言，证明2013年3月30日下午3时许，陈某甲被陈某某以及陈某某大儿子、小儿子追赶陈某五诊所，陈某甲被追到了那个诊所的内里小屋，陈某某两个儿子和一个田湖的亲戚已经先冲了进去，里面“乒乒乓乓”的一阵打斗声后，陈某某的两个儿子和那田湖的亲戚就出来了，陈某八看到陈某甲从诊所出来了，头部全部是血，晕倒在了门边上。
（8）证人谭某某的证言，证明2013年3月30日下午3时许，谭某某在陈某五的卫生室里打针，正准备出去，突然有一个人跑了进来，躲进卫生室的里屋，跟着，又有几个人冲进来了，当时谭某某还被撞了下，谭某某转过脸来，看见一个脸上有疤的男子手里举着一把木方凳，另外还有三个人，拿凳子的那个男子进来后就去推卫生室里面那间屋的门，里面的人顶住门，外面有两个手搭在那个拿凳子的男子的肩膀上，谭某某怕那个拿凳子的人反过来撞到自己，就出去了。
（9）证人彭某某的证言，证明2013年3月30日下午，彭某某看见陈某某蹲在棋牌室门口处的雨棚下，几十分钟后，就发生了打架，然后看见陈某甲在马路上跑了过去，后来听说是陈某某的两个儿子打了陈某甲。
（10）证人陈某九的证言，证明陈某九看见陈某甲倒在陈某五的诊所里，地上有血，打架前陈某某一个人蹲在雨棚下，陈某甲在棋牌室打牌，陈某某两个儿子回来后就发生了打架，另证明陈某某和周围邻居为地基等事情打过几次架。
（11）被害人陈某甲（男，1972年生，外号“黑仔”，茶陵县秩堂镇无坡坳）的陈述，证明2013年3月28日陈某某老婆与陈某甲夫妇因地基一事发生矛盾，双方在打架中都受了伤，经派出所调解，陈某甲先拿一千元给陈某某老婆看病，陈某某嫌钱少，要重新打过，同年3月30日下午，陈某甲在村礼堂棋牌室里和几个村民一起打升级玩，突然脑壳左边被人用力重重地打了一棍，一看发现是陈某某的小儿子“疤面”打的，被打后，头部就在流血，同时陈某某、陈某某的大儿子、陈某某的内弟刘柏新，还有一个不认识的人，都进来了，“疤面”打了一下后就被旁边的人劝开了，接着，陈某某的大儿子“毛仔”冲上来用铁棍打陈某甲的头，陈某某手里拿着一把四方凳，大声叫：“打死你，打死你。”陈某某三父子及两个亲戚围着陈某甲打，陈某甲被打的受不了，就沿墙往前门走，准备溜出去，在走的时候，背部又被棍子样的东西打了几下。陈某甲溜出去后，就拼命地跑，陈某某的两个儿子在后面追，陈某甲跑到陈某五的卫生室，躲进卫生室里面那间屋子，准备把门关上，但是门边有张桌子，门不能完全关死，陈某甲在里面就用力顶着，陈某某那边的人就在外面推，要进来打陈某甲，陈某甲拼命顶着，不让人进来，但是有一个人的手伸了进来，陈某甲没看清那人手里拿的是什么东西，不是铁棍就是木棍，朝陈某甲乱打，正好打在了陈某甲的左眼睛上，顿时，陈某甲感觉自己的眼珠子掉出来一样，脑壳发晕，什么都不知道，恢复意识后人已在医院了。
（12）被告人陈某某的供述，证明2013年2月25日，陈某某老婆和陈某甲夫妇因地基的事情发生矛盾，27日陈某甲等人到陈某某家打其老婆，陈某某就打了电话告诉两个儿子说他们的妈妈被人打了，29日陈某某两个儿子说回家来看下妈妈，看打了多重。2013年3月30日下午，陈某某的儿子陈某一、陈某二及两个内弟刘柏新、刘件苟四个人租辆小车回来，在村礼堂处下了车，下车后，陈某二就问陈某某，陈某甲在哪里，陈某某说在村礼堂打牌，陈某一、陈某二、陈某某就向礼堂走，进去后，陈某某两个儿子就去抓陈某甲，陈某一和陈某二没有抓住陈某甲，陈某甲就抓了条凳子，靠着墙，陈某某也手持木方凳打陈某甲脑袋，这时陈某甲乘机逃出棋牌室，陈某某、陈某一、陈某二（手持木方凳）就去追，陈某甲被逼躲进了陈某五的诊所的里屋，并试图将房门关上，但因门旁有一桌子，不能将门关死，留有很大的空隙，陈某二在外面用力推门，陈某甲在里面顶着，门推不开，就出来了。
（13）接受刑事案件登记表，证明案件的来源及案发过程。
（14）现场提取的打人用的钢钻头、木方凳、石头等照片，证明陈某某等人的故意伤害被害人陈某甲的木方凳等工具。
（15）户籍证明，证明陈某某在犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
（16）刑事和解协议、收条，证明陈某某与陈某甲达成和解协议，陈某某赔偿陈某甲医药费、营养费及其他相关费用六万元，履行赔偿完后，陈某甲放弃追究陈某某、陈某二、陈某一及其他涉案人员的法律责任，陈某甲收到赔偿款6万元。
（17）到案经过，证明陈某某于2013年3月30日，被高陇中心派出所传唤到案。
（18）听取被害人意见书，证明陈某甲对陈某某等人的行为不谅解。
（19）办案说明，证明茶陵县人民检察院联系不上被害人陈某甲，无法做重新鉴定。
（20）陈某甲住院病历资料，证明经茶陵县人民医院诊断，陈某甲眼睑裂伤伴泪小管断裂，患者陈某甲诉左眼偶有溢泪。
（21）株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明经法医临床检查见：被鉴定人陈某甲左下睑可见2.8CM皮肤挫裂伤口，已清创缝合，下睑肿胀、瘀血，冲洗泪道时冲洗液外溢，左颞部可见2.0cm皮肤挫裂伤，头部可见两处头皮挫裂伤伤口，分别为3.5cm、2.2cm，累计创口长度10.5cm，上述损伤，诊断成立，其损伤程度参照《人体轻伤鉴定标准》第六条、第九条（三）项之规定，鉴定为轻伤。
（22）湖南省株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人头面部及左眼睑损伤伤情客观存在，对医院临床诊断陈某甲眼睑皮肤挫裂伤、泪小管断裂予以认定，根据《人体轻伤鉴定标准》第九条（三）之规定，鉴定为轻伤。
（23）陈某甲主治医生冷某某的谈话笔录，证明诊治时，冷某某发现陈某甲眼下睑裂开了，冲洗泪道的时，水冲不过去，水直接从伤口流出来了，诊断为泪小管断裂，泪小管断裂的功能障碍就是流眼泪。
（24）株洲犀城司法鉴定所鉴定人刘某甲的谈话笔录，证明犀城司法鉴定所对被鉴定人陈某甲用注射器做了泪道冲洗，发现冲洗液外溢，冲不过去。泪道检查是一项客观检查。另证明下睑肿胀、瘀血不会导致冲洗液外溢，泪小管断裂的功能障碍就是溢泪，做泪小管断裂引起的功能障碍不受时间限制。
（25）茶陵县人民医院病历记录，证明首次病程记录（2013年3月30日18时20分）记载了患者陈某甲下泪小管断裂，日常病程两次记录了陈某甲左眼偶有溢泪，上级医师查房也记载了陈某甲左眼偶有溢泪。
（26）专家咨询会议意见，法医专家意见认为冲洗泪道检查可以诊断泪小管断裂，冲洗泪小管就是客观检查，冲洗泪道时，如果泪小管没断，下睑肿胀、瘀血，不会导致冲洗液外溢。泪小管断裂的功能障碍就是溢泪。被害人入院时，医院冲洗了泪道，诊断为泪小管断裂，在犀城鉴定所做鉴定时，也冲洗了泪道，诊断为泪小管断裂，且这个鉴定不受时间限制，故可以认定被害人泪小管断裂。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出“本案起因是陈某甲夫妇强占上诉人陈某某家土地作地基、陈某甲夫妇跟刘某某打架时没有受伤”的意见，经查，该意见与客观事实不符，不予采纳。上诉人提出“陈某一、陈某二没有持凶器从门空隙打伤陈某甲眼睛”的意见，经查，上诉人陈某某纠集陈某一、陈某二等人殴打被害人陈某甲，在殴打过程中，陈某某一方有人持凶器从门空隙处打伤陈某甲眼睛，陈某某的犯罪行为跟陈某甲的受伤之间存在刑法上的因果关系，上诉人陈某某应对陈某甲的伤情承担刑事责任。上诉人及其辩护人提出“陈某甲不构成轻伤、上诉人在一审期间申请重新鉴定而一审法院未予重新鉴定、本案应宣告无罪或撤销原判、发回重审”的意见，经查，上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院听取出庭鉴定人意见和专家咨询意见，认为被害人轻伤鉴定意见鉴定程序合法、内容客观真实，可以采信，陈某甲的伤情参照2014年《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4k条“一侧泪器损伤伴溢泪”之规定，构成轻伤二级，一审法院不同意重新鉴定符合法律规定，故其上诉理由不能成立。上诉人二审期间申请重新鉴定，经合议庭评议认为，被害人陈某甲的轻伤鉴定意见鉴定程序合法、内容客观真实，可以采信，故不同意重新鉴定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶树平