乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第48号
原告：新疆泰阳通信工程科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：安德江，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆华平电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘华平，该公司经理。
委托代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师�
委托代理人：胡刚，男，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆泰阳通信工程科技有限公司（以下简称泰阳公司）与被告新疆华平电子科技有限公司（以下简称华平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告泰阳公司委托代理人赵胜强，被告华平公司委托代理人华龙、胡刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泰阳公司诉称，2013年10月14日，原、被告双方签订了《新疆华平电子科技有限公司设备销售合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告支付了预付款44250元，原告从被告处提取了HP-619型高速自动挡车器一整套（道闸价值：88500元）。原告提货后经检查，核对后，发现这套车辆管理系统，设备存在问题。2013年11月21日建设方就这套车辆管理系统设备提出一建议更换。2014年3月19日，被告的库管（丁月良）收到了原告的退货（HP-619型高速自动挡车器一整套）。被告收到退货后以各种理由拒绝履行《新疆华平电子科技有限公司设备销售合同》，被告的违约行为严重侵害了原告的法定权益。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还购机款44250元；2、被告支付违约金16000元；3、原、被告解除合同；4、被告承担因违反合同建设单位罚款10000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告华平公司辩称，1、不同意返还购机款44250元，因为原告没有权力和理由要求被告返还该款项；2、原告没有要求被告支付违约金的事实和法律依据；3、不同意解除合同，要求继续履行合同；4、要求被告承担建设单位罚款1万元，没有事实和法律依据。被告依照约定的时间和地点履行了交货义务，原告收货经检验，并未向被告提出质量异议，并且也已�安装了。另外，被告也没有收到建设方提出的任何异议，现原告想单方撕毁合同，被告不同意，请求驳回原告的全部诉讼请求，并要求继续履行合同。
经审理，本院对当事人提供的证据认证如下：
一、原告在庭审中提供证据：
1、《新疆华平电子科技有限公司设备销售合同》一份，用于证明双方存在的供需事实，原告提供的货物应当满足建设方的要求。被告对该证据的真实性予以认可，但表示并不能证明被告有违约行为，也不能证明原告可以解除合同。相反，可以证明被告已经严格按照合同的约定，提供了合同附件一当中约定的规格和型号的设备。本院对该证据的真实性予以确认。
2、《工程管理部通知单1》和《工程管理部通知单2》用于证明，1、什么原因退货；2、退货引起的后果：必须更换。被告对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。理由是，形式上真假不能确认，实质上也不能确认是建设方的真实意思表示。作为任何合同的双方当事人都没有罚款的权利，并且建设方并不是合同双方当事人。不能证明罚款的合理性以及原告已经实际支出了该款项。罚款和被告的产品质量是否有质量问题之间没有必然因果关系。不能证明被告的供货有问题，也不能证明原告在安装的过程中是按照正确的安装方法进行了安装，以及尽到了安装注意义务，没有因为安装和拆卸而造成设备损坏设备而产生质量问题，都有可能。另外，原告连现在设备是否真的存在质量问题都不能证明。本院对该组证据综合全案予以认定。
3、《原告方预付款转账凭证》一份，用于证明双方完成了部分货款。被告对该证据的真实性予以认可，称该证据和《快运单》上的时间一起，可以证实被告按照合同约定的时间，履行了供货义务。本院对该证据的�实性予以确认。
4、《退货清单》一份，用于证明原告因为被告的设备有问题已退货。被告对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。理由是，根本就没有这个退货清单，不能证明被告的设备有质量问题，也不能证明退货的合理性与正当性，更不能证明退回的设备的完整性，以及退货本身没有造成损坏。相反，退回的设备造成了损坏，运输时也没有包装，退回的设备少了很多，原告没有尽到应尽的注意义务。另外，没有任何通知就退货，违反了合同双方诚实守信的原则。本院对该证据综合全案予以认定。
5、《乌市-伊宁市、伊宁市-
乌市零担快运单》两份，用于证明，原告提供的设备，被告已经退回。被告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。不能证明提供的设备有质量问题，不能证明被告违约。本院对该组证据的真实性予以确认。
6、《收条》一份，该收条是被告方库管丁月良收货后出具的，用于证明，1、被告收到了退回的设备；2、被告同意退货。被告对该证据的真实性予以认可，关联性不认可。理由是，原告没有经过被告同意，在被告不知情的情况下，将设备退回是严重违反合同的行为，是恶意的行为。丁月良收货，不代表其有权收货，也不代表原告有权退货，更不代表被告同意退货。相反，被告不同意退货。另外，退回的货物没有包装，原告没有尽到运输设备应尽的注意义务。还有，收条本身并不能证明退回的设备是所有设备。相反，不但设备有损坏，而且只是一部分。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、被告在庭审中提供证据：
《新疆华平电子科技有限公司设备销售合同》一份，用于证明原、被告之间存在合同买卖关系。被告按照合同约定的设备的规格、型号、数量以及供货日期、交货地点，�格履行了供货义务，原告不能随意解除合同。原告对该证据的真实性予以认可。称和原告的合同是一样的。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、当事人的陈述、庭审笔录。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定本案的法律事实如下：
2013年10月14日，原、被告双方签订了《新疆华平电子科技有限公司设备销售合同》一份。2013年11月14日，原告按照合同的约定，向被告支付预付款44250元。原告通过代办托运方式从被告处提取了HP-619型高速自动挡车器一整套（道闸总价：88500元）。交货及安装地点为新疆伊宁市绿城蔚蓝公寓项目部。运输费用由原告承担，设备由原告负责安装。原告提货后进行了安装。
另查，1、2014年3月19日，被告的库管（丁月良）收到原告的退货，并出具了《收条》。但原告未能证明其是将收到的全部设备和系统完整的退回予被告。
2、经本院核实，原告承认其和建设方尚未进行工程结算，其所诉称的建设方罚款并未实际支出。
本院认为，本案原、被告签订的合同依法成立，双方应当全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告要求解除合同，返还购机款诉讼请求应当建立在被告根本违约的前提下。而原告要求被告承担违约金及其他损失的诉讼请求，同样亦应证明被告具有违约行为。庭审中，原告不能提供证据证明被告提供的设备及系统存在质量问题，也不能证明被告存在其他违约行为。当庭本院释明，原告是否要对被告提供的设备存在质量问题进行技术鉴定，但在规定的期间内，原告未做出任何表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆泰阳通信工程科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1556.25元（原告己预交），减半收取778.13元，由原告负担，余款778.12元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一五年二月十三日
书记员 白 杰
1