wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01334号
原告：肖祖林，男。
被告：王玉山，男。
原告肖祖林诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祖林到庭参加诉讼，被告王玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已�理终结。
肖祖林诉称：王玉山曾多次向肖祖林借款。截止2013年3月18日，王玉山尚欠肖祖林本金33000元、利息7000元，并分别出具借条及欠条，约定所欠本金按信用社利息计算。该款经肖祖林多次催讨不着。现肖祖林要求王玉山偿还借款33000元及利息7957元（利息自2013年3月18日起计至2015年9月28日止，利率按信用社贷款利率计）；要求王玉山偿还欠款7000元；诉讼费用由王玉山负担。
肖祖林提供的证据有借据、欠条各1张，证明截止2013年3月18日，王玉山计欠肖祖林借款33000元、利息7000元，并约定借款按信用社利息计。
王玉山无辩称，亦未提供证据。
肖祖林提供的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中肖祖林的陈述，查明的事实为：王玉山曾多次向�祖林借款。截止2013年3月18日，王玉山尚欠肖祖林本金33000元、利息7000元，并分别出具借条及欠条，约定所欠本金按信用社利息计算。该款经肖祖林多次催讨不着。诉讼中，肖祖林变更诉讼请求，要求王玉山偿还借款33000元及利息（利息自2013年3月18日起计至还款之日止，利率按信用社贷款利率计）；要求王玉山偿还所欠2013年3月18日前的利息7000元。
本院认为：王玉山向肖祖林借款并约定利率，未约定还款期限，作为债权人的肖祖林有权随时要求债务人王玉山偿还借款并支付利息。王玉山、肖祖林约定按信用社利息计，依通常理解应为按泾县农村商业银行股份有限公司贷款利率计。本院对王玉山的诉讼请求予以支持，并对其利息按泾县农村商业银行股份有限公司贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效后十日内偿还原告肖祖林借款33000元并支付利息（利息自2013年3月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按泾县农村商业银行股份有限公司贷款利率计）；
二、被告王玉山于本判决生效后十日内偿还原告肖祖林欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.50元（原告已预交），由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二�一五年十一月二十四日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00513号
原告彭某。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人熊晓芹。
被告曾某。
本院在审理原告彭某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告彭某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年一月五日
书记员 沈颖子
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1524号
原告张某某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告自行承担。
审判员 佟助刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晶哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00554号
原告：胡学才。
被告：霍邱县精华米业有限责任公司
法定代表人：贾仁菊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
被告：高文伟。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
原告胡学才诉被告霍邱县精华米业有限责任公司（以下简称精华米业公司）、高文伟欠货款纠纷一案，于2013年12月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力独任审判，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡学才、被告精华米业公司的委托代理人苏杭、被告高文伟的委托代理人陶陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学才诉称：2011年6月12日至2011年7月7日期间，我向二被告供货，产生钢材款共38050元，有高文伟签字所写供货单据。所供钢材用于生产机械设备，经多次催要未果。现诉请判令被告偿还货款38050元、支付利息5000元及各项费用2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告精华米业公司辩称：原告无权向二被告主张债权。原告所主张货款系吴磷在2010年至2011年承包精华米业公司粮仓建设期间所欠货款，与二被告无关。原告所主张债权已经超过诉讼时效，原告依法应承担怠于行使债权所产生的法律后果，不享有胜诉权。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告高文伟辩称意见与被告精华米业公司相同。
经审理查明：原告胡学才曾向原告高文伟销售钢材。2011年6月12日，原告向被告高文伟出具一份销货清单，注明货款金额为13560元，被告高文伟在该清单上签字注明“欠.高文伟.6月12日”。2011年7月7日，原告又向被告高文伟出具一份销货清单，注明货款金额为10260元，被告高文伟在该清单上签字注明“高文伟.7／7”。上述两笔货款合计23820元，经原告催要，被告高文伟未能给付，原告遂于2013年12月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告高文伟在原告胡学才出具的销货清单上签字后，即表示其对该清单中注明的欠款事实及金额予以认可，并负有支付所欠货款的义务，其未能支付，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告高文伟偿还货款，其合理合法部分为23820元，对该部分诉请，本院依法予以支持。原告诉请中其他部分，因无充分证据予以证明，本院则不予支持。至于原告诉请被告精华米业公司承担偿还货款的责任，因其未能举出证据证明精华米业公司与本案有何关联性，故对原告该部分诉请，本院亦不予支持。两被告辩称中原告无权向被告精华米业公司主张债权部分，合理合法，本院予以采纳，其他部分于法无据，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高文伟偿还原告胡学才货款23820元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告胡学才对被告霍邱县精华米业有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡学才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告胡学才负担326元，被告高文伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年一月八日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01166号
罪犯易小东，四川省合江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）渝五中法刑初字第18号刑事判决，以被告人易小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，继续追缴未退出赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对罪犯易小东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执640号
牛志强，男，住所地洛阳市涧西区武汉路2-33-2-701号，联系电话1893902****。
洛阳润业工贸有限公司金润宾馆，住所地洛阳市涧西区芳华路西段
法定代表人：郭殿军。；杨玉会，女，住所地郑州市
本院在执行牛志强申请杨玉会等侵权责任纠纷一案中，申请执行人牛志强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止洛阳市涧西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3039号
原告：胡某某，女，生于1986年9月，汉族，四川省营山县人。
被告：李某某，男，生于1988年4月，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2011年5月经朋友介绍相识，2013年9月9日在乌鲁木齐市头屯河区登记结婚。由于婚前了解少，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，共同生活3个月就开始分居生活至今，导致感情破裂，现已无和好可能。2015年10月原告向头屯河区人民法院起诉离婚，法院受理后得知被告已离开户籍地一年以上，故申请撤回起诉。据此，请求贵院依法判决原被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年5月经朋友介绍相识，2013年9月9日在乌鲁木齐市头屯河区登记结婚。2015年原告向新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉跟被告离婚，并于2015年11月30日向头屯河区人民法院申请撤诉，头屯河区人民法院作出（2015）头民一初字第1096号民事裁定书，裁定准予原告胡某某撤诉。
本院认为，原被告夫妻关系合法。原告起诉称跟被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，但原告在庭审中并未提供证据证实原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 雄
人民陪审员 李泽平
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1960号
原告辛某，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李敬言，男，汉族。
原告辛某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告辛某及其委托代理人范德普、被告李某某及其委托代理人李敬言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年春经朋友介绍相识，然后发展成恋爱关系，不久便一起同居，但由于了解不够深入，同居后便产生了许多矛盾，致使争吵不断。2006年4月，原告迫于已怀孕的原因，在极其不情愿的情况下，与被告按本地风俗习惯举行了婚礼，当年6月22日生育了女儿李思甜，2009年6月2日又生育了儿子李祖豪。但双方都一直拖着，不愿意到婚姻登记机关登记结婚，直至2010年11月10日，为了孩子的入托入学问题，才被迫登记结婚，但无论在登记结婚前还是在登记结婚后，双方都无法培养夫妻感情，往往因为一点小事就吵闹不休，而且由于被告的大男子主义思想严重，致使所有的家务及照顾孩子的担子全部落在原告身上。即便如此，被告还是经常找茬辱骂原告，有时甚至对原告大打出手，使得原告身心俱疲。原告2012年6月初即离开被告外出打工，至今已与被告分居两年多时间。原、被告的夫妻感情已完全破裂。
原、被告在结婚时购置了电视机一台、洗衣机一台、冰箱一个、电脑一台、电风扇一台、热水器一台、音箱一套及大床一张、五开门衣柜一组等家具，婚后没有其他共同财产，也没有债权债务。
原、被告的婚后儿女在出生到两岁之前，几乎都是原告的母亲帮忙抚养看护，被告及家人几乎不予过问；特别是儿子李祖豪，现年纪还小，离不开母亲，所以原告要求抚养儿子。
原、被告因婚前了解不深，感情基础缺乏，婚后又不能很好地培养起夫妻感情，为此请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产电脑一台、洗衣机一台及电冰箱一台归原告原有，五开门衣柜一组、沙发一套、大床一张及音箱、热水器、电风扇、电视机等归被告所有；婚生儿子李祖豪由原告抚养，婚生女儿李思甜由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份状况及主体资格；2、结婚证，证明原结婚的事实及婚姻状况。
被告李某某辩称，一、其与原告夫妻感情良好，并不存在起诉状中所称的辱骂、大打出手行为；二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
被告在举证期限内提供的证据有：借条，证明其于2012年6月15日向黎国寅借款60000元。
对原告的证据，被告没有异议，本院予以确认；对被告提供的借条，原告提出异议，由于被告未能提供原件核对，对该证据的真实性本院无法确认。
经审理查明，原、被告于2005年春经朋友介绍相识并发展成恋爱关系，不久便同居。2006年4月，因原告已怀孕，双方按本地风俗习惯举行了婚礼。2006年6月22日生育了女儿李思甜，2009年6月2日又生育了儿子李祖豪。2010年11月10日双方到民政部门登记结婚。2012年7月原告外出到广东打工，打工期间与被告还保持联系，且每年都有回家。
原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一个、电脑一台、电风扇一台、热水器一台、音箱一套及大床一张、五开门衣柜一组，没有其他债权债务。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后，相互之间经一定了解后组成了家庭，双方有一定的婚姻基础，因夫妻双方沟通不够，致使因家庭琐事产生矛盾，但并不是达到不可调和的地步，夫妻感情还未达到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，望原、被告能够互相体谅，加强沟通，共建和睦的家庭生活。因此原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年十月十三日
书记员 张安彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第187号
原告郑州市德丰园实业有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人古恩林，该公司总经理。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
被告张国兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市德丰园实业有限公司与被告张国兴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市德丰园实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市德丰园实业有限公司负担。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭巧玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第187号
原告：西安柏诚国际货运代理有限公司。
法定代表人：佟坤，该公司总经理。
被告：青海泰丰先行锂能科技有限公司。
法定代表人：杨新河，该公司董事长。
本院在审理原告西安柏诚国际货运代理有限公司起诉被告青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安柏诚国际货运代理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安柏诚国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安柏诚国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告西安柏诚国际货运代理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初318号
原告：解章顺。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：故城县三豆产销专业合作社。
法定代表人：苏云桥，总经理。
委托代理人：陈章岩，故城县三豆产销专业合作社法律顾问。
本院于2016年1月11日立案受理了原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李兵开适�简易程序公开进行审理。
2016年3月2日原告向本院提起诉讼并诉称，被告修建单位车间等设施，由原告为其施工，截止2009年2月12日双方结算，被告欠原告工程款61万元，后来由于拖欠，2010年1月25日经协商双方同意所欠工程款61万元按月息2分开始计息。2013年1月25日双方结算，被告欠工程款及利息总计799200元，由被告出具欠据及结算证明。后经多次催要，被告以无钱为由，一直没有偿还。特提起诉讼，要求被告给付工程款799200元及利息并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年4月5日前给付原告10万元；被告于2016年6月30日前给付原告45万元，如逾期给付，被告自愿按本金55万元计息，月息2%至本息还清之日止；
二、双方无其它争执；
案件受理费5896元�保全费4770元，计10666元，由原告解章顺承担。
审判员 李兵开
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初318号
原告解章顺。
被告故城县三豆产销专业合作社。
法定代表人：苏云桥。
本院在审理解章顺与故城县三豆产销专业合作社建筑工程合同纠纷一案中，原告解章顺于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告故城县三豆产销专业合作社名下银行存款85万元及相应价值的财产或不动产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告故城县三豆产销专业合作社银行存款85万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年三月三日
书记员 卢玉涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第234号
罪犯ＸＸ革，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）融刑初少字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止，被告人ＸＸ革不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）柳市刑终少字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第233号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ革在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯ＸＸ革减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2014年11月底止，共获奖励分111.06分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ革在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ革减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月17日至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保7号
本院于2016年3月2日立案受理的杜兰成申请执行怀化瑞成房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初218号民事裁定，冻结了怀化瑞成房地产开发有限公司在中国人民建设银行芷江支行的账号：43001510072052504634及中国农业银行芷江河西支行的账号：18-782701040001189的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5870号
原告：康树林，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王福全，其他信息不详。
被告：孟长明，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院立案受理了原告康树林与被告王福全、孟长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，康树林起诉被告王福全，并提供住所地为内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特嘎查，经本院在义勒力特调查核实，义勒力特嘎查没有名为王福全的居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，现裁定如下：
驳回康树林的起诉。
案件受理费已减半收取26.00元退还原告康树林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董智
二〇一七年十一月十五日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5870号原告：康树林，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王福全，其他信息不详。被告：孟长明，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院立案受理了原告康树林与被告王福全、孟长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，康树林起诉被告王福全，并提供住所地为内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特嘎查，经本院在义勒力特调查核实，义勒力特嘎查没有名为王福全的居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，现裁定如下：驳回康树林的起诉。案件受理费已减半收取26.00元退还原告康树林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董智二〇一七年十一月十五日书记员陈志民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2043号
申请执行人罗杰，男，1956年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人朱福顺。
被执行人四川澳浜融资�保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
申请执行人罗杰与被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）锦江民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗杰于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月30日依法向被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司未履行支付义务。执行中，本院将已执行的案款29486元发还给申请执行人罗杰，现被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人罗杰有债权，即被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司应当偿还的借款670514元及利息、案件受理费10800元、公告费600元未受偿。因申请执行人罗杰未提供被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，�受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗杰有债权，即被执行人四川遛鸡哥农业发展有限公司、四川澳浜融资担保有限公司应当偿还的借款670514元及利息、案件受理费10800元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）锦江民初字第657号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0793号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张浩，居民。
被告魏永哲，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告张浩、魏永哲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告张浩、魏永哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2006年9月11日，被告张浩与原告签订了贷款合同，约定张浩向原告借款120000元用于购房，并约定了相关权利义务，被告魏永哲提供连带责任担保，后原告按约向被告支付了借款。现由于张浩没有按约偿还借款，已经严重逾期。请求判令：1，被告张浩、魏永哲偿还借款本金13010.29元及利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为40.2元，之后按合同约定计算至付清之日）；2，被告承担本案诉讼费、律师费1130元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证、户口本、单身证明、楼宇按揭（抵押）贷款合同、房地产抵押合同、中国银行贷款保证合同、借款借据。证明被告向原告贷款120000元，原告发放贷款，被告魏永哲作为保证人承担连带责任等事实。
2，欠款明细。证明欠款具体金额。
3，律师费发票及打款凭证。证明原告为实现债权支出费用1130元。
被告张浩、魏永哲未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告张浩因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2006年9月11日，作为借款人（甲方）的张浩与作为贷款人（乙方）的中国银行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供120000元住房贷款，贷款期限为10年；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用由违约方承担。
同日，作为保证人的魏永哲与作为贷款人的中国银行签订《中国银行贷款保证合同》，约定由魏永哲为上述张浩借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金220000元及利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）等。保证期间为主债务全部到期（包括贷款人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。本合同所担保的主债务如有物的担保，保证人放弃要求贷款人先处理物的担保的抗辩。
2006年9月，原告通过借款合同约定的收款账户向张浩发放贷款120000元。张浩偿还部分借款本息后不再按约还款。截至2015年9月14日，已逾期15期，拖欠本息共计21105.42元。后张浩再次偿还部分到期的本息，截至2015年12月8日，尚欠借款本金13010.29元，拖欠利息及罚息共计40.2元。
因本案诉讼原告支出律师费1130元。
本院认为，被告张浩、魏永哲与原告中国银行签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款保证合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告张浩发放了借款120000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期。故原告要求被告张浩偿还所欠全部欠款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费1130元，系为实现债权支出的合理费用，数额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告魏永哲与原告签订保证合同，承诺对涉案张浩借款提供连带责任保证，应在借款未受清偿时对欠款的清偿承担连带责任。被告张浩、魏永哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金13010.29元、利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为40.2元，自2015年12月9日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）及实现债权的费用1130元。
二、被告魏永哲对上述张浩债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，由被告张浩、魏永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执767号
被执行人：侯春焦，男，1972年1月10日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在执行侯春焦犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执767号被执行人：侯春焦，男，1972年1月10日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。本院在执行侯春焦犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十日书记员  李昱萱
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第00003号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪，2005年1月13日被本院决定执行管制二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年12月24日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月下旬的一天下午，被告人罗某某在湖南省常德市鼎城区武陵镇停车场社区刘家巷自己租房内容留吴某某吸食毒品，并提供吸毒工具；2014年12月15日晚上11时许，罗某某再次在常德市鼎城区武陵镇停车场社区刘家巷自己租房内容留吴某某和陈某某两人吸食毒品，并提供吸毒工具。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某、周某某的证言，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所办案民警出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，通话祥单、相关照片、湖南省常德市鼎城区人民法院（2004）常鼎刑初字第209号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人罗某某判处二个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人罗某某两次容留他人在其租住房内吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人罗某某具有如下量刑情节：
1.被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.被告人罗某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第17号
原告：冯伟强，男，汉族，住江门市新会区。
被告：何德强（系江门市新会区天禄何记鹅庄的经营者），男，汉族，住江门市新会区。
本院于2013年12月17日立案受理了原告冯伟强诉被告何德强买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯万常适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯伟强、被告何德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2008年起开始有生意往来，原告向被告供应海鲜，自2012年11月至2013年7月期间共产生货款141397元，被告仅在2013年10月向原告支付10000元，余款经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告何德强即时支付货款131397元及承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
《天禄何记鹅庄进仓单》（2012年11月份至2013年7月份67份），证明被告何德强尚欠原告货款131397元。
被告何德强答辩称：我是江门市新会区天禄何记鹅庄餐厅的经营者，平时餐厅的业务全部交给黄国强打理，不清楚原告供货的金额。
被告在举证期限内提供的证据有：
1.工商登记资料一份，证明江门市新会区天禄何记鹅庄已注销；
2.证人黄国强庭上证人证言。
经开庭质证，辨证，被告对原告所提供的《天禄何记鹅庄进仓单》的其真实性没有异议，被告所申请证人的证言亦证实上述进仓单的真实性，并证实尚欠原告的货款金额为131397元，原告所提供的上述证据以及证人黄国强的证言相互印证，且本案亦无影响上述证据效力的其他因素存在，故本院经审查后予以采纳。对被告所提供的证据工商登记资料复印件，该证据为工商行政管理部门所出具，经核对与原件无异，故本院亦予以采纳。
经审理查明：原告冯伟强自2008年起一直向被告何德强经营江门市新会区天禄何记鹅庄餐厅供应海鲜，自2012年11月至2013年7月期间共产生货款141397元。原告冯伟强确认被告仅在2013年10月支付了其中的10000元，余款131397元至今未付。
另查明，江门市新会区天禄何记鹅庄原是经营中餐类制售的个体户，已于2013年10月29日注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鉴于江门市新会区天禄何记鹅庄为个体工商户（已注销），在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故本案中何德强是适格的被告。
原告冯伟强主张被告何德强经营江门市新会区天禄何记鹅庄期间欠其货款131397元，并提供相应67份《天禄何记鹅庄进仓单》予以佐证，上述《天禄何记鹅庄进仓单》与被告何德强申请的证人黄国强的证言相互印证，形成紧密的证据链条，原告冯伟强主张被告何德强拖欠货款的事实清楚、证据充足，本院予以采信。被告何德强拖欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告冯伟强诉请被告何德强支付货款131397元理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告何德强应自本判决生效之日起五日内向原告冯伟强支付货款131397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元减半收取1464元、保全费1220元，合共2684元由被告何德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 冯万常
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴云爱
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02005号原告王玉风。委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。本院在审理原告王玉风与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉风于2014年10月28日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉风撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员刘丹二〇一四年十月二十九日书记员隋鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0242号
原告聂文祥。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告梁永康。
被告黄玲娣。
原告聂文祥与被告梁永康、黄玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员程广超独任审理，于2014年3月28日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告聂文祥及其委托代理人谢晋、被告梁永康到庭参加诉讼，被告黄玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告聂文祥诉称，两被告由于经营需要周转资金于2012年10月16日向原告借款25万元，借款期限为六个月（自2012年10月16日到2013年4月15日），双方签订了抵押借款合同并办理了公证手续，借款合同约定了利息、违约责任及还款时间等事项，被告黄玲娣将其位于苏州市木渎镇xx新村34幢408室的房产作为抵押物办理了抵押登记并作了公证。后被告未按期归还借款，原告催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令两被告归还原告借款250000元，支付违约金75000元、逾期利息33750元（暂计算到2014年1月15日，要求计算至实际还款之日），共计358750元；要求对被告黄玲娣位于苏州市木渎镇xx新村34幢408室的房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对违约金、逾期利息予以明确，违约金是从2013年4月16日起按照25万元的30%计算，逾期利息是从2013年8月16日起按照月息15‰计算，均计算至实际归还之日。
被告梁永康辩称，借款是事实，但其不存在违约，不需要支付违约金，逾期利息同意支付，对收到本金没有异议。
被告黄玲娣未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，原告聂文祥与被告梁永康、黄玲娣签订抵押借款合同一份，约定：原告为出借人（抵押权人），两被告为借款人（抵押人）。借款金额为25万元，用于资金周转；借款期限为6个月，自2012年10月16日起至2013年4月15日止；利息为22500元，月利率为15‰；如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之三计算违约金，由借款人承担。借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、鉴定费、违约金及其他一切相关费用。为了确保上述借款的全面履行，被告自愿以其位于苏州市木渎镇xx新村34幢408室的房产抵押给原告，作为履行该合同的担保。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。同日，双方至江苏省苏州市苏城公证处办理了抵押借款合同公证。被告梁永康出具借条一份，载明：“现有梁永康身份证号码××，因资金短缺向聂文祥借款人民币贰拾伍万元整，双方约定在2013年4月15日前如期归还。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。注：资金交付建设银行转账为准，转账金额人民币贰拾伍万元整，建行卡号62×××23”。
另查明，2012年10月17日，原告通过中国建设银行向被告梁永康转账25万元。2012年10月18日，原、被告办理了所有权人为黄玲娣的苏州市吴中区木渎镇xx新村34幢408室房屋的抵押登记手续，房屋他项权利人聂文祥领取了苏房他证吴中字第001503**号他项权证。
再查明，2012年11月开始，被告分六次共向原告账户存入33750元。庭审中，原、被告双方一致确认上述款项系被告支付的借款利息22500元及逾期利息11250元。后两被告未能归还借款本金及相应利息，原告催讨无果，故向法院起诉。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、房屋他项权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告聂文祥与被告梁永康、黄玲娣之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。借款人逾期归还的，应承担违约责任。本案中，原告与两被告于2012年10月16日签订25万元的抵押借款合同，原告于2012年10月17日向被告梁永康支付25万元，应认定双方的借贷关系自借款交付之日即2012年10月17日起生效，故两被告应按照抵押借款合同约定归还原告借款本金25万元。关于逾期利息、违约金，借贷双方既约定逾期利息又约定违约金的，出借人可以同时主张逾期利息和违约金，但两项合计数额不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。因双方约定及原告主张的两项合计数额均高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院调整为按上述利率的四倍计算，但需扣除已支付的利息。
原、被告约定以被告黄玲娣名下位于苏州市吴中区木渎镇xx新村34幢408室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告作为房屋他项权利人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永康、黄玲娣于本判决生效之日起10日内归还原告聂文祥借款25万元，支付原告逾期利息、违约金（自2013年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息11250元）。
二、如被告梁永康、黄玲娣不按期履行上述债务，原告聂文祥有权以拍卖、变卖抵押物苏州市吴中区木渎镇xx新村34幢408室房屋所得的价款优先受偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，适用简易程序减半收取3381元，由原告聂文祥负担539元，被告梁永康、黄玲娣共同负担2842元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 程广超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱静佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第9号
原告：何永国。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告何永国与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告何永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告何永国负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00020号
申请执行人彭先胜。
被执行人王进。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
负责人庄有才，系该公司总经理。
委托代理人孙腊腊，女。特别授权。
申请执行人彭先胜与被执行人王进、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月7日作出（2013）陂武民初字第00128号民事调解决书，已发生法律效力。申请执行人彭先胜向本院申请执行后，本院依法受理。执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月十三日
书记员 王 玲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初193号
原告刘某某，女，住贵州省桐梓县。
被告何某甲，男，住贵州省大方县。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2013年7月10日办理结婚登记，于2011年8月21日生育长子何某乙，2014年2月23日生育次女何某丙，婚后我们常因家庭琐事发生争吵，由于被告性格暴躁，常对我发脾气，孩子何某丙出生40天后，被告就离家出走，我们分居近二年了，现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，何某乙由被告抚养，何某丙由我抚养，互不支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告何某甲辩称：我们感情很好，我们没有吵架，小的孩子出生三个月后，我才外出，我外出是赚钱养家，不是分居，我经常寄钱回家的，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告何某甲于2011年8月21日生育长子何某乙，双方于2013年7月10日在婚姻登记机关补办结婚登记，2014年2月23日生育长女何某丙后，被告便外出务工，现原告刘某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，孩子何某乙由被告何某甲抚养，何某丙由原告刘某某抚养，案件受理费由被告负担。本院在向被告何某甲送达诉讼文书时，被告何某甲以其在北京工作繁忙为由，自愿放弃十五日答辩期，请求立即开庭审理本案。
以上事实有原被告的陈述，桐梓县民政局婚姻登记处证明，户口本，桐梓县茅石镇茅坝村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告到婚姻登记机关补办了结婚登记，确立夫妻关系，受法律保护，现原告主张离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。由此可见，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限，结合本案中，原被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育有二个孩子，被告虽于长女何某丙出生后不久外出，但不能说明系与原告产生矛盾后外出，被告陈述是为了家庭生计而外出务工，原告提供的证据却不足以证明双方夫妻感情已破裂，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，减半收取，实收100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛震宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初557号
原告：王智胜。
被告：张占光。
原告王智胜诉被告张占光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智胜到庭参加诉讼，被告张占光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智胜诉称：被告称缺乏周转资金，于2014年4月22日借原告现金20000元。被告出具给原告借条一份，同时约定于2014年12月份还清，并口头约定月息为2分。可是被告不守信用，并未按时偿还借款及利息。后经原告多次向原告追要借款，被告一拖再拖至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告张占光未提供答辩。
经审理查明：原告王智胜与被告张占光系朋友关系。原告向被告借款20000元，并于2014年4月22日为原告出具借条一张，约定于2014年12月22日前还清，双方未约定利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款条在卷佐证。
本院认为：被告张占光向原告王智胜借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。借条中未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占光于本判决生效后十日内返还原告王智胜借款20000元，并自2014年12月23日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张占光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雨萌
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第460号
罪犯程玉明。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）浦刑初字第2919号刑事判决，认定程玉明犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年4月23日起至2015年9月22日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第153号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯程玉明在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯程玉明予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）142号检察意见书认为，罪犯程玉明符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯程玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯程玉明受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯程玉明的认罪书、执行机关制作有关程玉明在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程玉明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯程玉明予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
程玉明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第208号
原告通化市政公路工程有限公司。
法定代表人张宝山，董事长。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人孙忠奎，该单位法律顾问。代理权限，一般代理。
被告韩峰，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告通化市政公路工程有限公司与被告韩峰劳动争议一案，本院于2014年7月4日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶潇潇、孙忠奎、被告韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市政公路工程有限公司诉称，2007年原告由国有企业改制为股份制企业，2008年10月21日改制后，原告与被告重新签订了无固定期限劳动合同。2013年，原告对职工岗位重新调配（期间被告未上班），原告对被告进行三次岗位调整，被告均以身体原因等理由拒不接受，并同意与原告解除劳动关系。原告通知被告办理解除手续，被告拒不到公司办理。嗣后，原告将解除劳动关系通知送达其家中，因家中无人，张贴于被告家门留置送达。2014年3月被告持原告解除劳动关系证明办理了下岗证，并在社保领取了失业补助金。期间被告未提出异议。现请求确认原告与被告解除劳动关系有效。
被告韩峰辩称，被告经营上具有季节性，冬季放假。2013年4月20日，在放假期间，不存在被告不上班的情况。原告调整工作岗位以口头形式，未正式下文件。解除劳动关系未通知被告，原告系违法解除劳动关系。
在审理过程中，原、被告双方对下列事项存在争议，本院评判如下：
原告解除与被告劳动关系是否合法？
原告主张，被告无故旷工，原告为被告屡次更换工作岗位，被告拒绝到岗，严重违反了公司的规章制度。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动关系合法。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：原告公司会议讨论记录、通知、高玉林、宫照宇、郭亚晨、王天光的证明、送达证1份。证明被告无故旷工，被告拒绝接受原告调换的工作岗位，违反原告的规章制度，原告解除劳动关系也通知了被告。
第二组证据：原、被告签订的劳动合同书，证明2008年10月21日双方形成劳动关系，被告违反合同约定，根据最高院相关司法解释，原告有权替被告代签终止劳动合同。
第三组证据：市仲裁委（2014）22号裁决书，该裁决认定，被告之妻持解除劳动合同证明书到社保领取了失业保险金，2013年5月之后被告未回原告处工作，被告对解除劳动关系予以认可。
第四组证据：市仲裁委庭审笔录，证明被告自认拒绝接受原告调换的岗位，及没有证据证明合同第35条是否为后填写的。
第五组证据：解除劳动合同证明书，证明原告2013年4月20日依合同规定解除与被告的劳动关系，被告依此领取失业证和失业金。
被告对上述证据质证认为，第一组证据，对会议记录的真实性有异议。2013年3月19日，全公司都放假，时间是前置的；对通知的真实性有异议，通知时间是2013年3月18日，是虚假的，被告也没见到该通知；对高玉林、宫照宇的证明内容有异议，工会从未找我谈过话，宫照宇证明时间是假的，是5月份开除我之后谈的话，不是4月1日；对郭亚晨的证明时间有异议，让被告到一分公司，是6月份，而非4月份；对王天光证明的时间、内容均有异议。没有通知过我；对送达证明有异议，我与父母同住，不存在家里没人的情况。对第二组证据有异议，其中手写部分是后添加的。对第三组证据，因我在外地，我妻子按原告劳资科通知，称必须办理失业金，时间是2013年12月份，而不是5月，此前我并不知情。对第四组证据的真实性无异议，对第五组证据有异议，时间是假的，是2013年12月原告通知办理失业金我才知晓。
被告主张，原告解除与被告劳动关系是违法的。
被告提供证据1，二级注册建造师注销注册申请，证明2013年9月6日原告加盖了公章，此时被告仍是原告员工；证据2，原告第一分公司向原告劳资科出的证明，证明2013年6月12日通知被告上班，劳动关系仍然存续。
原告质证认为，被告提供的证据1与本案无关；证据2上表述的时间错误。
本院认为，原告提供的第一组证据，相互之间明显存在时间上的矛盾，本院不予采信。第二至第五组证据，证明双方签订劳动合同及原告单方解除劳动关系，被告持解除证明领取失业金，被告拒不接受原告调换岗位，自2013年5月未回原告处工作的情况，本院予以采信。被告提供的2份证据不能独立证明劳动关系仍延续的主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”原告未能提供对被告的考勤记录等证明被告“严重违反用人单位的规章制度”的相关证据，该法第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”原告未履行相关程序，故原告解除与被告的劳动关系违法。
经审理，可以认定本案如下事实：2008年10月21日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系。2013年4月20日，原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，被告之妻持该证明书到社会保险机构领取了失业保险金。2013年5月之后，被告再未回到原告处工作。
综上，根据对本案证据的分析、认证，认定的案件事实，依照相关法律规定，本院判决如下：
驳回原告通化市政公路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年九月三十日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第208号
原告秦湘华，男，1957年7月24日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告周小清，男，1963年10月24日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告秦湘华与被告周小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦湘华到庭参加诉讼，被告周小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦湘华诉称，2013年3月24日，被告向本人立据借款5万元，约定借期一年，并承诺给予一定回报。到期后，被告未还款，特诉至本院，要求被告还本付息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份借条，拟证明被告于2013年3月23日立据借款5万元，约定借期一年的事实。
被告周小清未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一份借条，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告于2013年3月23日向原告立据借款5万元，约定借期一年。到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求被告还本付息，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，已经形成民间借贷关系，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期一年，到期后，被告未还款，被告应按人民银行同期贷款年利率向原告支付自2014年3月24日至本院指定的履行之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小清在本判决生效后十日内归还原告秦湘华借款本金5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率，自2014年3月24日起计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元依法减半收取525元，财产保全费720元，由被告周小清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘英芝
校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民二初字第208号原告四平市铁东区人民政府北门街道办事处。地址：四平市铁东区北二马路。法定代表人李国泰，主任。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告四平市人造革厂。地址：四平市铁东区北大桥桃园路。法定代表人杨丽芬，董事长。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。本院在审理原告四平市铁东区人民政府北门街道办事处与被告四平市人造革厂租赁合同纠纷一案中，因原告在法院指定的期限内不交纳案件受理费，故应按原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 岩审 判 员  杨志军人民陪审员  王志奎二〇一五年六月二十五日书 记 员  任秀玉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第78号
上诉人（原审被告）济宁市无界科技有限公司，住所地山东省济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人张兆虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湘潭电化科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠。
法定代表人谭新乔，该公司董事长。
上诉人济宁市无界科技有限公司因与被上诉人湘潭电化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01155-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案所涉合同中约定“任何一方可向起诉方所在地法院起诉”对管辖法院的约定不具备唯一性，属无效条款。故该案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》中，均约定“双方协商不成，任何一方可向起诉方所在地法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据该条规定，本案所涉《产品购销合同》中对管辖法院的约定合法有效，上诉人提出约定法院不具有唯一性的主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第862号
原告马某，男，汉族，1972年生，住金山区廊下镇。
被告谢某，女，汉族，1978年生，户籍地金山区廊下镇，现下落不明。
原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告自2008年5月离家出走后，至今未与家人联系，期间亦不尽家庭义务。故诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，并由原告承担全部抚育费至其十八周岁时止。
被告谢某未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系。2、户籍资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。3、出生医学证明一份，证明双方婚后育有一子。4、村委会情况说明一份，证明被告离家出走的时间。5、证明一份，证明婚生儿子愿随原告共同生活。
对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据与本案事实有直接关联而予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年下半年因供职于同一家公司而相识，不久并建立恋爱关系，于1999年11月1日办理结婚登记手续，2000年6月13日生育一子取名马某某。2009年2月，被告以外出做生意为由离家出走至今杳无音信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前和婚后较长一段时间内夫妻感情较好。现双方发生矛盾的主要原因是被告长时间离家出走不尽家庭义务所致，现双方分居时间已逾五年，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求可予支持。被告离家五年间，双方的婚生儿子由原告及其家人负责抚养和照顾，现婚生儿子亦满10周岁，其本人意志愿随原告共同生活，故婚生儿子随原告共同生活更有利于其健康成长。考虑到被告目前下落不明数年的现状，原告表示自愿承担儿子全部抚育费，于法不悖，本院予以准许。对于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从审查，故本案中不作处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告马某与被告谢某的婚姻关系。
二、婚生儿子马某某（2000年6月13日生）随原告共同生活，并由原告承担全部抚育费至其十八周岁时止。
本案案件受理费200元，公告费690元，两项合计890元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一四年八月四日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1210号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄科元，无业，；因犯盗窃罪分别于2001年7月16日被判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，2003年7月23日被判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，2004年10月8日被判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，2005年3月2日刑满释放，2011年8月23日被判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，2011年11月4日刑满释放，2012年12月9日被判处拘役五个月、并处罚金4000元，2013年1月16日刑满释放，2013年7月2日被判处有期徒刑一年、并处罚金3000元，2014年5月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被判处拘役五个月，并处罚金1500元；因盗窃分别于2005年5月26日被决定劳动教养二年六个月，2009年3月5日被决定行政拘留十五日，2010年12月15日被决定劳动教养一年三个月（后因身体原因被决定劳动教养所外执行）；因本案于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人黄科元犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人黄科元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日11时30分许，被告人黄科元在杭州市萧山区城厢街道萧山中医院住院部1号客梯内，窃得沈阳放于其所穿上衣外套口袋内的华为牌C8810型手机1只（带手机保护套），价值150元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人沈某。
被告人黄科元归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人黄科元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人钟钢、章伟锋、陈萧烨证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人黄科元户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄科元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄科元有犯罪前科及盗窃劣迹，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄科元如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人黄科元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄科元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十四日
书记员 傅 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第805号
上诉人（原审原告）张惠萍。
上诉人（原审原告）徐晓莺。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦医院。
上诉人张惠萍、徐晓莺因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人张惠萍及其委托代理人牛某、屠某，上诉人徐晓莺的委托代理人牛某，被上诉人上海市浦东新区周浦医院（以下简称“周浦医院”）的委托代理人庄某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张惠萍系患者徐某之妻，徐晓莺系患者徐某之女。根据急诊病史记录，患者徐某因“畏寒、周身酸痛半天”于2012年3月26日13时25分在周浦医院急诊就医。既往无药物过敏史，无糖尿病史，查体：体温36.5℃，血压120／70mmHg，咽充血，左扁桃体Ⅰ°肿大，两肺未闻及啰音，心率89次／分，律齐无杂音，血常规：白细胞12.3×109／L（参考值：4.5-11×109／L），中性细胞比率86.6%（参考值：50-70%），CRP＜8mg／L（参考值：0-8mg／L）。诊断：上呼吸道感染。予以生理盐水250ml＋头孢美唑2.5g＋地塞米松5mg、生理盐水250ml＋维生素C2g静滴、克感敏口服。14时54分患者输液周边病人发现患者手捂胸口，迅即头下垂，人事不省，医师即刻到场后查体：神志不清，无自主呼吸，颈动脉搏动未扪及，面色发绀，予以心肺复苏抢救无效死亡，死亡诊断：猝死（心源性猝死？、心肌梗死？、药物过敏？）。病理解剖诊断：①冠状动脉粥样硬化性心脏病，左冠状动脉主干重度粥样硬化（冠状管腔闭塞＞80%），左前降支及右冠状动脉中度粥样硬化（冠脉管腔闭塞＞50%）；②基底动脉重度粥样硬化（动脉管腔闭塞＞75%）；③急性肺淤血、水肿。死亡原因：循环、呼吸衰竭。
另查明2012年3月27日，张惠萍在医疗事故争议尸体解剖申请书同意时间签字处签字，委托复旦大学上海医学院病理教研室对患者进行尸检。复旦大学上海医学院病理学系出具《病理解剖诊断》：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，左冠状动脉主干重度粥样硬化（冠脉管腔闭塞＞80%），左前降支及右冠状动脉中度粥样硬化（冠脉管腔闭塞＞50%）；2、基底动脉重度粥样硬化（动脉管腔闭塞＞75%）；3、急性肺淤血、水肿；4、右侧第五、六肋骨弓处断裂，左侧五、六肋骨肋弓处及胸骨旁肋骨断裂；5、肠腔内节段性血性分泌物；6、脾中央动脉玻璃样变，小梁动脉纤维化；脑基底节小血管周围组织疏松；7、先天性独肾（左侧）；8、乙状结肠过剩；9、慢性非萎缩性胃炎；10、全身脏器自溶（胰腺、小肠等）。死亡原因：循环呼吸衰竭。为此，周浦医院垫付尸检费3，500元。
再查明，本案在诉前由原审法院委托上海市松江区医学会对本次医疗争议进行鉴定。该会于2013年8月26日出具沪松医损鉴（2013）009号医疗损害鉴定意见书，明确：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、周浦医院在医疗活动中存在地塞米松使用指征掌握不严的医疗过错，但与患者徐某的死亡的人身损害结果不存在因果关系。根据送鉴材料，现场医学询问资料，专家组分析认为：1、患者因“畏寒、周身酸痛半天”就诊，查体：咽红，左扁桃体Ⅰ°肿大，检验：白血球升高，医方诊断“上呼吸道感染”，予以抗感染补液治疗符合诊疗常规，在输液过程中患者突然出现抽搐、呼吸心跳骤停，医方予以心肺复苏抢救，抢救过程也符合诊疗规范；2、尸检报告示：左冠状A主干狭窄80%，另二支狭窄＞50%，在此病理基础上，当出现应激情况时易诱发致命性心律失常导致猝死，患者生前无心悸、胸闷等病史，发病急，死亡是由于其自身存在严重冠状动脉病变所致；3、根据病史及有关资料，未发现有地塞米松使用指征，但与患者死亡无因果关系。为此，张惠萍、徐晓莺垫付鉴定费3，500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。患者徐某至周浦医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关部门即医学会做出公正鉴定。本案医疗争议经上海市松江区医学会的鉴定，结论为本例不属于对患者人身的医疗损害，周浦医院在医疗活动中存在地塞米松使用指征掌握不严的医疗过错，但与患者死亡的人身结果不存在因果关系。故张惠萍、徐晓莺要求周浦医院承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。但应当指出的是周浦医院在诊疗活动中存在一定的过错，虽与患者徐某的死亡无因果关系，但会导致张惠萍、徐晓莺产生合理怀疑，引发医患纠纷，故因本次医疗争议所产生的鉴定费由周浦医院承担，由周浦医院对张惠萍、徐晓莺进行适当的补偿较为合理。
原审法院据此作出判决：一、驳回张惠萍、徐晓莺的诉讼请求；二、周浦医院于判决生效之日起十日内补偿张惠萍、徐晓莺1万元。案件受理费2，710元，减半收取计1，355元，由张惠萍、徐晓莺共同负担；鉴定费7，000元，由周浦医院负担。
原审判决后，上诉人张惠萍、徐晓莺不服，向本院提起上诉，请求发回重审或撤销原审判决主文第一项，改判支持上诉人原审的全部诉请。上诉人称，被上诉人侵犯了上诉人对患者死亡原因的知情权，故要求被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金120，564元。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，被上诉人周浦医院认为原审法院认定的事实并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，本案中上诉人提出的上诉意见，与其在原审中提出的意见基本一致。原审法院对上诉人的意见充分注意，且作出了相应的阐述，本院认为原审法院的意见并无不当，本院不再赘述。至于上诉人要求对患者死亡重新作鉴定的意见，因原审法院在审理中已明确告知，而上诉人未提出主张，故本院鉴于前述情况及案件事实综合判断，对上诉人的该意见不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，710元，由上诉人张惠萍、徐晓莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 王强祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00323号
原告章某某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告金某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告章某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年3月24日向本院提出撤回对被告金某某的诉讼。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏华（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00007号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00691号
申请执行人张家强。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地在如皋市。
法定代表人陈国华，该××总经理。
申请执行人张家强与被执行人南通陈门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港民初字第00209号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解约定：1、被告南通陈门置业有限公司于2015年9月30日前将位于如皋市袁桥镇通城大道6号的华典豪庭1幢406室、2幢507室、2幢607室、2幢707室、2幢807室、2幢1007室、2幢1107室、2幢1207室、2幢1307室、2幢1407室、2幢503室、2幢603室、2幢703室、2幢803室、2幢903室、2幢1003室、2幢1103室、2幢1303室、2幢1403室、2幢1308室、2幢1404室，共计21套房屋交付原告张家强并配合办理权属转移登记手续。2、被告南通陈门置业有限公司于2015年9月30日前赔偿原告张家强经济损失208万元。3、被告南通陈门置业有限公司于2015年8月15日前可以回购上述21套房屋，并支付回购款510万元；在被告南通陈门置业有限公司支付510万元的房屋回购款后，上述一、二两项约定不再履行；如被告南通陈门置业有限公司不能按期支付房屋回购款，则原告张家强可就上述一、二两项约定申请法院强制执行。案件受理费26636元（已减半收取）、保全费5000元，合计31636元，原告张家强自愿负担。因被执行人未能按调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，查明，被执行人在银行无存款，被执行人因欠债较多，已歇业，其法定代表人陈国华去向不明。现公司无财产可供执行。在执行中，本院依法对调解书中约定的第一项21套房屋强制交付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意本案执行程序终结。本院于2016年1月18日将被执行人列入失信人员。目前本案已执行到位21套房屋，未执行到位208万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请执行程序终结，待发现被执行人有可供的执行财产时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人负债较多，已歇业状态，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00209号民事调解书第二项的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年四月六日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00691号
申请执行人:陈玉亚。
被执行人:张海军
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2014）港民初字第1995号民事判决书
申请执行人陈玉亚与被执行人张海军买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1995号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月十六日
书记员 王艺涵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第489号
罪犯张卫崇，男，1978年10月6日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2009年4月22日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决，以被告人张卫崇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功五次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张卫崇在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫崇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，组织机构代码67837019-5。
法定代表人曾庆，负责人。
被告曾志，男，汉族，1983年12月19日生，住泸州市江阳区。
被告辛平，女，汉族，1987年12月3日生，住泸州市泸县。
被告邓利，女，汉族，1982年1月23日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告曾志、辛平、邓利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告曾志、辛平、邓利价值190852.38元的财产进行保全，并以登记在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行名下位于泸州市江阳区江阳西路的房屋一套（房权证号泸市房权证江阳区字第X号）作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行名下位于泸州市江阳区江阳西路的房屋一套（房权证号泸市房权证江阳区字第X号）。
二、冻结被告曾志、辛平、邓利的银行存款190852.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡忠华
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）：胡福兵。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：卫海，湖北长捷律师事务所实习律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道金桥银座商务酒店一楼。
负责人：廖俊，该公司经理。
委托代理人：龚奇、崔应华，该公司职员（代理权限为为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：金耀华，（系受害人金涛之父）。
被上诉人（原审原告）：揭齐玲，（系受害人金涛之母）。
被上诉人（原审原告）：金雅诗，女，2002年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区仓埠街武滨北路***号，身份证号4201172002********（系受害人金涛之女）。
被上诉人（原审原告）：金雅文，（系受害人金涛之子）。
被上诉人（原审被告）：郭宏宝。
被上诉人（原审被告）：北京中海物流有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E22。
被上诉人（原审被告）：武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人：夏爱军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡辉，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇正街卫生院宿舍，身份证号4211811971********。
被上诉人（原审被告）：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人：刘翠红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：叶俊峰。
上诉人胡福兵、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财保麻城公司）因与被上诉人金耀华、揭齐玲、金雅诗、金雅文、郭宏宝、北京中海物流有限公司、武汉市易得利汽车运输有限公司、胡辉、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、叶俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人胡福兵以与被上诉人达成和解为由，于2015年3月17日申请撤回上诉。另平安财保麻城公司在上诉期内虽已递交上诉状，但未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，经通知后仍未缴纳。
本院经审查认为：胡福兵申请撤回上诉系其真实意思表示，未损害他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。平安财保麻城公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，经通知后仍未缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许胡福兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二、对于平安财保麻城公司的上诉，按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元由胡福兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1310号
罪犯李智明，男，1982年10月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年2月28日作出了（2008）邵东刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿212078元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李智明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，2014年被评为改造积极分子，累计考核得分102.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，民事赔偿虽未履行，但有当地民政局证明其家庭困难，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智明减刑一年二个月（刑期自2007年10月17日至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第41号
原告张某。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告侯某。
委托代理人侯华斌。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某的委托代理人侯华斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。××××年××月经人介绍相识后不久，在完全缺少了解和认识的情况下即办理结婚登记，但至今未按乡村习俗举行结婚仪式。两人婚后在一起共同生活约有半年时间，2014年10月因琐事发生争吵后分居至今。夫妻关系存续期间，原、被告之间极少沟通。被告无家庭责任感，对原告不体贴、不关爱，尤其是对原告没有一点信任感，致使本无感情基础的婚姻逐渐走向破裂。为保障妇女权益，特依法具状，请求判决解除原、被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未到庭进行答辩，但在庭审后提交书面陈述，表示真心想跟原告在一起，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。农历2013年底，双方经人介绍相识。2014年4月8日，双方在岳阳县民政局登记结婚后开始共同生活。同年10月，原告在医院照顾其父时因生活费一事与被告发生矛盾。原告的父亲出院后，原告回娘家居住。后被告应原告的要求去接原告回家时，与原告的哥哥发生冲突，原告未随被告回家。2015年1月14日，原告起诉与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。如被告对原告加强关爱，双方加强沟通，相互体谅和包容，尚有和好的可能。为了维护社会婚姻家庭的稳定，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 谢红霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第41号
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区板塘铺岳塘区政府机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人李剑，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省上饶市人，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。
被告许健，男，1964年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告许健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2014年12月31日，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许健的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告许健的起诉。
本案案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 李 想
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2156号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。
被告：韦勇，男，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月22日
待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔祥柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1960号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区精霸眼镜商行,经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8015。
经营者：张宁。
被告：丹阳市开发区诚康眼镜贸易商行,经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8015。
经营者：邱华斌，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区精霸眼镜商行、丹阳市开发区诚康眼镜贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年11月14日以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10377号
原告刘淑玲，女，1969年4月10日出生。
委托代理人刘淑英，女，1971年2月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告刘淑玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲委托代理人刘淑英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘淑玲起诉称：2012年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额6254元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3127元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告曾向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6254元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6254元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘淑玲共计服务费用三千一百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（刘淑玲已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第143号
上诉人（原审被告）庞远祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审原告）牛边江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
上诉人庞远祥因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞远祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞远祥撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人庞远祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 楠
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”