河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。地址：驻马店市天中山大道中段。
法定代表人刘四虎，经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保红，男，1966年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘玲，女，1990年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘想，男，1992年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）闫志英，女，1935年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）赵连玉，男，1944年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）熊洪珍，女，1944年7月20日出生。
上列六被上诉人的委托代理人冯春蕾，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新建，男，1979年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）贾红涛，男，1976年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）驻马店市宏通汽车运输有限责任公司。（以下简称宏通汽运公司）。
法定代表人魏世福，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店市分公司）与被上诉人刘保红、刘玲、刘想、闫志英、赵连玉、熊洪珍，被上诉人韩新建、贾红涛及被上诉人宏通汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险公司的委托代理人龚涛，被上诉人刘保红、刘玲、刘想、闫志英、赵连玉、熊洪珍的委托代理人冯春蕾到庭参加诉讼，被上诉人韩新建、贾红涛、宏通汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日13时20分许。韩新建驾驶牵引车车号为豫QB22**挂车车号为豫QA2**重型半挂货车沿312国道由西向东行驶至固始县番城办事处大棚社区路段时与刘保红之妻赵金梅驾驶的非机动两轮电动自行车发生擦挂交通事故，致赵金梅当场死亡。该起事故经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，被告驾驶的车辆承担主要责任，赵金梅承担次要责任。另查明，韩新建驾驶的车辆实际车主为贾红涛，韩新建系受雇佣驾驶员，此车辆挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司名下经营。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司分别投保有两份交强险，两份商业三责险，并附加不计免赔。且在保险期限内。同时查明，死者赵金梅生前家庭成员5人，丈夫刘保红双目失明经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为二级残，丧失劳动能力90%，同时支付鉴定费636元。大女儿刘玲，1990年5月10日出生，一男孩刘想1992年8月13日出生，婆婆闫志英1935年4月16日出生，双方失明，随其生活且无其他扶养人，该户成员均系非农业户口，在本社区属特困户，享受政府低保补助。死者另有父赵连玉1944年3月20日出生，母熊红珍1944年7月20日出生，均系农业户口，死者姊妹共四人。
原审认为，公民的生命健康权利应受法律保护。该起事故发生后经公安交通警察大队现场勘验认定该起事故韩新建驾驶车辆承担主要责任，表明被告车辆对此事故的发生存在主要过错，应承担80%责任，韩新建因受雇于贾红涛，应由贾红涛承担赔偿责任。赵金梅驾驶非机动电动自行车在该起事故中认定承担次要责任，表明在此事故中存在一定过错，应承担20%责任。韩新建驾驶的车辆在驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险。且在保险期限内，因此驻马店市分公司应当在车辆所投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按该起事故责任比例限额内承担赔偿责任。原审原告要求按现行赔偿标准支付各项损失，符合有关法律规定，予以支持。赵金梅因交通事故死亡给其家人及近亲属造成极大痛苦和压力，请求的精神赔偿，本院予以支持，但其请求偏高，结合案情和原告家庭实际情况酌定精神赔偿50000元为宜。死者丈夫刘保红双目失明丧失劳动能力90%，且属死者生前的被扶养人，同时又无其他扶养人和生活来源，按照有关法律规定，刘保红以被扶养人身份，要求事故的责任人承担赔偿责任的请求，予以支持。刘保红的残疾司法鉴定费用636元，由原审原告与被告贾红涛按照事故责任比例分担。闫志英要求以被扶养人身份，要求事故责任人承担赔偿责任的请求因无法律依据不予支持。死者父母赵连玉、熊红珍要求以被扶养人身份请求事故的责任人承担赔偿责任的请求，因未能提供丧失劳动能力和无生活来源的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定判决：一、原告刘保红等因赵金梅死亡损失为723783.18元（其中1、丧死费17101.50元；2、死亡赔偿金656045.68元，其中含被扶养人生活费247193.28元；3、精神赔偿金50000元；4、司法鉴定费636元）。由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，在交强险22万元限额内赔偿22万元（含精神赔偿金50000元）在商业三者险80万元限额内赔偿402517.74元（即80%），原告自负100629.43元（即20%）。二、司法鉴定费636元，被告贾红涛承担508元，原告自负127.2元。三、驻马店市宏通汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服判决，上诉称：1，原审法院判决上诉人承担80%的比例责任违反法律规定，上诉人承担主要责任，责任比例应为70%。2，原审法院判决支持死者丈夫被扶养人生活费没有法律依据。3，在三者险部分，被保险车辆超载，我公司有10%的免赔率。4，一审判决上诉人赔偿原告精神抚慰金违反法律规定。事故责任人涉嫌犯罪，不应支持受害人的精神抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘保红、刘玲、刘想、闫志英、赵连玉、熊洪珍辩称，1，原审判决上诉人承担80%的比例责任有法律依据。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项明确规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。2，一审判决支持被抚养人刘保红的生活费有法律依据。刘保红与死者是夫妻关系，有互相扶养的义务。3，一审判决支持答辩人要求给予精神抚慰金的诉求有法律依据。4，一审法院判决上诉人在第三者责任险全额赔偿是正确的，上诉人所称的条款是格式合同，没有证据证明上诉人在签订该保险合同时将该项明确告知了投保人。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项有规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担80%的赔偿责任。因事故另一方系非机动车，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任符合法律规定。死者是刘保红的妻子，夫妻相互之间有扶养义务，原审判决支持刘保红的被扶养人生活费符合法律规定。关于原审判决支持的精神抚慰金是对受害人的精神损害的赔偿，有法律规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》也有规定，因此，原审判决有法律依据。关于上诉人称保险车辆超载，依约定上诉人应当在第三者险内免赔10%的上诉理由，从投保人签订的合同来看，上诉人没有证据证明对该附加的免责条款向投保人明确说明，因此，原审判决上诉人在第三者险中全额赔偿并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 段凤娇