wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初151号
原告：日照市鹏翔建筑劳务有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张守亮，经理。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：张斌，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司与被告张斌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03097号
原告：邵某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告邵某与被告陈某甲经人介绍相识，后二人于2013年4月28日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告邵某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育�女，取名陈某乙。
被告陈某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，原、被告双方均无异议，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告邵某与被告陈某甲于2012年经人介绍相识，后于2013年4月28日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件�准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告邵某与被告陈某甲经人介绍相识，之后又举行结婚仪式并补办结婚登记手续，双方有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育一女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告邵某未能提供其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理�200元，减半收取，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民事�决书
（2017）甘0721民初292号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：兰某，裕固族，甘肃省肃南县人。
原告吴某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求:1请求人民法院依法判令被告兰某偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月4日，被告兰某向原告借款1万元，被告承诺借款于2016年6月4日付清。借款逾期后，经原告催要，被告以无钱为由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规�，提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告兰某辩称：被告向原告借款1万元属实，1万元借款原告确实支付给了被告，借条也是被告出具的，被告向原告借款的用途是做生意。原被告在借款时口头约定:”啥时候有钱，啥时候还”。因借款的利息太高，被告已于2015年8月14日提前将借款偿还给了原告的妻子张云英。当时被告去原告家还钱时，原告去了临泽，经被告与原告电话联系，原告说将借款给其妻子就行，所以被告就将1万元借款交给了原告的妻子。原告妻子张云英收到被告偿还的借款后，向被告出具了收到现金1万元的收条1张。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交2015年5月16日被告兰某出具的借条原件1张，证明被告向原告借款1万元的事实。
原告提交的借条原件1张，经庭审质证，被告无异议。对其证明效力，本院予以认定。
被告兰某为支持其抗辩理由，向本院提交1.原告妻子张某某向其出具的收条原件1张，证明被告将借原告1万元的借款偿还给原告妻子张某某的事实；2.被告与原告妻子张某某的通话录音1份(被告用手机播放)，证明原告妻子张某某收到被告还款1万元的事实。
被告提交的收条原件1张，经质证，原告提出异议，认为张云英收到的1万元现金，是兰某偿还其向张云英借的钱，对证据不予认可。但原告对张某某系自己妻子的事实予以承认。本院审查认为，被告提交的收条1张，取得形式合法，具有客观性与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。对被告提交的录音1份，因被告用手机播放后，未向法庭提交存储介质，录音的真实性无法确认，对其证明效力，本院不予认定。
本院为查明案件事实，依职权于2017年9月13日，向原告妻子张某某进行了调查了解，制作调查笔录1份。经质证，原告吴某认为，张某某调查笔录中陈述的情况属实，无异议。被告兰某对调查笔录提出异议，认为张云英在调查笔录中陈述的情况不属实，被告并未向张某某借过钱。本院审查认为，本院的调查笔录能够证明原告妻子收到被告现金1万元的事实，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告兰某因做生意需用钱，向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条1张。2015年8月14日，被告兰某到原告家偿还借款，原告不在家，被告遂将1万元现金交给原告妻子张某某，由张某某向被告出具收到兰某现金1万元的收条1张。
本院认为，原告提交的借条1张，能够证明被告向原告借款1万元的事实，对该事实被告兰某无异议。庭审中，兰某提交吴某妻子张某某出具的收条1张，证明其已将借吴某的1万元借款，偿还给吴某妻子张某某的事实。本院审判人员在向张某某调查时，张某承认兰某提供的收条是自己出具的事实，并陈述兰某在其弟弟张某介绍下，于2015年3月向其借款1万元，2015兰某向其还款后，兰某将借据收回，在兰某的要求下，其又向兰某出具了收到兰某现金1万元的收条1张。本院认为，按照正常的民间借贷习惯，借款人还清借款后，出借人只需将借据交付借款人即可，根本无须再向借款人出具收条。张云英的陈述明显不符合民间借贷的习惯做法。本案原告向被告借款1万元，被告向原告妻子张某某还款也是1万元，且被告还款的时间，也与其在庭审中陈述的”啥时候有钱，啥时候还”的口头约定相符合。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，”人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。第六十六条规定，”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。故本院认定，张云英于2015年8月14日收到的现金1万元，就是被告兰某偿还给吴某的借款。被告提出的其已经将借款1万元，偿还给原告妻子的抗辩理由成立，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求被告兰某偿还借款1万元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。原告已交纳受理费50元，本院再向原告退还案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明安学明
二〇一七年九月十九日
书记员 康春燕李海琴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执177号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人马永刚。
被执行人刘洁艳。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人马永刚、刘洁艳追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人马永刚、刘洁艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人马永刚、刘洁艳偿还追偿权纠纷款17400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6439号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人曾云善，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00664号，依法向被执行人曾云善发出执行通知书，责令被执行人曾云善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾云善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾云善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执753-3号
申请执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人宁少平，女，1965年10月2日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人农保华，男，1964年4月15日出生，汉族，灵山县太平镇教师。
申请执行人伍尚的与被执行人谭仕平、宁少平、农保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）灵民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第350号民事判决确定的义务，即要求强制:1、被执行人谭仕平、宁少平共同偿还申请执行人借款70000元及利息；2、被执行人农保华对被执行人谭仕平、宁少平所欠申请执行人伍尚的的上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人农保华在本院作出（2015）灵民初字第350号民事判决书生效至今，共付款给申请执行人伍尚的人民币203500元，申请执行人伍尚的并确认（2015）灵民初字第350号民事判决确定的应偿还其借款本金150000元及利息和案件受理费4495元，已由被执行人农保华全部履行完毕，现被执行人农保华亦交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第350号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执753-3号
申请执行人伍尚的。
被执行人谭仕平。
被执行人宁少平。
被执行人农保华。
申请执行人伍尚的与被执行人谭仕平、宁少平、农保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）灵民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第350号民事判决确定的义务，即要求强制：1、被执行人谭仕平、宁少平共同偿还申请执行人借款70000元及利息；2、被执行人农保华对被执行人谭仕平、宁少平所欠申请执行人伍尚的的上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案执行费。本院于同年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人农保华在本院作出（2015）灵民初字第350号民事判决书生效至今，共付款给申请执行人伍尚的人民币203500元，申请执行人伍尚的并确认（2015）灵民初字第350号民事判决确定的应偿还其借款本金150000元及利息和案件受理费4495元，已由被执行人农保华全部履行完毕，现被执行人农保华亦交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第350号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄士轩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3123号
申请执行人沈琼颖。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
沈琼颖申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币32276.97元，执行费人民币384元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第171号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3123号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初618号
原告成在伦，农民。
被告季朝军，农民。
原告成在伦与被告季朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成在伦、被告季朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成在伦诉称，原告曾在被告的窑厂干活并给被告看管窑厂，一共干了八年时间，后经双方结算，被告共欠原告工资17100元，被告于2013年11月25日为原告出具欠条一张。以上欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。请求判令被告偿还拖欠工资款17100元。
被告季朝军辩称，原告所诉属实，但被告现在无钱偿还。
原告成在伦为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2013年11月25日被告季朝军为其书写欠条一张，证明被告季朝军欠原告成在伦工资款17100元。
被告季朝军质证，属实，无异议。
经当庭审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实与原告主张，本院确认为有效证据。
被告季朝军未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曾经营窑厂生意，在被告经营期间，原告在被告的窑厂干活及看管窑厂，期间被告一直拖欠原告工资。2013年11月25日，经双方结算，被告共欠原告工资款17100元，被告为原告出具欠条一张。以上欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。
本院认为，被告季朝军雇佣原告成在伦为其窑厂干活并看管窑厂，双方虽未签订劳动合同，但原告向被告提供劳务，即有取得报酬的权利，被告不得无故拖欠，被告季朝军向原告成在伦出具欠条的行为，系对债务的认可，理应承担还款义务，原告的主张本院予以支持。被告欠原告工资款17100元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季朝军于本判决生效之日起五日内支付给原告成在伦工资款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告季朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年三月十四日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初250号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王焕生王某某，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王焕生王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王焕生王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年10月11日22时40分，被告人王焕生王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县阳驿乡“东河洗浴中心”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王焕生王某某静脉血液酒精含量为311.06mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王焕生王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王焕生王某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人王焕生王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王焕生王某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王焕生王某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、王焕生王某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王焕生王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王焕生王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。王焕生王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王焕生王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。剩余罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第53号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办邓庄村东100米。
法定代表人：蒋先志，总经理。
委托代理人：袁小波，该公司业务经理。
被告：聊城市交通运输监察支队，住所地聊城市昌润路中段。
法定代表人：李长征，支队长。
原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告聊城市交通运输监察支队交通行政处罚一案，原告不服被告作出的鲁聊交（04）罚（2015）05140207090001号行政处罚决定，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月5日受理。本案在审理过程中，原告梁山县先志货运服务有限公司于2015年9月6日向本院递交撤诉申请书，以“原被告就争议事实达成一致调解意见，原告已自觉履行法律义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原被告就争议事实达成一致调解意见，原告自觉履行了该行政处罚，并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁山县先志货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁山县先志货运服务有限公司承担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 辛艳敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第222号
原告徐振兴，男，汉族，住抚顺市。
委托代理人张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告张福志，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告徐振兴诉被告张福志民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2013年5月31日被告找到原告，声称因缴纳投标保证金急需2万元现金，希望原告帮助解决，并承诺45天后还款，同时约定借款利息为月息3%。约定的还款期满后，被告没有按约定履行还款义务，为此原告来院告诉，要求被告给付欠款2万元及利息10800元并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐振兴的起诉。
案件受理费570元返回原告徐振兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年二月十二日
书记员 庞斯文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7034号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：曹小孬，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告曹小孬电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初53号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王光得，男，1968年10月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄冈市罗田县，暂住武汉市汉阳区。因故意伤害他人身体，于2016年9月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王光得犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人王光得到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年9月24日12时许，被告人王光得在本区纸坊街“万某世纪天街”工程工地员工宿舍内午餐时，因琐事与工人丁某发生争执、拉扯，丁某持盛饭的不锈钢餐盘敲打王光得，王光得当即从宿舍床下拿出钢锯，将丁某右手臂砍伤。同年10月25日，公安人员在武汉市汉阳区琴断口一工地内将被告人王光得抓获。后经鉴定，丁某的右前臂拇短伸肌腱断裂、右前臂拇长展肌腱断裂，右前臂桡侧伸腕肌腱断裂、右前臂肱桡肌腱断裂、右前臂桡神经腕背支断裂，即四肢重要神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证(照片);2.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证;3.证人魏某,4的证言;4.被害人丁某的陈述;5.湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书;6.辨认笔录;7.被告人王光得的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王光得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王光得如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王光得的辩解意见是，丁某先拿酒瓶和餐盘打我，我是在正当防卫的过程中拿钢锯将丁某的手带伤，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年9月24日12时许，被告人王光得在武汉市江夏区纸坊街“万某世纪天街”工程工地员工宿舍内午餐时，为工地务工事宜与同在工地务工人员丁某发生争执、拉扯，丁某先后用盛饭的不锈钢餐盘和酒瓶敲打王光得，王光得当即从宿舍床下拿出钢锯，用钢锯将丁某右手臂砍伤。2016年9月25日，公安机关决定对被告人王光得处以行政拘留十日。经鉴定，丁某主要损伤在右手腕部。右前臂拇短伸肌腱断裂、右前臂拇长展肌腱断裂，右前臂桡侧伸腕肌腱断裂、右前臂肱桡肌腱断裂、右前臂桡神经腕背支断裂，即四肢重要神经损伤，其损伤程度为轻伤二级。同年10月25日，公安人员在武汉市汉阳区琴断口一工地内将被告人王光得抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人丁某的陈述证实，我和王光得都在工地上做木工，具体是锯木头。2016年9月24日中午在宿舍吃饭的时候，我和王光得为锯木头方式争吵起来，然后王光得就骂我，我就把碗里的饭菜泼在他的身上，我们就站起来推搡对方，你推我一下我推你一下，结果王光得抄起寝室床头的锯子砍到我的右手臂上去了。王光得看到我的手臂流了很多血，就跑出去了，然后我就报了警。
2.证人魏某,4的证言证实，2016年9月24日11点半左右，姓丁的喝了一点白酒，姓王的说姓丁的做事不认真，姓丁的就用吃饭的不锈钢盘子敲姓王的脸几下，当时没有还手，之后姓王的还在说姓丁的，姓丁的就用酒瓶打了姓王的身上几下，姓王的觉得打不过姓丁的就跑去拿了一个锯木头的锯子把姓王的右手划了一个很深的口子，一直在流血，姓王的脖子被抓了几条印子，其他情况不知道。之后公司的人来了就报警了。
3.鉴定意见证实，被害人丁某的伤情情况及损伤程度。
4.辨认笔录、对案笔录证实，被害人丁某辨认出被告人王光得是持钢锯将其划伤的人；被告人王光得对犯罪地点进行指认。
5.扣押清单、物证（照片）证实，公安机关将该钢锯予以扣押的情况及钢锯的照片。
6.行政处罚决定书、交款收据、执行回执证实，被告人王光得因故意伤害丁某身体被行政处罚的情况。
7.到案经过证实，被告人王光得的到案情况。
8.户籍信息证实，被告人王光得的身份情况。
9.被告人王光得的供述证实，2016年9月24日中午12点多，我和丁某在工地宿舍里面吃饭，我们当时就是因为工作上的事情发生了一点争执，我对他说，大家在一起做事不能偷懒，你做得少我们自然做得多，然后他就用拳头打我，我没有还手。第二次他就把我的啤酒打翻了，还把我的头上打了三个包，我当时就说你再打，我就不客气了，但是他不听，还在继续打我，然后我就把自己床下做工的钢锯拿出来，朝他手上砍去，我看见他手上流血后就离开了，后来他就报警了。
本案在审理过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼。后被告人王光得的亲属赔偿了被害人丁某经济损失人民币2万元，被害人丁某对被告人王光得表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王光得故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光得关于“我是在正当防卫的过程中造成某受伤，不构成故意伤害罪”的辩解意见，本院认为，丁某在纠纷过程中虽对被告人王光得有殴打行为，但被告人王光得使用钢锯伤害丁某且造成轻伤的后果，不符合正当防卫的法律规定，其行为构成故意伤害罪。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王光得如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，且被害人丁某有一定过错，可对被告人王光得酌情从轻处罚；被告人王光得使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚；其亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人王光得酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王光得犯故意伤害罪，判处拘役五个月零七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7481号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人杜某某。
被告苏某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告苏某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4222号
原告周治道。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告陈吉祥。
被告李相前。
原告周治道诉被告陈吉祥、李相前机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治道的委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告陈吉祥、李相前经本院传票传唤无正当理由未到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周治道诉称：2014年10月25日5时40分许，陈吉祥驾驶山东07H7949号拖拉机（牵引托盘）沿潍高路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与顺行的周治和驾驶的鲁G×××××号大型普通客车（载乘员张庆文）发生道路交通事故，致使陈吉祥、周治河、张庆文受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000648事故认定书认定，陈吉祥承担事故的主要责任，周治河承担事故的次要责任，张庆文不承担事故责任。该事故给原告造成损失42415元。山东07H7949号拖拉机（牵引托盘）未投保交强险，请求由被告陈吉祥、李相前赔偿原告的损失。
被告陈吉祥、李相前均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日5时40分许，陈吉祥驾驶山东07H7949号拖拉机（牵�托盘）沿潍高路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与顺行的周治和驾驶的鲁G×××××号大型普通客车（载乘员张庆文）发生道路交通事故，致使陈吉祥、周治河、张庆文受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000648事故认定书认定，陈吉祥承担事故的主要责任，周治河承担事故的次要责任，张庆文不承担事故责任。山东07H7949号拖拉机（牵引托盘）未投保交强险，该车的登记车主是被告李相前。
同时查明：原告周治道是鲁G×××××号大型普通客车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损39615元、评估费2800元，以上共计42415元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，陈吉祥�驶机动车与周治和驾驶的机动车（载乘员张庆文）发生道路交通事故，致使陈吉祥、周治河、张庆文受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000648事故认定书认定，陈吉祥承担事故的主要责任，周治河承担事故的次要责任，张庆文不承担事故责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认周治河与陈吉祥的责任比例为3：7。原告主张车损和评估费，提交的证据足以证实，本院予以支持。被告李相前作为山东07H7949号拖拉机（牵引托盘）的的车主，有投保交强险的义务而未投保，原告的损失首先应当由被告李相前代替交强险保险公司的地位在交强险财产限额内赔偿2000元，被告陈吉祥对此承担连带赔偿责任。被告李相前、陈吉祥均未到庭，无法查实二人的关系，原告的损失超出交强险的部分由实际侵权人即被告陈吉祥赔偿28290.50元【（42415元－2000元）×70%】。被告李相前、陈吉祥未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告周治道主张被告李相前、陈吉祥赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相前在交强险责任限额内赔偿原告周治道因交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。被告陈吉祥承担连带赔偿责任。
二、被告陈吉祥赔偿原告周治道因交通事故造成的损失28290.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李相前、陈吉祥赔偿557元，由原告周治道负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一六年三月二十三日
书记员 常 青
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2499号
原告：郝利侠，女，1979年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：李轻，男，1971年11月7日生，汉族，住汝州市。
被告：杨明池，女，1966年11月20日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：李建欣，男，1974年3月25日生，汉族，住汝州市。
原告郝利侠与被告李轻、杨明池、李建欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利侠的委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼，被告李轻、杨明池、李建欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利侠向本院提出诉讼请求：判令被告李轻、杨明池偿还借款18580元及利息、违约金。被告李建欣承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月5日被告李轻、杨明池急需用钱，向原告借款30000元，约定借款期限12个月，并约定了利息和违约金，约定等额还本付息。被告李轻、杨明池给原告出具了借款手续，李建欣作为担保人在借据上签了字。款借给被告后，被告陆续还了一部分，剩余18580元便不再还，无奈起诉。
被告李轻、杨明池、李建欣未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年7月5日被告李轻、杨明池作为甲方与作为乙方的原告郝利侠签订了一份借款协议，约定甲方向乙方借款30000元，用途为：资金周转，借款期限一年，自2016年7月5日至2017年7月5日，借款月利率为18‰，按月等额本息还款法还款，并约定若甲方晚于本协议约定的还款日期，则甲方应向乙方支付罚息（每日按本金的0.1﹪）和逾期违约金（按当月应还本息的10﹪计算，不低于100元），若甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；协议还约定任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。被告李建欣作为担保人在借款协议上签有自己的名字，在协议中也明确约定担保方式为连带责任担保。协议签订后，原告郝利侠于当日将3万元汇入被告人李轻的账户。款借出后，被告陆续还了一部分，至2017年1月5日，剩余本金15000元没有偿还原告。另查明，被告李轻与被告杨明池系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还。被告李轻、杨明池向原告郝利借款30000元，双方签订借款协议对权利义务进行了约定，原被告应按照协议约定，全面履行义务。本案中被告李轻、杨明池偿还原告部分款项后，便不再偿还，其行为已构成违约，按照协议约定，原告有权终止协议，要求被告偿还剩余款项并支付利息。关于原告要求的违约金，因双方约定的利息基本上能够弥补原告的损失，故对原告的此项请求，本院不再支持。被告李建欣作为担保人，在协议中对担保方式有明确的约定，应对被告李轻、杨明池的借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李轻、杨明池于本判决生效后十五日内偿还原告郝利侠剩余借款本金15000元及利息（利息按月利率为18‰计算，自2017年1月6日起至偿清借款之日止）。
二、被告李建欣对被告李轻、杨明池的剩余借款本金15000元及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李轻、杨明池、李建欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第101号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某。2011年1月14日因吸毒被湖南省慈利县公安局行政拘留12日；2013年9月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月29日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张恒。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年9月24日早上，田纯云（另案处理）在诸暨市望云路菲达酒楼附近将毒品交予被告人胡某，让其送至湖州进行贩卖，并承诺给予2000元好处费。后被告人胡某在诸暨市客运中心候车时被公安机关当场查获。扣押毒品9.9余克。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人胡某的行为构成贩卖毒品罪，系从犯，依法应从轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其法制观念淡薄而走上犯罪道路，对不起家人、亲戚，对自己的行为表示后悔，愿意接受法律的制裁。请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人胡某犯罪主观恶性不大，系初犯、偶犯；被告人胡某系从犯，依法应从轻或减轻处罚；毒品被公安机关当场查获，未造成后果，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人胡某贩卖的毒品是9余克，应处三年以下有期徒刑，不属情节严重。请求法庭对被告人胡某减轻处罚。
公诉人答辩，被告人胡某不属犯罪未遂，其为了卖毒品而买来的，是既遂；司法解释规定贩卖毒品7克以上属情节严重。
经审理查明：2013年9月24日早上，田纯云（另案处理）在诸暨市望云路菲达酒楼附近将放置于香烟盒内的毒品交予被告人胡某，让其送至湖州进行贩卖，并承诺给予2000元好处费。后被告人胡某在诸暨市客运中心候车时被公安机关当场查获，并被扣押无色结晶状物一袋及红色药片状物二粒。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，无色结晶状物1袋中检出甲基苯丙胺成分，净重9.76克；红色药片状物2粒中检出甲基苯丙胺、香兰素、乙基香兰素、非那西汀、咖啡因成分，净重0.18克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的同案犯田纯云供述，诸暨市公安局扣押物品清单及照片，通话记录，辨认笔录及照片，乘客人身意外伤害保险单，行政处罚决定书，光盘二张，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告，被告人胡某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人胡某无视国法，明知是毒品而帮助贩卖9余克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。辩护人提出对被告人胡某减轻处罚，本院予以采纳，提出被告人胡某系犯罪未遂，不能认定情节严重，应处三年以下有期徒刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳，公诉人的答辩意见予以支持。被告人胡某请求从轻处罚，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一六年三月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈侃
审 判 员 钱跃
人民陪审员 石璐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1718号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告李某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2076号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李川堤，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李川堤供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-13号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张焕海在中国农业银行有存款账户62×××12。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结李书荣名下中国农业银行账号存款账户62×××12予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2003号
申请执行人刘星，农民。
被执行人孟兰顿，农民。
本院在执行申请执行人刘星与被执行人孟兰顿机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初3893号]一案中，查明，被执行人孟兰顿欠付刘星医疗费等费用85846.22元，案件受理费427元，执行费1194元。因被执行人孟兰顿暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2003号申请执行人刘星，农民。被执行人孟兰顿，农民。本院在执行申请执行人刘星与被执行人孟兰顿机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初3893号]一案中，查明，被执行人孟兰顿欠付刘星医疗费等费用85846.22元，案件受理费427元，执行费1194元。因被执行人孟兰顿暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执275号
申请执行人刘绍忱，男，1965年10月1日出生，汉族，农军转干部，住址法库县。
被执行人苗春成，男，1979年3月9日出生，汉族，物业，住址法库县。
被执行人刘娜，女，1979年6月4日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库镇。
本院在执行申请人刘绍忱与被执行人苗春成、刘娜借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为88940.00元。本院在执行过程中，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年八月十四日
书记员 王德春
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初861号
原告：文水县武氏汽修厂。
住所地：山西省文水县凤城镇土堂村。
负责人：武东平，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：安保威，农民。
本院在审理原告武氏汽修厂诉被告安保威修理合同纠纷一案中，原告武氏汽修厂于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武氏汽修厂撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 王俊强
二〇一七年九月七日
书记员 石 转
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第322号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间，因被告人刘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院遂于2013年11月29日裁定中止审理。2015年10月20日，被告人刘某被抓获归案，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2013年2月13日15时许，在淄川区钟楼街道办事处高某家，因琐事和李某发生争执，刘某用一玻璃烟灰缸将李某右眼打伤。经鉴定，李某右眼的损伤伤情程度属轻伤、十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经调解，被告人刘某赔偿被害人李某各项经济损失共计2.4万元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人李某证实被告人刘某用烟灰缸将其右眼打伤的事实；（2）证人证言。证人张某、高某、谭某均证实被告人刘某用一个玻璃烟灰缸将李某右眼打伤的经过；（3）书证。发破案说明证实2013年2月13日15时36分，李某报警称被人打伤。2013年2月16日，被告人刘某被传唤至公安机关，其对打伤李某的事实供认不讳；说明材料证实本案的案发经过以及涉案玻璃烟灰缸未找到；户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。经法医鉴定，李某右眼损伤的伤情程度属轻伤，伤残程度系十级；（5）被告人供述和辩解。被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 司丽俊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中邮储银行），住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号，组织机构代码证67069682-8。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人马巧玲。
被告张琴，女，农民。
被告张文河，男，农民，系张琴丈夫。
被告王会青，男，农民。
被告樊云，男，农民。
被告冯计新，男，农民。
原告中邮储银行与被告张文河、张琴、王会青、樊云、冯计新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储银行的委托代理人马巧玲、被告张琴、王会青、樊云、冯计新到庭参加了诉讼。被告张文河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中邮储银行以被告张文河、张琴拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告张文河、张琴返还其借款本金22634.83元，并承担利息（从2013年7月2日起至2014年7月2日止，按约定年利率14.58%计息；从2014年7月3日起至还清款之日止，按逾期还款年利率14.58%＋14.58%×50%计息）；被告王会青、樊云、冯计新对被告张文河、张琴未还本付息的部分承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年7月2日，张文河、张琴（张文河妻子）、王会青、王秀莲（王会青妻子）、樊云、王巧云（樊云妻子）、冯计新、黄丽萍（冯计新妻子）、张永军、张丽（张永军妻子）与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告方成立联保小组，推选王会青为联保小组牵头人，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员从2013年7月2日起至2015年7月2日止和150000元限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告张文河签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，合同编号15××××001，约定张文河向原告借款30000元用于种植，借款期间为2013年7与2日至2014年7月2日，借款期间内年息14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。即日，被告张文河向原告出具30000元个人贷款借据。截止2015年9月7日，被告张文河拖欠本金22634.83元，利息6968.84元未付，被告张琴、张文河系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张文河向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告张文河未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告张文河与被告张琴系夫妻关系，该笔借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，张琴应承担与张文河共同还本付息的民事责任。被告王会青、樊云、冯计新作为连带责任保证人应对被告张文河、张琴未还本付息的部分承担连带还款责任。被告王会青、樊云、冯计新承担连带保证责任后，有权向被告张文河、张琴追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告张文河、张琴于本判决生效后七日内返还原告中邮储银行借款本金22634.83元，并承担利息（从2013年7月2日起至2014年7月2日止，按约定年利率14.58%计息；从2014年7月3日起至还清款之日止，按逾期还款年利率14.58%＋14.58%×50%计息）；
二、被告王会青、樊云、冯计新对被告张文河、张琴上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费540元，原告中邮储银行已预交270元，由被告张文河、张琴负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1716号
原告：石聚平，男，汉族，1971年5月24日生，初中文化，住沙河市，
被告：闫拥军，男，汉族，1971年2月9日生，住沙河市。
原告石聚平诉被告闫拥军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告石聚平诉称，2014年9月7日前，被告多次从原告处拉亮银玻璃。至2014年9月7日，被告共计欠原告货款52,400元，被告向原告出具了借条。借条内容为：今借到9路5号石聚平现金（52400）元，证号132222197102091014，伍万贰仟肆佰整，闫拥军，2014、9、7。被告并口头承诺：一年内还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告货款52400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告石聚平起诉被告闫拥军，但其提供的被告地址不详，原告未能提供被告现在的准确住址和联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告石聚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月四日
书记员 宗建民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初626号
原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：袁子生系公司员工，男，1981年5月28日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：袁喜系公司员工，女，1988年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住。
被告：罗心涛，男，1962年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告罗心涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉是其自愿处分诉讼权利，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤诉。
案件受理费4053元，减半收取计币2026.5元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
代理审判员 刘强安
二〇一七年五月五日
代书 记员 彭 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01132号
申请执行人任海霞，女，汉族，1972年6月4日出生，住商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住商丘市。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行任海霞申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01132号
申请执行人任海霞，女，汉族，1972年6月4日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行任海霞申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执874号
申请执行人：谢秀芬，女，1958年3月29日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。
被执行人：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢秀芬与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、杨玉水、张树森有退休工资收入已被本院提取，二、张树森名下有一处座落于房产已被本院查封；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币20000元及利息，已执行到位1100元，尚余18900元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执874号申请执行人：谢秀芬，女，1958年3月29日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。被执行人：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人谢秀芬与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、杨玉水、张树森有退休工资收入已被本院提取，二、张树森名下有一处座落于房产已被本院查封；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币20000元及利息，已执行到位1100元，尚余18900元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十日代理书记员  陈海红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22983号
原告：张力纲，男，1984年3月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：王姗姗，女，1987年2月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：鲁泽良，男，1986年3月13日出生，住天津市滨海新区。
被告：王彩霞，女，1986年9月28日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张力纲诉被告王姗姗、鲁泽良、王彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力纲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力纲撤回起诉。
本案诉讼受理费1836元，减半收取918元，由原告张力纲承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月十三日
书记员 李海娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1418号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：吴展，1981年7月29日出生，汉族，住宁国市中天阳光城东区。
委托代理人（特别授权）：邹明，被告所在单位推荐公民。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告吴展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告吴展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：宁国市丰源物业管理有限公司曾系宁国市城区中天阳关城小区物业服务企业，2015年2月28日，原告撤离该小区，被告一直系该小区业主，住房面积为143.29平方米。2012-2014年间，原告于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90日内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告欠缴2012年9月1日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费计2033元。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年9月1日起至2015年2月28日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2812元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区中天阳光城小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告辩称其并不欠原告物业费且2012年、2013年度物业费已过诉讼时效。本院认为被告辩称其已缴纳物业费但未向法庭举证，应承担举证不能的后果；至于诉讼时效，本院分析认为诉讼时效制度的意义在于通过对漠视、怠于行使自己权利的权利人不予保护的方式来督促权利人及时行使权利，然本案中原告于2013、2014、2015三年连续对被告居住小区进行物业服务，收取物业费系物业公司正常运转的重要工作，其每年度均会以不同方式行使收取费用的权利包括向业主张贴《催缴通知单》，被告称原告一直未向其催要物业费应与事实不符。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴展于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2033元及滞纳金100元，共计2133元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴展负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十七日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7049号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告林阳，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告林阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告林阳及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林阳于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计4767.48元。
被告林阳对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资1789.9元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，林阳系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付林阳2015年1月至4月工资。2015年5月11日，林阳向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计10400元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付林阳工资共计7367.48元（包括2015年1月工资2033.8元、2月工资1789.9元、3月工资943.78元、4月工资2600元）。二、驳回林阳其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告林阳存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资1789.9元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林阳2015年1月至4月工资共计6557.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终50号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯胜利，男，31岁（1984年12月2日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年7月15日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，后于2011年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人侯胜利犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月24日作出（2015）昌刑初字第976号刑事判决，判决：被告人侯胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；被告人侯胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年二个月，罚金人民币七千元。原审被告人侯胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯胜利申请撤回上诉。
本院认为：上诉人侯胜利委托他人代购和运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪；侯胜利多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法均应予惩处，并数罪并罚。侯胜利因吸毒行为被公安机关查获后，主动如实供述公安机关还未掌握的其伙同他人运输毒品的犯罪事实，系自首，可对其运输毒品罪依法减轻处罚。侯胜利向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索并协助抓获贩毒人员，查证属实，系立功，可依法从轻处罚。侯胜利到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。原审人民法院根据侯胜利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。侯胜利要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯胜利撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈佳盟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1127号
申请人李玉香，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请人于晓振，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谷照武，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人谷照武的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02228号
罪犯马德红，又名马光辉、马辉，男，1984年11月1日出生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2008年6月27日作出（2008）郎刑初字第53号刑事判决，以被告人马德红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日本院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月21日起至2016年7月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马德红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马德红自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马德红减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢63号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。
被执行人孟会景，女，1980年4月9日出生，汉族。
被执行人马欢，男，1980年9月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟会景、马欢在银行的存款101400元或查封被执行人孟会景、马欢相当于101400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟会景、马欢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 张红兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02455-1号
申请执行人马西坤，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人马西坤与被执行人西安益洋实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马西坤依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02875号民事判决，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为5025.96元。本院依法于2014年12月1日向被执行人西安益洋实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行完法律文书所确定的给付义务，但其未自觉履行。本院于2014年12月26日强制从被执行人西安益洋实业发展有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第388号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈民业。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈民业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5991.55元、利息1522.73元、滞纳金89.7元和增值服务费21元，合计7624.98元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5991.55元、利息1522.73元、滞纳金89.7元和增值服务费21元，合计7624.98元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7514.28元为基数，自2015年3月23日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金5991.55元、利息1522.73元、滞纳金89.7元和增值服务费21元，合计7624.98元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告陈民业于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月22日的信用卡本息及各项费用合计7624.98元；自2015年3月23日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第388号之一
原告：郭日红，男，1970年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：张连海，男，1962年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：解建华，男，1972年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原告郭日红诉被告张连海、解建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案，原告郭日红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭日红向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭日红撤回起诉。
案件受理费人民币3760元，减半收取计人民币1880元，由原告郭日红负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙兵燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第388号
签发人：
（2015）龙民二初字第388号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
被告：安志伟，男，1980年2月6日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村二组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告安志伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以与安志伟自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1616.00元，减半收取即808.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年二月五日
书 记 员 王艺潞
签发人：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第388号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
被告：安志伟，男，1980年2月6日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村二组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告安志伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以与安志伟自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1616.00元，减半收取即808.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年二月五日
代理书记员 王艺潞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第388号
原告：田福顺，住龙井市。
被告：赵声恩，住龙井市。
本院在审理原告田福顺诉被告赵声恩劳务合同纠纷一案中，原告田福顺于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福顺的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福顺撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴贤美
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第217号
原告安阳市锦程物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
法定代表人任旭东，该公司经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区东风路南段。
法定代表人刘志明，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部，住所地林州市六路口北脑血管医院对面西侧。
负责人郭守奎。
本院在审理原告安阳市锦程物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市锦程物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由原告负担。
审判员 赵媛媛
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执828号
申请执行人劳志飞，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5417。
被执行人苏国涛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3435。
申请执行人劳志飞与被执行人苏国涛票据纠纷执行一案，由佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏国涛应向申请执行人劳志飞支付票据款87435元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费992.94元。判决生效后，被执行人苏国涛未按上述判决履行。受佛山市南海区人民法院委托，本院于2016年3月16日立案执行。
在本院执行以苏国涛为被执行人的其他案件过程中，已对被执行人苏国涛名下的车辆及房产进行了处理，执行款待分配。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，在另案执行过程中，已对被执行人名下的财产进行了处理；经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范健志
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第539号
原告陈辉，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告鞠文银，男，1953年12月20日出生，汉族，无职业。
原告陈辉与被告鞠文银买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈辉及委托代理人石亚柱到庭参加诉讼，被告鞠文银经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原、被告系朋友关系，被告一直在原告处取货，但都未给付货款，被告于2014年5月24日给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，被告仍未还款，现不知去向。为此，原告诉至法院，要求被告给付板材款129，000.00元。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告板材款129，000.00元。
2、证人温德军证言，证实被告一直在原告处购买板材，被告没有给付货款，并给原告出具了欠条一张。原告找被告催要过欠款。
3、证人高云峰证言，证实被告一直在原告处买货没钱给付货款，被告给原告打欠条时证人在场，还和原告一起去满洲里找被告要过欠款。
原告提交的1、2、3证据能证明被告在原告处赊购板材欠款共129，000.00元，本院予以确认。
被告鞠文银未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告做木材买卖，双方有买卖木材往来，被告在原告处共赊欠木材款129，000.00元。2014年5月24日原告向被告索要欠款时被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告仍未还款，现被告不知去向。为此，原告诉至法院，要求被告给付板材款129，000.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告买卖关系明确，有被告出具的欠据为证，被告理应积极偿还原告木材款，拒不偿还欠款是无理的。原告请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鞠文银于本判决生效后十日内偿还原告陈辉欠款129，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880.00元，公告费640.00元由被告鞠文银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第539号
原告付某某，女，1944年8月4日出生，汉族，原无线电一厂退休职工。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告傅某某，女，1957年3月4日出生，汉族，无职业。
被告付某香，女，1958年5月4日出生，汉族，无职业。
被告付某文，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业。
被告付某萍，女，1964年12月6日出生，汉族，齐铁生活段职工。
被告付某繁，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业。
被告付某武，男，1966年10月9日出生，汉族，齐铁客运段列车员。
被告付某，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业。
原告付某某与被告傅某某、付某文、付某萍、付某繁、付某武、付某香、付某继承纠纷一案，因无法找到被告傅某某、付某繁，导致开庭传票无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法找到被告参加诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费2900.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王丽凤
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑友丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第449-2号
原告：招暖沛，男，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5074。
委托代理人：姜正林、黄龙生，是广东广立信律师事务所律师。
被告：张业勤，男，住湖南省澧县，公民身份号码×××4411。
原告招暖沛诉被告张业勤公司决议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后因必须以另案的审理结果为依据而中止诉讼。现原告于2015年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招暖沛撤回起诉。
本案已减半收取受理费5650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 悦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2951号
原告蔡军，男，1971年3月19日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告王洪浩，男，1981年8月24日出生，汉族，现住平顶山市叶县。
原告蔡军诉被告王洪浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告王洪浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2015年7月16日，被告王洪浩从原告处借走人民币15000元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告还款8000元，剩余欠款7000元被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王洪浩偿还欠款7000元及利息43.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月16日，被告王洪浩向原告蔡军借款15000元，并向原告蔡军出具借条一份，内容为：“今借蔡军哥人民币：15000元整（壹万伍仟整）21号还王洪浩16／7”，原告通过POS机将15000元刷给被告王洪浩。借款到期后，被告王洪浩于2015年5月份偿还了欠款8000元，剩余欠款7000元未还，经原告蔡军多次催要，被告王洪浩未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行取款明细及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪浩向原告借款15000元，事实清楚，证据充分；被告已偿还8000元，下余7000元未予偿还，故原告蔡军要求被告王洪浩偿还欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡军要求被告王洪浩偿还利息43.75元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪浩于本判决生效后十日内偿还原告蔡军借款7000元及利息43.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王洪浩承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 萌
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更109号
罪犯张翀飞，男，1969年5月1日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年7月9日作出（2013）准刑初字第204号刑事判决，认定罪犯张翀飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯张翀飞在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减余刑建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张翀飞在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核连续记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张翀飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翀飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1611号
原告：靳建伍，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟书秀，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告靳建伍与被告翟书秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳建伍到庭参加诉讼，被告翟书秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳建伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日、2017年3月11日、2017年4月10日、2017年5月16日、2017年8月30日，被告翟书秀分五次共向原告靳建伍借款135000元，并分别给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不还。
翟书秀缺席未答辩。
本院认为，被告翟书秀向原告靳建伍借款，给原告靳建伍出具了借条，原告靳建伍与被告翟书秀之间形成民间借贷关系。2017年3月11的借款，双方约定使用期限至2017年6月底，其余借款双方未约定使用期限，被告翟书秀应在借款到期后及原告靳建伍向其主张权利时及时偿还借款，其未及时偿还该款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对2017年4月10的借款约定按月息20‰计算利息，该约定符合法律规定，该笔借款应按20‰计算利息；其余的借款没有约定利息，应视为不支付利息，其中本金35000元双方约定于2017年6月底前还款，该笔借款被告应从2017年7月1日起、其余借款从原告靳建伍向本院提起诉讼之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟书秀于本判决生效之日起10日内偿还原告靳建伍借款135000元并支付利息至实际还款之日止（其中本金50000元从2017年4月10日起按月息20‰计算；本金35000元从2017年7月1日起、本金50000元从2018年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由翟书秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月十六日
书记员 康媛媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初481号
原告：杨学来。
被告：石步辉。
委托代理人：石步文（石步辉的弟弟）。
本院在审理原告杨学来与被告石步辉不当得利纠纷一案中，原告杨学来于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学来以现本案证据不充分，待补强证据后再诉为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学来撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告杨学来负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 曹瑞峰
人民陪审员 杨安柱
二〇一六年九月二日
书 记 员 马丽沙