宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初542号
原告：胡振英，女，1947年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙卫林，男，1968年4月21日出生，汉族，贺兰山农牧场物业服务中心经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王淑琴，女，1968年10月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告胡振英与被告孙卫林、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡振英、被告孙卫林到庭参加诉讼。被告王淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135000元、利息12500元，共计147500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年12月5日，被告因急需用钱从原告处借款135000元，并出具借款协议书。按照协议，被告约定利息为月息2分，偿还日期为2016年4月30日前。被告向原告支付利息55000元后，不再支付利息，亦未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙卫林辩称，原告所述与事实不符。被告孙卫林与原告之子刘锦理系朋友。被告孙卫林曾向小额贷款公司借款，刘锦理系担保人，小额贷款公司将刘锦理诉至法院要求其偿还借款，被告孙卫林为解决此事，向刘锦理母亲即本案原告借款135000元用于处理此事，并向原告出具协议书1份。后被告孙卫林向原告偿还本金55000元，被告请求法院依法裁判。
被告王淑琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交《协议书》1份、《房屋买卖合同》1份、《贺兰山（农牧场）有限公司”安居工程”购房协议书》1份。本院认定，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙卫林与原告之子刘锦理系朋友。被告孙卫林曾向小额贷款公司借款，刘锦理系担保人，小额贷款公司将刘锦理诉至法院要求其偿还借款，被告孙卫林为解决此事，向刘锦理母亲即本案原告借款135000元用于处理，并于2015年12月5日向原告出具协议书，约定被告孙卫林向原告借款135000元，月息2分，借款至2016年4月30日前还清，并约定被告孙卫林将贺兰山家园31-3-301室房屋暂卖给原告胡振英，价格以公平合理的市场评估价为准，被告孙卫林将所借原告胡振英的款项还清后，胡振英将购房协议归还给被告孙卫林。被告孙卫林及其妻子王淑琴在该份协议书上签字捺印。2015年12月4日，被告孙卫林、王淑琴与原告签订《房屋买卖合同》，约定孙卫林、王淑琴将位于××区房屋出卖给胡振英，合同签订后，被告孙卫林将其持有的《贺兰山（农牧场）有限公司”安居工程”购房协议书》交由原告胡振英保管。庭审中，原告与被告孙卫林均认可上述协议中涉及房屋无房屋产权证书，原、被告签订的《房屋买卖合同》未履行，亦未办理抵押登记手续。
另查明，被告孙卫林曾陆续向原告偿还借款共计55000元，该偿还金额对本金还是利息未作明确约定。孙卫林对其偿还款项的具体时间无法确定，原告认可孙卫林最后一笔还款为2016年。被告孙卫林与被告王淑琴于1993年登记结婚，现双方仍为夫妻。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙卫林向原告借款，并出具协议书，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告王淑琴作为被告孙卫林的配偶，在协议书上签字，并与孙卫林一起与原告胡振英签订房屋买卖合同，被告王淑琴对该借贷的意思表示亦明确真实，系协议书中135000元借款的共同借款人，二被告应及时履行向原告偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告孙卫林向原告偿还借款55000元，该款项未明确表明系本金亦或利息，依照上述规定，应优先抵充借款利息。原告与被告孙卫林均无法明确说明款项偿还日期，依照庭审中原告认可的最后一笔偿还日期，本院对被告孙卫林偿还款项依法予以调整：自2015年12月6日至2016年12月31日，二被告应支付利息为34796.71元［计算方式：135000元×（24%÷365天）×392天＝34796.71］，冲抵被告孙卫林偿还款项后，下剩20203.29元（55000元-34796.71元）应用于冲抵本金，冲抵后本金为114796.71元。据此，对原告要求二被告偿还借款本金114796.71元的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告主张的利息12500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙卫林、王淑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡振英借款114796.71元、利息12500元，本息合计127296.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告孙卫林、王淑琴负担2805元，由原告胡振英负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员白秀桃
人民陪审员司学霞
二〇一八年三月十六日
书记员李小芹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。