wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第57号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王桃桃（又名涛涛），男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住址略，农民。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人王桃桃犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉。被告人王桃桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王桃桃向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，以贩养吸。2013年10月29日，被告人王桃桃在绥阳县洋川镇气象路“沁园春”发廊卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员苟体方，获得毒资100元。
2013年10月下旬的一天，被告人王桃桃在绥阳县洋川镇气象路“沁园春”发廊卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员叶星星，获得毒资100元。
2013年10月下旬的一天，被告人王桃桃在绥阳县洋川镇气象路“沁园春”发廊卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员王华，获得毒资100元。
2013年10月31日，被告人王桃桃在在绥阳县洋川镇气象路“沁园春”发廊被查获毒品嫌疑物，经遵义市公安司法中心物证检验鉴定，该物品为甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人王桃桃在庭审中亦无异议，且有被告人王桃桃在公安机关的供述、证人XXX、XXX、XX的证言、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桃桃多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王桃桃多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但其在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王桃桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 黄春东
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第57号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人魏某某，男。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年7月24日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年7月15日22时15分许，被告人魏某某酒后同工友李某某、周某某、贾某某到绥芬河市福宁雅居十七号楼十八号库找工友王某。进屋后发现王某不在，魏某某等人准备离开时，被害人徐某某无意中将晾衣架碰倒，致使魏某某误解，二人发生口角。魏某某将徐某某按到床上并用拳殴打徐某某头面部数下。随后，被其他工友拉开。经鉴定，徐某某左眼外伤伴左侧眶内壁骨折构成轻伤；左耳部外伤性积血构成轻微伤。案发后魏某某离开现场。
2013年11月4日被告人魏某某的妻子杨某某与被害人徐某某达成协议，魏某某一次性赔偿徐某某人民币6000元。
2013年11月11日，被告人魏某某向绥芬河市公安局建设边防派出所投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、协议书；证人赵某某、李某、李某某证言及辨认笔录；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；被告人魏某某的供述和辩解及辨认笔录；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；魏某某故意伤害案现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，魏某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年七月三十日
书记员 王佳欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4783号
原告：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司。
被告：张新军。
原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司与被告张新军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴梦怡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3268号
原告吴建妹，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告钱元彩，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴建妹与被告钱永明、钱元彩因民间借贷纠纷一案中，原告吴建妹于2014年10月27日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴建妹自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千七百五十一元，予以免交。
审判员 吴金降
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢丽清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1909号
原告：易某甲。
被告：杨某。
原告易某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告易某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后，在苍南县民政局登记结婚，按当地风俗举办婚礼，以夫妻名义在马站镇××村同居生活。婚后双方于××××年××月××日生育一子易某乙，随原告生活。原、被告双方由于婚前了解不深，导致婚后感情一般，双方在情趣爱好等方面存在巨大差异，无法调和。被告经常因家庭琐事与原告争吵。双方在共同生活近五年期间，夫妻关系名存实亡。更为恶劣的是，被告于2013年底独自一人离家出走，正式与原告分居生活，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，由于被告的过错，致使双方分居生活，和好无望，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子易某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费的一半；3.判令被告承担本案的诉讼费。
原告易某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方存在婚姻关系事实；4、户口簿及出生证明，证明双方生育儿子的事实。
被告杨某答辩称：原告陈述的结婚情况、生育子女情况属实。1、双方尚有感情，被告不同意离婚。双方没有分居，被告没有离家出走。婚后双方吵架正常，是原告小题大做。双方在哪里都可以居住，生活地点不存在问题。2、若法院判决离婚，原告要求抚养孩子。
被告杨某当庭提交证据1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、户口簿，证明被告身份情况；3、孕检证明及绝育光荣证，证明被告已经绝育。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示并质证，双方对对方的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告易某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子易某乙。
本院认为：原、被告是登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方共同生活多年，且育有一个儿子，夫妻感情具有一定的基础。原告现主张双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜来之不易的缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1652号
原告临清市农村信用合作联社肖寨信用社，驻所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，临清市农村信用合作联社肖寨分社职工。
被告赵连入，农民。
被告吕兰君，农民。
被告赵连云，农民。
被告路长美，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告赵连入、吕兰君、赵连云、路长美金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社肖寨分社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费392元，由原告临清市农村信用合作联社肖寨分社负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘燕双
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执341号
申请执行人：刘春勇，男，1970年9月19日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：徐礼柱，男，1967年2月8日出生，汉族，舒城县人，私营企业主，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2015）舒民二初字第01375号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划执行人徐礼柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的账号62×××51存款人民币18866元整。
二、扣划执行人徐礼柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的账号62×××84的存款人民币1000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 宋万军
二〇一六年八月十五日
书记员 朱光娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申923号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘宝安，该社社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称第六经济社）因与被申请人刘雪琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第六经济社申请再审称，第六经济社是依法自治，保障社员合法权益的。第六经济社多次召开会议进行表决，均不同意刘雪琴持有股权，更不同意其享受村民同等待遇。第六经济社的《章程》并未违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》，根据《章程》的规定，刘雪琴作为外嫁女不能享受分红即征地及其他补偿款。政府作出的《行政处理决定书》严重违反法定程序，显失公正，违反公序良俗，法院不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，第六经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据第六经济社申请再审的意见，本案主要审查的问题是：第六经济社是否应向刘雪琴支付分红款即征地及其他补偿款。对于第六经济社申请再审主张其不应向刘雪琴支付征地及其他补偿款的问题，经审查，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。第六经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月九日
书记员 肖丽平
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行初字第00003号
原告付金汉。
委托代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告洪湖市工商行政管理局，住所地：洪湖市新堤街道宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人王茂华，系洪湖市工商行政管理局副局长。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律师事务所律师。
第三人河南驻研种业有限公司，住所地：驻马店市富强路51号。
法定代表人ＸＸ科，系该公司总经理。
委托代理人张汉卿，系该公司销售部经理。
原告付金汉不服被告洪湖市工商行政管理局工商行政处罚一案，本院在审理过程中，原告以表示服从被告作出的洪工商处字（2015）1-1号行政处罚决定书为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付金汉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付金汉负担。
审 判 长 丁 丹
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 李明元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷 佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01094号
申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司。
法定代表人蒋文斌，系该公司董事长。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人渭南新远金属回收有限公司。
法定代表人李新民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）临民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。因渭南新远金属回收有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：204300元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司书面向本院表示被执行人渭南新远金属回收有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第00830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司发现被执行人渭南新远金属回收有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷长征
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初980号
原告：尹继生，男。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：伍江涛，男。
本院在审理原告尹继生与被告伍江涛民间借贷纠纷一案中，原告尹继生向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹继生撤回起诉。
案件受理费50元由原告尹继生负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第446号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月2日晚18时许，被告人李某在本区北峰街道招丰社区万科城建筑工地的宿舍内，因琐事与被害人余某某发生争执，李某即持1把铁锹砸打余某某的头部和左肋部，致余左侧第10、11根肋骨骨折及胰腺挫伤。经鉴定，余某某上述两处伤情均属轻伤二级。案发后，余某某即向公安机关报警。同年12月1日，李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某赔偿了因故意伤害造成余某某的医疗费、营养费等经济损失共计人民币55000元，并取得余谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、证人罗宏协的证言、余某某、罗宏协辨认李某照片的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、公证书、调解协议书及收条、谅解书、抓获及到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。李某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。综上，决定对李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年七月六日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第446号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1985年3月28日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人于×犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年7月，被告人于×在担任北京中天置地房地产经纪有限公司业务主管期间，利用其代收租户租金的职务便利。将三名租户租金共计2.1万余元非法占为己有。2014年8月20日被告人于×被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。案发后全部违法所得被告人家属已代为退还。
被告人于×在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人李×、谢×、刘×1、徐×、王×、韩×、刘×2、刘×3、刘×4证言，员工入职登记表，劳动合同书，企业法人营业执照，授权委托书，租赁合同，收据，北京中天置地房地产经纪有限公司出具的情况说明，被告人户籍信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国家法律，作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已全部退还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 王素林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟 亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1952号
申请人中国光大银股份有限公司南京分行。
被执行人江苏平汉重工有限公司。
法定代表人陈义岗。
被执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳经济开发区人民路8号。
法定代表人孙曦。
被执行人陈义岗。
申请执行人中国光大银股份有限公司南京分行与被执行人江苏平汉重工有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、陈义岗金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）盐执他字第0068号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐执他字第0068号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4770号
申请执行人陈二妮，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人李杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人陈二妮与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本院于2016年9月20日作出（2016）苏0312民初7073号民事判决书，判决内容：被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈二妮货款30260元及利息（自2014年7与14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈二妮货款30260元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，保全费340元，合计620元，由被告李杰负担。执行过程中查明，被执行人李杰已于2016年9月30日缴纳了全部款项，申请人陈二妮于2017年2月24日从审理法官处领取了该笔款项。被执行人在生效法律文书确定的期限内已履行了义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈二妮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年五月二日
书记员 程 帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4770号申请执行人陈二妮，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人李杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住徐州市。申请执行人陈二妮与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。本院于2016年9月20日作出（2016）苏0312民初7073号民事判决书，判决内容：被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈二妮货款30260元及利息（自2014年7与14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈二妮货款30260元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，保全费340元，合计620元，由被告李杰负担。执行过程中查明，被执行人李杰已于2016年9月30日缴纳了全部款项，申请人陈二妮于2017年2月24日从审理法官处领取了该笔款项。被执行人在生效法律文书确定的期限内已履行了义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈二妮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年五月二日书记员  程 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00107号
原告李卫东。
被告程继华。
被告赵云，工作单位灌云县新村小学。
原告李卫东与被告程继华、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告程继华、赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2013年9月18日，被告向原告借款50000元，同时出具借条一份，还款日期为2013年10月18日，借款利息为月息2%。至20014年11月18日，共计利息13000元，违约金5000元，本息及违约金共计68000元，原告多次催要，被告至今未还款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息及违约金共计人民币68000元并承担本案诉讼费用。
被告程继华、赵云未作答辩。
经审理查明：被告程继华、赵云于2013年9月18日向原告李卫东借款人民币50000元，并向原告出具了借条1张，还款期限为2013年10月18日，约定利息按月息2%计算，并约定被告逾期不还款自愿承担违约金5000元。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
原告于庭审后变更诉讼请求，要求被告给付借款50000元及利息13000元，违约金5000元自愿放弃。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李卫东与被告程继华、赵云之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款及利息的义务。原告要求被告返还借款50000元及利息13000元共计人民币63000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程继华、赵云于本判决生效后十日内向原告李卫东给付借款人民币50000元及利息13000元，共计人民币63000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告程继华、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 孙春艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00941号
原告陈胡茂农村土地承包经营户。
农户代表陈胡茂，男，1970年2月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人（以下简称酉阳县），住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人杨菲，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告谢安林，男，1973年9月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人谢晋，男，1986年10月4日生，土家族，现住重庆市酉阳县。
原告陈胡茂农村土地承包经营户诉被告谢安林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张勇适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈胡茂代理人杨菲、被告谢安林及委托代理人谢晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胡茂农村土地承包经营户诉称，2009年，被告谢安林在修建天（馆）两（罾）公路过程中需要占用原告家的0.35亩承包地作为临时沙场，经乡、村组织协调，原告与被告达成一致协议，被告以一年500元／亩的价格租用了原告家的承包地0.35亩，租用期到2010年12月31日止，期满后谢安林恢复土地，交由原告家耕种，如需继续租用，租金另行协商。被告在租用期满后，没有按照约定将原告家的土地恢复，也没有继续支付租用费，致使原告家的土地至今不能耕种，对原告家庭造成了损失。故原告诉至法院，要求判令：1、被告对原告土地恢复原状；2、赔偿原告损失700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢安林辩称，被告曾经租用原告位于天（馆）苍（岭）公路边小地名叫“石梯坝”的耕地0.35亩是事实，并付清了至2010年12月31日止的租金，但是被告在公路施工完后，于2010年9月拆除了所有机器设备，并分两次用挖机恢复了全部土地，把土地恢复到能耕种的条件，并将土地交给了该村村委主任陈代华，由陈代华交给了农户，大多数的村民已经开始耕种。原告陈胡茂的土地位于天苍路旁，位于现在山羊养殖场的管理房和羊圈之间，该地在租用时大部分为杨树林，在被告租用之前并不能耕种，被告在拆除沙场时，也对其进行了翻挖，使其达到能耕种的条件，仅有三棵杨树留在其中，近日，三棵杨树周围已经被本地村民董波在修建羊圈时堆放了少量的材料，并在三根杨树周围修建了椭圆形的花台。另外陈胡茂的土地已经在2010年时已经达到可耕种条件，并未对其造成任何损失，故，原告要求赔偿损失700元的损失费没有任何的法律依据。
经审理查明，2009年5月，被告谢安林在修建天两路过程中占用原告陈胡茂的土地0.35亩作为临时沙场，经双方协商一致，被告租用原告土地至2010年12月31日止，每年租金500元／亩。2010年9月，被告施工完毕后撤走沙场的全部设备后用挖机和铲车对租用陈胡茂的土地进行第一次清理，随后又用泥土进行了回填。2014年3月21日原告以被告未按约把租用土地恢复至可耕种状态为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告陈胡茂农村土地承包经营户位于“石梯坝”的土地中有杨树9棵，其中三棵较大的杨树被在周围养羊的同村村民董波用石头砌成的花台围住。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告当庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况，本庭予以确认。
2、（2009）酉法民初字第1030号民事调解书，证明了原、被告之间的租赁关系，本庭予以确认。
3、现场照片一张，证明该租用土地现状。
4、证人陈某华的调查笔录一份，证明原被告的租赁事实。
被告在庭审中向法庭当庭提交了如下证据：
1、被租用土地现场照片一组，证明该租用地现状。
2、天馆乡魏市村村民委员会出具的证明一份。
3、证人陈某华、冉某宇、冉某阳的证人证言各一份。
4、证人董某的证人证言两份。
另应被告申请，要求证人陈某华、董某出庭作证，本庭予以准许。以上证据经庭审质证，加上证人出庭作证的证人证言佐证，天馆乡魏市村村民委员会出具的证明以及陈代华、董波、冉景宇、冉景阳的证人证言之间相互印证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成土地使用权租赁合同关系。在租赁合同中，承租人应当履行支付租金、按照约定方法使用租赁物等义务，而本案的被告按照约定支付了租金，并按照约定使用该土地，但原被告双方并未约定租赁期满后对被租赁土地恢复至何种程度，而被告在合同到期后也对土地进行恢复耕种措施，并已交还给原告。原告未提交该土地原本耕种的证据，结合原告被租赁土地在租赁前已经种植杨树，该租赁土地在租赁合同发生前实际并未用作耕地。综上，被告已经在租赁合同期满后返还了租赁土地，返还的被租赁土地符合使用后的状态。至于原告在庭审中提交的照片上认为该土地上堆放有石块堆，而证人董某已证实该石块堆为他所堆放，系另一法律关系，与本案无关联。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈胡茂农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，由原告负担40元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王静怡
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第37号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人王泽城，定西市安定区内官营镇人民政府副镇长。
被执行人田彦红，男，汉族，农民。
被执行人陈淑娟，女，汉族，农民。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局与被执行人田彦红、陈淑娟计划生育行政征收一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）安非诉行审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力。2014年5月23日移送执行，本院同日立案执行。
本案执行标的款13284元，申请执行费99元。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱 平
审判员 张 群
审判员 任志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙巧凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04843号
原告：孙某。
被告：秦某。
本院在审理原告孙某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十月十六日
书记员 马成铭（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00917-1号
申请执行人：韦光，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：韦瑞瑞，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：韦丽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张秀侠，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年四飞，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述申请执行人与被执行人年四飞机动车交通事故责任纠纷一案，怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01356号民事判决书确定的执行标的总额为224260.50元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供�执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庞 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00217号
上诉人（原审原告）：孙焕平，女，1962年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市建厦房屋拆迁有限公司。
法定代表人：付东升，经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市土地经营有限公司。
法定代表人：曹颖，经理。
委托代理人：马婉丽，辽阳市法律援助中心律师。
上诉人孙焕平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙焕平及其委托代理人赵树国、被上诉人辽阳市建厦房屋拆迁有限公司的委托代理人李哲周、被上诉人辽阳市土地经营有限公司的委托代理人马婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕平一审诉称：原告系二纸箱厂棚户区改造的动迁户。经过协商，被告同意给原告回迁八户房屋，其中补偿房屋三户，代建房屋五户。协商确定后，原、被告签订了补偿协议，但被告仅给了原告七份协议，并告知原告有一份协议未批下来，让原告再等等。直至开始回迁房屋，原告发现，被告就原告的动迁范围确实回迁了八户房屋，但仅其中七户回迁给了原告亲属，另一户回迁给了与原告毫无关系的案外人李明发。原告找到被告要求被告为原告安置住宅一户，被告工作人员给原告出具一份欠条，写明欠40平方米协议一份。截止目前，被告仍未给原告回迁房屋。原告无奈，诉至法院，请求判令被告归还原告40平方米代建设房屋一户及临时安置补助费59520元。
被告辽阳市建厦房屋拆迁有限公司一审辩称：原告的主张无事实依据。首先，原告提供的欠条与客观事实不符，该条系微机打印，无经办人签字，不符合公司惯例。其次，原告不是被拆迁人，本次拆迁以房照及户籍确定被拆迁人，被告户籍不在拆迁范围。再次，答辩人作为拆迁受托单位，仅与被拆迁人初步达成拆迁补偿议项，还需土地经营公司等审批部门签字确认，才能确定是否给拆迁人回迁安置房屋，故欠条的存在亦不能证明被告欠代建房一户。另外，被告已回迁了八户房屋，不再负给付房屋的义务。
被告辽阳市土地经营有限公司一审辩称：答辩人已将拆迁项目委托给被告人辽阳市建厦房屋拆迁有限公司。答辩人已按拆迁协议回迁给原告八户房屋，不欠原告房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：孙焕平曾租用刘德财名下的座落于文圣区北门街天齐委面积为65平方米的有照房屋及170平方米的违建房屋，经营辽阳市孙记食品厂，后于2004年11月15日将其租用的房屋买下，未办理过户。2005年二纸箱厂棚户区改造，该地点处于拆迁范围。辽阳市土地经营有限公司系拆迁人，辽阳市建厦房屋拆迁有限公司系拆迁人的被委托人。2005年11月3日，孙焕平与辽阳市土地经营有限公司、辽阳市建厦房屋拆迁有限公司协商一致，为孙焕平回迁八户房屋，在签订协议时，孙焕平不在国内，委托其侄儿孙哲代为签订协议。孙哲以孙伟莉、刘振洲、刘德财（李文）、刘德发、王佩琴、孙有成等人名义，共签订了六份协议，包括七户房屋，同时将应回迁给孙焕平的房屋，以6000元的价格卖给了案外人李放，李放以李明发的名义签订了一份动迁协议。后孙焕平得知此事，要求孙哲解除买卖合同，追回房屋。孙哲即找到李放要求解除买卖合同，双方达成一致意见，李放退还动迁协议，孙哲退回李放房款一万元。孙哲收回动迁协议后，经多次转手，最终卖给现房屋所有人范艳玲。2006年9月，辽阳市土地经营有限公司共回迁包括以李明发名义回迁的房屋在内的八户房屋。孙焕平主张，回迁给李明发的房屋应回迁给其本人，并多次找到辽阳市建厦房屋拆迁有限公司，要求为其安置房屋。2007年3月28日，辽阳市建厦房屋拆迁有限公司为孙焕平出具欠条一份，写明欠40平方米协议一份。此后，孙焕平多次找到辽阳市土地经营有限公司及辽阳市建厦房屋拆迁有限公司，要求为其回迁所欠的房屋，均无果。2011年3月11日，孙焕平诉至白塔区人民法院，请求判令被告归还原告40平方米代建房屋一户及临时安置补助费28000元。2011年4月，辽阳市白塔区人民法院将该案移送辽阳市文圣区人民法院院。审理过程中，孙焕平变更诉讼请求，请求判令解除其与辽阳市土地经营有限公司、辽阳市建厦房屋拆迁有限公司签订的安置补偿协议，辽阳市土地经营有限公司、辽阳市建厦房屋拆迁有限公司连带给付补偿金116000元（每平方米评估价值4100元，扣除代建费每平方米1200元）及临时安置补助费59520元。
一审法院认为：辽阳市建厦房屋拆迁有限公司虽为孙焕平出具了一份欠条，但其实际已为孙焕平回迁了八户房屋，其中存有争议的一户房屋系被孙焕平的委托人孙哲出售给案外人，辽阳市土地经营有限公司作为回迁单位，无法得知孙哲超越权限出售房屋，故孙哲的行为构成表见代理，应认定辽阳市土地经营有限公司、辽阳市建厦房屋拆迁有限公司已履行完毕回迁房屋的义务，因此孙焕平的诉讼请求，无法律据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙焕平的诉讼请求。案件受理费3260元，由孙焕平承担。
孙焕平上诉的理由及请求是：1、上诉人在原审中提交的欠条出具时间是2007年3月28日，按原审判决认定的事实，在被上诉人给上诉人出具欠条前，应当安置给上诉的房屋已经出售给了范艳玲。所以，欠条能够证明被上诉人将应当安置给上诉人的房屋出售他人的事实，而不是上诉人或者判决所述的委托代出售房屋给范艳玲否则被上诉人不会给上诉人出具欠条；2、原审判决将孙哲、孙有莉、范艳玲的笔录作为认定事实的依据，但是这三人即不是案件当事人，也不是证人，笔录也没有经过庭审质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，孙哲、孙有莉、范艳玲的询问笔录不能作为认定案件事实的依据。请求二审法院依法撤销一审判决，改判二被上诉人连带给付上诉人补偿金116000元及临时安置补助费59520元。
辽阳建厦房屋拆迁有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳市土地经营有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙焕平所提交的证据不足以证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人孙焕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 玉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2153号
原告闫祥。
被告王彦秋。
原告闫祥与被告王彦秋劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告闫祥到庭参加诉讼，被告王彦秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011、2012年期间，被告在北京市密云县司马台高速检查站等工地承包工程，雇用原告为其干活，被告拖欠原告工资20050元未给付。后被告为原告出具欠条一张，但经原告催要，被告至今未付。要求判令被告给付原告工资款20050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供欠条一张，拟证明原告为被告干完活后，被告于2013年2月8日为原告出具欠条，认可拖欠原告工资款20050元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，对原告提供的证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011、2012年期间，被告王彦秋在北京市密云县司马台高速检查站等工地承包工程，雇用原告闫祥为其干活。后经结算，被告拖欠原告工资款20050元，2013年2月8日，被告为原告出具了欠条，但拖欠的工资款至今未给付。
本院认为，原告提供的被告为其出具的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实，原告为被告提供了劳务，被告理应足额、及时向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦秋于本判决生效后十日内给付原告闫祥工资款20050元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王彦秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年二月十九日
书记员 原文杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6532号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人张腾飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
中国银行股份有限公司北京市分行与张腾飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14094号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125781.73元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张腾飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张腾飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6532号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张腾飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。中国银行股份有限公司北京市分行与张腾飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14094号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还125781.73元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张腾飞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张腾飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00104号
原告刘大勇，男，汉族，1971年9月26日出生，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，
被告郭宁，男，汉族，1973年9月29日出生，个体工商户，湖北省谷城县人，住谷城县，
委托代理人刘洋，系被告郭宁表兄弟。代理权限为特别授权。
被告施小飞，男，汉族，1977年6月16日出生，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托代理人夏奇峰，系被告施小飞表兄弟。代理权限为特别授权。
被告张晓虎，男，汉族，1979年10月2日出生，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
原告刘大勇与被告郭宁、施小飞、张晓虎、湖北惠生元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告刘大勇撤回对被告湖北惠生元投资管理有限公司的起诉，本院予以准许，并依法公开开庭进行了审理。原告刘大勇、被告郭宁的委托代理人刘洋、施小飞的委托代理人夏奇峰、被告张晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，2011年3月4日，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞因业务急需，向我借款450000元，并约定年息12%，同年10月前清偿。借款逾期后，被告清偿部分本息，经我多次催收，再次约定2013年3月6日前清偿，并由被告张晓虎担保。但至今日，四被告仍未清偿，现提起诉讼，请求人民法院判令被告郭宁、施小飞、湖北惠生元投资管理有限公司偿还拖欠原告的借款本金179099元及利息，被告张晓虎承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费用。
原告刘大勇为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
2011年3月4日，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞向原告刘大勇出具的借条1张,证明借款450000元、承诺按时清偿及由被告张晓虎担保的事实。
被告郭宁、施小飞辩称，我们不欠原告刘大勇179099元钱，我们只欠46000元本金及利息，并且我们已清偿404000元。
被告郭宁、施小飞未向本院提交证据。
被告张晓虎辩称，对担保事实无异议。
庭审中，被告郭宁、施小飞张晓虎对原告刘大勇提交的证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2011年3月4日，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞因业务急需，向原告刘大勇借款450000元，并约定年息12%，同年10月前清偿。借款逾期后，被告清偿部分本息。2013年1月2日，经原告刘大勇催收，被告郭宁20**年3月6日前清偿全部借款及利息，并由被告张晓虎担保。嗣后，被告清偿部分本息。现原告刘大勇提起诉讼。
本院认为，原告刘大勇与被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告刘大勇向被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告刘大勇依约向被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞提供了借款，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施小飞收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款及利息。被告不及时清偿借款的行为构成违约。故原告刘大勇要求被告郭宁、施小飞共同偿还借款本金及利息、被告张晓虎承担担保责任，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，且不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下:
一、被告郭宁、施小飞共同清偿原告刘大勇借款120000元，于2015年9月19日前给付60000元，同年12月19日给付60000元。若一次逾期给付，则支付原告刘大勇违约金40000元；同时按照本金12万元，月息12%，从2015年3月31日起给付原告刘大勇利息。被告张晓虎对上述给付义务承担担保责任，至该债务清偿完毕之日止。
二、原告刘大勇放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元由被告郭宁、施小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3882元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00104号原告刘某。被告郭宁。委托代理人刘洋。代理权限为特别授权。被告施某。委托代理人夏奇峰。代理权限为特别授权。被告张某。被告湖北惠生元投资管理有限公司。法定代表人郭宁，系该公司经理。原告刘某与被告郭宁、施某、张某、湖北惠生元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭宁的委托代理人刘洋、被告施某的委托代理人夏奇峰、被告张某到庭参加了诉讼，被告湖北惠生元投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年3月4日，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某因业务急需，向我借款450000元，并约定年息12%，同年10月前清偿。借款逾期后，被告清偿部分本息，经我多次催收，再次约定2013年3月6日前清偿，并由被告张某担保。但至今日，四被告仍未清偿，现提起诉讼，请求人民法院判令被告郭宁、施某、湖北惠生元投资管理有限公司偿还拖欠原告的借款本金179099元及利息，被告张某承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费用。原告刘某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：2011年3月4日，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某向原告刘某出具的借条1张，证明借款450000元、承诺按时清偿及由被告张某担保的事实。被告郭宁、施某辩称，我们已清偿404000元，目前经济比较紧张，要求分期清偿。被告郭宁、施某未向本院提交证据。被告张某辩称，对担保事实无异议。庭审中，被告郭宁、施某、张某对原告刘某提交的证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2011年3月4日，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某因业务急需，向原告刘某借款450000元，并约定年息12%，同年10月前清偿。借款逾期后，被告偿还部分本息。2013年1月2日，经原告刘某催收，被告郭宁承诺于2013年3月6日前清偿全部借款及利息，并由被告张某担保。嗣后，被告仅偿还部分本息。故原告刘某提起诉讼。本院认为，原告刘某与被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告刘某向被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告刘某依约向被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某提供了借款，被告湖北惠生元投资管理有限公司、郭宁、施某收到借款后，应依照其约定的期限清偿借款及利息。被告不及时清偿借款的行为构成违约，在原告刘某主张权利时，被告张某自愿提供保证担保，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告刘某要求被告郭宁、施某、湖北惠生元投资管理有限公司共同偿还借款本金及利息、被告张某承担担保责任，本院予以支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，被告郭宁、施某共同清偿原告刘某借款本息120000元，于2015年9月19日前给付60000元，同年12月19日给付60000元。若一次逾期给付，则支付原告刘某本息160000元，同时按照月息12%，从2015年3月31日起给付原告刘某利息；被告张某对上述给付义务承担担保清偿责任；原告刘某放弃对被告湖北惠生元投资管理有限公司的诉讼请求，被告郭宁、施某、张某对此不持异议；原告刘某放弃其他诉讼请求。该协议不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宁、施某共同清偿原告刘某借款本息120000元，于2015年9月19日前给付60000元，同年12月19日给付60000元。若一次逾期给付，则支付原告刘某本息160000元，同时按照年息12%，从2015年3月31日起给付原告刘某利息。被告张某对上述给付义务承担担保清偿责任；二、原告刘某放弃对被告湖北惠生元投资管理有限公司的诉讼请求，被告郭宁、施某、张某对此不持异议；三、原告刘某放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元由被告郭宁、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3882元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡保荣二〇一五年六月十九日书记员吴冬波
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2773号
原告王小荣，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹华英，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王小荣与被告黄斯标、曹华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告黄斯标、曹华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，原告与被告黄斯标是朋友关系。2011年黄斯标按揭购买了一辆宝马X5型轿车，2014年4月，黄斯标向原告借款支付汽车按揭款。2014年6月17日，经结算，黄斯标共欠原告支付的按揭款及一些零星借款共计10万元，黄斯标立下借条一张，并承诺在2014年8月15日前分两次归还借款，黄斯标的妻子曹华英也在借条上签名确认。黄斯标承诺的还款期限到期后，被告拒不归还，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告黄斯标、曹华英立即归还原告王小荣借款10万元，并支付该款从2014年8月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄斯标、曹华英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告王小荣为证明其主张，向本院提供被告黄斯标、曹华英于2014年6月17日立下的借条一张，证明被告向原告借款金额、还款期限等事实。
被告黄斯标、曹华英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告王小荣提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王小荣与被告黄斯标是朋友关系。2011年，黄斯标按揭购买了一辆宝马X5型轿车。2014年4月，黄斯标向原告借款支付汽车按揭贷款。2014年6月17日，经结算，黄斯标共欠原告支付的按揭款及一些零星借款共计10万元，黄斯标立下借条一张，并承诺在2014年7月15日、8月15日前各归还借款5万元，黄斯标的妻子曹华英也在借条上以借款人名义签名确认。黄斯标承诺的还款期限到期后，被告拒不还款，2014年11月6日原告王小荣诉至本院。
本院认为，被告黄斯标、曹华英向原告王小荣出具的借条载明了借款时间、借款金额、还款时间等内容，该借条可以证明双方的借贷关系，是双方签订借款合同的凭证。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。原告主张从逾期还款的2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息符合法律规定，应当予以准许。被告黄斯标、曹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斯标、曹华英应在本判决生效后十日内归还原告王小荣借款本金10万元，并支付该款从2014年8月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告黄斯标、曹华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省�田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2355号
被拘留人:王朝生公民身份号码:×××7491
本院在执行徐华翠与王朝生（2016）浙1121执2355号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王朝生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2906号
原告彭东霞，女，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人。
原告赖国刚，男，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
被告刘大明，男，汉族，成年人，住桐梓县娄山关镇工农村青山组。
被告黎洪，男，汉族，1991年生，云南省昆明市人。
原告彭东霞、赖国刚诉被告刘大明、黎洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因搞房地产开发需要资金为由向原告借款30万元，现二被告拒不偿还，为此诉请二被告立即偿还借款30万元和逾期后按银行同期贷款利息的4倍支付利息及本案诉讼费用。
本院认为：在诉讼过程中，经查明被告黎洪因以同本案相同的方式骗取他人财物，已经被桐梓县公安局立案侦查。为此根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一、十二条：人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理或者审查确有经济犯罪嫌疑的，应移送公安机关或者检察机关，而对原案件驳回起诉或者书面通知当事人之规定，裁定如下：
驳回原告彭东霞、赖国刚的起诉。
案件受理费2900元，退还原告彭东霞、赖国刚。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 李智
二〇一五年九月十一日
书记员 冉蓉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1727号
原告王某，女，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告巩某甲，男，住定州市。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯少辉到庭参加诉讼。被告巩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后因登记证书丢失又于××××年××月××日补领结婚登记手续。2001年1月21日生一男孩取名巩某乙，现随原告生活。因原、被告二人感情不和经常为家庭琐事争吵，导致二人感情破裂根本无和好可能。三年前被告开始有外遇，并且也与第三者同居生活了。被告也不管原告及孩子，导致原、被告无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后因登记证书丢失于××××年××月××日补领结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告婚后于2001年1月21日生一男孩取名巩某乙，现随原告生活。2012年3月份，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。
2013年河北省农村人�纯收入为9102元，孩子巩某乙到年满18周岁尚有5年，抚养费按农村人均纯收入的20%计算为9102元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，无法共同生活，加之原、被告分居生活已满两年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。婚生男孩巩某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，被告应承担相应的孩子抚养费用。由于被告未到庭，共同财产及债权债务不能查清，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩巩某乙随原告生活，被告一次性付给原告孩子抚养费9102元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年八月十八日
书记员 孙占芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第410号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告刘茂华，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告刘茂华侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏向云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执139号
申请执行人李有，男，1959年1月1日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人王金山，男，1967年1月12日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人李有申请执行被执行人王金山排除妨碍纠纷一案中，申请执行人李有与被执行人王金山达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年四月十三日
书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第438号
原告楚梅花，女，50岁。
原告杨彦博（系原告楚梅花之子），男，28岁。
原告杨彦东（系原告楚梅花之子），男，23岁。
被告马俊武，男，46岁。
原告楚梅花、杨彦博、杨彦东与被告马俊武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员马健独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告楚梅花、杨彦博、杨彦东到庭参加诉讼。被告马俊武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告楚梅花、杨彦博、杨彦东诉称，被告经常在杨××处赊购牛羊肉。2013年8月16日，被告就所欠货款向杨××出具借条30000元一张。2013年9月16日，杨××去世。三原告作为杨××的第一顺位继承人多次找被告索要货款，但被告至今未支付。原告诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告欠款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告马俊武未到庭，未进行答辩。
三原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、借条一份，证明马俊武欠杨××30000元；
2、死亡证明一份，证明杨××于2013年9月16日去世；
3、证明一份，证明楚梅花系杨××的妻子，杨彦博、杨彦东系杨××的儿子。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
杨××在第六师共青团农场经营牛羊肉生意，被告马俊武经常在杨××处赊购牛羊肉。2013年4月26日，被告马俊武向杨××借款购买车辆。后双方经算账，被告马俊武欠的牛羊肉款及借款共计30000元。2013年8月16日，杨××因病情严重，找到被告马俊武要求出具借条，被告马俊武遂向杨××出具借条一份，载明“今借到杨××现金30000元整，此款于2013年11月份还清。”出具借条时，还有杨××和被告的朋友马×在场。
2013年9月16日，杨××因病去世。在世的继承人有杨××的妻子原告楚梅花，杨××的两个儿子原告杨彦博、杨彦东。
被告马俊武因与妻子韩×离婚，要求原告楚梅花将借条原件交给其作为证据使用。后经原告楚梅花索要，被告马俊武将借条的复印件给了原告楚梅花。2014年3月20日，原告楚梅花找到被告马俊武要求还款。被告马俊武在借条复印件的下面注明“因此人已不在世，马俊武认可。”但落款时间由于笔误写成了2014年4月20日。
本院认为，被告马俊武与杨××之间的债权、债务关系明确，有借条为证。被告马俊武应当向杨××清偿债务，但被告马俊武至今未清偿。三原告作为杨××的第一顺位继承人，有权要求马俊武清偿。故对三原告要求被告清偿欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马俊武未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马俊武于本判决生效后10日内支付原告楚梅花、杨彦博、杨彦东款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告马俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 马 健
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马甜甜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执13号之五
申请人:李玉萍，女，汉族，1978年10月23日出生，现住新疆喀什市。
申请人：康正华，女，汉族，1950年2月4日出生，现住新疆泽普县。
申请人：康泽海，男，汉族，2001年8月30日出生，现住新疆喀什市。
法定代理人：李玉萍，女，汉族，1978年10月23日出生，现住新疆喀什市。
申请人：康泽洋，女，汉族，2015年7月19日出生，现住新疆喀什市。
法定代理人：李玉萍，女，汉族，1978年10月23日出生，现住新疆喀什市。系申请人康泽洋母亲。
申请执行人：康富军（已去世），男，汉族，1977年10月7日出生，个体工商户，死前现住喀什市。
被执行人：宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无业，现住第三师四十一团。
被执行人：任福萍，女，汉族，1978年8月8日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人：薛延林，男，汉族，1966年8月29日出生，个体工商户，现住泽普县。
本院在执行申请执行人康富军与被执行人宋廷东、任福萍、薛延林民间借贷纠纷一案中,申请人李玉萍、康正华、康泽海、康泽洋于2017年8月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人康富军的居民死亡医学证明（推断）书（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、泽普县公安局波斯喀木派出所出具的证明（复印件）等证据证明：1、康富军已于2016年6月30日死亡；2、李玉萍系康富军之妻；3、康正华系康富军之父；4、康泽海系康富军之子；5、康泽洋系康富军之女的事实。
上述证据经本院审查查明以下事实，本案申请执行人康富军已于2016年6月30日病逝。康正华系康富军之父，张树兰（已去世）系康富军之母。李玉萍与康富军于2000年1月5日在甘肃省武威市民政局登记结婚，婚后双方于2001年8月30日育有一子，取名康泽海，于2015年7月19日育有一女取名康泽洋。因本案的申请执行人康富军已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人李玉萍、康正华、康泽海、康泽洋为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执13号之一
申请执行人康富军，男，汉族，1977年10月7日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无业，现住第三师四十一团。
被执行人任福萍，女，汉族，1978年8月8日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人薛延林，男，汉族，1966年8月29日出生，个体工商户，现住泽普县。
申请执行人康富军与被执行人宋廷东、任福萍、薛延林民间借贷纠纷一案,喀什垦区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）喀垦民初字第500号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋廷东、任福萍、薛延林未自动履行义务，申请执行人吾布力卡斯木·斯马义于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同年3月14日立案执行，并于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程，查明本案申请执行人康富军已于2016年6月30日不幸病逝，继承人不明，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：
中止喀什垦区人民法院作出（2015）喀垦民初字第500号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特·阿布都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执13号
申请执行人康富军，男，汉族，1977年10月7日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人宋廷东，男，汉族，1976年2月17日出生，无业，现住第三师四十一团。
被执行人任福萍，女，汉族，1978年8月8日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人薛延林，男，汉族，1966年8月29日出生，个体工商户，现住泽普县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第500号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人宋廷东，任福萍、薛延林发出执行通知书，责令被执行人宋廷东，任福萍、薛延林自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人康富军支付执行款711625元及向本院缴纳执行费9516元。但被执行人宋廷东，任福萍、薛延林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋廷东的工程款721141元(其中执行案款711625元、执行费9516元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特·阿不都热西提
二〇一六年三月十六日
书记员 聂 栋 梁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4073号
原告：济源市万洋金银制品有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村北。
法定代表人：卢一明，董事长。
委托诉讼代理人：卢心良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号凯瑞君临广场*楼。
法定代表人：刘宏强，董事长。
原告济源市万洋金银制品有限公司与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款915479.5元。事实和理由：原、被告2014年7月发生业务往来，由被告代为销售原告的金银制品。经双方结算，被告欠原告货款915479.5元。被告的法定代表人于2016年6月4日出具承诺书，承诺一个月内告知支付欠款的时间，但被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年6月4日，被告的法定代表人出具的承诺一份，承诺所欠的915479.5元在一个月内告知归还的时间。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年7月份以来，多次购买原告供应的金银制品，经结算被告累计欠原告915479.5元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告供应的货物，应支付相应价款，原告要求被告支付欠款915479.5元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市万洋金银制品有限公司915479.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12955元，减半收取为6477.5元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱芳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4565号
原告许认路，农民。
委托代理人许霜枝（原告许认路之女），女，农民。
被告郑友和，农民。
原告许认路与被告郑友和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许认路及其委托代理人许霜枝、被告郑友和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许认路诉称：2014年4月3日14时20分许，被告郑友和驾驶无牌号二轮摩托车从漳州方向沿省道西港线往石码方向行驶，至龙海市榜山镇雩林村万宝山路段时，碰撞到站在路右侧隔离花台上锄草的原告许认路，造成原告受伤。因被告从现场逃逸，经龙海市公安局交通管理大队事故认定：被告应承担本事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。原告受伤后到漳州市第一七五医院住院治疗21天。请求判令被告郑友和赔偿因交通事故造成原告许认路的医疗费等各项损失38770.07元。
被告郑友和辩称：答辩人可以赔医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，但营养费和精神损害抚慰金不予赔偿。医疗费应扣除不合理用药、非医保用药，误工费每天可以按70元计算，住院护理费每天按70元计算，交通费承担250元。事故发生后答辩人垫付原告医疗费13500元。依据法律规定答辩人还应该赔偿多少，答辩人可以每月支付200元或者300元。
经审理查明：2014年4月3日14时20分许，被告郑友和驾驶无号牌普通二轮摩托车从漳州方向沿省道西港线往石码方向行驶至龙海市榜山镇雩林村万宝山路段时，碰撞到站于路右侧机非隔离花台上锄草的原告许认路，造成原告许认路受伤的交通事故。发生事故后，被告郑友和从现场逃逸。经交警部门认定：郑友和应承担本事故的全部责任，许认路不承担本事故的责任。事发当日，原告许认路被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗21天。经诊断原告许认路的伤情：右膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ-Ⅲ）；右胫骨平台后缘及腓骨上段骨挫伤；髌骨软化症；脑震荡；头皮挫伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；积极行患肢肌肉收缩功能锻炼；定期复查右膝关节MR，根据病情恢复情况决定下一步治疗，必要时行关节镜手术等。审理期间，被告郑友和申请对原告许认路医疗费用合理性进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人许认路医疗费用中，使用进口药品，价差67.70元评定为不合理；非损伤治疗用药1027.91元，超损伤治疗需要用药合计1637.28元，与损伤治疗无内在关联。被鉴定人许认路医院住院非损伤治疗用药及超损伤治疗需要用药，应在个人医保账号报销。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许认路因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告许认路因本案交通事故导致的经济损失可确定为：医疗费19628.70元（22361.59-67.70-1027.91-1637.28）、误工费1863.54元（88.74×21）、护理费1863.54元（88.74×21）、住院伙食补助费315元（15×21）、交通费250元。原告许认路因事故导致的伤情未构成伤残，医嘱未建议加强营养，故对其主张营养费6708.48元的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑原、被告在事故中的过错程度，本院酌情认定原告许认路的精神损害抚慰金为3000元。被告郑友和辩称原告许认路的医疗费中包含不合理用药及非医保用药，根据鉴定结论，扣除2732.89元（67.70-1027.91-1637.28），该部分由原告许认路自行承担；原告许认路在住院期间的部分用药虽然属于非医保用药，但属于遵医嘱用药，对其伤情治疗有必要性，该部分费用属于原告许认路因事故支出的损失，被告郑友和应予赔偿。原、被告对交管部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以认定，被告郑友和负事故全部责任，其应赔偿原告许认路26920.78元（19628.70＋1863.54＋1863.54＋315＋250＋3000）。被告郑友和辩称其在事故发生后垫付原告许认路13500元，但未提供相应的证据加以证明；原告许认路庭审时自认支出的医疗费是22361.59元，其中自行缴纳14000元，办理出院时退款2930.82元，故本院认定被告郑友和垫付原告许认路11292.41元，可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑友和应在本判决生效之日起十天内赔偿原告许认路26920.78元（被告郑友和已垫付11292.41元可以抵扣）。
二、驳回原告许认路的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告许认路负担118元，被告郑友和负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十二月九日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有
过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5476号
上诉人（原审原告）李云峰，户籍地址湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）深圳市悠山美地家园房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人彭丽君。
委托代理人谢文俊，系该公司营销经理。
上诉人李云峰因与被上诉人深圳市悠山美地家园房地产开发有限公司（以下简称悠山美地公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，李云峰主张其与悠山美地公司存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，李云峰提交银行流水记录及照片证明自己兼职的事实，经查，银行流水记录仅体现“巩艳军”多次向其转账，没有证据证明“巩某某”为悠山美地公司的员工，悠山美地公司亦不认可，照片内容也无法证明李云峰为悠山美地公司提供了劳动。李云峰无有效证据证明与悠山美地公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。李云峰起诉的悠山美地公司主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李云峰的起诉。
上诉人李云峰不服，向本院提起上诉，请求判令：1、悠山美地支付劳动合同法规定的非法解除劳动合同应补偿的半个月工资1400元；2、悠山美地的合作方富某某集团有限公司侮辱到场员工10000元的精神损失。事实与理由为：根据《劳动合同法》，劳动者不受侮辱，富某某集团负责方工会组织借悠山美地楼盘的广告在该园区投放，负责人想充当主管来管理到场的兼职提升她个人的威风和荣耀，公开向在“偷懒”的业务员挑衅“你们是来干嘛的”一种工厂主管发难农民工的无耻手段，经《巩某某事情描述证明》证实。而且，巩某某在《证明中》也证明了他本人是“按照悠山美地的工作需要，挑选兼职”。悠山美地开发商如是“深圳市鹏某某物业发展有限公司”，作为兼职再多的报酬不会为之服务，因其开发的锦绣江南布龙路事件一直在申诉。因此，悠山美地开发商及富某某违反劳动合同导致务工者权利被侵害理应承担补偿和赔偿。
被上诉人悠山美地公司答辩称其公司没有与李云峰存在任何的劳动关系，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，李云峰确认其是由巩艳军介绍到富某某展点兼职发传单，由巩某某安排工作，工资也均由巩某某发放。但其并没有提交证据证明巩某某是悠山美地公司的员工或者代表悠山美地公司对其进行管理，因此，李云峰主张与悠山美地公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。而李云峰上诉请求支付精神损失的责任主体为富某某集团，与本案被上诉人并非同一主体，该请求亦未经过仲裁前置程序，本院对该请求不予审查。
综上，上诉人李云峰的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保153号
申请人：淄博骏旭化工科技发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路76号综合楼203室。
法定代表人：周文，董事长。
被申请人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县甘井工业园。
法定代表人：ＸＸ梅，董事长。
本院在审理申请人淄博骏旭化工科技发展有限公司诉被申请人陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博骏旭化工科技发展有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款190000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博骏旭化工科技发展有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西源源化工有限责任公司银行存款190000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第142-3号
申请执行人刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业，住白山市，公民身份证号码：220602197802170617。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，经理。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范秀英，经理。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人范广升，经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，系白山市缸窑矿业有限公司股东，住白山市。公民身份证号码：220602196602030615。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市仲裁委员会（2014）白山仲字第177号仲裁调解书，于2014年12月1日向上列四个被执行人发出了执行通知书，责令四个被执行人在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人刘波于2016年6月7日以此案已与协助执行人通化钢铁股份有限公司供应公司达成执行和解协议为由，于2016年6月7日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见,第十六条、第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结白山市仲裁委员会（2014）白山仲字第177号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 军
二〇一六年六月七日
书记员 管清雷
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第142-3号
申请执行人刘波，男，1978年2月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，经理。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范秀英，经理。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。
法定代表人范广升，经理。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，系白山市缸窑矿业有限公司股东，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市仲裁委员会（2014）白山仲字第177号仲裁调解书，于2014年12月1日向上列四个被执行人发出了执行通知书，责令四个被执行人在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人刘波于2016年6月7日以此案已与协助执行人通化钢铁股份有限公司供应公司达成执行和解协议为由，于2016年6月7日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见,第十六条、第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结白山市仲裁委员会（2014）白山仲字第177号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一六年六月七日
(代)书记员 管清雷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2416号
上诉人（原审被告）：白桂乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：孙鲁平，男，1987年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市汇源建安有限公司。
法定代表人：刘洪波，经理。
上诉人白桂乐因与被上诉人孙鲁平、济宁市汇源建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白桂乐于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白桂乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白桂乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由上诉人白桂乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 冉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执428号
申请执行人陈家云，洪泽县共和建筑××有限公司退休职工。
被执行人孙金文，无职业。
陈家云与孙金文委托合同纠纷一案，我院于2015年10月30日作出的（2015）浦商初字第00417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：孙金文欠陈家云代收租金6.1万元，于2016年1月30日前给付3万元，余款3.1万元于2016年5月30日前一次性付清；如孙金文有任一期未按上述约定履行给付义务，则陈家云有权申请执行被告全部未履行款项；案件受理费663元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月2日立案执行。
执行过程中查明：被执行人孙金文名下房产已经被本院查封（因他项权数额较大而无处理价值），被执行人孙金文名下车辆已经被本院查封(因查找不到实物而无法处理),名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了被本院查封（因他项权数额较大而无处理价值）的房产、车辆(因查找不到实物而无法处理)外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦商初字第00417号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执428号申请执行人陈家云，洪泽县共和建筑××有限公司退休职工。被执行人孙金文，无职业。陈家云与孙金文委托合同纠纷一案，我院于2015年10月30日作出的（2015）浦商初字第00417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：孙金文欠陈家云代收租金6.1万元，于2016年1月30日前给付3万元，余款3.1万元于2016年5月30日前一次性付清；如孙金文有任一期未按上述约定履行给付义务，则陈家云有权申请执行被告全部未履行款项；案件受理费663元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年3月2日立案执行。执行过程中查明：被执行人孙金文名下房产已经被本院查封（因他项权数额较大而无处理价值），被执行人孙金文名下车辆已经被本院查封(因查找不到实物而无法处理),名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了被本院查封（因他项权数额较大而无处理价值）的房产、车辆(因查找不到实物而无法处理)外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）浦商初字第00417号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十日书 记 员  王 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字235号
申请人：冯黎明，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人冯黎明与被申请人李岳、被申请人李新焕民间借贷纠纷一案，申请人冯黎明于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李新焕名下坐落于天津市滨海新区房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人冯黎明提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李新焕名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字235号申请人：冯黎明，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人冯黎明与被申请人李岳、被申请人李新焕民间借贷纠纷一案，申请人冯黎明于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李新焕名下坐落于天津市滨海新区房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人冯黎明提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人李新焕名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十四日书记员  高畅一