wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第764号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、刘海梅，分别、律师助理。
被告：曹健明，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6414。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曹健明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告曹健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：曹健明在中行中山分行办理信用卡，卡号为40×××16，并将该信用卡用于消费。截至2015年5月18日，曹健明拖欠本金、利息、滞纳金及律师费91312.68元。经中行中山分行电话催收及上门发函，曹健明多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.曹健明清偿中行中山分行信用卡透支本金81597.47元、利息1454.74元、滞纳金3091.83元、律师费5168.64元，合计91312.68元（暂计至2015年5月18日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.曹健明承担本案诉讼费用。
诉讼中，中行中山分行撤回要求曹健明支付律师费5168.64元的请求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.曹健明身份证复印件；2.个人申请表；3.中国银行信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告曹健明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：曹健明向中行中山分行申请办理信用卡，申请表约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，中行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由曹健明承担。中行中山分行认为曹健明符合开卡条件，同时向曹健明核发了卡号为40×××16的信用卡。其后，曹健明通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年9月18日曹健明欠中行中山分行借款本金81597.47元、利息6453.68元、滞纳金14374.88元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曹健明向中行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，曹健明在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现曹健明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故中行中山分行依照信用卡领用合约约定要求曹健明偿还借款本金81597.47元及相应的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。曹健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹健明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金81597.47元及利息、滞纳金（截至2015年9月18日的利息为6453.68元、滞纳金为14374.88元；从2015年9月19日起，利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1041元（原告已预付），由被告曹健明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 静
第4页共4页
第页共页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更715号
罪犯汪国运，男，1983年1月20日出生于安徽省无为县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙温刑初字第226号刑事判决，以被告人汪国运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月2日以（2012）锦审一监执减字第01926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪国运在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪国运能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯汪国运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪国运减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月19日至2018年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初266号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人彭小平（曾用名“ＸＸ”），男，1979年3月5日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，高中文化，无业，家住广安市前锋区。因犯诈骗罪，于2009年10月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月被华蓥市人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2014年3月23日至2014年10月22日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年4月27日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人彭小平犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日上午，被告人彭小平在广安市人民医院大门口摩托车停放处将被害人张某某停放的一辆红色豪爵150摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5042元。
同时查明，2016年1月中旬，被告人彭小平在广安市人民医院摩托车停放处，将一辆红白色电动自行车盗走，并将该电动自行车藏匿在原广安市人民检察院斜对面的一个小区内。
上述事实，被告人彭小平在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、车辆信息、购车发票、情况说明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、广安市广安区价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，被告人彭小平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭小平曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人彭小平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭小平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人彭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人彭小平盗窃的财物予以追退，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙 黎 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11628号
罪犯朱月勋，男，1995年2月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）宣少刑初字第54号刑事判决，以被告人朱月勋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱月勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱月勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱月勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱月勋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2710号
原告李某某，女，1984年1月1日出生，汉族。
被告林某甲，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告李某某诉与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年下半年认识并自由恋爱，2007年6月26日在荣县双石镇人民政府登记结婚，2008年1月6日生育一子林某乙。婚后因被告多次婚内出轨等原因致夫妻感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子林某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、婚生子林某乙常住人口登记卡复印件；
2、结婚证复印件；
3、照片四张、承诺书复印件一份。
被告辩称：不同意离婚。被告未与她人在外同居，只是原告经常吵闹，被告才外出与朋友一起玩耍，没有不正当关系。
被告未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2004年下半年认识并自由恋爱，2007年6月26日在荣县双石镇人民政府登记结婚，2008年1月6日生育一子林某乙。现年七周岁，系荣县荣新小学二年级学生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭经济及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚、婚生子林某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭经济及家庭琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一五年十二月四日
书记员 刁艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3665号
原告：李浩杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：夏永林，男，1968年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告李浩杰与被告夏永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩杰撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告李浩杰负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 海 达
二〇一八年五月十七日
法官助理 曹腾书记员魏智群
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0012号
原告王成林，退休工人。
被告阜宁县人力资源和社会保障局
法定代表人管晨光，该局局长。
委托代理人邓成凯，阜宁县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王厚成，人力资源和社会保障局机关事业单位工资福利科科长。
第三人阜宁县施庄卫生院
法定代表人丁刚，该院院长。
原告王成林诉被告阜宁县人力资源和社会保障局、第三人阜宁县施庄卫生院劳动行政确认一案，本院于2010年7月15日依法受理。在审理过程中，经本院协调�原告和被告已达成协议，现原告王成林申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王成林负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年七月十五日
书记员 曹伟伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00889号
申请人重庆云浩不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B15-15号，组织机构代码78159531-7。
法定代表人梁登云，该公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人重庆财广物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B14-14，组织机构代码57898784-1。
法定代表人叶权顺。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁。
申请人重庆云浩不锈钢有限公司和被申请人重庆财广物资有限公司、重庆建工住宅建设有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆建工住宅建设有限公司的兴业银行重庆分行3460510010006####账户和被申请人重庆财广物资有限公司的中国银行重庆火炬大道支行账户存款人民币共计450000元；
二、冻结担保人梁登云、杨丽红为申请人重庆云浩不锈钢有限公司提供担保的位于重庆市大渡口区春晖路街道处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1094号
原告苑晶晶，女，出生于1989年7月19，汉族。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告杨战超，男，出生于1992年6月29日，汉族。
本院在审理原告苑晶晶诉被告杨战超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑晶晶撤回起诉。
本案受理费减半收取为535元，由原告苑晶晶负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年四月十五日
书记员 王富枝
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第21-4号
申请执行人苏华福，男，1969年10月出生，汉族，铅山县人，小学文化，下岗工人，住江西省上饶市信州区。
被执行人雷月琴，女，1973年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被执行人许大庆，男，1967年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人苏华福与被执行人雷月琴、许大庆民间借贷纠纷一案中，执行标的820000元、诉讼费8420元、执行费10684元，已执行到174000元，尚有执行标的646000元和诉讼费8420元未执行到。经查，被执行人雷月琴、许大庆无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆，确无可执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第21-4号申请执行人苏华福，男，1969年10月出生，汉族，铅山县人，小学文化，下岗工人，住江西省上饶市信州区。被执行人雷月琴，女，1973年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人许大庆，男，1967年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人苏华福与被执行人雷月琴、许大庆民间借贷纠纷一案中，执行标的820000元、诉讼费8420元、执行费10684元，已执行到174000元，尚有执行标的646000元和诉讼费8420元未执行到。经查，被执行人雷月琴、许大庆无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆，确无可执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏祖阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1926号
原告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：91371000
58192481781-1，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告威海港领置业有限公司与被告刘彦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海港领置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4891元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初77号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某，女，1969年7月29日出生于湖北省竹山县，汉族，专科文化，无业，现住竹山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月29日被竹山县公安局刑事拘留，2017年1月11日经竹山县人民检察院批准逮捕，同年1月12日由竹山县公安局执行逮捕，同年1月23日被竹山县公安局取保候审。2018年1月31日经竹山县人民检察院决定逮捕，同年2月1日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：被告人王某自2016年10月以来，在城关镇人民路寿康超市附近“满园春”酒店内提供场地及自动麻将机等并召集人员进行赌博。2016年12月28日22时30分许，竹山县公安局城关水陆派出所民警在“满园春”酒店查获周某、邓某、杨某1、杨某2、邵某、徐某、刘某、张某在“满园春”酒店内，用王某提供的自动麻将机，以“卡五星”的方式进行赌博，赌注为“小胡”500元、“大胡”800元、“满贯”1200元，当场查获赌资141850元，王某当晚收取“台子费”1000元。王某从开设赌场以来共抽头渔利8000余元。
公诉机关认为，被告人王某开设赌场，从中渔利8000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩解称：对指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但指控抽头渔利8000余元中含有正当的餐费，抽头渔利的具体数额不清，查获141850元赌资中包含自己的29250元现金，由于我没有参与赌博，应从中扣除。
经审理查明：2016年10月以来，被告人王某在竹山县城关镇人民路寿康超市附近“满园春”酒店内，提供场地和自动麻将机，召集社会人员进行赌博。2016年12月28日22时30分许，竹山县公安局城关水陆派出所民警在“满园春”酒店内查获周某、邓某、杨某1、杨某2、邵某、徐某、刘某、张某等8人用王某提供的自动麻将机，以“卡五星”的方式进行赌博，赌注为“小胡”500元、“大胡”800元、“满贯”1200元。当场查获8人赌资112600元，王某当晚收取“台子费”1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证——自动麻将机、赌资等照片；2.书证户籍证明、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等；3.证人邵某、徐某、刘某、周某、邓某、杨某1、杨某2、张某、黄某、陈某等人的证言；4.证据保全决定书和证据保全清单等；5．现场勘验笔录及现场照片；6.被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某以营利为目的，提供赌博的场地及赌具，供他人在其中进行赌博，当场查获赌资达112600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。但指控被告人王某自开设赌场以来共抽头渔利8000余元的事实，因仅有被告人王某在侦查阶段的供述，无其他证据印证，故该指控事实不能成立。指控当场查获赌资141850元的事实，因被告人王某没有参与赌博，当场查获141850元中包含王某个人的29250元现金，其个人现金不属赌博资金，故应认定查获赌资为112600元。被告人王某提出的抽头渔利8000余元中含有正当的餐费，具体数额不清；查获141850元赌资中包含其个人的29250元现金，其没有参与赌博，不应计入赌资金额的辩解意见与庭审查明的案件事实相符，应予以采纳。案发后，被告人王某能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赌资112600元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1352号
原告：高某，1975年1月14日出生，住安徽省明光市。
被告：卢某，汉族，1976年1月23日生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月8日立案受理了原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案。2016年4月14日，原告向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
审判员 李明
二〇一六年四月十四日
书记员 周红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6702号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告童惠广，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被告陈英英，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告童惠广、陈英英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员胡梦蝶、陈小梅参加评议的合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘路到庭参加诉讼；被告童惠广、陈英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告童惠广归还原告借款本金人民币854307.1元，罚息人民币38955.70元、复利人民币708.34元（逾期罚息暂计至2017年8月31日，此后另算）；后变更诉请为：借款本金人民币804307.1元，罚息人民币36675.70元、复利人民币666.88元（暂计至2017年8月31日，此后另算）2、被告童惠广支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告陈英英对上述债务承担连带清偿责任；4、童惠广、陈英英承担本案诉讼用。
被告童惠广、陈英英未答辩，也未提供证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：童惠广。
借款本金：人民币860000元。
借款期限：自2016年4月1日至2017年4月1日。
合同执行利率：确定年利率7.2%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
保证金情况：童惠广交付互助保证金人民币50000元。
还款情况：已归还人民币5692.9元，另有互助保证金人民币50000元。
实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
担保情况：陈英英对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：截止2017年8月31日，童惠广欠原告借款本金人民币804307.1元，欠罚息人民币36675.70元，复利人民币666.88元。
本院认为，原告与被告童惠广金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款本息。现被告童惠广未按约履行付款义务，原告有权要求被告童惠广偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陈英英作为保证人应承担连带保证责任。
庭审中，原告认可借款人缴纳了互助保证金。本院认为，互助保证金可以在贷款到期时折抵欠付贷款本金。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、童惠广归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币804307.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、童惠广支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币36675.70元、复利人民币666.88元（暂计至2017年8月31日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、童惠广支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、陈英英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12890元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17890元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币673元，被告童惠广、陈英英负担人民币17217元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 夏晓青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12255号
原告：屠华海，男，1991年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：何栎,男，1992年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周萍凤，女，1969年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告母亲。
原告屠华海与被告何栎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年9月13日、9月27日、10月10日三次公开开庭进行了审理。原告屠华海到庭参加第一、二次开庭，原告屠华海的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加第三次开庭，被告何栎的委托诉讼代理人周萍凤三次开庭均到庭。本案现已审理终结。
原告屠华海向本院提起诉讼请求：被告偿还偿还借款本金20000元并支付利息1800元及律师费等。事实与理由：被告何栎于2017年5月26日向原告借款20000元，约定借期三天。
被告何栎答辩称：原告诉称的借款，被告已经偿还，分别自6月24日至7月16日共计还款25800元，其中5800元系口头约定的利息。
经审理，本院认定：2017年5月26日，被告向原告借款20000元，约定借期为当天至同月28日。此后，被告自6月24日起分次向被告偿付款项25800元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的借款合同、收条、照片及被告提供的支付宝及微信支付交易情况截图等予以佐证。原告认可自2017年6月24日起共计收到被告支付的款项计25800元，但认为该款系用于偿还被告向所借的其他借款，却未能提供相应证据予以佐证，其申请出庭作证的证人仅陈述被告曾向原告借款20000元，但对被告曾向原告借款的次数、时间均未作详细表述，不能证明原告关于被告所偿还的前述25800元系用于偿还其他借款的主张，故对该证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张偿还借款并支付利息，但被告已举证证明其在借款后偿还了相应本息，原告认为该款系用于偿还其他借款，就应由原告承担相应的举证责任。现原告未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠华海要求被告何栎返还借款本金20000元及偿付利息1800元、律师费的诉讼请求。
本案受理费345元，减半收取172.50元，由原告屠华海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十月十五日
书记员 何雨梦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27604号
原告：白宇，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。
被告：秦英杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：秦玉英，女，1964年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人秦英杰（被告秦玉英之弟）。
原告白宇诉被告秦英杰、秦玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白宇的委托诉讼代理人张亚峰、被告秦英杰并作为被告秦玉英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告秦英杰向原告白宇借款10万元，原告按照秦英杰的指示把10万元通过银行转账打入了其姐姐被告秦玉英的工商银行账户中。原告因需要用钱要求二被告将借款及时归还，但经多次催要，对方均未将借款归还。故原告白宇为维护其合法权益，诉至法院。
被告秦英杰辩称：我不认可双方是民间借贷关系，没有合同也没有证据。不认可电话录音完整的。原告和秦玉英根本不认识，原告是如何取得秦玉英的信息的，我有异议并保留追责的权利。
被告秦玉英与被告秦英杰答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告白宇与被告秦英杰2013年经人介绍相识，之后二人交往关系不错。2014年9月24日，原告白宇通过中国工商银行账户向被告秦英杰的姐姐即被告秦玉英名下账户转账汇款10万元。秦英杰当庭自认该10万元款项全部由其陆续提取使用。
2016年10月8日，原告白宇与被告秦英杰电话通话。白宇：“我钱怎么着啊”，秦英杰：“你钱怎么，我这弄回来，卖了鱼就给你了，我不是早都给你说明白了吗”……白宇：“你啊，你别跟我弄这急的事，大哥，你欠我钱，你还急”，秦英杰：“行了，我知道了，十月份弄完了，我马上给你啊”……秦英杰：“行了吧，我对你也够客气了，我说了，我很感激你了，我十月份卖完鱼我就给你”，白宇：“那你说什么话呢，还我能怎么着，你欠我钱，你说我怎么着啊，问问你”，秦英杰：“我现在还是那句话，白宇，我很感激你”……白宇：“这别欠钱的是爷了，我借钱的得求着你，我态度得特别的好”，秦英杰：“别别，不用不用”，白宇：“对不对，这社会真成这样了”，秦英杰：“得了，我知道了，等回头给你吧，我先干活了”。
2016年11月8日，原告白宇与被告秦英杰电话通话。秦英杰：“哦白宇，这个不是你电话啊”，白宇：“怎么什么情况啊您这”，秦英杰：“啊，差不多，能先给你个4万吧，过两天”白宇：“您什么时候给我啊”，秦英杰：“我抓点紧，等卖了鱼，我留一点租金吧”白宇：“您跟我说的是九、十月份把我的十万块钱全给我啊”，秦英杰：“主要是没卖那么多啊，等我卖啊”……
另，原告白宇曾于2016年8月24日与被告秦玉英电话通话。白宇：“喂，您好，您是秦玉英吗”，秦玉英：“恩，对”，白宇：“您好，我姓白，我是秦英杰的一个朋友”，秦玉英：“哦”，白宇：“我想和您说个事儿啊，秦英杰是您弟弟是吧”，秦玉英：“恩，对”，白宇：“因为他啊，在14年的时候,找我借了十万块钱”，秦玉英：“是吗”，白宇：“我打到您的卡上了当时”，秦玉英：“我不知道啦，因为那个卡是我以前的卡，我不太明白啊，我没收到”……
庭审中，被告秦英杰主张10万元款项是原告白宇向其经营的鱼池进行的投资，但未能就投资关系提供证据予以证实。本院询问秦英杰鱼池经营收益分配及风险负担问题，秦英杰回答“赚了赔了都是我的”。
庭后，秦英杰补交2张中国工商银行汇款凭条，主张其曾于2015年11月22日向白宇转账共计6000元，要求如果法院认定其要还原告10万元，应扣除该部分款项。原告认可秦英杰提交的该份证据。
上述事实，有银行汇款凭证、电话录音及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是10万元汇款是借款还是投资款。原告白宇通过被告秦玉英的账户向被告秦英杰汇款10万元，秦英杰亦认可收到并支取了10万元，虽然秦英杰以该10万元系白宇向其经营鱼池进行投资作为抗辩，但秦英杰未就所谓投资关系提供证据予以证实；关于鱼池经营收益分配及风险，秦英杰当庭表示均由其个人负担；电话录音中白宇催要10万元款项时秦英杰表示同意给白宇该笔钱；综上本院对秦英杰关于10万元款项系投资款的抗辩意见，不予采纳，白宇与秦英杰之间形成借贷关系，且该借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告秦英杰应履行还款义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然白宇向秦英杰出借款项时未约定还款期限，但通过双方电话通话内容证实秦英杰曾承诺于2016年九、十月份给付清，但秦英杰至今未履行承诺，故对白宇要求秦英杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应扣除秦英杰已给付的6000元，故秦英杰仍需偿还白宇借款金额为94000元。
根据白宇提交的其与秦玉英的电话通话录音可以看出，二人并不相识，且自2014年9月24日至2016年8月24日近两年之久的时间里二人未曾就借款事宜有过任何形式的交流，故对白宇要求秦玉英承担连带还款责任的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦英杰偿还原告白宇剩余借款本金94000元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告白宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦英杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十八日
书记员 马志惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初561号
原告：绍兴三只猴文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦502室，统一社会信用代码91330604MA288BKA0L。
法定代表人：谢国锋，总经理。
被告：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区沪华东路289号。
法定代表人：李伟磊，总经理。
原告绍兴三只猴文化发展有限公司与被告上海蓝伟文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告绍兴三只猴文化发展有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三只猴文化发展有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告绍兴三只猴文化发展有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一八年二月八日
书记员 黄晨筱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初343号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：方芸翳，男，1990年5月7日出生，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称：题名教育）与被告方芸翳教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告题名教育的委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告方芸翳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告题名教育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告培训费50000元及违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原、被告双方自愿签订《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》，约定原告为被告提供笔试+面试培训，培训费为50000元，交费方式为进入拟录用名单并下文后3日内一次性支付培训费50000元。现被告方芸翳已顺得考上松桃县沙坝派出所工作，被告于2017年4月10日向原告出具欠条，承诺于2017年12月31日交清费用。期满后经原告多次催缴无果，据双方签订的协议第六条约定，被告已构成违约，应当支付违约金。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》、欠条、学员签到表、拟聘用人员名单等证据，经审查，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，原告题名教育与被告方芸翳签订《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》一份，协议约定：一、培训费总额50000元，培训费用支付方式：甲方（题名教育）履行先过关后付费的原则，乙方（方芸翳）按照甲方规定参加培训后不过关，甲方承诺不收取乙方任何费用，乙方按照本合同“过关说明”中的约定过关后3日内向甲方一次性支付笔试+面试培训费50000元；二、过关说明。本协议指的过关是批当地官方网站公布或其他形式公布、通知乙方进入公务员（含参公单位、选调生、政法干警）、事业单位（教师）、国有企业（信合、银行）、各系统（部门）内部招考等拟录用人员名单；2.合同签订后，乙方凭甲方发放的听课证有权参加甲方举办的所有班次的培训；3.甲方开班信息一律以甲方网站发布的消息为准，乙方因未阅读开班信息导致未能参加甲方举办的班次，视为乙方自动放弃学习的权利；四、违约责任。1.守约方有权向违约方提出解除本协议并要求支付培训费总额30%的违约金；2.乙方若按照过关说明中约定过关后不按规定3日内付费的，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）等。合同签订后，被告参加了原告举办的2015年3月省考笔试高端班及2015年省考笔试五期班的培训学习，笔试过关后参加了原告举办的2016年省考面试王牌班的面试培训学习。被告方芸翳现已被铜仁市2016年公开招录人民警察录用至松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所工作。但被告未按双方约定支付培训费用。2017年4月10日，被告方芸翳向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到贵州题名教育咨询有限责任公司培训费50000元，将于2017年12月31日还清等。但被告至今未向原告支付所欠款项。
本院认为：原、被告签订的《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告参加了原告举办的笔试及面试培训学习，并被松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所工作录用，被告则应按约向原告支付笔试过关和面试过关费用共计50000元。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为被告至今没有向原告交纳培训费，违反了《协议书》的约定，应当承担违约责任，向原告支付违约金。但协议约定“乙方若按照过关说明中约定过关后不按规定3日内付费的，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告要求按培训费50000元的30%计算违约金15000元适当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芸翳于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州题名教育咨询有限责任公司培训费50000元及违约金15000元，共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告方芸翳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初343号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。法定代表人：陈锦，系该公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：方芸翳，男，1990年5月7日出生，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称：题名教育）与被告方芸翳教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告题名教育的委托诉讼代理人龚鑫到庭参加诉讼，被告方芸翳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告题名教育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告培训费50000元及违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原、被告双方自愿签订《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》，约定原告为被告提供笔试+面试培训，培训费为50000元，交费方式为进入拟录用名单并下文后3日内一次性支付培训费50000元。现被告方芸翳已顺得考上松桃县沙坝派出所工作，被告于2017年4月10日向原告出具欠条，承诺于2017年12月31日交清费用。期满后经原告多次催缴无果，据双方签订的协议第六条约定，被告已构成违约，应当支付违约金。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》、欠条、学员签到表、拟聘用人员名单等证据，经审查，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告题名教育与被告方芸翳签订《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》一份，协议约定：一、培训费总额50000元，培训费用支付方式：甲方（题名教育）履行先过关后付费的原则，乙方（方芸翳）按照甲方规定参加培训后不过关，甲方承诺不收取乙方任何费用，乙方按照本合同“过关说明”中的约定过关后3日内向甲方一次性支付笔试+面试培训费50000元；二、过关说明。本协议指的过关是批当地官方网站公布或其他形式公布、通知乙方进入公务员（含参公单位、选调生、政法干警）、事业单位（教师）、国有企业（信合、银行）、各系统（部门）内部招考等拟录用人员名单；2.合同签订后，乙方凭甲方发放的听课证有权参加甲方举办的所有班次的培训；3.甲方开班信息一律以甲方网站发布的消息为准，乙方因未阅读开班信息导致未能参加甲方举办的班次，视为乙方自动放弃学习的权利；四、违约责任。1.守约方有权向违约方提出解除本协议并要求支付培训费总额30%的违约金；2.乙方若按照过关说明中约定过关后不按规定3日内付费的，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）等。合同签订后，被告参加了原告举办的2015年3月省考笔试高端班及2015年省考笔试五期班的培训学习，笔试过关后参加了原告举办的2016年省考面试王牌班的面试培训学习。被告方芸翳现已被铜仁市2016年公开招录人民警察录用至松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所工作。但被告未按双方约定支付培训费用。2017年4月10日，被告方芸翳向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到贵州题名教育咨询有限责任公司培训费50000元，将于2017年12月31日还清等。但被告至今未向原告支付所欠款项。本院认为：原、被告签订的《题名教育笔试+面试王牌班培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告参加了原告举办的笔试及面试培训学习，并被松桃苗族自治县公安局沙坝河派出所工作录用，被告则应按约向原告支付笔试过关和面试过关费用共计50000元。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为被告至今没有向原告交纳培训费，违反了《协议书》的约定，应当承担违约责任，向原告支付违约金。但协议约定“乙方若按照过关说明中约定过关后不按规定3日内付费的，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告要求按培训费50000元的30%计算违约金15000元适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方芸翳于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州题名教育咨询有限责任公司培训费50000元及违约金15000元，共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告方芸翳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一八年二月二十七日书记员  张 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异501号
案外人：黄秀丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人黄秀丽对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
黄秀丽称，我于2012年12月30日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
黄秀丽为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国银联刷卡消费持卡人凭证、中信银行信用卡电子账单、供暖费结清证明等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认黄秀丽上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2012年12月30日，黄秀丽与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，黄秀丽以每平方米55437.23元，总价款1792840元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。黄秀丽即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年12月19日，黄秀丽付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系黄秀丽自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和黄秀丽实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，黄秀丽亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现黄秀丽对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异501号案外人：黄秀丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人黄秀丽对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄秀丽称，我于2012年12月30日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。黄秀丽为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国银联刷卡消费持卡人凭证、中信银行信用卡电子账单、供暖费结清证明等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认黄秀丽上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2012年12月30日，黄秀丽与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，黄秀丽以每平方米55437.23元，总价款1792840元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。黄秀丽即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年12月19日，黄秀丽付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系黄秀丽自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和黄秀丽实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，黄秀丽亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现黄秀丽对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初315号
原告王庆田，居民。
被告曹洪良，职工。
被告高延高，居民。
原告王庆田与被告曹洪良、高延高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆田到庭参加诉讼。被告曹洪良、高延高经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆田诉称：2014年元月12日，被告曹洪良向原告借款60000元，并出具借条一张，书写：“今借王庆田现金60000元（大写陆万元正），借款人曹洪良，担保人高延高，2014年元月12日。”经原告催要，二被告一直未还。为此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹洪良未答辩。
被告高延高未答辩。
经审理查明:2014年元月12日，被告曹洪良在兰陵县车辋镇包山，需要流动资金。因原告王庆田和被告高延高关系较好，被告曹洪良通过被告高延高向原告王庆田借款60000元，并出具借条一张，书写：“今借王庆田现金60000元（大写陆万元正），借款人曹洪良，担保人高延高，2014年元月12日。”后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹洪良由被告高延高担保，向原告王庆田借款60000元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，二被告应当偿还。原告王庆田的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪良于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元，被告高延高负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹洪良、高延高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月八日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初315号
原告王庆田，居民。
被告曹洪良.
被告高延高，居民。
原告王庆田与被告曹洪良、高延高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆田到庭参加诉讼。被告曹洪良、高延高经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆田诉称：2014年元月12日，被告曹洪良向原告借款60000元，并出具借条一张，书写：“今借王庆田现金60000元（大写陆万元正），借款人曹洪良，担保人高延高，2014年元月12日。”经原告催要，二被告一直未还。为此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹洪良未答辩。
被告高延高未答辩。
经审理查明：2014年元月12日，被告曹洪良在兰陵县车辋镇包山，需要流动资金。因原告王庆田和被告高延高关系较好，被告曹洪良通过被告高延高向原告王庆田借款60000元，并出具借条一张，书写：“今借王庆田现金60000元（大写陆万元正），借款人曹洪良，担保人高延高，2014年元月12日。”后经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实，主要根据当事人陈述、借条予以认定，均记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹洪良由被告高延高担保，向原告王庆田借款60000元，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，二被告应当偿还。原告王庆田的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪良于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元，被告高延高负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹洪良、高延高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月八日
书记员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初460号
申请人：陈永良，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑军、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被申请人：任建裕，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请人陈永良与被申请人任建裕等因退伙纠纷一案，申请人陈永良于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区xx号浅水湾*陶源xx号楼xx的房产（房屋所有权证号Lxx7-1，查封价值以1000000元为限）,查封期限为三年。申请人陈永良提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号Lxx7-1，查封价值以1000000元为限）,查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈永良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凤忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初460号之二
解除保全申请人：陈永良，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所福建�莆田市荔城区**号。公民身份号码3xx8。
被申请人：任建裕，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
解除保全申请人陈永良与被申请人任建裕因退伙纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）闽0304民初460号民事裁定，查封被申请人任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区xx号xx梯xx室的房产（房屋所有权证号Lxx7-1，查封价值以1000000元为限）,查封期限为三年。陈永良于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈永良以本案已自愿协商解决为由申请解除对上述房产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，�定如下：
解除对被申请人任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号Lxx7-1）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月四日
书记员 徐素红
附注法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初460号申请人：陈永良，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑军、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被申请人：任建裕，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。申请人陈永良与被申请人任建裕等因退伙纠纷一案，申请人陈永良于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区xx号浅水湾·陶源xx号楼xx的房产（房屋所有权证号Lxx7-1，查封价值以1000000元为限）,查封期限为三年。申请人陈永良提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任建裕所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号Lxx7-1，查封价值以1000000元为限）,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈永良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凤忠二〇一八年一月二十三日书记员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初139号
原告：方侠，女，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王兆平，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告方侠与被告王兆平民间借贷纠纷一案中，原告方侠于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王兆平的起诉。
本院认为：原告方侠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方侠撤回对被告王兆平的起诉。
案件受理费25元，由原告方侠负担。
审判员 张怀英
二〇一六年二月二日
书记员 蒋顺妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1076号
申请执行人：王永存，女，汉族。
被执行人：赵均鹏，男，汉族。
关于申请执行人王永存申请执行被执行人赵均鹏合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第4298号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵均鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵均鹏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1076号申请执行人：王永存，女，汉族。被执行人：赵均鹏，男，汉族。关于申请执行人王永存申请执行被执行人赵均鹏合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第4298号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵均鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵均鹏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01358-2号
原告方海燕，居民。
委托代理人刘永进，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园A栋12号。
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
被告戴广云，居民。
原告方海燕诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方海燕及其委托代理人刘永进、被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人、戴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海燕诉称：2012年1月2日，原告与被告签订红云佳园售楼协议，原告交付了全部房款，被告立有收据。被告虽然向原告交付了房屋，但是在办理产权及土地过户手续时，被告不予配合。现要求判令被告协助原告办理位于响水县经济开发区红云佳园14幢101房屋所有权证和土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云辩称：本案名为房屋买卖，实际为高利借贷，买卖合同是虚假的，是因借款抵押给原告的，并且我公司已经按约支付了原告部分借款利息。原告强占我公司的房屋并骗取公司10本房屋产权证，导致我公司无法经营，应承担相应责任。我公司不同意将房屋过户给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月2日，被告响水县红云白鸽置业有限公司（甲方）与原告方海燕（乙方）签订“红云佳园售楼协议”一份，协议约定甲方将其开发的位于响水县经济开发区红云佳园C幢10号（现为红云佳园14幢101室）房屋一套（面积以实测为准）以45万元的价格出售给乙方，甲方协助乙方提供办理两证或按揭的全部资料。甲方违约，必须退给乙方所交房款，另外还需补偿乙方6万元违约金，甲方收回房屋。乙方违约，甲方退给乙方所交购房款，并扣除补偿给甲方10万元违约金，甲方收回房屋，乙方无条件搬出。该协议第五条还约定：本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签《商品房销售合同》。同日，原告丈夫刘永进经银行向被告戴广云帐户转款35万元。2012年12月31日，原告经银行向被告戴广云帐户转款10万元。2012年12月18日，被告响水县红云白鸽置业有限公司办理了讼争房屋的房屋所有权证（房屋产权证号为XJ005**）。2013年9月1日，被告响水县红云白鸽置业有限公司向原告出具45万元的购房款收据。本案讼争房屋的房权证现由原告持有。原告陈述在签订协议时，被告将房屋交付给原告；被告陈述该房屋是被告强占的，房屋产权证是被刘永军骗取的10本房产证之一。该房屋已由原告进行装潢并出租给他人使用至今。
上述事实，有当事人陈述、红云佳园售楼协议、银行转帐凭条、购房款收据、房屋产权证等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间形成商品房买卖合同关系，提供其与响水县红云白鸽置业有限公司签订的“红云佳园售楼协议”等证据证明，被告认为未与原告签订售房合同，原告提供的银行汇款是其向原告借款。首先，原告提供的“红云佳园售楼协议”第一页包含当事人之间主要权利义务关系的约定，该页无当事人签名、盖章或加盖骑缝章，因此案涉“红云佳园售楼协议”在证据形式存在瑕疵，不能单独作为证据使用。原告于2012年1月2日、2012年12月3日分两次向戴广云的账户分别转入35万元、10万元，2013年9月1日被告向原告出具购房款收据，上述款项的支付不符合商品房买卖付款的交易习惯。其次，“红云佳园售楼协议”约定“本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签《商品房销售合同》”，故该协议从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。经本院释明，原告坚持要求按照商品房销售合同主张权利。综上，原告要求被告协助办理响水县开发区红云家园小区14幢101的房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方海燕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐开红
牛志云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11765号
原告：浙江东鼎投资股份有限公司。住所地：绍兴市越城区昌安街***号。
法定代表人：阎崇俊。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江东鼎投资股份有限公司为与被告缪国翔、李一波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：一、被告缪国翔立即归还原告借款本金50万元，并支付相应的利息（利息从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；二、被告李一波对被告缪国翔上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月3日，原告与被告缪国翔签订《转贷基金（资金）借款合同》两份，分别约定被告缪国翔向原告借款30万元、20万元，款项分别指定划入被告缪国翔名下广发银行账号为62×××78和民生银行账号为62×××06的账户。同时均约定，如超过借款约定期限的，借款人需按照同期央行一年期贷款基准利率四倍向出借人支付实际使用天数的资金使用费。该两份《转贷基金（资金）借款合同》还一并含有被告缪国翔出具的借款借条，确认其已向原告借到款项，且被告李一波在担保人处签字捺印。同日，原告向被告缪国翔上述银行账户分别汇付30万元、20万元。
本院认为，原告与被告缪国翔之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以证实被告缪国翔尚欠原告借款50万元。借款合同及借条未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告缪国翔归还上述借款并支付逾期还款后资金占用期间利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告李一波在担保人处签字捺印，其提供担保的意思表示明确，鉴于借款合同及借条未约定担保方式和担保范围，该被告依法应就被告缪国翔向原告所负的上述全部债务提供连带责任保证担保，本院对原告要求被告李一波承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江东鼎投资股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2017年10月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李一波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11765号原告：浙江东鼎投资股份有限公司。住所地：绍兴市越城区昌安街***号。法定代表人：阎崇俊。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董樑，浙江大公律师事务所律师。被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江东鼎投资股份有限公司为与被告缪国翔、李一波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：一、被告缪国翔立即归还原告借款本金50万元，并支付相应的利息（利息从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；二、被告李一波对被告缪国翔上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月3日，原告与被告缪国翔签订《转贷基金（资金）借款合同》两份，分别约定被告缪国翔向原告借款30万元、20万元，款项分别指定划入被告缪国翔名下广发银行账号为62×××78和民生银行账号为62×××06的账户。同时均约定，如超过借款约定期限的，借款人需按照同期央行一年期贷款基准利率四倍向出借人支付实际使用天数的资金使用费。该两份《转贷基金（资金）借款合同》还一并含有被告缪国翔出具的借款借条，确认其已向原告借到款项，且被告李一波在担保人处签字捺印。同日，原告向被告缪国翔上述银行账户分别汇付30万元、20万元。本院认为，原告与被告缪国翔之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以证实被告缪国翔尚欠原告借款50万元。借款合同及借条未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告缪国翔归还上述借款并支付逾期还款后资金占用期间利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告李一波在担保人处签字捺印，其提供担保的意思表示明确，鉴于借款合同及借条未约定担保方式和担保范围，该被告依法应就被告缪国翔向原告所负的上述全部债务提供连带责任保证担保，本院对原告要求被告李一波承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江东鼎投资股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付该款自2017年10月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告李一波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年二月六日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1130号
原告刘美英，女，汉族，1970年12月21日出生，住沙县。
被告冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生，住沙县。
原告刘美英与被告冯小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘美英到庭参加了诉讼，被告冯小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2013年12月14日被告冯小凤向原告借款50000元（人民币，下同），并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒不还款付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告冯小凤偿还原告刘美英借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付自2014年3月14日起至被告实际还清借款之日止的利息（暂计至2016年4月28日共计利息16000元）；2、本案受理费由被告冯小凤承担。
被告冯小凤应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，被告冯小凤向原告刘美英借款50000元，双方未书面约定借款期限，亦未约定借款利息。后原告刘美英需用钱向被告冯小凤追讨，被告冯小凤未能偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告冯小凤向原告刘美英借款50000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘美英主张被告按月利率2%支付自2014年3月14日起至还清借款之日的利息，本院认为，原告所提供的证据不足以证实双方约定月利率2%，被告冯小凤应按年利率6%支付原告刘美英自2014年3月14日起至还清借款之日的逾期利息，诉求中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告冯小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小凤应于本判决生效之日起偿还原告刘美英借款本金人民币50000元，并自2014年3月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果被告冯小凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，适用简易程序审理，减半收取725元。由被告冯小凤负担。被告负担的诉讼费用应于本文书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年六月八日
书记员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05937号
原告李某某，男。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月被告罗某某欠原告李某某的土地项目龙田土地整改工程款113600元（壹拾壹万叁仟陆佰元整），于2014年元月偿还欠款80000元，余款33600元一直未能偿还，经原告反复催要也未能清偿，为维护自身的权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款33600元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗某某未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年下半年，原告李某某承接了龙田土地整改项目的部分工程。工程完工后，被告委托其管理人员与原告对工程进行了结算，结算总金额为303635元。其后，被告向原告支付了工程款190000元。2013年12月30日，被告罗某某向原告出具欠条一张，载明“欠李某某龙田土地工程项目工程款壹拾壹万叁仟陆佰元整。（￥113600.00元），近三天到位！欠款人罗某某2013年12月30日联系电话1373909****”。2014年1月，被告罗某某通过银行转账的方式向原告支付了工程款80000元。截止原告起诉之日，被告罗某某尚欠原告工程款33600元，经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工程结算单、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某承接了龙田土地整改项目的部分工程，工程完工后与被告罗某某进行了结算。被告罗某某向原告李某某出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，被告应按照约定履行偿还欠款的义务。现被告未履行该义务，原告有权要求被告支付剩余未付的工程款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后三日内偿还原告李某某工程款33600元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民事调解书
（2016）湘0124民初1201号
原告王秀良，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
被告叶心明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
本院于2016年3月21日立案受理原告王秀良诉被告叶心明离婚纠纷一案。依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王秀良起诉要求判决原、被告离婚。
经查，原告王秀良与被告叶心明于1982年经人介绍相识，于1982年10月3日按照当地风俗习惯摆酒结婚，之后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告双方于1983年8月7日共同生育女儿叶金支，于1987年1月24日生育女儿叶兰，于1989年10月22日生育儿子叶立超。2004年，因原告王秀良外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告结婚时无嫁妆。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀良与被告叶心明离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和负责偿还；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员游彬
二0一六年三月二十一日
代理书记员邓璐阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1681号
原告童品吉，湖北省罗田县凤山镇白杨冲村13组，联系电话。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告霸州市非利薄化工有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市开发区南头村西聚英道北侧。
法定代表人杨国存，河北省霸州市岔河集乡李庄村1013号，联系电话，系该公司经理。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
原告童品吉与被告霸州市非利薄化工有限公司为劳动关系争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童品吉及委托代理人赵现昭、被告委托代理人张巍、刘珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月与被告建立劳动关系，在被告的工厂进行劳作，每月工资4200元，但被告至今未与原告签订劳动协议，并于2014年10月强制与原告解除劳动关系，强制原告离开工厂，并且未给予任何经济补偿。原告于2015年1月17日向霸州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，该仲裁委员会以证据不足为由出具不予受理通知书。原告不服，起诉至法院，要求确认原被告于2014年5月至11月之间存在劳动关系；被告未与原告签订劳动合同支付工资16800元，非法解除劳动关系赔偿金8400元，拖欠的工资8400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们认为原被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、被告企业工商登记信息一份。证明被告具有用人资格。
3、原告的表姐程金焰与被告销售经理张松及被告法定代表人杨国存电话录音一份（附书面材料略存卷）。证明目的为，原告在被告处工作，且在被告处工作时受伤。
4、2015年4月13日霸州市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。证明目的为，原告经过劳动仲裁，不服该通知书，起诉至法院。
2014年8月6日在被告车间一楼处，由原告拍摄的工作地点照片2张。证明原告在被告处工作的地点和所操作的机器。
6、劳动仲裁申请书一份。证明仲裁申请与法院诉请一致。
7、2014年9月22日廊坊市第四人民医院诊断证明一份，及2014年9月12日至2014年9月22日，2014年10月13日至2014年10月21日住院病历二份。证明目的为，原告在被告处工作，原告受伤后，被告送原告去廊坊第四人民医院住院治疗的过程。
被告质证意见为，证据1、2的真实性没有异议。对证据3认为与本案没有关联性，其不能证实原告的证明目的，对于该电话的真实性不予认可，不能确认通话人的身份。对证据4因为没有看到原告的仲裁申请，不能确认劳动仲裁是否仲裁前置，不能证明是否应由法院进行审理。对证据5的真实性和关联性不予认可，不能证明是在被告处拍摄，即使是在被告处，但是被告处不是封闭的地点，任何人都可以进入，所以不能证明原告的证明目的。对证据6不能证实是仲裁时提交的。对证据7的真实性无异议，但与被告无关，与原告诉讼请求无关联性，不能证实原告的证明目的。被告处没有童品吉这个人，也未给他支付过医疗费，也没有被告职工送原告去医院。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。证明被告的主体身份。
原告的质证意见，对证据没有异议，能证明杨国存是被告的法定代表人。
2、2014年5月份至11月份被告处工资表共计7份。证明目的为，被告处没有原告这个人，原被告之间没有劳动关系。
被告质证意见为，对该证据的真实性有异议，不能反映全部职工花名册，该证据为被告自己保存的。
经本院询问，原告代理人陈述：2014年5月12日，原告与张松是老乡关系，通过张松介绍到被告处工作，机器操作，月工资4200元，按月结算，在财务室支取现金。2014年9月12日下午5点左右不慎受伤，刘春峰、李峰涛将原告送到廊坊市第四人民医院治疗，药费由被告支付，二次住院共计18天。原告无工作服、工作证、出入卡等证件，张松、刘春峰、李峰涛不能出庭作证。
被告代理人陈述：被告给工人发工资有时发现金，有时打卡，张松也不是被告处的员工。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因原告证据1为身份信息，本院予以采信。因原告证据2为被告工商登记信息具有真实性；证据4为劳动部门的通知书，具有真实性，本院予以采信。证据7为医院的诊断证明及病例具有真实性，但该病例中未能体现原告工作单位及由谁缴纳医疗费，故对原告证据7的证明目的不予采信。证据3为电话录音，因被告对该录音人员的身份予以否认，且张松未能出庭作证，本院对该录音不予采信。证据5为照片，该照片不能反映拍照的时间、地点，拍照的人员等信息，本院不予采信。证据6为原告单方的仲裁申请书，没有其他证据佐证，本院不予采信。
对被告证据，证据1为单位主体信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为原始的记账凭证，为原始的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告为适格的用工主体，原告不在被告工资表中。原告未能提供工作证、工作服、出入卡等相关证据，未提供其他劳动者的证言证明，未提供工资收入证明。原告以劳动争议纠纷，向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日以原告仲裁申请证据不足为由作出霸劳人调仲不字（2015）第16号不予受理通知书，原告不服起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张原被告具有劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童品吉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年六月十五日
书记员 刘会兴