wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终236号
上诉人（被上诉人、原审原告）曹素明，男，1973年1月7日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人闫红英，女，1974年3月26日生，汉族。系曹素明妻子。
上诉人（被上诉人、原审被告）阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人曹素明、阳泉市燕龛煤炭有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初250号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹素明及其委托代理人闫红英，上诉人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2004年5月27日参加工作，在被告处从事井下运搬工作，原告至最后一份劳动合同期满，即2016年12月31日，在被告单位连续工作满十二年，因双方未签订无固定期限劳动合同，诉至法院，一审法院依法作出（2016）晋0311民初69号判决书，明确是在本判决生效之日起十日内与原告签订无固定期限劳动合同，被告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03民终193号民事判决书，维持原判。2017年5月12日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。合同约定岗位工资为1620元。
原判认为，原告自2004年5月在被告处从事井下运搬工作，2015年12月31日劳动合同届满后，累计在被告处工作十年以上，根据劳动合同法的规定，被告应在一个月内与原告订立书面劳动合同，但直至2017年5月12日才签订书面劳动合同，被告应当按规定支付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资的差额，原告主张双倍工资差额的请求，符合相关法律规定，但其主张的按照月平均工资7423元，计算17个月有误，双方在2017年签订的劳动合同中，约定月工资为1620元，因此依此为基础计算11个月的双倍工资，为35640元。关于原告主张的未休带薪年休假的工资报酬、自保工资赔偿金等，其在庭审期间并无证据证实其在工作期间加班和自保工资短缺的事实，故原告的主张不予采信；关于原告所主张的素质教育中专班学杂费3600元，原告所提供的证据只能证实其参加了山西煤炭管理干部学院的学习，�纳了3600元的学杂费，并不能证明此次学习为被告派其参加的岗位培训，故其诉请不予支持。关于原告主张被告支付相应的养老、医疗等各项社会保险以及住房公积金等不属于人民法院受理案件范围。关于依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决为：一、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额35640元；二、驳回原告曹素明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司承担。一审判决送达后，双方均不服，向本院提起上诉。
曹素明的上诉理由：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额应为7423元×19个月×2=282074元，计算期间从应当签订无固定期限劳动合同之日2016年1月1日至恢�劳动关系2017年7月28日，共计19个月，月工资计算标准应为用人单位作出劳动合同终止之日前12个月平均工资，即7423元。2、用人单位为曹素明缴纳工作期间社会保险并赔偿未缴纳社会保险的各项损失。3、用人单位应当支付曹素明2004年至2015年未休带薪年休假的工资44820元、支付拖欠的2015年自保互保工资及经济补偿金21600元，返还曹素明培训费3600元，支付2004年至2015年冬季取暖费26400元。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称：不应支付双倍工资，因用人单位是经济裁员，经济裁员不区分固定期限和无固定期限劳动合同，且曹素明在此期间未提供任何劳动。社会保险住房公积金均不属于人民法院审理范围，双方已经签订了无固定期限劳动合同，曹素明没有达到法定的退休年龄。自保互保工资学杂费带薪年休假工资、取暖费均没有事实和法�依据。一审中曹素明没有举证证明相关事实。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司的上诉理由：1、2015年12月31日合同到期后，双方对合同履行发生争议，一审法院判决单位支付未签订书面合同的双倍工资是对同一事实的重复处理。2、单位已经根据（2017）晋03民终193号判决与曹素明签订无固定期限劳动合同，一审法院认定事实错误。3、诉讼期间曹素明未提供任何劳动，不存在订立劳动合同及支付双倍工资的事实基础。
曹素明辩称：1、一审时候适用法律错误，未综合考虑社会公共利益的需求，未查明事实的真实原因。2、依法改判支持上诉人请求。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的劳动合同于2015年12月31日终止后，至2017年5月12日一直未签订无固定期限的劳动合同，曹素明可以依法主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原判关于该部分的计算方法并无不当，应予维持。曹素明主张的未休带薪年休假的工资报酬、自保互保工资及赔偿金、培训费及取暖费等，未提供相关证据证明其损失，原判关于该部分的处理正确，应予维持。曹素明主张用人单位应当支付各项社会保险等不属于人民法院受理案件范围，原判适用法律正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阳泉市燕龛煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 郭永生
审判员 张敏芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李海旭
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执690号
申请执行人李连涛，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人罗丛峰，男，汉族，，职业工人，现住大庆市。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初2030号民事调解书受理的申请执行人李连涛与被执行人罗丛峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人工资，正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初2030号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年一月四日
书记员 王立超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29542号
原告：陶国荣，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。
被告：顾锦勇，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陶国荣与被告顾锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月23日，原告陶国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告陶国荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶国荣撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29542号原告：陶国荣，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡珉，上海标胜律师事务所律师。被告：顾锦勇，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶国荣与被告顾锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月23日，原告陶国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告陶国荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶国荣撤诉处理。(此页无正文)审判员  尹志君二〇一七年五月二十三日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执399-1号
申请执行人：宁波裕旭贸易有限公司。
法定代表人：沈丽群。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。
法定代表人：高秋菊。
本院在执行（2016）浙0282执399号宁波裕旭贸易有限公司与浙江西泠电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波裕旭贸易有限公司尚有货款5225000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费48375元、执行费53525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邱丽，女，1988年12月20日生，汉族，住上海市南汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计95,362.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,362.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱丽，女，1988年12月20日生，汉族，住上海市南汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计95,362.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,362.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1752号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝钦义，男，1988年6月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年8月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人肖龙，男，1997年2月4日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被取保候审，2017年8月18日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人邝钦义、肖龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）沪0117刑初1178号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人邝钦义有期徒刑七个月；判处被告人肖龙有期徒刑六个月。原审被告人邝钦义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝钦义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邝钦义以及原审被告人肖龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邝钦义撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1950号
原告：方醒。
被告：章宏军。
被告：胡跃进。
原告方醒与被告章宏军、胡跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方醒到庭参加诉讼，被告章宏军、胡跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告章宏军返还借款40000元。2、被告章宏军支付自2016年12月23日至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。3、被告胡跃进对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求的利息部分变更为自2017年1月23日至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。事实和理由：2016年10月6日，被告章宏军因资金周转需要向原告方醒借款40000元，约定于2017年1月22日前归还，由被告胡跃进提供连带担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、收条，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，被告胡跃进在借条的担保人处签名按印，约定担保期限为借款之日至还清之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏军于本判决生效之日起十日内返还原告方醒借款40000元，并支付自2017年1月23日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告胡跃进对上述第一项承担连带清偿责任。被告胡跃进承担清偿责任后有权向被告章宏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章宏军负担，被告胡跃进连带负担。
原告方醒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章宏军、胡跃进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月八日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4356号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村，组织机构代码:7420482733。
法定代表人陈庆生。
被执行人洪昌构，男，1956年9月22日出生，住临海市。
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司与被执行人洪昌构为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥成泰包装有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人洪昌构履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币120947元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按�申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人洪昌构所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4356号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第288-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人何道林，盐城市××湖区××人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人徐同群，农民。
被执行人王广凤，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人徐同群、王广凤社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第285号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第288-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人何道林，盐城市××湖区××人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人孙连春，农民。
被执行人吴文艳，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人孙连春、吴文艳社会抚养费征收纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第288号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本�定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3969号
上诉人（一审被告）:方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审原告）：祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：祝朝见，男，1955年8月1日出生，汉族，住嵊州市，系被上诉人之父。
上诉人方炜因与被上诉人祝海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0602民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担被上诉人医疗费、交通费和误工费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定上诉人殴打被上诉人致其受伤医治，事实是上诉人并未殴打被上诉人，而相反，被上诉人经常为了一点小事便对上诉人及家人进行殴打，其中2015年9月18日系被上诉人报警，但双方并未受伤，派出所出警记录有详细记录。次日，双方确实有肢体冲突，系被上诉人及其父、其弟在上诉人暂住地对上诉人及其母亲进行殴打，报警记录有详细记录。2016年2月9日的冲突，由嵊州市三界派出所出具了调解协议书、嵊州市人民法院作出了（2017）浙0683号民初259号法律文书，被上诉人也履行了相关责任和义务。其中，派出所的调解协议主要内容为：祝朝见、祝海燕、方炜三人各自医药费各自承担；三人放弃追究对方的法律责任、放弃伤势鉴定，保留民事诉讼权利，有争议的部分通过诉讼解决；双方不再其争执。而本案一审判决将此次产生的医疗费及交通费纳入上诉人赔偿范围，属认定事实错误。2016年2月14日双方并未发生肢体冲突。被上诉人的受伤不是上诉人所造成，其医疗费、误工费不应由上诉人承担。2.一审判决适用法律不当。根据最高人民法院司法解释，交通费应当以证实票据为凭，但被上诉人未提供任何票据，故一审酌定400元交通费，适用法律不当。3.依照民法通则第一百三十六条之规定，人身伤害的诉讼时效期间为一年。被上诉人的起诉已超过一年诉讼时效期间。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
祝海燕辩称，上诉人因赌博而采用偷、抢、打、跟踪、威胁等手段伤害被上诉人，证据确凿。一审判决认定的事实正确，请求维持原判。
祝海燕于一审起诉时要求：判令被告赔偿原告医疗费2291.32元、交通费580元、误工费15750元和精神损失费50000元。
一审法院查明：原、被告原系夫妻，2016年7月7日，经绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2907号判决书判决离婚，二审绍兴市中级人民法院审理后维持原判，后原告祝海燕申请再审被浙江省高级人民法院驳回。2015年9月18日、2015年9月19日、2016年2月9日，2016年2月14日，原、被告在婚姻关系存续期间发生多次肢体冲突，并有相互殴打行为。事发后原告在医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、面部挫伤、牙挫伤、左侧第4前肋骨折等伤，共产生医疗费1183.71元。2015年9月18日，杭州市萧山区第一人民医院出具诊断证明书，建议原告休息3天；2016年3月3日，嵊州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息期间为2016年3月3日至2016年3月31日，共29天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因家庭琐事而发生肢体冲突且造成原告受伤的事实清楚，可以认定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。该院认为，本案殴打行为发生后，原告在离婚诉讼中已经请求法院按家庭暴力依法处理，原审法院因该案系侵权法律关系而建议原告另行主张，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，该院对被告辩称不予采纳。经审查，原告在本案中产生的合理损失为：1、医疗费1183.21元，该损失根据原告提供的发票予以认定，原告诉称其患有抑郁症，对于相应医疗损失应由被告赔偿，该院认为，原告提供的证据不足以证明被告的殴打行为与其抑郁症病情间存在因果关系，故对原告诉称不予支持；2、误工费4943.36元（154.48元/天×32天），根据诊断证明书，原告的合理误工时间为32天，该院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失，原告主张误工天数为45天，并按350元/天的标准计算，缺乏事实依据，不予支持；3、交通费400元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定。以上三项损失共计6526.57元。原告主张精神损害抚慰金50000元，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告方炜应赔偿原告祝海燕医疗费、误工费、交通费6526.57元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告祝海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告祝海燕负担93元，被告方炜负担200元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
二审中，上诉人向本院提出两份调取证据材料的申请，上诉人所申请调取的2016年2月14日齐贤派出所询问笔录,一审卷宗已附其中，其申请调取的被上诉人工作单位考勤记录，本院认为没有调取的必要，故对上诉人的申请本院不予准许。同时，上诉人在二审中提交了其自己受伤的照片，该材料与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人因身体受伤而产生的相关费用应否由上诉人承担。一审判决认定的上诉人与被上诉人之间四次肢体冲突、殴打，均有相应证据证明。2016年2月17日被上诉人去医院检查初步诊断为左侧第4前肋骨骨折，同年3月14日确诊为左侧第4前肋骨骨折。绍兴市上虞区人民法院给被上诉人出具的人身安全保护令、派出所协调笔录、报警记录等证据可以证实被上诉人身体遭受的伤害系由上诉人所致。一审判决根据医生的建议，酌情确定被上诉人需要休息的时间，并无不当。被上诉人前往医院治疗势必产生交通费用，一审判决酌定400元，亦无不当。另，被上诉人在之前的离婚诉讼中已提出相应请求，经一审法院释明才另案起诉，故被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月九日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3969号上诉人（一审被告）:方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（一审原告）：祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：祝朝见，男，1955年8月1日出生，汉族，住嵊州市，系被上诉人之父。上诉人方炜因与被上诉人祝海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0602民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担被上诉人医疗费、交通费和误工费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定上诉人殴打被上诉人致其受伤医治，事实是上诉人并未殴打被上诉人，而相反，被上诉人经常为了一点小事便对上诉人及家人进行殴打，其中2015年9月18日系被上诉人报警，但双方并未受伤，派出所出警记录有详细记录。次日，双方确实有肢体冲突，系被上诉人及其父、其弟在上诉人暂住地对上诉人及其母亲进行殴打，报警记录有详细记录。2016年2月9日的冲突，由嵊州市三界派出所出具了调解协议书、嵊州市人民法院作出了（2017）浙0683号民初259号法律文书，被上诉人也履行了相关责任和义务。其中，派出所的调解协议主要内容为：祝朝见、祝海燕、方炜三人各自医药费各自承担；三人放弃追究对方的法律责任、放弃伤势鉴定，保留民事诉讼权利，有争议的部分通过诉讼解决；双方不再其争执。而本案一审判决将此次产生的医疗费及交通费纳入上诉人赔偿范围，属认定事实错误。2016年2月14日双方并未发生肢体冲突。被上诉人的受伤不是上诉人所造成，其医疗费、误工费不应由上诉人承担。2.一审判决适用法律不当。根据最高人民法院司法解释，交通费应当以证实票据为凭，但被上诉人未提供任何票据，故一审酌定400元交通费，适用法律不当。3.依照民法通则第一百三十六条之规定，人身伤害的诉讼时效期间为一年。被上诉人的起诉已超过一年诉讼时效期间。综上，请求支持上诉人的上诉请求。祝海燕辩称，上诉人因赌博而采用偷、抢、打、跟踪、威胁等手段伤害被上诉人，证据确凿。一审判决认定的事实正确，请求维持原判。祝海燕于一审起诉时要求：判令被告赔偿原告医疗费2291.32元、交通费580元、误工费15750元和精神损失费50000元。一审法院查明：原、被告原系夫妻，2016年7月7日，经绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2907号判决书判决离婚，二审绍兴市中级人民法院审理后维持原判，后原告祝海燕申请再审被浙江省高级人民法院驳回。2015年9月18日、2015年9月19日、2016年2月9日，2016年2月14日，原、被告在婚姻关系存续期间发生多次肢体冲突，并有相互殴打行为。事发后原告在医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、面部挫伤、牙挫伤、左侧第4前肋骨折等伤，共产生医疗费1183.71元。2015年9月18日，杭州市萧山区第一人民医院出具诊断证明书，建议原告休息3天；2016年3月3日，嵊州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息期间为2016年3月3日至2016年3月31日，共29天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因家庭琐事而发生肢体冲突且造成原告受伤的事实清楚，可以认定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。该院认为，本案殴打行为发生后，原告在离婚诉讼中已经请求法院按家庭暴力依法处理，原审法院因该案系侵权法律关系而建议原告另行主张，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，该院对被告辩称不予采纳。经审查，原告在本案中产生的合理损失为：1、医疗费1183.21元，该损失根据原告提供的发票予以认定，原告诉称其患有抑郁症，对于相应医疗损失应由被告赔偿，该院认为，原告提供的证据不足以证明被告的殴打行为与其抑郁症病情间存在因果关系，故对原告诉称不予支持；2、误工费4943.36元（154.48元/天×32天），根据诊断证明书，原告的合理误工时间为32天，该院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失，原告主张误工天数为45天，并按350元/天的标准计算，缺乏事实依据，不予支持；3、交通费400元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定。以上三项损失共计6526.57元。原告主张精神损害抚慰金50000元，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告方炜应赔偿原告祝海燕医疗费、误工费、交通费6526.57元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告祝海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告祝海燕负担93元，被告方炜负担200元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。二审中，上诉人向本院提出两份调取证据材料的申请，上诉人所申请调取的2016年2月14日齐贤派出所询问笔录,一审卷宗已附其中，其申请调取的被上诉人工作单位考勤记录，本院认为没有调取的必要，故对上诉人的申请本院不予准许。同时，上诉人在二审中提交了其自己受伤的照片，该材料与本案无关联性，本院不予确认。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人因身体受伤而产生的相关费用应否由上诉人承担。一审判决认定的上诉人与被上诉人之间四次肢体冲突、殴打，均有相应证据证明。2016年2月17日被上诉人去医院检查初步诊断为左侧第4前肋骨骨折，同年3月14日确诊为左侧第4前肋骨骨折。绍兴市上虞区人民法院给被上诉人出具的人身安全保护令、派出所协调笔录、报警记录等证据可以证实被上诉人身体遭受的伤害系由上诉人所致。一审判决根据医生的建议，酌情确定被上诉人需要休息的时间，并无不当。被上诉人前往医院治疗势必产生交通费用，一审判决酌定400元，亦无不当。另，被上诉人在之前的离婚诉讼中已提出相应请求，经一审法院释明才另案起诉，故被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方炜负担。本判决为终审判决。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 姚 瑶二〇一八年一月九日书记员 张青炀??
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终276号
上诉人（原审原告）：布艳萍，女，1981年12月29日出生，基诺族，现住景洪市。
被上诉人（原审被告）：玉应香，女，1975年12月30日出生，傣族，现住景洪市。
上诉人布艳萍因与被上诉人玉应香民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的事实、理由、证据，本院于2017年5月25日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
布艳萍上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4401号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的微信聊天记录和录音都是真实的，在质证过程中，被上诉人并未否认这些微信聊天记录和录音是其本人的，其聊天记录和录音清楚表明2015年2月5日的4万元和2015年9月28日的3万元借款已经还到2016年6月，3万元的月利率为17%，4万元的月利率为15%，倒推回借款时间，可计算出上诉人已还款147000元。请二审法院查明事实后改判。
玉应香辩称，被上诉人在庭审质证中已经否认了微信聊天记录和录音，微信聊天记录和录音不是被上诉人的。
布艳萍向一审法院起诉请求：判令玉应香返还多支付的利息48800元。
一审法院认定事实：布艳萍于2015年2月5日向玉应香借款4万元并出具欠条，载明“2月5日，布艳萍向玉应香借钱4万元，还款日期为2015年5月5日以前归还”。2015年9月28日，布艳萍向玉应香借款3万元亦出具借条一张：今借玉应香三万元整，借款日期一个月。现布艳萍以支付的借款利息超过法律规定要求玉应香进行返还而诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，布艳萍与玉应香对双方之间存在金额分别为4万元和3万元的借款关系的事实无异议。布艳萍主张已向玉应香偿还的147000元款项中金额为48800元的利息部分超过法律规定，玉应香应当返还，但对于已向玉应香偿还过借款利息和利息的金额布艳萍均未能提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事买，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，布艳萍应承担举证不能的后果，对于布艳萍要求玉应香返还多支付的利息48800元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》察六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回来布艳萍的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由布艳萍负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于玉应香是否应当向布艳萍返还48800元的问题。布艳萍主张其向玉应香偿还了借款并超额支付借款利息，则其应当举证证实其主张的事实成立。布艳萍用于证明其主张事实的证据为微信记录和录音，该两份证据的真实性均未得到被上诉人的认可，其亦未提交其他可证实上诉人已向被上诉人支付款项共计147000元的证据，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，布艳萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人布艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一七年六月六日
书记员 欧建英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初817号
原告：王学辉，男，1971�10月20日生，蒙古族，住址前郭县。
被告：徐中伟，男，1979年2月26日生，汉族，住址松原市。
被告：白贺淇，男，1990年3月30日生，蒙古族，住址松原市。
原告王学辉与被告徐中伟、白贺淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学辉到庭参加诉讼。徐中伟、白贺淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
王学辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐中伟立即向原告偿还借款人民币贰万元，并自2017年7月14日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息至全部还清为止，被告白贺淇承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告徐中伟向原告借款人民币贰万元整，用于装修，并约定2017年8月14日前还清此笔借款。被告徐中伟收到借款后给原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款，无奈，原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告徐中伟偿还原告借款贰万元，及自2017年7月14日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息，并判令被告白贺淇承担连带责任。
徐中伟未答辩。
白贺淇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，徐中伟在王学辉处借款20000元，用于装修，徐中伟给王学辉出具一枚借据，由白贺淇提供担保，内容为“借据，今向王学辉借到人民币大写贰万元整，小写20000.00元整，用于装修，自2017年7月14日至2017年8月14日前还清，经双方同意，如发生债务纠纷，指定前郭法院审理，借款人：徐中伟，工作单位：公路管理处，家庭住址：滨江一号4单元103，身份证号：220724197902260613，手机号：1394389****,2017年7月14日。本人自愿为上述借款人债务承担保证连带责任，担保人：白贺淇，家庭住址：市委2号楼1单元502，工作单位：供热公司，身份证220821199003300015，手机号：1306906****,2017年7月14日”。徐中伟、白贺淇在借款到期后未偿还借款。
本院认为：徐中伟在王学辉处借款并出具借据，由白贺淇提供担保，事实清楚明确，徐中伟、白贺淇应当按照约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的�人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、徐中伟于本判决生效后立即偿还王学辉借款本金20000元及利息；利息自2017年8月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止，该利率以不超过年利率6%为限。
二、白贺淇对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由徐中伟、白贺淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月十一日
书记员 李 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初925号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村小区。
负责人张然，该服务处业主。
委托代理人李春华。
被告张淑霞，住敦化市。
被告魏宽江，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告张淑霞、魏宽江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托代理人李春华，被告张淑霞、魏宽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源祥物业诉称：被告张淑霞、魏宽江系敦化市民主街林源社区市林家属2号楼2单元102室业主，房屋建筑面积76平方米。2013年4月3日，原告与市林家属楼业主委员会签订物业服务合同，由原告负责市林家属楼物业服务，合同约定每月按0.35元／平方米收取物业费。原告按物业服务合同约定履行了服务义务，被告至今未交纳2015年4月3日至2016年4月2日住宅物业费319元，要求被告立即给付物业服务费319元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张淑霞、魏宽江辩称：二被告是夫妻，住宅建筑面积76平方米，物业费每月0.35元／平方米，2015年4月3日至2016年4月2日一年的物业费319元没有交。被告是2014年6月份买的楼，2014年的物业费交了。2014年6月被告装修，重新铺地砖时发现卫生间和厨房的地面塌了，卫生间楼板里都是粪便。被告找了三个师傅维修，师傅说只能彻底清理。被告找原告源祥物业，物业负责人说不管。第二次找原告源祥物业，物业负责人说是被告装修刨塌的。三个师傅清理粪便，被告支付劳务费1200元、材料款260元（墙体外到化粪池），因此没有交物业费。墙体外下水管线的维修费应该由原告源祥物业承担，被告另行起诉，不同意交物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。证明：原告有本案诉讼主体资格。
被告张淑霞、魏宽江质证无异议。
证据2.收费许可证一份。证明：原告源祥物业有权向被告张淑霞、魏宽江收取物业服务费，其中住宅每月收费标准为0.35元／平方米，该收费标准已经物价部门批准。
被告张淑霞、魏宽江质证无异议。
证据3.物业服务合同一份。证明：2013年4月3日，原告源祥物业与市林家属楼业主委员会签订物业服务合同，由原告源祥物业负责市林家属楼物业服务，合同约定住宅每月按0.35元／平方米收取物业服务费。原告源祥物业受聘服务期限自2013年4月3日起至2016年4月2日。
被告张淑霞、魏宽江质证无异议。
被告张淑霞、魏宽江未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
被告张淑霞、魏宽江对原告提交的以上证据质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
被告张淑霞、魏宽江系敦化市民主街林源社区市林家属2号楼2单元102室业主，房屋建筑面积76平方米。2013年4月3日，原告源祥物业与市林家属楼业主委员会签订物业服务合同，由原告源祥物业负责市林家属楼物业服务，合同约定住宅每月按0.35元／平方米收取物业服务费，原告源祥物业受聘服务期限自2013年4月3日起至2016年4月2日。原告源祥物业按物业服务合同约定履行了服务义务，被告张淑霞、魏宽江至今未交纳2015年4月3日至2016年4月2日住宅物业服务费319元。
本院认为：原告源祥物业与市林家属楼业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”，本案被告张淑霞、魏宽江系敦化市民主街林源社区市林家属2号楼2单元102室业主，原告源祥物业为被告张淑霞、魏宽江提供了物业服务，被告张淑霞、魏宽江已受益，应给付原告源祥物业2015年4月3日至2016年4月2日物业服务费319元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩维修下水管线费用应由原告源祥物业承担的问题，因被告决定另行解决，本案不予审理。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张淑霞、魏宽江于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2015年4月3日至2016年4月2日物业服务费319元。
如果被告张淑霞、魏宽江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑霞、魏宽江负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一六年五月四日
书记员 王 月
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初137号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王利民，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第60号起诉书指控被告人王利民犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日19时40分许，被告人王利民饮酒后无证驾驶×××号蓝色“解放”牌微型普通客车，在延吉市梨花路由东向西行驶至梨花小学附近时，被执勤的延吉市交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人王利民血液检出乙醇含量为255.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王利民在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，违法信息查询情况，抓获经过，酒精呼气测试结果及照片，指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人王利民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利民违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利民在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初70号
原告：交通银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
负责人：郝志清，行长。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张月素，女，1955年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告交通银行股份有限公司张家口分行与被告张月素信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告向本院提出撤回对被告张月素的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。
案件受理费1234元，依法减半收取617元，由原告交通银行股份有限公司张家口分行负担。
审判员 李守和
二〇一八年四月三日
书记员 胡文静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1982年2月6日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张洪深（系张强父亲），住长春市九台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张洪深（孙海玲公公），住长春市九台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春马可文教用品有限公司。住所：长春九台经济开发区。
法定代表人：徐沛枫，该公司经理。
再审申请人张强、孙海玲因与被申请人长春马可文教用品有限公司（以下简称马可公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强、孙海玲申请再审称：其二人与马可公司系协商一致解除劳动合同。马可公司也没有为二人缴纳社会保险，属于违反劳动法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，马可公司应向其支付经济补偿金。原审判决未查清事实，没有正确适用法律，作出了错误判决。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，原审判决对张强、孙海玲在与马刻公司劳动关系存续期间，马可公司未为张强、孙海玲缴纳社会保险的事实已经查明。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险费致劳动者提出解除劳动合同及用人单位与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。但本案中张强、孙海玲在提出离职时，离职原因是“压力太大，想休息”，其提出解除劳动合同的理由不符合应支付经济补偿的条件。原审判决马可公司未向张强、孙海玲支付经济补偿金，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张强、孙海玲的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1982年2月6日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张洪深（系张强父亲），住长春市九台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张洪深（孙海玲公公），住长春市九台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春马可文教用品有限公司。住所：长春九台经济开发区。法定代表人：徐沛枫，该公司经理。再审申请人张强、孙海玲因与被申请人长春马可文教用品有限公司（以下简称马可公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强、孙海玲申请再审称：其二人与马可公司系协商一致解除劳动合同。马可公司也没有为二人缴纳社会保险，属于违反劳动法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，马可公司应向其支付经济补偿金。原审判决未查清事实，没有正确适用法律，作出了错误判决。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，原审判决对张强、孙海玲在与马刻公司劳动关系存续期间，马可公司未为张强、孙海玲缴纳社会保险的事实已经查明。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因用人单位未为劳动者缴纳社会保险费致劳动者提出解除劳动合同及用人单位与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。但本案中张强、孙海玲在提出离职时，离职原因是“压力太大，想休息”，其提出解除劳动合同的理由不符合应支付经济补偿的条件。原审判决马可公司未向张强、孙海玲支付经济补偿金，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强、孙海玲的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年八月十五日书 记 员  贾云乔
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初229号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜永利，男，1965年2月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人姜永利犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日15时许，被告人姜永利酒后驾驶无牌照黑色弯梁金城牌两轮摩托车，沿甘南镇明海璐由南向北行驶至甘南县第一中学南边小姜摩托车修理部时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人姜永利血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。
上述事实，被告人姜永利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人姜永利的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永利在道路上醉酒驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姜永利的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜永利系初犯，认罪态度较好但未能积极缴纳罚金。公诉机关建议对被告人姜永利判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月24日止。先行羁押四日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4660号
原告：杨玉焕，女，1973年10月22日生，汉族，住河南省。
法定代理人：杨苗苗(系原告女儿)，女，1992年2月19日生，汉族，住河南省民权县城关镇西郊北路***号。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：茅红梅，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告杨玉焕诉被告茅红梅、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告杨玉焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉焕撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61898号
申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，总经理。
被申请人：刘学彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或其他等值财产290000元；并以60000元保证金对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘学彬的银行存款或其他等值财产290000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
（此页无正文）
审判员 刘玉春
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱贻贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61898号之一
解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，总经理。
被申请人：刘学彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于于2018年4月23日作出（2018）津0116民初61898号民事裁定，于2018年4月26日至2018年5月2日冻结被申请人在广发银行天津分行、中国建设银行股份有限公司天津凯兴支行、中国建设银行股份有限公司天津泗水道支行、中国农业银行天津紫金山路支行、中国银行天津奥园支行、工行天津分行、光大银行天津梅江支行、华夏银行、中国民生银行天津大沽南路支行的银行存款22万余元，2018年4月28日，查封被申请人名下津Ｎ×××××号别克牌汽车一辆。2018年5月10日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解协议，且被申请人已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘学彬的银行存款290000元的冻结，并解除对被申请人刘学彬名下的津Ｎ×××××号别克牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘玉春
二〇一八年五月十四日
书记员 朱贻贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申251号
再审申请人（原审被告）：段宇凯。
委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人：李棣华，行长。
原审被告：青岛永胤商贸有限公司。
法定代表人：段宇凯。
再审申请人段宇凯因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，原审被告青岛永胤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南人民法院（2016）鲁0202民初5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段宇凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初552号
原告：许良涌，男，1985年1月5日出生，住浙江省缙云县。
被告：蒋李月，女，1985年10月2日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告许良涌与被告蒋李月民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许良涌负担。
审 判 长 王文忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初538号
原告：曾安贵，男，1983年9月25日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾鹏程（曾安贵之弟），男，1995年8月8日出生，住四川省沐川县。
被告：邱涛，男，1984年6月15日出生，住四川省犍为县。
原告曾安贵与被告邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告曾安贵的委托诉讼代理人曾鹏程、被告邱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾安贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金10000元、利息800元及因诉讼产生的差旅费、误工费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告在茶楼认识，在彼此深交中成好朋友。2016年7月6日，被告因在洪雅、雅安等地承包工程急需用钱，需向原告借款10000元，当即由曾超向曾安贵转款10000元，后由原告取款（银行卡已丢失）后在乐山市XX区XX后街10号曾安贵居住的家中交钱给被告，被告即向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。
被告邱涛答辩，原告诉称不是事实。2013年4月，被告还在监狱服刑，不认识原告。出狱后通过朱健认识了原告，之后的两年中，双方见面不超过5次，只是一般关系的朋友。2016年7月，原告找到被告，说一起做生意，本钱只需几万元，可以先由原告垫付，但被告须向原告出具借条。同年7月6日下午，原告开着一辆成都牌照的车辆将被告接到位于乐山市XX区XX街工商银行后面曾安贵的家中，被告向原告出具了借条，但被告没有拿到原告的10000元钱。到宜宾后，原告叫被告等人去写办假证的电话号码，被告才知受骗，2016年11月11日，被告便离开了原告，独自去务工。受骗向原告出具借条是事实，但原告未向被告支付所借款项，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告对原告提供的借条有异议，认为借条是被告出具，但原告未向被告支付所借款项，被告对原告提供的其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，对借贷事实是否发生，应结合其他证据统合判断。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：邱涛曾因犯罪被判处有期徒刑，2014年下半年，被告出狱后，经人介绍，原告曾安贵与被告邱涛认识，并成朋友，关系一般。2016年7月月6日，在位于乐山市XX区XX街后面工商银行宿舍曾安贵居住的家中，被告邱涛向原告出具了借条1张，其内容为：本人邱涛于2016年7月6日借到曾安贵人民币现金10000元，暂定于2016年8月7日前还清，如到期未归还，由双方协商再定。后经原告催收未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应当对借款已经实际交付被告承担举证责任。本案中，被告承认借条是其出具，但否认借贷行为已发生，并作出了合理说明。根据原告陈述的“由曾超向曾安贵转款10000元，后由原告取款在乐山市XX区XX后街10号曾安贵居住的家中将借款交给被告，但原告未提供银行转款凭证，并称银行卡已丢失，根据现有证据无法确认借贷事实是否发生。因此，原告曾安贵要求被告邱涛偿还借款人民币10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾安贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山XX级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0050号
申请执行人王怀柱，居民。
被执行人王继宝，居民。
被执行人王继贵，居民。
被执行人王继霞，居民。
申请执行人王怀柱与被执行人王继宝、王继贵、王继霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王继宝、王继贵、王继霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王怀柱借款本金100000元及利息（利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 张长俊
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 李朝阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2541-2号
申请执行人徐美玉。
被执行人孙玲玲。
申请执行人徐美玉与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）杭江商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐美玉于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的107900元。
在执行过程中，本院查封了被执行人孙玲玲名下位于杭州市四季青自由港服装市场3-031号的商铺，未发现被执行人孙玲玲有其他可供执行的财产，申请人徐美玉亦未能向本院提供被执行人孙玲玲可供执行的财产线索，同时申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2541号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杨晓磊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1260号
原告：颜世范，住长春市南关区。
被告：长春昊源房地产开发有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区4-28栋。
法定代表人：房科，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪。
原告颜世范与被告长春昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世范、被告昊源公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
颜世范向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告立即返还原告购房全款596275元、物业维修基金11386元、采暖费528元，合计608189元；3、给付原告利息60000元；4、按照己付房价款的0.05%支付经济损失303.83元。事实和理由：2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告以总房款596275元的价格购买被告开发建设的位于本区吉林大路以北、福安街以西、荣光路以南的昊源.杰仕尚都（高格蓝郡）小区B9幢3单元305号房屋，被告应按合同约定“在商品房交付使用后540日内将办理权属，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人（即原告）退房，出卖人（即被告）在原告提出退房要求之日起30日内将买受人己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的0.05%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告将购房全款、物业维修基金以及取暖费共计608189元一次性交付给被告，并由被告出具收款凭证。但被告未按约定期限为原告办理该房屋产权证，也未在产权部门备案。原告认为，被告的行为己构成违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告昊源公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，被告己按照合同约定履行了全部合同义务，没有违约行为。事实如下：2014年1月12日，原告向被告一次性支付购房款596275元、物业维修基金11386元后，就将该合同在长春市房地产交易中心完成备案登记，合同编号为×××，被告也为原告开据了购房发票。2015年6月10日，原、被告在长春高格之平物业服务有限公司处签署了昊源高格蓝郡房屋交付证明书、入住资料签收单，当日，被告将房屋交付给原告，并办理入住手续，直至今日也没有超过合同中约定的540天，所以，被告没有违约行为，不同意解除合同，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实是《商品买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受的己付房价款退还给买受人，并按己付房价款的0.05%赔偿买受人损失”，对该条约定如何理解是双方争议的焦点为，原告认为被告违反了该条约定。而事实上，2015年6月10日，原、被告双方签订昊源.高格蓝郡房屋交付证明书、入住签收单，当日被告将房屋交付给原告，原告接收房屋的日期为该日，按照合同约定的540日应至2016年12月末，同时被告在房屋交付原告之前就己将合同在产权登记机关备案。被告为了证明自己的主张向本院提供了的己备案的商品房买卖合同、还有2015年6月10日双方签订的昊源.高格蓝郡房屋交付证明书、入住签收单等证据加以证实，经审查，被告提供的证据和证明的事实真实且合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告对原告的全部诉讼请求，均不予认可，且提供相关的证据证明被告己按照合同约定履行义务，没有违约行为和解除合同的事实。
综上所述，原告的以被告违反《商品房买卖合同》的约定，而提起的全部诉讼请求，因原告不能提供支持自己诉讼请求的证据，所以，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告颜世范的诉讼请求。
案件受理费10485元，减半收取由原告颜世范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年八月十二日
书记员 张东浩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民申字第588号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5-1区533栋。
法定代表人：郭省周，该公司董事长。
委托代理人：刘子凡，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：周小春，广东邦达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港万安脚手架工程安装有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲坪。
法定代表人：肖森文，该公司总经理。
申请再审人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（简称金粤公司）因与被申请人防城港万安脚手架工程安装有限公司（简称万安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2011）防市民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经批准延长审理期限，现已审查终结。
金粤公司申请再审称，双方未对涉案工程进行专门的结算，故通过签订结算最终确认书的方式共同签认了确定的最终结算数额，原审法院根据万安公司单方“希望”的不确定的意思表示改变最终结算数额违反了当事人共同的意思表示，万安公司单方设定的条件对金粤公司没有法律效力。万安公司依据合同及相关签证主张请求，但金粤公司在原审时并不确认其主张的数额。原审法院一方面认为结算最终确认书因附条件未成就对万安公司不发生法律效力；另一方面又根据结算最终确认书确认的脚手架使用费和逾期使用费认定万安公司应获得的相关数额，其对同一证据既作否定又作肯定的认定违反证据规则，依据不足。金粤公司逾期付款系因涉案工程业主拖欠其巨额工程款所致，且已经付清结算最终确认书确定的所有欠款，原审法院以惩罚性付款数额让尽力履约的金粤公司承担巨款，有失公平。综上，请求撤销一、二审判决，裁令防城港市中级人民法院另行组成合议庭重审此案。
本院经审查认为，金粤公司与万安公司于2009年1月13日签订的结算最终确认书依据金粤公司项目部现场工作人员的各项签证单，确认了万安公司为金粤公司搭设脚手架的工程量，并根据合同的约定计算了工程款、脚手架超期使用费和违约金的数额。故金粤公司在未能提交相应证据材料加以否认的情况下，于申请再审阶段提出其并未确认万安公司请求数额的主张不能成立。万安公司从解决问题的角度出发，在结算最终确认书中同意对金粤公司的上述欠款减免为878750元。但万安公司接受这一结算方案的前提条件为金粤公司需将欠款分三期并于2009年5月底前全部支付完毕。金粤公司与万安公司均在该份结算最终确认书上盖章确认的行为表明，金粤公司是认同并愿意按照这个结算方案履行其付款义务的，同时对万安公司在结算最终确认书中提出的在金粤公司不能按照结算最终确认书约定的付款时间和付款数额履行时，双方当事人可以此前订立的《幕墙外用脚手架工程合同》、《补充协议》及相关签证进行结算亦是知晓并接受的。故对金粤公司提出的前述条件为万安公司单方设定，对其没有法律效力的主张不予采信。万安公司在结算最终确认书中所附条件不成就时，其阻却的只是金粤公司按照万安公司同意的欠款减免数额进行结算的权利，并不能因此而影响结算最终确认书所认定的万安公司基于《幕墙外用脚手架工程合同》、《补充协议》及相关签证应获得的工程款数额，故原审判决对结算最终确认书并不存在自相矛盾的认定。如金粤公司逾期付款确因涉案工程业主拖欠其巨额工程款所致，其因此而受到的损失与万安公司无关，不属于本案审理的范围，可由金粤公司依据合同及相关法律法规的规定另行处理。
综上所述，金粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周 炜
审 判 员 唐 菁
代理审判员 万晓敏
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初72号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年2月2日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民。现住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王源、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日17时许，被告人乔某某违反道路交通安全法规饮酒后在道路上驾驶无牌照中意牌二轮摩托车，沿宝开公路自北向南行驶至开鲁县开鲁镇韩立华粮库西侧，与相对方向韩某某驾驶的蒙G367**号宇通牌大型普通客车相撞，致双方车辆损坏，乔某某受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，乔某某负此事故的全部责任；韩某某不负事故责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，乔某某血液中的酒精含量为313mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、证人韩某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、乔某某驾驶证查询信息、韩某某驾驶证信息复印件、蒙G367**机动车行驶证信息、蒙G367**机动车交通事故保险单、道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车，造成车辆损坏、自己受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人在此次事故中负事故的全部责任，酌情从重处罚；鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王家齐
附:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第31号
申请人杨玉玲。
被申请人韩子建。
被申请人青岛华尔建设集团有限公司。
法定代表人韩子建，职务董事长。
申请人杨玉玲向本院提出申请，要求冻结被申请人韩子建、被申请人青岛华尔建设集团有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨玉玲以所有的鲁Bxxx**号车辆及位于崂山区苗岭路裕龙公寓xx号x号楼x单元xxx房屋、李沧区九水东路xxx号x号楼x单元xxxx户房屋提供担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩子建、被申请人青岛华尔建设集团有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨玉玲名下的鲁Bxxx**号车、杨玉玲名下位于崂山区苗岭路裕龙公寓xx号x号楼x单元xxx房屋及其名下位于李沧区九水东路xxx号x号楼xxxx户房屋。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第31号
申请人杨玉玲,女。
被申请人韩子建，男。
被申请人青岛华尔建设集团有限公司。
法定代表人韩子建，职务董事长。
申请人杨玉玲向本院提出申请，要求冻结被申请人韩子建、被申请人青岛华尔建设集团有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨玉玲以所有的鲁B600**号车辆及位于崂山区苗岭路裕龙公寓xx号x号楼x单元xxx房屋、李沧区九水东路xxx号x号楼x单元xxxx户房屋提供担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩子建、被申请人青岛华尔建设集团有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨玉玲名下的鲁B600**号车、杨玉玲名下位于崂山区苗岭路裕龙公寓xx号x号楼x单元xxx房屋及其名下位于李沧区九水东路xxx号x号楼xxxx户房屋。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 韩彦青
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终157号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇中洲，男，1986年11月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经阜宁县公安局决定，于2017年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人仇中洲犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0925刑初462号刑事判决：被告人仇中洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人仇中洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇中洲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人仇中洲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇中洲撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初462号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1454-1号
原告菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司，住所地菏泽市长江路华平小区南门西侧商业门市华平小区35号楼。
法定代表人李东华，总经理。
被告曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县普连集隆华店村。
法定代表人何震，总经理。
被告曹县天海工艺有限公司，住所地曹县韩集仝庄村。
法定代表人张作起，总经理。
本院在审理原告菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司与被告曹县华凯工艺品有限公司、曹县天海木艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹县华凯工艺品有限公司、曹县天海工艺有限公司名下存款130万元，并已提供担保（李超以其名下房产1套提供担保，房产证号：菏市房权证市直字第××号）。
本院认为，原告菏泽开发区乾通民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹县华凯工艺品有限公司、曹县天海工艺有限公司名下存款130万元；
二、查封李超名下房产1套，房产证号：菏市房权证市直字第××号，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3410号
罪犯尚金荣，男，1967年12月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）德刑初字第134号刑事判决，以被告人尚金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚金荣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3410号罪犯尚金荣，男,1967年12月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）德刑初字第134号刑事判决,以被告人尚金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚金荣减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月6日起至2017年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第47号
申请执行人朱小玲,男,1971年7月4日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ灵，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山。
被执行人杨莉萍，女，1960年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人朱小玲与被执行人ＸＸ灵、杨莉萍民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人ＸＸ灵名下有两套房屋，分别位于兴庆区两套房屋，上述两套房屋已抵押给申请执行人朱小玲。执行人员到上述两套房屋调查了解，查明这两套房屋均有人居住，进宁北街的房子朱小玲的父母在居住，永康巷的房子朱小玲的子女在居住，鉴于上述房屋均有人居住申请执行人朱小玲未向本院申请评估、拍卖上述房屋。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并书面向本院申请终结该案本次执行程序。本院已将被执行人ＸＸ灵、杨莉萍纳入失信被执行人名单。本案执行费22467元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第47号
申请执行人龙桂英，女，1955年1月16日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人钟一森，男，1978年1月10日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人钟一坤，男，1979年8月15日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人钟一辉，男，1982年6月27日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人钟燕清，女，1984年9月5日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人钟彬渝，男，2010年11月5日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人钟泽新，男，2012年4月7日生，汉族，现住陆川县。
申请执行人黄美清，女，1921年6月1日生，汉族，现住陆川县。
被执行人广西兴业县恒丰物流有限责任公司，住所地兴业县。
法定代表人肖培人，经理。
本院在执行申请执行人龙桂英、钟一森、钟一坤、钟一辉、钟燕清、钟彬渝、钟泽新、黄美清与被执行人广西兴业县恒丰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第129号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆海峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第47号
申请执行人：方洪红，男，汉族，1968年3月14日生，住所地贵州省盘县。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，组织机构代码：6884728-X。住所：晴隆县大厂镇。
负责人：陈国清。
被执行人：张忠豪，男，汉族，1976年10月10日生，住所地贵州省晴隆县。
被执行人：方彦树，男，汉族，1965年12月3日生，住所地贵州省盘�。
被执行人：汤治用，男，汉族，1974年5月28日生，住所地贵州省盘县。
本院在执行方洪红与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、张忠豪、方彦树、汤治用民间借贷纠纷一案中，于2015年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金766.199万元及利息，交纳诉讼费3.44905万元、执行费6.5706万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿现将生产的煤炭销售至兴义电厂，在兴义电厂处有煤炭销售款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿在兴义电厂的煤炭销售款1297.23397万元。
本裁定立即执行。
审判长 马章鸿
审判员 刘 洁
审判员 刘合群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙宇川
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第47号
申请执行人柳州恒泰钢结构有限公司。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
本院在执行柳州恒泰钢结构有限公司申请执行郑州东风建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人郑州东风建筑工程有限公司所在地及财产均在河南省郑州市惠济区人民法院辖区内，特委托河南省郑州市惠济区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 羽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第47号
申请执行人：孟继俊，男，汉族。
被执行人：孙乃珠，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟继俊与被执行人孙乃珠关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙乃珠已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘鹏云
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第47号
申请执行人李玉双。
被执行人张云平。
被执行人倪金国。
申请执行人李玉双与被执行人张云平、倪金国买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）兴民初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李玉双于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2009号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年一月十四日
书记员 郭志永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初7215号
原告：陈得荣，女，1966年7月28日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：贾立德，男，1973年1月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告陈得荣与被告贾立德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得荣及其委托诉讼代理人刘传玺，被告贾立德委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈得荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付饲料款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次购买原告方饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款43000元，后被告于2015年2月10日为原告出具欠条一张，经原告催要被告偿还5000元，现尚欠38000元，为维护原告合法权益，望判如所请。
贾立德辩称，一、本案系贾立德与原告陈得荣丈夫谭相印之间的买卖合同纠纷，谭相印现已去世，应当以谭相印所有继承人的名义主张权利，原告单独主张权利，其主体不适格；二、被告与谭相印之间还存在其他经济往来，2011年6月12日，谭相印向本案的被告借款4万元，其还款方式为从饲料款中慢慢扣除，原告主张的38000元的饲料款不足以偿还借款4万元，被告针对该笔借款提起反诉；三、如法庭不支持被告提起反诉，该借款条在本案中将作为证据提交，以折抵原告的饲料款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈得荣与谭相印系夫妻关系，谭如浩、谭雅萍系谭相印子女。庭审前谭如浩、谭雅萍已表示对该笔应得债权放弃继承。谭相印生前以家庭的名义经营饲料买卖，2014年期间，被告多次在谭相印处购买饲料，2015年2月10日经双方结算，被告共欠饲料款43000，后经催要被告于2016年1月29日偿还5000元，现尚欠38000元。另查明，贾立德与贾晨系同一人。
本院认为，谭相印的三个继承人中的谭如浩、谭雅萍已明确表示放弃继承该笔债权，是其真实意思表示，原告陈得荣单独主张权利，其主体适格，被告贾立德欠原告陈得荣饲料款38000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告辩称的谭相印曾向被告借款4万元，该笔饲料款应从中予以扣除，因被告的主张系两种法律关系，不符合反诉的条件，被告可在收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾立德于本判决生效后十日内偿付原告陈得荣饲料款38000及利息（以38000元为基数自2018年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半375元，由被告贾立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1844号
原告：迁西县鑫果货运有限公司。住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。统一社会信用代码：911330227MA07R95QXU。
法定代表人：王建立，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡明娟，女，系该公司员工。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：银川市金凤区满城北街*号。统一社会信用代码：916401009278730422。
负责人：何金斌，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，女，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称财保金凤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告鑫果货运公司委托诉讼代理人蔡明娟及被告财保金凤支公司委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫果货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失133086元、施救费2100元、公估费12150元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月27日1时30分许，路某驾驶原告所有的车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至钢城东路与迁擂路口时，与前方同向的在等信号灯同行的李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车与前方同向的等待信号灯通行的唐金录驾驶冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车相撞，事故导致路某、李某受伤，三车损坏的交通事故。原告车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车商业机动车损失险投保于被告处，发生事故的日期在保险期间内。
本院经审查认为，原告鑫果货运公司主张的冀Ｂ×××××重型自卸货车机动车商业保险虽然投保于被告财保金凤支公司，但该车是贷款分期付款购买的，保险合同中特别约定受益人为山东豪沃汽车金融有限公司和唐山荣川实业汽车有限公司。原告鑫果货运公司是被保险人，但不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年九月十五日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1844号原告：迁西县鑫果货运有限公司。住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。统一社会信用代码：911330227MA07R95QXU。法定代表人：王建立，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡明娟，女，系该公司员工。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：银川市金凤区满城北街*号。统一社会信用代码：916401009278730422。负责人：何金斌，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，女，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限特别授权。原告迁西县鑫果货运有限公司（以下简称鑫果货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称财保金凤支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告鑫果货运公司委托诉讼代理人蔡明娟及被告财保金凤支公司委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫果货运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失133086元、施救费2100元、公估费12150元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月27日1时30分许，路某驾驶原告所有的车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至钢城东路与迁擂路口时，与前方同向的在等信号灯同行的李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车相撞，造成李某驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车与前方同向的等待信号灯通行的唐金录驾驶冀Ｂ×××××号牌重型自卸货车相撞，事故导致路某、李某受伤，三车损坏的交通事故。原告车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车商业机动车损失险投保于被告处，发生事故的日期在保险期间内。本院经审查认为，原告鑫果货运公司主张的冀Ｂ×××××重型自卸货车机动车商业保险虽然投保于被告财保金凤支公司，但该车是贷款分期付款购买的，保险合同中特别约定受益人为山东豪沃汽车金融有限公司和唐山荣川实业汽车有限公司。原告鑫果货运公司是被保险人，但不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年九月十五日书记员  范小乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终417号
上诉人（原审原告）：首术碧，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：首章龙，系首术碧叔叔，男，1954年10月2日出生，苗族，住湖北省利川市。
上诉人（原审原告）：郭实，男，1992年10月8日出生，苗族，住湖北省利川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翁益志，男，生于1967年9月5日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡青山村民委员会，地址：利川市文斗乡青山村六组。
法定代表人：翁益文，系该村委会主任。
上诉人首术碧、郭实因与被上诉人翁益志、利川市文斗乡青山村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查清被上诉人翁益志与上诉人首术碧之夫郭义植之间对案涉土地、山林的约定究竟是转包还是转让，属事实认定不清。另，一审法院在庭审过程中，将翁益志与郭义值之间所签订的《补充协议》作为认定事实的依据，但该协议并未经庭审质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3951号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人首术碧、郭实预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 乾