浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第123号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦圆律师事务所律师。
被告兰溪市新达彩印厂，住所地兰溪市经济开发区新周村。
投资人钱学新，厂长。
被告钱学新。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人胡钢强，总经理。
被告胡钢强。
被告胡根林。
被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂，住所地兰溪市上华街道马达。
投资人赵国刚，厂长。
被告赵国刚。
被告兰溪市新达塑料厂，住所地兰溪市上华街道江边村。
投资人余红艳，厂长。
被告余红艳。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、胡钢强、胡根林、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、赵国刚、兰溪市新达塑料厂、余红艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司的委托代理人胡炜翔、兰溪市新达彩印厂投资人钱学新、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂投资人赵国刚、兰溪市金威利装饰材料有限公司法定代表人胡岗强到庭参加诉讼。被告兰溪市新达塑料厂投资人余红艳、胡根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告兰溪市新达彩印厂因购材料需要，于2014年6月20日向原告借款人民币100万元，该笔借款均由被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市新达塑料厂作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《保证借款合同》（具体内容详见《保证借款合同》）和《保证函》。合同签订后，该笔借款原告通过银行转账给被告兰溪市新达彩印厂在中国建设银行兰溪市支行营业部的帐号中。该笔借款于2014年12月19日到期，原告即向各被告催讨借款本金及利息，被告兰溪市新达彩印厂只归还了2014年12月20日之前的利息，借款本金及2014年12月20日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。被告兰溪市新达彩印厂、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市新达塑料厂系相应的个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”对其相应的个人独资企业的债务承担清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告兰溪市新达彩印厂、钱学新归还原告借款本金人民币100万元及利息18660（按月利率18.66‰自2014年12月21日计至2015年1月20日止，以后计至判决生效实际给付之日止）及律师费10000元；被告胡钢强、胡根林、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、赵国刚、兰溪市新达塑料厂、余红艳对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原被告营业执照复印件、当事人身份证复印件、批复文件，证明原、被告诉讼主体资格。2、保证借款合同、保证函、借款借据、电汇凭证回单，证明原、被告之间借款及担保的事实。3、民事案件委托代理合同、浙江省律师费收费标准、律师费发票，证明诉讼费用支出。
被告兰溪市新达彩印厂投资人钱学新辩称，原告诉称借款情况属实，但现在经济困难，希望能调解解决。
被告兰溪市新达彩印厂投资人钱学新未提供证据材料。
被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂投资人赵国刚辩称，原告诉称情况属实。
被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂投资人赵国刚未提供证据材料。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司法定代表人胡岗强辩称，原告诉称情况属实。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司法定代表人胡岗强未提供证据材料。
被告胡根林、兰溪市新达塑料厂、余红艳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、胡钢强、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、赵国刚对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪市新达彩印厂系被告钱学新个人独资企业；被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂系被告赵国刚个人独资企业；被告兰溪市新达塑料厂系被告余红艳个人独资企业。原告与被告兰溪市新达彩印厂、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市新达塑料厂于2014年6月20日签订《保证借款合同》约定：被告兰溪市新达彩印厂向原告借款金额为100万元，借款期限为自2014年6月20日至2014年12月19日；用途为购材料；月利率为18.66‰；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担等等。被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市新达塑料厂愿对涉案借款承担连带保证责任；被告胡钢强、胡根林为涉案借款出具保证函，担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约发放借款1000000元。被告兰溪市新达彩印厂归还2014年12月21日前的利息后，九被告再也未归还借款。原告于2015年1月8日与浙江梦圆律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同以及保证函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人被告兰溪市新达彩印厂未按约履行时，原告有权要求担保人被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、被告兰溪市新达塑料厂、胡钢强、胡根林、兰溪市金威利装饰材料有限公司应按约履行担保责任。被告兰溪市新达彩印厂系被告钱学新个人独资企业；被告兰溪市赵氏暖通防腐设备厂系被告赵国刚个人独资企业；被告兰溪市新达塑料厂系被告余红艳个人独资企业，故被告钱学新、余红艳、赵国刚应承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市新达彩印厂于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息18660（按月利率18.66‰自2014年12月21日已计至2015年1月20日，以后计至判决实际履行之日止）及律师费10000元；
二、被告钱学新、胡钢强、胡根林、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、赵国刚、兰溪市新达塑料厂、余红艳上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7029元（减半收取），保全费5000元，合计12029元，由被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、胡钢强、胡根林、兰溪市赵氏暖通防腐设备厂、兰溪市金威利装饰材料有限公司、赵国刚、兰溪市新达塑料厂、余红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币14058元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑 腾