wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初31号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人姬艳涛，男，1986年6月4日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，农民，住漯河市源汇区。因犯故意伤害罪，于2008年7月27日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姬艳涛犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员曾迁出庭支持公诉，被告人姬艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年9月6日20时30分许，被告人姬艳涛从漯河车站乘上北京西至十堰的K279次旅客列车，当日23时50分许，当列车运行至平顶山西站前，姬艳涛来到列车12号与13号车厢连接处吸烟等待下车，被列车工作人员郑某发现并上前制止其吸烟行为，姬艳涛不听劝阻并用双拳击打郑某面部，造成郑某双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姬艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，有被害人郑某的陈述，有证人章某、尚某的证言，有辨认笔录、归案情况证明、乘车信息，有法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬艳涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬艳涛能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯故意伤害罪被判刑，现又继续犯本罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姬艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一六年十一月八日
书记员 张慧慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初760号
原告：王中范，住舒兰市。
被告：魏兆萍，农村商业银行某支行职工，住舒兰市。
被告：宫廷吉，舒兰市公安局某派出所干警，住舒兰市。
原告王中范诉被告魏兆萍、宫廷吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中范到庭参加诉讼，被告魏兆萍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告宫廷吉经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告王中范诉称：原告与被告夫妇是多年朋友，2016年3月3日被告夫妇以家里养猪需要资金为由向原告借款人民币14万元，并约定月息1.5分计算利息，半年后归还。但到期后被告夫妇拒不还钱，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款14万元，利息从2016年3月4日起按月利1.5分计算至实际给付之日止。
被告魏兆萍缺席无答辩。
被告宫廷吉书面答辩意见：1、我本人现已与魏兆萍离婚，所以，原告的起诉对象不对。2、如果原告起诉的事情是在我们离婚之前，也就是说我与魏兆萍夫妻关系存续期间，那我请问原告你与魏兆萍发生的借贷，我知情吗？当然，你回答是不知情的，因为我不知道，要是知道我不就给你出据了吗，这是第一点。第二点，如果魏兆萍有民间借贷的话，她的钱哪里去了，我不知道。因为她的借贷没用于我们家庭生活上。基于以上两点，魏兆萍借贷我不知道，并且借贷的钱也没用于家庭生活上，所以，魏兆萍的民间借贷我不负任何责任，至于证据问题，我可以问原告你有吗？如果有，我签字了吗？借贷人是我宫廷吉吗？总而言之，魏兆萍与任何人的民家借贷我不负责任。
庭审中，原告针对其主张，向法庭提供欠据复印件一枚，用此证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告宫廷吉针对其辩解，向法庭提供离婚证复印件一份，证明与被告魏兆萍离婚的事实。经本院审查核实，原告和被告宫廷吉所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告原系夫妻关系，2016年3月3日，被告魏兆萍向原告借款14万元，并给原告出具欠据一枚，欠据载明：人民币壹拾肆万元整，小写140000元利率1分5，欠据中没有载明借款用途和还款期限。2016年12月29日二被告在民政部门办理了离婚登记手续，后被告魏兆萍没有去单位上班，现具体去向不明。
本院认为，被告魏兆萍向原告借款，双方之间便形成合法有效的民家借贷法律关系。原告已经履行了出借款项的义务，被告魏兆萍即应履行还款义务。因双方对还款期限没有约定，原告可随时向被告魏兆萍主张权利。在原告向被告魏兆萍催要借款时，被告魏兆萍应当及时偿还，逾期未履行，应属被告魏兆萍违约，被告魏兆萍应当承担违约责任，故对原告要求被告魏兆萍给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫廷吉是否应当承担给付责任，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，原告持有的欠据上虽然只有被告魏兆萍个人的签名，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宫廷吉也没有提供证据证明原告与被告魏兆萍之间对此借款约定为个人债务，所以，该笔借款应属夫妻共同债务，即便二被告现已离婚，但也不能据此免除被告宫廷吉的民事责任，所以，对原告要求被告宫廷吉承担给付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兆萍、宫廷吉共同偿还原告借款本金14万元，并按月利
1分5厘支付自2016年3月4日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 马世波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕春英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第612-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ平，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王春姑，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸ平、王春姑征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第624号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸ平、王春姑计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第624号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00316-1号
申请执行人陈龙菊，女，汉族，出生于1973年9月24日，紫阳县人，住紫阳县高滩镇大坝村*组。
被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。（以下简称嘉莉诗公司）
地址：广东省佛山市南海盐步环镇北路97号。
法定代表人何柏强，公司负责人。
申请人陈龙菊申请执行嘉莉诗公司解除劳动关系纠纷一案，经安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）9号裁决书裁决，由嘉莉诗公司向陈龙菊一次性支付终止劳动合同经济补偿金5242.50元。裁决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年7月25日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市劳�人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）9号裁决书，对被执行人嘉莉诗公司在安康开元商城的未结货款5292.50元予以扣留并提取，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）9号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 程
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔 周
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第335号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李跃永。
被执行人孙秀芳。
被执行人李跃洪。
被执行人赵洁。
被执行人陈文恕。
被执行人殷自秀。
本院作出的（2011）临罗商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，因六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年10月14日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人赵洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洁银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月十四日
书记员 张利永
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初117号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，男，1995年1月23日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月13日17时许，被告人汤某到常州市金坛区吾悦广场三楼大黄蜂电竞馆，采用乘隙手段，窃得被害人黄某放在电脑桌上拎包内人民币2200元。
案发后，公安机关从被告人汤某处追缴人民币970元，被告人汤某亲属代为退赔人民币1230元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人汤某亲属代为退赃，本院审理期间，被告人汤某缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月29日止，取保候审前羁押的七天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月十二日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初765号
原告：常帅帅，男，汉族，1989年7月14日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：秦胜利，男，汉族，1989年1月2日生，住新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市驿城区春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告常帅帅诉被告秦胜利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常帅帅及其委托诉讼代理人王伟、被告秦胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人王宏林。本案现已审理终结。
原告常帅帅向本院提出诉讼请求:1、二被告共同赔偿原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计32495.27元（详见清单，保留因构成伤残应赔偿的项目、数额诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月21日21时许，被告秦胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿新蔡县党校西侧巷子由南向北行驶，行驶至新蔡县××路交叉路口左转弯时，与沿华星路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告经医生诊断：口腔颌面部多处软组织挫裂伤。现被告面容毁损严重，不能治愈。事故发生后，新蔡县交警大队作出20161173号道路交通事故认定书，认定被告秦胜利负事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车于2016年6月17日向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投了交强险和三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担替代赔偿责任。现二被告对原告的损失没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决。
被告秦胜利辩称：我的车投保有保险，交强险及商业险100万，含不计免赔险，我垫付5000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告没有构成伤残，精神抚慰金不应该支持，原告诉请过高，部分请求没有依据，请法院审核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方当事人发生交通事故的事实。2016年11月21日21时许，被告秦胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿新蔡县党校西侧巷子由南向北行驶，行驶至新蔡县××路交叉路口左转弯时，与沿华星路由西向东行驶的原告常帅帅驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致常帅帅受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安交通警察大队作出20161173号道路交通事故认定书，认定被告秦胜利负事故的全部责任。原告常帅帅受伤后于同日入住驻马店市中心医院治疗，于2016年1月30日出院，共住院8天，支付医疗费5522.69元。因治疗需要又于2016年12月1日入住新蔡县人民医院，于2016年12月13日出院，共住院12天，支付医疗费5788.18元。交通费系原告实际支出酌定500元。原告住院期间，被告秦胜利预付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对后续治疗费有异议，经协商双方均同意按6000元支付。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。被告秦胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主是驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，实际车主是其本人。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000
元，且为不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦胜利驾车与原告常帅帅驾车发生事故，致常帅帅受伤的事实清楚，新蔡县公安交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告常帅帅要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告常帅帅的各项损失为：医疗费11310.87元，住院伙食补助费20天×50元=1000元，营养费20天×20元=400元，护理费27232.92元÷365天×20天=1492.21元，误工费27232.92元÷365天×20天=1492.21元，后期治疗费6000元，鉴定费600元。交通费500元。上述各项合计为22195.29元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告。被告秦胜利赔偿原告鉴定费600元。被告秦胜利多支付的4400元，由原告常帅帅退还。原告的精神抚慰金请求依据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告常帅帅因交通事故造成的损失合计为22795.29元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告常帅帅22195.29元。被告秦胜利赔偿原告鉴定费600元，被告秦胜利多预付的医疗费4400元，由原告退还，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告常帅帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0066号
原告江苏瑞新饲料有限公司，住所地在东台市东台镇宁建路西首。
法定代表人丁瑞珣，总经理。
委托代理人常宝庆。
委托代理人陈连群。
被告杨银所，男，汉族，农民。
原告江苏瑞新饲料有限公司（以下至判决主文前简称“瑞新公司”）与被告杨银所买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞新公司的委托代理人陈连群到庭参加诉讼，被告杨银所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞新公司诉称，被告杨银所因养殖白对虾向原告购赊饲料，被告分别于2008年8月19日、2008年9月26日、2009年6月27日、2009年7月15日，立据欠原告饲料款9246元、6116元、1890元、2100元，合计19352元。原告催要后，被告一直未归还，故诉讼要求，被告归还饲料款19352元及利息（自诉讼之日2014年7月21日起按同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告杨银所未应诉、答辩。
经审理查明，被告杨银所向原告瑞新公司购买饲料。2008年8月19日，原告向被告发货饲料67包（规格20kg、单价138元），合计金额9246元，被告在收货人处签字确认。2008年9月26日，原告向被告发货饲料44包（规格20kg、单价139元），合计金额6116元，被告在收货人处签字确认。2009年6月27日，原告向被告发货饲料2包（规格20kg、单价155元），饲料4包（规格20kg、单价145元），饲料5包（规格20kg、单价140元），立氧2箱（单价150元），合计金额1890元，被告在收货人处签字确认。2009年7月15日，被告向原告出具欠款单，该欠款单载明“欠款单今欠到江苏瑞新饲料有限公司人民币（大写）万贰仟壹佰拾元角分，2100元。保证于年月日前还，逾期每日按逾期总额的1‰承担违约金。注：本单位发生纠纷，由债权人所在地司法机关处理。欠款人：杨银所2009年7月15日”。后被告一直未归还欠款，原告催要未果，诉至本院。
本案在起诉时，原告曾以杨银所、蒋平寿为共同被告，后原告撤回对蒋平寿的起诉，本院依法准许。
上述事实有原告提交的发货单、欠款单以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨银所分四次向原告瑞新公司购买饲料，共欠原告货款19352元，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付货款并从诉讼之日（2014年7月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告杨银所经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨银所于本判决生效后10日内归还原告江苏瑞新饲料有限公司货款19352元及利息（以本金19352元从2014年7月21日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告杨银所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4101号
原告:刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻云琼，女，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘雄火与被告李海国、麻云琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款30000元,并按约定支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告李海国、麻云琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月17日，被告李海国、麻云琼向原告借款30000元，约定借期至2017年4月16日止。按银行同期贷款四倍利率计息。经原告催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海国、麻云琼于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款30000元，并从2016年10月17日起按年17.4%计付利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海国、麻云琼负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4101号原告:刘雄火，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻云琼，女，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘雄火与被告李海国、麻云琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款30000元,并按约定支付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告李海国、麻云琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本院经审理认定：2016年10月17日，被告李海国、麻云琼向原告借款30000元，约定借期至2017年4月16日止。按银行同期贷款四倍利率计息。经原告催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海国、麻云琼于本判决生效之日即归还原告刘雄火借款30000元，并从2016年10月17日起按年17.4%计付利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海国、麻云琼负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月三十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????-1-?
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终266号
上诉人（原审被告）成志民，农民。
委托代理人成永贵。
被上诉人（原审原告）河北省临西县冀卫轴承厂，住所地河北省邢台市临西县尖庄镇东尖庄村。
负责人徐清刚，该厂厂长。
上诉人成志民因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成志民的委托代理人成永贵，被上诉人河北省临西县冀卫轴承厂的负责人徐清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，成志民自2013年起购买河北省临西县冀卫轴承厂多种型号的轴承。购买208轴承80套，每套单价11.6元；209轴承70套，每套单价12.2元。上述货款共1782元，成志民未支付货款。购买524806K／688808型轴承欠款3016元，成志民未支付。
上述事实，有河北省临西县冀卫轴承厂提交的收货单、欠条、庭审笔录证实。
原审法院认为，成志民购买河北省临西县冀卫轴承厂的轴承，双方已形成事实上的买卖合同关系，成志民应当按照约定履行给付货款义务。河北省临西县冀卫轴承厂提交的208轴承80套的收货单中显示的单价为11.6元，而非16.6元，应当以每套11.6元计算。该收货单证实成志民已收到河北省临西县冀卫轴承厂的轴承，货款共计1782元，成志民未出庭抗辩，原审法院对此欠款予以认定。成永贵所写收货条，因河北省临西县冀卫轴承厂未举证证实该买卖关系与成志民存在关联性，该笔轴承不能证实成志民收取，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故应当驳回河北省临西县冀卫轴承厂主张的该笔货款的诉讼请求。河北省临西县冀卫轴承厂提交的有成志民签名的欠条，其认可已给付6800元、3800元之事实，尚欠余款3016元成志民应当给付。综上，成志民共欠河北省临西县冀卫轴承厂货款4798元，其应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决：一、成志民于本判决生效后二日内给付河北省临西县冀卫轴承厂货款4798元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由河北省临西县冀卫轴承厂负担51元，成志民负担36元。
上诉人成志民不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提交的欠条不是成志民书写；二、欠条的时间有改动，被上诉人的请求已经超过诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人河北省临西县冀卫轴承厂答辩称，一、被上诉人提交的欠条，是2014年被上诉人送货到上诉人经营的门市部交货后成志民妻子殷文雪书写，成志民亲自签名的。二、欠条上的时间被上诉人没有改动。被上诉人经常去上诉人处催要欠款，2014年去讨要欠款，双方发生争执，庞口市场派出所还拘留了上诉人，在派出所有档案记载。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人认可一审判决的欠款数额为4798元，但是主张有部分货物存在质量问题，需要向被上诉人方退货。上诉人认可一审被上诉人提交的三个欠条，但欠条上的时间不对，对数量、单价、签名均认可，但主张成永贵打的一张条与本案无关。被上诉人主张超过120天的货物，不能退换，上诉人所送的货物均超过了120天。且被上诉人运送给上诉人的货物，上诉人均销售完毕，没有质量问题，不存在要退货的情况。其他二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人成志民与被上诉人河北省临西县冀卫轴承厂之间的轴承买卖合同，是双方均认可的事实。在庭审中上诉人认可被上诉人提交的由成志民签名的两张单据均存在货款未付的情形。208轴承80套与209轴承70套的一张单据，总价款合计1782元；由殷文雪书写，成志民签名的一张单据，尚欠款数额为3016元。因以上两张单据并未书写交付货款的具体日期。上诉人成志民主张被上诉人要求其支付货款的请求已经超过诉讼时效，没有事实与法律依据，故对上诉人该主张不予采纳。上诉人主张有部分货物存在质量问题，但未提交相关证据支持其主张，故上诉人部分货物存在质量问题，应当退货的主张不予支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人成志民提出不承担上诉费的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人成志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海月
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第507号
罪犯陆建。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年10月31日作出（2012）遂刑初字第227号刑事判决，认定被告人陆建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金23000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月7日起至2020年8月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第507号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次。建议本院对陆建减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯陆建在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆建减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年6月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第507号
罪犯郑庆成，男，1985年8月9日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月28日作出（2011）磐刑初字第307号刑事判决，以被告人郑庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑庆成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯郑庆成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑庆成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第110号
原告：黄玉，女，汉族，1940年1月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广�省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区4号1单元702，公民身份号码：440421195712090015。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑18栋302房，公民身份号码：44042119651202005X。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑18栋401，公民身份号码：440421196804240011。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄玉诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄玉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告黄玉负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1674号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某。
被执行人谢某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1499号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月6日作出（2015）德执审字第626号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、谢某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1499号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1674号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人方洪超，男，汉族，1982年9月17日生，住德惠市大房身镇洋草村。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人方洪超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6627号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：董训明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第965号
原告谢某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人圣立干。
被告田某甲，女，汉族。
被告田某乙，男，汉族，南京XX工程总公司退休干部。
被告田某丙，男，汉族。
原告谢某与被告田某甲、田某乙、田某丙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人圣立干，被告田某乙、田某丙到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与三被告系继子女关系。2006年××月××日，原告与三被告之父田某登记结婚。2011年，原告与田某居住的本市鼓楼区龙江路XX号XX幢XX单元XX室房屋被拆迁征用，所获拆迁补偿款中，自购房屋奖励费168986元以及补助费、过渡费、电话、电视、空调、太阳能拆除费、装修补助费、搬家奖励费、临时救助费、困难补助费合计237097元中的一半即118548元应归原告所有。此后，该笔拆迁款用于购买本市鼓楼区水佐岗XX巷XX号XX室房屋，该房屋虽登记在被告田某乙名下，但其实质为家庭共同财产。田某于2013年5月12日病逝，故诉至法院，请求判令本市鼓楼区龙江路XX号XX幢XX单元XX室房屋拆迁安置补偿款中287517元应归原告所有。
被告田某乙、田某丙辩称，本市鼓楼区龙江路XX号XX幢XX单元XX室房屋系田某与原告结婚前购买的房屋，与原告无关，该房屋的拆迁补偿款亦与原告无关。拆迁补偿款购买的本市鼓楼区水佐岗XX巷XX号XX室房屋，田某留有遗嘱，为三被告共同继承，与原告无关。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告田某甲未答辩�亦未提交证据。
经审理查明，田某与郭某甲（生活中姓名为郭某乙，户籍登记姓名为郭某甲）系夫妻关系，育有三子女，即本案三被告。1999年，原告谢某至田某位于本市鼓楼区江边路XX号3幢XX-
XX室（现更名为龙江路XX号XX幢XX单元XX室，以下简称龙江路房产）家中照顾田某夫妇二人。2004年11月24日，郭某甲（郭某乙）去世。2006年××月××日，原告谢某与田某登记结婚。
本市鼓楼区龙江路XX号XX幢XX单元XX室房屋建筑面积为73.11平方米，原为承租的公房，1997年该房屋参加房改，登记至田某名下。2006年3月24日，田某写下一份遗嘱，内容为“我去世后留下的房产由三个儿女继承，即田某甲、田某乙、田某丙处理……”。田某与原告谢某结婚后一直在龙江路房屋内居住。后该房屋因滨江区域老城改造工程被划入拆迁范围。2012年7月23日，田某向被告田某乙出具了委托书，载明�某系龙江路房屋的产权人，由于身体原因，无法与拆迁人或拆迁实施单位商谈拆迁事宜，故全权委托田某乙（与本人系父子关系）办理该房屋拆迁的相关事宜，具体委托事项包括：1、商谈拆迁补偿款数额；2、签署拆迁补偿协议；3、办理房屋交接手续；4、领取拆迁补偿款协议和补偿款；5、放弃房屋申购手续。同日，田某乙代田某出具了承诺书，承诺本人和全体家庭成员一致决定放弃申购政府提供的任何房源（含“经济适用房”、“产权调换房”、“定购商品房”等），住房问题自行解决。
2012年7月24日，田某乙作为田某的委托代理人与南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心的委托代理人下关区房屋拆迁安置办公室签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋为龙江路XX号XX幢XX单元XX室，被拆迁房屋的货币补偿金额为844932元，搬迁补助�、过渡补助费等费用为197097元，拆迁补偿款合计1042029元。因田某自行解决住房问题，拆迁人另支付田某自购房奖励168986元。同时因被拆迁人的身体等原因，拆迁人另支付田某困难补助20000元及临时救助20000元。田某因龙江路房产被拆迁总共获得1251015元的补偿款。上述补偿款由被告田某乙代为领取。
2012年9月9日，田某写下一份遗嘱，内容为“新房产权归三个子女共同拥有（女田某甲、长子田某乙、次子田某丙），产权证暂存长子名下，等我去世后才能分配，新房产谢某没有继承权……”。谢某在该遗嘱上签名按手印并写明已看过同意。
2012年9月10日，被告田某乙与吴某签订了房屋买卖合同，约定被告田某乙购买吴某所有的位于本市鼓楼区水佐岗XX巷XX号XX幢XX室房屋（建筑面积为67.33平方米，以下简称水佐岗房屋），价款为1020000元，被告田某乙以领取的上述房屋拆迁�偿款支付了该房屋的购房款。水佐岗房屋登记在被告田某乙名下，由田某与谢某实际居住。
2012年9月12日，田某乙、田某丙写下《关于2012年9月9日遗嘱的补充协议》，该协议内容为：“一、拆迁后的新购房的产权归三个子女所有；二、父亲（田某）在世期间可与谢某共同居住；三、父亲田某离世后产权由三个子女处置，谢某自行离去……”。田某、谢某、田某乙、田某丙分别在协议上签名，并表示同意，田某原单位七二四研究所的工作人员李某、俞某作为见证人在协议上签字。
2013年5月12日，田某去世，原告谢某继续居住在水佐岗房屋内。
2013年10月10日，田某乙将谢某诉至本院，要求谢某迁出本市水佐岗房屋。本院于2013年12月18日，作出（2013）鼓民初字第5970号民事判决书，判决谢某腾空并迁出本市水佐岗房屋，返还给田某乙。谢某不服该判决，提起上诉，江苏省�京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁民终字第2190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
经本院调解，双方争议较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍信息证明、结婚证、房屋所有权证、委托书、承诺、南京市城市房屋拆迁补偿协议、被拆迁居民补偿补助费用结算表、遗嘱、民事判决书、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方的婚前财产为夫妻个人财产，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产原则上归夫妻共同所有。案涉的龙江路房产为田某与郭某甲（郭某乙）在夫妻关系存续期间取得，应为田某与郭某甲（郭某乙）的夫妻共同财产。郭某甲（郭某乙）去世后，龙江路房产中的一半属于郭某甲（郭某乙）的遗产，应由田某及其三个子女继承。田某对龙江路房产中享有的份额在其与谢某结婚前取得，应为田某婚前个�财产。
房屋拆迁安置补偿是对被拆迁房屋产权人的补偿，拆迁补偿款是被拆迁房屋的一种转化形式，田某取得的龙江路房产的拆迁补偿款应为对其婚前个人财产即龙江路房屋的补偿，该补偿系财产权利形态的变化，并非财产权利权属的变化，故该拆迁补偿款中田某享有的份额仍应为其婚前个人财产。在田某出具的最后一份遗嘱中，田某对其房产进行了处分，原告谢某知晓并签字同意，原告谢某虽称其签字系受到胁迫，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求确认拆迁补偿款中部分款项为其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费5763元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 秦百玄
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 杨 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第965号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207室。
法定代表人徐玮。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告福建省大田县东方升铸造有限责任公司，住所地福建省大田县太华镇万湖村贵坑。
法定代表人罗立江。
原告福州锦昌机械有限公司诉被告福建省大田县东方升铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡文惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》，约定被告向原告购买一台山东临工牌工程机械（型号LG952L，机号C9024295），价款293000元。被告需于本合同签订之日支付首付款人民币113060元，剩余欠款以分期方式向原告偿还；分期本金为人民币196000元、利息为8030元，自2013年4月15日到2014年2月20日分11期还清。如被告未按期足额还款，应按逾期还款额日万分之八支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。由于被告未按上述《工程机械买卖合同（分期）》的约定按时足额还款，截止至2014年2月24日共拖欠原告分期本金87600元、利息4818元人民币与逾期付款违约金7513.06元人民币。原告遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付其拖欠的分期本金87600元、利息4818元人民币与逾期付款违约金7513.06元人民币（违约金暂计至2014年2月24日，请求继续计算至款项还清之日止）；请求判令被告支付原告因本案支出的律师费3000元；请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《工程机械买卖合同（分期）》，证明2013年3月15日，被告向原告购买一台工程机械（型号LG952L；机号C9024295），被告应按合同约定分十一期还清；
证据A2、产品质量确认书，证明原告将工程机械交付给了被告，被告接收并对工程机械质量无异议；
证据A3、被告还款明细，证明被告欠付分期款与逾期付款滞纳金等情况；
证据A4、律师费发票，证明原告因本案支出的3000元律师费应由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》。双方约定，被告向原告购买一台山东临工牌工程机械（型号LG952L，机号C9024295），价款293000元；被告需于本合同签订之日支付首付款人民币113060元，剩余欠款以分期方式向原告偿还；分期本金为人民币196000元、利息为8030元，自2013年4月15日到2014年2月20日分11期还清；如被告未按期足额还款，应按逾期还款额日万分之八支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。
合同签订后，原告向被告交付山东临工牌工程机械一台（型号LG952L，机号C9024295）。但被告未按上述《工程机械买卖合同（分期）》的约定按时足额还款。至2014年2月24日，被告共拖欠原告分期本金87600元、利息4818元人民币与逾期付款违约金7513.06元人民币。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告向原告支付其拖欠的分期本金87600元、利息4818元与逾期付款违约金7513.06元（违约金暂计至2014年2月24日，请求继续计算至款项还清之日止）；请求判令被告支付原告因本案支出的律师费3000元；请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
另原告委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同（分期）》是原、被告真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告交付山东临工牌工程机械一台（型号LG952L，机号C9024295），已履行合同义务。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告对利息、违约金的计算符合法律规定及合同约定，本院予以确认。故被告应向原告偿还欠款本金87600元、利息4818元并支付逾期付款的违约金7513.06元（违约金暂计至2014年2月24日，之后至判决确认还款之日止的违约金按日万分之八计）。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，该事实清楚。被告应依照《工程机械买卖合同（分期）》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告福建省大田县东方升铸造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司偿还欠款本金87600元、利息4818元并支付逾期付款的违约金7513.06元（违约金暂计至2014年2月24日，之后至判决确认还款之日止的违约金按日万分之八计）。
被告福建省大田县东方升铸造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司赔偿律师费损失3000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2316元，适用简易程序减半收取诉讼费1158元，由被告负担。本案财产保全费1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一四年六月十日
书记员 林晓宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第965号
原告张志标。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐全胜。
本院在审理原告张志标诉被告徐全胜民间借贷纠纷一案中，原告张志标于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年一月九日
书记员 孙慧雯
西藏自治区浪卡子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2233刑初1号
公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。
被告人加央措姆，女，藏族，1988年9月1日出生于西藏浪卡子县，打工，文盲，捕前住西藏山南地区浪卡子县。因涉嫌盗窃一案，于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西藏山南地区看守所。
西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人加央措姆犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员仓姆拉出庭支持公诉，被告人加央措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日17时许，被告人加央措姆前往旺某某家拿衣服途中，经过被害人旦某某家小巷子时，看到被害人旦某某家大门未上锁只是将门扣扣上，在确认被害人家中无人后，被告人加央措姆想到在被害人家中编织藏被期间偶然看到的项链，同时也想到自己家中有五万元的银行贷款未还，就产生了盗窃项链的念头。被告人加央措姆于是将门扣取后进入被害人旦某某家中，进去后发现一楼房门上锁，随后用插在墙上的锄头将锁撬开，继续拿着锄头上楼。因被告人原先就知道项链存放的房间位置就直接进入该房间，发现装项链的木箱上锁，就用锄头撬锁最后从螺丝处撬开，打开木箱后看到里面有花袋，在箱子内把花袋打开，看见里面有现金和项链，就产生盗窃现金的想法，随即从花袋内拿出了部分现金，当被告人加央措姆将部分现金放在木箱盖子上时，因为情急现金掉在了木箱与墙间的缝隙内，随后被告人加央措姆将项链取出并放在自己衣兜内，盖上木箱盖子，关上门，把锄头放在原来的位置离开了现场。在17日早上搭转湖的车子回到家中，并将项链藏匿在自己床垫下。经山南地区价格认证中心对赃物项链进行估价鉴定后，价格鉴定为一万零贰拾陆元壹角。公诉机关认为，被告人加央措姆白天入户盗取他人财物的行为，不但侵犯了公民财产权，还侵犯了公民的住宅安全权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年五个月至二年。
被告人加央措姆当庭供认所有犯罪事实，并请求法庭从宽处理。
经审理查明：2015年11月14日17时许，被告人加央措姆前去旺，某某家拿衣服途中，在经过被害人旦某某家小巷子时看到被害人旦某某家院子大门未上锁，就联想到曾经编制藏被时偶然看到的项链，同时想到自已家中有五万元的银行贷款未还，遂产生了盗窃项链的念头，于是被告人加央措姆取下院子大门门扣后进入院内，发现一楼房门上锁，就用插在墙上的锄头将锁撬开，因被告人原先就知道存放项链的位置，就拿着锄头直接上楼进入存放项链的房间，用锄头将木箱锁撬开，打开木箱里的花袋看到了里面的现金和项链，随即拿出部分现金放在木箱盖子上时慌忙之中掉在了木箱与墙角的缝隙内，随后被告人加央措姆取出项链放入衣兜内，将锄头放回原处逃离了现场。于17日上午搭车回家，将所盗项链藏匿在床垫下。经山南地区价格认证中心对赃物项链进行估价鉴定后，价格鉴定为人民币10026.10元。另查明，被告人加央措姆取得被害人旦某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吉某证言，证实被告人借宿在其家并于17日乘车离开打隆镇；
2、证人占某的证言，证实与被告人加央措姆系夫妻关系，对被告人实施盗窃行为自己并不知情；
3、证人旺某某的证言，证实被告人加央措姆案发当天到旺某某家拿衣服。
4、被害人旦某某的陈述，证实家中项链被盗及报案经过；
5、被告人加央措姆的供述，证实被告人盗窃项链的动机、时间、地点及经过；
6、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经山南地区价格认证中心估价，被盗项链价格为10026.10元；
7、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场地理位置及概貌；
8、指认现场照片，证实被告人加央措姆指认的案发现场地理位置及概貌；
9、户籍证明信，证实被告人加央措姆已达承担刑事责任年龄；
10、抓捕经过，证实公安机关抓捕被告人加央措姆的过程；
11、扣押物品清单，证实公安机关从被告人加央措姆处扣押一条项链；
12、被害人谅解书，证实被告人加央措姆取得了被害人旦某某的谅解。
13、由玉髓、大理岩、珊瑚、绿松石、鱼骨头组成的项链一条，证实被盗项链的特征；
14、作案工具锄头一把，证实被告人加央措姆利用该锄头进行作案；
15、借款凭证一条，证实被告人家中有五万元银行贷款。
本院认为，被告人加央措姆以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到，被告人归案后如实供述自己罪行，取得了被害人的谅解，具有法定、酌情从轻处罚情节。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加央措姆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具锄头及被盗项链退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格参扎西
审 判 员 次旺罗布
人民审判员 达 瓦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 巴桑次仁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4735号
原告翟建华，女，汉族，现住海港区，公民身份号码。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。
法定代表人刘福芝，系村主任。
委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。
原告翟建华与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建华委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建华诉称，原告丈夫1993年前即居住在偏坡村，原告结婚后1997年落户到本村，自从落户到偏坡村后，原告一直生活居住在此，多年来原告除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，更是履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款四万元整；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告翟建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 赵 永
二〇一七年六月七日
代书 记员 马 津
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特59号
申请人：陈传全，男，汉族，1980年2月10日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人陈传全、徐庆友因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程13#、15#、10#、9#楼钢筋工。工程于2015年底结束，但被告没有支付一分钱工资，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告仍拒不支付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告徐庆友欠陈传全工资款54864元，于2017年6月1日前给付11000元，于2017年10月30日前给付17000元，于2018年1月30日前给付26864元;
二、若被告徐庆友逾期不付，原告陈传全可一次性申请法院法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈传全、徐庆友于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01108号
申请执行人张和平，男，住安徽省广德县。
被执行人董圆，男，住安徽省广德县。
申请执行人张和平诉被执行人董圆健康权纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2015）广民一初字第00903号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款63968.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人63968.00元及利息，双方达成以40000结案。被执行人于2015年年底付20000元，2016年年底前付20000元，其他双方再无争议。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00903号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪海涵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第179号
王尔友申请执行常公立等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1420号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1420号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2805号
原告：周伟国，男，1950年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：缪建军，男，1972年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告周伟国女婿。
被告：周梅春，女，1968年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周国平，男，1963年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院受理原告周伟国与被告周梅春、周国平民间借贷纠纷一案，原告周伟国在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年八月十一日
代书记员 左雯洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更151号
罪犯吕卫清，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月23日作出（2009）昆铁刑初字第249号刑事判决，认定被告人吕卫清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕卫清准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执892号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王洪宝，男，2000年2月11日出生，汉族，文盲，住黑龙江省肇源县。
被告人王洪宝犯盗窃罪于2016年12月26日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人王洪宝判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王洪宝无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初177号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告董宜财，男，1956年5月8日出生，汉族，住平阴县。
被告董广华，男，1957年8月21日出生，汉族，住平阴县。
被告董先贵，男，1967年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告董利平，男，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告董宜财、董广华、董先贵、董利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、被告董宜财、董先贵到庭参加诉讼，被告董广华、董利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年2月18日，被告董宜财自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年2月18日，上述贷款由董广华、董先贵、董利平提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告董宜财辩称，贷款申请表、借款合同、记账凭证都是我本人所签，但放款的时候不是我本人去取得的，所以我本人不应承担责任。
被告董先贵辩称，同意董宜财的意见。
被告董广华、董利平均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月29日，借款人董宜财向贷款人平阴农行申请贷款5万元。2011年2月22日，借款人董宜财、保证人董广华、董先贵、董利平与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110016847。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年2月22日至2014年2月21日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人董宜财账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董广华、董先贵、董利平为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年2月22日，借款人董宜财在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为董宜财，合约号为15144701230096513，借款合同编号为37020620110016847，卡号为6228410250206＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年2月18日，到期日期为2014年2月18日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.09000%。截至2015年7月24日，借款人董宜财欠款本金5万元，利息为14675.31元，本息合计64675.31元未归还。上述贷款本金及利息被告董宜财至今没有归还，被告董广华、董先贵、董利平亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人董宜财、保证人董先贵、董利平、董广华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人董宜财欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告董广华、董先贵、董利平作为连带责任保证人，理应对被告董宜财的偿还义务承担连带清偿责任。被告董广华、董先贵、董利平承担保证责任后，有权向被告董宜财追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宜财于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告董宜财于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年2月18日至2015年7月24日为14675.31元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.09000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告董广华、董先贵、董利平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董广华、董先贵、董利平承担保证责任后，有权向被告董宜财追偿。
如被告董宜财、董广华、董先贵、董利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1417元，由被告董宜财、董广华、董利平、董先贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第448号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：刘某某，该信用社客户经理。
被告：郭洪儒，男，山东省平原县。
被告：ＸＸ，女，山东省平原县，系郭洪儒之妻。
被告：张建坤，男，山东省平原县。
被告：马高升，男，山东省平原县。
被告：石俊伟，男，山东省平原县。
被告：宋娜，女，山东省平原县。
被告：刘钢钢，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭洪儒、ＸＸ、张建坤、马高升、石俊伟、宋娜、刘钢钢借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告郭洪儒、ＸＸ、张建坤、马高升、石俊伟、宋娜、刘钢钢的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，保全费220元，共计289.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛文君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，职务，行长。
被申请人：董恩波，男，1962年06月22日出生。
被申请人：吕秀华，女，1960年02月07日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董恩波所有的位于黑龙江省北安市长水河农场四队面积为56.10平方米的房屋予以查封。请求将被申请人吕秀华所有的位于黑龙江省北安市长水河农场场部商服，面积为45.11平方米的房屋予以查封，保全金额90200.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人董恩波所有的位于黑龙江省北安市长水河农场四队56.10平方米的房屋予以查封。期限为36个月。
将被申请人吕秀华所有的位于黑龙江省北安市长水河农场场部商服，面积为45.11平方米的房屋予以查封。期限为36个月。
案件申请费1392.00元，由被申请人董恩波、吕秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00665号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月27日晚，被告人陈某甲伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼农创村，采用拉门、钥匙发动等手段，窃得被害人陈某丙价值人民币16320元的“雅顺奇强”四轮电动车1辆。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述笔录、证人陈某乙的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈某丙赃物折价款人民币16320元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨佳宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1231号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告黄佩玉，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告黄佩玉、黄佩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，2013年2月28日，被告黄佩玉因经商需周转资金，向原告谢锦章借款人民币30000元，月利率8%，该借款由被告黄佩成提供担保。同时，二被告共同出具借条一张交给原告收执。因二被告没有依约支付利息，由此，原告多次向二被告催讨本息，二被告均未偿还借款本息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告黄佩玉偿还原告谢锦章借款人民币30000元及利息（利息自2013年2月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至2015年2月29日为人民币14400元）。2、被告黄佩成对此笔借款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄佩玉、黄佩成未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告黄佩玉于2013年2月28日向原告谢锦章借款30000元，约定月利率为8%，并由被告黄佩成提供担保的事实。
本院认为，因被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月28日，被告黄佩玉因经商需周转资金，由被告黄佩成提供连带责任担保向原告谢锦章借款人民币30000元，约定月利率8%，没有约定借款期限。当天，二被告共同出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨，二被告至今未能返还借款本金人民币30000元及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢锦章与被告黄佩玉、黄佩成之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告黄佩玉作为借款方，被告黄佩成作为担保人至今未履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币30000元及利息的民事责任。原、被告设立借款关系时约定的利率过高，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄佩玉、黄佩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佩玉应于本判决生效之日起15日内返还原告谢锦章借款人民币30000元及利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄佩成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄佩成履行担保责任后，有权向被告黄佩玉追偿。
本案案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由被告黄佩玉、黄佩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1231号
原告：彭连余，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，职务经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告彭连余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭连余委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连余诉称：我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月16日止。
2014年10月20日9时20分许，在迁安市野兴路大张庄村北，王文志驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与前方同向行驶的邓学才驾驶的大货车追尾相撞，造成车辆损坏，王文志受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，王文志负本次事故的全部责任。
我的损失有：车辆损失100430元、公估费3013元、施救费3000元，合计106443元；王文志医疗费1592.87元、住院伙食补助费100元、护理费74.88元、误工费1812.3元，合计3580.05元。以上损失合计110023.05元。请求法院判令被告依法支付我保险金110023.05元。
被告保险公司辩称：一、冀B×××××号车的投保情况属实，原告车上人员的损失属于对方车辆交强险无责赔偿范围，不应由我公司赔偿。二、公估报告系单方委托定损，数额过高，我公司申请对车辆损失重新鉴定。三、施救费过高，施救方没有资质，对该票据不予认可。四、公估费属扩大损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B×××××号车系原告彭连余从徐嘉丽手购买，未办理变更登记手续。原告彭连余为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险限额340000元，车上责任险（驾驶员）保险限额50000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年4月16日起至2015年4月16日止。原告彭连余已足额缴纳了保险费。保险合同中约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
2014年10月20日9时20分许，在迁安市野兴路大张庄村北，原告雇佣司机王文志驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时与前方同向行驶的邓学才驾驶的大货车追尾相撞，造成两车损坏，王文志受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，王文志负本次事故的全部责任。
2014年10月20日，原告彭连余委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车的损失进行公估，该公估公司于2015年1月26日出具公估报告书，结论为车损金额100430元。
原告彭连余的损失有：车损100430元、公估费3013元、施救费3000元，合计106443元；王文志医疗费1592.87元、住院伙食补助费100元（2天×50元）、护理费74.88元（2天×37.44元）、误工费1812.3元（129.45元×14天），合计3580.05元。以上损失合计110023.05元。原告彭连余已足额赔偿了王文志的损失。
保险合同约定的第一受益人出具证明放弃其此次事故保险理赔中第一受益人权利。
2015年5月20日，被告保险公司委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行公估，结论是：车损5115元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、徐嘉丽出具的实际车辆所有人为彭连余的证明、道路交通事故认定书、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的放弃本次事故第一受益人权利证明、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、燕山医院住院收费票据、清单、诊断证明、道路交通事故经济赔偿凭证、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告彭连余自徐嘉丽处购买的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同中约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明放弃本次事故保险理赔第一受益人权利，彭连余原告主体资格适格。被告主张原告车上人员损失应由无责车辆在交强险范围内赔付，理据充分，本院予以支持。被告保险公司应在司机座位险限额内赔偿王文志损失692.87元。综合事故中两辆车的相撞部位和两份公估报告书中附带的照片，本院对原告提交的公估报告书予以采信。被告主张未参加原告车辆损失公估过程，原告提交的公估报告书定损金额过高，申请对车连损失重新鉴定，理据不足，本院不予认可。公估费、施救费系原告彭连余为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告彭连余损失107035.87元（车辆损失106443元＋司机损失692.87元-无责车交强险应赔付车损100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告彭连余保险金107035.87元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告彭连余的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告彭连余负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2432元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
人民陪审员 韦平娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李小华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1231号
原告阮某某，女，1974年4月8日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈泽兴，福安市法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲，男，1972年10月8日生，汉族，住福安市。
原告阮某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人陈泽兴、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1995年原、被告经朋友介绍认识后开始同居生活，1996年1月8日在福安市民政局办理登记结婚（结婚证号：189）。原、被告于1996年9月30日生育一子，取名吴某乙，2005年9月1日生育一女，取名吴娜傧。结婚初期双方感情尚可，但婚后原、被告双方感情不合，经常争吵，无法共同生活，且被告婚姻存续期间存在外遇。2010年被告离家出走，与他人非法同居生活至今，对家庭不闻不问，不履行夫妻义务，原、被告双方开始分居生活，双方感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴娜傧由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、被告一次性补偿原告人民币10万元。
被告吴某甲辩称，原、被告是自由恋爱，双方有感情。不存在原告诉状中陈述的被告有离家出走，也没有与他人非法同居。两个孩子现在还小，需要人照顾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年打工时相互认识，于1996年1月8日办理结婚登记手续，结婚证号为“安政社婚字第189号”。原、被告婚后，于1996年9月30日生育一子，取名吴某乙，现已成年，于2005年9月1日生育一女，取名吴娜傧，现就读于福安附小三年级。
以上事实，有原告阮某某提供的原告身份证、户口薄、结婚证、被告身份证及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱后，才办理结婚登记，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和分居生活多年及被告存在外遇为由起诉离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一五年一月三十日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初95号
原告李永贞，男，汉族，1955年2月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府。
统一社会信用代码：111311020010479788。
法定代表人吕英瑞，职务乡长。
出代理人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理庭负责人孙洁琳，职务党委组织委员。
委托人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
原告李永贞诉被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府政府信息公开行政管理一案，原告于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，申请人住宅及土地位于河北省××滨湖新区××田村，因衡水市滨湖新区北田（小北田区域）棚户区改造项目选址在北田，申请人的土地及房屋需要被征收，为查明该建设项目的合法性，原告作为利害关系人于2017年5月31日向被告衡水市滨湖新区彭杜村乡人民政府邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开被征收房屋及土地所在地块的土地审批手续（含批准的用地范围或用地“四至”勘界文件）、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该地块目前的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议（或拆迁补偿协议）以及该项目用地具体位置，被告于2017年6月2日12点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为行政机关应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但其逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，特诉至贵院，请求责令被告在一定期限内向原告提供政府信息。
原告向本院提交证据如下：
1、信息公开申请表。
2、身份证复印件。
3、征收补偿协议书。
4、邮政底单单号：1065137864523。
5、妥投记录。
被告辩称，被答辩人申请的公开信息不属于答辩人公开的范围被答辩人要求信息公开没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
1、信息公开申请表。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。原告对被告提交的证据无异议。
本院对证据作如下确认：对原、被告提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年5月31日原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开衡水滨湖新区北田棚户区改造项目的土地审批手续、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告、征收补偿方案及其批复、征收补偿协议、项目用地具体位置，被告于2017年6月2日签收至今未答复。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。综上，行政机关具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，行政机关在收到申请人的申请后，应当在法规规定的期限内，通过甄别分别作出予以、不予以公开等答复。即使行政机关认为申请人申请公开的政府信息不属于公开的范围、不属于本行政机关公开或不存在申请公开的政府信息，行政机关仍然具有予以答复的法定职责。被告收到原告邮寄的申请公开衡水滨湖新区北田棚户区改造项目相关的政府信息，无正当理由未在法定期限内向原告进行书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府未在法定时限内予以答复违法。
二、责令被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告李永贞的信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 谢 鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓琴
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第305号
原告李润喜，男，汉族，1959年12月14日生，现住乌兰察布市。
委托代理人吕学波，察右前旗威振律师事务所律师。
被告范二如（又名范军），男，汉族，1964年5月18日生，现住乌兰察布市。
原告李润喜诉被告范二如合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润喜及其委托人代理人吕学波、被告范二如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日原、被告达成建房合同，合同约定建筑面积230㎡，每平方米工钱240元，共计55200元，完工后被告付清原告全部工资。另加被告有小房70㎡未装修，让我们装修工钱口头约定为3800元，共计59000元。被告仅支付了36000元其余23000元一直拖了三年未付。现诉至人民法院，望判决被告支付所欠施工款23000元。
被告辨称：我的楼是原告建的，但我把钱都付了，我不欠他的工程款。
经审理查明，2010年7月1日，原告李润喜与被告范二如签订建房合同，双方约定，由原告轻包施工承建被告的一幢两层街面房，上下两层共230㎡，每平方米工钱240元，共计55200元。同时约定在工程全部完工后，结清全部施工费。在施工过程中，双方又口头约定，由原告以3800元价格为被告装饰已盖好的平房两间。工程全部结束后，被告已入住该房。现原告以被告拖欠其施工费23000元为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告拖欠其23000元施工费，原告未向本院提交证据证实，且被告不认可，原告应承担举证不利的后果；原告的请求无证据证实，不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李润喜的诉讼请求。
案件受理费375元减半收取188元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冀忠海
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海江
附法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论结束，应依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第987号
原告李某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2014年1月22日立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方协商达成调解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郭璧舟
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1118号
申请执行人：朱丽云，女，1960年4月出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：周曦，广东广大律师事务所律师。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：黄贤优，男，1964年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：钟文波，男，1965年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波，董事长。
朱丽云与黄贤优、钟文波、贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄贤优、钟文波、贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司应偿还借款2000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年2月11日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人黄贤优、钟文波、贤成集团有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。
青海省西宁市中级人民法院受理了西宁市城北区地方税务局对西宁市国新投资控股有限公司的破产清算申请。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1118号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平