wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第596号
原告张学勤，男，汉族，1970年4月7日出生。
委托代理人范玉香，女，汉族，1969年6月9日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军、贾勇，该府法制办工作人员。
第三人方城县人民政府。
法定代表人康连星，县长。
委托代理人杨磊，方城县人民政府法制办工作人员。
原告张学勤不服被告河南省人民政府政府信息公开答复，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告张学勤的委托代理人范玉香，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军，第三人方城县人民政府委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省人民政府办公室于2014年11月14日作出政府信息公开答复，其主要内容为：“您申请公开的信息不属于本行政机关公开。关于方城县杨楼乡屈湾村地块的问题，省政府移民办曾下发了《河南省政府移民办公室关于燕山水库方城县杨楼乡杨东、杨西村土地问题的处理意见》（豫移安（2009）68号）。建议您向省政府移民办申请公开信息。”。
原告诉称：因方城县人民政府在组织实施燕山水库工程移民安置工作中不透明，依法应当公开的相关事项没有公开，侵害了原告的知情权、参与权、监督权。2014年10月26日，原告向被告申请信息公开，被告于2014年11月14日作出被诉政府信息公开答复。随后原告找到河南省人民政府移民工作领导小组办公室，并于2014年12月17日接到河南省人民政府移民工作领导小组办公室作出的豫移办（2014）106号文件。原告认为，被告没有依照原告在《政府信息公开申请表》中的要求给予公开。河南省人民政府移民工作领导小组办公室在“答复”中告知原告向方城县政府申请公开，但原告找到方城县政府，其拒绝公开。故原告申请信息公开并未公开。故请求：1、依法判决被告履行法定义务，对原告于2014年10月26日向被告提出的《政府信息公开申请》给予全面公开、兑现；2、第三人方城县人民政府承担连带公开义务。
被告辩称：被告在法定期限内已经履行政府信息公开职责。2014年10月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“燕山水库方城县杨楼乡屈湾村地块相关征地信息”。同年10月28日，被告收到上述申请。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，同年11月14日通过书面答复告知原告可以向河南省人民政府移民工作领导小组办公室申请公开相关信息。故被告所作的《政府信息公开答复书》符合法律规定，原告的起诉理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称：2015年2月12日，方城县杨楼乡屈湾村张学勤等三人到县信访局上访，要求县政府、移民局按政府信息公开条例的规定依法公开、解决其反映问题，方城县移民局于2015年2月13日做出了答复，并电话通知张学勤领取答复，但直到2015年5月2日张学勤才委托其辩护人潘劼律师领取。其还述称，原告起诉时（2015年2月11日）还未向方城县政府申请信息公开，且方城县政府已经依法履行履行了信息公开义务，作出了答复，其不应当作为第三人参加原告起诉省政府信息公开答复违法的案件。综上，第三人已经按照有关要求向其公开了相关信息，原告起诉第三人没有事实根据，应驳回其诉请。
原告提交的证据有：1、信息公开申请表邮寄单；2、信息公开申请表；3、政府信息公开条例摘要；4、燕山水库工程移民安置实施管理办法；5村民签名，证明移民局登记普查的土地及附属物都少于实际的数目，补偿还未到位。
被告在法定期限内提交的证据有：1、政府信息公开申请，证明原告提出信息公开申请；2、政府信息公开答复书及送达回证，证明被告依法作出政府信息公开答复并已依法送达。
第三人提交的证据有：1、来访登记卡；2、方城县移民局关于张学勤政府信息公开申请的答复。证明第三人根据原告来访登记卡以及与原告沟通的情况，对原告进行了答复。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为其已按照规定进行了答复；认为证据3、4、5与本案信息公开无关。第三人对上述证据没有意见。原告及第三人对被告提交的证据无异议。原告对第三人提交证据的真实性无异议，但认为其要求的是具体的数目，对第三人答复的内容不认同。被告对第三人提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据3-5和第三人提交的证据与本案无关，本院不予采信；对于原告提交的其他证据和被告提交的证据，鉴于双方当事人对证据本身没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年10月26日，向张学勤向河南省人民政府申请信息公开，申请内容为“燕山水库方城县杨楼乡屈湾村地块相关征地信息”，河南省人民政府收到张学勤申请后，于2014年11月14日作出本案被诉政府信息公开答复。张学勤不服，起诉来院。
本院认为：本案争议焦点为本案被诉政府信息公开答复是否合法，核心问题是原告张学勤申请公开的政府信息是否属于被告河南省人民政府应当公开的信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条之规定，“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治省、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”原告申请公开的信息应由河南省移民管理机构依法公开，被告已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，向原告释明了应公开信息的相关单位为河南省人民政府移民工作领导小组办公室，故被告履行了政府信息公开义务，其所作政府信息公开答复符合法律规定，原告诉讼请求依法应予驳回。另方城县人民政府与本案被诉政府信息公开答复无关，作为本案第三人参加诉讼不适格。综上，原告在本案中的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张学勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 陈 霞
代理审判员 敬志敏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 郭 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保262号
申请人：林英顿，女，1921年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人：周丽卿，女，1960年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人：张晖，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人：张瑜，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：陈珠枝，女，1974年3月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
本院在审理申请人林英顿、周丽卿、张晖、张瑜与被申请人陈珠枝民间借贷纠纷一案中，申请人林英顿、周丽卿、张晖、张瑜向本院申请财产保全，请求对被申请人陈珠枝价值100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林英顿、周丽卿、张晖、张瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、冻结被申请人陈珠枝名下价值100000元的财产；
2冻结申请人名下张晖闽Ｄ×××××号小型汽车，冻结期限二年。
案件申请费1020元，由申请人林英顿、周丽卿、张晖、张瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2940号
申请执行人孟志强，男，1957年11月19日出生。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0099-001号仲裁裁决书，于2016年11月13日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司在金融机构的存款人民币四万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舸
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第192号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某某，男，43岁，广东省广州市人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]138号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月至10月期间，被告人杨某某在广州市花都区九塘西路向一陈姓男子（另案处理）租了300平方米作为厂房，与其合伙开设一间无牌电镀厂，被告人杨某某负责电镀厂全面工作。该电镀厂对五金拉链头、铁圈等进行上色加工，在没有做好污水处理的情况下把加工污水通过暗渠排放到天马河，造成天马河环境污染。2013年10月23日22时许，花都区治安大队联合花都区环保局对该电镀厂进行检查，当场对排放口的污水进行抽样检查，经花都区环境监测站监测报告，其排放口镍超标14.8倍、铜超标60.3倍、锌超标4.93倍、氰化物超标0.18倍。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，据此认为被告人杨某某违反国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某某犯污染环境罪基本事实清楚，有证人卢某某、覃某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；抓获经过、同案人在逃证明；广州市花都区环境保护局现场检查笔录；穗公花勘【2013】499号现场勘验检查工作记录；穗花（环）保（证）字【2013】第002号证据登记保存清单；广州市花都区环境检测站《资质认定》（计量认证证书附表）；关于“花都区新华街九塘无牌电镀厂”办理《排放污染物许可证》的情况报告；关于天马河水环境功能的说明；广州市花都区环境监测站（穗花）环境监测水字（2013）第20731号监测报告；广东省环境保护厅“关于对广州市花都区环境监测站（穗花）环境监测水字（2013）第20731号监测报告认可的意见”；广州市花都区环境保护局关于监测结果报告显示花都区新华街九塘无牌电镀厂排放废水含有氰化物的情况说明；视听资料；被告人的供述及对涉案工厂、货物单据的指认；常住人口信息查询资料、“三查登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的作案手段、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年一月二十八日
书记员 张文舒
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初131号
原告：峨边孙建平汽修厂，住四川省峨边彝族自治县。
经营者：孙建平，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：沙玛陈布，男，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理峨边孙建平汽修厂与沙玛陈布关于修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告峨边孙建平汽修厂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边孙建平汽修厂起诉后，被告沙玛陈布自愿给付了所欠的修理费1930元，原告峨边孙建平汽修厂提出撤诉申请，系真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨边孙建平汽修厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告峨边孙建平汽修厂负担。
审 判 员 杨 泽 波
二〇一七年四月十三日
法官助理 帅 洁 琼
书 记 员 简尔托长
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3150号
原告：贾国祥，男，1935年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王辉（曾用名王红卫），男，38岁，汉族，住沈丘县。
原告贾国祥与被告王辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。
贾国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1920元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，被告租赁原告土地2块，合计2.5亩。租赁期间被告按约定支付原告至2015年的租金。2016年的租金尚未完全给付，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付，双方发生纠纷。请求依法判决。
本院认为，原告贾国祥起诉被告王辉土地租赁合同纠纷，但未提供被告王辉详细住所和身份证号，导致本院无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回贾国祥的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 范双双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1549号
罪犯黄富良，男，1951年7月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中师，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年2月11日作出（2009）简阳刑初字第165号刑事判决，以被告人黄富良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元（已执行）。刑期起于2008年7月21日止于2015年7月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富良予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1232号
原告:屠乃超,男,1965年7月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
被告:耿进珠,男,1972年7月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐玮,男,1970年9月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
原告屠乃超诉被告耿进珠、徐玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠乃超的委托代理人高维荣、被告耿进珠、被告徐玮的委托代理人王占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠乃超向本院提出诉讼请求：判决被告耿进珠给付原告饭店转让款100000元；被告徐玮对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月19日，被告耿进珠受让原告经营中的饭店，经双方协商，饭店转让款为100000元，付款方式为被告耿进珠每月向原告支付转让款5000-10000元，于2017年6月底全部付清。被告徐玮对被告耿进珠履约行为承担保证责任。因被告耿进珠至今未向原告支付转让款，原告索款未果，遂提起诉讼。
被告耿进珠辩称：原告诉称是事实，确实欠原告十万元饭店转让款，当时我想把酒抵给原告的，原告嫌贵没同意。同意还款，但是我现在在看守所，等我出去的，大概半年以后。
被告徐玮辩称：徐玮是受耿进珠欺骗在转让饭店这张欠据上以担保人身份签字的，当时耿进珠说上海宝山区要建立一个钢铁厂有一个附属工程可以让徐玮做，徐玮才肯提供担保。饭店转让是虚构事实。担保时效为6个月，有部分债务已经超过保证期间。
原告屠乃超为支持其主张，向本院提交欠据一份，证明2016年2月19日，原告向被告耿进珠转让饭店，饭店转让费是10万元，转让款支付方式为每月五千至一万元，期限为2016年1月底至2017年6月底，被告徐玮对耿进珠上述债务承担保证责任，同时证明原告要求被告耿进珠给付转让款，被告徐玮承担保证责任，没有超过诉讼时效。
被告耿进珠对欠据的真实性无异议。
被告徐玮的质证意见为：认可欠据上徐玮签名是徐玮亲笔书写。但十万元的饭店转让款没有支付现金就发生了转让的事实疑点比较大，原告仍需举证转让前系原告经营，如饭店转让的事实不存在，则欠条是虚假的。
二被告无证据提交。
本院认证意见：被告耿进珠对欠据的内容并无异议，被告徐玮作为保证人对保证人处的签名亦无异议，本院予以确认。欠据内容明确具体并且附加二被告的身份证复印件，被告徐玮在欠据下方签名应视为对欠据上方全部内容的认可，自愿承担相应的保证责任，现被告徐玮对欠据的合法性存在异议，认为不存在饭店转让的事实，其当时是在耿进珠诱骗下签字，但其未能提出证据证明，且欠据出具至今已满一年，被告徐玮一直未提出异议，故本院对被告徐玮的质证意见不予采信，依法认定欠据的真实性、合法性及关联性。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合双方当事人的庭审陈述等情况，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告耿进珠受让原告屠乃超经营中的饭店，饭店转让款为100000元，由被告耿进珠于当日向原告立下欠据为凭，并在欠据中承诺自2016年6月底至2017年6月底按月向原告支付5000元到10000元，由被告徐玮在欠据下方签字担保。后因被告未按约履行付款义务，引起诉讼。
本院认为：原告屠乃超与被告耿进珠之间的转让合同关系系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效或可变更、可撤销的情形，依法应受法律保护。被告耿进珠在受让饭店后未按约定向原告支付价款，构成违约，且其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，受让人耿进珠认可原告实际向其转让了饭店，并且其实际经营了一个月，耿进珠向原告出具的欠据中明确载明系因耿进珠转让屠乃超的饭店产生的100000元转让费，被告徐玮签字是在欠据下方，应当视为明确知晓欠据上载明的所有内容，其为上述欠款担保的意思明确，现被告徐玮辩称系受耿进珠诱骗担保，未能举证证明，本院不予采信。被告徐玮未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未与原告约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告徐玮辩称部分债务已过保证期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，可以认为，最后一期履行期限为主债务履行期届满之日，故为分期履行的债务提供担保时，保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。综上，被告的抗辩主张不能成立，应当向原告承担连带保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿进珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告屠乃超支付转让款100000元。
二、被告徐玮对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿进珠、徐玮负担。（原告已预交1150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2483号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：贺大川，董事长。
委托代理人：方群、姜艳丽，系公司员工。
被告：杨建渭。
被告：胡英英。
本院在审理原告莱蒙置业（富阳）有限公司诉被告杨建渭、胡英英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告莱蒙置业（富阳）有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月七日
书记员 王杨洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第870号
上诉人（原审被告）：段瑞周，男，汉族，1973年7月15日出生。
委托代理人：段增凡，男，汉族，1968年7月7日出生。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春营，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人段瑞周因与被上诉人刘春营合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人段瑞周的委托代理人段增凡、张天玺、被上诉人刘春营及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年初，被告段瑞周修建房屋联系到原告刘春营，经双方口头约定，工钱按面积计算，每平方米165元，双方达成一致意见后，原告组织施工人员为被告修建房屋。被告在建房过程中，陆续支付原告建房款27000元。原告称下余9936.9元建房款未予支付，被告认可只有8900元建房款未予支付。原告在开庭过程中，自愿放弃了1036.9元的诉讼请求，请求法院判令被告支付8900元建房款。另查明，被告在诉讼过程中，提出对原告所建房屋的质量及是否完工进行勘验。审判人员在第一次开庭时释明，房屋质量属于专业问题，应由专业的鉴定机构进行鉴定，不属于勘验的范围。被告没有撤回勘验申请，仍坚持勘验。在第二次开庭审理时，审判人员再次释明了上述内容，被告在未经法庭允许的情况下，无故退出法庭，法院依法缺席进行了审理。
原审法院认为：被告与原告就建房事宜口头约定，每平方米为165元，达成一致意见后，双方形成了建房合同法律关系。原告组织施工人员为被告建起房屋，现被告已入住，被告应按约定支付建房款。在开庭审理过程中，被告自认还有8900元建房款没有支付原告，原告也予以认可，法院对被告欠原告8900元建房款的事实予以认定。原告请求被告支付8900元建房款，理由正当，法院予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，该问题系专业技术问题，应依法申请通过司法鉴定确认，而不是通过申请法院进行勘验予以确认。在本案中，经审判人员两次释明，被告对房屋质量问题仍未提出司法鉴定申请，因此，被告可另行主张权利。被告辩称房屋存在质量问题而不予支付8900元建房款，因没有申请房屋质量鉴定，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决：被告段瑞周于判决生效后十日内支付原告刘春营建房款8900元。案件受理费50元，由被告段瑞周负担。
段瑞周上诉称：被上诉人未完工违约，按约定应扣除1000元工钱，且建筑质量存在问题：房屋前墙与后墙宽窄不一、房顶多处漏水，大门门楼南墙与北墙高度不一。原审程序违法，仅有一名审判员审理。请求二审发回重审或改判。
刘春营二审辩称：上诉人原审庭审认可双方建房的口头约定，上诉人陆续支付被上诉人建房款27000元，下余8900元至今未付。被上诉人将房屋建好交付上诉人入住，上诉人未付下余欠款，没有法律依据。原审合议庭组成人员均参加了庭审，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否违法，上诉人段瑞周是否应当支付被上诉人刘春营下欠的建房款8900元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见、上诉人段瑞周在原审庭审对合议庭组成人员无异议并在庭审笔录上逐页签字认可的情况看，原审庭审程序合法，并无不当之处，本院予以认定。上诉人段瑞周称原审庭审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人段瑞周称被上诉人刘春营所建房屋存在质量问题，应当提供证据予以证明。原审法院向上诉人段瑞周释明房屋质量问题应依法申请通过司法鉴定进行确认，但上诉人段瑞周不申请对房屋质量进行司法鉴定，是上诉人段瑞周对自己民事权利和诉讼权利的处分。上诉人段瑞周称房屋存在质量问题而不予支付下欠8900元建房款的上诉理由，因上诉人段瑞周没有申请房屋质量鉴定，且上诉人段瑞周认可已经入住被上诉人刘春营为其建造的房屋，故本院不予支持。因此，被上诉人刘春营请求上诉人段瑞周支付下欠的8900元建房款，理由正当，本院予以支持，上诉人段瑞周应当向被上诉人刘春营支付下欠的8900元建房款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段瑞周负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月八日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第870号
上诉人（原审被告）：段瑞周，男，汉族，1973年7月15日出生，住舞阳县。
委托代理人：段增凡，男，汉族，1968年7月7日出生，住舞阳县，系上诉人段瑞周之兄。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春营，男，1969年3月12日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人段瑞周因与被上诉人刘春营合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人段瑞周的委托代理人段增凡、张天玺、被上诉人刘春营及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年初，被告段瑞周修建房屋联系到原告刘春营，经双方口头约定，工钱按面积计算，每平方米165元，双方达成一致意见后，原告组织施工人员为被告修建房屋。被告在建房过程中，陆续支付原告建房款27000元。原告称下余9936.9元建房款未予支付，被告认可只有8900元建房款未予支付。原告在开庭过程中，自愿放弃了1036.9元的诉讼请求，请求法院判令被告支付8900元建房款。另查明，被告在诉讼过程中，提出对原告所建房屋的质量及是否完工进行勘验。审判人员在第一次开庭时释明，房屋质量属于专业问题，应由专业的鉴定机构进行鉴定，不属于勘验的范围。被告没有撤回勘验申请，仍坚持勘验。在第二次开庭审理时，审判人员再次释明了上述内容，被告在未经法庭允许的情况下，无故退出法庭，法院依法缺席进行了审理。
原审法院认为：被告与原告就建房事宜口头约定，每平方米为165元，达成一致意见后，双方形成了建房合同法律关系。原告组织施工人员为被告建起房屋，现被告已入住，被告应按约定支付建房款。在开庭审理过程中，被告自认还有8900元建房款没有支付原告，原告也予以认可，法院对被告欠原告8900元建房款的事实予以认定。原告请求被告支付8900元建房款，理由正当，法院予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，该问题系专业技术问题，应依法申请通过司法鉴定确认，而不是通过申请法院进行勘验予以确认。在本案中，经审判人员两次释明，被告对房屋质量问题仍未提出司法鉴定申请，因此，被告可另行主张权利。被告辩称房屋存在质量问题而不予支付8900元建房款，因没有申请房屋质量鉴定，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决：被告段瑞周于判决生效后十日内支付原告刘春营建房款8900元。案件受理费50元，由被告段瑞周负担。
段瑞周上诉称：被上诉人未完工违约，按约定应扣除1000元工钱，且建筑质量存在问题：房屋前墙与后墙宽窄不一、房顶多处漏水，大门门楼南墙与北墙高度不一。原审程序违法，仅有一名审判员审理。请求二审发回重审或改判。
刘春营二审辩称：上诉人原审庭审认可双方建房的口头约定，上诉人陆续支付被上诉人建房款27000元，下余8900元至今未付。被上诉人将房屋建好交付上诉人入住，上诉人未付下余欠款，没有法律依据。原审合议庭组成人员均参加了庭审，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否违法，上诉人段瑞周是否应当支付被上诉人刘春营下欠的建房款8900元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见、上诉人段瑞周在原审庭审对合议庭组成人员无异议并在庭审笔录上逐页签字认可的情况看，原审庭审程序合法，并无不当之处，本院予以认定。上诉人段瑞周称原审庭审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人段瑞周称被上诉人刘春营所建房屋存在质量问题，应当提供证据予以证明。原审法院向上诉人段瑞周释明房屋质量问题应依法申请通过司法鉴定进行确认，但上诉人段瑞周不申请对房屋质量进行司法鉴定，是上诉人段瑞周对自己民事权利和诉讼权利的处分。上诉人段瑞周称房屋存在质量问题而不予支付下欠8900元建房款的上诉理由，因上诉人段瑞周没有申请房屋质量鉴定，且上诉人段瑞周认可已经入住被上诉人刘春营为其建造的房屋，故本院不予支持。因此，被上诉人刘春营请求上诉人段瑞周支付下欠的8900元建房款，理由正当，本院予以支持，上诉人段瑞周应当向被上诉人刘春营支付下欠的8900元建房款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段瑞周负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月八日
书记员 胡琨鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢720号
申请执行人：赵春兰。
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢720号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢720号申请执行人：赵春兰。被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢720号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 褚 海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洲娜，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣文，男，1957年9月5日出生，汉族，现住广东省连州市。
一审被告：邹雪彬，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人陈洲娜因与被申请人黄荣文、一审被告邹雪彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洲娜申请再审称：案涉连州市水背塔54号房屋由陈洲娜以其外婆给予的嫁妆出资建设，登记在陈洲娜个人名下，属于陈洲娜个人财产，二审法院认定案涉房屋为夫妻共同财产不当。陈洲娜与邹雪彬夫妻感情破裂，1993年后双方断绝交往，直至2013年黄荣文向法院起诉，陈洲娜收到有关诉讼材料后，才知道黄荣文与邹雪彬签订了《购房协议书》。黄荣文从1992年7月至2016年3月居住案涉房屋共284个月，应赔偿每月居住费450元，合计127350元。综上，陈洲娜申请再审本案。
黄荣文提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈洲娜的再审申请。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据查明的事实，陈洲娜与邹雪彬于1984年结婚，在1987年取得案涉土地并建造房屋，案涉房屋为双方婚后取得，二审判决认定案涉房屋为夫妻共同财产，并无不当。黄荣文与邹雪彬于1992年6月签订《购房协议书》，预付了购房款10000元，约定余款14000元在办理土地使用权变更登记手续后支付。黄荣文在签订《购房协议书》后一直居住在案涉房屋至今，已逾二十多年，陈洲娜对此是知情的，故黄荣文有理由相信出售案涉房屋属于陈洲娜与邹雪彬的共同意思表示，二审法院此项认定并无不妥。关于陈洲娜主张黄荣文应支付房屋使用费的问题，超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，陈洲娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洲娜的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年五月三日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洲娜，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣文，男，1957年9月5日出生，汉族，现住广东省连州市。一审被告：邹雪彬，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人陈洲娜因与被申请人黄荣文、一审被告邹雪彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洲娜申请再审称：案涉连州市水背塔54号房屋由陈洲娜以其外婆给予的嫁妆出资建设，登记在陈洲娜个人名下，属于陈洲娜个人财产，二审法院认定案涉房屋为夫妻共同财产不当。陈洲娜与邹雪彬夫妻感情破裂，1993年后双方断绝交往，直至2013年黄荣文向法院起诉，陈洲娜收到有关诉讼材料后，才知道黄荣文与邹雪彬签订了《购房协议书》。黄荣文从1992年7月至2016年3月居住案涉房屋共284个月，应赔偿每月居住费450元，合计127350元。综上，陈洲娜申请再审本案。黄荣文提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈洲娜的再审申请。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据查明的事实，陈洲娜与邹雪彬于1984年结婚，在1987年取得案涉土地并建造房屋，案涉房屋为双方婚后取得，二审判决认定案涉房屋为夫妻共同财产，并无不当。黄荣文与邹雪彬于1992年6月签订《购房协议书》，预付了购房款10000元，约定余款14000元在办理土地使用权变更登记手续后支付。黄荣文在签订《购房协议书》后一直居住在案涉房屋至今，已逾二十多年，陈洲娜对此是知情的，故黄荣文有理由相信出售案涉房屋属于陈洲娜与邹雪彬的共同意思表示，二审法院此项认定并无不妥。关于陈洲娜主张黄荣文应支付房屋使用费的问题，超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。综上，陈洲娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洲娜的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年五月三日书记员  陈爱姬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第83号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人甘某甲，无业。因赌博，于2011年3月30日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被取保候审，同年8月13日经岳阳市云溪区人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人甘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年7月9日下午，被告人甘某甲与吴某乙等人在岳阳市云溪区路口镇路口村金桥组甘家国家中打麻将。打到了17时许，甘某甲、吴某乙因为打麻将发生矛盾，甘某甲从甘家国家里的厨房拿了一把菜刀，将吴某乙砍伤。经鉴定，吴某乙所受伤情为轻伤二级。
2014年7月10日至8月17日，被告人甘某甲先后4次共赔偿了被害人吴某乙医疗费用人民币19000元。
案发后，被告人甘某甲均能如实供述其全部犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了1、被告人甘某甲的抓获经过、户籍信息资料、甘某甲的行政处罚决定书、收条等书证；2、证人丁某、吴某甲、甘某乙、陈某、罗某的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人甘某甲的供述与辩解；5、被害人吴某乙的伤情鉴定意见书；6、现场勘验检查记录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人甘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人甘某甲对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年7月9日下午，被告人甘某甲与吴某乙等人在岳阳市云溪区路口镇路口村金桥组甘家国家中打麻将。打到了17时许，甘某甲、吴某乙因为打麻将发生矛盾，吴某乙骂了甘某甲，甘某甲被激怒后就从甘家国家里的厨房拿了一把菜刀，将吴某乙的左手、左上臂、左肩部及左胸背部砍伤。经鉴定，吴某乙所受伤情为轻伤二级。
2014年7月10日至8月17日，被告人甘某甲先后4次共赔偿了被害人吴某乙医疗费用人民币19000元。
案发后，被告人甘某甲均能如实供述其全部犯罪事实。
另查明，2014年9月28日，被告人甘某甲与被害人吴某乙在云溪区路口司法所主持下达成了调解协议，被告人甘某甲赔偿了被害人吴某乙伤残补助等各项损失共计人民币60000元。被害人吴某乙已对被告人甘某甲表示谅解。
再查明，岳阳市云溪区司法局出具的调查评估意见书，认为被告人甘某甲平时表现较好，待人接物热情，与邻居相处和睦，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议对被告人甘某甲判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人丁某的证言证明：在医院见到被害人吴某乙时，吴某乙的肩部、胸部肋骨、手臂、手腕都被砍伤。
2、证人吴某甲、陈某、甘某乙、罗某的证言均证明：在甘家国家中，因打麻将产生口角，被告人甘某甲拿刀将吴某乙砍伤的事实。
3、被害人吴某乙的陈述证明：因打麻将时，与被告人甘某甲发生口角，甘某甲冲进甘家国家的厨房，拿菜刀将其砍伤的事实。
4、提取笔录及照片、证据保全决定书及清单、随案移送作案工具菜刀一把证明：公安机关依法在甘家国家外60米处的草坪里面提取了被告人甘某甲作案时的菜刀，公安机关将被告人甘某甲作案使用的菜刀依法保全。
5、抓获经过1份证明：被告人甘某甲于2014年7月10日在岳阳粮都宾馆被抓获归案。
6、被告人甘某甲的户籍信息资料证明：被告人甘某甲已达到完全负刑事责任年龄。
7、陈某、甘某乙、罗某、甘家国的行政处罚决定书证明：其几个人在2014年7月9日因赌博受到行政处罚。
8、被告人甘某甲的DR检查报告单证明：被告人甘某甲在2014年6月18日肱骨骨折。
9、被告人甘某甲现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
10、《人体损伤程度鉴定意见书》证明：被害人吴某乙的伤情为轻伤二级。
11、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》，证明：被告人甘某甲具有监管帮教条件，适宜判处缓刑。
12、被告人甘某甲的2次供述与辩解，与上述证人证言相一致。
本院认为，被告人甘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人甘某甲与被害人达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人甘某甲所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人甘某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘水清
二０一四年十月十四日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第83号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。曾因吸毒于2008年11月29日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。曾因犯抢劫罪于2007年4月5日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年5月14日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2010年7月，被告人王某多次和他人预谋后，采用暴力手段，抢劫出租车司机、现代数码广场店铺，共计抢劫人民币400余元、笔记本电脑一部。具体分述如下：
2010年7月5日凌晨0时许，被告人王某与郑某某、孙某、梁某、周某（均已判刑）经预谋后，携带砍刀、匕首等凶器，乘坐马某驾驶的出租车到徐州市祥和大酒店西侧，由孙某假装被出租车轧伤脚为由，采取暴力手段，抢劫被害人马某人民币200余元。
2010年7月11日凌晨2时许，被告人王某与郑某某、孙某经预谋后，乘坐宋某某驾驶的出租车到徐州市和平新村，由被告人孙某假装被出租车轧伤脚为由，采取暴力威胁的手段，抢劫被害人宋某某人民币200余元。
2010年7月9日16时许，被告人王某与郑某某、孙某、梁某、周某及张某、小光（均另案处理）经预谋后，携带砍刀、匕首到徐州市中山南路现代数码广场某店铺内，采取暴力手段，抢劫被害人吕某某联想笔记本电脑一部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、宋某某、吕某某的陈述，同案人郑某某、孙某、梁某、周某等人的供述，人民法院刑事判决书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2010年7月13日15时许，在徐州市王陵路彭城大学附近尤某某家庭经营的便民超市，张某某、黄某（均已判刑）和陆某某因购买饮料兑奖一事与尤某某及其子李某某发生争执并相互厮打，致尤某某右前臂损伤。后张某某、黄某、陆某某逃离现场时，尤某某等人将陆某某抓住带回店内并电话报警。随后，为救出陆某某，张某某纠集被告人王某和杜某某、刘某（均另案处理），被告人王某又纠集孙某、郑某某，后上述人员与黄某再次前往该便民超市，被告人王某用随身携带的汽手枪射击该店门窗玻璃，孙某、郑某某等人在店门外打砸物品，后在该店附近，黄某持随身携带的折叠刀刺伤李某某左髋部。经徐州市公安局法医鉴定，被害人尤某某右前臂的损伤属轻微伤，被害人李某某左髋部的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某、李某某的陈述，同案人张某某、黄某的供述，证人孙某、郑某某、陆某某、李某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取暴力手段或以暴力相威胁多次抢劫；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成抢劫罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在判决宣告以前犯有抢劫罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人王某庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2023年11月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 遆乐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第83号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗XX，男，1962年11月8日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月11日被云县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲、被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗XX与被害人罗X系亲兄弟，之前因家庭琐事产生矛盾。2014年4月24日19时许，双方在被告人罗XX家养羊院场内再次因家庭矛盾发生口角，在争吵过程中，被告人罗XX用木棒将被害人罗X头部打伤，后罗X被送往云县人民医院治疗。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗X此次损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人罗XX已积极赔偿被害人罗X的经济损失13500元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，受案登记表，抓获经过，到案情况说明，户口证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，案件情况说明，住院病历资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗XX积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗XX在有期徒刑三年至四年内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年八月六日
书 记 员 那 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第83号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月17日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1947号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月12日20时许，被告人王某驾驶贵A604**小型越野车在本市由水东路向新添寨方向行驶至东山路交叉口时，被执勤民警检查。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，王某血液乙醇浓度为99.7mg／100ml），超过80mg／100mg的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，检验报告，其他材料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以确认。被告人认罪态度较好，又根据其酒醉程度酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李月文
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第83号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗成祥，男，1962年11月8日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2014年6月11日被云县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2014]第87号起诉书指控被告人罗成祥犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲、被告人罗成祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗成祥与被害人罗某系亲兄弟，之前因家庭琐事产生矛盾。2014年4月24日19时许，双方在被告人罗成祥家养羊院场内再次因家庭矛盾发生口角，在争吵过程中，被告人罗成祥用木棒将被害人罗某头部打伤，后罗某被送往云县人民医院治疗。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗某此次损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人罗成祥已积极赔偿被害人罗某的经济损失13500元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，受案登记表，抓获经过，到案情况说明，户口证明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，案件情况说明，住院病历资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗成祥积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗成祥在有期徒刑三年至四年内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一四年八月六日书 记 员  那 菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：上海银睿建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号1幢405-4。法定代表人：陈水英。被上诉人（原审原告）：上海泉秀机械有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层D区313室。法定代表人：吕亚，总经理。被上诉人（原审原告）：杜君艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人上海银睿建筑安装工程有限公司因建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26728号民事裁定，向本院提起上诉。上海银睿建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由上诉人注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建筑物区分所有权纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第752-1号
申请执行人柯诗勤，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人徐诗镇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪转治，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人柯诗勤与被执行人徐诗镇、洪转治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第442号民事判决书，于2014年4月24日分别向被执行人徐诗镇、洪转治发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币358400元及利息（其中本金76800元的利息从2012年10月25日起算，本金76800元的利息从2012年11月2日起算，本金64000元的利息从2012年11月6日起算，本金76800元的利息从2012年12月9日起算，本金64000元的利息从2013年1月1日起算，利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3338元和执行费5276元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人徐诗镇有集体土地使用权可供执行。针对申请执行人的举证本院进行调查，经到南安市国土资源局、南安市档案馆查证，址在南安市的集体土地使用权系同村同名同姓村民所有，不属于被执行人徐诗镇所有的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人徐诗镇、洪转治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第681号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人张继萍、张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月13日22时许，被告人唐某某在本市虹口区广灵二路、广纪路XX面包房门口，在城管人员依法处理其违章占道设摊的过程中，对城管人员进行阻挠并用头将牌号为沪APXX**的执法车辆挡风玻璃撞坏，造成车辆损失人民币648元。嗣后，被告人唐某某被增援民警当场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有证人袁某某、刘某、汪某某、陈某某的证言及汪某某、刘某的上海市行政执法证、上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及上海市公安局虹口分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院审理期间，被告人唐某某在家属帮助下积极赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年七月八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳新天地人和公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明，该公司总经理。
委托代理人：唐金华，该公司员工。
委托代理人：张安平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁奥海天一传媒广告有限公司。
法定代表人：许开宁，该公司董事长。
委托代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
再审申请人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司（以下简称新天地人和公司）因与被申请人辽宁奥海天一传媒广告有限公司（以下简称奥海天一公司）广告合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地人和公司申请再审称：（一）原审判决仅依据对方在报纸上刊登了广告，就认定广告费共计134万元，我方拖欠38万元，属事实认定错误。（二）原审判决仅以合同延续性为由，判令我方向对方支付合同履行期限外广告费，属事实认定错误。（三）原审判决适用法律错误，程序违法。首先，本案系合同纠纷，原审突破双方合同约定即合同履行期限及合同样稿等审理本案不妥。其次，双方二份独立合同，不存在时间上的连续性，不属于同一法律关系，不应一并审理。再次，按对方主张的广告费发布阶段，涉及四个阶段，分属四个合同关系，原审不应以合同延续性为由将四份独立合同关系混淆同案审理。最后，对方主张合同之外继续委托发布广告，应由对方承担举证责任。（四）原审判决认定对方主张没有超过诉讼时效，属于事实认定和适用法律错误。（五）原审判决我方承担38000元违约金，属适用法律错误。我方已经支付了所有广告费，不存在违约，且也没有证据表明双方就付款逾期违约责任达成一致。
本院认为，新天地人和公司与奥海天一公司签订的二份《广告委托发布合同》系双方真实意思表示，且具有法律关系上同一性，而二个阶段的合同外广告发布行为与二份《广告委托发布合同》既存在发布时间上的连续性，亦具有法律关系上的同一性。另据原审查明，新天地人和公司给付奥海天一公司广告费96万元的给付时间是在2009年6月至2011年3月1日之间，新天地人和公司并未举证证明其所付款项具体对应的广告发布阶段。故原审对上述阶段发生的广告费予以一并审理，并按照实际发布情况及双方合同约定计算广告费用和逾期付款违约金，并无不当。新天地人和公司主张其已支付全部广告费用，但未提供证据予以证明，故原审未予认定，并无不当。因双方之间的合同履行具有时间上的延续性，最后一次发布广告时间是2011年6月，故原审认定本案不存在超过诉讼时效的情形，亦无不当。
综上，沈阳新天地人和公共设施管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳新天地人和公共设施管理有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛颖（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第153号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某甲，男，1986年3月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月22日15时许，在邓州市古城街道办事处康乐街顺安旅社内，被告人段某甲与被害人赵某甲因言语不和发生争吵，后段某甲伙同其弟段某乙（另案处理）将赵某甲殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某甲之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、伤情照片、和解协议书、报案证明、到案证明、辨认笔录、邓州市公安局物证鉴定室（2013）1618号法医学人体损伤鉴定书及情况说明，证人段某丙、段某乙、赵某乙、阮某某、赵某丙、陈某某、赵某丁、王某某的证言，被害人赵某甲的陈述等证实。足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人段某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人段某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年七月九日
书记员 吴卫锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐催字第5号
申请人：临沂高新区卅飞经贸有限公司。
法定代表人：高仁娟。
委托代理人：韩祥升。
申请人临沂高新区卅飞经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2012年5月22日，到期日为2012年11月22日，付款行为中信银行嘉兴海盐支行，号码为30200053／21046050，票面金额为100000元，出票人为浙江现代新能源有限公司，收款人为海盐县于城纸箱厂，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂高新区卅飞经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 姜福生
二〇一四年二月十日
书记员 陆祎婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00201号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：贾某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贾某某、张某某2008年6月26日登记结婚，于2008年8月8日生育一女孩，取名张朝会；2011年4月1日生育一男孩，取名张朝政，现均随贾春燕生活。2013年10月，贾春燕提起离婚诉讼，要求与张某某离婚。2013年10月24日，安徽省界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01838号民事判决书，判决不准二人离婚。现贾春燕以双方仍未和好，感情确已破裂为由，再次提起诉讼，要求与张某某离婚。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。贾某某曾于2013年10月起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现贾春燕再次提起诉讼要求与张某某离婚，属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，故对贾春燕要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，女儿张朝会随贾春燕生活，儿子张朝政随张某某生活为宜，抚养费各自承担。由于张朝政与张朝会年龄相差32个月，贾春燕应支付张某某子女抚养费7680元。贾春燕自愿放弃个人财产及共同财产，并愿意给付张某某经济帮助10000元，属当事人意愿，应予尊重。张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予贾某某与张某某离婚。二、张朝会随贾某某生活、张朝政随张某某生活，贾某某于本判决生效之日起十日内支付张某某子女抚养费7680元。四、贾某某于本判决生效之日起十日内给付张某某经济帮助10000元。案件受理费200元，减半收取100元，由贾某某承担。
宣判后，张某某以张朝会、张朝政姐弟俩不宜分开生活为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判1、二子女张朝会、张朝政均随张某某生活，张朝会18周岁前额生活和教育费由贾春燕承担；2、如张朝会随贾春燕生活，贾春燕应支付张某某60000元；3、贾春燕的个人财产归贾春燕所有。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：贾春燕与张某某婚姻关系存续期间生育了二个子女，在双方都有抚养能力并都愿意抚养的情况下，原审法院判决张朝会随贾春燕生活、张朝政随张某某生活并无不当，张某某上诉要求二子女均随其生活于法无据，本院不予支持。因贾春燕和张某某均没有提供贾春燕的个人财产清单，贾春燕亦明确表示放弃个人财产，张某某上诉要求改判贾春燕的个人财产归贾春燕所有，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年四月八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初601号
原告：汉南白马购物中心，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
负责人：陈旭章，总经理。
委托诉讼代理人：林花妹，该公司经理。
被告：李生梅，女，1976年1月12日出生，汉族，湖北潜江人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告汉南白马购物中心与被告李生梅劳动争议纠纷一案过程中，原告汉南白马购物中心以原被告双方和解并履行完毕由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉南白马购物中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉南白马购物中心撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，免收。
审判员 李海元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02272号
原告：韩帅，男，1984年5月30日生，汉族。
委托代理人：张永峰，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告：肖勇珩，男，汉族，1982年5月19日生。
被告：刘娟，女，汉族，1981年8月16日生。
原告韩帅诉被告肖勇珩、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日依法受理后，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告肖勇珩、刘娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩帅诉称：2013年8月27日，被告肖勇珩、刘娟在原告韩帅处借款5万元整，并出具借据一份，双方约定借款期限为（2013年8月27日）1天，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告肖勇珩、刘娟立即偿还借款5万元及逾期利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告肖勇珩、刘娟均未做答辩。
原告韩帅为支持自己的主张，在法定举证期限内提供有如下证据：2013年8月27日由被告肖勇珩、刘娟出具的借据一份，证明被告肖勇珩、刘娟欠原告5万元，双方约定用款期限为1天，逾期还款支付违约金（借款本金）的20%的事实。
被告肖勇珩、刘娟均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月27日，被告肖勇珩、刘娟共同向原告借款5万元，并出具借据一份，双方约定用款期限为1天，逾期还款支付违约金（借款本金）的20%的事实，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告肖勇珩、刘娟共同向原告韩帅借款的事实清楚，证据确凿，二被告借款后，怠于履行还款责任，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于原告请求的利息损失，因原被告之间对借款利息并无约定，依照法律规定，应视为被告不支付借款利息，对原被告双方约定的20%的违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，被告肖勇珩、刘娟经合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担本案的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇珩、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩帅借款本金5万元及利息（自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、案件受理费1050元，由被告肖勇珩、刘娟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈玉娇
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初44号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨洪兵（绰号“兵兵”），男，1979年7月14日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被洪江人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杨洪兵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人杨洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年7月28日10时许，被告人杨洪兵接到吸毒人员曾某的电话，称欲购买100元的海洛因，杨洪兵答应后，二人约定在洪江区中山路小学大门旁交易，曾某称其身穿一件黑色格子衬衣便于辨认。二人碰面后，杨洪兵将用蓝色塑料袋包装的约0.08克海洛因递给曾某，曾某支付毒资100元。
2016年7月28日16时许，被告人杨洪兵因吸食毒品被公安机关传唤询问时，主动交代其未被掌握的贩卖毒品的事实。同时民警在杨洪兵开住的洪江区丽源宾馆203房间缴获二个用塑料纸包装的共重0.12克（含包装）疑似海洛因固体、一个用透明塑料纸包装的净重4.88克疑似海洛因固体。经鉴定，上述疑似海洛因固体均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一台，书证接报案登记表、立案决定书、户籍证明、线索来源情况说明、到案情况说明、现场检测报告书及尿检照片、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、刑事判决书及释放证明书，证人曾某的证言，被告人杨洪兵的供述和辩解，鉴定意见书，检查提取笔录及照片、称重笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪兵违反国家毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨洪兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪兵系吸毒人员，公安机关查获的海洛因中可能包含其吸食部分，酌情从轻处罚；被告人杨洪兵因吸食毒品被公安机关传唤时，主动交代其未被掌握的贩卖毒品的事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人杨洪兵曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯与毒品再犯，依法予以从重处罚。怀化市洪江公安局扣押的被告人杨洪兵黑色苹果手机一台，系作案工具，依法予以没收；怀化市洪江公安局扣押的被告人杨洪兵电子称一个，与本案没有关联性，由该局依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2018年1月28日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局扣押的被告人杨洪兵黑色苹果手机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年十月二十七日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第135号
申请执行人申文磊。
被执行人辛小辉，成年。
被执行人井波。
本院立案执行的申请执行人申文磊与被执行人辛小辉、井波买卖纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2008）临民初字第1483号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第135号
申请执行人王某，个体。
被执行人杨某，个体。
本院在执行王某申请执行杨某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2385号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月二十九日
�记员苗海云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第135号
申请执行人：闫三友，男，汉族。
被执行人：耿振伟，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第135号民事判决书已生效，于2015年9月2日向被执行人耿振伟发出执行通知书，责令被执行人耿振伟于2015年9月6日前按照（2014）临民北初字第135号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人耿振伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）耿振伟41300元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 磊
二〇一五年九月十五日
书记员 贾自荣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第135�申请执行人高效金。被执行人山东永富铝业有限公司。法定代表人吴永茂，董事长。本院在执行申请执行人高效金与被执行人山东永富铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月五日书记�员蔡洪峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4129号
原告：敖英，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁建文，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄连欢，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告敖英诉被告梁建文、黄连欢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖英及其委托诉讼代理人匡腊光、王随之与被告黄连欢到庭参加诉讼；被告梁建文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖英诉称，原告与被告梁建文是朋友关系。被告梁建文因资金周转需要于2014年6月至12月期间向原告借款475000元。至2015年4月3日止，被告梁建文尚欠原告借款200000元。梁建文于2015年4月3日立下借据，在借据中承诺于2015年4月30日前还清全部借款。双方在借据中约定借款利息按月息3%计算。但时至今日，被告梁建文未履行还款义务，原告多次追讨未果。被告黄连欢与梁建文是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款200000元及逾期还款违约金（违约金从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止），违约金暂计至2015年10月31日为30000元；2.两被告向原告支付律师费10000元。
诉讼期间，原告敖英明确逾期还款违约金的计算标准为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。
原告敖英就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.人口信息全项；2.借据及相应的银行转账记录；3.律师函与快递单；4.委托代理协议与发票；5.结婚证复印件、离婚登记审查处理表；6.结婚证复印件；7.借据（50万元）复印件；8.户口注销证明；9.银行卡复印件、银行卡详细信息查询单；10.微信聊天记录截屏、借记卡账户历史明细清单。
被告黄连欢辩称，第一，原告主体资格不适格。本案是由被告梁建文向原告已死亡的丈夫卢存龙借款，出借人是卢存龙而不是本案原告敖英，且原告敖英虽是卢村龙配偶，但敖英是否有继承权以及除敖英外是否有其他继承人，在本案中没有进一步证明。第二，被告黄连欢对本案借款过程不知情。第三，被告梁建文的借款并没有用于夫妻家庭共同生活。第四，被告黄连欢没有享受借款带来的利益。第五，原告敖英提交的流水账只能证明双方资金来往，不能证明双方借款关系。
被告黄连欢未提交任何证据。
被告梁建文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，敖英与卢存龙系夫妻关系，两人于2000年5月25日登记结婚。敖英、卢存龙夫妇在中山市大涌镇经营服装生意，与梁建文系朋友关系，双方曾一起合作做红木家私生意。敖英称梁建文因资金周转向其与卢存龙借款500000元。梁建文于2014年9月30日向卢存龙立下借据，确认借款500000元，约定利息按月息3%计算。敖英称梁建文按约支付利息至2014年年底，此后再没有支付过利息。后卢存龙于2015年2月17日因病去世。梁建文确认向卢存龙偿还200000元，尚欠300000元借款，遂于2015年4月3日重新向敖英立下300000元借据。该份借据载明：“梁建文因生意资金周转向敖英借款300000元，借款利息按月息3%计算，定于2015年4月30日内还清借款。若梁建文不能如期偿还，视为违约，借款方同意向敖英支付每日欠款总额千分之八的利息，并承担包括律师费在内的全部追讨费用。双方同意诉讼案件由中山市第一人民法院管辖。”梁建文在借据中签名并按捺指模。
2015年9月22日，梁建文通过银行转账方式向敖英归还借款本金50000元。敖英收到该50000元款项后，向梁建文发送如下微信信息：“工行收到了5万，谢谢！尚欠25万请确定时间还，现在我资金紧缺，请理解！”梁建文回复微信信息如下：“好的。”2015年11月11日，敖英去到梁建文家中，收回借款50000元。2015年11月26日，敖英以梁建文、黄连欢尚欠200000元借款本金未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，梁建文与黄连欢原系夫妻关系，两人于1994年12月22日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。
再查，敖英因追讨梁建文、黄连欢所欠借款，委托广东维纳律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁建文在2015年4月3日立下的借据中签名并按捺指模，确认其向敖英借款300000元的事实，系梁建文真实意思表示，故本院对黄连欢认为敖英作为原告主体不适格的抗辩主张不予采信。梁建文向敖英借款的事实有敖英的陈述以及借据两份、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，敖英与梁建文之间形成借款合同关系。梁建文尚欠敖英借款本金200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对敖英起诉主张梁建文偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方约定违约金按欠款总额每日千分之八计算，该约定标准超出法律规定的最高上限，梁建文应自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向敖英支付逾期付款违约金。
关于律师费承担问题。因双方签订的借据中约定若梁建文违约，敖英由此主张债权所产生的律师费由梁建文承担，故本院对敖英主张梁建文支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。
关于黄连欢的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于梁建文、黄连欢没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且敖英知道该约定，或者敖英与梁建文明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。敖英要求黄连欢对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
梁建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖英清偿借款本金200000元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以200000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费10000元；
二、被告黄连欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告敖英已预交），由被告梁建文、黄连欢连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4129号原告：敖英，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：梁建文，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：黄连欢，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告敖英诉被告梁建文、黄连欢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖英及其委托诉讼代理人匡腊光、王随之与被告黄连欢到庭参加诉讼；被告梁建文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖英诉称，原告与被告梁建文是朋友关系。被告梁建文因资金周转需要于2014年6月至12月期间向原告借款475000元。至2015年4月3日止，被告梁建文尚欠原告借款200000元。梁建文于2015年4月3日立下借据，在借据中承诺于2015年4月30日前还清全部借款。双方在借据中约定借款利息按月息3%计算。但时至今日，被告梁建文未履行还款义务，原告多次追讨未果。被告黄连欢与梁建文是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款200000元及逾期还款违约金（违约金从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止），违约金暂计至2015年10月31日为30000元；2.两被告向原告支付律师费10000元。诉讼期间，原告敖英明确逾期还款违约金的计算标准为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。原告敖英就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.人口信息全项；2.借据及相应的银行转账记录；3.律师函与快递单；4.委托代理协议与发票；5.结婚证复印件、离婚登记审查处理表；6.结婚证复印件；7.借据（50万元）复印件；8.户口注销证明；9.银行卡复印件、银行卡详细信息查询单；10.微信聊天记录截屏、借记卡账户历史明细清单。被告黄连欢辩称，第一，原告主体资格不适格。本案是由被告梁建文向原告已死亡的丈夫卢存龙借款，出借人是卢存龙而不是本案原告敖英，且原告敖英虽是卢村龙配偶，但敖英是否有继承权以及除敖英外是否有其他继承人，在本案中没有进一步证明。第二，被告黄连欢对本案借款过程不知情。第三，被告梁建文的借款并没有用于夫妻家庭共同生活。第四，被告黄连欢没有享受借款带来的利益。第五，原告敖英提交的流水账只能证明双方资金来往，不能证明双方借款关系。被告黄连欢未提交任何证据。被告梁建文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，敖英与卢存龙系夫妻关系，两人于2000年5月25日登记结婚。敖英、卢存龙夫妇在中山市大涌镇经营服装生意，与梁建文系朋友关系，双方曾一起合作做红木家私生意。敖英称梁建文因资金周转向其与卢存龙借款500000元。梁建文于2014年9月30日向卢存龙立下借据，确认借款500000元，约定利息按月息3%计算。敖英称梁建文按约支付利息至2014年年底，此后再没有支付过利息。后卢存龙于2015年2月17日因病去世。梁建文确认向卢存龙偿还200000元，尚欠300000元借款，遂于2015年4月3日重新向敖英立下300000元借据。该份借据载明：“梁建文因生意资金周转向敖英借款300000元，借款利息按月息3%计算，定于2015年4月30日内还清借款。若梁建文不能如期偿还，视为违约，借款方同意向敖英支付每日欠款总额千分之八的利息，并承担包括律师费在内的全部追讨费用。双方同意诉讼案件由中山市第一人民法院管辖。”梁建文在借据中签名并按捺指模。2015年9月22日，梁建文通过银行转账方式向敖英归还借款本金50000元。敖英收到该50000元款项后，向梁建文发送如下微信信息：“工行收到了5万，谢谢！尚欠25万请确定时间还，现在我资金紧缺，请理解！”梁建文回复微信信息如下：“好的。”2015年11月11日，敖英去到梁建文家中，收回借款50000元。2015年11月26日，敖英以梁建文、黄连欢尚欠200000元借款本金未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，梁建文与黄连欢原系夫妻关系，两人于1994年12月22日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。再查，敖英因追讨梁建文、黄连欢所欠借款，委托广东维纳律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁建文在2015年4月3日立下的借据中签名并按捺指模，确认其向敖英借款300000元的事实，系梁建文真实意思表示，故本院对黄连欢认为敖英作为原告主体不适格的抗辩主张不予采信。梁建文向敖英借款的事实有敖英的陈述以及借据两份、微信聊天记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，敖英与梁建文之间形成借款合同关系。梁建文尚欠敖英借款本金200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对敖英起诉主张梁建文偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方约定违约金按欠款总额每日千分之八计算，该约定标准超出法律规定的最高上限，梁建文应自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向敖英支付逾期付款违约金。关于律师费承担问题。因双方签订的借据中约定若梁建文违约，敖英由此主张债权所产生的律师费由梁建文承担，故本院对敖英主张梁建文支付律师费10000元的诉讼请求予以支持。关于黄连欢的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于梁建文、黄连欢没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且敖英知道该约定，或者敖英与梁建文明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。敖英要求黄连欢对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。梁建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖英清偿借款本金200000元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以200000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费10000元；二、被告黄连欢对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告敖英已预交），由被告梁建文、黄连欢连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月十九日书 记 员  梁心然冯冰冰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第853-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告江渊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告江渊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李妍芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1162号
罪犯熊香林，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年1月21日作出（2010）灵刑初字第196号刑事判决，以被告人熊香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人熊香林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）桂市刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊香林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊香林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊香林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分101.06分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊香林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊香林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊香林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00048号
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村前跃路8号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人陈小勇，江苏苏州法凯律师事务所律师。
委托代理人俞杰，江苏苏州法凯律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吴春芳。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人谭祥丽（曾用名谭春霞）春霞）。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司（以下简称鑫旺升公司）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人谭祥丽社会保障行政确认一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告鑫旺升公司委托代理人俞杰，被告吴江人社局委托代理人吴春芳、张玉华，第三人谭祥丽及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月10日，被告吴江人社局作出江工伤认字（2014）第02742号工伤认定决定，确认2014年6月15日，第三人谭祥丽在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院于当日诊断为左腕外伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受上述事故伤害属于工伤。
审理中，经本院协调，原告鑫旺升公司与第三人谭祥丽达成和解协议如下：一、甲方（即原告）一次性补偿乙方（即第三人）人民币45000元整，于协议签订之日以现金方式当场支付乙方。二、乙方在收取甲方上述款项后，不再主张工伤待遇，与甲方就本次事故再无其他经济纠葛。三、自本协议签订之日起甲乙双方解除劳动关系，双方再无其他基于劳动关系的经济纠葛。协议签订后，原告以与第三人达成和解为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月六日
书 记 员 张濒匀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初536号
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，组织机构代码06077274-X，住所地江西省鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层。
法定代表人丁健雄，该公司负责人。
被告李贵元，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告杨河福，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告章小谦，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告胡杏凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告桂荣生，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省余江县。
被告胡才昌，男，1957年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司，住所地鹰潭市工业园区二路至工业六路中间。
法定代表人李贵元，该公司负责人。
被告鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，住所地鹰潭市工业园区。
法定代表人李贵元，该公司负责人。
被告江西荣恒塑业有限公司，住所地余江县工业园区。
法定代表人桂荣生，该公司负责人。
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告李贵元、杨河福、章小谦、胡杏凤、桂荣生、胡才昌、鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、江西荣恒塑业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告李贵元、杨河福、章小谦、胡杏凤、桂荣生、胡才昌、鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、江西荣恒塑业有限公司银行存款共计人民币206万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李贵元、杨河福、章小谦、胡杏凤、桂荣生、胡才昌、鹰潭贵元路桥建筑工程有限公司、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、江西荣恒塑业有限公司银行存款共计人民币206万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一七年四月十二日
书记员 艾带弟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7138号
申请执行人乐清市人民法院
被执行人滕万通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00652号，依法向被执行人滕万通发出执行通知书，责令被执行人滕万通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕万通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶