江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1268号
上诉人（原审被告）缪利东。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世东。
委托代理人陈健。
原审被告贾林耀。
原审被告陆梅花。
上诉人缪利东因与被上诉人王世东及原审被告贾林耀、陆梅花民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张开民初字第0406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，贾林耀与陆梅花系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间的2013年2月6日，贾林耀出具一张借条给王世东，内容为“因业务发展需要，今向王世东借到人民币贰佰万元整，借款期限为2013年2月6日至2013年4月5日，并请缪利东为保证人（保证期限为两年）承担连带还款责任；如借款人逾期还款，借款人愿意按借款总额的千分之二点五每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。”在该借条上，由贾林耀在借款人一栏内签名，由缪利东在连带责任保证人一栏内签名。同日，从王世东的62×××31账号内转入陆梅花的62×××21账号内100万元；2013年2月7日，从王世东上述账号内分别转入陆梅花上述账号内5万元、45万元。王世东认为贾林耀向其借款200万元后没有及时归还而向本院提起诉讼。
审理中，王世东陈述借款经过如下：贾林耀出具200万元借条后，根据贾林耀的要求在2013年2月6日转账给陆梅花100万元，在2013年2月7日分两笔转账给陆梅花50万元，后又给付陆梅花两张银行承兑汇票金额为60万元，陆梅花又找回银行承兑汇票10万元，上述200万元就是贾林耀向其出具借条所借的200万元，王世东表示对其陈述内容的真实性能够承担法律责任。王世东为证明其主张，还提供了如下证据：1、号码为31600051201044502872990192的银行承兑汇票复印件一张，载明出票人全称为温州市盛雅工艺品有限公司、收款人为苍南县龙港徽章标牌厂、付款行为浙商银行温州分行会计核算中心、出票金额为20万元整、汇票到期日2013年5月5日，由陆梅花在该银行承兑汇票复印件上签名。2、号码为1030005223343565的银行承兑汇票复印件一张，载明出票人为高派纺织股份有限公司、收款人为张家港市江南染整有限公司、付款行为中国农业银行张家港泗港支行、出票金额为40万元、汇票到期日为2013年5月29日，由陆梅花在该银行承兑汇票复印件上签名。经质证，贾林耀、陆梅花表示没有异议。缪利东表示与本案没有关系，认为是陆梅花与王世东之间的款项往来，不能证明王世东与贾林耀之间的借款关系。
庭审中，贾林耀、陆梅花陈述王世东根据贾林耀的要求在2013年2月6日将100万元转账至陆梅花账上、在2013年2月7日将50万元转账至陆梅花账上以及陆梅花收取王世东票面金额为60万元的两张银行承兑汇票并找回10万元的银行承兑汇票，上述200万元即贾林耀在2013年2月6日出具借条向王世东的借款200万元，该债务属于夫妻共同债务。缪利东陈述其与贾林耀是认识的，因贾林耀要向王世东借款，贾林耀要求其在借条上签名，其就作为担保人于2013年2月6日签字的，但是王世东并没有履行出借借款的义务。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、银行转账凭证、结婚登记信息、庭审笔录等予以证实。
原审原告王世东在原审中的诉讼请求为：贾林耀、陆梅花归还王世东借款200万元并承担自2013年4月6日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金，缪利东承担连带归还责任，案件受理费由贾林耀、陆梅花、缪利东承担。
原审法院认为：贾林耀在2013年2月6日向王世东出具借款金额为200万元的借条，缪利东在该借条上作为连带责任保证人签名的事实，各方当事人均没有异议，原审法院予以确认。对于借条中借款金额200万元的交付情况，王世东认为是根据贾林耀的要求在2013年2月6日转账给陆梅花100万元、在2013年2月7日分两次转账给陆梅花50万元以及陆梅花收取其两张银行承兑汇票金额为60万元并由陆梅花找回银行承兑汇票10万元，王世东为此提供了银行转账凭证以及票面金额分别为20万元、40万元的两张银行承兑汇票（由陆梅花签名），因贾林耀与陆梅花系夫妻关系，上述行为均发生在两人夫妻关系存续期间，贾林耀、陆梅花对王世东陈述的200万元借款的构成予以承认并承认上述债务系夫妻共同债务，王世东主张贾林耀向其借款200万元由贾林耀出具的借条以及银行转账凭证、由陆梅花签名的银行承兑汇票为凭，且贾林耀、陆梅花对此予以确认，缪利东虽否认王世东没有实际履行出借义务，但缪利东就其主张未能提供任何证据，故结合现有证据以及贾林耀、陆梅花对借款事实予以确认的情况，王世东已经履行向贾林耀支付出借款项200万元具有高度盖然性，对此事实原审法院予以认定。王世东认为该债务系贾林耀与陆梅花的夫妻共同债务，贾林耀与陆梅花也予以确认，因贾林耀与陆梅花没有按约归还借款，故王世东提起诉讼要求贾林耀与陆梅花共同归还借款200万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。借条上约定了如逾期还款，借款人愿意按借款总额的千分之二点五每日支付违约金，该违约金的承担方式已经超过同期银行贷款利率的四倍，现王世东主张借款200万元从2013年4月6日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，符合双方的约定且未超出法律规定的范围，原审法院亦予以支持。缪利东在借条上作为连带责任保证人签名提供保证担保，故由缪利东按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因借条中对保证担保的范围没有明确，同时结合王世东提起诉讼时处于保证期间内的情况，缪利东对贾林耀应归还的借款和承担的违约金负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及其他有关法律之规定，判决：一、贾林耀、陆梅花应共同归还王世东借款200万元并支付该款自2013年4月6日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金。限于判决生效后十日内履行。二、缪利东对贾林耀的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元由贾林耀、陆梅花负担。
宣判后，缪利东不服原审判决，向本院提起上诉称：贾林耀向王世东的借款行为实际没有发生，即王世东并未将2013年2月6日约定的200万元借给贾林耀。王世东支付给陆梅花的付款凭证，从收款对象和收款时间来看，均不能作为王世东借给贾林耀的借款，只能作为王世东与陆梅花之间的往来。而陆梅花是张家港市海通纺织品有限公司的法定代表人，王世东与陆梅花之间发生借款往来是很正常的事，不需要也不可能存在由贾林耀出具借条、再由贾林耀指令汇款给陆梅花的事实。缪利东担保的是贾林耀的借款，并没有为陆梅花的借款提供担保。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人王世东则辩称请求维持原判。
原审被告贾林耀、陆梅花未到庭发表意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王世东举证了借条及转账凭证、银行承兑汇票等证明借款事实的存在，鉴于贾林耀与陆梅花系夫妻关系，且贾林耀、陆梅花对此借贷事实明确表示认可，故原审判决认定借贷关系成立并无不当。缪利东作为担保人，应对上述借贷承担保证责任。其上诉认为付款为王世东与陆梅花之间的往来，与本案贾林耀出具借条无关的主张，因未提供其他证据证明，且与贾林耀、陆梅花庭审陈述相左，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人缪利东承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦婷婷