wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审4号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州市程氏永兴枣业有限公司
法定代表人：程树全。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（86）号《行政处罚决定书》的罚款余额11000元。2013年8月13日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款21000元，被执行人已缴纳罚款10000元，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（86）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额11000元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 冉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执900号
申请执行人任福恩，农民。
被执行人刘朝军，农民。
申请执行人任福恩与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1822民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及案件受理费275元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，其书面申请本院终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请�院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 费修文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1294号
申请执行人徐飞霞
被执行人李啸宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02265号，依法向被执行人李啸宇发出执行通知书，责令被执行人李啸宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李啸宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李啸宇（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币43050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1294号
申请执行人徐飞霞
被执行人李啸宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02265号，依法向被执行人李啸宇发出执行通知书，责令被执行人李啸宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李啸宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李啸宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币43050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第695号
罪犯杨华荣，男，1978年10月20日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市南关区解放大路***号。
负责人张永哲，公司经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地公主岭市西公主岭大街****号。
负责人姚大伟，公司经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，女，汉族，1960年10月17日出生，现住吉林省东辽县渭津镇乔家村*组，身份证号2204221960********。
被上诉人（原审原告）柳辉，男，汉族，1988年1月15日出生，现住吉林省东辽县渭津镇铁北委*组，身份证号2204221988********。
二被上诉人委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）楚鑫峰，男，汉族，1977年3月12日出生，现住吉林省公主岭市河南街向阳委**组，身份证号2203811977********。
被上诉人（原审被告）郭有明，男，1969年9月6日出生，汉族，现住公主岭市温馨花园**栋*单元***室。身份证号2203191969********。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人李高生，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司因与被上诉人李杰、柳辉、楚鑫峰、郭有明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第588号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件受理费10080元，返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司280元、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司9800元。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市南关区解放大路***号。
负责人张永哲，公司经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地公主岭市西公主岭大街****号。
负责人姚大伟，公司经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，现住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）柳辉，现住吉林省东辽县。
二被上诉人委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）楚鑫峰，现住吉林省公主岭市河南街。
被上诉人（原审被告）郭有明，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人李高生，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司因与被上诉人李杰、柳辉、楚鑫峰、郭有明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第588号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件受理费10080元，返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司280元、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司9800元。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈德星，无业。曾因犯抢劫罪，2008年10月7日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月16日刑满释放；还因犯抢夺罪，2014年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月17日刑满释放。现再因涉嫌抢夺罪，2014年9月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人钟光文，无业。曾因犯抢夺罪，2009年7月6日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月22日刑满释放；又因犯抢夺罪，2011年11月24日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放；还因犯抢夺罪，2014年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月17日刑满释放。现再因涉嫌抢夺罪，2014年9月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人陈德星、钟光文犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人陈德星、钟光文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年7月11日14时许，被告人钟光文、陈德星驾乘一辆二轮摩托车，一起行至柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路南环综合市场门口路段时，发现韦某正在用手机打电话，后钟光文驾车到一巷口等候，陈德星下车趁韦某不备将其手中的一部白色iphone4s手机抢走。后陈德星搭上钟光文接应的摩托车，一起逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3780元。
2、2013年6月28日16时许，被告人钟光文、陈德星驾乘一辆二轮摩托车，一起行至柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道路段时，发现谢某手上戴着一条黄金手链从农行方向走来，后钟光文先驾车到前面等候接应，陈德星则下车趁谢某不备将其戴在手上的黄金手链抢走。得手后，陈德星搭上钟光文接应的摩托车一起逃离现场。经鉴定，被抢黄金手链价值无法评估。
3、2013年7月1日16时许，被告人钟光文、陈德星驾乘一辆二轮摩托车，一起行至柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路段时，发现何某脖子上戴着一条黄金项链，后钟光文先驾车到前面等候，陈德星下车趁何某不备上前夺取其戴在脖子上的黄金项链。后何某抓住一小半的项链项链，另有一大半被陈德星抢走。抢得项链后，陈德星搭上钟光文接应的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值无法评估。
2014年9月17日，二被告人被公安民警拘传到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人韦某、谢某、何某的报案陈述、二被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、涉案物品购买票据、价格鉴定结论及通知书、前科材料、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德星、钟光文共同以非法占有为目的，多次趁人不备，夺取他人财物，价值共计人民币3780元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。另外，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈德星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人钟光文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第29号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月14日出生，壮族，小学文化，农民，住广西上思县在妙镇联合村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某，男，1986年3月7日出生，汉族，中专文化，农民，住广西上思县思阳镇江平村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月8日0时30分许，被告人林某某、李某某驾驶电动车路经南宁市江南区亭江路泰比特GPS广西服务中心门口时，看到被害人吴某某停放在该处的一辆喜马牌二轮摩托车，二人共同将车盗走。经鉴定，上述涉案摩托车案发时价值人民币4250元。
另查明，被告人林某某、李某某归案后如实供述了上述事实。
被告人林某某、李某某作案后，当天早上即被公安人员抓获归案，公安机关从被告人李某某处扣押涉案黑色喜马牌二轮摩托车一辆，并已将该车返还给被害人吴某某。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，扣押及返还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，被害人吴某某的陈述，户籍证明，涉案摩托车行驶证、转让协议书、机动车登记证书，被告人林某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4250元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某、李某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人林某某、李某某积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林某某，李某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年一月九日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第286号
上诉人（原审原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，男，1960年3月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：吴霞，女，汉族，1963年7月11日出生，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：巨常利，男，1965年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博鲁燕纺织有限公司因与被上诉人巨常利劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞，被上诉人巨常利及其委托代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1982年12月16日，巨常利入职淄博鲁燕纺织有限公司处从事染色工工作。2013年8月，淄博鲁燕纺织有限公司下属印染分厂非因劳动者原因停工、停产，未安排巨常利工作。淄博鲁燕纺织有限公司向巨常利支付的2013年7月份工资低于最低工资标准差额共计544.00元。淄博鲁燕纺织有限公司已向巨常利支付2013年9月、10月、11月、12月的生活费，数额分别为220.00元、300.00元、300.00元、300.00元。
原审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，淄博鲁燕纺织有限公司与巨常利之间存在劳动关系，淄博鲁燕纺织有限公司主张不支付巨常利主张的工资差额544.00元的要求依法不能成立，却未提供工资表等相关证据，对此应承担举证不能的不利后果，故认定淄博鲁燕纺织有限公司向巨常利支付的2013年7月份工资低于最低工资标准差额共计544.00元。淄博鲁燕纺织有限公司下属印染分厂非因劳动者原因停工、停产，未安排巨常利工作，巨常利要求淄博鲁燕纺织有限公司自2013年9月起每月支付基本生活费966.00元，理据充分，应予支持（淄博鲁燕纺织有限公司向巨常利已支付的2013年9月、10月、11月、12月的生活费共计1120.00元，应予扣减）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内向巨常利支付2013年1月至8月低于最低工资标准差额共计544.00元；二、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内向巨常利按月支付自2013年9月起基本生活费966.00元（随相关规定调整而调整，直至巨常利失去法律法规及劳动政策规定的领取条件为止，并扣减淄博鲁燕纺织有限公司已向巨常利支付的2013年9月、10月、11月、12月的生活费共计1120.00元）；三、驳回淄博鲁燕纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
宣判后，淄博鲁燕纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处发放工资为基础工资加计件工资，考评方式为多劳多得、不保底、不封顶，上诉人向其所在分厂所发放的人均工资高于最低工资标准，2013年8月被上诉人的劳动时间不足，其主张工资差额不能成立。上诉人因政策调整被动停产，期间无收入，无力负担基本生活费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人巨常利辩称：请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司支付被上诉人巨常利的工资低于淄博市最低工资标准，事实清楚，且上诉人在一审过程中对低于最低工资标准差额亦予以认可，故其关于不应支付低于最低工资标准差额的上诉理由，不能成立。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故原审判决上诉人支付被上诉人基本生活费具有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00379号
被执行人姚凯，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人姚凯罚金一案，本院于2014年10月24日作出（2014）丹刑初字第664号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行财产，未发现其名下银行存款信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第664号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3699号
原告：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：田朝贤，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告：黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告王洪伟与被告田朝贤、黄延奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告田朝贤、黄延奇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：被告田朝贤于2014年7月29日因做生意需要资金，由被告黄延奇担保在原告处借款80000元，约定借款期限为2014年7月29日至2014年8月28日，月利率按照6％计算，若逾期不能还清，则借款方每天按照借款总额的20％支付违约金。后经原告多次催要，被告一直未还，故请求人民法院依法判令被告田朝贤、黄延奇归还借款本金80000元及利息，并承担违约责任，诉讼费由被告方承担。
被告田朝贤、黄延奇无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告起诉意见及证据材料，对本案的事实认定如下：2014年7月29日，被告田朝贤由被告黄延奇担保，向原告王洪伟借款80000元，约定借款期限为1个月，即自2014年7月29日至2014年8月28日，月息6分，若逾期不能还清，则借款方每天按照借款总额的20％支付违约金。上述借款到期后，被告本息未还，现原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告田朝贤向原告借款80000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借款约定还款期限为1个月，被告逾期未予还款的行为已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定该借款月息6%，并约定有违约金，已经超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告黄延奇为被告田朝贤提供担保，未约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内向担保人主张保证责任，担保人的保证责任依法予以免除。被告田朝贤、黄延奇未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田朝贤于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王洪伟借款80000元及利息，利息自2014年7月29日起按年利率24%计算至款清之日止。
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田朝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁 野
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1226号
罪犯张柱增，男，1960年10月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月14日作出(2002)二中刑初字第01461号刑事判决，以被告人张柱增犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年3月20日以（2007）一中清刑减字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年7月21日，提出对罪犯张柱增的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯张柱增到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张柱增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯张柱增减刑十一个月，剥夺政治权利减一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯张柱增提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯系累犯，被判处较重刑罚；建议对罪犯张柱增的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯张柱增在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柱增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯张柱增系累犯且被判处较重刑罚，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张柱增减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2019年11月4日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1188号
上诉人（原审原告）：丁宝君，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：宁安市隆裕种子农化大世界，住所地宁安市宁安镇。
负责人：张永俊，男，1959年12月7日出生，汉族，宁安市隆裕种子农化大世界经理，住宁安市宁安镇。
被上诉人（原审被告）：黑龙江宏晨种业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕。
法定代表人：张洪臣，经理。
上诉人丁宝君因与被上诉人宁安市隆裕种子农化大世界（以下简称隆裕种子大世界）、黑龙江宏晨种业有限责任公司（以下简称宏晨种业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人丁宝君，被上诉人隆裕种子大世界的负责人张永俊到庭参加了诉讼，被上诉人宏晨种业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁宝君上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人损失10648.60元人民币或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法。该案在原审法院历经两次立案审理中，上诉人都及时就涉案玉米倒伏原因和损失数额向法院及时提出鉴定申请。但原审法院在涉案物玉米存在的情况下，不及时组织鉴定，不依申请保全涉案物证，不依申请传唤证人出庭作证。反而在第一次立案审理时，上诉人依法委托的代理人及时到庭的情况下，违规裁定按撤诉处理。在第二次立案审理时，违规至上诉人所在村屯，威胁村干部，撤销该村对上诉人代理人的推荐。而后又蒙骗上诉人签字撤销鉴定申请，严重违反法律规定，致使鉴定无法进行。上诉人和其他几家一同购买该玉米种子的农户在近20块不同地块的玉米全部倒伏，面积有三垧地之多。本村和附近村屯种植其他品种的农户玉米没有倒伏。上述事实完全可以证实倒伏与被上诉人隆裕种子大世界出售的玉米种子质量存在因果关系，上诉人对此提供了充分证据证实，但原审法院还是违反自然规律和客观事实认定事实。上诉人对损失提出了充分证据证实，二被上诉人在一审第一次开庭时放弃了答辩质证，第二次开庭时被上诉人隆裕种子大世界对上诉人提出的证据均明确表示不发表质证意见，被上诉人宏晨种业公司未到庭，放弃质证。在此前提下，原审法院将被上诉人隆裕种子大世界的质证意见记录为均有异议，系作假。因此，上诉人对此拒绝签字确认。原审法院至上诉人村屯不依申请和职权调取案件事实证据，反而违法干扰上诉人合法诉讼权利，违反法律精神，枉法。
被上诉人隆裕种子大世界辩称，早春土壤湿度大，温度低，垄距小，种子和化肥一同施入后，种子和化肥间隔过近，化肥溶解后，作物根系生长受阻，发育不良。因雨水较大的季节遇大风的强暴对流天气，所有的玉米等高棵作物在不同的区域，不同的季节均有连根倾斜或由茎部折断的自然现象。2016年我市早春倒春寒，温度低，夏秋相交时节雨水较大，风力较强，为农业生产带来了不利影响。其中，从宁安范家乡至牡市温春海浪区间的国道两侧所有不同品种都有不同程度的倾斜和折断的自然现象发生。鉴于天气的自然原因，丁宝君所提出的理由，出示的分辨不清的影像都不具备相应的证明作用。
上诉人丁宝君向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿损失10648.60元，二被告承担连带赔偿责任;2.二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月23日，原告在被告隆裕种子大世界购买了20袋宏晨788玉米种子，另外赠送1袋。该玉米种子为被告宏晨种业公司生产。原告种植玉米19.1亩，生长期间于7月中旬出现倒伏情况。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求二被告连带赔偿损失10648.60元，原告应当提交玉米倒伏是二被告的种子存在质量问题的证据，现原告未提供证据证实倒伏是二被告种子的问题，且原告要求的损失亦没有经过有关部门进行评估作价，只是原告自己计算的数额，故原告的诉讼请求因缺乏证据支持，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁宝君的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人丁宝君围绕其上诉请求申请证人邵春辉出庭，本院认为，邵春辉无法证明玉米倒伏的原因。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，产品责任纠纷是指产品缺陷致人损害的侵权责任纠纷。构成产品缺陷致人损害的侵权行为，首先，产品存在缺陷；其次，存在损害后果；第三，损害后果与产品缺陷存在因果关系。本案中，上诉人丁宝君证实了存在玉米倒伏的损害后果，但丁宝君出示的证据无法证实其种植的玉米倒伏是因为玉米种子存在的缺陷导致的，也就是说，丁宝君未能出示充分有效的证据证实玉米种子存在缺陷导致其种植的玉米出现倒伏现象。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人丁宝君提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院因丁宝君的诉讼请求缺乏证据支持不予支持并无不当。
综上所述，上诉人丁宝君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人丁宝君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年十二月四日
书记员 左 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1188号上诉人（原审原告）：丁宝君，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁安市宁安镇。被上诉人（原审被告）：宁安市隆裕种子农化大世界，住所地宁安市宁安镇。负责人：张永俊，男，1959年12月7日出生，汉族，宁安市隆裕种子农化大世界经理，住宁安市宁安镇。被上诉人（原审被告）：黑龙江宏晨种业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕。法定代表人：张洪臣，经理。上诉人丁宝君因与被上诉人宁安市隆裕种子农化大世界（以下简称隆裕种子大世界）、黑龙江宏晨种业有限责任公司（以下简称宏晨种业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人丁宝君，被上诉人隆裕种子大世界的负责人张永俊到庭参加了诉讼，被上诉人宏晨种业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁宝君上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人损失10648.60元人民币或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法。该案在原审法院历经两次立案审理中，上诉人都及时就涉案玉米倒伏原因和损失数额向法院及时提出鉴定申请。但原审法院在涉案物玉米存在的情况下，不及时组织鉴定，不依申请保全涉案物证，不依申请传唤证人出庭作证。反而在第一次立案审理时，上诉人依法委托的代理人及时到庭的情况下，违规裁定按撤诉处理。在第二次立案审理时，违规至上诉人所在村屯，威胁村干部，撤销该村对上诉人代理人的推荐。而后又蒙骗上诉人签字撤销鉴定申请，严重违反法律规定，致使鉴定无法进行。上诉人和其他几家一同购买该玉米种子的农户在近20块不同地块的玉米全部倒伏，面积有三垧地之多。本村和附近村屯种植其他品种的农户玉米没有倒伏。上述事实完全可以证实倒伏与被上诉人隆裕种子大世界出售的玉米种子质量存在因果关系，上诉人对此提供了充分证据证实，但原审法院还是违反自然规律和客观事实认定事实。上诉人对损失提出了充分证据证实，二被上诉人在一审第一次开庭时放弃了答辩质证，第二次开庭时被上诉人隆裕种子大世界对上诉人提出的证据均明确表示不发表质证意见，被上诉人宏晨种业公司未到庭，放弃质证。在此前提下，原审法院将被上诉人隆裕种子大世界的质证意见记录为均有异议，系作假。因此，上诉人对此拒绝签字确认。原审法院至上诉人村屯不依申请和职权调取案件事实证据，反而违法干扰上诉人合法诉讼权利，违反法律精神，枉法。被上诉人隆裕种子大世界辩称，早春土壤湿度大，温度低，垄距小，种子和化肥一同施入后，种子和化肥间隔过近，化肥溶解后，作物根系生长受阻，发育不良。因雨水较大的季节遇大风的强暴对流天气，所有的玉米等高棵作物在不同的区域，不同的季节均有连根倾斜或由茎部折断的自然现象。2016年我市早春倒春寒，温度低，夏秋相交时节雨水较大，风力较强，为农业生产带来了不利影响。其中，从宁安范家乡至牡市温春海浪区间的国道两侧所有不同品种都有不同程度的倾斜和折断的自然现象发生。鉴于天气的自然原因，丁宝君所提出的理由，出示的分辨不清的影像都不具备相应的证明作用。上诉人丁宝君向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿损失10648.60元，二被告承担连带赔偿责任;2.二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月23日，原告在被告隆裕种子大世界购买了20袋宏晨788玉米种子，另外赠送1袋。该玉米种子为被告宏晨种业公司生产。原告种植玉米19.1亩，生长期间于7月中旬出现倒伏情况。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求二被告连带赔偿损失10648.60元，原告应当提交玉米倒伏是二被告的种子存在质量问题的证据，现原告未提供证据证实倒伏是二被告种子的问题，且原告要求的损失亦没有经过有关部门进行评估作价，只是原告自己计算的数额，故原告的诉讼请求因缺乏证据支持，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁宝君的诉讼请求。本院二审期间，上诉人丁宝君围绕其上诉请求申请证人邵春辉出庭，本院认为，邵春辉无法证明玉米倒伏的原因。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，产品责任纠纷是指产品缺陷致人损害的侵权责任纠纷。构成产品缺陷致人损害的侵权行为，首先，产品存在缺陷；其次，存在损害后果；第三，损害后果与产品缺陷存在因果关系。本案中，上诉人丁宝君证实了存在玉米倒伏的损害后果，但丁宝君出示的证据无法证实其种植的玉米倒伏是因为玉米种子存在的缺陷导致的，也就是说，丁宝君未能出示充分有效的证据证实玉米种子存在缺陷导致其种植的玉米出现倒伏现象。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人丁宝君提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院因丁宝君的诉讼请求缺乏证据支持不予支持并无不当。综上所述，上诉人丁宝君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人丁宝君负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  毕 旭二〇一七年十二月四日书记员  左 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2006-1号
原告刘志刚，男，1969年3月4日出生。
被告连云港荣仕物流有限公司。
住所地江苏省连云港市灌云县陡沟乡陡沟村*组。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告连云港荣仕物流有限公司名下所有的苏G338**、苏GX8**挂号重型半挂牵引车的查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告连云港荣仕物流有限公司名下所有的苏G338**、苏GX8**挂号重型半挂牵引车的查封。
解除对担保人闫伟丽名下所有的豫NV09**小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 洪博
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1085号
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：徐金洪，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄文玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈金辉与徐金洪、黄文玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第525号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人徐金洪有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐金洪所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。
二、被执行人徐金洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐金洪可以使用被查封财产，但因被执行人徐金洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐金洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1085号之一
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：徐金洪，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄文玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈金辉与徐金洪、黄文玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第525号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人徐金洪有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。2016年10月12日，本院作出（2016）闽0303执1085号执行裁定，查封被执行人徐金洪所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。因上述房产属于农村土地且本案执行标的较小，本院未做处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第525号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1085号之一
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐金洪，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄文玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金辉与徐金洪、黄文玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第525号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人徐金洪有坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。2016年10月12日，本院作出（2016）闽0303执1085号执行裁定，查封被执行人徐金洪所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋及土地一处。因上述房产属于农村土地且本案执行标的较小，本院未做处置。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第525号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00214号
原告万控集团有限公司，组织机构代码14549798-6，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，系该公司董事长。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
被告苏州爱知电机有限公司，组织机构代码73333066-4，住所地江苏省昆山市张浦镇大市凇沪中路。
法定代表人郑道富。
本院于2015年6月10日立案受理了原告万控集团有限公司诉被告苏州爱知电机有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏伟、金鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告万控集团有限公司诉称：原、被告系合作关系。双方于2014年9月16日签订加工承揽合同，约定被告向原告定作高压柜体（型号为KYN61-40.5）10台，合同价款310000元，自发货之日起两个月付50%，三个月内付清全部货款。合同签订后，原告积极投入生产，并于2014年10月11日按合同约定的技术标准、数量向被告交货，双方办理了货物的签收手续，而被告未按合同约定履行付款义务。2015年2月10日被告出具一份往来账款核对回执，明确了截至2015年1月30日，被告尚欠原告310000元货款。之后被告又无任何付款动向。为此原告诉至法院，要求被告向原告支付合同价款310000元及逾期付款利息损失（以155000元为基数，自2014年12月11日起计算到判决生效之日止，以155000元为本金，自2015年1月11日起计算到判决生效之日止，均以银行同期基准贷款利率为标准），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、加工承揽合同一份，证明合同关系生效并且合法有效，合同约定了合同价款为31万元以及被告付款时间等权利义务内容；
证据2、增值税发票交付凭证和定作方收货凭证一份，证明原告已实际履行合同义务，且被告对原告履行合同义务予以认可，并接受货物；
证据3、往来账款核对回执一份，证明被告认可截止2015年1月30日尚欠原告方货款31万元。
被告苏州爱知电机有限公司未答辩，也未对原告方提供的证据发表质证意见。
本案经审理查明：2014年9月，原、被告以传真形式订立一份定作合同，约定被告向原告定作型号为KYN61-40.5的高压柜体十台，总价310000元，交货时间为合同签订、双方技术交底完毕后25日，自发货之日起两个月付50%，三个月内付清全部款项。
合同签订后，原告按被告要求进行了生产，并向被告交付高压柜体及相应发票。被告公司的张鸣雷于2014年10月15日在定作方收货凭证与增值税发票交付凭证上签字确认。但此后被告未按合同约定付款。
2015年2月10日，被告向原告出具一份往来账款核对回执，确认截止到2015年1月30日尚结欠原告货款310000元。但此后被告仍未付款，为此引起本案诉讼。
上述事实，有《万控集团有限公司加工承揽合同》、定作方收货凭证、增值税发票交付凭证、往来账款核对回执及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立定作合同，系双方的真实意思表示，因此均应按合同约定履行义务。原告按约定生产产品，但被告未按照约定时间付款，显属违约。根据合同约定，被告应在发货之日起两个月付50%款项，三个月内付清全部款项，被告在2014年10月15日签收了货款及发票，则最晚应当在2014年12月15日前支付首期款155000元，2015年1月15日前付完余款155000元。原告主张被告至今未付分文，被告收到材料对此未提出任何异议，因此本院对原告要求被告立即支付定作款310000元的请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求也予以支持。关于利息起算时间，原告根据定作方收货凭证上的时间、即2014年10月11日主张两笔利息的起算时间分别是2014年12月11日与2015年1月11日。但收货凭证上被告方签字确认的时间是2014年10月15日，原告也未能提供其他证据佐证实际签收时间是2014年10月11日，故本院以2014年12月15日与2015年1月15日分别作为两期款项利息的起算时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州爱知电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万控集团有限公司定作款310000元及逾期付款利息（以155000元为基数，分别自2014年12月15日与2015年1月15日起计算至被告实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费6058元，减半收取3029元，财产保全费2106元，两款合计5135元由被告承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月十三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第571号
原告赵金成，男，汉族，农民，住迁西县。
被告陈玉成，男，汉族，住迁西县。
被告杨小娟，女，汉族，住迁西县。
原告赵金成与被告陈玉成、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加了诉讼，被告陈玉成、杨小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵金成诉称，2012年11月22日、11月25日，被告陈玉成从我处先后借得现金80000元，并出具借条两张。当时被告陈玉成承诺两、三个月后即归还借款。但到期后，被告陈玉成以无钱为由拒不归还上述借款。被告杨小娟与陈玉成系夫妻关系，按照法律规定，被告杨小娟应对二人的夫妻共同债务负连带偿还义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告归还我借款80000元。
被告陈玉成、杨小娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月22日、11月25日，被告陈玉成先后两次从原告赵金成处借现金合计80000元，并为原告出具借条两张，两张借条内容分别为“今借到赵金成现金陆万元”和“今借到赵金成现金贰万元”，借款人为陈玉成。另查明，被告杨小娟与被告陈玉成系夫妻关系。上述借款经原告多次催要至今未予偿还。
以上事实有原告赵金成的陈述、赵金成提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈玉成从原告赵金成处借款人民币80000元事实清楚、证据充分，被告陈玉成理应归还原告借款本金。被告杨小娟与陈玉成系夫妻关系，被告陈玉成借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，且被告杨小娟对此未提出任何答辩，因此认定陈玉成所欠原告80000元债务为其与杨小娟夫妻共同债务，被告杨小娟应负共同连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉成于判决生效后十日内返还原告赵金成借款本金人民币80000元；
二、被告杨小娟对被告陈玉成的上述债务承担共同连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈玉成、杨小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月十六日
书记员 孙树新
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初177号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人贾某，男，1974年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，住烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月22日14时许，被告人贾某酒后驾驶皖F×××××号轻型货车，沿濉溪县老公安医院由东向西行驶至与虎山路交叉路口处，右转弯时与沿虎山路由北向南行驶的孟某驾驶的皖F×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。发生事故后，贾某驾车离开现场，后在虎山路淮北师范学校路口处被公安机关截获。经濉溪县公安局交警大队认定，贾某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，贾某血液中乙醇含量为268.5毫克／100毫升。
另查明：2015年12月23日，贾某与孟某达成和解协议，2016年1月5日，贾某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议、被害人孟某的陈述及被告人贾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。贾某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。贾某犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋建国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
---
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初177号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人贾某，男，1974年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，住烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月22日14时许，被告人贾某酒后驾驶皖F×××××号轻型货车，沿濉溪县老公安医院由东向西行驶至与虎山路交叉路口处，右转弯时与沿虎山路由北向南行驶的孟某驾驶的皖F×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。发生事故后，贾某驾车离开现场，后在虎山路淮北师范学校路口处被公安机关截获。经濉溪县公安局交警大队认定，贾某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，贾某血液中乙醇含量为268.5毫克／100毫升。另查明：2015年12月23日，贾某与孟某达成和解协议，2016年1月5日，贾某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人贾某在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议、被害人孟某的陈述及被告人贾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。贾某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。贾某犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  宋建国二〇一六年四月十四日书  记  员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1138号
原告：田某。
被告：孙某某。
原告田某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月1日办理结婚登记，1997年7月6日生育一女孩孙珺茹。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告一直未建立起夫妻感情，被告经常酗酒闹事，双方确实无法再共同生活下去，现在原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
孙某某未到庭应诉且未提交答辩状及证据。
田某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告、被告身份证、户口本复印件。证明原被告双方主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告婚姻事实。
因被告未到庭，本院依法核实，对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月1日办理结婚登记，1997年7月6日生育一女孩孙珺茹，现已成年。双方婚后无共同财产，无债权债务。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。原、被告双方登记结婚后生育一女，感情一度很好，婚后因为生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，原告起诉离婚的证据，不能证明双方感情确已破裂，夫妻双方如能互助互爱，感情还是能够和好，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1138号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执127号
申请执行人：杨德文。
被执行人：陈立国。
本院在执行申请执行人杨德文与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人2500元，余款还在逐步履行当中，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执127号申请执行人：杨德文。被执行人：陈立国。本院在执行申请执行人杨德文与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人2500元，余款还在逐步履行当中，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月十五日书记员 于一超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第708号
上诉人（原审被告）：董小芬。
上诉人（原审被告）：张会成（系董小芬丈夫）。
被上诉人（原审原告）：杨建锋。
上诉人董小芬、张会成因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人董小芬、张会成未交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对董小芬、张会成的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2847号
原告：东阳市四合包装有限公司。
法定代表人：卢天妙。
委托代理人：马京芳。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告东阳市四合包装有限公司为与被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市四合包装有限公司的委托代理人马京芳到庭参加了诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市四合包装有限公司起诉称：2013年上半年，被告从原告处赊购纸箱，总计货款17062.47元，经原告催讨并开具正式发票后，被告同意汇付，但却至今未付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款17062.47元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止，暂计算至2015年4月30日止为1365元）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了送货单六份、浙江增值税专用发票及汇款申请书各一份，用以证明被告尚欠原告货款17062.47元的事实。
被告浙江东纺日用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，且相互关联、互相印证，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月份，原告将货物价值为17523.98元的纸箱运送至被告公司，并分别由蒋某甲、蒋某乙在六份送货单上签名。2013年12月12日，原告向被告开具了货款金额为17062.47元的浙江增值税专用发票一份，该发票已经认证。2013年12月25日，蒋某甲作为经办人出具了汇款申请书一份，载明汇入单位为东阳市四合包装有限公司，汇款金额为17062.47元，汇款理由和用途为纸箱款，并注明见入库单、票已开，许某、陈某在汇款申请书上签名，但领导批示处未签字。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江东纺日用品有限公司尚欠原告东阳市四合包装有限公司货款17062.47元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息的民事责任。因原、被告未约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市四合包装有限公司货款17062.47元及利息（自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市四合包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告东阳市四合包装有限公司负担10元，被告浙江东纺日用品有限公司负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月八日
书记员 朱 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3935号
原告：李建朗，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0555。
委托代理人：刘浩明。
被告：林源俊，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8372。
委托代理人：林惠标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告李建朗诉被告林源俊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建朗的委托代理人刘浩明、被告林源俊的委托代理人林惠标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建朗诉称：被告于2014年6月9日向原告借款100000元，于2014年7月22日向原告借款320000元，约定按银行同期贷款的四倍支付利息，第一次借款还款期限约定为两个月，但至今未归还本金、交纳利息。第二次没有约定还款期限，但鉴于第一次借款期满后追收无果，原告请求判令被告一次性归还全部借款420000元并自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息、承担本案诉讼费用。
原告李建朗就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.2014年6月9日借据；2.2014年6月9日收据；3.2014年7月22日借据；4.2014年7月22日收据；5.原告工作证明及单位工商资料；6.所有人为被告母亲的奔驰汽车行驶证复印件。
被告林源俊辩称：被告承认向原告借了100000元，但没有借过320000元，这320000元是赌博产生的。借100000元时原告要本人工商银行账户进行转账，本人签下借据和收据，几天后原告电话通知被告世界杯期间他作庄家接受赌球，邀请被告参加。被告便在世界杯开始后用电话下注的方法向原告下注，下注几千元到几万元，结果输了320000元。因当时无力偿还赌债，原告威胁被告，在这种情况下被告签下320000元的借据和收据，并被威胁不准报警，不然对被告家人使用暴力手段打击报复。在这个案中，原告担任担保公司业务经理一职多年，对民间借贷十分了解，做到确保借出款项证据充分的证据就是通过银行转账，所以第一次借款就是转账。而第二次大额借款却未通过银行转账，这有违常理，加上320000元借据时间正是世界杯期间所写，这已印证存在赌博发生的可能。原、被告只是普通朋友，在没有本人抵押物的情况下在短时间两次借出款项420000元有违常理，希望法院公正判决。
被告林俊源法定期限内未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告出具借据一张，载明向原告借款100000元，借款期限两个月，按“每年利息银行四倍”计算利息；同日，被告向原告出具了收到上述100000元借款的收据。2014年7月22日，被告向原告出具另一收据，载明向原告借款320000元，约定按“每年利息银行四倍”计算利息，未约定借款期限；同日，被告向原告出具了收到上述320000元借款的收据。原告表示，被告未向原告偿还上述借款，也未支付过利息。
庭审时，被告确认原告提交的两份借据和两份收据上被告签名的真实性，确认收到了原告支付的100000元借款，但否认收到过另外的320000元借款，表示该320000元是赌债。原告对被告提出320000元是赌债的主张不予确认，并表示被告当时拿出被告母亲的奔驰汽车行驶证，称考虑到被告是靠谱的才同意借款。被告代理人表示被告母亲以前是有一台奔驰汽车，“但是车是供的，现在已经没有这辆汽车了”，被告没有做大生意，根本不需要借如此大的款项，“被告就是天天在赌博”，“被告已经成年了，被告父母已经没有能力帮被告还款了”。
原告系于2015年11月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了被告向其出具的两份借据和对应的两份借款收据等证据，被告确认上述两份借据、两份收据上被告签名的真实性，足以证明本案借贷关系的存在，也足以证明相关借款已交付被告，本院认为目前没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告的诉讼请求，被告应向原告偿还所欠借款420000元并支付相应的利息和逾期还款利息，其中100000元借款的利息自借款发生之日即2014年6月9日起计至借款还清之日，另320000元借款因未约定还款期限，应自原告起诉之日起计算利息，即2015年11月9日起计至借款还清之日止。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，具有合同依据，本院予以支持，但超过年利率24%的部分本院不予支持，其中320000元借款未约定借款期限，应自起诉之日起按一至三年期银行贷款基准利率计息。被告虽然主张借款中的320000元是赌债，但原告并不承认，被告也没有证据证明其主张，本院不予支持；被告称出借320000元应该经过银行转账，但本院认为，根据本案借款的数额大小，尚不能依是否经过银行转账得出相关借款真实性无法认定的结论，本院不支持被告该抗辩主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林源俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建朗偿还借款420000元并支付利息（其中100000元借款的利息自2014年6月9日起至该笔借款还清之日止，按中国人民银行六个月贷款基准利率的四倍计算；另320000元借款的利息自2015年11月9日起，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计至借款还清之日止，以上利息计算均以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3800元，由被告林源俊负担。案件受理费已由原告李建朗向本院预交，被告林源俊应在本判决生效之日起七日内将3800元迳付给原告李建朗，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00020号
申请人王敏。
被申请人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区天桥路35号臻岳君庭24号楼1187。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
2015年5月26日，申请人王敏向本院申请执行镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第042号仲裁调解。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并询问了双方当事人。申请人王敏、被申请人的委托代理人孙逍霞到庭参加了本院于2015年6月11日召开的听证会。本案现已审理终结。
申请人向本院申请执行仲裁调解的理由是：依据镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字的042号仲裁调解书，被申请人镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2015年5月20日前向申请人王敏交付臻岳君庭二期第12幢101号房屋，并协助申请人王敏办理房屋登记。被申请人没有按期履行该义务。
被申请人在听证过程中辩称：我公司同意履行仲裁调解书确定的义务，房屋实际交付已经符合条件，申请人可以随时来办理手续。但涉案房屋过户方面在手续上存在一些问题：因该房屋曾经以网签形式销售给他人，现已确认可以随时解除网签，因房屋登记部门规定解除网签的房屋必须要网上公示三天，因此存在被他人另行认购及被财产查封的风险，所以暂时无法解除网签。被申请人请求与申请人在网上直接签订涉案房屋销售合同并办理过户手续。
在本案听证过程中，合议庭充分地听取了双方当事人的意见，依法对本案仲裁调解过程及调解内容进行了审查。
因被申请人未提出不予执行的抗辩，合议庭仅对仲裁调解是否违背我国社会公共利益进行审查。本院认为，申请人根据涉案房屋销售合同中有效的仲裁条款提请仲裁，双方当事人共同申请适用简易程序，且一致选定了仲裁员。经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成仲裁调解协议，仲裁庭于2015年5月12日作出（2015）镇裁字第042号仲裁调解书。该仲裁调解内容并不违背社会公共利益，且未存在不予执行的法定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第042号仲裁调解书内容，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
助理审判员 詹玉萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 季雅婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1908号
上诉人（原审被告）薛奇。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李坤谅。
上诉人薛奇因与被上诉人李坤谅追索劳动报酬纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内城民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年元月31日至2013年元月16日为被告驾驶车辆做司机工作，被告共欠原告工资款17000元至今未付。上述事实，有原告提交的被告书写的算账清单、原、被告之间通话录音材料及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告欠原告工资款17000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告薛奇于本判决生效后十日内给付原告李坤谅工资款17000元。案件受理费225元，由被告负担。
宣判后，薛奇不服，上诉称，仅凭被上诉人李坤谅提供的既非账单、又非欠条的书证以及与本案无关的一份录音，不能证明上诉人拖欠被上诉人17000元工资款，请求依法改判或发回重审。
李坤谅答辩称，其为上诉人开车，拖欠工资款17000元，有结账工资单和录音证据证明，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人薛奇拖欠被上诉人李坤谅工资款17000元，有结账工资单和录音证据证明，上诉人薛奇对两份证据的真实性无异议，两份证据互相印证，足以认定本案拖欠工资款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人薛奇上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费225元，有薛奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一四年十月十五日
书记员 张文科
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第341号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张祖成、陈小琼。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2484号
申请执行人陈月英，女，1966年1月26日出生，住浦江县。
被执行人冯剑锋，男，1968年2月3日出生，住浦江县。
被执行人石元仙，女，1965年10月20日出生，住浦江县。
本院在执行陈月英与冯剑锋、石元仙（2017）浙0726执2484号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00930号判决书已于2015年09月21日发生法律效力。申请执行人陈月英于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人冯剑锋、石元仙支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2484号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2484号申请执行人陈月英，女，1966年1月26日出生，住浦江县。被执行人冯剑锋，男，1968年2月3日出生，住浦江县。被执行人石元仙，女，1965年10月20日出生，住浦江县。本院在执行陈月英与冯剑锋、石元仙（2017）浙0726执2484号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00930号判决书已于2015年09月21日发生法律效力。申请执行人陈月英于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人冯剑锋、石元仙支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2484号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第193号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王尤新，男，1988年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周燕虹，女，1989年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王尤新、周燕虹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王尤新、周燕虹于2008年5月6日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2013年10月30日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11213号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王尤新、周燕虹征收社会抚养费64668元，被执行人王尤新、周燕虹必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11213号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王尤新、周燕虹，被执行人王尤新、周燕虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11213号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王尤新、周燕虹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王尤新、周燕虹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王尤新、周燕虹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王尤新、周燕虹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3334号
原告：楼伯祥。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：楼仁英，诸暨市暨阳街道荷花路34号5幢1单元702室。
被告：楼柯芳。
原告楼伯祥为与被告楼仁英、楼柯芳保证合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼伯祥及其委托代理人丁飞军、被告楼仁英到庭参加诉讼；被告楼柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼伯祥诉称：2013年1月28日，周仙芳向原告借款400，000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告楼仁英、楼柯芳承担连带保证责任。至今被告已支付利息72，000元，本金及其余利息未还。现原告诉请法院判令被告楼仁英、楼柯芳归还借款本金400，000元，并支付自2013年10月28日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
被告楼仁英辩称：我要求原告提供汇款的证据，我还要求楼柯芳和实际借款人周仙芳到场。
被告楼柯芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼伯祥向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明周仙芳于2013年1月28日向原告借款400，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告楼仁英、楼柯芳提供担保的事实；2、由被告楼仁英出具的“已还款的事实情况”原件一份，以证明借款的归还情况等事实。
上述证据经庭审质证，被告楼仁英对证据1、2均无异议；被告楼柯芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼伯祥诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼伯祥与被告楼仁英、楼柯芳之间的保证合同合法有效，应受法律保护。借款人周仙芳向原告借款400，000元，并由被告楼仁英、楼柯芳提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼仁英、楼柯芳应代实际借款人周仙芳共同归还原告楼伯祥借款本金计人民币400，000元，并支付自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，依法减半收取3，650元，由被告楼仁英、楼柯芳各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月十四日
书记员 楼 榕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0891号
原告仇新娟，无业。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告高庆加，无业。
被告程吉军，无业。
两被告共同委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告仇新娟诉被告高庆加、程吉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾乐军，被告高庆加、程吉军的共同委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇新娟诉称，3、4年前，被告向原告和原告的父亲借款10万元，被告高庆加打给原告的借条是8万元。被告高庆加用紫菜抵了一部分，至2015年1月22日欠原告7万元，欠原告的父亲1.5万元，于是被告又重新打了7万元的借条给原告，约定2015年4月30日前归还，被告程吉军为被告高庆加担保。被告高庆加于借款到期后没有偿还借款，应当承担还款责任。被告程吉军为被告高庆加进行担保，应承担连带清偿责任。故诉至法院，要求两被告连带偿还借款7万元及从2015年5月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告高庆加、程吉军共同辩称，1、原告应当对借款事实提供举证责任。根据原告所提供的借条，并没有借款的事实发生。2、被告程吉军在借条上作为担保人签字时并没有看见借款事实的发生，即便借款发生按照担保法的规定也是一般担保。
经审理查明，2015年1月22日，被告高庆加向原告出具借条1份，内容为：“今借到仇新娟现金柒万元（¥70000），到2015年4月30日归还。借款人：高庆加2015.1.22担保人：程吉军”。借条落款处有被告高庆加在借款人处签名确认，程吉军在担保人处签名确认。借条就借款利息没有约定。借款到期后，两被告未履行还款义务，因而起诉。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告高庆加之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告高庆加没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告高庆加偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告程吉军辩称其在担保人处签名时未见到被告高庆加实际借款，且应当按照一般担保承担责任。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，第三人与债权人之间担保关系的成立并不以担保人看到款项交付为必要条件。程吉军系完全民事行为能力人，其在担保人处签名时应当理解借条中所述的借款事项，且对“担保人”这一概念有通常意义上的理解，但其仍自愿为上述借款担保，应当承担保证责任。因借条中未约定保证方式，故被告程吉军应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告高庆加的借款承担连带还款责任。两被告未按照借条约定的期限于2015年4月30日返还借款，应当支付逾期利息，对原告要求两被告自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆加于本判决生效之日起十日内给付原告仇新娟借款本金70000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告程吉军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高庆加、程吉军承担（因原告已预交，被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初8号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人金某某，男，藏族。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被同仁县人民检察院依法逮捕。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，于2016年2月4日依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院代理检察员李春花、卡着才让出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：2015年12月28日20许，被告人金某某与被害人血某某某因琐事，在同仁县多哇镇寄宿学校门口附近发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突中，金某某先将血某某某压倒在地，随后金某某拿出随身携带的铁狗棒打在血某某某的头部，致使被害人血某某某头部受伤。经鉴定：被害人血某某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人血某某某的报案材料及陈述、到案经过、户籍证明、证人多某某、完某某的证言、铁制打狗棒一根、谅解书、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人金某某自愿认罪，取得被害人的谅解，建议判处缓刑。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；案发后被告人金某某被公安机关传唤到案，应视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。案发后，被告人金某某自愿认罪、赔偿被害人损失后取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合其犯罪情节，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一六年二月四日
书记员 格宁罗加
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4753号
原告：刘爱国，男，1982年9月27日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：雷永平，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：杨传虎，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：张宽波，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘爱国与被告杨传虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。审理中，本院依职权于2016年4月追加张宽波作为第三人参加本案诉讼。因案情需要，本院又于2016年7月转为普通程序组成合议庭进行审理。2016年5月18日、8月3日先后两次公开开庭。原告刘爱国的委托诉讼代理人雷永平两次开庭均到庭参加诉讼。被告杨传虎参加本案的第一次庭审(第二次庭审，经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理)。第三人张宽波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱国诉称：2014年10月，被告杨传虎与案外人协议共同设立快餐店，快餐店的名称是“上海市松江区车墩镇畅想快餐店”。同年10月9日，原告与被告及第三人签订三方协议，约定拟设立的公司总股份的百分之五转让给原告，另总股份的百分之五转让给第三人。协议签订之后，原告于2014年10月10日通过中国民生银行汇款人民币40,000元(以下币种同)至被告杨传虎名下。然而至今，协议中涉及的快餐店仍未在工商部门登记设立，更未能将股权转让至原告名下。因此原告向法院起诉请求判令：1、解除三方签署的上海市香泾路畅想快餐店股东协议书(餐厅合股经营协议)；2、被告返还原告出资款40,000元；3、被告偿付原告逾期利息损失(以40,000元为基数，自2014年10月11日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告杨传虎辩称：其与另外两位案外人合伙设立上海市松江区车墩镇畅想快餐店，其占总股份的三分之一，之后其将持有的公司股份又分别转让给原告和第三人(即原告占公司股份的百分之五，第三人也占公司股份的百分之五)。依据协议的约定，原告应当出资50,000元，实际原告仅出资40,000元，另10,000元需要补交。该快餐店后来取得字号，其是该字号下店铺的负责人，原告则担任店长，第三人则不管理店铺。该店铺经营数月，亏损几万元，均是由被告承担。之后，因店面亏损，被告即将店铺交案外人承某，承某几个月之后，经营人欠下外债50,000元。上述款项后均由三个大股东共同承担，之后，店铺又以200,000元价格转让给其他人，并进行变更登记。上述情况，原告均知晓。现在，被告认为在200,000元的转让款中被告实际取得60,000元，但是鉴于之前的亏损均是由被告承担，故被告不同意返还原告投资款。因此，被告要求驳回原告的全部诉请请求。第三人张宽波未作书面陈述。经审理查明：2014年10月9日，原告刘爱国与被告杨传虎、第三人张宽波签订《上海香泾路畅想快餐店股东协议书(餐厅合股经营协议)》(以下简称协议书)。协议书第一条约定：申请设立的快餐店名称为“上海市松江区车墩镇畅想快餐店(以下简称快餐店)”，并有不同字号的被选名称若干，公司名称以公司登记机关核准的名称为准；协议书第二条约定：公司主要经营餐饮，公司住所拟设立在上海市香泾路，公司的经营期限以工商部门核准的为准；协议书第四条约定：公司杨传虎股东股份下共分三个股东，分别为杨传虎、张宽波、刘爱国；协议书第五条约定：杨传虎股东三分之一股份资金及出资方式为，刘爱国出资50,000元整占三位大股东总股份的百分之五，张宽波出资50,000元整占三位大股东总股份的百分之五，单独从杨传虎股份抽出纵谷的百分之十抵做刘爱国和张宽波各百分之五的股份。协议书还对三方权利、义务等内容予以约定。次日，刘爱国通过中国民生银行上海松江支行账户向杨传虎的账户汇入40,000元。现原告以被告杨传虎未按约设立店铺为由，涉讼。以上事实，由原告刘爱国提供的协议书、转账凭证，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年10月9日，原、被告及第三人签订“餐厅合作协议书”，协议书约定由三方共同合伙经营“上海市松江区车墩镇畅想快餐店”，同时协议约定三方的权利和义务。因该协议书的内容符合法律规定，应为有效。结合被告杨传虎在2016年5月18日的庭审陈述，事实上该快餐店原由被告与另外两位案外人合伙设立，被告占总股份的三分之一。现协议书只是被告将其持有的公司股份又分别转让给原告和第三人，即原告占总股份的百分之五，第三人也占公司总股份的百分之五。本案中，被告曾在第一次庭审时到庭陈述，店铺曾经开设，因经营不善，现已转让给案外人，同时被告认为原告担任过店长。尚且不论被告所述是否属实，以双方的陈述分析，本案所涉的协议书已确无履行的可能，故本院确认三方所签署的餐厅合作协议书予以解除。因此，本案的进一步争议在于：协议解除之后，被告是否应当返还原告投入的款项。即便如被告所述，快餐店曾经设立，但在合伙体解散之后也应及时进行清算。被告曾辩称合伙体发生亏损，就亏损部分应由原告分担的辩解意见，被告并未提供任何证据，且在第二次庭审时经本院传票传唤，也未到庭，故对于被告的辩称意见本院不予采信。因此，被告应当及时返还原告投资款40,000元。关于原告主张的利息损失问题，鉴于原告未能提供催告的相关证据，故本院将该时间点调整为第一次庭审之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘爱国与被告杨传虎、第三人张宽波签订的《上海香泾路畅想快餐店股东协议书(餐厅合股经营协议)》，予以解除。二、被告杨传虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱国投资款人民币40,000元；三、被告杨传虎于本判决生效之日起十日内偿付原告刘爱国逾期还款利息损失(以人民币40,000元为基数，自2016年5月18日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币871元，由被告杨传虎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执207号
申请执行人费黎鸣，女，44岁，汉族，个体，住辽宁昌图县头道沟镇。
被执行人白长所，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于小东，男，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行费黎鸣申请执行白长所、于小东买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月9日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天