河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02260号
原告单某，农民。
委托代理人杨维强（特别授权），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告董某甲，农民。
被告董某乙（系被告董某甲父亲），农民。
被告刘某（系被告董某甲母亲），农民。
三被告共同委托代理人董恒西（特别授权）、董韶元（实习、一般代理），河南言华律师事务所律师。
原告单某与被告董某甲同居析产纠纷一案，原告以董某甲、董某乙、刘某作为被告以婚约财产纠纷为由向本院起诉，本院于2015年7月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告董某乙、刘春霞及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董某甲于2012年底经人介绍认识并订立婚约，除去各种花费外，原告给付三被告现金102000元、四金（包含戒指）、电瓶车、手机等作为彩礼。××××年××月××日原告与被告董某甲未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，被告董某甲没有真心和原告过日子的打算，并于2015年4月被其父母接走，至今没有回来。原告多次到被告家接被告董某甲回家，三被告均是冷言拒绝。被告董某甲不仅不和原告一起生活，三被告也拒不返还原告彩礼，导致原告人财两空。现请求判决三被告返还原告彩礼现金及折款共120000元，诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告所诉被告董某乙、刘某不是本案的适格主体，被告董某甲才是适格被告。被告董某甲已和原告按习俗举行结婚仪式，并于2014年农历12月19日开始同居生活，本案应当按照同居析产纠纷处理。原告所诉不完全属实，被告共收到两次彩礼共100000元，第一次20000元，第二次80000元，另外2000元端酒钱不属于彩礼范围，属于赠与，不应返还。原告和被告董某甲同居生活期间，原告多次虐待董某甲，猜疑董某甲并对其人格进行侮辱。提出解除婚约的是原告方，原告方存在重大过错。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息等基本情况。
2、证人单某甲出具的证言一份，单某甲并出庭并证。证言主要内容为“关于单某和董某甲订婚一事，我和董某甲乙是媒人，经我们媒人，男方共向女方所送彩礼如下：1、第一次送22000元，要求电瓶车一辆，敬酒2000元，手机一部，烟酒等12000元；2、第二次送80000元，要求三金一套，敬酒2000元，烟酒12000元；3、暖衣共6000元，手机一部，宿州买戒指一个；4、下车礼4000元。以上属实，特此证明证明人：单某甲2015年6月26日”。
单某甲出庭时陈述：证言是他书写的，内容属实。他和原告家是对门邻居，他和原告是纵堂兄弟关系，被告董某乙是他妻子的亲叔。原告和被告董某甲于2014年农历12月19日举行的婚礼，2015年3-4月分手的。分手是被告董某甲自愿离开的，原告到宿州叫过董某甲回家两次，到董楼还叫过两次，都没叫回来，到宿州去叫他跟着去的。同居前，原告共送给被告彩礼现金两次共102000元，敬酒钱两次共4000元，下车礼4000元，这些钱除4000元下车礼都是经他手交给董某甲的母亲的。电瓶车、四金和第二部手机是被告要求买的，其余是原告自愿买的。双方分手后，他没听说被告返还过彩礼款。
3、原告申请证人董某甲乙出庭作证。董某甲乙陈述，她和证人单某甲系夫妻关系，他们两人是原、被告的媒人。原告是她丈夫的堂兄弟，被告董某乙是她亲叔。原告和被告董某甲于2014年农历12月19日举行的婚礼，2015年3-4月分手的。分手是被告董某甲自愿离开的，原告到宿州叫过董某甲回家两次，到董楼还叫过两次，都没叫回来，到宿州去叫她跟着去的。同居前，原告共送给被告彩礼现金两次共102000元，敬酒钱两次共4000元，下车礼4000元，这些钱除4000元下车礼都是经单某甲的手交给董某甲的母亲的。电瓶车、四金和第二部手机是被告要求买的，其余是原告自愿买的。双方分手后，她没听说被告返还过彩礼款。
证据2-3证明：订婚时原告给付三被告彩礼款现金的事实。被告董某甲于2015年4月被被告董某乙、刘某接回娘家后拒不回家，不再和原告一起生活。
4、2012年12月3日、2013年12月6日，中国移动通信界沟镇品牌手机专营店出具的收据两份。
5、2013年10月20日，电动自行车销售登记单一份。
6、2014年1月27日，老凤祥首饰销货凭证两份、老凤祥珠宝保证单两份。
证据4-6证明：原告同居前给被告董某甲购买手机两部（单价998元、1498元）、电动车（单价2600元）、四金（单价共10535元）的事实。
在举证期限，被告向本院提交的证据有：
被告董某甲的个人财产清单一份。内容有：海尔彩电、格力空调、冰箱、洗衣机、热水器、电脑、饮水机各一台，组合柜、沙发（含沙发罩）、餐桌、梳妆台、老板椅、电脑桌、影视墙、衣架、鞋柜各一个，小凳子六把，被子、被罩各12条，毛毯两条，四件套四个。
证明：被告董某甲已经购买这些嫁妆、家电等个人财产，现在原告家中，要求判决归被告董某甲所有。
在庭审质证中，对原告提交的证据1、4、5、6，被告没有异议。对原告提交的证据2、3，被告对两位证人的证言部分有异议，认为被告董某甲离开原告家应该是今年6月份，离开家的原因是原告的行为引起的，原告对被告的行为猜疑、人格侮辱，迫使被告离开原告家，原告有重大过错。原告第一次送彩礼是20200元，端酒钱只有一次2000元，没有下车礼，第二次送80000元属实。对被告提交的证据，原告认为清单中除被子只有10条，其余都属实，但这些个人财产在本案中不应处理，如果被告自行拉走，原告没有意见。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原告和被告董某甲于2014年农历12月19日举行婚礼并开始同居生活。双方的媒人是证人单某甲和董某甲乙，董某甲乙是被告董某乙的侄女。原告单独陈述的事实有：被告董某甲在2015年农历2-3月份就离开原告家，被告董某甲走之前说去看她父母，走了至今未回。原告去被告家叫过被告董某甲几次，但没有闹事，没有把董某甲叫回来。同居期间原告也从未打过被告董某甲。被告刘某单独陈述的事实有：被告董某甲的今年6月份才离开原告家的，离开的原因是因为原告怀疑被告董某甲和别人聊天，并且打被告董某甲。后来原告去宿州叫被告董某甲，强迫被告董某甲回去，因为发生争执，证人单某甲和被告刘某打起来了，原告打了被告董某甲，原告及其父母还带了两个人去她家打架，后来又闹了一次。
本院认为，原告提交的证据1、4、5、6，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3，证人系原、被告的媒人且与原、被告均有亲戚关系，故其证言中被告认可的的大部分证言，本院予以采信，对于被告不认可的部分彩礼金额的证言，本院不予采信。被告提交的证据，除被子数量以外原告没有异议，故对于原告认可的被告的个人财产，本院予以认定。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年年底，经媒人单某甲、董某甲乙说合，原告与被告董某甲订立婚约。原告分两次交给被告方彩礼款现金100000元、端酒钱2000元，并给被告董某甲购买四金（单价共10535元）、手机两部（单价998元、1498元）、电动自行车一辆（单价2600元）。2014年农历12月19日，原告与被告董某甲在未办结婚登记的情况下按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原告和被告董某甲感情一般，2015年6月，被告董某甲因故离开原告家至今，双方不再同居生活，期间原告和其家人去被告董某甲娘家叫董某甲回家未果。
另查明，被告董某甲现在原告家中的个人财产有：海尔彩电、格力空调、冰箱、洗衣机、热水器、电脑、饮水机各一台，组合柜、沙发（含沙发罩）、餐桌、梳妆台、老板椅、电脑桌、影视墙、衣架、鞋柜各一个，小凳子六把，被子、被罩各10条，毛毯两条，四件套四个。
本院认为，原告与被告董某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方当事人系同居关系，本案应属同居析产纠纷。因双方未办理结婚登记，原告依法可以请求被告返还按照习俗给付的彩礼。具体返还彩礼的金额，考虑到原、被告二人已按照习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，且被告也为二人共同生活花费金钱购置嫁妆，现原、被告不再共同生活后，对被告也造成一定的折旧和变现损失。综合以上事实和原因，本院酌定被告返还原告彩礼款金额的50%，彩礼款金额应以大礼100000元、四金共10535元、手机一部1498元（另一部手机因原告提供的证据自认系自愿为其购买）、电动车一辆2600元合计114633元为准，端酒钱按照习俗属于一般赠与，不宜按照彩礼予以返还，故被告应返还原告彩礼款57317元。双方不再同居生活后，被告董某甲在原告家中的个人财产应归被告董某甲所有，原告也同意让其自行取回，故本院对被告的要求予以支持。因本案属于同居析产纠纷，被告董某乙、刘某作为同居关系当事人的父母，其诉讼主体不适格，故本案返还彩礼的主体只为被告董某甲。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后三日内返还给原告单某彩礼款57317元；
二、被告董某甲在原告家中的个人财产（海尔彩电、格力空调、冰箱、洗衣机、热水器、电脑、饮水机各一台，组合柜、沙发（含沙发罩）、餐桌、梳妆台、老板椅、电脑桌、影视墙、衣架、鞋柜各一个，小凳子六把，被子、被罩各10条，毛毯两条，四件套四个）归被告董某甲所有；
三、驳回原告对被告董某乙、刘某的起诉及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告单某负担1300元，被告董某甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯永振