wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03206号
原告：张某，女，1992年7月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：贺某，男，1989年7月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市毛集实验区夏集镇立新村，身份证号码340421198907174278。
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4886号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李殿宝，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李殿宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李殿宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月31日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李殿宝未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月31日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿宝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4886号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告李殿宝，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告李殿宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李殿宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月31日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李殿宝未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月31日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿宝于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8184号
罪犯邬波，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以被告人邬波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十三年三个月，并处罚金208000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯邬波减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬波予以减刑一年（刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1166号
申请人毛锦铜，男，1971年2月2出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛锦铜于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23763元未给付，要求被申请人给付所欠工资23763元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛锦铜工资23763元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5726号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈良元，男，1960年12月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭金平，男，1968年5月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：卓秋香，女，1968年4月25日出生，汉族，住玉环县。
原告任春兵与被告陈良元、郭金平、卓秋香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告任春兵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告任春兵负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林晓晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1863号
上诉人（原审被告）陈亚贵。
被上诉人（原审原告）上海华高房地产开发经营有限公司。
法定代表人＊＊＊
被上诉人（原审被告）上海华高物业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告李丽芳。
上诉人陈亚贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，本案存在约定仲裁条款；其次本案并非不动产纠纷，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机关管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于＊＊＊底层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执306号
申请执行人於雪丰。
被执行人黄顺。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01296号民事判决书，依法向被执行人黄顺发出执行通知书，责令被执行人黄顺负担案件受理费656元，并承担本案执行费50元。但被执行人黄顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄顺银行存款706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘永涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3794号
原告潘传伟，男，汉族，生于1969年10月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告潘传伟诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告潘传伟于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告潘传伟申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告潘传伟撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初274号
原告张某1，住甘肃省康县。
被告张某2，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告张某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00164号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日到案，7月3日被刑事拘留，7月10日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日14时15分许，被告人陈某驾驶鄂D×××××大型客车沿荆州市荆州区荆州中路由东向西行驶至楚风娱乐城门前人行横道路段，在超越右前方同向行驶由被害人黄某乙驾驶的荆州1U775二轮燃油助力车时发生碰撞，造成黄某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，陈某承担此事故的主要责任，黄某乙承担此事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人陈某拨打了报警电话，在现场等待公安机关来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有荆州市公安局指挥中心接处警信息表、到案情况说明、证人李某、黄某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州盛元交通事故鉴定所盛元司鉴所（2015）交鉴字第H0079号司法鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）检（痕）字（2015）第077号车辆痕迹检验记录、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）064号法医学尸体检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1045号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人陈某就民事赔偿与被害方达成协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 桑大芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2677号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告席文静。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告席文静教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告席文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年12月1日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行锅炉专业技术培训，双方于2012年2月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年2月12日至2012年8月11日，约定服务期自2012年8月12日至2015年8月11日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（席文静）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年5月11日，被告席文静离职。被告实际接受培训的期限为2012年2月12日至2012年5月11日，原告为被告提供的培训费用4500元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用4500元并承担诉讼费用。
被告席文静未作答辩。
经审理查明：被告席文静原系在校生。2011年12月，被告席文静到原告实联化工实习。双方于2012年2月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（席文静）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行锅炉专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年2月12日至2012年8月11日，约定服务期限为2012年8月12日至2015年8月11日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告席文静到连云港碱厂进行培训，2012年5月11日，被告席文静离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务。被告席文静擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告席文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席文静于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费4500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21780号
原告郑惠娟。
委托代理人戚智达。
被告上海天下房地产经纪有限公司。
法定代表人WONGVINCENTWINGKEUNG。
原告郑惠娟与被告上海天下房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑惠娟之委托代理人戚智达到庭参加了诉讼。被告上海天下房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑惠娟诉称，原告于2004年5月至被告的第三分公司工作，并将本人的房地产经纪人执业证书登记在该公司。2012年4月原告离职时，要求被告将原告的经纪人执业证书注销转出，被告表示同意，但之后迟迟未办理。2012年6月起就联系不上被告了，办公地也已人去楼空。分公司并非独立法人，且注销执业证书也须由总公司办理。因被告未为原告办理执业证书的注销手续，影响原告再次就业，故起诉请求判令被告为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
被告上海天下房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2004年5月起在被告处工作，2012年4月离职，其持有的房地产经纪人执业证书经上海市工商行政管理局证实目前登记在上海天下房地产经纪有限公司第三分公司名下，尚未办理注销手续。因原告现无法联系上被告，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的工商档案信息、房地产经纪人执业证书信息及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因原告已从被告处离职，故被告理应为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天下房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告郑惠娟办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
案件受理费50元，由被告上海天下房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第128号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢夺罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日下午，被告人黄某某为了获取吸毒资金，驾驶一辆红色男装摩托车到罗定市罗城街道宝定路市政府门前路段，乘人不备，将李某某拿着的一部苹果IPhone4S手机抢走。后黄某某将抢到的手机拿到罗定市素龙街道一间手机店解锁，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1590元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
本院另查明，被抢手机已于2013年12月11日发还给被害人李某某。2013年12月11日14时许，被告人黄某某因涉嫌抢夺手机被民警捉获归案，并如实供述其犯罪事实。当日，罗定市公安局经对被告人黄某某进行毒品尿液取样现场检测，发现被告人黄某某是吸毒人员，于是对其处以行政拘留十日，并作出对其强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；被害人李某某的陈述；证人梁某某的证言；受案登记表；辨认笔录；现场勘验笔录、图、照片；扣押清单；发还清单；证据保全清单；说明；毒品尿液取样清单及现场检测报告书；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某驾驶机动车夺取他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发（2005）8号第十一条第一款的规定，从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年四月十八日
书记员 盘国森
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第128号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢夺罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日下午，被告人黄某某为了获取吸毒资金，驾驶一辆红色男装摩托车到罗定市罗城街道宝定路市政府门前路段，乘人不备，将李某霞拿着的一部苹果IPhone4S手机抢走。后黄某某将抢到的手机拿到罗定市素龙街道一间手机店解锁，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1590元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
本院另查明，被抢手机已于2013年12月11日发还给被害人李某霞。2013年12月11日14时许，被告人黄某某因涉嫌抢夺手机被民警捉获归案，并如实供述其犯罪事实。当日，罗定市公安局经对被告人黄某某进行毒品尿液取样现场检测，发现被告人黄某某是吸毒人员，于是对其处以行政拘留十日，并作出对其强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；被害人李某霞的陈述；证人梁某灿的证言；受案登记表；辨认笔录；现场勘验笔录、图、照片；扣押清单；发还清单；证据保全清单；说明；毒品尿液取样清单及现场检测报告书；行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某驾驶机动车夺取他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发（2005）8号第十一条第一款的规定，从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年四月十八日
书记员 盘国森
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初71号
原告：刘文钊，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省威县。
被告：周武卫，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：南宫市群英湖房地产开发有限公司，住所地：南宫市北城街北侧企之路西侧1#综合楼，统一社会信用代码：91130581674672970L。
法定代表人：葛永泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪青，该公司员工。
本院在审理原告刘文钊诉被告周武卫、南宫市群英湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘文钊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文钊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文钊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文钊负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭英政
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第711号
原告：姚君佐。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吕勇。
被告：吕华颖。
原告姚君佐为与被告吕勇、吕华颖民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚君佐的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告吕勇、吕华颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
姚君佐起诉称：吕勇、吕华颖系夫妻关系。吕勇由于资金紧张，于2013年分多次向姚君佐借款，共计50万元。双方口头约定月利率2%，后吕勇归还了部分本金及利息，截至2015年5月29日，吕勇尚欠借款本金27万元，利息7万元，吕勇为此出具了借条一张为凭。现经多次催讨，吕勇、吕华颖拒绝还款。故请求判令：由吕勇、吕华颖归还姚君佐借款27万元元并支付利息（2015年5月29日前的利息为7万元，2015年5月29日之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。
吕勇、吕华颖未作答辩。
姚君佐为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明吕勇、吕华颖身份情况。
2、吕勇出具的借条原件两份，证明吕勇于2013年6月11确认此前向姚君佐借款50万元整，双方于2015年5月29日对账后确认吕勇尚欠本金27万元及利息7万元，并约定之后利息按月利率2%计算。
3、结婚登记申请书一份，用以证明吕勇、吕华颖系夫妻关系的事实。
吕勇、吕华颖未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：吕勇、吕华颖未到庭质证，视为放弃质证权利。姚君佐提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
吕勇向姚君佐借款，2013年6月11日，吕勇向姚君佐出具借条一份，载明尚欠借款50万元。2015年5月29日，双方重新结算借款，吕勇尚欠借款本金27万元及利息7万元，双方约定之后利息按月利率2%计算。后吕勇未有归还上述款项。
本院另查明，吕勇与吕华颖于2001年4月9日登记结婚，本案债务形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，吕勇向姚君佐借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。截至2015年5月29日，吕勇尚欠姚君佐借款本金27万元的事实清楚，证据充分，吕勇理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系吕勇、吕华颖夫妻共同债务，吕华颖应对吕勇的上述债务承担共同偿还责任。综上，姚君佐的诉讼请求，本院予以支持。吕勇、吕华颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕勇、吕华颖归还原告姚君佐借款270000元并支付利息（2015年5月29日前的利息为70000元，2015年5月30日起的利息按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕勇、吕华颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元（已减半收取），由被告吕勇、吕华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕静思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6017号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。
法定代表人王成，行长。
被告陈淑梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告陈淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费5911元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 卢鑫宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6017号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
法定代表人王成，行长。
被告陈淑梅，女，1971年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告陈淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费5911元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 卢鑫宁
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第787号
申请人：本院刑庭
被执行人：李海中
本院依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第108号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院刑庭申请执行李海中罚金一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终792号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司。
负责人：王永伟，该分公司总经理。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖爱云。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司霍山县分公司。
负责人：冯克进，该分公司总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司因与被上诉人肖爱云，原审被告中国联合网络通信有限公司霍山县分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）霍民一初字第00614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司以其与被上诉人肖爱云达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司申请撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2560元，减半收取为1280元，由上诉人中国移动通信集团安徽有限公司霍山县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1285号
原告：杨某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
被告：孙某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告杨某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年六月十二日
书记员 崔丽颢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1929号
原告宋海江，住德惠市。
被告王婷，住德惠市。
被告李凤全，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告宋海江与被告王婷、李凤全房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋海江于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋海江撤回起诉。
案件受理费800元，由原告承担400元，返还原告400元；邮寄费168元，返还原告。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年九月一日
书 记 员 王熙宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第34号
原告朱建宾，男，生于1950年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告王后生，男，生于1963年。
原告朱建宾诉被告王后生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱建宾的委托代理人韩旭升到庭参加诉讼，被告王后生经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建宾诉称，2013年3月16日，被告王后生在禹州市滨河路路北开发了禹州市裕福花园，向原告出售了禹州市裕福花园2号楼2单元7层东套的房产一套，面积120平方米，售价288000元，地下室10平方米，售价1万元。原告当日付足29.8万元房款后，由于他人强行占有该房屋，造成其他购房户均已交房,只剩原告购买的房屋至今被告不能交房。严重侵犯了原告的合法权利。为此诉至法院，请求判令解除购房协议，被告返还购房款29.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王后生缺席无答辩。
原告朱建宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1售房协议、收据各一份，证明被告王后生与原告签订了售房协议，将裕福花园2号楼2单元7层东户套房一套、储藏室一间售与原告，售价29.8万元，原告已经足额缴纳房款，约定竣工后交房；2、艾建忠身份信息一份，证明艾建忠将该房屋购买后入住，导致原告至今无法入住。
被告王后生未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王后生缺席未质证。本院审查后认为证据1，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，对艾建忠身份信息，因原告未提供其他证据证明与本案有关联，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月16日，被告王后生与原告朱建宾签订裕福花园售房协议，原告朱建宾在禹州市裕福花园购买2号楼2单元七层东套，面积120平方米，地下储藏室一间，面积10平方米，总价款29.8万元。原告朱建宾一次性支付房款29.8万元，被告王后生向原告出具收据一份。现原告以被告王后生未交房，原告无法实际入住为由，要求解除与被告王后生的购房协议，并要求被告返还房款29.8万元。另查明：被告向原告出售房屋时，未明示该房产的建设工程规划许可证、国有土地使用证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订购房协议系双方真实意思表示，原告朱建宾依据合同约定已将房款29.8万元交付给被告，被告王后生未将房屋实际交付给原告，已经构成违约。故原告朱建宾要求解除原、被告签订的购房协议并由被告王后生返还购房款29.8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱建宾与被告王后生于2013年3月16日签订的裕福花园售房协议。
二、限被告王后生于本判决生效后十日内返还原告朱建宾购房款29.8万元。
本案受理费5770元，财产保全费1520元，共计7290元，由被告王后生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第34号
原告朱建宾，男，生于1950年1月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告王后生，男，生于1963年6月8日，汉族，住禹州市。
原告朱建宾诉被告王后生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱建宾的委托代理人韩旭升到庭参加诉讼，被告王后生经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建宾诉称，2013年3月16日，被告王后生在禹州市××路路北开发了禹州市裕福花园，向原告出售了禹州市裕福花园2号楼2单元7层东套的房产一套，面积120平方米，售价288000元，地下室10平方米，售价1万元。原告当日付足29.8万元房款后，由于他人强行占有该房屋，造成其他购房户均已交房,只剩原告购买的房屋至今被告不能交房。严重侵犯了原告的合法权利。为此诉至法院，请求判令解除购房协议，被告返还购房款29.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王后生缺席无答辩。
原告朱建宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1售房协议、收据各一份，证明被告王后生与原告签订了售房协议，将裕福花园2号楼2单元7层东户套房一套、储藏室一间售与原告，售价29.8万元，原告已经足额缴纳房款，约定竣工后交房；2、艾建忠身份信息一份，证明艾建忠将该房屋购买后入住，导致原告至今无法入住。
被告王后生未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王后生缺席未质证。本院审查后认为证据1，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，对艾建忠身份信息，因原告未提供其他证据证明与本案有关联，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月16日，被告王后生与原告朱建宾签订裕福花园售房协议，原告朱建宾在禹州市裕福花园购买2号楼2单元七层东套，面积120平方米，地下储藏室一间，面积10平方米，总价款29.8万元。原告朱建宾一次性支付房款29.8万元，被告王后生向原告出具收据一份。现原告以被告王后生未交房，原告无法实际入住为由，要求解除与被告王后生的购房协议，并要求被告返还房款29.8万元。另查明：被告向原告出售房屋时，未明示该房产的建设工程规划许可证、国有土地使用证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订购房协议系双方真实意思表示，原告朱建宾依据合同约定已将房款29.8万元交付给被告，被告王后生未将房屋实际交付给原告，已经构成违约。故原告朱建宾要求解除原、被告签订的购房协议并由被告王后生返还购房款29.8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱建宾与被告王后生于2013年3月16日签订的裕福花园售房协议。
二、限被告王后生于本判决生效后十日内返还原告朱建宾购房款29.8万元。
本案受理费5770元，财产保全费1520元，共计7290元，由被告王后生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 鹏
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第13号
原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司，地址：东莞市厚街镇汀山村汀坑路。
法定代表人温淑贞，公司董事长。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告肖景灵。
原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告肖景灵买卖合同纠纷一案。本院2015年1月4日受理后，原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司于2015年1月13日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司判决前以已经与被告肖景灵达成和解协议，申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费221元减半收取110.5元由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司负担
审判员 韦 松
二〇一五年一月十四日
书记员 李思琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第13号原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司，地址：东莞市厚街镇汀山村汀坑路。法定代表人温淑贞，公司董事长。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告肖景灵。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告肖景灵买卖合同纠纷一案。本院2015年1月4日受理后，原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司于2015年1月13日提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司判决前以已经与被告肖景灵达成和解协议，申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司撤回起诉。案件受理费221元减半收取110.5元由原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司负担。审判员韦松二〇一五年一月十四日书记员李思琴法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第600号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人：杨林。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨林信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨林双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第913号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二�一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第600号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人杨林。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨林信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨林双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第913号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第352号
原告：洪军建。
被告：陆勇平。
原告洪军建诉被告陆勇平保证合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪军建到庭参加诉讼，被告陆勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月1日，借款人江宝龙因生意资金周转向原告借款40000元，约定于2012年8月30日归还，逾期利息按照银行基准利率四倍计付。该借款由被告陆勇平提供连带责任担保。借款到期后，江宝龙和陆勇平均未归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告陆勇平返还借款40000元及利息6048元。二、判诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款协议、保证承诺书、收条各1份（均为原件），拟证明江宝龙向原告借款并由被告陆勇平提供连带责任保证的事实。
被告陆勇平未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告陆勇平为江宝龙的借款向原告洪军建提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。本案中的保证期间约定为从协议签订之日起至还清本息之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告陆勇平返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇平于本判决生效之日起十日内返还原告洪军建借款40000元并支付逾期利息6048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陆勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月三十日
书记员 王辰昕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1509号
罪犯李ＸＸ，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）资刑初字第150号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行），追缴违法所得400元（已执行）。刑期自2012年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李ＸＸ减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月31日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更303号
罪犯李廷亮，男，汉族，1988年12月26日出生于山东省临清市。2006年4月24日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十月十三日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第200号刑事判决，以被告人李廷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李廷亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李廷亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李廷亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李廷亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年2月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第458号
原告：刘剑峰。
委托代理人富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：张佳喜。
原告刘剑峰为与被告张佳喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元，违约金21000元：2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款3万元，并支付逾期利息（以借款3万元，自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月24日，被告向原告借款3万元，并出具给原告借条1份，写明：“本人张佳喜，今借款人民币30000.00，大写人民币叁万元整（借款日期为3个月，即2013年11月24日到期）”。借款后，被告至今未归还原告借款。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳喜于本判决生效后十日内返还原告刘剑峰借款3万元，并支付逾期利息（以借款3万元，自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告刘剑峰负担200元，被告张佳喜负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐吉燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第222-232号
申请人：广州顺利装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人：刘海弹。
委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被申请人：张玉华，男，1987年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：周德标，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被申请人：廉家成，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被申请人：周传统，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被申请人：周军，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被申请人：黎仕国，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被申请人：张武华，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：邱润生，1984年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：李西，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：李宗明，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：张魁元，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人广州顺利装饰工程有限公司因与被申请人张玉华等11人劳动争议共十一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2545-2547、2549、2550、2554、2555、2557、2558、2563、2564号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州顺利装饰工程有限公司申请认为：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，所依据的事实是不存在的，客观上与事实不符。张玉华等11人在仲裁时没有提交涉案工程为我司所承包，所谓的“证据”是案外人即证人聂学会提交，同时证明张玉华等11人是聂学会招聘。经过另案［穗天劳人仲案（2013）第1773号］生效仲裁裁决查明，涉及雅居乐花园雅翠2座903房的装修工程并非由我司承包，且聂学会在该案中提供的“装修申请表”、“装修承诺书”上的我司公章为假冒公章，经鉴定并非我司公章，而是聂学会捏造的。2、张玉华等11人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。对于奥园广场1016房的装修工程，张玉华等11人和聂学会均没有举证证明是由我司承包，在无任何证据支持的情况下，仲裁委员会认定承包方为我司、并指定聂学会为负责人有误。3、我司在仲裁期间已申请对聂学会在本案中提供的“装修申请表”、“改建申请表”上的公司公章进行司法鉴定，但仲裁委员会无视我方的申请。综上，请求法院撤销上述仲裁裁决。
廉家成、周传统、周军、黎仕国、张武华、周德标答辩称：同意仲裁裁决。
张玉华、张魁元、李宗明、李西、邱润生没有答辩。
广州顺利装饰工程有限公司向本院提出对于同一批劳动仲裁案件的另外11件关联案件，该公司已在广州市天河区人民法院提起诉讼［案号（2013）穗天法民一初字第3062-3072号］，经该院委托，已对该案中的相关证据《企业法人营业执照（副本）》、《建筑业企业资质证书》、《收据》上的公司公章及财务专用章的真实性进行司法鉴定，鉴定结论为：上述检材与工商部门存档的印章均不是同一枚印章盖印。对此，廉家成、周传统、周军、黎仕国、张武华、周德标向本院表示其不清楚，也不懂。经本院通知，张玉华、张魁元、李宗明、李西、邱润生没有到庭发表意见。
关于奥园广场1016房的装修工程，广州顺利装饰工程有限公司向本院提出在（2013）穗天法民一初字第3062-3072号案件中，经广州市天河区人民法院调查核实，对于张玉华等11人在仲裁时提交的盖有“奥园广场物业服务中心章”的《证明》，该中心表示从未盖过上述印章，亦没有出具过该项证明。
另外，广州顺利装饰工程有限公司还提出存在另案［（2013）穗天劳人仲案终字第1773号］与本案有关联性，在该案中，仲裁委员会对申请人邓某某提供的《装修申请表》、《装饰承诺书》、《装修委托表》、《资质证书》的真实性进行了司法鉴定，鉴定结论为检材与委托人提交指定的同名印文样本不是出自同一枚印章。该仲裁裁决还认定没有充分证据证实雅居乐花园雅翠2座903房的装修工程是由广州顺利装饰工程有限公司承包，故驳回申请人邓某某关于广州顺利装饰工程有限公司向其支付工资的请求。
本院认为：对于与本11件案件相关的同一批仲裁案件中的非终局仲裁裁决，广州顺利装饰工程有限公司因不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，根据该案的相关鉴定结论，本11件案中的《改建申请表》、《装修申请表》、《资质证书》等证据的真实性均可能存在瑕疵，而上述证据的真实性对是否能认定雅居乐花园雅翠2座903房装修工程由广州顺利装饰工程有限公司承包的事实具有重要影响，仲裁委员会没有依广州顺利装饰工程有限公司的申请对相关证据的真实性进行鉴定欠妥；而对于奥园广场1016房的装修工程，仲裁委员会亦没有对盖有“奥园广场物业服务中心章”的《证明》进行调查核实。故此，本案仲裁裁决在审查与核实重要证据上程序有误，对本案的处理结果产生重要影响，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的应予撤销仲裁裁决的情形，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销穗天劳人仲案（2013）2545-2547、2549、2550、2554、2555、2557、2558、2563、2564号仲裁裁决。
本11件案的受理费各100元由被申请人张玉华等11人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈碧君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1075号
原告沈桂香，女，汉族，1972年12月25日出生。
被告梁基铭，男，汉族，1970年10月16日出生。
上列原告沈桂香诉被告梁基铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告沈桂香出庭参加诉讼，被告梁基铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁基铭于2010年5月27日欠原告沈桂香人民币64，880元，期间断续还款，至2013年4月10日尚欠人民币39，880元未还。现请求法院判令被告梁基铭偿还借款39，880元及利息。
被告梁基铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈桂香与被告梁基铭系朋友关系。2009年，被告梁基铭以购买材料资金周转困难为由向原告沈桂香借款64，888元。2010年5月27日，被告梁基铭向原告沈桂香出具《欠条》一张，主要内容为：现梁基铭欠沈桂香人民币64，888元，保证于2010年6月25日支付20，000元，2010年7月25日支付20，000元，2010年8月25日付清余款24，888元。之后，被告梁基铭偿还原告沈桂香20，000元。2011年1月28日，被告梁基铭向原告沈桂香出具《还款协议》一张，主要内容为：本人梁基铭今欠沈桂香人民币44，880元，经双方协商同意分三期还清，具体为2011年4月底付15，000元，5月底付15，000元，6月底支付14，880元。2011年5月10日，被告梁基铭还款5，000元，现尚欠原告沈桂香人民币39，880元。原告沈桂香多次向被告梁基铭追讨借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、还款协议等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告梁基铭向原告沈桂香借款的事实，有被告梁基铭出具的欠条、还款协议为证，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护，故被告应向原告偿还借款人民币39，880元。关于利息部分，被告梁基铭未按约定的期限还款，应支付逾期还款利息，利息应自原告主张权利之日即2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁基铭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈桂香偿还借款人民币39，880元及利息（利息以人民币39，880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月12日起计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币399元，由被告梁基铭承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2172号
原告吴燕俐，女，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××1782。
被告邹宏玉，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××6556。
原告吴燕俐诉被告邹宏玉人格权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕俐和被告邹宏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕俐诉称：2015年8月15日，被告邹宏玉带我去吃夜宵，期间一直劝我喝酒。吃完宵夜我准备回家，被告强行要送我回家，在途经前山河时，他下车叫我骑电动车，但他的手不老实，导致我骑车摔倒，额头留下了一条缝针的疤痕。后经前山派出所调解，被告答应支付5000元的医疗费用。但之后被告却不愿支付。故原告特向法院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗整容费用5000元；2.请求判令被告支付原告精神损失费500元、误工费4000元（2个月，每月2000元）、营养费500元，合计5000元。
被告邹宏玉辩称，当晚原告来我店买配件，由于有老乡聚会，原告便跟着我去吃宵夜，几个老乡在一起喝酒摇色子，原告一直参与，我一直劝她不要喝酒，她却喝得很尽兴。因当晚下着大雨，我不放心她一人回家，便骑电动车一直看着她步行回家。到她家楼下，她又提出去前山KTV唱歌。但该KTV没房间，此时已凌晨两点，原告又提出去前山河边淋雨。到了前山河边路上，原告说要骑电动车，让我坐在后面。在前山河边护栏的道路上，原告不小心摔了，她额头上有一处摔伤，我身上也伤了几处皮外伤。在她的指引下，我骑电动车送她到医院并付了医药费。8月26日本已商量好，同意一起某整形医院整容，但原告临时变卦想要钱，我不愿意给，原告就拉我去前山派出所报警。在派出所几次调解不了后，原告屡次带人来我工作的地方闹事，电话恐吓，带人来威胁我，我已向派出所报警。在我收到应诉书前，我工作的地方大门上出现10个用红色油漆写的大字。我也是受害人，请法庭公正裁判。
经审理查明，原、被告是通过陌陌移动社交工具认识。2015年8月15日晚，原告到被告经营的店铺购买配件。之后原、被告一起和朋友吃夜宵，期间原、被告均喝了几瓶啤酒。吃完夜宵后，被告驾驶其电动自行车跟随原告回家。到原告家楼下后，被告驾驶电动自行车搭载原告到了前山河。后来被告让原告驾驶电动自行车，被告则坐在电动自行车的后座。在行驶过程中，原告驾驶电动自行车摔倒受伤。原告受伤后马上到珠海市香洲区人民医院急诊治疗，原告额头有一长约7厘米纵行裂口，被诊断为头皮挫裂伤，并缝了针。
原、被告因赔偿问题引起纠纷，于2015年8月26日一起到前山派出所处理。后在珠海市香洲区前山街前山人民调解委员会人民调解工作室组织调解下，原、被告达成了人民调解协议：一、现今双方自愿达成谅解；二、邹宏玉同意一次性赔偿吴燕俐美容费共计人民币伍仟元整。双方同意互不追究对方一切民事责任；三、今后双方保证不得再因此次冲突激化矛盾扩大影响，否则各自将承担一切相应的法律后果。原、被告均在《人民调解协议书》上签名并盖了指印。但被告之后未按协议向原告支付5000元。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告在吃夜宵时一起喝酒，后来被告搭载原告离开居住地到前山河边。在前山河边，被告邹宏玉在明知原告喝了酒的情况下，仍将其电动自行车交给原告驾驶，而被告还乘坐在电动自行车的后座上，增加了电动自行车的载重，导致原告驾驶的稳定性进一步下降，最终导致原告驾驶电动自行车摔倒受伤。据此，被告作为电动自行车的所有人及管理人，让原告酒后驾驶其电动自行车，对原告损害结果负有一定的过错。原告酒后驾驶电动自行车，对事故的发生也负有一定的过错。据此，本院确定原、被告对原告因本次事故造成的损失各自承担50%的民事责任。
原告因受伤致额头缝针而留下疤痕。由于原、被告事发后，在前山人民调解委员会调解工作室达成了调解协议，约定由被告向原告支付美容费5000元。上述协议是原、被告双方自愿达成，不存在无效或可撤销的情形。故原告要求被告按协议约定支付5000元医疗整容费，本院予以支持。至于原告另外主张误工费4000元、营养费500元和精神损失费500元，由于原告未提供其有误工损失的证明，且考虑本次事故中原告也应承担一定的责任，故该部分损失应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邹宏玉于判决生效之日起十日内赔偿原告吴燕俐医疗整容费5000元；
二、驳回原告吴燕俐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由被告邹宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄尧敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1100号
罪犯吴立志。
上海市虹口区人民法院于2012年1月30日作出了（2011）虹刑初字第852号刑事判决，以被告人吴立志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币八万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一�元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴立志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正�能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴立志在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月29日始至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人�检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第�款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00229号
申请人周治新。
申请人刘道洪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘道洪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏广。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏广系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,300.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,300.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5095号
罪犯韦兵嘴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）绍越刑初字第795号刑事判决，以被告人韦兵嘴犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯韦兵嘴减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦兵嘴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦兵嘴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦兵嘴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兵嘴予以减刑五个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01001号
原告何某某，女，汉族，务农。
被告袁某某，男，汉族，务工。
本院在审理原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张国令
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01062号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，公司董事长。
被告：芜湖金盛炉料科技有限责任公司，住繁昌县。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告芜湖金盛炉料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请对被告芜湖金盛炉料科技有限责任公司价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖金盛炉料科技有限责任公司价值50000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01062号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：仇发金，该公司员工。
被告：芜湖金盛炉料科技有限责任公司，住所地繁昌县。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告芜湖金盛炉料�技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1044元，已减半收取522元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年十二月二日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第445号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告余四合，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告余四合借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第40号
罪犯荣志强，男，汉族，1971年3月3日出生于黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2010年7月15日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第18号刑事判决，认定荣志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。荣志强不服，提出上诉。本院经审理，于2010年11月30日作出（2010）黑刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经审理，于2011年10月9日作出（2011）刑五复90387856号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院经审理，于2011年11月15日作出（2011）黑刑三终字第148号刑事判决，撤销七台河市中级人民法院（2010）七刑初字第18号刑事判决中的量刑部分，即以故意杀人罪判处荣志强死刑，剥夺政治权利终身；认定荣志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯荣志强由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 奇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0947号
申请执行人马茹华。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
原告马茹华与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5788号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年4月8日前一次性退还原告马茹华购房款355000元；二、如被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未履行本调解书第一条付款义务，则原告申请强制执行时，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司按原告已付款355000元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年息6%）赔偿原告利息损失至付清全部购房款355000元止；案件受理费7103元，减半收取3551.50元，由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担，于本调解书生效后十五日内交付本院。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、车辆及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并书面向法院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月五日
书记员 杨 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1020号
上诉人（原审起诉人）：丹马士环球物流（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：杨鹏。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人丹马士环球物流（上海）有限公司成都分公司不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初1286号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人接受被起诉人广州鑫源恒业电力线路股份有限公司委托，代为办理山东泰安通过铁路方式出运一票货物至德国汉堡，在上诉人接受委托后积极为被起诉人安排运输的相关事宜时，因被起诉人贸然取消货物运输事宜，使起诉人遭受了损失，为维护自身的合法权益，于2016年1月26日向广州铁路运输第一法院起诉，要求被起诉人向上诉人支付人民币7200.00元及利息。但该院收到上诉人的起诉材料后电话与上诉人联系，以涉案纠纷发生在运输开始前的准备阶段，并没有进入实际履行阶段，无法归为铁路货物运输合同纠纷为由，告诉上诉人涉案纠纷不属于铁路运输法院管辖，要求上诉人向基层人民法院起诉。由于该院对上诉人要求出具不予受理民事裁定书或将本案移交其认为有管辖权的法院的请求予以拒绝，并将上诉人的起诉材料退回给上诉人，上诉人向被起诉人住所地的基层人民法院即原审法院起诉，原审法院却以因取消铁路货物运输而产生的费用支付问题属于铁路运输合同中的内容，是涉及铁路运输的民事诉讼为由，该院对无权对本案管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案，或者将本案移送广州铁路运输法院第一法院审理，或者提交广东省高级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，从上诉人起诉提交的《起诉状》及其起诉材料显示，被起诉人委托上诉人代为办理铁路货物运输事务后，在上诉人尚未将货物交付铁路运输企业运输时，又要求上诉人取消该项铁路货物运输事务。据此，本案是上诉人以履行了部分委托义务为由，要求被上诉人支付因办理受委托事务所产生的费用本金及其利息提起的诉讼。合同法第二百八十六条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物人起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽然上诉人受委托的事务是办理铁路货物运输事务，因货物实际上没有交付铁路运输企业承运，而上诉人只是在本案中起诉要求被起诉人支付办理该事务过程中所发生的费用，并没有涉及到货物运输的承运人。按照上诉人自主选择行使的请求权，根据上诉人诉争的法律关系的性质，本案纠纷不属铁路货物运输合同纠纷，而是属于委托合同纠纷。故本案不属铁路运输法院案件管辖的范围。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院是本案第一审被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。对于上诉人请求本案由原审法院立案受理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1286号民事裁定；
二、本案由广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十日
书记员 郑丽璇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初58号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人宋洪林，男，1972年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省开封市顺河回族区。2009年4月28日，因犯交通肇事罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2016年11月24日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年12月10日被兰考县公安局逮捕。2017年1月25日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月20日经本院决定取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕。
辩护人刘宏隆，董海山（实习），河南仁茂律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人宋洪林犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人宋洪林及辩护人刘宏隆、董海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日11时38分，被告人宋洪林驾驶豫Ｂ×××××-豫B98**挂重型半挂牵引车，沿兰考县境内220国道由西向东行驶至堌阳镇街内，与右侧同方向徐某某驾驶的电动自行车侧面相挂后，碾压致徐某某致其当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，宋洪林拨打了110报警电话。经事故责任认定，被告人宋洪林负事故的主要责任。
另查明，2017年1月25日，被告人和被害人家属达成和解协议，除车辆保险外，赔偿被害人家属共计8.8万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋洪林户籍证明、开封市顺河回族区人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆初检单、被害人尸表检验笔录、案件来源及破案报告、受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、证人方某、王某、袁某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪林违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后及时拨打了110电话，如实供述，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押63日，被告人宋洪林的刑期自2017年3月15日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 崔利珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第190号
罪犯雷利明，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑复字第612号刑事裁定，以被告人雷利明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月30日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷利明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯雷利明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷利明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2024年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2938号
罪犯张守英，女，1954年4月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十二日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2014）莱城刑初字第333号刑事判决，以被告人张守英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张守英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张守英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张守英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张守英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守英减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民督字第003号
申请人张国正，男，汉族，1947年3月3日生，汉族，。
委托代理人齐艳红，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被申请人高建民，男，1961年12月12日生，汉族，阳煤集团多营公司干部。
本院受理申请人张国正申请支付令后，本院按申请人张国正提供的地址给被申请人高建民送达支付令，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回张国正的支付令申请。
本案受理费用767元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹喜才
二〇一四年八月四日
书记员 郭江燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第268号
原告贾文堂，男，汉族。
诉讼代理人齐永祥，又名贾文学，高中文化程度，系贾文堂之兄。
被告钱国平，男，汉族。
被告吴卫华，男，汉族。
被告吴晓红，现年30岁，系吴卫华之子。
原告贾文堂诉被告钱国平、吴卫华、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告给被告钱国平送达开庭传票，并组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人齐永祥到庭参加了诉讼，被告吴卫华、吴晓红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾文堂诉称：被告钱国平经被告吴卫华介绍和担保，于2012年5月21日向其借款19万元，约定用期3个月，每月还利息8000元；为此，被告自愿用自己的房产一处（息州新天地第五幢楼5—007号房）作抵押。但被告不守信誉，至今分文未付，原告多次催讨，被告躲而不见，无奈起诉，要求三被告归还借款19万元及利息10000元；并按月5%的罚息从2012年5月21日起计算利率。
被告钱国平因未到庭未作答辩。
被告吴卫华在庭前辩称，不知钱国平借原告方多少钱，但借据上的担保签名为其与儿子吴晓红本人所签，应先变卖被告钱国平的房产抵其借款，不应由其父子代还借款。
经审理查明，2012年5月21日，被告钱国平向原告贾文堂借现金19万元。双方在借款合同中约定：用期3个月，每个月还款（利息）8000元，如违约，所借19万元从2012年5月21日起按月息5%追加利息。借款当日，被告吴卫华、吴晓红在借据上签名担保，而且被告吴卫华将被告钱国平于2010年2月8日与息州新天地售楼部订立的一份房产买卖合同原件交由原告收存，被告钱国平自愿将自己从息州新天地项目部购买的一处房产（第五幢5—007号房）作为借款担保物予以抵押，后因被告钱国平去向不明，未按约定还款，原告于2013年2月17日起诉来院。
在审理本案过程中，经查证，被告钱国平去向不明，遂于2013年6月13日公告通知被告钱国平应诉，此公告刊登于2013年7月2日的《人民公安报》中。之前的2013年5月15日，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供房产担保，本院遂于2013年5月27日裁定扣押了被告钱国平借款担保的房产，并依法送达给了息县房地产管理机关和当事人，至今被告方未提出任何异议。
认定上述事实的证据有：1、原告贾文堂及诉讼代理人齐永祥的陈述；2、被告吴卫华陈述；3、书证即借款合同（借据），担保人签名为吴卫华、吴晓红，被告钱国平与息州新天地项目部签订的房屋买卖合同一份；4、证人杨莉、易建证言。
本院认为，被告钱国平向原告贾文堂借款19万元，被告吴卫华、吴晓红签名担保的事实清楚，依法应予以认定；双方的借贷关系合法而明确，应受法律保护。被告钱国平应当归还借款及合法利息，被告吴卫华、吴晓红的担保未约定担保期限和方式，依法应认定为连带责任保证，因而其二人对被告钱国平的借款应负连带清偿责任，但原告及其诉讼代理人关于利息应按月息5%认定的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱国平于本判决生效之日起十五日内付清原告贾文堂的借款19万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护，自2012年5月21日起至本判决履行完毕时止）。
二、被告吴卫华、吴晓红对钱国平上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费用1470元，公告费用700元，合计费用6270元，由被告钱国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 李 建
二〇一三年十月九日
书记员 吕晓云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3159号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告孙大超，男，住蓟县。
被告李泽奎，男，住蓟县。
被告王振福，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告孙大超、李泽奎、王振福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告孙大超、李泽奎、王振福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2008年1月16日被告孙大超在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款45000元，贷款利率12.51‰，2009年1月15日到期，由被告李泽奎、王振福承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙大超未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2014年1月31日前的借款利息37185.01元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告孙大超立即偿还；被告李泽奎、王振福承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年1月16日被告孙大超签名的借款借据一份；2、2008年1月16日被告孙大超、李泽奎、王振福签名的“080025号”保证担保借款合同一份；3、2011年1月15日、2012年6月26日被告孙大超签名的“贷款催收通知书”两份；4、2010年9月25日、2012年9月20日、2011年1月10日、2012年6月26日被告王振福、李泽奎签名的“履行连带责任保证通知书回执”四份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙大超欠原告贷款本金45000元及相应利息至今未还；2、被告李泽奎、王振福亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孙大超、李泽奎、王振福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙大超、李泽奎、王振福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月16日被告孙大超向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款45000元，被告李泽奎、王振福为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年1月16日起至2009年1月15日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率永平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙大超提供了贷款。贷款期限届满后，被告孙大超未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2014年1月31日前的借款利息37185.01元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告李泽奎、王振福也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告孙大超向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告李泽奎、王振福自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告孙大超偿还借款本息，被告李泽奎、王振福履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孙大超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金45000元及截止2014年1月31日前的利息37185.01元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告李泽奎、王振福对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，原告已预交，由被告孙大超负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。