wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第541号
上诉人（原审起诉人）：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码74083451－0。
法定代表人：孙繁权，该司董事长。
委托代理人：麦永发、谢志强，均系该公司职员。
上诉人广东新龙基集团有限公司（以下简称新龙基公司）因起诉黄诵卫追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第47号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人新龙基公司上诉称：原审法院对新龙基公司的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。一、黄诵卫的经常居住地为中山市古镇镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。虽然黄诵卫的户籍地址是广西隆安县，但黄诵卫于2012年9月购买中山市东升镇朗晴名门商品房及办理购房贷款时，已在中山市古镇镇居住，直至2015年仍在按月偿还贷款，故黄诵卫的经常居住地在中山市古镇镇。二、担保合同的履行地为中山市东升镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的朗晴名门项目的经营场所在东升镇，并设立分公司独立核算，合同的签订、房款的交付、住房按揭的办理均在东升镇，故本案的合同履行地在东升镇。三、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：“对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”但原审法院没有明确告知上诉人应向何处法院起诉，而是直接书面裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。就本案而言，本案具体属于担保责任追偿权纠纷。新龙基公司作为保证人，为借款人黄诵卫向中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行中山沙溪支行）的住房按揭贷款提供连带责任保证担保，三方于2012年10月30日签订《个人购房借款／担保合同》，该合同的第十一条约定争议解决条款：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”现因债务人黄诵卫未能按期偿还借款本息，保证人新龙基公司基于合同的约定向债权人工行中山沙溪支行承担偿还责任后，取得对债务人黄诵卫的追偿权。因此，本案追偿权纠纷受《个人购房借款／担保合同》的约束，该合同约定的协议管辖条款适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。根据管辖协议，涉案贷款人工行中山沙溪支行的住所地在中山市沙溪镇，属于广东省中山市第一人民法院的辖区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。广东省中山市第二人民法院对本案不享有管辖权，该院裁定对新龙基公司的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人新龙基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 温宇媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第290-2号
申请执行人：周上九。
委托代理人：周甜，湖北省××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：王文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00320号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。2014年5月9日，本院以（2014）鄂汉阳立保字第00047号民事裁定书，查封了被执行人王文琴名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期7栋1单元3A层2室房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2016年3月16日上午10：00时至2016年3月17日上午10：00时在我院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以人民币325.59万元的保留价进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。于2016年3月16日上午10：00时至2016年3月17日上午10：00时在我院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以人民币293.031万元进行了第二次拍卖，仍因无人竞买流拍。现拟对上述房屋进行第三次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文琴名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期7栋1单元3A层2室房屋，第三次拍卖价为人民币263.7279万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑飞翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第262号
申请执行人李瑞芳，农民。
申请执行人于文杰，学生。
申请执行人于文蕊，学生。
申请执行人于同海，农民。
申请执行人张进英，农民。
申请执行人李培刚，农民。
被执行人石勇，城镇居民。
被执行人王晓燕，城镇居民。
申请执行人李瑞芳、于文杰、于文蕊、于同海、张进英、李培刚与被执行人石勇、王晓燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案执行。经审查，两被执行人石勇、王晓燕已于2013年11月30日付清案款149279.6元，（2013）平少民一初字第17号民事判决书确定的义务已经全部自觉履行完毕，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定�下：
驳回申请执行人李瑞芳、于文杰、于文蕊、于同海、张进英、李培刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年一月十日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第262号
申请人梁海芝
被执行人杨中清
申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2199号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨宏伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行审2号
申请执行人：吉木萨尔县人力和社会保障局，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：刘海青，该局局长。
委托代理人：李忠，该局工作人员。
委托代理人：狄栋晖，该局工作人员。
被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：李靖，该公司经理。
申请执行人吉木萨尔县人力和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行吉人监罚字（2016）06号劳动保障监察行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，申请人于2017年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉木萨尔县人力和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 王 葵
代理审判员 马翠萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2327行审2号申请执行人：吉木萨尔县人力和社会保障局，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：刘海青，该局局长。委托代理人：李忠，该局工作人员。委托代理人：狄栋晖，该局工作人员。被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：李靖，该公司经理。申请执行人吉木萨尔县人力和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行吉人监罚字（2016）06号劳动保障监察行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，申请人于2017年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉木萨尔县人力和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  马玲玲审 判 员  王 葵代理审判员  马翠萍二〇一七年四月二十日书 记 员  王 茹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00936号
原告朱红珍，女，汉族。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰，总经理。
被告南通久赢纺织科技有限公司，住所地南通市世纪大道375号1103室。
法定代表人张浩杰，总经理。
本院在审理原告朱红珍与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通久赢纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红珍撤回起诉。
审判员 孙 进
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆涯天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02825号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘中苗，男，1974年02月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘中苗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘中苗支付本金77834.58元及息费、一审案件受理费873.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执异27号
案外人：花玲霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人：天津伟鹏盛达物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里14-203。
法定代表人：刘铁刚，该公司董事长。
被执行人：齐靠领，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
在本院执行天津伟鹏盛达物流有限公司与齐靠领货运代理合同纠纷一案中，案外人花玲霞于2017年12月7日对执行其银行存款提出书面异议。案外人花玲霞于2017年12月21日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人花玲霞撤回异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人花玲霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘树立
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2256号
原告：孟凡慧，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，组织机构代码68497746-0。
法定代表人：仁东浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
原告孟凡慧与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡慧撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月一日
书记员 朱瑨晗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟朋，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶斌峰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁爱武，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
再审申请人刘伟朋因与被申请人饶斌峰、丁爱武合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟朋申请再审称：2010年9月，丁爱武、饶斌峰、杜丽萍打电话给刘伟朋说：“把货物从兴宁寄到深圳来，交货付现款。”2010年9月22日刘伟朋把价值14000元的货物由兴宁寄到深圳，由饶斌峰等签收，但饶斌峰等均未付款。一、二审判决在认定事实、适用法律以及审判程序上均存在错误，特申请再审。
本院认为：刘伟朋曾就涉案纠纷提起三次诉讼，刘伟朋就同一纠纷的事实经过在不同案件中的陈述不同，而刘伟朋与饶斌峰之间的纠纷在另案中已经由生效判决作出刘伟朋提交的证据不足以证明刘伟朋与饶斌峰之间存在合同关系及饶斌峰拖欠其货款事实的认定，刘伟朋在本案中再次就同一法律关系向饶斌峰主张货款没有法律依据。且刘伟朋在本案中没有提交证明丁爱武参与了涉案交易的充分证据，丁爱武亦不认可曾收到刘伟朋货物等案件事实。故二审法院不支持刘伟朋对饶斌峰、丁爱武提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人刘伟朋所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人刘伟朋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟朋的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭欣薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3063号
申请执行人浏阳市波音化工有限公司。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市波音化工有限公司与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲调字第838号调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3263964元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司的厂房均已在中国建设银行长沙湘江分行和兴业银行办理了抵押贷款，债务共计一千余万，现两银行已申请对被执行人的财产进行评估拍卖，故本案暂无财产可供执行，本院在告知申请执行人上述被执行人财产情况后，申请执行人亦无法提供被执行人的财产及财产线索且书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第838号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第287号
申请执行人阳建国。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第578号
原告李某某，男，生于1980年7月14日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某某，女，生于1988年1月20日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告王某某在其起诉后中止妊娠为由，于2014年9月3日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼的申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间撤回对被告王某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蔡爱国
二〇一四年九月三日
书记员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
另附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第578号
原告孙强，男，汉族。
特别授权委托代理人张艳。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
本院在审理孙强与四川省南部县弘鑫实业有限公司、李高中确认合同有效纠纷一案中，原告孙强于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告孙强负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 蕾
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01359号
原告谢某某，男，2007年12月4日出生，汉族。
法定代理人吕军，男，汉族，1980年4月25日出生，系原告谢贵昇之父。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1999年3月17日出生，汉族。
被告唐兴平，男，汉族，1968年11月24日出生，系被告唐世超之父。
被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司，住南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人刘兴毅，该公司经理。
本院在审理原告谢某某诉被告唐某某，唐兴平及中国人民财产保险有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某之法定代理人吕军已与被告唐某某、被告唐兴平达成和解协议，并于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢某某之法定代理人吕军请求撤回对被告唐某某、唐兴平及被告中国人民财产保险有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，其行为自愿、合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款及一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费1136元，减半收取568元，由原告负担。
审判员 刘永生
二〇一五年十月九日
书记员 孟乔慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初209号
原告：广州市精益银河金属制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李敏豪，该公司总经理。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：赵志虎，住广西德保县。
委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告广州市精益银河金属制品有限公司诉被告赵志虎劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、确认被告与原告建立劳动关系的日期为2015年3月3日。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、确认原告广州市精益银河金属制品有限公司与被告赵志虎于2015年3月3日至2015年8月26日期间存在劳动关系；
二、案件受理费10元，由原告广州市精益银河金属制品有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第974-1号
申请执行人郑增，男，汉族。
被执行人王遂有，男，汉族。
被执行人王喜军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1566号民事判决书，在执行郑增诉王遂有、王喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2012年6月15日以（2012）新密民一初字第1566号民事裁定书查封、扣押了王遂有所有的豫AFP9**号轻型自卸货车一辆。后当事人双方经协商，于2014年4月1日达成以物抵债协议：约定被执行人王遂有、王喜军自愿以35000元的价格将该车辆抵偿给申请执行人郑增，由双方当事人自行履行该协议。现申请执行人向本院申请解除对王遂有所有的豫AFP9**号轻型自卸货车一辆的查封。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，请求解除对本案保全财产的查封，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王遂有所有的豫AFP9**号轻型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年五月五日
书记员 李圣洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11139号
原告：赵仁，男，1982年5月2日出生，汉族，住温岭市温峤镇兴昌路**幢**号，公民身份号码：3310811982********。
被告：林坚兵，男，1972年7月16日出生，汉族，住温岭市温峤镇双峰路**幢**号，公民身份号码：3326231972********。
原告赵仁为与被告林坚兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵仁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仁撤回起诉。
一审案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告赵仁承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙佳媚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1146号
罪犯毛常河，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年4月25日作出（2014）民刑初字第56号刑事判决，认定被告人毛常河犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯毛常河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2013年9月12日10时许，被告人毛常河伙同他人窜至民权县老颜集乡集会上，将王莉停放在阳光超市门口的电动三轮车偷走时被巡逻民警发现，在实施抓捕过程中，被告人为抗拒抓捕与民警厮打，被盗物品价值2520元。
罪犯毛常河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。2014年下半年改造评审鉴定结果为一般，2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯毛常河减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯李超的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛常河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未退赃，也未积极缴纳罚金，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛常河减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年9月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00199号
原告田正菊，农民。
委托代理人王同喜。特别授权代理。
被告田质安，农民。
原告田正菊与被告田质安身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告田正菊及其委托代理人王同喜、被告田质安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田正菊诉称，2013年12月1日17时许，被告手持斧头上原告家门击打原告，经郝光伍解交将斧头夺下，被告又持木棍将原告打伤。在黄粮镇卫生院住院治疗19天，诊断为全身多处软组织挫伤，下前牙一颗松动，经牙科门诊拔掉。后经兴山县人民医院口腔科诊断，右下牙打断一颗，拔牙根一颗，左下牙脱落，在兴山县中医院换左下牙。原告认为，被告的侵权行为给原告造成重大经济损失和精神伤痛，应承担侵权责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4974.84元、误工费1191.33元（22886元／年÷365天／年×19天）、护理费1191.33元（22886元／年÷365天／年×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费300元、精神损失费500元，合计9107.15元。
原告田正菊为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：
1、兴山县公安局行政处罚决定书（复印件一份），证实被告田质安殴打原告田正菊并因此受到处罚的事实。
2、黄粮镇中心卫生院出院记录、诊断证明书、医疗费票据（复印件）及医疗费未结清的证明一份，证实原告田正菊受伤后在黄粮镇中心卫生院住院治疗开支的医疗费、住院时间的情况。
3、兴山县人民医院、兴山县中医院的门诊病历、医疗费票据10份，证实原告田正菊受伤后门诊治疗的情况。
被告田质安辩称，2013年12月1日下午5时许，被告因原告偷拿其镰刀，被告找原告索要不成，原、被告发生纠纷。被告手持斧头敲打原告家门，原告便请其亲戚郝光伍来殴打被告。在别人解交后，被告趁其不备，用木棍朝原告嘴部打了一下。被告因此事已受到公安机关的处罚了，被告不应赔偿原告的损失。被告属于低保户，没有经济能力。请法院依法处理。
被告田质安没有向法庭提交证据材料证实自己的观点。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3真实性及证明目的，虽然被告均提出异议，经审查，原告的提供的证据2、3均属医院出具的真实的凭证，结合被告无异议的原告提供的证据1，对该两组证据本院予以采信。
因查明案件需要，本院依法调取了事发后兴山县公安局黄粮派出所对田质安、田正菊、郝光伍、刘海、夏清英的询问笔录，综合证实原、被告因镰刀权属发生争执、被告田质安用木根殴打原告田正菊嘴部致伤原告的事实。
经质证，对询问笔录的真实性及证明目的，双方均无异议，本院予以采信。
经审查前述证据及当事人的当庭陈述，本院综合认定事实如下：
2013年12月1日17时许，被告田质安与原告田正菊因镰刀权属问题发生争执，因向原告索要无果后，被告手持斧头欲殴打躲藏在自家屋里的原告，由于原告闩门，被告无法进入，便用斧头砸击原告厨房门，郝光伍（原告妹夫）见状遂将被告手中的斧头夺下，并将被告摁倒在地。后夏清英（原、被告所在村小组的小组长）到场解交，郝光伍便将被告松开。被告趁人不备持木棍朝原告嘴部殴打了一棍，将原告嘴部致伤。原告受伤后，在黄粮镇中心卫生院住院治疗19天（2013年12月2日至同月21日），支付医疗费1773.42元。出院诊断：全身多处软组织挫伤；下前牙1°松动。出院医嘱：注意休息；不适随诊。出院后，原告先后在兴山县人民医院、兴山县中医院口腔科门诊治疗，支付医疗费3201.42元。原告因此开支了部分交通费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告田正菊与被告田质安相邻而居，本应和睦相处，原、被告却因一把镰刀权属问题发生纠纷，发生纠纷后双方均没有采取合理方式解决，导致争吵，被告用木棍殴打原告嘴部致伤原告。对此次事故的发生，原、被告均有过错。被告因镰刀权属问题与原告发生争执后用木棍殴打原告，造成原告嘴部受伤，应当承担赔偿责任。原告对自身所受损害的发生存在过错，可以减轻被告的民事责任。对原告主张医疗费4974.84元的诉讼请求，根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收费凭证，结合出院记录、诊断证明书、门诊病历相关证据可以证实，本院予以支持。对原告主张误工费1191.33元（22886元／年÷365天／年×19天）、护理费1191.33元（22886元／年÷365天／年×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张营养费570元（30元／天×19天）的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交证据证明需加强营养，故对于其营养费的主张，本院不予支持。对原告主张交通费300元的诉讼请求，结合医疗机构出具医疗费票据的日期和原告居住地往返医疗机构的交通费标准，本院确定交通费损失为100元；超出部分，不予支持。对原告主张精神损失费500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的各项损失应为：医疗费4974.84元、误工费1191.33元、护理费1191.33元、住院伙食补助费380元、交通费100元，合计7837.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告田质安自本判决生效之日起三十日内赔偿原告田正菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6270.00元。
二、驳回原告田正菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告田正菊负担50.00元，被告田质安负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一四年五月八日
书记员 任联龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2040号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人王叶森，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
被执行人王叶智，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
被执行人王小振，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
本院刑事审判庭移送的被执行人王叶森、王叶智、王小振盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0681刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人王叶森处罚金人民币20000元、王叶智处罚金人民币20000元、王小振处罚金人民币10000元，并追缴三被执行人未退缴赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 丁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9838号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告张磊，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第211-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人乔利方，男，汉族。
被执行人员福顺，男，汉族。
被执行人侯换芹，女，汉族。
被执行人杨振发，男，汉族。
被执行人路国强，男，汉族。
被执行人殷朋亮，男，汉族。
被执行人李会军，男，汉族。
被执行人刘海菊，女，汉族。
被执行人李文胜，男，汉族。
被执行人刘灿金，男，汉族。
被执行人袁卫国，男，汉族。
被执行人刘振华，男，汉族。
被执行人丁志瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第109号公证书、（2010）安飞证执字第42号强制执行证明书于2011年3月30日立案执行，被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔利方、员福顺、侯换芹、杨振发、路国强、殷朋亮、李会军、刘海菊、李文胜、刘灿金、袁卫国、刘振华、丁志瑞在金融机构存款2150000元的冻结，并划拨2150000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李国令
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李永琳，男，1965年出生。2009年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月5日刑满释放。2010年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年10月7日刑满释放。2011年3月16日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年六个月。2014年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李永琳犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李永琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日23时40分，被告人李永琳在佛山市禅城区朝安德天制衣厂车间前盗走被害人某某某一辆大运牌DYl50ZH-5正三轮摩托车。得手后，被告人李永琳将摩托车推行至公共道路时被群众人赃并获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4328元（公安机关已将缴获的摩托车发还给被害人）。
上述事实，被告人李永琳在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述和辨认笔录，证人某某、某某某、某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，现场勘验图及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人李永琳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李永琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永琳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李永琳一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第549号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：潘兴华。
委托代理人：龚家勇、金志海。
被告：朱会元。
被告：屈爱清。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
被告：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
委托代理人：魏晓阳。
本院于2015年4月28日受理原告中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告朱会元、屈爱清、浙江宝石建设有限责任公司、振业建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。
本案受理费49204元，减半收取24602元，保全费5000元，合计29602元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈秋岚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第188号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2193号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、谢某于2013年6月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、谢某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2193号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、谢某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2193号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、谢某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第110号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明、代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被害人吴某甲与其女李某某到互助县塘川镇总寨村给外孙打疫苗针时，被告人刘某某以岳母吴某甲挑拨其妻李某某与自己的夫妻关系为由，将吴某甲和李某某拉至塘川镇高速路入口处，用美工刀将吴某甲左手拇指部划伤。吴某甲到西宁市手足烧伤整形医院治疗，被诊断为：1.左手拇指、食指切割伤；2.左手拇指神经、肌腱、血管损伤；3.左手手腕切割伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某某未提出异议。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被害人吴某甲与其女李某某到互助县塘川镇总寨村给外孙打疫苗针时，被告人刘某某以岳母吴某甲挑拨其妻李某某与自己的夫妻关系为由，将吴某甲和李某某拉到塘川镇高速路入口处，用美工刀将吴某甲左手拇指部划伤。吴某甲到西宁市手足烧伤整形医院治疗，被诊断为：1.左手拇指、食指切割伤；2.左手拇指神经、肌腱、血管损伤；3.左手手腕切割伤。法医鉴定为轻伤二级。在审理中,被告人刘某某赔偿被害人吴某甲医疗费等各项经济损失48000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年1月30日14时1分，刘某某向公安机关报案，称他因家庭琐事用刀将妻子李某某和岳母吴某甲划伤；
2.被害人李某某陈述。证明2015年1月30日14时许，她和母亲吴某甲带着孩子从娘家到塘川镇总寨村卫生室给孩子打疫苗，出来后刘某某开车等她们，随后她和母亲上了刘某某的车，刘某某将车开到塘川镇高速路入口处，对她母亲说：“你经常挑拨我和妻子的关系，不让我安宁，什么意思？”并拿出一把刀说：“你看着，今天是不是在吓唬你？”她就抢刘某某手中的刀，她母亲抱着孩子往高速路上跑，刘某某拿着刀追到她母亲，用刀戳她母亲肚子时，她母亲用左手抓住刀，手上全是血，她抱起娃娃抢刘某某手里的刀时，在她的右手手腕划了一刀；
３.被害人吴某甲陈述及情况说明。证明她女儿李某某与刘某某婚后有过矛盾。2014年12月孩子出满月后李某某一直住在娘家，2015年1月30日14时许，她和李某某到总寨村卫生室给孩子打完疫苗，刘某某拉着她和李某某将车开到塘川镇高速路入口处时，刘某某用刀戳她，她用左手抓刀子时受伤了。案卷中的吴某甲、吴某乙、武某甲系同一人；
4.作案工具照片及物证。物证美工刀经被告人辨认无异；
5.司法鉴定意见书。证明被害人吴某甲左手切割伤，构成轻伤二级；
6.西宁手足烧伤整形医院出院证及费用清单。证明被害人吴某甲就医治疗及费用情况；
7.归案情况说明。证明被告人刘某某有自首情节；
8.被告人刘某某供述。其承认指控的犯罪事实。并证明案发后，他向公安机关报了案，并主动于2015年1月31日11时13分到沙塘川派出所接受询问。
另外，刑事和解协议书、谅解书、收条及本院调查被害人吴某甲笔录。证明被告人刘某某已赔偿被害人吴某甲医疗费等各项经济损失48000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人刘某某可以社区矫正。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年九月十四日
书记员 冯玉萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初933号
原告：高俊兴，男，1956年1月26日出生，环县人。
被告：王涛，男，1973年10月9日出生，环县人。
被告：刘建麟，女，1975年4月15日出生，环县人。
原告高俊兴与被告王涛、刘建麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊兴、被告王涛到庭参加了诉讼，被告刘建麟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高俊兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息11500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年11月19日，二被告以办理幼儿园资金紧张为由向原告申请借款，原告同意后向二被告交付现金20000元，被告王涛向原告出具借条一张，约定月利率25‰，2016年6月份还款。借贷关系形成后，被告妻子刘建麟于2016年3月份向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息二被告至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王涛辩称，原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年11月19日，二被告因办理幼儿园资金紧张向原告申请借款，原告同意后向二被告交付现金20000元，被告王涛向原告出具借条一张，约定月利率25%，2016年6月份还款。借贷关系形成后，被告妻子刘建麟于2016年3月份向原告归还借款利息2000元，因还款能力有限，借款本金及剩余利息至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金20000元，利息部分希望原告予以减免。
刘建麟未答辩。诉讼中本院通过微信向被告刘建麟送达诉状副本，被告刘建麟对借款金额及借款形成过程均无异议，并同意向原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告王涛无异议的借条（王涛于2015年11月19日向高俊兴出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年11月19日，二被告以办理幼儿园资金紧张为由向原告申请借款，原告同意后向二被告交付现金20000元，被告王涛向原告出具借条一张，约定月利率25‰，2016年6月份还款。借贷关系形成后，被告妻子刘建麟于2016年3月份向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息二被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，二被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由二被告归还原告借款本金20000元并支付借款期间的剩余利息8000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王涛、刘建麟于本判决生效后三十日内归还原告高俊兴借款本金20000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王涛、刘建麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月六日
书记员 郭虹维
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第161号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年1月23日出生，身份证号4323021963********，沅江市人，汉族，高中文化，务农，住沅江市茶盘洲镇新华村。因本案于2014年3月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至10月期间，被告人肖某某先后二次在沅江市茶盘洲镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月的一天晚上，被告人肖某某在沅江市茶盘洲镇柴洲包村拱桥，将0.8克冰毒以200元的价格赊卖给吸毒人员杨某某。
2、2013年10月的一天中午，被告人肖某某在沅江市茶盘洲镇金都酒店对面的游戏室，将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，得款100元。
在本案审理过程中，被告人肖某某已向本院退缴违法所得100元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人杨某某、欧某某、刘某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人肖某某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年六月五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执667号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人钟宪臣，该公司董事长。
被执行人杨玉金，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人杨玉金物业服务合同纠纷执行一案，我院于2016年4月5日作出（2015）昌民一初字第1798号民事判决，判决“被告杨玉金于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2009年1月1日至2015年12月31日的物业费17270.4元；被告杨玉金于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2009-2014年度物业费的违约金2960.64元…一审案件受理费658元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担352元，由被告杨玉金负担306元。”判决生效后，申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2.053704万元，由审判员杨大勇执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务，本院扣划了被执行人杨玉金银行存款20537.04元并支付给申请执行人，申请执行费208元由寓龙物业承担并缴纳。因本案已执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1798号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 赵维民
审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十日
书记员 吉 利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1100号
原告许季昌，男，1954年12月15日生，汉族，居民。
被告薛小平，男，1968年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
原告许季昌诉被告薛小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许季昌，被告薛小平的委托代理人夏为胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许季昌诉称：原告与被告相识后开始做生意，由原告向被告供应油料，但被告未能及时向原告支付油料款。在原告多次的索要下，被告向原告出具了欠条1张，总计货款432794元整。后原告多次索要，被告仅归还了10万元，剩余332794元货款至今仍未能给付，故原告提起诉讼，要求被告支付货款332794元。
被告薛小平辩称：对原告主张的欠款事实不持异议。被告将货卖掉了，但是被告拿了一部分货款买汽车了，还有一个原因是被告将油卖给别人以后，但是油有点问题，导致货款一直没有收回来，所以现在被告目前没有能力还款，愿意分批还款。
经审理查明：2013年1月份左右，被告开始从原告处购买油料，期间被告支付了原告部分油料款。截止2014年4月8日，经双方结算，被告总计欠原告油料款372794元，在此期间被告又向原告借款60000元，总计欠款432794元，由被告向原告出具欠条一份。后被告归还了原告100000元，剩余欠款332794元，被告至今未能及时支付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买油料，双方买卖合同关系成立并合法有效。后经双方结算，被告尚欠372794元的货款，并出具欠条予以确认，后被告归还了100000元，剩余272794元未能支付，引起纠纷，应当负有责任。同时被告从原告处借得60000元，双方构成民间借贷关系，被告应当及时归还。故原告要求被告支付货款及借款合计332794元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛小平于本判决生效之日起十日内给付原告许季昌332794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由被告薛小平负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费6292元。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 吕 倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执784号
移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：海日加甲，男，1990年1月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
关于被执行人海日加甲犯盗窃罪责令退赔一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0211刑初560号刑事判决书移送执行，被执行人海日加甲因犯盗窃罪，被判决退赔被害人陈某经济损失5478元，本院于2017年4月12日受理立案。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人海日加甲送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人海日加甲未实际履行。
2.本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人海日加甲名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人海日加甲名下并无可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日将被执行人海日加甲名下暂无财产可供执行的调查结果通知书邮寄给被害人陈某。
综上所述，因本案被执行人海日加甲名下暂无财产可供执行，本院亦告知被害人陈某关于被执行人海日加甲名下暂无财产可供执行的情况。本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，权利人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执784号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：海日加甲，男，1990年1月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。关于被执行人海日加甲犯盗窃罪责令退赔一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0211刑初560号刑事判决书移送执行，被执行人海日加甲因犯盗窃罪，被判决退赔被害人陈某经济损失5478元，本院于2017年4月12日受理立案。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人海日加甲送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人海日加甲未实际履行。2.本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人海日加甲名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人海日加甲名下并无可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日将被执行人海日加甲名下暂无财产可供执行的调查结果通知书邮寄给被害人陈某。综上所述，因本案被执行人海日加甲名下暂无财产可供执行，本院亦告知被害人陈某关于被执行人海日加甲名下暂无财产可供执行的情况。本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，权利人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2972号
原告朱冬梅，女，生于1969年1月27日，汉族，住周口市川汇区。
原告刘付安，男，生于1967年5月1日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人朱冬梅，代理权限，特别授权。
被告周口市怡馨养老有限公司。统一社会信用代码：411423000019271。住所地：商水县老城路与纬八路交叉口南100米路东。
法定代表人彭子刚，该公司董事长。
委托代理人杨泱，河南明辩律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告朱冬梅、刘付安诉被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、原告刘付安的委托代理人朱冬梅，被告周口市怡馨养老有限公司委托代理人杨泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告朱冬梅借款本金241.4万元及利息909211元；偿还原告刘付安借款本金10万元及利息36111元（利息均计算至2017年7月31日，年利率按24%计算，以后利息计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告以筹建养老院为由于2015年—2016年陆续向原告朱冬梅借款12笔：1、2015年12月27日借款8笔合计184万元（其中30万元的收据3张、20万元的收据4张、14万元的收据1张）；2、2015年12月31日借款一笔12万元；2016年2月14日借款2笔（其中20万元的借款收据1张、25.4万元的收据1张、借款协议2份）；2015年10月11日向刘付安借款1笔计款10万元。以上借款期限最低为1年，利率均为年息24%。原告多次要求被告还款，被告一再推脱，至今被告尚未偿还本金及利息。
被告辩称：认可借款事实，但是该金额存在利滚利的现象。请求法院查清原始借款金额，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日被告周口市怡馨养老有限公司向原告朱冬梅借款184万元，被告给原告出具收据8份，收款方式为现金，收款事由为养老租房订金，月息2%。2015年12月31日被告周口市怡馨养老有限公司向原告朱冬梅借款12万元，被告给原告出具收据1份，收款方式为现金，收款事由为养老租房订金，月息2%。2016年2月14日原、被告签订借款协议一份，原告（甲方）朱冬梅与被告（乙方）周口市怡馨养老有限公司签订借款协议一份，协议内容为“经甲乙双方友好协商，本着公平、公正的原则，在双方互惠互利，提高资金使用效率的基础上，甲方自愿将本人自有资金贰拾伍点肆万元借给乙方使用，乙方在确认甲方借款到账后，为甲方开具收据，甲乙双方就借款事宜达成以下协议：1、借款期限最低一年，到期按年息24%的利息支付给甲方，并退还本金。”被告同时给原告出具收据一份，收款方式为现金，收款事由为养老租房订金。2016年2月14日原、被告又签订借款协议一份，被告并给原告出具收据一份，协议内容及收据内容同以上协议及收据内容。2015年10月11日，被告周口市怡馨养老有限公司借原告刘付安现金10万元，原告刘付安与被告签订借款协议一份，被告于同日给原告出具收据一份。协议内容及收据内容同以上协议内容及收据内容。被告所借原告朱冬梅本金241.4万元及利息、原告刘付安借款本金10万元及利息被告至今未偿还给原告。2017年8月31日，原、被告双方在法庭主持下进行调解，被告对借二原告本金251.4万元及利息945322元予以认可。
本院认为，一、被告借原告朱冬梅款241.4万元及借原告刘付安10万元事实的认定。原告向法庭提交的原、被告签订的三份借款协议和被告给原告出具的12份收据，借款协议明确约定被告在确认原告借款到账后为原告开具收据，且收据上明确显示收款方式是现金，且原、被告双方在法庭主持下2017年8月31日，进行调解，被告对借二原告本金251.4万元及利息945322元予以认可。该三份证据构成了完整的证据链条，足以认定被告借原告朱冬梅款241.4万元及借原告刘付安10万元款的事实。
二、关于被告借原告朱冬梅184万元本金的利息计算问题。原、被告双方约定利率为月息2%。2015年12月27日借款本金184万元，至2017年7月31日止的利息应为704105元；2015年12月31日本金12万元，至2017年7月31日止的利息应为45600元；2016年2月14日借款本金45.4万元，至2017年7月31日止的利息应为159506元。以上利息共计为909211元。
三、关于被告借原告刘付安10万元本金的利息计算问题。原、被告双方约定利率为月息2%。2015年10月11日借款本金10万元，至2017年7月31日止的利息应为36111元。
四、关于被告辩称，认可借款事实，但是该金额存在利滚利的现象，未向法庭提交证据，该辩称理由予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周口市怡馨养老有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告朱冬梅借款本金241.4万元及利息909211元（利息计算至2017年7月31日，以后的利息按月息2%另行计算，至借款本息还清之日止）。
二、被告周口市怡馨养老有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告刘付安借款本金10万元及利息36111元（利息计算至2017年7月31日，以后的利息按月息2%另行计算，至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，财产保全费5000元，合计诉讼费22240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1408号
罪犯郭小花，女，1973年12月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省环县人民法院于2010年7月6日作出（2010）环刑初字第000085号刑事判决，对被告人郭小花犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止），并处罚金6000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日将罪犯郭小花的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2017年1月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭小花确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭小花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小花减刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1408号
罪犯郭小花，女，1973年12月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省环县人民法院于2010年7月6日作出（2010）环刑初字第000085号刑事判决，对被告人郭小花犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止），并处罚金6000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日将罪犯郭小花的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2017年1月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭小花确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭小花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小花减刑一年（刑期自2009年12月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初292号
原告：李明厚，男。
被告：肖培基，男。
原告李明厚与被告肖培基侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李明厚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明厚撤诉。
本案受理费575元（减半收取），由李明厚承担。
审判员 肖向丽
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初219号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吕玉兰，女，1971年9月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,同年4月27日被该局取保候审，同年8月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
被告人李春棠，男，1968年4月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,同年4月27日被该局取保候审，同年8月21日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］210号起诉书指控被告人吕玉兰、李春棠犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吕玉兰、李春棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月，被告人吕玉兰、李春棠在邢某1处租得芜湖市鸠江区鸠兹家苑188幢1单元902室开棋牌室，由被告人李春棠与邢某1签订了房屋出租合同。自2017年1月开始，被告人吕玉兰、李春棠在鸠兹家苑188幢1单元902室经营的棋牌室内多次聚众以“二八杠”的形式进行赌博，被告人吕玉兰负责赌场的所有管理工作，被告人李春棠需要时予以协助，并以赢100元抽取5元的标准抽头，被告人吕玉兰、李春棠在开设赌场期间从中共抽头盈利达6000余元。2017年3月21日凌晨1时左右，被告人吕玉兰、李春棠在鸠兹家苑188幢1单元902室聚众赌博时被官陡派出所民警当场抓获。公诉机关认为：被告人吕玉兰、李春棠以营利为目的，开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吕玉兰、李春棠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人吕玉兰、李春棠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月，被告人吕玉兰、李春棠租赁芜湖市鸠江区鸠兹家苑188幢1单元902室房屋开设棋牌室，自2017年1月开始，被告人吕玉兰、李春棠在该棋牌室内多次聚众以“二八杠”的方式进行赌博，以赢100元抽取5元的标准抽头。被告人吕玉兰负责赌场的所有管理工作，必要时被告人李春棠予以协助，两被告人在开设赌场期间共抽头盈利6000余元。
2017年3月21日凌晨1时许，两被告人在鸠兹家苑188幢1单元902室聚众赌博时被官陡派出所民警当场抓获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、房屋出租合同、行政处罚决定书、证人后某、曹某1、邢某1、曹某2、石某、谢某、邢某2、朱某、张某等人的证言、被告人吕玉兰、李春棠的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕玉兰、李春棠共同以非法营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年，并处罚金2000元。
二、被告人李春棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 李本华
二Ｏ一七年十月二十日日
书 记 员 李庆欢
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终94号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海雷，男，1976年8月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体劳动者，住舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十五万元，2013年8月16日被假释，假释考验期至2016年7月21日止。现因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）庹圣杰，男，1986年11月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工人员，住松滋市。曾因吸毒，分别于2010年8月、2013年5月、2014年9月被行政拘留十五日、行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）赵灵凯，男，1991年1月17日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住舟山市普陀区。曾因吸毒，分别于2010年5月被行政拘留十五日、于2013年10月被行政拘留十五日并于同年11月责令接受社区戒毒三年、于2014年8月被行政拘留十五日并于同年9月强制隔离戒毒二年；还因故意伤害他人身体，于2011年10月被行政拘留十日，并处罚款二百元。现因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人张海雷、庹圣杰、赵灵凯犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0903刑初95号刑事判决。原审被告人张海雷、庹圣杰、赵灵凯不服，提出上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日晚，被告人张海雷在普陀区沈家门街道鲁家某一赌场赌博时，向火树风、王某借高利贷人民币1万元。当晚，张海雷因未能还钱，被火树风殴打和王某持刀威胁。张海雷遂电话联系被告人赵灵凯让其前来帮忙。赵灵凯携带刀、棍和余某（另案处理）等人一同到达现场。张海雷向赵灵凯和余某指认王某，王某见状随即持刀砍余某，赵灵凯持刀砍王某，反被王某砍伤。张海雷赶上前帮忙，也被王某砍伤。此时，在该赌场的被告人庹圣杰见朋友张海雷等人被砍伤，遂持刀追砍王某，造成王某右腰部、右腕部、左手中指多处裂创，创口长度累计已达15cm以上的轻伤二级后果。后庹圣杰也被王某砍伤。三被告人相继离开现场。
2016年12月26日，张海雷、庹圣杰、赵灵凯被民警抓获。
据此，一审法院以聚众斗殴罪，分别判处被告人张海雷有期徒刑三年四个月，被告人庹圣杰有期徒刑三年，被告人赵灵凯有期徒刑三年。
张海雷上诉称其未叫赵灵凯带刀来，也未指使庹圣杰斗殴，其不构成聚众斗殴罪。
庹圣杰上诉称其系看见朋友被欺负才临时起意加入打斗，之前无斗殴故意，其不构成聚众斗殴罪。
赵灵凯上诉称其事先无斗殴故意，案发时未动手，其不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，原判认定被告人张海雷、庹圣杰、赵灵凯聚众斗殴的事实，有被害人王某的陈述、证人火树风、徐某3朝、徐某2证言、同案人余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、有关张海雷前科的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、有关庹圣杰、赵灵凯劣迹的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、三被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于三被告人对定性的上诉理由，经查，综合分析证人徐某3朝、徐某2、火树风证言、被害人王某陈述、被告人张海雷、庹圣杰、赵灵凯供述、法医学人体损伤程度鉴定书，可以证实张海雷被殴打后，打电话纠集了赵灵凯、余某等人，上述人员携带刀、棍到现场，经张海雷指认与王某发生斗殴，张海雷一方人员在三人以上，应构成聚众斗殴罪。庹圣杰在看到张海雷一方不敌王某后，主动参与斗殴行为，持刀追砍王某，其亦是聚众斗殴的共犯。认定张海雷、庹圣杰、赵灵凯构成聚众斗殴罪并无不当，且为持械聚众斗殴，故张海雷、庹圣杰、赵灵凯的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海雷纠集人员持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）庹圣杰、赵灵凯在持械聚众斗殴中行为积极，属其他积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。张海雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张海雷、庹圣杰、赵灵凯的上诉意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月七日
法官助理 王奇红
代书记员 陈 昶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第922号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司�住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人冯治平。
徐工集团工程机械股份有限公司与冯治平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第3542号民事决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1504112.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人名下车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第3542号民事决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第772号
原告：徐美丽。
被告：欧东丹。
原告徐美丽与被告欧东丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告欧东丹下落不明，本院于2015年5月15日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐美丽到庭参加诉讼，被�欧东丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美丽以被告欧东丹未归还借款为由，诉请判令：1.被告欧东丹立即归还原告借款人民币140000元，并支付利息（自2013年4月20日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告欧东丹承担。
被告欧东丹未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年4月20日，被告欧东丹因需向原告徐美丽借款140000元，约定利息按5%计算，并由被告出具借条一份。庭审中，原告自认被告于2013年10月或11月支付了10000元利息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告欧东丹向原告徐美丽借款140000元并约定利息的事实，由原告提供的证据所证实。故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息主张，借条中载明利息按5%计算，应理解为月利率，现原告自愿将利息减调至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2013年10月或11月支付利息10000元，被告亦未予抗辩，本院予以采信。被告欧东丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧东丹于本判决生效之日起十日内归还原告徐美丽借款本金140000元，并支付利息（自2013年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，被告欧东丹已支付的10000应予以扣除）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，由被告欧东丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年八月十七日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第939号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵立志，绰号地包三，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化。1986年9月8日因扰乱治安被劳动教养三年；1990年2月8日因抢劫被劳动教养三年；1996年12月16日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑六个月，1997年2月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年2月7日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被转为刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人赵立志犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人赵立志及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月末至2014年1月、2014年2月3日，被告人赵立志在其位于哈尔滨市南岗区邮政街59-5号东泰金谷小区3201室家中，容留吸毒人员张某某（另案处理）、周某某吸食冰毒。经侦查，被告人赵立志于2014年2月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、行政处罚材料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵立志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，赵立志认罪、悔罪，能够积极缴纳罚金，犯罪情节比较轻微，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月末至2014年1月某日，被告人赵立志在其位于哈尔滨市南岗区邮政街59-5号东泰金谷小区3201室家中，二次为吸毒人员张某某（另案处理）、周某某吸食冰毒提供场所，并与二人共同吸食。
2、2014年2月3日，被告人赵立志在其位于哈尔滨市南岗区邮政街59-5号东泰金谷小区3201室家中，为吸毒人员周某某吸食冰毒提供场所，并与其共同吸食。经侦查，被告人赵立志于2014年2月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年2月6日，平房公安分局在侦办张某某贩卖毒品案件过程中发现线索，在哈尔滨市道里区建国街路边将涉案的吸毒人员赵立志抓获。经调查，平房公安分局于2014年2月7日对赵立志作出行政拘留15日，并处罚款人民币2000元的行政处罚。后经侦查发现，赵立志涉嫌容留他人吸食毒品，平房公安分局于2014年2月19日对赵立志涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
证据二、证人张某某证言：他和被告人赵立志是多年的朋友。第一次是在2013年12月末至2014年1月初某日晚，在赵立志位于哈尔滨市南岗区东泰金谷大厦32楼的家中，他和赵立志一起喝酒，周某某是后来的，三人喝了会酒后就开始吸食冰毒，半夜时各自回家。第二次是在2014年1月某日，他从沈阳回来后的一个晚上，他在赵立志家喝酒，赵立志把周某某找来了，三人酒后吸食冰毒，到半夜各自回家。这两次冰毒都是他提供的。
证据三、证人周某某证言：他和赵立志是朋友关系。第一次是在2013年12月某日晚，赵立志给他打电话，让他去赵立志位于哈尔滨市南岗区邮政街东泰金谷大厦的家中喝酒。21时许，他到赵立志家，赵立志和一个叫才子的男子（张某某）在一起，赵立志给二人互相介绍后，三人共同吸食冰毒。第二次是在2014年1月下旬某日，在他和赵立志将张某某从沈阳接到哈尔滨之后的一两天，赵立志给他打电话让去家中喝酒，他到赵立志家时赵立志夫妇和张某某都在，四人酒后吸食了冰毒。第三次是在2014年2月3日晚上，赵立志给他打电话到赵立志家，他到赵家时冰毒和吸毒工具都在桌子上放着，二人共同吸食毒品。
证据四、物业公司证明：哈尔滨市香安物业管理有限责任公司入户登记表记载，东泰金谷小区3201室业主为赵立志，此小区位于哈尔滨市邮政街59-5号，为一栋楼仅一个单元。
证据五、收缴物品清单：2014年2月7日，公安人员从被告人赵立志处扣押一件自制吸毒工具。
证据六、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明：1986年9月8日因扰乱治安被劳动教养三年；1990年2月8日因抢劫被劳动教养三年。1996年12月16日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑六个月，1997年2月26日刑满释放。
证据七、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局平房分局于2014年2月7日对被告人赵立志作出行政拘留15日并处罚款2000元的处罚决定。
证据八、户籍证明：被告人赵立志身源及现实表现。
证据九、被告人赵立志供述：第一次是在2014年春节前三四天，朋友张某某给他打电话要请他吸毒，张某某到位于哈尔滨市南岗区邮政街的东泰金谷大厦3201室他的家中，二人边喝酒边吸食冰毒。17时许，周某某给他打电话，他让周某某也到他家，三人一起吸食的冰毒。这次冰毒是张某某提供的。第二次是在2014年2月3日17至18时许，他给周某某打电话让周到他家，二人先是喝了一会酒，之后他张罗吸毒，冰毒和吸毒工具他家就有，二人吸毒至20时许，周某某就走了。这次的冰毒是邻居管东海给的。庭审时，该人供述二次容留吸毒人员张某某、周某某，一次单独容留周某某在其家中吸食毒品的事实。
本院认为，被告人赵立志多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于赵立志认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵立志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
书 记 员 吕 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5145号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林德仙，男，1968年6月28日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林德仙、潘亚素物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、两被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费25879元（其中综合服务费23238元，公共设施费2641元），并支付以11619元为基数，按日千分之一自2016年5月1日起计算至实际给付之日止的违约金；二、本案诉讼费由两被告负担。本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告林德仙、潘亚素经传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告潘亚素的起诉，本院口头裁定予以准许；原告并将违约金计算标准变更为日万分之五。本案现已审理终结。
本院查明，原告和被告房产所在的梧桐御府小区业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2015年4月1日至2018年3月31日，收费标准为综合服务费2.2元/平方米/月、日常维修费3元/平方米/年。并约定物业费以每十二个月为周期预交一次，交费时间为每周期的第一个月，若业主逾期支付，则按应收金额每日千分之一计算违约金。被告系该小区16号别墅业主，房产建筑面积554.27平方米，尚欠2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费。现原告主张按建筑面积440.11平方米计收物业费，本院予以照准，则综合服务费计23238元（2.2元/平方米/月×440.11平方米×24个月）、日常维护费计2641元（3元/平方/年×440.11平方米×2年），合计25879元，故原告主张被告支付该时段的欠付物业费25879元，本院予以支持。原告主张以2016年4月1日至2017年3月31日期间的综合服务费11619元为基数，按日万分之五自2016年5月1日起计算违约金至实际给付之日止，与合同约定相符，且原告对违约金计算标准自行（往低）作出调整，本院亦予以支持。以上事实清楚，有原告提供的物业管理委托合同、不动产登记情况证明、缴费通知单等为证。被告林德仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林德仙于本判决生效后五日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费25879元，并支付以11619元为基数按日万分之五自2016年5月1日起计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告林德仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐邢飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终441号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：庞照侠，女，1977年6月10日出生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人庞照侠商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还庞照侠购房款8640元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，庞照侠也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人庞照侠辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庞照侠向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失150000元（法庭调查终结前变更诉讼请求金额为10万元）；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
一审法院认定以下事实：2015年7月17日，庞照侠与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定庞照侠向五云桥畔公司购买XX幢XX层XXXX号房屋，房屋总价134.4242万元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，庞照侠按约付清了购房款134.4242万元。五云桥畔公司也按约向庞照侠交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：庞照侠与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向庞照侠交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现庞照侠要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款53000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向庞照侠交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对庞照侠主张的惩罚性赔偿，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取庞照侠购房款53000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给庞照侠；二、驳回庞照侠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人庞照侠对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少53000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 耿植峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：饶从莲，女，1964年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：姚远东，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：姚生友，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：叶长松，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：叶长飞，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：叶炳村，男，1935年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：周开云，女，1933年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人饶从莲不服霍邱县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）霍民一初字第01477号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：“合同履行地管辖”原则系《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定的基本的合同纠纷案件管辖原则，上诉人与被上诉人签订协议所买卖的房屋作为合同标的物位于六安市裕安区磨子潭路帝都豪园小区，属于六安市裕安区管辖，该案应当由六安市裕安区人民法院管辖；况且，该案已经过裕安区人民法院审理过，该院充分熟悉此案案情，由该院审理此案更加合适。请求二审人民法院依法将此案移送六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同引起的返还购房款纠纷。双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷，前已经本院依法作出（2015）六民一终字第00160号终审民事判决，撤销双方签订《存量房买卖合同》，并判决由姚生友、姚远东于判决生效之日起十日内将位于六安市裕安区磨子潭路帝都豪园小区2幢S36号门面房返还给饶从莲等；但该判决并未对已付的购房款进行处理。根据《中华人民共和国合同法》关于合同履行地的确定原则，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且根据被告住所地原则，原审被告饶从莲等住所地亦在霍邱县，故本案被上诉人起诉要求返还购房款，无论依据合同履行地还是依据被告住所地原则，霍邱县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人饶从莲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2800号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区翠花街51号。
法定代表人：田绍树，董事长。
委托代理人：石磊，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人：沈春华，北京汉智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川海峡建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段64号。
法定代表人：鲜洪强，董事长。
绵阳市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明房产公司）与四川海峡建设有限公司（以下简称海峡建设公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第382号民事判决，已经发生法律效力。光明房产公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光明房产公司不服二审判决，认为该判决存在民事诉讼法第二百条第（二）项规定之情形，应予以再审。具体理由如下：
一、二审判决光明房产公司向海峡公司全额支付23000平方米房屋销售款129，950，000元，缺少事实和法律依据。1.光明房产公司和海峡建设公司之间应为委托代销关系，而并非二审判决认定的包销关系。如果是包销，需要事先确定一个与市场销售价不同的包销价格。本案光明房产公司为海峡建设公司销售房屋，是直接按照市场价为其销售的。因此，本案的销售模式是代销，而非包销。2.本案中，双方先后签订《开发协议》、《补充协议》以及《增补协议》三份协议，都约定双方对各自分得的住宅房屋面积自建自销、自负盈亏，承担各自范围内的全部经济责任和法律责任。实际履行过程中，由于海峡建设公司不具有对外销售资格，且《商品房预售许可证》载明的售房单位是光明房产公司，并统一办理产权登记、统一对外销售。这一做法并没有改变房屋所有权的分配。二审判决对光明房产公司施加了过重的履约负担，显失公平，即房屋未能销售要自己负担后果、继续销售，却没有得到包销价与市场销售价的差额利益。3.目前，经双方确认，尚有属于海峡公司的4133.6平方米房屋(总价23，354，840元)未销售出去，从公平原则出发，不应由光明公司承担未销售房屋的风险,先行向海峡建设公司支付上述款项。二审判决未考虑市场对待售房屋实际售价的影响，将销售风险与相应的经济损失全部转移给了光明公司，缺少事实和法律依据。
二、二审判决计算利息及其起付时间的方式错误。1.二审判决将未售出房屋的销售价款计入光明房产公司欠付价款之中，并据此计算利息，存在问题。在计算利息时，二审判决不应将部分尚未销售的房屋销售价款作为应付款，亦不应以此计算利息。2.二审判决根据案涉项目房屋于2010年8月4日已经开始销售的事实，酌定光明房产公司尚欠的房屋销售价款于案涉工程实际交付之日即2011年10月28日计付利息，亦非妥当。鉴于双方并未就该笔款项的结算及支付时间做出约定，应根据房屋销售的实际情况以及海峡建设公司请求付款的时间予以确定。
海峡建设公司未提交书面意见。
本院认为，一、双方分别于2006年8月23日签订《艺风大厦联合开发协议》、2007年10月16日签订《艺风大厦联合开发补充协议》、2008年12月24日签订《增补协议》，上述三份协议均为有效。三份协议关于艺风大厦5层以上房屋分配的约定内容有所不同：第一份协议约定5层至16层共计12层所有权归海峡建设公司；第二份协议约定5层至16层归海峡建设公司所有，16层以上归光明房产公司所有；第三份协议约定5层以上面积23000平方米归海峡建设公司所有。在《增补协议》签订前，即2008年3月，政府有关部门同意艺风大厦项目由16层增加至26层。根据本案《工程造价鉴定补充报告》，5-26层住宅房总面积为30232.51平方米，光明房产公司由此取得其中的7232.51平方米面积（30232.51平方米-23000平方米=7232.51平方米）。在本案二审审理期间及二审判决后，双方均确认尚有4000多平方米房屋未销售。由于双方仅约定5层以上的23000平米住宅房面积归海峡建设公司所有，但未约定具体楼层位置，导致无法确定尚未销售的4000多平方米面积是否包含在海峡建设公司所有的23000平方米之中。从光明房产公司在本次再审申请中提交的材料看，尚有部分未销售的房屋位于16层以上，双方在诉讼中亦未对未销售的面积归属达成一致。光明房产公司为《商品房预售许可证》载明的售房单位，双方对协议的实际履行亦是由光明房产公司销售包括属于海峡建设公司的全部房屋。因此，二审认为，剩余房屋应由光明房产公司继续销售，销售价款由光明房产公司所有，同时海峡建设公司按照应分得的23000平方米收取房屋销售价款，并按比例承担该部分房屋的营销费用。二审判决对该问题的认定与处理并不缺乏证据证明，亦符合本案客观情况，有利于彻底解决纠纷。
二、光明房产公司于2010年7月15日取得艺风大厦的《商品房预售许可证》，双方亦明确房屋于2010年8月4日已经开始销售。所销售房屋部分属于光明房产公司，部分属于海峡建设公司，且如前所述，属于双方面积的具体位置并不明确。光明房产公司本应在销售房屋过程中，将应由海峡建设公司分得的房屋销售价款及时支付给海峡建设公司，但鉴于案涉房屋销售需要一个持续的期间，二审判决参照有关司法解释规定，酌情判令光明房产公司尚欠的房屋销售价款于案涉工程实际交付之日即2011年10月28日计付利息，并不属于缺乏证据证明的情形。
综上，光明房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，本案不应再审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市光明房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王 朝 辉
代理审判员 田 朗 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴迪书记员吴迪