wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终863号
上诉人（原审原告）：王二凯，男，汉族，1975年6月20日，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐德敏，女，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人王二凯因与被上诉人徐德敏劳动争议纠纷一案后，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王二凯二审诉讼请求：撤销原审裁定，判令王二凯不予支付双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险。事实和理由：一、一审法院认定王二凯诉徐德敏劳动争议一案与曾受理的合肥市蜀山二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案所审理的案件法律关系及法律事实相同，在案件上诉撤诉后相应的民事裁定书已发生效力，无事实和法律依据，应依法予以撤销。二、仲裁裁决原合肥市蜀山区二凯木门经营部支付双倍工资40989.3元、经济补偿金20494.7元及补缴2010年3月至2015年7月的社会保险，无事实和法律依据。
徐德敏辩称：2015年8月4日，徐德敏与经营部之间因劳动纠纷向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字第（2015）第614号仲裁裁决书。2016年12月21日，经营部因不服该仲裁裁决向蜀山区人民法院提起诉讼，案号为（2015）蜀民一初字第05216号。该案原告为合肥市蜀山区二凯木门经营部（个体工商户，负责人为本案原告王二凯），被告为徐德敏。2016年1月21日，经营部负责人王二凯在一审诉讼期间自行注销该个体工商户，且拒不承认注销事实，故蜀山区人民法院于2016年3月30日以原告主体不适格为由裁定驳回原告合肥市蜀山区二凯木门经营部的起诉。后经营部负责人王二凯不服蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，王二凯于2016年6月15日向合肥市中级人民法院申请撤回上诉，贵院于同日作出（2016）皖01民终2854号民事裁定书，准许王二凯撤回上诉。至此，徐德敏与经营部之间的劳动纠纷经劳动仲裁和一审、二审诉讼而终结，且仲裁裁决和一、二审民事裁定均已发生法律效力，但经营部及其负责人王二凯仍拒不履行相关义务，为此徐德敏于2016年7月25日向蜀山区人民法院申请强制执行，经审查蜀山区人民法院依法受理，案号为（2016）皖0104执2485号，目前该案正在执行中。现经营部负责人王二凯无视生效法律文书，仍以不服蜀山区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出“蜀劳裁字第（2015）第614号”仲裁裁决为由，于2016年6月29日再次向蜀山区人民法院提起诉讼，案号为（2016）皖0104民初4895号。本案所涉前诉与后诉的责任承担主体、各项诉讼请求、诉讼标的及事实和理由完全相同，且王二凯起诉超过了15日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第二百四十七条之规定，本案明显违反一事不再理原则，构成重复起诉。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王二凯向一审法院起诉请求：1、王二凯不支付徐德敏双倍工资差额部分40989.3元；2、王二凯不支付徐德敏经济补偿金20494.7元；3、王二凯不为徐德敏补缴2010年3月至2015年7月的社会保险。
一审法院认为：2015年12月21日，该曾受理合肥市蜀山区二凯木门经营部（个体工商户，负责人为本案原告王二凯）诉徐德敏劳动争议纠纷一案，2016年2月25日上述案件开庭进行审理。在案件审理中被告出示了其从合肥市工商行政管理局调取的企业基本注册信息查询单，查询单显示2016年1月20日该个体工商户已经注销，该院认为作为个体工商户的主体已不存在，注销行为作为个体工商户合肥市蜀山区二凯木门经营部的负责人王二凯应当明知，同时在劳动者未申请追加用人单位负责人王二凯的情况下，本院于2016年3月30日作出（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定书驳回起诉。在上诉期内王二凯本人提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院审理该上诉案件过程中王二凯撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院予以准许并于2016年6月十五日作出（2016）皖01民终2854号民事裁定书，裁定准予王二凯撤回上诉。
2016年6月22日，王二凯提起本诉，在王二凯提出本诉的同时徐德敏于2016年7月向该院提出申请执行，被申请人为合肥市蜀山区二凯木门经营部，该院予以受理，该执行案件案号为（2016）皖0104执2485号。
经该院审委会评议后认为：王二凯诉徐德敏劳动争议一案与本院曾受理的（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案所审理的案件法律关系及法律事实相同，（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案在案件上诉撤诉后相应的民事裁定书已发生效力。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王二凯的起诉。本案受理费10元，不予收取。
本院认为：徐德敏因与合肥市蜀山区二凯木门经营部劳动争议纠纷一案，经由蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字第（2015）第614号仲裁裁决后，合肥市蜀山区二凯木门经营部不服该仲裁裁决向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，形成案号为（2015）蜀民一初字第05216号案件。合肥市蜀山区人民法院就该案作出裁判后，王二凯提出上诉并在二审期间撤诉，现（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定书业已发生法律效力。现王二凯因不服出蜀劳裁字第（2015）第614号仲裁裁决，再次向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，因针对该仲裁事项已经之前生效裁判文书予以审理，其起诉不符合法律规定，原审法院予以驳回并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，王二凯的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终863号上诉人（原审原告）：王二凯，男，汉族，1975年6月20日，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐德敏，女，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。上诉人王二凯因与被上诉人徐德敏劳动争议纠纷一案后，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王二凯二审诉讼请求：撤销原审裁定，判令王二凯不予支付双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险。事实和理由：一、一审法院认定王二凯诉徐德敏劳动争议一案与曾受理的合肥市蜀山二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案所审理的案件法律关系及法律事实相同，在案件上诉撤诉后相应的民事裁定书已发生效力，无事实和法律依据，应依法予以撤销。二、仲裁裁决原合肥市蜀山区二凯木门经营部支付双倍工资40989.3元、经济补偿金20494.7元及补缴2010年3月至2015年7月的社会保险，无事实和法律依据。徐德敏辩称：2015年8月4日，徐德敏与经营部之间因劳动纠纷向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字第（2015）第614号仲裁裁决书。2016年12月21日，经营部因不服该仲裁裁决向蜀山区人民法院提起诉讼，案号为（2015）蜀民一初字第05216号。该案原告为合肥市蜀山区二凯木门经营部（个体工商户，负责人为本案原告王二凯），被告为徐德敏。2016年1月21日，经营部负责人王二凯在一审诉讼期间自行注销该个体工商户，且拒不承认注销事实，故蜀山区人民法院于2016年3月30日以原告主体不适格为由裁定驳回原告合肥市蜀山区二凯木门经营部的起诉。后经营部负责人王二凯不服蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，王二凯于2016年6月15日向合肥市中级人民法院申请撤回上诉，贵院于同日作出（2016）皖01民终2854号民事裁定书，准许王二凯撤回上诉。至此，徐德敏与经营部之间的劳动纠纷经劳动仲裁和一审、二审诉讼而终结，且仲裁裁决和一、二审民事裁定均已发生法律效力，但经营部及其负责人王二凯仍拒不履行相关义务，为此徐德敏于2016年7月25日向蜀山区人民法院申请强制执行，经审查蜀山区人民法院依法受理，案号为（2016）皖0104执2485号，目前该案正在执行中。现经营部负责人王二凯无视生效法律文书，仍以不服蜀山区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出“蜀劳裁字第（2015）第614号”仲裁裁决为由，于2016年6月29日再次向蜀山区人民法院提起诉讼，案号为（2016）皖0104民初4895号。本案所涉前诉与后诉的责任承担主体、各项诉讼请求、诉讼标的及事实和理由完全相同，且王二凯起诉超过了15日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第二百四十七条之规定，本案明显违反一事不再理原则，构成重复起诉。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。王二凯向一审法院起诉请求：1、王二凯不支付徐德敏双倍工资差额部分40989.3元；2、王二凯不支付徐德敏经济补偿金20494.7元；3、王二凯不为徐德敏补缴2010年3月至2015年7月的社会保险。一审法院认为：2015年12月21日，该曾受理合肥市蜀山区二凯木门经营部（个体工商户，负责人为本案原告王二凯）诉徐德敏劳动争议纠纷一案，2016年2月25日上述案件开庭进行审理。在案件审理中被告出示了其从合肥市工商行政管理局调取的企业基本注册信息查询单，查询单显示2016年1月20日该个体工商户已经注销，该院认为作为个体工商户的主体已不存在，注销行为作为个体工商户合肥市蜀山区二凯木门经营部的负责人王二凯应当明知，同时在劳动者未申请追加用人单位负责人王二凯的情况下，本院于2016年3月30日作出（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定书驳回起诉。在上诉期内王二凯本人提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院审理该上诉案件过程中王二凯撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院予以准许并于2016年6月十五日作出（2016）皖01民终2854号民事裁定书，裁定准予王二凯撤回上诉。2016年6月22日，王二凯提起本诉，在王二凯提出本诉的同时徐德敏于2016年7月向该院提出申请执行，被申请人为合肥市蜀山区二凯木门经营部，该院予以受理，该执行案件案号为（2016）皖0104执2485号。经该院审委会评议后认为：王二凯诉徐德敏劳动争议一案与本院曾受理的（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案所审理的案件法律关系及法律事实相同，（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案在案件上诉撤诉后相应的民事裁定书已发生效力。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王二凯的起诉。本案受理费10元，不予收取。本院认为：徐德敏因与合肥市蜀山区二凯木门经营部劳动争议纠纷一案，经由蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字第（2015）第614号仲裁裁决后，合肥市蜀山区二凯木门经营部不服该仲裁裁决向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，形成案号为（2015）蜀民一初字第05216号案件。合肥市蜀山区人民法院就该案作出裁判后，王二凯提出上诉并在二审期间撤诉，现（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定书业已发生法律效力。现王二凯因不服出蜀劳裁字第（2015）第614号仲裁裁决，再次向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，因针对该仲裁事项已经之前生效裁判文书予以审理，其起诉不符合法律规定，原审法院予以驳回并无不当，本院依法予以维持。综上所述，王二凯的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年六月七日书记员 罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初382号
原告严文，山丹县务农。
原告严全（又名严权），1976年出生，山丹县务农。
被告严玉，现年51岁，山丹县务农，现住山丹县。
本院于2016年1月28日受理原告严文、严权诉被告严玉劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告严玉的送达地址和联系方式无法通知被告严玉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告严玉的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告严玉现在准确的送达地址。
本院认为，被告严玉现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告严文、严权的起诉。
案件受理费300元，退还给原告严文、严权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年四月六日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第552号
上诉人（原审原告）：雷春燕，女，汉族，1979年7月8日出生，住广东省东莞市南城区宏伟路**号现代经典花园**座***房。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市创杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村工业区。
法定代表人：伍继红，总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人雷春燕（下称上诉人）因与被上诉人东莞市创杰家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民三初字第114号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2013年9月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，在收到本通知之七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币8800元，逾期缴费按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷春燕自动撤回上诉处理。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民三初字第114号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 耿丽丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初755号
原告：高忠樑，男，1972年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞华南，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市金庭镇高龙村村民委员会，住所地：嵊州市金庭镇高龙村。
负责人：唐伯潮，主任。
原告高忠樑与被告嵊州市金庭镇高龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠樑及其委托诉讼代理人俞华南、被告高龙村委负责人唐伯潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工程款30000元，并支付自2014年10月30日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告因五水共治项目大湾坑工程多次租用原告挖机并由原告来施工具体项目。施工完成后，被告于2014年10月30日向原告开具证明一张，让原告自己去地税局缴税开票用以结账。待原告开票归来，被告又以暂无款项支付推诿。后原告又多次向被告催讨，但被告却以种种理由推诿，一直未支付原告款项。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告嵊州市金庭镇高龙村村民委员会辩称，1、本人2017年担任村主任职务，对工程内容、施工经过及是否欠原告工程款不清楚。2、原始凭证未记载每天的工作起止时间，签字不清楚，不能作为证据。3、原始凭证记载的工程款少于开票金额。总之，原告要求被告付款的证据不足，不予支付。
经审理，本院对证据和事实认定如下：一、对原告提供的由嵊州市地方税务局于2014年10月30日代开的普通发票付款方记账凭证联、收款方记账凭证联原件各一份、原告于同日在嵊州农村合作银行黄泽支行缴纳税款1779元的银行回单原件一份，被告未提出异议，该证据真实、合法，具有证据效力，可以证明被告应付原告挖机工程款30000元且至今未付、原告已缴纳相应税款的事实；二、原告提供的挖机租用凭证系原件，记载有工作日期、工作内容、工时、单价等，租用单位栏也有签名，具有证据效力，可以证明被告于2011-2014年间多次租用原告挖机施工的事实。三、被告于2014年10月30日出具给税务部门的关于挖机工时费30000元需开具发票的证明及原告与被告会计周某的谈话录音，可与前述证据形成完整的证据链，进一步佐证了被告于2011年至2014年期间因五水共治项目工程等多次租用原告挖机而至今尚欠原告挖机工程款30000元未付的事实。
本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，及时履行合同义务。原、被告间因租用挖机施工而产生工程施工合同关系，被告负有及时支付原告工程款的义务。被告于2014年10月30日为原告向税务部门出具关于挖机工时费30000元需开具发票的证明，原告于同日纳税开票，足以证明双方对工程款进行了结算、被告截止该日应付原告挖机工程款30000元之事实，被告以不知情、原始凭证不完整为由抗辩，理由不足，本院不予采信；被告的拒付行为，已损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款规定，判决如下：
嵊州市金庭镇高龙村村民委员会支付高忠樑挖机工程款30000元，并支付自2014年10月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由嵊州市金庭镇高龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一八年三月十三日
书记员 竹 羊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2152号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
委托代理人程海瑶。
被告季育华，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告季育华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告季育华经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费10168.92元；2、支付滞纳金1538.04元；3、承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋1.5元的标准收取费用，被告从2013年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业服务费10168.92元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
被告季育华未答辩。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告需向原告缴纳物业服务费9152.02元（10168.92＊90%=9152.02）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告季育华于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费9152.02元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季育华负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执341号
申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县。
法定代表人：杜恩吉，系该局局长。
被执行人：赵士武，男，1966年10月4日出生，汉族，辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司法库区域经理，住沈阳市东陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124行审15号行政裁定书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人赵士武行政非诉纠纷一案。被执行人赵士武未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：划拨被执行人赵士武在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币21000.00元至法库县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年五月七日
书记员 徐巍
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执341号申请执行人法库县安全生产监督管理局、被执行人赵士武：本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局、被执行人赵士武行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年六月四日书记员  徐智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第320号
原告李如军。
被告王小车。
原告李如军与被告王小车民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李如军到庭参加诉讼，被告王小车经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李如军诉称：2012年6月19日被告因资金周转向原告借款20000元，约定了还款期限，同日被告向原告出具了借条一份，还款期限届满后，被告一直未归还原告借款，原告在多次催要无果的情况下，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及其逾期利息（从2013年6月19日至还款之日止，本金按20000元，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告李如军为支持其诉讼请求，提供下列证据：
2012年6月19日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定2013年还清的事实。
被告王小车未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王小车于2012年6月19日因资金周转向原告李如军借款20000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到李如军人民贰万元整（20000）今借人：王小车2012.6.19号明年2013.还清.6.19号.”。约定的还款期限届满后，经原告李如军催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告李如军的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李如军与被告王小车之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王小车未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故对原告李如军要求被告王小车归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李如军要求被告王小车自2013年6月19起给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽约定于2013年还清借款，但未约定具体的还款日期，可认定为对还款期限约定不明，在此情形下，对逾期利息的确定可自起诉之日起计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小车于本判决生效后十日内向原告李如军归还借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，从起诉之日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李如军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担20元，被告王小车承担130元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年八月三日
书记员 周姣娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3728号
申请执行人李军，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行李军申请执行高小伟买卖合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟暂无可供执行财产。现已强制执�到位0元，尚未执行到位8955元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3728号申请执行人李军，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行李军申请执行高小伟买卖合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟暂无可供执行财产。现已强制执�到位0元，尚未执行到位8955元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十五日书记员  陈浩东
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初269号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王继行，男，1986年7月30日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被曹县公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人王继行犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人王继行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日22时许，被告人王继行酒后驾驶津Ｊ×××××号小型汽车沿曹县清江路由西向东行驶至曹县清江路老电业局家属院路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王继行血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人王继行被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王继行在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041955号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人王继行血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人王继行供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王继行自愿预交罚金四千五百元。
本院认为，被告人王继行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王继行血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王济耀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1185号
罪犯舒静，女，1987年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年1月16日作出（2013）姑苏刑初字第0002号刑事判决，以被告人舒静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2263号裁定，减去有期徒刑一年。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3284号裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯舒静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯舒静减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯舒静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯舒静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯舒静的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4149号
申请执行人丁伟强
被执行人英普森光电（杭州）有限公司，组织机构代码665204745
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9307号，依法向被执行人英普森光电（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人英普森光电（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人英普森光电（杭州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结英普森光电（杭州）有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初357号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年10月24日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年7月20日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日20时许，被告人吴某在登封市区少室路一饭店内饮酒后，无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车，沿少室路由北向南行驶至少室路小学路段时，与孙某甲驾驶的豫A小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，吴某的血醇含量为368.17mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认为被告人吴某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述；证人孙某乙、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；事故赔偿协议及谅解书；公安机关出具的被告人吴某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某判处三个月至五个月拘役，并处5000元至8000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吴某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，事故发生后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月15日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年七月二十日
书记员 孙宁宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初字第18号
原告宁波海曙盛豪广告有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路771号。
法定代表人张光明，该公司总经理。
被告湖北劲牌保健酒业有限公司。住所地：大冶市大冶大道771号。
法定代表人金先禄，该公司总经理。
本院在审理原告宁波海曙盛豪广告有限公司诉被告湖北劲牌保健酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁波海曙盛豪广告有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海曙盛豪广告有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙盛豪广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2067元，由原告宁波海曙盛豪广告有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 乐济华
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8394号
华茂刚、金兰花：
申请执行人中国农业银行股份�限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13180号民事调解书，向本院申请执行与被执行人华茂刚、金兰花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8394号案件已于2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1488号
原告：黄益喜。
被告：严殷淦。
被告：李紫晃。
被告：章合强。
被告：谢尚准，现在金华监狱服刑。
本院在审理原告黄益喜诉被告严殷淦、李紫晃、章合强、谢尚准生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄益喜于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄益喜撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由黄益喜负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 陈华淼
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执505号
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
本院在执行罗某某与张某某离婚纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2599号民事判决书一案中，被执行人张某某自动履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉海
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初168号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
普通程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，1988年4月28日出生,汉族，小学文化，系深圳市盐田区沙头角某手机屏幕加工坊老板。因销售假冒注册商标的商品嫌疑，于2017年2月22日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于同年3月7日由深圳市公安局盐田分局逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人唐某犯假冒注册商标罪，建议对唐某判处有期徒刑三年，在具备监管条件下可适用缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭从轻处罚；对于侵权产品的价值，认为应当以目前市场流通价值进行确定，并不能以苹某电脑贸易（上海）有限公司正品价格进行确定。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人唐某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人关于本案侵权产品的价值不应按正品价格进行计算的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。涉案侵权产品标价和实际销售价格均无法查清，应按被侵权产品的市场中间价格进行计算。被告人和辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人唐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。
判 决
|
一、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标物品（详见查获物品清单）依法予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 马 东 梅
本件与原本核对无异 二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初168号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							普通程序																															被告人信息																							被告人唐某，男，1988年4月28日出生,汉族，小学文化，系深圳市盐田区沙头角某手机屏幕加工坊老板。因销售假冒注册商标的商品嫌疑，于2017年2月22日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于同年3月7日由深圳市公安局盐田分局逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕171号起诉书，指控被告人唐某犯假冒注册商标罪，建议对唐某判处有期徒刑三年，在具备监管条件下可适用缓刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭从轻处罚；对于侵权产品的价值，认为应当以目前市场流通价值进行确定，并不能以苹某电脑贸易（上海）有限公司正品价格进行确定。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人唐某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人关于本案侵权产品的价值不应按正品价格进行计算的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。涉案侵权产品标价和实际销售价格均无法查清，应按被侵权产品的市场中间价格进行计算。被告人和辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人唐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。																															判 决																							一、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、查获的假冒注册商标物品（详见查获物品清单）依法予以没收，由扣押机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 孙 小 玲													审 判 员 黄 晶 晶													审 判 员 马 东 梅													本件与原本核对无异 二〇一七年十月二十四日													书 记 员 何家纬（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：	（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；	（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；	（三）其他情节严重的情形。	具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：	（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；	（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；	（三）其他情节特别严重的情形。	第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》	第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00820号
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被执行人：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，该公司经理。
被执行人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人：罗化有，男，1969年11月6日，汉族。
被执行人：赵正华，男，1954年9月6日出生，汉族。
申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00993号民事调解书于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元。本院依法受理后于2015年5月29日向四被执行人送达强制执行通知书，责令四被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，丹江口市振新建材有限公司属汉十高铁项目拆迁范围，有补偿款尚未确认。被执行人暂无履行权利，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00993号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人丹江口市振新建材有限公司、王明、罗化有、赵正华应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00993号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4146号
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：阮某某，上海市某甲律师事务所律师。
被告：马某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：马某某、于某某，上海某乙律师事务所律师。
原告汪某某诉被告马某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某某、第一被告、第二被告委托代理人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年9月23日8时50分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车在金山区干巷镇兰亭路、红光路西约100米处，因未按规定倒车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。同月25日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。经鉴定原告的伤势需休息120日、护理60日、营养90日，因赔偿事宜协商未果，故诉请判令第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失21,090元，第一被告对超出保险和保险不予赔偿的部分承担赔偿责任。
第一被告在庭审中称对事故的发生及责任认定无异议，并称对原告的诉请没有意见。
第二被告在庭审中称对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆系在第二被告处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），且事故发生在承保期间内，同意在保险范围内承担合理的损失。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。2018年2月5日原告经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其伤情需休息120日、护理60日、营养90日。因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在保险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据认定310元。2、营养费，本院根据原告的伤情酌定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。3、护理费，原告请求的月赔偿标准未超过本市居民服务业职工月平均工资标准，属合理，本院予以支持为6000元。4、误工费9680元，第二被告未持异议，本院予以认可。5、交通费，原、被告达成一致意见赔偿100元，本院予以照准。6、鉴定费900元，本院凭据认定900元，上述1-6项合计19,690元，属于保险范围，故由第二被告承担。7、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少酌情支持1000元，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪某某各项损失19,690元；
二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某损失1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马某负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一八年五月三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，所住地：江西省会昌县文武坝镇红旗大道105号。
被执行人：王成华，男，1970年3月29日出生，住江西省会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人王成华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王成华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
审 判 员 王林富
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，所住地：江西省会昌县文武坝镇红旗大道105号。被执行人：王成华，男，1970年3月29日出生，住江西省会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人王成华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王成华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来审 判 员  王林富代理审判员  朱裕林二〇一八年三月十三日书 记 员  王 洪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2211号
申请执行人：余海平男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王雷男，1997年2月1日出生，汉族，住淳安县。
余海平与王雷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余海平于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王雷无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余海平案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余海平如发现被执行人王雷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2211号
本院在执行余海平与王雷借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人王雷违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将王雷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01323号
原告李素芬。
被告操振声，私营业主。
被告东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家村。
法定代表人操振声，该公司董事长。
被告十堰神州星火工贸有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区汽配城新远区**号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被告谭行毅。
本院在审理原告李素芬诉被告操振声、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅民间借贷纠纷一案，原告李素芬向本院提出申请，要求对被告操振声、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅价值220万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告李素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告操振声、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅价值220万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人张春玲所有的中国工商银行基金账号内价值70余万元的全部基金余额、汉口银行50万元存单予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘赛南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01323号
原告李素芬。
被告操振声，私营业主。
被告东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家村。
法定代表人操振声，该公司董事长。
被告十堰神州星火工贸有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区汽配城新远区**号。
法定代表人谭行毅，该公司董事长。
被告谭行毅。
本院在审理原告李素芬诉被告操振声、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅民间借贷纠纷一案，原告李素芬向本院提出申请，要求对被告操振声、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅价值220万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告李素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告操振声、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅价值220万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人张春玲所有的中国工商银行基金账号99×××71内价值70余万元的全部基金余额、汉口银行50万元存单予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘赛南
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初121号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。2018年1月19日因涉嫌盗窃被肇源县公安局行政拘留15日,2018年1月31日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2018年3月2日被肇源县公安局取保候审，2018年5月15日被肇源县人民检察院取保候审，2018年6月5日被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2018年1月19日3时许，被告人王某某伙同陆某（另案处理）受雇于一名张姓男子到肇源县大兴乡纪家围子屯南侧约五百米处的12号平台油井上盗窃原油，后其二人被采油八厂四矿工作人员发现，随即被扭送至肇源县公安局。现场扣押灰色捷达车一辆（车号牌为黑Ａ×××××）、原油0.65366吨，价值人民币2,006.08元，案后被盗原油已返还大庆油田采油八厂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日3时许，被告人王某某伙同陆某（另案处理）受雇于一名张姓男子到肇源县大兴乡纪家围子屯南侧约五百米处的12号平台油井上盗窃原油，后其二人被采油八厂四矿工作人员发现，随即被扭送至肇源县公安局。现场扣押一辆车号牌为黑Ａ×××××的灰色捷达车、原油0.65366吨，价值人民币2,006.08元。案后被盗原油已返还大庆油田采油八厂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、原油含水证明、原油价格证明、原油回收证明、车辆照片；证人周某、刘某的陈述；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押1个月12日，刑期即自2018年6月5日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）。
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许智辉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢24号
庄轴涯、邬功立：
关于原告庄轴涯与被告邬功立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第835号民事判决已发生法律效力。权利人庄轴涯于2014年12月15日立案执行应由被执行人邬功立偿付的借款48000元及利息、案件受理费500元。本院于同日立案执行。
经本院强制执行，被执行人邬功立于2018年1月18日一次支付了50000元并负担了本案案件受理费500元和执行费620元。申请执行人庄轴涯于同日表示同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7375号
原告：殷号召，男，1967年2月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，住河北省三河市。
被告：杨小慧，女，1969年12月12日出生，住河北省三河市。
被告：付国印，男，1974年7月20日出生。
三被告委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。
被告：蔡英只，女，1972年5月6日出生。
原告殷号召与被告蒋丙言、被告杨小慧、被告付国印、被告蔡英只民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长王玉民和人民陪审员路玉国、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷号召及其委托代理人廖辉、邵娟，被告蒋丙言及委托诉讼代理人王栋（兼被告杨小慧、付国印委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告蔡英只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
殷号召向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丙言、被告杨小慧向原告返还借款本金201万元，利息自2016年11月27日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止；2、判令被告蒋丙言、被告杨小慧支付原告违约金201000元；3、判令被告付国印、蔡英只承担连带保证责任；4、本案律师费12万元由被告蒋丙言、被告杨小慧和被告付国印、蔡英只承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担；以上暂计2331000元。事实和理由：被告蒋丙言、杨小慧于2014年12月18日至2015年12月期间向原告借款201万元人民币，被告一直未履行偿还义务。2016年9月4日，被告蒋丙言、杨小慧、付国印与原告签订借款合同，重新约定借款期限为2016年8月27日至2016年11月26日，付国印为蒋丙言、杨小慧承担连带保证责任。原告给付201万元借款的方式为通过银行转账打入被告蒋丙言名下账户。被告蒋丙言、杨小慧至今未归还上述借款，原告多次催告未果，向人民法院提出如上诉讼请求，望支持。
被告蒋丙言、杨小慧、付国印辩称：三被告与原告在2016年9月4日签订了借款合同及借据。该借款合同及借据系一方存在欺诈或胁迫的前提下签订的，双方不存在借贷关系，没有发生借款事实，要求撤销借款合同及借据。
被告蔡英只辩称：我不知道原被告之间的借款事实，借条上也没有我的签字。被查封的房产系我的婚前财产，我认为不应追加我为被告。
经本院审理查明：原告殷号召与被告蒋丙言、被告付国印系朋友关系。被告蒋丙言借用原告殷号召担任法定代表人的营业执照承揽工程。2016年9月4日，原告殷号召与被告蒋丙言、杨小慧、付国印签订借款合同，甲方（出借人）：殷号召，乙方（借款人）：蒋丙言，杨小慧，担保人：付国印。主要内容为：“1、甲方借乙方人民币201万元；2、借款期限自2016年8月27日至2016年11月26日止，借款利息每月4分/元……4、借款到期后，乙方未支付全部借款及利息的，每逾期一日向原告支付10000元违约金，直至还清为止，违约金以累计的方式计入本金，逾期按月息5分/元支付利息……6、担保期限：本合同项下的款项的担保责任直至出借款项收回为止……8、担保人自愿就乙方在本合同项下全部义务向甲方提供连带责任保证担保……”原告殷号召、被告蒋丙言、杨小慧、付国印在借款合同上签字。
2014年12月18日，原告向被告蒋丙言尾号为XXXX的银行卡中汇入100万元。2015年12月14日，原告向被告蒋丙言尾号为7926的银行卡中汇入100万元。
另查，原告殷号召、被告蒋丙言双方均认可被告蒋丙言在2014年11月28日至2015年9月1日期间向原告殷号召借款发放工人工资的事实，也同意在对完账后从总工程款中将垫付的工人工资扣除。原告殷号召当庭陈述此笔借款是以前借款150万元、50万元的汇总。被告蒋丙言当庭认可原告殷号召垫付过5、6百万元的工人工资。
再查，被告蔡英只于2009年与三河福成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买三河市燕郊开发区福成普纳公寓南侧、泰合城西侧威美亚公寓D3-11604房产，总房款47万余元，首付款10万元。
上述事实，有借款合同、借据、中国工商银行转账凭证、结婚证、购房合同、房产证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，蒋丙言、杨小慧向殷号召借款并签订借款合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，蒋丙言、杨小慧应按约定返还借款。被告辩称借款合同及借据系在欺诈或胁迫的前提下签订的，双方不存在借贷关系，没有事实和法律依据。另，原、被告双方均认可被告蒋丙言向原告殷号召借款发放工人工资的事实，也同意在对完账后从总工程款中将垫付的工人工资扣除，故殷号召要求蒋丙言和杨小慧返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
最高人民法院〔2015〕民一他字第9号复函中明确，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案中，虽付国印与蔡英只系夫妻关系，付国印对蒋丙言向原告借款的担保行为发生在夫妻关系存续期间，但蔡英只既不是借款人，也不是担保人，故原告主张蔡英只对蒋丙言的债权承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
殷号召要求蒋丙言、杨小慧支付逾期利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，但是主张数额过高，本院依法予以调整。殷号召要求的律师费本院不予支持。殷号召要求付国印承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丙言、被告杨小慧于本判决生效后七日内返还原告殷号召借款本金201万元及利息、违约金（以201万元为基数，按年利率24%计算，从二○一六年十一月二十七日起至实际付清之日止）。
二、被告付国印对上述判决承担连带保证责任，直至被告蒋丙言、被告杨小慧实际付清上述款项为止。
三、驳回原告殷号召的其他诉讼请求。
如果被告蒋丙言、被告杨小慧、被告付国印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25448元，由原告殷号召负担2568元，被告蒋丙言、被告杨小慧负担22880元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费5000元，由被告蒋丙言、被告杨小慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李桂云
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 淼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特167号之一
申请人：韦红望，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人韦红望因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特167民事裁定，准予申请人韦红望债权登记的申请。
经对申请人韦红望提供的本院（2016）浙72民初1664号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韦红望申请登记的船员工资10080元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费450元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人韦红望申请登记的船员工资10080元及其利息、遣返费450元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特167号之一
申请人：韦红望，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人韦红望因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特167民事裁定，准予申请人韦红望债权登记的申请。
经对申请人韦红望提供的本院（2016）浙72民初1664号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韦红望申请登记的船员工资10080元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费450元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人韦红望申请登记的船员工资10080元及其利息、遣返费450元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第342-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人程伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李宪臣（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第285号民事调解书申请执行程伟、李宪臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程伟、李宪臣给付借款本金100000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费1235元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月28日，被执行人程伟与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人程伟于2014年11月29日偿还借款本息20000元；2014年12月10日前偿还30000元；余款于2015年10月30日前全部还清；案件受理费1235元及申请执行费由被执行人程伟承担；被执行人李宪臣承担连带保证责任。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月20日作出的（2014）延商初字第285号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第342号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘宪龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1227号
原告谭林芬，女，生于1952年6月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市广安区悦来镇高兴村第五村民小组，住所地广安市广安区悦来镇高兴村*组。
负责人马文珍，组长。
被告马文珍，女，生于1941年10月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告高兴村第五村民小组和马文珍共同委托代理人黄建军，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，，系高兴村支部书记。
被告广安市广安区悦来镇高兴村村民委员会，住所地广安市广安区悦来镇高兴村3组。
负责人唐贤品，主任。
原告谭林芬诉被告广安市广安区悦来镇高兴村第五村民小组（下简称高兴村五组）、马文珍、广安市广安区悦来镇高兴村村民委员会（下简称高兴村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员杨秀华独任审理，于2015年5月8日、6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谭林芬及其委托代理人蔡国庆，被告高兴村五组、马文珍及他们的委托代理人黄建军，高兴村委负责人唐贤品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林芬诉称：原告系高兴村五组村民，于83年承包了21石田，35平方丈土，1996年12月15日颁发土地使用权证。2007年政府再次颁发土地证时，组上不给她发证，她多次主张权利未果，2014年土地再次确权，组长马文珍不将土地确认到她名下，遂请求判令：被告将原告享有土地承包权的土地（包括方秋0.5亩，河边3块0.43亩，五斗0.3亩，石坎土0.2亩，卫星土0.13亩，圆林土0.1亩，在她家屋基后面自留地5丈）归还原告。
被告高兴村五组辩称：原告诉称的事实有误，他组给原告是办了土地证的，粮食补贴的面积与土地证的面积是一致的，原告5个人的承包地都给了原告，并进行了确权。原告诉称的土地都不是原告的，是原告的父亲文某甲的土地，原告是文某甲的大儿媳妇（大儿子叫文某乙），原告他们家74年就分家了，原告兄弟文某丙家95年就全家迁往西昌，文某丁也于2003年去世，该土地应当收回村组，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告马文珍辩称:没有意见。
被告高兴村委辩称：原告请求的土地是原告父亲文某甲和文某丙的，原告5个人的土地都得到了，原告不能继承他父亲和兄弟的土地。
经审理查明：1996年12月15日，高兴村五组给文某甲颁发了土地使用证，使用1.56亩的粮油地，共同使用权人包括文某甲的小儿子文某丙在内。文某甲于2002年已去世，文某丙已经迁出高兴村五组。
原告系文某甲的大儿文某乙之妻，文某戊是原告的儿子。2010年12月24日，高兴村五组在文某乙家中召开了“关于高兴村五组处理全迁户文某甲承包地的意见”的会议。原告说“从我父亲2002年去世后，他的田土就由我种了一部分，我现在要求我父亲的两个人的田土继续由我耕种，所有的补贴由我领取。”，其他到会人员大多认为，对全迁户和死亡户的责任承包地全部收回集体所有，文某甲的承包地自应收回集体。2012年元月6日，高兴村五组召开全组村民大会，到会27人，对文某乙父亲田土一事形成处理意见：要求收回文某甲所有承包地，文某乙执意不肯交出文某甲的承包地，就不能享受承包地的一切补助。同意该意见的有23票。
因原告不同意村民小组的决定，请求解决。2012年2月17日，在广安市广安区悦来镇人民调解委员会调解下，对原告因父亲死亡后，要求继承其承包地，享受耕种田土期间的种粮补贴，并享受退耕还林补贴的纠纷进行了调解，高兴村五组与文某戊达成协议：1、由高兴村委支付谭林芬耕种其父文某甲承包地期间的国家种粮补贴约700元；2、文某甲退耕还林0.5亩，由文某乙继承领取退耕还林补助；3、谭林芬领取1、2项款后，交回文某甲2个人的承包地。同日，文某戊领到了上述700元种粮补贴。
另查明：被告高兴村五组有土地承包经营户58户。在1997年1月1日至2006年12月31日承包期内，原告属于其丈夫文某乙家庭承包经营户的承包经营权共有人。
上述事实，有土地使用证、会议记录、人民调解协议书、收条、原告土地承包经营权证、原、被告当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据证明了其请求被告归还的承包地是其父亲文某甲家的承包地，并不是原告享有土地承包经营权的田土，其对诉称的田土不享有承包经营权，依法也不享有继承权，故原告不是与本案争议田土有直接利害关系的公民其要求被告归还此承包地的诉讼请求，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，裁定如下：
驳回原告谭林芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1227号
原告谭林芬，女，生于1952年6月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市广安区悦来镇高兴村第五村民小组，住所地广安市广安区悦来镇高兴村*组。
负责人马文珍，组长。
被告马文珍，女，生于1941年10月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告高兴村第五村民小组和马文珍共同委托代理人黄建军，男，生于1965年7月5日，汉族，系高兴村支部书记。
被告广安市广安区悦来镇高兴村村民委员会，住所地广安市广安区悦来镇高兴村3组。
负责人唐贤品，主任。
原告谭林芬诉被告广安市广安区悦来镇高兴村第五村民小组（下简称高兴村五组）、马文珍、广安市广安区悦来镇高兴村村民委员会（下简称高兴村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员杨秀华独任审理，于2015年5月8日、6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谭林芬及其委托代理人蔡国庆，被告高兴村五组、马文珍及他们的委托代理人黄建军，高兴村委负责人唐贤品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林芬诉称：原告系高兴村五组村民，于83年承包了21石田，35平方丈土，1996年12月15日颁发土地使用权证。2007年政府再次颁发土地证时，组上不给她发证，她多次主张权利未果，2014年土地再次确权，组长马文珍不将土地确认到她名下，遂请求判令：被告将原告享有土地承包权的土地（包括方秋0.5亩，河边3块0.43亩，五斗0.3亩，石坎土0.2亩，卫星土0.13亩，圆林土0.1亩，在她家屋基后面自留地5丈）归还原告。
被告高兴村五组辩称：原告诉称的事实有误，他组给原告是办了土地证的，粮食补贴的面积与土地证的面积是一致的，原告5个人的承包地都给了原告，并进行了确权。原告诉称的土地都不是原告的，是原告的父亲文某甲的土地，原告是文某甲的大儿媳妇（大儿子叫文某乙），原告他们家74年就分家了，原告兄弟文某丙家95年就全家迁往西昌，文某甲也于2003年去世，该土地应当收回村组，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告马文珍辩称：没有意见。
被告高兴村委辩称：原告请求的土地是原告父亲文某甲和文某丙的，原告5个人的土地都得到了，原告不能继承他父亲和兄弟的土地。
经审理查明：1996年12月15日，高兴村五组给文某甲颁发了土地使用证，使用1.56亩的粮油地，具体包括方秋0.5亩，河边3块0.43亩，五斗0.2亩，石坎土0.2亩，卫星土0.13亩，圆林土0.1亩，共同使用权人包括文某甲的小儿子文某丙在内。文某甲已去世，于2003年9月18日死亡注销登记，文某丙已经迁出高兴村五组。
原告系文某甲的大儿文某乙之妻，文某丁是原告的儿子。2010年12月24日，高兴村五组在文某乙家中召开了“关于高兴村五组处理全迁户文某甲承包地的意见”的会议。原告说“从我父亲2002年去世后，他的田土就由我种了一部分，我现在要求我父亲的两个人的田土继续由我耕种，所有的补贴由我领取。”，其他到会人员大多认为，对全迁户和死亡户的责任承包地全部收回集体所有，文某甲的承包地自应收回集体。2012年元月6日，高兴村五组召开全组村民大会，到会27人，对文某乙父亲田土一事形成处理意见：要求收回文某甲所有承包地，文某乙执意不肯交出文某甲的承包地，就不能享受承包地的一切补助。同意该意见的有23票。
因原告不同意村民小组的决定，请求解决。2012年2月17日，在广安市广安区悦来镇人民调解委员会调解下，对原告因父亲死亡后，要求继承其承包地，享受耕种田土期间的种粮补贴，并享受退耕还林补贴的纠纷进行了调解，高兴村五组与文某丁达成协议：1、由高兴村委支付谭林芬耕种其父文某甲承包地期间的国家种粮补贴约700元；2、文某甲退耕还林0.5亩，由文某乙继承领取退耕还林补助；3、谭林芬领取1、2项款后，交回文某甲2个人的承包地。同日，文某丁领到了上述700元种粮补贴。
上述事实，有文某甲的土地使用证、会议记录、人民调解协议书、收条、文某甲户籍证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。
本院认为：原告提供的文某甲的土地使用证证明了其请求被告归还的土地是文某甲、文某丙享有承包经营权的土地，并不是原告享有承包经营权的土地，原告未提供证据证明其对文某甲、文某丙的承包地享有承包经营权。原告也未提供证据证明被告将其享有承包经营权的土地非法收回，故对原告要求被告归还其享有承包经营权的土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告谭林芬的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭林芬负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹 庆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5009号
申请执行人朱力量。
被执行人陆荣刚。
原告朱力量与被告陆荣刚民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）金浦商初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初166号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1951年6月11日出生于山东省莱州市，汉族，农民。
诉讼代理人秦捷美、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告人徐某某1，男，1978年11月19日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐某某1犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人刘某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人王金龙，被告人徐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年10月5日12时许，在莱州市沙河镇路旺大街“好好家纺”门前，徐某某2因其儿子徐某某1离婚分割家产等琐事与王某某1发生争执并厮打，后被告人徐某某1参与厮打并用拳头将王某某1的母亲刘某某的脸部打伤。同年12月13日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年1月18日，被告人徐某某1在莱州市沙河镇匡郑徐家村被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人徐某某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损失费等经济损失合计人民币30万元。
被告人徐某某1对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月5日12时许，在莱州市沙河镇路旺大街“好好家纺”门前，徐某某2因其儿子徐某某1与王某某1离婚分割家产等琐事与王某某1发生争执并厮打，后被告人徐某某1参与厮打，并用拳将王某某1母亲刘某某的脸部打伤，经鉴定，被害人刘某某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属于轻伤二级。被告人徐某某1于2017年1月18日被抓获归案。
经计算，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失计人民币13373.48元，其中医疗费12486.48元、住院伙食补助费390元、护理费497元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、基本信息、前科查询记录，证实被告人徐某某1的身份情况及无前科情况。
（3）离婚协议书，证实被告人徐某某1与王某某1协议离婚的情况。
（4）医疗费单据、住院病历、住院费用汇总单、居民身份证、常住人口登记卡，证实刘某某因伤花费及造成其他经济损失的情况。
2、证人证言
（1）证人王某某1的证言，证实2016年10月5日下午，证人和母亲刘某某在沿街楼二楼上收拾东西，儿子徐某某3说他爷爷徐某某2打他，证人与徐某某2发生争执撕扯，徐某某1对证人拳打脚踢，刘某某下来朝他们吆喝，徐某某2按住证人的头，没看清刘某某怎么被打的。
（2）证人徐某某2的证言，证实2016年10月5日12时许，因证人的孙子将厕所门关上，证人质问时哭了，王某某1以证人打孩子为由与证人发生争执，后双方撕扯在一起，徐某某1也参与和王某某1撕扯，后又和刘某某撕扯在一起，怎么打的没看见。
（3）证人王某某2的证言，证实2016年10月5日下午，王某某1和徐某某2在门外争吵厮打，后徐某某1和刘某某打起来。
3、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实2016年10月5日中午，徐某某2与王某某1撕扯起来，徐某某1用手朝王某某1头上扇，被害人朝他们吆喝，徐某某1用拳朝被害人脸上、头上捣了几拳，将被害人踹倒。
4、被告人供述和辩解
被告人徐某某1的供述，证实2016年10月5日刘某某、王某某1和被告人儿子过来，王某某1与徐某某2争吵，被告人儿子将被告人关在卫生间，后被告人儿子被徐某某2训哭了，这时王某某1和徐某某2在门外打起来，刘某某过来后撕扯被告人，被告人用拳朝其脸上、鼻子上捣了几拳将其打倒在地，后被人拉开。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某某右上颌骨额突及右侧鼻骨骨折属于轻伤二级
6、视听资料
录像光盘，证实案发现场的监控情况及侦查人员对被告人徐某某1的讯问过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某1故意伤害的事实及罪名成立。被告人徐某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人因伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止）。
二、被告人徐某某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失计人民币一万三千三百七十三元四角八分（限判决生效后三十日内理清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尹鲁宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2048号
原告王某某
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告王某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人高贵欣、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲王某甲与原告父亲杨某某因感情不和于2007年11月13日协议离婚，当时原告父母约定原告与母亲王某甲一居生活，其父杨某某支付生活费，但父亲杨某某一直拒绝支付，2008年5月6日原告父亲杨某某向北京市丰台区人民法院起诉变更原告的抚养权，而后原告父亲一直没有从母亲那里接原告走，原告依然是与母亲生活在一起，母亲为了原告的成长与母子二人的正常生活，拼命工作，原告与母亲靠租房居住，母亲的收入不足支付原告读书和母子俩人的生活费用支出，母亲借钱供原告读书，现欠外债累累，已无力按时支付原告的教育费和生活费。故向法院提起诉讼，请求被告支付原告2010-2017年教育费、住宿费计93500.00元。
被告辩称：2008年至2016年间孩子抚养权一直归我，只同意承担自2016的变更抚养权后的抚养费，但原告上的学校费用较高，我承担不起。
经本院审理查明：原告母亲王某甲与被告杨某某于2007年11月13日协议离婚，约定原告由母亲王某甲抚养，杨某某承担抚养费。2008年5月6日，被告杨某某向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，经法院调解，原告归被告杨某某抚养。2016年原告母亲王某甲又向丰宁法院提起诉讼，请求变更抚养关系，丰宁法院支持了原告的诉讼请求，原告归母亲王某甲抚养。现原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求被告给付原告2010-2017年教育费、住宿费计93500.00元。
上述事实有原告提供的教育费票据十二张，被告提供的（2008）丰民初字第11084号民事调解书一份、（2016）冀0826民初1172号民事判决书一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。对原告要求被告承担自2010年—2017的教育费93500.00元，因自2008年5月至2016年5月，原告抚养权一直归被告杨艳华，因此本院对其中2016—2017学年度上学期（秋季学期）12500.00元予以支持，应由被告承担50%，计6250.00元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于2016年10月31日前一次性给付原告王某某2016—2017学年度上学期（秋季学期）教育费12500.00元的50%，计6250.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 刘丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初814号
原告：林德亮，男，1984年12月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：范娟娟，女，1983年1月9日生，汉族，系林德亮之妻。
被告：林玉妹，女，1977年9月15日生，汉族，原住福建省福安市，现现址不详。
原告林德亮与被告林玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德亮的委托诉讼代理人范娟娟到庭参加诉讼，被告林玉妹经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林德亮向本院提出诉讼请求：依法判令林玉妹偿还原告借款10000元及利息（月利息按2%计算，从2013年3月18日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年3月18日被告因生意之需向原告借款10000元，约定月利率2%，按月付息。至今被告未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
林玉妹未作答辩。
林德亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张和身份证复印件一份，证明被告林玉妹于2013年3月18日向原告借款10000元，约定月利率2%。
本院认为，由于林玉妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，查明全案事实如下：
2013年3月18日林玉妹立据向林德亮借款10000元，并书面约定月利率2%。至今该借款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林玉妹欠林德亮借款10000元未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告林玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉妹应于本判决生效之日返还原告林德亮借款本金10000元及利息（以10000元为基数，月利率按2%计算，从2013年3月18日起算至借款本金实际还清之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费320元，由被告林玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢347号
申请执行人王聪杰与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款7893元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳