安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终742号
上诉人（原审原告）：安徽中天安全防范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路233号建材大厦。
法定代表人：张传林，该公司总经理。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江诒元，无业。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人安徽中天安全防范有限公司（以下简称中天公司）为与被上诉人江诒元劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托代理人徐胜民、被上诉人江诒元及其委托代理人程启长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月2日，江诒元在中天公司工作时受伤。江诒元住院治疗，于2014年4月21日出院，江诒元称自行垫付医疗费6300元，但只提供了5600元预缴金收据和门诊挂号费4.5元。江诒元的病情被诊断为：右踝后软组织挫裂伤；右跟腱完全离断伤。出院医嘱为：休息一月，加强营养，右足功能锻炼，禁止负重，一周后复查。2015年3月10日，安庆市人力资源和社会保障局根据江诒元的申请作出工伤认定书，认定江诒元为工伤,中天公司自认当月收到邮寄的工伤认定书。2015年7月14日，安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定江诒元为劳动功能障碍程度为伤残十级。2016年1月6日，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会根据江诒元的申请，作出宜秀劳仲裁字[2015]28号仲裁裁决书，裁决：一、确认中天公司与江诒元之间的劳动关系解除，中天公司自仲裁裁决生效之日起3日内出具解除劳动关系证明；二、中天公司自仲裁裁决生效之日起3日内，一次性支付江诒元一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金17757.5元、一次性工伤医疗补助金14206元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪期工资8000元、交通费870元、伙食补助费1740元、住院期间护理费11364.8元、医疗费6300元。中天公司不服该仲裁裁决由此成讼。庭审中，中天公司认为工伤认定书中的用人单位非中天公司，因此仲裁裁决剥夺了中天公司对工伤认定不服申请复议等权利，对仲裁裁决主文第一项和第二项中的赔偿项目均无异议，仅对6300元医疗费有异议，认为未提交发票。
另查明，2015年10月29日，安庆市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书更正通知书，因打印错误，将其中用人单位名称“安徽中元安全防范有限公司”更正为“安徽中天安全防范有限公司”。中天公司于2015年10月30日收到该更正通知书。
原审法院认定上述事实的主要证据有身份证、工商登记信息、安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会宜秀劳仲裁字[2015]28号仲裁裁决书及送达回证、安庆市人力资源和社会保障局宜认字[2015]119号工伤认定决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、宜工鉴字[2015]316号因工负伤劳动能力鉴定结论书及送达回证、安庆市邮政物流查询单、挂号费发票、预缴金收据、鉴定费发票、宜认更字[2015]2号工伤认定决定书更正通知书以及双方当事人的陈述等。
原审法院认为：本案江诒元在中天公司工地施工期间，身体受到伤害，已由劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权享受相应的工伤赔偿待遇。根据诉辩意见，本案争议的焦点是中天公司收到的工伤认定书中用人单位名称错误，是否导致中天公司的权利无法及时得到实现。因该工伤认定书中认定的主要内容为江诒元构成工伤，而中天公司对江诒元系其劳动者且受伤的事实并无争议。中天公司收到工伤认定书时有权及时对用人单位名称错误提出异议，而中天公司既未行使异议权利，也未按期申请行政复议或行政诉讼，且中天公司收到更正通知书后仍未申请行政复议或行政诉讼。该工伤认定书中的打印错误，不影响中天公司对其权利的处分，故中天公司的主张不能成立。中天公司在本案中未提交任何证据证明中天公司已为江诒元缴纳了工伤保险，故中天公司应当按照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付江诒元相应的费用。中天公司对仲裁裁决主文中第一项无异议，江诒元亦无异议，因此原审法院认定双方当事人之间的劳动关系自仲裁裁决作出之日起解除；中天公司对仲裁裁决中第二项的赔偿项目仅对医疗费6300元有异议，因江诒元仅提供5604.5元的票据，故原审法院认定医疗费为5604.5元，对双方无争议的仲裁裁决项目予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：（一）确认原告安徽中天安全防范有限公司与被告江诒元之间的劳动关系于2016年1月6日解除，原告安徽中天安全防范有限公司自判决生效之日起七日内出具解除劳动关系证明；（二）原告安徽中天安全防范有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告江诒元一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金17757.5元、一次性工伤医疗补助金14206元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪期工资8000元、交通费870元、伙食补助费1740元、住院期间护理费11364.8元、医疗费5604.5元，共计73822.8元；（三）驳回原告安徽中天安全防范有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽中天安全防范有限公司负担。
中天公司不服，上诉称：1、工伤认定书中企业名称不是中天公司，中天公司不能依据该工伤认定决定书申请复议或提起行政诉讼。原审判令中天公司按照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付江诒元相应的费用，剥夺了中天公司对于工伤认定不服申请复议直至行政诉讼的权利，以及对劳动能力鉴定不服申请重新鉴定的权利。2、中天公司对仲裁裁决的全部内容均有异议，而不是仅对6300元医疗费有异议。另外，原判认定医疗费5604.5元的依据是预缴单据，但预缴单据不等同于医疗费发票，应当依据医疗费发票确定医疗费用。综上，请求撤销原判，改判中天公司无需向江诒元支付各项工伤保险待遇共计73822.8元。
江诒元二审庭审辩称：1、中天公司已于2015年3月收到安庆市人力资源和社会保障局（2015）119号工伤认定决定书，该工伤认定决定书中的企业名称虽然打印错误，但邮寄送达该决定书时收件人的名称正确。2015年10月30日仲裁阶段，安庆市人力资源和社会保障局又向中天公司送达工伤认定决定书更正通知书，但中天公司至今未提起行政复议或行政诉讼。因此，上诉人的该点上诉理由不能成立。2、对于工伤赔偿项目及标准，除医疗费外，中天公司在一审期间明确表示不持异议。对于医疗费，除江诒元预缴外，中天公司也预缴了部分费用，因中天公司拒不提供预缴收据，导致江诒元出院时无法办理结算手续，因此，无法提供医疗费结算票据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审法院依据工伤认定判令中天公司向江诒元支付工伤保险待遇73822.8元，处理是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，江诒元因工作时受伤，向安庆市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经审核，安庆市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。由于用人单位名称打印错误，安庆市人力资源和社会保障局又作出工伤认定决定书更正通知书。中天公司收到上述决定书和更正通知书后，至今未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此，原判采信工伤认定决定书，并无不当。由于中天公司未依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，发生工伤事故的，应由用人单位支付工伤保险待遇。因此，原审判令中天公司向江诒元支付工伤保险待遇，并无不当。又由于中天公司一审期间明确表示仅对宜秀劳仲裁字[2015]28号仲裁裁决书中第二项工伤保险待遇中的医疗费有异议，对其他项目不持异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原审法院对此予以确认，并无不当。中天公司上诉时虽对此提出异议，但未提交相反证据以推翻上述自认事实，该上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。对于医疗费，江诒元在一审期间提交了预缴金收据和门诊收费票据，中天公司对该组证据的真实性不持异议，原审法院对该组证据予以采信，并依据江诒元的实际支出认定医疗费，处理并无明显不当。综上，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽中天安全防范有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。