wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）：南通希瑞塑料制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
上诉人南通希瑞塑料制品有限公司因与被上诉人深圳市大族激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人已在购销合同中约定诉讼由深圳市南山区人民法院管辖，该约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第126号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴一某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月份，被告人吴一某以5000元的价格，向徐一某购买了位于定安县定城镇芳塘岭半箕湾水库旁的0.7亩u6桉树和间种的马占树。在未办理林木采伐许可证的情况�，分别于2014年5月4日、5月5日对定安县定城镇芳塘岭半箕湾水库旁0.7亩u6桉树和马占树进行采伐，共采伐u6桉树155株，马占树17株。经鉴定，被伐的u6桉树和马占树总蓄积量为14.3792立方米。
另查明，公安机关所扣押的油锯1把，属于滥伐林木时的作案工具。
上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：四轮车二辆、u6桉树239节、油锯一把、常住人口登记表、到案经过、证明书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、协议书、收据、林木技术鉴定报告、林木蓄积量计算表、现场勘验检查工作笔录、现场照片、证人徐一某、王一某、邓一某、黄一某、张一某、吴二某、郑一某、李一某的证言、被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达14.3792立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木�。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴一某到案后如实供述其罪行，犯罪情节较轻，且有悔改表现，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具油锯1把属于滥伐林木时的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴一某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的油锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �书
二〇一四年八月二十八日
书记员 林小乃
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃打印：林小乃
海南省定安县人民法院2014年9月2日印制
（共印16份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第126号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭某，男，1979年5月21日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月30日被定州市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人郭某及其辩护人于永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告人郭某分别与河北奥利冷暖设备安装工程有限公司及保定贝莱特空调销售有限公司签订承包协议，承包了定州市新一中、香江大厦、保定市监狱会所、雄县温泉湖工地的中央空调末端工程。至2014年1月19日，被告人郭某已按合同约定分多次支取了工程款共计505715元，后拖欠62名工人工资348588元不予支付。在定州市人力资源和社会保障局于2014年1月29日下达了劳动保障监察责令限期改正通知书后，仍拒不支付。次日，被告人郭某被刑事拘留。至2014年3月27日，河北奥利冷暖设备安装工程有限公司及被告人郭某家属已将郭某拖欠工人工资348588元全部发放完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、李某及樊某、宋某、赵某、胡某等46名工人的证言，被告人与河北奥利冷暖设备安装工程有限公司及保定贝莱特空调销售有限公司签订的中央空调末端工程承包协议书、工程款支付审批表、二公司出具的付款凭证、支款条及情况说明，定州市人力资源和社会保障局出具的劳动监察举报登记表、立案审批表、劳动保障监察调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证及情况说明，工人投诉书，工人工资发放表，定州市公安局治安管理大队出具的破案经过，被告人及证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某有能力支付劳动者的劳动报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，未能提供证据，本院不予认定。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，尚未造成严重后果，在提起公诉前其家属已和发包单位共同支付了劳动者的劳动报酬，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 刘少华
人民陪审员 石月明
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈鹏程
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1014号
原告张热河，男，汉族，生于1973年11月28日，住鹿邑县杨湖口乡。
委托代理人李思增，男，汉族，住鹿邑县北关政法家属楼。
被告王超，男，汉族，26岁，住鹿邑县玄武镇。
原告张热河与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告张热河及其委托代理人李思增到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日被告向原告借款29000元，2011年8月22日被告给原告补写欠条一张，后经原告催要，被告偿还2万元，下欠9000元，经原告催要被告以种种理由未还。为此，要求被告偿还欠款9000元。
被告王超未答辩。
原告提供2011年8月22日被告所打欠条一张，证明被告欠原告款29000元，后经原告催要被告已还2万元，下欠9000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年7月15日被告向原告借款29000元，2011年8月22日补写欠条一份，后经原告催要，被告分三次偿还2万元，下欠9000元。经原告催要，被告未还。为此，原告要求被告依法偿还欠款9000元。
本院认为，被告王超欠原告借款9000元有原告提供的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告诉请偿还欠款，于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超偿还原告张热河借款9000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年一月十二日
书 记 员 韩 政
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4350号
原告陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐春华，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈素芳与被告徐金炼、徐春华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告徐春华、徐金炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称：2013年10月6日，被告徐金炼因生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元，有借条为凭，没有约定借款期限，约定月利息按30‰计算，如发生争议，由债权人（原告）住所地人民法院管辖。被告徐春华系被告徐金炼的妻子，本借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告徐春华应对本借款承担共同偿还责任。借款后，被告仅支付了部分利息，自2014年12月6日起的利息被告拒绝支付。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及自2014年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告徐金炼、徐春华无作答辩。
经审理查明：2005年11月14日，被告徐金炼与被告徐春华办理结婚登记手续。2013年10月6日，被告徐金炼因资金周转需要向原告陈素芳借款人民币10万元，并由被告徐金炼出具借条一份交由原告收执，双方书面约定借款月利率为30‰，若发生纠纷由债权人住所地法院管辖，未约定借款期限，由案外人林天祥签名担保，未约定保证方式。原告自认利息已支付至2014年12月5日，借款本金人民币10万元及2014年12月6日以后的利息至今未还。2015年3月12日，原告陈素芳向本院提起诉讼。2015年4月13日，原告以被告徐金炼、徐春华无法送达为由向本院申请撤回对被告徐金炼、徐春华的起诉，同日，本院裁定准予其撤回对被告徐金炼、徐春华的起诉。2015年4月18日，本院作出（2015）荔民初字第1133号民事判决，判决担保人林天祥林天祥在该判决生效之日起十日内返还原告�素芳借款人民币10万元，并自2014年12月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。判决生效后，原告陈素芳向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理该申请。其后，经原告催讨，二被告分文未还，致讼。案经调解，因被告徐金炼、徐春华未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证复印件一份、借条复印件一份、二被告的结婚登记记录一览表一份、本院（2015）荔民初字第1133号《民事裁定书》、《民事判决书》、撤诉申请书复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐金炼向原告陈素芳借款人民币10万元，并约定借款月利率为30‰，有被告徐金炼出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告徐金炼返还借款人民币10万元是合理合法的，本院予以支持。现原告请求被告徐金炼支付自2014年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，若未超过年24%的，本院予以支持，若超过24%的，超过的部分本院不予保护。其中，（2015）荔民初字第1133号民事判决书中对担保人林天祥已经执行的部分依法应当予以扣减。本案借款系被告徐金炼、徐春华婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐春华应对上述债务共同承担返还责任。被告徐金炼、徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金炼、徐春华应在本判决生效之日起10日内返还原告陈素芳借款本金人民币10万元及该款自2014年12月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算的利息（若超过年利率24%的，则按年利率24%计息），利随本清［其中，本院（2015）荔民初字第1133号《民事判决书》已执行的部分予以扣减］。
如果被告徐金炼、徐春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，由被告徐金炼、徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第341号
原告国电电力酒泉热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。
法定代表人张明杰，该公司经理。
委托代理人曹建军，该公司副经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市益尔商贸有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环东路31号。
法定代表人张悦耀，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼。
法定代表人赵旭，该公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市益尔商贸有限责任公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月十日
书记员 郭 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第341号
原告国电电力酒泉热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路6号。组织机构代码69563838-4。
法定代表人张明杰，该公司经理。
委托代理人曹建军，该公司副经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市益尔商贸有限责任公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区南环东路31号，组织机构代码55127195-8。
法定代表人张悦耀，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局一楼，组织机构代码08577532-2。
法定代表人赵旭�该公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
本院在审理原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市益尔商贸有限责任公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月十日
书记员 郭 雯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第181号
�告王棋，男，1989年9月14日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被告籍忠诚，男，1974年11月15日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告王棋与被告籍忠诚占有物返还纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王棋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王毅伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审5号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店，住所地永州市冷水滩区湘江东路360、360-1、360-2号门面（源味街门面）。
负责人吴学战，永州市冷水滩区名宴楼餐饮店业主。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2018年2月7日向本院申请执行永州市冷水滩区名宴楼餐饮店食品药品监督行政处罚一案，本院于2018年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永冷）食药监食罚〔2017〕107号食品药品监督行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院申请执行（永冷）食药监食罚〔2017〕107号食品药品监督行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区名宴楼餐饮店的罚款80000元，加处罚款80000元。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场检查笔录；4、询问调查笔录；5、行政执法视频资料及过程情况说明；6、身份证及营业执照、食品经营许可证复印件各一份；7、现场拍摄照片七张；8、协助调查函；9、永州市公安局冷水滩分局公安行政处罚决定书；10、案件调查终结报告；11、案件合议记录、讨论记录；12、听证告知书；13、行政处罚事先告知书；14、行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达相关材料。
本院经书面审查查明，2017年5月2日，申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局执法人员在对被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店食品加工间合格区进行现场检查时，发现陈列在食品加工间进门的第一个加工台上的“漓泉纯生啤酒”，生产日期：2016年3月24日，保质期365天，由燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司生产，厂址：桂林市翠竹29号，共计1瓶（未开封）。在右边第一个灶台地面上发现已使用完的同类啤酒11瓶，旁边发现有开启的啤酒盖4个，啤酒盖上的生产日期为2016年1月15日。申请执行人的执法人员对上述产品均已拍照，并准备依法进行扣押，因被执行人负责人吴学战拒绝签字，申请执行人联系逸云路社区安监站站长潘某前来作证。潘某于16时40分左右来到被执行人店里，正准备签字证明，被执行人与申请执行人执法工作人员发生冲突，抢过啤酒，将啤酒倒掉，并将申请执行人执法人员现场制作好的《现场检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》强行撕毁。2017年5月4日，申请执行人发函至永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所调取了2017年5月2日下午的整个执法过程的监控视频。2017年5月12日，被执行人吴学战在梅湾食品药品监督管理所办公室做完询问笔录后，再次拒绝签字。
申请执行人认为，被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店经营使用超过保质期的“漓泉纯生”啤酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项给予处罚。申请执行人于2017年6月19日向被执行人下达《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被执行人的这种行为要给予行政处理。并告知被执行人在规定的时间内有陈述和申辩的权利，但被执行人在规定的时间内未进行陈述和申辩。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，作出（永冷）食药监食罚〔2017〕107号《永州市冷水滩区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款80000元。该处罚决定书于2017年6月28日送达给被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店。被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定规定的内容。至申请执行时已逾六个月。申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2018年1月9日向被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店送达了（永冷）食药监食罚催〔2018〕M001号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店在规定期限内也未履行该行政决定。现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，永州市冷水滩区食品药品监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（永冷）食药监食罚〔2017〕107号《永州市冷水滩区食品药品监督管理局行政处罚决定书》；
二、限被执行人永州市冷水滩区名宴楼餐饮店在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款80000元，加处罚款80000元。
逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年三月十六日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第83号
申请执行人镇江市扬中工商行政管理局，于2014年8月5日依据已经发生法律效力的扬工商案（2014）00073号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人镇江锦彤表面技术处理有限公司，本院已于2014年8月5日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人镇江市扬中工商行政管理局于2014年8月7日以被执行人主体发生变化为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市扬中工商行政管理局对扬工商案（2014）00073号行政处罚决定书撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月七日
书记员 倪莉莎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00470号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该行职工。
被告：许宏，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告许宏借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年九月十五日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）五民二初字第00470号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**。 法定代表人：王守岩，该该公司董事长。 委托代理人：黄芝久，该行职工。 被告：许宏，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告许宏借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 云 二〇一四年九月十四日 书记员 栗艳鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第189号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。
被执行人青海居易实业集团有限公司。
被执行人青海居易生物科技股份有限公司。
被执行人青海九鼎融资担保有限公司。
被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司（原青海三江泉液酒业有限公司）。
被执行人中宅建设集团有限公司。
被执行人袁龙健，男，汉族，1966年2月12日出生。
被执行人袁龙告，男，汉族，1970年5月10日出生。
被执行人宗美玲，女，汉族，1965年8月19日出生。
被执行人袁龙浩，男，汉族，1972年7月28日出生。
被执行人郭宝容，女，汉族，出生时间、住址不明。
被执行人袁瑜，男，汉族，1988年10月2日出生。
被执行人孙剑鸣，男，汉族，1984年3月24日出生。
被执行人宗浩，男，汉族，1992年9月18日出生。
被执行人李新平，男，汉族，1973年6月10日出生。
被执行人黄辉，男，汉族，1988年2月2日出生。
被执行人宗滨，男，汉族，1987年9月2日出生。
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海居易实业集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、中宅建设集团有限公司、袁龙健、袁龙告、宗美玲、袁龙浩、郭宝容、袁瑜、孙剑鸣、宗浩、李新平、黄辉、宗滨借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宁民二初字第353号民事判决书判令：被告青海居易实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金15000000元，承担诉前保全担保费175000元、律师费250362元，支付自2014年1月26日至2014年12月15日期间的利息2812946.66元，并按照月利率18.67‰承担自2014年12月16日起至生效判决确定给付之日止期间的利息；被告青海九鼎融资担保有限公司、中宅建设集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、袁龙健、袁龙告、宗美玲、袁龙浩、郭宝容、袁瑜、孙剑鸣、宗浩、李新平、黄辉、宗滨对被告青海居易实业集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被告青海九鼎融资担保有限公司、中宅建设集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、袁龙健、袁龙告、宗美玲、袁龙浩、郭宝容、袁瑜、孙剑鸣、宗浩、李新平、黄辉、宗滨在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费138829元，原告西宁银通小额贷款股份有限公司负担9640.85元，被告青海居易实业集团有限公司负担129188.15元，保全费5000元由被告青海居易实业集团有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁银通小额贷款股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，对被执行人车辆已查封，房产局登记的房产已被查封，申请人现要求对已被查封的青海高原雪山青稞酒股份有限公司所有的位于互助县XX镇XX村土地使用权面积XXXX平方米及全部地上建筑物和机械设备等财产要求进行评估、拍卖。2015年11月17日将查封的相关手续移送本院技术处进行评估。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，而对其土地、房产、机械设备评估、变现时间较长，故本次执行程序应予终结，待被执行人财产评估、拍卖程序结束，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵小宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第189号
申请执行人：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：韦程南，总经理。
被执行人：黄毅。
申请执行人南宁市永顺汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第29号民事判决书（判决内容：被告黄毅赔偿原告南宁市永顺汽车运输有限公司276674.40元，负担案件受理费5450元）申请执行黄毅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄毅在中国工商银行股份有限公司宁明县支行存款4600元。经查被执行人黄毅暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黄毅尚欠申请执行人南宁市永顺汽车运输有限责任公司案款272074.40元及案件受理费5450元。
本院认为，被执行人黄毅除本院已划拨存款4600元外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
啊二〇一五年十二月二十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第189号
申请执行人钟娟，女。
被执行人李科取，男。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第166号关于钟娟与李科取保证合同纠纷一案的民事调解书过程中，责令被执行人李科取履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李科取的工资收入已被本案另案提取。本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人李科取无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人刘静。
被执行人李俊香。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘静、李俊香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第189号申请执行人曹赦玺，男，汉族，农民。被执行人吕海瑞，男，汉族，农民。关于申请执行人曹赦玺与被执行人吕海瑞民间借贷纠纷一案，宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕海瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹赦玺于2015年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕海瑞履行判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人吕海瑞没有履行判决所确定的义务，本院在执行张润明与吕海瑞建设工程施工合同纠纷一案中，对吕海瑞所有的位于宁县早胜镇街道的百瑞商贸楼二楼予以查封，申请执行人曹赦玺要求两案合并执行，在执行中将查封的为吕海瑞所有的位于宁县早胜镇街道的百瑞商贸楼二楼抵顶给两申请执行人张润明、曹赦玺，用以抵顶两案的全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2014）宁民初字56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳公路路政管理局。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人：陈宝义，该局局长。
再审申请人王文河因与被申请人辽宁省沈阳公路路政管理局（以下简称沈阳公路局）劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王文河申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。辽劳社发（2008）83号文《不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》中规定：“省属在沈单位或经省工商部门登记注册的驻沈企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制工作和休息办法的，由省劳动和社会保障部门负责审批。”沈阳公路局在原审时没有向法院提交劳动行政部门的批复，理应承担不利后果。请求依法判决双方签订的《劳动合同》中“不定时工作制”不成立，确认“标准工时工作制”成立，沈阳公路局向王文河支付延时加班费和双休日加班费。王文河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于王文和主张适用标准工时工作制的问题。经审查，王文河的工作性质是更夫，工作时间为2008年4月至2010年1月17日，上24小时休24小时；2010年1月17至2012年9月30日，晚5点至早8点在岗。王文河的岗位性质具有其特殊性，在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，且双方签订的《劳动合同》中已经明确将“标准工时工作制”变更为“不定时工作制”，实际工作时间亦不是实行标准工时工作制。另外，在合同履行过程中，王文和一直没有提出异议，可见其认同了“不定时”的工作性质。相关文件关于实行不定时工作制的规定应属管理性规定，违反该规定并不必然导致合同无效的法律后果。原审法院对王文河主张的相关加班费未予支持，并无不当。
综上，王文河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文河的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 璐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执756号
申请执行人：徐光晖，女，1975年12月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：乔栎竹，女，1996年12月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人徐光晖与被执行人乔栎竹借款合同纠纷执行一案中，被执行人乔栎竹已履行全部义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1367号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 冬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第62-2号
申请执行人李钟美。
被执行人石学杰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王日波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1968号
上诉人（原审被告）：福建省中兴卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村。
法定代表人：许进才，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人：林太白，该公司董事长。
原审被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原审被告：晋江益达光电科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号。
法定代表人：陈长厚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈长厚，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许进才，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省中兴卫生用品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司及原审被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司、晋江益达光电科技有限公司、陈长厚、陈文质、许进才金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省中兴卫生用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中兴卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1968号上诉人（原审被告）：福建省中兴卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村。法定代表人：许进才，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人：林太白，该公司董事长。原审被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。原审被告：晋江益达光电科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号。法定代表人：陈长厚，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈长厚，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许进才，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建省中兴卫生用品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司及原审被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司、晋江益达光电科技有限公司、陈长厚、陈文质、许进才金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省中兴卫生用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省中兴卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初800号
原告漆小平，男，1958年7月3日出生，汉族，团风县人，户籍地团风县。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告杨宏厚，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地团风县。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码914403001923393235。
法定代表人张福银，总经理。
委托代理人王骙，该公司职工，委托权限为特别授权。
原告漆小平与被告杨宏厚、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘秋元独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告漆小平的委托代理人王小平、熊瀚潇和被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王骙到庭参加诉讼，被告杨宏厚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漆小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宏厚赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等合计112386.75元。2、被告国元保险在交强险和第三者责任险内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告国元保险辩称：1、我公司愿意在保险合同的交强险范围内承担赔偿责任，理由是被告杨宏厚在发生交通事故时未取得驾驶证；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据房屋租赁合同、出租人身份证、车库使用权转让协议、售楼确认书、缴纳水电费票据、原告孙女成绩单、证明及户口本足以证实原告及其孙女居住在团风县团风镇，其伤残赔偿金计算标准依照城镇居民计算；对车损发票核对，本院予以认定；对交通费过高，本院酌定减少；对收入证明，本院不予认定。
本院认为，被告杨宏厚驾驶鄂Ｊ×××××轿车与漆小平驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞发生交通事故，经交警部门认定本案被告杨宏厚承担全部责任，故对原告造成的各项损失符合法律规定的部分，被告杨宏厚理应承担赔偿责任。被告杨宏厚驾驶的鄂Ｊ×××××轿车已在国元保险购买机动车强制保险和第三者商业险，故其应承担的赔偿责任按法律规定应由国元保险承担的部分由国元保险承担。原告主张的误工费、护理费，本院依照2016年度道路交通事故损害赔偿标准相关规定予以计算。原告主张伤残补偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，经本院核对，原告租住在城镇，其收入及支出均在城镇内，且被告国元保险未提供其他证据予以辩驳，故原告主张按照城镇居民计算，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。鉴定费为原告漆小平提出诉讼的必要支出，且有鉴定费发票佐证，本院予以认定。原告主张的车辆损失配件费，有修理车辆的发票佐证，被告未提出相反的或其他证据予以辩驳，故本院对车辆配件费发票予以认定。原告主张的精神抚慰金过高，本院调整为2000元。原告漆小平因本案交通事故受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费12371.1元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；4、营养费1350元（15元×90天）；5、误工费14629元（44496元÷365天×120天）；6、护理费5118.5元（31138元÷365天×60天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、车辆配件费1700元；10、伤残赔偿金54102元（27051元×10%×20年）；11、精神抚慰金2000元。被告杨宏厚在发生交通事故时，未依法取得机动车驾驶证，故本案中由国元保险承担的赔偿责任范围外，其他赔偿责任由被告杨宏厚承担。被告国元保险在交强险责任范围内赔偿项目为：1、医疗费10000元；2、误工费14629元；3、护理费5118.5元；4、交通费1000元；5、车损1700元；6、伤残赔偿金54102元；7、精神抚慰金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百O六条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第34条、64条、66条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
原告漆小平因本次交通事故受伤造成的经济损失为103770.6元，由被告国元保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿83431元；由被告杨宏厚赔偿20339.6元。限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元减半收取为480.5，由被告杨宏厚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董华东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第401号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告徐浩，男，汉族。
被告郭群群，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1041号
罪犯钱保军，男，27岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年10月26日作出（2010）东刑初字第0515号刑事判决，以被告人钱保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱保军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱保军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱保军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱保军减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初902号
原告：赵晓龙，男，1971年9月3日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：马建荣，男，1977年11月18日出生，汉族，甘肃省华池县人
被告：马建刚，男，1965年4月5日出生，汉族,甘肃省华池县人。
被告：马建富，男，1973年3月16日出生，汉族，住甘肃省华池县人。
原告赵晓龙诉被告马建荣、马建刚、马建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙、被告马建荣均到庭参加了诉讼，被告马建刚、马建富经合法传唤，未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款20万元；2、请求法院依法判决被告支付利息12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告马建荣经他人介绍找到原告以购买汽车资金不足为由向原告借款20万元，约定月息为4000元，其兄长马建刚、马建富自愿作为该笔借款的担保人。2016年以来原告多次找被告马建荣、马建刚、马建富商议还款之事，被告马建荣以无能力偿还为由拒绝归还本金和利息，被告马建刚、马建富也拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
原告为主张其权利，向本院提交的证据有：借条一张，内容为：“借条，今借到赵晓龙人民币贰拾万元（200000.00）用于购买汽车。月息肆仟元（4000.00），借款人：马建荣，担保人：马建刚、马建富，2014年10月1日。”用以证明被告马建荣向原告借款20万元的事实。
经本院组织质证、认证，被告马建荣对原告出示的证据没有异议，作为本案定案依据。
被告马建荣辩称：原告所述属实，原告通过中国农业银行向他转账20万元，当时口头约定借款期限1年，原告让他找两个担保人，他就找他的两位哥哥即被告马建刚、马建富为此笔借款予以担保。
被告马建刚未出庭未答辩。
被告马建富未出庭未答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵晓龙与被告马建荣经他人介绍认识。2014年10月1日，被告马建荣以购买汽车为由向原告赵晓龙借款20万元，当时约定月利率2%，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵晓龙人民贰拾万元（200000.00）用于购买汽车。月息肆仟元（4000.00），借款人：马建荣，担保人：马建刚、马建富，2014年10月1日。”被告马建荣共向原告清偿利息84000元，借款本金及剩余利息未归还，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告赵晓龙与被告马建荣之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告马建荣应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，但是被告马建荣未履行还款义务，故原告赵晓龙要求被告马建荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告赵晓龙要求被告马建荣支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定式或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告赵晓龙称被告马建刚、马建富承担该笔借款的连带责任，被告马建荣称其无能力偿还债务时，由被告马建刚、马建富归还，本院视为当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。被告马建刚、马建富经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为主动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建荣归还原告赵晓龙借款200000元，并支付利息12000元；
二、被告马建刚、马建富对上述款项承担连带责任。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取，由被告马建荣承担2308元，退付原告赵晓龙2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张文飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6447号
原告：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市斯大林东路12号。
负责人：谢国珍，该行行长。
委托代理人：林远成，男，汉族，1961年7月18日生，该行个人贷款中心客户经理，住新疆伊宁市先进街2巷*号*单元*楼左。
被告：彭松林，男，汉族，1969年12月20日生，其它情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称工商银行伊犁分行）诉被告彭松林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行伊犁分行委托代理人林远成到庭参加了诉讼，被告彭松林经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行伊犁分行诉称：2011年10月17日，被告彭松林向我行申请办理个人房屋抵押贷款15万元，期限5年，用于房屋装修和购置大额耐用消费品，并用位于新疆伊宁市合作区北京路277号黄河商业城11号楼（房产证号：伊宁市房权证第0264**号，其中一楼1间房屋，二楼1间房屋，3楼14间房屋，建筑面积共计357.63平方米；土地面积157.64平方米，土地证号：伊土国用2011第BG006**号）做抵押，同时在伊宁市房产局办理了抵押登记。该笔贷款发放后，从2012年11月27日起被告开始不履行按月还款义务，现连续违约27期，累计违约49期，截止2016年9月30日，该笔贷款剩余本金77027.58元，欠息16191.94元，本息合计93219.52元，为保障我行的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、解除借款合同，被告偿还我行贷款本息93219.52元（其中贷款本金77027.58元，欠息16191.94元（截止2016年9月30日））；2、请求法院依法处置抵押物变现归还贷款本息；3、如果被告未履行判决或调解义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告工商银行伊犁分行当庭放弃解除借款合同及第三项诉讼请求。并明确第二项诉讼请求为：对被告抵押的位于新疆伊宁市合作区北京路277号黄河商业楼11号楼（产权证号：026461号，面积共计357.63平方米，土地证号：伊土国用2011第BG006**号）房产享有优先受偿权；
被告彭松林未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告工商银行伊犁分行与被告彭松林签订一份《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款15万元，贷款用途为房屋装修和购置消费品。贷款期限为5年，从2011年10月17日至2016年10月17日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.9%为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。原告将贷款一次性划入被告账户，贷款利息自实际放款日起计算，被告按月等额本息还款法按月计息，被告于每月17日前付款。本笔贷款的担保方式为房产抵押，被告将位于新疆伊宁市合作区北京路277号黄河商业城11号楼（房产证号：伊宁市房权证第0264**号，其中一楼1间房屋，二楼1间房屋，3楼14间房屋，建筑面积共计357.63平方米；土地面积157.64平方米，土地证号：伊土国用2011第BG006**号）进行了抵押，在伊宁市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年10月17日给被告一次性放贷15万元，被告从2012年11月17日起每月17日前按月归还本金及利息，后因被告未按约定归还本息，截止2013年3月21日止，被告已连续5期未按合同约定还款，原告催款后被告至今未归还，现被告截止2016年9月21日止尚欠原告本金77027.58元，利息16191.94元。
以上事实，有中国工商银行个人借款/担保合同，贷款凭证，中国工商银行个人贷款逾期催收函，个人贷款还款明细清单及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。被告应按照合同约定全面履行自已的还款义务，因被告未按合同约定还款，原告要求被告支付截止2016年9月30日止的贷款本息93219.52元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的位于新疆伊宁市合作区北京路277号黄河商业楼11号楼（产权证号：026461号，面积共计357.63平方米，土地证号：伊土国用2011第BG006**号）房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告彭松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行贷款本息93219.52元；
二、原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行对被告彭松林抵押的位于新疆伊宁市合作区北京路277号黄河商业城11号楼（房产证号：伊宁市房权证第0264**号，其中一楼1间房屋，二楼1间房屋，3楼14间房屋，建筑面积共计357.63平方米；土地面积157.64平方米，土地证号：伊土国用2011第BG006**号）房产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费640元（原告预付），由被告彭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6447号
原告：伍雪梅，住伊宁市。
被告：刁红权，现住伊宁市。
被告：伊宁市广运汽车运输有限公司，住址伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住址伊宁市。
法定代表人：田劲松，职务：分公司总经理，联系电话：1390999****。
本院在审理原告伍雪梅诉被告刁红权、被告伊宁市广运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告崔梅在本院规定期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 西尔娜依
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第418号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，女，25岁。曾犯盗窃罪于2012年9月1日被惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被取保候审；于同年6月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2015年1月9日17时许，被告人陈某某窜到惠安县螺城镇中新花园“女人帮”服装店内，后趁店员杨某某不注意盗走其放在收银台上黑色背包内的一部苹果6（金）手机（经鉴定价值人民币6460元）。
经精神病司法鉴定，被告人陈某某患有癔症性精神障碍，其实施盗窃时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某某家属赔偿杨某某经济损失人民币6000元，并取得被害人杨某某谅解。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月9日17时许，被告人陈某某窜到惠安县螺城镇中新花园“女人帮”服装店内，趁店员杨某某不注意，将其放在收银台上黑色背包内的一部苹果6（金）手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币6460元。经鉴定，被告人陈某某患有癔症性精神障碍，实施盗窃时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人陈某某于2015年1月21日被抓获归案。案发后，被告人陈某某的家属积极赔偿被害人杨某某经济损失人民币6000元。被害人杨某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2015年1月9日17时许，其在本县中新花园1号楼110号“女人帮”服装店看店时，将一黑色背包放在收银台上，包内有一部其于2014年11月以人民币6888元购买的苹果6手机。
2、证人汪某某的证言，证实其是被告人陈某某的母亲。陈某某患有精神疾病，需服药治疗。2015年1月9日，其获知陈某某因盗窃他人手机被公安机关抓获，特筹集人民币6000元，退还失主。
3、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对案发现场的辨认、指认及被害人对被告人陈某某的辨认、指认。
4、视频截图，证实案发现场的情况。
5、扣押、发还清单及谅解书，证实案发后，被告人陈某某家属代为退赔赃款人民币6000元给被害人，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。
6、价格鉴定结论意见书，证实本案涉案赃物的价值情况。
7、精神病司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人陈某某患有癔症性精神障碍，作案时辨认及控制能力完整，评定为具有完全刑事责任能力。
8、本院（2012）惠刑初字第576号刑事判决书，证实被告人陈某某因犯盗窃罪于2012年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
9、户籍证明，证实被告人陈某某的出生年月及家庭住址等基本情况。
10、抓获经过，证实被告人陈某某的归案情况。
11、被告人陈某某的供述，对其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据，系侦查机关依法定程序调取，其来源程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据间能相互印证，可作为本案的定案依据，予以采信。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币6460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年9月29日止。先前羁押的23日已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1514号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东大路260号。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人：葛秋丽，女，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
委托代理人：杨继东，男，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
被告：王心红，住吉林省梨树县。
被告：刘桂花，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告王心红、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平东支行的委托代理人葛秋丽到庭参加诉讼，王心红、刘桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：王心红于2011年4月8日向我行申请借款，经审查，我行与其签订编号B:[四平]字[四平分]行[平东]支行[2011]年[135]号个人借款/担保合同，并向其发放个人商用房贷款27.5万元，王心红用位于四平市铁东区南九经888号2-8号楼一层C-107商业用房作抵押。（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XXXX、1XX**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0471**号），刘桂花是王�红的妻子为共同还款人。贷款发放后，二被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收，二被告拒不还款。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，我行宣布与王心红签订的《个人借款/担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判令，王心红、刘桂花偿还我行贷款本金179588.88元，贷款利息10646.68元（利息计算至2016年8月30日），本息合计190235.56元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。并承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
王心红、刘桂花无答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，王心红以其所有的坐落于四平市铁东区平东街南九经街888号2-8号楼-1层C-107商业房向工行平东支行预抵押贷款，2015年1月5日该房办理了四平市房他证四字第0471**号他项权证书，抵押权人为工行平东支行。刘桂花系王心红妻子，为共同还款人，于2011年3月14日二被告与工行平东支行签订了《个人借款/担保合同》，工行平东支行向王心红发放个人家居消费贷款27.5万元。贷款发放后，王心红、刘桂花多次违约，不按约定如期偿还借款。王心红、刘桂花尚欠工行平东支行本金贷款本金179588.88元，贷款利息10646.68元（利息计算至2016年8月30日），本息合计190235.56元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。
认定上述事实的证据有：王心红、刘桂花身份证、户口本、结婚证个人贷款谈话笔录、声明与承诺、客户须知、借款担保合同、王心红、刘桂花产权证、房屋他项权证，借款凭证、抵质押品凭证、个人贷款还款催收通知单。
根据工行平东支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：王心红以其所有的房屋向工行平东支行抵押贷款，并办理了他项权证，王心红、刘桂花与工行平东支行签订的《个人借款/担保合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王心红、刘桂花未履行该合同约定的义务，已构成违约，其应偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心红、刘桂花于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行贷款本金179588.88元，贷款利息10646.68元（本金、利息截止到2016年8月30日），本息合计190235.56元。之后所发生的透支利息、罚息等按照借款合同约定给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告王心红用于抵押的坐落于四平市铁东区平东街南九经街888号2-8号楼-1层C-107商业房，享有优先受偿权。
一审案件受理费2052元，由被告王心红、刘桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4723号
原告郭盘松，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告河南有线电视集团有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市雪松路896号
法定代表人邹家瑞，该公司总经理。
被告驻马店市广播电视信息网络有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段
法定代表人唐利民，该公司经理。
原告郭盘松诉被告河南有线电视集团有限公司驻马店分公司、驻马店市广播电视信息网络有限公司侵权纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭盘松撤回对被告河南有线电视集团有限公司驻马店分公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭盘松负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 铮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0357号
原告李建春。
原告蒋建俊。
委托代理人陈雪荣，男。（代理上述二原告）
被告徐惠珍。
被告孙华弟。
被告孙惠娣。
被告孙琴英。
原告李建春、蒋建俊与被告徐惠珍、孙华弟、孙惠娣、孙琴英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶翌晨独任审理，后因被告孙华弟等下落不明无法送达，本院采用公告送达转为普通程序审理并由代理审判员李勇、人民陪审员陆芳、郭静芳依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李建春、蒋建俊的委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，汤娉婷系争议房屋所有权人孙忠岐的代位继承人，向本院提交了申请说明自己放弃相应庭审权利不参加庭审，被告徐惠珍、孙华弟、孙惠娣、孙琴英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春、蒋建俊诉称：原告李建春与蒋建俊系夫妻关系。被告徐惠珍与孙忠岐（已故）系夫妻关系，该夫妻二人育有子女孙华弟、孙惠娣、孙琴英、沈惠琴，沈惠琴于2009年6月6日过世，其女儿为汤娉婷。2009年2月14日，原告和徐惠珍、孙忠岐在益民房产中介处签订了《房屋买卖合同》一份，约定将其所有的被安置的其中位于昆山市花桥镇花溪畔居XX号楼XXX室面积约为152.16平米的房屋，现公安编号为昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室转让给原告。转让金额为525000元，并约定房屋面积以房产证为准，每平米以3450元结算，在支付余款时一并付清，后原告依约支付了510000元，尚余15000元待房产过户至原告名下后一次性支付。房屋已于2009年2月20日交付，原告居住至今，现诉争房屋的产证登记在徐惠珍及孙忠岐名下，2013年2月8日孙忠岐死亡，故列其继承人为被告，请求法院判令：被告协助原告将昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋过户登记至原告名下。
被告徐惠珍、孙华弟、孙惠娣、孙琴英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告李建春与蒋建俊系夫妻关系。被告徐惠珍与死者孙忠岐系夫妻关系，该夫妻二人育有子女孙华弟、孙惠娣、孙琴英、沈惠琴，沈惠琴于2009年6月6日过世，其女儿为汤娉婷。孙忠岐于2013年2月8日过世。2009年2月14日，原告李建春、蒋建俊与被告徐惠珍、孙忠岐签订《昆山益民房产房屋买卖合同》，约定由李建春、蒋建俊购买孙忠岐、徐惠珍所有的花桥镇花溪畔居XX幢XXX室房屋，现公安编号为昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室，面积为152.16平方米，房屋成交价格为525000元。该合同第八条约定产权证办理的税费由（乙方）李建春、蒋建俊承担，第十一条约定余款留15000元，待产权证、土地证过户至（乙方）李建春、蒋建俊名下时一次性结清，面积以产证为准，单价以3450元每平米结清。
另查明，原告于2009年2月14日支付购房款510000元给孙忠岐，该房屋于2009年2月交付，由本案原告居住至今。涉案房屋于2012年10月16日登记在孙忠岐（已故）、徐惠珍名下，面积为152.16平方米。现由于被告不肯配合过户故原告诉至法院。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、收据、户口注销证明、房产登记信息、人口查询信息、户籍资料、证明、汤娉婷出具的说明、汤娉婷居住地村支书的询问笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐惠珍、死者孙忠岐签订的《昆山益民房产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，涉案房屋的实际面积与约定面积一致，原告依约支付房款，涉案房屋登记在孙忠岐（已故）及徐惠珍名下，涉案房屋已经交付，被告徐惠珍以及孙忠岐（已故）的继承人应当配合该房屋的过户，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于过户的税费，根据购房合同的约定由原告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠珍、孙华弟、孙惠娣、孙琴英于本判决生效之日起十日内协助原告李建春、蒋建俊将位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室的房屋所有权过户至原告李建春、蒋建俊名下，过户时所产生的税、费由原告承担。
二、原告李建春、蒋建俊在房屋过户之日支付剩余房款15000元给被告徐惠珍、孙华弟、孙惠娣、孙琴英。
案件受理费9050元，公告费690元，两项合计9740元，由被告徐惠珍以及孙华弟、孙惠娣、孙琴英（在遗产继承范围内）负担，此款原告李建春、蒋建俊已缴纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第298号
原告：董诚明。
被告：李金峰。
被告：林赛娇。
被告：张茂文。
被告：林春萍。
原告董诚明与被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李金峰、林赛娇于1996年2月5日登记结婚。被告张茂文、林春萍于1988年11月30日登记结婚。2010年9月1日，被告李金峰、张茂文与案外人玉环县龙溪鑫磊机械厂、玉环县龙溪精鹰紧固件厂以资金周转困难为由共同向原告借款150000元，约定月利率2%。嗣后，玉环县龙溪鑫磊机械厂、玉环县龙溪精鹰紧固件厂已经倒闭，被告仅支付了部分利息。上述借款发生在被告李金峰与林赛娇，被告被告张茂文与林春萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：一、被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍共同偿还借款本金1500000元，支付利息155000元（按月利率2%计算自2011年1月1日暂算至2015年4月21日止），并继续支付利息至本金实际清偿之日止；二、被告负担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、汇款单、结婚登记材料及当庭陈述等予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告李金峰、张茂文及案外人玉环县龙溪鑫磊机械厂、玉环县龙溪精鹰紧固件厂向原告借款未予清偿的事实清楚。本案的债务人虽为两人以上，但债务人在借款时，对各自的份额未作约定。因此，各债务人对本案债务负有连带清偿的义务。原告有权要求被告李金峰、张茂文承担债务。同时该债务发生在被告林赛娇与李金峰、被告林春萍与张茂文婚姻关系存续期间，原告也以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董诚明借款本金150000元，支付利息155000元，合计人民币305000元。并继续支付自2015年4月22日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月六日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第298号原告：董诚明。被告：李金峰。被告：林赛娇。被告：张茂文。被告：林春萍。原告董诚明与被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李金峰、林赛娇于1996年2月5日登记结婚。被告张茂文、林春萍于1988年11月30日登记结婚。2010年9月1日，被告李金峰、张茂文与案外人玉环县龙溪鑫磊机械厂、玉环县龙溪精鹰紧固件厂以资金周转困难为由共同向原告借款150000元，约定月利率2%。嗣后，玉环县龙溪鑫磊机械厂、玉环县龙溪精鹰紧固件厂已经倒闭，被告仅支付了部分利息。上述借款发生在被告李金峰与林赛娇，被告被告张茂文与林春萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：一、被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍共同偿还借款本金1500000元，支付利息155000元（按月利率2%计算自2011年1月1日暂算至2015年4月21日止），并继续支付利息至本金实际清偿之日止；二、被告负担诉讼费用。四被告未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。以上事实有原告提供的借条、汇款单、结婚登记材料及当庭陈述等予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告李金峰、张茂文及案外人玉环县龙溪鑫磊机械厂、玉环县龙溪精鹰紧固件厂向原告借款未予清偿的事实清楚。本案的债务人虽为两人以上，但债务人在借款时，对各自的份额未作约定。因此，各债务人对本案债务负有连带清偿的义务。原告有权要求被告李金峰、张茂文承担债务。同时该债务发生在被告林赛娇与李金峰、被告林春萍与张茂文婚姻关系存续期间，原告也以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董诚明借款本金150000元，支付利息155000元，合计人民币305000元。并继续支付自2015年4月22日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告李金峰、林赛娇、张茂文、林春萍负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  龚文琦二〇一五年七月六日代理书记员  林 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2281号
申请人：葛恒星，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：陆忠兰，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家港市。
申请人葛恒星与被申请人陆忠兰装饰装修合同纠纷一案中，申请人葛恒星于2017年2月24日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人陆忠兰价值人民币55000元的财产进行查封。申请人葛恒星已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛恒星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆忠兰银行存款人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2281号之二
原告：葛恒星，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆忠兰，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家港市。
原告葛恒星与被告陆忠兰装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告葛恒星于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛恒星向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛恒星撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告葛恒星负担。
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 许婷苇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第226号
原告包某某，女，土族，村民。
被告童某某，男，土族，村民。
本院在审理原告包某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告包某某负担，另一百五十元退还给原告包某某。
审判员 马建良
二〇一五年四月十三日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初630号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲，组织机构代码证代码66451833-9。
负责人沈健，行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师，
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告司海林，男，汉族，1954年9月28日出生，住青岛市市南区。
被告刘宝凤，女，汉族，1958年6月8日出生，住青岛市市南区。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告司海林、刘宝凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦婷婷到庭参加诉讼。被告司海林、被告刘宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月25日,原告与被告司海林、被告刘宝凤签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于支付旅游团费，借款期限为36个月，即自2013年9月25日至2016年9月25日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。刘宝凤系司海林之配偶，且是合同约定的共同债务人，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求法院判令：一、被告司海林、被告刘宝凤立即偿还原告借款本金150000元、利息2246.22元（利息暂计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。
被告司海林、被告刘宝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年9月25日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告司海林签订《个人旅游借款合同》，约定被告司海林向原告借款人民币15万元支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，年利率9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告未按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有借款本息；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。
二、2013年9月25日，原告按照合同约定向被告司海林发放了贷款本金150000元，借款借据中载明借款期限自2013年9月25日至2016年9月25日，月利率为7.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年11月30日，被告司海林尚欠借款本金150000元、利息2246.22元。
三、被告司海林、被告刘宝凤系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款情况说明、还款明细、被告身份证明、结婚证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告司海林签订的《个人旅游借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务，原告向被告司海林发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告司海林亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告司海林逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告司海林、被告刘宝凤系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘宝凤应对涉案借款承担共同还款责任。
被告司海林、刘宝凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司海林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年11月30日的借款本金150000元、利息2246.22元及自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照《个人旅游借款合同》约定支付；
二、被告刘宝凤对被告司海林上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，保全费1420元，邮寄费30元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 明
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初630号原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲，组织机构代码证代码66451833-9。负责人沈健，行长。委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师，委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。被告司海林，男，汉族，1954年9月28日出生，住青岛市市南区。被告刘宝凤，女，汉族，1958年6月8日出生，住青岛市市南区。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告司海林、刘宝凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦婷婷到庭参加诉讼。被告司海林、被告刘宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月25日,原告与被告司海林、被告刘宝凤签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于支付旅游团费，借款期限为36个月，即自2013年9月25日至2016年9月25日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。刘宝凤系司海林之配偶，且是合同约定的共同债务人，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务。请求法院判令：一、被告司海林、被告刘宝凤立即偿还原告借款本金150000元、利息2246.22元（利息暂计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等均由被告承担。被告司海林、被告刘宝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2013年9月25日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告司海林签订《个人旅游借款合同》，约定被告司海林向原告借款人民币15万元支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年9月25日至2016年9月25日，年利率9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告未按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有借款本息；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。二、2013年9月25日，原告按照合同约定向被告司海林发放了贷款本金150000元，借款借据中载明借款期限自2013年9月25日至2016年9月25日，月利率为7.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年11月30日，被告司海林尚欠借款本金150000元、利息2246.22元。三、被告司海林、被告刘宝凤系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款情况说明、还款明细、被告身份证明、结婚证及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告司海林签订的《个人旅游借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务，原告向被告司海林发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告司海林亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告司海林逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告司海林、被告刘宝凤系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘宝凤应对涉案借款承担共同还款责任。被告司海林、刘宝凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司海林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年11月30日的借款本金150000元、利息2246.22元及自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照《个人旅游借款合同》约定支付；二、被告刘宝凤对被告司海林上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，保全费1420元，邮寄费30元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年七月二十日书 记 员  高 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛锡库，男，汉族，1960年3月20日出生，无业。
委托代理人：闫德利，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，女，汉族，1961年12月7日出生，系盛锡库之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑兰，女，汉族，1949年6月14日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛锡和，男，汉族，1955年2月9日出生，新华社印刷厂工人。
再审申请人盛锡库因与被申请人张淑兰、盛锡和所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛锡库申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定新盖的房屋是张淑兰盖的，盛锡库与盛锡和各出五万元的事实是错误的，事实上是盛锡和出资五万元，盛锡库出资的剩余款项，由盛锡库实际施工。张淑兰既未出资也未实际建房。因为张淑兰当时没有钱，其夫盛锡来治病及发送后事都是盛锡库与盛锡和出资。2.一、二审判决认定“且因盛锡库将涉案宅基地上的原有房屋出卖给盛锡来，其对涉案宅基地已不在享有使用权”是错误的。因为当时老房拆除建新房时，盛锡库、盛锡和与张淑兰曾达成口头协议，约定将原有的分家明细废除，房屋盖好后重新分配，所以现在诉争的房屋与老房没有任何的关系。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，盛锡库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛锡库主张曾与张淑兰、盛锡和达成口头协议，故其有责任提交相应的证据予以证明。盛锡库仅凭出资的事实不能证明双方对产权有口头约定。一、二审法院结合盛锡库在房屋翻建前在该处已无房屋和宅基地的事实判决驳回其诉讼请求并无不当。盛锡库的再审理由不成立。对盛锡库所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，盛锡库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛锡库的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4387号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：郑晓龙，男，1991年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行人郑晓龙追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月十六日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1066号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘明勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪程文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初48号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月出生，汉族，成都市崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇、代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月3日20时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川ARxx**号“大众”牌小型轿车，行驶至三江镇华安南街三安路路口时被执勤交警挡获。经检验，被告人赵某某血液样品乙醇浓度为（201.9+9.9）mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人赵某某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人雷某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人赵某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年一月十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州商学院，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩***号。
法定代表人付德印，该校校长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省财政厅，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路696号。
法定代表人张勤和，该厅厅长。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人兰国强因与被申请人兰州商学院、甘肃省财政厅人事争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
兰国强申请再审称，1、申请人在一、二审诉讼时没有超过仲裁时效，一、二审认定事实、适用法律错误；2、一、二审判决回避了被申请人的重大过错和违法行为。申请再审本案。
甘肃省财政厅答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回兰国强的再审申请。
本院认为，《人事争议处理规定》第十六条之规定：当事人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。再审申请人兰国强于1997年3月24日向甘肃省职工财经学院缴纳1年停薪留职管理费1200元（自1997年3月至1998年3月），停薪留职期满后，其既未再向甘肃省职工财经学院缴纳停薪留职管理费，也未去甘肃省职工财经学院上班，甘肃省职工财经学院给兰国强的工资发至1997年2月，至仲裁前，双方互不履行劳动权利义务多年。1998年4月兰国强就应当知道其权利被侵害，但却在2011年底才第一次向兰州商学院主张其权利并向仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请确已超过法定的仲裁时效，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。兰国强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰国强的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白金祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周世军，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周世军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44002.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44002.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……