广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1524号
原告：雷淑娜，女，汉族，住台山市。公民身份号码：×××1165。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：刘本严，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××1510。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市蓬江区双龙大道73号301。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
原告雷淑娜诉被告刘本严、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人寿财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷淑娜的委托代理人尹华，被告刘本严、被告人寿财保江门支公司的委托代理人钟承民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷淑娜诉称：2015年9月2日，被告刘本严驾驶粤J×××××号轻型厢式货车自北向南行驶至台山市台城陈宜禧路富华重工路口，因追尾与由黄席勇驾驶的粤J×××××小车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经台山市交通警察大队认定，被告刘本严承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到台山市人民医院救治，于2015年10月13日出院。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，此次事故原告造成十级伤残。粤J×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保江门中心支公司购买了交强险与商业险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次事故所受的损失有：1、医疗费：21216.50元；2、住院护理费：100元／天×41天=4100元；3、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；4、误工费：6270.89元／月÷30天×210天=43896.23元；5、营养费：500元；6、鉴定费：2937元；7、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%＝60385.80元；8、被扶养人生活费：22171.90元／年×5年×10%÷1人＝11085.95元；9、交通费：500元；10、精神损害抚慰金：5000元。以上损失合计153721.48元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告人寿财保江门中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告153721.48元；被告刘本严对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘本严在庭审中口头答辩称：我支付了医疗费11216.50元给原告。
被告人寿财保江门中心支公司在庭审中口头答辩称：1、医疗费和伙食补助费，我司在交强险内垫付了10000元；2、营养费没有医嘱，不予支持；3、护理费无异议；4、误工费，原告属教师，有教育局的证明，没有提交事故后停发工资的证明，我司认为原告的误工没有因事故造成工资的停发，该项不予确认；5、鉴定费和残疾赔偿金、被抚养人生活费和抚慰金，我司认为原告的伤残没有达到十级，现申请对原告的伤残进行重新鉴定。且原告对被抚养人的计算有误，应提交抚养人的人数；6、交通费没有相关的证据，对此不予确认。
经审理查明：2015年9月2日17时30分，刘本严驾驶粤J×××××号轻型厢式货车自北向南方向行驶至台山市××路富华重工路口路段时，因追尾与由黄席勇驾驶（搭载原告雷淑娜、阮宝云）的粤J×××××号车（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成雷淑娜、黄席勇、阮宝云受伤的交通事故。该事故经台山市交通警察大队认定，刘本严承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告雷淑娜被送往台山市人民医院住院治疗41天（2015年9月2日至同年10月13日），住院期间留陪人1名，花费住院医疗费21216.50元（此款被告刘本严垫付了11216.50元、人寿财保江门中心支公司垫付了10000元）。2015年10月13日出院医嘱：建议休息1个月，不适门诊随诊。2016年3月9日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对精神状况进行司法精神医学鉴定并评定伤残等级。该所于同年3月30日作出鉴定意见：1、目前被鉴定人雷淑娜可诊断为：脑损伤后综合征；2、伤残等级评定：X级。司法鉴定费2937元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本案在审理期间，经征询本次交通事故的另两伤者黄席勇、阮宝云，均表示放弃在交强险赔偿限额内索赔。
另查明：粤J×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保江门中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（100万元），本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告是台山市大江镇公益小学在职公办教师，月工资6270.89元，其没有提供事故发生后停发工资的证明。家庭成员有：母亲伍银开（1933年8月30日出生）、胞姐雷小娜、胞妹雷淑珍、胞弟雷文壮。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤J×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保江门中心支公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费21216.50元；2、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）；3、住院护理费4100元（41天×100元／天）；4、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）；5、司法鉴定费2937元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费100元（原告虽然没有提供证据证明，但考虑此费用必然产生，酌情支持100元）；8、被扶养人生活费2771.49元（22171.90元／年×5年×10％÷4人。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算）。上述合计98610.79元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费21216.50元、住院伙食补助费4100元，合计25316.50元。扣减被告人寿财保江门中心支公司已垫付的10000元，余款15316.50元。扣减被告刘本严垫付的11216.50元，剩余4100元。应由被告人寿财保江门中心支公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内赔付4100元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费4100元、残疾赔偿金60385.80元、司法鉴定费2937元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、被扶养人生活费2771.49元，合计73294.29元。该费用，应由被告人寿财保江门中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付73294.29元给原告。
对于原告请求被告赔偿营养费500元、误工费43896.23元的问题。本案中，由于原告未能提供医嘱需要加强营养的证明以及其受伤后停发工资的证据。据此，本院对原告请求被告赔偿营养费、误工费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔付77394.29元给原告雷淑娜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元。由原告负担838元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担849元（此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄洪科