wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第64号
申请执行人邱晓光。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
邱晓光与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3120807元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2970000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2970000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第64号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与邱晓光民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱晓光于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款297万元。（2）利息暂计81972元。（3）负担诉讼费30560元，保全费5000元，执行费33275元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第395号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行。住所址天津市宁河县芦台镇光明路**号。
代表人王健，行长。
被执行人天津市联鑫合机械制造有限公司。住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。
法定代表人李海明，总经理。
被执行人天津普利德电气有限公司。住所地天津市宁河县七里海镇薄台村外西侧。
法定代表人薄东清。
被执行人李海明。
被执行人薄东清。
被执行人王霞。
申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东清、王霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东清、王霞未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津宁河支行于2014年7月29日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东清、王霞在银行存款人民币11763459.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东清、王霞案件受理费90729元、保全费5000元、本案执行费79173元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东清、王霞应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年八月五日
书记员 吕 兵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第363号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道1号。
法定代表人刘金山，南京华欧舜都置业有限公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告柏林，男，1961年11月25日出生，汉族。
委托代理人徐雷，江苏德序律师事务所律师。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀，被告柏林的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原告是南京市六合区华欧大道一号德邑花园X幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告柏林辩称，双方所签订的《南京市六合区商品房买卖契约》合法有效，被告没有套取银行贷款的目的，而是出于投资的真实的意思表示，并且也缴纳了首付款。该合同包括贷款合同已经履行了近十年时间，因此被告认为该合同有效。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区华欧大道1号德邑花园的开发商，南京天鹏投资有限公司是德邑花园的销售代理。由于当时华欧公司经济方面存在困难，销售压力较大，因此通过天鹏公司以干某、柏林等11人的个人名义购买德邑花园的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2005年5月24日，原、被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，载明：被告向原告购买华欧友好城德邑花园X幢XXX室房屋，建筑面积182.03平方米，单价为2856元／平方米，房款合计528979元；被告应于2005年1月19日前支付给原告定金10000元……。被告未支付定金10000元及房屋首付款，原告亦未将房屋交付给被告。原告又以被告名义向中信银行申请按揭贷款并以被告名义开始归还本息。之后，被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2014年4月22日向本院起诉，请求请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告柏林于2005年5月24日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告柏林于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9090元，减半收取4545元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费9090元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00443号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘兴建，男，汉族，1987年5月13日出生于安徽省怀远县，中专文化，无业，住蚌埠市怀远县马城镇禹庙村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘兴建犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时45分许，被告人刘兴建持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖C756**的轿车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉路口附近路段处，被涡阳县公安局交通大队执勤民警查获。刘兴建接受酒精呼气检测结果为173mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，刘兴建血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘兴建于2015年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场笔录，归案材料，证人肖元理的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兴建具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1319号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人：林芬芬身份证：×××0227
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00180号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林芬芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林芬芬名下有房产（房子）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月六日
（）
书记员 吴新新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0861号
原告罗某，女，1988年12月15日生，苗族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年8月28日生，汉族。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年11月21日生一女刘甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，近年来聚少离多，一直没有共同语言，致原本脆弱的夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告罗某为证实其主张提供下列证据：婚姻登记记录证明一份。
被告刘某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年11月21日生一女刘甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多考虑子女的健康成长及社会影响，放弃离婚的念头，被告增强家庭责任感，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 许婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0861号
原告罗某，女，1988年12月15日生，苗族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年8月28日生，汉族。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人戴怡到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍相识，同年3月26日领取结婚证，同年11月21日生一女刘甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，近年来聚少离多，一直没有共同语言，致原本脆弱的夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告罗某为证实其主张提供下列证据：婚姻登记记录证明一份。
被告刘某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年3月26日领取结婚证，同年11月21日生一女刘甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多考虑子女的健康成长及社会影响，放弃离婚的念头，被告增强家庭责任感，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 许婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0834-1号
申请执行人李鹤，农民。
被告黄启武，农民。
申请执行人李鹤与被执行人黄启武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰华民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人黄启武工资收入。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰华民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月四日
书记员 周靖轩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00082号
申请执行人：郑德红，女，1986年10月23日生，汉族，农民，住江苏省六合区。
申请执行人：龚少英，女，1954年1月23日生，汉族，农民，住江苏省六合区。
被执行人：叶圣江，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郑德红、龚少英与被执行人叶圣江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年10月14日作出（2010）来民一初字第01060号民事判决书，确定被执行人叶圣江于本判决生效后十日内支付申请执行人郑德红、龚少英人民币14626.35元。
本院在执行过程中，被执行人叶圣江款已付清。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2010年10月14日作出（2010）来民一初字第01060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1139号
原告温新贵，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告林文忠，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
原告温新贵与被告林文忠买卖合同纠纷一案，�院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温新贵的委托代理人李东成、曾黎明，被告林文忠的委托代理人童泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新贵诉称，原告从事水泥销售业务，被告林文忠向原告赊购水泥。经双方结算，至2011年8月1日，被告结欠原告货款129800元，被告向原告出具“欠条”一份并确认：“现欠温新贵水泥款129800元整，利息按1.5%”。此后，被告于2013年1月29日支付给原告60000元，扣除被告应支付的货款本金129800元自2011年8月1日至2013年1月29日期间的利息33099元（129800元×1.5%×17个月），被告尚欠货款本金102899元。2013年2月6日，被告支付给原告50000元，扣除被告应支付的货款本金102899元自2013年1月30日至2013年2月6日期间的利息360元，被告尚欠货款本金53259.14元。上述货款及利息，经原告向被告多次催收未果，请求法院判令被告偿还货款53259.14元及货款53259.14元自2013年2月7日起至货款清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告林文忠辩称，被告欠原告温新贵水泥款是事实，至2011年8月1日，被告结欠原告货款129800元，后被告偿还原告110000元，故被告现只欠原告货款19800元。原、被告在欠条上约定利息的计算及支付方式不明，买卖合同与民间借贷法律关系不同，被告偿还原告的款项均为归还货款本金，不得先扣除利息。
经审理查明，原告从事水泥销售业务，被告林文忠向原告赊购水泥。经双方结算，至2011年8月1日，被告结欠原告货款129800元，被告向原告出具“欠条”一份，言明：“现欠温新贵水泥款￥129800元正（大写壹拾贰万玖仟捌佰元正），利息按1.5／100，经手人林文忠，2011年8月1日”。此后，被告于2013年1月29日支付原告60000元，于2013年2月6日支付原�50000元，剩余货款及利息原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告林文忠向原告温新贵购买水泥，双方已构成买卖合同法律关系，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间采取赊购方式形成买卖合同法律关系，双方没有约定支付价款时间，原告可以在交付标的物后随时要求被告支付货款。原、被告约定欠款利息按照“1.5／100”计算，根据民间交易习惯，应当认定为利息按照月利率1.5%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告在2013年1月29日、2013年2月6日二次支付给原告的款项应当先抵充利息，故截至2013年1月29日，被告结欠原告货款104716.2元（129800元-60000元＋（129800元×1.5%×17个月＋129800元×1.5%÷30天×28天）］，截至2013年2月6日，被告结欠原告货款55135.06元（104716.2元-50000元＋（104716.2元×1.5%÷30天×8天）］。被告提出被告返还给原告的110000元不得先抵扣利息的意见，与法律规定相悖，本院不予支持。上述被告结欠的货款，经原告催讨后被告未履行支付义务已构成违约，被告应当承担继续还款并赔偿原告利息损失的法律责任，利息损失可自2013年2月6日起按月利率1.5%计算。故原告提出被告偿还货款53259.14元及货款53259.14元自2013年2月7日起按照月利率1.5%计算的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规�，判决如下：
被告林文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告温新贵货款53259.14元及货款53259.14元自2013年2月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元，减半收取862元，由被告林文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1139号
原告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会，住所地山东省武城县广运街道办事处林尔庄村。
村委会主任张兴华，该村村委会主任。
委托代理人张景东，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张维水，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会诉被告张维水侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会委托代理人张景东、被告张维水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会诉称，被告现临南环路的房子，是在张国山2003年修南环路拆迁补偿完毕后废弃老屋的原址上修建的。根据修路指挥部和村委会作出的决定，对张俊德、张国山、张俊兴等八家影响道路施工的房屋在村北同意划定了宅基地并给予了适当的经济补偿。原址收归村委会统一支配。被告和张国山的宅基地交易协议，双方把协议书中的宅基地的“地”字全部划掉，充分证明了双方交易的仅为宅基地上的房子和树木，并未交易宅基地。另，被告霸占村北沟坡西侧种树已十年有余。请求法院判令被告立即归还侵占的宅基地和沟坡，并赔偿原告经济损失45000元。
被告张维水辩称，一、原告所诉的房子是被告买的张国山的房子、院落及树木，张国山当时有两处宅基，村委会在修南环时给他规划了一处，被告买的是另外一处，并不是侵占集体的；二、所谓的沟坡是在2003年时修南环后归武城县公路局管理的土地，这块地并不是林尔庄村里的。当时被告看这是一块空地就自己平整了一下，种了五六年的棉花，后来有村民在沟的坡上种树，被告也就不再种棉花了，种上了树苗。
本院认为，本案的诉争是：原告主张被告张维水非法侵占的宅基地120平方米、街道360平方米、村北集体的500米沟坡地。本案的诉讼主要是涉及宅基地使用权和沟坡地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。由以上法律规定可以看出，土地所有权和使用权争议由人民政府处理，所以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向人民政府的有权机关申请解决。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武城县广运街道办事处林尔庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雪歌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1139号
原告杨志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司。
负责人雒新民，总经理。
委托代理人锁永福，公司法律顾问。
本院在审理原告杨志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司保险合同纠纷一案中，原告杨志军于2015年12月1日向本院提出申请，称其与被告经协商已达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨志军申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志军撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告杨志军承担。
审判员 张武寿
二〇一五年十二月一日
书记员 冯丽丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1307号
罪犯王表勇，男，1978年12月19日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月19日作出（2013）晋刑初字第564号刑事附带民事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿原告共计385762.34元，其刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。该判决发生法律效力后罪犯王表勇于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯王表勇财产性义务数额高、履行低，悔罪表现一般，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯王表勇呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王表勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第778号
申请执行人孙某某
被执行人王某某
被执行人崔某某
申请执行人孙某某与被执行人王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）长民初字第1902民事调解：
一、被告王某某给付原告孙某某借款本金1.5万元及利息，此款于2015年6月30日前一次性给付。（自2014年1月13日起息，按月利1.5分计算）
二、被告崔某某承担连带保证责任。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由二被告承担87.5元，剩余87.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1902民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00870号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市高新区科园六路295号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告王光荣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉王光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 智
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保22号
申请人:雷志平，男。
被申请人：曹小林，男。
本院在审理申请人雷志平与被申请人曹小林买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023财保7号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人曹小林价值81000的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹小林银行存款81000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹明威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第62号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高强利，男，因犯盗窃罪于2003年2月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被晋江市公安局陈埭派出所抓获，临时羁押于晋江市看守所，2014年11月17日提押出所，2014年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高强利犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高强利到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2008年9月20日22时许，被告人高强利伙同高栓（已判刑）在尉氏县城关镇纱厂西路三院医学美容院门市部楼道内盗窃绿源牌电动车一辆，天能牌电动车一辆。经鉴定，被盗绿源牌电动车的价值为1796元，案发后，被盗绿源牌电动车已归还失主。2014年11月7日，被告人高强利被晋江市公安局陈埭派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人高强利伙同他人盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提交的证据有被告人高强利的供述，同案人高栓的供述，被害人路某甲、刘某某的陈述，价格鉴定结论书，尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第16号刑事判决书，户籍证明等。
被告人高强利当庭辩称，其没有参与盗窃这个事，这事跟他没有关系。没有提交证据。
经审理查明，2008年9月20日22时许，被告人高强利伙同高栓（已判刑）在尉氏县城关镇纱厂西路三院医学美容院门市部楼道内盗窃绿源牌电动车一辆，天能牌电动车一辆。经鉴定，被盗绿源牌电动车的价值为1796元，案发后，被盗绿源牌电动车已归还失主。2014年11月7日，被告人高强利被晋江市公安局陈埭派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人高强利的供述证明其伙同高栓盗窃电动车的事实。
2、同案人高栓的供述证明其伙同被告人高强利盗窃电动车的事实。
3、被害人路某甲的陈述证明其绿源牌电动车及其姐姐路某乙天能牌电动车被盗的情况；被害人路某乙的陈述证明其天能牌电动车及其弟弟路某甲绿源牌电动车被盗的情况。
4、价格鉴定结论书证明被盗绿源牌电动车的价值为1796元。购车手续证明案发前被害人购买电动车情况。
5、抓获经过证明被告人高强利被抓获情况，临时寄押证明证明被告人高强利临时寄押情况。
6、尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第016号刑事判决书及尉氏县看守所出具的证明、尉氏县公安局十八里派出所出具�证明、河南周口监狱罪犯档案资料证明被告人高强利前科情况。
7、尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第024号刑事判决书证明同案人高栓判决情况。
8、户籍证明证明被告人高强利年龄身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高强利以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高强利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高强利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第62号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高强利，男，因犯盗窃罪于2003年2月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被晋江市公安局陈埭派出所抓获，临时羁押于晋江市看守所，2014年11月17日提押出所，2014年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人高强利犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人高强利到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2008年9月20日22时许，被告人高强利伙同高栓（已判刑）在尉氏县城关镇纱厂西路三院医学美容院门市部楼道内盗窃绿源牌电动车一辆，天能牌电动车一辆。经鉴定，被盗绿源牌电动车的价值为1796元，案发后，被盗绿源牌电动车已归还失主。2014年11月7日，被告人高强利被晋江市公安局陈埭派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人高强利伙同他人盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提交的证据有被告人高强利的供述，同案人高栓的供述，被害人路某甲、刘某某的陈述，价格鉴定结论书，尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第16号刑事判决书，户籍证明等。
被告人高强利当庭辩称，其没有参与盗窃这个事，这事跟他没有关系。没有提交证据。
经审理查明，2008年9月20日22时许，被告人高强利伙同高栓（已判刑）在尉氏县城关镇纱厂西路三院医学美容院门市部楼道内盗窃绿源牌电动车一辆，天能牌电动车一辆。经鉴定，被盗绿源牌电动车的价值为1796元，案发后，被盗绿源牌电动车已归还失主。2014年11月7日，被告人高强利被晋江市公安局陈埭派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、被告人高强利的供述证明其伙同高栓盗窃电动车的事实。
2、同案人高栓的供述证明其伙同被告人高强利盗窃电动车的事实。
3、被害人路某甲的陈述证明其绿源牌电动车及其姐姐路某乙天能牌电动车被盗的情况；被害人路某乙的陈述证明其天能牌电动车及其弟弟路某甲绿源牌电动车被盗的情况。
4、价格鉴定结论书证明被盗绿源牌电动车的价值为1796元。购车手续证明案发前被害人购买电动车情况。
5、抓获经过证明被告人高强利被抓获情况，临时寄押证明证明被告人高强利临时寄押情况。
6、尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第016号刑事判决书及尉氏县看守所出具的证明、尉氏县公安局十八里派出所出具的证明、河南周口监狱罪犯档案资料证明被告人高强利前科情况。
7、尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第024号刑事判决书证明同案人高栓判决情况。
8、户籍证明证明被告人高强利年龄身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高强利以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高强利在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高强利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1780号
原告：袁宏涛，男，汉族，住西安市蓝田县。
被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路18号世纪方舟大厦。
法定代表人：赵之东，系该公司总经理。
委托代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告袁宏涛诉被告陕西东生置业有限公司（以下简称“东生公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏涛、被告东生公司的委托代理人任志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏涛诉称，2014年12月24日，原告与被告签订一份《西安市商品房买卖合同》，其中约定：原告以591888元的价格购买被告开发的曲江国风世家C区第x幢x单元x层xxxxx号房，被告应当在2015年6月30日前交付房屋，如未按合同规定的期限交付则按本合同的第九条处理，合同签订后原告依约向被告支付了房款，但被告至今还未交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金31843.57元（截止日期2016年12月19日要求计算至庭审之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告东生公司辩称，原告所购房屋符合《商品房买卖合同》约定的交付使用条件。被告已向原告交付房屋，原告在诉状中的陈述与事实不符。原告要求被告支付违约金和诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2014年12月24日，原、被告签订了备案号为Y1414xxxx的《商品房买卖合同》约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于西安市雁塔区公园南路中段以东的“曲江·国风世家C区”第x幢x单元x层xxxxx号房，该商品房用途为商业，建筑层数地上32层，建筑面积为21.07平方米，总房款591888元；2、出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（该商品房经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的/%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告缴纳了合同约定的购房款591888元。被告尚未取得涉案房屋的消防验收备案手续，原告至今尚未实际收房。
2015年5月22日被告在华商报刊登交房公告并按照原告合同上预留的地址向原告邮寄送达交房通知，通知原告收房。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、交房公告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款591888元，被告应按照合同约定的交房期限即2015年6月30日前向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。双方签订的合同上虽约定交房条件为经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格。但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。由此可见，涉案工程还应通过消防验收才符合交付条件，即便被告在报纸上刊登了交房公告并向原告邮寄送达了交房通知，通知原告收房，原告也有权拒绝接收未经消防验收合格的商品房，被告至今为止不能向原告交付符合合同约定以及法律规定的合格房屋，理应向原告支付逾期交房违约金。依照双方合同约定逾期交房超过180日出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金，自2015年7月1日起计算至庭审之日（2017年3月27日）止共635天的逾期交房违约金共计37584.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西东生置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁宏涛逾期交房违约金37584.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告陕西东生置业有限公司承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 宋社军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高彩娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01943号
原告：陈士侠，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：徐俊海，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告的委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
两原告的委托代理人：徐以志，农民。
被告：黄亚莉，女，1963年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于××015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于××015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈士侠、徐俊海的委托代理人母金锋、徐以志，被告黄亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士侠、徐俊海诉称：原告陈士侠、徐俊海以被告黄亚莉的名义购买揽月怡景小区住房一套。被告黄亚莉侵占原告陈士侠、徐俊海的房屋完税补贴款及房屋延迟交付违约金共计7000余元。请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利7000余元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚莉辩称：被告黄亚莉与颍上县管仲经济适用房开发公司签订房屋买卖合同，依法取得位于揽月怡景小区的房屋所有权。原告陈士侠、徐俊海诉称的房屋完税补贴款和房屋延迟交付的违约金均是原告黄亚莉所享有的权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××009年1××月17日，被告黄亚莉从颍上县管仲经济适用房开发公司购买揽月怡景小区3栋××单元80××住房一套，并签订了商品房买卖合同。××009年1××月30日，被告黄亚莉交纳房屋契税5081元；根据政策规定，被告黄亚莉领取颍上县房屋交易财政补贴资金5081元。××013年4月3日，被告黄亚莉领取所购房屋的房地权证。××013年8月13日，被告黄亚莉将所购揽月怡景小区3栋××单元80××住房一套过户给原告陈士侠、陈俊海，并办理了房地权证登记。被告黄亚莉从颍上县管仲经济适用房开发公司领取因开发公司未按约定时间××010年8月31日交付黄亚莉商品房所违约应支付的违约金及燃气费1××416元。被告黄亚莉领取房屋交易财政补贴资金和违约金及燃气费共计17497元，被告黄亚莉支付给原告陈士侠、徐俊海10000元，下欠7497元未付。双方为此发生纠纷，原告陈士侠、徐俊海向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证；××、契税完税证、领条、进账单及颍上县房屋交易财政补贴资金核实兑付汇总表；3、陈士侠、徐俊海的房地权证；4、商品房买卖合同、颍上县房屋交易财政补贴申请审核表及黄亚莉的房地权证；5、当事人相应陈述。
本院认为：被告黄亚莉从颍上县管仲经济适用房开发公司购买揽月怡景小区3栋××单元80××住房一套，后被告黄亚莉将所购房屋又转让给原告陈士侠、徐俊海属实。被告黄亚莉从颍上县管仲经济适用房开发公司购买房屋，并依法交纳契税5081元，故被告黄亚莉所领取房屋交易财政补贴资金5081元，是其应得的利益。根据合同的相对性，颍上县管仲经济适用房开发公司支付给被告黄亚莉的违约金及燃气费1××416元是基于开发公司违约，被告黄亚莉所享有的权利。综上所述，被告黄亚莉所取得的利益，均有合法根据，原告陈士侠、徐俊海要求其返还不当得利，理由不成立，本院不予支持。被告黄亚莉自愿支付给原告陈士侠、徐俊海10000元，本院不予干预。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈士侠、徐俊海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈士侠、徐俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈传伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6585号
原告许建华（系北京市京东日日升装饰材料经营部业主），男，1979年9月2日出生。
委托代理人欧阳锦，男，1982年11月1日出生，北京市京东日日升装饰材料经营部职员。
被告何伟洪，男，1970年5月22日出生。
原告许建华与被告何伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。2014年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告许建华之委托代理人欧阳锦到庭参加了诉讼，被告何伟洪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许建华起诉称：从2012年8月16日至2012年9月23日，原告许建华经营的北京市京东日日升装饰材料经营部（以下简称京东经营部）与被告何伟洪确立买卖合同关系，为被告何伟洪供应装修材料，原告许建华所供应的货物共价值216970.18元，全部货物均由被告何伟洪雇佣的工作人员验货并签收。但被告何伟洪至今仅给付了原告许建华货款30000元，对于余款186970.18元，被告何伟洪以种种借口推脱。原告许建华多次催要未果，故诉至法院要求被告何伟洪立即支付货款186970.18元并承担全部诉讼费用及公告费用。
原告许建华向本院提交以下证据予以证明：送货单（共计27张）、通话录音、汇款记录。
被告何伟洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告许建华提交的送货单（共计27张）、通话录音、汇款记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告许建华经营的京东经营部与被告何伟洪经过口头协商达成买卖合同，约定由原告许建华向被告何伟洪供应装修材料，被告何伟洪给付相应货款。从2012年8月16日至2012年9月23日这一段期间，原告许建华共计向被告何伟洪供应了价值216970.18元的货物，对此原告许建华向本院提交送货单共计27张，这些送货单上均有被告何伟洪聘请的工作人员签字确认收取货物。根据这些送货单合计供应货物的价款为219360.18元，原告许建华认可被告何伟洪退货金额为2390元，故原告许建华减去这部分退货共计向被告何伟洪供应了价值216970.18元的货物。被告何伟洪于2013年12月19日向原告许建华支付了货款30000元，剩余款项186970.18元至今未付。原告许建华在供货完毕后多次电话联系被告何伟洪要求其履行还款义务，被告何伟洪均认可欠款的事实，并同意付款，但一直拖欠不付款。
上述事实，有原告许建华向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何伟洪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许建华与被告何伟洪经过口头协商达成买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方建立了买卖合同关系，原告许建华按约供应了货物，被告何伟洪理应按照约定给付货款。根据原告许建华提交的送货单证明在2012年8月16日至2012年9月23日这段期间共计向被告何伟洪供应了价值216970.18元的货物，被告何伟洪仅支付了货款30000元，尚欠186970.18元至今未付。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院认为原告许建华要求被告何伟洪支付尚欠货款186970.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟洪于本判决生效之日起七日内给付原告许建华货款十八万六千九百七十元一角八分。
如果被告何伟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十元，由被告何伟洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告何伟洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 焕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫12刑终43号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢邓超，男，汉族，住灵宝市；因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被灵宝市公安局取保候审，同年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪，同年6月8日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人谢邓超犯抢劫罪、赌博罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1282刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人谢邓超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月22日晚，孙晓波、任登登、马星星（已判刑）等人在灵宝市某某镇金山路中段某某酒店8888房间内用麻将牌以“推饼子”方式，以100元至600元不等赌注为锅底进行赌博过程中，孙晓波叫来被告人谢邓超，被告人谢邓超通过孙晓波向参赌人员提供赌资3万元，收取高额利息，非法获利1200元，当晚现场涉赌赌资达7万余元。次日凌晨2时许，孙晓波、任登登及被告人谢邓超等人以杨某2与刘某2“出老千、打通牌”为由，用皮带、茶叶桶及拳打脚踢等方式对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，任登登、孙晓波威逼三人下跪，强行对三人进行搜身，后将赌桌上及三人身上所带现金共计5万余元强行拿走，又威逼杨某2、刘某2、柯某三人偿还杨某2在赌博时从孙晓波处借取的3万元现金，并将三人先后带至某某酒店702、709房间，在709房间内，再次用皮带等物品对杨某2、刘某2、柯某进行殴打，威逼三人向其家属打电话联系要钱。后任登登将3万元通过张某威退还被告人谢邓超后，被告人谢邓超离开。2015年11月23日9时许，被害人被公安民警解救。
案发后，公安机关从孙晓波处扣缴赌资及违法所得1900元。被告人谢邓超退缴赌资及违法所得31200元。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某2、杨某2、柯某的陈述；证人刘某1、杨某1的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、到案证明、监控说明、破案报告书、行政处罚决定书、扣押决定书；被告人谢邓超及同案犯任登登、马星星、孙晓波的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以赌博罪判处被告人谢邓超有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；以抢劫罪判处被告人谢邓超有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元；被告人谢邓超退缴违法所得31200元，由扣押机关予以上缴。
原审被告人谢邓超上诉称：其目的是放钱挣利息，没有非法占有的目的，走时只带走31200元的本金和利息，没有动手打人，没有任何抢劫行为，不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
关于原审被告人谢邓超上诉称自己没有打被害人，没有参与抢劫的理由，经查，该抢劫案被告人任登登、马星星的供述，被害人杨某2、柯某的陈述、辨认笔录等证据均证实被告人谢邓超在参与该抢劫犯罪过程中有用拳和脚殴打被害人的行为，能够认定被告人谢邓超参与实施了共同抢劫犯罪。故其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。但被告人谢邓超在该共同犯罪中较之其他被告地位作用较轻。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢邓超以营利为目的，参与并伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；其参与并伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为业已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，认定其犯赌博罪和抢劫罪并无不当。但上诉人谢邓超在孙晓波、任登登等人的抢劫犯罪过程中参与殴打了被害人，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。故原判对其犯抢劫罪量刑不当，应予改判。上诉人谢邓超一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初415号刑事判决中的第一项对被告人谢邓超犯赌博罪的定罪量刑部分及犯抢劫罪的定罪部分和罚金部分；
二、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初415号刑事判决中的第二项，即被告人谢邓超退缴违法所得31200元，由扣押机关予以上缴；
三、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初415号刑事判决中的第一项对被告人谢邓超犯抢劫罪的量刑及剥夺政治权利部分；
四、上诉人（原审被告人）谢邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一七年三月三日
书记员 苏立新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03116号
原告徐XX，女。
被告靳XX，男。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐XX诉被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐XX、被告靳XX及委托代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2010年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，被告一直在河南省三门峡市工作，双方经常因家庭琐事生气，2011年8月，原告回周口生活至今。2013年2月15日生育女儿靳梓涵。因原告没有工作，被告又不提供生活费，双方经常生气吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，要求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，婚生女靳梓涵由原告抚养，被告支付抚养费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳XX辩称，1、我不同意离婚。2原、被告双方感情没有破裂，不服和最高人民法院认定夫妻感情破裂的解释。
原告徐XX向本院所举证据材料有：证据一结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二转账凭证，证明生气离家后，没有工作，给朋友借的15000元生活费。
被告靳XX对原告提供的证据材料质证意见为，对证据一结婚证无异议。对证据二汇款条与本案无任何关系，该案审理的是婚姻关系，不能证明借款关系。
被告靳XX向本院提供的证据材料有，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告徐XX对被告提供的证据材料无异议。
经法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年11月22日办理了结婚登记手续，婚后于2013年2月15日生育一女名叫靳梓涵。婚后双方经常因家庭琐事生气，2011年8月，原告回周口生活至今。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中建立了一定夫妻感情，近段虽因常因家庭琐事生气、吵架，致使感情不和，但双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜原有的夫妻感情，为了子女的健康成长，为建立幸福和睦的家庭共同努力，目前不宜解除二人的婚姻关系，故原告徐XX要求与被告靳XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐XX与被告靳XX离婚。
案件受理费300元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年三月二日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03116号
原告徐淮丽，女。
被告靳磊，男。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐淮丽诉被告靳磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐淮丽、被告靳磊及委托代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮丽诉称：2010年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，被告一直在河南省三门峡市工作，双方经常因家庭琐事生气，2011年8月，原告回周口生活至今。2013年2月15日生育女儿靳梓涵。因原告没有工作，被告又不提供生活费，双方经常生气吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，要求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，婚生女靳梓涵由原告抚养，被告支付抚养费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳磊辩称，1、我不同意离婚。2原、被告双方感情没有破裂，不服和最高人民法院认定夫妻感情破裂的解释。
原告徐淮丽向本院所举证据材料有：证据一结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二转账凭证，证明生气离家后，没有工作，给朋友借的15000元生活费。
被告靳磊对原告提供的证据材料质证意见为，对证据一结婚证无异议。对证据二汇款条与本案无任何关系，该案审理的是婚姻关系，不能证明借款关系。
被告靳磊向本院提供的证据材料有，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告徐淮丽对被告提供的证据材料无异议。
经法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年6月，原、被告双方经人介绍相识，2011年11月22日办理了结婚登记手续，婚后于2013年2月15日生育一女名叫靳梓涵。婚后双方经常因家庭琐事生气，2011年8月，原告回周口生活至今。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中建立了一定夫妻感情，近段虽因常因家庭琐事生气、吵架，致使感情不和，但双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜原有的夫妻感情，为了子女的健康成长，为建立幸福和睦的家庭共同努力，目前不宜解除二人的婚姻关系，故原告徐淮丽要求与被告靳磊离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐淮丽与被告靳磊离婚。
案件受理费300元，由原告徐淮丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年三月二日
书记员 董春艳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初11号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人哈某，女，1991年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人哈某及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月5日17时许，被告人哈某至本市轨道交通二号线广兰路站站台伺机作案，当一列开往龙阳路方向的地铁列车进站后，被告人哈某趁被害人李某某上车不备之际，窃得其所背单肩包内的苹果牌iphone5S型16G手机一部（价值人民币2，555元），得手后即被反扒民警当场人赃俱获。上述赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人哈某归案的情况说明”、“情况说明”，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于哈某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
哈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年一月十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3589号
罪犯何付林，男，1968年4月25日生，汉族，湖南省郴州市汝城县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2012年4月20日作出（2012）韶浈法刑初字第33号刑事判决，认定被告人何付林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。因被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）韶刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月15日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑终执字第5036号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯何付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何付林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，经审理查明，被告人何付林的犯罪事实如下：一、抢劫2010年11月9日7时许，被告人何付林伙同胡志有（另案处理）、何汉权（另案处理）、何孟章（在逃），经事先预谋后窜到韶关市汽车东站，乘坐韶关至汝城长途汽车伺机盗窃。何付林见被害人陈锡龙将行李放在行李架上。汽车行至韶关市浈江区鹅坑桥附近路段，坐在后排的胡志有趁机将陈锡龙的行李取下来，窃得包内人民币9900元，随后将行李放回行李架，因行李包没放好被陈锡龙发现，陈锡龙查找行李发现包中钱不见，即找准备下车的何付林等人追回并意图制止他们逃离，胡志有此时便从车窗逃走，何付林等人则与陈锡龙发生争执、扯拉，何付林还手握拳头威胁、大声要求驾驶员邓帝灯停车开门让其同伙逃走。邓帝灯受到威胁后被迫停车并打开车门，何付林等人从车门逃离现场。事后，四人均分得赃款人民币2400元。二、盗窃（1）2011年6月5日7时30分许，被告人何付林伙同罗有发、”村长”、”黑仔”、”龙头”（三人均在逃）经事先预谋窜到韶关市汽车西站，先后上韶关至河源长途客车伺机盗窃。罗有发见被害人江伟炽抱着行李包坐在前排座位，于是假扮乘务员，要求被害人将行李放到头顶的行李架上，并动手将被害人的行李放到行李架上，后面的何付林趁江伟炽不注意时将行李拿到后面的座位上，盗得江伟炽的人民币1800元，随后，五人趁客车还未启动下车逃离现场。事后，何付林分得赃款人民币400元，罗有发及其三人分得赃款人民币350元。（2）2011年6月23日7时30分许，被告人何付林伙同何兆青、”老牛”（在逃）经事先预谋窜到韶关市汽车西站，上韶关至河源的长途客车伺机盗窃，当车行至韶关曲江马坝车站，遇见胡志有、何汉权、罗有发、胡志才（在逃）、”黑仔”五人上车伺机作案，因为互相认识，八人一起作案，盗得人民币1400元及被害人王林军笔记本电脑后逃离现场，每人分得赃款人民币300元。（3）2011年6月26日8时许，被告人何付林伙同何汉权、罗有发、胡志才经事先预谋，在韶关曲江马坝车站，窜上韶关至河源长途客车，当车行驶至韶关市翁源县翁城路段时，何汉权趁机盗得被害人王燚行李包中的2322C诺基亚手机一部（经鉴定：价值人民币142元）、HQ912飞利浦电动剃须刀一部（经鉴定：价值人民币157元）后逃离现场。事后，何汉权分得飞利浦剃须刀一部，何付林分得诺基亚手机一部。案发后，侦查机关一收缴上述被盗物品。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208分。已执行财产刑人民币16707元，狱内月均消费人民币726.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何付林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费过高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何付林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00226-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈安玲与陶代松、曹连秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陶代松、曹连秀存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第674-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：崔若军。
被执行人：王玉莲。
被执行人：刘允生。
被执行人：田希淑。
被执行人：张循东。
本案在执行过程中，查明被执行人崔若军、王玉莲、刘允生、田希淑、张循东暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人崔若军、王玉莲、刘允生、田希淑、张循东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5200号
原告李江。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人王革，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告李江与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪，被告委托代理人孙洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告将自有的津N×××××号马自达牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月26日24时止。2014年11月7日23时，李江驾驶被保险车辆沿迎宾街由北向南行驶至与学府路交口，与苑春凯驾驶的沿学府路由西向东行驶的津A×××××东风牌中型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李江承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损38073元，拆解费3800元、救援费1200元、酒检费600元，赔偿苑春凯车损2000元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金45673元并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、机动车商业险和交强险保单各一份，证明双方存在保险合同关系；
证据二、道路交通事故认定书，证明原告负事故全部责任；
证据三、车物损失鉴定结论书及损失明细，证明原告车辆损失金额；
证据四、拆解费票据3800元、救援费发票1200元、酒精检测费票据600元；
证据五、赔偿凭证，证明原告赔偿三者损失2000元；
证据六、驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，事故发生真实性没有异议，同意在合理范围内赔偿原告。被告认为定损金额过高，申请鉴定人员出庭，且车辆没有实际维修发票，不能证明实际费用的发生。原告没有提供救援单位的营业执照，对救援费不认可。拆解费与酒检费不属于保险责任范围，不予赔付。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月4日原告将自有的津N×××××号马自达牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，被保险人为李江，其中车辆损失险赔偿限额为115175元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月26日24时止。
2014年11月7日23时，李江驾驶被保险车辆沿迎宾街由北向南行驶至与学府路交口，与苑春凯驾驶的沿学府路由西向东行驶的津A×××××东风牌中型箱式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李江承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损38073元，原告为此承担拆解费3800元、救援费1200元、酒检费600元，赔偿苑春凯车损2000元，以上损失共计45673元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、赔偿凭证、行驶证、驾驶证及拆解费、救援费、酒检费等票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为38073元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告抗辩鉴定价格过高，对鉴定结论不认可，向法庭申请鉴定人员出庭，但针对该鉴定结论书，被告并未明确提出不予认可的项目与理由，亦未向法庭提交推翻鉴定结论的证据，故对被告的申请本院予以驳回，对该抗辩本院不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告提出原告未出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。被告抗辩原告未提交救援单位的营业执照，对救援费不认可，因救援费系实际发生的费用，且有相应票据证实发生的金额，是否提交救援单位的营业执照不影响对救援费的认定，故对该抗辩本院不予支持。赔偿凭证证实原告已赔偿苑春凯损失2000元，依据保险合同约定，应由被告承担赔偿责任。扣减对方交强险无责赔付限额100元，被告应当赔偿原告损失45573元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李江保险金人民币45573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第116号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省洮南市人，住长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月9日被洮南市人民检察院取保候审。
辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某甲在担任吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某乙的财务工作疏于监管，对张某乙多次挪用公款没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人吴迪的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪不能成立，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司是国有公司，并不是国家机关，张某甲不具备国家机关工作人员的身份，依据侦查机关侦查所得的证据表明被告人的行为符合国有公司人员失职罪的犯罪构成，应认定被告人犯国有公司人员失职罪；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改表现，主观恶性小。请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某甲在担任吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某乙的财务工作疏于监管，对其多次挪用公款的行为没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、罗某某、张某乙的证言，立案决定书，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司劳动合同书、任职文件及证明，吉林省人民政府关于吉林省水务投资有限责任公司组建方案的批复，营业执照，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司财务管理办法，付款审批单，各类票据复印件，审计报告书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人张某甲不属于国家机关工作人员，不能构成玩忽职守罪，其行为符合国有公司人员失职罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪定性不妥，应予更正。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴迪的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第116号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，原系吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理，现任通榆县某某节水设备有限公司办公室主任，住长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月9日被洮南市人民检察院取保候审。
辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某某在担任吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某某的财务工作疏于监管，对张某某多次挪用公款没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人吴迪的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪不能成立，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司是国有公司，并不是国家机关，张某某不具备国家机关工作人员的身份，依据侦查机关侦查所得的证据表明被告人的行为符合国有公司人员失职罪的犯罪构成，应认定被告人犯国有公司人员失职罪；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改表现，主观恶性小。请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某某在担任吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某某的财务工作疏于监管，对其多次挪用公款的行为没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、罗某、张某某的证言，立案决定书，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司劳动合同书、任职文件及证明，吉林省人民政府关于吉林省水务投资有限责任公司组建方案的批复，营业执照，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务管理办法，付款审批单，各类票据复印件，审计报告书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人张某某不属于国家机关工作人员，不能构成玩忽职守罪，其行为符合国有公司人员失职罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪定性不妥，应予更正。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴迪的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第116号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某某，男，1970年出生，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，原系吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理，现任通榆县某某节水设备有限公司办公室主任，住长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月9日被洮南市人民检察院取保候审。辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某某在担任吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某某的财务工作疏于监管，对张某某多次挪用公款没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。辩护人吴迪的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪不能成立，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司是国有公司，并不是国家机关，张某某不具备国家机关工作人员的身份，依据侦查机关侦查所得的证据表明被告人的行为符合国有公司人员失职罪的犯罪构成，应认定被告人犯国有公司人员失职罪；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改表现，主观恶性小。请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某某在担任吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某某的财务工作疏于监管，对其多次挪用公款的行为没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、罗某、张某某的证言，立案决定书，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司劳动合同书、任职文件及证明，吉林省人民政府关于吉林省水务投资有限责任公司组建方案的批复，营业执照，吉林省某某高效节水灌溉科技发展有限公司财务管理办法，付款审批单，各类票据复印件，审计报告书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人张某某不属于国家机关工作人员，不能构成玩忽职守罪，其行为符合国有公司人员失职罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪定性不妥，应予更正。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴迪的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年三月十四日书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第116号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某甲，吉林省洮南市人，住长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月9日被洮南市人民检察院取保候审。辩护人吴迪，吉林今典律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某甲在担任吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某乙的财务工作疏于监管，对张某乙多次挪用公款没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。辩护人吴迪的辩护意见为，1.公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪不能成立，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司是国有公司，并不是国家机关，张某甲不具备国家机关工作人员的身份，依据侦查机关侦查所得的证据表明被告人的行为符合国有公司人员失职罪的犯罪构成，应认定被告人犯国有公司人员失职罪；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔改表现，主观恶性小。请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2013年1月至2014年5月31日，被告人张某甲在担任吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司财务负责人、副总经理期间，没有正确履行自己的工作职责，对该公司出纳员张某乙的财务工作疏于监管，对其多次挪用公款的行为没有发现，致使公共财产遭受重大损失达140.62万元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、罗某某、张某乙的证言，立案决定书，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司劳动合同书、任职文件及证明，吉林省人民政府关于吉林省水务投资有限责任公司组建方案的批复，营业执照，吉林省泽润高效节水灌溉科技发展有限公司财务管理办法，付款审批单，各类票据复印件，审计报告书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲身为国有公司工作人员，由于严重不负责任，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人张某甲不属于国家机关工作人员，不能构成玩忽职守罪，其行为符合国有公司人员失职罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某甲犯玩忽职守罪定性不妥，应予更正。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴迪的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：被告人张某甲犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年三月十四日书记员 蒋天璇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2539号
原告赵雷东，男，1980年12月28�出生，汉族，住南阳市长江路中达天润苑小区。
被告刘慧艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住邓州市古城街道办事处新华中路。
本院在审理原告赵雷东诉被告刘慧燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵雷东申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵雷东的撤诉请求。
本案受理费25元，由原告赵雷东负担。
审判员 张治菊
二〇一五年八月十四日
书记员 谢海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第797号
原告：杨小华，经商。
委托代理人：李酉庆。
委托代理人：洪玲飞。
被告：吴斌。
被告：郦波。
被告：江国胜。
被告：童斌。
被告：吴蓉。
原告杨小华与被告吴斌、郦波、江国胜、童斌、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托代理人李酉庆到庭参加诉讼。被告吴斌、郦波、江国胜、童斌、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小华起诉称：2012年12月19日，被告吴斌因资金周转需要向原告借款人民币100万元，承诺于2013年12月31日归还借款，被告江国胜为该借款提供担保，并出具借条一张。还款时间到期，被告归还不上，经和原告协商同意，2014年4月在借据的复印件上追加郦波为共同借款人，同时追加童斌、吴蓉为借款担保人，将还款的日期延长至2014年8月底。然而延长后的日期也过去，被告仍没有归还借款。现诉请判令：1、被告吴斌、郦波共同归还原告借款本金100万元。2、被告江国胜、童斌、吴蓉承担连带责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
被告吴斌、郦波、江国胜、童斌、吴蓉均未作答辩也未提供证据。
原告杨小华为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告吴斌、郦波向原告借款以及由被告江国胜、童斌、吴蓉提供担保的事实。借款人处签名为吴斌、担保人处签名为江国胜的借据及收条是2012年12月19日出具的。收条处注明的“2012年8月20日拿现金37万9月28日拿现金35万12月19日拿现金28万”是吴斌写的，是2014年4月27日补写上去的。因为还款时间到了，被告吴斌、江国胜无法归还借款，所以在前述的借据的复印件上追加郦波为共同借款人，同时追加童斌、吴蓉为担保人。追加的内容是2014年4月27日写上去的。“此复印件与原件一致”、“同意8月底还款”是吴斌本人写的。“愿意追加担保至还款日止”是童斌与吴蓉本人写的。这些内容都是2014年4月27日写的。
被告吴斌、郦波、江国胜、童斌、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年，被告吴斌曾多次向原告杨小华借款：2012年8月20日37万元，9月28日35万元，12月19日28万元。2012年12月19日，被告吴斌出具借据一份，载明借到原告人民币100万元，定于2013年12月31日前归还，逾期自借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。被告被告江国胜在上述借据担保人处签字，同意为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。后因上述借款被告吴斌分文未还，被告吴斌于2014年4月27日在2012年12月19日出具的借据复印件上注明：“同意8月底还款”。同日，被告郦波在该借据复印件上的借款人处签名并捺印，被告童斌、吴蓉在该借据复印件上注明：“愿意追加担保至还款日止”并签字。上述借款，六被告至今分文未还。
本院认为：被告吴斌向原告杨小华借款人民币100万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。被告郦波在相应的借据复印件上的借款人处签名并捺印，应认为其自愿承担共同还款责任。被告江国胜作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告童斌、吴蓉在该借据复印件上注明：“愿意追加担保至还款日止”，应视为其自愿对本案借款提供保证担保，但对保证方式和保证期间约定不明，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为自2014年9月1日起二年。至于原告未主张借款利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴斌、郦波、江国胜、童斌、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告吴斌、郦波于本判决生效后十日内返还原告杨小华借款人民币100万元。
二、被告江国胜、童斌、吴蓉对上述债务及被告吴斌、郦波应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴斌、郦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 周耀飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第545号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，初中文化，农民，住所地山东省胶州市。2011年12月23日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，农民，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年3月24日被山东省胶州市公安局取�候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人姜某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人姜某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年9月9日上午，被告人姜某甲、陈某伙同姜某乙（另案处理）经预谋盗窃后，来到胶州市阜安办事处张某某的家中，盗窃人民币1000元及手机一部。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、辨认笔录、指纹鉴定、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某甲、陈某伙同一起，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2011年9月9日上午10时左右，被告人姜某甲、陈某伙同姜某乙（另案处理）经预谋盗窃后，来到胶州市阜安办事处东张某某的家中，盗窃人民币1000元及手机一部。
另查明，案发后，二被告人已经退赃款并以发还被害人，被害人对其行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、户籍证明、失主陈述、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验笔录、指纹鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、陈某同他人伙同一起，入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲、陈某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人姜某甲、陈某积极退赃并已取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人姜某甲、陈某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁明芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第167号
原告方丽。
委托代理人，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告方丽与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告方丽委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方丽诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资23250元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬23250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计23250元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬23250元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告方丽工资报酬23250元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费380元，减半收取190元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8752号
原告：朱保华。
被告：朱建华。
本院于2016年9月2日立案受理了原告朱保华与被告朱建华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告朱保华负担。
审判员 鲁军华
二〇一六年十一月十四日
书记员 马正烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6303号
原告于学伍，男，汉族，52岁，农民。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告翟振东，男，36岁，满族，农民。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
第三人于学影，男，年龄、民族不详，农民。
原告于学伍诉被告翟振东、第三人于学影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓娜，被告的委托代理人刘建明到庭参加了诉讼，第三人于学影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告向原告借款8450元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款8450元。
被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。被告从事西瓜收购，在2014年8月23日之前，被告去原告及第三人于学影承包的西瓜地看完西瓜长势后，与原告及第三人达成了西瓜买卖意向，并于2014年8月23日，被告与第三人于学影签订了“西瓜订购合同”，被告交付给第三人订金10000元。合同履行过程中，被告依照约定购买原告的西瓜并每拉走一车以现金结算。2014年8月29日，在收购原告的西瓜时，被告要求以交付的10000元订金结算，但因联系不上第三人，原告要求被告为其出具8450元的借据一枚，并承诺将此枚借据交给第三人，让被告与第三人结算，多退少补。
第三人未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借据一枚，证明被告借原告款的事实；
2、新井村委会出具的证明一份，证明借据上的“于学武”与原告于学伍系同一人。
被告对原告提交的证据，质证意见为：
对证据1，对借据的真实性无异议，对原告所叙述的借贷事实有异议，原、被告之间不存在借贷关系，此枚借据系基于原、被告之间的西瓜买卖合同产生；对证据2无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、西瓜订购合同一份，证明被告于2014年8月23日与第三人签订了西瓜订购合同，合同约定被告交付的定金10000元在收购完西瓜后最后清算，证明被告交付定金和收购西瓜的事实与合同存在；
2、证人马素娟、张艳丽出庭作证证言二份，证明2014年8月29日被告到第三人承包地上收购西瓜时，原告等人胁迫被告出具借据一枚。
原告对被告提交的证据，质证意见为：
对证据1不予质证，该证据与本案没有关联性；对证据2证人出庭作证证言有异议，证言不属实，且证人所述与本案原、被告之间的借贷关系无关联性。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据2，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2，不能证明被告购买原告的西瓜，亦不能证明原告与第三人是合伙种瓜的关系，且原告不认可，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月29日，被告向原告借款8450元，并于同日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的证据不能证明被告购买原告的西瓜，亦不能证明原告与第三人是合伙种瓜的关系。被告称其与第三人签订了西瓜订购合同并向第三人交付了10000元订金与本案不具有关联性，被告可另行向第三人主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟振东于本判决生效之日起5日内偿还原告于学伍借款8450元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚松昊