wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初字第2360号
原告：孔祥祯，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：徐广金，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告孔祥祯与被告徐广金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔祥祯伤残鉴定结果未出，申请延期审理，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一七年九月十三日
书记员 庞玉雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2106号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员）
被告：薛宝，男，1979年9月4日生，汉族。
原告松原龙道商业运营管理有限公司（以下简称龙道公司）诉被告薛宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙道公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告薛宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月21日签订借款协议书，双方约定被告在原告处借款56000元，用于购买东镇国际城B区住宅1011室房屋，逾期被告未履行义务，故原告诉至本院，要求被告按借款协议约定，立即偿还欠款29432元，并承担违约金13420.992元，诉讼费用由被告承担。
被告薛宝未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日，原告龙道公司与被告薛宝签订借款协议一份。，双方约定，被告因购买东镇国际城B区住宅1011室，在原告龙道公司借款56000元，被告薛宝每月应还款1556元，分36个月偿还完毕，另约定，如被告未按协议履行义务，按当期还款金额的万分之八向原告龙道公司赔偿违约金，现被告薛宝应当偿还借款29432元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借款协议书在卷证实，现被告薛宝尚欠原告龙道公司到期款项29432元未偿还，现被告未出庭质证，视为放弃质证、举证权利，承担对其不利后果，故被告应当偿还借款。原告龙道公司要求被告薛宝按照借款协议书约定的违约金条款给付违约金13420.992元。因原、被告双方约定的违约金数额每天万分之八超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护原告龙道公司违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛宝于本判决生效后立即偿还原告松原市龙道商业运营管理有限公司借款29432元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为26个月）。
案件受理费871元，由被告薛宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2106号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司。
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员）
被告：薛宝，男，1979年9月4日生，汉族，现住宁江区。
原告松原龙道商业运营管理有限公司（以下简称龙道公司）诉被告薛宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙道公司的委托代理人韩国峰到庭参加诉讼，被告薛宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月21日签订借款协议书，双方约定被告在原告处借款56000元，用于购买东镇国际城B区住宅1011室房屋，逾期被告未履行义务，故原告诉至本院，要求被告按借款协议约定，立即偿还欠款29432元，并承担违约金13420.992元，诉讼费用由被告承担。
被告薛宝未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日，原告龙道公司与被告薛宝签订借款协议一份。，双方约定，被告因购买东镇国际城B区住宅1011室，在原告龙道公司借款56000元，被告薛宝每月应还款1556元，分36个月偿还完毕，另约定，如被告未按协议履行义务，按当期还款金额的万分之八向原告龙道公司赔偿违约金，现被告薛宝应当偿还借款29432元。
上述事实，有原告陈述、借款协议书在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有借款协议书在卷证实，现被告薛宝尚欠原告龙道公司到期款项29432元未偿还，现被告未出庭质证，视为放弃质证、举证权利，承担对其不利后果，故被告应当偿还借款。原告龙道公司要求被告薛宝按照借款协议书约定的违约金条款给付违约金13420.992元。因原、被告双方约定的违约金数额每天万分之八超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护原告龙道公司违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛宝于本判决生效后立即偿还原告松原市龙道商业运营管理有限公司借款29432元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限为26个月）。
案件受理费871元，由被告薛宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2106号
原告张某，农民。
委托代理人宋文凯。
被告孔某，农民。
委托代理人孔庆琛。
原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋文凯、被告孔某及其委托代理人孔庆琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年9月份经人介绍相识，同年10月份订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年6月2日生一女孩取名孔某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，我与被告经常因琐事发生纠纷，被告从未真正关心过我。2014年5月19日，我想借钱给我嫂子，被告不同意，并恶言相告，发生争吵后被告将我打伤，后我回娘家居住。时至今日，我无法继续与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚前之女由我抚养；被告支付抚养费3、共同财产共同分割，并拉回嫁妆。
被告孔凡菊辩称，原告所诉与事实不符。我与原告于2005年订亲，后双方便同居生活，双方在经过4年多的共同生活后才登记结婚，双方彼此了解。女儿出生之后，双方更是恩爱有加。原告提出离婚并非原告的真实意思，而是由于他人的干预。由于被告家中最近几年事情较多，导致家中经济紧张，原告母亲对此一直不满意。2014年5月19日两人确实因为借钱的事情发生纠纷，但这是原告与其母亲通话后导致的局面。综上，我与原告婚姻基础牢固，感情没有裂痕，被告坚信只要没有外人的干预，原被告一定能和好，被告不同意离婚，同时希望原告为了女儿和家庭放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，同年10月份订婚，后双方同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，2010年6月2日婚生一女取名孔某甲，孩子现跟随原告生活。2014年5月19日原被告因故发生纠纷，后原告回娘家居住，与被告分居生活至今。纠纷发生当时原告已怀孕约50天，2014年5月20日原告到宁阳县某镇卫生院做彩超检查，检查结果为：增大宫腔内见一2.0（1.0cm孕囊回声，内见胚芽未见心管搏动。2014年5月22日被告姐姐带原告前往宁阳县第一人民医院检查，医生建议采取保胎措施，当日原告回家居住，后原告流产。原告主张流产的主要原因在于被告对其殴打，被告对此不认可，主张并未与原告发生肢体接触。2014年6月28日被告曾到原告家要求和好夫妻关系，后被告与原告母亲发生肢体冲突。另外，原告主张其婚前个人财产有：美的牌冰箱一台、32英寸彩电一台、洗衣机一台、家庭影院一套，被告对此无异议，但主张上述财产均系用被告给付原告的彩礼款购买的。原告主张婚后共同财产有：存款12000元、现金4000元、宗申摩托车一辆、凤凰牌电动车一辆、清华牌太阳能一个，被告对此亦不认可，主张存款12000元、现金4000元不存在，且其余财产系家庭共有财产，而非夫妻共同财产。原被告认可婚后有欠张某甲债务500元。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、孩子的户籍证明、某镇卫生院检查报告单以及原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过四年多的相互了解后才自愿登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。两人婚后共同生育一女，婚后双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，同时被告在庭审中要求和好夫妻关系，原告应当珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，给予被告和好夫妻关系的机会，原被告之间的夫妻关系尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许逢佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02321号
原告：合肥盛泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商金属股份公司仓储A区。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
担保人：刘健，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
担保人：毛艮艮，女，1985年1月8日出生，汉族，系刘健配偶，住安徽省合肥市庐阳
本院在审理原告合肥盛泽物资有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥盛泽物资有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款213万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥盛泽物资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款213万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘健名下位于合肥市新站区凤阳路中州世纪广场房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7585号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡荣法，职务不详。
原告汪承龙与被告上海泗泾大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告汪承龙于2017年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪承龙负担(已付)。
审判员 陆贤
二〇一七年六月五日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2941号
申请执行人孙小龙，男，1988年7月8日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行孙小龙与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙小龙依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初35333号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的为157319元，本院依法受理。执行中，申请执行人孙小龙与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司，申请执行人同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2941号申请执行人孙小龙，男，1988年7月8日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行孙小龙与西安万瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙小龙依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初35333号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行，执行的标的为157319元，本院依法受理。执行中，申请执行人孙小龙与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司，申请执行人同意被执行人分次支付。本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01242号
罪犯雷家亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）公刑初字第17号刑事判决，认定被告人雷家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷家亮减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷家亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯雷家亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金1500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷家亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第19号
原告谢某甲，男，1953年6月14日出生。
委托代理人谢某乙，男，1967年11月7日出生。
被告谢某丙，男，1973年2月11日出生。
委托代理人温某某，女，1932年1月11日出生。
被告谢某丁，男，1964年4月16日出生。
原告谢某甲诉被告谢某丙、谢某丁确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢某乙，被告谢某丙的委托代理人温某某，被告谢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2009年12月13日，在紫金县紫城镇林田村委会干部的见证下，原告与被告谢某丙、谢某丁订立《协议书》，双方约定九项条款，必须共同遵守。但签订协议后，被告违反约定，在没有报批的情况下违建房屋，超出面积50多平方米，毁掉老路，另造一条新路，严重影响原告的出入，同时协议第四条约定由被告出资筑路，共同使用，但直至今天，被告仍未履行。协议第八条约定被告引用的自来水应双方共同使用，但被告出尔反尔，所引用的自来水不给原告使用，造成原告只好另挖井解决用水问题。被告的违约行为，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决原告与被告谢某丙、谢某丁于2009年12月13日订立的《协议书》有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢某甲为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《协议书》复印件，证实被告与原告订立《协议书》的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
3、照片二张，证实双方发生争议的现状
被告谢某丙、谢某丁辩称，原告谢某甲因合同的履行提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效，且原告谢某甲的请求没有事实和法律依据，从原告的诉称来看，其主张的是合同的履行问题，被告的房屋是否办公报建手续，与原告无关，路已修筑好，自来水是双方的父母所用，被告没有义务对原告提供用水，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某丙、谢某丁为其辩解在本院规定的举证期限内提交的证据有：
1、光碟一张，证实原告的妻子阻挠原告建房。
2、照片，证实路已修好。
3、原紫金县附城镇林田村村民委员会的证明，证实双方的关系和纠纷发生的其他事实。
4、原紫金县附城镇林田管理区办事处出具的资料，证实陈坪香与温某某发生纠纷的事实。
5、紫金县司法局原附城司法所的证明，证实双方的纠纷无法调解。
经审理查明，原告与被告谢某丙、谢某丁是兄弟关系，被告的委托代理人温某某是双方的母亲。2009年12月13日，原告与被告谢某丙、谢某丁因建设房屋，订立《协议书》，双方约定如下：1、原告同意原祖屋给被告拆建，四至为东至新路、西至果树、南至老路、北至间距（距离原告新宅墙屋1.4米左右），建基面积约180平方米。2、原告同意被告新建房前的原祖屋门坪（包括门坪外的余地和原告水井）的位置给被告永久使用。3、被告新房建成后，要在门坪围墙外留出路面以供原告头尾一样大出入。4、被告在建基的南面新开4米宽的路面，需占用原告的水田、地、秆棚位置，由被告出资筑路，共同使用。5、双方住宅之间的空地为巷道，公共、共同维修。6、老路不能种植作物，不能搭秆棚，也不能筑房，只能丢荒公共。7、原告在被告用地内的物件，三天内由原告自行清理，逾期由被告处理，不再另作任何补偿。8、被告引用的自来水应由双方共同使用，共同维护。9、被告斗方门不能超出原告阳台滴水线壹米。协议订立后，原紫金县附城镇林田村人民调解委员会在《协议书》上盖章确认，并注明“同意双方协议”。合同订立后，被告按协议书的有关约定建起了新房。被告并在房屋门坪前修了新路，但原告房屋地势较高，与原告的门坪不能相通。被告住房的自来水是被告出资取得，房屋建成后由双方父母使用。
原告确认，被告建房时支付了20000元给原告。
经现场勘查，原告房屋门坪与被告房屋的门坪差落在1.5米左右，原告陈述道路与被告的房屋不能相通，被告的委托代理人温某某的意见为《协议书》未经其夫妻同意，应为无效。
上述事实，有原告提供的《协议书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告谢某甲诉请确认双方于2009年12月23日订立的《协议书》的效力，本院只对原告的诉讼请求进行合法性审查。双方订立《协议书》，内容没有违反法律强制性规定，且经原紫金县附城镇林田村人民调解委员会确认，双方应当按照协议书的约定各自履行义务。原告谢某甲诉请确认《协议书》有效，理由成立，本院依法予以支持。双方发生纠纷的原因是双方对条款作出不同的理解所致，协议书第四条约定被告出资筑路，被告已经履行义务，将路修到被告门坪处，已经完成修路义务，但原告房屋地势较高，不能相通，双方在协议书上未约定解决办法的，应当由双方协议解决或由原告主动解决。协议第八条约定被告引用的自来水应双方共同使用，被告应当履行义务，但原告不是出资人，不能强制对方履行，双方不能达到使用协议的，如果原告权益受损，可以另外主张权利。被告房屋是否报建，不属于民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认原告谢某甲与被告谢某丙、谢某丁于2009年12月13日订立的《协议书》有效。
本案受理费100元，因适用简易程序，收取50元，由原告谢某甲与被告谢某丙、谢某丁各负担25元（此款已由原告谢某甲预交，被告谢某丙、谢某丁负担的部分直接向原告谢某甲交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟朵红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00332号
上诉人（原审原告）马彩仙，居民。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
上诉人马彩仙因与被上诉人沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马彩仙于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马彩仙申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马彩仙撤回上诉，江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0527号民事裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4672号
原告晋州市北彭庄振良拔丝厂，地址河北省石家庄市晋州市北彭庄村。
负责人彭振良，该厂厂长。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷。
本院在审理原告晋州市北彭庄振良拔丝厂诉被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告晋州市北彭庄振良拔丝厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市北彭庄振良拔丝厂撤回对被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋州市北彭庄振良拔丝厂负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01418号
原告杨宝如。
委托代理人陈福明。
被告ＸＸ明。
本院在审理原告杨宝如与被告ＸＸ明买卖合同纠纷一案中，原告杨宝如于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨宝如负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月十日
书记员 沙 丹
第1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执685号
申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
法定代表人孙铁钢，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2286号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款限额冻结3000万元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十七日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执685号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人孙铁钢，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2286号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的拆迁补偿款限额冻结3000万元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十七日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执685号申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。法定代表人孙铁钢，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。法定代表人杨小彬，职务董事长。关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2286号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款限额冻结3000万元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十七日书记员  王子超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4699号
罪犯卞遵胜，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2006年8月24日作出（2006）新城刑初字第38号刑事判决，以被告人卞遵胜犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞遵胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卞遵胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯卞遵胜获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞遵胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞遵胜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年8月12日起至2018年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1391号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张纪伟，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王建国，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张纪伟、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张纪伟、王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，借款人张海涛由保证人张纪伟、王建国、张富、张双担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人张海涛尚欠借款本金30，000元，利息4.501.20元；原告诉至法院，请求判令借款人张海涛偿还原告借款本息合计34.501.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人张海涛及保证人张富、张双的诉讼。
被告张纪伟、王建国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月16日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人张海涛借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月14日借款人张海涛出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人张海涛借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月16日，原告与借款人张海涛由保证人张纪伟、王建国、张富、张双担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张海涛的借款金额为叁万元，借款期限为2010年12月16日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人张海涛于2012年1月14日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人张海涛未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4.501.20元，本息合计34.501.20元。诉讼中，原告撤回对借款人张海涛及保证人张富、张双的诉讼。
本院认为：原告与借款人张海涛及保证人张纪伟、王建国、张富、张双签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人张海涛及保证人张富、张双的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张海涛未按约定期限履行还款义务，保证人张纪伟、王建国应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告张纪伟、王建国承担连带保证责任即偿还借款人张海涛所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪伟、王建国于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4.501.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34.501.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告张纪伟、王建国对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取333元，由被告张纪伟、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2279号
原告陶某甲，女，汉族，2012年2月6日出生。
法定代理人罗某甲（系原告陶某甲的母亲）。
委托代理人曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陶某乙，男，汉族，1980年1月16日出生。
委托代理人李文英，女，汉族，1953年6月16日出生。
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人曾雪雪、被告陶某乙的委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原告是罗某甲与被告的婚生女。2013年1月8日，罗某甲与被告在南京市玄武区民政局协议离婚，被告一直未承担原告的抚养费。因原告即将上幼儿园，生活和教育费用都大幅增加，故诉至法院，请求被告每月支付抚育费1341元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陶某乙辩称，我和�告的母亲罗某甲离婚时，双方约定由罗某甲独自抚养原告，不需要我支付抚养费。现在我已经再婚，有妻子需要扶助，还有生父母、养母需要赡养，故我只能以工资的10%支付原告的抚养费。
经审理查明，罗某甲与被告陶某乙分别系原告陶某甲的母亲与父亲，原告陶某甲于2012年2月6日出生。2013年1月8日，罗某甲与被告陶某乙在南京市玄武区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：女儿陶某甲由女方抚养，随同女方生活，子女生活费、抚养费、教育费及医疗费由女方自行承担。2014年11月，原告陶某甲以其生活、教育等费用支出增加为由诉至本院，要求被告陶某乙支付抚育费。
另查明，被告陶某乙现在南京某某有限公司工作，2014年5月至2014年10月的月平均实发工资为3625.36元。
审理中，原告陶某甲坚持诉讼请求，被告陶某乙则认为其已经再婚，有妻子需�扶助，还有生父母、养母需要赡养，只能以工资的10%支付原告的抚养费。因双方当事人各持己见，致本院调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证、出生医学证明、离婚协议书、工资单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告陶某甲的母亲罗某甲与被告陶某乙在2013年1月8日达成的离婚协议中约定原告陶某甲的抚育费由罗某甲自行承担，但随着原告陶某甲的成长，其生活、教育等费用均已增加，原告陶某甲�求被告陶某乙每月支付抚育费符合法律规定，但抚育费的数额，应结合本地区的生活水平以及被告陶某乙的收入状况等综合因素予以确定，根据原告陶某甲生活、学习状况和被告陶某乙的工资收入，本院认定被告陶某乙每月支付原告陶某甲抚育费800元。被告陶某乙主张以其工资收入的10%支付抚育费的意见，没有法律依据，本院不予采纳；其认为已再婚，有妻子需要扶助，生父母、养母需要赡养，不是拒绝对原告陶某甲承担抚养义务的理由，本院对此抗辩意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陶某乙自2015年1月起每月支付原告陶某甲抚育费800元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪玉蓉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：干松林，男，1964年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市天铝铝业有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码55782444-5。
法定代表人：徐正连，该公司总经理。
上诉人干松林因与被上诉人天长市天铝铝业有限公司（以下简称天铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）天民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月，干松林为天铝公司建设位于天长市万寿镇工业园区厂区工程，包括厂区围墙、水泥路面、钢结构厂房的基础工程，后因故未能全面完成。2012年6月16日，双方对已完成工程量的价款等事宜达成一致协议。经结算，截至2012年6月16日，天铝公司尚欠干松林工程款20万元。该款天铝公司承诺于2013年1月1日前给付10万元，2013年春节前再给付5万元，余款5万元于2013年5月30日前付清。后天铝公司未能按约付款，经干松林多次催要，天铝公司承诺于2013年10月10日前将建设厂房工程余款20万元付清，如违约按银行贷款利率的4倍支付违约金。以上款项虽经干松林多次催要，天铝公司始终拖欠不还。另查明，干松林未取得建筑施工企业资质。
原审法院认为：干松林承建天铝公司厂区建筑工程，因其未取得建筑施工企业资质，违反法律法规强制性规定，故其与天铝公司之间的建筑工程施工合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，干松林未取得建筑施工企业资质，天铝公司未对干松林建筑施工企业资质尽到审查义务，双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。双方曾就剩余未付工程款给付达成一致意见，天铝公司同意给付干松林剩余工程款20万元，双方之间无工程遗留问题。故本院酌定，参照此约定，被告折价补偿干松林20万元。因合同无效，违约金条款自始不发生法律效力，故对干松林要求天铝公司按约定支付逾期违约金的主张不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天长市天铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告干松林工程款20万元；二、驳回原告干松林其余诉讼请求；案件受理费4882元，由原告干松林负担794元，由被告天长市天铝铝业有限公司负担4088元。
天铝公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。天铝公司与干松林之间的建设工程施工合同依法应当认定无效，但诉讼之前，原建设工程施工合同双方不再履行，原审不需要对原建设工程施工合同确认无效；双方之间签订的工程款支付《协议书》及承诺书依法应认定有效，因该协议并非建设工程施工合同，而是双方工程结算协议书，双方确认的工程款具体数额及履行期限等不违反法律规定。双方签订的协议书法律依据应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，故双方就无效的建设工程施工合同签订的工程价款结算协议书符合法律规定。综上，请求撤销一审判决第二项，依法改判天铝公司承担自2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至实际还款之日；诉讼费由天铝公司承担。
天铝公司未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：干松林承建天铝公司发包的厂区围墙、道路等工程，干松林未取得建设施工资质，双方的建设工程施工合同依据法律规定应属无效。2012年6月16日，干松林与天铝公司就涉案工程已完成工程量进行结算，双方达成一致意见终止双方之间订立的施工合同，并约定还款期限，该《协议书》是对干松林已完成工程量进行的最终结算，所达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。双方之间订立的建设工程施工合同无效不影响该《协议书》的效力，《协议书》确认了已完成工程的价款，明确下欠20万元工程款未给付，天铝公司应当按照约定给付工程款，因此，对干松林主张20万元工程款的主张予以支持。
对于欠付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。干松林与天铝公司就工程款给付达成的协议，明确约定了给付期限及违约责任，该约定系结算后的履行给付条款，合法有效，对双方具有约束力。因天铝公司未按照《协议书》按期履行还款义务，2013年8月23日天铝公司法定代表人出具《承诺函》，承诺余款20万元于2013年10月10日付清，违约按照银行贷款利率四倍支付违约金。承诺的给付履行期限届满，天铝公司仍未支付下剩的工程款，天铝公司法定代表人出具的给付利息的承诺不违反法律规定，因天铝公司未在给付期限内履行给付工程款的义务，干松林依据承诺主张自2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的理由成立，本院依法予以支持。原审以双方建设工程合同无效，进而确定双方达成的工程款结算及给付协议无效，使用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判，干松林上诉主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00299号民事判决第一项，即：一、被告天长市天铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告干松林工程款20万元；
二、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00299号民事判决第二项，即：二、驳回原告干松林其余诉讼请求；
三、被上诉人天长市天铝铝业有限公司自2013年10月11日起以未付工程款20万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算给付上诉人干松林违约金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4882元，由被上诉人天长市天铝铝业有限公司负担；二审案件受理费700元，由被上诉人天长市天铝铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭东武
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人回某。2015年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年5月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人胡某。2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2015年5月14日经本院决定被执行逮捕，同年5月29日经本院决定被取保候审。
被告人张某。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人回某、胡某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人回某、胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年12月25日22时30分许，于静（在逃）在沧州市新华区东方钱柜KTV歌城与服务员曹某发生口角，遂伙同被告人回某、胡某、张某将受害人曹某殴打致伤。经法医鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人胡某赔偿被害人曹某经济损失27000元，赔偿KTV歌城经济损失4000元，被告人回某赔偿被害人曹某经济损失34000元，被告人张某赔偿被害人曹某经济损失13000元，并得到谅解。
上述事实，被告人回某、胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人回某、胡某、张某的供述，同案犯于静的供述，被害人曹某的陈述，证人王某、韩某、林某、吴某、冯某的证人证言，各被告人之间的辨认笔录，受害人对被告人的辨认笔录，证人对被告人的辨认笔录，于静的住院记录，案发现场的视频截图，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，双方达成的调解协议、赔偿款收条，沧州市公安局建设北街派出所出具的抓获经过、被告人回某、胡某、张某的投案自首证明、案件办理说明，被砸物品照片，被告人回某、胡某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某、胡某、张某在公共场所，无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人回某、胡某、张某积极赔偿被害人曹某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人回某、胡某、张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人回某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年2月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月1日由新郑市公安局取保候审，同年12月30日由新郑市人民检察院取保候审，2015年3月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月初，在新郑市龙湖镇侯庄被告人侯某某家中，侯某某以可以请神仙为马某某的儿子马某某治病为由，先后分三次骗取马某某现金共计18199元。
另查，1、被告人侯某某已退还被害人马某某18199元，侯某某并获得谅解。
2、被告人侯某某表现良好，具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人郑某某、付某某、马某某的证言，协议书，收条，谅解书，人口基本信息表，新郑市公安局龙湖派出所出具的无违法犯罪记录证明，社区矫正调查评估表，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人侯某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人侯某某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、主动退赃，并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人侯某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年三月十三日
书记员 陈静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月20日出生，汉族，小学，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日，被告人王某某在石家庄市中华大街与赵佗路西南角公交站108路公交车门处，扒窃被害人司某某左臂挎包内白色苹果4手机一部（经鉴定价值1351元）。逃离现场时被被害人及路过群众发现，扭送公安机关。案发后，被盗赃物苹果4手机一部已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人司某某陈述，证人郭某某证言，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0052号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华公安机关出具《到案证明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取被告人《户籍证明信》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，价值1351元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被盗赃物案发后已追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪，上述情节在量刑时可酌情体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年三月二十日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人夏XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审，同年7月27日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人夏XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月23日23时15分许，被告人夏XX醉酒驾驶赣AXAX**号“五菱”牌小型普通客车沿新建县长堎镇兴国路由北向南行驶时，与前方同向行驶的胡XX驾驶的赣AQXX**号“五菱”牌小型普通客车追尾，致使车辆受损。经江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测，在送检的夏XX的血样中检出乙醇成分，其含量为176.36mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡XX的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，调解协议，司法鉴定酒精含量检测报告书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被损车辆的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普自忠，曾用名普继忠，男，1988年8月30日出生于云南省新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人普自忠犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人普自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日21时许，被告人普自忠到新平县扬武镇尼鲊村委会白租拉汉寨公路旁，将普某某停放在公路边的一辆红色三铃牌的普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2820元。被告人普自忠到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人普某某在被告人普自忠的协助下找回了被盗的摩托车。
上述事实，被告人普自忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），新平县公安局的情况说明，云南省�溪市中级人民法院（2012）玉中刑再终字第1号刑事判决书、云南省元江监狱（2013）元监释字第204号释放证明书，证人李某甲、李某乙的证言，被害人普某某的陈述，被告人普自忠在公安机关的供述与辩解，新平县公安局接处警登记表及电话记录、抓获经过、现场勘验笔录及照片，新平县公安局登记保存清单，接受证据材料清单、发还清单，新平县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，被告人普自忠的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普自忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普自忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人普自忠到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人普自忠在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人普自忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一五年十月十日
书记员 李 波
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事，2014年10月5日被新泰市公安局治安拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，同年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杨虹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲之兄李某乙与其妻马某甲因离婚中孩子的抚养权发生争议。2014年10月4日16时许，李某乙之子李丙离家，李某乙以为李丙被马某甲姐夫刘某甲家人藏匿，与李某甲到刘某甲家寻找李丙未果，李某甲酒后随意殴打被害人刘乙、范某甲、徐某甲、刘某丙、刘某甲等人，后又赶至被害人马某甲工作的联华超市，随意殴打马某甲，并砸坏超市柜台玻璃等物品。刘乙、范某甲、徐某甲、刘某丙、刘某甲、马某甲等人损伤为轻微伤；被损坏物品价值1665元。案发当日，李某甲被公安人员抓获。
2015年3月21日，被告人李某甲与被害人刘某甲等人达成4万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘乙、徐某甲、刘某甲、范某甲、马某甲、刘某丙等人的陈述；证人刘某丁、李某乙、王某甲等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1267、1269、1270、1271、1272、1273号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）B117号涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；新泰市中医院住院病案及检查报告；调解协议；被告人李某甲户籍证明；行政处罚决定书；案件侦破经过及被告人李某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事随意殴打被害人刘某甲等人，致六人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾引发，被告人李某甲归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，所在社区同意对其进行矫正，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年三月二十七日
书记员 马宗娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2015年10月28日21时15分许，醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺鲁泰大道由东向西行至柳泉路路口向南左转弯后，与顺柳泉路由南向北行驶的万某某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为110.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人万某某、陈某某的证言，被告人彭某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，亦积极赔偿被害人的损失及预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 李腾
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第109号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年8月11日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2014年5月5日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2014年5月29日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年9月7日由新县公安局执行取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年4月12日夜晚，被告人吴某和熊某某（已判刑）坐车至新县金水路金水家园小区，熊某某用撬棍撬开扶某某家一楼客厅防盗窗后，吴某和熊某某从窗户翻入扶某某家中实施盗窃，窃得一部金立手机、一套十二生肖纪念币、一块袁大头银元、三枚银戒指及200元现金等财物。经鉴定，金立手机在价格鉴定基准日内价格为人民币280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省新县人民法院（2014）新刑初字第77号刑事判决书；被害人扶某某的陈述；同案犯熊某某的供述；新县价格认证中心新价鉴（2014）057号结论书；现场勘验检查笔录及现场照片、同案犯熊某某指认金水小区盗窃现场照片、被害人扶某某指认被盗物品照片；其它相关证据：被告人吴某的户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押物品清单、领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在案发后能坦白认罪，并当庭自愿认罪；被告人所盗窃的财物已退还被害人。在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨翠玲
二〇一五年十月十五日
代书记员 李 霞
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第109号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月20日出生，汉族，小学，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日，被告人王某某在石家庄市中华大街与赵佗路西南角公交站108路公交车门处,扒窃被害人司某某左臂挎包内白色苹果4手机一部（经鉴定价值1351元）。逃离现场时被被害人及路过群众发现，扭送公安机关。案发后，被盗赃物苹果4手机一部已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实:被害人司某某陈述，证人郭某某证言，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0052号价格鉴定结论书，石家庄市公安局新华公安机关出具《到案证明》、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、调取被告人《户籍证明信》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，价值1351元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被盗赃物案发后已追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪，上述情节在量刑时可酌情体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一五年三月二十日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第113号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某
辩护人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日以（2015）鄂通城刑初字第2号刑事附带民事判决书作出一审判决。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）鄂咸宁中刑终字第49号刑事附带民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某、被告人胡某某及其辩护人胡怀珠等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人刘某乙委托其母亲陈某某代为参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2012年12月6日19时许，被告人胡某某与吴某某、张某、谌某某、杨某、毛某某、熊某（均已判刑）及黎某（检察机关已作不诉处理）等人在通城县“宝丽金”歌厅喝酒唱歌时至23时30分许，杨某、谌某某去上厕所时与同在该歌厅唱歌的皮某发生口角，并发生扭打。熊某见状，跑至歌厅大堂喊吴某某、张某、胡某某、毛某某、黎某等人来帮忙，上述人员立即赶来共同殴打皮某，同在歌厅唱歌的皮某的朋友刘某（男，殁年22岁）、弟弟刘某乙等人闻讯后冲出房间与谌某某、杨某等人互殴。张某持随身携带的匕首刺向皮某的大腿处；黎某亦持随身携带的匕首刺人时被对方打倒在地，匕首脱落，吴某某捡起黎某的匕首刺人，毛某某持扫帚殴打皮某，皮某勒住其勃子将其拖进333号房间，吴某某、张某、谌某某、胡某某等人追至该房间，李某某及被害人刘某随后亦进入333号房间，打斗中皮某、李某某又冲出房间。在333号房间内，毛某某持铝制扫帚击打刘某头部，并伙同张某猛踹刘某，谌某某拿烟灰缸多次猛砸刘某头部直至烟灰缸碎裂；吴某某、张某、胡某某则持匕首朝被害人刘某的胸口、背部、腹部、大腿处捅刺，致被害人刘某心脏主动脉、右肺大出血死亡。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：书证，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人胡某某及同案人吴某某、张某、谌某某、杨某、毛某某、熊某、黎某等人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的事实未提出辩解。
辩护人提出如下辩解意见：1.起诉指控被告人胡某某持刀伤害被害人证据不足。2.被告人作案时未满十八周岁，且自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
经审理查明：2012年12月6日19时许，被告人胡某某与吴某某、张某、谌某某、杨某、毛某某、熊某（均已判刑）及黎某（检察机关已作不诉处理）等人在通城县“宝丽金”歌厅喝酒唱歌。当晚23时30分许，杨某、谌某某上厕所时与同在该歌厅唱歌的皮某发生口角，并发生扭打，熊某见状，即跑至歌厅大堂喊吴某某、张某、胡某某、毛某某、黎某等人来帮忙，上述人员立即赶来共同殴打皮某，同在歌厅唱歌的皮某的朋友刘某（男，殁年22岁）、弟弟刘某乙等人闻讯后冲出房间与谌某某、杨某等人互殴。张某持随身携带的匕首刺向皮某的大腿处；黎某亦持随身携带的匕首刺人时被对方打倒在地，匕首脱落，吴某某捡起黎某的匕首刺人，毛某某持扫帚殴打皮某，皮某勒住毛某某的勃子将其拖进333号房间，吴某某、张某、谌某某、胡某某等人追至该房间，李某某及被害人刘某随后亦进入333号房间。打斗中，皮某、李某某又冲出了333号房间。在333号房间内，毛某某持铝制扫帚击打刘某头部，并伙同张某猛踹刘某，谌某某拿起房间内烟灰缸多次猛砸刘某头部直至烟灰缸碎裂；吴某某、张某、胡某某三人则持匕首朝被害人刘某的胸口、背部、腹部、大腿处乱刺，致被害人刘某心脏主动脉、右肺被刺破导致大出血死亡。皮某、刘某乙在打斗中受轻微伤。
2014年10月22日被告人自动向公安机关投案，在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人及其近亲属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失100000元，得到了被害人近亲属的谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人自动撤回了附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1.书证：提取笔录；扣押物品文件清单5份；通城县公安局刑事警察大队根据被告人张某的供述与指认在石城福利院宿舍楼后面菜地提取折叠式弹簧刀两把的说明；湖北省咸宁市中级人民法院、湖北省高级人民法院判决书各1份；被告人胡某某的到案经过、户籍资料、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书。
2.证人证言：与被害人同在一个房间唱歌的皮某、刘某乙、李某某、周某、柳某、欧阳某、黎某某的证言证实了本案的起因及斗殴的经过。“宝丽金”歌厅的工作人员李某乙、胡某、李某丙、吴某、黎某某、兰某、何某某、葛某的证言证实了案发当晚有两伙人在该歌厅发生斗殴的相关事实。
3.被告人胡某某的供述与辩解。并有谌某某、杨某、吴某某、张某、毛某某、熊某的供述相印证。
4.现场勘验、检查及辨认笔录，湖北省公安厅刑事科学技术鉴定意见书，湖北省通城县公安局司法鉴定中心（2012）46号尸检报告。
5.视听资料。
上述证据经庭审举证质证，被告人及其辩护人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，因琐事引发口角，伙同多人在公众场所肆意殴打他人，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人提出起诉指控被告人胡某某在现场持匕首伤人的证据不足。经查，从本案尸检报告看，被害人刘某身上被锐器捅刺达九处创口，与毛某某所证明的其目击被告人胡某某及吴某某、张某三人持匕首围住被害人刘某捅刺，每人至少捅了两刀的细节相吻合；同时谌某某证明在现场看见上述三人手握拳状对被害人进行动作，在逃跑时被告人胡某某及张某专门嘱咐在车上的人不要说出他们用刀刺被害人的事情；且被告人胡某某当庭供述其在斗殴过程中持匕首刺了被害人的事实；故本案被害人应认定为系被告人胡某某及吴某某、张某持匕首捅刺，导致其心脏主动脉、右肺被刺破大出血死亡，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人胡某某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 莉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第113号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某
辩护人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日以（2015）鄂通城刑初字第2号刑事附带民事判决书作出一审判决。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）鄂咸宁中刑终字第49号刑事附带民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、陈某某、被告人胡某某及其辩护人胡怀珠等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人刘某委托其母亲陈某某代为参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2012年12月6日19时许，被告人胡某某与吴某某、张某、谌某某、杨某、毛某某、熊某（均已判刑）及黎某（检察机关已作不诉处理）等人在通城县“宝丽金”歌厅喝酒唱歌时至23时30分许，杨某、谌某某去上厕所时与同在该歌厅唱歌的皮某发生口角，并发生扭打。熊某见状，跑至歌厅大堂喊吴某某、张某、胡某某、毛某某、黎某等人来帮忙，上述人员立即赶来共同殴打皮某，同在歌厅唱歌的皮某的朋友刘某（男，殁年22岁）、弟弟刘某某等人闻讯后冲出房间与谌某某、杨某等人互殴。张某持随身携带的匕首刺向皮某的大腿处；黎某亦持随身携带的匕首刺人时被对方打倒在地，匕首脱落，吴某某捡起黎某的匕首刺人，毛某某持扫帚殴打皮某，皮某勒住其勃子将其拖进333号房间，吴某某、张某、谌某某、胡某某等人追至该房间，李某某及被害人刘某随后亦进入333号房间，打斗中皮某、李某某又冲出房间。在333号房间内，毛某某持铝制扫帚击打刘某头部，并伙同张某猛踹刘某，谌某某拿烟灰缸多次猛砸刘某头部直至烟灰缸碎裂；吴某某、张某、胡某某则持匕首朝被害人刘某的胸口、背部、腹部、大腿处捅刺，致被害人刘某心脏主动脉、右肺大出血死亡。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：书证，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人胡某某及同案人吴某某、张某、谌某某、杨某、毛某某、熊某、黎某等人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的事实未提出辩解。
辩护人提出如下辩解意见：1.起诉指控被告人胡某某持刀伤害被害人证据不足。2.被告人作案时未满十八周岁，且自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
经审理查明：2012年12月6日19时许，被告人胡某某与吴某某、张某、谌某某、杨某、毛某某、熊某（均已判刑）及黎某（检察机关已作不诉处理）等人在通城县“宝丽金”歌厅喝酒唱歌。当晚23时30分许，杨某、谌某某上厕所时与同在该歌厅唱歌的皮某发生口角，并发生扭打，熊某见状，即跑至歌厅大堂喊吴某某、张某、胡某某、毛某某、黎某等人来帮忙，上述人员立即赶来共同殴打皮某，同在歌厅唱歌的皮某的朋友刘某（男，殁年22岁）、弟弟刘某某等人闻讯后冲出房间与谌某某、杨某等人互殴。张某持随身携带的匕首刺向皮某的大腿处；黎某亦持随身携带的匕首刺人时被对方打倒在地，匕首脱落，吴某某捡起黎某的匕首刺人，毛某某持扫帚殴打皮某，皮某勒住毛某某的勃子将其拖进333号房间，吴某某、张某、谌某某、胡某某等人追至该房间，李某某及被害人刘某随后亦进入333号房间。打斗中，皮某、李某某又冲出了333号房间。在333号房间内，毛某某持铝制扫帚击打刘某头部，并伙同张某猛踹刘某，谌某某拿起房间内烟灰缸多次猛砸刘某头部直至烟灰缸碎裂；吴某某、张某、胡某某三人则持匕首朝被害人刘某的胸口、背部、腹部、大腿处乱刺，致被害人刘某心脏主动脉、右肺被刺破导致大出血死亡。皮某、刘某某在打斗中受轻微伤。
2014年10月22日被告人自动向公安机关投案，在庭审过程中如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人及其近亲属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失100000元，得到了被害人近亲属的谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人自动撤回了附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1.书证：提取笔录；扣押物品文件清单5份；通城县公安局刑事警察大队根据被告人张某的供述与指认在石城福利院宿舍楼后面菜地提取折叠式弹簧刀两把的说明；湖北省咸宁市中级人民法院、湖北省高级人民法院判决书各1份；被告人胡某某的到案经过、户籍资料、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书。
2.证人证言：与被害人同在一个房间唱歌的皮某、刘某某、李某某、周某、柳某、欧阳某、黎某某的证言证实了本案的起因及斗殴的经过。“宝丽金”歌厅的工作人员李某甲、胡某、李某乙、吴某、黎某某、兰某、何某某、葛某的证言证实了案发当晚有两伙人在该歌厅发生斗殴的相关事实。
3.被告人胡某某的供述与辩解。并有谌某某、杨某、吴某某、张某、毛某某、熊某的供述相印证。
4.现场勘验、检查及辨认笔录，湖北省公安厅刑事科学技术鉴定意见书，湖北省通城县公安局司法鉴定中心（2012）46号尸检报告。
5.视听资料。
上述证据经庭审举证质证，被告人及其辩护人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，因琐事引发口角，伙同多人在公众场所肆意殴打他人，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人提出起诉指控被告人胡某某在现场持匕首伤人的证据不足。经查，从本案尸检报告看，被害人刘某身上被锐器捅刺达九处创口，与毛某某所证明的其目击被告人胡某某及吴某某、张某三人持匕首围住被害人刘某捅刺，每人至少捅了两刀的细节相吻合；同时谌某某证明在现场看见上述三人手握拳状对被害人进行动作，在逃跑时被告人胡某某及张某专门嘱咐在车上的人不要说出他们用刀刺被害人的事情；且被告人胡某某当庭供述其在斗殴过程中持匕首刺了被害人的事实；故本案被害人应认定为系被告人胡某某及吴某某、张某持匕首捅刺，导致其心脏主动脉、右肺被刺破大出血死亡，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人胡某某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2709号
上诉人（原审被告）孙伟珍，＊出生，汉族，户籍地上。
被上诉人（原审原告）孟国胜，＊出生，汉族，户籍地。
原审被告张福康，＊出生，汉族，住。
原审被告王凤珍，＊出生，汉族，住。
原审被告张勇纲，＊出生，汉族，住。
上诉人孙伟珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18907号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙伟珍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙伟珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1030号
原告莫自斌，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫自福，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫水荣，女，1955年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告莫建平，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告莫金养，男，1948年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
二被告委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
原告莫自斌、莫自福、莫水荣与被告莫建平、莫金养相邻排水纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告莫自斌、莫自福、莫水荣、被告莫建平、莫金养及其共同委托代理人韦向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫自斌、莫自福、莫水荣诉称，三原告房屋后面界基与二被告双方共占使用，二被告要求保留界基原状，不准作排水沟使用，但该界基使用权系原、被告双方的，原告不同意保留界基原状。原告认为，双方都是房屋，保留界基不便于排水，反而会阻碍排水，影响房屋安全，且被告房屋后面界基用作排水沟，说明被告想强占此界基据为已有。为此，原告诉至法院，请求判令原告房屋东面与被告房屋西面长51米、宽0.33米的界基作为排水沟（深0.2米、宽0.33米、长51米）。
原告莫自斌、莫自福、莫水荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县兴坪镇人民调解委员会调解终结告知书，拟证明原、被告双方经调解未达成协议。
2、集体土地建设用地使用证、建设规划定点通知单、村镇建设工程施工许可证、村镇规划选址意见书，拟证明原告所建房屋是经过合法手续审批的。
3、现场照片，拟证明建设房屋要有排水沟。
被告莫建平、莫金养辩称，原告起诉要求不保留界基，被告不予认可。原界基一直是用于排水，只是深浅问题，如果挖深界基的话，村道旁边排水沟的水会倒灌至被告房屋，影响被告房屋安全，因此被告不同意挖深界基水口。
被告莫建平、莫金养为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、照片6张，拟证明原、被告房屋间有一界石，原告的房屋高于界石是可以排水的，以及双方房屋都有水沟可以排水。
2、视频资料，拟证明南边排水沟高于被告房屋地基。
本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明原、被告讼争现场的现状。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据1中照片1、2、3的真实性有异议，对其他照片无异议；对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对照片4、5、6没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对照片1、2、3以及被告提供的证据2有异议，因该证据与双方的诉辩有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫自斌、莫自福、莫水荣与被告莫建平、莫金养均系阳朔县兴坪镇石磨村村民。原告莫自斌、莫自福、莫水荣的房屋并排相邻，被告莫建平、莫金养的房屋并排相邻，原告莫自斌、莫自福、莫水荣的房屋与被告莫建平、莫金养的房屋东西相邻。诉争界基位于原、被告房屋中间，长约50.6米，宽约0.33米，呈南北走向。原、被告房屋南北侧方向均有一条排水沟，呈东西走向。诉争界基南端边缘距离水沟底部高约1.2米，北端边缘距离水沟底部约0.1米，界基总体呈南高北低、西高东低之势。原告房屋界基相邻处地势明显高于被告房屋界基相邻处，被告房屋的水渍浸泡痕迹亦明显高于原告房屋。原告莫自斌、莫自福、莫水荣的房屋建筑为混砖结构，被告莫建平、莫金养的房屋为泥砖结构。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案系相邻排水纠纷，原、被告双方共同使用界基多年，已形成历史排水。对原告提出要求将原告房屋东面与被告房屋西面长51米、宽0.33米的界基作为排水沟（深0.2米、宽0.33米、长51米）的诉请，因诉争界基北端与排水沟相邻最低处仅为0.1米，将界基开挖至0.2米深度势必造成北侧排水沟排水倒流，从而影响原、被告房屋排水安全，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告莫自斌、莫自福、莫水荣的诉讼请求。
本案受理费100元,由原告莫自斌、莫自福、莫水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 黎 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1030号
原告郑鹏兵，农民。
委托代理人郑王瑞，农民。
被告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司。
法定代表人王拥军，任经理。
委托代理人史军文，该公司副经理。
本院在审理原告郑鹏兵与被告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑鹏兵于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏兵撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告郑鹏兵负担。
审判员 乔家龙
二〇一五年七月九日
书记员 冯小红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第75号
原告青岛国林实业股份有限公司。
法定代表人丁香鹏，董事长。
委托代理人崔玉良，公司法务经理。
委托代理人王学涛，公司销售经理。
被告海南丹青环艺设计工程有限公司。
法定代表人齐洛文，董事长。
本院受理原告青岛国林实业股份有限公司与被告海南丹青环艺设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海南丹青环艺设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案到货为丹东港，本案是订作加工合同其履行地点为朝鲜平壤，为有利于查明事实，本案应移送至朝鲜平壤进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。2012年12月16日，原、被告签订臭氧发生器及相关仪器、仪表《购销合同》，合同中约定合同履行地为青岛。本案中被告为法人，其注册地虽为海口市豪苑路XX号1号楼1B房，在海口市龙华区，但被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市朝阳区建国路XX号万达广场10号X幢XXX。故本案被告主要营业地或者主要办事机构所在地的北京市朝阳区人民法院及合同履行地山东省青岛市四方区人民法院均有管辖权，而本院没有管辖权。被告在提出的管辖权异议申请中，主张由朝鲜平壤进行审理，无事实及法律依据。为方便本案审理，本案依法移送至山东省青岛市四方区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市四方区人民法院处理。
审判员 赵春香
二〇一五年一月五日
书记员 蒙丹燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3956号
申请执行人：王怀兵，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杜祥祥，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3956号申请执行人王怀兵与被执行人杜祥祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为19745元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3956号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f6b677-8134-41e1-b970-f27ea7600dcb&imgId=NDBmNmI2NzctODEzNC00MWUxLWI5NzAtZjI3ZWE3NjAwZGNiMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3956号申请执行人：王怀兵，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杜祥祥，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3956号申请执行人王怀兵与被执行人杜祥祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为19745元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3956号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二日书记员  丁昌亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第417号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，汉族，医生。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于召霞独任审理。原告张某及其委托代理人、被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩殷某乙。婚后因双方脾性差异太大，所以常生气闹纠纷。被告对孩子和家中的事不管不问，拒不履行一个父亲和丈夫的义务。因无法共同生活下去，于是从2013年春节开始分居至今。综上所述，原告与被告属于草率结婚，婚后没有建立起感情，并已无和好可能，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称：不同意与原告离婚。我们婚后感情很好。原告所说的结婚登记时间属实，××××年××月××日生一男孩取名殷某乙，婚后夫妻之间偶尔会因为一些小事争吵，因为我在青岛工作，原告在家中生活，所以我们两个属于两地分居，因为工作原因回家较少，但并不是对于孩子和家中的事不管不问，也履行了一个父亲和丈夫应尽的义务，原告所说的从2013年春节开始分居，并不是因为感情不和而分居，平时也有联系，因为工作原因一直处于分居状态。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人婚后于××××年××月××日生一男孩殷某乙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一五年五月十五日
书记员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第417号
原告张某，农民。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，医生。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于召霞独任审理。原告张某及其委托代理人、被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩殷某乙。婚后因双方脾性差异太大，所以常生气闹纠纷。被告对孩子和家中的事不管不问，拒不履行一个父亲和丈夫的义务。因无法共同生活下去，于是从2013年春节开始分居至今。综上所述，原告与被告属于草率结婚，婚后没有建立起感情，并已无和好可能，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称：不同意与原告离婚。我们婚后感情很好。原告所说的结婚登记时间属实，××××年××月××日生一男孩取名殷某乙，婚后夫妻之间偶尔会因为一些小事争吵，因为我在青岛工作，原告在家中生活，所以我们两个属于两地分居，因为工作原因回家较少，但并不是对于孩子和家中的事不管不问，也履行了一个父亲和丈夫应尽的义务，原告所说的从2013年春节开始分居，并不是因为感情不和而分居，平时也有联系，因为工作原因一直处于分居状态。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人婚后于××××年××月××日生一男孩殷某乙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一五年五月十五日
书记员 马雪莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1757号
原告：潜江市大格局广告有限公司。住所地：。
法定代表人：欧阳子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翔，湖北楚天律师事务所律师。
被告：湖北中潜房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司执行董事。
原告潜江市大格局广告有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市大格局广告有限公司的委托诉讼代理人黄翔，被告湖北中潜房地产开发有限公司的法定代表人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江市大格局广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费146000元及违约金。
事实和理由：原告潜江市大格局广告有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司分别于2014年11月13日、2015年6月30日签订的《广告发布合同》，合同约定被告有偿委托原告为其发布“中珠家春秋”广告，并就广告发布期、媒体形式、规格等内容、广告发布费用及支付方式等均作了详细约定。在合同履行过程中，因被告要求更改画面，经双方协商，原告分别于2014年12月、2015年2月、4月按被告要求，在潜江市5路、17路公交车车身进行广告画面制作安装。原告依约履行义务后，被告至今拖欠原告广告费146000元。遂提起诉讼，请求判如所请。
被告湖北中潜房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告诉讼的事实和理由属实。被告确实欠原告广告费146000元。2016年8月3日经双方协商以房（横堤路13号中珠家春秋）�首付抵原告广告费，被告同意将7号楼804房抵给原告。原告的这笔广告费，被告公司现已经下账，被告一直把这套房子搁置到现在。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据付款申请单有异议，认为原告公司员工姚民的签字是个人行为，不代表原告公司。本院认为，原告提交的证据仅有原告公司员工姚民在被告单方制作的付款申请单上的签字，不能代表原告公司认可。依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2014年11月13日，原告潜江市大格局广告有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订了一份广告发布合同，合同约定被告委托原告发布中珠家春秋广告，广告发布媒体：潜江市5路、17路公交车车身。并对广告规格、数量、发布时间、费用、付款方式及双方的权利义务进行了约定。2015年6月30日，原、被告双方又签订了一份广告发布合同，广告发布媒体：潜江市2路、5路、17路公交车车身。合同的形式与第一份合同基本相同。合同签订后，双方在实际履行合同过程中，被告要求原告更改画面，原告分别于2014年12月、2015年2月、4月按被告的要求，对潜江市5路、17路公交车车身广告画面进行了制作安装。原告按照上述合同约定的内容履行义务后，于2015年12月31日与被告公司财务对账，被告于2016年1月8日在对账单上签字、盖章确认，总广告账款为146000元。至今未予支付。
本院认为，原告潜江市大格局广告有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行广告发布义务后，被告应按合同约定向原告支付广告费。被告长期拖欠原告广告费，对此应承担违约责任。原告要求被告支付广告费146000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方约定的违约金额度过高，超出部分不受法律保护，依法予以调整。被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告湖北中潜房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潜江市大格局广告有限公司广告费146000元，并按日万分之五的标准向原告潜江市大格局广告有限公司支付违约金（从2016年1月9日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告湖北中潜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓家俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01065号
上诉人（原审被告）陈大伟，无业。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金星，无业。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人陈大伟与被上诉人金星保证合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年3月29日作出（2015）浦民初字第00906号民事判决。上诉人陈大伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈大伟及其委托代理人张浪、被上诉人金星及其委托代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月26日，原告金星经被告陈大伟介绍，与案外人吕建签订《借款合同》1份，约定由原告金星提供借款60万元给案外人吕建，借款期限为2014年9月26日至2014年10月15日。当日，吕建向原告分别出具借条和收条各1张，其中借条载明：“今本人吕建（身份证号××）借到金星（身份证号××）人民币陆拾万元整（￥600000）。本人吕建承诺必须于2014年10月15日前按期还款。借款人（签名手印）吕建借款日期2014.9.26”。另收条载明：“今本人吕建（身份证号××）收到金星（身份证号××）人民币陆拾万元整（￥600000）。收款人（签名手印）吕建收款日期2014.9.26”。
次日即2014年9月27日，原告金星通过转帐支付给吕建47万元。借款到期后，吕建未能依约还款。
2014年12月20日，被告陈大伟自愿为吕建所欠原告的债务提供担保，并在吕建出具的收条复印件上载明：“兹就吕建2014年9月26日借款人民币陆拾万元整，本人承担币叁拾伍万元责任，直至吕建还清借款为止。担保人：陈大伟（签名并摁手印，204年12月20日）”。后因吕建至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告承担担保责任。
一审庭审中，被告申请追加案外人吕建为本案第三人，并抗辩案外人吕建已偿还本案债务。被告对其抗辩理由未能举证证明。
原告金星一审诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月份，被告介绍原告借款给案外人吕建，被告自愿提供担保。2014年9月26日，原告与吕建达成借款协议，原告于次日向吕建履行借款60万元，2014年12月20日，被告向原告出具书面担保书，承诺担保其中35万元还款责任，现在被告吕建下落不明，故原告依法提起诉讼，要求被告向原告承担担保责任，归还借款本金35万元。
被告陈大伟一审辩称：主债务人吕建已经全部还清了2014年9月26日向原告金星所借的款项，并撕碎了借款合同、借条和还款承诺书。现因主债务已经履行完毕，被告的担保责任应随之灭失，故被告不应承担本案诉讼请求，请求法院驳回原告诉请，并请求依法追加吕建为本案第三人参与诉讼。
原审法院认为，《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告金星向债务人吕建提供借款，有吕建出具的借款协议、借条、收条、47万元转帐凭条各1张为凭，被告对上述事实均予以认可，原审法院对该事实亦予以确认。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》中规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务人本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告陈大伟自愿作为该笔借款的担保人，承担35万元的保证责任，并在吕建出具的收条复印件上签名确认，虽未明确约定保证方式，但应依法认定为连带责任保证。故本案的保证期间为2014年10月15日至2016年10月14日，现主债务人吕建在借款协议规定的债务履行期届满后未能偿还借款，原告作为债权人于2015年3月4日诉至法院，要求被告陈大伟在其保证范围内即35万元承担保证责任，有事实和法律依据，应依法予以支持。被告陈大伟承担35万元保证责任后，有权向债务人吕建追偿。被告陈大伟虽抗辩吕建已还清债务，并申请追加吕建为本案第三人，被告不仅未能提供证据证明债务已全部还清，且本案系保证合同纠纷，被告申请追加吕建为本案第三人亦于法无据，故对被告的申请及抗辩理由均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈大伟于本判决生效后一个月内偿还原告金星本金计人民币35万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，本院减半收取3275元，诉讼保全费2370元，合计5645元，由被告陈大伟负担。
上诉人陈大伟不服一审判决，向本院提起上诉称：其为案外人吕建提供保证是基于原来债务的存在，而本案的主债务已经全部还清，原始借条、收条已被撕毁，故被上诉人让其提供担保存在欺诈行为，其担保行为应无效，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人金星答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人与被上诉人双方一致认可本案的保证书系在派出所形成。被上诉人金星陈述2014年10月9日债务人吕建在未还款的情况下撕毁了原始借条与收条，因借款是上诉人介绍，故上诉人于2014年12月20日在收条复印件上出具担保书。上诉人陈大伟对吕建未还款却撕毁原始借条与收条的事实不予认可，其主张吕建已经还清债务，但其陈述在2014年10月9日之后，曾两次陪同被上诉人找到吕建要求还款，并在出具保证书后于2015年春节陪同上诉人到盐城找债务人并向公安报案。
本院认为，上诉人主张其出具保证书时，债务人吕建已经偿还了原债务，但其未提供任何证据予以证明，且其在庭审中陈述在其出具书面保证合同前，曾两次陪同被上诉人找到债务人吕建要求还款。通常情况下，在被上诉人向债务人索款时，债务人对债务的偿还情况、是否欠款、债权债务凭证等基本的债权债务事实应当涉及。上诉人当时在场，其应当知道双方的争议及债务的履行情况，之后上诉人在收条复印件上签名同意对35万元借款提供担保，更印证了上诉人明知借条及收条原件灭失的事实，且该保证书是在派出所出具，另其出具保证书后于2015年2月份曾陪同被上诉人到盐城找债务人并向公安报案，故上诉人陈述事实与其主张相互矛盾，且不合常理，对其主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，故不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6550元，由上诉人陈大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 姝
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00572号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告李绪民。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告李绪民借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁