河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第503号
原告马秋红，女，1975年8月25日生，回族。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
原告马秋红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行审理，原告马秋红的委托代理人苌高真，被告太平洋财险公司的委托代理人王高歌到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秋红的委托代理人苌高真到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫AU09**重型自卸货车在被告处投保有交强险、商业险三责险和不计免赔率等，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。2013年11月23日，原告所雇司机王世军驾驶豫AU09**车辆在荥阳市须刘公路贾峪镇马沟路段倒车时，与马国乾驾驶的豫AE80**货车相撞，造成两车受损的事故。该事故，经荥阳市公安局交巡警大队简易程序认定，原告所雇司机负事故全部责任。被撞车辆豫AE80**的车主为郭书信。事故发生后，原告对豫AE80**货车的各项损失进行了赔付，被告却拒绝向原告进行保险赔付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告支出的修车费、评估费、施救费、营运损失等共计85000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称：被告太平洋财险公司确认与原告之间存在保险合同关系，如果原告赔付第三方的损失真实合理，被告太平洋财险公司愿意在保险合同范围内对原告予以赔偿，但是原告提供的证据不能确认第三方的损失数额，所以，要求被告太平洋财险公司予以赔偿的依据不足。另外，评估费、施救费、营运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，都应当由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、豫AU09**重型自卸货车行驶证一份、交强险和商业险保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆及第三者车辆损失的事实。
3、赔偿协议书一份，豫AE80**机动车行驶证复印件一份，车主郭书信身份证复印件一份，证明事故发生后，原告就第三者车损与车主达成协议，并已进行赔偿的事实。
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费发票26张（共计2470元）、施救费发票一张，证明第三者车辆的车损、评估及施救的相关花费情况。
针对原告的举证材料，被告的质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2的真实性无异议，但“交通事故事实及责任”部分没有说明发生事故的原因、原告承担全责的理由和依据。
对证据3的赔偿协议有异议，其系原告和第三方私下达成的协议，且没有相关的赔偿款支付手续，另外，协议第二条也不能证明原告赔偿第三方的事实情况；豫AE80**机动车行驶证的发证日期是2013年6月3日，没有其注册后发证前2012年度的检验记录；第三者身份证复印件无法和原件核实。
对证据4的估价结论书有异议，原告和第三方是在公安机关交通管理部门处理过程中达成的和解协议，按照正常程序应当有交警部门委托相关结构进行鉴定，而事实上是第三方委托评估的，并且没有附相关评估结构和评估人员的相应资质，也没有受损车辆受损情况的照片，原告亦未提供第三方车辆维修的清单和发票。评估费发票没有记载日期，施救费的支出不能体现与本次事故相关，额度偏高，且该两项费用均不属保险赔偿范围。
本案转为普通程序审理后，原告另提交有2014年3月2日增值税发票一张及维修清单一份，证明因交通事故造成了71000元的损失，并且原告已经支出了该费用。
被告未到庭，对以上增值税发票及维修清单发表质证意见。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，证据2系有权机关依法作出的处理认定，已生效，且与本案关联，故本院对证据1、2予以确认。
证据3有原告提交的豫AE80**机动车估损结论书、增值税发票、拖车费发票等相印证，证明了赔偿协议的真实性，且已履行，故本院对该证据中的赔偿协议书予以确认；证据2的事故认定中未确认豫AE80**机动车不符合上路条件，故本院被告对该车行驶证提出的异议不予采纳，对该证据中豫AE80**机动车的行驶证予以确认；第三方的身份证虽为复印件，但结合豫AE80**机动车登记的车主姓名、估损结论书中委托人的身份信息，可认定其真实性，故被告的异议不成立，本院对该身份证件予以确认。
本案事故由公安机关交通管理部门以简易程序处理，受损车辆的所有人委托估损，不违反法律规定，且该估损结论书上已附有评估机构和评估人员的资格证号，故被告对证据4中估损结论书的异议不成立，本院对该估损结论书予以确认；证据4的评估费发票上虽无记载相应日期，但原告有事故认定书、豫AE80**机动车的估损结论书等与之相印证，该票据具有证明力，本院对该票据予以确认；证据4的施救费票据，有事故认定书确认的豫AE80**机动车受损的事实，以及估损结论书对豫AE80**机动车损失的确认，该票据具有证明力，本院对该票据予以确认。
被告未到庭对原告提交的增值税发票及维修清单发表质证意见，系对质证权利的处分，该两项证据能与豫AE80**机动车估损结论书相印证，具有证明力，本院予以确认。
被告太平洋财险公司除其陈述外，未向本院提交其他证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告马秋红系豫AU09**重型自卸货车的车主，2013年5月30日，为该车向被告太平洋财险公司投保交强险、第三者商业责任险和不计免赔率等，保险期间均自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。第三者商业责任险的保险金额为500000元。
2013年11月23日21时50分，原告马秋红雇佣的司机王世军驾驶豫AU09**货车，在荥阳市须刘公路贾峪马沟路段倒车时，与马国乾驾驶的郭书信的豫AE80**货车相撞，造成双方车辆受伤的交通事故。该事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定，王世军负全责，马国乾无责。
2013年11月28日，河南诚联资产评估有限公司接受郭书信的委托，对其豫AE80**红岩自卸货车的损失进行评估。2013年12月3日，原告马秋红（甲方）与郭书信（乙方）达成赔偿协议，约定：乙方车损经评估之后，甲方一次性赔偿乙方修车费、拖车费、评估费、停运损失等各项损失共计85000元整；赔偿后，乙方将车损评估报告书及相关票据交由甲方，后双方别无其他纠纷；本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。2013年12月20日，该公司作出豫诚联估鉴（2013）12085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论为：委估资产在评估基准日时点的评估值为69070元，并附有交通事故车辆定损表。其中评估基准日为2013年11月28日，定损数额包括材料费61070元，修理费8000元。该价格评估机构的证书编号为国J16000009，资质等级为乙级，执业范围为价格评估。评估鉴定人员张银国的执业资格名称为注册资产评估师，资格证号41000849，价格评估证号国R16000104。评估鉴定人员杨海青的执业资格名称为注册资产评估师，资格证号41070056，价格评估证号国R16000106。后，原告支付被告赔偿款，取得豫AE80**机动车估损结论书、车辆维修票据、施救费票据等。原告向被告理赔无果，诉至本院，要求被告赔偿原告支出的修车费、评估费、施救费、营运损失等共计85000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案交通事故，公安机关交通管理部门依法作出认定，已发生法律效力，原告所雇司机驾驶豫AU09**车辆时有过错，该过错行为造成第三者郭书信豫AE80**车辆的财产损失，原告应对第三者的合理损失依法承担赔偿责任。原告对其豫AU09**车辆向被告太平洋财险公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔，故被告太平洋财险公司应在交强险限额范围内赔付第三者的财产损失，不足部分，按商业三责险的合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原告对第三者承担雇佣替代赔偿。
第三者的车损69070元，有事故认定书、估价鉴定结论书、维修费票据等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。该69070元车损，除去交强险2000元限额赔偿，剩余未超出商业三责险赔偿限额，且属保险合同约定的赔偿范围，应由被告太平洋财险公司最终承担。有关豫AE80**车辆的施救费、评估费，不属被告的赔偿范围，理应由原告赔偿。原告未提供证据证明豫AE80**车辆存在营运损失，其对第三者自愿赔偿营运损失，不属保险赔付范围。
原告已按协议约定赔偿第三者损失，依法有权要求被告赔偿保险金。
综上，原告提出的85000元的诉讼请求，被告应赔付69070元，其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告马秋花保险金六万九千零七十元。
二、驳回原告马秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 闫玉山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周佼皎