wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第557号
上诉人（一审原告）云南大成房地产开发有限公司。
法定代表人徐志刚，系该公司董事长。
委托代理人沈宗紧、朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）高红林，男。
被上诉人（一审被告）刘通，男。
二被上诉人共同委托代理人马君，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南大成房地产开发有限公司因与被上诉人高红林、刘通劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告系法人，两被告分别于2010年11月8日、2011年7月27日起在被告处任职置业顾问，双方存在事实劳动关系。原告在两被告任职期间未与其签订劳动合同及购买社会保险。2013年3月，两被告均以原告未购买保险及未签订劳动合同为由离职。为此，原告诉至一审法院，请求判令：一、两被告按照原告管理制度办理正式离职手续，并移交相关销售资料和客户信息；二、两被告连带赔偿因擅自离职给原告造成的损失798000元；三、两被告连带赔偿因工作失职给原告造成的损失150882元；四、诉讼费由两被告承担。
一审法院经审理后认为：本案中，原告并未依据法律规定与两被告签订劳动合同及购买社会保险，根据相关法律规定，两被告作为劳动者可依法解除合同而无需提前通知原告。故对原告认为两被告恶意离职的观点，法院不予采信。关于原告要求两被告承担造成的损失的问题。从原告提交的证据及陈述来看，解除《认购书》协议系原告与案外人单方签署，不能确定系两被告的行为造成，且原告也并未提交两被告在任职期间有不当职务行为的证据，故一审法院对原告要求两被告连带承担因其支付给案外人违约金造成的损失150882元的请求不予支持；原告的《借款合同》系其与出借人自行签订，同样不能证明系两被告的行为造成其必须借款，故对原告要求两被告连带承担因其向案外人借款造成的损失798000元的请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告云南大成房地产开发有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南大成房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由两被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、双方已视为建立了无固定期限劳动合同，两被上诉人离职，应当提前30日告知上诉人，并办理离职手续和移交相关材料；二、因两被上诉人的恶意离职，应对造成上诉人的相应损失予以赔偿；三、《购房计划》中有被上诉人高红林的签字，且一审提交的其他证据也能证明被上诉人因工作过错造成上诉人向客户进行赔偿，一审未对该事实予以认定，导致错误判决。
被上诉人高红林、刘通答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否能得到支持？
本院认为：关于上诉人主张的两被上诉人要按照其管理制度办理正式离职手续，并移交相关销售资料和客户信息的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，因上诉人未依法为两被上诉人缴纳社会保险费，两被上诉人依照上述法律规定，无需预告就可通知上诉人解除双方的劳动关系，而上诉人未提交证据证明两被上诉人有何种离职手续未办理及两被上诉人有何种销售资料和客户信息未移交的事实，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于上诉人主张的两被上诉人连带赔偿因擅自离职给其造成的损失798000元及因工作失职给其造成的损失150882元的请求。因本案两被上诉人系合法解除与上诉人的劳动关系，且上诉人一审提交的证据皆无法证明其向案外人赔偿双倍购房定金以及其向案外人借款运营的事实与两被上诉人的工作之间具有因果关系，亦无法证明两被上诉人应对此承担连带赔偿责任，故对上诉人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。一审判决对上述问题所作的阐述充分、正确，本院不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南大成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第557号上诉人（一审原告）云南大成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市霖雨路**。法定代表人徐志刚，系该公司董事长。委托代理人沈宗紧、朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）高红林，男，1988年10月25日生，汉族，云南省陆良县人，，住陆良县被上诉人（一审被告）刘通，男，1985年10月16日生，汉族，云南省泸西县人，，住泸西县二被上诉人共同委托代理人马君，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南大成房地产开发有限公司因与被上诉人高红林、刘通劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告系法人，两被告分别于2010年11月8日、2011年7月27日起在被告处任职置业顾问，双方存在事实劳动关系。原告在两被告任职期间未与其签订劳动合同及购买社会保险。2013年3月，两被告均以原告未购买保险及未签订劳动合同为由离职。为此，原告诉至一审法院，请求判令：一、两被告按照原告管理制度办理正式离职手续，并移交相关销售资料和客户信息；二、两被告连带赔偿因擅自离职给原告造成的损失798000元；三、两被告连带赔偿因工作失职给原告造成的损失150882元；四、诉讼费由两被告承担。一审法院经审理后认为：本案中，原告并未依据法律规定与两被告签订劳动合同及购买社会保险，根据相关法律规定，两被告作为劳动者可依法解除合同而无需提前通知原告。故对原告认为两被告恶意离职的观点，法院不予采信。关于原告要求两被告承担造成的损失的问题。从原告提交的证据及陈述来看，解除《认购书》协议系原告与案外人单方签署，不能确定系两被告的行为造成，且原告也并未提交两被告在任职期间有不当职务行为的证据，故一审法院对原告要求两被告连带承担因其支付给案外人违约金造成的损失150882元的请求不予支持；原告的《借款合同》系其与出借人自行签订，同样不能证明系两被告的行为造成其必须借款，故对原告要求两被告连带承担因其向案外人借款造成的损失798000元的请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告云南大成房地产开发有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云南大成房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由两被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、双方已视为建立了无固定期限劳动合同，两被上诉人离职，应当提前30日告知上诉人，并办理离职手续和移交相关材料；二、因两被上诉人的恶意离职，应对造成上诉人的相应损失予以赔偿；三、《购房计划》中有被上诉人高红林的签字，且一审提交的其他证据也能证明被上诉人因工作过错造成上诉人向客户进行赔偿，一审未对该事实予以认定，导致错误判决。被上诉人高红林、刘通答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否能得到支持？本院认为：关于上诉人主张的两被上诉人要按照其管理制度办理正式离职手续，并移交相关销售资料和客户信息的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，因上诉人未依法为两被上诉人缴纳社会保险费，两被上诉人依照上述法律规定，无需预告就可通知上诉人解除双方的劳动关系，而上诉人未提交证据证明两被上诉人有何种离职手续未办理及两被上诉人有何种销售资料和客户信息未移交的事实，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张的两被上诉人连带赔偿因擅自离职给其造成的损失798000元及因工作失职给其造成的损失150882元的请求。因本案两被上诉人系合法解除与上诉人的劳动关系，且上诉人一审提交的证据皆无法证明其向案外人赔偿双倍购房定金以及其向案外人借款运营的事实与两被上诉人的工作之间具有因果关系，亦无法证明两被上诉人应对此承担连带赔偿责任，故对上诉人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。一审判决对上述问题所作的阐述充分、正确，本院不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南大成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月三日书 记 员  樊寿康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2670号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务行长。
被执行人：哈尔滨荣兴食品厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡靠河寨。
经营者：赵荣武。
被执行人：赵荣武，男，1971年4月30日生，汉族，住黑龙江省依安镇。
被执行人：祁玉梅，女，1972年1月27日生，汉族，住黑龙江省依安镇。
被执行人：赵荣强，男，1955年4月28日生，汉族，住黑龙江省依安镇。
被执行人：刘金萍，女，1964年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨荣兴食品厂、赵荣武、祁玉梅、赵荣强、刘金萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金2021083.71元、利息、案件受理费25100元、保全费5000元、律师代理费66625元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：哈尔滨荣兴食品厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡靠河寨。经营者：赵荣武。被执行人：赵荣武，男，1971年4月30日生，汉族，住黑龙江省依安镇。被执行人：祁玉梅，女，1972年1月27日生，汉族，住黑龙江省依安镇。被执行人：赵荣强，男，1955年4月28日生，汉族，住黑龙江省依安镇。被执行人：刘金萍，女，1964年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨荣兴食品厂、赵荣武、祁玉梅、赵荣强、刘金萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金2021083.71元、利息、案件受理费25100元、保全费5000元、律师代理费66625元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初11号
原告高利军，男，汉族。
原告王红霞，女，汉族。
两原告共同委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城区坡底村第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理高利军、王红霞诉韩城市新城区坡底村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高利军、王红霞的特别授权委托代理人于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利军、王红霞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高利军、王红霞负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吉 萍
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第209号
原告：苗彦伟，农民。
被告：杜小华，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告杜小华为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初44号
原告：石福英，女，汉族，1968年4月28日出生，住河南省登封市。
被告：登封华通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省登封市登告公路，统一社会信用代码：91410185091440430P。
法定代表人：王红娟。
原告石福英与被告登封华通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告石福英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款总计人民币15809元；2.依法判决被告从2016年4月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算标准支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年11月至2016年9月，被告方以向原告电话定单和当面定单的方式，多次从原告处购买车用润滑油，双方约定由原告送货到被告所在地后，被告支付货款。但从2016年4月开始，被告多次拖欠应付货款，至2016年9月，被告共拖欠原告货款人民币15809元。原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠货款。原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的被告名称不准确，且本院按原告所提供的被告地址无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石福英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年二月五日
书记员 王宜乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1271号
罪犯金光镐，男，1963年12月30日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月28日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第841号刑事判决，认定金光镐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分40.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光镐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光镐的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7017号
罪犯刘成芳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月26日作出了（2009）郯刑初字第582号刑事判决，以被告人刘成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘成芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第6号
上诉人（原审被告）中铁二局第二工程有限公司。
法定代表人：董宁，董事长。
委托代理人：雷觉锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）叶文海，男，1972年7月8日出生，汉族。
上诉人中铁二局第二工程有限公司因与被上诉人叶文海财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）海民一初字第1406号民事裁定，于2013年11月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是由于铁路及其附属设施的建设施工引起的侵权纠纷，而不是合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁二局第二工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，原审法院将铁路运输法院对铁路建设施工类案件的管辖范围限定在合同纠纷，而根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条专属管辖和第五条指定管辖的规定，铁路运输法院的管辖范围不仅包括铁路建设施工的合同纠纷，而且包括铁路建设及铁路运输导致的侵权纠纷。本案属于因钦北铁路建设引起的侵权纠纷，属于南宁铁路运输法院专属管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人进行高铁施工改变排水管道导致被上诉人财产损失引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖，而本案的侵权行为地在北海市海城区，属于原审法院的辖区范围，且本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，不属于铁路运输法院案件管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人关于本案属于南宁铁路运输法院专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第338-2号
申请执行人罗玉香，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈式明，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月27日作出的[2012]石民一初字第261号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人陈式明的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人陈式明的收入；
三、查封被执行人陈式明所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年八月十六日
代书记员 罗 胆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1275号
罪犯龚晴，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月20日作出（2010）张定法刑初字第197号刑事判决,以被告人龚晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2010年3月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚晴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚晴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚晴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚晴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚晴减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第627号
申请执行人邱星，男，1990年1月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱星与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初777号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张志豪，男，1991年7月24日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张书芝，女，1967年7月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张建国，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张志豪、张书芝、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3617号
上诉人（原审被告）：戚银生，男，1961年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村。
法定代表人：刘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
上诉人戚银生因与被上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初4641号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人戚银生预交的二审案件受理费110600元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张惠敏
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第5-2号
申请执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人华代旭。
被执行人谢鸿倡。
本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人华代旭、谢鸿倡承包经营合同纠纷一案中，因被执行人华代旭、谢鸿倡暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省第三工程有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2010）潭仲裁字第253号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南省第三工程有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1912号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：于双龙，职员。
被告：刘伟芳，女，1981年4月11日出生，汉族。（缺席）
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告刘伟芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农村商业银行）的委托诉讼代理人于双龙到庭参加诉讼，被告刘伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农村商业银行提出诉讼请求：要求刘伟芳偿还借款本金20000元，利息3308.9元（计算至2017年5月31日）；2017年6月1日至实际给付之日的利息另行计算。事实与理由：2016年1月15日，刘伟芳向桦甸农村商业银行夹皮沟支行（原桦甸市农村信用合作联社夹皮沟信用社）借款20000元，约定2017年1月14日还款，约定贷款月利率为8.7‰，如刘伟芳不按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，经多次找刘伟芳索要，刘伟芳仍未还款。
刘伟芳未作答辩。
本案当事人桦甸农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伟芳未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对桦甸农村商业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，刘伟芳、朱国东与桦甸农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同约定刘伟芳、朱国东向桦甸农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日、贷款月利率为8.7‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘伟芳未偿还借款本金及利息。
另查明，2017年2月17日，桦甸农村商业银行发出桦农商银发【2017】25号文件，作出吉林桦甸农村商业银行股份有限公司关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由桦甸农村商业银行承继。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社与刘伟芳之间存在借款合同的法律关系，桦甸市农村信用合作联社已经按照约定提供了借款，刘伟芳应当按照约定偿还借款本金和利息。桦甸市农村信用合作联社的全部债权债务已由桦甸农村商业银行承继，故桦甸农村商业银行请求刘伟芳偿还借款本金和合理利息的诉讼请求，本院予以支持。桦甸农村商业银行主张的2016年1月15日至2017年5月31日利息为3308.9元计算有误，应调整为3272.94元（20000元×12个月×8.7‰+20000×4.54个月×8.7‰×150%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟芳于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3272.94元，本息合计23272.94元；2017年6月1日至实际给付之日的利息按本金20000元、月利率13.05‰（月利率8.7‰上浮50%）的标准给付时另行计算；
二、驳回原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半后收取191元，由被告刘伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月十八日
书记员 王洪玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1354号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴海东，男，1990年1月27日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，小学文化，农民，户籍地吉林省蛟河市；曾因盗窃行为于2009年7月18日被辽宁省沈阳市公安局沈河分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2013年1月被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朴海东犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)沪0112刑初909号刑事判决。原审被告人朴海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人朴海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年12月4日晚，被告人朴海东至本市闵行区七宝镇星站路、中春路路口处，采用铁棍砸碎车窗玻璃进入车内的手段，窃得被害人任某放于牌号为“黑PXXX**”轿车内的公共交通卡一张，造成车辆物损价值人民币765.9元。
2016年12月上旬某日晚，被告人朴海东至本市闵行区XX公路XX弄XX号东侧路边，采用相同手段，窃得被害人徐某放于牌号为“苏FXXX**”轿车内的人民币30元，造成车辆物损价值人民币2554.24元。
2016年12月8日晚，被告人朴海东至本市闵行区XX镇XX路XX弄XX号楼楼道门南侧路边，采用相同手段，窃得被害人张某1放于牌号为“苏FXXX**”轿车内的人民币400余元，造成车辆物损价值人民币436.84元。
2016年12月20日晚，被告人朴海东至本市闵行区XX村XX路XX路东侧变电站旁路边，采用相同手段，窃得被害人张某2放于牌号为“豫PXXX**”轿车内的人民币30余元，造成车辆物损价值人民币749.02元。
2016年12月21日晚，被告人朴海东至本市闵行区XX路XX号门前路边，采用相同手段，窃得被害人李某1于牌号为“苏AXXX**”轿车内的天之蓝酒一瓶、苏烟一条、海澜之家男式羽绒服一件，造成车辆物损价值人民币654.68元。
2016年12月25日晚，被告人朴海东至本市闵行区XX村XX路XX中心上街沿处，采用相同手段，对被害人朱某牌号为“皖FXXX**”车内财物实施盗窃，后因车辆发出警报而未窃得财物，造成车辆物损价值人民币2,965.8元。
2016年12月28日，被告人朴海东被公安机关抓获，到案后未供述主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实及被告人朴海东前科情况的证据有：被害人任某、徐某、张某1、张某2、李某1、朱某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海天磊价格评估有限公司出具的物损评估价格结论书、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，公安机关出具的工作情况、抓获经过，以及相关刑事判决书及释放证明书等。
原审法院认为，被告人朴海东以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朴海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人违法所得发还各被害人。
上诉人朴海东上诉辩称，他仅实施了原判认定的第四、六节盗窃行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人朴海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法。朴海东的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人朴海东以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朴海东系累犯，依法应当从重处罚。关于朴海东上诉所提辩解，经查，朴海东否认的四节盗窃事实中，涉案车辆相关部位均提取到朴海东所留生物性物质，朴海东对此无法作出合理解释，故相关辩解本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当且审判程序合法。朴海东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 巩一鸣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特43号
申请人：杨洋，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201711950385。
委托代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201310805733。
被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新添大道南段289号（中天花园兰园）。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托代理人：朱雄，男，1991年10月3日出生，汉族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：何微，女，1989年7月18日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市。
申请人杨洋与被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天房开公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨洋申请请求：撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第214号裁决书。理由是：一、仲裁裁决的纠纷并非商品房买卖合同纠纷，在《商品房买卖合同》中没有优惠条款的约定，申请人已履行《商品房买卖合同》，所得购房优惠应属于单位给予员工的福利待遇，是申请人与被申请人中天房开公司在5年服务期届满前解除劳动关系，被申请人中天房开公司请求退还员工购房福利引发纠纷，属于劳动争议纠纷，贵阳仲裁委员会没有管辖权。二、《员工购房备忘录》中对于五年服务期的约定属于《劳动合同法》调整的范围，《员工购房备忘录》中“由贵阳仲裁委员会管辖”的约定，违反《劳动法》第79条、《仲裁法》第二十一条的规定，属于无效约定。
被申请人中天房开公司答辩称，《员工购房备忘录》是双方协商一致后签订的，为普通的民事法律关系，并非劳动争议案件。《员工购房备忘录》本质为附条件的民事法律关系，优惠的款项不属于福利待遇，是申请人向被申请人提出申请，以服务一定期限为优惠对等条件，并非被申请人处所以员工都发放的福利待遇。仲裁的事项为普通的民事纠纷，不属于劳动争议，贵阳仲裁委员会有权管辖，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月20日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第214号裁决：一、被申请人杨洋于本裁决书送达之日起十日内归还申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司购房优惠款47077元；二、被申请人杨洋于本裁决书送达之日起十日内支付申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司优惠款违约金。（按未付优惠款47077元的银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月10日起付至优惠款还清之日止）；三、驳回申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费3885元由申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司承担388.5元，被申请人杨洋承担3496.5元。
经审查，被申请人中天房开公司与申请人杨洋签订的《员工购房备忘录》中约定，被申请人中天房开公司向申请人杨洋47077元购房款，优惠条件是申请人杨洋在中天房开公司服务满5年。申请人杨洋《员工购房备忘录》和《商品房买卖合同》中均有“履行合同中发生的纠纷选择贵阳仲裁委员会管辖”的约定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，应当举证证明仲裁程序中存在上述法律条款规定的情形。本案申请人主张撤销仲裁裁决的理由是：一是《员工购房备忘录》约定的仲裁条款无效，二是贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第214号裁决的纠纷不属于贵阳仲裁委员会的裁决受案范围。根据《员工购房备忘录》约定内容可知，该备忘录是本案申请人杨洋购买被申请人中天房开公司的房屋就优惠价款和所附加的条件达成的协议。申请人杨洋享受购房单价优惠的条件是在被申请人单位工作服务满5年，该附加条件并非双方劳动合同中劳动期限的约定，以此作为买卖房屋单价的优惠条件并不违反法律、行政法规的强制性规定，《员工购房备忘录》应为平等民事主体之间成立的合同，在该《员工购房备忘录》中约定的仲裁条款系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效条款。贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第214号裁决书所裁决的纠纷，系申请人违反优惠条件而违约产生的房屋买卖合同纠纷，故属于贵阳仲裁委员会的裁决范围。申请人所称优惠购房款系其享受的员工福利待遇、属于劳动争议仲裁事项的主张，首先，从《员工购房备忘录》优惠的款项计算方式可以看出，优惠款项的金额与申请人购房面积有关，而与工作年限业绩均无关联，申请人未提供证据证明被申请人有关福利的文件规定，被申请人不予认可，故申请人主张优惠购房款系其享受的员工福利待遇理由不成立。其次，《员工购房备忘录》为平等民事主体之间成立的合同，属于合同法调整的范围。故申请人的上述主张不成立，本院不予采纳。综上所述，申请人杨洋没有举证证明贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第214号裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销情形，本院对申请人杨洋的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨洋的申请。
申请费400元，由申请人杨洋负担。
审判长 唐玉平
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，该支行员工。
被告：陈仲观。
被告：陈相水。
被告：柯甫秒。
被告：陈思剑。
被告：陈先谷。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇蒲峰村。
负责人：黄道兵，该合作社理事长。
本院于2015年11月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告陈仲观、陈相水、柯甫秒、陈思剑、陈先谷、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月八日
代书记员 卢青青
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初55号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年2月7日出生于北京市宣武区，汉族，初中文化，户籍所在地北京市宣武区，现住北京市海淀区。2015年9月13日因涉嫌犯行贿罪经唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年9月15日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2016年3月1日本院对其重新取保候审。
辩护人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人陈某某及�辩护人陈天旺到庭参加诉讼。2016年5月13日因不可抗拒的原因，本案中止审理，2016年9月20日恢复审理。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人陈某某在任北京嵩宝工贸有限公司副总经理期间，该公司向北京炼焦化学厂供应煤炭，为了谋求回款帮助和拓展公司业务，2005年至2006年初被告人陈某某自己或委托他人先后多次通过银行汇款的方式，向王某某行贿人民币共计二十七万五千元。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究陈某某的刑事责任。并提出被告人陈某某在被追诉前主动交代了行贿的行为，认罪态度较好，对侦破王某某重大受贿案件起了关键作用，依法可以从轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某没有辩�。
辩护人陈天旺认为被告人陈某某不构成行贿罪，陈某某代表公司追讨欠款，谋取的是正当利益，北京嵩宝公司与北京焦化厂多年煤炭交易中，出现2000多万元的巨额货款需要追缴，这些货款是北京嵩宝公司应该得到的正当的合法权益，陈某某在公司追回货款之后也得到了公司的业务提成，是公司的正常奖励，陈某某送钱给王某某的主观目的并未要求王某某提供违规的帮助或方便条件。王某某是以正当的程序和手段实现了帮助嵩宝公司索要货款的目的。王某某主动索贿在先，陈某某被动送钱给王某某。陈某某主观上没有犯罪故意，其行为没有社会危害性，陈某某对侦破王某某重大受贿案件起关键作用，没有给国家和其他单位造成经济损失。
经审理查明，被告人陈某某在任北京嵩宝工贸有限公司副总经理期间，该公司向北京炼焦化学厂供应煤炭，为了谋求回款帮助和拓展公司业务，2005年至2006年初被告人陈某某自己或委托他人先后多次通过银行汇款的方式，向王某某（国家工作人员）行贿人民币共计二十七万五千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人陈某某的人口信息。
2．个人汇款业务凭证、煤炭买卖合同、被告人陈某某工作经历说明等。
3．北京炼焦化学厂营业执照、北京炼焦化学厂劳动人事处、唐山佳华煤化工有限公司人力资源部关于王某某身份证明。
4．证人赵某某证实，2015年11月至2016年1月份他通过银行打款10笔给王某某，是陈某某让他打的，是给陈某某帮忙。
5．王某某供述，他1992年8月到北京炼焦化学厂工作，2002年他到北京焦化厂煤供处工作后与陈某某认识的，陈某某做煤炭生意。2005年�右，陈某某给他的工商卡上打过钱，具体多少笔记不清楚了，其中有他主动要的，有的是陈某某想更快回款和拓展业务主动给的。赵振增打的钱是陈某某给他的，陈某某每次打完钱后都会电话联系他。
6．被告人陈某某供述，1999年开始，他在北京嵩宝工贸有限公司任副总经理，从1999年至2006年，他公司一直给北京焦化厂供应煤炭，他负责煤炭生意，当时王某某在北京焦化厂的煤炭供应部工作，负责和他们联系煤炭业务。为了煤炭回款和拓展煤炭业务，他在2005年、2006年给过王某某好处费，有的是他打的，有的是他委托赵振增打的，都是通过工商银行给王某某打的现金。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了我国刑法，构成行贿罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指�的犯罪成立。被告人陈某某在被追诉前主动交代了行贿的行为，认罪态度较好，对侦破王某某重大受贿案件起了关键作用，依法从轻处罚。辩护人的其他辩护意见理据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 谢 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6234号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕。
被告：沈上荣。
被告：朱圆圆。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司。
法定代表人：沈上荣。
被告：砀山尚荣置业有限公司。
法定代表人：沈上荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈上荣、朱圆圆、安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称天河公司）、砀山尚荣置业有限公司（以下简称尚荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈上荣、朱圆圆共同归还原告借款本金2900000元，并按合同约定的利率支付自2015年1月21日至2016年7月19日的利息438348.54元，本息合计3338348.54元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告天河公司、尚荣公司对被告沈上荣、朱圆圆的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、黄婕到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告沈上荣向原告借款人民币290万元，用于以贷还款，利率按月息8.88‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月21日止，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱圆圆作为共同借款人，在保证借款合同上签字。被告天河公司、尚荣公司作为保证人，在保证借款合同上盖章、签字，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告沈上荣、朱圆圆未按合同约定还本付息，被告天河公司、尚荣公司也未履行担保责任。截至2016年7月19日，被告沈上荣尚欠原告借款本金2900000元及相应利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告与被告沈上荣、朱圆圆、天河公司、尚荣公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告沈上荣、朱圆圆理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告沈上荣、朱圆圆未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息和复利，但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2016年7月19日，被告沈上荣尚欠原告借款本金2900000元，利息157087.20元，逾期利息272971.20元，复利2423.98元。被告天河公司、尚荣公司为被告沈上荣、朱圆圆向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告沈上荣、朱圆圆需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈上荣、朱圆圆共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2900000元，并支付利息157087.20元、逾期利息272971.20元、复利2423.98元（暂算至2016年7月19日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司对被告沈上荣、朱圆圆的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16754元，财产保全申请费5000元，合计21754元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担38元，由被告沈上荣、朱圆圆、安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司共同负担21716元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈上荣、朱圆圆、安吉县天河路桥工程有限公司、砀山尚荣置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县。
负责人：吴肖王，该行行长。
被执行人：翟荣朝，男，住合浦县。
被执行人：黄营，女，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人翟荣朝、黄营借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2010）合民初字第69号民事调解书，向本院申请重新立案强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为31758元及利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人翟荣朝、黄营有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第448号案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2010）合民初字第69号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈清红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执148号
申请执行人：祝振香，女，1973年5月10日出生，汉族，天津市博远企业管理有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：刘久萍，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行祝振香与刘久萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人刘久萍达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第7692号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田宝辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第363号
原告：何春女，农民。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：钟荣茂，农民。
被告：包荣祥，农民。
原告何春女为与被告钟荣茂、包荣祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何春女委托代理人陈雅琴、被告钟荣茂到庭参加诉讼。被告包荣祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告何春女起诉称，2014年1月11日，两被告因资金周转困难向原告借款12万元，当时双方约定借款期限1个月，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，如逾期不还，原告实现债权的费用，包括律师代理费由被告承担。借款期限到后，两被告未归还借款也未支付利息。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金12万元及利息（利息从2014年1月11日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费0.46万元。庭审中，原告要求两被告支付的借款利息自2014年2月11日起计算。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
两被告于2014年1月11日出具的借条1份及汇款凭证1份，用以证明两被告向原告借款及原告已经于2014年1月11日将12万元借款汇入被告钟荣茂账户的事实；
委托代理合同、浙江省基层法律服务收费标准各1份，代理费发票2份，用以证明原告为本次诉讼支付的律师代理费0.46万元的事实。
被告钟荣茂答辩称，2014年1月11日向原告何春女将12万元款汇入自己的账户事实，但借款的是被告包荣祥，自己只是按原告的要求在借条上签名，事实上被告包荣祥向原告借款是用来归还自己的欠款。
被告钟荣茂未向本院提供证据。
被告包荣祥在举证期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
经当庭质证，被告钟荣茂对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认证认为，被告包荣祥无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。而被告钟荣茂对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：2014年1月11日，两被告因资金周转困难向原告借款12万元，当日两被告出具给原告借条1份，双方约定借款期限1个月，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，并约定如两被告逾期不还，原告实现债权的费用，包括律师代理费由被告承担。同日，原告将12万元汇入被告钟荣茂账户。借款期限到后，两被告未归还借款也未支付利息。另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费0.46万元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告将借款12万元汇入被告钟荣茂账户，被告钟荣茂作为借款人在借条上签名，其否认自己为借款人，并未提出相应的证据来证明其主张，故其抗辩不能成立。原告已按约交付了两被告12万元借款，两被告则应按照约定的期限归还借款并支付借款利息。两被告借款后至今尚欠借款本金，借款利息未支付，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求两被告归还借款12万元及利息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费合理合法，本院予以支持。至于庭审中原告对于借款利息要求自2014年2月11日起计算，系原告对债权处置的权利，未违反法律的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣茂、包荣祥归还原告何春女借款12万元及利息（利息自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告钟荣茂、包荣祥支付原告何春女律师代理费0.46万元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1220元，合计3920元，由被告钟荣茂、包荣祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1266号之一
原告：成都嘉泽正达科技有限公司；住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号。
法定代表人：廖小琴。
委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告：青海九洲富强房地产开发有限公司；住所地西宁市西关大街49号永和大厦十三楼。
法定代表人：张生东。
原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告青海九洲富强房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都嘉泽正达科技有限公司撤诉。
案件受理费3020元，由原告成都嘉泽正达科技有限公司负担。
（此页正文）
审判员 曾顺勇
二〇一七年六月十四日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1266号
原告：成都嘉泽正达科技有限公司；住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号。
法定代表人：廖小琴。
委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告：青海九洲富强房地产开发有限公司；住所地西宁市西关大街49号永和大厦十三楼。
法定代表人：张生东。
原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告青海九洲富强房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都嘉泽正达科技有限公司撤诉。
案件受理费3020元，由原告成都嘉泽正达科技有限公司负担。
（此页正文）
审判员 曾顺勇
二〇一七年六月十四日
书记员 周 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01342号
罪犯贺阳平，男，1960年11月2日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省子洲县人民法院于2011年6月17日作出（2011）子刑初字第13号刑事判决，以被告人贺阳平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年11月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺阳平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺阳平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺阳平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺阳平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺阳平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺阳平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺阳平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初41号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被四会市公安局取保候审，同年12月15日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日13时许，被告人吴某某伙同吴文兴、黄家强、“靓坤”等人（在逃）开车把黄建强带到四会市龙甫镇白石塘六村一山地上，要求黄建强偿还债务，并对黄建强进行殴打，之后又把黄建强带到龙湾镇南塘村，向黄建强妻子郭才妹收取了3000元，并要黄建强写了一张三万元的借据，于当日21时许才放黄建强离开。经法医鉴定，黄建强的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人吴某某已赔偿了被害人的医药费等经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、验伤报告书、谅解书、收据、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某某已赔偿了被害人的医药费等经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执83号
申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：67796305-2。
法定代理人：徐恰皮，职务：董事长。
被执行人姜利强，男，汉族，1979年10月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人稽宏鹰，女，汉族，1979年10月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人温州雅阁房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：796466956。
法代表人：吴金荣。
本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人姜利强、稽宏鹰、温州雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第344号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执83号申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：徐恰皮，职务：董事长。被执行人姜利强，男，汉族，1979年10月4日生。被执行人嵇宏鹰，女，汉族，1979年10月4日生。被执行人温州雅阁房地产开发有限公司。法定代表人吴金荣。本院在执行江西建工第四建筑有限责任公司与姜利强、嵇宏鹰、温州雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜利强、嵇宏鹰在银行存款人民币2686500元或扣留、提取其收入人民币2686500元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人温州雅阁房地产开发有限公司在银行的存款人民币1000000元或扣留、提取其收入人民币1000000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年三月十五日书 记 员  余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执83号申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：677963052。法定代表人：徐恰皮，职务：董事长。被执行人姜利强，男，汉族，1979年10月4日生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人嵇宏鹰，女，汉族，1979年10月4日生，住同上。被执行人温州雅阁房地产开发有限公司，地址：浙江省，组织机构代码：796466956。法定代表人吴金荣。本院在执行江西建工第四建筑有限责任公司与姜利强、嵇宏鹰、温州雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜利强、嵇宏鹰在银行存款人民币2686500元或扣留、提取其收入人民币2686500元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人温州雅阁房地产开发有限公司在银行的存款人民币1000000元或扣留、提取其收入人民币1000000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年三月十五日书 记 员  余 松
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第318号
原告张志勇，现住长春市南关区。
被告王金宇，现住长春市南关区净月街道净月潭委13组。
本院在审理原告张志勇诉被告王金宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张志勇负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更289号
罪犯王合，男，64岁（1952年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2003年4月24日作出（2003）一中刑初字第545号刑事附带民事判决，认定被告人王合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王合不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第651号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年11月26日以（2007）高刑执字第540号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯王合减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王合在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王合的改造及奖励情况，提出对王合的减刑建议。
经审理查明，罪犯王合在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王合综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王合在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第920号
罪犯张现飞，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月11日作出（2008）海法刑初字第492号刑事判决，以被告人张现飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）一中刑终字第1901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）张刑执字第1058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张现飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张现飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张现飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第481号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1962年11月13日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年11月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉�被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人张某某将孙某某停放在章丘市双山街道办事处鲍庄村恒源祥烧烤店门口西南侧的新日牌电动自行车盗走，价值1955元。
本院另查明，案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人孙某某。2013年6月29日，经公安机关电话通知，被告人张某某到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况说明、（2010）章刑初字第258号刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某甲的证言、被害人孙某某的陈述，被告人张某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条前段规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，再按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，盗窃公私财物，具有“曾因盗窃受过刑事处罚的”情形，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，山东省高级人民法院所确定的盗窃罪数额较大的标准为人民币二千元，本案中，被告人张某某在本次犯罪前因盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，而被告人张某某再因盗窃被害人孙某某的电动自行车，涉案价值1955元，因而符合前列规定的情形，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩吉朝
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）章刑初字第481号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1962年11月13日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年11月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人张某某将孙某停放在章丘市双山街道办事处鲍庄村恒源祥烧烤店门口西南侧的新日牌电动自行车盗走，价值1955元。本院另查明，案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人孙某。2013年6月29日，经公安机关电话通知，被告人张某某到章丘市公安局双山第一派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况说明、（2010）章刑初字第258号刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人张某的证言、被害人孙某的陈述，被告人张某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条前段规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，再按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，盗窃公私财物，具有“曾因盗窃受过刑事处罚的”情形，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，山东省高级人民法院所确定的盗窃罪数额较大的标准为人民币二千元，本案中，被告人张某某在本次犯罪前因盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，而被告人张某某再因盗窃被害人孙某的电动自行车，涉案价值1955元，因而符合前列规定的情形，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员 李 敏二〇一三年十二月三日书 记 员 韩吉朝
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更158号
罪犯梁义明，男，汉族，生于1958年9月6日，甘肃省山丹县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁义明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金9418.85元（已赔付5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）甘刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第562号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯梁义明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁义明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年4月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执645号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币372007元、未受偿人民币372007元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5959号
原告：左保华，女，汉族，1953年3月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：王宝龙，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告左保华与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告左保华的委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告左保华向本院提出诉讼请求:王宝龙偿还左保华借款本金115万元，并支付以115万元为基数，从2016年4月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由:2014年10月27日至2015年8月24日期间，王宝龙向左保华借款115万元用于资金周转。嗣后，王宝龙未按约还款，左保华遂向法院提起诉讼。
被告王宝龙未作答辩。
原告左保华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、户口薄等证据，被告王宝龙未予质证，对原告左保华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，王宝龙向左保华借款10万元并出具借条一张为凭，载明：“今向左保华借款人民币壹拾万元正”。同日，左保华通过其女儿李阳的个人银行账户向王宝龙转账支付95000元。
2014年11月24日，王宝龙向左保华借款15万元并出具借条一张为凭，载明：“今向左保华借款人民币壹拾伍万元整”。同日，左保华通过其个人银行账户向王宝龙转账支付142500元。
2014年11月29日，王宝龙向左保华借款30万元并出具借条一张为凭，载明：“今向左保华借款人民币叁拾伍万元”。同日，左保华通过其个人银行账户向王宝龙转账支付285000元。
2015年5月7日，王宝龙向左保华借款20万元并出具借条一张为凭，载明：“今向左保华借款人民币贰拾万元整”。同日，左保华通过其女儿李阳的个人银行账户向王宝龙转账支付192000元。
2015年8月24日，王宝龙向左保华借款40万元并出具借条两张为凭，其中一张载明：“今向左保华借款人民币200000元整贰拾万元整”，另一张载明：“今向左保华借款人民币200000元整贰拾万元整，借款1个月于2015年9月24日前归还”。同日，左保华通过其女儿李阳的个人银行账户向王宝龙转账支付384000元。
2016年4月18日，左保华向本院提起诉讼。
审理中，左保华向本院陈述，115万元的借款中，左保华及李阳以上述转账方式支付借款共计1098500元，其余部分均为李阳以现金方式支付。
本院认为，本案所涉款项系由多笔款项构成，从王宝龙向左保华出具的多张借条看，均系其真实意思表示，上述借条载明了王宝龙向左保华借款的事实，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。但借贷合同系实践性合同，借款金额应当以实际交付的金额为准。本案中，借条载明的借款金额共计115万元，转款凭证载明的转账金额共计1098500元。左保华诉称其余部分借款系李阳以现金方式支付，但王宝龙出具借条的落款日期与左保华及李阳发生转款的日期相同，不能判断系先出具借条后付款还是先付款后出具借条，左保华也未举示其他证据证明李阳以现金方式支付了其余部分借款，故本院认定左保华实际出借的借款金额应以转款凭证载明的转账金额为准，即1098500元。上述借款，其中20万元约定于2015年9月24日前偿还，其余款项均未约定还款期限，故左保华有权随时主张王宝龙偿还。现左保华向本院提起诉讼的行为视为向王宝龙主张权利，王宝龙至今未履行还款义务，应当偿还左保华借款本金1098500元。王宝龙逾期未还款的行为，构成违约，左保华有权主张相应资金占用损失。本院酌定王宝龙应支付左保华以1098500元为基数，从起诉之日起即2016年4月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，但前述利率标准不得超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙在本判决生效之日起十日内向原告左保华偿还借款本金1098500元，并支付以1098500元为基数，从2016年4月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，但前述利率标准不得超过年利率6%；
二、驳回原告左保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由被告王宝龙负担19150元，原告左保华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 候世春
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2753号
原告：李白燕子,女，1974年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李白燕子与被告石生宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白燕子到庭参加诉讼，被告石生宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李白燕子向本院提出诉讼请求：⒈判令被告石生宁支付李白燕子工资16040元；⒉被告石生宁支付李白燕子2016年7月至今为讨要工资所产生的误工费、交通费、餐费、精神损失费等共计2000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日至2016年7月12日期间，李白燕子受雇于石生宁从事劳务，共计产生劳务工资19040元，石生宁已支付3000元，下剩16040元未付。
石生宁未作答辩。
李白燕子围绕诉讼请求提交了工资欠款证明、考勤表。对李白燕子提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李白燕子的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李白燕子称其2016年2月22日至2016年7月12日期间受雇于石生宁担任助理一职。2016年7月12日，石生宁向李白燕子出具《工资欠款证明》，载明：”下欠员工（李白燕子）工资：2016年2月份1120元，2016年3月份4200元，2016年4月份4200元，2016年5月份3990元，2016年6月份3990元，2016年7月份1540元，合计：19040元，大写：壹万玖仟零肆拾元整。李白燕子已借支叁仟元整（￥3000元），应支付工资16040元。欠款人：石生宁”。
本院认为，结合李白燕子的当庭陈述及李白燕子提交的《工资欠款证明》，可以认定截止2016年7月12日石生宁欠付李白燕子劳务费16040元。上述《工资欠款证明》出具后，石生宁再未支付李白燕子劳务费，故对李白燕子要求石生宁支付劳务费16040元的诉讼请求，本院予以支持。对于李白燕子主张的2016年7月至今的误工费、交通费、餐费、精神损失费等共计2000元，因李白燕子未提交证据予以证实，且合同纠纷案件中不能主张精神损失，本院不予支持。石生宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石生宁于本判决生效之日起三日内支付原告李白燕子劳务费16040元；
二、驳回原告李白燕子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费300元，合计552元，由被告石生宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 高 军
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2753号
原告：李白燕子，女，1974年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李白燕子与被告石生宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2753号原告：李白燕子，女，1974年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石生宁，男，1967年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告李白燕子与被告石生宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年五月五日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3867号
原告李某，女，1982年11月14日生，汉族。
被告崔某，男，1983年9月14日生，汉族。
原告李某诉被告崔某抚养纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1590元予以免收。
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨永贵
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第16号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人李云飞，局长
被执行人郭远强，男。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2013）第107号行政处罚决定书，已向被执行人郭远强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人郭远强一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张志怀
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特384号
申请人：洪思进，男，1966年5月30日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
申请人洪思进因在“鸿祥68”轮工作期间，被拖欠工资243,733元(人民币，下同)及经济补偿金56,280元，于2017年3月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了本院（2016）闽72民初689号民事判决书作为证据，并称该案已上诉至福建省高级人民法院，尚在审理中。
本院经审查认为，“鸿祥68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人洪思进的债权登记申请。
申请费1,000元，由申请人洪思进负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十一日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1524号
原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
诉讼代表人闵宏斌，总经理。
委托代理人史宇，系原告公司职工。
被告获嘉县华阳贸易有限公司
法定代表人花金德，总经理。
委托代理人花玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司获嘉县支公司
诉讼代表人木援顺，经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安公司）诉被告获嘉县华阳贸易有限公司（以下简称华阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司获嘉支公司（以下简称平安公司）财产保险合同追偿权纠纷一案，经审查，本案是原告永安公司于2015年6月29日（起诉状时间是2015年6月23日）在陕西省渭南市临渭区人民法院起诉后移送到本院的，移送前案号为（2015）临渭民初字第02508号，原告永安公司的诉讼请求是：1、请求判令：二被告赔偿原告损失26162.7元（87209元×30%）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告永安公司曾于2014年10月13日（起诉状时间是2014年9月9日）以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求在陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，案号为（2014）临渭民初字第02616号），此案也移送到了本院，此案还未审理终结。
本院认为，原告永安公司起诉的两个案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案对原告永安公司2014年起诉的案件构成了重复起诉，违反了民诉法的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费454元，退回原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年九月二十四日
书记员 窦丹丹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1932号
原告：吉梅，女，1946年10月29日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区双山街道办事处芙蓉大街****号。
被告：王凤琴，女，1959年2月23日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区白云路***号。
原告吉梅与被告王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告吉梅到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月18日，被告因急用找原告借款3000元，称尽快返还。后来原告多次找被告催要该款，被告推脱未付。为此诉至法院，请求判令如前。
王凤琴在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
吉梅围绕诉讼请求依法提交了借条，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
为查清案件事实，本院向王凤琴做了调查，王凤琴称借条确系为其书写，但款项为案外人使用。
本院经审理认定事实如下：
吉梅、王凤琴通过同学认识。2015年9月18日，王凤琴为吉梅书具借款3000元借条一份，后吉梅通过王凤琴提供的账户转账给案外人张景瑞。
本院认为，王凤琴系成年人，应对自己的行为负责，其自愿为吉梅出具借条，应知出具借条的后果，亦应承担相应的法律责任。本院对吉梅要求王凤琴偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。关于利息，王凤琴经吉梅起诉未履行还款义务，应赔偿吉梅此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。王凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王凤琴于本判决生效之日起10日内偿还吉梅借款3000元及利息（自2017年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：周敏，，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛麦提·吾舒尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国房产公司）因与被申请人赛麦提·吾舒尔排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终第589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兴国房产公司再审称，原审判决适用法律错误。再审申请人以出让方式依法取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路老君庙片区28469.93平米土地的使用权，已经过国家相关部门确权并颁发了土地使用权证，不属于《土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，被申请人赛麦提·吾舒尔擅自在其合法土地权属范围内违法修建自住房，该行为已构成对其土地权属的侵害，属于人民法院民事案件的受案范围，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：赛麦提·吾舒尔是否侵害兴国房产公司的土地使用权。
1994年11月，赛麦提·吾舒尔以前妻热依拉·吾吐尔逊的名义向乌鲁木齐县土地管理局缴纳5660元土地管理费及占地费后，该局批准赛麦提·吾舒尔在规划的居民点内自建住房，面积为200平方米。赛麦提·吾舒尔前妻去世后，一直在此居住。2008年1月，兴国房产公司以出让方式取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路老君庙片区(包括赛麦提·吾舒尔自建房在内)的28469.93平米土地块的土地使用权。现以赛麦提·吾舒尔侵害其土地使用权为由主张权利。所以，兴国房产公司与赛麦提·吾舒尔之间就土地使用权属目前存在争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”的规定，兴国房产公司以其享有土地的使用权为由诉请确认物权，不属于人民法院民事案件的审理范围。原审法院裁定驳回兴国房产公司的起诉，于法有据。再审申请人兴国房产公司的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人新疆兴国房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆兴国房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 古 丽 娜 尔
审 判 员 陈 力
代理审判员 帕孜来提·买买提
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 艾 丽 拉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 法定代表人：周敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛麦提·吾舒尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国房产公司）因与被申请人赛麦提·吾舒尔排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终第589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴国房产公司再审称，原审判决适用法律错误。再审申请人以出让方式依法取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路老君庙片区28469.93平米土地的使用权，已经过国家相关部门确权并颁发了土地使用权证，不属于《土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，被申请人赛麦提·吾舒尔擅自在其合法土地权属范围内违法修建自住房，该行为已构成对其土地权属的侵害，属于人民法院民事案件的受案范围，请求依法予以再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：赛麦提·吾舒尔是否侵害兴国房产公司的土地使用权。 1994年11月，赛麦提·吾舒尔以前妻热依拉·吾吐尔逊的名义向乌鲁木齐县土地管理局缴纳5660元土地管理费及占地费后，该局批准赛麦提·吾舒尔在规划的居民点内自建住房，面积为200平方米。赛麦提·吾舒尔前妻去世后，一直在此居住。2008年1月，兴国房产公司以出让方式取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路老君庙片区(包括赛麦提·吾舒尔自建房在内)的28469.93平米土地块的土地使用权。现以赛麦提·吾舒尔侵害其土地使用权为由主张权利。所以，兴国房产公司与赛麦提·吾舒尔之间就土地使用权属目前存在争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决”的规定，兴国房产公司以其享有土地的使用权为由诉请确认物权，不属于人民法院民事案件的审理范围。原审法院裁定驳回兴国房产公司的起诉，于法有据。再审申请人兴国房产公司的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人新疆兴国房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆兴国房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔 审 判 员 陈  力 代理审判员 帕孜来提 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 艾 丽 拉
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初1510号
原告祝某,女,1991年12月12日生,汉族,住河南省兰考县。
委托代理人黄艳荣,兰考县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
原告祝某与被告黄某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告祝某的诉讼请求:依法判令非婚生子黄某2，由原告抚养，抚养费自理；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年农历腊月二十九按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生子黄某2。后由于双方无法沟通，感情不合，无法再在一起生活。
在审理过程中，原告申请亲权鉴定，后经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除黄某1是黄某2的生物学父亲。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子黄某2由原告祝某抚养，抚养费自理；
二、原告祝某于2017年6月4日前赔偿被告黄某1抚养费40000元；
三、双方以后再无其他纠纷。
案件受理费50元，由原告祝某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后，该协议生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 路宏善
二〇一七年五月八日
书记员 高 磊