wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第226号
上诉人（原审被告）：唐锡国。
被上诉人（原审原告）：王全银。
上诉人唐锡国不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）甬海商初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐锡国上诉称：上诉人系宁波同力担保有限公司法定代表人，一直居住于宁波同力担保有限公司住所地即宁波市江东区兴宁路42弄1号（18-2），该地可以被认定为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人王全银未作书面答辩。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人虽称其经常居地在宁波市江东区兴宁路42弄1号（18-2），但并未提供相应的证据予以佐证，故原审裁定以上诉人的户籍所在地为其住所地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 袁勤哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1367号
原告:龙诗尧，男，汉族，1957年7月29日出生。
委托诉讼代理人:凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告:湖南长坤建设有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人:钱宏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙斌，男，汉族，1968年8月16日出生,该公司法律顾问，。
被告:刘家君，男，汉族，1969年3月9日出生。
原告�诗尧诉被告湖南长坤建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，追加刘家君为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌卫国，被告长坤公司委托诉讼代理人龙斌参加本案诉讼，被告刘家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告结算刮胶油漆款59000元及承担利息损失2610元，合计61610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告在常宁市开工建设的环美商业城项目部做内墙体刮胶及油漆工程。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工地工程款59000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告长坤公司辩称：被告湖南长坤建设有限公司与原告不存在合同关系，原告与被告刘家君形成合同关系，那么责任是由刘家君承担，该项目也是由刘家君承建施工的，因此本案的责任是由被告刘家君负担清偿责任；原告提出逾期利息损失没有事实和法律根据。综上，请求法庭依法驳回原告对被告湖南长坤建设有限公司的诉讼请求。
被告刘家君未答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对其中有异议的证据，本院认定如下：
原告提供了承包协议拟证明与被告承包关系，提供了工程结算单证明已与被告进行结算。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据虽有异议，但该2份证据来源合法、形式合法、与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同，拟证明本案所涉工程是由刘家君承包施工的，债权债务由刘家君享有和承担。合同规定刘家君自主经营，自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，长坤公司概不承担连带责任。原告对被告长坤公司提供的证据关联性有异议，本院认为该份证据与本案事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：
被告长坤公司承建了常宁市中鑫置业有限公司的常宁市南一环路环美商业城一期（A、B栋）建设工程。2013年11月12日，被告长坤公司与被告刘家君签订了《湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同》，合同约定被告长坤公司将其承包的常宁中鑫环美商业城的施工项目以内部承包的形式交由刘家君施工建设，由被告刘家君对该项目实行独�核算、自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，长坤公司概不承担连带责任。2014年11月10日原告与被告长坤公司环美商业城项目部签订了《环美商业城内外墙装饰刮胶承包协议》，原告依约完成刮胶油漆工程后，原告与被告刘家君于2016年11月11日对刮胶油漆工程进行计算，经计算，工程总金额为569449元，减除被告刘家君已付的510000元，被告刘家君尚欠原告工程款59000元未付。
本院认为，原告与被告长坤公司环美商业城项目部签订的《承包协议》真实合法有效，应受法律保护。被告长坤公司与被告刘家君签订的内部承包合同约定被告刘家君自主经营常宁市南一环路环美商业城一期建设的施工，对该项目实行独立核算、自负盈亏，自担风险，所发生的一切债务及税费支出由刘家君承担，该约定系双方在平等自愿的基础上达成的协议，�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，根据该内部承包合同的约定，证实“湖南长坤建设有限公司环美商业城项目”由被告刘家君成立，对以“湖南长坤建设有限公司环美商业城项目”签订的合同所形成的债务，被告刘家君应当承担清偿责任。因常宁市南一环路环美商业城一期工程对外是以被告长坤公司的名义施工，故被告长坤公司应承担连带责任。原告提出的利息损失2610元由被告承担依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”�规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙诗尧工程款59000元；
被告湖南长坤建设有限公司有限公司对被告刘家君上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告龙诗尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告湖南长坤建设有限公司、刘家君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2646-2号
原告：张某甲，住大名县。
委托代理人：张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：张某乙，住大名县。
委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判长 赵会明
审判员 李世钧
审判员 王明辉
二〇一五年四月十六日
书记员 王志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05275号
原告：合肥天晟房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：吕本法，总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贝文彪，总经理。
委托代理人：李继和，公司副总经理。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥天晟房地产开发有限公司诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥天晟房地产开发有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥天晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费36420元，减半收取18210元，由原告合肥天晟房地产开发有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年四月八日
书 记 员 俞小丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1155号
原告：鲁要东，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告：付朝富，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告：张何，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告：付朝来，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告：张飞，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
以上五名原告的共同委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：彭勇，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告鲁要东、原告付朝富、原告张何、原告付朝来、原告张飞与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝富、原告张何及五名原告的共同委托代理人周发到庭参加诉讼；被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五名原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付劳务费54000元，并按照约定的利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包合肥市文一名门北郡住宅楼小区瓦工，被告雇请五名原告从事瓦工外墙粉刷，按平方计算劳务费。工程结束后，于2016年1月18日经结算，被告欠五名原告劳务费共计54000元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年2月7日承诺按月利率1%承担利息，到2016年底全部付清。期至，经原告多次催要，被告一直拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
彭勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。原告当庭提举了：五名原告的身份证、被告出具的欠条一份，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告彭勇承包合肥市文一名门北郡住宅楼小区瓦工，彭勇雇请鲁要东等五名原告从事12幢楼外墙粉刷业务，按平方计算劳务费。工程结束后，双方于2016年1月18日经结算，彭勇欠五名原告劳务费共计54000元，彭勇出具欠条一张，载明：“今欠到文一名门北郡12#楼外线条班组<五人>鲁要东施工外线7200米×6.00元、外粉1094㎡×10.00元，合计伍万肆仟元整<54000元>，欠：彭勇，2016年1月18日”。后经原告催要，被告于2016年2月7日承诺按月利率1%承担利息，并在欠条上注明：“月息1分，2016年2月7日”，同时承诺到2016年底全部付清。期至，被告至今未付。
本院认为:公民的合法民事权益受法律保护。彭勇欠鲁要东等五名原告劳务工资款54000元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现鲁要东等五名原告要求被告彭勇支付劳务工资款54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇在原告催要劳务工资款时，承诺按月利率1分支付拖延期间的利息，不违反相关法律规定，原告要求被告按承诺给付拖延期间的利息，本院亦予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付鲁要东等五名原告工资款54000元，并按月利率1%自2016年2月7日起，计算利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一八年五月九日
书记员 方冬
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1155号原告：鲁要东，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：付朝富，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：张何，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：付朝来，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：张飞，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：彭勇，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告鲁要东、原告付朝富、原告张何、原告付朝来、原告张飞与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝富、原告张何及五名原告的共同委托代理人周发到庭参加诉讼；被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付劳务费54000元，并按照约定的利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包合肥市文一名门北郡住宅楼小区瓦工，被告雇请五名原告从事瓦工外墙粉刷，按平方计算劳务费。工程结束后，于2016年1月18日经结算，被告欠五名原告劳务费共计54000元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年2月7日承诺按月利率1%承担利息，到2016年底全部付清。期至，经原告多次催要，被告一直拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。原告当庭提举了：五名原告的身份证、被告出具的欠条一份，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告彭勇承包合肥市文一名门北郡住宅楼小区瓦工，彭勇雇请鲁要东等五名原告从事12幢楼外墙粉刷业务，按平方计算劳务费。工程结束后，双方于2016年1月18日经结算，彭勇欠五名原告劳务费共计54000元，彭勇出具欠条一张，载明：“今欠到文一名门北郡12#楼外线条班组鲁要东施工外线7200米×6.00元、外粉1094㎡×10.00元，合计伍万肆仟元整，欠：彭勇，2016年1月18日”。后经原告催要，被告于2016年2月7日承诺按月利率1%承担利息，并在欠条上注明：“月息1分，2016年2月7日”，同时承诺到2016年底全部付清。期至，被告至今未付。本院认为:公民的合法民事权益受法律保护。彭勇欠鲁要东等五名原告劳务工资款54000元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现鲁要东等五名原告要求被告彭勇支付劳务工资款54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇在原告催要劳务工资款时，承诺按月利率1分支付拖延期间的利息，不违反相关法律规定，原告要求被告按承诺给付拖延期间的利息，本院亦予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付鲁要东等五名原告工资款54000元，并按月利率1%自2016年2月7日起，计算利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一八年五月九日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823财保17号
申请人：杨成松，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人：杨成树，男，生于1968年5月28日，汉族，住四川省剑阁县。
申请人杨成松于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人杨成松与被申请人杨成树共同共有的型号为神钢250-8挖掘机予以查封，暂由申请人管理使用，申请人杨成松以其所有的长城牌轻型普通货车和位于四川省旺苍县马家梁紫金小区房屋提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人杨成松与被申请人杨成树之间存在合伙协议纠纷，申请人向本院提交了证据，并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人杨成松与被申请人杨成树共同共有的神钢250-8型号挖掘机予以查封。
以上财产限额80000.00元。
案件申请费820.00元，由申请人杨成松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒲 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1201号
申请执行人朱云松
被执行人杨龙平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01940号，依法向被执行人杨龙平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨龙平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨龙平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨龙平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2823028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1096号
原告许某某，男，汉族，1946年5月15日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1965年12月20日出生，农民。
被告王某某，又名王曾用，女，汉族，1969年2月21日出生，农民，系被告张某某之妻。
原告许某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，被告夫妻因做生意需要钱，提出向原告借钱，经双方协商，原告借给被告现金30000元，约定利息为月息1分5厘。直到2007年底，被告未偿还原告一点本金和利息，期间经原告多次催要，被告于2007年12月28日给原告出具欠条一份，在原告放弃部分利息的前提下，被告认可欠原告现金50000元，并承诺五年内还清，否则以原约定利息计息。截止目前被告已欠原告本息合计120000元，2009年3月21日，被告支付500元利息，以后再未支付分文。请求依法判决被告支付欠款50000元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告于2000年初向原告所借款并非3万元，而是25000元。当时被告向原告借款25000元，也约定相应的利息，之后被告按月向原告偿还利息，并非原告所述未偿还一点本金和利息。2、被告所持5万元借条，并非出自被告本意所写，而是原告用武力胁迫被告书写。2007年12月28日，原告的儿子许某甲带领八个人在郑州找到被告，强迫被告为原告出具一张5万元的借条，并注明月息1分5厘的利息，如若不从就动手打被告，无奈之下被告只好按照原告的要求写了相应的借条。3、为原告出具借条后，被告已经偿还原告一部分借款。2007年12月30日，原告的外甥魏某某召、儿子许某甲代原告要走还款2000元，之后魏某某召又代原告要走还款2000元，许某甲代原告要走还款500元；另外，原告也从被告手中要走还款2000元。之前，原告曾经将被告起诉至民权县法院，后经法院调解，被告偿还给原告借款6000元，但民权县法院仍然将被告拘留15天，此事在民权县法院的相关材料中可以查到。4、还款期限未到，所借欠款不是50000元。2015年7月份，原告与其外甥魏某某召找到被告，说是让被告出具一份3万元的借条，其他借款不再索要，并言明两年内还清，之后被告又支付给原告150元路费。如今还款期限未到，原告不能向被告主张偿还借款。5、原告在2004年找到被告，让被告代原告赊账购买打麦机一台，价值900元。之后商家一直向被告索要打麦机钱，无奈之下，被告代原告偿还此欠款。综上所述，2000年被告向原告借钱25000元，而不是30000元；之后原告及其亲属胁迫被告出具了50000元的借条；2015年7月份，原告自愿要被告偿还30000元就不再索要其他借款，同时约定两年内还清；如今还款期限未到，原告不能向被告主张债权；另外，被告已向原告偿还借款11550元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉称的被告欠原告借款本金5万元及利息2万元是否属实。
原告向本院提交的证据材料有：2007年12月29日二被告给原告出具的欠条复印件一份，证明二被告欠原告5万元，并约定五年内还清，及利息的计算，经原告催要，被告于2009年3月21日偿还了500元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，欠条是原告胁迫被告出具的，当时是晚上11点多，原告带人威胁被告出具的。
被告向本院提交的证据有：1、收到条一份，证明许某某欠被告1000元；2、2004年10月2日原告出具的欠条一份，证明许某某借被告1000元；3、2007年12月30日收条一份，证明原告的儿子和外甥借原告2000元；4、2015年7月4日原告的外甥出具的证明一份，证明被告于2016年偿还15000元后，原来50000元的条就作废了。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，证据1、证据2是说的一回事，就收到1000元。证据3属实。证据4是虚假的，原告不认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告虽然提出异议，但是没有提供证据进行证明，因此应认定为有效证据。被告提交的证据1是被告书写的收到1000元的条，但没有书写时间，证据2是被告家人书写的原告拿钱1000元的条，原告质证称两份证据证明的是同一事实，且被告没有提供其他证据相印证，因此，被告的证明目的不能成立，两份证据仅能证明原告收到1000元的事实；对于证据3，原告予以认可，本院依法确认为有效证据；证据4内容不明确，且原告不予认可，被告没有提交其他证据相印证，不能证明与本案具有关联性，对其证据效力本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年初，被告向原告借款30000元，并约定了利息；2004年10月2日被告偿还原告1000元。2007年12月28日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，内容为：二被告欠原告现金5万元，5年还清，如还不清，从2000年计息；2007年12月30日，被告偿还原告2000元；2009年3月21日被告偿还原告500元；下余款项，经原告催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿债务的责任。2007年12月28日，原、被告双方进行了结算，被告出具的欠条中的5万元应包括原来的本金3万元及利息2万元，此后，被告共计偿还了2500元，现二被告仍欠原告本金3万元及利息17500元。本案中，被告逾期未清偿欠款，影响了原告的资金周转，给原告造成了损失，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期利息从2007年12月28日起计算较为适宜。另外，欠条中除原来的本金30000元外，利息部分不应再重复进行计息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某本金30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年12月28日起至偿清之日止）；
二、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某利息17500元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月六日
书 记 员 庞全国
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初130号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于波，男，1973年2月20日出生，黑龙江省人，汉族，高中文化，农民，现暂住天津市静海区，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人于波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月4日20时许，在天津市静海区静海镇徐庄子村卓越超市，被告人于波因琐事与国某、郭某发生争执，于波在超市门口持啤酒瓶子将国某面部打伤，后又将郭某头部打伤。经鉴定，国某的身体损伤程度为轻伤二级，郭某的身体损伤程度为轻微伤。2017年12月1日，被告人于波被民警抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月5日，被告人于波家属赔偿了被害人国某经济损失65000元，国某对于波予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人于波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于波有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；持凶器伤害他人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一八年三月一日
书记员 王国祥
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初807号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李韩，男，1988年12月4日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月29日被利辛县公安局取保候审，同年11月1日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）794号起诉书指控被告人李韩犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月25日9时许，被告人李韩驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车在利辛县张村镇境内与高某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，被害人高某1经抢救无效死亡。经认定，李韩负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李韩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李韩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月25日9时许，被告人李韩驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车由东向西行驶至利辛县张村镇高老家村新星幼儿园北侧路口处，在右转弯时与被害人高某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被害人高某1经抢救无效死亡。经认定，李韩负此事故的主要责任。经鉴定，死者高某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：2017年8月25日9点39分33秒，被告人李韩用其手机拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李韩与被害人高某1的近亲属达成和解，被害人近亲属对李韩的行为表示谅解。
上述事实，被告人李韩在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人姚某、高某2、李某的证言；视听资料；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李韩违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李韩系自首，且与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初807号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李韩，男，1988年12月4日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月29日被利辛县公安局取保候审，同年11月1日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）794号起诉书指控被告人李韩犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李韩到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年8月25日9时许，被告人李韩驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车在利辛县张村镇境内与高某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，被害人高某1经抢救无效死亡。经认定，李韩负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李韩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李韩对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月25日9时许，被告人李韩驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车由东向西行驶至利辛县张村镇高老家村新星幼儿园北侧路口处，在右转弯时与被害人高某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被害人高某1经抢救无效死亡。经认定，李韩负此事故的主要责任。经鉴定，死者高某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明：2017年8月25日9点39分33秒，被告人李韩用其手机拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李韩与被害人高某1的近亲属达成和解，被害人近亲属对李韩的行为表示谅解。上述事实，被告人李韩在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人姚某、高某2、李某的证言；视听资料；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、接警单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李韩违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李韩系自首，且与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年十一月二十二日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3050号
原告黄进玲。
委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。
被告广西华富园房地产有限责任公司。
法定代表人韦楠安。
原告黄进玲与被告广西华富园房地产有限责任公司（以下简称华富园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进玲及其委托代理人唐磊到庭参加了诉讼。被告华富园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进玲诉称，2013年1月10日起原告基于被告不实的宣传下，于2013年1月15日原、被告签订《房屋认购协议》、《客户保障补偿协议》购买了由被告开发的位于南宁市××某秀区××柳沙半岛江北路延长线“华富·半岛阳光”1-13A6某号房。协议签订当日，原告向被告分别以现金和银行卡的形式交付了购房款共计人民币80000元。因华富·半岛阳光项目迟迟未开工建设，原告所购买的房屋也没有取得商品房预售许可证，被告开发的华富·半岛阳光房产的行为违反了国家相关法律的规定，故原告与被告签订的《房屋认购协议》、《客户保障补偿协议》属于无效合同。为此，原告曾多次向被告主张要求退还支付购房款，但是被告一直以各种理由�予以退还，导致原告遭受了重大的损失。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的《房屋认购协议》及《客户保障补偿协议》无效；二、被告向原告退还购房款80000元及赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年1月15日起计算至退还之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《房屋认购协议》及《客户保障补偿协议》。被告广西华富园房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订了一份《房屋认购协议》，约定原告（乙方）认购被告（甲方）开发建设的位于南宁市××青秀区××柳沙半岛江北路延长线华富·半岛阳光1-13A6某号房，建筑面积为55.4平方米，单价为4520元／平方米，房屋总价款为250408元。《房屋认购协议》第二条第（二）款“付款方式”约定，1、乙方应在签订本认购协议的5个工作日内，向甲方交纳首次房屋建房款80000元；2、在甲方项目正式开工土方完成桩机施工后，经甲方书面通知，乙方须在5个工作日内向甲方补足总购房款的50%（扣除原首次房款后），即45204元（可安排银行协助办理个人信用贷款）；3、当该项目主体工程进度达到地面±0.00时，经甲方书面通知，乙方须在5个工作日内向甲方再交足购房款的85%的金额，即87642元；4、当该项目主体工程进度达到封顶时，经甲方书面通知，乙方须在5个工作日内向甲方再交纳全部剩余购房款，即37562元；5、项目主体封顶后，如需办理按揭贷款的，乙方应在项目封顶前在接到甲方书面通知5个工作日内提交相关贷款申请资料，由甲方负�协助办理相关按揭贷款申请手续；6、在项目最终办理房产证时，根据测绘机构出具的面积测绘报告，经甲方书面通知，多退少补。第三条“其他约定”第3项约定，项目开工时间为2013年7月。第四条“生效与持有”约定，本协议一式贰份，双方签字盖章之日起生效，当甲乙双方另行签订《房屋买卖合同》时，本协议自行终止。《房屋认购协议》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原、被告签订了一份《客户保障补充协议》，约定在项目主体工程进度达到地面±0.00、应当交足总房款85%的金额如乙方未能及时交纳或不想缴纳该房款时，可选择由甲方回购该房屋，回购价格为4820元／平方米。回购后甲方补足乙方差额，原合同终止。同日，原告向被告支付购房预约金80000元，被告因此出具《收据》一份，载明：今收到黄进玲交来“半岛阳光”A-13A6某号房预约金80000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西华富园房地产有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原、被告之间的《房屋认购协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束，并依约履行各自的义务。在合同履行过程中，由于被告未能依照合同第三条的约定于2013年7月开工建设，致使合同无法继续履行，被告对此具有过错，应承担履行不能的违约责任。鉴于合同的履行因被告的违约而存在障碍，原告的合同目的无法实现，原告据此享有合同解除权。因此，原告主张解除合同，是在法定解除条件成就的情况下行使合同解除权，符合法律规定，�予支持。同时，鉴于违约方为被告，还应按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自支付购房预约金之日起的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄进玲与被告广西华富园房地产有限责任公司于2013年1月15日签订的《房屋认购协议》及《客户保障补偿协议》；
二、被告广西华富园房地产有限责任公司应向原告黄进玲退还购房预约金80000元；
三、被告广西华富园房地产有限责任公司应向原告黄进玲支付利息（计算方式：以80000元为基数，按中国人民银行�期贷款基准利率，从2013年1月15日起计算至退还之日止）。
案件受理费1996元，公告费350元，两项合计2346元，由被告广西华富园房地产有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》
第十六条（十三）双方约定的其他事项。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初219号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：梁某，该社理事长。
委托诉讼代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王某，山西省翼城县人.
被告：李某，山西省翼城县人.
原告翼城县农村信用合作联社与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某、李某偿还我社借款本金10万元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息21040.48元，共计121040.48元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告王某、李某向我社递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款10万元，申请贷款用途为运输。经审核，我社于2015年4月14日与被告王某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率为10.35‰；借款期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年4月14日，我社依约向被告王某发放贷款10万元，被告王某向我社出具了借款借据。借款后，被告王某未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息21040.48元。该笔借款是被告王某、李某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告李某负有共同偿还义务。
被告李某答辩称，原告所诉事实属实，我与王某2015年在原告处贷款10万元属实，贷款后我与王某偿还过利息。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王某、李某身份证、结婚证复印件各一份，翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、记账凭证复印件各一份，二被告签订《农户小额信用贷款合同》时合影照片复印件一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。被告李某对上述证据均无异议。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告王某、李某没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某、李某系夫妻关系。2015年4月8日，被告王某、李某向原告递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款10万元。2015年4月14日，原告与被告王某签订了编号xxx号《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率为10.35‰；借款期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年4月14日，原告依约向被告王某发放贷款100000元，被告王某向原告出具了借款借据。借款后，被告王某未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息21040.48元。
本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订的编号xxx号《小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告王某与被告李某婚姻关系存续期间所借，被告李某对该笔借款存在是明知的，故该笔债务系夫妻共同债务，被告王某、李某应承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告王某签订的贷款合同中关于月利率10.35‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定，符合法律规定，本院予以支持。三、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息21040.48元，并自2017年12月22日起按照月利率10.35‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告王某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 常淑芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初219号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：×××.法定代表人：梁某，该社理事长。委托诉讼代理人：史某，山西尧翔律师事务所律师。被告：王某，山西省翼城县人.被告：李某，山西省翼城县人.原告翼城县农村信用合作联社与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某、李某偿还我社借款本金10万元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息21040.48元，共计121040.48元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告王某、李某向我社递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款10万元，申请贷款用途为运输。经审核，我社于2015年4月14日与被告王某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率为10.35‰；借款期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年4月14日，我社依约向被告王某发放贷款10万元，被告王某向我社出具了借款借据。借款后，被告王某未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金10万元，利息及罚息21040.48元。该笔借款是被告王某、李某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告李某负有共同偿还义务。被告李某答辩称，原告所诉事实属实，我与王某2015年在原告处贷款10万元属实，贷款后我与王某偿还过利息。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王某、李某身份证、结婚证复印件各一份，翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、贷款合同、借款借据、记账凭证复印件各一份，二被告签订《农户小额信用贷款合同》时合影照片复印件一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。被告李某对上述证据均无异议。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告王某、李某没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王某、李某系夫妻关系。2015年4月8日，被告王某、李某向原告递交身份证和结婚证件，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款10万元。2015年4月14日，原告与被告王某签订了编号xxx号《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率为10.35‰；借款期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年4月14日，原告依约向被告王某发放贷款100000元，被告王某向原告出具了借款借据。借款后，被告王某未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息21040.48元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王某签订的编号xxx号《小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告王某与被告李某婚姻关系存续期间所借，被告李某对该笔借款存在是明知的，故该笔债务系夫妻共同债务，被告王某、李某应承担共同偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告王某签订的贷款合同中关于月利率10.35‰、逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%的约定，符合法律规定，本院予以支持。三、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息21040.48元，并自2017年12月22日起按照月利率10.35‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告王某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  常淑芳二〇一八年三月十九日书 记 员  刘壮壮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8688号
原告上海建设有限公司。
住所地：北京市大兴区黄村镇郭上坡村58号
法定代表人孙某1，总经理。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司。
住所地：内蒙古赤峰市新城区林潢大街南、支七路东。
法定代表人孙某2，总经理。
原告上海建设有限公司诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告上海建设有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海建设有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海建设有限公司撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一七年十一月十五日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8688号原告上海建设有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇郭上坡村58号法定代表人孙某1，总经理。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区林潢大街南、支七路东。法定代表人孙某2，总经理。原告上海建设有限公司诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告上海建设有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的起诉。本院经审查认为，原告上海建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建设有限公司撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的起诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员王黎黎二0一七年十一月十五日书记员任海洋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02862号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告文卫娣。
被告叶胜华。
委托代理人文卫娣，被告叶胜华之妻，即本案被告文卫娣。
本院在审理原告上海中企物业管理有限公司诉被告文卫娣、叶胜华物业服务合同纠纷一案中，原告上海中企物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海中企物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海中企物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告上海中企物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨惠娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初999号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人王平，理事长。
被告黄伟，男，汉族，生于1975年8月13日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告黄伟金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 威
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初999号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人王平，理事长。被告黄伟，男，汉族，生于1975年8月13日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告黄伟金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  杨北驰二〇一六年六月二十日书记员  张 威
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保329号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人:淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。
法定代表人：付习亮。
被申请人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。统一社会信用代码：91370300746568719T。
法定代表人：闫树吉。
被申请人：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅的银行存款10474012.81元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅的银行存款10474012.81元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月八日
书记员 张晓晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张冬哥，1981年12月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张冬哥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张冬哥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41031.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初685号
原告上海鸿鹰明储运有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号第6幢楼308室。
法定代表人张鸿仙，董事长。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人王鑫，原告工作人员。
被告江苏华菱锡钢特钢有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人凌仲秋，总经理。
委托代理人邹永忠，被告工作人员。
原告上海鸿鹰明储运有限公司与被告江苏华菱锡钢特钢有限公司为运输合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理此案。
经审查，原告与被告于2011年12月签订了《国内运输代理水运直达及铁水联运年度运输协议》，原告以其在承运期间产生了滞港费、港务费、港口建设费，被告拒绝支付为由向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提起的诉讼不属我院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海鸿鹰明储运有限公司的起诉。
原告上海鸿鹰明储运有限公司预交的案件受理费5243元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 钱建朝
二〇一�年七月十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初685号
原告杜兴培。
被告陈玉祥。
被告靖江市马桥镇祖师村江家生产队，住所地靖江市马桥镇祖师村。
负责人陈玉祥，队长。
被告陈正章。
被告陈祥明。
被告朱鑫红。
本院在审理原告杜兴培与被告陈玉祥、靖江市马桥镇祖师村江家生产队、陈正章、陈祥明、朱鑫红为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兴培撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年五月三日
书记员 夏颖颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初597号
原告：黄玉和。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：倪斌。
本院在审理原告黄玉和与被告倪斌民间借贷纠纷一案中，因黄玉和未能在规定期限内依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 周冰一
二〇一六年四月十一日
书记员 贾 赟
绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4429号
上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴,系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人李家陆追偿权一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金桥公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：被上诉人是（2015）铜中民一终字第212号生效判决的债务承担人，上诉人承担连带保证责任。2015年12月10日安徽省铜陵市铜官区人民法院依据该生效判决从铜陵拓基房地产开发有限责任公司执行了上诉人应收工程款1360000元。2017年5月2日，上诉人向安徽省铜陵市铜官区人民法院申请强制执行，该院告知因（2015）铜中民一终字第212号民事判决书中无明确执行金额，不能作为执行依据，应另行诉讼。因此，上诉人起诉至上虞区人民法院行使追偿权。上诉人认为，（2015）铜中民一终字第212号民事判决书中金桥公司有权向李家陆追偿的表述与担保法第三十一条不相同，没有明确上诉人就实际承担保证责任的数额享有追偿权，还是就判决的1339170.82元享有追偿权，即没有明确追偿的数额或范围。因此依据担保法解释第四十二条规定，上诉人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼。且原审裁定没有查明、认定上诉人可以行使追偿权的范围，就驳回了上诉人的诉请，违背民事诉讼法与担保法保护当事人权利的立法初衷。
金桥公司向一审法院起诉请求：1.判令李家陆支付建设工程施工合同纠纷代偿款136万元；2.判令李家陆支付自代偿之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本按诉讼费用由李家陆承担。
一审法院认为，人民法院在判决书主文中判明担保人在承担保证责任后享有追偿权，保证人可以直接依据该判决通过执行程序实现追偿权，无须另行诉讼。金桥公司提交的安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00212号民事判决书中已判明金桥公司享有的追偿权和追偿范围，故金桥公司在承担保证责任后，有权在生效判决确定的担保责任范围内向李家陆追偿，无须再通过起诉来确定追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”即对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权当额范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中，上诉人可依据生效判决中确定的追偿权利，直接进入执行程序，而不必再经过诉讼程序。上诉人另行起诉要求被上诉人承担责任，无法律依据，应予驳回。
综上，金桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 婷
绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4429号上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人李家陆追偿权一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：被上诉人是（2015）铜中民一终字第212号生效判决的债务承担人，上诉人承担连带保证责任。2015年12月10日安徽省铜陵市铜官区人民法院依据该生效判决从铜陵拓基房地产开发有限责任公司执行了上诉人应收工程款1360000元。2017年5月2日，上诉人向安徽省铜陵市铜官区人民法院申请强制执行，该院告知因（2015）铜中民一终字第212号民事判决书中无明确执行金额，不能作为执行依据，应另行诉讼。因此，上诉人起诉至上虞区人民法院行使追偿权。上诉人认为，（2015）铜中民一终字第212号民事判决书中金桥公司有权向李家陆追偿的表述与担保法第三十一条不相同，没有明确上诉人就实际承担保证责任的数额享有追偿权，还是就判决的1339170.82元享有追偿权，即没有明确追偿的数额或范围。因此依据担保法解释第四十二条规定，上诉人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼。且原审裁定没有查明、认定上诉人可以行使追偿权的范围，就驳回了上诉人的诉请，违背民事诉讼法与担保法保护当事人权利的立法初衷。金桥公司向一审法院起诉请求：1.判令李家陆支付建设工程施工合同纠纷代偿款136万元；2.判令李家陆支付自代偿之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本按诉讼费用由李家陆承担。一审法院认为，人民法院在判决书主文中判明担保人在承担保证责任后享有追偿权，保证人可以直接依据该判决通过执行程序实现追偿权，无须另行诉讼。金桥公司提交的安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00212号民事判决书中已判明金桥公司享有的追偿权和追偿范围，故金桥公司在承担保证责任后，有权在生效判决确定的担保责任范围内向李家陆追偿，无须再通过起诉来确定追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”即对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权当额范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中，上诉人可依据生效判决中确定的追偿权利，直接进入执行程序，而不必再经过诉讼程序。上诉人另行起诉要求被上诉人承担责任，无法律依据，应予驳回。综上，金桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一七年十二月十四日书记员 叶 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初340号
原告张炯伟。
被告深圳市人人乐商业有限公司家和购物广场。
法定代表人刘建中。
上列原、被告买卖合同纠纷三案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炯伟撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司家和购物广场（2018）粤0307民初339-341号三案的起诉。
三案案件受理费人民币合计150元，减半收取人民币75元，由原告张炯伟承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年四月四日
书记员 刘智培
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2526号
原告：罗晓玲。
被告：庞永明。
原告罗晓玲与被告庞永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗晓玲到庭参加诉讼，被告庞永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告罗晓玲诉称：被告在上海经营吉泰连锁酒店认识了原告。2014年7月15日，被告庞永明以开精品酒店缺乏资金为由向原告罗晓玲借款人民币10万元，双方约定2015年1月15日前归还，月利息2000元，每月支付，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告仅支付了5个月利息，从2015年1月15日开始未支付利息及本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告庞永明归还借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率20‰从2015年1月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告庞永明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实。被告庞永明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月15日，被告庞永明向原告罗晓玲借款人民币10万元，双方约定月利息20‰，按月付息，借款期限至2015年3月30日，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告支付利息至2015年1月14日，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞永明向原告罗晓玲借款事实清楚，证据充分，被告庞永明应当及时归还借款。现被告庞永明拖欠借款及利息未还，原告罗晓玲要求被告庞永明归还借款及按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞永明在本判决生效之日起10日内偿还原告罗晓玲借款本金人民币10万元并支付利息（利息按照月利率20%从2015年1月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，由被告庞永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王继福
人民陪审员 徐世福
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周雨韵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执507号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人李卫平，男，1985年5月31日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
被执行人杨花香，女，1989年8月21日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2513号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年1月2日，被执行人尚欠申请执行人110369.32元及利息、罚息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一八年一月二日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执507号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人李卫平，男，1985年5月31日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
被执行人杨花香，女，1989年8月21日出生，住松阳县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2513号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在110369.32元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月六日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执507号
被拘留人:泮献宝公民身份号码:×××4810
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与李卫平、泮献宝、杨花香（2017）浙1124执507号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李卫平、泮献宝、杨花香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮献宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2965号
申请执行人：鲍保锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：赵正林，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人鲍保锋与被执行人赵正林请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特72号民事裁定书，被执行人赵正林应向申请执行人鲍保锋支付100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人赵正林发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人赵正林名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人赵正林在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人赵正林逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年10月12日作出拘留决定，并对执行人赵正林采取协控措施，并于2017年12月12日将�执行人赵正林纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人赵正林尚欠申请执行人鲍保锋100000元。
本院认为，被执行人赵正林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2965号
本院在执行申请执行人鲍保锋与被执行人赵正林请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人赵正林（男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省××××号，公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将赵正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2965号申请执行人：鲍保锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：赵正林，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人鲍保锋与被执行人赵正林请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特72号民事裁定书，被执行人赵正林应向申请执行人鲍保锋支付100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人赵正林发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人赵正林名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人赵正林在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人赵正林逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年10月12日作出拘留决定，并对执行人赵正林采取协控措施，并于2017年12月12日将�执行人赵正林纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人赵正林尚欠申请执行人鲍保锋100000元。本院认为，被执行人赵正林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2965号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十二日代书 记员  叶 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13446号
原告翁雷云，男，1970年11月12日出生。
被告于宁，男，1977年12月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告翁雷云（以下简称姓名）与被告于宁（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁雷云、太平洋保险北京分公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。于宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
翁雷云诉称：我是北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机。2014年12月24日22时45分，在朝阳区石门东路17中门口，于宁驾驶X号机动车与我对班司机赵亮驾驶的X1号出租车发生交通事故，经交通队认定，于宁负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，现我诉至法院，要求二被告赔偿我车辆承包金1481.81元、误工费1393.81元。
于宁未到庭应诉亦未答辩。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，因翁雷云主张的诉讼请求均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月24日22时45分，在朝阳区石门东路17中门口，于宁驾驶X号机动车与赵亮驾驶的X1号出租车发生交通事故，经交通队认定，于宁负事故全部责任。事故发生后，赵亮将受损车辆送修，修车时间为2014年12月26日至2015年1月1日。翁雷云与赵亮是北京渔阳出租汽车集团有限公司双班出租车司机。翁雷云每月向北京渔阳出租汽车集团有限公司交纳车辆承包金4140元、单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业司机平均工资为3850元。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易处理交通事故认定书、单位证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中于宁负全部责任，故于宁应当对翁雷云的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因翁雷云主张的车辆承包金及误工费损失均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故保险公司无需承担赔偿责任。
翁雷云主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为8天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宁于本判决生效后十日内赔偿原告翁雷云车辆承包金九百零二元、误工费八百八十一元。
二、驳回原告翁雷云其他诉讼请求。
如果被告于宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于宁负担（其中25元原告翁雷云已交纳，被告于宁于本判决生效后十日内给付原告翁雷云；另25元，被告于宁于本判决生效后十日内交纳）。
公告费560元，由被告于宁负担（原告翁雷云已交纳，被告于宁于本判决生效后十日内给付原告翁雷云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 崔 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1978号
申请执行人郜建晓，女，1976年10月26日出生。
被执行人刘明超，男，1971年1月25日出生。
被执行人孙小五，男，1962年8月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1387号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人刘明超、孙小五发出执行通知书，责令被执行人刘明超、孙小五按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘明超、孙小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明超、孙小五在金融机构的存款人民币一万五千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 周占通
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执异2号
案外人：涂敏，男，1968年4月13日生，汉族，教师，住重庆市永川区。
申请执行人：张春娅，女，1985年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被执行人：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄春燕，女，1985年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吕智煜，女，1966年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周宇骁，男，1988年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。
在本院执行张春娅与周模学、吕智煜、周宇骁、黄春燕民间借贷纠纷一案中，案外人涂敏于2017年1月6日对执行中查封座落于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号XXX字第X**，建筑面积1075.86平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂敏称，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118执4458号执行裁定书查封了座落于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号：XXX字第X**号，建筑面积1075.86平方米），该查封房产系永川市何埂阳光幼儿园的主体建筑，阳光幼儿园是在2004年4月5日，由异议人与周模学合伙开设的私立幼儿园，双方出资比例为周模学占58.1%，涂敏占41.9%。案外人认为，此房产的抵押和查封是违法的，该房产地块系何埂镇阳光幼儿园建设工程征用地，不得设定抵押，另该房产系案外人涂敏与周模学共同资产，并非被执行人个人财产，故要求贵院中止对上述财产的执行，并解除查封。
申请执行人称，人民法院查封位于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号：XXX字第X**号，建筑面积1075.86平方米）是合法的，该不动产登记的产权人是吕智煜的个人财产，异议人主张利用该房产合伙开办幼儿园，以此认为该财产有其份额，属于合伙人的共有财产，没有法律依据和事实依据。另该房产在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，以205房地证（押）2014字第11772号为证，系合法的抵押，异议人称抵押不合法的理由亦不能成立。综上，要求依法驳回案外人涂敏的执行异议请求。
本院查明，重庆市永川区人民法院于2016年11月16日作出（2016）渝0118执4458号执行裁定书，查封了座落于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号：XXX字第X**号，建筑面积1075.86平方米），该被查封的商服用房于2008年12月11日在重庆市国土资源和房屋管理登记，房屋产权证上登载的权利人为吕智煜、土地使用类型为划拨、土地用途为商业用地、房屋用途为商业用房、土地使用权面积510平方米、房屋建筑面积1075.8平方米。
同时查明，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5637号民事判决书已发生法律效力，该判决确认吕智煜与张春娅签订的“借款补充协议”即用永川区房地证2008字第H63203号房产作借款抵押，符合《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该房产折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的房产登记在吕智煜名下，吕智煜即为该房产的权利人，吕智煜系作为案件被执行人，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。异议人涂敏以该房产系与被执行人周模学共有的财产而非被执行人个人财产为由，要求中止执行，解除房产查封的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人涂敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 欢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执异2号案外人：涂敏，男，1968年4月13日生，汉族，教师，住重庆市永川区。申请执行人：张春娅，女，1985年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被执行人：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄春燕，女，1985年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕智煜，女，1966年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周宇骁，男，1988年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行张春娅与周模学、吕智煜、周宇骁、黄春燕民间借贷纠纷一案中，案外人涂敏于2017年1月6日对执行中查封座落于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号XXX字第X**，建筑面积1075.86平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂敏称，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118执4458号执行裁定书查封了座落于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号：XXX字第X**号，建筑面积1075.86平方米），该查封房产系永川市何埂阳光幼儿园的主体建筑，阳光幼儿园是在2004年4月5日，由异议人与周模学合伙开设的私立幼儿园，双方出资比例为周模学占58.1%，涂敏占41.9%。案外人认为，此房产的抵押和查封是违法的，该房产地块系何埂镇阳光幼儿园建设工程征用地，不得设定抵押，另该房产系案外人涂敏与周模学共同资产，并非被执行人个人财产，故要求贵院中止对上述财产的执行，并解除查封。申请执行人称，人民法院查封位于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号：XXX字第X**号，建筑面积1075.86平方米）是合法的，该不动产登记的产权人是吕智煜的个人财产，异议人主张利用该房产合伙开办幼儿园，以此认为该财产有其份额，属于合伙人的共有财产，没有法律依据和事实依据。另该房产在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，以205房地证（押）2014字第11772号为证，系合法的抵押，异议人称抵押不合法的理由亦不能成立。综上，要求依法驳回案外人涂敏的执行异议请求。本院查明，重庆市永川区人民法院于2016年11月16日作出（2016）渝0118执4458号执行裁定书，查封了座落于重庆市永川区何埂镇丰乐村一社商服用房（产权证号：XXX字第X**号，建筑面积1075.86平方米），该被查封的商服用房于2008年12月11日在重庆市国土资源和房屋管理登记，房屋产权证上登载的权利人为吕智煜、土地使用类型为划拨、土地用途为商业用地、房屋用途为商业用房、土地使用权面积510平方米、房屋建筑面积1075.8平方米。同时查明，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5637号民事判决书已发生法律效力，该判决确认吕智煜与张春娅签订的“借款补充协议”即用永川区房地证2008字第H63203号房产作借款抵押，符合《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该房产折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的房产登记在吕智煜名下，吕智煜即为该房产的权利人，吕智煜系作为案件被执行人，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。异议人涂敏以该房产系与被执行人周模学共有的财产而非被执行人个人财产为由，要求中止执行，解除房产查封的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人涂敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年二月二十四日书记员 张 欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第183号
申请执行人张建鹏。
被执行人谭群鹏。
被执行人冯富栋（曾用名冯福栋）。
本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人谭群鹏、冯富栋（曾用名冯福栋）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第886号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年六月一日
书记员 谭清林
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第183号
申请人何正飞，男，汉族。
被执行人何正虎，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）临民初字第486号民事调解书，申请人何正飞与被执行人何正虎建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29370元，诉讼费525元，合计29895元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何正虎在银行的存款29895元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月三日
书记员 尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第183号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王振友、杨世坤、汤永春
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王振友、杨世坤、汤永春借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第113号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第183号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王振友杨世坤汤永春
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王振友杨世坤汤永春借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第113号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执437号
申请执行人岳玲，女，汉族，1984年10月29日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人赵奇，男，汉族，1984年6月8日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人赵某某，女，汉族，2010年3月10日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2862号民事判决书，申请执行人岳玲、赵奇、赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7228号
原告：上海龙福塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹先龙，经理。
委托诉讼代理人：朱庆杰。
被告：徐静忠，男，1952年7月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海龙福塑料制品有限公司与被告徐静忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹先龙、委托诉讼代理人朱庆杰及被告徐静忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告向原告购买增强尼龙材料，共计货款34,825元。至2010年8月6日，被告尚欠原告货款33,408元未付。被告就上述欠款分别于2012年8月6日和2014年7月30日两次写下欠条。但欠款被告至今未付。据此，请求判令被告支付货款33,408元及利息损失(自2014年7月30日起计算至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了结账清单及欠条作为证据。
被告对原告主张的事实及支付欠款的诉讼请求均无异议，但认为不应当支付利息。
鉴于被告对原告起诉主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买强尼龙材料，而未能及时付清货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付尚欠货款及利息损失，并无不当，本院应予支持。但原告的利息起算时间有误，应为2014年7月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐静忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙福塑料制品有限公司货款人民币33,408元及利息损失(自2014年7月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告徐静忠承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1310号
原告李茂才，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告陈伊萌，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告刘泉，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告李茂才诉被告陈伊萌、刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李茂才到庭参加诉讼，被告陈伊萌、刘泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李茂才向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金250000元及从起诉日起按银行同期贷款利息计算支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营、生产所需向原告借款250000元人民币用于周转，并现场当面向原告出具借条一张，口头约定按月息2%逐月支付利息，未约定借款期限。被告刘泉对该笔借款提供担保，并在借条上签名。被告陈伊萌借款后依约支付了利息至2015年8月，尔后至今，未再支付利息。鉴于被告的违约行为，原告多次向被告陈伊萌催收，要求其归还本息，同时要求被告刘泉全力督促被告陈伊萌尽快归还，否则，要求其履行担保责任。但两被告只有口头上的承诺，却没有实际行动，至今未付利息分文。两被告的行为已失信于人，已严重违约。为保护原告的债权利益，原告遂诉至法院，请求法院判决两被告及时偿还原告的本金和未付的利息。
李茂才围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证�印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；二、借条原件一份，证明2014年9月7日，被告陈伊萌以生意周转为由向原告借款现金250000元，被告刘泉为担保人的事实。
陈伊萌、刘泉既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月7日，被告陈伊萌因购买房屋为由向原告李茂才借款250000元，并出具借条给原告李茂才：“借条，今借到李茂才现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），用于生意周转，特立此据，借款人：陈伊萌，担保人：刘泉，2014年9月7日。”尔后，被告刘泉只还原告李茂才借款5000元，被告陈伊萌一直未还原告李茂才借款。原告李茂才多次向被告陈伊萌、刘泉催收借款未果，遂诉请法院要求被告陈伊萌、刘泉偿还借款250000元及利息。
以上事实，有原告李茂才提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈伊萌向原告李茂才借款用于购买房屋，并由被告刘泉提供担保，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告李茂才要求被告陈伊萌偿还借款合法，本院予以支持。原告李茂才要求被告陈伊萌支付利息，证据不充分，且不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告李茂才该请求，本院不予支持。被告陈伊萌在原告李茂才催收借款的情况下仍拒不偿还原告李茂才借款，属违约，应承担违约责任。被告刘泉未尽保证义务，对被告陈伊萌应付原告李茂才之款应承担连带清偿责任。被告刘泉承担保证责任后，可向被告陈伊萌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伊萌返还原告李茂才借款245000元；
二、被告刘泉对被告陈伊萌应付原告李茂才之款负连带清偿责任。
三、被告刘泉承担保证责任后，有权向被告陈伊萌追偿；
四、驳回原告李茂才的其他诉讼请求。
五、本案所涉给付内容，限被告陈伊萌、刘泉在判决生效后三日内付清给原告李茂才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），原告李茂才已预缴，由被告陈伊萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月一日
书记员 刘 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初316号
原告：高刚，男，1964年2月7日出生，汉族，辽宁日报盘锦站记者，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：姚立平，男，55岁，汉族，盘锦中天电气有限公司执行董事，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)。
原告高刚与被告姚立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告高刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170,000.00元及利息(利息从2014年9月2日起至被告实际清偿之日按月利2分计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告姚立平为盘锦中天电气有限公司执行董事。被告于2014年9月2日向原告借款170,000.00元，用于公司经营，约定利息为月利3分，承诺于2015年1月末还清本息，并提供位于筑景地中海42栋1-1001房屋作为该笔债务的抵押担保，有借据为凭。但至今为止，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告的行为给原告生活经济带来巨大负担，侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定及司法解释向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告姚立平的准确送达地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确送达地址和联系方式，无法通知被告姚立平应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高刚的起诉。
案件受理费3700元(原告已预交)，退还原告高刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年三月二日
书记员 李 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2663号
申请执行人：刘晶，女，1961年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
刘晶与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2011400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下房产为拆迁补偿房屋，且被多个案件进行查封。其他没有财产线索可供执行，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年12月28日本院与申请执行人电话谈话，告知案件执行过程。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 帅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2663号申请执行人：刘晶，女，1961年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。刘晶与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2011400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至12月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下房产为拆迁补偿房屋，且被多个案件进行查封。其他没有财产线索可供执行，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年12月28日本院与申请执行人电话谈话，告知案件执行过程。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张 帅