wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02591号
原告驻马店市某某包装有限公司（以下简称某某包装公司），住所地确山县。
法定代表人蔚某印，任该公司总经理。
委托代理人刘运杰，男，汉族，1949年8月6日生，住河南省确山县盘龙镇和平街新民路**号楼*单元。
被告平舆县某某水泥有限公司（以下简称某某水泥公司）。住所地平舆县。
法定代表人邢某言，任该公司董事长。
原告某某包装公司诉被告某某水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某包装公司委托代理人刘运杰，被告某某水泥公司法定代表人邢进言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月15日购买其公司水泥袋，货款计88万元。经其多次追要，被告从2012年12月至2015年3月17日分七次付款41万元，下余47万元至今未付。要求被告支付货款47万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告向其出售的水泥袋不合格，原告先后拉回8次计117.3万条；2、要求原告赔偿因水泥袋不合格造成其公司损失530万元。
经审理查明，原、被告双方自2004年8月即存在购买、销售水泥袋关系。2011年4月15日原、被告经结算，被告某某水泥公司向原告某某包装公司出具欠条一份：（欠条，今欠确山编制袋款捌拾捌万元整，880000元，某某水泥厂：邢某言，2011年4月15号，平舆县某某水泥有限公司公章）。被告自2011年5月23日至2015年3月7日分八次支付原告款410000元，下余470000元至今未付。现原告要求被告支付下欠货款470000元。
另查明被告在本案审理过程中，向本院提交驻马店市质量技术监督局检验测试中心检验报告一份，用以证明原告水泥袋存在质量问题。同时原告法定代表人蔚长印明确表示放弃30000元，要求被告某某水泥公司支付货款440000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的NO2016C0363检验报告一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告某某水泥公司出具的欠条明确载明欠编制袋款，且被告亦当庭认可该欠条系其出具，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告要求被告归还欠款470000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告当庭放弃30000元，系原告意识真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告某某水泥公司应返还原告货款440000元。被告辩称原告出售的水泥袋存在质量问题，并要求被告赔偿损失5300000元，庭审中向本院提交驻马店市质量技术监督局检验测试中心NO2016C0363检验报告一份，但该检验报告不能证明检验的标的物系原告单位生产的水泥袋，且被告亦无事实依据及法律依据证明其损失5300000元的事实，故本院对被告该辩称不予支持。同时被告该辩称系另一法律关系，与本案买卖合同无直接关系，被告如有证据予以证明其损失系购买原告水泥袋造成的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平舆县某某水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告驻马店市某某包装有限公司货款440000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告平舆县某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年四月八日
书 记 员 邢 威
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02591号
原告孙敬宇，男，1993年11月26日出生。
被告刘兰屯，女，40岁。
本院在审理原告孙敬宇与被告刘兰屯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙敬宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费九十八元，由原告孙敬宇负担（已交纳）。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一五年八月六日
书记 员代 晓 玉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02591号原告驻马店市某某包装有限公司（以下简称某某包装公司），住所地河南省确山县。法定代表人蔚某印，任该公司总经理。委托代理人刘运杰。被告平舆县某某水泥有限公司（以下简称某某水泥公司）。住所地河南省平舆县。法定代表人邢某言，任该公司董事长。原告某某包装公司诉被告某某水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某包装公司委托代理人刘运杰，被告某某水泥公司法定代表人邢某言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年4月15日购买其公司水泥袋，货款计88万元。经其多次追要，被告从2012年12月至2015年3月17日分七次付款41万元，下余47万元至今未付。要求被告支付货款47万元并承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告向其出售的水泥袋不合格，原告先后拉回8次计117.3万条；2、要求原告赔偿因水泥袋不合格造成其公司损失530万元。经审理查明，原、被告双方自2004年8月即存在购买、销售水泥袋关系。2011年4月15日原、被告经结算，被告某某水泥公司向原告某某包装公司出具欠条一份：（欠条，今欠确山编制袋款捌拾捌万元整，880000元，某某水泥厂：邢某言，2011年4月15号，平舆县某某水泥有限公司公章）。被告自2011年5月23日至2015年3月7日分八次支付原告款410000元，下余470000元至今未付。现原告要求被告支付下欠货款470000元。另查明被告在本案审理过程中，向本院提交驻马店市质量技术监督局检验测试中心检验报告一份，用以证明原告水泥袋存在质量问题。同时原告法定代表人蔚某印明确表示放弃30000元，要求被告某某水泥公司支付货款440000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的NO2016C0363检验报告一份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，被告某某水泥公司出具的欠条明确载明欠编制袋款，且被告亦当庭认可该欠条系其出具，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告要求被告归还欠款470000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告当庭放弃30000元，系原告意识真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告某某水泥公司应返还原告货款440000元。被告辩称原告出售的水泥袋存在质量问题，并要求被告赔偿损失5300000元，庭审中向本院提交驻马店市质量技术监督局检验测试中心NO2016C0363检验报告一份，但该检验报告不能证明检验的标的物系原告单位生产的水泥袋，且被告亦无事实依据及法律依据证明其损失5300000元的事实，故本院对被告该辩称不予支持。同时被告该辩称系另一法律关系，与本案买卖合同无直接关系，被告如有证据予以证明其损失系购买原告水泥袋造成的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平舆县某某水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告驻马店市某某包装有限公司货款440000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告平舆县某某水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达审判员 杨 毅陪审员 万留成二〇一六年四月八日书记员 邢 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05735号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙训，男，1966年3月28日出生，汉族。
本院受理原告宿州市区农村信用合作联社与被告孙训民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告宿州市区农村信用合作联社负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十一日
书记员 陈议玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0105号
原告上海市崇明兴业针织厂，住所地上海市崇明县港沿公路951号内。
法定代表人茅小生，厂长。
委托代理人王汉昌、袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告东台市富安合成材料有限公司，住所地东台市富安镇富唐路富安工业园区。
法定代表人刘以东，总经理。
委托代理人周静，该公司职员。
本院在审理原告上海市崇明兴业针织厂诉被告东台市富安合成材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市崇明兴业针织厂于2013年12月13日申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明兴业针织厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市崇明兴业针织厂负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 孙亚芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2364号
原告：王洪桂，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告：张代波，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：魏心平，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王洪桂诉被告张代波、魏心平宣告合同无效纠纷一案中，原告王洪桂在本院通知交纳诉讼费期间内，于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王洪桂撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一七年八月十七日
书记员 何多奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更97号
罪犯王立献，男，1970年9月18日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在云南省元江监�服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）思中刑二初字第149号刑事判决，以被告人王立献犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年4月9日起至2021年4月8日止。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯王立献共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立献在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立献自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接�劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王立献在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，鉴于罪犯王立献的实际刑期，但又不符合减去剩余刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立献减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱 开 荣
审判员 向 艳 萍
二〇一六年二月十五日
书记员 �王韬然
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第375号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：苏平，男，生于1968年8月4日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告苏平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告苏平的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨丽梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1345号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路***********号。统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。注册号：915109217866649081。
法定代表人：杜自强，该公司董事长。
被告：蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族。
被告：张雪，女，生于1979年8月27日，汉族。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司、蒋勇、张雪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司法定代表人杜自强、被告蒋勇、被告张雪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司偿还借款本金180万元及利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率21.6%计算）；被告蒋勇、张雪承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司向原告借款180万元，用于购原材料，期限1年（2014年10月17日至2015年10月16日），年利率21.6%，结息日固定为每月20日，被告蒋勇、张雪提供连带责任担保。原告于2014年10月17日向被告发放贷款180万元，借款现已逾期，被告未偿还借款本金及2015年11月1日后的利息。
被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司、蒋勇、张雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告公司营业执照复印件、被告公司信息、蒋勇身份证复印件、张雪身份证复印件，由有关部门颁发，合法、真实与本案有关联，予以确认；《自强皮业股东会决议》、《企业借款合同》、《保证合同》《借款凭证》《电汇凭证》等证据，来源、形式合法，内容真实，能证明原告的主张，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月16日被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司股东会决议，同意向原告借款180万元。2014年10月17日原告与被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司双方签订企业借款合同，合同约定借款金额180万元，用于流动资金，期限1年（自2014年10月17日至2015年10月16日），年利率21.6%。同日原告与被告蒋勇、张雪签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。同日原告通过遂宁市商业银行蓬溪县支行将借款180万元汇入被告在遂宁市商业银行蓬溪县支行的帐户。借款到期后，被告未偿还本金，2015年11月1日前的利息已经给付。
本院认为，原告与被告之间分别建立的借款合同关系、保证担保合同关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告按合同约定向被告发放借款180万元，被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司未按合同约定，按期给付借款利息，借款到期后未偿还借款本金，已经违约；被告蒋勇、张雪在保证合同中未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”的规定，应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司于本判决生效后偿还原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的借款本金180万元及利息（从2015年11月1日起至付清为止，按年利率21.6%计算)；
二、如被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司未偿还或足额偿还债务，由被告蒋勇、张雪连带清偿，并有权向被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,500元（原告已预交10,500元），由被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司、蒋勇、张雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1035号
原告：郭军红，男，1977年12月30日生，汉族，住如皋市。
被告：黄辉军，男，1975年5月19日生，汉族，住如皋市。
原告郭军红与被告黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉军偿还原告人民币本金30000元；2.判令被告以30000元为本金，从借款之日即2013年2月15日起至实际偿还之日止，按银行基准利率的两倍支付原告利息。事实和理由：2013年2月15日被告黄辉军向原告借款30000元用于生意周转，口头约定借期为两个月，借款到期被告未能偿还。
被告黄辉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月15日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到郭军红人民币叁万元<30000元>借款人：黄辉军2013.2.15”。
本院认为，被告黄辉军结欠原告借款30000元的事实有原告提交的借条原件予以证明，对该事实本院予以确认。经原告索要，被告未能及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原、被告关于本案借款未约定利息及还款日期，对原告主张的利息损失，本院支持以30000元为本金，自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张利息自借款之日按银行基准利率的两倍计算，因双方未约定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄辉军于本判决生效后立即偿还原告郭军红借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元，由被告黄辉军负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1035号原告：郭军红，男，1977年12月30日生，汉族，住如皋市。被告：黄辉军，男，1975年5月19日生，汉族，住如皋市。原告郭军红与被告黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉军偿还原告人民币本金30000元；2.判令被告以30000元为本金，从借款之日即2013年2月15日起至实际偿还之日止，按银行基准利率的两倍支付原告利息。事实和理由：2013年2月15日被告黄辉军向原告借款30000元用于生意周转，口头约定借期为两个月，借款到期被告未能偿还。被告黄辉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月15日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到郭军红人民币叁万元借款人：黄辉军2013.2.15”。本院认为，被告黄辉军结欠原告借款30000元的事实有原告提交的借条原件予以证明，对该事实本院予以确认。经原告索要，被告未能及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原、被告关于本案借款未约定利息及还款日期，对原告主张的利息损失，本院支持以30000元为本金，自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张利息自借款之日按银行基准利率的两倍计算，因双方未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辉军于本判决生效后立即偿还原告郭军红借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取275元，由被告黄辉军负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一八年三月二十八日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00023号
原告吴艳丽。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人赵飞，男，局长。
委托代理人刘俊，男，1962年3月9日出生，汉族。
委托代理人代远鸣，男，1976年11月12日出生，汉族。
原告吴艳丽（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月13日受理后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于次月15日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人刘俊、代远鸣到庭参加诉讼。2014年5月19日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳丽撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币46元，以上合计人民币71元由被告武汉市公安局负担（此款原告已预付本院，由被告于本裁定生效后直接给付原告）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 夏 俊
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 馨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2898号
原告：隋红，居民。
被告：扈彦五，居民。
被告：日照冠宁贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路。
法定代表人：扈俊生，总经理。
被告：扈俊生，成年，居民。
2015年6月26日，本院立案受理了原告隋红诉被告扈彦五、日照冠宁贸易有限公司、扈俊生民间借贷纠纷一案。原告隋红诉称：被告欠原告借款1080000元，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告扈彦五、日照冠宁贸易有限公司、扈俊生应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告扈彦五、日照冠宁贸易有限公司、扈俊生的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二日
书记员 张翠翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3403号
原告：季兵滨，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：周德卫，男，1964年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：占松兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘永志，男，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告季兵滨与被告周德卫、占松兰、刘永志民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周德卫、占松兰偿还原告季兵滨借款90000元及并支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费5400元。2、被告刘永志对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周德卫、占松兰系夫妻关系。被告周德卫2015年12月31日向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如被告逾期支付需承担原告为实现其债权花费的律师代理费等。被告刘永志作为保证人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德卫、占松兰在本判决生效之日起十日内偿还给原告季兵滨借款90000元并支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费5400元。
二、被告刘永志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2356元，由被告周德卫、占松兰负担，被告刘永志承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年九月二十日
代书 记员 江伊豪
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初48号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人聂海梅，女，1964年11月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，文盲，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被铜鼓县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
辩护人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人聂海梅犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人聂海梅及其辩护人罗祥平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：被害人王某于案发前向被告人聂海梅借了钱，聂海梅曾多次向王某催还未果。2017年3月26日19时许，聂海梅在家中和儿子帅润平一起切笋时，想到丈夫要钱治病而王某又欠钱不还就非常恼怒，便携带菜刀来到铜鼓县温泉镇温泉中路25号王某家门口，见门未开就用拳头一直敲打。当王某把门打开时，聂海梅拿起菜刀朝王某头部砍了一刀，见王某就地而倒，又朝其腿部砍了两刀。此时，紧随而来的帅润平赶紧抱住其母亲聂海梅，并叫王某快跑。王某跑到阳台大喊“救命”，又跑到对面派出所报警。民警赶到后从聂海梅手上夺下菜刀，并与李某等人将受伤的王某送往铜鼓县人民医院救治。经法医临床鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人聂海梅于案发后取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人聂海梅在庭审过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；现场勘查笔录及照片；书证归案情况说明、借条、谅解书等；被害人王某的陈述；证人帅润平、李某等人的证言；益民鉴定[2017]临鉴字第060号《法医临床鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂海梅持菜刀故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂海梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。辩护人提出，被告人聂海梅具有坦白情节，并取得了被害人王某的谅解，且被害人王某欠钱未还，有错在先，可以对被告人聂海梅从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂海梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一七年九月七日
书记员 周小燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执35号
申请执行人蒋勇，1968年6月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人赵苗谷，女，1980年1月15日出生，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人蒋勇与被执行人赵苗谷民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）凭民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金20000元及相应利息。经查，被执行人赵苗谷其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人蒋勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第30号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈仕翔
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执9号
申请人福建省南安忠诚石业有限公司。
法定代表人：尤贤伟，该公司经理。
被执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人:张敬珉，该公司董事长。
山西省绛县人民法院所作出的（2015）绛商初字第102号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2015）运中商终字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河津市小梁建筑工程有限公司未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明河津市小梁建筑工程有限公司在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在你行051103950902454XXXX账户中的存款651733.92元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第449号
原告江子腾，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁发祥。
被告雷捷生，男，1978年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姚幼金，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告江子腾与被告雷捷生、姚幼金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告雷捷生、姚幼金所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路X号光明港新村Y单元（产权证号：榕房权证R字第Z号，登记所有权人：雷捷生）的房屋所有权（上述以价值人民币226375元为限）。原告申请财产保全已提供案外人刘仪方、郑月琴所有的坐落于马尾区马尾镇宗棠路X号公寓式办公的房屋（产权证号：榕房权证R字第X号，登记所有权人：刘仪方）作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路X号光明港新村Y单元（产权证号：榕房权证R字第Z号，登记所有权人：雷捷生）的房屋所有权（上述以价值人民币226375元为限）。
二、立即冻结坐落于马尾区马尾镇宗棠路X号公寓式办公的房屋（产权证号：榕房权证R字第X号）的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第449号
申请人杨建国。
被申请人刘刚，成年。
申请人杨建国因被申请人欠其借款119.2万元及利息，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款120万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第B4-06**（）号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款120万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第B4-06**（5）号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初124号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，45岁，汉族，中专文化，务工，住常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月14日被常德市鼎城区公安局取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]123号起诉书指控周某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月6日13时许，被告人周某在自己家中喝酒后,于当日16时许,驾驶湘J131**普通二轮摩托车沿鼎城区武陵镇善卷路由南向北行驶至鼎城区武陵镇大圆盘去接朋友时,被交警查获，并对其抽取血样进行酒精测试。后经常德市广德司法鉴定中心对其血液进行检验，结果其血液中乙醇含量为168.32毫克/100毫升,系醉酒驾驶。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表与受案登记表、案件的查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、常德市鼎城区公安局交警大队事故处理中心机动车信息查询结果单、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司(鉴)字[2017]第245号物证检验鉴定报告、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶摩托车，危害公共安全,建议法院对被告人周某判处一至二个月拘役，并处罚金,可以适用缓刑。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王鑫龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,647.95元。原告诉称,被告王鑫龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,647.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1352号
原告赵义梅。
委托代理人赵仁安，男，汉族。
被告攀枝花市仙鹅农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。
法定代表人谭静，总经理。
被告王德强。
本院在审理原告赵义梅诉被告攀枝花市仙鹅农业开发有限公司、王德强合同纠纷一案中，原告赵义梅于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵义梅撤回起诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告赵义梅负担。
审判员 胡华元
二〇一四年八月十四日
书记员 胡林玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第20号
原告鲁斌等二十三人。
诉讼代表人鲁斌，男，住太康县。
委托代理人梁梦楠，女，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ健，男，河南鑫苑律师事务所律师。
被告太康县城关回族镇人民政府，住所地太康县团结路6号，组织机构代码证代码为00591279-7。
法定代表人白伟杰，镇长。
委托代理人李金礼，男，太康县城关回族镇人民政府法律顾问。
原告鲁斌等二十三人不服被告太康县城关回族镇人民政府的土地出让行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年10月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告鲁斌、鲁连群、鲁工厂、武建厂、鲁百行、鲁健康及原告委托代理人梁梦楠，被告委托代理人李金礼到庭参加诉讼，被告委派副镇长刘守营出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，太康县安康路两侧土地属于鲁庄集体所有，自1991年鲁庄村土地调整至今由原告承包经营，太康县城关回族镇人民政府在未对原告承包土地进行依法征收、补偿的情况下，擅自收取他人土地保证金，对原告承包经营的土地进行出让。太康县城关回族镇人民政府的这一出让行为，程序违法，严重损害了原告的合法权益，依法应当停止出让。为此，原告依据《行政诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法确认被告出让土地行为违法并判令被告停止出让。原告提供了以下证据：安康路两侧及朱庄周边土地预交保证金缴费处的照片一张，以证明被告收取了土地出让保证金；信访事项复查意见书一份，以证明被告实施了土地出让行为；鲁自勇的证明一份并出庭作证，以证明原告具备本案的诉讼主体资格；太康县2008年度第二批城市建设土地（三）勘测定界图一份，以证明原告的土地没有被征收。
被告太康县城关回族镇人民政府辩称，原告诉称的土地已被依法征收，但是，被告没有收取过出让金，没有签订过土地出让合同，更没有对原告所诉的土地进行出让，请求法院驳回原告的起诉。被告提交了一份河南省人民政府关于太康县2008年度第二批城市建设用地的批复，以证明原告诉称的土地已被征收，原告不具有承包经营权。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据，该证据仅能证明预交保证金的缴费地点，不能证明是本案被告收取了保证金，被告的异议理由成立，对原告的证明目的本院不予采信；对证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利”。第五十七条规定，“下列证据材料不能作为定案依据：…；（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；…”。由于原告没有在本院指定的交换证据之日提交该证据，根据上述规定，本院对该证据不予确认，况且，原告提供的该证据也不能证明是本案被告以自己的名义实施了土地出让行为；对证据，被告虽对证人的任职情况提出异议，但是对原告的诉讼主体资格并没有提出异议，因此，对该证据的证明目的本院予以采信；对证据，原告提供该证据的目的是为了证明本案涉及的土地没有被征收，本院认为，由于土地征收与土地出让不是同一行政行为，本案涉及的土地是否被征收与本案无关，因此，对该证据本院不予确认。
对被告提供的证据，本院认为，河南省人民政府关于太康县2008年度第二批城市建设用地的批复仅是同意太康县人民政府转用并征收相关土地作为该县2008年度第二批城市建设用地，但是，被告没有提供相关证据证明本案涉及的土地已完成了征收程序，因此，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2009年5月13日，河南省人民政府作出关于太康县2008年度第二批城市建设用地的批复［豫政土（2009）438号］，同意太康县人民政府转用并征收相关土地作为该县2008年度第二批城市建设用地。原告鲁斌等二十三人向本院提起行政诉讼，认为被告太康县城关回族镇人民政府对本案涉及的土地进行了出让，要求确认被告的出让土地行为违法并判令被告停止出让，但是，原告没有提供充分证据证明被告实施了土地出让行为，被告也否认其实施了土地出让行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；…。根据上述规定，当事人提起行政诉讼除有具体的诉讼请求外，还得有事实根据，即原告应当提供证据证明被诉行政行为存在。本案被告否认出让了本案涉及的土地，原告也没有证据证明被告出让了本案涉及的土地，无法证明被诉行政行为存在，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，故，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁斌等二十三人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢联合
审 判 员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈新慧
附录：
原告鲁斌，男，住太康县。
原告鲁连群，男，住址同上。
原告鲁和平，男，住址同上。
原告张连生，男，住址同上。
原告鲁永敢，男，住址同上。
原告鲁工厂，男，住址同上。
原告鲁自祥，男，住址同上。
原告张瑞英，女，住址同上。
原告鲁发展，男，住址同上。
原告鲁金贵，男，住址同上。
原告鲁自杰，男，住址同上。
原告鲁健康，男，住址同上。
原告李继勇，男，住址同上。
原告武建厂，男，住址同上。
原告鲁自峰，男，住址同上。
原告鲁中原，男，住址同上。
原告王素云，女，住址同上。
原告鲁德功，男，住址同上。
原告鲁百行，男，住址同上。
原告刘迎春，男，住址同上。
原告鲁振威，男，住址同上。
原告张春艳，女，住址同上。
原告曾瑞纳，女，住太康县。
肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3991号
原告：田玲花，女，汉族，1961年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
被告：姜莉，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：姜芳，女，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田玲花与被告姜莉、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲花的委托代理人陈莉萍、邢建会到庭参加了诉讼，被告姜莉、姜芳经本院于2016年7月17日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田玲花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元、承担借款利息39600元，本息合计99600�；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告姜莉称因经营周转需要资金，向原告借款40000元，借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年12月8日。2014年6月20日，被告姜莉与原告签订追加借款协议一份，借款20000元，借款期限3个月，自2014年6月20日至2014年9月19日，两次合计借款60000元，合同约定借款月利率3%，逾期加收20%的逾期利息。原、被告签订借款合同一份，债权确认书一份，并由被告姜芳签订担保合同书一份，承担连带责任担保。被告姜莉用所住宁和园B区B1-1-401房屋做抵押（未做抵押登记），签订一般抵押合同一份。原告共向被告支付借款60000元，但到期后，被告并未支付借款本息，后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告姜莉、姜芳经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告姜莉向原告田玲花借款40000元，由被告姜莉向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率3%，于2014年12月8日前归还本金，如不能按时归还，愿每天按借款总额的0.5%支付违约金。同时该笔借款由被告姜芳在借条上签字提供担保，担保人姜芳向原告出具担保承诺书一份，承诺承担连带责任，担保期限至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用。2014年6月20日，被告姜莉再次向原告借款20000元，由被告姜莉向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率3%，于2014年9月19日前归还本息，如不能按时归还，愿每天按借款总额的0.5%支付违约金，为此双方签订追加借款合同一份。同时该笔借款亦由被告姜芳在担保人处签字提供担保。
据以定案的证据有原告提交的借条两份、借款合同一份、担保承诺书一份、追加借款合同一份以及原告代理人的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玲花与被告姜莉之间的借贷关系，由被告姜莉向原告出具的借条两份为据，本院予以认定。故原告要求被告姜莉偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款利息39600元的诉讼请求，双方两份借条中均约定借款月利率3%，同时约定如不能按时归还，愿每天按借款总额的0.5%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的借款利息已经超过上述法律规定的范围，被告姜莉应承担原告田玲花借款利息26537元{[（40000元×24%÷365天×678天）自2014年6月9日计算至2016年4月22日，年利率按照24%计算]+[（20000元×24%÷365天×662天）自2014年6月9日计算至2016年4月22日，年利率按照24%计算]}。
被告姜芳为被告姜莉向原告田玲花借款60000元提供担保，有原告提交的借条两份可以证实，其中2014年6月9日借款的担保由被告姜芳出具的担保承诺书认定被告姜芳承担连带责任，且约定还款期限至2014年12月8日，担保期限自还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用，故该笔借款中被告姜芳的担保期限为两年。原告于2016年4月22日提起诉讼，没有超过连带责任的保证期间，被告姜芳应对该笔借款本金40000元及利息17832元承担连带清偿责任。关于2014年6月20日借款20000元的担保责任，因双方对保证方式没有约定，故被告姜芳应承担连带责任。在该笔借款中，约定借款期限至2014年9月19日，双方对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2016年4月22日提起诉讼，已经超过连带责任的保证期间。故被告姜芳对2016年6月20日20000元的借款本息的担保责任免除。
综上所述，原告要求被告姜莉偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜芳应对2014年6月9日的借款本金40000元及利息17832元承担连带清偿责任。被告姜芳对2014年6月20日的借款本金20000元及利息8705元的担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜莉偿还原告田玲花借款60000元、承担借款利息26537元，合计86537元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告姜芳对借款本金40000元及利息17832元承担连带清偿责任；
三、被告姜芳对借款本金20000元及利息8705元的担保责任免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费400元，合计2690元，由被告姜莉、姜芳负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第284号
申请人胡国明，男。
被执行人达州市开江大河沟煤厂。
法定代表人：周昌明。
被执行人达州市开江县大河沟煤厂开江县焦化厂。
法定代表人：马江侠。
胡国明申请执行达州市开江大河沟煤厂、达州市开江大河沟煤厂劳动争议一案，开江县焦化厂申请人胡国明于2015年7月14日日向本院申请强制执行开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字第（2015）005号仲裁裁决书，该生效法律文书确定由被执行人达州市开江大河沟煤厂、达州市开江县大河沟煤厂开江县焦化厂支付申请人胡国明一次性就业补助金76466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市开江大河沟煤厂、达州市开江县大河沟煤厂开江县焦化厂在开江县安全生产监督管理局的因关闭奖补资金76466元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年八月十八日
书记员 杜安全
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1722号
原告罗某某，男，1978年8月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告董某某，女，1980年3月6日生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1722号原告张某。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告梁某（梁二磊）。本院在审理原告张某与被告梁某（梁二磊）离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员郭景彦二〇一五年七月十三日书记员张权
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终52号
原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1971年XX月XX日出生于重庆市开县，汉族。2013年8月19日因犯开设赌场罪被四川省宣汉县人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。2013年11月13日因犯开设赌场罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2014年10月17日因犯开设赌场罪被陕西省汉阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，2015年3月11日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
原审被告人向本春，男，1979年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族。2014年10月17日因犯开设赌场罪被陕西省汉阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。
陕西省岚皋县人民法院审理岚皋县人民检察院指控的原审被告人蒋某某、向本春赌博一案，于2016年1月22日作出（2016）陕0925刑初字1号刑事判决，一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人向本春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，撤销陕西省汉阴县人民法院2014年10月17日（2014）汉阴刑初字第00026号刑事判决对向本春犯开设赌场罪所宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并罚金人民币10000元；三、上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。
陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925刑初字1号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡秦慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00228号
原告陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告王国卫，男，汉族，1985年5月5日出生。
被告王随群，男，汉族，1969年6月1日出生。
本院在审理原告陈银生与被告王国卫、王随群民间借贷纠纷一案中，原告陈银生于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00228号
原告陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告王国卫，男，汉族，1985年5月5日出生。
被告王随群，男，汉族，1969年6月1日出生。
本院在审理原告陈银生与被告王国卫、王随群民间借贷纠纷一案中，原告陈银生于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 时振飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第734号
原告：邓绍斌。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市汉扬玻璃制品有限公司，住所地：贺州市贺州大道南段西边距路中心55-155米处。
法定代表人：黎辉豪。
被告：黎扬儒。
被告：黎辉豪。
原告邓绍斌诉被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司（以下简称“汉扬公司”）、黎扬儒、黎辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员杨强、邓秀娟参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告邓绍斌及其委托代理人卢红平到庭参加诉讼。被告汉扬公司、黎扬儒、黎辉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，三被告因被告汉扬公司需资金周转向原告借款750000元，并约定用被告汉扬公司的厂房的土地使用权和机械设备进行抵押，借款利息为每月45000元，即按月利率6%计息。原告依约把750000元借给被告，被告也依约支付了原告2014年6月份的利息45000元。2014年9月，借款期满，原告向被告要求偿还借款，被告拒绝偿还。2014年9月18日，原告向贺州市八步区人民法院申请诉前财产保全，八步区人民法院裁定查封了被告汉扬公司向原告抵押的机械设备。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、三被告向原告偿还借款750000元及利息，利息从2014年7月9日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算；2、确认原告有权处置三被告提供的抵押物，并有权对处置所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费、保全财产保管费等费用由三被告承担。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：
1、借条1张，证明三被告向原告借款750000元的事实及对抵押财产作出相关约定。
2、电脑查询单1张，证明被告汉扬公司的情况。
3、民事裁定书和查封清单各1份，证明被告抵押给原告的抵押物在被告汉扬公司的厂房内及抵押物的数量。
4、协议书1份，证明被查封的财产在查封期间需支付管理费每月4000元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告黎辉豪系被告汉扬公司的股东（发起人）及法定代表人，被告黎扬儒系被告汉扬公司的股东（发起人）。2014年6月8日，三被告向原告借款750000元并立写借条1张交原告收执。约定借款用于被告汉扬公司作流动资金使用，以被告汉扬公司的厂房、地皮及机械设备作抵押。如到期后被告汉扬公司没有资金归还，处理厂房、地皮及机械设备的资金亦不足偿还借款，被告黎扬儒、黎辉豪保证用家庭财产变卖偿还。借款后，原告催促被告还款，但后来无法联系到被告，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：2014年9月18日，依据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2014）贺八诉前保初字第25号民事裁定书，查封了被告汉扬公司的厂房和机械设备。查封财产由原告负责保管。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告向原告借款750000元，原告提供借条证实，三被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张三被告偿还其借款750000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告从2014年7月9日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，由于原告未举证证明双方有利息约定，对原告的该主张，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告起诉要求被告还款，被告应从原告起诉之日（2014年9月24日）起按银行同期同类贷款的利率支付原告利息。原告主张对被告的厂房和地皮享有抵押权，由于厂房和地皮为不动产，依法应办理抵押登记。本案双方未对厂房和地皮办理抵押登记，抵押不成立。因此，对原告请求对被告的厂房和地皮享有抵押权和优先受偿权的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本案中，原告与被告约定以机械设备作抵押，该约定无具体的财产名称、数量、质量、状况、所在地等情况，属于对抵押财产约定不明，且当事人未办理抵押登记，因此，对原告请求对被告的机械设备享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告主张被告承担查封财产保管费每月4000元（2000元／月×2人），由于原告请求保管费的数额未确定，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司、黎扬儒、黎辉豪共同偿还原告邓绍斌借款750000元及支付利息（利息从2014年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告邓绍斌的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元（原告己预交），由被告贺州市汉扬玻璃制品有限公司、黎扬儒、黎辉豪共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 邓秀娟
代理审判员 杨 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 廖丽梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4780号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:刘秉权，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:孟庆芝（被告刘秉权之妻），女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:孟祥波，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:吕淑英（被告孟祥波之妻），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:胡志国，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:石国丽（被告胡志国之妻），女，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘秉权、孟庆芝偿还借款49000元及利息14940.24元，合计63940.24元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月13日，宁城县农村信用合作联社三座店信用社与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：宁城县农村信用合作联社三座店信用社向被告刘秉权、孟庆芝授信金额50000元，授信期限为2014年4月13日至2016年4月13日。月息为9.0504‰。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告刘秉权、孟庆芝于2015年4月30日向原告借款49000元，贷款到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年7月29日尚欠本金49000元及利息14940.24元。
被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告与被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告刘秉权、孟庆芝授信金额为50000元，授信有效期自2014年4月13日至2016年4月13日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年4月30日，被告刘秉权、孟庆芝在原告处借款49000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年7月29日，尚欠本金49000元及利息14940.24元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘秉权、孟庆芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秉权、孟庆芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金49000元及利息14940.24元，合计63940.24元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4780号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:刘秉权，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:孟庆芝（被告刘秉权之妻），女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:孟祥波，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:吕淑英（被告孟祥波之妻），女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:胡志国，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:石国丽（被告胡志国之妻），女，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘秉权、孟庆芝偿还借款49000元及利息14940.24元，合计63940.24元，2017年7月29日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月13日，宁城县农村信用合作联社三座店信用社与六被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：宁城县农村信用合作联社三座店信用社向被告刘秉权、孟庆芝授信金额50000元，授信期限为2014年4月13日至2016年4月13日。月息为9.0504‰。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告刘秉权、孟庆芝于2015年4月30日向原告借款49000元，贷款到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年7月29日尚欠本金49000元及利息14940.24元。被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告与被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告刘秉权、孟庆芝授信金额为50000元，授信有效期自2014年4月13日至2016年4月13日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。2015年4月30日，被告刘秉权、孟庆芝在原告处借款49000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年7月29日，尚欠本金49000元及利息14940.24元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘秉权、孟庆芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秉权、孟庆芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金49000元及利息14940.24元，合计63940.24元。2017年7月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘秉权、孟庆芝、孟祥波、吕淑英、胡志国、石国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00078号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告邱云辉，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告邱云辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 方成姿
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3164号
原告：张福承。
被告：高杰。
原告张福承诉被告高杰健康权纠纷一案，本院依法受理后，原告张福承向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福承撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1029号
上诉人（原审原告）深圳市飞耀纸业有限公司。
法定代表人陈志忠，董事长。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄陆振，男，汉族。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳市飞耀纸业有限公司因与被上诉人黄陆振因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市飞耀纸业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市飞耀纸业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市飞耀纸业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币79000元，减半收取39500元，由上诉人深圳市飞耀纸业有限公司负担，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡旬子（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02494号
原告孙丁丁。
被告西宁海瑞丰商贸有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区开元路半岛新家园。
法定代表人史绍恩。
被告青海金诃饮片有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经三路8号。
法定代表人牛豫娟
原告孙丁丁诉被告西宁海瑞丰商贸有限公司、青海金诃饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许婷苇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第134号
申请执行人林永青
被执行人刘期武
本院在申请人林永青与被执行人刘期武合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 夏 新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第134号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：白俊亮。
申请执行单位大名县计生局对被执行人白俊亮不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人白俊亮于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第134号申请执行人林永青被执行人刘期武本院在申请人林永青与被执行人刘期武合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一五年十一月十二日书记员 ： 夏 新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1211号
上诉人（原审原告）李旭东，男，1983年3月10日出生，汉族，市民，现住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）刘图山，男，1965年1月5日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）吴爱梅，女，1960年8月28日出生，汉族，市民，现住（户籍所在地：安阳市殷都区）。
上诉人李旭东与被上诉人刘图山、吴爱梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安阳市殷都区铁西路平原制药厂家属院6号楼2单元13号房屋（房屋所有权证号：安房改售字第04669号）登记在吴爱梅名下，对于该房屋吴爱梅拥有80%产权，平原制药厂拥有20%产权。2007年10月6日，吴爱梅未经河南省平原制药厂书面同意，与原告房屋买卖协议一份，双方约定的主要内容为：吴爱梅将上述房屋转让给原告，价格为48000元等。协议签订当天，原告将房款48000元交与吴爱梅，吴爱梅将上述房屋所有权证及房屋交付原告。随后，原告即搬入该房屋居住，但至今未办理房产过户手续。
2011年4月22日，本院作出（2011）龙民初字第240号民事判决，判决吴爱梅、晁金州（夫妻关系）给付刘图山货款47616元，由双方互负连带责任。该判决生效后现进入强制执行程序。2013年2月5日，本院作出（2011）龙执字第322-2号执行裁定，将本案争议的房屋查封（房屋查封截止期为2015年2月27日）。2014年3月3日，原告向本院提出执行异议。2014年3月19日，本院作出（2011）龙执字第322-3号执行裁定书，认为原告与吴爱梅在签订虽签订房屋转让协议，但原告购买房屋后，未及时办理房屋过户手续，也未到相关部门办理备案手续，不符合相关法律规定，裁定驳原告的异议，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。随后，原告诉至本院，要求确认安阳市殷都区铁西路平原制药厂家属院6号楼2单元13号（即5层中户）的房屋系原告所有，并停止对该房屋的执行；本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，目前本案争议的房屋系未经房改取得完全产权的房屋，房屋共有人为吴爱梅和河南省平原制药厂，其中吴爱梅拥有80%产权，河南省平原制药厂拥有20%产权，2007年10月6日吴爱梅与原告签订房屋买卖协议并将房屋售予原告时，未经房屋共有人河南省平原制药厂书面同意，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第（四）项“下列房地产，不得转让：”“共有房地产，未经其他共有人书面同意的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：”“违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，吴爱梅与原告签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，属无效合同，故原告要求确认本案争议房屋归其所有，并停止对该房屋的执行的诉讼请求，不予支持。刘图山辩称买卖协议无效，应驳回原告的诉讼请求的理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：驳回原告李旭东的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李旭东负担。
上诉人李旭东上诉称，上诉人购买了吴爱梅名下的房屋，双方签订了房屋买卖协议，并交付房款并入住。当时一是因该房屋有20%的集体产权尚未购回，吴爱梅未能积极配合原告办理过户手续；二是上诉人经济困难。上述两方面的原因导致购买房屋后，未能及时办理过户手续。河南省平原制药厂破产清算组放弃优先购买权，允许并同意过户，请求依法改判确认该房屋属上诉人所有，停止对该房屋的执行。
被上诉人刘图山答辩称，吴爱梅不是完全产权人，无权买卖该房屋，买卖协议无效。上诉人也未办理过户手续，依据物权法规定，房屋未经登记不发生所有权转移效力，所以该房屋买卖不发生效力。
被上诉人吴爱梅未当庭未答辩。
本院经审理查明，河南省平原制药厂破产清算组出具证明，证明该单位未办理单位产权购回手续的，本单位均出具相关手续协助办理回购。单位放弃优先购买权，同意李旭东购买吴爱梅房产并过户。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第（四）项“下列房地产，不得转让：共有房地产，未经其他共有人书面同意的”的规定，并未禁止共有房产的买卖，而是共有房产转让须经全部共有人书面同意，在其他共有人书面同意之前，一方共有人先行达成买卖协议并不当然无效，事后经其他共有人书面同意，该合同生效。本案上诉人与吴爱梅签订的房屋买卖合同已经共有人书面同意，该合同有效。依据合同法鼓励交易原则，认定该合同生效时间为上诉人与吴爱梅签订合同时间。上诉人在法院查封之前签订了合法的书面购房协议并交付房款，且已合法占有。由于吴爱梅不配合而未能办理过户手续，上诉人无过错。上诉人李旭东的上诉理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除强制执行的规定，本院予以支持。关于确认房屋属上诉人所有，因20%产权非上诉人所有，无法确认。故该请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第140号民事判决；
二、停止对安阳市殷都区铁西路平原制药厂家属院6号楼2单元13号（即5层中户）房屋的执行；
三、驳回上诉人李旭东其他诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审100元，均由被上诉人刘图山负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二0一五年二0一五年十月十九日
书记员 张 杨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1131号
原告李政富，男，1966年1月19日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体户，住牟定县。
被告杨林生，男，1975年11月24日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
原告李政富诉被告杨林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告李政富、被告杨林生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告因从事建筑，资金周转困难，分别于2013年11月2日向原告借款100000元；2013年11月25日借款100000元；2013年11月28日借款50000元；三次合计借款250000元。借款到期，经原告催要，被告以资金收不回来，无钱拒付。现原告依法起诉，请法院公正判决：1、由被告给付原告借款250000元。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：欠原告借款250000元是事实，愿意赔还，但请原告给一年的还款期限。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：2013年11月2日借条一份，证明被告借款100000元的；2013年11月25日借条一份，证明被告借款100000元；2013年11月28日借条一份，证明被告借款50000元。
经质证，被告对原告提交的上述三份借条原件均无异议。
被告杨林生针对其答辩主张，未向法院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的上述三份借条原件经被告质证无异议，本院予以采信。
通过举证、质证、本院的认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告因从事建筑，资金周转困难，分别于2013年11月2日向原告借款100000元；2013年11月25日借款100000元；2013年11月28日借款50000元；三次合计借款250000元。借款到期，经原告催要，被告以资金收不回来，无钱拒付。
本院认为，原、被告之间产生的借款关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告赔还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨林生在本判决生效后三十日内偿还原告李政富借款250000元。
案件受理费2540元，财产保全费1770元，合计4310元，由被告杨林生承担（因原告起诉时已预交，由被告杨林生在履行判决义务时支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓佳君
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初94号
原告曾庆煌，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1334。
被告曾庆维，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1310。
被告陈国忠，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
被告梁仕钙，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5819。
原告曾庆煌诉被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆煌，被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆煌诉称：原告于1997年通过开荒在其位于河儿口镇扶学村委会古湖村旧屋后种植了数十棵龙眼树。2015年8月28日及30日期间，被告曾庆维为清理属于自己古一经济合作社的土地，雇请被告陈国忠、梁仕钙将原告及其大哥曾庆辉种植的龙眼树锯倒，其中原告的龙眼树被锯倒30棵。原告随后报警，2015年9月20日、21日，被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙因涉嫌故意毁坏财物罪分别被公安机关刑事拘留，经封开县发展与改革局价格认证中心鉴定，原告被锯倒的30棵龙眼树价值为6630元。经开庭审理，封开县人民法院于2015年12月30日作出（2015）肇封法刑初字第272号刑事判决书，认定被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙故意砍倒原告龙眼树的行为构成故意毁坏财物罪，分别被判处拘役四个月及三个月不等。综上所述，三被告共同故意毁坏属于原告所有的龙眼树30棵，损失达6630元，侵犯了原告的合法权益，依据《侵权责任法》第八条、第十九条的规定，依法应承担连带赔偿损失的法律责任，由于三被告拒不赔偿原告的损失，原告依据《民事诉讼法》的规定特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿原告被毁坏的龙眼树损失6630元；2、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曾庆维辩称：去年我做生产队队长，当时生产队开会同意把原告的龙眼树捣毁，很多人都打了指纹确认。何况龙眼树所在地林权是属于我的，我承包给原告。但是原告不愿意给租金，我肯定要捣毁他的果树，这也是为了生产队的利益。当时生产队开会后生产队所属林地上很多种植的植物已经清理了，就剩原告方的那一点龙眼树，我们叫原告清理，但是他不同意，所以我就叫人把他的龙眼树捣毁。
被告陈国忠辩称：原告为什么要起诉我，我本身是一个受害者，我又不清楚曾庆维生产队的纷争。原告要我赔偿，我不同意。
被告梁仕钙辩称：我不同意原告对我的起诉，我也是帮别人做工的，我肯定不愿意赔偿。
经审理查明：2015年8月28日至30日期间，曾庆维为清理位于古一经济合作社的土地，雇请陈国忠、梁仕钙帮砍龙眼树，陈国忠、梁仕钙到封开县河儿口镇扶学村委会古湖村曾庆煌屋后将曾庆煌与曾庆辉种植在属于古一经济合作社的土地上的龙眼树锯倒。经物价部门鉴定，曾庆煌被锯倒30株龙眼树，价值人民币6630元，曾庆辉被锯倒26株龙眼树，价值人民币10800元。2015年12月18日，封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0268号起诉书指控曾庆维、陈国忠、梁仕钙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月30日作出（2015）肇封法刑初字第272号刑事判决书，判决如下：一、被告人曾庆维犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。）二、被告人陈国忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、被告人梁仕钙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。四、随案移送的油锯一把，予以没收。刑事判决后，曾庆维、陈国忠、梁仕钙服判，没有提出上诉。由于曾庆维、陈国忠、梁仕钙不愿赔偿砍伐曾庆煌30株龙眼树所造成的损失，曾庆煌提诉至本院，请求判令：1、曾庆维、陈国忠、梁仕钙连带赔偿曾庆煌龙眼树的损失6630元；2、判令曾庆维、陈国忠、梁仕钙承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，涉案封开县河儿口镇扶学村委会古湖村原告曾庆煌屋后土地权属虽属古一经济合作社，但争议范围内的果树（包括被砍的龙眼树）等林木的权属确为原告曾庆煌及案外人曾庆辉所有，被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙未经原告曾庆煌同意擅自砍伐原告位于封开县河儿口镇扶学村委会古湖村其屋后的30株龙眼树，构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙应依法承担与其过错相应的民事赔偿责任。因本案系民间土地纠纷引发，原告曾庆煌将龙眼树种植在权属属于古一经济合作社的土地上，对于自己的30株龙眼树被砍伐其主观上亦存在过错。30株龙眼树的价值为6630元，综合考虑原、被告双方的过错程度，应由原告曾庆煌应自行承担20%即1326元，由被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙承担80%即5304元。被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙系共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙对上述赔偿款5304元应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙自本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告曾庆煌龙眼树的经济损失5304元；
二、驳回原告曾庆煌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆煌负担5元，由被告曾庆维、陈国忠、梁仕钙负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林建业
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第317号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯诈骗罪于2004年2月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯诈骗罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被取保候审。2016年2月26日由本院决定逮捕，同月29日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年12月15日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人郑某以为赵某乙（本案被害人，男）家中超生的三个孩子办理户口需要疏通关系为由，骗取赵某乙现金人民币10000元。后被告人郑某通过联系办假证人员，办理三张假的户口内页交给赵某乙。
被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郑某已退清全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人张某、赵某甲、范某的证言、被害人赵某乙提供的伪造的户口簿内页、淮安市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、洪泽县公安局治安警察大队出具的情况说明、本院（2004）泽刑初字第12号刑事判决书、本院（2013）泽刑初字第35号刑事判决书、发破案经过、被告人郑某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人郑某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 张必香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5582号
原告：罗某，女，1975年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
第一被告：姚某，女，1943年3月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
第二被告：谭某1，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
第三被告：谭某2，女，1963年6月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
第四被告：谭某3，女，1989年8月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
众被告的委托代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
原告罗某诉第一被告姚某、第二被告谭某1、第三被告谭某2、第四被告谭某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高亦镠，第三被告、第四被告及其众被告的委托代理人龙越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：登记在谭某4名下的坐落于广州市海珠区江南大道南路宝通街25号某房及广州市海珠区靖晖街21号某房两套房屋，是原告的丈夫谭某5出资购买的。广州市海珠区江南大道南路宝通街25号某房目前是原告居住。谭某与被告姚某是夫妻关系，共生育了被告谭某1、谭某2、谭某5三个子女，没有收养其他子女。谭某4已于2011年2月7日去世，而谭某4的父母也早于其去世。谭某5曾经有过一段婚姻，并生育了被告谭某3，1993年2月26日，谭某5与其前妻刘某离婚，婚生女儿谭某3由谭某5抚养。××××年××月××日原告与谭某5登记结婚，婚后没有生育子女，但原告与被告谭某3共同生活期间一直将其视为己出。谭某5因在参加被告谭某1嫁女的宴席上被劝酒，饮酒过量而在2015年12月18日经抢救无效去世，留下了登记在谭某4名下的上述两套房屋，还有银行存款等遗产。对于房屋的继承问题，原告与四个被告在2015年12月31日签订了一份《协议》，按照该协议约定，坐落于广州市海珠区宝通街25号某房由原告及被告谭某3继承，被告姚某、谭某1、谭某2承诺于2016年6月30日前将该房屋过户到原告及谭某3名下。原告同意放弃广州市海珠区靖晖街21号某房的继承权，协议签订后，被告却迟迟没有履行承诺，被告的行为已经损害了原告的合法权益。故起诉1、依法判决坐落于广州市海珠区江南大道南路宝通街25号某房由原告及被告谭某3共同继承，各占50%产权份额。2、本案诉讼费由被告承担。
众被告辩称：原告作为死者的妻子，不仅不履行办理丈夫后事的义务，而且更为恶劣的是以死亡证为要挟签订了协议又无故反悔，其早已用行动撕毁了协议，原告无权要求答辩人按照协议的约定办理转继承手续。2015年12月31日原告与被告所签的《协议》是在居委会主任主持下以原告三日内办理谭某5的火化手续为前提被告才同意按协议转继承谭某4的遗产。原告在协议签订后就以短信方式告知被告不去办理后事并否定了协议内容。因为原告的无情和违约，被告不得不穷尽所有办法才得以补办死亡证而办理谭某5的火化手续。原告既没有履行作妻子的法定义务又没有履行协议的约定义务，现在却反而来要求享受协议约定的权利。原告的行为不仅违约而且也违背了公民、妻子应有的基本道德和常理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能按照原协议转继承谭某4遗产，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人谭某4与第一被告姚某是夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间，共生育了第二被告谭某1、第三被告谭某2和谭某5三个子女，没有收养或领养其他子女，谭某5与前妻生育了第四被告谭某3。××××年××月××日原告与谭某5登记结婚，婚后没有生育子女。谭某4于2011年2月7日死亡，其父母也早于其死亡，生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。谭某5于2015年12月18日死亡。
另查，原、被告于2015年12月31日签订了《协议》，载明：“罗某于三个工作日内到殡仪馆办理好谭某5的丧葬火化事宜，并且尽快办理其他一切后事。姚某及谭某1、谭某2承诺于2016年6月30日前将广州市海珠区宝通街25号某房转让过户给谭某3、罗某名下。罗某同意放弃广州市海珠区靖晖街21号某房的继承权。本协议一式五份，于签订之日即时生效。”
再查，位于广州市海珠区宝通街25号某房（以下称涉案房屋）现登记在被继承人谭启文名下。
之后，因双方对涉案房屋的继承产生分歧，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：关于原、被告签订的协议效力问题。依照《中华人民共和国继承法》第二条，“继承从被继承人死亡时开始。”第十五条，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。”被告主张原告在协议签订后就以短信方式告知被告不去办理后事并否定了协议内容,故原告不能按照原协议转继承谭某4遗产。但纵观该协议所表述的内容，没有明确原告以办理好谭某5的丧葬火化事宜作为其转继承的前提条件，原告办理丧葬火化事宜与其转继承两者之间并无关联，亦没有证据证明该协议违反了法律规定及原被告的真实意思表示，且原被告均确认该协议由其签名及按下指模，故该协议合法有效，对原被告均具有约束力，原被告均应按该协议履行，故对被告的该主张，本院不予采纳。涉案房屋应由原告、第四被告共同继承，各占1/2份额，第一、第二、第三被告应协助原告、第四被告办理涉案房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告、第四被告承担。关于本案诉讼费，根据“权利义务相一致”的原则，本案涉案房屋由原告、第四被告继承，故本案诉讼费应由原告、第四被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区宝通街25号某房房屋产权份额由原告罗某、第四被告谭某3共同继承，各占1/2份额；第一被告姚某、第二被告谭某1、第三被告谭某2在本判决生效之日起一个月内协助原告、第四被告办理上述房屋的产权过户手续，因此所产生的费用由原告、第四被告承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告、第四被告各负担一半。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 窦若婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1684号
原告肖彩华，女，1976年3月25日出生，汉族。
被告武冈市邓家铺中心卫生院。
法定代表人黄孝斌，系该院院长。
原告肖彩华与被告武冈市邓家铺中心卫生院劳动争议一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年5月4日作出了（2014）武法民初字第402号民事判决书。被告武冈市邓家铺中心卫生院不服，提起上诉。2014年10月9日，邵阳市中级人民法院作出了（2014）邵中民一终字第452号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）武法民初字第402号民事判决，本案发回本院重审。2014年11月10日，本院又重新立案。在诉讼过程中，原告肖彩华于2014年12月29日向本院提出了书面申请，以双方庭外另行和解为由，要求撤回对被告武冈市邓家铺中心卫生院的起诉。
本院认为，原告肖彩华要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖彩华负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 方兴和
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。