杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8428号
原告黄永安，男，1953年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
两被告的共同委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告许益松，男，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄永安诉被告黄潮江、杭州萧山时代纺织印染有限公司（以下简称时代纺织公司）、许益松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了第一次庭审，原告的委托代理人俞金荣，被告黄潮江、时代纺织公司的委托代理人李燕峰，被告许益松到庭参加第一次庭审。期间，原、被告申请和解，但未果。2016年8月10日，本院根据被告时代纺织公司的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心就案涉借条上“杭州萧山时代纺织印染有限公司”公章真实性进行鉴定。后经当事人申请，本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案于2017年4月18日公开开庭进行了第二次庭审，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞金荣，被告黄潮江、时代纺织公司的委托代理人李燕峰，到庭参加第二次庭审。被告许益松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄永安诉称：2015年7月12日，被告黄潮江、时代纺织公司向原告借款500000元，约定借款期限自2015年7月12日起至2015年9月11日止，利息为月利率3%，到期一次性还本付息。被告许益松对上述款项提供连带责任保证。2015年7月13日，原告将上述款项汇入被告账户。经原告催讨，三被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告黄潮江、时代纺织公司返还原告借款500000元，并支付自2015年7月13日起至2016年6月13日止按年利率24%计算的利息110000元。2.被告许益松承担连带责任。审理期间，原告补充陈述，鉴于被告黄潮江在2015年7月13日返还原告45000元，且经鉴定机构鉴定借条上“杭州萧山时代纺织印染有限公司”的公章与其在萧山区市场监督管理局备案的印章不一致，故变更诉讼请求，要求：1.被告黄潮江返还借款455000元，并支付该款自2015年7月13日起至2016年8月18日止按年利率24%计算的利息121940元；2.被告许益松对上述被告黄潮江的付款义务承担连带责任。
被告黄潮江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对于2015年7月12日借条中被告黄潮江的签名没有异议，借款系2015年7月13日收到；借款本金实际是455000元，2015年7月13日，原告通过银行转账方式交付被告黄潮江500000元，同日被告黄潮江以汇款方式转入原告账户45000元，因此本案的借款本金应当为455000元。2.被告黄潮江实际已经还款285000元，结欠原告的借款金额为170000元，在2015年8月到2016年5月期间，被告黄潮江根据原告要求将总计285000元汇入案外人高於强（本案借款所涉的另一个担保人）的账户。因此为查明案件事实，恳请法庭追加高於强为本案被告或者第三人。3.原告所主张的借款利息计算的起始基数应当为455000元，后续应当扣除被告黄潮江已经归还的285000元之后来计算相应的利息。
被告时代纺织公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：在被告黄潮江的答辩意见基础上，另外补充：对于借条中被告时代纺织公司的盖章真实性有异议，认为并非被告时代纺织公司的真实公章，因此恳请法庭能够准许对借条中的被告时代纺织公司的公章进行司法鉴定。综上，请求法庭查明案件事实，维护被告黄潮江、时代纺织公司的合法权益。
被告许益松未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条上担保人处的签字是被告许益松签的，其他没有意见。
原告黄永安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告黄潮江、时代纺织公司向原告借款，并由被告许益松提供担保，以及借条约定的相关事实。2.银行账户历史明细清单一份，欲证明原告将借款500000元汇入借条中约定的被告黄潮江账户的事实。3.被告时代纺织公司企业变更登记情况一份，欲证明2016年3月30日被告时代纺织公司的法定代表人从黄潮江变更为黄寿荣，被告时代纺织公司的企业法定代表人的变更不影响本案债务责任的承担。经质证，被告黄潮江、时代纺织公司对证据1中借条中被告黄潮江的签字真实性予以认可，对被告时代纺织公司的盖章不予认可。对证据2真实性没有异议，请法庭注意的是在银行账户历史明细清单第二行有45000元的收入，该笔款项是被告黄潮江在2015年7月13日汇入原告账户的，该证据可以证明原告实际交付的借款本金为455000元的事实。对证据3的真实性没有异议，但是对证明对象、关联性有异议，应当区分公司行为和个人行为。被告许益松对证据1、2、3均没有异议。
被告黄潮江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行汇款凭证1份，欲证明案涉借款本金为455000元的事实。2.银行汇款凭证打印件14份，系黄潮江通过支付宝转给高於强的转账明细，共计金额为270000元，备注一栏为还黄永安借款，欲证明被告黄潮江还款270000元的事实。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但是该45000元是支付本案的利息的。对证据2的真实性没有异议，但是对关联性有异议，与本案无关；原告除了收到45000元外，没有收到其他任何的本金或者利息，被告黄潮江汇给高於强的款项与本案无关。被告时代纺织公司、许益松对上述证据无异议。
被告时代纺织公司、许益松未向本院提供证据。
为了查明本案事实，本院依法对案外人高於强制作调查笔录一份，并向原、被告出示。经质证，原告对调查笔录没有异议，被告黄潮江汇款给高於强的款项与本案无关，高於强也没有汇给原告。被告黄潮江、时代纺织公司对调查笔录中高於强的陈述三性均有异议，其陈述均不是事实，特别是其所陈述的关于收款的解释没有任何的证据予以支持，针对该情况，被告将在庭后提交被告黄潮江与高於强之间的款项往来情况以进一步证明相关事实。被告许益松表示其只是在担保人处签了名字，对其他还款的情况均不清楚。
针对借条上“杭州萧山时代纺印染有限公司”的公章是否真实这一争议焦点，被告时代纺织公司申请本院对借条上“杭州萧山时代纺织印染有限公司”的公章进行司法鉴定，本院经审查后依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。第二次开庭审理前，本院依法向原、被告送达了浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书。经质证，原告对其真实性没有异议，但是当时确实是被告黄潮江盖的章。被告黄潮江、时代纺织公司对该证据的三性均没有异议。被告许益松未作质证。
对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：
1.对鉴定意见书以及原告提供的证据2，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
2.对原告提供的证据1，结合鉴定意见书，可以证明被告黄潮江向原告借款，并由被告许益松及案外人高於强提供担保的事实。
3.对原告提供的证据3，鉴于原告已放弃对被告杭州萧山时代纺织印染有限公司的诉请，故本院对该证据不作评述。
4.对被告黄潮江提供的证据1，符合证据“三性”特征，故予以采纳。
5.对被告黄潮江提供的证据2及本院对案外人高於强所作的调查笔录，虽然黄潮江在打款备注信息中注明“还黄永安借款”，但该备注系被告黄潮江自行添加，且原告及案外人高於强均不认可，被告黄潮江也未提交相关证据证明原告授权高於强代为接收上述款项，故本院不予采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2015年7月12日，被告黄潮江提出向原告借款500000元，借款期限自2015年7月12日起至2015年9月11日止，利息按月利率3%计算，到期一次性归还本息；被告许益松及案外人高於强对上述款项承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。次日，原告通过银行转账方式向被告黄潮江交付借款500000元，被告黄潮江于同一日返还原告45000元。之后，经原告催讨，被告黄潮江未履行还款义务，被告许益松及案外人高於强均未履行担保责任。
本院认为：原告与被告黄潮江、许益松及案外人高於强之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告黄潮江作为借款人，被告许益松作为连带责任担保人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许益松在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄潮江关于已归还原告借款285000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告许益松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄潮江于本判决生效后十日内返还黄永安借款455000元，并支付利息121940元，合计576940元。
二、许益松对上述第一项所确定的黄潮江的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向黄潮江追偿。
如黄潮江、许益松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由黄潮江、许益松负担。
黄永安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄潮江、许益松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年四月十八日
书记员 王海燕