wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第118号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘瑞华，河南顺河律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨、被告人王某某及辩护人刘瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨，被告人王某某在郑州市金水区信息学院路与双铺路交叉口东300米路北处，用点火器、螺丝刀等工具盗窃被害人赵某某停放在此处的一辆灰色“五菱牌”面包车。经鉴定，该车价值人民币13000元。现赃物已追回发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀等（扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年二月四日
书记员 朱郑东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第118号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人雷X，男，生于1985年11月5日，汉族，小学文化，居民，四川省富顺县人，系金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡国营金平农场居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人雷X犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年11月14日16时许，被害人苏XX将中巴车停放在金平县勐拉乡勐拉大桥桥头处，当日17时许，被告人雷X与苏XX因苏XX的中巴车堵车一事发生争执，在争执过程中，雷X将苏XX推倒，造成苏XX右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，苏XX的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏XX的陈述、证人李XX、熊XX、贾X等人的证言、辩认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情证明、DR报告单、X光诊断报告单、抓获经过、谅解书、被告人雷X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷X故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人苏XX对引发本案存在一定过错，被告人雷X经传唤后到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故本院对被告人雷X予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年十月八日
书记员 熊军军
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第118号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人闫某某，男，1992年5月11日出生。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年7月5日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；经开封市公安局梁苑分局决定，于2015年7月12日被开封市公安局宋门分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经开封市金明区人民检察院决定，于2015年8月19日被开封市公安局执行宋门分局取保候审，现在家。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰代理检察�徐星星出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月18日，张某某（已判刑）与被害人吴某某因房产纠纷发生矛盾，张某某为泄私愤，纠集丁某，丁某又联系王某、乔某和被告人闫某某前往开封市金明区大梁路万宝商城后1号楼东单元1楼西户，对被害人吴某某装修房间的财物进行毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币14000元。案发后，被告人闫某某主动到公安机关投案。如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丁某、王某、乔某的供述，被害人吴某某的陈述，证人张某某、周某某、孙某某、仝某、王某某、董某、蒋某某、马某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，吴某某保存并提供公安机关的收据复印件，吴某某保存并提供公安�关的收到条复印件，董某保存并提供公安机关的收据复印件，公安机关调取张某某提供的由开封市巍炜房地产开发有限公司出具，证明张某某购买万宝商城后1号楼东单元1楼西户房屋，且曾经交过水电费的证明及收据复印件，梁苑分局接警民警马少钢、邵振亚对房屋纠纷发生时的接警情况以及房屋内的财物被破坏的情况说明两份，公安机关出具的被告人闫某某在逃后，于2015年7月5日到公安机关投案自首证明，被告人闫某某户的籍及前科证明，同案犯户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某受人指使，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，被告人闫某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金即时结清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  校功权人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一五年十月二十八日书 记 员  汤文凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2091号
罪犯徐杨，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年5月28日作出（2007）蓟刑初字第408号刑事判决，以被告人徐杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月18日起至2017年11月17日止。本院以（2010）一中刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2006年11月18日起至2016年2月17日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬一次。
本院认为，罪犯徐杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2220号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：方川仪，住所地广州市越秀区。
原告王智波诉被告方川仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）穗海法民三初字第3107号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2015年4月14日移送执行，要求被执行人方川仪支付受理费1400元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方川仪名下有位于广州市海珠区东晓路花园街7号1603房的房产，本院轮候查封其所有的上述房屋产权。由于该房产已被荔湾区人民法院首封，本院依职权于2015年5月18日发出参与分配函，现未有回复。除此外没有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。
本院认为，因被执行人的房产已被其他法院查封，需等待分配处理，除此外经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2220号案终结本次执行。
本案如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温嘉丽
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第119号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张宝辉已对诉讼产品质量做了充分了解，双方达成和解，原告张宝辉于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张宝辉承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟燕梨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年10月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日16时许，被告人吴某至嘉善县天凝镇兴贤路108号服装店，趁店主琚某不备，将琚某放在店内收银台上的一部白色三星GT-I9508手机（手机串号355637053274320）窃走，价值人民币3895元。案发后手机被公安机关扣押，并已发还给被害人琚某。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人琚某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人吴某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年10月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日16时许，被告人吴某至嘉善县天凝镇兴贤路108号服装店，趁店主琚某不备，将琚某放在店内收银台上的一部白色三星gt-i9508手机（手机串号355637053274320）窃走，价值人民币3895元。案发后手机被公安机关扣押，并已发还给被害人琚某。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人琚某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人吴某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00510号
上诉人（原审被告）：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周晓明，该公司经理。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许胜春，男，汉族，康龙百货商店业主，住安徽省�湖市。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，芜湖正欧环氧装饰公司员工，住安徽省芜湖市。
原审被告：周祥云，男，汉族，原芜湖裕安科工贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市。
原审被告：王可才，男，汉族，芜湖裕安科工贸有限公司股东，住安徽省芜湖市。
原审被告：周秀梅，女，汉族，芜湖裕安科工贸有限公司股东，住安徽省无为县。
上诉人芜湖市裕安科工贸有限责任公司因与被上诉人许胜春、李明、原审被告周祥云、王可才、周秀梅、芜湖市裕安科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人芜湖市裕安科工贸有限责任公司于2013年12月30日向本院申请撤回对李明、许胜春的上诉。
本院经审查认为：上诉人芜湖市裕安科工贸有限�任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市裕安科工贸有限责任公司撤回对李明、许胜春的上诉。
二审案件受理费23760元，减半收取11880元，由上诉人芜湖市裕安科工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3740号
原告：袁宝伟，男，汉族，1964年1月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：郭祺，男，汉族，1988年10月08日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：闫鹏豪，男，汉族，1991年4月5日生，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告袁宝伟诉被告郭祺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼,本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁宝伟的委托代理人刘帅，被告郭祺，被告人寿财险郑州公司的委托代理人闫鹏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝伟诉称：2016年3月10日，被告郭祺将豫Ｋ×××××号小型轿车停放至许昌市××路与××交叉口东150米路南非机动车道，打开该车的右侧车门时，与骑乘二轮电动车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至医院接受治疗。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队对对该次事故作出认定，被告郭祺承担本次事故全部责任。因原、被告就赔偿未达成协议，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费4409.54元、误工费8828.98元、护理费4650.74元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费900元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元，共计79821.26元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭祺赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告郭祺辩称：事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险，原告的损失应全部由被告人寿财险郑州公司赔偿。另外，在原告受伤后，被告郭祺垫付医疗费16000元。
被告人寿财险郑州公司辩称：事故责任明确，行车证、驾驶证、保单真实有效，保险公司公司愿意在保险限额内，赔偿原告合理、合法的损失；保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。
经审理查明：2016年3月10日17时50分，在许昌市××路与××交叉口东××路南非机动车道九龙门电竞馆，豫Ｋ×××××号小型轿车头西尾东停在新兴路南侧非机动车道，轿车驾驶人郭祺开启右侧车门时，与骑电动车的袁宝伟相撞，导致双方不同程度车损，袁宝伟受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭祺负事故全部责任，原告袁宝伟不负事故责任。
原告于事故当日被送至许昌市第二人民医院治疗，支出门诊费454元，同日，原告又转至许昌岭云骨伤医院住院治疗。原告袁宝伟的伤情被诊断为：1、右侧第7、9、10、11肋骨骨折；2、胸腔积液；3、右下肺挫伤；4、双膝关节损伤伴积液；5、右上肢损伤。原告于2016年5月4日出院，共住院55天，住院期间一人陪护，期间共支出医疗费19955.54元。事故发生后，被告郭祺为原告垫付医疗费16000元。原告系居民家庭户口。
诉讼前，原告委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2016年7月15日出具许诚司鉴所[2016]残鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁宝伟4肋以上骨折的伤残等级评定为十级。原告为此支付检查费180元、鉴定费700元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人及被保险人为被告郭祺，该车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月14日24时止。交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实有原告身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医嘱单、检查报告单、医疗费发票、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告郭祺开启豫Ｋ×××××号小型轿车右侧车门时与原告袁宝伟骑行的电动车相撞，造成原告袁宝伟受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，郭祺负事故全部责任，原告袁宝伟不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故原告所受损失由被告人寿财险郑州公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭祺赔偿。经本院依法审核，原告袁宝伟的合理损失为：医疗费4409.54（20409.54元16000）、误工费6306.41元（根据原告的伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定原告的误工时间为90天；原告未提供误工损失的证据，误工费按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，即25576元/年÷365天×90天）、护理费4650.74元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费按照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365天×55天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费1650元（55天×30元/天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元（700元+180元），上述损失共计76241.13元。综上，被告人寿财险郑州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告除鉴定费外的各项损失共计75361.13元。根据相关法律规定，鉴定费880元由直接侵权人即被告郭祺承担。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁宝伟各项损失共计75361.13元；
本判决生效之日起十日内，被告郭祺赔偿原告袁宝伟鉴定费880元；
驳回原告袁宝伟的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，由原告袁宝伟负担81元，被告郭祺负担1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马巍红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第906号
原告翁甲。
委托代理人赵××。
被告朱××。
委托代理人於××。
原告翁甲诉被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年6月
17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2
2日、10月15日公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理
人赵××、被告朱××及其委托代理人於××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告翁甲诉称：被告要在临安开设办公用品商店，因资
金紧张向原告借款人民币30000元，约定半个月后归还，借款
到期后原告多次催讨，但被告至今未还。故请求判令被告归还
借款人民币30000元。
被告朱××辩称：借条确系本人所写。被告与原告女儿
翁某原系男女朋友关系。翁某要求被告在临安开店，并称在工
商局有认识的人，由她代办工商登记可以快点。后翁某称开店
需要注册资金30000元，让被告向原告借。2009年2月21日，被
告写了该借据，原告称会将30000元钱交给翁某。被告得知不
需要注册资金后，向某某索要借条，但被告称已将借条撕掉。
故该借条所指的借款并未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交一份借条，拟证明被告
向原告借款人民币30000元，借款期限为半个月的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不
能证明借款已实际发生。本院认为，该证据能证明原被告曾就
借款达成一致意思表示，与本案有关，应予确认。然而因存在
以下重大疑点，该证据尚不足以证明原告已向被告支付借款。
1、就借条交付问题，被告女儿翁某称是先写借条后交钱，而
原告称是先交钱后写欠条，两人所述有重大不同。原告就这两
点均不能给予合理解释；2、就借款交付问题，在场人原告妻
子郑爱某某借款是由其亲手交给被告，在场人原告女儿翁某称
借款是由郑某某从保险箱里取出交给原告，再由原告交给被告
，而原告称借款是由其从保险箱取出当面数了15分钟后交给被
告，三人陈某某重大不同；3、被告实际注册的是个体工商户
，并不需要注册资金，借款已无必要。
被告朱××为支持其辩称，向本院提供以下证据：1、增
值税纳税申报表及税务事项通知书各一份，拟证明临安市国税
局同意朱××注销税务登记的事情；2、个体工商户情况一份
，拟证明临安新意办公耗材商行于2009年2月26日成立，2009
年6月2日注销的事实。
经庭审质证，原告对证据1、2均有异议，认为与本案无
关。本院认为，这两份证据能证明被告借款用途及实际不需要
注册资金的事实，可以当做证明本案借款是否发生的间接证据
，与本案有关联性，本院予以确认。经被告朱××申请，本院向某某、郑某某调查形成了两
份询问笔录：1、翁某的询问笔录，拟证明翁某看见朱××先
写下欠条后，母亲郑某某从保险箱里拿出钱交给翁甲，后由其
代朱××去工商局办理个体经营户执照的事实；2、郑某某的
询问笔录，拟证明朱××向郑某某借款，并由郑某某将30000
元现金亲手交给朱××的事实。
经质证，原告对这两份证据的的真实性有异议，对关联
性无异议。被告对这两份证据的的真实性有异议，认为与事实
不符，当天并未交付现金。本院认为，在场人翁某、郑某某作
为原告的女儿和妻子一般不会有意作出不利于原告的虚假陈述
，其陈述相互矛盾，至少有一方所述不实，该两份证据能证明
本案的借款事实存在重大疑点，与本案有关，予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的如下事实：
被告与原告女儿翁某原系男女朋友关系，被告在杭州市
下沙经济技术开发区工作，翁某在临安市工作。2009年2月，
被告要在临安市开店需三万元注册资金，经翁某引介，被告欲
向原告借用。2009年2月21日星期六，在原告临安市的家中被
告向原告出具借条一份，载明：今借翁甲现金30000元，作开
店注册资金用，借用半个月。当时在场人有原、被告、原告的
女儿翁某和妻子郑某某等四人。之后翁乙被告办理开店所需的
工商登记等手续，于2009年2月26日登记成立了个体工商户临
安新意办公耗材商行，经营者为被告，此次工商登记并不需要
注册资金。事后，被告与翁某发生矛盾并提出分手，原告为此也与被告发生了冲突，后被告通过银行向某某转帐16000元。2
009年6月2日，被告注销了临安新意办公耗材商行，该商行并
未实际经营。2009年6月17日，原告持借条向本院起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。主张债权的一方当事人对合同订立和履行的事实负有
举证责任。本案提交的借条本是证明借款事实存在的有效证据
，但原告有关借款交付、借条书写时间等事实陈述与在场的其
妻子和女儿所述有重大差别，且原告女儿事后代被告实际注册
的个体工商户并不需要注册资金，借款已无必要等，本案借款
交付事实存在重大疑点且无法合理排除，该借条不足以证明原
告已经向被告提供借款。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决如下
：
驳回原告翁甲的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968）。
审 判 长 章 重
代理审判员 金 兰
代理审判员 金长义
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 来 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1658号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：张刚，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1336号
申请执行人于洪洋，男，1976年10月5日出生，住所地长春市。
被执行人吉林荣升种业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梨民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第84号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 王 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第810号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路54幢5楼。
法定代表人：王路建，董事长。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：戴晨义。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称“星河物业公司”）与被告戴晨义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴晨义支付原告温州星河物业管理有限公司物业管理费9802元、滞纳金4901元、水费1270元、公摊电费1802元共计17775元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系温州市鹿城区学院中路人才大厦2014室（建筑面积：166.7平方米）业主。2005年12月7日，建设单位温州冶金房地产开发有限公司与星河物业公司签订《温州人才大厦前期物业管理服务合同》，约定由星河物业公司为该小区提供物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向星河物业公司缴纳，业主和物业使用人违反合同的约定，未能足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付款的1‰的标准向星河物业公司支付滞纳金。2005年12月9日，被告出具《承诺书》，同意温州冶金房地产开发有限公司制定的《温州人才大厦业主临时公约》与《温州人才大厦前期物业管理服务合同》的全部内容，并承诺履行相应义务。2010年10月16日，温州市人才大厦业主委员会与星河物业公司签订《温州人才大厦物业服务合同》，约定将人才大厦委托星河物业公司实行统一、专业化物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向星河物业公司缴纳，业主和物业使用人不按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应缴额的1‰交纳滞纳金；服务期限为一年，自2010年10月16日起至2011年10月15日。2012年2月1日，温州市人才大厦业主委员会与星河物业公司再签订《温州人才大厦物业服务合同》，约定物业服务期限为2011年10月17日至2013年1月31日止。2013年2月2日，温州市人才大厦业主委员会与星河物业公司另签订《温州人才大厦物业服务合同》，约定物业服务期限为2013年2月2日至2014年2月1日止。上述合同签订后，原告星河物业公司于2005年进驻该小区提供物业服务，后于2014年2月1日退出该小区。期间，被告未缴纳2010年1月1日至2014年1月31日的物业服务费及产生的逾期违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付2010年1月1日至2014年1月31日的物业服务费，本院予以支持。根据物业合同约定，业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向星河物业公司缴纳物业费用，故被告应向原告支付2010年1月1日至2014年1月31日的物业服务费9802元。原告虽主张已对被告进行催缴物业费，但未向本院提供相关证据原件，真实性无法确认，故逾期缴纳物业费用产生的违约金应以起诉之日开始计算为妥。因温州市人才大厦业主委员会与星河物业公司分别于2012年2月1日、2013年2月2日签订的《温州人才大厦物业服务合同》均未对逾期支付物业服务费约定违约金，2011年10月17日至2014年1月31日因愈期未缴纳物业服务费产生的违约金，本院酌情以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。鉴于温州市人才大厦业主委员会与星河物业公司分别于2005年12月9日、2010年10月16日签订的《温州人才大厦物业服务合同》约定的按日1‰标准计算违约金偏高，本院酌情调整为0.2‰。关于原告诉请要求被告支付水电费。本院认为，原告未提供证据予以证实其已代被告垫付水电费，故本院对该诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、被告戴晨义于本判决生效之日起十日内向原告温州星河物业管理有限公司支付物业服务费9802元及违约金（2009年11月1日起至2011年10月16日止的违约金，以4700元为基数，按每日0.2‰标准，自2015年4月23日起计算至本判决确定履行之日止；2011年10月17日起至2014年1月31日止的违约金，以5102元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2015年4月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告温州星河物业管理有限公司负担50元，被告戴晨义负担72元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杨章龙
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第三项：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终138号
上诉人（原审被告）：高龙飞。
被上诉人（原审原告）：岳增亮。
上诉人高龙飞与被上诉人岳增亮因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高龙飞撤回上诉处理。
二审案件受理费5357.19元（高龙飞预交），由上诉人高龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李屹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1092号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人魏某，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人魏某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标20900元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20900元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 候桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 瑞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2136号
申请执行人：厦门佳诚欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号二楼西侧，组织机构代码69303352-5。
法定代表人冯昌梅，总经理。
委托代理人洪秋生、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人王东生。
申请执行人厦门佳诚欣工贸有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0212民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币713383.78元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2016年10月17日依法将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下的址于厦门市同安区城南工业区的房产及机器设备，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2136号申请执行人：厦门佳诚欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号二楼西侧，组织机构代码69303352-5。法定代表人冯昌梅，总经理。委托代理人洪秋生、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人王东生。申请执行人厦门佳诚欣工贸有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0212民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币713383.78元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2016年10月17日依法将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下的址于厦门市同安区城南工业区的房产及机器设备，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6494号之一
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何健英。
被执行人付丽雅，女，汉族，1979年2月24日出生，住广东省连平县，
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告付丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付丽雅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金27300元、电费241.16元、违约金7212元及律师费3500元，并承担案件受理费381.41元。因债务人付丽雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付丽雅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人没有房地产登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。被执行人早已不在原址经营且下落不明。本院于2016年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38803.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十一日
书记员 冯卓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6494号
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何健英
被执行人付丽雅，女，汉族，1979年2月24日出生，住广东省连平县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付丽雅的银行存款人民币39285.64元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十八日
书记员 张健成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第117号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。曾因故意伤害于2001年9月30日被劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2006年1月11日被判处有期徒刑一年，2006年8月17日刑满释放；又因寻衅滋事于2008年11月10日被行政拘留十四日。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某。曾因殴打他人于2001年9月30日被劳动教养一年；又因犯非法拘禁罪于2004年7月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月6日被判处有期徒刑一年，2006年1月27日刑满释放。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2001年6月26日被判处有期徒刑三年六个月，2004年5月2日刑满释放。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄某乙。因本案于2013年6月7日被取保候审。
原审被告人林某。曾因赌博于2010年11月2日被行政罚款500元。因本案于2012年12月6日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人卢某。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人何某。曾因赌博于2005年8月10日被行政罚款1500元；又因无证驾驶机动车于2010年10月19日被行政拘留七日。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄某某、陈某某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、林某、卢某、何某犯开设赌场罪一案，于二O一三年十二月二十七日作出（2013）温苍刑初字第1489号刑事判决。原审被告人黄某某、陈某某、陈某甲盈不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场事实
1、2012年3月份至7月下旬，郭某、黄某（均已判刑）等人在苍南县龙港镇、宜山镇辖区各农村的偏僻地点开设赌场，招揽赌博人员以“牌九”形式赌博，并按一定比例抽取头薪，后被告人黄某某、陈某某以每人1股的股份入股该赌场并负责赌场外围望风等事宜。期间，赌场抽头渔利约80万元。
2、2012年2月中旬至7月下旬，黄某、周某（已判刑）等人在苍南县龙港镇、宜山镇辖区各农村的偏僻地点开设赌场，招揽赌博人员以“牌九”形式赌博，并按一定比例抽取头薪。期间，赌场抽头渔利约20万元。
3、2012年6月中旬至7月下旬，被告人陈某甲伙同黄某、苏某（已判刑）等人在苍南县龙港镇、宜山镇辖区各农村的偏僻地点开设赌场，招揽赌博人员以“牌九”形式赌博，并按一定比例抽取头薪，赌场股份共分10股，被告人陈某甲持1股。期间，赌场抽头渔利约15万元。
经查，2012年3月至7月，被告人黄某甲、黄某乙为以上三个赌场开车接送赌客，其中黄某甲非法获利20000元，黄某乙非法获利4000元；被告人林某为以上三个赌场提供报警、举报信息，帮助赌场逃避公安机关抓捕，非法获利15000元；被告人卢某、何某为被告人陈某甲等人的赌场望风，其中卢某非法获利3000元，何某非法获利2000元。案发后，黄某甲、林某、黄某乙已退出犯罪所得。本案在审理过程中，何某退出犯罪所得2000元。
二、危险驾驶事实
2013年8月12日0时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶浙C×××××小轿车，从苍南县龙港镇江滨路驶往宜山镇方向，当日零时18分许，行至龙港镇龙金大道6KM＋500M处路段时，被苍南县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
2012年12月6日，被告人林某主动到公安机关投案；2013年6月7日，被告人黄某乙主动到公安机关投案；同年7月10日，被告人陈某某、黄某某主动到公安机关投案。同年7月4日，被告人林某协助公安机关抓获何某。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人黄某某、陈某某各有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元；被告人黄某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人黄某乙有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人林某、卢某、何某各有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；认定被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币76000元；被告人黄某甲、黄某乙、卢某暂存于苍南县公安局的犯罪所得各人民币20000元、15000元、3000元，被告人何某扣押于苍南县人民法院的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人黄某某上诉称，其仅负责在赌场外望风，系从犯且有自首情节，请求二审减轻处罚。
原审被告人陈某某上诉称，其未分得头薪且有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人陈某甲上诉称，其并非赌场股东，系从犯且有坦白情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有同案犯郭某、何某、苏某、林某、金某、林某、黄某、黄某、付某、周某、黄某、王某、周某的供述，证人郭某、何某、黄某的证言，归案经过，血样提取表及现场查获照片，酒精含量呼气测试单，机动车驾驶证查询记录，刑事判决书、行政处罚决定书、立功认定意见书，扣押清单，血液鉴定结论，暂存款发票，户籍证明，被告人黄某某、陈某某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、林某、卢某、何某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中陈某甲、苏某的供述能相互印证，共同证实陈某甲系赌场股东的事实，故对陈某甲提出其并非赌场股东的意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某、陈某某、陈某甲、原审被告人黄某甲、黄某乙、林某、卢某、何某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重；原审被告人陈某甲还违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。陈某甲犯数罪，应予并罚。黄某某、陈某某、陈某甲、黄某甲有犯罪前科，林某、何某有赌博劣迹，均酌情从重处罚。黄某某、陈某某、陈某甲系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯，对黄某某、陈某甲提出系从犯的意见不予采纳。原判考虑到黄某甲、黄某乙、林某、卢某、何某在共同犯罪中系从犯，黄某某、陈某某、黄某乙有自首情节，林某有自首情节及立功表现，黄某甲、卢某、何某能坦白，黄某甲、林某、黄某乙、何某能退赃，已对黄某某、陈某某、陈某甲予以从轻处罚，对黄某甲、黄某乙、林某、卢某、何某减轻处罚，并对黄某乙适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某、陈某某、陈某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年三月十日
代书 记员 林慧冰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执33号之一
申请执行人梁伟。
被执行人陈颖。
被执行人徐珍苏。
被执行人罗玲飞。
梁伟与陈颖、徐珍苏、罗玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台路金商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁伟于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈颖、徐珍苏、罗玲飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币104430元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人罗玲飞名下的坐落在台州市路桥区石浜村的房产。2016年1月25日，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人名下房产的处置，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书、和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，可应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执33号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执33号
申请执行人梁伟
被执行人罗玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00393号，依法向被执行人罗玲飞发出执行通知书，责令被执行人罗玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗玲飞（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币104430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初422号
原告：刘凌志，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，（特别授权）。
被告：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告刘凌志（以下简称原告）诉被告佘财春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月3日原告申请对被告进行财产保全，该申请符合法律规定，本院依法对被告所有的银行存款21000元或相应价值的财产进行了保全。原告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告佘财春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系朋友关系，2015年12月16日被告因资金周转找到原告借款2万元，并当场出具借条一份，过了一段时间，原告多次找被告，要求其还款，但被告以周转有困难，无法还款为由至今未归还借款。
被告佘财春既未提供答辩状，亦未参于本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告于同日将2万元现金交给了被告，被告向原告出具一份借条，借条显示：“今借到刘凌志人民币贰万元整（20000元）。借款人佘财春，2015年12月16日。”之后原告多次要求被告还款，但被告至今未予归还。
本院认为，被告向原告借款2万元，在借条中未约定借款期限及利息，应认定为无固定期限的借款合同，原告可随时要求被告还款，原告已要求被告还款，但被告至今未予归还，被告应承担违约责任，原告要求被告归还借款20000元的诉请符合法律规定，予以支持。被告佘财春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘财春于本判决生效之日起二十日内向原告刘凌志归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，诉讼费150元，保全费620元，由被告佘财春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年六月十四日
代书记员 帅媛媛
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初422号
申请人：刘凌志，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理刘凌志与佘财春民间借贷纠纷一案中，刘凌志于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人佘财春银行存款21000元或相应价值的财产进行保全，并在中国大地财产保险股份有限公司为本次保全投保了财产保全责任保险（保函号：BZPP201736012229000001）。
本院认为，申请人刘凌志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人佘财春名下银行存款21000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年五月三日
代书记员 帅媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00278号
申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人:谢心飞。
被执行人：刘学花。
被执行人：夏恩送。
被执行人：胡秀鸾。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00278号之四
申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：胡秀鸾，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00278号之一
申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人:谢心飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00278号申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人:谢心飞。被执行人：刘学花。被执行人：夏恩送。被执行人：胡秀鸾。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十日书记员  陈 康
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1470号
原告：黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：周建生，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林丽钦，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告黄建辉与被告周建生、林丽钦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，在审理过程中，原告黄建辉于2017年5月5日以其欲与周建生庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予黄建辉撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由黄建辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯清廉
二〇一七年五月五日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1470号原告：黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：周建生，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林丽钦，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告黄建辉与被告周建生、林丽钦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，在审理过程中，原告黄建辉于2017年5月5日以其欲与周建生庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，黄建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予黄建辉撤回起诉。案件受理费340元，减半收取为170元，由黄建辉负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯清廉二〇一七年五月五日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01872号
原告重庆世宽汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦15-1，组织机构代码58894150-5。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告罗永泽，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市永川区。
原告重庆世宽汽车销售有限公司（以下简称世宽公司）诉被告罗永泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。世宽公司委托代理人到庭参加诉讼，罗永泽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
世宽公司诉称：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与世宽公司签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》及《担保合同》，约定世宽公司为申请办理购车专项分期付款工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保。2014年2月22日，工行巴南支行与罗永泽签订《信用卡购车专项分期付款合同》，世宽公司与罗永泽签订《担保及承诺合同》，明确世宽公司为罗永泽的信用卡购车贷款提供担保。罗永泽通过信用卡分期付款业务购买车辆后，未按其与工行巴南支行的约定偿还借款，导致世宽公司承担保证责任，代罗永泽偿还了借款。世宽公司多次向罗永泽追偿未果，故诉至本院，请求判决：1、罗永泽偿还垫付购车款93336.92元，并以此为基数，从2015年3月31日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、罗永泽支付律师费5000元。
罗永泽未出庭，未答辩。
世宽公司举示如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明工行巴南支行与罗永泽之间的借款合同关系。
2、工行巴南支行与世宽公司签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》，世宽公司与罗永泽签订的《担保及承诺合同》及其附件﹤五﹥，拟证明世宽公司为罗永泽向工行巴南支行的借款债务提供担保，世宽公司代为偿还欠款后可向罗永泽追偿，追偿产生的律师费应由罗永泽承担。
3、工行交易凭证4份及工行巴南支行出具的垫款证明，拟证明罗永泽违约未偿还透支款，世宽公司承担了保证责任，代罗永泽向工行巴南支行偿还透支款93336.92元的事实。
4、机动车销售发票、完税证明2份，拟证明罗永泽向工行巴南支行办理分期付款业务成功购车的事实。
5、委托代理合同、律师费发票3份，拟证明世宽公司为实现债权支付律师费5000元的事实。
经审理查明：2014年1月8日，工行巴南支行与世宽公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定双方合作开展购车专项分期付款业务。同日，双方签订《担保合同》，约定世宽公司为向工行巴南支行申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡的客户即购车人提供担保，担保的方式包括：连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；保证金质押担保，世宽公司应在工行巴南支行开立保证金专户（户名世宽公司，账号3100082041000000682，开户行工行巴南支行）；世宽公司担保的主债务范围为购车人因办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向工行巴南支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合作协议及担保合同均自签订之日起生效，有效期至2015年12月31日。
2014年2月22日，工行巴南支行与罗永泽签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗永泽以透支方式向工行巴南支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为409000元；罗永泽授权工行巴南支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户，户名世宽公司，账号3100082019201045655；罗永泽按月等额偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为12783元，以后每期偿还的金额为12759元，每期透支款项应在透支次月起于每月的25日前偿还；如罗永泽未按合同约定及时足额存入还款资金，工行巴南支行有权按牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约规定向罗永泽收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；罗永泽连续三次未按期还款被收取滞纳金的，工行巴南支行有权要求罗永泽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗永泽信用卡账户。同日，世宽公司与罗永泽签订《担保及承诺合同》，载明：罗永泽向工行贷款购买宝马BMW7200EL汽车一辆，贷款金额为409000元，世宽公司为罗永泽向银行贷款购车的担保方。在该合同附件承诺书﹤五﹥中，罗永泽承诺如其未按约定偿还工行巴南支行按揭贷款时，请求世宽公司代为偿还；世宽公司代为归还后一个月内，罗永泽应将本金及利息一次性支付给世宽公司，世宽公司采取合法途径追讨时产生的律师费等费用，由罗永泽承担。
因罗永泽未按时偿还工行巴南支行透支款，导致世宽公司承担保证责任，分别于2014年12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日代罗永泽偿还透支本金、利息、滞纳金等共计93336.92元。
另查明：上海凡德汽车销售服务有限公司为罗永泽出具机动车销售统一发票一份，载明所购车辆型号为宝马BMW7200EL，发动机号为0342D297，罗永泽同时缴纳车辆购置税。
另，2015年4月16日，世宽公司与重庆玺多律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆玺多律师事务所指派律师喻涛、刘舒婕为世宽公司与罗永泽垫款纠纷等5案的诉讼代理人；律师代理费为25000元、差旅费2500元，共计27500元（每案律师费5000元、差旅费500元）。同日，重庆玺多律师事务所向世宽公司开具律师代理费发票3张，金额分别为1万、1万元、7500元，合计27500元。
本院认为，工行巴南支行与罗永泽签订《信用卡购车专项分期付款合同》、与世宽公司签订《担保合同》，罗永泽与世宽公司签订《担保及承诺合同》（含承诺书附件），均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。罗永泽未按约定向工行巴南支行归还透支款，导致世宽公司向工行巴南支行承担了保证责任，代罗永泽偿还了透支本金、利息及滞纳金等费用，罗永泽应按约定向世宽公司偿还代偿款项。世宽公司行使追偿权，要求罗永泽支付代偿款93336.92元，本院予以支持。世宽公司要求罗永泽从2014年3月31日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失，实际是要求罗永泽支付逾期付款的损失，不违反法律行政法规规定，本院予以支持。世宽公司请求罗永泽支付律师费5000元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永泽于本判决生效之日起10日内向原告重庆世宽汽车销售有限公司返还代偿款93336.92元，并以此为基数，从2015年3月31日起至付清时止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率支付逾期付款损失；
二、被告罗永泽向原告重庆世宽汽车销售有限公司支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费600元，共计2733元，由被告罗永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执712号
申请人白山市吉泰矿山机械有限公司。
法定代表人孙钦贤，系经理。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，系董事长。
本院在执行申请人白山市吉泰矿山机械有限公司与被执行人白山市振东煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民督19号支付令的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行非审字第50号
申请执行人湖南�ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
法定代表人廖继珞，该局局长。
被执行人庄载忍，男，1976年6月30日出生，湖南省长沙市人，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局（以下简称ＸＸ质监局）于2013年11月6日向本院申请强制执行（湘永江）质监罚字（2013）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ县质监局认定庄载忍生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的快忍受串烧北京烤鸭味，其标识标注：配料：豆粉、面粉、食用盐、食用植物油、味精、辣椒、食用香辛料、食用香精、山梨酸钾、牛肉精粉，生产许可证号：QS430125010379，生产日期：2013年1月18日，保质期：常温180天。该商品的商品条码6951082833571的厂商识别代码：69510828，已于2012年11月1日注销。ＸＸ质监局于2013年6月3日认定庄载忍已违反了《商品条码管理办法》第三十二条的规定，并依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，对庄载忍作出了（湘永江）质监罚字（2013）010号行政处罚决定：1、责令停止使用已经注销的厂商识别代码和相应商品条码；2、处以罚款人民币28000元。并已于2013年6月10日送达庄载忍。庄载忍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ质监局于2013年9月12日将（湘永江）质监催执字（2013）07号催告执行通知送达庄载忍，庄载忍至今未履行（湘永江）质监罚字（2013）010号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ质监局向本院申请对庄载忍强制执行，即罚款28000元、加处罚款28000元，共计56000元。
经审查，本院认为，庄载忍生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的串烧北京烤鸭味，擅自使用已经注销的厂商识别代码和相应条码，事实清楚。申请执行人依据《商品条码管理办法》第三十五条的规定，对庄载忍作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人庄载忍在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局作出的（湘永江）质监罚字（2013）010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十七条人民法院对行政机关�制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效率的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金额给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3186号
原告周美云，女，1963年11月12日出生，汉族，住。
被告白云宾馆，住所。
法定代表人陆贵连。
本院在审理原告周美云诉被告白云宾馆劳动争议纠纷一案中，原告周美云以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周美云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周美云撤诉。
本案受理费10元，由原告周美云负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 文蓓婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第108号
上诉人（原审被告）讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市环城西大街81号，组织机构代码66900XXXX。
法定代表人赵军，该公司经理。
上诉人（原审被告）赵军，住黑龙江省讷河市。
二上诉人共同委托代理人丁巍，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁占先，住黑龙江省讷河市。
委托代理人袁思辉（袁占先之子），住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）刘大伟，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）王国彬，住黑龙江省依安县。
三被上诉人共同委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人讷河市公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）、赵军因与被上诉人袁占先、刘大伟、王国彬股东资格确认纠纷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人讷河公交公司法定代表人赵军、上诉人赵军、二上诉人共同委托代理人丁巍，被上诉人袁占先、刘大伟、王国彬、三被上诉人共同委托代理人孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月，袁占先、刘大伟、王国彬与赵军口头协商，四人合伙购买讷河公交公司股权，购买成功后由赵军担任法定代表人，四人各占25%的股份。2012年9月由赵军出面收购了讷河公交公司股权。2013年5月16日，郑树楠与赵军签订股权转让协议书，将其在讷河公交公司所持有的100%股权以40万元的价格转让给赵军。2013年6月7日该公司在工商登记部门变更登记为赵军作为法定代表人的一人有限责任公司。公司章程、工商登记均未有袁占先、刘大伟、王国彬股东身份的记载，袁占先、刘大伟、王国彬亦未参与公司经营、未分红。
原审法院认为，袁占先、刘大伟、王国彬与赵军合伙购买了讷河公交公司股权后，赵军将公交公司登记为以其为法定代表人的一人有限责任公司。因袁占先、刘大伟、王国彬的合伙目的是与赵军共同成为讷河公交公司的股东，各占25%的股份，但赵军未按合伙约定将袁占先、刘大伟、王国彬登记为讷河公交公司股东，致使合伙目的无法实现，现袁占先、刘大伟、王国彬要求确认其为讷河公交公司股东的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵军应当在符合《中华人民共和国公司法》规定的要件和程序下协助袁占先、刘大伟、王国彬办理工商登记变更手续。讷河公交公司与赵军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁占先、刘大伟、王国彬为讷河公交公司股东，各占25%的股份；二、赵军于判决生效之日起十日内协助袁占先、刘大伟、王国彬办理工商登记变更手续。案件受理费100.00元，由讷河公交公司与赵军共同负担。
判后，讷河公交公司与赵军不服，向本院提出上诉称：一、一审程序错误。讷河公交公司与赵军在一审开庭前，分别提出了中止和延期案件审理的申请，并且其所提出的申请均有充分的事实理由及法律依据，一审法院无视讷河公交公司与赵军的正当诉请，并在其有正当理由未到庭的情况下迳行开庭并缺席判决违反法律规定；二、一审事实认定错误。讷河公交公司、赵军与袁占先、刘大伟、王国彬之间不存在有效的合伙协议，双方的口头协议内容包含欺诈其他车主股东的知情权、表决权、优先购买权，违反法律强制性规定，自始不发生法律效力，并且该口头协议不具备《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合伙企业法》所规定的合伙成立要件，不应当认定为合伙关系成立；三、一审适用法律错误。一审确认袁占先、刘大伟、王国彬具有股东身份无法律依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”袁占先、刘大伟、王国彬既不属于向公司出资或认缴出资情形，也未经受让或以其他形式继受公司股权，因而一审法院确认其享有股权无法律依据。袁占先、刘大伟、王国彬主张权利的唯一依据是赵军合法取得的公司股权身份而双方之间存在合伙关系，即便合伙关系存在，依据合同相对性原理，该口头合伙关系仅存在于袁占先、刘大伟、王国彬和赵军之间，而与讷河公交公司无关，因而其只能依据口头合伙关系享有合同权利，无法享有公司股东权利。
袁占先、刘大伟、王国彬二审答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合理，要求维持原判；二、讷河公交公司与赵军的上诉理由不能成立，审理本案并非要依据富裕县法院的判决结果，同时讷河公交公司与赵军不是必须到庭的当事人，开庭前讷河公交公司与赵军已经将相关证据提交到一审法院，即使讷河公交公司与赵军没有到庭也不影响审理；三、讷河公交公司与赵军再审请求是诉权问题，至今也没有最终结论，所以本案合伙关系依然成立，讷河公交公司与赵军的上诉理由自相矛盾，既说合伙关系不成立，同时又说合伙关系不影响相关案情；四、从现有证据看讷河公交公司是赵军的一人公司，赵军在取得讷河公交公司前，是袁占先、刘大伟、王国彬口头与其约定的合伙关系，并认缴了出资，而赵军没有任何出资，但赵军擅自将公司登记为一人公司，其性质属于违法行为。综上，袁占先、刘大伟、王国彬要求二审法院驳回讷河公交公司与赵军上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，袁占先、刘大伟、王国彬与赵军共同购买讷河公交公司股权，四人合伙关系已经法院一审、二审生效判决确认成立，对赵军主张与袁占先、刘大伟、王国彬不构成合伙关系的上诉理由，本院不予采信。袁占先、刘大伟、王国彬与赵军合伙购买了讷河公交公司股权后，由于赵军将讷河公交公司登记为以其为法定代表人的一人有限责任公司，从而将袁占先、刘大伟、王国彬等三位合伙人排除在公司股东之外，致使该三位出资人无法实现共同经营讷河公交公司的目的。赵军违反合伙协议，损害了袁占先、刘大伟、王国彬与其合伙经营的合法权益，违反了诚实信用原则及相关法律规定，对其上诉理由本院不予支持。袁占先、刘大伟、王国彬要求确认三人同为讷河公交公司股东的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。赵军应当依法协助袁占先、刘大伟、王国彬办理讷河公交公司工商登记变更手续。一审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人讷河市公共交通有限责任公司与上诉人赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00981号
原告：桂成端，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵德兵，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告桂成端与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂成端于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂成端撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初171号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1982年2月9日出生。因本案于2017年11月6日被取保候审。
辩护人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日21时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东南大学路杏花村门口时被查获。经检测，被告人孙某的血样中乙醇含量为175.9mg/100ml血。被告人孙某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年三月九日
书记员 张 旭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第856号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙宗标。2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人孙宗标犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人孙宗标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日3时许，被告人孙宗标携带作案工具，来到天津市东丽区新立街新立轻轨站停车处，盗窃被害人姚××紫红色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2300元。当日，被告人孙宗标被抓获归案。赃物被收缴已发还失主。
上述事实，被告人孙宗标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚××、徐××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、检查笔录、照片、前科材料、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗标以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人孙宗标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宗标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具T型锥2把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12170号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉信福实业集团有限公司
法定代表人：周福新，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳沣和投资管理有限公司
法定代表人：周中山，总经理。
委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司
法定代表人：许章荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉信福实业集团有限公司与上诉人深圳沣和投资管理有限公司因与被上诉人雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第78民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，深圳市嘉信福实业集团有限公司明确表示在上诉后未按要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市嘉信福实业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李全慧（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12170号上诉人（原审被告）：深圳市嘉信福实业集团有限公司法定代表人：周福新，董事长。委托诉讼代理人：黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳沣和投资管理有限公司法定代表人：周中山，总经理。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司法定代表人：许章荣，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市嘉信福实业集团有限公司与上诉人深圳沣和投资管理有限公司因与被上诉人雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第78民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，深圳市嘉信福实业集团有限公司明确表示在上诉后未按要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市嘉信福实业集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一六年九月二十三日书 记 员 李全慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1452号
申请执行人孙某某，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人潘某，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人孙某某与潘某承揽合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人潘某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人潘某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6723号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第109号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人赖养辉，男，1969年4月19日生。
被申请人吴香水，女，1978年1月10日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）14141号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人赖养辉、吴香水夫妻于1999年1月23日生育一男孩，不符合再生育条件，于2013年9月15日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）14141号征收社会抚养费决定书。该决定书对赖养辉、吴香水征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14141号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人赖养辉、吴香水并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14141征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人赖养辉、吴香水在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14141号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人赖养辉、吴香水应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人赖养辉、吴香水在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第129号
原告孜某，女，25岁。
被告阿某，男，26岁。
本院在审理原告孜某与被告阿某离婚纠纷一案中，原告孜某于2015年8月18日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孜某以双方和好为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孜某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孜某负担。
审判员 彭永发
二〇一五年八月十八日
书记员 常晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨调确字第00040号
申请人宁刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路***号新*栋***房。
申请人许烁，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区清水塘路*号*栋1门***房。
本院于2015年9月29日受理了申请人宁刚和许烁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人宁刚和许烁因民间借贷纠纷于2015年9月29日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、许烁于2015年12月31日前偿还宁刚借款人民币捌万柒仟玖佰捌拾元整（￥87980）；
二、上述借款在2015年12月31日之前的利息宁刚不再要求许烁支付；
三、若许烁未按约定时间偿还上述借款，许烁应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息给宁刚（从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）；
四、其他无争议；
五、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年九月三十日
书记员 黄启智
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01117号
原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋中武。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，953元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告蒋中武欠缴原告武汉市烽火物业管理有限公司2004年1月1日至2008年3月3日期间物业服务费761.47元［76平方米×0.2元／平方米／月×（50＋3／31）月］；2008年3月4日至2014年12月31日期间物业服务费2，178.63元［76平方米×0.35元／平方米／月×（81＋28／31）月］，2004年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计2，940.10元。鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业服务费酌情予以扣减，比例为30%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋中武应于本判决生效之日起十日内向原告武汉市烽火物业管理有限公司支付自2004年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，058.07元（2，940.1元×70%）；
二、驳回原告武汉市烽火物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋中武负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第530号
罪犯黄中利。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）穗中法刑重字第7号刑事判决，以被告人黄中利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；前犯抢劫罪、爆炸罪尚未执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。广东省高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）粤高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月18日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄中利在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄中利提请减刑。
经审理查明，罪犯黄中利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分106.8分。在审理期间，该犯主动交纳1500元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄中利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中利减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01077号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告安徽蓝柯复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡佳佳