wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5182号
原告瞿金林。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师
被告智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏，董事长。
委托代理人夏文兴，智造（天津）有限公司职员。
委托代理人刘威，智造（天津）有限公司职员。
原告瞿金林与被告智造（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金林诉称，2013年12月31日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-301办公房。房屋建筑面积169.63平方米，单价为12264元每平方米，房屋总价为2080343元，交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告按约定交付了全部房款，被告未按照合同约定时间交付房屋，已构成违约。故起诉，诉请如下：一、请求判令被告给付原告自2014年7月1日起至2015年7月1日止的逾期交房利息124821元（按照年利率6%计算）、违约金208034元（按照房屋价款的10%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明双方的商品房买卖合同关系，被告应根据合同预定支付逾期交房的已付款利息及违约金；证据二、发票，证实原告已经按照合同约定向被告交付了全部房款。
被告辩称，原告所述基本事实属实。房屋交付时间现仍无法确定。原告主张的违约金过高，应该在逾期交房之日90天后计算。利息按照合同约定的利率及时间计算。
被告就其抗辩意见未举证。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-301办公房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，房屋建筑面积169.63平方米，单价为12264元每平方米，房屋总价为2080343元。合同第三条约定，交房时间为2014年6月30日前。关于逾期交房的违约责任，合同第五条约定：“甲方（即被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方（即原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3中约定，追究甲方违约责任……3、合同继续履行。甲方向乙方支付上述已付款利息及违约金总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算，自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。自合同约定被告应当交付房屋之日次日起至实际交房之日止。”合同签订后，原告支付了全部房款。被告至今尚未交房，亦无法确定预期交房日期。原告当庭主张利息以已付房款为基数，按照年利率6%计算，时间为一年。违约金按照房屋价款的10%计算。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定将全部房款交付被告，被告应当在约定时间交付房屋。被告至今尚未交付房屋，应当承担相应责任。原告主张被告支付逾期交房利息和违约金符合合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金的数额，原告的主张高于合同约定的计算方式，根据合同约定，已付款利息及违约金应当为二者的总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算。超出部分本院不予支持。被告所提逾期90日不应计算在违约时间内的来抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告智造（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告翟金林支付2014年7月1日到2015年7月1日止，以房屋价款2080343元为基数，按照10%年利率计付逾期交房产生的已付款利息及违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由被告负担（原告已预交，由本院退还原告，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十月二十日
书记员 龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金”
3《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第116号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地三×
×县沿××街。
负责人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告三××县××合××社沿××用社与被告陈甲、陈
乙、陈丙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月15日对本案进行了公开开庭审理。原告三××县××合××
社沿××用社的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告陈甲、
陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三××县××合××社沿××用社起诉称：2007年1
0月24日，被告陈甲因进货等缺少资金向原告三××县××合
××社沿××用社借款人民币25000元，被告陈乙、陈丙为其
借款提供担保，双方签订了一份保证借款合同。借款期限届满
后，经原告催讨，被告陈甲没有按期履行还款义务，被告陈乙
、陈丙也没有按期履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告陈甲归还借款人民币25000元及利息（包某罚息），要求被告
陈乙、陈丙承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院
提交并在庭审中××了××证据：××、××村信用合作联社
企业法人营业执照（副本）复印件、三××县××合××社沿
××用社营业执照（副本）复印件、三门县农某某用合作联社
出具的主任身份证明原件、三被告身份证复印件各一份，拟证
明原、被告诉讼主体适格；2、借款申请书、借款审批书、保
证借款合同复印件各一份（复印件与原件核对无异），拟证明
原、被告双方签订了保证借款合同，合同约定：被告陈甲因进
货等向原告借款人民币25000元，借款利息按月利率8.97‰计
算，按年付息，借款期限自2007年10月24日至2008年10月11日
止，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息，不按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，被告陈乙、
陈丙为被告陈甲借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证方式为连带责任保证；3、借款借据、普通贷款
开户发放确认单、取款凭条复印件各一份（复印件与原件核对
均无异）和浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份
，拟证明原告依约于2007年10月24日发放贷款25000元给被告
陈甲的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通
贷款还本还息打印单原件一份，拟证明被告陈甲向原告借款人
民币25000元的利息自借款之日暂结至2009年7月27日为5798.2
6元。
被告陈甲、陈乙、陈丙未作答辩，也未提供证据。通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈甲、陈乙
、陈丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交
书面答辩状和证据，应�为自动放弃质证和抗辩的权利。经审
查，原告当庭出示的证据具备证据的客观性、关联性和合法性
等特征，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年10月24日，被告陈甲因进货等缺
少资金向原告三××县××合××社沿××用社借款人民币25
000元，被告陈乙、陈丙为其借款提供担保。双方签订了一份
保证借款合同，并约定借款期限自2007年10月24日至2008年10
月11日止；利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按年付息，
每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约
，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还
借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按
期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保
证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、
利息（包括罚息）等。借款期限届满后，被告陈甲未履行还款
义务，被告陈乙、陈丙未履行担保责任。
本院认为，三××县××合××社沿××用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社沿××用
社与被告陈甲、陈乙、陈丙签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告
提供了借款�但被告陈甲未按期履行还款义务，应当承担违约
责任，故原告要求被告陈乙归还借款本金25000元及利息（包
括罚息），诉讼请求合法合理，依法予以支持；被告陈乙、陈
丙在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，
故原告要求被告陈乙、陈丙承担连带清偿责任，诉讼请求也合
法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社沿××用社借款人民币25000元及利
息和逾期利息，利息按合�约定的利率自2007年10月24日起算
至2008年10月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年10
月12日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告陈乙、陈丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告陈甲、陈乙、陈丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农�银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 麻海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3923号
罪犯王春伟。
天津市静海县人民法院于2009年12月16日作出（2009）静刑初字第360号刑事判决，以被告人王春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2009年8月12日起至2016年8月11日止。本院以（2012）一中刑执字第1081号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年8月12日起至2015年11月11日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2014年11月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01283号
原告：屈正红，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××家队××号。
原告：倪金良，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住址同××（系屈正红丈夫）。
两原告委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曾永战，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住凤阳县总××镇××泥××社区××街。
被告：宫长虹，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住址同××（系曾永战妻子）。
本院于2013年7月4日立案受理原告屈正红、倪金良与被告曾永战、宫长虹排除妨害纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告屈正红、倪金良于2014年7月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告屈正红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈正红、倪金良撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告屈正红、倪金良负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01283号
原告：懂某某，女，1974年2月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
被告：万某某，男，1976年3月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告懂某某与被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法利益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告懂某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告懂某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 龚彪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1754号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住成都市。
法定代表人张庆，职务：经理。
被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司，住彭州市。
法定代表人余勇，职务：经理。
被执行人余勇，男，1963年4月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人罗娟，女，1963年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人雷雪蓉，女，1983年10月6日出生，住四川省彭州市。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉其他合同纠纷一案。成都市蜀都公证处于2015年11月18日作出的（2015）川成蜀证执字第985号执行证书已经发生法律效力，因被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、余勇、罗娟、雷雪蓉依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人涉嫌非法吸收公共存款，已被乐山市中区公安分局经侦大队立案侦查，该公司所有财产已被查封，对被执行人余勇、罗娟、雷雪蓉的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询,被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为代偿款6476509.35元、违约金647650.94元、律师费77212.07元，共计7201372.36元;未执行款为7201372.36元。
二、终结成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第985号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第95号
申请执行人张宝友，男，汉族，农民。
被执行人万德发，男，汉族，农民。
被执行人杜守忱，男，汉族，农民。
本院在执行张宝友与万德发、杜守忱民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
张宝友与万德发、杜守忱民间借贷纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 白 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01896号
原告隋某，女，汉族。
被告朴某甲，男，汉族。
原告隋某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼。被告朴某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：原、被告经自由恋爱于2004年12月29日登记结婚，婚后生育一子朴某乙（2007年出生）。原、被告虽自主结婚，但婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，思想无法沟通，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂。据原告了解，被告现在不同意离婚。综上，现原告诉至法院，请法院判令双方离婚，婚生子归原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告朴某甲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告隋某与被告朴某甲于2004年12月29日登记结婚，婚生生育一子朴某乙（2007年出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告隋某与被告朴某甲系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十月十六日
书记员代 姗 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01896号
原告隋某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告朴某，男，汉族，现住沈阳市和平区。
原告隋某诉被告朴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼。被告朴某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：原、被告经自由恋爱于2004年12月29日登记结婚，婚后生育一子朴XX（2007年12月19日出生）。原、被告虽自主结婚，但婚后感情一般，双方性格不合，没有共同语言，思想无法沟通，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂。据原告了解，被告现在不同意离婚。综上，现原告诉至法院，请法院判令双方离婚，婚生子归原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告朴某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告隋某与被告朴某于2004年12月29日登记结婚，婚生生育一子朴XX（2007年12月19日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、居住证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朴某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告隋某与被告朴某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十月十六日
书记员代 姗 姗
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保164号
申请人:何光良，男，1969年7月8日出生，汉族。
被申请人：刘泽林，男，1969年12月6日出生，汉族。
被申请人：孙开芳，女，1971年12月23日出生，汉族。
申请人何光良与被申请人刘泽林、孙开芳民间借贷纠纷一案，申请人何光良于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泽林、孙开芳价值55万元的房产予以查封。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘泽林、孙开芳所有的位于合江县的成套住宅。
二、查封被申请人刘泽林、孙开芳所有的位于合江县房产。
三、查封被申请人刘泽林、孙开芳所有的位于合江县房产。
四、查封被申请人刘泽林、孙开芳所有的位于合江县房产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月二日
书记员 苏明孝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田慧宇，行长。
被执行人岳维，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行岳维信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6850号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以岳维未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求岳维偿还信用卡欠款0.692698万元，及上述款项自2012年11月16日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），并承担案件受理费25元。
在执行中，我院查询了被执行人岳维的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供岳维可供执行的财产线索。本院认为，被执行人岳维暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人岳维具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十日
书记员 张 帆
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民特字第16号
申请人丁成华，男。
被申请人赵秀改，女。
被申请人席国强，男。
申请人丁成华于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹慧玲进行了审查。
申请人丁成华称，2015年1月13日，被申请人赵秀改因做生意周转资金向申请人借款160万元，约定期限为6个月（从2015年1月13日起到2015年7月12日止），月息为2%，被申请人赵秀改自愿将其自有的位于鄢陵县建材大世界西南侧311国道的房屋所有权证号为房权证鄢陵县字第000013**号房产抵押给申请人，并办理抵押登记，抵押权证号为鄢陵县房他证鄢字第0150056**号，申请人已将借款160万元支付给了被申请人赵秀改；借款到期后，被申请人赵秀改未按约定期限偿还借款本金及利息，现申请人申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鄢陵县建材大世界西南侧311国道东的00001309号房产，申请人就该抵押财产拍卖或变卖所得价款优先受偿。
另，被申请人席国强与被申请人赵秀改系夫妻关系，在借款合同的借款人及抵押人处，被申请人席国强均签名并捺指印。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《民间借贷合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人丁成华自2015年1月14日取得了被申请人赵秀改所有的、位于鄢陵县建材大世界西南侧311国道的房产证号为房权证鄢陵县字第000013**号房产的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第0150056**号。因被申请人赵秀改、席国强不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人丁成华依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人赵秀改所有的坐落于鄢陵县建材大世界西南侧311国道的房产证号为房权证鄢陵县字第000013**号的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁成华对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费6400元，由被申请人赵秀改、席国强负担。
审判员 曹惠玲
二〇一五年八月十二日
书记员 靳欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9438号
上诉人（原审原告）：昆山隆祺建国酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583339195302L。
法定代表人：薛丽媛，总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵增有,男,1979年6月20日生，汉族,住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山隆祺建国酒店管理有限公司（以下简称隆祺公司）因与被上诉人赵增有工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隆祺公司上诉称：赵增有2015年9月7日入职以来，遇到�司保安岗位人事变动，加班次数增多，故2015年9月、10月、11月三个月的工资无法反映其正常的工资状况，根据合同约定，其工资应当为1900元每月。请求二审撤销原判后依法改判其支付赵增有停工留薪期工资5700元，并由赵增有承担诉讼费用。
赵增有辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉。
隆祺公司向一审法院起诉请求：判令其支付赵增有停工留薪期工资5700元，并由赵增有承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵增有于2015年9月7日进入隆祺公司工作，双方签订劳动合同，隆祺公司为赵增有缴纳了社会保险。2015年11月6日赵增有在工作中受伤，之后未至隆祺公司上班。2016年1月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费200元由赵增有支付。停工留薪期为2015年11月6日至2016年5月31日，隆祺公司未向赵增有发放2015年11月7日至2015年11月30日期间的薪资，2015年12月1日起按照1900元每月的标准发放至2016年2月，之后未发放。赵增有于2016年6月3日仲裁时当庭提出解除双方的劳动关系。
一审法院另查明，赵增有受伤时本市上一年度职工月平均工资为5580元每月。
后赵增有向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆祺公司支付赵增有：1、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元；2、2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额16242元；3、鉴定费200元；4、2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费3000元。该委裁决如下：一、隆祺公司支付赵增有一次性伤残补助金21495.6元及一次性伤残就业补助金15000元，共计36495.6元；二、一次性工伤医疗补助金由赵增有直接向社保经办机构申领；三、隆祺公司支付赵增有2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额16242元；四、隆祺公司支付赵增有鉴定费200元；五、隆祺公司支付赵增有2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费327.96元。该裁决非终局裁决，隆祺公司不服裁决，依法向一审法院提起诉讼。
隆祺公司自认已经领取到一次性伤残补助金23436元。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、加班审批表、工资明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医事证明书三张、鉴定费发票、医疗费票据以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，赵增有进入隆祺公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。隆祺公司作为用人单位已为赵增有缴纳工伤保险，赵增有因工负伤主张工伤保险待遇赔偿的，一次性伤残补助金和一次性工伤�疗补助金应由工伤保险基金支付给劳动者，不属于人民法院受理范围，如社保部门已经核发并由用人单位代劳动者领取的，则应由用人单位返还给劳动者。现隆祺公司已经申领到社保部门发放的一次性伤残补助金23436元，该款应返还给赵增有。一次性工伤医疗补助金由赵增有本人直接向工伤保险基金主张理赔，一审法院不予理涉。
关于一次性伤残就业补助金，赵增有构成工伤十级，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，隆祺公司应支付赵增有一次性伤残就业补助金15000元。
关于赵增有2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额，隆祺公司认为赵增有是2015年9月7日入职，入职以后因公司保安岗位变化较大，导致在职的保安人数较少，所以在职保安的加班时数比较多，在赵增有的工资明细中大部分都是加班费，所以不能够完全的反映赵增有的平均工资的状况，应按照双方合同签订的1900元作为赵增有的工资，所以请求法院依法认定。赵增有认为，关于隆祺公司提供的劳动合同上面记载1900元是赵增有的基本工资，根据法律规定，计算工伤待遇的基数应该以赵增有的实际收入为准，应为3500元每月。一审法院认为，赵增有主张受伤前的平均工资为3500元每月，依据工资明细，合法合理，一审法院予以确认。双方一致确认赵增有停工留薪期为2015年11月6日至2016年5月31日，隆祺公司未向赵增有发放2015年11月7日至2015年11月30日期间的薪资，2015年12月1日起按照1900元每月的标准发放至2016年2月，之后未发放。经核算，对于赵增有要求隆祺公司支付2015年11月7日至2016年5月31日期间工资差额16242元的请求，合法合理，一审法院予以支持。
隆祺公司自愿支付赵增有鉴定费200元，赵增有同意，一审法院予以确认。
隆祺公司自愿支付赵增有2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费327.96元，赵增有同意，一审法院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、昆山隆祺建国酒店管理有限公司返还赵增有一次性伤残补助金23436元，于判决生效后十日内履行。二、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有一次性伤残就业补助金15000元，于判决生效后十日内履行。三、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额16242元，于判决生效后十日内履行。四、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有鉴定费200元，于判决生效后十日内履行。五、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费327.96元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由隆祺公司负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。赵增有于2015年11月6日在隆祺公司工作中受伤，已被认定为工伤，后被鉴定为工伤十级伤残，理应享受包括停工留薪期工资在内的相关工伤保险待遇。在停工留薪期内，赵增有的原工资福利待遇不变，该工资并不仅是基本工资，还包括加班工资、各项津贴及福利，根据赵增有的工资明细，一审法院按3500元每月计算赵增有的停工留薪期工资并无不当。综上，上诉人隆祺公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山隆祺建国酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9438号上诉人（原审原告）：昆山隆祺建国酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583339195302L。法定代表人：薛丽媛，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵增有,男,1979年6月20日生，汉族,住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山隆祺建国酒店管理有限公司（以下简称隆祺公司）因与被上诉人赵增有工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隆祺公司上诉称：赵增有2015年9月7日入职以来，遇到�司保安岗位人事变动，加班次数增多，故2015年9月、10月、11月三个月的工资无法反映其正常的工资状况，根据合同约定，其工资应当为1900元每月。请求二审撤销原判后依法改判其支付赵增有停工留薪期工资5700元，并由赵增有承担诉讼费用。赵增有辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉。隆祺公司向一审法院起诉请求：判令其支付赵增有停工留薪期工资5700元，并由赵增有承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵增有于2015年9月7日进入隆祺公司工作，双方签订劳动合同，隆祺公司为赵增有缴纳了社会保险。2015年11月6日赵增有在工作中受伤，之后未至隆祺公司上班。2016年1月13日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费200元由赵增有支付。停工留薪期为2015年11月6日至2016年5月31日，隆祺公司未向赵增有发放2015年11月7日至2015年11月30日期间的薪资，2015年12月1日起按照1900元每月的标准发放至2016年2月，之后未发放。赵增有于2016年6月3日仲裁时当庭提出解除双方的劳动关系。一审法院另查明，赵增有受伤时本市上一年度职工月平均工资为5580元每月。后赵增有向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆祺公司支付赵增有：1、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元；2、2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额16242元；3、鉴定费200元；4、2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费3000元。该委裁决如下：一、隆祺公司支付赵增有一次性伤残补助金21495.6元及一次性伤残就业补助金15000元，共计36495.6元；二、一次性工伤医疗补助金由赵增有直接向社保经办机构申领；三、隆祺公司支付赵增有2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额16242元；四、隆祺公司支付赵增有鉴定费200元；五、隆祺公司支付赵增有2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费327.96元。该裁决非终局裁决，隆祺公司不服裁决，依法向一审法院提起诉讼。隆祺公司自认已经领取到一次性伤残补助金23436元。以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、加班审批表、工资明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医事证明书三张、鉴定费发票、医疗费票据以及当事人陈述予以证实。一审法院认为，赵增有进入隆祺公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。隆祺公司作为用人单位已为赵增有缴纳工伤保险，赵增有因工负伤主张工伤保险待遇赔偿的，一次性伤残补助金和一次性工伤�疗补助金应由工伤保险基金支付给劳动者，不属于人民法院受理范围，如社保部门已经核发并由用人单位代劳动者领取的，则应由用人单位返还给劳动者。现隆祺公司已经申领到社保部门发放的一次性伤残补助金23436元，该款应返还给赵增有。一次性工伤医疗补助金由赵增有本人直接向工伤保险基金主张理赔，一审法院不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，赵增有构成工伤十级，根据《江苏省实施办法》规定，隆祺公司应支付赵增有一次性伤残就业补助金15000元。关于赵增有2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额，隆祺公司认为赵增有是2015年9月7日入职，入职以后因公司保安岗位变化较大，导致在职的保安人数较少，所以在职保安的加班时数比较多，在赵增有的工资明细中大部分都是加班费，所以不能够完全的反映赵增有的平均工资的状况，应按照双方合同签订的1900元作为赵增有的工资，所以请求法院依法认定。赵增有认为，关于隆祺公司提供的劳动合同上面记载1900元是赵增有的基本工资，根据法律规定，计算工伤待遇的基数应该以赵增有的实际收入为准，应为3500元每月。一审法院认为，赵增有主张受伤前的平均工资为3500元每月，依据工资明细，合法合理，一审法院予以确认。双方一致确认赵增有停工留薪期为2015年11月6日至2016年5月31日，隆祺公司未向赵增有发放2015年11月7日至2015年11月30日期间的薪资，2015年12月1日起按照1900元每月的标准发放至2016年2月，之后未发放。经核算，对于赵增有要求隆祺公司支付2015年11月7日至2016年5月31日期间工资差额16242元的请求，合法合理，一审法院予以支持。隆祺公司自愿支付赵增有鉴定费200元，赵增有同意，一审法院予以确认。隆祺公司自愿支付赵增有2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费327.96元，赵增有同意，一审法院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、昆山隆祺建国酒店管理有限公司返还赵增有一次性伤残补助金23436元，于判决生效后十日内履行。二、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有一次性伤残就业补助金15000元，于判决生效后十日内履行。三、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有2015年11月6日至2016年5月31日停工留薪期工资差额16242元，于判决生效后十日内履行。四、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有鉴定费200元，于判决生效后十日内履行。五、昆山隆祺建国酒店管理有限公司支付赵增有2016年1月20日至2016年4月30日期间医疗费327.96元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由隆祺公司负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。赵增有于2015年11月6日在隆祺公司工作中受伤，已被认定为工伤，后被鉴定为工伤十级伤残，理应享受包括停工留薪期工资在内的相关工伤保险待遇。在停工留薪期内，赵增有的原工资福利待遇不变，该工资并不仅是基本工资，还包括加班工资、各项津贴及福利，根据赵增有的工资明细，一审法院按3500元每月计算赵增有的停工留薪期工资并无不当。综上，上诉人隆祺公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山隆祺建国酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十二月二十二日书记员 杨乐婷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第89号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智永，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被执行人李锋，居民。
被执行人马兰，居民。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人李锋、马兰夫妇于2013年1月7日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请执行人淮安区计生委于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）第57号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人李锋、马兰各征收44200元，合计征收人民币88400元。因被执行人李锋、马兰在法定期限内不履义务，又不提起诉讼，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征字（2015）第57号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）57号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第89号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智永，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被执行人李锋。
被执行人马兰。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明：被执行人李锋、马兰夫妇于2013年1月7日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请执行人淮安区计生委于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）第57号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人李锋、马兰各征收44200元，合计征收人民币88400元。因被执行人李锋、马兰在法定期限内不履义务，又不提起诉讼，申请人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征字（2015）第57号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）57号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫瑞杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第617号
上诉人（原审原告）魏慧芳，系新乡市农科院退休职工。
法定代理人刘自伟。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市新二街***号。
法定代表人闫玉信，院长。
委托代理人江伟。系河南省新乡市农业科学院职工。
上诉人魏慧芳与被上诉人新乡市农业科学院以下简称（新乡农科院）土地承包欠款纠纷一案，魏慧芳于2015年7月6日起诉，请求判令新乡农科院补给魏慧芳少得的902.5元承包费，并承担本案诉讼费。辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第2631号民事裁定，魏慧芳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：魏慧芳系新乡农科院单位职工，新乡农科院为解决部分职工工资问题，经单位研究将本单位土地分配给魏慧芳等人耕种以代替工资支付，双方之间建立的并非是平等主体之间的土地承发包关系，新乡农科院无论是将土地交与魏慧芳耕种，还是将已发包土地另行转包他人再支付魏慧芳承包费，均是新乡农科院作为用人单位为支付工资采取的一种替代管理措施，承包费只是工资的一种表面形式。双方因承包费（工资）发放数额的计算方式存在争议从而引起是否足额发放争议，实质是管理者与被管理者在管理过程中发生的争议，是不平等主体之间的争议。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。魏慧芳起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回魏慧芳的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
魏慧芳上诉称：2005年经新乡农科院同意，魏慧芳承包新乡农科院5.7亩土地，约定承包期为5年，承包费每年270元，工资由新乡农科院发放。2006年收麦前后，新乡农科院又将责任田从魏慧芳手中承包使用，承包费由双方每季约定，至2010年11月底新乡农科院共欠魏慧芳租赁费902.5元。显然本案工资关系与租赁费是两种法律关系，原审将租赁费转换成工资的说法无事实依据。魏慧芳与新乡农科院之间是平等主体之间的土地租赁关系，应属人民法院民事案件受理范围。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，将本案指令审理。
新乡农科院辩称：新乡农科院在2009年以前是事业差供单位，即工作人员工资一半由政府财政负担，另一半自筹，以种地抵工资。案涉土地是新乡农科院的科研田，魏慧芳种新乡农科院的地抵工资，2010年底魏慧芳快退休时新乡农科院向其发了上半年的工资，退休后发全额退休工资，没有退休的职工仍以种地抵工资。新乡农科院不欠魏慧芳承包费，本案不属于法院受理的范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，魏慧芳为新乡农科院单位职工，新乡农科院在2009年以前为事业差供单位，经单位研究决定，包括魏慧芳在内的生产科职工以种单位科研农田收入抵工资。2010年底魏慧芳退休后新乡农科院收回土地，向魏慧芳全额发放退休工资。
本院认为：魏慧芳提交的新乡农科院2005年9月9日“2005年生产职工土地调整方案”显示，新乡农科院经单位研究，将本单位部分科研农田分配给生产科职工耕种，分配土地的原则为按职工年龄结合职工人数分块统调，统一分配。该种形式的土地分配并非一般意义上的土地承包租赁，与2009年以前新乡农科院单位性质有关，分得土地的职工在退休前，不再发放工资，以所分得土地的收入抵工资收入，职工退休后，收回土地，全额发放退休工资。魏慧芳关于土地承包与工资无关的上诉理由不成立，本院不予认定。原审认定案涉土地承包费是新乡农科院向魏慧芳支付工资的一种替代方式，两者之间并非平等主体之间的土地承发包关系，依据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定驳回魏慧芳起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 冬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第21号
申请人刘某某，女，1934年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人刘某某要求宣告闫某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人闫某某，男，1952年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。
指定代理人闫某甲（系被申请人之妹），女，1957年5月12日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请人刘某某述称，申请人系被申请人的母亲，被申请人闫某某自幼智残，思维行动及语言表达等方面有严重障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，申请人刘某某系被申请人闫某某的母亲。被申请人闫某某自幼智残，思维行动及语言表达等方面有严重障碍，不能辨认自己的行为。经济南精神卫生中心诊断为：精神发育迟滞。2009年8月7日被残疾人联合会评定为智力二级残疾。
上述事实，有申请人刘某某提交的户口本、残疾评定表、残疾证、槐荫区兴福街道办事处小董庄村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人闫某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘某某系被申请人闫某某的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九�第二款之规定，判决如下：
宣告闫某某为无民事行为能力人。
指定刘某某为闫某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年七月一日
书记员 郭静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00810号
上诉人（原审被告）：石家庄康贝龙大药房有限公司。住所：石家庄市青园街***号。
法定代表人：阎向东，该公司总经理。
委托代理人：殷雁双，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：阎向东。
上诉人（原审被告）：徐雍杰，系阎向东之子。
法定代理人：阎向东，系徐雍杰之母。
被上诉人（原审原告）：马风明。
委托代理人：刘雅静，河北光显律师事务所律师。
上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎向东、徐雍杰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月8日，马风明和康贝龙公司签订《借款合同》，徐学增（阎向东之夫）代表该公司在借款方签名。该合同约定，借款用途为经营药品，借款金额300000元，借款期限自2011年11月8日至2012年11月8日，年利率9%，逾期加收利率50%。同日，双方签订《分红协议》，借款人每月分红6000元给马风明，到期偿还本金。2011年11月7日，徐学增作出《抵押人同意抵押承诺书》，其同意以阎向东名下位于本市石纺路16号1-0-111号的房产作抵押，为向马风明借款300000元作抵押，如未及时还款，马风明可自行处理所抵押房产。同时说明如房产抵押不足，可用公司流动资金及固定资产偿还。徐学增将该抵押房产权证书交马风明持有。同日，马风明通过其妻茹翠月工商银行账户向徐学增支付借款287000元（巳扣除其他借款应支付的当月利息合计7000元）。同年11月13日，徐学增支付了最后一笔利息6000元，本金294000元及之后的利息未支付。康贝龙公司法定代表人为阎向东，但实际负责人为徐学增，该公司一直由徐学增经营管理。徐学增因病于2013年1月25日死亡。
原审认为，马风明与康贝龙公司签订的《借款合同》、《分红协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。但马风明主张已经足额支付了300000元借款，证据不足，其出借数额应以其妻银行转款凭证287000元加上康贝龙公司支付的其他借款利息7000元为准，故康贝龙公司应按实际借款数额294000元返还马风明。关于利息，双方所签《分红协议》实为借款性质，月息6000元，不违反相关借款合同关于利率即不得超过同期银行贷款利率4倍的规定，应予支持。故马风明主张借款按约定付息，因康贝龙公司支付利息至2012年11月8日，故该公司从2012年12月起按月息6000元继续支付利息。关于抵押效力，康贝龙公司法定代表人为阎向东，但实际负责人为徐学增，徐学增将其与妻子阎向东共同财产即位于本市石纺路16号1-0-111号的房产为本案的借款提供担保，因没有证据证明征得阎向东的同意，也未依法办理抵押登记，故担保行为无效。对此，徐学增有过错。依据《物权法》第172条的规定，徐学增在该房产中50%的所有权内承担民事责任。阎向东对本案康贝龙公司的债务不承担民事责任。遂判决：一、石家庄康贝龙大药房有限公司于判决生效后十日内返还马风明借款本金294000元及利息（利息自2012年12月起按月6000元计算，至判决确定的履行期限届满日止）；二、如石家庄康贝龙大药房有限公司不履行判决第一项，变卖、拍卖阎向东名下位于本市石纺路16号1-0-111号房产（房产证：石房权证东字第××），所得价款的50%，马风明有优先受偿权；三、驳回马风明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由石家庄康贝龙大药房有限公司负担。
宣判后，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰不服，向本院提起上诉称：1、康贝龙公司、阎向东、徐雍杰请求对徐学增的笔迹进行鉴定，原审法院既未进行鉴定，也未予说明理由；2、康贝龙公司、阎向东、徐雍杰申请对徐学增的银行账户进行调查取证，原审法院未向双方当事人出示调查的证据，并组织质证；3、马风明将借款给康贝龙公司的行为系投资行为，应当自担风险；4、原审法院不应当将抵押权未成立的过错责任全部归于徐学增。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回马风明的诉讼请求。
马风明辩称：1、一审庭审时，阎向东明确认可徐学增的签字；2、双方签订的是借款协议，对利息部分约定的名为分红实为利息；3、在抵押房产存在贷款事实，登记部门不予登记的情况下，徐学增将房产证原件交于马风明，故没有登记的原因在于徐学增。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰未申请对徐学增的笔迹进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、马风明与康贝龙公司之间是否形成民间借贷法律关系；3、抵押权未成立，马风明是否有权对徐学增的遗产行使权利。
关于第一个争议焦点，康贝龙公司对《借款合同》、《抵押人同意抵押承诺书》及《分红协议》的真实性无异议（见原审判决康贝龙公司质证意见），故康贝龙公司、阎向东、徐雍杰请求对徐学增的笔迹进行鉴定已无必要。鉴于上述事实，在当事人未申请鉴定的情况下，原审法院未对当事人释明是否申请鉴定并无不妥。阎向东申请对徐学增的银行账户进行调查取证。原审法院调取了茹翠月（马风明之妻）向徐学增转款记录，足以证明履行了《借款合同》，故徐学增银行账户的其他来往情况不是审理本案的构成要件实事，原审判决也未引用该事实作为本案的定案依据。一审法院是否调取或是否质证不影响本案的公正审判。
关于第二个争议焦点，马风明与康贝龙公司于2011年12月8日签订的《分红协议》叙明“徐学增向马风明借款叁拾万元，用于公司流动资金，期限12个月，借款人每月分红6000元给马风明，到期偿还本金。借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日。”该约定虽名为《分红协议》，但就其约定的权利义务内容可认定为借款协议，如约定了归还本金时间，每月固定分红6000元。故康贝龙公司、阎向东、徐雍杰主张294000元为投资款的理由不能成立，应予驳回。
关于第三个争议焦点，担保物权未成立的原因为当时徐学增未征得其妻阎向东同意，从而未能进行抵押登记。徐学增未征求阎向东同意是担保物权未成立的重要原因，其过错程度明显。原审判决马风明在徐学增的遗产（抵押物的50%为徐学增的责任财产）的范围内行使权利并无不当，应予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由石家庄康贝龙大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00025号
原公诉机关渭城区人民法院
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2010年9月16日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭�区人民检察院起诉指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）渭城刑初字第00397号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，被告人唐某在和朋友吕娜逛街时，趁帮吕娜帮忙拿包时，从包中将吕娜家中房门钥匙盗走。当日下午，被告人唐某来到位于咸阳市朝阳二路博尚新都14号楼1单元1403室家中，用钥匙打开房门，盗窃惠普笔记本电脑一台、金项链两条、0ppo手机一部。随后唐某在西安将所盗窃物品卖出，赃款挥霍。经鉴定，被盗财物价值9675元。认定上述犯罪事实证据有原审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人唐某以非法占有为目的，�取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某且系累犯，应从重处罚。据此依照相关法律规定，判决被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人唐某上诉提出，他所盗窃的物品是他和吕娜交友是为吕娜购买的，原审量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审认定原审被告人唐某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某窃取他人财物，并无证据证明该财物系自己所有，其目的非法占有他人财产，故上诉人唐某的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法�应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王高鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第458号
申请执行人：四川庄大混凝土有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李发文，董事长。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
朱江，该公司员工。
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：曾令生。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第747号民事判决书，受理四川庄大混凝土有限公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人的货款本金69618.2元、违约金50980.9元，并支付延迟履行期间的债务利息，负担案件的受理费1355元，执行费1709元。在执行中，双方自行达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第747号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴思
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第767号
原告童某，男，1966年10月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告傅某，女，1973年12月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告童某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告童某与傅某于××××年××月结婚，××××年××月××日生一子童某甲（公民身份号码××。夫妻婚后一贯感情不和，因被告自婚后一贯好吃懒做，上不孝公婆，下不抚育幼子，经常无故吵闹，致使家庭不和。更不甚者婚后被告作风不正，原告耐心劝改无效，致使夫妻同床异梦，感情破裂。被告于2009年晚9时借原告不在家之机，连夜外出，原告向连城县城关派出所报案请求寻找，多年来杳无消息。现恳请人民法院依法判决：1准予原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告傅某提供书面答辩称，1、被告愿意离婚；2、被告户口必须迁回娘家住址；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1993年5月左右在连城县朋口镇池溪村干活时认识，认识后于××××年××月××日在连城县莲峰镇民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为童某甲。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告也表示同意离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，和好已无希望，继续维持已无必要，依法应准予原告与被告离婚，原告请求要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子童某甲已成年，已无须原、被告抚养。对于夫妻共同财产、共同债权、债务问题因被告傅某未到庭参加诉讼，因此双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务问题可另行处理。被告傅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告傅某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十月三十一日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第767号
原告晋斌，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告骆建，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告晋斌与被告骆建房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋斌撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币287.50元，由原告晋斌负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年四月九日
书记员 吴巧勇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1316号
申请执行人李某。
申请执行人李某1。
被执行人齐某。
被执行人北京博明凯顺通运输有限公司
被执行人张某。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司
李某等申请齐某等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过华安财产保险股份有限公司北京分公司自动履行、北京博明凯顺通运输有限公司自动交纳和对齐海滨银行存款的扣划，本案执行标的全部到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1316号之二
申请执行人李某。
申请执行人李某1。
被执行人齐某。
被执行人北京博明凯顺通运输有限公司。
被执行人张某。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司。
晋州市人民法院（2017）冀0183民初1005民事判决书，判决被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司给付申请执行人152374.02元，齐某给付申请执行人赔偿费66757.69元、北京博明凯顺通运输有限公司对66757.69元承担连带责任，齐某给李朝旭付垫付款3395元、齐某给付李某医疗费587元，判决生效后被执行人齐某、北京博明凯顺通运输有限公司、张士伦、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某、北京博明凯顺通运输有限公司、张某的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1316号之三
申请执行人李某。
申请执行人李某1。
被执行人齐某。
被执行人北京博明凯顺通运输有限公司。
晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐某、北京博明凯顺通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人北京博明凯顺通运输有限公司江淮牌汽车一辆、比亚迪牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人北京博明凯顺通运输有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1316号之四
申请执行人李某。
申请执行人李某1。
被执行人齐某。
被执行人北京博明凯顺通运输有限公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在执行李某等申请齐某等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已冻结被执行人齐某名下银行存款26235元、被执行人北京博明凯顺通运输有限公司给付执行款50780.69元，现本案执行标的足够。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对北京博明凯顺通运输有限公司江淮牌轿车的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第730号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人于兵，该社职工。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告韩洪亮。
被告黄敏。
被告李士军。
被告李强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩洪亮、黄敏、李士军、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩洪亮、李士军、李强到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告韩洪亮从原告处借款199000元，于2011年12月30日到期，由李士军、李强提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠198886.09元。要求依法判令被告偿还借款198886.09元及利息，代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩洪亮辩称，借款属实，我尽快偿还该贷款。
被告黄敏未答辩。
被告李士军辩称，担保属实。
被告李强辩称，担保属实。
经审理查明，2010年12月31日，原告与被告韩洪亮签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2010年12月31日至2011年12月30日，借款月利率为10.6516‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李士军、李强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李士军、李强自愿为债务人韩洪亮与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年12月31日，被告韩洪亮为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199000元，到期日为2011年12月30日，利率为10.6516‰。上述借款发生在被告韩洪亮与被告黄敏夫妻关系存续期间。借款到期后，被告韩洪亮偿还部分款项后，尚欠198886.09元未还。2014年6月29日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费2000元。原告于2014年6月4日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩洪亮应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告韩洪亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告韩洪亮、黄敏夫妻关系存续期间所发生，属被告韩洪亮、黄敏夫妻共同债务，应由被告韩洪亮、黄敏共同偿还。原告要求被告韩洪亮、黄敏偿还借款本金198886.09并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李士军、李强对被告韩洪亮的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李士军、李强对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李士军、李强承担连带清偿责任后，有权向被告韩洪亮、黄敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪亮、黄敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198886.09元。
二、被告韩洪亮、黄敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金198886.09元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告韩洪亮、黄敏自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
四、被告李士军、李强对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告李士军、李强承担连带清偿责任后，有权向被告韩洪亮、黄敏追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，诉讼保全费1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第730号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告韩洪亮。
被告黄敏。
被告李士军。
被告李强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告韩洪亮、黄敏、李士军、李强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款198886.09元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩洪亮、黄敏、李士军、李强的银行存款人民币198886.09元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10478号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告兰青俭，女，1965年5月10日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告兰青俭挂靠经营合同纠纷一案，原告北京正通运输有限公司第二分公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告兰青俭的起诉。
本院认为：原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告兰青俭的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告兰青俭的起诉。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董彤妍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第732号
原告赖某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告赖某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖某甲诉称：1992年，原、被告经人介绍认识恋爱，1997年6月5日登记结婚。长子赖某乙已独立生活，次女赖某丙现年11岁。2010年5月，被告罗某某找借口从务工地回成都与他人同居生活，原告赖某甲找到被告罗某某，两人一同回家；随即两人又一同前往广东打工，不料到达广东后第二天，被告罗某某即出走。原告赖某甲通过报警及与被告罗某某娘家人联系寻找未果。现双方已分居多年，无法继续共同生活，故原告诉至本院请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费用由原告负担。
原告赖某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.证人黄某某、证人陶某某和证人赵某某共同出具的证明1份，拟证明被告罗某某于2010年离家出走，至今下落不明；
2.证人刘某某出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居多年的事实；
3.佛山市顺德区公安局陈村分局旧圩社区民警中队出具的证明1份，拟证明原告赖某甲曾于2010年6月6日向该组织报案称其妻罗某某出走，至今寻找未果的事实。
原告赖某甲申请了证人黄某某、陶某某、赵某某、赖某丙、钟某某出庭作证，以上证人均述称被告罗某某离家出走达五六年，至今下落不明；以上证人除赖某丙外，均述称被告罗某某曾与他人同居，经报警后找回。
合议庭对以上证据进行了审查，认为原告赖某甲出具的第2组证据因证人未出庭作证，亦无证人的身份证明，故对其不予采信。其余证据材料与原告陈述一致，并能够相互印证，故综合全案予以采信。
被告罗某某未向本院提交任何答辩意见。
综合审理查明及证据认定，本案确认以下事实：1992年，原、被告经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，1997年6月5日登记结婚。1993年3月20日生育长子赖某乙，现已独立生活；2003年11月27日生育次女赖某丙，现为小学五年级学生，随原告父母一起生活。原、被告恋爱期间及婚初感情较好。2010年5月，原告赖某甲怀疑被告罗某某与他人同居生活，通过派出所到成都找到被告罗某某并将其接回家；随后双方同往广东省务工，到达目的后的第二天（2010年6月2日），被告罗某某即出走。原告赖某甲曾于2010年6月6日向广东省佛山市顺德区公安局陈村分局报警寻找被告罗某某，但至今无音讯。
本院认为：原、被告因感情不和，被告罗某某出走至今已达五年，双方互不履行夫妻义务，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚要件，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂；故本院对原告赖某甲的离婚诉求予以支持。因被告罗某某下落不明，故婚生女赖某丙应随原告赖某甲一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女赖某丙随原告赖某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 刘 栋
人民陪审员 张廷海
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第49号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，因本案于2013年4月27日被取保候审（因怀孕，2013年7月15日产一女）。
被告人胡某，因赌博于2004年5月24日被劳动教养一年；因吸毒于2013年4月8日被行政拘留十日；因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
被告人孙某，因吸毒于1999年8月20日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2003年2月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年10月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年3月12日刑满释放；因吸毒于2006年1月26日被劳动教养二年；因本案于2013年5月2日被取保候审，经本院决定，于2014年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人蒋某，因吸毒于2013年4月2日被行政拘留五日；因吸毒于2013年4月15日被行政拘留十四日（未执行）；因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人彭某、胡某、孙某犯贩卖毒品罪，被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人彭某、胡某、孙某、蒋某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1．2013年4月6日下午，被告人胡某经事先联系，打算贩卖800元的毒品冰毒给“肖某”、范某、周某等人，后“肖某”等人将购毒款在车内交给了被告人胡某。被告人胡某在杭州市萧山区城厢街道焦点客房门口，通过被告人孙某联系“悍勇”欲购买毒品，并将毒资800元交给被告人孙某。由于“悍勇”无法供货，被告人胡某、孙某商议后，决定向被告人彭某购买冰毒后进行贩卖。被告人彭某在接到被告人孙某的电话后，明知被告人胡某、孙某购买毒品用于贩卖，同意将1个冰毒（1个冰毒包含1包冰毒与1粒麻古）贩卖给被告人胡某、孙某，并在焦点客房门口的车内，将1包毒品冰毒交给被告人胡某用于贩卖，被告人胡某在车内与购买毒品者周某等人进行了毒品交易。
之后，被告人彭某、胡某、孙某下车。后被告人孙某、胡某与被告人彭某商定要再买2个冰毒（每个冰毒包含1包冰毒与1粒麻古），同时连同刚才的1个冰毒购毒款共1100元交付给被告人彭某。一段时间后，被告人彭某在杭州市萧山区北干街道锦江之星6501房间，将2小包冰毒与3粒麻古（包含刚才贩卖未交付给胡某等的1粒麻古）交付给被告人孙某、胡某。
2．2013年4月8日凌晨，被告人胡某在杭州市萧山区北干街道锦江之星商务酒店门口从他人处以400元的价格购入1小包冰毒，再以500元的价格将该包冰毒贩卖给范某。经鉴定，该包冰毒净重0.756克，从中检出甲基苯丙胺。案发后，上述毒资已依法处置。
被告人彭某、孙某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。本院审理期间，被告人彭某退出赃款1100元。
上述事实，被告人彭某、胡某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、周某、黄某、陆某、左某、蒋某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告，住宿登记单，宾客账单等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
1．2013年4月1日晚上，被告人蒋某在杭州市萧山区北干街道锦江之星6501房间内，容留张某以烫吸方式吸食冰毒。
2．2013年4月12日下午，被告人蒋某在杭州市萧山区北干街道天汇商务酒店8532房间内，容留张某以烫吸方式吸食冰毒。
3．2013年4月14日傍晚，被告人蒋某在杭州市萧山区北干街道天汇商务酒店8536房间内，容留张某以烫吸方式吸食冰毒。
被告人蒋某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某的证言，辨认笔录，住宿登记单，宾客账单，销毁物品说明等证据证实，足以认定。
认定上述事实并经庭审质证的证据还有：案发经过，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，各被告人的身份证明材料等。
本院认为：被告人彭某、胡某、孙某单独或结伙，明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。被告人蒋某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭某、孙某、蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人彭某所退赃款1100元，予以没收，上缴国库；被告人胡某贩卖毒品所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 水 琴
人民陪审员 徐 校 琪
人民陪审员 何小明二○一四年二月十一日书记员盛玲玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第44号
申请执行人福州益霸建材有限公司，住所地福州保税区。
被执行人张天文，男，1982年10月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福州益霸建材有限公司与被执行人张天文买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）长民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人福州益霸建材有限公司货款36732元及利息，并承担案件受理费373元。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行，后于2015年3月3日轮换处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张天文系长乐市某村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人及其配偶的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人及其配偶的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 郑辉
二〇一五年六月十五日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路。
被执行人杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张英桂，女，生于1968年4月15日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨均义，男，生于1959年8月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
刘继桂，女，生于1958年12月18日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨振祥，男，生于1976年9月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
朱秀伟，女，生于1975年3月5日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人杨振旺、张英桂、杨均义、刘继桂、杨振祥、朱秀伟金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第623号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人杨振旺、张英桂、杨均义、刘继桂、杨振祥、朱秀伟存款、房产、车辆、股权等未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第44号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 李洪秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第44号
申请执行人王某，无业。
被执行人耿某。
王某申请执行耿某离婚抚育费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（1999）东民初字第4014号民事调解书予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人耿某名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿某名下冀A×××××、冀A×××××车辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第44号
申请执行人宫某某。
被执行人穆某某。
申请执行人宫某某与被执行人穆某某抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）长民初字第2229号民事判决，判决如下：原、被告婚生男孩宫学禹由原告宫某某抚养。被告穆某某每年给付子女抚养费3600元。此款自2014年起，于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2229号民事判决被执行人穆占丽给付申请执行人宫某某子女抚养费3600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02041号
原告：叶云，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
被告：陈波（曾用名陈孝武），男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告：李国才，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
被告：陈巨兰（系被告陈波之父），男，1942年10月1日出生，汉族，农民。
原告叶云与被告陈波、李国才、陈巨兰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶云，被告李国才、陈巨兰到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云诉称：被告陈波经被告李国才、陈巨兰担保于2012年7月14日向原告借款20万元，并约定月利率为5%。被告陈波于借款的当日为原告出具了借条，被告陈巨兰、李国才在借据上签字担保。该借款后经原告多次催要，三被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告陈波还付借款20万元及其利息，被告陈巨兰、李国才承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用，由被告负担。
原告叶云为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2012年7月14日，经被告李国才、陈巨兰担保，被告陈波（陈孝武）向原告借款20万元，约定月利息5%。
被告陈波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李国才辩称：陈波于2012年7月14日向叶云借款20万元，由我与陈波父亲陈巨兰担保属实，但当时担保没有约定利息。我只同意担保20万元。
被告李国才除答辩外，未向本院提供证据。
被告陈巨兰辩称：我儿陈波向叶云借款20万元，并经我和李国才担保均属实。但该借款当时没有约定利息，借条上的利息是叶云添加的，我仅同意担保20万元。
被告陈巨兰除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈波又名陈孝武。其经被告李国才、陈巨兰担保于2012年7月14日向原告叶云借款20万元。被告陈波于借款的当日为原告叶云出具了借条，被告李国才、陈巨兰并在该借条上签字担保。该借条载明：“今借到叶云现金贰拾万元正（200000.-）／借款人：陈孝武／2012.7.14／担保人李国才／陈巨兰。”之后，经原告多次催要，被告一直未予还付，为此原告向本院起诉。
另查明：借条上“月息5%”，是原告诉讼时添加的。
认定上述事实的证据有：原告提供的1号证据及2号证据中的部分内容；当事人的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈波由被告李国才、陈巨兰担保向原告叶云借款20万元未还属实。被告陈波应予偿还。被告李国才、陈巨兰作为被告陈波的担保人，对该担保的保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条上关于利息问题，因是原告自己添加的，本院不予认可。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈波（陈孝武）于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶云借款20万元；被告李国才、陈巨兰对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告叶云其他诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈波（陈孝武）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更343号
罪犯周俊德，男，1987年12月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年10月30日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第525号刑事判决，认定罪犯周俊德犯抢劫罪判处十三年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金6000元。2012年12月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1111号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年和罚金不变。2014年8月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第478号刑事裁定书减刑一年，附加剥夺政治权利三年并处罚金6000元不变。余刑至二〇二〇年六月十一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯周俊德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周俊德在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊德能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱�造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。另查，该犯罚金刑6000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯周俊德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊德准予减刑十个月，附加剥夺政治权利三年和并处罚金6000元不变。余刑至二○一九年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰审判�田茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 馨 月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1673号
原告：卢彦林。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：卢献军。
被告：张太军。
原告卢彦林与被告张太军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彦林的委托代理人刘逢松、卢献军到庭参加诉讼，被告张太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦林诉称，2014年9月9日，原告在东平县天翼休闲广场工地被告木工承包班组干活时发生工伤事故，后被送往东平县人民医院救治。事后，原、被告双方于2014年11月30日就事故赔偿事宜达成协议，由被告承担原告住院期间医疗费用，并约定一次性支付8万元作为伤害事故最终处理费用。但至今，被告没有将原告医疗费用结清，亦没有将原告应得的保险赔偿费支付给原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费、工伤保险费及交通费共计29386.56元；诉讼费用由被告承担。
被告张太军未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告卢彦林在东平县天翼休闲广场工地为被告张太军的木工承包班组干活时，在3#楼二层拆模板摔下一楼致伤。事故发生当日，原告被送往东平县人民医院住院治疗。2014年11月30日，以原告为乙方，被告为甲方，双方就事故处理进行协商并签署《工伤事故处理协议书》，协议书第1、2条载明“一、在住院期间医疗费用已由甲方先行支付完毕；二、乙方后续治疗费、前后护理费、误工费等一切工伤事故费用，甲乙双方共同协商一致认可由甲方一次性支付给乙方捌万元整作为此事故最终处理费用。此费用含工伤保险费，甲方保证该保险费壹万伍仟元打入乙方账户（信用社账号：6221），如未打入此账号，此费用由甲方支付给乙方。”在协议中，被告同时保证“乙方出院后保险手续10天内办理完成。”协议第一条履行情况是，2014年12月1日原告出院，其住院期间共花费医疗费63468.56元，被告为原告缴纳医疗费49500元，下欠原告医疗费13968.56元；协议第二条履行情况是，被告已支付原告各项费用65000元，下欠保险金15000元未支付。2015年6月1日，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告为处理该事故支出交通费418元，并提交正式交通费发票为证。
以上事实，由原告陈述及其提交的工伤事故处理协议书、银行卡历史交易明细表、交通费正式发票等证据在案佐证证实。
本院认为，原告卢彦林在被告张太军的木工承包班组务工，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中身体受到损害，事实清楚，证据充分。公民的健康权受到法律保护，健康权损害发生后，当事人可以协商事故处理方式及赔偿数额并达成协议，依法成立的协议，受到法律保护。本案事故发生后，原告卢彦林与被告张太军双方签署《工伤事故处理协议书》，系双方真实、自由意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定及公共利益，双方应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担继续履行的违约责任。本案协议第一条虽约定在住院期间的医疗费用已由被告先行支付完毕，但实际被告并未完全支付，因此，原告请求被告支付医疗费13968.56元及保险金15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张交通费418元，有交通费正式发票为证，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在诉讼中有答辩、质证及辩论的权利，在本案中，被告张太军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了上述权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太军于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢彦林各项损失共计29386.56元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费560元，由被告张太军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 候召伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1673号
原告：周礼华，男，1965年12月24日出生，汉族，住东台市。
被告：许国华，男，1981年12月23日出生，汉族，住东台市。
被告：姜冬，男，1986年10月12日出生，汉族，汉族，住东台市。
被告：戚静洲（戚静州），男，1953年1月22日出生，汉族，住东台市。
原告周礼华与被告许国华、姜冬、戚静洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日已裁定转为普通程序进行审理。因原告周礼华经本院通知补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费386元，减半收取193元，由原告周礼华负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺慧梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1673号
原告于某某。
被告范某甲。
原告于某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年2月18日登记结婚，婚生女孩范某乙现年6岁，被告经常在外打工，工资不交原告，原告在家带孩子没有生活来源，近期双方因琐事发生口角，夫妻感情破裂，要求离婚、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚育费、家庭财产依法分割。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达诉讼文书给被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月四日
书记员 杨馨蕊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1673号
原告会东县再生汽修厂，住址：会东镇小河嘴。
法定代表人张维福，男，系该厂负责人。
被告凉山远洋运输有限责任公司，地址：西昌市小庙乡袁家山村2组55号。
法定代表人夏德强，男，系该公司总经理。
本院在审理原告会东县再生汽修厂诉被告凉山远洋运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告会东县再生汽修厂以双方已经协商处理本案为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告会东县再生汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告会东县再生汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告会东县再生汽修厂承担。
审判员 郑晓玲
二〇一六年一月六日
书记员 靳雅心
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1673号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告孙红。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告孙红的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1673号
原告于某某。
被告范某某。
本院在审理原告于某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月四日
书记员 杨馨蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1673号
原告毛某。
被告张某。
原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告毛某已于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 李金花
二〇一五年十二月八日
书记员 李珍玉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1673号原告刘玉琪，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人苑国强，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。被告张景伟，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告刘铁梅，女，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。被告房德杰，男，×年×月×日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。被告韩克海，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告李明文，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘玉琪与被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琪的委托代理人苑国强到庭参加诉讼。被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉琪诉称，2014年10月22日，被告张景伟以经营资金紧张急需资金为由，向原告借款300000元，并约定利息按月息1.5%计算，每月21日结息，被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文进行了担保，原告按时将款项借给被告张景伟。在实际履行中被告张景伟违约，未按约定按月支付利息，在其明确提出到期无力偿还借款时，经原告多次催要，其仅归还了借款60000元，各担保人也没有向原告偿还过借款。请求判令被告张景伟向原告归还借款240000元，按月息1.5%支付其截至2015年7月22日的利息32400元并计算至付清之日；被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文均未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告张景伟向原告刘玉琪出具借条1份，载明：今借到刘玉琪现金300000元，借款日期为2014年10月22日至2015年10月21日，期限1年，利息为月息1分5厘，每月21日结息，到期本金一次性结清，担保人承担连带责任。被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文在上述借条担保人处签名，确认为上述借款提供连带责任保证。2014年10月23日，原告向被告张景伟账户转账300000元。2015年4月，被告张景伟向原告还款60000元，此外，各被告再未向原告还款，亦未支付利息。上述事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告刘玉琪与被告张景伟之间存在借贷关系，原告向被告张景伟交付了借款300000元，被告张景伟向原告还款60000元后，未按约偿还剩余借款240000元构成违约，对原告主张被告张景伟偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息1分5厘，即月息1.5%，未超出法律规定的限度，对原告要求被告张景伟借款本金240000元截至2015年7月22日利息32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告张景伟进行追偿。被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景伟于本判决生效之日起十日内向原告刘玉琪偿还借款本金240000元，支付截至2015年7月22日的利息32400元，并按月利率1.5%支付上述本金自2015年7月23日起至实际清偿之日之日止的逾期利息；二、被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文承担保证责任后，有权向被告张景伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元、保全费1920元，由被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文负担；公告费560元由被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  郑建芳人民陪审员  董翠景二〇一六年一月二十二日书 记 员  李文雯