wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11795号
原告金威物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人陈贵英。
被告郭帅
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郭帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郭帅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第195号
原告：王强，男，1969年7月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县唐山镇大有村民委员会，住所地：桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所实习律师。
原告王强诉被告桓台县唐山镇大有村民委员会（以下简称大有村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张伟，被告大有村委的委托代理人张波、孔德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年，被告大有村委施工路面维修硬化工程，原告为被告供应混凝土。后经结算，被告尚欠原告混凝土款30487.5元。特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款30487.5元。
被告大有村委辩称：我方认可原告供应过混凝土，但没有证据证明原告所供混凝土总价款，也不能证明我方拖欠原告混凝土款。根据我方账目记载，该笔款项已经支付给原村支部书记张经柱，我方已经支付完毕，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年被告大有村委建设村内道路工程期间，原告王强给被告大有村委供应混凝土181.5方，单价为265元，计款49687.5元。另供应石子10方，单价为80元，计款800元。上述两项合计50487.5元，被告已付20000元，尚欠30487.5元。对此，有被告原村支部书记张经柱签字认可的收据为证，本院予以确认。后经催要，被告原村支部书记张经柱承诺2014年阴历年底付清该款。到期后被告未支付，原告诉至本院。
庭审中被告提交桓台县唐山镇人民政府的记账凭证一份，证实唐山镇人民政府已经支付给原村书记张经柱修路款137600元。
上述事实，有收据、还款承诺书、记账凭证、当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告王强按合同约定交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告诉求被告支付货款30487.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张经柱系被告原村党支部书记，其从桓台县唐山镇政府领取相应的工程款，属于代表被告桓台县唐山镇大有村民委员会的职务行为，被告虽辩称该笔款项已经支付给原村支部书记张经柱，但不能证实被告已向原告王强履行全部付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桓台县唐山镇大有村民委员会欠原告王强货款30487.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告桓台县唐山镇大有村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年四月二日
书记员 朱琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民特字第4号
申请人赵子林，男，生于1947年11月27日，汉族。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所律师。
委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所实习律师。
申请人赵子林要求宣告被申请人赵中林为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人赵中林，男，生于1952年10月21日，汉族，系申请人赵子林之弟。
代理人赵中英，女，生于1961年1月9日，汉族，系被申请人赵中林之妹。
申请人赵子林诉称：2011年8月19日，被申请人赵中林在工作时从高空摔落；事发后，被送往郑州市第二人民医院接受治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、右尺桡骨骨折；被申请人苏醒后出现精神异常，无法辩认自己行为，生活无法自理，甚至出现过持刀伤人事件；现申请人赵子林诉至法院，要求宣告被申请人赵中林为无民事行为能力人，并指定监护人。
本案在审理过程中，经申请人赵子林申请，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人赵中林的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该所于2015年8月14日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵中林目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、无民事行为能力。申请人赵子林要求宣告被申请人赵中林为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵中林为无民事行为能力人；
二、指定赵子林为赵中林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王云单
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚聪慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第617号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈建华，男，1973年6月13日出生。
被执行人陈丽萍，女，1975年4月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月30日以被执行人陈建华、陈丽萍于1997年12月3日生育第一胎男孩，又于2013年11月12日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03007号征收社会抚养费决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年2月27日缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月23日向被执行人陈建华、陈丽萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建华、陈丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建华、陈丽萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建华、陈丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈建华、陈丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执381号
被执行人ＸＸＸ
申请执行人王某与你（单位）扶养费纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书（2016）湘0603民初221号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5329号
原告李建兵。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告李建兵与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85.5元，由原告李建兵负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保26号
申请人杨发祥，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市.
被申请人董长建，男，1960年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人张秀红，女，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人杨发祥因诉前保全于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封两被申请人名下位于禹城市伦镇西街的沿街楼，其查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的财产100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一六年一月十二日
书记员 张劲平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00255号
申请执行人蒋运兵。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人蒋运兵与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第340号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋运兵于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人蒋运兵全部受偿，并书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳�人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第340号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3784号
申请执行人王云波，男，1975年7月13日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被执行人杜华翔，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人王云波与被执行人杜华翔身体权纠纷一案中，被执行人杜华翔确无财产可供执行，申请执行人王云波于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2024号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘钱寿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3784号申请执行人王云波，男，1975年7月13日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。被执行人杜华翔，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王云波与被执行人杜华翔身体权纠纷一案中，被执行人杜华翔确无财产可供执行，申请执行人王云波于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2024号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  刘钱寿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某某，男，汉族。
委托代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
再审申请人齐某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西中民一终字第01565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐某某申请再审称：（一）提交刘亚玲的委托书，证明申请人去公安机关申请调查新证据，办案警官说明刘某某是处于取保候审阶段；提交刘亚玲的报案材料，证明刘某某给刘亚玲女儿办工作一事，齐某某没有参与其中，不知情，她们是单线联系。申请法院调查刘某某犯罪事实笔录及取保候审的证明。（二）根据《婚姻法》第十九条的其他情形规定，夫妻一方因犯罪行为产生的债务，与夫妻另一方没有法律联系，只能是夫妻一方的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。关于收刘亚玲款的时间是2010年7月2日，7月7日双方才结婚，说明和录音相对应，刘某某和刘亚玲单独联系，与齐某某无关。原审将185000元债务认定为夫妻共同债务错误。（三）关于齐某某给刘某某写的悔过书，未经质证，不认可悔过书的内容，悔过书是对方所写，申请人是被迫抄下来的；（四）一二审时申请法院调取刘某某犯罪事实材料，法院没有调取；（五）婚姻双方都有过错，原审法院判决申请人支付被申请人精神损害赔偿金超出诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
刘某某提交意见称：（一）对刘亚玲委托书的真实性、合法性、证明目的均不认可，与本案没有关联性。对刘亚玲报案材料真实性不认可，没有任何人的签章和公安局公章，而且不属于新证据。被申请人是通过齐某某认识刘亚玲的，齐某某所写悔过书上也说明被申请人是为了帮助齐某某才办理此事的，齐某某个人拿走125000元，包含在185000元中间，都由被申请人母亲代为偿还。钱款的往来收取，都是申请人收取的，账号也是申请人的银行账号；而且刘亚玲和齐某某有婚外情，两人串谋。对证明目的不认可，不能证明申请人与该笔债务无关。（二）原审认定事实清楚，申请人认为185000元是婚前个人债务，与事实不符。收取刘亚玲的5万元钱是2010年7月9日下午，并非是刘亚玲2011年9月2日所书写的回忆起的时间。而且收取时间不影响是否属于共同债务，是双方共同行为，并非是个人行为，况且两人2010年4月份已经同居生活了。15000元是婚姻关系存续期间的共同债务。刘某某并非是刑事犯罪，任何犯罪嫌疑人未在法院定罪的情况下，都不是犯罪，检察院没有提起公诉。不属于《婚姻法》第十九条规定的情形。（三）悔过书是申请人本人所写，一审已经质证过。（四）申请人申请法院调取刘某某犯罪事实材料与本案基本事实无关。（五）一审时，刘某某已经当庭向法院提出了精神损害赔偿10万元的请求，对方认为超出诉讼请求没有依据。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人提交刘亚玲委托书及报案材料，证明刘某某给刘亚玲女儿办工作一事，齐某某没有参与其中。本案二审时刘亚玲到庭证明其系通过齐某某介绍得知刘某某可以给其女儿介绍工作，亦有汇入齐某某银行账户及齐某某、刘某某一同收取的款项。故申请人该项理由不成立。申请人认为185000元债务属于《婚姻法》第十九条规定情形，不是夫妻共同债务。因申请人未提交证据证明其与刘某某对婚姻关系存续期间所得财产作出过约定，且第三人知道该约定，故该理由不成立。经审查案卷材料，申请人对悔过书已经质证，其称悔过书是由刘某某强迫抄写，不认可悔过书内容，但未能提交相关证据证明，亦未见申请人原审时申请法院调查收集证据的书面申请。被申请人在一审法庭辩论终结前提出赔偿精神损失费10万元的请求，基于齐某某与她人同居是导致齐某某、刘某某夫妻感情破裂的主要原因，酌情认定齐某某适当赔偿刘某某精神损失费10000元未超出诉讼请求。
综上，齐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯阿娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4456号
罪犯赵某玮，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出（2013）穗荔法刑初字第1014号刑事判决，以被告人赵某玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某玮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3783号
原告曾兆强，男，1977年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘庆文，南阳市法律服务法律工作者，代理权限一般代理。
被告王子臣，男，1966年5月27日生，汉族，住南阳市，
被告张秀丽，女，1970年3月6日生，汉族，住址同上，
原告曾兆强诉被告王子臣、张秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾兆强及委托代理人刘庆文到庭参加了诉讼；被告王子臣、张秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆强诉称：被告王子臣和张秀丽因生意于2013年7月至2015年7月向原告借款170万元，口头约定月息3%，期间利息已经付清。2015年7月20日王子臣给我重新出具了借条，共计170万元，以后本息未付。现请求依法判令被告王子臣、张秀丽共同偿还原告借款本金170万元及利息。
被告未向法庭提交答辩意见也未举证。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件和二被告身份证复印件。证明原被告身份信息。
2、借据一份。证明被告王子臣向原告借款170万元。
3、汇款凭证4张。证明原告借给被告170万元的依据。
4、南阳市宛城区人民法院民事判决书一份及二被告结婚证复印件一份。证明二被告的夫妻关系。
对以上原告举证，本院予以确认。
根据原告举证及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2013年7月26日起二被告因做生意通过银行转账及现金支付方式向原告借款共计170万元，并于2015年7月20日向被告出具借据一份：今借到曾兆强人民币壹佰柒拾万元整，借款期限自2015年7月20日至年月日。借款人王子臣，身份证号码。2015年7月20日。之后被告多次向二被告追要借款，被告本息未付，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款170万元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告理应偿还，现被告不予偿还，应限期予以清偿。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告共同偿还原告借款。关于借款期间的利息问题，因双方书面未做约定，原告也未向法庭提交证据证实，故借款期间利息请求本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付为宜。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效十日内被告王子臣、张秀丽偿还原告曾兆强借款170万元，并自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费1580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 苏 珂
陪审员 杜学兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李钰波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44791号
原告乐某丙，男，1948年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某乙，女，1951年9月2日生，汉族，住同原告乐某丙。
上列两原告的共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告乐某丁，男，1945年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告乐某A，男，1954年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告龚某甲，男，1931年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告乐某B，女，1942年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告乐某C，女，1938年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告龚某乙，男，1956年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告龚某丙，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚某丁，女，1958年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告龚某A，女，1961年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘某，男，1978年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告乐某丙、杨某乙与被告乐某丁、乐某A、龚某甲、乐某B、乐某C、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A、潘某所有权确认、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人郁韶荣及被告乐某丁、乐某A、乐某B、乐某C到庭参加诉讼。被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A、潘某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐某丙、杨某乙共同诉称，其二人系夫妻关系。被继承人包某某育有子女七人，即案外人乐某甲、乐某乙与原告乐某丙及被告乐某丁、乐某A、乐某B、乐某C。乐某甲与被告龚某甲系夫妻关系，育有子女四人即被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A。乐某乙育有一子即被告潘某。2005年，包某某搬入上海市浦东新区高行镇解放村天灯下69号房屋（以下简称69号房屋），与原告夫妇共同生活并将户口迁入。包某某承诺房屋如遇动迁，其不享有任何权利，全部归原告夫妇所有。2006年10月4日，被告乐某B执笔，将上述承诺内容形成文字《我的自述》，被告乐某丁、龚某甲、乐某B、乐某C及乐某甲作为见证人签字。2007年1月，69号房屋动迁，原告夫妇及包某某作为被拆迁人，共同安置取得了上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室、251弄10号1302室房屋（以下简称701室、1302室房屋）。2007年6月1日，包某某立下遗嘱，将其在上述安置房屋中的产权份额指定由原告夫妇继承。包某某于2008年2月去世，其丈夫及女儿乐某乙均先于其去世。乐某甲于2015年10月去世。现原、被告就包某某的遗产继承产生矛盾，故原告提起诉讼，请求判令701室、1302室房屋产权归两原告共有。
被告乐某丁辩称，其未在《我的自述》中见证签名，包某某的遗嘱内容亦有篡改，故不同意原告的诉讼请求，遗产分割应当按法定继承办理。
被告乐某A辩称，遗嘱中的签名、盖章均不是包某某本人，故遗嘱并不真实存在，遗产分割应当按法定继承办理。
被告乐某B辩称，虽然《我的自述》内容系其执笔，但其并未签名，包某某本人也未签名、盖章，落款日期亦不符合实际情况。遗嘱中的签名、盖章也不是包某某本人，故不认可遗嘱的效力，遗产分割应当按法定继承办理。
被告乐某C辩称，其未在《我的自述》中见证签名，遗嘱中的签名、盖章也并非包某某本人，故不同意原告的诉讼请求，遗产分割应当按法定继承办理。
被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A、潘某未作答辩。
经审理查明，原告乐某丙、杨某乙系夫妻关系。被继承人包某某育有子女七人，即案外人乐某甲、乐某乙与原告乐某丙及被告乐某丁、乐某A、乐某B、乐某C。乐某甲与被告龚某甲系夫妻关系，育有子女四人即被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A。乐某乙育有一子即被告潘某。2005年，包某某搬入69号房屋，与原告夫妇共同生活并将户口迁入。2007年1月，69号房屋动迁，原告夫妇及包某某作为被拆迁人，共同安置取得了701室、1302室房屋。2007年6月1日，包某某在案外人杨某某、朱某某、黄某某的见证下，由朱某某代书，立下遗嘱，将其在上述安置房屋中的产权份额指定由原告夫妇继承。包某某于2008年2月去世，其丈夫及女儿乐某乙均先于其去世。乐某甲于2015年10月去世。
以上事实，有两原告提供的《我的遗嘱》、《我的自述》、户籍证明、死亡证明、火化证明、照片、拆迁协议、大产证、委托书，被告乐某丁、乐某A、乐某B、乐某C提供的民事诉状、协议书复印件、房屋买卖合同复印件、公证书，证人朱某某、黄某某的证言及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人包某某的代书遗嘱符合法律要件，两原告要求按遗嘱内容，确认701室、1302室房屋产权归其共有，本院予以支持。被告乐某丁、乐某A、乐某B、乐某C辩称遗嘱的签名及盖章并非包某某本人，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于《我的自述》，本院认为其与本案的结果无直接关联，故对其真实性不作认定。被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某A、潘某经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室、251弄10号1302室房屋产权归原告乐某丙、杨某乙共有。
案件受理费人民币30，504元，减半收取计15，252元，由原告乐某丙、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00217号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1997年12月13日出生于阜新蒙古族自治县大固本镇，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被取保候审，同年9月9日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）陈井新，男，1966年3月19日生，汉族，农民，初中文化，系被告人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）何淑环，女，1966年12月19日生，汉族，农民，小学文化，系被告人之母。
原审附带民事诉讼原告王淑仙，女，1960年8月7日出生，汉族，系被害人之母。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告王淑仙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）海刑初字第130号刑事附带民事判决。原审被告人陈某对判决刑事部分不服，原审附带民事被告陈井新、何淑环对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某，询问上诉人陈井新、何淑环，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日13时许，被告人陈某驾驶辽MB99**号喜马牌普通二轮摩托车超速行至友爱家园小区门前时，与沿友爱家园小区南门由北向南行驶至创业路向东左转弯的被害人尹某某驾驶的富士达牌电动自行车发生交通事故，两车辆均有不同程度损坏，被告人陈某、被害人尹某某受伤。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告人陈某无证超速驾驶行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。尹某某驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
被害人尹某某严重颅脑损伤后入住第五人民医院治疗16天，于2015年5月7日医治无效死亡。其损失有，医药费67845.48元、伙食补助费800元、护理费3079.68元、交通费160元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元，电瓶车受损。
被告人陈某驾驶的摩托车是其2015年4月17日以1700元的价格从他人处购买，无保险，被告人陈某未取得机动车驾驶证照。
原判认定上述事实，有公诉机关，附带民事诉讼原告提交并经庭审质证的证人何某某、尹某某、赖某某《证言》，被告人陈某的《供述与辩解》，阜新机动车事故司法鉴定所出具的编号为SJ2015／JBJ-038号、SJ2015／WTJ-050号《接触部位鉴定意见书》，阜新市公安局交通警察支队海州交警大队出具《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图及现场照片》、阜公交海认字（2015）第104号］《道路交通事故认定书》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，阜新市公安局刑警支队［公刑尸检字第2015037号］《尸体检验报告》，《死亡医学证明》，《常住人口信息证明》，阜新市第五人民医院《医疗费收据》，河北唐山工人医院《门诊医疗费收据》，阜新市中心血站《收据》等证据予以证明。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第十七条第一款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告陈井新、何淑环共同赔偿附带民事诉讼原告王淑仙经济损失678080.16元的70%即474656.11元；驳回附带民事诉讼原告王淑仙其他诉讼请求。
上诉人陈某的上诉理由是，原判对其量刑过重，要求二审法院对其适用缓刑。
上诉人陈井新、何淑环上诉理由是，原审附带民事诉讼原告损失中外购药1890元、护理费1539.84元两项损失不合理，应予剔除。上诉人陈某以自己的收入为主要生活来源，民事赔偿责任应由其自己承担。上诉人陈井新、何淑环不应承担责任。
经审理查明：原判认定被告人陈某犯交通肇事罪并给被害人家属造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑到被告人系未成年人，当庭认罪悔罪等具体情节，量刑在法定刑幅度之内，已对被告人作了从轻处罚。其要求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，本院不予支持。对于上诉人陈井新、何淑环提出的“原告损失中外购药1890元、护理费1539.84元两项损失不合理，应予剔除，上诉人陈某以自己的收入为主要生活来源，民事赔偿责任应由其自己承担，上诉人陈井新、何淑环不应承担责任”的上诉意见，因上诉人陈井新、何淑环对其主张举不出充分的证据予以证明，原判对此节的认定并无不当，其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00169号
本院在执行李秀东一案中查明，被执行人李秀东逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李秀东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第174号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王建。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人王建作出的涟计生征字（2012年］第10－233－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－233－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王建系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人王建做出征收社会抚养费8208元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－233－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－233－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王建在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－233－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人王建负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周先容。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人周先容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍昊悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36962号
原告：北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路29号1层1001。
法定代表人：胡志伟，总经理。
委托诉讼代理人：华树林，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯越佳，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵洞纬，男，1992年7月10日出生。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
原告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告赵洞纬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔物业公司之委托诉讼代理人华树林、冯越佳与被告赵洞纬之委托诉讼代理人张连河、付春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、赵洞纬向我公司支付颐安嘉园×号楼2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费57358.42元；2、赵洞纬向我公司支付自2015年1月1日至其实际给付物业管理服务费之日止的违约金3000元；3、诉讼费由赵洞纬承担。事实与理由：2001年，我公司与北京颐安房地产股份有限公司签订了《前期物业委托服务合同》。约定我公司负责海淀区北洼西里颐安嘉园小区住宅及别墅的物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的标准为每月每平方米3元，别墅的标准为每月每平方米3.8元。业主逾期交纳物业服务费或其他应交费用的，我公司可以从逾期之日起每日加收欠交费用的万分之五作为逾期交费违约金。2009年9月，赵洞纬入住颐安嘉园×号楼别墅，成为该物业业主，与我公司形成了事实上的物业管理服务合同关系，但赵洞纬未按时足额向我公司支付物业费。
赵洞纬辩称，我与瑞尔物业公司未签过物业服务合同，瑞尔物业公司是前期开发商委托的，是临时性的，我入住之后，应该与我签订物业管理合同，现已入住多年，仍未与我签订物业合同。瑞尔物业公司没有提供过物业服务，我已经重新聘请了物业公司，不同意支付瑞尔物业公司物业费和违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瑞尔物业公司系颐安嘉园小区的开发商北京颐安房地产股份有限公司选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物�管理服务。审理中，瑞尔物业公司提交房屋所有权转移登记申请书和北京颐安房地产股份有限公司（甲方、开发建设单位）与瑞尔物业公司(乙方、物业管理单位)签订的《前期物业委托服务合同》，其中约定:“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位及相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、依据甲方或权利人的委托提供车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的标准为3元/月·平方米，别墅的标准为3.8元/平方米·月。……物业服务费用按年预交，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳第一个年度的物业服务费用，此后，上一个物业服务年度期满前30日内向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理费。业主逾期交纳物业服务费或其他应交费用的，乙方可以从逾期之日起每日加收欠交费用的万分之五作为逾期交费违约金。逾期达三个月的，乙方有权在物业管理区域公示业主的欠费情况，并有权停止对欠费业主的物业服务。……委托管理开始日期自2001年11月30日起，自业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”现该小区尚未设立业主委员会。赵洞纬认可×号别墅的建筑面积为628.93平方米，对《前期物业委托服务合同》不认可，表示其未与瑞尔物业公司签订物业服务合同。赵洞纬提交了其与杰欣丰盛物业（北京）有限公司签订的《物业管理服务协议》和照片，证明其自行�请了其他物业公司为其提供物业服务，瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。瑞尔物业公司表示无法确定《物业管理服务协议》及照片的真实性，但提出一个物业管理区域只由一个物业服务企业提供物业服务，该协议应为无效。瑞尔物业公司提交了照片和报修任务单，证明其提供了物业服务，并在每年公示物业服务项目收支情况。赵洞纬提出照片与本案无关，对报修单的真实性不认可。审理中，瑞尔物业公司自愿对违约金降低标准，主张违约金3000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，瑞尔物业公司与北京颐安房地产股份有限公�签订了《前期物业服务合同》，委托管理开始日期自2001年11月30日，自业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。因而，瑞尔物业公司所签订的上述前期服务合同对赵洞纬具有法律约束力。瑞尔物业公司接受小区开发建设单位的委托，作为北京市海淀区北洼西里颐安嘉园小区的物业服务方，实际履行提供物业服务的义务，赵洞纬作为颐安嘉园小区×号别墅的业主，应当按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准及交费时间支付物业费。瑞尔物业公司要求赵洞纬支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵洞纬未按期交纳物业费，已经构成违约，应依约承担违约责任，向瑞尔物业公司支付违约金。瑞尔物业公司自愿降低违约金标准，本院不持异议。赵洞纬提出瑞尔物业公司未提供物业服务，未提交充分证据，本院不予采信。一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。赵洞纬提出其已与其他物业公司另行形成物业服务合同关系，只能视为其自愿提高服务的行为，不得作为拒绝交纳物业费的合理理由，本院对赵洞纬不同意支付物业费的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、赵洞纬于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费五万七千三百五十八元四角二分；
二、赵洞纬于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付违约金三千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元（北京瑞尔物业管理有限责任公司已预交），由赵洞纬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔德翰
书 记 员 于安宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2736号
原告王保付，农民。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告马双对，农民。
原告王保付因与被告马双对劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院分别于2014年11月13日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王保付及其委托代理人原传河，被告马双对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至9月期间，原告承包了被告承建的孟庄镇夏峰社区6户连体楼的木工支模工程活，工程竣工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付工程款32800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告承包我处的工程属实，但原告已经取走部分工程款，现剩余工程款5000多元，且原告干的工程质量有问题，致使房主拒不结算工程款。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告支付工程款32800元有无事实和法律依据
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告陈述，2012年5月至9月期间，原告承包了被告城建的孟庄镇西夏峰社区六户连体楼的木工支模工程，工程结束后被告先后支付了工程款19000元和4200元。
2、2014年11月13日对账单1份，显示：建筑面积为1600平方米，单价为35元／平方米；取款1900元、4200元；争议款为：金朋4300元，杨峰3200元，2013年7月16日取款8000元，返工款另算，粉刷拌灰另算。王保付、马双对、任某、任某、原某，2014年11月13号。证明原告所干工程的面积及被告所欠原告工程款的数额。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为，原告取走款的数额不对，还有争议款未证实。本院认为，原告的证据系原、被告及工地的工头等共同对账的结果，且原、被告双方均对工程款合计56000元及原告已经取款19000元和4200元的事实予以认可，故本院对原告证据证明的该部分事实，本院予以确认。
依据确认的有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月至9月期间，原告承包了被告承建的孟庄镇夏峰社区6户连体楼的木工支模工程活，原告所施工的工程面积共计1600平方米，双方约定单价为35元／平方米，原告所承包的工程价款合计56000元。工程结束后，原告先后在被告处取款19000元和4200元，剩余工程款32800元被告未付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定完成了工程活，被告理应按约定支付相应的工程价款，故对原告要求被告支付剩余工程款32800元的诉求本院予以支持。关于被告辩称的原告工程质量有问题及已经取走大部分工程款，剩余工程款5000元的的意见，因原告予以否认，且被告也未提供证据支持其主张，故对该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马双对于本判决生效后十日内支付原告王保付工程款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马双对承担620元，原告王保付承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐媛媛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00007号
原告温延珍，女，生于1959年7月12日，汉族，住南召县板山坪镇松河村街*组。
委托代理人席运辽，男，汉族，生于1954年3月21日，住南召县板山坪镇松河村街*组。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人田超，南召县林业局工作人员。
委托代理人王海仲，南召县林业局工作人员。
第三人柳得松，男，生于1965年8月3日，汉族，住南召县板山坪镇楼上村楼上组**号。
第三人王书典，男，生于1968年7月6日，汉族，住南召县板山坪镇松河村**组。
共同委托代理人赵万松，河南三星通正律师事务所律师。
第三人雷建英，男，生于1966年6月，汉族，住南召县城关镇职工区**号。
原告温延珍诉被告南召县人民政府林业行政登记一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告南召县人民政府于2010年12月23日为第三人柳得松、王书典、雷建英颁发豫召政林证字（2010）第4089号林权证。在诉讼过程中，2014年3月17日原告温延珍以其与板山坪镇火神庙组就争议纠纷有约定诉讼目的已到达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达到诉讼目的后申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告温延珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 焦 太 升
审 判 员 姬 春 侠
人民陪审员 焦�洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 中 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第321号
申请执行人防城港市防城区财政局，住所地防城港市防城区财源路。
法定代表人劳庆军，局长。
被执行人防城港市防城区林业开发有限公司，住所地防城港市防城区林业局大院内。
法定代表人黄小玲。
本院在执行申请执行人防城港市防城区财政局与被执行人防城港防城区林业开发有限公司追索权纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，于2015年10月11日公告送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内被执行人履行偿还申请执行人借款本金2058226.78元利息46829，44元（利息从2012年8月15日起计至2014年9月1日止）、诉讼费23640元、执行费23451元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高艳广
书 记 员
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2013-576号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市蟒。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人李某交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某已按本院（2012）汝民初字第1759号民事判决书履行完毕，申请人王某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汝民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一六年一月十六日书记员闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2013-576号
申请执行人王某某，男，1982年4月24日出生，汉族，住汝州市蟒川镇蟒窝村上蟒窝村5组。
被执行人李某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住汝州市蟒川镇罗圈村沟口村6号。
申请执行人王某某申请执行被执行人李某某交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某某已按本院（2012）汝民初字第1759号民事判决书履行完毕，申请人王某某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汝民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一五�十二月十六日书记员闵鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初794号
原告杨某某。
被告闫某某。
本院在审理原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月十日
书记员 斯王薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03245号
原告王某某，女，1984年3月16日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年3月6日出生。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，虽然生育两个子女，但双方没有建立起牢固的夫妻感情。被告经常猜疑原告，不让原告与男人说话，否则就遭来被告的一顿毒打，2012年3月，被告将我打成耳膜穿孔。更有甚者，被告竟然说两个孩子不是他所生，被告的言行伤透了原告的心，无法再与被告生活下去，2013年9月原告回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年年3月6日登记结婚，原、被告婚后于2007年10月2日生育长子王某乙，2010年10月24日生育长女王某丙，现均随被告父母生活。2015年初原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。
原告的婚前财产有：三组合柜一套、三人沙发一个、单人沙发两个、梳妆台一个、茶几一个、大小椅子各两把、盆架一个、条几柜一个、小床一张、被子六条、单子布四卷、合成床单十条。
上述事实有婚姻状况证明、（2015）兰民初字第00665号民事判决书、开封市第一人民医院诊断报告、证人证言、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽然生育两个子女，但未建立起牢固的夫妻感情。在原告第一次起诉被驳回后，双方关系仍未缓和，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子王某乙、婚生女王某丙由被告抚养为宜，抚养费自理；原告自愿放弃其婚前财产，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙、婚生女王某丙均由被告王某甲抚养，抚养费均自理；
三、原告王某某有探视王某乙、王某丙的权利，被告王某甲应予协助，不得阻拦；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苗 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第47号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月16日被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，2012年9月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3789号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人欧某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告人欧某乙及委托代理人张某发、被告人刘某到庭参加诉讼。在现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日19时25分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车在深圳市宝安区观澜街道铭可达物流园路段时，车头与被害人欧某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某受轻伤、欧某乙受重伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，欧某乙的损伤程度为重伤，伤残等级为玖级和拾级。
被告人刘某承认控罪，无实质性辩解意见。
经审理查明，2012年8月4日19时25分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车在深圳市宝安区观澜街道沿环观南路由西往东逆向行驶至铭可达物流园路段时，车头与沿环观南路由东往西方向由被害人欧某乙驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成刘某受轻伤、欧某乙受重伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告人刘某承担此事故的全部责任，欧某乙不承担此事故的责任。经广东南天司法鉴定所鉴定：欧某乙的损伤程度为重伤，伤残等级为玖级和拾级。公安机关于2012年8月16日对刘某处以行政拘留，自8月30日开始刑事拘留。
上述犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人欧某乙陈述，物证、书证（抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，情况说明，疾病诊断证明书，被告人身份信息），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，此前被告人已经给付被害人5万元，经本院主持调解，被告人刘某又向欧某乙赔偿经济损失人民币5.9万元，相关款项已由被告人家属支付，获得了被害人家属的谅解，请求对刘某从轻、减轻处罚，同意对其适用缓刑，并请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许原告人撤诉。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其家属已代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币10.9万元，获得了被害人家属的谅解。本院决定对刘某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十六日
书记员 任 瑛
书记员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1490号
本院在受理申请人南京三和管桩有限公司与被执行人钱某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将钱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第108-1号
申请执行人东莞市雄达通实业有限公司
法定代表人陈旺安。
被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司
法定代表人陈开均。
本院作出的（2012）深宝法公民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年四月一日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11221号
上诉人（原审原告）张静，女，1984年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人张静与被上诉人陕西平安运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，上诉人张静不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张静于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张静撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄艳玉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第132号
原告：江某某，男，汉族，住江西省永修县。
被告：龙某某，女，汉族，住江西省永修县。
原告江某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告江某某诉称，被告信仰邪教，离家出走两年多，故要求离婚。
被告龙某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年1月13日在永修县民政局补办登记手续。双方婚后感情较好，并于1983年9月12日生育长女取名江某琴，1989年7月19日生育次子江某明，婚生子女现已成年。后因被告信仰“全能神”教于2013年5离家出走，至今无音讯，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互相扶持，努力经营家庭生活。本案中，被告因信仰邪教而舍弃家庭，自2013年5月出走起至今两年未与家人联络，并未承担家庭义务，原告要求离婚，符合法律规定的关于离婚的要件，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费、公告费合计1000元，原告江某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
人民陪审员 张 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第132号
原告刘海川，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告刘海川与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海川撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告刘海川负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第132号
原告田晓洋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人田春燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹永生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告田晓洋与被告曹永生民间借贷纠纷一案中，原告田晓洋以双方达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓洋的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晓洋撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告田晓洋负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王小娟
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第132号原告江某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住江西省永修县。被告龙某某，女，1963年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。原告江某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告江某某诉称，被告信仰邪教，离家出走两年多，故要求离婚。被告龙某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于1982年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年1月13日在永修县民政局补办登记手续。双方婚后感情较好，并于1983年9月12日生育长女取名江剑琴，1989年7月19日生育次子江剑明，婚生子女现已成年。后因被告信仰“全能神”教于2013年5离家出走，至今无音讯，原告遂起诉来院要求离婚。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互相扶持，努力经营家庭生活。本案中，被告因信仰邪教而舍弃家庭，自2013年5月出走起至今两年未与家人联络，并未承担家庭义务，原告要求离婚，符合法律规定的关于离婚的要件，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告江某某与被告龙某某离婚。本案诉讼费、公告费合计1000元，原告江某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  郇小军人民陪审员  张 娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  周海弟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7841号
原告金生龙
被告郝颖
被告金长凯
本院在审理原告金生龙诉被告郝颖、金长凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金生龙撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告金生龙承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵冰洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2591号
原告：杨玉梅,女，1977年5月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张云峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：张树良，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告杨玉梅诉被告张云峰、张树良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨玉梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告杨玉梅负担。
审判员 耿 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第151号
申请执行人招远市农�信用合作联社东关信用社。组织机构代码：660161xx-x。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人王乐勇、高学春，该社信贷员。
被执行人王春波，男，1977年12月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山街道办事处焦格庄村xxx号。身份证号码：370685197712230xxx。
被执行人纪绍坤，男，1980年4月17日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑镇玲珑金矿家属宿舍xxx号。身份证号码：370685198004171xxX。
被执行人王光杰，男，1979年7月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路100号10号楼1单元xxx号。身份证号码：370685197907132xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人王春波、纪绍坤、王光杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第151号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月二十日
书记员 王成业
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第544号
原告解瑞雪，女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市福润兴酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人石磊，经理。
委托代理人赵甲玲，满洲里市福润兴酒店有限责任公司法律顾问。
本院审理原告解瑞雪诉被告满洲里市福润兴酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解瑞雪因需收集新证据，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解瑞雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0876号
申请执行人天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所。
被执行人冯悦，男，1964年12月10日，汉族，无职业，住址南开区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告冯悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）南民初字第3428号民事判决书，判令被告冯悦将南开区鼓楼街北街4-N3-234号（即北街N3-234号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司，被告冯悦向原告支付2012年1月1日至2013年5月31日的租金25733.8元及因逾期支付该笔租金产生的违约金7169.2元，被告冯悦按照每日31元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，案件受理费11273元，由被告冯悦负担。判决生效后，被告冯悦没有按规定的期限履行。2014年5月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人申请暂缓对该案的执行，于2014年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0876号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 彭春生
审判员 于钟亮
二〇一四年六月十六日
书记员 邬 毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02003号
原告赵士增，男，1962年8月24日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码：710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告赵士增与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员张建超、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵士增到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵士增诉称：原被告双方系抵押关系。2004年1月，原告购买丰田轿车一辆，车牌号为京×××，总价款为130000元。2004年1月16日，原告从中国工商银行北京市朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）贷款104000元，被告为原告的上述贷款提供了担保，原告用所购车辆为被告的担保提供反担保。2009年1月15日，原告将所欠贷款还清，但被告未办理抵押权注销手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年12月1日，赵士增向工行朝阳支行贷款104000元用于购买车辆，中盛公司为上述贷款向工行朝阳支行提供了担保。同日，赵士增与中盛公司签订反担保抵押合同，约定赵士增承诺向中盛公司提供担保，抵押物为车牌号为京×××的车辆。2004年2月2日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2009年1月15日，赵士增还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告赵士增提供的机动车信息查询表、个人贷款结清证明、个人借款合同、反担保抵押合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵士增与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现赵士增已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故赵士增要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵士增与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 赵 昭
代理审判员 张建超
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 硕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2041号
罪犯闫胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人闫胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金17000元。刑期自2010年8月26日起至2016年12月25日止。本院以（2013）一中刑执字第4140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2016年2月25日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯闫胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2015年5月25日止），并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2041号
罪犯闫胜。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人闫胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金17000元。刑期自2010年8月26日起至2016年12月25日止。本院以（2013）一中刑执字第4140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2016年2月25日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯闫胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2015年5月25日止），并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保222号
申请人：夏岩，女，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：荣成市隆海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王龙。
申请人夏岩于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市隆海渔业有限公司所属的“鲁荣渔59059/59060”号渔船及“鲁荣渔56787/56788”号渔船予以扣押，并责令被申请人荣成市隆海渔业有限公司提供65万元现金担保。李国辉就申请人的申请提供了35万元的担保金。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，李国辉及中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人荣成市隆海渔业有限公司所属的“鲁荣渔59059/59060”号渔船及“鲁荣渔56787/56788”号渔船。
三、责令被申请人荣成市隆海渔业有限公司向本院提供65万元现金担保。
案件申请费3770元，由申请人夏岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龙宁宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5343号
罪犯施林，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）法刑初字第25号刑事判决，以被告人施林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年7月19日作出（1999）粤高法刑经终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2004年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年11月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯施林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施林予以减去有期徒刑九个月十九日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00107-1号
申请执行人张晓东，男，1974年7月16日生，汉族，陕西省扶风县人，住咸阳市世纪大道中段清华科技园创业家园3-1-5-D。身份证号：6103241974********。
被执行人张明君，女，1969年8月1日生，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县云阳镇东街*组**号。身份证号：6104231969********。
张晓东申请执行张明君民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00419号民事判决书：一、被执行人张明君在本判决生效后三十日内偿还申请执行人张晓东借款20万元并支付利息（从2012年9月29日起按同期银行贷款利率四倍计算利息至付清款之日止），被告已付9.6万元从上述数额中予以扣除。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。承担案件受理费4240元。本案执行费3246元。但被执行人张明君至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明君的银行存款或扣留、提取其收入226286元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年二月二日
书记员 秦海军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第494号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月30日下午，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市陶山镇碧山洲渎村驶往平阳县方向。当日14时40分许，车辆途经新瑞枫线13KM＋140M即瑞安市锦湖街道潘岱前垟村地段时，车头碰撞由徐象艮驾驶的轻便二轮摩托车，致其本人及徐象艮受伤。事故发生后，他人报警，被告人林某被送往医院救治，后在医院被交警查获。同日16时15分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第494号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月30日下午，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市陶山镇碧山洲渎村驶往平阳县方向。当日14时40分许，车辆途经新瑞枫线13KM＋140M即瑞安市锦湖街道潘岱前垟村地段时，车头碰撞由徐象艮驾驶的轻便二轮摩托车，致其本人及徐象艮受伤。事故发生后，他人报警，被告人林某被送往医院救治，后在医院被交警查获。同日16时15分许，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛远芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00172号
罪犯王德兵，男，汉族，出生于1986年1月8日，湖北省巴东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2011年6月1日作出（2011）山法刑初字第120号刑事判决，以被告人王德兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯王德兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王德兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1970号
上诉人（原审被告）：索某，男，1977年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1977年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区
委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人索某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人索某于2018年4月25日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人索某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人索某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人索某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王俊芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保131号
申请人朱连财。
被申请人汪海涛。
申请人朱连财与被申请人汪海涛民间借贷纠纷一案，申请人朱连财于2017年11月9日向本院申请财产保全。本院在执行朱连财与汪海涛财产保全中，请求对被申请人汪海涛在本院执行案件（（2017）黑0604执880号、（2016）黑0604执1811号、（2015）让执字第560号、（2015）让执字第793号、（2016）黑0604执948号）的实际到位执行款项，限额予以冻结1,250,000元，将被申请人汪海涛在大庆市萨尔图区人民法院执行案件（2017）黑0602执310号的实际执行到位款项，限额予以冻结1,250,000元，将被申请人汪海涛在中国工商银行工资卡账号0905170101100481562的存款1,250,000元予以冻结。将被申请人汪海涛名下位于大庆市让胡路区创业城安东街46栋B14-1-31号商铺予以查封。担保人高子凤、朱连军以其名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓D-12号楼1-401室的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被申请人汪海涛在本院执行案件（（2017）黑0604执880号、（2016）黑0604执1811号、（2015）让执字第560号、（2015）让执字第793号、（2016）黑0604执948号）的实际到位执行款项，限额予以冻结1,250,000元。
二、将汪海涛在大庆市萨尔图区人民法院执行案件（2017）黑0602执310号的实际执行到位款项，限额予以冻结1,250,000元。
三、将汪海涛在中国工商银行工资卡账号0905170101100481562的存款1,250,000元予以冻结。
四、将汪海涛名下位于大庆市让胡路区创业城安东街46栋B14-1-31号商铺予以预查封。
五、将高子凤、朱连军以其名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓D-12号楼1-401室的房屋产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保131号申请人朱连财。被申请人汪海涛。申请人朱连财与被申请人汪海涛民间借贷纠纷一案，申请人朱连财于2017年11月9日向本院申请财产保全。本院在执行朱连财与汪海涛财产保全中，请求对被申请人汪海涛在本院执行案件（（2017）黑0604执880号、（2016）黑0604执1811号、（2015）让执字第560号、（2015）让执字第793号、（2016）黑0604执948号）的实际到位执行款项，限额予以冻结1,250,000元，将被申请人汪海涛在大庆市萨尔图区人民法院执行案件（2017）黑0602执310号的实际执行到位款项，限额予以冻结1,250,000元，将被申请人汪海涛在中国工商银行工资卡账号0905170101100481562的存款1,250,000元予以冻结。将被申请人汪海涛名下位于大庆市让胡路区创业城安东街46栋B14-1-31号商铺予以查封。担保人高子凤、朱连军以其名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓D-12号楼1-401室的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、将被申请人汪海涛在本院执行案件（（2017）黑0604执880号、（2016）黑0604执1811号、（2015）让执字第560号、（2015）让执字第793号、（2016）黑0604执948号）的实际到位执行款项，限额予以冻结1,250,000元。二、将汪海涛在大庆市萨尔图区人民法院执行案件（2017）黑0602执310号的实际执行到位款项，限额予以冻结1,250,000元。三、将汪海涛在中国工商银行工资卡账号0905170101100481562的存款1,250,000元予以冻结。四、将汪海涛名下位于大庆市让胡路区创业城安东街46栋B14-1-31号商铺予以预查封。五、将高子凤、朱连军以其名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓D-12号楼1-401室的房屋产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月九日书记员  赵 娜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初231号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人倪广松，男，1982年12月16日，汉族，无业。因犯开设赌场罪，于2008年8月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2009年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月22日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人闫某甲，男，1984年8月12日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日被抓获，同年5月6日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年6月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1987年2月2日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月7日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人倪广松犯盗窃罪，被告人闫某甲、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人倪广松、闫某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人倪广松趁刘某不备之机，将刘某邮政银行的银行卡盗走，指使宋某（另案处理）将该银行卡交给被告人闫某甲，同时告知闫某甲该银行卡的密码。闫某甲在明知该银行卡系非法所得的情况下，应倪广松的要求，指使张某伪装后到自动取款机上取现20000元，倪广松分得12500元、闫某甲分得5000元、张某分得2500元。
另查明：1、被告人倪广松因犯开设赌场罪，于2008年8月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2009年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2011年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年9月15日刑满释放。
2、沁阳市公安局分别于2016年7月8日将被告人倪广松抓获，同日将其刑事拘留；于2016年5月5日将被告人闫某甲抓获，同年5月6日将其刑事拘留（期间被羁押1天）；于2016年5月7日将张某抓获，同日将其刑事拘留。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
3、沁阳市公安局于2016年7月9日扣押倪广松人民币1000元，并于2016年7月27日发还被害人。
4、2016年7月27日，被告人闫某甲父亲代某退赔被害人刘某5000元，刘某对闫某甲的行为表示谅解。
5、案发后，被告人张某的家属代某退赃2500元、被告人倪广松的家属代某退赃11500元。
上述事实，被告人倪广松、闫某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、悔过书、被盗证明、银行交易明细查询、退赃证明、谅解书、前科证明、扣押发还清单、辨认笔录、证人闫某乙的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪广松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫某甲、张某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控倪广松犯盗窃罪、闫某甲、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪，闫某甲、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且闫某甲的作用大于张某，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。倪广松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已经退还，可酌情对三被告人从轻处罚。根据倪广松、闫某甲、张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪广松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月6日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王慎锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第293号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，理事长。
被执行人：刘艳芳，1975年04月21出生，农民。
被执行人：孙久力，1973年07月6出生，农民。
被执行人：张计胜，1973年03月25出生，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人刘艳芳、孙久力、张计胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）遵民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4万元，应执行案件受理费400元，执行费510元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月十一日
书记员 姜贺林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第821号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月4日刑满释放；又因吸食毒品，于2009年12月19日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2012年8月21日被深圳市公安局罗湖分局强制隔离戒毒二年。现因吸食毒品，于2014年3月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1288号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日12时许，被告人谢某在收取王某人民币200元的毒资后，在本市福田区深圳市中医院东门准备将毒品“冰毒”贩卖给王某时被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，涉案毒品、毒资也被一并缴获。经鉴定，从被告人谢某身上缴获的毒品“冰毒”小包分别重0.48克、0.91克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人谢某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机、手机卡等物证；2、被告人谢某的身份材料、通话记录、疑似毒品收条、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、前科刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；3、证人王某、许某、吴某的证言；4、被告人谢某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共4页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第477号
申请执行人鞠某某，男，1987年1月13日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1985年10月5日出生，汉族。
鞠某某与吴某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2013年8月21日作出（2013）武法民初字第894号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。鞠某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吴某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现吴某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第894号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第477号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人龙振毛。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款16389.77元，案件受理费50元，执行费146元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第894号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第758号
原告杨某某，女，生于1972年7月18日，汉族，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，生于1971年8月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告杨某某负担。
审判员 戴显华
二〇一三年三月六日
书记员 戴建军