wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初101号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人殷正云，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。2006年2月13日因犯诈骗罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年9月19日因犯诈骗罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，于2014年1月28日刑满释放。因本案于2015年11月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人焦某甲，曾用名：焦某乙，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。因本案于2015年11月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞99号起诉书指控被告人殷正云、焦某甲犯诈骗罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人殷正云、被告人焦某甲及其辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人殷正云、被告人焦某甲与龚某某、马某某、殷某甲、殷某乙（四人已判刑）事先商议，采用与他人合伙购买“金元宝”的方式进行诈骗活动，之后殷某甲驾驶×××号五菱牌小型汽车载乘被告人殷正云、焦某甲与龚某某、马某某、殷某乙至昆明市东川区春晓路下段，用该方法骗走被害人杨某某现金2万元。
公诉机关认为，被告人殷正云、焦某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人殷正云系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷正云具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷正云有期徒刑一年零六个月至二年，建议判处被告人焦某甲有期徒刑六个月至一年，对二被告人并处罚金。
上述事实，被告人殷正云、被告人焦某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、云南省安宁市人民法院（2012）安刑初字第369号刑事判决书、释放证明书、昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第179号刑事判决书，接受证据材料清单、银行存折复印件、收条、刑事谅解书，辨认笔录及照片、被辨认人员身份信息，被害人杨某某的陈述，证人马某某、殷某甲、殷某乙、龚某某的证言；被告人殷正云、焦某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人焦某甲的辩护人提交的泸西县金马镇新坝村委会出具的证明，因该证据无出证人签某某，证据形式不合法，且证明问题与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人殷正云、焦某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。被告人殷正云因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷正云具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人诈骗的对象为老年人，可以酌情从重处罚。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人殷正云的亲属代为赔偿了被害人4000元的经济损失并获得谅解，被告人焦某甲的亲属代为赔偿了被害人6000元的经济损失并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人焦某甲的辩护人提出焦某甲系本案从犯的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。但其提出的被告人焦某甲认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，建议对被告人焦某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人殷正云、焦某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷正云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人焦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王枝瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 雪
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第283号
原告刘一某。
原告陈某，女。
委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告刘二某，男。
被告张某，女。
委托代理人陈益泰，男，1949年7月15日出生，汉族，海南琼州建筑工程公司法律顾问，公民身份号码：4600251949********。
本院在审理原告刘一某、陈某于被告刘二某、张某分家析产纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘一某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交）。
审判员 吴紫娟
二〇一四年六月三十日
书记员 廖建斌
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年6月30日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第283号
原告刘一某，男。
原告陈一某。
委托代理人黄一某。
被告刘二某，男。
被告张一某，女。
委托代理人陈二某，男。
本院在审理原告刘一某、陈一某于被告刘二某、张一某分家析产纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘一某、陈一某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交）。
审判员 吴紫娟
二〇一四年六月三十日
书记员 廖建斌
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年6月30日印制
（共印6份）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第283号
原告毛某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告贾某某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告毛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚。2008年10月18日生育男孩毛某甲，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴生气。被告不务家业，对孩子不管不顾，迷恋邪教不能自拔。2012年底被北京市大兴区公安局拘留，释放后仍不接受教训，我及亲人多次规劝，被告不思悔改，放弃家庭和孩子，于2013年3月5日离家出走至今未归。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故请求法院判决我与被告离婚，孩子毛某甲随我生活。
被告贾某某在法定期限内未提供答辩及证据。
经审理查明，原告毛某某与被告贾某某于2007年9月份经人介绍相识，2007年12月27日在定兴县民政局登记结婚，2007年农历十一月十八日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告于2008年10月18日生育男孩毛某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告于2013年1月18日因涉嫌故意传播虚假恐怖信息罪，被北京市公安局大兴分局取保候审，并于同日自大兴区看守所释放。2013年3月5日，被告独自离家出走，经多方打听查找无音讯，原、被告分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本、毛某甲出生医学证明、定兴县姚村乡西马家庄村民委员会出具、姚村派出所鉴证的证明、北京市公安局大兴分局取保候审决定书及大兴看守所释放证明书、本院于2014年2月21日对被告之妹贾某甲的询问笔录及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告毛某某与被告贾某某婚前接触时间短促，婚姻基础薄弱。婚后在共同生活期间，夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告曾因涉嫌故意传播虚假恐怖信息罪被公安机关取保候审，严重影响夫妻感情。被告于2013年3月5日离家出走，至今杳无音信，原、被告分居生活至今。综上足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。从不改变婚生子毛某甲的生活环境更有利于其身心健康成长考虑，毛某甲以继续随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告负担子女抚育费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告毛某某与被告贾某某离婚；
二、婚生子毛某甲随原告毛某某生活。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 任洪兴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第283号原告王某某，女，1986年8月24日生，汉族，山西省介休市张兰镇下梁村人，无业，现居山西省介休市张兰镇下梁村南门街**号。委托代理人张焕利，男，1964年3月28日生，汉族，晋中市榆次区人，晋中市榆次区文联工作，现居晋中市榆次区东顺城街28号榆次四中。被告孙某某，男，1981年4月7日生，汉族，山西省定襄县南王乡西霍村人，农民，现居本村115号。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张焕利、被告孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系网聊中认识，于2011年3月18日登记结婚。原告系山西省介休市人，婚前带一男孩，当时只有五岁。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间被告常常用冷暴力对待原告母子，并严格控制原告母子经济。再加上生活方式上的不习惯，致使原告几年来身心受到很大伤害。2014年2月，原告带着儿子回到介休老家，至今已有七个多月，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚姻存续期间置办的电动车、旧面包车、电脑等共计三万元，要求被告折价返还原告一半。并要求被告支付原告在老家被父母供养将近八个月中花费的一万元。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告结婚三年多感情都很好，如有矛盾也是夫妻间平常的小矛盾，夫妻感情并没有破裂。2010年孩子孙正邦就随原告与被告一起生活，被告对孩子一直视如亲生，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系网上相识，自由恋爱，双方于2011年3月18日登记结婚。原告婚前育有一子，名为孙正邦，生于2007年1月5日，孙正邦随原告与被告共同生活。原、被告在婚姻存续期间没有生育孩子，双方于2014年2月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情很好，对孩子也视如亲生，有共同生活的可能，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实。本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告自由恋爱，自愿结婚，且共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情还是能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告孙某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年十二月十一日书 记 员  芦丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初506号之四
解除保全申请人：何静林，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：罗治武，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：赵静，女，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：罗治武，公司经理。
被申请人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：罗治武，公司经理。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：程登峰，男，汉族，住安徽省宣城市。
解除保全申请人何静林与被申请人罗治武、赵静、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1802民初506号财产保全的裁定，冻结被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行账户存款700万元；若上述银行存款不足700万元，查封被申请人罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P******某牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产。保全申请人何静林于2017年12月22日向本院申请解除对被申请人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司土地及办公楼的保全查封。
本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司土地及办公楼的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十二月二十二日
助理审判员 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初506号
申请人：何静林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：罗治武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：赵静，女，汉族，住址同被申请人罗治武。
被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城33幢二楼。
法定代表人：罗治武，公司经理。
被申请人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇特色园。
法定代表人：明辉，公司经理。
原告何静林诉被告罗治武等民间借贷纠纷一案中，申请人何静林于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户700万元，如上述银行存款不足，申请查封被告罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P*****宝马牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产（价值600万元）。申请人为保全提供担保。
本院认为，申请人何静林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户存款700万元；
二、若上述银行存款不足700万元，查封被申请人罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P*****宝马牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产。
上述冻结、查封被申请人罗治武、赵静、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司财产以700万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初506号之一
解除保全申请人：何静林，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：罗治武，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：赵静，女，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城33幢二楼。
法定代表人：罗治武，公司经理。
被申请人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇特色园。
法定代表人：罗治武，公司经理。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：程登峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告安徽兴隆建筑有限公司副总经理。
解除保全申请人何静林与被申请人罗治武、赵静、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1802民初506号财产保全的裁定，冻结被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户存款700万元；若上述银行存款不足700万元，查封被申请人罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P*****宝马牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产。保全申请人何静林于2017年3月28日向本院申请解除对被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户的冻结保全措施。
本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初506号申请人：何静林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：罗治武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：赵静，女，汉族，住址同被申请人罗治武。被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城33幢二楼。法定代表人：罗治武，公司经理。被申请人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇特色园。法定代表人：明辉，公司经理。原告何静林诉被告罗治武等民间借贷纠纷一案中，申请人何静林于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户700万元，如上述银行存款不足，申请查封被告罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P*****宝马牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产（价值600万元）。申请人为保全提供担保。本院认为，申请人何静林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗治武、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行帐户存款700万元；二、若上述银行存款不足700万元，查封被申请人罗治武、赵静所有的位于安徽省宣城市住房一套及皖P*****宝马牌小型汽车一辆以及宣城市南方汽车驾驶培训有限公司所有的资产。上述冻结、查封被申请人罗治武、赵静、安徽兴隆建筑有限公司、宣城市南方汽车驾驶培训有限公司财产以700万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年二月三日书 记 员  彭志媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第375-2号
申请执行人陈春成。
申请执行人洪宝钗。
申请执行人胡和平等102户霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩业主。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院于2013年10月14日以（2013）霞民初字第479-483、665-674、1419-1478号民事裁定书查封被执行人宁德市三泰房地产有限公司坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩A号楼房屋2套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2013）霞民初字第479、480、481、482、483、665、666、667、668、669、670、671、672、673、674、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1426、1428、1429、1430、1431、1432、1433、1434、1435、1436、1437、1438、1439、1440、1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1453、1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466号和（2014）霞民初字第13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、42、43、44、547、1085、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093、1094、1095、1096、1097、1098、1099号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁德市三泰房地产有限公司坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩A号房屋2套。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00146号
被执行人刘博。
根据本院（2014）秦刑初字第00146号刑事判决，被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年11月10日立案执行被告人刘博罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘博缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00146号刑事判决对被执行人刘博的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第518号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢冀。
委托代理人：方良、张芹。
被告：朱虎林。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司为与被告朱虎林商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告华润置地森马实业（温州）有限公司的委托代理人方良到庭参加诉讼，被告朱虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司起诉称：2013年7月14日，原、被告签订一份《商品房预定协议书》，约定被告预购由原告开发建设的坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖E-1-10地块《华润悦府花苑》1幢27层2706室房屋；被告同意签订本协议时向原告支付定金10万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，在双方签署《商品房买卖合同》之日上述定金自动转为所购买商品房的房款；被告应于2013年7月22日前与原告签订关于上述房屋的《商品房买卖合同》及相关文件，并支付相应购房款；若被告未按本协议约定的时间与原告完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，或未能足额支付本协议约定之任何一期购房款的，则视为被告构成违约，本协议自动解除，同时原告有权没收被告已支付的定金等内容。同日，被告向原告支付10万元定金。后，被告未按协议书约定与原告签署《商品房买卖合同》，也未支付购房款。原告多次催告无果。原告认为被告未按协议约定的时间签约，视为被告违约，故起诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《商品房预定协议书》，原告不退还10万元定金。
被告朱虎林没有答辩。
经审理查明，审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《商品房预售证》、《商品房预定协议书》、华润置地森马实业（温州）有限公司华润万象城购房定金收据、中国农业银行进账单、《客户签约催告函》、《限期签约催告函》、《律师函》、EMS全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询回执等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力。被告未按协议书约定与原告签订《商品房买卖合同》及相关文件，经原告多次催告仍未履行上述义务，已构成违约。根据《商品房预定协议书》约定，此种情况下，协议书自动解除，同时原告有权没收被告已支付的定金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告朱虎林关于温州市瓯海区南白象街道南湖E-1-10地块《华润悦府花苑》1幢27层2706室房屋签订的《商品房预定协议书》。
二、原告华润置地森马实业（温州）有限公司无需向被告朱虎林退回定金10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第368号
申请执行人：梅现兰。
被执行人：罗建成。
本院受理关于申请执行人梅现兰申请执行罗建成承包合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人罗建成的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：于连文，男，1956年9月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：左连文，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：张辉，男，1968年4月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于连文、左连文、张辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于连文、左连文、张辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第155号
原告：孙福恩。
委托代理人：徐华琴。
被告：高冠华。
原告孙福恩为与被告高冠华民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于2015年10月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，由本院审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙福恩的委托代理人徐华琴到庭参加了诉讼，被告高冠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福恩起诉称，被告因经营需要于2013年9月8日、2013年10月8日向原告借款共计人民币3万元，并分别出具借条一份给原告，2013年9月8日出具的借条载明：被告向原告因个人经商周转困难借款1万元，归还日期为9月30日。2013年10月8日出具的借条载明：被告向原告因经营需要向原告借款2万元，归还日期为2013年10月30日。上述借款到期后，经原告多次催讨，都被被告以各种理由拒绝，至今尚未归还。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元，并支付利息损失（其中1万元按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至实际付清日止，其中2万元按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月31日起至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高冠华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告孙福恩为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款总计3万元，其中1万元约定2013年9月30日归还，2万元约定2013年10月30日归还的事实。
被告高冠华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年9月8日，被告高冠华因需向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，约定于2013年9月30日前归还。2013年10月8日，被告高冠华又因需向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，约定于2013年10月30日前归还。上述借款被告至今未按约归还，故成讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告高冠华按约归还借款3万元并支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告高冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冠华应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙福恩借款3万元，并支付其中1万自2013年10月1日起、2万元自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告高冠华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 骊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1752号
罪犯党凤现。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月27日以（2012）临罗刑初字第294号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯党凤现有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党凤现在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯党凤现确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯党凤现准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1752号
罪犯陈军，男，1985年8月9日出生，土家族，重庆市酉阳县钟多镇东流口村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）东中法刑初字第509号刑事附带民事判决，认定被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。被告人陈军不服判决，提出上诉。2006年4月11日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月16日，该犯被交付广东省英德监狱服刑，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第886号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年5月24日起至2016年1月23日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第64号
原告龙陵县龙达建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵茂兴。
被告龙陵县红运服务有限责任公司。
法定代表人廖彩香。
原告龙陵县龙达建筑工程有限责任公司诉被告龙陵县红运服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。于2014年8月6日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵茂兴，被告法定代表人廖彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年起至2007年，原告为被告进行各种装饰装修，工程结束后，由于被告方资金周转困难等原因，双方一直没有结算。2014年1月11日原告方找到红运公司的红砖厂负责人及红运公司的会计进行结算，被告共欠原告工程尾款人民币148925.21元。后经原告多次索要，被告均没有向原告支付工程尾款，因被告多年不与原告结算，致使原告造成巨大经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向龙陵法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告工程尾款人民币148925.21元。
被告龙陵县红运服务有限责任公司口头辩称首先法定代表人的变更，现任法定代表人廖彩香不清楚原、被告之间的工程事务，原告诉称2014年1月份，原、被告双方代表结算的事，廖彩香也不清楚；其次即便原、被告之间存在工程事务，那为什么2003年的事，到现在才来起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、建筑安装工程预（结）算书13份，用于证明原告从2003年到2007年共为被告做了13项工程及各项工程的造价情况；2、统计表4份，用于证明原告为被告做的各项工程的账目往来的事实；3、红运公司工程结算书1份，用于证明2014年1月11日，原、被告经双方代表进行结算，被告应付原告工程尾款148925.21元。
被告龙陵县红运服务有限责任公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3都是公司董事长生前经手的事，廖彩香不清楚，特别是装修勐糯客运站的事，现客运站都几经转手，物是人非，且在彭晓红死后，被告从未找廖彩香谈及此事。
被告龙陵县红运服务有限责任公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3组证据，通过法庭当庭与原件核对，其证明内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实，2003年至2007年，原告为被告的13项建筑工程进行施工工程，工程结束后，原告多次催促被告进行工程结算，被告均以资金周转困难等原因一直没有结算。2013年龙陵县红运服务有限责任公司董事长彭晓红死后，原告于2014年1月11日找到被告方红砖厂负责人彭晓发、公司会计邵思芬进行工程结算，原告共为被告做了13项工程，总的工程款为502652.21元，2006年，原告答应在总的工程款上让利15000元，因在原告施工过程中被告相继支付其施工款项28600元及原告从被告红砖厂拉出价值310127元的砖，双方结算后，被告共欠原告工程尾款502652.21-15000-28600－310127=148925.21元。
本院认为，原告2003年至2007年承包了被告发包的工程，虽原、被告双方没有签订书面的建设工程合同，但从原告提交的证据来看，双方达成的口头协议是有效合同，双方应严格履行。建设工程合同形成后，原告履行了合同约定的义务，完成了所有施工工程。工程结束后，被告应履行对工程进行验收，验收合格后，应按约定支付价款，本案中，被告在原告施工结束后，被告已实际使用原告所承建的房屋，被告以资金周转困难没有进行工程结算，没有支付尾款。因此原、被告的建设工程合同成立，原告要求被告支付工程尾款148925.21元的诉讼请求合法，本院应予以支持。本院为了保护有效合同的当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告龙陵县红运服务有限责任公司支付原告龙陵县龙达建筑工程有限责任公司工程款人民币148925.21元。限于本判决生效后1个月内支付。
征收案件受理费人民币1640元，由被告龙陵县红运服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为履行期限届满后二年。
审判员 ：王林青
二〇一四年八月十三日
书记员 ：杜昌云
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十就条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第64号
原告海南金盘电气有限公司。
法定代表人张乾荣，总经理。
委托代理人袁照杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人姜志凌，公司职员。
委托代理人徐颖，公司职员。
原告海南金盘电气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁照杰、被告委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就所有的琼A5XX**号小型轿车于2013年8月20日向被告提出投保，被告同意承保，并出具了机动车保险单（保险单号PDAAXXXXXXXXX）。保险合同主要内容为：被保险人为原告，保险车辆为琼A5XX**号车，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日，保险险种包括：机动车损失保险（A）280000元，不计免赔率（M）覆盖B／D11／A／D12等。保险条款《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第四条（五）将“暴雨、洪水”列为保险事故。受强台风海燕影响，三亚2013年11月10日5时至11日5时24小时降水量达到174毫米，为大暴雨级别。2013年11月10日18时58分许，原告允许的驾驶人员吴俊德驾驶保险车辆在三亚亚龙湾度假旅游区监狱酒店门口行驶时，因暴雨导致洪水致使车辆被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后原告及时向被告报案，被告派查勘员进行现场查勘，确认“标的车行驶过积水时熄火”，保险车辆因无法行使由海口平顺达拖车服务有限公司拖至海口维修支出拖车费1700元；由海口琼山富林富汽车维修服务中心维修支出维修费19880元。根据保险合同约定，被告应承担保险责任，赔偿车辆损失，但被告拒绝赔偿车辆损失。根据《保险法》第二十三条，被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，还应当赔偿法定履行赔偿义务期间届满后第二日起直至其赔偿保险金之日止的保险金利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%计算。为了维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求，一、判决被告赔偿原告拖车费1700元、车辆维修费19880元共计21580元；二、判决被告陪绑因未依法及时履行陪绑义务产生的从应当赔偿之日起至实际赔偿之日止的利息损失。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称我们认为原告的请求没有法律依据应驳回，根据双方的保险合同，根据条款第七条第10项保险人不负责赔偿，圆嘎的起诉属于该条款的免责条款，所以被告不应承担相应责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原告将其所有的车牌号为琼A5XX**丰田佳美小轿车向被告投保，并交纳保费4369.96元，被告给原告出具了机动车保险单。投保险种有：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、玻璃单独破碎险（F）、车上人员责任险（司机、乘客）（D11、D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。保险期间自2013年8月24至2014年8月23日止。在《非营业用汽车损失保险条款》第四条第（五）项约定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”第七条第（十）项约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”
2013年11月10日，原告投保的车辆琼A5XX**小轿车在行使至三亚亚龙湾度假旅游区监狱酒店门口的路段时，由于当时三亚市天气是大暴雨，道路积水，导致车辆熄火。同时原告向被告报告了保险事故。随后将车辆拖回至海口琼山富林富汽车维修服务中心维修，共支付拖车费1700元，维修费19880元。原告向被告要求支付保险赔偿金未果，遂诉至本院。
以上事实有机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、2013年11月份新闻资料、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、理赔详细信息、海南省地方税务局通用机打发票、海口琼山富林富汽车维修服务中心结算单、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订车辆保险合同后，并缴纳了保险费，双方建立了保险合同关系，该合同有效，受法律保护。在保险期间内，因暴雨积水，致使原告投保车辆发动机进水，造成投保车辆损坏的事实。双方签订的保险合同中有“因暴雨、洪水、造成保险车辆损失的负责赔偿的约定”，原告投保车辆是因暴雨积水导致车辆损坏，属于合同约定的理赔范围。对此被告应按合同约定给予赔偿。现原告主张被告赔偿其拖车费1700元及维修费19880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应按照《非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十）项的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。“原告的损失不应赔偿，但该条款与第四条第（五）项的“因暴雨、洪水的原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。”存在矛盾，但被告并未对该种矛盾情形作出明确解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出有利于被保险人即原告的解释，则本案中被告应对因暴雨导致投保车辆损失承担赔偿责任。被告辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告海南金盘电气有限公司保险金21580元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年四月八日
书记员 夏 夏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第64号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司银行存款12万元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司价值12万元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 欢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第47号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住莒南县。2014年5月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨风玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人王某甲冒用董殷军的名义到莒南县农业银行骗领信用卡一张，后于2012年6月21日套现10000元，经莒南县农业银行工作人员多次催收拒不归还，后逃匿。2014年3月31日，被告人王某甲归还董殷军信用卡透支本息合计14220元。被告人王某甲于2014年5月23日到莒南县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易历史查询、办卡申请资料、证明、户籍证明等书证，证人杜某、韩某、宋某等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后，积极偿还了透支本息，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雯洁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1999号
原告：孙鹏。
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘大伟，系该公司经理。
委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告孙鹏诉被告瓦房店市前进建筑工程有限公司（简称前进公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人王居民、被告委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称：2014年2月25日至2014年6月18日，原告在被告承建的工程工地从事木工工作，尚欠工资13500元，现要求被告给付尚欠工资。
被告前进公司辩称：原告起诉主体错误，被告将案涉工程承包给案外人宋钢锋，宋钢锋将木工工程承包给了原告等人施工，原告并非被告雇佣，与被告没有任何关系。被告已按照宋钢锋完成的工程量将工程款项全部支付给宋钢锋，且原告等人的工资又在被告的监督下已全部领取并签字确认。被告既不欠宋钢锋的工程款，与原告之间又不存在任何关系。同时，原告的工资已足额领取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告前进公司将案涉工程部分项目承包给宋钢锋进行施工。2014年3月，宋钢锋又将案涉工程的模板制作安装工作承包给原告孙鹏等人，承包形式为清包工（人工费）。被告前进公司已与宋钢锋进行了工程结算并付清了全部工程款项。
原告孙鹏因案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第335号仲裁裁决书，认为孙鹏请求前进公司给付工资证据不足，不予支持，驳回了原告孙鹏仲裁申请，孙鹏不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的汽车广场模板工程量、汽车广场工场宋钢峰欠条、仲裁裁决书、签证单，被告提供的案涉工程施工面积统计表、付清人工费清单、案涉工程结算单，原、被告陈述笔录等在卷为凭，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告前进公司将案涉工程承包给宋钢锋，宋钢锋又将案涉部分工程承包给原告等人施工，前进公司与宋钢锋之间已结清全部工程款项。现原告孙鹏要求前进公司给付工资无事实和法律依据，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹丽丽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第332号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年5月3日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十日；2012年4月17日因犯抢夺罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2013年9月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沭县公安局取保候审。2014年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人尹某乙，农民。2014年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人王强，山东省铭信律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王某甲、尹某乙犯抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人尹某乙及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人王某甲单独或与被告人尹某乙驾驶摩托车尾随被害人，在莒南县城实施抢夺，抢夺钱财数额共计4725元。其中，被告人王某甲参与4起，被告人尹某乙参与3起。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月18日16时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车行驶至莒南县城民主路邮政局附近时，将王某丙放在自行车前边车筐内的包抢走，包内有现金100余元、价值450元的黑色华为520手机一部及银行卡、身份证、U盘等物品一宗。
2.2014年6月3日7时许，被告人王某甲、尹某乙驾驶二轮摩托车行驶至莒南县城嵋山路格林豪泰大酒店附近时，将孙某放在自行车框内的包抢走，包内有价值752元的奥克斯手机一部。
3.2014年6月3日7时30分许，被告人王某甲、尹某乙驾驶二轮摩托车行驶至莒南县城十刘路保安大队西侧时，将许某甲在电动自行车车筐内的挎包抢走，包内有现金800余元、价值500元的白色华为G610手机一部、价值741元的金指环一枚及身份证、银行卡等物品一宗。
4.2014年6月3日7时许，被告人王某甲、尹某乙驾驶二轮摩托车到莒南县城民主路路镇小学附近时抢夺一骑电动自行车女子的包一个，包内有价值1382元银色小米3手机一部。
另查明，被告人尹某乙的亲属在案发后，赔偿了被害人许某乙1000元、赔偿了被害人孙某200元。
上述事实，被告人王某甲、尹某乙在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某丙、孙某、许某乙的陈述，搜查笔录、指认笔录、扣押清单、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、尹某乙以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人尹某乙的辩护人在庭审中对指控的第4起抢夺没有被害人的陈述，指控不能成立的辩解意见，经查，公诉机关指控的第4起犯罪事实，虽然没有被害人的陈述，但有在被告人王某甲处搜查的被抢赃物银色小米3手机一部及两被告人的供述，均能够相互认证，足以认定，其辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院依据本案查明的事实予以采纳。两被告人当庭自愿认罪，并能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人尹某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 厉 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2642号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某。因犯有抢劫罪，于2011年8月9日被龙岗区人民法院判处有期徒1年2个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3578号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨4时17分许，被告人胡某喝酒后驾驶二轮黑色无号牌女装摩托车行驶至坪山新区坪山建设路某路段时，该车驾驶员与粤B×××××号牌车的驾驶员彭某城发生口角争执，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对胡恩安进行呼气式酒精检测试，结果为158mg／100m1。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为157.14mg／100m1。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 蓝 倩
第2页，共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1976号
罪犯金峰，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月三十一日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1976号
罪犯金峰，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月三十一日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03339号
申请执行人徐品芳。
被执行人倪建平。
申请执行人徐品芳与被执行人倪建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）启和民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人倪建平应于判决生效之日起十日内给付徐品芳人民币8982元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年9月29日向本院申请执行。
本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年三月十二日
书记员 程 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1476号
原告梁某，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告胡某某，男，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告卢某，男，1995年6月28日出生，汉族。
被告曾某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某、胡某某诉被告卢某、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某、胡某某以双方达成调解协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某、胡某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某、胡某某承担。
审 判 员 彭 晗
二〇一六年六月十六日
代理书记员 谭雄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00064号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，因被告王某某下落不明，本院于2014年12月30日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月份开始同居生活。2010年农历10月9日生一女孩王某某。由于同居前被告隐瞒了精神病史及年龄，同居后不断发病。不能辨别是非，连小便都尿在屋里，使原告失去了与他生活下去的勇气，女孩出生后便不再回到被告家，被告也不具备抚养小孩的能力。现原告诉请女孩王某某随原告生活，抚养费由原告自理。
在法定的举证期间内原告未法庭提交任何证据。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
法庭依法调取的证据如下：1、户籍信息一份，证实被告及女孩王某某的身份。2、对被告母亲王洪玉的调查笔录一份，证实女孩王某某自2014年农历9月份至今一直随原告生活，被告长期外出，联系不上。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年12月12日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年11月14日生一女孩王某某，户籍信息显示出生日期为2012年1月22日，2014年农历9月份原告将小孩接走，小孩现随原告生活。被告现长期外出，下落不明。
本院认为：原、被告于2009年12月12日按习俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，但未进行结婚登记，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，同居关系双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。女孩王某某，现随原告生活，对其生长环境已经适应，故仍以随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
女孩王某某随原告李某某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王梅铎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0791号
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人王召林，该单位理事长。
委托代理人何健玲、陈逍，江苏金邦律师事务所律师。
被告杨龙。
被告张月琴。
被告于海军。
被告朱其双。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉被告杨龙、张月琴、于海军、朱其双借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社的委托代理人何健玲、陈逍、被告杨龙、于海军、朱其双到庭参加了诉讼。被告张月琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉称：2013年10月11日，被告杨龙、张月琴向原告借款50000元，约定资金使用费率为16.66‰，还款日期为2014年4月11日，被告于海军、朱其双为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款本金和利息。请求法院判令被告杨龙、张月琴归还借款本金50000元及利息（利息自2013年10月11日起至被告还款之日止，按月利率16.66‰计算；自2014年4月11日后至还清款之日止，每日按本金万分之五支付违约罚金）。被告于海军、朱其双承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费5000元等实现债权的一切费用。
被告杨龙辩称：借款是事实，我和张月琴一起去做贷款，是朱其虎和合作社人勾结好拿好处的，我也和合作社人说过这贷款不是我用的，我不承担还款责任。
被告于海军辩称：我在担保合同上签字，合作社没有向我告知相关利害关系，贷款到期后，合作社也没有要求我们还款。朱其虎跑了合作社才起诉我们。我身体不好没有资格担保，合作社也没有调查。杨龙没有厂，合作社编造杨龙有厂的事情。李志云和朱其虎勾结，李志云已经被批捕。
被告朱其双辩称：我签字担保属实，是合作社人让我去签字的，签字时没有看到内容，并且借款人的名字还没有签。贷款到期后，朱其虎说贷款已经归还，合作社也没再找我，我以为贷款早就还了。朱其虎跑了，合作社才起诉。李志云和朱其虎勾结骗取贷款，并且担保期已经过了，我不承担担保责任。
被告张月琴未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，借款人杨龙、张月琴经于海军、朱其双担保向原告借款5万元，双方签订保证担保借款合同。合同主要约定借款期限自2013年10月11日至2014年4月9日，月利率为16.66‰；借款人应当按照合同约定的还款期限归还互助金本金和资金使用费，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，承担出借人为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。借款人在合同上特别附加“乙方如不按期归还借款本金和使用费，愿意每日按借款本金的万分之五支付罚金给甲方”。
2013年10月11日，原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社将5万元出借给杨龙。借款到期后，借款人未还款，原告起诉来院，因此支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的保证担保借款合同、入社申请表、借款借据、委托代理合同、代理费发票证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社提供的证据，可以证明被告杨龙、张月琴向原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款5万元以及被告于海军、朱其双为其提供担保的事实，双方的借款担保合同符合法律规定，应为有效。因杨龙、张月琴没有按照合同约定期限及时偿还本金及利息，被告于海军、朱其双作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。原告主张律师代理费5000元，虽然合同有约定，但该合同是原告提供的格式合同，该合同条款加重了对方责任，原告未以合理方式提请对方注意。因原告代理人实际参与了本案诉讼，故本院综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件的复杂程度等各种因素，酌情支持原告律师代理费3000元较为合理。对于被告提出的本案已过担保期限、李志云与朱其虎勾结骗取贷款，担保人不应承担担保责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙、张月琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息自2013年10月11日起至2014年4月11日止按月利率16.66‰计算；自2014年4月12日起至实际还款之日止按照月利率16.66‰基础上加收日万分之五计算，但不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍）、律师代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于海军、朱其双对被告杨龙、张月琴的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨龙、张月琴、于海军、朱其双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执397号
刘国建：
你与刘江田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2014）开民初字第8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘江田于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘江田支付赔偿款10247.66元。
二、向刘江田支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费3359元，申请执行费104元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执397号
申请执行人刘江田，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人刘国建，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。
刘江田与刘国建侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月15日作出（2014）开民初字第8141号民事判决书，被执行人刘国建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘江田向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘国建的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘江田尚未实现的债权共1.360666万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第8141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98af0672-2c1f-4c2a-a09f-26b91ae7a162&imgId=OThhZjA2NzItMmMxZi00YzJhLWEwOWYtMjZiOTFhZTdhMTYyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执397号申请执行人刘江田，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘国建，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。刘江田与刘国建侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月15日作出（2014）开民初字第8141号民事判决书，被执行人刘国建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘江田向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘国建的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘江田尚未实现的债权共1.360666万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第8141号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年七月七日书 记 员  高延雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更711号
罪犯罗成洲，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清新少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗成洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日作出（2013）清中法刑二终字第61号刑事判决，以被告人罗成洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗成洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成洲在本次考核期间（2013年6月24日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月30日因欠产被扣1分；2014年5月30日因欠产被扣1分。罚金人民币30000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年8月至2015年10月共收顾送款、汇款及移交款12159元，扣除转交罚金的2000元，月均开支约376元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗成洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1598号
原告：卢庆全，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王春廷，男，汉族，职业不详，住黑龙江省。
被告：仇成军，男，汉族，职业不详，黑龙江省。
本院在审理原告卢庆全与被告王春廷、仇成军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢庆全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢庆全撤诉。
本案受理费413.00元，收取25.00元，由原告卢庆全负担。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 芳
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审20号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
法定代表人倪新刚，该局局长。
委托代理人王秦生，三原县劳动监察大队队长，特别授权。
委托代理人尚建斌，三原县劳动监察大队中队长，一般代理。
被申请人三原鸿越汽车运输服务有限公司。
法定代表人张天平，该公司总经理。
三原县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人三原鸿越汽车运输服务有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县人力资源和社会保障局撤回对三原鸿越汽车运输服务有限公司三人社监罚字（2015）第62号劳动行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1009号
原告刘志军。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人张向华。
原告刘志军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2014年1月7日，我驾驶冀B×××××冀B×××××挂号半挂车在205国道滦县新站小学东侧，因操作不当与杜连军驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任，杜连军无事故责任。经评估：我方车损106075元、评估费3050元、施救费5000元，损失共计114125元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车损鉴定价格过高，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告刘志军为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为刘志军，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）198720元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2014年1月7日，原告刘志军驾驶冀B×××××冀B×××××挂号半挂车在205国道滦县新站小学东侧，因操作不当与杜连军驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任，杜连军无事故责任。经评估：原告方冀B×××××号车车损为106075元、评估费3050元、施救费5000元，损失共计114125元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告刘志军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××冀B×××××挂号半挂车应承担的无责任交强险200元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘志军保险金113925元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月十四日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1009号
原告王明利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告许宝春，河北省遵化市人，住遵化市。
被告吴安存，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李春树，河北省人。
本院在审理原告王明利与被告许宝春、吴安存、李春树租赁合同纠纷一案过程中，原告王明利于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明利撤回起诉。
本案受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告王明利负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马银萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初612号
原告：赵国禧，男，生于1975年1月12日，现住天祝县。
被告：蔡金锐，男，生于1985年12月17日，现住天祝县。
原告赵国禧诉被告蔡金锐加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因原被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国禧的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国禧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告赵国禧负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁雯娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2140号
申请执行人郑海波。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
郑海波与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付郑海波经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01310号
原告：马某，女。
被告：杨某，男。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某以原、被告已和好为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告马某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年八月二十日
书 记 员 明卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0137号
原告陈某青
委托代理人李丙彩
被告何某建
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟丽娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初474号
原告：张宗贤，男，1972年6月22日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告张宗贤与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告张宗贤于2016年1月28日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宗贤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗贤撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张宗贤负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初字2514号
原告王微，现住哈尔滨市香坊区增福街***号*****室。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。权限：特别授权
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，职务总经理
原告王薇王微与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭成新，被告华安财险经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，李忠明驾驶黑A965**号高尔夫牌轿车由东向西行驶至松峰山旅游区停车场前时，将原告刮撞到，造成原告受伤及一部苹果手机损坏的交通事故。2015年10月18日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李忠明负此事故的全部责任，原告无责任责任。原告伤后医治于阿城区人民医院，诊断为左足外伤，休息7天。李忠明驾驶黑A965**号高尔夫牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费840元（44036元/年÷365天×7天）、财产（苹果手机）损失费2000元、财产损失认证费200元，合计3040元；被告承担本案诉讼费。
被告华安财险经本院合法传唤未到庭答辩，未向本院提交答辩状。
审理中，原告王微为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明目的原告基本身份情况及原告系城镇居民。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明目的原告在此事故中受伤、其一部苹果手机损坏的事实，原告无责任，李忠明负全部责任。
证据三、门诊诊断书一份。拟证明目的原告原伤情及诊断意见为休息7天。
证据四、哈尔滨市阿城区价格认证中心发票一份，拟证明目的原告支价格认证费200元。
证据五、哈尔滨市阿城区价格认证中心交通事故财产损失价格鉴证意见书一份，拟证明目的原告所有的财产苹果手机损失价格为2000元。
被告华安财险未向本院提交证据。
被告华安财险未到庭参加诉讼，未对原告所提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，其自行承担不利后果。
本院认证意见为：因被告未到庭参加诉讼，未对原告所提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据一、二、三、四，均予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月3日，李忠明驾驶黑A965**号高尔夫牌轿车由东向西行驶至松峰山旅游区停车场前时，将原告刮撞到，造成原告受伤及一部苹果手机损坏的交通事故。2015年10月18日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定李忠明负此事故的全部责任，原告无责任责任。原告伤后医治于阿城区人民医院，诊断为左足外伤，休息7天。李忠明驾驶黑A965**号高尔夫牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告索赔未果，故依法诉至法院。
本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。陈金生驾驶的黑A2W1**号马自达牌小型普通客车与原告胡景超无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成胡景超受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对此事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告胡景超负此事故的主要责任，被告陈金生负此事故的次要责任。双方对此均无异议，交警部门对此事故作出道路交通事故责任认定书，符合法律法规规定，本院予以采信。原告伤后医治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗13天，支付医疗费5347.09元。肇事车辆黑A2W1**号马自达牌小型普通客车在被告华安财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告支付的医疗费、住院伙食补助费由被告华安财险在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内承担赔偿责任。原告主张误工费7800元（3900元×2个月），证据不足，原告从事的行业为商业服务，本院参照2014年度黑龙江省分行业商业服务工资标准39918元/年计算误工费，即原告的误工损失为39918元/年÷12个月×2个月=6653元。护理费8088.91元，计算标准及依据为52333元÷365天×13天×2+52333元÷12个月×1个月，经审理查明，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资标准为52333元/年，原告主张的护理损失及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告陈林因本次交通事故受伤，经鉴定构成10级伤残，系农业户口，伤残赔偿金应按照2014年度黑龙江省城镇居民可支配收入10453元/年的标准计算赔偿，即10453元×20年×10%=20906元。交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定每天按20元计算，即260元。原告修车损失，虽提供了修车费票据，但未提供修车明细及相关部门对该车损的鉴定，故本院酌定修车损失500元。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张事实清楚，证据充分。依照《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十八条、二十、二十一、二十二、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告胡景超医疗费5347.09元元、住院伙食补助费1300元，此款合计6347.09元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告胡景超误工费6653元（39918元/年÷12个月×2个月）、护理费8088.91元（52333元÷365天×13天×2+52333元÷12个月×1个月）、伤残赔偿金20906元（10453元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费260元，此款合计40907.91元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿原告胡景超修车费500元；
四、驳回原告胡景超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 矗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初62号
原告：张林琦，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张启明，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：伍恩骄，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告张林琦与被告张启明、伍恩骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。张林琦于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张林琦以双方当事人将于庭外进行�商为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林琦撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由张林琦负担。
审判员 汤才龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 帆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初62号
原告：张林琦，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张启明，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：伍恩骄，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告张林琦与被告张启明、伍恩骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。张林琦于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张林琦以双方当事人将于庭外进行协商为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林琦撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由张林琦负担。
审判员 汤才龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 帆
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉02执复70号
复议申请人：李晓旭，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：李彦和，李晓旭父亲，其他情况不详。
复议申请人李晓旭因不服吉林省磐石市人民法院2017年8月22日作出的（2017）吉0284执1123号拘留决定，于2017年8月24日向本院申请复议，后于2017年8月28日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李晓旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许复议申请人李晓旭撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 牟 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9801号
原告董震，男，1972年6月15日出生，回族，住南京市。
被告吴清涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
本院在审理原告董震诉被告吴清涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董震于2015年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告董震申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董震撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3425号
申请执行人常熟市佃友物资有限公司，住所地常熟市藕渠横泾货场南端。
法定代表人李佃友。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园。
法定代表人顾国强。
常熟市佃友物资有限公司与常熟市三欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟市佃友物资有限公司支付货款730000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年8月23日达成和解协议，明确：一、被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司于2016年8月23日前支付申请执行人常熟市佃友物资有限公司50000元（已履行），自2016年9月起于每月月底前各支付50000元，直至付清为止；二、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行；三、案件执行费9759元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱培虹
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审61号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市吉利供暖有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月18日作出盖环罚字[2017]第066号行政处罚决定书。主要内容是：2017年7月7日对你单位进行调查，你单位新建项目未依法报批环境评价文件，主体工程擅自开工建设。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止建设，并恢复原状；2、未依法报批环评文件按总投资额的2%罚款人民币陆万元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的2%罚款人民币60000.00元；3、滞纳金人民币60000.00元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的盖环罚字[2017]第066号行政处罚决定书合法，因此对其提出的强制执行申请，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑笑君
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初586号
原告陈春杰，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省唐河县。
被告河南现代建设集团有限公司。
住所地：郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人李自贵，该公司董事长。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高超，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈春杰与被告河南现代建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告河南现代建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，应适用专属管辖的有关规定。该案的建设工程所在地为灵宝市函谷关，故该案应由灵宝市人民法院管辖。被告河南现代建设集团有限公司提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南现代建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘宇炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12424号之二
解除保全申请人：张娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市綦江县郭扶镇高庙村1组，公民身份号码为500222198609165328。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被申请人：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。
被申请人：郑志财，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省东莞市。
被申请人：祁灿文，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公�。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路，组织机构代码：61776553-X。
法定代表人：梁寿如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
张娟诉祁少芝、郑志财、祁灿文、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张娟于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人祁少芝、郑志财、祁灿文420000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院据此作出了(2016)粤1972民初12424号民事裁定书，并于2016年11月15日冻结被申请人祁灿文在东莞农村商业银行股份�限公司的XXX账户存款，于2016年11月16日查封被申请人祁少芝名下位于广东省东莞市厚街镇凤山商住区东逸翠苑XX（房产证号为16××86）现申请人张娟于2017年3月22日向本院申请解除对被申请人祁灿文在东莞农村商业银行股份有限公司的XXX账户存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人祁灿文在东莞农村商业银行股份有限公司的XXX账户存款的冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12424号之一
原告：张娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。
被告：郑志财，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省东莞市。
被告：祁灿文，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路，组织机构代码：61776553-X。
法定代表人：梁寿如。
本院在审理原告张娟诉被告祁少芝、郑志财、祁灿文、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12424号
申请人：张娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被申请人：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。
被申请人：郑志财，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省东莞市。
被申请人：祁灿文，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省东莞市。
本院在审理张娟诉祁少芝、郑志财、祁灿文、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人祁少芝、郑志财、祁灿文420000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁少芝、郑志财、祁灿文420000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄嘉琪