wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第155号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年2月12日下午，被告人谢某甲来到郴州市北湖区国庆北路达人码头网吧上网，谢某乙（在逃）通过QQ告知被告人谢某甲该网吧收银台内有现金。被告人谢某甲唆使谢某乙盗取收银台内的现金一起使用。当晚20时17分，谢某乙将收银台内的5100元现金盗走后与被告人谢某甲一起迅速离开网吧。随后二人逃至宜章、东莞共同消费使用盗窃赃款。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、视听资料、证人黄某甲和陈某甲的证言、被告人谢某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关认为被告人谢某甲有从犯、认罪态度较好、教唆未成年人犯罪的量刑情节，建议本院对被告人谢某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人谢某甲退赔达人码头网吧人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2264号
原告王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。
被告程某某，女，1989年8月27日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221989********。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年春天相识，2009年8月5日生育长女“ＸＸ露”，2012年12月26日生育次女“王恩乐”，2014年11月16日生育长子“王恩泽”。原被告双方于2015年3月20日经郯城县民政局登记结婚。双方在江苏省苏州市打工，共同生活期间，因脾气性格不同，经常吵架，被告要求原告将户口迁入其家中，原告不同意，被告闹仗没有完，并且无事生非，将原告婚前购买经营的货车抢占不让原告经营，多次协议离婚不成，分居生活至今互不往来，造成夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生长女“ＸＸ露”、次女“王恩乐”、长子“王恩泽”由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某某提起诉讼后，不能提供被告程某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2264号
原告王高班，男，1986年12月12日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221986********。
被告程子娟，女，1989年8月27日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村**号，村民，住该村。公民身份证号码3713221989********。
原告王高班与被告程子娟离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王高班诉称，原、被告于2008年春天相识，2009年8月5日生育长女“ＸＸ露”，2012年12月26日生育次女“王恩乐”，2014年11月16日生育长子“王恩泽”。原被告双方于2015年3月20日经郯城县民政局登记结婚。双方在江苏省苏州市打工，共同生活期间，因脾气性格不同，经常吵架，被告要求原告将户口迁入其家中，原告不同意，被告闹仗没有完，并且无事生非，将原告婚前购买经营的货车抢占不让原告经营，多次协议离婚不成，分居生活至今互不往来，造成夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生长女“ＸＸ露”、次女“王恩乐”、长子“王恩泽”由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王高班提起诉讼后，不能提供被告程子娟的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王高班的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2264号原告王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村15号被告程某某，女，1989年8月27日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村15号原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年春天相识，2009年8月5日生育长女“ＸＸ露”，2012年12月26日生育次女“王恩乐”，2014年11月16日生育长子“王恩泽”。原被告双方于2015年3月20日经郯城县民政局登记结婚。双方在江苏省苏州市打工，共同生活期间，因脾气性格不同，经常吵架，被告要求原告将户口迁入其家中，原告不同意，被告闹仗没有完，并且无事生非，将原告婚前购买经营的货车抢占不让原告经营，多次协议离婚不成，分居生活至今互不往来，造成夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生长女“ＸＸ露”、次女“王恩乐”、长子“王恩泽”由原告抚养，不要求被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告王某某提起诉讼后，不能提供被告程某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年五月十日书记员 李晓琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9528号
原告林成勋，男，1969年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告许俊余，男，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告李秀池，男，1972年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告任良辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告林成勋与被告许俊余、李秀池、任良辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成勋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林成勋负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王 剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第607号
上诉人（原审被告）：陈培明。
被上诉人（原审原告）：吴璀叶。
原审被告：陈博航。
原审被告：洪泽硕果房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋瑞安。
上诉人陈培明为与被上诉人吴璀叶、原审被告陈博航、洪泽硕果房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈培明上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈培明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第179号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 施秀慧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第174号
原告：肖某某。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘某某。
本院在审理原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某与被告潘某某已庭外达成和解协议，并到吴川市民政局办理了离婚手续，了结本案的争讼，故原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告肖某某负担。
审判员 李 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄婉媚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1516号
罪犯张庭，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省岳阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年7月24日作出（2013）岳刑初字第124号刑事判决，以犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处罪犯张庭有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯家庭困难，有困难证明和消费记录证实。目前考核得分88.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庭减刑六个月（刑期自2013年4月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1238号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，突泉县农村信用合作联社科长。
被告朱效君，女，1965年9月19日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王怀龙（被告之子）。
被告王俊昌（朱效君丈夫），男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告朱效君、王俊昌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君、被告朱效君委托代理人王怀龙、被告王俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称，2013年9月8日，二被告在我社借款本金100，000.00元，李海霞、石洪泉、柏庆文及二被告与我社签订了联保贷款合同。借款到期后，二被告没有偿还贷款，故要求二被告连带返还借款本金100，000.00元，并从2013年9月8日起至2014年9月1日止，按月利率10.50‰给付利息。逾期利息从2014年9月2日起至还清本息之日止，按约定利率10.50‰上浮50％计算。
被告朱效君辩称，这笔贷款是我丈夫王俊昌任村主任时为村上借的款，借款手续是我们做的。村上没有给我们报销这笔钱，所以我们无钱给付。
被告王俊昌辩称，同意朱效君的答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日李海霞、石洪泉、柏庆文及二被告五人为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人，并与原告签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。2013年9月8日二被告与原告签订了借款合同，二人分别借款本金人民币50，000.00元，共计借款本金人民币100，000.00元。两笔借款均约定：月息利率10.5‰，还款日期为2014年9月1日，用途为中药种植，并约定如果到期未还，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。原告突泉信用联社要求二被告负全部保证责任，放弃对李海霞、石洪泉、柏庆文主张权利。原告突泉信用联社要求二被告还款未果，于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金100，000.00元，并从2013年9月8日起至2014年9月1止，按月利率10.50‰给付利息。逾期利息从2014年9月2日起至还清本息之日止，按约定利率10.50‰上浮50％计算。
庭审时，原告出示二被告借据二枚、二被告联保贷款合同一份，二被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告突泉信用联社与二被告签订的联保贷款合同合法有效，应予保护。二被告既是借款人，又是保证人，二被告的担保方式属连带责任保证，两笔借款还款日期均为2014年9月1日，保证期间自借款之日起至借款到期后两年之内，故二被告负有清偿全部债务的义务。二被告没有按照约定的期限返还全部借款，应当按照约定支付逾期利息。对原告要求二被告给付借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱效君、王俊昌返还原告突泉县农村信用合作联社借款本金100，000.00元。
二、被告朱效君、王俊昌从2013年9月8日起至2014年9月1日止，按月利率10.50‰支付原告突泉县农村信用合作联社借款期限内利息。
三、被告朱效君、王俊昌从2014年9月2日起至还清借款本息之日止，按约定利率10.50‰上浮50％支付原告突泉县农村信用合作联社借款逾期利息。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。被告朱效君、王俊昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，二被告各负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈曦曦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执复字第00005号
申请复议人（被执行人）潘多军，男，汉族，1972年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人赵伟敏，该公司总经理。
被执行人刘秀娟，女，汉族，1970年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人�好平，该公司总经理。
申请复议人潘多军不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释明确了公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”和“确有错误”包含的五种情形。本案质权人新疆天恒基典当有限公司与出质人潘多军、保证担保人刘秀娟与新疆鹏远新材料股份有限公司签订了《权利质押（股份）典当合同》，系三方当事人真实意思表示，且未损害他人利益和社会公共利益，公证机关对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。异议人（被执行人）潘多军异议称所公证的债权不真实，其�提交的书面异议材料不足以认定公证债权文书确有错误；关于利息问题，当事人在合同中约定了利息，申请执行人新疆天恒基典当有限公司申请执行时未申请利息；关于违约金问题，本案当事人在合同中约定了违约责任，明确了违约金的计算确认方式，违约金数额是否过高不能构成不予执行公证债权文书的理由；关于典当余额是否超过注册资本的25%、先期支付当金某、利息是否另外支付、实际清偿的数额等问题，不属于债权文书本身问题，不属于本案审查范围，合同履行中引起的其他纠纷可以按约定依法处理。
综上所述，异议人（被执行人）潘多军在签订合同时明确承诺自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利，对公证机关出具的《公证书》、《执行证书》均未在合理期间内提出异议。异议人在申请执行人申请人民法院强制执行后，又以《�当合同》、《公证书》不合法等为由提出异议申请不予执行，异议人的理由不能成立，对其所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人潘多军称，执行异议过程中，其提出了以下异议内容：1、公证部门未尽形式及实质审查义务，致（2014）新证经字第9946号公证书存在严重错误，依法不能作为强制执行的依据；2、公证书对超出银行同期同类贷款利率四倍的内容进行公证存在无效及违法内容；3、违约金未经审理，不能直接进入执行程序；4、公证机关未核实异议人偿还本金情况，就予以签发《执行证书》是错误的。对以上异议内容，一审法院仅就《公证书》是否存在严重错误，能否作为强制执行的依据作出了执行裁定，其他内容，一审法院未予答复，申请复议人认为，一审法院应对其他内容进行答复，驳回执行异议缺乏依据，为此申请复议。
本院查明，2014年6月5日，质权人新疆天恒基典当有限公司与出质人潘多军、保证担保人刘秀娟与新疆鹏远新材料股份有限公司签订了《权利质押（股份）典当合同》。当日，该合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，出具了（2014）新证经字第9946号公证书，赋予了强制执行效力。典当期满，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月25日以邮寄方式向被执行人潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出核实债务通知，截止执行证书出具之日，被执行人未提出异议。2015年3月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第2914号执行证书，执行证书确定了被执行人为潘多军、刘秀娟和新疆鹏远新材料股份有限公司，执行标的为典当本金2540万元整，违约金575733元整，共计25975733元。
本院认为：申请复议人潘多军申请不予执行公证债权文书必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“公证债权文书确有错误”的情形，其请求才能予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
本�申请复议人潘多军提出公证部门未尽形式及实质审查义务，致公证书存在严重错误，依法不能作为强制执行依据的复议理由，未提供证据证实，对于复议申请人的该项复议理由，本院不予支持；关于申请复议人认为公证书对超出银行同期同类贷款利率四倍的内容进行公证存在无效及违法内容的复议理由，因申请执行人新疆天恒基典当有限公司并未申请执行典当当金利息，本院不予支持该项复议理由；关于申请复议人认为违约金未经审理，不能直接进入执行程序的复议理由，因潘多军与其他合同当事人在合同中约定了违约金，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条规定：“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除�因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的。”依此规定，公证机关在合同当事人和保证担保人约定有违约金的情况下，在签发执行证书时，将债务人不履行或不完全履行而发生的违约金列入执行标的符合法律规定，故对于复议申请人的该项复议理由，本院不予支持；关于潘多军认为公证机关未进行核查异议人偿还本金就予以签发《执行证书》的复议理由，经查，复议申请人对公证机关发出的核债通知，复议申请人及其他被执行人未提出异议，应当依法认定对债务的认可，因此对复议申请人的该项复议理由，本院不予支持。
综上，复议申请人潘多军的复议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“公证债权文书确有错误”的情形，执行法院依法驳回其不予执行申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘多军的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马晓娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第57号
申请执行人李晓敏于2014年12月19日向本院申请执行潘广雷同居关系、婚约财产纠纷一案，申请执行标的为：3693.5元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年3月16日向本院交付执行款3693.5元及执行费50元。本院于2015年3月23日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的李晓敏与潘广雷同居关系、婚约财产纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第57号
本院在执行申请执行人文某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒洙民初字第193号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡国华，男，1981年12月22日出生，住广东省广州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡国华信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26974号
原告刁×，男，1957年7月2日出生。
被告张×，女，1959年7月13日出生。
法定代理人张立萍，女，1957年6月8日出生。
原告刁×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告，被告及其法定代理人张立萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1993年结婚，婚前我只知道她是二婚，婚后才发现她患有精神病，但我并未嫌弃。结婚之初被告表现老实、听话、温顺，这是她身上最可爱的地方，非常符合我的心愿，我对她说只要她不变心，我会永远和她在一起。2000年被告精神病复发，我送她到安定医院后定时探望，岳母怕我经受不住劝我离婚也被我拒绝。出院后被告在我的精心照顾下直到2010年3月病情一直没有复发。2003年她开始照顾她父母，十分辛苦，她的两个姐姐经常给她气受，我为不能保护她感到惭愧。2010年7月16日被告突然情绪不稳定怒吼着要杀我，我夺窗而逃之后意识到这是她病情加重的表现，我准备送她去医院，遭到了她家里人的阻拦，报警之后她家人反诬我有精神病，并在7月20日早晨要求我与被告离婚。我无法昧心离开和我共同生活了近二十年并重病缠身的被告，坚决不肯离婚，并到居委会希望解决问题，被告家人趁此时在我家乱翻拿走了户口本、结婚证等物，至今未能归还。为了让被告静心养病，我让被告和她家人断绝了联系，只想好好和她过日子。2010年7月31日到2011年9月被告共四次犯病住院，住院期间我给她写了三封信，希望她好好珍惜我们的美好岁月，只要听我的话，我还和以前一样对她，等搬到新家我们会更好。2011年9月被告出院以后病情稳定，但我从她身上再也找不到过去温顺、听话、傻得令人可爱的影子，变得我几乎不认识了，她不再理解我诚心诚意积极为她治病的心，说我是害她，跟我着急上火，经常因为一件小事和我发生争执又吵又闹，这在我们二十年的婚姻中从未出现过。2013年3月我忽然发现被告停药一个月，于是哄她进了医院并提出离婚，但被告坚决不同意，还承诺出院后一定好好听我的话，我心软又给了她一次机会。但出院之后被告仍然为了小事和我争吵，还摔坏了我的喝水杯。现在我们虽然在一起生活相依相伴，但我内心十分孤独，我认为我和被告的感情已经彻底破裂，故我诉至法院，请求判令我和被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告是经过亲属介绍认识的，在认识时介绍人就告诉原告我有精神病史和婚史，不适宜要孩子，原告仍然同意和我结婚。我们结婚之后在我父母提供的房屋内居住了17年，我性格老实、温顺，夫妻感情一直很好，几乎从来不吵架，至今仍一直生活在一起，甚至离婚诉讼期间还一起到世博园游玩，家庭十分和睦温馨。我们并没有什么根本性的冲突，都是小来小去很恩爱的口角，原告一年中四次在我没有犯病的情况下把我送到医院接受治疗，治疗得我糊里糊涂，但我仍然听原告的话。我认为我和原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。如果法院非要判决离婚，我要求财产全部归我所有。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年6月14日登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，二人婚后未生育子女。
在本案审理中，经原告申请，由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告的诉讼行为能力进行鉴定。2013年12月10日，该所出具《法医学鉴定意见书》，认为被告的诊断为精神分裂症，目前为疾病缓解期，所患疾病导致其对诉讼行为的形式和意义不能完全辨认和理解，不能充分维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为限制诉讼行为能力。
庭审中，原告陈述与被告自结婚后感情一直很好，但2010年被告犯病以后情况发生变化，有反常的迹象，不听话，还总觉得自己要害她，自己感到十分伤心，故要求离婚。被告则称双方感情一直很好，原告只是跟自己的家里人有矛盾，跟自己并无矛盾，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、借条、房产证、北京市商品房预售合同、发票、存折、户口本、诊断证明书、书信、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告结婚二十年，有良好的感情基础。从双方庭审陈述及往来信件来看，原、被告结婚以来绝大部分时间相濡以沫、相互依靠，对对方感情深厚，彼此关心、牵挂，并未因被告的疾病而有所疏离。虽然2010年以后双方发生了一些矛盾，但综合整个庭审陈述及双方提交的书面材料，均以原告与被告家人之间的纠纷为主，原、被告之间本身并无实质性、不可调和且导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。被告虽为限制诉讼行为能力人，但日常生活能够自理且可以清楚表达自己的意愿及情感，双方因原告与被告家庭之间的纠纷而放弃长达二十年的感情未免可惜，且经历家庭重大变故对被告的病情不利，本院相信也并非原告所愿。同时，原、被告均已不再年轻又膝下无子女，相互的陪伴与照顾更显得极为重要。被告在日常生活中应当多为原告着想，体贴关心原告；原告应当珍惜夫妻感情，给被告机会，创造家庭和谐。双方都应当多加沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑并综合考量整个案情，认为应当给双方一次机会，改善夫妻关系，故以不离婚为宜。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。在此，本院需要特别强调的是，夫妻吵架、发生矛盾在所难免，夫妻关系的维系有赖于夫妻双方及双方家庭的共同努力，被告情况特殊，二人走到今日实属不易，本院对原告一直以来的相依相伴、不离不弃表示赞赏。希望双方家人都能够对原、被告多一些理解支持，少一些干涉指摘，给双方一些家庭空间，共同维护这一家庭的和谐美满。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刁×负担（已交纳）；鉴定费3500元，由原告刁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周墨
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第350号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。1995年6月23日因犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年12月19日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为107mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市杨村桥镇百旗街驶往官路村。18时50分许，途经百旗街与商贸街交叉口附近路段时被民警当场查获。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过、医疗诊断证明书、刑事判决书，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年六月三十日
书记员 黄阳明
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1799号
原告白玉桩，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告马哈斯额尔敦，现住科右中旗。
原告白玉桩与被告马哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉桩及其委托代理人李成林、被告马哈斯额尔敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，原告经营农资种子经销业务，被告于2013年6月1日、6月15日分两次从原告处赊购葵花种子等农资共计17600元，并约定于2013年11月1日还款。如逾期则按照2分给付利息至还清为止。欠款到期后，被告以种子有质量问题为由拒绝还款。后被告以产品销售者责任纠纷为由提起诉讼。经法院一、二审判决，驳回了被告的诉讼请求。后经原告催款，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院请求判令被告立即给付种子款17600元并从还款日起按2分给付逾期利息至欠款还清之日止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告马哈斯额尔敦辩称，赊购种子款17600元的事实存在，但是利息部分给不了。
原告白玉桩为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：
两枚金额为11400元、6200元欠据，附明细单两份。证明被告从原告处赊购种子，共计是17600元。并约定逾期利率按照2%计算。
经质证被告马哈斯额尔敦认为欠种子款17600元的事确实有，但是违约金给不了。
被告未递交任何证据。
经审理查明，原告白玉桩系鑫丰种籽经销中心业主，于2013年6月1日、2013年6月15日被告分两次从原告处赊购种子金额分别为11400元、6200元，共计17600元。其中11400元的欠据原、被告双方约定逾期利率3%。其中6200元欠据原、被告没有约定利率。两笔欠款均约定于2013年11月1日还款。但是到了约定的还款日期被告未按期还款。无奈原告诉至法院要求被告偿还赊购种子款17600元，并自还款日起按照月利率2分计算利息至本金付清之日止。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告立即支付赊购种子款符合法律规定。被告应依法履行还款义务。原告提供的两枚欠据及明细单合法有效，本院应予以确认。对于11400元的欠据原、被告双方约定逾期利率3%，但约定利率过高，本院酌情保护按月利率2%计息。没有约定逾期利率的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告偿还欠款17600元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求全部欠款从还款日起按2分给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告马哈斯额尔敦在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白玉桩赊购种子款17600元。
二、限被告马哈斯额尔敦在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白玉桩赊购种子款17600元的利息（其中11400元的利息自2013年11月2日起按月利率2%计算至给付完毕止；6200元的利息自2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告马哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1502号
原告：白永强。
被告：孙乃东。
被告：许维臣。
本院在审理原告白永强诉被告孙乃东、许维臣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永强承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00419号
罪犯刘慧红，农民。
罪犯刘慧红因犯强奸罪于2010年11月19日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑初字第234号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2016年4月19日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘慧红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘慧红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘慧红在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘慧红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧红减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，香港特别行政区人，高中文化。因涉嫌危险驾驶于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留。
辩护人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕414号起�书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人卢某某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车由北往南行驶至深圳市宝安区福永街道立新路福永中学路段时，车头右侧与由被害人文某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，文某电话报警，并在广深高速宝安出口将卢某某驾驶的车辆拦停。当日23时许，民警赶赴现场将卢某某抓获，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml。随后，民警将卢某某带至宝安区福永人民医院抽取其血样2份。经检验，卢某某的血液中酒精�量为144.56mg/100ml。
交警部门认定，被告人卢某某驾车时未按操作规范行车，饮酒开车，负事故全部责任；被害人文某不负事故责任。
另查明：案发后，被告人及家属积极与被害人协商，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被害人对其谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月6日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
第2页共3页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第153号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，住广东省廉江市，现住广东省廉江市。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯生产有毒、有害食品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗荔法刑初字第898号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2006年4月至2012年6月7日，被告人钟某甲伙同游家学（另案处理）租赁广州市荔湾区和平西路联桂坊21号地下用于经营冷冻食品的生产、销售活动。在无相应资质证照的情况下，用含有甲醛、过氧化氢的液体浸泡牛百叶后出售牟利。2012年6月7日，广州市公安局荔湾区分局在上址缴获牛百叶1162.5千克。经检测，水样中甲醛和过氧化氢不合格，牛百叶中过氧化氢不合格。2014年6月30日，被告人钟某甲向公安机关主动投案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的接收刑事案件登记表，到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市工商行政管理局荔湾分局询问通知书、实施行政强制措施决定书、涉嫌犯罪案件移送书、广州市工商局荔湾区分局关于广州市荔湾区和平西路联桂坊21号查获非食品原料加工食品案件的调查情况报告、立案审批表、现场笔录、证据复制（提取）单，广州市工商行政管理局荔湾分局流通环节食品抽样检验工作单，广州市工商行政管理局荔湾分局清单、先行处理物品通知书、广州市卫生处理厂死禽畜无害化处理证明单，中国广州分析测试中心检测报告，广州市房屋租赁合同复印件、委托书复印件、公证书复印件，证人汤某乙、李某乙、钟某丙的证言及其辨认被告人照片笔录，被告人钟某甲的供述等。
原判认为，被告人钟某甲违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人钟某甲案发后能自动投案，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人钟某甲提出上诉称：原判量刑过重，其主观上并无生产有毒、有害食品罪的故意，其主动投案，认罪、悔罪，系初犯，主观恶意小，社会危害性较轻，恳请二审法院依法减轻处罚，改判其无罪或适用缓刑。
其辩护人的辩护意见：一审法院认定钟某甲生产有毒、有害食品事实认定错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判钟某甲无罪或缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟某甲违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人钟某甲的上诉意见及辩护人的辩护意见，评析如下：广州市工商局荔湾区分局在广州市荔湾区和平西路联桂坊21号地下检查发现钟某甲在无相应资质证照的情况下经营牛百叶，缴获牛百叶1162.5千克，经检测，水样中甲醛和过氧化氢不合格，牛百叶中过氧化氢不合格。钟某甲违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判根据钟某甲犯罪的性质、情节，对社会危害程度及其认罪态度，所作出的刑罚适当。故上诉人及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某甲违反国家食品安全管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某甲的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年三月十日
书记员 尹文龙
邱华锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特565号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被申请人：吴立民。
被申请人：任灵贞。
申请人于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国银行股份有限公司义乌市分行称,2012年6月11日，申请人与被申请人签订了编号为2012年45字0620号最《高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿将其合法所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0103室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00116334、c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-01176号】为申请人对借款人义乌市国邦汽车销售服务有限公司自2012年6月11日至2015年6月10日止实际形成的最高本金余额10**万元的债权提供抵押担保。以上担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。次日，双方办理了抵押登记手续。
2014年12月8日，申请人与借款人义乌市国邦汽车销售服务有限公司签订了编号为2014年45字1205号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额1750万元，借款期限为12个月；借款利率为年利率6.72%，按季结息，逾期贷款罚息利率上浮50%，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
合同签订后，申请人向义乌市国邦汽车销售服务有限公司发放了贷款1750万元。嗣后，借款人按约支付利息至2015年9月20日止，此后借款分文未还。
请求裁定:1、对被申请人吴立民、任灵贞抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押担保范围内【包括借款本金1007万元、至实际履行完毕之日止的利息及罚息（暂算至2016年5月17日为1056742.88元）】优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴立民、任灵贞未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市国邦汽车销售服务有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人吴立民、任灵贞坐落于义乌市丹溪北路18号0103室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00116334、c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国银行股份有限公司义乌市分行对变价后所得款项在借款本金1750万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年9月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以1007万元为限优先受偿。
案件受理费44280元，保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十日
代书记员 喻志康
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执259号
申请执行人庞某某，女，1980年3月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证：4418231980********。
被执行人梁某某，男，1984年10月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证：4418231984********。
庞某某诉梁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法岭民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人梁某某应支付小孩每月抚育费500元，至2027年1月23日小孩年满18周岁止。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人梁某某的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人梁某某的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执259号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟卫党
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第803号
原告宋某某，女，1976年4月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，会计，户籍地禄丰县，现住禄丰县。
被告李某某，男，1978年10月30日生，汉族，云南省弥渡县人，户籍地云南省安宁市。现下落不明。（未到庭）
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院于2015年6月10日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票等法律文书传唤其到庭参加诉讼，其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识谈婚，于2011年5月登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害夫妻感情。被告于2013年4月1日出走一直未归，原告于同年4月22日到禄丰县公安局报案寻人，至2015年5月20日一直寻人未果，因夫妻长期分居达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告与被告夫妻关系存续期间无任何共同财产。为此向人民法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证、户籍证明、户口簿，证明原、被告的基本身份。
2、禄丰县金山镇董户村社区居委会证明，证明被告李某某于2013年4月23日随妻子宋某某迁入该社区，至今一直未见过李某某本人。
3、禄丰县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年2月16日在该局办理过结婚登记。
经本院审查，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
经本院向禄丰县公安局金山派出所查询，取得接警登记表1份，证明原告于2013年4月22日向该所报案称与其丈夫李某某失联，该所告知其向安宁市公安机关报案。
经本院审查，结合原告所举其他证据，本院对上述本院查询材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李某某未向本院提交证明材料。
根据原告的起诉意见和举证，经本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年1月经人介绍认识谈婚，于2011年2月16日在禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于被告于2013年4月离家出走，原告曾于同年4月向公安机关报案寻人，至今未果。现原、被告夫妻分居超过二年，被告去向不明。
本院认为，根据原告所举证据，原、被告系合法夫妻关系。根据原告所举证据和本院查询，被告去向不明已超过二年，即原、被告双方分居已超过二年，影响了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由宋某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵以兴
审 判 员 汪群荣
人民陪审员 游天华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾桂红
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第156号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人冯胜良，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年6月30日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人冯胜良犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员李国华出庭支持公诉，被告人冯胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日，马关县公安局民警在马白镇方山村委会中嘎达小组开展工作过程中，在被告人冯胜良家中查获两支射钉枪和一支火药枪。经查，火药枪系冯胜良所有，两支射钉枪系冯胜良购买射钉器等物在家中制造而成。经鉴定，查获的两支射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；火药枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。2015年5月7日，被告人冯胜良主动到马关县公安局投案。
上述事实，被告人冯胜良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明，证人刘某某证言，被告人供述，枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，三品、违禁物品收据，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜良非法制造射钉枪二支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，已构成非法制造枪支罪。其非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人冯胜良亦无异议，本院予以确认，被告人冯胜良犯数罪，应当实行数罪并罚，其主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审过程中被告人冯胜良认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯胜良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄志顺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保14号
申请人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被申请人：王广清，男，1978年7月10日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：兰炎松，男，1975年12月2日出生，畲族，住龙泉市。
申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人王广清所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行查封；请求二、对被申请人兰炎松所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行查封。申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王广清所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。期限为二年；
二、查封被申请人兰炎松所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。期限为二年。
案件申请费720元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖水平
二〇一七年七月七日
书记员 程元红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初672号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人达国吉，男。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年9月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）622号起�书指控被告人达国吉犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人达国吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月15日12时许，被告人达国吉在兰州市城关区安定门时光整形医院门口,趁宋某某将甘A*LZ912号客货车停放在此未锁车门去送货之机,盗得宋某某放在副驾驶位置上的桔红色真皮手提包(价值350元)1个、内装钱夹(价值180元)1个、现金2000元、国芳百货面值1000元的购物卡、护照、驾驶证、行驶证，银行卡、身份证等物后逃离现场。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。破案后，追回赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证�，认为被告人达国吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人达国吉无异议。
经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人达国吉在兰州市城关区安定门时光整形美容医院后门口，趁被害人宋某某未锁车门之际，盗得被害人宋某某放在甘A*LZ912号白色金杯面包车副驾驶座位上的价值350元的桔红色真皮手提包1个，内装价值180元的黑色钱包1个、国芳百货面值1000元购物卡1张、银行卡5张、现金2000元、护照、驾驶证、行驶证、身份证等物后逃离现场。作案后赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回赃物，被告人达国吉亲属退赔抵赃款2000元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证�认证的被害人宋某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明，行政处罚决定书，退赔赃款收条，被告人达国吉的供述等证据证实。
本院认为，被告人达国吉无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人达国吉曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人达吉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年五月三日
书 记 员 刘磊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初672号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人达国吉，男。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年9月30日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）622号起�书指控被告人达国吉犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人达国吉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月15日12时许，被告人达国吉在兰州市城关区安定门时光整形医院门口,趁宋某某将甘A·LZ912号客货车停放在此未锁车门去送货之机,盗得宋某某放在副驾驶位置上的桔红色真皮手提包(价值350元)1个、内装钱夹(价值180元)1个、现金2000元、国芳百货面值1000元的购物卡、护照、驾驶证、行驶证，银行卡、身份证等物后逃离现场。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。破案后，追回赃物已发还被害人。对此指控，公诉机关提供了相应的证�，认为被告人达国吉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。对此指控，被告人达国吉无异议。经审理查明，2016年2月15日12时许，被告人达国吉在兰州市城关区安定门时光整形美容医院后门口，趁被害人宋某某未锁车门之际，盗得被害人宋某某放在甘A·LZ912号白色金杯面包车副驾驶座位上的价值350元的桔红色真皮手提包1个，内装价值180元的黑色钱包1个、国芳百货面值1000元购物卡1张、银行卡5张、现金2000元、护照、驾驶证、行驶证、身份证等物后逃离现场。作案后赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回赃物，被告人达国吉亲属退赔抵赃款2000元，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证�认证的被害人宋某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明，行政处罚决定书，退赔赃款收条，被告人达国吉的供述等证据证实。本院认为，被告人达国吉无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人达国吉曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人达吉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王锐二０一六年五月三日书 记 员  刘磊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执762号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：曹建武，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与曹建武金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费876元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初180号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人董某，男，1986年12月19日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇益和诺尔街南四段20号。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人董某和李某（另案处理）、何某（另案处理）等人一起就餐时，何某提出吸毒的想法，并出资购买了冰毒，商议去董某居住的位××旗的车库里吸食。在去往董某的车库的路上遇见了霍某（另案处理）、刘某（另案处理）一同前往，在董某的车库里何某、李某、刘某、霍某、董某等人吸食何某出资�买的冰毒。之后霍某打电话将田某（另案处理）叫到董某的车库，由霍某出资再次购买冰毒与李某、何某、刘某、霍某、田某和董某一起吸食。
被告人董某于2017年8月27日主动到巴林右旗公安局禁毒大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人何某、李某、刘某、霍某、田某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某利用自己租住的车库内为多人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某有前科，但未向本院提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员萨日娜
二0一七年十一月七日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初180号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人董某，男，1986年12月19日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇益和诺尔街南四段20号。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，被告人董某和李某（另案处理）、何某（另案处理）等人一起就餐时，何某提出吸毒的想法，并出资购买了冰毒，商议去董某居住的位××旗的车库里吸食。在去往董某的车库的路上遇见了霍某（另案处理）、刘某（另案处理）一同前往，在董某的车库里何某、李某、刘某、霍某、董某等人吸食何某出资�买的冰毒。之后霍某打电话将田某（另案处理）叫到董某的车库，由霍某出资再次购买冰毒与李某、何某、刘某、霍某、田某和董某一起吸食。被告人董某于2017年8月27日主动到巴林右旗公安局禁毒大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人何某、李某、刘某、霍某、田某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某利用自己租住的车库内为多人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某有前科，但未向本院提供有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员萨日娜二0一七年十一月七日书记员萨其荣桂
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1460号
原告高密市博创混凝土有限公司。
法定代表人刘宝永。
委托代理人胥克敌。
委托代理人鹿泽宝。
被告高密凯地投资置业有限公司。
法定代表人钱贤探。
原告高密市博创混凝土有限公司与被告高密凯地投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥克敌、鹿泽宝到庭参加诉讼，被告高密凯地投资置业有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，原告向被告开发的工地供应混凝土，约定1000立方混凝土为一个结算单位，工程主体完成付给原告混凝土总货款的90％，工程验收合格后付清全部货款。若混凝土工程主体完工80日内不验收，则在80日内付清原告的全部剩余混凝土货款。合同签订后，原告按被告的施工要求并按合同为被告供货，被告未按合同向原告支付全部货款，尚欠原告货款109994.50元未付。原告多次催要未果。原告现提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款109994.50元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，原告高密市博创混凝土有限公司作为供货单位（卖方），与作为定货单位（买方）的被告高密凯地投资置业有限公司签订商品混凝土买卖合同。约定原告向被告建设的位于高密市文昌街高密一中对面的温州精品商业街3号、5号楼工地供应混凝土，型号分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45，双方对各型号的有关价格及费用进行了约定。双方约定，原告必须按合同的要求及设计要求供应各种强度等级的混凝土，商品砼的质量必须符合国家规定的标准，被告指派工程总承包方（江苏宏大建设集团有限公司高密分公司）材料员对原告提供的商品砼进行签收，除此之外必须有被告工地负责人任命的人进行签收。双方约定，被告使用原告的商砼每达到1000方，需付给原告总商砼款的80％，第一批混凝土款付清后开始供第二批混凝土，以此类推。混凝土工程主体完工后付清总商砼货款的90％，混凝土工程主体验收完毕后付清全部商砼款。若混凝土工程主体完工后80日内不验收，则80日内付清原告的全部剩余商砼款。双方另约定了其他事项。
原、被告签订上述买卖合同后，原告按合同的约定及被告的要求向被告建设用地供应混凝土，由被告指定的工程施工方江苏宏大建设集团有限公司高密分公司进行签收。原告与江苏宏大建设集团有限公司高密分公司分别于2012年10月16日、11月12日、12月27日、2013年4月23日进行对账，确认原告分别向工地供混凝土1152立方米、1132立方米、1112立方米、798立方米，合计4194立方米；价款分别为389376元、389036元、393970.50元、269612元，价款合计为1441994.50元。被告于2012年10月10日向原告付款20万元、11月20日付30万元、2013年1月24日付款30万元、4月24日付20万元，9月12日付15万元、32000元、2014年1月20日付款10万元、2014年6月2日付款5万元，合计付款1332000元，尚欠原告货款109994.50元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品混凝土买卖合同、收款收据、原告制作的供货及付款明细表为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应依约向原告交付货款。根据双方的约定，被告建设的混凝土工程主体验收完毕后付清全部商砼款，若混凝土工程主体完工后80日内不验收，被告则于80日内付清原告全部剩余商砼货款。被告建设的混凝土主体工程早已完工且已交付使用，被告应根据双方确认的欠款数额向原告支付货款。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密凯地投资置业有限公司偿付原告高密市博创混凝土有限公司货款109994.50元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年四月十一日
书记员 初 晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3700-1号
申请执行人宁波市鄞州其波电器塑料厂（，住所地宁波市鄞州区。
代表人蔡岳波，厂长。
被执行人宁波洛祥电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人罗奇华，经理。
本院在执行(2013)甬鄞江商初字第259号申请执行人宁波市鄞州其波电器塑料厂与被执行人宁波洛祥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波洛祥电器有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州其波电器塑料厂执行款222837.5元。本院另案执行中拍卖了登记在被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的号牌号码为浙B×××××号机动车和属被执行人宁波洛祥电器有限公司所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道东杨村的一批机器设备等动产，后案外人陈为以1220000元的最高价竞得上述拍卖财产。现因被执行人宁波洛祥电器有限公司及其法定代表人罗奇华涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，已由公安部门立案侦查，宁波市公安局鄞州分局发出甬公鄞经【2014】2号函，以被执行人宁波洛祥电器有限公司名下的财产可能涉嫌用赃款购买所得为由，要求本院暂缓对被执行人财产的处置。故本院对拍卖款暂不予分配，申请执行人宁波市鄞州其波电器塑料厂亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3700号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02661号
原告：沈某某，女，1936年5月28日出生。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：蒋某甲，女，1958年10月12日出生。
被告：蒋某乙，女，1960年12月16日出生。
被告：蒋某丙，女，1963年7月12日出生。
被告：蒋某丁，男，1966年12月9日出生。
原告沈某某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人杨穆鸿，被告蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼，被告蒋某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与四被告系母女、母子关系，原告丈夫于1979年因病去世。2014年4月23日，原告因突发脑梗入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗19天，在此期间原告半边身体瘫痪，生活完全不能自理，之后又多次前往芜湖市第五人民医院进行康复治疗，因此请求：1、各被告自2014年10月起每月向原告支付赡养费、护理费1180元，后续产生的医药费由四被告承担；2、被告蒋某乙支付原告护理费用3375元（自2014年7月9日至2014年10月9日）。
被告蒋某甲辩称：原告系被告母亲，原告生病住院后被告一直都在医院照顾，尽到了做子女的赡养义务。现在原告住在被告妹妹即蒋某丙家，并且需全天候照顾，故对原告的诉讼请求无异议。
被告蒋某乙辩称：不同意原告诉讼请求。原告自今年4月份住院后被告一直在医院12小时陪护，但三被告即蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁却无理取闹，并且蒋某丁还到被告工作的地方闹事，为此，各被告多次前往社区、派出所进行调解，后在派出所双方达成了被告放弃继承原告所有的财产，双方互不往来的协议，故被告不再承担照顾义务。原告有退休工资、有住房，现因原告与蒋某丙共同居住，而被告与蒋某丙发生矛盾，导致被告不能前去看望原告。
被告蒋某丙辩称：对原告诉讼请求无异议，被告愿意承担自己该承担的部分，具体数额由法庭裁判。
被告蒋某丁辩称：无异议，被告愿意承担自己该承担的部分。
经审理查明：原告沈某某共生育四个子女，分别为被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙和蒋某丁。2014年4月23日，原告因“跌倒4天，右侧肢体无力2天”入住皖南医学院弋矶山医院，入院诊断：1、急性脑梗死、2、右眼眶部撕裂伤、3、高血压病2级（极高危）、4、高血脂血症、5、2型糖尿病。2014年5月12日，原告出院。之后，原告又分别于2014年5月12日、6月7日、7月9日、8月4日、10月20日五次入住芜湖市第五人民医院，最后一次住院产生住院费用4552.73元（其中个人帐户支付289.22元，医保支付3841.13元，个人现金支付422.38元）。出院时情况：右侧肢体活动障碍。自2014年4月23日至2014年7月8日原告住院期间，各被告均轮流照顾陪护。在陪护过程中被告蒋某乙与被告蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁三人发生矛盾，自2014年7月9日起被告蒋某乙便未再到医院陪护照顾原告。现原告与被告蒋某丙共同生活。
另查明：原告沈某某系芜湖市原前进皮鞋厂退休职工，月退休工资为1862.3元，享受医疗保险。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、收条及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女未能完全尽到赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给赡养费的权利。原告因摔倒先后六次住院治疗，现伴有右侧肢体活动障碍生活需要他人照顾，但鉴于原告有稳定的收入并享受医疗保险，故本院根据本地区现有的生活水平和原告的实际需要确定各被告自2014年10月起每月支付原告赡养费500元。对于原告主张要求被告蒋某乙支付自2014年7月9日至10月9日的护理费3375元，被告蒋某乙作为原告的亲生女儿，对于母亲在住院期间应当尽到照顾陪护的义务，然被告蒋某乙因与其他子女之间产生矛盾在2014年7月8日后便未再尽到照顾义务，显然违背了中华民族孝敬父母的传统美德，但在此期间原告实际由其另三个子女陪护照顾，原告主张的护理费用并未实际发生，原告诉请缺乏法律上的依据，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁自2014年10月起每月20日前各给付原告沈某某赡养费500元；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各负担12.5元（诉讼费原告已预付，四被告负担部分于判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年十二月八日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第271号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人钟某奋，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月2日经文昌市公安局决定取保候审，2014年6月27日经文昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人钟某奋犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人钟某奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日11时许，被告人钟某奋与同村的钟某英、颜某四夫妇因琐事发生纠纷，便拿一把菜刀将钟某英、颜某四家的两棵槟榔、十三个菠萝、一个秋千、若干花草砍掉。过了半个小时后，被告人钟某奋途经颜某四家门口时，颜某四因钟某奋毁坏其农作物而与被告人钟某奋发生争吵。在争吵过程中，被告人钟某奋朝颜某四的左脸扇了两巴掌。
2013年6月22日，文昌市公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（法医）字（2013）325号法医学鉴定书，鉴定：颜某四的伤属于外力性钝器打击作用所导致，已造成左耳鼓膜穿孔，颜某四的伤定为轻伤。
2013年7月2日，被告人钟某奋到文昌市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人钟某奋向被害人颜某四赔偿4500元的医疗费，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，书证：到案经过、常住人口信息、文昌市人民医院住院病历、调解协议及谅解书、收款收据，证人钟某英、符某旺、吕某江的证言，被害人颜某四的陈述，被告人钟某奋的供述与辩解，鉴定意见：法医学鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等。上述证据经庭审举证、质证，被告人钟某奋对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟某奋毁损他人树木并非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某奋犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人钟某奋在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合庭审查明被告人钟某奋的犯罪事实、证据、投案自首及赔偿、谅解等情况和公诉机关的量刑建议，对被告人钟某奋可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛焕霞
安阳市文峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）文刑初字第271号 公诉机关安阳市文峰区人民检察院。 被告人王某某，曾用名袁某某，男，1994年4月1日出生。 安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市文峰区人民检察院指控：2013年5月16日13时30分许，被告人王某某无证醉酒（血液乙醇含量121mg/ml）驾驶无号牌二轮摩托车载李某某沿107国道由北向南行驶至羑河桥时，与贾某某驾驶的由南向北行驶的冀DJG0**号机动三轮车相撞，造成李某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某系外伤致头颅及胸部内脏严重损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，贾某某、李某某均负次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、驾乘关系分析意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定予以惩处。 被告人王某某辩解是李某某驾驶摩托车载着其发生交通事故。 经审理查明：2013年5月16日13时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着李某某沿107国道由北向南行驶至羑河桥时，与贾某某驾驶的由南向北行驶的冀DJG0**号机动三轮车相撞，致使李某某头颅及胸部内脏严重损伤并当场死亡，王某某受伤，后被送往医院救治。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，贾某某、李某某均负事故次要责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为121mg/ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场勘验笔录和照片，证实案发现场的位置，车辆碰撞后状况，死者李某某所处位置和状态，以及提取痕迹、抽取当事人血液等情况。照片显示：王某某在抽血时头部包扎、身上有血迹，穿发黑的短袖体恤；死者躺在现场，上衣颜色相对于王某某上衣较浅。 2、安阳市公安局交通事故鉴定所驾乘关系分析意见书证实，袁某某（即王某某）为本次事故中的摩托车驾驶员。 3、法医学尸体检验鉴定书证实，李某某系外伤致头颅及胸部严重颅脑损伤死亡。 4、证人贾某某、王某某的证言均证明：由贾某某驾驶机动三轮车，王某某在副驾驶座上坐着，沿107国道由北向南行驶到羑河桥上时，因道路施工只能半幅通行。当行至桥北头时，对面过来一辆大货车，两车接近时，从大货车尾部出来一辆摩托车，速度很快，撞倒三轮摩托车上。摩托车倒了，地上躺着两个人，后来一个会动了。贾某某打了120和110，急救车过来将伤者拉走，另一个已经死亡。 5、证人王某甲2013年5月16日15时在安阳市公安局交通事故处理一大队所作证言证明：2013年5月16日14时许，其在羑河桥工地上干活时，看见一辆由北向南行驶的摩托车上有两个男的，与一辆由南向北行驶的机动三轮车正面碰撞。机动三轮车司机打了120和110。急救车来后对摩托车上的两个人检查了一下，将骑摩托的那个拉走了，医生确认坐摩托车的已死亡。两人都未戴头盔。骑摩托车上身穿发黑的短袖上衣，下身穿牛仔裤。 6、证人杨某某的证言证明：2013年5月16日13时许，其骑电动车沿107国道去汤阴，走到南田村老砖窑时，听见后面有摩托声响，后头看见车上两个男的像是喝过酒的样子，后面坐着的那个人是其村里的李某某，他趴在骑摩托的后背上、面朝西。他们二人朝南走了。后其到羑河桥时，见发生了交通事故。其因急着给孩子看病，没有停下来。后从汤阴返回来到羑河桥时，听说李某某出事了。 7、证人唐某某的证言证明：事发当天13时30分许，其从南田村出来走到107国道东边时，看见一辆摩托车从南田村出来拐至107国道，李某某在摩托车后面坐着朝其摆了摆手，他们向南边走了。 8、证人程某某（汤阴县人民医院急救中心护士）的证言证明：其到事故现场，经检查，其中一个已经死亡，另一个有意识。把他抬到急救车上后，他还说了家里的电话。死者身穿浅色的T恤，受伤的穿深色T恤。 9、证人靳某的证言证明：事发当天中午，其在李某某家与李某某、王某某喝了一瓶半白酒，后李某某要去汤阴。后王某某从院子里把摩托车推出来，李某某坐在后面，一起走了。 10、被告人王某某的供述和辩解：事发当天中午，其骑摩托车到李某某家，与李某某、靳某一起吃饭喝酒，后李某某说去汤阴，并骑着摩托车带着其走了，后面的事就不记得了。其一直骑着这辆摩托车，没有号牌。 当庭供述和辩解：中午吃过饭后，先是其驾驶摩托车，后因其意识模糊，换成李某某驾驶。 11、驾驶人信息查询结果单证实，王某某无机动车驾驶证。 12、道路交通事故责任认定书、王某某的血液乙醇报告单、被告人王某某的户籍证明及其他相关证据在卷可查。 本院认为，被告人王某某违规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆肇事的事实，有现场目击证人王某甲的证言与证人杨某某、唐某某、程某某等人证言及现场照片相互印证，并有安阳市公安局交通事故鉴定所驾乘关系分析意见书进一步证实，足以认定。被告人王某某辩解系李某某驾车肇事而无证据支持，且其在侦查阶段的辩解与当庭辩解的细节前后矛盾，不足为信。故其辩解意见不予采纳。被告人王某某在本案中具有醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶无牌证车辆等违法情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷印 审 判 员  张 伟 审 判 员  陈文馨 二〇一四年八月二十七日 代理书记员  张梦宇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢13号
申请执行人:刘林平
被执行人:陈恒聪公民身份号码:×××2817
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特83号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈恒聪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈恒聪名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年九月十六日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢13号
申请执行人刘林平
被执行人黄建锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特83号，依法向被执行人黄建锋发出执行通知书，责令被执行人黄建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢13号之二
申请执行人：刘林平，男，1984年12月16日出生，汉族，住云和县。
被执行人：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住云和县。
被执行人：陈恒聪，男，1965年11月20日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特83号民事裁定书。在执行过程中，被执行人黄建锋、陈恒聪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建锋部分履行。在执行过程中申请人向本院提出暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止云和县人民法院（2016）浙1125民特83号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年二月十三日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢13号
申请执行人刘林平
被执行人陈恒聪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特83号，依法向被执行人陈恒聪发出执行通知书，责令被执行人陈恒聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恒聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恒聪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢13号
申请执行人刘林平，男，1984年12月16日出生，住浙江省云和县。
被执行人黄建锋，男，1980年11月15日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈恒聪，男，1965年11月20日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民特83号民事裁定书，根据申请人的申请，我院于2017年1月20日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人黄建锋、陈恒聪在（2017）浙1125执恢13号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人黄建锋、陈恒聪银行存款人民币50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢13号
申请执行人刘林平
被执行人陈恒聪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特83号，依法向被执行人陈恒聪发出执行通知书，责令被执行人陈恒聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恒聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恒聪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 廖月秋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1142-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐澳龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐澳龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐澳龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执789号
申请执行人李朝伟，男，汉族，1970年6月6日生，住所地河北省沧州市献县。
申请执行人郝珍，女，汉族，1968年12月6日生，住所地莘县。
被执行人薛明，女，汉族，1964年7月6日出生，住东昌府区。
被执行人蔡明位，男，汉族，1964年7月20日出生，住东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛明名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年四月二十日
书记员 王 斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初369号
原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：崔守明，男，1963年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：朱红赤，女，1972年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘鑫，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（简称龙江银行鸡西分行）与被告崔守明、朱红赤、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告龙江银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学、被告朱红赤到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔守明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年3月31日至2016年6月26日为公告送达期间。本案现已审理终结。
龙江银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔守明、朱红赤、刘鑫连带偿还借款本金151458.05元，截止到2016年7月13日利息51894.01元，本息合计203352.06元，2016年7月14日至判决确定给付之日止的利息，以上述本金为基数，按年贷款逾期利率18%计算；2、要求三被告给付原告律师代理费8260元；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，崔守明、朱红赤与龙江银行鸡西分行签订了编号为L31032013000230的借款合同，借款金额为31万元，年利率为12％，借款期限为24个月。借款用途为进货。借款保证方式为自然人保证，保证人为刘鑫。合同签订后，原告向被告交付了贷款。被告崔守明、朱红赤仅偿还了部分借款本金、利息，截至2016年7月13日，共拖欠借款本金151458.05元、利息51894.01元。
崔守明未作答辩。
朱红赤辩称，其对起诉状内容没有异议，原告朱红赤于2012年11月1日与被告崔守明登记结婚，朱红赤与崔守明于2013年8月20日到银行申请贷款，并签订借款合同。朱红赤与崔守明于2015年1月29日办理了离婚，现崔守明下落不明。朱红赤对借款没有异议，崔守明有一套房产，朱红赤希望能执行那套房产来偿还原告借款。
刘鑫未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据龙江银行微贷借款合同1份、个人贷款借据1份，还款计划表1份，保证合同1份，龙江银行催收贷款本金通知书2份，欠贷欠息清单1份，律师代理合同1份、律师代理费发票1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，被告崔守明、朱红赤与原告龙江银行鸡西分行签订了编号为L31032013000230的借款合同。借款合同约定，借款金额为31万元，年利率为12％，还款方式为等额本息还款，还款日为每月30日，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。借款到期日为2015年8月19日。借款的种类为生意贷款，用途为进货。被告崔守明、朱红赤连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债务全部到期，并有权要求立即清偿。因崔守明、朱红赤违约所产生的所有费用，包括不限于诉讼费、律师代理费、执行费、仲裁费等均由崔守明、朱红赤承担。借款当日，龙江银行鸡西分行与被告刘鑫签订了编号为D0131032013000250的保证合同，双方约定，刘鑫对崔守明、朱红赤31万元贷款承担连带保证责任，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公正费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，龙江银行鸡西分行于2013年8月20日向崔守明、朱红赤交付了借款31万元。合同履行期间，崔守明、朱红赤仅偿还了部分本金、利息，截至2016年9月21日，尚欠借款本金151458.05元、利息58902.18元。2015年12月18日，龙江银行鸡西分行与黑龙江雪原律师事务所签订委托代理合同，委托潘世学律师作为本案的诉讼代理人，双方约定按《黑龙江省律师服务收费标准》规定的比例支付律师代理费，律师代理费计8260元。2016年1月11日，龙江银行鸡西分行向黑龙江雪原律师事务所交付代理费8260元。
本院认为，原告龙江银行鸡西分行与被告崔守明、朱红赤签订的借款合同及与被告刘鑫签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。龙江银行鸡西分行按照约定向崔守明、朱红赤交付了借款，但崔守明、朱红赤未按约定足额偿还龙江银行鸡西分行借款本息，故龙江银行鸡西分行要求崔守明、朱红赤按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。龙江银行鸡西分行与崔守明、朱红赤签订的借款合同约定，如借款人违约所产生的律师费等费用由借款人承担。崔守明、朱红赤未按期还款，龙江银行鸡西分行提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派潘世学律师代理其参加诉讼。龙江银行鸡西分行已按代理合同约定向黑龙江雪原律师事务所交付代理费，且律师收费标准未违反相关法律规定，故本院对龙江银行鸡西分行要求崔守明、朱红赤承担律师费8260元的诉讼请求予以支持。被告刘鑫作为该笔贷款的连带保证人，保证范围包括龙江银行鸡西分行实现债权产生的律师费，崔守明、朱红赤未按约定偿还借款，龙江银行鸡西分行在法律规定的保证期间内向刘鑫主张权利，因此，刘鑫应当对该笔借款本息及龙江银行鸡西分行实现债权产生的律师费承担连带偿还责任。刘鑫在向龙江银行鸡西分行承担偿还责任后，有向崔守明、朱红赤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔守明、朱红赤于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江银行股份有限公司鸡西分行借款本金151458.05元、截至2016年9月21日利息58902.18元，2016年9月22日至本判决确定给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率18%计算；
二、被告崔守明、朱红赤于本判决生效之日起三日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西分行律师代理费8260元；
三、被告刘鑫对上述款项向原告龙江银行股份有限公司鸡西分行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，公告费990元，合计5569元，由被告崔守明、朱红赤、刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张成林
人民陪审员 吴杰琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵琳琳