wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第610号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告韩军，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告韩锋，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩军、韩锋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告韩军、韩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉请：1、要求被告韩军偿还原告贷款本金5000元及贷款利息3713.9元（截止2013年12月21日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、判令被告韩锋对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2007年11月12日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订保证担保借款合同，借款合同号为1511号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告韩军提供贷款10000元，借款到期日为2008年11月10日，借款月利率为10.935‰。被告韩锋为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，被告韩军尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金5000元，利息3713.9元。被告韩军至今未履行还款义务，被告韩锋亦未履行保证担保责任。被告韩军于2008年12月21日、2010年5月17日、2011年2月20日、2013年6月9日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩锋于2008年12月21日、2010年5月17日、2011年8月15日、2013年6月9日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩军依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告韩锋对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2007年11月12日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩军提供了贷款，但被告韩军未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩军偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人未履行保证义务，故对原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩锋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金5000元，截止至2013年12月21日的利息3713.9元，并自2013年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告韩锋对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩军承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李长喜
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第610号原告李刚友，男，汉族，住商丘市梁园区。被告苏金东，男，汉族，住宁陵县。原告李刚友与被告苏金东买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告公告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2014年9月1日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告李刚友到庭参加诉�，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，被告在我经营钢材期间，拉走角钢50根，共计12000元，并在销售清单上签字。后经多次催要，被告苏金东拒不偿还货款。特诉至法院，请求依法追回欠款及利息。被告苏金东未答辩。原告出示销售清单一份，证明被告欠货款12000元。被告苏金东未到庭质证，视为放弃质证权利。被告苏金东未提交证据。本院认为原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，能够证明因被告欠款事实，对此予以认定。依据法庭调查及对有效证据的认定可以确认以下案件事实：原告经营钢材期间，2013年5月31日，被告在原告门市部，购买角钢50根（规格为100×8角），240元／根，共计12000元。被告在销售清单上签字（内容为：要货单位苏经理品名及规格100×8角数量50单价240金额12000下欠5天清欠款人：苏金东5月31日）。后经多次催要，被告苏金东拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，成立并生效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告出售给被告苏金东50根角钢（240元／根），共计12000元，被告应及时履行给付货款义务。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金东于本判决生效之日起五日内支付原告李刚友货款12000元及利息（利息按照2013年同期同类贷款利率从2013年6月6日计算至货款还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告苏金东负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  代忠剑审判员  徐书磊审判员  黄业生二〇一四年九月一日书记员  李文郁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第64号
异议人（申请执行人）河北广立房地产开发集团股份有限公司。
被执行人张家口中惠房地产开发有限公司。
本院在执行河北广立房地产开发集团股份有限公司（以下简称广立公司）与张家口中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）委托合同纠纷一案中，异议人广立公司于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广立公司称，该案被执行人中惠公司在银行的存款1100万元已执行到贵院的账户上，请求贵院将上述款项转付给异议人。并提供（2015）张民保字第4号民事裁定书复印件一份。
本院查明，本院在执行广立公司申请执行中惠公司委托合同纠纷一案中，于2015年1月4日作出（2015）张执字第16号执行裁定书，查封、冻结被执行人中惠公司银行存款2150万元或相应价值的财产。2015年1月21-23日，中惠公司分别将银行存款共计11328726元汇入本院账户（其中包括执行费88726元）。
另查明，2015年1月13日，因申请人中惠公司与被申请人广立公司委托合同纠纷一案，本院作出（2015）张民保字第4号民事裁定书，冻结被申请人广立公司的银行账户存款2200万元，或查封其他相应价值的财产。2015年1月16日，本院作出（2015）张民保字第4号协助执行通知书，要求对（2015）张执字第16号案件中，执行申请人广立公司与中惠公司的执行款项暂停支付。暂停支付时间为一年，从2015年1月16日起至2016年1月15日止。
本院认为，本院在执行广立公司申请执行中惠公司委托合同纠纷一案中，被执行人中惠公司汇入本院账户的11328726元执行款因申请人中惠公司与被申请人广立公司委托合同纠纷一案冻结，在暂停支付时间未满一年期限内，广立公司申请支付该执行款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河北广立房地产开发集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年七月二十二日
书记员 施玉林
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏知初字第29号
原告：上海良工阀门厂有限公司。
法定代表人：林金镖，该公司董事长。
委托代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告：林廉。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
原告上海良工阀门厂有限公司（以下简称“良工公司”）与被告林廉侵害商标权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告良工公司的委托代理人曾智红、被告林廉的委托代理人郭庆彪、赵孝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良工公司起诉称：2012年4月5日，被告通过网络委托温州永嘉某公司伪造良工公司的“工”字牌商标并焊接到其商品上，冒充原告的阀门对外销售。被告的行为严重侵害了原告的第1000612号商标的专用权，并给原告的商誉造成了极坏的影响，为此原告花了大量人力找到侵权人。2013年3月6日双方协商一致，被告同意支付侵害商标权等损失共计80万元。然而被告至今未按协议支付赔偿金，而且继续销售假冒商品，侵害原告的商标权。特请求判令被告支付赔偿金80万元，并按照承诺应支付的款项和时间支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告林廉答辩称：1、答辩人没有侵害被答辩人的商标权。答辩人与被答辩人在2008年开始合作，答辩人一直销售被答辩人的产品，期间被答辩人曾提供授权委托书给答辩人，答辩人也因此与山东东明玉皇化工签订过50多万元的销售合同，已经完全履行，并且向被答辩人足额缴纳管理费用。被答辩人提供的承诺书是答辩人在被胁迫下签字的，2012年年底至2013年年初，答辩人在被答辩人的授权委托下，以被答辩人的名义制作贵州金正大生态工程有限公司工程竞标标书，答辩人为了竞标成功，先期费用全部是自己支付，但是被答辩人反悔，要求答辩人在承诺书上签字，否则不给答辩人的投标材料盖章。答辩人为了能得到被答辩人的盖章以参加投标不得已在承诺书上签字，并不是答辩人的真实意思表示。答辩人得到被答辩人盖章后也没能中标，答辩人被胁迫签订，认为承诺书无效，不应据此支付款项。2、本案案由应当是保证合同纠纷之诉，不是侵害商标权纠纷，这是被答辩人为了超级诉讼的恶意所在。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、工字牌商标注册证（第100612号）。
证据2、工字牌商标续展证明（2003-3-1至2013-2-28）。
证据3、工字牌商标续展证明（2003-3-1至2023-2-28）、注册商标变更证明复印件。
证据1-3共同证明原告是该注册商标的商标权。
证据4、工字牌商标产品目录及荣誉（打印件）。
证据5、工字牌商标上海市著名证书打印件（期限2013-1-1至2015-12-31）。
证据6、上海市工商行政管理局文件沪工商标（2000）第11号复印件。
证据7、上海市工商行政管理局关于认定“豫园”等285件商标为上海市著名商标的通知。
证据4-7共同证明原告所有的涉案商标为上海市著名商标，具有极高的市场知名度及处于正常使用状态。
证据8、承诺书，证明被告承认了自己伪造并销售假冒良工商标的商品，并承诺支付80万元的赔偿金。
被告对原告提交上述证据的质证意见如下：对证据1-3的真实性无异议，但不能证明被告侵权。对证据4-7均为复印件或者打印件，不予质证。对证据8的真实性无异议，但对其内容有异议，该承诺书是答辩人为了获得工程中标被胁迫而签订，内容中所谓给南华康城等小区供货纯属虚构，即便属实，仅为15万元，要求赔偿80万元没有依据。
被告林廉未提供证据。
根据原告的举证、被告质证、当事人陈述，本院确认以下事实：
1981年5月1日，上海良工阀门厂注册第100612号工字商标，经续展有效期至2023年2月28日，核定使用商品种类第9类，即阀门、管件。
2006年12月6日，第100612号商标注册人名义变更为良工公司。
2013年3月6日，被告林廉向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容为“2012年4月5日，林廉根据客户要求委托温州永嘉某工厂以良工厂的品牌以及产品上焊上工字牌商标。目前记忆中销售的企业有南华康城3万元、恒力7万元、华黄小区2万元等还有些记不清了3万多元，总计15万元假冒产品。至2012年12月良工公司发现，林廉已深刻认识到上述伪造、擅自制造他人注册商标的商品或者销售伪造、擅自制造或者销售明知是假冒注册商标的商品是严重违法犯罪行为，愿意按照法律规定赔偿良工公司损失、包括合理开支80万元。林廉承诺上述款项在2013年3月30日之前支付10万元，在2013年6月30日之前支付5万元，2013年9月30日前支付5万元，2013年12月30日前支付5万元，依次类推至付清日止，2016年9月底前付清，良工公司承诺在上述赔偿款项付清后不再追究任何刑事责任。林廉承诺自本承诺书签字后不再以良工公司的工字牌商标对外假冒生产或销售，且在2013年3月底之前将自己擅自私刻的良工公司印章销毁”。
另，原告明确表示本次起诉仅针对承诺书中记载的侵权行为，不要求被告承担停止侵权责任。被告林廉自认其自2008年销售原告产品，但对承诺书中记载的几项销售记录不予认可。
本院认为：本案的争议焦点一是原告是否是本案适格主体，案由是否为侵害商标权纠纷，二是被告林廉是否侵害了原告的第1000612号工字牌商标，应否支付原告80万元及利息。
关于焦点一，原告是否是本案适格主体，案由是否为侵害商标权纠纷。案涉第1000612号商标的初始注册人虽是上海良工阀门厂，但该商标注册人后变更为良工公司，故案涉商标的专用权由良工公司享有，原告系适格主体。本案原告虽提交了被告出具的承诺书，并根据承诺书要求被告赔偿损失。但是从承诺书内容看，原告要求被告赔偿损失还是基于被告在承诺书中表述的侵权行为，故本案应为侵害商标权纠纷。
关于焦点二，被告林廉是否侵害了原告的第1000612号工字牌商标，应否支付原告80万元及利息。被告虽对其出具案涉承诺书的原因、背景没有提供证据证实，但原告作为权利主张人，应依法提供证据证实其主张被告侵权的事实存在。现原告仅提供被告出具的承诺书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，该承诺书不属于被告林廉的自认，且林廉在本案中做出了与承诺书相矛盾的陈述，原告亦不能提供证据佐证被告林廉销售了承诺书中记载的侵权产品，不能根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定证实被告销售了侵害原告案涉商标专用权的产品。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提供证据不足以证实被告实施了侵害原告案涉商标专用权的行为，即原告据此要求被告支付经济损失的依据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海良工阀门厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告上海良工阀门厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年六月五日
书 记 员 张艳艳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1383-1号
申请执行人禤佰祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0671。
被执行人佛山市三水民丰食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇制造业基地大布沙2号（F2）。
法定代表人丘兆航，公司总经理。
被执行人面工厂有限公司，住所地香港特别行政区，公司编号：0821998。
法定代表人黄超然、丘兆航，公司董事。
关于原告禤佰祥诉被告佛山市三水民丰食品有限公司、面工厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第407号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1支付赔偿款197004.8元；2、支付本案执行费2855元，以上合计199859.8元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索的线索。根据申请执行人的申请，本院已向申请执行人发放司法救助金20000元。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1383号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执794号
本院在执行许凌申请林文桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林文桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李凌云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2513号
申请执行人：葛亚东。
被执行人：吴平。
葛亚东与吴平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬象定民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴平未按判决书确定的期限履行，权利人葛亚东于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴平无适当财产可供执行；申请执行人葛亚东表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二日
代书 记员 李世进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更417号
罪犯徐德信，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年7月31日作出（2008）胶南刑初字第302号刑事判决，认定被告人徐德信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2011年12月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年七个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯徐德信减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐德信的悔改表现，有罪犯徐德信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德信减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1825号
原告：陈某某，男，汉族，现住广东省兴宁市。
委托代理人：陈某，男，汉族，住广东省兴宁市，系原告的儿子。
被告：张某某，男，汉族，现住浙江省平阳县。
被告：林某某，女，汉族，现住浙江省平阳县。
原告陈某某与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金120万元及利息（从2015年12月25日起至还清之日止，月利率2%计算），至起诉时止为19.2万元、之前尚欠利息10万元，合计149.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以生意周转为由，从2011年7月份起多次向我借款，于2015年12月24日结算总借款120万元，约定月息2%，由被告亲笔书写下借据一张，结欠利息28.8万元。我还与被告签订了一份补充协议，被告欠我120万元和利息28.8万元，承诺在2016年1月15日前付清尚欠利息28.8万元，余款在2016年7月1日前付清，逾期可向梅州兴宁市人民法院起诉，但被告在约定期间内只支付了尚欠利息28.8万元中的18.8万元，仍欠利息款10万元，有被告于2016年7月1日转写欠条一张。120万元本息至今未付分文，经多次催收，被告均以许多理由拒绝还款，现特向法院提起诉讼，因被告张某某所借款项用于家庭经营、生产、生活，依照法律规定夫妻关系存续期间所欠债务，由夫妻共同偿还，请求法院判令支持原告的上述诉讼请求。
被告张某某、林某某未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与林某某是夫妻，原告陈某某与被告张某某是朋友。2011年7月份起被告张某某以买房及生意周转需要资金为由，多次向原告陈某某借款，原告陈某某均以转账或现金方式借款给被告张某某。2015年12月24日，经双方结算，张某某共借到原告120万元，并由张某某出具借据一份交由原告收执，借据中约定月息2%。同日，双方还签订了补充协议，约定除借款本金120万元外，至2015年12月24日止共结欠利息28.8万元，该款张某某承诺于2016年1月15日前还清，剩余本息在2016年7月1日前还清，双方还约定如果张某某不按时归还，可以到梅州市兴宁人民法院起诉。此后被告张某某只归还了28.8万元利息中的18.8万元。2016年7月1日，被告张某某出具欠条一份，承认仍欠2015年12月24日之前的利息10万元。此后，被告张某某不再支付任何本息，经原告多次催收均以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告提出保全申请，要求对被告张某某位于浙江省温州市平阳县水头镇水头大道的土地使用权证号为平国用（1999）字第03-0133号的土地，及被告林某某位于浙江省温州市平阳县水头镇泾川东路48号的土地使用权证号为平国用（2003）字第03-2031号的土地进行保全，并提供陈某某位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号4栋601房的房产（房产证号：粤房地权证穗花字第××号）作为担保。本院依法作出裁定，对上述财产进行了查封。
以上事实，有原告提供的银行转账记录（三份）、借据、补充协议、欠条、庭审时原告代理人的陈述予以证实。
本院认为：被告张某某向原告借款的事实，有原告提交的借据及部分银行转账记录为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。张某某取得款项后，应依约定履行还款义务。现原告要求被告张某某立即偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，双方经结算在补充协议中已明确借款至2015年12月24日止的利息为28.8万元，被告张某某已支付了18.8万元，仍欠10万元未按时支付，现原告要求其支付该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年12月24日之后的利息，双方约定月利率为2%，未违反法律规定，现原告要求被告张某某支付自2015年12月25日起计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因被告张某某与被告林某某是夫妻，从双方的户籍登记情况看，张某某所借的债务是在夫妻关系存续期间所借，且从借款用途看，借款是用于买房和生意周转，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现原告请求由被告林某某共同对债务承担偿还责任，本院予以支持。被告张某某和林某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金120万元，并支付从2015年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告张某某应在本判决生效后十日内支付原告陈某某自借款至2015年12月24日止结算的利息10万元；
三、被告林某某对被告张某某应偿还的上述本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18228元，由被告张某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 陈李明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭科星
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1825号原告：陈某某，男，汉族，现住广东省兴宁市。委托代理人：陈某，男，汉族，住广东省兴宁市，系原告的儿子。被告：张某某，男，汉族，现住浙江省平阳县。被告：林某某，女，汉族，现住浙江省平阳县。原告陈某某与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金120万元及利息（从2015年12月25日起至还清之日止，月利率2%计算），至起诉时止为19.2万元、之前尚欠利息10万元，合计149.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以生意周转为由，从2011年7月份起多次向我借款，于2015年12月24日结算总借款120万元，约定月息2%，由被告亲笔书写下借据一张，结欠利息28.8万元。我还与被告签订了一份补充协议，被告欠我120万元和利息28.8万元，承诺在2016年1月15日前付清尚欠利息28.8万元，余款在2016年7月1日前付清，逾期可向梅州兴宁市人民法院起诉，但被告在约定期间内只支付了尚欠利息28.8万元中的18.8万元，仍欠利息款10万元，有被告于2016年7月1日转写欠条一张。120万元本息至今未付分文，经多次催收，被告均以许多理由拒绝还款，现特向法院提起诉讼，因被告张某某所借款项用于家庭经营、生产、生活，依照法律规定夫妻关系存续期间所欠债务，由夫妻共同偿还，请求法院判令支持原告的上述诉讼请求。被告张某某、林某某未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某与林某某是夫妻，原告陈某某与被告张某某是朋友。2011年7月份起被告张某某以买房及生意周转需要资金为由，多次向原告陈某某借款，原告陈某某均以转账或现金方式借款给被告张某某。2015年12月24日，经双方结算，张某某共借到原告120万元，并由张某某出具借据一份交由原告收执，借据中约定月息2%。同日，双方还签订了补充协议，约定除借款本金120万元外，至2015年12月24日止共结欠利息28.8万元，该款张某某承诺于2016年1月15日前还清，剩余本息在2016年7月1日前还清，双方还约定如果张某某不按时归还，可以到梅州市兴宁人民法院起诉。此后被告张某某只归还了28.8万元利息中的18.8万元。2016年7月1日，被告张某某出具欠条一份，承认仍欠2015年12月24日之前的利息10万元。此后，被告张某某不再支付任何本息，经原告多次催收均以各种理由拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告提出保全申请，要求对被告张某某位于浙江省温州市平阳县水头镇水头大道的土地使用权证号为平国用（1999）字第03-0133号的土地，及被告林某某位于浙江省温州市平阳县水头镇泾川东路48号的土地使用权证号为平国用（2003）字第03-2031号的土地进行保全，并提供陈某某位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号4栋601房的房产（房产证号：粤房地权证穗花字第××号）作为担保。本院依法作出裁定，对上述财产进行了查封。以上事实，有原告提供的银行转账记录（三份）、借据、补充协议、欠条、庭审时原告代理人的陈述予以证实。本院认为：被告张某某向原告借款的事实，有原告提交的借据及部分银行转账记录为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。张某某取得款项后，应依约定履行还款义务。现原告要求被告张某某立即偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方经结算在补充协议中已明确借款至2015年12月24日止的利息为28.8万元，被告张某某已支付了18.8万元，仍欠10万元未按时支付，现原告要求其支付该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年12月24日之后的利息，双方约定月利率为2%，未违反法律规定，现原告要求被告张某某支付自2015年12月25日起计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某与被告林某某是夫妻，从双方的户籍登记情况看，张某某所借的债务是在夫妻关系存续期间所借，且从借款用途看，借款是用于买房和生意周转，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现原告请求由被告林某某共同对债务承担偿还责任，本院予以支持。被告张某某和林某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金120万元，并支付从2015年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、被告张某某应在本判决生效后十日内支付原告陈某某自借款至2015年12月24日止结算的利息10万元；三、被告林某某对被告张某某应偿还的上述本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18228元，由被告张某某、林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  吴永波人民陪审员  陈李明二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭科星
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第754-1号
申请执行人陈和清，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
被执行人陈平，女，汉族，高中文化，住万源市。
申请执行人陈和清与被执行人陈平合伙纠纷一案，依据（2000）达民再字第10号民事判决书，被执行人陈平应支付申请执行人陈和清等人应分得的商品价值款及利润（互品后）40924.82元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人陈和清向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈平的银行存款28000.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年八月十四日
书记员 冯德勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驿行初字第02号
原告张营，女，1982年9月17日生，汉族，住遂平县。
委托代理人孙明，男，汉族，1985年10月4日。特别授权。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。一般代理。
被告河南驻马店经济开发区社会保障事业管理局。
法定代表人姬红耀，局长。
委托代理人张静，该局工作人员。一般代理。
原告张营诉被告河南驻马店经济开发区社会保障事业管理局工伤确认一案，原告起诉来院。2012年12月26日本院立案受理后，向被告送达�起诉书和应诉通知书。本院征求当事人双方同意，适用简易程序独任审理，并经过协调，被告同意对原告的工伤认定申请予以重新受理。原告为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，且意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵华云
二〇一三年一月十日
书记员 孙 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭子斌，男，1971年07月25日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭子斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭子斌归还透支款88,058.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭子斌系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，郭子斌利用该卡透支资金累计88,058.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭子斌催款，但郭子斌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭子斌住所地信息，无法向郭子斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭子斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭子斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭子斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭子斌，男，1971年07月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭子斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭子斌归还透支款88,058.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭子斌系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，郭子斌利用该卡透支资金累计88,058.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭子斌催款，但郭子斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭子斌住所地信息，无法向郭子斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭子斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭子斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭子斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第349-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，
被执行人朱金勇，
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人朱金勇租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1969号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱金勇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱金勇所有的款项人民币10630元及利息、执行费59元、诉讼费12.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执842号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人魏春生，男，1964年4月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行谷永生与魏春生民间借贷纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1345号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇君
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执842号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人魏春生，男，1964年4月18日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年九月十四日制作的（2016）冀1181民初1345号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘勇君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00891号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人樊某，江阴中冶经济技术发展有限公司经理。2000年1月1日曾因非法侵入他人住宅被江阴市公安局行政拘留十日。2015年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年5月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人樊某于2015年1月30日1时50分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车，在江阴市澄江街道澄江中路新体育中心慢生活酒吧门口地段由南向北倒车过程中，车辆尾部与蒋某停放在慢生活酒吧门口的苏B×××××轿车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人樊某负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为2.26mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人樊某已赔偿对方损失共计人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人樊某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、接处警详细信息表、调解结果反馈单、谅解书，未到庭证人周某、章某的证言笔录，被害人蒋某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的勘查笔录及照片、辨认笔录，治安管理处罚裁决书、身份信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人樊某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人蒋某经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年5月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4681号
原告：蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地蒙阴县联城镇。
法定代表人：李兵，经理。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：高大威，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：日照伟通国际物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南段中盛国际大厦512号。
法定代表人：邓伟，经理。
被告：陈贞平，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告高大威、日照伟通国际物流有限公司、陈贞平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序。原告蒙阴源丰运输有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴源丰运输有限责任公司申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴源丰运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴源丰运输有限责任公司负担。
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 赵喜峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵露露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执680号
申请执行人宁乡县日强新材料有限公司，住宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。
法定代表人：贺智良，系公司董事长。
被执行人长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人：袁国强，系该公司法定代表人。
本院执行的宁乡县日强新材料有限公司与被执行人长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初5761号民事判决书一案中，被执行人长沙金洲建设工程有限公司应支付案款25.92846万元及迟延履行期间的债务利息，已履行5万，现因被执行人长沙金洲建设工程有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执680号案的本次执行程序。对被执行人长沙金洲建设工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执680号申请执行人宁乡县日强新材料有限公司，住宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。法定代表人：贺智良，系公司董事长。被执行人长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。法定代表人：袁国强，系该公司法定代表人。本院执行的宁乡县日强新材料有限公司与被执行人长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初5761号民事判决书一案中，被执行人长沙金洲建设工程有限公司应支付案款25.92846万元及迟延履行期间的债务利息，已履行5万，现因被执行人长沙金洲建设工程有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执680号案的本次执行程序。对被执行人长沙金洲建设工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执228号之一
申请执行人：佛山市南海源沣装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大石一村民小组自编6号。
法定代表人：周健。
委托代理人：龙国华、黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被执行人：厦门京善建筑工程有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路995号105单元之二。
法定代表人：杜斌。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10731号申请执行人佛山市南海源沣装饰材料有限公司与被执行人厦门京善建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款360607元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执228号
申请执行人：佛山市南海源沣装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大石村石一村民小组自编6号，组织机构代码57238709-5。
法定代表人：周健，总经理。
委托诉讼代理人：龙国华、黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被执行人：厦门京善建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路995号105单元之二。
法定代表人：杜斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10731号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门京善建筑工程有限公司所有的银行存款人民币373165元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 林 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）深中法行终字第186号
上诉人（原审原告）罗春娥，女，汉族，1972年10月17日出生。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗云龙，男，汉族，1979年11月9日出生。
原审第三人深圳市图杰纺织服饰有限公司。
法定代表人管永东。
上诉人罗春娥因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告系伍元章的妻子。2011年10月27日，第三人向被告提出工伤认定申请，称伍元章系其员工，2011年8月11日，伍元章正常工作，当时出现鼻子和喉咙不舒服等症状。2011年8月12日14时左右，伍元章和同事在宿舍打牌时，病情突然恶化，经抢救无效死亡于当天下午16时24分死亡。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、劳动合同、事故报告、法人自述、家属自述、证人证言、上下班工作记录卡、死亡火化通知书、法医证明等材料。其中，事故报告、法人自述和家属自述均表明2011年8月12日下午2点左右伍元章系在宿舍打牌时晕倒，后经医院抢救无效死亡；伍元章上下班工作记录卡显示其在8月12日并未上班；法医死亡证明书载明伍元章符合猝死死亡。被告受理第三人的工伤认定申请后，依职权对伍元章的同事魏某和胡某进行调查并制作了笔录。两人在笔录均称2011年8月12日公司放假，伍元章在宿舍打牌时突然晕倒，后送医院抢救无效死亡。综合审核上述材料后，被告于2011年10月27日作出深人社认字（南）（2011）第441226001号《深圳市工伤认定书》，认定2011年8月12日第三人公司放假，当天下午公司员工罗春娥，即原告在宿舍与同事打牌时突发疾病，后经医院抢救无效死亡，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、十条的规定，认定其不属于或不视同工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原告的丈夫伍元章虽然突发疾病在四十八小时内经抢救无效死亡，但是，现有证据显示，伍元章系在放假期间在宿舍打牌时突然晕倒的，不是在工作时间和工作岗位。因此，伍元章的情形不符合上述条例的规定，被告作出工伤认定，认定其情形不属于或不视同工伤，符合法律规定。原告诉请撤销被告作出的上述工伤认定行为，证据不足，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告罗春娥的全部诉讼请求。
罗春娥不服该判决，向本院上诉。上诉请求：一、撤销原审行政判决，撤销深人社认字（南）（2011）第441226001号《深圳市工伤认定书》；二、确认伍元章死亡应当认定为视同工伤；三、责令被告就伍元章死亡重新做出工伤认定；四、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2011年8月11日上班时，有多位同事发现伍元章脸色苍白，不断流鼻涕，坐立不安，另外他还跟同事说鼻子和喉咙很不舒服。8月11日上班时是突发疾病的起点。2011年8月12日下午2点钟左右，伍元章在宿舍休息时，突然晕倒，是疾病加重的过程，经送南山人民医院抢救无效，于当天下午4点20分左右死亡。从8月11日上午9时左右同事发现伍元章有发病症状到8月12日下午4点左右死亡，没有超过48小时，根据《工伤保险条例》第十条第（一）项之规定，应当认定为视同工伤。
被上诉人深圳市社保局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当。伍元章死亡原因是猝死，根据大量的客观证据证实其在休息期间在宿舍突发疾病，不能视同工伤。上诉人主张的伍元章在2011年8月11日是突发疾病的起点，该主张没有任何事实依据。而且，伍元章同事的证言及调查笔录都证实了伍元章在死前的半个月期间，长期脸色苍白，存在着饭量减少及感冒症状，不能于2011年8月11日上班期间作为突发疾病的起点。综上所述，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人对伍元章死亡作出不属于和不视同工伤的工伤认定行为，各方当事人产生争议的是伍元章是否属于《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定的职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时内经抢救无效死亡视同工伤的情形。被上诉人作出伍元章不视同工伤的认定，依据的是原审第三人提交的事故报告、原审第三人负责人管永东提交的法人自述、罗春娥的家属自述、伍元章上下班工作记录卡、法医学死亡证明书、同事证言等证据，上述证据证明伍元章不是在工作时间、工作岗位突发疾病，而是在休息时间与同事打牌游戏时突发疾病猝死。上诉人提出的伍元章在8月11日上午已经出现发病症状，应将该时间认定为突发疾病时间的主张，显然与事实不符，伍元章同事的证言表明伍元章早在8月11日之前一段时间已经出现身体不适症状，不能将8月11日上午作为突发疾病的时间。综合全案证据，被上诉人认定伍元章不视同工伤依据的事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年四月二十日
书记员 王强力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10127号
原告：顾玉兰,女,1962年4月26日生,汉族,,住宜兴市。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：葛才初,男,1962年2月25日生,汉族,,住宜兴市。
原告顾玉兰与被告葛才初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾玉兰的委托诉讼代理人周富祥，被告葛才初到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告顾玉兰及委托诉讼代理人周富祥，被告葛才初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉兰诉称：葛才初于2013年4月8日和同年5月，先后向其借款269000元，该款奇景催讨无果，只得诉诸法院，要求判令葛才初归还借款269000元，并承担30000元自2013年4月8日，239000元自2013年5月1日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告葛才初辩称：239000元的借条已经归还6000元和15000元，其中有30000元是向安坝村一个女的借的，其还有借条在那人手里，钱是通过顾玉兰牵线借的。239000元实际只有拿到120000元，其他的都是利息；另外的30000元是问路洪明借的赌债，借条当时是其和顾玉兰一起打给路洪明的，顾玉兰称路洪明只会问她要钱，故要求其打借条给顾玉兰，后其打了借条给顾玉兰，该30000元已经还了6000元给路洪明；另外顾玉兰主张的利息不承担。
经审理查明：2013年4月8日，葛才初向顾玉兰出具借条一份，载明：“今借顾玉兰现金叁万元（30000元）。”2013年5月，葛才初又向顾玉兰出具借条一份，载明：“今借顾玉兰现金贰拾叁万九仟元正（23万九千元）。”嗣后，顾玉兰主张葛才初未能归还借款，遂于2016年10月11日诉至本院。
审理中，顾玉兰明确葛才初所借款项均不是赌债。2013年4月8日的30000元是其帮葛才初到路洪明处借的，双方一起去的，其出具了借条给路洪明，葛才初并未出具借条给路洪明，该款由其归还，因与路洪明核实葛才初确已归还了6000元，故本案中30000元的借款同意革除6000元。针对2013年5月239000元的借条，其中30000元是其向安坝村一个女的借的，葛才初并未有借条在那人手里，该款也由其归还。其中130000元是其帮葛才初向一个叫金妹的人借的，葛才初给其的15000元也同意在239000元中革除。另外葛才初归还的6000元也同意在239000元中革除。
以上事实由借条、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，葛才初主张本案所涉借款系赌债，其中部分系利息，但均未能举证证明，且顾玉兰也在本院询问笔录中明确所借款项并非赌债，借条上的借款都是本金，并无利息，如作虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。故对葛才初的主张，本院不予采纳。本案所涉的30000元借款顾玉兰同意革除6000元，本院予以确认；239000元借款顾玉兰同意革除21000元，本院予以确认。综上，对顾玉兰要求葛才初归还借款242000元的诉讼请求，本院予以支持。对顾玉兰主张葛才初承担利息，因借条上并未约定归还期限，本院酌情支持自顾玉兰向本院主张权利之日即2016年10月11日起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、葛才初于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾玉兰借款242000元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果葛才初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾玉兰对葛才初的其他诉讼请求。
本案案件受理费5336元，由顾玉兰负担536元，葛才初负担4800元，葛才初应负担的部分已由顾玉兰垫付，葛才初于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付顾玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施玉香
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00301号
原告肖XX，男。
被告仇XX，女。
委托代理人王伟，系本溪市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人仇XX，女。
本院在原告肖XX诉被告仇XX离婚纠纷一案中，原告肖XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖XX撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告肖XX负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终764号
上诉人（原审原告）谢利，男，1964年11月3日出生，汉族，不识字，农民。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）沈长仁，男，1954年7月9日出生，汉族，不识字，农民。
被上诉人（原审被告）李文生，男，1973年4月8日出生，汉族，高中文化，农民。
上诉人谢利因与被上诉人沈长仁、李文生土地承包合同纠纷
一案，不服宁夏回族自治区青铜市人民法院（2016）宁0381民初751号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢利于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人谢利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6760号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔晶，女，1983年10月25日,汉族，住天津市南马路公所前胡同22号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,686.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,686.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00073-1号
申请执行人田春峰，男。
被执行人郑开松，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民一初字第00020号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人郑开松发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑开松的银行存款194340元（含案件受理费及公告费4646元、执行申请费2705元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第713号
原告：项旺才。
被告：徐方南。
原告项旺才为与被告徐方南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项旺才到庭参加诉讼，被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项旺才起诉称：2013年4月30日，被告以缺少资金为由向原告借款，原告出借现金10000元，被告出具借条一张，约定借期2个月，利息按1.5分／月计算。到期后原告要求被告归还上述借款，但被告至今未付。请求判令被告徐方南归还原告项旺才借款本金1万元及利息3600元（利息截止2015年4月30日止），以后的利息按月利率1.5分计算至归还之日止；并承担本案诉讼费。
被告徐方南未作答辩。
原告项旺才为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告徐方南向原告项旺才借款人民币10000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐方南身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告徐方南的签名，被告徐方南未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐方南未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐方南向原告项旺才借款人民币10000元，并出具落款时间为2013年4月30日的借条一份，约定利息按1.5分／月计算、借期2个月。逾期后原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告项旺才与被告徐方南之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐方南尚欠原告项旺才借款本金10000元及利息的事实清楚，被告徐方南理应按约及时归还借款本息，其未按时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告项旺才的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐方南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐方南于本判决生效后10日内归还原告项旺才借款本金10000元并支付利息（自2013年4月30日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐方南负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年五月二十七日
代书记员 邵梦瑶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2426号
原告：赵力飞，男。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：胡建春，男。
原告赵力飞诉被告胡建春交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日依法公开开庭进了审理，原告赵力飞及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告胡建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告小车修理费8755元，赔偿原告因处理交通事故的交通费、误工费和代理费3000元，合计10055元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年9月10日5时30分许，胡建春驾驶湘MF76**小型普通客车在宁远县舜陵镇舜帝北路尊皇KTV对面路段时因未按照操作规范安全驾驶，与由赵力飞、蒋长春、欧阳文停驶在路边的湘MC16**小型轿车，湘M8JL**小型轿车，湘MFG1**小型普通客车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后胡建春驾驶湘MF76**小型普通客车逃离现场。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告胡建春负此起交通事故的全部责任，原告赵力飞不负事故责任。事发后，原告湘MC16**小车轿车，经过修理，用去修理费8750元。为此起交通事故所需交通费和误工损失及本案的代理费3000元。
基于上述，此起交通事故发生后，被告一直不配合交警队调解和处理。致使给原告造成的损失未得到赔偿。据此，为保护原告的合法财产不受损失，为确保法律的正确实施，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告胡建春未答辩，亦未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告胡建春未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告诉称的事实及提交的证据交通事故认定书、修理费收据、定损报告，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六的规定，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书，认定胡建春负此事故的全部责任，原告不负责任，上述认定准确，本院予以采纳。原告赵力飞的经济损失为车辆修理费8755元,原告请求由被告胡建春进行赔偿，本院予以支持。原告赵力飞请求被告胡建春赔偿因该事故而产生的交通费、误工费和代理费，因原告未提供证据证实其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建春在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告赵力飞车辆修理费8755元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 谢国平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1506号
上诉人（原审原告）：宏顺达（天津）物流有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村津涞公路与赛达大道交口西100米。
法定代表人：刘建如，董事长。
委托诉讼代理人：温中江，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
上诉人宏顺达（天津）物流有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、杨军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏顺达（天津）物流有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿上诉人宏顺达（天津）物流有限公司12125.64元；二审案件受理费由被上诉人杨军承担。事实和理由：上诉人的车辆系营运车辆，自本次事故发生后至修复提车，共停运24天。根据2015年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资年收入91640元计算，上诉人停运损失应为6025.64元，一审法院认定3000元错误。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
杨军、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未发表意见。
宏顺达（天津）物流有限公司向一审法院起诉请求：1、本案其他当事人赔偿宏顺达（天津）物流有限公司车辆损失8100元、停运损失费6025.64元；2、诉讼费由本案其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日10时许，王国军驾驶冀Ｇ×××××号车辆在京福支线与温中江驾驶的津Ａ×××××号车辆发生接触后，温中江的车辆又与胡继午驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生接触，造成三方车辆受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定：王国军承担事故全部责任。津Ａ×××××号车辆经维修花费8100元。王国军驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已将2000元给付杨军，杨军同意将该款给付宏顺达（天津）物流有限公司。庭审中，宏顺达（天津）物流有限公司主张停运损失按照按照交通运输业主张24天。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王国军承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以确认。宏顺达（天津）物流有限公司主张车辆损失8100元，证据充分，一审法院予以认定。根据案件实际情况，一审法院认定宏顺达（天津）物流有限公司的停运损失为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决：一、杨军于判决书生效后十日内赔偿宏顺达（天津）物流有限公司2000元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿宏顺达（天津）物流有限公司9100元；三、驳回宏顺达（天津）物流有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由杨军全部承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人的事故车辆为营运车辆，由具有从业资格人员驾驶。该车因本次事故而损坏并停运，客观存在停运损失。该损失属于上诉人的实际财产损失，应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。上诉人未提供足够证据证实其实际停运时长，一审法院综合车辆损坏情况等因素酌情确认合理停运损失为3000元并无不当，应予确认。
综上所述，宏顺达（天津）物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人宏顺达（天津）物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1073号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层，法定代表人：季树山。
被执行人：黄圣召男住茌平县菜屯镇大黄村283号。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与黄圣召追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的82,517.56元。
在执行过程中，向被执行人黄圣召送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人黄圣召的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人黄圣召的房产情况，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息，并将被执行人黄圣召纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第812号民事判决书的本次执行程序
被执行人黄圣召有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20279号
原告郑州玖之源酒业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号江山大厦B16-91室。
法定代表人程杰涛。
委托代理人李天源、王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被告李海莹，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告郑州玖之源酒业有限公司诉被告李海莹买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州玖之源酒业有限公司撤诉。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告郑州玖之源酒业有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执313号
申请执行人：坚美数码喷绘标牌厂。
经营者：黎振坚。
被执行人：匡毫乙。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）韶武法民二初字第317号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人匡毫乙发出执行通知书，责令被执行人匡毫乙自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人匡毫乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人匡毫乙的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执313号申请执行人：坚美数码喷绘标牌厂。经营者：黎振坚。被执行人：匡毫乙。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）韶武法民二初字第317号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人匡毫乙发出执行通知书，责令被执行人匡毫乙自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人匡毫乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡毫乙的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年五月十八日书 记 员  刘泽彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9360号
原告：韩长力，男，1981年11月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：任朝金（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市安凯机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇西南村新陈西路
法定代表人管光铭，执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩长力与被告瑞安市安凯机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩长力于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩长兴撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告韩长力负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 董利武
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二执加字第4号
申请执行人张波平，男，1942年7月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被执行人梁叶欢，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
第三人谭健华，男，1964年8年16日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人张波平与被执行人梁叶欢合伙协议纠纷一案中，申请执行人张波平向本院申请追加第三人谭健华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请执行人张波平的委托代理人罗湛星到庭参加了听证，被执行人梁叶欢和第三人谭健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人张波平称：申请执行人张波平与被执行人梁叶欢于2010年5月29日签订《协议书》，约定被执行人梁叶欢2012年12月前退回申请执行人张波平开设珠海市东云服饰辅料有限公司股份及收益50万元，截止2014年6月25日被执行人梁叶欢尚有10万元未还，为此，申请执行人张波平向珠海市斗门区人民法院提起诉讼要请求判令被执行人梁叶欢立即退还股本及收益10万元及利息8959元，珠海市斗门区人民法院2014年9月6日作出（2014）珠斗法民二初字第400号民事判决书，判决被执行人梁叶欢于判决生效之日起五日内支付申请执行人张波平10万元及利息，但该判决书生效后被执行人梁叶欢并未向申请执行人张波平支付任何款项，因此，申请执行人张波平向珠海市斗门区人民法院申请执行，案号（2014）珠斗法执字第1571号，因第三人谭健华与被执行人梁叶欢为夫妻关系，审判阶段第三人谭健华作为被执行人梁叶欢的委托代理人出庭参与诉讼，加上本案债务是产生在第三人谭健华与被执行人梁叶欢的婚姻存续期间，被执行人梁叶欢经营珠海市东云服饰辅料有限公司收入大部分用于家庭开支，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条、第十八条的规定，第三人谭健华应当与被执行人梁叶欢连带归还申请执行人10万元及利息。因此，现依法申请追加第三人谭健华为（2014）珠斗法执字第1571号执行案件的被执行人。
申请执行人张波平向本院提交了如下证据：1.常住人口个人信息表1份；2.（2014）珠斗法民二初字第400号民事判决书1份；3.法律文书生效通知书1份；4.（2014）珠斗法执字第1571号执行立案通知书1份。
被执行人梁叶欢、第三人谭健华缺席。
本院依法调取了被执行人梁叶欢与第三人谭健华的结婚证。
经本院审理查明，被执行人与第三人于1987年10月8日登记结婚，双方是夫妻关系。申请执行人张波平以被执行人梁叶欢没有履行生效的（2014）珠斗法民二初字第400号判决书的内容向本院申请执行，执行案号为（2014）珠斗法执字第1571号，涉案债务形成于2005年至2010年期间。
本院认为，被执行人与第三人是夫妻关系，涉案债务成立于前述婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。申请执行人提出追加第三人谭健华为本院（2014）珠斗法执字第1571号执行案件的被执行人，符合《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条“债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：
追加第三人谭健华为珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法执字第1571号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁文英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4748号
原告池金山，男，1967年1月27日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告池金山与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告池金山与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款38923元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告池金山工资款38923元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00480号
原告冯亚林，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高海荣，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告冯亚林与被告高海荣法律服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚林贺被告高海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚林诉称：原被告均系贺家川镇人，被告的儿子高建兵于2011年5月2日遭遇交通肇事受重伤，2011年11月29日，高海荣代领儿子高建兵来到神木县司法局148法律服务所，要求原告给他儿子代理案件，经核算一审代理费共计10000元，因为双方系同乡，原告同意被告先交2000元，剩余8000元在一审判决后再付，但要求被告写下欠据。当日，被告高海荣向原告写下8000元欠据一张。一审结束后，被告方胜诉357802.95元。因对方不服提出上诉，原告给被告写下上述答辩状，完成了一审代理的全部程序。二审维持了原判决。书写答辩状时，原告要求被告支付所欠代理费。之后，原告又多次要求被告支付代理费，均被拒绝。现原告诉至法院请求判令被告高海荣给付原告案件代理费8000元，并承担本案诉讼费用。
原告冯亚林向法庭提交了以下证据：
1、从业资格证、法律服务所执业证书，证明原告有资质从事法律服务工作，且服务是有偿的法律服务。
2、欠据一张，证明被告高海荣于2011年11月29日写下关于欠原告代理费8000元的欠据一张。
3、神木县人民法院作出的（2011）神民初字第02466号民事判决书，证明在被告儿子高建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被告为特别代理人，原告冯亚林作为一般代理人，被告向原告出具欠据后，应当支付原告代理费。
被告高海荣辩称：第一、被告不支付代理费的直接原因是原告在机动车交通事故案件中没有把五级伤残和九级伤残的后续治疗费搞清楚。经陕西公正司法鉴定，高建兵肺叶切除术后属于九级伤残，后续治疗费12000元。被告重新申请法院对伤残进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，其肺叶切除影响呼吸功能，属于五级伤残。由于原告的失误，我方只得到12000元后续治疗费的判决。第二、一审开庭时，原告没有尽到合格法律存业人员的义务，并将诉讼票据整理的一塌糊涂，无法结算，造成高建兵的损失费用计算不清。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告高海荣向法庭提交了陕西公正司法鉴定意见书和西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书复印件各一份，证明本案因为原告的过错，导致高建兵与中国人寿财产保险公司忻州分公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中判决的后续治疗费12000元。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为后续治疗费12000元的判决不是原告造成，被告证明目的不能成立。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据不足以证明判决结果与原告的关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月29日，原告冯亚林与被告高海荣就被告儿子高建兵与保德县通顺汽贸有限公司、刘永兴、任利军等机动车交通事故一案达成协议，被告高海荣委托原告冯亚林为高建兵代理该案一审民事案件，被告支付原告10000元代理费。双方未签订书面合同。当日，被告支付原告2000元，并向原告打下欠据一张，欠据载明“今欠到冯亚林代理费8000元正”。原告依约履行了代理义务后，被告未能按照约定支付剩余代理费8000元。故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应当依法进行，并遵循诚实信用原则，原告履行了代理义务，被告就应当依照约定支付代理费。现原告提供的欠据能证明双方之间成立合法的委托合同关系，被告应当及时支付拖欠原告的代理费8000元。虽然被告称原告在代理案件过程中存在疏漏致使判决结果不能令其满意，但双方一直未签订书面合同明确双方权利义务细则及违约责任，故该拒缴代理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
由被告高海荣于本判决生效后三日内支付原告案件代理费8000元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年四月十日
书记员 冯梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11061号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告王运红，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王运红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王运红的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王运红的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07403号
罪犯杨晓松，男，1975年12月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）蚌山刑初字第112号刑事判决，以被告人杨晓松犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晓松在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨晓松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓松减去自本裁定送达之日起至2014年3月14日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07403号
罪犯杨某某，男，1975年12月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）蚌山刑初字第112号刑事判决，以被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月14日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3954号
原告：王兴坤。
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：辽宁盛禄房地产开发有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市五一路一段100-2号。
负责人：刘宏瑞，系该分公司经理。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：王淑清。
本院在审理原告王兴坤诉被告辽宁盛禄房地产开发有限公司瓦房店分公司、王淑清合同纠纷一案中，原告王兴坤于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁盛禄房地产开发有限公司瓦房店分公司、王淑清的起诉。
本院认为，原告王兴坤在本案诉讼期间，申请撤回对被告辽宁盛禄房地产开发有限公司瓦房店分公司、王淑清的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴坤撤回对被告辽宁盛禄房地产开发有限公司瓦房店分公司、王淑清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴坤负担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 化凌弘
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第412号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，捕前住，务农。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人石某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人石某某、被害人贾某、李某心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日17时许，在石家庄市中级人民法院西门口，被告人石某某与被害人李某心因宅基地纠纷一事发生口角，后被告人石某某与被害人李某心、被害人贾某发生打斗。石某某用拳头将李某心、贾某打伤，经鉴定，李某心之损伤属轻微伤、贾某之损伤属轻伤二级。李某心与贾某用拳头和随身携带的包将被告人石某某打伤，经鉴定其损伤属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名辩称，我没有故意伤害，对李某心、贾某而言我不认为是犯罪。
经审理查明，2015年4月22日下午，被告人石某某与被害人李某心在石家庄市中级人民法院因宅基地纠纷开庭，当日17时左右闭庭后，在石家庄市中级人民法院西门口，被告人石某某与李某心发生口角，并发生肢体冲突。后被害人贾某参与其中。石某某用拳头将李某心、贾某打伤，经鉴定，李某心的损伤属轻微伤、贾某的损伤属轻伤二级。李某心与贾某用拳头和随身携带的包将被告人石某某打伤，经鉴定石某某的损伤属轻微伤。
上述事实，有被告人石某某在公安机关的供述、被害人李某心、贾某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人石某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某与被害人李某心发生冲突后贾某主动参与，在互殴中石某某亦受轻微伤，被害人一方具有一定过错，酌情对石某某从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第412号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘健。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日02时29分许，被告人刘健酒后驾驶新A344**号小型越野客车，在本市苏州路昆明路路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘健血液中酒精含量为164mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日02时29分许，被告人刘健酒后驾驶新A344**号小型越野客车，在本市苏州路昆明路路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘健血液中酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘健的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘健归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第412号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人祝某某，因涉嫌伪造金融票证罪，2015年4月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人祝某某犯伪造金融票证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某系祝某甲之次女。祝某某擅自将其未婚夫刘某某委托其保管的50万元用于理财，刘某某欲使用该50万元购买小型汽车，祝某某为隐瞒真相私自将祝某甲存放于家中的四张合计面额16.6万元的新泰市农村信用联社存单转账并使用购买了一辆迈腾轿车。后祝某甲发现存单不见并询问祝某某，祝某某谎称经营药店办证质押拖延归还。因祝某甲不断催要，祝某某于2015年2月17日通过QQ联系网上办假证人员伪造户名为祝某甲并加盖新泰市农村信用合作联社北师信用社业务公章的四张储蓄存单，面额合计18.2万。2015年4月8日，祝某甲持该四张假存单到该分社核实存单时案发。同年4月11日，公安机关立案侦查。同日，祝某某主动投案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年10月8日，祝某甲出具情况说明证实涉案的四张存单实为祝某某的嫁妆，表示谅解祝某某。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人祝某某的供述与辩解，证人刘某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，发破案经过，鉴定情况说明，祝守富名下四张存单取款及转存情况，祝某甲账户交易流水，祝某某账户交易流水，通话记录，快递单详细情况，工作说明，光盘，情况说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人祝某某主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，根据被告人祝某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金二万。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵雯雯