陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06740号
原告杨某某。
委托代理人韩某某，系杨某某之夫。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告马某某。
被告陕西金龙护卫有限公司。
委托代理人李甲某，该公司员工。
委托代理人李乙某，该公司员工。
被告中银保险有限公司陕西分公司。
委托代理人王松丽，该公司法务。
原告杨某某与被告马某某、陕西金龙护卫有限公司（以下简称金龙护卫公司）、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人、被告金龙护卫公司及中银保险陕西公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告马某某驾驶陕ZZZZ**号车辆与韩某某驾驶的陕XXXX**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门处理，认定马某某负事故全部责任、韩某某及原告无责任。马某某是金龙护卫公司的员工，该车辆在中银保险陕西公司购买了交强险和商业险。对原告受伤后的损失，原告与三被告协商未果，故起诉要求三被告向原告赔偿各项损失共计88100元。
被告马某某未出庭，无答辩。
被告金龙护卫公司辩称，马某某属于我公司员工，陕ZZZZ**号车辆是我公司的车辆，原告所称的交通事故及责任认定属实，但中银保险陕西公司是我方车辆的交强险及商业险的保险公司，原告的损失应该由中银保险陕西公司先行赔偿。
被告中银保险陕西公司辩称，其公司愿在保险合同范围内向原告分项赔偿合理的损失。
经审理查明，2014年2月13日8时20分许，被告马某某（属于被告金龙护卫公司的员工）驾驶被告金龙护卫公司的陕ZZZZ**号小型专项作业车（载：刘昊、吝佐鹏、宋红建）沿子午大道由北向南行驶至香积寺村段，车辆发生侧滑驶入公路左侧，适逢韩某某驾驶陕XXXX**号小型轿车（载：杨某某）沿子午大道由南向北行驶至此处，两车相撞，造成刘昊、吝佐鹏、宋红建、杨某某、韩某某五人受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理，该部门于2014年2月25日作出长公交认字（2014）第057号道路交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任，韩某某、杨某某、刘昊、吝佐鹏、宋红建无责任。该道路交通事故认定书已经生效。原告杨某某的伤情被西安市红会医院诊断为：左胫骨骨折、下颌部贯通伤清创缝合术后、多发软组织损伤，在该院住院治疗19天（2014年2月13日至2014年3月4日）后出院。原告受伤当天的急救、门诊费用、以及首次住院治疗的费用均由被告金龙护卫公司支付。原告出院后的门诊复查的费用由原告支付。2014年12月19日，原告以诉称诉至本院，要求被告方赔偿损失。诉讼期间，原告于2015年3月2日至3月10日住院进行了取出内固定手术治疗。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告方赔偿门诊复查费2965元，第一次治疗期间的误工费26845元（每月4130元，计算6.5个月）、护理费11442元（每月3814元，计算3个月）、交通费1110元、营养费570元（每天30元、计算19天）、住院伙食补助费950元（每天50元、计算19天）；第二次治疗期间的医疗费10621元、误工费12390元（每月4130元、计算3个月）、护理费7628元（每月3814元、计算2个月）、交通费850元、营养费240元、住院伙食补助费400元；并认为本次道路交通事故该原告造成了较大的精神损害，要求被告方精神损害抚慰金2000元，上述损失共计78011元。被告马某某未出庭、无答辩意见。被告金龙护卫公司及被告中银保险陕西公司坚持其各自的答辩意见。为证明其诉讼请求成立，原告提供的主要证据有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊医疗费票据及第二次住院治疗的住院医疗费票据（费用合计12388.6元）、交通费（车辆加油费）票据若干、西安市长安区滦镇街道中心小学的考勤表、工资表、2014年和2015年的教师绩效工资分配实施方案、杨某某的工资证明、护理人员韩某某的工资证明等证据。原告方提供的教师绩效工资分配实施方案及工资证明等证据内容显示，原告杨某某在2014年的请假时间自2014年2月15日至8月31日，除2月份扣发工资为350元之外，其余每月扣发工资2700元；原告杨某某在2015年请假时间为2015年3月6日至6月6日，3月至5月每月扣发工资2700元，6月份扣发工资150元；原告杨某某的护理人员韩某某在2014年请假时间自2014年2月15日至5月15日，2月份扣发工资740元，3月至5月每月扣发工资2810元，在2015年请假时间自2015年3月6日至5月6日，其中3月和4月每月扣发工资2810元，5月份扣发工资740元。质证时，被告中银保险陕西公司对其中的交通费、误工费及护理费方面的证据提出异议，认为原告方不能证明其交通费票据与原告受伤后的医治存在关联性，原告及护理人员的请假时间过长，在原告方没有提供医院的医嘱用来证明原告需要休息的期限（即误工期限）和护理期限的情况下，原告的误工期和护理期应以原告的实际住院期限为准进行认定，认为原告方要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费过高，不同意原告过高的赔偿要求；被告方对原告的其余证据没有异议。被告金龙护卫公司提供了马某某的驾驶证复印件、陕ZZZZ**车辆的行驶证、交强险和商业险的保险单等证据，原告及被告中银保险陕西公司对上述证据均予认可。经询，原、被告对赔偿数额分歧过大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨某某因道路交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告马某某负事故全部责任、杨某某无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。原告杨某某受伤治疗的病案、诊断证明书、医疗费票据，以及事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证等证据，因本案原告方及出庭的被告方均无异议，本院依法予以认证。但是，因原告方提供的证据不能证明其所有交通费票据的发生与本次交通事故受伤治疗的关联性，也不能证明误工期限和护理期限的合理性，原告依上述证据要求被告赔偿的交通费、误工费、护理费的数额也过高，故对于原告超出合理标准的赔偿请求依法不予支持。至于原告要求赔偿的各项损失，经本院依证据和相关规定核算，其合理损失为：医疗费依票据认定为12388.6元、住院伙食补助费为810元（每日30元、计算27日）、营养费为810元（每日30元、计算27日）、交通费酌情认定500元；原告因本次道路交通事故受伤之后，给原告造成了一定的精神损害，被告方应当赔偿原告一定的精神损害抚慰金，该项损失酌情认定为1000元。至于原告要求赔偿的误工费损失，经本院结合原告提供的绩效工资分配实施方案及工资表上请假扣发工资数额，以及原告伤情的具体严重情况，宜认定其第一次住院治疗的误工期限自2014年2月13日至2014年5月31日，该段期间因误工减少的损失数额为2月份350元、3月份2700元、4月份2700元、5月份2700元，共计8450元；对于原告进行二次手术治疗期间的误工费用，其误工期限宜结合原告的住院治疗时间、以及诊断证明书上记载的休息时间，综合认定为2015年3月2日至2015年4月14日，并继续参照绩效工资分配实施方案和工资表上的请假扣发工资数额，核算为2015年3月份误工费2700元、2015年4月份误工费350元，共计3050元；即原告杨某某两次住院治疗的误工费合计11500元。至于原告受伤后第一次住院治疗产生的护理费损失，结合原告左胫骨骨折的伤情，以及原告在19天住院期间届满之后确实需要继续护理的事实情况，该次护理期限宜酌情认定自2014年2月13日至2014年3月31日，再结合绩效工资分配实施方案以及护理人韩某某的工资表中显示的因护理请假所扣发工资的标准及数额，可确定原告的本次护理费为2014年2月740元、2014年3月2810元合计3550元；因原告于2015年3月进行取出内固定手术治疗的住院时间为8天（2015年3月2日至2015年3月10日），结合原告此时的伤情较轻之状况，以及原告方并无其出院之后需要继续护理之医嘱等证据提供之事实，故本次的护理期限宜认定为8天，再参照绩效工资分配实施方案以及护理人韩某某的工资表中显示的每月请事假不超过14天的、扣发工资数额为740元之内容，其本次护理费用应认定为740元；故原告方两次住院治疗的护理费用总数为4290元。原告超出上述费用的赔偿要求，证据不足，应予驳回。根据法律规定，对于原告的上述合理损失，应由被告中银保险陕西公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、交通费500元、误工费11500元、护理费4290元、精神损害抚慰金1000元共计27290元；由被告中银保险陕西公司在商业三责险范围内向原告赔偿医疗费2388.60元、住院伙食补助费810元、营养费810元共计4008.60元。被告中银保险陕西公司向原告赔偿之后，本案其余被告不用再向原告承担赔偿责任。至于被告金龙护卫公司已经向原告支付的急救费、门诊医疗费以及第一次住院治疗期间的住院医疗费，原告在本案中并未诉及，宜由被告金龙护卫公司按照保险合同的约定与被告中银保险陕西公司继续办理保险理赔手续，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内向原告杨某某赔偿交强险范围内的损失27290元；
被告中银保险有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内向原告杨某某赔偿商业第三者责任保险范围内的损失4008.60元；
驳回原告杨某某之其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，原告杨某某已预交，由原告自行承担503元；由被告陕西金龙护卫有限公司承担1500元，并于判决生效后十日之内向原告杨某某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱俏俏