沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民再8号
再审申请人（案外人）：隋殿鹏，男，1961年7月4日出生，汉族，系东北大学教师，住沈阳市和平区。
委托代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张钢军，女，1959年2月13日出生，汉族，系中国人民银行沈阳分行职员，住沈阳市皇姑区。
被申请人（原审被告）：范克羽，女，1964年3月8出生，汉族，无业，住深圳市龙岗区。
张钢军与范克羽合伙协议纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）沈和民四初字第99号民事判决，已经发生法律效力。因再审申请人（案外人）隋殿鹏对张钢军与范克羽之间合伙协议纠纷一案，不服本院（2010）沈和民四初字第99号民事判决，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论，于2016年12月24日作出（2016）辽0102民申10号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员张君担任审判长并主审，审判员林淑岩、审判员李媛参加评议，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。隋殿鹏及其委托代理人江观善、张钢军，范克羽均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2010年3月9日，张钢军诉称，被告于2008年4月28日收取原告200000元投资购房，收益应给原告110000元，于2008年6月6日打收条，至刑拘之日，未能给付原告。被告于2008年6月6日收取原告190000元，欲购房收益分配给原告，至6月中旬被刑拘无法完成该事宜。被告被判刑服刑，没有条件完成上述事宜，故原告诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币500000元；2、判令被告支付上述欠款利息（从2008年7月1日至执行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担诉讼费。
范克羽辩称：我于2008年4月28日收到原告200000元并写了收条。2008年6月6日又收到190000元并打了收条，双方是共同买房收益均得。2008年6月6日打的110000元收条由于房子没卖，没有得到钱，所以110000元不应给原告。
原审查明，2008年4月28日被告为原告出据收条一份，载明购皇姑区巴山路70号12-4房共人民币肆拾万元整，今收到张钢军人民币贰拾万元整用于购该房。该房张钢军、范克羽各占50%，利益均得。2008年6月6日被告为原告出据收条一份，载明今收张钢军人民币壹拾壹万元整，此款是售出克莱斯特房张钢军的应得利润尚未返还张钢军，仍在范克羽处使用。2008年6月6日被告范克羽又为原告出据收条一份，载明今收到张钢军人民币壹拾玖万元整，用于同购地王花园9号楼1501（1单元）房，购入价格人民币壹佰万元整，售出后利润均得。2009年6月中旬被告因其他经济问题入狱被判11年。
上述事实，有原告提供的2008年4月28日的收条一份，2008年6月6日收条两份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审认为：原、被告之间约定共同购买房产，出售之后所得利润双方平均分配。该约定不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告没有按约定及时将所得利润给付原告，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现被告已服刑，双方无法再履行合伙约定，原告的诉讼请求应予支持。关于被告对2008年6月6日收到原告110000元的收条不予以认可，认为房屋并没有出售，所以不应当将此款偿还原告的抗辩。因被告并没有证据证明位于克莱斯特的房屋没有出售，而且被告已经向原告出据了收条，所以对被告的抗辩本院不予以支持。关于原告提出的利息问题，因缺乏法律依据，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告范克羽于本判决生效后十日内一次性退还原告张钢军投资款390000元；二、被告范克羽于本判决生效后十日内一次性给付原告张钢军收益110000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告范克羽承担。
原审判决发生法律效力后，再审申请人（案外人）隋殿鹏向本院提出再审申请，其再审请求是：1、请求改判（2010）沈和民四初字第99号民事判决书中的第二项；2、请求撤销（2015）沈和执异字第17号民事裁定书；3、请求终止（2015）沈和执异字第20号执行裁定书及（2015）沈申执复字第105号执行裁定书。
理由如下：根据案外人从房产局调取的档案可知，原审被告范克羽在2004年并没有发生判决书所认定的沈阳克莱斯特园区房屋买卖的任何交易记录，这与原审被告范克羽所陈述的事实相一致。因此，判决书第二项的判决与事实不符。请法院依法依事实对该判项予以改判。原审被告与原审原告所发生的合伙，案外人不知情，且原审被告所收取的相关款项也并没有用于与案外人的家庭生活，因此不应追加案外人为被执行人，案外人也不应承担法律责任。（2010）沈和民四初字第99号民事判决并没有对案外人造成侵害，因为该判决并没有判令案外人承担法律责任，但该判决在执行过程中追加案外人为被执行人，这就侵害了案外人的合法权益。
隋殿鹏为支持其再审请求向本院提交房屋所有权转移登记申请书及房屋所有权转移登记申请书各一份，用以证明沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司位于沈阳市皇姑区巴山路70号12-4房产首次交易时间是在2014年11月10日及其后的交易情况，证明范克羽在2008年4月28日为张钢军出具收条上记载的购皇姑区巴山路70号12-4房的交易事实没有发生，不存在张钢军所诉2008年6月6日范克羽收条上记载的售出克莱斯特房其应得利润款壹拾壹万元整尚未返还张钢军，仍在范克羽处使用的事实。
被申请人（原审原告）张钢军辩称：我不同意隋殿鹏提出的改判意见，同意追加隋殿鹏为被执行人，（2010）沈和民四初字第99号民事判决已经发生法律效力，隋殿鹏多次在法庭开庭时承认他知悉我与范克羽相识相交易的整个过程和整个事实，也知道判决书的下达。我认为（2010）沈和民四初字第99号民事判决是公正的，不应改判。
被申请人（原审被告）范克羽辩称：我对隋殿鹏提起再审没有意见，当时我是承诺给张钢军110000元，但是由于我个人资金没有到位，所以导致克莱斯特的房产没有交易成，因此这110000元的利润没有产生。我与前夫隋殿鹏的关系在2004年初开始矛盾激化，后来我彻底搬出了我们共同居住的房子，在外面租房子住。
再审查明:2008年4月28日，范克羽从张钢军处收取200000元后，并未用于购买位于皇姑区巴山路70号12-4克莱斯特的房产，该房产的首次交易时间是在2014年11月10日，且受让方、转让方均不是范克羽。张钢军提供的范克羽于2008年6月6日出具的收条上记载的110000元利润款并未发生。
另，本院在执行（2010）沈和民四初字第99号民事判决过程中，经张钢军申请，依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条，第五条的规定，追加隋殿鹏为被执行人，并于2015年6月29日作出（2015）沈和执异字第17号民事裁定书。裁定书送达后，隋殿鹏向本院提出书面异议，认为不应将范克羽从张钢军处获取的钱款界定为夫妻共同债务，不同意追加其为被执行人。2015年9月23日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）沈和执异字第20号执行裁定书，裁定驳回了异议申请人隋殿鹏的异议请求。隋殿鹏不服，向沈阳市中级人民法院申请复议。2015年12月4日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中执复字第105号执行裁定书，裁定驳回了隋殿鹏的复议申请，维持了本院于2015年9月23日作出的（2015）沈和执异字第20号执行裁定。
再审查明的其他事实及证据与原审一致。
上述事实，有再审申请人（案外人）隋殿鹏提供的房屋所有权转移登记申请书及房屋所有权转移登记申请书各一份，本院（2015）沈和执异字第17号民事裁定书、（2015）沈和执异字第20号执行裁定书，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中执复字第105号执行裁定书及再审申请人（案外人）、被申请人（原审原、被告）的开庭陈述笔录在卷佐证，经再审庭审质证，本院予以确认。
本院再审认为，根据再审申请人（案外人）隋殿鹏提供的房屋所有权转移登记申请书及房屋所有权转移登记申请书记载，位于沈阳市皇姑区70号12-4号克莱斯特房屋的首次交易时间是在2014年，而受让、转让方并非本案被申请人（原审被告）范克羽，故可认定再审申请人（案外人）隋殿鹏及被申请人（原审被告）范克羽所陈述的2008年收条上记载的购买及转让上述房产的事实并未发生，既出售该房产的110000元收益款并未实际取得，故该笔款项应从张钢军主张的欠款总额中予以扣除。另依据本院（2015）沈和执异字第17号民事裁定、（2015）沈和执异字第20号执行裁定的裁决，案外人隋殿鹏已被追加为本院（2010）沈和民四初字第99号民事案件的被执行人，且已经沈阳市中级人民法院（2015）沈中执复字第105号执行裁定复议维持，故对再审申请人（案外人）隋殿鹏针对本院（2010）沈和民四初字第99号民事判决第二项提出的再审请求予以支持；对其请求撤销本院（2015）沈和执异字第17号民事裁定、（2015）沈和执异字第20号执行裁定及沈阳市中级人民法院（2015）沈中执复字第105号执行裁定，撤销追加其为被执行人的请求予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2010）沈和民四初字第99号民事判决第一项，即“被告范克羽于本判决生效后十日内一次性退还原告张钢军投资款390000元”。
二、撤销本院（2010）沈和民四初字第99号民事判决第二项，即“被告范克羽于本判决生效后十日内一次性给付原告张钢军收益110000元”；第三项，即“驳回原、被告其他诉讼请求”。
三、驳回再审申请人（案外人）隋殿鹏其他再审请求。
如范克羽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8800元，减半收取4400元，张钢军承担968元，范克羽承担3432元。再审案件受理费8800元，张钢军承担1936元，隋殿鹏承担6864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 君
审判员 林淑岩
审判员 李 媛
二〇一七年八月十四日
书记员 赵彤彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。