河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终874号
上诉人（原审被告）：南阳龙腾专用车制造有限公司。住所地：南阳市高新区产业集聚区*号园。
法定代表人：李晓，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王珉洲，男，汉族，1954年3月12出生，住南阳市卧龙区。
原审被告河南龙腾物流集团有限公司。住所地：南阳市高新区雪枫路东段。
法定代表人：付保强，任董事长。
上诉人南阳龙腾专用车制造有限公司因与被上诉人王珉洲、原审被告河南龙腾物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3665号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳龙腾专用车制造有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、没有证据证实被上诉人向原审被告实际支付了借款，不能认定被上诉人与原审被告之间存在真实的债权债务关系。2、付保强、付保松系抵押人，原审漏列其参加诉讼。
王珉洲辩称：被上诉人提供的证据足以证实与原审被告之间的债权债务关系清楚。原审被告偿还被上诉人3000000元后抵押已解除，被上诉人现已无权向抵押人主张。原判正确，请求二审维持。
王珉洲向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本息3320000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，被告河南龙腾物流集团有限公司（乙方）向原告王珉洲（甲方）借款3000000元，双方签订了借款合同，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币叁佰万元（￥3000000元）。约定月利率2%。借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日止。”
2014年12月4日，被告河南龙腾物流集团有限公司（乙方）向原告王珉洲（甲方）借款1000000元，双方签订了借款合同，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币壹佰万元（￥1000000元）。约定月利率2%。借款期限自2014年12月4日至2015年6月4日止。”
2015年5月15日，被告河南龙腾物流集团有限公司（乙方）向原告王珉洲（甲方）借款1000000元，双方签订了借款合同，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币壹佰万元（￥1000000元）。约定月利率2%。借款期限自2015年5月15日至2015年7月14日止。”以上三笔借款均由付保强、付雅雯、付保松、南阳龙腾专用车制造有限公司（丙方）提供担保，三份借款合同均约定：“丙方各担保人自愿为乙方偿还本合同项下的全部债务提供连带责任担保，保证期限为上述债务全部清偿完毕为止。”并由被告南阳龙腾专用车制造有限公司出具的股东决议同意为被告河南龙腾物流集团有限公司提供担保。原告通过银行转账向被告河南龙腾物流集团有限公司支付了借款本金，被告河南龙腾物流集团有限公司出具了收据。
2015年12月4日，原告王珉洲（甲方）与被告河南龙腾物流集团有限公司（乙方）在被告南阳龙腾专用车制造有限公司（丙方）的担保下签订了补充延期借款协议，约定：“2015年7月4日双方签订了延期借款协议，该协议现已逾期，经双方协议，达成以下补充意见：1、该借款延期至2016年5月31日，原协议的抵押继续有效。2、本次借款增加额度160万元，连同原426万元，本次总借款额度共586万元整（其中本金470万元整，利息116万元整）。自2015年12月4日起月利率3.6%。3、本次增加约定2015年12月31日之前偿还前欠利息100万元，2016年3月1日至2016年5月31日之间按月等额偿还前欠所有本金及利息（其中2016年3月，2016年4月偿还金额为本金）。如未按期偿还，属于乙方该合同全部违约，甲方有权向法院提前诉讼。”2016年4月份，被告河南龙腾物流集团有限公司偿还原告3000000元，其后再无偿还任何本息。
一审法院认为，被告河南龙腾物流集团有限公司于2014年11月3日、2014年12月4日、2015年12月4日与原告王珉洲签订的借款合同，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。原告已按约支付了被告河南龙腾物流集团有限公司借款本金，被告南龙腾物流集团有限公司应按约还本付息，逾期属于违约行为。2015年12月4日，经被告河南龙腾物流集团有限公司与原告王珉洲核实尚欠借款本金4700000元及利息1160000元。原告承认被告河南龙腾物流集团有限公司于2016年4月份偿还原告3000000元，按照约定被告河南龙腾物流集团有限公司应先偿还拖欠的利息后偿还本金。本案拖欠利息1160000元系对2014年11月3日、2014年12月4日、2015年12月4日三笔借款自借款之日至2015年12月4日按照约定月利率2%计算出来的，该约定月利率未超出法律限制性规定，故该拖欠1160000元利息，依法应予支持。依照补充延期借款协议约定拖欠利息1160000元扣除偿还的利息1000000元后剩余利息160000元。欠款本金4700000元扣除剩余2000000元后下欠本金为2700000元。后期利息应按照约定自2015年12月4日按月利率2%计付至欠款清偿之日止。被告南阳龙腾专用车制造有限公司辩称本案应将借款担保人付保强、付雅雯、付保松列为被告，依据担保法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被告的意见不应得到支持。被告南阳龙腾专用车制造有限公司为本案借款提供连带担保系其真实意思表示，且有其公司股东会决议，依据担保法第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告南阳龙腾专用车制造有限公司应为本案债务偿还连带清偿责任，其代偿后有权向被告河南龙腾物流集团有限公司追偿。
一审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告河南龙腾物流集团有限公司偿还原告王珉洲欠款本金2700000元及拖欠利息160000元，其中本金2700000元并自2015年12月4日起按月利率2%计付利息至欠款付清日止。二、被告南阳龙腾专用车制造有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费33460元，保全费5000元，由被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳龙腾专用车制造有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，借款关系中，借据是借款人收到借款后向出借人出具的收款凭证。本案原审被告河南龙腾物流集团有限公司与被上诉人签订借款合同后，已向被上诉人出具了借据，因此，如无相反证据推翻借据，则应认定借款已支付。被上诉人除借据外，另提供相关银行账户交易记录，能够与借据互相印证，而上诉人并不能提供相反证据，故其所称被上诉人与原审被告之间不存在真实债权债务关系的主张不能成立。付保强、付保松虽在借款合同中以抵押人名义签名，但合同条款中并无抵押的相关具体约定，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”的规定，被上诉人仅向上诉人主张权利也无不当，付保强、付保松并不属遗漏的当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33460元，由上诉人南阳龙腾专用车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙上兰