山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第33号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人解某某，无业。2001年3月8日因犯绑架罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2013年8月30日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人李某甲，无业。2013年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月23日经大同铁路运输检察院批准被逮捕，羁押于太原铁路公安局大同铁路公安处看守所，同年9月6日被转送羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人解某某、李某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人解某某、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1.2012年10月下旬一天的凌晨时分，被告人解某某以其在乡村居住的姐姐突发疾病需要救治为由骗取被害人李某丙的信任，让被害人李某丙驾驶晋A×××××蓝色昌河微型客车出行，当其二人行至朔城区铝厂附近时，被告人解某某要盗窃路边工地铁管，被害人李某丙拒绝配合，后被告人解某某用铁管殴打被害人李某丙，李某丙弃车逃跑，被告人解某某将该车开走并以700元的价格销赃给朔城区怡东路收废品的“和平”（基本情况不详），经鉴定该车价值12745元。
2.2013年1月底的一天，被告人解某某伙同靳某甲、乔某甲（上述二人在逃，基本情况不详）进入朔城区铁路东四区被害人刘某（小名丑小）家中，使用暴力威胁，抢走被害人刘某人民币360元，并将被害人刘某扎伤。
3.2013年2月17日晚12时许，被告人解某某伙同刘某乙、马某乙（上述二人在逃）、赵某丁（在逃，基本情况不详），翻墙进入朔州市职业技术学院图书馆工地门房，持刀对被害人聂某进行威胁，抢走被害人聂某现金1400元、诺基亚直板手机一部、DVD播放机一台、手电筒两把、白酒两瓶（上述物品无法鉴定），后又将工地大门钥匙抢走，让被告人刘某乙驾驶三轮车进入院内，将院内钢管等物品抢走后逃离现场，事后将上述物品销赃于一收废品处，得赃款6000余元。
4.2013年3月15日中午12时许，被告人解某某伙同李某丙（在逃），翻墙进入朔州市职业技术学院图书馆工地门房，对看门人员聂某进行威胁后，抢走大门钥匙，让雇佣的三轮车司机驾车进入院内，抢走院内钢管等物品一车后逃离现场，事后将上述物品销赃于一收废品处，得赃款1500元。
5.2013年3月18日晚19时许，被告人解某某伙同李某丙（在逃），翻墙进入朔州市职业技术学院图书馆工地门房，对看门人员聂某进行威胁后，抢走大门钥匙，让雇佣的三轮车司机（在逃、基本情况不详）驾车进入院内，抢走院内钢管等物品一车后逃离现场，抢劫过程中，该三轮车司机知晓被告人解某某等人在实施抢劫，在销赃得款1800元后，该司机分赃900元。
6.2013年6月24日凌晨5时许，被告人解某某伙同李某甲雇佣吊车及货车各一辆，窜至朔州市铁路工务段桥梁车间院内，对被害人李某己暴力威胁索要大门钥匙，并抢走被害人李某己国乾牌手机一部、人民币84.5元，后二被告人将大门锁子砸坏后让货车和吊车进入院内，在吊装顶铁的过程中被发现，被告人解某某、李某甲逃离现场，事后经称重，已经吊装到车上的顶铁重2.97吨，经鉴定被抢手机价值210元，顶铁价值8292元。
二、盗窃罪
1.2013年4月3日晚19时许，被告人解某某雇佣货车和吊车各一辆，进入朔州市职业技术学院图书馆工地，盗窃该工地铁质水罐一个，将该水罐销赃于一收废品处，得赃款1200元，经鉴定该铁质水罐价值2000元。
2.2013年4月25日凌晨，被告人解某某雇佣货车和吊车各一辆，进入朔城区南环路职业中学院内工地，盗窃该工地链式搅拌机一台，后销赃于一收废品处，得赃款1800元，经鉴定该搅拌机价值11271元。
3.2013年6月14日下午15时许，被告人解某某伙同李某甲驾驶夏利牌晋F×××××轿车，窜至朔城区南环路中宇混凝土搅拌站，将该搅拌站办公楼大厅内的功德箱盗走，内装现金1100余元。
4.2013年6月10日凌晨5时许，被告人解某某伙同李某甲雇佣吊车及货车各一辆，窜至朔城区南泉村附近，盗窃被害人李某丁放置在路边的铁牛55拖拉机一台，后将该车销赃于朔城区铺上村陈某的废品收购站，得赃款3200元，经鉴定该车价值3400元。
5.2013年7月底的一天，被告人解某某窜至朔州市职业技术学院实验楼内，将该楼207房间内的一台方正商祺210台式电脑盗走，销赃于一收废品处，得赃款600元，经鉴定该电脑价值200元。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔某认为被告人解某某、李某甲的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人解某某对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人李某甲辩称，其不知道盗窃铁牛55拖拉机这件事情；在南环路盗窃功德箱的事实是解某某租其车取东西，自己不知道解某某在偷东西；在铁路工务段（即公诉机关指控抢劫罪第六起）是解某某雇其拉东西装车。
经审理查明：
一、抢劫罪
1.2012年10月下旬一天的凌晨时分，被告人解某某让被害人李某丙驾驶晋A×××××蓝色昌河微型客车出行，途中被告人解某某下车，被害人李某丙独自驾车离开，二人再相遇时被告人解某某用铁管殴打被害人李某丙，李某丙弃车逃跑，被告人解某某将该车开走并以700元的价格销赃给朔城区怡东路收废品的“和平”（基本情况不详），经鉴定该车价值12745元。
2.2013年1月底的一天，被告人解某某伙同靳某甲、乔某甲（上述二人在逃，基本情况不详）进入朔城区铁路东四区被害人刘某（小名丑小）家中，使用暴力威胁，抢走被害人刘某人民币360元，并将被害人刘某扎伤。
3.2013年2月17日晚12时许，被告人解某某伙同刘某乙、马某乙（上述二人在逃）、赵某丁（在逃，基本情况不详），翻墙进入朔州市职业技术学院图书馆工地门房，持刀对被害人聂某进行威胁，抢走被害人聂某现金1400元、诺基亚直板手机一部、DVD播放机一台、手电筒两把、白酒两瓶（上述物品无法鉴定），后又将工地大门钥匙抢走，让被告人刘某乙驾驶三轮车进入院内，将院内钢管等物品抢走后逃离现场，事后将上述物品销赃于一收废品处，得赃款6000余元。
4.2013年3月15日中午12时许，被告人解某某伙同李某丙（在逃），翻墙进入朔州市职业技术学院图书馆工地门房，对看门人员聂某进行威胁后，抢走大门钥匙，让雇佣的三轮车司机驾车进入院内，抢走院内钢管等物品一车后逃离现场，事后将上述物品销赃于一收废品处，得赃款1500元。
5.2013年3月18日晚19时许，被告人解某某伙同李某丙（在逃），翻墙进入朔州市职业技术学院图书馆工地门房，对看门人员聂某进行威胁后，抢走大门钥匙，让雇佣的三轮车司机（在逃、基本情况不详）驾车进入院内，抢走院内钢管等物品一车后逃离现场，抢劫过程中，该三轮车司机知晓被告人解某某等人在实施抢劫，在销赃得款1800元后，该司机分赃900元。
6.2013年6月24日凌晨5时许，被告人解某某雇佣吊车及货车各一辆，伙同李某甲窜至朔州市铁路工务段桥梁车间院内，对被害人李某己暴力威胁索要大门钥匙，并抢走被害人李某己国乾牌手机一部、人民币84.5元，后二被告人将大门锁子砸坏后让货车和吊车进入院内，在吊装顶铁的过程中被发现，被告人解某某、李某甲逃离现场，事后经称重，已经吊装到车上的顶铁重2.97吨，经鉴定被抢手机价值210元，顶铁价值8292元。
二、盗窃罪
1.2013年4月3日晚19时许，被告人解某某雇佣货车和吊车各一辆，进入朔州市职业技术学院图书馆工地，盗窃该工地铁质水罐一个，将该水罐销赃于一收废品处，得赃款1200元，经鉴定该铁质水罐价值2000元。
2.2013年4月25日凌晨，被告人解某某雇佣货车和吊车各一辆，进入朔城区南环路职业中学院内工地，盗窃该工地链式搅拌机一台，后销赃于一收废品处，得赃款1800元，经鉴定该搅拌机价值11271元。
3.2013年6月14日下午15时许，被告人解某某伙同李某甲驾驶夏利牌晋F×××××轿车，窜至朔城区南环路中宇混凝土搅拌站，将该搅拌站办公楼大厅内的功德箱盗走，内装现金1100余元。
4.2013年6月10日凌晨5时许，被告人解某某雇佣吊车及货车各一辆，窜至朔城区南泉村附近，盗窃被害人李某丁放置在路边的铁牛55拖拉机一台，后将该车销赃于朔城区铺上村陈某的废品收购站，得赃款3200元，经鉴定该车价值3400元。
5.2013年7月底的一天，被告人解某某窜至朔州市职业技术学院实验楼内，将该楼207房间内的一台方正商祺210台式电脑盗走，销赃于一收废品处，得赃款600元，经鉴定该电脑价值200元。
证实上述事实的证据有：
一、物证。手机照片证实李某己被抢劫手机情况。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人解某某、李某甲的基本情况；抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、犯罪嫌疑人到案情况的说明证实被告人解某某、李某甲的到案情况；扣押决定书、扣押笔录、发还清单证实对张某甲、李某乙、威某甲的车辆进行扣押、发还情况及对李某甲携带国乾牌手机扣押情况、对朔州铁路工务段抢劫案涉案顶铁称重、扣押及返还情况；朔州市工务段桥隧车间证明证实涉案顶铁型号、规格、价格；大秦铁路股份有限公司朔州工务段证明证实涉案顶铁规格；接受证据材料清单证实侦查机关接受关于李某己被抢手机证据、被告人解某某回收铁牛55拖拉机视听资料情况；工作说明二份证实大同公安处刑警支队对朔州工务段被抢劫案件、铁牛55拖拉机被盗案件侦查进展情况；价格证明证实朔城区宏旺废旧金属回收站回收废旧钢材价格情况；照片资料证实被告人解某某指认现场情况；照片说明证实2013年6月24日朔州工务段被抢劫情况；释放证明书证实被告人解某某2010年10月26日刑满释放；朔州市公安局朔城分局看守所证明证实被告人李某甲于2013年9月6日转入朔城区看守所羁押；刑事判决书证实被告人解某某因绑架罪于2001年3月8日被判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
三、证人证言。证人李某乙的证言证实被告人解某某雇佣李某乙货运汽车在朔州市工务段桥梁车间拉铁，且被告人李某甲在朔州工务段桥梁车间帮忙挂钩装车的事实；另证明被告人解某某花800元雇佣李某乙货运汽车在南泉村拉铁牛55拖拉机，将拖拉机回收后李某乙将解某某送至鄯阳街上地嘉园小区西面路口，解某某独自骑自行车离开的事实。证人张某甲的证言证实被告人解某某雇佣张某甲吊车在朔州市铁路工务段桥梁车间吊铁，且被告人李某甲在朔州铁路工务段桥梁车间帮忙挂钩装车的事实；另证明被告人解某某花600元雇佣张某甲在南泉村吊铁牛55拖拉机，后将拖拉机回收的事实。证人威某甲的证言证实被告人解某某雇佣威某甲的车拉被告人解某某、李某甲去朔州市铁路工务段桥梁车间用吊车吊铁以及二被告人被发现逃离现场的事实。证人杨某甲的证言证实其所在单位朔州工务段2013年6月24日早上被抢劫的事实。证人张某乙的证言证实其所在单位朔州工务段2013年6月24日早上被抢劫的事实。证人陈某的证言证实2013年6月10日早上一男子带一辆吊车、一辆卡车到其经营的兆辉废旧金属回收有限公司以三千一二百元的价格回收了一辆铁牛55拖拉机。
四、被害人陈述。被害人聂某2013年2月22日的报案材料及陈述证实2013年2月17日晚，其在值班的朔州市职业技术学院图书馆工地门房被抢劫的事实。被害人聂某2013年3月15日的报案材料及陈述证实2013年3月15日中午，其在朔州市职业技术学院图书馆工地门房被二人抢劫的事实。被害人聂某2013年3月18日陈述证实其2013年3月18日晚19时许，其在朔州市职业技术学院图书馆工地门房被抢劫的事实。被害人杨某乙陈述证实朔州职业技术学院实验楼207室一台方正台式电脑被盗的事实。被害人赵某报案材料及陈述证实2013年4月3日晚19时，被告人解某某盗窃朔州市职业技术学院图书馆工地铁质水罐的事实。被害人李某戊的报案材料及陈述证某甲被害人冯某陈述证实2013年6月14日，朔城区南环路中宇混凝土搅拌站办公楼大厅的功德箱被盗的事实。被害人刘某陈述证实2013年1月底，其在位于朔城区铁路东四区的家中被入室抢劫的事实。被害人李某丙陈述证实2012年10月下旬的一天，其晋A×××××蓝色昌河微型客车被被告人解某某抢劫的事实。被害人李某己陈述证实2013年6月24日朔州铁路工务段桥梁车间被抢劫的事实。被害人李某丁的报案材料及陈述证某乙
五、被告人供述。被告人解某某对自己的犯罪事实供认不讳。被告人李某甲对自己的犯罪行为亦有供述。
六、鉴定意见。朔区价认字（2013）第（75）号价格鉴定结论书证实涉案物品价值38118元。
七、勘验、辨认笔录。杨某甲、威某甲、李某乙辨认笔录证实被告人李某甲是2013年6月24日对朔州铁路工务段实施犯罪的犯罪嫌疑人。解某某辨认笔录证实李某丙是2013年2月与其共同对朔州职业技术学院图书馆工地进行抢劫的犯罪嫌疑人。解某某辨认笔录证实被告人李某甲是2013年7月与其共同对朔州铁路工务段实施抢劫的犯罪嫌疑人。解某某辨认笔录证实马某乙是2013年2月与其共同对朔州职业技术学院图书馆实施抢劫的犯罪嫌疑人；现场勘验检查笔录证实2013年6月24日朔州工务段被抢劫案件现场勘验情况。
八、视听资料。兆辉废旧金属回收有限公司视频资料证实被告人解某某回收铁牛55拖拉机情况。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某、李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取暴力手段劫取他人钱物，其中被告人解某某参与6起，被告人李某甲参与1起，其行为均已构成抢劫罪，且为共同犯罪。被告人解某某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；指控被告人李某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人李某甲伙同解某某盗窃铁牛55拖拉机一台，指控事实与查明事实不符，在案证据不足，本院不予认定；指控被告人李某甲伙同解某某盗窃功德箱，因涉案金额为1100元，未达到山西省审理盗窃刑事案件规定的盗窃罪定罪数额，故被告人李某甲不构成盗窃罪。被告人解某某一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人解某某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕五年以内再犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要、辅助作用，可认定为从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。对于被告人李某甲“在铁路工务段（即公诉机关指控抢劫罪第六起）是解某某雇其拉东西装车”之辩解，经查，有证人证言、被害人陈述及被告人供述予以相互印证，证实其与被告人解某某在被害人李某丁屋中用木棍予以威胁，逼迫被害人拿出大门钥匙实施抢劫的事实，故本院对于该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2029年8月29日止。）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贺 越