安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）0322民初538号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被告：赵宏利，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，教师，住五河县。上述两被告共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告赵宏利、陈永状金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新军、刘永梅，被告赵宏利、陈永状及两被告共同委托代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月30日，被告赵宏利向原五河县农村信用合作联社朱顶信用社借得贷款100000元，用于农资销售，约定年利率10.008%，贷款2011年11月30日到期，被告陈永状为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告向两被告多次催要，但至今仍欠贷款本金81300元及利息（以实际借款合同为准）。为维护原告权益，现请求法院判令两被告偿还贷款本金81300元及利息，并承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：证据1、原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明以及中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]130号一组，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、农户贷款申请书、赵宏利及其家属的户口本身份证复印件、借款合同各一份，证明原告和被告赵宏利之间存在借款合同关系，双方约定被告赵宏利向原告申请借款数额、利息、借款期限等内容。证据3、借款借据第一联和第三联及借款转账凭证各一份，证明原告已经按照被告要求将上述借款本金发放给被告赵宏利在本行的存款账户上，被告赵宏利已经有还款计息的记录，该笔借款已实际履行。证据4、陈永状的工资证明、承诺书及保证合同各一份，证明被告陈永状自愿以自己的工资收入对上述借款100000元提供个人保证担保。证据5、扣划清单一组，证明贷款逾期后，原告依照合同约定扣划保证人陈永状的工资。被告赵宏利辩称：原告诉请无事实和法律依据。借款合同未实际履行，赵宏利没有取得该款项。从原告提供的借款借据上可以看出张某是第一责任人。张某于2011年11月5日出具说明一份证明赵宏利的借款由她偿还，与赵宏利无关，且张某于2016年3月4日出具证明，载明该笔借款由她领取并由她来还。2011年以后，原告并未向赵宏利主张过权利。综上，请求法院驳回原告对赵宏利的诉讼请求。被告赵宏利针对原告的诉请向法庭提供的证据为：证据1、证人张某于2011年11月5日和2016年3月4日出具的说明两份，证明本案所涉贷款是张某使用赵宏利的名字借出并使用的，应由她承担还款责任。证据2、借款借据一份，证明借据上张某在第一责任人一栏签字，该笔借款是张某使用的，与被告赵宏利无关，该笔贷款应由张某偿还。被告陈永状辩称：我担保的借款合同没有实际履行，担保行为无效，原告从2011年起就强行扣我工资，一直扣到2015年10月，共计8万余元。工资是我唯一的生活来源，原告在扣划我工资的时候，每月的扣划额都超过了我工资的90%，严重影响到我生活，所以我要求原告归还我的工资。同时，我现在的工资卡已经被原告冻结，导致我无法正常取钱，我要求原告立即将我工资卡解封并赔偿我的损失。被告陈永状针对原告的诉请向法庭提供了扣款明细一份，证明原告从2011年至今共扣其工资8万余元，原告应退还给陈永状。经庭审举证、质证，被告赵宏利对原告所举证据发表质证意见为：证据1、证据2、证据5的真实性没有异议；证据3借据上“赵宏利”的签字确实是我所签，但我并没有拿到该笔贷款，转账凭证上的收款账户从开户、转账到使用，我均不知情，也没有签字，借款借据上第一责任人是张某，这些事情均是张某所为，我不知情；对于证据4，担保人是张某提供的，我不清楚。被告陈永状对原告所举证据发表质证意见为：证据1、证据2真实性没有异议；证据3自己不清楚；证据4承诺书和保证合同上的字是自己所签没有异议，但原告没有权利扣我工资；证据5扣划工资是事实，但材料上显示的数字和实际被扣的工资不符，请求法庭庭后核实。原告对被告赵宏利所举证据发表质证意见为：证据1属于证人证言，证人应当出庭接受质证，此组证据是否是张某本人所写及其是否是其真实意思表示不清楚，原告方对此组证据不清楚，达不到被告的证明目的；证据2张某原来是原告方单位职工，根据单位内部制度，她负有对该笔贷款进行催缴的义务。被告陈永状对被告赵宏利所举证据发表质证意见为：证据1、证据2的真实性没有异议。原告对被告陈永状所举证据发表质证意见为：真实性没有异议，我方扣款是根据承诺书和担保合同上扣划的，不存在侵权，如果被告觉得侵权，应当在其知道权利被侵犯时起向原告主张权利。被告赵宏利对被告陈永状所举证据发表质证意见为：真实性没有异议。根据原告在庭审过程中的举证、质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据作如下认证：证据1、证据2、两被告对其真实性没有异议，本院对该证据的证据效力予以认定；证据3因赵宏利在庭审时也认可借款借据上借款人和领款人都是自己所签，故本院对该证据的效力予以认定；证据4被告陈永状认可承诺书和保证合同上的字是其本人所签，本院对该证据的效力予以认定；证据5经庭后核实，截止到2015年10月14日，原告共扣划陈永状工资78235.55元，其中偿还贷款本金22700元，利息和罚息55535.55元。本院对被告赵宏利所举证据认证如下：被告赵宏利所举两组证据系证人证言，证人张某没有出庭接受质证，本院对此组证据的真实性无法查明，张某作为该笔贷款第一责任人，她对该笔贷款进行催缴是其义务，本院对此组证据的证据效力不予认定。本院对被告陈永状所举证据作如下认证：各方对此组证据的真实性无异议，本院对证据效力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2010年11月30日，被告赵宏利向原五河县农村信用合作联社所属的朱顶信用社申请贷款100000元用于农资销售，双方签订了一份借款合同，合同约定：赵宏利从朱顶信用社借款100000元，借款期限12个月，月利率8.34‰，到期日为2011年11月30日等内容。被告陈永状为赵宏利上述贷款自愿提供担保，并于2010年11月17日向原告出具承诺书一份，承诺：本人自愿为赵宏利在贵单位借贷款人民币100000元整提供担保，并对贷款本息承担连带清偿责任，若借款人不能按期归还贷款，本人自愿以工资及其他收入代为偿还此笔贷款，直至贷款本息及由此发生的费用还清为止，绝不反悔，特此承诺。另外，陈永状又就担保事宜与原告签订了保证合同。合同签订后，原五河县农村信用合作联社朱顶信用社依约向被告赵宏利发放了借款100000元，被告赵宏利在借款借据的借款人和领款人上分别签名确认。该笔借款到期后，原五河县农村信用合作联社朱顶信用社多次向被告赵宏利催要，但被告没有及时偿还。原五河县农村信用合作联社朱顶信用社于2011年2月28日开始依照合同约定扣划担保人陈永状工资，截止到2015年10月14日共扣划陈永状工资78235.55元，其中本金22700元，利息和罚息55535.55元。另查明，2014年6月25日安徽五河农村商业银行有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还贷款本金81300.00及利息，并承担诉讼费用及相关费用。本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告赵宏利之间签订的借款合同以及与被告陈永状之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社朱顶信用社按照合同履行了合同义务，向被告发放了贷款100000元，被告没有完全履行合同的还款义务，已构成违约。2014年6月25日安徽五河农村商业银行有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，该笔债权已由原告承继。故原告要求被告赵宏利偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宏利抗辩其作为借款人没有实际收到并使用此笔借款，从原告所举借款借据可以看出借款人在借据上借款人和领款人处均签字确认，足以认定赵宏利已经收到上述借款，故被告赵宏利的此项抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告赵宏利抗辩此笔借款是张某实际使用，应由张某偿还，因此笔借款是被告赵宏利所借，在领款后对所借款项再行处置，系其对自己财产的自由处置，与本案不属于同一法律关系，本案对此项抗辩意见不予采信。从原告提供的扣划清单可以看出，被告赵宏利在借款后未能按期偿还贷款利息，原告即按照被告陈永状出具的承诺书和保证合同的约定从2011年2月28日扣划被告陈永状的工资至2015年10月13日，即原告一直在向被告陈永状主张债权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款的规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断，故被告赵宏利抗辩本案已过诉讼时效的诉讼请求，本院依法不予采信。被告陈永状辩称对扣划工资不知情，不产生诉讼时效中断的效果，但是庭审中陈永状辩称工资是其唯一生活来源，扣划工资导致其不能正常领取工资，影响了其正常生活，可见其已知工资被扣划，被告陈永状的两次陈述相互矛盾，同时工资收入作为其重要的财产来源，且在其控制范围内，对于其财产的增加、减少等变动应当知情，被告陈永状对其抗辩意见亦未提供证据予以印证，故本院对陈永状的此项抗辩意见不予支持。综上，鉴于原告扣划保证人陈永状工资78235.55元中，已偿还借款本金22700元，被告赵宏利应偿还原告借款本金77300元及利息，利息应扣除被告陈永状已经偿还的利息和罚息55535.55元。故原告要求被告赵宏利偿还尚欠借款本息以及要求被告陈永状对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈永状在承担保证责任后，有权向借款人赵宏利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵宏利应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金77300元及利息和违约罚息（自2015年10月15日至实际还清时止），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈永状对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告赵宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 周 云二〇一六年三月三十一日书记员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。