wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第344号
原告尹雪英，女，汉族，1971年9月1日出生。
委托代理人（特别授权）刘阳，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号14312201110454062。
被告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）邓永红，系该行员工。
原告尹雪英与被告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行怀化经开区支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，由代理书记员龚小芳担任庭审记录，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告尹雪英及委托代理人刘阳，被告委托代理人邓永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹雪英诉称，2006年6月30日原告尹雪英在被告农行怀化经开区支行办理了存款业务，存折账号为×××9569，并办理了借记卡业务，卡号为：×××2419。2012年9月19日10时55分，通过借记卡转账5510元，2012年9月22日原告结账时才知道存放在被告处的钱突然少了61380元，便赶紧和被告进行交涉，这才知道存款在9月19日，被他人在深圳福田用另外的卡取走，原告尹雪英立即到公安机关报案。原告尹雪英在被告处办理了存折和借记卡，双方已建立了储蓄存款合同关系，被告应按法律规定履行保护原告存款安全的义务，在原告本人没有取款，且借记卡没有丢失、秘密没有泄露的情况下，借记卡中的钱在深圳被他人取走，银行未能识别在深圳用的卡不是原告所持有的借记卡，被告应对此负有不可推卸的责任。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付61380元，以及该款同期存款利息600元，并赔偿原告误工损失8000元。
被告农行怀化经开区支行辩称，2006年6月30日原告凭本人身份证在我行办理了一张金穗借记卡，卡号为：×××2419，在办理该卡同时，我行己将《中国农业银行金穗借记卡章程》交给原告，并要求其熟知后签字认可，该章程第四条：“持卡人应当妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换借记卡密码，凡密码相符的借记卡交易均视为持卡本人或本人授权的合法交易。发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因密码造成的经济损失，持卡人自行负责。”现原告无证据证明借记卡上的钱系他人复制卡支取的证据，假如是他人复制卡，也属原告不慎将自己的借记卡让他人复制，并将自己密码不慎泄露而造成自己资金损失，应由其自行承担与我行无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告尹雪英于2006年6月30日在被告行办理了存款业务，存折账号为×××9569，并办理了金穗借记卡，卡号为：×××2419。2012年9月22日，原告结账时发现存在×××2419卡上的钱突然少了61380元，便赶紧与被告进行交涉。通过被告打单核查，原告在2012年9月19日10时55分通过该卡向他人转款5500元。于当天晚上8时许，原告的金穗借记卡×××2419，在深圳福田某商场被刷卡消费了61380元。2012年12月19日，怀化市公安局鹤城分局对尹雪英的报案以信用卡诈骗一案决定立案侦查，但该案至今尚未侦破。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
一、原告提供的原告身份证复印件一份，被告营业执照、组织机构代码证各一份，证实原、被告身份及诉讼主体资格这一事实。
二、原告提供中国农业银行（银联）卡及储蓄存拆复印件各一份，被告提供开立个人银行结算账户申请书，结算账户管理协议，证明原告尹雪英与被告行存在储蓄合同关系这一事实。
三、被告行转账回单、查询记录复印件各一份，证实原告在2012年9月19日10时55分在怀化转款5500元，同日20时许原告借记卡上存款61380元在深圳福田商场被刷卡消费这一事实。
四、鹤城公安分局立案决定书一份，证实该案已作为刑事案件立案侦查这一事实。
五、被告提供鹤城区公安分局证明一份，证实目前该案正在侦查这一事实。
六、借记卡章程及借记卡申请表各一份，证实原、被告对借记卡的管理和使用进行约定这一事实。
七、庭审笔录一份，证实以上所述事实。
本院认为，本案系借记卡纠纷。本案原。被告争议的焦点是，原告借记卡上的存款是否被他人盗刷、被告是否违反储蓄合同、借记卡章程及其他法律规定，应该承担过错责任。从本案借记卡的特性来看，借记卡、卡号和密码共同构成一个完整的储户身份标志，只有三者一致时，才是合法的持卡人。本案原告在2012年9月19日10时55分在怀化转款5500元，当天20时许在深圳福田某商场被刷卡消费61380元。故本案是以借记卡为载体的储蓄合同纠纷，原告尹雪英要求被告进行赔偿，依据民事诉讼法规定的举证责任分配，原告首先应该有证据证实，借记卡上存款系被他人盗刷，且在盗刷过程中被告有过错，或是被他人复制借记卡的证据。原告于借记卡被刷后第三天，发现借记卡被盗刷后与被告交涉，并向公安机关报案，但该案至今尚未侦破。原告未能向本院提供证据证实，在深圳福田被刷的卡是复制卡或是他人盗刷的。也未能提供被告银行违反储蓄合同、借记卡章程等法律规定应承担过错责任的证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹雪英的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告尹雪英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1392号
本院在执行申请执行人李德敏与被执行人南京某某科技有限公司、南京某某工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某科技有限公司、南京某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1392号申请执行人李德敏，男，1974年4月24日生，汉族。被执行人南京卓宁建筑工程有限公司，住所地在南京市玄武区中韩路268号1幢1309号。被执行人南京盛扬汽车科技有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区时代大道。申请执行人李德敏与被执行人南京卓宁建筑工程有限公司、南京盛扬汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）六民初字第456号民事判决书（判决南京卓宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付李德敏劳动报酬231000元及自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，被告南京盛扬汽车科技有限公司在未付款范围内承担给付责任）。因被执行人�能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李德敏于2016年5月25日向本院申请执行。本院执行过程中，依法对被执行人南京卓宁建筑工程有限公司的财产进行了查询，目前被执行人南京卓宁建筑工程有限公司在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人南京卓宁建筑工程有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。另一被执行人南京盛扬汽车科技有限公司认为其已将工程款向南京卓宁建筑工程有限公司付清，故按生效判决书，南京盛扬汽车科技有限公司不应承担责任。本院认为，被执行人南京卓宁建筑工程有限公司暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时对南京卓宁建筑工程有限公司不具备执行条件。另对南京盛扬汽车科技有限公司的未付款范围，本院（2015）六民初字第456号民事判决书并未明确，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  潘振飞二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08905号
原告阎志军，男，1978年9月6日出生。
被告马书芳，女，1957年11月7日出生。
被告苏悦，男，1982年3月7日出生。
本院在审理原告阎志军与被告马书芳、苏悦不当得利纠纷一案中，原告阎志军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。阎志军作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎志军撤回起诉。
案件受理费一百四十六元，由原告阎志军负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 英
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
鄂行终576号
上诉人（原审原告）李昌杰，男，1952年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。组织机构代码：56838644-4。
法定代表人彭巧娣，区长。
委托诉讼代理人朱鹏，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人武汉常福工业示范园管理委员会，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。组织机构代码：66349510-4。
法定代表人聂绍斌，主任。
委托诉讼代理人邓川学，该管理委员会副主任。
委托诉讼代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
上诉人李昌杰因诉被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）不履行裁决原审第三人武汉市蔡甸区常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）支付强制拆除李昌杰房屋、厂房，损毁机械设备等补偿费585175元的法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李昌杰诉称，2000年12月，李昌杰经武汉市蔡甸区康湾村村民委员会同意，在该村老村委会大院内建筑钢构房、砖木结构108平方米和27平方米房屋两栋。2001年5月，李昌杰租赁该村老村委会大院内房屋兴办武汉市蔡甸区真全五金厂，从事钢材改制、金属筛网、来料加工等业务。2013年1月13日晚，常福管委会以城市建设需要为由，在没有通知和协商情况下，将李昌杰的上述房屋、工厂（含租赁房屋）强行拆除，工厂设备、用具、工具遭到损毁，造成李昌杰经济损失58万余元。2015年10月8日，李昌杰向蔡甸区政府申请裁决常福管委会补偿经济损失，但蔡甸区政府未履行行政裁决的法定职责。请求判令蔡甸区政府履行裁决常福管委会支付强拆李昌杰的房屋、工厂（含租赁房屋）及损毁机械设备等补偿费585175元的法定职责，案件受理费由蔡甸区政府负担。
蔡甸区政府辩称，李昌杰引述的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，且《城市房屋拆迁管理条例》适用范围是国有土地上房屋征收与补偿行为，本案土地为集体所有土地，不能适用该条例。根据李昌杰陈述，被强拆的是武汉市蔡甸区真全五金厂，李昌杰是该厂的法定代表人，该厂在工商行政管理部门登记经营状态存续，本案的诉讼请求与李昌杰无关，李昌杰不是本案适格的诉讼主体。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条规定：“市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。东西湖、汉南、蔡甸、江夏、新洲、黄陂区土地行政主管部门负责本区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。被拆迁人所在地的区、乡（镇）人民政府、街道办事处、村（居）民委员会以及政府有关部门，应当依据各自职责，配合、支持土地行政主管部门做好拆迁管理工作。”《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》第十四条第一款规定：“征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，申请人自收到协调意见书之日起15日内，可以向省人民政府申请裁决，申请书直接递交省人民政府国土资源行政主管部门。”本案中，集体所有土地房屋拆迁管理实施工作发生争议的，可以向省人民政府申请裁决，蔡甸区政府不具有裁决职责，故不是本案适格诉讼主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据李昌杰的陈述，武汉市蔡甸区真全五金厂于2013年1月13日被常福管委会强拆，即使李昌杰诉讼主体适格，其只能在被拆除之日起六个月内提起诉讼，该案已超过起诉期限。请求驳回李昌杰的起诉。
常福管委会与蔡甸区政府的答辩意见一致。鉴于李昌杰所在工厂的房屋被强拆的行为发生在常福管委会辖区内，常福管委会愿意与李昌杰在补偿标准规定的范围内协商解决问题。
原审法院认为，李昌杰申请蔡甸区政府履行裁决常福管委会支付强制拆除其房屋、损毁机械设备等补偿费585175元的法定职责，前提是蔡甸区政府具有征用集体所有土地房屋拆迁管理的裁决职责。依据《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发（2006）133号）《征收土地公告办法》和《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）等法规、规章规定，具有管理、协调或裁决征用集体所有土地房屋拆迁职责的是武汉市土地行政主管部门或向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府协调裁决。其次，申请蔡甸区政府履行法定职责，申请人应当主体适格。本案中，武汉市蔡甸区真全五金厂经营状态存续，李昌杰是该厂厂长，其以个人名义申请蔡甸区政府履行行政裁决的法定职责，属主体不适格，蔡甸区政府辩称理由成立。综上，李昌杰提起本案行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项及第十项、第二款规定，裁定驳回李昌杰的起诉。
李昌杰上诉称，李昌杰是个体工商户，系武汉市蔡甸区真全五金厂业主，工商营业执照有效期于2013年7月19日止。2013年工厂被强拆而已不复存在，没有继续生产经营，营业执照没有年审和续期，工厂设备及产品均属李昌杰个人财产，李昌杰以个人名义起诉符合法律规定。原审裁定认定李昌杰诉讼主体不适格，没有事实和法律依据。常福管委会违法强拆李昌杰的厂房，蔡甸区政府作为上级主管部门，具有裁决常福管委会强拆违法并补偿财产损失的法定职责，蔡甸区政府拒不作出行政裁决，属行政不作为。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》对省人民政府批准征地而引发的征地补偿安置争议的协调和裁决事项有明确规定。本案中，蔡甸区政府不是征地补偿安置争议的裁决机关，不具有裁决常福管委会强拆违法并补偿财产损失的法定职责。李昌杰诉请判令蔡甸区政府履行裁决职责，没有法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审裁定认定李昌杰提起诉讼不具备起诉条件的事实清楚，适用法律正确。李昌杰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 禹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4215号
原告赵显军，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告仇金保，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告赵显军与被告仇金保装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显军到庭参加诉讼，被告仇金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款6500元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日开始，被告雇佣原告为其做装修工程，当时口头约定130/天，完活后结清。后原告按被告要求完工，共计用工88.5天，合款11505元，后经原告索要，被告于2017年1月3日给付5000元，余欠6500元为原告出具欠条，承诺：出正月尽能力能清清，不能清尽能力能给多少给多少。后被告推托未还至今。
仇金保未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告仇金保出具的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告自2016年2月27日开始，受雇于被告为其做装修工程。完工后，经原告索要，被告于2017年1月3日为原告出具欠条，内容为:“欠条今欠东毛庄村赵显军工程款钱6500元整。特此协议。大写：陆仟伍佰元整欠款人：仇金保2017年：1月17日出正月尽能力能清清不能清尽能力能给多少给多少.”。后经原告催要未付成讼。
本院认为，原告受雇于被告为其做装修工程，原、被告之间装饰装修合同关系成立，原告持有仇金保出具的欠条，起诉请求给付工程款，本院依法予以支持。被告仇金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳动权益受法律保护，被告仇金保应及时偿还所拖欠工程款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告仇金保给付原告赵显军工程款6500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元(已减半)，由被告仇金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年五月五日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03270号
原告向红星，男，1987年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告向红星诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向红星于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向红星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向红星负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初200号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人毕某甲，曾用名毕修锋，男，1980年9月15日生，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日22时30分许，被告人毕某甲酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，在项城市湖滨路绿源小区附近，与周某驾驶的豫Ｐ×××××号越野车发生轻微事故，后毕某甲驾车向北行驶，周某驾车尾随，两车由南向北行驶至湖滨路北段尽头处时，毕某甲驾车挤住豫Ｐ×××××号车致其翻车，本人驾驶的浙Ｄ×××××号轿车亦翻入沟中，致使豫Ｐ×××××号车乘车人马建伟受轻微伤及两车不同程度的损坏。经周口市疾病预防控制中心检测，毕某甲血液中乙醇含量为298.8mg/100ml。
上述事实，被告人毕某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人周某、郭某证言；书证户籍证明、驾照信息；现场勘查笔录及血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00211号
原告王颖，女，汉族。
被告刘红梅。
被告天津市瑞隆金属制品有限公司。
原告王颖诉被告刘红梅、天津市瑞隆金属制品有限公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，2010年10月10日王伟作为客户与被告天津市瑞隆金属制品有限公司签订由中国平安财产保险股份有限公司承包的《金佳美散热器统一订货保修单》（订单总计3，248元），且当时送货地址的房屋产权人为王小萌，而本案王颖作为原告起诉被告刘红梅、天津市瑞隆金属制品有限公司，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
案件受理费675元，退还原告王颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋杨凯莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区。
法定代表人：岳明，主任。
委托代理人：高磊，副科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津同文和律师事务所，住所地天津市河东区。
法定代表人：刘忠义，主任。
委托代理人：李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区，实际经营地天津市河西区。
法定代表人：邢连华，董事长。
委托代理人：刘海波，该公司职员。
天津市二轻集体工业联社（下称二轻联社）因与天津同文和律师事务所（下称同文和律师所），天津渤海轻工投资集团有限公司代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人二轻联社申请再审称：1、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第367号民事判决书，再审改判驳回同文和律师所要求给付风险代理费25万元的诉讼请求；2、两审诉讼费用由同文和律师所承担。主要理由：原审法院认定的案外人张治平于2014年5月16日支付给二轻联社的500万元属于同文和律师所履行代理职责的范围缺乏证据证明：1、同文和律师所在代理二轻联社与张治平股权转让纠纷一案中，从未直接参与和解的谈判工作，案件本身法律关系简单，权利义务明晰，其所做的工作有限，不存在风险事宜；且二轻联社支付的基本代理费与同文和律师所提供的法律服务相当。2、案外人张治平于2014年5月16日支付二轻联社500万，而二中院在2014年5月19日才作出民事调解书，该民事调解书亦不涉及该笔500万付款，表明该笔500万回款不是同文和律师所的代理工作成果。
同文和律师辩称：不同意二轻联社提出的再审请求。1、合同签订是双方真实意思表示，已经加盖公章确认，应认定为有效合同。同文和律师所在接受委托前后开展工作，代理二轻联社提出诉讼，进行诉讼保全，参加庭审及和解工作，包括和解协议下达后相应工作均圆满完成。2、二轻联社所述500万元是在调解书前给付，委托代理人代理委托人进行活动，委托人做一些调解工作是正常的，不影响代理人做出努力取得成绩。同文和律师所已经按照委托协议书约定履行相关事项，二轻联社理应支付代理费。
原审被告天津渤海轻工投资集团有限公司同意再审申请人二轻联社的意见。
本院认为，同文和律师所与二轻联社签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，应依法确认有效。
本案争议焦点为二轻联社是否应向同文和律师所支付律师代理费25万元。本院认为，在双方签订《委托协议书》后，同文和律师所依协议约定代理二轻联社诉案外人张治平股权转让纠纷，经审理双方达成和解，天津市第二中级人民法院出具了（2014）二中民二初字第0018号民事调解书。虽民事调解书主文涉及的款项案外人张治平尚未履行给付义务，但在该案审理过程中2014年5月16日其已支付了二轻联社在该案中主张的诉讼请求的部分款项500万元，该款项属同文和律师所履行代理职责的范围。据此原审判决二轻联社向同文和律师所支付律师代理费25万元，并无不妥。
综上，二轻联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天津市二轻集体工业联社的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘云龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第865号
申请执行人吴家程，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人赖雪珍，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人吴家程与被执行人赖雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）洛民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴家程因被执行人赖雪珍未自觉履行给付借款15600元的义务，于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人赖雪珍有可供执行的财产。申请执行人吴家程已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第750号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执411号
申请执行人：王进森，男，1966年9月3日出生，壮族，住海南省澄迈县。
被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行（2017）琼9023执411号申请执行人王进森申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2017）琼9023民初178号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币50000元，归还押金2000元，支付案件受理费200元，共计52200元及利息，向本院缴纳执行费683元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人韩再福名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩再福名下财产人民币52883元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执411号之一
申请执行人：王进森，男，1966年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
本院在执行（2017）琼9023执411号申请执行人王进森申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2017）琼9023民初178号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币50000元，归还押金2000元，支付案件受理费200元，共计52200元及迟延履行期间加倍债务利息，向本�缴纳执行费683元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。
本院已于2017年6月14日通过浙江省台州市车管所查封被执行人韩再福名下车牌号为浙XX**的丰田牌机动车一辆，但查找不到该车下落。本院通过法院查控系统查询被执行人名下存款少量存款已被另案冻结，被执行人名下无其他存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年11月6日被执行人韩再福未履行向申请执行人支付拖欠工资款50000元、归还押金2000元的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，我院已告知申请执行人。根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年十一月六日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执411号	申请执行人：王进森，男，1966年9月3日出生，壮族，住海南省澄迈县。	被执行人：韩再福，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。	本院在执行（2017）琼9023执411号申请执行人王进森申请执行被执行人韩再福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2017）琼9023民初178号民事判决书，被执行人韩再福应向申请执行人支付工资款人民币50000元，归还押金2000元，支付案件受理费200元，共计52200元及利息，向本院缴纳执行费683元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人韩再福名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人韩再福名下财产人民币52883元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王春庆													审 判 员 王  晖													二〇一七年六月七日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第231号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日经吉首市人民法院决定，被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币20000元，经发卡行催收后仍不归还，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的信用卡诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，被告人徐某某在中国工商银行吉首分行办理了一张信用卡，卡号为6222XXXXXXXXXXXX，2011年10月11日被告人徐某某用此卡透支人民币20000元。经吉首工商行多次催收后超过三个月仍未归还，截止到2012年7月被告人徐某某欠工商行本金、利息及滞纳金共计人民币37762.72元。公安机关对该案立为刑事案件侦查后，被告人徐某某偿还了上述全部款项。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人徐某某的供述，证实了其透支信用卡金额及使用情况、工商银行催收情况、案发后还款情况；
二、工商银行的报案材料证实了被告人办理透支卡及透支金额、催收等情况；
三、到案情况说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，透支本金人民币20000元，经两次催收超过三个月未还，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚，其在侦查机关立案后偿还了全部透支本金、利息和滞纳金，亦可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第231号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日经吉首市人民法院决定，被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币20000元，经发卡行催收后仍不归还，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的信用卡诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，被告人徐某某在中国工商银行吉首分行办理了一张信用卡，卡号为6222XXXXXXXXXXXX，2011年10月11日被告人徐某某用此卡透支人民币20000元。经吉首工商行多次催收后超过三个月仍未归还，截止到2012年7月被告人徐某某欠工商行本金、利息及滞纳金共计人民币37762.72元。公安机关对该案立为刑事案件侦查后，被告人徐某某偿还了上述全部款项。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人徐某某的供述，证实了其透支信用卡金额及使用情况、工商银行催收情况、案发后还款情况；
二、工商银行的报案材料证实了被告人办理透支卡及透支金额、催收等情况；
三、到案情况说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，透支本金人民币20000元，经两次催收超过三个月未还，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚，其在侦查机关立案后偿还了全部透支本金、利息和滞纳金，亦可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第231号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周某某，男。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人周某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月26日凌晨，被告人周某某骑电动车搭载一名绰号为“戴帽子的”男子窜至吉州区沿江路帝景湾三期玉轩超市门口马路边，由周某某望风，“戴帽子的”用撬棍撬开被害人曾某某面包车窗户玻璃，盗得润田矿泉水2提（48瓶）并将水放在电动车上。
2、2014年8月26日凌晨，被告人周某某骑电动车搭载“戴帽子的”窜至吉州区城北转盘处，由周某某望风，“戴帽子的”用撬棍撬开班车驾驶室窗户，爬进车内，但未盗得财物。
3、2014年8月26日凌晨，被告人周某某骑电动车搭载“戴帽子的”窜至吉州区天虹商场北面停车处，由周某某望风，“戴帽子的”拿出一把钥匙开动了被害人熊浩停在该处的助力车锁，并点火发动准备盗走，但因该车轮被一把红色挂锁锁住，未能得逞。
4、2014年8月26日凌晨，被告人周某某骑电动车搭载“戴帽子的”窜至吉州区高峰坡路口处，欲盗窃被害人王某某在该处经营的报刊亭内的财物，由周某某望风，“戴帽子的”用撬棍撬开门锁后仍打不开门，遂未能得逞。
5、2014年8月26日凌晨，被告人周某某骑电动车搭载“戴帽子的”窜至吉州区水巷塔下2号被害人王小莲住处，由周某某望风，“戴帽子的”撬开门锁后，两人进入房间，后周某某因担心有人来，回到停放电动车的地方望风时被民警当场抓获。
综上，被告人周某某盗窃作案5次，其中4次未遂，破案后，追缴被盗矿泉水已归还给被害人。
另查明，2011年10月24日，被告人周某某经吉安精神医学司法所鉴定为“中度精神发育迟滞，部分责任能力”，属限制行为能力人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、熊某某、王某某等人的陈述，现场指认笔录及照片，扣押的作案用工具及照片，发还赃款清单，精神医学司法鉴定书，被告人的归案情况说明及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某有4次盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且属限制行为能力人，依法可从轻处罚；被告人周某某归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第231号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年7月10日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被吉安县公安局刑事拘留，2014年6月26日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年6月10日19时许，吉安县凤凰镇仓下村田北自然村老队长谢某乙在该村仓库外坪地上召集全村村民开会选新队长，被告人谢某甲等人因村里土地征收的问题与谢某乙、彭某发生口角并打架，随后，村民邹某、谢某丙及颜某等人参与打架，在打架过程中，被告人谢某甲持一木条凳将被害人邹某头部砸伤，经鉴定，被害人邹某头额顶部有一8cm伤口，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲妻子王某赔偿了被害人邹某4万元经济损失，获得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人邹某的陈述，证人肖某甲、刘某、王某、肖某乙、谢某丁、谢某丙、邹某乙、谢某戊、谢某己等人的证言，法医鉴定意见书，归案说明，前科证明，案发现场照片，赔偿协议书、收条、领条、谅解书，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因村里征地纠纷，故意非法损伤他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人谢某甲能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月30日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01075号
原告靳长生，男，汉族，1952年3月1日出生。
被告陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街都府大厦9007室。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
本院在审理原告靳长生与被告陕西今朝房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳长生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳长生撤回起诉。
案件受理费1300元，退回原告靳长生。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵 永 军
人民陪审员 裴 慧 荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 �丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0917号
原告陈学云。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告崔士兵。
原告陈学云诉被告崔士兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。被告崔士兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学云诉称，2014年8月11日被告赊欠原告砂石款39500元，同时出具欠条一张，约定2014年9月1日前付清。至今被告未履行义务。现请求被告支付货款39500元及利息，利息从2014年9月2日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告崔士后未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日被告赊欠原告砂石款39500元，约定9月1日前付清。至今被告未履行义务。现因货款产生争议。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告欠原告货款39500元，并约定还款期限，应当在原告催要后及时支付。逾期支付应当支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士兵于本判决生效后十日内支付原告陈学云货款39500元及利息，利息从2014年9月2日起至本判决生效十日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费已减半收取394元，由被告崔士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费788元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡婉姝
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0050号
申请人苏州全丰精密机械有限公司
申请人苏州全丰精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告宁波银行苏州分行于2013年3月5日出具的票号为31300051／27472327，出票人为苏州市永创金属科技有限公司，收款人为苏州全丰精密机械有限公司，到期日为2013年6月5日，出票金额为167250元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州全丰精密机械有限公司有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 炜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”），地址：龙井市。
法定代表人崔成春，行长。
委托代理人李龙吉，住吉林省龙井市。
被执行人崔海顺，住龙井市。
被执行人孟美英，住龙井市。
被执行人孟美福，住龙井市。
被执行人金虎哲，住龙井市。
被执行人金虎锡，住龙井市。
被执行人吴贞姬，住龙井市。
本院在执行申请执行人中国农业银行龙井市支行与被执行人崔海顺、孟美英、孟美福、金虎哲、金虎锡、吴贞姬借款合同纠纷一案中，因以上被执行人均不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔海顺的存款39，260.00元。其中，38，839.00元执行给申请执行人中国农业银行龙井支行，剩余款项421.00用于支付了本案的执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第254号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，男，该联社董事长。
委托代理人王攀。
被执行人田家军。
龙山县农村信用合作联社与向玉英、田家军金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）龙民初字第549号民事判决书，由向玉英、田家军于2014年9月9日前给龙山县农村信用合作联社支付借款300万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人向玉英、田家军发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年六月五日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189号
申请执行人王维臣，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人陈丽，女，汉族，住辽源市西安区。
本院在执行王维臣依据（2014）龙民初字第303号民事判决申请执行陈丽离婚纠纷一案，要求给付抚养费，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第303号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人林德全，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行被执行人林德全罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第904号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人冯超，地址大庆市龙凤区澳龙小区D15-2-502。
大庆义耕物业服务有限公司与冯超服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯超新的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第189号
申请执行人王国东，男，住龙沙区
被执行人刘晓礼，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓礼银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2458号
申请执行人：李晓龙，女，1986年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]55号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的13859元（含执行费106元），未执行标的13859元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，但有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2016]55号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2458号申请执行人：李晓龙，女，1986年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]55号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的13859元（含执行费106元），未执行标的13859元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，但有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2016]55号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年五月十日书 记 员  翟 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7266号
原告：吴志华，女，汉族，1964年9月11日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京国际展览中心有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路88号。
法定代表人:单晓钟。
原告吴志华诉被告南京国际展览中心有限公司（以下简称南京国展公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。本院在向被告南京国展公司送达过程中查明：被告南京国展公司已不再实际经营，原告在南京国际展览中心参加的家装展销会并非由被告南京国展公司举办。
本院认为，原告吴志华将南京国展公司列为本案被告系主体错误，原告应在明确适格的被告后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任县风
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00120号
原告赵连君，男，汉族，1952年10月4日出生，农民。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市马村区安阳街道办事处。
法定代表人董岩，主任。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所法律工作者。
被告焦作市马村区安阳委会。
法定代表人张流和，村委主任。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告赵连君诉被告焦作市马村区安阳城街道办事处、焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵连君未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 洁
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00120号
原告赵连君，男，汉族，1952年10月4日出生。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市马村区安阳城街道办事处。
法定代表人董岩，主任。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所法律工作者。
被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村委会。
法定代表人张流和，村委主任。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告赵连君诉被告焦作市马村区安阳城街道办事处、焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵连君未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04559号
上诉人（原审被告）程博，男，1981年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0626号。
法定代表人丁桃，总经理。
委托代理人洪魏君，女，1983年4月21日出生，该公司职员。
上诉人程博因与被上诉人北京信诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程博于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程博申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程博撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费634元，由北京信诚房地产经纪有限公司负担584元（已交纳148元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由程博负担50元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费634元，减半收取317元，由程博负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1776号
原告：江勇，男，1961年10月01日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告江勇诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2802.51元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，江勇与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江勇于2010年9月支付全部房价款280251元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区52幢305号房屋交付江勇使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江勇办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江勇提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江勇的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江勇支付违约金2802.51元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江勇办理产权登记手续；
三、驳回江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1776号原告：江勇，男，1961年10月01日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告江勇诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2802.51元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，江勇与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江勇于2010年9月支付全部房价款280251元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区52幢305号房屋交付江勇使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江勇办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江勇提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江勇的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江勇支付违约金2802.51元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江勇办理产权登记手续；三、驳回江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1204号
原告吴某某。
委托代理人李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李隆庆、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年按照农村风俗举办了婚礼，婚后于1995年生育长女吴某甲，2001年生育儿子吴某乙，女儿吴某丙，由于双方性格不合，被告性格暴躁，被告经常辱骂原告和提刀进行威胁，其后开始分居分食，并于2009年开始，被告外出不归，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子吴某乙和女儿吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至子女年满18周岁，医疗费及教育费各自承担一半；3、共同财产住房两间，赠予儿子吴某乙。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年按照农村风俗举办了婚礼，1992年12月18日双方在抄乐镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后于1995年10月11日生育长女吴某甲，2001年5月25日生育次女吴某丙，生育儿子吴某乙。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、户籍证明、结婚证明等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1992年12月18日在湄潭县抄乐镇人民政府登记结婚。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某某诉被告张某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1204号原告吴某某。委托代理人李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告张某某。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李隆庆、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1990年按照农村风俗举办了婚礼，婚后于1995年生育长女吴某甲，2001年生育儿子吴某乙，女儿吴某丙，由于双方性格不合，被告性格暴躁，被告经常辱骂原告和提刀进行威胁，其后开始分居分食，并于2009年开始，被告外出不归，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子吴某乙和女儿吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至子女年满18周岁，医疗费及教育费各自承担一半；3、共同财产住房两间，赠予儿子吴某乙。被告张某某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年按照农村风俗举办了婚礼，1992年12月18日双方在抄乐镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后于1995年10月11日生育长女吴某甲，2001年5月25日生育次女吴某丙，生育儿子吴某乙。上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、户籍证明、结婚证明等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于1992年12月18日在湄潭县抄乐镇人民政府登记结婚。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴某某诉被告张某某离婚，不准离婚。本案案件受理费200.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  余 斌审 判 员  马正义人民陪审员  孙中敏二〇一六年八月三日书 记 员  钱佳妮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第419号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐泽涛，男，1982年7月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住正阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年10月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月21日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月16日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元，2015年9月25日被正阳县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月8日被正阳县公安局刑事拘留，同月20日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院指控被告人徐泽涛犯贩卖毒品罪一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第391号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人徐泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年9月3日下午，在正阳县真阳镇南环路“天一宾馆”北边，被告人徐泽涛以200元的价格卖给姚某某一小包冰毒（约0.4克），后姚某某主动到正阳县公安局禁毒大队上缴了所购买的冰毒。
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人徐泽涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
上述事实，被告人徐泽涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐泽涛的供述，证人姚某某、赵某某、刘某某、耿某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据及一组照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，到案证明，前科证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽涛明知是毒品而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐泽涛因犯容留他人吸毒罪被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下
被告人徐泽涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一六年一月六日
书记员 金洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第21号
申请人：瑞安市新视野广告装饰有限公司。
法定代表人：许一如。
2013年9月2日，申请人瑞安市新视野广告装饰有限公司（以下简称新视野公司）以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。
本院查明：新视野公司因承担连带保证责任，尚欠蔡阿良借款本金100万元本息，蔡阿良同意新视野公司减债偿还并达成和解协议，协议约定：新视野公司分别于2013年9月10日前、2013年11月10日前、2013年12月30日前、2014年8月30日前各偿还借款本金10万元。新视野公司履行债务后，和解协议执行完毕，新视野公司对减免的债务不再承担清偿责任。同时，上述款项由新视野公司的法定代表人许一如承担保证责任。
本院认为：在申报债权期间，仅有债权人蔡阿良向管理人申报债权。现债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、认可债务人瑞安市新视野广告装饰有限公司和债权人蔡阿良于2013年8月26日达成的破产和解协议。
二、终结瑞安市新视野广告装饰有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 蔡木义
二〇一三年九月七日
代书记员 陈丽霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执465号
申请执行人贾贵军，男，1968年9月25日出生，汉族，船民。
被执行人吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03841号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吴洪社在中国农业银行的存款8661.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年四月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执465号
徐芹：
你（单位）与贾贵军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03841号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执465号
吴洪社：
你（单位）与贾贵军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03841号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执465号
本院在执行过程中，查明被执行人吴洪社、徐芹拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐芹（身份证号码：××、吴洪社（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执465号申请执行人贾贵军,男,1968年9月25日出生，船民，住安徽省临泉县。被执行人吴洪社，男，1970年4月15日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人徐芹，女，1978年11月3日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03841号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十日书记员  邵修发
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第29号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月27日17时许，被告人周某驾驶闽E×××××号轻型厢式货车，沿国道319线由芗城区天宝镇往市区方向右侧车行道行驶至芝山镇前山村“古月粮油”路段时，在超越前方同向行驶的车辆后与前方同方向行驶的由被害人向某驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成该二轮摩托车损坏及被害人向某当场死亡的交通事故。被告人周某在事故现场向公安机关投案。经交警部门责任认定：被告人周某应负本事故的主要责任，被害人向某负本事故次要责任。经法医鉴定：被害人向某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人周某量刑。
另查明，案发后，有关当事人对上述事故的民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人周某表示了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、陈某证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；血样提取登记表、乙醇含量检验报告；法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书；扣押清单；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车驾驶证查询结果；车辆信息资料；查获经过说明；被害人的身份证、被告人的人口信息资料；无违法犯罪记录证明；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某取得被害人亲属的谅解，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一五年一月八日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01299号
原告寇红岐，男，1951年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告郑青飞，男，1973年2月21日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王当年，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告寇红岐诉被告郑青飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加王当年为本案被告，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇红岐诉称，2013年8月12日16时30分许，郑青飞驾驶陕A05B**号普通客车沿101省道由西向东行驶至元君庙处时，因郑青飞操作不当，致陕A05B**号车撞到路南侧石头墙上，造成车内乘坐人寇红岐等人受伤的交通事故。后经医院治疗，原告被诊断为：头皮裂伤、软组织损伤。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费1739元、误工费240元、住院伙食补助费120元、护理费320元，共计2419元。
被告郑青飞辩称，对事故发生的经过和结果无异议。其给王当年无偿帮忙，根据法律规定，应由王当年对原告的损失进行赔偿。即使其有一定的过错，本案亦应追加王当年为被告，对原告的损失，由其与王当年承担连带赔偿责任。原告乘坐非营运车辆，自身亦有一定的过错，应当承担相应的法律责任。
被告王当年辩称，对事故发生的经过及结果无异议。其在向郑青飞问及运费时，郑青飞并没有回答，也没有明确拒绝。本案属机动车交通事故责任纠纷，并非义务帮工致人损害赔偿纠纷，不应追加其为本案被告。
经审理查明，寇红岐系王当年之子王龙喜的媒人之一。2013年8月12日，王当年、寇红岐等人乘坐郑青飞所有的陕A05B**号五菱牌小型普通客车去蓝田县城给王龙喜购买订婚所需用品。返回途中，郑青飞驾驶车辆沿101省道由西向东行驶至普化镇元君庙村段处，因其操作不当，致该车驶出车道撞到路南侧石头墙上，造成车辆受损，车上乘坐人王当年、寇红岐等人受伤的交通事故。事发当日，原告被送往蓝田县医院门诊留观治疗至2013年8月15日，被诊断为：头皮裂伤、软组织损伤。花去医疗费1639元（含床位费），交通费100元，共计1739元（王当年已垫付）。原告治疗期间一直由王当年之子王龙喜进行护理，原告未支付王龙喜护理费。2013年11月4日，原告诉至本院，要求郑青飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿其各项损失。审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
另查明，事发前，王当年一直在郑青飞经营的香菇棚内干活。郑青飞自有陕A05B**号五菱牌小型普通客车一辆，该车平时用于运送香菇生意。2013年8月11日，王当年询问郑青飞是否愿意为王龙喜次日出车到蓝田县城购买订婚所需用品时，郑青飞表示同意。王当年在问及从蓝田县城至其家往返一趟需要多钱时，郑青飞回答不知道。当日晚上，郑青飞到王当年家中取东西时，王当年告诉王龙喜，如果在次日出车中郑青飞不收取任何费用，让其子给郑青飞的车加50元的油。郑青飞对此未作任何表示。2013年8月12日，王当年即叫上原告寇红岐等人乘坐郑青飞的车辆从其老家蓝田县厚镇江流沟村二组前往蓝田县城，途中，郑青飞在加油站加油时，王龙喜给付郑青飞100元让其加油，郑青飞予以拒绝，并自己出资加油。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费1639元、误工费240元、住院伙食补助费120元、护理费320元，交通费100元，共计2419元。要求被告郑青飞承担赔偿责任，不请求被告王当年承担赔偿责任；如果被告王当年依法应承担责任，还请求王当年承担责任。被告郑青飞表示：由法院依法判决。被告王当年表示：不同意赔偿原告的损失。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、蓝田县医院门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告郑青飞作为车辆运行的支配人，驾驶车辆，操作不当发生交通事故，其在此次事故中负全部责任，应对原告由此造成的人身损失承担赔偿责任。被告郑青飞按照被告王当年的安排为王龙喜购买订婚所需物品而驾驶车辆，故被告王当年作为车辆运行利益期待者，对原告的损失应当承担部分赔偿责任。结合本案实际，以被告郑青飞承担90%的赔偿责任，被告王当年承担10%的赔偿责任为宜。郑青飞在驾驶其车辆时已取得驾驶证且该车手续齐全，故原告乘坐郑青飞车辆并无过错，因此对被告郑青飞辩称原告乘坐其车辆存在过错一节，本院依法不予采信。原告虽系急诊科门诊治疗，但从其门诊病历记载的留观治疗及医院收取原告床位费，可以认定，原告属住院治疗。故原告请求的医疗费1639元、误工费240元、住院伙食补助费120元，交通费100元，符合法律规定，依法应予支持。原告治疗期间由被告王当年之子王龙喜进行护理，且原告未支付王龙喜护理费，故对原告请求护理费一节，依法不予支持。综上原告的损失共计2099元，由被告郑青飞承担90%赔偿责任，即1889.10元，剩余的10%，即209.90元，由被告王当年赔偿原告。为减少当事人讼累，被告王当年垫付的费用应当并案予以处理。即被告王当年已垫付原告1739元，扣除其应当赔偿原告的209.90元及诉讼费用50元，剩余的1479.10元，由原告直接返还被告王当年。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告寇红岐的医疗费1639元、误工费240元、住院伙食补助费120元、护理费320元、交通费100元，共计2099元（含王当年垫付的1739元），由被告郑青飞赔偿原告寇红岐1889.10元，被告王当年赔偿原告寇红岐209.90元（已履行）。
由原告寇红岐返还被告王当年1479.10元。
驳回原告寇红岐其余诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告郑青飞负担450元，被告王当年负担50元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年三月七日
书 记 员 张海龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3471号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人彭晓。
委托代理人邓碧芬。
被告郑德俊。
被告何秀娟。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司与被告郑德俊、何秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 苏 靓
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟玲恋
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00569号
原告史某某。
被告胡某某。
本院在审理原告史某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告史某某负担。
审判员 王文清
二〇一四年四月十七日
书记员 张 岗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00494号
（2015）长执字第494号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民初字第2806号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2806号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执行决�书
（2015）长执字第00494号
申请人：王继云
被执行人：杨洋
本院在执行王继云与杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨洋无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将杨洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1402号
申请执行人邹城市翔春贸易有限公司。
被执行人山东协力生物科技股份有限公司。
申请执行人邹城市翔春贸易有限公司与山东协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市翔春贸易有限公司
依据已经生效的（2015）邹民初字第331号民事判决书于2015年11月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年12月21日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第331号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1402号
申请执行人某甲公司
被执行人某乙公司
申请执行人某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案，申请执行人某甲公司
依据已经生效的（2015）邹民初字第331号民事判决书于2015年11月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年12月21日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第331号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑洪强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7974号
上诉人（原审被告）：蒋军伟，男，1984年6月23日出生，汉族，上海风创机电设备有限公司法定代表人,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱斯勒斯风电科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：欧尔泰戈尔德（OLETEGLGAARD），总经理。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
上诉人蒋军伟因与被上诉人莱斯勒斯风电科技（天津）有限公司(以下简称莱斯勒斯公司)欠款纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋军伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审程序存在瑕疵，一审法院应当给予上诉人蒋军伟提交正确翻译文本的期限或者委托第三方机构进行翻译，依据双方认可的翻译文本进行审理，而不应直接适用被上诉人方提交的翻译文本；二、一审判决认定事实错误，被上诉人所提交的英文协议书一共三页，但只有最后一页上有上诉人蒋军伟签字，上诉人对前两页的真实性不予认可，且该英文协议书从内容上也不符合常理，一审法院仅凭一份存疑的证据就作出判决，认定事实不清。
莱斯勒斯公司辩称，请求驳回上诉人蒋军伟的上诉请�。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
莱斯勒斯公司向一审法院起诉请求：依法判令蒋军伟偿还货款177886.01元。
一审法院认定事实：关于莱斯勒斯公司提供英文版协议真实性问题，莱斯勒斯公司称该协议系其法定代表人与蒋军伟在上海一家酒店经协商后签订的，协议有三页，一式两份，双方各执一份，协议第三页手写内容是蒋军伟亲笔所写，因为协议打印完之后蒋军伟认为就竞业限制方面还有补充，故手写补充了几条内容，对于蒋军伟手写的内容，莱斯勒斯公司也认可。蒋军伟称莱斯勒斯公司所述签订协议的时间、地点、在场人均属实，但双方并没有进行协商，莱斯勒斯公司法定代表人直接拿了协议让蒋军伟签字，协议的内容是相互谅解，因为蒋军伟在莱斯勒斯公司处任职期间成立了一家公司，有可能和莱斯勒�公司成为竞争对手，但蒋军伟对协议内容并不认可，故蒋军伟才补充了手写内容。莱斯勒斯公司提供的该份协议并不是每页都有蒋军伟签字，且第一页也没有页码，证明前两页是被莱斯勒斯公司更换过，蒋军伟只认可有其签名的那一页。一审法院认为，双方均认可签订过一份英文版的协议，对于莱斯勒斯公司提供的三页英文版协议，蒋军伟仅认可第三页，认为前两页被莱斯勒斯公司更换过，但并未提交相应证据予以证明。合同第一、二页中记载了莱斯勒斯公司拖欠蒋军伟部分工资、佣金及蒋军伟成立公司有可能成为莱斯勒斯公司竞争对手等相关事项，蒋军伟庭审中提到双方签订的谅解协议也涉及到相关内容，且按照常理，协议双方应各执一份，但蒋军伟称协议只有一份，在莱斯勒斯公司处保留，亦不符合常理，综上，一审法院对莱斯勒斯公司提交英文版协议内容�真实性予以确认。关于英文版协议的中文翻译文本，该中文翻译文本系莱斯勒斯公司委托具有翻译资质的青岛众译苑翻译有限公司所做，蒋军伟虽不予认可，但并未提供相反证据，故一审法院对青岛众译苑翻译有限公司所做中文翻译文本予以采信。
一审法院认为，蒋军伟与莱斯勒斯公司于2015年7月13日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，确认合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行相关义务，合同中约定了蒋军伟离职后对欠款177886.01元负有偿还责任，且蒋军伟在协议中手写的补充内容亦未对其负有偿还债务责任进行明确否定，现莱斯勒斯公司依据合同约定主张蒋军伟偿还，理由充分。蒋军伟辩称对协议内容不认可，未提交相关证据，不予采信，此案经调解双方未达成一致意见。
综上所述，莱斯勒斯�司的诉讼请求，理由充足，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：“被告蒋军伟于本判决生效后3日内给付原告莱斯勒斯风电科技（天津）有限公司欠款177886.01元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1929元，由被告担负”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点有两个,一是英文协议书的真实性问题；二是英文协议书翻译文本问题。对于第一个争议焦点，上诉�只认可协议书第三页的内容，认为被上诉人莱斯勒斯公司对前两页有换页行为，但上诉人蒋军伟对其主张并未向法院提供相应证据，也未申请鉴定，对上诉人蒋军伟否认诉争英文协议书的真实性的上诉理由，本院不予支持。对于翻译文本问题，上诉人蒋军伟并未按照一审法院要求选定翻译机构，也未向法庭提供翻译文本，一审法院采信被上诉人提交的翻译文本程序合法。
综上所述，蒋军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3857元，由上诉人蒋军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 吉 堂
代理审判员 �豆艳
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……