安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01164号
上诉人（原审原告）：高某，女，1968年3月28日出生，出租车司机。
委托代理人：赵某，安徽健友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奚某，男，1967年1月8日出生，汉族，出租车司机。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人赵某，被上诉人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某原审诉称：高某与奚某于1988年4月19日登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年。自结婚一直到2008年，双方感情总体一般，虽有些争吵，但也不算很严重。然而自2008年至今，奚某经常对高某实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2008年7月，奚某与高某哥哥合伙经营宾馆时，因利润分配等原因双方产生矛盾，奚某以为高某私底下帮助哥哥，开始对高某怀恨在心，并且指使儿子殴打高某，后来在当地派出所调解下，此事才平息下来。事发之后，高某本想与奚某结束这段婚姻关系，后来在亲戚朋友们的劝说下，加上奚某也向高某承诺以后会好好对待，于是高某就给奚某一次改过的机会。但是奚某并没有像他所说那样好好对待，相反，奚某变本加厉，对高某实施家庭暴力的次数更加频繁，但是考虑到两个孩子尚未成家，所以高某选择继续忍受。2012年初，奚某打算买辆车送给即将出嫁的女儿做嫁妆，高某也表示同意，但是却遭到儿子和媳妇的激烈反对，车子最终没有买成。奚某把矛头指向高某，于是奚某和儿子、媳妇一道对高某进行辱骂和驱赶，高某实在无法忍受，最终搬出去和奚某分居。2013年7月12日中午，就因为一句话说的不投机，奚某和儿子、媳妇三人将高某从宾馆的前门一直拖到后门外，对高某进行殴打，直到高某被他们打得几乎要昏迷，他们才停手。此事经合肥电视台生活频道《庐州和事佬》栏目组调解，奚某自己也当着媒体的面承认与高某感情已破裂，无法共同在一起生活。故请求判令高某和奚某离婚；分割全部的共同财产；本案的诉讼费用由奚某承担。
奚某原审辩称：高某要求离婚，奚某同意。但高某说奚某对其经常进行家庭暴力是诬陷的。高某在《庐州和事佬》采访中说其被打，奚某袖手旁观。而在起诉状中高某又说奚某与儿子、媳妇三人一起打她，说法前后不一。高某私自将存款存在女儿名下，又与女儿串通做假证，诬陷奚某对其进行家庭暴力。高某一直说自己没有存款，女儿在《庐州和事佬》中却说高某私自存款只是想留着防老，并不是给她，自相矛盾。高某说出资3万元买新车是从其妹妹处借款的，但钱却是出自女儿账户，并且该账户在2013年5月19日至2013年5月30日，相隔11天就一次性存款1万多元。高某也说到女儿只在宾馆拿了两三个月的工资，女婿每月收入不超六千，除去他们每月三千的房贷，生活开支，基本存不了多少钱，女儿银行账户的存款是高某的私自存款。给女儿买车的钱，也是高某的私自存款。高某还有两张5万元的借条，均是女婿放高利贷的，钱是高某出的。另外高某抢走儿子、媳妇全部的黄金首饰，应当予以归还。综上所述，高某的起诉杜撰事实，混淆视听，无法律依据，对家庭成员进行辱骂，实施暴力，是造成家庭破裂的主要原因，应负主要责任。另外，高某在婚姻关系存续期间，私自转移财产，根据婚姻法的规定，在分割夫妻共同财产时，应当少分或不分。
原审法院经审理查明：高某与奚某于1984年经人介绍相识，1988年4月19日在安徽省霍山县东西溪乡人民政府登记结婚。1988年8月21日婚生一子奚维波，1990年4月24日婚生一女奚银慧，现均已成年。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故高某诉讼离婚。
原审法院另查明：高某和奚某夫妻共同财产有位于合肥市太湖中路信发小区2号楼204室房屋一套，双方约定该房屋价值为65万元；位于合肥市火车站世茂商城斜对面瑞丰宾馆（未办理营业执照，现由于封路无人经营，该宾馆第三层由高某和奚某之子奚维波经营）一、二层室内装潢价值30万元；皖A805**号出租车及该车的出租汽车经营权合计价值100万元。
原审法院审理后认为：高某和奚某婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，高某诉讼来院要求离婚，奚某亦以同意，故予以准许。对于夫妻共同财产位于合肥市太湖中路信发小区2号楼204室房屋一套，归高某所有，夫妻共同财产中的皖A805**号出租车及该车的出租汽车经营权归奚某所有。对位于合肥市火车站世茂商城斜对面的瑞丰宾馆，从家庭成员财产充分利用的角度及高某与儿子奚维波的关系考虑，确定瑞丰宾馆继续由奚某经营，该宾馆一、二层室内装潢归奚某所有。对于奚某在夫妻共同财产分割中多分得的65万元部分，由奚某给予高某325000元补偿。对于高某主张有夫妻共同债务借其妹妹高翠萍3万元，但所提交的证据不能证明该债务真实存在，且奚某予以否认，故不予支持。对于奚某主张有夫妻共同债务借其弟弟奚斌29800元、借其儿子奚维波1万元、欠房屋租金6万元，但所提交的证据不能证明该债务真实存在，故不予采信。奚某未能提供证据证明其女儿银行账户内的存款哪些属于高某所有、具体金额为多少，故对于奚某辩称高某私自将夫妻共同财产存于女儿奚银慧账户内，在分割财产时应当不分或少分的辩解意见不予采信。对于奚某辩称高某抢走儿子、媳妇全部的黄金首饰，高某应当予以归还的辩解意见，不在本案审理范围，可由所有权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、准许高某与奚某离婚；二、夫妻共同财产位于合肥市太湖中路信发小区2号楼204室房屋一套归高某所有，位于合肥市火车站世茂商城斜对面瑞丰宾馆由奚某经营，该宾馆一、二层室内装潢归奚某所有，皖A805**号出租车及该车的出租汽车经营权归奚某所有；三、奚某于判决生效之日起十日内支付高某财产补偿款325000元。案件受理费4800元，其他诉讼费100元，合计4900元，由高某负担2450元，奚某负担2450元。
高某上诉称：原审法院将信发小区的住宅判给了高某，而将瑞丰宾馆和出租车的经营权均判给奚某，导致高某虽然取得了不动产，但却无法通过经营宾馆或出租车获得经济来源，显然不公平，请求撤销原审判决第二、三项，改判出租车及其经营权或瑞丰宾馆的经营权归高某所有。
奚某辩称：奚某因为家庭操劳，现在身体很差，瑞丰宾馆和出租车的经营权均应当归奚某所有，让奚某可以保障晚年生活。原审法院之所以将瑞丰宾馆的经营权判给奚某，是因为瑞丰宾馆现由儿子经营，而高某与儿子的关系紧张。
奚某上诉称：一、高某将钱存入女儿账户和借女婿的名义对外放贷的行为均属于转移和隐藏夫妻共同财产，依据法律规定，应当对其不分或少分财产；二、奚某原审主张向儿子和弟弟借款及尚欠房租款6万元的事实均属实，该部分债务应当属于夫妻共同债务，高某应当分担。请求依法判决；三、高某有家庭暴力，离婚的原因是高某的过错导致的；四、高某至少转移了25万元存款，应当予以分割。
高某辩称：一、高某不存在转移和隐藏财产的行为；二、奚某主张的夫妻共同债务不属实；三、高某不存在家庭暴力；四、高某没有转移25万元存款的行为。
高某在二审中提供了机动车驾驶证、从业资格证和合肥市出租汽车客运资格证，证明其具备驾驶车辆和从事道路旅客运输的资格，并从2004年9月7日起至今一直在驾驶出租车。奚某认可前述证据的真实性，但认为不属于二审新证据。
本院经审理查明的事实除与原审相同以外，另查明以下事实：1、高某和奚某均非瑞丰宾馆房屋的所有权人，其等自2008年开始从产权人处承租该房屋，四年租期届满后，租赁合同改为一年签一次；2、二审开庭中，高某和奚某均同意高某以140万元的价格取得出租车所有权和经营权，由高某补偿奚某70万元，且高某表示其放弃主张信发小区2号楼204室房屋所有权和瑞丰宾馆经营权，奚某愿意以65万元价格取得信发小区2号楼204室房屋所有权。
本院认为：二审审理中，高某和奚某已经就出租车所有权和经营权、位于合肥市火车站斜对面瑞丰宾馆的经营权和合肥市太湖中路信发小区2号楼204室房屋的所有权达成共识，故尊重双方当事人的意见，皖A805**号出租车及经营权归高某所有，高某给付奚某70万元补偿款；合肥市太湖中路信发小区2号楼204室归奚某所有，奚某给付高某32.5万元补偿款，位于合肥市火车站斜对面瑞丰宾馆由奚某经营，奚某给付高某15万元补偿款。奚某虽上诉主张高某存在转移财产的行为和高某应当分担夫妻共同债务，但均未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。将高某和奚某相互应当支付给对方的财产补偿款折抵后，高某还应当给付奚某财产补偿款22.5万元（70万元-32.5万元-15万元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02069号民事判决第一项；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02069号民事判决第二项、第三项；
三、夫妻共同财产中，皖A805**号出租车的所有权及经营权归属于高某，合肥市太湖中路信发小区2号楼204室所有权和位于合肥市火车站斜对面瑞丰宾馆的经营权归属于奚某；
四、高某于本判决生效之日起10日内一次性给付奚某补偿款22.5万元（70万元-32.5万元-15万元）；
五、驳回高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由高某负担2450元，奚某负担2450元；二审案件受理费9899元，由高某负担8950元，奚某负担949元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 钱 岚
二〇一四年四月十日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。