wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1485号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人秦登福，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
委托代理人李钊齐，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被告李XX。
被告周X。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李XX、周X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人李钊齐到庭参加了诉讼，被告李XX、周X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日被告李XX因购进材料资金不足，向原告借款人民币9900元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号366102121312702，合同约定借款期限1年自2012年8月10日至2013年8月9日止，借款利率月利率为5‰，上浮60%，被告应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息，还款方式按年度结息，结息日为每年度末月的20日，借款采用到期一次性归还贷款本金的还款方式。被告周X系被告李XX妻子，该笔借款用于家庭用款，借款在夫妻关系存续期间，被告周X应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李XX、周X归还原告贷款本金9900元及利息3654.94元（上述利息计算至2015年7月26日，2015年7月27日至贷款结清之日利息另计）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告李XX申请借款，广西临桂农村商业银行股份有限公司审批后同意发放借款。2、农户小额信用借款合同（编号366102121312702），证明原告与被告李XX签订了借款合同。3、农村信用合作社借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告李XX发放借款9900元。4、被告李XX、周X身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份情况。5、承诺书，证明被告周X承认该借款为夫妻共同债务。6、贷款催款通知书，证明原告于2013年9月8日向被告李XX催收贷款，被告签字确认该笔借款。7、贷款还款明细，证明被告归还了原告396.59元。8、原告营业执照、组织机构代码证、改制批文，证明了原告的诉讼主体资格。
被告李XX、周X未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX、周X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告李XX以购进材料缺资金为由向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款9900元，原告与被告李XX签订了《农户小额信用借款合同》编号为366102121312702，合同约定借款金额9900元，借款期限1年，自2012年8月10日至2013年8月9日止，借款利息为月利率5‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期一次性归还贷款本金，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%的利率罚息。借款期间被告李XX与被告周X是夫妻关系。借款到期后，被告李XX通过银行账户向原告归还了利息396.59元。后原告于2013年9月8日向被告催收借款，被告未履行还款义务。2015年8月10日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西临桂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李XX签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的，虽然借款到期后被告李XX归还了原告利息396.59元，但其行为仍构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告李XX归还借款本金9900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告周X在借款期间与被告李XX是夫妻关系，因此，被告周X应当对被告李XX的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息，利息计算至2015年7月26日为3654.94元，之后利息按中国人民银行规定的广西临桂农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告周X对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX、周X负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1485号
原告：邵建芝，居民。
被告：周键，居民。
原告邵建芝诉被告周键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建芝到庭参加诉讼，被告周键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建芝诉称，2014年1月21日被告周键书写欠条一份，欠条中明确约定所欠原告邵建芝2012年利息为122160元，并承诺尽快偿还，后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告利息款122160元。
被告周键未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告周键书写欠条一份，欠条中明确约定利息截止2013年10月份尚欠原告122160元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告周键欠原告邵建芝借款利息，事实清楚，证据充分，且有被告亲自书写的欠条一张，被告应在原告主张时予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周键于本判决生效后十日内归还原告邵建芝利息款122160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告周键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 翟汝雪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01116号
原告：刘某，男，汉族，无为县人，打工，住芜湖市无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，河南杞县人，住无为县。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武道平到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某、李某某于北京打工时相识，2003年2月20日登记结婚，2004年8月5日生育一女，取名刘雨。2005年6月李某某与刘某争吵后离家出走，此后一去不归，杳无音讯，诉求与李某某离婚，刘雨由刘某抚养。
刘某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、刘某身份证及户口本（复印件）一份，证明刘某、李某某的身份信息。刘雨于2004年8月15日出生。
二、结婚登记材料，证明刘某、李某某于2003年2月20日登记结婚。
三、无为县陡沟镇陡沟社区居民委员会证明，证明李某某自2005年6月离家出走至今未归，杳无音讯。
四、证人同村村民宋中全、刘福平的证词，证明李某某离家十余年未有回来，刘雨一直由刘某抚养。
李某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对刘某提供的证据认证如下：上述一至四组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：刘某、李某某于北京打工时相识，2003年2月20日登记结婚，2004年8月15日生育一女，取名刘雨，2005年6月李某某与刘某争吵后离家出走，此后一直未归，杳无音讯。刘雨由刘某独自抚养。
本院认为：刘某、李某某婚后未能培养、增进感情，李某某自2005年离家出走后一去未归，双方之间应无感情，夫妻关系已不能维续，与李某某离婚，刘雨由刘某抚养的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某与李某某离婚。
二、婚生女刘雨由刘某抚养至独立生活。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 刘建美
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪美丽
附件:本判决引用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第69号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人李军超，农民。
被执行人王珍珍，农民，系李军超之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行李军超、王珍珍行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）019号社会抚养费征收决定书，于2014年11月24日向我院申请执行。2014年12月4日，本院作出（2014）辉行审字第86号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月15日由本院行政庭移送执行。2014年12月28日，本院依法向被执行人李军超、王珍珍送达执行通知书，责令二被执行人分别缴纳社会抚养费各37659元，承担执行费1030元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第86号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 琳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第862号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）824号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月26日9时30分许，胶州市公安局交通警察大队协管员李某、高某在胶州市福州南路执勤时，要求鲁VX**号货车驾驶员徐某出示驾驶证等证件，被告人徐某不听劝阻，强行驾车离开现场并将高某的脚轧伤，与鲁BGXX**号货车相撞后停下。后交警大队民警战某等人赶赴现场，要求被告人徐某接受调查，被告人徐某拒不配合，将协管员生某腰部咬致轻微伤。
公诉机关公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局证明、被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐某妨害公务，其行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，辩解称当时天热，自己昏头做了错事，很不应该。
经审理查明，2014年6月26日9时30分许，被告人徐某驾驶鲁VX**号货车在胶州市福州南路行驶时，因违反禁行标志被交警要求停车并出示相关证件。被告人徐某强行驾车离开现场，与鲁BGXX**号货车相蹭后停下。在胶州市交通警察大队交警大队民警要求被告人徐某接受调查，被告人徐某拒不配合，将随同民警前来处理事故的协管员生某腰部咬致轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人生某陈述、证人战某、高某、李某、吕某证言材料、胶州市公安局证明、现场照片、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人徐某采用暴力手段阻碍国家工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执217-1号
申请执行人白某迎，男，1962年2月7日生，汉族
被执行人吕某（吕某晶），男，1983年7月2日生，汉族。
被执行人刘某丽，女，1987年1月16日生，汉族，农民。
本院作出的（2016）晋1123民初134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明吕某（吕某晶）在某县某镇龙兴花苑有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕某（吕某晶）所有的，位于某县某镇龙兴花苑五号楼一单元401户的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年八月十一日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执217-1号申请执行人白某迎，男，1962年2月7日生，汉族被执行人吕某（吕某晶），男，1983年7月2日生，汉族。被执行人刘某丽，女，1987年1月16日生，汉族，农民。本院作出的（2016）晋1123民初134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明吕某（吕某晶）在某县某镇龙兴花苑有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某（吕某晶）所有的，位于某县某镇龙兴花苑五号楼一单元401户的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年八月十一日书记员  王 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11736号
上诉人（原审被告）：刘晖，女，1980年4月19日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：吴冰锋，男，1984年10月18日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：李雪宁，女，1982年2月24日出生，住北京市怀柔区。
原审第三人：郭宏满，男，1980年6月26日出生，住北京市怀柔区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨长街1号。
法定代表人：谭伟斌，行长。
上诉人刘晖因与被上诉人吴冰锋、被上诉人李雪宁、原审第三人郭宏满、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京前门支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晖收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11736号上诉人（原审被告）：刘晖，女，1980年4月19日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：吴冰锋，男，1984年10月18日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李雪宁，女，1982年2月24日出生，住北京市怀柔区。原审第三人：郭宏满，男，1980年6月26日出生，住北京市怀柔区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨长街1号。法定代表人：谭伟斌，行长。上诉人刘晖因与被上诉人吴冰锋、被上诉人李雪宁、原审第三人郭宏满、原审第三人中国建设银行股份有限公司北京前门支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晖收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人刘晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2035号
申请执行人：裴正红，男，1979年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：裴正洲，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于裴正红与裴正洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4525号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人裴正红于2018年1月24日以被执行人裴正洲已向其履行义务为由，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初4525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔 波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1616号
申请执行人高厚则，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张和平，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王飞荣，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高厚则依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第08289号民事调解书申请执行张和平、王飞荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张和平偿还申请执行人高厚则借款本金17万元及利息（利息从2012年2月11日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王飞荣承担连带偿还责任；被执行人张和平负担案件受理费2150元及申请执行费2480元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13013号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：肖体成，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省大英县。
被告：田翠霞，女，土家族，1986年4月5日出生，住重庆市酉阳县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告肖体成、被告田翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员金祥惠、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告肖体成、被告田翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与肖体成签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告肖体成立即偿还原告借款本金2901164.97元，及截至2016年4月12日的利息172732.61元、罚息10465.62元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金2901164.97元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；2、原告对被告肖体成提供抵押的位于重庆市江北区文星门街30号2幢10-3号（建筑面积188.02平方米）房屋享有优先受偿权；3、被告田翠霞对被告肖体成的上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖体成未答辩。
被告田翠霞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷�人：中信银行重庆分行。
借款人：肖体成。
贷款本金：299万元。
贷款期限：2014年1月13日起至2034年1月13日止。
贷款执行利率：年利率7.205%，浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率为基础上浮10%后所确定的利率。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，肖体成尚欠中信银行重庆分行本金2901164.97元、利息172732.61元、罚息10465.62元�
综合授信情况：肖体成与中信银行重庆分行签订《个人房产抵押综合授信协议》，约定中信银行重庆分行向肖体成提供总额为384万元的综合授信额度，其中基础额度为299万元，附加贷款为85万元，授信期限为2014年1月13日起到2034年1月13日止。
抵押担保情况：肖体成与中信银行重庆分行签订《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定以其所有的位于重庆市江北区文星门街30号2幢10-3号房屋（建筑面积188.02平方米）作为抵押物，在本合同项下所担保的债权包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告�、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。肖体成与中信银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以其所有的位于重庆市江北区文星门街30号2幢10-3号房屋（建筑面积188.02平方米）作为抵押物，本笔抵押系最高额抵押，其最高债权额为384万元，债权确定期间为2014年1月13日至2034年1月13日，并办理了抵押登记。
另查明，田翠霞与肖体成于2009年4月登记结婚，系夫妻关系。田翠霞与中信银行重庆分行签订《保证合同》，约定田翠霞在本合同项下担保的债权是指主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。本合同项下的保证方式为�带责任保证。肖体成在该《保证合同》中签字确认。
本院认为，中信银行重庆分行与肖体成签订的《个人房产抵押综合授信协议》《个人购房借款合同（最高额抵押无阶段性保证）》《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》，田翠霞与中信银行重庆分行签订、肖体成签字确认的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，肖体成未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。肖体成应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。田翠霞与肖体成系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
肖体成以其所有的房屋�最高额抵押范围内设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对肖体成设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告肖体成、被告田翠霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条第一款、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖体成在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2901164.97元，及截至2016年4月12日的利息172732.61元、罚息10465.62元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金2901164.97元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准�率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；
二、被告田翠霞对被告肖体成的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告肖体成提供抵押的位于重庆市江北区文星门街30号2幢10-3号房屋在384万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31474元，保全费5000元，由被告肖体成承担，被告田翠霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1502号
上诉人（原审原告）江苏省金标营建设有限公司，组织机构代码73889726-4，住所地南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾振海。
被上诉人（原审被告）张树齐，男，1961年4月7日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原审第三人南京市六合区土地储备中心，组织机构代码42606321-X，住所地南京市六合区雄州南路1号国土大厦。
法定代表人邢志峰，该中心主任。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人江苏省金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）因与被上诉人张树齐、原审第三人南京市六合区土地储备中心（以下简称六合土地中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人金标营公司的委托代理人李平、贾振海，被上诉人张树齐的委托代理人张太勇，原审第三人六合土地中心的委托代理人马智敏、俞媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人金标营公司二审中提供的证据足以证明其在案涉房屋被拆之后一直在向与案涉房地产拆迁有关的单位、部门提出要求，存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，因金标营公司二审中提供了新证据，导致原判决关于金标营公司主张权利超过诉讼时效期间的认定有误，对本案基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1099号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审预收案件受理费21308元，由本院予以退还。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2824号
申请执行人李延福，男，1960年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李延福与被执行人李明棠民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第480号民事判决书中，被执行人李明棠应当偿还申请人李延福借款人民币395000元及利息。执行过程中，被执行人李明棠的房产己被拍卖，申请人分得68812.90元，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1575号
原告王某甲。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告霍某某。
原告王某甲诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人宋霞，被告霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年六月，原、被告经人介绍认识，2012年农历三月初六，原、被告举行结婚仪式并共同生活。××××年××月初十生育男孩王某乙；××××年××月十五生育女儿王某丙。双方于××××年××月××日因给两子女上户口在杞县民政局补办结婚登记手续。原告与小女儿有病住院，被告不护理照料。原告住院期间，被告整天不进家门。至今原、被告已分居一个多月，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故此，根据《婚姻法》第32条规定诉至法院，原告坚决与被告离婚。
被告辩称：原告诉称根本不属实，我们夫妻感情并没有破裂。不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年六月份，原、被告经人介绍认识，2012年农历三月六日，双方按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名王某乙，××××年××月××日生育一女孩名王某丙。原、被告无婚前财产，婚后共同财产原、被告未提交证据。
以上事实，有当事人陈述，有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个子女，感情基础较好。为了孩子的成长和教育，原、被告双方以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告霍某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1575号
原告王某甲。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告霍某。
原告王某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人宋霞，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年六月，原、被告经人介绍认识，2012年农历三月初六，原、被告举行结婚仪式并共同生活。××××年××月初十生育男孩王某乙；××××年××月十五生育女儿王某丙。双方于××××年××月××日因给两子女上户口在杞县民政局补办结婚登记手续。原告与小女儿有病住院，被告不护理照料。原告住院期间，被告整天不进家门。至今原、被告已分居一个多月，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故此，根据《婚姻法》第32条规定诉至法院，原告坚决与被告离婚。
被告辩称：原告诉称根本不属实，我们夫妻感情并没有破裂。不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年六月份，原、被告经人介绍认识，2012年农历三月六日，双方按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名王某乙，××××年××月××日生育一女孩名王某丙。原、被告无婚前财产，婚后共同财产原、被告未提交证据。
以上事实，有当事人陈述，有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个子女，感情基础较好。为了孩子的成长和教育，原、被告双方以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告霍某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 洁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执439号
申请执行人：陈某。
被执行人：谷城县汇通投资经营有限公司。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行陈某与谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初484号民事调解书，于2016年7月7日向法院申请执行。本案在执行中，经查，本案在诉讼中，对被执行人谷城县汇通投资经营有限公司所有的登记在陈平名下的位于襄阳市樊城区春园西路（民发.盛特区）6幢25层的九套房屋（房权证号：樊城区70127629-701276**号）予以查封，现因该房产抵押在招商银行股份有限公司襄阳分行按揭付款，暂不能依法处置；本院于2016年7月10日将谷城县汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈永喜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00720号
原告宁城县农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人凌志伟，支行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告蔡宝军，男，汉族，农民。
被告谭秀平，女，汉族，农民。
被告范志全。男，汉族，教师。
原告宁城县农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告蔡宝军、谭秀平、范志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告蔡宝军、谭秀平与宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订保证担保借款合同。约定，原告借给被告3万元，借款期限2011年11月28日至2013年11月20日，借款利率月息12.42‰，逾期利率按合同利率的150﹪执行。被告范志全为被告蔡宝军、谭秀平提供连带责任保证担保，担保期限，借款到期后二年，保证担保范围，贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，还款期限到后，被告分文未付，至2014年11月10日，被告欠息1.5627万元，本息计4.5627万元。故具状起诉，请求被告蔡宝军、谭秀平偿还借款本息：4.5627万元，被告范志全承担连带责任。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。该合同是原、被告真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告享受了权利应当承担义务。本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡宝军、谭秀平于本判决生效后三日内偿还原告宁城县农村商业银行股份有限公司甸子支行4.5627万元，2014年11月11日以后的利息按双方约定利率至还清时止；被告范志全负连带责任。
案件受理费940，公告费606元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马凤英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈学林
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢228号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
陈钢:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第04616号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人陈钢应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1630号
申请执行人:李新民，男。
被执行人:周建军，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3051号民事判决理执行李新民与周建军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建军在金融机构存款或扣留、提取其收入756980元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01102号
原告：程龙光，男，1970年11月3日生，汉族，教师。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵亚，男，1980年4月24日生，汉族，农民。
原告程龙光诉被告赵亚追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序进行审理。在审理过程中，因赵亚去向不明，本院于2014年6月28日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告程龙光及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼，被告赵亚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程龙光诉称：其与赵亚系朋友关系。2010年1月15日，赵亚向中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称凤台县农行）申请小额贷款5万元。因涉及贷款担保制度，赵亚请求程龙光为其提供担保，程龙光顾及朋友因素，为其办理了相关担保手续，赵亚顺利拿到贷款资金5万元，在贷款双方约定的使用期内，赵亚因负债出走，未能及时还清贷款本息。程龙光迫于无奈代为归还贷款，后多次向赵亚催要无果，故提起诉讼，要求赵亚归还其代为偿还的借款25300元及利息11005.5元。
被告赵亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
程龙光为支持其诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
二、凤台县农业银行农户小额贷款借款合同及个人借款凭证，拟证明赵亚2010年1月15日向凤台县农行借贷5万元，程龙光和王传友为其担保的事实；
三、关于就农业银行赵亚小额贷款情况说明复印件一份，拟证明被告赵亚于2010年1月15日从凤台县农行借款5万元，后担保人程龙光为其还款25300元；
以上证据，经本院审查后，对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2010年1月12日，赵亚以养鸽为由，向凤台县农行申请贷款金额5万元，赵亚、程龙光、王传友（另一担保人）与凤台县农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款期限自2010年1月15日起至2011年1月14日止，贷款利率为年利率6.90300%，超期贷款利率为年利率8.97390%，程龙光作为保证人对被告赵亚所借款项承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。该保证期间自借款之日起至借款到期后二年。还款期限到期后，赵亚未支付所借贷款及利息，故凤台县农行向保证人程龙光索要贷款及利息，后由贷款责任人凤台县农行个人部客户经理张某某、贷款介绍人潘某某、程龙光共同代赵亚归还贷款本金5万元及贷款利息7300元。其中程龙光代赵亚归还贷款本金2万元及利息5300元。后程龙光在庭审中放弃利息11005.5元。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵亚向凤台县农行借款5万元，但到期后未能及时归还。程龙光作为保证人，有权就自己代为偿还的借款及利息范围内向赵亚追偿。故程龙光要求被告赵亚其代为偿还的贷款本息25300元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告程龙光本息合计25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，由被告赵亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 王素梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01102号
原告：程龙光，男，1970年11月3日生，汉族，教师。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵亚，男，1982年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告程龙光与被告赵亚追偿权纠纷一案中，因赵亚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张世春
二〇一四年六月十八日
书记员 张 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2407号
申请执行人：余姚市子缘电器厂。
法定代表人：黄苗法。
被执行人：宁波赛灵电器有限公司。
法定代表人：陈燮锋。
本院在执行余姚市子缘电器厂与宁波赛灵电器有限公司（2015）甬余执民字第2407号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波赛灵电器有限公司名下的房产在本院执行的他案中处于拍卖程序，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将宁波赛灵电器有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2407号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 罗洋增
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2671号
原告：狄某。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
本院在审理原告狄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，2015年1月5日原告狄某向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告狄某负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年一月五日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保390号
申请人:侯茂开，男，1952年09月03日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：周文超，男，1990年07月04日出生，汉族，居民，住费县。
申请人侯茂开因诉前财产保全于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人周文超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周文超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年七月三日
书记员 王 锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第412号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县城临九路西侧伟成大酒店南侧。组织机构代码：06042141－3。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：卢文亮。
被告：王垒。
被告：许娅玲。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢文亮、王垒、许娅玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玉涛，被告卢文亮、王垒、许娅玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告卢文亮与临朐县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年10月26日，被告卢文亮向农村信用社借款250000元，到期日为2013年10月15日。借款到期后，共计欠款本金250000元及相应利息。被告王垒、许娅玲为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。借款合同到期后，借款人卢文亮至今未归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金250000元及相应利息。
被告卢文亮、王垒、许娅玲均未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告卢文亮、王垒、许娅玲与农村信用社签订（临）个高保借字（2012）年第1220043号“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月26日起至2014年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，人民币）150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中王垒的授信额度为60万元，指定帐户为62×××12，许娅玲的授信额度为40万元，指定帐户为62×××78，卢文亮的授信额度为25万元，指定帐户为62×××60；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。按照合同约定，2012年10月26日，被告卢文亮向农村信用社借款250000元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2013年10月15日。借款合同到期后，借款人卢文亮至今未归还借款本金，截止起诉之日尚欠利息及罚息13326.4元，其余被告也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实：有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、保证合同、借款凭证及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告卢文亮、王垒、许娅玲签订的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告卢文亮发放了贷款，被告卢文亮应按约定归还本金、支付利息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王垒、许娅玲亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求，应予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息及罚息13326.4元及（自2014年3月22日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按25万元，利率按合同约定计算）；
二、被告王垒、许娅玲对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，保全费2520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹金红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，男，1963年4月21日生，汉族。
被告阎某甲。
被告葛某某，（系被告阎某甲之妻）。
被告阎某乙。
被告阎某丙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告阎某甲、葛某某、阎某乙、阎某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告阎某甲、葛某某、阎某乙、阎某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年2月6日，被告阎某甲经被告阎某乙、阎某丙担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告阎某甲除偿还本金1035.72元，下欠本金28964.28元及全部利息至今未还。
被告阎某甲、葛某某、阎某乙、阎某丙均未答辩。
经审理查明：被告阎某甲、葛某某系夫妻关系，2010年1月28日被告阎某甲经被告阎某乙、阎某丙担保，以购货为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告阎某甲之妻即被告葛某某向原告提交了个人征信业务授权书。同年2月9日原告与借款人被告阎某甲、担保人即被告阎某乙、阎某丙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年2月6日，被告阎某甲在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年2月5日贷款期满后，经原告多次催要，除偿还本金1035.72元外，下欠本金28964.28元及全部利息至今未还。
以上有开庭笔录、被告阎某甲所签贷款业务申请表、阎某甲、阎某乙、阎某丙共同与原告所签借款担保合同、被告葛某某授权书为证。
本院认为：被告阎某甲经被告阎某乙、阎某丙担保向原告贷款28964.28元，有原告提供被告阎某甲所签贷款业务申请表、被告阎某甲、阎某乙、阎某丙共同所签借款担保合同以及被告葛某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告阎某甲向原告借款用于购货，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告阎某甲与其妻被告葛某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告阎某乙、阎某丙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告阎某乙、阎某丙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某甲、葛某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金28964.28元及全部利息，利息自2012年2月6日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告阎某乙、阎某丙对被告阎某甲、葛某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告阎某乙、阎某丙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，由被告阎某甲、葛某某、阎某乙、阎某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第412号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告杨文明，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告杨文明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第833号
申请执行人：宁波市江东云中棉纱有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被执行人：宁波海曙宏怡纺织品有限公司。
法定代表人：黄成正。
本院在执行申请执行人宁波市江东云中棉纱有限公司与被执行人宁波海曙宏怡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人宁波海曙宏怡纺织品有限公司名下的房产、车辆等信息均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保21号
申请人王久珍，女，1965年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人，扬州中望律师事务所律师。
被申请人，住所地兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。
法定代表人。
被申请人，住所地高邮市城北运河堤高邮港。
负责人。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币2400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市屏淮路65号101室的房产，查封金额为2400万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币2400万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 厉爱琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第16号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人齐宪军，出生于吉林省吉林市，住吉林市。曾因犯抢劫、盗窃罪于1979年12月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十四年，于1992年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院于2014年1月21日以吉昌检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人齐宪军犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于2014年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、李屏萍出庭支持公诉。被告人齐宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人齐宪军于2013年10月17日7时许窜至位于吉林市昌邑区的松江早市，趁武某某买菜不备之机，将武某某的钱包盗走，钱包内有人民币44元，被公安人员当场抓获。赃款被公安机关收缴后返还失主武某某。
公诉机关认为，被告人齐宪军以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人齐宪军对公诉机关指控的犯罪事实供认。未作自行辩解。
经审理查明：被告人齐宪军于2013年10月17日7时许窜至位于吉林市昌邑区的松江早市，趁武某某买菜不备之机，将武某某的钱包盗走，钱包内有人民币44元，被公安人员当场抓获。赃款被公安机关收缴后返还失主武某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人武某某证实，2013年10月17日早晨，我到昌邑区松江早市买菜，约7点多时，我在卖豆腐脑的摊位附近，有一个警察上来问我丢什么没有，我一看我兜里的钱包丢失了，里面有40多元钱。
2、被告人齐宪军供述，2013年10月17日早晨，我溜达到松江早市中段，看见一个女的手里拿个买菜的兜子，里面有一个黑色钱包，我趁她买菜时把她的黑色钱包偷出来，我把钱包踹在上衣兜里要走的时候被警察抓了。
3、公安机关的辨认笔录及照片记载，经被告人齐宪军辨认，吉林市昌邑区松江早市中段是被告人齐宪军盗窃武某某的现场。
4、公安机关的扣押、发还物品清单证明，扣押被告人齐宪军盗窃的人民币44元，已返还失主武某某。
5、公安机关的破案经过和抓捕经过证明，案件的侦破经过和被告人齐宪军被抓获的经过。
本院对控辩双方就本案的事实和证据提出异议的问题进行审查后认为，公诉机关提供的证据取得程序合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐宪军以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐宪军曾因犯抢劫、盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，应依法惩处。鉴于被告人齐宪军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人齐宪军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐宪军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止，缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 马 兰
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨春伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第91号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人刘景田，男，1971年9月出生，汉族，农民。
被执行人马迎春，女，1974年2月出生，汉族，农民，系被执行人刘景田之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月5日作出了菏开计费征字（2014）第268号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘景田、马迎春征收社会抚养费94000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定书，已于2014年1月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费17500元，下剩765000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第268号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘景田和马迎春必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费76500元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2130号
原告：张青月，男，1940年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张青月与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6253元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2000年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6253元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张青月垫付的医疗保险费6253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2038号
申请执行人高艳民，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人高艳民与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000720号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人高艳民支付逾期交房违约金11501元；向申请执行人高艳民加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1677.6元、执行费73元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第642号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：崔松玉，女，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告崔松玉物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第642号原告：魏秀云，女，汉族，1965年1月23日出生，河南省永城县人，个体，现住新疆和硕县。被告：张增云，男，汉族，约35岁，甘肃省人，农民，现住新疆和硕县。本院在审理原告魏秀云诉被告张增云买卖合同纠纷一案中，原告魏秀云于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀云申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原魏秀云自愿负担。代理审判员  叶发勇二〇一五年十二月一日书 记 员  马雯娟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1281号
原告：黄某某，男，1965年9月10日生，汉族。
被告：赵某某，女，1966年4月10日生，汉族。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告1987年10月10日办理结婚登记手续，1991年1月21日生一女儿，取名黄某乙。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事经常生气，2002年被告外出后开始分居，至今音信全无，夫妻正常生活无法维持下去。原告于2014年6月11日曾起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现在被告仍一直在外，下落不明，致使夫妻感情已彻底破裂。无奈诉至法院，要求：与被告离婚，诉讼费由原告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据材料有：
证据一、结婚登记申请书一份、户口本复印件两页，证明原、被告的合法夫妻身份。
证据二、1、（2014）襄民初字第857号民事裁定书一份；2、襄城县山头店乡赵保合村委会证明一份；3、证人许某某、李某某、黄某丙出庭；证明原告曾起诉被告要求离婚，原、被告长期分居、夫妻感情破裂。
被告赵某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1987年10月10日登记结婚，1991年1月21日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事经常生气，2002年被告外出后开始分居，至今无音信，原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现被告仍一直在外，没有音信，原告以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求：与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，双方应共同努力营造幸福美满的生活。被告长年外出下落不明至今，致使原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 黄文来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨照伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1281号
原告刘某。
被告庞某某。
本院在审理原告刘某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 武园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5181号
上诉人（原审被告）李某，男，1983年1月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王某，女，1983年2月16日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月3日立案受理。
经本院审查，上诉人李某未预交二审案件受理费，且明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹 静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第510号
上诉人（原审被告）凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈佰芝。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托代理人徐宏、马德福，被上诉人屈佰芝及其委托代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告屈佰芝于1964年10月参加工作至原武威市东关园艺场，1994年7月26日经原武威市劳动局批准退休，同年10月13日发给退休证，连续工龄30年，退休时的工资为424.65元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月，被告凉州植物园为原告屈佰芝办理相关社会保险手续，原告退休工资直接向社保部门领取，截止2006年3月被告累计拖欠原告屈佰芝退休工资53644.27元，其间的2006年4月至2006年6月原告屈佰芝的退休工资已由社保部门向原告进行了发放。2014年9月30日，原告屈佰芝向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由作出凉劳人仲字（2014）第03号不予受理通知。原告屈佰芝遂向本院提起诉讼。
原审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，原告屈佰芝系被告单位退休职工。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条第三款规定“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，第（三）款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故，原告屈佰芝与被告凉州植物园之间因工作关系发生的争议纠纷系劳动争议纠纷。被告凉州植物园截止2006年3月累计拖欠原告退休工资53644.27元，双方对此亦无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故，原告诉请被告支付拖欠的劳动工资53644.27元，理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠的原告屈佰芝工资53644.27元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，原审被告凉州植物园不服，以“上诉人依据自身经济能力给在职职工和离退休人员按工资比例发放工资于法有据”为由，向本院提出上诉。
被上诉人答辩称，一审认定上诉人拖欠被上诉人退休工资事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
经二审当庭核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人屈佰芝的退休工资。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理的劳动争议纠纷范围。被上诉人屈佰芝1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，由作为用人单位的上诉人凉州植物园向其发放工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发屈佰芝的退休金的行为于法相悖，其上诉理由不能成立。因上诉人和被上诉人对欠付被上诉人退休工资的总额予以认可，故一审判决由上诉人向被上诉人支付拖欠的工资53644.27元并无不妥。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周爱君
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第179号
原告赵毓鹏
被告朱传玉
被告杨忠
原告赵毓鹏与被告朱传玉、杨忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵毓鹏到庭参加了诉讼，被告朱传玉经本院公告传唤未到庭，被告杨忠经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系朋友关系。2013年11月21日，被告朱传玉以年底发放工人工资周转困难为由向原告借款壹拾万元整，由杨忠自愿提供担保并出具了借款借据，二被告分别以借款人、担保人的名义在借条上签名确认。借条约定：“还款时间为2014年1月20日之前偿还，如不能按期归还该款由担保人偿还”。到期后由于被告朱传玉无力偿还，经三方协商一致后约定还款日期延期至2014年8月1日，由担保人杨忠在借条内容上加注还款时间。但到约定的还款日期，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务。原告认为，被告朱传玉违反约定拒不履行还款义务，担保人杨忠应承担连带担保责任。根据合同法相关规定及合同约定，二被告应承担该借款的偿还责任。被告至今未归还上述借款，为保障原告利益，现起诉法院，请求法院：1、二被告承担连带责任偿还借款100000元整；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告朱传玉未答辩。
被告杨忠未答辩。
根据原告的诉称，本院确定案件争议焦点是：1、被告朱传玉是否承担还款责任？2、被告杨忠是否承担保证责任？
原告提交了下列证据：2013年11月21日，被告朱传玉、杨忠给原告出具的借条一张，证明朱传玉向原告借款10万元，杨忠进行保证的事实。
被告朱传玉未质证。
被告杨忠未质证。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的由被告朱传玉、杨忠出具的借条，二被告无故不到庭，未进行质证，应自负法律后果。原告提供的借条合法有效，予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月21日，被告朱传玉因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告杨忠为该笔借款进行了保证。被告朱传玉给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵毓鹏现金壹拾万元整（¥100000），还款时间2014年1月20日之前，如不能按期归还此款，由担保人偿还，再无任何争议。借款人朱传玉，担保人杨忠，2013.11.21。”借款到期后，二被告未按期还款，经与原告协商，将还款时间延期至2014年8月1，并在借条上做了备注，内容为：“还款延期止2014年8月1日”。借款到期后，二被告仍未偿还借款，2015年1月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱传玉向原告借款，并由被告杨忠对借款提供保证，该事实由二被告给原告出具的借条为证，合法有效，予以确认，被告朱传玉依法应当承担还款责任。因原、被告对保证方式未作约定，根据《担保法》的相关规定，被告杨忠应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱传玉偿还原告赵毓鹏借款10万元，被告杨忠承担连带还款责任，限于本判决生效后十五日内给付；
二、公告费588元（原告已预交），由被告朱传玉承担，被告杨忠承担连带交纳责任，限于本判决生效后十五日内交纳。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告朱传玉承担，被告杨忠承担连带交纳责任，限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 王忠恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩秀娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第314号
被执行人董福祥，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
关于被执行人董福祥盗窃罪一案，本院于2005年12月18日作出（2005）城刑初字第351号刑事判决，以董福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董福祥现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董福祥现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第351号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00027号
申请人彭某。
申请人熊某。
本院于2014年2月7日立案受理申请人彭某与申请人熊某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年10月22日，熊某驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于09时30分许行至2060KM＋600M，与前方彭某驾驶的鄂D×××××号正三轮摩托车左转弯时相撞，造成鄂H×××××号车受损的交通事故。此事故中，彭某承担主要责任，熊某承担次要责任。2013年10月23日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂H×××××号摩托车车损1700元，由鄂D×××××号车交强险内承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人彭某与申请人熊某于2013年10月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年二月七日
书记员 洪 剑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民监字第5号
原审上诉人（一审原告）：马国华，居民。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：乔刚。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：胡军，。
原审被上诉人（一审被告）：沈鹤。
委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。
原审上诉人马国华、乔刚与原审被上诉人胡军、沈鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）泰民一终字第455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年四月三日
书记员 王 迎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1579号
罪犯廖有东，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）川刑终字第561号刑事裁定，以被告人廖有东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿175199元。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖有东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖有东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖有东确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖有东减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2031年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第289-2号
申请执行人王群耀，男，1966年7月15日出生。
被执行人范松林，男，1969年6月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1168号民事判决书，因被执行人范松林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及之规定，裁定如下：
对被执行人范松林的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年十二月四日
书记员 陈有辉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3535号
申请执行人：辽宁益正达经贸有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号*座*******号。
法定代表人：孙正斌，系该公司董事长。
委托代理人：任丽梅，女。
被执行人：大连福泰食品有限责任公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。
法定代表人：孙福道，系该公司经理。
被执行人：大连怡盈食品有限公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：孙旻红，系该公司经理。
申请执行人辽宁益正达经贸有限公司与被执行人大连福泰食品有限责任公司、大连怡盈食品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第5420号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。执行标的额：欠款3105000。案件受理费20820元，执行费33450元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出要与被执行人先自行协商解决并表示此案可以终结本次执行程序，如果协商不成且被执行人又不履行义务时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执723号
申请执行人李雄辉，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会江开组居民宿舍。
被执行人陈伯华，男，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇长江东西路县物质总公司宿舍。
本院在执行申请执行人李雄辉与被执行人陈伯华合同纠纷一案，查明申请执行人李雄辉不能提供被执行人陈伯华的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈伯华暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈伯华有财产可供执行，申请执行人李雄辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执205号
申请执行人：胡学芹，女，1952年3月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：韩其芳，女，1958年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人胡学芹与被告陈家林、韩其芳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月18日作出（2015）来民一初字01687号民事判决书，确定被执行人陈家林、韩其芳于本判决生效后十日内偿还原告胡学芹借款100000元及利息（算至2014年12月31日利息为15000元，自2015年1月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月18日作出（2015）来民一初字01687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐明翠
二〇一八年二月四日
书记员 韩 兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第904号
上诉人（原审被告）刘海涛，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴心成，又名吴新成，男。
上诉人刘海涛因与被上诉人吴心成买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘海涛及其委托代理人崔克伟，被上诉人吴心成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴心成与被告刘海涛订立口头买卖合同，自2010年至2013年原告共向被告提供价值65000元的水表池。2010年经其他人给付原告吴心成现金25000元，余款40000元在被告给付原告10000元后，被告又提供证据证明分别于2011年7月15日、2012年1月18日、2013年4月10日各给付原告现金10000元。原告认可2012年1月18日、2013年4月10日被告两次各给付10000元，对2011年7月15日的收条予以否认。另查明，被告提供的2011年7月15日的收条系由被告刘海涛书写，收条上注有“刘代笔”字样。原告吴心成在2013年4月10日向被告出具的收款收据中注明“有壹万元收据经有关部门鉴定”。
原审法院认为，原告吴心成与被告刘海涛口头协商，由原告吴心成向被告刘海涛供应水表池，总价款65000元。原、被告双方形成口头买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告刘海涛负有履行支付货款的合同义务，应当对其是否给付货款承担举证责任。被告刘海涛提供的其他证据不能足以证明其已履行支付货款的合同义务。故被告刘海涛应承担相应责任。遂判决如下：被告刘海涛于判决生效之日起5日内给付原告吴心成（吴新成）货款10000元。案件受理费50元，由被告刘海涛承担。
上诉人刘海涛上诉称，1、原审法院在庭审中已查明吴心成于2013年4月10日写的收据，该收据已清楚地写明“以上钱款已付清”，这是被上诉人的自认行为。2、2011年7月15日的收条虽是上诉人受托代书，但该内容是吴心成在看过确认真实的前提下，才在该条的下方签名，其行为完全符合当地的书写习惯和经验法则。3、2012年1月18日收到水池款1万元，虽然没有被上诉人的签名，但笔迹是被上诉人的。综上原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人吴心成辩称，吴心成自己会写欠条，不需要上诉人代笔，1万元一直存在争议，这个收条上面是上诉人写的，不真实，并没有收到1万元。因此原审认定事实清楚，应维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：2011年7月15日被上诉人是否收到了上诉人1万元工程款。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案上诉人刘海涛负有履行支付货款的合同义务，应当对其是否给付货款承担举证责任，而其提供的2011年7月15日的收条系由其书写，被上诉人吴心成不予认可，并在2013年4月10日向上诉人出具的收款收据中注明“有壹万元收据经有关部门鉴定”，而且收条上也不能明确显示上诉人向被上诉人付款的事实，因此上诉人刘海涛应承担举证不能的不利后果。故上诉人刘海涛的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨京京
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1772号
原告：丁先卫，男，1979年10月4日出生，汉族，现住茌平县。
被告：张开荣，男，1971年10月27日出生，汉族，现住茌平县。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：杜太伦，经理。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：杜际平，总经理
委托代理人（特别授权）：胡鹏飞。
委托代理人（特别授权）：郝孟雨。
本院在审理原告丁先卫与被告张开荣、茌平县广顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁先卫撤回对被告张开荣、茌平县广顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费112元，共计172元，由被告张开荣承担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 飞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第91号
罪犯邹远，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆泽普县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2010年5月12日作出（2009）泽刑初字第99号刑事判决，认定邹远犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元（未缴纳），刑期自2008年3月5日起至2020年3月4止，2013年10月23日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院裁定减去1年3个月，刑期至2018年12月4日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯邹远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2013年9月份表扬一次，2013年12月份表扬一次，2014年4月份表扬一次，2014年6月份季度表扬一次，2014年10月份季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邹远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹远减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第201号
原告石利利。
委托代理人石应，男，1980年7月22日生，汉族，系原告石利利之兄。
被告长沙县黄花镇合心村农科村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村农科组。
负责人柳明辉，系该组组长。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
原告石利利与被告长沙县黄花镇合心村农科村民组（以下简称农科组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石利利的委托代理人石应，被告农科组及委托代理人梁艳红、刘超洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石利利请求法院判令：被告向原告支付土地补偿金11400元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农科组答辩要点：1、根据法律规定，村民小组享有自治权可以依法确定适用于本组的征地补偿方案，且本分配方案是被告沿用至今的分配原则，应当得到尊重和执行；2、婚后是否迁出户籍，原告石利利有能动的选择权，原则上应允许村规民约对原告享受集体经济组织利益的权利进行限制，且原告石利利已领取了分配方案中分配的补偿款，应视为对分配方案的认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、原告石利利1986年1月9日出生在农科组，户籍为湖南省长沙县黄花镇合心村农科组213号，2010年与户籍为湖南省长沙县干杉乡万龙村前进组318号人盛正杰结婚，婚后户口一直未迁出农科组，2011年5月30日，其单独立户为湖南省长沙县黄花镇合心村农科组213号附1号。
2、因50万伏等项目，被告农科组的部分土地被征收，共计分得土地征收补偿款10822400元，2014年7月11日，农科组做出分配决议，规定户口在农科组的参加土地分配，外嫁女分配80％，参与分配的全额分配对象每人分得57000元。上述土地征收款项的分配，被告农科组依决议已分给了原告石利利全额款项的80％即45600元，石利利已领取该45600元。该份分配决议上石应代石利利在分配决议上签署石利利的姓名。
二、双方当事人有争议的事实：
原告石利利是否是被告农科组集体经济组织成员并享有同等收益分配权。原告石利利主张其出生后户口就一直在被告农科组，是农科组的集体经济组织成员，也具体集体经济组织收益的全额分配资格。被告辩称原告出嫁后其户口虽未迁走，但其户籍性质已是挂靠在农科组的挂靠户，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利。本院认为，原告石利利因出生原始取得农科组集体经济组织成员资格，石利利虽与他人结婚，但在农科组无充分证据证明原告石利利在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告石利利已丧失农科组集体经济组织成员资格，农科组辩称石利利只是挂靠户不是被告组集体经济组织成员并享有同等收益分配权无事实和法律依据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原告石利利系农科组集体经济组织成员，承包土地及享受与土地有关的权益是我国农民的基本生存权，受宪法和法律保护，任何人、任何组织不得剥夺该权利，原告石利利应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。
被告农科组因土地征收所得土地征收款项属于集体财产的收益，虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，故原告石利利应享有与其他组民同等的权利。农科组辩称石应代石利利在决议上签名且石利利已领取了决议所列分配属于就应当视为石利利认可农科组所作该决议，本院认为，虽然分配决议上签有石利利的名字，但石利利陈述该名字不是其本人所签系由石应代签且代签未经过其本人同意，因现有证据不足以证实石应代石利利在分配决议上签名系取得其授权及认可，且石利利已通过诉讼主张其享有同等分配的权益，故被告辩称石应代石利利在分配决议上签名并已领取部分款项即视为认可农科组分配决议无事实及法律依据，本院不予采信。原告石利利请求被告农科组支付未分配的土地补偿费11400元（57000元＊20％），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇合心村农科村民组在本判决发生法律效力后十日内向原告石利利支付土地补偿费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，财产保全费134元，
共计177元，由被告长沙县黄花镇合心村农科村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年三月十八日
代理书记员 鲍汝霞
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁美凤，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国春，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈壮志，福建省建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原一、二审被告：黄水兴，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人翁美凤因与被申请人李国春及原一、二审被告黄水兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁美凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款：“当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”