wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1643号
原告：施琳峰，男，1976年7月28日出生，甘肃省环县人。
被告：龙君位，男，1972年5月17日出生，甘肃省环县人。
原告施琳峰与被告龙君位劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施琳峰、被告龙君位均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施琳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费12566元；2.判令被告立即缴纳交通罚款4900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系陕KC38**大型汽车（半挂车）的登记所有人与实际经营者。2017年8月份，经原、被告协商一致，被告雇佣原告为其经营陕KC38**大型汽车提供汽车驾驶劳务，约定劳务费为9500元/月，劳务费按月结算。协议达成后，原告自2017年8月26日至2017年11月5日共计为被告提供汽车驾驶劳务两个月零十天，后因身体原因停止。经计算，被告应给付原告劳务费22166元，2017年11月5日之前被告已经支付9600元,下剩12566元原告多次催要未果。另，原告在为被告提供劳务驾驶期间，共产生交通罚款4900元，现要求被告缴纳，否则影响原告更换驾驶证。
龙君位辩称，原告所述约定工资、提供劳务时间属实。在原告提供劳务期间，原告共花费生活费3500元应予扣除。现被告同意向原告支付下剩劳务费9066元，亦同意缴纳车辆罚款4900元，但暂时没有偿还能力，望能延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、微信聊天记录截图、收条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：龙君位系陕KC38**大型汽车（半挂车）的登记所有人与实际经营者。2017年8月份龙君位雇佣施琳峰为其经营陕KC38**大型汽车提供汽车驾驶劳务，约定劳务费为9500元/月，劳务费按月结算。协议达成后，施琳峰自2017年8月26日至2017年11月5日共计为龙君位提供汽车驾驶劳务两个月零十天。经计算，龙君位应给付施琳峰劳务费22166元，龙君位于2017年11月5日前支付施琳峰劳务费9600元,下剩12566元龙君位未支付。另，施琳峰在提供劳务期间共花费龙君位生活费3500元，应在下剩劳务费中予以扣除。
另查明，施琳峰在为龙君位提供劳务驾驶期间，共产生交通罚款4900元，施琳峰已代缴，龙君位未给付。
本院认为，施琳峰与龙君位之间的劳务合同关系成立，双方应当诚实守信，依照约定全面履行相关义务，龙君位未及时向施琳峰支付劳务费，其行为侵犯了施琳峰的合法权益，对于施琳峰要求龙君位支付下剩劳务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，施琳峰与龙君位就支付劳务费数额达成一致意见，即由龙君位向施琳峰支付下剩劳务费9000元，代缴车辆经营期间的罚款4900元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就支付劳务费期限未能达成一致意见，故支付劳务费的期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由龙君位于本判决生效后立即支付施琳峰下剩劳务费9000元，代缴车辆经营期间的罚款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由龙君位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 米瑞洲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第391号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人荣国庆，男，1960年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为吉林省九台市。曾因盗窃于1977年、1997年两次被劳动教养，于2002年、2005年因盗窃两次被劳动教养。2015年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押在九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第409号起诉书，指控被告人荣国庆犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人荣国庆到庭参加诉讼。现已审理终结�
吉林省九台市人民检察院指控，被告人荣国庆于2015年10月6日8时许，在九台市客运站进口处将被害人张某某裤兜内的手机盗走，后被张某某丈夫孟某某抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币200.00元。
上述事实，被告人荣国庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人荣国庆的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人孟某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、劳动教养决定书；鉴定意见：九价认刑字2015163价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人荣国庆在公共场所扒窃公民合法财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人荣国庆的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人荣国庆刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人荣国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月6日起至2016年7月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保115号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正。
被执行人：山东恒煜石墨科技有限公司(原名:山东前昊炭素有限公司)。住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码:913703007774338681。
法定代表人：陈良修。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码:91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东恒煜石墨科技有限公司(原名:山东前昊炭素有限公司)、山东万鑫建设有限公司的银行存款15056221.45元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月23日作出（2017）鲁0321财保353号民事裁定，并于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒煜石墨科技有限公司(原名:山东前昊炭素有限公司)、山东万鑫建设有限公司的银行存款15056221.45元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巩鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2460号
原告：程天葭，女，2006年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：台啸天，系原告母亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告程天葭与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程天葭的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程天葭向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费4,884元。事实和理由：2016年3月13日，原告在被告处报名钢琴培训，交纳培训费1,440元，共12课时，尚余1课时未消费。2016年6月26日，原告在被告处报名动漫、书法、钢琴培训，合计交纳培训费4,764元，均未消费。被告无故停课且未退费，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告在被告处报名钢琴培训，交纳培训费1,440元，共12课时，原告提交的2016年3月13日钢琴听课证显示消费6课时，尚有6课时未消费。2016年6月26日，原告在被告处报名动漫、书法、钢琴培训，合计交纳培训费4,764元。原告提交的2016年6月26日听课证显示动漫、书法课程均未消费，钢琴课程共计12课时，消费5课时，尚余7课时未消费。原告陈述因2016年3月13日的钢琴听课证有段时间没有找到，故这段时间的钢琴课没有在2016年3月13日的听课证上记录，而是记录在了2016年6月26日的听课证上，故按照2016年3月13日报名的钢琴课程尚余1课时未消费，2016年6月26日报名的钢琴课程均未消费来计算退费。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同，要求退回剩余培训费。关于退费金额，因2016年6月26日系动漫、书法、钢琴课程一起缴费，无法明确区分钢琴费用，原告主张按照2016年3月13日的钢琴费用标准一并计算钢琴退费，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程天葭培训费4,884元。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初503号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：黄旭海，男，壮族，1979年5月15日出生，住广西龙州县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄旭海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执162号
申请执行人王永翠，女，彝族，生于1960年9月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人罗永飞，女，彝族，生于1970年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于王永翠与罗永飞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2017年1月12日作出的(2016)云0627刑初464号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由罗永飞赔偿王永翠医疗等费用人民币19431.68元，因被执行人罗永飞在法定限期内未自觉履行应尽义务，本院刑事审判庭于2017年3月6日移送本院执行局执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人罗永飞仍在监狱服刑，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。经申请执行人同意，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执162号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执162号申请执行人王永翠，女，彝族，生于1960年9月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人罗永飞，女，彝族，生于1970年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于王永翠与罗永飞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2017年1月12日作出的(2016)云0627刑初464号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由罗永飞赔偿王永翠医疗等费用人民币19431.68元，因被执行人罗永飞在法定限期内未自觉履行应尽义务，本院刑事审判庭于2017年3月6日移送本院执行局执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人罗永飞仍在监狱服刑，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。经申请执行人同意，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执162号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年七月二十六日书记员  刘浪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张亚伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,184.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,184.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1214号
上诉人（原审被告）：王梅荣，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：恭维礼，河南燕小成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人：刘玲，主任。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
负责人霍志峰，行长。
委托诉讼代理人：魏一鸣，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告：张立强，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人王梅荣、因与被上诉人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行、张立强追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2018年4月17日以情况发生变化，想与王梅荣和解为由向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4116号民事判决；
二、准许驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
一审案件受理费8869元，减半收取4435元，由驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心负担。二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1214号上诉人（原审被告）：王梅荣，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：恭维礼，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：刘玲，主任。委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。负责人霍志峰，行长。委托诉讼代理人：魏一鸣，该行工作人员。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：张立强，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王梅荣、因与被上诉人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行、张立强追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2018年4月17日以情况发生变化，想与王梅荣和解为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4116号民事判决；二、准许驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。一审案件受理费8869元，减半收取4435元，由驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心负担。二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年四月二十七日书记员  魏 冉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审114号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。
法定代表人韩毅敏。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的西城法罚字[2015]第51032089号行政处罚决定，要求杭州市路桥集团有限公司因未取得夜间作业证明进行夜间施工，缴纳罚款7500元及加处罚款7500元。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利。杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局撤回对杭州市路桥集团有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章晓婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1431号
原告：尹渝水，男，1986年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：伊金英，男，1987年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹渝水与被告伊金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
尹渝水向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告立即偿还借款45000元及利息4500元（自2016年2月18日起至2018年2月17日止的利息）合计49500元；2、自起诉之日起至确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系莱州市菩尘养生足疗店个体户，2015年12月18日，因店内资金周转，向原告借款50000元并打有借条一张。借条载明：“今借尹渝水现金伍万圆整（￥50000.00），期限为两个月还清，到期未还，转为伊金英名下（菩尘养生）股东，占百分之十五的股份。伊金英2015.12.18日。”此款经原告多次索要，被告于2017年12月27日向原告还款5000元，余款45000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
本院经审查认为，被告伊金英的住所地不是莱州市郭家店镇林格庄村，被告经常居住地也不是莱州市郭家店镇林格庄村，被告的户籍地亦不在莱州市。原告尹渝水不知被告伊金英的住所及具体下落。原告应当向被告住所地或经常居住地人民法院起诉被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹渝水的起诉。
如不服本裁定，要以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一八年三月十九日
书记员 李坤岭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5659号
原告：无锡市新大机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥金岸。
法定代表人：邱建新，该公司董事长。
委托代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告：永康市德斯杰工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城七里经堂330国道边（浙江宇峰实业有限公司内第三幢第一层）。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市新大机械有限公司诉被告永康市德斯杰工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市新大机械有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市新大机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市新大机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取925元由无锡市新大机械有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年十月二十日
书记员 陈钦欢
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5726号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层，统一信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永华，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加了诉讼，被告陈永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币99998元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2014年12月30日原告与被告陈永华共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币20万元整，借款期限为12个月，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币99998元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告陈永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈永华未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈永华签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈永华提供借款200000元，贷款期限为12个月，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年12月30日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告陈永华实际支付了借款本金196000元，被告陈永华向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计134225后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈永华签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈永华提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表，本院被告共支付利息34223元，其中2310.88元折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金99998元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金102312.88元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金93687.12元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈永华自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共93687.12元并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；
二、判令被告陈永华承担本案律师代理费费用1000元、邮寄费24元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3197号
原告陈井俊。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林松海。
被告曾红花。
原告陈井俊与被告林松海、曾红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈井俊撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈井俊负担。
审判员 张梅成
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄巧玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1300号
原告：付鑫男，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：宋金喜男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。
原告付鑫因与被告宋金喜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年4月2日至2017年9月25日的利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2016年3月27日向原告借得款项20000元，承诺借款期限至2016年4月1日止，若被告未按时还款，被告承担出借人为实现债权支付的所有费用，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金喜于本判决生效之日起十日内返还原告付鑫借款本金20000元，支付至2017年9月25日止的逾期利息4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋金喜负担。
原告付鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋金喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1342号
申请执行人青州市鑫意建筑安装有限公司。
法定代表人黄兴富,经理。
被执行人潍坊向阳房地产开发有限公司。
法定代表人李咸春，董事长
申请执行人青州市鑫意建筑安装有限公司与被执行人潍坊向阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行�的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1342号申请执行人青州市鑫意建筑安装有限公司。法定代表人黄兴富,经理。被执行人潍坊向阳房地产开发有限公司。法定代表人李咸春，董事长申请执行人青州市鑫意建筑安装有限公司与被执行人潍坊向阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行�的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月三十一日书记员  吕 苹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1048号
原告：刘锋，
被告：李礼，1975年2月10日，安徽省金寨县梅山镇银湾村银水组.
汪先玲，女，汉族，1979年6月28日，安徽省金寨县梅山镇银湾村银水组.
本院在审理原告刘锋与被告李礼、汪先玲关于民间借贷纠纷一案中，原告刘锋于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告刘锋负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初647号
原告：王某，男，1979年5月6日出生，汉族，现湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年1月30日出生，汉族，住十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。
被告：马某，女，2016年2月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。
被告：彭某，女，1959年8月12日出生，汉族，住十堰市张湾区，
原告王某与被告刘某、马某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人舒适、被告刘某、马某及其委托诉讼代理人石兴权、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令在三被告可继承马强的财产范围内，偿还原告借款及利息60000元。事实和理由：2017年6月9日，马强从原告王某处借款30000元，借款期限3个月，月息2分。在扣除3个月利息1800元后，原告王某转款28200元。2017年8月22日，马强再次从原告王某处借款30000元，口头约定月息2分。在扣除1个月利息600元，原告王某转款24200元、现金给付5200元。2018年1月7日，马强突然去世，截止到2017年年底，上述两笔借款的利息均已付清，现尚有本金57600元及后续利息未予偿还。
被告刘某、马某辩称，债务以及债务的具体数额是否真实存在需要根据有关证据依法认定；原告陈述截止2017年年底所有利息均以付清，故应当陈述马强生前向原告结清的利息数额具体有多少，给过原告多少钱；本案的财产保全错误，住房公积金属于被告刘某与马强的共同财产，不是全部属于遗产，抚恤金、死亡赔偿金不属于遗产范畴。
被告彭某辩称，马强已去世，是否有欠款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，马强向原告王某出具借条一份，内容为：“今借到王某人民币叁万元整，为期三个月，到期还款日为9月9日”。原告王某后于当日实际向马强出借28200元。2017年8月22日，马强又向原告王某出具借条一份，内容为：“今借到王某人民币叁万元整”，2017年8月23日原告王某实际向马强出借29400元。现马强因病于2018年1月7日去世，原告王某遂诉至本院要求三被告在可继承马强的财产范围内偿还上述借款及相应利息（原告王某自认截止2017年12月31日前利息马强已支付，现原告王某主张利息为2400元），故而成诉。
另查明：被告刘某系马强之妻，被告马某系马强之女，被告彭某系马强母亲，原告王某与被告刘某一致认可马强去世时尚有财产范围为住房公积金28555元、养老保险个人余额21918.89元、2017年12月工资、年终奖等9300元，截止2018年1月8日刘某银行账户余额7085元，上述财产中可继承的遗产共计33429元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，继承人对被继承人生前所负债务在遗产范围内应承担清偿责任。故原告王某要求被告刘某、马某、彭某在可继承马强的财产范围内，偿还原告借款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但对于被告刘某、马某关于遗产范围的部分辩解理由符合法律规定，本院予以采信，被告刘某、马某、彭某承担清偿责任应以三被告实际可以继承的遗产为限。故本院对原告王某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告刘某、马某、彭某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某33429元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告刘某、马某、彭某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一八年四月十八日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第927号
原告：杨某。
委托代理人：徐桂珍（一般授权）。
被告：徐某甲。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2015年1月14日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人徐桂珍，被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：1983年3月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1984年农历11月初三举行婚礼，××××年××月××日双方经政府登记结婚。婚生一子，名徐某乙，现年29周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现于被告性格不合，时常为家庭琐事争吵。被告经济独揽，且吝啬，原告平时所花的钱都要自己去挣。原告患病，被告不但漠不关心，反而说原告生假病，严重伤害了原告。2012年至2013年期间，被告要求原告将打工所赚的钱交其保管，因此双方经常争吵，夫妻感情更加恶化。2014年农历正月中旬，为生活琐事发生争吵，被告要求原告拿出钱来给他去离婚。2014年8月26日晚，被告从永康打工回家，竟然猜忌原告有外遇，对原告拳打脚踢，致遍体鳞伤。过不了几天，被告又莫名其妙殴打原告致伤。2014年农历8月15日，原告在家中玩扑克牌，被告将原告按在地上拳打脚踢致伤。之后，原告一直在外务工度日，被告没有来接原告回家，至今双方分居生活。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，经常争吵，双方分居生活，已无法继续共同生活在一起，夫妻感情确已破裂。原告请求法院：1.判令准予原、被告离婚；2.各半分割坐落于武义县白洋街道丁前村朝阳西路3号三间二层楼屋。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1张、被告户籍证明1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚申请书1份，证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及结婚申请书上的杨桂元与原告杨某系同一人的事实。3.儿子徐某乙户籍证明1张，证明婚生子徐某乙出生日期及与原、被告已经分家的事实。
被告徐某甲答辩称：1.原、被告感情尚未彻底破裂。原告在起诉中提到双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、时常为家庭琐事争吵，与事实不符。原、被告于1983年经人介绍认识，并建立恋爱关系，1984年10月26日（农历11月初三）举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方经过婚前2年左右时间的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。被告的父母、兄弟姐妹把原告当作自己亲人一样看待，特别是被告母亲特别爱护原告，大家相处和睦。2.原、被告与儿子一直融洽地生活在一起。婚后按照农村风俗，老婆基本在家带孩子，田地和外出打工的事情都是老公负责，被告因为比较能吃苦，所以自结婚以来都是被告在外务工赚钱，原告在家带孩子、照顾老人。因为夫妻感情很好，所以也不存在谁管钱的事情，存折放家里，家里需要用钱谁都可以领出来用，不存在被告经济独揽、平时花钱都要原告自己去挣的情况。在原告患病时，被告即使刚上完夜班也会主动照顾原告，不存在漠不关心、还讽刺原告的情况。3.原告诉状中称的“2012-2013年间，被告要求原告将打工所赚的钱交其保管，因此双方经常争吵，夫妻感情更加恶化；2014年农历正月中旬，为生活琐事争吵，被告要求原告拿出钱来给他去离婚。”纯属无中生有。4.2014年被告去永康做工，回家发现原告举止异常，对家里事情漠不关心，特别对86岁瘫痪在床的婆婆不再关心，整天打牌、出去玩，轮到照顾的日子也不给老人端茶送饭。下屋村村民开始出现原告有外遇的传言，为此被告特地在做工的空挡跑回家观察，发现原告多次与固定男人打牌、出去玩。8月26日回家后准备就传言内容向原告证实，被告要求原告提供那个男人的手机号码时，原告情绪激动，坚持不给手机号码，被告就把手机抢回来直接摔掉，希望通过摔掉手机的方式断绝两人继续联系。根本没发生原告诉状中所称的2014年8月26日晚对原告拳打脚踢、致遍体鳞伤，几日后又殴打致伤的情况。5.2014年农历8月15日那天，被告做工回家，发现原告又把那个男人叫回家来打扑克，另外还有同村的一个人，被告想到86岁的老母亲瘫痪在床没人照顾，原告却清闲地和外人打扑克，就怒气冲天的一把抓起扑克牌砸掉，把打牌的人都轰走，期间原告强烈阻拦，被告对原告有推、拖行为，但是绝对没有动手打。2014年10月25日原告离家出走，被告念在多年夫妻感情，去接原告回来，但接了4、5次，只碰到原告1次，原告不肯回来。被告又与姐夫一起去接，但原告还是不肯回来。原告诉状中所称的2014年农历8月15日打人和分居的情形与事实不符。6.被告坚决不同意离婚，故对共同财产问题不做任何答辩。综上，被告认为，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告杨某与被告徐某甲于1983年3月经他人介绍认识后，建立恋爱关系。双方于1984年农历11月按习俗举办了婚礼。于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子徐某乙，现已成年。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。2014年10月25日，原告离家出走。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经他人介绍相识后，经恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，并育有一子，理应已建立夫妻感情。双方因性格脾气、家庭琐事等原因发生争执，未能及时沟通修好导致夫妻关系产生裂痕，但根据现有证据综合分析，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往多年夫妻情分，互敬互让，互谅互爱，多为家庭及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年一月十四日
代书 记员 童 卓
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初229号
原告：李金玉，男，生于1987年7月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨如刚，男，生于1974年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院于2018年1月15日受理了原告李金玉与被告杨如刚返还原物纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李金玉、被告杨如刚委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日，原告从西安市众和二手车行以60800元价格购买来在耿艳娇名下的×××别克牌小型轿车一辆，该车购买来后，经过原告更换部分配件、装修，准备转手卖给他人使用。2017年9月14日，被告给原告打电话称想借原告的这辆车用一下，因原告与被告熟悉，且关系尚好，念于情面，原告就通知好友杨某某将车开去交给被告使用几天，但被告将车使用一段时间后，见原告在西安二手车行购买的所有手续都在车上，就将原告的车辆占为己有，至今不返还。经原告多次找被告要车，被告均躲着不见原告，亦不接原告的电话，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院判令：被告返还原告从西安市众和二手车行买来登记在耿艳娇名下的别克牌小型轿车一辆，若被告不能返还则赔偿原告购车款60800元及更换发动机、机油、装修所支出的费用6020元，总计66820元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，旧机动车交易协议书1份、身份证复印件1份、机动车行驶证1份，拟证明涉案车辆×××号别克小轿车是原告从西安二手交易中心购买的事实；
证据二，收款收据3份、销货清单1份，拟证明该涉案车辆是原告的，且原告在汽修厂修理过车及支出修理费6020元的事实；
证据三，证人杨某某证言，拟证明原告将车借给被告的事实；证人王某某证言，拟证明×××号别克小轿车是原告的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据一、二与本案无关联；证据三中证人杨某某证言不属实，因为1.证人与原告系朋友关系；2.被告未曾向原告借用过涉案车辆；证人王某某证言与本案不具有关联性，只能证明原告曾在陕西购买涉案车辆的事实。
被告辩称，1.被告没有向原告借用过涉案车辆，所以没有返还的义务；2.请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的答辩主张，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二中的发票均不是正规发票，且被告有异议，故对其证明效力不予确认；证据三中证人杨某某、王某某的证言，被告有异议，且其证言再无其他证据相佐证，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2017年5月8日，原告与西安市众和二手车行签订旧机动车交易协议书，约定西安市众和二手车行将车户登记在耿艳娇名下的车牌号为×××的别克林荫大道小轿车出售给原告，双方商定车价为60800元。合同签订后，原告至今没有办理车辆变更登记。
本院认为，原告请求被告返还其在西安市众和二手车行购买的车牌号为×××的别克林荫大道小轿车，按照《物权法》的规定，只有物权所有人或者占有人可以主张侵权人返还，本案中，原告并没有提供证据证实其实际已经取得该车辆的所有权或者合法占有该车辆，同时也没有证据证实其将该车辆出借给被告，虽然有证人证言来证实，但证人证言不足以证明，故对原告要求被告返还该涉案车辆的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1471元，减半收取736元，由原告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初229号原告：李金玉，男，生于1987年7月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨如刚，男，生于1974年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院于2018年1月15日受理了原告李金玉与被告杨如刚返还原物纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李金玉、被告杨如刚委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，原告从西安市众和二手车行以60800元价格购买来在耿艳娇名下的×××别克牌小型轿车一辆，该车购买来后，经过原告更换部分配件、装修，准备转手卖给他人使用。2017年9月14日，被告给原告打电话称想借原告的这辆车用一下，因原告与被告熟悉，且关系尚好，念于情面，原告就通知好友杨某某将车开去交给被告使用几天，但被告将车使用一段时间后，见原告在西安二手车行购买的所有手续都在车上，就将原告的车辆占为己有，至今不返还。经原告多次找被告要车，被告均躲着不见原告，亦不接原告的电话，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院判令：被告返还原告从西安市众和二手车行买来登记在耿艳娇名下的别克牌小型轿车一辆，若被告不能返还则赔偿原告购车款60800元及更换发动机、机油、装修所支出的费用6020元，总计66820元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，旧机动车交易协议书1份、身份证复印件1份、机动车行驶证1份，拟证明涉案车辆×××号别克小轿车是原告从西安二手交易中心购买的事实；证据二，收款收据3份、销货清单1份，拟证明该涉案车辆是原告的，且原告在汽修厂修理过车及支出修理费6020元的事实；证据三，证人杨某某证言，拟证明原告将车借给被告的事实；证人王某某证言，拟证明×××号别克小轿车是原告的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据一、二与本案无关联；证据三中证人杨某某证言不属实，因为1.证人与原告系朋友关系；2.被告未曾向原告借用过涉案车辆；证人王某某证言与本案不具有关联性，只能证明原告曾在陕西购买涉案车辆的事实。被告辩称，1.被告没有向原告借用过涉案车辆，所以没有返还的义务；2.请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对自己的答辩主张，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二中的发票均不是正规发票，且被告有异议，故对其证明效力不予确认；证据三中证人杨某某、王某某的证言，被告有异议，且其证言再无其他证据相佐证，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2017年5月8日，原告与西安市众和二手车行签订旧机动车交易协议书，约定西安市众和二手车行将车户登记在耿艳娇名下的车牌号为×××的别克林荫大道小轿车出售给原告，双方商定车价为60800元。合同签订后，原告至今没有办理车辆变更登记。本院认为，原告请求被告返还其在西安市众和二手车行购买的车牌号为×××的别克林荫大道小轿车，按照《物权法》的规定，只有物权所有人或者占有人可以主张侵权人返还，本案中，原告并没有提供证据证实其实际已经取得该车辆的所有权或者合法占有该车辆，同时也没有证据证实其将该车辆出借给被告，虽然有证人证言来证实，但证人证言不足以证明，故对原告要求被告返还该涉案车辆的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1471元，减半收取736元，由原告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员杨红二Ｏ一八年二月二十六日书记员贺媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执94号
申请执行人许成功，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建荣，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许成功与被执行人林建荣、周伟杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）秀民初字第3379号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许成功于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林建荣、周伟杰归还欠款人民币二万一千一百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执94号
申请执行人许成功，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建荣，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许成功与被执行人林建荣、周伟杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）秀民初字第3379号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许成功于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林建荣、周伟杰归还欠款人民币二万一千一百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执94号申请执行人许成功，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建荣，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许成功与被执行人林建荣、周伟杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）秀民初字第3379号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许成功于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林建荣、周伟杰归还欠款人民币二万一千一百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3379号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3134号
原告：姜立新，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告姜立新与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告姜立新于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立新在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜立新负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初827号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日22时36分许，被告人李某某在上海市青浦区崧辉路100号优速物流有限公司从事货物分拣工作时，认为同事即被害人樊某某故意不给其上货，遂上前与被害人发生争吵，继而用手击打被害人头部，用脚踢踹被害人胸部，致使被害人受伤。经鉴定，被害人樊某某因外伤致右侧第5、6肋骨前缘骨折，构成轻伤二级；左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。案发后，被告人李某某已向被害人樊某某赔礼道歉，赔偿了全部经济损失人民币2万元，取得了被害人谅解，双方在公安机关主持下达成和解协议。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述自己的罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某四个月以上五个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年八月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第368号
罪犯董亦贵。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2002年8月16日作出（2002）贺地刑初字第15号刑事判决，以被告人董亦贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2002年12月26日以（2002）桂刑复字第358号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年4月1日交付执行。2005年8月27日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2024年7月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董亦贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董亦贵在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分114.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董亦贵在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董亦贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执374号
申请执行人:李继红，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市荣昌区
被执行人:罗能忠，男，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市荣昌区
本院在执行李继红与罗能忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人罗能忠的车辆、房产、银行存款等信息，被执行人罗能忠的工资账户已被本院另案冻结中，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执374号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执374号申请执行人:李继红，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市荣昌区被执行人:罗能忠，男，汉族，1959年2月28日出生，住重庆市荣昌区本院在执行李继红与罗能忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人罗能忠的车辆、房产、银行存款等信息，被执行人罗能忠的工资账户已被本院另案冻结中，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执374号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十三日书记员  李海鲨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初294号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:李某某，女，1970年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初333号
原告：乐细娥（原名陈细娥），女，汉族，1962年4月9日出生，住址福建省大田县上京镇延京村****号，现住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：陈初苞（夫妻关系），现住福建省三明市沙县。
被告：肖正代，男，汉族，1960年2月1日出生，住址福建省大田县。
原告乐细娥与被告肖正代民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告乐细娥及其委托诉讼代理人陈初苞到庭参加诉讼，被告肖正代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐细娥向本院提出诉讼请求：（1）判决肖正代偿还借款10000元及其利息16800元（自2011年1月1日起计算至2018年1月1日止，按月利率2%），合计26800元，并支付从2018年1月2日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%）；（2）诉讼费由肖正代负担。诉讼过程中，乐细娥将（1）项的诉讼请求变更为：判决肖正代偿还借款10000元及其利息16800元（自2011年1月1日起计算至2017年12月31日止，按月利率2%），合计26800元，并支付从2018年1月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%）。事实和理由：2006年5月30日，肖正代向乐细娥借款10000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，肖正代共向乐细娥支付利息11000元，尚欠借款10000元及其利息16800元，合计26800元，经催讨未果，遂具状起诉。
肖正代未作答辩。
乐细娥围绕诉讼请求依法提交了由肖正代出具的借条1份，肖正代未予质证。对乐细娥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据乐细娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月30日，肖正代向乐细娥借款10000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，肖正代支付5个月的利息计1000元，并分别于2016年9月18日转账给陈初苞5000元，2017年6月19日转账给�初苞5300元（其中受理费300元），肖正代共向乐细娥支付利息11000元，尚欠借款10000元及其利息16800元（自2011年1月1日起计算至2017年12月31日止，按月利率2%），合计26800元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，乐细娥与肖正代之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖正代应当偿还借款。乐细娥要求肖正代偿还借款10000元及其利息16800元，合计26800元，并支付从2018年1月1日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖正代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖正代应于本判决发生法律效力后30日内偿还给乐细娥借款10000元及其利息16800元，合计26800元，并支付从2018年1月1日起至实际给付之日止的利息(以借款10000元为基数，按月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由肖正代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初570号
原告：尹素勤，女，1954年7月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：原家振，男，1958年9月16日出生，汉族，住博爱县。
原告尹素勤与被告原家振健康权纠纷—案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原家振赔偿原告医疗费966.64元、误工费69.69元、护理费185.52元、住院伙食补助费100元、营养费60元、照相费60元、精神抚慰金1000元，合计2441.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日11时30分许，在博爱县××街道办事处××西北角“后地”，原告尹素勤与被告原家振因浇地发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤，在博爱现人民医院治疗2天，伤情诊断为：多部位受伤。2017年6月13日，原告伤情被鉴定为轻微伤。2018年2月15日，博爱县公安局对被告处以‘行政拘留十日并罚款五百元’的处罚，但被告拒绝赔偿原告的各项损失，特提起诉讼，请依法判准前请。
被告原家振辩称：发生纠纷不错，当时在浇地，是因为被告在摆皮管，原告骂我，还拿着小竹竿将我的耳朵敲烂了，拉着被告的皮管不松手，我要走，原告不让走，原告的女儿报警了，原告跌到了麦地里，身上有擦伤，但被告没有打原告，然后派出所到场处理此事，被告受伤也没有去住院。被告没有殴打原告，所以不应该赔偿原告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，致原告受伤。3、病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告住院的花费。
4、照片拍摄费单据，证明公安机进行法医鉴定给原告拍照片的费用。5、博爱县公安局法医鉴定书，证明原告受轻微伤。经质证，被告对证据真实性均无异议，但被告没有殴打原告，原告的伤不是被告造成的，是原告自己造成的。本院经审查认为，对原告提供的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
被告原家振未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日11时30分许，原、被告在博爱县××街道办事处××西北角“后地”，因浇地发生矛盾后引发打架，被告对原告进行殴打，致原告受伤，在博爱县人民医院住院治疗2天，伤情诊断为：多部位受伤，支付医疗费966.64元。2017年6月13日，原告的伤情经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2018年2月15日，博爱县公安局对被告处以“行政拘留十日并罚款五百元”的处罚，现双方因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因浇地发生争吵而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，致使原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计1312.16元，符合法律规定，予以支持。原告诉请的误工费用，因原告已超法定退休年龄且无证据证明尚从事其它工作，不予支持。原告诉请精神抚慰金及照相费，理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告原家振须于本判决生效之日起十日内赔付原告尹素勤各项损失计1312.16元；
二、驳回原告尹素勤的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告原家振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一八年三月三十日
书记员 杜林娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初63号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人冯义荣，男，1964年6月25日出生于山西省吉县，，汉族，初中文化，系货车司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人冯义荣犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人冯义荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人冯义荣于2017年9月28日23时许，在衡水市桃城区昌盛停车场倒车时，与被害人翟某停放在此处的半挂车发生剐蹭，双方因保险赔偿事宜发生口角，继而厮打。在厮打过程中，冯义荣将翟某鼻部打伤。经鉴定，翟某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2017年10月12日，被告人冯义荣接公安机关电话通知到案后，如实供述了以上事实。案发后，被告人冯义荣赔偿翟某各项经济损失共计人民币6万元，并取得翟某的谅解。
上述事实，被告人冯义荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人王某、宋某的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯义荣接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年二月十一日
书记员 张昊东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1466号
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦卫振，男，1992年4月16日出生，住邢台市桥西区人。
申请执行焦卫振罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年12月6日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1466号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人焦卫振，男，1992年4月16日出生，住邢台市桥西区人。申请执行焦卫振罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年12月6日向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）西刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔赫学
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初295号
原告：张佳运。
被告：孙晓峰。
被告：齐力娜。
张佳运与孙晓峰、齐力娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张佳运于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳运撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年三月十五日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1391号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。
委托代理人：马唯，该公司员工。
委托代理人：田晟，该公司员工。
被告：马亮，男，1985年9月14日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被告：马佳莉，女，1986年9月12日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告马亮、马佳莉追偿权纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告马亮、马佳莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，被告马亮因收购二手车需要，于2017年6月23日与原告、被告马佳莉、案外人杜小明签订《借款框架合同》，约定由被告马亮通过备胎金服平台向杜小明借款，借款额度为50万元，有效期为2017年5月24日至2018年5月23日，被告马佳莉作为共同借款人，原告为被告在借款额度有效期内向杜小明借款提供担保，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年7月18日向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息1.00%，协议还约定由原告为被告马亮的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。
借款到期后被告马亮未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币102000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。
为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告马亮偿还代偿款102000元；2、被告马亮支付利息6171元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2018年1月16日，2018年1月16日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、被告马佳莉对被告马亮的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款的电子数据协议一份，证明被告向案外人杜小明借款的事实；2、台州银行付款回单凭证一份，证明原告向案外人杜小明承担保证责任的事实；3、承担保证责任告知函一份，证明案外人杜小明要求原告信义担保公司承担保证责任的事实；4、台州银行转账交易凭证一份，证明案外人杜小明向被告马亮打款的事实；5、《借款框架合同》一份，证明被告马亮向杜小明借款由原告作担保、由被告马佳莉作为共同借款人的事实。
被告马亮、马佳莉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即两被告追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款102000元；
二、被告马亮于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6171元（暂计算至2018年1月16日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）；
三、被告马佳莉对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2463元，减半收取1232元，由被告马亮、马佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1391号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。委托代理人：马唯，该公司员工。委托代理人：田晟，该公司员工。被告：马亮，男，1985年9月14日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。被告：马佳莉，女，1986年9月12日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告马亮、马佳莉追偿权纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告马亮、马佳莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，被告马亮因收购二手车需要，于2017年6月23日与原告、被告马佳莉、案外人杜小明签订《借款框架合同》，约定由被告马亮通过备胎金服平台向杜小明借款，借款额度为50万元，有效期为2017年5月24日至2018年5月23日，被告马佳莉作为共同借款人，原告为被告在借款额度有效期内向杜小明借款提供担保，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年7月18日向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息1.00%，协议还约定由原告为被告马亮的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告马亮未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币102000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：1、被告马亮偿还代偿款102000元；2、被告马亮支付利息6171元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2018年1月16日，2018年1月16日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、被告马佳莉对被告马亮的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款的电子数据协议一份，证明被告向案外人杜小明借款的事实；2、台州银行付款回单凭证一份，证明原告向案外人杜小明承担保证责任的事实；3、承担保证责任告知函一份，证明案外人杜小明要求原告信义担保公司承担保证责任的事实；4、台州银行转账交易凭证一份，证明案外人杜小明向被告马亮打款的事实；5、《借款框架合同》一份，证明被告马亮向杜小明借款由原告作担保、由被告马佳莉作为共同借款人的事实。被告马亮、马佳莉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即两被告追偿。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款102000元；二、被告马亮于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6171元（暂计算至2018年1月16日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）；三、被告马佳莉对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2463元，减半收取1232元，由被告马亮、马佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月二十六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初53号
原告：雷某某，男，汉族，1963年10月12日出生。
被告：黄某某，女，汉族，1969年1月1日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1972年7月23日出生。
原告雷某某与被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告黄某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告因需资金周转借过原告30000元，约定借款期限至2017年2月1日止，借款利息按月利率5%计，每月利息当月付清。双方签订借款合同予以确认，被告杨某某作为借款担保人在借款合同上签名。借款逾期，经原告多次追偿，被告黄某某不予偿还，被告杨某某亦不承担保证责任。现请求法院判决：被告黄某某、杨某某偿还原告借款30000元，并从2016年8月1日起按月利率5%计付利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供了《借款合同》。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告黄某某因缺乏资金周转向原告借款30000元，被告杨某某作为借款的担保人,并由三方签下《借款合同》。《借款合同》的主要内容：雷某某借给黄某某30000元，借款期限12个月，自2016年2月1日起至2017年2月1日止。借款利息按月利率5%计，约定的还款期至，被告黄某某仅偿还了至2016年7月份的利息，而对本金及剩余利息不予偿还，被告杨某某亦不履行保证义务。原告经追偿未果后便于2018年1月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告黄某某欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，受法律保护，被告黄某某应当偿还并支付利息。被告杨某某作为担保人在《借款合同》上签字，因《借款合同》中没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利率偏高，不符合法律规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，支付的利息从2016年8月1日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告雷某某偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至判决确定清偿之日止）。
二、被告杨某某对上述被告黄某某的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告黄某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1496号
原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张永奇，男，1963年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴水平与被告张永奇追偿权纠纷一案，原告吴水平于2018年4月23日提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代偿款25700元，并赔偿自2018年2月14日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴水平到庭参加诉讼，被告张永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定如下，2010年7月26日龙游县人民法院对陈树乐与张永奇、赖建芳、吴水平民间借贷纠纷一案，作出（2010）衢龙商初字第589号民事调解书，调解协议约定：“被告张永奇归还原告陈树乐借款170000元及利息，被告赖建芳对其中借款100000元借款及利息承担共同还款责任（利息自2009年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于2010年12月30日前付清；被告吴水平对上述款项承担连带还款责任”。因张永奇、赖建芳未按生效的法律文书履行还款义务，2018年2月14日，原告吴水平为被告张永奇向陈树乐代偿25700元；代付后，经原告吴水平多次追偿，被告张永奇至今未还。依照法律规定，保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告吴水平要求被告张永奇归还代偿款25700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张永奇归还原告吴水平代偿款25700元，并支付自2018年2月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张永奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 越
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1496号原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张永奇，男，1963年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴水平与被告张永奇追偿权纠纷一案，原告吴水平于2018年4月23日提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代偿款25700元，并赔偿自2018年2月14日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴水平到庭参加诉讼，被告张永奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定如下，2010年7月26日龙游县人民法院对陈树乐与张永奇、赖建芳、吴水平民间借贷纠纷一案，作出（2010）衢龙商初字第589号民事调解书，调解协议约定：“被告张永奇归还原告陈树乐借款170000元及利息，被告赖建芳对其中借款100000元借款及利息承担共同还款责任（利息自2009年5月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于2010年12月30日前付清；被告吴水平对上述款项承担连带还款责任”。因张永奇、赖建芳未按生效的法律文书履行还款义务，2018年2月14日，原告吴水平为被告张永奇向陈树乐代偿25700元；代付后，经原告吴水平多次追偿，被告张永奇至今未还。依照法律规定，保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告吴水平要求被告张永奇归还代偿款25700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张永奇归还原告吴水平代偿款25700元，并支付自2018年2月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张永奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一八年五月十四日书记员  陈 越?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1705号
原告：李富祥，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、和解以及调解等特别授权。
被告：范明华，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为办理应诉手续，代为收集组织证据参加法庭调查、质证、辩论；有权反驳或承认对方诉求，有权提起反诉，进行调解、和解，代收诉讼法律文书等特别授权。
原告李富祥诉被告范明华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，原、被告之间的争议较大，于2017年2月21日转为普通程序审理。原告李富祥及其委托诉讼代理人李传斌，被告范明华及其委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工程款200000元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：
2014年8月底，湖北青达公司委托被告承建由其中标的土门镇中心小学教学楼工程。被告邀请原告和杨厚财、祁恩宝合伙承建，口头约定，原告与杨厚财、祁恩宝为一方，被告为一方，双方共同投资，收益共享。该工程于2015年7月底基本完工，同年8月交付校方投入使用。2015年腊月二十七日，原告和杨厚财、祁恩宝找到被告，双方经过算账、对账后，被告向原告出具了320000元的欠条，后于2016年6月支付了120000元，尚欠200000元。现整个工程款已拨付到青达公司被告的专户名下，但被告拒不支付原告尾款，故提出以上诉请。
被告范明华辩称：320000元的欠条是本人立据的，但属于重大误解的行为。欠条金额是按第一次审计结果作出，当时双方约定先按欠条履行，等审计结果出来后再据实算账，现第二次审计结果审减了340000元，属于投资的合理风险，应由合伙人共同承担。原告明知工程款审减，并作出口头承诺的情况下，出尔反尔的要求被告按照欠条支付利润，既不符合情理，也违背了我国法律的公平原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做出如下认定：1、对李富祥提交的欠条，范明华承认其在与李富祥等人算账后出具，故对欠条的真实性以及李富祥关于范明华基于真实意思表示出具的证明目的，本院依法予以采信；2、李富祥提交的两张借条，无法证明与本案存在关联，本院不予采信。3、对范明华提交的《土门镇中心小学教学楼以及附属工程审核报告》，虽然能够证明工程价款被审减344580.29元的事实，但达不到其关于出具欠条时存在重大误解的证明目的。4、对范明华提交的借条、其委托诉讼代理人对雷尚斌调查笔录、以及雷尚斌的身份证复印件，雷尚斌未出庭作证，范明华也未就其向张玉锋借款300000元的真实性以及该借款用于土门镇教学楼建设工程提交证据加以证明，本院不予采信。5、对范明华提交的土门小学附属工程明细表、其委托诉讼代理人对余少华调查笔录、余少华身份证复印件，余少华未出庭作证，范明华也未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。6、对范明华提交的民事调解书、手机银行交易信息截图，虽然能够证明范明华因建设土门中心小学教学楼赊欠陈金明的钢材款71000元被起诉，双方达成调解协议且已履行到位的事实，但是其在与李富祥等人算账时约定了各自经手的债务由各自承担，故与本案无关，本院不予以采信。7、对范明华提交的决算总价表，没有相关部门的签章，不符合证据的形式要件，也无法确认其真实性，本院不予采信。8、范明华提交的算账明细表、开支汇总表，由其单方书写，李富祥、杨厚财、祁恩宝未签字确认，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，刘元华以湖北青达建筑有限公司的名义，投标土门镇中心小学扩建综合楼工程中标后，与郧西县土门镇人民政府及郧西县土门镇中心小学签订施工合同。之后，刘元华将该工程转包给范明华。因缺乏资金，范明华邀请李富祥合伙，李富祥又邀请杨厚财、祁恩宝合伙得到范明华的许可。四人口头约定，范明华为一股，李富祥、杨厚财、祁恩宝三人为一股，每股投资至少500000元，风险共担、利润对分。工程管理方面，范明华负责管钱及对外办理相关手续，李富祥负责工程质量安全及进度，祁恩宝负责管账及代购材料。协议达成后，李富祥先后出资237000元，杨厚财、祁恩宝出资420000元，组织施工队进场施工。2015年7月教学楼主体工程完工，附属工程于2015年10月底完工。2016年2月6日，李富祥、杨厚财、祁恩宝、范明华一起对账、算账后，范明华向李富祥出具一张320000元的欠条，向杨厚财、祁恩宝出具一张280000元的借条，同时口头约定各人经手的账由各自负责。2017年5月22日，范明华支付了李富祥120000元，之后以工程审计审减340000元应由合伙双方共担为由，拒绝支付余款200000元。李富祥向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月郧西县土门镇中心小学委托湖北大有工程咨询有限公司十堰分公司对土门镇中心小学教学楼及附属工程进行编制审核。2017年4月19日，湖北大有工程咨询有限公司十堰分公司出具审核报告，载明建设方送审金额为2961066.88元，审定金额为2616486.59元。郧西县土门镇中心小学先后实际拨付了工程款2613000元。
本院认为，欠条系范明华在与李富祥、杨厚财、祁恩宝四人对合伙工程进行清算后，向李富祥出具的。虽然出具时工程最终审计结果尚未出来，但是范明华作为商业主体对审计中可能出现的风险应该有合理的预期，其主张出具欠条属于重大误解，却未提交充足证据加以证实，也未在法律规定的期限内提起撤销之诉，故对其抗辩主张，本院不予采纳。此外范明华提交的证据不足以证明其主张的“当时双方约定先按欠条履行，等审计结果出来后再据实算账”的事实存在，应当承担举证不能的后果。范明华未按欠条约定金额全额履行义务，应当承担继续履行的违约责任。故对李富祥要求范明华按照欠条支付余款200000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告范明华在本判决生效后三十日内给付原告李富祥200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许丽平
审 判 员 叶贵方
人民陪审员 曹树清
二〇一八年五月二日
书 记 员 饶 祥