山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1568号
原告芦凤英，女，汉族。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告黄莉，女，汉族。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
原告芦凤英与被告黄莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦凤英及其委托代理人肖艳静、被告黄莉及其委托代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦凤英诉称：2015年8月28日早7时30分许，原告骑行自行车在回家路上，行至东阿县银座超市附近时，被告黄莉骑行电动车在后，将行使在前的原告挂到在地，后黄莉及其亲朋将原告送至东阿县人民医院检查治疗，当时只在急诊室检查，后医生开具药物便让原告回家休养，但原告回家后身体一直疼痛未见好转且愈加严重，再去医院找主治医生检查，经进一步检查得知原告身体骨折，原告将病情告知被告，但被告只支付前期治疗费用，对后期治疗费用及误工费、护理费等费用不予支付，故请求判令被告赔偿医疗费5031.76元、误工费120天X117.23=14067.6元、护理费（60天X117.23=）7033.8元、营养费（60天X30元=）1800元、鉴定费900元交通费400元，以上共计29233.16元。
被告黄莉辩称：2015年8月28日7点30分左右，在东阿县农行附近，在南北路由北向南行驶，原告骑自行车在前，被告骑电动车在后，原告没有向后观察突然从路西向路东拐弯，由于原告拐弯突然，被告没有刹住车，致使两车相撞，被告与原告先后倒地。原告应当对事故的发生承担主要过错责任。事故发生后2015年8月28日至9月9日，被告先后两次出费用为原告拍片检查均没有发现原告有其他症状，被告已经尽到相应义务，不应再支付原告费用，故请求判令驳回原告诉求。
原告芦凤英为支持诉求，提供证据如下：
证据1、东阿县人民医院门诊部2015年12月3日出具诊断证明书一份，拟证明伤情为肋骨骨折、左肘挫伤；
证据2、东阿县人民医院诊断报告单5份，拟证明原告受伤后在医院检查的情况；
证据3、东阿县人民医院2015年9月15日CT检查报告单；
证据4、原告支付的药费单据30张，共计5031.76元；
证据5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情及误工情况。
证据6、被告支付医疗费1457.21元的13张单据；
证据7、姚寨镇张集村民委员会证明1份，拟证明原告系张集村村民，在家务农，原告是以种地为生；
证据8、出租车发票40张，共计400元，拟证明原告去医院检查治疗、拿药来回的打车费用；
证据9、门诊病历2份，拟证明原告每次去医院检查，都由李子成大夫接诊和治疗。
证据10、鉴定费单据一份，金额为900元；
证据11、2016年1月18日东阿县人民医院诊断证明书；拟证明原告的伤情系2015年8月28日与被告发生交通事故造成骨折，在东阿县人民医院做CT检查诊断的系同一伤情。证明原告的伤情系被告行为造成；
证据12、护理人员的身份证复印件，拟证明原告受伤后，由原告儿媳崔言利照顾。
证据13、2015年11月原告及其女与被告在被告原工作单位时的谈话录音；拟证明被告已经认可当时系自己骑着电动车突然拐弯，将原告挂倒。
被告黄莉质证意见为：证据1有异议，因发生交通事故后，被告于2015年8月28日、9月9日带原告去医院检查，当时原告没有发现别的症状，该诊断证明被告不清楚；证据2中的2015年8月28日、9月15日的报告单无异议，对此后的报告单有异议，意见同上；证据3有异议，因为前两次被告随原告检查，没有发现异常，该次CT检查是原告自己去检查的，具体什么情况原告不清楚；证据4真实性有异议，该单据不能证明是治疗原告自身心脏的药物还是治疗原被告相撞后的费用；证据5系原告个人委托，假如需要伤残鉴定，原告应该申请法院委托鉴定机构，或者原被告共同委托鉴定机构，其次对鉴定内容有异议，原告年龄62周岁，已经超过法定退休年龄，不应该有误工费，没有证据证明因原被告相撞原告减少收入。事发后，被告先后与原告去医院两次检查，被告能够自由活动，不需要护理；证据6无异议；
证据7有异议，该证据不能证明原告因事故减少收入；证据8有异议，该单据号码都是相连的，假如多次去医院，不可能是相连的发票；证据9中8月28日的病例无异议，12月5日的有异议，因为前两次检查没有异常，12月5日系原告自行前去检查，期间发生什么情况被告不清楚；证据10有异议，单据应是机打发票，不应是手写；11证明对象不认可。2015年8月28日做检查时并没有骨折现象；证据12、13真实性无异议。
被告对辩称未提供证据。
本院于2016年3月10日对原告主治医生李子成进行调查，其称东阿县人民医院的两份诊断证明书皆是自己书写出具，自己接诊了原告，2016年1月18日诊断证明书中的“同一病情”指不是再次受伤、无再次受伤的依据，可以排除病人再次受伤，造成此现象的原因是前后两次检查使用的ct分辨率不同。原告对该调查笔录表示无异议，被告认为自己只认可原告第一次检查结果，且不认可原告治疗心慌的药费；本院告知被告如对原告医疗费花费不合理或认为治疗与本案无关的疾病，以及对原告司法鉴定有异议，可申请进行司法鉴定，被告表示不申请。
经审理查明：2015年8月28日早7时30分许，原告芦凤英骑行自行车在前，被告黄莉骑行电动车在后，均沿前进街由北向南行驶，行驶至银座超市附近时，二人均向左拐，时原告在被告前方左侧，被告将原告挂倒，二人均倒地，原告身体受伤，被告即同原告女儿将原告送至东阿县人民医院骨科进行诊治，在门诊处经ct检查未发现骨折，发现原告左肘部挫伤，经询问主治医生答复不需住院治疗，只需回家休养，并告知定期再来复诊，医生并开具药品让原告回家休养治疗，第十天时因原告同被告亲属去医院找主治大夫复诊，未发现异样，医生又开具药物后原告回家休养治疗。9月15日原告感觉身体疼痛难忍，即回医院进行诊治，经在骨科ct检查，发现原告左侧第10、11、12肋骨骨折，医生未建议住院治疗，后原告同家人去找被告协商赔偿事宜，双方意见不一，2015年12月9日委托聊城诺特瑞司法鉴定所对误工营养期及陪护期进行鉴定，该所于2015年12月10日出具聊诺司法鉴定所（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为芦凤英之损伤误工期为120天；营养期为60天，伤后60天内需陪护1名，并为此支付鉴定费900元。原告自己实际支付医疗费5031.60元，被告此前支付医疗费1457.21元。因双方对赔偿问题产生争执，致原告提起诉讼。
因双方各执己见，至调解无果。
本院认为：对于本案，原告芦凤英与被告黄莉于2015年8月28日发生相撞的事实，双方均予认可，本案争议焦点之一：原告2015年9月15日在东阿县人民医院检查后发现三处肋骨骨折，该骨折是否是8月28日交通事故所致。原告为此提供ct检查报告、其主治医生出具的东阿县人民医院的诊断证明，拟证明骨折伤情及伤后当天未能发现骨折的原因，被告对此不予认可，认为骨折与相撞无关联，本院经调查原告主治医生，其称因前后检查身体所用的医学设备分辨率不同，导致当时未能观察出骨折，并根据病人治疗情况得出排除骨折是再次受伤引起，与伤后所作检查系同一病情，并出具医院的诊断证明，该诊断证明属于证据中的书证，系由专业部门出具，效力较高，本院予以采纳，故本院认定原告三处肋骨骨折是因原被告二人交通事故导致。
争议焦点之二是原被告对交通事故的过错责任。发生交通事故后，双方均未报交警处理。当时原被告均系同向行驶、均向左转，二人均应在转弯时观察前后车辆，因均未及时观察而导致事故发生，故二人均有责任。原告在外侧、被告在内侧，原告在前、被告在后，根据原被告二人的交谈录音可知，系被告将原告挂到，故原被告责任比例可按，4:6划分。
案争焦点之三是原告损失数额。被告认为原告医疗费中有治疗其他病情的费用，但其并未申请司法鉴定，且该费用系被告已经支付款项，故对被告该辩称本院不予采纳。原告司法鉴定意见书，被告提出异议，但并未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采纳。虽原告年龄已超六十岁，但其家中尚有土地耕种，故其误工费之请求本院予以支持。因伤情需护理，故护理费本院予以支持。其伤后去医院检查治疗，需要乘坐交通工具，故交通费本院酌定为60元。鉴定费虽系手写单据，但此系鉴定机构出具，并非是原告所为具有真实性，本院予以支持。营养费可按每天30元计算。故综上，原告芦凤英损失为：医疗费为6488.81元（其中被告支付1457.21元）、误工费14067.60元（120天X117.23元/天）、护理费7033.80元（60天X117.23元/天）、营养费1800元（60天X30元/天）、鉴定费900元、交通费60元，以上共计30350.21元，被告应赔偿18210.13元，去除已经支付的1457.21元，其另应赔偿原告16752.92元。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、现被告黄莉于判决书生效后后十日内赔偿原告芦凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计16752.92元。
二、驳回原告芦凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，原告负担312元，被告负担219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵丙磊