广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第282号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田尧成，男，系本案被害人。
委托代理人程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李华（自报），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
委托辩护人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李华犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）东二法刑初字第785号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田尧成、被告人李华对判决不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经询问上诉人田尧成和讯问上诉人李华，听取代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人李华和其妻子赵某梅、被害人田尧成和其妻子等人均同住在东莞市虎门镇镇口二区富田制衣厂宿舍302房。2013年9月14日开始，李华因怀疑赵某梅与田尧成有奸情，一直与赵吵架。同月18日3时许，李华在该302房休息时，因一直想着该事，便持水果刀走到田尧成床边，用刀刺伤田的左眼，后逃离现场。同日4时20分，李华主动到公安机关投案。经法医初步鉴定，被害人田尧成己达轻微伤，公安机关对李华行政拘留9日。后经法医鉴定，被害人田尧成所受损伤为重伤，伤残七级。2013年11月14日14时许，李华再次到派出所了解情况时被抓获。经司法鉴定，李华在案发时患“酒精所致抑郁综合症”，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
另查明，原告人受伤后在东莞市太平人民医院治疗，花费医疗费4391.50元，并于当天到中山大学附属眼科医院住院治疗了5天，花费医疗费5567.99元，该两项医疗费已由被告人的家属支付。原告人出院后继续在中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费共5352.98元。原告人在上述医院门诊期间自2013年9月23日至同年10月28日花费的住宿费共4228元，该款已由被告人的家属支付。医嘱原告人出院后需全休3个月。原告人案发时从事制衣行业。被告人家属于2013年10月15日通过卡卡转账方式转了1万元赔偿款到原告人的妹夫秦超胜账户上，原告人在庭审中确认收到原告人该笔款项。
对原告人的经济损失计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为15312.47元。
2.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，根据其受伤住院情况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天，按1人计算，原告人住院共5天，故护理费计算为：50元／天×5天×1人=250元。
3.住院伙食补助费：50元／天×住院5天＝250元。
4.误工费：原告人虽提供了东莞市虎门代晋制衣厂出具的工资证明，证实原告人月均工资6000元，但原告人没有提供相关的完税证明，故对该证据不予采纳。因原告人从事制衣行业，其误工费应按服饰制造业在岗职工年均工资39138元计算，误工时间按住院5天加上全休3个月即95天计算，故误工费计算为：39138元／年÷365天×95天＝10187元。
5.营养费：根据原告人的伤残情况，酌情认定营养费为2000元。
6.交通费：原告人提供若干交通费发票，但因大部分发票没有写明时间、地点，与就医时间、地点无法印证，但鉴于原告人从东莞到广州就医，且多次到广州的医院门诊，确实存在交通费损失，酌情认定交通费为2000元。
7.住宿费及伙食费：原告人出院后确实有必要在位于广州的中山大学附属眼科医院治疗，其产生的住宿费和伙食费合理部分被告人应予以赔偿，因被告人家属已支付了住宿费4228元，原告人住宿费合理部分已得到赔偿，其伙食费合理部分原告人没有提供证据证实，酌情认定为2000元。
8.鉴定费：根据鉴定费发票计算，鉴定费为980元。
以上合计为32979.47元，扣除被告人家属已支付的医疗费9959.49元和赔偿款1万元，原告人的损失尚有13019.98元。
原审法院认为，被告人李华故意持械伤害他人身体，致一人重伤，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李华案发时系限定刑事责任能力人，且案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，属于初犯、偶犯，积极赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人的损失13019.98元由被告人李华赔偿给原告人田尧成。原告人诉请超出上述计算标准的部分，不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、限被告人李华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13019.98元给附带民事诉讼原告人田尧成；
三、驳回附带民事诉讼原告人田尧成的其他诉讼请求。
上诉人田尧成上诉提出，（1）原审被告人李华并没有任何精神疾病，并非限定刑事责任人，案发后李华并没有积极配合田尧成治疗，悔罪表现并非良好，原审法院认定事实不清，对李华量刑过轻；（2）原审法院计算护理费、误工费有误，其妻子月收入6000元，按医嘱其应全休三个月，另住院五天，护理费应为：6000元÷30天×95天×1人＝19000元。关于误工费，因上诉人伤到眼部，不能再从事原有工作，误工时间应计算至完全康复之日，上诉人月收入6000元，暂计至起诉之日（2014年4月30日）应为：6000元÷30天×225天＝45000元。
代理人程魁敏的代理意见与上诉人田尧成的上诉意见一致。
上诉人李华上诉提出，（1）原审判决量刑过重，上诉人李华对案发行为具有限定刑事责任能力，上诉人系投案自首，其家属积极赔偿被害人损失，有明显的悔罪表现，是初犯、偶犯，本案因家庭、邻里矛盾而引发，上诉人有病在身，急需治疗，依法应从轻判处；（2）原审法院无故将本案由适用简易程序转换为普通程序，公诉机关于2014年4月17日提起公诉，但本案直至2014年8月11日才宣判，存在超期羁押的嫌疑；（3）原审关于赔偿数额计算有误，上诉人李华家属支付了田尧成2013年9月23日至10月28日的住宿费4228元，但原审并未予以扣减；关于误工费，原审采用服饰制造业在岗年平均工资没有依据；关于营养费，没有医嘱，原审支持这项请求没有事实依据，上诉人家属提供的证据证明上诉人已支付田尧成45341元，并且在案件的审理过和中田尧成承认收到上诉人家属的款项26000多元，但原审判决未将此部分予以扣减。
辩护人李昌彬所提的辩护意见与上诉人李华的上诉意见一致。
经审理查明：上诉人李华和其妻子赵某梅、被害人田尧成和其妻子等人均同住在东莞市虎门镇镇口二区富田制衣厂宿舍302房。2013年9月14日开始，李华因怀疑赵某梅与田尧成有奸情，一直与赵吵架。同月18日3时许，李华在该302房休息时，因一直想着该事，便持水果刀走到田尧成床边，用刀刺伤田的左眼，后逃离现场。同日4时20分，李华主动到公安机关投案。经法医初步鉴定，被害人田尧成己达轻微伤，公安机关对李华行政拘留9日。后经法医鉴定，被害人田尧成所受损伤为重伤，伤残七级。2013年11月14日14时许，李华再次到派出所了解情况时被抓获。经司法鉴定，李华在案发时患“酒精所致抑郁综合症”，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
另查明，田尧成受伤后在东莞市太平人民医院治疗，花费医疗费4391.50元，并于当天到中山大学附属眼科医院住院治疗了5天，花费医疗费5567.99元，该两项医疗费已由被告人的家属支付。田尧成出院后继续在中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费共5352.98元。田尧成在上述医院门诊期间自2013年9月23日至同年10月28日花费的住宿费共4228元，该款已由李华的家属支付。医嘱田尧成出院后需全休3个月。田尧成案发时从事制衣行业。李华家属于2013年10月15日通过卡转账方式转了1万元赔偿款到田尧成的妹夫秦超胜账户上，田尧成在一审庭审中确认收到原告人该笔款项。
田尧成的经济损失为：医疗费15312.47元、护理费250元、住院伙食补助费250元、误工费10187元、营养费2000元、交通费2000元、住宿及伙食费2000元、鉴定费980元，合计32979.47元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的基本情况以及从该现场提取小刀一把、血迹二处、擦拭物一处、血鞋印一趟。
（二）鉴定意见
1、法医学伤情检验意见书：证实田尧成受伤后，经初步检验及有关病历资料其伤情已达轻微伤，可能达重伤，因伤情不稳定、伤者未能检验，暂时不能出具正式鉴定结论。
2、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书：证实田尧成左眼球脱臼伤后盲目已构成重伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实田尧成的伤残等级为七级。
4、东莞市新涌医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：证实李华在案发时患“酒精所致抑郁综合症”，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
（三）物证
小刀一把，是上诉人李华的作案工具。
（四）书证
1、到案经过：证实李华的到案情况，李华属主动投案。
2、常住人口信息：证实李华的身份信息，其作案时已达刑事责任年龄。
3、收缴物品清单：证实公安机关从李华处收缴水果刀一把。
4、疾病诊断证明书：证实田尧成左眼的受伤情况。
5、行政处罚决定书、告知书、执行回执：证实公安机关对李华处以行政拘留九日的处罚。
（五）证人证言
1、证人赵某梅的证言：赵某梅是李华的妻子，证实2013年9月15日18时30分许，她与李华争吵，后被田尧成和田的老婆劝开，之后李华都没怎么睡觉，也不吃饭，天天喝酒。至17日21时，李华喝了一个小时酒，回宿舍睡觉，至18日2时许，她听到田尧成在喊，就醒来，看到田坐了起来用手按着左眼，当时我没看到李华去了哪里，她们一个宿舍的人就送田去医院了。李华曾问她是否跟田尧成在一起，她跟李华说过没有跟田尧成有不正当的关系。
2、证人戴某红的证言：戴某红是田尧成的妻子，证实2013年9月17日22时30分许，田尧成夫妻俩下班回去宿舍休息，看到李华俩夫妻也在。至18日2时30分许，她听到田尧成在喊就醒来，听到田说他的眼睛很痛，是李华打伤他，田往门外走了过去，看李华去哪里，等田去洗手间洗了一下眼睛，结果血流得更多。戴某红等人就把田尧成送到医院去了，听医生说田的左眼已经看不到东西了。
辨认笔录：戴某红辨认出李华。
3、证人陈丽勤的证言：证实其住在东莞市虎门镇镇口二区富田制衣厂3楼302宿舍。2013年9月18日2时20分许，她听到田尧成在喊就醒来了，看到田站在床前，用手按着眼睛，看到田眼睛流了很多血，后来田就被送去医院了。
4、证人熊文的证言：证实其住在东莞市虎门镇镇口二区富田制衣厂3楼302宿舍。2013年9月18日2时20分许，其听到田尧成在喊就醒来了，看到田站在床前，用手按着眼睛，看到田眼睛流了很多血，后来田就被送去医院了。
5、证人代剑的证言：证实其是富田制衣厂老板，李华夫妻俩比较容易吵架，2013年9月15日，他们在宿舍吵架，后被田尧成夫妻俩劝开了。9月18日2时许，其在家休息，后来伤者家人打电给代剑，代去到工厂了解事情经过，让保安找李华，但没找到。
（六）被害人陈述
被害人田尧成陈述：2013年9月18日2时许，田在虎门镇镇口第二工业区代晋制衣厂302宿舍睡觉。当时已经睡觉了，突然感觉左眼很痛痛醒了，田马上起来睁开眼，发现左眼看不见东西，并且一直在流血，田马上叫醒其老婆戴某红，同时田听到开门的声音。戴某红起来后，田见李华的床帘打开了，李华不在里面，田就叫醒李华老婆，之后田就被送到医院治疗了。
辨认笔录：田尧成辨认出李华。
（七）上诉人的供述与辩解
上诉人李华的供述：证实2013年9月14日开始，其因为怀疑其老婆跟田尧成有奸情而经常与老婆吵架。到了9月17日下午14时许，李打电话给李老婆，叫李老婆请假回宿舍等李。李去到宿舍时，李的老婆已经在宿舍等李了。李又质问她有没有和田尧成在一起，如果有的话，坦白说出来，但她一直说没有这回事，但李一直都在想李的老婆肯定是跟田尧成有关系的。直到9月17日21时许，李就到楼下的小店买了三瓶雪花啤酒回到宿舍，喝了两瓶，另一瓶给老婆喝了。李喝完酒就躺在床上休息，但是脑袋一直在想李的老婆和田尧成的事情，一直都睡不着。到了22时许，田尧成他们也回宿舍睡觉了。直到9月18日凌晨3时许，李想着想着心就烦了，于是拿起放在床底的一把水果刀，走到田尧成的床边，用水果刀捅向田尧成的脸部。李捅中田的脸部后，田大叫一声，李看到田脸部流血就慌了，把水果刀扔在宿舍里面，打开宿舍门逃跑了。李跑到虎门镇博美村明苑小区门口乘坐一辆摩托车去到卢屋市场附近转了一下，然后又乘坐摩托车到派出所投案自首了。
辨认笔录：李华指认出东莞市虎门镇镇口二区富田制衣厂宿舍302房是其捅伤田尧成的作案地点，李华辨认出缴获的水果刀是其作案工具。
（八）附带民事证据
1、疾病证明书、住院病案、出院小结、磁共振诊断报告单、医嘱单、门诊病历：证实田尧成左眼受伤情况，2013年9月18日至9月23日在中山大学附属眼科医院住院治疗，出院后医嘱全休三个月。
2、医疗费票据：证实医治田尧成左眼所花费的医疗费情况。
3、收入证明：证实田尧成及其妻子的收入情况。
4、交通费票据：证实田尧成所花费的交通费情况。
5、住宿费及生活费票据：证实田尧成所花费的住宿费及生活费情况。
6、鉴定费票据：证实田尧成花费鉴定费980元。
7、户口本、亲属关系证明：证实田尧成的家庭情况。
8、中山大学附属眼科医院病人预交报表、农业银行对账单、农业银行卡转账单、医疗费发票、住宿费收据：证实李华家属为田尧华支付的医疗费及住宿费情况。
关于上诉人田尧成所提的上诉意见及其代理人程魁敏所提的代理意见，经查：（1）东莞市新涌医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实李华在案发时患“酒精所致抑郁综合症”，对本案案发行为具有限定刑事责任能力，该鉴定意见书合法有效，应作为认定案件事实的依据；（2）案发后，李华家属为被害人田尧成支付了部分医药费和住宿费，有相关票据和银行转账记录予以证实，李华及其家属主动赔偿被害人，应认定为有较好的悔罪表现；（3）关于护理费的计算，虽然上诉人田尧成提供了东莞市虎门代晋制衣厂出具的收入证明，但并未提供工资条、完税证明等证据证实其实际收入，原审法院参照东莞地区护工现有劳动报酬水平，以50元／天的标准计算并无不妥，上诉人田尧成住院5天，出院后虽未完全康复，但自理能力已基本恢复，故护理时间应认定为5天；（4）关于误工费的计算，因上诉人田尧成未提供有效证据证实其实际收入，原审法院参照服饰制造业在岗职工年均工资计算至医嘱全休期满，符合规定。综上，上诉人田尧成所提的上诉意见及其代理人程魁敏所提代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李华所提的上诉意见及辩护人李昌彬所提的辩护意见，经查，（1）原审判决已认定上诉人李华具有自首，案发时具有限定刑事责任能力，赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，是初犯、偶犯的量刑情节，并据上述情节对上诉人李华进行从轻处罚，上诉人李华以相同的理由再请求二审从轻处罚，理由不能成立；（2）上诉人李华案发时具有限定刑事责任能力，本案案情复杂，原审法院依法将本案由适用简易程序转换为普通程序符合法律规定，本案亦不存在超期羁押的情形；（3）关于上诉人李华家属支付被害人住宿费4228元的问题，原审判决已在计算住宿费及伙食费时予以扣减；（4）关于误工费的计算问题上文已作阐述；（5）关于上诉人李华主张已支付被害人田尧成45341元的问题，上诉人李华并未提供相关证据加以证明，现有证据仅证实李华家属支付了医疗费9959.49元及赔偿款10000元，原审判亦已作扣减；（6）关于营养费问题，被害人田尧成伤到眼部，伤后确定需要补充营养，原审法院酌情支持营养费2000元并无不当。综上，上诉人李华所提的上诉意见及辩护人李昌彬所提的辩护意见无合理依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李华故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李华案发时系限定刑事责任能力人，且案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，依法可从轻处罚。上诉人李华的犯罪行为致使上诉人田尧成遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。经计算，上诉人田尧成的经济损失合计为32979.47元，扣除李华家属已支付的医疗费9959.49元和赔偿款10000元，田尧成的损失尚有13019.98元，该损失应由李华赔偿给田尧成。上诉人田尧成诉请超出上述数额的部分，不予支持。上诉人田尧成诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼的审理范围，不予支持。上诉人田尧成的上诉理由及其代理人程魁敏的代理意见，上诉人李华的上诉理由及其辩护人李昌彬的辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁诗韵