中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初204号
公诉机关德宏傣�景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人温索恒，男，缅族，1995年8月23日生，缅文六档文化，务工，国籍不明（自报）。2015年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年11月4日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人温索恒犯抢劫罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、毕胜出庭支持公诉。被告人、指定辩护人、翻译人员翁雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检�院指控：2015年10月22日凌晨3时许，被告人温索恒撬开瑞丽市瑞丽大道双钱轮胎修理店铺外的卫生间的铁皮进入房间内，再从房间内找到铁锤、水果刀等工具，并手持水果刀进入被害人张某夫妇的卧室内准备实施盗窃。当其进入卧室后被床上睡觉的被害人张某发现。被害人张某呼救。温索恒为了阻止被害人张某呼救，便扑到床上用左手捂住被害人张某的嘴，用右手拿着的水果刀捅被害人张某的左胸部。随后，闻声而来的被害人丈夫陈某楼与被告人温索恒发生搏斗，并将温索恒砍伤。案发后，被告人温索恒逃离现场，并在瑞丽大道双钱轮胎店职工宿舍内被公安人员抓获。后经鉴定，被害人张某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、扣押物品清单、证人证言、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩�等证据。公诉机关据此认为，被告人温索恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪（入户抢劫）追究其刑事责任；被告人因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，但鉴于被告人主观恶性大，建议对被告人不予减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关的指控均无异议。指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。被告人及指定辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明:2015年10月22日凌晨3时许，被告人温索恒撬开瑞丽市瑞丽大道双钱轮胎修理店铺外的卫生间的铁皮进入店铺内，从店铺内找到铁锤、水果刀等工具，并�持水果刀进入被害人张丽、陈华楼夫妻二人的卧室内准备实施盗窃。当其进入卧室后被在床上睡觉的张丽发现，张丽呼救后，温索恒扑到床上实施了捂嘴、用刀刺被害人的阻止行为，并刺中张丽的左胸部。接着陈华楼赶来与温索恒发生搏斗，并将温索恒砍伤。案发后，温索恒逃离现场，并在该店的职工宿舍内被民警抓获。后经鉴定，张丽伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单。证实2015年10月22日3时许，瑞丽市公安局接报称在瑞丽大道与勐喊路交叉处的双钱轮胎店有人持刀将其妻子刺伤。民警随即赶往现场，看到报案人陈华楼在铺面门口，其称妻子被其雇佣的缅籍工人温索恒用刀刺伤，其听到喊叫后冲到�室与温索恒搏斗，温索恒被其从床底抽出的刀具砍伤逃离，温索恒现在店铺后面的工人宿舍里。民警立即前往工人宿舍将被告人温索恒控制住，经询问，其当场承认准备到老板家的卧室偷东西，被老板娘发现后捅伤了老板娘。民警当场查获被告人温索恒持有的水果刀一把。
公安机关已将查获的水果刀、扳手、刀片、铁锤、紫色筒裙依法予以了扣押。
2、物证照片、指认照片、现场示意图、辨认笔录。证实案发现场情况和查获的作案工具。被告人对查获的作案工具、作案地点均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证表。证实公安机关在见证人的见证下进行了现场勘验，并提取了相关痕迹物证。
4、物证鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实公安机关现场提取的相关痕迹物证，经送检检验鉴定，送检的卧室门口地面上粘附的可疑斑迹、卧室内地面上提取的木柄铁锤锤头上粘附的可疑斑迹、卧室蚊帐上粘附的可疑斑迹、卧室木床下砍刀上粘附的可疑斑迹、矿泉水桶上粘附的可疑斑迹、卫生间门口地面上粘附的可疑斑迹、卫生间内地面上粘附的可疑斑迹、卫生间北墙内侧粘附的可疑斑迹、卫生间北墙外侧粘附的可疑斑迹、卫生间东北面纸板上粘附的可疑斑迹、被告人温索恒住房木床上粘附的可疑斑迹中均检出男性人血，经15个STR分型比对未排除温索恒，支持上述人血为被告人温索恒所留，不支持为其他随机个体所留；送检的卧室木床上的卫生纸上粘附的红色可疑斑迹、卧室木床上折断的刀体上粘附的可疑斑迹中均检出女性人血，经15个STR分型比对未排除被害人张丽，支持上述人血为被害人张丽所留，不支持为其他随机个体所留。
5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明书。证实被告人温索恒刺伤的被害人张丽所受损伤经伤情鉴定为轻微伤。鉴定意见已告知被告人。
6、国籍确认证明、协查函。证实公安机关根据相关规定，确认被告人温索恒为国籍不明人员。
7、被害人陈述、辨认笔录。（1）被害人张丽陈述：2015年10月22日凌晨3时许，其在房间睡觉还没睡着，听到有人开门进房间，其以为是丈夫陈华楼来拿被子，但那个人在进门的地方一直站着，其就怀疑，然后用手电筒照他，看到是店里的工人温索恒，其向陈华楼呼救，温索恒就冲上来用刀刺其，其一边呼救，一边推、蹬，接着温索恒把被子掀开，刺中其左胸口，又用被子捂住其的嘴，用手掐起脖子，接着其丈夫陈华楼冲了进来，后来发生了什么其就不知道了。（2）陈华楼的陈述：2015年10月22日凌晨3时许，其听到妻子张丽喊救命，其冲进卧室看到床上蚊帐里面露出一条腿，其就上前拉住腿拽到地上，妻子说温索恒身上有刀，其就从床底拿出一把长刀，温索恒拿着水果刀刺向其，其顺手砍了一刀，温索恒躲开后准备按其的时候，其又朝温索恒的手掌砍了一刀，温索恒又准备刺其，其又砍了一刀，其听见妻子说她受伤了，然后温索恒慢慢地走出去，其不确定外面有无同伙，就把卧室门反锁了，因手机找不到，就让邻居帮忙报警，找到其的手机后，其打电话给派出所报警。后发现温索恒还在工人宿舍睡着，其就把门关上，民警到了后从温索恒身上查获一把水果刀，民警当作物证提取走了，刺伤其妻子的也是水果刀，但刀把不在了，刀片亦被民警提取走了。
8、证人证言。岩依证实，其是轮胎店的工人，其和被抓的温索恒住一个宿舍。案发当日，其看到温索恒用隆基裹着自己的手，民警抓的时候还从他的裤子后面的裤兜搜出一把水果刀。
9、被告人供述。被告人温索恒供称：2015年10月21日中午，其听同事说老板想要开除其，而且当天老板又未让其等人按时吃饭，其想趁老板睡着后偷点东西再走。案发当日凌晨，其在宿舍拿了一个扳手，走到修理店厕所后面，用扳手将厕所的铁皮上的螺丝拧下来，将铁皮打开，从缺口跳进厕所，厕所没有锁，其直接进到房间里面，其从厕所旁边的架子上拿了一把锤子，把锤子别在背后，接着往老板娘的房间走，还在厕所的右边的桌子上拿了一把水果刀，放在左边的裤包里，接着再将电冰箱旁边桌子上的水果刀也拿在手上，走到摆放轮胎的地方，其为减小响声将拖鞋脱了下来光着脚走。其看到房间里面的灯没有亮着，就用隆基蒙着自己的脸，想进去房间把手机偷走。没想到开门的声音太大了，把老板娘惊醒了，还用手电筒照着其，并大叫，其发现只有老板娘在，就跑到床边，钻进蚊帐里面，左手捂住她的嘴，右手拿着水果刀比划，但老板娘一直在叫，其就捅了老板娘的左胸口一刀，后来刀子可能捅到被子了，然后刀子折断了。接着老板跑到房间了，手里拿着刀朝其砍来，并将其砍伤，其向老板求情，希望他不要砍了，老板没说什么，其就趁机逃走了。其原路返回宿舍，用蒙着脸的隆基包扎伤口。过一会，警察来了，带其到医院包扎了伤口，然后将其带到派出所。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证�本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人温索恒以非法占有为目的，携带凶器进入被害人的住所实施盗窃，在盗窃过程中，被被害人发现，被告人为抗拒抓捕，当场实施了暴力行为，其行为构成抢劫罪。被告人的行为系入户抢劫行为，根据法律规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案系因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，指定辩护人提出的辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。综合全案，被告人犯罪主观恶性大，社会危害性大，公诉机关的量刑建议符合案件实际，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质�情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温索恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2025年10月21日止。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 王宁生
审判员 曾文达
二〇一六年九月二十日
书记员 薛金虎