黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1100号
原告李志发，1974年9月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨道里区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告高鹏，1988年4月10日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。
原告李志发与被告高鹏占有物返还纠纷一案，原告李志发于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员焦佳独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李志发及其委托代理人冯正军，被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志发诉称：李志发是哈尔滨鹏宇货物运输代理有限公司专职司机。2015年5月28日，李志发驾驶×××号江淮中型货车，行驶至哈尔滨市道外区靖宇街与南十八道街交口处时，倒车过程中发生交通事故，造成高鹏妻子张立娜损害，后经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定，李志发负事故的全部责任，张立娜无责任。事故发生后，高鹏无理将李志发所有的《道路运输从业人员从业资格证》强行扣留，李志发多次索要未果。因李志发没有该证件，无法驾驶货车，给李志发及李志发的工作单位造成了巨大的经济损失，故李志发诉至法院，诉讼请求：一、判令高鹏赔偿李志发误工损失14000元（从2015年5月至2015年9月，共四个月，月工资3500元）；二、因高鹏扣留李志发的资格证，致使李志发无法履行与单位签订的用工合同，李志发赔偿单位经济损失15000元，要求高鹏承担；三、案件受理费由高鹏负担。
被告高鹏辩称：一、李志发称高鹏强行扣留其资格证不属实。事故发生后，高鹏配偶张立娜要去医院，李志发的领导要求李志发继续去工作，但高鹏要求李志发同张立娜一起去医院，李志发的领导姜某某以李志发要继续工作为由，让李志发把资格证押到高鹏处，以便找到李志发。二、李志发从事故发生至今，没有见面找高鹏要过该证件。三、关于李志发诉请的误工损失不合理，李志发从未当面向高鹏要过资格证，如果要计算误工损失，应该是从李志发向高鹏要资格证时即2015年8月13日，当日李志发以打电话的形式要求高鹏返还资格证。当日高丽娜在巴彦县人民医院生产，高鹏暂时无法返回哈尔滨，高鹏让李志发来巴彦取资格证，李志发没来，高鹏让李志发等到高鹏回哈尔滨时再取。四、关于李志发诉请给其单位造成的损失赔偿，因李志发没有向高鹏要资格证，因此，在李志发向高鹏主张要资格证前的损失与高鹏无关。综上，不同意李志发的诉讼请求，应予驳回。
本院在开庭审理过程中，李志发、高鹏为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李志发举示证据情况如下：
证据一、录音二份，拟证明：李志发分别于2015年8月11日、8月13日与高鹏母亲李淑文以及高鹏本人通电话，高鹏无理扣押了李志发的资格证，拒绝返还，给李志发造成了巨大的经济损失。
高鹏质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，第一段录音是高鹏母亲李淑文与李志发的通话，与本案无关，李淑文不能代高鹏。第二段录音是高鹏与李志发的领导姜某某的通话，不是李志发本人，该录音没有经过高鹏本人同意，不能作为证据使用。
证据二、用工合同，拟证明：李志发与哈尔滨鹏宇货物运输代理有限公司签订用工合同，合同重点约定工作人员必须有《道路运输从业人员从业资格证》，否则无法履行合同，给单位造成损失，要进行赔偿，同时约定扣除李志发的工资、满勤奖、话费补助等条款。
高鹏质证认为：对真实性有异议，李志发应提供工资条、完税证明予以佐证，证明用工合同的真实性。对关联性有异议，该用工合同是李志发与其单位之间的用工合同，与本案没有关系。
证据三、处罚通知书、收据，拟证明：高鹏无理扣留李志发的资格证，造成李志发无法从事营运工作，李志发向单位缴纳60天的停运违约损失12000元和新员工培训费3000元，共计15000元，李志发被停止司机职务，没有有营运证期间的工资被停发。
高鹏质证认为：有异议，该证据是李志发与其单位之间的事情，与高鹏无关，高鹏没有扣留李志发的资格证。
证据四、工资表，拟证明：李志发的实际收入情况。
高鹏质证认为：质证意见同证据三。
证据五、证人姜某某出庭作证，拟证明：李志发被高鹏无理扣押从业资格证，经多次索要，高鹏拒不返还，给李志发造成巨大经济损失。
高鹏质证认为：有异议，证人姜某某当时就在事故处理现场，李志发是应证人姜某某的要求离开去工作的，当时高鹏不同意李志发离开，是证人姜某某主动将李志发的资格证交到高鹏处作为抵押的。证人姜某某没有向高鹏索要过资格证，向高鹏母亲要过资格证，但李志发是肇事司机，应当直接由李志发与高鹏联系，事故发生至今，李志发并没有与高鹏及高鹏家人联系。
高鹏举示证据情况如下：
证据一、高鹏的通话记录，拟证明：事故发生后，李志发一直没有给高鹏打过电话。
李志发质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，李志发给高鹏、高鹏母亲打过电话，高鹏及高鹏母亲已经认可。电话的号码不必须是高鹏留在交警队的手机号码，李志发也可以用其他常用电话、固定电话或亲属的电话拨打。高鹏提供的证据只是一个网络数据模式，可以编辑、制作，且没有纸质内容，更没有电信等其他通讯部门的签字及盖章，不具备证据效力。
证据二、证人高某某出庭作证，拟证明：高鹏没有私自扣留李志发的资格证，是李志发主动提出以资格证为抵押，以便李志发继续工作。
李志发质证认为：对证人高某某的身份无异议，对证明问题有异议，证人欲证明是李志发将资格证亲手交给了高鹏，但李志发并没有见过证人高某某，尤其是在哈尔滨市第四医院，故证人所某某。
证据三、证人郭某某出庭作证，拟证明：高鹏并没有私自扣留李志发的资格证，是李志发自己将资格证交给高鹏保管。
李志发质证认为：对证人郭某某的身份无异议，李志发确实在哈尔滨第四医院门口见过郭某某，从郭某某的证言中可知，证人高某某的证言明显有虚假成分，证人高某某把交通肇事后张立娜的入院经过、资格证的给付方式说的相当的具体，近似于背诵，但事实是高某某到过交通事故现场，而不是如其所述，高某某到的第一现场是哈尔滨市第四医院。
本院确认：李志发举示的证据一，高鹏对该录音的真实性无异议，该录音能证明2015年8月，李志发曾先后向高鹏母亲以及高鹏本人要求返还资格证，但不能证明李志发主张的高鹏无理扣押了李志发的资格证并拒绝返还，故本院不予采信。李志发举示的证据二、证据三、证据四，在没有劳动合同备案证明、纳税证明等相关证据予以佐证的情况下，不能证明其真实性，不能证明李志发与哈尔滨鹏宇货物运输代理有限公司之间存在劳动关系，不能证明李志发的收入情况，也不能证明李志发在事故发生后因没有资格证产生的经济损失，故本院不予采信。李志发举示的证据五、证据六，两位证人欲证明高鹏无理扣押李志发的资格证，但根据李志发在庭审中的自认，事故发生后，李志发应高鹏要求将资格证交给高鹏，将资格证交给高鹏是李志发的真实意思表示，该两位证人的证明问题与李志发的自认相互矛盾，故本院不予采信。高鹏举示的证据一，因不是通讯部门出具的正规通话记录查询单，不能证明其真实性，故本院不予采信。高鹏举示的证据二、证据三，与李志发在庭审中关于资格证如何交到高鹏手中的自认相一致，能证明高鹏没有私自扣留李志发的资格证，是李志发将资格证交给高鹏的，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月28日，李志发驾驶车辆将高鹏的配偶张立娜撞伤，发生道路交通事故。事故发生后，应高鹏要求李志发将其所有的道路运输从业人员从业资格证交给高鹏。2015年8月，李志发先后通过电话向高鹏的母亲李淑文以及高鹏本人要求返还该资格证，李淑文以张立娜在巴彦生产为由，要求李志发等李淑文回哈尔滨后解决，高鹏以其在巴彦为由，要求李志发到巴彦取资格证，李志发不同意去取，要求高鹏将资格证送还。2015年8月31日，高鹏通过本院将资格证返还给李志发。庭审中，李志发与高鹏均认可，李志发与张立娜之间因交通事故产生的赔偿事宜尚未处理完毕。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，交通事故发生后，李志发自愿将其所有的道路运输从业人员从业资格证交给高鹏，该行为是李志发的真实意思表示，高鹏占有李志发的资格证是基于李志发的准许，不属于无权占有，且李志发没有充分证据证明高鹏拒绝返还资格证，没有证据证明其物权收到了高鹏的侵害，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，对李志发的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李志发的诉讼请求。
案件受理费263元（减半收取，原告李志发已预交394元，应退还原告李志发131元），由原告李志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵媛