福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1294号
原告林丽艳，女，1965年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人计建棠，南平市148法律服务所法律工作者。
被告林航，男，1977年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告林嵘，女，1971年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
原告林丽艳与被告林航、林嵘民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，查封被告林航所有的位于南平市延平区进步路68号（佳和馨苑）A幢1101室（产权证号：ＸＸ**）房屋一套，保全金额为30万元；查封被告林航与肖颖共有的坐落南平市延平区府前路36号延府豪庭2幢30F室（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）房屋一套中被告林航应有的份额，保全金额为40万元；查封担保人陈玉英所有的位于南平市延平区安丰路（南平针织总厂生活区）36幢308室（产权证号：延政字第Ｘ**）房屋一套，保全金额为70万元。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告林丽艳及其委托代理人计建棠，被告林航的委托代理人张文诚，被告林嵘的委托代理人王坪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽艳诉称，被告林航为南平市延平区俪人服装店业主，2012年3月1日被告林嵘向原告借款41万元，分别向原告出具了三张借条：14万的借条一张，约定月息为3500元；8万元的借条一张，约定月息为1600元；19万元的借条一张约定月息为4750元。被告林嵘又于2012年3月23日向原告借款10万元并出具了借条一张，约定月息为2500元。上述四张借条均未约定借款期限，除了有被告林嵘的签名和捺印外，还加盖了俪人服装店的印章。2012年3月1日被告林嵘还书面向原告表示，如果无法还款愿以房子偿还。被告借款后至今未偿还本金，利息支付至2013年1月份，自2013年2月份起未付利息，原告自2013年3月起多次催讨无果。依法判决两被告立即偿还原告借款51万元，并自2013年2月1日起向原告支付利息至被告清偿借款本息之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算（利息计算至2014年1月31日为122400元），案件受理费由被告承担。
被告林航辩称，一、答辩人没有向原告借钱，原告主张答辩人偿还借款51万元及利息没有事实依据。1、就该笔51万元的借款，答辩人并不知情，答辩人并没有借款的意思表示，该笔债务系被告林嵘所借的个人债务。2、根据原告提供的《证明》证实了该笔债务系被告林嵘个人所欠，与答辩人无关。二、原告提供的证据不足以证实其有出借款给被告林嵘和答辩人。1、《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，原告虽然提供了四张借条，但其并未提供实际出借款的凭证，为此，原告仅凭借条无法证实其有向被告林嵘和答辩人出借过51万元借款。2、原告于2012年3月1日出具的借条有3张，分别为14万元、8万元及19万元，2012年3月23日出具的借条只有10万元1张，4张借条合计51万元。然而，被告林嵘在2012年3月1日出具的证明中却已写借条的金额合计51万元。从原告提供的两份证据（四张借条和证明）证实被告林嵘在2012年3月23日尚未向原告借款10万元时就先出具证明给原告，从这一点可以说明原告都是先让被告林嵘写好借条后未实际向被告林嵘和答辩人支付过借款的事实。综上，答辩人没有向原告借钱，且原告提供的证据不足以证实其有出借款给被告林嵘和答辩人，为此，其主张答辩人偿还借款没有事实及法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林嵘辩称，1、林嵘未实际收取原告的51万元借款；2、答辩人当庭提交的证据可以证明在原告所主张的2012年3月1日之后，原告仅向被告借款3万元，2012年12月30日通过林嵘的丈夫还了3万元借款，因此双方不存在借贷关系；3、根据原告提供的借条四张，不论是在借款时间或者是借款前后存在矛盾；4、作为原告来说，原告应证明原告与被告之间存在借贷关系，借贷内容，作为借款方将款项交付给对方的证据，但我方收到的证据无法证明原告将相应的51万元交付了被告，原告没有履行相应的举证责任证明其交付了51万元，请求驳回原告的诉求。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条四张及转帐凭证。证明两被告于2012年3月1日向原告借款14万元，约定借款月利率为3500元，未约定借款还款期限；同日向原告借款8万元，约定借款月利率为1600元，未约定还款期限；同日向原告借款19万元，约定借款月利率4750元，未约定借款期限。2012年3月23日向原告借款10万元，约定借款月利率为2500元，未约定借款期限（注明转帐凭证当庭提交）。证据2、证明一份。证明被告林嵘于2012年3月1日书面表示，如果无法还款愿以房子偿还。证据3、个体工商户登记基本信息。证明南平市延平区俪人服装店业主为林航。经质证，被告林航认为，证据1，2被告林航不在场，不知情，对四张借条真实性无法判断，至于南平市延平区俪人服装店的章如何盖下去我方不知道，他们私底下如何产生借贷关系也不知道。证据3，无异议。被告林嵘认为，证据1，2真实性无异议，但对证明对象有异议，原告说原、被告之间有很多经济往来那应提交相应的证据证明。证据2真实性无异议，证明对象因当时根据被告的陈述，写了借条之后，有告诉原告确实有将款项出借，愿意将房子偿还，林嵘说借贷与林航无关，因此他愿意将房子进行偿还。证据3，无异议。
被告林嵘提交证据1、中国工商银行股份有限公司南平新建支行的个人业务凭证及明细各一份。证明在2012年3月1日借条出具之后，原告仅向被告出借了3万元，被告于2012年12月30日通过谢琪（系被告的丈夫）的帐户将款项还给了原告。经质证，原告认为，证据的真实性无异议，关联性有异议，这是临时借款，3月20日借的，同年12月还的，是通过林嵘的丈夫的帐户还款。对这个事实无异议，但与本案无关，是在本案51万元之外的。被告林航认为，无异议，同意被告林嵘的意见。我认可当时就借了3万元，且已归还。
本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2010年12月至2012年3月，被告林嵘经营南平市延平区俪人服装店，多次向原告借款。2012年3月1日，经结算，被告林嵘向原告出具3张借条，内容为：1、兹向原告借款人民币14万元，每月利息3500元（每月利息先付）；2、兹向原告借款人民币8万元，每月利息1600元，每月利息为月底付清；3、兹向原告借款人民币19万元，每月利息4750元，每月利息为月底付清。该3张借条均加盖“南平市延平区丽人服装店”印章。同日，被告林嵘又向原告出具证明1张，内容为，兹林嵘向原告已写借条合计人民币51万元，若有意外愿以房子做为偿还（北门岭8号A幢301室）。2012年3月23日，被告林嵘向原告出具借条，内容为，兹向原告借款人民币10万元，每月利息2500元（每月利息先付），加盖“南平市延平区丽人服装店”印章。以上四笔合计人民币51万元。被告林嵘至今未偿还借款51万元，利息付至2013年1月份。又查明，被告林嵘借用被告林航的居民身份证进行工商登记办理了南平市延平区丽人服装店个体工商营业执照，而实际经营者是被告林嵘。
上述事实，有原告提交《借条》4张，《证明》1张，中国建设银行存、取款凭条、中国工商银行个人业务凭证及《银行转账明细单》7页，个体工商户登记基本信息1份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告林嵘向原告借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告林嵘偿还原告借款本金人民币51万元及利息（从2013年2月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付）的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。原告要求被告林航偿还原告借款本金人民币51万元及利息（从2013年2月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付）的诉讼请求，因被告林嵘借用被告林航的居民身份证进行工商登记办理了南平市延平区丽人服装店个体工商营业执照，其实际经营者是被告林嵘，且原告未提交被告林航有在借条上签字的证据，故原告该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林嵘应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林丽艳借款人民币51万元及利息（从2013年2月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付）。
二、驳回原告林丽艳的其他诉讼请求。
如果被告林嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10124元，公告费300元，诉讼保全费4020元均由被告林嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。