wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）长刑初字第63号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫建峰，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年1月20日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人莫建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人莫建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日15时许，被告人莫建峰在本市长洲区新兴二路X号对出巷口处，明知“西洋拳”等人向其出售的助力车来源不合法的情况下，仍以人民币400元的价格购买。经查，该车系范某龙被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3010元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人莫建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、估价鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建峰明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人莫建峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年五月五日
书记员 欧阳熙
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
关于被告人莫建锋掩饰隐瞒犯罪所得一案的
审理报告
（2014）长刑初字第63号
一、控辩双方和其他诉讼当事人的基本情况
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫建峰，男，1974年4月17日出生，公民身份号码452426197404172179，汉族，初中文化，农民，暂住梧州市新兴二路踏梯山二级1号202房（户籍所在地梧州市长洲区兴龙办事处新兴村一组803号）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年1月20日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
二、案件的由来和审理经过
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人莫建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人莫建峰到庭参加了诉讼，现已审理终结�
三、控辩双方的主要内容
公诉机关指控：2014年1月17日15时许，被告人莫建峰在本市长洲区新兴二路89号对出巷口处，明知“西洋拳”等人向其出售的助力车来源不合法的情况下，仍以人民币400元的价格购买。经查，该车系范某龙被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币3010元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给失主。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
上述事实，被告人莫建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、估价鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
五、处理意见和理由
主审人认为，被告人莫建峰明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人莫建峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人莫建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
主审人蔡焕杰
二0一四年五月四日
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第63号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2013年11月8日被长垣县公安局执行逮捕，2014年1月8日被长垣县公安局取保候审，2014年3月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年4月21日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年10月13日21时许，被告人陈某甲和被害人陈某甲因打牌发生矛盾，在长垣县武邱乡陈占村街上打架，陈某甲用拳头打击陈某甲鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属于轻伤。2013年10月14日，被告人陈某甲接通知后到长垣县公安局武邱派出所接受询问。2014年1月24日，双方达成调解协�，陈某甲赔偿陈某甲40000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，对其可以从轻处罚。
被告人陈某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日21时许，在长垣县武邱乡陈占村一胡同口处，被告人陈某甲和被害人陈某甲因玩牌发生矛盾，引起打架，被告人陈某甲用拳头打伤被害人陈某甲面部。经长垣县公安局法医鉴定，陈某甲鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤。2013年10月14日，被告人陈某甲接到祖父转达的公安民警的口头传唤，到长垣县公安局武邱派出所接受询问调查，如实供述了犯罪事实。2014年1月24日，被告人陈某甲与被害人陈某甲达成赔偿协议，赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币40000元，已履行完毕，被害人陈某甲对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、案发现场示意图；2、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片；3、户籍证明；4、到案证明；5、接处警登记表；6、赔偿协议书；7、赔偿款收条；8、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言；9、被害人陈某甲的陈述；10、被告人陈某甲的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害陈某甲身体，致陈某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人陈某甲的谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第63号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年1月26日生于山东省寿光市，大学本科，无业，户籍地寿光市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被拘留，6月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2012年12月5日10时许，被告人高某某携带断线钳、骑自行车窜至山东师范大学长清校区教学楼C区北侧连廊，剪断车锁，盗窃侯某某的红色美利达600型自行车1辆，价值2178元。
2、2013年4月9日15时许，高某某窜至山东女子学院长清校区实验楼北侧停车区，采用同样方法盗窃张某某的红色美利达500型自行车1辆，价值1938元。
3、2013年5月30日20时许，高某某窜至山东师范大学长清校区C区154报告厅西侧地上停车场，采用同样方法盗窃董某某的捷安特牌山地自行车1辆，价值2061元。
以上被告人高某某共盗窃3起，盗窃总价值6177元。
2013年5月31日晚被告人高某某到山东师范大学长清校区欲再次作案时，董某某发现其与自行车被盗时监控录像上的嫌疑人相似，即通知学校保安将其抓获。高某某归案后又如实供述了公安机关不掌握的第1、2起盗窃事实，价值4116元。其父亲代为退赔现金6177元，已发还三位失主。
公诉机关建议对高某某判处拘役五个月以上、六个月以下，适用缓刑，并处罚金。寿光市司法局的调查评估意见为对高某某可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人邓某某、段某某、刘某某的证言，失主侯某某、董某某、张某某的陈述，购车信息单，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。高某某归案后认罪较好，如实供述公安机关不掌握的同种较重罪行，其亲属代为退赔失主损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及寿光市司法局的调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某某作案用断线钳一把、钥匙九把予以没收。
三、从被告人高某某处扣押的来路不明的LANDAO牌自行车二辆、GRACE牌自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第63号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年10月21日，汉族，文盲，四川省长宁县人，农民。因涉嫌盗窃，于2014年1月27日被长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2011年起，被告人李某某与同案犯陈其均、杨大辉、彭玉洪（均已判）等人在长宁县富兴乡、梅硐镇先后多次盗窃当地农户的鸡、腊肉等物。
2012年11月27日晚，被告人李某某与陈其均（已判）将蒯贵有停放在自己位于长宁县富兴乡大云村5组住宅前的场坝内的一辆红色钱江牌摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称自己只参加3次盗窃行为，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年起，被告人李某某与同案犯陈其均、杨大辉、彭玉洪（均已判）等人在长宁县富兴乡、梅硐镇先后多次盗窃当地农户杨泽全、魏定金等人的鸡、腊肉等物，被告人李某某等人将盗窃的财物除自己食用部份，其余部份送与其他亲友。
2012年11月27日晚，被告人李某某与陈其均将被害人蒯贵有停放在长宁县富兴乡大云村5组自家住宅场坝内的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后以300元的价格卖与杜涛。
另查明，2014年1月2日，四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第222号刑事判决：被告人陈其均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金8000元；被告人杨大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人彭玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局逮捕证；3、辨认笔录、照片；4、被告人李某某供述；5、同案犯陈其均、杨大辉、彭玉洪供述；6、被害人魏定金、牟辉、吴文友、陈星友、杨伯秀、杨永全、吴文均、李家林、魏世华、牟成益、许齐先、曾长兵、林光兵、代顶才、曾祖银、关祥彬、李得平、龙德琼、龙章文、杨泽全、肖顺先、牟海光、牟泽云、罗明珍、王连章、邓定华、蒯贵有等人陈述；7、证人杜涛、唐世群证言；8、四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第222号刑事判决书；9、被告人李某某到案经过；10、被告人李某某人口信息表。
本院认为，被告人李某某与同案犯陈其均等人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月六日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第63号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人武某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月28日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人武某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年3月期间，被告人武某某违反药品监督管理的相关规定，在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”的情况下，从崔某某手购买植物导眠胶囊、生精丸、A片、结肠炎等药物共计12种150余盒，并进行销售。案发时除结肠炎2盒、A片6盒、生精丸3盒外，其余药品已全部销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人武某某从崔亚丽处购进的植物导眠胶囊、前列1号、结肠炎、金妇康、解酒、生精丸、海狗生精、A片这八种药品为假药。被告人武某某销售该八种药品共计人民币795元。案发后，被告人武某某于2013年6月27日被长岭县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某供述、证人崔某某、刘某某证言、关于崔某某涉案产品的鉴定结论及书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人武某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人武某某违法所得人民币795元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的假药A片6盒、生精丸3盒、结肠炎2盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹 万 新
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑娜（兼）
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第63号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人武某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月28日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]64号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人武某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2013年3月期间，被告人武某某违反药品监督管理的相关规定，在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”的情况下，从崔某某手购买植物导眠胶囊、生精丸、A片、结肠炎等药物共计12种150余盒，并进行销售。案发时除结肠炎2盒、A片6盒、生精丸3盒外，其余药品已全部销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人武某某从崔某某处购进的植物导眠胶囊、前列1号、结肠炎、金妇康、解酒、生精丸、海狗生精、A片这八种药品为假药。被告人武某某销售该八种药品共计人民币795元。案发后，被告人武某某于2013年6月27日被长岭县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某供述、证人崔某某、刘某某证言、关于崔某某涉案产品的鉴定结论及书证销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、个体工商营业执照、药品经营许可证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某能够积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人武某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人武某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人武某某违法所得人民币795元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的假药A片6盒、生精丸3盒、结肠炎2盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢代理审判员 尹 万 新人民陪审员 王 立 新二〇一四年四月十五日书 记 员 郑娜（兼）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1142号
原告侯翠花，女，1967年9月2日出生，汉族。
被告酒小建，男，1971年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告侯翠花诉被告酒小建离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 马康妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14930号
原告：上海聚美房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁伟平，董事长。
委托诉讼代理人：倪军。
被告：上海千高茶叶有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：王世军。
原告上海聚美房地产经纪有限公司诉被告上海千高茶叶有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序。2017年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海聚美房地产经纪有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海聚美房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海聚美房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 范 勇
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19811号
原告：赵玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告：王琪，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
原告赵玲诉被告王琪所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告赵玲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵玲申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵玲负担。
(此页无正文)
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 周洁巍
二〇一七年六月五日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初28号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
委托代理人王某丙，男。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在2011年6月与2014年3月因患脑出血住院进行治疗，至今仍在家中养病，每月需要800元的医药费，由于长期在家养病，原告的工资收入也随之减少。原告现在与父亲生活在一起，每月不但要支付高额的医药费，还要赡养老人及负担生活上的开销。故原告诉至法院，恳请法院根据原告的实际情况将原来900元的抚养费降低至300元。
本院认为，父母对子女有抚养的法定义务，本案中原告主张要求降低每月支付孩子的抚养费，原告起诉的主体应该是其子王某丁，而原告起诉的被告系其前妻。原、被告双方无法律上的抚养义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一六年二月十七日
书记员 刘菲
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第442号
原告王某甲，男，1977年3月26日生，汉族。
被告杜某甲，女，1975年7月4日生，汉族。
原告王某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱订婚，1998年2月1日办理结婚登记手续。1998年3月24日生长子，取名叫王某乙，2001年4月21日生次子，取名叫王某丙，婚后原被告感情尚可，自被告信仰邪教后，被告失去一位做妻子、母亲的职责，2011年2月被告离家出走至今未归，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院依法解除原被告的婚姻关系及判令婚生子由原告自行抚养。
原告向本院提供证据：1、结婚登记申请表；2、被告及孩子的户籍证明；3、村委会证明一份；4、证人马某甲、马某乙出庭做证。
被告未答辩也未提交证据。
本院依职权调查杜某乙笔录一份。
经审理查明，原被告自由恋爱结婚，1998年2办理结婚登记。1998年3月24日，生育长子，取名叫王某乙，2001年4月21日生次子，取名叫王某丙。2011年2月离家出走至今未归。
本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽自由恋爱结婚，但婚后感情一般。2011年2月，被告因琐事与原告生气离家出走，至今未归，现夫妻双方分居两年。有原告提供的证据及其被告父亲的笔录在卷佐证。因此，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的诉请，本院予以支持。因被告现下落不明，不能尽到抚养两个孩子的职责，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养两个孩子的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某甲与被告杜某甲的婚姻关系。
二、原被告婚生子王某乙、王某丙由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪 智
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第442号
原告贺某某，女，汉族，1977年1月10日出生，四川省巴中市人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1976年1月27日出生，四川省旺苍县人，个体户。
原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年八月四日
书记员 曹玉林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4618号
原告：秦翊，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告秦翊与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦翊的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦翊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止54，489元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日原告秦翊与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区商品房第2（幢）1单元23层1号。房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1，230，000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告秦翊的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年10月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月28日前交房。被告逾期未交房，双方于2014年10月8日签订关于《武汉市商品房买卖合同》的补充协议。补充协议约定：鉴于原合同约定的交房期限为2014年9月28日前，双方一致同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原合同继续履行，出卖人于本补充协议生效当日一次性向买受人支付2014年9月29日至2014年12月28日期间的逾期交房违约金计人民币11，193元。协议下方有被告公司的盖章和原告秦翊的签名。
本院认为：原告秦翊与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同及协议依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应在2014年9月28日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋。依上述合同及协议内容，原告秦翊请求被告按照约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告秦翊的诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告秦翊的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告秦翊支付自2014年12月29日起至2016年3月15日止的违约金54，489元（以总房价1，230，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告秦翊支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告秦翊已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告秦翊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓木雄，总裁。
一审被告、二审被上诉人：东莞市鸿运鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓建强，总裁。
再审申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）因与被申请人李小勇、东莞市雄信实业有限公司（以下简称雄信公司）以及二审被上诉人东莞市鸿运鞋材有限公司（以下简称鸿运公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新百丽申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）原审法院关于雄信公司对涉案商户侵权事实是否“明知”的认定有误。新百丽公司于2012年8月3日发送了律师函，雄信公司已经收到，足以引起其重视，且发函前新百丽公司与雄信公司之间的类似诉讼已经存在，雄信公司对涉案市场的侵权行为应当是明知的，其对侵权行为提供便利条件是故意的。此外在类似的另案中，法院通过雄信公司收悉律师函的事实认定了雄信公司知悉侵权行为的存在，但在本案中却做出不同认定，同案不同判。（二）涉案商铺至今没有营业执照，雄信公司对此存在明显的主观过错，客观上为商铺提供了便利，应当对此承担连带赔偿责任。（三）本案二审开庭前，新百丽公司向东莞中院提交了广州市白云区人民法院完全相同的判决书以供参考，该案即明确认定市场开办方的行为为商品提供了便利，从而判决承担连带赔偿责任，但东莞中院不予采纳，不同法院对同类案件的处理明显存在不同裁量标准。新百丽公司请求：1.撤销（2013）东中法知民终字第106号民事判决；2.改判李小勇、雄信公司停止侵权并连带赔偿新百丽公司经济损失人民币20000元；3.一审、二审、再审诉讼费用由李小勇、雄信公司人共同承担。
李小勇没有提交意见。
雄信公司提交意见称：（一）雄信公司作为商铺的出租方，只收取租金，并没有参与被控侵权商品的经营，无论涉案商铺是否构成侵权，其均无须承担责任。（二）雄信公司作为物业出租单位已经对承租商户的经营行为尽到了合理的注意义务。一方面没有法律法规规定出租人具有制止承租人商标侵权行为的监管职责或者查封、扣押等强制执法权力。另一方面雄信公司业已经采取了相应的措施，尽到了应尽的责任。（三）雄信公司没有实施《商标法》第五十二条规定的侵犯他人注册商标专用权的行为，也没有实施《商标法实施条例》第50条规定的行为，故而不构成侵权。（四）办理营业执照需要先有确定的营业场所，涉案商铺在与雄信公司签约时没有办理营业执照并不违法，且涉案商铺是否办理营业执照与侵犯商标专用权之间没有必然联系。（五）新百丽这种成批量的商业维权模式，已严重背离了维权的根本目的，严重浪费司法资源，也加重了雄信公司的责任。
本院认为：本案为侵害商标专用权纠纷案件，新百丽公司为第1815147号、3809517号、3086374号注册商标的权利人，其合法权益受到法律保护。本案的焦点在于雄信公司是否实施了帮助侵权行为以及应否承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为。雄信公司作为涉案市场的经营管理者，如果在明知涉案商铺存在侵犯他人注册商标专用权行为的情形下，仍没有采取有效措施对侵权行为进行制止，而是对涉案商铺的侵权行为继续提供便利条件，则雄信公司的行为构成实施帮助侵权行为。本案中，新百丽公司于2012年8月3日向雄信公司出发律师函，函称涉案鸿运外贸鞋城众多商铺存在销售侵犯新百丽公司商标权的商品的行为，要求雄信公司采取措施制止、停止侵权、赔偿损失。该函中列举了新百丽公司17个注册商标，涉及商铺117家，但并没有明确指明哪家商铺对其哪个商标进行了侵权，也没有说明是否经过其实地取证或提供侵权的初步证据。雄信公司在2012年8月4日收到该律师函后，在不确定涉及的117家商铺是否确实存在侵权，以及哪家商铺侵犯了新百丽的哪个商标权的情况下，于2012年8月6日采取了相应的措施，向商户发出禁止销售假冒伪劣商品，否则将按合同追究商户责任的通知，已经尽到合理的义务。虽然新百丽公司于2012年9月15日到本案涉案商铺处取证时仍购买到本案被控侵权产品，但新百丽公司并没有证据证明起诉时侵权行为仍然存在，故此新百丽公司认为雄信公司明知侵权行为存在仍为李小勇实施侵权行为提供帮助和便利条件，该主张缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。至于李小勇是否办理了营业执照，与本案侵犯商标权纠纷的发生没有必然的因果关系，不能据此认定雄信公司实施了帮助侵权行为。因雄信公司没有实施帮助侵权行为，因此新百丽公司要求判令雄信公司对李小勇的赔偿责任承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上，新百丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新百丽鞋业（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 凌健华
代理审判员 李金娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张胤岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01136号
罪犯徐某。
陕西省铜川市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）铜中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年（余刑执行至2020年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00252号
原告：栾凤坤，女，1954年6月3日出生，汉族。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：陈志恒，男，1982年9月22日出生，汉族。
原告栾凤坤与被告陈志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理，原告栾凤坤委托代理人高登吉、被告陈志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾凤坤诉称：2015年2月4日上午，被告陈志恒驾驶其辽MA50**号二轮摩托车在由其负全部责任的交通事故中，致行人即曲东辉和原告夫妻人身损害，造成原告如下损失：医疗费3，311.55元、住院伙食补助费400元、护理费767.04元、误工费800元、交通费100元、复印费14元，共计5，392.59元。请求判决被告赔偿原告上述损失。
被告陈志恒辩称：对原告栾凤坤的合理费用，被告同意赔偿。被告系进城打工的农民工，原在洗车场洗车，交通事故发生后被辞退，因而被告现已没有赔偿能力，请求允许被告分期赔偿。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队（2015）铁公交认字第00111号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、当事人、原因及后果。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医医院第500347号住院病历、医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、交通费票据。证明原告因就医治疗支出的交通费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、铁岭市康宁宏利印刷厂证明（附该厂营业执照、机构代码证）。证明原告工作单位及工资水平。被告提出异议称，原告已超过60周岁，已无劳动能力，不能再从事劳动，亦无误工费可言，故该证据不应采信。本院认为，原告已经超过60周岁，虽然在事实上仍有劳动能力，但在本院询问其在该印刷厂具体从事什么工作时，其回答“什么都干”，这极不合情理，因此，该证据不应采信。
被告陈志恒未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年2月4日上午，被告陈志恒驾驶其辽MA50**号二轮摩托车在由其负全部责任的交通事故中，致行人即曲东辉和原告栾凤坤夫妻人身损害，其中原告为头部外伤、多发软组织损伤。同月6日，因所受伤疼痛无缓解，原告遂到铁岭市中医医院门诊就诊。因症状无明显好转，该医院于同月8日收原告住院治疗，同月16日原告出院，共住院8天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。原告因就医治疗，支出医疗费3，311.55元、交通费100元。
本院认为：被告陈志恒驾驶机动车发生由其负全部责任的交通事故，致行人即原告栾凤坤人身损害，对原告遭受的损害，依法应承担赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费、交通费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算8天，数额为400元（50元／天×8天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（34，995元）计算，金额为767.01元（34，995元／年÷365天×8天）。原告要求赔偿误工费、复印费的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条（行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定）、第十六条前段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）的规定，判决如下：
一、被告陈志恒赔偿原告栾凤坤4，578.56元（医疗费3，311.55元＋住院伙食补助费400元＋护理费767.01元＋交通费100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述第一项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一五年六月一日
书记员 李 一
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执902号
申请执行人：张国文。
被申请执行人：于小权。
申请执行人张国文与被申请执行人于小权财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）建黑民初字第06306号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院�同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于小权现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执902号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执622号
申请执行人汪涛。
被执行人汪广辉。
申请执行人与被执行人为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执622号申请执行人汪涛。被执行人汪广辉。申请执行人与被执行人为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00379号
原告常州市佳得利塑料有限公司。住所地：常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人蔡恒益，该公司总经理。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告江苏新博汽配科技有限公司。住所地：丹阳市新桥镇中心村工业规划区。
法定代表人王巧巧，该公司总经理。
原告常州市佳得利塑料有限公司与被告江苏新博汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巢靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月至2013年5月期间，原告共向被告供应了价值829228.6元的PVC胶料，但被告仅付款700883元，余款128345.6元未付。请求判令被告给付尚欠价款128345.6元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、送货单34份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告自2011年10月至2013年5月期间向被告供货，总金额为829668.6元。
2、增值税专用发票11份（票号分别为No11112144、13734200、13734233、14014323、14294085、15171691、15753324、15761198、16610180、16827286、16964289），价税合计额为760613.2元，证明原告向被告开具了价税合计额为760613.2元的增值税专用发票。
3、银行进账单5份，证明被告通过银行转账的方式向原告支付了价款140000元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自2011年10月起发生买卖PVC胶料的业务往来，原告依约向被告供应不同品名、规格的PVC胶料，被告共计向原告支付价款700883元。2014年5月7日，原告诉来本院，要求被告给付尚欠价款128345.6元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至价款付清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告给付部份价款的诉请，只要求被告给付尚欠价款128345.6元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至价款付清之日止的逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费及保全费。
以上事实，有原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应不同品名、规格的PVC胶料，被告收货后理应及时给付价款。原告要求被告给付尚欠价款128345.6元并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新博汽配科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳得利塑料有限公司价款128345.6元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至价款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元、财产保全费1195元，合计2628元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十二日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区�牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1349号
申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。
法定代表人魏景云，系经理。
被执行人孙海涛，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙海波，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗乌丹农机公司申请执行孙海涛、孙海波（2014）翁民初字第652号买卖合同纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第1349号申请执行人翁牛特旗乌丹农机有限公司。法定代表人魏某，系经理。被执行人孙某1，男，36岁，汉族，农民。被执行人孙某2，男，34岁，汉族，农民。本院在执行乌丹农机公司申请执行孙某1、孙某2（2014）翁民初字第652号买卖合同纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第652号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月二十三日书记员韩月达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1935号
原告潘云龙。
被告屠长春。
本院在审理原告潘云龙与被告屠长春民间借贷纠纷一案中，原告潘云龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘云龙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告潘云龙负担。
代理审判员 何璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任脂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更300号
罪犯陈海龙，曾用名陈海光，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省长治市屯留县人。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2014年9月2日作出（2014）曲刑初字第65号刑事判决书，以被告人陈海龙因盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元，已交5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2019年4月16日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈海龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾月茹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3353号
原告郭峯，天津东方宝力豪体育健身有限公司会籍顾问。
被告冯宝岳。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告郭峯与被告冯宝岳名誉权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭峯，被告冯宝岳的委托代理人赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峯诉称，原告自2014年3月10日在天津东方宝力豪体育健身有限公司大悦城店工作至今，任会籍顾问一职。由于被告的原因，单方无故提前解除且违背劳动合同，所提出的理由均与事实不符，并在公司不了解情况，未提出解聘的前提下，擅自在公司各部门交流群中公开对原告进行人格伤害，严重妨碍原告的工作，告知原告的会员，原告由于违反纪律被公司开除。种种行为已对原告的名誉权、经济方面造成严重影响。要求被告：1、当众公开道歉；2、补偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2016年1月7日被告通知原告停职后的电话录音；2、2016年1月8日被告在群里发的微信截图7页；3、被告所谓的原告违纪合约7页及声明格式一页，证明所有的合约都是经被告同意认可的，也是按公司流程执行的；4、确认函照片打印件一页，证明被告提交的员工记录面谈表只是面谈记录，原告并没有确认这个行为是属实的。
被告冯宝岳辩称，原告所有提交的证据中被告予以认可且予以存在的平台是被告单位公司的工作交流群，其平台不具备名誉权所指的不具有特定性的平台。原告提交证据不能证明被告言语对其有侮辱诽谤行为。被告作为公司的店长，对其店内员工享有任免公司员工的职责，因此本案争议事实是原告与公司的劳动争议问题，且原告已提出劳动仲裁。被告仅是履行其工作职责，对原告作出停职处理后，在微信工作群里向同事发出停止原告工作的�知。综上，被告未对原告有名誉权侵犯的行为，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：员工记录面谈表复印件一页，证明原告违反公司销售流程且存在违规操作、恶意增加收益，这是被告在公司群里的正常通知行为并不是恶意侮辱。
经审理查明，被告系天津东方宝力豪体育健身有限公司大悦城店店长，原告系该店员工，2016年1月7日因种种原因被告通知原告停止其工作，第二天，公司人力资源部与原告就原告违纪行为进行了面谈及笔录工作。后被告在其微信工作群中发出通知，内容为：原告因违反公司规定已停职。原告于2016年1月底向仲裁机构提出与公司的劳动争议纠纷，涉及经济赔偿的问题。现原告诉请被告对其构成名誉权的损害，其提交证据未见被告对其有侮辱和诽谤的言语。
本院认为，名誉是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。原告提交的证据只是被告在微信工作群中发的通知，被告身为店长一职，有其职责范围所在，且未见对原告有侮辱、诽谤的言词，因此，被告不构成对原告名誉权的侵害。此外，被告的职务行为给原告造成损失，原告可向其公司进行追索，且原告已就其经济损失问题提起劳动争议仲裁，故原告诉请被告赔偿其经济损失，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭峯全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭峯自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月××日
书记员 李婵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初316号
原告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
委托代理人：高伟，该公司职员。
被告：李乃仁，男，50岁。
被告：张志杰，男，45岁。
本院在审理原告蛟河市丰穗粮食收购有司责任公司与被告李乃仁、张志杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2016年3月8日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2611.00元（缓交1305.50元），免收。
审判员 吴庆莹
二〇一六年三月九日
书记员 林 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00058-2号
本院在执行申请执行人与被执行人吴朝辉纠纷一案中查明，被执行人吴朝辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴朝辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1248号
原告王永军，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告樊月学，男，40岁，汉族，农民，住沙河市。
被告路利芳，女，40岁，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王永军与被告樊月学、路丽芳为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永军于2014年11月26日向本院提出对被告樊月学、路利芳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李超佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1703号
原告范江平，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人孙新辉，该公司员工。
被告杨忠庆，教师。
委托代理人会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告范江平与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安公司）、杨忠庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告杨忠庆驾驶冀E×××××轿车，原告骑电动三轮车在隆尧县境内发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定被告杨忠庆负事故主要责任，原告范江平负事故次要责任。事故造成原告头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，在隆尧县医院住院治疗13天，引发医疗费7351.95元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费（13天×106元）1378元、误工费（60天×42.2元）2532元、车损2000元、交通费500元等各项损失。被告杨忠庆驾驶的冀E×××××轿车在被告邢台平安公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现要求被告邢台平安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。
被告邢台平安公司辩称，隆尧县保得利食品有限公司出具的工资表没有负责人签字，是不真实的，以此作为原告儿子范明其的收入计算护理是不应得到支持的。原告已76岁，早已超过法庭退休年龄，其误工收入按农林牧渔业标准确定不客观，其误工费不应得到支持，车损和交通费无证据不应支持。
被告杨忠庆辩称意见同被告邢台平安公司。
经审理查明，被告方对原告所诉的交通事故责任认定、损害后果、住院天数以及请求的医疗费7351.95元、住院伙食补助费650元、营养费390元等事实无异议，且有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据等证据予以认定，本院予以确认。
本院认为，隆尧县保得利食品有限公司为原告儿子范明其出具的工资缺乏客观性，因为按照会计规则原始的工资支出凭证应作为下账凭证装订成册，是不能交给原告，但原告儿子正值壮年，其收入应参照居民服务业标准较妥。原告骑三轮电动车与被告杨忠庆发生交通事故，说明原告有一定劳动能力，临清中谷国家粮食储备库邢台分库事国有企业，原告在该企业工作是真实，故出具的日收入证明是真实的，其误工收入为30元，原告的三轮确实在事故中受到损害，本院酌定1500元，交通费酌定300元。本院对原告请求的护理费1131.4元、误工费1800元。
综上所述，根据《中华人民共和国交安全法》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨忠庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 成振华
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1703号
原告：薛雨霞，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：杨国恩，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告薛雨霞与被告杨国恩健康权纠纷一案中，原告于2015年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛雨霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02519号
原告ＸＸ国。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告ＸＸ国与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，2012年3月24日，原告以总价195000元购买了被告恒丰置业公司出售的7幢225号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金19500元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告ＸＸ国与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港7幢225号商铺出售给原告ＸＸ国，总价19500元。
2012年3月24日，原告ＸＸ国与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告ＸＸ国将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告ＸＸ国获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告ＸＸ国房屋租金。原告ＸＸ国于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告ＸＸ国提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告ＸＸ国从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告ＸＸ国房屋租金9750元；
二、驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告ＸＸ国负担72元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第361号
罪犯石军泰，男，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年11月8日作出（2012）靖刑初字第165号刑事判决，以被告人石军泰犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯石军泰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石军泰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第361号
罪犯张兴扬，男，1982年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张兴扬犯故意伤害、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张兴扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴扬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民特1号
申请人：臧爱民，男，汉族，1972年5月12日出生，枣强县肖张镇程杨村人，现住。
申请人臧爱民申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月18日立案。申请人臧爱民于2017年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人臧爱民在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人臧爱民撤回申请。
审判员 宋宝青
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 飞
枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民特1号申请人：臧爱民，男，汉族，1972年5月12日出生，枣强县肖张镇程杨村人，现住。申请人臧爱民申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月18日立案。申请人臧爱民于2017年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人臧爱民在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人臧爱民撤回申请。审判员  宋宝青二〇一七年一月二十日书记员  梁 飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初513号
原告吴丹丹，女，满族。
被告鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人ＸＸ然，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告吴丹丹与被告鹤壁市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丹丹于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹丹撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告吴丹丹负担。
审 判 长 王树林
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱会军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第216号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日15时20分许，被告人徐某某酒后驾驶电瓶车至本区朱泾镇牡丹村某号，无故对素不相识的被害人汪某某进行殴打，造成其头部及身上多处受伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某受外力作用致头皮下血肿、头皮创，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某某通过家属赔偿了被害人相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、黄某某、顾某某、张某、沈某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打老年人并致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第216号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人孙某某醉酒驾驶吉B949**号重型仓栅式货车在大连市金州区站前街道南山配货中心院内由西向东行驶至停车位右转弯时，将同方向行驶的被害人洪某某驾驶的未定期进行安全技术检验的辽BR23**号两轮摩托车刮倒，造成车辆损坏，洪某某当场死亡。经法医鉴定，洪某某头面部、胸部及肢体等处损伤符合交通事故碾压形成，致其头面部压扁畸形，头颅及面部骨质多发骨折，脑组织溢出，胸廓压扁畸形，胸骨及多根肋骨骨折，双肺离断，心脏离断、破碎，属生命器官机能毁损死亡。经大连科华司法鉴定中心检验，孙某某血液乙醇含量为104.20㎎／100ml。经认定，孙某某负此事故的主要责任，洪某某负此事故次要责任。肇事后，被告人孙某某电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车、驾驶车辆忽视瞭望的行为，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出：1、被告人孙某某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人孙某某已经积极赔偿被害人亲属12万元的经济损失，并取得谅解；3、被告人孙某某无前科劣迹，此次犯罪系过失犯罪且被害人负有一定责任，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日16时许，被告人孙某某醉酒驾驶吉B949**号重型仓栅式货车在大连市金州区站前街道“南山配货中心”院内由西向东行驶至停车位右转弯时，因操作不当，将同方向的被害人洪某某驾驶的未定期进行安全技术检验的辽BR23**号两轮摩托车刮倒，造成车辆损坏，洪某某当场死亡。经法医鉴定，洪某某头面部、胸部及肢体等处损伤符合交通事故碾压形成，致其头面部压扁畸形，头颅及面部骨质多发骨折，脑组织溢出，胸廓压扁畸形，胸骨及多根肋骨骨折，双肺离断，心脏离断、破碎，属生命器官机能毁损死亡。经大连科华司法鉴定中心检验，孙某某血液乙醇含量为104.20㎎／100ml。经交警部门认定，孙某某负此事故的主要责任，洪某某负此事故次要责任。肇事后，被告人孙某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人孙某某已经赔偿被害人亲属经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某供述笔录在案为凭，亦有现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定书、司法鉴定检验报告、案发现场监控录像、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违章驾车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。辩护人提出的辩护意见经查基本属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
、
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第216号
自诉人赵某某，男，1961年2月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍所在地陕西省岐山县，暂住宁夏银川市金凤区。
诉讼代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人阮某某，男，1972年12月20日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，系公司副经理，户籍所在地湖北省郧西县，暂住宁夏银川市金凤区。
被告人李某某，男，1993年2月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，系公司员工，户籍所在地湖北省枣阳市，暂住宁夏银川市金凤区。
自诉人赵某某以被告人阮某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某于2014年8月18日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白志坚
二〇一四年八月十八日
书记员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第216号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王兴福，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准逮捕，于2014年7月9日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王兴福犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年6月14日上午，被告人王兴福在被害人孟某家打工时，趁被害人孟某外出不在家，将孟某放在其堂屋西北角抽屉里的8600元现金盗走，后全部用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王兴福的供述，被害人孟某的陈述，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人王兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人王兴福在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王兴福对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王兴福实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王兴福在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证鱼台县公安局李阁派出所出具的户籍底卡、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过，被害人孟某的陈述，被告人王兴福在公安机关的供述，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K3708284800002014060001号现场勘验检查工作记录、现场图及照片。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王兴福归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年九月三十日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第216号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1963年4月15日。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年底以来，被告人陈某某利用在金川集团公司徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部开车负责接送人之机，在金川集团公司龙首矿的斜坡巷道内，多次将该项目部维修巷道所用的螺纹锚杆垫板藏匿于其所驾驶的甘Cxxx**号白色吉普车内座椅下，后带出巷道存放于其住处。2014年3月和5月份，被告人陈某某先后两次将所盗的螺纹锚杆垫板共计210块，卖至本市金川路“金隆钢材”销售部，所得赃款1200余元。破案后，被盗螺纹锚杆垫板已返还失盗单位。经鉴定，价值为3935元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、证人李某某、杨某某、杨某某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、检斤笔录、辨认笔录、刑事照片、金川集团公司徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部证明、价格鉴定意见书、常住人口信息资料及被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 方仁翠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）金刑初字第216号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人牙某，户籍地和住地河池市金城江区。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月16日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2014年11月18日本院决定继续取保候审。被告人覃某，户籍地河池市金城江区，住河池市。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月17日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2014年11月18日本院决定继续取保候审。被告人黄某，户籍地和住地河池市金城江区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月17日被河池市金城江区人民检察院取保候审，2014年11月18日本院决定继续取保候审。被告人黄某甲，户籍地河池市金城江区，住河池市金城江区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月1日河池市金城江区人民检察院决定取保候审，同年11月18日本院决定继续取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人牙某、覃某、黄某、黄某甲犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，在审理过程中，河池市金城江区人民检察院于2015年2月12日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。河池市金城江区人民检察院于2015年3月10日通知本院恢复法庭审理后，本院继续审理，在宣告判决前，河池市金城江区人民检察院于2015年5月7日以本案证据不足、不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，河池市金城江区人民检察院决定撤回起诉的理由，不违反法律规定，应当准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条�规定，裁定如下：准许河池市金城江区人民检察院撤回对被告人牙某、覃某、黄某、黄某甲犯受贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周佩山审 判 员  张晓莉代理审判员  韦 娜二〇一五年五月十四日书 记 员  韦祖珍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第990号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：臧秋，
被告：常业顺，
被告：孔庆学，
原告泗水县农村信用合作联社与被告臧秋、常业顺、孔庆学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，被告无法进行直接、邮寄等方式送达，需公告送达。经本院书面催收公告费，原告泗水县农村信用合作联社不予交纳，原告的诉讼无法开庭审理，因此对原告的起诉应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告泗水县农村信用合作联社对被告臧秋、常业顺、孔庆学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 安国珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 晓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1434号
原告林建伟，男，汉族，生于1988年2月16日。
被告李油锤，男，汉族，生于1986年3月8日。
被告李坤，男，汉族，生于1984年10月14日。
被告袁彦涛，男，汉族，生于1981年11月21日。
本院于2015年5月7日立案受理原告林建伟与被告李油锤、李坤、袁彦涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建伟到庭参加诉讼，被告李油锤、李坤、袁彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告李油锤因资金紧张，向原告借钱3万元，并约定使用期限自2014年12月18日起至2015年1月18日止，该借款到期后，经原告多次催要，被告李油锤拒不偿还，被告李坤、袁彦涛也未承担担保责任。现原告起诉要求被告李油锤偿还借款30000元及违约金（自2015年1月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李坤、袁彦涛对被告李油锤的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借据1份，证明被告李油锤向原告林建伟借款30000元；2、借款担保人保证书二份，证明被告李坤、袁彦涛对被告李油锤的上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2，三被告未答辩，亦未提供相反证据予以反驳，本院对以上证据予以认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月18日，被告李油锤向原告林建伟借款30000元，并为原告出具借据及收到条，书面约定“…借款期限自2014年12月18日起至2015年1月18日止。如到期未能清偿本金，则按照约定执行相关清偿手续（逾期期间每日向出借人支付借款总额10%的违约金），...”。被告李坤、袁彦涛分别为原告林建伟出具借款担保人保证书各一份，对被告李油锤的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李油锤未予偿还借款，被告李坤、袁彦涛亦未承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李油锤向原告借款并为原告出具借据一份，双方债权债务关系明确，原告要求被告李油锤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李油锤自2015年1月19日起至偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李坤、袁彦涛对被告李油锤的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李油锤于本判决生效之日起十日内偿还原告林建伟借款三万元及违约金（自2015年1月19日起至偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）；
二、被告李坤、袁彦涛对被告李油锤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李油锤、李坤、袁彦涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月六日
书记员 张丽丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终386号
上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区张家村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村主任。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于绍民，男，1973年2月28日出生，汉族。现住吉林省通化市。
委托代理人：孙晓明，男，1981年8月19日出生，汉族，东昌区江东法律服务所法律工作者，现住吉林省通化市。
原审被告：通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室。
上诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（下称张家村委会）因与被上诉人于绍民、原审被告通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1596、1807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的法定代表人崔延秋、委托代理人陈启斌、被上诉人于绍民及其委托代理人孙晓明参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张家村委会上诉请求：撤销原判，确认双方当事人之间不存在租赁关系，无承担租赁费义务。事实与理由：其与于绍民之间从未签订过租赁合同，双方不存在租赁关系，也从未向于绍民支付过租赁费，村账上均未有相关记载。原审程序违法、于某某证言不应采信、原审认定数额与当事人起诉不一致但未作说明、车辆归属问题不清、车辆是租给安置办的，与其无关等。
于绍民答辩认为，原判正确，应予维持。因原审被告通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室不具备诉讼主体资格，于绍民申请撤回对其的起诉。
一审法院认定事实，2007年9月10日，吉林通化经济开发区社会事业局下发《关于成立开发区张家村安置小区办公室的批复》，同意张家村村民委员会成立张家村安置小区办公室（本院注：于某某被任命为安置办公室负责人，亦是张家村村书记）。2010年至2013年，张家村委会以张家村小区安置办公室的名义，为张家村小区建设、生态园建设等工程租赁于绍民60型挖掘机、农用小铲车、农用四不像、装载机各一台，小型挖掘机二台。其中60型挖掘机租赁时间为2011年至2013年，每年租赁费10万元，三年计30万元；农用小铲车一台，租赁时间为2010年至2013年，每年租赁费3万元，四年计12万元；农用四不像一台，租赁时间为2012年至2013年，每年租赁费3万元，二年计6万元；装载机一台，租赁时间为2012年4月15日至10月30日，2013年4月15日至10月30日，租赁费用每月3.2万元，计41.6万元，小型挖掘机二台，租赁时间为2012年4月15日至10月30日，2013年4月15日至10月30日，租赁费用每月3.2万元，计83.2万元。已支付租赁费80.2万元，尚欠92.6万元。2014年9月20日，张家村委会将租赁设备返还。
一审法院认为，张家村委会以张家村小区安置办公室的名义租赁于绍民的设备，张家村小区安置办公室系张家村委会成立的内设机构，没有独立的财产等，不具备独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，张家村委会作为张家村小区安置的设立部门，应对外承担民事责任。张家村委会具备本案被诉的主体资格。双方虽未签订书面租赁合同，但双方已实际履行租赁合同相应义务，相关证据亦能够证明租赁设备的种类、租赁期限、租赁费标准等事项，且张家村安置办已支付部分租赁费用。双方租赁合同关系成立。张家村委会拖欠租赁费的事实清楚，故对于绍民的诉讼请求予以支持。张家村委会关于设备修理、维护费用81289元应抵扣租赁费的主张，因其提供的证据不能充分证明相关费用系用于于绍民的出租设备，故对该项主张不予支持。判决：被告于本判决生效后立即给付原告设备租赁费92.6万元。案件受理费18540元，于绍民负担3152元，被告负担15388元。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审认定的2007年9月10日，吉林通化经济开发区社会事业局下发《关于成立开发区张家村安置小区办公室的批复》，同意张家村村民委员会成立张家村安置小区办公室（本院注：于某某被任命为安置办公室负责人，亦是张家村村书记）。2010年至2013年，张家村委会以张家村小区安置办公室的名义，对张家村进行小区的开发建设的事实无异议。本院予以确认。双方当事人对是否存在租赁关系、是否欠租赁费、数额是多少存在争议。各自理由如原审所述。
本院认为，于绍民撤回对通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室的起诉符合法律规定，本院予以准许。张家村委会对该安置办公室的民事行为应当承担相应民事责任。于绍民提供的证据可以认定其与通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室之间存在租赁合同关系。该安置办公室尚欠其租赁费，张家村委会应当承担支付义务。对于欠款金额，因双方之间未签订书面合同，对租赁费用没有明确约定。于绍民提供的通化医药高新技术产业开发区张家村村务监督委员会、都兴书、王某某、赵显亮签字的《证实》结合相关证人证言，可以认定该安置办公室尚欠于绍民2013年工程车款（租赁费）62.4万元，即该《证实》中“一”项下所述。该《证实》“二”项能够说明相关车辆租金标准，未能说明欠款金额、期间等。于绍民提供的证人于某某的证言证实欠60型挖掘机费用三年30万元、农用小铲车欠四年，每天300元、2012-2013一台农用四不像，但未说明欠款金额，且与证人王某某的证实不符。证人腾某某证实其是带队干活的人，对用于绍民的设备何时干完活、何时撤走均不清楚。证人王某某证实小铲车2010年在村里干活，一年三万，大铲车、挖沟、四不像、小铲车是2011年开始使用的，没能说明租赁费标准及欠多少租赁费。证人修某某证实2013年于绍民设备是挖鱼塘。于绍民陈述其设备在2013年是为张家村供热提供服务的。上述证人证实的内容不一致。于某某虽证实欠60型挖掘机费用三年30万元，但没有其他证据相佐证。因此于绍民主张的《证实》“二”项欠款，证据不足。本院无法支持。上诉人认为原审将两个案件合并审理属程序违法。经本院审查，因于绍民就本案所诉6台设备的出租费用问题，分为两个案件向原审法院起诉，原审法院合并审理符合法律规定。
综上，原审法院认定事实部分不清。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，判决如下：
撤销东昌区人民法院（2016）吉0502民初1596、1807号民事判决；
通化医药高新技术产业开发区张家村民委员会于本判决生效后立即给付于绍民设备租赁费62.4万元。
一审案件受理费18540元，由于绍民负担7970元，由通化医药高新技术产业开发区张家村民委员会负担10570元。二审案件受理费13060元，由于绍民负担4440元，由通化医药高新技术产业开发区张家村民委员会负担8620元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月十六日
书记员 赵婉岑
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第66号
原告：梁满斌，男，汉族，1980年4月18日。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人：何浩，该公司总经理。
被代：马建平，男，汉族，该公司职员。
原告梁满斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁满斌的委托代理人王雯，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托代理人马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁满斌系新MHW7**号车车主，2014年9月17日原告将车借给阳兵。当日21时40分许，阳兵驾驶新MHW7**号小型普通客车行驶至轮台县青年路时，与前方由朱福旭驾驶的新MF5**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经轮台县交警大队道路交通警察大队2014第0900041号事故认定书认定，阳兵承担事故的全部责任。后原告垫付了新MHW7**号车车辆修理费用35001元及新MFS5**号车的修理费用6657元，合计41658元。原告的新MHW7**号车在被告处投有商业险，现被告拒绝支付原告垫付的修理费，故诉至法院，请求：判令被告支付原告垫付的车辆修理费41658元。
被告平安财保公司辩称，对原告事实与理由没有异议，在被告处投有商业险没有异议，原告车辆的事故痕迹与事实不相符，且该车辆发生事故时没有进行年审，实际已经过期2个月，按照保险条款，未按期年检发生事故商业险不予承担，原告的各项损失我们不予承担。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、轮台县公安局交警大队出具的2014第0900041号道路交通事故认定书一份，证明2014年9月17日阳兵驾驶的新MHW7**号车与朱福旭的新MFS5**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经认定阳兵负事故的全部责任，朱福旭不负责任。
2、新MHW7**号车修理费发票两张、新MFS5**号车修理费发票一张、定损单一份，证明新MHW7**号车车辆修理费为35001元，新MFS5**号车的修理费6657元，该两辆车经过被告公司的定损。
被告对上述证据质证意见为：对证据1认可，对证据2中新MFS5**号车的修车发票我们认可，对维修金额也没有异议，新MHW7**号车的修车发票是原件，真实性认可，与本案关联性不认可，实际定损金额是29051元，第二张维修发票我们没有定损。原告的修理费用过高。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的真实性予以确认。
第一被告为反驳原告的诉讼请求及事实理由向本院提供如下证据：
1、阳兵、朱福旭询问笔录两份，证明发生事故时阳兵、朱福旭双方互不相识陌生人。
2、现场照片一组，证明两车相撞后痕迹不相符，碰撞应是平面伤痕，而两车是中间凹槽。
3、行驶证复印件和保险条款、保险单抄件2份，证明原告的车辆在我公司投保商业险，原告车辆年检时间是2014年7月，发生事故是9月，原告车辆逾期未年检2个月，保险条款也有明确约定，未年检的不属于保险责任。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，对证据2真实性认可，两组是第一现场的照片真实相撞的，有事故认定书为证。对证据3中行驶证的真实性认可，发生此次事故是驾驶人员操作不当与前车发生追尾相撞，对于保险条款并未对投保人明确的提示和明确的说明，该条款对投保人不产生效力，被告应当承担赔偿责任，对保险单抄件内容认可，事故在投保期限内。
本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月17日21时40分许，阳兵驾驶新MHW7**号小型普通客车行驶至轮台县青年路时，与前方由朱福旭驾驶的新MFS5**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，阳兵负事故全部责任。现两车已修理完毕，新MHW7**号车修理花费35001元，新MFS5**号车修理花费6657元。
另查明，新MHW7**号车的登记车主是梁满斌，但实际所有人及被保险人均是黄雪峰。该车在平安财保公司投有车辆损失险148080元，商业第三者责任保险200000元，保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日，事故发生在保险期限内。另原告当庭表示放弃主张新MFS5**号车的交强险在无责任情形下赔偿的100元财产损失。
再查明，黄雪峰经本院传唤，在笔录中表示愿意将车辆的赔偿款由原告梁满斌受偿。
本院认为，原告梁满斌与被告平安财保公司签订的保险合同是双方真实性意思的表示，且不违反法律、法规的规定，故该保险合同合法有效。因新MHW7**号车在被告平安财保公司投有车辆损失险及商业三者险，故原告要求被告赔偿车辆修理费41658元的诉请，符合法律规定，但应扣除100元，本院依法支持41558元。被告平安财保公司在庭审中辩称原告的车辆发生交通事故时未年检，属于保险条款中不负赔偿责任的情形，且在签订合同时，被告已对免责条款尽到提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，平安财保公司对该免责条款负有提示的义务，但平安财保公司在庭审中未举证证明其在投保人黄雪峰投保时，已就免责条款向其作出提示，故本院对该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告梁满斌车辆修理费41558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已缴纳），减半收取421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司承担；另一半421元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭 丽