wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2197号
原告漳州天成景观工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路华元小区28幢1202号，组织机构代码56339032-1。
法定代表人陈保卫，总经理。
委托代理人俞桂莲、ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告厦门晶华集成工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1686号店面。
法定代表人黄晓村。
被告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路3号。
负责人朱子群，行长。
本院于2015年1月15日受理原告漳州天成景观工程有限公司（�称天成公司）与被告厦门晶华集成工贸有限公司（下称晶华公司）、中国工商银行股份有限公司漳州分行（下称工行漳州分行）广告合同纠纷一案后，被告晶华公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已向福建省漳州市芗城区人民法院提起与本案相同的诉讼，故本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
经审理查明，2014年12月12日，被告晶华公司向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼称，其与原告天成公司于2012年1月18日签订一份《合同书》，约定原告天成公司应根据被告晶华公司的要求发布广告，但原告天成公司未能依约履行义务，故要求原告天成公司返还订金20000元并赔偿损失65000元。2015年1月28日，福建省漳州市芗城区人民法院向原告天成公司公告送达应诉材料。2015年1月15日，原告天成公司向本院提起诉讼称，其与被告晶华公司于2012年1月18日签�一份《合同书》，约定原告天成公司为被告晶华公司提供发布广告的服务，原告天成公司依约履行义务后，被告晶华公司拖欠广告费拒不支付，故要求被告晶华公司支付广告费295000元及利息。
本院认为，被告晶华公司及原告天成公司先后提起的诉讼均系基于双方于2012年1月18日签订的《合同书》，因被告晶华公司已在本案受理前向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，为了便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院进行审理。故被告晶华公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案�送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，由原告漳州天成景观工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年三月三日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保31号
申请人：贾琦，男。
被申请人：董玉波，男。
申请人贾琦因与被申请人董玉波机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人贾琦于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人董玉波所有的吉E*****（吉E****挂）解放牌重型半挂牵引车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人贾琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董玉波所有的吉E*****解放牌重型半挂牵引车车籍及吉E****挂车籍。
二、查封申请人贾琦提供用于担保的房屋（所有权人：贾琦、位于某处、面积57.6平方米、门市用途、房屋产权证号为：房权证柳乡建字第******号）及其土地使用权（使用权面积28.8平方米、商业用途、土地使用权证号：柳县国用2012第*********号）。
三、查封期限为两年。查封期间，禁止任何单位及个人对被查封车辆、房屋、土地进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续查封的，应由在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 张云坤
代理审判员 慕立伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保31号
申请人：贾琦。
被申请人：董玉波。
申请人贾琦因与被申请人董玉波机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人贾琦于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人董玉波所有的吉E234**（吉E22**挂）解放牌重型半挂牵引车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人贾琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董玉波所有的吉E234**解放牌重型半挂牵引车车籍及吉E22**挂车籍。
二、查封申请人贾琦提供用于担保的房屋（所有权人：贾琦、位于柳河县孤山子镇振兴街、面积57.6平方米、门市用途、房屋产权证号为：房权证柳乡建字第18001**号）及其土地使用权（使用权面积28.8平方米、商业用途、土地使用权证号：柳县国用2012第052400027号）。
三、查封期限为两年。查封期间，禁止任何单位及个人对被查封车辆、房屋、土地进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续查封的，应由在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 张云坤
代理审判员 慕立伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保31号之一
申请人：贾琦。
被申请人：董玉波。
本院在审理申请人贾琦与被申请人董玉波动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人董玉波所有的吉E234**解放牌重型半挂牵引车车籍及吉E22**挂车籍予以查封。现申请人申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人董玉波所有的吉E234**解放牌重型半挂牵引车车籍及吉E22**挂车籍。
二、解除查封申请人贾琦提供用于担保的房屋（所有权人：贾琦、位于柳河县孤山子镇振兴街、面积57.6平方米、门市用途、房屋产权证号为：房权证柳乡建字第18001**号）及其土地使用权（使用权面积28.8平方米、商业用途、土地使用权证号：柳县国用2012第052400027号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 张云坤
审判员 慕立伟
二〇一六年六月八日
书记员 宋京泽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02746号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人张辰。
被告孙建。
被告王颖祥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告孙建、王颖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人张辰，被告孙建、王颖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2012年11月28日，被告孙建与原告下属单位盐河支行签订《个人借款合同》，约定借款79962.11元，还款期为2013年11月8日。被告王颖祥作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告按照约定发放了借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告偿还部分借款本息后，一直未偿还剩余款项。原告诉至法院，请求法院判令被告孙建偿还原告借款本金79000元及至实际付清之日止的利息（截止2015年8月20日为42310元，后续利息按年利率19.44%计算），被告王颖祥承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙建辩称，希望原告减免部分利息，多给答辩人一些时间来还款，现在没有能力还。
被告王颖祥辩称，担保人不愿意再继续担保，目前也没有能力承担保证责任。这笔款早在07、08年就已经借给被告孙建，银行并不是因为担保人在2012年11月28日的合同把钱借给孙建的。
经审理查明，2012年11月28日，被告孙建与原告连云港东方银行签订了个人借款合同，合同约定被告孙建借款79962.11元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月28日至2013年11月8日，利率采用固定年利率12.96%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同还就其他相关事项做出了约定。同日，被告王颖祥为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，约定担保的主债权为在2012年11月28日至2013年11月8日期间，债务人孙建在原告处办理的主合同项下约定业务形成的债权，最高债权本金余额为79962.11元；保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年；合同并对担保其他相关事项做出了约定。原告于当日按照合同约定将上述款项汇入被告孙建的账户。
借款到期后，被告未能及时偿还借款，截止2015年8月20日，被告尚欠借款本金79000元及利息42310元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款欠息情况说明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告孙建之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已实际将本案借款发放至被告孙建的账户，被告孙建应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告根据借款合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王颖祥为孙建所借款项提供连带责任保证，合同约定保证期限为借款到期日起二年，保证人王颖祥应依据合同约定承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告王颖祥辩称时间太长，不愿意也无能力继续承担保证责任的主张，原告要求保证人承担保证责任的主张未超出法律规定的保证期间，且涉案借款并未清偿，被告王颖祥的保证责任未能免除，该抗辩意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金79000元及逾期利息（截止2015年8月20日为42310元，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率19.44%计算）。
二、被告王颖祥对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（原告已预交），由被告孙建承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王颖祥对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2730元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第485号
罪犯付祥义，男，1985年4月4日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年11月30日作（2007）阿左刑二初字第68号刑事判决，认定被告人付祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯付祥义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付祥义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、8月共记功3次。
经审理查明，罪犯付祥义在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付祥义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付祥义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1925号
原告李娜，女，1990年5月9日出生，汉族，现住乌审旗乌审召一化居委，农民。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩东方，系经理。
委托代理人马天保，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司乌审旗支公司员工。
被告刘海金，男，1975年10月12日出生，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，农民。
被告谷思旺，男，1969年8月10日出生，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。
原告李娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司、刘海金、谷思旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张世杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司委托代理人马天保、刘海金、谷思旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年7月17日5时10分，谷思旺驾驶的无号牌凌肯牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿林荫路由东向西行驶至苏里格街与林荫路交叉路口时，与刘海金驾驶的蒙K2L6**号桑塔纳牌小型轿车发生侧面碰撞，造成无牌照摩托车驾驶人谷思旺、乘车人我受伤。后经乌审旗交警大队认定谷思旺承担主要责任，刘海金承担次要责任，李娜不承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故经过及责任承担比例。
2.榆林第二医院医疗票据、一日清单、医疗诊断书各1份，证明原告李娜的治疗情况及所花费用。
3.交通费票据和证明、收条，证明原告治疗及鉴定时所花费的交通费用。
4.鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，证明原告李娜的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%。
被告刘海金辩称，事故损失依法予以赔偿，在原告李娜治疗期间，我总共垫付了医疗费20550元。
被告刘海金为支持自己的辩称，提供医疗票据及收条共计20550元，原告对此笔垫付款无异议。
被告谷思旺辩称，在本次交通事故中我自己也受伤，但因为没钱治疗。在李娜住院期间看过李娜，并给过100元。
被告谷思旺没有提供证据证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未发表答辩意见，并未提供证据。
经质证认证为，原告李娜提供证据1、2、3、4，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、刘海金、谷思旺均无异议；同时对被告刘海金提供的医疗票据及收条也均无异议。对以上证据原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月17日20时40分许，谷思旺驾驶无号牌凌肯牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿林荫路由东向西行驶至苏里格街与林荫路交叉口时，与沿苏里格街由北向南行驶的刘海金驾驶的已在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险的并在保险期限内的蒙K2L6**号桑塔纳小轿车发生侧面碰撞，造成无号牌凌肯牌二轮摩托车驾驶人谷思旺及该车乘车人李娜受伤及两车受损的道路交通事故。该事故由乌审旗交警大队认定，谷思旺承担主要责任，刘海金承担次要责任，李娜无责任。李娜在乌审旗人民法院和榆林市第二医院住院治疗30天，支出医疗费45267.19元。李娜在治疗期间刘海金垫付20550元。
鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定李娜的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%。
被告谷思旺放弃对被告刘海金赔偿的主张。
本院认为，被告刘海金驾驶的车辆与谷思旺驾驶的车辆发生交通事故，使谷思旺驾驶车辆的乘车人李娜受伤，被告刘海金与被告谷思旺都有责任，应按责任赔偿原告李娜受伤所造成的损失，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为：医疗费45267.19元，误工费（156天×82元）12792元，护理费（30天×101元）3030元，伙食补助费（1天×40元＋29天×50元）1490元，营养费（1天×40元＋29天×50元）1490元，伤残赔偿金（25497元×20年×15%）76491元，精神抚慰金（30000元×15%）4500元，交通费酌情考虑1000元，共计146060.19元。鉴于刘海金驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司应在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分及后续治疗费用除保险公司赔偿外的费用按原告李娜与被告刘海金、谷思旺达成的赔偿协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司应在交强险责任赔偿范围内偿原告李娜损失（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）107813元，自本判决生效之日起15日内一次付清。
二、原告李娜的后续治疗费用待实际发生后向中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司在交强险赔偿范围内另行主张。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭科
二〇一五年一月二十六日
书记员 娜庆
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1925号
原告李娜，女，1990年5月9日出生，汉族，现住乌审旗乌审召一化居委，农民。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码57062835-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩东方，系经理。
委托代理人马天保，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司乌审旗支公司员工。
被告刘海金，男，1975年10月12日出生，汉族，现住乌审旗苏力德苏木，农民。
被告谷思旺，男，1969年8月10日出生，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。
原告李娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司、刘海金、谷思旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张世杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司委托代理人马天保、刘海金、谷思旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年7月17日5时10分，谷思旺驾驶的无号牌凌肯牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿林荫路由东向西行驶至苏里格街与林荫路交叉路口时，与刘海金驾驶的蒙K2L6**号桑塔纳牌小型轿车发生侧面碰撞，造成无牌照摩托车驾驶人谷思旺、乘车人我受伤。后经乌审旗交警大队认定谷思旺承担主要责任，刘海金承担次要责任，李娜不承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故经过及责任承担比例。
2.榆林第二医院医疗票据、一日清单、医疗诊断书各1份，证明原告李娜的治疗情况及所花费用。
3.交通费票据和证明、收条，证明原告治疗及鉴定时所花费的交通费用。
4.鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，证明原告李娜的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%。
被告刘海金辩称，事故损失依法予以赔偿，在原告李娜治疗期间，我总共垫付了医疗费20550元。
被告刘海金为支持自己的辩称，提供医疗票据及收条共计20550元，原告对此笔垫付款无异议。
被告谷思旺辩称，在本次交通事故中我自己也受伤，但因为没钱治疗。在李娜住院期间看过李娜，并给过100元。
被告谷思旺没有提供证据证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未发表答辩意见，并未提供证据。
经质证认证为，原告李娜提供证据1、2、3、4，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、刘海金、谷思旺均无异议；同时对被告刘海金提供的医疗票据及收条也均无异议。对以上证据原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月17日20时40分许，谷思旺驾驶无号牌凌肯牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇沿林荫路由东向西行驶至苏里格街与林荫路交叉口时，与沿苏里格街由北向南行驶的刘海金驾驶的已在中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险的并在保险期限内的蒙K2L6**号桑塔纳小轿车发生侧面碰撞，造成无号牌凌肯牌二轮摩托车驾驶人谷思旺及该车乘车人李娜受伤及两车受损的道路交通事故。该事故由乌审旗交警大队认定，谷思旺承担主要责任，刘海金承担次要责任，李娜无责任。李娜在乌审旗人民法院和榆林市第二医院住院治疗30天，支出医疗费45267.19元。李娜在治疗期间刘海金垫付20550元。
鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定李娜的伤残程度为十级伤残二处，综合伤残赔偿指数15%。
被告谷思旺放弃对被告刘海金赔偿的主张。
本院认为，被告刘海金驾驶的车辆与谷思旺驾驶的车辆发生交通事故，使谷思旺驾驶车辆的乘车人李娜受伤，被告刘海金与被告谷思旺都有责任，应按责任赔偿原告李娜受伤所造成的损失，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为：医疗费45267.19元，误工费（156天×82元）12792元，护理费（30天×101元）3030元，伙食补助费（1天×40元＋29天×50元）1490元，营养费（1天×40元＋29天×50元）1490元，伤残赔偿金（25497元×20年×15%）76491元，精神抚慰金（30000元×15%）4500元，交通费酌情考虑1000元，共计146060.19元。鉴于刘海金驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司应在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分及后续治疗费用除保险公司赔偿外的费用按原告李娜与被告刘海金、谷思旺达成的赔偿协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗支公司应在交强险责任赔偿范围内偿原告李娜损失（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）107813元，自本判决生效之日起15日内一次付清。
二、原告李娜的后续治疗费用待实际发生后向中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心分公司在交强险赔偿范围内另行主张。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭科
二〇一五年一月二十六日
书记员 娜庆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1943号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市。
被告邓绍有，男，1970年9月11日出生，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告邓绍有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙风军到庭参加诉讼，被告邓绍有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海欣物业公司诉称，原告系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，原告与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而被告却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计3095元。故诉至法院请求判令：被告支付原告2012年12月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2869元；2012年12月1日起至2014年12月31日止的公共用水用电公摊费226元，合计3095元；本案诉讼费由被告负担。
被告邓绍有未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、原告具备物业管理相应资质。2012年11月12日，原告与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：联排别墅0.5元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计；2013年11月25日，原告与上河城业委会签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，继续委托时间一年，从2013年11月30日至2014年11月29日。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：联排别墅0.5元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计。
2、被告所有的坐落于三明市梅列区上河城上春园XX室房产建筑面积229.711平方米。原告曾向被告书面催缴物业费、水电公摊费，但未果。被告拖欠原告2012年12月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2869元；2012年12月1日起至2014年12月31日止的公共用水用电公摊费226元，共计3095元。
上述事实有原告在庭审中的陈述、《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》、交费提醒函、发票、公共用水用电分摊明细表、上河城业主产权清册等材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系上河城业主，原告与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对被告具有约束力。原告对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，被告依法应向原告交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费，故对原告要求被告支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍有应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司2012年12月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2869元；2012年12月1日起至2014年12月31日止的公共用水用电公摊费226元。合计3095元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邓绍有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年八月十三日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1943号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：张恩学，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于美，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于延深，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告张恩学、于美、于延深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月9日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张恩学、于美、于延深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月16日，张恩学在我行贷款3万元，并与于美、于延深组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月15日，贷款到期后，张恩学未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.张恩学偿还借款本金3万元及利息848元及2015年4月14日以后产生的贷款利息；2.于美、于延深对该笔债务承担连带保证责任。
张恩学、于美、于延深未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，张恩学、于美、于延深与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由张恩学、于美、于延深组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月16日至2015年4月15日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月12日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月12日张恩学借款3万元，还款到期日为2015年4月11日，目前尚欠本金3万元及利息847.5元（计算至2015年4月14日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：张恩学向农行梅河支行贷款，借款到期后张恩学应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息847.5元已计算至2015年4月14日，故张恩学应自2015年4月15日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。于美、于延深在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故于美、于延深应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩学欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息847.5元及逾期利息（自2015年4月15日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告于美、于延深对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告张恩学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告张恩学、于美、于延深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第21号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：刘某。2013年3月10日因涉嫌抢夺罪被海阳市公安局监视居住。同年10月28日被海阳市公安局刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年3月10日12时40分许，被告人刘某步行经过海阳市千兆网吧附近时，看见独自一人携手提包行至该处的左某后，产生抢夺念头，遂尾随左某至海阳市千兆网吧门西，后趁左某不备将其手中的手提包抢走，左某便大声呼喊其包被抢，路人将刘某当场抓获。经查包内有现金40408.5余元及COMIO牌手机一部、身份证等物品一宗，经海阳市价格认证中心认证，该被抢手机价值177.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人钱包，其行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月10日12时40分许，被告人刘某步行经过海阳市千兆网吧附近时，看见独自一人携手提包行至该处的左某后，产生抢夺念头，遂尾随左某至海阳市千兆网吧门西，后趁左某不备将其手中的手提包抢走，左某便大声呼喊其包被抢，路人将刘某当场抓获。经查包内有现金40408.5余元及COMIO牌手机一部、身份证等物品一宗，经海阳市价格认证中心认证，该被抢手机价值177.00元。
认定上述事实的主要证据有：
一、扣押物品文件清单证实从刘某处扣押手提包一个、中国邮政储蓄银行存折三张、手机一部、人民币40408.5元、身份证一张
二、刘某所抢物品照片
三、鉴定结论通知书证实已经告知被害人和被告人
四、涉案物品价格鉴定结论书证实将鉴定结论已经告知嫌疑人和被害人
五、公安机关出具的办案说明证实案发之后刘某被路人当场抓获，刘某监视居住期间逃跑，后被抓获并被依法逮捕。
六、烟海价鉴字（2013）19号
证实被抢夺手机鉴定为177元。
七、证人辛某证实其在千兆网吧门口抓住一个抢包的女子，他就报警了，警察来了后就把这个女的带到了东村派出所
八、证人王某的证言证实刘某自2013年4月末以其姥姥生病为由将孩子交给王某看管，然后离开海阳窑上村租住房至9月份再无音信的事实经过。
九、被害人左某证实其在千兆网吧门口被抢包的经过，其包被抢之后有个男的帮助她把抢包的人追上并夺了回来她的包。
十、被告人刘某供述其承认自己抢了女包一个，但供述自己还没来得及看清里面有多少钱便被抓获。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人钱包，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪罪名成立，应依法判处。本案虽被害人对提包短暂失控，但被告人尚未完全控制该包，应认定为犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李伟平（曾用名：李伟军），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人李伟平犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年8月19日6时许，被告人李伟平与其朋友徐文涛入住北海市海城区云南路天和酒店502号房。11时许，被告人李伟平趁徐文涛熟睡之机，盗走徐文涛放在床头柜上的钱包内一张农业银行卡（卡号：62×××64），随即到北海市海城区四川路老街附近的中国银行网点的3号自动柜员机，用盗得的银行卡分两次共取款7000元。22时50分许，被告人李伟平又持该银行卡在POS机上消费90元。
2013年8月29日，被告人李伟平被公安机关抓获，并从其身上缴获其盗窃所得的农业银行卡（户名：徐文涛，卡号：62×××64）一张。归案后，被告人李伟平如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，短信提取笔录，银行流水帐，扣押物品清单，辨认笔录，被害人徐文涛陈述，被告人李伟平供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李伟平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起计算至2014年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人李伟平犯罪所得的赃款人民币7090元退还给被害人徐文涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年一月七日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3273号
原告：刘振营。
被告：李项冬。
委托代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：淄博天炀物流有限公司（以下简称天炀公司）。住所地：淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，经理。
原告刘振营诉被告李项冬、天炀公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振营和被告李项冬的委托代理人周龙孝到庭参加诉讼，被告阳光保险公司和被告天炀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振营诉称，2013年7月16日，苏曙光驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂车顺湖罗路由南向北行驶，行至张店区湖罗路与南田路路口以北处时，与前方同向行驶的李项冬驾驶的反光标识不符合要求的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车货车尾部相撞后，车辆又撞到了右侧车道的王陆涛驾驶的鲁M×××××号中型仓栅式货车，车辆损坏，苏曙光受伤，造成交通事故。事故发生后，李项冬弃车逃逸。2013年8月15日，淄博市公安交警支队张店大队作出淄公交（张）认字（2013）第2013080022号道路交通事故认定书，认定李项冬承担事故的主要责任，苏曙光承担事故的次要责任，王陆涛不承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失107756元。
被告李项冬辩称，我不应当承担主要责任，根据相关规定，交通肇事逃逸是在发生交通事故之后驾驶车辆逃离现场，我在主观上并没有逃避法律追究的故意。事故发生后，我拨打了120，看到另一方王陆涛已经拨打了122，所以就没有再拨打，因为等待了一个小时救护车还没到，货主着急催货，所以就开车离开了。本案事故的发生是由于一个超载追尾所致，我是出于正常行驶的状态。我的责任应当根据实际造成事故的原因来确定。停车费、事故车辆技术鉴定费不在法定赔偿范围内。清障费超出了相关收费标准。原告要求承担70%的责任过高。
被告天炀公司未答辩。
被告阳光保险公司书面辩称，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车在我公司投保交强险两份，商业三者险两份，事故发生在保险期间内。因交通事故认定书中记录驾驶员李项冬事故发生后驾车逃逸，因此我公司同意在交强险范围内承担合理的车辆损失，超出交强险部分的所有损失，不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年7月16日12时10分，苏曙光驾驶超载的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂车顺湖罗路由南向北行驶，行至张店区湖罗路与南田路路口以北处时，与前方同向行驶的李项冬驾驶的反光标识不符合要求的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车货车尾部相撞后，车辆又撞到了右侧车道的王陆涛驾驶的鲁M×××××号中型仓栅式货车，车辆损坏，苏曙光受伤，事故发生后，李项冬驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队认定李项冬承担事故的主要责任，苏曙光承担事故的次要责任。原告系鲁V×××××（鲁G×××××挂）号半挂车的所有人，其主张损失有车损86881元、清障费14550元、停车费2275元、鉴定费1500元、价格鉴证费2600元，主张被告李项冬在交强险限额外承担70%的赔偿责任。审理中，原告放弃了对鲁M×××××号中型仓栅式货车交强险无责限额的诉讼权利。
另查明，事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车货车实际所有人为被告李项冬，该车挂靠在被告天炀公司经营；该在被告阳光保险公司投有交强险、35万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、发票、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。本院通过调取《淄博市公安局道路交通事故档案》，查明被告李项冬对淄博市公安局交警支队张店大队的认定书提起复核，淄博市公安局交通警察支队予以维持，本院认为淄公交（张）认字（2013）第2013080022号道路交通事故认定书认定事实正确，本院予以采信，对被告李项冬事故后存有逃逸违法行为予以确认，根据商业保险合同约定，被告阳光保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于被告的赔偿比例，本院认为，原告的主张并无不当应当予以支持。本院认为原告各项损失证据充分予以支持。以上损失，应当由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告李项冬按照70%的比例予以赔偿；被告天炀公司作为事故车辆的挂靠单位，应当与被告李项冬承担连带赔偿责任。被告天炀公司和被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告刘振营车损4000元；
二、被告李项冬于判决生效后十日内赔偿给原告刘振营车损82781元、清障费14550元、停车费2275元、鉴定费1500元、价格鉴证费2600元的70%，共计72594.20元；
三、被告淄博天炀物流有限公司对第三项赔款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元由原告刘振营负担755元，由被告李项冬负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1045号
原告高某某，男，住商水县。
被告胡某某，女，住商水县。
原告高某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原、被告经人介绍恋爱并同居生活，2013年12月24日生育一子高某甲，未办理结婚登记。2014年4月被告私自出走不归，故诉至法院，要求判令非婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、高某甲的出生证明一份，用以证明孩子的出生年月。二、某某乡某某村委会证明一份，用以证明原、被告没有登记结婚，被告丢下孩子离家出走，孩子现在由原告抚养的事实。三、证人史治安、史金田、高体斌的证言，用以证明经证人多次出面找被告父母协商让被告回来未果的事实。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提交的证据一、二，本院认为这两份证据真实有效，予以确认。对于原告提交的证据三，本院认为三位证人的证言能相互印证，予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月原、被告经人介绍恋爱并同居生活，2013年12月24日生育一子高某甲，未办理结婚登记。2014年4月被告离家出走，现孩子由原告抚养。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居，其婚姻关系不受法律保护。现原告要求抚养非婚生子高某甲，被告支付抚养费，依据有利于子女成长的原则，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应一次性支付孩子抚养费43224.23元（8475.34元／年×17年×30%）根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚子高某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费43224.23元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭新军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1501号
罪犯刘业鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）长中刑初字第0140号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘业鹏有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘业鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分116分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘业鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业鹏减刑一年三个月（刑期自2009年12月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6496号
原告:郑木珠,女,1970年9月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告:钱品芳,女,1965年8月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
原告郑木珠与被告钱品芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑木珠的委托诉讼代理人朱蕾、被告钱品芳及其委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金5万元及利息（自2017年4月20日起按照银行同期同档贷款利率的两倍计算）。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告通过张家港市杨舍西城合诚信息服务部的居间，签订房地产买卖合同，约定被告将位于张家港湖滨国际景苑13幢1102室的房产及两个汽车位转让给原告，房屋转让价格为2115000元。合同签订当天，被告支付原告定金5万元。合同约定双方以更名的方式办理房屋的过户手续。但原告跟开发商确认，根本无法办理更名手续，致使合同目的无法实现。原告多次要求被告返还定金，但是被告均置之不理。
被告钱品芳辩称，合同所涉的房地产买卖合同从法律上讲是购房权的转让合同，不违反法律规定，合法有效。在该合同中被告明确向原告披露是属于期房，原告也在合同中确认更名所产生的所有费用及责任均由原告承担。现在原告以无法更名为由要求退还定金于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，钱品芳（卖方，甲方）与郑木珠（买方，乙方）通过张家港市杨舍西城合诚信息服务部的居间，签订了一份《房地产买卖合同》，约定卖方同意将其名下位于张家港市湖滨国际景苑13幢1102室的房产及两个汽车位转让给买方，价款为2115000元，买方在签订合同当日支付卖方购房定金5万元。双方约定以更名的方式转让上述房产，更名所产生的所有费用及责任由乙方承担，甲方房贷乙方在看到房产公司出具有关更名材料后，在更名之前付清，计128万元，更名手续需在四十日内办理完毕。上述协议签订后，郑木珠支付了定金5万元，但双方未能在约定期限内办理更名手续。
另查明，2016年10月26日，钱品芳与张家港市湖滨置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，钱品芳购买了张家港市湖滨国际景苑13幢1102室的房产及两个汽车位，约定交房时间为2019年1月1日前，该《商品房买卖合同》已在房管部门备案。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、收据、被告提交的《商品房买卖合同》、发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》约定采用更名的形式转让案涉期房，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同事实上未能履行，双方争议在于对合同条款“更名所产生的所有费用及责任由乙方承担”中“责任”的理解，原告郑木珠认为“责任”为更名之后的责任，被告钱品芳则主张“责任”包含更名不能由原告承担违约责任的意思，本院认为，从合同使用的词句看，该条款中的“责任”应为“更名所产生的责任”，与原告郑木珠的理解一致，并不包含被告所理解的意思；从合同的有关条款看，合同中也仅约定办理更名手续的期限，并未约定原告郑木珠承担办理更名手续的义务，而且从合同目的看，该合同系由作为商品房买受人的钱品芳将其合同的权利义务概括转让给郑木珠，办理更名的义务也应在被告钱品芳，而非原告郑木珠。因此，被告主张适用定金罚则不予退还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因《房地产买卖合同》已无法实际履行，原告要求被告返还定金，包含了解除该合同的意思在内，本院应予支持；至于原告主张的利息损失，根据合同性质和合同履行情况，该部分损失宜由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第一项、第一百二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告钱品芳返还原告郑木珠定金5万元。限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郑木珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱品芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱品芳在履行判决时一并给付原告郑木珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 高天士
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1481号
原告：张兴孝，居民。
原告：张志举，居民。
以上二原告委托诉讼代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：解自飞，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
主要负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元升律师事务所律师。
原告张兴孝、张志举与被告解自飞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴孝、张志举于2017年4月12日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为本案的被告参加诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告张兴孝、张志举及其委托诉讼代理人龚志贵、被告解自飞、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴孝、张志举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失45000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日二原告去梅埠送交废品返回途中，至事发地点，被告解自飞酒后驾驶鲁Q×××××红旗牌小型轿车闯红灯将原告驾驶的摩托车撞翻，致乘车人原告张志举当场昏迷，原告张兴孝受伤。事发后被告解自飞为逃避法律责任驾车逃逸，交警勘验现场后通过各种侦察手段经历二十多天才查找到被告解自飞的车辆。交警认定被告解自飞负事故全部责任。
解自飞辩称，事故发生属实，但我对事故认定不予认可，是原告闯红灯，我不是肇事逃逸，也没有为原告垫付费用，我同意赔偿。
中国人寿财保公司辩称，1.被告车辆在我公司投保交强险属实，在查证被保险车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证均合法有效且不存在免责事由的情形下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿；2.本案驾驶人员解自飞事故发生后存在肇事逃逸且其驾驶证根据我公司网络查询，事故发生时已扣满12分，因此在事故发生时解自飞应提供合法有效驾驶资格，否则我公司在交强险范围内不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日17时11分许，被告解自飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至国道327线与青石线路口时，与沿国道327线由西向东行驶的原告张兴孝驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载原告张志举1人）相撞，致原告张兴孝、张志举受伤，车辆部分受损，事故发生后被告解自飞驾驶车辆逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告解自飞负事故全部责任，原告张兴孝、张志举无事故责任。被告解自飞驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告解自飞驾驶的机动车与原告张兴孝驾驶的机动车发生交通事故，致原告张兴孝、张志举受伤，被告解自飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险，故应由被告中国人寿财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告解自飞根据事故责任承担全部赔偿责任。
二原告主张的医疗费中均包含病历复印费，于法无据，不予支持。原告张志举主张的医疗费中包含救护车费45.60元，应计算至交通费中。原告张志举尚需行右肱骨髁上骨折内固定取出术，其后续治疗费10000元属必然发生的费用且经司法鉴定机构予以确认，应予支持。被告中国人寿财保公司对二原告的司法鉴定意见书有异议，辩称二原告的护理期应按实际住院天数，营养费不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供切实有效的反证，故其辩解不予采信，二原告的护理期、营养期应根据司法鉴定意见确定。原告张兴孝主张按城镇居民标准计算其护理费，同时主张交通费200元，被告均无异议，本院予以确认。原告张志举主张交通费400元，被告辩称过高，根据原告张志举的伤情及治疗情况，酌定为240元。被告中国人寿财保公司对原告张兴孝的价值评估结论书有异议，辩称事故认定书中未记载财产损失，应扣除联想手机400元损失，理由正当，予以采信。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告张兴孝的合法损失为：医疗费5053.28元、护理费86.42元/天×30天＝2592.60元、交通费200元、营养费30元/天×30天＝900元、鉴定费600元，计9345.88元；原告张志举的合法损失为：医疗费11209.09元、后续治疗费10000元、护理费86.42元/天×90天＝7777.80元、交通费285.60元（含救护车费45.60元）、营养费30元/天×90天＝2700元、车损782元、鉴定费1200元、评估费200元，计34154.49元，合计43500.37元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张兴孝的护理费2592.60元、交通费200元，计2792.60元；赔偿原告张志举的医疗费10000元、护理费7777.80元、交通费285.60元、车损782元，计18845.40元，合计21638元；
二、被告解自飞于本判决生效后十日内赔偿原告张兴孝的医疗费5053.28元、营养费900元、鉴定费600元，计6553.28元；赔偿原告张志举的医疗费1209.09元、后续治疗费10000元、营养费2700元、鉴定费1200元、评估费200元，计15309.09元，合计21862.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告解自飞负担463元；申请费320元，由被告解自飞负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨进倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3632号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十月十七日
书记员 汤东生
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初3632号原告徐某。被告陈某。本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一六年十月十七日书记员  汤东生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5091号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵，行长。
委托代理人：王超，男，1977年8月2日生，汉族，该行职员，住大连市金州区。
被告:张鹏。
被告：李颖
被告：秦琴,
被告：蔡政,
被告：孙君哲,
被告：杨宏玖,
被告：蔡学满
本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告张鹏,李颖,秦琴,蔡政,孙君哲,杨宏玖,蔡学满合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司第四中心支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司第四中心支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连银行股份有限公司第四中心支行负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王庆睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5091号
原告：王旭君，男，1974年7月24日，汉族，住址：开发区。
被告：大连优居房产经纪有限公司，地址：大连经济技术开发区鹏运家园66-1-1。
本院在审理原告王旭君诉被告大连优居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告君于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 王庆睿
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第84号
原告赵长兴。
原告曹爱荣。
原告白莉莎。
原告赵雨桐。
法定代理人魏亚果。
四原告委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李红套。
委托代理人崔运动。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，该公司总经理。
委托代理人王帅，该公司员工。
原告赵长兴、曹爱荣、赵雨桐、白莉莎诉被告李红套、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵长兴及赵长兴、曹爱荣、赵雨桐、白莉莎的委托代理人杨乾梓；被告李红套的委托代理人崔运动；被告太平财险平顶山公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月11日20时30分许，赵明亮驾驶豫D-×××××号牌五羊牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县大营镇大营街中段时，与在公路北掉头行驶由李红套驾驶的豫D-×××××号五菱牌轻型普通货车发生事故，造成赵明亮受伤，两车不同程度损坏，赵明亮在送往医院途中死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵明亮负该起事故的主要责任，李红套负次要责任。豫D-×××××号五菱牌轻型普通货车在太平财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。赵明亮因该事故死亡产生的损失，包括丧葬费20000元，死亡赔偿金447960.6元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费111429.05元（赵雨桐36580.25元，赵长兴、曹爱荣74848.8元），共计762787.48元。要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由李红套承担30%赔偿责任，即192236.14元。
被告李红套辩称，事故属实，李红套与车主常旭芳系借用关系，愿意承担四原告合理损失；事故车辆投保有交强险，应当由保险公司对四原告的损失进行赔偿；四原告要求李红套承担30%赔偿责任比例过高；事故发生后，李红套已经赔偿四原告10000元。
被告太平财险平顶山公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等间接费用。
四原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、赵长兴、曹爱荣、白莉莎身份证及赵雨桐户籍证明、出生医学证明副页，以此证明四原告与赵明亮的身份关系；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、尸体检验鉴定书、户口注销证明，证明赵明亮死亡事实；
4、结婚证，证明赵明亮与白莉莎系夫妻关系；
5、宝丰县城关镇东中社区居委会证明，证明赵明亮生前长期在城镇居住；
6、保单复印件，证明事故车辆投保情况；
被告李红套、太平财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，四原告提供的以上证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年10月11日20时30分许，赵明亮驾驶豫D-×××××号牌五羊牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县大营镇大营街中段时，与在公路北掉头行驶由李红套驾驶的豫D-×××××号五菱牌轻型普通货车发生事故，造成赵明亮受伤，两车不同程度损坏，赵明亮在送往医院途中死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵明亮负该起事故的主要责任，李红套负次要责任。
豫D-×××××号五菱牌轻型普通货车的所有人为常旭芳，与车辆驾驶人李红套系借用关系。该车在太平财险平顶山公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年6月5日起至2015年6月5日止。事故发生后，李红套已向四原告垫付10000元。
赵长兴系赵明亮之父，生于1955年1月；曹爱荣系赵明亮之母，生于1958年3月；赵雨桐系赵明亮之女，生于2008年12月。赵明亮系农村家庭户口，其与白莉莎于2013年8月5日登记结婚，婚后居住在宝丰县玉带花苑小区并在城镇务工。
另查明，上年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年；在岗职工年平均工资为37958元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。李红套因过错驾车发生交通事故，致赵明亮死亡，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平财险平顶山公司应当在豫D-×××××号五菱牌轻型普通货车所投保交强险各分项限额内承担本案直接赔偿责任。超出交强险分项限额的部分，应当按照事故责任划分由李红套承担承担事故总损失20%的赔偿责任（因赵明亮无证且醉酒驾驶未经审验的机动车）。
侵害他人造成死亡的，应当赔偿权利人丧葬费、死亡赔偿金等。赵明亮虽系农业家庭户口，但其长期居住、生活于城镇，且已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，赵明亮因该事故死亡，产生的损失为：死亡赔偿金484540元［其中死亡赔偿金447960元（22398.03元／年×20年），被抚养人赵雨桐生活费36580元（5627.73元／年×13年÷2）］，丧葬费18979元（37958元／年×6个月）。四原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应以20000元确定为宜，以上合计523519元。赵长兴、曹爱荣主张被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。以上共计523519元。
综上，赵明亮因本案事故死亡的损失为523519元，应由太平财险平顶山公司在豫D-×××××号五菱牌轻型普通货车所投保交强险分项责任限额范围赔偿四原告110000元（包括精神损害抚慰金20000）；赔偿不足部分的413519元（523519元-110000元），由于李红套负此次事故的次要责任，应由李红套承担20%赔偿责任，即82703.8元，扣除李红套已垫付的10000元，李红套还应赔偿四原告72703.8元元。四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后15日内赔付赵长兴、曹爱荣、赵雨桐、白莉莎损失110000元；
二、李红套于本判决生效后15日内赔付赵长兴、曹爱荣、赵雨桐、白莉莎损失72703.8元（已扣除李红套垫付的10000元）
三、驳回赵长兴、曹爱荣、赵雨桐、白莉莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由原告赵长兴、曹爱荣、赵雨桐、白莉莎负担3014元，被告李红套负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王鹏珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第84号
原告白××。
被告杜××。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，经理。
委托代理人王安安，该公司员工。
原告白××与被告杜××、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白××、被告杜××、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费340元、误工费500元、交通费210元、酒精检测费300元、货物损失8795元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公告在第三者商业保险限额内赔偿；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年11月20日23时0分许，被告杜××驾驶津DVB×××号小轿车，沿祥瑞大街自西向东逆行至宝坻区宝白公路与祥瑞大街交口东侧时，原告白××驾驶北京B×××××号时风柴油三马车自东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：头部损伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告杜××负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了津DVB×××号小轿车交强险及第三者商业保险。第三者商业保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告杜××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费340元、误工费234.72元（建议休息3天，按天津市其他服务业标准每天78.24元）、交通费50元、酒精检测费300元，共计924.72元。原告请求货物损失证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗340元、误工费234.72元、交通费50元，计624.72元。其他损失300元，由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告白××经济损失人民币624.72元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告白××经济损失人民币300元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告白××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杜××承担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月七日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第452号
上诉人（原审原告）尤传柱，男，汉族，南京福林汽车驾驶员培训有限公司总经理。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京维港汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李学忠，该公司总经理。
委托代理人卫爱辉，江苏富建律师事务所律师。
上诉人尤传柱因与被上诉人南京维港汽车驾驶员培训有限公司（以下简称维港公司）不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）建民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。庭审后，尤传柱因与维港公司达成和解协议，于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人尤传柱申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤传柱撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16217元，减半收取8108.5元，由上诉人尤传柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 陈海英
审判员 钱发洪
二〇一四年三月十九日
书记员 査菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3661号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人唐鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告杨长坡，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告吴建军，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告杨长胜，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告杨长坡、吴建军、杨长胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告杨长坡、吴建军、杨长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年10月17日，被告杨长坡向原告借款人民币15万元，借款期限至2014年10月16日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告吴建军、杨长胜提供连带保证。借款到期后，被告剩余借款金额23531元未归还。请求判令：1、被告杨长坡偿还原告借款人民币23531元及约定的利息、罚息（自2014年10月16日起计至本息实际还清之日止）；2、被告吴建军、杨长胜对上述债务承担连带责任。
被告杨长坡、吴建军、杨长胜未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告杨长坡作为借款人、被告吴建军、杨长胜作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币15万元给被告杨长坡，借款用途为经营服装店，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币15万元给被告杨长坡，被告杨长坡在《借款借据》上借款人处签名摁指印。截止2014年10月16日止被告杨长坡尚有借款本金23531元未偿还。2015年9月17日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、存款明细账、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告杨长坡向原告灵川农商支行借款人民币15万元，至今尚有本金23531元未偿还，有原告提供的保证借款合同、借款借据及庭审笔录等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨长坡应按合同约定及时还本付息，现原告要求被告杨长坡偿还借款本金23531元及该款自2014年10月17日起按合同约定计算的利息、罚息合法有据，本院予以支持，被告杨长坡依法应当予以偿还。被告吴建军、杨长胜为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告杨长坡应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告杨长坡、吴建军、杨长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨长坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币23531元及该款自2014年10月17日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告吴建军、杨长胜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币426元，减半收取为213元，由被告杨长坡、吴建军、杨长胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执565号
申请执行人肖周桃，女，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人湖南地源精细化工有限公司。
本院在执行申请执行人肖周桃与被执行人湖南地源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2036号
原告：刘雅玲，女，1942年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：罗贤魁（原告之子），男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：睢宁县姚集镇中心小学，住所地睢宁县姚集镇姚集街。
法定代表人：曹砺，该校校长。
委托诉讼代理人：王行远，男，该校副校长。
原告刘雅玲与被告睢宁县姚集镇中心小学排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲及其委托诉讼代理人罗贤魁、被告睢宁县姚集镇中心小学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还占用的宅基地；2.判令被告支付原告清理费32400元，土地使用费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫于1985年6月6日与原睢宁县姚集乡中心幼儿园签订了协议书一份，双方约定原告暂将自己位于睢宁县姚集镇郭卢村集东组宅基地南边东侧0.3米、东北角0.45米、长30米的部分宅基地借给睢宁县姚集乡中心幼儿园使用，睢宁县姚集乡中心幼儿园自愿每月给付原告清理费90元，每年补偿原告土地使用费400元。2011年11月10日，睢宁县姚集镇中心幼儿园迁址重建时，未经原告同意，将占用的原告的宅基地连同幼儿园的房产及土地一并转让给睢宁县景奇建筑安装工程有限公司。鉴于被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前所诉。
睢宁县姚集镇中心小学辩称，对于上世纪八十年代，原姚集乡中心幼儿园因校园建设占用原告家部分宅基地无异议。但是，时过境迁，对于目前涉案土地使用权是否仍归原告所享有，存有异议。另外，原告所主张的清理费及土地使用费无事实和法律依据且早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：睢宁县姚集镇中心幼儿园的前身为睢宁县姚集乡中心幼儿园，现在属于睢宁县姚集镇中心小学下属单位。1985年，原睢宁县姚集乡中心幼儿园（以下简称姚集乡幼儿园）因校园建设需要，经原乡镇府、乡教办协调，于1985年6月6日，与原告刘雅玲的丈夫罗庆来签订协议书一份。双方约定：罗庆来将与姚集乡幼儿园相邻的南边东侧宽0.3米、东北角宽0.45米、总长25米（实际应为：南边西侧宽0.3米，西北角宽0.45米，总长约30米）的部分祖宅借给姚集乡幼儿园建设教室及厕所使用，使用期限暂定十年，十年后幼儿园不搬迁，双方再协商续约；姚集乡幼儿园每年给付罗庆来土地使用费400元，每5年支付一次；罗庆来每月负责将幼儿园厕所清理工作，每月劳动报酬90元。
另查明，2007年，罗庆来在涉案土地路南侧取得宅基地一处，并办理了土地使用权证。2010年，罗庆来因病去世。2011年，因姚集镇整体规划需要，变更后的睢宁县姚集镇中心幼儿园迁址重建，并将原学校房屋和土地使用权转让给睢宁县景奇建筑安装工程有限公司。
本院认为，本案双方虽然就涉案土地的使用问题，于1985年6月6日签订过协议，但是该协议是在1987年土地承包和1994年土地调整之前签订。现在原告主张涉案土地使用权仍然归其所有，但是未有向本院提供合法的产权证明，且被告对于涉案土地使用权是否仍属于原告所享有，持有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案土地使用权是否仍属于原告所有享有，需要先行通过政府确权处理这一前置程序，在涉案土地使用权确权之前，原告直接提起诉讼要求被告返还涉案土地，不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告其他诉讼请求，因与本案排除妨害纠纷不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉，原告可以另案解决。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅玲的起诉。
已收案件受理费595元，退还原告刘雅玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 周保迎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第102号
申请执行人赵克利，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人邓建华，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人辛军，女，1980年5月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人赵克利与被执行人辛军、邓建华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第102号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00391号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人梁学习，男，汉族，1977年12月30日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇大梁行政村大梁自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人梁学习犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人梁学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年4月14日14时51分左右，被告人梁学习未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖S592**的普通二轮摩托车行驶至涡阳县新兴镇苏庄村西1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人梁学习接受酒精呼气检测结果为223.9ｍｇ／100ｍｌ。后经对梁学习进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人梁学习于2015年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
另查明，被告人梁学习因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被涡阳县公安局罚款300元。
上述事实，被告人梁学习在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，证人刘梅的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学习醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁学习具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁学习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1129号
原告：吴某，男，2000年1月16日出生，汉族，学生，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人：沈某，1977年5月17日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：邓娟，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。
本院在审理原告吴某诉被告邓娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某以与被告邓娟达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告吴某提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 唐智敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙湘妮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1668号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年7月23日被温州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人章某甲，无业。因本案于2015年7月31日被温州市公安局取保候审。
辩护人李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人蔡某、章某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人蔡某、章某甲，辩护人陈驹、李京奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至4月，被告人蔡某、章某甲在其租住地苍南县灵溪镇晓锋村260号通过其在淘宝网上注册的“凌凌电子商务”、“ZP5530”、“名品国际168”三家网店销售鞋子。其中，被告人蔡某负责进货、接单，被告人章某甲负责打包邮寄。被告人蔡某、章某甲明知“奥康”、“意尔康”、“playboy”系注册商标，在没有合法手续下，通过淘宝网络销售假冒的贴有“奥康”、“意尔康”、“playboy”商标标识的鞋子。经核计，其非法销售金额为215791.66元。
2015年7月31日，被告人章某甲主动到公安机关投案。
另查明，浙江奥康鞋业股份有限公司系“奥康”、“AOKANG”注册商标的商标权人，注册号为第4847600号、第4074854号，注册有效期分别自2009年3月7日至2019年3月6日、自2007年11月21日至2017年11月20日止，核定使用商品类别为第25类；意尔康股份有限公司系“意尔康”、“YEARCON”、“意尔康YEARCON”注册商标的商标权人，注册号为第3100215号、第7373404号、第4426998号，注册有效期分别自2013年6月28日至2023年6月27日止、2010年9月21日至2020年9月20日止、2008年10月14日至2018年10月13日止，核定使用商品类别为第25类。花花公子企业国际有限公司系“PLAYBOY”注册商标的商标权人，注册号为第8632102号，注册有效期为自2011年12月28日至2021年12月27日止，核定使用商品类别为第25类。经比对，被告人蔡某、章某甲销售的鞋子鞋垫上印有的“奥康AOKANG”、“意尔康YEARCON”、“playboy”商标标识与浙江奥康鞋业股份有限公司的“奥康”、“AOKANG”注册商标，意尔康股份有限公司的“意尔康YEARCON”注册商标、花花公子企业国际有限公司的“PLAYBOY”注册商标标识基本一致。期间，被告人蔡某、章某甲非法获利23664元。
在本案审理过程中，被告人蔡某、章某甲主动退出违法所得人民币23664元。
上述事实，被告人蔡某、章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙、章某丙、王某、张某、应某、肖某、万某、华某的证言，归案经过、搜查笔录、调取证据清单及照片、扣押清单及照片、淘宝店销售记录、“刷单”形式下的销售数据、“个人贷”收入数据、销售普通鞋子的清单、支付宝收入数据、银行交易明细查询、鉴定报告、商标注册证、核准商标转让证明、商标档案、淘宝网页信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、章某甲无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某甲事先知晓并同意蔡某在淘宝网店上销售假冒注册商标的鞋子，且章某甲负责打包邮寄，属于作用相对较小的主犯。鉴于二被告人系夫妻关系，且已退赃，被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，被告人章某甲有自首情节，均予以从轻处罚，根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人章某甲在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人蔡某适用缓刑及被告人章某甲系从犯的意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑二年至三年、判处被告人章某甲有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年9月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的违法所得人民币23664元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具电脑机箱4台、奥康皮鞋2双、PLAYBOY皮鞋1双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。