wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2600号原告：蔡玲玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韩金华、许晨曦，福建嘉禾律师事务所执业律师。被告：常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告蔡玲玲与被告常小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲的委托诉讼代理人韩金华到庭参加诉讼。被告常小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲玲向本院提出诉讼请求：常小红向蔡玲玲返还借款500万元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月11日起计至实际还款之日止）。事实和理由：常小红因资金周转困难，于2015年2月11日向蔡玲玲借款500万元，为此出具借据一张。双方约定借款期限一年，借款利率为每月3%，款项转账至常小红指定的曹函昕建行账户，产生的纠纷由签约地（厦门银行行政务中心支行）法院管辖。借款后，常小红自2015年11月起既不支付利息，也不愿偿还本金。常小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，常小红向蔡玲玲出具一份《借款借据》，约定其向蔡玲玲借款500万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款利率为月3%，款项转账至常小红指定的曹函昕建行账户。同日，蔡玲玲依约向指定账户支付了500万元，常小红确认收到该笔借款。借款后，常小红通过自己账户分别于2015年2月17日向蔡玲玲付款80500元，于2015年3月19日向蔡玲玲付款20万元，于2015年10月21日向蔡玲玲付款30万元。蔡玲玲主张上述两笔转款均用于支付2015年11月10日前按月利率3%计算的利息，不足部分系常小红直接支付给款项出资人。此后，常小红仅于2016年2月6日向蔡玲玲付款40万元，既未再还本付息，故蔡玲玲诉至法院。以上的事实，有蔡玲玲提供的借款借据、银行交易明细等，及当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，蔡玲玲提供的借款借据、银行交易明细等证据可以证明常小红尚欠其借款500万元及偿还了部分利息的事实。双方约定的还款期限已届满，蔡玲玲请求常小红还本付息，有事实和法律依据，应予支持。其中，蔡玲玲自认除了常小红2016年2月6日支付的40万元外，常小红已支付至2015年11月10月止按月利率3%计算的利息，于法不悖，本院予以确认；而常小红于2016年2月6日支付的40万元用于抵充2015年11月11日后按月利率3%计算的利息（月息15万元，可抵充2月又20日，即至2015年1月30日），本院予以支持。抵充后，常小红应按蔡玲玲主张的月利率2%（即年利率24%）计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。常小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、常小红于本判决生效之日起十日内，向蔡玲玲返还借款本金500万元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月31日起计至借款本金返还之日止）。二、驳回蔡玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由常小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1534号
被执行人：韩桂枝，曾用名杨国全、韩国全，男，1980年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行韩桂枝犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初222号刑事判决书一案中，被执行人韩桂枝应缴交罚金人民币1000元。执行中，因暂查不到被执行人韩桂枝其他有执行价值的财产，且已将被执行人韩桂枝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5562号
原告：赵志龙，男，1980年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张梦娣，女，1979年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告赵志龙诉被告衡水金地房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯凤霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初764号
原告：王得成，男，1982年4月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：曾凡荣，男，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥阳市。
原告王得成与被告曾凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王得成到庭参加诉讼，被告曾凡荣经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付营运损失560元，车辆租金损失440元。事实和理由：2018年5月31日14时13分，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在绥芬河市花园路××街立交桥南侧与原告驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号小型汽车而发生交通事故，被告负全部责任。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告王得成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、保山汽车维修处结算清单一份；3、出租车夜班租赁合同原件一份；4、ＸＸ收条原件1张及ＸＸ身份证复印件1份。
上述证据经质证，原告无异议，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月31日14时13分，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在绥芬河市花园路××街立交桥南侧与原告驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号小型汽车而发生交通事故，被告负全部责任。原告于2018年5月31日17点将车送往绥芬河市保山汽车维修处修理，于2018年6月3日14点将该车提出。黑Ｃ×××××车是原告在ＸＸ处租赁的夜班出租车，交接时间为早6点至晚5点，租金为每月1200元。双方签订的出租车夜班租赁合同第五条约定，因事故处理、车辆维修等造成车辆不能营运，原告租金照常向ＸＸ支付，并承担车辆停驶期间的各项费用，同时赔偿ＸＸ白班损失费用80元/天。原告因本案交通事故修车，于2018年6月3日向ＸＸ支付2018年5月31日至2018年6月3日的停运费用320元。
另查明，该车修理费600元由被告方投保的保险公司履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故，被告负事故全责，并导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告诉请的损失，本院认定如下：原告驾驶的为营运出租车，在事故发生时起至修理完毕提车时止，（即从2018年5月31日14时13分起至2018年6月3日14时止）导致该车无法正常营运。但原告为该出租车夜班司机，交接时间为早6点至晚5点，以夜班时间段计算原告营运损失时长为39小时，原告并未能举证证明其存在固定收入，故本院按照2017年黑龙江省人均可支配收入27446元计算原告收入，该项营运损失为123.89元。事故发生时为白班时段，原告驾驶该车。该时段计算在白班损失时间内。该辆出租车白班损失时长为32小时47分，按照80元/天计算，白班营运损失238.42元，夜班出租车租金损失39小时为120元。
据此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、最高人民法院《关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
曾凡荣于本判决生效之日起三日内赔偿王得成夜班营运损失123.89元、夜班租金损失120元，白班损失238.42元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曾凡荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 艳
二〇一八年七月二日
书记员 刘飞飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初764号原告：王得成，男，1982年4月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：曾凡荣，男，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥阳市。原告王得成与被告曾凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王得成到庭参加诉讼，被告曾凡荣经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付营运损失560元，车辆租金损失440元。事实和理由：2018年5月31日14时13分，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在绥芬河市花园路××街立交桥南侧与原告驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号小型汽车而发生交通事故，被告负全部责任。被告未出庭应诉亦未答辩。原告王得成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、保山汽车维修处结算清单一份；3、出租车夜班租赁合同原件一份；4、ＸＸ收条原件1张及ＸＸ身份证复印件1份。上述证据经质证，原告无异议，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日14时13分，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在绥芬河市花园路××街立交桥南侧与原告驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号小型汽车而发生交通事故，被告负全部责任。原告于2018年5月31日17点将车送往绥芬河市保山汽车维修处修理，于2018年6月3日14点将该车提出。黑Ｃ×××××车是原告在ＸＸ处租赁的夜班出租车，交接时间为早6点至晚5点，租金为每月1200元。双方签订的出租车夜班租赁合同第五条约定，因事故处理、车辆维修等造成车辆不能营运，原告租金照常向ＸＸ支付，并承担车辆停驶期间的各项费用，同时赔偿ＸＸ白班损失费用80元/天。原告因本案交通事故修车，于2018年6月3日向ＸＸ支付2018年5月31日至2018年6月3日的停运费用320元。另查明，该车修理费600元由被告方投保的保险公司履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故，被告负事故全责，并导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告诉请的损失，本院认定如下：原告驾驶的为营运出租车，在事故发生时起至修理完毕提车时止，（即从2018年5月31日14时13分起至2018年6月3日14时止）导致该车无法正常营运。但原告为该出租车夜班司机，交接时间为早6点至晚5点，以夜班时间段计算原告营运损失时长为39小时，原告并未能举证证明其存在固定收入，故本院按照2017年黑龙江省人均可支配收入27446元计算原告收入，该项营运损失为123.89元。事故发生时为白班时段，原告驾驶该车。该时段计算在白班损失时间内。该辆出租车白班损失时长为32小时47分，按照80元/天计算，白班营运损失238.42元，夜班出租车租金损失39小时为120元。据此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、最高人民法院《关于适的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：曾凡荣于本判决生效之日起三日内赔偿王得成夜班营运损失123.89元、夜班租金损失120元，白班损失238.42元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾凡荣负担。本判决为终审判决。审判员 何 艳二〇一八年七月二日书记员 刘飞飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初486号
原告：陈康康，男，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
被告：贾陈洁，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈康康为与被告贾陈洁民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告贾陈洁偿还原告借款本金30万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈康康到庭参加诉讼。被告贾陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年8月28日，被告贾陈洁向原告陈康康借款300000元，并出具了借条及收条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾陈洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康康借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贾陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第97号
原告杜光杰，男，住济南市。
委托代理人陈庆强、宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，该公司员工。
原告杜光杰因与被告张重洋、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈庆强，被告信达财保济南公司委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光杰诉称，2013年11月18日，张重洋驾驶鲁A669**客车在仲宫镇园区北路金三元饲料有限公司大门口西侧与原告发生交通事故，原告随后被送往齐鲁医院治疗。后济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，张重洋承担次要责任。要求被告信达财保济南公司在交强险范围内支付医疗费10000元。
被告信达财保济南公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年11月18日6时40份许，原告驾驶鲁AD72**轻型普通货车沿仲宫园区北路由东向西行驶至金三元饲料有限公司大门口西侧向东调头时，适遇张重洋驾驶鲁A669**小型普通客车（载乘秦纪伟）沿仲宫镇园区北路由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告及张重洋、秦纪伟受伤，两车不同程度损坏。随后原告被送往齐鲁医院治疗，至2013年12月1日出院，支出住院费用45000元。2013年12月24日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定杜光杰承担事故的主要责任，张重洋承担事故的次要责任。审理过程中，原告撤回对被告张重洋的起诉。
另查明，张重洋驾驶的鲁A669**小型普通客车在被告信达财保济南公司投保了交强险。
本院认为，因原告杜光杰与张重洋在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法规，造成本起交通事故的发生，交警部门认定原告承担主要责任、张重洋承担次要责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达财保济南公司作为张重洋驾驶车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告，故对原告要求被告信达财保济南公司支付医疗费1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申秋君
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第189号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人兰某。1994年9月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2011年11月25日被文成县公安局逮捕，同日被变更为监视居住，2012年5月25日被文成县人民检察院监视居住，同年11月23日被本院监视居住。
辩护人赵国柱。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人赵国柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
一、故意伤害
1997年10月26日晚7时许，刘骏（已判决）因朋友周某被邓某殴打一事，纠集被告人兰某及陈挺武、赵方杰、叶振林、张敏、郑武、郑士滨（均已判决）等人，寻找邓某进行报复。当晚9时许，被告人兰某及刘骏、陈挺武、赵方杰、叶振林、张敏、郑武、郑士滨等人寻至本县大峃镇迎宾楼楼下，打电话将邓某从迎宾楼楼上骗下来后，将邓某带至迎宾楼对面的锯板厂内，刘骏、陈挺武、赵方杰、叶振林持马刀、菜刀等凶器将邓某砍打致伤。经鉴定，被鉴定人邓某系锐物他伤，其损伤已严重影响左腕关节及右膝关节的运动功能，其伤势为重伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、刑事判决书等；
2、证人证言：证人周某、吴某、赵某甲等人的证言；
3、被害人邓某（峰）的陈述；
4、被告人兰某及同案犯刘骏、陈挺武、赵（吴）方杰、叶振林、张敏、郑武、郑士滨等人的供述与辩解。
5、鉴定结论：法医临床学鉴定书。
二、寻衅滋事
1998年5月30日晚，陈余（已判决）因琐事与赵某丙发生口角，遂纠集被告人兰某和王维凯、包盈（均已判决）持砖、斧、马刀将途经沙垟桥下首路上的赵某丙砍伤。经鉴定，被鉴定人赵某丙系锐物他伤，至右前顶、左额部及全身计十多处刀砍伤形成，经积极治疗后，仍遗留明显创疤累计长度显著超过15cm，其伤势为轻伤。
2012年7月25日，被告人兰某与被害人赵某丙达成民事调解协议。
另查明，2011年11月25日，被告人兰某主动到文成县公安局投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、刑事判决书、刑事和解协议书等；
2、证人证言：证人赵某乙等人的证言；
3、被害人赵某丙的陈述；
4、被告人兰某及同案犯陈余、王维凯、包盈的供述和辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人兰某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤；又伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人兰某在故意伤害犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人兰某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人故意伤害罪、寻衅滋事罪合并执行有期徒刑二年至三年，现提起公诉，请依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的事实均无异议。其辩护人辩称：一、对起诉书指控的故意伤害罪的事实与定性均无异议，对指控寻衅滋事的事实无异议，但认为该节定性应为故意伤害罪，且有已决同案犯二级法院生效的刑事判决书为证。二、被告人有以下从轻情节：1、参与殴打被害人邓某一节中系从犯；2、具有投案自首情节；3、具有悔罪表现；4、被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：1997年10月26日晚7时许，刘骏（已判决）因朋友周某被邓某殴打一事，纠集被告人兰某及陈挺武、赵方杰、叶振林、张敏、郑武、郑士滨（均已判决）等人，寻找邓某进行报复。当晚9时许，被告人兰某及刘骏、陈挺武、赵方杰、叶振林、张敏、郑武、郑士滨等人寻至本县大峃镇迎宾楼楼下，打电话将邓某从迎宾楼楼上骗下来后，将邓某带至迎宾楼对面的锯板厂内，刘骏、陈挺武、赵方杰、叶振林持马刀、菜刀等凶器将邓某砍打致伤。经鉴定邓某系锐物他伤，其损伤已严重影响左腕关节及右膝关节的运动功能，其伤势为重伤。
证明上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书等书证；证人周某、吴某、赵某甲等人的证人证言；被害人邓某（峰）的陈述；被告人兰某及同案犯刘骏、陈挺武、赵（吴）方杰、叶振林、张敏、郑武、郑士滨等人的供述与辩解；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
1998年5月30日晚，陈余（已判决）因琐事与赵某丙发生口角，遂纠集被告人兰某和王维凯、包盈（均已判决）持砖、斧、马刀将途经沙垟桥下首路上的赵某丙砍伤。经鉴定赵某丙系锐物他伤，至右前顶、左额部及全身计十多处刀砍伤形成，经积极治疗后，仍遗留明显创疤累计长度显著超过15cm，其伤势为轻伤。
2012年7月25日，被告人兰某与被害人赵某丙达成民事调解协议。
另查明，2011年11月25日，被告人兰某主动到文成县公安局投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书、刑事和解协议书等书证；证人赵某乙等人的证人证言；被害人赵某丙的陈述；被告人兰某及同案犯陈余、王维凯、包盈的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，被告人兰某及其辩护人对上述证据均无异议，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人构成寻衅滋事罪的罪名不成立，因被告人伤害赵某丙是因朋友敬酒等锁事引起，侵犯的对象系特定的身体权，不符合寻衅滋事罪的特征，故被告人该行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪，公诉机关指控寻衅滋事罪的罪名，本院不予支持。被告人具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚，但鉴于被告人在伤害邓某一节中系从犯，且能投案自首，积极赔偿被害人赵某丙的经济损失，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪以及要求适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
代理审判员 林晓燕
人民陪审员 郑明豹
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 李晶晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第222号
申请执行人ＸＸＸ，住湖南省醴陵市。
被执行人李永强，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第935号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第935号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1069号
申请执行人：何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行何艳波与阎树机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阎树有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1069号之一
申请执行人：何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行何艳波与阎树机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阎树有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1069号之二
申请执行人：何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行何艳波与阎树机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年4月15日作出（2016）内0424民初938号民事裁定书，冻结了被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阎树在林西县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1069号之一
申请执行人：何艳波，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：阎树，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行何艳波与阎树机动车事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年十月十二日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1069号申请执行人：何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人阎树有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年九月二十日书记员  庞占喜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小朔，女，汉族，1970年9月1日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王小朔因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1064号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4331号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小朔申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王小朔起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王小朔实际占有。后王小朔得知纪元公司与刘明超为民间借贷，就王小朔购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王小朔以纪元公司和刘明超为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以本案涉嫌犯罪为由，裁定不予受理。
王小朔不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，一审以涉嫌经济犯罪为由不予受理错误，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件尚未受理，亦未经审理，涉嫌经济犯罪无从谈起。即使发现有经济犯罪嫌疑，一审法院依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，而不是不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.根据王小朔起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，王小朔的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王小朔的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1064号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00146号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执356号
申请执行人王显伟，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。系死者王伟民之父。
申请执行人刘爱民，女，1974年2月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系死者王伟民之母。
被执行人信丰明旺砂石有限公司。
住所地信丰县嘉定镇圣塔路阳明苑综合楼*楼。
法定代表人蔡海波，系该公司总经理。
被执行人施卫东，男，1959年8月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年5月9日立案执行王显伟、刘爱民申请梅成先民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1455号，被执行人施卫东应付申请人王显伟、刘爱民案款121062.75元；被执行人信丰明旺砂石有限公司应付申请人王显伟、刘爱民案款24212.55元，现因被执行人信丰明旺砂石有限公司、施卫东暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十月一十六日
书记员 晏剑春
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01564号
原告魏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告崇某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理魏某某崇某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 张婷
二〇一四年九月一日
书记员 张欣
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执206号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人夏志勇犯信用卡诈骗罪，本院于2017年1月16日作出（2015）宁刑初字第434号刑事判决，内容如下：被告人夏志勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后�个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2016）宁刑初字第434号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二0一七年一月二十五
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执206号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人夏志勇犯信用卡诈骗罪，本院于2017年1月16日作出（2015）宁刑初字第434号刑事判决，内容如下：被告人夏志勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2016）宁刑初字第434号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初683号
原告梁进兴。
被告孙志勇。
被告刘照兴。
原告梁进兴诉被告孙志勇、刘照兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁进兴、被告孙志勇到庭参加诉讼。被告刘照兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁进兴诉称，2015年4月，被告孙志勇以偿还银行贷款为由向原告借款500000元，并承诺一个月内将借款还清。双方签订了借款协议，约定借款利息为月息3%，如逾期违约，被告需向按日千分之三向原告支付逾期违约金至还清之日。被告刘照兴为该笔借款提供担保。原告于2015年4月28日向被告孙志勇的邯郸银行卡上转款500000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孙志勇只每月偿还原告利息至2015年9月底，借款本金被告孙志勇不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告孙志勇和被告刘照兴连带给付拖欠原告借款本金500000元及逾期违约金（自2015年9月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告孙志勇辩称，认可借款500000元，同意偿还。
被告刘照兴未提交书面答辩意见。
原告所举证据、本院分析认定如下：
原告梁进兴举证。证据一，借款协议、转账记录各一份。证明原告向被告实际出借500000元，并且被告刘照兴作为保证人承担连带保证责任。
证据二，中国银行复兴支行借款借据复印件一份及明细清单复印件一份，证明被告孙志勇为偿还银行的贷款向原告借款500000元，与借款协议相符。
因被告孙志勇对原告提交的证据无异议，本院对原告证据予以认可。
被告孙志勇、刘照兴未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2015年4月26日，原、被告签订借款协议，约定：被告孙志勇以偿还银行贷款为由向原告借款500000元，借款期限为一个月，借款利息为月息3%，借款到期后连本带利一并付清。如违约，被告需向按日3‰向原告支付逾期违约金至还清之日。被告刘照兴为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告孙志勇转款500000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孙志勇只每月偿还原告利息至2015年9月28日。至原告起诉时，被告孙志勇未支付借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律法规规定，借款合同合法有效，双方债权债务关系成立。原告梁进兴将借款500000元出借给被告孙志勇，已完全履行了合同义务。被告孙志勇应当按期还款，拖欠则有失信用。故被告孙志勇应当偿还原告梁进兴借款500000元。原告诉请的违约金，因原、被告双方约定了借款人违约时应当支付违约金，被告孙志勇向原告支付利息至2015年9月28日，且原告主张的违约金计算方法符合法律规定，故被告孙志勇应按照年利率24%向原告支付2014年9月28日至判决确定的履行期限届满时的违约金。被告刘照兴应按照合同约定承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人们共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志勇偿还原告梁进兴借款本金500000元。
二、被告孙志勇按照年利率24%支付原告梁进兴2015年9月28日至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘照兴对以上款项承担连带责任。
四、驳回原告梁进兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3520元，由被告孙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人们共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01603号
申请执行人计周平。
被执行人贺永鹏。
本院在执行计周平与贺永鹏建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为42000元及执行费530元），于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，已对被执行人贺永鹏在金融机构的账户予以冻结。经查，被执行人贺永鹏无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01603号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第746号
原告李光亮，个体。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告山东佳农饲料有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人杨志俊，公司董事长。
委托代理人吕连成，该公司办公室主任。
原告李光亮与被告山东佳农饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光亮及其委托代理人王建光，被告山东佳农饲料有限公司法定代表人杨志俊及其委托代理人吕连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒星诉称，2011年7月31日，被告租赁了钟耀武所承包的安丘市官庄镇四十五里后村的45亩土地和全部厂房，约定使用期限为10年。同年8月5日，被告找到原告，让原告对其租赁的场地进行整建。原告按照被告的规划标准，在被告的指使下，对饲料厂内的地沟、排水沟、桥面加宽、路面硬化、地磅基础建设、浇筑安装立柱120个、大门及房屋改造等其他零星工程进行施工。2011年9月18日工程完工结算，总造价为587665.7元，原告按照被告要求及时施工，被告已付款395000元，尚欠192665.7元未付，原告多次追要未果。2015年2月4日原告诉来本院，请求依法判令被告支付工程款192665.70元。
被告山东佳农饲料有限公司辩称，原告所诉与事实不符。1、原告从未与被告签订过任何正式合同或者是原告给被告口头承诺进行施工，原告没有证据证明，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告从不认识原告本人李光亮，与原告没有打过交道，也没有谈论过本案施工工程。3、原告所诉工程数额，因没有与被告签订过任何施工合同，所以被告对此数额不予认可。
经审理查明，2011年7月，被告山东佳农饲料有限公司与安丘市官庄镇四十五里后村村民钟耀武签订合作协议，约定被告租赁钟耀武所承包的村内45亩土地及厂房用于饲料储存等业务。同年8月，被告将饲料厂内的地沟、排水沟、桥面加宽、路面硬化、地磅基础建设、浇筑安装立柱、大门及房屋改造等其他零星工程交由原告李光亮施工。同时被告将青贮池钢围墙加工工程与案外人吴树清签订协议，交由案外人吴树清施工。被告指派的安丘基地负责人孙某在协议上签字。被告将部分其他工程与安丘市万方路桥工程有限公司签订合同，由该公司承建。
2011年9月18日，经原告与被告安丘基地负责人孙某结算，出具饲料厂工程结算书，二人均在结算书上签字确认。结算书显示，工程总造价为587665.70元，其中饲料厂零星工程量为30750.72元，饲料厂工程为530439.85元。其间，被告仅支付工程款395000元，尚欠192665.70元未付。2013年2月27日，被告曾为原告开具30000元转账支票一张，因空头，款项原告未得。此后，原告经多次索要未果，于2015年2月4日诉来本院，要求被告付清所欠工程款192665.70元。
另查明，孙某，原被告公司副总经理，曾任高青分公司总经理，后为安丘基地负责人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的结算单，证人孙某的证言及其所提供的相关证据予以证明。
本院认为，原告为被告在安丘设立的饲料厂的地沟、排水沟等设施及其他零星工程进行施工，经结算，被告欠原告款192665.70元的事实清楚，依法应予认定。被告辩称从未要求原告为其施工，与查明的原告实际施工的事实及被告已支付工程款的事实不符，依法不予采信。被告辩称孙某并非受公司委派，无权与原告签订施工合同，与孙某的公司副总身份及公司委托孙某在安丘基地履行签订其他施工、租赁、购销等合同的职责相矛盾，依法不予采信。债务应当清偿。原告要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告山东佳农饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光亮工程款192665.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，诉讼保全费1520元，均由被告山东佳农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 汝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第746号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月16日在原定西县人民政府登记结婚，2004年9月16日生一女孩，取名王某甲。近年来被告常年在外，不务正业，对家庭没有责任感，经常对原告发脾气，且因琐事将原告殴打，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费每月600元，付至孩子满18周岁，并依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法承担。
被告王某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子时间属实，婚后夫妻关系一直很好，近几年由于一些小矛盾，夫妻关系一般，且被告已改正了错误，并未导致夫妻关系破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2004年2月16日在原定西县人民政府登记结婚，2004年9月16日生一女孩，取名王某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年十月二十日
书记员 高亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1836号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，行长。
委托代理人武历君，该行客户经理。
委托代理人张克成，该行客户经理。
被告贾翠芹，住河北省兴隆县。
被告徐万东，住河北省兴隆县。
被告李志云，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告贾翠芹、徐万东、李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君、张克成，被告贾翠芹、李志云到庭参加了诉讼，被告徐万东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高山于2011年2月27日向我单位借款40，000.00元，被告徐万东、李志云承担连带保证责任。约定到期日为2012年3月10日。但借款到期后发现高山已经死亡，要求其妻贾翠芹偿还我社贷款本金40，000.00元及相应利息，被告徐万东、李志云承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告贾翠芹辩称，我与高山系夫妻关系，高山于2012年6月死亡。财产都由我继承，我同意偿还该笔贷款，但我现在没有偿还能力。
被告李志云辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告徐万东未到庭。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明高山和贾翠芹夫妇于2011年2月27日向农业银行申请借贷款40，000.00元。
2号证，中国农业银行农户信用借款合同。证明原、被告于2011年3月12日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，自助循环贷款额度签约通知单，证明原告于2011年3月12日将40，000.00元贷款发放给高山的个人账户。
4号证，高山的死亡证明一份。证明借款人高山于2012年6月19日死亡，借款发生于高山与贾翠芹的婚姻存续期间。
5号证，三被告的身份证复印件，证明三被告的自然情况。
被告贾翠芹、李志云对原告的证据质证认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据属实。
被告徐万东未质证。
被告贾翠芹、李志云未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，且能相互印证，能证明借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告高山于2011年2月27日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款40，000.00元，2011年3月12日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告贾翠芹的丈夫高山签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为高山，借款金额为40，000.00元，借款期限至2012年3月10日止，贷款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮50％确定，到期还清本息。被告徐万东、李志云对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告将约定的借款40，000.00元提供给被告高山。截至2013年8月29日被告共拖欠原告贷款本金40，000.00元及利息11，756.40元。另查明，高山2012年6月19日死亡。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户信用借款合同符合有关法律规定，高山所负债务发生在其与被告贾翠芹的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此贾翠芹有偿还的义务。并应按约定承担相应的违约责任。被告徐万东、李志云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告贾翠芹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款40，000.00元及利息（2013年8月29日以前的利息为111，756.40元，2013年8月30日以后的利息按年利率13.635％计算利息）。
二、被告徐万东、李志云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年六月九日
书 记 员 段立欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执100号
申请执行人：刘善娟，女，汉族，1971年3月13日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司，住所地：兴业县石南镇商业街。
法定代表人：林伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘善娟与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘善娟称已与被执行人广西地大房地产投资有限公司达成和解协议，并于2016年3月14日向本院提交了撤销强制执行申请书。申请执行人刘善娟的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂09民终855号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 陆海锋
审判员 王运钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 符婷婷
河北省�陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执677号
申请执行人温新武，男，1969年2月14日生，汉族，现住井陉县。
被执行人史国俊，男，1965年2月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人石家庄卓群房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街1号石钢宿舍，组织机构代码：55333063-2.
温新武与史国俊、石家庄卓群房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初128号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人史国俊、石家庄卓群房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈岗文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更15号
罪犯伦珠，男，1988年5月9日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2013年10月10日作出（2013）江刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年2月9日起至2016年5月8日止）。2013年10月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯伦珠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执463号
申请执行人：盛景亮，男，汉族，1967年12月31日出生，住山东省郯城县。系被害人盛某之父。
申请执行人：肖士侠，女，汉族，1963年1月27日出生，住山东省郯城县。系被害人盛某之母。
被执行人：彭泽化（曾用名彭泽华），男，土家族，1970年5月15日出生，户籍地湖南省永顺县。
关于申请执行人盛景亮、肖士侠与被执行人彭泽化刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初52号刑事附带民事判决已生效，并于2017年9月4日由本院立案执行，执行请求为彭泽化应赔偿经济损失20万元。
执行期间，本院查明被执行人彭泽化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现已移交监狱服刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因申请执行人已向浙江省宁波市人民检察院申请司法救助，故本院不再予以申请执行人司法救助。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执463号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱旱军
审判员 史 强
审判员 宁 航
二〇一七年十一月七日
书记员 杨灵统
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执463号申请执行人：盛景亮，男，汉族，1967年12月31日出生，住山东省郯城县。系被害人盛某之父。申请执行人：肖士侠，女，汉族，1963年1月27日出生，住山东省郯城县。系被害人盛某之母。被执行人：彭泽化（曾用名彭泽华），男，土家族，1970年5月15日出生，户籍地湖南省永顺县。关于申请执行人盛景亮、肖士侠与被执行人彭泽化刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初52号刑事附带民事判决已生效，并于2017年9月4日由本院立案执行，执行请求为彭泽化应赔偿经济损失20万元。执行期间，本院查明被执行人彭泽化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现已移交监狱服刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因申请执行人已向浙江省宁波市人民检察院申请司法救助，故本院不再予以申请执行人司法救助。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执463号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱旱军审判员  史 强审判员  宁 航二〇一七年十一月七日书记员  杨灵统
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00084号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人冯某乙，无业。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年6月，被告人冯某甲发现妻子与同湾村民冯某庚经常互发暧昧短信，便要求冯某庚将此事解释清楚。同年8月19日晚10时许，冯某庚来到被告人冯某甲家中，二人发生争执，被告人冯某甲持木棍等工具殴打冯某庚。随后，被告人冯某乙赶来脚踢冯某庚，在场的冯某丑、冯某辰、冯某己等人也对冯某庚进行殴打。经鉴定，冯某庚的人体损伤程度属轻伤（重型）。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙的行为已构成故意伤害罪，认定被害人有过错，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人冯某甲、冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月份，被告人冯某甲发现妻子郭某与同湾村民冯某庚经常互发暧昧短信，便要求在外务工的冯某庚回家将事情解释清楚。同年8月19日晚，被告人冯某甲与父亲冯某己、兄冯某丑（另案处理）、叔父冯某乙、冯某辰（另案处理）等人在家吃饭时，向在场人员提及此事。当晚10时许，冯某庚来到被告人冯某甲家中，二人发生争执，被告人冯某甲持木棍、木椅等工具殴打冯某庚腹部、背部等部位，在旁的冯某丑亦帮忙殴打，冯某庚被打倒在地，后被告人冯某乙闻讯赶来脚踢冯某庚。随后，冯某辰等人赶至现场对冯某庚进行殴打。之后，冯某庚的父亲冯某戊、叔父冯某丙赶来劝阻，并将其送往医院治疗。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某庚躯干、肢体外伤，导致左侧第8-10肋骨腋段骨折，10-12肋后段骨折，右侧第5肋骨腋前段骨折；左肺下叶挫伤；左侧胸腔积液；L2、L3右侧横突斜行骨折；左手小指末节及第4掌骨基底部斜行骨折。其人体损伤程度属轻伤（重型）。归案后，被告人冯某甲、冯某乙如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年3月31日，经本院主持调解，被告人冯某甲、冯某乙的亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元；被害人出具书面谅解书，请求不予追究被告人冯某甲、冯某乙及冯某丑、冯某辰、冯某己的刑事责任。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人冯某甲、冯某乙的年龄、身份等情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人冯某甲、冯某乙的归案经过。
3、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人冯某甲、冯某乙的亲属与被害人达成调解协议，赔偿对方经济损失并取得谅解。
4、证人郭某的证言，证实她和冯某庚互发短信等事实。
5、证人陈某的证言，证实2013年8月底某晚，她听见屋外有人争吵便去观看，发现本湾村民冯某甲家门前有两个人，一人站立着，一人蹲在地上。
6、证人邱某甲的证言，证实2013年8月19日晚约11时许，他与叔父邱某乙回家睡觉时，听见屋对面传来争吵声。次日，听邱某乙说，是村民冯某甲怀疑妻子与同湾一村民有不正当关系，将该村民打伤。
7、证人邱某乙的证言，证实2013年8月19日晚10时许，他准备睡觉时，听见屋外有一男青年在吼叫，便去观看，发现离自己房屋约一百米处站着三四个人，这些人在争吵，估计是在打人。
8、证人冯某丙的证言，证实2013年8月19日晚10时30分左右，他接到侄儿冯某庚被打的电话后立即赶至现场，看见冯某庚躺在地上不能动弹，旁边站着冯某甲、冯某乙、冯某丑、冯某辰、冯某己，他哥哥冯某戊去拉冯某庚，冯某辰上前阻止，冯某乙猛踩冯某庚腹部，他和冯某戊连忙上前将冯某庚背走。
9、证人冯某丁的证言，证实2013年8月19日晚9时许，他驾车送堂兄冯某庚回大冶市陈贵镇天台山村冯家湾。冯某庚称自己和冯某甲妻子发了几条短信，让冯某甲产生误会，准备向冯某甲解释清楚。到达冯家湾后，二人各自回到家中。之后，他听见冯某甲父亲冯某己的吼叫声，便猜测冯某庚被打，于是拨通叔父冯某戊、冯某丙的电话，让叔父赶去劝架。后他驾车将冯某庚送往医院。
10、证人冯某戊的证言，证实2013年8月19日晚10时许，他接到儿子冯某庚被打的消息后，连忙赶至现场，看见冯某甲、冯某乙、冯某丑、冯某辰等人在场，冯某甲正脚踢冯某庚，他上前扯劝被冯某辰阻止，见儿子被其余三人殴打，他再次上前扯劝，又被冯某乙阻止，此时四人一起脚踢冯某庚。后他找弟弟冯某丙帮忙，二人赶至现场时看见冯某甲的父亲冯某己在旁喊叫，冯某丑猛踩儿子腹部，他和冯某丙连忙将冯某庚背走。
11、证人冯某己的证言，证实2013年8月19日晚10时许，他听见儿子冯某甲家有人吵闹便去观看，看见儿子手持木棍殴打冯某庚，便劝说儿子，并训骂冯某庚，同时用巴掌轻打冯某庚头部。
12、被害人冯某庚的陈述，证实2013年8月17日，冯某甲因自己妻子与他互发短信而产生误会，打电话要求他当面解释清楚。8月19日晚，他来到冯某甲家遭到冯某甲及其哥哥冯某丑的殴打与脚踢，后冯某甲的叔父冯某乙也赶来朝他身上猛踢。约十五分钟后，冯某甲的叔父冯某辰、父亲冯某己先后赶至现场，冯某辰对他拳打脚踢，冯某己用拳头轻打他头部。之后，父亲冯某戊赶来扯劝被对方推开，冯某甲、冯某丑、冯某乙又脚踢他背部。后来，他被抬回家。
13、被告人冯某甲、冯某乙的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
14、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某庚的人体损伤程度属轻伤（重型）。
以上证据相互印证，公诉人及被告人冯某甲、冯某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲、冯某乙的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，因本案系民间纠纷引发，且被害人存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人冯某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月八日起至二○一四年五月七日止）；
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一四年五月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 韬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第522号
申请执行人王效勇，男，1973年5月16日生，汉族，住磴口县。
被执行人鲁旭，男，1984年10月17日生，汉族，住磴口县。
王效勇申请执行鲁旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出（2015）磴民一初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王效勇于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力，下落不明。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院的（2015）磴民一初字第81号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0516号
原告李学东，男，汉族，1972年11月16日。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
本院在审理原告李学东与被告淮安盛徽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李学东撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 段金宝
二〇一四年六月四日
书记员 罗 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6568号
罪犯朱汝舜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人朱汝舜犯聚众斗殴罪、窝藏罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2014年1月7日以（2013）浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱汝舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱汝舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱汝舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汝舜准予减刑一年（刑期自2011年12月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初81号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月1出生，汉族，无业。1986年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月29日被义马市公安局刑事拘留，2015年12月31日被义马市公安局取保候审。2016年4月6日经义马市人民法院决定，义马市公安局于同日执行逮捕，现羁押于三门峡市渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日21时15分，被告人王某某酒后驾驶无号牌雅马哈牌两轮踏板摩托车由南向北行驶至，义马市银杏路与连银路交叉口北30米处，与由北向南逆向行驶的郑建伟驾驶的两轮踏板摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月21日，经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：王某某血液中酒精含量为204.0mg／100ml。
公诉机关当庭出示并提供了常住人口基本信息表、对被告人王某某的讯问笔录、交通事故对方当事人郑建伟的询问笔录、证人李某的询问笔录、事故现场照片、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年12月17日21时15分，被告人王某某酒后驾驶两轮踏板摩托车由南向北行驶，至义马市银杏路与连银路交叉口北30米处，与逆向左侧行驶的郑建伟驾驶的两轮踏板摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。事故双方均无有效机动车驾驶证，两摩托车均未经公安机关交通管理部门登记。2015年12月21日，经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：王某某案发时血液中酒精含量为204.0mg／100ml。2015年12月30日，义马市公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》：王某某负事故的次要责任。
另查明，1983年10月31日被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，1986年12月17日本院依审判监督程序将王某某刑期改判为有期徒刑十年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有义马市人民法院（83）义法刑字第108号刑事判决书、义马市人民法院（1986）义法刑监字第3号刑事判决书以及公诉机关出示的其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某某有前科。2、被告人王某某到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月2日止。﹤扣除已羁押的3天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白玉华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3094号
原告：李茂和，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的父亲。
原告：陈金烟，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的母亲。
原告：李中山，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者李石辉和前妻严秀洪的儿子。
原告郑万杉，男，2007年12月3日出生，汉族，住仙游县。系死者李石辉和郑进霞的儿子。
原告：郑进霞，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系郑万杉法定诉讼代理人。
上列原告的共同委托诉讼代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告：福建省莆田市枫港车队，住所地仙游县大济镇市场*号。
法定代表人：颜秀丽，经理。
被告：蔡瑞英，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的妻子。
被告：曾益虎，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的儿子。
被告：曾益萍，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的长女。
被告：曾益琼，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的次女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区荔城中大道963号。
负责人林黎清，总经理。
原告李茂和等与被告莆田市枫港车队、曾美清、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）仙民初字1144号民事判决，李茂和等人不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）莆民终字1109号民事判决，驳回上诉，维持原判。莆田市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）闽03民监2号民事裁定，再审本案。因曾美清已于2014年5月死亡，莆田市中级人民法院变更曾美清的法定继承人蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼为本案被告，于2017年7月13日作出（2017）闽03民再11号民事裁定，以认定事实不清为由，撤销莆田市中级人民法院（2012）莆民终字1109号民事判决及本院（2012）仙民初字1144号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年7月19日立案受理，适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李茂和等人向本院提出撤诉申请。
本院认为，李茂和等人的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞负担。
审判长 黄福仙
审判员 黄怀榕
审判员 朱义成
二〇一七年八月十七日
书记员 黄美雪
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3094号原告：李茂和，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的父亲。原告：陈金烟，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的母亲。原告：李中山，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者李石辉和前妻严秀洪的儿子。原告郑万杉，男，2007年12月3日出生，汉族，住仙游县。系死者李石辉和郑进霞的儿子。原告：郑进霞，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系郑万杉法定诉讼代理人。上列原告的共同委托诉讼代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。被告：福建省莆田市枫港车队，住所地仙游县大济镇市场*号。法定代表人：颜秀丽，经理。被告：蔡瑞英，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的妻子。被告：曾益虎，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的儿子。被告：曾益萍，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的长女。被告：曾益琼，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县，系曾美清的次女。被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区荔城中大道963号。负责人林黎清，总经理。原告李茂和等与被告莆田市枫港车队、曾美清、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）仙民初字1144号民事判决，李茂和等人不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）莆民终字1109号民事判决，驳回上诉，维持原判。莆田市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）闽03民监2号民事裁定，再审本案。因曾美清已于2014年5月死亡，莆田市中级人民法院变更曾美清的法定继承人蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼为本案被告，于2017年7月13日作出（2017）闽03民再11号民事裁定，以认定事实不清为由，撤销莆田市中级人民法院（2012）莆民终字1109号民事判决及本院（2012）仙民初字1144号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年7月19日立案受理，适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李茂和等人向本院提出撤诉申请。本院认为，李茂和等人的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞撤诉。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞负担。审判长  黄福仙审判员  黄怀榕审判员  朱义成二〇一七年八月十七日书记员  黄美雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8458号
上诉人（一审被告）：钱广明。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘少勤，男，1965年6月25日生，汉族。
原审被告：熊和平，男，1963年1月28日生，汉族。
原审被告：南京广海拆迁工程有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道北圩商城浦珠中路234-34号、35号。
法定代表人：钱广明，该公司董事长。
原审被告：董兰英，女，1936年1月27日生，汉族。
上诉人钱广明因与被上诉人刘少勤、原审被告熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钱广明未交纳上诉案件受理费，并于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱广明不缴纳上诉费并申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按钱广明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周宇浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8458号上诉人（一审被告）：钱广明。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘少勤，男，1965年6月25日生，汉族。原审被告：熊和平，男，1963年1月28日生，汉族。原审被告：南京广海拆迁工程有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道北圩商城浦珠中路234-34号、35号。法定代表人：钱广明，该公司董事长。原审被告：董兰英，女，1936年1月27日生，汉族。上诉人钱广明因与被上诉人刘少勤、原审被告熊和平、南京广海拆迁工程有限公司、董兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱广明未交纳上诉案件受理费，并于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱广明不缴纳上诉费并申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按钱广明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年十一月一日书 记 员  周宇浩
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第539号
原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜，男，维吾尔族，1976年5月21日出生，现住墨玉县扎瓦乡兰干村*组**号。
原告艾尔肯·萨依木，男，维吾尔族，1966年3月16日出生，现住墨玉县扎瓦乡兰干村*组**号。
被告新疆成业水利水电工程有限公司
法定代表人：王业权职务：董事长
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地街道办事处稻香南路***号（金鲨宾馆对面）
委托代理人王鑫，男，汉族，1992年4月27日出生，新疆成业水利水电工程有限公司员工，现住墨玉县博斯坦库勒开发区木材厂旁。
被告汤利安，男，汉族，1969年6月11日出生，现住墨玉县47团干休所**号。
原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木诉被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木，被告新疆成业水利水电工程有限公司的委托代理人王鑫、被告汤利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木诉称2013年7月16日我方与被告签订合同，由被告提供工程材料，我方提供人工、机械、模具、水电、现场运输等，给扎瓦镇沙一丹村、库木艾日克村、托格热克玛扎村的三条河流修坡压实，点戈壁料等工程，现工程已合格完成，但被告方拒绝支付剩余工程款79250元，我方多次催要无果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告付清工程款79250元，以及承担本案的诉讼费用。
被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安均答辩称对原告的诉讼请求不认可，并辩称工程款已经全部付清。
经审理查明，2013年7月16日原告方与被告方签订合同，由被告方提供工程材料，原告方提供人工、机械、模具、水电、现场运输等，给扎瓦镇沙一丹村、库木艾日克村、托格热克玛扎村的三条河流修坡压实，点戈壁料等工程。全部工程款632534元，该工程款，被告方已全部支付给原告方。
以上查明的事实有原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木及被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安提供的以下证据证明：
原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木证据1、工程施工合同一份，证明：原被告之间存在工程施工合同关系。
经质证被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安均对该证据无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据2、证明四份，证明：涉案工程的大渠和小渠是由原告方干的。
经质证被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安均对该事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据3、收条两份，证明：施工过程中使用装载机4小时的费用是1200元、施工过程中搅拌机的场地使用费2000元，（已支付1000元，剩余1000元未支付）。
经质证被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安均不予认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据4、俩个证人的证人证言，分别证明俩被告还剩460米的13800元工程款以及447米的挖掘机使用费5800元，没有给原告。
经质证被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安均不予认可，并辩称我方是将工程包给原告的，原告雇佣谁、怎么施工与我方无关，费用也应当是原告支付，同时我方已经将所有工程款支付给原告。
被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安证据1、付款凭证1份（11张），证明：全部工程款632534元被告已全部支付给原告。
经质证原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木均质证称对被告出示的除2013年12月26日的欠条以外的所有收款凭证予以认可。2013年12月26日的欠条中68650元承包费没有支付，保证金35000已支付，我方认可。对被告说的68650元已支付的事实，我方不予认可。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据2、证人阿卜杜合力力·加帕尔证言，证明原被告之间存在合同关系。
经质证原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木均质证对该证言均予以认可。
本院对该证人证言予以认可。
本院认为对原告提供证据1、2、证明：原被告之间存在工程施工合同关系以及涉案工程的大渠和小渠是由原告方施工的事实，经质证俩被告对该证据均予以认可。本院对该事实予以认可。对原告提供的证据3证明：施工过程中使用装载机4小时的费用是1200元、施工过程中搅拌机的场地使用费2000元，（已支付1000元，剩余1000元未支付）。的事实，经质证俩被告对该证据均不予认可。本院对该证据的真实性予以认可。对原告提供的证据4俩个证人的证人证言，分别证明俩被告还剩460米的13800元工程款以及447米的挖掘机使用费5800元，没有给原告的事实。经质证被告新疆成业水利水电工程有限公司、汤利安均不予认可，并辩称我方是将工程包给原告的，原告雇佣谁、怎么施工与我方无关，费用也应当是原告支付，同时我方已经将所有工程款支付给原告。本院对该证据不予认可。对俩被告提供的证据1、证明：全部工程款632534元被告方已全部支付给原告方的事实，经质证俩原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木均对被告出示的除2013年12月26日的欠条以外的所有收款凭证予以认可。并辩称2013年12月26日的欠条中68650元承包费没有支付的辩称意见，本院不予采纳。本院认为2013年12月26日的欠条是俩被告给俩原告出具的，如果被告没有支付完，剩余68650元欠款，欠条理应在俩原告手中，而不会交给被告，同时俩原告明确承认欠条中的保证金35000已经支付。从上述事实可以证实俩被告已经将剩余68650元欠款支付给原告，故对俩原告辩称的68650元欠款未给付的事实本院不予采纳。对俩被告提供的证据2、证明原被告双方之间存在合同关系的事实，经质证俩原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木均对该事实无异议，本院对该事实予以认可。本院认为，对原告方起诉请求被告方支付剩余工程款的事实，理应向本院提供充足证据证明，对该诉讼请求，现因原告方没有相关证据支持，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木的诉讼请求。
案件受理费1781.25元，由原告麦麦提尼亚孜·图尔荪尼亚孜、艾尔肯·萨依木共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李 国 兴
审判员 王 东 兴
审判员 阿卜杜克热木
二〇一五年九月十六日
书记员 王 珏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1186号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路高朋、路书庆、高荣洋金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2005）临民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2005年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24852.94元未能执行。现查明被执行人路高朋、路书庆、高荣洋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路高朋、路书庆、高荣洋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临执字第1186号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路高朋、路书庆、高荣洋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年二月二十日
书记员 周美静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3838号
上诉人唐建初，男。
委托代理人胡开盛，广东尚律律师事务所律师。
被上诉人深圳市顺源科技有限公司。
法定代表人于广沅，董事长。
委托代理人李磊，广东君言律师事务所律师。
上诉人唐建初因与被上诉人深圳市顺源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人唐建初于2012年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐建初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐建初撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人唐建初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初288号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:四川利德医药有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：杨顺利。
被告:兴文泰安医院，住所宜宾市兴文县。
法定代表人：李晓梅。
本院在审理原告四川利德医药有限公司诉被告兴文泰安医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告兴文泰安医院在邮政储蓄银行的257849.6元存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告兴文泰安医院257849.6元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。
二、查封原告四川利德医药有限公司提供的保全担保财产，即原告四川利德医药有限公司法定代表人杨顺利所有的位于成都市高新区***路***号***栋***单元***楼***号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年一月二十日
书记员 易秋梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1235号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人戴显雷。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月7日20时40分许，被告人舒某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型普通客车，行驶至温州市瓯海区潘桥街道高桐路与邮电路交叉路口时，碰撞张某驾驶的车牌号为浙C×××××的小型轿车。事故发生后，被告人舒某明知张某已报警，仍在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人舒某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人舒某血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml血。案发后，被告人舒某已同张某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、颜某的证言，接警单，现场照片，公安行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精呼气测试单，理化检验报告，交通事故认定书，身份证、驾驶证和行驶证复印件，视频录像，查获经过，人口信息，驾驶人信息和车辆信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某醉酒驾驶期间发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿经济损失，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人舒某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十月十日
代书 记员 娄彬彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：张乐莉，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，经常居住地六安市。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨正平，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邹宏文、秦春，安徽江淮律师事务所律师。
一审被告：杨国栋，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人张乐莉因与被申请人杨正平及杨国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）霍民二初字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乐莉申请再审称：1、原判决依据的“借条”是伪造的。被申请人与原审被告杨国栋系父子关系，借条上没有再审申请人签字，且离婚时有共同存款82万元已平均分割。2、再审申请人提供的《离婚协议书》未经质证。该协议明确有共同存款82万元、2万元债权和没有发生任何共同债务，原审法庭未组织双方当事人质证。
杨正平提交意见称：1、再审申请人的再审理由不符合民诉法相关规定。首先借条系杨国栋亲笔书写并不是伪造的，其次张乐莉一直没有申请对借条进行司法鉴定；2、原审中各方当事人均表示对离婚协议书的真实性无异议，且离婚协议系两原告约定对于债权人杨正平并不产生法律效力。
一审被告杨国栋认为：借款属实，其已偿还部分借款。
本院认为，首先张乐莉申请再审称原判决依据的“借条”是伪造的，因没有提供相关证据不予支持。其次张乐莉称其提供的《离婚协议书》未经质证，经审查，原庭审笔录中已记明质证经过，因此张乐莉称《离婚协议书》未经质证亦没有证据。
综上，张乐莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张乐莉的再审申请。
审判长 周艾东
审判员 丁庆武
审判员 赵 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1168号
申请执行人魏士英，女，1942年6月6日生，汉族。
被执行人张东，男，1971年12月23日生，汉族。
被执行人苗文权，男，1972年6月9日生，汉族。
魏士英与张东、苗文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日做出（2014）浦民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张东、苗文权于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏士英房屋租金、水费、电费等各项费用13727元。扣除两被告已向原告支付的650元租房押金，被告张东、苗文权应实际给付原告人民币13077元；案件受理费174（原告已预交87元），由被告张东、苗文权负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏士英向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张东、苗文权名下无房屋及车辆产权登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。本院已将张东、苗文权纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1168号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。本院已将张东、苗文权纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1168号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2019号
原告：陈良，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李艳，山东枫桥律师事务所律师。
被告：山东小鸭集团冰柜有限公司,住所地济南市。
清算组组长：周有志。
委托诉讼代理人：王姝，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
原告陈良与被告山东小鸭集团冰柜有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。
陈良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.确认被告拖欠原告工资及相关费用（交通费、住宿费、销售提成）共计10万元；3.确认被告应支付原告补交的养老保险（2008年1月—2011年6月）中应由单位支付的部分13235.04元；4.确认被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金50万元（自1989年至今）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年7月1日由天津轻工业学院毕业分配到济南洗衣机厂，先后从事质检和销售工作，1999年10月原告被调往山东小鸭集团冰柜有限公司工作，直到目前仍属于该单位职工。2014年12月4日，济南市中级人民法院以（2014）济商破字第7号民事裁定书，裁定山东小鸭集团冰柜有限公司进入破产清算程序。但是被告并没有将原告作为破产职工进行安置，为此原告于2014年12月11日向被告破产组提出确认并附相关证据材料，但是该破产组将材料收取后要求原告等待处理意见，但是直到目前原告也没有得到答复。期间，原告就此问题向济南市人民政府国有资产监督管理委员会进行反映，经12345多次催办，该委才于2015年12月28日给原告下发一份不予受理告知书，理由是山东小鸭集团冰柜有限公司已经于2007年12月31日因劳动合同到期与原告终止劳动合同，而该委向原告出示的终止劳动合同证明书却一方面显示原告在山东小鸭集团冰柜有限公司工作，另一方面终止劳动合同的单位却是山东小鸭集团有限责任公司，原告认为劳动合同终止的主体不是被告，原告仍然是山东小鸭集团冰柜有限公司的正式员工。故此，原告于2016年9月6日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年9月9日下发济高新劳仲案字（2016）第620号仲裁决定书，以原告的仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告现诉至法院，望判如所请。
本院经审查查明，2014年11月5日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第7号民事裁定书，受理山东小鸭集团冰柜有限公司的破产清算申请。2014年12月25日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第7-2号民事裁定书，宣告山东小鸭集团冰柜有限公司破产。2016年1月20日，因山东小鸭集团冰柜有限公司破产财产不足以清偿破产费用，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第7-5号民事裁定书终结山东小鸭集团冰柜有限公司破产程序。陈良曾于2015年就山东小鸭集团冰柜有限公司破产职工未依法安置问题信访至济南市人民政府国有资产监督管理委员会，该委经查认为山东小鸭集团冰柜有限公司已于2007年12月31日因劳动合同到期与陈良终止劳动合同，其诉求不属信访受理范围，故向陈良发出不予受理告知书。陈良于2016年9月6日向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以陈良的仲裁请求已过劳动仲裁申请请求为由不予受理。
本院认为，2016年1月20日，济南市中级人民法院已裁定终结了山东小鸭集团冰柜有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。陈良在破产程序终结后向法院起诉，不属于人民法院管辖，故本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 菁