山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8394号
上诉人（原审被告）：乔培风。
上诉人（原审被告）：刘淑平。
委托诉讼代理人：乔培青。
上诉人（原审被告）：乔华。
委托诉讼代理人：乔培青。
被上诉人（原审原告）：乔培部。
委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人乔培风、刘淑平、乔华因与被上诉人乔培部生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔培风、上诉人刘淑平及乔华的共同委托诉讼代理人许爱军、被上诉人乔培部参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔培风、刘淑平、乔华共同上诉请求:依法撤销或者改判即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4949号民事判决；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：本案事实是2015年9月13日20时许，上诉人乔培风及妻子刘淑平在饭后在街上行走时，走到一黑暗路段，被上诉人从黑暗路段处突然出来袭击上诉人，上诉人这时正与家里的儿子乔华通电话，遇到袭击恐慌时，儿子在电话里听到上诉人讲话变声及妈妈的惊叫声，快速赶到现场，这时被上诉人追打上诉人乔培风和刘淑平，乔华便上前用木棍将被上诉人制服，后报警。这期间双方未发生语言争执。民警赶到现场后，现将被上诉人用120救护车送至刘家庄卫生院，这时被上诉人已经酒醒，要求去市医院住院，卫生院医生为其做了包扎处理后对其进行告知说明，但其自行打车赶往市医院。刘家庄派出所在调查上诉人时，未对上诉人进行行政处罚，被上诉人找到市医院骨外科同村的乔大夫，要求住院并出具住院建议休息一个月的意见。另，被上诉人的伤是其与二上诉人还击时所致。一审法院认定责任有误。法院应按照上诉人在公安的询问笔录认定责任，因二上诉人在公安笔录时按照公安程序分开制作的笔录，事后笔录基本一致，可信度大于被上诉人，应予以采纳。被上诉人当时醉酒状态，在酒醒后做的笔录不实，被上诉人的责任明显大于上诉人，况且是被上诉人酒后在晚上对上诉人先行袭击，上诉人正当防卫致使其受伤，故要求二审法院查明事实改判。
乔培部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
乔培部向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费3149.9元、误工费3868.59元（117.23×33天）、护理费351.69元（117.23×3天）、交通费800元、鉴定费200元，共计8370.18元。
一审法院认定事实：2015年9月13日晚20时许，原告乔培部酒后在即墨市刘家庄镇埠东村南北中心街上与被告乔培风、刘淑平发生争执并相互厮打，期间被告乔华赶到并用棍棒击打原告乔培部，三被告将原告乔培部殴打致伤。当晚原告乔培部至即墨市人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤，住院治疗3天，共花费医疗费3149.9元。伤情后经即墨市公安局法医鉴定，外伤致头皮裂创，构成轻微伤。原告受伤赔偿事宜经即墨市公安局刘家庄派出所调解未果，原告诉至一审法院。原告乔培部系农村户口。被告乔培风、刘淑平系夫妻关系，被告乔华系被告乔培风、刘淑平之子。为证明上述事实，原告提交以下证据：1、原告门诊病历、原告住院病案、用药明细各一份，证明原告因被告的侵权行为导致人身损害住院治疗的事实；2、门诊收费票据、住院票据共三张，证明原告治疗的花费情况；3、即墨市公安局鉴定费收据一份，证明原告因遭受侵权由公安机关进行鉴定花费鉴定费200元；4、交通费单据一宗，证明原告治疗花费交通费的情况；5、陪护人员身份证复印件一份，证明陪护人员乔培部的姐姐乔秋下的身份情况；6、告知书一份，证明原被告之间的纠纷情况。二被告对原告提交的证据3即墨市公安局鉴定费收据予以认可，对证据6陪护人员身份情况不知情，对其他四份证据真实性均不予认可。被告乔培风、乔华提交青岛市急救中心刘家庄急救分中心院前急救病历一份，证明乔培部受伤之后被120救护车送至刘家庄中心医院，经初步诊断乔培部伤情不重，但乔培部自行至即墨市人民医院治疗制造了额外的费用。原告对二被告提交证据的真实性存有异议，认为该急救病历记载的事项不能证明被告的主张。为查明事实，一审院依法调取即墨市公安局刘家庄派出所乔培部被打案卷宗，经庭审质证，原被告对法医学人体损伤鉴定意见的程序和结果均无异议，均认可己方的询问笔录所述属实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。被告乔培风、刘淑平、乔华在即墨市公安局刘家庄派出所及庭审中均认可与原告之间存在肢体接触，并足以造成外伤，原告所受损失应由三被告承当相应赔偿责任。被告提交青岛市急救中心刘家庄急救分中心院前急救病历一份，欲证明原告到即墨市人民医院治疗产生额外费用，该证据不能证明被告主张，对被告提交的该份证据不予采信，被告主张亦不予采纳。原告乔培部酒后与人争执并厮打，其处理矛盾的行为存在不当，综合分析本次纠纷过程，三被告对原告所受损失应承担60%，原告自担40%。原告主张交通费800元数额过高，酌情支持200元。原告所诉医疗费3149.9元、护理费351.69元（117.23×3天）、误工费3868.59元（117.23×33天）、鉴定费200元均有证据予以证实，符合法律规定，应根据原被告的责任比例予以支持。被告刘淑平经依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此判决：一、被告乔培风、刘淑平、乔华赔偿原告乔培部医疗费用1889.94元（3149.9元×60%）；二、被告乔培风、刘淑平、乔华赔偿原告乔培部误工费2321.15元（3868.59元×60%）；三、被告乔培风、刘淑平、乔华赔偿原告乔培部护理费211.01元（351.69元×60%）；四、被告乔培风、刘淑平、乔华赔偿原告乔培部交通费120元（200元×60%）五、被告乔培风、刘淑平、乔华赔偿原告乔培部鉴定费120元（200元×60%）；上述第一项至第五项合计4662.1元，被告乔培风、刘淑平、乔华于判决生效后十日内付清。六、驳回原告乔培部对乔培风、刘淑平、乔华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔培部负担11元，被告乔培风、刘淑平、乔华负担14元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的主要焦点问题是：原判上诉人承担60%赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经查明的事实,上诉人与被上诉人发生争执并存在足以造成外伤的肢体接触，原判依据当事人陈述及所调取的即墨市公安局刘家庄派出所的相关卷宗等证据，认定上诉人承担60%责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人未提交证据证实其上诉主张，也未提交足以推翻一审认定事实的相关证据，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乔培风、刘淑平、乔华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪