wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1211号
原告杨美生，男，1963年7月26日出生，汉族，农村居民，住浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告吴方华，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告杨美生与被告吴方华民间借贷纠纷一案，在审理中查明实为卖买合同纠纷，本院于2015年8月4日受理，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于二○一五年十月十日作出（2015）浦民初字第1211号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告杨美生委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告吴方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨美生诉称，被告吴方华从原告处购买木工板，2014年9月16日，经对帐，被告合计欠原告货款人民币35000元，当日，被告向原告出具欠条一份，确认上述债务，承诺于2014年10月底还清，及逾期还款按月利率20%计算。事后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托拒绝还款。现要求依法判令被告吴方华支付所欠货款35000元及利息（自2014年11月1日起至欠款本金还清止按月利率20%计算）。
被告吴方华辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告向法院提供的欠条明确是木工板款，显然这是买卖合同纠纷，现原告主张利息违反法律规定，虽然被告在原告的逼迫下写下“按月利20%”，货款到期未还充其量只能主张逾期付款违约金，该违约金只能在法律允许的范围内。
经审理查明：被告吴方华从原告处购买木工板，2014年9月16日，经原、被告结帐，被告共计欠原告木工板款人民币35000元，并出具欠条一份，双方约定货款于2014年10月底还清，并约定逾期还款按月利率20%计算。后经原告多次向被告催收，至今未还。现原告要求被告吴方华支付原告木工板款35000元及支付逾期利息。
以上事实，有原告杨美生提供的被告吴方华出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告吴方华支付木工板款35000元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20%计息支付逾期利息，违反国家有关的规定，对超出部分利息本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴方华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利，并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨美生木工板款人民币35000元及逾期利息（从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元减半收取338元，由被告吴方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6518号
上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人：应勇志。
委托诉讼代理人：翁月红、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜海津，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：景华，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人颜海津、景华商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天行公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额。事实和理由：1、永康市住房和建设局文件证明因G20峰会原因工地停工12天，龙山镇政府因举办比赛停工10天，共22天应当判定为因不可归责于上诉人的原因造成的交房延误，应在违约交付日期中扣除。2、天行公司在2017年5月12日拿到备案表后，在5月22日即通知颜海津、景华来交房，但颜海津、景华却在6月14日才来办理交房手续，故违约时间应当计算至5月22日为止。
被上诉人颜海津、景华答辩称：天行公司未按约于2016年10月30�交付已明显违约，颜海津、景华无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果，天行公司利用各种手段拖延法院判决。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
颜海津、景华向一审法院提起诉讼请求：1、由天行公司向颜海津、景华支付逾期交房的违约金暂计34970.4元（以已支付房价款1619000元为本金、按每日万分之一点五、自2016年10月31日起计算至2017年3月23日止），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止；2、本案的诉讼费用由天行公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：K2015167，约定由颜海津、景华购买天行公司位于永康市房屋，带储藏室，建筑面积251.38平方米，总价款1619000元。天行公司应在2016年10月30日交付该商品房。若逾期交付超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。双方还约定了面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理等相关事项。颜海津、景华于2015年3月12日、25日各支付了房屋首付款589000元、100000元，并向农业银行申请办理了贷款1030000元，向天行公司付清全部购房款。该房产已于2017年3月31日竣工验收，并于2017年5月12日办理工程竣工验收备案。该30幢3单元302室房屋已由颜海津于2017年6月14日验收交房。
一审法院认为，颜海津、景华与天行公司之间的商品房买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，颜海津、景华已按约履行全额支付购房款义务�天行公司应于合同约定日期前，即2016年10月30日前交付该商品房。双方约定了逾期交房责任，天行公司逾期交房，应自2016年10月31日起以已支付房价款1619000元为基数，按日万分之一点五支付违约金至实际交房之日止。现颜海津已于2017年6月14日验收交房，违约金应计算至2017年6月14日止，共227天。综上，颜海津、景华的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，判决：由被告永康市天行房产开发有限公司支付原告颜海津、景华逾期交房违约金55127元。款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告永康市天行房产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受�费337元（已减半收取），由被告永康市天行房产开发有限公司负担。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，天行公司逾期交付房屋事实清楚，应自逾期之日起承担相应违约责任。双方合同约定以书面形式通知交付，天行公司未举证证明其已在2017年5月22日书面通知交房，故违约金应计算至2017年6月14日。G20峰会、举办比赛不属于不可抗力，双方也未约定上述事项原因可免责，故相应逾期期间不应从中扣除。故天行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由永康市天行房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月六日
代书记员 徐秀英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初402号
原告高福忠，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市。
法定代表人张希杰，董事长。
本院在审理原告高福忠与被告北京欣盛泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高福忠于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福忠以自行处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高福忠撤回起诉
一审案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告高福忠负担。退回由原告高福忠诉讼费2950元、财产保全费5000元，合计7950元。
审判员 陈宗华
二〇一五年二月二日
书记员 邵悦恒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2584号
原告：李民，男，1966年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被告：陈令水，男，1971年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告李民与被告陈令水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李民撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚宁
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初128号
原告陈立庄，男，1956年2月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市社会劳动保险管理中心，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘登祥，主任。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
本院在审理原告陈立庄诉被告福州市社会劳动保险管理中心、福州市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，原告陈立庄于2017年8月30日向本院提出撤回对被告福州市人力资源和社会保障局的起诉的申请。
本院认为，原告陈立庄申请撤回对被告福州市人力资源和社会保障局的起诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈立庄撤回对被告福州市人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执400号
被执行人向光明。
被执行人任明强。
申请执行人向光明与被执行人任明强承揽合同纠纷一案，本院依法将被执行人任明强纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1193号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
�〇一八年六月五日
书记员 刘 松
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民催1号
申请人：南通市蓝博寝饰用品有限公司，住所地南通市川姜镇工业园区。
法定代表人：王建东，该公司总经理。
申请人南通市蓝博寝饰用品有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2018年2月6日受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号10400052/27456883、出票日期2015年12月18日、出票人江苏君梦美床垫有限公司、收款人上海翊高金属材料有限公司，出票金额人民币贰万元整、汇票到期日2016年6月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市蓝博寝饰用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 孙云文
审判员 任中书
二〇一八年五月十八日
书记员 韩玉萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8375号
原告：郑厚粮男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：魏同洪男，1961年3月28日出生，汉族，天津市东丽区华明中学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
原告郑厚粮与被告魏同洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑厚粮及其委托诉讼代理人魏晓良、被告魏同洪及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑厚粮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年10月24日，被告向原告借款500000元用于经营使用，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，现要求被告立即返还。
魏同洪辩称，原告诉请事情发生在2012年，现诉讼已过诉讼时效，另外，郑厚粮给付自己的500000元是还款，用于偿还郑厚粮于2009年2月份向自己的5000000元借款。庭审中，被告又变更答辩意见为原、被告系多年业务往来，双方间常有款项往来，但双方不存在借贷关系。
原告向本院提交以下证据，当事人质证及本院认证意见如下：
一、就原告是否借款给被告及针对被告抗辩诉争款项系应得利润问题，证人郭某两次出庭作证，内容为：我是南京德盈实业有限公司员工，与原、被告都有业务往来。被告在2012年向我借款，因为我没有，所以推荐被告找原告借款，后来听原告说借给被告了。因为被告没还钱，原告曾经让我打电话给被告，被告开始还说等结回款来就还给原告，后来就说这个钱是投资款不是借款了。我公司因为没钱，曾经向原告借款用于退还被告，我本人于2009年向原告借款两次，分别是100万元和110万元，共计210万元，让原告替我公司还钱给被告。原告对该证人证言无异议，被告对该证人证言不认可，认为证人与原告有利害关系。本院认为，该证人表述并未亲眼见到原告借款给被告，并且被告曾告知证人该款项不是借款。因此，对证人欲证明原告诉争为借款的目的，不予认可。对于陈述向原告借款用于替公司退还被告一节，因无其他有效证据予以佐证，故对该证明目的亦不予确认。
二、被告与证人郭某的电话录音，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、中国建设银行、中国农业银行转账凭证及银行卡存款业务回单两张，证明原告于2009年2月分两次转入被告妻子季少美账户内210万元。被告对该证据的真实性无异议，认为该款是证人郭某通过原告转给被告的投资款。
四、银行转账及回单，证明原告转给被告500000元借款。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
五、南京德盈实业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、情况说明各一份、农业银行银行卡取款业务回执四张、南京德盈实业有限公司账户往来明细，以上证明南京德盈实业有限公司于2008年至2009年分别向原告借款共计5750000元，用于给付被告。之后，南京德盈实业有限公司收回煤款，分别汇入包头汇通资源有限责任公司8800000元。然后，由被告妻子季少美转付给原告5600000元。被告对以上证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为南京德盈实业有限公司与原告关系密切，且账目往来不符常理，无法说明原告转入案外人黄尔嘉、王晟账户内的款项与本案有直接联系，也无法证明南京德盈实业有限公司汇入包头汇通资源有限责任公司账内款项与本案有直接关系，故只对其中银行回单、往来明细的真实性认可，但对其证明目的及与本案的关联性不予确认。
被告向本院提交以下证据，当事人质证及本院认证意见如下：
银行卡取款、存款凭条三张，证明与原告存在多次转账往来。原告对该证据的真实性无异议，证明目的不予认可。本院对其真实性予以确认。
本院经对当事人提交证据的审查及根据当事人的陈述，确认如下事实：原告于2012年10月24日转入被告账户内500000元。另查，原告曾于2009年2月22日、23日通过被告之妻季少美账户分两次转给被告2100000元。被告曾于2009年2月28日、同年6月4日通过妻子季少美账户转给原告共计8400000元。
本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，即借条这一债权凭证；二是出借人实际向借款人支付了出借款项。本案争议焦点为诉争500000元是否属于借款。从双方提供的证据及陈述可认定原、被告发生多次款项往来，虽双方对发生款项往来的原因陈述不一，但被告均不认可是基于借贷而产生。现原告无直接有效证据证明双方的借贷合意，没有被告出具的借条。证人证言也不能充分证明原、被告间系借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩双方系业务合作往来，曾发生多次转账，该款项系合作期间的资金往来，并就其抗辩意见提交了相关证据。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑厚粮的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告郑厚粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初8375号原告：郑厚粮男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：魏同洪男，1961年3月28日出生，汉族，天津市东丽区华明中学教师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。原告郑厚粮与被告魏同洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑厚粮及其委托诉讼代理人魏晓良、被告魏同洪及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑厚粮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年10月24日，被告向原告借款500000元用于经营使用，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，现要求被告立即返还。魏同洪辩称，原告诉请事情发生在2012年，现诉讼已过诉讼时效，另外，郑厚粮给付自己的500000元是还款，用于偿还郑厚粮于2009年2月份向自己的5000000元借款。庭审中，被告又变更答辩意见为原、被告系多年业务往来，双方间常有款项往来，但双方不存在借贷关系。原告向本院提交以下证据，当事人质证及本院认证意见如下：一、就原告是否借款给被告及针对被告抗辩诉争款项系应得利润问题，证人郭某两次出庭作证，内容为：我是南京德盈实业有限公司员工，与原、被告都有业务往来。被告在2012年向我借款，因为我没有，所以推荐被告找原告借款，后来听原告说借给被告了。因为被告没还钱，原告曾经让我打电话给被告，被告开始还说等结回款来就还给原告，后来就说这个钱是投资款不是借款了。我公司因为没钱，曾经向原告借款用于退还被告，我本人于2009年向原告借款两次，分别是100万元和110万元，共计210万元，让原告替我公司还钱给被告。原告对该证人证言无异议，被告对该证人证言不认可，认为证人与原告有利害关系。本院认为，该证人表述并未亲眼见到原告借款给被告，并且被告曾告知证人该款项不是借款。因此，对证人欲证明原告诉争为借款的目的，不予认可。对于陈述向原告借款用于替公司退还被告一节，因无其他有效证据予以佐证，故对该证明目的亦不予确认。二、被告与证人郭某的电话录音，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。三、中国建设银行、中国农业银行转账凭证及银行卡存款业务回单两张，证明原告于2009年2月分两次转入被告妻子季少美账户内210万元。被告对该证据的真实性无异议，认为该款是证人郭某通过原告转给被告的投资款。四、银行转账及回单，证明原告转给被告500000元借款。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。五、南京德盈实业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、情况说明各一份、农业银行银行卡取款业务回执四张、南京德盈实业有限公司账户往来明细，以上证明南京德盈实业有限公司于2008年至2009年分别向原告借款共计5750000元，用于给付被告。之后，南京德盈实业有限公司收回煤款，分别汇入包头汇通资源有限责任公司8800000元。然后，由被告妻子季少美转付给原告5600000元。被告对以上证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为南京德盈实业有限公司与原告关系密切，且账目往来不符常理，无法说明原告转入案外人黄尔嘉、王晟账户内的款项与本案有直接联系，也无法证明南京德盈实业有限公司汇入包头汇通资源有限责任公司账内款项与本案有直接关系，故只对其中银行回单、往来明细的真实性认可，但对其证明目的及与本案的关联性不予确认。被告向本院提交以下证据，当事人质证及本院认证意见如下：银行卡取款、存款凭条三张，证明与原告存在多次转账往来。原告对该证据的真实性无异议，证明目的不予认可。本院对其真实性予以确认。本院经对当事人提交证据的审查及根据当事人的陈述，确认如下事实：原告于2012年10月24日转入被告账户内500000元。另查，原告曾于2009年2月22日、23日通过被告之妻季少美账户分两次转给被告2100000元。被告曾于2009年2月28日、同年6月4日通过妻子季少美账户转给原告共计8400000元。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，即借条这一债权凭证；二是出借人实际向借款人支付了出借款项。本案争议焦点为诉争500000元是否属于借款。从双方提供的证据及陈述可认定原、被告发生多次款项往来，虽双方对发生款项往来的原因陈述不一，但被告均不认可是基于借贷而产生。现原告无直接有效证据证明双方的借贷合意，没有被告出具的借条。证人证言也不能充分证明原、被告间系借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩双方系业务合作往来，曾发生多次转账，该款项系合作期间的资金往来，并就其抗辩意见提交了相关证据。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑厚粮的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告郑厚粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一七年十二月二十六日书记员  张 涛本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保199号
申请人：梁景恒，男，1963年5月10日出生，汉族，住江门市新会区，。
委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：冯北根，男，1948年10月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：郑国洪，男，1989年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人梁景恒与被申请人冯北根房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁景恒向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯北根价值80000元的财产，并由案外人郑国洪提供其所有的粤Ｊ×××××小型轿车作为财产担保。本院于2018年3月6日作出（2018）粤0705民初1070号民事裁定，准许申请人梁景恒提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1070号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郑国洪提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币80000元价值范围内，冻结被申请人冯北根的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一八年三月十二日
书记员 赵鹏凌
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初133号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：尹婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵。
被告：颜小军。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称：建行井冈山支行）与被告颜小军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告颜小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10063.53元；手续费、利息、滞纳金计5120.44元，合计15183.97元（暂计算至2018年1月12日），此后仍应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日,被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》,向原告申领了卡号为62×××33龙卡信用卡一张。被告于2015年10月28日至2018年1月12日期间使用该信用卡发生的欠款本金10063.53元，利息、滞纳金合计5120.44元(计算至2018年1月12日)。原告多次与被告联系还款事宜,但被告不予理睬,为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼。
颜小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对建行井冈山支行提供的信用卡申请表复印件、领用协议复印件及对账单，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月15日,颜小军与建行井冈山支行签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》,向建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张,领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中《使用》第八条约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期限，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《还款》第三条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；《还款》第四条约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。随后,原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，额度为10000元。2015年10月28日,被告开始使用该信用卡进行消费,截至2018年1月12日,被告使用该信用卡消费发生的欠款本金10063.53元（其中使用赣通龙卡通过高速ETC功能消费86元），按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的《使用》第八条、《还款》第三、第四条约定，颜小军未在到期还款日或之前偿还全部欠款，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金，其中计算利息为4352.87元(计算至2018年1月12日)、滞纳金767.57元(计算至2016年6月4日)，三项合计15183.97元。该款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。颜小军向建行井冈山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与建行井冈山支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》,已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，颜小军申请办理该信用卡也表示其愿意受《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约束。颜小军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故建行井冈山支行依照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定，要求颜小军立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。颜小军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜小军于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡透支本金10063.53元，并支付利息4352.87元、滞纳金767.57元（自2018年1月13日起至履行完毕之日，按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息,即日利率为万分之五，按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行其它诉讼请求。
案件受理费179.60元，减半收取89.80元，由被告颜小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶广宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 解 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4640号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1－1，统一社会信用代码91500118578995577G。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人，康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：王冬梅，女，1979年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康如翼、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王冬梅给付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1970.4元和公共能源分摊费200元，合计2170.4元；2、要求被告承担违约金2000元。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为某小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公共能源费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，被告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区房屋业主，其住房建筑面积为82.1平方米，未交纳2016年1月1日至从2017年8月31日的物业服务费1970.4元（82.1平方米×1.2元／月／平方米×20月）和公共能源费200元，合计2170.4元。
王冬梅答辩称，其未交物业服务费的期间和金额属实，其不交相关费用的原因是其房屋卧室玻璃墙炸裂了，其多次找原告要求解决未果。合同到2015年4月30日就到期了，原告无权收取物业服务费。
本院认为，被告系某小区业主，应按《某小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公共能源费。合同虽然于2015年4月30日到期，但其后原告仍为该小区提供了物业服务，被告仍应向原告交纳此期间的物业服务费。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院根据本案实际情况，对原告的该诉讼请求不予支持。被告提出的上述辩解理由不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以另循途径依法予以救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告王冬梅于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费和公共能源费合计2170.4元；
二、驳回原告重庆竹映三清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年六月六日
书记员 李晓莉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审18号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人张胜辉，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴雪华，女，1996年5月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第122号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇于2016年7月21日登记结婚，婚前于2015年7月31日生育一孩(男)的行为违反了《福建省人口与计划生�条例》第十二条第一款的规定，属未婚生育子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍证明、出生医学证明、结婚证、调查询问笔录等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年7月28日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第122号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费6971元，并于2017年7月28日向被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年3月5日向被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇未满法定婚龄，于2015年7月31日生育一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇作出的顺卫计征字[2016]第122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张胜辉、吴雪华夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费6971元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年四月十一日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初148号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卜宏波，男，1975年2月28日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人郭镔，系辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人卜宏波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人卜宏波及辩护人郭镔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日23时许，被告人卜宏波酒后驾驶×××灰色吉利牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人卜宏波静脉血中检出乙醇，其含量为83.6mg/100ml。
被告人卜宏波对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人卜宏波认罪态度较好，能够自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，未发生交通事故，系初犯、偶犯的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人卜宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见本院经审查属实，予以采纳。被告人卜宏波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人卜宏波的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪、认罪认罚表现，故本院决定对被告人卜宏波依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卜宏波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初148号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卜宏波，男，1975年2月28日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人郭镔，系辽宁法德律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人卜宏波犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人卜宏波及辩护人郭镔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日23时许，被告人卜宏波酒后驾驶×××灰色吉利牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区哈尔滨路皇寺路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人卜宏波静脉血中检出乙醇，其含量为83.6mg/100ml。被告人卜宏波对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人卜宏波认罪态度较好，能够自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，未发生交通事故，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人卜宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见本院经审查属实，予以采纳。被告人卜宏波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人卜宏波的犯罪情节轻微，具有坦白、悔罪、认罪认罚表现，故本院决定对被告人卜宏波依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人卜宏波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二Ｏ一八年一月二十三日书记员王丹妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1573号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：黄亦韬，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告黄亦韬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年三月二十六日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初70号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省乾安县，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加�讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人李某某以能办理驾驶证增型业务为由，在长春经济技术开发区世纪广场附近先后骗取被害人谢某某、巩某某、陈某某共计人民币25000元。2015年12月6日，公安机关在长春市东大桥肯德基餐厅内将被告人李某某抓获。到案后，被告人李某某向被害人谢某某、巩某某、陈某某进行了赔偿，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人李某某骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书及收条、户籍信息；被害人谢某某、巩某某、陈某某陈述；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�虚构事实，以有能力为他人办理驾驶证增型业务为由骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后对各被害人均进行了赔偿，取得被害人谅解，且能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁中杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2277号
原告张树林。
被告李海友。
原告张树林与被告李海友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张树林于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树林撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告张树林负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1388号
原告王某甲，女，汉族，农民，住�惠市。
被告王某乙（曾用名王某丙），男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费72元均由原告王某甲承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1388号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙（曾用名王某丙），住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费72元均由原告王某甲承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审17号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人何玉清，男，1972年9月9日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人何玉清行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］19号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令何玉清退还非法占用的土地给陵北村村委会；2、没收何玉清在非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款12000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年4月9日作出曲国土资执罚字［2017］19号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人何玉清未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月10日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年12月29日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人何玉清未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇陵北村集体土地0.6亩建办公室（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］19号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］19号行政处罚决定。
二、责令被执行人何玉清履行曲国土资执罚字［2017］19号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给陵北村村委会及没收在非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人何玉清缴纳罚款12000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1184号
申请人杨开源，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
被执行人韦忠安，男，1977年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人盛延花，女，1979年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人杨开源与被执行人韦忠安、盛延花民间借贷纠纷一案，经本院执行已执行到部分存款，现查明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初833号民事判决本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月九日
书记员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1981号
原告：李航航，男，1989年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周号，男，1990年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李航航诉被告周号民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李航航于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李航航撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告李航航负担。
审 判 长 葛国敬
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 任亚东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初139号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪海兵，男，1981年4月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2005年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年9月28日刑满释放。2010年7月20日因犯赌博罪被本院判处管制二年并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月19日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年11月4日被执行刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人汪海兵犯聚众斗殴罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人汪海兵及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月底，被告人汪海兵因与冯某和胡某2（均已判刑）为争夺宁海县石场土方工程发生纠纷，双方约定各自纠集人员到宁海县的石场进行斗殴。7月31日晚，被告人汪海兵纠集了朱某、陆某、王某2、柴某、葛某、施某1、王某3（均已判刑）、施某2（已劳动教养）等人，柴某和葛某又纠集了杨某1、胡某（均已判刑）等人，并在宁海县力洋镇××村村口对面的小山边聚集后，商量决定由被告人汪海兵、王某3各自带部分人员持械从洞门村分两路前往斗殴地点，从不同方向冲击胡某2一方。胡某2则与冯某商量在××村的路上伏击被告人汪海兵等人。冯某打电话纠集了张某1、张某2、韩某（均已判刑）及杨某2、高某（均另案处理）等人，并守候在宁海县力洋镇××村至××村石场一下坡路转弯处的两侧。次日零时40分许，被告人汪海兵、朱某、王某2、施某1、王某4等人携带刀具、木棒等械具，驾车途经胡某2等人守候的转弯处时，胡某2及张某1、韩某、张某2、杨某2、高某等人持械冲砸朱某、施某1等人驾驶的马自达6轿车、江淮瑞丰商务轿车、广某商务轿车。朱某、施某1、王某2等人见状，弃车逃离。在斗殴中，冯某被瑞丰商务轿车撞伤。当王某3等人携带砍刀等械具驾车经洞门村海子山附近时，因被告人汪海兵等人被胡某2一方冲击而未到现场。经鉴定，冯某右侧7-9后肋骨折伴胸腔积液，已构成轻伤；被砸车辆损失共计价值人民币18228元。
2016年11月4日，被告人汪海兵主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪海兵在开庭审理过程中无异议，并有同案人冯某、张某1、韩某、张某2、柴某、葛某、王某2、王某3、董某、李某、陈某、施某、施某1、杨某1、胡某、陆某、朱某、王某4、施某2的供述，证人谢某、方某、王某1、何某、金某、胡某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，不起诉决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海兵破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系首要分子。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海兵具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾上述相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 孔祥贵
人民陪审员 叶显焦
二〇一七年四月十八日
代书 记员 张 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保164-1号
申请人日照益品石油化工有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇西皂子村。
法定代表人郑波，执行董事。
被申请人日照正和会计师事务所有限公司（曾用名日照正和会计师事务所），住所地日照市东港区北京路王府大街207号。
法定代表人房佩丽，主任。
被申请人日照正阳有限责任会计师事务所，住所地日照市东港区兴海路南侧94号。
法定代表人张传国，主任。
被申请人汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族。
被申请人汲广凯，男，1959年9月30日出生，汉族。
申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照正和会计师事务所有限公司在日照建行王府支行的银行存款5万元；冻结被申请人日照正阳有限责任会计师事务所在东港农商行营业部的银行存款5万元；查封登记在被申请人汲广周名下位于日照市海曲东路南、环湖路西天德海景城001预幢01单元01-2011号、01-2015号、预告（抵押）证号为SD2014060210、SY2014060248、SD2014060208、SY2014060246号的房产；查封被申请人汲广凯名下位于临沂市兰山区新华路84号2号楼2-2-501及2-1号楼12、不动产证号为临房权证的房产；冻结被申请人汲广凯在临商银行营业部、临沂建设银行营业部的银行存款30万元；冻结被申请人汲广凯在临沂市科学技术合作与应用研究院的工资60万元；查封被申请人汲广凯名下的号车辆。保全标的额为190万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照正和会计师事务所有限公司在日照建行王府支行的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人日照正阳有限责任会计师事务所在东港农商行营业部的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、将登记在被申请人汲广周名下位于日照市海曲东路南、环湖路西天德海景城001预幢01单元01-2011号、01-2015号、预告（抵押）证号为SD2014060210、SY2014060248、SD2014060208、SY2014060246号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人汲广凯名下位于临沂市兰山区新华路84号2号楼2-2-501及2-1号楼12、不动产证号为临房权证的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、将被申请人汲广凯在临商银行营业部、临沂建设银行营业部的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
六、将被申请人汲广凯在临沂市科学技术合作与应用研究院的工资60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
七、将被申请人汲广凯名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
八、冻结银行存款期限为1年，动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保164-1号申请人日照益品石油化工有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇西皂子村。法定代表人郑波，执行董事。被申请人日照正和会计师事务所有限公司（曾用名日照正和会计师事务所），住所地日照市东港区北京路王府大街207号。法定代表人房佩丽，主任。被申请人日照正阳有限责任会计师事务所，住所地日照市东港区兴海路南侧94号。法定代表人张传国，主任。被申请人汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族。被申请人汲广凯，男，1959年9月30日出生，汉族。申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照正和会计师事务所有限公司在日照建行王府支行的银行存款5万元；冻结被申请人日照正阳有限责任会计师事务所在东港农商行营业部的银行存款5万元；查封登记在被申请人汲广周名下位于日照市海曲东路南、环湖路西天德海景城001预幢01单元01-2011号、01-2015号、预告（抵押）证号为SD2014060210、SY2014060248、SD2014060208、SY2014060246号的房产；查封被申请人汲广凯名下位于临沂市兰山区新华路84号2号楼2-2-501及2-1号楼12、不动产证号为临房权证的房产；冻结被申请人汲广凯在临商银行营业部、临沂建设银行营业部的银行存款30万元；冻结被申请人汲广凯在临沂市科学技术合作与应用研究院的工资60万元；查封被申请人汲广凯名下的号车辆。保全标的额为190万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照正和会计师事务所有限公司在日照建行王府支行的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人日照正阳有限责任会计师事务所在东港农商行营业部的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、将登记在被申请人汲广周名下位于日照市海曲东路南、环湖路西天德海景城001预幢01单元01-2011号、01-2015号、预告（抵押）证号为SD2014060210、SY2014060248、SD2014060208、SY2014060246号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人汲广凯名下位于临沂市兰山区新华路84号2号楼2-2-501及2-1号楼12、不动产证号为临房权证的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、将被申请人汲广凯在临商银行营业部、临沂建设银行营业部的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。六、将被申请人汲广凯在临沂市科学技术合作与应用研究院的工资60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。七、将被申请人汲广凯名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。八、冻结银行存款期限为1年，动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月三十日书记员  杨晓华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1672号
原告：ＸＸ飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：徐伟忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住建德市。
原告ＸＸ飞与被告徐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告徐伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年9月18日，被告因流动资金需要向原告借款10000元，出具借条一份。同年7月16日，被告向建德农商行李家支行贷款100000元，由原告与案外人徐建军提供担保。但贷款期限届满后，被告未履行还款义务，原告与徐建军各承担了贷款本息50%的保证责任。2016年8月20日，原、被告就代偿款进行结算后确认被告共欠原告本息100000元，出具借条一份并约定了还款时间。但此后被告经原告催讨未依约还款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告ＸＸ飞围绕其诉请向本院提交了借条原件二份和代偿证明原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告徐伟忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告徐伟忠尚欠原告ＸＸ飞借款共计110000元的事实清楚。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告徐伟忠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐伟忠尚欠原告ＸＸ飞借款共计110000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。同时，本案中双方虽就其中借款100000元约定分期还款，但考虑到被告并未依约履行还款义务，且被告在本院涉诉较多而多数未履行的实际情况，本院认定被告已以其行为表明其将不履行本案债务，故原告依法有权要求被告归还全部借款。现被告在原告催讨后至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告ＸＸ飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟忠于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ飞借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐伟忠负担。
原告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十七日
书记员 费 月
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1672号原告：ＸＸ飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：徐伟忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住建德市。原告ＸＸ飞与被告徐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告徐伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年9月18日，被告因流动资金需要向原告借款10000元，出具借条一份。同年7月16日，被告向建德农商行李家支行贷款100000元，由原告与案外人徐建军提供担保。但贷款期限届满后，被告未履行还款义务，原告与徐建军各承担了贷款本息50%的保证责任。2016年8月20日，原、被告就代偿款进行结算后确认被告共欠原告本息100000元，出具借条一份并约定了还款时间。但此后被告经原告催讨未依约还款，现原告诉至法院请求依法解决。原告ＸＸ飞围绕其诉请向本院提交了借条原件二份和代偿证明原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。被告徐伟忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告徐伟忠尚欠原告ＸＸ飞借款共计110000元的事实清楚。本院认为，原告ＸＸ飞与被告徐伟忠之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐伟忠尚欠原告ＸＸ飞借款共计110000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。同时，本案中双方虽就其中借款100000元约定分期还款，但考虑到被告并未依约履行还款义务，且被告在本院涉诉较多而多数未履行的实际情况，本院认定被告已以其行为表明其将不履行本案债务，故原告依法有权要求被告归还全部借款。现被告在原告催讨后至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告ＸＸ飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟忠于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ飞借款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐伟忠负担。原告ＸＸ飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一八年四月十七日书记员  费 月???
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2225号
申请执行人严晓微，女，1985年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人石军红，女，1983年10月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人严晓微与被执行人石军红买卖合同纠纷一案中，被执行人石军红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2225号申请执行人严晓微，女，1985年11月25日出生，住浙江省青田县。被执行人石军红，女，1983年10月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人严晓微与被执行人石军红买卖合同纠纷一案中，被执行人石军红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
浙江省衢州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第216号
原告：毛冬仙。
被告：俞云忠。
被告：叶立红。
本院在审理原告毛冬仙诉被告俞云忠、叶立红民间借贷纠纷中，原告毛冬仙在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年九月十八日
书记员 苏 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审51号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被申请人彭承友，男，汉族，1970年4月13日出生，住湖南省双峰县荷叶镇建设村早梓村民组，身份证号码4325221970********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2017）204170149号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2017）204170149号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2017）204170149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2017）204170149号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭承友在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2017）204170149号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1168号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人陈军，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金88970.46元、利息8294.86元、滞纳金6016.73元，合计103282.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1183元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人陈军，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金88970.46元、利息8294.86元、滞纳金6016.73元，合计103282.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1183元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1763号
原告:胡荣祥,男,1945年2月28日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:王海云,女,1973年4月8日生,汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告胡荣祥诉被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡荣祥的委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼，被告王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海云偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王海云因生活所需，向原告借款10000元，约定月利率2分，后被告对该款未能归还。
被告王海云未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月10日借条一份，证明王海云借款10000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明与被告口头约定2分的利息。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告王海云向原告出具借条一张，内容为：借到胡荣祥人民币现金10000元，借款人王海云。在庭审中，原告陈述：该款双方口头约定月利息为2分，被告于2016年12月31日将1400元利息款通过中国农业银行转账至原告胡荣祥的女儿胡品花的银行卡中，并在转账时注明是王海云付胡荣祥的利息钱。被告所付的1400元利息，是被告按其所借原告借款本金70000元，按月息2分计算的12月份的利息款。该70000元被告是分别立据的，原告亦分别向法院进行起诉。现原告主张要求被告承担该款利息自2017年1月1日起算。另查，原告于2018年3月14日，已分别向本院提起诉讼，要求被告还款，本金合计为70000元。
本院认为，原告胡荣祥与王海云之间的借贷关系合法有效。虽被告所立条据中未约定利息，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单上，已明确注明被告转账是付原告的利息钱，可以认定被告向原告借款已口头约定利息。故被告王海云应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海云在本判决发生法律效力后30日内偿还原告胡荣祥借款人民币10000元及利息（自2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 吉 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1375号
申请执行人吴红梅,女,1974年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人合肥金鑫钢球制造有限公司,住安徽省合肥市金寨南路328号常青街道姚公工业园，组织机构代码：75296819-6。
法定代表人：尹宗安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字【2017】401号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资2009元、执行费50元，合计2059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金鑫钢球制造有限公司在银行账户上的存款2059元;或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月八日
书记员 李潇倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7210号
原告：谭桂花，女，1972年5月30日生，汉族，住诸城市。
被告：梁栋，男，1990年5月6日生，汉族，住诸城市。
被告：梁乃江，男，成年，住诸城市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风街与虞河路交叉口东泰大厦八楼。
本院在审理原告谭桂花与被告梁栋、梁乃江、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告梁栋、梁乃江的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一七年十月十八日
书记员 邬铭旭
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初425号
原告：陈曼娜，女，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告：刘俊辉，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈曼娜诉被告刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告刘俊辉去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈曼娜的委托诉讼代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告刘俊辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曼娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊辉付还借款120000元及利息（利息从2015年6月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘俊辉付还借款100000元及利息（利息从2015年6月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2014年12月15日和2014年12月26日，被告刘俊辉因做生意资金困难，分别向她借款120000元和80000元，两次借款均约定借款期限为6个月，被告提供丰田牌BS×××号小汽车作为抵押物，上述事实有被告出具的2张欠条为据。借款后，被告只归还她100000元，尚欠100000元没有归还，她多次向被告催讨，但其一直推诿不还。为维护自身合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持她的诉讼请求。
原告陈曼娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格；
3、“借据”，据以证明被告于2014年12月15日向她借款120000元以及被告提供丰田牌粤Ｂ×××××号小汽车行驶证作为抵押物。
原告陈曼娜对其陈述的事实在举证期限届满后提供的证据有：欠条一张，据以�明被告于2014年12月26日再次向她借款80000元以及被告提供丰田牌粤Ｂ×××××号小汽车作为抵押物的事实。
被告刘俊辉没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告陈曼娜提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可予采信。证据3与原告在举证期限届满后提供的欠条可以证明被告刘俊辉分两次向原告借款共计200000元并提供粤Ｂ×××××小轿车作抵押的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日和2014年12月26日，被告刘俊辉分别向原告陈曼娜借款120000元和80000元，双方签订了两份书面借款凭据，二次借款均约定借款期限为6个月，被告并将丰田牌B×××号小汽车交付给原告作为抵押。2015年2月，被告交付在原告处作抵押的车辆被他人开走。原告向普宁市公安局金安派出所报警，后经派出所调查处理，被告之父代被告归还了原告100000元，尚欠100000元至今没有归还。原告经催讨未果，遂于2017年4月12日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告刘俊辉的住所地潮南区红场镇金埔村向被告送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告刘俊辉去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈曼娜与被告刘俊辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告分二次共向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告借款后归还了100000元，属对案件事实的自认，本院予以采信。被告尚欠原告100000元没有按约定期限归还，已构成违约，应负返还借款责任。现原告请求判令被告返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息，于法有据，可予支持。被告刘俊辉经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊辉应于本判决生效后15日内返还原告陈曼娜借款100000元及利息（利息从2015年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘俊辉负�。原告已预交的案件受理费不予退还，被告刘俊辉应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 肖育农
人民陪审员 周春李
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林小凤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李娜，女，1986年9月4日出生，汉族，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李娜及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张胜国实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李娜的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李娜的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李娜是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李娜的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张胜国作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张胜国为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张胜国在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李娜财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张胜国明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李娜，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李娜的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张胜国的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李娜的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李娜，女，1986年9月4日出生，汉族，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人李爱民，该公司经理。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李娜及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张胜国实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李娜的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李娜的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李娜是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李娜的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张胜国作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张胜国为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张胜国在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李娜财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张胜国明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李娜，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李娜的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张胜国的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李娜的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人：栾文生，行长。
委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人：胡哲民，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与被执行人中国民用飞机开发有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中国民用飞机开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。负责人：栾文生，行长。委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人：胡哲民，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与被执行人中国民用飞机开发有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中国民用飞机开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十二日书 记 员  金 路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3495号
罪犯李珍勇，男，1981年4月4日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人李珍勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3371号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李珍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李珍勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李珍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李珍勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3495号罪犯李珍勇，男,1981年4月4日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）临中刑初字第139号刑事判决,以被告人李珍勇犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3371号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李珍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李珍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李珍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李珍勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初414号
原告：叶保斌，男，1970年8月1日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建山里人木塑科技有限公司。
法定代表人：陈子镇，总经理。
被告：陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，住福建。
被告：陈文，男，1986年9月17日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，住福建。
原告叶保斌与被告福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、陈文债权转让合同纠纷一案。本院收案后，原告叶保斌未按期缴纳诉讼费，现根据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何陈瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 夏明莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执35号
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市氐星路****号。
负责人滕小明，该分行行长。
委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，系该公司员工。
被执行人湖南青锋能源有限公司。
住所地涟源市渡头塘镇印溪村。
法定代表人罗新俊。
被执行人湖南青锋控股集团有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区**栋***室。
法定代表人罗新俊。
被执行人湖南鼎玉贸易有限公司。
住所地娄底市经济开发区（市建安工程有限公司601室）。
法定代表人罗新俊。
被执行人罗新俊，男，汉族，1970年10月26日出生，住娄底市娄星区。
被执行人石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住娄底市娄星区。系罗新俊之妻。
被执行人罗贞顺，男，汉族，1942年9月28日出生，住娄底市娄星区。
被执行人吴青云，女，汉族，1946年12月23日出生，住娄底市娄星区。系罗贞顺之妻。
被执行人曾深露，男，汉族，1979年4月11日出生，住娄底市娄星区。
被执行人王雄辉，女，汉族，1982年2月18日出生，住娄底市娄星区，系曾深露之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南青锋能源有限公司、湖南青锋控股集团有限公司、湖南鼎玉贸易有限公司、罗新俊、石燕、罗贞顺、吴青云、曾深露、王雄辉金融借款合同纠纷一案，娄星区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）湘1302民初810号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，娄底市中级人民法院于2017年6月2日受理了被执行人湖南青锋房地产开发有限公司的破产申请，但其至今未清算完毕，且申请人亦不能提供可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行程序以终结本次执行程序为妥。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初4241号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。