湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭建国，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴水明，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被上诉人（原审被告）：柳雄伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马伍，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人彭建国、吴水明、柳雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求:1、按农村标准计算彭建国的残疾赔偿金，争议金额为36772元；2、按农、林、牧、渔业标准计算彭建国的误工费，上诉金额为6887元；3、不承担上诉费。事实与理由：1、一审判决认定彭建国在汨罗市长盛纸业有限公司务工的事实不清，进而判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金有误，按每月3800元的工资标准计算误工费错误。上诉人在一审中提出，彭建国未提供工资发放的银行流水、个人所得税的扣缴证明，不能佐证其与汨罗市长盛纸业有限公司务工关系已经实际履行的事实。上诉人于2017年3月22日对彭建国的查勘记录中，彭建国签字认可其无工作单位，无固定工作的事实。故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金、误工费是错误的。2、一审按照10%的比例核减非医保用药不合法，应按15%比例进行核减。另外，一审判决认定医疗费23054元，但却按照17054元来计算非医保用药金额不符合保险条款的约定，应按全部医疗费来计算非医保用药金额。上诉人在一审中主张非医保用药金额按15%的比例进行核减，完全符合岳阳地区的实际情况，但一审法院按10%的比例核减没有依据。
彭建国辩称，1、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金与误工费正确，彭建国已向一审法院提交了营业执照和工资表、误工证明，能够证明彭建国在交通事故发生前在汨罗市长盛纸业公司从事木工维修、采购等工作，至于答辩人在被答辩人处查勘笔录签字，认可其无工作单位，是指答辩人不像国家公务员一样有固定工作。2、对于一审法院认定按照17054元来计算非医保用药费用是按照实际发生的医药费来酌情认定，剩下的后续医疗费6000元在判决时未实际发生，也就没有所谓的非医保用药核减费用，故一审法院按10%酌情认定非医保用药金额并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴水明、柳雄伟辩称，请求二审法院依法维持原判。
彭建国向一审法院起诉请求：判令吴水明、柳雄伟赔偿受害人彭建国因交通事故造成的损失118407元，人保财险岳阳分公司在其保险赔偿范围内承担相应赔偿责任；不承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年3月18日8时50分许，吴水明驾驶湘Ｆ×××××号轻型厢式货车沿S308线由西往东行驶至汨罗市国家电网前路段左转弯掉头过程中，与彭建国驾驶粤Ｗ×××××号正三轮载货摩托车由西往东行驶时相撞，造成彭建国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定吴水明应负此事故主要责任，彭建国应负此事故次要责任。彭建国受伤后，被送往汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院、白水中心医院等治疗，共住院30天,累计用去医疗费17054.07元(其中柳雄伟垫付14559.60元,彭建国在城乡医保报销部分已核减)。2017年9月15日，彭建国经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人彭建国所受损伤诊断为：右髌骨粉碎性骨折，其伤残程度评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用陆仟元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、计算护理75日、营养60日；以后取内固定另计算误工30日。鉴定费1600元。柳雄伟还向彭建国支付现金3000元。湘Ｆ×××××号轻型厢式货车所有人为柳雄伟，吴水明系其雇佣司机，该车在人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，并购买了不计免赔,该事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，彭建国因交通事故受伤造成损失，彭建国主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，应予支持。关于医疗费问题，经审查确认，彭建国因伤已实际花费医疗费17054.07元，予以支持。关于后续医疗费问题，考虑到彭建国需择期取除内固定，采纳鉴定意见，支持后续医疗费6000元。关于残疾赔偿金问题，可参照城镇居民标准予以计算。关于误工费问题，采纳司法鉴定意见书中误工期的建议，认定误工时间为206天，按3800元每月计算（未超出居民服务业标准）。关于护理费问题，采纳司法鉴定意见书中关于护理75天的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于住院伙食补助费问题，可根据实际住院时间，按每天60元标准予以计算。关于营养费问题，采纳司法鉴定意见书中关于营养期60天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于交通费2000元，考虑到彭建国因伤在汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院、白水中心医院等住院治疗，彭建国及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，酌情支持交通费1000元。关于摩托车损失问题，采纳保险公司的定损意见，支持800元。关于鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，考虑到事故双方的过错责任程度，酌情支持3500元，并根据彭建国的申请，在交强险中优先赔付。彭建国的经济损失如下:一、医疗费23054.07元（17054.07元＋6000元）；二、残疾赔偿金59439.60元（31284元／年×19年×10%）;三、误工费26093.33元（3800元／月÷30×206天）；四、护理费9546.16元（46458元／年÷365天×75天）；五、住院伙食补助费1800元（住院时间30天×60元／天）；六、营养费1800元（30元／天×60天）;七、摩托车损失800元；八、交通费1000元；九、鉴定费1600元；十、精神损害抚慰金3500元。上述共计128633.16元(含柳雄伟垫付医疗费)。以上损失，应由人保财险岳阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭建国医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿彭建国精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失99579.09元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失800元，三项共计110379.09元。剩余18254.07元(总损失128633.16元－交强险赔偿110379.09元)，则应根据该事故的责任划分，由吴水明负担70%,即负担12777.85元,其余部分由彭建国自负。由于吴水明驾驶的车辆还购买了商业三者险，人保财险岳阳分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三者险限额内直接赔偿彭建国损失12284.07元[12777.85元－非医保核减493.78元(17054.07元－10000元)×10%×70%],以抵付吴水明的赔偿责任，再剩余的493.78元损失，则应由吴水明个人承担。又由于吴水明系柳雄伟的雇佣司机，根据侵权责任法的相关规定，吴水明应负的赔偿责任，则应由柳雄伟替代承担。至于柳雄伟先行支付的医疗费、生活费共计17559.60元，在折抵其应承担的损失493.78元后，多余部分可予退回。彭建国的诉讼请求基本成立，对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。判决：一、人保财险岳阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭建国医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿彭建国精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失99579.09元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿彭建国摩托车损失800元，在商业三险限额内赔偿彭建国其他损失12284.07元，四项共计122663.16元(含柳雄伟垫付医疗费在内)。二、柳雄伟应赔偿彭建国损失493.78元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。三、吴水明在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一项中的款项，限在判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元,由彭建国负担668元，由柳雄伟负担2000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院对彭建国的残疾赔偿金及误工费是否认定正确；二、一审法院计算非医保用药费用核减是否正确。
焦点一、一审法院对彭建国的残疾赔偿金及误工费是否认定正确。（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人彭建国虽是农村户口，但依据其在一审中提交的工资表、营业执照以及证明材料，可以认定彭建国事故发生前一直在城镇务工，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。（2）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”受害人彭建国因伤致残，但其受伤前一直在汨罗市长盛纸业有限公司从事木工、维修、采购等工作，月平均工资3800元，其已举证证明因涉案事故导致其收入实际减少，故一审法院依据本案的实际情况按月工资3800元的标准认定彭建国的误工费并无不当。上诉人人保财险岳阳分公司认为一审法院计算彭建国的残疾赔偿金及误工费标准错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
焦点二、非医保用药费用核减问题。受害人彭建国事故发生后入院治疗实际发生医药费17054.07元，司法鉴定意见确定后续医药费为6000元，故一审法院根据本案的实际情况对彭建国已实际发生的医药费17054.07元酌情按10%的比例进行非医保用药核减并无不当。上诉人人保财险岳阳分公司认为一审法院应对彭建国的全部医药费按15%的比例进行非医保用药核减的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 千