山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第468号
原告温培芳。
原告陈丽红。
原告陈麒任。
以上三原告共同委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告吕培玉。
委托代理人郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。
代表人周廷泽，总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告温培芳、陈丽红、陈麒任与被告吕培玉、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称泰山财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温明伟，被告吕培玉委托代理人郭鹏、被告泰山财险潍坊支公司委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温培芳、陈丽红、陈麒任共同诉称，2015年6月10日18时30分许，被告吕培玉驾驶鲁V×××××号货车沿省道217行驶至辛兴镇东花园村口时，与驾驶手扶拖拉机的原告发生交通事故，致原告经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失410000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕培玉辩称，事故发生属实，但死者陈培春对事故发生应承担全部责任，对于诸城市公安局交警大队作出的事故认定书有异议，依据事实和法律规定错误，不予认可，事故车辆鲁V×××××号货车在被告保险公司投保交强险，原告损失要求保险公司先行赔偿。
被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生及鲁V×××××号货车在被告投保交强险属实，核实吕培玉驾驶证、行驶证有效信息后对于原告证据证实的合理损失被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年6月10日18时30分许，被告吕培玉驾驶鲁V×××××号货车沿朱诸路由西向东行驶，至诸城市境内朱诸路与辛兴镇东花园村路交叉路口处，与沿辛兴镇东花园村路由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的受害人陈培春驾驶的未实行登记的手扶拖拉机发生交通事故，受害人陈培春被送至诸城市人民医院进行抢救，经诊断，其伤情为：颅内损伤、失血性休克、创伤性休克、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、弥漫性轴索损伤、肩胛骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折、耻骨骨折、足骨折、中枢性呼吸衰竭。陈培春经抢救无效于2015年6月12日死亡。诸城市公安局交警大队委托山东交通职业学院对该双方驾驶车辆的制动装置技术及事故发生过程进行鉴定，鉴定意见为：双方驾驶车辆制动装置均不合格，事故过程同事故认定书。诸城市公安局交警大队根据该鉴定意见书并经现场勘查分析认定，受害人陈培春因未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记且车况不良的机动车、通过路口未让右方来车先行承担事故的同等责任，被告吕培玉驾驶车况不良的机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、通过路口未减速慢行，承担事故的同等责任。
鲁V×××××号货车在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告温培芳与受害人陈培春系夫妻关系，两人于1981年2月19日生育原告陈丽红，于1988年5月10日生育儿子陈麒任。除三原告外，陈培春无其他近亲属。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24633.26元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元、误工费1200元、被抚养人生活费53080元、车损2000元、车辆鉴定费1000元、评估费200元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，企业在岗职工年平均工资为50238元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、本院调取的公安卷宗、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人陈培春与被告吕培玉发生交通事故并致原告死亡属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任并无不当，被告吕培玉有异议，但未提交反驳的证据予以证明，对其异议，本院不予支持。本院认定受害人陈培春、被告吕培玉的事故责任比例均为50%。
受害人陈培春因本次事故死亡，三原告作为受害人陈培春的近亲属，有权向被告主张损失。关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的关于诊疗证明的门诊票据，系原告复印病历而支出的费用，与本案没有关联，对该部分费用，本院不予支持；原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据各一份，能够证明陈培春事故发生后至诸城市人民医院进行抢救并支出相关费用的事实，医疗费为24608.26元。陈培春共住院2天，每天按30元计算，住院伙食补助费为60元。死亡赔偿金，根据原告提交的诸城市人力资源和社会保障局出具的参保证明及七份职工缴费情况表，能够证明陈培春生前系诸城兴贸玉米开发有限公司职工并自1996年1月至2015年6月缴纳社会保险，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，陈培春出生于1957年，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金为584440元。陈培春因本次事故死亡，三原告作为其近亲属，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。丧葬费，根据法律规定，按照山东省2014年企业在岗职工月平均工资计算6个月，丧葬费为25119元（50238元÷12×6）。误工费，因三原告及其家人为办理丧葬事宜而必然产生误工费损失，结合实际情况，本院酌情认定为1000元。原告温培芳的扶养人系其子女即原告陈丽红、陈麒任，扶养义务应由该两原告承担，故原告向被告主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。交通费系原告因办理丧葬事宜而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院根据实际情况，酌情认定交通费为200元。陈培春驾驶的拖拉机在事故中受损，根据车物损失价格认证书，认定车损为1480元，原告主张2000元，本院不完全支持。根据车辆鉴定费及评估费单据，原告主张车辆鉴定费1000元、评估费200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因陈培春死亡造成的合理损失共计644107.26元。
因被告吕培玉驾驶的鲁V×××××号货车在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告泰山财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损等共计121480元（含精神损害抚慰金）。
对于交强险以外的损失522627.26元，被告吕培玉作为侵权人，按照事故责任比例赔偿50%，计款261313.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告温培芳、陈丽红、陈麒任因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损等共计121480元；
二、被告吕培玉赔偿原告温培芳、陈丽红、陈麒任因本次事故产生的各项损失共计261313.6元；
三、驳回原告温培芳、陈丽红、陈麒任的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，申请保全费2020元，两项共计9470元，由原告温培芳、陈丽红、陈麒任负担640元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2800元，被告吕培玉负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 徐焕东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王颖超