wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2279号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：向怡，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中海物业管理有限公司与被告向怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2279号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向怡，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中海物业管理有限公司与被告向怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18693号
原告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢伟平诉被告王留华、李静委托合同纠纷，本院于2017年10月16日立案。2018年2月26日,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按谢伟平撤诉处理。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告谢伟平负担(已付)。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
(十一)其它需要裁定解决的事项
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00132号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春经济技术开发区花园路三道村太阳沟屯7社；现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年5月21日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民代理检察员徐贺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日9时许，被告人赵某某在长春经济技术开发区长春派格塑料有限公司车间内，因事前与被害人董某某产生的矛盾而厮打在一起，后赵某某用工作服中的壁纸刀将董某某左肩臂部刺伤。经鉴定，被害人董某某外伤致左肩臂部刀刺伤已构成轻伤，不构成伤残。
2013年11月1日，被告人赵某某到花园路派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年10月7日9时许，被告人赵某某在长春经济技术开发区长春派格塑料有限公司车间内，因事前与被害人董某某产生的矛盾而厮打在一起，后赵某某用工作服中的壁纸刀将董某某左肩臂部刺伤。经鉴定，被害人董某某外伤致左肩臂部刀刺伤已构成轻伤，不构成伤残。
2013年11月1日，被告人赵某某到花园路派出所投案自首。
另查明，被告人赵某某与被害人董某某达成民事赔偿和解协议，赵某某一次性赔偿董某某各项经济损失合计人民币8万元，董某某不再追究赵某某的法律责任，对赵某某的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人赵某某供述笔录、被害人董某某陈述笔录、证人刘某某、孙某某证言笔录、鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对被告人赵某某可依法从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁中杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初293号
原告李中祥，男，生于1955年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭森林，男，约45岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李中祥诉被告谭森林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李中祥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李中祥撤回起诉。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告李中祥负担。
审判员 罗 成
二〇一六年四月十二日
书记员 陈小信
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1099号
被执行人杨少广，男，1972年8月5日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。
本院在执行杨少广诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初72号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人违法所得7305.65元。立案后，经总队总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保642号
申请执行人安新峰，男，1970年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫博工贸有限公司，住所地：衡水市永安路北、庆丰街东。
法定代表人：曹化良，总经理。
被执行人刁淑敬，女，1981年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人楼济民，男，1957年4月26日出生，汉族，现住上海浦东新区。
本院执行的申请执行人安新峰申请执行被执行人衡水鑫博工贸有限公司、刁淑敬、楼济民财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2356号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终307号
上诉人（原审原告）：严丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：傅细根，男，1964年4月28日出生，汉族，住江西省新余市高新区。
被上诉人（原审被告）：简香兰，女，1966年7月26日出生，汉族，住江西省新余市高新区。
上诉人严丽与被上诉人傅细根、简香兰民间借贷纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初6号民事判决，严丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人严丽及其委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被上诉人傅细根、简香兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严丽上诉请求：一、一审计算错误，请求二审法院在一审判决第一项借款本金213000元的基础上增加5000元，改判为支持218000元；二、由傅细根、简香兰共同承担还款责任；三、案件的一、二审诉讼费由傅细根、简香兰承担。事实与理由：一审法院将2017年5月9日傅细根出具给严丽的借条上注明的“2017年7月16日归还分红5000元”视为傅细根归还了严丽5000元错误，实际情况是傅细根应于2017年7月16日向严丽支付分红5000元而尚未支付；二、傅细根借款是用于家庭开支。
傅细根、简香兰二审未答辩。
傅细根、简香兰向一审法院请求:一、判令傅细根、简香兰向严丽归还借款本金218000元及自2014年11月14日起暂算至2017年12月20日止的利息62590元，共计本息280590元；二、判令傅细根、简香兰按月息1.5%承担自2018年1月1日起至本息全部还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由傅细根、简香兰承担。
一审法院认定事实：严丽与傅细根因渝水区城北办事处望城管理处拆迁房子时认识。傅细根因拆房子资金不足，于2014年11月14日向严丽借现金13.8万元，借条注明利息壹分伍；2014年12月20日借现金4万元，借条注明利息每月壹分，2014年、2015年利息已清；2015年11月1日借现金2万元，注明2016年利息已清，已分红，但钱没还；2017年5月9日借现金2万元，注明2017年7月16日归还分红5000元。四次共借款本金21.8万元。傅细根、简香兰于2017年10月23日向严丽支付3万元利息。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。严丽与傅细根之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”傅细根共向严丽借款本金21.8万元，2017年的2万元借条注明2017年7月16日归还分红5000元，应视为归还5000元，故借款本金应为21.3万元。因借条未约定借款期限，傅细根经严丽催告后的合理期限内未返还借款，应承担归还剩余借款本金21.3万元的民事责任。傅细根、简香兰辩称严丽伪造了2017年的借条，但未提出鉴定申请，一审法院不予采纳。
关于利息诉请，一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”傅细根向严丽出具的2014年两份借条约定的月息1分5和月息1分，未超过法律规定，应按约定支付利息。又按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2015年借条和2017年借条未约定利息，视为不支付利息。2014年11月14日的13.8万元借条，约定月息1分5，从借款之日即2014年11月14日到2017年12月14日的利息为：13.8万元×1.5%/月×37月=76590元。2014年12月20日的4万元借条，注明月息1分，2014、2015年利息已清，应从2016年1月1日起计算利息，至2017年12月31日的利息为：4万元×1%/月×24月=9600元。被告于2017年支付3万元，按规定应先付息后还本。故被告至2017年12月底共欠严丽利息为76590元+9600元-3万元=56190元。故对严丽利息诉请，一审法院予以部分支持。
关于严丽要求傅细根、简香兰共同承担还款责任的请求，一审法院认为，严丽未提交证据证明傅细根、简香兰系夫妻关系及上述债务用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对严丽该诉请一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅细根应于判决生效之日起十日内，向严丽归还借款本金213000元、支付利息56190元，合计人民币269190元；支付以借款本金13.8万元为基数、按月利率1.5%，以借款本金4万元为基数、按月利率1%，自2018年1月1日起至该两笔款项还清之日的利息；二、驳回严丽要求简香兰承担还款责任的诉讼请求；三、驳回严丽的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人都没有提出新的证据。上诉人严丽庭上表示放弃要简香兰共同承担还款责任的上诉请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一审认定傅细根已还严丽5000元是否错误，是否应在一审判决第一项借款本金213000元的基础上增加5000元？2017年5月9日傅细根出具的借条内容为：“今借到赵家严丽现金贰万正。2017年5月9日借，2017年7月16日归还分红5000元，经手人傅细根。”根据以上内容可知，该借条出具的时间为2017年5月9日，借条约定的归还分红5000元时间为2017年7月16日，在出具借条的时间之后，故仅凭借条不能得出所涉5000元分红已经支付的结论。一审法院在严丽主张借条约定的5000元分红并未支付且傅细根、简香兰未能提供相关反驳证据的情况下判定傅细根已归还分红5000元缺乏事实依据，本院予以纠正。
综上所述，严丽的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6号第一项为傅细根应判决生效之日起十日内，向严丽归还借款本金218000元、支付利息56190元，合计人民币274190元；支付以借款本金13.8万元为基数、按月利率1.5%，以借款本金4万元为基数、按月利率1%，自2018年1月1日起至该两笔款项还清之日的利息；
二、维持江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6号第二项、第三项判决。
一、二审案件受理费3010元，由上诉人严丽承担291元，被上诉人傅细根承担2719元承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘维文
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖蒙娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初838号
原告：王万雄，男，1974年6月10日出生，甘肃省环县人。
被告：王重宁，男，1984年11月12日出生，甘肃省环县人。
原告王万雄与被告王重宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告王万雄于2018年4月19日以双方私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万雄的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万雄撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由王万雄负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年四月十九日
书记员 王粟琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2556号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：林聪，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现在浙江省。
被告：沈良林，男，1978年9月22日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告林聪、沈良林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈良林下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年11月30日在浙江省第二女子监狱公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张云、被告林聪到庭参加诉讼，被告沈良林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾城银行向本院提出诉讼请求：1、被告林聪、沈良林立即归还借款本金216231.16元及利息（暂计至2012年2月15日为614.57元，之后要求按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2.原告对抵押物坐落于王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑18幢303室房产在拍卖或变卖的所得款中优先受偿上述第一项债权。事实与理由：2009年12月31日，被告林聪因购房需要向原告申请个人购房贷款240000元，并由被告沈良林承诺承担共同还款责任。2010年1月26日，原告与被告林聪签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款本金240000元，月利率为3.465‰，贷款期限自2010年1月26日至2025年1月25日止，还款方式为等额本息还款，抵押物为王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑18幢303室房产，并约定了借款逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期等相关的违约责任。同日，原告按约向被告林聪发放贷款240000元。2011年12月1日，双方办理了抵押房产的他项权证。两被告现已逾期归还本息达64次之多。综上，特提起诉讼。
被告林聪答辩称原告所诉属实。
被告沈良林未作答辩。
原告禾城银行为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，个人购房借款申请书复印件（与原件核对无异）一份。被告林聪作为借款申请人以所购房产（王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑18幢303室）作抵押向原告借款240000元，被告沈良林在借款人配偶声明处签名表示同意其申请书中所列的拟购房屋进行抵押，并承担共同还款责任，等。原告用以证明被告林聪因购房所需，向原告申请借款，被告沈良林作为共同还款人的事实。
证据2，个人购房担保借款合同复印件（与原件核对无异）一份。载明：合同号为浙禾合银（营业部）个房借字第8711120100001279，贷款人（抵押权人）为原告，借款人及抵押人为被告林聪，保证人为嘉兴创都房地产有限公司。贷款金额为240000元，月利率3.465‰，本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再通知借款人、抵押人及保证人。贷款期限自2010年1月26日至2025年1月25日止，还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2010年2月15日，以后每月还款日为当月的15日，还款金额1797.31元/月，借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，等，借款人贷款所购房屋坐落于创都国际名城18幢2单元303号。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息，等，被告沈良林在共有人处签名。原告用以证明原告与被告林聪就借款事项达成一致，双方对借款金额、月利率、借款期限、还款方式及抵押还款责任等作了相关约定。
证据3，借款借据复印件（与原件核对无异）一份。载明：借款人林聪，执行贷款合同号浙禾合银（营业部）个房借字第87111201000012796号，借款用途为按揭购房款，借款金额240000元，月利率3.465‰，借款日期为2010年1月26日，借款到期日为2025年1月25日，还款方式为按期还款，利随本清，被告林聪在借款人处签名捺手印。原告用以证明其已按借款合同约定向被告林聪指定的账户划入240000元的事实。
证据4，他项权证复印件（与原件核对无异）一份。原告用以证明被告林聪于2011年12月1日将其所有的坐落于创都国际名城18幢303号房产办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。
证据5，原告自制按揭款情况说明及每期还款清单原件各一份。主要内容为被告林聪于2012年2月15日支付了当期本金及当期的部分利息后，再未还款，截至2012年2月15日，被告林聪共归还本金23768.84元，尚欠本金216231.16元，尚欠利息614.57元。原告用以证明被告林聪贷款后的还本付息情况。
被告林聪对原告提供的证据均无异议，其未提供证据。
被告沈良林未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与当事人陈述一致。
本院认为：原告与被告林聪签订的个人购房担保借款合同合法有效，当事人均应遵守。被告林聪应按约定的时间归还借款本金，支付利息。借款人林聪自2016年11月起未再按约归还本金，支付利息，属违约，故原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告沈良林作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。另，被告林聪自愿以其所有的房产作为抵押物，为上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记手续，系真实意思表示，原告要求确认对该房屋在拍卖、变卖时所得款项就该债权享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告沈良林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林聪、沈良林于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金216231.16元，并支付利息（至2012年2月15日为614.57元，后以所欠本金为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司对抵押物（被告林聪名下的坐落于嘉兴市秀洲区王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑18幢303号）的变价款对上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5696元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，本案公告费600元，由被告沈良林负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
审 判 员 徐辰丽
代理审判员 王红梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周晓红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1560号
申请执行人陈卫年。
被执行人谢金生。
申请执行人陈卫生与被执行人谢金生建设工程施工合同一案，本院（2015）扬开商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢金生应支付申请人陈卫年案款287000元和案件受理费7575元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈卫年与被执行人谢金生于2015年12月15日达成和解协议，双方约定被执行人谢金生应支付案款287000元和案件受理费7575元，谢金生于2015年12月31日前付清；同时，被执行人谢金生将其位于扬中市八桥镇华生路（宝力电气综合楼）三楼南边第五间房屋抵给申请人陈卫年，如果谢金生能在2016年12月31日前付清案款，则上述房屋返还给谢金生。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第51号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐拯中
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第331号
原告宋伟。
委托代理人黄恩，男，1955年7月1日生，汉族，吉林省磐石市中小企业服务中心法律顾问，住磐石市河南街道梅河委*组。
被告赵才。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人姜国友。
原告宋伟诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋伟及委托代理人黄恩，被告赵才及委托代理人周录，第三人姜国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：2012年6月19日原告承包被告所有的磐石市烟筒山镇龙泉浴池的改造工程，工程价款32，000.00元，双方未签订书面协议。同年7月8日原、被告口头商定，以后的改造工程改由被告雇佣宋伟及其他工人施工，原告的劳动报酬为200.00元／日。原告负责选派工人进入工地，由第三人对零活部分进行指挥，危险性的施工由原告、被告、第三人多次研究再定，施工器械由原告负责，被告提供施工材料。至2012年7月23日被告共支付原告工程承包款32，000.00元，2012年8月15日被告又借给原告10，000.00元用于支付部分工人工资。工程完毕后，原告出工45日，劳动报酬为9，000.00元，故原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬9，000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵才辩称：1、原、被告未曾协商自2012年7月8日起浴池改造工程改由被告雇佣宋伟及其他工人施工一事；2、2012年6月末原、被告口头商定增加施工量，承包工程款由32，000.00元增加至42，000.00元，被告已经按约定足额支付了该款；3、庭审中，原告承认浴池后期改造工程施工工人由其选派，施工器械由其提供，原、被告之间符合承揽法律关系的特征。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人姜国友述称：我在二份赵才浴池后期零散工程表上签字，仅证明该工程的力、瓦工活为原告施工，不证明工程表所记载的其他内容。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、赵才浴池后期零散工程表1（共5页），证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应得劳动报酬为9，000.00元；
2、赵才浴池后期零散工程表2（共1页），证明第三人负责管理被告浴池工地，第三人在该工程表签字，表示对施工内容认可；
被告未向本院提供证据。
第三人未向本院提供证据。
本院出示2013年4月11日对第三人所作的询问笔录1份。
被告、第三人对原告提供的证据1、2的均有异议，因为二份证据均无被告签字确认，且第三人表明其签字仅证明该工程的力、瓦工活为原告施工，不证明工程表所记载的其他内容，故本院对二份证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
原告对本院出示的2013年4月11日对第三人所作的询问笔录有异议，认为第三人已将记工单交给了被告，被告、第三人无异议，因原告无证据证明其主张，故本院对该证据予以确认。
经过以上分析，本院确认事实如下：
2012年6月份被告对其所有的磐石市烟筒山镇龙泉浴池进行改造，前期改造工程由原告承包施工，至2012年7月23日原告从被告处共收取工程款32，000.00元。2012年8月15日原告从被告处收取后期工程款10，000.00元。后期工程完工后，原告与被告因结算发生争议，原告主张后期工程由被告雇佣原告及其他工人施工，被告主张后期工程仍为原告施工。后原告制作“赵才浴池后期零散工程”表二份，并找到第三人要求其签字确认，后第三人分别在二份表上签写“以上工程力、瓦工活为宋伟施工共五页姜国友”及“本页为宋伟施工完成2011年11月26日姜国友”（经第三人确认2011年11月26日应为2012年11月26日）。浴池改造期间，第三人系被告的雇员，负责看管工地，并转述被告施工意见。
本院认为，原、被告对浴池的后期改造工程的施工主体发生争议，原告主张受雇于被告，就应提供充分的证据予以证明。庭审中，原告承认后期改造工程中，施工工人由其选派，工资标准由其告知工人，施工器械由其提供，施工方案其与被告、第三人协商，另外浴池前期改造工程为原告承包施工，工资表亦由原告制作，故本院无法认定原、被告之间存在雇佣的法律关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年五月三十日
代理书记员 杨新桐
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初56号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。2018年2月9日被取保候审。
指定辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李琳担任审判长，与审判员王建涛、人民陪审员李伟依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人马建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月2日，被告人邹某某乘坐西峡至桑坪的客车（RD2665)到西峡县桑坪镇一沙场干活，客车到达桑坪街老桥头让乘客下车时，邹某某趁被害人徐某拿行李箱下车之际，将徐某放在行李架上的一个棕色的挎包拿走，包内有现金19300元、诺基亚手机一部等物品，邹某某将该包带到其干活的工地。案发后，被告人将所盗款物全部退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科证明、书证，证人刘某、张某、马某的证言，被害人徐某的陈述，被告人邹某某的供述，现场勘验笔录、视频资料等证据。据此认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
辩护人马建红的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，被盗财物已全部归还被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请法庭对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2017年12月2日，被告人邹某某乘坐西峡至桑坪的客车（RD2665)到西峡县桑坪镇一沙场干活，客车到达桑坪街老桥头让乘客下车时，邹某某趁被害人徐某拿行李箱下车之际，将徐某放在行李架上的一个棕色的挎包拿走，包内有现金19300元、诺基亚手机一部等物品，邹某某将该包带到其干活的工地。案发后，被告人将所盗款物全部退还被害人。
上述事实，有被害人徐某的陈述，被告人邹某某的供述，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金19300元、诺基亚手机一部等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。邹某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，真诚悔罪，且盗窃的现金及财物已退还被害人，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异17号
变更申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(原中国农业银行上海市浦东分行)，住所地上海市浦东新区浦东南路377-379号。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：张岳山。
被执行人：上海永胜珠宝工艺品有限公司，住所地上海市淮海中路1号1808室。
法定代表人：赵洪江。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
委托诉讼代理人：乔厦。
本院在执行(2002)沪一中民三(商)初字第386号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(原中国农业银行上海市浦东分行，以下称农行上海浦东分行)与上海永胜珠宝工艺品有限公司(以下称永胜珠宝公司)借款合同纠纷生效民事判决过程中，变更申请人上海懿茂实业发展有限公司(以下称懿茂公司)以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，农行上海浦东分行诉永胜珠宝公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月20日作出(2002)沪一中民三(商)初字第386号民事判决：永胜珠宝公司应于判决生效之日起十日内，归还农行上海浦东分行借款本金人民币2,140万元并按约支付合同期内的利息；永胜珠宝公司不履行上项还款义务的，农行上海浦东分行有权将“黄工商合(2001)抵字第10号”《企业动产抵押物登记证》项下的抵押物折价、变卖或拍卖，所得款项由农行上海浦东分行优先受偿，超出部分归永胜珠宝公司所有，不足部分仍由永胜珠宝公司继续清偿。
因永胜珠宝公司未履行上述判决确定的义务，农行上海浦东分行于2003年1月向本院申请强制执行，案号为(2003)沪一中执字第97号。执行过程中，本院于2003年9月22日作出(2003)沪一中执字第97号裁定，本院(2002)沪一中民三(商)初字第386号民事判决本次执行程序终结。该案目前仅部分受偿。
2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司)签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人永胜珠宝公司拥有的上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司，该协议附件的债权资产明细表载明：债务人永胜珠宝公司，本金20732739元等。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收的具体信息在《上海法制报》进行了公告，要求债务人向长城上海分公司履行义务。
2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资(沪)合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行取得的上述债权转让给懿茂公司，该协议债权明细表载明：债务人永胜珠宝公司，本金20732739元等。上述债权转让于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。
在本案审查过程中，原申请执行人农行上海浦东分行、第三人长城上海分公司均到本院，对(2002)沪一中民三(商)初字第386号民事判决确定的相关债权转让及催收事宜进行了书面确认，均认可懿茂公司变更为本案申请执行人。
被执行人永胜珠宝公司经本院通知未到庭发表意见。
以上事实，有民事判决、债权转让协议、公告、谈话笔录等为证，可以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人农行上海浦东分行将生效判决确定的债权转让给长城上海分公司，长城上海分公司再将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行上海浦东分行、长城上海分公司也对债权转让的事实在本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的催收公告等证据证明。故懿茂公司向本院申请变更其为(2003)沪一中执字第97号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为本院(2003)沪一中执字第97号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 吉顺祥
人民陪审员 胡海民
人民陪审员 尹明华
二〇一八年四月十日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2919号
原告：威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，总经理。
被告：孙胜志，男，汉族，现住山东省威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
本院在审理原告威海西海物业服务有限公司与被告孙胜志物业服务合同纠纷一案中，被告已自动履行了义务，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2142号
原告：高振铎，男，1963年3月4日生，汉族，乾安县人，工人，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县前郭镇凯盛房屋信息咨询中心。住所地松原市。
经营者：孙婷婷，女，1986年7月25日生，汉族，乾松原市人，个体工商户，现住吉林省松原市。
原告高振铎与被告前郭县前郭镇凯盛房屋信息咨询中心定金合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，2018年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振铎及其委托诉讼代理人沈艳东、被告经营者孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振铎向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房定金2万元。事实和理由：原告于2018年3月29日与被告约定，被告帮�原告联系房源，先向被告交付定金2万元（大连家园小区***）。后于同年4月9日原告与被告业务员一同到大连家园售楼处购房，因大连家园售楼处未能提供相应手续，购房协议未达成。被告承诺2018年4月10日上午不能签购买卖协议，将2万元定金返还，但经原告催要，被告拒付。故依法提起告诉，请法院支持原告诉请。
被告前郭县前郭镇凯盛房屋信息咨询中心辩称：我是房产中介，当时高先生和房主同时来中介谈价格，交定金时高先生把钱交给了我们，现我们已经将定金2万元转交给房主。4月10日上午到售楼处办理手续，高先生签了字11点半可盖章，因售楼处当时在办理一期房照，会计等相关人员将公章拿去地税报税，但高先生本人不同意也拒绝签字。次日将高先生约到房产中介进行协商，将中介费返还。房主同意办理手续，但高先生�签字，房主就拒绝退还定金，所以我中介也无法返还定金。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告经被告中介欲购买房屋（大连家园小区***），向被告交***为原告出具收据一枚。收据记载“约定2018年4月10日上午9点30前办理手续，不能办理手续定金如数返还”。原告向被告支付了房款，4月10日，双方未能办理购买大连家园小区李世文诉被告张汉军民间借贷纠纷的相关手续。4月12日，被告退还了房款和中介费。另查明，被告营业执照经营范围显示为“房屋信息咨询服务”。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述、原告举示的被告出具的定金收据一枚、被告举示的久立房产的收据一枚、双方微信聊天记录等。
本院认为：被告为房屋信息咨询中心，经营范围为房屋信息咨询服务，其从事房屋买卖中介，收取房屋买卖定金、房款超出了信息咨询服务的范围，虽然不违反法律的强制性规定，但应当保证当事人交易安全。且本案被告在收据中约定2018年4月10日上午9点30前办理手续，不能办理手续定金如数返还，故被告应按照《中华人民共和国合同法》相关规定，未办理房屋买卖手续即应当将定金返还给原告。被告辩解定金2万元转交给房主，房主拒绝退还，根据合同相对性的原则，应由被告向房主追索，与被告履约返还定金无关。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同�应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将订金返还买受人。”本案中，原告向被告支付了购买房屋的定金、房款、中介费，具有购买房屋的诚意，不存在违约的意思表示，且被告约定不能办理手续即返还定金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告前郭县前郭镇凯盛房屋信息咨询中心于本判决生效后立即返还原告高振铎支付的购房定金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告前郭县前郭镇凯盛房屋信息咨询中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年六月十二日
书记员 许丽晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新里程投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。
法定代表人：梁春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，北京市尚格律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人西安市新里程投资有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人西安建工第五建筑有限公司（以下简称五建公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新里程公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。具体理由如下：2014年4月25日五建公司出具的两份《证明》以及《收据》，来源合法、内容真实并具有极强的关联性，应予认可。根据上述证据证实，新里程公司对五建公司还款债务已经转移给孙瑞林。且新里程公司已经通过增加公司资本公积金的形式向孙瑞林偿还了欠款，新里程公司的还款义务已履行完毕，不应向五建公司承担还款责任。原审判决认为上述证据不能作为本案定案证据，认定新里程公司是债务人，并判令新里程公司承担违约责任，系认定的基本事实缺乏证据证明。
五建公司提交书面意见称，新里程公司所提《证明》，形式上存在多处瑕疵，内容与客观事实严重不符，与《收据》、《承诺》明显冲突。新里程公司既无证据证明其已还款，也无证据证明债务发生转移。原审判决事实认定清楚、证据确实充分，应当驳回新里程公司的再审申请。
本院经审查认为，新里程公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。新里程公司应当对其主张的债务转移业经债权人五建公司同意一事，负举证证明责任。经审查，新里程公司在原审中提交两份《证明》和一份《收据》，但未提供关于归还借款的转款记录。经原一审法院组织司法鉴定，鉴定意见认为，五建公司法定代表人张建军在两份《证明》上的签名与五建公司和新里程公司签订《协议书》、《借款合同》的签名均不一致，《收据》虽加盖了五建公司印章，但并无具体经办人员签名或加盖名章。五建公司对上述证据予以否认并提供《承诺》一份。该承诺书系新里程公司时任法定代表人孙瑞林于2014年12月18日向五建公司出具，其中载明:“若新里程公司未按协议履行还款义务，承诺本人和陕西瑞麟置业有限公司承担连带还款责任”。新里程公司对承诺书不予认可，提出鉴定申请。经原审鉴定，《承诺》中孙瑞林的签名与《协议书》、《借款合同》的签名是同一人书写。据此，原审法院对新里程公司所称案涉债务已转移的主张不予支持。原审判决所作上述认定，并不缺乏证据证明，新里程公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市新里程投资有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年五月二十六日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新里程投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。法定代表人：梁春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，北京市尚格律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人西安市新里程投资有限公司（以下简称新里程公司）因与被申请人西安建工第五建筑有限公司（以下简称五建公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新里程公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。具体理由如下：2014年4月25日五建公司出具的两份《证明》以及《收据》，来源合法、内容真实并具有极强的关联性，应予认可。根据上述证据证实，新里程公司对五建公司还款债务已经转移给孙瑞林。且新里程公司已经通过增加公司资本公积金的形式向孙瑞林偿还了欠款，新里程公司的还款义务已履行完毕，不应向五建公司承担还款责任。原审判决认为上述证据不能作为本案定案证据，认定新里程公司是债务人，并判令新里程公司承担违约责任，系认定的基本事实缺乏证据证明。五建公司提交书面意见称，新里程公司所提《证明》，形式上存在多处瑕疵，内容与客观事实严重不符，与《收据》、《承诺》明显冲突。新里程公司既无证据证明其已还款，也无证据证明债务发生转移。原审判决事实认定清楚、证据确实充分，应当驳回新里程公司的再审申请。本院经审查认为，新里程公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。新里程公司应当对其主张的债务转移业经债权人五建公司同意一事，负举证证明责任。经审查，新里程公司在原审中提交两份《证明》和一份《收据》，但未提供关于归还借款的转款记录。经原一审法院组织司法鉴定，鉴定意见认为，五建公司法定代表人张建军在两份《证明》上的签名与五建公司和新里程公司签订《协议书》、《借款合同》的签名均不一致，《收据》虽加盖了五建公司印章，但并无具体经办人员签名或加盖名章。五建公司对上述证据予以否认并提供《承诺》一份。该承诺书系新里程公司时任法定代表人孙瑞林于2014年12月18日向五建公司出具，其中载明:“若新里程公司未按协议履行还款义务，承诺本人和陕西瑞麟置业有限公司承担连带还款责任”。新里程公司对承诺书不予认可，提出鉴定申请。经原审鉴定，《承诺》中孙瑞林的签名与《协议书》、《借款合同》的签名是同一人书写。据此，原审法院对新里程公司所称案涉债务已转移的主张不予支持。原审判决所作上述认定，并不缺乏证据证明，新里程公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市新里程投资有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年五月二十六日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦某某。
委托代理人：王某。
被告：刘某某。
被告：姜某某。
被告：赵某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告姜某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年2月7日，被告刘某某、被告姜某某、被告赵某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告刘某某在原告处取得贷款100000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日。截止2015年3月30日，被告刘某某欠原告本金25991.95元，利息、逾期利息及复利7998.26元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告刘某某偿还我行贷款本金25991.95元，利息、逾期利息及复利7998.26元（算至2015年3月30日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以25991.95元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、判令被告赵某某、被告姜某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某答辩：原告起诉内容属实。
被告刘某某、被告姜某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、还款明细一份、三被告身份复印件各一份。
被告赵某某质证：对证据真实性无异议，对罚息有异议，借款并非自己使用，不应承担罚息的担保责任。
经审理查明，2013年2月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告姜某某、被告赵某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年2月7日，原告与被告刘某某签订《小额联保借款合同》，约定被告刘某某在原告处借款10万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年2月7日，原告依约向被告刘某某发放了贷款100000元。被告于2013年3月7日偿还利息1232元；2013年4月7日偿还利息1364元；2013年5月7日偿还利息1320元；2013年6月7日偿还利息1364元，2013年7月7日偿还本金11933.86元及利息1320元，2013年8月7日偿还本金12091.38元，2013年9月7日偿还利本金12250.99元及利息1002.87元，2013年10月7日偿还本金12412.7元及利息841.16元，2013年10月7日偿还本金12576.55元及利息677.31元，2013年12月7日偿还本金12742.56元及利息511.3元，2014年1月7日偿还利息57.06元，2014年3月21日偿还本金0.01元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告刘某某、被告姜某某、被告赵某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告刘某某提供借款后，被告刘某某未按约履行还本付息的义务，被告姜某某、被告赵某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。被告赵某某认可《小额联保借款合同》真实性，但对罚息有异议，主张不承担对于罚息的担保责任，没有法律依据和事实根据，本院不予认可。现原告要求被告刘某某偿还借款本息，并要求被告姜某某、被告赵某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金25991.95元及利息、逾期利息、复利7998.26元（计算至2015年3月30日）；
二、被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以25991.95元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告姜某某、被告赵某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告姜某某、被告姜某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某某、被告姜某某、被告赵某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第128号
原告郑书龙，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
原告李纪鹏，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被告大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市永济东路18路。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告季卫平，男，汉族，住江苏省通州市东社镇。
被告李纪飞，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
本院在审理原告郑书龙、李纪鹏诉被告大元建业集团股份有限公司、季卫平、李纪飞买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年5月13日以被告已还款为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑书龙、李纪鹏撤回对被告大元建业集团股份有限公司、季卫平、李纪飞的起诉。
案件受理费7980元，保全费5000元，均由二原告负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 郁万林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚利军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04189号
原告龙繁荣，男，1988年10月30日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人龙嗣国（特别授权），男，1955年12月16日出生，汉族，农村居民，住潼南区，系原告龙繁荣父亲。
被告龙绪金，男，1952年11月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告龙繁荣诉被告龙绪金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙繁荣委托代理人龙嗣国与被告龙绪金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙繁荣诉称，2008年2月25日，原、被告签订买卖被告所有的位于潼南区柏梓镇龙口村7组老房屋的协议，后因该房屋不能办理产权过户手续，实现不了合同目的，故请求人民法院依法解除原、被告之间买卖房屋的协议，并判令被告返还购房款10000元。
被告龙绪金辩称，原、被告签订买卖被告所有的位于潼南区柏梓镇龙口村7组老房屋的协议属实，原告已给付购房款10000属实，愿意解除原、被告之间买卖房屋的协议，但只愿意退还购房款5000元，若原告坚持被告退还购房款10000元，则要求原告将房屋恢复到双方签订买卖协议时的状况，否则不同意退还10000元购房款。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日签订买卖被告所有的位于潼南区柏梓镇龙口村7组老房屋的协议，约定了购房款18000元及应于2010年付清购房款等内容。协议签订后，至2009年2月20日止，原告分四次共计给付被告购房款10000元。现因涉案房屋未取得相应宅基地土地使用权，不能办理相应房屋买卖产权过户手续。
另查明，原、被告签订买卖协议后，被告将相应房屋门钥匙交与原告保管，但原告并未入住使用，2011年2月左右，原告又将相应房屋门钥匙退还给了被告。2012年，被告就涉案房屋申请宅基地复耕补偿，因涉案房屋无相应宅基地土地使用权而致使申请宅基地复耕补偿未果。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、买卖协议书、收条（收据）在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系自愿签订，不具有导致协议无效的法定情形，故原、被告之间买卖房屋的协议合法有效。一方面，原、被告均同意解除涉案房屋买卖协议；另一方面，因涉案房屋未取得相应宅基地土地使用权而不能办理相应房屋买卖产权过户手续，必然导致房屋买卖协议的目的不能实现。所以，本院支持原告要求解除原、被告之间房屋买卖协议的诉讼请求，支持原告要求被告返还购房款10000元的诉讼请求。
本案，被告龙绪金未提供证据证明原告龙繁荣改变了涉案房屋状况，若原告繁荣改变了涉案房屋状况，损害了房屋，被告龙绪金有权要求恢复原状，但被告龙绪金应凭据依法提起反诉或另行提起诉讼，本案本院对被告龙绪金要求原告龙繁荣将房屋恢复到双方签订买卖协议时的状况的请求不予评议。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告龙繁荣与被告龙绪金之间的房屋买卖协议；
二、于本判决生效之日起5日内，被告龙绪金返还原告龙繁荣购房款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙绪金负担。该费用已由原告龙繁荣缴纳，被告龙绪金应负担之金额迳付原告龙繁荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 邓小艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1035之二号
原告：徐成贵，男，汉族，1969年8月5日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨贞伟，男，汉族，1970年2月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨慧清，女，汉族，1971年10月15日生，�西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐成贵与被告杨贞伟、杨慧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月2日转为普通程序审理。同日，本院向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于2018年5月15日前补缴本案诉讼费。原告徐成贵无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐成贵撤诉处理。
已收取的案件受理费14256元，减半收取计7128元，由原告徐成贵负担。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严怡雯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1103民初1035之二号原告：徐成贵，男，汉族，1969年8月5日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨贞伟，男，汉族，1970年2月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：杨慧清，女，汉族，1971年10月15日生，�西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告徐成贵与被告杨贞伟、杨慧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月2日转为普通程序审理。同日，本院向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于2018年5月15日前补缴本案诉讼费。原告徐成贵无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐成贵撤诉处理。已收取的案件受理费14256元，减半收取计7128元，由原告徐成贵负担。审 判 长  叶小强人民陪审员  陈达奇人民陪审员  郑金良二〇一八年五月二十一日书 记 员  严怡雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00695号
原告：海城市农村信用合作联社，住所地，海城市永安路18号，组织机构代码证号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：梁军，该单位工作人员。
被告：海城市西洋铁矿有限公司，住所地，海城市南台镇后驼龙村。
法定代表人：董吉明，职务，总经理。
诉讼代理人：孙秀云，西洋集团法务部员工。
诉讼代理人：李明，西洋集团法务部员工。
被告：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地，辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153号，组织机构代码证号为75579477-7。
法定代表人：董吉明，职务，董事长。
诉讼代理人：孙秀云，西洋集团法务部员工。
诉讼代理人：李明，西洋集团法务部员工。
原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市西洋铁矿有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社的诉讼代理人梁军，二被告的诉讼代理人孙秀云、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告海城市西洋铁矿有限公司因经营镁石生意流动资金不足，于2013年12月5日向原告下属的英落信用社提出借新还旧的借款申请，双方于2013年12月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额为4477457.09元，约期为2013年12月31日至2014年5月31日，约定利率为月息7.5‰，并约定如不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50,用被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司存放于海城市汇金储运有限公司155号库12500吨铁精粉仓单做质押，入库单编号为：0000157号。原告与被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司签订了仓单质押合同。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令1、被告海城市西洋铁矿有限公司立即偿还借款本金4477457.09元及利息（合同约期内按月息7.5‰计算，自2014年6月1日起按照月息9.75‰计算），2、原告对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司质押的铁精粉12500吨享有优先受偿权。
被告海城市西洋铁矿有限公司辩称：欠款事实属实，不认可加罚的利息。
被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司辩称：质押属实，对于原告要求对铁精粉享有优先受偿权无异议。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告海城市西洋铁矿有限公司签订借款合同一份，合同约定被告海城市西洋铁矿有限公司向原告借款4477457.09元，借款期限自2013年12月31日起至2014年5月31日止，年利率为9%，约定若被告海城市西洋铁矿有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。合同签订后，原告于当日发放了合同约定的款项。同日，原告与鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、海城汇金储运有限公司签订了仓单质押合同一份，合同约定，鞍山西洋鼎洋矿业有限公司愿意以其拥有的仓单（存放在海城汇金储运有限公司的12500吨铁精粉，存放位置为155号库）为海城市西洋铁矿有限公司在原告处的借款提供担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等。
上述事实，原告提供的证据有：
借款合同一份、借据一张，证明被告海城市西洋铁矿有限公司在原告处借款的事实；
质押合同一份、仓单联一张，证明被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司用12500吨铁精粉为被告海城市西洋铁矿有限公司在原告处的借款提供担保的事实。
被告未提供的证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市农村信用合作联社与被告海城市西洋铁矿有限公司之间存在借款合同关系,是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告海城市西洋铁矿有限公司应当偿还尚欠原告的借款本金4477457.09元及利息（自2013年12月31日起至2014年5月31日止，按照年利率9%计算，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率11.7%计算）。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”的规定，对于原告要求对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所有的12500吨铁精粉享有优先受偿权的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告海城市西洋铁矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金4477457.09元及利息（自2013年12月31日起至2014年5月31日止，按照年利率9%计算，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率11.7%计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司所有的12500吨铁精粉在上述给付义务范围内享有优先受偿权。
案件受理费42620元，由被告海城市西洋铁矿有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付42620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
代理审判员 陈昱成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3212号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘真独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，确立婚姻关系。1992年11月21日在单县原孔集乡民政所办理结婚手续，同年举行结婚仪式。婚后生一女取名朱某甲、一子叫朱某乙，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事生气吵架，自2010年被告外出打工偶尔回家，但我与被告一直没有夫妻生活，已长达六年之久。故起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有；婚后财产平均分割。
被告陈某某辩称：1992年我与原告经人介绍相识，建立恋爱关系，后两人你来我往，对对方的性格、脾气比较了解，于1992年11月21日在单县原孔集乡民政所办理结婚手续。1993年7月1日生一子取名朱某乙，1996年7月3日生一女取名朱某甲，现均已成年。婚后两人感情很好，自有两个孩子后，夫妻感情更加牢固。原告提出离婚的原因是原告有第三者，虽然原告有过错，但只要原告回心转意我还是原谅他的。我外出打工是为了家庭生活的更好，且每月都回家，根本没有分居。综上，原被告婚姻基础很好，婚后感情尚可，夫妻关系也未破裂，原告提出离婚无事实和法律依据，请求法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识，建立恋爱关系，1992年11月21日在单县原孔集乡民政所办理结婚手续，婚后于1993年7月1日生一子取名朱某乙，1996年7月3日抱养一女取名朱某甲，现两子女均已成年。原、被告婚前关系一般，婚后夫妻感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告陈某某离婚，诉讼中原告未向法庭提供关于夫妻感情破裂的证据，且被告对原告所诉理由不认可。被告诉讼中辩称，原告有第三者，对此，被告也未提供相应证据。诉讼中，原、被告均认可无婚前个人财产、无夫妻共同债权和存款。审理中查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：三间正房、三间东屋。原告诉讼中称：婚后存有债务17-18万元，对此原告未提供相应证据加以证实，被告表示对原告所述债务不清楚。被告诉讼中辩称，欠其表姑4000元、欠其妈妈9000元、欠其妹妹3000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据。原告经查现未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、其两子女的户籍证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后共同生活20余年，夫妻关系尚好，且生育两子女，现均已成年，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供任何证据，证实其夫妻感情确已破裂。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告朱某某诉讼要求与被告陈某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月九日
书记员 包玉生
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初192号
原告：唐山市泽明不锈钢销售有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛立强，该公司经理。
被告：唐山龙成铁路配件有限公司。统一社会信用代码×××。
本院在审理原告唐山市泽明不锈钢销售有限公司与被告唐山龙成铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山龙成铁路配件有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山龙成铁路配件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山龙成铁路配件有限公司撤回起诉。
案件受理费9217元，减半收取为4608.5元，由原告唐山龙成铁路配件有限公司负担4608.5元。
审判员程佳
二○一八年二月十一日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初192号原告：唐山市泽明不锈钢销售有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：毛立强，该公司经理。被告：唐山龙成铁路配件有限公司。统一社会信用代码×××。本院在审理原告唐山市泽明不锈钢销售有限公司与被告唐山龙成铁路配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山龙成铁路配件有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山龙成铁路配件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山龙成铁路配件有限公司撤回起诉。案件受理费9217元，减半收取为4608.5元，由原告唐山龙成铁路配件有限公司负担4608.5元。审判员程佳二○一八年二月十一日书记员许越
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1795号
原告：太仓市吉炜化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585552467688U，住所地太仓市璜泾镇荣文村。
法定代表人：周丹，执行董事。
委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告：常熟市明进织造有限公司，统一社会信用代码91320581757307848X，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村。
法定代表人：钱进，执行董事。
原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司与被告常熟市明进织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。诉讼中，被告常熟市明进织造有限公司履行付款义务，原、被告自行协商解决纠纷。为此，原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司于2018年3月28日申请撤回对被告常熟市明进织造有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司撤诉。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司承担。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=137d5c15-aca8-435a-8ab6-a8be00fe23a9&imgId=MTM3ZDVjMTUtYWNhOC00MzVhLThhYjYtYThiZTAwZmUyM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1795号原告：太仓市吉炜化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320585552467688U，住所地太仓市璜泾镇荣文村。法定代表人：周丹，执行董事。委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。被告：常熟市明进织造有限公司，统一社会信用代码91320581757307848X，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村。法定代表人：钱进，执行董事。原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司与被告常熟市明进织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。诉讼中，被告常熟市明进织造有限公司履行付款义务，原、被告自行协商解决纠纷。为此，原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司于2018年3月28日申请撤回对被告常熟市明进织造有限公司的起诉。本院认为，原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司撤诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告太仓市吉炜化纤纺织有限公司承担。审判员  郭玉昆二〇一八年三月二十九日书记员  史福宜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4889号
原告：陈伟。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地：台州市三门县海游街道西区大道133号。
法定代表人：郑建勇，该公司执行董事。
原告陈伟与被告台州市安泰交通安全设施有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币1647500元及其自2015年9月24日起至实际偿付日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告台州市安泰交通安全设施有限公司法定代表人郑建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，原告陈伟与被告台州市安泰交通安全设施有限公司经结算，达成还款承诺书一份，载明2013年8月1日，被告向原告借款人民币1447500元，月利率2%，截止2015年9月23日，被告尚欠原告利息200000元，共欠原告本息人民币1647500元，并承诺于2015年11月28日付清。若发生争议，双方均可向承诺书签订地即路桥区人民法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市安泰交通安全设施有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟借款人民币1647500元并支付利息（按月利率2%按本金1647500元自2015年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19630元，减半收取9815元，财产保全费用5000元，共计人民币14815元，由被告台州市安泰交通安全设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费19630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 吴一帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00186号
原告:张有虎,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:伍俊,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告张有虎诉被告伍俊劳动合同纠纷一案中，原告张有虎向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张有虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张有虎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张有虎负担。
代理审判员 吴小松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00186号
原告：张有虎，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：伍俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告张有虎诉被告伍俊劳动合同纠纷一案中，原告张有虎向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张有虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张有虎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张有虎负担。
代理审判员 吴小松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27516号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张仁记，男，1965年1月12日出生，住浙江省杭州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张仁记信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张仁记系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，张仁记利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,318.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张仁记催款，但张仁记至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张仁记归还透支款75,318.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张仁记住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张仁记，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张仁记其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张仁记身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27516号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张仁记，男，1965年1月12日出生，住浙江省杭州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张仁记信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张仁记系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，张仁记利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,318.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张仁记催款，但张仁记至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张仁记归还透支款75,318.94元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张仁记住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张仁记，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张仁记其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张仁记身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更232号
罪犯赵宁倩，男，1994年1月15日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀0429刑初53号刑事判决，以被告人赵宁倩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵宁倩在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵宁倩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵宁倩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁倩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更232号罪犯赵宁倩，男，1994年1月15日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀0429刑初53号刑事判决，以被告人赵宁倩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵宁倩在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵宁倩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯赵宁倩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵宁倩减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第547号
申请执行人郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被执行人黄游涵，男，1985年5月6日出生，汉族，监控设备安装工，住福建省东山县。
被执行人李心怡，女，1989年10月17日出生，汉族，打工，住福建省东山县铜陵镇铜亭街57号3室，现住福建省东山县。
申请执行人郑忠义依据本院作出的（2015）东民初字第1171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄游涵、李心怡归还欠款人民币110038元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第547号
申请执行人张某甲。
被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区天宝花园小区B苑3号楼2单元202室。
被执行人张某乙。
第三人杜某。
本院执行张某甲与张家口市普宇鑫房地产开发有限公司、张某乙民间借贷（2015）东民初字第333号民事判决书一案中，被执行人未自动按生效法律文书履行给付义务，因第三人杜某与被执行人张某乙系夫妻关系，被执行人在夫妻婚姻关系存续期间与申请执行人发生的民间借贷纠纷属于共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院婚姻司法解释（二）的理解与使用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杜某为本案被执行人
二、冻结、划拨被执行人张家口市普宇鑫房地产开发有限公司、张某乙、杜某名下银行存款156886元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年七月二十二日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第547号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：胡帅廷。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人胡帅廷场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年3月12日作出（2013）东民一初字第288号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费33955元及利息，案件受理费899元，邮递费50元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第547号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第547号
申请执行人田卫卫，男，汉族，住山东省利津县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人田卫卫与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权46716.56元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0071号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第547号申请执行人杨慧，女，汉族。被执行人苏美兰，女，汉族。申请执行人杨慧与被执行人苏美兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第3411号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 霞
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第547号申请执行人郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。被执行人黄游涵，男，1985年5月6日出生，汉族，监控设备安装工，住福建省东山县。被执行人李心怡，女，1989年10月17日出生，汉族，打工，住福建省东山县铜陵镇铜亭街57号3室，现住福建省东山县。申请执行人郑忠义依据本院作出的（2015）东民初字第1171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄游涵、李心怡归还欠款人民币110038元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初642号
原告：刘英，女，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司原阳支行。
负责人：王涛，任行长。
地址：原阳县黄河大道。
委托代理人：殷保恒，该公司员工。
被告：厦门石油交易中心有限公司。
法定代表人：张跃，任董事长。
地址：厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A裙。
委托代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：油宝宝（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人：曹雪君。
地址：厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅60-07席位。
委托代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告刘英诉被告中国建设银行股份有限公司原阳支行、厦门石油交易中心有限公司、油宝宝（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执455号
申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，法定代表人：王保庆，住所地江苏省苏州市新区。
被执行人：山东绿能燃气实业有限责任公司，法定代表人，张孔明，住所地山东菏泽市长江东路6660号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0221民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执455号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产及其线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月十四日
书记员 王秋平
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2088号
潘伟冲、潘伟其、张小浓、宁波市亿纳车业有限公司、余立央、慈溪市光积车业有限公司：
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00763号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2088号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：胡超电话：0574-6391****
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复44号
复议申请人（被执行人）：薛福根，男，汉族，1955年9月8日生，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人:孟辉，男，汉族，1977年10月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。
在涧西区人民法院（以下简称涧西法院）执行孟辉申请执行薛福根、杨国欣借贷合同纠纷一案中，被执行人薛福根提出书面异议，涧西法院经审查以（2018）豫0305执异8号执行裁定驳回薛福根的异议请求，薛福根对该异议裁定不服向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛福根向涧西法院提出异议称，请求裁定中止执行（2016）豫0305执1585号裁定书、裁定中止对异议人所有的洛阳市老城区育才街4号院3幢2-302号房产采取的查封、拍卖等执行措施，以免造成异议人损失无法追回，裁定撤销申请执行人孟辉对异议人的强制执行申请。理由如下：申请执行人孟辉与被执行人薛福根、杨国欣借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第526号民事判决书缺席审理本案，审判程序、认定事实错误。此案未经合法送达就开庭审理，一审法院在审理过程中已经查询到异议人的居住地址，但未送达开庭传票、判决书，也未向邻居了解情况，程序不合法；50万和20万借条上担保人的签名和指印，不是异议人本人的，故不能作为认定事实的依据。异议人将申请再审，以纠正错误判决。法院出具执行裁定对异议人所有的洛阳市老城区育才街4号院3幢2-302号房产采取了查封、拍卖等执行措施，申请人认为原生效判决错误，严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。
涧西法院查明，申请执行人孟辉与被执行人薛福根、杨国欣借款合同纠纷一案，涧西法院于2016年3月29日作出（2015）涧民一初字第526号民事判决书，判决：“一、被告杨国欣于判决书生效后十五日内偿还原告孟辉偿还借款70万元。支付利息（其中本金40万元，按照同期银行贷款利率自2014年11月21日起算至判决确定的还款之日止；其中本金30万元，按照同期银行贷款利率自2015年2月21日起算至判决确定的还款之日止）。二、被告薛福根对以上借款承担连带清偿责任。”后申请执行人孟辉向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1585号。
涧西法院认为，异议人薛福根主张（2015）涧民一初字第526号民事判决书审判程序、认定事实错误，民事判决未经合法送达就开庭审理，50万和20万借条上担保人的签名和指印，不是异议人本人的，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济，遂以（2018）豫0305执异8号执行裁定驳回薛福根的异议请求。
薛福根向本院复议称，请求裁定撤销涧西法院（2018）豫0305执异8号执行裁定书、请求裁定中止执行（2016）豫0305执1585号裁定书、裁定中止对异议人所有的洛阳市老城区育才街4号院3幢2-302号房产采取的查封、拍卖等执行措施，以免造成异议人损失无法追回、裁定撤销申请执行人孟辉对异议人的强制执行申请。理由如下：一、涧西法院应当对复议申请人薛福根提交的执行异议申请进行事实调查；二、执行依据的民事判决书认定事实错误，基础证据50万和20万借条上的担保人签名和指印不是复议申请人薛福根本人的签名和指印；三、执行依据的民事判决书未经合法送达就开庭审理，审判程序错误，不能作为本案的执行依据。
本院查明事实与涧西法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人薛福根提出的据以执行的判决书认定事实错误、审判程序违法等复议理由系对生效法律文书效力的异议，对生效判决书效力有异议应通过审判监督程序予以解决，执行异议程序是对执行行为合法性进行审查的法律程序，复议申请人薛福根所提异议不属于执行异议程序审查范围，涧西法院裁定驳回薛福根的异议请求并无不当。复议申请人薛福根的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回薛福根的复议请求，维持涧西区人民法院（2018）豫0305执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洋洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊敏，女，1981年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）因与被申请人伊敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金宣置地公司申请再审称，伊敏和我公司之间是委托合同法律关系，法院认定为租赁合同法律关系错误。判决我公司承担违约金没有理由、依据，更显失公平。2016年12月份的时候，因为涉诉房屋租不出去，我公司就和伊敏商量解除合同，由伊敏将房屋收回。伊敏因各种原因不收房，我公司依据合同有权解除合同。上一次起诉，法院已经判决我公司支付了2016年12月22日至2017年3月21日期间的房屋租金12000元和违约金8000元。一份合同不能有两份违约金，而且如果伊敏收房就不会出现违约金的情况。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伊敏与金宣置地公司之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同解除之前，金宣置地公司未按合同约定向伊敏支付租金构成违约，伊敏主张金宣置地公司支付截止2017年5月31日前拖欠租金及违约金的诉讼请求符合合同约定。金宣置地公司于2016年12月份电话告知伊敏解除租赁合同，但并无证据证明双方已达成一致意见；而金宣置地公司又以另案支付违约金为由不同意承担本案中其的违约责任，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。金宣置地公司申请再审的理由不能成立。金宣置地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊敏，女，1981年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）因与被申请人伊敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宣置地公司申请再审称，伊敏和我公司之间是委托合同法律关系，法院认定为租赁合同法律关系错误。判决我公司承担违约金没有理由、依据，更显失公平。2016年12月份的时候，因为涉诉房屋租不出去，我公司就和伊敏商量解除合同，由伊敏将房屋收回。伊敏因各种原因不收房，我公司依据合同有权解除合同。上一次起诉，法院已经判决我公司支付了2016年12月22日至2017年3月21日期间的房屋租金12000元和违约金8000元。一份合同不能有两份违约金，而且如果伊敏收房就不会出现违约金的情况。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伊敏与金宣置地公司之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同解除之前，金宣置地公司未按合同约定向伊敏支付租金构成违约，伊敏主张金宣置地公司支付截止2017年5月31日前拖欠租金及违约金的诉讼请求符合合同约定。金宣置地公司于2016年12月份电话告知伊敏解除租赁合同，但并无证据证明双方已达成一致意见；而金宣置地公司又以另案支付违约金为由不同意承担本案中其的违约责任，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。金宣置地公司申请再审的理由不能成立。金宣置地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦