江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第39号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人崔志松。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人殷少华，江西省一方天律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人崔志松犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人崔志松及其辩护人殷少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控:
1、2013年5月13日,被告人崔志松至德安县建材市场B1栋3单元305室，盗窃一台全新黑色华硕A85V型笔记本电脑（系列号：A85EI321VD-
SL/84FDDX1B)及粉红色密码箱内2000元现金，经共青城市价格认证中心对电脑鉴定价值为人民币3496元。现笔记本电脑已被追回，2000元现金未退赔。
2、2014年9月28日,被告人崔志松至共青城市发展大道温馨家园小区工地活动板房旁人行道上，盗窃被害人祝某橘红色合力牌、4.5顿柴油机械传动叉车一辆，并以52000元的价格将叉车卖给山东临汾的刘某。经共青城市价格认证中心对叉车鉴定价值为人民币89180元。崔志松至今未退赔。
3、2015年1月18日晚，被告人崔志松至共青城羽博安置房温南路盗窃被害人胡某1黄色晋工牌JGM753-II型铲车（装载机）一辆。并将铲车藏匿于南湖新区大学城附近荒山上（原属江益镇荷塘村），后被寻回。经共青城市价格认证中心对铲车鉴定价值为人民币152134元。
4、2015年2月17日凌晨，被告人崔志松至共青毛厂后面沙场内盗窃被害人帅某1黄色龙工牌LG850型铲车一辆，并将铲车藏匿于共青城南湖新区与永修县恒丰交界处的苗圃园中，被盗铲车于当日被被害人发现并寻回。经共青城市价格认证中心对铲车鉴定价值为167040元人民币。
5、2015年5月7日凌晨2时许，被告人崔志松至共青城市理工学院门口盗窃被害人付某橙色合力牌3.5吨叉车一辆，作案后其将叉车藏匿于南昌大学共青学院教师宿舍楼附近，随后利用QQ、电话联系河北保定买主李某、胡某2，双方以30000元价格成交（含2000元运费），因叉车未能运上拖车，最终交易未果，崔志松遂将叉车转藏于南湖大桥北侧围堤上，后被公安机关寻回，经共青城市价格认证中心对叉车鉴定价值为人民币40020元。
2015年5月15日，崔志松逃往云南省西双版纳傣族自治州勐海县。同年5月22日，在云南省勐海县警方配合下，在勐海县勐巴拉工地上将崔志松抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了法医物证检验鉴定意见书、卡口照片、证人证言等相关证据。据此认为，被告人崔志松以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物共计45.387万元,数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔志松到案后检举、揭发他人犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人崔志松承认起诉书全部指控并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：1、鉴定人员未进行实物勘验、未考虑事故损耗、部分物品仅以网上查询报价作依据等导致涉案物的价格鉴定不合理、不合法、不客观、不科学，其盗窃数额应认定为巨大；2、考虑被盗物的特殊性和具体情节，对被告人以盗窃既遂定罪量刑时应最大限度从轻处罚；3、被告人有立功、坦白情节，且系初犯、认罪悔罪，社会危害不大，未给失主造成较大损失。综上，建议对被告人判处五年左右有期徒刑并处相应罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据被告人崔志松的供述，共青城市人民检察院于2015年8月31日向共青城市公安局刑侦大队移交了关于犯罪嫌疑人崔志松的立功材料的线索。2015年9月28，被告人崔志松接受讯问时主动揭发陆某贩卖毒品给其与吸毒人员张某2的相关犯罪事实。同年10月15日，公安机关对陆某贩卖毒品案立案侦查，并依法对陆某刑事拘留。
上述事实，被告人崔志松在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及发还清单、手机通话详单、银行流水信息、发票及协议书、所有权转移证书、卡口抓拍照片、合格证明书、短信及QQ图片等书证；证人朱某、黄某2、刘某、袁某、帅某2、帅某3、梁某、张某1、李某、王某、胡某2、张某2的证言；被害人曾某、黄某1、祝某、胡某1、帅某1、付某的陈述；法医物证检验鉴定意见书、车辆被盗现场及寻得被盗车辆现场勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
有关被告人崔志松的辩护人对价格鉴定意见提出异议，经查，共青城市价格认证中心对其出具的鉴定意见依法作出了必要解释及补正说明，并提交了鉴定人员实物勘验笔录、照片及网上询价底稿，且经控、辩双方质证，可以作为定案依据。故辩护人有关涉案赃物价格鉴定意见不应采纳，被告人盗窃数额应认定为巨大的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔志松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币45.387万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人崔志松主动揭发他人犯罪行为，且已查证属实，应认定为立功，可以对其从轻或减轻处罚，其辩护人相关意见，本院予以采纳。根据刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，即立法机关将坦白的主体限定为犯罪嫌疑人，只有在侦查和审查起诉阶段如实供述自己罪行的，才属于坦白。故被告人崔志松在审判阶段承认自己罪行的，不能认定为刑法意义上的坦白，辩护人的相关意见，本院不予采纳。但被告人崔志松当庭认罪、被盗车辆大多被追回，可以酌情从轻处罚。被告人崔志松的辩护人有关崔志松的犯罪行为社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，判处其五年左右有期徒刑的意见与被告人罪、责不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2023年5月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、依法责令被告人崔志松退赔损失共计人民币91180元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 王友忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。