江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第60号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人元某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月15日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月27日被乐安县公安局取保候审。2014年5月8日被乐安县人民检察院取保候审，同年7月29日经本院决定，由乐安县公安局执行取保候审。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人元某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员卢骏出庭支持公诉，被告人元某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2012年9月14日0时30分，刘某、陈某、钟甲等人在乐安县影剧院地下室美爱大众小吃店吃夜宵时，与在旁边吃夜宵的被告人元某等人发生纠纷，双方产生打架，期间元某打电话叫人过来，不久二个年轻人（另案处理）赶到现场参加打架，其中一人持刀将刘某砍伤。
经乐安县公安局法医鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级，陈某、钟甲、曾某的伤情为轻微伤。
据以指控的证据有：常住人口信息、协议书及谅解书、归案情况说明等书证，证人尹某、邱某、曾某、钟乙、钟甲、陈某、聂某、董某、廖某、李某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人元某的供述与辩解，鉴定意见等。
据此，公诉机关认为，被告人元某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人发表公诉意见认为，被告人元某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节。
被告人元某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月14日0时30分许，被告人元某与曾某等人在乐安县影剧院地下室“美爱大众小吃店”吃夜宵时，与在邻桌吃夜宵的被害人刘某及陈某、钟甲等人发生纠纷，并发生打架，期间元某打电话叫人过来帮助打架，不久两个年轻男子（另案处理）赶到现场参加打架，其中一人持刀将刘某砍伤。经乐安县公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，陈某、钟甲、曾某的伤情为轻微伤。
另查明，本案在侦查阶段，被告人元某与被害人刘某自愿达成了赔偿协议，并按协议约定赔偿刘某全部损失人民币15000元，为此刘某放弃追究元某刑事责任及伤残评定的权利。
又查明，受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室指派鳌溪镇社区矫正工作领导小组对被告人元某进行了审前社会调查，经调查，乐安县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见。评估意见认为：被告人元某犯罪前在村里邻居关系还好，性格偏内向，家庭经济状况一般，在家对父母比较孝顺，此次犯罪系帮朋友，事后十分后悔，犯罪后能认识到自己的罪行，有悔过自新的表现，鉴于被告人元某犯罪后能积极履行民事赔偿，家属又保证愿意协助矫正机构对其进行监管和教育，故评估结论为：适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人元某的供述，证实2012年9月14日0时左右，他和曾某往广场方向走，乐安金茂商城“发源地”理发店老板尹某在影剧院门口叫曾某去影剧院地下室吃夜宵，他也跟着去了。旁边一桌是经典美容美发店的员工，后来曾某与经典美容美发店的员工打架，他就过去帮曾某的忙，与经典美容美发店的员工对打，期间他打电话叫人过来，不久来了两个年轻人（他不认识）到现场参加打架。后来听到公安局民警来了，他就走了。
2、被害人刘某的陈述，证实2012年9月13日晚，他和陈某、钟甲等人及经典美容美发店的人在乐安县影剧院地下室“美爱大众小吃店”吃夜宵，大约当天23时30分时，曾某和元某等七、八个人来到他们桌旁，曾某打了陈某一个耳光，他过去问为什么，并说大家都是乐安人不要打架，然后他们回到自己吃夜宵的桌子上，他打了“110”报警电话。他们刚坐下不久，曾某和元某拿着啤酒瓶过来劈打他们，他们就用塑料凳抵挡。没过多久，元浪来了，手里拿了一把砍刀，将他砍伤。他不认识元某、曾某、元浪，是张某跟他说的。他与元某等人签订的赔偿协议已履行完毕。
3、证人尹某的证言，证实2012年9月13日晚11时快下班的时候，他接到他们理发店员工邱某打来的电话叫他快到影剧院地下室去，说“经典”的人要打他们。他赶到影剧院地下室美爱小吃店刚坐下来，不知怎么，就看到和他一起来的曾某打了对方一个叫“阳阳”一个耳光，双方因此发生打架，他就跑开回家去了，之后的事他不清楚。
4、证人邱某的证言，证实2012年9月13日晚上11点多钟，他和店里（即“发源地”理发店）的员工在乐安影剧院地下室吃夜宵，“经典”美容美发的员工也在那里吃夜宵，双方因一点小事发生纠纷，并发生打架。
5、证人曾某的证言，证实2012年9月13日晚上11点多钟，他和元某去乐安影剧院“2008粥店”吃夜宵，在地下室入口处碰到“发源地”理发店老板尹某，尹某就叫他们一起到地下室吃夜宵，在他们旁边一桌是“经典”美容美发店的员工，双方发生纠纷，他在对方那桌一个叫陈某的嘴边打了一下，对方那桌就有五个人拿酒瓶和塑料凳在他的头上打，他当时躺在地上，元某从外面冲进来，也拿凳与对方打。
6、证人钟乙的证言，证实2012年9月13日晚11时30分左右，他和刘某、陈某、钟甲及经典美容美发店的一些员工，在乐安影剧院地下室美爱大众小吃店吃夜宵，元某、曾某、尹某及一些“发源地”理发店的员工在旁边一桌吃夜宵。曾某叫陈某过去，打了陈某一个耳光，刘某过去问曾某想干什么？双方因此发生纠纷。元某拿一个啤酒瓶在钟甲头上砸了一下，随后双方发生打架，打了几分钟，外面一个男子冲进来，拿一把砍刀将刘某砍伤。
7、证人钟甲的证言，证实2012年9月13日晚11时30分左右，他和刘某、陈某及经典美容美发店的一些员工在乐安影剧院地下室吃夜宵，“发源地”理发店的七、八个人在旁边一桌吃夜宵。一个叫“猴仔”的人（即曾某）叫陈某过去，打了陈某一个耳光，元某就拿一个有酒的啤酒瓶在他头上打了一下，随后双方就打了起来，后来有一个人拿了一把砍刀冲进来，将刘某砍伤。
8、证人陈某的证言，证实2012年9月13日晚11时左右，他和刘某及经典美容美发店的一些员工在乐安影剧院地下室吃夜宵，“发源地”理发店的一些人在旁边一桌吃夜宵。一个叫“猴仔”的人（即曾某）叫他过去，什么也没说就打了他一个耳光，刘某和钟甲过去问曾某为什么打人，曾某说想打架吗，元某就拿啤酒瓶在钟甲头上打了一下，刘某也拿塑料凳朝“猴仔”打过去，这样双方就打了起来，然后他就往外面跑，有四、五个人追他，没追上，他就到医院，以后的事他就不知道。
9、证人聂某的证言，证实2012年9月13日晚12时左右，他和“发源地”理发店的一些员工在乐安影剧院地下室吃夜宵，经典美容美发店的一些员工也在那里吃夜宵，后来双方吵口并打了起来。
10、证人董某的证言，证实2012年9月13日晚11时30分左右，她和经典美容美发店的一些员工在乐安影剧院地下室吃夜宵，“发源地”理发店的一些员工在外面吃夜宵，后来一个叫“猴仔”的人（即曾某）打了陈某一个耳光，刘某过去问“猴仔”为什么打人？“猴仔”说：“就是想打架，做什么？”“猴仔”那方有一个人先打电话说：“我在广场地下室，有情况，带东西过来。”然后，“猴仔”等人就用酒瓶、塑料凳打刘某，钟甲、陈某二人过去帮刘某，双方打了不到十五分钟，有二人从外面冲进来，其中一个带了砍刀，这个带砍刀的人用刀去砍刘某，陈某过去，也被砍着了。后来警察来了，“猴仔”一伙人就跑了。
11、证人廖某的证言，证实2012年9月14日凌晨，他和刘某及经典美容美发店的一些员工在乐安影剧院地下室吃夜宵，这时有一伙人过来，其中有几个“发源地”理发店的人，后来叫“猴仔”的人（即曾某）打了陈某一个耳光，双方要动手了，我把双方拉开，这时元某打电话叫人过来，还说要人带上“家伙”，他就出去打电话，电话没打完，就见刘某被砍伤了，他就送刘某去了医院。
12、证人李某的证言，证实2012年9月14日凌晨，经典美容美发店的一些员工在她的店里吃夜宵，过了不久几个“发源地”理发店的人也来吃夜宵，后来双方就打了起来，当时她在厨房里，等她出来架也打完了。
13、证人张某的证言，证实2012年9月14日凌晨，她和在经典美容美发店工作的一伙人在影剧院地下室吃夜宵，过了一会来了一伙在“发源地”理发店工作的人员，他们就在旁边的桌上，他们要她这桌的陈某过去，陈某过去后，她不知说了什么，一个穿白衣服的男子就打了陈某一巴掌，陈某也没还手，她们这桌的人就过去问为什么打人，双方就吵起来了，随后又打了起来，后来又来了一名拿刀的男子，他过来就砍人，她看到拿刀的男子追着刘某砍，是否砍着了刘某她没看见。因为她的脚被砸烂的酒瓶划伤了，后来她就被朋友送到医院去了。
14、常住人口信息，证实被告人元某犯罪时已年满18周岁。
15、协议书，证实被告人元某与被害人刘某达成了赔偿协议，元某赔偿刘某医药费等费用15000元，双方互相放弃追究对方刑事责任及伤残评定的权利。
16、归案情况说明，证实2012年9月14日晚上乐安县公安局鳌溪派出所在乐安县中医院附近将元某抓获。
17、乐安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤情为轻伤二级，陈某、钟甲、曾某的伤情为轻微伤。
18、乐安县社区矫正工作领导小组办公室出具的审前社会调查材料，证实经调查，被告人元某犯罪前在村里邻居关系还好，性格偏内向，家庭经济状况一般，在家对父母比较孝顺，此次犯罪系帮朋友，事后十分后悔，犯罪后能认识到自己的罪行，有悔过自新的表现，能积极进行民事赔偿，家属又保证愿协助矫正机构对其进行监管教育，适用非监禁刑。
本院认为，被告人元某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人元某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节；案发后与被害人达成了赔偿协议，积极履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节。综合本案的量刑情节、被告人的悔罪表现及危害后果，决定对被告人元某从轻处罚。另外，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，宣告缓刑对被告人元某所居住的村无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉人发表的公诉意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人元某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑先孝
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 朱小平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 游 雅