广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第41号
原告文天贤，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县夏宜瑶族乡。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告赵雄峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，福建长乐市人，农民，现住蒙山县文圩镇。
被告蒙山县福恒基砖厂，住所地：蒙山县文圩镇。
法定代表人赵雄峰，身份基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：蒙山县蒙山镇。
法定代表人李峰凌，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告文天贤诉被告赵雄峰、蒙山县福恒基砖厂、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员覃林适用简易程序于2015年1月30日公开开庭审理。原告文天贤及其委托代理人陆献远、被告赵雄峰（蒙山县福恒基砖厂法定代表人）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文天贤诉称，2014年3月8日，被告赵雄峰驾驶登记为被告蒙山县福恒基砖厂所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司投保有交强险、商业险的桂D甲XXX号轻型普通货车，由蒙山县城往文圩方向行驶至蒙夏线7KM＋500M处时，驶过左侧路面分别与对向而来的原告驾驶的桂D乙XXX号普通二轮摩托车及谢汉原驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告与谢汉原受伤，三车辆损坏的交通事故。事故经蒙山县交警大队制作的蒙公交认字（2014）第048号《道路交通事故责任认定书》认定，被告赵雄峰负事故全部责任，原告文天贤及谢汉原不负事故责任。原告受伤后，在蒙山县人民医院住院治疗。原告受伤致十级伤残，因本次交通事故损失各项费用199568.37元。扣减被告此前预付款项，原告尚有176068.37元损失未获得赔偿。对原告未获得赔偿的176068.37元损失，先由被告中国人民财产股份有限公司蒙山支公司在保险限额内予以赔偿，剩余未得到赔偿部分，由被告赵雄峰与被告蒙山县福恒基砖厂互负连带赔偿责任。本案诉讼费用应由被告承担。
原告文天贤在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、文天贤身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件各1份，拟证实原告的身份基本情况；
2、蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第048号事故责任认定书1份，拟证实事故发生的过程及责任认定情况；
3、蒙山县人民医院住院收据、疾病证明书各1份，拟证实原告文天贤在蒙山县人民医院住院治疗情况及用去医药费情况；
4、营业执照、租赁合同、离婚协议各1份，拟证实原告的从事职业及抚养负担情况；
5、桂D甲XXX号车辆行驶证、保险卡复印件各1份，拟证实事故车辆桂D甲XXX号的投保情况；
6、车辆损失确认单1份，拟证实原告因本次交通事故财物损失情况；
7、车票1份（4张），拟证实原告因去桂林做鉴定用去的交通费情况；
8、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实原告因本次交通事故造成十级伤残及后期行内固定取出术住院治疗费用约6500元-7500元；
9、鉴定费发票1份，拟证实原告因鉴定用去的鉴定费情况；
10、用药清单1份，拟证实原告住院的用药治疗情况；
11、门前“三包”责任书1份，拟证实原告房屋租赁情况。
被告赵雄峰辩称，原告文天贤受伤后，其除了为原告文天贤垫付18500元住院费用之外，还在事故当天为原告垫付了2215.10元门诊费用。同时，此次交通事故中，被告保险公司垫付的总计10000元医疗费用，原告文天贤分得5000元，同案另一受害人谢汉源也分得5000元，但是保险公司已在处理其与谢汉源的事故损失理赔款中，把其所垫付的医疗费用全部予以扣除，因此原告文天贤所提到的保险公司为其垫付5000元医疗费用，事实上是被告赵雄峰垫付的费用，而不是被告保险公司的垫付款。此外，被告赵雄峰于事故当天为原告文天贤垫付了摩托车施救费200元，损坏的摩托停放在停车场停车费240元，故被告赵雄峰垫付款应为：18500＋2215.1＋5000＋200＋240=26155.10元。被告赵雄峰垫付的上述赔偿款均属被告保险公司在保险责任限额内承担的赔付范围，应由原告获得被告保险公司的赔付款后予以返还。
被告赵雄峰为其辩解向法庭提供的证据有：
1、赵雄峰的身份证复印件1份，拟证实被告赵雄峰的身份基本情况；
2、文丽具名的收条1份，拟证实被告赵雄峰支付原告1500元；
3、蒙山县人民医院住院收据1份，拟证实被告赵雄峰支付原告医药费情况；
4、蒙山县人民医院门诊收据1份（3张），拟证实被告赵雄峰支付原告医疗费2215.10元；
5、交通事故责任认定书1份，拟证实事故的发生过程及责任认定情况；
6、交通事故损害赔偿调解书1份，拟证实事故发生后，被告赵雄峰支付被告谢汉原损失情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书1份，拟证实被告赵雄峰获得保险理赔12719.98元；
8、道路交通事故经济赔偿凭证1份，拟证实被告赵雄峰支付原告摩托车施救费200元；
9、保险卡复印件1份，拟证实桂D甲XXX车辆所有人是蒙山县福恒基砖厂及该车的投保情况；
10、保险单1份，拟证实桂D甲XXX号车投保交强险和商业险的情况。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本次事故中被告保险公司已经赔付27267.95元。原告请求的赔偿费用只能在保险限额的余额内进行赔付。2、原告应提供医院的用药清单以证实其用药情况，原告请求赔偿医药费应扣除医药费中20%的自费用药费用。3、原告计算损失应以农业户口标准计算，原告没有提供证据证实事故发生前其在城镇连续居住满一年以上，原告请求赔偿残疾赔偿金和抚养费应以农业户口标准计算。4、原告误工费计算有误，误工费时间应以住院时间为准，出院后的误工天数没有医院意见，不予认可。5、拖车费、维修费没有相关证据证实，对该损失不予认可。6、精神抚慰金请求过高，最多为3000元。7、保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、商业险条款1份，拟证实按照该条款第27条规定，原告自费用药的费用不应由保险承担赔偿。
2、保险公司赔偿单1份，拟证实保险公司在保险限额内已经赔付本次事故另外受害人谢汉原费用共计27267.95元。
被告蒙山县福恒基砖厂没有答辩亦没有向法庭提供证据。
经过庭审调查、质证，被告赵雄峰、蒙山县福恒基砖厂、被告保险公司对原告文天贤提供的对证据1、2、5、6、8没有异议。原告文天贤、被告保险公司、被告蒙山县福恒基砖厂对被告赵雄峰提供的证据没有异议。
本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为本案的定案依据。
被告赵雄峰、蒙山县福恒基砖厂、被告保险公司对原告文天贤提供的对证据3、4、7、9、10、11有异议。对证据3、10的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议，被告保险公司认为证据10用药清单里面没有自费用药情况，以及证据3出院记录没有显示原告出院后需要全休，原告误工天数应以住院时间237天计算。本院认为，原告提供的证据3、10符合证据的“三性”要求，该两份证据能够证实原告受伤住院治疗、住院时间、用药情况及支付医疗费用额度，故本院对该两份证据予以认定。对证据4、11，被告保险公司认为原告从2014年4月才开始在蒙山县城租用铺面，事故发生在租用前两天，原告在城镇连续居住未满一年，计算残疾赔偿金和抚养费应以农村标准计算。对证据4中的离婚协议，被告保险公司认为该协议并不能免除女方抚养责任，计算抚养费应以2人计算，并不是根据离婚协议全部由男方承担。本院认为，原告提供的证据4中的营业执照及商铺租赁合同、证据11能够证实其在蒙山县城租用商铺的内容、签订合同时间及门前“三包”责任情况，该两份证据符合证据“三性”要求，本院对该项证据予以认定。本院认为，原告提供证据4中的离婚协议，符合证据“三性”要求，本院对该证据予以认定。对证据7，被告保险公司认为该证据与本次事故无关，此次鉴定为原告单方委托鉴定，原告因举证去做鉴定所产生的费用，不应属于交通事故损失。对证据9，被告保险公司认为其不应承担鉴定费用。本院认为，原告提供的证据7、9符合证据的“三性”要求，被告保险公司没有提供证据证实其异议意见，故本院对原告提供的证据7、9予以认定。
原告文天贤对被告保险公司提供的证据1、2有异议。对证据1，原告认为该证据与本次事故无关。对证据2，该计算书只是计算方式，并不能证实保险公司实际赔偿本次交通事故另外受害人费用。本院认为，被告保险公司提供的证据1，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。对证据2，能够证实被告保险公司计算赔偿本次交通事故的受害人费用情况，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月8日，被告赵雄峰驾驶桂D甲XXX号轻型普通货车由蒙山往文圩方向行驶，约15时当车辆行驶至蒙夏线7KM＋500M处时，被告赵雄峰驾车驶过左侧路面，分别与对向而来的原告文天贤驾驶的桂D乙XXX号普通二轮摩托车及谢汉原驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告文天贤与谢汉原受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。事故经蒙山县交警大队制作的蒙公交认字（2014）第048号《道路交通事故认定书》认定，被告赵雄峰负事故全部责任，原告文天贤及谢汉原不负事故责任。原告受伤后，于事故当日到蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、左股骨干下段粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左额部、右胸部皮肤挫裂伤；5、头、腰部软组织损伤；6、胸腰椎退变。原告住院治疗至2014年10月31日出院，共用去医疗费40835.74元。蒙山县人民医院证实：原告自2014年3月8日至2014年6月8日住院期间需留陪人两名，自2014年6月8日至2014年10月31日住院期间需留陪人一名。原告出院后，于2014年11月3日前往桂林市正诚司法鉴定中心进行交通事故受伤致残程度评定及后续治疗费用评估，2014年11月5日桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第1331号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）文天贤因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残；（二）文天贤后期行内固定取出术住院治疗需费用约6500-7500元。”被告驾驶的桂D甲XXX号车属蒙山县福恒基砖厂所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附不计免率特别条款责任限额300000元第三者责任商业险，保险期间为2013年4月26日0时至2014年4月25日24时止。
另查明，被告赵雄峰于2014年3月8日事故发生当日支付原告门诊费2215.10元，并垫付原告住院预交金7000元，2014年3月9日垫付原告住院医药费5000元，2014年3月13日垫付原告住院医药费5000元，2014年3月24日垫付原告医药费1500元。另外，被告赵雄峰于2014年3月27日支付原告桂D乙XXX号车辆施救费200元，2014年3月31日支付原告停车费240元。被告保险公司在交强险医药费责任限额内垫付原告及本事故另一位受害人谢汉原医药各5000元。2014年11月3日被告赵雄峰同本事故另一位受害人谢汉原达成交通事故赔偿协议，被告保险公司已在机动车交通事故中强制保险责任限额内理赔14909.77元（其中财产损失1745元）给投保人蒙山县福恒基砖厂（因交通事故第三者谢汉原损失），在第三者商业保险责任限额内理赔12719.98元给投保人蒙山县福恒基砖厂（因交通事故第三者谢汉原损失）。
再查明，原告文天贤于2014年1月12日与陆裕平签订商铺租赁合同，约定租用时间为2014年1月11日起至2016年1月11日止。原告文天贤与龙福萍于2011年10月8日办理离婚手续并达成离婚协议，协议约定“婚生子文年勇（出生日期为2003年3月14日）由男方抚养，一切费用由男方负责。女方有权利探望男方抚养的孩子，但须提前通知男方。如带孩子外出或留宿，须经男方同意方可。”
本院认为，原、被告对蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书无异议，该事故认定书认定被告赵雄峰负事故全部责任，原告文天贤、谢汉原不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。事故车辆桂D甲XXX轻型普通货车属被告蒙山县福恒基砖厂所有，被告蒙山县福恒基砖厂没有提供证据证实其在本次交通事故中不需要承担责任，被告赵雄峰与被告蒙山县福恒基砖厂承担本次事故连带赔偿责任。桂D甲XXX轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔率特约条款的第三者商业责任险，被告负事故全部责任，并无免赔条款约定保险公司免赔情形，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，原告因交通事故受伤造成经济损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内赔偿；超过强制险责任限额部分由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额范围予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告赵雄峰予以赔偿，被告蒙山县福恒基砖厂承担连带赔偿责任。
本院对原告诉请的损失认定如下：
1、医药费40835.74元，以医疗费用票据为准，并不包含被告赵雄峰在原告住院当天支付的门诊费用2215.10元。经核实，本院确认原告医药费损失为43050.84元（40835.74元＋2215.10元=43050.84元）。被告保险公司主张扣除医药费中的20%自费用药费用，因被告保险公司未提供证据，本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费23800元，238天×100元／天，原告计算准确，且被告无异议，本院予以确认。
3、护理费32689.89元，2014年3月8日至2014年6月8日共92天需2人护理，2014年6月9日至2014年10月31日共146天为1人护理，按照居民服务业标准38365元／年计算为（92×2＋146）×38365元／年÷365天=32689.89元。被告保险公司对护理天数没有异议，但是对计算标准有异议，被告保险公司认为，原告提供的证据不能证实其在城镇连续居住满一年以上，应按照农、林、牧、渔业24432元／年的标准计算。本院认为，原告未提供护理人员收入情况证明，故主张按照居民服务业标准计算损失的理据不足，本院对被告保险公司的辩解意见予以采纳。本院确认原告护理费损失为：（92天×2人＋146天×1人）×24432元／年÷365天=22089.21元。
4、误工费29971.04元。（1）、原告误工费28905.14元［（9个月×30天＋5天）×38365元／年÷365天=28905.14元］；（2）处理交通事故误工费1065.90元（3人×3天×3553元／月÷30天=1065.90元）。被告保险公司认为，原告计算误工费标准应按照农、林、牧、渔业24432元／年的标准计算，且处理交通事故误工费计算重复，不予认可。本院认为，原告提供商铺租赁合同、营业执照证实原告受伤前从事的猪肉零售情况，故本院对原告主张按零售业职工工资标准计算误工费损失，本院予以采纳；原告请求处理交通事故的误工损失，理据不足本院不予以支持。原告因交通事故受伤当日至定残前一日止共243天，故本院确认原告误工费损失为：243天×38365元／年÷365天=25541.63元。
5、残疾补偿金23305元／年×20年×10%=46610元。因原告提供的证据不能证实其连续居住在城镇满一年以上，原告主张按照城镇居民标准计算残疾补偿金，理据不足，本院不予采纳。本院按农村居民标准确认原告残疾补偿金损失为：6791元／年×20年×10%=13582元。
6、被抚养人生活费10792.60元，15418元／年×7年×10%=10792.60元。原告提供离婚协议是协议当事人的意思表示，不能对抗双方对婚生子女抚养法定义务，亦不能损害他人合法权益。故本院对保险公司主张被抚养人生活费按2人承担的辩解意见予以采纳。本院确认原告被抚养人生活费计算标准应按5206元／年计算，原告被抚养人生活费损失为：5206元／年×7年×10%÷2=1822.10元。
7、鉴定费1300元。被告保险公司认为，鉴定费系原告举证所产生的费用，并非本次交通事故实际损失，且不应由被告保险公司负担。本院认为，原告因交通事故造成伤残而进行伤残鉴定，其产生的费用与本案有因果关系，本院将其纳入诉讼费一并处理。
8、交通费160元，原告因交通事故造成伤残而进行伤残鉴定，其产生的费用与本案有因果关系，本院将该诉请纳入诉讼费一并处理。
9、车辆财产损失费3310元。本院认为，原告提供相有事故认定书证实其车辆损坏事实，并提供的被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书证实原告实际车辆财产损失数额，原告请求赔偿车辆财产损失费3310元，理据充足，本院予以确认。另外根据被告赵雄峰提供的车辆施救费、停车费票据证实被告赵雄峰垫付费用为440元（200元＋240元=440元），故本院确认原告财产损失费为：3310元＋440元=3750元。
10、拖车费100元，原告没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。
11、精神抚慰金10000元，本院认为，原告因交通事故造成X（十）伤残，其精神受到严重损害，原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但是原告请求精神抚慰金10000元过高，本院根据当地的生活水平，酌情确认原告精神抚慰金5000元。
综上，原告因交通事故所造成的各项损失共计为138635.78元。由于被告保险公司在事故发生后垫付原告医药费5000元。本次事故另一受害人谢汉原，通过调解方式获得赔偿，被告保险公司在机动车交通事故强制责任险已理赔14909.77元（医药费限额范围赔偿5000元，残废伤残赔偿限额赔偿8164.77元，财产损失限额赔偿1745元），在第三者责任商业保险赔偿12719.98元。故对原告损失的138635.78元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医药费责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费中的5000元（被告保险公司已付）；在死亡伤残赔偿限额101835.23元（扣除事故另一受害理赔已部分110000元-8164.77元=101835.23元）内，赔偿原告护理费22089.21元、误工费25541.63元、残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费1822.10元、精神抚慰金5000元，合计68034.94元；在财产损失责任限额内赔偿原告车辆财产损失255元（2000元-1745元=255元）。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失73289.94元，扣除被告保险公司已支付的5000元，被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告损失68289.94元。超过交通事故责任强制保险赔偿限额部分65345.84元（138635.78元-73283.94元=65345.84元），由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险内予以赔偿。被告赵雄峰垫付原告的21155.10元（2215.10元＋1500元＋200元＋240元＋7000元＋5000元＋5000元），由原告退还给被告赵雄峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文天贤因交通事故造成的损失68289.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告文天贤因交通事故造成的损失65345.84元。
三、原告文天贤返还给被告赵雄峰垫付款21155.10元。
案件受理费1910元（原告预付）、鉴定费1300元（原告预付）、交通费160元（原告已付），合计3370元，原告负担700元，被告赵雄峰负担500元，被告蒙山县福恒基砖厂负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司负担1170元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃 林
二〇一五年四月三日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王家银与刘万祥、田景容房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-21\\\\\",\\\\\