湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1986号
原告冯小娥，女，1974年2月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。
原告唐祖动，男，1938年8月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。
原告曾凡素，女，1940年10月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。
原告唐铭健，男，1995年9月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。
原告唐某某，男，2007年1月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。
法定代理人冯小娥，1974年2月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。系原告唐某某之母。
原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐某某共同委托代理人唐铭健，男，1995年9月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市北湖区。（特别授权）
五原告共同委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师。（一般代理）
被告邓先忠，男，1971年11月29日出生，汉族，现住郴州市北湖区。
被告余艳军，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告邓先忠之妻。
委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。（特别授权）。
原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐铭健、唐某某与被告邓先忠、余艳军生命权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐铭健及五原告的委托代理人吕舒到庭参加诉讼，被告邓先忠、余艳军及其委托代理人贺军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐铭健、唐某某的诉请：1、判令被告赔偿原告近亲属唐德垅提供劳务受害死亡造成人身损害赔偿金8490364元（已扣除被告支付的78000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人唐德垅系原告冯小娥之夫、原告唐祖动、曾凡素之子、原告唐铭健、唐某某之父。2016年11月1日，唐德垅在为被告建筑房屋提供劳务时，因吊料斗车的车柄意外撞及模架，致受害人跌落坠地，造成受害人右肾挫裂伤并右肾周血肿，左肾积血、双肺挫伤、气胸、骨盆多发骨折等严重损害。受害人在郴州市第一人民医院住院13天，共花费医药费62504.4元。于2016年11月15日因医治无效死亡。
被告邓先忠、余艳军答辩要点，1、本案原、被告是承揽关系而不是雇佣关系；2、本案的损失应当由作为承揽人的受害人唐德垅及其配偶冯小娥自行承担；3、被告不应承担本案的赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合当事人当庭陈述情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2015年6月，原告冯小娥与其丈夫（受害人）唐德垅承建被告邓先忠、余艳军位于郴州市北湖区安和街道雷大桥二组的新建的五层楼房屋。双方口头约定采取包工不包料的方式，价钱按160元/平方米，按工程进度每建好一层结算一次。由被告邓先忠、余艳军提供建房的所有材料，由唐德垅和冯小娥提供建房的机械设备、模板和脚手架，并负责找其他建筑工人和发放工人工资。
2016年11月1日，房屋在建到四层时，唐德垅在四楼飘窗提供吊料时，因冯小娥操控的吊料斗车的车柄意外撞击模架，吊料斗直接砸碎飘窗致唐德垅从四楼摔下来。唐德垅受伤后被送至郴州市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、右肾挫裂并右肾周血肿、左肾多发结石、双肾多发囊肿；2、双肺挫伤、气胸、肋骨骨折；3、骨盆多发骨折。从2016年11月1日至2016年11月13日，唐德垅共住院13天，花费62504.43元。2016年11月15日唐德垅因医治无效死亡。
2016年11月16日，安和街道人民调解委员会组织邓先忠（甲方）和冯小英、唐铭健（乙方）就唐德垅死亡赔偿一事进行人民调解，调解内容为“11月1日苏仙区坳上乡水塘村曹家垅村民唐德垅在承建（承包范围：人员工资、机械设备、模板、脚手架）安和街道雷大桥村二组邓先忠自建房时，不慎从四楼摔伤，送郴州市第一人民医院重症病房抢救十三天，花医药费八万多元，邓先忠垫付医药费4.1万元，11月15日经医院抢救无效死亡。11月16日安和街道人民调解委员会组织双方调解，在双方自愿的基础上达成如下协议：1、因双方对此事分歧较大，双方均同意走司法程序；2、从人道主义出发，甲方先期垫付唐德垅安葬费用叁万柒仟元整。……”。双方达成调解协议后，邓先忠已先行垫付的41000元的医药费和安葬费37000元。两被告在唐德垅发生事故前，已按工程进度支付工程款90000余元。
另查明，受害人唐德垅系原告冯小娥之夫、原告唐祖动、曾凡素之子、原告唐铭健、唐某某之父。原告唐祖动、曾凡素居住在农村,共生育包括受害人唐德垅在内有五个子女。
二、双方有争议的事实和法律适用
关于死亡补偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准。原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐铭健、唐某某认为，唐德垅、冯小英于2013年5月11日购买了位于郴州市郴江镇丁家坳小区9栋903号二楼的房屋，并于2013年9月1日入住。在城镇已居住一年以上，平时也是以帮人建房为主要生活来源，所以应适用城镇居民标准。被告邓先忠、余艳军认为，唐德垅的户口在农村，在农村有田地，主要收入来源于农村，应当适用农村居民标准。本院认为，本案原告提交了唐德垅购买郴州市郴江镇丁家坳小区9栋903号二楼房屋的房屋买卖合同和郴州市北湖区郴江街道梨树山村村民居委会的居住证明，受害人唐德垅虽然是农村户口，但其经常居住地在城市，平时的生活来源也是以帮人建房为主，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
判决结果和理由
本案立案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据审理查明事实，本案案由应为生命权纠纷。
本案的争议焦点是：一、唐德垅、冯小娥与被告邓先忠、余艳军之间的法律关系；二、各项赔偿费用的计算；三、受害人唐德垅的死亡赔偿责任如何承担。
一、唐德垅、冯小娥与被告邓先忠、余艳军之间是雇佣劳务关系还是承揽关系。承揽关系与雇佣劳务关系的区别是（1）雇佣劳务关系的目的在于提供劳务，其标的在于劳务本身。而承揽关系则在于完成一定的工作成果，虽然也涉及到劳务，但它的目的不在于劳务本身，而在于劳动成果，劳动本身仅为获的其成果的手段而已；（2）雇佣劳务关系中，无论劳动有无成果，均能获得报酬，而承揽关系中如无工作成果时，则不能获得报酬；（3）雇佣劳务关系中，劳动者提供劳务，需服从相对方的安排，其工作具有某种从属性，而承揽人的工作具有独立性。本案中，唐德垅、冯小娥自备建房的机械设备、模板和脚手架等建房工具，并负责找其他建筑工人对二被告的房屋施工。当时虽未与被告邓先忠、余艳军签订书面的承揽合同，但结合事发后安和街道人民调解委员会的调解协议内容和唐德垅、冯小娥在被告村子承揽其他村民家修建房屋的事实。本院确认唐德垅、冯小娥与被告邓先忠、余艳军之间是承揽关系。
二、各项赔偿费用的计算。根据本院查明的事实和相关法律规定，本院确定如下赔偿范围：1、医疗费：急诊费811.7元和医疗费住院费61692.7元，共计62504.4元；2、误工费：受害人生前是以给人承包建房为主要收入。故，误工费参照建筑业的年平均工资46712元，按13天计算共计1663元；3、护理费：因唐德垅摔成重伤需要其妻冯小娥护理，冯小娥平时与唐德垅一同承包建房。故参照误工费的规定计算为1663元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天×13天=1300元；5、精神损失费：受害人唐德垅作为一个强壮的劳动力在上有老下有小的年纪去世给家人在经济和精神上造成一定损害。对五原告提出的要求给予50000元精神损失赔偿的请求本院予以支持；6、丧葬费：按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2017年-2018年度职工年平均工资是60160元。故丧葬费为：60160÷12×6=30080元；7、死亡赔偿金：①死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因受害人唐德垅已经在郴州市区居住一年以上，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入31284元计算，31284×20=625680元；②被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出。受害人唐德垅的死亡赔偿金是按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。参照《最高人民法院关于印发<第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要>的通知》（法【2016】399号）关于“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告唐某某抚养费按照的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准21420元计算，其抚养义务人有二位，为：21420元/年×(18-10)年÷2人=85680元;被抚养人唐祖动、曾凡月共有五个共同抚养人，故唐祖动、曾凡月的抚养费为：21420元/年×5年÷5人×2人=42840元。死亡赔偿金共计764910元。7、关于原告主张的交通费、住宿费14870元。因受害人唐德垅未转院治疗，原告也未提供实际支出的交通费和住宿费的票据。故对原告主张的交通费、住宿费14870元不予支持。故，以上各项赔偿费用共计912120.4元。
三、受害人唐德垅死亡赔偿责任的承担。本案中被告邓先忠、余艳军所修建的新房有五层，属于“私人规模建房工程”或“村民自建限额以上住房”，在发包时应当选择有资质的建筑工程单位。受害人唐德垅和原告冯小娥明知自己没有相应建筑资质仍承揽他人建筑工程，本身是有很大过错的，且作为房屋修建的承包人，自身负有指挥和管理所承包工程的责任，在施工过程中未设置安全生产保障设备和原告冯小娥在操控吊斗车时未尽到施工安全义务是本案发生的主要原因，对唐德垅的死亡赔偿，唐德垅本人和冯小娥应承担70%的主要责任，即638484.28元。被告邓先忠、余艳军将新建楼房承包给受害人唐德垅之前，对其是否具有资质未加验证，在对承揽人的选任上存在过失。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定对受害人唐德垅的死亡承担相应的民事赔偿责任，即应承担本案纠纷的30%赔偿责任，即273636.12元。扣除两被告已经支付的78000元，两被告还应支付195636.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条和第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓先忠、余艳军于本判决书生效后十日内赔偿原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐铭健、唐某某因唐德垅死亡造成的医药费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失共计195636.12元（已扣减被告邓先忠、余艳军已赔偿原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐铭健、唐某某的78000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12290元，由原告冯小娥、唐祖动、曾凡素、唐铭健、唐某某承担8603元（原告已在起诉时已缓交诉讼费6145元），由被告邓先忠、余艳军承担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。