wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第355号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1957年9月6日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年6月13日止）。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉203号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日15时许，被告人周某某在本市云岩区蔡家关理工学院学生超市后的租赁房内，以人民币230元价格贩卖一小包疑似毒品物给郭某后，又以人民币150元价格向龚某某贩卖另—小包疑似毒品物时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物二小包；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.4克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，两次向他人贩卖毒品海洛因共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯和累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第355号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人何旺发到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年9月开始，被告人陈某甲租用柳州市柳南区某小区南区甲栋甲号车库、乙栋乙号车库作为仓库，从广东购进假冒某有限责任公司注册的“某某”牌电线进行销售。2014年10月14日12时许，柳州市工商行政管理执法人员接举报对陈某甲仓库货物进行检查时，在陈某甲仓库内查扣了假冒某有限责任公司生产的“某某”注册商标的电线共计3323卷（货值金额人民币831997.00元）。2、2014年12月开始，被告人陈某甲又租用柳州市柳南区丙栋丙号车库、柳州市柳南区丁栋丁号车库作为仓库，继续从广东购进假冒某有限责任公司注册的“某某”牌电线进行销售。2015年1月30日13时许，陈某甲在柳州市柳南区x丁栋x丁号车库被民警查获，民警在该仓库查获了假冒“某某”注册商标，制造商为“某有限责任公司”字样的电线共计2872卷（货值金额人民币433396.00）。此外，民警还在柳州市柳南区某门面查获陈某甲的假冒“某某”牌电线528卷（货值金额人民币74470.90元）。本院另查明，柳州市工商行政管理机关已将查获假冒的“某某”牌电线3323卷随案移送柳州市公安局柳南分局经济犯罪侦查大队。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、证人陈某乙、陈某丙、覃某、陈某丁的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物资清单、产品真伪鉴定书、价格鉴定结论书、企业法人营业执照、注册商标证及核准续展注册证明、租赁合同、以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，其尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额达1339863.9元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈某甲以销售为目的购进假冒注册商标的商品后尚未卖出被查获，属于犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已交纳五万元，剩余五万元于判决生效后一个月内缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、暂扣在柳州市公安局柳南分局经济犯罪侦查大队被告人陈某甲的假冒“某某”牌电线6723卷，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖正春人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一五年九月一日书 记 员  陈 政附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危检；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4218号
原告刘金国，男，1974年8月生，汉族。士官证号：炮字第04B3022。
原告李晓霞，女，1975年6月22日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金国、李晓霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘金国、李晓霞负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字174号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化。2015年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院遵照四川省巴中市中级人民法院指定管辖于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人袁某某以1000元的价格从向某某（另案处理）处购买非法改装的射钉枪一支以及子弹一盒。后被告人袁某某用该改装的射钉枪来打斑鸠、麻雀等鸟类。2015年6月27日，平昌县公安局将非法改装的射钉枪予以扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定为：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人袁某某违反枪支管理规定，擅自持有非法改装的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人袁某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人袁某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月13日，被告人袁某某以1000元的价格从向某某（另案处理）处购买非法改装的射钉枪一支以及子弹一盒。后被告人袁某某用该改装的射钉枪来打斑鸠、麻雀等鸟类。2015年6月27日，平昌县公安局将非法改装的射钉枪予以扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定为：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人袁某某的供述，证明2015年6月13日，以1000元的价格从向某某处购买了一支射钉枪及子弹一盒。其在上海时接到派出所电话询问此事，便叫妻子当天把枪交到派出所，后回家到平昌县公安局主动接受调查。
2、向某某的证言，证明以950元的价格卖给袁某某一支改装射钉枪，还另外卖了子弹一盒给袁某某。
3、向某甲的证言，证明帮其老公袁某某把枪交到通江县麻石镇派出所的情况。
4、扣押清单，证明对被告人袁某某上交的枪支予以了扣押。
5、辨认笔录，证明被告人袁某某对给自己卖枪的向某某进行了辨认，也对在向某某处所购买的枪支进行了辨认；向某某对袁某某和卖给袁某某的枪支进行了辨认。
6、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：送检检材为自制射钉器改装的以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
7、到案情况说明，证明被告人袁某某于2015年7月2日到平昌县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
8、常住人口基本信息，证明被告人袁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的改装射钉枪一支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2804号
罪犯刘鹏高，男，25岁，苗族，广西壮族自治区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月28日作出（2011）鼓刑二初字第269号刑事判决，以被告人刘鹏高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘鹏高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘鹏高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏高在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2184号
申请执行人刘俊义，居民。
被执行人杨德伟，居民。
本院在执行刘俊义与杨德伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第908号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2184号
申请执行人罗守田，农村居民。
被执行人孙腾腾，农村居民。
本院在执行申请执行人罗守田�被执行人孙腾腾劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙腾腾与申请执行人罗守田达成执行和解协议，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3484号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1370号
原告章泽民，男，1953年11月12日出生，汉族，龙岩林保厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章泽民与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告章泽民到庭参加诉讼。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章泽民诉称，被告赖龙昌因资金周转需要，分别于2011年6月17日向原告借款100000元、于2011年12月17日向原告借款120000元、于2011年12月20日向原告借款100000元，三笔借款约定月利率为1.5%。借款后，被告赖龙昌支付利息至2014年4月，自2014年5月起，被告赖龙昌未向原告支付借款利息，至今亦未归还借款本金。被告赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由被告赖龙昌、苏曼娜共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赖龙昌、苏曼娜共同返还借款320000元，支付以320000元为本金，从2014年5月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告章泽民与被告赖龙昌相识。被告赖龙昌、苏曼娜系夫妻关系。被告赖龙昌以经商需要资金周转为由三次向原告章泽民借款：2011年6月17日，被告赖龙昌向原告章泽民借款100000元；2011年12月17日，被告赖龙昌向原告章泽民借款120000元；2011年12月20日，被告赖龙昌向原告章泽民借款100000元。三次借款，双方均约定借款月利率为1.5%，但均未约定借款期限。三次借款，原告章泽民将借款转账支付给被告赖龙昌，被告赖龙昌于借款当日出具借条一份给原告章泽民，被告苏曼娜在借条上担保人处签名。被告赖龙昌借款后，按约定支付原告章泽民借款利息至2014年5月16日。此后，被告赖龙昌未按约定支付原告章泽民借款利息，原告章泽民遂向被告赖龙昌催要借款本息，但未果。原告章泽民经向被告赖龙昌、苏曼娜催要借款本息未果后，诉至本院。
诉讼中，原告章泽民放弃部分利息的诉讼请求，原告章泽民的最后诉讼请求为：请求判令被告赖龙昌、苏曼娜共同返还借款320000元，支付以320000元为本金，从2014年5月17日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有原告章泽民提供的被告赖龙昌、苏曼娜出具的借条三份，兴业银行转账凭证三份，居民身份证复印件二份，结婚证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告章泽民与被告赖龙昌之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告章泽民有权随时要求被告赖龙昌返还借款。被告赖龙昌未根据原告章泽民的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告章泽民主张被告赖龙昌返还借款320000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告赖龙昌在与被告苏曼娜夫妻关系存续期间所欠原告章泽民债务，该债务应认定为被告赖龙昌、苏曼娜的共同债务，原告章泽民依法有权就该共同债务向被告赖龙昌、苏曼娜主张权利。因此，原告章泽民主张被告赖龙昌、苏曼娜应共同返还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖龙昌、苏曼娜应于本判决生效之日起二十日内返还原告章泽民借款320000元；并支付从2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金320000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02911号
原告：吴大强，男，汉族，1978年12月19日出生，住阜南县。
被告：丁振臣，男，汉族，1961年10月10日出生，住阜南县。
原告吴大强与被告丁振臣民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大强到庭参加诉讼，被告丁振臣经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大强诉称：被告丁振臣于2015年6月2日出具借条向原告借款53000元，约定一个星期付款20000元，余款一个月付清。到期后，被告未按时还款，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告款53000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份。
证据二：借条一份及存款回单。证明：证明被告丁振臣向原告借款的事实。
被告丁振臣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告丁振臣向原告吴大强借款53000元，被告丁振臣于2015年6月2日向原告吴大强出具借条，约定一个星期付款20000元，余款一个月付清。到期后，被告未按时还款。
本院认为：被告丁振臣借原告款事实清楚，有被告丁振臣出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告丁振臣久拖不还，应承担相应民事责任。原告吴大强要求被告丁振臣偿还借款53000元�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振臣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大强借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告丁振臣负担562.5元,本院减收562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十月十四日
书记员 李丹丹
（2015）南民一初字第02911号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日�计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00448号
原告：翟某。
被告：汤某。
原告翟某因与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告翟某于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翟某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月十四日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2468号
原告：郭竑冶，男，1992年2月17日出生，住址:凤城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：鄂丹，女，1983年12月5日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：相德晶，女，1962年8月25日出生，住凤城市。
被告：范金辉，男，1955年4月28日出生，住址:凤城市。
被告：刘秀花，女，1953年4月21日出生，住址:凤城市。
原告郭竑冶与被告鄂丹、范金辉、刘秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭竑冶的诉讼代理人ＸＸ、被告鄂丹的诉讼代理人相德晶、被告范金辉、刘秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭竑冶诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费4867.08元，误工费33元X36天=1188元，护理费101元X6天=606元，伙食补助费50元X6天=300元，交通费80元X6天=480元，以上合计7441.08元的70%为5208.75元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日15时，原告郭竑冶驾驶辽ED15**号普通货车行驶至凤城市弟兄山镇陈家村民委员会门前处，与被告鄂丹丈夫范盛涛驾驶的辽FQ12**号轿车相撞，造成范盛涛及乘车人范佳妮死亡，原告等人受伤的交通事故。此事经交警部门调查，范盛涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被送至本溪市第一医院和本溪市中心医院治疗20天，诊断为：左肱骨粉碎性骨折、肋骨骨折等。此案经过凤城市人民法院依法判决。2017年1月17日，原告再次进行二次手术，花销费用4867.08元。因被告鄂丹与范盛涛系夫妻关系，且辽FQ12**号轿车系家庭共同财产，故诉讼至人民法院，请求各被告给付原告二次手术的各种费用。
被告鄂丹、范金辉、刘秀花辩称，对原告的二次手术有异议，误工补助是否有证明，是否需要护理，对交通费用有异议，为什么每天80元交通费；当时原告说有行车记录仪，后来拿不出来了，说不好使了，为什么把记录仪送到保险公司，为什么不拿出来；原告的车开得太快了，要不然我儿子不能死。
本院经过审理认定如下事实，2016年2月11日15时，原告郭竑冶驾驶辽ED15**号普通货车行驶至凤城市弟兄山镇陈家村民委员会门前处，与被告鄂丹丈夫范盛涛驾驶的辽FQ12**号轿车相撞，造成范盛涛及乘车人范佳妮死亡，原告及案外人孙辛等多人受伤的交通事故。原告于受伤当日被送至凤城市第二人民医院进行诊治，后转至本溪市中心医院和本溪市第一人民医院治疗，诊断为：肱骨骨折，肋骨骨折。此次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，范盛涛因酒后驾驶负事故主要责任，原告因驾驶的机动车超载承担事故的次要责任，案外人孙辛等人无违法情节，不承担事故责任。原告因与被告协商理赔事宜未果诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）辽0682民初3216号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年1月17日，原告到本溪市第一人民医院在门诊花费X光和检查费213.00元，自2017年1月17日至1月23日，原告住院治疗6天，花费医疗费4702.08元，诊断为：左肱骨干骨折术后，骨性愈合，休工建议：休息一个月。原告向被告索赔而诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2016）辽0682民初3216号民事判决书、住院病志、诊断书、医疗费收据和当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。本案中，范盛涛驾驶车辆造成原告受伤，凤城市公安局交通警察大队认定其负事故主要责任，故其应对原告的损失承担主要赔偿责任。由于范盛涛在此事故中死亡，可由其第一顺序继承人即被告鄂丹、范金辉、刘秀花在遗产继承范围内进行赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费4867.08元，并提供了相应的票据，本院予以支持；关于误工费1188元、护理费606元、伙食补助费300元，均符合法律规定，本院予以支持；关于交通费480元，原告现住凤城市通远堡镇，就医于本溪市第一人民医院，未提供交通费相关证据，本院酌定200元，以上费用合计：7161.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂丹、范金辉、刘秀花赔偿原告郭竑冶医疗费4867.08元、误工费1188元、护理费606元、伙食补助费300元、交通费200元，合计费用：7161.08元的70%为5012.76元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、驳回原告郭竑冶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂丹、范金刘秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年八月二十一日
书记员 高丁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第906号
原告胡运凯，男，1988年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张轾梁，男，1989年11月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告胡运凯诉被告张轾梁民间借贷纠纷一案中，因原告胡运凯经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告胡运凯负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 王方慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1224号
原告李学举。
被告李学兴。
被告孙纪艳。
被告殷自路。
原告李学举与被告李学兴、孙纪艳、殷自路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学举、被告孙纪艳、殷自路到庭参加诉讼，被告李学兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学举诉称，被告李学兴以经营急需资金为由向原告借款80000元，被告殷自路为保证人。原告向被告李学兴催要借款，被告以各种理由推脱，被告孙纪艳系被告李学兴的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任，被告殷自路作为保证人，应当承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告李学兴辩称，缺席。
被告孙纪艳辩称，我什么都不知道。
被告殷自路辩称，没意见。
经审理查明，被告李学兴因经营需要于2014年3月6日向原告李学举借款80000元，出具了借条1张，借条中没有载明还款期限。原告李学举于2015年4月10日提起诉讼，要求被告李学兴、孙纪艳、殷自路偿还上述借款。
还查明，被告李学兴与被告孙纪艳系夫妻关系，被告殷自路系保证人，未约定保证方式。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，被告李学兴向原告借款80000元，有被告李学兴给原告书写的借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李学兴应当返还借款，被告孙纪艳与被告李学兴系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告孙纪艳未提供证据证明原告李学举与被告李学兴约定为个人债务，被告孙纪艳应当承担返还责任。被告殷自路作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告殷自路应当与被告李学兴承担连带偿还责任。被告李学兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学兴、孙纪艳偿还原告李学兴借款80000元，被告殷自路承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，保全费720元，共计2215元，由被告李学兴、孙纪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1495元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 冰
审 判 员 陈 娣
人民陪审员 主父峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1224号
原告李学举。
被告李学兴。
被告孙纪艳。
被告殷自路。
本院在审理原告李学举与被告李学兴、孙纪艳、殷自路民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年四月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李学兴、孙纪艳、殷自路的银行存款100000元人民币或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李学兴、孙纪艳、殷自路的银行存款100000元人民币或价值相当的财产（查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年四月十三日
书记员 帅山红
浙江省�门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1705号
申请执行人：戴敏，男，1982年11月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章平，男，1966年9月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章日兴，男，1968年8月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人戴敏与被执行人章平、章日兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00186号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1705号
申请执行人戴敏
被执行人章日兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00186号，依法向被执行人章日兴发出执行通知书，责令被执行人章日兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1705号
申请执行人戴敏
被执行人章平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00186号，依法向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1705号
申请执行人戴敏
被执行人章平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00186号，依法向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1705号
申请执行人戴敏
被执行人章日兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00186号，依法向被执行人章日兴发出执行通知书，责令被执行人章日兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1705号
申请执行人戴敏
被执行人章平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00186号，依法向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人章平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1705号申请执行人戴敏被执行人章日兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00186号，依法向被执行人章日兴发出执行通知书，责令被执行人章日兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章日兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币194000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  李春才
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00455号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：王侠，女，汉族，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘惠良，男，汉族，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告王侠、刘惠良合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费�交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第240-1号
申请执行人马国亮。
被执行人胥邦胜。
本院依据已发生法律效力的河北省孟村回族自治县人民法院于2015年5月14日作出（2015）孟民初字第649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胥邦胜履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人胥邦胜自愿将位于盐山县城关联通大厦4幢1、2层M-6号楼房一处作价1384500元交付申请人马国亮抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胥邦胜所有的位于盐山县城关联通大厦4幢1、2层M-6号楼房一处，交付申请执行人马国亮抵偿借款1384500元。
二、申请执行人马国亮可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人胥邦胜负担案件执行费16331元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴明
审判员 刘英欣
审判员 丁祥贺
二〇一五年五月二十日
书记员 王立营
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第906号
原告：鲁永祥，男，1971年5月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：罗林周，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列两原告共同委托代理人：曾令武，广东中元律师事务�律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告鲁永祥、罗林周诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲁永祥、罗林周委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永祥、罗林周诉称：原、被告于2010年4月10日签订商品房买卖合同，约定原告以470832元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款470832元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月7日收楼后，应当于2012年12月8日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年9月4日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金4708.32元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证�违约金4708.32元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月8日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，神州公司（出卖人）与鲁永祥、罗林周（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：鲁永祥、罗林周购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为470832元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义�。2011年8月7日，鲁永祥、罗林周确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年8月11日，神州公司为鲁永祥、罗林周开具了470832元的购房发票。2013年9月4日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130644**号房地产权属证书及粤房地权证中府字第02130644**号房地产权属证书。从2011年8月7日至2013年9月4日房地产权属证书的出具，共有543个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，鲁永祥、罗林周遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年4月10日，神州公司与鲁永祥、罗林周签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现鲁永祥、罗林周在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。鲁永祥、罗林周自认收房时间为2011年8月7日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年9月4日房地产权属证书的出具，共有548个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。鲁永祥、罗林周主张神州公司支付逾期办证违约金4708.32元（470832元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于鲁永祥、罗林周主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。鲁永祥、罗林周对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲁永祥、罗林周迟延办理房地产权属证书的违约金4708.32元；
二、驳回原告鲁永祥、罗林周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初314号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告倪放全，男，1972年4月27日出生，�族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告倪叶兰，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县，系倪放全之妻。
被告倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告倪新兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告倪放全于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告倪叶兰承担共同还款责任，被告倪胜珍、倪新兵互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2009年12月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2009年12月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日共计12554.15元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告倪放全、倪叶兰归还原告借款本金人民币20000元及利息12554.15元（利息算至2015年8月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪胜珍、倪新兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍�倪新兵在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪放全和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪新兵和倪胜珍与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告倪叶兰在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪放全发放了贷款20000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2009年12月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2009年12月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日计12554.15元。
被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月7日被告倪放全、倪叶兰向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年7月6日，原告作为贷款人与被告倪放全作为借款人，被告倪胜珍、倪新兵为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一�借款1、自2009年7月6日起至2012年7月5日，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为20000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，借款期限为1年，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告倪放全给付贷款20000元。被告倪胜珍、倪新兵作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年7月5日，担保期间为2010年7月6日起至2012年7月5日）；被告倪放全、倪叶兰系夫妻关系，被告倪叶兰在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告倪放全按合同约定分期支�借款利息到2009年12月21日。2015年2月2日原告向被告倪放全送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪放全与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪放全发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪放全从2009年12月22日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告倪胜珍、倪新兵与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪胜珍、倪新兵对被告倪放�上述债务免除保证责任。被告倪放全与被告倪叶兰系夫妻关系，本案债务经被告倪叶兰授权应认定为夫妻共同债务，被告倪叶兰应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告倪叶兰承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪放全、倪叶兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息计算方法：从2009年12月22日起按年利率6.903％计算至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；
驳回原告中�农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.85元由被告倪放全、倪叶兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初314号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告倪放全，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。被告倪叶兰，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号，系倪放全之妻。被告倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。被告倪新兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告倪放全于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告倪叶兰承担共同还款责任，被告倪胜珍、倪新兵互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2009年12月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2009年12月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日共计12554.15元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告倪放全、倪叶兰归还原告借款本金人民币20000元及利息12554.15元（利息算至2015年8月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪胜珍、倪新兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪放全和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪新兵和倪胜珍与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告倪叶兰在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪放全发放了贷款20000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2009年12月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2009年12月22日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日计12554.15元。被告倪放全、倪叶兰、倪胜珍、倪新兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月7日被告倪放全、倪叶兰向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年7月6日，原告作为贷款人与被告倪放全作为借款人，被告倪胜珍、倪新兵为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年7月6日起至2012年7月5日，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为20000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告倪放全给付贷款20000元。被告倪胜珍、倪新兵作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年7月5日，担保期间为2010年7月6日起至2012年7月5日）；被告倪放全、倪叶兰系夫妻关系,被告倪叶兰在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告倪放全按合同约定分期支付借款利息到2009年12月21日。2015年2月2日原告向被告倪放全送达催收贷款本息通知书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪放全与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪放全发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪放全从2009年12月22日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告倪胜珍、倪新兵与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪胜珍、倪新兵对被告倪放全上述债务免除保证责任。被告倪放全与被告倪叶兰系夫妻关系，本案债务经被告倪叶兰授权应认定为夫妻共同债务，被告倪叶兰应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告倪叶兰承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪放全、倪叶兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息计算方法：从2009年12月22日起按年利率6.903％计算至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.85元由被告倪放全、倪叶兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  宋春兰二〇一六年六月六日书 记 员  刘梦英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初441号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨亮，男，1981年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，职员，住南京市建邺区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年10月27日被刑事拘留,同年11月25被逮捕。
辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)396号起诉书指控被告人杨亮犯破坏计算机信息系统罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人杨亮及辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人杨亮多次以100至300元不等的价格向他人销售具有绕开公安机关网吧上网身份验证功能的“pubwin”免刷软件，用于篡改网吧实名制系统，共计修改20余台计算机系统，获利7000余元。
另查明，被告人杨亮归案后，如实供述犯罪事实，并退出违法所得7150元，已上缴国库。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中无异议，且有证人刘健、蔚永亮等人的证言，公安机关提取的电子证据以及出具的发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行修改等操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人杨亮犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨亮退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亮犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 陆文慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2626号
上诉人(原审被告)孙黎。
委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘文韬。
上诉人孙黎因与被上诉人潘文韬买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80429号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
潘文韬在一审中诉称，2014年5月，孙黎声称要成立公司，从潘文韬处购买了价值42930元的电脑设备，由孙黎出具收据，并承诺在6月份内支付。公司始终没成立，但电脑设备现由孙黎拥有并使用，孙黎应支付所欠货款。请求判令：1、孙黎支付潘文韬所欠货款42930元；2、诉讼费、邮寄费、公告费由孙黎承担。
孙黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，2014年5月30日，孙黎向潘文韬出具《收据》，载有：“…江苏华能今收到潘文韬供货价值42930元电脑设备。（款未付），总经理签字：孙黎”。
2014年2月至4月份，青岛市市北区立达普惠电子科技中心向潘文韬供货11台电脑及其他网络配件，价值40000余元。
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字﹝2015﹞第2号裁决书中，江苏华能建设工程集团有限公司(以下简称华能集团公司)称孙黎并非该公司员工。
原审认为，没有代理权的行为，未经被代理人追认，由行为人承担民事责任。孙黎以华能集团公司总经理的身份向潘文韬出具收据，但收据中没有加盖华能集团公司的印章，孙黎也不是华能集团公司的员工，由此产生的民事责任由孙黎自行承担。潘文韬与孙黎之间虽然没有书面合同，但是根据潘文韬提交的收据及供货证明，应对实际存在案涉买卖关系予以确认。孙黎购买潘文韬的电脑设备，应当向潘文韬支付相应的货款，因此对潘文韬主张由孙黎支付货款的诉请予以支持。孙黎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：孙黎于判决生效之日起十日内向潘文韬支付货款42930元。案件受理费873元，由孙黎负担。宣判后，孙黎不服原审判决上诉至本院。
上诉人孙黎上诉称，一、原审判决事实不清。被上诉人提交的收据载明是华能集团公司收到被上诉人的电脑，上诉人是因职务而签署收据，未实际收货，实际收货人另案起诉上诉人拖欠工资。不能根据另案工作人员确认并签署收据的行为是否属于职务行为，上诉人不应承担责任。2014年2月至4月，青岛市市北区立达普惠电子科技中心向被上诉人供货11台电脑及其配件与上诉人无关。华能集团公司在另案中的陈述并未经司法审查，不能作为本案定案依据。二、原审判决适用法律错误。原审判决遗漏华能集团公司。被上诉人提交的收据记载收货人是华能集团公司，为查清案件事实，应追加华�集团公司作为第三人。但原审法院根据劳动仲裁案件对其有利陈述作出判决，导致应当参加诉讼当事人未参加诉讼。华能集团公司设立青岛分公司，即使没有设立成功，因设立而产生的法律责任应由华能集团公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘文韬辩称，被上诉人将货物交给上诉人，上诉人虽称是华能集团公司人员，但签字、收货均是上诉人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字(2015)第2号裁决，驳回杨晓华对华能集团公司劳动仲裁申请后，杨晓华在青岛市市南区人民法院起诉孙黎，要求孙黎支付劳动报酬及欠款，青岛市市南区人民法院作出(2015)南民初字第80054号民事判决，支持了杨晓华诉讼请求，但孙黎�服该判决向本院提起上诉。
另查明，上诉人称，所购买电脑用于成立华能集团公司青岛分公司，但该分公司未成立。上诉人没有将该电脑交付给华能集团公司。上诉人不能提交华能集团公司委托其成立青岛分公司的证据，亦不能提交华能集团公司决议成立青岛分公司的证据。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人为被上诉人出具收条行为是否系职务行为。上诉人自称其购买电脑设备用于华能集团公司成立分公司，但分公司没有成立，上诉人亦没有将电脑交付给华能集团公司。华能集团公司在青崂劳人仲案字(2015)第2号裁决案中对上诉人的行为不认可。上诉人没有提交证据证明其从被上诉人处购买电脑设备得到华能集团公司的委托，且事后没有得到华能集团公司的追认。根据《中华�民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。因此，上诉人应承担偿还被上诉人42930元的货款责任。上诉人要求华能集团公司承担责任证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人孙黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 恬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第13号
申请人某某银行股份有限公司宁波分行。
负责人孙某。
委托代理人王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人杨某。
申请人某某银行股份有限公司宁波分行于2015年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2012年2月10日，借款人陈林萍与申请人签订《个人综合授信借款合同》，约定借款人陈林萍可向原告申请使用的最高授信额度450万元，有效期为2012年2月10日至2014年2月10日，每笔贷款的利率另行协商，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，按月付息，到期一次性还款。同日申请人与被申请人杨某签订《最高额担保合同》，约定以被申请人名下坐落于舟山市定海区杨家塘1××号的房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月17日，申请人向借款人陈林萍发放贷款450万元，借款到期2014年2月10日，年利率6%。然自2014年1月15日，借款人陈林萍拖欠利息，截至2014年12月17日，已逾期未支付利息、罚息、复利合计380251.95元，尚欠本金450万元。另申请人支付律师代理费2500元。现申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人杨某所有的坐落于舟山市定海区杨家塘1××号的房产，所得款项优先偿还申请人借款本金450万元及利息380251.95元（含逾期利息、罚息、复息，计算至2014年12月17日），从2014年12月18日起至本息清偿日止按年利率9%计算的利息、罚息和复息。
被申请人杨某未答辩。
本院经审查认为：申请人和被申请人订的最高额担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现被申请人未履行担保义务，已构成违约。故申请人要求对被申请人名下的抵押房屋及土地使用权依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某所有的坐落于舟山市定海区杨家塘1××号的房产（房产证：舟房权证定字第××号，土地使用证：定国用（2011）第0305093号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金450万元、利息380251.95元（含罚息、复息，计算至2014年12月17日），从2014年12月18日起至本息清偿日止按年利率9%计算的罚息、复息及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费22931元，由被申请人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波娜
二〇一五年二月十一日
书记员 朱春益
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19649号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：廖世坤，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告廖世坤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1475-1号
申请执行人王金华，个体户。
被执行人葛明，个体户。
申请执行人王金华诉被执行人葛明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）金民初字第1216号民事调解书，内容为：一、被告葛明欠原告王金华欠款112381.52元，原告只主张110000元，此款分如下期限归还：1、2010年12月31日前归还30000元；2、2011年6月30日前归还40000元；3、2011年12月31日前归还40000元；二、如被告不按上述第一期还款30000元，则原告就110000元欠款申请法院强制执行。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告负担。被告未按生效判决书履行义务，根据原告申请，本院于2013年9月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1216号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年三月五日
书记员 朱敏慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2654号
吉林银行股份有限公司松原分行与孙宪辉借款合同纠纷一审民事判决书
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码：68695309-1
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人王占江，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告孙宪辉，女，现住松原市。
被告松原市同盛科贸有限责任公司，住所地：松原市经济技术开发区滨江路同盛商务大厦801室。组织机构代码79524882-6.
法定代表人李茂军，总经理。
原告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）诉被告孙宪辉、松原市同盛科贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占江、被告孙宪辉到庭参加诉讼，被告松原市同盛科贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告孙宪辉与我行松北支行签订了2011年借字第040号借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2011年9月7日至2016年9月6日，同日，第二被告与我行签订了2011年个抵字第040号抵押合同，以其自有的商业楼房作抵押并办理了抵押登记手续（房屋所有权证号为松房权证开字第000043**号、房屋他项权证号松房他证开字第00008**号）。借款合同及抵押合同签订后，原告于2011年9月9日向被告孙宪辉发放借款30万元。在借款期限内，被告孙宪辉未按约定还款，其行为已违约，原告依照借款合同第十二条项下第十款之规定宣布立即偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告孙宪辉立即偿还剩余借款本金230556.82元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告孙宪辉加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等一切相关费用。
被告孙宪辉辩称，借款事实清楚，我在吉林银行贷款，我同意还款，希望原告给我一点还款时间，我现在一直在还款。
被告松原市同盛科贸有限责任公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告孙宪辉与吉林银行松原分行松北支行签订了2011年借字第040号个人借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2011年9月7日至2016年9月6日，借款年利率为8.95‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金，还款方式为采取按月等额本息还款法。同日，被告松原市同盛科贸有限责任公司与吉林银行松原分行松北支行签订了2011年个抵字040号个人借款抵押合同，以其所有的坐落于松原市经济开发区兴原街的办公楼房（房屋所有权证号为松房权证开字第000043**号、房屋他项权证号松房他证开字第000084**号）为被告孙宪辉的借款设定抵押担保。借款合同及抵押合同签订后，原告于2011年9月9日向被告孙宪辉发放借款30万元。在借款期限内，被告孙宪辉履行给付义务至2012年12月9日，累计还款本金69443.18元、利息31181.60元。因被告孙宪辉未按约定还款，其行为已违约，故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告孙宪辉立即偿还剩余借款本金230556.82元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告孙宪辉加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等一切相关费用。在法庭审理中，因原告代理人的代理权限为一般代理，故双方未达成调解协议。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告孙宪辉却未按合同约定的按月等额本息还款法，分期履行还款义务，被告孙宪辉的行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同第十二条违约事件及处理之第（一）项第十款“借款人未按本合同约定及时偿还借款本息的”违约条款的约定，被告孙宪辉的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前与被告孙宪辉解除合同，偿还剩余贷款本金及利息，并对被告松原市同盛科贸有限责任公司设定的抵押物享有优先受偿权的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告孙宪辉之间于2011年9月27日签订的2011年借字第040号个人借款合同。
二、被告孙宪辉于判决生效后10日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金230556.82元，并自2012年12月9日起至给付之日止，按合同约定逾期利率（借款年利率8.95‰上浮50%）计算支付利息。
三、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告松原市同盛科贸有限责任公司设定的抵押物（房屋所有权证号为松房权证开字第000043**号、房屋他项权证号松房他证开字第000084**号）享有优先受偿权。
被告孙宪辉如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孙宪辉负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2654号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码：68695309-1
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人王占江，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告孙宪辉，女，现住松原市宁江区。
被告松原市同盛科贸有限责任公司，住所地：松原市经济技术开发区滨江路同盛商务大厦801室。组织机构代码79524882-6.
法定代表人李茂军，总经理。
原告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）诉被告孙宪辉、松原市同盛科贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占江、被告孙宪辉到庭参加诉讼，被告松原市同盛科贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告孙宪辉与我行松北支行签订了2011年借字第040号借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2011年9月7日至2016年9月6日，同日，第二被告与我行签订了2011年个抵字第040号抵押合同，以其自有的商业楼房作抵押并办理了抵押登记手续（房屋所有权证号为松房权证开字第000043**号、房屋他项权证号松房他证开字第00008**号）。借款合同及抵押合同签订后，原告于2011年9月9日向被告孙宪辉发放借款30万元。在借款期限内，被告孙宪辉未按约定还款，其行为已违约，原告依照借款合同第十二条项下第十款之规定宣布立即偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告孙宪辉立即偿还剩余借款本金230556.82元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告孙宪辉加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等一切相关费用。
被告孙宪辉辩称，借款事实清楚，我在吉林银行贷款，我同意还款，希望原告给我一点还款时间，我现在一直在还款。
被告松原市同盛科贸有限责任公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告孙宪辉与吉林银行松原分行松北支行签订了2011年借字第040号个人借款合同，借款金额为30万元，借款期限自2011年9月7日至2016年9月6日，借款年利率为8.95‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金，还款方式为采取按月等额本息还款法。同日，被告松原市同盛科贸有限责任公司与吉林银行松原分行松北支行签订了2011年个抵字040号个人借款抵押合同，以其所有的坐落于松原市经济开发区兴原街的办公楼房（房屋所有权证号为松房权证开字第000043**号、房屋他项权证号松房他证开字第000084**号）为被告孙宪辉的借款设定抵押担保。借款合同及抵押合同签订后，原告于2011年9月9日向被告孙宪辉发放借款30万元。在借款期限内，被告孙宪辉履行给付义务至2012年12月9日，累计还款本金69443.18元、利息31181.60元。因被告孙宪辉未按约定还款，其行为已违约，故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告孙宪辉立即偿还剩余借款本金230556.82元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，被告孙宪辉加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费等一切相关费用。在法庭审理中，因原告代理人的代理权限为一般代理，故双方未达成调解协议。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告孙宪辉却未按合同约定的按月等额本息还款法，分期履行还款义务，被告孙宪辉的行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同第十二条违约事件及处理之第（一）项第十款“借款人未按本合同约定及时偿还借款本息的”违约条款的约定，被告孙宪辉的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前与被告孙宪辉解除合同，偿还剩余贷款本金及利息，并对被告松原市同盛科贸有限责任公司设定的抵押物享有优先受偿权的请求均应支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告孙宪辉之间于2011年9月27日签订的2011年借字第040号个人借款合同。
二、被告孙宪辉于判决生效后10日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金230556.82元，并自2012年12月9日起至给付之日止，按合同约定逾期利率（借款年利率8.95‰上浮50%）计算支付利息。
三、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告松原市同盛科贸有限责任公司设定的抵押物（房屋所有权证号为松房权证开字第000043**号、房屋他项权证号松房他证开字第000084**号）享有优先受偿权。
被告孙宪辉如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孙宪辉负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2654号
原告刘秀芝。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，该公司经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金3万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，该公司系徐文庆个人独资公司，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后经查，宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案，本案宁阳宝龙商务咨询有限公司亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（公通字（2014）16号文件）第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2654号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告白俊茹。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告白俊茹物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第636号
罪犯于立华，男，现年42岁，北京市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
北京市密云县人民法院于1997年5月14日作出了（1997）密刑初字第59号刑事判决，认定被告人于立华犯故意杀人（中止）、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于立华在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于立华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于立华减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第259号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月19日出生，身份证号5101051975********，汉族，住成都市金牛区交通巷**号*栋*单元*楼**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被成都市公安局交通管理局取保侯审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月25日晚19时许，被告人杨某某驾驶号牌为川A3V3**吉利牌轿车并搭载朱某某由成华区三环路十陵立交方向沿三环路主道往三环路成南立交方向行驶。当其驾车行至成华区三环路十陵立交至成南立交外侧入口处，与同向直行的文某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度213.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：2013年11月25日晚，公安机关在现场将被告人杨某某挡获。后被告人杨某某与被害人文某某达成协议，被告人杨某某按协议向被害人赔偿8000元。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第259号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月25日晚19时许，被告人杨某某驾驶号牌为川A3V3**吉利牌轿车并搭载朱某某由成华区三环路某立交方向沿三环路主道往三环路某立交方向行驶。当其驾车行至成华区三环路某立交至某立交外侧入口处，与同向直行的文某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度213.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：2013年11月25日晚，公安机关在现场将被告人杨某某挡获。后被告人杨某某与被害人文某某达成协议，被告人杨某某按协议向被害人赔偿8000元。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨某某在案发后如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02969号
原告燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张金荣，住重庆市北部新区。
本院在审理原告燕良梅与被告张金荣民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭学梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第475号
原告：刘某某，男，住广西柳城县。
委托代理人刘庆辉，男，住广西柳城县。系原告刘某某父亲。
被告：廖某某，女，户籍地广西贵港市港市港北区，现住址不详。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告刘某某及其代理人刘庆辉到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告廖某某于2007年1月份经人介绍相识，相识后一个月左右，于2007年2月5日在柳城县民政局办理结婚登记手续。双方婚后只共同生活了两三个月的时间，被告廖某某说要回娘家，于2007年5月份离家后至今未回，双方失去联系，分居至今。期间原告刘某某曾到被告廖某某娘家找过被告廖某某，被告廖某某的娘家人也不知道被告廖某某的下落。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方未生育子女。原告刘某某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
原告刘某某对其陈述的事实提供的证据有：1、柳城县民政局婚姻登记处2012年6月1日出具的证明一份（原件），证明原告刘某某与被告廖某某2007年2月5日办理结婚登记手续的事实；2、柳城县某镇某某村民委员会2012年6月8日出具的证明一份（原件），证实被告廖某某2007年5月份离家至今下落不明的事实；3、贵港市港北区某乡某某村民委员会2014年4月20日出具的证明一份（原件），证实被告廖某某不在原籍居住，现住址不详的事实。
被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审举证，原告刘某某提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告刘某某与被告廖某某于2007年1月份经人介绍相识，同年2月5日在柳城县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为桂城结字521号。婚后双方只共同生活了约三个月的时间，夫妻感情一般。2007年5月份，被告廖某某离家外出后至今未回，双方失去联系，分居至今。原告刘某某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决准予原告刘某某与被告廖某某离婚。本案经调解和好无效。
本院认为：因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，经调解和好无效的，应准予离婚。原告刘某某与被告廖某某相识较短的时间便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后只共同生活了约三个月的时间，被告廖某某就离家外出至今未回，致使婚后无法建立、培养夫妻感情。自2007年5月被告廖某某离家外出后双方分居至今已有7年多，足以认定原告刘某某与被告廖某某的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。故对原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务是否存在的问题，因被告廖某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不宜处理，今后，当事人可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第108-1号
申请人王洋，男。
法定代理人王红颜，男。
被申请人戴文浩，男。
本院于2015年3月28日作出的（2015）尉民保字第108号财产保全裁定，2015年4月3日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A6HG**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月三日
书 记 员 霍彦峰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第154号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丁敏锋，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年5月2日被四会市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。本院于2014年5月23日依法对其取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人丁敏锋犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人丁敏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日15时左右，被告人丁敏锋因其母亲生病无钱治疗，于是在城中区河西村委会白土三村找到其父亲丁某商量。后双方发生口角，并扭打在一起，丁敏锋一气之下用砖头敲打丁某的头部四、五下。经法医鉴定，丁某的损伤程度达轻伤标准。
公诉机关据此认为，被告人丁敏锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人丁敏锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁敏锋拘役三个月至有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人丁敏锋在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，作案现场辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，不符合收押条件通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁敏锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人丁敏锋归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人丁敏锋与被害人丁才系父子关系，本案系因家庭矛盾引发的犯罪行为，社会危害性不大，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁敏锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第154号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年5月2日被四会市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。本院于2014年5月23日依法对其取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日15时左右，被告人丁某某因其母亲生病无钱治疗，于是在城中区河西村委会白土三村找到其父亲丁某商量。后双方发生口角，并扭打在一起，丁某某一气之下用砖头敲打丁某的头部四、五下。经法医鉴定，丁某的损伤程度达轻伤标准。
公诉机关据此认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁某某拘役三个月至有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，作案现场辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，不符合收押条件通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人丁某某与被害人丁才系父子关系，本案系因家庭矛盾引发的犯罪行为，社会危害性不大，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第132号
申请执行人粟博伍（曾用名粟博武），男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。
申请执行人粟述莲，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。
被执行人杨茂荣，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民一初字第379号民事判决的粟博伍、粟述莲与杨茂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨茂荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 龙 波
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜 鹏
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执642号
申请执行人刘某霞，女，1993年5月28日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人刘某涛，地址商水县。证件号
申请执行人刘云霞，依据已经发生法律效力的判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘云霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 伟