四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1372号
原告：岳某某，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地：西藏林芝县。经常居住地：四川省简阳市。
委托代理人：杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告：郝某，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。经常居住地：住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月9日以被告不当得利为由起诉来院。在本案的审理过程中，经过本院释明后，原告于2014年6月16日向本院提出变更申请，申请将本案的讼争法律关系的性质改变为债权债务关系；原告还同时向本院提出增加诉讼请求的申请，请求判令被告支付座落于四川省简阳市贾家镇建设路83号1幢1单元502号房屋（房屋所有权证证号：简房权证监证字第2009082**）的增值部分的价值22万元。在本案的审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出司法鉴定申请，请求对被告于2009年11月12日办理不动产登记的坐落于四川省简阳市贾家镇建设路83号1幢1单元502号房屋（房屋所有权证证号：简房权证监证字第2009082**）的现有市场价值进行司法鉴定。后原告于2014年7月25日撤销了以上增加诉讼请求的申请和司法鉴定的申请等两项申请。本案依法由审判员杨文莉适用简易程序分别于2014年5月16日、7月14日两次对本案公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人杨庆，被告郝某及其委托代理人李忠涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告双方于2007年通过网络相识恋爱。恋爱期间被告告知自己没有住房，要求原告出钱购买住房用于结婚。原告即分12次从西藏日喀则地区共汇款112500元给被告，时间跨度从2007年4月10日起至2009年4月27日。被告与辛发林于2009年4月20日签订《房地产买卖契约》，购买了住房，并于2009年11月12日办理过户手续，因原告当时在西藏当兵没有身份证，所以房屋所有权人登记为被告。2013年9月10日，被告起诉与原告离婚，简阳市人民法院于2014年2月12日以（2013）简阳民初字第2950号民事判决书判决原、被告双方离婚，但该判决书并未对原告支付的112500元购房款项作出处理。原告认为：该112500元确属原告在与被告婚前为购买住房而向被告汇出的购房款，故诉判令被告向原告偿还112500元并支付从2009年4月27日起至2014年3月1日止的利息34713.43元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某辩称：第一、原告所诉购房款在人民法院处理的离婚案件中未作出认定和处理，故与本案无关。第二、本案所争议的112500元既不属于法律规定的“不当得利”，也不是原告借给被告的钱。理由为：其一、原、被告通过网络认识恋爱，在结婚前双方系同居关系，双方在四川与西藏往返，期间被告还曾一度怀孕。该款项属于正常消费，不是不当得利。其二、从法律上讲原、被告之间没有法律规定的‘一方收益，一方受损’的法律情形。从本案看来，原告是支付了一些金钱给被告，但并不表示原告受到了损失；原告向被告支付的款项是用于原、被告双方共同生活开支，而且原告支付款项时有扶持被告的意思，原告向被告支付一些费用是可以的也是合理的，这一点没有法律禁止行为，该行为可视系赠与行为。故被告与原告共同使用或者单方消费行为也就不是法律规定的不当得利行为。从前述看来，原告也没有法律规定的一方受损的情况。其三、被告变更的诉讼请求也是不合适的。原、被告之间也不存在债权债务关系。被告购买的房屋增值与否也与原告无关系。第三、被告郝某与辛某某签订的购房合同与本案无关。综上所述，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系；双方均系再婚。原告曾在部队服现役，后于2010年8月1日转业。被告郝某与其前夫于2005年12月31日离婚；原告岳某某与其前妻于2009年7月6日离婚。原告在与其前妻的婚姻关系存续期间，于2007年通过网络与被告产生婚外的情感关系，后于2010年1月29日与被告登记结婚，于2010年5月4日生育一子岳某某。原、被告双方因感情不和，于2014年2月12日经本院以（2013）简阳民初字第2950号民事判决书判决离婚。
在原告与被告产生婚外的情感关系期间，原告自2007年4月10日至2009年4月27日期间分12次通过银行共计汇款112500元给被告，在12张邮政汇款收据附言中均未注明款项用途。其中2007年4月10日汇500元、2007年5月15日汇1000元、2007年10月26日汇50000元、2008年3月13日汇10000元、2008年6月16日汇6000元、2008年9月3日汇3000元、2008年10月6日汇10000元、2008年11月3日汇3000元、2008年11月19日汇20000元、2008年12月24日汇3000元、2009年4月11日汇3000元、2009年4月27日汇3000元。期间，双方也曾多次相互到对方工作的地方探视、生活，被告还曾于2008年12月19日做过人流手术一次。
2007年4月20日，被告与辛某某签订《房地产买卖契约》，约定：由辛某某将座落在四川省简阳市贾家镇建设路83号1幢1单元502号房屋以85660.00元的价格卖与被告；由被告在签约时一次性将购房款支付给辛某某；由辛某某于2009年9月20日之前将所出卖的房屋交付给被告。后被告于2009年11月12日取得该房屋的《房屋所有权证》（房屋所有权证证号：简房权证监证字第2009082**）。在该《房屋所有权证》上没有关于“房屋共有人”的记载，而记载为“单独所有”。
经本院判决原、被告双方离婚后，原告以其自2007年4月10日至2009年4月27日期间向被告出借了112500元用于购买四川省简阳市贾家镇建设路83号1幢1单元502号房屋为由诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，原告自2007年4月10日起至2009年4月27日止共计12次通过邮政储蓄银行向原告汇款112500元的汇款收据，被告于2008年12月19日人流手术同意书、证明，本院在审理（2013）简阳民初字第2950号原、被告离婚纠纷案件的庭审笔录，（2013）简阳民初字第2950号民事判决书，本院询问原、被告的笔录，本院调查询问辛某某的询问笔录等证据在案佐证，以上证据均经本院在开庭审理中质证，本院予以确认并采信。
本院认为：本案中，原、被告双方争议的焦点是：在原、被告结婚之前，原告分12次汇给被告的112500元款项到底是属于债权债务关系还是赠与关系。根据本案查明的事实，本院认定该112500元款项系原、被告双方在产生了情感关系后，原告为发展和巩固与被告的情感关系而所向被告赠与的款项。理由如下：第一、该12笔共计112500元汇款均发生在原、被告双方已经产生了情感关系期间；而在此期间，双方的情感发展一直正常而热烈，因而作为情感的双方相互间互有经济往来实属正常。第二、被告出资购买四川省简阳市贾家镇建设路83号1幢1单元502号房屋并办理不动产登记发生在双方结婚之前，因而该房屋系被告在婚前的个人财产。第三、根据原告向被告汇出的12笔共计112500元汇款凭据，不能证明原告的该12笔共计112500元汇款是原告汇给被告用于被告购买房屋；而且在被告予以否认的情况之下，原告不能提供证据证明其向被告汇款112500元汇款是借给被告，用于被告购买房屋。第四、根据原告在汇款时的经济收入状况，原告向被告汇款，并没有导致原告的生活出现困难；而且事实上原、被告双方经过长达三年的情感发展后最终办理了结婚登记并生育了子女。综上，本院认定该112500元款项系原、被告双方在产生了情感关系后以及情感发展期间，原告为发展和巩固与被告的情感关系而所向被告赠与的款项更加符合本案的实际。故对于原告的诉讼理由及其诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释》（二）第十条以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条等司法解释规定的精神和原则，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
本案案件受理费1622元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨文莉
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 兴