甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终332号
上诉人（原审原告）向亮杰，男，生于1985年2月24日，汉族，浙江省宁波市人，，住浙江省平湖市。
委托代理人崔梅英（系原告向亮杰之母），女，生于1957年1月16日，退休职工，住址天水市秦州区，现住嘉兴市。
被上诉人（原审被告）天水宏业房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人腾道法，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人向亮杰因与被上诉人天水宏业房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2015）天秦民一初字第307号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求被告赔偿其因逾期办理房产证及未办理土地使用证给原告造成的经济损失，但本院（2015）天秦民三初字第186号案已对原告向亮杰要求被告天水宏业房地产开发有限责任公司承担逾期办理房产证的违约责任并支付违约金的诉讼请求做出处理，(2015）天秦民三初字第42号案也已对原告要求被告承担逾期办理土地使用证的违约金的诉讼请求做出了处理。现原告再次基于同一事实依据及理由起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定：驳回原告向亮杰的起诉。
上诉人向亮杰不服上述裁定，上诉称：一、裁定依据与事实�误，“驳回起诉”毫无道理。
一审法院在（2015）天秦民一初字第307号（为了叙述方便，以下简称“民一第307号”）民事裁定书中，驳回上诉人起诉的理由是不符合民诉法第124(5）条规定。理由是一审法院巳在（2015）天秦民三初字第186号（以下简称“民三第186号”）裁定书中的诉讼请求做出了处理。(2015）天秦民三初字第42号（以下简称“民三第42号”）案判书中的诉讼请求做出了处理。想当然的把上诉人这次诉讼请求简单归纳为重复起诉。
提请二审法院注意：民三第186号裁定书本身就是错误的，上诉人在2015年8月的起诉书中，诉讼请求：一、请求法院判令被告承担逾期办理房产证的违约金45287.92元（自2010年8月22日至2013年11月13日）。二、确认商品房买卖合同第十五条中第3条为无效条款。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。其中，诉请第一条�首次提出，而民三第186号裁定书，将上诉人首次提出的诉讼请求第一条：“请求法院判令被告承担逾期办理房产证的违约金45287.92元（自2010年8月22日至2013年11月13日）”列为重复起诉，错误的裁定“驳回起诉”。这一裁定是违背事实的，重复起诉从何而来？法庭是个严肃的地方，“以事实为依据，法律为准绳”是司法公正的准则。一审法院裁定的依据是什么？为什么这一请求在裁定书中只字不提。民三第186号裁定书，不依据法律，也不尊重事实，凭空捏造不利上诉人的事实，而是以“个人喜好”的主观臆断，取代法律的权威。用歪曲的事实，认定原告重复起诉，判定“驳回起诉”。使本案将永远进入不了实体审理程序，永远游离在程序之中。客观上达到了限制上诉人保护自己的权益，利用法律达到保护开发商的目地。这样的裁定书还能代表公正吗？上诉人不服！可�的是，当时上诉人虽然对民三第186号裁定书不服，本准备上诉，但家中亲人突发重病，上诉人在上诉期10天时间内无法分身，错失了上诉机会。
上诉人认为：民三第186号裁定书，认定事实错误，适用法律错误。而民一第307号民事裁定书，在明知民三第186号裁定书违背事实真相的情况下，不去改正错误。沿用错误的裁定判案，在错误的基础前提下继续错上加错，上诉人更是不服！《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被驳回起诉不属于请求权因目的达到而消灭的情形。在侵权责任与违约责任的竞合中，我有权选择再起诉侵权责任，更不要说这是正常的违约之诉被法官人为的消灭后，我不得不，再依剩余的请求权寻求救济，直至达成目的。侵权责任是上诉人第一次提出的上诉请求，怎么就“属于重复起诉，违反了‘一事不再理’原则”。又一次“驳回”的无理裁定，叫人匪夷所思。本是说理的地方，竟然不讲理。更想不通的是，一审法院在知道事实真相的情况下仍为之，究竟为什么？不得不让人深思其中的问题！为什么被上诉人违法违约了，还那么的理直气状，……?
二、民一第307号民事裁定书中，拿民三第42号判决书来说明重复起诉没道理。
上诉人在2015年11月12日提交的诉讼请求是：一、请求法院判令被告赔偿因侵权行为（延迟办房产证）给原告造成的损失10000元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。并没有要求土地证损失赔偿。起诉书中有所提到土地证的问题，也只是告诉一审法院被上诉人没有执行法院判决，导致上诉人卖房预期收益损失�一事实，所例举得一个例子。庭审过程中也没有在土地证上主张损失赔偿。在整个庭审中辩论的都是：①上诉人巳经卖掉了房子，由于被上诉人延迟办理房产证，使得上诉人办理过户手续（房子6月份卖掉）,要面临房产证（2014年3月4日至2016年3月5日）不够二年征收营业税的问题；②房产证不够五年不能免交个人所得税问题；③考虑到被上诉人的实际困难，上诉人本着解决问题的想法，打算待房产证满二年后再办理过户手续，要求被上诉人承担房产证不够五年的个人所得税10000元。
2015年1月28日提交诉状涉及的内容与2015年11月12日提交诉状涉及的内容完全不同。2015年1月28日提交的诉讼请求是：一、请求法院判令被告立即协助原告办理宏业大厦B座603室土地使用权变更登记手续，并提供必要的证明文件。二、判令被告支付逾期交房（从2009年12月3日起至2010年2月21�止）、逾期办理土地使用权证（从2010年5月21日起至2015年2月12日止）的违约金，按照中国人民银行金融机构贷款利息并加收40的罚金，共计68292.27元。三、本案诉讼费由被告承担。两个案子诉求的内容完全不一样。庭审中辩论的内容也完全不一样。怎么是“属于重复起诉，违反了‘一事不再理’原则”。所以一审法院（2015）天秦民一初字第307号裁定书上诉人坚决不服！
三、一审法院裁定：案件受理费25元，由上诉人负担是错误的，不符合国家相关规定。
根据国家《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异形提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
作为执法部门，应该执法守法。有法不依，按照自己的意愿随意收取诉讼费。其实就是把自己的意愿随意凌架于国家法律法规之上。不按国家规定，裁定让受害人承担案件受理费，是要支持被上诉人继续违约、继续侵权吗？
面对被上诉人持续的侵权行为，上诉人又无法制止，只能寄希望于法院的帮助。为了解决问题，上诉人选择起诉只是一种无可奈何选择。被上诉人悠意对上诉人进行侵害而无半点愧疚。有些法官对被上诉人不执行法律判决视儿不见；对被上诉人不执行法律，继续对上诉人造成的侵权事实无动于衷。相反把上诉人首次提出的诉讼请求，人为的变为重复起诉的事实，利用法律“一事不再理”原则，冠冕堂皇的达到了保护开发商的效果。上诉人一直在寻求解决问题的方法，希望能通过各种途径与方法主张自己的合法权益。而被上诉人对上诉人的侵权和违法违约行为始终处�持续状态而得不到解决。上诉人实在想不通，明明是被上诉人侵权和违法违约（明摆的事实），上诉人通过法律诉讼维护权益，结果法院驳回起诉，还要承担本案诉讼费，侵权的被上诉人反到没事。这还有天理吗？这样的法律还公证吗？一审法院用意何在！还有没有说理的地方！上诉人不服！试问法官，被上诉人对上诉人不断地、持续地、继续地的侵权和违法违约，上诉人如果不能得到法律公平公证的保护。那么请问，上诉人应该采取什么方式来维护自己合法权益？
《中华人民共和国法官法》第三章义务和权利中第七条：“法官应当履行下列义务：（一）严格遵守宪法和法律；（二）审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得询私枉法；（三）依法保障诉讼参与人的诉讼权利；”
综上所述：上诉人认为一审法院裁定书认定事�错误，适用法律错误。希望二审法院依法撤销（2015）天秦民一初字第307号民事裁定书，发回天水市秦州区人民法院重新审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人又作为原告的起诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的关于一审法院驳回起诉不当的意见，不能成立，本院不予支持。上诉人关于一审案件受理费的意见，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，上诉人交纳的一审案件受理费应予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人交纳的一审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王瑞玉