河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第943号
原告苏慎恒。
委托代理人李瑞、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告徐宪章。
被告许云洲。
委托代理人许洋。
被告新乡市土建安装有限公司。
法定代表人杨新胜，任公司总经理。
住所地：长垣县长孟路*号。
组织机构代码：××。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告河南广鑫置业有限公司。
法定代表人胡海州，任公司董事长。
住所地：长垣县丽水花园*期**号商铺。
组织机构代码：××。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告苏慎恒诉被告徐宪章、许云洲、新乡市土建安装有限公司（下称新乡土建公司）、河南广鑫置业有限公司（下称广鑫置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，苏慎恒于2015年3月5日向本院提起诉讼，2015年3月10日本院做出立案受理决定。本院分别向徐宪章、许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。苏慎恒在起诉时申请伤残鉴定，2015年7月27日河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司鉴中心[2015]医鉴字第530号司法鉴定意见书。2015年9月10日苏慎恒向本院申请增加诉讼请求。后本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告苏慎恒委托代理人李瑞、宁乔姬，被告许云州及其委托代理人许洋，被告新乡土建公司委托代理人张智体，被告广鑫置业公司委托代理人杨少甫到庭参加了诉讼，被告徐宪章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏慎恒诉称，苏慎恒跟随徐宪章、许云洲在新乡土建公司承包的广鑫置业公司开发的容园一期工地干活，2014年3月13日上午，苏慎恒在干活时被掉落的钢管砸伤，其随被送往河南宏力医院治疗，经诊断，苏慎恒为急性开放性颅脑损伤及颈椎多处骨折，伤情非常严重。许云洲支付了前期的部分医疗费和生活费，到2014年12月份就不再支付任何费用。苏慎恒起诉要求徐宪章、许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、后期护理费等费用共计910000元。
徐宪章未答辩。
许云洲辩称，苏慎恒与许云洲不是直接雇佣关系，苏慎恒是给徐宪章干活，由徐宪章发工资。3月13日干活时苏慎恒没有戴安全帽才发生了事故，许云洲已支付24万元医疗费，本来在医院快好了，苏慎恒又在医院摔伤，加重了病情，许云洲不能承担主要责任。
新乡土建公司辩称，新乡土建公司与苏慎恒不存在提供劳务与接受劳务的事实关系，也没有雇佣苏慎恒作为施工人员在工地施工；新乡土建公司与许云洲签订有劳务合同，合同约定许云洲系劳务分包，由许云洲自主招收工人，自主管理，自主支付工人工资，施工人员的施工不受新乡土建公司的管理，工人身体损伤应当由劳务承包人承担责任。新乡土建公司在本案中违约，没有做到安全文明施工，施工现场管理不规范才造成了本次事故。许云洲将钢筋工程包给了徐宪章，存在违约转包，对安全施工疏于管理，对事故的发生有因果关系，苏慎恒是许云洲承包劳务工程的工人，根据合同第九条约定，其赔偿责任应当由许云洲承担，新乡土建公司不应承担苏慎恒的赔偿责任。经了解，苏慎恒未按规定佩戴安全帽，其有一定的过错，应付主要责任；苏慎恒在治疗康复期间，再次因自身原因收到伤害，加重了病情，病情加重部分的责任应由其自己承担，苏慎恒第一次的伤害结果不足以导致三级伤残的结果。请求驳回苏慎恒对新乡土建公司的诉讼请求。
广鑫置业公司辩称，广鑫置业公司将工程发包给有资质的新乡土建公司无过错，苏慎恒与广鑫置业公司无劳动及雇佣关系，其受伤害与广鑫置业公司无关，苏慎恒自己有过错，请求驳回苏慎恒对广鑫置业公司的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：苏慎恒受伤责任由谁承担及要求徐宪章、许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司赔偿各项损失共计910000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，苏慎恒向本院提供的证据材料有：第一组证据，1、苏某证明一份；2、录音光盘一张及录音整理材料两份；3、证人魏某当庭证言。证明2014年3月13日苏慎恒在容园工地干活时受伤，后被苏某及其工友送往宏力医院治疗，徐宪章叙述事发过程和许云洲对事故的态度。第二组证据，建设工程施工合同一份。证明广鑫置业公司将容园小区的25-28号楼施工工程承包给新乡土建公司。第三组证据，1、河南宏力医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份；2、河南宏力医院住院费票据一张、清单一份、门诊费票据；3、河南宏力医院病人住院预交款收据24张；4、购买药物小票一张、发票6张；5、录音整理材料1份。证明苏慎恒受伤后的治疗情况，共花医疗费239296.57元，其中苏慎恒支付46208.2元。第四组证据，1、豫司警院司法鉴定中心（2015）临鉴字第530号司法鉴定意见书一份；2、鉴定费收据1张、检查费票据1张。证明苏慎恒此次损伤为三级伤残，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，一人长期护理，后续治疗费为40000元。第五组证据，交通费票据599张计10000元、河南宏力医院缴费通知单1张、收费凭条1张。证明苏慎恒因此受伤支出交通费及病历复印费231元。第六组证据，1、苏慎恒及其家人户口本复印件5张；2、长垣县常村镇后大郭村委会证明一份。证明不抚养人的身份情况。
经庭审质证，许云洲对第一组证据1、第二组证据3没有异议；对第一组证据2有异议，认为许云洲没有资质属实，许云洲给徐宪章签有合同，出现事故是徐宪章负责的。对其它证据收据和小票，不是正规发票应不属赔偿范围；对加邮费、过路费不能证明是为苏慎恒治疗使用，请求法院酌定；长女苏嘉已成年，不属于被扶养人范围；护理人员应为一人；误工费不应按建筑业标准计算；对鉴定意见书有异议，苏慎恒在治疗中二次受伤，三级伤残不是首次受伤导致；精神抚慰金过高，不应支持；许云洲已支付24万多元，应从赔偿数额中扣除。
经庭审质证，新乡土建公司对第一组3没有异议，对证据1、2有异议，认为证人苏某应出庭接受质询，从录音材料可以看出苏慎恒与徐宪章是直接雇佣关系，赔偿责任是徐宪章；对证人魏某证言有异议，认为证人证言只是传来证据，苏慎恒受伤与徐宪章协商，没有明确谈判主体，不知道老板是谁，其证言与苏慎恒证明目的无关；对发票、鉴定费收据及鉴定意见、交通费、宏力医院收费小票、复印病历费用、被抚养人苏嘉年龄有异议，对赔偿清单两人护理、误工计算标准、医疗费、精神抚慰金有异议，要求对上述证据不符合法律规定的请求法院驳回或者由法院酌定。
经庭审质证，广鑫置业公司质证意见同新乡土建公司。
经本院综合审查，对许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司没有异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据录音、收据、小票、交通费、不应计算苏佳的抚养人生活费、误工费、鉴定意见书、护理人数等，因苏慎恒提供的录音、鉴定意见书内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；苏佳于1997年4月21日出生，新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书日期为2015年7月27日，苏佳已年满18周岁，故对此异议，本院予以支持；苏慎恒提供的收据和小票、交通费以及护理人数，本院根据苏慎恒实际就医情况予以确定。许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司称苏慎恒系二次受伤，导致严重后果，造成伤残等级加重，但其未提供相应的证据予以证明，仅提供证人出庭作证，医院病历未显示苏慎恒二次受伤的记载，故本院不予采信。
针对本案的争议焦点，许云洲向本院提供的证据有：1、许云洲和徐宪章合同一份，证明安全帽和卸钢筋包给了徐宪章，苏慎恒受伤与许云洲没有关系；2、照片三张、证明材料一份，证明苏慎恒在工地没戴安全帽；3、苏慎恒病程记录一份，证明苏慎恒不配合医院治疗；4、李某证明一份，证明苏慎恒家属照顾不周导致其在医院二次受伤；5、证人吕某、缑玉乐、李某当庭证言。
经庭审质证，苏慎恒对证据1、2有异议，认为许云洲无权分包工程给徐宪章，其分包行为不合法，且分包合同无法核实；照片不是事发时拍的，不能证明苏慎恒当时未戴安全帽，苏慎恒受伤是受外部原因导致；对未戴安全帽的证明不真实，不予认可。对证据3真实性有异议，其内容不能证明苏慎恒的伤情系二次受伤或不遵医嘱导致的。对李某的证明有异议，证人未出庭，不符合证据规则的要求，内容上不能证明苏慎恒的伤情系二次受伤导致。
经庭审质证，新乡土建公司、广鑫置业公司对许云洲的证据均没有异议。
经审查，许云洲提供的证据1内容真实，但许云洲分包给徐宪章，不符合法律规定；对证据2，苏慎恒是否佩戴安全帽，因徐宪章笔录认可苏慎恒出事，有安全帽被砸碎，故苏慎恒所提异议，本院予以采信；对其它证据苏慎恒是否系二次受伤，因宏力医院病历未显示苏慎恒二次受伤的记载，故本院不予采信。
针对本案的争议焦点，新乡土建公司向本院提供的证据材料有：容园一期施工劳务合同一份。证明新乡土建公司已将该工程发包给许云洲施工，根据合同约定，在生产过程中所苏慎恒受伤的事故应当由许云洲承担。
经庭审质证，苏慎恒对合同的真实性请求核实，即使是真实的也是违反了法律规定，许云洲没有承包任何工程的资质，新乡土建公司与广鑫置业公司签订的施工合同中双方不同意将工程进行分包，该合同约定的免责条款没有法律效力。
经庭审质证，许云洲、广鑫置业公司对新乡土建公司提供的证据均没有异议。
经审查，新乡土建公司违反与广鑫置业公司合同的约定，将工程分包给没有资质的许云洲，故苏慎恒所提异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，广鑫置业公司向本院提交的证据材料有：建设工程施工合同复印件一份。
经庭审质证，苏慎恒对合同真实性没有异议，但新乡土建公司与广鑫置业公司在合同中有不允许分包的约定。
经庭审质证，许云洲、新乡土建公司对证据没有异议。
本院依职权询问徐宪章笔录一份。
根据双方到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实情况：广鑫置业公司开发容园小区一期工程，2013年8月10日与新乡土建公司签订《建设工程施工合同》，合同第38条约定：未经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。2013年9月10日新乡土建公司又于许云洲签订《容园一期25-28#楼施工劳务合同》，其中合同第九条约定：施工过程中发生的一切安全事故所产生的经济费用由乙方承担。第十条第（二）款第5项约定：乙方不得将本工程劳务在转包给其它公司。2013年7月7日许云洲、徐宪章签订《工程施工劳务合同容园一期》一份，合同显示：甲方将该工程27#、28#楼的钢筋部分交由乙方负责施工。合同第九条乙方第（2）条约定：乙方在施工中如发生一切安全事故和质量事故所产生的费用均由乙方负责。苏慎恒为徐宪章在长垣××××期的工地打工，2014年3月13日上午，苏慎恒在工地干活时，不慎从正在作业的吊车上掉下一根钢管，钢管反弹砸到苏慎恒头部，苏慎恒戴安全帽，安全帽被砸碎，致使其头部受伤，苏慎恒被送往河南宏力医院救治，河南宏力医院经诊断，苏慎恒为：1、急性开放性颅脑损伤；原发性脑干损伤；双侧额顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额颞部硬脑膜下血种；多发颅骨骨折；颅底骨折；脑脊液鼻漏；头皮撕脱伤；鼻前庭裂伤；2、枢椎骨折；3、颈6、7棘突骨折；4、颈7左侧横突骨折；5、吸入性肺炎；6、气管切开术后；7、右侧额颞顶部及左侧额部硬膜下积液术后；8、交通性脑积水；9、脑室内出血术后；10、继发性癫痫。苏慎恒于2015年7月6日出院，共住院480天，花去医疗费238088.57元，许云洲共支付苏慎恒241450元。2015年7月27日苏慎恒经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，并出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第530号鉴定意见书：苏慎恒的损伤已构成三级伤残。同日河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）司建字第49号司法建议书：苏慎恒二次手术费约需人民币肆万元整；苏慎恒属于大部分生活自理障碍，生存期内建议一人长期护理；苏慎恒误工期限至定残前一日。苏慎恒花鉴定费2800元，检查费280元。后经协商未果，苏慎恒诉讼来院，要求徐宪章、许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司赔偿各项费用共计910000元整。
另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元，服务业及其他服务行业标准为年28472元。苏慎恒之父苏茂生，1942年12月30日生；苏慎恒之母龙振霞，1948年10月19日生；苏慎恒姐弟两人；苏慎恒长女苏佳，1997年4月21日出生，长子苏现法，2003年10月12日出生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏慎恒在长垣容园小区工地为徐宪章打工，在作业时不慎从吊车上掉下一钢管，致使钢管反弹将苏慎恒头部砸伤，要求徐宪章、许云洲、新乡土建公司、广鑫置业公司赔偿；因广鑫置业公司将工程承包给新乡土建公司，新乡土建公司具备施工资质，广鑫置业公司并无过错，故广鑫置业公司不应承担赔偿责任；新乡土建公司违反约定，将承包的工程又分包给没有资质的许云洲施工，许云洲又将工程分包给徐宪章，新乡土建公司、许云洲、徐宪章均存在过错，均应承担事故的赔偿责任；苏慎恒在施工中未尽到安全注意义务，其应承担相应责任。苏慎恒共住院480元，花医疗费238088.57元;其主张要求赔偿医疗费55100元，因其未提供有效票据，但许云洲认可苏慎恒支付10000元，故本院对许云洲认可部分予以支持；苏慎恒伤残赔偿金为173640元（10853年×20年×0.8）、营养费7200元、住院伙食补助费7200元、鉴定费2800元、检查费280元、后续治疗费40000元、出院后护理费398608元，符合法律规定，本院予以支持。苏慎恒要求被扶养人生活费为：父苏茂生生活费为22083.6元（7887元×7年÷2人），母龙振霞生活费为41012.4元（7887元×13年÷2人），子苏现法生活费为18928.8元（7887元×6年÷2人），合计82024.8元。要求支付住院期间的护理费74885.26元，其计算有误，应予纠正，住院期间护理人员应按1人护理，住院期间护理费应为37962.66元（28472元年÷12个月÷30天×480天×1人）；交通费10000元过高，交通费本院酌定5000元。以上共计费用764715.46元，要求精神抚慰金40000元、因苏慎恒构成伤残，且伤势比较严重，精神抚慰金本院酌定30000元，由徐宪章、许云洲、新乡土建公司各承担10000元。新乡土建公司作为承包方，未尽到安全管理义务，其承担赔偿费用30%的责任，赔偿费用为229414.5元；许云洲系实际施工人，雇佣苏慎恒为其干活，未尽到管理责任，许云洲应承担赔偿费用50%的责任，赔偿费用为382357.5元，许云洲已支付241450元应从赔偿款中扣除，扣除后为140907.5元；徐宪章作为雇主，苏慎恒在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故徐宪章应承担赔偿费用10%的责任，赔偿费为76471.5元；苏慎恒在雇佣作业期间，未尽到安全注意的义务，导致发生严重事故，其应承担10%的责任。苏慎恒要求支付病历复印费231元，不符合法律规定，本院不予支持。苏慎恒要求许云洲、徐宪章、新乡土建公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，新乡土建公司将工程分包给明知没有相应资质或者安全生产条件的许云洲，许云洲又分包给没有资质的徐宪章进行施工，因此，新乡土建公司、许云洲、苏慎恒应承担连带赔偿责任。苏慎恒起诉超出部分，本院不予支持。许云洲、新乡土建公司称苏慎恒二次损害造成病情加重，因其提供的证据不足以证明苏慎恒二次受伤的事实，且苏慎恒住院病历未显示二次受伤的事实，故本院不予支持。徐宪章未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新乡市土建安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏慎恒医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计239414.5元。
许云洲于本判决生效之日起十日内支付苏慎恒医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计150907.5元。
徐宪章于本判决生效之日起十日内支付苏慎恒医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计86471.5元。
新乡市土建安装有限公司、许云洲、徐宪章互负连带清偿责任。
驳回苏慎恒对河南广鑫置业有限公司的诉讼请求。
驳回苏慎恒的其它诉讼请求。
案件受理费12900元（其中9700元缓交），由新乡市土建安装有限公司承担4891元，许云洲承担3318元，徐宪章承担1962元，苏慎恒承担2729元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘兴仁