wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初495号
原告：赵雯，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告赵雯诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵雯到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：赵雯曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠赵雯工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠赵雯工资3054.51元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。龙盘公司一直未向赵雯支付该笔工资款，赵雯诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资3054.51元及利息183.27元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵雯在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，赵雯主张工资3054.51元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向赵雯支付工资，赵雯要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵雯工资3054.51元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12454号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：安国市杰明食品有限公司，住所地河北省安国市侯村丰收路438号。
法定代表人：李杰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安国市杰明食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12454号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：安国市杰明食品有限公司，住所地河北省安国市侯村丰收路438号。法定代表人：李杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安国市杰明食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  李易忱
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执27号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年10月16日生，文山市人，家住文山市红旗社区水车寨。
被执行人：龚启辉，男，汉族，1993年5月6日生，砚山县人，家住砚山县八嘎乡胡广黄村委会老厂村小组。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人文龚启辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初1596号民事调解书】权利人ＸＸ向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人龚启辉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执27号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年10月16日生，文山市人，家住文山市红旗社区水车寨。被执行人：龚启辉，男，汉族，1993年5月6日生，砚山县人，家住砚山县八嘎乡胡广黄村委会老厂村小组。关于申请执行人ＸＸ与被执行人文龚启辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初1596号民事调解书】权利人ＸＸ向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人龚启辉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年九月二十六日书记员  葛传龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1140号
原告：吕玉丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住龙口市，
委托诉讼代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：张强，男，1996年11月1日出生，汉族，住龙口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦
负责人：黄海，任经理。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吕玉丽诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉丽的委托诉讼代理人王金丽，被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉丽当庭明确诉讼请求：1、医疗费17594.47元、误工费15640元（3910元*4个月）、住院伙食补助费3000元（100元*30天）、护理费3000元、营养费1500元（50元*30天）、车损900元、拖车费100元、手机维修费680元、交通费400元，以上合计42814.47元。要求被告保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日22时30分许，被告张强驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至龙口市港城大道锦里七号西处，与前方顺行骑电动三轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤，原告手机损坏，后原告被送往龙口市人民医院，住院30天，花医疗费17594.47元，住院期间被告张强垫付医疗费2000元。此事经龙口市公安局交警大队认定被告张强负事故的全部责任，原告吕玉丽无责。经查，鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元(不计免赔），诉讼费、鉴定费我司不承担，原告用药应扣除非医保用药。
被告张强未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月8日22时30分许，被告张强驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至龙口市港城大道锦里七号西处，与前方顺行骑电动三轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤，原告手机损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张强负事故全部责任，原告吕玉丽无事故责任。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院，住院30天，花医疗费17594.47元，其中被告张强垫付2000元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其营养期进行了鉴定，意见为：营养期30日。鉴定费780元，由原告吕玉丽预交。
本院认为，被告张强驾驶机动车与原告吕玉丽驾驶的电动三轮车相撞，造成原告吕玉丽受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告张强驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，根据被告张强在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称原告的用药应扣除非医保用药，本院认为，原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告吕玉丽并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告保险公司对原告的用药合理性以及休治时间不认可，但未在本院限定期限内提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，被告保险公司并无证据证实原告用药不合理性，本院对原告医疗费予以支持；结合原告伤情及诊断证明，原告主张休治时间4个月，应予支持。被告保险公司对原告的误工情况不认可，本院认为，结合原告提交的营业执照、误工证明、工资表、银行流水等证据，能够证实原告事发前三个月平均工资为3910元（2730+4350+4650/3），且误工期间没有工资收入，其误工费应为15640元（3910元/月*4个月）。审理中，原告吕玉丽与被告保险公司一致认可原告车损900元、拖车费100元、手机维修费400元、交通费400元，本院予以照准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告保险公司承担。
根据上述事实与证据，本院认定原告吕玉丽因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费17594.47元、误工费15640元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、车辆维修费900元、拖车费100元、手机维修费400元、交通费400元，合计42534.47元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告张强垫付款2000元，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。
鉴于本院事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕玉丽因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等经济损失共计42534.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告吕玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
案件受理费871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担860元，由原告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年五月十五日
书记员 吴媛媛
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初462号
原告：北京久佳光银物流有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢7层1-7内726室15号。
法定代表人：崔涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵明，山西硕浩律师事务所律师。
被告：段瑞杰，男，1980年11月12日生，汉族，山西省太原市清徐县徐沟镇农民。
委托诉讼代理人：王谦，男，清徐县徐沟镇东北坊村居民。
原告北京久佳光银物流有限公司与被告段瑞杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告北京久佳光银物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京久佳光银物流有限公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由北京久佳光银物流有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一八年四月十六日
书记员 乔志燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初823号
原告：高和峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务多法律工作者。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务多法律工作者。
被告：曹县恒鼎商务信息咨询有限公司，住所地曹县长江西路环岛花园西侧路北。
法定代表人：王海燕。
被告：王海燕，男，40岁，住曹县。
原告高和峰与被告曹县恒鼎商务信息咨询有限公司、王海燕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高和锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高和峰撤回起诉处理。
审判员 祁保忠
二〇一八年五月三日
书记员 吕 晗
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初823号原告：高和峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务多法律工作者。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务多法律工作者。被告：曹县恒鼎商务信息咨询有限公司，住所地曹县长江西路环岛花园西侧路北。法定代表人：王海燕。被告：王海燕，男，40岁，住曹县。原告高和峰与被告曹县恒鼎商务信息咨询有限公司、王海燕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高和锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高和峰撤回起诉处理。审判员  祁保忠二〇一八年五月三日书记员  吕 晗
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2067号
原告：张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓东，经理丁晓东律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，个体，住址：宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，个体，住址：宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：刘乾标，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住宁江区。
委托代理人：张珊、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
原告张春军与被告韩旭、刘成、刘乾标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春军及其委托代理人丁晓东、被告刘乾标的委托代理人张珊、斯琴到庭参加诉讼，被告韩旭、被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张春军诉称：2016年7月16日，被告韩旭、刘成承包宁江区民主村示范住宅小区住宅楼工程，二人在原告处赊购模板、木方等建筑材料，材料总价为40.9万元。因到期未付清材料款，双方约定从2016年8月20日被告支付原告月利2分利息。韩旭、刘成为原告出具欠据一份，载明：截止2018年3月24日韩旭刘成共欠原告材料款及利息59.41万元，约定自2018年4月6日起之还款之日之，按材料款40.9万元，月利2分计算，刘乾标承担连带保证责任，偿还欠款34万元及利息。故请求判决被告韩旭、刘成共同偿还材料款59.41万元及利息（利息自2018年4月6日起之还款之日止，按材料款40.9万元，月利2分计算）
韩旭、刘成未出庭未答辩。
刘乾标辩称：刘成、韩旭及拓沅公司为涉案工程的总承包人，我是大清包，由于韩旭、刘成及拓沅公司不能及时支付我工程款，导致工程缺少材料无法继续施工。后韩旭、刘成及拓沅公司找到原告处赊购该建筑材料，同时对我们表明该建筑材料由其承担，视为他们已经拨付了我们部分工程款，证明我们知道该建筑材料的用处，所以我才在合同上保证人处签字。所以我的担保行为不是真实意思表示，不应承担保证责任。双方在供货合同中没有约定利息，利息是在后期施工中，原告以扣押建筑材料、不让我施工的情况下，我们被迫签订了利息欠条，该欠条不是我们真实意思表示，逾期利息按照法律规定以年利率6%计算合理。
经审理查明：被告韩旭、刘成系宁江区民主村示范住宅小区承包人，被告刘乾标、李雪梅系大清包，刘乾标、李雪梅自认材料费应由其负责。2016年7月6日，张春军（甲方）与刘成（乙方）签订建筑材料买卖合同书一份，合同约定乙方购买甲方模板、木方，自建筑材料进入乙方工地，乙方应首付30%材料款，甲方自2016年7月6日开始送材料，乙方到2016年8月20日应付齐全部剩余材料款，如到期未能付清材料款，乙方自愿同意按所欠材料款总金额每天1%计算支付给甲方违约金，直到欠款付清为止，担保人承担连带保证责任，刘乾标在担保人处签名捺印。2018年3月24日，韩旭、刘成为原告出具59.41万元欠据一枚，欠据载明：款项系40.9万元，月利2分，自2018年4月6日计息，韩旭、刘乾标在连带担保人处签名捺印，并载明：刘乾标只担保34万元及（原来写的是“不”，勾掉之后又写的“及”）含利息。此款被告没有给付。
另查明：欠据中59.41万元包含材料款40.9万元及2018年4月6日之前的利息和6万元的违约金。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，张春军为出卖人，刘成、韩旭为买受人，刘乾标为连带保证人。原告已经依约供货，被告没有依约付款。刘乾标辩解其不应承担担保责任与合同约定不符且没有证据证实，其辩解本院不予支持。所以刘成、韩旭应按照约定还款付息，刘乾标应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩旭、刘成于本判决生效后立即给付原告张春军货款40.9万元及2018年4月6日之前的利息12.51万元和违约金6万元，并自2018年4月6日起至给付之日止以40.9万元为本金按照月利2分计算的利息。
二、被告刘乾标对上述款项中的34万元及相应利息承担连带给付责任。
三、被告刘乾标承担上述责任后可以依法向被告刘成、被告韩旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取4871元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月二日
书记员 谭溥增
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第280号
原告高乃永。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告高乃永因诉被告唐山市路北区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告高乃永及委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月7日，原告高乃永向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开原告高乃永名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补助等全部拆迁补偿信息。被告唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对原告高乃永作出（2015）36号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，联系方式592×××8。
原告高乃永诉称，原告名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，要求被告履行法定职责，向原告公开原告名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表，宅基地征收补偿标准及补偿费数额，农村人口安置补助费标准及数额，误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
2、高乃永的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》复印件，证明原告在上述地块拥有合法房产和附属物的种类和数量，但不认可评估结果。
3、高乃永的集体土地使用证复印件。
4、政府信息公开申请书。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复程序合法。
2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
《政府信息公开条例》，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据3无异议。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符。征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部。对证据2评估明细表有异议，认为该明细表的制作单位是评估公司，无法证实被告制作或保存过该文件。对证据3集体土地使用证的真实性无异议。对证据4无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据3集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据4能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告高乃永认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。原告为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告履行法定职责，向原告公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，对原告高乃永作出（2015）36号政府信息公开申请告知书，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市路北区人民政府对原告高乃永作出的（2015）36号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告高乃永重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11289号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：董丽娜，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周凤娟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第915号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码：74011XXXX。
法定代表人曹守军，该公司经理
被告孙彦荣，男，1986年2月27日出生，汉族，个体司机。现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇伏路村天黑兴坪社091号。
被告乔慧，1987年2月8日出生。
被告李二润，1981年7月2日出生。现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告孙彦荣、乔慧、李二润分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五
十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1377号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘祥慎，男，1979年10月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，公司负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人刘祥慎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人刘祥慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至6月，被告人刘祥慎为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额6.5%左右支付手续费的方式，介绍沈某（另案处理）等人为宁波市鄞州云龙镇恒磊五金厂等20家单位开具了销货单位为杭州圆智金属材料有限公司等13家单位的增值税专用发票共计53份，税额共计584893.86元，价税合计4025445.7元。宁波市鄞州云龙恒磊五金厂等20家单位取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账，后补缴了税款，并缴纳了滞纳金。被告人刘祥慎收取票面金额的6.5%-10%作为开票费，非法获利6万元。
2017年6月20日，被告人刘祥慎主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人刘祥慎退缴违法所得6万元。
上述事实，被告人刘祥慎在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人黄某2、戴某、卢某、沈某的供述，证人周某、徐某、陈某1、钱某1、蒋某、陈某2、顾某、郑某、石某、赵某、张某、钱某2、任某1、刘某、钱某3、岳某、施某、黄某1、袁某、任某2、李某、毛某的证言，辨认笔录，浙江增值税专用发票，记账凭证，税收完税证明，宁波市国家税务局第一稽查局出具的抵扣证明，营业执照，退赃款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥慎违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥慎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘祥慎退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥慎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘祥慎的违法所得6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 庄欣昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00810号
上诉人（原审被告）南通市鸿源建筑安装劳务有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢1164室。
法定代表人陈小军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村*组。
诉讼代表人毛荣珍，该租赁站经营者。
原审被告海安荣敬建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业集中区（兴曲村九组）。
法定代表人拜宏军。
上诉人南通市鸿源建筑安装劳务有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇新邦钢管租赁站（以下简称新邦租赁站）、原审被告海安荣敬建筑劳务有限公司（以下简称荣敬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00219号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新邦租赁站一审诉称，2013年4月28日，其与荣敬公司签订租赁合同一份，该合同对租金、支付方式、违约责任等事项作了明确约定，鸿源公司作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，其按约向荣敬公司提供租赁物，而荣敬公司却未能按约支付租金。至2015年5月31日共发生租金2661211.51元，而荣敬公司仅支付了560000元，尚欠租金2101211.51元，其多次催讨未果。此外，尚有钢管25055.8米、扣件54162只、套管530.8米、上下托159只未归还，若对方不能归还，则应按市场价赔偿475376元。鸿源公司作为担保人应承担相应的担保责任。请求判令：1、荣敬公司支付租金2101211.5元、违约金79836.4元，合计人民币2181047.9元。2、荣敬公司归还钢管25055.8米、扣件54162只、套管530.8米、上下托159只，如不能归还则赔偿人民币475376元。3、鸿源公司承担担保责任。4、对方承担本案诉讼费用。
鸿源公司一审中提出管辖权异议的主要理由为：其与新邦租赁站不存在租赁或担保合同关系，相城区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至南通经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年4月28日，新邦租赁站作为甲方与荣敬公司作为乙方签订《租赁合同》一份，该合同第九条约定为“本合同在履行中，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人在《租赁合同》中约定发生纠纷“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可以认定为双方选择由新邦租赁站所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，新邦租赁站住所地位于苏州市相城区，据此，原审法院对本案具有管辖权，鸿源公司提出管辖权异议的理由不能成立。对于鸿源公司主张的其与新邦租赁站之间不存在租赁或担保合同关系，因该事项属于案件审理的实体范围，在审理管辖权异议时不予理涉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回鸿源公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由鸿源公司负担。
鸿源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案应当移送至南通市开发区人民法院审理，其一、鸿源公司并未在租赁合同上盖章、签字，该公章是不真实的；其二、根据原告就被告的原则，应至鸿源公司住所地南通市开发区人民法院审理。综上，请求将本案移送南通市开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，新邦租赁站一审诉讼请求为要求荣敬公司支付租赁费用、归还租赁物，并由鸿源公司承担担保责任，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据新邦租赁站与荣敬公司之间的主合同确定案件管辖。案涉《租赁合同》中已对选择新邦租赁站所在地人民法院管辖作出明确约定，该协议管辖的约定符合法律规定，应认定为有效，原审法院对本案具有管辖权。鸿源公司称其在租赁合同上签章不是真实的，要求将本案移送至南通市开发区人民法院审理，但该项抗辩仅对其是否承担担保责任产生影响，并不影响确定本案管辖法院的问题，故其上诉理由缺乏法律依据，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初46号
原告黄凤连，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。
被告胡志柱，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路九号地九栋9-12号门面。
法定代表人黄海欧，总经理。
委托代理人何李理，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告黄凤连与被告胡志柱、邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤连于2018年3月21日向本院提出撤回对被告邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告黄凤连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤连撤回对被告邵阳赛路丰汽车销售服务有限公司的起诉。
审判员 朱迪
二〇一八年三月二十一日
书记员 李瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初927号
原告：聂炳松，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：何立新，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告聂炳松与被告何立新劳务合同纠纷一案中，原告聂炳松于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂炳松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂炳松负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异222号
案外人：李德琼，女，1979年6月14日出生。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：熊尚春，男，1945年10月27日出生，汉族，现在服刑期间。
本院关于熊尚春犯合同诈骗罪一案作出的（2012）二中刑初字第2277号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法将涉案查封、冻结在李德琼名下位于安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府×××房屋（以下简称涉案房屋）作价753660元，交付受害人北京海港投资发展有限公司抵偿被执行人熊尚春的部分违法所得。案外人李德琼以其系涉案房屋所有权人为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李德琼称，第一、请求撤销（2013）二中执字01087-1号执行裁定书第一项和第二项。第二、将涉案房屋执行回转给原所有权人李德琼，由李德琼将购房款中熊尚春支付的50万元作为其追缴款项执行。事实及理由如下：一、案外人与荣盛（蚌埠）置业有限公司于2011年3月30日签订了《预售商品房买卖合同》，单价每平方米5472.70元，总价款为782161元。案外人支付282161元，熊尚春代为支付50万元，案外人应当是涉案房屋的所有权人。二、法院在执行程序中应当联系并告知案外人配合执行，由案外人将熊尚春的50万元作为追缴款项交付给法院。三、（2012）二中刑初字第2277号刑事判决第三项内容为：“在案冻结李德琼名下的蚌埠市荣盛香堤荣府×××号房屋一套予以变卖，变价款偿还相关权利人后并入追缴项执行”。案外人对判决内容有异议，（2012）二中刑初字第2277号刑事判决主文第三项对相关权利人没有明确，应当明确案外人李德琼为相关权利人。
本院查明，2012年12月13日，本院作出（2012）二中刑初字第2277号刑事判决，判决：“一、被告人熊尚春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2027年1月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人熊尚春违法所得发还被害单位。三、在案冻结李德琼名下的蚌埠市荣盛香堤荣府A10#1单元2层201号房屋一套予以变卖，变价款偿还相关权利人后并入追缴项执行”。熊尚春不服该判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）高刑终字第232号刑事裁定，裁定：“驳回熊尚春的上诉，维持原判”。上述判决生效后，本院以（2013）二中执字第01087号立案执行。
2017年7月27日，本院作出（2013）二中执字第01087-1号执行裁定，裁定：“一、将涉案查封、冻结在李德琼名下的位于安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府×××号房屋作价人民币七十五万三千六百六十元，交付受害人北京海港投资发展有限公司抵偿被执行人熊尚春的部分违法所得。二、受害人北京海港投资发展有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续”。
本院认为，本院（2013）二中执字第01087号案件依据生效刑事判决对涉案房屋采取相应执行措施，符合法律规定。案外人所提异议请求，实质是对刑事判决结果存在异议，应当通过其他法律途径解决。因此，李德琼所提异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李德琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年四月十七日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初52号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高志强，男，1980年10月20日出生于河北省故城县，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月31日转监视居住，2018年1月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪被取保候审。
被告人耿建雄，男，1980年9月9日出生于河北省衡水市经济开发区，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月31日转监视居住。2018年1月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人高志强、耿建雄犯破坏生产经营罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人高志强、耿建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高志强因京东商城衡水宝云配货站负责人史某请客不付款结账，遂产生报复史某之念。2016年9月份，高志强指使被告人耿建雄在京东网上商城申请货到付款的恶意订单以报复史某，收货地址填写为史某负责配送的辖区，收货人的电话填写史某的电话号码。后耿建雄利用其三个京东网上账号，按高志强的要求在京东网上商城申请了大量货到付款的恶意订单，商品涉及米、面、油、酒、衣服等物品。耿建雄在一个月的时间内从京东网上商城申请货到付款的恶意订单共计955单。经衡水中则司法会计鉴定中心鉴定，耿建雄在2016年9月至10月在京东网上商城因恶意订单形成的运费总价值14778.37元。案发后，二被告人赔偿了京东集团的损失，并取得京东集团的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某的证言，订单明细表、司法鉴定意见书及被害单位收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志强、耿建雄为泄愤报复，以恶意订单的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高志强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿建雄犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 王爱新
二０一八年二月二十六日
书 记 员 费 仲
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔7号
赔偿请求人：攀枝花市海润商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区五十四公里。
法定代表人：王渡川，该公司董事长。
赔偿义务机关：四川省攀枝花市中级人民法院。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段***号。
法定代表人：李光旭，该院院长。
攀枝花市海润商贸有限责任公司（以下简称海润商贸公司）申请赔偿义务机关四川省攀枝花市中级人民法院国家赔偿一案，海润商贸公司不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的情形属于国家赔偿案件受理范围。海润商贸公司请求四川省攀枝花市中级人民法院赔偿海润商贸公司所涉行政诉讼十二年来的误工费、差旅费、律师费、咨询费、通勤费等共计120万元，其请求事项是行政诉讼过程中诉讼当事人的必要支出，其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定。因此，(2015)攀法赔立字第1号不予受理案件决定对海润商贸公司的赔偿申请不予受理正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人攀枝花市海润商贸有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0104刑初344号
自诉人向光现，女，1978年4月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地湄潭县。
被告人何正亮，男，1977年4月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地湄潭县，现住地杭州市江干区。
被告人袁友琴，女，1978年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地习水县。
自诉人向光现诉被告人何正亮、袁友琴涉嫌重婚罪一案，本院立案受理后，自诉人向光现于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向光现的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人向光现撤回起诉。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹圆圆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执399号
申请人杨天芳，男，退休干部。
被执行人赵志荣，男，退休职工。
本院在执行杨天芳申请执行赵志荣追偿权纠纷一案中，依法对赵志荣的工资进行了冻结，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 藏 波
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初158号
原告：华杰，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘世昌，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年5月10日立案受理原告华杰与被告丘世昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告华杰负担。
审判员 赖小华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初88号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月2日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人雷某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月2日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吕某、雷某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人吕某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人吕某通过电话联系罗建华（另案处理），以每日400元的价格向罗建华租用位于宾阳县黎塘镇金龙大道的一栋民宅的四楼大厅，伙同被告人雷某共同开设赌场，以扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博。当日22时至次日凌晨3时期间，共有约40人前来赌博。在该赌场内，被告人雷某负责招揽赌客，吕某负责收取“入场费”及“水钱”。2015年11月3日凌晨3时许，公安机关对该赌场进行查处，抓获参赌人员23人，收缴扑克牌一副及赌资13270元。
公诉机关认为，被告人吕某、雷某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某、雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人吕某通过电话联系罗建华（另案处理），以每日400元的价格向罗建华租用位于宾阳县黎塘镇金龙大道的一栋民宅的四楼大厅，伙同被告人雷某共同开设赌场，以扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博。当日22时至次日凌晨3时期间，共有约40人前来赌博。在该赌场内，被告人雷某负责招揽赌客，吕某负责收取“入场费”及“水钱”。2015年11月3日凌晨3时许，公安机关对该赌场进行查处，抓获参赌人员23人，收缴扑克牌一副及赌资13270元。
上述事实有以下证据加以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场方位示意图、赌具及赌资照片、收缴物品清单、证人林海媚等人的证言、同案人罗建华的供述、被告人雷某和吕某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某、雷某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某、雷某分工合作、密切配合，均起主要作用，均是主犯，依法按照其参加的全部犯罪进行处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 张 强
代理审判员 李 珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终614号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人龙强兴，该公司经理。
委托诉讼代理人罗伟林，中国人民财产保险公司南宁市分公司职员。
委托诉讼代理人叶仕宽，中国人民财产保险公司宾阳支公司职员。
被上诉人（原审原告）梁炯坚，男，1967年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）施玉良，女，1971年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈济会，男，1954年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒙伟，男，1989年Ｘ月Ｘ日出生，壮族。
被上诉人（原审被告）陆益献，男，1974年Ｘ月Ｘ日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）因与被上诉人梁炯坚、施玉良、屈济会、蒙伟、陆益献机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）桂0126民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中：上诉人人保宾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9498元减半收取4749元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 莲
审判员 韦 欣
审判员 薛章亮
二〇一七年七月十二日
书记员 郜俊翔
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初231号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：宋海兵，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告中国太平洋财产保险股份有限张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱小川，被告宋海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日22时被告宋海兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，沿东泽路东侧由北向南行驶至东泽路凤凰城小区工地路段时，与赵媛驾驶的电动自行车相撞，致使赵媛及乘车人李志英受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告宋海兵负全部责任。肇事车辆在我公司投保有交强险。事发后赵媛及李志英将原告诉至张家口市经济开发区法院，依据判决原告向赵媛、李志英赔偿损失共计120000元。现依据相关法律，向被告进行追偿。
被告宋海兵承认原告保险公司提出的全部诉讼请求，但认为其经济紧张，无力支付原告该笔赔偿款。
本院认为，被告宋海兵承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对原告保险公司主张的事实予以确认。被告醉酒驾车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内侵权人追偿的，本院应予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宋海兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司所垫付的赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告宋海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏东阳二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 文 静
附相关法条：
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决裁定，和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初231号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。被告：宋海兵，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告中国太平洋财产保险股份有限张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱小川，被告宋海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日22时被告宋海兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，沿东泽路东侧由北向南行驶至东泽路凤凰城小区工地路段时，与赵媛驾驶的电动自行车相撞，致使赵媛及乘车人李志英受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，被告宋海兵负全部责任。肇事车辆在我公司投保有交强险。事发后赵媛及李志英将原告诉至张家口市经济开发区法院，依据判决原告向赵媛、李志英赔偿损失共计120000元。现依据相关法律，向被告进行追偿。被告宋海兵承认原告保险公司提出的全部诉讼请求，但认为其经济紧张，无力支付原告该笔赔偿款。本院认为，被告宋海兵承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对原告保险公司主张的事实予以确认。被告醉酒驾车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内侵权人追偿的，本院应予以支持。根据《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋海兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司所垫付的赔偿款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告宋海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏东阳二〇一七年三月二十九日书记员 胡      文      静附相关法条：《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决裁定，和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0107刑初152号
自诉人郑某，女，汉族，1972年5月22日生，住浙江省乐清市。
诉讼代理人叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人罗祖星，男，汉族，1980年3月29日出生于湖北省阳新县，住湖北省阳新县。
自诉人郑某以被告人罗祖星犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2018年2月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑某对被告人罗祖星的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王善祥
审判员 青雪梅
审判员 吴福弘
二〇一八年四月二十日
书记员 夏菁菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1554号
原告：刘吉莲，女，汉族，1968年1月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。
原告刘吉莲诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经刘吉莲申请，本院予2017年3月22日对彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋进行了诉前保全。
刘吉莲向本院提出诉讼请求：判令被告彪炳置业公司为刘吉莲办理位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋的产权登记手续。事实和理由：2015年3月11日至2016年3月14日，被告彪炳置业公司分四次向原告借款498680元。因被告以各种理由推诿还款，后双方签订了《协议书》，约定以借款作为购房款购买彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋。
本院经审查认为，刘吉莲提交的《协议书》记载，协议是由彪炳置业公司同王成豪、刘吉莲、彭西和四方共同签订的。协议约定王成豪购买彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋，购房款由彪炳置业公司向刘吉莲所借款项冲抵。因此，刘吉莲不是本案商品房买卖合同的当事人，其起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘吉莲的起诉。
案件受理费8083元，退回刘吉莲。保全费2770元，由刘吉莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1554号原告：刘吉莲，女，汉族，1968年1月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。原告刘吉莲诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经刘吉莲申请，本院予2017年3月22日对彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋进行了诉前保全。刘吉莲向本院提出诉讼请求：判令被告彪炳置业公司为刘吉莲办理位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋的产权登记手续。事实和理由：2015年3月11日至2016年3月14日，被告彪炳置业公司分四次向原告借款498680元。因被告以各种理由推诿还款，后双方签订了《协议书》，约定以借款作为购房款购买彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋。本院经审查认为，刘吉莲提交的《协议书》记载，协议是由彪炳置业公司同王成豪、刘吉莲、彭西和四方共同签订的。协议约定王成豪购买彪炳置业公司开发的位于十堰市市府路17号5-31-4号房屋，购房款由彪炳置业公司向刘吉莲所借款项冲抵。因此，刘吉莲不是本案商品房买卖合同的当事人，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘吉莲的起诉。案件受理费8083元，退回刘吉莲。保全费2770元，由刘吉莲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年十一月二十日书记员  陈 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4584号
原告：潘龙奎，男，1984年8月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：范魁亮，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路***号钱江大厦**楼。统一社会信用代码：913304817519256881。
负责人：沈学峰，经理。
原告潘龙奎与被告范魁亮、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告潘龙奎于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙奎以两被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘龙奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘龙奎负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年六月二十八日
书记员 浦恩义
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初67号
原告高文晶，女，1979年7月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住延吉市河南街前河委四十七组，身份证号码：22240619790725512X。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告高文晶诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告高文晶于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文晶申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文晶撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高文晶负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年四月二十日
书记员 万 策
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1083号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大庆赛德丽化工科技有限公司，住所地大庆市高新区创业服务中心创新大厦410室。
法定代表人：张万海，该公司经理。
再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与再审申请人大庆赛德丽化工科技有限公司（以下简称赛德丽公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通二建申请再审称，一、原审法院认定其向赛德丽公司支付材料款数额错误，其已向赛德丽公司支付材料款270万元而非原审法院认定的215万元。其中，倪欣平给付张万海的10万元系替南通二建给付赛德丽公司材料款，倪欣平未在庭审中承认该笔款项系与张万海个人借款。南通二建支付马宝学的10万元款项亦是其替赛德丽公司给付的货款。二、原审法院对运输费、装卸费的数额认定有误。三、原审法院未依据双方于2015年6月6日签订的《协议书》确认的数额认定已给付材料款数额有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判其不支付赛德丽公司材料款本金及利息。
赛德丽公司申请再审称，原审法院认定南通二建给付其80万元材料款的事实不清。领取支票并不能认定其实际收到80万元，四位证人证言的陈述亦相互矛盾，不能相互印证，不能证实80万元现金给付的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于倪欣平给付张万海10万元及南通二建支付马宝学10万元问题。倪欣平于2012年10月18日从其个人账户支付给张万海10万元，并在大庆市红岗区人民法院第三次审理时认可该笔款项系其借给张万海的钱，是其与张万海个人之间的关系，与公司无关。虽其未在笔录上签字，但该笔录第三页下方备注“倪欣平拒绝签字，刘立平”。本院再审审查期间，经与一审主审法官核实并调取2017年5月17日大庆市红岗区人民法院庭审视频记录，能够证实倪欣平在该次庭审中认可该笔款项系其个人借给张万海的钱，与公司无关，故该笔10万元款项不应计入南通二建给付材料款总额。2012年10月1日南通二建支付给案外人马宝学10万元，但南通二建不能提供证据证实此支付行为得到赛德丽公司授权，其擅自将10万元款项转给案外人马宝学，应承担向赛德丽公司给付不能的风险，故该笔10万元款项亦不应计入南通二建给付材料款总额。
关于运输费、装卸费数额认定是否正确问题。赛德丽公司提交的案涉项目的《建材订货合同》第五条约定“运输费及装卸费由甲方承担”，即由南通二建承担，原审法院据此认定双方约定赛德丽公司为南通二建供货，运输费及装卸费由南通二建承担无误。证人武某、赵某出庭作证称，赛德丽公司向南通二建运送保温材料87车，每车500袋-600袋，与赛德丽公司实际供货43675袋的事实相符，并能证明实际发生运输费95700元和装卸费34800元。南通二建虽对该运输费及装卸费数额存有异议，但未提供证据予以反驳，故原审法院依据赛德丽公司提供的证人证言予以认定并无不当。
三、关于原审法院未按双方于2015年6月6日签订的《协议书》确认的数额认定已付材料款有误问题。赛德丽公司与南通二建就材料款给付问题签订了《协议书》，但原审中双方对此协议均不认可。且南通二建举示的倪欣平于2015年8月23日出具的《情况说明》，亦对该《协议书》予以否定。故原审法院未采信《协议书》，而是结合银行对账单及证人证言等证据对材料款给付情况作出认定并无不当。
四、关于原审法院认定南通二建给付赛德丽公司80万元材料款证据是否充分问题。崔金华系赛德丽公司向南通二建送货的工作人员，其领取80万元支票系职务行为。且崔金华于2013年2月5日签字确认收取80万元支票后，赛德丽公司法定代表人张万海未提出任何异议。赛德丽公司虽然主张该80万元支票空头，其原审期间提交的《南通二建给付空头支票付款明细表》中并不包括该80万元支票，南通二建亦举示证人证言证明已将该笔80万元材料款支付给赛德丽公司，赛德丽公司不能提供其他证据予以反驳，故可以认定该80万元南通二建已经给付的事实。
综上，南通二建与赛德丽公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司和大庆赛德丽化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年六月一日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2985号
原告：王东，男，1971年12月14日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王家伟，男，1977年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：程思源，男，1972年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王东与被告王家伟、程思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王家伟认为本案涉嫌侵占或诈骗犯罪，申请将本案移交公安机关调查处理。因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王东的起诉。
一审案件受理费525元（王东已经预缴），由本院退还给王东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孟祥东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3272号
申请执行人：陈松年，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王仁祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈松年与被执行人王仁祥民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人王仁祥名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为35000元及息，执行到位0元，未履行35000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3272号
被拘留人:孙建军公民身份号码:
本院在执行周纪平与孙建军（2017）浙0683执3272号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3272号申请执行人：陈松年，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王仁祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人陈松年与被执行人王仁祥民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人王仁祥名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为35000元及息，执行到位0元，未履行35000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十日书 记 员 夏栋(代)
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初63号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某1，男，汉族，1969年6月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，木工，住枞阳县。2018年1月24日因涉嫌犯妨害公务罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人方某1犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人方某1及其辩护人甘务成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年1月24日9时许，被告人方某1至枞阳县枞阳镇政府办公楼二楼走廊，堵截、纠缠老庄居委会书记方某2，并将方某2手上的有关材料强行夺走，迫使方某2当场为其解决土地征用款问题，后方某2电话报警。枞阳派出所民警桂某、姚某与辅警王某、徐某接警后依法到现场进行处置，方某1拒不配合，并躺在枞阳镇政府办公楼二楼楼梯道与走廊路口阻碍通行且引起围观。枞阳镇派出所民警遂依法强制传唤方某1到枞阳派出所接受调查，期间，方某1暴力阻碍民警执行职务，并将徐某的右手手背咬伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，方某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人方某1归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；二、方某1当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；三、方某1家属代为赔偿了被害人徐某全部医疗费，取得了徐某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请法庭综合考虑方某1的量刑情节及其妻子的身体、精神状态，对方某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、徐某出具的谅解书；二、枞阳县老庄居委会出具的证明；三、枞阳县卫生和计划生育委员会出具的节育手术介绍信。
经审理查明：被告人方某1系枞阳县老庄居委会村民，因土地征用款分配问题，方某1多次找枞阳镇政府和老庄居委会解决。2018年1月24日9时许，方某1至枞阳县枞阳镇政府反映问题时在居委会书记方某2，方某1上前堵截、纠缠方某2，并将方某2当天从镇政府领取的有关资料强行夺走，拒不归还，迫使方某2当场为其解决土地征用款问题，后方某2电话报警。枞阳县公安局枞阳派出所民警桂某、姚某与辅警王某、徐某接警后着制式警服、驾驶警车至现场处置。在向方某1亮明警察身份，并口头传唤方某1至枞阳派出所接受调查时，方某1拒不配合，并躺在办公楼二楼楼梯道与走廊路口阻碍通行且引起围观。民警遂依法强制传唤方某1至枞阳派出所接受调查，方某1仍拒不配合并咬伤辅警徐某右手手背。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，徐某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，方某1家属代为赔偿被害人徐某的医疗费，徐某出具谅解书对方某1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，执法记录仪视频，接处警情况登记表、强制传唤审批表，桂某、姚某的人民警察证，枞阳派出所关于辅警徐某身份情况的证明、劳动合同书，徐某的受伤照片、枞阳县人民医院的门诊病历、诊断证明，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过，谅解书，证人桂某、姚某、方某2、方某3、王某、何某、胡某、马某、唐某证言，被害人徐某的陈述，被告人方某1的供述。
本院认为：被告人方某1在公安民警处警过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。方某1归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。方某1系初犯，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已赔偿受伤民警徐某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓钟
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一八年五月二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1120号
原告：张锦文，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄春梅，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建南靖县。
原告张锦文与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张锦文于2018年5月25日向本院提出撤回对被告黄春梅的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张锦文以黄春梅已归还部分欠款为由，要求撤回对黄春梅的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张锦文撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由张锦文负担。
审判员 李明霖
二〇一八年五月二十五日
书记员 周凌珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00137号
原告黄建文。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告黄建文诉被告黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00137号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终13号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄建文、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄建文诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，原告黄建文于2011年期间受雇于被告黄凯杰，从事杂工工作，工程完工后，原告与被告黄凯杰结算，被告黄凯杰仍下欠原告劳务款34500元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告黄凯杰立即支付下欠劳务款34500元；二、被告山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄建文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年1月19日，被告黄凯杰向原告黄建文出具的欠条，金额为34500元的事实。
证据四、唐海花园工程2010年-2014年管理人员工资表。拟证明三原告受被告黄凯杰雇请从事管理工作的事实。
被告黄凯杰辩称，欠款属实。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告黄建文对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告黄建文提交的证据均无异议。被告山河建设集团有限公司对原告黄建文提交的证据一、二无异议，对原告黄建文提交的证据三、四有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告黄建文提交的证据三、四与被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。原告黄建文于2011年初至年底受雇于被告黄凯杰，从事杂工工作。2015年元月19日，经原告黄建文与被告黄凯杰进行结算，被告黄凯杰向原告黄建文出具欠条一份，内容为“欠黄建文在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资叁万肆仟伍佰元整，￥34500元，结算人：罗利南，经办人：王应球，欠黄建文工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
本院认为，原告黄建文于2011年期间受雇于被告黄凯杰，从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，被告黄凯杰向原告黄建文出具欠条一张，欠条已证实被告黄凯杰欠原告黄建文劳务款34500元，双方债权债务关系明确，被告黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。被告黄凯杰受被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请原告黄建文从事被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定被告山河建设集团有限公司应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告山河建设集团有限公司向原告黄建文清偿劳务款人民币34500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告黄建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半后收取330元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费660元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7583号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王婧，公司员工。
被告周朝海，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告张秋燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周朝海、张秋燕追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7583号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）王婧，公司员工。被告周朝海，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告张秋燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告周朝海、张秋燕追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月三十一日代书记员  沈莉莉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初330号
原告：李锡平，男，1939年2月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李育权，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：胡上昇，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：诏安县四都镇外埕村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇外埕村。
法定代表人：李栋强，村主任。
原告李锡平与被告李育权、胡上昇、诏安县四都镇外埕村村民�员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李锡平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李锡平申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李锡平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李锡平负担。
审判员 张永旬
二〇一八年四月五日
书记员 徐红妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10288号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：林忠南，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告林忠南物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 许天瑶
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审129号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈金兵，男，1988年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官艳翠，女，1990年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行被执行人陈金兵、上官艳翠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人陈金兵、上官艳翠于2011年2月18日生育第一胎（男），于2012年5月12日生育第二胎（男），于2014年2月1日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第（2015）15187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金兵、上官艳翠征收社会抚养费80532元，被执行人陈金兵、上官艳翠必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第（2015）15187号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人陈金兵、上官艳翠。被执行人陈金兵、上官艳翠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字（2015）第（2015）15187号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人陈金兵、上官艳翠。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第（2015）15187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金兵、上官艳翠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金兵、上官艳翠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人陈金兵、上官艳翠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏亚东
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初119号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被怀宁县公安局取保候审，同年3月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月23日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］105号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日14时13分左右，被告人黄某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶到怀宁县月山镇同庆小区门前路段处时，因道路堵塞，黄某某驾车向后倒车时，碰撞到同向后方李某停驶的皖08A12**号变型拖拉机，造成两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人黄某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人黄某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年12月23日14时13分左右，被告人黄某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶到怀宁县月山镇同庆小区门前路段处时，因道路堵塞，黄某某驾车向后倒车时，碰撞到同向后方李某停驶的皖08A12**号变型拖拉机，造成两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人黄某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。
案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，提取血样照片，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1990号血中乙醇鉴定检验报告书，现场视频，抽血视频，监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，被害人李某的陈述，证人黄某、胡某的证言，被告人黄某某的供述，收条，谅解书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年五月二日
书记员 王硕斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄传波，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄传波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄传波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35504.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35504.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1220号
原告：张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：韩岩，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：温洪艳，女，1972年3月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘达，男，1971年1月5日出生，汉族，彰武县市场监督管理局职员，住彰武县。
被告：董磊，男，1974年6月2日出生，汉族，彰武县市政管理处职工，住彰武县。
原告张蕾与被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩岩、温洪艳偿还借款70000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告刘达、董磊承担连带保证责任。3、被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊负担案件受理费。事实和理由如下：我与被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊系朋友关系。被告韩岩、温洪艳于2015年11月24日从我借款70000元，双方约定按月利率5.0%给付利息，双方约定借款期限至2016年11月24日。被告刘达和董磊对此进行担保，约定担保的期限直至债务清偿之日止。四人于当日为我出具借款协议1份。被告韩岩、温洪艳自借款之日起每月按月利率3%偿还利息至2016年12月31日止，共偿还了利息26600元。其余款项四被告至今未偿还。
被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告张蕾为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借款协议1份，以证明韩岩、温洪艳于2015年11月24日从原告张蕾借款70000元，双方约定按月利率5.0%给付利息，双方约定借款期限至2016年11月24日止。被告刘达和董磊对此进行担保，约定担保的期限直至债务清偿之日止。
上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张蕾与被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊系朋友关系。韩岩、温洪艳于2015年11月24日从张蕾借款70000元，双方约定按月利率5.0%计算利息，双方约定借款期限至2016年11月24日止。被告刘达和董磊对此进行担保，约定担保的期限直至债务清偿之日止，但未约定保证方式。被告韩岩、温洪艳自借款之日起每月按月利率3%偿还原告张蕾利息至2016年12月31日止，共偿还利息26600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张蕾提供的借款协议，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。韩岩、温洪艳经张蕾在履行期限届满后拒不履行系违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。刘达、董磊在借款协议中未约定保证方式，刘达、董磊应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告韩岩、温洪艳于本判决生效后五日内偿还原告张蕾借款70000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2.0%计算至付清之日止）。
被告刘达、董磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告刘达、董磊清偿上述债务后，有权向韩岩、温洪艳追偿。
案件受理费1725元，减半收取862元，由被告韩岩、温洪艳、刘达、董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张宏健