wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初116号
原告：万年县稻香商行，住所地：陈营镇黄金御府店面1－06号，统一社会信用代码:92361129MA35U9K29E。
经营者：王莲裕，女，1978年8月20日出生，汉族，江西省万年县人。
被告：李志毅，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省万年县人。
原告万年县稻香商行诉被告李志毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县稻香商行经营者王莲裕到庭参加诉讼，被告李志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县稻香商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还清货款计人民币2020元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告称急需应酬，来本店赊购金圣极品香烟叁条，次日（2017年6月16日）又赊购硬中华香烟贰条，并承诺次月结账。后来又说单位要到过节才结账，中秋节再给结账。先后7次到店里共赊硬中华香烟14条，每条450元，计6300元；金圣极品香烟3条，每条240元，计720元，这样一共赊购香烟十七条，共计人民币7020元整。到期后，被告人仍以各种理由，延期结账，最后说到十二月二十日结清，逾期未结。现被告以家庭变故没钱为理由拒绝归还货款，为维护合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的企业及其具备诉讼主体资格；2、原告经营者的身份证复印件一份，证明原告经营者的身份信息及诉讼主体资格；3、被告李志毅赊购香烟的记账凭证一份，证明被告曾因赊购香烟欠原告7020元的事实；4、被告书写的承诺书一份，证明被告认可赊欠香烟的货款数额为7020元的事实；5、微信转账照片复印件一份，证明被告曾于2018年3月1日向原告通过微信转发货款5000元的事实。
被告李志毅未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日至2017年9月20日间，被告李志毅向原告万年县稻香商行（经营者:王莲裕）陆续购买硬中华牌香烟14条、极品金圣牌香烟3条,货款共计7020元,对此款,被告当时没有支付。此后,经原告经营者多次催收无果,原告遂于2018年1月16日向本院起诉,要求被告支付货款。
本案受理后,原告经营者王莲裕于2018年2月14日找被告催收,被告当即出具了一份还款承诺书,承诺其尚欠原告货款7020元,并表示于当年2月23日还清。此后，被告于2018年3月1日通过微信转账的方式向原告支付货款5000元。至今尚欠余款2020元,被告一直未向原告支付。
上述事实，有原告向本院提供的原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件、赊购香烟的记账凭证复印件（经核对与原件无异）、被告书写的承诺书复印件（经核对与原件无异）及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李志毅从原告万年县稻香商行处购买香烟，原告系出卖人，被告系买受人，双方形成买卖合同关系。本案中，被告向原告购买香烟后于2018年3月1日支付货款5000元，尚欠原告万年县稻香商行货款2020元，有其向原告出具的承诺书、赊购香烟的记账凭证及微信转账凭证为凭，买卖合同关系明确，本院予以确认。被告作为买受人未按约向原告付清全部上述货款，属违约行为，故被告应向原告支付剩余货款2020元。被告李志毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李志毅于本判决生效之日起十日内支付原告万年县稻香商行香烟货款2020元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 游盈忠
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 吴智成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1494号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：阳谷县西湖镇**号。
法定代表人：李银起，董事长。
委托代理人：寇玉良，该公司职工。
被告：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县定水镇驻地。
法定代表人：崔行成，经理。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告阳谷东紫包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋橡缆股份有限公司的委托代理人寇玉良到庭参加诉讼，被告阳谷东紫包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告阳谷东紫包装有限公司与我公司签订借款合同一份，约定：被告从我公司借款1100万元，借期一年；月利率为6%，每月20日前付息，逾期未偿还或原告认为被告发生或可能发生影响偿还能力的情形时，原告有权提前收回全部本息；被告应承担借款本金10%的违约金。当日，我公司即按照被告要求履行了付款义务，可被告至今未给付利息且该公司已停产并被多个债权人起诉。故我公司诉至法院，要求被告立即给付全部本金及违约金并承担一切诉讼费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告阳谷东紫公司有限公司未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年3月12日、2014年3月25日在中国工商银行阳谷支行借款600万元、500万元，两笔借款分别于2015年2月3日、2015年3月20日到期。被告于2015年3月31日向原告借款1100万元，用于偿还上述两笔到期借款。借款时，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1100万元；借款月利息为6%，每月20日前支付利息；借款期限为1年，自2015年3月31日至2016年3月30日止；如被告未按约定还本付息，原告有权要求被告提前偿还全部本金及利息；违约金为借款本金的10%。《借款合同》后附有《补充协议》一份，载明：被告同意原告将其在原告处所借款项，直接偿还被告在中国工商银行阳谷支行的贷款1100万元。同日，原告通过银行转账分两次（一次金额为600万元，一次金额为500万元）支付给被告借款本金1100万元。后因被告未按约定支付利息，原告于2015年7月14日具状诉至本院，要求被告偿还借款本金1100万元及违约金；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，原告要求被告按月利率6%支付利息。中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实及对借款期限、数额、利息、违约金的约定情况；经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告向原告借款的依据。
二、原告提交的借款凭证两份、补充协议一份，证明被告在原告处借款后用于偿还到期贷款。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告在原告处借款的依据。
三、原告提交的转账凭证两份，证明原告将借款本金1100万元支付给被告并用于偿还到期贷款。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告在原告处借款的依据。
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同合法有效，应受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告在原告处借款1100万元，系用于偿还到期贷款，属于被告的正常经营活动，双方为此签订的借款合同合法有效，故被告应偿还原告借款本金1100万元。双方在借款合同中约定被告不按约定支付利息时，原告有权提前收回本息，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷东紫包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东太平洋橡缆股份有限公司借款本金1100万元及利息（利息自2015年3月31日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1494号原告：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：阳谷县西湖镇**号。法定代表人：李银起，董事长。委托代理人：寇玉良，该公司职工。被告：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县定水镇驻地。法定代表人：崔行成，经理。原告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告阳谷东紫包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东太平洋橡缆股份有限公司的委托代理人寇玉良到庭参加诉讼，被告阳谷东紫包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告阳谷东紫包装有限公司与我公司签订借款合同一份，约定：被告从我公司借款1100万元，借期一年；月利率为6%，每月20日前付息，逾期未偿还或原告认为被告发生或可能发生影响偿还能力的情形时，原告有权提前收回全部本息；被告应承担借款本金10%的违约金。当日，我公司即按照被告要求履行了付款义务，可被告至今未给付利息且该公司已停产并被多个债权人起诉。故我公司诉至法院，要求被告立即给付全部本金及违约金并承担一切诉讼费用；本案诉讼费用由被告负担。被告阳谷东紫公司有限公司未答辩。经审理查明，被告分别于2014年3月12日、2014年3月25日在中国工商银行阳谷支行借款600万元、500万元，两笔借款分别于2015年2月3日、2015年3月20日到期。被告于2015年3月31日向原告借款1100万元，用于偿还上述两笔到期借款。借款时，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1100万元；借款月利息为6%，每月20日前支付利息；借款期限为1年，自2015年3月31日至2016年3月30日止；如被告未按约定还本付息，原告有权要求被告提前偿还全部本金及利息；违约金为借款本金的10%。《借款合同》后附有《补充协议》一份，载明：被告同意原告将其在原告处所借款项，直接偿还被告在中国工商银行阳谷支行的贷款1100万元。同日，原告通过银行转账分两次（一次金额为600万元，一次金额为500万元）支付给被告借款本金1100万元。后因被告未按约定支付利息，原告于2015年7月14日具状诉至本院，要求被告偿还借款本金1100万元及违约金；本案诉讼费用由被告负担。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，原告要求被告按月利率6%支付利息。中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%。上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：一、原告提交的《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实及对借款期限、数额、利息、违约金的约定情况；经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告向原告借款的依据。二、原告提交的借款凭证两份、补充协议一份，证明被告在原告处借款后用于偿还到期贷款。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告在原告处借款的依据。三、原告提交的转账凭证两份，证明原告将借款本金1100万元支付给被告并用于偿还到期贷款。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定被告在原告处借款的依据。本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同合法有效，应受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告在原告处借款1100万元，系用于偿还到期贷款，属于被告的正常经营活动，双方为此签订的借款合同合法有效，故被告应偿还原告借款本金1100万元。双方在借款合同中约定被告不按约定支付利息时，原告有权提前收回本息，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷东紫包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东太平洋橡缆股份有限公司借款本金1100万元及利息（利息自2015年3月31日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  侯丽丽二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第419号
上诉人（原审原告）井传红，男，1956年1月11日生，汉族，吉林省旅游汽车服务公司电工，现住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吉林省旅游汽车服务公司，住所地长春市朝阳区新疆街1255号。
法定代表人王秀玉，总经理。
委托代理人李云贵，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吉林省旅游集团有限责任公司，住所地长春市新民大街1296号。
法定代表人严谨，总经理。
委托代理人宁相钊，该公司职员。
上诉人井传红因与被上诉人吉林省旅游汽车服务公司（以下简称旅游汽车公司）、被上诉人吉林省旅游集团有限责任公司（以下简称旅游集团）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井传红及其委托代理人陶爱红，被上诉人旅游汽车公司的委托代理人李云贵，被上诉人旅游集团的委托代理人宁相钊到庭参加诉讼。
井传红在原审时诉称，井传红1995年从长春印染厂调至旅游汽车服务公司工作，担任电工，2006年取得电工技师资格。2007年2月1日井传红经外交部借调出国工作，井传红与外交部行政司人事处、省外事办、侨务办公室、旅游汽车公司签订《借调工勤人员出国工作协议书》，协议书第三款第一条规定，工勤同志系借调出国，隶属关系不变，仍是所在单位职工，出国期间所在单位应按国家规定按时为其缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等社会保险费及住房公积金，但旅游汽车公司并没有按所签订的协议履行，外交部对借调单位的补偿金已经按时转到旅游汽车公司账户，井传红多次找其协商此事并到省国资委上访，始终没有结果。因旅游汽车公司是由旅游集团投资成立，是其下属企业，故旅游汽车公司、旅游集团应承担连带责任。井传红诉至法院，请求判决旅游汽车公司、旅游集团支付井传红2004年、2005年、2006年、2007年1月份、2009年10月至今的工资，共计102552.94元；缴纳2004年至今的社会养老保险、失业保险；缴纳2004年至今的住房公积金；2003年至今的采暖费；诉讼费由旅游汽车公司、旅游集团承担。
原审法院认为，井传红原系旅游汽车公司员工，旅游汽车公司系旅游集团的子公司。2005年3月25日，经省试点办省中直组批准，旅游汽车公司参加了“完善城镇社会保险体系试点”（简称并轨）工作。2006年2月，旅游集团与海航集团进行改制重组。在改制重组过程中，旅游集团制定了《吉林省旅游集团职工安置方案》，对拖欠职工工资及社保金情况进行了测算并提出安置办法，被安置人员包括旅游汽车公司人员在内，故旅游汽车公司及旅游集团按照吉林省劳动和社会保障厅下发的吉劳社薪字（2005）76号文件规定，进行全员身份转换、解除劳动合同（退出国有职工身份），并告知劳动者双向选择，重新签订劳动合同。但旅游公司未与井传红办理改制及解除劳动关系的相关手续。2007年2月井传红经外交部借调出国工作，井传红与外交部行政司人事处、吉林省人民政府外事办公室、旅游汽车公司签订了一份《借调工勤人员出国工作协议书》。协议书第三条第一款约定：工勤同志系借调出国，隶属关系不变，仍是所在单位职工。2009年12月15日吉林省国资委向吉林省工商局发送的《关于吉林省旅游集团有限责任公司参加改制企业名单的函》中载明：旅游集团参加改制的企业包括旅游汽车公司。故虽然在2007年的《借调工勤人员出国工作协议书》中约定井传红系借调出国，隶属关系不变，但在井传红于2009年回国后应当继续参加原单位的企业改制，向单位领取相应补偿。井传红现请求法院判决旅游汽车公司及旅游集团向其支付2004年、2005年、2006年、2007年1月份、2009年10月至今的工资，共计102552.94元；为其缴纳2004年至今的社会养老保险、失业保险；为其缴纳2004年至今的住房公积金；为其支付2003年至今的采暖费的诉讼请求系国有企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回井传红的起诉。案件受理费10元，由井传红负担。
宣判后，井传红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案进行审理，上诉费用由被上诉人负担。理由是2007年2月1日旅游汽车公司与外交部行政人事�、省外事办及上诉人签订了《借调工勤人员出国工作协议书》，约定“工勤同志系借调出国，隶属关系不变，仍是所在单位职工，出国期间所在单位应按国家规定按时为其缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等社会保险费及住房公积金”。但旅游汽车公司没有按约履行，旅游集团应与旅游汽车公司承担连带责任。一审驳回上诉人的起诉，违背了以上事实，故提起上诉，请二审法院依法纠正。
被上诉人旅游汽车公司二审辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。2006年我公司进行改制，井传红应该参加改制，该纠纷属于企业改制引发的纠纷。
被上诉人旅游集团二审答辩意见与旅游汽车公司一致。
本院经审查认为，被上诉人旅游汽车公司系改制企业，2006年2月28日，省国资委作出《关于同意吉林省旅游集团有限责任公司改制方案的批复》，同意被上诉�旅游集团以引进战略投资者方式进行改制，组建由海航有限公司控股，省国资委和被上诉人旅游集团经营层参股的多元投资主体，有关职工安置、劳动关系处理及社会保险接续事项，按职代会通过的安置方案报省劳动厅和社会保障厅及相关政策法规审核意见实施。被上诉人旅游汽车公司作为吉旅集团的下属企业亦参加了改制，依据《吉林省旅游集团职工安置方案》，进行职工全员身份转换，解除劳动合同，并告知劳动者双向选择，重新签订劳动合同。关于被上诉人旅游汽车公司全员参加改制的事实，省国资委法规处于2014年5月20日出具证明，证明旅游汽车公司的人员含在改制人数中。上诉人井传红因自2007年借调出国，未参加改制，但被上诉人旅游汽车公司对其改制经济补偿金进行了预留。上诉人井传红回国后不同意参加改制，并申请仲裁，要求二被上诉人向其支付工资及缴纳社会保险等，双方的争议属于因企业改制引发的纠纷。被上诉人旅游汽车公司的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0100号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年5月22日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。2013年12月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理后，于同年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日18时20分许，被告人高某甲驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市滨湖区胡埭镇芙蓉路由南向北行驶至张舍苑一区北大门前路段，越过道路中心双黄实线左转弯欲进入该小区时，遇黄某丙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿芙蓉路由北向南直行。被告人高某甲所驾轿车车头中部左侧与黄某丙所驾摩托车车头左侧发生碰撞，致黄倒地受伤。后黄某丙经抢救无效于2013年10月1日死亡。
肇事后，被告人高某甲委托赶至现场的其子高某乙拨打“110”电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后亦如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某丙系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人高某甲负事故的主要责任，被害人黄某丙负事故的次要责任。
另查明，被害人黄某丙的近亲属张某、黄某丁、吕某、黄某戊就民事赔偿向本院提起诉讼，2014年6月10日已达成调解协议，由保险公司于2014年7月15日前在交强险范围内赔偿被害人近亲属人民币120000元、在第三者责任险范围内赔偿人民币160000元，由被告人高某甲另行赔偿人民币438000元。现被告人高某甲已支付人民币298000元，余款人民币140000元将分二期支付。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有证人高某乙、黄某丁、黄某乙、谢某、马某、倪某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息登记单、现场勘查笔录、照片、病历材料、死亡医学证明书及殡葬证、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、保险单、收条、民事调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员和车辆信息查询结果单、户籍资料，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾车未按照交通信号通行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲肇事后委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人高某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初988号
原告：吕某，男。
被告：界首市立石纺织有限公司。
被告：孙富强，男，1961年出生。
本院在审理原告吕某诉被告界首市立石纺织有限公司、孙富强建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吕某于2017年1月4日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告吕某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告吕某负担。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年一月四日
书 记 员 高秀宾
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第969号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：王桂才，男，1973年7月14日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：寇大华，男，1965年10月9日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：王联元，男，1952年7月13日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：天津市亚新亚线材有限公司，住所地住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王桂才、王联元、寇大华、天津市亚新亚线材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年××月××日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第969号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：王桂才，男，1973年7月14日生，汉族，住天津市静海区被执行人：寇大华，男，1965年10月9日生，汉族，住天津市静海区被执行人：王联元，男，1952年7月13日生，汉族，住天津市静海区被执行人：天津市亚新亚线材有限公司，住所地住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王桂才、王联元、寇大华、天津市亚新亚线材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年××月××日书记员 ： 岳 兵
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终504号
上诉人（原审原告）彭远庆，男，汉族，1947年11月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
上诉人彭远庆因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
彭远庆诉称，彭远庆筹集巨资购买了位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋148号1-5层房屋（以下简称鼎力鞋城148号房屋），并依法取得了房屋所有权证和国有土地使用证，建筑面积为121.1平方米，土地使用权面积为27.9平方米。同时，彭远庆向武汉市工商行政管理局江汉分局办理了个体工商户营业执照，将该房屋注册为武汉市江汉区华大鞋业商行，用于经营鞋类生意。江汉区政府于2013年9月10日作出《房屋征收决定公告》，决定对该房屋所在地进行旧城改建。同年11月28日，江汉区政府组织100多名身份不明人员，将彭远庆及邻近的房屋包围，暴力殴打房主，强行拆除了房屋。彭远庆及家人多次报警、上访、投诉，希望能够保障其人身和财产安全，但未果。彭远庆的房屋因国有土地上房屋征收而被拆除，只有在江汉区政府组织实施下才能完成。江汉区政府在没有与彭远庆签订协议并依法补偿的情况下，指使身份不明的人员，非法将房屋强行拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，江汉区政府应对彭远庆的房屋被非法强拆承担全部责任。故请求确认江汉区政府非法强拆房屋行为违法，本案诉讼费用由江汉区政府负担。
江汉区政府辩称，其并未作出拆除彭远庆房屋的行政行为，彭远庆的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条、第四十六条的规定，江汉区政府有权作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，同时将该公告与《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》一并予以公告，彭远庆名下的鼎力鞋城148号房屋在征收范围内。由于其在征收补偿方案确定的签约期限内，未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府依法对彭远庆作出江政征补字〔2015〕第17号《房屋征收补偿决定》，并予以公告。江汉区政府在沿江一号二期旧城改建项目国有土地上房屋征收过程中，仅作出征收决定和对彭远庆作出征收补偿决定等具体行政行为，江汉区政府及下属的房屋征收部门从未委托房屋征收实施单位对彭远庆的房屋予以拆除，房屋征收实施单位亦未委托任何单位和个人对彭远庆的房屋予以拆除，江汉区政府并无强制拆除彭远庆房屋的行政行为。彭远庆诉称“威吓、殴打及住所被打砸”的事由，应当向公安机关反映，依法不属于本案审理范围。请求驳回彭远庆的起诉。
原审法院查明，彭远庆购买了鼎力鞋城148号房屋并取得了房屋所有权证和国有土地使用证，并将该房屋作为经营场所，办理了个体工商户营业执照，从事鞋类经营活动。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，决定征收东至沿江一号一期、南至沿河大道、西至万商白马服装交易市场、北至大兴路范围内的房屋。彭远庆的鼎力鞋城148号房屋在该征收范围内。因彭远庆未按期与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府于2015年5月7日对彭远庆作出江政征补字〔2015〕第17号《房屋征收补偿决定》，并于同日予以公告。同年9月30日，彭远庆以江汉区政府非法强拆其房屋为由诉至法院。
原审法院认为，彭远庆对其起诉符合法定条件应承担举证责任，其提交的证据不能证明江汉区政府对其房屋实施了拆迁行政强制行为，其请求确认江汉区政府强制拆除其房屋行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回彭远庆的起诉。
彭远庆上诉称，1.彭远庆所有的鼎力鞋城148号房屋在江汉区政府《房屋征收决定公告》和《房屋征收补偿决定》的征收范围内。其在一审提交的七组证据，足以证明江汉区政府强拆了涉案房屋，原审法院认定其提交的证据不能证明江汉区政府实施了强拆行为错误；2.江汉区政府对彭远庆的涉案房屋强制拆除应确认违法；3.原审法院要求彭远庆举证证明江汉区政府实施了强拆行为，系错误分配举证责任，应当由江汉区政府对房屋被谁拆除承担举证不能的责任；4.原审法院剥夺彭远庆请求调查收集证据的权利，对其提交的第三至第七组证据不予采纳不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，且程序违法，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，原审法院于2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中行初字第00679号行政裁定书时，上诉人彭远庆的涉案房屋并未被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，彭远庆诉请确认江汉区政府强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。彭远庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 张思化
二〇一六年八月十日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终504号上诉人（原审原告）彭远庆，男，汉族，1947年11月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路15号。法定代表人张俊勇，区长。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。上诉人彭远庆因诉被上诉人武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）拆迁行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭远庆诉称，彭远庆筹集巨资购买了位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋148号1-5层房屋（以下简称鼎力鞋城148号房屋），并依法取得了房屋所有权证和国有土地使用证，建筑面积为121.1平方米，土地使用权面积为27.9平方米。同时，彭远庆向武汉市工商行政管理局江汉分局办理了个体工商户营业执照，将该房屋注册为武汉市江汉区华大鞋业商行，用于经营鞋类生意。江汉区政府于2013年9月10日作出《房屋征收决定公告》，决定对该房屋所在地进行旧城改建。同年11月28日，江汉区政府组织100多名身份不明人员，将彭远庆及邻近的房屋包围，暴力殴打房主，强行拆除了房屋。彭远庆及家人多次报警、上访、投诉，希望能够保障其人身和财产安全，但未果。彭远庆的房屋因国有土地上房屋征收而被拆除，只有在江汉区政府组织实施下才能完成。江汉区政府在没有与彭远庆签订协议并依法补偿的情况下，指使身份不明的人员，非法将房屋强行拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，江汉区政府应对彭远庆的房屋被非法强拆承担全部责任。故请求确认江汉区政府非法强拆房屋行为违法，本案诉讼费用由江汉区政府负担。江汉区政府辩称，其并未作出拆除彭远庆房屋的行政行为，彭远庆的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条、第四十六条的规定，江汉区政府有权作出房屋征收决定及房屋征收补偿决定。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，同时将该公告与《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》一并予以公告，彭远庆名下的鼎力鞋城148号房屋在征收范围内。由于其在征收补偿方案确定的签约期限内，未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府依法对彭远庆作出江政征补字〔2015〕第17号《房屋征收补偿决定》，并予以公告。江汉区政府在沿江一号二期旧城改建项目国有土地上房屋征收过程中，仅作出征收决定和对彭远庆作出征收补偿决定等具体行政行为，江汉区政府及下属的房屋征收部门从未委托房屋征收实施单位对彭远庆的房屋予以拆除，房屋征收实施单位亦未委托任何单位和个人对彭远庆的房屋予以拆除，江汉区政府并无强制拆除彭远庆房屋的行政行为。彭远庆诉称“威吓、殴打及住所被打砸”的事由，应当向公安机关反映，依法不属于本案审理范围。请求驳回彭远庆的起诉。原审法院查明，彭远庆购买了鼎力鞋城148号房屋并取得了房屋所有权证和国有土地使用证，并将该房屋作为经营场所，办理了个体工商户营业执照，从事鞋类经营活动。2013年9月10日，江汉区政府作出江汉房征决字〔2013〕第3号《房屋征收决定公告》，决定征收东至沿江一号一期、南至沿河大道、西至万商白马服装交易市场、北至大兴路范围内的房屋。彭远庆的鼎力鞋城148号房屋在该征收范围内。因彭远庆未按期与房屋征收部门达成征收补偿协议，江汉区政府于2015年5月7日对彭远庆作出江政征补字〔2015〕第17号《房屋征收补偿决定》，并于同日予以公告。同年9月30日，彭远庆以江汉区政府非法强拆其房屋为由诉至法院。原审法院认为，彭远庆对其起诉符合法定条件应承担举证责任，其提交的证据不能证明江汉区政府对其房屋实施了拆迁行政强制行为，其请求确认江汉区政府强制拆除其房屋行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回彭远庆的起诉。彭远庆上诉称，1.彭远庆所有的鼎力鞋城148号房屋在江汉区政府《房屋征收决定公告》和《房屋征收补偿决定》的征收范围内。其在一审提交的七组证据，足以证明江汉区政府强拆了涉案房屋，原审法院认定其提交的证据不能证明江汉区政府实施了强拆行为错误；2.江汉区政府对彭远庆的涉案房屋强制拆除应确认违法；3.原审法院要求彭远庆举证证明江汉区政府实施了强拆行为，系错误分配举证责任，应当由江汉区政府对房屋被谁拆除承担举证不能的责任；4.原审法院剥夺彭远庆请求调查收集证据的权利，对其提交的第三至第七组证据不予采纳不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，且程序违法，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，原审法院于2016年3月23日作出（2015）鄂武汉中行初字第00679号行政裁定书时，上诉人彭远庆的涉案房屋并未被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，彭远庆诉请确认江汉区政府强制拆除其房屋的行为违法，没有事实根据，其起诉不符合法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。彭远庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 张思化二〇一六年八月十日书记员 雷 禹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0732号
罪犯刘亚文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月30日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0221号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自判决执行之日起至2016年12月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0378号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2015年6月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚文自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘亚文自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次，原判并处罚金人民币一万八千元已缴纳五千元。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚文自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文准予减刑九个月二十五天，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳五千元）不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第296号之二
申请执行人：胡华建，男，汉族，1966年11月8日出生。住所：中山市火炬开发区。。
委托代理人：周建广，男，汉族，1965年11月28日出生。住所：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：珠海市人人乐餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北侨光路*号华策大厦*楼*号。
法定代表人：王维即。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第77号裁决书受理了胡华建申请执行珠海市人人乐餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案。依据生效裁决，珠海市人人乐餐饮管理有限公司应向胡华建退回押金人民币40000元、档口进场费30000元，支付违约金40000元，结付营业款1351.90元，以上共计111351元，并加倍支付迟延履行期间利息。还应支付仲裁费5208元、财产保全费1263元。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月5日立案执行。
该案在仲裁期间，香洲区法院诉讼保全查封了被执行人珠海市人人乐餐饮管理有限公司名下快餐桌椅一批、扶手电梯一套、中央空调管道一套等资产一批，经委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司对上述资产进行了评估，评估价值为人民币206386元。本院以（2011）珠中法执字第296号之一执行裁定书裁定拍卖上述财产。因案外人提出异议，暂停了拍卖本案的上述财产。目前只剩下扶手电梯一部，其余财产下落不明。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人珠海市人人乐餐饮管理有限公司所有的扶手电梯一部。并将该部扶手电梯移交评估中。因该部扶手电梯暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）珠中法执字第296号案终结本次执行。
待上述财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执字第296号
申请执行人：胡华建，男，汉族，1966年11月8日出生。住所：中山市火炬开发区。。
委托代理人：周建广，男，汉族，1965年11月28日出生。住所：广东省珠海市香洲区。。
被执行人：珠海市人人乐餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北侨光路5号华策大厦2楼B号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第77号裁决书受理了胡华建申请执行珠海市人人乐餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案。依据生效裁决，珠海市人人乐餐饮管理有限公司应向胡华建退回押金人民币40000元、档口进场费30000元，支付违约金40000元，结付营业款1351.90元，以上共计111351元，并加倍支付迟延履行期间利息。还应支付仲裁费5208元、财产保全费1263元。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月5日立案执行。
因被执行人珠海市人人乐餐饮管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取、扣押珠海市人人乐餐饮管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、提取、扣押的金额以人民币14万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
代理审判员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 谢有根
文书内容广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第296号申请执行人：胡华建，男，汉族，1966年11月8日出生。住所：中山市火炬开发区。。委托代理人：周建广，男，汉族，1965年11月28日出生。住所：广东省珠海市香洲区。。被执行人：珠海市人人乐餐饮管理有限公司。住所地：珠海市拱北侨光路5号华策大厦2楼B号。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第77号裁决书受理了胡华建申请执行珠海市人人乐餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案。依据生效裁决，珠海市人人乐餐饮管理有限公司应向胡华建退回押金人民币40000元、档口进场费30000元，支付违约金40000元，结付营业款1351.90元，以上共计111351元，并加倍支付迟延履行期间利息。还应支付仲裁费5208元、财产保全费1263元。根据申请执行人的申请，本院于2011年9月5日立案执行。因被执行人珠海市人人乐餐饮管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣押珠海市人人乐餐饮管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、提取、扣押的金额以人民币14万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗增庆代理审判员  管文超代理审判员  刘 博二〇一一年九月二十二日书 记 员  谢有根
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初497号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李海，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2005年5月27日被利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2400元。因犯盗窃罪于2008年4月14日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日到利辛县公安局水上派出所投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审，2017年7月19日经利辛县检察院决定逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)503号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉。被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人李海到利辛县新上海花苑6栋407号被害人李某的家，李海用事先捡到李某家的防盗门钥匙打开门进入家中，盗窃2900元现金及一张中国工商银行信用卡，后李海用该信用卡从邮储银行ATM机上分四次取走现金10000元。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人李海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李海对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月26日15时许，被告人李海用事先捡到被害人李某家的防盗门钥匙，打开李某家门进入房中，盗窃李某2900元现金及一张中国工商银行信用卡，后李海持该信用卡从ATM机上，分四次取走现金10000元。
案发后，被告人李海已退还被害人李某赃款12900元。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、取款短信、前科证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；视听资料；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人能够主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部赃款，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害性程度及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年八月八日
书记员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执行�定书
（2017）吉0282执942号
申请执行人：矫宝昌，男，1970年12月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵永刚，男，1975年2月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李绍林，男，1981年11月6日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人矫宝昌与被执行人赵永刚、李绍林民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1188号民事调解：被告赵永刚给付原告矫宝昌借款本金30000元，利息4680元；被告李绍林对上述第一项内容承担连带保证责任，被告李绍林承担保证责任后有权向被告赵永刚追偿；案件受理费334元，由被告赵永刚、李绍林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款1259.41元。现因双方当事人自愿达成和解协议，2017年11月14日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 玲 玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00950号原告张某。委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告廖某甲。原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨如海、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年5月相识，1999年1月17日办理结婚登记。2000年12月25日，婚生子廖某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生子廖某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年1月17日办理结婚登记。2000年12月25日，婚生子廖某乙出生。2015年7月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告廖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员徐世勇二〇一五年八月十七日书记员赵凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执167号
申请执行人欧瑛,男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人王福来,男，1946年8月6日出生，汉族，交通部第一航务工程局第一工程处退休职员，住天津市滨海新区。
被执行人张惠兰,女，1948年2月29日出生，汉族，天津市大沽船厂退休职员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人欧瑛与被执行人王福来、张惠兰民间借贷纠纷（2017）津0110民初6478号民事调解书一案中，被执行人王福来、张惠兰应给付申请人欧瑛340000元，并负担本院执行费5000元。执行中，经查被执行人名下无房产、银行存款、车辆，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初6478号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00058号
原告：卞相宝，男，汉族。
委托代理人：藉木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽恒兴建设工程有限公司
法定代表人：谭光明，该公司经理。
原告卞相宝诉被告安徽恒兴建设工程有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。卞相宝及其委托代理人藉木林到庭参加诉讼，恒兴公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卞相宝诉称：2011年8月，原被告双方约定，由原告为被告承建的金安小区47号、50号、52号、53号楼工程供应沙石子和红砖，同时双方对价格、数量等进行了约定。2012年6月2日，经双方结算，原告向被告供应沙石子和红砖款共计595000元，被告已付470000元，尚欠125000元。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告恒兴公司立即支付125000元；2、被告恒兴公司支付逾期利息；2、被告恒兴公司承担本案诉讼费用。
卞相宝为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份、企业法人信息查询单一份，证明原被告主体资格；2、欠款证明一份，证明恒兴公司于2012年6月20日支付了货款50000元，尚欠货款125000元。
恒兴公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：卞相宝所举证据1、2均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2011年8月份，卞相宝与恒兴公司口头约定沙石子和红砖买卖，双方约定卞相宝系卖方，恒兴公司系买方，上述材料送至恒兴公司承建的金安小区工地，卞相宝按约履行供货义务后，恒兴公司未能及时付清货款，经最后结算，恒兴公司尚欠货款125000元，并向卞相宝出具了欠款证明一份，载明：“今有安徽恒兴建设工程有限公司承建金安小区47号、50号、52号、53号（楼）工程沙石子和红砖结算，共计595000元，已支付420000元，剩余175000，2012年6月2日；安徽恒兴建设工程有限公司金安小区项目部（印章）；2012年6月8日支付50000元，剩余125000元，2012年6月8日”，但恒兴公司至今未付，以致成讼。
本院认为：恒兴公司向卞相宝出具欠款证明，其内容实质是双方结算，表明双方之间债权债务关系明确，恒兴公司应当按照约定数额承担支付货款责任，并承担最后付款次日即自2012年6月9日起至至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，恒兴公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
安徽恒兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付卞相宝沙石子和红砖款人民币125000元，并支付逾期付款利息（以本金125000元，自2011年6月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1515元（已减半收取），诉讼保全费1145元，合计人民币2660元，由安徽恒兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年二月二十五日
书记员 开海雁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1774号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告孟凡安。
被告孟凡鑫。
被告孟凡林。
被告孟祥刚。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥安、孟凡鑫、孟凡林、孟祥刚借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1号
原告曾某，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇曾家坪村。
被告莫某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇跃宇花园*栋*单元***号。
原告曾某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：她与被告经人介绍相识恋爱后，于2013年4月28日在桃江县民政局登记结婚，2015年11月13日生育女儿莫妮臻。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，且被告无上进心，无家庭责任感，未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，以致婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并殴打原告，致使原告不能原谅，现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告莫某某辩称：原告所诉并不完全属实，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，双方都有责任，且并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2012年10月28日经人介绍相识恋爱后，于2013年4月28日在桃江县民政局登记结婚，2015年11月13日生育女儿莫妮臻。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，且被告上进心不够，家庭责任感不强，未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，以致婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，引起夫妻不和，加上事后双方又未进行很好的沟通与交流，更加深了夫妻矛盾，致使原告对被告及家庭失去信心，故提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，应互相珍惜，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，家庭矛盾仍可通过沟通与交流解决，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，被告也表示愿意改正自己的缺点和不足，尽到做丈夫和父亲的责任和义务，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第367-1号
申请执行人陈银明。
被执行人林维勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第966号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人陈银明与被执行人林维勇开设赌场罪一案。该案在执行过程中，经查，被执行人林维勇由于故意伤害被判处有期徒刑，尚在监狱服刑。另外，被执行人林维勇在本市没有银行存款记录，没有房产、车辆登记信息，查询到的被执行人林维勇名下的坐落于淡溪镇桥底村的一处土地使用权已被本院查封，但由于涉案标的较小，申请执行人认为不需要移送处置。对于本案尚未执行到位的执行款22410.8元，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。案件目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第367号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 阮晶晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1572号
申请执行人佛淑杰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第98号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特19号
申请人：沈阳苏沅房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：黄春明，董事长。
委托代理人：曹娜，北京隆安（大连）律师事务所律师。
被申请人：胡文路，男，1982年6月4日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：杨闯，唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳苏沅房地产开发有限公司因与被申请人胡文路申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1209号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，沈阳苏沅房地产开发有限公司不服裁决，向本院提起诉讼；胡文路亦对本裁决不服，已向沈河人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳苏沅房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳苏沅房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 贺新发
审判员 王耀峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 石 双
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀王民初字第19号
原告：缪某。
被告：于某。
本院受理原告缪某诉被告于某离婚后财产纠纷一案
中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请减
交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘晓序
二〇一一年一月五日
书 记 员 池 菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2743号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史军华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人史军华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0352号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0352号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0352号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0352号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2213号
原告：雷满保。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。
法定代表人：关荣焯。
委托诉讼代理人：朱甲斌。
委托诉讼代理人：骆小红。
被告：黄志庆。
本院在审理原告雷满保诉被告广东开平二建集团股份有限公司、黄志庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日签署了《当事人选择法律文书送达方式确认书》，选择以电话通知或按送达地址方式中的任一方式送达相关法律文书，确认本院按上述确认的方式送达即视为有效送达。本院于2017年10月29日确定开庭时间即2018年2月7日上午9时0分后，即按原告所留电话号码多次拨打原告的电话，但一直未能接通，依照《当事人选择法律文书送达方式确认书》的约定，应视为已向原告送达了开庭传票。但原告未按传票确定的时间且无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。原告预交的另2555元予以退还。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 文 波
二〇一八年二月七日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初2213号	原告：雷满保。	被告：广东开平二建集团股份有限公司。	法定代表人：关荣焯。	委托诉讼代理人：朱甲斌。	委托诉讼代理人：骆小红。	被告：黄志庆。	本院在审理原告雷满保诉被告广东开平二建集团股份有限公司、黄志庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日签署了《当事人选择法律文书送达方式确认书》，选择以电话通知或按送达地址方式中的任一方式送达相关法律文书，确认本院按上述确认的方式送达即视为有效送达。本院于2017年10月29日确定开庭时间即2018年2月7日上午9时0分后，即按原告所留电话号码多次拨打原告的电话，但一直未能接通，依照《当事人选择法律文书送达方式确认书》的约定，应视为已向原告送达了开庭传票。但原告未按传票确定的时间且无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。原告预交的另2555元予以退还。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  陈 娟	人民陪审员  文 波	二〇一八年二月七日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1247号
罪犯邓智升，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年九月三十日作出（2009）永刑初字第145号刑事判决，认定罪犯邓智升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2009年2月21日至2019年8月20日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邓智升减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓智升在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓智升在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓智升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓智升减去有期徒刑一年九个月。
（刑期2009年2月21日至2017年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第867号
罪犯周建新，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市平桥区人民法院于2009年9月24日以（2009）平刑初字第201号刑事判决书，认定被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二OO八年八月十八日至二O一四年二月十七日止。宣判后，2009年10月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建新入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年至2007年年底期间，被告人周建新伙同他人窜至信阳市上天梯管理区实施盗窃12起，价值13820元。
罪犯周建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪周建新犯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周建新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第998号
原告：管某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告管某无正当理由未按开庭传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告管某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 斌
＋
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第507号
原告陈美玉，男，1982年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖地长，男，1982年12月26日出生，汉族，住于都县。
被告郭志荣，男，1980年6月17日出生，汉族，住于都县。
原告陈美玉与被告肖地长、郭志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼，被告肖地长、郭志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美玉诉称：被告肖地长以房屋装修需要资金为由，于2015年7月26日向原告借款80000元，约定借款期限半年，月息1800元，被告郭志荣提供担保。被告借款后未还款，原告只好诉请法院判令：1、被告肖地长偿还原告借款本金80000元及利息；2、被告郭志荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告肖地长、郭志荣未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈美玉的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告肖地长出具的80000元借条一张，被告郭志荣在借条上签字担保。本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，对于原告要求被告偿还其借款本金80000元及相应利息的诉求，依法予以支持。被告郭志荣应当按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖地长偿还原告陈美玉借款本金80000元，并支付自2015年7月26日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告郭志荣对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，公告费270元，共计人民币2070元，由被告肖地长负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 葛少荣
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 郭蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第00284号
原告：新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司。
法定代理人：张斐，职务：经理，联系电话：1820992****。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所律师，联系电话：1800992****。
被告：张建华，男，约40岁，汉族，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案。现原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司以被告张建华已经履行缴费义务为由，于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑明媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执765号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街39号-11，组织机构代码:67616652-9。
法定代表人:方建平。
被执行人:刘竹青，男，1977年10月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与刘竹青信用卡纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人刘竹青暂无履行能力，因长期在外下落不明，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执765号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月八日
书记员 余立成
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第994号
原告肖长生，男，住福建省将乐县。
原告张胜军，男，住福建省将乐县。
被告傅旺荣，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖长生、张胜军与被告傅旺荣林业承包合同纠纷一案中，原告肖长生、张胜军以本案欲与被告傅旺荣自行协商为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长生、张胜军在诉讼期间，以本案欲与被告傅旺荣自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖长生、张胜军撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告肖长生、张胜军负担。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 黄小付
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何 韬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1614号
罪犯张元备。上海市金山区人民法院于2011年1月12日作出了(2010)金刑初字第839号刑事判决，以被告人张元备犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张元备曾于2013年12月25日被减刑一年，刑期至2019年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张元备在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张元备能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张元备在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张元备减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年5月26日始至2018年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第208号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：刘凤霞。
委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告刘凤霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）甬镇刑医字第1号
申请机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被申请人甘丽，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被监视居住。
法定代理人甘俊杰。
法定代理人刘玉春。
诉讼代理人项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年10月13日向本院提出对被申请人甘丽强制医疗的申请。本院于当日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人甘丽，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持申请，被申请人甘丽的诉讼代理人项峰到庭参加诉讼。被申请人甘丽的法定代理人经本院通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院申请称：
2015年6月3日10时30分许，甘丽在其租住的镇海区蛟川街道风景九园3幢407室群租房内，无故将同房居住的被害人张某某（21个月大）抱至该房的卫生间，并从卫生间窗户将张某某扔至楼下绿化带。经鉴定，被害人张某某因高处坠落致头部损伤为轻伤二级。
2015年6月8日，经宁波市安康医院司法鉴定所鉴定，甘丽患偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。同年8月3日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，甘丽患精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力。
为证明以上事实，申请机关向法庭提供了相关证据。申请机关认为，被申请人甘丽实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。故提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人甘丽的诉讼代理人认为被申请人甘丽的行为应为故意伤害行为，对强制医疗的申请无异议，但认为强制医疗的时间应予以限定。
经审理查明：
2015年6月3日10时30分许，甘丽在其租住的镇海区蛟川街道风景九园3幢407室群租房内，无故将同房居住的被害人张某（2013年9月4日出生）抱至该房的卫生间，并从卫生间窗户将张某扔至楼下绿化带。经鉴定，被害人张某因高处坠落致头部损伤为轻伤二级。
2015年6月8日，经宁波市安康医院司法鉴定所鉴定，甘丽患偏执型精神分裂症，作案时无刑事责任能力。同年8月3日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，甘丽患精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供、并经法庭指证、认证的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言，证实其暂住在风景九园一期3幢407室。这里住了6户人家。有一队四川夫妻住在最里面的一间，有一个一岁半左右的女儿。2015年6月3日上午9点多，其一个人在自己的房间里休息。这个小女孩就到其房间来玩，站在离房门大约2米的地方，其房间门是开着的。玩了二三分钟，这时住在斜对面的一个河南女子直接进到其房间，从背后把小女孩抱起来转过去，然后直接出门右转。其一开始没有意识到什么，大概一分钟左右其想到这个女的精神上好像有问题，就马上出去找。其就看到这个河南女子就站在其房间隔壁的卫生间窗户那里，面朝窗户外，但小孩不在手上。其就知道小女孩肯定是被她扔到楼下了。其就到厨房告诉了小女孩的母亲，二人一道下楼跑到卫生间正对下面的树丛处。小女孩的母亲跑得快，其赶到的时候看到她已经抱着小女孩，小女孩在哭。其看到小女孩的背部有擦伤，后脑勺处有点出血。那个河南女子就一直在家里没说话。该河南女子与她母亲和老公一起住，住了大概一个多月，似乎精神有点问题等事实；
2.证人韩某的证言，证实其暂住于风景九园一期3幢407室的合租房。2015年6月3日上午10时左右，其在公共厨房内洗碗，突然合租的一个女老乡跑过来说其女儿被合租的另一个女子抱着站在洗手间窗口边，然后不见了，她说是被扔下楼了。其就跑下去，看到其女儿摔在绿化带的灌木丛里，在那里哭。其就把女儿抱到楼上。其就问扔其女儿的那个女子怎么回事，该女子说她不是故意的。其就送女儿到医院去了。该女子大约30多岁，是河南人，好像精神不太正常的事实；
3.证人孟某的证言，证实其称甘丽为老婆，河南新乡人。2015年6月3日早上其出去了，甘丽和她母亲在家里休息。到中午11点左右的时候，甘丽的母亲打电话给其称甘丽把小孩扔到楼下去了。其一听就知道是一起合租的四川夫妻的一个女儿。甘丽喜欢上厕所，在外面也会随意在马路上大小便，三个月前还被她母亲领到老家神经病医院看病的事实；
4.证人鲍某的证言，证实其为北仑区看守所在押人员。2015年6月4日凌晨甘丽进入监室。平时甘丽睡在地上，吃饭要人端到面前才吃，吃完就放在一边不管。平时也不会洗澡，每隔10分钟左右就要去一次厕所，不喊她就不起来，日常生活很不正常，随地都能小便，乱扔东西，说话前言不搭后语的事实；
5.抓获经过，证实2013年6月3日10时许，宁波市公安局镇海分局蛟川派出所民警接到110指挥中心指令称在风景九园小区有一人将邻居21个月小孩从4楼扔下，现在龙赛医院就诊。民警赶到案发现场抓获甘丽的情况；
6.户籍证明、常住人口基本信息、同户人员信息、人口信息，证实被害人张某的年龄、身份，被申请人甘丽及其父母甘俊杰、刘玉春的身份情况；
7.现场勘验检查笔录、现场照片，证实2015年6月3日11时许宁波市公安局镇海分局对该区风景九园一期3幢407室一幼童被从4楼扔下一案现场进行勘验，其中房内北面卫生间见一扇窗户，垂直对应的绿化带内见部分灌木新鲜折断，地面见一蝴蝶结状发卡的事实；
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某高处坠落致头部、躯干部等处损伤，影像学检查提示颅骨骨折，头部损伤已达到轻伤二级程度的事实；
9.司法鉴定意见书，证实经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，甘丽被诊断为偏执型精神分裂症，作案时处于疾病发病期，作案时无刑事责任能力；经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，甘丽患有精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力的事实；
10.被申请人甘丽的供述，供认其2015年6月3日早晨，其因对象两天来一直吵其，其心里急得慌就从另外一户人家里面把邻居的一个一岁多的小女孩从公共卫生间窗户扔了下去。
本院认为，被申请人甘丽实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人甘丽予以强制医疗。诉讼代理人关于被申请人甘丽的行为为故意伤害行为，以及应对强制医疗设定期限的意见，审理认为，被申请人甘丽将年幼被害人从高楼抛下的行为，已实质危及被害人的生命安全，属故意杀人行为；关于解除强制医疗，法律已有明确的规定，何时解除强制医疗不属于决定强制医疗的审理内容，故该意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人甘丽予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 滕爱娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4685号
原告周明旺，男，汉族，现住北京市朝阳区。
原告周明全，男，汉族，现住北京市朝阳区。
原告周水鱼，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告周和鱼，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告周海鱼，女，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
原告周成渔，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
六原告共同委托代理人孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。
被告曹巨宝，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕。
被告曹贵宝，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
二被告委托代理人荣浩（系村委会推荐），男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔诉被告曹巨宝、曹贵宝排除妨害纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周明旺及其六原告的共同委托代理人孟睿良、被告曹贵宝及其二被告的共同委托代理人荣浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔诉称，原告父亲周珍，母亲温有缘生前留有一处院落，东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米，院内建有土木结构的40平米的正房，未建南房。原告父亲周珍于1999年去世，母亲于2005年去世，从2015年11月1日开始，原告周和鱼回该院落进行翻修重建，雇佣铲车将旧房推平并挖好了地基，花费460元（120元\\\小时），2015年11月3日上午，原告及本家亲戚雇佣工人垒地基，但是被告予以阻拦并对地基进行了拆毁。2016年6月11日，原告重新开工，被告继续阻拦，造成原告损失2000元。被告的行为导致原告未能及时享受到“十个全覆盖”10000元的政府补贴，应由二被告连带赔偿。现诉至法院请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除妨害；2、判令二被告赔偿原告窝工损失的工人工资2780元，石料、交通费、误时损失5000元，政府补贴10000元，合计17780元。
被告曹巨宝、曹贵宝辩称，诉争的院落是被告祖辈留下的，一直由被告父辈居住，有房产契约为证，从未处置过，虽后该院落由亲戚王吉山暂居，但仍为被告所有。而原告父母亲并不是本村村民，也没有取得院落的所有权。
原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔为支持其诉讼请求，向本院提交了组证据：1、村委会证明一份和原告父母的户口簿；证明六原告主体适格。2、派出所出具的接警登记表；证明了原被告双方因宅基地发生了冲突。3、土地登记申请书、四邻具结证明书、土地申报证明书、地籍调查表、宅基地来源证明、勘丈记录表、土地登记审批表；证明了原告父母于1960年申请该处宅基地，四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米。4、照片两张；证明了垒好的地基被被告拆除，造成损失。被告曹巨宝、曹贵宝质证认为，对第1组证据予以认可。第2组证据，事情发生过，但是证明问题不予认可。第3组证据，因该院落1953年12月28日为被告祖产，一直没有处置过，故不予认可。第4组证据予以认可。
被告曹巨宝、曹贵宝为支持其抗辩理由向本院提供了一组证据，土地房产所有证，证明了该院落归被告所有。原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔质证认为，对该组证据不予认可。
经被告曹巨宝、曹贵宝申请，证人梁来金出庭作证，证明了涉案院落本是曹常锁、曹常富的，后房屋由王吉山居住。
原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔质证认为，院落是1988年从王海军手中购得，1993年进行了登记，王海军系王吉山儿子，王吉山又是曹常锁的小舅子。对证人证明的问题不予认可。
经审理查明，1953年经绥远省确定被告曹巨保的父亲曹常锁是诉争院落的所有权人。后曹常锁将院落给其小舅子王吉山居住，王吉山儿子王海军又将房屋卖给原告父亲周珍。1993年9月16日，经黄合少乡朱亥村证明，将四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米的土地使用权登记为周珍。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，被告曹巨宝、曹贵宝提供的1953年土地房屋所有证，已经被后来的登记所取代。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告父亲周珍于1993年取得地号为4-14-16-150、四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米的土地的土地使用权，合法拥有该宅基地的使用权，其权利受国家法律保护。故原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔诉请被告曹巨宝、曹贵宝停止侵害，排除妨害，于法有据，本院予以支持。至于原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔要求被告曹巨宝、曹贵宝赔偿原告窝工损失的工人工资2780元，石料、交通费、误时损失5000元，政府补贴10000元，因原告未举出相应证据对其主张的上述费用予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曹巨宝、曹贵宝于本判决生效之日起15日内停止对原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米土地的侵害，排除妨害；
二、驳回原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔的其他诉讼请求；
案件受理费345元（原告已预交），由被告曹巨宝、曹贵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4685号原告周明旺，男，汉族，现住北京市朝阳区。原告周明全，男，汉族，现住北京市朝阳区。原告周水鱼，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。原告周和鱼，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。原告周海鱼，女，汉族，现住内蒙古和林格尔县。原告周成渔，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。六原告共同委托代理人孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。被告曹巨宝，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕。被告曹贵宝，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。二被告委托代理人荣浩（系村委会推荐），男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔诉被告曹巨宝、曹贵宝排除妨害纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周明旺及其六原告的共同委托代理人孟睿良、被告曹贵宝及其二被告的共同委托代理人荣浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔诉称，原告父亲周珍，母亲温有缘生前留有一处院落，东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米，院内建有土木结构的40平米的正房，未建南房。原告父亲周珍于1999年去世，母亲于2005年去世，从2015年11月1日开始，原告周和鱼回该院落进行翻修重建，雇佣铲车将旧房推平并挖好了地基，花费460元（120元小时），2015年11月3日上午，原告及本家亲戚雇佣工人垒地基，但是被告予以阻拦并对地基进行了拆毁。2016年6月11日，原告重新开工，被告继续阻拦，造成原告损失2000元。被告的行为导致原告未能及时享受到“十个全覆盖”10000元的政府补贴，应由二被告连带赔偿。现诉至法院请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除妨害；2、判令二被告赔偿原告窝工损失的工人工资2780元，石料、交通费、误时损失5000元，政府补贴10000元，合计17780元。被告曹巨宝、曹贵宝辩称，诉争的院落是被告祖辈留下的，一直由被告父辈居住，有房产契约为证，从未处置过，虽后该院落由亲戚王吉山暂居，但仍为被告所有。而原告父母亲并不是本村村民，也没有取得院落的所有权。原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔为支持其诉讼请求，向本院提交了组证据：1、村委会证明一份和原告父母的户口簿；证明六原告主体适格。2、派出所出具的接警登记表；证明了原被告双方因宅基地发生了冲突。3、土地登记申请书、四邻具结证明书、土地申报证明书、地籍调查表、宅基地来源证明、勘丈记录表、土地登记审批表；证明了原告父母于1960年申请该处宅基地，四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米。4、照片两张；证明了垒好的地基被被告拆除，造成损失。被告曹巨宝、曹贵宝质证认为，对第1组证据予以认可。第2组证据，事情发生过，但是证明问题不予认可。第3组证据，因该院落1953年12月28日为被告祖产，一直没有处置过，故不予认可。第4组证据予以认可。被告曹巨宝、曹贵宝为支持其抗辩理由向本院提供了一组证据，土地房产所有证，证明了该院落归被告所有。原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔质证认为，对该组证据不予认可。经被告曹巨宝、曹贵宝申请，证人梁来金出庭作证，证明了涉案院落本是曹常锁、曹常富的，后房屋由王吉山居住。原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔质证认为，院落是1988年从王海军手中购得，1993年进行了登记，王海军系王吉山儿子，王吉山又是曹常锁的小舅子。对证人证明的问题不予认可。经审理查明，1953年经绥远省确定被告曹巨保的父亲曹常锁是诉争院落的所有权人。后曹常锁将院落给其小舅子王吉山居住，王吉山儿子王海军又将房屋卖给原告父亲周珍。1993年9月16日，经黄合少乡朱亥村证明，将四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米的土地使用权登记为周珍。本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，被告曹巨宝、曹贵宝提供的1953年土地房屋所有证，已经被后来的登记所取代。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告父亲周珍于1993年取得地号为4-14-16-150、四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米的土地的土地使用权，合法拥有该宅基地的使用权，其权利受国家法律保护。故原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔诉请被告曹巨宝、曹贵宝停止侵害，排除妨害，于法有据，本院予以支持。至于原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔要求被告曹巨宝、曹贵宝赔偿原告窝工损失的工人工资2780元，石料、交通费、误时损失5000元，政府补贴10000元，因原告未举出相应证据对其主张的上述费用予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、被告曹巨宝、曹贵宝于本判决生效之日起15日内停止对原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村四至为东邻魏四良西墙，南邻郭八小北墙，西、北邻空地，共计285.57平方米土地的侵害，排除妨害；二、驳回原告周明旺、周明全、周水鱼、周和鱼、周海鱼、周成渔的其他诉讼请求；案件受理费345元（原告已预交），由被告曹巨宝、曹贵宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  齐云凤二〇一六年八月十五日书 记 员  李素清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00141号
原告无锡市东来建材有限公司，住所地宜兴市湖父镇青龙湾。
法定代表人李冬生。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被告常熟市华盛建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市常浒路26666号。
法定代表人朱礼明。
委托代理人杜存朋。
委托代理人梅梦倩。
本院在审理原告无锡市东来建材有限公司诉被告常熟市华盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市东来建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁昱晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1278号
罪犯王瑞学，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）鲤刑初字第572号刑事判决，认定被告人王瑞学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月19日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人王瑞学退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）983号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王瑞学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖8次。罚金、违法所得已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞学减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月19日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1353号
罪犯金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）台临刑初字第377号刑事判决，以被告人金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙准予减刑八个月（刑期自2013年06月07日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1353号
罪犯金某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出（2013）台临刑初字第377号刑事判决，以被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某准予减刑八个月（刑期自2013年06月07日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦