广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终183号
上诉人(原审原告)：唐景萍，女，1977年5月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
上诉人(原审原告)：唐先珠，女，1953年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
共同委托代理人：张卓光,男，1963年10月17日出生，汉族，现住广西富川瑶族自治县。与唐景萍系夫妻关系。
被上诉人(原审被告)：富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会。住所地：富川瑶族自治县坪源老村旁。
法定代表人：唐雪乾，该村民委员会主任。
委托代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
上诉人唐先珠、唐景萍因与被上诉人富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会关于相邻通行纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐先珠、唐景萍及委托代理人张卓光、被上诉人富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会法定代表人唐雪乾及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审终结。
唐先珠、唐景萍上诉请求：1、请求二审法院撤销(2016)桂1123民初914号民事判决，并依法改判成支持原告一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人的生产�生活可以从房屋南面另一条通道通行是错误的，因为那不是适合上诉人生产、生活进行通行的通道。此通道只能通到唐庆香的房屋旁，而不能通到村道上。一审法院认定被上诉人现已以“民事联解”的形式在村部楼旁的小河两旁修建“三面光”工程，并愿意为上诉人修建通道不符合事实。目前的事实表明：一是被上诉人只为坪源老村在小河两旁修建“三面光”工程，而丝毫没有考虑上诉人的通行问题；二是被上诉人没有为上诉人修建生产、生活通道，因此上诉人没有任何通道得以通行。
二、一审法院认定两原告没有证据证明简易水泥板桥系两原告所建而不支持其赔偿请求不符合法律逻辑和常理，是不正确的。上诉人在一审法院的审理中已经向一审法院提供了被上诉人授意和指令钟庆明等人毁桥、封路的证据。
三、�审法院认定两原告没有证据证明其农业生产损失的事实而不支持其赔偿请求是不正确的。被上诉人于2016年6月9日封死了上诉人生活、生产的唯一道路，一年中的六月份正是农业生产的忙碌季节，此季节农民忙于收割也忙于播种，虽然上诉人没有提供他们的玉米、稻谷等经济作物的无法及时收割，以致有一部分粮食烂在田地中的相关证据，但并不等于他们没有损失。一审法院没有酌情考虑这个损失是不对的，请求二审法院依法予以纠正。
四、一审法院没有对被上诉人的村部楼侵占上诉人唐先珠先前有老路可以通行的事实做出分析和认定是不正确的。上诉人唐先珠在被上诉人建村部楼之前是有条老路可以通行的，此路是坪源村委、路坪村委村民七十年代之前通往乡公所的大路。
富川新华乡坪源村民委员会辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人仍将一审的答辩意见作为二审的答辩意见。现补充以下两点：一、上诉人应当正视本案诉争土地的属性。即土地在1997年征用时身本就是水田，因此可以直接认定不存在上诉人主张的已通行20年的历史通道，1997年征地当年就建成了村部楼，预留在楼梯边的空地是计划作厨房之用的，且已下好屋脚，因资金问题导致厨房暂时未建，上诉人有行走的事实只是临时允许通行，并不是村委或者其他任何政府部门规划给上诉人的道路。如果不是规划为厨房用途，当初建村部楼时就会将土地全部建完。另，两上诉人的房屋都是在村部楼建成后才建的。
二、被上诉人是农村基层组织，上诉人亦本组织是成员之一，为和谐解决问题，在诉讼过程中�被上诉人也积极与新华乡政府协调，通过努力，新华乡政府同意将与本案争议有一定关联的三面光水利工程优先向县一级申报，并在2016年11月在富川“民事联解”会议上通过并获得项目资金。籍此，被上诉人计划在修建三面光时同时为上诉人修建一条宽约l.5米的道路，但是由于上诉人坚持要求从本案争议土地上通行，拒绝并阻挠道路部分施工，现三面光工程已基本完工，同时在上诉人房屋一侧修建了一段宽约l.7米的道路，但与上诉人房屋相邻的一段约l3米左右仍未修建，原因是由于上诉人拒绝，因此相关后果由其自行承担。
唐景萍、唐先珠一审诉讼请求：1.请求判令被告拆除占用通道的水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房，恢复通道原状，以排除通行障碍；2.判令被告赔偿原告的简易水泥板桥损失1000元；3.判令被告赔偿原告因通行受阻的农业生�损失2000元；4.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐景萍、唐先珠是邻居。原告唐先珠房屋的集体土地使用证登记时间是2011年12月22日，原告唐景萍房屋的集体土地使用证正在办理中。两原告的房屋与被告的村部楼南北相隔，中间有一条宽1.1米的小河，两原告的房屋在小河南面，两原告利用简易水泥板桥通过小河从被告村部楼的西面与村民钟祖钱的房屋之间的空地出入。2016年6月9日，被告为了修建厨房，完善村部楼的配套设施，组织人员将把简易水泥板桥拆除，然后从钟祖钱的房屋外墙开始自西向东至村部楼砌上高1.37米的水泥砖墙,在水泥墙内拉上钢铁网,并在水泥墙上修建了简易铁皮房，造成两原告及其家人无法从此通行。
另查明，原、被告争议地系被告坪源村委为建村部楼于1997年5月5日�坪源老村第十小组、栎树脚村第十八小组签订协议征收而来，现使用权为被告集体所有。原告唐景萍、唐先珠房子南面有路通往村道。被告坪源村委现在小河两旁修建“三面光”水渠。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张负举证责任，举证不能承担法律后果。本案的原告为被告的集体成员，双方应彼此尊重，和睦共处，团结互助，遇事应协商处理，互谅互让。两原告主张的通道属被告原来建村部楼时留下的空地，现被告因发展需要加以利用，原告应当提供方便，而且原告在日常生产生活中从房屋南面另有其他通道通行，并且被告现已以“民事联解”的形式在村部楼旁的小河两旁修建“三面光”工程，并愿意为两原告修建通道。可见，双方诉争地并非两原告生产、生活的唯一通道，因此原告唐景萍、唐先珠主张被告阻塞在其生产、生活�唯一通道,造成其无法通行，侵害其相邻通行权，理由不充分，而且双方争议地为坪源村集体所有土地，两原告在另有道路通行的情况下要求被告坪源村委为其提供便利从争议地通行，该行为也会损害村集体其他成员的共同利益。因此，原告唐景萍、唐先珠诉求拆除被告修建的水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房，恢复道路通行的主张，该院不予支持。对于原告唐景萍、唐先珠认为被告坪源村委损坏了自己的简易水泥板桥并给自己的农业生产造成损失，要求被告坪源村委赔偿简易水泥板桥损失1000元以及因通行受阻的农业生产损失2000元，因为两原告未提供证据证实简易水泥板桥系其所建，也未提供证据证实有农业生产损失的事实，因此对原告唐景萍、唐先珠的这两项主张，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条�《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告唐景萍、唐先珠要求富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会拆除其于2016年6月9日在村部楼西面修建的水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房，恢复道路通行的诉讼请求；二、驳回原告唐景萍、唐先珠要求被告富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会赔偿简易水泥板桥损失1000元的诉讼请求；三、驳回原告唐景萍、唐先珠要求被告富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会赔偿其因通行受阻的农业生产损失2000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐景萍、唐先珠负担。
二审中，当事人没有�交新证据。对当事人二审争议的事实，上诉人对一审查明被上诉人是为了修建厨房，房子南面没有路通往村道的事实有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对上诉人的异议的意见：一确实是计划修建厨房。刚建起墙对方就有意见了，所以现在还没有建好。二是南面本来是有路可以通行的，但是诉讼过程中被邻居唐庆香堵死了。
本院认定如下：被上诉人楼后的引水渠道两旁“道路”并没有建好，被上诉人就组织人员将把简易水泥板桥拆除，然后砌筑水泥砖墙、拉铁丝网、搭建简易铁皮房，造成两上诉人及其家人无法临时通道通行。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结、公平合理及互让互谅的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被上诉人在修建的水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房，对上诉人及家人的的通行显然会造成一定的影响，已构成相邻妨碍，现上诉人要求被上诉人拆除水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房恢复临时通道，可予支持。
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，办事公道，热心为村民服务，维护村民的合法权益，接受村民监督。上诉人及其家人作为临时通行通道虽是规划村委厨房用途，也不是规划给上诉人的道路。但两上诉人的房屋是在村委办公楼建成后建成的，并结合本案历史形成的临时通道和现实管理使用状况，暂时应当保持现状更有利于双方的生产、生活。现被上诉人尚未修建厨房，而且村委楼后的引水渠道两旁修建可通行“道路”并没有建好，就组织人员将把简易水泥板桥拆除，然后砌水泥砖墙、拉钢铁网，造成两上诉人及其家人无法从此通行的影响。应予以拆除恢复作为临时通道，待修建引水渠道旁可通行的“道路”后方作为村委办公及集体生活设施建设较为妥当。上诉人主张赔偿简易水泥板桥的损失1000元因无法确定，本院认为由被上诉人对损坏的通行简易板桥予以修复较妥。上诉人要求被上诉人坪源村委赔偿因通行受阻的农业生产损失2000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐景萍、唐先珠的上�请求部分有理，部分无理，对无理部分应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，部分处理不当，部分应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初914号民事判决的第三项，即驳回原告唐景萍、唐先珠要求被告富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会赔偿其因通行受阻的农业生产损失2000元的诉讼请求；
二、撤销富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初914号民事判决民事判决的第一、二项，即驳回原告唐景萍、唐先珠要求富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会拆除其于2016年6月9日在村部楼西面修建的水泥砖墙、铁丝网、简易铁皮房，恢复道路通行的诉讼请求和赔偿简易水泥板桥损失1000元的诉讼请求；
三、被上诉人富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会于本判决书发生法律效力十日内修复简易水泥板桥和拆除水泥砖墙、铁丝网给上诉人唐景萍、唐先珠及其家人作临时通道通行。
一、二审案件受理费合计100元由被上诉人富川瑶族自治县新华乡坪源村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 蒙晓华
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯美妃