wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第123号
上诉人（原审原告）：李德鑫，男，1946年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于相杰，男，1961年6月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：马淑杰，女，1961年7月19日出生，汉族，居民。
上诉人李德鑫因民间借贷纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德鑫的委托代理人王建洲，被上诉人于相杰到庭参加了诉讼，被上诉人马淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告李德鑫诉称，原告与被告于相杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2004年1月4日至9月20日，被告向原告借款149670元，双方约定借款利息按每月每万元150元计算。现原告诉至法院要求二被告偿还原告本金149670元，利息211492.54元（按每月每万元150元自2004年10月1日计至2013年9月17日）。
原审被告于相杰辩称，借款是事实，借条都是于相杰签的字，原告起诉的借款本金数额对，但不同意承担利息，因该借款涉及到原、被告及马孝恭他们存在合伙关系，于相杰认为应当判决处理。
被告马淑杰未出庭，亦未答辩。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，于1984年登记结婚。
被告于相杰于2004年1月至9月20日多次向原告借款，并出具借条，共借款149670元。2012年6月20日，被告于相杰给原告出具协议书，该协议载明：于李德鑫事意（宜），以原始借据为准，如争议可在李德鑫所在地法院解决，利息可按每月万元150元计算，按原始借据计算。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金149670元及利息241492.54元。
原告主张被告于相杰借款系夫妻共同债务，要求被告于相杰、马淑杰共同偿还。被告于相杰对原告主张提出异议，认为借款不是夫妻共同债务。原告未提供证据予以证明。
原审法院于2013年9月13日对被告马淑杰进行调查，马淑杰称，于相杰借款一事，马淑杰不知情，该借款与马淑杰无关。
另查，被告于相杰给原告出具的借条中有48400元系于相杰、马孝恭共同出具。
上述事实，有借条、协议、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为，原告主张被告于相杰借款149670元，有借条为证且被告于相杰对借款事实及数额无异议，故法院予以支持。原告主张被告于相杰应给付借款利息241492.54元，虽被告提出异议，根据被告于相杰于2012年6月20日给原告出具的协议，该协议明确约定利息按每月每万元150元计算，且约定利率未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，故法院对该主张予以支持。原告主张被告于相杰借款系夫妻共同债务，被告马淑杰作为于相杰妻子，应当共同偿还原告借款，因被告对此有异议且原告未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故法院对被告异议予以采纳，对原告主张不予支持。至于被告于相杰借款中涉及的其与马孝恭共同借款48400元及利息，被告于相杰可在偿还原告后另行向马孝恭追偿。综上，被告于相杰应给付原告李德鑫借款本金149670元及利息241492.54元（利息按每月每万元150元自2004年10月1日起计至2013年9月17日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2013年9月17日作出判决：一、被告于相杰于判决生效后十日内给付原告李德鑫借款本金149670元及利息241492.54元（利息按每月每万元150元自2004年10月1日起计至2013年9月17日止）；二、驳回原告对被告马淑杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元、保全费2345元，由被告于相杰负担。
宣判后，上诉人李德鑫不服上诉至本院称，原审判决驳回上诉人对被上诉人马淑杰的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误。原审时上诉人主张被上诉人于相杰的借款系其与被上诉人马淑杰的夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。原审法院已查清借款是在二被上诉人婚姻关系存续期间发生的债务，就应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为二被上诉人的夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人于相杰辩称，该债务不是夫妻共同债务，借款只是为了做生意，不是为了生活。该借款是为了我与上诉人还有其他几个人合伙做生意。
被上诉人马淑杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，原审法院认定被上诉人于相杰借上诉人李德鑫149670元及利息241492.54元事实清楚，借款中涉及的其与马孝恭共同借款48400元及利息，原审认为于相杰可在偿还李德鑫后另行向马孝恭追偿并无不当，本院依法予以支持。被上诉人于相杰的上述借款发生在其与被上诉人马淑杰婚姻关系存续期间，且二被上诉人未能提供证据证实被上诉人于相杰与上诉人李德鑫明确约定过该借款为于相杰个人债务，亦未证实其借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被上诉人于相杰的上述借款应认定为其与被上诉人马淑杰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还给上诉人。对于被上诉人于相杰辩称的该借款系其与上诉人等人合伙做生意期间而发生的债务，由于被上诉人于相杰未能提供证据予以证实，故其辩解理由本院依法不予采信。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2012）福民清初字第254号民事判决；
二、被上诉人于相杰、马淑杰于本判决生效后十日内给付上诉人李德鑫借款本金149670元及利息241492.54元（利息按每月每万元150元自2004年10月1日起计至2013年9月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6711元、保全费2345元，二审案件受理费6711元，共计15767元，由被上诉人于相杰、马淑杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 徐怀育
二〇一四年三月七日
书记员 牟林林
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第487号
原告张术全，男，1944年6月10日生，满族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告赵永禄，男，1959年12月10日生，汉族，易县。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国，职务：经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告张术全诉被告赵永禄、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李保征，被告赵永禄的委托代理人宋恒到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日9时30分，被告赵永禄驾驶京FF44**号小型轿车沿京赞路由南向北行驶至涞水县涿娄路口处时与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告赵永禄负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗多日才好转出院，花去大笔医疗费，造成原告经济损失共计33850元。赵永禄驾驶的京FF44**号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计33850元；被告负担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过、本次事故中赵永禄负全责，原告无责任。3、涞水县医院住院病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤住院治疗的伤情。4、涞水县娄村满族乡北水东乡、娄村满族乡政府出具的证明一份，证明原告一直在北京市张坊中林花卉种植厂从事警卫工作。5、北京市张坊中林花卉种植厂营业执照副本一份、证明两份、工资表三份，证明原告受伤前有固定收入，月工资3300元，受伤住院后由其侄子张浩护理，张浩月工资3300元。
被告赵永禄辩称：事故车辆京FF44**号在人民财产保险公司处投有交强险及商业三者险3０万元，并投保不计免赔，保险期间为2０13年12月29日至2０14年12月28日，原告的各项损失应由被告保险公司全部支付。原告受伤后被告赵永禄为原告垫付医疗费17733.4元，请法庭审理本案时一并予以处理。
被告赵永禄向法庭提交的证据有：1、交强险和商业险保单各一份，证明被告车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生时，该车辆在保险期间内。2、医疗费发票一张、住院明细表一份，证实被告为原告垫付医疗费17733.4元。3、赵永禄的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告的车辆处于合法有效的状态及被告具有驾驶资格，保险公司应承担保险责任。
被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼，但邮寄答辩状辩称：我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；依据保险条款的有关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告人民财产保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2014年11月4日9时30分，被告赵永禄驾驶京FF44**号小型轿车沿京赞路由南向北行驶至涞水县涿娄路口，与骑自行车由北向左转弯的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字（2014）第50361号道路交通事故认定书，被告赵永禄负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在涞水县医院住院治疗53天，支付医疗费17733.40元，由被告赵永禄垫付。经医院诊断为：左侧多发肋骨骨折，腰部软组织损伤，脑外伤；建议休息三个月，加强营养。
原告受伤后，侄子张浩在医院护理，受伤前二人一直在北京市张坊中林花卉种植厂从事警卫和种植花卉工作，月工资均为3300元，因交通事故请假未上班，工资停发。
被告赵永禄驾驶的京FF44**号小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和责任限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵永禄为原告垫付医疗费17733.40元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、北京市张坊中林花卉种植厂营业执照、证明两份、工资表；被告提供的交强险和商业险保单、医疗费发票、住院明细表、行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告赵永禄因未确保行驶安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，赵永禄负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵永禄承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：误工费110元／天X142天=15620元，护理费53天X110元／天=5830元，住院伙食补助费53天X100元=5300元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院认为，依据医院出院医嘱：建议原告休息三个月，加强营养，结合原告年龄较大，多处受伤的实际情况，本院支持营养费30元／天X142天（住院53天＋休息三个月）=4260元。事故发生后，被告赵永禄为原告垫付医疗费17733.40元，要求人民财产保险公司将其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以支持。被告人民财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内赔偿原告误工费15620元，护理费5830元，住院伙食补助费5300元，营养费4260元，共计31010元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任险限额范围内给付被告赵永禄垫付的医疗费17733.40元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告赵永禄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年六月七日
书记员 杨雅茹
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第487号
原告高菲，女。
委托代理人王光琦，北京市中银律师事务所律师。
被告梁润为，女。
被告梁占一，男。
原告高菲与被告梁润为、梁占一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高菲及委托代理人王光琦到庭参加诉讼，被告梁润为、梁占一经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高菲诉称，被告梁润为与被告梁占一系父女关系，2014年被告梁润为即向原告借款用于日常生活，经原告多次催要尚有47500元始终拖欠未归还。2015年2月5日经原、被告三方重新约定，梁占一为共同借款人，约定于2015年2月15日由二被告将借款47500元归还原告。并于同日为原告书写借条一份。但约定还款日期届满后，虽经原告多次催要，二被告仍推脱还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告连带偿还借款本金47500元，并承担自2015年2月15日起至今即2015年9月9日开庭之日的利息500元。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证据实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证一份，有么证实原告的身份情况及系本案的适格主体。
二、2015年2月5日被告梁润为、梁占一为原告高菲出具的借条一份，用以证实二被告与原告存在借贷关系，借款本金47500元及归还期限为2015年2月15日的事实。
被告梁润为、梁占一在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告梁占一与被告梁润为系父女关系，被告梁润为与原告系朋友关系，2014年被告梁润为即向原告借款用于日常生活，截至2015年2月份，虽经原告多次催要，尚有47500元未归还。2015年2月5日经原告、被告梁润为、梁占一重新约定，被告梁占一为共同借款人，约定于2015年2月15日将47855元借款归还原告，并于同日为原告书写了借条，借条显示：“借条，借款人梁润为于2015年2月5日向出借人高菲借款人民币（肆万柒仟伍佰元整）47500元，借款期限2015年2月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人梁润为，共同借款人梁占一，2015年2月5日”。该借款期限为10天，借款时未约定借款利息。庭审中，原告主张除二被告连带承担借款47500元外，还应支付自2015年2月15日起至开庭审理之日即2015年9月9日止的逾期还款利息共计500元。
本院认为，借款关系明确，本院予以确认，按照双方以借条形成确定的借款合同所约定的借款期限，二被告逾期未归还，从根本上构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告梁润为，梁占一履行还款义务，而且被告梁润为、梁占一均系负有连带偿还义务的债务人，由此，二被告除应当连带归还原告借款47500元外，还应当承担自2015年2月15日起至2015年9月9日期间逾期还款违约利息损失500元。由于被告梁润为、梁占一经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国凳法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁润为、梁占一于本判决生效后五日内一次性连带偿还所借原告高菲借款47500元，并承担逾期还款违约利息损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告梁润为、梁占一共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月一日
书 记 员 吴 娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2165号
原告南京恒利建设工程有限公司，住所地南京市江宁区竹山路508－9号。
法定代表人石杰，该公司总经理。
被告南京祥盛道路工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人王其英。
被告南京六合路桥建设有限公司，住所地南京市六合区金牛工业集中区。
法定代表人周保祥。
被告江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海西路299号。
法定代表人俞善明。
本院在审理原告南京恒利建设工程有限公司诉被告南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、江苏金堰交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京恒利建设工程有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京恒利建设工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京恒利建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12900元，保全费5000元，合计17900元，由原告南京恒利建设工程有限公司负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 绪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第163号
原告美春，女，1987年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告玉山，男，1976年5月20日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查。
原告美春诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美春、被告玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉山因生活急用钱，于2014年春从我借款30，000.00元，约定利率为1.5%，定于2014年年末偿还，并给我出具一枚借据。当时协商如果被告未按约定时间偿还，以村北侧9池耕地给我经营。但此款到期后，经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息4，500.00元，合计34，500.00元。
被告辩称，我从原告借款事实属实，我同意偿还原告的30，000.00元及利息4，500.00元。但我现无能力偿还，用我的位于东花灯嘎查北侧500米处的12亩耕地，按借据的约定每亩每年2，600.00元的价格承包给原告抵顶借款。
经审理查明，被告玉山于2014年2月10日从原告借款30，000.00元，定于2014年年末偿还，约定利率为1.5%，并向原告出具一枚借据。借据约定如果被告未按约定时间偿还，以自家耕地{东花灯嘎查北侧9池（12亩）耕地}每亩每年260.00元的价格承包给原告，以承包费抵顶偿还借款及利息还清止。此款到期后被告未按约定履行义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款30，000.00元及利息4，500.00元（2014年2月10日至2014年12月10日，计10个月，利率为1.5%），合计34，500.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告对借款数额及利息均无异议。被告应按约定偿还借款义务。在庭审中被告同意按借据约定用自家耕地承包给原告，以承包费抵顶偿还借款及利息还清止。但被告每亩每年2，600.00元的价格承包给原告抵顶借款及利息的答辩意见不符合实际，因借据上表述“每亩2，600.00元”字样是笔误，本院不予支持。原告要求被告按约定偿还借款及利息的请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告美春借款30，000.00元及利息4，500.00元，合计34，500.00元。
案件受理费663.00元，因本案适用简易程序审理减半收取331.50元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年一月十四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01719号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人宋丹。
被执行人余学涛。
被执行人陕西广联工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人宋丹、余学涛、陕西广联工贸有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年9月14日作出的（2012）西莲证经字第9704号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2012年9月17日向本院申请执行，执行标的为人民币173018.77元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣押被执行人沈玉香名下陕APO1**小轿车一辆并交付申请执行人保管。2012年11月8日申请执行人向本院递交申请，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01719号执行案件执行终结。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社如发现被执行人宋丹、余学涛、陕西广联工贸有限公司有其他可供执行的财产，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年九月十八日
书 记 员 刘 婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1592号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系受害人秦建仓之妻。
原告：秦某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系受害人秦建仓之女。
原告：秦某康，男，汉族，文盲，住陕西省合阳县，农民。系受害人秦建仓之子。
原告：秦某梅，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。系受害人秦建仓之女。
原告：肖某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。系受害人秦建仓之子。
五原告共同委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：安某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：雷某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工。
原告刘某某、秦某某、秦某康、秦某梅、肖某某与被告安某某、雷某某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告安某某、太平财险陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的丧葬费26059元、死亡赔偿金211360元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1092元、近亲属处理丧事事宜支出的误工费、交通费10000元，共计298511元，由被告太平财险陕西分公司在交强险内向原告赔偿110000元，在商业第三者责任险内向原告赔偿117106.6元。2、本案受理费及鉴定费由被告安某某、雷某某负担。事实和理由：2016年8月3日19时许，被告安某某驾驶陕A***小型普通客车由西向东行驶至合阳县皇新公路新池镇南沟村路口时与受害人秦建仓驾驶的“野狼”牌电动自行车由东向西左转弯时相撞，造成秦建仓死亡的重大交通事故。2016年9月7日，经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2016）第00095号《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中，秦建仓、安某某各负事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告太平财险陕西分公司承认原告在本案中主张的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失的事实及诉讼请求，并同意在交强险限额内依法承担丧葬费、死亡赔偿金及车辆损失费，但对于原告提出的精神损害抚慰金及近亲属处理丧事事宜支出的误工费、交通费认为无法律依据，不同意赔偿。被告安某某诉前已支付原告各项费用15000元。
本院认为，被告太平财险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金及死者近亲属处理丧事事宜支出的误工费、交通费合理合法，依法应予支持；依据相关规定，原告精神损害抚慰金可酌情确定为30000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费因原告未提供有力证据，可酌情确定为5000元，被告太平财险陕西分公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿，因受害人与被告安某某各负事故同等责任，按照保险合同的约定，被告太平财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内应承担50%的赔偿责任，被告安某某应承担10%的赔偿责任；原告要求被告雷某某承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后20日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1092元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述各项损失81209.5元；
二、被告安某某在本判决生效后10日内赔偿原告上述各项损失16241.9元（被告安某某诉前已向原告支付15000元）；原告其余损失由原告自负；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，减半收取2354元、鉴定费300元，共计2654元，由原告承担1062元，被告安某某承担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第81-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。
委托代理人张博，系该行客户经理，特别授权代理。
被执行人赵庆，男，1990年2月6日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第5773号执行证书，责令被执人赵庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵庆（张辰是共有人）名下有位于大武口区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵庆（张辰是共有人）名下的位于大武口区房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年三月十二日
书记员 毛仁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执第476号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周斌，局长。
委托代理人：杨宇祥，男，汉族。
职务：监察员。
被执行人：江西任游投资管理有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：李松，女，汉族。
南昌市青山湖区人力资源和社会保障局与江西任游投资管理有限公司行政非诉一案中，本院于2017年6月5日作出的（2017）赣0111执第476号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查暂未发现被执行人江西任游投资管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0111执第396号执行案件本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初820号
原告：王素红，女，1969年6月14日出生，汉族，职业公司职员，现住元氏县，
委托代理人：耿志刚，男，汉族，河北诚信汽车运输有限公司职员。
被告：中国工商银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县城兴华路122号，组织机构代码
负责人：魏会彬，职位行长。
委托代理人：王国强，男，汉族，该行职员。
原告王素红与被告中国工商银行股份有限公司元氏县支行（以下简称元氏工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王素红委托代理人耿志刚、被告元氏工行委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我的存款268250.17元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月31日我在被告的储蓄所以袁化诚的名字存款267295.56元，存款方式为定活两便，又于2001年10月4日以袁城信的名字存款954.61元。当时该银行没有要求实名制，也没有要求提交身份证号码，该被告并为我打制了存单。我现在拿存单到被告处支取该款项时，被告以要求实名制并提供身份证为由拒绝付款。
元氏工行辩称，根据人民银行规定，实行存款实名制后，存款到金融机构提款必须出示有效身份证件，由于存款人不能正常提供与存单户名相一致的身份证件，我方对存款人存单不予确认，如果借款人能提供有效证件，我方同意原告的请求。
原告向本院提交如下证据：1.元氏工行存单两张。金额为954.61元，267295.56元。被告质证意见为存单真实性无异议，存单利息按照相应定期6折计算，5年以上的均按照定期五年计算。
本院经审理认定事实如下：原告于2001年7月31日在被告储蓄所以袁化诚的名字存款267295.56元，存款方式为定活两便；又于2001年10月4日以袁城信的名字存款954.61元，存款方式为定期。当时银行没有要求原告提供身份证件，以原告自报名称为原告出具了上述存单。
本院认为，原告以化名在被告处办理储蓄存单，被告也同意原告以化名在被告处办理存单业务，并出具存单，应认定双方存在储蓄存款合同关系。原告持有存单，被告对其真实性无异议，并且被告也没有提供反驳证据证明该存单开户人为案外人，因此应当认定原告为存单的实际存款人。现该存单均已到期，根据公平原则，被告应当给原告办理兑付款业务。该存单利息问题，可按照法律规定存单5年期以上业务办理即可。
依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司元氏县支行于本判决生效后5日内兑付原告王素红以袁化诚的化名存款267295.56元及利息，以袁城信化名的存款954.61元及利息，利息均按照中国人民银行同期同类利率计算，自存单开户之日至兑付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2,662元由被告中国工商银行股份有限公司元氏县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年四月二十三日
代书记员 师亚娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1218号
原告：李敏。
被告：宋吉庆。
原告李敏与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还25万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月初被告宋吉庆和他儿子找到原告说因需资金周转，请求借款25万元并答应每月支付利息2%，半年内归还，2014年7月支付5000元利息后再未支付过。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告在起诉状中所列被告身份信息不明确，经法院告知其补正后，原告仍不能提供被告姓名、户籍、住址及身份证号等有关被告身份的准确信息，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费5050元，退还原告李敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1218号
原告：李敏，男，1947年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告：宋吉庆，男，汉族，汉族，住太原市。
原告李敏与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还25万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月初被告宋吉庆和他儿子找到原告说因需资金周转，请求借款25万元并答应每月支付利息2%，半年内归还，2014年7月支付5000元利息后再未支付过。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告在起诉状中所列被告身份信息不明确，经法院告知其补正后，原告仍不能提供被告姓名、户籍、住址及身份证号等有关被告身份的准确信息，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费5050元，退还原告李敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第578号
原告：翁小清。
被告：毛建胜。
被告：杨亚红。
本院在审理原告翁小清与被告毛建胜、杨亚红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告翁小清负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一五年一月七日
书记员 章 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00094号
原告无锡市奇尔瑞物资有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区伟业路。
法定代表人姚国兴，该公司董事长。
委托代理人周志鸿（受奇尔瑞公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人王彪（受奇尔瑞公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告无锡市良宇机械配件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥北堍。
投资人谢光良，该厂厂长。
被告谢光良。
原告无锡市奇尔瑞物资有限公司（以下简称奇尔瑞公司）诉被告无锡市良宇机械配件厂（以下简称配件厂）、谢光良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇尔瑞公司的委托代理人周志鸿、王彪、被告配件厂、谢光良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇尔瑞公司诉称，配件厂结欠奇尔瑞公司货款134900元，因谢光良系配件厂投资人，现要求配件厂、谢光良立即支付上述货款。
被告配件厂辩称，结欠奇尔瑞公司货款134900元是事实，但目前经济困难，要求分期付款或以物抵债。
被告谢光良辩称，结欠奇尔瑞公司货款134900元是事实，但目前经济困难，要求分期付款或以物抵债。
经审理查明，配件厂系谢光良投资设立的个人独资企业。奇尔瑞公司与配件厂存在多年业务往来，由配件厂向奇尔瑞公司购买各类钢材。至2015年1月27日，谢光良出具欠条1份，确认结欠货款134900元的事实，但嗣后分文未付。2015年4月10日，奇尔瑞公司诉至本院。
以上事实，由欠条、工商材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，奇尔瑞公司与配件厂之间的买卖合同关系合法有效，配件厂应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现配件厂结欠奇尔瑞公司货款134900元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定。谢光良作为配件厂的投资人，在配件厂的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、配件厂应于本判决生效后立即支付奇尔瑞公司货款134900元。
二、配件厂的财产不足以清偿上述债务的，谢光良应以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费3000元，由配件厂、谢光良负担。该款已由奇尔瑞公司预交，配件厂、谢光良应于本判决生效后立即将诉讼费给付奇尔瑞公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12371号
原告王舟，男，1990年11月19日出生。
被告张德兆，男，1953年11月18日出生。
原告王舟诉被告张德兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王舟到庭参加诉讼。被告张德兆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舟诉称：2013年8月23日8时10分，原告驾驶车牌号为京GMPX**的机动车在北京市房山区长阳镇军留庄东口北由南向北行驶过程中，遇被告骑自行车由东向西驶来，双方发生交通事故，造成被告自行车左侧与原告机动车前部相撞，两车损坏，被告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即将被告送往北京北亚骨科医院住院治疗，并于2013年9月18日出院，发生医疗费用共计24561.75元，其中原告替被告垫付的医疗费用共计16537元。同时，原告因车辆损坏产生的修理费用共计7400元。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故原告根据相关法律规定，诉至法院，请依法判决赔偿原告车辆修理费5180元；诉讼费由被告负担。
被告张德兆辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。对原告的车辆修理费7400元数额无异议，对该部分费用应当按照事故责任比例60%承担4440元。
经审理查明：2013年8月23日8时10分，张德兆骑自行车由东向西行至房山区长阳镇军留庄东口迤北时，适有王舟驾驶车辆由南向北行至此，张德兆自行车左侧与王舟所驾车辆右前角相接触，两车损坏，张德兆倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，确定张德兆为主要责任，王舟为次要责任。事故发生后，王舟将车辆送至北京华安众信汽车修理有限公司进行修理，花费修理费7400元。
以上事实，有当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的张德兆负事故主要责任，王舟负事故次要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，王舟作为机动车一方，要求非机动车驾驶人一方承担机动车交通事故责任，故本院酌情减轻非机动车驾驶人一方张德兆对于修理费的赔偿责任。被告张德兆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德兆于本判决生效后十日内赔偿原告王舟修理费四千四百四十元。
二、驳回原告王舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张德兆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3179号
原告宋芳。
被告何凤琼。
被告于勇。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师，系特别授权。
原告宋芳诉被告何凤琼、于勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋芳及被告于勇委托代理人何帆到庭参加诉讼，被告何凤琼经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋芳诉称：我与被告认识，关系较好。2012年3月1日、3月16日，被告何凤琼称家里做生意急需钱周转，分两次各50000元共100000元从我处借款。后经我多次催要，被告以种种借口拒还。我于2014年7月21日提起诉前财产保全，2014年7月21日西充县人民法院以（2014）西充民保字第68号民事裁定书裁定保全了二被告的共同财产。为及时、有效保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款100000元及其利息至款清息止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告何凤琼未到庭，但书面辩称：1、我在宋芳那里共借了十万元钱，当时宋芳、她老公杨洪艳和我口头约定以五分息拿给我的。我在2012、2013年陆续还了她十万零陆千元，作为朋友，我也很信任他们，还钱的时候没有要他们给我打收条。2、由于于勇长期在外，我在家实在无聊，天天和朋友们打麻将，所有输了不少的钱。至于借钱一事，于勇实不知情，这件事宋芳也知道，于勇根本不知道我在哪里借钱，而且宋芳他根本不认识。我们感情一直不好，已经分居四年多了。3、我和于勇离婚，并不是为了躲债，我们确实感情破裂。4、该借钱是我个人债务，一切与于勇无关，宋芳也知道我和于勇感情一直不好，况且他确实不知道我借哪个的、欠哪个的，所有的一切都是我自己的问题。
被告于勇辩称：我对前妻在原告处借钱不知情；我与何凤琼长期分居，夫妻感情早已破裂；此债务应当认定为何凤琼的个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明：被告于勇、何凤琼于1996年3月12日在西充县民政局办理结婚登记，婚后购买了西充县晋城镇金龙一路702号房屋。被告于勇从1998年起一直在上海务工。2012年3月1日，被告何凤琼在原告宋芳处借款现金50000元，并出具借条一份，载明：“兹借到宋芳现金5万元﹤大写：伍万元正﹥，此款在宋芳需要时向借款方提前一月打招呼，借款人必须无条件偿还。此。借款人：何凤琼20**.3.1”。2012年3月16日，被告何凤琼在原告宋芳处再次借款现金50000元，并出具欠条一份，载明：“今借到宋芳现金5万元正﹤伍万元正﹥，如借方宋芳须收回欠款，必须提前一个月打招呼，欠款人必须无条件偿还。此。欠款人：何凤琼20**.3.16”。2014年4月3日，被告于勇、何凤琼在西充县民政局办理离婚登记，离婚协议载明：“……四、双方共同债权债务：无。五、双方共同财产：位于西充县金龙一路702住房一套，归男方所有，以后转入女儿名下。……”。2014年7月21日，原告宋芳申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）西充民保字第68号民事裁定，查封了西充县晋城镇安汉大道北段某号某室。保全费1020元。2014年8月20日，原告起诉来院要求二被告偿还借款100000元及利息至款清息止，诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为：被告何凤琼在原告宋芳处借款100000元，事实清楚，证据充分，被告何凤琼在书面答辩时也予以认可，故对该借款的事实，本院予以确认，被告何凤琼应当向原告偿还该借款。本案的争议焦点是该债务是否属于二被告的共同债务。该借款产生的时间是2012年3月，原、被告的离婚时间是2014年4月，从时间上看，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间。被告于勇未举证证明原告宋芳与被告何凤琼将该债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与何凤琼约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故应当将该债务认定为二被告的夫妻共同债务。该100000元借款在借据中未明确约定利息，原告主张的利息从其主张权利即起诉之日2014年8月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何凤琼、于勇于本判决生效后十日内偿还原告宋芳借款100000元，并从2014年8月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费900元，合计4220元，由被告何凤琼、于勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 向子昭
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第5号
原告龚芬，女，住武夷山市。
被告黄清，男，住武夷山市。
原告龚芬与被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚芬到庭参加诉讼，被告黄清经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚芬诉称，2013年2月16日被告黄清到原告住宅借款30000元，承诺2个月偿还本息，并出具借据。到期后黄清以其母亲住院为由要求推迟还款，并于2013年4月28日再借10000元，承诺2013年5月28日一次性归还40000元本息。但到期后被告仍未还款，为此诉至法院。请求被告黄清偿还借款本金40000元，以及自2013年5月29日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告黄清既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告龚芬为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2013年2月16日借款借据，系黄清出具。证明2013年2月16日黄清向龚芬借款30000元，借款期限2个月的事实。
证据2、2013年4月28日借款借据，系黄清出具。证明2013年4月28日黄清向龚芬借款10000元，借款期限1个月的事实。
证据3、建设银行历史流水，证明原告借款的资金来源为银行取款加现金支付。
被告黄清在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告黄清未到庭参加诉讼，本院依法缺席对原告龚芬提供的证据进行审查，认为其提供的证据能够相互印证，本院予以采信。结合原告的法庭陈述，本案事实可作如下认定：
2013年2月16日，被告黄清向原告龚芬提出借款30000元，并出具借款借据，载明“借款人黄清，今收到龚芬提供的借款本金人民币叁万元整。借款期限为2个月，自2013年2月16日起至2013年4月16日止。借款到期日一次性返还全部借款本金及利息。”次日，龚芬在建设银行ATM机上取款27000元，加上现金3000元，共30000元支付给黄清。该笔借款期限届满后，黄清未能还款。
2013年4月26日，被告黄清再次向原告龚芬提出借款10000元，龚芬遂于当日在建设银行ATM机上取款7300元，加上现金2700元，共10000元于2013年4月28日支付给黄清。黄清则出具借款借据，载明“借款人黄清，今收到龚芬提供的借款本金人民币壹万。借款期限为1个月，自2013年4月28日起至2013年5月28日止。借款到期日一次性返还全部借款本金及利息。”该笔借款期限届满后，黄清未能还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄清向原告龚芬借款40000元，有黄清出具的借款借据证明，该借款事实清楚，双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。黄清在借款后未能按照约定的期限返还借款，存在过错，故原告龚芬依据借款借据起诉，要求被告黄清偿还借款并支付逾期利息，合法有据，应予支持。被告黄清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定，判决如下：
被告黄清应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚芬借款本金40000元，并支付自2013年5月29日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告黄清负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年一月十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第5号
原告王某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告陈某，男，汉族，住武川县可镇。
本院于2013年12月24日受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员郭万和适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某于2001年5月1日结婚，婚后感情较好，2002年11月10日生育一子陈某某。婚后因生活琐事发生了矛盾，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去，现诉至法院，请求与被告离婚，儿子陈某某由原告抚养，由被告每月负担抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告出示结婚证一份（原件），证明原告王某、被告陈某结婚的事实及时间。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告王某与被告陈某于2001年5月1日结婚，2002年11月10日生育一子陈某某。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告陈某结婚时间较长，婚后感情较好，且生育一子，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告王某与被告陈某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭万和
二〇一四年二月七日
书记员 朱 亭
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第5号
原告车天应，男，汉族，1967年5月14日出生。
被告王拾同，男，汉族。
被告窦玉珍，女，汉族。
本院在审理原告车天应与被告王拾同、窦玉珍买卖合同纠纷一案中，原告车天应于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告车天应撤回对被告王拾同、窦玉珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车天应承担。
审判员 钱永杰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛志强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第345号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区钻缘珠宝首饰经营部（以下简称钻缘经营部），住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
经营者姓名许伟业。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包庆国，男，汉族，1964年3月19日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第3428号。
上诉理由及请求：上诉人主要办事机构所在地在福建省莆田市秀屿区，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人钻缘经营部的注册地及经营地均在南京市鼓楼区大桥南路7号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人钻缘经营部的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 修海南
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第918-1号
原告陈小芳。
委托代理人马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告李运山。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告陈小芳与被告李运山、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费300元，共计575元，由原告陈小芳负担。
审判员 崔艳雪
二〇一二年十二月十七日
书记员 齐 沛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢56号
申请执行人：陈会琼，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被执行人：康洪明，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行陈会琼与康洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人康洪明暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第188号
原告：谢榴衍。
委托代理人：陶锡金。
被告：缙云县交通建设工程公司。
法定代表人：舒南法。
委托代理人：王国伟。
原告谢榴衍与被告缙云县交通建设工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年3月10日、2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陶锡金、被告委托代理人王国伟均到庭参加诉讼。
原告谢榴衍起诉称：原、被告于2007年11月8日签订了“大源镇岭头至夏弄公路改建工程施工经济责任书”，被告以责任制的形式将该工程转包给原告施工。责任书签订后，原告即组织人员进行施工。2009年12月底，工程全部完工。根据工程量计算，原告施工的总工程价款为1146532元，原告已预领工程款85万元。被告尚欠原告工程价款296532元。现该工程价款已经决算审核，被告至今仍拖欠该工程款。现原告起诉至本院，请求判令被告立即支付工程款296532元。
原告谢榴衍为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告营业组织机构代码证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格。
2、施工经济责任书复印件一份，待证原告承包施工的事实。
3、工程项目计量支付月报表复印件一份，待证原告完成工程量的事实。
被告缙云县交通建设工程公司答辩称：一、原告在涉案工程中为工程负责人，不是承包人，有原告谢榴衍提供的“施工经济责任书”为证，原告谢榴衍不具备原告主体资格；二、原告所举证据“计量支付月报表”是答辩人向业主方要求支付工程款的报表，工程数量是估计出来的，原告起诉要求支付工程款没有确凿证据；三、原告在担任工程负责人期间，曾付出一些人力、物力，但是他没有按要求保质、保量完成工程，2010年2月上旬向公司支取工程款后就中途离开，答辩人多次催原告结算，但原告一直没有来，根本不存在工程款拖欠行为，一切责任应由原告承担；四、原告起诉要求支付工程款已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为是为了向业主领取工程款所作的报表，只是估计数目，本院认为该证据经被告签字认可，被告又未提供结算的款额，可以证明本案事实，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告承包大源镇岭头至夏弄公路改建工程后，于2007年11月8日与原告签订了“大源镇岭头至夏弄公路改建工程施工经济责任书”，以责任制的形式将该工程转包给原告施工。原告并非被告公司员工，亦无道路施工资质。责任书签订后，原告即组织人员进行施工。2009年1月6日，工程基本完工，原告因另一条公路改建工程出现重大意外事故，停止涉案工程的扫尾工程，后被告组织人员完成了全部工程。被告公司该工程项目部出具的工程项目清单中期支付报表载明，截止2009年1月1日，该工程期末完成工程量1146532元，被告公司副总李卫新在该报表上签字。原告已预领工程款85万元。该工程已于2010年底通过竣工验收并已交付使用。被告已领该工程结算款130万余元。现原告起诉至本院，请求判令被告立即支付工程款296532元。
本院认为：被告缙云县交通建设工程公司将承包的道路改建工程转包给原告谢榴衍实际施工，而原告既非被告公司职工，又无道路工程施工资质，该行为属非法转包，双方签订的经济责任书无效，本院另行决定对该非法转包行为予以民事制裁。原、被告签订的合同虽然无效，但涉案工程已通过竣工验收，原告请求参照约定支付价款，本院予以支持。被告已领取本工程的结算价款130万余元，所有结算行为由被告完成，被告又拒向本院提交结算清单，未能提交证明原告未完成诉请数额工程量的证据，应承担相应的后果，故本院认定以被告签字认可原告施工期间截止日期前所完成的工程量为原告完成的工程量。被告辩解原告诉请已超过诉讼时效，因双方对付款期限约定不明，故对被告的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告缙云县交通建设工程公司支付原告谢榴衍工程款296532元，款限本判决生效日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告缙云县交通建设工程公司负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈 聪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第282号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，岳阳县柏祥镇计生办工作人员。
被执行人周伍元，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住。
被执行人汤丽群，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）109157号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）109157号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）109157号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费37692元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）109157号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）109157号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字第1901号
原告：路某，男，汉族，1982年11月17日生，住扶沟县。
被告�楚某，女，汉族，1981年9月6日生，住扶沟县。
原告路某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告楚某参加了诉讼，本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令路某与楚某离婚。2、二人婚生长子路凯翔XX、次子路一鸣路XX由每人抚养一个，3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：路某与楚某经人介绍相识，于2006年农历11月19日按风俗举办结婚仪式，于2007年9月20日办理登记手续。婚后生育长子路凯翔XX（2007年9月8日生）、次子路一鸣XX（2009年10月26日生）。因婚前了解少，没有感情基础，婚后经常生气、打骂，且楚某生活中随心所欲，想干啥就干啥，对路某及二个孩子没有责任感，现夫妻感情已破裂，请求判令路某与楚某离婚。
楚某辨�，我同意离婚，两个儿子给路某抚养，家庭分割财产我不再要了充抵抚养费。诉状上除了结婚时间和两个子女的情况对，其它的都不对。
围绕诉讼请求，路某向本院提供以下证据：一、结婚证原件两份。证明：证明原被告是夫妻关系。二、户口本复印件。证明：两个孩子基本情况。三、照片八张、证明：诉状中陈述的家里被砸的情况。
楚某质证意见如下：结婚证户口本无异议，照片中的东西是我自己花钱买的。
通过审理，本案本院查明以下事实：路某与楚某经人介绍相识，于2006年农历11月19日按风俗举办结婚仪式，于2007年9月20日办理登记手续。婚后生育长子路凯翔（XX2007年9月8日生）、次子路一鸣路XX（2009年10月26日生）。二人婚后夫妻感情尚好，后也因家务琐事生气、打骂，现夫妻感情已经破裂，鉴于楚某同意离婚，本院予以准许。另查明：楚某的婚前财产有四组合柜一套，海信牌两开门冰箱一台，沙发一套，海信牌28寸电视机一台，被子12床，海信牌双桶半自动洗衣机一台、梳妆台、电视柜各一个（四组合柜一套，海信牌两开门冰箱一台，海信牌28寸电视机一台，被子12床，海信牌双桶半自动洗衣机一台楚某已拉回娘家）。二人婚后购置海信牌全自动洗衣机一台，海信牌42寸电视机一台、沙发一套、海尔牌两开门冰箱一个。
本院认为，路某与楚某婚后感情尚好，并生育两个子女，二人婚姻基础较好，婚后常因家务琐事生气、打骂，导致夫妻感情破裂，现路某提出离婚，楚某同意，本院予以准许。婚后生育长子路凯翔XX、次子路一鸣路XX双方各自抚养一个。路某与楚某的婚前财产归各自所有，婚后财产考虑对财产不再搬迁，避免财产损坏的原则处理。楚某提出双方婚后购买鸿昌一品小区4号楼2单元502住房一套。经查该房产是路某的父亲购置，房产登记在路某的父亲名下，楚某要求对该房产分割的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告楚某离婚。
原告路某与被告楚某婚生长子路凯翔XX由原告路某抚养，次子路一鸣路XX由被告楚某抚养，原告路某支付被告楚某二年的子女抚养费4400元。
楚某的婚前财产四组合柜一套，海信牌两开门冰箱一台，沙发一套，海信牌28寸电视机一台，被子12床，海信牌双桶半自动洗衣机一台、梳妆台、电视柜各一个（四组合柜一套，冰箱海信牌两开门一台，海信牌28寸电视机一台，被子12床，海信牌双桶半自动洗衣机一台被告楚某已拉回娘家）归被告楚某所有。婚后购置海信牌全自动洗衣机一台，海信42寸电视机一台、沙发一套、海尔牌两开门冰箱一个归原告路某所有。原告路某支付被告楚某现金5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 董志云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5544号
原告廉某。
被告廉某某。
被告廉某1。
被告廉某2。
案由：确认合同有效纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴甜甜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民再22号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：林心敏，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡跃华，资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：廖友铿，男，1959年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所，代理权限为一般代理。
再审申请人林心敏与被申请人廖友铿建设工程分包合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年1月20日作出（2014）资民一初字第446号民事判决，林心敏不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）湘09民终266号民事判决，判决后，林心敏仍不服，向本院申请再审。本院于2017年5月9日作出（2017）湘09民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林心敏及其委托诉讼代理人胡跃华、被申请人廖友铿的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心敏申请再审称：（一）无效合同认定作出有效合同实体判决，适用法律错误。本案模块施工协议无效，双方均不能以合同的约定作为权利之来源。被申请人确认在2014年1月4日申请人已通知其停工，停工后被申请人负有及时退场并以合法途径主张工程款的义务，该义务不以申请人书面要求为前提。被申请人停工后没有及时退场，对窝工、退场等扩大的损失没有采取有效措施予以避免，其要求申请人赔偿被申请人464768.88元停工损失没有法律依据。（二）申请人的反诉要求应予支持。申请人赔偿益阳信实置业有限公司延迟退场损失854453.89元与被申请人延迟退场行为有直接的因果关系，2014年1月4日停工后被申请人应主动退场，在2014年4月被申请人明知申请人塔吊等施工主要设施撤离后仍不退场，直至2015年7月才退场，这是导致被申请人承担信实公司延迟退场损失的直接原因。本案二审判决以（2014）益法民初字第9号民事判决未确定林心敏的损失是被申请人造成的为主要理由，忽视被申请人不是（2014）益法民初字第9号民事案件当事人，忽视无效合同任何一方都不能依合同约定占有施工场地的法律后果，其要求申请人证明通知被申请人撤场也是举证归责错误，被申请人应承担至少应分摊该部分损失。请求撤销二审判决，改判再审申请人不承担工程款152648元外的其他经济损失，被申请人分担再审申请人延迟退场损失854453.89元。
廖友铿辩称：再审申请人的申诉理由不成立，一、二审认定事实清楚，处理正确，林心敏的再审申请应予驳回。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘09民终266号民事判决及湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第446号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初268号
原告王春明，现住吉林省四平市铁西区。
原告王春玲，现住吉林省四平市铁西区。
原告王春红，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人田晓平，现住吉林省四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告王春明、原告王春玲、原告王春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓平、被告人保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日6时9分，邱伟宏驾驶吉CAXX**号黄海牌大型普通客车沿海丰大路由南向北行驶至圣悦时尚宾馆人行横道处时，将在人行横道内由西向东步行横过海丰大路的白某某撞伤，白某某经抢救无效死亡。经四平市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书（四公交事认字【2015】第0543号）认定，邱伟宏负事故全部责任，白某某无责任。邱伟宏驾驶的吉CAXX**号黄海牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告人保公司辩称对本案的事实无异议，1、应提供有效的保险单，行车证及驾驶证以确定保险理赔责任，需提供词司机的上岗证以证明本案是否符合理赔条件。2、原告没有起诉实际车主，无法确认起诉项目是否重复赔偿。3、被保险车辆在我公司没有投保不计免赔险，根据合同约定全部事故责任的免赔率是20%。4、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，精神抚慰金过高，处理丧葬事宜误工费20天时间过长，无事实依据，本案发生的受害人所在城市不应产生住宿费用。5、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月15日6时9分，邱伟宏驾驶吉CAXX**号黄海牌大型普通客车沿海丰大路由南向北行驶至圣悦时尚宾馆人行横道处时，将在人行横道内由西向东步行横过海丰大路的白某某撞伤，白某某经抢救无效死亡。经四平市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书（四公交事认字【2015】第0543号）认定，邱伟宏负事故全部责任，白某某无责任。邱伟宏驾驶的吉CAXX**号黄海牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业三者险。应当由肇事司机邱伟宏承担的部分经四平仲裁委员会作出【2016】四仲交调字第4号调解书，申请人王春明、王春玲、王春红与被申请人邱伟宏达成调解协议并已执行完毕。
另查明，白某某受伤后，送往四平市中心人民医院治疗，经抢救无效死亡，花费急救费1683元，抢救费1806.90元。
上述事实，有原告提交责任认定书，急救费票据，抢救费票据，四平仲裁委员会调解书等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定原告王国华无责任。被告何建军负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。应当由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款之规定负全部事故责任的免赔率为20%，不足部分由人保公司在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任。
本案原告王春明、原告王春玲、原告王春红的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告请求白某某的急救费1683元，有正规票据，符合法律规定，本院予以保护。2、原告请求白某某的抢救费1806.90元，有正规票据，符合法律规定，本院予以保护。3、白某某死亡时70周岁，非农业户口，其死亡赔偿金确认为23217.82元/年×10年=232178.20元。4、原告请求的丧葬费23258元。5、原告请求的精神抚慰金50000元，本院酌定予以保护40000元。6、原告请求的交通费500元，本院酌定予以保护200元。7、原告请求的住宿费1000元，不符合法律规定，本院不予以保护。8、原告请求的处理丧葬事宜人员的误工费7444.80元不符合法律规定，本院不予以保护。
综上，原告王春明、原告王春玲、原告王春红的合理损失确认为急救费1683元、抢救费1806.90元，死亡赔偿金为232178.20元，丧葬费23258元，精神抚慰金40000元，交通费200元。由被告人保公司在交强险赔偿范围内承担急救费1683元，抢救费1806.90元，死亡赔偿金70000元，精神抚慰金40000元。超出交强险限额的死亡赔偿金162178.20元、丧葬费23258元、交通费200元，共计185636.20元，由人保公司在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任，即185636.20元×80%=148508.96元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王春明、原告王春玲、原告王春红、急救费1683元，抢救费1806.90元，死亡赔偿金70000元，精神抚慰金4000元，共计113489.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告王春明、原告王春玲、原告王春红、死亡赔偿金、丧葬费、交通费148508.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告王春明、原告王春玲、原告王春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年三月十七日
书记员 施晓闻
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第86号
申请执行人段国强，男，1970年4月9日生。
被执行人李振兴，男，1982年4月23日生。
申请执行人段国强与被执行人李振兴确认合同无效纠纷一案，元江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）元民一初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由李振兴赔偿段国强购房款75800元。并承担案件受理费847.5元、反诉费425元。申请执行人段国强于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李振兴支付赔偿经济损失75800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李振兴无力支付全部标的款，经双方协商，申请执行人段国强现只要求执行20000元，余款55800元及迟延履行金自愿放弃申请执行。被执行人李振兴于2014年6月23日支付了申请执行人段国强赔偿款20000元，申请执行人段国强自愿放弃余款55800元及迟延履行金的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 张建飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 白 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第115号
原告：仇易因。
委托代理人（特别授权）：仇光华。
被告：安山。
原告仇易因与被告安山民间借贷纠纷一案，本院于2006年1月12日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人仇光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇易因诉称：2003年被告以资金周转困难为由，向原告借款累计人民币30680元，并于2004年1月30日出具欠款证明壹份。原告经多次催讨无着，故诉请法院判令被告立即归还欠款人民币30680元，并承担本案诉讼费用。
被告安山未作答辩。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记材料、欠款证明、庭审笔录等证据予以证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告借款后，理应及时归还，而被告未履行还款义务，为此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告安山欠原告仇易因借款人民币30680元，于本判决生效之日起三日内付清；
本案受理费1421元，由被告承担。现由原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费1421元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年二月九日
书记员 黄 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4321号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人王剑秋，系该公司熟食部主管。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告简晓祥撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张宇婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3981号
原告：丁某，男，1969年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：陶某，男，出生年月、公民身份号码和民族不详，教师，现住赤峰市。
原告丁某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费85元，由原告丁某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第131号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
负责人：戴志杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：朱泉红。
被告：陈小芳。
被告：陈红军。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社与被告朱泉红、陈小芳、陈红军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱泉红、陈小芳立即归还借款本金29928.52元，支付利息1454.77元（截止2014年12月31日止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费1500元；二、被告陈红军对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年10月10日，被告朱泉红、陈红军与原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告朱泉红向原告借款本金40000元，该笔借款由被告陈红军提供连带责任担保；《个人循环保证借款合同》第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费；第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告陈小芳以被告朱泉红妻子的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺朱泉红向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告朱泉红签订借款借据一份，并按约发放贷款40000元，借据约定借款月利率为9.531‰，借款期限为2012年10月10日到2014年9月20日。借款后，被告朱泉红、陈小芳已归还借款本金10071.48元，并在2014年9月21日后停止支付利息。截止2014年12月31日，被告朱泉红、陈小芳尚欠原告借款本金29928.52元，利息1454.77元，被告陈红军亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱泉红、陈小芳于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社借款本金29928.52元，支付利息（其中2014年12月31日前的利息为1454.77元，2014年12月31日后的利息以29928.52元为本金按月利率14.2965‰计算至实际履行之日），并支付律师费1500元；
二、被告陈红军对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告陈红军承担连带偿付责任后，有权向被告朱泉红、陈小芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告朱泉红、陈小芳负担，被告陈红军对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一五年六月二日
代书记员 林炎达
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第138号
原告：故城县农村信用合作联社。住所地：故城县。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：故城县华武皮毛制品厂。
法定代表人：丁立泉，总经理。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县华武皮毛制品厂为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费28240元，减半收取14120元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第138号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：故城县华武皮毛制品厂。
法定代表人：丁立泉。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县华武皮毛制品厂为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费28240元，减半收取14120元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2962号
原告：高某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：韩某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 柳邦鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4697号
原告段逸霞。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告段逸军。
被告朱佳琳。
原告段逸霞与被告段逸军、朱佳琳其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告段逸霞的委托代理人陈皓、被告段逸军、朱佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告段逸军系姐弟，两被告原系夫妻。被告段逸军在外负有债务，因念及同胞亲情和其在新工作单位的声誉，自己遂于2013年11月至12月，代其归还了上海市宝山区人民法院等法院判决确定的债务和在平安银行等金融机构的透支款、以及购买汽车的按揭款，扣除被告段逸军处置汽车后归还的款项外，实际为其代还之款项为53，813元。该些债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。现诉至法院，要求两被告共同偿还该钱款，并支付自2013年12月25日至判决生效日止的银行利息（暂计2，000元）。
被告段逸军辩称，原告代为归还上述钱款属实，自己也曾向原告出具过借条，但其中仅车辆按揭款发生于夫妻关系存续期间，其他的银行透支款等均为原公司经营所需，与被告朱佳琳无关。现愿由自己按照原告所诉承担还款责任。
被告朱佳琳辩称，与被告段逸军在2013年3月即已离婚，其欠款和原告代其还款等事宜自己均不知情，此与己无关，故不应承担还款责任。
经审理查明，原告段逸霞与被告段逸军系姐弟，两被告原系夫妻。2013年11月27日，原告以其丈夫陈某某的名义（下同）代被告段逸军归还了上海市浦东新区人民法院调解确定的债务32，243元，同月28日，原告代被告段逸军归还了在平安银行的透支款48，735元，同月29日，原告代被告段逸军归还了在交通银行的透支款19，877元，同年12月4日，原告代被告段逸军归还了在上汽通用汽车金融有限责任公司的车款40，958元，同年12月9日，原告代被告段逸军归还了上海市宝山区人民法院一审判决、上海市第二中级人民法院二审调解确定的债务中的183，000元；同年12月25日，被告段逸军将其车辆出卖，买受人将车辆款271，000元转入原告丈夫陈某某的账户。2014年9月26日，原告以上述理由诉至本院，要求如诉。
另查明，两被告于2013年3月7日在上海市黄浦区民政局登记离婚，离婚协议中对双方夫妻关系存续期间的债务约定为“双方各自名义对外负债，由个人自行负责偿还”等。
2013年11月，原告向上海市黄浦区人民法院起诉两被告，要求两被告归还借款600，000元。该院的（2013）黄浦民一（民）初字第5512号民事判决书认定，两被告曾设立“上海辰逾物流有限公司”（后更名为“上海宝益物流有限公司”），被告朱佳琳为唯一股东并为法定代表人，后其将100%股权全部转让给了被告段逸军；因该公司的经营与两被告的家庭生活密不可分，被告段逸军因公司经营之需而向原告所借钱款应按照夫妻共同债务处理。故判决两被告共同归还借款。该判决已经生效并正在执行。
审理中，原告丈夫陈某某向本院表示，其账户中为被告段逸军代还款项的权利归原告所有，由原告主张。原告另表示，未收到过被告段逸军所写的借条；两被告离婚协议中关于债务的约定对他方不具有约束力。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告为被告段逸军代为偿还了债务，被告段逸军现也认可并表示愿意归还，本院在此予以确认。上述债务虽然是以被告段逸军名义所负，但其称系用于公司经营，一如以上黄浦区人民法院判决所述，该公司的经营与两被告的家庭生活密不可分，现被告段逸军也未举证证明该些债务发生于两被告离婚之后，故本院有理由认定此系两被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，按照法律和有关司法解释规定，权利人有权要求共同的债务人共同承担还款责任。两被告的离婚协议中关于债务处理的约定，依法仅对其两人、而不对其他权利人具有约束力。因此，原告要求两被告还款之理由正当、充分，可予支持，但原告在为被告段逸军归还债务时，未对被告朱佳琳尽到充分的告知和说明义务，故被告朱佳琳于本案应承担的是连带还款责任，并且不应承担利息。另，原告关于利息的主张，其表述不符合规定，本院予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告段逸军于本判决生效之日起十日内，给付原告段逸霞代为归还的钱款53，813元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月25日至清偿之日止的利息；
被告朱佳琳对上述第一条中的53，813元承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，195.32元，减半收取597.66元，由两被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00368-2号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张兴松，安徽寿县农村商业银行股份有限公司安丰塘支行负责人。
委托代理人：方家华，安徽寿县农村商业银行股份有限公司安丰塘支行客户经理。
被执行人：朱运全，男，1960年5月15日出生，回族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：彭德金，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系朱运全妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）民二字第00291号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人朱运全、彭德金发出执行通知书，责令被执行人朱运全、彭德金给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13350元，并负担案件受理费1285元、执行费1620元。但被执行人朱运全、彭德金至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月21日本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人朱运全所有的位于安徽省寿县安丰塘镇苏王街道菜市街座北朝南楼房一上一下（房地产权证号00××62）进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱运全所有的位于安徽省寿县安丰塘镇苏王街道菜市街座北朝南楼房一上一下（房地产权证号00××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年元月十一日
书记员 黄小宝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7231号
原告严海群。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作。
被告陆卫新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
本院受理原告严海群与被告陆卫新、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严海群于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严海群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严海群撤诉。
本案受理费1028元，依法减半收取514元（原告已预交），由原告严海群负担。
审判员 �吴启飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 施 丹 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第417-3号
申请执行人曾素梅，女，汉族，1975年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区泥岗北村**号*单元504，身份证号：4403011975********。
被执行人苏振强，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区常兴新村***号*楼，身份证号码：4403011981********。
上列申请执行人曾素梅与被执行人苏振强民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏振强名下银行账户存款，以人民币315054元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一四年六月九日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第417-3号
申请执行人曾素梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××单元504。
被执行人苏振强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××楼。
上列申请执行人曾素梅与被执行人苏振强民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏振强名下银行账户存款，以人民币315054元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一四年六月九日
书记员 程 干
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第680号
原告杨靖，男，汉族，1983年12月20日生，现住洛阳市西工区。
委托代理人叶效笃，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白汉，男，回族，1958年3月19日生，现住洛阳市瀍河回族区。
被告张丽娜，女，汉族，1963年12月29日生，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人白汉，男，回族，1958年3月19日生，系张丽娜之夫，代理权限：特别授权。
原告杨靖诉被告白汉、张丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖之委托代理人叶效笃，被告白汉、被告张丽娜委托代理人白汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：2013年7月3日两被告为了共同经营“洛阳市西工区新中粮油店”（以下简称新中粮油店），由白汉作为申请人向“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心”（以下简称洛阳市小额贷担保中心）贷款10万元作为新中粮油店流动资金。被告张丽娜作为被告白汉配偶，在借款申请书上签字同意。为此被告张丽娜以“新中粮油店”法定代表人特向“担保中心”对白汉的贷款作出承诺：“我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款”成为白汉贷款的担保人（附担保承诺书）。2013年7月27日经“担保中心”审核批准，确定此笔贷款为5万元正，由洛阳银行唐宫中路支行于2013年8月2日至2014年8月1日到期。该贷款由原告担保，依据2013年7月15日被告白汉对原告的承诺“无论批下多少都要按期还款，如果没有按期还款，我愿承担一切法律责任”。基于对被告的信任和友情，原告为被告白汉贷款自愿担保，并愿承担相应的法律责任。2014年6月眼看贷款快到期了，原告打电话催促被告白汉筹钱还贷，被告白汉置若罔闻，致使贷款到期拒不偿还，迫使原告代被告白汉，被告张丽娜偿还“洛阳银行”5万元贷款，由“担保中心”出具还款证明。为了维护原告的合法权益，依据担保法第31条之规定，特向两被告行使追偿权。被告张丽娜作为白汉贷款的担保人，负有偿还到期贷款的责任。两被告系夫妻关系，共同贷款，共同经营“新中粮油店”，还贷应以夫妻共同财产偿还。上述事实清楚，并有充分证据予以证实，两被告不讲信誉，拒不偿还到期贷款，迫使原告代两被告于2014年7月30日还贷款5万元，依法享有其追偿权，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告偿还贷款5万元；2、请求两被告偿还贷款5万元的利息，从2014年7月30日起至还清贷款5万元之日止，以银行同期贷款利率计算；3、请求两被告承担本案全部诉讼费用。
被告白汉、张丽娜共同辩称：一、2013年8月1日贷的五万元是杨靖他爸担保，我们一起贷出来的款，我们只占了其中的六分之一；二、原告涉嫌违法传销，致使被告目前赔了104000元，并且交涉无果；三、其实我们并不认识杨靖，只是杨靖他父亲欠我们许多人近三十万元，受害人共有十多人，我本人赔了104000元。
经审理查明：2013年7月3日，被告白汉作为申请人向洛阳市小额贷担保中心申请贷款100000元，被告张丽娜作为配偶在借款申请书上签名。同年7月5日原告杨靖（丙方）与被告白汉（乙方）签订反担保合同一份，写明：杨靖自愿以工资及合法财产为白汉提供担保。7月27日，洛阳市小额贷担保中心审核批准了五万元贷款。2014年7月30日洛阳市小额贷担保中心出具还款证明一份，内容为：申请人白汉，男（身份证号：410305195803190512）在我中心担保下申请政府贴息的小额担保贷款伍万元整（50000元），该笔贷款由洛阳银行唐宫中路支行于2013年8月2日放款，至2014年8月1日到期。由于申请人白汉拒绝按时偿还贷款，担保人杨靖，男（身份证号：410305198312205517）于2014年7月30日替申请人白汉按时还清贷款伍万元整（50000元）。
另查明：被告白汉与被告张丽娜系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月30日起计算至实际还款之日止。被告白汉与被告张丽娜系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。被告白汉辩称，贷款系为与原告家人共同经营所需，证据、理由均不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议，判决如下：
被告白汉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨靖人民币50000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月31日起计算至实际还款之日止）；
被告张丽娜对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告白汉、张丽娜共同负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李嘉怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保1号
申请人：秦某某，男，1957年4月4日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：罗某某，女，1976年7月27日出生，汉族，馆陶县人。
申请人秦某某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某名下的银行存款256500元予以冻结。申请人秦某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某名下的银行存款256500元
案件受理费1803元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年××月××日
书记员 高军刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00644号
原告苗狮。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
被告樊亚洲。
被告栗小婷。
原告苗狮与被告樊亚洲、栗小婷物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日作出受理决定，于2015年11月5日向被告樊亚洲、栗小婷送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告苗狮及其委托代理人刘波、被告樊亚洲、栗小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告发现被告把房子建在了自家的宅基地上，原告为此多次与被告交涉要求其拆除，被告不但不拆还打伤原告及家人。现仍强行霸占原告的宅基地。被告的强占是对原告宅基地使用权的严重侵犯，使原告蒙受重大损失。现起诉要求：1.被告拆除建在原告新城街道办事处墙南村第15村民小组南后街宅基地上的南后街西头路南第3户的房屋，承担拆房费用2000元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，宅基地和自留地、自留山属于集体所有。原告所持有的土地房产所有证是依据1950年6月8日通过的《中华人民共和国土地改革法》颁发的，1956年6月30日通过的《高级农业生产合作社示范章程》规定入社的农民必须把私有的土地转为合作社集体所有，我国宪法亦规定宅基地属于集体所有，故原告所持有的土地房产所有证上载明的土地已转为集体所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原被告之间的纠纷，属于宅基地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定如下：：
驳回原告苗狮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟庆鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00644号
原告苗狮，58岁。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
被告樊亚洲，58岁。
被告栗小婷，58岁。
原告苗狮与被告樊亚洲、栗小婷物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日作出受理决定，于2015年11月5日向被告樊亚洲、栗小婷送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告苗狮及其委托代理人刘波、被告樊亚洲、栗小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告发现被告把房子建在了自家的宅基地上，原告为此多次与被告交涉要求其拆除，被告不但不拆还打伤原告及家人。现仍强行霸占原告的宅基地。被告的强占是对原告宅基地使用权的严重侵犯，使原告蒙受重大损失。现起诉要求：1.被告拆除建在原告新城街道办事处墙南村第15村民小组南后街宅基地上的南后街西头路南第3户的房屋，承担拆房费用2000元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，宅基地和自留地、自留山属于集体所有。原告所持有的土地房产所有证是依据1950年6月8日通过的《中华人民共和国土地改革法》颁发的，1956年6月30日通过的《高级农业生产合作社示范章程》规定入社的农民必须把私有的土地转为合作社集体所有，我国宪法亦规定宅基地属于集体所有，故原告所持有的土地房产所有证上载明的土地已转为集体所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原被告之间的纠纷，属于宅基地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定如下：：
驳回原告苗狮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟庆鑫