wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第471号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2001年4月因盗窃被劳动教养三年；2005年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月13日刑满释放。2012年8月20日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日9时许，被告人李某在300路公交车（开往城站火车站方向）行驶至本区滨康路西兴路口站附近时，以割袋方式盗窃失主黄从根右裤袋内现金2420元。
同年8月20日18时许，被告人李某窜至本区春晓路月明路口300路公交车站，趁失主王姊上车时不备盗窃其双肩包内的苹果牌笔记本电脑1台（该电脑加装硬盘1块），后被当场抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑及硬盘共计价值人民币3996.27元。
综上，被告人李某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币6416.27元。案发后，从被告人李某处追回赃款人民币800元，已发还失主黄从根。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王姊、黄从根的陈述；证人邵某、孙某、曾某、黄某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；刑事判决书；释放证明；情况说明；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十二月三日
书记员 陈 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2213号
原告：张某甲，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城县法律援助中心法律工作者。
被告：柯某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，男，1965年3月10日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告柯某离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈立保、被告柯某及其委托代理人李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年在郓城县民政局办理结婚登记手续，婚后没有建立起良好的夫妻关系。原告无法容忍被告的脾气，致使夫妻间经常生气、打架，被告不尽夫妻义务，甚至让娘家人来打原告。如今夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法维持，故要求与被告离婚。
被告柯某辩称，原、被告婚姻基础很好，不是父母包办。婚后双方更加加深了夫妻感情，并且在一起共同生活了20多年，并于1987年8月27日生育女儿张某乙，1990年11月29日生育儿子张某丙，现均已成人。答辩人不同意与被告答辩人离婚。夫妻共同债务答辩人也不知情，完全是被答辩人在外地打工时所欠，并没有用于双方的夫妻共同生活。
经审理查明，原告张某甲与被告柯某于1986年经政府登记结婚，1987年8月27日生育女儿张某乙，1990年11月29日生育儿子张某丙，现均为成年人。原、被告在共同生活期间，曾经因生活琐事发生争吵，被告在得知原告起诉离婚后移居娘门，开始分居生活。原、被告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，原、被告所在村委会出具的证明在卷佐证，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告张某甲与被告柯某婚后共同生活时间较长，且生育子女，在共同生活期间虽发生争吵，影响了夫妻感情，但原告未能充分提供夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚。只要原告能顾念夫妻感情及家庭的圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈水清
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2560号
原告：蒋某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈会玲、被告陶某及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告经人介绍认识于2011年8月认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前不了解，婚后因性格不合经常生气吵架。被告婚后对我实施家庭暴力。我于2015年9月份起诉过离婚，阳谷县人民法院判决不准离婚。判决后，双方未同居。双方已无法再在一起共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告陶某离婚；财产依法分割。
被告陶某辩称：被告不同意离婚，原告所述有关夫妻感情不和，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力的陈述与事实不符，仍不符合离婚的法定条件，双方的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。虽然原告曾起诉离婚，但原告起诉的离婚理由仍不能成立，双方仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2011年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2015年9月14日原告蒋某曾诉至本院，要求与被告陶某离婚。本院判决不准原被告离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1968号民事判决书一份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，有了一定的婚姻感情基础后才登记结婚，结婚至今已近五年。可见，双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于导致夫妻感情完全破裂。诉讼期间被告对原告陈述的内容不予认可，且原告未提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陶某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年八月八日
书记员 王 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2759号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张术霞，女，1975年10月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张术霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05371号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1892号
申请执行人何毅成。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告何毅成与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何毅成未实现债权50万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1892号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金飞腾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执240号
申请执行人曹庆国，住北京市密云县。
被执行人方兵，住河北省承德市隆化县。
申请执行人曹庆国与被执行人方兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）隆民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹庆国于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人方兵履行给付21.7102万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
我院作出的（2015）隆民初字第1151号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周静伊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执852号
申请执行人文某某，女，生于1964年5月2日，布依族，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行文某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第26号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，地址：上海市浦东新区。
被执行人杨晓，男，汉族，河南省淅川县人。
被执行人袁新红，男，汉族，河南省淅川县人。
申请人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2014）沪仲案字第1033号裁决书，于2015年3月18日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请执行，海西蒙古族藏族自治州中级人20民法院于3月19日作出裁定，指定我院执行，我院于同日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨晓使用的壹台陕汽牌自卸车在天峻县木里矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨晓使用的壹台陕汽牌自卸车予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张六十二
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第26号
申请执行人王成山，汉族，初中文化，窑街煤电集团某煤业有限责任公司职工，住天祝县炭山岭镇。
被执行人刘金学，汉族，初中文化，天祝县哈溪镇某村*组农民。
本院受理并执行申请执行人王成山与被执行人刘金学健康权纠纷一案，经执行查明被执行人刘金学外出，地址不详，无财产可供执行，申请执行人王成山亦未提供出被执行人的财产线索，现被执行人刘金学暂无履行能力，申请执行人俞成山亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵金德
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民特字第00001号
申请人周先银，男，1940年7月10日出生，汉族，住肥西县。
申请人委托代理人周点勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住肥西县紫蓬镇兴庄村兴庄村民组，居民身份证号码3401221968********。
申请人周先银要求申请宣告公民失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周先银于2013年12月23日向本院申请称，其大儿子周司侠因病去世，大儿媳妇马成凯于2001年7月份离家后，音讯全无，至今下落不明。现在马成凯失踪已满2年，故申请宣告马成凯失踪。
经查，马成凯，女，1965年11月3日出生，居民身份证号码××，系申请人周先银的儿媳妇，于2001年7月份离家后，至今未归，音讯全无。家人通过各种方式和途径寻找，均未知其下落。上述事实经马成凯住所地的公安机关及村民委员会予以确认。现周先银向本院申请宣告马成凯失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月7日在《人民法院报》上发出寻找马成凯的公告。公告期间三个月，现已届满，马成凯仍然下落不明。
本院认为，马成凯自下落不明之日至今十余年时间没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人周先银作为马成凯的公公，现申请宣告马成凯失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告公民马成凯为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执255号之一
申请执行人：冯某。
被执行人：杜某。
本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行杜某继承纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民一初字第353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年七月十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执255号
申请执行人冯某。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2015）衡桃民一初字第353号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知书之日立即给付申请执行人继承款60000元，向法院交纳执行费800元。可被执行人至今未能履行，执行过程中被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息315元（已计算至2016年2月20日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜某银行账户存款61115元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 淼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第01551号
原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
被告陈玉斌。
原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司与被告陈玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司负担。
审判员 张书辰
二〇一六年三月一日
书记员 吴天然
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初143号
原告张尚麟，男。
被告邱力生，男。
被告李翠英，女。
被告高美云，男。
原告张尚麟与被告邱力生、李翠英、高美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张尚麟、被告邱力生到庭参加了诉讼，被告李翠英、高美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，经本院审查，依法作出（2016）闽0424民初143号民事裁定书，本案现已审理终结。
原告张尚麟起诉称，被告邱力生因资金周转困难于2014年7月12日向原告借款叁拾万元，借期为3个月，约定利息为2.5%并立下借据壹份由被告高美云担保，按月付息。但时过一年半，原告多次催讨仅还本金40000元。2015年9月，被告到本人家中承诺在2015年12月底前全部还清借款，但未能兑现。从2015年9月起利息至2016年1月12日，结欠利息21000元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款260000元，并支付自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱力生当庭答辩如下，一、借款属实，借款是用于砖厂周转使用，不是家庭使用，况且其与被告李翠英离婚多年，经济上没有联系，起诉被告李翠英没有法律依据；二、这笔借款是我经手向原告借的，但是作为砖厂的流动资金使用。现在这几年货款回收困难，很多人欠我的钱都没有还，现在我也没有钱还原告。
被告李翠英、高美云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告邱力生向原告借到人民币叁拾万元整，双方约定借期三个月，每月利息7500元，被告高美云作为担保人在借条上签字，并加盖三明永强新型墙体材料有限公司印章。同日，被告邱力生出具借条一张交由原告收存，借条载明如下内容：借条，今借到张尚麟人民币叁拾万元整，借期叁个月，利息2.5%，月息柒仟伍佰元正。借款人：邱力生，2014年7月12日，担保人：高美云，三明永强新型墙体材料有限公司。2016年1月9日，经原告与被告邱力生结算，截止2016年1月12日，被告邱力生尚欠原告借款本金贰拾陆万元整，结欠利息贰万壹仟元正。被告邱力生支付原告利息至2015年10月11日止，此后未向原告还本付息。
另查明，被告邱力生与被告李翠英于2000年元月10日在宁化县人民政府登记离婚，离婚证编号：闽明宁翠婚离字第10号。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2014年7月12日”借条复印件、离婚证复印件及原告张尚麟、被告邱力生的庭审笔录在案予以证实。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告邱力生作为借款人，在本案债务到期时未向原告还本付息，已经构成违约，原告要求被告邱力生还本付息，本院依法予以支持。被告高美云在借条担保人处签字，其系本案讼争债务的担保人，由于本案债务的保证期间在2015年4月13日已经到期，故原告要求被告高美云承担连带清偿责任，本院不予支持。本案讼争债务并不属于被告邱力生、李翠英的夫妻共同债务，故对原告要求被告李翠英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求中，月利率2%的标准并未超过年利率24%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱力生应于本判决生效之日起十日内归还原告张尚麟借款本金260，000元，并支付自2015年10月12日起至实际还款之日止，以260，000元为基数，按月利率2%计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费1020元，共计3794元，由被告邱力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏明惠
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初143号原告张尚麟，男，1955年2月11日出生，汉族，住宁化县，被告邱力生，男，1956年2月5日出生，汉族，住宁化县，本院在审理原告张尚麟与被告邱力生、李翠英、高美云民间借贷纠纷一案中，原告张尚麟于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邱力生现金存款100000元或查封、扣押等价值的财产，案外人王富容自愿以其单独所有的房屋（座落于宁化县翠江镇南门新村9号，房屋所有权证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第XX号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张尚麟的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告邱力生价值100,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封案外人王富荣单独所有的座落于宁化县××新村××号房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第XX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文庭二〇一六年三月十四日书 记 员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初17号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人俞某，男，1971年11月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
被告人李某1，男，1970年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人俞某、李某1犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人俞某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人俞某、李某1预谋盗窃景观油松树，由被告人李某1负责选定盗窃地点，被告人俞某负责联系买主、铲车及挖树工人。2016年12月20日被告人俞某带领工人来到被告人李某1事先选好的北票市某生态林场，将18棵景观油松树挖走，并倒卖至山东泰安。经鉴定，被盗树木价值人民币7200元。另，在挖树的过程中，损坏7棵景观油松树，经鉴定价值为2800元。案发后被告人俞某、李某1赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人俞某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有苗某、李某2等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俞某、李某1犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某、李某1积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 阔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0781号
原告刘同玉，农民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐化权，农民。
原告刘同玉诉被告徐化权分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘同玉及其委托代理人高立永、被告徐化权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同玉诉称，原告一直向被告出售板皮，至2008年12月底，被告累计拖欠原告板皮款96300元，原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款96300元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐化权提交答辩状称，这些欠条都是在2009年之前的，原告没有向被告主张过权利，已经超过了诉讼时效，法院不应该受理。原告起诉的对象错误，应当起诉徐州天河木业公司，被告只是该公司的员工。请求法院驳回对被告的诉讼请求。在法庭质证阶段被告徐化权辩称，对欠条的真实性没有异议，但是被告拉的板皮是为了天河木业，天河木业财产被处理，现在自己能力有限，希望尽力分期履行。
经审理查明，原被告之间一直有板皮买卖关系，2008至2009年间，被告先后给原告出具欠条9张，累计欠款金额为96300元。被告出具欠条后，一直未给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条原件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐化权购买原告刘同玉板皮，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告徐化权应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告辩称的自己系履行职务行为，没有提供足够的证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告徐化权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐化权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同玉欠款96300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐化权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周玉佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字02068号
申请执行人孟小兰，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟小兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01777号民事判决书申请执行马慧林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马慧林偿还申请执行人孟小芳借款本金70万元及利息（利息从2013年11月9起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5550元及申请执行费9460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人马慧林于2014年5月8日偿还70万元的利息9100元，从2014年7月9日起每月8日前偿还申请人7万元及利息，利随本清，至2015年3月8日前偿还完毕；本案由担保人薪海荣提供担保，若逾期则由保人负责偿还。二、案件受理费5550元，执行费9460元由被执行人马慧琳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字02068号
申请执行人孟小芳，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟小芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01777号民事判决书申请执行马慧林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马慧林偿还申请执行人孟小芳借款本金70万元及利息（利息从2013年11月9起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5550元及申请执行费9460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人马慧林于2014年5月8日偿还70万元的利息9100元，从2014年7月9日起每月8日前偿还申请人7万元及利息，利随本清，至2015年3月8日前偿还完毕；本案由担保人薪海荣提供担保，若逾期则由保人负责偿还。二、案件受理费5550元，执行费9460元由被执行人马慧琳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字02068号
申请执行人孟小春，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟小春依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01777号民事判决书申请执行马慧林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马慧林偿还申请执行人孟小春借款本金70万元及利息（利息从2013年11月9起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5550元及申请执行费9460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人马慧林于2014年5月8日偿还70万元的利息9100元，从2014年7月9日起每月8日前偿还申请人7万元及利息，利随本清，至2015年3月8日前偿还完毕；本案由担保人薪海荣提供担保，若逾期则由保人负责偿还。二、案件受理费5550元，执行费9460元由被执行人马慧琳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字02068号
申请执行人孟新民，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟新民依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01777号民事判决书申请执行马慧林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马慧林偿还申请执行人孟新民借款本金70万元及利息（利息从2013年11月9起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5550元及申请执行费9460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人马慧林于2014年5月8日偿还70万元的利息9100元，从2014年7月9日起每月8日前偿还申请人7万元及利息，利随本清，至2015年3月8日前偿还完毕；本案由担保人薪海荣提供担保，若逾期则由保人负责偿还。二、案件受理费5550元，执行费9460元由被执行人马慧琳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1640号
上诉人（原审原告）：刘作纯，男，汉族，1964年6月5日出生。
上诉人（原审原告）：薛小红，女，汉族，1967年12月4日出生。
上诉人（原审原告）：刘永馨，女，汉族，1991年5月8日出生。
以上三上诉人共同委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：陈玉宝，村主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人刘作纯、薛小红、刘永馨不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛小红及其与刘作纯、刘永馨共同的委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。
原审原告刘作纯、薛小红、刘永馨原审诉称：1988年3月29日，刘作纯、薛小红、刘永馨一家从吉林省双阳市迁入长春市南关区幸福乡光明村杨家屯二队，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除刘作纯、薛小红、刘永馨的份额。同为光明村集体经济组织成员，但村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求：1.判令村委会支付刘作纯、薛小红、刘永馨一家集体分红款（取暖费）5610元及相应利息；2.判决刘作纯、薛小红、刘永馨享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由村委会承担。
原审法院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会会议形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘作纯、薛小红、刘永馨的起诉。案件受理费25元，退还三原告。
宣判后，刘作纯、薛小红、刘永馨不服，上诉至本院，请求：撤销原裁定，裁定由一审法院立案受理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，明显自相矛盾，难以让人信服。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。原审庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据《侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原审裁定。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，刘作纯、薛小红、刘永馨的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。刘作纯、薛小红、刘永馨上诉认为原裁定存在论述矛盾之处，因原审法院已下发补正裁定，故原裁定论述及适用法律均无不当。综上，原审法院裁定驳回刘作纯、薛小红、刘永馨的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔政恺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2048号
原告王某某，女，汉族，仁怀市人。
被告周某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告周某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 戴继红
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄德智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，510.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，510.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：周喻群，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周喻群借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1879-1号
原告张殿富，现住五常市。
被告王洪武，50岁，现住五常市。
被告毕艳玲，28岁，现住五常市。
原告张殿富诉被告王洪武、毕艳玲民间借贷纠纷一案，原告张殿富于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告王洪武所有的座落于五常市营城子满族乡营城子村幸福小区砖混结构建筑面积为80平方米楼房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条条第二款之规定，裁定如下：
查封被告王洪武所有的座落于五常市营城子满族乡营城子村幸福小区砖混结构建筑面积为80平方米楼房一套。
查封期间该房屋由被告负责保管，不得变卖、转让或设定抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都业伟
二〇一四年九月十六日
书记员 张春学
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00661号
申请执行人：翟洪
被执行人：魏民
申请执行人翟洪诉被执行人魏民不当得利一案，本院（2014）镇民二初字第127号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第127号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：白庆国
：
：
：
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第487号
申请执行人张伟，男，1981年12月7日生，住张店区湖田镇北焦宋村2-21号。
被执行人刘斌，男，1975年3月25日生，住张店区湖田镇华光集团1号楼
本院在执行张伟诉刘斌刑事附带民事纠纷一案中，尚有7801.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张刑初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3201号
申请执行人:刘已合，女，白族，1978年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：徐洪周，男，白族，1967年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人刘已合申请执行被执行人徐洪周民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐洪周到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐洪周名下无银行存款，其名下位于昆明市兴苑路千禧龙庭清馨轩X号商铺和号牌为云AQXX**、云AXXX**的两辆汽车本院均已查封，但上述房屋于2015年5月12日已向案外人中国招商银行昆明分行设置了抵押，且上述已查封的两辆汽车现查找不到，故对于上述查封的财产我院现暂无法处置。除此以外，被执行人徐洪周现暂无其它财产可供执行，同时申请执行人刘已合亦不能提供被执行人徐洪周可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3201号申请执行人:刘已合，女，白族，1978年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐洪周，男，白族，1967年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘已合申请执行被执行人徐洪周民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐洪周到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人徐洪周名下无银行存款，其名下位于昆明市兴苑路千禧龙庭清馨轩X号商铺和号牌为云AQXX**、云AXXX**的两辆汽车本院均已查封，但上述房屋于2015年5月12日已向案外人中国招商银行昆明分行设置了抵押，且上述已查封的两辆汽车现查找不到，故对于上述查封的财产我院现暂无法处置。除此以外，被执行人徐洪周现暂无其它财产可供执行，同时申请执行人刘已合亦不能提供被执行人徐洪周可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初685-1号
原告王某某，男，1946年2月15日出生，汉族。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告某某公司。
被告王某某，男，汉族，1946年3月20日出生。
原告王某某诉被告某某公司、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告某�公司向原告借款17万元，月利率为20‰，该借款由被告王某某提供担保，双方约定此款于2014年11月20日前付清，该款逾期后未付形成纠纷。经查河南省某某公司因涉嫌非法集资，被河南省柘城县公安局立案侦查。
本院认为，被告某某公司因涉嫌非法集资，已被河南省柘城县公安局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告某某公司、被告王某某民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一六年一月十八日
书�员孔媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2120号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：朱献洪，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪江，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：张卫央，女，1981年6月19号出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告朱献洪、汪江、张未央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱献洪归还原告借款本金50000元、利息10600.42元（利息暂算至2016年6月6日止），并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率14.25‰计算利息；2、判令被告汪江、张未央对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月14日，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告朱献洪签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2013年3月14日起至2015年3月13日止，借款利息为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率上浮50%，并由被告汪江、张未央在该合同担保人栏签字，提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告朱献洪只支付了5937.50元利息，借款本金和剩余利息至今未予偿还，被告汪江、张未央亦未尽连带保证责任。至2016年6月6日止，被告朱献洪尚欠原告借款本金50000元、利息10600.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱献洪于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金50000元、利息10600.42元，共计60600.42元，并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金50000元的利息。
二、被告汪江、张未央对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告朱献洪、汪江、张未央负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01952号
原告：汪亚超，男，1986年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告：孙膑，男，1983年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：侯方娟，女，1986年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，系被告孙膑妻子。
被告：汪永燕，男，1978年12月出生，汉族，安徽省舒城县人，住六安市舒城县。
委托代理人（特别授权）：傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告：夏纪云，女，1981年5月出生，汉族，安徽省舒城县人，住六安市舒城县，系被告汪永燕妻子。
委托代理人（特别授权）：傅志华，上海市托普律师事务所律师。
本院在审理原告汪亚超诉被告孙膑、侯方娟、汪永燕、夏纪云民间借贷纠纷一案中，原告汪亚超于2015年12月28日向本院提出申请，以被告当庭拒不认可本案之前双方仍有债务，准备重新起诉为由，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告汪亚超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪亚超撤回对被告孙膑、侯方娟、汪永燕、夏纪云的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告承担。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执810号
申请执行人朱登宽，男，1959年8月11日生，汉族，崇义县人。
被执行人叶青，男，1968年8月17日生，汉族，赣县人。
本院在执行申请执行人朱登宽与被执行人叶青股权转让纠纷一案中，依法对被执行人叶青四查并穷尽执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本案申请执行标的335160元，被执行人叶青目前暂无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 赖春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执810号申请执行人朱登宽，男，1959年8月11日生，汉族，崇义县人。被执行人叶青，男，1968年8月17日生，汉族，赣县人。本院在执行申请执行人朱登宽与被执行人叶青股权转让纠纷一案中，依法对被执行人叶青四查并穷尽执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本案申请执行标的335160元，被执行人叶青目前暂无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 赖春阳二〇一七年五月二十五日书记员 彭 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第145号
罪犯陈忠国，男，1989年6月24日生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月27日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第49号刑事判决，认定陈忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金47000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分244.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈忠国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈忠国的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1388号
原告：陈细见。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苏依冲。
被告：陈晓周。
原告陈细见为与被告苏依冲、陈晓周民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告苏依冲名下的坐落于苍南县龙港镇兴贤路392号房产，本院于同日作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈细见及其委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告苏依冲、陈晓周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细见起诉称：被告苏依冲以资金需要为由，分别在2012年11月8日向原告借款18万元、在2014年2月19日向原告借款28万元，该两次借款合计46万元，以上事实有被告苏依冲向原告出具的借据为证。事后，被告拒不偿还该两笔借款。故原告诉请判令：1、被告苏依冲、陈晓周共同偿还借款46万元及利息（其中18万元从2012年11月8日开始，28万元从2014年2月19日开始，月利率按1.2%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告苏依冲、陈晓周共同偿还借款46万元及利息（自2014年7月1日起至判决确定偿还之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈细见提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份信息；2、人口信息、婚姻证明，用以证明二被告的身份情况及应当承担共同偿还责任的事实；3、借款借据、银行转账记录，用以证明被告向原告借款金额、原告已经向被告支付款项等事实；4、银行单据，用以证明被告苏依冲向原告支付利息的事实。
被告苏依冲、陈晓周未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告苏依冲分别于2014年11月8日向原告借款18万元、于2014年2月19日向原告借款28万元，合计借款46万元，并向原告出具借条。原告依约于借款当日通过转账方式向被告苏依冲支付借款。但双方未就借款期限、支付利息作出约定。被告苏依冲于2014年4月8日偿付原告10848元、于2014年7月23日偿付原告16560元。
另查明，被告苏依冲和陈晓周系夫妻关系，两人于1998年5月6日办理结婚登记。
本院认为：被告苏依冲向原告陈细见借款46万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告虽主张被告苏依冲每三个月支付一次利息，但其提供的银行单据仅能证明被告苏依冲于2014年4月8日支付原告10848元、于2014年7月23日支付原告16560元，并不能证明该两笔款项系支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。上述两笔款项应视为被告苏依冲偿付原告的借款，故被告苏依冲已支付原告27408元，尚欠借款432592元。原告诉请被告从2014年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。涉案债务虽以被告苏依冲个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈晓周亦未提供证据证明原告与被告苏依冲明确约定涉案债务为被告苏依冲个人债务，同时也未提供证据证明其与苏依冲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈细见知道该约定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏依冲、陈晓周于本判决生效后十日内偿付陈细见借款432592元并赔偿利息损失（自2015年8月17日起至判决确定履行之日止，以432592元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回陈细见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由苏依冲、陈晓周负担7788元，由陈细见负担412元；保全费3320元，由苏依冲、陈晓周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1877号
原告：张某，女，1995年4月29日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王某，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住故城县。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费200元，共计300元，由原告张某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓庆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0214号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月至2015年4月，被告人赵某先后至苏州工业园区圆融星座东侧停车场等地，窃得被害人杨某甲等人放于车内的共计价值人民币27930元的财物。具体分述如下：
1、2014年9月25日，被告人赵某至苏州工业园区圆融星座东侧停车场，拉开车门进入被害人陈某停放该处的轿车内，窃得手机2部，后为逃离该轿车使用救生锤砸破了车窗。
2、2015年3月16日，被告人赵某至苏州工业园区方洲小学北门，拉开车门进入被害人杨某甲停放该处的轿车内，窃得现金人民币1000元。
3、2015年3月24日，被告人赵某至苏州工业园区二十一世纪幼儿园门口，拉开车门进入被害人王某停放该处的轿车内，窃得现金人民币7000元、价值人民币4930元的苹果牌手机1部。
4、2015年4月21日，被告人赵某至苏州工业园区方洲邻里中心最南侧小路边，拉开车门进入被害人杨某乙停放该处的轿车内，窃得现金人民币15000元。
5、2015年4月30日，被告人赵某至苏州工业园区二十一世纪幼儿园附近，使用电子干扰器干扰被害人刘某锁车，欲再次实施盗窃时被保安当场抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人陈某、杨某甲、王某、杨某乙、刘某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，手机盒照片、手机保修截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子干扰器照片，车辆照片，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人赵某当庭自愿认罪、无前科劣迹，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某多次盗窃及采用破坏性手段实施第一起盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人赵某当庭自愿认罪、无前科劣迹，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人赵某退赔各被害人未追缴的赃物、赃款、赃物折价款（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人陈小芳赃物手机2部；
2、退赔被害人杨晓春赃款人民币一千元；
3、退赔被害人王会儒赃款、赃物折价款共计人民币一万一千九百三十元；
4、退赔被害人杨秀赃款人民币一万五千元。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04157号
罪犯刘健，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂江岸刑初字第00479号刑事判决，认定被告人刘健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04157号
罪犯刘健，男，1973年2月15日出生于湖北省武汉市，�族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂江岸刑初字第00479号刑事判决，认定被告人刘健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月25日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月�七日
书记员 胡逢铮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5255号
原告杭州阿普达净化设备有限公司，住所地杭州经济开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦7幢单元621室。
法定代表人苏振雷，该公司总经理。
委托代理人俞王婷、陈晨，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州快明机电设备有限公司，住所地杭州市江干区红五月公寓11幢6号。
法定代表人沈阳。
原告杭州阿普达净化设备有限公司诉被告杭州快明机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州阿普达净化设备有限公司基于涉案发货单、增值税专用发票等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款共计11268元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以11268为基数，按同期银行贷款利率自2016年1月17日暂计算至2016年7月2日，以后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告杭州快明机电设备有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：杭州阿普达净化设备有限公司。
买方：杭州快明机电设备有限公司。
已发货金额：35868元。
已付款情况：已付款24600元。
尚拖欠货款：11268元。
上述事实由原告杭州阿普达净化设备有限公司提交的发货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款，本院对原告要求被告支付货款11268元的诉讼请求予以支持。又因原、被告对于支付货款的时间并未约定，而从原、被告以往的交易习惯来看，被告支付货款的时间亦不固定，故原告要求被告支付自2016年1月17日起的逾期付款利息损失依据不足，本院确定自原告起诉之日起即2016年7月13日开始计算逾期付款利息。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州快明机电设备有限公司支付原告杭州阿普达净化设备有限公司货款人民币11268元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州快明机电设备有限公司支付原告杭州阿普达净化设备有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月13日起计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州阿普达净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告杭州快明机电设备有限公司负担。
原告杭州阿普达净化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州快明机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 骎
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5255号原告杭州阿普达净化设备有限公司，住所地杭州经济开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦7幢单元621室。法定代表人苏振雷，该公司总经理。委托代理人俞王婷、陈晨，浙江民禾律师事务所律师。被告杭州快明机电设备有限公司，住所地杭州市江干区红五月公寓11幢6号。法定代表人沈阳。原告杭州阿普达净化设备有限公司诉被告杭州快明机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州阿普达净化设备有限公司基于涉案发货单、增值税专用发票等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款共计11268元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以11268为基数，按同期银行贷款利率自2016年1月17日暂计算至2016年7月2日，以后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）。被告杭州快明机电设备有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：杭州阿普达净化设备有限公司。买方：杭州快明机电设备有限公司。已发货金额：35868元。已付款情况：已付款24600元。尚拖欠货款：11268元。上述事实由原告杭州阿普达净化设备有限公司提交的发货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款，本院对原告要求被告支付货款11268元的诉讼请求予以支持。又因原、被告对于支付货款的时间并未约定，而从原、被告以往的交易习惯来看，被告支付货款的时间亦不固定，故原告要求被告支付自2016年1月17日起的逾期付款利息损失依据不足，本院确定自原告起诉之日起即2016年7月13日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州快明机电设备有限公司支付原告杭州阿普达净化设备有限公司货款人民币11268元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州快明机电设备有限公司支付原告杭州阿普达净化设备有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月13日起计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州阿普达净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82元，由被告杭州快明机电设备有限公司负担。原告杭州阿普达净化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州快明机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 骎????3?
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第150号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人杨建义，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人李善雪，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人徐宝胜，男，汉族，住临沂市河东区太平街道办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与被告杨建义、李善雪、徐宝胜借款合同纠纷一案，（2008）河民初字第4662号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨建义、李善雪、徐宝胜发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第150号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人杨建义，男，1967年5月22日生，汉族.
被执行人李善雪，男，1961年6月5日生，汉族。
被执行人徐宝胜，男，1960年8月16日生，汉族。
原告山东临沂河东农村合作银行太平支行与�告杨建义、李善雪、徐宝胜借款合同纠纷一案，（2008）河民初字第4662号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行太平支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨建义、李善雪、徐宝胜发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4662号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1150号
房6申请执行人王志宏，男，1969年8月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王斗，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王志宏与被执行人王斗民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志宏于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金5万元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，仅为标的额的0.04%，申请执行人不要求划拨；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月九日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1150号房6申请执行人王志宏，男，1969年8月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人王斗，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王志宏与被执行人王斗民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志宏于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金5万元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，仅为标的额的0.04%，申请执行人不要求划拨；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月九日书记员  陈志超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保111号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初82号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月2日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留,2017年12月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月26日21时25分许，被告人王某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与市府东路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为112.1mg/100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人王某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶与其所持机动车驾驶证不符的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1469-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人代险锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，
被执行人张改芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代险锋、张改芳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤�对（2016）鄂0191民初573号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
辽宁省桓仁满族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00558号
原告原某某，女。
委托代理人李莹，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
原某某与任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某及委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，我与被告均系再婚。2010年春经被告亲属介绍相识恋爱，于2011年2月9日登记结婚，婚后生育女儿任某，现年18个月。在我怀孕3个月时被告便外出打工，初始被告还往家中寄钱还债，后期被告杳无音信，再也没有往家里寄钱，没有尽到丈夫、父亲应尽的权利和义务。现我们夫妻长期分居生活，导致我们夫妻感情已破裂，要求与被告�婚，孩子由我抚养，被告每月承担抚养费500元，财产平均分配。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告原某某与被告任某某于2010年春经介绍相恋，于2011年2月9日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情尚好，婚生一女孩任某（2013年2月10日出生）。被告于2012年去韩国出劳务打工至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、证人证言在卷为凭，经当庭质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，婚姻关系靠夫妻二人共同维系。原、被告相恋一年后登记结婚，婚后感情一度尚好，虽然长久的分离让双方在感情上产生了距离，但被告出国打工也是为了改善家里的经济状况，让一家人以后过上美满幸福的生活。只要双方能彼此理解对方，该婚姻关系应可维持。同时为了有利于孩子健康成长着想，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元、公告费七百元（原告原某某预交），由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和�婚姻法》第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江凯平，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江凯平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江凯平归还透支款129,239.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：江凯平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，江凯平利用该卡透支资金累计129,239.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江凯平催款，但江凯平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江凯平住所地信息，无法向江凯平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江凯平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江凯平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江凯平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江凯平，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江凯平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江凯平归还透支款129,239.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：江凯平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，江凯平利用该卡透支资金累计129,239.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江凯平催款，但江凯平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江凯平住所地信息，无法向江凯平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江凯平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江凯平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江凯平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终479号
上诉人（一审被告）：张建军，男，汉族，1963年11月27日出生。
上诉人（一审被告）：衡树峰，男，汉族，1963年11月30日出生。
被上诉人（一审原告）：洛阳市金福运房地产置业有限公司。
法定代表人白青跃，执行董事。
被上诉人（一审原告）：寇智敏，男，汉族，1951年8月21日出生。
被上诉人（一审原告）：张健，男，汉族，1953年3月15日出生。
被上诉人（一审原告）：徐宗博，男，汉族，1990年12月19日出生。
被上诉人（一审原告）：汪挺玉，男，汉族，1991年10月17日出生。
被上诉人（一审原告）：韩妙珍，女，汉族，1952年12月11日出生。
上诉人张建军、衡树峰因与被上诉人洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍保证合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍系河南鑫瀚投资担保有限公司股东，河南鑫瀚投资担保有限公司注销前，经营场所在洛阳市涧西区长安路，该公司（甲方）2010年4月19日与赵孟华（乙方）、被告衡树峰、张建军（丙方）签订的《反担保合同》第六条明确约定：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院解决，该合同具有法律约束力，本院系合同约定的管辖法院，拥有本案的管辖权，二被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告衡树峰、张建军的管辖权异议。
衡树峰、张建军上诉称，本案所涉2010年4月19日《反担保合同》第三条约定，反担保保证期间为甲方承担或部分承担前述借款担保责任之日起两年。根据河南鑫瀚投资担保有限公司之前提交证据显示，2011年9月19日“所谓的”出借人李巧云给河南鑫瀚投资担保有限公司出具收到现金20万元收条一张，那么该反担保保证期间应截止到2013年9月19日，在2013年9月19日前河南鑫瀚投资担保有限公司从未向上诉入主张过任何权利。故该《反担保合同》截止到2013年9月20日业已作废。2014年4月17日．上诉人在被河南鑫瀚投资担保有限公司派出的人员强行胁迫下，被迫在一张空白的还款承诺书上签名。该承诺书未约定管辖法院，视为双方改变了原合同。原合同作废，应视为双方未约定管辖。本案系追偿权纠纷，应依据《民诉法》第二十一条之规定，由被告住所地法院管辖，而上诉人作为本案被告均居住在新安，本案应依法移送新安县人民法院管辖更为适宜。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送新安县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议审查的范围，其属于实体审理解决的问题。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《反担保合同》第六条的约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为管辖协议选择的人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10554号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李莽，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李莽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10554号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李莽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李莽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2012）鄂武昌执委字第6-3号<\\\/div>
申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广东省广州市麓湖路5号A座301号。<\\\/div>
法定代表人：陈统宣<\\\/div>
委托代理人：胡悦农。<\\\/div>
委托代理人：窦艳郡，北京众明律师事务所律师。<\\\/div>
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业区。<\\\/div>
法定代表人：吴和英。<\\\/div>
被执行人：武汉市华丰纱线有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡建和村。<\\\/div>
被执行人：吴和英。<\\\/div>
被执行人：吴泽淼。<\\\/div>
被执行人：吴景萍。<\\\/div>
被执行人：吴泽汉。<\\\/div>
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴和英、吴泽淼、吴景萍、吴泽汉买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、解除被执行人吴景萍名下位于武晶区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层1室房屋的查封。<\\\/div>
二、解除被执行人吴泽淼名下位于武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层2室房屋的查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 易 万 昕
二〇一五年三月十七日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执委字第6-3号
申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广东省广州市麓湖路5号A座301号。
法定代表人：陈统宣
委托代理人：胡悦农。
委托代理人：窦艳郡，北京众明律师事务所律师。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业区。
法定代表人：吴和英。
被执行人：武汉市华丰纱线有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡建和村。
被执行人：吴和英。
被执行人：吴泽淼。
被执行人：吴景萍。
被执行人：吴泽汉。
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴和英、吴泽淼、吴景萍、吴泽汉买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴景萍名下位于武晶区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层1室房屋的查封。
二、解除被执行人吴泽淼名下位于武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层2室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年三月十七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执委字第6-3号
申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈统宣
委托代理人：胡悦农。
委托代理人：窦艳郡，北京××律师事务所律师。
被执行人：湖北裕丰纺织有限公司，住所地：湖北省汉川市。
法定代表人：吴和英。
被执行人：武汉市华丰纱线有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
被执行人：吴和英。
被执行人：吴泽淼。
被执行人：吴景萍。
被执行人：吴泽汉。
申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴和英、吴泽淼、吴景萍、吴泽汉买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴景萍名下位于武晶区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层1室房屋的查封。
二、解除被执行人吴泽淼名下位于武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层2室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年三月十七日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2012）鄂武昌执委字第6-3号申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广东省广州市麓湖路5号A座301号。法定代表人：陈统宣委托代理人：胡悦农。委托代理人：窦艳郡，北京众明律师事务所律师。被执行人：湖北裕丰纺织有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业区。法定代表人：吴和英。被执行人：武汉市华丰纱线有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡建和村。被执行人：吴和英。被执行人：吴泽淼。被执行人：吴景萍。被执行人：吴泽汉。申请执行人广东省广业纺织物流产业有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司、武汉市华丰纱线有限公司、吴和英、吴泽淼、吴景萍、吴泽汉买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴景萍名下位于武晶区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层1室房屋的查封。二、解除被执行人吴泽淼名下位于武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元16层2室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 万 昕二〇一五年三月十七日书记员 何政涛”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更516号
罪犯邓江能，男，1977年3月8日生，苗族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月16日作出（2009）黔盘刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人邓江能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿332518.08元。被告人邓江能不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）黔六中刑初一终字第0041号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年10月7日起至2021年10月6日止。于2009年5月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期执行至2020年2月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓江能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓江能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执584-1号
申请执行人姚显凤，女，汉族，1955年7月15日生。
被执行人彭业伟，男，汉族，1988年10月3日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01779号民事判决书确定的姚显凤与彭业伟机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人彭业伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2015）光民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的107507.64元，执行过程中未能履行，剩余债权额为107507.64元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄自强