wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2610号
原告：顾桂艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜惠恩，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东宇和房屋建设有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四纬路130号。
法定代表人：李惠景，该公司经理。
委托代理人：张克军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市房地产交易中心，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街建设小区*号楼。
法定代表人：高增民。
被告：丹东市建设银行土地房屋开发总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区头道小区5号楼。
法定代表人：高增民。
被告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。
负责人：余传威，该行行长。
委托代理人：李昕光，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告顾桂艳诉被告丹东宇和房屋建设有限公司、丹东市房地产交易中心、丹东市建设银行土地房屋开发总公司、中国建设银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾桂艳的委托代理人姜秀山、姜惠恩、被告丹东宇和房屋建设有限公司（以下简称宇和公司）的委托代理人张克军、被告中国建设银行股份有限公司丹东分行（以下简称建设银行）的委托代理人李昕光到庭参加了诉讼。被告丹东市房地产交易中心、丹东市建设银行土地房屋开发总公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月27日，原告购买了被告宇和公司其下属公司丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司开发的绿苑小区4号楼2单元103室。2001年1月8日被告宇和公司其下属公司丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司给原告出具了商品房入户通知书，原告入住该房屋。原告入住该房屋之后多次找被告要求其协助办理房照手续，被告一直不予协助。现原告起诉，请求判令被告协助原告办理坐落于丹东市振兴区绿苑小区4号楼2单元103室的不动产登记证书。
被告宇和公司辩称：被告宇和公司前身系丹东市房屋建设总公司，其下属单位丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司于1998年开发了涉案的绿苑小区。2005年该公司被其上级单位丹东市房屋建设总公司注销。2007年丹东市房屋建设总公司更名为丹东宇和房屋建设有限公司即被告宇和公司。涉案房屋是被告宇和公司下属的丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司开发的，该房屋确实出售给了原告，并且于2001年1月8日给原告出具了商品房入户通知书，但被告宇和公司与原告之间没有书面商品房买卖合同，也没有收到该房款，故不同意原告的诉讼请求。
被告丹东市房地产交易中心未作答辩。
被告丹东市建设银行土地房屋开发总公司未作答辩。
被告建设银行辩称：原告诉被告建设银行为其办理涉案房屋不动产登记证书系被告建设银行主体不适格。被告建设银行与本案没有任何法律关系，故不同意原告对被告建设银行的诉讼请求。
经审理查明：1999年9月27日，原告购买了被告宇和公司其下属公司丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司开发的绿苑小区4号楼2单元103室。2001年1月8日被告宇和公司其下属公司丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司给原告出具了商品房入户通知书，该通知书载明：顾桂艳，兹将你预交房款购买的商品房第4号楼103号房屋分配给你居住。原告入住该房屋之后多次找被告宇和公司要求其协助办理房照手续，被告宇和公司未予协助。
被告宇和公司前身系丹东市房屋建设总公司，其下属单位丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司于1998年开发了涉案的绿苑小区。2005年该公司被其上级单位丹东市房屋建设总公司注销。2007年丹东市房屋建设总公司更名为丹东宇和房屋建设有限公司即被告宇和公司。
本院所确认的上述事实，有商品房入户通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告宇和公司其下属公司丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司给原告出具了涉案房屋的商品房入户通知书，其就应当协助原告办理涉案房屋的不动产登记证书。丹东市房屋建设总公司商品房开发建设公司被其上级单位被告宇和公司依法注销，该公司的上述义务依法转承由被告宇和公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹东宇和房屋建设有限公司于本判决生效后3日内协助原告顾桂艳办理坐落于丹东市振兴区绿苑小区4号楼2单元103室的不动产登记证书。
二、驳回原告顾桂艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东宇和房屋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年九月五日
书记员 王艺迪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执865号
申请执行人叶金柳，女，1963年5月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余丁贵，男，1955年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人叶金柳与被执行人余丁贵借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初634号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人余丁贵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余丁贵偿还申请执行人叶金柳借款人民币57756.58元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余丁贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余丁贵经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余丁贵的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余丁贵有可供执行的财产。本院已于2016年10月11日将被执行人余丁贵纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余丁贵目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1427号
申请人丁雪梅。
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。
被执行人高靖。
被执行人杨靓。
被执行人深圳福韵达农产品发展有限公司。
本院在执行栖霞祥宇果蔬有限公司与高靖、杨靓、深圳福韵达农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁雪梅向本院申请变更申请人丁雪梅为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、身份证复印件、特快专递回执等材料。经审查，申请人丁雪梅所主张的情况属实。本院认为，申请人丁雪梅作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第61号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人丁雪梅为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1427号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人烟台宏祥果蔬有限公司。
第三人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司栖霞支行与烟台宏祥果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，第三人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司向本院申请变更第三人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司所主张的情况属实。本院认为，申请人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司作为烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第225号民事调解书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人栖霞市东泰果蔬冷藏有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年十一月八日
书记员 姜彦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初233号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因盗窃于2015年9月28日被行政拘留十四日。因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月14日立案后，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日13时30分许，被告人李某窜至本区双屿街道岩门西湾南路14号，以溜门方式进入102室被害人肖某家中，趁肖某睡觉之际，窃取钱包1个，内有现金人民币1465元及身份证等物。当天下午，公安人员在本区双屿街道新屿移民区A3栋13号黑网吧内抓获被告人李某，追回赃款人民币1010元，并已发还被害人肖某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、归案经过、身份证明及被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到大部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即自2015年12月25日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔违法所得人民币355元及其他违法所得，返还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执366号
申请执行人郑重，男，汉族，1979年6月出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人蔡亦珮，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于郑重与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员作出的（2015）穗仲字第5240号裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人郑重支付逾期交楼违约金及律师费2200元，本案仲裁费3510元由被申请人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑重向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路X号利海尖东半岛花园一期一栋0X号房产（房屋唯一码：6525761233XXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执366号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧佩琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申114号
再审申请人(原审被告）：赵昌才，男，1958年10月17日出生，住合肥市肥东县。
再审申请人(原审被告）：丁配芬，女，1955年6月4日出生，住址同上。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司肥东支行,住所地合肥市肥东县店埠镇撮镇路3号。
负责人：韦萍,该行行长。
再审申请人赵昌才、丁配芬因与被申请人中国工商银行股份有限公司肥东支行借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2010）肥东民二初字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昌才、丁配芬申请再审称,起诉书副本没有送达，违反程序。判决已经履行，再申请执行已过申请执行的时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院认为：原审人民法院根据再审申请人在购房借款过程中所留存的通讯地址，将有关诉讼材料向申请人发出“特快专递”，在人民法院公告栏张贴公告，并且采取在《安徽法制报》刊登公告的方式进行送达，履行了依法送达的职责，申请人认为原审没有依法送达理由不足。申请人与被申请人签订《个人购房借款合同》，因连续8期未能按时履行偿还本息的义务，被申请人诉至原审人民法院，原审人民法院依法判决，在认定事实和适用法律上并无不当。至于申请人认为已过申请执行时效问题，可向原审人民法院提出。综上，赵昌才、丁配芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵昌才、丁配芬的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈庆宾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3838号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：吴连兄，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔令静，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴连兄、孔令静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院起诉,请求判令：一、被告吴连兄、孔令静共同偿还原告借款68607.36元及利息[截止2016年8月17日的利息（含复利、罚息）为19472.36元；另以本金68607.36元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年1月7日登记结婚。2014年7月15日，原告与被告吴连兄签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴连兄向原告借款9万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年7月18日，原告依约发放了贷款。被告吴连兄借款后，足额支付至第11期即2015年6月17日之前的借款本息，第12期仅支付利息12.13元，共计已偿还本金21392.64元。2015年6月18日至2016年8月17日，以本金68607.36元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为19484.49元，扣除期间被告吴连兄已经支付的利息12.13元，该期间内被告吴连兄应付的利息、罚息、复利总和为19472.36元。被告吴连兄逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连兄、孔令静应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68607.36元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利19472.36元及逾期利息（从2016年8月18日起，以68607.36元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]；
二、被告吴连兄、孔令静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2027元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告吴连兄、孔令静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执728号
李侠：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初字第00523号民事判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银�股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月二十五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：王耘辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第2号
原告：赵送益。
被告：乐清市交通建设投资有限公司。
法定代表人：戴建孟。
委托代理人（特别授权）：胡秀云、张洁。
原告赵送益与被告乐清市交通建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵送益、被告乐清市交通建设投资有限公司的特别授权委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月进入乐清市基础建设有限公司工作，并与乐清市基础建设有限公司于2013年12月1日解除劳动关系。原告于2013年12月2日去领取失业保险金时被告知无法领取，因为乐清市基础建设有限公司已经停交失业保险一年。原告与被告未能就失业保险待遇问题达成一致，故起诉要求：判令被告一次性支付原告失业保险金待遇损失。庭审中，原告明确失业保险待遇损失为24696元。
被告乐清市交通建设投资有限公司答辩称：答辩人自2004年开始为原告缴纳失业保险费，至2013年由于104国道收费站撤销后答辩人没有经营收入而财政又未拨款，故答辩人停缴了失业保险，并非答辩人故意不履行义务。原告符合领取失业保险金的条件，不存在失业保险待遇损失的问题。根据原告与答辩人签订的《经济补偿协议书》，原告无权要求答辩人再支付任何费用。即使答辩人需要承担原告的失业保险待遇损失，原告的计算标准也过高。
经审理查明：原告赵送益于2001年8月进入乐清市基础建设有限公司，在104国道乐清收费站工作。2012年2月，104国道乐清收费站被撤销，原告被分流至公路段路政二队工作，待遇为每年25000元。2013年4月28日，乐清市基础建设有限公司变更工商登记为乐清市交通建设投资有限公司。2013年12月1日，双方解除了劳动关系。2013年12月20日，原、被告签订《经济补偿协议书》，约定：“……甲方（乐清市基础建设有限公司）支付乙方（赵送益）一次性经济补偿金71448元。……本协议签订后，甲乙双方的权利义务即行终止，乙方不得在要求甲方承担任何费用和责任。”双方劳动关系解除后，原告前往乐清市人力资源与社会保障局申请领取失业保险金未果，故于2014年12月17日乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委逾期未受理，从而引起本案之诉。
另，乐清市基础建设有限公司自2004年9月起以“104国道乐清收费站”名义为原告缴纳失业保险至2013年1月止。因未连续缴纳失业保险费，现原告无法领取失业保险金。原告陈述其现与其父亲一同经商，其父亲办理了个体工商户登记。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、工商变更登记信息、浙江省人民政府办公厅转发省交通运输厅省财政厅省发改委关于全省取消政府还贷二级公路收费实施意见的通知、经济补偿协议书、失业保险缴纳清单、仲裁申请书及乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，乐清市基础建设有限公司经工商变更登记变更为乐清市交通建设投资有限公司，则原乐清市基础建设有限公司的权利、义务由被告乐清市交通建设投资有限公司继受。原告原系乐清市基础建设有限公司员工，双方于2013年12月1日协商一致，解除了劳动关系。双方就解除劳动关系被告应支付原告的经济补偿达成一致，但双方协议的内容并未包括失业保险待遇，且失业保险待遇系原告的法定权益，应予保护，但2001年8月至2004年8月失业保险待遇损失已过仲裁时效，本院不予支持。按照《浙江省失业保险条例》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第四十七条的相关规定，原告重新就业后，被告为其缴纳的失业保险待遇期限可以累积，原告现已重新就业，被告未缴纳2013年2月至11月共计10个月的失业保险费造成原告2个月失业保险待遇损失，被告应按乐清市2014年最低月工资额1470元的标准，以70%的系数双倍赔偿2个月的失业保险金，即2个月×1470元／月×70%×2=4116元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告乐清市交通建设投资有限公司应支付原告赵送益失业保险待遇损失4116元，款限本判决书生效后十日内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡晓文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执14号
申请执行人：满洲里金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：葛文胜，经理。
委托代理人：徐梅芳，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人：满洲里诚润经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：许洪国，总经理。
被执行人：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：周伟祥，总经理。
满洲里金城房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，依据（2014）呼民初字第9号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人满洲里诚润经贸有限责任公司、内蒙古润佳家具有限责任公司给付欠款本金1000000.00元，诉讼费17779.75元及逾期给付的双倍利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人还有423861.53元没有给付。现双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2017年4月、5月给付40000.00元；自2017年6月起每月给付50000.00元，如被执行人不按照上述协议履行，则恢复原判决的执行，并且要求被执行人给付迟延履行期间的双倍债务利息及违约金100000.00元。经审查执行和解协议符合法律规定。同时，申请执行人向本院提出申请撤回对本案的执行，如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，则要求恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07执14号案件的执行。
二、如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，则恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 齐日麦拉图审判员董占峰
二〇一七年五月九日
书记员 王 海 旭
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第618号
原告钟贺春，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，身份证号码为XX。
委托代理人袁正航、涂思琦，分别系广东众慧律师事务所律师、实习律师。
被告钟锦秋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，身份证号码为XX。
被告卢玉枚，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，身份证号码为XX。
原告钟贺春诉被告钟锦秋、卢玉枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁正航、涂思琦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贺春诉称：被告钟锦秋因需要资金周转于2012年1月1日向原告借款180000元，并向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告仍未能还款，后被告于2012年5月30日重新出具欠条，确认欠原告借款180000元，并承诺多支付15000元作为借款利息，至今被告尚欠原告195000元未归还。被告钟锦秋与卢玉枚是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告钟锦秋立即偿还原告借款本金195000元及逾期还款利息（逾期还款利息以195000元为本金，按国家同期逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、被告卢玉枚对被告钟锦秋的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了借款人处署有“钟锦秋”签名的《欠条》两份，2012年1月1日的《欠条》载明钟锦秋确认向原告借款180000元，2012年5月30日的《欠条》载明钟锦秋确认向原告借款195000元，两份《欠条》均未约定还款日期及利息。
原告主张，钟锦秋于2012年1月1日借款180000元后，同意向原告支付利息15000元，故钟锦秋于2012年5月30日重新出具欠条，确认欠原告借款本金180000元、利息15000元，共计195000元。
原告提交的东莞市公安局出具的《人口信息全项》显示被告钟锦秋与卢玉枚是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《欠条》、人口信息表，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借款人处署有“钟锦秋”签名的《欠条》为证，对此两被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告钟锦秋尚欠原告借款本金180000元及2012年1月1日至2012年5月30日期间利息15000元的事实。债务应当清偿，被告钟锦秋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告钟锦秋偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在2012年5月30日确认钟锦秋尚欠2012年1月1日至2012年5月30日期间利息15000元未支付，该利息款不超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以确认。至于2012年5月30日之后的利息款，因2012年5月30日的欠条中并未约定还款期限及利率，故2012年5月30日之后的借款属于不定期无息借贷，原告可请求被告钟锦秋偿付催告还款后的利息，故2012年5月30日之后的利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2014年5月20日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告钟锦秋与卢玉枚婚姻关系存续期间钟锦秋向原告所借，被告卢玉枚没有提交证据证明该借款属于钟锦秋的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告卢玉枚应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦秋、卢玉枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟贺春连带归还借款180000元。
二、被告钟锦秋、卢玉枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟贺春连带支付2012年1月1日至2012年5月30日期间的利息款15000元。
三、被告钟锦秋、卢玉枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟贺春连带支付利息，利息以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年5月20日起计至实际清偿之日止。
四、驳回原告钟贺春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第618号
原告钟贺春，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人袁正航、涂思琦，分别系广东众慧律师事务所律师、实习律师。
被告钟锦秋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告卢玉枚，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告钟贺春诉被告钟锦秋、卢玉枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁正航、涂思琦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贺春诉称：被告钟锦秋因需要资金周转于2012年1月1日向原告借款180000元，并向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告仍未能还款，后被告于2012年5月30日重新出具欠条，确认欠原告借款180000元，并承诺多支付15000元作为借款利息，至今被告尚欠原告195000元未归还。被告钟锦秋与卢玉枚是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告钟锦秋立即偿还原告借款本金195000元及逾期还款利息（逾期还款利息以195000元为本金，按国家同期逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、被告卢玉枚对被告钟锦秋的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了借款人处署有“钟锦秋”签名的《欠条》两份，2012年1月1日的《欠条》载明钟锦秋确认向原告借款180000元，2012年5月30日的《欠条》载明钟锦秋确认向原告借款195000元，两份《欠条》均未约定还款日期及利息。
原告主张，钟锦秋于2012年1月1日借款180000元后，同意向原告支付利息15000元，故钟锦秋于2012年5月30日重新出具欠条，确认欠原告借款本金180000元、利息15000元，共计195000元。
原告提交的东莞市公安局出具的《人口信息全项》显示被告钟锦秋与卢玉枚是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《欠条》、人口信息表，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借款人处署有“钟锦秋”签名的《欠条》为证，对此两被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告钟锦秋尚欠原告借款本金180000元及2012年1月1日至2012年5月30日期间利息15000元的事实。债务应当清偿，被告钟锦秋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告钟锦秋偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在2012年5月30日确认钟锦秋尚欠2012年1月1日至2012年5月30日期间利息15000元未支付，该利息款不超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以确认。至于2012年5月30日之后的利息款，因2012年5月30日的欠条中并未约定还款期限及利率，故2012年5月30日之后的借款属于不定期无息借贷，原告可请求被告钟锦秋偿付催告还款后的利息，故2012年5月30日之后的利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2014年5月20日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告钟锦秋与卢玉枚婚姻关系存续期间钟锦秋向原告所借，被告卢玉枚没有提交证据证明该借款属于钟锦秋的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告卢玉枚应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦秋、卢玉枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟贺春连带归还借款180000元。
二、被告钟锦秋、卢玉枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟贺春连带支付2012年1月1日至2012年5月30日期间的利息款15000元。
三、被告钟锦秋、卢玉枚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟贺春连带支付利息，利息以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年5月20日起计至实际清偿之日止。
四、驳回原告钟贺春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第403号
被告人张国云，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人张国云犯运输毒品罪一案，于二O一四年十月十一日作出（2014）保中刑初字第257号刑事判决，认定被告人张国云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张国云将毒品海洛因藏匿于包乘的长城越野车排挡杆夹层内，从南伞前往昆明。2014年3月14日17时10分许，当车行至龙陵县龙新乡马鹿坡村村口时，被公开查缉的保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员从该车排挡杆夹层内查获毒品海洛因2097克，抓获被告人张国云。
上述事实有一审开庭审理中经质证确认的扣押在案的毒品、公安机关出具的抓获经过材料、户口证明、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单、毒品称量记录及照片、毒品定量检验鉴定书、手印鉴定书，手机勘验笔录等证据在案证实。被告人张国云对其运输毒品途中被查获的事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张国云无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人张国云运输毒品数量大，本应依法从严惩处，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第257号以运输毒品罪判处被告人张国云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李志君
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，该行行长。
被执行人：郭殿友，男，1966年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人郭殿友借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖海龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00687号
原告祁安兵，无业。
委托代理人朱绍刚。
被告祁安侠，无业，（原老火葬场）。
原告祁安兵诉被告祁安侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告祁安兵委托代理人朱绍刚，被告祁安侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁安兵诉称，2011年2月16日，被告将原购于祁安军的三间平房以20000元的价格转让给原告。原告将20000元房款交给被告，后准备搬入房屋居住，但房屋已被祁安军所占，导致合同目的无法实现。故请求依法判令解除原、被告之间的购房合同，被告返还原告购房款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁安侠辩称，房屋是祁安军以16000元的价格出售给被告，后被告将房屋转让给原告，且房屋已经交付。后房屋又被祁安军占用并转卖给他人，现不同意返还原告购房款20000元。
经审理查明，原、被告及案外人祁安军系同胞兄妹关系。2010年11月16日，被告与祁安军签订房屋买卖契约，祁安军将其所有的三间平房（位于泗洪县双沟镇下水道北侧、门向南，房屋长10米、宽3.5米，面积35㎡，无房屋产权证书）以16000元的价格转让给被告。合同签订后，被告未实际居住房屋。2011年2月16日，被告又以20000元的价格将该房屋转让给原告。原告交付被告20000元后，被告将房屋钥匙交给原告。后原告准备搬入房屋居住时，发现房屋已被祁安军占用。原告于2014年1月20日向本院起诉祁安军要求停止侵害、排除妨碍，本院于2014年7月16日判决驳回原告的诉讼请求。故原告再次诉讼来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的房屋买卖契约、（2014）洪瑶民初字第0115号民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告祁安兵与被告祁安侠签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交付原告购房款，被告虽将房屋钥匙交付原告，但房屋已被原房屋所有人祁安军占用，致使原告无法实际取得房屋，合同目的无法实现，故原告有权主张解除双方之间签订的房屋买卖契约。对原告已交付的购房款，被告应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告祁安兵与被告祁安侠于2011年2月16日签订的房屋买卖契约；
二、被告祁安侠返还原告祁安兵购房款20000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁安侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙长城
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00530号
申请执行人梁素平，井陉县北正乡南正村。
被执行人王贵龙，女孩，井陉县微水镇建设北路25号1单元501。
被执行人窦春英，井陉县微水镇建设北路25号1单元501。
梁素平与王贵龙、窦春英为借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民一初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月29日向本院申请执行。执行标的额为300000元及利息，诉讼费用5170元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行300000元及利息，诉讼费用5170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十二月九日
书记员 池建军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第104号
上诉人（原审原告）：纪明举。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人纪明举因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3537号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人纪明举以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪明举撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，该支行行长。
委托代理人韦壮讲，该支行员工。址：
被执行人贾海涛，女，苗族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被执行人龙克峰，男，汉族，融水县和睦镇供电所员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水县支行与被执行人贾海涛、龙克峰金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）融水民二初字第443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾海涛、龙克峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾海涛、龙克峰偿还借款53342.34元，本院依法受理。现查明，被执行人龙克峰在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业部有账户，账号为20×××47，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙克峰在中国农业银行股份有限公司融水县支行营业部的账户，账号为20×××47内的存款60000元，账户内未足部分金额允许龙克峰继续存入，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫兰龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00547号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人雷艳林。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与雷艳林因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与雷艳林达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00170号
原告南漳县恒祥丝绸染织厂。
代表人：南漳县恒祥丝绸染织厂破产清算管理人。
负责人：杨传斌。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师�代理权限：特别授权代理。
被告颜学玲，工人。
原告南漳县恒祥丝绸染织厂与被告颜学玲、凌东房屋租赁合同纠纷一案，因被告颜学玲对本院（2013）鄂南漳民二初字第00101号民事判决不服提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院以程序违法为由而裁定发回重审。为此，本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年6月3日申请撤回对被告凌东的起诉，本院已裁定准许。原告恒祥丝织厂的委托代理人尹欣鸣、被告颜学玲于2014年10月8日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县恒祥丝绸染织厂诉称，被告颜学玲租用原告位于水镜路的自西向东第6间门面房多年，租金每月100元。
期间被告颜学玲曾将此门面转租给凌东，但拖欠房租。2013年7月9日，原告向被告送达了《房屋腾退通知》，限被告在7日内将所租用的房屋予以腾退，但被告拒绝履行。为此，请求法院依法判令被告立即腾退租用的1间门面房；并支付所欠房屋租金（2008年10月底前欠3400元；自2008年11月起按每月100元计算至房屋交付之日止）。
被告颜学玲辩称，1、原告诉称我租用原告的1间门面房屋不属实，是厂里分给我的住房，只因面积小我才租给他人，我不应交租金；2、我是原告职工，原告应该给我交养老金及医疗保险；3、原告应补偿我对租赁门面房进行装修改造所花的费用2万多元；4、凌东已经将房屋退给我了，房屋钥匙由我保管，与凌东无关。
经审理查明，被告颜学玲系原南漳县恒祥丝绸染织厂职员，自1999年1月开始租用原告临街门面1间用于经营，具体位置在南漳城关水镜路175号该厂门面自西向东第6间，每月租金100元。被告颜学玲租赁期间，曾将该房转租给凌东。2008年4月21日，原告被宣告破产还债，本院于同年4月24日向被告颜学玲发出“�产还债通知书”，要求颜学玲支付所欠租金3400元。2013年7月9日，原告为了变现资产安置职工，给颜学玲、凌东送达了《房屋腾退通知》，要求在收到通知后七日内将租用房屋腾退，并补交所欠租金。因被告未履行，原告诉至本院。
另外查明，被告颜学玲于2005年12月4日向原告交付了当年1至6月的房租费600元。凌东已经在诉讼中将租赁房屋腾空交给被告颜学玲，争议房屋现在由被告颜学玲实际控制。
本院认为，原告与被告颜学玲形成房屋租赁合同关系多年，原告将房屋交付给被告使用，被告应当向原告给付房屋租金。租赁期间届满后，被告继续使用该租赁房屋，原告也未提出异议，依法应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除。原告要求解除合同，已在合理期限之前通知了被告，被告未履行，原告起诉要求被告腾退租赁房屋，并给付所欠租金的诉讼请求，应予以支持。被告颜学玲所欠原告的房屋租金，应当向原告给付，现有证据表明被告颜学玲最后一次交房租是在2005年12月4日交纳了当年1至6月份的房租600元，此后无证据证明被告交过房租，因此至2008年4月30日被告颜学玲所欠房租为3400元（自2005年7月至2008年4月共计34个月，每月100元）；自2008年5月1日至2008年10月底期间被告颜学玲应向原告支付房租600元（6个月，每月100元），因原告未主张，故不予处理；2008年11月1日以后的房租仍按每月100元的标准计算。被告颜学玲辩称争议房屋是原告分给自己的住房而不欠原告房屋租金的意见，因被告未举证证实，本院不予采纳；被告颜学玲辩称原告应补偿其对租赁房屋进行装修改造开支的费用3万元，因未提交证据证明装修改造房屋是经过原告同意了的，故本院对被告颜学玲的该辩称意见亦不予�纳；被告关于原告应该给其交养老金及医疗保险的辩称意见，因系另外法律关系，故在本案中不予处理。经调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告颜学玲于本判决生效后三日内将位于南漳城关水镜路175号自西向东第6间门面房屋腾退后返还给原告南漳县恒祥丝绸染织厂；
二、被告颜学玲于本判决生效后三日内向原告南漳县恒祥丝绸染织厂一次性付清2008年10月31日前所欠房屋租金3400元，自2008年11月1日起至房屋腾退之日止的房屋租金按每月100元的标准给付；
三、驳回原告南漳县恒祥丝绸染织厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告颜学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周兰英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第883号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江。
被告：任建明。
原告何永鑫诉被告任建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永鑫的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告任建明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何永鑫起诉称：被告于2011年11月14日向原告借款人民币5万元，约定2011年11月18日前归还，逾期未还愿按未还款金额的20%支付违约金并承担原告为此支付的诉讼损失费。到期后原告要求被告归还，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元；支付原告违约金10000元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同1份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告任建明未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告何永鑫起诉所称事实相一致。
另在庭审中原告何永鑫自愿放弃要求被告任建明支付诉讼损失费4800元的诉讼请求。
本院认为，原告何永鑫与被告任建明之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告任建明未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告何永鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告何永鑫自愿放弃要求被告任建明支付诉讼损失费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明归还原告何永鑫借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明支付原告何永鑫逾期还款违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任建明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6096号
上诉人（原审被告）梁延敏，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人梁延敏因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告郭某出生于1999年8月16日，2016年在嘉祥县祥城中学毕业，毕业后在家里帮忙做生意。2017年4月6日，被告梁延敏购买原告家厂子生产的瓦，其中脊瓦2000块，每块1.1元；沿瓦450块，每块2.6元，共计3370元。原告母亲刘秀丽填写了工商服务业统一收款收据存根，记载有项目、数量、单价、合计价款等，梁延敏看完后签字将瓦拉走。原告郭某主张被告梁延敏至今未偿还货款，梁延敏辩解还款时原告的母亲刘秀丽比较忙，当时两家之间关系还不错，所以被告还款后没有要回单据。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，原告郭某在该买卖关系形成时虽不满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，可以作为本案的适格原告。原告郭某主张被告梁延敏购买其脊瓦、沿瓦，被告予以认可，且被告在收款收据存根上签名确认，应当认定原告郭某与被告梁延敏之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告梁延敏辩解该货款已支付，未能提交相应的证据予以证明，本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案买卖合同履行的过程中，原告郭某负有已向被告梁延敏交付脊瓦、沿瓦的举证责任，梁延敏负有已向郭某支付瓦款的举证责任。现原告郭某主张被告梁延敏购买其脊瓦、沿瓦，瓦款共计3370元，被告梁延敏予以认可，被告梁延敏系负有履行义务的当事人，其应当承担举证责任，梁延敏不能证明其已经支付原告3370元瓦款，因此其应当承担举证不能的不利后果。原告郭某要求被告梁延敏支付货款3370元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。梁延敏对其辩解理由未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第二款之规定，判决如下：被告梁延敏于本判决生效后十五日内支付原告郭某货款3370元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁延敏负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
上诉人梁延敏不服原审判决，上诉称:一、被上诉人主体不适格，2014年4月6日，上诉人在被上诉人父母开办的厂子内购买过脊瓦、沿瓦货物，当时被上诉人未满18岁，也没有收入来源，被上诉人不是完全民事行为能力人，被上诉人不具有本案的适格主体资格。二、上诉人是在被上诉人父母开办的砖瓦厂内于2014年4月6日购买的货物，且已经将相关货款付清，一审法院判决上诉人承担3370元的债务系事实认定错误。
被上诉郭某未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，上诉人梁延敏提供证据工商服务业统
一收款收据第二联（交客户），单号为3042926，证实其已经将货款交付给郭某的母亲刘秀丽，并且给了我收据。经质证，被上诉人郭某质证意见为，该收据是上诉人造假，不是被上诉人母亲刘秀丽书写，但并未申请笔迹鉴定，同时其主张根据其交易习惯，该联仅仅表明上诉人梁延敏来被上诉人郭某父母的厂子里拉过货，不能证实上诉人梁延敏已经支付了货款。
二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2017年4月6日，上诉人梁延敏购买被上诉人郭某家厂子生产的脊瓦、沿瓦，共计3370元，事实清楚，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点：一、被上诉人诉讼主体是否适格；二、上诉人是否应当支付货款3370元。关于第一个焦点问题。虽然被上诉人郭某在本案买卖关系形成时不满18周岁，但其下学后在其父母的厂子里负责收账，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应当视为完全民事行为能力人，可以作为本案的适格主体。上诉人关于被上诉人诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题。上诉人梁延敏二审时提交的“工商服务业统一收款收据第二联（交客户）”证据，已经标明为收款收据“第二联：交客户”，与被上诉人一审时提交的收款收据“第一联：存根”相吻合，根据一般交易习惯，该证据足以证实上诉人梁延敏已经支付了2014年4月6日价值为3370元的货款。被上诉人郭某虽主张该证据系上诉人伪造，但其未提供充分证据证明其主张，也未申请笔迹鉴定，对其该辩解，本院依法不予支持。上诉人梁延敏的该项上诉主张，于法有据，本院依法予以支持。一审判决认定事实有误，应予改判。综上，上诉人上诉理由部分成立，对其有理部分本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830民初3932号民事判决。
二、驳回被上诉人郭某的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 晨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初268号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵铭鑫，男，1988年12月28日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2007年3月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月20天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6�4日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，同年11月3日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵铭鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人赵铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日20时48分，被告人赵铭鑫酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至郏县城关镇迎宾大道消防队路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵铭鑫血液中检出乙醇成分，含量为133.07mg／100ml。
上述事实，被告人赵铭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔军霞、尹成士等人的证�，现场示意图，车架号码、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、车辆查询结果，身份证复印件，查获证铭，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县堂街派出所出具的常住人口基本信息、前科证铭，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第511号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第636号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵铭鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人赵铭鑫刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵铭鑫归案后能如实供述自己的罪行，�依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人赵铭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月15日止﹤已扣除自2016年6月4日至2016年6月8日先行羁押的5日﹥。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初374号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（原冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社），住所地衡水市冀州区金鸡大街536号。
负责人：吕保军，行长。
委托诉讼代理人：王建仲，副行长。
被告：冯世折，男，1972年2月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：步怀刚，男，1989年11月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（以下简称冀州农商银行金鸡大街支行）与被告冯世折、步怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商银行金鸡大街支行负责人的委托代理人王建仲到庭参加诉讼，被告冯世折、步怀刚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冀州农商银行金鸡大街支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金37416元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告冯世折于2016年12月1日，由被告步怀刚提供连带责任保证担保，从我社借款人民币39000元，该借款于2017年11月30日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金37416元及其利息。
被告冯世折、步怀刚未答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提交以下了证据：证据一、个人借款申请书。证据二、个人循环额度借款合同一份，以证明2016年12月1日原告向被告冯世折提供借款额度为39000元的贷款用于购车，借款额度有限期间从2016年12月1日起至2017年11月29日止，利率为固定利率，为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮153%，担保方式保证担保等。证据三、最高额保证合同一份，以证明保证人步怀刚对个人循环额度借款合同项下债务提供连带责任保证。证据四、特色信贷产品本息收回电子凭证，以证明2017年8月31日被告尚欠本金37416元。
本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社于2018年1月30日变更登记为河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行。2016年12月1日，原告与被告冯世折签订个人循环额度借款合同、与被告步怀刚签订最高额保证合同各一份，约定借款额度为39000元用于购车，借款额度有效期间从2016年12月1日起至2017年11月29日止，利率为固定利率，为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮153%等，步怀刚对个人循环额度借款合同项下债务提供连带责任保证。原告于2016年12月1日依约向被告冯世折发放贷款39000元，截至2017年8月31日被告尚欠原告贷款本金37416元及其利息未付。
本院认为：原告冀州农商银行金鸡大街支行与被告冯世折签订的个人循环额度借款合同、与被告步怀刚签订的最高额保证合同系借贷、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还借款本金37416元及其利息，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯世折于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行借款本金37416元及其利息；
二、被告步怀刚对上述债务承担连带清偿责任；被告步怀刚承担保证责任后，有权向被告冯世折追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，依法减半收取368元，由被告冯世折负担，被告步怀刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李英娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终235号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：贺利霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人ＸＸ、贺利霞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6258号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贺利霞、ＸＸ上诉称，双方签订的《借款担保合同》中虽约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该合同中并未载明合同签订地系何处，此为约定不明，应当由被告住所地人民法院管辖，即二被告的经常居住地灵武市××镇一队所在地灵武市人民法院管辖。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6258号民事裁定，将本案移送至灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据原审原告提交的证据，双方于2016年5月29日在银川市国安公证处签订并公证了《借款担保合同》，该合同约定发生争议由合同签订地的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，约定有效。合同签订地银川市国安公证处属银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00098号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某甲。
因本案于2014年5月5日被建始县人民检察院取保候审，同年5月13日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。建始县人�检察院指派代理检察员秦励、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日18时许，被告人黄某甲酒后驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车沿本县茅田乡境内“三安”公路行驶，行至茅田乡兰鸿村四组村民樊某甲门前路段时，被告人黄某甲见同行的兰鸿村村民薛某驾驶的正三轮摩托车侧翻在路边田间，遂停车帮薛某将该正三轮摩托车推上公路，随后驾驶该车前行约2米时将樊某甲家场坝内停放的一辆摩托车大灯撞损。经采血样检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为213.18mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、黄某乙、龙某、李某、樊某甲、樊某乙的证言笔录，抽血登记记录，血液中乙醇含量的检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，�场照片，湖北省罚没款收据，被告人黄某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲在拘役六个月以下判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 卢爱贝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6506号
原告：孙某，男，1931年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：罗某，女，1954年12月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告孙某与被告罗某健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0568号
原告孙某。
被告陆某。
原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 文敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第497号
申请执行人吴增光，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人谢暖秀，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人董民海，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人吴增光、谢暖秀与被执行人董民海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案义务，并经权利人确认，现本案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第497号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 光 义
二〇一五年十月八日
书记员 刘付叶明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗韦香。
原审被告人覃年美。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人覃年美、罗韦香犯诈骗罪一案，于二O一四年一月二十三日作出（2013）上刑初字第176号刑事判决。原审被告人罗韦香不服，提出上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年10月份，被告人覃年美伙同蓝某某（另案处理）、黄某某（已去世），以介绍覃年美（化名黄丽娇）给被害人韦某某做结婚对象为由，先后两次骗取韦某某的钱财共计人民币7200元，覃年美在骗取韦某某钱财的过程中获利人民币3700元。覃年美到韦某某家住一段时间后，谎称回贵港家中拿户口本登记结婚，之后一去不返，直到被抓获前也未让韦某某找到。
认定上述事实的证据有情况说明三份、证明一份、死亡户口注销单一份、被害人韦某某的陈述、证人韦某林、证人孟某某的证言、被告人覃年美的供述、辨认笔录和照片等证据，原判予以确认。
二、2013年5月份，被告人覃年美、罗韦香伙同名叫“韦某萍”的女子（另案处理）等人，以介绍“韦某萍”给被害人莫某某做结婚对象为由，先后多次骗取莫某某的钱财。在骗取钱财的过程中，由罗韦香化名为“韦某平”冒充“韦某萍”的堂姐，覃年美冒充“韦某萍”的姐姐。2013年5月8日，罗韦香以“韦某萍”的父母请家里亲戚吃饭为由，在来宾市平阳镇“韦某萍”家中骗取莫某某的人民币4000元；2013年5月9日，罗韦香以莫某某要“韦某萍”的生辰八字为由，在上林县澄泰乡漫桥车站骗取莫某某的人民币3600元；2013年5月12日，罗韦香以“韦某萍”要购买新衣服为由，在上林县澄泰乡漫桥车站骗取莫某某的人民币4000元；2013年5月13日，莫某某去来宾市平阳镇“韦某萍”家中接亲时，由覃年美冒充“韦某萍”的姐姐，罗韦香则以需要养育费为由，骗取莫某某的人民币5000元。2013年5月14日，覃年美、罗韦香离开莫某某家时，莫某某分给覃年美、罗韦香每人200元人民币。“韦某萍”假意去莫某某家住了几天，之后以回老家为由，在途中趁机逃跑。在诈骗过程中，被告人罗韦香从中获利1900元人民币，覃年美从中获利400元人民币。
原判认定上述事实的证据有：情况说明两份、被害人莫某某的陈述、证人韦某甲、莫某甲、莫某乙、樊某某、罗某某、韦某乙的证言、同伙李某某、周某某的供述、被告人罗韦香的供述、被告人覃年美的供述、辨认笔录及相关照片等，原判予以确认。
认定上述二起事实的综合证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、人员基本信息表及证明、情况说明等，原判予以确认。
原审法院认为，被告人覃年美、罗韦香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人覃年美归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在2013年5月份的共同犯罪中，被告人罗韦香起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃年美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃年美两次参与诈骗，社会危害性大，又应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人覃年美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗韦香犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
罗韦香上诉称，其在第二起诈骗中不是主谋，是被周某豪叫来参与犯罪，帮忙拿钱但分赃不多，不应认定其是主犯。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人罗韦香、原审被告人覃年美在二审审理期间未提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗韦香、原审被告人覃年美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。覃年美归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在2013年5月份的共同犯罪中，被告人罗韦香起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃年美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于罗韦香提出其不是第二起诈骗主犯的上诉理由，经查，在共同诈骗过程中，罗韦香化名为“韦某平”冒充“韦某萍”的堂姐，多次以不同理由出面骗取被害人莫某某钱款，这一事实有被告人罗韦香、覃年美的供述、被害人的陈述和证人的证言可以证实。在该起共同犯罪中，罗韦香是诈骗行为的具体实施者，起主要作用，原判认定罗韦香是主犯是正确的。罗韦香提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
代理审判员 丘 毅
代理审判员 阙 钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 丹
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1200号
原告：李以跃，1982年12月27日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江丹丹，女，成年，汉族，住江西省定南县。
被告：李艳，女，成年，汉族，住江西省定南县。
原告李以跃与被告江丹丹、李艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李以跃于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李以跃以原、被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李以跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李以跃负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申45号
佟宝军：
你因敲诈勒索一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第257号刑事判决和本院（2014）吉中刑终字第218号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：本人系有理上访，原审证人证言虚假，企事业单位不能成为被敲诈勒索的对象，请求依法改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你以非法占有为目的，以实施非正常上访、制造爆炸事件等行为相威胁，向吉林化纤集团有限责任公司提出索取财物的无理要求，数额特别巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审经庭审举证、质证的相关证据并不存在证人虚假作证的情形，符合确实、充分的证据条件，能够形成完整的证据链条，足资认定你敲诈勒索的犯罪事实。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权，因此，原审认定吉林化纤集团有限责任公司为被害单位并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00149号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王连柱，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陆连俊，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月25日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告王连柱、陆连俊借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第506号原告黄忠英，农民。被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村足拉屯8号。法定代表人曾金戈，系该公司负责人。被告秦福寿，农民。被告唐丽圆，农民。被告黄勇，无业。原告黄忠英诉巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆黄、勇关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄忠英于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠英的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄忠英负担（已预交245元，退还240元）。审 判 长  韦朝欢审 判 员  黄绍新人民陪审员  杨胜福二〇一五年十月二十九日书 记 员  伍学旺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第124号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告袁建民。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告袁建民合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王荣坤
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00034号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张家庶，居民。
原告李祥杰与被告张家庶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2015年1月12日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李祥杰撤回对被告张家庶的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 翟海尧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00464-2号
申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司，住宝鸡市金台区东风路。
法定代表人徐继玉，任执行董事。
被执行人罗伟，男，汉族，1960年9月16日生，住宝鸡市金台区北环路十八孔桥汽配城北侧。
宝鸡市黎明工贸有限公司与罗伟借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第01700号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为104862.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、罗伟于2014年1月底前付50000.00元，诉讼费3462.50元；2014年3月底前付50000.00元。二、执行费1400.00元由罗伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01700号民事调解书中“被告罗伟于2013年10月20日之前支付原告宝鸡市黎明工贸有限公司欠款人民币100000元”的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月三日
书记员 赵宝宁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第102号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人焦潇，系山东和安律师事务所律师。
被告王珺。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合公司”）诉被告王珺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰合公司之委托代理人焦潇，被告王珺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告尚拖欠物业费6884.46元、地下车位服务费2100元及违约金1000元，合计9984.46元，原告多次催要无果，故诉请判令1.被告立即支付原告2011年1月至2011年12月期间及2012年5月至2013年10月期间的物业费6884.46元、地下车位服务费2100元及违约金1000元，合计9984.46元；2.诉讼费由被告承担。
被告王珺辩称，原告所诉不实，其未缴纳物业费、车位费是因为原告未履行义务在先，首先，原告至今从未对物业费的使用情况进行公示；其次根据《物业法》第六十六条第二项之规定，物业服务的内容主要包括公共绿化的维护，但从2011年12月被告入住时起，被告居住的山水名园XX号楼南面的公共绿地即被其他居民非法占用，被告多次向原告反应，始终未得到回应，占用问题也未得到有效解决；再次，原告未尽安保义务，2011年12月被告私家车停放在车位上被刮擦，原告却以“监控没有红外功能，无法找到肇事人”为由对此事置之不理。综上，应驳回原告的诉讼请求，待原告正确履行义务并适当赔偿被告损失后，再向被告主张相关费用。
经审理查明，2009年6月13日，原、被告签订山水名园三期前期物业管理服务协议，协议约定甲方（王珺）购买山水名园三期XX栋X单元XXX号房屋，25-32号楼的物业管理服务费的收费标准是：1.8元／月／建筑平方米，地下车位服务费收费标准为70元／月；同时协议还约定“物业费每季度交纳一次，甲方（被告）或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”，“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
庭审中，原告提交山水名园三期业主欠费明细表一张，欲证明被告所有的山水名园三期XX栋X单元XXX号房屋建筑面积127.49平方米，其自2011年1月至2011年12月、2012年5月至2013年10月共欠交物业费及地下车位费8984.46元，违约金3223.32元，共计12207.78元。经质证，被告王珺对此不予认可，认为其期间向原告交过物业费，且不只交了2013年1月至4月的物业费，但未留有单据，原告计算的交费时间不准确，但未对该明细中载明的建筑面积提出异议。
被告提交照片7张，欲证明2011年12月被告停放在车位上的私家车被划损以及被告居住小区的XX号楼南面公共绿地被违章建筑侵占的事实。经质证，原告认为上述照片的真实性无法核实，从照片中看到的仅是车的局部照片，无法看出该车与本小区的关联，也无法看出照片中哪块应属公共绿地。
被告提交收款收据一份，欲证明其2014年1月至2月期间物业费已经缴纳。经质证，原告认为该收据与本案无关，该证据不能证明原告所诉期间物业费已交。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、业主欠费明细表，被告提交的照片、收据、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的山水名园三期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，其合法有效，对双方均具有约束力，原告依约提供了物业服务，被告即应及时全面地履行缴纳物业费的义务，其未缴纳，已经构成违约，应当承担支付原告物业费及违约金的违约责任。
关于物业费数额，根据合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为127.49平方米，物业费为1.8元／月／建筑平方米，地下车位服务费70元／月，故自2011年1月至2011年12月、2012年5月至2013年10月的物业费及地下车位服务费为8984.46元（127.49㎡×1.8元／月／㎡×30个月＋70元／月×30个月），故对原告主张的数额，本此予以支持。
关于违约金，虽然合同约定“甲方（王珺）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金……”，但原告当庭表示仅主张1000元，该数额远小于按上述约定计算的违约金数额，此系原告对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。
关于被告王珺辩称其已交纳部分物业费，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的仅为2014年1月至2月期间物业费缴纳的收款收据，未向法庭提交有效证据证明原告所诉期间已经交费，故对被告上述主张，本院不予采信。
关于被告王珺提出的其车在涉案小区被划、违章建筑占用小区绿地，原告未尽义务的主张，本院认为，在原告对此不予认可的情况下，仅以被告提交的照片，难以客观真实的反映其欲证明的事项，从照片中无法看出车辆被划发生的准确地点，也难从照片中确认原告作为物业服务部门在车辆安保及绿地维护等方面未尽义务，故对被告的上述主张，本院无法采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王珺于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费及地下车位服务费人民币8984.46元。
二、被告王珺于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珺承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 未
二〇一四年六月二十四日
书记员 李青青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第85号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行营业部申请执行王志和借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部申请将被执行人王志和纳入失信被执行人名单。现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人王志和（公民身份号码：372801195212280410）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第85号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行营业部申请执行王志和借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部申请将被执行人王志和纳入失信被执行人名单。现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人王志和从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3867号
原告王利胜，男，1960年7月25日生，汉族，住即墨市大信镇石崮埠***号。身份证号码3702221960********。
被告董丽娟。
被告青岛豪润达木业有限公司，即墨市七级镇毛子埠村。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王利胜与被告董丽娟、青岛豪润达木业有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王利胜撤回对被告董丽娟、青岛豪润达木业有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一四年七月三十一日
书记员 索南南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月13日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为鲁J6XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区永泰路由东向西行驶过三新路西约60米处时，民警接群众举报后将其抓获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.81mg／ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有驾驶人及�辆信息查询结果、证人吕某某、曹某某、谢某某的证言、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一个月折抵刑期一个月。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第201号
原告姜捷婷。
被告袁辉。
本院在审理原告姜捷婷与被告袁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜捷婷撤诉。
案件受理费2000元，由原告姜捷婷负担。
审判员 付俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 何娇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00096号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒，无业。2006年6月曾因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2007年7月因犯诈骗罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年1月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2012年4月10日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月23日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人李恒犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）扬邗刑初字第0235号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李恒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李恒在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李恒撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3184号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈春英，女，1965年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人范齐旺、陈春英拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4543号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3873号
罪犯白小二，女，1947年11月21日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人白小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白小二减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初93号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王育林，男，1970年4月30日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月16日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王育林犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人王育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日06时45分许，被告人王育林驾驶大型轿车沿本市牡丹大道北延线由棕树林往石化基地方向行驶，行驶至牡丹大道北延线温哥华宾馆路口时与从其右侧向左侧横过路口的骑自行车的被害人杨某相撞，至车辆受损，杨某受伤，后杨某经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王育林承担本次事故的主要责任。
事故发生后被告人王育林让车上安全员帮忙打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。
另查明：事故发生后，被告人王育林向被害人家属支付了60000元的赔偿款，并在民事赔偿以外另行补偿了被害人家属50000元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王育林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆行驶证查询信息，被害人杨某的死亡证明，监控视频，赔偿说明、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王育林犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王育林案发后让车上安全员帮忙打电话报警，并在现场等候交警处理事故，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人王育林积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人王育林属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王育林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年三月四日
书记员 李银
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第980号
原告庄艳萍，女，汉族，1967年1月5日生，住所地九台市。
委托代理人仲维俊，男，汉族，1987年11月7日生，住所地九台市。系原告之子。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7-8层。
法定代表人王竞飞，经理。
被告王志忠，男，汉族，1980年3月12日生，住所地九台市。
本院在审理原告庄艳萍与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、王志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄艳萍撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取后由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 炎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2861号
原告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱立忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴生团与被告朱立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月2日，吴生团经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴生团撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴生团负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘小荣