wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初365号
原告：李伟标,男,1979年5月5日出生,汉族,住缙云县。
被告：叶锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶烨鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告叶锋、叶烨鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李伟标负担。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：孙伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职工。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：娄晓轩，男，汉族，48岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告娄晓轩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙伟、于湄到庭参加了诉讼，被告娄晓轩经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2009年1月24日，娄晓轩与邮储银行签订借款合同，约定娄晓轩从邮储银行处借款本金5万元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期还款利率按借款利率上浮50%计算。后邮储银行向娄晓轩发放借款5万元。逾期，娄晓轩仅偿还部分借款本金16037.36元及借款期间利息，尚欠借款本金33962.64元没有偿还。现邮储银行提起诉讼，要求娄晓轩偿还尚欠借款本金33962.64及逾期利息（逾期利息计算方式：以33962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
娄晓轩经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2009年1月24日，娄晓轩与邮储银行签订借款合同，约定娄晓轩从邮储银行处借款本金5万元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期还款利率按借款利率上浮50%计算。后邮储银行向娄晓轩发放借款5万元。逾期，娄晓轩仅偿还部分借款本金16037.36元及借款期间利息，尚欠借款本金33962.64元没有偿还。娄晓轩于2014年12月1日起外出，至今下落不明。现邮储银行提起诉讼，要求娄晓轩偿还尚欠借款本金33962.64及逾期利息（逾期利息计算方式：以33962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、娄晓轩身份证复印件1份、娄晓轩常住人口登记卡复印件1份、借款凭证1份、蛟河市前进乡团山子村村民委员会出具的娄晓轩下落不明证明1份。。
本院认为：娄晓轩与邮储银行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，娄晓轩负有如期偿还邮储银行借款本金及逾期利息的义务。娄晓轩没有如期偿还邮储银行借款本金，邮储银行要求娄晓轩偿还借款本金及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告娄晓轩于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金33962.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：以33962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元、公告费240元，合计889元，由被告娄晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：孙伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职工。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：娄晓轩，男，汉族，48岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告娄晓轩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙伟、于湄到庭参加了诉讼，被告娄晓轩经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2009年1月24日，娄晓轩与邮储银行签订借款合同，约定娄晓轩从邮储银行处借款本金5万元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期还款利率按借款利率上浮50%计算。后邮储银行向娄晓轩发放借款5万元。逾期，娄晓轩仅偿还部分借款本金16037.36元及借款期间利息，尚欠借款本金33962.64元没有偿还。现邮储银行提起诉讼，要求娄晓轩偿还尚欠借款本金33962.64及逾期利息（逾期利息计算方式：以33962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
娄晓轩经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2009年1月24日，娄晓轩与邮储银行签订借款合同，约定娄晓轩从邮储银行处借款本金5万元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期还款利率按借款利率上浮50%计算。后邮储银行向娄晓轩发放借款5万元。逾期，娄晓轩仅偿还部分借款本金16037.36元及借款期间利息，尚欠借款本金33962.64元没有偿还。娄晓轩于2014年12月1日起外出，至今下落不明。现邮储银行提起诉讼，要求娄晓轩偿还尚欠借款本金33962.64及逾期利息（逾期利息计算方式：以33962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、娄晓轩身份证复印件1份、娄晓轩常住人口登记卡复印件1份、借款凭证1份、蛟河市前进乡团山子村村民委员会出具的娄晓轩下落不明证明1份。。
本院认为：娄晓轩与邮储银行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，娄晓轩负有如期偿还邮储银行借款本金及逾期利息的义务。娄晓轩没有如期偿还邮储银行借款本金，邮储银行要求娄晓轩偿还借款本金及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告娄晓轩于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金33962.64元及逾期利息（逾期利息计算方式：以33962.64元为本金计算，从2010年1月25日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率15.30%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元、公告费240元，合计889元，由被告娄晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 娇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第445号
申请执行人李艳华，女，1966年5月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人魏介夫，男，1967年2月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人魏介夫合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人李艳华向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第408号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月13出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日17时05分许，被告人王某某酒后驾驶鲁JB92**号长安牌小型普通客车沿济南市历城区S2001高速公路由东向西行驶，当行至39公里＋600米处时，与王某甲驾驶的鲁HG38**号福田牌重型仓栅式货车发生追尾事故，致被告人王某某本人受伤、两车受损。经抽血检测，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担该事故的全部责任，王某甲无责任。公安机关接王某甲报警赶赴现场，将被告人王某某送至医院救治。案发后，被告人王某某赔偿王某甲人民币6000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白从轻情节，取得被害人的谅解，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时礼娟
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第30号
上诉人（原审原告）王庭亮，男，汉族，现住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市公安局经济技术开发区分局。住所地，广元市经济技术开发区万盛路**号。
法定代表人宁国，局长。
委托代理人何汀，该局民警。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
王庭亮因与广元市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第9号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，在本案审理中，上诉人王庭亮于2015年9月10日向本院书面申请撤回上诉。经审查，上诉人王庭亮的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王庭亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 哈 慧
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第72号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：崔某甲，男。
本院在执行克东县人民法院与崔某甲罚金一案，由于被执行人崔某甲没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人崔某甲的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔某甲无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初44号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人康成全，男，1968年11月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，汉族，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月20日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人康成全犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人康成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人康成全醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿赤峰市松山区广场路由南向北行驶至与西站大街交叉口左转弯时，与同向行驶的修某驾驶的两轮电动车相撞，致修某受伤。经鉴定，康成全血液酒精含量133.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人康成全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人康成全醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿赤峰市松山区广场路由南向北行驶至与西站大街交叉口左转弯时，与同向行驶的修某驾驶的两轮电动车相撞，致修某受伤。经鉴定，康成全血液酒精含量133.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，康成全负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿修某经济损失人民币7650元，并取得谅解。
上述事实，被告人康成全在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、接警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，被害人修某的陈述，证人高某、马某等人的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见，事故现场图、现场勘查笔录及照片、车检照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，×××车辆信息，行政处罚决定书，现场视频光盘，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，情况说明，户籍信息及被告人康成全的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康成全醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。康成全归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员李建华
人民陪审员单世超
二○一八年三月十日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初44号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人康成全，男，1968年11月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，汉族，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月20日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人康成全犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人康成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人康成全醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿赤峰市松山区广场路由南向北行驶至与西站大街交叉口左转弯时，与同向行驶的修某驾驶的两轮电动车相撞，致修某受伤。经鉴定，康成全血液酒精含量133.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康成全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2017年3月3日15时许，被告人康成全醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，沿赤峰市松山区广场路由南向北行驶至与西站大街交叉口左转弯时，与同向行驶的修某驾驶的两轮电动车相撞，致修某受伤。经鉴定，康成全血液酒精含量133.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，康成全负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿修某经济损失人民币7650元，并取得谅解。上述事实，被告人康成全在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、接警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，被害人修某的陈述，证人高某、马某等人的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见，事故现场图、现场勘查笔录及照片、车检照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，×××车辆信息，行政处罚决定书，现场视频光盘，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，情况说明，户籍信息及被告人康成全的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人康成全醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。康成全归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人康成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员李建华人民陪审员单世超二○一八年三月十日书记员王一
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更68号
罪犯陈家勇，男，1982年xx月xx日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第00009号刑事判决，以被告人陈家勇犯盗窃罪�破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年并处罚金10000元，刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止。宣判后，陕西省西乡县人民检察院提出抗诉，陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）汉中刑终字第00045号刑事裁定：准许汉中市人民检察院撤回抗诉，原判自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈家勇服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯陈家勇减刑十一个月。
本院认为，罪犯陈家勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家勇减刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月19日止。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初60号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人沈占春，男，1966年11月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月20日被涿鹿县公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人沈占春犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人沈占春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年2月25日I7时许，在曹堡村牛场院内，被告人沈占春和被害人孙某1因为俩家的狗打架发生口角，进而发生打架，过程中，沈占春用一个短把铁锨将孙某1头打破，经鉴定孙某1构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人沈占春刑事责任。被告人沈占
被告人沈占春对指控的事实无异议，并自愿认罪，无辩解辩护意见，无证据提供。
经审理查明，2017年2月25日I7时许，在涿鹿县张家堡镇曹堡村牛场院内，被告人沈占春和被害人孙某1因为俩家的狗打架发生口角，进而发生肢体冲突，沈占春用一个短把铁锨将孙某1头打破，致孙某1额头头骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人沈占春与被害人孙某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈占春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证铁锨、书证谅解书、收条、户籍证明信、证人贾某、孙某2的证言、被害人孙某1的陈述，涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈占春因生活琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人沈占春犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人沈占春到案后如实供述，当庭认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈占春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成静，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾飞，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坚，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武永歌，女，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人成静、顾飞因与被申请人李坚、武永歌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成静、顾飞申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。案涉房屋买卖合同中约定以现金方式补齐房款的前提是成静、顾飞贷款申请因自身原因未获得银行批准。案涉合同履行过程中银行贷款未获批准的原因系南京市房产新政出台，并非成静、顾飞自身原因导致，故该条款并不适用于本案。案涉合同解除的原因是情势变更而不是成静、顾飞违约。2.案涉合同解除的原因是南京市房产新政的颁布，故本案中合同解除并不能归责于任何一方，卖方应当返还买方交付的购房定金，同时因合同解除导致的损失由各自承担。李坚、武永歌依法应当返还成静、顾飞购房定金10万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人成静、顾飞与被申请人李坚、武永歌签订的《南京市存量房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方当事人均应按约全面、适当地履行各自的义务。成静、顾飞作为购买方，应当依约及时、足额支付相应的房屋价款。因部分房屋价款由成静、顾飞向银行申请贷款支付，双方当事人在案涉合同中约定了成静、顾飞因自身原因未获银行或公积金管理中心批准后需以现金方式补齐，逾期不能补齐的承担根本违约责任。
成静、顾飞再审申请中主张本案中银行贷款未获批准的原因系南京市房产新政的突然出台，并非其个人资信等“自身原因”，故案涉合同约定的以现金补齐房款的条件并未成就，案涉合同的解除属于情势变更。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，作为案涉房屋购买方，成静、顾飞的主要合同义务是支付房屋价款，故案涉合同中特别约定了成静、顾飞向两家银行申请贷款不成后需以现金方式补齐，该条款的目的应当解释为双方对贷款风险的合理预期，以及积极促成案涉合同的继续履行。同时，根据南京市出台的房产新政，成静、顾飞不能足额获取银行贷款审批的原因系其名下已有两套房产，亦符合因其自身原因未获银行贷款审批的合同约定。综上，成静、顾飞主张案涉合同约定的现金补齐房款的条件并未成就，合同解除属于情势变更，不可归责于任何一方的再审理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成静、顾飞的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5633号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告张美祁
被告湖南金信房地产开发有限公司
法定代表人，黄荣新。
被告陈定杰
被告张长宗（公民身份号码330324196807280818）
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张美祁、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4681元，减半收取2340.5元，保全费1920元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1913号
原告刘科祥，男，汉族，住贵州省从江县。
委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告吴火根，男，汉族，住浙江省松阳县。
原告刘科祥诉被告吴火根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘科祥的委托代理人力民衡到庭参加诉讼，被告吴火根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历3月份，原告经朋友介绍到邻水县丰禾镇先进村给被告吴火根承包山林采松脂。在原告给被告工作了8个月左右，双方对工资进行了结算，被告仅支付了一部分工资给原告，下欠12，036元未支付。原告多次找被告讨要工资，被告总是不给付。2014年12月7日，被告向原告出具借条一张，欠条载明了欠原告采脂款12，036元于2015年农历5月前打入。后被告于2014年12月11日向原告、刘老六等工人出具承诺书一份，承诺在2015年农历5月15日前付清所欠原告等工人的采脂工资。现约定的最后期限已过，原告打电话要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由推脱不给。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付所欠原告劳务工资12，036元及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告吴火根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告刘科祥经人介绍给被告吴火根在邻水县丰禾镇先进村10组承包的山林采松脂，后经双方结算工资后，被告支付了部分采脂劳务工资给原告，下欠采脂款12，036元未支付。2014年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘科祥在四川采脂款计人民币壹万贰仟零叁拾陆元整，￥12036元，打入邮政账号：6217997131000736795后此条作废，邮政刘科祥，时间于2015年农历5月前打入。具欠人：吴火根，2014年12月7日。”被告同时在名字欠款小写金额处捺印。2014年12月11日，被告向原告、刘老六等工人出具承诺书一份，承诺于2015年农历5月15日前付清所欠工人们的采脂款，原告、刘老六等工人同时在该份承诺书上签名捺印。欠款期限届满后，被告至今未支付所欠采脂款给原告。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件、承诺书复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院予以采信。
本院认为，原告刘科祥给被告吴火根承包的山林采松脂，双方建立了合法的劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告吴火根作为雇主应当按照约定给作为雇工的原告支付劳务工资，然被告仅支付原告部分采脂款，下欠采脂款12，036元未支付给原告，构成违约。故对于原告要求被告吴火根支付劳务工资即采脂款12，036元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴火根于本判决生效之日起十日内支付原告刘科祥采松脂欠款12，036元。
案件受理费减半收取75元，由被告吴火根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张春凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2432号
原告马伟山，居民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告付广省，居民。
委托代理人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告马伟山诉被告付广省民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟山及其委托代理人张生磊、被告付广省及其委托代理人赵尊圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟山诉称，2013年9月22日，原告与被告签订个人借款合同书确定被告借原告现金30万元，月利率1分5厘，用途为养貂，借款期限为2013年9月22日起至2013年12月22日止。合同签订后，原告通过马春兰的帐户向被告付款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以经济紧张为由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款本息合计403350元。
被告付广省辩称，原告起诉的不属实，我今天是第一次见原告。我不认识马春兰，通过马春兰的帐户打款给我及打款经过真实，但是打的钱不是原告打给我的，是别人欠我的钱。我没有签订过借款合同，合同上的签名不是我签的，我也不申请鉴定。该笔债务被告已经通过证人王某还给了马春兰，债权债务已终结。原告诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，通过中间人王某介绍，被告付广省向原告马伟山借款人民币300，000元，被告作为借款人、原告作为出借人签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币叁拾万元整，借款用途为养貂，借款月利率为1分5厘，借款期限自2013年9月22日起至2013年12月22日止。同日，原告用马春兰的6222081610000794323号帐户通过网上转账方式向被告的6222021610010577919号帐户汇入人民币300，000元。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告付广省向原告马伟山借款人民币300，000元，有借款合同、打款凭证、证人证言等证据证实，事实清楚，双方约定的利息不违反有关法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。被告应当按照合同约定承担到期还本付息的义务，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告否认借款合同上的签名系其本人所签但又不申请鉴定，应承担对其不利的后果。被告所举无折现金取款凭证只能证明取款的时间、金额等信息，不能证明该笔款项的用途，因此，被告关于债务已清偿的主张因无充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付广省偿还原告马伟山借款本金人民币300，000元及利息103，350元（利息计算至2015年8月11日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告付广省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 斐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1951号之一
申请执行人段华英，女，1953年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住临淄区。
段华英申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1951号
申请执行人段华英，女，1953年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理
被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住了临淄区。
本院作出的（2015）临民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东启明园林工程有限公司、邵光全在银行帐户上的存款或收入950000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年八月三日
代理书记员 于雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1429号
申请执行人:张海坚，男，1967年1月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人张海坚与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初974号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金9180000元、利息1285200元及其他相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由江门市新会区人民法院查封并正在处理，本院已发函给新会法院要求对被执行人财产进行分配。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1429案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1429号申请执行人:张海坚，男，1967年1月17日出生，住江门市蓬江区。被执行人：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人张海坚与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初974号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金9180000元、利息1285200元及其他相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由江门市新会区人民法院查封并正在处理，本院已发函给新会法院要求对被执行人财产进行分配。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1429案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2501号
原告：杨辉智，男，1978年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。
负责人：王建海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杨辉智与被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司（以下简称泰丰银川分公司）、山东泰丰工程集团有限公司（泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨辉智及其委托诉讼代理人白羽，二被告的共同委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨辉智向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款188881.28元及该款自2014年3月26日至付清之日的利息，按年利率5.75%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告泰丰银川分公司签订一份《加工合同》，约定泰丰银川分公司采购原告玻璃丝棉，暂定金额288000元，双方还约定了定作物的规格和型号。合同签订后，原告按约定完成了定作并送至泰丰银川分公司指定的施工现场，经结算，货款为288881.28元，被告泰丰银川分公司支付10万元，尚欠188881.28元，故原告诉至法院。
二被告辩称，泰丰银川分公司的实际经营管理均由王建海负责，泰丰公司对相关的经营管理情况并不清楚；原告诉称的加工合同泰丰银川分公司不认可，该合同并不真实，亦未实际履行；且原告的诉请已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告泰丰银川分公司签订一份《加工合同》，约定被告泰丰银川分公司从原告处采购12000平方米玻璃丝绵，暂定价为288000元；原告运至被告泰丰银川分公司指定的平罗施工现场，12月25日前送至少5000平方米，12月26日前送至少5000平方米，12月29日全部送完；被告泰丰银川分公司在2013年12月16日交定金10万元；逾期交货原告需支付被告泰丰银川分公司合同总价款5%即15000元的违约金。该合同落款中定做人处有”华永威”签名并加盖”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”。合同签订后，被告于2013年12月17日支付原告货款10万元。原告给被告泰丰银川分公司供货后，双方于2014年3月13日进行决算，确认总货款为288881.28元，由泰丰银川分公司员工于文耀在《钢结构工程决算单》中签字。2014年3月25日，原告与被告泰丰银川分公司进行结算，对货款进行了确认。结算后二被告均未付款，现尚欠原告货款188881.28元。
本案在审理过程中，被告泰丰公司对《加工合同》中加盖的”山东泰丰工程集团有限公司银川分公司合同专用章”的真实性提出异议，并于2017年6月12日向本院提出书面鉴定申请，申请对该印章的真实性进行司法鉴定，但二被告均未提供具备检验条件的检材与样本，故未能进行司法鉴定。
本院认为，原告与被告泰丰银川分公司之间的买卖合同关系有原告提供的《加工合同》为证，内容合法有效，本院予以确认。原告与被告泰丰银川分公司没有明确约定支付货款的期限，故被告泰丰银川分公司应当在结算之日，即2014年3月25日支付原告剩余货款188881.28元。原告主张的利息系被告泰丰银川分公司逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于分公司不具有法人资格，总公司应与分公司共同承担民事责任，故被告泰丰公司应当与被告泰丰银川分公司共同支付原告货款188881.28元及利息。二被告虽辩称加工合同不真实以及未实际履行，但并未举证予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉智货款188881.28元，并按年利率5.75%支付原告该款自2014年3月26日至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614，由被告山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 锁莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2501号
原告：杨辉智，男，1978年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。
负责人：王建海，该公司总经理（已死亡）。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杨辉智与山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2501号原告：杨辉智，男，1978年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。负责人：王建海，该公司总经理（已死亡）。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨辉智与山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 瑞二〇一七年六月十五日书记员 王倩茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1096号
上诉人（原审被告）:杨群,女,1978年1月19日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：杨秀章,男,1976年8月31日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
上诉人杨群与被上诉人朱和平劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨群向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月十三日
书记员 杨乐婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2281号
原告何某甲。
被告何某乙。
被告何某丙。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与第一被告系姐弟关系，与第二被告系父子关系。从原告母亲去世后，被告何某丙就一直独自租房居住生活，原告每月都把生活费打在被告何某丙的银行卡上。直到2015年7月份被告何某丙因需要增加赡养费把原告和被告何某乙姐弟俩起诉到法院。在2015年8月10日的庭审中，原告得知父母有20000元现金存放在被告何某乙处，被告何某丙要求被告何某乙归还20000元现金，被告何某乙以种种理由拒绝归还，言说这20000元是母亲的工资，是父母的共同财产。原告认为这20000元既然是母亲的遗产就应有自己的份额。现提起诉讼，要求依法分割母亲白某戊遗留的遗产20000元，诉讼费由被告何某乙承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉要求继承白某戊的遗产，应提交有关白某戊遗产和原告是该遗产继承人的证据，现原告未能提交，故其起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 郭建军
二〇一五年十二月一日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2281号
原告何某甲，男，汉族，1968年9月17日出生，住郑州市。
被告何某乙。
被告何某丙。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与第一被告系姐弟关系，与第二被告系父子关系。从原告母亲去世后，被告何某丙就一直独自租房居住生活，原告每月都把生活费打在被告何某丙的银行卡上。直到2015年7月份被告何某丙因需要增加赡养费把原告和被告何某乙姐弟俩起诉到法院。在2015年8月10日的庭审中，原告得知父母有20000元现金存放在被告何某乙处，被告何某丙要求被告何某乙归还20000元现金，被告何某乙以种种理由拒绝归还，言说这20000元是母亲的工资，是父母的共同财产。原告认为这20000元既然是母亲的遗产就应有自己的份额。现提起诉讼，要求依法分割母亲白某遗留的遗产20000元，诉讼费由被告何某乙承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉要求继承白某的遗产，应提交有关白某遗产和原告是该遗产继承人的证据，现原告未能提交，故其起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 郭建军
二〇一五年十二月一日
书记员 程炎鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城区民四初字第00275号
原告彭正友。
原告吴传珍。
被告陈清明。
原告彭正友、吴传珍与被告陈清明民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭正友、吴传珍到庭参加诉讼。被告陈清明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告陈清明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正友、吴传珍诉称，被告陈清明于2005年6月22日、10月28日、12月27日和2008年3月22日分别向原告彭正友、吴传珍借款20万元、20万元、30万元、10万元，合计80万元，并约定按年息20%支付利息。二原告按约向被告提供借款后，被告按约支付利息至2013年12月31日，此后未再支付利息，也未向原告偿还借款本金，经原告多次催要无果。故起诉请求：1、判令被告陈清明立即偿还二原告借款本金80万元，并自2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率20%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈清明未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈清明在经营短绒生意期间，于2005年6月22日向原告彭正友借款20万元，同年10月28日借款20万元，12月27日借款30万元，2008年3月22日向原告吴传珍借款10万元，合计共向二原告借款80万元。被告陈清明向二原告借款时，分别给二原告出具了借条，2005年6月22日的借条内容是“今借到彭正友现金计币贰拾万元整”，同年10月28日的借条内容是“今借到彭正友现金贰拾万元整”，12月27日出具的借条内容是“今借到彭正友现金叁拾万元整”，2008年3月22日出具的借条内容是“今借到吴传珍现金壹拾万元整”。上述借条中原、被告未约定借款期限和利息，但被告按年利率20%已向原告支付利息至2013年12月31日，2014年1月1日始未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，经二原告多次索要无果。故起诉请求：1、判令被告陈清明立即偿还二原告借款本金80万元，并自2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率20%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告彭正友、吴传珍系夫妻关系。
本院认为，被告陈清明向原告彭正友、吴传珍借款事实清楚，证据充分。原、被告在发生借贷关系时虽未约定借款期限，但只要给被告合理期间，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。故对原告彭正友、吴传珍要求被告立即偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，二原告要求被告按双方口头约定的年利率20%，支付2014年1月1日始至借款本金偿还完毕之日止的利息。本院认为，被告在给原告出具的借条中虽未明确约定利息，但原告自认被告已按年利率20%，已将利息支付至2013年12月31日，因被告陈清明未到庭参加诉讼，如被告支付给原告的款项是偿还的本金而不是利息，那么，被告应在偿还本金后将出具给原告的借条原件收回，而二原告现持有借条原件到法院起诉向被告主张权利，本院确认被告陈清明已支付给二原告的款项是按年利率20%支付的利息。故对原告要求被告从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清明尚欠原告彭正友、吴传珍借款本金80万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈清明以所欠借款本金为基数，从2014年1月1日始至借款本金偿还完毕之日止，按年利率20%向原告彭正友、吴传珍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年十二月四日
书记员 周 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1234号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：王丽敏，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15173号
原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620902524）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路***号*幢*楼。
代表人：徐晴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桥，该分公司员工。
被告：胡孟超，男，1998年7月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：毕惠萍，女，1973年8月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（以下简称金地物业宁波分公司）为与被告胡孟超、毕惠萍物业服务合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2018年2月6日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告金地物业宁波分公司诉请判令：两被告支付原告2008年7月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理综合服务费39697.68元、日常维护费2646元、滞纳金23643.69元。
被告胡孟超、毕惠萍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告胡孟超、毕惠萍购买了宁波市鄞州区钟公庙街道金地花园7幢3单元1508室房屋，物业费用计价面积为157.52平方米，属高层住宅。2007年1月8日，深圳市金地物业管理有限公司与两被告签订了《宁波金地花园前期物业管理服务协议》，约定由深圳市金地物业管理有限公司为两被告提供物业管理服务至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效止。2015年10月29日，原告金地物业宁波分公司与金地国际花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份，约定由原告金地物业宁波分公司为金地国际花园小区提供物业管理服务，期限自2015年11月1日起至2017年12月31日止。上述两份合同均约定，原告金地物业宁波分公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中高层住宅物业管理综合服务费按建筑面积每平方米2.8元/月向业主或物业使用人收取，日常维修费按照2.4元/年每平方米收取，首次交纳时间为交房通知书发出十五日后开始计收半年的物业管理费，以后每半年交纳1次，每次交纳费用时间为每年第1、7个月的1-5日。原告自房屋交付起对金地国际小区实行物业服务管理。2016年6月28日，涉案房屋所有权人由两被告变更为被告胡孟超。涉案房屋2008年7月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费、2009年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2017年12月31日日常维护费至今未交纳。原告金地物业宁波分公司曾向被告胡孟超、毕惠萍进行了催缴。
以上事实由原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、不动产登记申请书、《宁波金地花园前期物业管理服务协议》、《物业委托服务合同》、照片、《法律顾问函》、国内挂号信函收据、宁波国际花园收费通知单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务协议以及业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，对本案当事人均具有约束力。原告对涉案小区提供了物业管理服务，两被告应支付相应的物业费。因涉案房屋的所有权于2016年6月28日发生变更，该日之前的物业费应由两被告共同支付，该日及之后的物业费应由被告胡孟超支付。本案两被告虽未对拒付物业管理服务费提供充分理由，但至少可以说明原告在物业服务管理中与业主的沟通及协调上存在一定的瑕疵，故对原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡孟超、毕惠萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡孟超、毕惠萍于本判决生效后十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司2008年7月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2016年6月27日的物业管理综合服务费31712.53元、2009年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2016年6月27日日常维护费2076元，合计33788.53元；
二、被告胡孟超于本判决生效后十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司2016年6月28日至2017年12月31日的物业管理综合服务费7982.51元、日常维护费570元，合计8552.51元；
三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，由原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司负担520元，被告胡孟超、毕惠萍负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年五月七日
代书 记员 蒋 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1614号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：都政艳，男，1970年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告都政艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5416号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
被告：姚莺，女，1982年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑健，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：周起健，男，1959年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：柳双雪，女，1963年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：马永良，男，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：马函，女，1980年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：杨惠君，执行董事。
被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。
法定代表人：马万祥，执行董事。
被告：马万祥，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。
本院在审理兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告姚莺、郑健、周起健、柳双雪、马永良、马函、兰溪市龙祥贸易有限公司、浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月二十三日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5416号原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被告：姚莺，女，1982年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑健，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：周起健，男，1959年1月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：柳双雪，女，1963年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：马永良，男，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马函，女，1980年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：兰溪市龙祥贸易有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人：杨惠君，执行董事。被告：浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市城东经济开发区。法定代表人：马万祥，执行董事。被告：马万祥，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。被告：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区。本院在审理兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告姚莺、郑健、周起健、柳双雪、马永良、马函、兰溪市龙祥贸易有限公司、浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭茹二〇一七年十月二十三日代书记员 胡敏??-1-?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42145号
原告：张鹏，男，1996年6月1日出生，汉族，海淀驾校保安，住北京市海淀区。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告：刘千香，女，1971年3月6日出生，汉族，海淀环卫工人，住北京市海淀区。
委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
原告张鹏诉被告刘千香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人郎魁元，被告刘千香的委托代理人王滨才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：请求判令刘千香赔偿我医疗费11032.57元、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）、护理费1050（150元/天*7天）、误工费3218元（3500元/月除以21.75天乘以20天）、营养费700元（100元/天*7天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元。本案诉讼费由刘千香承担。事实和理由：2017年6月8日，刘千香在，住北京市海淀区公厕二楼因琐事持铁铲将我头部打伤，致使我昏迷5分钟。后我被送往北京老年医院住院6天，伤情被诊断为脑震荡、眉弓裂伤、鼻部开放性损伤、腹部软组织损伤。经北京市公安局海淀分局苏家坨派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年6月12日出具【2017】临鉴字第1668号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为我所受伤情为轻微伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所于2017年7月7日出具京晟临鉴字【20170635】号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期20天，营养期7天，护理期7天。现该治安案件仍在公安机关调查处理中，民警告知我方就民事赔偿部分可向法院起诉，故我提起民事侵权之诉，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告刘千香辩称，不同意张鹏的诉讼请求。造成我受伤的是张鹏及其家人。但张鹏受伤不是我故意行为，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：刘千香、霍苗苗原系海淀环卫公司员工。霍苗苗与张鹏系夫妻。刘千香和家人居住于，住北京市海淀区公厕二层海淀环卫公司的宿舍，霍苗苗、张鹏亦在该宿舍内居住。2017年6月8日，因公用厨房的使用问题，刘千香与霍苗苗产生纠纷，在争执过程中，刘千香、张鹏受伤。刘千香的伤情为腹部损伤、手部开放性损伤、小腿挫伤。张鹏的伤情为脑震荡、眉弓裂伤、鼻部开放性伤口、腹部软组织损伤。事发当天，张鹏进入北京老年医院住院治疗，2017年6月14日出院，住院6天。2017年6月14日，北京老年医院出具诊断证明书，载明定期换药、继续口服药物治疗、注意休息、全休7天、定期复查、适时换药。张鹏就上述治疗花费11032.57元。经北京市公安局海淀分局苏家坨派出所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2017年6月12日出具《法医学司法鉴定意见书》，载明张鹏伤情构成轻微伤。后张鹏委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2017年7月7日出具《法医学司法鉴定意见书》，载明张鹏误工期20日、营养期7日、护理期7日。张鹏因本次鉴定花费鉴定费2100元。
就张鹏受伤的经过，张鹏、霍苗苗称系刘千香手持锅铲打伤，刘千香称其手持锅铲，张鹏与其争夺锅铲，但不清楚张鹏受伤的原因。张鹏主张住院伙食补助6天，每天100元；护理期7天，每天150元；误工期20天，误工费每月3500元；营养期7天，每天100元；精神损害抚慰金系估算；交通费系估算。刘千香认可住院伙食补助6天、护理费每天150元，但对张鹏主张的其他费用均予以否认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘千香与霍苗苗系海淀环卫公司同事，均在单位宿舍居住，但二人因厨房使用问题发生争议后，未能通过沟通解决问题，导致矛盾激化，张鹏参与后发生肢体冲突，在冲突过程中导致张鹏受伤。故就张鹏的损失，刘千香应承担责任，但张鹏本身亦存在过错，应减轻刘千香的责任。就本案纠纷，本院依法认定张鹏承担50%的责任，刘千香承担50%的责任。就张鹏主张的各项损失，医疗费11032.57元具备事实及法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费数额过高，具备数额由本院依法酌定；张鹏提交的北京龙晟交通事故司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》系其自行委托，经本院释明，张鹏明确表示不申请重新鉴定，故就上述鉴定意见书，本院不予采信，因鉴定产生的花费由张鹏自行负担，综合张鹏的伤情及治疗情况，本院依法认定张鹏误工期为13天、护理期6天、营养期6天，具体费用数额由本院依法酌定；张鹏主张交通费数额过高，结合张鹏的治疗情况，本院依法酌定交通费100元；因张鹏受伤部位为面部，故张鹏主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，本院予以支持，张鹏主张精神损害抚慰金数额过高，本院依法酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十七条第一款，判决如下：
一、刘千香于本判决生效后十日内赔偿张鹏医疗费五千五百一十六元二角九分、住院伙食补助费一百八十元、护理费四百五十元、误工费一千五百一十六元七角、营养费一百五十元、交通费五十元、精神损害抚慰金一千元，以上共计人民币八千八百六十二元九角九分。
二、驳回张鹏的其他诉讼请求。
如果刘千香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由张鹏负担一百九十一元，已交纳；由刘千香负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关永秋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第52号
原告：狄文苹，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：江波，山东真谛律师事务所律师。
被告：魏延巧，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：谈仕强，男，汉族，农民，住滕州市。
原告狄文苹与被告魏延巧、谈仕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄文苹及其委托代理人江波，被告魏延巧到庭参加诉讼。被告谈仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日、2014年2月18日、2014年6月10日，被告魏延巧合计向原告借款110000元，借款到期后，原告多次向被告催要该借款的本息，被告均推拖不还。现诉请依法判令被告偿还原告借款本息114400元，以及以5万元为基数，按月息1.5%计算从2014年1月16日起至判决确定履行之日的利息，以及以3万元为基数，按月息1.5%计算从2014年2月18日起至判决确定履行之日止的利息；本案的诉讼费用、保全费由被告负担。
被告魏延巧辩称，借条是真实的，借款金额不属实，我于2013年年底偿还原告借款1万元，我尚欠原告借款本金10万元。我向原告借款时我丈夫并不知情，他不应承担还款责任。我与原告曾经口头约定对于利息不再主张，故不同意原告的利息主张。
被告谈仕强未答辩。
经审理查明，2013年1月份，被告魏延巧向原告借款50000元，2014年1月16日原告向被告魏延巧催要该笔借款，被告魏延巧重新向原告出具了借条一份，内容为“今借狄文苹现金伍万元整（利息壹分伍厘）（50000元整）（利息9000元整）（玖仟元整）、借款人：魏延巧2014年1月16日”，在该借据下方书写“已给10000元整（壹万元整）、2014年1月28日”对此被告魏延巧主张该1万元为偿还的借款本金，原告予以认可。2013年2月份18日被告魏延巧向原告借款30000元，后原告向被告魏延巧催要该笔借款，被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借狄文苹现金叁万元整（30000元整），利息（5400.00元整）壹分伍厘、借款人：魏延巧、2014年2月18日”。上述两笔借款的借据上记载的“利息9000元”“利息5400元”之内容，原告与被告魏延巧均认可系对借条出具之日以后一年利息的约定。2013年6月份被告魏延巧向原告借款30000元，2014年6月10日原告向被告魏延巧催要该笔借款，被告魏延巧重新向原告出具了借条一份，内容为“今借狄文苹现金30000元整（叁万元整）借款人：魏延巧2014年6月10日”。后原告向被告索要借款未果，故于2014年12月2日诉至本院诉如所请，案经调解未果。
另查明，被告魏延巧与被告谈仕强于2006年1月12日办理结婚登记，双方系夫妻关系，上述三笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告狄文苹为证明其与被告魏延巧存在借贷关系，向本院提交了三份借条，被告魏延巧对其真实性及借款事实无异议，被告魏延巧向原告狄文苹借款110000元的事实，证据充分，本院予以认定，被告主张向原告偿还借款本金1万元，原告亦予认可，故对原告的借款本金的诉讼请求本院对于10万元予以支持。原告主张2014年1月16日的借款利息以借款本金5万元为基数，按借据中约定的月息1.5分自2014年1月16日计算至判决确定履行之日止，因该笔借款被告于2014年1月28日向原告偿还借款本金1万元，故该笔借款的利息本院支持按照月息1.5分，以借款本金5万元为基数，自2014年1月16日计算至2014年1月28日，以借款本金4万元为基数，从2014年1月29日计算至判决确定履行之日止；原告主张2014年2月18日的借款以借款本金3万元为基数，按照月息1.5分从2014年2月18日计算至判决确定履行之日止，该约定不违反国家法律法规的规定，本院予以支持。对于2014年6月10日的借款3万元，因原告未主张利息损失，本院不予审理。被告魏延巧辩称双方口头约定不再向原告支付利息损失，未提供相关证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告狄文苹与被告魏延巧之间的借贷关系发生在被告魏延巧和被告谈仕强婚姻关系存续期间，现两被告没有证据证明原告狄文苹与被告魏延巧的借款明确约定为魏延巧的个人债务，亦未举证证明两被告在婚姻关系存续期间所得财产约定归个人各自所有且原告知道该约定，因此本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏延巧、谈仕强偿还原告狄文苹借款本金10万元；
二、被告魏延巧、谈仕强支付原告狄文苹借款利息（按照月息1.5分，以借款本金5万元为基数，从2014年1月16日计算至2014年1月28日，以借款本金4万元为基数，从2014年1月29日计算至本判决确定履行之日止，以借款本金3万元为基数，从2014年2月18日计算至本判决确定履行之日止；
三、驳回原告狄文苹的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告魏延巧、谈仕强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
代理审判员 魏 红
审 判 员 于新彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第52号
原告狄文苹，女，汉族，住滕州市。
被告魏延巧，女，住中国人寿财产保险股份有限公司。
被告谈仕强，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告狄文苹与被告魏延巧、谈仕强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏延巧、谈仕强的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告狄文苹诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏延巧、谈仕强的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03493号
原告冉孟英，女，1960年10月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉孟英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉孟英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3781号
原告付某。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告付某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付某诉称：2005年原、被告经他人介绍认识，经过短暂相处就开始同居生活，××××年××月××日生育婚生子雷某乙，一直跟随原告生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。结婚前期双方感情尚可，但自从被告有了外遇后，严重伤害了夫妻感情，双方话不投机，导致无法共同生活，2011年7月双方分居至今。2012年7月27日，原告向福安法院起诉离婚，贵院作出（2012）安民初字第2380号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但至今双方仍无法和好，夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生子大学毕业止。
被告雷某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告付某提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3.户口簿，证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育婚生子雷某乙的事实；
4.小学生综合素质评价手册，证明婚生子雷某乙跟随原告生活，在原告住所地就近上学。
5.福安市人民法院（2012）安民初字第2380号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
本院认为，因被告雷某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告付某与被告雷某甲同居后，于××××年××月××日生育儿子雷某乙，现跟随原告生活，就读于江苏省宿迁市洋北中心小学。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。2012年7月27日，原告因与被告感情不和向本院起诉离婚，本院于2012年11月27日作出（2012）安民初字第2380号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告付某与被告雷某甲虽系合法婚姻，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，现原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚生子雷某乙长期与原告共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，由原告直接抚养更有利于孩子的身心健康。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告抚养婚生子期间，被告每月应负担婚生子抚养费700元至婚生子十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告付某与被告雷某甲离婚。
婚生子雷宇杰由原告付某直接抚养，被告雷某甲应于本判决生效之日起每月5日前支付给原告付某抚养费700元，至婚生子雷宇杰年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1540号
罪犯王玲，出生于黑龙江省讷河市，现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。被告人王玲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）黑刑三终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玲予以减刑。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2008年2月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初419号
原告：寿光市发达布业有限公司。住所地：寿光市临港工业园羊田路东中新路北。组织机构代码：74657060-8.
法定代表人：侯尚民，总经理。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：淄博大有橡胶有限公司。住所地：淄博开发区宝山路南段街子村。
法定代表人：张玉泽，经理。
委托代理人：程广。该公司职工。
委托代理人：郑磊。该公司职工。
被告：郑桂美。
委托代理人郑磊，男，1975年1月9日生，汉族，住淄博市张店区科苑街道办事处潘庄居委会**号楼*单元***号。
原告寿光市发达布业有限公司诉被告淄博大有橡胶有限公司、郑桂美买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市发达布业有限公司的委托代理人王守东、被告淄博大有橡胶有限公司的委托代理人程广、郑磊、被告郑桂美的委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市发达布业有限公司诉称：被告多次购原告帘线，截止到2014年8月3日，被告欠原告帘线款326495元。后经原告催要，被告支付36395元，余款290100元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令，被告支付原告货款290100元及逾期利息（自2015年1月10日，即达成还款协议时按同期银行贷款利率的四倍支付）；诉讼费用由被告承担。
被告淄博大有橡胶有限公司辩称：对证据的真实性无异议。原告所诉欠款数额属实。对于原告主张的利息，应自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息。
被告郑桂美辩称：对证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年8月3日，两被告为原告出具欠条，该欠条载明的内容有：“欠条今欠帘线款叁拾贰万陆仟肆佰玖拾伍元正（326495）淄博大有橡胶有限公司（章）郑桂美2014.8.3”。经原告催要，被告支付36395元，余款290100元未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告淄博大有橡胶有限公司、郑桂美之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条要求两被告偿还货款290100元，两被告均无异议，本院予以确认。两被告未付清货款，应承担清偿责任。原告要求两被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告2015年1月10日，即达成还款协议时按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定，原告未提供证据证实以上主张，本院确定自起诉之日（2016年1月11日）起，按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淄博大有橡胶有限公司、郑桂美本判决生效后五日内给付原告寿光市发达布业有限公司酒款290100元并支付逾期利息（以290100元为基数，自2016年1月11日起，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，保全费2020元，共计4846元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩晓杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00898-1号
原告：卢道海，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县上塘镇上塘居民委员会上**组***号。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告卢道海诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卢道海于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告卢道海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢道海撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00898-1号
原告：卢道海。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告卢道海诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卢道海于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告卢道海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢道海撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执467号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人大连市金州区站前街道上福缘超市。
本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市金州区站前街道上福缘超市侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李士东名下的银行存款20580元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执467号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人大连市金州区站前街道上福缘超市。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市金州区站前街道上福缘超市侵害商标权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李士东名下的银行存款20580元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二日书记员 张栩烽
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初343号
原告：赵振德，男，1964年7月9日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡万子村农民，现住娄烦县。
被告：娄烦县盖家庄乡万子村村委会，住所地万子村。
法定代表人：赵建珍，村委主任。
原告赵振德与娄烦县盖家庄乡万子村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振德、被告娄烦县盖家庄乡万子村村委主任赵建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振德向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告欠款45085.74元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月17日至2011年12月19日承揽万子村学校校舍维修工程、城乡清洁及新农村建设公路两旁绿化带美化工程。为了顺利完成工程任务，由于村委会当时资金暂时紧缺，所有人工费、材料费及运输费都由我垫付。共垫付94130.58元。2013年3月20日左右，村委会主任赵四为承诺钱一到账就给我解决，我等到秋季一直没有任何消息，打开太原市农廉网查看，这些款早已到账。后来我多次找村委会负责人催要无果的情况下，于2017年3月份向人民法院提起诉讼，法院于同年5月9日作出（2017）晋0123民初35号民事判决书，判决被告偿还原告欠款43044.84元，另外45085.74元因证据需有关部门审计核实被驳回。同年7月31日，盖家庄乡万子村委聘请山西中信和会计事务所对本村账务审计完毕，村委会对原来欠我的款项加盖村委会财务专用章予以确认，且村委主任赵建珍于同年8月15日在村委会办公室让我签字加以认定。为讨回被告欠我的款，只好再次起诉，请求法院帮我追回剩余欠款45085.74元。
被告娄烦县盖家庄乡万子村村委会辩称，不认可这笔欠款，因为当时原告起诉的88130.58元，法院判决只认定了43044.84元，剩余款额没有认定，我们现在也闹不清楚了，不行就回乡政府算账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、本院（2017）晋0123民初35号民事判决书；2、企业询证函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即被告是否欠原告88130.58元，因在第一次诉讼结束后，盖家庄乡政府会计核算中心于2017年7月31日聘请山西中信和会计事务所对万子村账务审计，确认欠88130.58元，在信息证明无误栏中有原告赵振德于2017年8月15日的签名；而且原判决书的审理查明部分也写的很清楚，太原阳光农廉网明细账记载欠原告赵振德94130.58元，两次给付原告赵振德6000元，尚欠88130.58元，故对该欠款本院予以认可。除去已经判决的43044.84元，被告现在还欠原告45085.74元。
本院认为，被告娄烦县盖家庄乡万子村村委会所欠原告赵振德45085.74元的债务应当偿还。对于被告不认可这笔欠款的辩称，因原告提供了新的证据证明该笔欠款确实存在，而不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告娄烦县盖家庄乡万子村村委会偿还原告赵振德欠款45085.74元（与本判决生效后一月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告娄烦县盖家庄乡万子村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段丽珍
审判员 段慧芬
审判员 韩 姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初178号
原告：周桂英，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：张进，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告周桂英诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人黄葆华到庭参加诉讼。被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元及利息1680元（按年利率5.6%计算，自2016年4月至2017年10月）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活急需，于2016年3月21日从原告处借款3万元，约定使用一个月，因原、被告关系较好，故未让被告出具借条。然借款到期后，被告除归还1万元本金外，余款2万元被告称其一个朋友用去了，至今不愿归还，为此原告多次向被告索要无果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告张进缺席，未作答辩，对原告周桂英提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾发生过借款。2017年7月7日，原告周桂英在被告张进家索要欠款发生纠纷，后被告张进报警。诉讼中，原告周桂英向本院出示淮南市公安局龙泉派出所“出警情况说明”一份，内容为：2017年7月7日20时55分，张进报警称：有人非法入室。接警后我所立即出警，双方因债务问题发生纠纷，周桂英不愿离去，派出所将双方带到派出所进行调解，经了解，张进与周桂英为朋友关系，因之前借款问题周桂英到龙泉信谊城找张进，双方对借款各执一词（张进讲：魏伟向周桂英借3万，已还1万，周桂英交给他2万8千8百元钱，转交给魏伟）。因魏伟不在场，公安机关已告之双方协商解决或向人民法院提起诉讼。对周桂英的做法提出批评。
另查明：庭审中，原告周桂英称该款在淮南市保健院给付，因被告张进比较急，未书写借据，当时给付2.88万元。
庭审后，本院前往淮南市公安局龙泉派出所，对该所出具的“出警情况说明”进行核实，经调阅询问室视频，被告张进在该派出所询问室内接受警察询问时，其自述帮其朋友魏某向原告周桂英借款3万元，并从淮南市保健院从原告周桂英处收到28800元现金，利息1200元当时就扣除了。通过视频可证实，“出警情况说明”中的内容与视频记录的内容基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周桂英起诉被告张进偿还借款，应当向本院提交借条、借款合同、转账记录等证据，证实原、被告之间形成借贷法律关系的证据，但原告周桂英仅提交了“出警情况说明”进行诉讼，因此，原、被告之间的借贷关系能否成立，系本案争议焦点。
经查明，原、被告原系朋友关系，曾经发生过小额借款，均未产生纠纷，双方在此基础上彼此增加了信任，因此，对于本案中，原告周桂英向被告张进出借3万元的小额借款，未让被告张进书写借条，亦符合情理。通过本院庭后核实，2017年1月，被告张进曾向原告周桂英银行账户转入1万元，更加证实了双方的借贷关系。
根据《民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。诉讼中，原告周桂英向本院提交了“出警情况说明”一份，本院在庭审后，对于该说明的内容进行了核实，通过本院调取的淮南市公安局龙泉派出所当天出警的视频，证实了：“张进讲：魏伟向周桂英借3万，已还1万，周桂英交给他2万8千8百元钱，转交给魏伟”的内容。该内容系原、被告因借款发生纠纷时，被告张进报警之后，由公安机关处理纠纷时，张进的自述，即由原告周桂英向被告张进在淮南市保健院给付2.88万元的事实，本院予以认定，因此，本案中，原告周桂英虽然没有向本院提供借条，但其向被告张进给付2.88万元的事实清楚，故被告张进对该款项，应当偿还。但原告周桂英认为借款为3万元，与事实不符，本案借款为2.88万元，扣除被告张进偿还的1万元，尚欠1.88万元，被告张进应当偿还。
对于原告周桂英要求支付利息1680元，因双方借款中，没有明确约定利息，故对于原告周桂英的该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周桂英18800元。
二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告周桂英负担31元，被告张进负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年四月三日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初88号
原告：黄汉留，男，汉族，广东省罗定市人。
委托诉讼代理人：沈灿第，云浮市云安区公职律师事务所公职律师。
委托诉讼代理人：程志球，云浮市云安县安城法律服务所法律服务工作者。
被告：黎金杏，男，汉族，广东省罗定市人。
原告黄汉留与被告黎金杏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉留的委托诉讼代理人沈灿第到庭参加了诉讼，被告黎金杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还欠款本金210000元给原告。2.由被告从起诉日起至还清借款日止，按年利率6%支付利息给原告。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在罗定市加益镇排阜村委大冲经营罗定市加益镇尖峰生猪养殖场，被告于2017年12月13日从原告处运走种猪7只，双方约定每只30000元，共欠原告210000元。由于欠款到期后，被告没有按时还款，经原告多次联系被告要求还款，但被告以各种借口一拖再拖，没有归还欠款给原告。
原告提交了如下证据：1.营业执照、身份证，证实原告的诉讼主体资格及经营养殖的事实。2.人口信息登记卡，证实被告的主体资格。3.欠据，证实被告欠原告货款210000元的事实。
被告没有提交书面答辩意见，亦没有提交有证据，但经本院在开庭之后向被告进行询问，被告表示对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告经工商登记成立罗定市加益镇尖峰生猪养殖场，经营范围为养殖、销售生猪。2017年12月13日，被告向原告购买7头种猪，约定每头价格为30000元，并立下欠据给原告收执，欠据载明“黎金杏拉走种猪柒只（7只），每只叁万共欠：贰拾壹万元正。（此款黎金杏支付）运猪人：黎金杏2017.12.13”，后被告将7头种猪拉走。2018年1月5日，原告诉至本院，请求判令被告归还欠款本金210000元并支付利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告以210000元的总价格向原告购买了7头种猪的事实，有原告提交的欠据证实，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。经原告追讨后，被告至今未支付购猪款给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付购猪款共计210000元的主张，理据充分，本院予以支持。
对原告请求被告支付利息的主张，本院认为，因被告未按约定向原告支付购猪款，其行为已构成违约。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告可请求被告支付逾期付款损失，至于损失的计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于损失计算的起始时间，现有证据无法证实双方有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告应在收到种猪的同时向原告支付购猪款，故逾期付款损失应从被告收到种猪的次日即2017年12月14日开始计算，原告请求从起诉之日开始计算，理据充分，本院予以支持。
被告黎金杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黎金杏于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款共计210000元及逾期付款利息（以210000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月5日起计算至付清全部欠款时止）给原告黄汉留。
二、驳回原告黄汉留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（原告已预交），由被告黎金杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈国恒
二〇一八年三月六日
书记员 杨延平
张宇庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1234号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人刘新贵,男,1973年3月7日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人刘新贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉刘新贵犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人刘新贵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1112号
原告：抚州东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富大道168号。
法人代表：姜岭高，系总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪星娥，女，1977年10月19日生，汉族，江西省人，住，
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告缪星娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月七日
书记员 于 丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0625民初3467号
原告阿拉腾苏和，男，1970年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗邮政局职工。
被告伊拉图，男，蒙古族，1970年12月28日出生，杭锦旗邮政局职工。
本院受理了原告阿拉腾苏和诉被告伊拉图健康权纠纷一案，因原告阿拉腾苏和与被告伊拉图自行和解，故原告阿拉腾苏和申请撤回对被告伊拉图的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告伊拉图的起诉。
审判员 莫日更
二〇一六年十一月十八日
书记员 海日汗