wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执105号申请执行人：王志肖，女，1962年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：刘长海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼96民初33号民事判决，于2017年2月23日立案执行申请执行人王志肖与被执行人海南世知旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案。因被执行人海南世知旅游有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人王志肖现向本院申请查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾的土地使用权及地上建筑物和位于海南省海口市琼山区勋亭路八一厂西侧的土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾的土地使用权及地上建筑物。二、查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省海口市琼山区勋亭路八一厂西侧的土地使用权及地上建筑物。三、在查封期间，被执行人海南世知旅游有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王志肖应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南世知旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王海刚二〇一七年七月六日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采�查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定�属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年7月5日印制（共印10份）
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初482号
申请人：尹某，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：贺某，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：李某，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告贺某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人尹某于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对�申请人李某名下的赣Ｄ×××××宝马牌小型越野客车进行保全，并提供房产担保。
本院认为，申请人尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的赣Ｄ×××××宝马牌小型越野客车一辆，查封期间两年，查封期间该车辆未经本院允许，不得转让、变卖、赠与或设立抵押担保物权等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初482号之一
申请人：尹燕琴，女，1978年10月16日生，汉族，户籍住址永新县，现住永新县。
被申请人：贺晔明，男，1978年12月14日生，汉族，住永新县。
被申请人：李小山，女，1976年11月13日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告尹燕琴与被告贺晔明、李小山民间借贷纠纷一案中，申请人尹燕琴于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小山名下的赣Ｄ×××××宝马牌小型越野客车进行保全，并提供房产担保。
本院认为，申请人尹燕琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李小山所有的赣Ｄ×××××宝马牌小型越野客车一辆，查封期间两年，查封期间该车辆未经本院允许，不得转让、变卖、赠与或设立抵押担保物权等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 陈忠泉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹 婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初754号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：宁金龙，男，1988年9月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告宁金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的服务费（2015年7月6日-2018年12月31日）3828元、电梯费1674元（2015年7月6日-2018年12月31日）、滞纳金778元，合计6280元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费3828元（1.2元/平/月×76.25平×41.84个月），电梯费1674元（40元/月/户×41.84个月），滞纳金778元[（1.2元/平/月×76.25平×29.84个月）×3‰×905天]×10%，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4359号
原告：合肥晖泰贸易有限公司。
法定代表人：晏海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：中材安徽水泥有限公司。
法定代表人：朱晓明，该公司总经理。
本院在审理原告合肥晖泰贸易有限公司诉被告中材安徽水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥晖泰贸易有限公司撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告合肥晖泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告合肥晖泰贸易有限公司负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1816号
原告：胡某某。
被告：杨某。
本院于2014年9月26日立案受理原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告胡某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 游治斌
二〇一四十一月三日
书记员 刘 丽
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0066号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万雷，绰号“大雷”，男，汉族，1978年10月16日出生于滨海县，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2002年1月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年6月25日被盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，5月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人万雷犯诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2014）淮法刑初字第103号刑事判决，以诈骗罪判处被告人万雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万雷申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万雷撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
代理审判员 王广田
代理审判员 吴 然
二〇一四年八月四日
书 记 员 邱广胜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3887号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群，该行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：张蕤，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何志远，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告张蕤、何志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。由于原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自动撤诉处理。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李慧慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00200号
原告胡小元（又名胡晓园）。
被告张勇。
原告胡小元与被告张勇运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郭梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡小元到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小元诉称，2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新修通村公路期间，聘请原告为其运输材料。经结算，被告张勇尚欠原告胡小元运输费7200元，并于2011年1月30日向原告出具欠条。经原告胡小元多次催要，被告张勇没有支付。为此，请求人民法院判令被告张勇付清所欠运费7200元并承担迟延履行金；本案的费用由被告承担。
原告胡小元为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：2011年元月30日，被告张勇出具“今欠到胡晓园东新工地运费柒仟贰佰元整（7200元）”的欠条一张。拟证明被告张勇欠原告胡小元运费7200元。
被告张勇没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告胡小元所提交的证据，因被告张勇没有到庭质证。本院认为，原告胡小元所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新乡修通村公路期间，原告胡小元为其运输材料，经结算，被告张勇下欠原告胡小元运输费7200元。2011年元月30日，被告张勇向原告胡小元出具“今欠到胡晓园东新工地运费柒仟贰佰元整（7200元）”的欠条一张。经原告胡小元多次催要，被告张勇没有支付欠款。双方因此成讼。
本院认为，原告胡小元为被告张勇运输材料，双方形成运输合同关系。原告胡小元在约定期间内将材料运输到约定地点，被告张勇应当按照约定全面履行自己的义务，即支付运输费的义务。故原告胡小元要求被告张勇付清所欠运费7200元的诉讼请求，本院应予支持。原告胡小元要求被告张勇承担迟延履行金的诉讼请求，因原、被告没有约定不履行合同时的违约责任，且原告胡小元没有证据证明被告张勇应承担迟延履行金的证据，故本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇所欠原告胡小元运费7200元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告胡小元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一四年四月一日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执684号之一
申请执行人：张勇，男，1953年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李成英，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李振成，男，1961年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐辉，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张勇与李成英、李振成、徐辉民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日查封了徐辉名下位于淮北市相山区中路19号相山庭院云景居4幢XXX室（产权证书：XXXXX号）房产、李振成名下位于淮北市杜集区矿山集街道办事处中心村36栋XXX号房屋各一套，冻结了李振成名下银行存款456650元。后双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐辉名下位于淮北市相山区中路19号相山庭院云景居4幢XXX室（产权证书：XXXXX号）房产的查封；
二、解除对被执行人李振成名下位于淮北市杜集区矿山集街道办事处中心村36栋XXX号房屋的查封；
三、解除对被执行人李振成名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执684号
申请执行人：张勇，男，1953年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李成英，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李振成（曾用名徐振成），男，1961年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐辉，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张勇与李成英、李振成、徐辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成英、李振成、徐辉名下有银行存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成英、李振成、徐辉名下的银行存款456650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18491号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张俊林，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张俊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告张俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××46的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金54792.82元、利息3306.04元、滞纳金3092.78元、其他费用（分期手续费）1438.24元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金54792.82元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3306.04元、滞纳金3092.78元，其他费用（分期手续费）1438.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊林没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年12月13日。
二、卡号：62×××46。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金54792.82元、利息3306.04元、滞纳金3092.78元、其他费用1438.24元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金54792.82元、利息3306.04元、滞纳金3092.78元、其他费用1438.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张俊林应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金54792.82元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息3306.04元、滞纳金3092.78元、其他费用1438.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365.74元（原告已预交），由被告张俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00296-1号
申请人汪萍果，男，1971年3月5日出生。
被执行人张伯刚，男，1974年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00929号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伯刚在徽商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘盼盼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第603号
原告孟成义，男。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告刘金照，男。
被告山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称惠农驾校）。
法定代表人安锦照，该公司董事长。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥服务部）。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人张烈桃，女，该公司法律顾问。
原告孟成义诉被告刘金照、惠农驾校、人保财险平遥服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟成义的委托代理人孟铁虎，被告刘金照，被告惠农驾校的委托代理人程宝林，被告人保财险平遥服务部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日20时许，原告步行至太谷县国道108线663KM＋600M路段时，被刘金照驾驶的山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司所有的晋KX**a学号“田野牌”轻型普通货车撞到，造成原告身体多处受伤的交通事故，经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘金照、孟成义分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告花去医疗费5万余元，经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残三处。刘金照支付3万元医疗费，其他赔偿项目未能达成一致意见，据了解事故车辆在被告人保财险平遥服务部投有交强险，故诉于法院要求被告赔偿事故损失92969元。
被告刘金照辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋KX**a学号“田野牌”轻型普通货车是山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司的，我是山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司的雇员，一切责任应由驾校承担。
被告惠农驾校辩称，对事故的发生及责任认定无异议，刘金照是我单位的职工。我公司的车辆在被告人保财险平遥服务部投有交强险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任，超过交强险的部分按事故责任确定的比例由我公司承担赔偿责任，但我公司已经垫付原告3万元的医疗费用，如超过我方应承担的部分，原告在保险公司赔偿后，应当返还给我公司。
被告人保财险平遥服务部辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但我公司的保单上记载的投保人是山西省农机校机动车驾驶员附校，而不是被告惠农驾校。被告惠农驾校应提供相应证据，如能证明两学校是一个单位，我公司同意在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任。超过部分我公司不承担赔偿责任。根据有关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告刘金照驾驶晋KX**a学号“田野牌”轻型普通货车沿108国道由北向南行驶至663KM＋600M路段时，与在此处徒步由东向西穿越公路的原告孟成义发生碰撞，造成孟成义受伤、刘金照所驾车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘金照、孟成义分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、颅底骨折脑脊液耳漏、脑挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等，住院61天。花去医疗费49884.78元，后期检查花去1056元，共计50940.78元。被告惠家驾校垫付医疗费3万元。出院医瞩：院外继续治疗，多休息，一月后来院行牙齿整复及复查头颅CT，若硬膜下积液增多或形成慢性硬膜下血肿行手术治疗，期间不适随诊。原告住院期间由其妻子张改弟（农村户口）陪侍。诉讼前太谷县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告孟成义的伤残进行鉴定，该中心于2014年7月3日作出鉴定结论：孟成构成玖级伤残一处、拾级伤残三处。原告的被抚养人有父亲孟某某出生于1XXX年X月XX日（有子女三人）；女儿孟小某出生于19XX年X月XX日。另查明：被告刘金照系被告惠农驾校的职工。晋KX**a学号“田野牌”轻型普通货车的登记车主为被告惠农驾校（投保时名叫山西省农机校机动车驾驶员附校，于2013年4月7日改制后，变更为现在的名称，对投保单记载的名称没有变更），并在被告人保财险平遥服务部投有交强险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书，出院证、医药费票据及清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、病历、被抚养人的身份证明、太谷县小白乡大白村民委员会的证明，被告刘金照提供的驾驶证、全日制用工劳动合同书，被告惠农驾校提供的行驶证、保单、名称变更的通知、垫付款项的收据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：孟成义与刘金照承担事故的同等责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告对原告的伤残鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费50940.78元、营养费20元／天×61天=1220元、住院伙食补助费50元／天×61天=3050元、陪侍费81.26元／天×61天=4956.86元、误工费81.26元／天×315天（事故发生之日至定残前一日）=25596.9元、残疾赔偿金7154元／年×20年×23%=32908.4元、精神抚慰金11500元（50000元×23%）、被抚养人女儿孟小某6017元／年×3年×23%÷2=2075.87元、被抚养人父亲孟某某6017元／年×5年×23%÷3=2306.52元、鉴定费1500元原告要求被告承担750元，以上共计人民币135305.33元。原告的医药费50940.78元＋营养费1220元＋住院伙食补助费3050元=55210.78元，由被告人保财险平遥服务部在交强险的对应医疗费限额内承担10000元的赔偿。超出部分的45210.78元，由于原告孟成义与被告刘金照承担事故的同等责任，故由被告惠农驾校承担50%的责任，即22605.39元。由于原告其它项目的损失80094.55元未超过交强险的对应限额，故由被告人保财险平遥服务部在交强险对应限额内承担赔偿。被告惠农驾校垫付的医药费30000元减去其应承担的部分22605.39元的部分7394.61元，原告孟成义应从赔偿款中给付被告惠农驾校。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告孟成义各项损失人民币90094.55元（包括被告山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司垫付的医药费的7394.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 石春秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第603号
原告孟成义。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告刘金照。
被告山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称惠农驾校）。
法定代表人安锦照，该公司董事长。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥服务部）。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人张烈桃，该公司法律顾问。
原告孟成义诉被告刘金照、惠农驾校、人保财险平遥服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟成义的委托代理人孟铁虎，被告刘金照，被告惠农驾校的委托代理人程宝林，被告人保财险平遥服务部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日20时许，原告步行至太谷县国道108线663KM+600M路段时，被刘金照驾驶的山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司所有的晋K×××××学号“田野牌”轻型普通货车撞到，造成原告身体多处受伤的交通事故，经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘金照、孟成义分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告花去医疗费5万余元，经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残三处。刘金照支付3万元医疗费，其他赔偿项目未能达成一致意见，据了解事故车辆在被告人保财险平遥服务部投有交强险，故诉于法院要求被告赔偿事故损失92969元。
被告刘金照辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋K×××××学号“田野牌”轻型普通货车是山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司的，我是山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司的雇员，一切责任应由驾校承担。
被告惠农驾校辩称，对事故的发生及责任认定无异议，刘金照是我单位的职工。我公司的车辆在被告人保财险平遥服务部投有交强险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任，超过交强险的部分按事故责任确定的比例由我公司承担赔偿责任，但我公司已经垫付原告3万元的医疗费用，如超过我方应承担的部分，原告在保险公司赔偿后，应当返还给我公司。
被告人保财险平遥服务部辩称，对事故的发生及责任认定无异议。但我公司的保单上记载的投保人是山西省农机校机动车驾驶员附校，而不是被告惠农驾校。被告惠农驾校应提供相应证据，如能证明两学校是一个单位，我公司同意在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任。超过部分我公司不承担赔偿责任。根据有关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告刘金照驾驶晋K×××××学号“田野牌”轻型普通货车沿108国道由北向南行驶至663KM+600M路段时，与在此处徒步由东向西穿越公路的原告孟成义发生碰撞，造成孟成义受伤、刘金照所驾车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘金照、孟成义分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、颅底骨折脑脊液耳漏、脑挫裂伤、急性闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等，住院61天。花去医疗费49884.78元，后期检查花去1056元，共计50940.78元。被告惠家驾校垫付医疗费3万元。出院医瞩：院外继续治疗，多休息，一月后来院行牙齿整复及复查头颅CT，若硬膜下积液增多或形成慢性硬膜下血肿行手术治疗，期间不适随诊。原告住院期间由其妻子张改弟（农村户口）陪侍。诉讼前太谷县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告孟成义的伤残进行鉴定，该中心于2014年7月3日作出鉴定结论：孟成构成玖级伤残一处、拾级伤残三处。原告的被抚养人有父亲孟林海出生于1935年7月18日（有子女三人）；女儿孟雅娟出生于1998年7月31日。另查明：被告刘金照系被告惠农驾校的职工。晋K×××××学号“田野牌”轻型普通货车的登记车主为被告惠农驾校（投保时名叫山西省农机校机动车驾驶员附校，于2013年4月7日改制后，变更为现在的名称，对投保单记载的名称没有变更），并在被告人保财险平遥服务部投有交强险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书，出院证、医药费票据及清单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、病历、被抚养人的身份证明、太谷县小白乡大白村民委员会的证明，被告刘金照提供的驾驶证、全日制用工劳动合同书，被告惠农驾校提供的行驶证、保单、名称变更的通知、垫付款项的收据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：孟成义与刘金照承担事故的同等责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告对原告的伤残鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费50940.78元、营养费20元/天×61天=1220元、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元、陪侍费81.26元/天×61天=4956.86元、误工费81.26元/天×315天（事故发生之日至定残前一日）=25596.9元、残疾赔偿金7154元/年×20年×23%=32908.4元、精神抚慰金11500元（50000元×23%）、被抚养人女儿孟雅娟6017元/年×3年×23%÷2=2075.87元、被抚养人父亲孟林海6017元/年×5年×23%÷3=2306.52元、鉴定费1500元原告要求被告承担750元，以上共计人民币135305.33元。原告的医药费50940.78元+营养费1220元+住院伙食补助费3050元=55210.78元，由被告人保财险平遥服务部在交强险的对应医疗费限额内承担10000元的赔偿。超出部分的45210.78元，由于原告孟成义与被告刘金照承担事故的同等责任，故由被告惠农驾校承担50%的责任，即22605.39元。由于原告其它项目的损失80094.55元未超过交强险的对应限额，故由被告人保财险平遥服务部在交强险对应限额内承担赔偿。被告惠农驾校垫付的医药费30000元减去其应承担的部分22605.39元的部分7394.61元，原告孟成义应从赔偿款中给付被告惠农驾校。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告孟成义各项损失人民币90094.55元（包括被告山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司垫付的医药费的7394.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告山西惠农机动车驾驶员培训学校有限公司负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 石春秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李俊鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2181号
原告：李跃鹏，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：李金伟，男，汉族，退休教师，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。
本院在审理原告李跃鹏与被告李金伟民间借贷纠纷一案中，原告李跃鹏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃鹏申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1970元，由原告承担。
审判长 倪其亚
审判员 刘彦军
人民陪审�夏春涛
二〇一七年八月十七日
书记员 史高杨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终32号
上诉人（原审原告）白才仁吉，女，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）贾仁欠，男，青海省门源回族自治县人。
上诉人白才仁吉因与被上诉人贾仁欠确认合同无效纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白才仁吉又以自愿认可原审判决为由，于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白才仁吉自愿认可原审判决，撤回上诉的申请理由，符合法律规定，不侵犯国家、社会公共利益和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白才仁吉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白才仁吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初747号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码91500230681475211W。
法定代表人：陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：陈静，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（下称鸿鑫公司）与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼。被告陈静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：判决1、陈静偿还鸿鑫公司代偿借款本息27109.77元并承担违约责任；2、陈静支付鸿鑫公司律师费2000元；3、陈静承担本案的保全费用、诉讼费用（庭审中，鸿鑫公司自愿放弃要求陈静承担违约责任及支付律师费的请求事项）。事实和理由：2011年7月23日，陈静向鸿鑫公司购买汽车1辆，并签订机动车按揭贷款服务合同，鸿鑫公司作为保证人为陈静代为向中国工商银行丰都支行申请办理汽车按揭贷款95000元。因陈静在履行与中国工商银行丰都支行的个人借款/担保合同中，逾期不履行还款义务，鸿鑫公司代其向中国工商银行丰都支行偿还借款本息共计27109.77元，鸿鑫公司因实现本次债权而产生了律师费2000元。
陈静未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年7月23日，陈静向鸿鑫公�购买汽车1辆，因其缺少资金需要按揭贷款。经陈静申请，贷款人中国工商银行丰都支行与借款人陈静、保证人鸿鑫公司、抵押人陈静签订（签订日期空白）中国工商银行《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放牡丹卡.分期付款，金额为95000元；贷款用途为购买自用轿车；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为36期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以5.6%确定……借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息……还款账户为陈静在中国工商银行开立的尾号为5856的账户……借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收100%……保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……该合同所附“抵押物清单”载明，以丰田牌轿车进行汽车抵押，车架号：LFMAFE2CXB0282703，购车价款119800元。贷款合同签订后，中国工商银行丰都支行于2011年7月28日向陈静发放了贷款95000元，但陈静未按合同约定按月偿还贷款本息。中国工商银行丰都支行按照与鸿鑫公司签订的担保合同的规定，在陈静逾期偿还贷款后从鸿鑫公司提供的保证金中扣收逾期的贷款本息，至2014年10月20日，鸿鑫公司为陈静代偿的贷款本息金额为37109.77元。2016年12月，陈静向鸿鑫公司支付了10000元，用于偿还鸿鑫公司为其向中国工商银行丰都支行代偿的借款本息。
另查明，2011年4月9日，甲方（债权人）中国工商银行丰都支行与乙方（担保人）鸿鑫公司签订《担保合同》，约定：乙方为中国工商银行信用卡分期付款购车人（下称购车人）提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年……（二）保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起（空白）个工作日存入不低于（空白）万元的资金作为保证金……乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方……甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均的权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效……
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款/担保合同》、银行交易明细清单、《担保合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈静因购车缺少资金而向中国工商银行丰都支行申请95000元贷款，并由鸿鑫公司为陈静的该笔贷款向中国工商银行丰都支行提供连带责任保证担保。陈静在得到贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，鸿鑫公司作为连带责任保证人，中国工商银行丰都支行有权要求其承担保证责任。中国工商银行丰都支行根据其与鸿鑫公司签订的《担保合同》，从鸿鑫公司提供的保证金中扣收了陈静应偿还的贷款本息，鸿鑫公司代陈静偿还的借款本息共计37109.77元，其履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鸿鑫公司有权向陈静追偿其代陈静向银行偿还的借款本息。诉讼中，鸿鑫公司自认陈静已支付其10000元，故陈静尚欠的代偿款为27109.77元。综上，鸿鑫公司请求判决陈静偿还其支付的代偿款项的主张成立，本院予以支持。
对于鸿鑫公司请求判决陈静承担违约责任及支付律师费的事项。因在庭审中鸿鑫公司已自愿放弃该�求事项，本院不作处理。对于鸿鑫公司请求判决陈静承担保全费用的事项。因该费用未实际产生，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司27109.77元；
二、驳回原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 银
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1213号
原告：黄某某。
委托代理人：刘某。
被告：褚某某。
被告：程某某。
原告黄某某为与被告褚某某、程某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李斌适用简易程序独任审判。2010年6月30日本院公开
开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告黄某某的委托代理人刘
某到庭参加诉讼，被告褚某某、程某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告褚某某因
资金周转需要，于2009年6月21日向原告借款70000元，并出具
借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还。故原告诉至
法院，请求依法判令两被告归还借款70000元并承担本案诉讼
费。
原告为证明上述事实，举证如下：
一、提供借条原件一份，拟证明被告褚某某于2009年6月
21日向原告借款70000元的事实。
二、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫
妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利
。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，故本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告黄某某与被告褚某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上
虽未约定还款期限，被告褚某某应在原告催讨后的合理期限内
归还，但被告褚某某至今未归还，显属无理，故被告褚某某应
承担归还原告借款70000元的民事责任。被告褚某某与程某某
系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上述
债务为被告褚某某的个人债务，故被告程某某应承担共同偿还
责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告褚某某、程某某于本判决生效后十日内归还原告黄
某某借款70000元。
如两被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二〇一〇年六月三十日
代书记员葛北浪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第734-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：郑劲新，男。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人郑劲新征收社会抚养费纠纷一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字〔2013〕4094号社会抚养费征收决定书及广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行非诉审字第29号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第585号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余韵欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2268-1号
原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红梅，女，汉族，1984年12月19日生，身份证住址：云南省保山市施甸县，
被告：郭华锋，男，汉族，1975年5月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告祁守江诉被告李红梅、郭华锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李红梅、郭华锋价值人民币114750元的财产。原告祁守江已提供了相应担保。
经审查，本院认为，祁守江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李红梅、郭华锋价值人民币114750元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第533号
原告：徐业山，无固定职业。
委托代理人：施维靖。
委托代理人：丁浙明。
被告：陈仁祥，公司职员。
原告徐业山为与被告陈仁祥保证合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告货款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈仁祥答辩称：被告陈仁祥是在厂里上班的，其不认识原告，也没有与原告做过生意。大概在2014年8月30日，被告陈仁祥的姐姐何燕波被原告控制起来关了两三天，何燕波打电话让被告陈仁祥过去，原告讲不给担保的话就不让出去。后来被告陈仁祥就过去了，何燕波写了欠条，当时让被告陈仁祥签字担保，被告陈仁祥签字以后才让何燕波离开。何燕波是在被胁迫的情况下才出具的欠条，被告陈仁祥现在也无偿还能力。原告卖给何燕波的货物存在质量问题。请求依法判决。
本院查明的事实如下：
原告徐业山与何燕波有买卖手工订珠的业务往来�2014年9月1日，何燕波向原告徐业山出具欠条一份，主要内容为：何燕波今向徐业山购买手工订珠金额是50000元，定于2015年9月1日归还，如到时不归还由担保人承担所有费用。被告陈仁祥在上述借条担保人栏处签名。何燕波及被告陈仁祥至今均未付款。
以上事实由原告徐业山提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。何燕波未按约定的时间向原告徐业山支付货款，被告陈仁祥应按约定承担保证责任。原告徐业山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁祥提供的证据无法证明其主张的事实，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三�第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告陈仁祥于本判决生效后十日内支付原告徐业山货款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月9日起至本判决确定的履行上述付款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐巧娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00230号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。
负责人：杨炳辉，该行行长。
委托代理人：王继安，该行职员。
被告：夏欢，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区水东镇，经常居住地安徽省宁国市。
被告：彭慧，女，汉族，户籍地和经常居住地同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行诉被告夏欢、彭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人王继安、被告彭慧到庭参加诉讼，被告夏欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行诉称：两被告系夫妻关系，夏欢以种植烟草为由，通过易贷·福农卡向原告借款九笔共8.1万元，约定一年归还，年利率7.2%，逾期加息50%。借款到期后，被告未能按期还本付息。请求判令被告立即归还借款79808.79元，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为7.2%、逾期加收50%罚息），并承担本案诉讼费用。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其身份及主体资格。
2、身份证、户口簿、结婚证、借款人申请、承诺书、贷款受限申请表、面谈记录、借款合同、借款借据、催收通知单，证明被告向原告借款的事实。
夏欢未答辩。
彭慧在庭审中辩称：借款和欠款属实，后来归还部分本金和利息，现在经济困难请求分期给付。
夏欢、彭慧未举证。
经庭审质证，对宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的举证，夏欢未发表质证意见，彭慧无异议。
本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年2月13日，夏欢向宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行申请通过该行金农易贷·福农卡业务自助渠道借款9万元。次日，双方签订个人额度借款合同，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向夏欢提供9万元可循环使用借款额度。单笔贷款利率为年息7.2%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。彭慧以配偶和共同借款人名义分别签署借款承诺书和借款合同。夏欢自2014年2月14日至2014年3月3日分九笔提取借款8.1万元，除归还部分本息，至2015年4月14日，尚欠借款本金79808.79元。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与夏欢、彭慧签订的借款合同合法有效，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行提交的易代卡业务记账凭证可证实借款事实存在。宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行要求夏欢、彭慧立即归还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。夏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏欢、彭慧于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款79808.79元，并按合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，减半收取887元，由被告夏欢、彭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年六月七日
书记员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第334号
原告毕美娥。
被告詹永强。
被告陈旭花。
被告冯建辉。
本院在审理原告毕美娥与被告詹永强、陈旭花、冯建辉民间借贷纠纷一案中，因原告毕美娥既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕美娥自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一五年九月八日
书记员 吴思毅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1374号
原告王宝帅，男，1985年5月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人李洪升，职务：经理。
组织机构代码：740171964。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人李永林，男，1984年9月27日出生，满族，勘察员，住青龙满族自治县。
原告王宝帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋国杰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王宝帅的委托代理人任国清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李永林到庭参加诉讼。原告王宝帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人李洪升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝帅诉称，原告系冀Ｃ×××××号机动车所有权人。2015年6月18日原告与被告签订了商业保险，其中，车辆损失险保险限额367000元。保险期间自2015年6月23日起至2016年6月22日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2015年11月28日16时许，原告雇佣的驾驶员李建坡驾驶冀Ｃ×××××号机动车行驶在青龙满族自治县安胜矿业有限公司矿区下坡时因造作不当，撞到山上，致使车辆受损。经秦皇岛衡泰价格评估事故所评估，冀Ｃ×××××号车车损为15125元。另外，原告支付了3000元的施救费，400元的鉴定费。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。原�为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款18525元；并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，但施救费过高。此次事故损失评估为王宝帅个人单方委托，我公司对其评估价格不予认可。该车辆为贷款车，第一受益人应为青龙满族自治县农村信用合作联社，原告不具备理赔条件。
原告王宝帅为支持其主张提交如下证据：证据1、2015年6月18日被告给原告出具的商业保险单复印件一份，证明原告向被告投保情况；证据2、2015年12月15日青龙县公安交通管理大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故情况；证据3、2016年3月9日秦皇岛衡泰价格评估事务所有限公司出具的《车辆事故损失价格评估结论书》一份，证明车损情况�证据4、车损评估费发票一张，证明评估费金额400元；证据5、施救费发票一张，证明施救费3000元；证据6、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明具备相应的资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证12、6，无异议；对证3，单方委托，不认可；对证4，单方委托，我公司不予赔偿；对证5，施救费过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据出示。
本院对上述证据做如下认证：对原告提交的证据12、6，被告质证认为无异议，本院予以采信；对证据3，被告认为是由原告单方委托，对此不认可，但双方对损失数额未能达成一致，且被告怠于赔偿，原告为确定车辆损失而委托第三方进行损失评估的行为，并无不当，故本院予以采信�对证据4，被告认为系原告单方委托，评估费不赔偿，但该笔费用属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以采信；对证据5，被告认为原告施救费过高，但考虑到却有此项费用发生，本院酌情考虑施救费1500元。
本院根据上述认证查明，原告王宝帅系冀Ｃ×××××号车辆车主，2015年6月18日在被告处投保了商业保险，保险期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止，其中机动车损失险保险限额为367000元，并有不计免赔。双方对投保情况均无异议。2015年11月28日16时许，原告雇佣的驾驶员李建坡驾驶冀Ｃ×××××号机动车行驶在青龙满族自治县安胜矿业有限公司矿区下坡时因造作不当，撞到山上，致使车辆受损。事故发生后，原告主张的经济损失总计18525元，其中原告自有冀Ｃ×××××号车辆损失15125元、车损评估费400元、施救费3000元）。原、被告双方就赔偿金额未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款18525元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，被告应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。庭审中被告辩解称，原告车辆为贷款车，第一受益人应为青龙满族自治县农村信用合作联社，原告不具备理赔条件。原告王宝帅作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，不会损害青龙满族自治县农村信用合作联社的抵押权。保险理赔金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复或重置。因此，原告享有赔偿保险金的请求权。本案主要争议焦点系保险车辆的维修金额。原告主张车辆的损失为15125元，并举证秦皇岛衡泰价格评估事务所出具的《车辆事故损失价格评估结论书》一册。在双方就维修金额无法达成一致的情况下，原告委托专业权威的机构评估，亦无不当，故秦皇岛衡泰价格评估事务所作为专业从事价格评估工作的专门机构，对其出具的车辆损失金额结论，本院予以采信。因此，本院认定冀Ｃ×××××号车辆维修金额为15125元。关于评估费400元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应被告承担。综上，本院经审核，对于本案交通事故造成原告王宝帅的经济损失赔偿项目和数额，分别确认如下：冀Ｃ×××××号车辆损失15125元、车损评估费400元、施救费1500元。综上所述，本院确认原告的经济损失总计15125+400+1500=17025元，未超过责任保险赔偿限额。故依据《中华人民共�国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王宝帅支付保险理赔金人民币17025元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元,减半收取130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张 龙
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第743号
原告吴某某，男。
被告陈某某，男。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2015年7月23日向本院提交民事起诉状，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进�了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告陈某某以承包乡村路桥工程急需资金为由，于2013年12月30日向原告借款136000元，约定月息3分，并立下借条。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈某某偿还原告吴某某借款136000元，并按月利率2%从借款之日起支付原告利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、吴某某、陈某某的居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份，拟证明被告陈某某于2013年12月30日向原告借款136000元，借款金额大写为壹拾叁万陆仟元，括号内小写金额为130000�，应当以大写金额为准；借条上注明月息为0.3%属笔误，双方约定月利率实为3%，借款利息应以双方实际约定月利率3%计算。
3、借条一份，拟证明被告陈某某于2010年12月30日向原告借款90000元，约定利息按每个月2700元计算，即月利率3%。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈某某以承包乡村路桥工程急需资金为由，于2013年12月30日向原告吴某某借款并出具借条。借条注明：“今借到吴某某现金壹拾叁万陆仟元（￥130000元），月息0.3%”。借款后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告吴某某依约向被告陈某某提供借款，被告陈某某向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，属违约行为。本案中，原告吴某某提供被告出具的借条中，借款金额大写为壹拾叁万陆仟元，小写为130000元，前后大、小写金额不一致，本院认为，按照行文书写习惯，借款主文中的借款金额为大写金额，后面括号内的小写金额仅起补充说明作用，借款金额前后不一致，应以大写金额为准，故本院确认本案借款本金为136000元。同时，在借款利率表述上，借条上注明月息为0.3%，原告当庭陈述借款利息为月利率3%，借条上被告所写月息0.3%属笔误。为此，原告吴某某当庭向本院提供被告陈某某于2010年12月30出具的借条复印件，佐证被告以往向原告借贷都是按照月利率3%支付原告利息。本院认为，按照民间借贷习惯，结合原、被告以往的借贷经济往来情况综合分析，被告陈某某出具给原告吴某某的借条中，注明月息为0.3%，应当属笔误。本院对借款利息应认定为按月利率3%计算。综上，现原告要求被告偿还借款本金136000元，并要求被告按月利率2%支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十�内偿还原告吴某某借款本金136000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 珊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第743号
原告萍乡市某汽车销售服务有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区国际汽车城二栋一层。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈某某，男，1970年4月14日生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街萍水北路。系该公司员工。
被告李某，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县福田镇富田村江洲上。
原告萍乡市某汽车销售服务有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告李某与原告签订《汽车买卖合同》购买汽车一辆，并希望办理购车贷款，但之后因被告自身的原因未能办理成功。根据合同第4条约定：被告应在未通过银行审查3天内支付汽车款。现被告未按约全额支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告李某偿还购车剩余款30000元；2、请求判令被告李某承担购车款利息损失8669.35元；3、请求判令被告李某承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原、被告主体适格。本院予以采信。
2、汽车买卖合同一份、力帆牌LF7152C车行驶证、完税证明、合格证，证明原、被告之间的买卖关系。该证据符合三性要求，本院予以采信。
3、借条一张，证明被告李某因购车向原告借款40000元的事实。该证据符合三性要求，本院予以采信。
4、利息计算清单，证明被告应承担的利息情况。关于利息计算本院需结合其他证据。
经审理查明，原告萍乡市某汽车销售服务有限公司与被告李某于2013年5月3日签订一份汽车买卖合同，约定：被告向原告购买力帆汽车轿车壹辆，总车款为60000元整；被告向原告的合作银行申请消费贷款40000元，贷款期限为24个月，按照个人牡丹信用卡分期消费贷款的要求逐月偿还，被告提供银行所要求的有效贷款手续，如因被告原因未能通过银行审查，而不能分期消费贷款的，被告必须在3日内付清剩余车辆40000元整，并从提车之日起承担剩余车款的利息，月息为壹分；双方协商不成时，任何一方可直接向供方所在地人民法院起诉。原告按约向被告交付力帆牌小型轿车壹辆，被告于2013年5月13日将该车在萍乡市公安局交通警察支队登记在本人名下。至目前为止，被告已向原告支付车款10000元，尚欠原告萍乡市某汽车销售服务有限公司车款30000元。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将车辆交付给被告，且被告已将车辆登记在其名下，故被告应按约支付剩余购车款30000元。原告主张剩余车款利息按月利率1％从2013年5月3日至2015年5月6日止，双方约定被告从提车之日起承担剩余车款每月壹分的利息，因原告未举证证明被告的提车时间，本院以车辆登记在被告名下时间（2013年5月13日）为准，该车款利息以30000元为基数按月利率1％从2013年5月13日（登记之日）起计算至2015年5月6日（实际欠款之日）止，为7140元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市某汽车销售服务有限公司支付购车余款30000元及利息7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘清泉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第743号
原告马忠利。
被告闫祥文。
原告马忠利会与被告闫祥文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠利，被告闫祥文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠利诉称，2014年7月20日，他的车牌号为鲁XXXX**的小轿车被其亲戚于永涛借用，因于永涛借用了被告资金不能返还，以此车辆作为抵押。被告在他不知情、且明知该车辆车主是他的情况下，拿着于永涛在2014年8月下旬写下的车辆抵押字据将他的车开走。他得知情况后，向被告催要未果，特诉至本院，请求依法判令被告返还他的车牌号为鲁XXXX**的小轿车，并于返还车辆之前到交警部门处理完因被告占有该车辆期间的交通违章罚款与罚分，并视车辆使用和损坏情况赔偿相应的磨损和维修费。
被告闫祥文辩称，原告所述车辆确实在他处，但是因为于永涛欠他钱没有偿还，于永涛将车辆抵押给了他，于永涛将欠款偿还他即将车辆返还原告。
经审理查明，原告与案外人于永涛系亲戚关系。2014年7月20日，于永涛因需借用原告所有的车牌号为鲁XXXX**北京现代轿车一辆。2014年6月8日，于永涛因需向被告借款30000元；2014年8月22日，被告向于永涛催要借款，因于永涛未能偿还，遂将原告车辆质押给被告，并为被告出具质押证明一份，内容为：“证明因欠闫祥文现金未能偿还，把现代轿车壹辆鲁XXXX**抵押给闫祥文，还款后归还（车主为马忠利）于永涛2014.8.22”。被告遂将车辆开走，后原告发现车辆由被告驾驶，向被告追要未果，遂诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：要求依法判令被告返还占有的车牌号为鲁XXXX**现代轿车一辆。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的车辆登记信息、保险费发票，被告提交的借条、质押证明复印件各一份在卷为
证，足以认定。
本院认为，被告现占有的车牌号为鲁XXXX**现代轿车一辆属原告所有，有原告出具的车辆登记信息、保险费发票及被告所提交的质押证明所证实，被告对此亦认可，本院予以认定。
本案争议的焦点是原告是否有权向被告主张权利。
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，于永涛欠被告借款未还，以借用的原告所有车辆交付给被告占有，并出具证明，符合质押合同的特征，双方成立质押合同；但于永涛以原告所有车辆质押给被告，事先未征得原告同意，事后亦未取得原告的追认及涉案车辆的所有权，且原告知晓后曾数次向被告主张权利，以实际行动表明自己对该质押合同的否认，故于永涛与被告签订的质押合同无效，被告无权继续占有涉案车辆，原告作为车辆所有人有权向被告主张权利。因此，原告要求被告返还车辆，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告闫祥文于本判决生效之日起十日内返还原告马忠利所有的车牌号为鲁XXXX**现代轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第743号
原告张某某，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告王某某，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一直不好，性格不合，被告不承担家庭责任，在外打牌、赌博、嫖娼。原告无奈外出打工，打工期间，被告仍然没有悔改之意，与她人姘居，现夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告于1985年上半年自由恋爱，1985年10月按农村习俗举行婚礼，1992年10月1日补办结婚登记。1986年生育一女王某甲，1988年生育一子王某乙，现均已成年。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，现原告提出要求与被告离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻间有一定感情基础，只要双方加强沟通与了解，仍然能够建立和谐美满的夫妻生活。现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关“夫妻感情确已破裂”情形的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第743号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县明月镇新安路99号。
法定代表人：孙淑臣，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：于淑琴，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告于淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阚兆玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3575号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0114民初3575号
原告：顾志明，男，1951年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：郁建国，男，1958年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：上海迎园建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道迎园新村10坊58号。
法定代表人：郁建国�
本院在审理原告顾志明与被告郁建国、第三人上海迎园建筑安装有限公司间损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
经审查，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾志明撤诉处理。
审判员 范培华
二〇一七年四月二十日
书记员 石 翀
审判员 范培华
二〇一七年四月二十一日
书记员 石 翀
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告满克臣。
被告吕显庭。
被告徐小东。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告满克臣、吕显庭、徐小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告满克臣、吕显庭、徐小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告满克臣与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告吕显庭、徐小东担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告满克臣已按期偿还了首笔贷款。2009年12月21日的贷款30000.00元（执行利率6.903%），满克臣及担保人吕显庭、徐小东在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告满克臣偿还借款本金30000.00元及利息10203.20元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40203.20元，并由吕显庭、徐小东负担连带保证责任。
被告满克臣、吕显庭、徐小东未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告满克臣与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告吕显庭、徐小东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，满克臣按期偿还了首笔贷款本息。2009年12月21日，原告发放的第二笔30000.00元贷款（执行利率6.903%），被告满克臣逾期未还款，吕显庭、徐小东未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告满克臣共欠原告本息40203.20元，其中本金30000.00元、利息10203.20元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告满克臣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告满克臣、吕显庭、徐小东拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满克臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息10203.20元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告吕显庭、徐小东在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费805.00元由被告满克臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第400号
原告胡德兰。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）
被告史安民。
委托代理人辍淑华。（特别授权）
委托代理人吴军。（特别授权）
被告济宁市鲁西南公路工程有限公司。
原告胡德兰与被告史安民、济宁市鲁西南公路工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德兰及其委托代理人王建设，被告史安民及其委托代理人辍淑华、吴军到庭参加诉讼。被告济宁市鲁西南公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德兰诉称，原告为济宁市任城区安居街道西北街村村民，1992年在村集体第二轮土地承包时分得了本村南坡29亩西段1.89亩耕地，至今原告所在村集体对土地承包未作调整，被告史安民于1995年迁居至原告所在的村庄，但因村集体一直对土地承包未作调整，被告史安民一直没有承包本村的耕地。因原告与被告家庭关系较近，原告看被告刚迁至本村，又没有耕地，生活比较困难，就把自己承包的本案的耕地无偿让被告耕种，被告家庭生活好转后，原告曾多次要求被告归还耕地，但被告以种种理由不予归还。2013年11月17日在本村村委的协调主持下，本村第六、七、八、九生产队村民将自己承包的耕地转包给被告济宁市鲁西南公路工程有限公司。被告史安民在没有征得原告的同意下，与被告济宁市鲁西南公路工程有限公司签订了土地租赁合同，将原告承包的耕地以每亩第年1700元的价格转包给了被告济宁市鲁西南公路工程有限公司。原告于2015年1月6日诉至本院，请求法院确认2013年11月17日被告史安民与被告济宁市鲁西南公路工程有限公司签订的土地租赁合同无效，要求二被告支付2014年度租金3213元、2015年度租金3213元及土地押金3213元，共计9639元，2015年3月24日原告申请撤回了对被告济宁市鲁西南公路工程有限公司的起诉及要求确认二被告租赁合同无效的请求。
原告胡德兰为支持其主张提供的证据有：1、济宁市任城区安居街道西北街村民委员会出具的证明一份及济宁市任城区安居街道西北街村六队1992年南坡29亩西段土地承包明细一份。证明：1、原告胡德兰为济宁市任城区安居街道西北街村村民，1992年在本村第二轮土地承包时，承包分得本村南坡29亩西段1.89亩耕地，并且本村至今没有调整分配土地，原告享有该土地的承包经营权；2、2013年11月17日在济宁市任城区安居街道西北街村委会的主持下，本村村民史安民以自己的名义与济宁市鲁西南公路工程有限公司签订了《土地租赁合同》，被告史安民将原告承包的本村南坡29亩西段1.89亩土地租赁给被告济宁市鲁西南公路工程有限公司，并获得了租金及押金共计9639元；2、《土地租赁合同》一份，证明被告济宁市鲁西南公路工程有限公司与济宁市任城区安居街道西北街村村民签订的《土地租赁合同》约定的租金为每年每亩1700元，其中，合同第八条约定首付二年租金，其中一年租金为最后一年的押金。所以二被告应向原告支付2014年度、2015年度租金6426元及押金3213元，共计9639元。
被告史安民辩称，被告史安民与第二被告签订的土地租赁合同合法有效，无过错和损害第三方利益。根据土地法规定，该案首先应由人民政府处理，当事人对处理不服的，才向法院进行起诉，原告没有要求政府进行处理，涉案土地所属权并不能确认，所以原告第二项诉讼请求不能成立。原告所述与事实不符，刚开始土地是分给胡德兰的，但是胡德兰将土地荒废两年后将土地返回村委，被告史安民是在村委手中接到的土地，与原告没有任何交涉，在这20年中，原告从未与史安民进行交涉，原告之所以起诉被告，是因为自2014年从该土地中取得了利益。
被告史安民为主持其辩解提供的证据有：1、提交被告种地的契税证明；2、提交被告种地享有的养殖补贴；3、提交村委会向被告出具的证明一份，证明自2009年被告就开始承包该涉案土地；4、提交村委调解的光盘一份，证明原告将地退回村委，被告是在村委手中承包的土地。其中对村民刘长英、小队长赵来森、村委史宝发录音各一份。
被告济宁市鲁西南公路工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告史安民对原告胡德兰提供的证据1的真实性及证明内容有异议，从证据形式上看，该证据是他人写好以后又签的字，书写内容及签名字体不一样，且原告应出具第二轮承包合同，不能仅凭一份证明就证明涉案土地的归属；对证据2有异议，上面的公章是刚刚加盖的，之前该证据并没有公章，所以真实性有异议；对证据3真实性无异议，但是与本案无关。原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但是对证明内容有异议，这三份证据不能证明被告史安民享有本村涉案土地的承包权；对证据4真实性有异议，该证据的来源不合法，该证据录音内容的相关人员的身份无法核实，即使该耕地通过村第六小队让予被告史安民种植，也未征的原告的书面认可，原告的承包权也没有被收回。
经审核，本院认为，原告所举证据能够证实本案被告所出租耕地，系原告从所在村承包所得及被告将该耕地出租并获得租金的事实。被告所举证据不能证实其辩解。
经审理本院认定，原、被告现均系济宁市任城区安居街道西北街村村民，1992年在村第二轮土地承包时原告胡德兰分得南坡29亩西段1.89亩（其中包括加亩0.2亩），至今村未调整分配土地，自1994年秋季起此承包地由被告史安民一直耕种，2013年11月17日被告史安民作为出租方将此承包地租赁给被告济宁市鲁西南公路工程有限公司，租金每亩每年1700元，被告已经领取两年租金6426元及2015年租金3213元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告所出租承包地系原告从其所在村合法承包取得，虽有被告长年耕种，因其所在村未对此承包地进行调整，原告仍为出租承包地的合法承包者。现原告要求被告支付所收取的租金，与法有据，依法应予支持。在审理过程中，原告于2015年3月24日申请撤回对被告济宁市鲁西南公路工程有限公司的起诉，并申请撤回其要求确认二被告租赁合同无效的请求，此系原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告不同意给付的理由不当，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史安民于判决生效之日起十日内返还原告胡德兰土地租金9639元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年三月三十一日
书记员 曲鸿儒
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1655号
原告：王泽明，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：唐俊婷，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨明华，男，1963年5月29日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：晏仲琼，女，1966年10月18日生，汉族，云南省昆明市人。
原告王泽明诉被告杨明华、�仲琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托代理人唐俊婷，被告杨明华到庭参加了诉讼。被告晏仲琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因生活急用，被告杨明华于2012年10月25日向原告王泽明借款300000元，原告将借款以银行转账及现金方式交付给被告杨明华，被告杨明华出具收条一份，认可收到原告借款300000元。后被告杨明华未在约定的期限内还款，2013年3月25日，被告杨明华再次出具借款协议，承诺一个月以后归还原告欠款。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款人民币300000元及该款自2012年10月25日起至判决生效之日止的银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杨明华答辩称：被告只收到原告通过银行转账的借款273000元，未收到现金交付的27000元。借款本金应为273000元，利息也应以273000元为本金进行计算。被告晏仲琼对该笔借款并不知情，和本案无关，不应承担共同还款责任。
被告晏仲琼未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2012年10月25日借款协议、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，2013年3月25日借款协议一份。证明原告已向被告杨明华交付了300000元，273000元通过银行转账，27000元是现金交付，被告杨明华出具收条加以确认。在双方签订的2013年3月25日还款协议中明确该笔借款用于家庭开支，被告杨明华承诺于2013年4月24日归还。
经质证，被告杨明华对上述证据的真实性予以认可。但认为只收到273000元，剩余27000元是借款期间的利息，原告并未实际交付。
被告杨明华、晏仲琼未向法庭提交证据。
本院认为：被告晏仲琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据经被告杨明华质证对其真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告、被告杨明华与案外人张荣顺于2012年10月25日签订借款协议，约定被告杨明华向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2012年10月25日至2013年1月24日，如被告杨明华未按期归还借款，被告杨明华应承担从借款到期日起按日1%计算的利息，案外人张荣顺为被告杨明华的上述债务提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账的方式交付给被告273000元，被告杨明华出具收条一份，认可收到原告借款300000元，其中银行卡转账273000元，现金交付27000元，�承诺于2013年1月24日前归还。2013年3月25日，原告、被告杨明华与案外人张荣顺再次签订借款协议，将上述借款的还款期限调整至2013年4月24日，同时明确该借款的用途为用于家庭开支。庭审中，原告明确表示，不要求担保人张荣顺为被告杨明华的上述债务承担连带担保责任。另，原告提交了两被告结婚证申请书，证实两被告于1988年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间存在借贷关系，被告杨明华作为借款人应履行归还借款的义务，双争议的焦点为借款27000元是否实际交付。被告陈述，并未收到原告交付的现金27000元。原告陈述，原告现将现金27000元交付给被告后，被告杨明华出具收条认可收到借款300000元，随即双方在农业银行进行了卡卡转账，将273000元转至被告杨明华账�下，原告为证明自己的主张向本院提交了由被告杨明华本人书写并捺印的收条。被告杨明华在收条中陈述：“兹收到王泽明借款叁拾万元正（300000.00），农行卡转账贰拾柒万叁仟元正（273000.00），现金贰万柒仟元正”，上述内容可以证实原告的主张。故本院对原告要求被告杨明华归还借款300000元的诉讼请求予以支持。
被告杨明华、晏仲琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，被告杨明华答辩该笔借款被告晏仲琼并不知情，不应承担共同还款责任，对此原告不予认可�同时被告晏仲琼亦未提供证据证明该借款为被告杨明华个人债务，故本院对被告杨明华的抗辩不予采信，被告晏仲琼应当承担共同还款的责任。
针对原告主张的利息。被告杨明华未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告杨明华承担逾期利息，但协议约定的按日1%的计算标准过高，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息没有依据，结合原告的实际损失，本院酌情判令被告承担自借款期限届满的次日即2013年4月25日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨明华、被告晏仲琼共同于判决生效后十日内归还原告王泽明借款300000元以及该款自2013年4月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，退还原告2900元，另2900元由二被告共同承担，二被告承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年四月二十四日
书�记员缪佳
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第193号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人许尚年，男，1961年11月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省天台县三合镇环村西路***号，现住鞍山市千山区胡家庙村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许尚年犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经审查于同月13日立案，并依法适用简易程序，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人许尚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年8月16日19时35分，被告人许尚年驾驶辽C25C**号金杯牌轻型普通客车沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶。当行至铁东区大孤山镇政府门前西侧路段时，遇行人李素坤由北向南横过道路至此。由于许尚年驾车忽视安全瞭望，未及时发现行人李素坤，导致其未避让横过道路的行人，加之李素坤横过道路未确认安全通过，致使许尚年驾驶的辽C25C**号金杯牌轻型普通客车的正面左侧与被害人李素坤接触碰撞，造成李素坤当场死亡的道路交通事故。同日19时36分，公安机关接一于姓男子报案。公安人员赶到现场后，被告人许尚年在事故现场等候。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李素坤系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。同年9月30日，鞍山市公安局公安交通管理局对该起事故作出认定，许尚年承担此次道路交通事故的主要责任，李素坤承担此次道路交通事故的次要责任。
庭审前，被告人许尚年赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许尚年在庭审过程中无异议，且有证人陈桂兰、陈晨的证言；被告人许尚年的供述；案件来源、到案经过、接处警记录簿、当事人血样提取登记表、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、委托书及道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、保险单；鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许尚年违反道路交通安全法，驾驶机动车发生道路交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且其对此次交通事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许尚年违反道路交通安全法，驾驶机动车发生道路交通事故，并致一人死亡，且其对此次交通事故应承担主要责任，本应对其在有期徒刑六个月至一年间处以刑罚，但考虑事故发生后，其明知他人拨打报案电话，仍在案发现场等候公安人员到来，且能如实供述自己罪行，系自首；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许尚年犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1632号
原告方某，男，1986年12月29日出生，汉族。
被告韩某，女，1985年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告方某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十二日
书记员 陈志强
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第331号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，原任威海市文登区电热厂厂长，现威海市文登区热电管理办公室副主任。
辩护人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用担任威海市文登区热电厂厂长的职务便利，分别于2013年端午节、2013年中秋节和2014年春节，先后3次收受威海电力燃料有限公司副总经理张某给予的现金20000元、购物卡2000元，共计人民币22000元，并为威海电力燃料有限公司谋取利益。
被告人王某到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实并退回全部涉案款。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财务，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
辩护人辩解，其收受购物卡2000元，系受社会节日送礼风俗的影响，向被告人示好、联络感情，在这一过程中没有具体、明确的请托事项，且数额较小，不宜认定为贿赂。
经审理查明：被告人王某在担任威海市文登区热电厂厂长期间，利用其职务便利，于2013年端午节、2013年中秋节和2014年春节，先后3次收受威海电力燃料有限公司副总经理张某给予的现金20000元、购物卡2000元，共计人民币22000元，并为威海电力燃料有限公司谋取利益。
被告人王某到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实并退回全部涉案款。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、办案说明证实，被告人王某自首交代其涉嫌受贿20000元现金和价值2000元购物卡的犯罪事实。
2、查封／扣押财物、文件清单证实，被告人王某退回涉案款情况。
3、户籍证明、任职证明证实，被告人王某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被告人王某供述证实，2013年端午节和中秋节，威海电力燃料有限公司的张某每次给他10000元现金，2次共计20000元，2014年春节给他2000元家家悦超市卡。
5、证人张某言证实，2013年端午节前几天，刘某给他一个封住的牛皮纸信封，他掂量大概为10000元钱，刘某安排他将钱送给王某，他将信封放在王某办公桌上。2013年中秋节，刘某给他一个封住的牛皮纸信封，里面应该是10000元钱，他将信封放到王某办公桌上，王某追到办公室门口硬塞给他，他将钱扔到了王某办公室沙发上。2014年春节前刘某给他四张家家悦购物卡，每张面值500元，共计2000元，他到王某办公室送给王某。
6、证人于某证言证实，煤炭采购由文登热电管理办公室和文登供电公司下属得利源公司与供煤商联系招标，供煤商中标后与文登热电厂签订供煤合同，合同需要热电厂法定代表人王某签字，如果没有王某的签字，煤炭采购合同就不会生效，煤炭供应商就无法供煤。公司没有成文规定供煤合同需要法定代表人签字，这是公司延续下来的规矩。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某具有自首情节，已退还全部涉案赃款，可以免除处罚，其辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩解“其收受购物卡2000元，不宜认定为受贿”，购物卡可以确定卡面价值，有明确的数额，属于有价支付凭证，故其所辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯美琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第756号
原告梁某某。
被告妥某某。
原告梁某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告妥某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年6月21日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育有子女。由于原、被告双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，双方经常因生活小事发生夫妻矛盾。
2009年双方因感情不和分居生活至今，双方互不联系互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告妥某某不作答辩。
经审理查明，2004年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2004年6月21日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，之后双方开始共同生活。原、被告均属再婚，婚后双方未生育有子女。从2009年起，原、被告因感情不和一直分居至今。2010年春节后至2013年冬，原告在广西容县正达塑料包装印刷厂打工，被告则从2009年起离家外出至今未回。期间双方互不来往互不联系。2014年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、容县容州镇城西社区居民委员会证明、广西容县正达塑料包装印刷厂证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿再婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是自2009年起双方一直分居至今，双方互不来往、互不联系，至今分居已满四年多。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，也视为其放弃与原告和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告妥某某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年七月七日
书 记 员 张璐思