安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2087号
上�人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦1603,统一社会信用代码91340100583018148D（1-1）。
主要负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：衡飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫文声，男，1936年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐济华，男，农民，住安徽省庐江县，系莫文声外甥。
被上诉人（原审被告）:王安，男，1995年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏登洋，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系王安表哥。
上诉人华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽分公司）因与被上诉人莫文声、王安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险安徽分公司上诉请求：依法审查莫文声的诉讼主体资格，驳回其全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审未查明莫文声的诉讼主体资格，莫文声在原审仅提供户籍地村委会出具的一纸证明，不具有法律效力，不足以证明莫文声与莫农升的关系，以及莫农升是否存在其他继承人，径行判决不当。
莫文声辩称：其在原审已提交充足证据证实其与莫农升的关系，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王安未发表答辩意见。
一审原告莫文声向一审法院提出诉讼请求：1、判令王安�偿莫文声各项损失合计275331元，华泰财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由王安、华泰财险安徽分公司共同分担。事实和理由：2017年9月10日19时40分许，王安夜间驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车沿S319线（军二路）由西向东行驶，行驶至134KM+200M处（划有人行横道线）时，与前方行人莫农升发生碰撞，造成莫农升当场死亡、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定王安负本起事故的全部责任，莫农升不负本起事故责任。王安驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车在华泰财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。莫文声的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
一审法院认定事实：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造�的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，该院予以确认。受害人莫农升生前的户口性质为居民家庭户，但其在2015年6月25日前的户籍性质为非农业家庭户，1939年12月8日出生。受害人莫农升生前未婚、无子女，父、母亲已先于受害人莫农升去世，莫文声系受害人莫农升的哥哥，莫农升的其余兄弟、姐姐（莫凤声、莫骥声、莫荣声、莫敏声）均已先于莫农升去世。
皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车的驾驶人、所有人均为王安。事故车辆在华泰财险安徽分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其它致害原因直接遭受人身损害的受害人�依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中莫农升因交通事故死亡，其一生未婚无子女，父母已先于莫农升死亡，莫文声作为其近亲属有权对因莫农升死亡所造成的合理损失要求赔偿。
莫文声主张的丧葬费29551元、死亡赔偿金为145780元（29156元/年×5年）符合法律规定，该院予以确认。对于精神损害抚慰金，该院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元。莫文声为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，该院酌情确定为5000元。上述损失合计240331元。
王安驾驶的事故车辆在华泰财险安徽分公司投保了交强险与商业三者险（投保了不计免赔率），因王安负事故全部责任，且莫文声的各项损失未超过保险责任限额，即由华泰财险安徽分公司赔偿莫文声240331元。
据此，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告莫文声240331元；二、驳回原告莫文声的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告王安负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：莫文声在原审提交庐江县郭河镇潘墩村委会出具的证明，证实莫农升生前未婚无子女，父母已先于莫农升死亡，兄弟姐妹中仅有莫文声在世。庐江县郭河镇人民政府、庐江县公安局郭河派出所均加盖印章证实情况属实。上述证据相互印证且均经当庭质证，应予确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十八条规定:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”从上述司法解释及法律的明确规定可以看出，有权要求侵权人承担侵权责任、赔偿财产损失及精神损害的权利人包括:直接遭受损害的受害人、死亡受害人的近亲属及受害人的被扶养人。案涉交通事故中，受害人莫农升的近亲属仅有莫文声一人，其作为权利人提起诉讼要求损害赔偿符合上述法律规定。原审法院判决正确。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿�担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故原审判决上诉人承担诉讼费用亦符合法律规定。
综上所述，华泰财产保险有限公司安徽省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。