浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第227号
原告：李五英，农民（农村家庭户），系受害人朱联合妻子。
原告：朱敏，居民（非农村家庭户），系受害人朱联合儿子。
法定代理人：李五英，系原告朱敏母亲，身份同上。
原告：任冬仙，农民（农村家庭户），系受害人朱联合母亲。
三原告委托代理人：王联军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：朱将伟。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县城关人民路65号。
代表人：陈双玉，该公司经理。
委托代理人：汤蓓，该单位职工。
原告李五英、朱敏、任冬仙与被告朱将伟、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告朱将伟赔偿原告经济损失人民币616445.06元（三原告经济损失有死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.50元、误工费122元、住院伙食补助费30元、护理费122元、被扶养人生活费67155.28元、交通费500元、处理事故误工费6100元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金50000元。在交强险内全部责任，超过部分60%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险外赔偿）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险和第三者责任险承保限额范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理，三原告特别授权委托代理人王联军、被告朱将伟的特别授权委托代理人汤蓓蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的特别授权委托代理人汤蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月21日，朱联合驾驶二轮电动车从天台驶往河头方向，11时16分左右，途经104国道线1684KM＋300M处临海市河头镇仙人村仙人山庄路段横过道路时与朱将伟所驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、朱联合受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年7月11日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书，朱联合承担事故的同等责任，朱将伟承担事故的同等责任。
三、受害人概况：朱联合，1969年2月14日出生，男，汉族，非农村家庭户，住所地临海市河头镇横街38号，身份证号码：××。
四、本次事故造成的损失情况：
（一）、死亡赔偿金。三原告主张按2014年城镇居民人均可支配收入40393元／年计算20年计人民币807860元，符合法律规定，本院予以确认。二被告认为按2013年城镇居民人均可支配收入37851元／年计算20年计人民币757020元的辩称，不符合规定，本院不予采信。
（二）、丧葬费22256.50元，原、被告无异议，本院予以确认。
（三）、被扶养人生活费。受害人朱联合母亲任冬仙（1936年11月28日出生，生育子女7人），需受害人朱联合扶养，其扶养年限5年，份额七分之一，赔偿标准按2014年农村居民人均生活消费支出14498元／年，计人民币10355.71元；受害人朱联合儿子朱敏（2000年8月20日出生），需原告扶养，其扶养年限4年2个月，扶养份额二分之一，赔偿标准按2014年城镇居民人均消费性支出27242元／年，计人民币56754.17元。二被告认为按2013年相关标准计算的辩称，不符合规定，本院不予采信。
（四）、交通费。根据原告向本院提供相关证据，本院酌定500元。
（五）、处理事故误工费。受害人因交通事故受伤经抢救无效死亡，其亲属办理丧葬事宜，其误工费按10天3人122元／天计算计人民币3660元。
（六）、精神损害抚慰金。受害人朱联合因交通事故死亡，使其近亲属造成一定的精神损害，本院根据本次事故实际情况和过错责任大小，确定精神损害抚慰金30000元。
（七）、医疗费。原告提供了医疗费发票金额为7957.59元。原、被告一致同意该费用为合理医疗费，其中符合国家基本医疗保险范围内的医疗费为6792.15元，不属于国家基本医疗保险范围的医疗费为1165.44元，对此本院予以确认。
（八）、住院伙食补助费、护理费。受害人朱联合受伤后在只在门诊抢救无效而死亡，并没有办理住院手续，故三原告主张住院伙食补助费和住院期间护理费，本院不予确认。
（九）、电动车损失费。原告未提供其电动车损失的相关证据，本院不予确认。
（十）、浙J×××××号客车的修理费。被告提供保险公司定损单、修理费发票、修理清单证明其车辆修理费为7747元。原、被告对此没有异议，本院予以确认。同时，三原告同意该损失合并处理，可在三原告应得的赔偿款中相折抵。
五、受害方已获得赔偿情况：被告朱将伟赔偿给三原告人民币50000元。
六、有关保险合同主要内容：浙J×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投了交强险和第三者商业保险100万元，未投保不计免赔险，本次事故在保险期间内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙J×××××号客车系被告朱将伟所有。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门的定责准确，本院予以确认。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故中，受害人朱联合负同等责任，有一定的过错，故本院确认被告朱将伟对超过交强险部分负60%赔偿责任。
三原告主张合理经济损失中符合国家基本医疗保险范围内的医疗费6792.15元、死亡赔偿金16473.62元、丧葬费22256.50元、被扶养人生活费67109.88元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费3660元计人民币116792.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。三原告主张合理经济损失中死亡赔偿金余额791386.38元，由被告朱将伟负60%赔偿责任计人民币474831.83元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司第三者商业保险限额范围内直接赔偿给三原告。三原告主张合理经济损失中不属于国家基本医疗保险范围内的医疗费1165.44元，由被告朱将伟负60%赔偿责任计人民币699.26元；另被告朱将伟赔偿给三原告精神损害抚慰金30000元；两项共计人民币30699.64元。被告朱将伟的车辆修理费7747元，由三原告赔偿给被告朱将伟人民币3098.80元。被告朱将伟已赔偿给三原告人民币50000元，多付部分22399.16元，可在三原告应得的保险公司赔偿款中退回给被告朱将伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告李五英、朱敏、任冬仙经济损失计人民币591623.98元；
二、由原告李五英、朱敏、任冬仙在本判决第一项赔偿款退回给被告朱将伟人民币22399.16元；
三、驳回原告李五英、朱敏、任冬仙的其他诉讼请求。
案件受理费3299元，减半收取1649.50元（原告李五英、朱敏、任冬仙已预交1649元），由被告朱将伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3299元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 王放忠
二〇一五年四月十五日
代书记员 彭齐松