江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02173号
原告徐树爱。
委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告王宗坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡克，公司雇员（宿豫区勇昌车务服务部）。
原告徐树爱诉被告王宗坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐树爱及其委托代理人马加玉、被告人财保宿迁分公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼，被告王宗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树爱诉称，2015年7月9日18时许，在245省道东海县房山镇驻地，被告王宗坤驾驶苏N×××××号小型客车将原告撞伤住院，两车损坏。经交警部门认定，被告王宗坤负该事故的全部责任。被告王宗坤驾驶的车辆在被告人财保宿迁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计74313元（已扣除被告王宗坤支付的20000元）并承担诉讼费用。
被告王宗坤在法定期间内未答辩。
被告人财保宿迁分公司辩称：对事故的事实无异议，在核对肇事车辆驾驶证、行驶证之后确认本案是否是我司赔偿范围，对于投保情况，需要原告提供行驶证来核对，我们投保的车牌号与发生事故的车辆车牌号不一致。原告要求赔偿数额和标准是否合理，待质证时具体说明。我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告徐树爱为证实自己的主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书；2、病历及出院记录；3、医疗费票据及用药清单；4、连云港康济大药房票据两张，证明原告购买110元的下肢垫高垫及213元的医用耗材；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、连云港市英普石英有限公司出具的证明、劳动合同、团体员工保险单，证明原告从2011年9月23日至2015年9月23日在该单位工作；7、证明一份。证明原告受伤后由原告配偶严子胜进行护理，严子胜从事瓦匠工作，每月工资4500元；8、户口本一份，证明严子胜与原告属于城镇户口；9、交通费票据；10、肇事车辆发动机号，证明保单上的发动机号与肇事车辆发动机号一致，是同一车辆。
被告人财保宿迁分公司的质证意见为：证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，但是出院后产生的医疗费发票日期与门诊病历看病日期不一致，无法证明与本案关联性，不予认可。具体为2015年8月12日的90.74元票据、8月25日的73.08元票据、8月9日的91元票据、9月9日的125元票据、9月9日的10元票据，这些门诊病历上都没有记载。对证据4下肢垫高垫没有医嘱，不认可；213元的医用耗材不是正规票据且没有医嘱，不予认可。证据5真实性无异议，其中的二次手术费过高，及相关的费用应该待实际发生后再确认；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据6真实性不认可，根据新民诉法司法解释，单位开具证明的应该由证明的制作人和单位负责人签字或盖章确认，原告提供的证明没有相关人员签字或盖章，不符合法律规定，对此不予认可；工资标准应该提供工资表或银行流水来印证；团体人身保险相关材料都是复印件，不能作为证据使用；劳动合同真实性无法确认，其中2011年签订的劳动合同纸张还很新，应该是后补的；根据规定法定退休年龄是50岁，原告已经超过了50岁，因此对其误工费不予认可。对证据7真实性不予认可，主张超过了纳税的标准，应该提供纳税的证明。对证据8无异议。证据9认可300元。证据10无异议，能确定涉案车辆是我司投保的车辆。
经审理查明，2015年7月9日18时许，在245省道东海县房山镇驻地，被告王宗坤驾驶苏N×××××号小型普通客车沿245省道由南向北行驶至事故地点处，遇原告徐树爱骑人力自行车在其前方同向行驶，小型普通客车右前部与人力自行车发生碰撞，致徐树爱受伤及两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宗坤承担本起事故的全部责任，原告徐树爱无责任。原告徐树爱伤后在东海县人民医院门诊治疗，在连云港市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费55432.09元。2015年7月12日，因病情需要，原告徐树爱在连云港康济大药房购买“下肢抬高垫”1个，花费110元。
原告徐树爱住院期间请护工护理15天，支付护理费1350元。
2015年8月13日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐树爱因交通事故致右踝关节骨折（内固定仍在位），腰椎横突骨折，右顶枕部皮下血肿，双侧胸腔少量积液等，需补给其二次手术治疗费及后续康复治疗费用捌仟元；2、被鉴定人徐树爱休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。再次手术取出内固定休息（误工）时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告徐树爱为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告徐树爱与其配偶严子胜系非农业家庭户口。原告徐树爱自2011年9月起至事故发生时在连云港市英普石英有限公司从事石英加工工作，月平均工资3000元。
还查明，被告王宗坤驾驶的苏N×××××号小型普通客车（发动机号：E69T123608）在被告人财保宿迁分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王宗坤给付原告徐树爱20000元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、团体保险明细表、户口簿等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王宗坤违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王宗坤驾驶的车辆在被告人财保宿迁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，在本起事故中王宗坤负全部责任，故原告超出交强险限额部分的损失应由被告王宗坤全部承担。关于医疗费，原告遵医嘱出院后复查，被告人财保宿迁分公司提出其中5张医疗费票据与本案无关联性的观点，本院不予采纳。关于后续治疗费及相关损失，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的213元医药耗材，因其举证的收据为非正式发票，且未写明交款单位，本院不予支持。关于护理费，原告主张4500元／月计算，证据不足，本院不予支持，参照当地城镇居民人均可支配收入标准计算。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于交通费，根据原告伤情、住院天数及路途，本院酌定支持500元。被告王宗坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告徐树爱在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费55432.09元，“下肢抬高垫”110元，住院伙食补助费560元（20元／天×28天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费12000元（3000元／月÷30天×120天），护理费5584.44元{1350元＋（34346元／年÷365天×（60天-15天）］}，交通费500元，鉴定费1200元，合计77186.53元。首先由被告人财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿原告徐树爱28084.44元（包括医疗费10000元、误工费12000元、护理费5584.44元、交通费500元），超过交强险限额外的损失为49102.09元，由被告人财保宿迁分公司在商业三者险责任限额内承担，两项共计77186.53元。被告王宗坤已经给付原告20000元，原告徐树爱应予以返还，从保险公司赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告徐树爱各项损失共计57186.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔付被告王宗坤20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐树爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告王宗坤承担（已由原告徐树爱垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费371742元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行