湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第915号
原告向丽红，女，土家族，龙山县人，务农。
委托代理人刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被告向庭勇，男，土家族，龙山县人，务农。
被告王新宇，男，汉族，湖南省南县人，司机。
被告湖南宏华物流有限公司，住址：湖南省南县南洲镇新颜村4组。
法定代表人刘青红，男，该公司董事长。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住址：益阳市市辖区龙洲南路298号。
法定代表人王黎明，男，该公司总经理。
委托代理人袁华，男，土家族，中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住址：江苏省昆山市前进中路252号。
法定代表人徐一强，男，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，男，汉族，公司职工。
原告向丽红诉被告向庭勇、王新宇、湖南宏华物流有限公司（以下简称“宏华物流”）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合”）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月10日本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告向丽红的委托代理人刘春生律师，被告向庭勇，被告王新宇、宏华物流的委托代理人张军武律师，被告中华联合的委托代理人袁华均到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日凌晨5时许，被告向庭勇驾驶苏E3P1**号小型轿车由西往东行驶至G5513长张高速公路63KM＋380M处时，与停放在益阳服务区减速车道上由被告王新宇驾驶的湘H815**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成苏E3P1**号小型轿车乘车人向英武受伤抢救无效死亡，该车驾驶人向庭勇及乘车人向学成、向粤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，向庭勇负事故的主要责任；王新宇负事故的次要责任；乘车人向英武、向学成、向粤不负事故责任。事故车辆湘H815**号货车的所有人为宏华物流，该车在中华联合投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。事故车辆苏E3P1**号轿车在人保财险投保有机动车损失险101000元。事故发生后，被告人保财险将苏E3P1**号轿车损失确定为58000元。原告经与被告各方协商，赔偿事宜未能达成一致，诉请法院依法裁判几被告共同赔偿原告方的车辆损失58000元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告向庭勇辩称，对案件事实均无异议，愿意赔偿。
被告王新宇、宏华物流辩称，一、被告王新宇系宏华物流员工，其法律责任由宏华物流承担。二、对案件事实无异议，但该车辆在中华联合投保有交强险，应由保险公司在限额内赔付。三、原告车辆投保有车损险且已定损，应由被告人保财险进行赔付。
被告中华联合辩称，一、事故车辆湘H815**号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，核实事故真实性后公司愿意在法律规定范围内承担责任。二、原告车辆投保有车损险且已定损，应由被告人保财险进行赔付。三、诉讼费公司不应负担。
被告人保财险书面答辩称，苏E3P1**号车在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在商业险范围内承担法律规定的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书1份。拟证明被告向庭勇负事故的主要责任，王新宇负事故的次要责任，乘车人向英武、向学成、向粤不负事故责任，原告车辆苏E3P1**号受损的事实；
2、原告向丽红的身份证明1份。拟证明原告主体适格；
3、苏E3P1**号小轿车交强险、商业第三者责任险保险单各1份。拟证明该车已在人保财险投保了交强险和101000元的机动车损失险。保险期间2014年5月19日至2015年5月18日。事故发生在保险期间内；
4、定损协议、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书抄件。拟证明苏E3P1**号小轿车损失情况已经人保财险定损为58000元的事实；
5、苏E3P1**号小轿车行驶证，检验有效期至2015年12月。苏E3P1**号小轿车事故驾驶员被告向庭勇的机动车驾驶证，有效期至2018年10月25日。
经法庭质证，被告向庭勇、王新宇、宏华物流、中华联合对原告方提供的证据均无异议。合议庭评议认为上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据。
被告王新宇、宏华物流向法庭提交了如下证据：
1、王新宇的居民身份证、驾驶证，宏华物流工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、湘H815**号重型仓栅式货车机动车行驶证各1份。拟证明被告王新宇、宏华物流的主体适格；
2、湘H815**号重型仓栅式货车交强险、商业第三者责任险保险单各1份。拟证明该车已在中华联合投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔。保险期间2014年3月27日至2015年3月26日。事故发生在保险期间内；
原告方和被告向庭勇、被告中华联合对上述证据均无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据。
被告中华联合向法庭提交了如下证据：
被告中华联合的工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。拟证明被告中华联合的主体身份；
上述证据经法庭质证，原告方及被告向庭勇、王新宇、宏华物流均无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据。
经审理查明，2015年1月26日凌晨4时许，被告向庭勇驾驶苏E3P1**号小型轿车在G5513长张高速公路由西往东行驶。凌晨4时56分，途经63KM＋380M处时，与停放在益阳服务区减速车道上由被告王新宇驾驶的湘H815**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成苏E3P1**号小型轿车乘车人向英武受伤送医院抢救无效死亡，该车驾驶人向庭勇及乘车人向学成、向粤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年3月11日，事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队现场勘查作出公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定向庭勇负事故的主要责任；王新宇负事故的次要责任；乘车人向英武、向学成、向粤不负事故责任。
事故车辆湘H815**号重型仓栅式货车的所有人为宏华物流，该车在中华联合投保有交强险和20万元的商业第三者责任险。保险期间2014年3月27日至2015年3月26日。事故发生在保险期间内。
事故车辆苏E3P1**号小轿车在人保财险投保了交强险和101000元的机动车损失险。保险期间2014年5月19日至2015年5月18日。事故发生在保险期间内。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司益阳中心支公司理赔中心定损员张祖科与原告向丽红达成了定损58000元的协议，并出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。
本院认为，被告向庭勇驾驶机动车辆在夜间行驶时未降低行驶速度，非紧急情况下在应急车道行驶，操作不当，与停在益阳服务区减速车道上由被告王新宇驾驶的货车追尾相撞，造成乘车人向英武送医抢救无效死亡，驾驶员向庭勇、乘车人向粤、向学成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告向庭勇的过错行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告王新宇驾驶机动车辆在道路上发生故障未按规定报警、设置警告标志，所驾驶车辆机件不符合货车车身反光标识技术标准。被告王新宇的过错行为是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘车人向英武、向粤、向学成不负事故责任。被告向庭勇、王新宇应对原告向丽红造成的经济损失承担赔偿责任。
被告王新宇驾驶的湘H815**号重型仓栅式货车的所有人为宏华物流，该车在中华联合投保有交强险和20万元的商业第三者责任险。被告向庭勇驾驶的苏E3P1**号小轿车在人保财险投保了交强险和101000元的机动车损失险。事故发生时均在保险期内。
被告王新宇系被告宏华物流员工，其在工作中致他人财产损害的，宏华物流应承担赔偿责任。被告王新宇、宏华物流辩称，车辆投保有交强险，应由保险公司在限额内先行赔付的观点，予以采纳。
综合考虑本次交通事故造成的经济损失，视被告中华联合已在另案人身损害赔偿中赔完20万元商业第三者责任险的客观情况，且苏E3P1**号小轿车在人保财险投保101000元机动车损失险的事实，由被告中华联合在交强险财产损失责任限额内赔偿原告向丽红车辆损失2000元，余下车辆损失56000由人保财险在101000元机动车损失险内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告向丽红的经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告向丽红的经济损失56000元。
上述款项限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向庭勇负担560元，被告湖南宏华物流有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 何远珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘瑾玉