wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02266-2号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王林柱，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张传珍，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士兰，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王林柱、张传珍、李士兰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01149号
原告申某某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，魏县人。
被告蒿某某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，魏县人。
原告申某某与被告蒿某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告蒿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断。2000年我们生育女儿申会莹，2002年生育儿子申瑶家。两个孩子出生后，我与被告的感情没有任何改善。被告经常以各种理由与我发生争执。后经我多方打听，方知被告在外已有外遇。更让我恼怒的是被告经常离家出走，对两个孩子不管不问。2013年4月21日被告在我毫不知情的情况下离家出走，我多方寻找却没有任何音讯。为此我实在不能与被告再共同生活下去。特诉请法院依法判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我可以放弃，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月15日办理结婚登记。婚后于2000年11月26日生育女儿申会莹，2002年6月22日生育儿子申瑶家。2013年4月21日被告离家出走后双方分居至今。
上述事实有原、被告结婚证、申会莹、申瑶家常住人口登记卡复印件、原告�庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告蒿某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一三年十二月二日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01149号
原告申某某。
被告蒿某某。
原告申某某与被告蒿某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告蒿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年我与被告经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断。2000年我们生育女儿申某甲，2002年生育儿子申某乙。两个孩子出生后，我与被告的感情没有任何改善。被告经常以各种理由与我发生争执。后经我多方打听，方知被告在外已有外遇。更让我恼怒的是被告经常离家出走，对两个孩子不管不问。2013年4月21日被告在我毫不知情的情况下离家出走，我多方寻找却没有任何音讯。为此我实在不能与被告再共同生活下去。特诉请法院依法判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我可以放弃，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月15日办理结婚登记。婚后于2000年11月26日生育女儿申某甲，2002年6月22日生育儿子申某乙。2013年4月21日被告离家出走后双方分居至今。
上述事实有原、被告结婚证、申会莹、申瑶家常住人口登记卡复印件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。双方有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告申某某与被告蒿某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一三年十二月二日
书记员 封 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00017号
申请人余某。
申请人刘某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘忠军、阮应权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘忠军、阮应权于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2882号
原告王禹芝。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告石佃库。
被告聊城交运集团千千佳物流有限责任公司。
法定代表人井绪红。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人周生锋。
委托代理人霍可。
本院在审理原告王禹芝与被告石佃库、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王禹芝于2015年8月13日向本院提出撤回对被告石佃库、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王禹芝撤回对石佃库、聊城交运集团千千佳物流有限责任公司的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶星
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青开发区津港公路龙府花园4号楼。
负责人张运航，行长。
被执行人天津金世宏丰商贸有限公司，住所地天津市河东区万达广场写字楼A座23层。
法定代表人陈会占。
被执行人陈会占。
被执行人佘海娟，无职业。
本院于2014年10月8日立案执行本院作出的（2013）一中民二初字第0087号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津津西支行与天津金世宏丰商贸有限公司、陈会占、佘海娟借款合同纠纷一案。查明本院（2013）一中民二初字第0087号民事判决未送达天津金世宏丰商贸有限公司，判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津津西支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年十一月四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第94号
申请执行人黄发国，男，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人赵玉兰，女，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人黄发军，男，，汉族，大学文化，甘肃省兰州市七里河区，系申请执行人黄发国之弟，代理权限为特别代理。
被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司（以下简称锆钥公司）。
法定代表人李文洪，系该公司董事长。
被执行人民勤县红沙岗镇人民政府（以下简称镇政府）。
法定代表人聂桥，系该镇镇长。
被执行人民勤县红沙岗镇红沙岗村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李军，系该村村民委员会主任。
原告黄法国、赵玉兰诉被告甘肃省锆钥冶金有限公司、民勤县红沙岗镇人民政府、民勤县红沙岗镇红沙岗村村民委员会生命权纠纷一案，本院审理后，作出（2014）民民初字第118号民事判决书，双方当事人不服该判决向武威市中级人民法院提起上诉。武威市中级人民法院审理后，于2012年11月28日作出的（2012）武中民终字第332号民事判决书，该判决现已经发生法律效力。权利人黄发国、赵玉兰于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄发国、赵玉兰与被执行人锆钥公司达成和解协议，申请执行人黄发国、赵玉兰向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2012）武中民终字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 王国华
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公民初字第0444号
原告常某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院受理原告常某某与被告夏某某支付工程款纠纷一案中，因原告常某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告常某某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第466号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告梁秀红，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××0644。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告梁秀红、杨彩霞、郑光志农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵思远
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初71号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎国庆，男，1966年8月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯非法拘禁罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被横县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黎国庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人黎国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控,被告人黎国庆为了获取非法利益，于2016年7月28日23时许，在横县百合镇江口路“鳌山”水泥厂路口处贩卖毒品给吸毒人员方某时被公安民警当场查获。民警从黎国庆身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元和一台手机；从方某身上缴获刚购买的毒品可疑物2包（净重0.21克）和一台手机。经检验，从方某身上缴获的2包毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人黎国庆归案后即如实供述其贩卖毒品给方某的事实。此外，黎国庆曾因犯非法拘禁罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人黎国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人方某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、证据保全清单、提取封装笔录、毒品称量笔录及照片、指认照片，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2015）横刑初字第206号刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录、现场照片及方位图，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，以及被告人黎国庆在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎国庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎国庆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎国庆曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎国庆归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黎国庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资一百元，依法予以没收，上缴国库；随案移送作案工具POUIO手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年三月一日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1627号
原告傅某某。
委托代理人张弘，四川文典律师事务所律师。
委托代理人吴锡。
被告修某某。
委托代理人王军，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告傅某某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告傅某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一二年七月六日
书记员 李 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0820号
原告徐某，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年四月二日
书记员 宋飞艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05283号
上诉人（原审被告）：重庆飞达凯香龙酒楼有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路第一大道*号楼。
法定代表人：刘章凤。
被上诉人（原审原告）：罗雪。
上诉人重庆飞达凯香龙酒楼有限公司与被上诉人罗雪劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南法民管异初字第00211号民事裁定，驳回重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该案管辖提出的异议。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆飞达凯香龙酒楼有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其经营地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构在北部新区光电路一号金科天籁城，未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。上诉人的工商注册地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼即为住所地，劳动合同履行地亦在重庆市南岸区南滨路，均属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆飞达凯香龙酒楼有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初353号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人夏洋生，男，1949年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省丰城市。因盗窃分别于2008年4月21日、2009年12月11日被兰溪市公安局、金华市公安局婺城分局行政拘留五日、十日。因犯盗窃罪于2014年8月11日被金华市婺城区人民法院判处单处罚金1000元。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月10日变更为指定居所监视居住，经本院决定，于同年10月14日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人夏洋生犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人夏洋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年9月27日上午7时许，被告人夏洋生窜至龙游县塔石镇泽随村菜市场附近移动摊位处，从被害人廖某口袋内窃得现金10元，后被当场抓获。
公诉机关认定，被告人夏洋生以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人夏洋生的刑事责任。
上述事实，被告人夏洋生在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录，塑料袋照片，行政处罚决定书及刑事判决书，归案说明，补录常住户口申请表、调查报告、常住人口登记表以及证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏洋生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏洋生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏洋生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(指定居所监视居住二日折抵刑期一日)，即自2016年10月14日起至2016年11月29日止）；并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年十月十四日
书记员 袁艺萌
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初8号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某1，男，1989年7月24日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
辩护人朱永钧、陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人罗某1犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年11月13日19时12分许，被告人罗某1驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县文田往泰和县万合镇高樟村方向行驶，途经泰和县石虎塘水电站大桥路段时，与前方同向行驶的由张某驾驶的二轮电动车（搭载刘某）相撞，造成被害人刘某死亡，张某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人罗某1驾车逃离现场。经认定，被告人罗某1负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某1违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，请依法对其定罪量刑。
被告人罗某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称后悔撞人后没有保护现场、抢救伤者及报警，希望法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。其辩护人朱永钧认为，被告人罗某1具有自首情节；其系初犯、偶犯；且与被害人张某及被害人刘某的近亲属达成了刑事和解协议，履行了全部赔偿义务，取得了谅解，故请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月13日19时12分许，被告人罗某1驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县文田往泰和县万合镇高樟村方向行驶，途经泰和县石虎塘水电站大桥路段时，与前方同向行驶的由张某驾驶的二轮电动车（搭载刘某）相撞。罗某1下车查看，发现一辆电动车倒于对向车道十多米远，因害怕未寻找被害人和拨打急救电话，也未报警，即驾车逃离现场。回家后，罗某1意识到撞了人，必须要面对，即于当晚电话报警，后如实供述了上述事实。该事故造成刘某死亡，张某受伤及其所驾驶的电动车受损。经泰和县公安局交通警察大队认定，罗某1负事故全部责任。2016年11月18日，罗某1与被害人张某及被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿张某受伤产生的各项经济损失共计5.70万元，赔偿刘某的近亲属因刘某死亡产生的各项经济损失共计42.30万元，并已履行完毕，取得了被害人张某及被害人刘某的近亲属的谅解。2017年1月21日，被告人罗某1再行赔偿了0.80万元。2017年2月15日，经本院主持，被告人罗某1与被害人张某及被害人刘某的近亲属达成了刑事和解协议，被害方对被告人罗某1的过失行为表示谅解，请求法院对其大幅度地减轻处罚或者宣告缓刑。2017年2月17日，泰和县司法局出具了关于被告人罗某1的社会调查报告，建议将其纳入社区矫正对象。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单、发还清单，被害人张某的陈述，证人李某、袁某1、袁某2的证言，被告人罗某1的供述，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2016］病鉴字第308号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心［2016］痕检字第444号《痕迹检验报告书》，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第725号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字［2016］第226号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗某1的归案说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事和解授权书、收条、谅解书，被告人罗某1、被害人张某、刘某及其近亲属的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗某1亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某1驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，事发后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，依法应予惩处。鉴于被告人罗某1逃逸后及时报警，如实供述了其罪行，系自首；积极赔偿了被害方的全部经济损失，与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院依照刑事诉讼法刑事和解程序的相关规定对其减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0826刑初8号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗某1，男，1989年7月24日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。辩护人朱永钧、陈文艺，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人罗某1犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年11月13日19时12分许，被告人罗某1驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县文田往泰和县万合镇高樟村方向行驶，途经泰和县石虎塘水电站大桥路段时，与前方同向行驶的由张某驾驶的二轮电动车（搭载刘某）相撞，造成被害人刘某死亡，张某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人罗某1驾车逃离现场。经认定，被告人罗某1负事故全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某1违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，请依法对其定罪量刑。被告人罗某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称后悔撞人后没有保护现场、抢救伤者及报警，希望法庭对其从轻处罚并适用非监禁刑。其辩护人朱永钧认为，被告人罗某1具有自首情节；其系初犯、偶犯；且与被害人张某及被害人刘某的近亲属达成了刑事和解协议，履行了全部赔偿义务，取得了谅解，故请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年11月13日19时12分许，被告人罗某1驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由泰和县文田往泰和县万合镇高樟村方向行驶，途经泰和县石虎塘水电站大桥路段时，与前方同向行驶的由张某驾驶的二轮电动车（搭载刘某）相撞。罗某1下车查看，发现一辆电动车倒于对向车道十多米远，因害怕未寻找被害人和拨打急救电话，也未报警，即驾车逃离现场。回家后，罗某1意识到撞了人，必须要面对，即于当晚电话报警，后如实供述了上述事实。该事故造成刘某死亡，张某受伤及其所驾驶的电动车受损。经泰和县公安局交通警察大队认定，罗某1负事故全部责任。2016年11月18日，罗某1与被害人张某及被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿张某受伤产生的各项经济损失共计5.70万元，赔偿刘某的近亲属因刘某死亡产生的各项经济损失共计42.30万元，并已履行完毕，取得了被害人张某及被害人刘某的近亲属的谅解。2017年1月21日，被告人罗某1再行赔偿了0.80万元。2017年2月15日，经本院主持，被告人罗某1与被害人张某及被害人刘某的近亲属达成了刑事和解协议，被害方对被告人罗某1的过失行为表示谅解，请求法院对其大幅度地减轻处罚或者宣告缓刑。2017年2月17日，泰和县司法局出具了关于被告人罗某1的社会调查报告，建议将其纳入社区矫正对象。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单、发还清单，被害人张某的陈述，证人李某、袁某1、袁某2的证言，被告人罗某1的供述，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2016］病鉴字第308号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心［2016］痕检字第444号《痕迹检验报告书》，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第725号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字［2016］第226号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人罗某1的归案说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事和解授权书、收条、谅解书，被告人罗某1、被害人张某、刘某及其近亲属的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗某1亦当庭予以供认，足以认定。本院认为，被告人罗某1驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，事发后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节，依法应予惩处。鉴于被告人罗某1逃逸后及时报警，如实供述了其罪行，系自首；积极赔偿了被害方的全部经济损失，与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院依照刑事诉讼法刑事和解程序的相关规定对其减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红代理审判员  刘小斌人民陪审员  毛蔚舟二〇一七年三月七日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00469号
申请执行人冯计娃，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人闫文革，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行冯计娃与闫文革借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯计娃向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款14000元，诉讼费323元，执行费138元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索，申请人书面同意终结执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十一日
书记员 田迎利
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2473号
原告靳斐然，男，1947年3月25日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告刘正才，男，1955年1月14日出生，汉族。
原告靳斐然诉被告刘正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告靳斐然及其委托代理人韩鸣、被告刘正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳斐然诉称：2007年9月10日，被告刘正才因做生意需要用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息2分。2008年7月15日，被告因做生意需要用钱，向原告借款30000元，双方约定月息2分。被告于2008年还原告利息5000元，于2010年还利息3000元，于2011年5月6日还利息50000元。截止2011年5月6日，被告借款20000元的借款时间为45个月，利息为18000元（400元／月×45个月）；被告借款30000元的借款时间为34个月，利息为20400元（600元／月×34个月）。截止2011年5月6日，被告欠原告本金加利息88400元（20000元＋30000元＋18000元＋20400元），被告共偿还原告利息58000元（5000元＋3000元＋50000元），截止该日，被告尚欠原告本金30400元（88400元-58000元）。2011年5月7日至2014年6月30日，被告欠原告本金30400元的时间为37个月，利息按月息2分计算，利息为22496元（608元／月×37个月）。2014年4月5日，被告偿还原告利息10000元，截止2014年6月30日，被告仍欠原告本息共计42896元（30400元＋22496元-10000元）。该款经原告多次向被告催要，被告均推拖不予偿还。请求判令：被告刘正才立即偿还原告借款本金30400元及利息12496元，共计42896元。
被告刘正才辩称：原告诉称事实不错，其所列的欠款及还款明细被告予以认可。2013年12月9日，原、被告双方经孝义街道办事处孝南村人民调解委员会调解，并达成还款协议，被告保证在2014年4月5日偿还原告30000元，当日，被告偿还给原告10000元，被告要求按2013年12月9日的还款协议履行，再偿还原告20000元。
经审理查明：2007年9月10日，被告刘正才因做生意需要用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率20‰；2008年7月15日，被告因做生意需要用钱，向原告借款30000元，双方约定月利率20‰。被告于2008年还原告利息5000元，于2010年还利息3000元，于2011年5月6日还利息50000元。截止2011年5月6日，被告借款20000元的借款时间为45个月，利息为18000元（400元／月×45个月）；被告借款30000元的借款时间为34个月，利息为20400元（600元／月×34个月）。截止2011年5月6日，被告欠原告本金加利息共计88400元（20000元＋30000元＋18000元＋20400元），被告共偿还原告利息58000元（5000元＋3000元＋50000元），截止2011年5月6日，被告尚欠原告本金30400元（88400元-58000元）。
另查明：2013年12月9日，原、被告双方经巩义市孝义街道办事处孝南村人民调解委员会调解，双方达成还款协议，协议约定被告保证在2014年4月5日前将欠原告的30000元还清，否则按原借款协议还款付息。2014年4月5日，被告偿还给原告10000元，未按还款协议约定将30000元付清。截止2014年6月30日，被告仍欠原告本息共计42896元（30400元＋22496元-10000元）。该款经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告分两次向原告借款50000元，由借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。借条中约定的月利率20‰，该利率不超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予认定，被告应按双方约定还本付息。截止2014年6月30日，被告尚欠原告本金30400元，利息12496元，共计42896元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年4月5日未按双方于2013年12月9日达成的还款协议履行还款义务，故应按实际数额还本付息，故对被告认为应按双方还款协议继续履行的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘正才于本判决生效之日起十日内偿还原告靳斐然借款本金三万零四百元，利息一万二千四百九十六元，共计四万二千八百九十六元。
如被告刘正才未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十二元，减半收取四百三十六元，由被告刘正才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年七月三十日
书记员 李传阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3035号
上诉人（原审被告）深圳民生妇科医院。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李作，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）张姿英，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）李某，住湖南省湘阴县。
法定代理人李作，住湖南省湘阴县，系李某父亲。
法定代理人张姿英，住湖南省祁阳县，系李某母亲。
共同委托代理人谢建华，广东国晖律师事务所律师。
共同委托代理人陈威，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳民生妇科医院因与被上诉人李作、张姿英、李某医疗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系因患者主张医疗机构产前检查存在过失导致先天残疾儿童出生产生的纠纷。对于此类纠纷，患者一方有权选择提起医疗服务合同纠纷或者医疗损害责任纠纷。由于医疗服务合同纠纷和医疗损害责任纠纷的诉讼主体、法律依据、责任构成要件以及损失赔偿范围等方面均存在较大差异，人民法院在当事人对此存在模糊认识的情况下，应当通过释明权的行使明确案件的法律关系类型。如果患者选择医疗服务合同纠纷之诉，人民法院应当审查有关诉讼主体是否符合合同相对性原则，并依据我国合同法的有关规定审查医疗机构是否存在违约行为、患者所主张的损害赔偿项目是否相当于医疗机构因违约所造成的损失、患者所主张的精神损失是否属于我国合同法上违约损害赔偿的涵盖范围等基本事实；如果赔偿权利人选择医疗损害责任纠纷之诉，人民法院应当审查诉讼主体是否为合法权益受到侵权行为人加害的当事人（如患者的配偶、新生儿是否同时可以作为此类纠纷的赔偿权利人等），并依据我国侵权责任法的规定审查医疗机构是否存在诊疗过失，赔偿权利人所主张的损害赔偿项目是否属于诊疗行为所导致的人身损害（包括精神损害）和财产损失等基本事实。虽然因医疗机构产前检查存在过失导致先天残疾儿童出生的纠纷属于较为新型疑难复杂的案件，但在本案中，被上诉人李作、张姿英、李某起诉时明确将医疗服务合同纠纷作为本案诉讼的案由，被上诉人李作、张姿英、李某在一审庭审中亦明确表示其对诉讼请求、事实及理由没有变更或补充；而上诉人深圳民生妇科医院亦是按照医疗服务合同纠纷提出了答辩意见，原审法院对本案审理时却未考虑双方当事人的诉辩主张，直接适用侵权责任法对本案作出裁判，明显违反了民事诉讼的处分原则。即使原审法院认为本案应当定性为医疗损害责任纠纷亦应向被上诉人李作、张姿英、李某进行释明，由被上诉人李作、张姿英、李某自主选择是否变更其所主张的法律关系和赔偿项目，并确保上诉人深圳民生妇科医院依法享有的答辩权利。鉴于本案原审裁判违反了民事诉讼的基本原则，严重影响了上诉人深圳民生妇科医院答辩权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第44号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳民生妇科医院预交的二审案件受理费100元,予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡旬子(兼)
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00133号
抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。
原审被告人鄢某，仙桃市杨林尾镇水管所原副所长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月23日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人鄢某犯贪污罪一案，于2015年7月2日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00269号刑事判决。仙桃市人民检察院不服，于同年7月10日向本院提出抗诉，原审被告人鄢某未提出上诉。本院于同年9月7日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派代理检察员钟文芳、武蓉出庭履行职务，原审被告人鄢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
仙桃市人民检察院于2015年5月13日向原审法院提起公诉，指控原审被告人鄢某利用国家工作人员职务之便，私自将价值50712.4元的饮水改造工程剩余管材折价变卖，获款4万元予以私吞，其行为已构成贪污罪，要求依法判处。
原审法院经审理查明，2007年，仙桃市杨林尾镇向花村、董家垱村、新坮村、杨丰村进行农村饮水安全工程改造，管材由仙桃市农村饮水安全工程建设管理办公室下拨，供应商为湖北鄂美塑料制品有限公司，时任仙桃市杨林尾镇水管所副所长的被告人鄢某负责上述饮水改造工程。同年9月，鄢某在上述饮水改造工程完工后，利用职务之便，将工程剩余管材折价变卖给湖北鄂美塑料制品有限公司，获款4万元予以私吞。
还查明，鄢某于2001年5月至2009年11月任仙桃市杨林尾镇水管所副所长。2010年6月3日，鄢某向中共杨林尾镇纪律检查委员会退出上述赃款4万元。中共杨林尾镇纪律检查委员会于同年11月3日以杨纪发（2010）14号文件给予鄢某党内严重警告处分。2015年3月16日，鄢某向仙桃市人民检察院自动投案。
证明上述事实的证据有：
证人赵某、曾某、许某、杨某、魏某、蔡某、付某的证言，被告人鄢某的供述和辩解，仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，仙桃市杨林尾镇组织办公室出具的证明，干部履历表，聘用制干部审批表，仙桃市人民政府办公室仙政办发（2007）46号文件，湖北省发展和改革委员会鄂发改农经（2008）164号文件，管件供货及安装施工合同，管件价格表，湖北鄂美塑料制品有限公司企业法人营业执照（副本）及中华人民共和国组织机构代码证，仙桃市杨林尾镇董家垱村、向花村、新坮村、杨丰村实用管材管件清单，湖北鄂美塑料制品有限公司送货单及其提供的领款单，中国农业银行记帐凭证及现金支票，湖北省单位资金往来收据，中共仙桃市杨林尾镇纪律检查委员会杨纪发（2010）14号文件，视听资料，被告人鄢某的户籍信息证明。
原审法院认为，被告人鄢某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款4万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控鄢某变卖管材的价值50712.4元，因仅有鄢某的供述证明，无其他证据印证，不予认定。鄢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出赃款4万元，犯罪较轻，依法可以免除处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、鄢某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对涉案赃款4万元予以追缴，上缴国库。
仙桃市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当：一、原审判决认为公诉机关指控鄢某变卖管材的价值50712.4元仅有鄢某的供述无其他证据印证，而以其所获赃款4万元作为鄢某的犯罪数额，属认定事实错误，指控鄢某贪污犯罪数额为50712.4元，有鄢某的多次供述、证人湖北鄂美塑料制品有限公司法人代表赵某的证言及相关管材供货单等书证证明，事实清楚，证据确实充分；二、就犯罪数额而言，即便按鄢某所获赃款4万元来确定，也不属于犯罪较轻，虽有自首情节，也应当判处有期徒刑以上刑罚，而不应免予刑事处罚。
湖北省人民检察院汉江分院支持抗诉，认为原审判决对被告人鄢某犯贪污罪免予刑事处罚，量刑错误，仙桃市人民检察院抗诉正确。
经二审审理查明，原审判决认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审开庭核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，检察机关及原审被告人鄢某均未提交新的证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分。
针对检察机关的抗诉（支持抗诉）意见，本院评判如下：
关于鄢某的贪污数额认定问题，检察机关认为有鄢某多次供述、证人赵某的证言以及相关管材供货单等书证证明，应认定为50712.4元。经查，鄢某多次供述其变卖的管材价值50712.4元，是根据检察机关所提供湖北鄂美塑料制品有限公司送货单上的单价和其本人回忆的剩余管材的数量所得；仙桃市杨林尾镇水管所和湖北鄂美塑料制品有限公司对剩余管材数量均无记载；证人赵某也只证明“记得当时多余的管材大概价值5万余元”，对剩余管材数量倒底有多少说不清楚；检察机关在本案二审期间亦未提供新的证据。因此，认定鄢某贪污数额为50712.4元依据不足，原审按鄢某所获赃款数额确定其贪污公款的数额为4万元事实清楚，证据确实、充分。检察机关的上述抗诉（支持抗诉）意见不能成立，本院不能采纳。
关于对鄢某的量刑是否适当问题，检察机关认为即便按鄢某所获赃款4万元来确定贪污公款数额，也不属于犯罪较轻，虽有自首情节，也应当判处有期徒刑以上刑罚。经查，鄢某犯罪数额为4万元，依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑，但其归案后能认罪、悔罪，并退还全部赃款，原审判决据此认定鄢某犯罪较轻并无不当。鄢某还同时具有自首情节，原审判决根据刑法第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对鄢某免予刑事处罚适当。检察机关的上述抗诉（支持抗诉）意见亦不能成立，本院不能采纳。
综上，本院认为，原审被告人鄢某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款4万元，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘利雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第267号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2015年9月17日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2010年2月在平川区共和镇人民政府登记结婚，于2010年农历生育儿子张甲。被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告对原告实施家庭暴力的行为没有丝毫收敛，原告又于2014年2月再次向法院提起离婚诉讼，被告当庭保证不再伤害原告，并出具保证书。原告为了孩子，就申请撤诉了。但家庭暴力依旧。被告对原告实施家庭暴力、多疑不信任，更不尽一个丈夫和父亲养家的责任，给原告身心造成严重创伤。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依法向法院提起离婚诉讼，望法院判如所请。
被告答辩称，原、被告登记结婚时间属实，生育子女情况属实，原告两次向法院提起离婚诉讼属实。被告对原告经常实施家庭暴力不属实。被告同意离婚，要求原告返还被告去年给原告的12000元。
经审理查明：原、被告与2010年2月在平川区共和镇人民政府登记结婚，于2010年农历生育儿子张甲。原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚。原告又于2014年2月再次向法院提起离婚诉讼，被告向原告写下保证书，保证不再打原告，后原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，庭审中，被告同意离婚。原、被告双方均不要求法院对双方的共同财产进行分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、保证书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，审理中被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予以支持。
对于子女抚养问题，原告请求孩子随被告生活，被告同意孩子随其生活，则孩子张甲随被告生活为宜，原告应支付孩子抚养费。
对于被告请求的原告返还被告给付的12000元，被告未提供证据证实其请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张甲随被告张某乙生活，原告张某甲每月支付抚养费400元，从2015年11月起至孩子独立生活时止；原告张某甲可随时探望男孩张甲，被告张某乙予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺国钰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第267号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，该公司董事长
委托代理人黄官，该公司员工。
被告陈诚。
被告黄静。
被告：陈维录。
被告：李月莲。
原告平果国民村镇银行有限责任公司与被告陈诚、黄静、陈维录、李月莲借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员蓝必干适用简易程序进行审理。于2015年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈诚、黄静、陈维录、李月莲同意庭外协商调解为由，申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2940元，免收。
审判员 蓝必干
二〇一五年五月二十日
书记员 黄荣艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0020号
原告赵光荣，无业。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告无锡核力重工有限公司。
法定代表人邵奇，该公司董事长。
被告吉福大。
本院在审理原告赵光荣与被告无锡核力重工有限公司、吉福大工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵光荣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵光荣自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元、公告费305元，合计310元（此款已由赵光荣预交），由赵光荣负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周毓波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4693号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：付雅斌，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告付雅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4693号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：付雅斌，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告付雅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2173号之一
申请执行人马杰。
被执行人正本物流有限公司。
申请执行人马杰申请执行正本物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁03民终755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55010元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费725元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁03民终755号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2173号
申请执行人马杰。
被执行人正本物流有限公司。
申请执行人马杰申请执行正本物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁03民终755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55010元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费725元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁03民终755号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十二日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2173号
申请执行人李顺利，农民。
被执行人崔增河，农民。
本院在执行李顺利申请执行崔增河买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第62号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭宁洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第171号
申请人耿某，女，1960年2月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人耿某甲，男，1970年9月26日出生，汉族。
本院于2015年6月9日受理了申请人耿某、耿某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人耿某乙与武某系夫妻关系，两人婚后共生育两个子女，即耿某、耿某甲。耿某乙与武某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区x栋xx号房产一套。耿某乙于2012年2月23日死亡，后武某未再婚，武某于2014年3月17日死亡，二被继承人的父母均先于其死亡。被继承人耿某乙与武某子女耿某、耿某甲为法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年6月9日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人耿某乙与武某共同所有的位于石河子市xx小区x栋xx号房产的100%产权由耿某继承；
二、耿某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人耿某与耿某甲于2015年6月9日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年六月九日
书记员 饶 洁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执117号
申请执行人李秀艳。
被执行人王岩。
李秀艳申请王岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。李秀艳于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王岩无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第599号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王耀河
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0099号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告李红兵，男，汉族，居民。
被告赵奎兰，女，汉族，居民。
被告虞建东，男，汉族，居民。
被告陈爱芹，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李红兵、赵奎兰、虞建东、陈爱芹借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告李红兵与被告赵奎兰系夫妻关系。2011年9月14日，被告李红兵向原告的下属单位上冈支行借款70000元，约定月利率11.75341‰，被告虞建东、陈爱芹为该笔借款提供担保，借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李红兵、赵奎兰偿还借款本金70000元及约定利息，被告虞建东、陈爱芹负连带清偿责任。
被告李红兵、赵奎兰、虞建东、陈爱芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李红兵与被告赵奎兰系夫妻关系。2012年9月14日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告李红兵、虞建东、陈爱芹签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人李红兵，担保人虞建东、陈爱芹；自2011年9月14日起至2012年8月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过70000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年8月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期为每期还款日起二年。同日，被告李红兵向原告出具金额为70000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2012年8月10日，月利率11.75341‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告李红兵、虞建东、陈爱芹签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李红兵未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告赵奎兰与被告李红兵系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告赵奎兰应对被告李红兵的债务承担共同清偿责任。被告虞建东、陈爱芹作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红兵、赵奎兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并承担该款自2011年9月14日起至2012年8月10日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李红兵、赵奎兰承担借款本金70000元自2012年8月11日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告虞建东、陈爱芹对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告李红兵、赵奎兰、虞建东、陈爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 金 铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00114号
申请执行人方平。
被执行人张正华。
被执行人孟丽蓉。
申请执行人方平与被执行人张正华、孟丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂荆州区民初字第0154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方平于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正华、孟丽蓉在金融部门的存款410529元（含借款本金285000元及利息112784元、案件受理费5800元、财产保全费2770元、执行费4175元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年八月十四日
书记员 周海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4039号
原告：宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济园纬二路北侧中央大道西侧。
法定代表人：陈廷敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏晟建隆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力11幢1-2层8号房。
法定代表人：汪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张沫，宁夏博略律师事务所律师。
原告宁夏银晨太阳能科技有限公司与被告宁夏晟建隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月三日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4039号原告：宁夏银晨太阳能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济园纬二路北侧中央大道西侧。法定代表人：陈廷敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏晟建隆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力11幢1-2层8号房。法定代表人：汪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张沫，宁夏博略律师事务所律师。原告宁夏银晨太阳能科技有限公司与被告宁夏晟建隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月三日书记员  马颖颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00216号
原告陈勇，男，住绥中县商业路。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司。
法定代表人杨丰，系该公司经理。
住所地：绥中县和平公园。
原告陈勇诉被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司广告业务合同纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员赵铁林独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人杨静，被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司法定代表人杨丰到庭参加了诉法。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年9月9日，原被告签订了一份《户外广告业务合同》，合同约定：“发布期限为2011年9月9日至2012年9月9日，每年合同价款为18万元，乙方（被告）未按期播放广告，每延期一天，乙方（被告）按合同总价款的0.5％支付违约金。超过30天未播放的，甲方（原告）有权解除合同。2011年11月2日至12月22日。被告未为原告播放广告共计50天。给原告造成巨大损失。被告的行为构成严重违约，虽经多次协商，被告除返还广告费外其它以系第三方的过错为由拒绝支付违约金45000元。请求法院依法判决被告支付违约金45000元，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市渤海广告传媒有限公司未作书面答辩，但庭审时辩称：“原告说的是事实，但中断播放广告50天是宏运商厦装修造成的后果，我已经起诉宏运商厦。按照合同约定，是应当赔付违约金，但我现在无力赔付。”
经审理查明，原告陈勇是绥中县城南华帝厨卫电器商店法定代表人。被告杨丰是葫芦岛市渤海广告传媒有限公司法定代表人，经营户外广告业务。2011年9月9日，原被告自愿签订了一份《户外广告业务合同》，合同主要内容：“广告主名称，（以下称甲方）绥中县城南华帝厨卫电器商店。广告经营者（以下称乙方）葫芦岛市渤海广告传媒有限公�。广告项目名称：华帝视频广告。广告设置地点：绥中县宏运商厦LED显示屏。广告播放时长，次数：每天＋50次，发布期限：自2011年9月9日至2012年9月9日止。合同价款：人民币壹拾捌万元整（一年）。合同签订时，甲方一次性支付人民币18万元。因乙方原因广告每天播放次数达不到＋50次和广告画面画质不能正常播放，视为乙方违约。违约责任：1、甲方未及时付款，每超过一天，甲方每天按合同总价款0.5％付给乙方违约金，超过30天未付款的，乙方有权解除合同并停播甲方视频广告，并追缴甲方违约金。2、由于乙方原因未按期播放广告，每停播一天，乙方每天按合同总价款的0.5％付给甲方违约金。超过30天未播放的，甲方有权解除合同并追缴乙方违约金。”合同签订后，原告依约将18万元合同价款交付于被告使用。被告则依约定为原告每天连续正常播放广告业务。2011年11月2日至12月22日因宏运商厦装修致使被告中断播放原告广告内容50天。为此原告多次找被告要求退回广告费，支付违约金，后被告除退还广告费外，对支付违约金事宜，则认为造成广告中断业务50天的责任系宏运商厦装修造成的，自己暂无力支付，为此被告还曾起诉宏运商厦。双方协商未果。无奈原告起诉至本院，要求被告支付违约金45000元，并承担本案诉讼费用邮寄费用。
本院所确认的上述事实，不仅有庭审过程中的双方陈述笔录，而且还有原被告双方自愿签订的《户外广告业务合同》为凭，并且上述证据均已在庭审过程中质证，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告自愿签订的《户外广告业务合同》，内容符合法律规定，构成有效合同的基本要件，为有效合同，法律应予保护。合同签订之后，原告依约将18万元�同价款交付被告，履行了合同约定的义务。被告收款后，未按合同约定条件及时正常的播放原告交付的广告内容。相反，连续中断播放50天。属违约行为，对此理应承担法律责任。反之被告以“该连续中断播放50天系第三方宏运商厦装修所致，本人暂无力给付违约金”的观点，缺乏事实依据和法律依据，法律不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：
被告葫芦岛市渤海传媒有限公司支付原告陈勇违约金45000元。
案件受理费930元，邮寄费80元，合计1010元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵铁林
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 蕊
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，从事摩托车修理，住安乡县安丰乡。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月28日被安乡县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年3月12日19时许，被告人杨某明知湘JM16**号两轮摩托车安全机件失灵，仍驾驶该车从安乡县深柳镇香港步行街出发，沿省道S306线前往安丰乡武局口村其家中。19时15分，当杨某驾车由东向西驶至安乡县大鲸港镇五合剅村4组路段时，遇杨某某由南往北横过公路，因未及时避让，导致其驾驶的摩托车将杨某某撞倒，造成被害人杨某某身受重伤（二级）、湘JM16**号两轮摩托车受损及被告人自己亦受伤的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。2014年3月21日，被告人杨某接侦查人员电话通知后主动到公安机关接受讯问；7月15日，其亲属代其赔偿被害人医药费55900元。
另查，案发后，被告人杨某主动到案，向公安机关如实供述了上述交通肇事、致人重伤的事实。诉讼期间，被告人杨某与附带民事诉讼原告人杨某某就民事赔偿达成《交通肇事经济赔偿协议书》：杨某对自己过失犯罪给附带民事诉讼原告人杨某某造成的身体伤害向其表示真诚道歉，赔偿杨某某经济损失费135900元（含已支付的住院医药费55900元），杨某某接受杨某的道歉、赔偿，对其过失犯罪行为表示谅解，请求本院对杨某从轻处理，建议对其判处非监禁刑或免予刑事处分，撤销原已对杨某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有物证（被害人受伤部位、肇事受损的摩托车等）照片及《交通事故照片》，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、安乡县人民医院《住院病案首页》、《病案单》、《影像诊断报告》、《交通肇事经济赔偿协议书》、《撤诉申请》、现金《收条》、《听取犯罪嫌疑人意见书》、《湖南省医疗住院收费票据》、《机动车信息查询结果单》，《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》，《悬挂“M1628”号牌摩托车车辆车表勘验记录》，证人周某某的证言，被害人杨某某的陈述，《司法医学鉴定书》、《司法鉴定报告书（事故车辆技术状况）》，《道路交通事故认定书》、《关于安乡县公安局交通警察大队“2014.3.12”交通事故复核结论》，公安办案单位及其办案民警出写的《线索来源及犯罪嫌疑人归案过程》、2014年3月21日制作对杨某�《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，明知是不符合机动车运行安全技术条件的机动车仍然驾驶上路，因而发生重大道路交通事故，造成致一人重伤、及被告人自已受伤、摩托车受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人杨某具有以下量刑情节：1、案发后主动到案，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；2、自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，获得其谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，酌情予以较大幅度从轻处罚。综上，可以认定被告人杨某犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九�，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员任俊娥出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪部分。
2013年10月29日18时许，被告人林某甲与王某甲等人在林某乙的饮食店饮酒期间，到斜对面林某丙厝内欲约林某丙喝酒，在遭到林某丙拒绝后，林某甲以砸手机等方式闹事，王某甲对林某甲进行劝解，林某甲便对王某甲拳打脚踢，安溪县西坪镇柏叶村干部林某丁见状上前劝架并欲将林某甲拉开，林某甲随即又对林某丁拳打脚踢。经安溪县公安局法医鉴定，王某甲、林某丁的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人林某甲的家属赔偿王某甲、林某丁经济损失人民币分别为950元和1000元，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的被害人王某甲、林某丁的陈述，证人林某乙、林某丙、林某戊、王乙等七人的证言，现场图，现场照片，到案经过，两被害人的谅解书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪部分。
2013年10月29日，被告人林某甲在随意殴打林某丁后，到林某乙饮食店无证驾驶其之前停放在林某乙门口的摩托车准备回家时，因醉酒该摩托车撞到饮食店对面林某丙厝的铁门，造成铁门损坏（价值200元）。经司法鉴定：被告人林某甲2013年10月29日21时40分的血液中检出乙醇浓度为166.42mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人林某甲的家属已支付林某丙铁门的修理费用人民币200元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的证人林某乙、林某丙、林某戊等人的证言，现场图，现场照片，归案说明，机动车驾驶证查询结果，查档说明，林某丙出具的被告人林某甲家属支付铁门修理费用的说明，安溪县西坪镇人民政府证明，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，血液鉴定采样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，被告人林某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人林某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。为维护公共秩序，保护公民人身不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年一月二十六日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李X，因涉嫌交通肇事罪，2013年9月5日被安化县公安局抓获，同年10月12日被安化县公安局取取候审，同年4月1日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年5月6日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日22时52分，被告人李X饮酒后驾驶粤SC0X**小型轿车行驶至安化县东坪镇湾竹塘花之X茶楼交叉路口，与相向而行的被害人邓超X驾驶的湘FMK6**普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、邓超X经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队认定被告人李X负事故主要责任。
被告人李X案发后明知他人报警，而在现场等待，并跟随救护车前往医院，配合医生抢救被害人邓超X，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李X就民事部分与死者家属达成和解协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、呼吸酒精测试结果、交通事故责任认定书、益阳市仲裁委员会调解书、谅解书，证人谌溢X的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X案发后明知他人报警，而在现场等待，并跟随救护车前往医院，配合医生抢救被害人，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李X就民事部分与死者家属达成协议，并按协议进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李X的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李X必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被安图县公安局刑事拘留；于同年8月6日被取保候审。本院于同年9月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日15时许，被告人芦某某在安图县亮兵镇枫栖村高铁工地宿舍外，因琐事用菜刀将被害
人谢某甲右臂砍伤。经鉴定，被害人谢某甲的伤情为轻伤。
被告人芦某某系抓获到案。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某的供述和辩解；被害人谢某甲的陈述；证人熊某某、俄别某某、刘某某、贺某某、谢某乙的证言；吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押物品清单、无前科劣迹证明、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人芦某某已赔偿被害人谢某甲各项经济损失共计人民币四万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人芦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦某某系初犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人芦某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，初中文化，无职业，住河南省信阳市平桥区明港镇大胡村*单元**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被安图县公安局刑事拘留；于同年8月6日被取保候审。本院于同年9月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日15时许，被告人芦某某在安图县亮兵镇枫栖村高铁工地宿舍外，因琐事用菜刀将被害人谢某某右臂砍伤。经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤。
被告人芦某某系抓获到案。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦某某的供述和辩解；被害人谢某某的陈述；证人熊某某、俄别某某、刘某某、贺某某、谢某甲的证言；吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押物品清单、无前科劣迹证明、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人芦某某已赔偿被害人谢某某各项经济损失共计人民币四万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人芦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦某某系初犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人芦某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卜丽莎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年8月25日13时许，被告人李某酒后驾驶车牌照TG7983的小型普通客车沿中心路由北向南行驶至中心路南关桥处驶入逆行，与艾某驾驶的头北尾南停在公路上的车牌照冀T×××××的小型轿车（齐某所有）发生碰撞，造成双方车辆受损和李某、艾某受伤的交通事故。经酒精检测鉴定，被告人李某血液中酒精含量为178.9mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，被告人李某属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人齐某、艾某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述，交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片，安平县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50073号交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）527号血液酒精浓度检验报告书，发破案经过、交通事故协议书、被告人李某驾驶证复印件、被告人的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，且与他人发生碰撞，致双方车辆和人员不同程度损伤，应依法惩处。被告人李某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押一个月零二十七天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年9月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人陈某在廊坊市安次区东沽港镇外澜城村自己家中，先后多次容留李某、甘某吸食冰毒，2013年9月9日陈某、甘某被民警抓获，并在陈某家中扣押甲基苯丙胺16.47克，经对陈某、甘某进行冰毒试剂条检测，均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、甘某的证言，公安机关扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定报告，被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 周泰莉
人民陪审员 王建中
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高建辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月18日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被安新县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年6月28日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无照二轮摩托车，由北向南行驶至安新县同口镇南青村公路时，与王某甲酒后驾驶的冀FT87**二轮摩托车发生交通事故，致王某甲经抢救无效死亡，杨某某及乘车人刘某甲受伤，车辆受损。经鉴定：被告人杨某某静脉血中乙醇含量为86.12毫克／100毫升，王某甲静脉血中乙醇含量为31.43毫克／100毫升；杨某某、王某甲应负此次事故同等责任，乘车人刘某甲无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙、刘某乙、王某乙、曹某某、刘某甲的证言，122接报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心1401617、1401626号酒精技术检验报告，安新县公安交通警察大队安公交认字（2014）第164号道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、照片及办案说明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）20号法医学尸体检验分析意见书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及经济赔偿凭证，杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一四年十一月七日
书记员 韩柳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第134号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人冯某某，女，1993年5月16日出生，汉族，大专文化，重庆市垫江县人，户籍所在地：重庆市垫江县，现住：云南省安宁市。2013年11月27日因涉嫌盗窃被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日20时许，被告人冯某某在安宁市职教园区商业街某某饰品店内，趁被害人不备之机，将被害人吴雪姣置于收银台后面柜台上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2743元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；已返还赃物，弥补了被害人的损失，且系在读学生，建议酌情从轻处罚。建议对被告人冯某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及通知书、现场指认笔录及照片、物证照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某系在校学生，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将盗窃赃物返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 姜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐会芬
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第134号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人肖芳根，男，1973年4月6日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，于2006年9月8日被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖芳根犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人肖芳根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月5日凌晨3时许，被告人肖芳根窜至萍乡经济技术开发区云苑小区1＊＊号“李记名烟名酒”店，用钢丝钳和木棍撬开该店的卷闸门后入内，盗走店内人民币1110元、书包1个、软蓝芙蓉王香烟1条、硬蓝芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟1条、利群香烟1条、软中华香烟10包、硬中华香烟4包、和天下香烟2包。经鉴定，被盗香烟和书包共计价值人民币2550元。上述事实，被告人肖芳根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某启陈述，被告人肖芳根指认盗窃现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查被告人肖芳根居住的鑫海岸宾馆1008号房间笔录，扣押肖芳根盗窃物品以及作案工具清单，发还被盗物品清单，被盗物品以及作案工具照片，价格鉴定意见，被告人盗窃过程视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局特巡警支队二大队出具的抓获经过，证实2014年3月6日凌晨3时许，该大队接报警称在金陵小区附近有人在撬门盗窃，该大队民警立即赶到现场，将肖芳根抓获归案。另查明，被告人肖芳根因犯盗窃罪，于2006年9月8日被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。该事实，有宜春市袁州区人民法院（2006）袁法刑初字第221号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人肖芳根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖芳根归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖芳根曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，系流窜盗窃作案，应予从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖芳根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德建二〇一四年五月八日书记员  陈远爱
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第668号
申请人刘书珍，女。
被执行人王鸿举，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人王鸿举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鸿举银行存款人民币13，000元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年十一月七日
书记员 张钦耕