德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第532号
原告刁丽君。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告耿艳。
委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，系特别授权代理。
被告吴皞。
委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人张于海，山东鸿正律师事务所律师，系一般授权代理。
原告刁丽君与被告耿艳、吴皞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁丽君委托代理人李营新、被告耿艳委托代理人李伟成、被告吴皞委托代理人王秀鸿、张于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月20日被告以为二手房垫资为由，向原告借款10万元，并约定利息为每月3分，被告已经支付该10万元的利息至2015年1月。2015年2月5日向原告借款80万元并约定利息为每月3分，但被告至今未支付该80万元利息，原告多次向被告追要本金和利息未果，于2015年4月27日已提起诉前财产保全，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告耿艳辩称，首先，答辩人对于与被答辩人之间存在民间借贷法律关系的事实没有异议。上述借款实际使用人是德州市山水投资有限公司。在2014年5月20日，答辩人确实向被答辩人借款10万元，之后，又于2015年2月5日向被答辩人借款80万元。对于上述借款合同的真实性、合法性，答辩人均没有异议。上述借款已全部打入德州市山水投资有限公司会计的银行账户，并由德州市山水投资有限公司实际使用。其次，答辩人已经向被答辩人支付了部分借款利息。答辩人与被答辩人约定借款月利息为3分过高，超过了银行贷款利率的四倍，超过部分应为无效。答辩人已经向被答辩人支付了10万元借款利息计24000元，是按照月息3分向被答辩人支付的8个月借款利息，利息支付至2015年1月底。对于80万元借款，答辩人没有支付借款利息。答辩人与被答辩人约定的月息3分超过了银行贷款利率四倍，超出部分无效。答辩人请求将超出银行贷款利率四倍的利息折算为偿还本金。现银行1年贷款利率为年息5.1%，月息应为0.425%，四倍应为月息1.7%。10万元借款利息最高应为1700元。第三，答辩人上述借款为帮助德州市山水投资有限公司资金周转使用，答辩人现确实无力向被答辩人偿还借款本息。因实际用款人德州市山水投资有限公司不能偿还借款，造成答辩人无法按时足额向被答辩人偿还借款本息，对于上述情况给被答辩人造成的经济损失，答辩人深表歉意。答辩人承诺一旦有能力偿还借款本息，将在第一时间向被答辩人偿还借款本息。第四，借款人为答辩人个人，与吴皞没有关系。答辩人与吴皞已经离婚，吴皞不应该为答辩人向被答辩人借款承担还款责任。答辩人向被答辩人借款的事情，没有告知吴皞。吴皞对于答辩人向被答辩人借款事实不知情，所借款项也没有用于与吴皞的共同生活，上述借款实际用款人为德州市山水投资有限公司。答辩人与吴皞已经离婚，吴皞对于本案的借款不应承担偿还责任。
综上所述，答辩人与被答辩人之间确实存在民间借贷法律关系，对于尚欠被答辩人借款本金90万元，答辩人没有异议。但答辨人已经按照月息3分支付被答辩人10万元借款8个月的借款利息。双方约定的月息3分超过银行贷款利率的四倍，超过部分无效。答辩人请求人民法院将超过银行贷款利率四倍部分折算为偿还本金。因为实际用款人德州市山水投资有限公司没有能力偿还借款，造成答辩人确实无力向被答辩人偿付借款本息，答辩人深表歉意。答辩人承诺一旦答辩人有能力偿还借款本息，将在第一时间向被答辩人偿还借款本息。本案借款系答辩人自作主张向被答辩人所借，吴皞对于借款事实不知情，借款也没有用于与吴皞的共同生活，并且，答辩人已经与吴皞离婚，吴皞不应当承担还款责任。
被告吴皞辩称，一、本案借款应为耿艳的个人债务，而非耿艳与答辩人吴皞的夫妻共同债务。（一）答辩人与耿艳没有为共同生活或经营、共同向原告借款的合意，且答辩人事后也没有对本案借款予以追认。答辩人不认识原告，也未在借条上签字，答辩人没有向原告借款的合意。答辩人与耿艳2015年2月17日登记离婚，但在双方婚姻存续期间，耿艳从未向答辩人提起过向原告借款的事情。答辩人对其原配偶耿艳以二手房垫资为由，向原告借款毫不知情，也无从知道借款的具体来源、去向和用途。答辩人事后也没有对本案借款予以追认。（二）本案借款没有用于夫妻共同生活、经营，答辩人也未从本案借款中获取收益。原告诉称耿艳以二手房垫资为由，向其借款90万元，其中2014年5月20日借款10万元，2015年2月5日借款80万元。但是第二笔借款后不到半个月时间，答辩人与耿艳于2015年2月17日就办理了离婚手续。从本案借款的用途以及借款的支取情况来看，耿艳所借款项并没有用于夫妻共同生活、经营。答辩人在华能德州电厂工作，年收入约为12万元。耿艳在德州邮政储蓄银行担任支行行长。答辩人与耿艳2007年生育一个男孩，孩子主要跟着答辩人的父母生活，孩子的抚养费用实际上也大部分由答辩人的父母承担。答辩人的父母是华能德州电厂的退休职工，两人都有医疗保险及退休金，两人退休金约为1万元/月。耿艳父母的退休金也比较高。在婚姻存续期间，答辩人的家人也没有大额的医疗开销，根本不需要为了共同生活向别人借款。耿艳借款的本金达到90万元，明显超出日常家庭生活所需要的范畴。而且除了答辩人在华能德州电厂、耿艳在邮政储蓄银行的工作外，答辩人与耿艳并没有共同经商或投资，更没有经营二手房业务。
二、原告的银行转账清单不能显示转账金额为90万元，不能显示全部借款转入了耿艳或答辩人的账号。从原告提供的银行转账清单看，2014年5月20日借款10万元的转账收款账户并不是耿艳或答辩人的银行账户。2015年2月5日的80万元借款并没有银行转账记录，也无法证明原告将该笔借款转入耿艳或答辩人的银行账户。
三、答辩人与耿艳婚姻关系存续期间和离婚后，原告从没有向答辩人崔要过所谓的借款。答辩人在2015年4月28日收到德州经济开发区人民法院的财产保全裁定书后，才知道原告与耿艳之间的民间借贷纠纷的事情，在此之前答辩人根本不知道耿艳向原告借过款，原告也从未向答辩人催要过所谓的借款。
四、答辩人与耿艳婚姻存续期间共同财产的购置都发生在耿艳向原告借款之前。答辩人与耿艳2012年8月30日支付全款购买中茂家园1号楼1单元201号房产，没有向其他人借过债务，且该房产在答辩人与耿艳离婚后已归耿艳所有。2013年2月4日购买东风标志汽车一辆，2014年1月22日购买大众汽车一辆，购买这两辆轿车也没有向任何人借款。
五、答辩人与耿艳因感情不和而离婚，不是为了逃避债务。答辩人与耿艳离婚之前，耿艳行为异常，经常不回家照顾孩子。答辩人向耿艳询问原因时，耿艳也未向答辩人说明，因此双方经常为此发生争吵。答辩人与耿艳2015年2月17日到民政局签订了《离婚协议书》，办理了协议离婚手续。双方财产分割也较为公平，中茂家园的房产归耿艳所有，两辆轿车归答辩人所有。办理离婚登记时，耿艳明确表示其个人债务全部由她自己偿还。
综上所述，答辩人与耿艳没有共同举债的合意，耿艳所借的款项也没有用于家庭共同生活，答辩人与耿艳离婚是因为感情不和，不是为了规避债务，望贵院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护法律的公正性和严肃性。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1、张浩与被告吴皞的录音，证明被告吴皞知道耿艳借款的事实，并自愿用自己的财产抵顶欠款；2、借条两张，证明被告耿艳于2014年5月20日借款10万元、2015年2月5日借款80万元；3、两份银行转账单，证明2014年5月23日原告按照被告耿艳指定账户转款10万元，2015年2月6日，原告按照被告耿艳的指定账户分别汇款48万元和32万元；
被告耿艳对以上证据质证认为：对录音证据的形成不清楚，不予质证；对借条及银行转账单的真实性合法性没有异议。
被告吴皞对以上证据质证认为：对录音从形式上不能确定是原被告双方在通话，因为原告是女的，被告是男的，而通话双方是男的，上面也没有显示通话双方的手机号。通话的另一方没有表述对方借钱，用在什么地方，只是表述了同意对方查封车，同意对方查封车是对权力的处理，不是对债务的承认，该录音不能证明与本案的关联性。该录音为孤证，没有其他证据相互印证，不能作为本案的定案依据。
被告耿艳没有向本院提交证据。
被告吴皞就其主张向本院提交以下证据：
1、离婚协议书，证明两被告因感情不和，协议离婚，财产分割及孩子抚养问题处理公平，不存在规避债务的情况；2、离婚证，证明吴皞于2015年2月17日领取离婚证；3、吴皞的收入证明，证明吴皞在华能电厂工作，年收入月12万元，不会因家庭日常生活而举债；4、耿艳的证明，耿艳向刁丽君的借款全部转给了贾涛，没有用于家庭共同生活，吴皞根本不知道耿艳向原告借款的情况，该证据与耿艳的答辩状相符；5、鲁N×××××轿车行驶证及购车发票，证明该轿车购于2013年2月4日，系吴皞个人投资所购，该轿车购买的时间在耿艳向原告借款之前；6、鲁N×××××轿车行驶证及购车发票，证明该轿车购买于2014年1月22日，系吴皞个人投资所购，发生在耿艳向原告借款之前；7、销售不动产发票，证明中茂家园1号楼4单元2层201室房产全款购买于2012年8月30日，该房款系一次性付款，发生在耿艳向原告借款之前；8、判决书5份，证明类似的案件都是判决驳回对被告吴皞的诉讼请求。
原告刁丽君对被告吴皞的证据质证认为：对离婚协议书本身的真实性没有异议，对证明内容有异议，该协议书对债务的承担不公平，明显是吴皞在逃避债务，因为上面所写所有债务全部由耿艳承担，可证明吴皞知道并认可耿艳在外面的欠款，对离婚证真实性没有异议，该离婚证显示离婚时间为2015年2月17日，原告所诉两笔借款均在两被告夫妻关系存续期间。对吴皞收入证明真实性没有异议，对证明内容有异议，虽然吴皞工资比较高，但是不能否认其借款的事实。对耿艳出具的证明有异议，在与吴皞办理完离婚手续后出具的，证明夫妻双方为规避债务。对证据5、6、7本身真实性没有异议，但是对证明内容有异议，即使买轿车及不动产在借款之前，但是不能否定借款的事实；对判决书不予质证。
被告耿艳对被告吴皞的证据质证认为：对证据1-7的真实性及合法性均没有异议；对证据8不予质证。
经审理查明，被告耿艳于2014年5月20日和2015年2月5日分别出具了10万元和20万元的借条，并约定月息为3分。2014年5月23日与2015年2月6日，原告刁丽君分别向被告耿艳指定账户汇款10万元、48万元和32万元。被告耿艳偿还10万元的利息至2015年1月，共计24000元。另查明，被告耿艳与被告吴皞原系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚。
上述事实，有原告提供的电话录音、借条、银行转账单、被告吴皞提供的离婚协议书、离婚证、吴皞的收入证明、耿艳的证明、车牌号为鲁N×××××及鲁N×××××的轿车行驶证及购车发票、销售不动产发票、判决书及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿艳向原告刁丽君借款，并出具借条，双方形成借贷关系，且不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。原告作为债权人，要求被告偿还借款本息的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定为月息3%，但其约定超过了最高人民法院关于借贷案件利率的约定，其利息按年息24%计算为宜。因被告耿艳已经支付10万元借款的利息至2015年1月份，共计支付8个月的利息24000元。根据法律规定的最高限额计算，10万元本金的8个月利息应为16000元，超出的8000元应当折抵为本金，即被告耿艳应偿还原告刁丽君的借款本金为892000元。原告主张被告耿艳的借款发生在与被告吴皞夫妻关系存续期间，吴皞应承担连带还款责任。本院认为，吴皞与被告耿艳没有举债的合意，被告耿艳的借款没有用于家庭共同生活，吴皞不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条的规定，判决如下
一、被告耿艳于本判决书生效后十日内给付原告刁丽君892000元及利息（按年息24%计付自2015年2月起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13530元，保全费5000元，共计18530元，由被告耿艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 鲁建顺
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕帅帅