上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1034号
原告王昌月，男，1964年8月6日生，汉族，住浙江省。
法定代理人许美桂（系原告妻子），女，住址同原告王昌月。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告张广银，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人王安生，总经理。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王昌月与被告张广银、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌月的委托代理人王舒怡、被告张广银的委托代理人孙玥婷、被告人保六安分公司的委托代理人叶佳佳、被告安诚保险公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌月诉称，2011年11月8日，被告张广银驾驶牌号为皖N8XX**重型普通货车行驶至本区外环隧道往浦东方向时与苏A9XX**车辆、苏FZXX**车辆、沪A8XX**车辆、沪CHXX**车辆发生交通事故，导致苏A9XX**车辆上的乘坐人即原告受伤。后经交警部门认定，被告张广银负事故全部责任，其余车辆均无责。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）25，913.90元（不含伙食费）、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、交通费500元、误工费6，000元（2，000元／月×3个月）、护理费1，400元（1，400元／月×1个月）、营养费900元（900元／月×1个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、鉴定费3，000元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，上述费用要求三被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告张广银以其垫付的4，300元为限承担赔偿责任。
被告张广银辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。原告起诉已过诉讼时效。本被告已经垫付原告4，300元，庭前也与原告达成一致，本被告赔偿数额以4，300元为限，不再互相主张。对具体赔偿项目与金额：误工费，认可按原告误工期间内上海市最低工资标准计算；其他项目均同保险公司意见一致。
被告人保六安分公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为300，000元，未约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。本次事故为多方事故，其他几方车辆应承担无责赔付责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，扣除伙食费、非医保部分及无病历对应部分；住院伙食补助费，认可15元／天计算9.5天；交通费，认可100元；误工费，认可2，000元／月、护理费，认可1，400元／月；营养费，认可15元／天，三期期间以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，认可农村标准，年限无异议，系数以重新鉴定结论为准；鉴定费、律师费，不属于保险范围；衣物损，不予认可；精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。苏FZXX**车辆和沪CHXX**车辆在本被告处投保有交强险，均属无责方。据已决判决书，交强险无责限额已使用11，342.73元（医疗费限额已用尽）。原告诉讼已过诉讼时效。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。原告诉讼已过诉讼时效。本被告是无责方保险公司，所投保车辆与原告受伤无因果关系。
经审理查明：
一、2011年11月8日，被告张广银驾驶牌号为皖N8XX**重型普通货车行驶至本区外环隧道往浦东方向时与苏A9XX**车辆、苏FZXX**车辆、沪A8XX**车辆、沪CHXX**车辆发生交通事故，导致苏A9XX**车辆上的乘坐人即原告受伤。后经交警部门认定，被告张广银负事故全部责任，其余车辆均无责。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费25，913.90元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、2013年10月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期3个月，护理期1个月和营养期1个月。为此，原告支付鉴定费3，000元。
被告人保六安分公司对以上鉴定意见有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，认定原告伤情构成XXX伤残，可给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此，被告人保六安分公司垫付重新鉴定费7，800元。
原、被告均对重新鉴定结论无异议。原告依重新鉴定结论变更相应诉请为误工费2，000元、护理费700元、营养费450元。
四、被告人保六安分公司为肇事车辆皖N8XX**货车承保了交强险和商业三者险（限额300，000元，未约定不计免赔）。被告人保上海分公司为苏FZXX**车辆、沪CHXX**车辆承保了交强险。被告安诚保险公司为沪A8XX**车辆承保了交强险。
五、原告在上海帅冠实业有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系农业户口，2010年3月至2011年12月居住在本区市一路XXX号A-272。
七、经（2012）宝民一（民）初字第2988号民事判决书处理后，人保六安分公司交强险的医疗费限额已用尽，残疾赔偿限额余6，572.73元，物损限额余2，000元；人保上海市分公司承保的苏FZXX**车辆交强险无责任的医疗费限额已用尽，残疾赔偿限额余657.27元，物损限额余100元。
八、上海市公安局宝山分局交通警察支队于2014年5月20日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，原告与被告张广银因经济赔偿未能达成协议。
审理中，原告与被告张广银一致确认，被告张广银已支付原告4，300元，且一致同意原告与被告张广银之间的赔偿额以4，300元为限，不再互相主张。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《劳动合同》、误工证明及收入情况证明、户口簿、《证明》、鉴定费发票、被告张广银提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，结合同事故赔偿已处理情况，本院确定原告所受合理损失由被告人保六安分公司在交强险责任剩余限额内（残疾赔偿限额6，572.73元，物损限额2，000元）、被告人保上海分公司在苏FZXX**车辆的交强险无责剩余限额内（残疾赔偿限额657.27元，物损限额100元）和沪CHXX**车辆的交强险无责限额内、被告安诚保险公司在交强险无责限额内按比例赔偿，不足部分由被告人保六安分公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的部分，由被告张广银在4，300元范围内承担。因肇事车辆未投保不计免赔特约条款，故依据商业险保险条款，被告人保六安分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
关于商业三者险的范围。1、医疗费中的非医保部分：被告人保六安分公司和安诚保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，此抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告人保六安分公司赔偿。
关于诉讼时效，结合原告事发后就诊情况、鉴定时间、诉讼等情形，原告现主张赔偿并未超过诉讼时效。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的医疗费25，913.90元、住院伙食补助费190元、衣物损300元、营养费450元、误工费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金87，702元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2、护理费，根据重新鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持护理费600元。
3、交通费、律师费，根据本案情况，本院酌情支持交通费300元和律师费5，000元。
上述1—3项费用，被告人保六安分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计6，572.73元，物损费261元，以上合计6，833.73元；被告人保上海分公司应在两份交强险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计8，011.27元，物损费26元，以上合计9，037.27元；被告安诚保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计7，354元，物损费13元，以上合计8，367元；被告人保六安分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计80，974.32元。因原告已与被告张广银达成一致意见，故对于超出保险范围的部分以被告张广银赔偿原告4，300元为限，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王昌月残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计6，833.73元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告王昌月医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计9，037.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告王昌月医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计8，367元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王昌月医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计80，974.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告张广银赔偿原告王昌月4，300元，此款已付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，202元，由原告王昌月负担。重新鉴定费7，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。