wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7019号
原告：浙ＸＸ高科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇上联村汪家自然村。
法定代表人：邓忠。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ高电气有限公司管理人，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦6楼。
主要负责人：俞岚。
第三人：乐星红旗电缆（湖北）有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区谭家河路*号。
法定代表人：慎容贤。
原告浙ＸＸ高科技有限公司与被告浙ＸＸ高电气有限公司管理人、第三人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与破产有关的纠纷一案，于2017年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ高科技有限公司起诉要求：1、确认原告与浙ＸＸ高电气有限公司于2015年8月5日签订的《承包经营合同》以及2016年2月27日签订的《补充合同》合法有效并继续履行；2、判决浙ＸＸ高电气有限公司名义供给第三人的货款230400元全部归原告所有；3、判决第三人直接向原告支付剩余货款180400元。
本院认为，本案涉争《承包经营合同》以及《补充合同》合同相对方均为浙ＸＸ高电气有限公司，现该公司虽进入破产清算程序，但仍具有相应的诉讼主体资格，现原告浙ＸＸ高科技有限公司以浙ＸＸ高电气有限公司管理人为被告提起诉讼，属主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙ＸＸ高科技有限公司的起诉。
案件受理费7462元，退还给原告浙ＸＸ高科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年六月二十日
书记员 吴宵莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执179号之一
申请执行人：葛小红，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李佑美，所在地：江西省丰城市。
被执行人：雷战军，所在地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人葛小红与被执行人李佑美、雷战军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李佑美、雷战军在银行无存款，在工商、国土等部门也无财产登记信息，轮候查封了李佑美所有的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的6万元，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十五日
书记员 朱圣洪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执179号
申请执行人：葛小红，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李佑美，所在地：江西省丰城市。
被执行人：雷战军，所在地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1346号民事判决，向被执行人李佑美、雷战军发出执行通知书，责令被执行人李佑美、雷战军履行法律文书确定的义务，但被执行人李佑美、雷战军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佑美、雷战军在银行的存款63000元或查封被执行人李佑美相当于63000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年二月二十日
书记员 朱圣洪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初777号
原告：何后林，男，1956年2月28日出生，汉族，住东台市。
被告：崔秀琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住东台市。
被告：金长明，男，1956年8月12日出生，汉族，住东台市。
被告：崔世云，女，1968年9月22日出生，汉族，住东台市。
原告何后林与被告崔秀琴、金长明、崔世云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何后林，被告崔秀琴、崔世云到庭参加诉讼。被告金长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何后林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还何后林借款本金117000元及利息33345元（以117000元为基数自2016年6月5日起至2018年1月6日止按月息15‰计算），合计150345元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何后林与崔秀琴、金长明原系同镇邻村，后两村合并，相互之间并不了解，何后林与崔世云系同村同组。2016年6月5日上午，崔世云带着其姐姐崔秀琴、姐夫金长明来到何后林家借钱，说是用于其姐姐崔秀琴之子在无锡买房。借款时，崔世云对何后林说，请何后林放心，到时崔秀琴、金长明不能及时归还借款的话，该笔借款由崔世云担保偿还。于是，何后林就将准备开工建厨房的117000元现金拿出当着崔秀琴、金长明的面交与了崔世云确认无误后，崔秀琴、金长明、崔世云当场写下借据。后何后林多次向崔秀琴、金长明、崔世云催要此款未果，故提起诉讼，请求依法判令如前诉请。
崔秀琴辩称，钱是崔秀琴与其丈夫金长明一起分两次去借的，两次一共借了90000元。其中，2013年12月28日借了50000元，2014年10月13日借了40000元。2013年12月28日至2014年12月28日50000元的利息已结清，50000元本金及2014年10月13日借的40000元本金及利息未还。后何后林要求崔秀琴、金长明将之前所写的50000元借条和40000元借条加上未归还的利息合并重新写张借条，也就是何后林所诉的2016年6月5日金额为117000元的借条。后何后林催要此款多次，但崔秀琴确实无力偿还。
金长明未应诉、答辩。
崔世云辩称，崔秀琴说的不错，借两笔钱时其姐姐崔秀琴都让其进行担保，借40000元时当时只给了30000元，后来才给了10000元。之后，何后林将两笔借款及利息合并转成了117000元的借条，崔世云继续担保，崔世云没有归还过借款。
本院经审理认定事实如下：何后林、崔秀琴、金长明、崔世云均系东台市新街镇方塘村村民。2013年12月28日，崔秀琴、金长明向何后林借款50000元，并出具《借条》一份，崔世云以担保人身份签名，《借条》内容为：“今借到方塘九组何后林人民币伍万元（50000），借期为一年归还，月息15‰。借款人金长明崔秀琴担保人崔世云20**.12.28。”2014年10月13日，崔世云向何后林借款40000元，并出具《借条》一份，崔秀琴以担保人身份签名，《借条》内容为：“今借到方塘九组何后林人民币肆万元整借期为一年月息15‰。借款人：崔世云担保人崔秀琴2014.10.13日。”后崔秀琴给付何后林借款本金50000元自2013年12月28日至2014年12月28日期间的利息。2016年6月5日，何后林与崔秀琴、金长明、崔世云将上述未归还的借款本息结算后，重新订立了一份《借条》，其内容为：“今借到方塘九组何后林人民币壹拾壹万柒仟元整（117000）借期为一年利息月息15‰。借款人崔秀琴金长明担保人崔世云20**年6月5日。”后何后林向崔秀琴、金长明、崔世云催要此款未果，遂诉至本院，要求依法判令如前诉请。
上述事实，有《借条》、借款本息结算清单以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告双方于2016年6月5日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的117000元可认定为后期借款本金。因此，何后林要求崔秀琴、金长明归还其117000元及自2016年6月5日起至2018年1月6日止按月息15‰计付利息的请求，依法予以支持。2016年6月5日的《借条》中未约定担保人崔世云的保证方式，根据担保法的规定，崔世云应承担连带担保责任。崔世云承担担保责任后，有权向崔秀琴、金长明追偿。金长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔秀琴、金长明于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何后林117000元及利息（以117000元为基数自2016年6月5日起至2018年1月6日止按月息15‰计付）；
二、被告崔世云对被告崔秀琴、金长明上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告崔世云承担保证责任后，有权向被告崔秀琴、金长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告崔秀琴、金长明、崔世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 周伟佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更217号
罪犯龙天秀，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年8月22日作出（2014）石惠刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人龙天秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙天秀自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯龙天秀予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯龙天秀符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯龙天秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙天秀减去有期徒刑二个月七天（刑期自2014年1月24日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4071号
罪犯赵广。
天津市津南区人民法院于2009年8月3日作出（2009）南刑初字第363号刑事判决，以被告人赵广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2009年5月12日起至2018年5月11日止。本院以（2012）一中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年5月12日起至2016年8月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2015年10月11日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1059号
原告佐立艳，男，回族，个体，住白城市洮北区
被告张晓丹，女，汉族，住白城市洮北区
被告张永胜，男，汉族，汉族，住白城市洮北区
本院在审理原告佐立艳诉被告张晓丹、张永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告佐立艳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佐立艳撤回起诉。
审判员 张志远
二〇一八年四月二十三日
书记员 白继业
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国林，男，现河北省丰宁满族自治县。
委托代理人:于文全,河北坤平律师事务所。
原审被告：王晓莉，女，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：关凤林，男，地址不详。
再审申请人李明因与被申请人王晓莉、高国林、关凤林民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：1、王晓莉所支付的利息已远远超出本金；2、王晓莉借款的事，我不知情。该借款是王晓莉用于赌博和个人消费，不应属于夫妻共同债务。原审法院适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，李明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年三月十六日
书记员 唐文颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1756号
原告：田洪方，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
被告：田树彬（曾用名：田树斌），男，1970年8月27日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
田洪方与田树彬身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告田洪方于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田洪方撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由田洪方负担。
审 判 员 于 洋
二〇一八年四月九日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11649号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：李程，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆富恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人康文炜，被告李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年11月1日至2017年3月31日期间的物业服务费13722.2元，公摊费667.5元以及逾期缴费的违约金542元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆市江北区大石坝东方港湾X栋X号房屋，原告与重庆东方港湾小区业主委员会签订《东方港湾物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，原告也按照合同的约定履行了相应的义务，同时也约定了被告逾期未缴纳物业服务费，应按每日3‰支付违约金。从2013年6月开始至今，被告拒绝向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要，仍拒绝缴纳，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。
被告李程未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：物业资质证书、不动产登记中心查询结果、物业服务合同（2014年、2017年）、小区投放鼠药的通知、二次供水水泵维保记录表、电梯保修记录、客服中心来电来访登记表、每日防火巡查记录表、律师函、EMS寄件单，重庆市物价局批准文号渝价（2012）X号文件，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2016年6月28日，被告取得重庆市江北区东方港湾X号X-
X房屋的产权，该房屋建筑面积为167.03平方米。原告是具有贰级资质的物业服务企业。2014年7月29日，原告与重庆东方港湾业主委员会签订了《重庆市东方港湾小区物业服务合同》，合同约定原告对东方港湾小区提供物业管理服务，合同期限为2014年6月8日至2016年12月30日，高层收取的物业服务费标准按重庆市物价局批准文号渝价【2002】X号文件审核价格执行（包含电梯费，不含公共区域水电等公摊），物业服务费按月缴纳，拖欠物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金。重庆市物价局批准文号渝价【2002】X号文件确定东方港湾高层住宅物业服务费（建筑面积）的标准为1.10元/月/平方米（含电梯费），小区水电公摊费按7.5元/户每月收取。合同签订后，原告对东方港湾小区提供了物业服务，并于2017年续签了物业服务合同，合同期限从2017年1月1日至2018年12月31日。被告未缴纳2009年11月1日至2017年3月31日的物业服务费和水电公摊费。原告曾向被告邮寄过律师函催收物业服务费。
本院认为，原告与重庆市东方港湾业主委员会签订《东方港湾物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告在合同期限内存在物业服务合同关系，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。原告作为东方明珠小区的物业服务的物管企业，对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，为被告提供了相关物业管理服务，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应依约向原告支付相应的物业服务费。被告应支付2016年6月28日至2017年3月31日期间物业服务费的数额为167.03平方米×1.10元/月/平方米×9个月＋167.03平方米×1.10元/月/平方米÷30天×3天=1671.7元，水电公摊费的数额为7.5元/户每月×9个月=67.5元，原告超出该数额部分的物业服务费及水电公摊费请求，本院不予支持。依据物业服务合同的约定，被告拖欠缴纳物业服务费的，按欠缴物业服务费3‰的标准向原告支付违约金，原告下调主张违约金为542元，低于合同约定金额，原告此项主张系自愿处分民事权利的体现，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李程于本判决生效之日起五日内支付原告重庆富恒物业管理有限公司2016年6月28日至2017年3月31日期间的物业服务费1671.7元、水电公摊费67.5元以及逾期缴费的违约金542元；
二、驳回原告重庆富恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 刘 双
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11649号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：李程，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆富恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人康文炜，被告李程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年11月1日至2017年3月31日期间的物业服务费13722.2元，公摊费667.5元以及逾期缴费的违约金542元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆市江北区大石坝东方港湾X栋X号房屋，原告与重庆东方港湾小区业主委员会签订《东方港湾物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，原告也按照合同的约定履行了相应的义务，同时也约定了被告逾期未缴纳物业服务费，应按每日3‰支付违约金。从2013年6月开始至今，被告拒绝向原告缴纳物业服务费，经原告多次催要，仍拒绝缴纳，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告李程未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：物业资质证书、不动产登记中心查询结果、物业服务合同（2014年、2017年）、小区投放鼠药的通知、二次供水水泵维保记录表、电梯保修记录、客服中心来电来访登记表、每日防火巡查记录表、律师函、EMS寄件单，重庆市物价局批准文号渝价（2012）X号文件，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定如下事实：2016年6月28日，被告取得重庆市江北区东方港湾X号X-X房屋的产权，该房屋建筑面积为167.03平方米。原告是具有贰级资质的物业服务企业。2014年7月29日，原告与重庆东方港湾业主委员会签订了《重庆市东方港湾小区物业服务合同》，合同约定原告对东方港湾小区提供物业管理服务，合同期限为2014年6月8日至2016年12月30日，高层收取的物业服务费标准按重庆市物价局批准文号渝价【2002】X号文件审核价格执行（包含电梯费，不含公共区域水电等公摊），物业服务费按月缴纳，拖欠物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金。重庆市物价局批准文号渝价【2002】X号文件确定东方港湾高层住宅物业服务费（建筑面积）的标准为1.10元/月/平方米（含电梯费），小区水电公摊费按7.5元/户每月收取。合同签订后，原告对东方港湾小区提供了物业服务，并于2017年续签了物业服务合同，合同期限从2017年1月1日至2018年12月31日。被告未缴纳2009年11月1日至2017年3月31日的物业服务费和水电公摊费。原告曾向被告邮寄过律师函催收物业服务费。本院认为，原告与重庆市东方港湾业主委员会签订《东方港湾物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告在合同期限内存在物业服务合同关系，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。原告作为东方明珠小区的物业服务的物管企业，对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，为被告提供了相关物业管理服务，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应依约向原告支付相应的物业服务费。被告应支付2016年6月28日至2017年3月31日期间物业服务费的数额为167.03平方米×1.10元/月/平方米×9个月＋167.03平方米×1.10元/月/平方米÷30天×3天=1671.7元，水电公摊费的数额为7.5元/户每月×9个月=67.5元，原告超出该数额部分的物业服务费及水电公摊费请求，本院不予支持。依据物业服务合同的约定，被告拖欠缴纳物业服务费的，按欠缴物业服务费3‰的标准向原告支付违约金，原告下调主张违约金为542元，低于合同约定金额，原告此项主张系自愿处分民事权利的体现，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李程于本判决生效之日起五日内支付原告重庆富恒物业管理有限公司2016年6月28日至2017年3月31日期间的物业服务费1671.7元、水电公摊费67.5元以及逾期缴费的违约金542元；二、驳回原告重庆富恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  刘 双二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第543号
原告：浙江越固胶带有限公司。
法定代表人：许小虎。
委托代理人（特别授权代理）：张坤。
被告：金丽伟。
委托代理人（特别授权代理）：吴伟培。
原告浙江越固胶带有限公司为与被告金丽伟买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江越固胶带有限公司的代理人张坤、被告金丽伟的代理人吴伟培到庭参加诉讼。
原告浙江越固胶带有限公司起诉称：原告系橡胶输送带生产企业，被告系原告客户，一直与原告有销售业务关系。2012年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款424497.89元。经原告多次催讨，被告于2013年8月30日还款27973.5元，于2014年1月27日还款100000元，尚欠货款296524.39元。直至今日，被告仍一直拖欠，并有意回避，故向法院起诉要求：判令被告立即支付货款人民币296524.39元并支付逾期利息（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金丽伟答辩称：答辩人未支付货款的原因系原告未按约开具增值税发票，导致答辩人无法向酒钢集团翼钢公司交付相应票据而被翼钢公司拒付货款，答辩人亦无资金向原告支付货款；如原告能向答辩人开具52万货款的相应票据，则答辩人愿意支付货款，反之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系生产橡胶输送带的企业，原、被告双方一直存在买卖合同关系。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款424497.89元。被告于2013年8月30日、2014年1月27日分别向原告支付货款27937.5元、100000元，尚欠原告货款人民币296524.39元。2014年1月27日，被告金丽伟在原告方出具的“2013.01.01-2014-01-24对账单”上签字确认，并对“欠票”为“0”的“开票情况”亦予以确认。
上述事实，由原告提供的客户往来明细账、对账单及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告金丽伟尚欠原告货款296524.39元事实清楚，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告金丽伟辩称原告未按照双方约定开具相应的增值税发票，与其签字确认的开票情况不符，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金丽伟于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江越固胶带有限公司货款人民币296524.39元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月27日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2875元，由被告金丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年四月三十日
代书记员 王美俐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）定刑初字第36号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，2007年8月3日因吸食毒品被定边县公安局强戒，2008年1月8日涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2008）18号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2008年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、管军依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2004年1月1日下午，定边县吸毒人员邵某某给被告人孙某某打电话欲购买毒品海洛因10克。二人约定好在被告人孙某某家见面，见面后二人商定每克毒品海洛因410元，共计4100元，即将钱付给被告人孙某某后，该孙让邵在其家中等候，被告人孙某某随即骑摩托车到定边县北园子村一个叫赵某（在逃）处购买毒品海洛因11克返回家中，将其中10克毒品海洛因交给等候的吸毒人员邵某某，邵离开不久又给被告人孙某某打电话要再购买海洛因1克，二人约定在定边镇长城街九月会滩附近进行交易，随后二人在定边县九月会滩附近交易时被公安人员当场抓获。在被告人孙某某身上缴获毒品海洛因1克，在吸毒人员邵某某身上缴获毒品海洛因10克。上述事实有被告人供述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、毒品鉴定结论等证据在卷均可证实，据此，公诉机关认为被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，只辩称其第一次售予邵某某的海洛因不足10克，所以邵才第二次打电话再买。
经审理查明：2004年1月1日下午，吸毒人员邵某某给被告人孙某某打电话欲购买海洛因10克，被告人又打电话给赵某得知该处有海洛因后，又电话告知邵某某有“货”，二人遂约定在被告人孙某某居住的定边县定边镇文化巷7号见面，二人见面后商定以每克海洛因人民币410元的价格成交，之后，邵某某付给被告人孙某某人民币4100元，孙告知邵在家中等候。被告人孙某某随即骑摩托车到定边县定边镇北园子村赵某处以每克人民币380元购得海洛因11克返回家中，将其中10克海洛因交给邵某某，留下1克欲自己吸食。邵某某离开不久后又给被告人孙某某打电话要购买剩下的1克海洛因，并在电话中约定价格为每克450元及交易地点，之后二人在事先约定的定边县定边镇长城北街九月会滩附近交易时被公安人员当场抓获，当场从被告人孙某某身上缴获海洛因1克，从邵某某身上缴获海洛因10克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、证人邵某某证言证实2004年1月1日下午其打电话向被告人孙某某购买海洛因，后在孙家中以每克410元购得海洛因10克，之后又欲以450元购1克时被公安人员当场抓获的事实。2、辨认笔录证实邵某某能够在16张不同的照片中准确辨认出被告人孙某某为2004年1月1日下午向其出售海洛因的人。3、现场提取笔录证实公安人员于2004年1月1日22时20分在307国道定边县定边镇长城北街与九月会滩交接路口处当场抓获正在交易的被告人孙某某和邵某某，当场从被告人孙某某身上缴获海洛因1克，从邵某某身上缴获海洛因10克的事实。4、榆林市公安局榆公刑技（2004）009号毒品检验鉴定书证实从被告人孙某某及邵某某身上提取的涉案可疑毒品中含有海洛因成份。5、榆林市禁毒委员会办公室收据证实没收毒品海洛因11克的事实。6、户籍证明证实被告人孙某某，又名孙红平，生于1961年1月26日。7、被告人孙某某对其犯罪事实供认不讳并与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品海洛因而故意实施贩卖从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪对其予以处罚。被告人孙某某当庭辩解其所出售海洛因不足10克之理由，因证人邵某某证言、现场提取笔录及毒品上缴收据和被告人本人在侦查阶段所做供述均证实被告人孙某某第一次向证人邵某某出售海洛因为10克，第二次欲出售1克时被当场抓获，共缴获海洛因11克，故其当庭辩解理由与本案查明事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 闫学锋
审判员 韩文林
二〇〇八年五月十九日
书记员 邹艳芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2883号
原告：杨某，女。
被告：刘某某，男。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月8日经政府登记结婚。婚生一女刘某，现年22岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，经常吵架。被告于2011年7月6日离家出走，双方分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产存款2391.60元归原告所有。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月8日经政府登记结婚。婚生一女刘某，现年22岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常口角打仗，致使夫妻关系不睦。被告于2011年7月6日离家出走，双方分居生活至今。原、被告婚后有共同财产:存款2391.60元，无债权和债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市光明山镇光明山村民委员会证明、刘某笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后为家务琐事经常口角打仗，致使夫妻相处不睦。被告于2011年离家出走，双方分居生活多年，应认为夫妻感情已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，应依法平均分割，故对于原告要求共同财产：存款2391.60元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产存款2391.60元，原、被告各分得1195.80元。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第2883号
原告：杨某，女。
被告：刘某某，男。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第2883号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年六月二日
书记员 刘 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1185号
原告：陈林英，女，1964年5月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：王玉香，女，1962年10月2日出生，汉族，住仙游县。
原告陈林英与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林英到庭参加诉讼，被告王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林英向本院提出诉讼请求：请求判令王玉香立即偿还借款90000元及自2017年1月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王玉香分别于2017年1月6日、2017年1月18日向陈林英借款30000元、60000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由王玉香出具借条二份交予陈林英收存。此后经催讨，王玉香未偿还借款。
王玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉香分别于2017年1月6日、2017年1月18日向陈林英借款30000元、60000元，共计借款90000元，双方约定利息按月利率3%计算，由王玉香出具借条二份为据。借条内容分别为：“借条本人（借款人）王玉香因生意原因资金紧张，于2017年1月6日向（出借人）陈林英借款金额（大写）人民币叁万圆整（小写）￥30000元，所有现金已收到。借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日约定借款期间利率为月利率3%（即年利率36%），到期还清本息。王玉香2017年1月6日至2018年1月6日”；“借条本人（借款人）王玉香因生意原因资金紧张，于2017年1月18日向（出借人）陈林英借款金额（大写）人民币陆万圆整（小写）￥60000元，所有现金已收到。借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日约定借款期间利率为月利率3%（即年利率36%），到期还清本息。王玉香2017年1月18日至2018年1月18日”。此后经陈林英催讨，王玉香未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，王玉香向陈林英借款90000元并约定利息，有王玉香出具的借条二份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后王玉香未偿还借款，王玉香应当偿还借款90000元及支付自2017年1月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，陈林英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉香应在本判决生效之日起十日内偿还给陈林英借款90000元及利息，利息计算办法为：以借款本金90000元为基数，自2017年1月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1185号
原告：陈林英，女，1964年5月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：王玉香，女，1962年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘庆文，男，1965年4月27日出生，汉族，住仙游县。
原告陈林英与被告王玉香、刘庆文因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈林英于2018年4月3日向本院申请撤回对被告刘庆文的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈林英自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈林英撤回对刘庆文的起诉。
审判员 颜永武
二〇一八年四月三日
书记员 谢慧娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第582号
原告：陈国强。
委托代理人：钱尚军。
被告：胡龙挺。
本院在审理原告陈国强与被告胡龙挺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国强撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈国强负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈既文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初539号
原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼。
法定代表人：吴图平，该公司董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：魏庆红。
原告信地置业（合肥）有限公司与魏庆红商品房销售合同纠纷一案，原告信地置业（合肥）有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信地置业（合肥）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告信地置业（合肥）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5850元，减半收取2925元，由原告信地置业（合肥）有限公司负担。
审判员 吴彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保60号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人卢祥文，男，1979年10月20日生，住彭泽县。
被申请人朱年胜，男，1965年2月19日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人卢祥文、朱年胜借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢祥文、朱年胜银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢祥文、朱年胜银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第101号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人潘某某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月10日经屯留县检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕，8月12日被屯留县公安局取保候审。2014年9月23日被屯留县人民法院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张玮、刘莎莎出庭支持公诉，被告人潘某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年2月2日19时30分许，被告人潘某某驾驶晋DK77**号轿车沿228省道由东向西行驶至屯留县果树场路段时，与由南向北步行横过公路的曹某某相撞，致曹某某受伤住院。事故发生后潘某某驾车逃逸。经鉴定：曹某某头部损伤构成重伤一级。交通事故认定书认定：潘某某负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人的陈述；被告人的供述等。公诉机关认为被告人潘某某违章驾车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月2日19时30分许，被告人潘某某驾驶晋DK77**号轿车沿228省道由东向西行驶至屯留县果树场路段时，与由南向北步行横过公路的曹某某相撞，致曹某某受伤住院。事故发生后潘某某驾车逃逸。经鉴定：曹某某头部损伤构成重伤一级。交通事故认定书认定：潘某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某某与被害人曹某某达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表，证明案件来源；2、被告人驾驶证、行驶证复印件；3、常住人口信息表，证明被告人和被害人基本身份情况；4、前科调查表，证明被告人无前科；5、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场情况；6、道路交通事故责任认定书，证明被告人潘某某负事故全部责任，曹某某无责任。7、鉴定意见，证明曹某某头部损伤构成重伤一级，颅脑损伤综合达伤残五级，右下肢损伤综合达伤残十级。8、被害人曹某某陈述；12、被告人潘某某供述与辩解。13、赔偿协议书、谅解书，证明潘某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为本案定案依据。
审理中，被告人潘某某表示悔过。
本院认为，被告人潘某某违章驾车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人潘某某积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 申翔飞
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高堃洋
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第101号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县枫木镇岭背下村16队*号。因犯故意伤害罪于2013年12月被屯昌县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年6月28日被屯昌县公安局刑事拘留，同年7月29日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控：
一、2014年1月16日20时许，被告人陈某某在屯昌县枫木镇明通手机卖场购买了一部手机后，发现该手机无法使用。次日20时许，被告人陈某某到明通手机卖场想换手机，但遭到拒绝。被告人陈某某就用拳头将该卖场内的电脑显示器打坏，接着又从该卖场内拿起凳子将4个柜台以及36部手机砸坏，后逃离现场。经屯昌县价格认证中心鉴定：被毁坏的财物价值人民币7430元。
二、因被告人陈某某与吴某隆有过矛盾。2014年1月18日20时许，被告人陈某某伙同他人开一辆绿色的皮卡车从屯昌县乌坡镇回枫木镇，当行驶到枫木镇鸡肠岭坡处时看到正在骑电动车的吴某隆，被告人陈某某等人就开车追赶吴某隆，追到枫木镇石岭坡村委会斩鹿坡村路口时，吴某隆弃车而逃，被告人陈某某等人就从路边捡起石块和木棍将吴某隆骑的电动车砸坏。之后，被告人陈某某倒车回到石岭坡村委会斩鹿坡村路口处时，见之前和其一起砸吴某隆电动车的人正在砸邝某某的摩托车，被告人陈某某也下车跟着一起砸，后逃离现场。经屯昌县价格认证中心鉴定：吴某隆被毁坏的电动车价值人民币2310元，邝某某被毁坏的摩托车价值人民币318元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书，证人许某、王某南、王某棋、张某、吴某辉、吴某、徐某某的证言，被害人明某某、吴某隆、邝某某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，毁坏财物价值共计人民币10058元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何彬彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保70号
申请人：李青芳，女，1982年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郑良立以其所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人郑良立所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费1270元，申请人已交150元，缓交1120元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保70号申请人：李青芳，女，1982年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郑良立以其所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币十五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人郑良立所有的位于江西省鹰潭市月湖区交通路34号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费1270元，申请人已交150元，缓交1120元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初174号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张新力，男，1984年2月1日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。曾因犯抢劫罪，于2010年7月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人黄上讲，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张新力、黄上讲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人张新力、黄上讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月4日11时许，被告人张新力、黄上讲乘坐闽B号客车时，趁被害人张某睡着之际，将被害人张某的一部苹果手机盗走，之后二人在枫亭镇南大门下车。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4045元。
2、2015年9月4日13时20分许，被告人张新力、黄上讲在莆田市往石狮市的客车上，用刀片将被害人胡某裤子的口袋及口袋内的钱包割破，盗走现金人民币3900元。2015年9月16日15时许，被害人胡某在枫亭镇南大门红绿灯处碰到被告人张新力后报警，民警当场抓获被告人张新力、黄上讲。
案发后，仙游县公安局从被告人黄上讲处扣押1把弹簧刀、4片刀片、1个双肩包。
上述事实，被告人张新力、黄上讲在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、作案工具照片，书证专用票据、仙游县公安局出具的到案经过、泉州市丰泽区人民法院（2010）刑初字第号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（2012）刑初字第号刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某、刘某、许某的证言，被害人胡某、张某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控视频以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张新力、黄上讲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7945元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、相互联系，作用相当，不予区别主从犯。二被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，且又携带凶器在公共交通工具上实施扒窃行为，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，均可予酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张新力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一六年十一月十五日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄上讲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一六年十一月十五日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人张新力、黄上讲在本判决生效后各退赔给被害人张瑜锋人民币二千零二十二元五角、胡清尾人民币一千九百五十元，并互负连带退赔责任。
四、扣押在仙游县公安局处的弹簧刀一把、刀片四片、双肩包一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4108号
原告某银行。
负责人梅某，系该支行行长。
委托代理人冉某，系该支行员工。
被告高某。
被告王某，系被告高某之妻。
原告某银行与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人冉某到庭参加了诉讼，被告高某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2011年5月23日，原告与被告签订了个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，约定：被告向原告借款人民币100万元。贷款期限5年。贷款年利率为7.8%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。指定接受贷款账户户名为呼占山，还款账户户名为高某。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告将其房屋进行抵押。抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放了贷款本金100万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息。但自2014年8月起，被告不再按期偿还贷款至今，累计逾期18次，共欠原告本金315101.55元。经原告催要无果，原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告高某、王某偿还原告借款本金183333.17元及利息（从2016年7月6日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算），并偿还原告截止2016年7月5日已产生利息17617.96元。2、依法判令原告对被告高某、王某的抵押物享有优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、网上交易凭证各1份，用以证明被告向原告贷款100万元并用被告的房屋进行抵押的事实。
2、房产证（证号为锦界房权证神府开字第S001166、S0006**号），土地证（证号为神府开国用2011第1008号）、他项权证（证号为锦界房他证神府开字第S0002**、S000267号）1组，用以证明被告将其所有房屋作为本案抵押物的事实。
3、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件1组，用以证明被告系夫妻关系的事实。
4、个人贷款还款（催收）通知单1份，用以证明截止2016年7月5日已产生利息17617.96元，被告欠本金183333.17元，逾期12期，逾期年利率8.0275%的事实。
被告高某、王某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款及房产抵押、截止2016年7月5日已产生利息17617.96元，被告欠本金183333.17元，逾期12期，逾期年利率8.0275%的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月23日，原告某银行（贷款人）与被告高某（借款人）、王某（共同借款人）签订个人网络循环借款合同，合同约定：贷款金额为人民币100万元。贷款品种为个人经营贷款，贷款用途为购货，贷款期限至2016年5月23日。贷款利率正常执行年利率7.8%。还款为按月等额本金还款法（按日计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告高某、王某（抵押人）签订个人借款最高额抵押合同，约定：被担保的债权人民币100万元，期间为2011年5月23日至2016年5月23日。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项。被告高某、王某将其名下位于神府锦界工业园区东商业区（房产证号为锦界房权证神府开字第S001166、S0006**号，土地证号为神府开国用2011第1008号、他项权证号为锦界房他证神府开字第S0002**、S0002**号）房屋进行抵押并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2011年6月11日向被告发放了贷款100万元，于2016年6月11日到期。被告贷款后刚开始能够按约定偿还原告借款本金及利息。截止2016年7月5日已产生利息17617.96元，被告欠本金183333.17元，逾期12期，逾期年利率8.0275%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告高某（借款人）、王某（共同借款人）签订个人网络循环借款合同、原告某银行（贷款人）与被告高某、王某（抵押人）签订个人借款最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告高某、王某发放了借款100万元，现该贷款已经届满。被告高某、王某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告高某、王某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告高某、王某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告高某、王某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告高某、王某提供的抵押物已办理抵押物登记现条件成就，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某、王某偿还原告某银行借款本金183333.17元及利息（从2016年7月6日起至款付清之日止，按逾期年利率8.0275%计算利息），并偿还原告某银行已产生逾期利息17617.96元。
二、原告某银行对被告高某、王某将其名下位于神府锦界工业园区东商业区房的房产（房产证号为锦界房权证神府开字第S001166、S0006**号，土地证号为神府开国用2011第1008号、他项权证号为锦界房他的证神府开字第S000266、S0002**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告高某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 鹏
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初303号
原告：贾海，男，1965年3月12日出生，汉族，山西省榆
社县人。
被告：王国江，男，58岁，汉族。
原告贾海诉被告王国江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一八年五月十日
书记员 白 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6756号
被执行人冯钱（绰号“冯胡子），男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省西充县。
关于冯钱犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字100号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6756号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟丽婷
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执585号
申请执行人胡道星。
被执行人刘艳林。
被执行人万华应。
本院执行的申请执行人胡道星与被执行人刘艳林、万华应民间借贷纠纷一案，需执行借款本金120000元及利息（以借款本金12万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月9日至本判决确定的还款日的利息），案件受理费及公告费3546元，执行费1700元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人刘艳林、万华应暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执585号申请执行人胡道星。被执行人刘艳林。被执行人万华应。本院执行的申请执行人胡道星与被执行人刘艳林、万华应民间借贷纠纷一案，需执行借款本金120000元及利息（以借款本金12万元为基数，按月利率2%支付自2016年4月9日至本判决确定的还款日的利息），案件受理费及公告费3546元，执行费1700元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人刘艳林、万华应暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十四日书记员 张志贤
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第255号
张元元申请执行莘新民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。权利人张元元于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人莘新下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民一初字第230号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年七月二十六日
书记员 周淑倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03488号
原告费香明。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明，厂长。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告费香明诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告费香明诉称，三被告分别于2014年1月28日及次月1日，以集资名义向原告借得现金36万元和43万元，约定按年息12%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》2份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款79万元，并支付利息（按年息12%，自2014年2月2日暂计算至2015年9月1日为150100元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告费香明诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告费香明的起诉。
原告预交的案件受理费6601元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2563号
原告：王庆楼，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：於军成，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：曹凤兰，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：陈昌莉，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王勤，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：杨欢，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：徐芳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：单士红，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：邵玉美，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：赵明明，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：王磊，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：宋天娇，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽绿城物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3131号6层622室。
主要负责人：贾迎，该公司总经理。
被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼四楼。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
被告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
原告王庆楼、於军成、曹凤兰、陈昌莉、王勤、杨欢、徐芳、单士红、邵玉美、赵明明、王磊、宋天娇与被告安徽绿城物业管理有限公司蚌埠分公司、绿城物业服务集团有限公司、安徽绿城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖0311民初426号民事判决，被告安徽绿城物业管理有限公司不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖03民终1309号民事裁定，以“基本事实不清，证据不足”将本案发回重审。本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告王庆楼、於军成、曹凤兰、陈昌莉、王勤、杨欢、徐芳、单士红、邵玉美、赵明明、王磊、宋天娇于2017年12月11日以“案件复杂，参诉人员及诉讼要求需要重新调整”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆楼、於军成、曹凤兰、陈昌莉、王勤、杨欢、徐芳、单士红、邵玉美、赵明明、王磊、宋天娇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆楼、於军成、曹凤兰、陈昌莉、王勤、杨欢、徐芳、单士红、邵玉美、赵明明、王磊、宋天娇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王庆楼、於军成、曹凤兰、陈昌莉、王勤、杨欢、徐芳、单士红、邵玉美、赵明明、王磊、宋天娇负担。
审 判 长 陆 叶
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 何 娜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3856号
上诉人(原审被告)：张世忠，男，1969年12月1日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：曾小光，男，1970年9月11日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：张志宝，吉安市天平法律服务所法律工作者。
上诉人张世忠因与被上诉人曾小光民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世忠上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、原判认定合法的借贷关系明显错误，与法无据。原告在起诉状中称被告因做生意需资金周转借款，在法庭调查阶段，审判长问借款是作什么用，原告答“忘记了干什么用”，后面又问是干什么用，原告又答“我知道他是赌博，但不知道他输了这么大”。原告第一次回答足以推翻“被告因做生意急需资金周转”的事实。原告第二次回答足以证明原告明知被告是赌博，却违背社会公序良俗，仍然提供借款给被告用于违法活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四项的规定，原告提交的张世忠立具的瑕疵欠条无效。2、合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的原告是贷款人负有提供借款的义务，现原告没有提交借款25000元给被告使用的事实证据，应承当举证不能的不利后果。3、民间借贷中，对于借贷事实是否发生，出借人需要举证证明。原告只提供一张瑕疵欠条，不能视为完成了借款25000元的证明责任。4、原告在法庭审理中承认被告是赌博，根据民事诉讼法司法解释第九十二条，被告无需举证，人民法院可以直接认定为赌债。
曾小光辩称，不管是借条还是欠条都是法律上认可的借贷证据，上诉人要推翻这证据说明是赌债或违法借贷应提供有效的证据。请求驳回上诉，维持原判。
曾小光向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还借款25000元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2007年10月19日被告张世忠向原告曾小光借款25000元，被告张世忠立具欠条一张。借款后，被告未归还过借款，引起本诉。
一审法院认为，虽被告出具的为欠条，但本案实为借款，本案为民间借贷纠纷。被告张世忠向原告借款25000元，有欠条和当事人陈述为证，法院予以确认；被告借款后经原告催收，未归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于被告主张该借款为赌债，因被告未提供相关证据予以佐证，对此不予采信。对于被告主张借款已过诉讼时效问题，因该借款并未约定还款期限，诉讼时效应为20年，本案并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张世忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾小光借款25000元。案件受理费425元，减半收取212．5元，由被告张世忠承担。
本院二审期间，上诉人张世忠提交了对张新生、张照生、叶锦龙三人的调查笔录及信丰县崇仙乡崇仙村委会出具的证明一份，欲证明原被告相距很远，不是同学关系、也不是亲戚关系，原告所说借25000元给被告是违背当地民间借贷的交易习惯和交易方式。被上诉人曾小光对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院审查认为，该证据与本案不具有关联性。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为本案借贷关系是否发生及借贷关系是否合法。关于借贷关系是否发生，有当事人张世忠亲笔书写的欠条为证，符合民间借贷的交易习惯，可以认定。关于本案借贷关系是否合法，上诉人认为本案欠条是因赌博而立，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，张世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年一月十五日
代理书记员 郭燕华
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初89号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人郭治元，男，1977年6月14日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，无固定职业，住儋州市。2008年10月23日因吸毒被强制隔离戒毒2年。2010年10月26日又因吸毒被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郭治元犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人郭治元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日23时25分许，古某电话联系被告人郭治元购买300元海洛因毒品，郭治元答应并约古某那大镇大同管区小市场处交易。次日凌晨0时许，二人先后到达大同管区小市场内，郭治元将1小包毒品（净重0.2克）交给古某，并收取了古某300元。随后，二人被儋州市公安局民警抓获，当场从古某身上缴获并扣押上述毒品1小包，从郭治元身上缴获并扣押小米牌手机1部、毒资300元。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验认定，从古某处缴获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人郭治元在开庭审理过程中亦无异义。且有物证照片；书证常住人口信息表、全国吸毒人员信息、到案经过、通话清单、扣押清单、称量笔录、取样笔录；证人古某的证言；检验报告书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭治元明知海洛因是毒品而贩卖给他人一次，净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭治元到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在案扣押的被告人郭治元所有的1部小米牌手机，系被告人郭治元用于贩卖毒品的作案工具，毒资300元系被告人郭治元贩卖毒品违法所得，依法均应予以没收并上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭治元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的被告人郭治元所有的1部小米牌手机及毒资300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王清华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 许岩英
书 记 员 余婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第765-2号
原告盖丽娟。
被告董书惠，现被羁押于苏州市第四看守所。
被告苏州申鹿服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路。
法定代表人董书惠。
原告盖丽娟诉被告董书惠、苏州申鹿服饰有限公司（以下简称申鹿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结果。
原告盖丽娟诉称，被告董书惠因资金紧张，于2013年1月至2013年2月期间多次向原告借款，用于公司经营周转，其分别于2013年1月31日、2月5日、2月7日、2月8日通过银行转款给被告董书惠100万元、100万元、200万元、595000元。此外，还借给其现金5000元。后又于2013年2月28日，通过银行转款给其150万元，上述共计借款本金为610万元，借款时双方约定利息为年息24%。2014年5月6日，双方经对账，被告董书惠向其出具了一份《还款承诺书》，约定截止2014年5月6日，被告董书惠仍欠其借款本金610万元，利息付至2014年5月6日，借款利率按年息24%计算，并承诺于2014年5月15日前还清所有借款本息，同时约定如违约，导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告董书惠应当承担原告为此支出的律师费、差旅费、调查取证费、诉讼费用、财产保全费等费用。同日，被告申鹿公司作为连带责任保证人自愿为被告董书惠的上述付款义务承担连带保证责任。现还款期限届满，但被告仍未还款。故诉请判令被告董书惠立即归还原告借款本金610万元并支付至实际还款日止的相应利息（暂计为64175元），支付律师费用177800元、财产保全担保费用25000元；被告申鹿公司对上述债务承担连带清偿责任。
审理中查明，被告董书惠于2014年6月19日因涉嫌集资诈骗犯罪被苏州市公安局经侦支队立案侦查，于2014年6月20日被苏州市公安局直属分局刑事拘留，现羁押在苏州市第四看守所。根据苏州市公安局直属分局起诉意见书，其侦查查明的部分犯罪事实：2010年7月至2013年9月间，犯罪嫌疑人董书惠以投资厂房、资金周转等名义，允诺高额利息，向包括本案原告盖丽娟在内的35人非法集资，借款金额13638.5491万元。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告盖丽娟诉被告董书惠、申鹿公司、美惠公司民间借贷纠纷一案中，被告董书惠因涉嫌集资诈骗罪被苏州市公安局经侦支队立案侦查，被告董书惠向原告盖丽娟的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盖丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 何亚平
人民陪审员 钱其新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 瞿忠奎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保40号
申请人：李青芳，女，1982年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。
案件申请费1720元，申请人已交150元，缓交1570元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保40号申请人：李青芳，女，1982年11月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。案件申请费1720元，申请人已交150元，缓交1570元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初461号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:陈影，女，1993年8月10日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以陈影已庭外和解并履行完毕为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月十八日
书记员 黄小花
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更314号
罪犯陈建强，男，汉族，1972年3月5日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2013年12月4日作出(2013)西铁中刑初字第00008号刑事判决，认定陈建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产四万元。宣判后，陈建强不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年2月28日作出(2014)陕刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年5月12日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极22个。建议将陈建强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯陈建强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收财产四万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1666号
原告：黄国金，男，1949年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告黄国金与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国金到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国金向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告陈志美因资金周转需要向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈志美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到黄国金人民币贰万元正，投资兴中天，三个月内归还。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款20000元，有其提供的借条和转账凭证予以佐证，本院予以支持。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告黄国金偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈志美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方小娟
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执92号
申请执行人马丽。
被执行人陈彦华。
被执行人刘建萍。
被执行人王宝学。
马丽申请执行陈彦华、刘建萍、王宝学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第395号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈彦华、刘建萍
王宝学的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执92号
申请执行人马丽。
被执行人陈彦华。
被执行人刘建萍。
被执行人王宝学。
马丽申请执行陈彦华、刘建萍、王宝学民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第395号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈彦华、刘建萍
王宝学的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1034号
原告：赵卫东，男，1967年2月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鱼山街道开发区，统一社会信用代码91370828786122420Y。
法定代表人：孙晓燕，总经理。
原告赵卫东与被告金乡县成功果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告金乡县成功果蔬制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元。2、以50000元为基数，按照月息1.2分向原告支付逾期利息，至本息还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月向原告借款50000元，约定月息1.2分。到2016年1月28日，经被告核算，共计本息62000元，并向原告出具了相关凭证。后原告向被告索要，被告未有偿还。
被告金乡县成功果蔬制品有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、李艳平证言；证实被告向原告借款50000元，约定借款月息为1.2分的事实。2、收款凭证；证实2016年1月28日，被告向原告出具了收款凭证，对借款本金及利息进行了结算，并加盖果蔬印章予以确认。
本院认为，被告金乡县成功果蔬制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款50000元，后通过结算向原告出具了收款凭证，能够证明双方约定的借款利息为月息1.2分。原告要求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告赵卫东要求被告金乡县成功果蔬制品有限公司偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫东借款本金50000元及利息12000元。
二、被告金乡县成功果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫东借款逾期利息（以50000元为基数，自2016年1月29日起，按照月息1.2分计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 石丹妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石土福，男，1967年7月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年9月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人石土福犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0226刑初252号刑事判决。原审被告人石土福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日，被告人石土福在三江侗族自治县良口乡良口街宇尧通讯部盗窃了一部手机，于2016年9月8日被三江侗族自治县公安局良口派出所民警传唤。当日民警在其住所进行检查时，当场查获两支单管火药砂枪、弹药等物品。经查，其中一支为其1998年私自购买钢管等配件，在原三江侗族自治县良口乡农械厂委托他人制造的单管火药砂枪；一支为其岳父张某1生前留下为其所有。该两支枪平时用于打鸟，后藏匿于家中。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石土福持有的两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人石土福因非法携带枪支，于2016年9月8日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年9月13日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。
原判认定的上述事实，被告人石土福在开庭审理过程中无异议，认定其犯非法持有枪支罪的证据还有：枪支照片、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、行政处罚决定书、被告人石土福的户籍及照片、到案经过、证据保全清单、被告人石土福的供述及辩解、证人张某、石某的证言、枪支鉴定书、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等。
原判认为，被告人石土福违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。石土福经依法传唤到案后，如实供述其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。石土福当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石土福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
石土福上诉称，其持有的一支枪目的是为了防盗，另一支为其岳父生前遗留，没有社会危害性。
辩护人贾晖旺辩护称，1、石土福有投案自首的情节；2、原判量刑过重，建议对石土福改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人石土福违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。石土福非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。石土福归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经查，石土福系因涉嫌盗窃，公安人员依法到其住所传唤和搜查过程中，查获了石土福本案非法持有的两支枪支，其行为不构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，非法持有枪支的，不论持有枪支的目的为何、持有枪支的来源如何，均构成犯罪。故上诉人石土福及其辩护人的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第450号
原告：台州神仙居文化传播有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路247号。
法定代表人：祝文娟。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张开云，农民。
原告台州神仙居文化传播有限公司（下简称神仙居公司）与被告张开云为确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员吴宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神仙居公司委托代理人周永富、被告张开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告神仙居公司起诉称：2010年11月，原告因工作需要，临时叫被告张开云提供劳务，不存在劳动关系。2013年4月24日，仙居县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案（2013）第014号仲裁裁决书，确认2010年11月至2012年12月30日存在劳动关系。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足。请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。原告未提供相应证据。
被告张开云答辩称：原、被告双方劳动关系清晰，仙居县劳动仲裁委员会裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告无理之诉。
被告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、台州神仙居文化传播有限公司证明：拟证明被告张开云自2010年11月应聘为原告的技术工，现住在原告集体宿舍，要求给予办理临时居住证。
2、临时居住证：拟证明被告工作单位为原告单位。
3、台州神仙居文化传播有限公司工程管理部组员工作岗位细则：拟证明被告张开云自2010年11月15日上岗，系原告员工。
4、台州神仙居文化传播有限公司专业人员使用工具配置清单：拟证明向仓库管理人员领取工具使用的事实，以证明系原告员工。
对被告提供的证据，原告对证据1、2的客观性存在异议，认为原告出具证明是为了方便被告做暂住证；对证据3真实性存在异议，认为未经原告签字或者盖章确认；对证据4的合法性存在异议，认为不论临时人员还是专业人员都有该配置清单。证据经质证，本院认为被告提供的证据，证据形式合法，内容互相印证，原告亦未举证来推翻上述证据，故对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告张开云受原告神仙居公司应聘，担任原告工程管理部组员。2011年4月29日，被告张开云与原告神仙居公司签订工作岗位细则。2012年2月10日，被告张开云向原告领取专业人员工具并签字。2013年4月，被告张开云以双方存在劳动争议为由向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月24日作出仲裁裁决，确认2010年11月至2012年12月30日期间，原、被告存在劳动关系。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为：原、被告未签订劳动合同，依照有关法律法规的规定，原告应该就工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等负有举证责任，故原告应该承担本案举证不能的不利后果。原告系适格的用工主体，被告张开云亦是适格的劳动者。审理中，被告张开云提供了原告出具的证明、公司员工岗位细则、领取使用工具清单等证据，可以认定被告张开云系原告员工，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认2010年11月至2012年12月30日期间，原告台州神仙居文化传播有限公司与被告张开云存在劳动关系。
二、驳回原告台州神仙居文化传播有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州神仙居文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年八月五日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。