wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第543号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人路某某，男，1991年6月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月26日17时许，被告人路某某在盘县红果镇半岛精品酒店607房间贩卖毒品零包给他人时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获重0.06克的毒品嫌疑物零包1个及“ZTE”牌红底黑面直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、张某某的证言，银行账户交易明细，提取笔录，扣押物品、文件清单，涉案财物移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及作案通讯工具“ZTE”牌红底黑面直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年八月十八日
书记员 任广平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第780号
原告：王继碧，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××2517。
委托代理人：唐亚智，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：赵颖欣。
被告：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××4438（另一公民身份号码为XXX4010）。
原告王继碧诉被告杨胜斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王继碧的委托代理人唐亚智、赵颖欣到庭参加诉讼，被告杨胜斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继碧起诉认为：杨胜斌以资金周转困难为由向王继碧借款。2014年12月15日，王继碧以现金方式向杨胜斌交付95000元，双方约定借款利息按年息6%计算，借期为6个月，杨胜斌应在2015年6月15日连本带息归还王继碧。同日，杨胜斌出具一份《借条》以证上述事实。借款到期后，杨胜斌没有如约还款，经王继碧多次催收未果。据此，请求判令：1.被告杨胜斌向原告王继碧偿付借款95000元及相应利息（按年息6%从2014年12月15日起计至款项还清之日止）；2.被告杨胜斌承担本案诉讼费用。
原告王继碧提供的证据有：1.王继碧身份证一份，证明王继碧的原告主体资格；2.杨胜斌身份证（复印件）一份，证明杨胜斌的被告主体资格；3.《借条》一份，证明2014年12月15日王继碧以现金方式向杨胜斌交付95000元，原、被告双方约定借款利息按年息6%计算，借期为6个月，杨胜斌应在2015年6月15日向王继碧归还借款本息。
被告杨胜斌没有答辩和举证。
经审理查明：2014年12月15日，杨胜斌向王继碧借款95000元，出具一份《借条》，定明杨胜斌借到王继碧95000元作为资金周转用，借期6个月，按年息6%计算利息，2015年6月15日连本带息归还；该借款是由王继碧以现金形式支付给杨胜斌等内容。此后，由于杨胜斌逾期未能还清借款，王继碧遂于2015年8月6日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。杨胜斌欠王继碧借款95000元的事实，有王继碧举证提供的《借条》证实，杨胜斌对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。杨胜斌未按约定的期限还清借款给王继碧，显属违约，应承担违约责任。王继碧诉请杨胜斌偿还尚欠的借款95000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。《借条》约定按年息6%计算利息，由于并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。王继碧请求按年利率6%计息，理据充分，本院予以支持。《借条》约定的借款期限为6个月，故杨胜斌应按年利率6%支付借款期间即2014年12月15日至2015年6月15日的利息；同时，杨胜斌未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日即2015年6月16日起至实际还款之日止按借期内约定的年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，杨胜斌应以借款95000元为本金按年利率6%从2014年12月15日起至还款之日止计付利息给王继碧。
杨胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨胜斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继碧偿付借款95000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月15日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，保全费1020元，合共3290元，由被告杨胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何宝燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3826号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告田春红。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告田春红劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1212号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7317元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2739元、8月工资2729元、9月工资1850元，共计7318元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7318元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1212号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7318元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7318元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7318元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7317元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7318元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第78号
申请人郑国君，男，身份证号码×××491X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人杨来生，男，身份证号码×××5651，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人郑国君与被申请人杨来生因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人杨来生于2015年7月18日一次性赔偿给申请人郑国君1200元。
二、申请人郑国君收到赔偿款1200元后不得再向被申请人杨来生提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十一日
书记员 卜晓雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2117号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处
法定代表人：崔丽新系经理
被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张淑梅，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、张淑梅买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月4日立案。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自愿撤回对被告马振刚、张淑梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张国豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01754号
原告李富军，自述为武汉市无线电元件厂职工。
委托代理人高树宏（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人杨敏（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。
被告武汉市无线电元件厂，住所地武汉市江岸区四唯路*号。
法定代表人李鄂，该厂厂长。
委托代理人蔡春（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告李富军诉被告武汉市无线电元件厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李富军及委托代理人高树宏、杨敏，被告武汉市无线电元件厂的委托代理人蔡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富军诉称：李富军自1980年12月起一直在武汉市无线电元件厂工作，该厂为李富军办理了社会保险参保手续，至今未缴纳社会保险费，李富军多次要求武汉市无线电元件厂补缴，未果。武汉市无线电元件厂于1995年1月将李富军除名没有依据，李富军档案一直保管在武汉市无线电元件厂。李富军于2001年至2012年间处于待岗状态，系由武汉市无线电元件厂通知待岗，该厂向李富军支付了工资。现李富军不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、确认李富军与武汉市无线电元件厂的劳动关系于2015年5月22日解除。2、武汉市无线电元件厂为李富军补缴社会保险。
被告武汉市无线电元件厂辩称：武汉市无线电元件厂于1995年1月4日将李富军除名，双方之间的劳动关系早已经终止。李富军20多年未在武汉市无线电元件厂工作，该厂未给李富军支付工资，无实际用工，不存在再次解除劳动关系。李富军提出补缴社会保险，该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。现李富军主张的权利已超过仲裁时效，同时也超过了最长诉讼时效。请求驳回李富军的全部诉讼请求。
经审理查明：李富军原系武汉市无线电元件厂职工。1995年1月4日，武汉市无线电元件厂作出《关于对李付军予以除名的决定》，主要写明：“李付军是保卫科职工，九三年七月，他向保卫科请两个月事假，联系调出外单位事情。两个月后，李付军既没有调出厂，也没有来厂上班，保卫科四次登门，两次发函通知其来厂办理手续，李付军接通知书，本人和其父分别于九三年十月、十二月来厂称之正在办调动，因接受单位领导出差，需等回后再办。此后李付军就一直未来厂上班，连续旷工长达一年零三个月之久，根据国务院《企业职工奖惩条例》的第十八条‘职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年累计旷工时间超过三十天，企业有权予以除名’的规定，经厂六届二次职代会于九五年元月四日讨论通过，决定对李付军予以除名等”。上述除名决定中的李付军即为本案李富军。此后，武汉市无线电元件厂未向李富军支付工资。现李富军持有工人商调表1份，该表载有调出单位武汉市无线电元件厂及调入单位武汉市国营ＸＸ布鞋厂的公章，武汉市无线电元件厂签章下注明的时间为1995年3月17日。2001年武汉市无线电元件厂作出该厂改制职工安置方案，此后该厂与职工解除劳动关系给予经济补偿。2015年初，李富军因不服除名决定多次向武汉市无线电元件厂等单位反映情况，未果。2015年5月8日，李富军向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认李富军与武汉市无线电元件厂自1980年至今存在劳动关系，并由该厂为李富军补缴社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日分别作出岸劳人仲不字（2015）第515、516号不予受理通知书。李富军不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，武汉市无线电元件厂请求驳回李富军的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有不予受理通知书、企业登记信息表、回复函、工人商调表、录音、关于对李付军予以除名的决定、李付军的情况、关于李付军长期不上班一事的报告、武汉市无线电元件厂改制职工安置方案、关于从我厂国有资产中抵扣改制费用的报告、国有企业改制解除劳动（劳动关系）给予经济补偿人员登记名册及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李富军原系武汉市无线电元件厂职工。1995年1月武汉市无线电元件厂以李富军旷工长达一年零三个月之久为由，依据《企业职工奖惩条例》的规定对李富军作出除名决定，该厂作出除名决定并无不妥，双方劳动关系应于1995年1月解除。因李富军未提交证据证明其于1993年7月之后仍在武汉市无线电元件厂工作，也未提交证据证实其履行了相关请假手续，故对武汉市无线电元件厂认定李富军截止1995年1月旷工长达一年零三个月的事实，本院予以确认。武汉市无线电元件厂对李富军作出除名决定后即未支付李富军工资，李富军主张2001年至2012年间该厂向其支付了工资，但未提交证据证实，故其主张的此项事实，本院不予确认。武汉市无线电元件厂虽未提交证据证实向李富军送达了除名决定，但自1995年1月武汉市无线电元件厂作出除名决定至2015年初李富军对除名决定提出异议，在长达20余年的时间内，李富军未曾取得工资待遇，其应于1995年1月知道自己的权利是否受到侵害，其未依法及时主张权利，现武汉市无线电元件厂提出仲裁时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。李富军要求武汉市无线电元件厂为其补缴社会保险的请求，不属法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李富军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹洲敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00190号
原告：王军，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇双沟村沈村自然村**号，身份证号码3405211987********。
委托代理人：杨宗利，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：臧延飞，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县石桥镇马桥居委会光华自然村，身份证号码3405211985********。
原告王军诉被告臧延飞离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王军及其委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告臧延飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军诉称：原、被告于2009年2月6日经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2010年1月25日生育女儿臧婷。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常为琐事发生争吵，且长期在两地打工，很少共同生活在一起。2014年春节期间，双方因琐事发生争吵后分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1.离婚；2.婚生女臧婷归原告抚养，被告支付子女抚养费。
王军为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
臧延飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月6日经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2010年1月25日生育女儿臧婷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已满五年，并育有一女，双方应当珍惜。现原告起诉离婚，但未就夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、子女健康成长、家庭和睦的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告王军与被告臧延飞离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第110号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。
被告人沈某。因本案所涉故意伤害行为于2013年1月25日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销）。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人陆某、沈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人陆某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因与被害人张某乙存有积怨，周某（另案处理）遂纠集了被告人陆某、沈某等人欲殴打被害人张某乙。2012年12月27日20时许，在周某的指使下，被告人陆某、沈某将被周某诱骗至本市南浔区南浔镇马腰加油站出口处的被害人张某乙采用脚踢等方式进行殴打，致被害人张某乙颅骨骨折等。经鉴定，被害人张某乙的伤势已达到轻伤程度。
案发后，被告人沈某自动投案，并如实供述了罪行。被告人陆某、沈某与被害人已就损害赔偿自行达成了协议，且每人已支付了被害人张某乙赔偿款人民币3万元，均已取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人陆某、沈某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明，病历复印件，短信资料照片，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证人张某甲、吴某，沈凤廷的证言，抓获经过，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、沈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人沈某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人沈某予以从轻处罚。被告人陆某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某、沈某已分别赔偿被害人张某乙损失人民币3万元，并均取得了被害人张某乙的谅解，据此对被告人陆某、沈某分别酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某、沈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆方方
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第674号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吕志欣
二〇一四年十二月三日
书记员 顾文妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014））鄂荆州中刑执字第00802号
罪犯李勇军，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年7月8日作出（2010）监刑初字第109号刑事判决，认定被告人李勇军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李勇军的刑罚经本院于2012年12裁定减去有期徒刑八个月（已履行罚金5000元）。刑期至2014年11月23日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李勇军减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，财产刑已履行完毕，可从宽掌握减刑幅度，因其有期徒刑剩余刑期不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1032号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人袁某，出生地河南省商丘市，住河南省商丘市虞城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月18日晚上23时许，被告人袁某醉酒后至本市天河区前进羊城花园东门的门岗处，用脚踢扫自动升降栏杆中间的广告片，后又到附近的桂林米粉档口的厨房内拿了一把菜刀出来挥舞叫喊，同时用菜刀砍自动升降拦车杆，将自动升降拦车杆损坏（经鉴定，损坏的自动升降拦车杆价值人民币共3281元）。公诉机关认为被告人袁某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人袁某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人袁某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月三十日
书记员 戴凡宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初519号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘秀海刘某，男，1975年10月14日出生于江西省安远县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月11日被本院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘秀海刘某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人刘秀海刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日上午，被告人刘秀海刘某到位于本区广益街道华富村“华慧超市”对面一工厂务工，见被害人李某醉酒后在厂里睡觉，遂萌发了盗窃其摩托车的念头，即拿走了李某放在桌子上的摩托车钥匙，用钥匙盗走李某的一辆号牌号码为豫Ｒ×××××的红色豪江牌摩托车（经鉴定，价值人民币4290元）。2016年8月1日，被害人李某在本区交警大队办公址附近发现上述摩托车即报警，公安民警到场抓获被告人刘秀海刘某并扣押了上述摩托车，后将上述摩托车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘秀海刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场图、现场勘验笔录及现场照片，《价格鉴定结论书》，扣押决定书、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘秀海刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，所盗赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘秀海刘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀海刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终148号
上诉人（原审被告）诸暨市安华镇人民政府。住所地诸暨市安华镇华南路**号。
法定代表人郭剑东，镇长。
委托代理人杨凯刚，男，诸暨市安华镇人民政府工作人员。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨潮根，男，1946年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人杨富平，男，1973年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
诸暨市安华镇人民政府因与杨潮根其他行政管理不履行职责一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2016年10月2日。
一审法院审理查明，原告杨潮根系诸暨市安华镇杨店村村民，2010年8月7日，原告杨潮根填报诸土字（2010）第2701号农村私人建房用地呈报表，申请建房。根据原告申请、原告所在村委会上报、镇土管所和被告审核后，最后于2010年10月22日，经诸暨市国土资源局及诸暨市人民政府审批同意，批准原告杨潮根（在册人口包括夫妻、子女共六人）拆除现有房屋，�造120平方米三层楼，并明确房屋四至。此后，原告数次向被告申请定桩放样，但至原告起诉时止，被告未予定桩放样。原告不服，遂向法院起诉。
一审法院审理认为，《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款规定，镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作。被告诸暨市安华镇人民政府负有对辖区内农民建房进行放样的职责，本案被告主体适格。《诸暨市农村村民建房指标分配管理办法》第四章第十条规定，全面实施预放样和预开工制度。凡是分配落实了年度建房指标且经公示后没有异议的行政村（社区、居委会），经�请，镇乡（街道）应及时组织驻村干部、城建办、国土、规划等相关站（所）、村级主职干部及有资质的测绘单位等相关人员，对落实了建房指标的宅基地在10个工作日内进行定桩放样，并督促其在15日内开工建设。原告早在2010年10月便分配落实了建房指标，之后一直多次申请被告进行定桩放样，但被告却以各种理由拒绝定桩放样。被告拒绝履行法定职责的行为显属违法。原告请求被告依法履行定桩放样法定职责的理由充分，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告诸暨市安华镇人民政府应于判决生效之日起10个工作日内履行原告杨潮根申请的定桩放样的法定职责。一审案件受理费50元，由被告诸暨市安华镇人民政府负担。
诸暨市安华镇人民政府上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。首先，涉案由诸暨�人民政府、诸暨市国土资源局审批同意的诸土字（2010）第2701号农村私人建房用地呈报表侵犯了第三方的合法利益，应属无效或可撤销的行政行为。根据该建房批文中明确的房屋四至，所涉地块至今还是第三方的承包地，但村或者被上诉人均未与第三方就解除承包关系腾退土地问题达成过一致意见，更没有对承包户进行过补偿。上诉人曾于2013年2月1日组织相关人员前往放样定桩，但由于原承包户干涉并报警而未果。一审判决要求上诉人继续放样定桩，势必损害第三方的合法利益，帮助不当行为的继续实施，该判决应当被撤销。其次，上诉人在一审程序中对前述事实进行了多次明确说明，而一审法院却置若罔闻，对上诉人一审庭审时提交的新证据（公安机关对2013年2月1日报警事件当事人的补充笔录）不予出示，也未继续查明可能侵害第三方利益的事实，且不顾河杨村股份经济合作社及村民委员会出具的情况说明所反映的事实，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
杨潮根答辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，农村宅基地审批是先有规划，后有用地审批。既然诸暨市人民政府、诸暨市国土资源局同意审批，就表明该地块在法律上已不属于第三方的承包地，而是农村村民建房主的建设用地。上诉人所称“未与第三方就解除承包关系腾退土地问题达成过一致意见”，更从另一侧面表明上诉人没有及时履行其工作职责，是行政不作为的典型表现。答辩人通过合法程序和途径获得农村私人建房审批后，多次要求上诉人定桩放样，然上诉人却以种种理由推脱、搪塞，至今未履行其职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诸暨市安华镇人民政府在上诉时提交了以下证据：1.编号为201302011009513005的接处警单一份；2.诸暨市公安局安华派出所于2016年4月14日对杨国新的询问笔录一份。证明上诉人曾于2013年2月1日组织过定桩放样，但因原土地承包户的原因而无法履职。本院认为，因上述证据1-2不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，故不予接纳。
本院经审理查明，杨潮根系诸暨市安华镇河杨村村民。2010年8月7日，杨潮根填写诸土字（2010）第2701号《农村私人建房用地呈报表》，申请拆旧建新建房，经其所在村民委员会、镇土管所、诸暨市安华镇人民政府、诸暨市国土资源局逐级审核后，最终由诸暨市人民政府于2010年10月22日作出同意其建房用地120平方米的审批，并明确建房用地四至。据此，杨潮根多次向上诉人�暨市安华镇人民政府申请定桩放样，但上诉人认为涉案批准建房地块系他人承包地，承包关系存续期间，其无法在该地块定桩放样，故一直未为杨潮根定桩放样，也未对杨潮根的申请作出书面答复。杨潮根不服，遂成讼。
本院认为，根据《诸暨市农民建房审批及监管实施办法》第三条第三款“镇乡（街道）牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实、建房农户资格审查、农用地转用组件上报、居住点规划和村庄规划（规划行政主管部门审批区域除外）的审批及农民建房规划选址审批、农民建房放样、供地及批后监管等涉及农民建房审批及监管具体工作”之规定，上诉人诸暨市安华镇人民政府负有为辖区内农民建房实施定桩放样的义务，其主体适格。
本案系诉行政机关不作为案件。结合本案有效证据及当事人一、二审陈述，上诉人对其负有�述定桩放样义务，以及被上诉人杨潮根曾向其申请给予定桩放样的事实均无异议，但认为涉案审批建房地块涉及他人承包地，诸土字（2010）第2701号农村私人建房用地审批的合法性存疑，若据此为被上诉人定桩放样势必损及他人的合法权益，故无法履职。对此，本院认为，被上诉人自2010年10月22日获得建房审批后，曾多次向上诉人要求给予定桩放样，但上诉人至今未履职，也未将不能履职的情况明确答复被上诉人，致使双方的权利义务长期处于待定状态，其履职行为确有不当。但一审法院在未审查上诉人的履职条件是否具备、履职行为是否会影响他人合法权益的情况下，迳行判决上诉人限期履行为杨潮根定桩放样的职责有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第346号行政判决；
二、确认诸暨市安华镇人民政府未对杨潮根定桩放样申请作出明确答复的行为违法；
三、责令诸暨市安华镇人民政府在本判决生效之日起10日内对杨潮根定桩放样申请作出书面答复。
一、二审案件受理费各50元，由诸暨市安华镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈梦娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4561号
罪犯韦勇发，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2944号刑事判决，以被告人韦勇发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出（2013）佛中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦勇发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦勇发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并于2014年7月1日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦勇发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦勇发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02767号
原告何夕操，男，1995年4月5号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖春桃，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地北碚区双柏路37号新华花园5楼，组织机构代码不详。
本院在审理原告何夕操与被告廖春桃、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何夕操于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何夕操在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何夕操提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何夕操撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告何夕操负担。
审判员 赵祝溪
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 荡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01984号
申请执行人杜晓侠。
被执行人代现成，公司董事长。
申请执行人杜晓侠与被执行人代现成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币380589.00元，执行到位0元，未执行到位380589.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00222号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：汪千华。
被告：汪小保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪千华、汪小保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年8月10日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告汪千华经本院公告送达出庭传票、被告汪小保经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年3月23日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与汪千华签订借款合同1份，同时，又与汪小保签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向汪千华发放了30000元的贷款，年利率为11.59%，到期日是2013年3月23日，用途为购饲料，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。汪千华于2013年3月21日归还了贷款本金3000元及相应的利息，尚欠贷款本金27000元及相应的利息，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年3月21日向汪千华、汪小保下发了贷款催收通知书，汪千华、汪小保均签名确认；后又多次催讨无果，于2015年3月19日再次诉至法院，要求汪千华立即归还贷款本金27000元，并支付自2013年12月21日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，汪小保承担连带清偿责任；诉讼费用由汪千华、汪小保承担。
汪千华、汪小保没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明汪千华、汪小保的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据、保证合同复印件各1份，证明汪千华向泾县农村信用合作联社贷款30000元及汪小保为借款承担连带责任担保，汪千华于2013年3月21日归还贷款本金3000元及支付贷款利息至2013年12月20日止的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2013年3月21日向汪千华、汪小保下发了贷款催收通知书，汪千华、汪小保在通知书上签名确认的事实。
汪千华、汪小保没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因汪千华、汪小保没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年3月23日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与汪千华签订借款合同1份，同时，又与汪小保签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向汪千华发放了30000元的贷款，年利率为11.59%，到期日是2013年3月23日，用途为购饲料，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。汪千华于2013年3月21日归还了贷款本金3000元及相应的利息，尚欠贷款本金27000元及相应的利息，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年3月21日向汪千华、汪小保下发了贷款催收通知书，汪千华、汪小保均签名确认；后泾县农商行又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，汪千华支付贷款利息至2013年12月20日止。及在2015年6月21日泾县农商行系统自动扣除了该笔贷款本金1.02元。
本院认为：泾县农商行与汪千华、汪小保之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，汪千华、汪小保在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求汪千华立即归还借款本金26998.98元及利息、汪小保承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪千华于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金26998.98元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告汪小保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费300元，合计902元，由被告汪千华、汪小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00222号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：汪千华。
被告：汪小保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪千华、汪小保金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1310-1号
申请执行人陈忠于，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄新芳，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈忠于与被执行人黄新芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3890号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人黄新芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新芳立即付给申请执行人陈忠于人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄新芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄新芳名下有可供执行的财产。本院于2015年5月25日作出决定将被执行人黄新芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，被执行人黄新芳又无其他可供执行的财产。2015年10月10日申请执行人陈忠于以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 林志源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04094号
齐翠萍：
你与胡漫漫执行一案，本院于二〇一四年五月二十六日作出的（2013）金民一初字第3421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡漫漫于二〇一四年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令齐翠萍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月七日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1089-2号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市翠源农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人徐炳军。
委托代理人（特别授权）夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德万信房地产开发有限公司，住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。
法定代表人李英。
被告徐炳军。
被告李英。
被告杭州惠都新型墙体材料有限公司，住所地建德市洋溪街道上章村。
法定代表人张新军。
被告张新军。
被告建德融聚新型墙体材料有限公司，住所地建德市杨村桥镇黄盛村。
法定代表人王建章。
被告王建章。
被告浙江万信控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路525号C楼701、702室。
法定代表人李英。
被告徐波。
被告徐炳良。
被告洪流。
被告徐风。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告建德市翠源农业开发有限公司、建德万信房地产开发有限公司、徐炳军、李英、杭州惠都新型墙体材料有限公司、张新军、建德融聚新型墙体材料有限公司、王建章、浙江万信控股集团有限公司、徐波、徐炳良、洪流、徐风借款合同纠纷一案中，依据原告的申请，依法对被告李英在杭州杭科光电股份有限公司的股权人民币1200000元进行了冻结。现原告建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请解除对上述股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李英在杭州杭科光电股份有限公司的股权人民币1200000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶晓琳
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初740号
原告李发动，男，汉族，1965年8月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告李发动诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款200000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告李发动借款200000元，于2018年7月31日前还20000元，于2018年12月31日前还38000元，于2019年12月31日前还71000元，于2020年12月31日前还71000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18386号
原告：李徽，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省平利县，现住地广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。
被告：佛山市创驰程投资有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路海宜广场1号楼四层404室，统一社会信用代码:914406050766817382。
法定代表人：李小权。
委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告：王方良，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告李徽与被告佛山市创驰程投资有限公司（以下简称创驰程公司）、王方良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟良，被告创驰程公司委托诉讼代理人廖健琪到庭参加诉讼，被告王方良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款181073.21元；2.判令被告向原告支付占用上述款项的利息，利息以181073.21元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年3月25日开始计算至被告付清之日。3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告自2013年1月3日至2015年3月25日在广州市番禺区洛溪南浦镇担任第一被告的经销商；2015年3月25日原告与两被告签署《创驰程公司经销商对账单》，三方共同确认第一被告欠原告货款181073.21元，第二被告同意按上述金额向原告结算货款。2015年4月13日，第二被告向原告开具欠条，再次确认欠原告181073.21元。经多次追讨，两被告均未支付欠款。
诉讼中，原告补充陈述：确认涉案债务已转移给被告王方良。
被告创驰程公司辩称：1.涉案债务已经原、被告三方确认进行了转让，创驰程公司与原告李徽之间的债权债务关系已终结，原债权债务关系已变更为原告与第二被告王方良之间的债权债务关系，上述债务转让是经原告同意的。根据合同法规定，被告创驰程公司不需要再对涉案债务承担支付义务，故请法院驳回原告对被告创驰程公司的相关请求。2.根据原告提供的证据材料显示，涉案债权债务双方并没有进行利息的约定，因此不应当支付利息。若要计算利息，也应当从原告起诉主张权利之日起计算。
被告王方良没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《创驰程公司经销商对账单》（复印件，加盖被告创驰程公司公章）、《欠条》予以佐证，被告创驰程公司围绕其答辩意见提交了《创驰程公司经销商对账单》（原件）予以佐证。被告王方良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原、被告提交的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实及补充陈述事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。诉讼中，原告与被告创驰程公司对双方的原债务关系予以确认，原告也确认涉案债务已转移给被告王方良，且被告王方良于2015年4月13日向其重新出具了《欠条》，确认其欠原告款项181073.21元未付，故原告主张被告王方良应当向其支付所欠款项，合法、合理，本院予以支持。被告王方良逾期支付款项，原告请求被告王方良按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息合理，本院予以支持。利息的计算时间，因原告提供的证据材料未能反映涉案款项的约定支付期间，故逾期付款利息应自原告起诉之日起计算为宜，原告主张应自2015年3月25日起计算，本院不予采纳。原告主张被告创驰程公司对涉案债务应当承担连带支付责任，但未能举证证明，故本院不予支持。
被告王方良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告王方良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付181073.21元及以该款为本金自2016年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李徽；
二、驳回原告李徽的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283.61元（原告已预交），由被告王方良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年三月十日
书 记 员 李永基
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1182-11号
申请执行人：侯泉江，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘学平，女，1975年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人侯泉江与被执行人张剑波、刘学平、穆若春借贷纠纷一案，申请执行人侯泉江以本院（2012）莱州民初字第2041号民事判决已经发生法律效力、被执行人张剑波、刘学平、穆若春拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向三被执行人发出执行通知，责令被三执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人穆若春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆若春的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00315-1号
原告王某某，男。
被告韩某某，男。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李某某名下的西安市房屋一套予以财产保全，并提供王某某1所有的小型越野客车作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的西安市房屋一套予以查封。
二、在查封期间内，被告李某某负责保管被查封的财产。被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被告李某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 梁裕雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 王雪峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第416号
申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码76616232-9。
法定代表人黄义伟，公司董事长。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）洛民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币102330元的义务，于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人福建英凯制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区利丰轻工有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
山西省昔阳县人民法院
支 付 令
（2017）晋0724民督45号
申请人昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街一号。
法定代表人武栋，任理事长。
委托代理人李某，男，该单位职工。
委托代理人梁某，男，该单位职工。
被申请人李虎林，男，1970年5月31日生，汉族，山西省昔阳县人。
申请人昔阳县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人昔阳县农村信用合作联社称，2006年6月27日，被申请人李虎林到界都信用社贷款15000元，贷款于2007年6月27日到期。截止2017年10月21日，被申请人仍欠本金12400元及利息15724.33元。经申请人多次催要，被申请人拒不还贷。现要求被申请人李虎林归还贷款本金12400元及利息15724.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。
被申请人李虎林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昔阳县农村信用合作联社贷款本金12400元及利息15724.33元。
申请费167.7元，由被申请人李虎林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李海青
二〇一七年十一月十五日
书记员 申文月
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第321号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，住天津市宁河县。2014年9月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王××犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员张振英出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，被告人王××在经营天津×××服装厂期间，于2013年9月至11月间，拖欠郭××、张××、崔××等十六名工人工资，共计人民币43667元。2014年3月28日天津市宁河县人力资源和社会保障局向天津×××服装厂下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令其5日内全额支付郭××等十六名工人工资，截止2014年4月24日王××仍未支付。
案发后王××支付了十六名工人工资43667元。
公诉机关认为被告人王××的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人王××在经营天津×××服装厂期间，于2013年9月至11月间，拖欠郭××、张××、崔××等十六名工人工资，共计人民币43667元。2014年3月28日天津市宁河县人力资源和社会保障局向天津×××服装厂下达《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令其5日内全额支付郭××等十六名工人工资，截至2014年4月24日王××仍未支付。
案发后王××支付了十六名工人工资43667元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.证人韩某某、杜某某的证言；
2.被害人郭××、崔××、张××等人的陈述；
3.天津市劳动保障监察责令改正决定书；
4.协议书；
5.被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
6.被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控王××犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王××当庭自愿认罪，案发后王××支付了十六名工人工资，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 铁
二〇一四年十二月八日
书记员 张增建
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第321号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人白某某，松原市法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日上午，被告人赵某乙与被害人曹某甲在网上通过QQ聊天发生口角，当日14时许，被告人赵某乙将被害人曹某甲约至宁江区伯都讷街的某某旅店，当被害人曹某甲来到该旅店203房间外时，被告人赵某乙持卡簧刀将被害人曹某甲的左前臂、腹部、腹股沟、左臀部扎伤。经法医鉴定：被害人曹某甲所受外伤构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某乙故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被害人有一定的过错，双方均有责任，双方因上网期间有口角，到旅店后首先被害人打了被告人，且对方有三个人，被告人是一人。2、被告人已赔付被害人，被害人的家属已谅解。3、被告人认罪态度好，系偶犯。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某乙的亲属赔偿被害人曹某甲（2014年1月26日因1型糖尿病死亡）父亲曹某甲各项经济损失人民币43000元，曹某甲对被告人赵某乙的行为表示谅解，不再追究被告人赵某乙刑事及民事责任，撤回了对被告人赵某乙的刑事指控及民事告诉。
上述事实有，被告人赵某乙的供述；被害人曹某甲陈述；证人赵某乙、吕某某、曹某乙、郭某某的证言；住院病历、归案经过、文证审查分析意见书、授权委托书、刑事附带民事起诉状、地市常住人口查询、办案说明、户籍信息证明、说明、调解协议书、收据、撤诉申请书、电话询问笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某乙及其辩护人、公诉机关均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对于被告人赵某乙辩护人提出，被害人首先打的被告人，被害人有一定的过错，双方均有责任。经查，只有被告人供述证实被害人首先打了被告人，没有其他证据予以佐证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵某乙辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某乙故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某乙庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币43000元，得到被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人赵某乙，可宣告缓刑。综上，根据被告人赵某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年八月六日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第321号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某（绰号小涛），男，1993年2月18日出生，汉族，住宁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人白水旺，松原市法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日上午，被告人赵某某与被害人曹某某在网上通过QQ聊天发生口角，当日14时许，被告人赵某某将被害人曹某某约至宁江区伯都讷街的XX旅店，当被害人曹某某来到该旅店203房间外时，被告人赵某某持卡簧刀将被害人曹某某的左前臂、腹部、腹股沟、左臀部扎伤。经法医鉴定：被害人曹某某所受外伤构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被害人有一定的过错，双方均有责任，双方因上网期间有口角，到旅店后首先被害人打了被告人，且对方有三个人，被告人是一人。2、被告人已赔付被害人，被害人的家属已谅解。3、被告人认罪态度好，系偶犯。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某的亲属赔偿被害人曹某某（2014年1月26日因1型糖尿病死亡）父亲曹某甲各项经济损失人民币43000元，曹某甲对被告人赵某某的行为表示谅解，不再追究被告人赵某某刑事及民事责任，撤回了对被告人赵某某的刑事指控及民事告诉。
上述事实有，被告人赵某某的供述；被害人曹某某陈述；证人赵某甲、吕某、曹某乙、郭某某的证言；住院病历、归案经过、文证审查分析意见书、授权委托书、刑事附带民事起诉状、地市常住人口查询、办案说明、户籍信息证明、说明、调解协议书、收据、撤诉申请书、电话询问笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某及其辩护人、公诉机关均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对于被告人赵某某辩护人提出，被害人首先打的被告人，被害人有一定的过错，双方均有责任。经查，只有被告人供述证实被害人首先打了被告人，没有其他证据予以佐证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵某某辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币43000元，得到被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人赵某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年八月六日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第321号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人白某某，松原市法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日上午，被告人赵某某与被害人曹某某在网上通过QQ聊天发生口角，当日14时许，被告人赵某某将被害人曹某某约至宁江区伯都讷街的某某旅店，当被害人曹某某来到该旅店203房间外时，被告人赵某某持卡簧刀将被害人曹某某的左前臂、腹部、腹股沟、左臀部扎伤。经法医鉴定：被害人曹某某所受外伤构成轻伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，1、被害人有一定的过错，双方均有责任，双方因上网期间有口角，到旅店后首先被害人打了被告人，且对方有三个人，被告人是一人。2、被告人已赔付被害人，被害人的家属已谅解。3、被告人认罪态度好，系偶犯。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某的亲属赔偿被害人曹某某（2014年1月26日因1型糖尿病死亡）父亲曹某甲各项经济损失人民币43000元，曹某甲对被告人赵某某的行为表示谅解，不再追究被告人赵某某刑事及民事责任，撤回了对被告人赵某某的刑事指控及民事告诉。
上述事实有，被告人赵某某的供述；被害人曹某某陈述；证人赵某甲、吕某、曹某乙、郭某某的证言；住院病历、归案经过、文证审查分析意见书、授权委托书、刑事附带民事起诉状、地市常住人口查询、办案说明、户籍信息证明、说明、调解协议书、收据、撤诉申请书、电话询问笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某及其辩护人、公诉机关均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对于被告人赵某某辩护人提出，被害人首先打的被告人，被害人有一定的过错，双方均有责任。经查，只有被告人供述证实被害人首先打了被告人，没有其他证据予以佐证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人赵某某辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币43000元，得到被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人赵某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第二十五次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王彦军
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年八月六日
书 记 员 马秀美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字1218号
原告山东东翰机械有限公司。
法定代表人杜希东，经理。
委托代理人凌献力，律师。
被告开封市宇通公路工程有限公司。
法定代表人韩志强，经理。
原告山东东翰机械有限公司与被告开封市宇通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与审判员刘德升、代理审判员张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东翰机械有限公司委托代理人凌献力到庭参加诉讼，被告开封市宇通公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东翰机械有限公司司诉称，2010年4月2日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的WCB600型稳定土拌和站一台，价款40万元，付款方式：首付定金10万元，货到付26万元，设备调试完毕付2万元，余款2万元在2010年12月31日前付清，合同履行地为生产厂。合同对质量标准、运输方式、交货地点等条款也有详细约定。合同签订后，原告依约将设备交付被告，被告付定金10万元，因定金约定超过8万元（总货款40万元的20%），我方仅主张定金为8万元，剩余2万元抵做货款，后被告又付26万元货款，其余12万元未按照合同约定支付，构成违约，按照定金罚则，被告交付定金中的2.4万元（定金8万元÷总货款40万元×未付货款12万元）我方不予返还，剩余定金5.6万元我方主张抵作货款。为此，我方诉至法院，请求依法法判令被告支付我方6.4万元（未付货款12万元-
抵扣货款的定金5.6万元）。
被告开封市宇通公路工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCB600型稳定土拌和站一台，价款40万元；货到工地按说明书、清单现场验收；首付定金10万元整，货到需付26万元，设备安装调试完毕付2万元，余款2万元在2010年12月31日前付清；违约责任按《合同法》执行；本合同自双方签字或者盖章起生效，履行地为生产厂。合同签订后，2010年4月10日被告付定金10万元，其中的2万元抵作货款，2010年4月12日原告按约将货物送至被告处，被告工作人员杨高红在发货清单上签字确认，2010年4月13日被告付货款26万元。余款12万元至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的工业品买卖合同、发货清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同条款明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告120000元货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在合同中第九条约定了“首付定金10万元”，被告也按约定支付了该100000元，但《中华人民共和国担保法》第九十一条约定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，本案涉案设备价款为400000元，其20%为80000元（400000×20%），因此双方约定的有效定金为80000元，超出部分20000元视为被告对价款的支付；截止目前被告尚有120000元货款未付，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；……”根据该规定，被告应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，即定金中的24000元（定金8万元÷总货款40万元×未付款12万元）被告无权要求原告返还，剩余定金56000元因原告方主张抵作价款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告方要求被告方支付款项64000元（120000元未付货款-56000元抵扣货款）符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告开封市宇通公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市宇通公路工程有限公司支付原告山东东翰机械有限公司款项64000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告开封市宇通公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
审 判 员 刘德升
代理审判员 张春华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 毕清香
湖南省隆回县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）隆行初字第29号
原告彭某某，女，汉族，农民，隆回县人。
被告隆回县民政局，住所地桃洪镇三农市场。
法定代表人钱水平，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
第三人刘某甲，男，汉族，隆回县人。
第三人刘某乙，男，汉族，隆回县人。
原告彭某某诉被告隆回县民政局撤销结婚登记一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院即日受理，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因刘某甲、刘某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告特别授权委托代理人杨子固到庭参加诉讼。第三人刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告隆回县民政局于2006年7月31日为原告彭某某、第三人刘某甲颁发邵隆结01＊＊＊50结婚证，认为其符合《中华人民共和国婚姻法》规定，准许彭某某、刘某甲登记结婚。
被告在法定期限内没有向本院提供其作出具体行政行为及证据依据。
原告彭某某诉称，2006年正月，原告与某镇某村某组村民刘某乙经人介绍相识，2006年7月31日，双方到被告办理结婚登记时，不知何原因，刘某乙竟拿其弟刘某甲的身份证和户口本办理了结婚登记。此后原告一直与刘某乙一起共同生活，于2006年12月4日共同生下小孩刘某某。2011年2月14日，刘某甲竟然又用自己的身份证和户口本与怀化一女子周某某在怀化办理了结婚登记。原告觉得此种做法违反法律规定，加之近三年来与刘某乙感情不和，想要离婚，但发现结婚证却是与刘某甲办理的，原告于2014年8月27日向怀化市鹤城区人民法院提起与刘某甲的离婚诉讼，但该院做出（2014）怀鹤民一初字第782号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告对于自己的合法权益已无其他救济途径。原告认为，被告在办理结婚登记过程中，没有尽到法定的审查责任，造成原告的结婚登记处于冒名顶替的违法状态，给原告人身权利造成严重侵犯，且第三人刘某甲从2011年2月14日起，是重婚，更应当对2006年7月31日的婚姻确认无效，根据《婚姻法》解释三第一条之规定，为维护法律尊严，原告特提起诉讼，请求依法撤销被告于2006年7月31日颁发给原告与第三人刘某甲的邵隆结字01＊＊＊50号结婚证无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆回县民政局未提出书面答辩。
原告彭某某，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告与第三人刘某乙的基本情况及他们的小孩刘某某的基本情况，刘某某系彭某某与刘某乙之子。
2、婚姻登记资料，拟证明办理结婚登记时刘某乙使用了刘某甲的身份资料与彭某某办理结婚登记的事实。
3、婚姻登记审查处理表，拟证明刘某甲又于2011年2月14日在怀化市与周某某办理了结婚登记的事实。
4、怀化长湾里社区证明，拟证明原告一直与刘某乙共同生活在一起，并且生有男孩刘某某的事实。
5、刘某乙写的保证书，拟证明刘某乙自认与原告共同生活在一起的事实。
6、人民调解口头协议登记表，拟证明原告与刘某乙共同生活在一起并发生矛盾，经过调解机构调解的事实。
7、黄独华证人证言，拟证明原告一直与刘某乙生活在一起8年的事实，还证明原告一直到2014年才知道刘某乙使用刘某甲的身份证与其办理了结婚登记的事实。
8、黄述银的证人证言，拟证明原告一直与刘某乙生活在一起8年的事实，还证明原告一直到2014年才知道刘某乙使用刘某甲的身份证与其办理了结婚登记的事实。
9、彭忠保的证人证言，拟证明原告一直与刘某乙生活在一起8年的事实，还证明原告一直到2014年才知道刘某乙使用刘某甲的身份证与其办理了结婚登记的事实。
10、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第78号裁定书，拟证明刘某乙使用了刘某甲的名字与原告办理结婚登记的事实，法院民事案件驳回起诉。
被告隆回县民政局对原告提供的证据没有异议。
第三人刘某甲陈述，我本人没有到民政部门与彭某某登记结婚，也没有与彭某某以夫妻名义共同生活。结婚证是刘某乙持姓名为“刘某甲”的身份证和户籍本到民政部门办的，我本人不知情。
第三人刘某乙未提出书面答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告隆回县民政局对原告彭某某提供的证据均没有异议。合议庭认为原告提供的证据和第三人刘某甲的陈述具有客观性、合法性、关联性，经质证可以作为定案依据。
经审理查明，2006年7月31日，第三人刘某乙持姓名为“刘某甲”的第一代居民身份证与原告彭某某在被告隆回县民政局办理了邵隆结字01＊＊＊50结婚证。此后原告一直与第三人刘某乙一起共同生活，并于2006年12月4日生下小孩刘某某。2014年8月27日原告向怀化市鹤城区人民法院提起与刘某甲的离婚诉讼，该院作出（2014）怀鹤民一初字第782号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2014年10月28日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销与第三人刘某甲的结婚登记。
本院认为，被告隆回县民政局作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记时应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条明确规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。被告隆回县民政局在第三人刘某甲本人未亲自到场的情况下就办理了姓名为“刘某甲”与“彭某某”的结婚证，违反了法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3条之规定，判决如下：
撤销被告隆回县民政局2006年7月31日颁发的邵隆结01＊＊＊50结婚证。
本案受理费50元，由被告隆回县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 胡民乐
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执19号
申请执行人代立国。
被执行人姬文革。
申请执行人代立国与被执行人姬文革买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802执3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代立国于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月22日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月22日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人代立国与被执行人姬文革达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执19号申请执行人代立国。被执行人姬文革。申请执行人代立国与被执行人姬文革买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802执3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代立国于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月22日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月22日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人代立国与被执行人姬文革达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘天凝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1382号
原告：程某，男，1995年10月10日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1994年1月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某乙，男，1968年11月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1969年10月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告程某诉被告杨某甲、杨某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因被告杨某甲下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1382号之一
原告：程某，男，1995年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1994年1月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：杨某乙，男，1968年11月4日出生，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1969年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：马琳，安徽省双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告杨某甲、杨某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告程某于2016年9月19日向本院申请将诉讼请求数额变更为40000元，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告程某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第141号
原告：高某某甲，男，汉族。
法定代理人：曹某某，女，汉族。
被告：高某某乙，男汉族。
本院在审理原告高某某甲诉被告高某某乙抚养费纠纷一案中，因抚养费问题已经解决，现原告高某某乙申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告高某某甲撤回对被告高某某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告高某某乙负担。
代理审判员 曹俊英
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第549号
﹤﹥
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆代荣，1975年8月12日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆代荣、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛执字第3278号
申请执行人李战斗，农民。
被执行人张宁宁，农民。
申请执行人李战斗与被执行人张宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民调初字第013号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张宁宁于2013年5月1日前偿还给原告李战斗借款本金32300元；二、案件受理费608元，减半收取为304元，由原告李战斗负担152元，被告张宁宁承负担152元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民调初字第013号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 朱 耘
执行员 孙德荣
二〇一四年二月十日
书记员 王长江
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初47号
原告建昌县佳盛黄金商店。
负责人赵某飞，系该商店经营者。
委托代理人李某凯。
委托代理人李某莹，系法律工作者。
被告建昌县国土资源局八家子分局。
法定代表人王某新。
委托代理人尹某玉。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李某凯、李某莹和被告的委托代理人尹某玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近几年来，被告从原告处购买烟、洒等欠款共107,394元，有欠条33张，欠条上盖有被告单位公章，经原告多次向被告催要，被告今日推明日，至今分文未还，使原告经营陷入困境。综上，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应履行合同及时偿还货款。故起诉请求：1、要求被告偿还货款107,394元，并从第一次起诉之日（2016年9月23日）起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告补充解释债务发生过程及请求理由为：赊购货物发生在2011年至2012年期间。赊货人有王某新，还有赵某杰、王某东、陈某良。欠条的公章都是经被告的法定代表人王某新核对后加盖的公章。货物种类是烟、酒、茶叶。货款欠条共计33张。2016年9月23日原告起诉建昌县国土资源局，案号是（2016）辽1422民初2375号，因被告主体不适格被驳回。要求从第一次起诉（2016年9月23日）开始，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。因原告于2017年1月8日对被告的财政账户申请了保全，所以，要求被告承担财产保全费1056元。
被告未提交书面答辩，庭审中其代理人称：被告单位负责人委托本代理人向法庭前来说明，对于原告主张的欠货款事实，被告认可，现在正在协商逐步解决本案纠纷。
经审理查明，原告系经营日用百货的个体工商户，被告系机关法人单位。2011年至2012年期间，被告单位工作人员从原告处赊购烟、酒、茶货物，当时未用现金结算，但给原告出具了欠条，后经被告的法定代表人王某新核对后在欠条上加盖了被告单位公章。诉讼中，原告提供赊购货款条共计33张，所欠货款合计107,394元。赊购货物后，因原告向被告催要货款未果，原告的负责人赵某飞曾于2016年9月23日以建昌县国土资源局为被告提起诉讼，被本院以诉讼主体不适格为理由，于2016年12月19日作出（2016）辽1422民初2375号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。之后，原告又于2017年1月5日提起本案诉讼，在本案诉讼期间，原告于2017年1月8日对被告的财政账户申请了保全，为此，原告支出财产保全费1056元。
上述事实，有原告提交的起诉状、货款欠条、（2016）辽1422民初2375号民事裁定书、财产保全费凭据和原告庭审陈述材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案原告主张的被告欠原告货款107,394元未给付的事实，有证据证明，该事实成立。现原告请求由被告给付尚欠的货款107,394元，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的该项诉讼请求。关于原告请求由被告支付违约金问题，审查认为，被告拖欠原告货款107,394元多年未给付，原告要求被告承担逾期付款违约责任，有法律依据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率（1倍）给付利息，未超过上述司法解释规定的限度及标准，本院可根据原告的请求标准并结合案情，依法酌定由被告自2016年9月23日起至货款本金清偿之日止期间，以被告尚欠的货款本金107,394元为基数，按中国人民银行同期同类（参照贷款期限1—3年期）人民币贷款基准利率（1倍）标准向原告支付利息，即承担逾期付款违约金责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告建昌县国土资源局八家子分局给付尚欠原告建昌县佳盛黄金商店的货款107,394元，并由被告向原告支付违约金，支付违约金的计算方式为，以尚欠原告货款本金107,394元为基数，自2016年9月23日起至货款本金清偿之日止期间，按中国人民银行同期同类（参照贷款期限1—3年期）人民币贷款基准利率（1倍）标准，向原告支付利息。
上述货款本金及利息的给付，限被告自本判决生效之日起5日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元和本案财产保全费1056元，两项合计2279元，由被告建昌县国土资源局八家子分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 淼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4619号
原告：付钦光，男，1974年年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张清合，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：强秀芳，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理付钦光诉被告张清合、强秀芳买卖合同纠纷一案中，付钦光于2016年11月22日向本院提出申请撤回对强秀芳起诉。
本院认为，付钦光的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予付钦光撤回对强秀芳的起诉。
代理审判员 陈磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01940号
郑州爱基教育科技有限公司：
你与邓韩执行一案，本院于二〇一三年十一月二十六日作出的（2014）金民一初字第2521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓韩于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州爱基教育科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十一日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第66号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人黄刚毅，执行董事。
被告黄伯仁。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告黄伯仁买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市众益水晶饰品有限公司的法定代理人黄刚毅到庭参加了诉讼，被告黄伯仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司诉称：2013年4月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2013年8月6日结算，被告尚欠原告货款105000元。原告多次向其催讨，被告仍拖欠不还。故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款105000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司在举证期限内提交了货运单、出库单各两份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄伯仁未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2013年8月6日，被告尚欠原告货款105000元。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告黄伯仁向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司购买粘胶粉，尚欠原告货款105000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯仁于本判决书生效后十日内向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司支付货款105000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告黄伯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章谷波