浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2958号
原告：苏园根，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：齐永辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告：宁波吉腾物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路175号，统一社会信用代码：91330211074920977A。
法定代表人：陈海洋。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路3号楼106、107、204室（住宅），组织机构代码：68106128-9。
主要负责人：郑敏敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周栋，男，系公司员工。
原告苏园根诉被告齐永辉、宁波吉腾物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称永安镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏园根、被告永安镇海支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告齐永辉、宁波吉腾物流有限公司经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏园根向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐永辉、宁波吉腾物流有限公司赔偿本次交通事故造成原告的车辆维修费、施救费，合计人民币4280元；2.判令被告永安镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险的范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日1时30分，被告齐永辉驾驶车牌号为浙Ｂ×××××/浙B7R**挂号车，途径G15W常台高速公路台州方向1902KM（滨海新城南出口减速匝道）处时，追尾碰撞原告驾驶的皖Ａ×××××/皖A47**挂号车，造成两车车辆及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，被告齐永辉在高速公路行驶过程中，未确保安全行驶，致使事故发生，负事故的全部责任，原告不负责任。另查明，被告齐永辉驾驶的本次事故车辆的所有人为被告宁波吉腾物流有限公司，且该车辆在被告永安镇海支公司处投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。
被告永安镇海支公司辩称：被告在接到被告齐永辉关于本案原告所诉的2014年12月3日交通事故的报案后，对受损车辆及时进行了定损。2015年7月15日，被告接收了被告宁波吉腾物流有限公司的索赔申请及相关理赔资料，同年年8月14日进行了赔款支付，上述赔款包含了原告起诉的车辆维修费3880元。原告起诉的施救费因理赔时未提供发票未予以赔付，根据被告《特种车保险条款》第38条约定，保险人支付第三者责任保险赔款后，对被保险人追加索赔申请，保险人不承担责任，本案施救费被保险人已经放弃了索赔，故被告不同意赔偿。浙B7R**挂号挂车投保于浙商保险，被告赔偿时应按主挂车比例分摊进行赔偿。本起事故，被告系基于保险合同参加诉讼，而不是本事故的直接侵权人，相应的损失被告已全额支付，本案是被告与原告之间交接过程中产生问题导致的诉讼，故被告不承担相应的诉讼费用。请法庭驳回原告的相应诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明被告车辆的投保情况。
3、嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司发票、嵊州市路阳汽车大修厂发票、慈溪市浒山兄妹轮胎经营部发票各一张，证明原告因本次交通事故实际支出的费用。
4、机动车辆保险损失确认书一份，证明事故车辆经过定损及定损金额。
5、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告主体资格及被告车辆的情况。
上述证据经出示，被告永安镇海支公司质证如下：证据1、2、5，没有异议。证据3，嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司发票的金额为400元真实性无异议，被告宁波吉腾物流有限公司在向被告索赔时未提供施救费发票，视为放弃赔偿施救费，故被告不予认可。证据4，被告对原告车损确认的金额为3880元无异议，但该部分费用被告已支付给了被告宁波吉腾物流有限公司。
被告永安镇海支公司向本院提供下列证据：
6、结案报告，机动车辆商业险赔款计算书、交强险赔款计算书各一份，证明因事故产生的各项损失金额，包括原告所诉车辆的损失金额。
7、快钱付款凭证二份，证明被告已就本起事故的相关损失按合同约定将赔款支付给了被告宁波吉腾物流有限公司。
8、永安财产保险股份有限公司特种车保险条款一份，证明按该合同第38条约定，保险人在支付第三者保险赔款后，被保险人又追加索赔请求的，保险人不承担赔偿责任。
经出示，原告苏园根质证如下：证据6、7，真实性无异议，但该款项没有支付给原告，且事故认定书上有施救费。证据8，由法庭审核。
被告齐永辉、被告宁波吉腾物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
本案证据经质证，本院做如下认证：被告对证据1、2、5均无异议，本院予以认定。证据3、4、6、7，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因本次交通事故产生车辆维修费3880元，施救费400元，被告永安镇海支公司对原告的车辆维修费向被告宁波吉腾物流有限公司进行了理赔。证据8，本院对其真实性予以认定，但被告未提供该保险条款所涉保险合同，本院无法确定该保险条款及其所涉保险合同的各方当事人是否为本案原告或者被告，故其关联性本院无法确定。
经审理查明，2014年12月3日，被告齐永辉驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××/浙B7R**挂号车，途径G15W常台高速公路台州方向190KM（滨海新城南出口减速匝道）处时，追尾碰撞由原告苏园根驾驶的皖Ａ×××××/皖A47**挂号车，造成二车车辆及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，被告齐永辉负事故的全部责任，原告苏园根不负事故责任。原告共有财产损失4280元。事故发生后，被告齐永辉、被告宁波吉腾物流有限公司未向原告苏园根支付过任何赔偿款项。
另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告宁波吉腾物流有限公司所有，在被告永安镇海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。浙B7R**挂号重型厢式半挂车系被告宁波吉腾物流有限公司所有，在浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司投保金额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。被告永安镇海支公司于2015年8月14日向被告宁波吉腾物流有限公司支付事故赔款157490.48元（含原告车辆损失3790.48元）。原告苏园根自愿放弃对浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司的赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队事故认定，被告齐永辉负事故的全部责任，原告苏园根不负事故责任，原告苏园根起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告苏园根的损失应当由被告永安镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告齐永辉承担赔偿责任。因被告齐永辉驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，同时结合事故车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告永安镇海支公司处投保1000000元商业第三者责任险（含不计免赔险）、事故车辆浙B7R**挂号重型厢式半挂车在浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司处投保50000元商业第三者责任险（含不计免赔险）及原告自愿放弃对浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司的赔偿的事实，实际应由被告永安镇海支公司在商业第三者责任险范围内按比例（商业第三者责任险应赔偿金额×100/105）直接承担赔偿责任。原告苏园根起诉要求被告齐永辉、被告宁波吉腾物流有限公司承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本次交通事故发生后，被告齐永辉、被告宁波吉腾物流有限公司均未向原告苏园根支付过任何赔偿款项，故被告永安镇海支公司辩称在接收了被告宁波吉腾物流有限公司的索赔申请及相关理赔资料后全额支付了相应损失，不再赔偿原告车辆维修费的意见，本院不予采纳。被告永安镇海支公司辩称不同意赔偿施救费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告齐永辉、被告宁波吉腾物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏园根各项经济损失合计人民币2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏园根各项经济损失合计人民币2171.43元，合计4171.43元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏园根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告齐永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 朱 洁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。