wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1747号
原告:闫某，女，1989年2月17日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人:曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年11月26日生，汉族，住郸城县。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、婚后生育两个孩子，一人抚养一个孩子，互不承担抚养费。事实与理由：原告与被告在打工时相识并同居，后来回到老家才知道被告已经有过婚姻并有了二个孩子，虽然知道被告欺骗了原告，但原告考虑到已经怀孕，原告就默认了。双方共生育二个女儿，长女张语涵，2010年5月5日出生，次女张语欣，2012年7月16日出生。于××××年××月××日补办结婚登记手续。在后来的共同生活中，原告发现被告酗酒成性，喝多后就发酒疯，对原告拳打脚踢，特别是女儿出生以后，被告更是毫无忌惮。每次见到被告喝酒，原告就吓得浑身发抖。因不堪忍受被告的家庭暴力，原告只好外出打工，现原、被告已经分居三年。原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外出打工相识并同居生活，双方共同生育两个女儿：长女张语涵2010年5月5日出生，次女张语欣2012年7月16日出生，现两个女儿都跟随被告生活。××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 钱曹百慧
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初537号
原告：邢婉盈，女，1989年12月5日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王成，男，1972年1月5日出生，汉族，现住南宫市。
被告：邹长志，男，1973年1月11日出生，汉族，现住南宫市。
原告邢婉盈与被告王成、邹长志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邢婉盈于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢婉盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢婉盈撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告邢婉盈负担。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终267号
上诉人（一审被告）：韦吉运，男，1974年5月1日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
委托代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：覃世行，男，1965年11月10日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
委托代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
上诉人韦吉运因民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人韦吉运及其委托代理人韩东，被上诉人覃世行及其委托代理人谭正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：被告韦吉运需要资金周转，于2013年11月10日向原告覃世行借款10万元并书写《借条》，内容为：“今借到覃世行现金拾万元（￥100000元），限于2014年11月10日前还清，借款人：韦吉运，借款时间：2013年11月10日。”。借款期限届满后，被告未能偿还，引起本案诉讼。
一审法院认为：被告韦吉运向原告覃世行借款事实清楚，原告覃世行请求被告偿还于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款期限内利息，被告不予认可，原告亦不能提供证据证明双方约定借款期限内利息，故不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告支付逾期还款利息，应予以支持，但逾期利息应从逾期之日（2014年11月11日）起按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦吉运偿还原告覃世行借款本金10万元及其逾期还款利息（逾期利息从2014年11月11日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付)，限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告覃世行的其他诉讼请求。一审案件受理费2933元，由被告韦吉运负担2300元，原告覃世行负担633元。
宣判后，韦吉运不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回覃世行对韦吉运的诉讼请求。其主要理由有：一、一审认定事实不清。本案借条形成过程是：2013年间，韦吉运是马山县水厂附近大型赌场一名挂名股东，在赌场与覃世行的妹妹相识并帮其在赌场放了10万元的高利贷。同年11月10日，覃世行找到韦吉运要求帮他放一笔高利贷，并说其只要月利息2分，多余部分可以让给韦吉运，经协商，覃世行讲先写条子，第二天到银行转钱。韦吉运认为反正也要通过银行转账，写条子不等于已经交付借款，于是就写了借条。谁知到第二天未见打款，韦吉运多次要求覃世行退回借条，覃世行总是要求韦吉运先将其妹妹在赌场所借出去高利贷收回再说。后因赌场无法继续开业，覃世行兄妹在赌场所放的赌博资金无法收回，才引起本案诉讼。一审查明事实认定“被告需要资金周转”而向覃世行借款，根本不是事实。二、韦吉运所写的《借条》仅仅是一份借款合同，因覃世行还未实际交付借款，即使《借条》成立，但借条仍未生效，覃世行应举证证实其已经交付10万元的事实。三、韦吉运离过婚且家庭是低保户，在正常情况下覃世行不可能借钱给韦吉运。
被上诉人覃世行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要理由有：一、覃世行借款资金来源于转让华尔街KTV所得的现金，当时是以现金的形式交付借款，然后韦吉运出具借条，形成借款事实；二、韦吉运称没有实际收到借款与事实不符，韦吉运作为正常的成年人，应当知道向他人出具10万块钱的借条会承担什么样的法律后果。
经二审审理查明，一审判决除认定被告韦吉运需要资金周转而向覃世行借款证据不充分之外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年12月4日，韦吉运以其手机（号码为139××××5626）向覃世行妻子韦月萍的手机（号码为189××××9105）发送短信息，内容为：我做人从不逃避欠人家多少我都去面对，人家欠我更多，只是目前正在追回现又没有收入无法面对而已，我也总会有解决的办法的是需要点时间了，谁帮我我都不会忘记的紧紧相逼也是没用的知道吗？
综合诉辩双方的意见，本庭归纳本案的争议焦点是：讼争的10万元借款是否已经交付。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证实。本案中，覃世行为证实韦吉运向其借款10万元，提供了韦吉运亲笔所写的10万元借条及韦吉运向覃世行妻子发送的手机短信息，上述两份证据客观真实，且能够相互印证，应作为认定事实的依据。韦吉运对上述两份证据的真实性没有异议，只是辩解称，借条是写了，但没有得到钱；手机信息是误发给覃世行的妻子，实际上是想发给其他债权人的。但借条不仅具有借款合同的性质，而且是债权凭证，债权人凭借条就可向债务人主张债权。韦吉运作为具有民事行为能力的成年人，应当知道没有得到借款就将借条交到他人手中可能造成的后果，而且在事后，韦吉运也未请求有关部门撤销该借条。另外，从韦吉运发送给覃世行妻子的短信息内容中可以看出，覃世行的妻子曾催促韦吉运偿还借款，韦吉运并未否认借款的事实，而是以别人也欠他的钱追不回来，现在又没有收入等理由进行推脱。韦吉运主张该短信息属于误发，没有证据证实。
综上所述，一审法院查明事实基本清楚，实体判决正确。韦吉运的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韦吉运负担（韦吉运已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦昌晶
审判员 ： 邵 彬
二〇一六年五月六日
书记员 ：蒋园媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初858号
原告：李建波，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：沈天才，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李建波与被告沈天才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼。被告沈天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1.请求长宁县人民法院依法判决被告支付劳动报酬38400元；2.本案所产生的一切其他相关费用(诉讼费)均由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年9月20日，原告在被告经营的联山桃园度假山庄干活，约定工资为3600元／月。原告因自主创业，于9月21日辞工，被告未支付工资共计38400元。被告于2016年9月29日写明借款明细并签字。此后，原告多次联系并催促其支付该款，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听电话。被告拒绝支付劳务费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向长宁县人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告沈天才未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
长宁县竹海联山桃园度假山庄系个体工商户所取字号，该度假山庄的经营者是沈天才，于2012年6月4日开业，核准的经营范围：中餐制售（不含凉菜）、住宿。2013年李建波到长宁县竹海联山桃园度假山庄工作。2014年9月李建波辞工离开长宁县竹海联山桃园度假山庄。李建波在长宁县竹海联山桃园度假山庄工作期间，经营者沈天才拖欠李建波工资。2016年9月29日，沈天才出具欠帐明细单，其上确认欠李建波2013年11月至2014年9月共11个月工资38400元。李建波索要无果，2017年11月，李建波以沈天才为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。李建波不服向本院起诉。2017年12月19日，本院以李建波所诉被告的主体不适格为由，驳回李建波的起诉。李建波未提起上诉。2018年1月4日，长宁县竹海联山桃园度假山庄因停止经营被注销。2018年3月12日，李建波以长宁县竹海联山桃园度假山庄为被告向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，2018年4月11日，李建波向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许李建波撤诉。2018年4月23日，李建波以沈天才为被告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《联山桃园度假山庄沈总欠帐明细》等证据证实。
本院认为，李建波在长宁县竹海联山桃园度假山庄工作期间，双方形成劳动关系，长宁县竹海联山桃园度假山庄应依照约定或法律规定向李建波支付劳动报酬。长宁县竹海联山桃园度假山庄拖欠李建波劳动报酬违反法律规定，应当及时足额向李建波支付。对于拖欠劳动报酬的具体金额，双方已在欠据上明确，本院予以确认。长宁县竹海联山桃园度假山庄的经营者是沈天才，该名称被注销后，长宁县竹海联山桃园度假山庄的民事诉讼主体资格丧失，长宁县竹海联山桃园度假山庄经营期间的债务应由沈天才承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈天才在本判决生效后十五日内支付原告李建波工资38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告沈天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年六月四日
书记员 陈 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6466号
申请人：张海兵,男,1968年7月2日生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张华、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被申请人：季清,男,1966年9月12日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：王敏娟,女,1968年7月25日生,汉族，住江苏省张家港市
被申请人：季梦霞,女,1989年12月2日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市港昊标准件有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人：王敏娟。
申请人张海兵与被申请人季清、王敏娟、季梦霞、张家港市港昊标准件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张海兵于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人季清、王敏娟、季梦霞、张家港市港昊标准件有限公司的银行存款130000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张海兵以现金13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季清、王敏娟、季梦霞、张家港市港昊标准件有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶晓洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初220号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄杰龙，男，1988年6月21日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人黄杰龙犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄杰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月，被告人黄杰龙来到南通市通州区实施盗窃作案2起，窃得电瓶车等财物价值合计人民币3702元，其中犯罪既遂1起，价值人民币2571元；犯罪未遂1起，价值人民币1131元。具体犯罪事实如下：
1．2018年1月15日13时许，被告人黄杰龙来到南通市通州区渔具店门前，将被害人郭某1停放在此处的一辆金雷豹牌踏板式二轮电动车（经鉴定，价值人民币2571元，电动车内有充电宝1只、钥匙1串、眼镜盒1只，被被告人黄杰龙随身带走）窃走，并于当日下午将该车卖至南通市通州区平潮镇台铃电动车店，得款人民币500元（后因该车辆被公安机关调取并发还被害人，该非法所得已由被告人黄杰龙退还电动车店店主）。
2．2018年1月21日下午，被告人黄杰龙来到南通市通州区中心超市对面，准备盗窃被害人张某停放此处的一辆富士乐牌踏板式二轮电动车（经鉴定，价值人民币1131元），被被害人张某当场发现，后被南通市通州区公安局民警抓获。侦查人员现场对被告人黄杰龙进行了人身检查，当场查获其随身携带的充电宝1只、眼镜盒1只、钥匙1串，被现场围观的被害人郭某1指认上述物品系其被盗电动车内的物品。
被告人黄杰龙归案后如实供述了本案的犯罪事实，涉案电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人黄杰龙在庭审时并无异议，并有物证照片：金雷豹牌踏板式二轮电动车、富士乐牌踏板式二轮电动车；书证：被告人黄杰龙的常住人口信息、被盗电动车购车收据、徐某提供的手机照片截图、保证书及收条，证人徐某的证言，被害人郭某1、张某的陈述，南通市通州区公安局制作的人身检查笔录（附照片）、拍摄的现场照片、出具的发破案及抓获经过、扣押清单、接受证据清单、发还清单，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人黄杰龙的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰龙以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰龙在归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄杰龙系初犯，且当庭自愿认罪，部分犯罪属未遂，并已通过司法行政机关的审前评估，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄杰龙犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞振权
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保26号
申请执行人：卢忠芹，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行卢忠芹申请执行鄢如平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢忠芹依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初317号民事裁定书，于2018年5月3日向本院申请财产保全,请求保全新巴尔虎右旗人民政府旅游局拖欠鄢如平工程款中的74万元。
本院在执行过程中，已依法扣留了新巴尔虎右旗文体广电局向被执行人鄢如平拨付工程款中的74万元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初317号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月三日
书记员 海 日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第343号
原告倪某，女，1972年4月12日出生，原住呼和浩特市，现住福建省福清市。
委托人代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告齐某，男，1965年5月15日出生，原住呼和浩特市，现在国外，具体住址不祥。
原告倪某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托人代理人林守垚到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，被告在日本留学，原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚后被告便返回日本。原告于2001年11月14日到日本，至2005年被遣送回国，此后原告一直在福清居住。原、被告主观上不是以缔结婚姻为目的，而是为了出国务工，双方无夫妻感情可言。原告回国多年，双方从无联系，原告于2010年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告齐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告于2000年10月8日从日本返回国内，同年10月10日原、被告在呼和浩特市婚姻登记处登记结婚，婚后被告返回日本。原告于2001年11月14日也到日本，至2005年4月18日返回国内至今。被告长期在日本居住，原告回国后，双方长期分居生活，夫妻感情不融洽，原告于2010年8月16日向本院起诉离婚，本院作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2010）××民初字第××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告因长期两地分居生活，夫妻感情不融洽，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。被告齐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告倪某与被告齐某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保42号
申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州市。
被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。
本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城XX地块XX号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块XX号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号],鉴于已查封的绿地商务城XX地块XX号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]解除查封。本院于2017年11月7日，作出（2017）苏03执保169号民事裁定，裁定：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块XX号楼的418套房产置换XX号楼427套房产的请求。二、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]使用权的查封。
2018年4月9日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意。
本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69帐户的存款人民币（限额为70000000元）。
二、查封绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产。
三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保42号申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州市。被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城XX地块XX号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块XX号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号],鉴于已查封的绿地商务城XX地块XX号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]解除查封。本院于2017年11月7日，作出（2017）苏03执保169号民事裁定，裁定：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块XX号楼的418套房产置换XX号楼427套房产的请求。二、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]使用权的查封。2018年4月9日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意。本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城3-3地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69帐户的存款人民币（限额为70000000元）。二、查封绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年四月九日书记员  党梦轩
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第243号
上诉人（原审原告）邵东县金鹰幼儿园（又名邵东县金鹰艺术幼儿园）。
法定代表人刘锦秀，该园园长。
被上诉人（原审被告）邵东县教育局。
法定代表人廖明智，该局局长。
委托代理人李海明，该局工作人员。
委托代理人肖湘，该局工作人员。
上诉人邵东县金鹰幼儿园因与被上诉人邵东县教育局教育行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月二十日作出的（2015）邵东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人邵东县金鹰幼儿园的法定代表人刘锦秀、被上诉人邵东县教育局的委托代理人廖明智与肖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邵东县金鹰幼儿园属于民办幼儿园，办学许可证编号为143052160000430。在办学过程中，该园保安黄建国因猥亵该园幼儿，被邵东县人民法院以犯猥亵儿童罪于2014年9月12日判处有期徒刑五年，黄建国不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年1月8日裁定驳回上诉，维持原判。被告邵东县教育局于2015年4月16日以邵东县金鹰幼儿园保安黄建国猥亵该园幼儿，犯猥亵儿童罪被人民法院判处有期徒刑五年为由，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定，作出邵教行处字［2015］第01号教育行政处罚决定，给予邵东县金鹰幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的教育行政处罚。邵东县金鹰幼儿园不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼，请求撤销邵东县教育局的行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条规定：“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）管理混乱，严重影响教育教学，产生恶劣社会影响的；……”《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第五十一条规定：“民办学校管理混乱严重影响教育教学，有下列情形之一的，依照民办教育促进法第六十二条的规定予以处罚：……（五）侵犯受教育者的合法权益，产生恶劣社会影响的；……”根据以上规定，原告邵东县金鹰幼儿园在办学中理应遵守国家的法律、法规，对其工作人员应当管理得当、规范，不得侵害受教育者的合法权益。本案中，邵东县金鹰幼儿园的保安黄建国猥亵该园幼儿，侵犯了受教育者的合法权益，产生了恶劣的社会影响，其行为具有严重的社会危害性,作为管理单位的邵东县金鹰幼儿园理应承担相应法律责任，受到行政处罚。被告邵东县教育局在查清事实的基础上，根据邵东县金鹰幼儿园的行为和性质,依照《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定，作出给予邵东县金鹰幼儿园责令停止招生、吊销办学许可证的教育行政处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。邵东县金鹰幼儿园要求撤销邵东县教育局所作行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵东县金鹰幼儿园要求撤销被告邵东县教育局于2015年4月16日作出的邵教行处字［2015］第01号教育行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵东县金鹰幼儿园负担。
上诉人邵东县金鹰幼儿园上诉称，邵东县金鹰幼儿园的保安黄建国并没有猥亵本园幼儿，被判有罪，属冤假错案，该案现已在申诉复查阶段。请求撤销原审判决，并改判撤销邵东县教育局的行政处罚决定。
被上诉人邵东县教育局答辩称，邵东县金鹰幼儿园的保安黄建国在该园内猥亵该园幼儿，犯猥亵儿童罪，产生了恶劣的社会影响，该刑事案件已经终审裁判，并被多家媒体论坛报道；邵东县教育局因此对邵东县金鹰幼儿园作出责令停止招生、吊销办学许可证的行政处罚，合法正确。请求二审驳回邵东县金鹰幼儿园的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，邵东县金鹰幼儿园的保安黄建国猥亵该园幼儿的犯罪事实已被生效裁判所确认，邵东县金鹰幼儿园称该刑事案件已处于申诉复查阶段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条的规定，“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行”，故邵东县金鹰幼儿园称其保安黄建国未猥亵本园幼儿，没有依据，其上诉理由不能成立。邵东县金鹰幼儿园保安猥亵该园幼儿被依法追究刑事责任，严重侵犯了受教育者的合法权益，产生了恶劣的社会影响，充分反映出邵东县金鹰幼儿园管理的缺失与混乱，邵东县教育局据此对邵东县金鹰幼儿园作出责令停止招生、吊销办学许可证的行政处罚，合法正确，邵东县金鹰幼儿园要求撤销邵东县教育局的行政处罚决定的诉讼请求，依法不应予以支持。因此，邵东县金鹰幼儿园的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵东县金鹰幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志强
审判员 王文俊
审判员 肖碧兰
二〇一六年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终116号
原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某奇，男，1959年6月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，原系汕头市某某村村委会副主任兼经济联合社负责人，户籍地汕头市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月2日被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林某奇犯非法转让土地使用权罪、贪污罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤0514刑初478号刑事判决。原审被告人林某奇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。汕头市人民检察院指派检察员郑斐出庭履行职务，上诉人林某奇及其辩护人肖滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人林某奇的辩护人提供了对上诉人林某奇定罪量刑有重大影响的新证据，并影响原审判决事实的认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初478号刑事判决；
二、发回汕头市潮南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一八年七月三日
书记员 郭玫莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1802号
申请执行人:牛红卫，男，汉族，1966年9月18日出生，现住陕西省定边县。
被执行人:周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
申请执行人牛红卫与被执行人周文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1075号民事判决书，判决由被执行人周文斌支付申请执行人牛红卫购房款900000元，赔偿利息损失285247元，承担案件受理费15384元。申请执行人牛红卫于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行费14406元，执行标的共计1215037元。
本案在执行过程中，本院以（2016）宁0122执1802-1号执行裁定书查封被执行人周文斌名下车牌号为宁A87F**、宁AJW4**、宁A26F**号、宁AXM5**号车辆，因上述车辆下落不明，申请执行人牛红卫表示不申请对上述车辆进行处置。后查明，被执行人周文斌下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，未发现被执行人周文斌有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人牛红卫并听取其意见，且将被执行人周文斌纳入失信被执行人名单予以公布，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1802号申请执行人:牛红卫，男，汉族，1966年9月18日出生，现住陕西省定边县。被执行人:周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。申请执行人牛红卫与被执行人周文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1075号民事判决书，判决由被执行人周文斌支付申请执行人牛红卫购房款900000元，赔偿利息损失285247元，承担案件受理费15384元。申请执行人牛红卫于2016年10月19日向本院申请强制执行，执行费14406元，执行标的共计1215037元。本案在执行过程中，本院以（2016）宁0122执1802-1号执行裁定书查封被执行人周文斌名下车牌号为宁A87F**、宁AJW4**、宁A26F**号、宁AXM5**号车辆，因上述车辆下落不明，申请执行人牛红卫表示不申请对上述车辆进行处置。后查明，被执行人周文斌下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，未发现被执行人周文斌有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人牛红卫并听取其意见，且将被执行人周文斌纳入失信被执行人名单予以公布，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初227号
原告：熊某某，女，1958年7月7日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1932年6月6日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：闫某乙，女，1968年11月7日生，汉族，住礼泉县。系闫某甲女儿。
委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告熊某某与被告闫某甲机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告熊某某因与被告闫某甲于2018年6月14日达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 宁建会
人民陪审员 季兆祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖 艾
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2614号
原告：余某，女，1974年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省，
委托代理人：廖某某，江西博明律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，江西博明律师事务所实习律师。
被告：邵某某，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省，
委托代理人：詹某某，江西广丰区洋口法律服务所。
原告余某与被告邵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人廖某某、徐某某，被告邵某某及其委托代理人詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令婚生儿子邵某4变更由原告抚养成人；2、由被告支付抚养费每月1000元，并支付自判决离婚后至今的抚养费教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月份，原、被告在广东××市打工认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大女儿邵某2，××××年××月××日生育二女儿邵某3，××××年××月××日生育小儿子邵某4。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后因感情不和，原、被告于2015年12月15日被上饶市广丰区人民法院判决离婚。判决婚生女邵某3随原告抚养，婚生子邵某4由被告抚养。但判决离婚至今被告对儿子邵某4没有尽到抚养义务，儿子邵某4现一直随原告生活，被告也重新组建家庭，有了小孩，现原告认为，儿子跟随原告生活更有利于他的健康成长，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院。
被告邵某某辩称：其子从2014年被原告带走，中途回来过几次，并没有出现变更的相关情形；儿子已满10周岁，应当征求其意见；原夫妻关系存续期间的11万债务应当承担连带责任；被告不同意小孩由原告抚养。
经审理认定事实如下：原告余某与被告邵某某原系夫妻关系。双方因性格不合，于2015年12月15日被广丰区人民法院判决离婚，判决婚生女邵某3随原告抚养，婚生子邵某4由被告抚养。该判决生效后，原、被告双方的婚生子邵某4一直由原告抚养，现邵某4已年满10周岁，根据法律规定，应当征求其本人意见，邵某4本人表示愿意随母亲即原告余某生活。
本院认为，原告余某与被告邵某某于2015年12月15日被上饶市广丰区人民法院判决离婚。判决婚生女邵某3随原告抚养，婚生子邵某4由被告抚养。离婚后邵某4一直随原告生活至今。原告开店，有固定收入及固定的住所。而且邵某4已年满10周岁，经征求其本人意见愿意随原告余某生活。因此，邵某4由原告抚养，更有利于孩子的身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条、第十一条、第十五条、第十六条第三项之规定，判决如下：
原告余某与被告邵某某婚生儿子邵某4由原告余某负责抚养长大，从2017年9月26日起至18周岁止，由被告邵某某每月承担抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2614号原告：余某，女，1974年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省，委托代理人：廖某某，江西博明律师事务所律师。委托代理人：徐某某，江西博明律师事务所实习律师。被告：邵某某，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省，委托代理人：詹某某，江西广丰区洋口法律服务所。原告余某与被告邵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人廖某某、徐某某，被告邵某某及其委托代理人詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令婚生儿子邵某4变更由原告抚养成人；2、由被告支付抚养费每月1000元，并支付自判决离婚后至今的抚养费教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月份，原、被告在广东××市打工认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大女儿邵某2，××××年××月××日生育二女儿邵某3，××××年××月××日生育小儿子邵某4。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后因感情不和，原、被告于2015年12月15日被上饶市广丰区人民法院判决离婚。判决婚生女邵某3随原告抚养，婚生子邵某4由被告抚养。但判决离婚至今被告对儿子邵某4没有尽到抚养义务，儿子邵某4现一直随原告生活，被告也重新组建家庭，有了小孩，现原告认为，儿子跟随原告生活更有利于他的健康成长，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院。被告邵某某辩称：其子从2014年被原告带走，中途回来过几次，并没有出现变更的相关情形；儿子已满10周岁，应当征求其意见；原夫妻关系存续期间的11万债务应当承担连带责任；被告不同意小孩由原告抚养。经审理认定事实如下：原告余某与被告邵某某原系夫妻关系。双方因性格不合，于2015年12月15日被广丰区人民法院判决离婚，判决婚生女邵某3随原告抚养，婚生子邵某4由被告抚养。该判决生效后，原、被告双方的婚生子邵某4一直由原告抚养，现邵某4已年满10周岁，根据法律规定，应当征求其本人意见，邵某4本人表示愿意随母亲即原告余某生活。本院认为，原告余某与被告邵某某于2015年12月15日被上饶市广丰区人民法院判决离婚。判决婚生女邵某3随原告抚养，婚生子邵某4由被告抚养。离婚后邵某4一直随原告生活至今。原告开店，有固定收入及固定的住所。而且邵某4已年满10周岁，经征求其本人意见愿意随原告余某生活。因此，邵某4由原告抚养，更有利于孩子的身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院》第五条、第七条、第十一条、第十五条、第十六条第三项之规定，判决如下：原告余某与被告邵某某婚生儿子邵某4由原告余某负责抚养长大，从2017年9月26日起至18周岁止，由被告邵某某每月承担抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年九月二十六日书记员  陈青雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保688号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：刘晓星，男，1969年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币96086.01元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓星、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款96086.01元或查封等价值的其他财产。
案件申请费981元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2361号
原告：闫登立，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张增益（又名：张增义），男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告闫登立与被告张增益买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张增益地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫登立的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一八年六月六日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初2361号原告：闫登立，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张增益（又名：张增义），男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告闫登立与被告张增益买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张增益地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫登立的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年六月六日书记员  李中青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初564号
原告：马英，男，1990年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告：李成军，男，1983年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马英与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英的委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及逾期利息2080元（此逾期利息为2016年12月15日起至2018年1月15日期间的利息，按年利率6%计算），共计34080元；2018年1月16日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成军于2015年12月14日向原告马英借现金32000元，约定于2016年12月14日前一次性还清，并向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李成军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李成军向原告马英借款32000元的事实，本院予以采信。被告李成军经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月14日，被告李成军向原告马英借款现金32000元，约定还款期限为2016年12月14日，后原告马英多次向被告李成军催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告李成军向原告马英借款32000元至今未清偿，有被告李成军为原告马英出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告李成军应偿还原告借款32000元。关于利息，原、被告之间虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金32000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告马英借款32000元及逾期利息（利息自2016年12月15日起按照年利率6％计算至清偿之日止）。
如果被告李成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年四月三日
书 记 员 王颂皓
江西省吉安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初821号
原告：李秉南，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号金色水岸***号楼附***号门面。
法定代表人：彭能能，该公司总经理。
原告李秉南诉被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秉南撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秉南负担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳如玥
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保366号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人苏艳芬、谢程宝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初577号民事裁定，于2018年4月2日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保366号执保案卷。
特此通知
二〇一八年四月四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执667号
申请执行人刘闯。
被执行人长春信鹏物业服务有限公司。
刘闯与长春信鹏物业服务有限公司人格权纠纷一案,在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13097号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：魏月真。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告魏月真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2325号
原告：张贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张晖晖，女，1991年9月28日出生，汉族，住济源市。
原告张贝贝与被告张晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝、被告张晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告张晖晖归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告催要，被告拒绝偿还。
被告辩称：借款属实，且该笔借款约定有利息，15000元每月利息是1000元。当初这笔借款是以其的名义从原告处所借，但款项是其和杜璨两个人共同使用，15000元借款其只用了6000元左右，剩余的9000元款项系杜璨使用，其只应该归还原告6000元。
原告提交的证据有：1、2017年11月12日被告给其出具的借条一张，证明被告张晖晖向原告借款15000元。
2、支付宝转账记录5页，原告于2017年11月23日给被告转账4700元，2017年12月3日分别给被告转账800元、8200元，2017年12月10日分别给被告转账10000元、2000元，证明除了本案主张的借款外被告另外还向原告借有款。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，认可这些钱确实是其向原告所借，称其已经归还完毕。
被告提交的证据有：2018年1月份支付宝和微信转账记录两张，证明被告从2018年1月2日到2018年1月26日期间通过支付宝和微信归还原告借款利息合计7100元。
原告对被告提供证据的质证意见为：被告归还的该7100元不是支付本案15000元的利息，而是被告归还另外向其所借款的款项，2017年12月3日其通过支付宝向被告转账800元，2017年12月10日通过支付宝向被告转账2000元，除了该2800元，被告于2017年12月10日以后还向其借有款，因这些钱少，未让被告打借条，现被告将其微信拉黑没有办法查到。
本院认证意见为：原、被告提交的证据，双方对对方证据的真实性均无异议，对证据本身的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张晖晖经人介绍认识原告张贝贝。被告向原告借款15000元，并于2017年11月12日给原告出具借条一张，载明:“今借到张贝贝现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）此款项已收到借款人：张晖晖2017.11.12”。现该款被告未归还原告。庭审中，被告称该笔借款约定利息为每月1000元，其从2018年1月2日至2018年1月26日期间通过支付宝和微信支付原告借款利息合计7100元；原告称该笔借款约定利息为每月750元，否认被告支付过利息，认可被告所称归还的7100元系归还向其的其他借款。
另查，被告张晖晖还分别于2017年11月23日、2017年12月3日、2017年12月10日向原告借款4700元、800元、8200元、10000元、2000元，合计25700元，原、被告均认可该借款已经归还。
本院认为：被告张晖晖向原告张贝贝借款15000元未归还，有原告提供的被告给其出具的借条为证，且从借条内容看，被告也收到原告的款项，能够认定原、被告之间形成借款合同关系。被告辩称该借款系其和杜璨二人共同使用，其仅应归还其使用的6000元，原告对此不认可，且被告借款后如何使用款项与原告无关，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿，原告现要求被告归还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告另辩称该借款其已支付原告利息7100元，被告对此不认可，根据查明的事实，被告另还向原告借款多次，且被告所称归还该7100元的时间发生在多次借款之后，现借款15000元的借条仍由原告持有，被告也未提供其他证据证明其将该15000元债务清偿，故被告的该辩称理由证据不足，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晖晖于本判决生效后十日内归还原告张贝贝借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月二十一日
书记员 张芳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1980号
原告宋某，女，1985年5月25日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李树林、刘传章（实习），河南豫太律师事务律师
被告刘某1，男，1986年5月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘仁义，男，1961年3月28日出生，汉族，住太康县。系被告刘某1之父。
委托诉讼代理人胡乾献，男，1965年12月21日出生，汉族，住太康县。系被告刘某1之姑夫。
原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人刘传章到庭参加诉讼，被告刘某1委托诉讼代理人刘仁义、胡乾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子刘某2由被告抚养，原告负担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产，无共同债权、债务。4、被告应配合原告对婚生子刘某2的探视。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。二人均系二婚，原告带一个孩了刘汶博，被告带一个孩子刘豪杰。二人婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，且被告无端猜疑不信任原告，经常吵架生气，导致感情破裂。2015年4月双方生气后，原告离家外出打工至今。婚生子刘某2随被告母亲生活，双方无共同财产、无共同债权债务。2017年6月原告向贵院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现已过去半年多时间，但原、被告双方仍就分居，互不联系。现双方因感情不和分居近4年，夫妻感情确已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。如果离婚，原、被告所生育的儿子刘某2自出生后一直在被告处生活，且被告的父母有时间和精力帮被告照看刘某2。如果改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故孩子由被告抚养最为适宜，并且要求被告按照法律规定支付孩子的抚养费。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。在原、被告结婚前，被告给付原告彩礼款13万余元应予以返还，包括婚前原告向被告索要的8万元购房款，因婚后原、被告并没有购买房屋，该购房款原告宋某也应当依法返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系二婚，原告带了一个孩子刘汶博，被告带了一个孩子刘豪杰，二人婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现在被告处生活。刘某2为农业家庭户口。原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告已分居2年，原告宋某已于2017年起诉至本院，本院于2017年6月23日判决不准予原告宋某与被告刘某1离婚，2018年4月9日原告以判决离婚后，双方仍未和好为由，诉至本院请求解决。
上述事实有身份证、证人证言、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告刘某1在第一次法院判决不准予离婚后，双方仍未和好亦未共同生活，现原告又起诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，因其结婚时间较长，故其请求本院不予支持。被告刘某1要求原告宋某返还购房款80000元，仅提供一位证人予以证明，未提供其他证据予以佐证，属于孤证，对该辩称本院不予采信。原、被告婚生男孩刘某2一直在被告处生活，若改变生活环境不利于其健康成长，故刘某2以由被告刘某1抚养为宜，原告宋某承担刘某2扶养费的数额为12719.18元/年×25%÷12月×160个月＝42397.27元。离婚后，一方抚养的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告宋某要求被告协助探视儿子刘某2应予以支持，为了不影响孩子的学习，以原告宋某每年寒暑假探视二次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告宋某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1抚养费42397.27元。
三、原告宋某每年寒暑假探视儿子刘某2二次，具体探视时间、方式由原、被告进行协商。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05524号
申请人吴迎华。
委托代理人解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。
申请人吴迎华申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200431，持股人为吴永授，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 凡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保185号
申请人：王学勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人王学勤2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于24万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 丽 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张�婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保185号申请人：王学勤，女，1963年10月20日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人王学勤2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于24万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯 丽 萍二〇一七年八月二十一日书记员 张�婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2305号
申请执行人：胡晟琼,男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王樟汉,男，1969年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方美丽,女，1976年3月14日出生，汉族，住淳安县。
胡晟琼与王樟汉、方美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）浙0127民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晟琼于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王樟汉名下的三家公司、方美丽名下的一家公司均是空壳公司，无财产可供执行，两被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡晟琼案款300000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费7780元，执行费4517元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡晟琼如发现被执行人王樟汉、方美丽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2305号
本院在执行胡晟琼与王樟汉、方美丽借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人王樟汉违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将王樟汉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2305号之一
本院在执行胡晟琼与王樟汉、方美丽借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方美丽违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方美丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17140号
原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
原告樊志明与被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志明诉称：2015年11月13日，被告钟柳荷、冯锐棠因家庭原因向原告借款3.5万元并出具《借款借据》。借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钟柳荷、冯锐棠均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年11月13日，被告钟柳荷向原告樊志明出具《借款借据》一份，载明：“借款人今因家庭需要向出借人樊志明借到人民币现金3.5万元，借款期限为22天（自2015年11月13日至2015年12月5日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人樊志明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用”。为证明上述借款事实，原告向本院提供招商银行股份有限公司广州分行营业部出具的《银行流水单》一份，该流水单上显示原告于2015年11月13日向案外人冯志中转账交付3.5万元。
庭审中，原告表示其与被告钟柳荷的儿子即上述案外人冯志中为朋友关系，被告借款用于建房。
诉讼中，原告还向本院提交广州市白云区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告钟柳荷、冯锐棠为夫妻关系，被告冯锐棠应对涉案债务承责。
本院认为：原告樊志明就其向被告钟柳荷出借3.5万元，向本院提供《借款借据》及相关银行流水予以证明，被告钟柳荷未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告钟柳荷得款后未依约还款，现原告诉请被告钟柳荷归还借款3.5万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借款借据》上载明了逾期还款利息，原告现诉请被告借款期限届满之日（即2014年11月26日）起按年利率24%的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告钟柳荷应向原告支付的款项为：借款本金3.5万元及利息（以借款本金3.5万元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
关于被告冯锐棠承责的问题。本院认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告冯锐棠对被告钟柳荷的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。
被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟柳荷、冯锐棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明清偿借款本金3.5万元及利息（以借款本金3.5万元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告钟柳荷、冯锐棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢宜静
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17140号原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。原告樊志明与被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志明诉称：2015年11月13日，被告钟柳荷、冯锐棠因家庭原因向原告借款3.5万元并出具《借款借据》。借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告钟柳荷、冯锐棠均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年11月13日，被告钟柳荷向原告樊志明出具《借款借据》一份，载明：“借款人今因家庭需要向出借人樊志明借到人民币现金3.5万元，借款期限为22天（自2015年11月13日至2015年12月5日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人樊志明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用”。为证明上述借款事实，原告向本院提供招商银行股份有限公司广州分行营业部出具的《银行流水单》一份，该流水单上显示原告于2015年11月13日向案外人冯志中转账交付3.5万元。庭审中，原告表示其与被告钟柳荷的儿子即上述案外人冯志中为朋友关系，被告借款用于建房。诉讼中，原告还向本院提交广州市白云区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告钟柳荷、冯锐棠为夫妻关系，被告冯锐棠应对涉案债务承责。本院认为：原告樊志明就其向被告钟柳荷出借3.5万元，向本院提供《借款借据》及相关银行流水予以证明，被告钟柳荷未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告钟柳荷得款后未依约还款，现原告诉请被告钟柳荷归还借款3.5万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借款借据》上载明了逾期还款利息，原告现诉请被告借款期限届满之日（即2014年11月26日）起按年利率24%的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告钟柳荷应向原告支付的款项为：借款本金3.5万元及利息（以借款本金3.5万元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。关于被告冯锐棠承责的问题。本院认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告冯锐棠对被告钟柳荷的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟柳荷、冯锐棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明清偿借款本金3.5万元及利息（以借款本金3.5万元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告钟柳荷、冯锐棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  黄凤君二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢宜静何家杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3344号
原告：毛卫星，男，汉族，，住淮安市清河区。
被告：马士磊，男，汉族，，住淮安市清江浦区。
被告：戴艳萍，女，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
原告毛卫星与被告马士磊、戴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫星，被告马士磊、戴艳萍的委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告还款116900元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马士磊、戴艳萍因急需用钱向原告，分两次向原告借款合计125500元，并向原告出具借条二份。现原告多次要求被告还款，现被告仍有116900元未归还，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马士磊、戴艳萍辩称，本案系民间借贷纠纷，原告除向法庭提供借款凭证外，还需向法庭提供款项交付凭证证明双方借贷关系成立；即使原告出借款项是事实，被告戴艳萍已超额还款，对于多出的部分，原告应当予以返还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月21日，被告马士磊向原告出具借条一张，载明：“今借到毛卫星现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：马士磊，2012.4.21”；2014年5月7日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到毛卫星现金人民币柒万伍仟伍（￥75500.00），借款人：马士磊，2014.5.7”。
2017年11月14日，原告毛卫星因涉案两张借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款125500元，后于2017年12月5日撤回起诉。
以上事实，有借条、民事裁定书以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，被告戴艳萍向本院提交转账记录一组，证明其在2014年4月18日至2014年8月2日期间已经向原告还款145000元，已超额还款。原告毛卫星对转账记录的真实性无异议，但认为不能证明被告已将涉案借条载明的借款还清，原、被告双方之间存在其他债权债务关系，上述转账凭证系被告偿还其他债务。为证明其主张，原告毛卫星向本院提交银行交易记录、微信聊天记录、支付宝转账截图等证据，证明双方之间除了涉案借款以外，还有多笔其他债权债务关系。两被告对原告提供的证据真实性无异议，认可双方之间存在多笔经济往来，但认为不能证明被告尚未将借款还清。为证明双方之间经济往来，被告向本院提供转账记录一组，从该组转账记录可以看出，双方之间确实存在多笔经济往来，其中原告毛卫星转账给两被告40余万元，两被告向原告转账90余万元。
关于2017年11月14日的起诉，原告称由于双方系朋友关系，在起诉后由于有案外人调解，被告同意向其还款，故撤回起诉，撤诉后被告马士磊向其还款1万元，剩余款项未支付，故在2018年又重新提起诉讼，扣除被告已还款的1万元，及其在前次案件中支付的诉讼费用1400元，故本次起诉的标的为116900元。被告马士磊认可其还款1万元的事实，但认为该款项系偿还的原、被告之间的其他债务。
庭审后，被告马士磊到庭向本院陈述称，涉案的两张借条中，5万元的借款系原、被告共同对外进行资金拆借，5万元款项系由毛卫星出借给马士磊的朋友，由马士磊对外负责，故由马士磊向毛卫星出具借条，后由于该5万元款项未能及时收回，在原告的要求下，被告马士磊向其出具了75500元的借条，但并未实际收到75500元款项。就其陈述，被告未向本院举证。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告在借条中载明系收到原告现金，且马士磊亦认可收到了其中的5万元款项，且在被告举证时，又称其已经将款项全部还清，现被告抗辩款项未实际交付，不符合常理，本院不予采信。对于涉案款项是否已全部还清，本院认为，被告马士磊虽向本院提供了转账记录证明其向原告支付了超过借条载明金额的款项，但根据双方提供证据及庭审陈述，原、被告双方之间存在多次经济往来，且从现有证据看，无法查清双方之间的债务是否已经全部结清，被告虽辩称借条载明的借款已全部还清，但其并未收回债权凭证，且在2017年原告起诉后，被告还向原告偿还了1万元款项，故本院认为，涉案款项并未清偿，现原告要求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应还款的数额，本院认为，借条载明的金额为125500元，原告自认被告已还款1万元，故现被告仍需向原告偿还115500元；对于原告认为应扣除的1400元诉讼费用，本院认为该费用系原告自愿处分权利导致的支出，不应当由被告承担。被告戴艳萍系被告马士磊妻子，其与原告毛卫星之间亦存在大量经济往来，且在其答辩、举证时认可代马士磊向原告还款，故本院认为被告戴艳萍自愿承担还款义务，现原告要求被告戴艳萍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息，本院认为，虽然双方在借条中并未约定利息，但被告未及时偿还借款确实给原告造成了资金占用期间的损失，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马士磊、戴艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告毛卫星115500元并支付利息（以115500元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，利率以不超过年利率6%为限）
二、驳回原告毛卫星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告毛卫星负担100元，被告马士磊、戴艳萍负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初621号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。
负责人：廖观清。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、张德辉，系温州银行股份有限公司龙湾支行员工。
被告：王艇。
被告：李月春。
被告：林朝春。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行诉被告王艇、李月春、林朝春金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王艇、李月春共同偿还借款本金62.1万元及利息、复利（利息：以本金62.1万元为基数，按月利率7.2‰，从2015年5月21日起计算至2016年4月3日止，扣除已支付的18356元，暂计至2016年1月20日，为18158.5元；复利：以累计欠息金额为基数，按月利率10.8‰，自从2015年5月21日起计算至2016年4月3日止，扣除已支付的489.84元，计至2016年1月20日，为157.62；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年4月3日，则从2016年4月4日起按月利率10.8‰计收罚息至债务本息清偿之日止）；2、判令被告王艇、李月春共同承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于隔岸路32号101室（房产面积63.46平方米，房产证号：温房权证鹿城区字第××号）房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告林朝春对被告王艇的上述债务在30万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗辉、被告王艇、李月春到庭参加诉讼，被告林朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月3日，被告王艇作为借款人与原告签订编号为723002014个贷字00026号《自然人借款合同》，主要约定：被告王艇向原告借款人民币63万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，月利率为7.2‰；借款用途系以贷还贷；到期还本，利息每月20日支付；借款人不按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。
2013年1月28日，被告王艇、李月春作为抵押人与原告温州银行股份有限公司龙湾支行签订编号为温银723002013年高抵字00005号《最高额抵押合同》，提供其共同所有的坐落于温州市鹿城区隔岸路32号101室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、617913号）为王艇在2013年1月28日至2018年1月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为70万元，并于2013年1月29日办理抵押登记。
2013年2月1日，被告林朝春作为保证人与原告签订编号为温银723002013年高保字00010号《最高额保证合同》，约定为被告王艇在2013年2月1日至2015年2月1日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为30万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用，以及债权人实现债权的费用等。后于2014年4月3日，被告林朝春向原告出具承诺书，明确其已知晓合同号723002013个贷字00012号贷款出现逾期，现借款人王艇申请办理以贷还贷业务，其本人愿意提供保证担保。
上述合同签订后，原告根据被告王艇的申请，于2014年4月3日依约向被告发放了贷款人民币63万元，到期日为2015年4月3日。
2015年4月3日，被告王艇以资金周转困难，不能如期偿还债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了723002015展字10001号《借款展期合同》，约定展期借款金额为63万元，展期后的到期日为2016年4月3日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。合同履行过程中，被告王艇于2015年4月3日偿还贷款本金9000元，利息仅足额支付至2015年5月20日，后于2015年6月20日支付利息587.11元，于2015年7月20日支付利息0.13元，于2015年10月14日支付利息4446.68元，于2015年11月2日支付利息4000元，于2015年12月18日支付利息9811.77元，于2016年1月20日支付利息0.15元，合计支付利息18845.84元。至此，被告王艇尚欠贷款本金62.1万元及相应利息。
另，被告王艇、李月春于1997年4月23日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艇、李月春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金62.1万元及利息（自2015年5月21日起按月利率7.2‰计算至2016年4月3日止，扣除已支付的利息18845.84元）、逾期利息（从2016年4月4日起按月利率10.8‰计算至本金清偿之日止）；
二、若被告王艇、李月春未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司龙湾支行对其提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区隔岸路32号101室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××、617913号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银723002013年高抵字00005号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币70万元为限）；
三、被告林朝春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银723002013年高保字00010号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。被告林朝春承担保证责任后，有权向被告王艇、李月春追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10193元（原告已预缴），减半收取5096.5元，由被告王艇、李月春、林朝春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 章林坚
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执811号
申请执行人：唐冬芬，女，生于1988年1月13日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊杰，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行唐冬芬与熊杰房屋买卖纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执811号申请执行人：唐冬芬，女，生于1988年1月13日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊杰，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行唐冬芬与熊杰房屋买卖纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年九月十二日书记员  李红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民再4号
再审申请人(一审被告)：王丽萍，女，1961年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：曾翔，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
再审申请人王丽萍因与被申请人曾翔房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初24603号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月20日作出(2017)沪0112民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人(一审原告)曾翔经慎重考虑后，于2018年3月12日向本院提出撤回一审的起诉。
本院认为，曾翔撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许曾翔撤回起诉；
二、撤销本院(2016)沪0112民初24603号民事判决。
一审案件受理费16,950元，由曾翔负担。
审判长 周绍敏
审判员 金卫东
审判员 丁文伟
二〇一八年三月十五日
书记员 沈夏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民再4号再审申请人(一审被告)：王丽萍，女，1961年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告)：曾翔，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。再审申请人王丽萍因与被申请人曾翔房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初24603号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月20日作出(2017)沪0112民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人(一审原告)曾翔经慎重考虑后，于2018年3月12日向本院提出撤回一审的起诉。本院认为，曾翔撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许曾翔撤回起诉；二、撤销本院(2016)沪0112民初24603号民事判决。一审案件受理费16,950元，由曾翔负担。审判长  周绍敏审判员  金卫东审判员  丁文伟二〇一八年三月十五日书记员  沈夏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2269号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1989年8月14日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：张怀珍(王某某的母亲)，女，汉族，1964年11月1日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白某某，男，汉族，1986年1月12日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白某某原审诉称：白某某、王某某经媒人宋某某介绍相识，2014年9月17日登记结婚，婚后无子女。结婚前，白某某经媒人给王某某过彩礼款80000.00元，大小包5000.00元，看家钱1000.00元，装烟钱1000.00元。白某某、王某某结婚后，王某某拒不履行做妻子的义务，大部分时间在娘家居住，导致双方未建立起夫妻感情，起诉要求与王某某离婚，王某某返还彩礼款87000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
王某某原审辩称：同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因在于白某某，白某某经常对王某某进行身体摧残及精神折磨；白某某要求返还彩礼款的数额不对，事实及理由不成立，不同意返还；要求白某某给付精神损害抚慰金5000.00元。
本案经原审审理查明：白某某、王某某于2014年9月17日经政府登记结婚，婚后无子女。双方结婚前，白某某分两次给王某某过彩礼款60000.00元，看家钱、大小包合计6000.00元，并为王某某购买了金首饰。
原审法院认为：白某某起诉离婚，王某某亦同意，依法应准予双方离婚。白某某、王某某共同生活时间较短，所过彩礼款数额较大，应予适当返还。白某某按农村婚礼习俗给付王某某的看家钱、大小包等应视为赠与，不予返还。王某某要求白某某给付其精神损害抚慰金5000.00元并当庭提出反诉，但未在指定期间内交纳反诉费用，因此，该项请求不予支持。白某某提供的德惠市达家沟镇獾子洞村村民委员会证明，没有出证人签字，只有村委会公章，不符合证据形式，不予采信。其申请的证人宋某某出庭作证的证言与王某某申请的证人隋某某出庭作证的证言证明事实基本吻合，对于上述二份证言，均予以采信。基此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后立即返还原告白某某彩礼款人民币40000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收到150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，合计262.00元，由原、被告平均负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销原审判决，维持原审判决第一项，改判第二项为上诉人不承担返还被上诉人彩礼款；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决准予上诉人与被上诉人离婚正确，但原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款错误，没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第10条规定，决定彩礼款是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼，如果已结婚的，原则上彩礼不予返还。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还彩礼的，法律不予支持。且上诉人与被上诉人已缔结婚姻关系，结婚时间又较长，被上诉人给上诉人所过的彩礼，在婚姻关系存续期间，上诉人已经将彩礼全部用在正常家庭生活消费和支出，其中一部分还用在被上诉人将上诉人打伤有病后看病和治疗上，现已无分文，故原审判决上诉人返还彩礼错误。综上，上诉人请求二审人民法院根据相关法律规定，保护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白某某二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人白某某主张与上诉人王某某离婚，上诉人王某某亦同意离婚，应准予双方离婚。上诉人王某某认可被上诉人白某某给其过了彩礼款人民币60000.00元，认为该笔彩礼款因其已经全部花销而不同意返还，但上诉人王某某并未向法庭提交有效证据证明其已经全部花销的事实。因此，结合本案事实、双方当事人举证、质证及陈述，并考虑双方当事人共同生活等情况，原审判决确定上诉人王某某返还彩礼及确定返还彩礼款数额适当，上诉人王某某的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于斯淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2269号上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，1989年8月14日生，住吉林省德惠市。委托代理人：张怀珍(王某某的母亲)，女，汉族，1964年11月1日生，住吉林省德惠市。委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白某某，男，汉族，1986年1月12日生，住吉林省德惠市。委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。上诉人王某某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白某某原审诉称：白某某、王某某经媒人宋某某介绍相识，2014年9月17日登记结婚，婚后无子女。结婚前，白某某经媒人给王某某过彩礼款80000.00元，大小包5000.00元，看家钱1000.00元，装烟钱1000.00元。白某某、王某某结婚后，王某某拒不履行做妻子的义务，大部分时间在娘家居住，导致双方未建立起夫妻感情，起诉要求与王某某离婚，王某某返还彩礼款87000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。王某某原审辩称：同意离婚，但导致夫妻感情破裂的原因在于白某某，白某某经常对王某某进行身体摧残及精神折磨；白某某要求返还彩礼款的数额不对，事实及理由不成立，不同意返还；要求白某某给付精神损害抚慰金5000.00元。本案经原审审理查明：白某某、王某某于2014年9月17日经政府登记结婚，婚后无子女。双方结婚前，白某某分两次给王某某过彩礼款60000.00元，看家钱、大小包合计6000.00元，并为王某某购买了金首饰。原审法院认为：白某某起诉离婚，王某某亦同意，依法应准予双方离婚。白某某、王某某共同生活时间较短，所过彩礼款数额较大，应予适当返还。白某某按农村婚礼习俗给付王某某的看家钱、大小包等应视为赠与，不予返还。王某某要求白某某给付其精神损害抚慰金5000.00元并当庭提出反诉，但未在指定期间内交纳反诉费用，因此，该项请求不予支持。白某某提供的德惠市达家沟镇獾子洞村村民委员会证明，没有出证人签字，只有村委会公章，不符合证据形式，不予采信。其申请的证人宋某某出庭作证的证言与王某某申请的证人隋某某出庭作证的证言证明事实基本吻合，对于上述二份证言，均予以采信。基此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后立即返还原告白某某彩礼款人民币40000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收到150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，合计262.00元，由原、被告平均负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销原审判决，维持原审判决第一项，改判第二项为上诉人不承担返还被上诉人彩礼款；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决准予上诉人与被上诉人离婚正确，但原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款错误，没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第10条规定，决定彩礼款是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼，如果已结婚的，原则上彩礼不予返还。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还彩礼的，法律不予支持。且上诉人与被上诉人已缔结婚姻关系，结婚时间又较长，被上诉人给上诉人所过的彩礼，在婚姻关系存续期间，上诉人已经将彩礼全部用在正常家庭生活消费和支出，其中一部分还用在被上诉人将上诉人打伤有病后看病和治疗上，现已无分文，故原审判决上诉人返还彩礼错误。综上，上诉人请求二审人民法院根据相关法律规定，保护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人白某某二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中，被上诉人白某某主张与上诉人王某某离婚，上诉人王某某亦同意离婚，应准予双方离婚。上诉人王某某认可被上诉人白某某给其过了彩礼款人民币60000.00元，认为该笔彩礼款因其已经全部花销而不同意返还，但上诉人王某某并未向法庭提交有效证据证明其已经全部花销的事实。因此，结合本案事实、双方当事人举证、质证及陈述，并考虑双方当事人共同生活等情况，原审判决确定上诉人王某某返还彩礼及确定返还彩礼款数额适当，上诉人王某某的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  高云燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  于斯淼