浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2052号
原告蔡水伟（曾用名蔡李伟）。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告祝丽娜（曾用名祝利平）。
被告陈兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，营业场所浙江省天台县城关人民东路65号。
负责人陈双玉，总经理。
委托代理人汤蓓，该公司员工。
被告赵杰。
被告滕小林。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
委托代理人陈钢，该公司法务。
被告傅小莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人段伟，该公司总经理。
委托代理人倪敏，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
原告蔡水伟诉被告祝丽娜、陈兵、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、赵杰、滕小林、太平财产保险有限公司苏州分公司、傅小莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月8日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡水伟诉称，其因交通事故受伤，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告祝丽娜、陈兵、赵杰、滕小林、傅小莉赔付原告蔡水伟因交通事故造成的各项损失人民币191809.01元（医疗费人民币50110.21元、误工费人民币23854元、护理费人民币11927元、住院伙食补助费人民币2400元、残疾赔偿金人民币80786元、被扶养人生活费人民币10631.80元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币2100元、精神损害抚慰金人民币5000元、营养费人民币3000元，不包括被告垫付的费用）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、太平财产保险有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部对以上各项赔偿金额在交强险额内先行理赔，不足部分由被告国人民财产保险股份有限公司天台支公司在商业三者险中理赔；3、由被告承担本案诉讼费。
被告祝丽娜辩称：请求按照合同依法判决。对于原告是否能适用城镇标准，请求法院予以核实；对于被扶养人生活费，请法院核实是否有扶养的必要；本案的费用应扣除无责方的费用之后再予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司辩称：1、事故车辆投保交强险和第三者商业险，投保限额为人民币50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，合同内容真实有效，应当依法予以保护，合同内容的有效组成部分有合同条款、投保单免责说明等；2、非医保用药问题，依据交强险条款第19条和商业险条款，认为总医疗费为人民币65417.21元，其中有非医保用药人民币7017.44元；3、伙食费，按照一般伙食补助标准为每天30元；4、营养费，按照每天20元的标准，天数同意鉴定意见；5、护理费，根据浙江省高院的答复，应当区分院内和院外的标准，认为出院后的标准是住院标准的50%，住院期间认可每天122元，出院后认可每天61元；6、误工费，依据原告提供的工资收入清单，原告平均月收入为3300元左右，请求法院按照每天110元的标准酌情判决；7、交通费，结合原告的住所、就诊医院、就诊记录，认为800元较为合适；8、残疾赔偿金，认为原告应当补强居住证明，和公安机关的证明，若有，则认可城镇标准；9、精神抚慰金，结合原告的伤情和抚慰情况，认为3500元为宜；10、对鉴定费和诉讼费，依据交强险条款，不予承担。
被告赵杰辩称：在事故中无责任。苏E×××××号车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称：对本案的事实无异议；在该起事故中太平财产保险有限公司苏州分公司承保的车辆无责，且该车辆并未与原告发生碰撞，故太平财产保险有限公司苏州分公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部辩称：浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部投保了交强险，保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日；因本次事故中浙A×××××号车辆驾驶员傅小莉无责，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部不承担任何赔偿责任。
被告陈兵、滕小林、傅小莉未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年12月23日14时15分许，被告祝丽娜驾驶浙A×××××号车辆在江干区菜场路12号倒车时，车尾与步行的蔡水伟发生碰撞，再与停放在此的苏E×××××号车辆相撞，致苏E×××××号车辆与停放在此的浙A×××××号车辆碰撞，造成蔡水伟受伤及三车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，祝丽娜倒车未注意安全，负事故全部责任。事故发生后，原告在浙江省中医院治疗，其中住院治疗48天，共计产生医疗费人民币64322.61元，其中原告蔡水伟支付了人民币47322.61元，被告祝丽娜支付了人民币17000元。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。原告产生鉴定费人民币2100元。
另查明，被告陈兵所有的浙A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告滕小林所有的苏E×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；被告傅小莉所有的浙A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
又查明，蔡水伟父亲蔡根法出生于1943年9月27日，蔡水伟母亲汤礼梅出生于1948年4月24日，二人育有子女三人。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因本案中事故车辆浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。根据祝丽娜的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分本院确认由祝丽娜承担全部赔偿责任；因浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故中国人民财产保险股份有限公司天台支公司应在商业三者险承担赔偿责任。被告赵杰、傅小莉对本次事故无过错，不负赔偿责任，被告滕小林作为苏E×××××号车辆所有人亦不负赔偿责任。但因苏E×××××号车辆、浙A×××××号车辆均已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部均应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告蔡水伟虽为农业户口，但事故发生前其长期在城镇工作、生活，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费用，原告因本次事故产生医疗费人民币64322.61元；（2）、关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，对于原告主张残疾赔偿金人民币80786元符合法律规定，本院予以认可；关于被扶养人生活费，蔡根法、汤礼梅系原告蔡水伟需扶养的被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费人民币10631.80元，本院予以认可；（3）、关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工180天，原告主张误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算并无不当，对于原告主张误工费人民币23854元予以支持；（4）、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理90天，原告主张护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算并无不当，对于原告主张护理费人民币11927元予以支持；（5）、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持人民币1800元；（6）、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费人民币1000元；（7）、关于住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费人民币2400元予以支持；（8）、关于鉴定费，对原告为确定伤残等级等支出的鉴定费人民币2100元予以认可；（9）、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币5000元；以上（1）至（9）项合计人民币203821.41元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险限额范围内赔付人民币121909.10元，由被告太平财产保险有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部各自在交强险无责任赔偿限额范围内分别赔付人民币12095.45元；余款人民币57721.41元，根据商业三者险投保情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在商业三者险保险范围内赔付。因被告祝丽娜已支付原告蔡水伟款项人民币17000元，该款项应从被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险限额范围内应赔付的款项中予以减支。因现无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司承保的交强险医疗费用10000元限额内、在被告太平财产保险有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部承保的交强险无责任医疗费用1000元限额内优先赔偿非医保费用部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付蔡水伟损失人民币104909.10元（包括优先赔付精神损害抚慰金人民币5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、太平财产保险有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付蔡水伟损失人民币12095.45元，于本判决生效后十日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付蔡水伟损失人民币12095.45元，于本判决生效后十日内付清；
四、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿蔡水伟保险金人民币57721.41元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回蔡水伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2068元，由原告蔡水伟负担人民币50元，由被告祝丽娜负担人民币2018元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4136元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁 莺
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晓冬