wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执838号
申请执行人：狄跃林，住所地：汨罗市。
被执行人：陈洛英，住所地：汨罗市。
本院在执行狄跃林与陈洛英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初660号民事判决书，已向被执行人陈洛英发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陈洛英未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
陪审员 胥 扬
二〇一八年三月八日
书记员 刘 键
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1506号
原告王素齐，男，1978年5月26日出生，汉族，住周口西华县。
被告宋占争，男，1987年1月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王素齐与被告宋占争民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素齐到庭参加了诉讼，被告宋占争经本院依法传唤未参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素齐诉称，2015年6月12日，被告因做生意资金不足向原告借款110000元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。为此，诉请被告偿还借款110000元及利息。
被告宋占争未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，原告持“借条”向本院提起诉讼。借条载明：“借条.今借现金（110000）万.拾壹万园整.月底结清.2015.6.12.宋占争.412825198701063318”。原告认为被告借款110000元拖欠不还。为此，引起本院诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告仅持被告出具的一份借条起诉被告偿还借款11000元，未向本庭提交其他能够证明原、被告双方实际存在借贷关系的任何证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供证据不足以证明其主张借款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素齐的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王素齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李新芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终71号
上诉人（原审原告）：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王学军，男，华泰汽车集团（天津）有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人王东劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判无需向王东支付解除劳动合同赔偿金48965.52元；一、二审案件诉讼费用由王东负担。事实和理由：华泰公司部分物资丢失，王东作为公司主管保卫工作负责人，属于工作严重失职，且已给华泰公司造成重大经济损失，故华泰公司与王东解除劳动关系并非违法解除，无需支付解除劳动合同赔偿金。
王东辩称，不同意华泰公司上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。
华泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令无需支付王东违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、一审诉讼费用由王东承担。
一审法院认定事实：王东2014年8月11日入职华泰公司处，岗位为保卫科科长，双方签订了2014年8月11日起至2017年8月10日止的书面劳动合同，王东每月工资构成为基本工资6528.74元＋绩效工资1632.18元＋周六加班工资1839.08元。华泰公司于2017年6月12日向王东送达了《解除劳动合同通知书》，载明：“本单位与您签订的三年期限劳动合同，由于您本人在工作期间严重失职，对企业造成严重损失原因，现根据《劳动合同法》第39条的规定和企业规章制度的规定，决定自2017年6月13日起，解除与您的劳动合同关系，经济补偿金为无经济补偿金。”王东在华泰公司处的工作年限共计2年10个月。王东向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2017年8月22日作出高新区劳仲案字[2017]第570-2号裁决书，裁决：1、华泰公司应自裁决生效之日内向王东支付违法解除劳动合同赔偿金60000元，2016年度冬季取暖补助费520元，2016年防暑降温费593.2元，2017年6月防暑降温费158元；2、驳回王东其他仲裁请求。现华泰公司对给付王东赔偿金60000元不服，提起诉讼，对其他仲裁裁决项内容予以认可。王东未对仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。华泰公司主张系合法解除与王东的劳动合同关系，不同意支付王东赔偿金60000元，王东不予认可。根据《天津市贯彻落实<劳动合同法>若干问题的规定》，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，对严重违反规章制度的情形加以明确，未有明确规定的，用人单位不得依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定与劳动者解除劳动合同。”华泰公司以王东严重失职给企业造成严重损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和企业规章制度解除与王东的劳动合同，但其提供的《通报》为华泰公司单方制作，未经王东确认，不能证实王东确实存在失职行为，且华泰公司所依据的《华泰汽车天津基地出入厂区管理规定》未对严重违反规章制度及可解除劳动合同关系的情形加以明确，故华泰公司解除与王东的劳动合同关系不符合法律规定，依法应给付王东违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据相关规定，加班费不计入赔偿金计算基数，故华泰公司应给付王东赔偿金（6528.74元+1632.18元）×3个月×2倍=48965.52元。华泰公司主张不予支付于法无据，不予支持。华泰公司同意支付王东2016年度冬季取暖补助费520元，2016年防暑降温费593.2元，2017年6月防暑降温费158元，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《天津市贯彻落实<劳动合同法>若干问题的规定》第十七条之规定，判决：“一、原告华泰汽车集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王东赔偿金48965.52元；二、原告华泰汽车集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王东2016年度冬季取暖补助费520元，2016年防暑降温费593.2元，2017年6月防暑降温费158元；三、驳回原告华泰汽车集团（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华泰汽车集团（天津）有限公司负担（已交纳）。”
二审期间,双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，华泰公司称，王东作为公司保卫部门的负责人,对于公司物品丢失存在管理上的失职，给公司造成重大经济损失，遂与王东单方解除劳动关系。对此，华泰公司既未提交充分的证据证明王东确存严重失职的行为以及给公司造成重大损害的结果，亦未提供证据证明公司管理制度已就公司可单方与劳动者解除劳动合同的具体情形加以明确并向王东进行过告知，且华泰公司在二审中亦认可丢失物品已于事件发生后在公司保卫部门的积极处理下被追回，因此，华泰公司主张与王东解除劳动关系合法、无需向王东支付解除劳动合同赔偿金，依据不足，不能成立。关于赔偿金数额，鉴于涉案双方对王东在华泰公司工作期间的工作年限、工资构成及数额均无异议，一审法院据此计算得出由华泰公司向王东支付解除劳动合同赔偿金48965.52元正确，应予维持。对于一审法院其他判项，双方均无异议，本院予以维持。
综上所述，华泰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 岳文君
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终71号上诉人（原审原告）：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：王学军，男，华泰汽车集团（天津）有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：王东，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人王东劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判无需向王东支付解除劳动合同赔偿金48965.52元；一、二审案件诉讼费用由王东负担。事实和理由：华泰公司部分物资丢失，王东作为公司主管保卫工作负责人，属于工作严重失职，且已给华泰公司造成重大经济损失，故华泰公司与王东解除劳动关系并非违法解除，无需支付解除劳动合同赔偿金。王东辩称，不同意华泰公司上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。华泰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令无需支付王东违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、一审诉讼费用由王东承担。一审法院认定事实：王东2014年8月11日入职华泰公司处，岗位为保卫科科长，双方签订了2014年8月11日起至2017年8月10日止的书面劳动合同，王东每月工资构成为基本工资6528.74元＋绩效工资1632.18元＋周六加班工资1839.08元。华泰公司于2017年6月12日向王东送达了《解除劳动合同通知书》，载明：“本单位与您签订的三年期限劳动合同，由于您本人在工作期间严重失职，对企业造成严重损失原因，现根据《劳动合同法》第39条的规定和企业规章制度的规定，决定自2017年6月13日起，解除与您的劳动合同关系，经济补偿金为无经济补偿金。”王东在华泰公司处的工作年限共计2年10个月。王东向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2017年8月22日作出高新区劳仲案字[2017]第570-2号裁决书，裁决：1、华泰公司应自裁决生效之日内向王东支付违法解除劳动合同赔偿金60000元，2016年度冬季取暖补助费520元，2016年防暑降温费593.2元，2017年6月防暑降温费158元；2、驳回王东其他仲裁请求。现华泰公司对给付王东赔偿金60000元不服，提起诉讼，对其他仲裁裁决项内容予以认可。王东未对仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。华泰公司主张系合法解除与王东的劳动合同关系，不同意支付王东赔偿金60000元，王东不予认可。根据《天津市贯彻落实若干问题的规定》，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，对严重违反规章制度的情形加以明确，未有明确规定的，用人单位不得依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定与劳动者解除劳动合同。”华泰公司以王东严重失职给企业造成严重损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和企业规章制度解除与王东的劳动合同，但其提供的《通报》为华泰公司单方制作，未经王东确认，不能证实王东确实存在失职行为，且华泰公司所依据的《华泰汽车天津基地出入厂区管理规定》未对严重违反规章制度及可解除劳动合同关系的情形加以明确，故华泰公司解除与王东的劳动合同关系不符合法律规定，依法应给付王东违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据相关规定，加班费不计入赔偿金计算基数，故华泰公司应给付王东赔偿金（6528.74元+1632.18元）×3个月×2倍=48965.52元。华泰公司主张不予支付于法无据，不予支持。华泰公司同意支付王东2016年度冬季取暖补助费520元，2016年防暑降温费593.2元，2017年6月防暑降温费158元，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《天津市贯彻落实若干问题的规定》第十七条之规定，判决：“一、原告华泰汽车集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王东赔偿金48965.52元；二、原告华泰汽车集团（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告王东2016年度冬季取暖补助费520元，2016年防暑降温费593.2元，2017年6月防暑降温费158元；三、驳回原告华泰汽车集团（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华泰汽车集团（天津）有限公司负担（已交纳）。”二审期间,双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，华泰公司称，王东作为公司保卫部门的负责人,对于公司物品丢失存在管理上的失职，给公司造成重大经济损失，遂与王东单方解除劳动关系。对此，华泰公司既未提交充分的证据证明王东确存严重失职的行为以及给公司造成重大损害的结果，亦未提供证据证明公司管理制度已就公司可单方与劳动者解除劳动合同的具体情形加以明确并向王东进行过告知，且华泰公司在二审中亦认可丢失物品已于事件发生后在公司保卫部门的积极处理下被追回，因此，华泰公司主张与王东解除劳动关系合法、无需向王东支付解除劳动合同赔偿金，依据不足，不能成立。关于赔偿金数额，鉴于涉案双方对王东在华泰公司工作期间的工作年限、工资构成及数额均无异议，一审法院据此计算得出由华泰公司向王东支付解除劳动合同赔偿金48965.52元正确，应予维持。对于一审法院其他判项，双方均无异议，本院予以维持。综上所述，华泰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华泰汽车集团（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  杨 琳代理审判员  岳文君二〇一八年三月五日书 记 员  张 琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初433号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人方彪，男，1993年7月6日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月5日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月16日被指定监视居住，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人方彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月23日5时许，被告人方彪在重庆市XXX佳园XXX号车库，将被害人孙某停放在此的轿车内现金4140元盗走。
案发后，公安机关追回被盗现金2333元并发还被害人。
公诉机关认为，被告人方彪的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人方彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年4月11日起至2018年6月15日止，已将先行羁押及指定监视居住折抵刑期25日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人方彪退赔被害人孙某现金4140元（已退还2333元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 范婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1096号
上诉人（原审被告）：秦世明，男，1980年2月16日生,汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：栗陆增，男，汉族，1973年12月10日生，住林州市，系上诉人姐夫。
被上诉人（原审原告）：秦有根，男，1976年2月26日生，汉族，住林州市。
原审被告：田静芳，女，1981年1月1日生，汉族，住林州市。
上诉人秦世明因与被上诉人秦有根、原审被告田静芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦世明于2018年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人秦世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦世明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人秦世明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳佳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初388号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1993年2月3日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用快速审理机制。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日，被告人陈某与网友龙某共同入住厦门市同安区大同街道顶溪头幸福公寓旅馆205房间。被告人陈某趁龙某在卫生间时，将龙某放在床头柜钱包内的一张农业银行卡（卡号6273）盗走，为防止被发现，又用另一张农业银行卡（卡号6268）进行替换。当日19时许，被告人陈某持龙某的银行卡到交通银行厦门市同安区凤凰城自助ATM机取走现金共计人民币8048元。
2016年6月14日18时许，被告人陈某在厦门市翔安区舫山东二路鑫濠百货内被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈某已向被害人龙某退赔全部赃款，取得龙某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人龙某的陈述；人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、银行卡照片、接受证据材料清单、调取证据清单、幸福公寓旅馆住宿登记表、手机取款信息、银行卡交易明细、汇款凭证、谅解书、诉讼文书；监控录像及截图；刑事照片及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某具有如实供述自己罪行及全部退赃并取得被害人谅解的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人陈某在拘�四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
在诉讼过程中，经厦门市同安区人民检察院委托江西省赣州市石城县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、量刑情节及调查评估意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年七月十一日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗�动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2437号
原告王远洋，男，1972年12月19日出生，汉族。
被告潘慧萍，女，1982年7月5日出生，回族。
被告周建伟，男。
原告王远洋与被告潘慧萍、周建伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王远洋的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10940元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 王孟霞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初3号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李德才，男，1971年9月20日出生，彝族，云南省墨江县人，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月8日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李德才犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月2日22时许，被告人李德才酒后因为过路的事情与王某在电话里发生争吵。23时30分许，李德才从自己家里拿了一把水果刀到王某家里理论，后李德才被王某从家中推出到大门外时，李德才用其携带的水果刀朝王某的左侧肋部捅了一刀，李德才捅伤王某后将水果刀丢在王某家院子里逃离现场。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李德才与被害人王某于2017年12月15日达成民事调解协议，被告人李德才于2017年12月25日全部履行了民事赔偿义务。
对于上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人罗某、李某、施某、沙某的证言、被害人王某的陈述、被告人李德才的供述、民事调解协议书、收据、户口证明、违法犯罪经历查询记录、墨江县团田镇新龙村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李德才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
本院认为，被告人李德才故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李德才到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿了被害人王某的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾唯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初27号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告�黄哲萱，外号“小黄人”，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。2017年11月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。2018年1月18日经本院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2018年2月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人肖遇龙，外号“小新”，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌县。2015年5月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2017年11月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。2018年1月18日经本院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2018年2月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘晓凯，男，1998年8月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区。2017年11月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人黄哲萱、刘晓凯、肖遇龙犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人黄哲萱、刘晓凯、肖遇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日凌晨4时许，被害人陈某在南昌市西湖区二七南路超越梦想网吧内上网时，因玩游戏的声音比较大，与同在网吧内上网的被告人黄哲萱、被告人刘晓凯、郝某（未成年人，另案处理）、魏某（未成年人，另案处理）等人发生口角。黄哲萱发微信叫被告人肖遇龙携带“家伙”来网吧帮忙教训被害人陈某，随后肖遇龙携带水果刀乘坐出租车来到网吧。后黄哲萱、肖遇龙、郝某、魏某、刘晓凯对被害人陈某进行殴打，黄哲萱使用铁管、烟灰缸、饮料瓶，肖遇龙使用水果刀，刘晓凯、郝某使用铁管，魏某用手和肘，共同对被害人陈某进行殴打，致陈某全身多处软组织挫伤及头部、背部皮肤裂创。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
民警于2017年11月3日在南昌市西湖区洛阳路206号3栋1单元附近将黄哲萱抓获，于2017年11月7日在南昌市南昌县象湖新城天虹商场三楼将肖遇龙抓获，于2017年11月15日在南昌市北京东路1198号忘不了足浴养生会所门口将刘晓凯抓获。2017年11月20日，被害人陈某与黄哲萱、肖遇龙、刘晓凯、郝某、魏某自愿达成和解协议，陈某获得赔偿后对上述五人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.抓获经过、谅解书等书证；2.证人郝某、魏某、王某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人黄哲萱、刘晓凯、肖遇龙的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人黄哲萱、被告人刘晓凯、被告人肖遇龙伙同他人共�故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，三被告人共同犯罪情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄哲萱、刘晓凯、肖遇龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。
上述事实，被告人黄哲萱、刘晓凯、肖遇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息，情况说明，指认现场笔录、监控视频及截图，扣押决定书、涉案凶器照片及入库单，证人郝某、魏某、王某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录、�定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人黄哲萱、刘晓凯、肖遇龙的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲萱、肖遇龙、刘晓凯伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，黄哲萱、肖遇龙、刘晓凯、郝某、魏某与被害人陈某自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘晓凯的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑；鉴于被告人黄哲萱、肖遇龙所在社区矫正部门不同意矫正，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄哲萱犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二十五日应予折抵，即自2018年2月6日起至2018年3月11日止）。
二、被告人肖遇龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押二十一日应予折抵。即自2018年2月6日起至2018年3月15日止）。
三、被告人刘晓凯犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初864号
原告：马香荣，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘志国，男，1984年11月7出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路109号。
原告马香荣与被告刘志国、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以上简称中国平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香荣的委托诉讼代理人潘景旭、被告刘志国、被告中国平安财险的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告中国人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马香荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿马香荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费等共计21057.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月27日7时许，刘志国驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道254线由北向南行驶至170公里500米处时，与顺行左转弯的马香荣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，马香荣受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘志国负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××轿车在中国平安财险处投保了交强险，在中国人寿财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，为维护马香荣的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
刘志国辩称，我方车辆投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。马香荣的损失应当由保险公司承担。事故发生后我为马香荣垫付了医疗费3000元，要求一并处理。
中国平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对马香荣合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
中国人寿财险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日7时许，刘志国驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道254线由北向南行驶至170公里500米处时，与顺行左转弯的马香荣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，马香荣受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘志国负事故的主要责任，马香荣负事故的次要责任。
马香荣受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费14631.14元，其中刘志国垫付3000元。马香荣住院期间由辛丽伟（系马香荣之女）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经马香荣申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所[2018]临鉴字第176号鉴定意见书，结论为：1、马香荣伤后误工期限为45日；2、伤后住院期间需人护理16天，出院后无需护理。马香荣支出鉴定费800元。
另查明，刘志国驾驶的鲁Ｐ×××××轿车车主为徐伟，刘志国系借用徐伟车辆，该车在事故发生前车况良好，在中国平安财险处投保了交强险，在中国人寿财险投保了商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院依法认定由刘志国承担85%的责任，由马香荣承担15%的责任。
对济三和司鉴所[2018]临鉴字第176号鉴定意见书，本院予以采信。
对马香荣主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费14631.14元、住院伙食补助费480元、误工费3138.75元、护理费1116元、鉴定费800元。马香荣提交的证明其车辆损失的证据不足以证明其车辆损失，本院不予支持。马香荣主张的营养费，未提交相关证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。据此，对于马香荣的损失应由刘志国承担。
鲁Ｐ×××××轿车在中国平安财险处投保了交强险，在中国人寿财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿马香荣医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿马香荣误工费、护理费4255元（精确到个位数），以上共计14255元。对马香荣超出交强险部分的损失，由中国人寿财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿马香荣各项损失4344元。另外，马香荣支出鉴定费800元，由刘志国按照责任比例承担680元；刘志国在事故发生后为马香荣垫付医疗费3000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，故该笔费用由马香荣依法返还刘志国。中国人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马香荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14255元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马香荣各项损失共计4344元。
被告刘志国赔偿原告马香荣鉴定费680元。
原告马香荣返还被告刘志国垫付的医疗费3000元。
驳回原告马香荣其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由刘志国承担，保全费70元，由马香荣承担（马香荣已预交，案件受理费由刘志国连同上列应付款一并给付马香荣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年五月十八日
书记员 孟丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2154号
申请人唐国富。
申请人熊玲。
被执行人成都金山房地产开发有限公司。
申请执行人唐国富、熊玲与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人唐国富、熊玲依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7707元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人唐国富、熊玲本金7707元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2154号申请人唐国富。申请人熊玲。被执行人成都金山房地产开发有限公司。申请执行人唐国富、熊玲与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人唐国富、熊玲依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7707元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人唐国富、熊玲本金7707元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初18号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人王哲，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，无业，捕前住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇南沙岭村****号。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元，2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
被告人虞新岳，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，无业，捕前住辽宁省辽阳县黄泥洼镇伙食仓村****号。曾因犯盗窃罪，2015年11月26日被辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪,2016年3月14日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2017年9月29日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
被告人陈飞，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，无业，捕前住辽宁省辽阳县黄泥洼镇伙食仓村***号。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，被突泉县公安局网上追逃，2017年10月17日到辽宁省辽阳市公安局太子河公安分局王家派出所投案，当日被拘留羁押于辽阳市看守所，2017年10月19日移交给突泉县公安局，经突泉县人民检察院批准，2017年11月2日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人王哲、虞新岳、陈飞犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人王哲、虞新岳、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月下旬，被告人王哲、虞新岳、陈飞等人到内蒙古自治区突泉县东杜尔基镇打工，在旅店住宿等待老板开工资期间，被告人王哲和被告人虞新岳商议偷摩托车骑回家，二人商量好后一同到东杜尔基镇街里进行踩点。2017年8月13日开完工资后，三被告人一同到杜尔基镇”一往情深”网吧上网，2017年8月14日凌晨2时许，被告人王哲、虞新岳、陈飞一同到东杜尔基镇街里，由被告人陈飞负责放风，被告人王哲、虞新岳实施盗窃，在东杜尔基镇”九号服装城”商店门前窃得王某所有的黑色”嘉陵”牌125型两轮摩托车一台；在东杜尔基镇”袁泉工具大全”商店前窃得袁某所有的蓝色”雅马哈”牌125型两轮摩托车一台。
经突泉县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。
案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给失主。
另查明，2017年10月17日，被告人陈飞到辽宁省辽阳市公安局太子河公安分局王家派出所投案。
上述事实，被告人王哲、虞新岳、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王哲、虞新岳、陈飞的供述，被害人袁某、王某陈述，证人张某、闫某的证言，被告人王哲、虞新岳、陈飞指认盗窃现场、辨认笔录，突泉县公安局扣押、发还物品清单、丹顶鹤洗浴住宿登记表，辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00283号刑事判决书、辽宁市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初29号刑事判决书，鉴定报告，被告人王哲、虞新岳、陈飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲、虞新岳、陈飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王哲、虞新岳、陈飞系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人王哲、虞新岳起主要作用，系主犯，应当从重处罚，被告人陈飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王哲、虞新岳、陈飞系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王哲、虞新岳自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈飞犯罪后，自动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
二、被告人虞新岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
三、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员张国会
二〇一八年三月二十一日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初18号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王哲，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，无业，捕前住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇南沙岭村****号。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元，2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。被告人虞新岳，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，无业，捕前住辽宁省辽阳县黄泥洼镇伙食仓村****号。曾因犯盗窃罪，2015年11月26日被辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪,2016年3月14日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月1日被突泉县公安局刑事拘留。经突泉县人民检察院批准，2017年9月29日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。被告人陈飞，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，无业，捕前住辽宁省辽阳县黄泥洼镇伙食仓村***号。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，被突泉县公安局网上追逃，2017年10月17日到辽宁省辽阳市公安局太子河公安分局王家派出所投案，当日被拘留羁押于辽阳市看守所，2017年10月19日移交给突泉县公安局，经突泉县人民检察院批准，2017年11月2日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人王哲、虞新岳、陈飞犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人王哲、虞新岳、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月下旬，被告人王哲、虞新岳、陈飞等人到内蒙古自治区突泉县东杜尔基镇打工，在旅店住宿等待老板开工资期间，被告人王哲和被告人虞新岳商议偷摩托车骑回家，二人商量好后一同到东杜尔基镇街里进行踩点。2017年8月13日开完工资后，三被告人一同到杜尔基镇”一往情深”网吧上网，2017年8月14日凌晨2时许，被告人王哲、虞新岳、陈飞一同到东杜尔基镇街里，由被告人陈飞负责放风，被告人王哲、虞新岳实施盗窃，在东杜尔基镇”九号服装城”商店门前窃得王某所有的黑色”嘉陵”牌125型两轮摩托车一台；在东杜尔基镇”袁泉工具大全”商店前窃得袁某所有的蓝色”雅马哈”牌125型两轮摩托车一台。经突泉县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给失主。另查明，2017年10月17日，被告人陈飞到辽宁省辽阳市公安局太子河公安分局王家派出所投案。上述事实，被告人王哲、虞新岳、陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王哲、虞新岳、陈飞的供述，被害人袁某、王某陈述，证人张某、闫某的证言，被告人王哲、虞新岳、陈飞指认盗窃现场、辨认笔录，突泉县公安局扣押、发还物品清单、丹顶鹤洗浴住宿登记表，辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00283号刑事判决书、辽宁市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初29号刑事判决书，鉴定报告，被告人王哲、虞新岳、陈飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲、虞新岳、陈飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王哲、虞新岳、陈飞系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人王哲、虞新岳起主要作用，系主犯，应当从重处罚，被告人陈飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王哲、虞新岳、陈飞系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王哲、虞新岳自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈飞犯罪后，自动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）二、被告人虞新岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）三、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员张国会二〇一八年三月二十一日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1225号
原告：湘煤立达矿山装备股份有限公司
法定代表人：刘英杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥满，湖南一星律师事务所律师。
被告：山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司
法定代表人：陈述勇，公司董事长。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司与被告山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘煤立达矿山装备股份有限公司的委托诉讼代理人李祥满到庭参加诉讼。被告山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘煤立达矿山装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠货款2020000元及利息218833元，合计2238833元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日原被告双方就订购提升机达成《技术协议》，对产品质量及相关技术参数进行确定作为合同附件。2014年2月18日双方补签订《工业品买卖合同》，合同总金额为337万元，交货期为2014年1月30日前，并约定了付款方式。原告完成了生产任务之后，因被告安装基台尚未建好，不能安装调试，2014年7月23日才进行安装调试，经被告检验合格，交付被告使用，同时2014年4月原告向被告开具发票。被告共支付135万元，至今尚欠原告贷款202万元，故诉至法院。
被告山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，原被告双方就订购提升机达成《技术协议》，并对产品质量及相关技术参数进行了确定。2014年2月18日，原被告补签《工业品买卖合同》，约定：合同总金额为337万元，交货期为2014年1月30日前，付款方式为合同签订后付货款的30%，设备到货，付货款30%，设备验收合格、安装调试正常、取得最终使用证书后，出卖人提供增值税发票后3个月内付货款30%，余款10%为质量保证金（质保期一年），待质保期满，没有质量问题，在一个月内支付余款，如有质量问题则对问题处理完毕或索赔完成后再付。原告依据2013年8月双方签订的《技术协议》完成了生产任务，但因被告安装基台尚未建好，不能安装调试，直至2014年7月23日才进行安装调试，经被告检验合格，交付使用，2015年7月23日质保期满。2015年4月原告开具全额增值税发票。被告分别于2014年4月支付20万、2014年7月支付50万、2015年2月支付10万、2015年12月支付20万、2016年5月支付10万、2016年9月支付10万、2017年1月支付15万元，还余202万元。
上述事实，有原告提供的湘煤立达矿山装备股份有限公司变频提升机（绞车）现场调试服务调试报告（2014年7月23日）、增值税专用发票三份、企业询证函、工业品买卖合同、贵矿关于JKB3*2.2P型绞车部分配置及价格变更明细说明、山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司副井提升机技术协议（2013年8月）、湘煤立达矿山装备股份有限公司设备运输回单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同订立之后应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任。原告提供了合同约定的合格货物并交付使用且没有质量问题，被告就应当依约支付货款，现被告未支付货款，应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持，利息计算期应从质保期满后一个月起算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提供证据进行质辩的权利，由其产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告湘煤立达矿山装备股份有限公司货款2020000元及利息（计算方式:以2020000元为基数，自2015年8月24日起至2017年9月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一八年三月十日
书 记 员 王 慧 俐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04201号
原告胡某。
被告郝某。
本院在审理原告胡某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告胡某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘紫燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初214号
原告：陈明忠，男，汉族，1974年1月20日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：翁海亮，男，汉族，1986年8月20日出生，住枝江市。
被告：吉安娜，女，汉族，1988年1月29日出生，户籍地枝江市，住宜昌市伍家岗区。
原告陈明忠与被告翁海亮、吉安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈明忠及其委托诉讼代理人向利民、被告吉安娜到庭参加诉讼，被告翁海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明忠向本院提出诉讼请求，要求被告翁海亮和吉安娜共同偿还借款人民币5万元，并支付资金占用期间的利息（从2016年11月2日起至借款本金还清之日止按照年利率6％计算），同时承担本案诉讼费。事实和理由：翁海亮和吉安娜因生意周转于2015年12月1日向陈明忠借现金5万元，翁海亮于同日给陈明忠出具《借条》一张，定于2016年11月1日归还。双方未约定利率。后翁海亮未按约定期限偿还借款。上述借款发生在被告翁海亮和吉安娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈明忠多次索款未果，现诉至法院。
被告翁海亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吉安娜辩称，1、之前并不认识原告陈明忠，2016年4月，陈明忠找到吉安娜说翁海亮赌博找其借了5万元钱，要求吉安娜还钱，但未见到借条。吉安娜向其了解情况，陈明忠说自己是做粮油生意的，晚上在赌博场子放码。2、借款超出家庭日常生活需要，在收到法院诉讼材料后才知道翁海亮在借条上写的借款用途是生意周转，但吉安娜经营的餐馆是小本生意，每日开支只有600元左右，买菜方便，不需要囤货，客人也是现金结账，没有欠账；如果装修，需要向三峡物流园报备批准，餐馆仅2014年至2015年间将厨房铺了地面砖。家里没有大的开支，四位老人身体健康，且翁海亮的父母由其姐姐照顾，最大的开支就是孩子的学费，但那也不贵，一学期只有3000元。婚姻关系存续期间所购房屋首付款系吉安娜父母出资，由吉安娜个人偿还的按揭贷款，买房是在夏天，翁海亮借款是在冬天，借款亦未用于购房。3、2014年下半年开始就是吉安娜一个人在经营餐馆，翁海亮和陈明忠都因赌博被拘留过，吉安娜与翁海亮离婚也是因为赌博，翁海亮向陈明忠出具的借条上没有吉安娜签字，吉安娜也没向陈明忠借过钱，翁海亮所借款不是夫妻共同债务，吉安娜不应当承担还款责任。
本院经审查查明如下事实：原告陈明忠经营粮油生意，日常有现金收入。2015年12月1日晚上，被告翁海亮在宜昌市东山开发区东山酒店给陈明忠打电话借款，陈明忠将5万元现金送至东山酒店交给翁海亮，翁海亮同日出具一张5万元的借条，内容为借到陈明忠现金5万元用于生意周转，定于2016年11月1日归还，并写明了翁海亮的公民身份号码和家庭住址。后翁海亮未按依约还款，现仍欠陈明忠5万元未还。
同时查明，被告翁海亮和吉安娜于2011年5月13日在枝江市民政局登记结婚，2017年6月5日通过枝江市民政局协议离婚，离婚协议书中关于债权债务的承担载明在婚姻关系存续期间，由男方当读发生的不知情债权、债务关系，全部由男方自行承担，与女方无关。本案所涉借款事实发生在婚姻关系存续期间，但陈明忠在翁海亮借款未还时才告知吉安娜借款一事，吉安娜拒绝偿还。
上述事实，有原告陈明忠提交的2015年12月1日借条、陈明忠个体工商户营业执照、个人活期明细信息及经营流水、枝江市公安局七星台派出所出具的户籍证明，本院2018年5月15日的庭前调查笔录、送达笔录，以及陈明忠、吉安娜当庭陈述等证据，在卷证实。
本院认为，1、虽然被告吉安娜认为翁海亮系赌博向原告陈明忠借款，但因未提供证据，无法证实本案所涉债务为非法债务，故被告翁海亮找原告陈明忠借款5万元的事实清楚，应认定为合法债务。翁海亮未在承诺期间偿还借款，属违约行为，其依法应承担相应的违约责任。因陈明忠与翁海亮既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈明忠主张翁海亮自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定。故陈明忠要求被告翁海亮偿还借款人民币5万元，并从2016年11月2日起至借款本金还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。2、从本案看，翁海亮出具借条时仅书写用于生意周转，借款具体用途不明，吉安娜认为此借款系翁海亮以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。陈明忠认为翁海亮所借款为夫妻关系存续期间的共同债务，其应当举证证明翁海亮所借款用于夫妻共同生活、共同经营或者此借款也是吉安娜的意思表示，但陈明忠未举证证明以上事实的存在，故吉安娜辩称翁海亮在本案中的借款，不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。本案所借债务为翁海亮个人债务，由翁海亮个人承担偿还责任。被告翁海亮经本院依法传唤不到庭，本案依法缺席审判符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海亮于本判决生效后十日内向原告陈明忠偿还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2016年11月2日起至借款本金偿清之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告陈明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告翁海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 宁晓云
二〇一八年六月七日
法官助理 柴衷路
书 记 员 刘立莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更902号
罪犯杨瑞，男，1979年7月1日出生，汉族。1998年9月20日因殴打他人被劳动教养二年，2000年6月10日解除劳动教养；2001年5月8日因抢劫罪，被信阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。该犯系累犯。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年1月31日以（2007）平刑初字第1号刑事判决书，认定被告人杨瑞犯抢劫罪，判处杨瑞有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○六年八月二十九日起至二○一九年八月二十八日止。宣判后，于2007年3月22日交付执行。服刑期间，我院于2010年4月26日对其有期徒刑一年；于2013年1月20日对其有期徒刑一年，刑期自二○○六年八月二十九日起至二○一七年八月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨瑞自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨瑞于2006年5月至7月期间，持刀先后在信阳市平桥区附近抢劫作案五起，抢劫手机二部，现金300余元，电动自行车一辆。系累犯。
罪犯杨瑞自减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨瑞自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：闭献略，男，1974年5月10日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭献略信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闭献略系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,698.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初736号
原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。
投资人：俞成金。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，公司董事长。
委托代理人：张雄军，公司法务（特别授权）。
原告金华市金牛砖瓦厂诉被告金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈凌，被告委托代理人张雄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市金牛砖瓦厂诉称，被告因金义都市新区开尔工程项目需要多孔砖为由与原告签订多孔砖购销合同，约定原告向被告承建的位于金义都市新区鞋塘区块的开尔工程项目工地供应多孔砖。合同约定页岩多孔砖单价为每块0.51元。同时约定被告应自货款结算起一星期内付清货款，逾期按所欠货款总额以每天1‰的比例计付违约金，并由被告承担实现债权的全部费用。至2015年12月25日，经双方对账结算，原告共向被告供应多孔砖9495082块，总计货款252491.82元。被告先后支付了50000元。尚欠货款202491元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付多孔砖货款202491元，计付约定比例的违约金86665.72元（自2015.12.25起至2017.3.5止），合计人民币289156.72元。自起诉日起仍按约定比例计付违约金至支付之日止；2、被告承担诉讼代理费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金磐集团有限公司辩称，被告尚欠原告货款202491元是事实，但是原告要求支付违约金过高，请求法院按照法律规定予以调整，对诉讼费、代理费承担无异议。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、购销合同一份及结算单四份，证明原、被告双方存在购销业务，被告尚欠原告货款202491元及合同约定违约金的计算方式的事实。2、委托代理合同及诉讼代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的诉讼代理费的事实。
被告金磐集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的购销合同真实性有异议，合同中第五条违约金计算方式，有改动过的，由万分之一改成了千分之一，上面的手印具体是谁为的无法确认，对于结算单无异议，本院认为，购销合同中更改的部分原告已陈述为被告经办人虞楼棕所为，原告虽提出异议但未提供相反证据反驳亦未向本院提出对修改部分进行鉴定，本院对购销合同及结算单予以确认。对于证据2无异议，本院予以确认。
本院查明事实：2015年5月8日，原告金华市金牛砖瓦厂与被告金磐集团有限公司签订《购销合同》一份，约定因建筑需要，被告向原告购买页岩多孔砖，每块单价0.51元，从货款结算日起，被告需要在1个星期内付清货款，如不兑现或不按合同结算，从发货之日起按每天千分之一计算违约金，同时被告方必须承担原告方为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等），合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了多孔砖。双方分别于2015年6月25日、2015年10日11日、2015年12月17日、2015年12月25日对货款进行了结算。确认被告共欠原告货款252491元，被告已支付了货款50000元，被告尚欠原告货款202491元。后因被告未支付货款，原告诉至法院，原告为实现本案债权花费律师费14000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的按每日千分之一计算违约金的标准过高，本院综合考虑合同的履行情况、违约金的补偿性、惩罚性等，酌情将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金磐集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂货款202491元及违约金（违约金以202491为计算基数，自2015年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金磐集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂实现债权费用14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市金牛砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费5848元，减半收取计2924元，由原告金华市金牛砖瓦厂负担320元，由被告金磐集团有限公司负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙宇惠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第852号
原告：卢某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码246X。
被告：黄某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1412。
本院在审理原告卢某诉被告黄某抚养权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年三月七日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第852号
原告：卢某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××246X。
被告：黄某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1412。
本院在审理原告卢某诉被告黄某抚养权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年三月七日
书记员 刘 睿
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初179号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李建忠，男，1957年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2012年6月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月1日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局监视居住，同年4月28日经修文县人民检察院批准逮捕，同年5月2日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年1月7日16时许，被告人李建忠在贵阳市云岩区东山社区达兴花园旁自己的租住房内将一颗用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员张某，获毒资4400元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从张某处缴获被告人李建忠所贩卖的海洛因疑似物一颗，经称量净重为7.98克，从被告人李建忠的租住房内搜缴出毒资4400元（百元面值44张）和作案工具银色老式手机一部、黑色电子秤一把。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人李建忠贩卖给张某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
另查明：2017年1月8日，修文县公安局以被告人李建忠涉嫌贩卖毒品犯罪，决定对其刑事拘留，并于同日向被告人李建忠宣布。同日，修文县看守所出具暂不予收押通知书，建议办案单位依法变更强制措施，修文县公安局遂于同日决定对被告人李建忠监视居住。
上述事实，被告人李建忠在庭审中亦无异议，且有作案工具手机一部、电子秤一把等物证；被告人李建忠的户籍证明、到案经过等书证；证人张某的证词；被告人李建忠的供述和辩解；毒品检验报告；搜查被告人李建忠住所等笔录；被告人李建忠指认毒品称量照片等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李建忠在一年至二年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李建忠违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因7.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李建忠的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的一日应折抵刑期予以扣除，即自2017年5月2日起至2019年10月31日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年六月二日
书记员 朱 瑾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李文阁，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏中学，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告）：付晓鑫，住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
再审申请人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被申请人张莉、苏中学、付晓鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，�定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苏中学，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告）：付晓鑫，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。再审申请人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被申请人张莉、苏中学、付晓鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内07民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，�定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 胡立军审判员 李美荣二〇一七年十二月十一日书记员 康 垲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初793号
原告：沈绍明，男，1964年10月8日，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，广东泽安律师事务所律师。
被告：林广智，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告沈绍明诉被告林广智加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈绍明撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告沈绍明负担。
审判员 陈利武
二〇一八年七月十七日
书记员 黄丹江
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更303号
罪犯陈宝生，男，汉族，1956年8月15日出生，现在陕西省庄里监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)宝刑一初字第00047号刑事判决，认定陈宝生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，陈宝生不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年4月15日作出(2014)陕刑二终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极14个。建议将陈宝生的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯陈宝生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈宝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3470号
原告：晋良军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：肖强，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋祥洪，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告晋良军诉被告肖强、蒋祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。因被告肖强下落不明，本院于2015年11月26日在《四川法制报》刊登公告向其送达了应诉、开庭传票并依法组成了合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告晋良军及委托代理人刘敏，被告蒋祥洪及委托代理人钟胜到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋良军诉称：2014年5月起，被告肖强以生意需要资金周转为由多次向原告借款共计24万元，并约定按每月2%支付利息。被告肖强借款后均能如期支付借款利息，直到2015年9月被告肖强突然失联，原告无法收回借款本息。原告认为，被告肖强的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告要求：二被告偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按每月2%计算，从2015年8月1日起至付清时为止）。
被告肖强未作答辩。
被告蒋祥洪辩称：被告肖强以生意需要资金周转为由多次向原告借款共计24万元不是事实，而是原告向被告肖强提供的赌资产生的，不属于夫妻共同债务。同时借条上也没有明确约定月息2%的内容，因此按此计算利息没有法律依据。请求人民法院驳回诉讼请求。
经审理查明：被告肖强、蒋祥洪于1999年7月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月起至2015年5月期间，被告肖强向原告晋良军借款6次并出具借条，金额分别为2万元、1万元、3万元、7万元、3万元、8万元，累计借款共计24万元，均没有约定利息。现原告诉讼来院。
以上事实，有原告晋良军和被告蒋祥洪的陈述，原告的身份证，二被告的户籍证明，结婚登记申请书，借条以及的蒋祥洪调查笔录在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋祥洪提出该民间借贷系赌资，没有实际的借贷产生的抗辩均没有相应的证据证明，对此本院不予采信。原告提出每月按2%的利息计算的约定，既没有在借条上有明确约定，也没有当事人的自认，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该民间借贷发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法解释（二）>》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告蒋祥洪亦未提供证据证明，故应当承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法解释（二）>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖强、蒋祥洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告晋良军借款本金24万元；
二、驳回原告晋良军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费600元，共计5500元由被告肖强、蒋祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 温 平
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3470号原告：晋良军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省简阳市。委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被告：肖强，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省简阳市。被告：蒋祥洪，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省简阳市。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。原告晋良军诉被告肖强、蒋祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。因被告肖强下落不明，本院于2015年11月26日在《四川法制报》刊登公告向其送达了应诉、开庭传票并依法组成了合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告晋良军及委托代理人刘敏，被告蒋祥洪及委托代理人钟胜到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋良军诉称：2014年5月起，被告肖强以生意需要资金周转为由多次向原告借款共计24万元，并约定按每月2%支付利息。被告肖强借款后均能如期支付借款利息，直到2015年9月被告肖强突然失联，原告无法收回借款本息。原告认为，被告肖强的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告要求：二被告偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按每月2%计算，从2015年8月1日起至付清时为止）。被告肖强未作答辩。被告蒋祥洪辩称：被告肖强以生意需要资金周转为由多次向原告借款共计24万元不是事实，而是原告向被告肖强提供的赌资产生的，不属于夫妻共同债务。同时借条上也没有明确约定月息2%的内容，因此按此计算利息没有法律依据。请求人民法院驳回诉讼请求。经审理查明：被告肖强、蒋祥洪于1999年7月2日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月起至2015年5月期间，被告肖强向原告晋良军借款6次并出具借条，金额分别为2万元、1万元、3万元、7万元、3万元、8万元，累计借款共计24万元，均没有约定利息。现原告诉讼来院。以上事实，有原告晋良军和被告蒋祥洪的陈述，原告的身份证，二被告的户籍证明，结婚登记申请书，借条以及的蒋祥洪调查笔录在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋祥洪提出该民间借贷系赌资，没有实际的借贷产生的抗辩均没有相应的证据证明，对此本院不予采信。原告提出每月按2%的利息计算的约定，既没有在借条上有明确约定，也没有当事人的自认，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该民间借贷发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告蒋祥洪亦未提供证据证明，故应当承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强、蒋祥洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告晋良军借款本金24万元；二、驳回原告晋良军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、公告费600元，共计5500元由被告肖强、蒋祥洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  温 平人民陪审员  葛春华人民陪审员  王玉珍二〇一六年四月八日书 记 员  李颖健
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第853号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高金祥，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被绍兴市柯桥区公安局监视居住，经本院决定于同年7月20日被继续监视居住在住所地。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]752号起诉书指控被告人高金祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人高金祥、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1．2015年3月10日左右的一天晚上，被告人高金祥经事先电话联系，在绍兴市越城区廊桥附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元价钱出售给被告人吴某。
2．2015年3月13日凌晨，被告人高金祥经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区门口，将1小包甲基苯丙胺以400元价钱出售给被告人吴某。
3．2015年3月18日晚上，被告人高金祥经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区29幢301室门口，将2小包甲基苯丙胺可疑物以800元价钱出售给被告人吴某时，被守候民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺可疑物3小包。经鉴定，其中2包甲基苯丙胺可疑物中检查出甲基苯丙胺成分，合计净重0.22克，1包甲基苯丙胺可疑物中检查出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.15克。
4．2015年3月12日，被告人高金祥在其住宿的位于绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区22幢105室的租房内，提供毒品和吸毒工具，与被告人吴某和吸毒人员周某甲、平某共同吸食甲基苯丙胺。
5．2015年3月9日左右的一天晚上、同月11日晚上，被告人吴某明知周某甲系吸毒人员，仍两次在其位于浙纤新村7幢301室的租房提供场所供周某甲吸食甲基苯丙胺；
6．2015年3月13日凌晨，被告人吴某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤新村7幢301室的租房内，与周某甲、张某、周某乙共同吸食甲基苯丙胺。当天下午，被告人吴某在租房被民警抓获，并当场缴获甲基苯丙胺可疑物1小包。经鉴定，该甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
综上，被告人高金祥贩卖甲基苯丙胺3次，1次容留3人吸食毒品；被告人吴某容留他人吸毒3次。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯1名。
上述事实，被告人高金祥、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、张某、周某乙、平某、汤某、余某证言，现场检测报告书、物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，毒品上交清单，通话详单，扣押、发还清单，人口信息资料，租房合同，银行凭证，手机短信记录，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，涉案毒品照片、涉案吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金祥明知是毒品仍多次非法出售，又提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人吴某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高金祥一人犯两罪，又在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他漏罪没有判决，应予以并罚；被告人吴某在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚；两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具应予以没收，个人财物予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存在绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所的手机一只，发还给被告人高金祥，吸毒工具若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔宏伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初177号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2016年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日10时10分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁H/鲁H挂的重型半挂货车，由西向东行驶至250省道某镇某村路段时，与由西向东骑自行车向北转向的薛某相撞，致薛某当场死亡。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，王某承担事故的主要责任,薛某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2016年5月20日，被告人王某与被害人亲属达成协议，除由被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利外，由王某补偿被害人亲属6万元(已履行)，被害人亲属对王某予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人薛某甲的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年七月十八日
书记员 武士梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4260号之一
申请执行人浙江东化实业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区巨龙东路71号。
法定代表人周向东。
被执行人池帮飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江东化实业有限公司与被执行人池帮飞请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人池帮飞名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月三十日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4260号
本院在执行申请执行人浙江东化实业有限公司与被执行人池帮飞请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人池帮飞未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将池帮飞纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执831号
申请执行人:昆明蓬碧经贸有限公司.
住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处。
法定代表人李云锁，职务总经理。
被执行人：向华，男，1970年2月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市XX镇X村委会X村*号，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明蓬碧经贸有限公司与向华房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）景民二初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明蓬碧经贸有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金457213元、执行费6758元并返还坐落于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外19、20幢房屋。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人向华无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。返还房屋事项已执行完毕，现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执831号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琛
审判员 三 戈
审判员 杨润光
二〇一八年一月二十日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执831号申请执行人:昆明蓬碧经贸有限公司.住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处。法定代表人李云锁，职务总经理。被执行人：向华，男，1970年2月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市XX镇X村委会X村*号，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人昆明蓬碧经贸有限公司与向华房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）景民二初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明蓬碧经贸有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金457213元、执行费6758元并返还坐落于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外19、20幢房屋。本案经本院采取执行措施查明，被执行人向华无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。返还房屋事项已执行完毕，现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执831号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琛审判员 三 戈审判员 杨润光二〇一八年一月二十日书记员 廖 媛