wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3853号
原告孙会贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告孙华斌，司机，住河北省武安市。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄新华区市庄路89号。
负责人高文建，职务经理。
本院在审理原告孙会贤与被告孙华斌、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙会贤于2016年12月20日向本院提出需等待二次手术及评残时间，故申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告孙会贤申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙会贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙会贤承担。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 初 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3186号
原告邓岳清。
原告陈爱华。
两原告委托代理人黄振维，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新市街旧*栋***房。
被告李杏云。
被告何冬泉。
原告邓岳清、陈爱华与被告李杏云、何冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成由李学军担任审判长，人民陪审员张闻骥、赵箭参加的合议庭公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人黄振维，被告李杏云到庭参加了诉讼，被告何冬泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓岳清、陈爱华诉称：两原告为夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。2012年6月10日，被告李杏云以承揽工程为由向原告邓岳清借款100000元。同年6月14日、7月30日，被告李杏云又分两次向两原告共计借款300000元。此后，两原告多次向被告索要借款，被被告李杏云予以推脱，特请求法院判决：被告李杏云返还两原告400000元，并承担借款利息40000元（利息截止2013年10月31日），被告何冬泉对被告李杏云的债务承担连带偿还责任。
原告邓岳清、陈爱华为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证，证明两原告为夫妻关系；
证据二、欠条及银行凭证，证明被告李杏云向原告邓岳清借款的事实成立。
被告李杏云辩称：两原告所述事实成立，请求法院依法判决。
被告李杏云为支持自己的主张，向本院提交了离婚证，证明被李杏云与被告何冬泉已经离婚。
被告何冬泉未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证、质证，综合各证据的联系，本院对两原告提供的证据一、二，被告李杏云提供的离婚证的真实性予以确认。
经审理查明：原告邓岳清、陈爱华系夫妻关系。2012年6月10日，被告李杏云向邓岳清借款100000元，约定月息为千分之十五。2012年6月14日，李杏云向邓岳清借款200000元，约定月息为千分之十五。2012年7月30日，李杏云向邓岳清借款100000元，约定月息为千分之十五。上述借款，均由李杏云向邓岳清出具借据。此后，邓岳清、陈爱华向李杏云催要借款，但李杏云至今未予偿还借款本息。
另查明：被告何冬泉与李杏云原系夫妻关系，何冬泉与李杏云于2011年10月13日登记离婚。
本院认为，原告邓岳清、陈爱华系夫妻关系，对邓岳清享有的债权陈爱华也有权依法向邓岳清的债务人主张。本案中，原告邓岳清与被告李杏云之间的债权债务关系明确，李杏云应依法返还邓岳清的借款本金并依约支付相应的利息，本院对邓岳清、陈爱华要求李杏云返还400000元借款的诉讼请求予以支持。对于邓岳清、陈爱华要求李杏云支付400000元借款的利息40000元的诉讼请求，截至2013年10月31日，邓岳清、陈爱华要求的上述利息数额具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于邓岳清、陈爱华要求被告何冬泉承担李杏云在本案中债务的连带责任的诉讼请求，因李杏云与何冬泉已于2011年10月13日离婚，本案所借款项不属于李杏云与何冬泉夫妻共同生活期间的借款，故邓岳清、陈爱华要求何冬泉连带承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告李杏云于本判决生效后五日内返还原告邓岳清、陈爱华借款本金400000元，并支付利息40000元（利息截止2013年10月31日）；
二、驳回原告邓岳清、陈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告李杏云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 赵 箭
二〇一四年二月十二日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4789号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。
法定代表人：刘建强，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：刘宏伟，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：牛三毛，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第68074号关于第16041562号“金谷村镇银行JINGUCOUNTYBANK及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月29日。
本院受理时间：2016年9月9日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16041562号“金谷村镇银行JINGUCOUNTYBANK及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7143171号“谷金”商标（简称引证商标）在文字构成、整体外观、读音及含义等方面存在显著区别，相关公众施以一般注意力就能够将两者区分开来，共存于市场不会导致相关公众对服务来源的混淆或误认，故诉争商标的注册申请未违反《商标法》第三十条的规定。二、诉争商标并不构成完整的企业名称，其属于原告公司旗下从事乡镇金融服务的银行品牌。原告对诉争商标进行了大量的使用和宣传，与诉争商标已经形成唯一的对应关系，故没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。三、村镇银行是多数金融机构的商业模式，且在第36类的“银行”等相关服务上存在以“农村商业银行或银行”为申请主体成功注册相应的“村镇银行”的案例，根据审查标准一致性的原则，诉争商标应当予以初步审定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16041562。
3.申请日期：2014年12月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608）：保险；信用社；银行；资本投资；金融服务；抵押贷款；银行储蓄服务；股票和债券经纪；信用卡服务；借记卡服务；电子转账等服务。
二、引证商标
1.注册人：重庆谷金实业股份有限公司。
2.注册号：7143171。
3.申请日期：2008年12月31日。
4.专用权期限至2020年9月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608-3609）：保险；资本投资；艺术品估价；不动产管理；办公室（不动产）出租；商品房销售；经纪；担保；代管产业；典当。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了原告所获荣誉资质、原告发起设立的数家金谷村镇银行企业信息、原告对诉争商标使用和宣传情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，首先从原告提供的证据可知，原告属于呼和浩特市赛罕金谷村镇银行、通辽金谷村镇银行等各金谷村镇银行的股东之一，各金谷村镇银行属于独立法人，作为股东原告无权代各村镇银行申请诉争商标。而原告企业名称为内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行，与诉争商标中的“金谷村镇银行”存在偏差，与原告名义不符，村镇银行是完全不同于原告这种商业银行的专注于服务于农村的“小银行”形式，存在实质性差异，诉争商标用在指定服务上易使相关公众对服务来源等产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
诉争商标的汉字部分为“金谷村镇银行”，其中“村镇银行”用在指定使用的银行等服务项目上显著性较弱，故诉争商标的主要显著识别汉字部分为“金谷”；鉴于中国公众有从右向左认读汉字的习惯，引证商标“谷金”也可以被认读为“金谷”，其与诉争商标的主要显著识别汉字部分呼叫、文字构成等相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1871号
上诉人（原审原告）张某乙，河北省卢龙县妇幼保健院干部。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏宇，河北省卢龙县农牧局工人。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
上诉人张某乙因民间借贷纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年6月12日作出的（2014）卢民初字第481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，张某乙系卢龙县妇幼保健院干部，自己居住在卢龙县卢龙镇一街村当铺胡同12号的平房内，与王宏宇相识，后王宏宇答应给张某乙调动工作。在办理调动工作过程中，张某乙想买房，王宏宇说自己的弟弟有一套楼，便宜卖给张某乙，王宏宇办理了名字为张某乙的房产证、土地使用证，并将房产证、土地使用证及楼房钥匙交给了张某乙。经张某乙核查，房产证、土地使用证均为假证。2012年1月20日，王宏宇给张某乙出据借据一份：“今从张某乙处借取人民币叁拾万元整，10日后还清”。但王宏宇并未收到此30万元借款。后张某乙向王宏宇要钱，王宏宇不给，有人打电话威胁王宏宇，王宏宇便向其股长张某甲说及此事，并希望张某甲能从中说和。2012年7、8月份，张某甲曾给张某乙、王宏宇就30万元借条之事进行调解，张某乙要求王宏宇给其因调动工作损失40000元即可，但后来王宏宇未同意，调解未果。此后张某乙曾多次给王宏宇打电话要钱，但王宏宇均未给付。2013年12月30日张某乙向法院起诉，要求王宏宇偿还30万元借款，并给付利息。
原审法院判决认为，张某乙虽提供了王宏宇亲笔书写的欠条，却未能提供交付现金的凭据，而张某乙的经济收入情况不具有出借30万元的经济能力。在庭审中张某乙称该30万元钱是向亲友借的，每次借来的钱都放在其居住平房的大米袋内，一直积攒到30万元后借给王宏宇。张某乙多日内将巨额现金存放在张某乙一人独居的平房内及其在明知被王宏宇用假房产证欺骗后，仍借30万元现金给王宏宇，有悖常理。且王宏宇否认其收到了张某乙的借款，证人张某甲亦证实曾就王宏宇给张某乙出具30万元借据的事给张某乙、王宏宇调解过。调解过程中，证人问及张某乙30万元借款之事，张某乙未回答，只要求王宏宇给其因调动工作造成的损失40000元即可。综上，虽然张某乙提供了王宏宇亲笔书写的欠条，但无交付30万现金的凭据，尚不足以证明实际借款事实的存在，张某乙、王宏宇之间借贷关系不成立，故对张某乙要求王宏宇给付借款30万元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回张某乙要求被告王宏宇给付借款30万元的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由张某乙负担。
判后，张某乙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发还重审或改判王宏宇归还借款人民币30万元及利息，由王宏宇承担诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定王宏宇未收到借款没有任何事实根据。2012年1月20日王宏宇出具的借据客观真实，王宏宇对其真实性、合法性、关联性没有异议。录音资料证实，王宏宇不仅对借款事实没有异议，同时多次表示尽快偿还；二、原审法院判决曲解张某甲的证言，认定张某乙认可30万元借款仅偿还4万元即可，是错误的。张某乙要求赔偿4万元是因为王宏宇采取欺骗手段，以给张某乙调动工作为名，给张某乙造成的损失，而不是针对30万元借款的调解意见；三、原审法院判决认定张某乙不具备对外出借30万元的经济能力，进而否认双方之间的借贷关系，实属荒谬。张某乙的资金来源多为向亲戚朋友处借款，其中向表哥借款15万元，向王某借款10万元。最初筹措该笔资金是为了购置王宏宇虚构的房屋。正是因为张某乙轻信了王宏宇的花言巧语，才将自己毕生的积蓄和对外借款全部借给了王宏宇。
本院审理过程中，张某乙申请证人王某出庭作证。张某乙以此证明，张某乙基于买房事实向证人借了10万元现金并放在家中，通过其他亲戚朋友凑其他款项总计30万元，张某乙具备出借30万元的能力。王宏宇质证称，一是证人证言不具有合法性，应在一审提出，不是法律规定的新证据。二是证人证言缺乏客观真实性，证人说两次借给10万元，时间却不清楚，与事实不符，虽然证人做生意，但家里不能放这么大量现金。三是证人证言与本案没有关联性，在证言里只是提到借钱，不能证实王宏宇借了张某乙30万元，不具备证言效力。
本院审理过程中，张某乙提交卢龙县妇幼保健院2014年10月27日证明一份。张某乙以此证明，王宏宇出具时间是给上诉人调动工作之时，在这个阶段王宏宇占据主导，并没有王宏宇所称的胁迫情形。王宏宇质证称，该证明不具有合法性，不是二审新证据，不应采纳，缺乏真实性，虽盖有公章，但是否是医院盖的无从考证，与本案没有关联性，没有证据效力，也证实了因为张某乙要王宏宇调动工作没有调成，胁迫打欠条。
本院审理过程中，张某乙提交录音及整理材料。张某乙以此证明，张某乙多次向王宏宇索要欠款，王宏宇从始至终表示偿还借款，在最后录音中王宏宇明确表示想赖掉债务，已证明双方之间形成合法有效的借贷关系。王宏宇质证称，录音缺乏真实性，欠条是否形成不能证明。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张某乙基于借贷关系主张王宏宇返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。张某乙虽提供了30万元借据，但未能提供充分证据证明该30万元款项的来源及其交付事实，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张某乙上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十二月二日
代书记员 张 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1871号上诉人（原审原告）张秀梅，河北省卢龙县妇幼保健院干部。委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宏宇，河北省卢龙县农牧局工人。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。上诉人张秀梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年6月12日作出的（2014）卢民初字第481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，张秀梅系卢龙县妇幼保健院干部，自己居住在卢龙县卢龙镇一街村当铺胡同12号的平房内，与王宏宇相识，后王宏宇答应给张秀梅调动工作。在办理调动工作过程中，张秀梅想买房，王宏宇说自己的弟弟有一套楼，便宜卖给张秀梅，王宏宇办理了名字为张秀梅的房产证、土地使用证，并将房产证、土地使用证及楼房钥匙交给了张秀梅。经张秀梅核查，房产证、土地使用证均为假证。2012年1月20日，王宏宇给张秀梅出据借据一份：“今从张秀梅处借取人民币叁拾万元整，10日后还清”。但王宏宇并未收到此30万元借款。后张秀梅向王宏宇要钱，王宏宇不给，有人打电话威胁王宏宇，王宏宇便向其股长张某说及此事，并希望张某能从中说和。2012年7、8月份，张某曾给张秀梅、王宏宇就30万元借条之事进行调解，张秀梅要求王宏宇给其因调动工作损失40000元即可，但后来王宏宇未同意，调解未果。此后张秀梅曾多次给王宏宇打电话要钱，但王宏宇均未给付。2013年12月30日张秀梅向法院起诉，要求王宏宇偿还30万元借款，并给付利息。原审法院判决认为，张秀梅虽提供了王宏宇亲笔书写的欠条，却未能提供交付现金的凭据，而张秀梅的经济收入情况不具有出借30万元的经济能力。在庭审中张秀梅称该30万元钱是向亲友借的，每次借来的钱都放在其居住平房的大米袋内，一直积攒到30万元后借给王宏宇。张秀梅多日内将巨额现金存放在张秀梅一人独居的平房内及其在明知被王宏宇用假房产证欺骗后，仍借30万元现金给王宏宇，有悖常理。且王宏宇否认其收到了张秀梅的借款，证人张某亦证实曾就王宏宇给张秀梅出具30万元借据的事给张秀梅、王宏宇调解过。调解过程中，证人问及张秀梅30万元借款之事，张秀梅未回答，只要求王宏宇给其因调动工作造成的损失40000元即可。综上，虽然张秀梅提供了王宏宇亲笔书写的欠条，但无交付30万现金的凭据，尚不足以证明实际借款事实的存在，张秀梅、王宏宇之间借贷关系不成立，故对张秀梅要求王宏宇给付借款30万元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回张秀梅要求被告王宏宇给付借款30万元的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由张秀梅负担。判后，张秀梅不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发还重审或改判王宏宇归还借款人民币30万元及利息，由王宏宇承担诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、原审法院判决认定王宏宇未收到借款没有任何事实根据。2012年1月20日王宏宇出具的借据客观真实，王宏宇对其真实性、合法性、关联性没有异议。录音资料证实，王宏宇不仅对借款事实没有异议，同时多次表示尽快偿还；二、原审法院判决曲解张某的证言，认定张秀梅认可30万元借款仅偿还4万元即可，是错误的。张秀梅要求赔偿4万元是因为王宏宇采取欺骗手段，以给张秀梅调动工作为名，给张秀梅造成的损失，而不是针对30万元借款的调解意见；三、原审法院判决认定张秀梅不具备对外出借30万元的经济能力，进而否认双方之间的借贷关系，实属荒谬。张秀梅的资金来源多为向亲戚朋友处借款，其中向表哥借款15万元，向王某借款10万元。最初筹措该笔资金是为了购置王宏宇虚构的房屋。正是因为张秀梅轻信了王宏宇的花言巧语，才将自己毕生的积蓄和对外借款全部借给了王宏宇。本院审理过程中，张秀梅申请证人王某出庭作证。张秀梅以此证明，张秀梅基于买房事实向证人借了10万元现金并放在家中，通过其他亲戚朋友凑其他款项总计30万元，张秀梅具备出借30万元的能力。王宏宇质证称，一是证人证言不具有合法性，应在一审提出，不是法律规定的新证据。二是证人证言缺乏客观真实性，证人说两次借给10万元，时间却不清楚，与事实不符，虽然证人做生意，但家里不能放这么大量现金。三是证人证言与本案没有关联性，在证言里只是提到借钱，不能证实王宏宇借了张秀梅30万元，不具备证言效力。本院审理过程中，张秀梅提交卢龙县妇幼保健院2014年10月27日证明一份。张秀梅以此证明，王宏宇出具时间是给上诉人调动工作之时，在这个阶段王宏宇占据主导，并没有王宏宇所称的胁迫情形。王宏宇质证称，该证明不具有合法性，不是二审新证据，不应采纳，缺乏真实性，虽盖有公章，但是否是医院盖的无从考证，与本案没有关联性，没有证据效力，也证实了因为张秀梅要王宏宇调动工作没有调成，胁迫打欠条。本院审理过程中，张秀梅提交录音及整理材料。张秀梅以此证明，张秀梅多次向王宏宇索要欠款，王宏宇从始至终表示偿还借款，在最后录音中王宏宇明确表示想赖掉债务，已证明双方之间形成合法有效的借贷关系。王宏宇质证称，录音缺乏真实性，欠条是否形成不能证明。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张秀梅基于借贷关系主张王宏宇返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。张秀梅虽提供了30万元借据，但未能提供充分证据证明该30万元款项的来源及其交付事实，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张秀梅上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张秀梅负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占代审判员王倩楠二〇一四年十二月二日代书记员张霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第859号
申请人：吴延英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：池传浩，男，汉族，住济南市。
申请人吴延英与被申请人池传浩交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人吴延英于2013年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人池传浩的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人池传浩名下鲁AXXX**小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 焦方南
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第796-1号
申请执行人张铭嘉，男，1987年10月12日生，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人张铭嘉与被执行人长春隆都房地产开发有限公司经济补偿金争议一案。由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第030号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张铭嘉向本院申请执行。
执行中，被执行人长春隆都房地产开发有限公司自动履行给付义务，申请人张铭嘉得到全部申请执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第030号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙万晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3610号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈乃辉，男，1971年9月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈乃辉、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈乃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈乃辉经恒信担保公司担保于2009年12月19日在我社借款本金198，000.00元，利率11.34%，借款期限至2012年11月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈乃辉发放了全部贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金155，000.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈乃辉偿还剩余欠款本金155，000.00元及利息（含罚息，已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈乃辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈乃辉等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年12月19日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈乃辉向原告信用社借款人民币198，000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年12月19日起至2012年11月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈乃辉的借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈乃辉发放了贷款198，000.00元。被告陈乃辉于2014年7月14日还款43，000.00元，还余155，000.00元及利息未偿还。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈乃辉及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈乃辉应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈乃辉未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈乃辉应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈乃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈乃辉的还款义务承担连带责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈乃辉偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币155，000.00元；
二、被告陈乃辉偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，已偿还本息应予扣除。其中2009年12月19日起至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；2012年11月21日至还清贷款日止，按年利率11.34%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈乃辉的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈乃辉追偿。
案件受理费2345元，由被告陈乃辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十九日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第20号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人褚某某，男，1962年1月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员王宏出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日20时许，被告人褚某某在沈阳市大东区合作街97号车库内，因打麻将与被害人鲍某某发生口角，褚某某用拳头打鲍某某右眼角，后用玻璃杯砸鲍某某头部时，鲍某某用手遮挡被打伤。经法医鉴定，鲍某某右手第五掌骨完全骨折为轻伤，头顶部皮裂伤为轻微伤。
被告人褚某某于2013年7月11日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人褚某某与被害人鲍某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某陈述；证人孙某某、潘某某证言；书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病例、伤情照片、赔偿协议；鉴定结论：辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人褚某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 何卫东
人民陪审员 曲 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第20号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被抓获并临时羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日是21时许，被告人刘某在沈阳市大东区滂江街15号“滂江街”地铁站出口驾驶出租车待客时，与乘客即被害人张某发生口角，刘某遂用拳头将张某打伤。经沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某左眼眶上壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某于2014年1月17日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人刘某与被害人张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；书证：在逃人员登记表、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病例、伤情照片、赔偿协议、情况说明；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1962号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：文凯成，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：谭文生，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：李欠妹，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭文生、李欠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 涛
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第149号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2002年4月16日因犯寻衅滋事罪，被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月6日因吸食毒品罪被青龙县公安局行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元。2014年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月4日河北省昌黎县公安局对其变更强制措施为取保候审，2015年5月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2015年6月23日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月9日，被告人李某甲明知是韩某盗窃的两只山羊仍然以700元的价格购买。经昌黎县价格认证中心鉴定：两只山羊共价值3500元。
案发后，公安机关将两只山羊予以扣押，并发还给失主。
2014年10月29日，公安机关将被告人李某甲抓获归案并将其刑事拘留，2014年11月4日变更为取保候审。
上述事实，被告人李某甲当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述，证人韩某、李某乙、李某丙的证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某甲明知他人盗窃所得的山羊却仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲认罪态度较好，且被盗山羊已被公安机关扣押并发还失主，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月16日止。已扣除先行羁押的6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第149号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，45岁（1969年3月2日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人刘×1犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月份，被告人刘×1为给其抱养的女婴上户口，在北京市昌平区南邵镇何营村前街××号其住所内，通过QQ软件在互联网上以6000元的价格购买了出生医学证明1本，并利用该证件为其抱养的女婴在南邵镇办理户籍，后被查获。经查，该份出生医学证明系伪造。2014年2月25日，被告人刘×1经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有证人崔××、刘×2、程××的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，出生医学证明，鉴定意见，证明材料，支付宝交易记录，身份证明材料及被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 路思远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1871号
上诉人（原审被告）：穆某1，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：穆某2，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：辛某，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人穆某1、穆某2因与被上诉人辛某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆某1、穆某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回辛某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案买卖合同、收据的形成及房屋所有权证及土地使用权证的交付均是基于借款行为，不存在正当的房屋买卖关系。
辛某答辩服判。
辛某向一审法院起诉请求：1、判令穆某1、穆某2继续履行房屋及土地买卖合同，立即腾退房屋交付房地产，协助辛某办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续。2、判令穆某1、穆某2给付违约金50000元。
一审法院认定事实：2016年8月19日，辛某与穆某1、穆某2签订房屋及土地买卖合同一份，穆某1、穆某2将穆某1名下的的位××旗住宅及院落（房屋所有权证号：赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号；国有土地使用证号：阿国用2016第0080号）一处以80000元的价款出售给辛某，合同约定穆某1、穆某2于2016年9月19日前交付上述房屋。签订合同后，辛某交付了涉案房屋的购房款，穆某1、穆某2为辛某出具了收据一枚，并将涉案房屋所有权证及国有土地使用证交付给辛某，但时至今日，穆某1、穆某2未将涉案房屋交付给辛某，亦未协助辛某办理涉案房屋的所有权及国有土地使用权的变更登记手续。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。辛某已将涉案房屋的购房款交付给穆某1、穆某2。穆某1、穆某2应当按照约定的时间履行相应的义务，故对辛某要求穆某1、穆某2将涉案房屋交付给辛某，并协助办理涉案房屋所有权及土地使用权的变更登记手续的诉讼请求，该院予以支持；辛某主张穆某1、穆某2给付违约金50000元，但未提举相应证据证明其所受的损失，故对辛某的主张，该院不予支持；穆某1、穆青杉辩称，穆青杉曾在辛某处借款200000元，穆某1用其所有的涉案房屋为此笔借款提供担保，并非本案买卖合同关系，但未向本院提举相应证据予以证明，且辛某对此亦不予认可，故对穆某1、穆某2的辩解，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、穆某1、穆青杉于判决生效后五日内将位于××旗的房屋及院落（房屋所有权证号：赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号；国有土地使用证号：阿国用2016第0080号）一处交付给辛某；二、穆某1于判决生效后五日内协助辛某办理位于××旗的房屋及院落（房屋所有权证号：赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号；国有土地使用证号：阿国用2016第0080号）一处的房屋所有权及国有土地使用权的变更登记手续；三、驳回辛某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对其主张的权利妨害法律要件事实，应当提供证据加以证明。本案中辛某已经提交证据证实穆某1将其名下的位于赤峰市××旗的房屋及院落（房屋所有权证号：赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号；国有土地使用证号：阿国用2016第0080号）一处出售给辛某，且辛某已经按照合同约定交付价款，辛某对其诉讼请求所依据的事实已提供充分有效的证据加以证明。穆某1、穆某2诉辩其二人与辛某不存在正当的房屋买卖关系，房屋买卖合同是基于民间借贷关系签订，辛某对此不予认可，穆某1、穆某2对于反驳辛某诉讼请求所依据的事实并未提交有效的证据予以证实，应由负有举证证明责任的穆某1、穆某2承担不利法律后果。故穆某1、穆某2的上诉请求，证据不足。
综上所述，穆某1、穆某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，邮寄送达费60元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10210号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：斯鹏宇，男，1980年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告斯鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告斯鹏宇的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱国发
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第214号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，个体户，住新昌县。2012年2月29日因介绍他人卖淫被新昌县公安局行政拘留十三日（未执行）。2013年11月4日因吸食毒品、提供他人冰毒被新昌县公安局行政拘留二十日；2013年11月4日被新昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月26日被取保候审，期间又因吸毒于2014年2月22日被新昌县公安局行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日，被告人徐某在其经营的新昌县南明街道石城路66号的英之魅美容厅内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留唐某、陈绍航一起吸食。
同月中下旬一天，被告人徐某提供“冰毒”并容留唐某、陈绍航在上述美容厅内一起吸食。
同年12月底一天，被告人徐某在其租住的新昌县大佛路92号北方家宴三楼2305房间，容留张某与其一起吸食由张提供的“冰毒”。
2014年2月一天，被告人徐某在上述房间容留张某一起吸食由张提供的“冰毒”。
2013年11月2日，被告人徐某和唐某被公安机关查获。次日经甲基安非他命检测试剂盒检测，上述两人尿样结果均呈阳性。同日从徐某处扣押白色结晶状物4小袋，并检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月21日，经胶体金法快速检测试剂检测，徐某和张某的检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、唐某证言，归案经过，辨认笔录，情况说明，房屋租赁合同，新昌县公安局扣押清单，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1510号物证检验报告，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有被行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、由新昌县公安局扣押的涉案“冰毒”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年七月一日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21883号
原告纪玉利，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告上海爱之都婚介俱乐部服务中心，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈琴。
本院在审理原告纪玉利与被告上海爱之都婚介俱乐部服务中心服务合同纠纷一案期间，原告纪玉利于2015年10月19日以原、被告决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪玉利撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6042号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李归，男，1985年12月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李归信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李归经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李归于2012年5月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8600.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8600.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李归既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李归未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月29日，李归向光大银行申请办理光大银行信用卡。李归在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李归的申请，将卡号×××的信用卡交付李归使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李归尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8600.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李归之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李归在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李归未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李归偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李归于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千六百元二角二分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李归未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告李归负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6042号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李归信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6042号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审37号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人常立在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第421号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第456号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]394号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年7月13日7时许，被告人李某某驾驶鲁Q359**号重型普通货车沿郯城县郯城街道袁庄村内道路由南向北行驶至该村路口左转弯上路时，与驾驶人力三轮车沿南外环由西向东行驶的顾某某发生碰撞，致顾某某经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。被告人李某某负此事故的主要责任。双方民事部分已和解。
被告人李某某于2015年7月20日主动到郯城交警大队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨岩峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07534号
原告殷学才，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王静，女，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司（原重庆强联发制品有限公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠。
本院在审理原告殷学才诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告殷学才于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷学才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告殷学才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷学才撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷学才负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢伯艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终257号
上诉人（原审起诉人）姜亚丽，女，1952年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人姜亚丽诉廊坊市安次区仇庄乡人民政府行政不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，其在起诉状中提及的与南官庄村委会因《占地补偿协议》纠纷过程，只是诉求的起因，而不是诉讼目的，诉讼的目的是要求仇庄乡人民政府对纠纷作出书面处理决定。
本院认为，上诉人姜亚丽的诉求，系上诉人与南官庄村村委会之间的民事纠纷，不属行政诉讼受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 堃
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初792号
原告：王某，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：韩某，女，1968年8月1日生，汉族，住舞钢市。
原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金5万元及利息（从2014年6月21日起算至本息全部付清之日起）。借款本金加利息（本金5万元＋24000元）共计74000元整。事实与理由：2014年6月14日，在韩某家里说，韩某遇到困难了，急需用钱，当时关系很好人也挺老实，就借给被告5万元，被告当场就亲笔出具（借条）1张。说要不了多长时间就还，直到现在不还。确认借款事实的同时，被告韩某说我给你利息按1.5%分计算。2016年原告多次到被告家里要钱，被告一直说没钱还，直到现在没有还，打电话也不接，我也是没有办法了。
被告韩某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2014年6月21日，被告借原告5万元整，并出具《借条》一份，主要内容为：今借王某现金5万元，月息750元。上述借款发生后，借款本息被告分文未付。
本院认为：本案中被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及所做陈述，可以确认被告韩某拖欠原告借款本金5万元未清偿的事实成立，被告韩某作为借款人，应当按照约定履行还款义务。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起15日内向原告王某清偿借款本金5万元，并自2014年6月21日起以未还本金为基数，按照年利率18%向原告支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初127号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，2016年8月22日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月14日依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人田利娟，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田利娟、手语翻译徐春晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月22日10时30分许，被告人马某在本市乘坐K631路公交车，当车行驶至含光路人才市场车站时，趁乘客、被害人李某不备盗窃其背包内人民币2300元，被李某发现并抓住。破案后，被盗现金已经发还给被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、被害人李某陈述、证人李某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人马某供述、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人马某系聋哑人，且犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日10时30分许，被告人马某在本市乘坐K631路公交车，当车行驶至含光路人才市场车站时，趁乘客、被害人李某不备盗窃其背包内人民币2300元，被李某发现并抓住。破案后，被盗现金已经发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人李某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、证人李某证言；5、公安机关扣押、提取赃物记录；6、被害人李某领取被盗现金的领条；7、被告人马某扒窃现场方位图；8、被害人李某辨认被告人马某笔录及照片；9、提取涉案物品笔录及被盗赃款照片；10、被告人马某指认赃款照片；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人马某供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金，共计人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人、犯罪未遂且认罪态度较好之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 曹渭源
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴艳铃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5369号
原告：吴卓敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。
被告：潘泽桐，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘翠贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴卓敏与被告潘泽桐、潘翠贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在审理过程中，原告吴卓敏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卓敏自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、�体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元（原告吴卓敏已预交），由原告吴卓敏负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月十日
书记员 黎彩德
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01622号
原告任志青，男，1983年12月23日出生，汉族。
被告马江微，男，1991年10月7日出生，汉族。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人郑义航，职务：总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告任志青与被告马江微、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志青及其委托代理人刘宪强、被告马江微委托代理人周静、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志青诉称，2015年1月3日18时许，马江微无证驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至铜冶镇地税所路段往北打方向准备靠边停车时与任志青同方向驾驶的电动自行车相撞，造成任志青受伤，电动自行车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定马江微负事故的全部责任，任志青无责任。经查该车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保由交强险，事故发生后，原告随即住院治疗，就赔偿双方协商未果，无奈之下，特向你院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、电动自行车车损、鉴定费等共计143086.9元。
被告马江微辩称，在事故发生之后马江微与任志青及任志青代理人李丽，马江微及其代理人马天平于2015年2月16日在交警支队的主持下双方签订协议书一份，本协议没有违反法律相关规定，是合法有效的，协议内容已明确将马江微侵权之债转换为合同之债，所以应当驳回原告对马江微的诉请。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本案的驾驶员马江微系无证驾驶，依据相关法律规定，对于财产损失我公司不负责垫付赔偿，依据交强险条例及保险合同的约定，驾驶员无证驾驶我公司仅在交强险医疗费用的限额内垫付抢救费用并有权向相关的侵权人追偿，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月3日18时许，马江微无证驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至铜冶镇地税所路段往北打方向准备靠边停车时与任志青同方向驾驶的电动自行车相撞，造成任志青受伤，电动自行车损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定马江微负事故的全部责任，任志青无责任。原告受伤后在安阳市第三人民医院住院治疗21天，支付医疗费14864.38元。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，1、任志青左踝部损伤，遗留关节活动受限，其损伤构成十级伤残；2、任志青需二人护理30天，需一人护理60天。原告支付鉴定费1440元。原告持有A2驾驶证，从事道路货物运输，其系非农业户口，其长子任科攀2006年11月21日出生，次子任科玉2013年7月10日出生。被告马江微驾驶的豫E×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。
另查明，2015年2月16日原告与被告马江微达成如下协议：马江微一次性补偿原告31000元，原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、第二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等向保险公司理赔，理赔款原告所有；原告不再追究马江微任何责任。协议签订后，马江微给付原告24000元，尚欠7000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、交强险保单、医疗费票据、出院证、户口本、鉴定意见，被告马江微提供的协议书等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为医疗费14864.38元；住院伙食补助费630元；营养费420元；残疾赔偿金，由于原告属非农户口，应按城镇居民人均可支配收入计算为48782.9元；被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出计算为20444元；误工费按交通运输业平均工资计算6个月为22912元；护理费按居民服务业平均工资计算为9360元；精神损害抚慰金5000元；交通费根据其住院天数酌情确定300元；鉴定费1440元；关于原告主张的车损，虽没有提供正规发票，但考虑有实际损失，本院酌情确定200元。综上共计人民币124353元。被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计人民币116999元，由于被告马江微属无证驾驶，保险公司赔偿后，可向其追偿；剩余7354元，本应由被告马江微承担赔偿责任，但由于其已和原告达成赔偿协议，故原告要求被告马江微承担赔偿责任的请求，本院不予支持，但原告依据双方签订的协议，要求马江微给付下欠款7000元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任志青经济损失人民币116999元；
二、被告马江微于判决生效后十日内给付原告任志青人民币7000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3162元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 攀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷要绒（曾用名谷跃荣），女，汉族，1957年1月11日出生。
委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。
法定代表人：仵德刚，该厂厂长。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
一审被告：彩虹集团公司。
法定代表人：郭盟权，该公司总经理。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1968年11月13日出生，彩虹集团公司行政法务部员工。
委托代理人：郭小军，男，汉族，1971年4月11日出生，彩虹集团公司人力资源部员工。
再审申请人谷要绒因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
谷要绒申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪1010元。我1983年6月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2007年1月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资1010元。（二）欠付失业保险费30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2007年11月己交纳了20年7个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金39520元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定，享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发39520元（160元／月×247个月工龄）。（四）欠发养老金66640元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计66640元（980元／月×68个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪1010元、失业保险金30720元、企业年金39520元、补发养老金66640元，四项共计137890元，并补办退休证。
彩虹厂提交意见称：2007年1月，谷要绒与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对谷要绒不负有任何义务。谷要绒申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回谷要绒的再审申请。
本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议谷要绒于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，2007年11月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条约定“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且谷要绒依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2007年1月领取一次性生活补助费18200元，2007年8月领取企业年金22099.24元。根据1999年11月18日长临工协议约定，谷要绒与彩虹厂终止劳动合同时已达50周岁，不存在提前辞退的事实，谷要绒以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪1010元的问题，谷要绒2007年1月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金66640元的问题。经查，谷要绒与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金66640元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，谷要绒已一次性补缴养老保险费31441．41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441．41元的80％付给谷要绒。
综上，谷要绒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷要绒的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执631号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人杨平安。
被执行人湘阴县水上石油运输销售有限公司。
被执行人谭湘南。
被执行人谭跻。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2328号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨平安、湘阴县水上石油运输销售有限公司、谭湘南、谭跻银行存款或收入4419586元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 霖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01414号
原告：左某某，男。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师，一般代理。
被告：聂某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因无证据证明夫妻感情已破裂而于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卫芝琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01414号
原告：左某某，男。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：聂某某，女。
原告左某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一五年十二月十六日
书记员 卫芝琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00373号
原告泰州市昌泰电子有限公司，住所地泰州市经济开发区凤凰西路168号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏润龙合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区五三零大厦1号十层1002室。
法定代表人陆晔。
本院在审理原告泰州市昌泰电子有限公司诉被告江苏润龙合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市昌泰电子有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市昌泰电子有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市昌泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告泰州市昌泰电子有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初16号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘茂喜，男，1961年12月26日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，户籍所在地江苏省邳州市，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗，打工。2005年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2011年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年11月5日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人刘茂喜犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日晚上，被害人赵某某（又名赵某甲，赵小伟）在杭锦后旗陕坝镇晨丰村八社被告人刘茂喜家中喝酒，后被害人杨某去找赵某某，被害人赵某某、杨某与被告人刘茂喜发生争执，被告人刘茂喜用水果刀将被害人赵某某和被害人杨某捅伤后逃走。2015年10月29日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤构成重伤（二级）；2015年12月17日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤构成轻伤（一级）。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人刘茂喜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘茂喜刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘茂喜对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明，2015年10月22日20时许，被告人刘茂喜与被害人赵某某在杭锦后旗陕坝镇丰产村八社刘茂喜租房处喝酒过程中，被害人杨某前去找赵某某，三人因工资发放等琐事发生纠纷，后被告人刘茂喜用水果刀将杨某腹部刺伤、将赵某某头部刺伤（水果刀插进赵某某左耳后下方）。经鉴定，杨某的损伤程度构成重伤（二级）；赵某某的伤害程度构成轻伤（一）级。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.物证水果刀一把，证实被告人故意伤害被害人时使用的作案工具。
2.立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证实证人刘甲于2015年10月22日22时报案称：“2015年10月22日晚上，我在杭锦后旗医院值班，有两名男子被捅伤跌倒在杭锦后旗医院门诊楼大厅内，特此报案。”被害人杨某于2015年10月23日10时30分报案称：“2015年10月22日晚上8时30分，我被赵某甲的工人用水果刀把我腹部捅了，望公安机关查处”。2015年10月23日，被告人刘茂喜在杭锦后旗陕坝镇园子渠附近被杭锦后旗公安局抓获归案，同日公安机关对刘茂喜故意伤害案立案侦查。
3.户籍证明，证实被告人生于1961年12月26日。
4.刑事判决书、释放证明，证实2005年5月13日，被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2011年8月26日，被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2014年1月26日释放。
5.诊断证明，证实被害人杨某的伤情为：“腹部刀刺伤，肝破裂，低血容量休克，腹腔积液”；赵某某的伤情为：“刀刺伤，面部异物，面神经损伤？低血容量性休克”。
6.证人刘甲的证言，证实2015年10月22日22时许，有两名男子跌跌撞撞进入医院急诊楼大厅，一名男子跌倒，另一名在地上躺的了，一名男子说；“大哥救救我，我被人用刀捅了。”我就扶他去急诊科，同时我让满身是血的男子去急诊科，那位男子走了几步说头昏跌倒在地，急诊大夫用担架车去救治这名男子。我看到的是一名男子腹部被捅伤，另一名男子颈部被捅伤。
7.证人何某甲的证言，证实刘茂喜从2014年7月18日起至今租住何某甲在杭锦后旗陕坝镇丰产村八社的房屋，何某甲没看见打架。
8.证人张某甲的证言，证实被告人刘茂喜和被害人赵某某在刘茂喜租房处喝酒，酒后双方因次日是否上班及工资给付发生争吵并打架。
9.被害人赵某某的陈述，我在被告人刘茂喜租房处喝酒，酒后我与刘茂喜因为次日是否休息发生争吵，刘茂喜用刀捅我，事后我听说杨某也被刘茂喜捅伤了。
10.被害人杨某的陈述，2015年10月22日晚上8点30分，赵某某打电话让我去刘茂喜家接他，我去刘茂喜家时，他们已喝两瓶白酒，刘茂喜和赵某某因为上班和发工资的事情发生争吵，刘茂喜用刀比划，我和赵某某要走，刘茂喜阻拦不让走，我劝说刘茂喜，刘茂喜用刀捅在我肚子上了，刘茂喜拔出刀转身捅在赵某某头部，我和赵某某打车到杭锦后旗医院治疗。
11.被告人刘茂喜的供述和辩解，证实2015年10月22日赵某某去我家喝酒，酒后，我俩因为次日是否上班及赵某某欠我工资一事发生争吵，杨某当时骂我并拿酒瓶把我头上打了一瓶，将我头部打伤，我随手从沙发上拿起水果刀捅了杨某两刀，赵某某上前拉我，我顺手扎了赵某甲一刀，扎到那个部位没看到，我怕赵某某找人打我，我就跑了，事后公安机关将我抓获。
12.鉴定意见书，证实被害人杨某的损伤构成重伤（二）级，赵某某的损伤构成轻伤（一）级。
13.提取笔录，证实公安机关在杭锦后旗陕坝镇晨丰八社刘茂喜租房处实物提取作案用的刀柄、刀鞘。
14.现场勘验笔录，证实公安机关在2015年10月23日对位于杭锦后旗陕坝镇晨丰村八社刘茂喜租房处进行现场勘察，勘察中发现刘茂喜租房处的巷道、院外、院内、室内、卧室有点状和喷溅血迹，黄色白边刀鞘、刀柄各一把，黑色手提包一个。
15.辨认笔录，证实被告人刘茂喜辨认出故意伤害二被害人的地点为杭锦后旗陕坝镇晨丰八社其租房处；捅伤二被害人的工具为水果刀。
16.视听资料，证实公安机关对被告人刘茂喜讯问时进行的同步录音录像。
本院认为，被告人刘茂喜酒后因琐事与被害人发生纠纷时，未能冷静克制，持水果刀致一人重伤、一人轻伤，其非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘茂喜曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘茂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年10月23日起至2021年10月22日止。）
二、作案工具水果刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋冠毓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第860号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告曾刚，男，生于1987年1月3日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告曾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费453.76元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.69元。
被告曾刚未答辩。
经审理查明：被告曾刚居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费453.76元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金22.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曾刚在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费453.76元和违约金22.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾刚负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告曾刚在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年六月三日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第860号
原告郜红文，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告安阳市百货公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人韩瑞光，该公司总经理。
委托代理人司伟忠，该公司员工。
原告郜红文因与被告安阳市百货公司劳动争议纠纷一案，原告郜红文于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郜红文，被告安阳市百货公司的委托代理人司伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜红文诉称，原告自1981年12月份在被告处工作，并签订了劳动合同，劳动关系存续至今。1993年初，被告要在深圳投资设办事处，聘任郭向红为主任。1993年2月9日，被告安排原告与郭向红一道前往深圳筹备“安阳市百货公司驻深圳办事处”。在深圳待了两个月，被告告知原告不再设立办事处，不投资了。要求撤回，随即原告回到被告处，要求两个月的工资和重新安排工作。被告经理王建周让等等，之后就一直以各种借口往后推。后来经理又换成了单保光、段长安、韩瑞光等。原告一直不断向被告要工作岗位和待岗生活费，每任经理都说给，只是以各种借口推诿。直到2014年11月份，被告改制公示出职工安置费名单和费用。原告才知被告并没给原告核算出原告应有的待岗生活费。并于2015年1月27日找到被告法定代表人经理韩瑞光，韩瑞光才以改制为由讲这次改制没有待岗生活着一项。原告才知自己的合法权益于2015年1月27日开始受到了侵害。于2015年5月18日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交了要求被告支付原告待岗生活费的申请书。北关区劳动人事争议委员会给予了不予受理通知书。原告不服并依据劳动部（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题意见》第58条规定，提起诉讼，要求被告支付原告1993年2月至2015年元月的待岗生活费44930元。
本院认为，2010年8月31日，被告已由安阳市人民政府主导改制。2013年11月28日，安阳市人民政府国有资产监督管理委员会与秦宪法签订《安阳市百货公司和安阳市纺织品公司国有资产产权转让协议》，协议将被告和安阳市纺织品公司转让秦宪法。原告认为被告在改制过程，公示职工安置费用名单和费用时，并没有核算原告的待岗生活费为由，向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2015）20号不予受理通知书。因此，原、被告双方的劳动争议系因被告改制引发，而被告改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，系基于政府的指令进行的，由此引发的劳动争议，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告郜红文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 马 月
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾 路
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第860号
原告覃瑞胜。
被告梁永东。
本院在审理原告覃瑞胜与被告梁永东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃瑞胜撤回起诉。
案件受理费414元（原告已预交207元），减半收取207元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年六月十日
书记员 王森永
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00596号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王凤虎，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住利辛县。2001年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被利辛县人民检察院批准逮捕后在逃，2013年5月22日到利辛县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人王凤虎犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王凤虎及其辩护人任彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2001年2月24日晚，被告人王凤虎伙同徐某、王某甲（均已判刑）携带枪、胶带等作案工具，在阜阳市化肥厂附近租乘被害人何某的红色奥拓汽车去利辛。当行驶至利辛县青年路附近时，该三人持枪和刀相威胁，并对何某实施殴打，后用胶带将何某捆绑扔到路边，抢劫何某的一辆红色奥拓汽车、现金420元、一部摩托罗拉牌BP机，总价值24000元。
2、2001年2月28日晚，被告人王凤虎伙同徐某、冯某（已判刑）携带胶带、刀子等作案工具，在蒙城县城关镇拦乘被害人李某的蓝色安驰牌汽车，行驶至利辛县民兵训练基地附近时，王凤虎从后面拽李某，冯某用刀子扎李某，并对其捆绑、蒙眼，三人抢劫了一辆蓝色安驰牌汽车、现金100元、一部BP和一部手机，总价值35000元。
3、2001年7月29日，被告人王凤虎伙同徐某、江某（已判刑）携带胶带、刀子等作案工具预谋抢劫出租车，三人在阜阳市租乘被害人朱某的车去利辛县胡集镇，途中朱某不愿前往偏僻处行驶，后三人抢劫未得逞。
另查明：被告人王凤虎于2013年5月22日到利辛县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首；协助侦破其他案件，具有立功表现。
上述事实，被告人王凤虎在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍证明、情况说明、刑事判决书、收条等书证，被害人何某、李某、朱某陈述，证人王某证言，同案犯徐某、冯某、王某甲供述，勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤虎伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的不应认定王凤虎持枪抢劫，另具有自首、立功情节，在第三起抢劫中系犯罪预备，建议对王凤虎从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，对王凤虎持枪的事实，不仅有同案犯的供述，且有生效的判决认定的事实，故对此节意见不予采纳；又经查，王凤虎主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，另具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；王凤虎在第三起抢劫中系犯罪预备，对该起犯罪可比照既遂从轻或减轻处罚，故对此节意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人王凤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2019年5月21日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 刘淑华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00311号
原告朱琳，居民。
被告袁春苗，居民。
本院在审理原告朱琳与被告袁春苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对被告袁春苗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回对被告袁春苗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月三日
书记员 寇兆君
广东省深圳市龙岗区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2377号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化。2003年8月1日因故意伤害罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2519号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月22日23时50分许,被告人何某与举报人李某经约定后在深圳市龙岗区南湾街道某村委附近进行毒品交易,双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。民警在何某处缴获毒资人民币200元、作案手机一部,在李某处提取到交易的疑似冰毒0.79克。经鉴定,从以上疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某处以一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月二十日
书记员 周龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第447号
原告郑州新恒美铝型材有限公司，
法定代表人冯少军，男，
委托代理人米宗周，男，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人张明丽，女，河南泽重律师事务所律师。
被告郑州蓝田经贸有限公司，
法定代表人申云峰，男，
本院于2015年12月7日立案受理了原告郑州新恒美铝型材有限公司诉被告郑州蓝田经贸有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新恒美铝型材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州新恒美铝型材有限公司撤回起诉。
本案受理费6960元，减半收取3480元，由原告郑州新恒美铝型材有限公司负担。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董书萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更56号
罪犯陈振江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）滨塘刑初字第677号刑事判决，以被告人陈振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯陈振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更56号
罪犯陈振江。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）滨塘刑初字第677号刑事判决，以被告人陈振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯陈振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2674-1号
申请执行人王萍，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份证号。
被执行人陈慧敏，女，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
王萍与陈慧敏公证债权文书纠纷一案中,郑州市黄河公证处于2015年9月30日作出（2015）郑黄证执字第4889号执行证书，权利人王萍于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9立案执行。因郑州市中级人民法院指定其他法院执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处于2015年9月30日作出（2015）郑黄证执字第4889号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐绍楷