wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1791号
原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人:段广荣，男，总经理。
委托代理人:屈建光，该公司职工。
被告:张鹏，公民身份证号码×××，男，1985年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8433号
原告：李某某，女，1956年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京肯德基有限公司正洪餐厅，住所地南京市秦淮区中山南路79号，统一社会信用代码913201007568635271（1/1）。
负责人：黄多多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
原告李某某与被告南京肯德基有限公司正洪餐厅（以下简称肯德基餐厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告肯德基餐厅的委托诉讼代理人张红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告27674.84元（医药费1496.84元、护理费4500元、交通费480元、误工费16000元、营养费2700元、精神损失费1300元、后期康复费1200元）；2、承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将医药费部分诉请变更为476.52元。事实与理由：2016年4月20日17：20许，原告在进入位于中央商场二楼的肯德基餐厅时，因地面有水，脚下一滑，摔倒在地，致左桡骨远端骨折。肯德基餐厅工作人员和值班经理将原告送至江苏省中医院治疗。伤愈后，原告至被告处协商，但双方未能就赔偿比例、赔偿金额达成一致意见。被告作为商家，在门店及通道内应保持顾客的通行安全，由于被告疏忽，造成原告受伤，被告应当承担应有的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肯德基餐厅辩称，第一，原告诉状称餐厅门口泼洒有果汁或奶汁与事实不符，因事发当天下雨，在二楼门口有部分顾客残留的湿脚印，但水迹不多。第二，事发后，被告餐厅工作人员陪同原告前往江苏省中医院诊疗，餐厅副经理已向原告委婉解释了一楼门口放置了地垫和提醒牌，原告当时称今天心情不好，不想谈责任，等伤势好转再谈。第三，原告是在门口摔倒，事发当天因为下雨，门口残留有水迹是难以避免的，被告承担安全保障义务应在一个合理限度内，被告已经在一楼放置了地垫和提醒牌并定期打扫卫生。得知原告受伤后，餐厅工作人员陪同前往就医，这些都是被告尽安全保障义务的表现。在整个事件中，被告认为自己应承担的责任是比较微小的，原告在没有外力的情况下滑倒摔伤，自身应当承担主要责任。针对原告损失部分，被告意见如下：对医疗费按476.52元认定无异议；对误工费的标准，仅认可按照1500元/月计算误工费，但不认可三个月的误工期；对护理费，同意按照50元/天计算，但护理期限认为应当按照外固定在位期间中由护工护理的天数（43天）计算；对营养费，认可按15元/天计算，但营养期限同样认为应当按照外固定在位的43天计算；对交通费，请求法院酌定。对精神损害抚慰金，认为不应当承担；对后期康复费用，认为尚未实际发生，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对全案证据进行了证据交换、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日下午，原告李某某在进入位于中央商场二楼的肯德基时，在门口的门厅处滑倒。根据双方确认，事发当天因为下雨，事发地点有水迹。李某某滑倒后，餐厅工作人员陪同将其送往江苏省中医院就诊，院方诊断为左腕桡骨远端骨折，并行手法牵引复位术、骨折夹板外固定术，其后，李某某又多次前往就诊进行后续治疗，共计支出医疗费1496.84元（个人账户支付部分476.52元）。院方分别于2016年4月20日、5月20日、6月20日出具疾病诊断证明书，建议休息三个月（每次一个月）。
事发前，李某某受聘于南京市秦淮区淮海路社区卫生服务中心，与该中心签订有《聘用协议书》，协议书中约定了李某某每月固定工资为1500元、奖励性绩效按平均奖1.2系数与临床考核奖励性绩效标准就高拿取等事项。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当天下雨，人员往来导致地面产生水迹不可避免。但作为经营者，可以通过主动行为避免潜在风险实际发生，被告对门口水迹应当及时清洁，放置防滑垫、警示牌，以防止他人经过时发生滑倒。但被告未采取相应的预防措施，依法应当对原告损失承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，行走时应负有观察周边环境、注意行走安全的义务，事发当日下雨，雨天路滑，原告更应当谨慎行走，开门时注意安全。综合上述相关因素，本院酌定原告对本案事件的发生自担50%的责任，被告承担50%的责任。
关于原告的损失。医疗费原告主张476.52元，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告因此次受伤导致其左腕桡骨远端骨折，医嘱其休息三个月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。原告主张误工费16000元，但并未提供足以证明其事发前其收入状况的证据，被告认可按照1500元/月的标准计算误工费，不违反法律规定，故相应的误工费为4500元（1500元/月×3个月）。护理费原告主张50元/日，提供了护工出具的收条，被告对护理费标准无异议，故相应的护理费应为3000元（50元/日×60日）。营养费原告主张30元/天，被告认为应按15元/天计算，结合原告伤情参照医嘱，本院酌定为1350元（15元/日×90日）。交通费因原告未提供票据，结合原告伤情、就诊次数、就医地点，本院酌定交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金1300元，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、事发场合、侵权人获利情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金500元。后期康复费，并未实际发生，本院不予支持。以上原告的各项损失，合计10026.52元。被告应赔偿原告损失的50%即5013.26元。超出以上范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京肯德基有限公司正洪餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某5013.26元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告南京肯德基有限公司正洪餐厅负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 庞世豪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第581号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹景建。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人邹景建犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人邹景建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日05时许，被告人邹景建同“边花”（姓名不详，另案处理）经预谋后，在成都市金牛区白马寺街观景台小区外路边，将该路面上的六个消防井盖盗走，后在逃离途中被群众抓获。归案后，被告人邹景建如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗消防井盖价值人民币3300元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹景建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人邹景建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，赃物已全部追回并返还；作案工具三轮车一辆、铁制勾型工具三个扣押在案。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表及到案经过，现场及赃物照片，公安机关调取证据、扣押及返还清单，成都市金牛区人民北路街道办事处出具的关于被盗井盖权属证明，（2010）锦江刑初字第445号刑事判决书及释放证明材料，被告人邹景建的身份证明材料，证人谢某、郭某某、雷某的陈述，被告人邹景建供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人邹景建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邹景建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。
被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邹景建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月七日起至二〇一五年三月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的作案工具三轮车一辆及铁制勾型工具三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
七二〇一四年六月十九日
书记员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19854号
罪犯余国，男，汉族，1971年1月5日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年九月十三日作出(2005)昆刑三初字第556号刑事判决，以被告人余国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1495号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余国减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月14日起至2022年4月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初973号
原告：凌道章，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市。
被告：王长亮，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
凌道章与王长亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告凌道章于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌道章撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由凌道章负担。
审判员 张汝辉
二〇一七年九月四日
书记员 李青岭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初681号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］702号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日20时40分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为沪FXXX**小型汽车沿本市奉贤区大叶公路由西向东行驶至大叶公路浦星公路东约99米处，追尾撞击谢某某停放于该处的牌号为皖DXXX**的重型自卸货车，致使两车损坏，被告人潘某某受伤。经鉴定，案发时被告人潘某某血液中乙醇含量为2.40mg/ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、翁某某、池某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，道路交通事故现场图及勘查笔录，车辆照片，事故车辆勘估表，物损评估意见书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、情况说明、现场照片、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年五月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01834号
罪犯李丽华，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯李丽华犯拐卖妇女罪，经河北省高阳县人民法院于2010年6月10日作出（2011）高刑初字第74号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李丽华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丽华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽华减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1548号
原告：许绪富，1971年6月22日。
委托代理人：邢宝亭，上海虹法律所事务所律师。
被告：王信燕。
委托代理人：陆汉军，江苏新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许绪富与被告王信燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许绪富撤回起诉。
本案受理费9006元，减半收取4503元，由原告许绪富负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 庞宪卫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤卫东，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36387.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36387.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2497号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋文金，男，1953年1月1日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋文金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01348号
上诉人（原审被告）：蔡利军，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：蔡伟英，女，1979年1月10日出生，汉族，系蔡利军妹妹。
被上诉人（原审原告）：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，滁州升通科技有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人蔡利军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）琅民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人蔡利军的委托代理人蔡伟英、被上诉人阚乃地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月28日，蔡利军向阚乃地借款50万元，约定月息2.5分，10日内还款，蔡利军出具借条一份给阚乃地。
原审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：蔡利军是否已经偿还50万元借款及利息。蔡利军庭后提供的证据不能证明其已将借款偿还给阚乃地，阚乃地也不认可收到其归还的借款及利息，故蔡利军应当偿还阚乃地借款50万元，由于双方在借条中约定的利率超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，该院不予支持。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡利军于判决生效后十日内一次性偿还阚乃地借款50万元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，自2012年6月28日起至还清之日止）；二、驳回阚乃地的其他诉讼请求。案件受理费11810元，保全费4920元，合计16370元，由阚乃地负担500元，蔡利军负担15870元。
蔡利军上诉称：1.原审法院程序错误，原审对本案审理并作出判决违反了《民事诉讼法》管辖权的规定。2014年7月3日，阚乃地杜撰了其在滁州市琅琊区的住址，原审在未认真审查的情况下，即否决其提出的管辖权异议，原审在庭审查明其实际住所地为浙江省磐安县境内后，仍未纠正错误行使的管辖权，强制对双方之间的纠纷进行判决，明显违反了《民事诉讼法》第三十六条的规�。2.原审违反了不诉不理的民事诉讼基本原则，其从阚乃地处借款日期是2012年6月28日，还款期限为10日，也就是说其应于2012年7月8日开始还款计息，阚乃地并未主张要求按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，原审判决自2012年6月28日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，超出了阚乃地的诉讼请求。同时原审适用法律错误。3.原审在证据采信上不符合法律规定。综上，原审存在审判程序错误，违反了不诉不理民事诉讼基本原则，请求撤销原判，依法改判驳回阚乃地的诉讼请求或发回重审。
阚乃地在庭审中辩称：一审查明事实清楚，蔡利军一、二审都未出庭参加诉讼，蔡利军上诉就系在恶意拖欠借款，不同意蔡利军的上诉意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双�诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、原审是否存在程序问题；二、原审是否超诉讼请求判决。
一、关于原审是否存在程序问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”根据该规定，当事人提出管辖权异议必须在法定的答辩期间内即自收到起诉状副本之日起15日内提出，逾期提出的，人民法院不予审查。本案蔡利军于2014年7月22日收到原审法院向其送达的民事诉状副本、开庭传票及应诉通知书等文书，其应在2014年8月5日前提出管辖权异议，但其在2014年8月21日提出管辖权异议，已超出了法律规定的期限，且蔡利军后来又到原审法院应诉，故原审对蔡利军提出管辖权异议未予审查，并作出实体判决，程序上不违反有关管辖规定。另由于双方借贷发生在本地，即合同履行地在滁州市辖区范围，根据上述法律第二十三条的规定，原审法院作为合同履行法院对本案也有管辖权。故对蔡利军提出原审程序问题的主张，不予支持。
二、关于原审是否超诉求判决问题。
从蔡利军出具的借条看，双方对借款约定了还款期限及利息，蔡利军在使用借款期间需支付相应的利息，利息自借款之日起即2012年6月28日开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”�于双方约定的借款利率月息贰分伍厘（即月利率2.5%），超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。原审依据上述法律规定确定按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息正确。又因蔡利军未按约定的期限返还借款，其还应承担逾期利息。故蔡利军应承担给付义务是返还50万元借款及相应的利息，利息自2012年6月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。蔡利军上诉主张原审超出诉讼请求判决，缺乏法律依据，对此该主张不予采信。
二审庭审中，蔡利军主张其从阚乃地的借款，已通过银行汇款方式已汇入阚乃地指定账户，已履行还款义务，为此蔡利军在原审中提供了银行交易清单。由于蔡利军未提供按阚乃地指示汇款的证据，其所举的银行交易清单与本案缺乏关联性，不能证明其主张，且阚乃地当庭予以否认，故对蔡利军已还款的主张不予采信。
综上，蔡利军的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11810元，由上诉人蔡利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或�变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更94号
罪犯朱从帅，男，1996年6月16日出生，汉族，中专文化，学生。原户籍所在地山东省莱芜市高新区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年二月二日作出（2014）莱城刑初字第513号刑事判决，以强奸罪判处朱从帅有期徒刑三年。2015年3月13日起入监执行，刑期自2015年1月22日起至2018年1月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯朱从帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱从帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱从帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱从帅在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱从帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩天晶
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第176号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×1，女，1989年1月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年5月22日以京密检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控，被告人张×1伙同马×1、刘×1、赵×（均已判决）先后于2014年7月3日、7月5日到北京市×镇×医院、×小区、×大卖场、×商场、×县中医院等处，采用以工具撬车锁为手段，窃取张×2等人电动自行车10辆。经鉴定，被盗车辆总价值人民币18020元。现4辆被盗电动自行车已扣押并发还失主，同案犯马×1已退缴现金五千元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人马×1、刘×1、赵×的证言，失主张×2、徐×、王×、马×2、张×3、郭×、李×1、李×2、刘×2、于×的陈述，现场照片，现场笔录，作案工具照片，辨认笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明等相关证据，指控被告人张×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员吴小宇出庭支持公诉。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×1人民币五千一百五十元，退赔失主，并与已决同案犯马×1、刘×1、赵×负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民四终字第265号
上诉人（原审被告）郭战友，农民。
上诉人（原审被告）郭学良，农民。
二上诉人委托代理人刘成歧。
被上诉人（原审原告）李学锋，农民。
委托代理人鲁士，男，1963年8月26日生，汉族，农民。
上诉人郭战友、郭学良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2466号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费305元，退还上诉人郭战友、郭学良。
审判长 贾宝兴
审判员 刘庆武
审判员 张景常
二〇一二年五月十一日
书记员 李树杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第13号
上诉人（原审原告）康勇，待业。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口跨越酒店管理有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托代理人高坤，该公司副总经理。
上诉人康勇因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康勇的委托代理人刘中坤，被上诉人张家口跨越酒店管理有限公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第354号民事判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人康勇。
审 判 长 成 进
审 判 员 韩建新
代理审判员 刘辛春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王立军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2221号
原告孙世英。
被告刘冰强。
被告王静。
本院在审理原告孙世英诉被告刘冰强、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日以双方已和解并已交付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙世英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，共计1065元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00508号
申请执行人裴桂英，女，1951年11月5日出生。
被执行人赵凤霞（曾用名赵金凤），女，1952年12月27日出生。
申请人裴桂英与赵凤霞不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵凤霞未履行该判决书所确定的义务，裴桂英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04930号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈保健
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年八月十九日
书记员 任海鹏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初226号
本院2015年3月28日对原告深泽县农村信用合作联社诉被告曹龙、李宝森、孙浩、何辉借款合同纠纠纷一案，作出的（2016）冀0128民初226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第二行“二0一五年三月二十八日”改为“二0一六年三月二十八日”。
审判员 王彩棉
二〇一六年七月二十日
书记员 刁新杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第03036号
原告新余康源房地产开发有限公司。
法定代表人王友根，该公司董事长。
委托代理人张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
被告江西省新特汽车板簧有限公司。
法定代表人姜大胜，该公司经理。
被告刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，广东省揭阳市人。
原告新余康源房地产开发有限公司（下称原告）与被告江西省新特汽车板簧有限公司（下称第一被告）、刘卫彬（下称第二被告）企业借贷纠纷一案，原告向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年12月4日审查立案，本案于2015年4月27日在本院第七审判庭公开开庭审理。原告委托代理人张杰峰到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，第一被告向原告借款1250000元，约定借款期限为2014年6月30日至2014年7月5日，月利率2%，并约定逾期不还按双倍计息。借款期限到期，第一被告未按期归还借款本息。原告多次向第一被告催讨，第二被告自愿于2014年7月14日向原告出具《还款承诺书》，承诺其本人愿意按借条约定于2014年7月18日之前归还第一被告欠的全部借款本息。第一被告于2014年8月6日向原告出具《还款承诺书》，承诺归还至2014年8月20日止的借款本息1330000元，否则原告有权对第一被告的所有设备等财产进行处置变卖。二被告又于2014年8月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年9月1日前一次性归还借款本息，如逾期不能归还，另支付逾期违约赔偿金500000元。上述承诺到期均未履行，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金1250000元、截止至2014年11月16日的利息228333.33元、违约赔偿金500000元，合计1978333.33元；2、被告按月利率4%支付自2014年11月17日至借款本金清偿完毕时止的利息；3、二被告对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。证明原告的基本身份情况，诉讼主体适格。
二、第一被告营业执照、第二被告身份证复印件各一份。证明二被告的基本身份情况，诉讼主体适格。
三、借条。证明第一被告于2014年6月30日向原告借款1250000元，按月利率2%计算利息，借款期限为2014年6月30日至2014年7月5日，并约定逾期不还按双倍计息。
四、转账凭证。证明原告于2014年6月30日将1250000元借款通过建行转账给第一被告指定的账户36001950210052501300的事实。
五、还款承诺书三份。证明：1、第一被告向原告的借款到期未还，第二被告于2014年7月14日承诺在2014年7月18日前归还第一被告欠原告的借款本息；2、第一被告于2014年8月6日承诺在2014年8月20日前归还全部借款本息1330000元；3、二被告于2014年8月21日承诺在2014年9月1日前一次性归还借款本息，如逾期不能归还，另支付逾期违约赔偿金500000元给原告。
依据原告的诉称、举证意见及庭审笔录，对上述证据，本院依法评判如下：
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：
2014年6月30日，第一被告向原告借款1250000元资金临时周转，并出具借条，内容：“今借到康源房地产开发有限公司人民币壹佰贰拾伍万圆整（￥1250000.00），月息2%（百分之二），借款期限2014年6月30日至2014年7月5日，逾期不还按双倍计息”。借款到期，第一被告未按期归还借款本息。原告多次向第一被告催讨，二被告共向原告出具三份《还款承诺书》，即第二被告在2014年7月14日承诺于2014年7月18日之前归还全部借款本息；第一被告于2014年8月6日承诺在2014年8月20日前归还全部借款本息1330000元，否则原告有权对第一被告的所有设备等财产进行处置变卖；二被告于2014年8月21日承诺在2014年9月1日前一次性归还借款本息，如逾期不能归还，另支付逾期违约赔偿金500000元。上述承诺到期均未履行，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
另查明，原告于2009年9月14日注册登记，在新余市开发了绿江南房地产项目，第一被告为还银行贷款向原告借款周转几天，这是原告首次对其他公司发放贷款。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。原告从事房地产开发，应第一被告要求向其发放贷款5天，之前也从未贷款给其它公司，可见原告并非以资金融通为常业，该贷款行为是临时性资金拆借行为，且原告、第一被告的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，本院予以认定。关于原告要求第一被告归还借款本金1250000元的诉请，有2014年6月30日第一被告出具的借条及建行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付自2014年6月30日至2014年11月16日止的利息228333.33元、违约金500000元及按月利率4%，自2014年11月17日至借款本金清偿完毕之日止的利息的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，又根据中国人民银行最近规定六个月至一年商业银行的贷款年基准利率为6.00%，同类贷款利率的四倍为年利率24%（折合月利率2%），因此，自2014年6月30日至2014年11月16日的利息、违约金合计116667元（1250000元×2%÷30天×140天＝116667元），故对原告诉请的利息、违约金超出此数额的部分本院不予支持。关于原告要求第二被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任的诉请，因第二被告于2014年7月14日、2014年8月21日分别向原告出具了还款承诺函，承诺对第一被告欠原告的全部借款本息承担清偿责任，故本院对该诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省新特汽车板簧有限公司、刘卫彬应于本判决书生效之日起十日内向原告新余康源房地产开发有限公司偿还借款1250000元及利息、违约金116667元，合计1366667元，及按月利率2%，自2014年11月17日至借款本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告新余康源房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费22606元，保全费5000元，合计27606元，由江西省新特汽车板簧有限公司、刘卫彬共同承担22100元，原告新余康源房地产开发有限公司承担5506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 章文茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第102号
上诉人（原审被告）黑龙江省兴隆林业局，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人王礼堂，职务局长。
被上诉人（原审原告）赵凤文，住黑龙江省木兰县。
上诉人黑龙江省兴隆林业局因与被上诉人赵凤文财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民商初字第362-1号民事裁定，以侵权行为发生地在林业部门管辖范围内，该案应由林业法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系砍伐树木引起的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在黑龙江省木兰县行政管辖区域范围内，原审法院依据上述法律规定，以侵权行为地确定管辖，裁定驳回原审被告黑龙江省兴隆林业局管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人黑龙江省兴隆林业局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金旭东
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第101号
申请执行人杨安知。
被执行人唐忠强。
被执行人许芳芳。
申请执行人杨安知与被执行人唐忠强、许芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人唐忠强、许芳芳已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杨安知如发现被执行人唐忠强、许芳芳有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭建新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第101号
申请执行人周建文。
被执行人李明安。
被执行人何建华。
本院在执行申请执行人周建文与被执行人李明安、何建华借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第101号
申请执行人刘锋，女，汉族，1969年出生，系大同市北街工作人员，居住地大同市。
被执行人龚敏，男，汉族，1978年出生，个体户，居住地大同市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第193号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人龚敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，即给付借款及利息126823元，案件受理费1538元，执行费1826元，共计130187元。但被执行人龚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人龚敏有晋BUA5**海南马自达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人龚敏所有的晋BUA5**海南马自达轿车一辆，扣押期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一五年四月八日
书记员 封宏飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第101号
申请执行人：张涛
被执行人：孙明刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第164号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执人孙明刚履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙明刚在哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人孙明刚在哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间的工资收入，每月扣留贰仟伍佰元，扣至贰万玖仟零柒拾元止，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定半空达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一五年七月十四日
书记员 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第101号
申请执行人：张涛，男1980年2月20日出生.
被执行人：孙明刚，男，1967年4月17日出生
被执行人：林凯强，男，1992年5月14日出生
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第164号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执人孙明刚、林凯强履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林凯强在哈尔滨铁路佳木斯机务段的工资收入，每月扣留1000.00元，扣至16130.00元止。扣留后由法院工作人员出据领取。
执行员 ：王德军
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 邹 陆
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初172号
自诉人何爱玲，女，1969年11月18日生，汉族，住河南省开封市。
被告人开封市东京海洋馆有限责任公司。
被告人开封市盈科伟业市场发展有限公司。
被告人杨文，男，1967年2月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
自诉人何爱玲以被告人开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市盈科伟业市场发展有限公司、杨文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中何爱玲于2016年12月19日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人何爱玲在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人何爱玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅丹丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第109号
申请人谷道林，男，生于1943年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被申请人葛成斌，男，成年，住山东省平阴县。
2014年3月2日9时15分，葛成斌驾驶本人所有的鲁ASK7**号小型轿车沿220国道由长清向平阴方向行驶至220国道291.71KM处，在超越前方顺行的谷道林驾驶的自行车时，恰遇谷道林驾驶自行车左转弯，致使两车发生碰撞，造成谷道林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，葛成斌承担该事故的主要责任，谷道林承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ASK7**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ASK7**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十四日
书记员 赵莹莹
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初15号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郑某某，2015年5月29日因涉嫌犯贪污罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。2016年5月10日被本院决定取保候审。
辩护人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受临汾市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谢春学等到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院�控：2013年1月至2015年5月，被告人郑某某任职期间，指使身为该局办公室主任岳某某设立小金库，岳某某遂以自己名义在邮政储蓄银行某支行开立银行账户，将市局下拨的部分储蓄业务营销费和2013年、2014年两个乡转趟费用等共计29万余元，从本单位报帐员安某某在邮政储蓄银行某支行开立的账户上转入岳自己账户。郑某某将其中124500元侵吞。
公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，指控认为被告人郑某某的行为构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人郑某某认罪。
被告人郑某某的辩护人辩称被告人郑某某租房、买手机是为了工作，该部分款项应从贪污数额中扣除。
经本院审理查明：2013年1月至2015年5月，被告人郑某某�职（主持工作）期间，指使身为该局办公室主任岳某某设立小金库，岳某某遂以自己名义在邮政储蓄银行某支行开立银行账户，将市局下拨的部分储蓄业务营销费和2013年、2014年，两个乡转趟费用等共计29万余元，从本单位报帐员安某某在邮政储蓄银行某支行开立的账户上转入岳某某的账户。郑某某将其中124500元侵吞。
另查明：被告人郑某某已退缴全部赃款。
证明上述事实的证据有：
1、被告人郑某某的身份证明。
2、中国邮政公司某市分公司的营业执照证明了该公司系全民所有制分支机构（非法人）。
3、山西省某市邮政局的任职通知证明了2012年11月8日郑某某被任命为某市邮政局某某区局副局长（主持工作）。
4、某市邮政局记账凭证、某市邮政局某某分局记账凭证及某市邮政局某某分局工作人员刘某、孟某某、孙某某、王某某、李某、陈某、贾某某、王某乙、郑某的证言证明了被告人郑某某以通过做假账的手段套取公款的事实。
5、证人安某某（某市邮政局某某区局报账员）的证言：账号的存折是区局办公室主任岳某某让我开的，她对我说要将储蓄业务费、奖励的钱和其他的钱分开，便于管理，储蓄业务费、奖励的钱到账后我就将钱转到该存折上，存折由岳某某保管。
6、证人岳某某证言证明：2013年1月份，郑某某局长让我设的小金库，小金库的来源，一是以支付客户维系费名义套取的市局下拨的储蓄业务费；二是从市局报账的招待费；三是2013年和2014年，两个乡的转趟费用补助�共有29万多元。2013年1月到2015年4月郑某某从我手中共拿走了124500元。
7、被告人郑某某供述：我决定私设小金库，来源主要是邮政局下拨的储蓄业务营销费用，还有2013年和2014年，两个乡的转趟费用补助。我共从小金库中拿了124500元。
8、山西省侯马市工商银行的缴款收据证明了被告人郑某某退缴赃款的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某身为国家工作人员，利用职务便利，采用侵吞手段非法占有公款共计124500元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人谢春学辩称郑某某租房、买手机是为了工�，应视为为公支出，该部分款项应从贪污数额中扣除的观点，经查，被告人郑某某用于租房、买手机的钱通过做假账的方式已经在单位小金库的账上平账，故该观点本院不予采纳。鉴于本案被告人郑某某认罪并已退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保证公职人员正确履行职责，维护国家工作人员的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 尉志强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执27号
申请执行人朱强。
被执行人季建森。
朱强与季建森为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台路商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱强于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人季建森履行生效民事判决书所确定的履行债务共计153300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执27号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执27号
申请执行人朱强
被执行人季建森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00553号，依法向被执行人季建森发出执行通知书，责令被执行人季建森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季建森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李统朝，男，45岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市安平镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李统朝犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李统朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年9月1日9时许，被告人李统朝去到岑溪市安平镇古院村下古六组，见到李某标、李某兄弟家中无人，遂用螺丝批将李某标、李某家中后门撬烂，进入李某标房中盗得上海牌手表一块，进入李某房中盗得人民币17元后被李某发现并抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李统朝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李统朝对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日9时许，被告人李统朝去到岑溪市安平镇古院村下古六组，乘李某标、李某家中无人之机，用螺丝批将李某标、李某家中后门撬烂，进入李某标房中盗得上海牌手表一块，进入李某房中盗得人民币17元后被李某发现并抓获。
另查明，案发后公安机关已将被盗的上海牌手表1块、现金人民币17元予以扣押并分别发还给被害人李某标、李某。
上述事实，被告人李统朝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的上海牌手表1块、现金人民币17元（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、本院（2013）岑刑初字第239刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人李某标、李某的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、指认笔录及被告人李统朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李统朝以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李统朝犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人李统朝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李统朝在本案之前曾经因为犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李统朝犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李统朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟梓欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1444号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市碑林区东木头市176号。
负责人卢冠懿，该行行长。
被执行人陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段。
法定代表人陈建忠。
被执行人陕西洪盛设计装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号。
法定代表人陈山龙。
被执行人陈建忠，男，1982年10月28日出生，汉族。
被执行人陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族。
被执行人谢彤，女，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人郑益洪，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人陈山龙，男，1985年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西碧煌装饰工程有限公司、陕西洪盛设计装饰工程有限公司、陈建忠、陈碧煌、谢彤、郑益洪、陈山龙借款合同纠纷一案，依据陕西省汉唐公证处（2016）陕证执字第103号执行证书（补），申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈碧煌名下位于西安市航天经济技术开发区（航天翼城）XX号房屋，查封被执行人陈建忠名下位于西安市航天经济技术开发区（航天翼城）XX号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘立平
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01333号
原告周某某，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
被告刘某某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村XX组。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第886号
原告：朱雪萍。
委托代理人：杨金良,新疆世源律师事务所律师
被告：谢怀英。
被告：张振刚。
原告朱雪萍与被告谢怀英、张振刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱雪萍于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪萍在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告朱雪萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪萍撤回起诉。
案件受理费2875元（原告已预交），减半收取（即1437.5元），由原告朱雪萍负担。余款1437.5元，由本院退还原告朱雪萍。
审判员 和颖
二〇一五年六月二十七日
书记员 唐楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第886号
原告：朱某某，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：杨某某，新疆世源律师事务所律师
被告：谢某某，女，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：张某某，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷153号6层01号
原告朱某某与被告谢某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2875元（原告已预交），减半收取（即1437.5元），由原告朱某某负担。余款1437.5元，由本院退还原告朱某某。
审判员 和颖
二〇一五年六月二十七日
书记员 唐楠
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保21号
申请人：曾贵生，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人曾贵生于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款3563元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款3563元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第112号
被告人禹某某，男，1979年4月出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县，现住盐边县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第126号刑事判决书立案执行禹某某罚金刑一案，被执行人禹某某已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第126号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第112号
被告人禹安华，男，1979年4月12日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县金龙乡乃堂坝村3社**号附*号，现住盐边县红格镇老街组。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第126号刑事判决书立案执行禹安华罚金刑一案，被执行人禹安华已于2015年1月7日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第126号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月九日
书记员 杨学雄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年3月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月18日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，2014年2月11日被逮捕，同年3月3日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨，罗某乙（已判刑）窜至巴马瑶族自治县城南中国移动公司巴马分公司旁的大转盘附近，将韦某停放在该处的一辆价值4446元人民币的摩托车盗走，后将摩托车以900元人民币卖给明知该车为盗窃所得的被告人罗某甲。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月11日凌晨，罗某乙（已被判刑）窜至巴马瑶族自治县城南中国移动公司巴马分公司旁的大转盘附近，将韦某停放在该处的一辆价值4446元人民币的灰色盛江牌踏板摩托车盗走，后拿到巴马瑶族自治县所略乡六能村那晚屯，以900元人民币卖给被告人罗某甲，罗某甲明知该车为盗窃所得仍购买。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人罗某甲于2014年2月11日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人韦某的报案陈述，证人罗某乙、黄某玉、罗某丙、罗某丁、黄某、王某应的证言笔录，被告人罗某甲的供述和辩解笔录，罗某乙的辨认笔录及照片，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）25号关于摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，本院（2013）巴刑初字第55号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；赃物得以追回并返还被害人，且主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年三月十八日
书记员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第41号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年12月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年11月1日因故意伤害被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年8月13日14时许，被告人王某甲因相邻院墙而发生纠纷，将到其家争执的被害人沈某某用木棒打成轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年8月13日14时许，被告人王某甲在巴彦县万发镇兴北村自家院内与邻居被害人沈某某（女，49岁）因维修院墙之事发生争执，并将到被告人王某甲家理论的被害人沈某某用木棒打伤。经鉴定被害人右顶后、右颞上头皮裂伤，属伤轻，无残疾。2013年11月1日被告人王某甲被抓获。
另查明，本案在审理期间，被害人沈某某向本院递交附带民事起诉状，要求被告人王某甲赔偿各项费用人民币元，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人沈某某及王文波各项费用人民币630000元，并已当庭履行。被害人对被告人予以刑事谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证被告人王某甲户籍证明、现实表现、到案经过、伤情诊断书、巴彦县公安局情况说明、谅解书、赔偿收据；证人王某乙、于某某、王某丙的证言；被害人沈某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人王某甲因相邻关系将其亲属打伤，案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。本院为维持农村社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。2013年11月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王政新
栾 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第41号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人栾某某，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住赤峰市巴林左旗富河镇富河村马家园子屯，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月22日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2013年8月29日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年3月14日由本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支�公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日17时50分许，被告人栾某某饮酒后驾驶蒙DRK8**号宝来牌小型轿车在巴林左旗林东镇契丹大街通和家园小区门前处倒车时，与站在蒙DU81**号别克牌小型轿车后的李某某发生碰撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，李某某的左小腿损伤评定为轻微伤。经巴林左旗公安局交通警察大队认定被告人栾某某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人栾某某血液乙醇含量为224.9㎎／100ml。属醉酒。经查寻，被告人栾某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型A2型。
案发后栾某某与李某某就案件的民事部分已自行协商解决。
上述事实被告人栾某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、陈某的证言；被告人栾某某的供述；人体血液乙醇含量检验报告；归案经过；乙醇呼气检测结果；当事人血样提取登记表及照片；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息；扣押决定书、扣押清单；返还物品凭证；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车体痕迹勘验笔录及肇事车辆照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场记录仪全程录像视听资料、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人栾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且乙醇含量达到224.9毫克／100毫升，并发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年5月10日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年三月十九日
书记员 李建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初44号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司诉被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东某电器制造有限公司撤回起诉的申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝宇华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1241号
上诉人（原审被告）上海永达申龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海舒晓实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海永达申松汽车销售服务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海永达申龙汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其为本案唯一的适格被告，应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海永达申松汽车销售服务有限公司的住所地在上海市松江区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第364号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年10月10日生，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××××，住贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村×××××。因涉嫌盗窃罪，2014年2月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）313号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天23时许，被告人汪某某在贵阳市花溪区燕楼乡燕楼中心完小，采用翻窗入户手段进入该完小的教师宿舍内，盗走该校教师朱某某价值550元蓝色佳能牌相机一部。
2、2014年2月6日凌晨0时许，被告人汪某某在贵阳市花溪区燕楼乡文化站，采用翻窗入户手段进入该文化站办公室内，盗走该文化站价值65元的新科影碟机一台、价值130元的锐丰无线话筒两个、价值200元的锐丰调音器一台、价值750元的锐丰音响两个、价值600元的锐丰调音台一台、价值5600元的长虹液晶电视一台。同月8日23时许，被告人汪某某又以同样方式进入贵阳市花溪区燕楼乡文化站办公室内，盗走该文化站价值2527元的索尼摄像机一台、价值1238元的佳能相机一台。
3、2014年2月14日20时许，被告人汪某某在贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村，采用翻窗入户的手段进入村民付某某家中，盗走付招花家二楼卧室内价值1080元的钴耳钉一幅、价值1880元的黄金项链一条、价值2286元的黄金项链一条、价值994元的黄金项链一条、价值1208元的铂金钻戒一枚、价值790元的铂金戒指一枚、价值200元的白色叶片银戒指一枚、价值1145元的黄金戒指一枚、价值1911元的黄金戒指一枚、价值875元的铂金手链一条、价值976元的铂金项链一条、价值230元的白色银脚环一幅、价值240元的真龙牌香烟两条、价值120元的贵州老窖两瓶、山寨苹果手机一部、现金1000元。
4、2014年2月21日凌晨1时许，被告人汪某某在贵阳市花溪区燕楼乡燕楼卫生院，采用翻墙入户的手段进入该卫生院内，趁收银员郭某某熟睡之机，盗走该卫生院业务款9240元。
案发后，朱某某、燕楼乡文化站、燕楼乡卫生院全部被盗物品已追回发还失主；付某某除现金外的全部被盗物品已追回发还其本人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及其供述、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、被害人朱某某、付某某、郭某某的陈述、证人万某某的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中进入他人住宅盗窃两次，盗窃财物价值共计35835元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 橙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第759号
罪犯李晓伟，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省永济县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中刑初字第75号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金5万元。刑期自2005年9月8日起至2019年1月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1509号、（2013）阳刑执字第1444号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李晓伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00078号
原告XXXXXXXXXX村民委员会。
法定代表人杨XX。
委托代理人吕XX，系XXX司法局法律工作者。
委托代理人杨XX。
被告陈XX。
原告XXXXXXXXXX村民委员会诉被告陈XX合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序审判，于同年6月29日、7月8日两次公开开庭审理。原告XXXXXXXXXX村民委员会法定代表人杨XX的委托代理人吕XX、杨XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX是XX屯村东组人，其承包村委会大棚8.56亩，共拖欠2012年、2013年、2014年三年大棚地租款（每亩1000元）。在其经营期间被告从XXＸ镇财政所支出8000元大棚维修款，但未用于维修大棚。综上被告应给付原告大棚地租款及8000元大棚维修费。
被告辩称，我承包的大棚亩数没有那么多，其中有李XX当年承包的大棚2.53亩及棚外地，我只是2009年种一年玉米，因为大棚失修，设施不全，之后我就没再承包，一直荒弃，2014年李XX还在大棚内种了一年的制种玉米。所以李XX大棚我没有承包，不能付租金。此外我的棚外有一亩地也向村里说明不种了，也不应支付租金。
经审理查明，2008年左右原告XXXXXXXXXX村民委员会响应上级政府号召发展大棚产业。将土地从村民返租后建设大棚，然后租赁给大棚经营户。被告陈XX共向原告租赁大棚及棚外土地合计5.57亩。村民李XX租赁大棚（大棚2.53亩及棚外地0.46亩）不再租赁后陈XX于2009年经种一年玉米，但因大棚维修等原因原、被告之间未能达成一致，被告辩称2009年后未再经营李XX的大棚。在被告经营大棚期间曾从XXＸ镇财政所支取8000元大棚维修资金，但未用于维修大棚。上述欠款原告及镇政府多次催要，被告未能给付。原告于2015年2月5日诉至本院要求被告给付大棚租金和大棚维修费用。诉讼中被告提供收据证明2014年其向XXＸ镇政府交纳地租款2820元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、大棚地租收取情况表、XXX镇政府证明、交款收据等证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告租赁原告大棚应按约定交纳租金，长期拖欠已损害了原告的合法财产权益。诉讼中双方争议的李XX大棚问题，因双方关于该棚经营问题未签订书面协议，被告只自认在2009年种了一年玉米后不再承包，原告方未能提供2009年之后被告继续承包经营的相关证据，因此依据现有证据本案中无法确认李XX大棚由被告承包的事实，要求被告给付李XX大棚租金的请求本院无法支持。至于8000元大棚维修费问题，应由款项支付方XXX镇政府另行主张权利，原告不是款项支付方无权主张该项权利。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告陈XX给付原告XXXXXXXXXX村民委员会大棚2012年、2013年、2014年三年租金13890元（5.57亩×1000元×3年-2820元）。
二、驳回原告XXXXXXXXXX村民委员会其它诉讼请求。
案件受理费570元由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年七月十四日
书记员 王玉洪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执348号
申请执行人杨菊苗，女，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人田月欠，女，1963年3月20日出生，汉族。
杨菊苗与田月欠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出（2015）灵民一初字第1783号民事判决已经发生法律效力。权利人杨菊苗于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人田月欠履行生效法律文书确定的义务，即田月欠偿还杨菊苗欠款12万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人田月欠立即履行上述义务，并支付执行费1740.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人田月欠依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人田月欠无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执348号
申请执行人杨菊苗，女，住灵宝市。
被执行人田月欠，女，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一初字第1783号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人田月欠发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人田月欠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明小型面包车为被执行人田月欠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田月欠所有的小型面包车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执348号
申请执行人杨菊苗，女，1976年1月27日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人田月欠，女，1963年3月20日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）灵民一初字第1783号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人田月欠发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人田月欠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明奇瑞牌小型面包车为被执行人田月欠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田月欠所有的奇瑞牌小型面包车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执820号
被拘留人:钟宇光公民身份号码:×××2410
本院在执行宁波今新集团有限公司与钟国平、钟宇光、大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司（2017）浙0205执820号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟宇光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初792号
原告夏兵团，男，1959年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告谢康，男，1988年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢靖，女，1990年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢正篪，男，1936年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告夏兵团诉被告谢康、谢靖、谢正篪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告夏兵团及其委托代理人李才岗到庭参加诉讼。被告谢康、谢靖、谢正篪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和三被告的亲人谢平辉是多年的朋友和邻里关系。2012年5月1日，谢平辉以资金周转困难为由向原告方借款20万元。约定利息1分。然而至今没有归还原告本息。现谢平辉逝世，三被告却以欠得太多不愿意偿还，该行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告在继承谢平辉遗产范围内归还原告借款人民币20万元及利息损失（以实际计算为准，从2012年5月1日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢康、谢靖未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称：一、被告从未向原告夏兵团借款，无任何钱款往来，故针对原告所主张的借款与被告不具备相对性。被告父亲谢平辉生前因完成施工建设项目对外借款的情况未向被告说明，被告并不知晓；且父亲生前酗酒，时常在外喝醉晚归，且不能确定是父亲生前所写，其真实性存疑；原告提交的证据不能证明该借款是否属实、是否为父亲在清醒状态时的真实意思表示。二、父亲生前为完成施工项目，花费巨大，去世后并未留下遗产，被告也未从父亲那继承遗产，原告要求被告承担还款义务没有事实和法律依据。被告一家（父亲谢平辉、母亲雷建芝、谢靖、谢康四人）原住房屋于2008年完成拆迁，当时按63号令分得安置房12平方米一个人，父亲所占四分之一份额即72平方米。征收所得款用于被告父亲工程资金周转并未拿到一分钱，被告母亲雷建芝征收所得款也用于父亲工程资金周转没拿到一分钱，被告父亲谢平辉与被告母亲雷建芝于1997年离婚，在被告谢靖才三个月大被告谢康一岁多的时候就没见过父亲的人，被告父亲谢平辉于2000年3月底归家。父亲去世之后被告及家人才知道父亲欠了这么多的款，额度已经到了我们无法想象的地步，除去原告的借款还有一百多万是没有上诉的，所以被告也并不知道父亲到底借了多少款。三、父亲去世前身体状况很差，心理压力非常大，原告与其他人员到家里、医院向父亲催要钱款的行为，间接导致父亲病情恶化，最终离世，被告作为儿女非常痛心。综上所述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，特请求贵院依法查明事实，准确适用法律，维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。
被告谢正篪未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年5月1日，谢平辉向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张载明：“今借到夏兵团人民币20万元整”。借款后，谢平辉未偿还相应借款。
另查明：1、谢平辉借款后死亡，其户口于2015年10月28日注销；2、谢平辉借款前已与前妻雷建芝离婚，谢平辉的继承人有儿子谢康，女儿谢靖，父亲谢正篪；3、谢平辉户(安置人口为谢平辉、谢康、谢靖)于2010年8月18日抽签分得早谷塘二期农民安置小区A户型7号栋501房，共六层。该房已建好，谢平辉生前已入住，但现尚未办理房屋产权证。现由谢康、谢靖及谢平辉前妻雷建芝在居住使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏兵团已依约向谢平辉提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告夏兵团按约履行出借义务后，谢平辉本应依约履行还款义务，谢平辉却并未履行还款义务，谢平辉尚欠原告借款本金20万元，应当予以偿还。因双方并未明确约定利息，根据法律规定，对双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故谢平辉应当以借款本金20万元基数按年利率6%的标准向原告支付利息。谢平辉去世后，被告谢康、谢靖、谢正篪作为谢平辉的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告谢康、谢靖、谢正篪应当在其继承谢平辉遗产的范围内向原告夏兵团承担偿还借款的责任。原告诉请被告谢康、谢靖、谢正篪在继承谢平辉遗产的范围内清偿谢平辉所欠原告本金20万元，理由正当，本院予以支持。并偿付以借款本金20万元基数按年利率6%的标准从2015年10月28日计算至实际清偿之日止的利息。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效。本案中，原告与谢平辉并未约定借款归还期限，故对被告的该辩称不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢康、谢靖、谢正篪于本判决生效后三十日内在继承谢平辉遗产的范围内清偿原告夏兵团借款本金20万元，并偿付以借款本金20万元基数按年利率6%的标准从2015年10月28日计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告夏兵团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢康、谢靖、谢正篪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月十二日
书记员 杨婷安
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行××金融部管理员。
被执行人甘第初，居民。
被执行人冯国娟，居民。
被执行人周美艳，居民。
被执行人甘玉丽，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行甘第初、冯国娟、周美艳、甘玉丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘第初、冯国娟、周美艳、甘玉丽尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金60000元，利息及罚息9241.12元，诉讼费661元，执行费948元，共计70850.12元。经查，被执行人甘第初、冯国娟、周美艳、甘玉丽有房产可供执行，本院在（2015）龙执字第266、284、285号执行案件中已对被执行人甘第初、甘玉丽所有的房产进行评估、拍卖，待拍卖房产所得价款后再进行分配，故本案短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一六年三月十一日
书记员 梁品军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人莫文丽。
被执行人秦建贞。
被执行人黎强。
本院执行发生法律效力的（2014）龙民初字第560号民事判决书过程中，经查，被执行人秦建贞、黎强暂没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人莫文丽在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第560号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人朱少荣。。
被执行人汪代林。
朱少荣与汪代林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）龙民初字第1042号民事判决书，由汪代林于2015年4月8日前还清朱少荣借款300000元本息，已经发生法律效力。申请执行人朱少荣于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人汪代林发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月二十日
书记员 符晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人丁磊。
被执行人王静。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人丁磊、王静借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人陈丁源，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈勇旋，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈丁源与被执行人陈勇旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
委托代理人郑文忠，男，汉族。
被执行人师运平，男，汉族。
被执行人石凤铃，女，汉族。
被执行人王玲波，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第88号民事调解书，于2015年5月8日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师运平、石凤铃、王玲波在金融机构的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月八日
代理书记员 张子乾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第267号
申请执行人李洪英，女，XX年7月9日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区化祥路XX室。身份证编码：XX.
被执行人杨丽珍，女，XX年8月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂前XX室。身份证编码：XX.
申请执行人李洪英依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第542号民事判决书于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的95518元，应交执行费1269元。经查被执行人李洪英无银行存款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月七日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第267号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。被执行人师运平，男，汉族。被执行人石凤铃，女，汉族。被执行人王玲波，男，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第88号民事调解书，于2015年5月8日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师运平、石凤铃、王玲波在金融机构的存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年六月八日代理书记员  张子乾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2922号
原告：满增发，住敦化市。
被告：梅海军，住黑龙江省牡丹江市。
被告：冷雪梅，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告满增发诉被告梅海军、冷雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告满增发向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅海军、冷雪梅的起诉。
本院认为，原告满增发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满增发撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告满增发负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琦