wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4752号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼，组织机构代码67846487-X。
代表人：朱前向。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林燕钦，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：唐玉华，系林燕钦配偶。
原审被告：方向新，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因与被上诉林燕钦、原审被告方向新追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿公司委托诉讼代理人刘鹏、杨杨，被上诉人林燕钦及其委托诉讼代理人唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判为林燕钦对判决第一项内容承担连带清偿责任或发回重审；3、本案一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、林燕钦明知方向新未取得驾驶资格，仍将闽Ａ×××××轿车借给方向新，对事故的发生存在过错。方向新无证驾驶闽Ａ×××××轿车造成交通事故且事故后弃车逃逸，负事故全部责任这一事实已为闽侯县公安交通管理大队《道路交通事故认定书》及（2015）侯民初字第38号生效判决所认定。林燕钦作为闽Ａ×××××轿车的所有人，其未审查方向新是否具有驾驶资格，未尽到审慎注意义务，主观上存在过错，该过错与案涉交通事故存在因果关系。（2015）侯民初字第38号生效判决第7页的“本院认为，……被告林燕钦对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。”已对林燕钦的过错及因果关系作出认定。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，林燕钦对事故发生存在过错，亦属侵权人之一，依法应承担赔偿责任。
林燕钦辩称：1、被上诉人并非故意将闽Ａ×××××轿车借给方向新驾驶。被上诉人是将车借给儿子的同学。该同学将车开回去后，方向新才去开车，但还没开到100米就发生了事故。2、案涉事故发生至今已有三年多，上诉人陆续提起诉讼，导致被上诉人生活受到影响。被上诉人在上诉人支付的六万多元外，也与方向新共同支付给案外人何希文一部分钱。上诉人应当向方向新追偿，而非要求被上诉人承担责任。
人寿公司向一审法院起诉请求：1、方向新、林燕钦连带返还人寿公司代为垫付的保险赔偿款63055.87元；2、本案诉讼费用由方向新、林燕钦承担。
一审法院认定事实：2013年，林燕钦就其所有的闽Ａ×××××轿车与人寿公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，合同第九条约定被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2014年5月10日，林燕钦将其所有的闽Ａ×××××轿车交给无驾驶资格的方向新驾驶，车辆由南屿街市场内驶出至南屿街左转弯往117县道方向行驶时，刮碰沿南屿街由117县道往南屿镇政府方向步行的案外人何希云，造成案外人何希云受伤的交通事故。闽侯县公安交通管理大队作出《交通事故责任认定书》，认定方向新负本事故全部责任，案外人何希云无责。2014年12月22日，案外人何希云就该起交通事故造成的损害提起诉讼，要求人寿公司与方向新、林燕钦赔偿其损失。2015年3月30日，法院作出（2015）侯民初字第38号民事判决书，判决人寿公司赔偿案外人各项损失合计63055.87元。林燕钦不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉，因未按期缴纳上诉费，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第2443号民事裁定，本案按林燕钦自动撤回上诉处理。同年6月24日，人寿公司将赔偿款63055.87元汇至法院。一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权。诉争交通事故的侵权人为方向新，故方向新应返还人寿公司保险赔偿款63055.87元。林燕钦系肇事车辆所有人，并非事故侵权人，故人寿公司要求林燕钦连带返还保险赔偿款63055.87元，没有法律依据，不予支持。判决：1、方向新应在判决生效之日起十日内返还人寿公司保险赔偿款人民币63055.87元；2、驳回人寿公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人补充提交了（2015）侯民初字第38号案件诉讼材料，拟证明本案交通事故发生的事实，原审被告方向新无证驾驶的事实及被上诉人林燕钦明知方向新未取得驾驶资格而借予车辆造成交通事故，存在过错的事实。被上诉人质证认为，其已根据（2015）侯民初字第38号判决支付钱款。经审查，该证据具备客观性、合法性及关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人作为车辆所有人，未尽审慎义务，将车辆出借给无证人员方向新驾驶，造成交通事故，存在过错。被上诉人辩称其系将车辆借与方向新以外的他人，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被上诉人应承担相应的补充赔偿责任。
综上，人寿公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2023号民事判决第二项；
二、变更福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2023号民事判决第一项为“方向新应在本判决生效之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险赔偿款人民币63055.87元，林燕钦应当对上述债务承担补充赔偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1376元，均由方向新、林燕钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡思婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终113号
上诉人（原审被告）黄某，女。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某，男。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人黄某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人陈鸿邦，被上诉人姚某及其委托代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、姚某经人介绍认识，于2010年同居生活，双方未办理结婚登记。双方于2011年10月15日生育一子，取名徐某某，现年2周岁，现随姚某生活。同居前姚某无个人财产，同居前黄某个人财产有四床被子，一台冰箱。黄某、姚某同居期间无共同财产。非婚生子徐某某出生后患有先天性巨结肠疾病，为其治病外欠债务9188.61元。姚某以与黄某无法共同生活为由诉至法院，要求解除与黄某的同居关系，非婚生子徐某某由其抚养，黄某支付抚养费，共同债务平均分割。诉讼过程中双方均不同意到婚姻登记机关补办结婚登记手续。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元。上述事实有姚某的身份证、户口本，非婚生子徐某某的出生医学证明，郑州市儿童医院的住院证、诊断证明、X线数字摄影报告单、住院病历、出院证、医疗费票据，正阳县人民医院的医疗费票据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记，没有进行婚姻登记的，不受法律保护，一方要求解除同居关系的，应当准许。黄某、姚某典礼同居后一直没有进行婚姻登记，诉讼中又不同意补办结婚登记手续，应视为同居关系，依法应予以解除。非婚生子徐某某一直由姚某抚养，从有利于子女健康成长和方便生活考虑，非婚生子徐某某由姚某抚养，黄某支付抚养费。非婚生子徐某某现年2周岁，需抚养16年，抚养费按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算，即30099.76元（7524.94元×25%×16年）。非婚生子徐某某因患先天性巨结肠疾病，为徐某某治病外欠债务9188.61元，属双方的共同债务，黄某应承担4594.30元（9188.61元×50%）。黄某同居前个人财产有四床被子，一台冰箱，属黄某的个人财产，归黄某所有。黄某辩称子女抚养费和共同债务可用耕地及宅基地作价的价款折抵。因耕地和宅基地属不可转让财产，无法确定具体的数额，且姚某又不予认可，对黄某的该辩解不予采纳。原审法院判决：一、解除姚某与黄某的同居关系；二、非婚生子徐某某由姚某抚养，限黄某于本判决生效后十日内支付抚养费30099.76元；三、姚某与黄某共同债务9188.61元，黄某承担4594.30元，限黄某于本判决生效后十日内付清；四、黄某的个人财产四床被子，一台冰箱归其所有，限姚某于本判决生效后十日内交付给黄某；五、驳回姚某的其他诉讼请求。诉讼费300元，由姚某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，黄某不服，上诉来院。其上诉称：1、非婚生子徐某某应由其抚养；2、同居期间重新发包的耕地、宅基地及姚某父亲领取的征地补偿款应作为共同财产予以分割；3、其与姚某有共同存款应予分割；4、其与姚某同居期间无共同债务9188.61元。原审法院认定事实错误，请求予以撤销并发回重审或改判。被上诉人姚某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，非婚生子徐某某一直随其父姚某生活，从有利于子女健康成长和方便生活考虑，应由姚某抚养徐某某，黄某支付抚养费。关于黄某上诉称非婚生子徐某某应由其抚养的问题。由于改变徐某某的生活环境对其成长不利，故黄某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于黄某上诉称同居期间分得的耕地、宅基地及姚某父亲领取的征地补偿款应作为共同财产予以分割的问题。由于上述财产系家庭共同财产，该财产分割涉及其他家庭成员。故对此诉求，本案不予审理，其可另行主张权利。关于黄某上诉称其与姚某有共同存款应予分割的问题。其在一、二审期间未提供相关证据予以证明，其该上诉理由不能成立，不予支持。关于黄某上诉称其与姚某同居期间无共同债务9188.61元。姚某在原审期间提供相关医疗费票据证明其为给徐某某治病借款9188.61元。黄某在原审庭审质证时对此表示无异议，应视为黄某认可该9188.61元借款。该借款发生在黄某、姚某共同生活期间，应为双方的共同债务。黄某的该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 席文博
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01632号
原告平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉县平泉镇红山嘴村，组织机构代码56619009-3。
法定代表人刘玉英，董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告承德国鑫机械建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇东方街，组织机构代码67466023-2。
法定代表人宋国来，经理。
被告许学信，住平泉县。
原告平泉砼实建筑材料有限公司（以下简称原告公司）与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限公司（以下简称被告公司）、许学信买卖合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员王英适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人张利民、被告许学信到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》。原告在2013年度按合同约定履行了供货义务，但被告不履行付款义务。原告依约中止了供货。2014年4月14日，被告许学信与原告签订补充协议。原告又进行供货。但被告仍不给付货款。被告的行为违反了双方所签合同的约定，要求被告给付货款1386109.00元，并按约定支付按日千分之五的违约金。
庭审中原告公司将被告公司欠款数额变更为1386105.00元，同时要求按照被告公司按中国人民银行同期商业贷款逾期罚息利率标准计算给付违约金。
被告许学信辩称，对原告公司所起诉的事实认可。但我是承德国鑫机械建筑安装工程有限公司的项目经理，我是职务行为，所欠原告的预拌混凝土款不应由我承担责任，应由被告公司给付。被告公司实际是崔忠福的。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、2013年9月26日，原告公司为乙方、被告公司为甲方的《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，由原告公司向被告公司供应预拌混凝土。被告公司用于其承建平泉三联农副产品批发市场的项目工程。合同对混凝土的品种、单价、货款结算进行了约定。关于货款支付期限约定，主体封顶工程结束后20天，或被告公司中途停工超过15天不使用原告混凝土时，应在停止使用20日内向原告付清全部货款。期满后每逾期一日，向原告支付逾期付款部分8%的违约金。在违约责任中还约定，被告公司如未按合同约定支付货款的，则自应付货款之日起按总欠款额的日千分之五向原告支付逾期付款违约金。合同中还约定，被告公司指派被告许学信负责对施工现场发货单（或小票）载明的内容进行核实确认。
2、2014年4月14日，有被告许学信及原告签订的补充协议一份，协议将2013年9月26日原、被告公司签订的《预拌混凝土买卖合同》所涉建设的批发市场1#、2#楼的付款期限延期到2014年8月中旬。
3、商品混凝土对账单6张，总金额1386105.00元。
被告许学信对原告提供以上证据的真实性无异议，但认为其是项目经理，是职务行为。
根据当事人的诉辩陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月26日，原告公司为乙方、被告公司为甲方的《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，由原告公司向被告公司供应预拌混凝土。被告公司用于其承建平泉三联农副产品批发市场的项目工程。合同对混凝土的品种、单价、货款结算进行了约定。关于货款支付期限约定，主体封顶工程结束后20天，或被告公司中途停工超过15天不使用原告混凝土时，应在停止使用20日内向原告付清全部货款。期满后每逾期一日，向原告支付逾期付款部分8%的违约金。在违约责任中还约定，被告公司如未按合同约定支付货款的，则自应付货款之日起按总欠款额的日千分之五向原告支付逾期付款违约金。合同中还约定，被告公司指派被告许学信负责对施工现场发货单（或小票）载明的内容进行核实确认。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，因被告公司未能如期付款，原告公司中止供货。2014年4月14日，被告许学信以被告公司名义与原告签订的补充协议一份，协议将2013年9月26日原、被告公司签订的《预拌混凝土买卖合同》所涉建设的批发市场1#、2#楼的付款期限延期到2014年8月中旬。该补充协议签订后，原告公司继续向被告公司供应预拌混凝土。经对账，被告公司尚欠原告公司预拌混凝土买款人民币1386105.00元。
另查明，被告许学信系被告公司指派为涉案合同中建设工程现场的负责人，该公司1#、2#楼的项目经理。
上述事实，有当事人的陈述及所提供的证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告许学信为被告公司的项目经理，并受被告公司指派负责对施工现场发货单（或小票）载明的内容进行核实确认，及与原告签订延期付款的补充协议，均属被告公司经营活动的具体内容，其行为是职务行为，由此所产生的民事权利义务关系，依法应当由被告公司进行承担。债务应当清偿。被告公司所欠原告货款应当依照双方的约定如期进行清偿。原告公司要求被告公司给付货款的诉讼请求本院应予支持。原告公司要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德国鑫机械建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告平泉砼实建筑材料有限公司预拌混凝土款人民币1386105.00元，并按中国人民银行同期商业贷款逾期罚息利率标准计算，支付自2014年8月21日起至本判决所确定的给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告平泉砼实建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8638.00元，由被告承德国鑫机械建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年五月十二日
书记员 李权威
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执494号
申请执行人李荣会，女，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。
申请执行人万长江，男，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。
申请执行人都云兰，女，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。
申请执行人万青松，男，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。
被执行人李汉，男，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人李荣会、万长江、都云兰、万青松与被执行人李汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人李汉无财产可供执行，申请执行人李荣会、万长江、都云兰、万青松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执494号申请执行人李荣会，女，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。申请执行人万长江，男，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。申请执行人都云兰，女，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。申请执行人万青松，男，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市杏山镇。被执行人李汉，男，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人李荣会、万长江、都云兰、万青松与被执行人李汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人李汉无财产可供执行，申请执行人李荣会、万长江、都云兰、万青松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十一月一日书 记 员  刘晨玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2466号
原告王涛。
被告刘换换。
被告郑建军。
本院在审理（2015）临兰民初字第7632号原告王涛与被告刘换换、郑建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑建军所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区1号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执940号
被执行人田顺国，男，1979年1月28日出生，住云南省彝良县。
被执行人童厚友，男，1978年8月26日出生，住云南省彝良县。
被执行人雷开勤，男，1986年3月10日出生，住云南省彝良县。
案由：罚金
被执行人田顺国、童厚友、雷开勤犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第23号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人田顺国处罚金50000元、被执行人童厚友处罚金30000元、被执行人雷开勤处罚金20000元。本院于2016年12月2日立案执行，依法冻结了被执行人童厚友在中国农业银行股份有限公司彝良支行营业部的账户存款30000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人田顺国、雷开勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00899号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县城关镇前进中路。
法定代表人：王景生，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：魏殿宣，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
本案被执行人魏殿宣应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币30000元及利息，诉讼费410元，合计人民币30410元。申请执行人与被执行人魏殿宣自愿达成执行和解协议：被执行人魏殿宣应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币30410元。于2014年11月11日付15000元，余款于12月30日前付清，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 渊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3264号
原告：兴隆县江兰商店，住所地:河北省兴隆县兴隆镇东城路**号。组织机构代码：L7862816-7。
经营者：韩虹夷。
被告：刘小满。
被告：韩松。
原告兴隆县江兰商店与被告刘小满、韩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告兴隆县江兰商店于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兴隆县江兰商店撤诉。
案件受理费3,190.00元本院予以退还。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第773号
原告蔡。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告朱某某。
原告蔡某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘绳州与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识谈婚，2004年起同居生活，2004年11月18日生育女儿朱**，2012年3月1日登记结婚，2012年7月15日生育儿子朱**。开始时双方感情还好，但不久后被告就对原告不关心、体贴。双方从2011年6月开始共同经商做生意，但所有收入都进入被告一人账户，原告花每一笔钱被告都很不情愿、很不高兴并且都会记账，这导致原、被告双方的夫妻感情一直不和。双方因性格不合，无法沟通，常因日常琐事发生矛盾和争吵，每次吵架后，被告不仅不迁就原告，反面对原告大打出手，从2010年到现在有几次原告被打的嘴巴鼻子都血，伤势严重。现双方共有财产是共同经营了一间店铺名大台北茶饮，位于汕头市陈厝合佳和市场旁、乐旺佳超市对面。无夫妻共同债权债务。2014年9月，原告向瑞金市人民法院起诉要求与被告离婚，于2014年10月16日作出不准予离婚判决，判决后的这几个月里双方一直小吵大吵不断，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。此间，考虑到小孩的健康成长，我提出了和好的条件，但是被告没有答复我，所以我坚持要离婚，以摆脱精神痛苦和日渐加重的生活压力，故此再次诉请法院作出如下判决：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（双方经营的位于汕头市陈厝合佳和市场旁，乐旺佳超市对面的一间店铺，名为“大台北茶饮”，价值约十五万元）；3、女儿朱**由原告蔡某抚养长大，婚生儿子朱**由被告朱某某抚养长大，各自承担小孩抚养费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告朱某某身份信息查询单一份、婚生女儿朱雨婷、儿子朱雨辰的“常住人口登记表”复印件各一份，证明被告主体适格，原、被告于2004年11月18日生育一女儿朱**、于2012年7月15日生育一儿子朱**；3、婚姻登记信息查询单及结婚证复印件各一份，证明原、被告于2012年3月1日登记结婚；4、照片一组，证明原、被告在汕头市经营的大台北茶饮店的现状；5、民事判决书一份，证明本次诉讼为第二次离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告诉状中有部分是事实，有部分不是事实。原告有关我们双方恋爱、同居、生育、登记结婚以及夫妻财产、债权债务的陈述是事实，但双方夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交证据。
结合原告陈述及举证及被告的答辩意见，对本案事实认定如下：原、被告于2003年自由恋爱相识谈婚，2004年初起同居生活，2004年11月18日生育女儿朱**，2012年3月1日登记结婚，2012年7月15日生育儿子朱**。婚后，双方感情还好。之后，常因生活琐事争吵，甚至打架，夫妻间产生矛盾。从2011年6月开始双方共同经商做生意，收入均由被告统一支配。2014年9月，原告以双方性格不合，无法沟通，被告对其不关心、体贴、不情愿让其花钱，双方常因生活琐事争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院以原、被告双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情破裂为由，于2014年10月16日判决不准予离婚。2015年初，双方共同经营了位于汕头市的一间店铺，名为“大台北茶饮”，原、被告及两小孩均在此共同生活。双方无夫妻共同债权债务。2015年8月19日，原告再次以双方性格不合，无法沟通，被告对其不关心、体贴、不情愿让其花钱，双方常因生活琐事争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱相识谈婚，一起共同生活多年后才登记结婚，其婚前感情基础牢固，婚后生儿育女，共同经商，不断改善生活条件，在经本院第一次判决不准离婚后，双方又共同承接起“大台北茶饮”店共同经营，且原告考虑到小孩的健康成长，曾主动向被告提出和好条件要求被告遵从，而被告庭审中也明确表示愿意接受原告的条件，由此可见，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，相互理解，勤俭持家，定能和好如初。同时，原告主张夫妻感情已彻底破裂未相应举证，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一五年十一月三日
代书记员 熊丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01121号
原告王某某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由王某某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨婧博
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第278号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、于新琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2015年5月21日晚11时许，被告人赵某甲与赵某乙、冯某三人在桃城区站前西路“四季”烧烤店喝酒。期间，赵某甲与冯某因故发生争执，为发泄对冯某的不满，赵某甲将该烧烤店的椅子砸坏。后因烧烤店老板刘某要求赵某甲赔偿损失，引发赵某甲对刘某的不满，于是赵某甲谎称去拿钱，离开烧烤店回到租住处拿了一把菜刀并返回四季烧烤店门口进行漫骂。此时，在“四季”烧烤店吃饭的刘某的朋友杨某因看不惯赵某甲的行为而与其发生争执，在二人争执过程中被告人赵某甲持菜刀将被害人杨某左臂砍伤。经鉴定，杨某左上臂刀砍伤为轻伤二级；左肱骨近端粉碎性骨折，为轻伤一级；三角肌断裂，左肩关节活动受限，肘关节屈伸活动受限，需待治疗终结再行鉴定。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲辩称，在烧烤店因赔偿问题与其发生争执的是杨某，后因杨某先动手其才用菜刀砍杨某，其行为应定性为故意伤害。
经审理查明：2015年5月21日晚，被告人赵某甲与赵某乙、冯某三人在桃城区站前西路“四季”烧烤店喝酒。期间，赵某甲与冯某因故发生争执，为发泄对冯某的不满，赵某甲将该烧烤店的椅子砸坏。后因烧烤店老板刘某要求赵某甲赔偿损失，引发赵某甲对刘某的不满，于是赵某甲以拿钱为名，回到租住处拿了一把菜刀并返回该烧烤店门口，在被告知赔偿问题已解决后仍进行漫骂。为此，在该烧烤店门前的刘某的朋友杨某对赵某甲的行为进行斥责，赵某甲持菜刀将被害人杨某左臂砍伤。经鉴定，杨某左上臂刀砍伤为轻伤二级；左肱骨近端粉碎性骨折，为轻伤一级；三角肌断裂，左肩关节活动受限，肘关节屈伸活动受限。次日，赵某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人刘某、高某、宿某、种丽娜、侯某证言证实，2015年5月21日22时许，三名男子到桃城区站前路刘某经营的“四季”烧烤店吃饭喝酒，后发生争吵，其中一名男子拿啤酒瓶子、椅子到处乱砸，把椅子、烤箱弄坏，刘某让该男子赔偿，该男子称回去拿钱后离开。过了一会儿该男子持菜刀来到店门口叫骂，刘某劝其离开，该男子不听继续叫骂，后杨某站起来与该男子发生争吵，种丽娜拉杨某向西走了约10米，该男子突然用菜刀将杨某左臂砍伤。众人忙于照看杨某时，该男子趁机逃跑；2、证人赵某乙、冯某证言证实，2015年5月21日19时许，其与被告人赵某甲到桃城区站前路的“四季”烧烤店吃饭喝酒，期间赵某甲与冯某因琐事发生争吵，赵某甲将店内凳子摔坏，赵某乙为此拿出200元进行了赔偿，后在寻找赵某甲时听到烧烤店处有吵架的声音，过去后看到赵某甲和约5个人吵架，其中一名男子上身有血；3、司法鉴定意见书载明，杨某左上臂刀砍伤为轻伤二级，左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级，三角肌断裂、左肩关节活动受限、肘关节屈伸活动受限需待治疗终结再行鉴定；4、现场勘查笔录及照片证明案发现场的基本情况；5、康复街派出所证明及作案工具照片证实作案工具的特征；6、证人赵某丙证言、发破案经过、抓获证明证实，2015年5月22日赵某甲到公安机关投案的情况；7、被告人赵某甲在公安机关的供述，2015年5月21日22时许，其与赵某乙、冯某在桃城区站前路的“四季”烧烤店喝酒，喝到快12点时，其与冯某发生争执，并用啤酒瓶砸桌子、将所坐椅子摔坏，后饭店人员要求赔偿，其谎称回去拿钱返回住处，拿出一把菜刀回到饭店门口公路上叫骂，在得知赔偿问题已解决后，其感觉气不出仍继续叫骂，这时从旁边吃饭的一名穿红T恤的男子起来给老板帮腔，其与该名穿红T恤的男子争吵起来，后一名女子拉着该男子往西走时，该男子还是对其叫骂，其一生气就拿菜刀过去砍了该男子左臂两刀，紧接着被人摁住并把菜刀夺走，后趁他人照顾该男子之机逃走。次日，其到公安机关投案。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某甲酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，赵某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭虽有反复，但就其持刀伤人的主要犯罪事实仍能供认，应认定其具有自首情节，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某甲关于其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人赵某甲酒后随意砸毁他人物品，并在问题解决后仍继续滋事，持刀致他人轻伤的事实，有证人刘某、高某、种某的证言，被害人杨某陈述与其在公安机关的供述相印证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹怡之
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第278号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、于新琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2015年5月21日晚11时许，被告人赵某甲与赵某乙、冯某三人在桃城区站前西路“四季”烧烤店喝酒。期间，赵某甲与冯某因故发生争执，为发泄对冯某的不满，赵某甲将该烧烤店的椅子砸坏。后因烧烤店老板刘某要求赵某甲赔偿损失，引发赵某甲对刘某的不满，于是赵某甲谎称去拿钱，离开烧烤店回到租住处拿了一把菜刀并返回四季烧烤店门口进行漫骂。此时，在“四季”烧烤店吃饭的刘某的朋友杨某因看不惯赵某甲的行为而与其发生争执，在二人争执过程中被告人赵某甲持菜刀将被害人杨某左臂砍伤。经鉴定，杨某左上臂刀砍伤为轻伤二级；左肱骨近端粉碎性骨折，为轻伤一级；三角肌断裂，左肩关节活动受限，肘关节屈伸活动受限，需待治疗终结再行鉴定。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲辩称，在烧烤店因赔偿问题与其发生争执的是杨某，后因杨某先动手其才用菜刀砍杨某，其行为应定性为故意伤害。
经审理查明：2015年5月21日晚，被告人赵某甲与赵某乙、冯某三人在桃城区站前西路“四季”烧烤店喝酒。期间，赵某甲与冯某因故发生争执，为发泄对冯某的不满，赵某甲将该烧烤店的椅子砸坏。后因烧烤店老板刘某要求赵某甲赔偿损失，引发赵某甲对刘某的不满，于是赵某甲以拿钱为名，回到租住处拿了一把菜刀并返回该烧烤店门口，在被告知赔偿问题已解决后仍进行漫骂。为此，在该烧烤店门前的刘某的朋友杨某对赵某甲的行为进行斥责，赵某甲持菜刀将被害人杨某左臂砍伤。经鉴定，杨某左上臂刀砍伤为轻伤二级；左肱骨近端粉碎性骨折，为轻伤一级；三角肌断裂，左肩关节活动�限，肘关节屈伸活动受限。次日，赵某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人刘某、高某、宿某、种丽娜、侯某证言证实，2015年5月21日22时许，三名男子到桃城区站前路刘某经营的“四季”烧烤店吃饭喝酒，后发生争吵，其中一名男子拿啤酒瓶子、椅子到处乱砸，把椅子、烤箱弄坏，刘某让该男子赔偿，该男子称回去拿钱后离开。过了一会儿该男子持菜刀来到店门口叫骂，刘某劝其离开，该男子不听继续叫骂，后杨某站起来与该男子发生争吵，种丽娜拉杨某向西走了约10米，该男子突然用菜刀将杨某左臂砍伤。众人忙于照看杨某时，该男子趁机逃跑；2、证人赵某乙、冯某证言证实，2015年5月21日19时许，其与被告人赵某甲到桃城区站前路的“四季”烧烤店吃饭喝酒，期间赵某甲与冯某因琐事发生争吵，赵某甲将店内凳子摔坏，赵某乙为此拿出200元进行了赔偿，后在寻找赵某甲时听到烧烤店处有吵架的声音，过去后看到赵某甲和约5个人吵架，其中一名男子上身有血；3、司法鉴定意见书载明，杨某左上臂刀砍伤为轻伤二级，左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级，三角肌断裂、左肩关节活动受限、肘关节屈伸活动受限需待治疗终结再行鉴定；4、现场勘查笔录及照片证明案发现场的基本情况；5、康复街派出所证明及作案工具照片证实作案工具的特征；6、证人赵某丙证言、发破案经过、抓获证明证实，2015年5月22日赵某甲到公安机关投案的情况；7、被告人赵某甲在公安机关的供述，2015年5月21日22时许，其与赵某乙、冯某在桃城区站前路的“四季”烧烤店喝酒，喝到快12点时，其与冯某发生争执，并用啤酒瓶砸桌子、将所坐椅子摔坏，后饭店人员要求赔偿，其谎称�去拿钱返回住处，拿出一把菜刀回到饭店门口公路上叫骂，在得知赔偿问题已解决后，其感觉气不出仍继续叫骂，这时从旁边吃饭的一名穿红T恤的男子起来给老板帮腔，其与该名穿红T恤的男子争吵起来，后一名女子拉着该男子往西走时，该男子还是对其叫骂，其一生气就拿菜刀过去砍了该男子左臂两刀，紧接着被人摁住并把菜刀夺走，后趁他人照顾该男子之机逃走。次日，其到公安机关投案。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某甲酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，赵某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭虽有反复，但就其持刀伤人的主要犯罪事实仍能供认，应认定其具有自首情节，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某甲关�其不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人赵某甲酒后随意砸毁他人物品，并在问题解决后仍继续滋事，持刀致他人轻伤的事实，有证人刘某、高某、种某的证言，被害人杨某陈述与其在公安机关的供述相印证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
�０一五年九月三十日
书 记 员 曹怡之
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执239号
申请执行人高相林。
被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。
本院在执行高相林与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的53090.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏巍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄树俊，男，汉族。
委托代理人：梁东林，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人：黄树峰，男，汉族，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，。
再审申请人黄树俊因与被申请人高时伟返还原物纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄树俊申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。涉案房屋的合法产权人是昆明电脑公司研究所，高时伟的姐夫黄树胜制作一系列虚假资料，以原产权证遗失为由变更了房屋的产权登记，其与高时伟恶意串通，通过签订虚假的买卖合同侵占他人的合法财产，双方的买卖合同应为无效合同。事实上，涉案房屋的原产权登记证从未遗失，黄树俊作为研究所的股东和职工，20多年来居住在单位分配的住房里合法合理。二、一、二审判决适用法律错误。涉案房屋的买卖合同系买卖双方恶意串通所签订，应为无效合同，而一、二审判决对此却不予认定，导致适用法律错误，认为高时伟是房屋的权利人，支持了高时伟要求腾房的诉讼请求。综上，黄树俊向本院申请再审。
黄树俊向本院提交了九组证据材料作为新的证据：第一组：昆明市集体房产所有证（0000171号），证明涉案房屋的合法产权人是昆明电脑公司研究所，该产权证从未遗失，黄树胜办理房产证遗失、补办行为于法无据。第二组：1、企业法人营业执照；2、云南省民办科技机构开业申请登记表；3、企业法人申请变更登记注册书；4、企业核（复）验注册资金信用证明；5、注册资金证明书；6、公证书，证明昆明电脑公司研究所是民办科技机构，昆明电脑公司不是研究所的投资人和债权人，梁东林等是研究所的投资人和职工。第三组：1、行政处罚决定书；2、公告，证明研究所被吊销营业执照两天后，成立了清算小组并且公告社会，负责清理债权债务。第四组：1、委托书；2、责任承诺书；3、昆明市单位房屋所有权登记申请书，证明黄树胜伪造公章和文书资料并使用。第五组：1、昆明电脑公司职工代表大会决议；2、昆明市房屋交易产权管理处档案摘抄表，证明黄树胜一家三口虚构电脑公司职工代表大会决议，将属于研究所的房产卖给了高时伟。第六组：《司法鉴定书》，证明黄树胜冒充研究所法定代表人，伪造研究所公章和文书资料并使用。第七组：单位房所有权证遗失补办指南，证明黄树胜在办理研究所房产证遗失补办过程中并没有提供“指南”要求的要件，却能办理成功，其与案外人有串通行为。第八组：《房屋买卖合同》，证明涉案房屋的买卖合同系买卖双方恶意串通所签订，损害了他人的合法权益，应为无效合同。第九组：1、昆明市工商局出具的函；2、昆明电脑公司的工商登记卡片，证明研究所并未被注销，黄树胜和高时伟恶意串通转移研究所的房产。
本院认为：对于黄树俊提交的第一组至第八组证据及第九组证据中的昆明电脑公司的工商登记卡片，这些证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据，且其中的一部分证据在一审时已经提交，故上述证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。对于第九组证据中的由昆明市工商局出具的函，本院对其真实性予以确认。
本院认为：虽然昆明电脑公司研究所于1993年7月27日取得了涉案房屋的集体房产所有证，但是昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关材料向昆明电脑公司颁发了新的房屋所有权证。根据不动产登记所具有的公示、形成和公信的效力，昆明电脑公司取得了涉案房屋的所有权。高时伟向昆明电脑公司购买涉案房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，并办理了产权变更登记手续，高时伟取得了涉案房屋的所有权证。在涉案房屋产权登记未经合法程序撤销、变更或被认定为错误的情况下，高时伟是涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于黄树俊认为买卖合同系买卖双方恶意串通所签订，应为无效合同的主张，因该主张与本案返还原物纠纷属于两个不同的法律关系，在本案中不能一并处理，相关权利人可另行主张权力解决。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄树俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄树俊的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终919号
上诉人（原审被告）：李华平，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：吴秀堂，男，1967年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
上诉人李华平因与被上诉人吴秀堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华平又于2017年5月22日以被上诉人吴秀堂向原审法院提出撤诉申请为由申请撤回上诉。
本院认为，李华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李华平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终919号上诉人（原审被告）：李华平，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）：吴秀堂，男，1967年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县，上诉人李华平因与被上诉人吴秀堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华平又于2017年5月22日以被上诉人吴秀堂向原审法院提出撤诉申请为由申请撤回上诉。本院认为，李华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李华平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑中立行终字第7号
上诉人殷淑清，女，1960年7月28日出生，汉族，黑河市人民政府法制办公室科长。
上诉人殷淑清不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱行立字第2号行政裁定，以其在起诉期内行使了起诉权，不存在超时效问题，起诉状日期改为2015年6月3日是应一审法院要求所为，不应成为不予立案的理由等为由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”黑龙江省人力资源和社会保障厅于2012年8月23日作出了复议决定，并于2012年10月8日送达上诉人，而上诉人殷淑清未在15日内向人民法院提起诉讼，故一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲍玉东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1327号
原告：王庆营，农民。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：张西荣，农民。
被告：张静，（泉林小学家属院）。
二原告委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告王庆营与被告张西荣、张静身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王庆营及其委托代理人王霞，被告张西荣、张静及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆营诉称，我与原告张西荣是地邻，被告张西荣常年欺负且经常无故辱骂俺，2014年6月19日晚我在家时，听到两原告在我公公韩继东大门外大骂不止，我听到后出来看看什么情况时，被两被告围住，被告张西荣提起一桶猪粪泼到我家大门上，随后两被告就上来殴打我，将我打伤。综上，两被告无故将我打伤，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等损失10000元。
被告张西荣辩称，我和被告是地邻，因地界的事，原告经常无端辱骂我，2014年6月19日晚上八时许，原告丈夫韩广海和原告王庆营以用撬棍捅死我和晚上没人时用薄屎灌我恐吓我，我打电话让女儿张静回来，我给她说了此事，当时被告�静还劝我，又说去找原告的公公韩继东说开就算了，没成想韩继东开门照我女儿张静胸部就打，我还未走上前，又被韩继东打晕。我醒了后，看到门口放了一个盛着猪粪的桶，我一想他们说过要用猪粪灌我，我就特别生气，提起猪粪泼韩广海的大门口了。原告王庆营抓着被告张静的头发就闹起来了，过了会，原告王庆营打电话，韩广海骑着摩托车回来了，原告王庆营看着韩广海回来了，突然起来抓着我和被告张静的头发，我想上去帮忙，韩广海上来朝我头上打了一拳，朝我耳朵上打了一巴掌，原告王庆营也上来撕挠我，我就晕倒了。
被告张静诉称，2014年6月19日七点来钟，俺邻居给我说，我妈妈家有事，让我回个电话，我就给被告张西荣回电话问什么情况，她说，因为地边界的事，韩继东和他儿子韩广海、儿媳妇原告王庆营要用撬棍捅死她，还要灌她猪粪。我就去了被告张西荣家，到了家看到张西荣在门口直哆嗦。被告张西荣家与韩继东家是一墙之隔的邻居，我就敲韩继东的家门，韩继东开开大门后，我说：大爷，因为这点事，还值当的闹矛盾吗？刚说完这句话，韩继东就朝我右侧胸部打了一拳，被告张西荣和韩继东相互撕扯。原告王庆营过来，上来抓着了我的头发，原告王庆营和被告张西荣在我头上相互抓闹，韩广海骑车回来，原告王庆营看到她对象回来了，突然抓着了我和被告张西荣的头发，抓的我抬不起头来，我听到被告张西荣提着韩广海的小名说：小红军，你打死我了。
经审理查明：二被告系母女关系。原、被告系东西邻居，原、被告因地边界问题素有矛盾。2014年6月19日晚8时许，原告王庆营等人与被告张西荣、张静发生撕打，致原告王庆营受伤。
2014年6月19日至2014年6月20日，原告王庆营到泗水县泉林中心卫�院住院治疗2天，花费医疗费640.68元。医院诊断原告王庆营的伤情为：身体多处软组织伤。泗水县泉林中心卫生院病员检查证明书记载建议原告休息3-4周。原告主张花费交通费300元。
上述事实主要依据双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局泉林派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因地边界产生纠纷，相互打闹，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告王庆营是损失如下：1、�疗费640.68元；2、关于误工费，休息时间酌情支持3周21天，住院2天，共计23天，每天29.09元，计款669.07元；3、关于护理费，按农民人均纯收入每天29.09元计算，护理2天，计款58.18元；4、生活补助费，住院2天，按每天20元计算，计款40元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为100元。以上共计1507.93元，被告张西荣、张静承担60%的赔偿责任，计款904.76元。
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告张西荣、张静称未打原告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西荣、张静赔偿原告王庆营损失904.76元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王庆营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年九月十七日
书记员 邹艳伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1327号
原告胡加浩，男。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人赵春林，该管委会党工委副书记。
委托代理人蔡志祥，该管委会分场管理科科长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡加浩诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡加浩及其委托代理人徐毅、被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会的委托代理人蔡志祥、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加浩诉称，原告自1987年9月以合同工的身份进入被告处上班，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，导致原告退休无法享受养老保险待遇，被告应承担相应的法律责任，请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金71461元，并承担本案诉讼费用。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会辩称，本案属于劳动争议纠纷，应当先仲裁，不能直接起诉。本案属于企业改制时遗留的问题，在改制时原告自愿放弃参加新型农村社会养老保险，要求继续耕种被告的土地，在原告退休后从被告处每月领取150元的补贴，对原告养老问题双方已经达成协议，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡加浩系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后原告胡加浩自愿放弃参加泗阳县新型农村社会养老保险，原告胡加浩耕种被告所有的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算，原告胡加浩达到退休年龄后，被告每月发放150元生活补贴给原告，现原告胡加浩已正常领取该补贴。原、被告就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的协议书、请示报告单、工资表、租赁合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案原告胡加浩主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，原告胡加浩就其主张未经仲裁，本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡加浩的起诉。
案件受理费5元退还原告胡加浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛宇秋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00183号
原告罗某某，女，汉族，城镇居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2012年2月21日向本院提出申请，申请撤回对被告严某某的起诉。
本院认为原告罗某某自愿申请撤回对被告严某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告罗某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一二年二月二十一日
书记员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第729号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某朋（冒名田某强等），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人田某朋犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）深南法刑初字第1105号刑事判决。原审被告人田某朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年4月份至2011年5月份期间，以被告人田某朋为首的盗窃团伙，纠集王某波、聂某雄、曹某、林某（四人均已判刑）、“大耳朵”（另案处理）等人，并按每次外出盗窃可得200元人民币好处费请来黎某兵（已判刑）驾驶其平时用于非法运输的粤BB7N**号铃木牌面包车，大肆在深圳市南山区、罗湖区等地的各大商场多次结伙盗窃商场内的商品，而后将盗来的部分食用油变卖给在深圳市南山区南贸市场经营食品批发店的许某娜（已判刑）等人，以获取不法利益。2012年5月份，田某朋在逃期间，以“田某强”的身份伙同孟某凯、高某利在深圳市宝安区某超市实施盗窃；2014年5月份以来，田某朋伙同“小王”（另案处理）、“高个”（另案处理）在深圳市南山区松坪山某百货超市内多次实施盗窃。主要犯罪事实如下：
l、2011年4月22日19时许，伺机盗窃商场食用油的被告人田某朋伙同王某波、聂某雄、林某等人，乘坐由田某朋找来的黎某兵驾驶的粤BB7N**号铃木牌面包车，来到位于深圳市罗湖区泥岗路的某超市某分店，由王某波、田某朋先进入该超市观察超市监控盲区，随后由依次进入该商场的聂某雄、林某等人，采用相互掩护、遮挡监控探头等方式将14桶金龙鱼调和油（价值人民币895元，以下币种均为人民币）先后装入聂某雄等人事先携带来的背包内，而后分头将食用油用背包背出超市，之后上述人员乘坐在外等候的黎某兵驾驶的汽车逃离该现场。
2、20l1年4月22日晚，从上述地点盗窃得手后的王某波、聂某雄、田某朋等人又乘车来到位于深圳市罗湖区银湖汽车站附近的某超市继续实施盗窃，并盗得食用油8桶（价值879.2元）；而后来到深圳市南山区南贸市场139号许某娜经营的批发店，将盗来的22桶食用油变卖给许某娜。
3、2011年4月29日1l时许，被告人田某朋、聂某雄、林某等人，来到深圳市某商业有限公司某购物广场，采用相互掩护的方式盗走该商场金龙鱼牌食用油二桶（鉴定价值119元），聂某雄携带赃物伺机逃离该商场时，被当场抓获。
4、2011年4月30日17时许，伺机盗窃商场商品的被告人田某朋伙同王某波、聂某雄、林某等人，继续乘坐由黎某兵驾驶的车辆，来到深圳市某商业有限公司某购物广场，盗走该超市六神牌花露水70支（售价623元）及美的电饭锅（售价299元）；而后将花露水变卖给许某娜，电饭煲则由田某朋获得。
5、20l1年5月3日19时许，伺机作案的被告人田某朋伙同王某波、聂某雄等人，继续乘坐黎某兵驾驶的车辆，来到深圳市南山区月亮湾理家超市，由王某波、田某朋二人掩护，聂某雄将超市内两桶金龙鱼花生油装入背包，并准备逃离该超市时，聂某雄被该超市工作人员当场抓获，并缴获两桶金龙鱼花生油（鉴定价值216元）及作案所有背包，王某波、田某朋、黎某兵等人乘机逃离现场。
6、2012年5月11日，被告人田某朋伙同孟某凯、高某利三人相约来到深圳市宝安区新安街道某超市实施盗窃，由田某朋和高某利在超市货架拿东西，并以一些大体积的零售商品做掩饰，装包后由孟某凯带出超市。经核实，当日三人盗窃的海飞丝洗发水为10瓶，价值人民币585元。
7、2012年5月20日，被告人田某朋再次伙同孟某凯、高某利来到上述超市实施盗窃，被某工作人员发现并抓获，当场缴获三人盗窃所得的飘柔洗发水8支、劲酒10支、部分食品和作案工具黑色双肩包一个。经鉴定，被盗商品价值人民币531.8元。
8、2014年5月2日21时许，被告人田某朋伙同“小王”、“高个”三人相约来到深圳市南山区松坪山某百货超市实施盗窃，“小王”、“高个”各背着一个背包进入超市，由田某朋负责在超市巧克力货架上拿德芙巧克力；田某朋在监控盲区将盗窃所得的巧克力分装进“小王”、“高个”准备的背包内，装包后由“小王”、“高个”带出超市。
9、2014年5月3日21时许，被告人田某朋再次伙同“小王”，“高个”来到上述超市内实施盗窃，“小王”背着一个背包进入超市，由田某朋负责在超市巧克力货架上拿德芙巧克力，“高个”负责望风；田某朋在监控盲区将盗窃所得的巧克力装进“小王”准备的背包内，装包后由“小王”带出超市。
10、2014年5月5日2l时许，被告人田某朋又一次伙同“小王”、“高个”上述超市实施盗窃，“由田某朋负责在超市巧克力货架上拿德芙巧克力，“小王”负责望风；田某朋在监控盲区将盗窃所得的巧克力装进“高个”准备的背包内，装包后由“高个”带出超市。上述三次，三人共计盗得德芙巧克力136盒。
11、2014年5月6日2l时许，被告人田某朋第四次伙同“小王”、“高个”来到上述超市盗窃时被抓获，当场缴获三人盗窃所得的德芙巧克力40盒和作案工具黑色背包一个。经鉴定，在该店盗窃的巧克力的每盒价值人民币35.8元人民币。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：作案工具照片、部分被盗物品照片、被告人田某朋的供述与辩解，价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，部分盗窃现场的监控录像等。
原判认为，被告人田某朋以非法占有为目的，多次与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人田某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
宣判后，原审被告人田某朋上诉提出：1、2014年5月2日至5月5日期间，其所盗窃的巧克力数量应为54盒；2、2012年5月11日、2012年5月20日两单犯罪，其已因此被判处刑罚；3、其并未参与实施2014年5月6日的盗窃犯罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某朋以非法占有为目的，多次与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被害单位多名员工均证实被盗巧克力数量为136盒，报案时间距离案发时间较短，可信度较高，且一审庭审时上诉人田某朋对上述数量予以认可；被害单位监控视频能够证实其参与实施2014年5月6日的盗窃犯罪，且其在侦查阶段亦有相关供述，能够相互印证；经查询，2012年5月20日其并未被采取逮捕措施，亦未有相关判决。综上，上诉人田某朋相关上诉意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。上诉人田某朋基于数个盗窃的犯罪故意，连续实施数个独立的盗窃行为，属于连续犯，依据相关刑法原则，本案应认定为犯罪既遂，原审判决认定为未遂不当，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，犯罪形态认定虽有不当，但量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 谢 安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 慕锋（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3271号
原告：徐智平。
委托代理人：施旭阳、丁韩清。
被告：徐守康（又名徐守养）。
委托代理人：蒋仲生。
原告徐智平为与被告徐守康民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，分别于2015年7月3日、2015年7月16日、2015年8月10日三次公开开庭进行了审理。原告徐智平及其委托代理人施旭阳、被告徐守康及其委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告徐智平起诉称：2013年4月28日，被告徐守康向原告借款200000元，约定以每月10100元计付利息，支付方式为每月支付。同日，原告将200000元现金交付给被告。后被告按约定支付了两个月的利息，尚欠借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元并支付利息92000元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月28日止，此后的利息按此标准计算至实际履行之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金171347元及利息（从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告徐守康向原告借款200000元并约定利息等事实。
被告徐守康在庭审中口头辩称：2013年4月28日，被告向原告借款200000元是双方合伙在杭州赌场里放贷给赌博的人所用，并不是被告借去经营。借条中约定的利息是每10000元本金每天计息100元，即按月利率30%计算。并且已经归还
原告借款本金20000元及利息90000元。由于本案借贷行为违法，请求驳回原告的诉请。
被告向本院提供录音光盘和录音书面资料各一份，用以证明本案借款是原、被告合伙到赌场放贷赚钱及被告已经支付给原告90000元利息的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告向本院提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为本案借款是双方合伙用于赌场放贷，借条中约定的利息是每10000元本金每天计息100元，即按月利率30%计算。本院认为，由于被告对借条的真实性没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认。被告向本院提供的证据，原告对录音中其陈述的内容没有异议，但认为本案借款不是双方合伙用于赌场放贷，而是被告借去用于搞装修。被
告归还的90000元，其中50000元是归还之前被告向其所借的50000元本金，20000元是支付该50000元本金的利息，剩余20000元才是支付本案借款两个月的利息。被告在录音里讲到只欠我本金180000元，是把该20000元作为本金扣除。本院认为，由于被告对该录音内容的真实性没有异议，因此，本院对该录音内容予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月28日，被告徐守康向原告徐智平借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今向徐智平借现金贰拾万元，结算方式每天壹万壹佰元利息，利息每月支付”。在审理过程中，原告主张被告只支付了二个月的利息20000元，借款本金及其余利息均未支付。被告则主张其已归还了借款本金20000元并支付利息90000元。
另查明，原、被告均认可在本次借款之前，被告还向原告借款50000元，但该50000元借款本息已付清。
本院认为，本案中被告向原告借款200000元的事实，双方均无异议，但被告主张该民间借贷行为违法，认为该借款系双方合伙用于赌场放贷，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的上述主张，不予采信；本院确认原、被告间的民间借贷行为合法，依法应予以保护。关于被告至今尚欠原告多少借款金额问题，本院分析如下：一、关于被告主张其已归还原告借款本金20000元的辩称意见，因其未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。二、关于被告主张其已支付原告利息90000元的辩称意见。原告承认收到过被告支付的90000元款项，但认为其中50000元是归还之前被告向其所借另一笔50000元借款，其中20000元是支付该50000元借款的利息，剩余20000元才是支付本案借款的两个月利息。被告在录音里讲到只欠我180000元本金，是把该20000元作为本金扣除。而被告承认之前确实向原告另外借款50000元，但该50000元借款本金和利息均已经全部付清，这90000元是支付本案利息。本院认为，在被告未提供证据证明其已归还原告借款本金20000元的情况下，原告的上述陈述与被告提供的录音中“180000元本金我会还给你的”的内容相互印证，且原告的陈述比被告的辩称意见更符合常理，故本院对被告的该辩称意见不予采信，而采信原告的陈述。
由于被告支付给原告另一笔借款50000元的利息20000元和本案借款两个月的利息20000元，均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分应在本金中予以扣除。经计算，至2013年6月27日，被告已归还原告借款本金28653元并支付了该之前的利息7880元，尚欠借款本金171347元及剩余利息。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐守康于本判决生效后十日内归还原告徐智平借款本金171347元及利息（从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告徐守康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十五日
代书记员 谭丽芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12275号
原告马学军，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王秀国，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王秀荣（王秀国之妻），女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀荣，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王云峰，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王秀荣（王云峰之母），女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王运峰，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘水丽，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王运峰（刘水丽之夫），男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马学军与被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰、刘水丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学军，被告王秀荣、王运峰以及被告王秀国、王云峰、刘水丽的委托代理人王秀荣、王运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，原告及张文胜、张明月与被告因琐事发生争吵，被告动手将原告及张文胜、张明月打伤。经鉴定原告右眼损伤程度为轻微伤。原告为维护自身合法权益具状起诉请求判令五被告共同赔偿原告各项经济损失4591.6元，其中医疗费845.6元、误工费3246元、交通费500元；诉讼费由被告负担。
被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰、刘水丽辩称，被告王秀国、王云峰、王运峰、刘水丽并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局杨津庄派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告王秀国、王秀荣系夫妻关系，被告王云峰、王运峰系兄弟关系，且系被告王秀国、王秀荣之子，被告王运峰、刘水丽系夫妻关系。2014年7月22日，被告王秀国曾起诉原告之夫张文胜交通事故责任纠纷一案，2014年12月10日，蓟县人民法院作出民事判决书，判决张文胜赔偿被告王秀国各项经济损失117113.23元，判决生效后张文胜并未将执行款全部给付被告王秀国。2015年2月18日农历除夕上午9时许，被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰来到原告家中，以张文胜未给付被告王秀国赔偿款为由，向原告家索要鱼、肉等年货。原告与被告王秀荣、王云峰、王运峰发生口角，并互相辱骂对方。被告王云峰将原告殴打致伤。原告受伤后到蓟县人民医院门诊治疗，经诊断，原告伤情为右眼钝挫伤、皮下淤血、球结膜下出血。开支医疗费用845.6元。天津市公安局蓟县分局做出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为马学军右眼损伤程度均为轻微伤。原告马学军之夫张文胜因此次打架事件于2016年1月28日向本院起诉五被告，本院作出（2016）津0225民初2065号民事判决，判决被告王秀荣、王云峰、王运峰共同赔偿张文胜损失7010.67元的70%，即4907.46元，被告王秀荣、王云峰、王运锋不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，后天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终4904号民事判决，驳回了王秀荣、王云峰、王运锋的上诉，维持原判。现原告就此次打架事件与五被告协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告王秀荣、王云峰、王运峰在农历除夕之际到原告家中索要年货，并与原告互相辱骂，双方继而大打出手，做法欠妥，对因此造成原告受伤的后果应承担主要责任。原告主张被告王秀国、王秀荣、王运锋、刘水丽亦对原告进行了殴打，证据不足，且原告在公安笔录中陈述原告之伤系被告王云峰殴打所致。故本院对原告的此项主张本院不予支持。原告之夫张文胜未按时履行本院生效判决所确定的给付被告王秀国赔偿款的义务，造成双方产生矛盾，并在事发时与被告王秀荣、王云峰、王运峰互相辱骂，做法亦欠妥，对其受伤的后果原告应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为845.6元。原告主张误工费因其未住院，故对其主张的误工费不予支持。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定150元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费845.6元、就医交通费150元，以上总计995.6元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云峰赔偿原告医疗费845.6元、就医交通费150元，以上总计995.6元的70%，即696.92元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王云峰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担45元，被告王云峰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第865号
罪犯罗立中，男，1980年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）望刑初字第4号刑事判决，以被告人罗立中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗立中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分165.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗立中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立中减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月17日至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10222号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：李树凯，男，1978年08月06日出生。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告李树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁亚兵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2276号
原告：杜美秋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区-长春市新发路258号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段十八号。
被告：聂广新。
被告：赵海亮。
杜美秋与赵海亮、聂广新、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杜美秋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜美秋撤诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2532号
罪犯张宝国，男，1986年11月29日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）栾刑初字第118号刑事判决，认定被告人张宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，附带民事赔偿54491元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宝国于2011年11月16日下午，与牛某某商议密谋抢钱，19日，二人对出租车司机舒某某进行抢劫，抢走现金1000余元，手机一部（价值人民币314.5元）。
罪犯张宝国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月二十日起至二〇一九年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00433号
申请执行人解文下，居民。
被执行人赵海建，居民。
被执行人赵卫星，居民。
申请执行人解文下申请执行被执行人赵海建、赵卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵海建，赵卫星经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00433号
申请执行人：安徽融通典当有限公司。
法定代理人：徐晓红，公司董事长。
被执行人：赵金朝。
被执行人：代德会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01744号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币1000元，并承担执行费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金朝银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00433号
陈付起、陈广波：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00794号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第622号
原告张某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 范国祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00182号
原告太仓天婷工业搪瓷有限公司。
法定代表人马彐良。
委托代理人支静雅。
被告上海东唐有色金属化工有限公�。
法定代表人柳春伟。
原告太仓天婷工业搪瓷有限公司与被告上海东唐有色金属化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓天婷工业搪瓷有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告上海东唐有色金属化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓天婷工业搪瓷有限公司诉称，2010年7月17日，被告要求原告修理1000L反应锅一只，修理费为5000元。2013年5月6日，原告又为被告复搪3000L反应锅盖一只，修理费为2058元；复搪反应锅身四只，修理费为25896元。后，原告向被告分别开具了增值税发票，金额为32954元。被告于2013年6月7日向原告开具银行支票一张，金额为32954元，但因被告账户无款而无法兑现。后，被告于2013年8月28日又向原告开具银行支票二张，金额共计32954元，但又因被告账户无款而无法兑现。现请求法院判令：1、被告给付修理款32954元；2、被告支付逾期付款利息2970元；且本案诉讼费由被告负担。
被告上海东唐有色金属化工有限公司未做答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原告为被告修理1000L反应锅一只，修理费为5000元。2013年5月6日，原告为被告复搪锅身4只、锅盖1只，修理费为27954元。以上修理费金额共计32954元。原告分别于2010年7月17日、2013年5月6日向被告开具了相应的增值税发票。后，被告向原告交付出票日期为2013年6月7日、金额为32954元的上海农村商业银行支票一份，但该支票因“电子清算信息与支票影像不相符”而被银行于2013年6月9日退票，原告将该支票邮寄退还被告。嗣后，被告又向原告交付出票日期分别为2013年8月28日、9月28日的上海农商银行�票两份，金额共计32954元，然该支票又被银行以同样理由退回。因被告至今未能支付上述修理款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为，自2013年6月15日计算至判决生效之日止，按照银行基准利率计算。
上述事实，有原告提供的提货单、银行支票、退票单据、增值税发票、快递单，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的修理合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据原告提供的提货单及被告开具的支票，原告已按约向被告交付工作成果，且被告确认其结欠原告修理费为32954元。现被告至今未能实际支付原告上述修理费，故本院对原告要求被告支付修理费32954元的请求予以支持。同时，被告未能及时支付该修理费，应向原告承担逾期付款利息。又，根据原告接受被告出具的支票之情形，双方当事人约定的最后付款日期应为2013年9月28日，故原告主张的逾期利息之起算日应为2013年9月29日，利息的具体计算方式为，以32954元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至判决生效之日止。被告上海东唐有色金属化工有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东唐有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓天婷工业搪瓷有限公司修理费32954元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费370元，合计719元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00026-1号
申请人：涂启美，女，汉族，无为县人，住芜湖市无为县
被申请人：利金龙，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县
本院作出（2015）无诉保字第00026号民事裁定书，查封了被申请人利金龙所有的浙ABC7**号小型轿车一辆，现因利金龙提供担保人担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人利金龙所有的浙ABC7**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 伍和丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第229号
申请执行人邓州市工商管理局依据已经发生法律效力邓工商罚决字（2013）第877号行政处罚决定书，于2014年7月7日向本院申请执行张月机为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张月机已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第88号行政裁定书和邓工商罚决字（2013）第877号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审43号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区世盛木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。
经营者刘世奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在高污染燃料禁燃区内，使用废旧木材作为燃料。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在高污染燃料禁燃区内使用废旧木材作为燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审43号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区世盛木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社。经营者刘世奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在高污染燃料禁燃区内，使用废旧木材作为燃料。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在高污染燃料禁燃区内使用废旧木材作为燃料，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月二十二日书记员  熊丹丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督17号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蔡仁嘉，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年11月16日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蔡仁嘉以数据电文方式签订了合同编号为95012015111600122562S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人�庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蔡仁嘉发放贷款2400元。截止2017年6月7日，被申请人蔡仁嘉尚欠贷款本金1527.28元、利息74.77元、逾期利息314.27元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蔡仁嘉未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、支付宝实名认证、账单等证据予以佐证，请求被申请人蔡仁嘉给付贷款本息合计1841.55元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
蔡仁嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1841.55元�自2017年6月8日起的逾期利息以1527.28元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蔡仁嘉承担。
蔡仁嘉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1932号
原告李胜宝。
被告王冬伟。
被告王晓辉。
原告李胜宝与被告王冬伟、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李胜宝、被告王冬伟、王晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜宝诉称，2015年5月14日，被告王冬伟经被告王晓辉担保在原告处借款70000.00元，约定月利率2%，2015年12月30日前一次性还清，到期后，原告多次找被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金70000.00元，利息16846.67元（利息计算至2016年5月9日），合计86846.67元。
被告王冬伟、王晓辉承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王冬伟于判决生效后立即给付原告李胜宝欠款本金70000.00元，利息16846.67元（利息计算至2016年5月9日），并分别以上述本金70000.00元为基数，自2016年5月9日至借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告李胜宝支付利息；
被告王晓辉对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.00元，减半收取986.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终750号
上诉人（原审原告）：周美才，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：柳忠文，男，1974年3月4日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：徐东波，男，1994年2月27日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：徐艳明，男，1992年1月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：施来全，男，1982年8月29日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：马延波，男，1972年11月19日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：陈文朋，男，1979年3月8日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：赵强，男，1996年1月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：周彬，男，1990年6月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：王会祥，男，1964年11月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：刘政军，男，1987年7月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：魏井福，男，1971年1月17日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：周涛，男，1990年10月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：赵禹，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：毕连波，男，1972年2月7日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，1962年4月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：李厚莲，男，1965年1月2日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：韩德顺，男，1970年2月21日，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：周全武，男，1992年5月4日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：邹其峰，男，1966年10月22日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：巴起宏，男，1969年12月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：张伟波，男，1976年3月11日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：宋海天，男，1988年3月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
诉讼代表人：周美才、柳忠文、马延波。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县佳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘同凤，经理。
被上诉人（原审被告）：柳河县太平建筑有限责任公司。
法定代表人：刘德君，经理。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：赵延超，男，1957年6月29日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：冯开成，男，1985年3月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人周美才、柳忠文、马延波等因与被上诉人柳河县佳兴房地产开发有限公司、柳河县太平建筑有限责任公司、王东、冯开成追索劳动报酬纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）0524民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后于2016年6月27日审理了本案。上诉人的三诉讼代表人及各被上诉人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以周美才等二十三人“非法律上所认可的共同承担诉讼权利义务的组织”，其起诉“不符合共同诉讼的条件”为由驳回起诉属程序违法。对该二十三人的请求若不符合共同诉讼要件，应予分别审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初174号民事裁定；
二、本案由柳河县人民法院审理。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵婉辰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终750号
上诉人（原审原告）：周美才，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：柳忠文，男，1974年3月4日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：徐东波，男，1994年2月27日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：徐艳明，男，1992年1月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：施来全，男，1982年8月29日生，�族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：马延波，男，1972年11月19日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：陈文朋，男，1979年3月8日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：赵强，男，1996年1月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：周彬，男，1990年6月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：王会祥，男，1964年11月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：刘政军，男，1987年7月15日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：魏井福，男，1971年1月17日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：周涛，男，1990年10月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：赵禹，男，1985�12月30日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：毕连波，男，1972年2月7日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，1962年4月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：李厚莲，男，1965年1月2日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：韩德顺，男，1970年2月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：周全武，男，1992年5月4日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：邹其峰，男，1966年10月22日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：巴起宏，男，1969年12月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：张伟波，男，1976年3月11日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：宋海天，男，1988年3月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
诉讼代表人：周美才、柳忠文、马延波。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县佳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘同凤，经理。
被上诉人（原审被告）：柳河县太平建筑有限责任公司。
法定代表人：刘德君，经理。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1974年10月18日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：赵延超，男，1957年6月29日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：冯开成，男，1985年3月23日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人周美才、柳忠文、马延波等因与被上诉人柳河县佳兴房地产开发有限公司、柳河县太平建筑有限责任公司、王东、冯开成追索劳动报酬纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）0524民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后于2016年6月27日审理了本案。上诉人的三诉讼代表人及各被上诉人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以周美才等二十三人“非法律上所认可的共同承担诉讼权利义务的组织”，其起诉“不符合共同诉讼的条件”为由驳回起诉属程序违法。对该二十三人的请求若不符合共同诉讼要件，应予分别审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初174号民事裁定；
二、本�由柳河县人民法院审理。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵婉岑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初261号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告王天铎。
本院在审理原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告王天铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝琦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王君爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1426号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人范萍。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1296号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人范萍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1296号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1426号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人范萍。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范萍存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人范萍收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1426号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人范萍。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范萍存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人范萍收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗琼