wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第142号
原告宫建成。
被告乳山市南江建筑工程有限公司，住所地：乳山市车站街东首。
法定代表人单庆锦，经理。
委托代理人杨占国，公司职工。
委托代理人宋书波，公司职工。
被告乳山民安物业服务有限公司，住所地：乳山市东山路中段。
法定代表人李振石，董事长。
原告宫建成与被告乳山市南江建筑工程有限公司、乳山民安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫建成，被告乳山市南江建筑工程有限公司法定代表人单庆锦及委托代理人杨占国、宋书波到庭参加诉讼，被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建成诉称，2015年5月30日下午6时许，被告常年堆放在光明小区21号楼后的木材起火，导致21号楼四单元三楼西408室原告家中起火，原告家中的家用电器、家具、装修等均因火灾烧毁，造成原告财产损失。事故发生后，原告多次找二被告沟通事故解决方案，被告均置之不理。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失21500元，鉴定费3000元，并由被告乳山民安物业服务有限公司承担相关责任。
被告乳山市南江建筑工程有限公司辩称，2015年5月30日下午6时许，我公司院内南侧发生不明原因起火，造成我公司及光明小区21号楼4单元部分住户不同程度的财产损失。灾害发生后，我公司与原告积极沟通协商，最大限度降低损失。我公司也是此次事故的受害者，据初步测算，火灾烧毁我公司木材约60m2，经济损失约十多万元。原告诉我公司违反《中华人民共和国侵权责任法》有误，我公司的木材在金苹果小区36号楼工程使用，该工程竣工后，将木材撤回院内，堆放在原告住宅楼后约4米远的地方，该木材属周转材料，不是长期堆放。被告为加强管理，在两侧安装大门，禁止外人进出，被告尽到了充分的注意管理责任。且从被告的监控来看，排除公司内部及外来人员纵火的原因。最后，乳山市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因是外来火源引燃木材，不是木材自燃。被告认为外来火源的举证责任在于原告方，原告举证不能只能由原告方自行承担责任。
被告乳山民安物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日18时15分许，位于乳山市光明小区21号楼后面的乳山市南江建筑工程有限公司的木材堆垛发生火灾，该火灾造成木材堆垛部分烧毁，光明小区21号楼四单元后墙及包括原告在内的住户屋内生活物品烟熏烘烤受损。未造成人员伤亡。2015年6月28日，乳山市公安消防大队乳公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书认定，起火原因为“外来货源引燃木材堆垛”。
庭审中，原告申请对其房屋的装修、财物损失及同地段户型2015年度月租金标准进行司法鉴定，经本院依法委托，山东省方盛价格询证有限责任公司于2015年7月3日出具鲁方盛（2015）价字第087号评估报告，鉴定结论为：宫建成位于乳山市光明小区21号楼4-408室装修、财产损失于鉴定基准日的价值约为人民币玖仟肆佰元整（9400元）；同地段户型2015年度月租金（标准）约为人民币柒佰贰拾元整（720元）。宫建成涉案房屋正常装修的合理工期为50个工日；宫建成涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后30-40日。原告支出鉴定费用3000元。对于该份鉴定意见，原告及被告乳山市南江建筑工程有限公司均无异议。经查，山东方盛价格询证有限责任公司于2013年6月28日取得中华人民共和国价格评估机构资质证书，资质等级为乙级，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务。《山东省价格鉴证操作规范》第6.4规定：涉案财物价格鉴证一般应遵循以下规定：……（13）失火造成的财物直接损失……。价格鉴证对象是火灾造成的公私财物，包括建筑物等不动产、机器设备和生活资料等动产……。
另查明，乳山市光明小区21号楼4-408室房屋所有权人为宫建成，房产证号为：xx**。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、火灾事故认定书、评估报告、房产证复印件等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南江建筑工程有限公司将自有木材堆放在原告住宅楼后，因木材堆垛发生火灾造成原告房屋装修及财产损失，理应予以赔偿。被告关于起火原因系外来火源，与被告无关，应当由原告承担举证责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告乳山民安物业服务有限公司作为涉案房屋所在小区的物业管理部门，负责该小区物业共用部位的运行、维修、养护和管理，因起火地点在小区外，不属于小区物业的共用部位，故对原告房屋因火灾造成的财物损失被告乳山民安物业服务有限公司不应承担赔偿责任。
对于原告主张的装修费用及财产损失，威海方盛价格询证有限责任公司具有价格评估乙级资质，《山东省价格鉴证操作规范》规定了价格鉴证对象包括了火灾造成的公私财物，故威海方盛价格询证有限责任公司具有评估装修费用的资质，其经本院依法委托作出的评估报告，程序正当，内容合法，本院予以采信。
对于租金损失，因此次事故造成原告房屋受损严重，无法居住，鲁方盛（2015）价字第087号评估报告鉴定涉案房屋正常装修的合理工期约为50个工日，涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后30-40日，本院依法认定为35日，即租期自2015年5月30日事故发生之日起至2015年7月3日鉴定报告提出之日加50天装修工期加35天合理入住时间，共计120天，按月租金720元计算，原告的租金损失共计2880元。被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市南江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫建成装修费、财物损失9400元、租金损失2880元、司法鉴定费3000元，共计15280元；
二、驳回原告宫建成要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任及多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告宫建成负担49元，被告乳山市南江建筑工程有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜杰存在
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1971号
申请执行人庞斌蝶
被执行人王延存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初03155号，依法向被执行人王延存发出执行通知书，责令被执行人王延存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4224.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 姚承志
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特6号
原告：王张兵，男，1976年11月17日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张志勇，男，1978年9月22日生，汉族，晋熙镇林业站职工，住安徽省太湖县。
被告：赵燕，女，1983年10月6日生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王张兵与被告张志勇、赵燕民间借贷纠纷一案过程中，王张兵向本院申请诉前调解。因张志勇、赵燕未按时参加调解，王张兵于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王张兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王张兵撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2849号
原告：吴国强。
被告：熊正德。（系以下五被告的委托代理人）。
被告：郑玉霞，（与熊正德系夫妻关系）。
被告：熊正荣。
被告：张长友，（与熊正荣系夫妻关系）。
被告：熊正芬。
被告：王学清，（与熊正芬系夫妻关系）。
委托代理人：熊正德，男，1959年9月20日生，汉族，住唐山市路南区燕京小区***楼1门***号（系熊正荣的胞弟，熊正芬的胞兄）。
原告吴国强诉被告熊正德、郑玉霞、熊正荣、张长友、熊正芬、王学清宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强、被告郑玉霞、熊正荣、张长友、熊正芬、王学清的委托代理人暨被告熊正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，1985年2月，原告与其父亲吴家荣经申请获准在唐山市路南区爱民里自建平房四间，坐落于唐山市路南区爱民里1条12排1号。2006年9月6日，原告出资24686.4元获得该宗土地的使用权，由原来的国有划拨变更为国有出让土地，土地使用证号为：冀唐国用（2006）第5748号，土地使用权人为原告，土地使用面积为156平方米，现诉请被告赔偿所占土地的出让金，请求法院判令：1、被告赔偿原告取得土地时的土地出让金及相关费用12343.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；证据二、土地使用证复印件，证明土地使用权的类型由划拨变为出让，土地使用权在原告名下；证据三、出让金专用发票、测绘费发票、登记费收据、证费收据、契税完税证共8张，证明土地出让金及相关费用共花费24686.4元；证据四、收费登记表，证明土地出让金21528元；证据五、（2013）南民初字第1459号民事判决书，证明房产已经分割；证据六、（2015）南民再字第9号判决书，证明该房产已经分割。
被告辩称，2006年9月6日，原告吴国强与吴家荣父子自行办理的赠予手续已经被路南法院（2010）南民初字第1608号、（2011）唐民四终字第700号判决撤销，与被告毫无关系，是原告为了独吞霸占房子，自己去做的假手续。因原告所做的一切手续，被告并不知情，原告无权向被告索要出让金，其只能向土地管理部门或房产管理部门主张。出让金是吴国强自行过户支付的，与我们无关，我们也没有委托过吴国强去交费，即时出让金应由我们自行交纳，原告没有理由替我们交纳。土地出让的基础为吴国强与吴家荣之间的赠予协议，已经由法院判决予以撤销，故该土地出让违法，吴国强应依法要求土地管理部门退还。被告不欠也不认识原告，要求原告赔偿被告经济损失2万元。被告提交如下证据：证据一、公证书1份，证明吴家荣与吴国强私自办理赠予合同，是他们自己交易的，被告不清楚，没有必要让原告替被告去交纳相关费用；证据二、（2010）南民初字第1608号民事判决书、（2011）唐民四终字第700号民事判决书，证明赠予系吴家荣与吴国强私自办理的手续，与被告无关，被告也不知情。
法庭组织质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，该证据已经被撤销，土地已经到吴家荣名下了，该证据是虚假的；对证据三与被告无关，无法证明是交纳的哪里的房子的费用，即便是办理的爱民里的房子的费用，也是吴家荣与吴国强私下办理的；对证据四该表已经作废，房子现在恢复到吴家荣名下了；对证据五该判决已经作废；对证据六该判决虽然已经生效，但尚未执行，并非被告名下。以上原告提交的证据均系虚假证据。
原告对被告证据的质证意见为：对被告所举证据真实性均无异议，但所举证据已经超过举证期。
经审理查明，1985年2月，原告与其父亲吴家荣经申请获准在唐山市路南区爱民里自建平房四间，坐落于唐山市路南区爱民里1条12排1号。2006年9月6日，原告出资24686.4元获得该宗土地的使用权，由原来的国有划拨变更为国有出让土地，土地使用证号为：冀唐国用（2006）第5748号，土地使用权人为原告。吴家荣与原告吴国强父子2006年9月6日办理的赠予手续被唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第700号判决撤销。唐山市路南区人民法院2014年9月10日做出的（2013）南民初字第1459号民事判决书和2015年11月18日做出的（2015）南民再字第9号判决书判定，该爱民里1条12排1号的建筑面积和相对应的土地使用权已经被分割为以四间正房的中间线为准，以东归熊正德、郑玉霞、熊正荣、张长友、熊正芬、王学清所有，以西归原告父亲吴家荣所有。
本院认为，唐山市路南区爱民里1条12排1号的建筑面积和相对应的土地使用权由被告熊正德、郑玉霞、熊正荣、张长友、熊正芬、王学清和原告父亲吴家荣按份共同所有。2006年9月6日，原告未经占二分之一份额的按份共有人熊正德、郑玉霞、熊正荣、张长友、熊正芬、王学清六人同意，自行出资24686.4元使该宗土地由原来的国有划拨变更为国有出让土地，此行为亦未经其他按份共有人追认。因变更国有划拨土地为国有出让土地并非对该土地占有、使用、收益的必须程序，原告也并未征得六被告同意，故原告主张的该土地由划拨土地变为出让土地花费的一半的变更费用，可待因实际需要必须支付时，原告再进行主张。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告吴国强的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2849号
原告：吉林省中孚钟表股份有限公司，住所：长春市南关区国际商务中心A座二区1503室。
法定代表人：许九梅，该公司总经理。
委托代理人：孙娜，该公司职员。
委托代理人：杨颖，该公司职员。
被告：宋罕公，男，1969年5月19日出生，汉族，住长春汽车产业开发区。
原告吉林省中孚钟表股份有限公司（以下简称中孚公司）被告宋罕公劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中孚公司诉称：宋罕公在工作安排上无法与中孚公司达成共识，在未通知中孚公司，也未办理离职手续的情况下，擅自离职，属于旷工行为，不仅严重违反了中孚公司管理规定，也给中孚公司造成了严重的安全隐患。致使中孚公司无法保证办公楼安全，只能临时聘请安保人员从事原属于宋罕公的工作。自2014年7月9日起至2014年9月1日，中孚公司总计支付临时安保人员工资4300元。综上，请求判令：一、宋罕公赔偿中孚公司4300元；二、诉讼费用由中孚公司承担。
本院认为：中孚公司主张宋罕公因旷工行为造成损失，要求赔偿的请求，该主张系用人单位规章制度管理范畴，不属于劳动争议范畴，亦不属于人民法院主管的其他案件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中孚钟表股份有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 卫 国
代理审判员 刘 丽 娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田 昊 朋
四川省营山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2076号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告周健。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告周健金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄友梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第68号
原告哈尔滨美禾力达网络工程有限公司，住所地哈尔滨市船舶电子大世界中区101、103、123室。
法定代表人康健，职务总经理。
被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路99号。
法定代表人韩笑石，职务总经理。
被告韩笑石，住齐齐哈尔市。
委托代理人王春雷。
原告哈尔滨美禾力达网络工程有限公司与被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司、韩笑石销售合同纠纷一案，原告法定代表人康健及被告韩笑石委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司向原告购入笔记本电脑10台，共计货款55290元，约定2012年1月5日付款，但经原告多次索要，被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司至今未付，现起诉请求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款55290元。2、被告支付违约赔付金11058元。被告韩笑石承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告韩笑石辩称：原告所述拖欠55290元的货款现在我方不清楚，需要对账和看原告的证据，如拖欠55290元属实，我方同意给付货款，但不同意给付违约金。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告韩笑石质证意见如下：
证据一、双方签订的“哈尔滨美禾公司产品销售合同”，证明原、被告存在购销关系。被告在原告处采购ThinkPad-x220iA36笔记本10台，单价5529元，总计货款55290元。交货地点买方指定送货地点。付款方式和期限为被告于2012年1月5日前将全部货款汇入原告指定帐户。如果被告未能按期还款，由该公司法定代表人承担连带保证责任。若协商不成，则提交卖方（原告方）所在地的人民法院裁决。
证据二、黑龙江省工商行政管理局网站上公布的被告企业信息，证明股东为韩笑石、田立娟，法定代表人为韩笑石。
证据三、通话录音及原告经手人罗俊的语音详单：2014年3月13日，原、被告经手人通话2分36秒的记录，从内容上可以证明：被告收到此货，被告经手人田立娟反复说明款已付给内部结算的哈尔滨公司，让原告找被告公司总经理韩笑石对帐。主叫方原告，业务代表罗俊，电话号吗：151XX****XX，被叫方为田立娟，电话号码：131XX****XX。
证据四、中国联通公司打印出的田立娟电话交费发票，号码：131XXXX****，说明原告提供的证据三所陈述的内容为被告经手人田立娟本人。
证据五、原告于2011年12月6日付款给翰林汇信息产业股份有限公司的银行付款凭证546480元，证明原告于该日期在翰林汇信息产业股份有限公司采购过商品。
证据六、原告的上级供应商：翰林汇信息产业股份有限公司于2011年12月7日形成的网上出货单据，详细列出已从库房发出给原告方所订货的ThinkPad-x220iA36笔记本80台的机器序列号，特用红笔标注了其中的10台A**笔记本序列号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，证明上述A36笔记本是原告采购的。
证据七、翰林汇信息产业股份有限公司于2011年11月21日开具给原告方增值税专用发票一张，货物名称：笔记本，型号：ThinkPad-x220iA36共80台等，总计金额554400元（因现款定货，付款是扣除现金点后的金额），证明原告销售给被告十台笔记本的来源。
证据八、由两位南通大街送货工人出具的送货情况说明，证明在2011年12月21日受原告委托送至被告指定处，交给了被告法定代表人韩笑石。
证据九、联想客户服务中心北京第六服务中心出具的维修记录查询单，证明证据六中，红笔指定的十台笔记本的送修记录，上面详细指定了机器型号、序列号、送修地点、送修人姓名、联系电话及送修时间。
证据十、由送修人：郭相东、张薇、丛岩、周金波四人出具的维修情况确认四张，证明上述四人购买的8台维修笔记本均在被告处购买，进一步说明了被告在原告处采购了该批笔记本，而拒不付款这一事实。
被告韩笑石对证据一、二真实性及证明的问题均无异议；对证据三中语音详单无异议，但对录音有异议。被告对证据八二位证人证言有异议，认为证人将货送到军工大厦501室，但这个地点并不是合同约定的地点，军工大厦501室是另外一个公司。对证据四至七、证据九、十真实性及证明的问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二、三中的语音详单、证据四至十客观真实，本院予以采信。原告提供的证据三中的录音因无其他证据佐证，被告不认可，故本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告韩笑石系被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司的法定代表人。2011年12月20日，原告与被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司签订产品销售合同，该合同约定：原告将ThinkPad-x220iA36笔记本电脑10台卖给被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司，每台单价5529元，共计货款55290元。卖方发货日期为2011年12月20日，交货地点为买方指定的送货地点，买方应在2012年1月5日前支付货款55290元，买方拖欠付款视为逾期付款，卖方有权要求买方支付合同总额20%的惩罚性赔偿金。如买方不能按期还款，由该公司法定代表人承担连带保证责任。双方发生争议协商不成，由卖方所在地法院裁决。合同的传真件与原件具有同等法律效力。合同签订后，原告将上述10台笔记本电脑于2011年12月21日交给被告法定代表人韩笑石，但二被告至今未付原告货款。
基于上述事实，本院认为：原告与被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司签订的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已按合同约定向被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司交付了10台笔记本电脑，被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司未履行付款55290元的义务，属于违约。被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司理应给付原告尚欠货款并按合同约定支付20%的惩罚性赔偿金11058元（55290元X20%）。双方销售合同约定如买方不能按期还款，由该公司法定代表人承担连带保证责任，故被告韩笑石应对上述货款及赔偿金承担连带责任。现原告起诉要求被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司给付货款55290元及按合同约定给付赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨美禾力达网络工程有限公司货款55290元；
二、被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨美禾力达网络工程有限公司赔偿金11058元；
三、被告韩笑石对被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告齐齐哈尔裕博机械设备有限公司负担，于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 群
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王明书
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第223号
原告余某，住福建省福州市。
被告朱某，住福建省清流县。
原告余某因与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2014年3月28日经清流县人民法院判决离婚，但对婚后购买的坐落于福建省清流县龙津镇长兴中街长兴公寓d幢702室的房屋一套，未进行分割，该财产属于夫妻共同财产。请求法院依法判令：1、依法分割夫妻共同财产即婚后购买的坐�于福建省清流县龙津镇长兴中街长兴公寓d幢702室的房屋一套，价值约人民币350，000元（以下币种均同），按各占50%分割；2、诉讼费由原、被告依法分担。
被告朱某辩称：原告起诉无理，请求法庭驳回原告诉请。1、原告离婚后再起诉，违反一事不再理的原则；2、2012年10月2日双方自愿签订的离婚协议书已将本案诉争的房屋作了分割；3、诉争的房屋应归婚生女朱莹所有；4、原告与男人同居，房屋份额应少分。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生女朱莹现已成年，坐落于福建省清流县龙津镇长兴中街36号长兴公寓d幢702室的房屋是原、被告原夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。被告于2014年向本院起诉，要求与原告离婚，本院（2014）清民初字第244号民事判决书，判决原告与被告离婚，未对讼争的房屋归属作处理。本院判决原、被告离婚后，被告已再婚，现与再�的配偶共同居住在讼争的房屋中；原告目前尚未再婚，与其女儿一起居住于福州华南女子学院宿舍。福建光明资产评估房地产估价有限公对讼争房屋估价为309，600元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的民事判决书、房权证、土地使用权证、房地产估价报告等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案讼争房屋系原、被告原夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方均无异议。原、被告离婚后，原告要求分割该房屋，原告提供的房屋估价报告原、被告均无异议，可根据该估价报告评估的房屋价值为309，600元，对该房屋进行分割。考虑被告在清流县工作，已再婚，再婚后居住于该房屋，原告现在福州市居住，讼争房屋归被告所有为宜，但被告应给付原告该房屋一半的价款154，800元。被告的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第八条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落于福建省清流县龙津镇长兴中街36号长兴公寓d幢702室的房屋所有权归被告朱某所有。
二、被告朱某于本判决书生效之日起三十日内支付原告余某房屋分割款人民币154，800元。
案件受理费6，550元，减半收取为3，275元，由原告余某负担1，637.5元，由被告朱某负担1，637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李 连 德
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏�佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第223号
原告赵某甲。。
被告赵某乙。。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告自1984年10月8日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育子女两个，现均已成年。在我与被告共同生活期间，双方因脾气性格不合经常吵架，特别是被告常常无故离家出走，导致双方无法沟通生活，双方曾于××××年××月××日到民政局办理离婚手续，但由于无结婚证不能办理，后补办结婚证，之后双方仍争吵不断。自2013年1月，被告无故外出不归，导致夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚。
被告赵某乙未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名为赵凯，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩，名为赵培艳，现已成年。2015年1月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。经本院主持调解，原告坚决要求离婚。庭审中，原告称，原、被告于1984年10月8日办理结婚仪式，开始以夫妻名义居住，于××××年××月××日登记结婚。在原、被告生活期间，双方因为脾气性格不合经常吵架，特别是被告常常无故离家出走，不管丈夫和孩子，自2013年1月被告又无故离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，要求离婚。在举证期间，原告向本院提交清苑县石桥乡南侯村村民委员会出具的证明一份，该证据载明：证明我村村民赵某乙身份证号××于2013年元月离家出走，至今未归，失去联系。特此证明南侯村委会2015年1月21日宋栓。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，被告离家出走，与原告失去联系已满两年，严重影响了夫妻感情，原告起诉要求离婚，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 影
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1501号
原告朱根庆。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告秦万军。
原告朱根庆与被告秦万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年1月11日，原告朱根庆撤回对被告秦万军的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱根庆撤回对被告秦万军的起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告朱根庆负担。
审判员 胡亮亮
二〇一六年一月十一日
书记员 王方敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2321号
上诉人（原审原告）张国祥，男，1957年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张保文，男，1954年12月20日出生，汉族，农民。
上诉人张国祥因与被上诉人张保文不当得利纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三小字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年7月4日，被告自原告处取现金20000元。为证明上述事实，原告提交字据1张，载明“取到现金贰万元整20000.00张保文2001年7月4日”。原告还提交录音光盘一张，并申请证人李某出庭作证，证实被告妻子于2013年12月19日将5000元现金交付原告。被告对此不予认可，申请证人许某出庭作证，证实该20000元系业务经费，因原告原因导致合同未签订，但被告未提供其他证据证实其与原告存在劳动关系，非平等民事主体。被告另提交证明1张，载明“证明今收到张保文转来许某现金伍仟元收到人：张国祥2013.12.19”，以主张该5000元系原告与许某之间经济来往，与本案诉争的20000元无关，原告以此证明诉讼时效中断不成立。原告认可上述证明上系其本人签名，未提供其他证据证实其曾向被告主张权利，亦未提供证据证明被告向其出具字据后二年内存在适用诉讼时效中止、中断或延长的情形。
原审法院认为，权利人应在诉讼时效内及时主张权利。根据相关法律规定，普通诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。被告于2001年7月4日向原告出具字据，自当日起原告已知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人，其主张权利的诉讼时效应自2001年7月4日起计算至2003年7月4日。被告提交的证明上已载明该5000元系自案外人许某处经由被告转给原告，原告在该证明上签名确认即认可证明上的内容，该证明不能证实该5000元系被告归还原告，原告主张因其自被告妻子处接收该5000元即对上述20000元产生诉讼时效中断的理由，不予采纳。原告亦未提供其他证据证实2003年7月4日前存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告张国祥的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张国祥负担。
上诉人张国祥不服原审判决上诉称，1、本案是居间合同关系。2001年7月4日张保文找到张国祥为张国祥介绍业务，让张国祥预付了2万元的业务费用。但张保文未向张国祥交付合同业务，也未归还2万元。张国祥一直催要未果。2013年12月19日还了5000元现金。2、张保文从张国祥处取走现金2万元，中间并未提到许某，根据合同相对性，张国祥只能向张保文主张权利。5000元收到条是张保文事先刻意写好的，并不能证明该钱就是许某的。3、张国祥给付张保文2万元现金的性质是出借行为，双方为民间借贷关系，没有约定还款期限，可以随时要求归还。张国祥数次催要，张保文一再推脱，这有张国祥陈述、李某的证人证言作证，可以认定适用诉讼时效中断的规定。2013年12月19日张保文经其妻子之手还了张国祥现金5000元整，此次给付造成诉讼时效中断。请求依法改判。
被上诉人张保文答辩称，一审法院认定事实清楚。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条明确规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，张保文2001年7月4日取到张国祥现金2万元，上诉人张国祥怠于行使自己权利不向张保文主张权利，且被上诉人张保文明确提出诉讼时效抗辩，上诉人张国祥起诉被上诉人张保文超过诉讼时效期间，故对上诉人张国祥的诉讼请求不应予以支持。上诉人张国祥上诉称双方之间是居间合同关系后转化为民间借贷关系，被上诉人张保文予以否认，上诉人张国祥并无其他证据予以证明，故对上诉人该项理由不予支持。上诉人上诉称张保文通过其妻之手归还张国祥5000元引起诉讼时效中断，张国祥签字的收到条上明确载明“今收到张保文转来许某现金伍仟元”，该证据不能证明该5000元是张保文归还张国祥的，故对上诉人张国祥该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第946号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人李乙及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月，被告人李乙至本区车墩镇虬长路XXX号、南期昌路346弄、乐都路85弄、中山二路182弄等地，多次翻窗入户盗窃。分述如下。
2013年12月下旬某日凌晨，被告人李乙至本区车墩镇虬长路XXX号401室被害人张某某的住处，窃得联想牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币612元。
2014年1月2日凌晨，被告人李乙先后至本区南期昌路XXX弄XXX号XXX室被害人林某某的住处、乐都路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处、201室被害人李甲的住处，从林某某处窃得人民币700余元、从陈某某处窃得人民币300余元及酷派牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币520元）、从李甲处窃得人民币1，000余元及三星牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币419元）。
2014年1月27日凌晨，被告人李乙至本区中山二路XXX弄XXX号XXX室被害人查某某的住处，窃得人民币3，700余元。
2014年2月4日凌晨，被告人李乙至本区中山二路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某的住处欲行窃，因被曹某某发现并扭获而未果。
经查，被告人李乙所窃联想牌、酷派牌、三星牌移动电话机各1部已被追回并已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某某、陈某某、李甲、查某某、曹某某的陈述，证人包某某的证言，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、足迹鉴定所，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙所实施的盗窃犯罪中，2014年2月4日在被害人曹某某住处行窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第946号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某乙，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕899号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人李某乙及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年2月，被告人李某乙至本区车墩镇虬长路XXX号、南期昌路346弄、乐都路85弄、中山二路182弄等地，多次翻窗入户盗窃。分述如下。2013年12月下旬某日凌晨，被告人李某乙至本区车墩镇虬长路XXX号401室被害人张某某的住处，窃得联想牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币612元。2014年1月2日凌晨，被告人李某乙先后至本区南期昌路XXX弄XXX号XXX室被害人林某某的住处、乐都路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处、201室被害人李某甲的住处,从林某某处窃得人民币700余元、从陈某某处窃得人民币300余元及酷派牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币520元)、从李某甲处窃得人民币1,000余元及三星牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币419元)。2014年1月27日凌晨，被告人李某乙至本区中山二路XXX弄XXX号XXX室被害人查某某的住处，窃得人民币3,700余元。2014年2月4日凌晨，被告人李某乙至本区中山二路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某的住处欲行窃，因被曹某某发现并扭获而未果。经查，被告人李某乙所窃联想牌、酷派牌、三星牌移动电话机各1部已被追回并已分别发还相关被害人。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某某、陈某某、李某甲、查某某、曹某某的陈述，证人包某某的证言，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、足迹鉴定所，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙所实施的盗窃犯罪中，2014年2月4日在被害人曹某某住处行窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2958号
原告：刘新红。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告李祥龙。
被告吴洪翠。
被告许宏伟。
以上三被告的委托代理人韩琳琳、刘笑彤，山东德泽律师事务所律师。
原告刘新红诉被告李祥龙、吴洪翠、许宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新红及委托代理人李玉华、被告李祥龙、吴洪翠、许宏伟的委托代理人韩琳琳、刘笑彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新红诉称，2013年8月16日，被告李祥龙、吴洪翠经被告许宏伟担保向原告借款3800000元，并出具借条一份，约定借款期限18天，同时约定逾期不还按千分之四支付违约金直至借款还清为止。后借款到期，经原告多次催要，截止2015年6月30日，被告已返还本金2100000元，尚欠1700000元未还。请求依法判令被告立即归还借款1700000元及违约金2289334元（截止至2015年7月12日），诉讼费用由被告负担。
被告李祥龙、吴洪翠、许宏伟辩称，向原告借款3800000元属实，被告自2013年12月2日至2015年6月30日已偿还原告借款2100000元。借条中虽约定是被告李祥龙向原告借款3800000元，实际被告许宏伟也使用了1000000元借款，原告也清楚此事，故被告李祥龙只承担700000元的还款责任。原告主张的违约金过高，根据相关法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明，2013年8月16日，被告李祥龙、吴洪翠经被告许宏伟担保，向原告借款3800000元，并出具借条，载明：今借到刘新红人民币（大写）叁佰捌拾万元，使用期限18天，借款到期日为2013年9月2日。借款逾期每天按千万之四支付违约金直至该借款还清。借款保证按时归还，如借款人不按时足额归还，由担保人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人：李祥龙，借款人（配偶）：吴洪翠，保证人：许宏伟，2013年8月16日。同日，原告通过银行转入寿光市华龙航运有限公司款项3800000元。借款到期后，被告先后于2013年12月2日、12月5日、2014年5月14日、2015年2月13日、5月25日、6月30日偿还借款500000元、250000元、1050000元、100000元、50000元、150000元，共计2100000元。余款1700000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易记录、被告提供的银行账户交易记录、网上银行客户交易电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告李祥龙、吴洪翠经被告许宏伟担保向其借款3800000元，后返还2100000元，有原告提供的借条、银行账户交易记录、被告提供的银行账户交易记录、网上银行客户交易电子回单证实，本院予以确认。
被告辩称被告许宏伟使用了借款中的1000000元，被告李祥龙、吴洪翠应只承担700000元的还款责任，并提供借条、银行账户转账记录证实，原告不认可，该借条虽载明被告许宏伟向原告刘新红借用了3800000元的1000000元，但借条由被告持有，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告李祥龙、吴洪翠返还剩余借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
双方约定逾期还款按日千万之四支付违约金，高于法律规定，被告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计算，本院予以采纳。至2015年7月12日，违约金数额为1013400.55元［（3800000元×90天＋3300000元×3天＋3050000元×159天＋2000000元×270天＋1900000元×102天＋1850000元×5天＋1700000元×42天）×22.4%÷365天］，对超出数额本院不予支持。被告许宏伟作为担保人，应按担保法规定，对上述借款、违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥龙、吴洪翠返还原告刘新红借款1700000元，支付违约金1013400.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告许宏伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李祥龙、吴洪翠追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38715元，由原告负担8715元，被告负担30000元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晓燕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第36号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌盗窃，于2014年12月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年12月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日凌晨，被告人贺某某窜至新乡市卫滨区西工生活区王某某的住宅内，将客厅东北角鞋柜上方挎包内的300元现金以及客厅东南侧沙发上裤兜中的钱包（内装现金700元）盗走。
2014年12月22日，被告人贺某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年11月2日凌晨，被告人贺某某窜至新乡市卫滨区西工生活区王某某的住宅内，将客厅东北角鞋柜上方挎包内的300元现金以及客厅东南侧沙发上裤兜中的钱包（内装现金700元）盗走。
2014年12月22日，被告人贺某某到获嘉县公安局投案自首。
案发后，被告人已将盗窃的1000元现金返还给被害人王某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人贺某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，被告人户籍证明，被害人书写已得到被告人赔偿，对被告人谅解的证明，获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，获嘉县公安局刑警队出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某已返还被害人赃物，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 超
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0319号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某隆
辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告人吴某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴某隆、吴某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉。被告人吴某隆及其辩护人刘喜东、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日深夜，在江苏省宝应县安宜镇夜色倾城夜总会门前，被告人吴某隆酒后因琐事与被害人杨某发生口角，并用膝盖顶住杨某的胸腹部和头部，随后赶到的被告人吴某见杨某拽住被告人吴某隆衣服，认为其在打被告人吴某隆，遂与被告人吴某隆一起用拳头打杨某头部和脸部，杨某被打倒在地后，被告人吴某用脚踩杨某的胸腹部，后又举起一辆电动自行车准备砸杨某时被被告人吴某隆推开而未砸中。因杨某一直拽住被告人吴某隆衣服，被告人吴某隆、吴某继续对杨某实施殴打，直至警察赶到现场制止后方停止殴打。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：杨某外伤致左胸多发性肋骨骨折，评定为轻伤二级。
本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。被告人吴某隆、吴某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某隆、吴某一次性赔偿被害人杨某的各项经济损失计人民币63000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴某隆、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，被告人吴某隆、吴某供述与辩解，证人王某、陆某、李某、邵某、郝某证言，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，情况说明，刑事判决书，发案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某隆、吴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴某隆、吴某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人吴某隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某隆、吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某隆、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某隆的辩护人提出被告人吴某隆归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪之意，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2594号
原告：余滢滢，女，汉族，1988年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路太白园**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：杨志平、苏鹏飞，贵州与力律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1964年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙华园小区。
被告：兰世平，女，汉族，1963年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙华园小区。
原告余滢滢与被告李强、兰世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余滢滢及其委托代理人杨志平、苏鹏飞到庭参加诉讼，被告李强、兰世平到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余滢滢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李强、兰世平共同偿还原告余滢滢借款本金20万元，并从2014年8月起至实际付款之日止按月利率2%向原告余滢滢支付违约利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告李强、兰世平向原告借款20万元并出具借条，原告于当日在桐梓县农村信用社取款现金交付给被告，双方口头约定被告按月利率3%向原告支付利息，未约定还款期限，后原告于2014年8月要求被告还款，被告未按期向原告归还借款本息，故诉至法院。
被告李强未答辩和举证。
被告兰世平辩称，被告李强是否借款我不清楚，当时我与李强是在分居期间，我与李强于2014年协议离婚，债务由李强偿还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告李强向原�余滢滢借款20万元并出具借条一张，原告于当日在桐梓县农村信用社取款20万元交付给被告李强；2015年10月19日被告李强与兰世平在婚姻登记机关协议离婚，双方约定位于娄山关镇龙华路的住房一套归兰世平所有，共同债务由李强承担。以上事实有原告余滢滢提供的借条和取款流水，被告兰世平提供的离婚证及离婚协议在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李强向原告余滢滢借款，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定�因被告李强在原告催告后仍未偿还借款，故原告余滢滢请求被告李强返还借款20万元的主张，本院予以支持；对原告余滢滢当庭明确表示放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告兰世平应负连带清偿责任。被告李强、兰世平到庭后未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、兰世平于本判决生效后立即共同向原告余滢滢归还借款本金20万元。
二、驳回原告余滢滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元由被告李强、兰世平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 乃 富
二〇一六年九月十四日
书记员 赵久萍（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2594号原告：余滢滢，女，汉族，1988年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路太白园**栋*单元*号。委托诉讼代理人：杨志平、苏鹏飞，贵州与力律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1964年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙华园小区。被告：兰世平，女，汉族，1963年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙华园小区。原告余滢滢与被告李强、兰世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余滢滢及其委托代理人杨志平、苏鹏飞到庭参加诉讼，被告李强、兰世平到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。原告余滢滢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李强、兰世平共同偿还原告余滢滢借款本金20万元，并从2014年8月起至实际付款之日止按月利率2%向原告余滢滢支付违约利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告李强、兰世平向原告借款20万元并出具借条，原告于当日在桐梓县农村信用社取款现金交付给被告，双方口头约定被告按月利率3%向原告支付利息，未约定还款期限，后原告于2014年8月要求被告还款，被告未按期向原告归还借款本息，故诉至法院。被告李强未答辩和举证。被告兰世平辩称，被告李强是否借款我不清楚，当时我与李强是在分居期间，我与李强于2014年协议离婚，债务由李强偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告李强向原�余滢滢借款20万元并出具借条一张，原告于当日在桐梓县农村信用社取款20万元交付给被告李强；2015年10月19日被告李强与兰世平在婚姻登记机关协议离婚，双方约定位于娄山关镇龙华路的住房一套归兰世平所有，共同债务由李强承担。以上事实有原告余滢滢提供的借条和取款流水，被告兰世平提供的离婚证及离婚协议在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李强向原告余滢滢借款，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定�因被告李强在原告催告后仍未偿还借款，故原告余滢滢请求被告李强返还借款20万元的主张，本院予以支持；对原告余滢滢当庭明确表示放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告兰世平应负连带清偿责任。被告李强、兰世平到庭后未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、兰世平于本判决生效后立即共同向原告余滢滢归还借款本金20万元。二、驳回原告余滢滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元由被告李强、兰世平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王  乃  富二〇一六年九月十四日书记员 赵久萍（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1795号
原告：龙某甲，男。
委托代理人：毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
原告龙某甲与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人毛耀斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，2015年2月20日，龙某甲与陈某某因感情不和协议离婚，双方约定婚生子龙某乙由陈某某直接抚养，龙某甲每月支付抚养费1000元，各承担一半龙某乙的学杂费。现陈某某无工作，亦没有收入来源，且龙某乙现由外公外婆带养，其外公外婆即将照顾孙子，无暇顾及龙某乙，将会导致龙某乙无家庭温暖。而龙某甲现有固定的收入来源，其父母身体健康，能够全心全意帮助带养龙某乙。故龙某甲诉至本院，要求判令龙某乙由龙某甲直接抚养。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，龙某甲与陈某某协议离婚，双方约定婚生子龙某乙由陈某某直接抚养。现龙某乙实际随陈某某生活。
以上事实有龙某甲提交的离婚证及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母离婚后均有抚养子女的权利和义务，离婚时，对于哺乳期后的子女，父母可以约定子女随父或随母生活。龙某甲与陈某某在离婚时协议婚生子龙某乙由陈某某直接抚养，且龙某乙现实际随陈某某生活。虽然龙某甲主张其有较稳定的收入，但未向本院提交证据证明陈某某无经济收入或有其他不利于抚养龙某乙的情形存在，为不改变未成年人的生活环境，龙某乙仍由陈某某直接抚养为宜，故对龙某甲要求变更抚养关系，并主张直接抚养龙某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2014）莘行执字第1126号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐凤彩，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0844号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0844号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）观城0844号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0844号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第47号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告蒋建辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告蒋建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初833号
原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城3栋202。
法定代表人莫纯珍，该公司董事长。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告湖南拉期卡文化传播有限公司，住所地益阳市海棠路252号。
法定代表人胡勇。
本院在审理原告益阳和晶贸易有限公司诉被告湖南拉期卡文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳和晶贸易有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳和晶贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳和晶贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取为320元，由原告益阳和晶贸易有限公司承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月十五日
书 记 员 唐潮婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00010号
原告：陈五结，男，1969年6月19日出生，汉族，住安庆市。
被告：安徽绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈小林。
本院在审理原告陈五结与被告安徽绿仙生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽绿仙生态农业发展有限责任公司所有的500万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈五结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽绿仙生态农业发展有限责任公司所有的500万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月十一日
书记员 潘岚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第703号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被执行人丰存，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）梨榆民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第566号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一五年五月十九日
书记员 张德鸿
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第119号
原公诉机关辽宁省营口市市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，汉族，1975年4月30日出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，系被害人姜某某的女儿。
被告人（被上诉人）邹锦福，男，汉族，1976年12月22日出生于辽宁省盖州市，初中文化，无业，住所地盖州市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于盖州市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人邹锦福犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）营刑一初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人邹锦福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邹锦福赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币26155元。宣判后，被告人邹锦福服判，附带民事诉讼原告人张某某不服，以“要求邹锦福赔偿死亡赔偿金人民币15万元”为理由提出上诉。邹锦福的指定辩护人以“本案系家庭琐事引发，邹锦福作案时为抑郁状态，且系初犯，认罪态度好，请求对邹锦福从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：被告人邹锦福于2014年12月11日中午，在其位于盖州市的家中，因精神抑郁服农药自杀，被其姐姐邹某甲送往盖州市某医院抢救。居住在沈阳市的邹锦福的父亲邹某乙、继母姜某某（被害人，殁年60岁）闻讯后于当日下午赶回盖州市探望。次日11时许，邹锦福出院，邹某乙、邹某甲、姜某某将其送回家中。邹锦福独自在外屋，邹某乙与邹某甲在东屋谈论邹锦福日后的生活出路问题，姜某某在外屋与东屋之间的房间内干家务活，也参与了邹某乙与邹某甲的谈论。期间，三人谈论到是否要将邹锦福居住的房屋出售，以为其办理养老保险问题，邹锦福闻听后，认为姜某某要霸占其家产，遂持木柄尖刀刺扎姜某某背部数刀，致姜某某因左心室破裂及左肺动脉破裂而当场死亡。邹某乙、邹某甲见状上前阻拦，邹锦福逃离现场，于当日13时许在村内被公安机关抓获。经辽宁省精神卫生中心法医鉴定所鉴定确认，被告人邹锦福为抑郁状态，作案时有完全责任能力。
另查明，被告人邹锦福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失人民币26155元，其中丧葬费23155元，交通费3000元。
被告人邹锦福的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀、邹锦福作案时所穿的衣物，证人邹某甲、邹某乙、邹锦林、陈某、康某某等人证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，提取笔录，户籍证明及案件来源、抓捕经过以及被告人邹锦福的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人邹锦福持械刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系家庭生活琐事引发，被告人邹锦福作案时受其抑郁情绪影响，且系初犯，认罪态度好等本案的具体犯罪事实、情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。故指定辩护人所提“请求对邹锦福从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人张某某所受经济损失与被告人邹锦福的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人邹锦福应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、交通费等经济损失。上诉人张某某所提“要求邹锦福赔偿其死亡赔偿金15万元”的上诉理由，经审，其所要求的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00024号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人邹锦福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 齐云飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 卓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初185号
原告：卢某，住吉林省白城市。
被告：王某1，住吉林省白城市。
被告：王某2，住吉林省白城市。
原告卢某与被告王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带返还彩礼款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告王某1通过媒人王某3介绍相识，被告向原告索要彩礼共计150000元，2015年11月份相亲时原告给被告过彩礼款50000元，通过媒人将彩礼款交到被告王某2手中。现原告与被告王某1双方感情已经无法继续下去，达到分手的地步。于是原告多次向被告提出要求返还彩礼，但被告拒绝返还，故原告诉至法院。
王某1辩称，原告说返还50000元，我不能返还，30000元是三金钱，无论哪一方反悔都约定不予返还。诉讼费我也不能拿。
王某2辩称，我和王某1意见一样。20000元我已经返还给媒人王某3了。具体王某3返还给原告没有我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，卢某与王某1经王某3介绍相识并确立恋爱关系。2015年11月，卢某与王某1见面时，经介绍人王某3手，卢某将50000元交给了王某1，随后王某1将钱交给了其父亲王某2。后卢某与王某1因不能相处解除了恋爱关系。
卢某与王某1确立恋爱关系后，双方未办理结婚登记手续便解除了恋爱关系。卢某主张其给了王某150000元彩礼钱，并提供了证人王某3证实，且王某1认可收到了50000元，并将其转交给了父亲王某2。但王某1辩称，该50000元中并非均为彩礼钱，其中，有20000元是彩礼钱，且在二人分手后已经由王某2返还给介绍人王某3，对此卢某否认收到返还的彩礼钱，而王某1、王某2并未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对此本院不予采信；王某1称，另外30000元是购买三金钱，无论哪一方反悔都约定不予返还，并提供了证人洪某证明，但该证人称：如果是女方不同意处了，一分不少都返还，如果是男方反悔，三金钱一分不返还，只返还彩礼钱，因此，该证人说法与王某1不一致，且王某1并未提交其他证据对其抗辩予以佐证，故该抗辩本院不予支持。王某1又称，该30000元已由其与卢某二人共同花销完毕，但亦未提交证据证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因卢某与王某1未办理结婚登记手续便解除了恋爱关系，故王某1、王某2应依法返还卢某彩礼钱50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
王某1、王某2于本判决生效后七日内返还卢某彩礼钱50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年三月十六日
书记员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初185号原告：卢某，住吉林省白城市。被告：王某1，住吉林省白城市。被告：王某2，住吉林省白城市。原告卢某与被告王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带返还彩礼款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告王某1通过媒人王某3介绍相识，被告向原告索要彩礼共计150000元，2015年11月份相亲时原告给被告过彩礼款50000元，通过媒人将彩礼款交到被告王某2手中。现原告与被告王某1双方感情已经无法继续下去，达到分手的地步。于是原告多次向被告提出要求返还彩礼，但被告拒绝返还，故原告诉至法院。王某1辩称，原告说返还50000元，我不能返还，30000元是三金钱，无论哪一方反悔都约定不予返还。诉讼费我也不能拿。王某2辩称，我和王某1意见一样。20000元我已经返还给媒人王某3了。具体王某3返还给原告没有我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，卢某与王某1经王某3介绍相识并确立恋爱关系。2015年11月，卢某与王某1见面时，经介绍人王某3手，卢某将50000元交给了王某1，随后王某1将钱交给了其父亲王某2。后卢某与王某1因不能相处解除了恋爱关系。卢某与王某1确立恋爱关系后，双方未办理结婚登记手续便解除了恋爱关系。卢某主张其给了王某150000元彩礼钱，并提供了证人王某3证实，且王某1认可收到了50000元，并将其转交给了父亲王某2。但王某1辩称，该50000元中并非均为彩礼钱，其中，有20000元是彩礼钱，且在二人分手后已经由王某2返还给介绍人王某3，对此卢某否认收到返还的彩礼钱，而王某1、王某2并未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对此本院不予采信；王某1称，另外30000元是购买三金钱，无论哪一方反悔都约定不予返还，并提供了证人洪某证明，但该证人称：如果是女方不同意处了，一分不少都返还，如果是男方反悔，三金钱一分不返还，只返还彩礼钱，因此，该证人说法与王某1不一致，且王某1并未提交其他证据对其抗辩予以佐证，故该抗辩本院不予支持。王某1又称，该30000元已由其与卢某二人共同花销完毕，但亦未提交证据证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因卢某与王某1未办理结婚登记手续便解除了恋爱关系，故王某1、王某2应依法返还卢某彩礼钱50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：王某1、王某2于本判决生效后七日内返还卢某彩礼钱50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一八年三月十六日书记员  辛 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第493号
原告龚爱民。
原告黎梓豪。
委托代理人陈桂涛。
被告黎展华。
原告龚爱民、黎梓豪诉被告黎展华合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年3月12日对本案开庭进行了公开审理。原告的委托代理人陈桂涛和被告黎展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告龚爱民与被告因感情破裂，于2006年11月27日离婚，双方在离婚协议中约定位于梧州市上三云路南一巷35号902房归被告所有，儿子黎梓豪（2003年8月17日出生）由被告抚养，原告支付儿子抚养费至18岁。离婚后，儿子因年幼，一直跟随原告生活并居住在该房。考虑到实际情况及有利于儿子的成长，原、被告经协商变更了原财产分割约定，于2013年5月13日重新签订了协议书约定：上三云路南一巷35号902房归原、被告三人共同所有；从2013年5月13日起至儿子年满十八岁止使用权归原告所有。签订协议后，双方均按约定履行相安无事。但不知何故，在2014年5月1日被告突然强行将原告从该房赶走，并将该房出租给他人，致使原告无法继续在该房生活和居住，剥夺了原告对该房的使用权，更对儿子的成长造成了极不利的影响，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即归还梧州市万秀区上三云路南一巷35号902房房屋使用权给原告。
被告辩称，原告龚爱民在离婚后在外面租房居住10多天后，又搬回分割给本人的梧州市万秀区上三云路南一巷35号902房，与本人和儿子一起在该房居住。由于双方争吵不断，我叫龚爱民搬走但无果。2011年龚爱民另买了一套房，但仍死活不愿搬离我的房子。无奈，我只好于2013年5月1日搬走另居。之后，龚爱民以威胁要寻死等手段，迫使我签下2013年5月13日的协议。2014年5月龚爱民搬离上三云路南一巷35号902房，2015年1月搬至其购买的房屋居住至今。可见，本人是在受胁迫违背真实意愿的情况下签下2013年5月13日的协议，该协议是无效的，请求法院予以撤销。
原告向法庭提交了以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、房屋所有权证；4、2013年5月13日协议书。
被告对原告的证据质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4是原告欺诈、胁迫手段强迫我签订的，应属无效。
被告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、儿子黎梓豪的病历复印件；4、哥哥黎展文溢价16%购买龚爱民股票和基金的协议书复印件。
原告认为被告的证据与本案无关，不予质证。
原、被告的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告龚爱民与被告于2006年11月27日离婚，双方在离婚协议中约定位于梧州市上三云路南一巷35号902房归被告所有，梧州市新兴二路201号C区5号楼2号归龚爱民所有；儿子黎梓豪（2003年8月17日出生）由被告抚养，原告支付儿子抚养费至18岁。离婚后，原告龚爱民基本上仍在讼争房屋居住。2013年5月13日，原、被告经协商变更了离婚时财产分割约定，重新签订协议书约定：梧州市上三云路南一巷35号902房归原、被告三人共同所有；从2013年5月13日起至儿子年满十八岁止使用权归原告所有。签订协议后，在2014年5月后，原告龚爱民搬离讼争房屋，被告将该房出租给他人。
本院认为，被告提出2013年5月13日的《协议书》，是在受原告龚爱民胁迫，违背真实意愿的情况下签订的主张，没有提出相应证据佐证，被告应承担举证不能的诉讼后果，并且被告诉请对《协议书》予以撤销的主张，已超过了法定的申请撤销的时效，故被告的主张，本院不予支持。被告应按协议约定履行，原告主张讼争房屋的使用权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎展华应于本案判决生效后十日内将广西梧州市上三云路南一巷35号902房交付给原告使用。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告负担。
权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴浩明
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第493号
原告ＸＸ，男。
被告彭再清，男。
原告ＸＸ诉被告彭再清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告彭再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年3月21日，原、被告双方签订了位于万山区汞都路240平方米的《商品房买卖合同》，并在万山区住房和城乡规划建设局备案，原告按照被告的要求当日交清了全额购房款人民币350000元，原、被告双方约定交房日为2012年12月30日。被告违约交房950天，至今仍未交房，给原告造成多方面损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、要求被告将位于万山区汞都路万山检察院往万山区客车站方向肆间商业门面240平方米于2015年10月1日前交付原告使用。2、要求被告承担过期950天交房的全部违约责任，并支付违约金人民币69825元（违约金按每天万分之贰点壹计算）。3、要求被告履行合同，承担原告未能及时取得房屋使用权及相关权证的全部违约责任，并支付违约金50000元。4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《房地产买卖契约》，拟证明原被告之间的交易是合法的，而且合同上面有住建局的章。
2、收据（时间为2011年3月21日，编号为0043006），拟证明当时一次性将购房款（商业门面）350000元现金交付给被告。
被告彭再清辩称，签订合同前一年被告向原告借款300000元，第二次借了100000元，总共借款400000元，2013年被告跑出去，所以原告要求被告签订合同，而且包括四套门面和八套房子。原告和被告说要还钱，钱还了就退合同。借款中有300000是每月7分利息，有100000元是每月8分利息，利息付不起了，房子就一直没有搞好，也就没有钱还原告。本来是准备2014年10份还原告钱，但没有钱还。欠原告的钱认可，不会赖账。该算的利息也要算。
被告彭再清未向本院提交证据。
庭审质证及本院对证据的分析认证。
对原告提交的1号、2号证据，被告均有异议，本院审查认为，庭审中，被告认可该组证据上的签字是其所签，该组证据能够印证，故该组证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2011年3月21日，原告签订了一份名为《房地产买卖契约》的合同，该合同尾部乙方处有原告ＸＸ的签名，甲方处加盖了贵州汞阳房地产开发有限公司合同专用章的印章，甲方法定代表人处有被告彭再清的签字。该合同约定了原告ＸＸ购买商业门面240平方米，共计价款350000元。原告ＸＸ认为被告彭再清未能交付该合同约定的房屋，遂起诉至本院。
本院认为，原告提交的《房地产买卖契约》中甲方处加盖了贵州汞阳房地产开发有限公司合同专用章，被告彭再清系贵州汞阳房地产开发有限公司的法定代表人，其也在该合同中法定代表人处签字，故该合同应当视为原告ＸＸ与贵州汞阳房地产开发有限公司签订，该合同的当事人应当为原告ＸＸ和贵州汞阳房地产开发有限公司。按照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告ＸＸ与贵州汞阳房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》中的权利义务应当由双方享有和履行，被告彭再清系贵州汞阳房地产开发有限公司的法定代表人，其在《房地产买卖契约》中的签字行为应当视为其履行职务行为，该行为产生的权利义务也应当由贵州汞阳房地产有限公司负担。故原告ＸＸ要求被告彭再清交付门面、承担逾期950天交房的违约金人民币69825元和未能及时取得房屋使用权及相关权证支付违约金50000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一五年九月十四日
书记员 田小松
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第493号
原告尹小林。
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告贾建明。
被告吕小霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，所在地址：张家口市张北县二○七线。
负责人张海峰，经理。
组织机构代码：××
委托代理人李红学、杨福军，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职工。
本院在审理原告尹小林诉被告贾建明、吕小霞、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚彬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终173号
上诉人（原审原告）王静美。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人王静美，系李某某的母亲。
上列二上诉人共同委托代理人陈伟，云南铭众律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李华伟。
上诉人王静美、李某某因与被上诉人李华伟物权确认纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人王静美及其一般授权的委托代理人陈伟、被上诉人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：王静美与李华伟原系夫妻，在夫妻关系存续期间双方取得位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号占地面积200㎡的国有出让土地使用权，该土地使用权登记在李某某、李华伟的名下，且已在该土地上建盖了住房。芒市人民法院于2014年3月18日作出（2014）芒民一初字第6号民事判决书判决解除双方夫妻关系，分割财产、债务，子女抚养问题。在离婚诉讼过程中王静美、李华伟提出本案所涉土地及房产双方欲赠与婚生子李某某，在离婚诉讼中未对该财产进行处理。离婚后双方未能就赠与一事达成协议。2014年1月15日李华伟在未取得王静美同意的情况下利用该诉争土地使用权为他人提供担保。
原审认为，夫妻共同财产是在婚姻关系存续期间取得的财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。夫妻共同财产的来源为婚后夫妻双方或一方所得的财产，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。本案诉争的位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号占地面积200㎡国有出让土地使用权的取得在王静美与李华伟夫妻关系存续期间，该财产应属夫妻共有财产，但在取得该财产之后双方还将婚生子李某某作为权利人进行登记，该土地使用应属家庭共有财产。该财产属王静美、李华伟离婚遗漏分割财产。王静美、李某某请求依法确认位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号芒国用（2014）第0002437号土地使用权人为李某某；依法确认王静美为李某某所属的位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号土地的财产代管人，并判令李华伟协助王静美及时到芒市国土资源局办理土地使用权人变更手续的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：驳回王静美、李某某的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由王静美、李某某共同承担。
原审判决宣判后，王静美和李某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号（芒国用《2014》第0002437号）的土地使用权人为李某某，由王静美作为李某某的财产代管人，并判令李华伟协助王静美到芒市国土资源局办理土地使用权人变更登记手续（即协助将芒国用《2014》第0002437号）的土地使用权人李某某、李华伟变更登记为李某某）。一、二审案件受理费，由被上诉人李华伟承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。上诉人请求法院确认土地权属为李某某个人所有是基于一审法院审理的王静美与李华伟的离婚纠纷案而发生，是为了兑现离婚案中双方共同的承诺，更好的保护婚生子李某某的财产。一审法院认为该土地为离婚遗漏分割财产，可是在离婚诉讼中法院在已经查明该土地属于夫妻共同财产时却没有进行处理，后经上诉人以物权确认纠纷为案由起诉亦未进行处理，前后相互矛盾。被上诉人李华伟不讲信用，其在一审庭审中表示该土地迟早都是儿子的，只是暂时不赠与，与离婚诉讼中表示的完全不一样。李华伟口口声声称将该土地留给共同的孩子李某某却不守信用竟然用该土地为他人巨额贷款作抵押担保，并且债权人已经起诉了李华伟。综上，请求二审法院全面审查本案，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李华伟答辩称，其不同意上诉人的上诉请求，现儿子还小，把房子过户给孩子其不同意。以后等儿子长大了可以过户给儿子，孩子今后成什么样子现在无法确定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王静美对原审认定“在离婚诉讼过程中原告王静美、被告李华伟提出本案所涉土地及房产双方欲赠与婚生子李某某，在离婚诉讼中未对该财产进行处理。离婚后双方未能就赠与一事达成协议”有异议，认为离婚诉讼时已经将该土地及房产赠与给孩子，并不是欲赠与婚生子李某某，且认为既然已经赠与孩子就不存在双方未能就赠与一事达成协议。对其余事实无异议；被上诉人李华伟未提出异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号的土地使用权人是否是属于李某某所有；2、被上诉人是否应当协助李某某办理相关土地变更登记手续；3、上诉人王静美要求作为李某某的财产代管人是否应予以支持。
二审中，上诉人王菊美、被上诉人李华伟均未向法庭提交新证据。
本院认为，上诉人王静美与被上诉人李华伟原系夫妻关系，双方于2014年3月18日经芒市人民法院审理后判决离婚，在离婚诉讼中，双方曾表示愿意将位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号芒国用（2013）第0001805号国有土地使用权赠与小孩李某某所有，不需要法院在离婚诉讼中处理，对于该事实，有（2014）芒民一初字第6号民事判决书的庭审记录证实，并且在一审庭审中，对于该事实李华伟也无异议，故，本案系赠与合同纠纷。
现李某某要求李华伟履行约定，协助其到土地部门将该国有土地使用权证办理在其名下。李华伟认为现不愿赠与李某某所有，等儿子李某某长大以后再过户给其，孩子今后成什么样子现在无法确定。本院认为，虽然王静美与李华伟在离婚诉讼时曾表示愿意将该土地赠与李某某所有，但李华伟现已明确表示不愿赠与李某某所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，李华伟不愿履行赠与协议的行为并不违反法律规定，因此，上诉人王静美、李某某要求将位于芒市法帕教师小区农垦路2-186号国有土地使用权判归李某某所有、由王静美作为李某某的财产代管人、并判令李华伟协助王静美到芒市国土资源局办理土地使用权人变更登记手续的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王静美、李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 向明阳
审判员 王宁生
审判员 王金元
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨永卿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第803号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王小飞，男，1996年9月12日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市达县。因本案于2015年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王小飞犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人王小飞和蒋某某、许某甲（另案处理）坐公交车经过福州市五一广场附近时，许某甲用镭射手电照射正在路上骑电动车的被害人黄某某和林某某，因此而发生口角，随后被告人王小飞和蒋某某、许某甲在福州市晋安区鼓山镇省肿瘤医院公交车站下车，将被害人黄某某和林某某拦下，被告人王小飞和蒋某某、许某甲三人用言语威胁被害人黄某某交出电动车钥匙，见被害人黄某某没有交出电动车钥匙，被告人王小飞即从许某甲包内掏出“铁齿虎”套在手上，被害人黄某某害怕被打，将电动车钥匙交给被告人王小飞，三人将车抢走后，被告人王小飞还交待蒋某某、许某甲把车拿到白湖亭处理掉，钱款平分。经鉴定，被抢的电动车价格为人民币5216元。
案发后，上述被抢电动车已经追回，返还被害人。
上述事实被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过、前科材料、情况说明、户籍材料等书证，证人许某乙、李某某的证言及辨认笔录、被害人黄某某、林某某的陈述及辨认笔录、同案人蒋某某、许某甲的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞伙同他人采用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小飞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2474号
申请执行人平湖市环境保护局
被执行人钱丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平行审字第00091号，依法向被执行人钱丽英发出执行通知书，责令被执行人钱丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽英（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚承志
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04646号
原告杨玉秀，男，1967年3月3日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告杨玉秀诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉秀的委托代理人张凤霞，被告李金武到庭参加诉讼。被告黄柏义，被告北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨玉秀诉称：李金武自己成立一建筑队，我系其建筑队的壮工，每天劳务费130元。2013年6月，被李金武派遣至顺义区北务镇林上村修建中和兴公司的办公楼，直至2013年11月底竣工。李金武拖欠劳务费1743元未付。该工程系中和兴公司发包给黄柏义，黄柏义又将该工程转包给李金武。该款经我多次向李金武、黄柏义、中和兴公司催要，但一直未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令李金武、黄柏义、中和兴公司给付我劳务费1743元、交通费400元、饭费100元，共计2243元；2.案件受理费由李金武、黄柏义、中和兴公司承担。
被告李金武辩称：我是雇佣了杨玉秀等工人在中和兴公司干活，在干活期间还增加了好多工程量，增加的工程量中和兴公司还没有给我工程款导致我没有将劳务费发放给杨玉秀等工人。综上，我是欠杨玉秀等工人的劳务费，对杨玉秀起诉我拖欠劳务费的数额无异议。
被告黄柏义、被告北京中和兴公司未答辩。
经审理查明：
杨玉秀主张自己于2013年6月至2013年11月期间被李金武雇佣在北京中和兴公司办公楼工地进行施工建筑，负责壮工，但是李金武没有支付拖欠自己的劳务费1743元。为此杨玉秀提交了欠条复印件一张，欠条中载明“欠条杨玉秀劳务费1743元整”，下方有李金武的签名，落款日期为2013年10月3日。李金武对杨玉秀出示的欠条复印件的真实性予以认可，承认自己欠杨玉秀1743元劳务费，但是认为自己是从黄柏义手中承包的该工程，黄柏义没有将包括杨玉秀在内的三十二名工人的劳务费完全支付给自己，所以自己也没有钱支付给杨玉秀。为此李金武提交了协议书。协议书载明由乙方（李金武）承包甲方（黄柏义）承揽的顺义区北务镇林上村中和兴商贸公司办公楼及宿舍楼建设工程的施工劳务，在协议中双方对施工范围、费用、施工日期、质量要求、承包方式等均作了约定，签订时间为2013年7月1日。
被告黄柏义、北京中和兴公司未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。杨玉秀称李金武拖欠其劳务费未予支付，要求李金武予以支付并要求黄柏义、北京中和兴公司承担连带支付责任，但是其据以证明与李金武之间存在劳务纠纷关系的唯一证据欠条却为复印件，杨玉秀在本院指定的期间内也未能提供原件，因此仅凭该欠条复印件本院难以认定其与李金武之间存在真实的劳务雇佣关系及拖欠劳务费的事实。因此，杨玉秀要求上述被告连带支付劳务费、交通费、饭费的请求，本院亦难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第925号
罪犯周文杰，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）潍刑初字第56号刑事判决，以被告人周文杰犯抢劫、盗窃、抢夺、妨害公务、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年8月31日起至2003年8月30日止。2003年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2008年9月8日减刑二年，2010年10月29日减刑一年十个月，2012年8月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年，刑期自2006年1月23日起至2018年6月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级积极改造分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年1月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽