山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3182号
原告：史锦宗。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：张征军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地，河北省定州市中山中路。
负责人：石海龙，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙建业，山东致悦律师事务所律师。
原告史锦宗与被告张征军、定州市跃进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月3日申请撤回对定州市跃进汽车运输有限公司的起诉。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史锦宗的委托代理人许顺云，被告人保财险的委托代理人孙建业到庭参加诉讼，被告张征军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史锦宗诉称，2014年10月19日9时，常久卫驾驶冀F×××××号“解放”牌中兴半挂牵引车、冀F×××××挂号“金多利”牌重型仓栅式半挂车（以下简称肇事货车）在淄川区双杨镇双沟村至华坞村南北路与华坞村南侧东西路交叉路口处，与原告相撞，造成原告受伤。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告承担事故同等责任。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、车损、护理费、交通费等各项费用共计50000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计440000元。
被告张征军未答辩。
被告人保财险辩称，请求法庭依法查明事故及投保、驾驶证、行驶证情况，我人保财险投保且证件齐全，将根据交强险及商业三者险合同约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年10月19日9时许，常久卫驾驶肇事货车沿双杨镇华坞村南侧东西路由东向西行驶至淄川区双杨镇双沟村至华坞村南北路与华坞村南侧东西路交叉路口处时，遇原告史锦宗未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定的“富士达”牌二轮摩托车沿双沟至华坞村南北路由南向北行驶至此，两车相撞，造成史锦宗受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，常久卫驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全行驶，雨天驾车未降低行驶速度，承担事故的同等责任；史锦宗驾车进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，未戴安全头盔、未取得机动车证驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，承担事故的同等责任。原告受伤后，于2014年10月19日至2014年12月11日在淄川区医院住院治疗53天，被告张征军支付原告60000元。2015年6月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书：史锦宗属九级、二处十级伤残；护理护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），无护理依赖；误工损失日自受伤之日至评残前一日；后续治疗费需30000元。2015年11月3日，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，史锦宗脑外伤所至精神障碍（轻度智力缺损、记忆障碍、情绪障碍），目前评定为六级伤残。2014年11月5日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，认定原告的摩托车损失价值为602元。
肇事货车的所有人系被告张征军，常久卫系张征军雇佣的司机，系在从事雇佣活动中发生本案交通事故。肇事货车的牵引车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，肇事货车的半挂车未投保车辆保险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费单据、门诊病历、鉴定意见书、户口本、单位证明、工资表、营业执照、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费、复印费、材料费单据、收条等证据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告史锦宗的各项损失可以认定如下：1、医疗费203533.36元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费1590元，被告无异议，本院予以认定；3、后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的后续治疗费经鉴定为30000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为六级、九级、二处十级伤残，被告有异议，但未能提供反驳证据，也未提出申请重新鉴定的法定理由，对该鉴定结论本院予以认定。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年，计款327286.40元（29222元×20年×56%）。关于原告之子史冲的被扶养人生活费，因原告在本案中自愿撤回该项诉讼请求，本案不予涉及，原告可另行主张；5、误工费，原告史锦宗虽已退休，但其在受伤前除领取退休金外，另有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费，本院予以支持。依据鉴定结论，原告误工损失日自受伤之日至评残前一日，共250天。原告系淄博市淄川华宇工业陶瓷厂职工，根据原告提供的工资表，其月工资3500元，误工费计款29167元；6、护理费，依据鉴定结论，原告住院53天期间需2人护理，出院后1人护理37天，本院予以认定。原告主张的护理费标准证据不足，本院不予支持，护理费均按照护工标准60元／天计算，计款8580元；7、交通费，本院公平合理地认定为1060元；8、车辆损失经鉴定为602元，本院予以认定；9、鉴定费、复印费、材料费6236元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；10、精神损害抚慰金，被告人保财险认可5000元，本院予以认定。以上损失共计613054.76元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告史锦宗负事故同等责任，常久卫负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。常久卫系被告张征军雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中造成的交通事故，故其一方的赔偿责任应由雇主即张征军承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告张征军承担50%的赔偿责任。张征军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。因肇事货车的牵引车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告史锦宗医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失120602元。
超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，因肇事货车的牵引车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险主张医疗费超出交强险限额部分应扣除15%非医保用药比例，但未举证予以证实，对此本院不予支持。因此，人保财险应在肇事货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告史锦宗医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费243108.38元。根据保险合同约定，被告人保财险不予赔偿的鉴定费、复印费、材料费3118元，由被告张征军予以赔偿。被告张征军已支付原告的60000元应从其应承担的数额中扣除，超付的56882元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告张征军。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史锦宗医医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失120602元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费243108.38元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告张征军在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告史锦宗在本案中的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告史锦宗负担1314元，被告张征军负担6586元。财产保全费520元，由被告张征军负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司支付原告史锦宗313934.38元（史锦宗中国农业银行淄博淄川双沟分理处账号15×××43），支付被告张征军49776元（张征军中国农业银行定州市支行账号：62×××17）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许悦