wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2740号
原告：钟云如，女，1962年4月2日生，汉族，住湖南省临湘市，
委托代理人：谌旭东，湖南思阳律师事务所律师。
被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，
原告钟云如与被告汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌旭东到庭参加诉讼，被告汤重阳、李玉英经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟云如向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告借款本金人民币19万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告以砌私房负债为由向原告借款人民币4万元，借期半年，约定利息千分之三十。2016年2月30日，被告又以砌私房负债为由向原告借款人民币15万元，约定利息千分之二十七，原告多次催讨，被告至今没有归还。
被告汤重阳、李玉英经本院公告送达传票传唤未到庭，亦没有提供书面答辩意见及任何证据材料。
本院经审理查明：被告汤重阳、李玉英于2016年1月8日向原告钟云如借款40000万元并出具借条，载明“今借到钟云如现金肆万元整<40000.00元>时间半年归还息30‰借款人：汤重阳借款人：李玉英2016年1月8日”；于2016年12月30日向原告钟云如借款150000万元并出具借条，载明“今借到钟云如现金壹拾伍万元整<150000.元>月息27‰借款人：汤重阳借款人：李玉英2016年12月30日”。上述款项经原告催讨，被告分文未付，目前也无法联系，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告提供的由被告出具借款借条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张分别按照月利率30‰和月利率27‰计算借款利息明显高于银行利率，应予适当调整。本院依法酌定原、被告之间的借款利息为月利率20‰。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
（1）被告汤重阳、李玉英于本判决生效后三十日内一次性支付原告钟云如借款本金190000元及利息（利息分别以本金40000元为计算基数按照月利率20‰自2006年1月8日计算至借款清偿之日；以本金150000元为计算基数按照月利率20‰自2006年12月20日计算至借款清偿之日）。
（2）驳回原告钟如云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告汤重阳、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初2740号原告：钟云如，女，1962年4月2日生，汉族，住湖南省临湘市，委托代理人：谌旭东，湖南思阳律师事务所律师。被告：汤重阳，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李玉英，女，1961年2月19日生，汉族，住址同上，原告钟云如与被告汤重阳、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌旭东到庭参加诉讼，被告汤重阳、李玉英经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟云如向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告借款本金人民币19万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告以砌私房负债为由向原告借款人民币4万元，借期半年，约定利息千分之三十。2016年2月30日，被告又以砌私房负债为由向原告借款人民币15万元，约定利息千分之二十七，原告多次催讨，被告至今没有归还。被告汤重阳、李玉英经本院公告送达传票传唤未到庭，亦没有提供书面答辩意见及任何证据材料。本院经审理查明：被告汤重阳、李玉英于2016年1月8日向原告钟云如借款40000万元并出具借条，载明“今借到钟云如现金肆万元整时间半年归还息30‰借款人：汤重阳借款人：李玉英2016年1月8日”；于2016年12月30日向原告钟云如借款150000万元并出具借条，载明“今借到钟云如现金壹拾伍万元整月息27‰借款人：汤重阳借款人：李玉英2016年12月30日”。上述款项经原告催讨，被告分文未付，目前也无法联系，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告提供的由被告出具借款借条足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张分别按照月利率30‰和月利率27‰计算借款利息明显高于银行利率，应予适当调整。本院依法酌定原、被告之间的借款利息为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：（1）被告汤重阳、李玉英于本判决生效后三十日内一次性支付原告钟云如借款本金190000元及利息（利息分别以本金40000元为计算基数按照月利率20‰自2006年1月8日计算至借款清偿之日；以本金150000元为计算基数按照月利率20‰自2006年12月20日计算至借款清偿之日）。（2）驳回原告钟如云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告汤重阳、李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  饶志林人民陪审员  胡 凤二〇一八年三月十九日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00051号
公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1991年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住肥东县。2014年11月11日因吸毒被肥东县公安局抓获，11月12日被肥东县公安局决定行政拘留十三日。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。
肥东县人民检察院指控：被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人李某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人李某将其租赁的皖A×××××号黑色本田雅阁车停放在肥东县牌坊回族满族乡附近，容留完某某、梁某、茆某某、陈某某等人在车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人将其租赁的同一辆车停放在新安江路东尽头，容留完某某、梁某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、租车合同、情况说明等书证；证人完某某、梁某、吴某、茆某某、王某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法规，提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 锦 娣
人民陪审员 �吴锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款：本法所称的，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00051号
公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
被告人李某，曾用名李蕾，男，1991年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住肥东县。2014年11月11日因吸毒被肥东县公安局抓获，11月12日被肥东县公安局决定行政拘留十三日。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。
肥东县人民检察院指控：被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人李某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人李某将其租赁的皖A×××××号黑色本田雅阁车停放在肥东县牌坊回族满族乡附近，容留完绍龙、梁某、茆家伟、陈飞等人在车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人将其租赁的同一辆车停放在新安江路东尽头，容留完绍龙、梁某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、租车合同、情况说明等书证；证人完绍龙、梁某、吴某、茆家伟、王某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法规，提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执704号
申请执行人：王秀梅，女，1962年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行王秀梅与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执704号申请执行人：王秀梅，女，1962年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行王秀梅与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1402号
原告：徐宁宁，男，汉族，1986年10月15日生，户籍所在地山东省临邑县。
委托诉讼代理人:徐德成，男，汉族，1963年4月14日生，户籍所在地山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张月强，男，汉族，1975年9月4日生，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
本院在审理原告徐宁宁诉被告张月强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因徐宁宁与被告张月强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成和解，于2018年5月15日向本院自愿提出对张月强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张月强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁宁的撤诉。
案件受理费1150元，由原告徐宁宁承担。
审判员 王春红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 静
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3417号
原告：陈泽锋，男，汉族，1980年11月1日出生住广东省广州市从化区。
委托代理人：李圣丹，男，汉族，1978年7月18日出生住广东省广州市从化区,是原告所在村委会推荐的公民代理。
被告：李汉祥，男，汉族，1965年4月l6日出生住广东省广州市从化区。
原告陈泽锋诉被告李汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽锋的委托代理人李圣丹到庭参加了诉讼；被告李汉祥因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽锋诉称：被告李汉祥在2015年10月19日向原告借人民币55万元，约定还款时间为2016年04月19日前，双方约定在借款期间按照借款总额为本金、按月利率三分计付利息，该款被告用于生意上资金周转，在借款时被告有立下借据，签订借据后，原告通过网上银行在2015年10月19日向被告李汉祥指定农业银行账户共转账55万元。同日，被告李汉祥已签署确认书。现该款己逾期，经原告多次追收，被告仍没有还款，故向法院提起诉讼请求：一、判令被告李汉祥偿还人民币55万元及按照借款总额为本金月利率三分计付利息。2016年4月20日起至2017年9月20日利息为人民币28.05万元,暂计本息合计人民币83.05万元；二、判令本案诉讼费用、公告费、律师费等一切诉讼费用均由被告李汉祥承担。在本案庭审中，原告提出更改第一项诉讼请求，将“利息按利率三分息计算”更改为“按月利率二分息计算，从2016年4月20日开始计算至还清欠款之日止”。
原告陈泽锋为证明其主张，向本院提交了下列证据：原被告身份证复印件、借据、银行转账交易记录、收款确认书。
被告李汉祥未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：原告陈泽锋提交的《借据》显示，陈泽锋、李汉祥双方约定，李汉祥向陈泽锋借款550000元；并约定李汉祥需在2016年4月19日前归还完毕，借款期间按月息三分计，至付清所有款项时止；逾期还款的需每日支付0.5%的违约金等。
原告陈泽锋另提交银行转账记录显示，其于2015年10月19日分两次将款项550000元通过银行转账至被告指定的账户。原告陈泽锋提交的《借款确认书》显示，被告李汉祥确认原告陈泽锋已将550000元转账至被告指定账户，被告李汉祥确认已收到借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张已将款项550000元分两次以银行转账的形式向被告李汉祥交付，并提供《借款确认书》及转账记录予以证实；被告李汉祥经本院公告合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定双方的借贷关系已合法成立，并按原告的证据认定借款金额为550000元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息是月息3%并约定逾期还款的按每日0.5%计算违约金，借贷双方约定的利息及违约金累计已超过法定的利率上限，原告在本案庭审中提出将利息利率调整为月利率2%，未超法定利率上限，本院予以确认。
原告未提交证据证实其本案有产生律师费、公告费等费用，故对原告主张被告承担本案律师费、公告费等不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉祥自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈泽锋偿还借款本金550000元及利息（自2016年4月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12105元（原告已预交），由被告李汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀光
审 判 员 余春香
人民陪审员 郑艺林
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱丽雅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保340号
申请保全人：陈治亮，男，1983年11月6日生，汉族，住兰考县孟寨乡孟寨村*组。身份证号码：。
被保全人：常开考，男，1968年11月18日生，汉族，住兰考县南彰镇刘堡村*组。身份证号码：。
申请保全人陈治亮诉被保全人常开考买卖合同纠纷一案，申请保全人陈治亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人常开考的银行存款93000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人孔秀梅自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人孔秀梅所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人常开考的银行存款93000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十二日
书记员 金冬磊
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2018）赣0426民督2号
申请人：夏宪松，住德安县。
被申请人：九江盛泰龙新型建材有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡山湖村。统一社会信用代码913604****2439489Ｅ。
法定代表人：周明保，经理。
被申请人：周明保，住德安县。
申请人夏宪松向本院申请支付令。2009年12月5日两被申请人因周转资金不足在申请人处借款25万元，并共同出具借条交申请人为凭。后两被申请人又于2012年10月7日在申请人处借款27万元，并共同于当日分别出具金额分别为9万元和18万元的借条交申请人为凭。后被申请人因企业经营不善，一直未能归还上述借款，申请人夏宪松现要求被申请人九江盛泰龙新型建材有限公司和周明保偿还借款52万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江盛泰龙新型建材有限公司、周明保应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人夏宪松人民币520000元整，两被申请人互负连带清偿责任。
申请费3000元由被申请人九江盛泰龙新型建材有限公司、周明保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一八年二月十二日
书记员 夏清兰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执235号
申请执行人张传林，男，1991年07月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋永强，男，1988年11月06日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张传林与被执行人宋永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为202458元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月19日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，但无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县房产管理部门调查，查明被执行人宋永强名下无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2018年2月9日，双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4775号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十日
书记员 任金柱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第506号
上诉人（原审被告）赵某甲，农民。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人王贵坤，被上诉人马某的委托代理人王登举、霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马某与被告赵某甲于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年5月26日婚生女孩赵某乙，现随原告生活；2011年3月2日婚生男孩赵某丙，现随被告生活。2014年农历1月7日双方因琐事产生矛盾，分居至今。原、被告婚后无共同财产。本案原告曾于2014年4月23日提起离婚诉讼，法院于2014年5月15日判决驳回了原告的离婚请求，之后双方仍未和好。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第947号民事判决书复印件、诊断证明书、庭审笔录复印件等证据在案佐证。
原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原告马某曾诉至本院要求与被告赵某甲离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方关系一直未能改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生女孩赵某乙一直随原告生活、男孩赵某丙一直随被告生活，为利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，离婚后女孩仍随原告生活、男孩随被告生活，双方应承担的小孩抚养费相互折抵后，原告还应给付被告小孩抚养费3600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告赵某甲离婚；二、婚生女孩赵某乙由原告马某直接抚养，原告自行承担孩子抚养费。婚生男孩赵某丙由被告赵某甲直接抚养，原告马某一次性给付被告赵某甲孩子抚养费3600元，本判决生效之日起十日内付清。案件受理费100元，由原告马某负担。
上诉人赵某甲上诉主要称，上诉人认为双方夫妻感情并未破裂，被上诉人要求离婚的理由不能成立。双方婚生子赵某丙患有××，被上诉人离婚的目的是遗弃生病的儿子。婚生女儿赵某乙出生在河北，从小在家生活，上诉人为了改善夫妻关系才于2014年腊月将赵某丙送至青海被上诉人处。请求二审法院撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求。
被上诉人马某答辩主要称，双方感情已经破裂，一审判决离婚正确。1、双方因为婚前了解不够，在婚姻存续期间也没有建立起深厚的夫妻感情，相处过程中，因性格原因经常吵架、打架，而且由于对方私自借高利贷等事项，引起双方矛盾加剧。2、双方自2014年1月7日开始分居，至今未在一起共同生活。对于分居的事实，对方在我方第一次起诉离婚时予以认可。3、我方于2014年4月第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，之后几个月的时间双方之间的关系无任何进展，也没有在继续联系和共同生活，已不存在和好的可能性。故一审法院判决离婚正确。对于两个孩子，自双方分居后，婚生女儿一直跟随我方生活，婚生儿子一直在对方家生活。对方声称婚生女儿现在在对方处，是因为2015年6月12日对方强行去西宁将婚生女儿抢走，有西宁市公安局城西公安分局虎台派出所的报警记录一份可以证实该情况。4、我方对赵佳乐患有××没有异议，我方也对孩子进行了积极的治疗，且第一次所有的治疗费用均是我方予以承担的。孩子的患病与夫妻感情的破裂没有关联性，双方并非因为孩子患病而离婚，儿子的治疗费用我方愿意积极承担。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵某甲上诉称双方夫妻感情并未破裂，被上诉人要求离婚目的是遗弃生病的儿子。该理由属于抚养纠纷，与本案的离婚纠纷不是同一法律关系。双方如对婚生男孩赵某丙的治疗费产生纠纷，可另案解决。被上诉人马某曾诉至一审法院院要求与上诉人赵某甲离婚，一审法院判决驳回了马某的诉讼请求，后双方关系一直未能改善，互不履行夫妻义务，现马某再次起诉并坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，一审判决双方离婚正确。双方有婚生孩子男孩、女孩各一个，双方均有抚养孩子的权利和义务，一审为了有利于照顾孩子成长，判决男孩由男方抚养，女孩由女方抚养并无不当。综上所述，一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初559号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系长江润发集团职工，住张家港市。被告人尹某某曾因犯交通肇事罪，于1995年8月10日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于1999年7月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，1999年9月13日释放。被告人尹某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2018年6月19日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人尹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月1日下午，被告人尹某某在张家港市金港镇君秀路康诚药房外，采用嘴咬、脚踢等手段，阻碍正在该处处警的张家港市公安局民警庞某、辅警杜某依法执行公务，致庞某、杜某受伤。
经法医鉴定，被害人庞某因被咬伤致右手背及腕部皮肤破损、结痂，构成轻微伤。
被告人尹某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、杜某的陈述、证人顾某、冯某、张某1、刘某、阮某的证言、案发地周边监控录像、执法记录仪录像、视频资料说明书、人身检查笔录、照片、人体损伤鉴定意见、警官证、证明、查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 芳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执531号
申请执行人张四清与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初679号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，客车驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月30日8时30分许，被告人王某甲驾驶渝C597**中型普通客车，载客从重庆市江津区江津客运中心往金泉方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道106线50公里50米先锋绣庄村委会路段时，由于与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前面翻车倒地的渝CCX7**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人朱某甲当场死亡，摩托车驾驶员朱某乙受伤，客车乘坐人王某乙受伤的交通事故。2015年11月10日经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王某甲承担本次事故的主要责任，朱某乙承担事故次要责任，朱某甲、王某乙无责任。
事故发生后，被告人王某甲委托同车售票员王某丙报警求助，并在现场等待救援及处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的医疗费用，与被害人朱某乙就赔偿达成了调解协议，并履行了协议的全部内容，对被害人朱某甲的近亲属给予了赔偿，取得了被害人朱某甲近亲属的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人王某甲案发后主动自首，并积赔偿各被害人的经济损失取得谅解，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、民事调解书、人民调解协议、谅解书、抓获经过等；
2、证人刁某某、黄某某、江某某、王某丙、李某某的证言；
3、被害人朱某乙、王某乙的陈述；
4、被告人王某甲的供述和辩解；
5、法医学尸体检验鉴定报告、车辆安全技术检验鉴定报告、乙醇检验报告等鉴定意见；
6、现场勘验笔录、交通事故照片等证据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申83号
再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，故申请再审。本案是依据（2015）三中民终字第04255号判定的，现申请人有新证据即承办人龚勇超做的判后答疑，其中龚勇超承认他在庭审中并未就《劳动法》第四十条第三款进行询问，他指不出仲裁和一审庭审就该核心问题进行询问的地方，也无法指出他依据的证据链中各证据的客观关联有效真实性，一个案件既没有审也没有证据，原判决书没有任何意义。原判决认定的事实1、劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，承办人无法指出他所谓的证据链中的任何一条证据能够同时满足客观真实关联有效，证据链没有意义；2、劳动合同无法继续履行，不但没有证据，判决书中在这一部分上一个字没提；3、就变更劳动合同协商，承办人无法在卷中找出任何明确证据。综上，本案符合再审规定，请求依法再审。
亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年四月八日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申83号再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，故申请再审。本案是依据（2015）三中民终字第04255号判定的，现申请人有新证据即承办人龚勇超做的判后答疑，其中龚勇超承认他在庭审中并未就《劳动法》第四十条第三款进行询问，他指不出仲裁和一审庭审就该核心问题进行询问的地方，也无法指出他依据的证据链中各证据的客观关联有效真实性，一个案件既没有审也没有证据，原判决书没有任何意义。原判决认定的事实1、劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，承办人无法指出他所谓的证据链中的任何一条证据能够同时满足客观真实关联有效，证据链没有意义；2、劳动合同无法继续履行，不但没有证据，判决书中在这一部分上一个字没提；3、就变更劳动合同协商，承办人无法在卷中找出任何明确证据。综上，本案符合再审规定，请求依法再审。亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  陈 伟审判员  张 阳二〇一八年四月八日书记员  宋 睿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第476号
申请执行人罗延龙，男，30岁，汉族，农民，住双辽市红旗街桑树村一屯。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
罗延龙诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第133号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人罗延龙劳动报酬款4，290.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行到期部分。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第476号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第476号
申请执行人赵红胜，男，1984年6月11日出生，个体，汉族，住长春市绿园区。
被执行人朱彪，男，1991年9月2日出生，个体，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵红胜与被执行人朱彪车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第476号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第476号
房6申请执行人赵红胜，男，1984年6月11日出生，个体，汉族，住长春市绿园区。
被执行人朱彪，男，1991年9月2日出生，个体，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵红胜与被执行人朱彪车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第476号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月四日
书记员 钟 诚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4343号
原告福建福圣汽车零部件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王佳猛，该公司董事长。
委托代理人吴克表、王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告沈阳市鑫金河中巴配件商行，经营场所沈阳东北。
经营者英为，男，1963年9月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人英子俊，男，1990年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。系被告经理。
原告福建福圣汽车零部件有限公司与被告沈阳市鑫金河中巴配件商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王基隆、被告的委托代理人英子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福圣汽车零部件有限公司诉称，被告向其购买汽车零部件。双方于2015年1月31日结算确认截止2014年9月6日，被告结欠原告货款10万元，双方未约定还款期限，由被告出具应付账款明细一份交原告收执为据。后经原告催讨，被告未能支付款项。请求判令：被告立即支付原告货款10万元并赔偿原告资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市鑫金河中巴配件商行辩称，应付账款明细是被告盖章出具的，但当时是被告会计人员审核失误，实际上给被告送货的是福建福胜汽车零部件有限公司，并非原告。被告和福建福胜汽车零部件有限公司约定可以退换货，被告目前有价值1万到2万的汽车零部件需要退货，双方正在协商中，该货物的价值应从应付账款中予以扣除，但未能提供相应的证据予以证明。
经审理查明，被告于2015年1月31日出具应付账款明细一份交原告收执，确认截止2014年9月6日欠款余额为10万元。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，及原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告的企业工商公示信息、应付账款明细等予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由应付账款明细予以证明，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告主张与其发生买卖关系的是福建福胜汽车零部件有限公司，并非是原告，应付账款明细是其会计人员没有审核清楚的情况下出具的，原告不是本案适格的主体，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予认可。被告主张目前尚有退货在协商处理中，需要在应付账款中予以扣除，原告对此不予认可，在无相应证据予以证明的情况下，对该主张本院不予采信。被告结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担赔偿原告资金被占用期间的利息损失。原告请求被告支付货款10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市鑫金河中巴配件商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福圣汽车零部件有限公司货款10万元，并支付自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告沈阳市鑫金河中巴配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00482号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏建湖县。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城市崇安消防器材销售有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人徐崇寿，该公司经理。
被执行人徐崇寿，居民。
被执行人徐建敏，居民。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与盐城市崇安消防器材销售有限公司、徐崇寿、徐建敏借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）盐商初字第0322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款700万元及利息，于2014年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院的（2014）盐商初字第0322号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年八月三日
书记员 王淑（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1804号之二
原告：浙江兴海能源科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江爵帅机电科技有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水工业区。
法定代表人：谢俊，总经理。
本院在审理原告浙江兴海能源科技股份有限公司与被告浙江爵帅机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江兴海能源科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 玲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执235号
本院在执行申请执行人陈兰升与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1400号
原告：刘军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南京市。
被告：赵正良，男，成年，汉族，住南京市浦口区。
原告刘军诉被告赵正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告刘军负担。
审判员 应良华
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐振宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61127号
申请执行人：朱臣，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：姜明磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行朱臣与姜明磊民间借贷纠纷一案中，朱臣于2017年7月18日向本院申请执行，要求姜明磊82247.74偿还借款100900元及案件受理费1150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，姜明磊未还款。
经查,姜明磊的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有房产两套，坐落于滨海新区大港海川园6-1-202和滨海新区大港阳春里30-4-503；3、名下无车辆登记信息；4、名下无公司注册信息；5、名下无证券账户信息。本院轮候查封姜明磊名下的两套房产。朱臣认可本院调查姜明磊的财产情况。执行中，朱臣不能向本院提供姜明磊的可供执行的其他财产或财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61127号申请执行人：朱臣，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜明磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行朱臣与姜明磊民间借贷纠纷一案中，朱臣于2017年7月18日向本院申请执行，要求姜明磊82247.74偿还借款100900元及案件受理费1150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，姜明磊未还款。经查,姜明磊的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有房产两套，坐落于滨海新区大港海川园6-1-202和滨海新区大港阳春里30-4-503；3、名下无车辆登记信息；4、名下无公司注册信息；5、名下无证券账户信息。本院轮候查封姜明磊名下的两套房产。朱臣认可本院调查姜明磊的财产情况。执行中，朱臣不能向本院提供姜明磊的可供执行的其他财产或财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月二日书 记 员  冯永飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1126号
上诉人（原审原告）董攀，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）胡进生，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
董攀因与胡进生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，董攀自2014年开始受董金洲雇佣从事铝合金门窗安装工作。董金洲在承包胡进生家新房子的铝合金门窗制作及安装时，口头约定无偿为胡进生拆除家中旧房子的铝合金窗户。2016年12月4日，董攀与工友到胡进生家安装新房子的铝合金门窗前，董金洲交待“如有空的话，在胡进生要求帮忙拆除旧房子窗户时，就帮其拆除”。董攀在胡进生要求下拆除旧房子铝合金窗户时受伤，属接受董金洲的雇佣并按其工作指示，从事雇佣活动中遭受人身损害。董攀在本案中主张其作为帮工人在帮工活动中致伤，要求胡进生承担全部赔偿责任，与本案事实不符，且在依法释明法律关系后，仍坚持诉求，并明确表示不向董金洲主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回董攀的起诉。
董攀上诉称，董攀与工友到胡进生家安装新房子的铝合金门窗前，董金洲并未交待帮忙拆除胡进生旧房子铝合金窗户，董攀是应胡进生要求帮其拆除的，且未约定报酬。董攀的受伤是因胡进生提供的有安全隐患的人字梯造成的，胡进生应当承担全部赔偿责任。请求撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2435号民事裁定，改判由胡进生承担董攀的全部损失。
本院认为，董攀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理。董攀的受伤是因无偿为胡进生帮工还是接受董金洲的雇佣造成的，需经实体审理才能确定。一审裁定直接驳回董攀的起诉，剥夺当事人的诉权，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2435号民事裁定。
二、本案指令湖北省蕲春县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1126号上诉人（原审原告）董攀，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）胡进生，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。董攀因与胡进生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，董攀自2014年开始受董金洲雇佣从事铝合金门窗安装工作。董金洲在承包胡进生家新房子的铝合金门窗制作及安装时，口头约定无偿为胡进生拆除家中旧房子的铝合金窗户。2016年12月4日，董攀与工友到胡进生家安装新房子的铝合金门窗前，董金洲交待“如有空的话，在胡进生要求帮忙拆除旧房子窗户时，就帮其拆除”。董攀在胡进生要求下拆除旧房子铝合金窗户时受伤，属接受董金洲的雇佣并按其工作指示，从事雇佣活动中遭受人身损害。董攀在本案中主张其作为帮工人在帮工活动中致伤，要求胡进生承担全部赔偿责任，与本案事实不符，且在依法释明法律关系后，仍坚持诉求，并明确表示不向董金洲主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回董攀的起诉。董攀上诉称，董攀与工友到胡进生家安装新房子的铝合金门窗前，董金洲并未交待帮忙拆除胡进生旧房子铝合金窗户，董攀是应胡进生要求帮其拆除的，且未约定报酬。董攀的受伤是因胡进生提供的有安全隐患的人字梯造成的，胡进生应当承担全部赔偿责任。请求撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2435号民事裁定，改判由胡进生承担董攀的全部损失。本院认为，董攀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理。董攀的受伤是因无偿为胡进生帮工还是接受董金洲的雇佣造成的，需经实体审理才能确定。一审裁定直接驳回董攀的起诉，剥夺当事人的诉权，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2435号民事裁定。二、本案指令湖北省蕲春县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月十五日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3078号
原告：张某，女，1980年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：田某1，男，1977年3月19日生，汉族，住林州市。
原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、生子田某2由被告抚养，被告承担抚养费100000元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子田某2，现随被告生活。夫妻感情已经彻底破裂，分居满两年。
被告田某1辩称，1、原被告感情没有破裂，不同意离婚；2、要求抚养生子，原告承担抚养费；3、要求分割共同债务100000元。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告田某1于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于××××年××月××日生育一子田某2，现随被告生活。
上述事实由结婚证、常住人口登记表复印件、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告互不珍惜夫妻感情，且原告在庭审中坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，生子田某2现随被告一起生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，庭审中原告自愿承担抚养费15000元，不违反法律规定，本院依法支持，故生子田某2仍由被告抚养，原告承担抚养费15000元。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求及被告要求分割夫妻共同债务的答辩请求，均未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告田某1离婚；
二、田某2由被告田某1抚养，原告张某于本判决生效后三十日内支付田某2抚养费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1968号
原告:刘某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告:王某1，男，1978年9月15日出生，回族，农民，南皮县人。
原告刘某与被告王某1抚养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令儿子王某2归原告抚养2、诉讼费由被告承担。事实与理出：原、被告原是夫妻关系，××××年××月××日生育一子王某2，一直跟随原告生活。2017年5月31日原告起诉被告离婚后，南皮县人民法院以（2017）冀0927民初110号判决书缺席判决准予原、被告离婚。但是对于孩子的抚养权问题被告拒不出庭，人民法院没有涉及。现孩子王某2由原告照顾，被告不尽任何做父亲的责任，同孩子没有任何感情交流。目前该子到了入园进校阶段，因户籍登记在被告住处致使孩子入学、医疗都受到影响，为了孩子学习和成长，原告只好再次起诉，请求依法判令原、被告的儿子王某2由原告抚养，孩子抚养费原告自己承担。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日原、被告生育一子王某2，现随原告生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，2017年5月31日本院作出（2017）冀0927民初110号判决书判决准予原、被告离婚，因被告未到庭对孩子抚养未予处理，现原告因孩子抚养向本院提起诉讼，要求孩子王某2随原告生活，孩子抚养费原告自己承担。被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告生育的一子王某2原告生活，为利于孩子的健康成长孩子仍随原告生活为宜，原告要求自己承担孩子抚养费应予准许。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告生育的一子王某2随原告生活。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 赵廷廷
陪审员 李 港
二〇一八年一月十日
书记员 张朝辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2009号
原告：庞金荣，女，1968年10月26日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人杨利英，河南界醒律师事务所律师。
被告：苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，住安阳县。
原告庞金荣与被告苏运香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金荣及其委托诉讼代理人杨利英、被告苏运香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2013年12月19日起按照月息1.5分支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系，2013年12月份被告以做生意需要资金为由，到原告家向原告提出借款10000元，并愿意按月息1.5分支付利息。原告碍于邻居情面，于2013年12月19日借款10000元给被告，被告同日向原告出具借据。后原告因家中急用钱多次向被告索要本金及利息，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
苏运香辩称,在本案中苏运香只是介绍人，该款由李一林使用，拿钱时原告十分清楚。由于李一林在北京经营百年好合国际影视文化有限公司，并且在安阳还注册了一个公司，是安阳市大石头农机公司。由于资金困难，李一林通过被告，因被告与李一林系亲戚关系，在本村借有几十万元，都是由被告给借款户写的借据。然后被告将款转给李一林后，再由李一林给被告写借据，被告从中�没有得到一点好处，所有手续都是这样发生。被告并没有使用该款，也从未做过什么生意。被告一直在太平洋保险公司上班，被告也是受害者，被告的款也有几万未能收回，被告只能尽最大努力去向李一林讨要。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告苏运香向原告借款10000元,并约定利息为壹分伍厘，苏运香给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借款借据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告苏运香向原告庞金荣借款10000元，并约定月利率1.5分，有苏运香书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告苏运香偿还借款及利息，本院予以支持。苏运香辩称所借款项转借了案外人，并不能免除苏运香的偿还责任，苏运香偿还原告借款后，可以向案外人主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏运香于本判决生效后十日内偿还原告庞金荣借款10000元及利息，从2013年12月19日起按月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月十二日
�记员卫法广
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初65号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人任红春，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，个体经营，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被羁押至同年12月15日被依法逮捕，2018年4月2日经本院决定取保候审，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人任红春犯故意伤害罪，于2018年3月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月29日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人任红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日21时许，被害人秦某和张某1、张某2、陶某在荆州市荆州区育才巷皇家一号KTV内唱完歌后，张某2、陶某因消费价格问题与该店老板黄某发生争执。黄某的男友被告人任红春见状也参与争执，继而发生打斗，秦某用折叠椅打中了任红春，任红春便从店内吧台中拿出一把水果刀刺中了秦某的左腰腹部。经鉴定，秦某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人任红春接到公安机关的传唤后，在未被采取强制措施前，主动到案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
还查明，被告人任红春的亲属现已经与被害人秦某达成调解协议，并取得了秦某对任红春的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及有关照片、作案工具照片、被告人任红春户籍证明、赔偿协议和谅解书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任红春因纠纷持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人任红春案发后在未被司法机关采取强制措施前主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人达成调解协议，取得了谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初440号
原告：周琳清，男，汉族，1994年1月24日出生，住河南省睢县。
委托代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张艳萍，女，汉族，1982年6月26日出生，住河南省睢县，系被告郝明宇之妻。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司睢县分公司，住所地睢县怡水华庭小区第5幢楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告周琳清与被告张艳萍、郝明宇、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳清及其委托诉讼代理人黄智慧，被告郝明宇到庭参加诉讼，被告张艳萍、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周琳清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张艳萍、郝明宇、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司清偿原告借款15万元及利息；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告张艳萍通过朋友找到原告，向原告借款150000元，约定利息4分，并于2015年2月16日向原告书写借据一份，加盖有被告商丘福林置业有限公司睢县分公司的公章。原告按照约定将150000元交付被告。现被告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均已各种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
请求依法判准如上诉求。
被告郝明宇庭审中口头辩称：1、当时被告郝明宇是被告商丘福林置业有限公司睢县分公司的职工，拿了这笔钱之后便交给公司使用了，应由公司偿还；2、借据上被告张艳萍的签字系被告郝明宇所签，该事实原告周琳清亦知情，借据也是商丘福林置业有限公司睢县分公司之前的法人代表李玉政通知被告郝明宇去拿的，公司之前也是一直给着原告利息，至于给到哪一天被告郝明宇并不知情。综上，该笔借款不应由被告张艳萍、郝明宇承担，应由被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司承担。
被告张艳萍、商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年2月7日被告商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款150000元，时任该公司法定代表人李玉政委托被告郝明宇办理相关借款手续，被告郝明宇在该借款合同上签署其妻即本案被告张艳萍的名字，并加盖有被告商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。另查明:被告商丘福林置业有限公司睢县分公司已支付原告利息至2016年2月16日。被告商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍后，被告商丘福林置业有限公司睢县分公司便不再支付原告利息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告周琳清借款150000元，并为原告出具了一份借据，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，对于上述借款，被告商丘福林置业有限公司睢县分公司应当按照双方的约定履行还款义务。由于商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，故应当由变更后的商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承担还款责任。因商丘福林置业有限公司星湖湾分公司系商丘福林置业有限公司设立，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故该笔借款应由被告商丘福林置业有限公司承担清偿责任。原告周琳清与商丘福林置业有限公司睢县分公司对于2015年2月7日的借款本金150000元约定借款利率为“月息4分”，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。结合本案查明的事实，被告商丘福林置业有限公司睢县分公司已支付原告利息至2016年2月7日，故原告所主张上述借款150000元借款的利息应当自2016年2月7日起按照年利率24%计算至该款还清之日止。被告郝明宇作为上述借款的经手人，其并非实际借款人，且原告亦认可上述借款的前期利息均系被告商丘福林置业有限公司睢县分公司所支付以及该借款条据上被告张艳萍的署名系被告郝明宇书写，故对于原告要求被告郝明宇、张艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上以上分析。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告周琳清借款本金150000元及利息（计息自2016年2月7日按照年利率24%计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告周琳清要求被告张艳萍、郝明宇、商丘福林置业有限公司睢县分公司承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告周琳清的其它诉讼请求。
如果被告商丘福林置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 珂
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1078号
上诉人（原审原告）：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区。
法定代表人：武美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯月鹏，该单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）：潘国松，男，1951年5月2日生，汉族。
原审第三人：鹤壁市山城区山城路街道办事处，住所地鹤壁市山城区。
主要负责人：杜燕平，该处主任。
原审第三人：鹤壁市山城区山城路街道办事处棚户区改造工作领导小组办公室，住所地鹤壁市山城区。
主要负责人：杜燕平，该处主任。
上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司因与被上诉人潘国松、原审第三人鹤壁市山城区山城路街道办事处棚户区改造工作领导小组办公室、鹤壁市山城区山城路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹤壁天海电子信息系统有限公司上诉请求：请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初43号民事裁定，依法判决或指令一审法院进行审理。
事实和理由：1.该案属于平等主体之间的民事侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，应作为民事案件受理。2.第三人与被上诉人均非涉案房屋的权利主体，签订的《鹤壁市山城区城市改造安置购房协议书》侵犯了上诉人对房屋的所有权，上诉人有权依照合同法的规定予以撤销，且该协议书本质上属于民事合同。3.在司法审判实践中，《拆迁补偿安置合同》纠纷应作为民事案件受理。
上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告分别与第三人签订的《山城区山城办事处统建楼拆迁补偿协议》（又名《山城区山城路路东统建楼拆迁补偿协议书》）、《鹤壁市山城区城市改造安置购房协议书》无效；2、依法判令被告返还侵占原告的位于鹤壁市山城区山城环卫处统建楼11号原址危旧房屋改造后新楼西单元三楼西户房；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”被告潘国松与第三人棚改办于2010年6月12日签订《山城区山城办事处统建楼拆迁补偿协议书》，对位于山城区山城办事处卫星西段居委会路东统建楼（住房档案号为68-2-7-104）房屋进行拆迁，并于2013年1月15日签订《鹤壁市山城区城市改造安置购房协议书》，约定由被告潘国松购置位于山城区环卫处旧房改造小区2号楼东单元2楼东户，且庭审过程中被告及第三人均对涉案房屋的拆迁补偿事实均无异议。本案拆迁补偿行为属于政府行政行为，故原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的起诉。
本院认为：本案因被上诉人潘国松与原审第三人棚改办签订《山城区山城办事处统建楼拆迁补偿协议书》引发诉讼，涉案拆迁补偿行为属于政府行政行为，原审驳回上诉人的起诉并无不当。鹤壁天海电子信息系统有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 影
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠明，男，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州曙光公寓业主委员会。住所地：浙江省杭州市曙光公寓*幢*单元***室。
负责人：叶红，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。
再审申请人王忠明因与被申请人杭州曙光公寓业主委员会（以下简称曙光公寓业委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠明申请再审称：（一）案涉车位划定时我国物权法尚未出台，二审依据物权法认定案涉车位归业主共有错误，根据建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条之规定，案涉车位应归开发商所有。根据《曙光公寓地下车位使用权出让协议》约定，开发商仅转让了地下车位的使用权，其所有权至今仍归开发商所有。即便地下车位所有权已转让给业主，车库通道等设施也应归地下车位的业主共有，而非小区全体业主共有。（二）原审认定案涉车位占用公建配套场地错误，《物业移交确认书》中车库面积包含案涉车位。根据王忠明现场实测结果，开发商是将案涉车位作为固定车位而非汽车通道移交给业委会。（三）王忠明与开发商签订的《临时租用车位协议》仍合法有效，根据合同法第二百三十六条规定，该合同为不定期租赁合同。综上，王忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
曙光公寓业委会提交意见称：（一）案涉车位是在公共通道边临时增设的车位。开发商从未主张过案涉车位位置权属，且将案涉车位位置作为公共部位移交给业委会，应归全体业主所有。开发商并没有也无权处分非规划车位，更无权处分利用公共部位临时增设的车位。（二）案涉车位是小区整体交付入住后，前期物业为满足停车难临时划出来的，由前期物业第一次出租给王忠明，租期已到期。案涉车位租金标准是曙光公寓业委会按照业主大会及议事规则确定的，对全体业主发生效力。原审根据庭审笔录及证据认定了王忠明非法占用案涉车位的持续时间，符合事实。综上，王忠明的再审理由不能成立，请依法驳回。
本院经审查认为，案涉车位并非开发商开发的固定车库，而系半地下车库中临时线所划出的车位，原审认定该车位占用的是公建配套场地，并无不当。王忠明主张案涉车位归开发商所有或归地下车位业主共有，依据不足。虽然王忠明与小区前期物业于2001年4月签订过租期为1年的《临时租用车位协议》，但租期届满后双方并未续签租用协议，王忠明一直占用案涉车位至今。根据《曙光公寓移交确认书》及附件等相关证据记载，开发商已将地下车库移交给曙光公寓业委会，故曙光公寓业委会有权根据业主大会的决议对案涉车位进行管理。王忠明未按业主大会决议签订新的租用协议，自2015年1月起也未按曙光公寓业委会根据业主大会授权制定的《曙光公寓临时车位租用收费管理办法》中确定的标准缴纳租金，故原审对曙光公寓业委会要求王忠明腾退案涉车位及按《曙光公寓临时车位租用收费管理办法》确定的车位租金作为赔偿标准赔偿自2015年1月至实际腾退时止的车位占用损失，亦无不妥。
综上，王忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王忠明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 苏 虹
审 判 员 张玉环
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠明，男，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州曙光公寓业主委员会。住所地：浙江省杭州市曙光公寓*幢*单元***室。负责人：叶红，该委员会主任。委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。再审申请人王忠明因与被申请人杭州曙光公寓业主委员会（以下简称曙光公寓业委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠明申请再审称：（一）案涉车位划定时我国物权法尚未出台，二审依据物权法认定案涉车位归业主共有错误，根据建设部《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条之规定，案涉车位应归开发商所有。根据《曙光公寓地下车位使用权出让协议》约定，开发商仅转让了地下车位的使用权，其所有权至今仍归开发商所有。即便地下车位所有权已转让给业主，车库通道等设施也应归地下车位的业主共有，而非小区全体业主共有。（二）原审认定案涉车位占用公建配套场地错误，《物业移交确认书》中车库面积包含案涉车位。根据王忠明现场实测结果，开发商是将案涉车位作为固定车位而非汽车通道移交给业委会。（三）王忠明与开发商签订的《临时租用车位协议》仍合法有效，根据合同法第二百三十六条规定，该合同为不定期租赁合同。综上，王忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。曙光公寓业委会提交意见称：（一）案涉车位是在公共通道边临时增设的车位。开发商从未主张过案涉车位位置权属，且将案涉车位位置作为公共部位移交给业委会，应归全体业主所有。开发商并没有也无权处分非规划车位，更无权处分利用公共部位临时增设的车位。（二）案涉车位是小区整体交付入住后，前期物业为满足停车难临时划出来的，由前期物业第一次出租给王忠明，租期已到期。案涉车位租金标准是曙光公寓业委会按照业主大会及议事规则确定的，对全体业主发生效力。原审根据庭审笔录及证据认定了王忠明非法占用案涉车位的持续时间，符合事实。综上，王忠明的再审理由不能成立，请依法驳回。本院经审查认为，案涉车位并非开发商开发的固定车库，而系半地下车库中临时线所划出的车位，原审认定该车位占用的是公建配套场地，并无不当。王忠明主张案涉车位归开发商所有或归地下车位业主共有，依据不足。虽然王忠明与小区前期物业于2001年4月签订过租期为1年的《临时租用车位协议》，但租期届满后双方并未续签租用协议，王忠明一直占用案涉车位至今。根据《曙光公寓移交确认书》及附件等相关证据记载，开发商已将地下车库移交给曙光公寓业委会，故曙光公寓业委会有权根据业主大会的决议对案涉车位进行管理。王忠明未按业主大会决议签订新的租用协议，自2015年1月起也未按曙光公寓业委会根据业主大会授权制定的《曙光公寓临时车位租用收费管理办法》中确定的标准缴纳租金，故原审对曙光公寓业委会要求王忠明腾退案涉车位及按《曙光公寓临时车位租用收费管理办法》确定的车位租金作为赔偿标准赔偿自2015年1月至实际腾退时止的车位占用损失，亦无不妥。综上，王忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠明的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 苏 虹审 判 员 张玉环二〇一七年九月二十日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟??1?·??4?·
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初308号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：王洪军，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2575号
原告：潘善勇。
被告：陈绍兰。
被告：王修宝。
原告潘善勇为与被告陈绍兰、王修宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘善勇，被告王修宝到庭参加诉讼，被告陈绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘善勇起诉称：被告陈绍兰因资金周转需要于2012年11月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算，未约定借款时限。被告王修宝作为担保人在借条上签名。借款后，被告陈绍兰仅支付了6个月的利息，未偿还借款本金。为此，原告特向法院起诉要求：1、依法判令被告陈绍兰立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2013年6月1日起算至借款付清之日止）；2、由被告王修宝对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈绍兰未作答辩亦未提交证据。
被告王修宝答辩称：担保属实，是答辩人妻子徐爱君跟原告说好借钱给被告陈绍兰，原告与陈绍兰不认识，所以答辩人作为担保人签字。答辩人愿意承担保证责任，但目前没有能力。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈绍兰向原告借款50000元，约定借款利率并由被告王修宝担保的事实。
被告陈绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绍兰向原告潘善勇借款50000元事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款并偿付利息。被告王修宝与原告对保证方式未作约定，依法承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍兰在本判决生效之日起十日内归还原告潘善勇借款50000元及利息（利息按月利率15‰自2013年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王修宝对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，依法减半收取805元，由被告陈绍兰、王修宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 杨敏敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1331号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司。住所地：黑龙江省双城市。
法定代表人：王鹏，经理。
被告：王鹏。
被告：陈丹。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司、王鹏、陈丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，财产保全费1970元，合计4279元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年四月二十日
书记员 李丽华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初553号
申请人：郭凤玲。
委托诉讼代理人：李学川，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：黄开广。
本院在审理申请人郭凤玲诉被申请人黄开广民间借贷纠纷一案中，申请人郭凤玲于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄开广的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭凤玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄开广的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一八年五月十四日
书记员 熊欣茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第520号
被告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司，住所地长兴县煤山镇煤山风井18幢。
法定代表人邢志江。
委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告娄益挺。
本院于2015年12月29日立案受理了原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司与被告娄益挺合同纠纷一案，因原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年一月七日
书记员 张思媛
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初283号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款�规定，决定对本院正在审理的拒不支付劳动报酬一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不�与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯�嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初283号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年11月12日出生于安徽省太和县。2016年6月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，6月10日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年5月至12月，被告人王某从蒙城县广运物流二期发包商孙某某处承包部分门窗的清包工程，王某带领十六名工人负责施工，在此期间孙某某支付给王某部分工程款用于支付工人工资，但王某在未支付工人工资的情况下逃匿，共拖欠工人工资92950元。蒙城县人力资源和社会保障局于2016年1月25日下达了蒙人社监令字（2016）5号劳动保障监察责令改正决定书，王某仍拒绝支付。
2016年6月9日，被告人王某全额支付了被拖欠工人的劳动报酬。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县人力资源与社会保障局蒙人社监令字【2016】5号劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、送达信息截图、调查报告、调查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、关于王某将拖欠工人工资存入代发工资账户的证明、蒙城县公安局辨认笔录、归案情况说明、户籍信息、职工工资支付花名册、领款收条、铝合金窗安装协议书和孙某某、苗某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已支付劳动者的劳动报酬，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年七月二十日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审99号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：邵亮，男，汉族，1987年07月29日出生，住浙江省长兴县。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年4月12日向本院申请强制执行长运罚决字[2017]第3305225117100774号处罚决定书确定的对被申�执行人邵亮罚款人民币12000元一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年9月26日作出长运罚决字[2017]第3305225117100774号号行政处罚决定。该行政决定认定：长兴县道路运输管理局执法人员在巡查时，发现浙E.LH2**轿车有违法嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员邵亮制作现场笔录后发现：该车除了驾驶员还有一名女性乘客，经查双方互不相识。驾驶员通过滴滴打车软件招揽该名乘客，从城北风铃苑小区送往长兴移动总公司。该车未取得出租车经营许可从事出租车经营活动。违反了《浙江道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江道路运输条例》第七十一条第一项之规定，对被申请执行人邵亮罚款人民币12000元。行�决定作出后，申请执行人于2017年9月26日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邵亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年9月26日作出长运罚决字[2017]第3305225117100774号行政处罚决定书确定的对被执行人邵亮罚款人民币12000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈 欢
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2267号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告雷晓辉，女，1959年5月9日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告雷晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初652号
原告关某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告关某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年七月七日
书记员 申赵清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6058号
原告杭州和业投资管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人俞建午，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）侯晓飞，该公司员工。
被告高锐视讯有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人GAOZHIYIN。
原告杭州和业投资管理有限公司诉被告高锐视讯有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州和业投资管理有限公司基于与被告高锐视讯有限公司的借款合同及银行转账凭证、收条而起诉，要求：1、判令被告返还原告借款560万元；2、判令被告支付原告借款利息，要求支付至本息实际付清之日止（按照月息1.5%，借款期间利息为27999.99元，逾期利息暂计算至2017年7月31日为84000.01元）�3、被告支付原告借款合同所约定的违约金，要求支付至实际付清之日止（违约金按照日1‰累计计算，自2017年7月1日起算，暂计算至2017年7月31日为168000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高锐视讯有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：杭州和业投资管理有限公司；
借款人：高锐视讯有限公司；
合同签订情况：杭州和业投资管理有限公司与高锐视讯有限公司于2017年6月21日签订借款合同；
借款金额：560万元；
借款交付方式：2017年6月21日通过银行转账交付560万元；
借款期限：2017年6月21日至2017年6月30日；
约定利率标准：月利率1.5%；
违约责任：逾期还款，则每日按照未归还金额的1‰支付违约金；
还款情况：被告未能举证证明存在还款。
本院认为，原告杭州和业投资管理有限公司与被告高锐视讯有限公司的借款合同系双方真实意思表示，出借人履行了借款交付义务，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按约支付款项，而借款期限业已届满，对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的月利率1.5%的标准不违反法律规定，本院予以认可，但原告对于利息的计算有误，本院予以修正，被告应支付原告利息24854.79元。对于原告主张的逾期利息和违约金，本院认为，虽然双方对于逾期还款约定了违约金，但根据法律规定，对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%部分不予支持，故本院对于逾期利息和违约金的总和依法调整至按照年利率24%标准计算，被告应支付原告逾期利息、违约金合计114147.95元（暂计算至2017年7月31日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锐视讯有限公司归还原告杭州和业投资管理有限公司借款本金人民币560万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高锐视讯有限公司支付原告杭州和业投资管理有限公司利息人民币24854.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高锐视讯有限公司支付原告杭州和业投资管理有限公司逾期利息、违约金合计人民币114147.95元（逾期利息、违约金暂计算至2017年7月31日，此后以实际未归还本金为基数，按照逾期利息、违约金总计年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州和业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币52960元，由原告杭州和业投资管理有限公司负担人民币987元，由被告高锐视讯有限公司负担人民币51973元。公告费人民币560元，由被告高锐视讯有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?