四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1197号
原告湛明星，男，生于1990年3月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告曾超，男，生于1991年6月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告罗书兵，男，生于1974年3月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。地所地四川省成都市。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人谢芬富，四川华楚律师事务所律师
原告湛明星与被告曾超、罗书兵、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告湛明星、被告曾超、罗书兵、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负责人姜晓香的委托代理人谢芬富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛明星诉称，2015年10月16日，曾超驾驶川AK8P**号普通客车，从安岳县岳阳镇紫竹馨城小区内往安岳县岳阳镇茶店子加油站方向行驶，当日14时25分许，行驶至安岳县岳阳镇紫竹馨城二期后大门时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与湛明星驾驶并搭乘代刚的川MC79**号超标电动自行车相碰撞，致湛明星受伤的道路交通事故。此次事故经安岳县公安局交通警察大队认定：曾超承担事故全部责任，湛明星不承担事故责任。原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗3天。经查实，川AK8P**号小型普通客车登记车主系罗书兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险和商业三者险等险种。事故发生后，被告未履行实际的赔偿义务，原告合法权益受到侵害，特诉请人民法院调解或判决由被告赔偿原告因交通事故造成的误工费10天×80元/天＝800元、护理费3天×80元/天＝240元、伙食补助费、营养费3天×55元/天＝165元，以上各种损失共计人民币1205元。
被告曾超辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议。本次事故造成原告等二人受伤，其住院治疗所产生的医疗费用2934.5元被告已全部支付，同是支付了被告受损的电动自行车的维修费用1812元。被告驾驶之车辆系罗书兵所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同时要求被告垫付的医疗费和车辆维修费在本案中一并处理。
被告罗书兵辩称，对交通事故发生及责任划分没有异议，该车属被告所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。因曾超借用该车时发生交通事故，被告对本次事故发生并没有过错，故应由曾超和保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任划分有异议。原告湛明星存在违反电动自行车搭乘成年人的违法行为，应承担一定的责任；事故发生时因曾超并非投保时指定的驾驶员，根据保险合同约定，非指定驾驶员之外的人员驾驶车辆发生交通事故的，在商业险限额内要免赔10%；原告主张的误工费用，应按实际住院时间计算，因出院医嘱未载明原告住院期间需要加强营养，故对营养费不予认可。
经审理查明，2015年10月16日，曾超驾驶川AK8P**号小型普通客车，从安岳县岳阳镇紫竹馨城小区内往安岳县岳阳镇茶店子加油站方向行驶，当日14时25分许，行驶至安岳县岳阳镇紫竹馨城二期后大门时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与湛明星驾驶并搭乘代刚的川MC079**号超标电动自行车相碰撞，致两车受损及超标电动自行车驾驶员湛明星和乘坐人代刚受伤的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：曾超驾车转弯未让直行车辆先行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车未让直行的车辆先行”之规定，承担事故全部责任；湛明星驾驶电动自行车违反规定载人，其行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项“自行车、电动自行车限载12周岁以下未成年人”之规定，但其违法行为与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任；代刚无交通违法行为及过错，不承担事故责任。
原告受伤后，在安岳县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：全身多处软组织挫伤。经治疗后，原告于2015年10月16日好转出院，共计住院3天，产生住院费用2933.70元。因交通事故造成原告超标电动自行车受损，维修该车产生车辆维修费1812元。原告住院期间的医疗费用及受损电动自行车维修费用均由被告曾超垫付。
被告曾超驾驶的川AK8P**号小型普通客车属被告罗书兵所有，系曾超借用该车时发生交通事故；该车在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。本次事故发生在保险期内。罗书兵为该车投保时，为少缴纳保险费用，指定了该车的驾驶员，与保险公司签订的保险合同约定：非本车指定驾驶员之外的他人驾驶该车发生交通事故的，保险公司在商业三者险限额内免赔10%。
针对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费,结合原告的住院病历及门诊票据，该费用确定为2933.70元；2、护理费3天×80元/天＝240元；3、误工费3天×80元/天＝240元；4、住院伙食补助费3天×30元/天＝90元；5、车辆维修费1812元。综上，原告的各项损失为5315.70元。对原告主张超出上述计算标准的部分，不予支持。
本案在审理过程中，原、被告均同意将曾超垫付的医疗费和车辆维修费在本案中一并处理；被告曾超与罗书兵、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司达成在原告医疗费中扣除16%非医保用药，以及在商业三者险中保险公司免赔10%，该扣除及免赔部分由被告曾超承担的协议。因本次交通事故造成代刚和湛明星两人受伤，原、被告均同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内先行赔付代刚的医疗费和住院伙食补助费、营养费。
上述事实，有以下证据：原、被告的身份证件，道路交通事故责任认定书，原告的住院病历、出院证明书、门诊会诊报告单，，安岳县人民医院住院费用票据和门诊票据，四川省增值税普通发票（车辆维修费）和原、被告的陈述在卷并经庭审质证予以证实。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应的损失。本案中，原告和被告曾超、罗书兵对道路交通事故认定书无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对道路交通事故认定书提出异议，认为湛明星驾驶电动自行车违反规定搭载成年人，违反了《四川省非机动车管理规定》的相关规定，湛明星应承担相应责任，不应由驾驶员曾超承担事故全部责任。因道路交通事故认定书已载明“湛明星的违法行为与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任”，因中国人民财产保险股份有限公司成都分公司并无证据湛明星对事故发生存在过错，故本院认为，该事故认定并无不当，依法予以确认。被告曾超应对其侵权行为导致原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告曾超驾驶的川AK8P**号小型普通客车属罗书兵所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告和另一伤者代刚的损失承担赔偿责任，不足部分由被告曾超赔偿。因原告并无证据证明川AK8P**号小型普通客车车主罗书兵在本案交通事故中有过错，故被告罗书兵在本案不应对原告的损失承担赔偿责任。被告罗书兵为川AK8P**号小型普通客车投保时指定了驾驶员，并与保险公司约定指定驾驶员之外的人员发生交通事故时，应在商业三者险限额内免赔10%，本院对该约定予以确认。曾超、罗书兵与中国人民财产保险股份有限公司成都分公司达成在原告医疗费中扣除16%的非医保用药，扣除部分以及保险公司在商业三者险限额中免赔的10%由被告曾超负担的协议，本院依法予以确认。结合原告伤情和安岳县人民医院出院证明书，本院认为，原告主张的营养费不具有合理性，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告实际住院3天，出院医嘱并未载明出院后需要休息时间，故对原告主张赔偿出院后7天的误工费用，本院不予支持。因原、被告均同意在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费赔偿限额内先行赔付另一伤者代刚的损失，医疗费赔偿限额10000元已在另一案处理完毕，故本案所产生的医疗费和住院伙食补助费在商业三者险限额内予以赔付。据此，原告的损失，应由中人民财产保险股份有限公司成都分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失1812元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费480元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2298.88元[（2933.70×84%+90）×90%]，由被告曾超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费724.82元。为了减少诉累，被告曾超垫付的医疗费、车辆维修费应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告湛明星车辆维修费1812元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告湛明星护理费、误工费480元；在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告湛明星医疗费、住院伙食补助费2298.88元，以上损失共计4590.88元。品迭被告曾超垫付的医疗费和车辆维修费后，被告中国人民财产保险股份有限公司还应支付原告570元
二、由被告曾超赔偿原告湛明星医疗费、住院伙食补助费724.82元。该款经品迭后，已实际履行完毕。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾超垫付的医疗费、车辆维修费4020.88元。
四、被告罗书兵不承担赔偿责任。
六、驳回原告湛明星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨 慧