山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第184号
原告：杨成龙，男，1945年1月23日生，汉族。
原告：王义荣，男，1956年6月22日生，汉族。
原告：王银生，男，1948年1月24日生，汉族。
原告：路国才，男，1968年8月2日生，汉族。
原告：孙正田，男，1960年1月12日生，汉族。
原告：庄重德，男，1957年1月11日生，汉族。
原告：孙从伦，男，1963年10月12日生，汉族。
原告：庄洪明，男，1958年9月28日生，汉族。
原告：孙祖亚，男，1968年7月11日生，汉族。
原告：嵇学春，男，1960年12月8日生，汉族。
原告：嵇友问，男，1954年6月15日生，汉族。
原告：吴亚，男，1968年11月17日生，汉族。
原告：路家华，男，1975年8月26日生，汉族。
原告：嵇道亚，男，1960年6月25日生，汉族。
原告：王扣军，男，1980年9月4日生，汉族。
原告：王井海，男，1983年6月20日生，汉族。
上列十六位原告的共同委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：淄博振利建筑工程有限公司。
法定代表人：张培全，经理。
委托代理人：郭玉河，本公司员工。
被告：潘军，男，1987年2月16日生，汉族。
原告杨成龙、王义荣、王银生、路国才、孙正田、庄重德、孙从伦、庄洪明、孙祖亚、嵇学春、嵇友问、吴亚、路家华、嵇道亚、王扣军、王井海诉被告淄博振利建筑工程有限公司、潘军劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成龙、王义荣、王银生、路国才、孙正田、庄重德、孙从伦、庄洪明、孙祖亚、嵇学春、嵇友问、吴亚、路家华、嵇道亚、王扣军、王井海的共同委托代理人张书华、被告淄博振利建筑工程有限公司的委托代理人郭玉河（参加第二、三次庭审）、被告潘军（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙、王义荣、王银生、路国才、孙正田、庄重德、孙从伦、庄洪明、孙祖亚、嵇学春、嵇友问、吴亚、路家华、嵇道亚、王扣军、王井海诉称，2014年8月份至11月份，原告通过别人介绍到第一被告的工地上做工，第二被告为第一被告工地上的项目组长（实际可能是第一被告把其中的一部分工程承包给第二被告），到2014年11月14日，经过第二被告的结算，共欠原告劳务款192316元，并且第一被告也做了保证。后经原告多次索要，二被告只给了66050元，还有126266元一直未付。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告劳务款126266元，诉讼费用由二被告负担。
被告淄博振利建筑工程有限公司辩称，我公司已经给第二被告就涉案工程结算清楚，我公司不应当承担责任。
被告潘军辩称，甲方与第一被告没有和我结算，导致我无法与原告结算工程款，同时原告起诉的数额不正确。
经审理查明，2014年8月23日前，二被告签订工程劳务分包协议一份，约定第一被告将淄博金域东山住宅项目A5号楼的外墙保温的施工项目等承包给第二被告，双方约定了承包范围、施工项目、协议价款和付款方式、工期（2014年8月23日至同年9月16日）等，后第二被告找来十六原告等人进行了施工，施工完毕后第二被告于2014年11月14日给十六原告出具了欠条，上面明确载明了第二被告共计欠十六原告190166元。2014年12月10日，二被告就涉案工程共同进行了结算，双方确认施工费用总计110000元，结算后的次日，第二被告给第一被告出具保证书一份，主要内容为：第二被告收到了第一被告支付的111000元（除了结算的110000元工程款外，还包括1000元的工人生活费），并保证收到上述款项不再上访或讨要农民工工资，认可A5号楼的工程款已全部付清，今后与第一被告无经济纠纷。后第二被告又分别向原告支付了部分工程款，尚欠原告杨成龙11035元、王义荣10330元、王银生7979元、路国才9500元、孙正田11365元、庄重德9366元、孙从伦10575元、庄洪明7011元、孙祖亚5115元、嵇学春7090元、嵇友问6930元、吴亚6930元、路家华6865元、嵇道亚6050元、王扣军4800元、王井海4725元。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供劳动仲裁不予受理通知书一份，想要证实本案已经过劳动仲裁前置程序，二被告对该证据均无异议；提供第二被告签字确认的欠条三份，想要证实原告在第一被告处工作，二被告拖欠原告劳务款的事实，第一被告称对该证据并不知情，第二被告认为该证据并非上面书写的十七人的工资，二是四十多名工人的全部工资，且已经支付了一部分；提供第一被告出具的保证书一份，想要证实原告在第一被告处工作，且第一被告承诺在2014年11月13日结清劳务款的事实，也证实第二被告为第一被告的项目施工组组长，第一被告对该证据的真实性无异议，但认为系个人签字，没有加盖其公司的公章，第二被告认为该部分资金没有支付给他；提供工作证四张，想要证实原告在第一被告处工作的事实，二被告对该证据均无异议；提供承诺书一份（复印件），想要证实第一被告保证决不拖欠农民工工资，如有拖欠将由其承担责任的事实，第一被告对该证据无异议，第二被告认为该证据与其无关；提供结算单一份，想要证实证明工程款110800元由淄博齐创房地产开发有限公司代付给第一被告，第二被告签字确认了该事实，第一被告对该证据无异议，第二被告认为该结算单是在被欺骗的情况下签订的；提供计算明细一份，想要证实诉讼请求中相关数额的计算方式和依据，第一被告表示对该证据不知情，第二被告认为计算数额不准确。
第一被告提供劳务分包合同一份，想要证实二被告就涉案工程进行劳务分包的具体内容，原告称对该合同不知情，第二被告对该证据无异议；提供保证书、收到条、授权委托书各一份，各原告委托第二被告代领工资，第一被告已经根据结算单情况向其发放111000元，比结算单多支付1000元系工人的生活费，二被告对该组证据均无异议。
本院认为，本案审理的焦点问题有二个：一是本案的责任主体的确认问题；二是原告应得的劳务费的数额问题。关于第一个焦点问题，根据第一被告提供的其与第二被告签订的劳务分包合同可以证实，第一被告是本案的实际施工人，第二被告是劳务分包的承包者，第二被告亦当庭认可各原告系其自行找来，结合原告提供的结算单以及保证书可以综合证实二被告之间就涉案工程的工程价款进行了共同确认且第一被告已经完全履行了给付义务，因此，第二被告应当对各原告的劳务款承担还款义务，第一被告不应当承担责任，对于原告要求第一被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于第二个焦点问题，第二被告给各原告出具的欠条能够明确的证实其所欠原告的劳务费数额，其称欠条中的欠款并非都是十六原告的，而是四十多名工人的，但其没有提供证据予以证实，且根据欠条中体现的内容，每一名原告的后面均明确的书写了劳务款的数额，第二被告所述也与常理不符，因此，对于第二被告的该项主张，本院不予支持，对于原告自认已经支付了部分劳务款，系其对权利减少的自行确认，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告杨成龙劳务款11035元。
二、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告王义荣劳务款10330元。
三、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告王银生劳务款7979元。
四、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告路国才劳务款9500元。
五、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告孙正田劳务款11365元。
六、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告庄重德劳务款9366元。
七、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告孙从伦劳务款10575元。
八、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告庄洪明劳务款7011元。
九、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告孙祖亚劳务款5115元。
十、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告嵇学春劳务款7090元。
十一、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告嵇友问劳务款6930元。
十二、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告吴亚劳务款6930元。
十三、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告路家华劳务款6865元。
十四、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告嵇道亚劳务款6050元。
十五、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告王扣军劳务款4800元。
十六、被告潘军于本判决生效后十日内支付原告王井海劳务款4725元。
十七、驳回原告杨成龙、王义荣、王银生、路国才、孙正田、庄重德、孙从伦、庄洪明、孙祖亚、嵇学春、嵇友问、吴亚、路家华、嵇道亚、王扣军、王井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王梦洋