wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1045号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李国敏，男，1967年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。曾因赌博于2010年1月15日被新郑市公安局治安拘留。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月17日经新郑市人民检察院决定，由新郑市公安局执行取保候审。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)637号起诉书指控被告人李国敏犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李国敏及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月，被告人李国敏利用担任新郑市薛店镇岳庄村拆迁组成员的职务便利，在岳庄村拆迁过程中以马某的名义虚报一套房屋，骗取国家拆迁补偿款316660元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李国敏的供述和辩解，证人马某、李某的证言，银行明细，记账凭证、拆迁安置补偿协议书，拆迁安置实施方案，退赃凭证，户籍证明，身份证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，认为被告人李国敏的行为已构成贪污罪。同时以被告人李国敏具有初犯、坦白、积极退赃、有劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处二十万以上犯罪数额两倍以下罚金，可以适用缓刑。
被告人李国敏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，建议对被告人李国敏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月，被告人李国敏利用担任新郑市薛店镇岳庄村拆迁组成员的职务便利，在岳庄村拆迁过程中以马某的名义虚报一套房屋，骗取国家拆迁补偿款316660元。
另查，1、被告人李国敏分别于2017年10月13日和2017年10月16日向新郑市薛店镇人民政府退回赃款316429元和231元。2、被告人李国敏具备适用社区矫正条件。
上述事实由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：户籍证明、身份证明、前科证明、侦破报告、到案经过、薛店镇重点区域拆迁工作实施方案及工作流程、关于薛店镇岳庄村房屋拆迁安置方案的公示通告、拆迁安置补偿协议书，银行明细，记账凭证、退赃凭证、社区矫正调查评估意见书；2、证人马某、李某的证言；3、被告人李国敏的供述和辩解。
本院认为，被告人李国敏以非法占有为目的，利用其担任薛店镇岳庄村拆迁组成员协助镇政府从事拆迁工作的职务便利，虚构事实套取拆迁补偿款316660元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯贪污罪，数额在二十万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者没收财产。对于被告人李国敏应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李国敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚；4、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人李国敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人李国敏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李国敏犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李国敏宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第九十三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李国敏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1045号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李国敏，男，1967年11月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。曾因赌博于2010年1月15日被新郑市公安局治安拘留。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月17日经新郑市人民检察院决定，由新郑市公安局执行取保候审。辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)637号起诉书指控被告人李国敏犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人李国敏及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月，被告人李国敏利用担任新郑市薛店镇岳庄村拆迁组成员的职务便利，在岳庄村拆迁过程中以马某的名义虚报一套房屋，骗取国家拆迁补偿款316660元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李国敏的供述和辩解，证人马某、李某的证言，银行明细，记账凭证、拆迁安置补偿协议书，拆迁安置实施方案，退赃凭证，户籍证明，身份证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，认为被告人李国敏的行为已构成贪污罪。同时以被告人李国敏具有初犯、坦白、积极退赃、有劣迹的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处二十万以上犯罪数额两倍以下罚金，可以适用缓刑。被告人李国敏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，建议对被告人李国敏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年10月，被告人李国敏利用担任新郑市薛店镇岳庄村拆迁组成员的职务便利，在岳庄村拆迁过程中以马某的名义虚报一套房屋，骗取国家拆迁补偿款316660元。另查，1、被告人李国敏分别于2017年10月13日和2017年10月16日向新郑市薛店镇人民政府退回赃款316429元和231元。2、被告人李国敏具备适用社区矫正条件。上述事实由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：户籍证明、身份证明、前科证明、侦破报告、到案经过、薛店镇重点区域拆迁工作实施方案及工作流程、关于薛店镇岳庄村房屋拆迁安置方案的公示通告、拆迁安置补偿协议书，银行明细，记账凭证、退赃凭证、社区矫正调查评估意见书；2、证人马某、李某的证言；3、被告人李国敏的供述和辩解。本院认为，被告人李国敏以非法占有为目的，利用其担任薛店镇岳庄村拆迁组成员协助镇政府从事拆迁工作的职务便利，虚构事实套取拆迁补偿款316660元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯贪污罪，数额在二十万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者没收财产。对于被告人李国敏应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李国敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚；4、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人李国敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人李国敏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。被告人李国敏犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李国敏宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第九十三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人李国敏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 魁人民陪审员  闫合国人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十二月十四日代理书记员  张二红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2560号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：夏征军，职务：经理。
委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：李国军，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：春花，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司与李国军、春花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2560号原告：呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：夏征军，职务：经理。委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：李国军，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：春花，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司与李国军、春花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市海拉尔区宏业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,115.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,115.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申18号
再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周晓娜，女，汉族，农民，住吉林省
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区
法定代表人：李军，经理。
再审申请人刘永海因与被申请人周晓娜、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。
周晓娜提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。
本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申18号再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周晓娜，女，汉族，农民，住吉林省第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区法定代表人：李军，经理。再审申请人刘永海因与被申请人周晓娜、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。周晓娜提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永海的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第191号
申请执行人：汪涛
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人汪涛申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳务合同争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人汪涛支付工资等共计15471.86元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月6日向申请执行人全额支付被执行人应付工资7687.20元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次申请执行的未到位标的并终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第132号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月六日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01251号
申请执行人刘国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘志刚，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘国军与被执行人刘志国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第05117号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第05117号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 冯海军
审判员 王 明 军
二〇一六年五月四日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01251号申请执行人刘国军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘志刚，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘国军与被执行人刘志国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第05117号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第05117号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 冯海军审判员 王 明 军二〇一六年五月四日书记员 赵 振 男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执303号
申请执行人杨春亮，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市杜市。
被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人刘侯彪，负责人。
杨春亮申请执行顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）闽0721民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春亮向法院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行，申请标的为工资人民币24756元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控�统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在顺昌县新屯科技工业园区拥有厂房、土地。被执行人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司在银行没有存款信息，被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人有房产、土地，已进行拍卖，现已拍卖成交，但拍卖款暂时无法全额到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二�据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7778号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人武某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市，因犯盗窃罪于2016年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7823号起诉书，指控被告人武某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年7月16日凌晨3时许，被告人武某到深圳市宝安区西乡街道聚豪天下别墅区，其后翻墙进入该别墅区B18栋别墅被害人蓝某某的住所。武某在该别墅地下室盗得苹果平板电脑1台以及中华牌香烟6包，后将所盗得的平板电脑与香烟放置于大厅的窗台上，以备逃离时可拿走。接着，武某又来到二楼，经翻找盗得尼康数码相机1台。被害人蓝某某的家人发现有异常后报警。民警随即赶赴现场，在该别墅二楼其中一间卧室的厕所内将武某当场抓获归案。经鉴定出涉案的数码相机、平板电脑、香烟价值3770元。
本院意见
|
被告人武某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、犯罪未遂从轻、累犯从重情节。
判 决
|
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7778号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人武某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市，因犯盗窃罪于2016年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7823号起诉书，指控被告人武某犯盗窃罪。辩护意见被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年7月16日凌晨3时许，被告人武某到深圳市宝安区西乡街道聚豪天下别墅区，其后翻墙进入该别墅区B18栋别墅被害人蓝某某的住所。武某在该别墅地下室盗得苹果平板电脑1台以及中华牌香烟6包，后将所盗得的平板电脑与香烟放置于大厅的窗台上，以备逃离时可拿走。接着，武某又来到二楼，经翻找盗得尼康数码相机1台。被害人蓝某某的家人发现有异常后报警。民警随即赶赴现场，在该别墅二楼其中一间卧室的厕所内将武某当场抓获归案。经鉴定出涉案的数码相机、平板电脑、香烟价值3770元。本院意见被告人武某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、犯罪未遂从轻、累犯从重情节。判 决被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1047号
原告：刘某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告刘某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执60号
申请执行人田丽娜，住所地辽源市。
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人：任岩峻，该公司董事长。
本院在执行田丽娜诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2040号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人田丽娜的申请本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人田丽娜申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执60号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 周 天
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4422号
申请执行人王丁，男，1963年10月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人王南庆，男，1969年10月1日出生，住江苏省溧水县。
申请执行人王丁与被执行人王南庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丁于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王南庆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15180000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执964号
申请执行人陈宝江，男，1968年12月4月出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园20栋621号。
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇岭上村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇岭上村。
法定代表人：郝云鹏，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3405号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市元宝山区平庄镇岭上村民委员会在农行赤峰元宝山支行营业部账户的存款650000.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号4200501220000000000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年七月七日
书记员 张忠双
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初167号
原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：曲银山，男，53岁，蒙古族，农民。
原告丛丽与被告曲银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丛丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丛丽负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年四月二日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初167号原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：曲银山，男，53岁，蒙古族，农民。原告丛丽与被告曲银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丛丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丛丽负担。审判员吴斯日古楞二○一八年四月二日书记员张菲菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2480号
上诉人（原审原告）潘月成，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人潘月成因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01867号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告潘月成的起诉。
一审裁定后，潘月成不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初8号
原告孙某某。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市矿山路33号。
负责人王文强，徐州市公安局交通警察支队泉山大队大队长。
本院在审理原告孙某某诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告孙某某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执466号
申请执行人东莞市豪亿光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横中路3号四楼B区B室。
法定代表人岳凤荣，任董事长。
被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地：河南省新野县中兴路中段。
法定代表人王廷卫，任董事长。
申请执行人东莞市豪亿光电有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司为定作合同纠纷一案，在执行中，未查出被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人东莞市豪亿光电有限公司于2017年9月22日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执466号申请执行人东莞市豪亿光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横中路3号四楼B区B室。法定代表人岳凤荣，任董事长。被执行人南阳新新光电科技有限公司，住所地：河南省新野县中兴路中段。法定代表人王廷卫，任董事长。申请执行人东莞市豪亿光电有限公司与被执行人南阳新新光电科技有限公司为定作合同纠纷一案，在执行中，未查出被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人东莞市豪亿光电有限公司于2017年9月22日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  张延波二〇一七年九月二十二日书记员  吕云琢
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初693号
原告：三原盛天商贸有限责任公司
被告：旬邑县清塬煤矿
原告三原盛天商贸有限责任公司与旬邑县清塬煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告三原盛天商贸有限责任公司委托诉讼代理人同晨阳到庭参加了诉讼，被告旬邑县清塬煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三原盛天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付煤款302700元，并按照银行同期贷款利率自2016年12月7日承担利息至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的煤炭供应关系，交易方式为原告预付煤款后拉煤下账。2016年11月，因被告企业整合等原因不能供应煤炭，尚欠原告价值302700元的煤炭没有供应，2016年11月27日，被告以准备开产需要交纳电费为由，向原告借款50万元，当时约定开产后转为预付的煤款。由于各种原因，被告一直无法开工，2017年初原被告双方见开工无望，终止了煤炭供应关系，2017年7月31日原告向被告发出对账函，经对账被告欠原告款项802700元，被告单位盖章予以确认，此后原告多次向被告催要无果，2017年底，原告以借贷关系起诉被告归还借款50万元，案件正在审理中。本案所涉款项为买卖合同终止后返还煤款，原告另行起诉，请法院予以支持。
被告旬邑县清塬煤矿经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行转款记录两份，2、委托书两份，3、往来账款询证函一份。证明目的原告与被告存在煤炭买卖关系，双方口头形式约定交易方式为先打款后发货，原告已于2016年分次通过银行转账的形式将煤款130万元支付给被告，由于被告公司停产停工，已无法履行交付煤炭的义务，故双方于2017年7月31日进行了对账，经核对被告欠原告款项共计802700元，其中50万元为借款，原告已另案诉讼，故本案中被告欠原告剩余煤款共计302700元。被告应承担返还煤款302700元及并支付利息的义务。本院对原告提供的证据认为来源合法、内容真实，予以确认。
本案查明的事实如下，原、被告之间发生购销业务往来，以前的业务已经全部履行完毕。之后，2016年10月11日和10月22日原告公司委托白建军向被告公司支付购煤预付款130万元，后原告公司陆续从被告公司处拉煤炭。2017年7月31日原、被告经对账确认被告拖欠原告款项为802700元，原告称其中302700元系其预付给被告的购煤款。后原告向被告多次索要预付煤款一直未果。庭审中原告主张利息从2017年8月1日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告旬邑县清塬煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明被告拖欠原告预付煤款302700元的事实。原告向被告索要预付煤款，被告理应予以返还。对原告主张从2017年8月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算之请求，本院认为原告主张符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
限被告旬邑县清塬煤矿于判决生效后十日内返还原告三原盛天商贸有限责任公司预付煤款302700元及利息（利息计算办法：自2017年8月1日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一八年五月八日
书记员 董佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初357号
原告贾修礼，男，汉族，1965年9月28日出生，住宁陵县。
被告田云州，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省项城市。
原告贾修礼与被告田云州民间借贷纠纷一案，原告贾修礼于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告贾修礼于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾修礼自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾修礼撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告贾修礼负担。
审判员 李 涛
二〇一八年三月八日
书记员 史国良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2833号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告黄炳勤，男，1977年1月15日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告黄炳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年六月二十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2833号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告黄炳勤，男，1977年1月15日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告黄炳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年六月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1267号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系结过婚的人，2014年经媒人介绍相识，2014年农历6月13日举行结婚典礼仪式，同年7月21日在县民政局办理了登记手续共同生活，婚后双方感情一般，在日常生活方面动不动磨嘴吵架，加上原告又带到被告家一男孩，不知不觉家庭矛盾增加，被告便对原告外待，原告系结过扎的人，被告偏提出让原告再生育，时间已久家庭生活不和，双方在感情上产生裂痕冷淡，家里的吃喝被告不管不问，双方无法再生活下去，2015年农历4月逃离被告家，返回娘家居住至今，原告故请求依法判决原被告离婚。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼，双方是2014年结的婚，因为工作原因被告在外地上班，原告在家不管我的女儿，只管自己的儿子，我女儿叫李某丙，2009年11月29日出生，原告在家总是因为琐事吵架，我和原告结婚前关系尚可，结婚之后两个人的想法不一致，矛盾增加，原告对老人和我女儿不好，我在家原告一个样，不在家原告一个样。
原告向法庭提交的证据有：结婚证一份、户口本一份、出生证明一份，经过被告质证：被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则及被告的质证，原告李某甲提供的证据证明力，本院予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙均系再婚，于2014年经人介绍认识，2014年农历6月13举行结婚典礼，年月日办理了结婚登记，原告有一男孩李某丁，2011年10月24日出生，现随原告生活，被告有一女孩儿李某丙，2009年11月29日出生，现随被告生活。婚后双方未生育子女，因家庭矛盾，原被告于2015年农历4月分居至今。
另查明，被告在婚前给原告彩礼钱20000元，原告嫁妆已被原告拉走，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告于均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。被告李某乙要求原告返还彩礼钱，因原被告登记结婚后，共同生活不到一年，故本院对返还彩礼的比例酌定为10%，即原告应返还被告彩礼2000元（20000元10%＝2000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、判令原告李某甲在判决生效后十日内返还被告李某乙离婚彩礼钱2000元。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘帅杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执547号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
负责人胡宗年，系该公司经理。
委托代理人张民忠，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人邓君飞，男，生于1989年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司与邓君飞追偿权纠纷一案中，申请执行标的62140.30元。执行过程中，邓君飞下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，未查找到可供执行财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月十五日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执547号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
负责人胡宗年，系该公司经理。
委托代理人张民忠，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人邓君飞，男，生于1989年7月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1896号民事判决书，责令被执行人邓君飞自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓君飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓君飞的银行存款66933.70元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛正文
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初46号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘志强，内蒙古路源测绘技术员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第48号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年1月24日23时22分许，被告人刘志强驾驶号牌×××灰色夏利牌小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路帝豪KTV由西向东行驶，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对刘志强的血液酒精含量进行检验，检验结果为193.1mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人刘志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2018年1月24日23时22分许，被告人刘志强驾驶号牌×××灰色夏利牌小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路帝豪KTV由西向东行驶，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对刘志强的血液酒精含量进行检验，检验结果为193.1mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人刘志强的身份信息。
2、到案经过。2018年1月24日23时22分许，和林格尔县交管大队民警执勤时将在和林格尔县盛乐经济园区师大东路丁字路口帝豪KTV东出口处行驶的×××灰色夏利牌小型轿车驾驶员刘志强进行检查，查获其涉嫌酒驾。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人刘志强的准驾车型为C1，×××灰色夏利牌小轿车车主为刘晓明。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人刘志强为醉酒状态，血液酒精含量为193.1mg/100ml。
5、证人陈凤清、刘小雨证言。证明案发前刘志强饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人刘志强的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年四月十二日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1530号
申请执行人：陈恩树，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曹磊兵，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行陈恩树依据（2017）京0108民初50352号民事判决书申请执行曹磊兵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4611号
原告：张云兵，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：莫振伟，男，汉族，1988年11月21日出生，住广西阳朔县。
本院在审理原告张云兵诉被告莫振伟买卖合同纠纷一案中，原告张云兵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张云兵撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由张云兵负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁彦入
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3504号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人张万清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00860号，依法向被执行人张万清发出执行通知书，责令被执行人张万清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张万清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23899805.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3504号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人项朝舜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00860号，依法向被执行人项朝舜发出执行通知书，责令被执行人项朝舜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项朝舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项朝舜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币23899805.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3504号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江东方铜业有限公司，组织机构代码79557581-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00860号，依法向被执行人浙江东方铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东方铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东方铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东方铜业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币23899805.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6864号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁秋阁，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁秋阁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月16日向原告申办了信用卡，卡号为62×××99。截至2017年5月9日止累计欠款共计120479.53元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120479.53元（截止2017年5月9日，欠款本金73593.35元、利息14436.78元、分期手续费5445元，计至2016年12月31日止的滞纳金27004.4元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年7月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月9日，欠款本金73593.35元、利息14436.78元、分期手续费5445元、计至2016年12月31日止的滞纳金27004.4元，及拖欠2017年5月10日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73593.35元、利息14436.78元、滞纳金27004.4元、分期手续费5445元，以及从2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709.6元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2405号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾繁连，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临桂县（以上均为自报）。因本案于2017年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2257号起诉书指控被告人曾繁连犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人曾繁连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月11日下午7时许，被告人曾繁连窜至中山市某花园179栋地下车库盗窃被害人林某的一辆台铃牌女装电动车（价值人民币1700元）。破案后，赃物未缴回。
2.2017年8月14日上午12时许，被告人曾繁连伙同“强某”（另处理）窜至中山市某地下车库对被害人游某的一辆翡翠绿绿源牌女装电动车（价值人民币2300元）实施盗窃（车头锁被撬）未果。后二人又窜至该小区12栋地下车库对被害人梁某的一辆粉色广州五羊牌女装电动车（价值人民币2000元）实施盗窃（车头锁被撬）未果。在逃离过程中，被告人曾繁连被该小区保安抓获并交公安机关归案。
上述事实，被告人曾繁连在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、梁某、游某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2012）临刑初字第261号刑事判决书及广西壮族自治区临桂县看守所出具的《刑满释放证明书》、被害人林某提供的销售发票单、被害人梁某提供的销售票据及车辆合格证、被害人游某提供的机动车说明书、说明卡及销售票据、证人胡某、黄某的证言及辨认笔录、被告人曾繁连的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁连无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾繁连第2宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾繁连归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾繁连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人曾繁连是累犯，依法应当从重处罚的意见，经查，广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2012）临刑初字第261号刑事判决书证实，被告人曾繁连犯前罪时未满十八周岁，不符合法律关于累犯的规定，故对公诉机关指控的该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾繁连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人曾繁连退赔被害人林某1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 冯键华
人民陪审员 朱华中
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 关 政
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审199号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市酂阳办事处计生办干部。
被申请执行人邓志中，男，1978年2月12日出生。
被申请执行人李春燕，女，1981年4月29日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第02066号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：邓志中、李春燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第02066号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，邓志中、李春燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月18日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第02066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第02066号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2571号
申请执行人:刘代杰,男,1988年12月10日出生,汉族,住雷波县。
被执行人:陈飞,男,1989年9月6日出生,汉族,住都江堰市。
关于刘代杰与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘代杰依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初3208号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款244627.05元及利息，并承担执行费3569元。本院于2017年11月24日依法受理。
本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 慧
长春市�关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2363号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：金磊，男，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月三日
书记员 丁文怡
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1314号
原告刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王仕江，男，1967年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告刘祥华诉被告王仕江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥华、被告王仕江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称，被告于2009年8月2日找原告说永泰县污水处理厂有标要投，希望原告再找一个有钱的老板合作投标，原告联系到林国忠，2009年8月7日林国忠愿意合作，于是三方签订合作协议，被告说他有关系不用出钱可以月利息1.5%参与投标，共买8家标书，林国忠出大部分的投标保证金，原告出小部分的投标保证金，标书全部交给被告操控，其中一标段中标了，但被告说跟罗源人合作被“爬墙”了没有机会做工程。后林国忠找原告解决投标结算还款事宜，被告一拖再拖。2009年10月9日林国忠和原告一起上永泰找到被告，在林国忠压力下，被告同意签订三方结算协议书，协议书下方写“林国忠收回费用后愿意退出，刘祥华收回33773.5元后愿意退出，如未收款期间甲方应支付月利息1.5%给乙方、丙方直至付清为止”，当时被告先付林国忠余款后说没钱了，原告的结算余款过一段时间再付，结果就一拖再拖，找不到人。后了解一标段工程就是被告施工，被告总是推脱偿还所欠原告的投标费用，被告行为实际上是空手套白狼，使原告及林国忠动用约116万元投标资金，还要分摊扣减投标费约3.3万元费用损失巨大，到头来无分红，还要垫付利息。2013年10月15日至今原告向被告催讨借款，被告竟以种种借口，企图赖账到底，造成原告经济损失。为此原告请求法院判令：被告偿还原告投标款33773.5元及自2009年10月9日起至起诉之日止按月息1.5%计算的利息29889元，并补偿原告投标开销所分摊部分费用13521.17元，同时本案诉讼费由被告承担。
被告王仕江辩称，原告陈述不属实，被告与原告、林国忠签订了三方协议合作去投标，因为这个项目是林国忠出资投标，投标过程中花掉的钱都是林国忠的，后来未中标，被告已将投资款都还给了林国忠，被告跟原告不存在任何关系，原告未出钱，原告的钱是原告和林国忠之间的关系，与被告无关。协议书下方写“林国忠收回费用后愿意退出，刘祥华收回33773.5元后愿意退出，如未收款期间甲方应支付月利息1.5%给乙方、丙方直至付清为止”系原告刘祥华自己后来添加上去的，是虚构的，要申请鉴定。被告与林国忠之间已经结算且支付清楚了。
原告刘祥华向本院提交如下证据：
1.合作协议书一份，证明甲方被告、乙方林国忠、丙方刘祥华之间签订合作协议并且对股份之间进行约定，原告刘祥华有参加投标并支出相关的费用的事实。
2.结算协议书一份，证明投标的进行结果、支出情况、开销费用以及被告欠原告人民币33773.5元的事实。
3.消费明细单一份，证明三方合作期间消费情况和费用支出情况的事实。
4.监理项目申诉状一份，证明被告是一、二标段的老板，并曾逼迫项目监理部人员顺从其摆布，以及原告与被告、林国忠三人合作的项目有中标，原告在投标过程中花销被告要返还原告的事实。
5.闽固监09至68号关于启用项目监理专用章的通知一份，证明原告监理项目申诉状的项目部名义章是真实的、资料来源是真实的事实。
6.录音光盘一份，证明原告参与永泰县污水处理厂监理监管工作，被告要求原告帮做工作，因质量问题，原告要求做好，被告仍不投标费，只说以后会分红以及二标段老板打监理人员，一、三标段老板王仕江打监理人员，监理人员向永泰公安局报案和建设局申诉的事实。
7.二标2009（11）月份进度款申报表复印件一份，证明原告监理项目申诉状的项目部名义盖章是真实的、资料来源是真实的事实。
被告王仕江未向本院提供证据。
经庭审质证，证据1，被告对其真实性表示没有异议；证据2，被告表示该协议书中的签名确实是被告写的，协议书内容记载“林国忠收回费用后愿意退出，刘祥华收回33773.5元后愿意退出，如未收款期间甲方应支付月利息1.5%给乙方、丙方直至付清为止”系原告在被告签名后添加的；证据3，被告表示该内容系原告自己书写的，不予认可；证据4，被告表示有异议，认为与本案无关，且表示如果有中标，应该继续做，不需要签结算协议；证据5、6、7，被告均表示与本案无关。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1，系原、被告等三方签订的合伙协议，被告对其真实性表示没有异议，且与本案有关，予以确认；证据2，系原、被告等三方签的协议，被告以协议内容存在添加为由提出异议并申请司法鉴定，原告无正当理由不同意鉴定，且无其他证据予以佐证，致使该份证据真实性无法确认，故不予采信；证据3，系原告书写的费用明细，由于该明细未得到被告等人签字确认，且也没有其他证据予以佐证，故不予确认；证据4、5、6、7，与本案没有关联性，故不予确认。
经审理查明，2009年8月7日，原、被告以及林国忠签订合作协议，三方同意共同合作参与福州市永泰县污水处理厂招投标工作，约定被告王仕江占40%的股权，林国忠占35%的股权，原告刘祥华占25%的股权。后原告认为，被告放弃继续合作，给原告造成损失，为此诉至法院，请求被告偿还原告投标款33773.5元及自2009年10月9日起至起诉之日止按月息1.5%计算的利息29889元，补偿原告投标开销所分摊部分费用13521.17元。
本院认为，原、被告与林国忠之间的合伙关系，有原告提供的三方签订的合伙协议为凭，可予以认定，三方之间的合伙成立。合伙人退伙的，应依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定。原告提出的诉求，在被告以结算协议书内容存在添加为由提出异议并申请司法鉴定情况下，原告无正当理由不同意、不配合鉴定，且原告也没有提供其他证据相佐证，致使对案件争议的事实无法认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据并不足以支持其主张，故对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘祥华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1730元，由原告刘祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 王 凯
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨宝琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1314号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告张宁，男，1988年4月6日出生，汉族，住三明市。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以与被告张宁自行协商解决本案物业费事宜为由于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1314号
原告：李奎南，男，1989年11月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
本院在审理原告李奎南诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司保险纠纷一案中，原告李奎南于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎南撤回起诉。
案件受理费2528元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王君
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初215号
原告王亮，男，汉族。
委托代理人陈国忠（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告靳亚飞（未到庭），男，汉族。
被告吴岁成，男，汉族。
原告王亮与被告靳亚飞、吴岁成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人安明明，被告吴岁成到庭参加诉讼。被告靳亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年10月原告在靳寺路口经营“益万家”超市。2015年4月14日17时许，被告靳亚飞、吴岁成酒后驾驶车辆在静宁县城川乡靳寺村路口的“五福堂”酒店门口倒车时，将原告家堆放在公路边的砖垛撞倒。原告与二被告理论时，二被告用拳头朝原告头部、面部、胸部等处乱打，致原告受伤。原告被送往静宁县中医院检查治疗，被诊断为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、右上肢软组织损伤；4、颈部皮肤挫伤。住院27天。在此期间原告超市无人经营，造成60元食品过期，监管部门罚款500元。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费4532.85元、误工费5400元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费396元、食品损失560元，共计15896.81元。
被告吴岁成辩称：2015年4月14日，被告吴岁成和靳亚飞喝酒后，靳亚飞驾驶车辆（乘坐被告吴岁成）在倒车时，将原告家堆放在公路边的砖垛碰倒。原告和其父亲赶到现场质问二被告，原告将被告吴岁成的眼镜打掉了，原告将靳亚飞扔到水渠里，被告吴岁成和靳亚飞与原告父子厮打在一起，被告吴岁成没有打原告。半小时后原告叫的黑社会的人将被告吴岁成打倒了。原告家经营超市属实。原告家超市没有关过门。原告请求的误工费偏高，营养费在病历上没有记载，交通费在出院记录上有记载，食品损失与本案没有关系。双方都有过错，由法院划分责任后依法判决。
被告靳亚飞未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日17时许，被告吴岁成、靳亚飞饮酒后，被告靳亚飞驾驶车辆（乘坐被告吴岁成）在静宁县城川乡靳寺村路口的“五福堂”酒店门口倒车时，将原告家堆放在公路边的砖垛撞倒。原告王亮及其父亲王存有赶到现场质问二被告时，双方发生争吵，二被告致伤原告。原告当即报警，静宁县公安局城关派出所进行了调查。原告受伤当天，被送往静宁县中医院检查治疗，被诊断为：“1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、右上肢软组织损伤；4、颈部皮肤挫伤。”住院治疗27天。共花医疗费4532.85元。2015年11月3日，静宁县公安局分别给予二被告拘留15日、罚款1000元的行政处罚。2016年1月14日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费4532.85元、误工费5400元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费396元、食品损失560元，共计15896.81元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局静公（城）行罚决字[2015]237、238号行政处罚决定书，静宁县中医院诊断证明书、病历、住院费用结算单、门诊收费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴岁成、靳亚飞饮酒后，被告靳亚飞驾驶车辆（乘坐被告吴岁成）倒车时，将原告家堆放在公路边的砖垛撞倒。原告赶到现场质问二被告时，双方发生争吵，二被告致伤原告。对于原告的损失，二被告应当承担赔偿责任，并承担连带责任。关于原告请求的营养费，因无医嘱证实，故不予支持。关于原告请求的交通费，因原告未提供相关证据，故不予支持。关于原告请求的食品损失，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岁成、靳亚飞连带赔偿原告王亮的医疗费4532.85元、误工费2957.35元、护理费2847.96元、住院伙食补助费810元，共计11148.16元（限判决生效后10日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴岁成、靳亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李银蔷
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督653号
申请人：甘平。
委托诉讼代理人：甘腮平。
被申请人：马铜林。
申请人甘平于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人甘平称，2014年7月23日，被申请人马铜林向其借款4万元。申请人向本院提交了由该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人马铜林立即返还申请人借款4万元，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马铜林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人甘平借款4万。
申请费267元，由被申请人马铜林负担。
被申请人马铜林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜佳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1635号
原告蒋某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告祖某，农民。
原告蒋某诉被告祖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告祖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年一起同居生活，1988年11月28日生女祖辉辉，1990年11月10日生子祖家楼。婚前双方了解不够，草率结合，无感情基础。婚姻期间，双方感情不和，无法沟通，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告祖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并于同年以夫妻名义共同生活。1988年11月28日生女祖辉辉，1990年11月10日生子祖家楼。
以上事实，有户口簿及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于1986年即同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。对于原告的诉请，本院认为原告已经回其原籍居住生活，双方已经分居，且被告经本院电话通知、传票传唤后仍拒不到庭，显无合好诚意，足以断定双方感情确已破裂，无合好可能，依法应予判决离婚。原告在庭审中放弃对夫妻共同财产的主张，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告祖某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二○一五年十二月二十九日一五年十二月三十日
书记员 陈楚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1895号
申请执行人张秋林，男，1973年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人蒋洪兵，男，1971年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张秋林依据（2017）渝0243民初2412号民事调解书申请执行蒋洪兵借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息6750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费359元，执行费301元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人蒋洪兵户籍地调查，发现被执行人蒋洪兵已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金20000元及利息6750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费359元，执行费301元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1895号申请执行人张秋林，男，1973年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人蒋洪兵，男，1971年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张秋林依据（2017）渝0243民初2412号民事调解书申请执行蒋洪兵借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息6750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费359元，执行费301元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人蒋洪兵户籍地调查，发现被执行人蒋洪兵已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金20000元及利息6750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费359元，执行费301元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索且被执行人下落不明，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1895号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十二月十五日书 记 员  龙家杙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10353号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1916号
原告：刘志钊，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告刘志钊与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志钊的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志钊向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，刘志钊在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，刘志钊在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘志钊货款11.8元，原告刘志钊将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘志钊支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1916号原告：刘志钊，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告刘志钊与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志钊的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志钊向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，刘志钊在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，刘志钊在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘志钊货款11.8元，原告刘志钊将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘志钊支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂96刑终77号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新安，女，1956年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被江汉油田公安局取保候审，2014年10月31日被解除取保候审，2016年8月19日被江汉油田公安局监视居住，2017年4月17日被潜江市人民法院取保候审，2018年2月13日被潜江市人民法院监视居住。
辩护人张春山，湖北江汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1960年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，潜江市粮食局龙湾粮管所退休职工，住潜江市。系本案被害人。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陈新安犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月13日作出（2017）鄂9005刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈新安不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人肖某未提出上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月7日13时许，被害人肖某在被告人陈新安位于江汉油田广华小区48栋502室储藏室的麻将馆门口，邀约他人到自己开设的麻将馆打麻将时与陈新安发生口角，继而互相打斗。在打斗过程中，陈新安致肖某两颗牙齿松动，后经湖北江汉油田总医院诊断医治后，先后拔除该两颗牙齿。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述；证人徐某、张某1、孙某、张某2的证言；湖北省江汉油田公安局广华派出所依法制作的接处警工作登记表、到案经过、现场照片；湖北江汉油田总医院门（急）诊通用病历；湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字［2013］020号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（法）字（2014）10号物证检验意见书；被告人陈新安的供述等。
原判还认定：附带民事诉讼原告人肖某被被告人陈新安致伤后，在湖北江汉油田总医院治疗，遭受经济损失13316.31元。
原判认定上述事实的证据有：湖北江汉油田总医院出具的湖北省医疗单位门诊收费票据9张。
原判认为：被告人陈新安不能正确处理与他人之间发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈新安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。关于肖某提出的要求陈新安赔偿其经济损失50000元的请求，其没有提供相关证据予以证明，不予支持。根据肖某提交的证据及相关法律规定查明其实际遭受的经济损失为13316.31元，故只对其有证据证明的合法部分的诉讼请求予以支持。根据陈新安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定判决：一、被告人陈新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈新安赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失13316.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
上诉人陈新安上诉提出，其愿意按照一审判决赔偿原审附带民事诉讼原告人肖某的经济损失，请求二审从轻处罚。辩护人张春山提出了相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人肖某提出，其在一审期间申请对其后续治疗费予以鉴定，但一审法院未作答复，亦未支持其关于后续治疗费的诉讼请求，现向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费予以鉴定，并要求上诉人陈新安赔偿其后续治疗费。
经审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人陈新安及其辩护人与原审附带民事诉讼原告人肖某均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本案二审期间，上诉人陈新安自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人肖某13316.31元，该款现暂存于潜江市人民法院账户。
经本院委托，潜江市社区矫正工作管理局对上诉人陈新安进行审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局认为陈新安符合社区矫正条件，建议对陈新安判处非监禁刑。
关于原审附带民事诉讼原告人肖某提出其在一审期间申请对其后续治疗费予以鉴定，但一审法院未作答复，亦未支持其关于后续治疗费的诉讼请求，现向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费予以鉴定，并要求上诉人赔偿其后续治疗费的意见。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一、二款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”。一审法院未依据上述规定对肖某的鉴定申请予以明确答复，但一审宣判后，肖某没有提出上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，故本院对肖某提出的鉴定申请以及要求陈新安赔偿其后续治疗费的请求不予审理，肖某可待后续治疗费实际发生之后另行主张。
本院认为，上诉人陈新安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈新安的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人肖某遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于本案因民间纠纷引起，陈新安能认罪悔罪，自愿赔偿肖某的经济损失13316.31，且经潜江市社区矫正工作管理局审前社会调查，陈新安平时社会表现良好，建议对其适用非监禁刑，故本院依法对陈新安从轻处罚，并适用缓刑。对陈新安的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初66号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即被告人陈新安赔偿附带民事诉讼原告人肖某13316.31元（已履行）；驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
二、撤销潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初66号刑事附带民事判决的第一项。
三、上诉人陈新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月五日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青