wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第202号
原告李清升，农民。
被告刘钧胜（又名刘军胜），农民。
原告李清升诉被告刘钧胜租赁合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营建筑队，先后在原告处租赁建筑用设施。2012年欠原告租赁费20000元，2012年1月21日被告出具了欠条。2013年被告欠租赁费12300元，2013年1月6日被告出具了欠条。2013年4月至6月，被告又租赁原告的设施，合计欠租赁费2938.52元。被告共计欠原告租赁费35238元。上述租赁费至今被告分文未付，原告多次向被告追要，被告下落不明。请求法院依法判令被告付给租赁费35238元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
欠款条2份，载明被告欠租赁费计32300元。经审查，上述证据材料由被告本人签字，能够客观反映原、被告间存在租赁合同关系、被告欠原告租赁费的事实，具备证据的客观真实性、合法性，与原告的证明对象密切关联，本院依法予以采信，对被告欠原告租赁费32300元的事实予以确认。
被告领取租赁物凭证6份、返还租赁物入库单6份及租金结算表2份，经审查，上述证据材料关于租赁费结算的内容无被告的签字确认，不具备证据的客观性，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，双方虽然未签订书面租赁合同，但双方间的口头合同是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告欠原告租赁费32300元事实清楚证据充分，对原告要求被告偿付租赁费32300元的诉讼主张，本院依法应予支持。原告主张被告另欠租赁费2938元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告偿还给原告租赁费32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年六月二十五日
书记员 耿潇迪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第202号
原告牛秀业，男，X年X月X日出生，汉族，东营市广饶县XX村人，住该村XX号。
委托代理人李汝芹，男，X年X月X日，汉族，东营区XX局职工，住东营市东营区。
被告常承云，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX公司职工，住东营市东营区。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码：73579290-X。
负责人关庆杰，经理。
委托代理人苏春花，女，X年X月X日，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
本院在审理原告牛秀业与被告常承云、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛秀业撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 韩振芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雪峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第202号
原告胡江。
被告徐义光。
法定监护人姜晓丽。
被告姜典福。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡江撤回起诉。
案件受理费360元（原告已垫付），结案时退回原告。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年四月十六日
书记员 臧 琪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第202号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告高某某，男，1959年10月20日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告高某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01133号
申请执行人王海水，男，
被执行�周小央，男，
王海水申请执行周小央为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周小央的银行存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月十六日
书记员 王顺心
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第566-1号
申请执行人刘青萍，女，1976年7月9日生，汉族，
现住宁江区代家村
被申请执行人刘春影，女，1956年7月12日生，汉族，现住宁江区爱柯小区爱柯小区，
申请执行人刘青萍与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第1589号民事调解：被告刘春影给付刘青萍借款87000元，保全费920元，由被告刘春影承担。按件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告承担。剩余987.5元由本院退换给原告。申请执行人刘青萍于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，经查，刘青萍诉前保全冻结刘春影中国工商银行存款账号0809280401010586345＊存款人�币9万元，划拨刘春影所有9万元存款，给付申请执行人刘青萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对2014年5月5日作出（2014）宁民初字第1589号民事调解书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 尹洪军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11156号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：彭灏、胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张维娜，女，1980年12月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告张维娜保险人代位求偿权、保险费纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：一、张维娜归还平安保险公司保险理赔款59527.83元，并支付违约金8730.75元（暂计算至2017年8月11日，之后的违约金以59527.83元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、张维娜支付平安保险公司保险费5485.33元；三、张维娜支付平安保险公司律师费1500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月12日，张维娜与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订了《个人借款合同》一份，约定：张维娜向鄞州银行借款88000元，借款期限为2015年8月12日至2018年8月11日；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定，遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的12日为还款日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，鄞州银行向张维娜发放了贷款88000元。2015年8月11日，张维娜向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，平安保险公司向张维娜签发了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为104632元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行，保险费按月缴纳，每月应在银行扣款之日缴纳保险费1496元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保险费，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年9月12日前的借款本息及保险费已结清。因之后张维娜未按期归还贷款，鄞州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2017年1月3日为张维娜代偿了借款本息59527.83元。平安保险公司为本案诉讼支出律师费1000元。
以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、对私账户明细、追偿金额明细、平安个人贷款保证保险保险单、《中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代张维娜偿还了银行债务后，依法取得了向张维娜追偿的权利，平安保险公司有权要求张维娜归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，依法应获得支持。同时张维娜负有向平安保险公司缴付所欠保险费的义务。对于平安保险公司要求张维娜支付律师费的诉讼请求，因平安保险公司实际支出律师费1000元，故本院认定张维娜应支付律师费1000元。综上，对平安保险公司合理的诉讼请求，本院予以支持。张维娜未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张维娜于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59527.83元，并支付违约金8730.75元（暂计算至2017年8月11日，之后的违约金按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告张维娜于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5485.33元；
三、限被告张维娜于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1681元，减半收取计840.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担6元，由被告张维娜负担834.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨利波
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢204号
申请执行人：何某。
被执行人：严某。
本院在执行何某与严某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00280号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款515000元及利息。本案在执行中，本院已将严某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘建祥
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初153号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蔡红军，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被随州市公安局刑事拘留，同月28日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人蔡红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蔡红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日，被告人蔡红军酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车从随州市玉龙宾馆出来沿神农大道行驶。20时20分行驶至神农大道一桥头时，被执勤民警拦停检查，发现被告人蔡红军有醉酒驾驶嫌疑。经民警现场使用酒精测试仪对被告人蔡红军进行呼气式酒精测试，其吹气检测结果为86毫克/100毫升，后民警将被告人蔡红军带至随州市中心医院，组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人蔡红军血液中检出了乙醇成分，含量为127.79毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡红军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人蔡红军的个人身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；3.被告人蔡红军的供述与辩解。
本院认为，被告人蔡红军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡红军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 严俊
吉林省农�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执315号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人姜维刚借款合同纠纷一案，（2015）农民督字第2729号支付令已经发生法律效力。由于被执行人姜维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜维刚已全部履行了给付义务。
本院认为，（2015）农民督字第2729号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第2729号支付令本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1740号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：陈殿武，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈殿武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1740号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：陈殿武，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈殿武借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第274号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日21时50分许，被告人孙某酒后驾驶吉某某号五菱牌普通小型客车，由蛟河市新区向某某街道方向行驶，当行至蛟河市某某酒店门前时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为115.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人孙某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第274号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙xx，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日21时50分许，被告人孙xx酒后驾驶xx号五菱牌普通小型客车，由蛟河市新区向xx街道方向行驶，当行至蛟河市xx酒店门前时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：孙xx驾驶机动车时血液中酒精含量为115.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人孙xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人孙xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙xx自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第694-1号
申请执行人高连成，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高吉祥，19年月日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人柳继忠，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人高连成与被执行人柳继忠委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第622号
原告刘海麟，女，1997年3月21日，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告刘海麟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘海麟于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员戴金龙参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告刘海麟的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海麟诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告刘海麟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告刘海麟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘海麟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘海麟教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 戴金龙
二〇一六年四月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01778号
原告：张萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，号。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张萍诉被告刘远远、马三盛民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘远远所有的坐落于亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元XX室的房产（合同编号：WXX）（价值30万元的部分）予以查封，并提供其所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元XX室的房产（房地权证亳字第号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘远远所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元1503室的房产（合同编号：WXX）予以查封；
二、对原告张萍提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元XX室的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年5月3日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01778号
原告：张萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，号。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张萍诉被告刘远远、马三盛民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘远远所有的坐落于亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元1503室的房产（合同编号：xx）（价值30万元的部分）予以查封，并提供其所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元406室的房产（房地权证亳字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘远远所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元1503室的房产（合同编号：xx）予以查封；
二、对原告张萍提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元406室的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年5月3日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01778号原告：张萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，号。被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张萍诉被告刘远远、马三盛民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘远远所有的坐落于亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元1503室的房产（合同编号：xx）（价值30万元的部分）予以查封，并提供其所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元406室的房产（房地权证亳字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告刘远远所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都家园小区5幢1单元1503室的房产（合同编号：xx）予以查封；二、对原告张萍提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元406室的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年5月3日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年五月四日书 记 员  樊晓露
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4506号
原告：蔺杰，男，1960年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。公民身份号码×××。
被告：刘玉新，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：吴都吉雅，女，1981年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告蔺杰与被告刘玉新、吴都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺杰到庭参加了诉讼。被告刘玉新、吴都吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告借款本金162820元及利息（利息从2017年6月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、二被告偿还原告借款1.1万元；三、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年3月16日以来，被告刘玉新先后多次向原告借款。2017年6月27日，双方结算，被告刘玉新累计借款162820元。被告刘玉新为原告出具了借条，被告吴都吉雅签字确认。2017年8月1日，被告刘玉新、吴都吉雅向原告借款1.1万元。上述借款经多次催要，二被告一直未能清偿。
被告刘玉新、吴都吉雅缺席未答辩，亦未递交证据。
本院经审理并认定事实如下：被告刘玉新曾多次向原告蔺杰借款。2017年6月27日，双方结算，被告刘玉新累计借款162820元。被告刘玉新、吴都吉雅共同向原告蔺杰出具了借条结算单，并约定上述款项按月利率2%计息。2017年8月1日，二被告向原告蔺杰借款1.1万元，未约定利息。2017年12月至2018年1月，被告刘玉新累计偿还原告蔺杰借款本金5.8万元，原告蔺杰无法准确提供具体时间。
本院认为，被告刘玉新、吴都吉雅向原告蔺杰借款的事实，有借款结算单和借条在案能够证实，本院予以确认。二被告应继续履行还本付息的义务。因原告蔺杰无法具体提供被告刘玉新偿还每一笔借款本金的具体时间，因此，利息分段计算时间本院酌情考虑。被告刘玉新、吴都吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，可以缺席判决。原告蔺杰的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉新、吴都吉雅于本判决生效后立即偿还原告蔺杰借款本金104820元及利息（利息以162820元为基数，自2017年6月27日起至2017年11月30日止；以104820元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止。按年利率24%计息）；
二、被告刘玉新、吴都吉雅于本判决生效后立即偿还原告蔺杰借款本金1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元（原告已预交1888元）减半收取；保全费1487元，合计3375元，由原告蔺杰负担968元，被告刘玉新、吴都吉雅负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年二月二十六日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4506号原告：蔺杰，男，1960年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。公民身份号码×××。被告：刘玉新，男，1980年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：吴都吉雅，女，1981年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告蔺杰与被告刘玉新、吴都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺杰到庭参加了诉讼。被告刘玉新、吴都吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告借款本金162820元及利息（利息从2017年6月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、二被告偿还原告借款1.1万元；三、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2016年3月16日以来，被告刘玉新先后多次向原告借款。2017年6月27日，双方结算，被告刘玉新累计借款162820元。被告刘玉新为原告出具了借条，被告吴都吉雅签字确认。2017年8月1日，被告刘玉新、吴都吉雅向原告借款1.1万元。上述借款经多次催要，二被告一直未能清偿。被告刘玉新、吴都吉雅缺席未答辩，亦未递交证据。本院经审理并认定事实如下：被告刘玉新曾多次向原告蔺杰借款。2017年6月27日，双方结算，被告刘玉新累计借款162820元。被告刘玉新、吴都吉雅共同向原告蔺杰出具了借条结算单，并约定上述款项按月利率2%计息。2017年8月1日，二被告向原告蔺杰借款1.1万元，未约定利息。2017年12月至2018年1月，被告刘玉新累计偿还原告蔺杰借款本金5.8万元，原告蔺杰无法准确提供具体时间。本院认为，被告刘玉新、吴都吉雅向原告蔺杰借款的事实，有借款结算单和借条在案能够证实，本院予以确认。二被告应继续履行还本付息的义务。因原告蔺杰无法具体提供被告刘玉新偿还每一笔借款本金的具体时间，因此，利息分段计算时间本院酌情考虑。被告刘玉新、吴都吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，可以缺席判决。原告蔺杰的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉新、吴都吉雅于本判决生效后立即偿还原告蔺杰借款本金104820元及利息（利息以162820元为基数，自2017年6月27日起至2017年11月30日止；以104820元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止。按年利率24%计息）；二、被告刘玉新、吴都吉雅于本判决生效后立即偿还原告蔺杰借款本金1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元（原告已预交1888元）减半收取；保全费1487元，合计3375元，由原告蔺杰负担968元，被告刘玉新、吴都吉雅负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年二月二十六日书记员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第106号
申请执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司
被执行人：陈大光
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第106号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3343号
罪犯覃妮亚，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年4月3日作出(2012)鱼刑初字第466号刑事判决，以被告人覃妮亚犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑九年六个月(刑期自2009年8月7日起至2019年2月6日止),并处罚金人民币40万元；责令被告单位退赔被害人经济损失。被告人覃妮亚不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)柳市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。2013年12月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭履行职务，罪犯覃妮亚到庭参加庭审活动，证人李丽嫚出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃妮亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年4月止，共获奖励分91.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃妮亚予以减去有期徒刑六个月。
罪犯覃妮亚认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃妮亚提请减刑的程序合法，罪犯覃妮亚符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李丽嫚的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃妮亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃妮亚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃妮亚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年8月6日止)，并处罚金人民币40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农杏雪
审 判 员 闭燕华
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3070号
申请执行人：朱洪强，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：林建峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱洪强与被执行人林建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初1628号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币71900元及利息，并负担案件受理费755元、申请执行费978.50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月15日，本院至车辆、不动产管理部门查询，查无相关登记清理；同日，本院至工商部门查询，查被执行人名下有个人独资的企业（玉环县根法机械厂），据申请执行人证实该厂已停产歇业。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3070号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3070号
被拘留人:林建峰公民身份号码:×××1537
本院在执行朱洪强与林建峰（2017）浙1021执3070号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3070号申请执行人：朱洪强，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：林建峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱洪强与被执行人林建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初1628号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币71900元及利息，并负担案件受理费755元、申请执行费978.50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月15日，本院至车辆、不动产管理部门查询，查无相关登记清理；同日，本院至工商部门查询，查被执行人名下有个人独资的企业（玉环县根法机械厂），据申请执行人证实该厂已停产歇业。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3070号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2242号
原告韦宝，男，壮族。
被告曾凤华，女，壮族。
原告韦宝与被告曾凤华民间借贷纠纷一案，原告韦宝于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被告曾凤华所有的位于河池市富华路32号（翡翠城市花园香榭苑13栋1单元702号房）房产一套进行查封。原告韦宝自愿以所有的（共有人姜红芳）位于河池市富华路32号（翡翠城市花园梧桐苑3栋1单元502号房）房产一套（房产证号：河房权证字第××号）提供保全担保。本院于2015年11月2日以（2015）金民保字第79号民事裁定书作出对原、被告的上述财产进行了查封。本院于2016年3月3日作出（2015）金民初字第2242号民事调解书，该调解书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告韦宝所有的（共有人姜红芳）位于河池市富华路32号（翡翠城市花园梧桐苑3栋1单元502号房）房产一套（房产证号：河房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦祖珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄耀浪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初437号
原告：范亚娟，女，1959年10月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘桂芹，女，1960年11月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告范亚娟与被告刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚娟到庭参加诉讼，被告刘桂芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
范亚娟向本院提出诉讼请求：要求刘桂芹偿还借款2万元及利息。事实和理由：马维义与刘桂芹是夫妻关系，于2016年9月去世。2016年2月20日，马维义在范亚娟处借款2万元并出具欠据约定月利率1.5%。马维义去世后，范亚娟多次找到刘桂芹索要借款，刘桂芹一直未偿还。
刘桂芹未答辩。
范亚娟为证明自己的主张，向本院提交一份欠据并申请证人于际凡出庭作证，证明借款事实，范亚娟提交的证据可以形成证据链条，刘桂芹未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对范亚娟提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，刘桂芹与马维义是夫妻关系，马维义于2016年2月因春耕用钱在范亚娟处借款，后马维义去世，因该借款在刘桂芹与马维义夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，虽借款人马维义已经去世，对于夫妻共同债务，刘桂芹仍有偿还义务。欠据中约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘桂芹于本判决生效之日偿还原告范亚娟借款本金2万元及其利息（利息自2016年2月20起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 崔岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初437号原告：范亚娟，女，1959年10月19日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘桂芹，女，1960年11月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告范亚娟与被告刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚娟到庭参加诉讼，被告刘桂芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。范亚娟向本院提出诉讼请求：要求刘桂芹偿还借款2万元及利息。事实和理由：马维义与刘桂芹是夫妻关系，于2016年9月去世。2016年2月20日，马维义在范亚娟处借款2万元并出具欠据约定月利率1.5%。马维义去世后，范亚娟多次找到刘桂芹索要借款，刘桂芹一直未偿还。刘桂芹未答辩。范亚娟为证明自己的主张，向本院提交一份欠据并申请证人于际凡出庭作证，证明借款事实，范亚娟提交的证据可以形成证据链条，刘桂芹未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对范亚娟提交的证据予以采信并确认其证明力。本院认为，刘桂芹与马维义是夫妻关系，马维义于2016年2月因春耕用钱在范亚娟处借款，后马维义去世，因该借款在刘桂芹与马维义夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，虽借款人马维义已经去世，对于夫妻共同债务，刘桂芹仍有偿还义务。欠据中约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘桂芹于本判决生效之日偿还原告范亚娟借款本金2万元及其利息（利息自2016年2月20起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一八年三月二十七日书 记 员  崔岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初234号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人唐某在武汉市汉阳区惠涛酒店606房间内吸食毒品时被公安民警当场抓获，并在该房间内查获塑料袋装红色片剂毒品1包、金属壶装红色片剂毒品1个及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重23.01克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某、冷某的证言，扣押清单、扣押决定书、毒品上交入库登记单，涉案照片，毒品检验鉴定书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为23.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 苒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执13号
申请执行人王美宁，女，1982年11月20日出生，汉族。
被执行人刘兵，男，1976年09月15日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第316号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王少锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）坊法执字第929-3号
申请执行人梁玉红，女，1962年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊市坊子区供销企业集团总公司，住潍坊市坊子区六马路85号。
法定代表人杨新政，该公司总经理。
被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）。
法定代表人宋翠法，厂长。
申请执行人梁玉红与被执行人潍坊市坊子区供销企业集团总公司、潍坊市坊子区棉油加工厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）坊埠民初字第181号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司）所有的位于坊子区西三马路751号房产一宗（证号：潍房权证坊子字第××号、潍房权证坊子字第××号、潍房权证坊子字第××号、潍房权证坊子字第××号）和位于潍坊市坊子区行政街的房产（证号：潍房坊公字第××号）。
二、被执行人潍坊市坊子区棉油加工厂（潍坊裕丰棉麻有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。从2018年4月日至2021年4月日。
需要续行查封或冻结的，申请人须于该查封届满之日前十五日内向本院提出书面申请，否则视为放弃，
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月二日
书记员 郭 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更849号
罪犯罗伟，男，1988年10月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年11月5日作出（2013）津法刑初字第00607号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人罗伟不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行机关执行。本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3267号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗伟系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初367号
原告：周红朝，男，1971年12月27日出生，汉族，住新密市。
被告：吕合义，男，1968年8月21日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：李书红，女，1967年10月10日出生，汉族，住新密市。系被告妻子。
原告周红朝诉被告吕合义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红朝，被告吕合义的委托诉讼代理人李书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款18600元。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告借23000元，并出具借条一份。后经原告催要无果，为此形成纠纷。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：借条一份，用于证明2016年11月16日被告借原告现金23000元。
被告吕合义辩称，认可欠原告的钱，现在经济困难，不能全部归还，愿意分期还。
本院认为，根据审理查明的事实，2016年11月16日被告向原告出具了借条一份，且被告认可借原告款23000元整，后被告偿还部分借款。被告欠款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款18600元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条等相关法律之规定，判决如下：
被告吕合义于本判决生效后十日内偿还原告周红朝欠款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为133元，由被告吕合义负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第00005号
申请人刘某，男，汉族。
被申请人霍某，男，汉族。
申请人刘某为确保债权的实现，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人霍某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县镇定北街营业所的账户及存款余额予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对霍某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县镇定北街营业所的账户及存款余额予以冻结。
二、冻结期限为6个月，即从2015年12月10日至2016年6月9日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十二月十日
书记员 张姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00680号
原告：尹某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。尹某及其委托代理人朱瑜，王某甲及其委托代理人王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某诉称：我与王某甲经媒人介绍相识，于2011年农历9月6日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。婚前双方感情尚可，婚后发现两人性格不合，王某甲脾气暴躁，经常辱骂殴打尹某，现双方已经分居生活，感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生子王某乙随尹某生活，尹坤鹏承担抚养费直至孩子独立生活时止；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：我不同意离婚，原告的诉称与事实不符。
审理查明的事实为：尹某与王某甲经媒人介绍相识于2011年农历9月6日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：尹某以夫妻感情破裂，要求与王某甲离婚，尹某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育一女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告尹某与被告王某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月十五日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第456号
原告烟台市福山区海清运业有限公司，住所烟台市福山区南山路198号。组织机构代码：78715602-4。
法定代表人王红，经理。
委托代理人李敏，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所栖霞市霞光路***号。组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人李黔翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、刘宝利与被告委托代理人李黔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称：2010年12月29日，原告所有的鲁F×××××号（鲁F×××××挂）重型半挂货车在被告处投保了主车商业险500000元，挂车商业险50000元。2011年5月1日，原告的车辆在烟台市牟平区发生了交通事故，被告在事故发生后，仅仅支付了主车商业险500000元，挂车商业险50000元经原告多次索要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿款50000元，并要求诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，根据保险合同的约定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任限额为限，本案涉案车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂（货车），在我公司投保了商业第三者责任险，其中主车的保险金额为50万元、挂车的保险金额为5万元，因此根据保险合同的约定，我公司的保险赔偿金额不超过50万元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月20日，原告为其所有的鲁F×××××号货车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2010年12月21日0时起至2011年12月20日24时止，保险单约定第三者责任保险保险金额为500000元及不计免赔率等内容。2010年12月28日，原告为其所有的鲁F×××××号挂车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2010年12月29日0时起至2011年12月28日24时止，保险单约定第三者责任保险保险金额为50000元及不计免赔率等内容。原告依约交纳了保险费用。在保险期间李孝东驾驶投保车辆鲁F×××××号（鲁F×××××挂）重型半挂货车于2011年5月1日9时与张波驾驶的中型普通客车相撞，致两车受损、张波及乘客36人受伤，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定李孝东负事故的主要责任。被告已按主车保险支付给原告第三者责任保险赔偿金500000元，原告赔偿第三者的损失95282.12元被告拒绝按挂车的第三者责任保险50000元予以理赔，致原告起诉。
另查明，投保车辆在投保时，约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，2013年12月19日，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行证明原告已还清贷款，并解除抵押，该车的第一受益人变更为烟台市福山区海清运业有限公司。
上述事实由原、被告当庭陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、收到条、投保单及保险条款等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。本案原告对其所有的鲁F×××××号货车及鲁F×××××号挂车在被告处分别投保了机动车保险。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条对保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的规定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。根据保险责任的规定，原告承担的第三者损失被告应在赔偿限额内予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该条款属于减轻保险人责任的条款，但没有列在责任免除条款中，对该条款被告应当向原告作出明确说明，因该条款被告没有证据向原告进行了明确说明，故该条款对原告不产生法律效力，被告依据此条款拒绝理赔，本院不予支持。且依据《山东省高级人民法院关于审理保险合同案件若干问题的意见》第25条之规定：牵引车、挂车连接使用时，分别投保了机动车责任保险，牵引车或挂车造成保险事故，被保险人在牵引车和挂车保险金额总额范围内要求保险人承担保险责任的，人民法院应予支持。原告的诉请符合该条规定。本案被告已理赔了主车的第三者责任险500000元，原告要求被告理赔挂车的第三者责任险50000元，因原告已赔付第三者损失95282.12元，履行了赔付第三者的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市福山区海清运业有限公司保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年八月三日
书 记 员 迟艳艳存在
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保3号
申请人：云南建投第三建设有限公司。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：云南柏明城房地产开发有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市傣江*****栋。
负责人：苏黎明。
第三人：云南建投基础工程有限责任公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号云南建投集团*楼。
法定代表人：周成明，职务：董事长。
景洪市人民法院受理申请人云南建投第三建设有限公司与被申请人云南柏明城房地产开发有限公司、第三人云南建投基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南建投第三建设有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南柏明城房地产开发有限公司名下的中景明城X幢X号房（房产证号0012XX**号，面积61.78㎡）及中景明城项目未销售房源X幢X号（134.84㎡）、X幢X号（54.61㎡）、X幢X号（88.71㎡）采取财产保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号：614160104602017000XXXX）。
本案在保全过程中，于2018年1月11日已对被申请人云南柏明城房地产开发有限公司名下的中景明城X幢X号房（房产证号0012XX**号，面积61.78㎡）及中景明城项目未销售房源X幢X号（134.84㎡）、X幢X号（54.61㎡）、X幢X号（88.71㎡）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年一月十一日
书记员 岩 三
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终105号
上诉人（原审原告）：张景齐，男，1955年9月11日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：宁伯清，男，1963年9月27日出生，汉族，现住永清县。
上诉人张景齐因与被上诉人宁伯清民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张景齐依据上诉人宁伯清签名的收条主张双方存在民间借贷关系，请求宁伯清返还款项。一审诉讼过程中宁伯清未出庭应诉。张景齐上诉称该款项原来是委托宁伯清办事时交给宁伯清的，后事情没有办理，宁伯清答应还款，并且也实际偿还部分款项，余款未还。后上诉人曾于2011年5月6日向公安机关报案，宁伯清在公安机关承认向张景齐借款的事实。本案应发还重审，重审时传唤宁伯清到庭，核查上诉人主张事实的真实性，根据查明的事实依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2202号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人张景齐预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月八日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2137号
上诉人（原审被告）：葛建喜，男，1967年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：洛阳市建源物贸有限公司，住所地洛阳市310国道洛阳钢材城内零号路5号院。
法定代表人：葛建喜。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。
负责人：朱延华，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅冰，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该行职工。
原审被告：洛阳市聚鑫源物资有限公司，住所地洛阳市西工区道南路中储公司801库。
法定代表人：邓红月。
委托诉讼代理人：姜建民。
原审被告：洛阳市招凯商贸有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路零号。
法定代表人：刘灵凡。
原审被告：洛阳顺保机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路96号院。
法定代表人：王玉琪。
原审被告：洛阳市驰宏商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场商务楼419房。
法定代表人：高延卫。
原审被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地洛阳市瀍河区桂园路22号。
法定代表人：辛民。
原审被告：邓红月，女，1964年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：姜建军，男，1968年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：姜建民，男，1964年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：邓月霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：邓红军，男，1968年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：王玉琪，男，1955年2月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：赵丹心，男，1960年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：栗雁春，女，1971年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜因与被上诉人洛阳银行股份有限公司国花路支行，原审被告洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市招凯商贸有限公司、洛阳顺保机械设备租赁有限公司、洛阳市驰宏商贸有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、邓红月、姜建军、姜建民、邓月霞、邓红军、刘万江、刘秀玲、王玉琪、赵丹心、栗雁春、辛民追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费34363元，减半收取计17182元，由上诉人洛阳市建源物贸有限公司、葛建喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月十五日
书记员 范晓艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3131号
原告：西安某有限公司。
法定代表人：贾某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：师某某。
被告：李某，男。
被告：唐某某，女。
本院在审理原告西安某有限公司诉被告李某、唐某某商品房销售合同纠纷一案中，原告西安某有限公司于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安某有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告西安某有限公司负担。
审判员 曹 岚
二〇一八年五月十四日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟力伟，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：沃丽艳，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告翟立伟、沃丽艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟力伟、沃丽艳共同偿还借款本金7426.18元，利息6393.29元（2013年5月11日至2017年12月15日），合计13819.47元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月16日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原告与被告翟力伟签订借款合同，双方约定被告翟力伟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月11日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告翟力伟放款。此后，被告翟力伟偿还本金42573.82元、利息7068.51元。尚拖欠本金7426.18元，利息从2013年5月11日暂计算到2017年12月15日为6393.29元，合计13819.47元至今未还。
本院经审查认为，原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，已在本院（2017）黑1121民初2210号民事判决书中作出了认定，判决被告翟立伟、沃丽艳偿还原告借款本息。现原告又以相同事实和诉求诉至本院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告本案提起的诉讼属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。
案件受理费145.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李伟男
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。被告：翟力伟，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：沃丽艳，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告翟立伟、沃丽艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟力伟、沃丽艳共同偿还借款本金7426.18元，利息6393.29元（2013年5月11日至2017年12月15日），合计13819.47元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月16日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原告与被告翟力伟签订借款合同，双方约定被告翟力伟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年5月11日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告翟力伟放款。此后，被告翟力伟偿还本金42573.82元、利息7068.51元。尚拖欠本金7426.18元，利息从2013年5月11日暂计算到2017年12月15日为6393.29元，合计13819.47元至今未还。本院经审查认为，原告在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，已在本院（2017）黑1121民初2210号民事判决书中作出了认定，判决被告翟立伟、沃丽艳偿还原告借款本息。现原告又以相同事实和诉求诉至本院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告本案提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。案件受理费145.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一八年三月二十九日书记员 李伟男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1456号
原告：王宇，男，1981年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：王宝霞，女，1952年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
二原告共同委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：颜廷国，男，1977年出生。
被告：于晓丽，女，1979年出生。
被告：赵刚，女，1951年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王宇、王宝霞与被告颜廷国、于晓丽、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告王宇、王宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还欠款160000元；2.请求判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年起，被告颜廷国从二原告处相继借款并赊购电线、电料。2016年9月14日，二原告与被告颜廷国协商，分五年还清二原告欠款800000元，于每年的9月14日偿还160000元。该欠款发生于被告颜廷国与于晓丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵刚为欠款提供担保。至今被告颜廷国、于晓丽未给付欠款，被告赵刚亦未履行保证责任，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告颜廷国、于晓丽送达，原告又未提供被告颜廷国、于晓丽的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告颜廷国、于晓丽的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王宇、王宝霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年四月二日
书记员 金 焱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2773号
罪犯戚一民，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯戚一民曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月17日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月14日刑满释放。南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2013)通刑初字第0411号刑事判决，以罪犯戚一民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月，（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2014年10月9日江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第00095号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯戚一民到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戚一民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戚一民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯戚一民获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯戚一民改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯戚一民的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯戚一民于2014年10月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯戚一民能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯戚一民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戚一民对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯戚一民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚一民的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第83号
申请执行人：四川玉林化工机械安装有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋玉林，董事长。
委托代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，住所地：四川省峨边县。
法定代表人：成荣甫，总经理。
本院在执行申请人四川玉林化工机械安装有限公司与被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司暂无可供执行的财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第669号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 曹登金
审判员 彭 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初490号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曹旭，男，1988年1月21日出生于吉林省吉林市，汉族，本科文化，系泰康人寿保险公司辽宁省分公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人曹旭犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人曹旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日22时许，被告人曹旭酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区和平南大街辽源路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人曹旭静脉血中检出乙醇，其含量为118.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人曹旭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曹旭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹旭到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初490号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曹旭，男，1988年1月21日出生于吉林省吉林市，汉族，本科文化，系泰康人寿保险公司辽宁省分公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人曹旭犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人曹旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日22时许，被告人曹旭酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区和平南大街辽源路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人曹旭静脉血中检出乙醇，其含量为118.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人曹旭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曹旭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹旭到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人曹旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十八日书记员张莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初170号
原告：陈军业，男，1970年4月29日出生，汉族，住岱山县。
被告：乐美斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住岱山县。
原告陈军业与被告乐美斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈军业到庭参加诉讼，被告乐美斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军业向本院提出诉讼请求：判令被告乐美斌归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月12日，被告因资金需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后被告未及时还款，经多次催讨均未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一张，拟证明被告向原告借款3万元。
被告乐美斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告乐美斌于2017年8月12日因需向原告陈军业借款3万元，并于当日出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军业与被告乐美斌之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐美斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈军业借款本金3万元，并支付自2018年1月23日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告乐美斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二○一八年四月四无
代书记员 徐 波
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初170号原告：陈军业，男，1970年4月29日出生，汉族，住岱山县。被告：乐美斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住岱山县。原告陈军业与被告乐美斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈军业到庭参加诉讼，被告乐美斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军业向本院提出诉讼请求：判令被告乐美斌归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月12日，被告因资金需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后被告未及时还款，经多次催讨均未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一张，拟证明被告向原告借款3万元。被告乐美斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理查明，被告乐美斌于2017年8月12日因需向原告陈军业借款3万元，并于当日出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈军业与被告乐美斌之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐美斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈军业借款本金3万元，并支付自2018年1月23日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告乐美斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二○一八年四月四无代书记员 徐 波??
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2367号
原告：欧阳九辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被告：杨福军，男，1970年12月8日出生，汉族，住址辽宁省建平。
委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
原告欧阳九辉与被告杨福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳九辉、被告杨福军的委托诉讼代理人张海歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳九辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还欠款16万元及利息18万元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年11月24日，被告急需现金给工人开资，向原告借款20万元。原告出具了借条。2014年12月18日被告又向原告出具借条一张，约定了自2011年12月1日起按月息1分5厘支付利息。2015年末，被告给利息3万元，2018年3月28日，被告再次出具借条一张，该借条载明了上述借款的事实、已还款本息以及利息标准，此后被告一直未还，诉至法院，望公正裁决。
被告辩称，被告已向原告偿还借款78300元。2011年11月24日欠条上是无息借款，2014年12月18日出具的欠条上有还款计划，如果被告未履行，则超过2年的诉讼时效，原告是依据2018年3月28日出具的欠据起诉的，该欠条上利息约定不明，不同意支付利息。
经审理本院查明的事实如下：2011年11月24日，被告为
放发工资之需向原告借款20万元。期间，被告于2014年11月20日向原告偿还了2万元；2014年12月11日偿还了2万元。2014年12月18日被告向原告出具了借据，载明：杨福军与欧阳九辉协商，杨福军于8月30日前还清，如不还清本金利息，从2011年12月1日起按月息1.5%计算。之后其又于2015年2月17日偿还3万元；2017年8月30日偿还2600元；2018年1月29日偿还2700元，2018年2月15日偿还3000元。2018年3月28日，被告就其向原告借款事宣，再次向原告出具借条，载明，2011年11月24日从欧阳九辉处借到现金贰拾万元整，用于工地开资，双方约定利息1分5厘，还本柒万元，余款未还。
上述事实，有原告、被告的陈述、书证借条、还款凭证等书证证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款和利息已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。应当继续履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款，并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告主张借款利息双方约定不明，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨福军应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告欧阳九辉借款人民币十二万一千七百元（121700元）；
二、被告杨福军应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息（计算方法：1.以160000元为基数，自2011年12月1日起至2015年2月17日止；2.以130000元为基数，自2015年2月18日起至2017年8月30日止；3.以127400元为基数，自2017年8月31日起至2018年1月29日止；4.以124700为基数，自2018年1月30日起至2018年2月15日止；以121700元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，以上各段均按年利率18%计算。）；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告预交），原告负担768元，被告负担2432元。保全申请费2220元（原告预交），原告负担533元，被告负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年六月五日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定睥，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更760号
罪犯秦永杨，男，1981年7月12日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）渝二中法刑初字第17号刑事判决，以被告人秦永杨犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元。刑期自2008年5月15日起至2029年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00732号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01570号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更1067号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年9月9日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯秦永杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯秦永杨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永杨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯秦永杨未履行生效判决中财产性判项，且系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永杨减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧