广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第783号
原告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：李连娟，该公司董事长。
委托代理人：刘冬琪，系该公司员工。
委托代理人：朱志学，系该公司员工。
被告深圳市明新经典涂料有限公司。
法定代表人：王志禹。
委托代理人：祝大林，系该公司职员。
委托代理人：陈细儿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司诉被告深圳市明新经典涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬琪、朱志学，被告委托代理人祝大林、陈细儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司诉称：原、被告于2011年5月5日签订《建筑工程施工合同》，约定原告将XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程发包给被告，由被告提供意大利novacolor外墙涂料并施�，2012年9月7日，双方另签订《〈XX四期一组团涂料施工合同〉补充协议书》。根据上述约定，被告应于2012年11月25日完成XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程的施工任务，但被告直至2012年12月23日才完成施工，根据合同第四条的约定，被告逾期完成施工，每逾期一天应按工程总造价的5%向原告支付违约金，故诉至本院，请求判令被告向原告支付逾期竣工违约金2072000元（从2012年11月16日起计算12月23日止，共计37天，每日按合同总价2072000元的5%计算，对超过2072000元部分不予主张）。
被告深圳市明新经典涂料有限公司辩称：一、被告是按合同的约定完工，没有逾期竣工。原、被告已在2012年12月24日的《工程竣工验收证明书》中注明“工程实际完工情况：按合同要求完工”及《在建工程款支付申请表》中注明“工程进度：按合同”，故由此可以证明。二、被告实际施工期限为34天，在合同约定的工期内，不存在逾期竣工。
经审理查明：2011年5月5日，原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为发包方，甲方）与被告深圳市明新经典涂料有限公司（为承包方，乙方）签订《工程施工合同》，合同约定：“工程名称XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程，由乙方提供意大利novacolor外墙涂料并施工（详见预算单）。工程造价，本工程综合单价为296元／平方米，暂定造价为7000×296元／平方米=2072000元。承包方式为包工包料、包安全质量、包工期等一切，为综合单价包干。结算方式为按双方确定的样板、预算的内容及单价完成，结算时综合单价按合同约定执行，工程量按实际完成面积计算（未经甲方书面同意乙方自行增加的工程甲方有权拒付有关工程款项）。付款方式为合同签订后五天内，甲方向乙方预付备料款50%，工程完成�量的80%付进度款至75%，全部工程竣工验收合格结算后15天内付至工程结算额的95%，余款5%作为工程质保金，在两年质保期结束后，扣除相应的维修费用无息支付。施工工期为自开工之日起，总工期为45晴天工作日，以甲方发出开工通知为准；乙方逾期完成施工任务的，每逾期一天按工程总造价5%向甲方支付违约金；施工过程中如遇下列情况，工期顺延，延顺期限由双方协商解决，并办理签证手续：1、因甲方未按约定完成基面或基面处理不当而发生纠纷等原因造成延误工期，2、因不可抗力的自然因素造成的停工误期。工程质量保修期为工程竣工验收后两年，乙方对施工的工程质量负责免费保修。双方责任，甲方为：1、在开工前10天向乙方进行现场交底，全部或部分腾空作业面，清除影响施工的障碍物，免费向乙方提供施工所需的外脚手架、水、电、材料仓库、垂直运�工具等，并根据需要协助办理施工所涉及的各种申请、批件等手续；2、指派韦吉相为甲方驻工地代表，负责合同的履行，对施工质量、进度进行监督，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；3、甲方如需改动设计方案或更换材料，须及时通知乙方，否则甲方将补偿乙方因此产生的相关损失；4、甲方须按照乙方的要求准备好外墙涂料施工基面；5、承担因甲方或土建方原因造成返工、误工、停工而引起的相关损失；6、及时做好工程验收工作。乙方责任为：1、按合同规定如期完成工程；2、配合甲方的做法说明或现场交底，指派祝大林为本工程负责人负责合同履行及管理施工队伍等。”双方另约定了违约责任等其他内容。2012年9月7日，双方另签订《补充协议》，约定在原XX四期一组团涂料施工合同基础上，甲方将下列工程发包给乙方：“1、XX四期一组团A8～A11、E1～E9、F1栋首层至二层未进行外墙批荡部位及已批荡但质量不合格须进行整改的部位发包给乙方，工作内容包括：未进行外墙批荡部位进行挂网批荡、已批荡但质量不合格部位将原告批荡层铲除后，进行挂网批荡等；2、由于乙方进场时外脚手架已经拆除，甲方将XX四期一组团A8～A11、E1～E9、F1栋首层至二层外脚手架发包给乙方，工作内容包括竹脚手架搭设与拆除、脚手架基础平整加固等全部相关工作。具体增加工程包括E5-E7、A8栋栏板部位植筋线条、E5-E7栋首层门柱底凿砖、E7栋拆除混凝土飘板等共计17项。合同价款及结算方式：1、单价按照实际完成工程量，经甲方确认后按实结算，2、原施工合同承包内容全部完成后，经甲方现场验收合格后，甲方在15天内一次性按95%支付给乙方，剩余5%作为质保金，质保期同原合同。该协议所列增加工程清单包括E5～E7、A8栋栏板部位植钢筋�条等共17项，合计工程款项为289480.87元；相关责权及要求同原合同。”
被告提交日期为2011年8月31日的证据《班组月度工程完成进度签证表》，内容为A8-A11栋排栅已完成4166.86平方米等。同年9月1日，涉案工程监理单位广东建科建设监理有限工程（以下简称监理单位）现场监理工程师邓加兴确认“以上工程量属实”，被告工地代表韦吉相于同月6日确认“搭设的竹外脚手架工程量属实”。
被告提交证据日期为2011年9月10日的《工程现场签证单》，内容为E5-E7栋北面大门上侧及A8栋栏板植筋做线条28米等工程；同年9月25日的《工程现场签证单》，内容为A8-A11栋南位铺面弧形线条及弧形门顶边制模、修边及批荡23只等工程；同年10月20日的《工程现场签证单》，内容为A、E、F栋外墙涂料收尾挂网批荡1391.9平方米等工程。被告及监理单位均予以确认。
被告提交的日期2011年11月10�的证据《班组月度工程完成进度签证表》显示工程完成情况为：“1、A8-A11栋底面漆，全工作过程已完成96%；2、E1-E4栋全工作过程已完成95%；3、E5-E9、F1栋打底漆，完成80%（打面漆未做）。”监理单位确认以上工程进度属实，被告工地代表韦吉相在同月15日确认“除人货梯及配电房部位外，其余部分形象进度属实。整体进度完成85%。”
2011年11月16日，被告向原告提交《验收申请》，内容为“‘XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程’我方于2011年11月15日前已完成所有可施工面的涂料施工，我方并以自检合格，特此申请贵方协同相关部门对我方此工程已完成施工面予以验收。”涉案工程监理单位现场监理工程师邓加兴在该申请上备注“井架未拆，该部位未完成，暂时不验收。”被告工地代表韦吉相在该申请上注明“同意暂不验收”。庭审中，原、被告确认上述“井架未�”，是指2012年5月29日的《工程现场签证单》记载的A9、A10栋升降台和E6、E7栋升降台以及E1-E4栋升降台。
2012年5月9日，被告向原告提交《竣工验收申请》，内容为“‘XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程’，在贵方2012年4月拆除A9、A10栋及E1、E4、E6、E7栋升降台后，我方于2012年5月8日前完成外架搭设、泥水批荡及涂料施工，至此我方已全部完成XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程’所有施工面，我方于2012年5月9日进行全面检查并自检合格，特申请对此工程进行验收。”监理单位在该申请上出具了“同意验收”，被告则注明“工程完成，但其他分项涉及返工及修补工作，待修补完成后统一验收。”
同年5月29日，被告向原告提交《工程现场签证单》，内容为“因E7栋增加电房及E5栋增加负压泵房后，外立面改变故外墙涂料施工增加以下工程量：E7栋北偏东侧电房增加7.34平方米等。”同日，被告另提交《工程联系单》，内容为“由我司负责施工的一套XX四期一组团A8-A11、E1-E9、F1栋外墙漆，现已完工，但因在铝合金窗安装过程中，将E1-E4栋采光井及东面山墙外墙已完成的涂料面层损坏，经甲方和监理现场查看后，决定由我司负责修复。经统计工程量如下：外墙涂料施工面积共计41.02平方米等”。监理单位及被告均予以确认。
2012年12月20日，被告向原告出具《工程现场签证单》，内容为：“因各施工队在工程收尾施工过程中，将我单位已完成的涂料面层损坏，经甲方和监理现场确认，由我司负责修复，具体修复工程量如下：A8栋燃油发电机房北侧安装大门和百叶窗补涂料共12.6平方米等。”监理单位及被告对此均予以确认。同日，原告向被告提交《竣工验收申请》，内容为：“我司承担的‘雅苑四期一组团一、二层外立面粉饰工程’，已于2012年12月20日前已全部完成因甲方变更电房位置、安装栏杆、安装门禁、雨棚及门窗等过程中损坏及其他未知原因造成的涂料修补工作，至此我方所承担的此工程已全部完成并自检合格，申请对该工程进行整体验收。”被告及监理单位局出具了“同意验收”意见。
2012年12月23日，被告出具《工程竣工验收证明书》，内容为：“工程名称：XX四期一组团一、二层外立面粉饰工程，开工日期：2011年6月5日，建筑面积：7000平方米，竣工日期：2012年5月10日，工程实际完工情况：按合同要求完成，工程资料完成情况：基本齐全。”被告及监理单位均签名确认验收意见为“合格”。
被告另提交证据日期为2013年1月14日的《结算表》及日期为2013年1月22日的《在建工程款支付申请表》，证明涉案工程结算款为2525427.75元，被告对上述证据真实性予以确认，但对结算金额不予确认�
庭审中，原、被告共同确认：被告不具备涉案工程的施工企业资质；《工程施工合同》约定工程内容为XX四期一组团（包括A8-A11栋、E1-E9栋、F1栋）一、二层外墙面粉刷，该粉刷工程实际开工日期为2011年10月21日；涉案工程粉刷流程为现做好施工措施，然后在干燥的水泥外墙面进行挂网、批荡，再进行外墙腻字、打磨、刷漆。原告认为《补充协议》的工期为原合同约定的45个工作日，被告认为该协议对工期未进行约定。
本院认为：被告不具备涉案工程的建筑施工企业资质，故原告与被告签订的《工程施工合同》及《补充协议》因违反法律法规的强制性规定而无效。
本案争议的焦点是被告对涉案工程施工存在逾期完工问题。参照原、被告于2012年9月7日签订的《补充协议》中“相关责权及要求同原合同”的约定，该协议约定的工程工期应同《工程施工合同》约定的工�一致，亦为45个晴天工作日，虽然被告在合同签订前已开始对补充协议约定的工程进行施工，但工期起算时间应从合同签订后开始计算为宜。另根据原、被告确认涉案粉刷工程实际开工日期为2011年10月21日，原告在2011年11月15日就确认被告就涉案工程整体进度完成85%，被告在同月16日申请对此工程进行验收，之后由于存在井架未拆等原因及增加了修补工程等，导致该工程在2012年5月10日经验收合格，而双方在合同中明确约定原告负责腾空作业面，清除影响施工的障碍物，提供相应的运输工具等，故导致完工迟延并非被告原因造成，同时原告亦在《工程竣工验收证明书》中确认了工程实际是按合同要求完成的，故原告证据不能证实其所主张的被告逾期完成施工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告支付逾期竣工违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费11688元，由原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁凤茵