江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第382号
原告周老头，女，1964年12月26日生，汉族，职工。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告左年生，男，1974年12月27日生，汉族。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号10-12层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
委托代理人许念，该公司员工。
原告周老头诉被告左年生、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭合并进行了审理。原告周老头的委托代理人沈玉生，被告左年生的委托代理人左迎春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周老头诉称，2014年7月4日，在南京市高淳区双湖南路东方曼园路段，被告左年生驾驶牌号为苏A×××××轿车在转弯过程中，与周文祥驾驶的二轮摩托车碰撞，致周文祥及摩托车后座上的原告周老头受伤，二车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告左年生负事故全部责任。周老头受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗至8月6日出院，其损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限均为180日，护理期限、营养期限均为90日，取内固定后续手术费为8000元。左年生所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。现起诉要求被告赔偿各项损失113853.8元，负担本案诉讼费用。
被告左年生对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，所驾车辆保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元，原告的损失应由保险公司予以赔偿，鉴定费和诉讼费也应由保险公司负担。此外，事故后，其垫付原告医药费18000元，支付护理费2060元，支付车辆维修费1760元，要求纳入本案中一并处理。
被告保险公司对事故事实以及左年生所驾车辆在该公司投保相应保险的事实不持异议。其辩称，医药费应扣除20%的非医保用药，误工费因两原告均未提供劳动合同、工资明细，后续治疗费因尚未实际发生，因此，对该两项费用均不予认可。周老头的残疾赔偿金本公司认可50000元，精神损害抚慰金认可4000元。鉴定费、诉讼费不应由本公司负担。
经审理查明，周文祥与周老头系夫妻关系。2014年7月4日，左年生驾驶牌号为苏A×××××轿车至南京市高淳区双湖南路东方曼园路段，在转弯过程中，与周文祥驾驶并搭载周老头的二轮摩托车碰撞，致周文祥、周老头受伤（周文祥已另案诉讼），二车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，左年生负事故全部责任。
周老头受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨下段骨折、右足第二跖骨及第三趾近节趾骨开放性骨折、右第三趾伸肌腱断裂、右额部头皮血肿、全身多处皮肤挫裂伤，住院治疗至8月6日出院，住院时间为为33天，支出医药费39798.1元。2015年1月12日，周老头的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定均构成10级伤残，误工期限均为180日，护理期限、营养期限均为90日，取内固定后续手术费鉴定为8000元。周老头支付鉴定费3080元。
左年生所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。事故后，保险公司垫付周文祥医药费10000元，左年生支付原告及周文祥医药费18000元，车辆维修费1760元，支付护理人员护理费2060元，合计支付21820元。对该款原告与左年生均同意，支付的医药费18000元纳入本案处理，护理费2060元其中1030元纳入本案处理，车辆维修费纳入周文祥所诉案件处理。
周老头伤前系和县嘉佳物业管理有限公司员工，事故后的2014年12月办理退休手续，其提供的中国农业银行工资卡对账单记载的月平均工资为1512元。
以上事实有周老头提供的证据道路道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，周老头职工退休养老证、高淳区企业职工退休审批表、以及和县嘉佳物业管理有限公司南京分公司出具的证明、中国农业银行工资卡对账单，交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、以及左年生的驾驶证及所驾车辆的行驶证，被告左年生提交的交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、车辆维修费发票、护理费收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，周老头因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司抗辩医药费应扣除20%的非医保用药，并未提供具体的非医保用药明细，仅笼统提出20%的比例，理由不能成立。对误工费提出“原告未提供劳动合同、工资明细，不予认可”，对此，本院经审查认为，其一，保险公司的该抗辩与事实不符，原告提供了相应的工资明细；其二，劳动合同并不是证明存在误工损失的必要证据，从原告提供的证据来看，证明其存在误工损失的举证责任满足，而保险公司并未提供相应的反证证明原告不存在误工损失，因此对该抗辩本院不予采纳。关于后续治疗费，其一，该费用尚未实际发生，其二，从原告提供的鉴定意见书来看，周老头的损伤为右下肢损伤综合评定为10级伤残，在位内固定为右胫腓骨下段骨折，在位内固定与伤残评定之处在同一或相近部位，现原告主张残疾赔偿金，应视为治疗终结，因此保险公司对后续治疗费用的抗辩理由成立，对原告主张的后续治疗费本院不予支持。
原告的损失，本院作如下认定：其中医药费39798.1元系实际支出，住院伙食补助费594元、营养费1080元、残疾赔偿金65076元符合法律规定，护理费原告按60元／天主张5400元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费按其伤前月平均工资1512元计算，误工时间经鉴定确定为180日，与其办理退休领取养老保险费的起始时间2015年1月基本相符，故误工费本院认定为9072元；交通费根据本案实际，本院酌定300元；精神损害抚慰金因左年生负事故全部责任，本院确定为5000元；后续治疗费本院不予支持。以上合计为126320.1元，其中属于医疗费用范围内的为41472.1元，残疾赔偿金等损失为84848元（含精神损害抚慰金5000元）。因本次事故造成两人受伤，且事故后保险公司已垫付另一受害人医药费10000元，本院确定保险公司在交强险医疗费限额内为另一受害人预留10000元，伤残限额范围内预留55000元。因此，上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金等损失55000元，超出强制保险限额71320.1元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周老头因交通事故造成的损失55000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿71320.1元，合计126320.1元，限本判决生效后10日内付清；
二、左年生垫付的医药费18000元、护理费1030元，合计19030元，由周老头在收到上述款项同时予以退还；
三、驳回周老头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，鉴定费3080元，合计5737元，由左年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年五月六日
书记员 史生娣