江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2813号
原告许春华。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
法定代表人徐亚，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告许春华与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员秦来娣独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许春华的委托代理人凌成，被告人保射阳支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春华诉称：2015年9月28日，许殿静驾驶苏C×××××-苏C×××××号重型货车与我驾驶的苏J×××××号普通货车发生碰撞造成事故，致苏J×××××号普通货车损坏，该事故经认定我负次要责任。苏J×××××号普通货车在人保射阳支公司投保了不计免赔的车辆损失险，保额为13.5万元，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的机动车车辆保险车辆损失情况确认书中确认的车辆损失为材料费43356元、工时费8100元、施救费8500元，合计59956元，请求判令：人保射阳支公司赔偿车辆损失43318元；诉讼费由人保射阳支公司承担。
许春华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、事故责任认定书复印件1份，证明发生事故的事实，我承担次要责任；
2、交强险及商业险保单各1份，证明投保13.5万元的不计免赔的机动车损失险；
3、驾驶证、行驶证复印件、从业资格证复印件各1份和机动车信息查询单1份，证明我具有合法的驾驶资格；
4、机动车损坏照片4张；
5、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司对苏J×××××号车辆的定损单及更换项目清单1份，证明我的车辆损失为59956元；
6、修理费、施救费发票共6张，合计59000元；
7、交通费发票10张，合计341.9元，证明我为向人保射阳支公司主张权利所花费的交通费。
人保射阳支公司辩称，对事故发生的事实没有异议；许春华投保了可选免赔额特约条款，金额为2000元，应当扣除，同时交强险优于商业险处理，还应当扣除2000元的财产限额；车辆损失确认书中已确认车辆的实际损失为45318元，许春华的主张的数额应扣除残值部分；对于施救费用，认为大部分为施救装载货物的费用，该部分费用应由许春华自行承担，即使支持施救费，也应当是施救车辆的费用，我方认为最多在500元左右；按照保险条款，我公司应当按照事故责任进行赔偿，在确定许春华的车辆损失后扣除4000元，我公司承担30%的赔偿责任。
人保射阳支公司为支持其答辩理由，提交了营业用汽车损失保险条款及附加险条款各1份。
经质证，人保射阳支公司对许春华提交的证据1没有异议；
对证据2的真实性无异议，但商业险保险单中附加了可选免赔额特约条款，金额为2000元，应当在赔偿款中扣除该免赔额；对证据3无异议；对证据4的真实性没有异议，但车辆发生事故时，车上装载较多货物；对证据5认可，但应当扣除残值，对施救费中施救货物的部分不予承担；对证据6的真实性没有异议，但其中的施救费用主要为施救所载的货物，该部分施救费用应当予以扣除，我公司仅承担车辆的施救费用；对证据7的真实性、关联性均有异议，根据人损司法解释的规定，交通费是因住院、出院而支出的相关费用，许春华提交的票据无时间、地点，对出租车发票不予认可，其上、下车时间间隔过长，即使主张交通费也应按普通交通工具主张。许春华对人保射阳支公司提交的证据的真实性没有异议，但该条款对我不具有约束力，许春华投保了不计免赔的机动车损失险，人保射阳支公司要求按事故责任比例赔偿及扣除交强险中的财产限额，无法律依据。
本院认为，许春华提交的证据7，因其撤回交通费用的请求，故对该证据本院不予审查。许春华提交的其他证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。对人保射阳支公司提交证据的真实性予以认定，但条款中关于“保险不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”，及“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，属于无效条款，本院不予认定。
本院经审理查明：2015年3月4日，许春华以其所有的苏J×××××号货车为保险标的，在人保射阳支公司投保了机动车损失险等险种，约定：车损险保险金额为13.5万元，可选免赔额特约条款是免赔额2000元，保险期间自2015年3月9日起至2016年3月8日止等内容。
同年9月28日22时许，许殿静驾驶苏C×××××-苏C×××××重型半挂货车（车载刘梅尧），沿228国道由北向南行驶，与相对方向许春华驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致许殿静当场死亡，刘梅尧、许春华受伤，两辆货车及所载货物部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，许殿静负主要责任，许春华负次要责任，刘梅尧不负责任。事故发生后，许春华向滨海县八滩镇汽车修理厂支付苏J×××××号车辆的修理费50500元。后许春华诉至本院。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的机动车车辆保险车辆损失情况确认书中明确，材料费43356元，工时费8100元，残值扣除6138元，总计工料费人民币45318元。
本院认为：1、许春华与人保射阳支公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许春华投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，人保射阳支公司应按约定支付车损险保险金。人保射阳支公司对许春华提交的中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司出具的车辆损失情况确认书予以认可，许春华现按确认书确定的损失，扣除2000元免赔额后主张车辆损失43318元，本院予以支持。2、人保射阳支公司辩称，本案车损险需扣除交强险财产限额2000元后根据许春华在事故所承担的责任比例进行赔偿。本院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以先向第三人，也可以先向保险人主张请求权，此时发生请求权竞合，被保险人享有选择权。本案案涉车辆在人保射阳支公司处投保了机动车损失保险，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。因此对于案涉车辆的损失，人保射阳支公司应当承担赔偿责任。保险合同中约定的“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不予赔偿”以及“依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任”条款，系人保射阳支公司提供的格式条款，上述条款免除了保险公司依法应承担的义务、排除投保人依法享有的权利，依法应确认无效，人保射阳支公司应当向许春华赔偿其车辆的实际损失。故人保射阳支公司的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，许春华主张人保射阳支公司支付车损险保险金43318元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许春华支付机动车损失险保险金43318元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告许春华负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。