湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2511号
原告张翠兰。
原告朱志文。
原告朱志武。
原告朱志斌。
上列四原告的委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。
被告张恒。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人周玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌诉被告张恒、武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司（以下简称宏辉物流黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱志文及四原告的委托代理人胡燕芬、被告张恒及其委托代理人汪佼、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼，被告宏辉物流黄陂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌诉称：2015年11月1日19时30分，原告的亲属朱万国驾驶正三轮摩托车，沿熊许公路由北向南方向行驶，途经熊许公路15km＋550m处时，遇被告张恒驾驶鄂A×××××号重型自卸货车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成朱万国受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱万国、张恒负此事故的同等责任。朱万国受伤后被送往医院救治，经抢救无效于2015年12月11日死亡。被告张恒所驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车系被告宏辉物流黄陂分公司所有，该车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交强险和不计免赔500000元第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失506934.94元（分责后的赔偿数额）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明案涉交通事故发生经过和相关责任划分，被告张恒负此事故的同等责任。
证据二：身份证、户口本、家庭关系及居住、扶养证明、购房合同、营业执照。证明原告的身份情况，受害人朱万国与原告系亲属关系，并生前在城镇居住生活、工作的事实。原告张翠兰因病需要其丈夫朱万国扶养的事实。
证据三：住院病历、出院小结、医疗费发票。证明受害人朱万国因交通事故受伤先后在武汉协和医院、黄陂区人民医院及中国人民解放军第一六一医院共住院治疗40天，用去医疗费112941.87元的事实。
证据四：死亡证明、法医鉴定。证明受害人朱万国因交通事故致严重颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭于2015年12月11日死亡的事实。
证据五：驾驶证、行车证、机动车保单。证明被告张恒具备合法驾驶资格，肇事车辆具备合法行驶资格，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任险。
证据六：承诺书。证明被告张恒自愿放弃其垫付款中的20000元归原告所有。
被告张恒辩称：肇事车辆已购买了机动车交强险和商业险，保险公司应先在保险限额内予以赔付。肇事车辆挂靠在被告宏辉物流黄陂分公司经营，该公司应承担连带赔偿责任。被告为受害人已垫付医疗费100000余元，要求原告予以返还。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核算处理。
被告张恒为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
医疗费发票18张，预交款凭据1张、缴费单1张。证明被告已垫付73088.47元，支付丧葬费30000元，合计垫付103088.47元。
被告宏辉物流黄陂分公司辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告人保黄陂支公司辩称：我公司在事故发生后已垫付医疗费10000元。原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据。精神抚慰金和其他的间接损失不属于三责险的赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月1日19时30分许，受害人朱万国醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿熊许公路由北向南方向行驶，途经熊许公路15km＋550m处时，遇被告张恒驾驶鄂A×××××号重型自卸货车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成受害人朱万国受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，受害人朱万国与被告张恒负此事故的同等责任。朱万国受伤后被送往武汉协和医院救治，后转到黄陂区人民医院治疗，因病情恶化又转到中国人民解放军第一六一医院治疗，共住院治疗40天，用去医疗费112941.87元，被告张恒垫付医疗费72432.29元，被告人保黄陂支公司垫付医疗费10000元。2015年12月11日，朱万国因救治无效死亡，被告张恒又支付丧葬费30000元。
另查明：肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车系被告张恒所有，挂靠在被告宏辉物流黄陂分公司经营，并在被告人保黄陂支公司投保了机动车交强险和不计免赔500000元机动车第三者责任险，保险期限一年，事故发生时均在保险期限内。
再查明：受害人朱万国虽系农业户口，但自2013年2月起至其死亡前与家人长期居住在武汉市黄陂区蔡家榨街蔡家榨社区，生前从事建筑工作。
经依法核算，原告因交通事故造成朱万国死亡的经济损失为726509.87元，其中：医疗费112941.87元、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、护理费3412元（31138元／年÷365×40天）、误工费4876元（44496元／年÷365天×40天）、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定10000元、精神抚慰金30000元，
本院认为：被告张恒在驾驶车辆行驶过程中忽视交通安全，与受害人朱万国驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成朱万国受伤后经抢救无效死亡的交通事故，因被告张恒负此事故的同等责任，故对四原告因交通事故造成朱万国死亡遭受的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号重型自卸货车挂靠在被告宏辉物流黄陂分公司经营，根据相关法律规定，该公司作为挂靠单位，应与被告张恒承担连带赔偿责任。因鄂A×××××号重型自卸货车已在被告人保黄陂支公司投保了机动车交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿原告损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元），余下损失606509.87元（726509.87元－120000元）由被告张恒承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失303254.94元（606509.87元×50%），原告自行承担50%的责任，即303254.93元（606509.87元×50%）。鄂A×××××号重型自卸货车已在被告人保黄陂支公司投保了不计免赔500000元的机动车第三者责任险，由张恒承担的赔偿责任，应由人保黄陂支公司在第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。受害人朱万国受伤住院治疗期间及死亡后，被告张恒支付医疗费和丧葬费计102432.29元，被告人保黄陂支公司支付医疗费10000元，为减少当事人的诉累，该款应纳入本案一并处理。因被告张恒支付的102432.29元，张恒自愿放弃20000元，故由原告返还82432.29元，被告人保黄陂支公司支付的医疗费10000元，在其赔偿款中予以扣减。受害人朱万国虽系农业户口，但生前长期在城镇打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。受害人朱万国的死亡，给原告造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金的赔偿，本院予以支持，但原告请求赔偿的数额过高，本院予以部分支持。原告主张的住院伙食补助费每天按50元计算标准过高，应按每天15元计算。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费数额过高，本院予以部分支持。原告主张的被扶养人生活费的赔偿，因未提供证据证实，本院不予支持。被告张恒的辩称意见尚属合理，本院予以采纳。被告人保黄陂支公司的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳。其他辩解意见，不符合相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交强险范围内赔偿原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌经济损失120000元，扣减已支付的医疗费10000元，还应赔偿原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌经济损失303254.94元；
三、由原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌返还被告张恒垫付款82432.29元；
四、驳回原告张翠兰、朱志文、朱志武、朱志斌的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 婷