wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20200号原告陈淑凤,女,1973年2月22日出生,汉族,住。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。被告张建,男,1979年2月28日出生,汉族,住。委托代理人顾娟(夫妻关系),住。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码66034655-X。负责人朱研,总经理。委托代理人尤彪,男,中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。原告陈淑凤与被告张建、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑凤的委托代理人徐占国、被告张建的委托代理人顾娟、被告大地保险公司的委托代理人尤彪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈淑凤诉称,2015年7月1日10时,被告张建驾驶津G×××××号车沿新河还迁房内无名路由北向南行驶至杭州道左转弯时,遇沿杭州道由东向西直行原告陈淑凤驾驶的自行车拖带陈雅琳,张建车辆左前部与陈淑凤驾驶自行车右侧相撞,造成双方车损及陈淑凤、陈雅琳摔倒受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,张建承担全部责任,陈淑凤、陈雅琳无责任。现原告要求被告赔偿医疗费80000元;要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告张建承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、(2015)滨塘民初字第7404号民事判决书、事故认定书,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、最低生活保障金领取证、家庭困难证明、鉴定报告,证明原告生活困难及后续的医疗费损失。被告张建辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津G×××××号车系被告张建实际所有,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失均由被告大地保险公司在保险限额内赔付,被告不同意承担。其他费用同意保险公司意见。被告张建未提交证据。被告大地保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津G×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司要求按原告实际发生的费用予以赔偿,如果其诉请未超出实际花费的数额,则要求在下次的赔偿款中扣除。交强险医疗费剩余限额3216.98元,交强险内伤残剩余限额106823元,第三者商业保险尚未理赔。被告大地保险公司未提交证据。经审理查明,2015年7月1日10时,被告张建驾驶津G×××××号车沿新河还迁房内无名路由北向南行驶至杭州道左转弯时,遇沿杭州道由东向西直行原告陈淑凤驾驶的自行车拖带陈雅琳,张建车辆左前部与陈淑凤驾驶自行车右侧相撞,造成双方车损及陈淑凤、陈雅琳摔倒受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定,张建承担全部责任,陈淑凤、陈雅琳无责任。原告于2015年7月15日至2015年7月17日在天津市第五中心医院住院2天,经诊断伤情为:左膝内侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带损伤、左侧腘及肌腱损伤、左膑骨半脱位伴内、外侧支持带损伤。2015年12月2日,天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,证明原告陈淑凤治疗左膝内侧副韧带断裂约需人民币40000元,陈淑凤治疗左膝前、后交叉韧带损伤约需人民币40000元。2015年12月11日,天津市滨海新区塘沽民政局、天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具证明,陈淑凤享受低保待遇,本人离异、家庭经济困难。津G×××××号车系被告张建实际所有,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。交强险医疗费剩余限额3216.98元,交强险内伤残剩余限额106823元,第三者商业保险尚未理赔。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼,本院作出(2015)滨塘民初字第7404号民事判决书,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈淑凤医疗费3800元、住院伙食补助费200元、误工费2877元、交通费300元,共计7177元;二、驳回原告陈淑凤的其他诉讼请求。上述事实,由原告提交的(2015)滨塘民初字第7404号民事判决书、事故认定书、最低生活保障金领取证、家庭困难证明、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第7404号民事判决书,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张建承担。原告主张的医疗费80000元,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告治疗伤情需要的费用,本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内,故被告张建在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈淑凤医疗费3216.98元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费76783.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费630元,减半收取315元,由被告张建负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月二十三日书记员  鲁秋亭
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行审5号
申请执行人瓜州县国土资源局。
法定代表人ＸＸ文，局长。
被执行人韩保，男。
申请执行人瓜州县国土资源局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县国土资源局对被执行人韩保非法占用土地一案，于2015年6月8日作出的（2015）07号行政处罚决定书。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县国土资源局作出的（2015）07号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人瓜州县国土资源局执法工作人员在2015年2月12日对双塔乡新华村二组巡查时发现，被执行人韩保未经政府和国土资源管理部门批准擅自在该组未利用土地上修建牛羊圈舍376.2平方米；以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款之规定。根据查明的事实，申请执行人瓜州县国土资源局于2015年6月1日对被执行人韩保进行行政处罚和处罚听证告知，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月8日作出（2015）07号行政处罚决定书，同年6月8日向韩保送达。被执行人韩保自接到处罚决定书后，既不申请复议，又不履行处罚决定。申请执行人于2015年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。现申请执行人瓜州县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人韩保未经依法审批，擅自在该组未利用土地上修建牛羊圈舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设占用土地，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地，并办理相关审批手续，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。但申请执行人瓜州县国土资源局对上述案件作出的（2015）07号行政处罚决定时，以韩保行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款属定性不准，且在对其作出处罚时适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款规定对韩保作出责令退还非法占用土地，拆除新建建筑物，并处5643元罚款。据此申请执行人瓜州县国土资源局对上述案件作出的（2015）07号行政处罚决定，事实认定不清，适用法律错误，决定书格式、语句存在多处瑕疵；不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓜州县国土资源局作出的（2015）07号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向酒泉市中人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨春花
代理审判员 张国蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽桃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更9号
罪犯毕玉彬，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年8月7日作出（2014）定刑初字第171号刑事判决，以被告人毕玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕玉彬在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；受警告并集训处分1次。另查明，该犯于1989年6月23日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年3月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第463号
原告郝鹏飞，男，汉族
被告黄小霞，女，汉族
原告郝鹏飞诉被告黄小霞离婚纠纷一案，原告以夫妻双方和好为由于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝鹏飞承担。
审判员 李新伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 范传美
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初437号
原告：蓝江，女，壮族，1976年5月2日出生，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告：韦润元，男，壮族，1945年5月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄秀金，女，1966年9月20日出生，住大化瑶族自治县。
原告蓝江与被告韦润元关于健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理期间，因当事人申请庭外和解，扣除审限两个月。
蓝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦润元赔偿原告医药费2429.20元，误工费593.36元（74.17元／天×8天），伙食补助费320元（40元／天×8天），三项共计3342.56元；2、案件受理费由被告韦润元承担。事实和理由：2015年8月5日上午约十一时，原告正在自己的责任地除草、种玉米。突然，被告的老婆韦方梅跑到原告的责任地，用手指着原告骂骂咧咧。原告问其“我做了什么事？”，但被告老婆韦方梅不由分说，即用其身体碰撞原告，原告并未还手。而随其老婆后面赶来的被告韦润元立即冲向原告，一手推搡原告，另一只手用拳头击打原告胸部几拳，致原告倒地。原告从地上爬起后，被告韦润元继续挥拳击打原告胸部。原告随即用两手挡开被告袭来的双拳，被告踉跄往后并跌下与原告相邻的下一块地。随后，在旁的被告老婆韦方梅顺势将原告推下相邻的地块。被告见势又用拳头殴打原告。当原告捂着胸口、躬着身子往家里走时，跌在了村里塘边的路上。原告的老公见后才拨打120，后救护车将原告送往大化县人民医院救治。经诊断，原告胸部软组织挫伤。原告在医院住院治疗8天，花去医药费2429.20元。原告认为，被告无端故意殴打原告，造成原告经济损失，该责任应由被告承担。被告韦润元辩称：原告诉请有事实但是没有法律依据，医药费实际没有开支那么多，大化瑶族自治县公安局六也派出所制作的治安调解协议书已经明确记载，是双方互殴，双方都受伤，被告予以认可。被告也开支医药费，被告不应当对原告的医药费承担赔偿责任。本案中，是原告先动手打被告，被告的行为纯属正当防卫，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，被告不应对原告的损失承当赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日中午，原告正在自己的责任地除草种玉米，被告及其妻子因生活琐事与原告发生争吵。在争吵过程中，原、被告双方互相发生扭打，致使原告胸部、左小腿受伤并到大化瑶族自治县人民医院治疗；致使被告肚子、腰部及手臂肿痛，在家用草药治疗。原告在县人民医院急诊科门诊治疗8天（2015年8月5日至8月12日），共开支医药费2429.20元。2015年8月6日原告的丈夫韦方平向大化瑶族自治县公安局六也派出所报案。六也派出所于当月25日组织双方当事人调解，未达成协议。同年9月2日六也派出所对原、被告作出行政处罚决定，分别对原告、被告处以罚款150元。上述事实有原告向本院提供的派出所调解协议书1份、病历记录1份、××证明书1份、医药费发票14张及经被告申请本院到六也乡派出所调取的受案登记表1份、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录各2份、韦润元询问笔录1份、蓝江询问笔录1份、韦方平询问笔录1份、韦方梅询问笔录1份等证据为凭，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：本案的争议焦点：一、本案中，原、被告的损失该如何确定？本院根据本案现有证据，确定原告蓝江的损失医药费2429.20元。原告请求的误工费、伙食补助费，因原告没有住院治疗，故该项请求没有事实和法律依据。被告辨解其也开支医药费，因其没有向法庭提供证据，故对其辩解意见本院难以采信。
二、原告的损失如何承担的问题。本案因生活琐事引起争吵，双方当事人不能正确处理矛盾，争吵后发生互殴，致使原、被告均受伤。双方对损害后果都有过错，且过错相当，应承担各50%的责任。原告应自行承担该损失50%责任，被告应承担损失50%的责任，即2429.20元×50%=1214.6元。
综上所述，原告蓝江的损失为2429.20元，本院按照双方当事人的过错责任大小确定赔偿数额，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的的规定，判决如下：
一、被告韦润元于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝江医药费1214.6元；
二、驳回原告蓝江其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝江负担15元，被告韦润元负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫 克
二〇一六年十月八日
书记员 韦凤久
appoint
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00203-1号
申请执行人桐城市某某塑料有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人西安某某食品有限公司。
法定代表人夏某某。
申请执行人桐城市某某塑料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01933号民事判决书，于2012年12月7日向本院申请执行，要求被执行人西安某某食品有限公司给付货款35640元、案件受理费345元，计35985元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款5000元交于本院，并表示此案已在陕西省高级人民法院立案再审，待再审结果下来后按时履行，且申请执行人的工作人员张某某情绪激动，故本案现终结本次执行程序。本案执行标的35985元，已执行5000元，下余30985元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00203号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 常皓泽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2159号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人滕×，男，1975年10月6日，于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘�，2015年1月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人滕×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人滕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月5日15时许，被告人滕×在本市丰台区大红门路凉水河桥边花鸟鱼虫市场因琐事与被害人李×发生口角。后被告人滕×殴打被害人李×，致被害人李×右额窦前壁骨折、双侧框内壁骨折。经法医鉴定，被害人李×的身体损伤程度为轻伤二级。被告人滕×于2015年12月5日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人滕×在开庭审理过程�亦无异议，并有被告人滕×的供述及亲笔供词，被害人李×的陈述，证人张×、敬×、郭×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院、天坛医院诊断证明书、影像学诊断报告书，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所110接处警记录，违法犯罪证明协查材料，和解协议书，收条，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人滕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人滕×能够当庭自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人滕×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱琳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第368号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，住济南市天桥区，因犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年11月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳），缓刑考验期限至2015年11月24日止，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月24日13时许，被告人刘某某窜至济南市天桥区某某镇某某村某某号失主王某某家中，利用现场的1把螺丝刀撬开失主家西屋存放现金的木箱，秘密窃取失主王某某的现金2100元。被告人用盗窃的赃款购买了TCL牌手机1部、kenuo牌手机1部、GUANGPHONE牌手机1部。被告人刘某某于2015年7月1日接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，公安机关在被告人刘某某处扣押上述3部手机、螺丝刀1把及现金800元，扣押的现金800元已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证螺丝刀1把、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、工作记录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押物品照片、发还清单、案发地点照片、户籍证明信、表现材料、刑事判决书、执行通知书、证人王某某、傅某某、曲某某、于某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且被盗财物大部分已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第322号刑事判决对被告人刘某某的缓刑；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月23日止），并处罚金四千元（已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在济南市公安局天桥区分局的TCL牌手机1部、GUANGPHONE牌手机1部、kenuo牌手机1部，由公安机关发还失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年十一月十日
书记员 仇孟莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相。
10085号案被上诉人（原审被告）张广华。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓，身份证住址福建省永定县。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁，身份证住址湖北省枣阳市。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬，身份证住址福建省永定县。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭，身份证住址江西省赣州市全南县。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹，身份证住址福建省南靖县。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉，身份证住址湖南省桃江县。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全，身份证住址湖南省桃江县。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相，身份证住址江西省赣州市全南县。
10085号案被上诉人（原审被告）张广华，身份证住址贵州省台江县。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥，身份证住址贵州省施秉县。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ，身份证住址贵州省独山县。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光，身份证住址福建省永定县。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞，身份证住址湖北省天门市。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞，身份证号码××。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津，身份证号码××。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女，身份证号码××。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才，身份证号码××。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰，身份证号码××。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平，身份证号码××。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛，身份证号码××。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司，住所地深圳市大鹏新区。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师，执业证号14403201610686310。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师，证号19021512111197。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓，身份证住址福建省永定县。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁，身份证住址湖北省枣阳市。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬，身份证住址福建省永定县。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭，身份证住址江西省赣州市全南县。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹，身份证住址福建省南靖县。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉，身份证住址湖南省桃江县。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全，身份证住址湖南省桃江县。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相，身份证住址江西省赣州市。
10085号案被�诉人（原审被告）张广华，身份证住址贵州省台江县。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮，身份证住址湖南省邵阳市。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥，身份证住址贵州省施秉县。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮，身份证住址湖南省邵阳市。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平，身份证住址湖南省邵阳市。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ，身份证住址贵州省独山县。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光，身份证住址福建省永定县。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞，身份证住址湖北省天门市。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110560293。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京�大成（深圳）律师事务所实习律师，证号19021509210897。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞，身份证住址四川省渠县锡溪乡。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津，身份证住址福建省永定县陈东乡。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女，身份证住址河南省邓州市林扒镇。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才，身份证住址湖北省老河口市。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰，身份证住址河南省邓州市林扒镇。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平，身份证住址湖南省临灃县官亭乡。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛，身份证住址河南省平舆县西洋店镇。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、�资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深�市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋第二工业区22-1栋，组织机构代码32623832-6。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师，执业证号14403201610686310。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师，证号19021512111197。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址福建省永定县。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址福建省永定县。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭，男，汉族，1997年5月5日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址福建省南靖县。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址湖南省桃江县。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址湖南省桃江县。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
10085号案被上诉人（原审被告）张广华，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址贵州省台江县。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥，男，苗族，1984年4月19日出生，身份证住址贵州省施秉县。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，布依族，1977年4月7日出生，身份证住址贵州省独山县。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址福建省永定县。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址湖北省天门市。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110560293。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师，证号19021509210897。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址四川省渠县。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津，男，汉族，1975年5月30日出生，身份证住址福建省永定县。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址河南省邓州市。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址湖北省老河口市。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址河南省邓州市林扒镇。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址湖南省临灃县。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛，男，汉族，1980年8月10日，身份证住址河南省平舆县。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋第二工业区22-1栋。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓，身份证住址福建省永定县。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁，身份证住址湖北省枣阳市。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬，身份证住址福建省永定县。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭，身份证住址江西省赣州市全南县。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹，身份证住址福建省南靖县。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉，身份证住址湖南省桃江县。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全，身份证住址湖南省桃江县。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相，身份证住址江西省赣州市全南县。
10085号案被上诉人（原审被告）张广华，身份证住址贵州省台江县。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥，身份证住址贵州省施秉县。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ，身份证住址贵州省独山县。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光，身份证住址福建省永定县。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞，身份证住址湖北省天门市。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞，身份证住址四川省渠县。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津，身份证住址福建省永定县。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女，身份证住址河南省邓州市。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才，身份证住址湖北省老河口市。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰，身份证住址河南省邓州市。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平，身份证住址湖南省临灃县。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛，身份证住址河南省平舆县。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相。
10085号案被上诉人（原审被告）张广华。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号
上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋第二工业区22-1栋，组织机构代码32623832-6。
法定代表人郭爱明，总经理。
委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师，执业证号14403201610686310。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师，证号19021512111197。
10075号案被上诉人（原审被告）司晓晓，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址福建省永定县。
10076号案被上诉人（原审被告）孙体平，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
10077号案被上诉人（原审被告）方魁，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址福建省永定县。
10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭，男，汉族，1997年5月5日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址福建省南靖县。
10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址湖南省桃江县。
10082号案被上诉人（原审被告）欧千全，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址湖南省桃江县。
10083号案被上诉人（原审被告）刘木相，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。
10085号案被上诉人（原审被告）张广华，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址贵州省台江县。
10086号案被上诉人（原审被告）唐亮，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥，男，苗族，1984年4月19日出生，身份证住址贵州省施秉县。
10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，布依族，1977年4月7日出生，身份证住址贵州省独山县。
10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址福建省永定县。
10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址湖北省天门市。
上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110560293。
上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师，证号19021509210897。
10074号案被上诉人（原审被告）林上飞，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址四川省渠县锡溪乡民胜村*组**号，身份证号码。
10084号案被上诉人（原审被告）林如津，男，汉族，1975年5月30日出生，身份证住址福建省永定县陈东乡岩太村*组**号，身份证号码。
10501号案被上诉人（原审被告）王小女，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址河南省邓州市林扒镇马营村马营***号，身份证号码。
10502号案被上诉人（原审被告）孟显才，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址湖北省老河口市袁冲乡李纪路53-35，身份证号码。
10503号案被上诉人（原审被告）李年峰，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址河南省邓州市林扒镇马营村马营***号，身份证号码。
10504号案被上诉人（原审被告）杨平，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址湖南省临灃县官亭乡竹马村第四村民组，身份证号码。
10505号案被上诉人（原审被告）许涛，男，汉族，1980年8月10日，身份证住址河南省平舆县西洋店镇潘营村委高楼，身份证号码。
上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。
综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘慎杰(兼)
书 记 员 刘绍君(兼)
书 记 员 胡凌霄(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10074-10092、10501-10505号上诉人（原审原告）深圳市欧峰商业道具有限公司。法定代表人郭爱明，总经理。委托代理人吴海兵，广东利人律师事务所律师。委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。10075号案被上诉人（原审被告）�晓晓。10076号案被上诉人（原审被告）孙体平。10077号案被上诉人（原审被告）方魁。10078号案被上诉人（原审被告）徐定彬。10079号案被上诉人（原审被告）胡晨旭。10080号案被上诉人（原审被告）董洋竹。10081号案被上诉人（原审被告）高跃辉。10082号案被上诉人（原审被告）欧千全。10083号案被上诉人（原审被告）刘木相。10085号案被上诉人（原审被告）张广华。10086号案被上诉人（原审被告）唐亮。10087号案被上诉人（原审被告）吴明祥。10088号案被上诉人（原审被告）唐登亮。10089号案被上诉人（原审被告）夏亮平。10090号案被上诉人（原审被告）ＸＸ。10091号案被上诉人（原审被告）吕芬光。10092号案被上诉人（原审被告）杨鹏飞。上述十七名被上诉人共同委托代理人尹志华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上述十七名被上诉人共同委托代理人张彤，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。10074号案被上诉人（原审被告）林上飞，男，汉族，1984年11月26日出生。10084号案被上诉人（原审被告）林如津，男，汉族，1975年5月30日出生。10501号案被上诉人（原审被告）王小女，女，汉族，1972年12月28日出生。10502号案被上诉人（原审被告）孟显才，男，汉族，1965年3月23日出生。10503号案被上诉人（原审被告）李年峰，男，汉族，1971年7月21日出生。10504号案被上诉人（原审被告）杨平，男，汉族，1973年8月18日出生。10505号案被上诉人（原审被告）许涛，男，汉族，1980年8月10日。上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司（以下简称“欧峰公司”）因与被上诉人林上飞等二十四人劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2016）粤0307民初565、567-570、572-586、588-591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.上诉人无需向被上诉人支付工资差额及应付未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.由被上诉人承担本二十四案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人答辩意见：上诉人和被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人的工资以及相应的补偿应该得到法律的支持。其他意见与一审的答辩意见一致。本院经审理认为：本案双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当就劳动合同、工资领取、社会保险、工作管理等承担举证责任。本案中，根据双方当事人均确认的劳动监察调查询问笔录、欠薪登记表及工资欠条等证据，能够证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实。被上诉人作为劳动者一方，本身举证能力较弱，且入职时间均不长，在欧峰公司未与其签订书面劳动合同、购买社保的情况下，其能证明双方之间存在工作管理关系和工资发放的事实，应当认定为已尽举证义务。原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于工资差额问题。用人单位依法应当对劳动者离职前两年内的工资标准、考勤情况及工资支付情况承担举证责任，用人单位如不能提交有效证据，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原审法院根据双方当事人确认的欠薪登记表及工资欠条认定被上诉人为标准工时制、工资标准为月薪制，并据此判令欧峰公司分别支付二十四被上诉人相应工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。基于前述关于双方存在劳动关系及工资标准的认定，由于双方未签订书面劳动合同，原审经核算，判令欧峰公司分别支付用工超过一个月的林上飞等十四名被上诉人相应未签订书面劳动合同的二倍工资差额（具体金额详见一审判决）并无不当，本院予以确认。综上所述，欧峰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本24案二审案件受理费人民币240元，由上诉人深圳市欧峰商业道具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 谢  冰  羚二〇一六年六月三十日书 记 员 刘慎杰(兼)书 记 员 刘绍君(兼)书 记 员 胡凌霄(兼)
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第545号
原告王伟生。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王海军。
被告王子龙。
原告王伟生与被告王海军、王子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋到庭参加了诉讼，被告王海军、王子龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟生诉称，被告王海军、王子龙以搞印刷需资金周转为由共从原告处借款70000元，并为原告出具了借条。该款经原告催要，被告王海军、王子龙未偿还，请求依法判令被告立即偿付借款本金70000元，诉讼费用由被告承担。
被告王海军未应诉、未答辩。
被告王子龙未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王海军、王子龙分别于2014年1月26日、2014年7月24日、2014年10月6日从原告王伟生处借得现金20000元、30000元、20000元，并就所借款项分别给原告出具了借条。被告王海军、王子龙在借条上的借款人处签名。上述三笔借款共计70000元，被告王海军、王子龙一直未偿还。为此，原告于2015年8月17日诉至本院，要求判令两被告偿付借款本金70000元。
上述事实，有原告提交的借条三份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王海军、王子龙作为借款人分三次共从原告处借款70000元，并就所借款项给原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王海军、王子龙应偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告王海军、王子龙偿付借款本金70000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告王海军、王子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军、王子龙偿付原告王伟生借款本金70000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元由被告王海军、王子龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 于海斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第545号
原告王伟生。
被告王海军。
被告王子龙。
本院在受理原告王伟生诉被告王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 王颖超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1060号
原告谢某某，女，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以与被告王某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十一月三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4116号
原告：杨在侠，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：童伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告儿子。
被告：夏士松，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村1组车管所东侧100米。
本院在审理原告杨在侠诉被告夏士松、淮南市鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨在侠撤回对被告夏士松、淮南市鸿运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费172元，由原告杨在侠负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年八月十七日
书记员 李 铎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终13号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩。
被上诉人马祥精。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 倍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01985号
原告：李宁，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
原告李宁与被告砀山县西地亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告砀山县西地亚木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁诉称：原告系经销润滑油的个人，2014年期间，被告共赊欠原告价值98950元的润滑油，2015年4月17日，被告给原告出具欠款确认证明一份。后经原告多次催要，被告已偿还了30000元。下余68950元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还货款68950元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、欠款确认证明一份，证明被告于2015年4月17日结算欠原告货款98950元。
砀山县西地亚木业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告系经销工业用油的个人，原、被告有供应合作关系，2014年间，原告陆续向被告提供工业用油。截止2015年4月17日，原、被告经结算，被告共欠原告货款98950元，并由被告出具欠款确认证明一份。经原告多次催要，被告已偿还欠款30000元，余款68950元未予给付。被告未应诉答辩。
本院认为：砀山县西地亚木业有限公司欠李宁货款98950元有其签字的欠款确认证明为证，之后偿还货款30000元，余款68950元未予给付，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山县西地亚木业有限公司于判决生效后10日内偿还李宁货款68950元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，因适用简易程序，减半收取762元，由被告砀山县西地亚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执111号
申请执行人扎飘，男，1967年3月16日出生，哈尼族，勐腊县人，住勐腊县。
申请执行人飘海，男，1985年5月23日出生，哈尼族，勐腊县人，住勐腊县。
被执行人封金，男，1982年4月16日生，傣族，云南省金平县人，身份证登记地址红河州金平县。
被执行人李梅，女，1978年1月4日出生，傣族，云南省金平县人，身份证登记地址红河州金平县。
关于扎飘、飘海和封金、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2016)云2823民初249号民事判决书，判决：“一、被告封金、李梅于本判决生效之日起10日内偿还扎飘、飘海借款70000元。二、若负有义务的当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三.案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告封金、李梅负担。”该判决书于2016年7月21日发生法律效力，申请执行人扎飘、飘海于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款70775元，2、执行费962元。经采取执行措施查明，被执行人封金、李梅无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执111号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑾
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人：李晓喜，行长。
被执行人唐东明。
被执行人唐恒英，系唐东明之妻。
被执行人刘增产。
被执行人王娥成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民二初字第37号民事判决书，已于2013年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年11月15日之前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐东明、唐恒英、刘增产、王娥成在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款21278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年一月七日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法执字第177号
中国农业银行股份有限公司衡南县支行、
唐东明、唐恒英、刘增产、王娥成：
本院于2015年8月31日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人唐东明、唐恒英、刘增产、王娥成借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2016年3月24日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第177号
湖南前鑫管业有限公司、贵州盟辉建材有限公司：
2015年6月23日湖南前鑫管业有限公司申请执行的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第34号民事调解书买卖合同纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年8月23日执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月二十三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00488号
陈宪涛：
本院已立案马志红申请执行与你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第390号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十五日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第497-1号
原告威海海马地毯有限公司。
法定代表人张波。
被告杭州卓亨新型建材有限公司。
被告欧华玛新型建材（大连）有限公司。
被告大连崇汇鑫装饰工程有限公司。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额17万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一五年一月四日
书记员 于晨存在
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01401号
原告：胡小兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告：蒋炳松，男，汉族，住安徽省宁国市。
二原告共同委托代理人：吴静，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王景昭，男，，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张雪松，男，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告胡小兰、蒋炳松与被告王景昭租赁合同纠纷一案中，原告胡小兰、蒋炳松于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小兰、蒋炳松撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告胡小兰、蒋炳松负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第136号
上诉人（原审原告暨被告）李兴波，男，1956年5月20日生，汉族，住曲靖市。
委托代理人詹良斌，云南天方律师事务所律师。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨原告）开远市杨梅冲矿业有限公司。
住所地：开远市智源路恒虹世纪小区*幢*单元***室。
法定代表人刘加强，系公司董事长。
委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。
上诉人李兴波因与上诉人开远市杨梅冲矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院（2014）开民一初字第422号民事判决；
二、发回开远市人民法院重审。
二审案件受理费各10元，分别退还上诉人李兴波、开远市杨梅冲矿业有限公司。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年四月一日
书记员 马妮纳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第496号
申请执行人汪桂芬，女，汉族，1964年5月19日出生。
被执行人东顺山，男，汉族，1952年8月15日出生。
本院在执行申请执行人汪桂芬与被执行人东顺山民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东顺山的银行存款159976元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人东顺山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第496号
申请执行人汪某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某某区某某某路某号某号楼某室。
被执行人东某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，青海省果洛州某某县某某某公路段退休职工，住西宁市城北区某某大街某号某单元某室。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人东某某民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东某某的银行存款159976元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人东某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第496号
黄连合：
申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司与黄连合公证债权纠纷一案，本院于（2013）青恒源证经字第6601号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款445670元
二、交纳案件执行费6585元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月三日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第496号
东顺山：
申请执行人汪桂芬与东顺山借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款157710元
二、交纳案件执行费2266元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十一月三日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第496号
申请执行人吴某甲，男，汉族，无职业。
被执行人吴某乙，女，汉族，农民。
本院在申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月27日作出的（2013）北民初字第875号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人吴某乙自动履行了义务，现申请执行人吴某甲自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年六月六日
书记员 栾�平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02630号
申请执行人梅某，男，生于1984年1月23日，汉族。
被执行人尤某某，男，生于1982年1月6日，汉族。
被执行人尤某某，男，约29岁，汉族。
申请执行人梅某与被执行人尤某某、尤某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第02584号民事判决书，二被执行人应向申请执行人梅某偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元，申请执行费1410元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱建宇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00050号
申请人雷鸣三，男，汉族，农民。
被执行人吴寂宾，男，汉族，农民。
申请人雷鸣三与被执行人吴寂宾因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00677号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人吴寂宾向雷鸣三给付借款20000元及迟延利息，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的20150元（其中含案件受理费150元）及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人吴寂宾与申请人雷鸣三自愿达成执行和解协议：由被执行人吴寂宾于2015年5月19日向申请人雷鸣三一次性给付借款20150元，迟延利息申请人表示放弃。执行费200元已经由被执行人吴寂宾承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00677号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 汪 扬
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00006号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人毛某，男，1977年8月15日出生，汉族，硕士研究生。被告人毛某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被舒城县公安局取保候审。
辩护人赵旭、魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日晚，因经济纠纷，被告人毛某与刘某电话中约定当晚在舒城县城关镇广进久富广场老乡鸡店门前场地上见面。当晚8时许，毛某在其朋友
的陪同下先行到达，刘某到达后，毛某上前殴打刘某面部一巴掌，后二人发生言语冲突，进而引发互殴，互殴中毛某用拳头击打刘某面部致刘某鼻部受伤。2014年10月22日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某鼻部损伤程度构成轻伤二级。2014年10月28日毛某申请对刘某鼻部伤情重新鉴定，2014年11月9日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持，被害人与被告人达成和解协议：被告人毛某自愿认罪、悔罪；被告人毛某自愿赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费共计9.1万元（此款从2015舒执字第00242号执行案中已抵付）；被害人于2015年2月12日撤回附带民事诉讼；被害人刘某对被告人毛某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人毛某免予刑事处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息、舒城县人民医院病历等书证，汪启元、蒋海舒等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人毛某的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验笔录、现场方位图及现场照片等，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、六安市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，舒城县公安局调取的现场视频资料及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人已达成和解协议且已履行，并取得了被害人的谅解。综合全案案情，被告人犯罪情节轻微，可依法对被告人毛某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈婷婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00197号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人薛×，男，1994年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月18日2时许，被告人薛×因琐事与被害人孟×、姜×、于×发生纠纷，后薛×在北京市东城区国瑞东路国瑞城中区东门前被孟×、姜×、于×殴打，之后薛×持菜刀将孟×、姜×、于×砍伤，致孟×头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤；致姜×右耳外伤；致于×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，后被民警抓获。经鉴定，于×身体所受损伤属重伤二级。作案工具已起获。公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人薛×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款对其定罪处罚。
庭审中，被告人薛×对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年7月18日2时许，在北京市东城区国瑞东路国瑞城中区东门前，被告人薛×因琐事被孟×、姜×、于×殴打后，持菜刀将三人砍伤，致孟×头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤；致姜×右耳外伤；致于×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，被害人于×身体所受损伤属重伤二级。被告人薛×被民警当场抓获，作案工具现已起获、扣押。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被害人于×的陈述证实，2014年7月18日2时许，孟×、姜×找到于×，让其一起去打韩×的男友薛×。在国瑞城中区东门外，于×等见到薛×后，孟×与薛×对话，后双方互殴。期间，于×用脚踹了薛×的背部、臀部。薛×向南跑，于×等人跟随。后薛×冲进1家店内，拿出1把菜刀，先将孟×砍伤，后又持刀砍于×，于×躲闪后，被人推倒在地，致额部出血。后于×自行回到宿舍，拨打“120”急救电话前往医院就诊。
2、被害人孟×的陈述证实，案发当日，孟×因反感薛×酒席间的言语遂向姜×、于×提议殴打薛×，2人表示同意。后姜×、孟×分别给韩×打电话，让其与薛×出来喝酒。在国瑞城中区东门外，孟×等人见到韩×、薛×，孟×上前踹了薛×的腹部，姜×、于×也对薛×拳打脚踢，将其打倒在地。薛×起身后冲进1店内，持菜刀将孟×头部砍伤。后孟×发现于×也坐在旁边，头部出血。韩×拨打“120”急救电话将孟×送往医院。在医院，孟×看到姜×右耳附近出血，姜×告知此伤系薛×持刀划伤所致。
3、被害人姜×的陈述证实，案发当日，孟×因反感薛×酒席间的言语遂向姜×、于×提议殴打薛×，姜×表示同意。后姜×、孟×分别给韩×打电话，让其与薛×出来喝酒。在国瑞城中区东门外，孟×等人见到韩×、薛×，孟×先踹了薛×，后姜×、于×也对薛×拳打脚踢，将其打倒在地。停手后，薛×起身冲进1大排档店内，持菜刀追砍孟×。将孟砍伤后，薛×又砍伤于×，并将其推倒在地。后薛×又持刀扇姜×的面部，刀尖致姜×右耳部划伤。
4、证人蔡×的证言证实，案发当日，蔡×经营的陕西小吃店准备关门时，1名男子冲进店内，将卖凉皮台子上的菜刀拿走，随后跑出店。后蔡×听到外面有人叫喊，好像是砍人了，遂打电话报警。
5、证人韩×的证言证实，韩×系被告人薛×的女友。案发当日，韩×与薛×在宾馆休息时，孟×多次打电话给韩×，让其与薛×出来继续喝酒。下楼后，韩×看见孟×、姜×、于×在一起。当薛×走来时，孟×指着薛×说“就是他”，并与姜×、于×一起围殴薛×。韩×上前劝阻，孟×3人离开。当韩×、薛×准备离开时，孟×3人又返回追打薛×。后薛×跑进1店内，拿着1件器物与孟×3人混打。当他们停手后，韩×看见孟×右侧头部和面部出血，姜×右侧耳部出血，薛×遂让韩×拨打“120”急救电话。警察到达现场后，薛×将菜刀交给警察。在医院，韩×得知于×也受伤就诊，遂与薛×共同支付孟×、姜×、于×医疗费共计人民币约14000元。
6、被告人薛×的供述证实，案发当日，薛×、韩×与韩的同事一起吃饭。回到宾馆后，韩×又接到同事电话让他们出来继续喝酒，薛×不想去，并与韩×发生争执，便自行下楼。当薛×回到宾馆发现韩×未在后，再次下楼寻找。在国瑞城小区东门，薛×看见韩×与3名男子在一起，上前询问时被对方殴打。当薛×被打后欲离开时，3名男子追赶过来，薛×遂跑进1家饭店，持菜刀将上述3名男子砍伤。
7、案发现场视听资料证实，案发当日，薛×被孟×、姜×、于×殴打后与韩×一同离开，孟×见状返身追赶已经离开的薛×。后薛×冲进街旁1店内，持菜刀将孟×砍伤，并将随后赶到但未动手的姜×、于×先后砍倒在地。于×倒地后，薛×持菜刀扇打其头部，致于×头部撞击路边台阶。
8、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证实，经赵姓群众报警后，崇文门派出所民警赶至案发现场将薛×查获的情况。
9、北京同仁医院出具的诊断证明书3份分别证实了被害人孟×、姜×、于×所受伤情。
10、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤情照片分别证实了被害人于×的伤情及程度。
11、扣押清单及照片，经被告人薛×辨认，在案扣押的菜刀确系其案发当日砍人所用之物。
12、常住人口基本信息、电话查询记录证实了被告人薛×的主体身份情况。
另在本案审理过程中，被害人于×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人薛×赔偿各项经济损失共计人民币180000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人薛×一次性赔偿被害人于×因此次被打伤而造成的各项经济损失共计人民币32000元（已给付），于×对被告人薛×的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证，本院予以确认的调解笔录、调解协议、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人薛×无视国法，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
二、扣押在案的作案工具——金属质地、铜把手菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 常 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁 梦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00197号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某曾因吸毒，于2015年1月15日被如东县公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被如东县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人王某又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被抓获归案，于2015年3月12日被如东县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员高帅荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，一、容留他人吸毒，2015年1月初，被告人王某在征得陈某甲同意后借住陈某甲位于如东县掘港镇掘西村的租住屋。被告人王某于2015年1月13日、14日二次容留吴某在上述租住屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、故意伤害，2015年3月10日，如东县掘港镇镇政府及如东县城管局工作人员对如东县车天车地汽车城违章设置的广告牌进行拆除时，与车天车地汽车城负责人周某发生纠纷。在纠纷过程中，被告人王某用右拳击打被害人陈某乙面部，致陈某乙受伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。被告人王某归案后如实供述了上述故意伤害他人身体的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了如东县公安局调取的被告人王某的常住人口基本信息等书证，证人吴某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人王某的供述和辩解，如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，为他人吸食毒品提供场所，应当分别以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，
一、容留他人吸毒
2015年1月初，被告人王某在征得陈某甲同意后借住陈某甲位于如东县掘港镇掘西村的租住屋。被告人王某于2015年1月13日、1月14日二次容留吴某在上述租住屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、故意伤害
2015年3月10日，如东县高新区（掘港镇）违建监管办工作人员对如东县车天车地汽车城违章设置的广告牌进行拆除时，该汽车城负责人周某与违章建筑监管办工作人员发生纠纷。在纠缠过程中，被告人王某用右拳击打被害人陈某乙面部，致陈某乙受伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
被告人王某归案后如实供述了上述故意伤害他人身体的犯罪事实。
另查明，被害人陈某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其损失。本院审理过程中，双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人陈某乙出具了谅解书并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、汤某、周某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，如东县公安局制作的发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、接受现场视频证据清单、辨认笔录等，如东县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。2、被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己故意伤害罪部分的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，且积极赔偿了故意伤害罪中被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对被告人王某酌定从轻处罚。被告人王某在前罪取保候审期间又犯新罪，系一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月、拘役三个月、并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2015年3月10日起至2015年9月9日止，拘役刑期自2015年9月10日至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 管永颢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。