wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终21号
上诉人（原审被告）：高雄，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，住所地重庆渝北区龙山一路一号，统一社会信用代码12500000709401426E。
法定代表人：唐明江，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈思愚，女，汉族，系该单位工作人员，1967年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区，
上诉人高雄因与被上诉人中华人民共和国重庆海关后勤管理中心（以下简称重庆海关后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高雄和被上诉人重庆海关后勤中心的委托诉讼代理人陈思愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雄上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6537号民事判决，依法改判驳回重庆海关后勤中心的全部诉讼请求或发回重审；2、重�海关后勤中心应赔偿高雄的各项损失；3、一、二审诉讼费由重庆海关后勤中心承担。主要事实及理由：1、国务院办公厅通知于2013年7月23日停止办公用房对外租赁，重庆海关后勤中心隐瞒该情形，继续收取租金，应承担赔偿责任；2、重庆海关后勤中心还实施了停电等违法行为给高雄造成了较大经济损失；3、重庆海关后勤中心单方终止合同给高雄造成了较大经济损失。
重庆海关后勤中心辩称：重庆海关后勤中心请求解除与高雄的不定期租赁合同关系并要求其搬迁，符合法律规定，一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
重庆海关后勤中心向一审法院起诉请求：1.确认重庆海关后勤中心、高雄之间的房屋租赁合同关系于2016年4月1日解除；2.判令高雄返还重庆市××号××号房屋；3.判令高雄支付2016年1月至3月租金6840元；4.判令高雄支付逾期腾房占有使用费；5.判令高雄支付2015年10月30日至2016年5月5日的水电费3238.3元；6.本案诉讼费由高雄承担。一审庭审中，重庆海关后勤中心主动撤回第3项、第4项诉讼请求。
一审法院认定事实:中华人民共和国重庆海关（下称重庆海关）系重庆市洋河二村66-68号房屋所有权人。重庆海关机关服务中心系重庆海关直属事业单位，获重庆海关授权对外负责房屋出租事宜。2012年1月1日，重庆海关机关服务中心与高雄签订《房屋（门面）租赁协议》，约定将位于重庆市××号××号（重庆海关后勤中心编号）房屋出租给高雄，房屋使用面积为28.5平方米，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未续签合同。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心向高雄发出通知，告知其将于2016年4月1日解除与高雄之间的租赁合同，并要求高雄在2016年4月1日前腾退房屋、办�交接手续。2016年2月20日，高雄向重庆海关发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月21日，高雄向中华人民共和国海关总署发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心。2015年10月30日至2016年5月5日期间，高雄欠交水电费3238.3元。
一审法院认为，根据《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。重庆海关机关服务中心与高雄签订《房屋（门面）租赁协议》，合同到期后，双方未续签合同，但高雄继续使用租赁房屋、并按时交纳租金，重庆海关机关服务中心没有提出异议，因此双方形成不定租赁合同关系。�重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，故重庆海关后勤中心、高雄之间成立不定期租赁合同关系。
关于合同解除问题。根据《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”在不定期租赁合同关系存续期间，重庆海关后勤中心依法履行提前通知义务，告知高雄其将于2016年4月1日解除合同并收回房屋，高雄亦收到该通知，重庆海关后勤中心解除合同符合法律规定，因此双方的租赁合同关系于2016年4月1日解除。对于高雄辩称重庆海关后勤中心解除合同通知是单方意思表示，不具有法律约束力的答辩意见，法院不予认可。
关于返还房屋问题。根据《�同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方之间的租赁合同已于2016年4月1日解除，因此重庆海关后勤中心作为出租人，有权要求高雄返还租赁房屋。
关于支付水电费问题。高雄愿意交纳2015年10月30日至2016年5月5日期间的水电费3238.3元，符合法律规定，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、中华人民共和国重庆海关后勤管理中心与高雄之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除；二、高雄于本判决生效之日起十日内向中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还位于重庆市××号�×号房屋；三、高雄于本判决生效之日起十日内向中华人民共和国重庆海关后勤管理中心支付2015年10月30日至2016年5月5日期间的水电费3238.3元。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，重庆海关系高雄承租的重庆市××号××号房屋的所有权人，重庆海关后勤中心经重庆海关授权负责该房屋的出租事宜。由于高雄与重庆海关后勤中心关于该房屋签订的《房屋（门面）租赁协议》到期后，双方未再续签合同，但高雄仍继续使用该房屋并向重庆海关后勤中心缴纳租金，故双方形成不定期租赁合同关系。按照《合同法》第二百三十二条之规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在�理期限之前通知承租人”，重庆海关后勤中心按照该规定提前三个月向高雄履行了通知义务，高雄也收到了该通知，因此应确认重庆海关后勤中心与高雄之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。高雄上诉提出认为重庆海关后勤中心的解约行为给其造成了较大经济损失，系另一法律关系，本院二审不予审理，高雄可另诉解决。
综上所述，高雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由高雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉梦云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4309号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：德清县乾元镇。
法定代表人：徐连法。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：杨法荣。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告杨法荣买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款18426元，并支付利息损失（庭审中原告放弃利息损失的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告杨法荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告杨法荣尚欠原告科力公司货款18426元的事实清楚。原告科力公司诉请被告杨法荣支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨法荣支付原告浙江科力饲料有限公司货款18426元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告杨法荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 童云华
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审46号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人郭展，男，1989年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261989********。
经营店名：车伴侣机修。
经营地点：英山县温泉镇司法局对面处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）219号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）219号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）219号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5424号
上诉人（原审原告）：安雅琴，女，1938年2月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1967年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：魏莹，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，。
三上诉人委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡建军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原审被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查。
法定代表人：宝顺，系嘎查达。
原审被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查宝力格小组，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查宝力格小组。
法定代表人：那日苏，系组长。
上诉人安雅琴、李艳玲、魏莹因与上诉人胡建军、原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会(以下简称特尼根嘎查)、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查宝力格小组（以下简称宝力格小组）生命权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人安雅琴、李艳玲、魏莹提出申请，申请追加阿鲁科尔沁旗宝力格水库灌区管理所为本案被告，承担责任。上诉人胡建军同意追加被告。本案应追加当事人参加诉讼。关于上诉人胡建军是否存在过错，应进一步查明事实，以便正确认定�偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8349号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人安雅琴、李艳玲、魏莹预交的二审案件受理费1527元，上诉人胡建军预交的二审案件受理费1527元，予以退回。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年一月十一日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5424号上诉人（原审原告）：安雅琴，女，1938年2月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1967年8月17日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：魏莹，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，。三上诉人委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡建军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原审被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查。法定代表人：宝顺，系嘎查达。原审被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查宝力格小组，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查宝力格小组。法定代表人：那日苏，系组长。上诉人安雅琴、李艳玲、魏莹因与上诉人胡建军、原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会(以下简称特尼根嘎查)、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查宝力格小组（以下简称宝力格小组）生命权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人安雅琴、李艳玲、魏莹提出申请，申请追加阿鲁科尔沁旗宝力格水库灌区管理所为本案被告，承担责任。上诉人胡建军同意追加被告。本案应追加当事人参加诉讼。关于上诉人胡建军是否存在过错，应进一步查明事实，以便正确认定�偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8349号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人安雅琴、李艳玲、魏莹预交的二审案件受理费1527元，上诉人胡建军预交的二审案件受理费1527元，予以退回。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年一月十一日法官助理张斯琪书记员常诚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1322号
申请执行人：王月彬，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：徐恒果，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人王月彬与被执行人徐恒果追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；依法将执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自执行立案起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 张怀海
二〇一七年五月三日
书记员 李 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2575-1号
申请人：孙公九，男，1956年2月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：ＸＸ飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李世军，男，1963年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：高京莲，女，1963年5月28日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙公九与被申请人ＸＸ飞、李世军、高京莲民间借贷纠纷一案，申请人孙公九于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ飞、李世军、高京莲的银行账户存款48500元，查封被申请人李世军所有的位于莱州市建新东街东北隅小区的房产一处（保全标的额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以98500元诉讼财产保全责任保险为申请人孙公九提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ飞、李世军、高京莲的银行账户存款48500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人李世军所有的位于莱州市建新东街东北隅小区的房产一处（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李世军保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1005元，由申请人孙公九暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月七日
书记员 宋瑞雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执45号
申请执行人田荣平，男，1979年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人缪晓军，男，1977年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行田荣平与缪晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田荣平于2018年6月29日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执45号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 森
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终471号
上诉人（原审原告）：张国强，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽。
法定代表人：王也，总经理。
被上诉人（原审被告）：通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
代表人：崔志远，经理。
委托代理人：关斯日冷，男，该分公司员工。
上诉人张国强因与通辽市广联农机有限责任公司、通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定我方提供的证据不能证明涉案收割机存在质量问题，与事实不符。对上诉人提供的4张照片，不经核实就以来源不明、不具有真实性、合法性以及与本案不具有关联性不予确认。该车在使用至10月2日发现后桥异响，被上诉人派员进行检查并进行修理。修理后上诉人只使用四天，该车旧病复发又出新病，已不能使用，这是不争的事实。对此，一审法院没有认定。其次，上诉人购买的车辆是275000元，而一审法院认定为359000元。采信的证据未经庭审确认。二、原审判决适用法律错误。上诉人已提供了所购车的质量照片，和被上诉人派员修理的事实，而原审法院却一再强调有责任提供证据加以证明。原审法院明显适用法律错误。
通辽市广联农机有限责任公司未答辩。
通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司辩称，车辆有无质量问题应当进行鉴定。上诉人一年使用该车干三千多亩地的活。轮胎刮果皮箱是正常度。该车工作时倾斜度不得高于八度，扎旗地域坡比较多，所以刮的比较多。但不能以此作为理由主张质量不合格的责任。
张国强向一审法院起诉请求:1、要求被告广联公司、广联分公司退货新疆某品牌自走式玉米收割机一台，要求被告广联公司、广联分公司返还货款6万元。2、要求被告广联公司、广联分公司赔偿2015年秋收季节收割玉米损失12万元，要求被告广联公司、广联分公司赔偿原告雇佣司机工资损失3万元。
一审法院认定事实：被告广联分公司是被告广联公司的分支机构，不具有法人资格。2015年10月1日，原告与被告广联分公司订立赊销商品协议书两份，约定原告购买该分公司新疆某品牌自走式玉米联合收割机一台，价款359000元，2015年10月1日原告在该分公司货场提货等事宜。协议订立当日,被告被告广联分公司向原告交付了涉案收割机。原告至今只给付被告广联分公司货款4.4万元，其余款项至今未给付。
一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张国强与被告广联分公司订立的两份赊销商品协议书合法有效。被告广联分公司已按协议约定履行了向原告交付涉案收割机的义务。因原告提供的证据不能证明涉案收割机存在质量问题，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告张国强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对张国强提交的青某、布某出具书面证明，因证人未出庭，无法核对身份及证明事项的真伪，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，张国强在一审诉讼中提出对涉案收割机是否存在质量问题进行鉴定的书面申请，经一审法院允许后，未按照规定时间缴纳鉴定费用。2017年10月18日，张国强向一审法院递交撤回鉴定申请书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张国强主张涉案收割机存在质量问题并据此要求二被上诉人予以赔偿，但其所提交的证据不能证明其主张，其应承担不利的法律后果。一审判决驳回张国强的诉讼请求并无不当。张国强在二审诉讼中向本院递交鉴定申请书，因其一审自愿撤回鉴定申请，不予准许。
综上所述，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 道日娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2393号
原告杨万丰，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇北张村***号。
被告岳军，男，1972年4月17日出生，汉族，临猗县公安局交警大队临晋交警中队指导员，住临猗县府西街99号。
被告岳剑，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇赵家后村第*组。
本院在审理原告杨万丰与被告岳军、岳剑确认合同效力纠纷一案过程中，原告杨万丰以证据不足为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 莎
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执960号
吴其备、王玲英：
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人吴其备、王玲英追偿权纠纷一案，（2016）浙0226民初6570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴其备、王玲英已履行完毕（2016）浙0226民初6570号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初6570号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1400号
原告：陈茂瑞，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
原告：陈兰婷，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告：韩顺成，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
被告:单欣云，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，
原告陈茂瑞、陈兰婷与被告韩顺成、单欣云身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在接到人民法院交纳诉讼费用通知期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告未在法定期限内交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈茂瑞、陈兰婷撤回起诉处理。
审判员 高铁军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初1400号原告：陈茂瑞，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告：陈兰婷，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告：韩顺成，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，被告:单欣云，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告陈茂瑞、陈兰婷与被告韩顺成、单欣云身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在接到人民法院交纳诉讼费用通知期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告未在法定期限内交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茂瑞、陈兰婷撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇一八年六月二十一日书记员  李伟健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初791号
原告：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼309、310室），统一社会信用代码91350800079790198B。
法定代表人：谢洁，董事长。
委托诉讼代理人：熊凤龙，福建尚南律师事务所执业律师。
被告：陈跃明，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：谢绍梁，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被告陈跃明、谢绍梁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费11317元、减半收取计5658.5元，由福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一八年三月五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终60号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中公司），地址辽宁省。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢光，男，1966年2月5日出生，满族，司机，现住辽宁省。
委托代理人：秦英娟，女，1968年1月15日出生，满族，农民，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：绥中县大钱柜运输车队（以下简称大钱柜车队），住所地辽宁省。
法定代表人：徐景才，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人谢光、张强、绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人谢光的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实适用法律均有错误。法律、法规明确禁止驾驶人不允许无证、酒后驾车，保险法司法解释二也明确规定，对于保险公司中的免责条款事项，对该条款进行加粗加黑、就视为保险公司对免责条款尽到提示、解释、说明义务，该条款对被保险人发生法律效力。本案被保险车辆驾驶人在发生事故时，驾驶证与准驾车型不符，应免除保险公司的责任。一审法院以上诉人对免责条款未尽到提示、告知义务判定上诉人赔偿损失系认定事实适用法律错误。
谢光答辩服从一审判决。
张强答辩服从一审判决。
绥中县大钱柜运输车队未作答辩。
一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实予以确认。张强驾驶的×××/×××号重型半挂货车在人保财险绥中公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者责任险（含不计免赔），事故发生保险期间内。原告在本案中的合理损失为17396.45元，其中医疗费12301.05元、护理费1500元（100元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1595.4元（106.36元/天×15天）、交通费500元。一审法院认为，张强驾驶车辆因追尾撞在谢光驾驶的车上，致使原告受伤，张强应当对谢光的损失承担赔偿责任。因张强驾驶的肇事车辆在人保财险绥中公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。被告人保财险绥中公司在保险限额内能够足额赔偿原告的合理损失，被告张强、大钱柜车队不承担实际赔偿责任。原告主张的伙食补助费符合法律规定；医疗费应以实际票据金额为准；护理费、误工费应按实际住院天数计算；原告主张的交通费虽未提交有效证据证明，但属于在治疗中必然支出的费用，酌定为500元。人保财险绥中公司提交的证据不能证明其免赔理由成立，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，对原告谢光合理的诉讼请求，予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告人保财险绥中公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢光17396.45元；二、驳回原告谢光对被告张强、大钱柜车队的诉讼请求；三、驳回原告谢光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告人保财险绥中公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谢光、张强之间的交通事故经交警部门认定张强负全部责任，谢光无责任，对谢光因交通事故产生合理损失张强应承担赔偿责任，张强驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险，被上诉人谢光的损失在保险限额范围之内，应由保险公司代为赔付，上诉人主张的免责理由不能成立，应按原审认定的损失数额予以赔偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年一月二十九日
书记员 白雪松
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1609号
原告：谭显文，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地为：湖南省隆回县。现住绥阳县。
委托代理人：谭宗东，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地为：湖南省隆回县。现住绥阳县。系原告儿子。
被告：唐太国，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期1-4栋1层6号房。
法定代表人：王换芹。
原告谭显文诉被告唐太国、贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理，原告谭显文委托代理人谭宗东到庭参加了诉讼，被告唐太国、贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭显文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程欠款及人工工资共75000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告唐太国装饰浴龙足疗城，原告与被告之间基于劳务合同关系，由原告负责为其制作广告，亮化灯饰及室内雕花。工程结束后，经双方结算，被告唐太国差欠原告工程款项及人工工资共75000元。2017年3月16日，被告唐太国向原告出具欠条一张，同时加盖被告贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司的公章。口头承诺于2017年6月前付清原告该款项。但被告没有按约支付原告工程款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐太国未作答辩。
被告贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告唐太国装饰浴龙足疗城，由原告谭显文负责为其制作广告，亮化灯饰及室内雕花。工程结束后，经双方结算，被告唐太国差欠原告工程款项及人工工资共75000元。2017年3月16日，被告唐太国向原告出具《欠条》一张，认可其尚欠原告浴龙足疗城广告及装饰工程款75000元的事实。该《欠条》同时加盖了被告贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司的公章。
本院认为，原告谭显文为被告唐太国所装修的浴龙足疗城制作广告，亮化灯饰及室内雕花，经双方结算，被告唐太国差欠原告广告及装饰工程款75000元。被告贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司在《欠条》上欠款人处盖章，视为其对该欠款的认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对原告谭显文要求被告支付款项75000元的诉讼主张，本院予以支持。故依据和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐太国、贵州黔都上品建筑装饰工程有限公司支付原告谭显文工程款项75000元，限于本判决生效后两个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告唐太国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张显才
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘曼义
书 记 员 吴洪源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2338号
原告厦门海投房地产有限公司，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告黄裕扬，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告黄裕扬房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年七月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10312号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告高振宝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高振宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第228号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞彦斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3851号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：邱康，男，1973年12月31日出生汉族，户籍所在地贵州省惠水县，法律文书送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民南路11号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告邱康金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告邱康返还原告借款本金110869.52元，并支付借期内利息2028.69元、罚息102.63元、复利22.22元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告邱康支付原告律师费2500元；三、原告对被告邱康抵押的车辆（机动车登记编号为贵Ｊ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：邱康；
三、借款金额：210000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年5月24日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年5月24日交付借款210000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告邱康以其名下车牌号为贵Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年5月19日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年12月24日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金110869.52元、借期内利息2028.69元、罚息102.63元、复利22.22元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告邱康签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告邱康却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告邱康返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告邱康以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告邱康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱康于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金110869.52元，支付利息2028.69元、罚息102.63元、复利22.22元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告邱康于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告邱康未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告邱康所有的车牌号为贵Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告邱康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月二日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3851号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：邱康，男，1973年12月31日出生汉族，户籍所在地贵州省惠水县，法律文书送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民南路11号。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告邱康金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告邱康返还原告借款本金110869.52元，并支付借期内利息2028.69元、罚息102.63元、复利22.22元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告邱康支付原告律师费2500元；三、原告对被告邱康抵押的车辆（机动车登记编号为贵Ｊ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：邱康；三、借款金额：210000元；四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年5月24日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年5月24日交付借款210000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告邱康以其名下车牌号为贵Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年5月19日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年12月24日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金110869.52元、借期内利息2028.69元、罚息102.63元、复利22.22元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告邱康签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告邱康却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告邱康返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告邱康以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告邱康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱康于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金110869.52元，支付利息2028.69元、罚息102.63元、复利22.22元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告邱康于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；三、如被告邱康未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告邱康所有的车牌号为贵Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告邱康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月二日代书记员 任俊辉??4???5?
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催11号
申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司.
法定代表人岳君，系该公司总经理。
委托代理人葛晶，系该公司工作人员。
申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，自公告之日起至60日，催促利害关系人申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报（经查沈阳电力机械总厂于2012年3月31日更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂，中国能源建设集团沈阳电力机械总厂又于2014年3月4日更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（账号42×××61.票面金额15,000元，出票人沈阳电力机械总厂，背书人无，持票人即申请人，出票日期2007年7月9日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 王娇娇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825破申3号
申请人：浙江龙游伊尔美饰品有限公司，住所地浙江省龙游工业园区东聚路。（统一社会信用代码：91330825793357383W）
法定代表人：季献珍，执行董事。
被申请人：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码：79559033-0）
法定代表人：叶振义，执行董事。
2018年4月8日，浙江龙游伊尔美饰品有限公司以不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江珏美饰品有限公司进行破产清算。
本院查明：浙江珏美饰品有限公司系叶振义、余雪投资设立的有限责任公司，成立于2011年1月13日，注册资本1200万元（其中叶振义出资960万元，余雪出资240万元），经营范围为：塑料工艺品、水晶钻石的制造、销售。浙江珏美饰品有限公司的资产已被龙游县人民法院依法拍卖处置。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示申请人浙江珏美饰品有限公司有14起执行案件生效后未能清偿。
本院认为：浙江珏美饰品有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江珏美饰品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，浙江龙游伊尔美饰品有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：
受理浙江龙游伊尔美饰品有限公司对浙江珏美饰品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一八年四月九日
书记员 陈 健
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825破申3号申请人：浙江龙游伊尔美饰品有限公司，住所地浙江省龙游工业园区东聚路。（统一社会信用代码：91330825793357383W）法定代表人：季献珍，执行董事。被申请人：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码：79559033-0）法定代表人：叶振义，执行董事。2018年4月8日，浙江龙游伊尔美饰品有限公司以不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对浙江珏美饰品有限公司进行破产清算。本院查明：浙江珏美饰品有限公司系叶振义、余雪投资设立的有限责任公司，成立于2011年1月13日，注册资本1200万元（其中叶振义出资960万元，余雪出资240万元），经营范围为：塑料工艺品、水晶钻石的制造、销售。浙江珏美饰品有限公司的资产已被龙游县人民法院依法拍卖处置。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示申请人浙江珏美饰品有限公司有14起执行案件生效后未能清偿。本院认为：浙江珏美饰品有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江珏美饰品有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，浙江龙游伊尔美饰品有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第一条、第四条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理浙江龙游伊尔美饰品有限公司对浙江珏美饰品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一八年四月九日书记员  陈 健
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初23号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月12日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月14日被惠水县公安局逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年3月4日3时许，被告人张某某伙同杨某某（已判刑）等人将被害人王某某停放在惠水县千千缘网吧门口的一辆金福牌踏板摩托车盗走。2015年4月15日惠水县价格认证中心出具《惠价估字（2015）019号价格鉴定结论书》，认定被害人王某某被盗的摩托车价值人民币1547元。
二、2015年3月11日1时许，被告人张某某伙同杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）、杨某某将被害人罗某某、杜某某停放在惠水县金秀宫KTV门口的二辆踏板摩托车盗走。2015年4月15日惠水县价格认证中心出具《惠价估字（2015）019号价格鉴定结论书》，认定被害人罗某某被盗的鬼火牌摩托车价值人民币3276元；被害人杜某某被盗的雅马哈摩托车价值人民币4512元。
另查明：被告人张某某在上述盗窃过程中均负责放风。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、罗某某、杜某某的陈述，证人杨某、杨某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，价值人民币9335元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人张某某在与杨某某、杨某甲、杨某乙等人共同实施的盗窃过程中负责放风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一六年三月十七日
书记员 赵文通（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保515号
申请执行人陈飞，男，汉族，1990年2月12日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈循环经济园内。
法定代表人：押维庆，经理。
被执行人衡水中强电力设备有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街东（河建写字楼）。
法定代表人：谢东平，董事长。
被执行人谢东平，女，汉族，1971年3月11日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，汉族，1969年3月20日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人押维庆，男，汉族，1981年8月16日出生，现住衡水市桃城区（河北恒升电气设备科技有限公司院内）。
被执行人张春艳，女，汉族，1982年3月12日出生，现住衡水市桃城区（河北恒升电气设备科技有限公司院内）。
被执行人衡水金丰建筑材料有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家店村。
法定代表人：梁立峰，经理。
被执行人彭向芳，女，汉族，1967年6月7日出生，现住衡水市（衡水液力胶管有限公司院内）。
本院执行的申请执行人陈飞申请执行被执行人河北恒升电气设备科技有限公司、衡水中强电力设备有限公司、谢东平、押卫中、押维庆、张春艳、衡水金丰建筑材料有限公司、彭向芳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1923号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶依林，女，1983年10月20日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶依林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,093.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶依林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,093.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶依林，女，1983年10月20日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶依林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,093.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶依林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,093.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢23号
申请执行人孙美林。
被执行人刘学强。
申请执行人孙美林与被执行人刘学强机动车交通事故纠纷一案，本院在2016年1月20日立案执行，在执行过程中，本院司法救助申请人2000元，本案剩余案款及逾期付款利息申请人自愿放弃，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔培清
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：王某，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。
被告：薄某某，男，1967年12月9日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：吴某某，女，1967年5月21日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：姜某某，男，1980年4月8日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：王某，女，1979年9月26日出生，农民，现住凌海市（未到庭）
被告：李某，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，现住凌海（未到庭）
被告：崔某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告薄某某、吴某某、姜某某、王某、李某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告薄某某、吴某某、姜某某、王某、李某、崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告薄某某、吴某某立即偿还贷款本金75134.13元，拖欠利息合计12472.93元。总计87607.06元（利息计算截止到2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；二、请求判令被告姜某某、王某、李某、崔某承担连带保证责任；三、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月22日，被告薄某某、吴某某、李某、崔某、姜某某、王某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告姜某某、王某、李某、崔某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告薄某某、吴某某系夫妻关系，二人于2016年4月30日向我行申请小额贷款，并于2016年5月2日与我行签订《小额贷款借款合同》。二人从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：购买种子化肥及支付包地费用。合同期限为2016年5月2日至2017年5月2日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前10个月没有偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年4月2日起至今，被告薄某某、吴某某没有履行合同约定还款，共计有六期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计87607.06元。我行信贷人员对被告薄某某、吴某某、李某、崔某、姜某某、王某等六人进行了多次上门及电话催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告薄某某、吴某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告李某、崔某、姜某某、王某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，维护我行合法利益。
被告薄某某、吴某某、姜某某、王某、李某、崔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为借款合同是否实际履行且李某、崔某、姜某某、王某等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、薄某某、吴某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薄某某与吴某某、被告姜某某与王某、被告李某与崔某，分别系夫妻关系。2015年5月22日，被告薄某某、吴某某、姜某某、王某、李某、崔某等六人自愿组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行签订《小额贷款联保协议》。被告李某、崔某、姜某某、王某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告薄某某、吴某某二人于2016年4月30日向邮储银行申请小额贷款，并于2016年5月2日与该行签订《小额贷款借款合同》。二人从邮储银行贷款共计8万元整，贷款年利率为15.3%，贷款用途为：购买种子化肥及支付包地费用。合同期限为2016年5月2日至2017年5月2日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前10个月没有偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2017年4月2日起至今，被告薄某某、吴某某没有履行合同约定还款，共计有六期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款本息合计87607.06元。我行信贷人员对被告薄某某、吴某某、姜某某、王某、李某、崔某等六人进行了多次上门及电话催收，六被告一直拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告薄某某、吴某某、姜某某、王某、李某、崔某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告薄某某、吴某某作为借款人应当偿还借款，被告李某、崔某、姜某某、王某作为薄某某、吴某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某某、吴某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金75134.13元，拖欠利息合计12472.93元，总计87607.06元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至贷款全部结清之日止）；
二、被告李某、崔某、姜某某、王某对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由被告薄某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一八年五月十八日
书记员 王 晴
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执223号
陈青燕、郭红坡:
本院执行的陈青燕申请的郭红坡机动车交通事故责任纠纷一案，郭红坡已全部自动履行完毕，该案已执行完毕，申请人陈青燕同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00221号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：李晓航，该支行行长。
被执行人：张俊朋。
被执行人：杜春梅。
上列申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人张俊朋、杜春梅金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊朋、杜春梅名下位于合肥市新站区某处的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹏
二○一五年元月二十七日
书记员 张家新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第574号
原告王某。
委托代理人谢绍唐。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 周姣娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3888号
原告赵阳,女，1987年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区乐都汇D座1401室。
负责人连晶伟，系该公司区域行政副总监。
委托诉讼代理人李建军，男，1981年2月22日生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住深圳市龙岗区。
原告赵阳与被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求:1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿12000.00元（平均工资每月5000.00元）。2、请求赔偿十四个月加班费用5152.00元。事实与理由：2017年10月起，被告开始以葫芦岛市场困难，店面流失等理由，对本人进行劝退，由于本人不能接受无理由劝退，公司又进一步找本人谈话，将本人恶意调离到离家几百公里以外的外县，在本人没有同意的情况下，将本人的工作单位门店进行解绑，每一小时进行一次视频签到，本人有微信聊天记录为证，由于原告与被告签订的劳动合同中规定工作时间为每天八小时，每周四十小时，但实际工作中只允许休息一天。10月底，本人将该事件报告给葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】22号，但本人对劳动仲裁结果不服，故诉至法院。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司辩称，赵阳是因为公司的业务场地调整和我公司合作的商户门店变更，赵阳一直没去，2017年10月31日是以旷工辞退的。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月入职该公司，担任销售代表一职。原、被告于2016年8月9日签订劳动合同，合同期限为2016年8月9日起至2019年8月8日止。试用期至2017年2月4日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，原告未接受劝退，后被告将原告调离到离家几百公里以外的外县工作，在原告没有同意的情况下将原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。后被告以原告未到新的岗位报到，以旷工的名义对原告予以辞退。原告离职前12个月应发工资为3920.00元。原告于2017年11月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金14000.00元。2、请求补偿14个月加班费6928.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】22号裁决书支持给付原告经济补偿金请求。
上述事实，有原告提供工资标准证明、公司要求每周休息一天微信证明、被告提供劳动合同一份、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】22号裁决书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。原告签订劳动合同时工作地点在葫芦岛市内，在履行合同过程中，被告改变合同内容即本案工作地点，未与原告协商一致，被告违反了劳动合同约定，被告强行调离原告到离家几百公里以外的外县工作，并以原告未到新的岗位报到旷工为名，对原告予以辞退，属违法解除劳动合同。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赔偿金11760.00元（3920.00元X1.5个月X2=11760.00元）。
二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费5152.00元（3920.00元÷22.75天/月×14月×4天=9649.23元，原告诉讼请求额为5152.00元）。
案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雨
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九民执字第77号
申请执行人范广权，黑龙江省××农场××作业区工人。
被执行人张学东，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九商初字第79号判决书，受理范广权申请执行张学东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张学东给付现金人民币18000.00元。办案人查询了被执行人张学东的银行存款及其他财产情况，被执行人确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257第6款的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案执行到位金额18000.00元，未执行金额74276.00元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一五年三月十三日
书记员 李含洋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00019-1号
申请执行人徐兴洪。
申请执行人刘玉霞。
申请执行人刘国建。
被执行人吴保良。
被执行人黄徒英。
申请执行人徐兴洪、刘玉霞、刘国建与被执行人吴保良、黄徒英民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第001126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐兴洪、刘玉霞、刘国建于2014年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月10日查封被执行人黄徒英位于黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨路766号4单元302室的房屋（评估中）一套、被执行人吴保良位于石灰窑区黄厂街4800038号房屋一套，另将被执行人黄徒英在招商银行股份有限公司黄石南京路支行62×××21账户存款18800元扣划至本院指定账户。因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人徐兴洪、刘玉霞、刘国建与被执行人吴保良、黄徒英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的313295元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1286号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：肖端阳。
委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。
被告：沈朝晖，男，1971年7月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙金海物业管理有限公司与被告沈朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告长沙金海物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 员 曹 慧
二〇一八年四月二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初203号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人管某驾驶鲁Q×××××二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村东西路由西向东行驶，与由东向西行驶的孙某甲所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙某乙（系孙某甲驾驶的电动三轮车乘车人，13周岁）损失的道路交通事故。事故发生后，经抽取管某静脉血5ml进行酒精检验、鉴定，其血液中酒精含量为153.4mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。2015年11月17日，被告人管某被抓捕归案。双方就民事赔偿已达成赔偿协议。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人管某的供述，证人孙某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，协议书，办案说明，发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人管某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪茜茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1565号
原告:盱眙宏茂商贸有限公司,统一社会信用代码91320830085028378H，住所地盱眙县开发区三塘村。
法定代表人：孙仕红，该公司总经理。
被告:江苏浙长电源有限公司,统一社会信用代码91320830796100399P，住所地盱眙县工业开发区玉兰大道38号。
法定代表人：桑平平，职务不详。
原告盱眙宏茂商贸有限公司（以下简称宏茂公司）诉被告江苏浙长电源有限公司（以下简称浙长电源）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏茂公司的法定代表人孙仕红到庭参加诉讼，被告浙长电源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙长电源给付货款683514.1元；2、判令被告支付给原告逾期付款利息（以680000元为基数，从2016年3月13日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至全部货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年5月1日前，原告多次向被告供应燃煤，截止2015年4月13日被告共欠原告煤款833514.1元。之后原告多次向被告索款，被告在2015年5月21日支付货款150000元，余款至今未付。
被告浙长电源未作答辩。
原告宏茂公司围绕诉讼请求提出如下证据：被告浙长电源于2015年4月13日出具的往来帐对帐函一份、大额来帐凭证一份份、江苏增值税专用发票一份，证明双方存在买卖关系及被告方欠款的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告宏茂公司2012年起向被告浙长电源供应煤炭。后经结算，被告浙长电源于2015年4月13日向原告方出具往来帐对帐函一份，证明截止2015年3月31日被告欠原告833514.1元煤款的事实且被告浙长电源在该往来帐对帐函上由其公司总账会计田森树审核签字并加盖了公司公章。嗣后，被告浙长电源于2015年5月21日给付150000元货款，余下货款至今未付。
本院认为，原告宏茂公司与被告浙长电源之间煤炭买卖合同是当事人真是意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告浙长电源拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告宏茂公司主张按起诉之日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏浙长电源有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙宏茂商贸有限公司货款683514.1元，并承担680000元作为本金自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，减半收取5317.5元，由被告江苏浙长电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 刘宏杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告黄峰，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告黄峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币710元，减半收取355元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇学俊，男，1963年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇郭家庄村***号居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇志云，男，1954年6月3日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇开发街道北南1巷*号居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：景卫星，男，1958年10月15日出生，汉族，山西省闻喜县阳隅乡上庄
村124号居民。
一审第三人：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街万福巷东3条*号居民。
再审申请人仇学俊与被申请人仇志云、景卫星及一审第三人裴玉萍合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终2713号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仇学俊再审申请称：一、二审判决认定仇志云为合同当事人缺乏证据证明，且申请人已经将煤款付给了景卫星。二、二审判决适用法律错误，双方之间没有合同约定，故判决其支付相应款项无法律依据。
本院经审查认为，本案是因裴玉萍与麦格镁制品有限公司存在供煤业务关系，仇志云用车牌号晋Ｍ×××××货车分别于2008年8月2日、8月5日、8月7日拉回三车煤，由景卫星押送，通过仇学俊以裴玉萍的名义供给了山西麦格镁制品有限公司，三车煤共计价值98909.60元，过磅进料单记载在裴玉萍的名下，后裴玉萍将煤款给了仇学俊，仇志云因此追索煤款而产生的合同纠纷。就仇学俊的再审申请理由，本院认为，一、二审判决认定仇志云为本案所涉三车（晋Ｍ×××××）煤的所有权人，有裴玉萍、景卫星的证言及出库单等证据予以证明。故本案实际合同当事人为仇志云。裴玉萍、仇学俊陈述及本院（2015）运中民再字第11号民事判决书可以证实裴玉萍已将煤款支付给仇学俊，仇学俊自述其将煤款交给了景卫星，景卫星否认，仇学俊亦无其他证据证实已将煤款支付给景卫星。故，二审判决由申请人仇学俊向仇志云支付煤款并无不当。二、关于申请人所提二审判决适用法律错误的问题，本案中有证据证明合同付款方将煤款委托支付给仇学俊，故判令仇学俊将该款付给收款方，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人仇学俊的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年六月十日
书记员 李昱颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2650号
原告：大连海威金属结构有限公司。
法定代表人：程大淞，该公司总经理。
委托代理人：张俊杰，系该公司员工。
被告：黄某某。
本院在审理原告大连海威金属结构有限公司诉被告黄某某劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大连海威金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王蕾蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2968号
原告：董某甲。
原告：董某乙。
原告：董某丙。
三原告共同委托代理人：戚蔚蔚。
被告：施某。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
本院在审理原告董某甲诉被告施某继承纠纷一案中，因原告董某甲、董某乙、董某丙自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年九月二十八日
代书记员 柯倩女
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12679号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托代理人:陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：张华荣，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张华荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月五日
书记员 李霜霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8081号
原告：叶晓明,男,1971年4月27日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄璜、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王熙,男,1976年5月8日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘光多,女,1969年6月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告叶晓明与被告王熙、潘光多民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶晓明的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告王熙、潘光多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓明诉称：2014年11月12日，被告王熙作为借款人、被告潘光多作为保证人与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告王熙向原告借款500万元，借款月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年11月12日起至2015年5月11日止，被告王熙指定收款账户为被告潘光多的中国银行国贸支行账号62×××31；被告潘光多作为保证人，自愿承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。
上述《借款合同》签订后，原告按约将500万元通过银行转账方式汇到上述潘光多账户。借款到期后，因被告王熙未能偿还全部债务，原、被告三方于2016年12月4日进行结算，被告王熙确认结欠原告借款本金140万元，利息30万元。同时，三方达成《补充协议》，约定：被告王熙于2016年12月4日前偿还原告借款本金90万元，并于2017年5月31日前偿还原告借款本金50万元及利息30万元；借款本金50万元按月利率1%继续计算逾期利息，按月付息，每月20日结清；被告潘光多继续作为保证人承担连带保证责任；并约定三方由此产生的争议由温州市鹿城区人民法院管辖。
上述《补充协议》签订后，被告王熙于当日偿还借款本金90万元，但未在2017年5月31日前偿还原告借款本金50万元及利息30万元，2017年5月20日后的逾期利息也未支付。现原告诉请法院判令：1.被告王熙偿还原告借款本金50万元及利息30万元、逾期利息（以本金50万元为基数自2017年5月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，暂算至2017年6月20日为5000元，本息合计805000元）；2.被告潘光多对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.《借款合同》一份，证明被告王熙向原告借款500万元以及被告潘光多自愿为上述债务承担连带保证责任的事实；
4.交易明细查询单一份，证明原告依约交付所借款项的事实；
5.《补充协议》一份，证明原、被告就尚欠的借款本息达成还款协议的事实。
被告王熙、潘光多未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王熙结欠原告叶晓明借款本金50万元及利息30万元，事实清楚，证据充分。因双方已书面约定上述借款本金50万元按月利率1%计算逾期利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，且原告自认被告已按月利率1%支付逾期利息至2017年5月20日，有利于被告，本院予以确认。现原告主张被告王熙偿还尚欠的借款本金50万元及利息30万元、逾期利息（逾期利息自2017年5月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。被告潘光多在涉案《借款合同》、《补充协议》中均作为担保人签字，且已约定保证方式，理应对被告王熙的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王熙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓明借款本金50万元及利息30万元、逾期利息（逾期利息自2017年5月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告潘光多对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元、公告费420元，合计12270元，由被告王熙、潘光多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 管蒙恬
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1385号
自诉人：蔡付群，男，1964年8月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人：赵改芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人蔡付群以被告人赵改芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人赵改芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵改芳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡付群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1385号自诉人：蔡付群，男，1964年8月14日出生，汉族，住新郑市。被告人：赵改芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人蔡付群以被告人赵改芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人赵改芳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵改芳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡付群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马玉林，男，1995年1月23日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，农民，家住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人马玉林犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人马玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日0时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道兴中小区1幢5号楼下，用石头砸破被害人胡某1停放在该处的浙Ｃ×××××灰色蒙迪欧轿车驾驶室车窗玻璃（价值180元人民币），从车内窃得几十元人民币。
2、同年2月27日1时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道商贸区二街12号后门，用石头砸破被害人赵某停放在该处的浙Ｇ×××××黑色路虎牌越野车副驾驶车窗玻璃（价值870元人民币），在车内翻找后未窃得财物。
3、同年3月3日零时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道宗泽路36号7幢后门附近，用石头砸破被害人郑某停放在该处的豫Ｐ×××××白色丰田越野车驾驶室车窗玻璃（价值220元人民币），从车内窃得一件黑色耐克牌羽绒服（价格无法鉴定）和两个红包（各有200元人民币）。
4、同年3月7日凌晨，被告人马玉林至义乌市门门口，用石头砸破被害人陈某1停放在该处的浙Ｇ×××××棕色尼桑牌轩逸轿车的副驾驶车窗玻璃（价值160元人民币），从车内窃得一块米黄色羊形蜡石玉（价格无法鉴定）和100元左右人民币。
5、同年3月8日凌晨，被告人马玉林至义乌市稠城街道曲苑小区15幢2单元楼下，用石头砸破被害人张某停放在该处的浙Ｇ×××××别克牌两厢轿车的驾驶室车窗玻璃（价值90元人民币），在车内翻找后未窃得财物。
6、同年3月11日凌晨，被告人马玉林至义乌市边，用石头砸破被害人陈某2停放在该处的浙Ｇ×××××黑色大众牌轿车的副驾驶车窗玻璃（价值150元人民币），从车内窃得几十元人民币。
7、同年3月13日凌晨，被告人马玉林至义乌市城中北路290巷12号门口，用石头砸破被害人盛某停放在该处的浙Ｇ×××××白色大众越野车的驾驶室车窗玻璃（价值180元人民币），在车内翻找后未窃得财物。
上述事实，被告人马玉林在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1、赵某、郑某、陈某1、张某、陈某2、盛某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人马玉林的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马玉林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉林归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马玉林采用破坏性手段盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋香
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1174号之一
申请执行人傅银昌男，1962年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。
法定代表人朱晓东。
申请执行傅银昌与被执行人建德市东瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特186号民事裁定书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为煤炭款人民币231670元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月3日、5月4日、5月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的位于建德市××街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产整体资产，车牌号为浙Ａ×××××号的江淮牌轻型厢式货车一辆。
2、2016年12月16日，本院依法在（××）××案件中××并××被××人××东瑞农业开发有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车。
3、2017年2月4日，本院依法在（××）××案件中××被××人××东瑞农业开发有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××轻型厢式货车，得款人民币36100元。2017年4月18日，本院在（2016）浙0182执2810号案件中依法拍卖被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有的位于建德市××街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产整体资产，得款人民币7010000元。上述两笔款项扣除抵押权人优先受偿借款本金及利息、评估费、案件受理费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿人民币45152元。
4、2017年5月9日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行，但向本院申报财产。
5、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年6月18日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人朱晓东采取限制出境的执行措施。
8、2017年10月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年11月20日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付煤炭款人民币186518元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 慧
、
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5184号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。
被告：徐淑萍，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐勇、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告徐勇、徐淑萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告截至2017年3月15日借款本金余额132559.93元、利息9412.94元、滞纳费7350元，合计149322.87元；2.判令两被告清偿从2017年3月16日起至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3.判令两被告承担原告为本案支付的律师费2986元。事实和理由：原告中银公司与被告徐勇签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告徐勇向原告贷款195000元，后原告按约定向其发放了195000元贷款，被告徐勇自2016年12月1日起开始逾期，至2017年3月15日仍多次未按期足额还款。被告徐淑萍与被告徐勇系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告徐淑萍应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐勇、徐淑萍未应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷”告客户书、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录、结婚证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，徐勇向中银公司申请额度为195000元的信用贷款。2015年8月26日，中银公司（甲方）与徐勇（乙方）签订了〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度195000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，中银公司向徐勇账户发放了195000元借款。徐勇自2016年12月1日起开始逾期还款，至诉讼前仍有本金132559.93元未归还。庭审中原告中银公司表示同意本院对利息、滞纳费计算标准予以调整。
2017年5月4日，中银公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师费为2986元。
另查明，被告徐勇、徐淑萍系夫妻关系。
本院认为，原告中银公司与被告徐勇签订的借款合同不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向徐勇发放借款后，徐勇应当按合同约定按月归还借款本息，现其未按约还款，违反了合同约定，中银公司有权收回全部借款本息。故对中银公司要求被告归还本金132559.93元的主张，本院予以支持。关于利息及滞纳费，因累计已超过年利率24%，现中银公司同意本院对利息及滞纳费的计算标准予以调整，结合本案案情，本院酌情将利息、滞纳费的计算标准调整为按年利率24%计算。因徐勇违约致中银公司采取诉讼方式催要借款本息，故依约徐勇应当承担中银公司为此支付的律师费2986元。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐淑萍应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决书生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金132559.93元及利息、滞纳费（自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费合计按年利率24%计算），并支付律师费2986元；
二、被告徐淑萍在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告中银消费金融有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元、保全费1420元，合计4766元及公告费（凭票据据实结算）由被告徐勇、徐淑萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲁天琳