wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第25号
原告：王某某，女，1981年2月8日生。
委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1980年9月21日生。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩校玲，被告张某某及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月28日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续，2005年11月12日生育一子取名张某甲，2013年9月22日被告因吸毒被公安机关抓获，在洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。2008年原告到广州生活，两人开始两地分居，被告为了满足自己的需求不惜铤而走险，2012年因盗窃被判刑，2013年因吸毒被强制隔离戒毒。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合经常因家庭琐事产生矛盾，未建立起和睦的夫妻感情。结婚后被告依然我行我素对原告及儿子关心甚少，根本没有尽到做丈夫的责任，使夫妻感情逐渐走上破裂，毫无和好可能。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生子张某甲年满18岁，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告之间夫妻关系很好，并生育一子，原告起诉离婚是背后有人唆使造成的，并不是原告的本意；原、被告为生活所迫外出打工，这只是暂时的分开，并不是分居，不符合法定条件，另外其被隔离戒毒只是一般性的隔离，且在回汝阳治疗期间原告悉心照顾使其深受感动，为此不同意和原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月28日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续，2005年11月12日生育一子取名张某甲；原、被告家中无共同财产，亦无共同债权债务。共同生活期间，被告张某某曾因盗窃被判刑，2013年9月22日因吸毒被公安机关抓获，被强制隔离戒毒。审理中原告王某某同意孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚后双方应当珍惜夫妻感情，互敬互爱共同生活，但由于双方常因生活琐事发生矛盾，且被告张某某多次吸毒，在洛阳市戒毒所被强制隔离戒毒，并因盗窃被判刑，不能得到原告王某某的谅解，导致夫妻感情彻底破裂，原告王某某提出与被告张某某离婚的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生之子张某甲由被告张某某抚养，抚养费自理，原告王某某对孩子享有探视权。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 连志超
二〇一四年四月九日
书 记 员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第25号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王武干，男，汝州市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告耿某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭俊朋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初743号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓严。
辩护人杨某，四川蜀文律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人邓严犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人邓严及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月24日晚上，被告人邓严与周某某、甘某某在成都市XX二路一家羊肉汤店一起吃饭并饮酒，后于第二日凌晨驾驶川A6***XX牌小型轿车由XX路方向沿XX路往XX店方向行驶，当天凌晨01时许，行驶至XX路下穿隧道桥头处撞上中央金属隔离栏并卡住，造成车辆和护栏受损，被在此巡逻的民警发现。经检验，被告人邓严血液中乙醇浓度为188.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邓严到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓严醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人邓严到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人邓严在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人邓严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人邓严自愿认罪；如实供述；初犯，希望法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人邓严承担此次事故的全部责任。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；道路交通事故当事人陈述材料；被告人邓严的供述；证人赵某某、周某某、甘某的证言；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；机动车交通事故责任强制保险单；司法鉴定意见书；被告人邓严的身份证明材料及犯罪记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓严在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓严所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人邓严醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓严到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人邓严的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓严犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵小琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第136号
申请执行人：黄木秀，男，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
被执行人：傅仁佳，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××3330。
被执行人：韩惠珍，女，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××332X。
关于申请执行人黄木秀与被执行人傅仁佳、韩惠珍民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人黄木秀向本院提出诉讼保全申请，并提供担保人黄志明名下的肇庆市端州区风华路（房产证号：01××05）作为担保。为此，本院以（2014）肇端法民二初字第409-1号民事裁定书查封了担保人黄志明名下的上述房产。现因申请执行人黄木秀及担保人黄志明提出解除对上述担保财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2014）肇端法民二初字第409-1号民事裁定书对担保人黄志明名下的肇庆市端州区风华路（房产证号：01××05）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月二十六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2005号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市。系该行工作人员。
被告余利，男，1987年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张光辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余琳琳，男，1983年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告余利、张光辉、余琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张光辉到庭参加诉讼。被告余利、余琳琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年3月17日，被告余利向原告贷款5万元，由二被告余琳琳、张光辉提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，余利拒不履行还款义务，张光辉、余琳琳不履行担保义务。请求依法判令被告余利偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告张光辉、余琳琳承担连带清偿责任。
被告张光辉辩称，担保属实，我现在没有能力偿还，原告应先找余琳琳两人偿还借款；我记得我是给余利志担保的，不是给余利担保的，但没有证据提交。
被告余利、余琳琳未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，余利与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途载明为预制厂，额度有效期为2010年3月12日起至2013年3月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。一年期以上的借款执行浮动利率。合同签订后，农行驿城支行如约向借款人余利发放贷款50000元。担保人张光辉、余琳琳在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿为余利的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2010年3月17日，余利借款50000元。2011年3月4日还款54153.6元。余利2011年3月4日当日又借款50000元，2012年2月29日还款54874.93元。余利2012年2月29日当日又借款50000元，至今未还本息。经农行驿城支行多次催要，余利拒不履行还款义务，张光辉、余琳琳拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告余利作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告余利承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告余利最后一次借款发生于2012年2月29日，该笔借款到期日为2013年2月28日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年2月28日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张光辉、余琳琳承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余利于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年2月29日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2005号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族。
被告余利，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告张光辉，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告余琳琳，男，1983年11月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告余利、张光辉、余琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张光辉到庭参加诉讼。被告余利、余琳琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年3月17日，被告余利向原告贷款5万元，由二被告余琳琳、张光辉提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，余利拒不履行还款义务，张光辉、余琳琳不履行担保义务。请求依法判令被告余利偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告张光辉、余琳琳承担连带清偿责任。
被告张光辉辩称，担保属实，我现在没有能力偿还，原告应先找余琳琳两人偿还借款；我记得我是给余利志担保的，不是给余利担保的，但没有证据提交。
被告余利、余琳琳未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，余利与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途载明为预制厂，额度有效期为2010年3月12日起至2013年3月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。一年期以上的借款执行浮动利率。合同签订后，农行驿城支行如约向借款人余利发放贷款50000元。担保人张光辉、余琳琳在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿为余利的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2010年3月17日，余利借款50000元。2011年3月4日还款54153.6元。余利2011年3月4日当日又借款50000元，2012年2月29日还款54874.93元。余利2012年2月29日当日又借款50000元，至今未还本息。经农行驿城支行多次催要，余利拒不履行还款义务，张光辉、余琳琳拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告余利作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告余利承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告余利最后一次借款发生于2012年2月29日，该笔借款到期日为2013年2月28日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年2月28日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张光辉、余琳琳承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余利于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年2月29日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄 璨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初609号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：唐鼎，女，1988年9月22日出生，汉族，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告唐鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲天海物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 周运生
二〇一八年五月十六日
书记员 陈思思
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00284-1号
申请执行人柯善良。
被执行人纪宏平。
被执行人周界兰。
柯善良诉纪宏平、周界兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00596号民事调解书已发生法律效力。因纪宏平、周界兰未按调解书确定的期限履行义务，权利人柯善良于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人纪宏平在银行帐户存款执行划拨。现本已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柯善良依据（2014）鄂下陆民初字第00596号民事调解书申请执行人纪宏平、周界兰民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初220号
原告陈某。
法定代理人顾某。
委托代理人陈美英。
被告何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人顾某，委托代理人陈美英，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉，要求与被告何某离婚，并请求法院依法分割婚前财产。
被告何某辩称，同意离婚，结婚时，给付原告彩礼88000元，请求法院一并处理。
经审理查明，原告陈某与被告何某2012年春经人介绍相识，同年农历5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事致夫妻感情不睦，现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
审理中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告何某离婚；二、原告陈某于2016年2月20日前一次性返还被告何某彩礼人民币40000元（已给付）；三、现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务各自负责清偿；四、余无争议；五、本案诉讼费人民币120元，由原告陈某负担。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案原告陈某起诉要求与被告何某离婚，被告何某当庭表示同意，应当确认双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。至于原、被告就财产问题一节，审理中，双方已达成一致协议，该协议未违反法律强制性规定，应属合法有效，可以作为人民法院处理双方因婚姻所致财产问题的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告何某离婚。
二、原告陈某于2016年2月20日前一次性返还被告何某彩礼人民币40000元（已给付）。
三、现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务各自负责清偿。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第15号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1976年2月2日，高中文化，甘肃省酒泉市人，酒泉市安德福种业有限责任公司技术员。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月18日14时许，被告人王某某驾驶甘FG08**号“丰田”牌小型客车沿肃州区西关路由西向东行驶至肃州区仓后街什字路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为172.1285mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 樊丽筠
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初435号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖洪军，曾用名肖洪君，女，1953年5月4日出生于四川省内江市，,汉族，小学文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月27日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人肖洪军犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人肖洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年起，被告人肖洪军从他人处租赁了简阳市简城街道某处的房屋，并以营利为目的容留卖淫女在该房间内卖淫。2017年6月22日下午，肖洪军分别容留了卖淫女晋某某与嫖客罗某某、卖淫女蒋某与嫖客朱某在房间内发生了性关系。
2017年6月27日，公安民警在简阳市简城街道川府巷2单元幽兰旅馆内将被告人肖洪军挡获。
被告人肖洪军到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，幽兰旅馆营业执照、房屋租赁合同，行政处罚决定书，肖洪军的户籍信息，证人晋某某、蒋某、朱某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪军提供场所，容留妇女卖淫并从中牟利的行为，构成了容留卖淫罪。肖洪军到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖洪军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4063号
申请执行人谢存良
被执行人谢小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3487号，依法向被执行人谢小平发出执行通知书，责令被执行人谢小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小平（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币47487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 韩文杰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审584号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：郑希文，男，1981年12月30日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第782号行政处罚决定确定的对郑希文厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1622.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1266.6平方米土地退还给长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年5月28日作出长国土资监罚字[2008]第782号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：郑希文厂于2007年8月擅自占用长兴县李家巷青草坞村的集体土地1622.6平方米土地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1622.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币16226元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月20日送达郑希文厂，要求郑希文厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向郑希文厂送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以郑希文厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“郑希文厂”与被申请执行人“郑希文”不一致，且申请执行人未提交材料证明“郑希文厂”的主体资格，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年5月28日作出的长国土资监罚字[2008]第782号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1040号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴文辉，男，1975年07月26日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人曾马水妹，女，1973年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日以被执行人戴文辉、曾马水妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100117号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100117号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人戴文辉、曾马水妹，被执行人戴文辉、曾马水妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴文辉、曾马水妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴文辉、曾马水妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人戴文辉、曾马水妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人戴文辉、曾马水妹负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初432号
原告：朱某，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某与被告胡某某离婚纠纷一案中，朱某向本院申请诉前调解。因胡某某不同意调解，朱某于2016年2月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第709号
原告潍坊大昌节能设备有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街228号。
被告诸城市宏润达汽车科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道万解路西侧。
本院受理原告潍坊大昌节能设备有限公司与被告诸城市宏润达汽车科技有限公司其他经营合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4486800.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4486800.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00587号
原告范珍玉。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告高伟华。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告无锡霞鑫塑料科技有限公司，注册号320281000266938，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。
法定代表人高伟华，该公司负责人。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告万岳平。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
原告范珍玉与被告高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司（以下简称霞鑫公司）、万岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告范珍玉及其委托代理人陈荣标，被告高伟华、霞鑫公司与万岳平的共同委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范珍玉诉称：高伟华与万岳平系夫妻关系。2014年9月3日，高伟华、霞鑫公司以资金周转为由向她借款200000元，口头约定年利率12%。后经她多次催讨，高伟华、霞鑫公司于2015年8月15日向她出具借条1份。请求判令：1、高伟华、霞鑫公司、万岳平立即归还借款本息247000元；2、本案诉讼费由高伟华、霞鑫公司、万岳平承担。
被告高伟华、霞鑫公司、万岳平辩称：对借条的真实性无异议，借款人是霞鑫公司，高伟华、万岳平是霞鑫公司的股东，出具借条属于职务行为，且借款均用于霞鑫公司的经营活动，故高伟华、万岳平不承担还款责任；借款的利息已于2015年8月15日进行了结算，并由高伟华就结算的利息向范珍玉另行出具了借条，故实际仅欠借款本金200000元，利息47000元应另行结算。
经审理查明：高伟华与万岳平于1987年5月22日登记结婚。2015年8月15日，高伟华、霞鑫公司向范珍玉出具借条一份，载明：“今借范珍玉现金贰拾万元整（计200000.00），年利率1.2%，以此条为凭”。因高伟华、霞鑫公司、万岳平未归还借款，范珍玉于2015年10月26日具状起诉来院。审理中，范珍玉减少部分诉讼请求，主张借款利息自2014年9月3日起至2015年12月2日止按年利率12%计算30000元，其余利息自愿放弃。
另查明：2015年10月27日，范珍玉以高伟华、万岳平为被告向本院提起诉讼〈案号为（2015）澄徐民初字第00599号〉，要求高伟华、万岳平归还借款47000元及相应利息。在该案的第二次庭审过程中，高伟华、万岳平称该案中2015年8月15日的47000元不是借款，而是双方就本案200000元借款结算的利息。
再查明：霞鑫公司原法定代表人为高鑫，原股东为高鑫和万岳平。2015年11月12日，霞鑫公司法定代表人变更为高伟华，股东变更为高伟华和万岳平。
上述事实，有借条、结婚申请书、霞鑫公司营业执照副本、江阴市市场监督管理局公司准予变更登记通知书、（2015）澄徐民初字第00599号案件中的民事起诉状、借条、开庭笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高伟华、霞鑫公司向范珍玉借款200000元，有借条为凭，高伟华、霞鑫公司对此亦予以确认，故本院对借款事实予以确认。高伟华称她不是借款人，向范珍玉出具借条是她作为霞鑫公司的股东履行职务行为，但高伟华成为霞鑫公司股东兼法定代表人是在2015年11月12日，而出具借条时高伟华尚不是霞鑫公司的股东，故高伟华在借条上签字的行为应属其个人行为，对高伟华的该主张本院不予采信。根据借条上的签名及印章，本院依法认定高伟华、霞鑫公司系共同借款人，对借款200000元应负共同归还之责。范珍玉称高伟华、霞鑫公司于2014年9月3日向其借款时口头约定利息按年利率12%计算，虽未提供证据，但高伟华、霞鑫公司自认至2015年8月15日出具借条时结欠范珍玉利息47000元，说明借款时双方约定了利息，故范珍玉主张借款200000元自2014年9月3日起至2015年12月2日止的利息30000元，并无不当，且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。高伟华向范珍玉借款发生在其与万岳平婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由高伟华、万岳平共同偿还。范珍玉自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司、万岳平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还范珍玉借款200000元及该款自2014年9月3日起至2015年12月2日止的利息30000元，合计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元减半收取2576元，保全费1520元，合计4096元（范珍玉已预交），由范珍玉负担282元，由高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司、万岳平共同负担3814元。高伟华、无锡霞鑫塑料科技有限公司、万岳平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付范珍玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一五年十二月十四日
法官助理 包 彬
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1798号
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，系该公司员工。
委托代理人王可欣，系该公司员工。
被执行人汤阳。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人汤阳租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06823号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06823号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马旭洁
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执863号
申请执行人杨志强，男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人李立现，男，1970年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立现在银行的存款17000元或查封被执行人李立现相当于17000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李立现负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 刘川辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第630号
原告：浙江鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时满。
委托代理人（特别授权）：潘成波。
被告：夏素芬。
原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司与被告夏素芬商品房销售合同纠纷一案，已明确告知原告最迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月十四日
代书记员 王坚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第425号
原告雅致集成房屋股份有限公司。
法定代表人田俊彦。
委托代理人陈凯，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告湖南电力强弱电工程有限公司。
法定代表人刘政明。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告湖南电力强弱电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅致集成房屋股份有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原�雅致集成房屋股份有限公司撤回对被告湖南电力强弱电工程有限公司的起诉。
本案受理费466元，因撤诉结案，减半收取为人民币233元，由原告雅致集成房屋股份有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄丹芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第420号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告黄劲松，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄劲松物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2297号
罪犯张超（自报），男，1995年6月18日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年1月26日作出(2014)潮安法刑初字第34号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第124号
罪犯曹贵平，男，1974年7月5日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）黔毕中刑初字第163号刑事判决，以故意杀人罪判处曹贵平有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2006年6月2日起至2021年6月1日止。判决生效后交付执行。其后至2011年10月21日前，罪犯曹贵平获减刑2次，减刑2年零7个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹贵平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹贵平减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曹贵平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获综合记功一次；2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹贵平在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹贵平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第592号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人柏志先，男，1949年8月22日出生。
本院于2014年9月16日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人柏志先发出支付令前，因申请人于同年9月25日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币568元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第590-1号
申请人繆绑华，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张琴，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴麒民初字第296号民事判决书已发生法律效力，权利人繆绑华于2014年10月23日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒初字第296号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷 智
审 判 员 王庸�
代理审判员 官 正 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 聪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01625号
原告：马XX，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告：莫XX，女，1979年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马XX诉被告莫XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年九月四日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01625号
原告：马某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住固镇县。
被告：莫某，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告马某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年九月四日
书记员 问志超
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民一终字第32号
上诉人（原审原告）：林奕华，男，汉族，1946年×月××日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：洪锐涛，广东良德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄淡和，女，汉族，1946年×月××日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：郭晓群，广东谨信律师事务所实习律师。
上诉人林奕华因与被上诉人黄淡和离婚纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林奕华于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：林奕华申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林奕华撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由林奕华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志成
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 方敏君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00126号
申请执行人张某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1985年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某为机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 篪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00126号申请执行人张忠强，男，1962年4月26日出生，住所地沧县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。张忠强申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第694号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张忠强于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第694号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十六日书记员  胡欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第48号
原告（反诉被告）袁月彬，男，汉族。
委托代理人张建新，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告（反诉原告）李红，女，汉族。
委托代理人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁月彬诉被告（反诉原告）李红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁月彬及其委托代理人张建新，李红及其委托代理人肖日军到庭参加诉讼。
袁月彬诉称：2008年1月20日，原告与被告签订了一份建房协议书，约定由被告出资，雇佣原告承包修建位于惠城区小金口九龙村叶屋村住润一路XX号的私宅。协议签订后，原告按照协议约定进行了施工，但是被告到了2008年11月6日之后就没有按照协议付款，2009年5月，工程做到四分之三的时候，由于被告停止支付工程费用，加上被告报建手续不齐，被有关部门责令停止施工。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付拖欠原告的工程材料费、工人工资156793.9元，支付原告代缴电费1280.5元，共计158074.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息从2009年5月1日始计算，计到起诉之日止，利息15000元)，诉讼标的173074.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。
李红辩称：一、答辩人不需再支付被答辩人工程款，答辩人已经多付款项。二、建设工程不合格，被答辩人无权请求支付工程款。本案中，被答辩人不但违反合同约定，而且所完成的工程也不合格，未经验收。三、工程量与事实不符。工程量的认定是本案折价补偿的依据，没有确定工程量对被答辩人折价补偿也就失去了前提条件。四、被答辩人违反合同约定，存在严重缔约过失，对答辩人造成损失，应当依法赔偿答辩人损失。另外，答辩人建涉案房屋是为了出租获取租金，由于被答辩人的行为，导致答辩人几年无法获得租金，租金损失95090元（2008年9月至2011年10月5日，每月2750元）。五、《鉴定书》错漏百出，不能作为判决的依据，应重新鉴定。六、被答辩人的诉请已超过了诉讼时效。反诉请求：1、判令反诉被告退回工程款19100元；2、赔偿租金损失95090元及利息；3、赔偿建设损失54000元；4、本案诉讼费用由反诉被告负担。
根据上述证据，本院查明：2008年1月20日，袁月彬（乙方）与李红（甲方）签订了《协议书》，内容如下：经双方友好协商，就乙方为甲方修建位于惠城区小金口九龙村A4地块的私宅建设一事，现双方达成协议如下：一、付款方式：……全部完工并经甲方验收后甲方再支付人民币伍万圆整，余款甲方在叁年内付清。二、该楼建五层半，……包工包料总造价，人民币肆拾伍万圆整。工期为捌个月。三、……水电安装达到正常使用条件，乙方负责整栋房屋的总、分电表和水表的采购及安装……。
本院于2013年3月18日作出（2012）惠城法民一初字第1332《民事判决书》（其中鉴定费3250元，保全费1570元），经广东省惠州市中级人民法院裁定撤销该《民事判决书》及发回重审。本案于2014年1月15日立案受理，本院依法公开开庭审理了本案。查明，李红已向袁月彬支付款99100元。李红后另行请人将工程做好，没有告知袁月彬。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查，经本院依法委托，惠州市建迅工程造价咨询有限公司作出了《工程造价鉴定报告书》（其中重新鉴定费3000元由李红支付），鉴定评估结果如下：①确定金额部分：……得出原告按合同约定完成的工程量造价为37.9%×450000=170550元。②含有争议金额部分：……得出原告按合同约定完成的工程量造价为41.06%×450000=184770元。
证人ＸＸ军出庭作证证实争议砖墙部分由袁月彬施工。
本院认为，袁月彬与李红签订的上述《协议书》，鉴于袁月彬没有建筑资质，违反了法律的强制性规定，应予认定该《协议书》无效。
关于本诉部分的诉讼请求的问题。李红在双方未对完成工程进行确认的情况下另行请人将工程做好，没有告知袁月彬，依法应由李红承担相应的法律后果，且证人ＸＸ军出庭作证证实争议砖墙部分由袁月彬施工，因此，上述惠州市建迅工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告书》的鉴定评估结果应按②含有争议金额部分工程量造价184770元予以支持，减除李红已向袁月彬支付款99100元后，被告李红仍应向原告袁月彬支付款项，因此，袁月彬请求李红支付工程款项及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，仍应支付款项为85670元（184770元－99100元）。关于支付利息的问题，利息应以85670元为本金，从本案立案受理之日即2014年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于袁月彬请求李红支付电费1280.5元的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
关于反诉部分的诉讼请求的问题。李红反诉请求袁月彬退回工程款19100元、赔偿租金损失95090元及利息、赔偿建设损失54000元，均缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。关于李红辩称袁月彬的诉请已超过了诉讼时效的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李红应于本判决发生法律效力后10日内向原告（反诉被告）袁月彬支付工程款项85670元及利息（利息以85670元为本金，从2014年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告（反诉被告）袁月彬的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李红的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费3761元[原告（反诉被告）袁月彬已预交]，由被告（反诉原告）李红负担。反诉诉讼费1779元[被告（反诉原告）李红已预交]，由被告（反诉原告）李红负担。鉴定费3250元[原告（反诉被告）袁月彬已预交]，由原告（反诉被告）袁月彬负担。保全费1570元[原告（反诉被告）袁月彬已预交]，重新鉴定费3000元[被告（反诉原告）李红已预交]，共计4570元，由被告（反诉原告）李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴伟经
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执404号
申请执行人：盛从帅，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9148号民事判决，在执行盛从帅与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人上海齐乐装饰材料有限公司银行账户，并扣划钱款9,500元。本院结合(2017)沪0112执405号、(2017)沪0112执406号、(2017)沪0112执407号及(2017)沪0112执408号案件债权比例，在本案中发还申请执行人盛从帅1,956.05元。除此之外，本院暂未发现被执行人上海齐乐装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人盛从帅，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执404号申请执行人：盛从帅，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9148号民事判决，在执行盛从帅与上海齐乐装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海齐乐装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人上海齐乐装饰材料有限公司银行账户，并扣划钱款9,500元。本院结合(2017)沪0112执405号、(2017)沪0112执406号、(2017)沪0112执407号及(2017)沪0112执408号案件债权比例，在本案中发还申请执行人盛从帅1,956.05元。除此之外，本院暂未发现被执行人上海齐乐装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人盛从帅，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7558号
原告：天津市伟星新型建材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋雅婕，女，天津市伟星新型建材有限公司职员。
委托诉讼代理人：祖静娟，女，天津市伟星新型建材有限公司职员。
被告：谢晨旭，男，23岁，汉族，住河南省夏邑县。
原告天津市伟星新型建材有限公司与被告谢晨旭劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告天津市伟星新型建材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市伟星新型建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告天津市伟星新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告天津市伟星新型建材有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月十五日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3611号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告陆贵。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陆贵物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2575号
原告孙淑芝，女，1946年10月13日出生，汉族，城镇居民，莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，男，1971年4月18日出生，住山东省即墨市。系原告的儿子。
被告徐竹林，男，1978年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。
原告孙淑芝与被告徐竹林、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芝的委托代理人赵晓丽、李强，被告徐竹林，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日被告驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失163945.80元，诉讼费由被告负担。
被告徐竹林辩称：我驾驶机动车在万通市场由西向东行驶到我的菜摊位停车后，原告走到我的右侧反光镜处碰到我的车后摔倒，对于原告的经济损失，我不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：被告徐竹林驾驶的鲁FSQ1**号微型普通客车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年2月16日8时许，被告徐竹林驾驶其所有的鲁FSQ1**号微型普通客车在莱州市南阳河桥南新万通市场北与步行的原告孙淑芝发生交通事故，致原告受伤，此事故无现场，莱州市公安局交通警察大队接到报警后，以无事故现场作出了交通事故处理通知书。该通知书载明：该事故不属于道路交通事故，现通知各方可就损害赔偿向莱州市人民法院提起民事诉讼。原告提交了交通事故处理通知书。经质证，原、被告没有异议。原告主张该次事故是被告驾驶机动车行驶中将其撞倒后，被告未及时报警保护现场，即将其送往医院治疗，被告对于该次事故应承担全部责任。被告对原告的该主张不认可，并主张其驾驶的机动车停驶后，原告自己碰到其车辆后摔倒。原、被告对其各自的主张均未提交证据。
原告伤后被告将原告送到莱州市中医医院住院治疗18天，花用医疗费39998.80元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议。
原告的伤情于2013年4月30日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，孙淑芝的损伤符合右股骨颈骨折，住院后行人工全髋关节置换术，现右髋关节活动受限。孙淑芝的右人工全髋关节置换术后构成八级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60天。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。
原告系城镇居民，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。原告提交了身份证明、户籍证明。经质证，被告没有异议。
原告住院期间由其儿子李强、儿媳孙素萍护理，出院后由李强护理。李强及孙素萍在青岛万瑞汽车配件有限公司工作，月平均工资各为3500元。原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告徐竹林主张原告住院期间及出院后李强没有全部进行护理，被告徐竹林对其主张没有提交反驳证据。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司主张，原告提交的工资明细表分两部分内容，上半部分和下半部分工资发放的分项不一致，且护理人员的工资均为3500元，没有浮动，不合常理，故不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对其主张没有提交反驳证据。
原告主张因该次交通事故支付交通费1000元，并要求被告赔偿住院伙食补助费108元。原告提交了交通费单据，经质证，被告没有异议。
被告徐竹林驾驶的鲁FSQ1**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年1月16日至2014年1月15日。
本院认为：被告徐竹林驾驶机动车与原告孙淑芝发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，原告主张其受伤是因被告驾驶机动车行驶中将其撞伤，被告徐竹林主张原告的受伤是其停车后原告自己碰到车而摔倒致伤，原告与被告徐竹林对其各自的主张均未提交相关证据，且无事故现场，故本院认为，该次事故被告徐竹林驾驶机动车发生事故后既未及时报警，又未保护现场，故被告徐竹林对该次事故应承担70%的责任。原告没有确认安全后通过，应承担30%的责任。被告徐竹林驾驶的鲁FSQ1**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告徐竹林承担70%的责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告徐竹林虽对原告主张的护理人员提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对原告提交的工资明细表不予认可，但二被告均未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。对二被告的主张不予采信。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费39998.80元、护理费11200元［（3500／月÷30天×78天）＋（3500／月÷30天×18天）］、伤残赔偿金100444.50元（25755元／年×13年×30%）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、交通费1000元、鉴定费2100元，合计154851.30元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙淑芝120000元。
二、被告徐竹林赔偿原告剩余经济损34851.30元的70%，即24395.91元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告徐竹林负担；此款原告已交纳本院，限被告徐竹林于本判决生效后七日内将负担的诉讼费3580元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年四月十六日
书记员 张 元
\--4--
\--5--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2575号原告孙淑芝，女，1946年10月13日出生，汉族，城镇居民，莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人李强，男，1971年4月18日出生，住山东省即墨市。系原告的儿子。被告徐竹林，男，1978年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人李举生，经理。委托代理人姜世俊，该公司法律顾问。原告孙淑芝与被告徐竹林、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芝的委托代理人赵晓丽、李强，被告徐竹林，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日被告驾驶机动车与我发生交通事故，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失163945.80元，诉讼费由被告负担。被告徐竹林辩称：我驾驶机动车在万通市场由西向东行驶到我的菜摊位停车后，原告走到我的右侧反光镜处碰到我的车后摔倒，对于原告的经济损失，我不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：被告徐竹林驾驶的鲁FSQ1**号微型普通客车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。经审理查明：2013年2月16日8时许，被告徐竹林驾驶其所有的鲁FSQ1**号微型普通客车在莱州市南阳河桥南新万通市场北与步行的原告孙淑芝发生交通事故，致原告受伤，此事故无现场，莱州市公安局交通警察大队接到报警后，以无事故现场作出了交通事故处理通知书。该通知书载明：该事故不属于道路交通事故，现通知各方可就损害赔偿向莱州市人民法院提起民事诉讼。原告提交了交通事故处理通知书。经质证，原、被告没有异议。原告主张该次事故是被告驾驶机动车行驶中将其撞倒后，被告未及时报警保护现场，即将其送往医院治疗，被告对于该次事故应承担全部责任。被告对原告的该主张不认可，并主张其驾驶的机动车停驶后，原告自己碰到其车辆后摔倒。原、被告对其各自的主张均未提交证据。原告伤后被告将原告送到莱州市中医医院住院治疗18天，花用医疗费39998.80元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议。原告的伤情于2013年4月30日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，孙淑芝的损伤符合右股骨颈骨折，住院后行人工全髋关节置换术，现右髋关节活动受限。孙淑芝的右人工全髋关节置换术后构成八级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60天。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。原告系城镇居民，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。原告提交了身份证明、户籍证明。经质证，被告没有异议。原告住院期间由其儿子李强、儿媳孙素萍护理，出院后由李强护理。李强及孙素萍在青岛万瑞汽车配件有限公司工作，月平均工资各为3500元。原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告徐竹林主张原告住院期间及出院后李强没有全部进行护理，被告徐竹林对其主张没有提交反驳证据。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司主张，原告提交的工资明细表分两部分内容，上半部分和下半部分工资发放的分项不一致，且护理人员的工资均为3500元，没有浮动，不合常理，故不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对其主张没有提交反驳证据。原告主张因该次交通事故支付交通费1000元，并要求被告赔偿住院伙食补助费108元。原告提交了交通费单据，经质证，被告没有异议。被告徐竹林驾驶的鲁FSQ1**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年1月16日至2014年1月15日。本院认为：被告徐竹林驾驶机动车与原告孙淑芝发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，原告主张其受伤是因被告驾驶机动车行驶中将其撞伤，被告徐竹林主张原告的受伤是其停车后原告自己碰到车而摔倒致伤，原告与被告徐竹林对其各自的主张均未提交相关证据，且无事故现场，故本院认为，该次事故被告徐竹林驾驶机动车发生事故后既未及时报警，又未保护现场，故被告徐竹林对该次事故应承担70%的责任。原告没有确认安全后通过，应承担30%的责任。被告徐竹林驾驶的鲁FSQ1**号微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告徐竹林承担70%的责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告徐竹林虽对原告主张的护理人员提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对原告提交的工资明细表不予认可，但二被告均未提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。对二被告的主张不予采信。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费39998.80元、护理费11200元［（3500／月÷30天×78天）＋（3500／月÷30天×18天）］、伤残赔偿金100444.50元（25755元／年×13年×30%）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、交通费1000元、鉴定费2100元，合计154851.30元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙淑芝120000元。二、被告徐竹林赔偿原告剩余经济损34851.30元的70%，即24395.91元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告徐竹林负担；此款原告已交纳本院，限被告徐竹林于本判决生效后七日内将负担的诉讼费3580元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年四月十六日书记员  张 元--4----5--
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1932号
原告：湛江市霞山区鸿源水产经营部，地址：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冻虾交易3区62号档口。
经营者：陈小贞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：孙中方，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省，
原告湛江市霞山区鸿源水产经营部与被告孙中方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区鸿源水产经营部经营者陈小贞到庭参加诉讼，被告孙中方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告对虾款人民币106305元，违约金71755.8元（按合同约定以欠款金额为基数，按每日千分之一计算，从2014年12年28日起计至货款清偿之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在湛江市××山区从事水产批发生意，2014年7月起，原告与被告在湛江市霞山区水产批发市场3区62号档达成水产收购协议，并签署水产代销合同，明确双方的债权债务。被告至今尚欠货款106305元未付清，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求处理。
被告孙中方既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告孙中方分别于2014年9月22日、10月6日、10月13日、10月21日、10月25日、10月27日在原告处购买总价值336305元的冻虾产品，并签署《鸿源水产代销合同》六份，第一份主要内容：“冻鲜虾，单价17.10元，累计净重3822斤，合计金额65356元。代理方：陈小贞；采购方：孙中方，2014年10月6日”。第二份主要内容：“冻鲜虾，单价17.50元，累计净重1424斤，合计金额24920元。代理方：陈小贞；采购方：孙中方，2014年9月22日”。第三份主要内容：“冻鲜虾，单价15.60元，累计净重3016斤，合计金额47049元。代理方：陈小贞；采购方：孙中方，2014年10月13日”。第四份主要内容：“冻鲜虾，单价17.30元，累计净重4544斤，合计金额78611元。代理方：陈小贞；采购方：孙中方，2014年10月21日”。第五份主要内容：“冻鲜虾，单价18.30元，累计净重4677斤，合计金额85589元。代理方：陈小贞；采购方：孙中方，2014年10月25日”。第六份主要内容：“冻鲜虾，单价16.90元，累计净重2058斤，合计金额34780元。代理方：陈小贞；采购方：孙中方，2014年10月27日”。六份合同均约定以下权利义务：（一）、采购方清楚了解代理方上述海产品的实际状况，并已确认对其质量、数量、交易金额无异议。（二）、采购方确认已由代理方代采购方垫付上述海产品的货款。双方同意按以下方式结算价款：1、交易当天结清货款，按合同单价优惠0.2元/斤；2、7天内结清货款，按合同单价优惠0.1元/斤；第8－20天内结清货款，按合同价进行结算；4、第21－60天结清货款的，每10天按合同单价递增0.1元/斤；5、超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。合同签订后，原告已按约交付货品，被告支付部分货款后，于2015年6月30日开始欠款，至今尚欠货款106305元。原告经追索未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《鸿源水产代销合同》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙中方尚欠原告货款106305元的事实，有被告出具的《鸿源水产代销合同》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告孙中方支付尚欠货款106305元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年12月28日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按每日千分之一计算的违约金，该请求于法无据，本院不予支持。原告请求的违约金可视为被告占有原告资金产生的利息，自起诉之日起至货款付清之日止按年利率24%计付。被告孙中方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙中方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区鸿源水产经营部支付货款106305元及自2016年11月8日起至货款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告孙中方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1670号
原告孟某。
委托代理人王成某，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告吴江某。
被告张某。
原告孟某诉被告吴江某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王成某，被告吴江某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：被告吴江某、张某于2011年11月14日向原告借款人民币30000元，约定每三个月还人民币5000元，还清为止。但被告未按约定履行还款义务，后经原告催要，被告至今拖欠未还，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告吴江某辩称向原告孟某借款30000元属实，但是其儿子所借，自己不识字，只是作个证明签字，自己没用这个钱。原告找自己要过钱，但自己现在没能力还钱。
被告张某辩称向原告孟某借款30000元属实，并愿意还钱，但现在没能力还上，现在自己已与被告吴江某的儿子离婚，并带有两个孩子，每月只能还原告孟某人民币500元。
原告孟某为证明其主张，向本院提交借款金额为30000元的借据一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系。
经审理查明：原告孟某与被告吴江某的儿子即被告张某的前夫系把兄弟。因被告张某的女儿生病向他人借款，由于被告家庭困难，原告孟某替二被告还上欠款。2011年11月14日，被告吴江某、张某向原告孟某出具一张借据，借据载明：今借孟某叁万元整。还款计划：每3个月还5000元，还清为止。从2011年11月14日起。二被告签名并按上手印。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孟某替被告偿还被告欠他人的借款后，被告吴江某、张某向原告孟某出具借款30000元的借据，应视为被告向原告借款30000元。因此原告此项请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴江某、张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告吴江某、张某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年十一月三日
见习书记员 潘传维
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第942-1号
申请执行人谢岗。
被执行人王义。
申请执行人谢岗与被执行人王义劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 亮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更15号
罪犯程用庆，男，1969年12月28日生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2014年3月6日作出［2014］鄂通山刑初字第029号刑事判决，认定被告人程用庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，追缴违法所得64000元，没收作案工具：厢式货车一部，夹板刀一把。原审被告人程用庆不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第67号刑事判决，维持通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第29号刑事判决中对上诉人程用庆的定罪部分；撤销通山县人民法院（2013）鄂通山刑初字第29号刑事判决中对上诉人程用庆的量刑部分；上诉人程用庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。追缴全部非法所得并发还被害人，没收作案工具(牌号为鄂Ａ×××××的白色福田厢式货车一辆、夹板刀一把)。刑期自2013年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后，于2014年8月21日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程用庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程用庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程用庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程用庆减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年10月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1312号
原告:朱昌友农村承包经营户。
代表人：朱昌友，男,1963年10月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告朱昌友农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告朱昌友农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌友农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱昌友农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1093号
原告陈启学，男，1974年05月20日出生，汉族，居民，住西藏林芝县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告胡国强，男，1981年04月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告侯新友，女，1967年05月27日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人彭洪（侯新友之夫），居民，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告陈启学、胡国强诉被告侯新友确认合同无效纠纷一案中，原告陈启学、胡国强于2015年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈启学、胡国强自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启学、胡国强撤回起诉。
案件受理费减半收取为2110元，由原告陈启学、胡国强负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗晓英
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00183号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某甲（别名任曾用），男，1980年8月29日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年4月12日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2008年12月16日被本院司法拘留15天。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月20日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月29日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人任某甲及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月16日被告人任某甲向任某乙借款7000元并出具借条一张。2007年5月29日任某乙病故，2008年3月18日任某乙的继承人均同意该债权由任某丙继承所有。后经任某丙多次催要未果，任某丙诉至本院。本院于2008年7月18日作出（2008）沁民初字第575号民事判决书，判令被告人任某甲于判决生效后十日内偿还任某丙人民币7000元，并承担诉讼费50元。判决生效后，被告人任某甲未按期履行判决确定义务。任某丙于2008年9月16日向本院申请执行，本院于同年10月14日向被告人任某甲送达执行通知书，限定被告人任某甲于同年10月17日前履行偿还义务。逾期后被告人仍未履行。执行期间经查，被告人任某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市西万镇支行开设账户，多次进行大额交易。经多次执行，2014年1月4日，被告人任某甲向任某丙支付人民币10000元，并取得谅解。同年1月20日被告人任某甲到沁阳市公安局刑侦三中队投案。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、收案登记表、案件移送函、本院移送的关于任某甲拒不执行法院判决的相关材料、到案证明、谅解书及证明、刑事判决书复印件、焦南监狱档案资料、拘留决定书，证人任某丙、吕闪闪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人任某甲投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某甲已全部履行判决义务并取得申请人任某丙的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人任某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。量刑时对本案的起因、经过等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 赵荣飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2021号
罪犯赵文龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月19日作出（2012）静刑初字第352号刑事判决，以被告人赵文龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年1月9日至2020年7月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第201号
申请执行人李某。
被执行人顾某（又名顾梓耀）。
申请执行人李某与顾某离婚纠纷一案，权利人李某依据本院（2013）北民初字第2132号民事调解书于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人顾某支付经济帮助款10000元给申请执行人。本院于同日依法受理。并依法向执行人顾某送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。责令被执行人顾某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人顾某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人顾某在金融系统无存款，在房管部门、国土资源管理局、车辆管理所无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2132号民事调解书第四项2014年12月30日前付10000元给经济帮助款给李某的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2132号民事调解书第四项2014年12月30日前付10000元给经济帮助款给李某的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月十七日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第201号
申请执行人：黄保年，
被执行人：唐广斌，
本院在执行黄保年申请执行唐广斌关于机动车交通事故责任纠纷一案，冻结、扣划被执行人唐广斌银行存款8000元，并已交付申请人黄保年，经申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
（2014）北民一初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘艳慧
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第201号
申请执行人内蒙古优牧特科技股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南街。
法定代表人张金川，该公司经理。
委托代理人李柱，该公司驻河北办事处经理。
被执行人王佃有。
本院在执行内蒙古优牧特科技股份有限公司与王佃有买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解处理协议，且申请执行人要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第95号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨彪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第201号
申请执行人张××，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人范××，女，1986年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张××与被执行人范××离婚纠纷（2015）北法执字第201号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第70号民事调解书，被执行人范××应给付申请执行人张××2014年1-3月子女抚养教育费人民币990.00元，经执行，被执行人范××给付申请执行人张××执行款1000.00元，申请执行费50.00元，被执行人范××承担，并已执行完毕，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第70号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月四日
书记员 薛 岩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第201号
申请人绵阳粤丰钢材有限公司。
被执行人李强。
本院在执行绵阳粤丰钢材有限公司与李强其他合同纠纷一案中，本院于2015年3月10日受理，在执行过程中被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 俊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第201号张国金，男，满族，1951年10月9日出生，住所地秦皇岛市××区××薄荷××村，联系电话150××××5308王保红，男，满族，1979年4月25日出生，住所地户籍地秦皇岛市××自治县××河××镇××庄村张国金申请王保红借款合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2014)北民初字第270号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张国金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2014)北民初字第270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建昌二〇一六年十二月二十九日书记员  牛世成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-7号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵铜太新型建材有限公司名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1769号
申请执行人于春友。
被执行人彭鑫丝。
本院在执行于春友诉彭鑫丝拖欠工程款纠纷一案中，尚有223122元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1769号申请执行人于春友。被执行人彭鑫丝。本院在执行于春友诉彭鑫丝拖欠工程款纠纷一案中，尚有223122元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第68-1号
申请执行人李某壕，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代理人李某多（李某壕的父亲），男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代理人张某（李某壕的母亲），女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人姚某启，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人姚某（姚某启的父亲），男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人朱某（姚某启的母亲），女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人姚某振，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人姚某忠（姚某振的父亲），男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人繆某（姚某振的母亲），女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人李某壕与被执行人姚某启、姚某、朱某、姚某振、姚某忠、繆某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铁刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚某启、姚某、朱某、姚某振、姚某忠、繆某有未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人姚礼忠的银行存款1200元，剩余39345.83元经查询暂无财产继续执行，申请执行人也未能举证有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）铁民初字第68号刑事附带民事判决书本次执行结案。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十一月十二日
书记员 王诗韵
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第465号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于二〇〇六年二月九日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月17日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员李九昭出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月3日14时许，在辉县市薄壁镇马庄村，被告人闫某某趁徐某家无人之际，进入徐某家，盗走里屋床上红色钱包1个，钱包内有现金400元，又�客厅茶几上的1部贝尔丰牌手机和一部ares牌手机盗走，在离开时被徐某、宁某夫妇发现并抓获。两部手机价值546元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、新乡市牧野区人民法院（2006）新牧刑初字第68号刑事判决书、被害人徐某、宁某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人闫某某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高世阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 锴