广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1586号
原告：罗伙德，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：欧阳嘉晟、徐淑图，分别广东定海针（清远）律师事务所律师和实习律师。
被告：刘书军，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍住址：河南省驻马店市驿城区。
被告：河南省驻马店市迅达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区莱市街南段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人：郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告罗伙德诉被告刘书军、河南省驻马店市迅达运输有限公司（以下均简称“迅达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下均简称“财保驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日第一次公开开庭进行了审理。原告罗伙德的委托代理人欧阳嘉晟、徐淑图及被告财保驻马店支公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告刘书军及迅达运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情较复杂，依法组成合议庭于2016年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告罗伙德的委托代理人欧阳嘉晟、徐淑图到庭参加诉讼，被告刘书军、迅达运输公司及财保驻马店支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伙德诉称：2015年10月30日9时50分许，刘书军驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）在清远市清新区浸潭镇朱家粮油仓库内倒车时，豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车车尾与该厂搬运工罗伙德发生挤压，造成罗伙德一人受伤的交通事故。此次事故刘书军承担全部责任。
原告受伤后被送往清远市清新区人民医院治疗，后因病情严重于当天送往清远市人民医院住院治疗73天，从2015年10月30日至2016年1月11日，第一个月陪护两人，后陪护一人。
2016年5月23日，原告经鉴定构成八级伤残。原告需抚养的人为母亲苏莲娣。原告在本起交通事故发生前在浸潭镇购买了房屋并居住，在朱家油厂工作已一年以上，故原告的各项损失计算如下：1.残疾赔偿金181157.4元；2.鉴定费1800元；3.误工费44857.21元；4.住院伙食补助费7800元；5.护理费18401.04元；6.营养费3000元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费2000元；9.被抚养人生活费16628.8元；10.医疗费3660元；11.白蛋白3733元；12.三七150元；合计298187.45元。
经查，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告财保驻马店支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此被告财保驻马店支公司应在保险限额范围内赔偿原告上述损失。因各被告未向原告理赔，特诉至法院，请求判令：被告一、二连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失298187.45元；二、被告三在保险限额赔偿范围内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告负担。
被告财保驻马店支公司答辩称：原告诉求过高，我方申请重新鉴定；我方已支付了（2016）粤1803民初229号民事判决的赔偿，原告在本案中重复主张医疗费应不予支持；被告后面的挂车没有购买不计免赔，应扣减20%的理赔费用；我方不负担诉讼费和鉴定费。
原告罗伙德向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单、被告刘书军身份证、组织机构代码证、道路交通事故责任认定书，拟证被告诉讼主体资格、事故责任比例及事故发生在保险期限内；3.病历、诊断证明书、发票、病情介绍，拟证原告受伤住院治疗的医疗费、陪护人情况、需在外购买药品；4.鉴定意见书、发票，拟证原告伤残等级及支付的鉴定费；5.车票，拟证原告支付的交通费；6.证明、户口簿，拟证被扶养人情况；证明、购房合同、证人证言，拟证原告受伤前在城镇居住一年以上并有固定收入；7.土地使用权证、收据、证明、照片，拟证原告在城镇购房定居的事实。
被告财保驻马店支公司对原告罗伙德提交的上述证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但原告身份证地址显示在农村居住，赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据2的真实性无异议，但对交通事故责任认定书认定责任划分有意见，被告刘书军倒车时是低速倒车，原告因可以避开，其应承担30%的责任；对证据3有异议，原告应提供完整的病历，出院记录中显示原告治疗了肝硬化，这笔费用与本案无关。从2016年1月11日的诊断证明书和2016年1月10日的病情介绍中可以看出，原告进入ICU治疗时不需陪护人，当时是由医护人员护理的，这段时间不需要护理，原告应补充其离开ICU病房的时间的证据，原告没有提供4月2日至4月17日住院期间的病历材料，我方无法确认治疗费用是治疗本起交通事故的损伤还是治疗肝硬化，全休一个月应以医生建议为准；证据4中无医疗费日结清单，无法证明其是治疗因交通事故的损伤还是肝硬化，同理，对原告购买白蛋白的费用也应不予支持。对鉴定报告，不予认可，清远市人民医院的CT检查报告单和鉴定报告中描述不一致，鉴定也是原告单方提出，无法保证鉴定的客观性和真实性，我方申请重新鉴定，理由依据重新鉴定申请书；证据5应按照就医的次数和人数酌情认定；对证据6中的证明有异议，村委会的证明无法对抚养人的身份进行证明。对购房的证明不予认可，原告居住地村委会无权出具相关证明。原告户籍地村委会无权出具原告在城镇工作的证明，该证明无出具人签名。不认可购房合同，无证据证明出卖人的身份，无证据证明出卖人是否有资格出售房屋，买房应有收据和发票证明其真的购买了该房屋，房屋是在农村，并非城市，原告未提交证据证明其在该房屋居住一年以上。对见证报告无原件，不予质证。对村委会出具的证明原告在朱家油厂工作的证明不予认可，该证明应由用人单位出具。
被告财保驻马店支公司向本院提交了如下证据：1.保险条款、保险单，拟证应扣除挂车商业险中20%的不计免赔，诉讼费和鉴定费我方不承担，我方对投保人告知了免责条款；2.民事判决书、放弃声明书，拟证原告已放弃其余的医疗费，现再次要求赔偿医疗费无法律依据。
原告罗伙德对被告财保驻马店支公司提交的证据的质证意见：挂车不计免赔条款是被告财保驻马店支公司与被告刘书军的合同，我方不予认可，应由保险公司承担诉讼费和鉴定费。对放弃声明书的关联性不予认可，放弃声明书是放弃交强险限额范围内的医疗费1万元，对之后产生的医疗费并未放弃，对民事判决书无异议。
被告刘书军无答辩，其提交了以下证据：收条一份、收据一份，拟证其已支付了医疗费1万元和保全费2020元给原告的事实。
原告罗伙德对被告刘书军提交的证据的质证意见如下：无异议，我方确认收到其12020元，其中2020元是保全申请费，我方不再申请执行（2016）粤1803民初229号民事判决确认的保全申请费。
被告财保驻马店支公司对被告刘书军提交的证据的质证意见：由法院审查认定。
被告迅达运输公司无答辩，亦无提交证据。
本院去清远市清新区浸潭镇建设路幸福新村C305第3层拍摄了4张照片。
原告罗伙德对上述照片无异议。
本院经审理查明：2015年10月30日9时50分许，被告刘书军驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）在清远市清新区浸潭镇朱家粮油仓库内倒车时，豫Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车车尾与原告罗伙德发生挤压，造成原告罗伙德一人受伤的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队于2015年12月1日作出清新公交认字（2015）第00750号《道路交通事故认定书》，认定刘书军承担此事故的全部责任，罗伙德不承担此事故的责任。事故发生当天，罗伙德被送至浸潭镇卫生院抢救治疗，原告为此支出医疗费用500元；同日被送往清远市清新区人民医院治疗，医疗费用为4294.9元；后由于伤势严重，同日被送往清远市人民医院住院治疗，医疗费用为150466.28元，2016年1月11日出院，诊断证明书诊断结果为：1.双侧多发肋骨骨折并双侧血气胸；2.左侧胸锁关节脱位；3.双肺挫伤并肺不张；4.肺部感染并胸腔积液；5.右肾上腺挫伤；6.又输尿管上段结石并并右肾积液；7.肝挫伤并肝周积血；8.胸壁颈部皮下气肿；9.肝硬化失代偿期；10.已行手术治疗；11.已留陪护人（第一个月两人，后一人）；12.定期门诊复查，待关节稳定后拆除内固定，不适随诊；13.全休三个月。原告在上述三个医院治疗的医疗费合计155261.18元，该医疗费用在（2016）粤1803民初229号民事案件中已作出了处理。原告在2016年1月28日、2016年3月28日到清远市人民医院门诊复查，医疗费共计467.7元。2016年4月12日，原告再次入住清远市人民医院住院治疗，住院期间从2016年4月12日至2016年4月17日，医疗费用3192.3元，出院记录出院诊断记载：左胸锁关节脱位复位内固定术后；2.肝硬化失代偿期。出院医嘱：1.伤口勿沾水，返我科隔日换药至切口完全愈合拆线；2.定期门诊复查，待骨折愈合返院取内固定；3.全休一个月，不适可随诊。诊断证明书注有已留陪护人一人。2016年1月10日，清远市人民医院出具两份病情介绍，写明原告加强白蛋白营养的必要性。原告在药店分别购买了4瓶人血白蛋白和4瓶蛋白质粉，金额共计3733元。另原告还购买了三七，金额为150元。
2016年3月28日，原告罗伙德委托广东凤城司法鉴定所对其伤残程度进行伤残等级鉴定，该所于2016年5月23日作出凤城司鉴所（2016）临鉴字110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗伙德的双侧肋骨多发骨折构成八级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。被告财保驻马店支公司于2016年6月17日向本院申请对上述鉴定意见重新鉴定，理由为：清远市人民医院CT检查（即2016年3月28日X-
Ray检查报告书）中影像表现为左侧第1-9后肋骨质中断，与鉴定意见书中分析说明中左侧第1-10肋及右侧第2、4-8肋骨折描述不一致。鉴定意见书中阅片为：1.2015年11月18日清远市人民医院X光片（检查号：1644454）见左侧第1-10肋骨及右侧第2、4-8肋骨骨折，部分骨折端错位；2.2015年12月27日清远市人民医院CT片（检查号：1644454）见左胸锁关节半脱位；3.2016年3月28日清远市人民医院X光片（检查号：1644454）见左胸锁关节脱位内固定术后改变，内固定物在位。
原告罗伙德需扶养人的人数为一人，即原告母亲苏莲娣（1927年10月2日出生），苏莲娣生育了二个儿子，即罗桂荣和原告罗伙德。
原告罗伙德主张其赔偿标准应按城镇居民标准计算，其提交了清远市清新区浸潭镇大树墩村村民委员会的证明、房屋买卖合同、土地使用权证、买房收款收据、清远市清新区浸潭镇社区居民委员会的证明、照片，拟证其居住在城镇。另提供了曾德志、罗水清两人的证言及清远市清新区浸潭镇大树墩村村民委员会的证明，拟证其误工费应按装卸搬运和运输代理业82437元／年的标准计算。本院去清远市清新区浸潭镇建设路幸福新村C305第三层房屋拍照，显示房屋有人居住。
豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）登记车主为迅达运输公司，事故发生时驾驶人为刘书军。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告财保驻马店支公司购买了交强险和第三者责任险100万元，豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告财保驻马店支公司购买了第三者责任险5万元，本起交通事故发生在保险期限内。
本案中，被告刘书军支付了12020元给原告，其中2020元是（2016）粤1803民初229号案件中的保全申请费，被告刘书军自愿负担，原告罗伙德不再申请执行（2016）粤1803民初229号案件中的保全申请费。被告迅达运输公司和被告财保驻马店支公司在本案中未垫付款项给原告罗伙德。原告曾在2016年1月6日对其前期的医疗费向本院提起诉讼，经本院（2016）粤1803民初229号案件判决被告财保驻马店支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿罗伙德医疗费10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿罗伙德医疗费124261.18元。
因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求如上述。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告刘书军、迅达运输公司连带赔偿各项损失334689.92元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、组织机构代码证、诊断证明书、病情介绍、CT检查报告、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、证明、土地使用权证、购房合同、买房收款收据、照片、汇款凭证、（2016）粤1803民初229号案件判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘书军、迅达运输公司、财保驻马店支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据清远市公安局清新分局交警大队作出的交通事故责任认定书，查明了上述交通事故发生的事实、原因，并认定刘书军承担此事故的全部责任，该认定书事实清楚，责任明确，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告财保驻马店支公司对本起交通事故的责任划分有异议，但未在合理期限内向上一级公安机关申请复核，无提交证据推翻该责任认定，因此，对被告财保驻马店支公司该抗辩意见，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）先承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按双方的过错责任进行承担。因此，原告罗伙德因本起交通事故造成的损失，由被告财保驻马店支公司在交强险限额范围内先予承担，对交强险范围外的损失按侵权人的过错责任比例进行承担，即由侵权人刘书军承担全部责任。因豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）在被告财保驻马店支公司共计购买了第三者责任险105万元，因此，被告刘书军承担的赔偿责任应由被告财保驻马店支公司承担。对原告要求被告刘书军、迅达运输有限公司、财保驻马店支公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车购买的保险理赔限额已足够理赔原告的全部损失，因此，被告财保驻马店支公司主张牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车第三者责任险未购买不计免赔，应扣减20%的理赔费用的抗辩意见，本院不予采纳。
被告财保驻马店支公司申请重新鉴定的问题，被告财保驻马店支公司申请的理由为：清远市人民医院CT检查（即被告提供的2016年3月28日X-
Ray检查报告书，检查名称：左锁骨正斜位片）中影像表现为左侧第1-9后肋骨质中断，与鉴定意见书中分析说明中左侧第1-10肋及右侧第2、4-8肋骨折描述不一致。鉴定意见书中阅片为：1.2015年11月18日清远市人民医院X光片（检查号：1644454）见左侧第1-10肋骨及右侧第2、4-8肋骨骨折，部分骨折端错位；2.2015年12月27日清远市人民医院CT片（检查号：1644454）见左胸锁关节半脱位；3.2016年3月28日清远市人民医院X光片（检查号：1644454）见左胸锁关节脱位内固定术后改变，内固定物在位。从以上内容可以看出，被告提供的2016年3月28日X-
Ray检查报告书是左锁骨正斜位的影像表现左侧第1-9后肋骨质中断，而鉴定意见书阅片中第3点是左胸锁关节脱位内固定术后改变，内固定物在位。两者体现的是不同方面，并不矛盾，被告没有提供相反证据推翻该鉴定意见，因此，本院对该鉴定意见予以采信，反之，对被告要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。
本案的赔偿标准问题，原告提交了清远市清新区浸潭镇大树墩村村民委员会的证明、房屋买卖合同、土地使用权证、买房收款收据、清远市清新区浸潭镇社区居民委员会的证明、照片，上述证据形成了较为完整的证据链，本院去清新区浸潭镇建设路幸福新村C305第三层房屋现场拍照、查看，能与原告提交的上述证据相互印证，可以证明原告购买了上述房屋并居住。因此，其赔偿标准应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉求、被告的答辩，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：一、医疗费。原告门诊复查的医疗费467.7元、再次入住清远市人民医院住院治疗的医疗费用3192.3元及购买了人血白蛋白和蛋白质粉的费用3733元，共计7393元，原告提供了病历、诊断证明书、医疗费发票、病情介绍、出院记录、病情介绍等证据予以证明，且上述费用未在（2016）粤1803民初229号案件判决中处理，原告也未放弃，因此，应予支持。对原告购买的三七，金额为150元，原告没有提供医院证明其必要性，对该费用，本院不予支持。因（2016）粤1803民初229号案件判决书已对交强险医疗费限额范围处分完毕，上述医疗费在第三者责任险范围内赔偿。对被告财保驻马店支公司认为原告的医疗费要剔除治疗与本起交通事故受伤无关的医疗费，但其未提出原告罗伙德具体哪些用药、费用属治疗与本次交通事故受伤无关的医疗费，也未提供证据证明其无治疗的必要性，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。二、残疾赔偿金，根据上述阐述，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告八级伤残的赔偿系数30%，其残疾赔偿金为208543.2元（34757.2元／年×20年×30%），原告主张残疾赔偿金208542元，合理、合法，本院予以支持。三、误工费。（1）、误工天数，原告住院时间是在2015年10月30日，其主张误工天数计至定残前一天（即2016年5月22日），合理、合法，本院予以支持，其误工天数为206天；（2）、误工费计算标准，原告提供的证人证言及村委会的证明，不足以证明原告从事装卸搬运和运输代理业，其误工费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算为19616.4元（34757.2元／年÷365天×206天）。原告主张误工费46526.09元过高，对超过部分，本院不予支持。四、被抚养人生活费，即抚养费。原告罗伙德需扶养人的为其母亲苏莲娣，1927年10月2日出生，约89岁，已满75岁，抚养年限应计5年，苏莲娣生育了二个儿子，罗桂荣和原告罗伙德，结合原告的伤残系数，其被抚养人生活费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算为19254.8元（25673.1元／年×5年×30%÷2人）。五、交通费，原告提供了一定数额的发票，结合当地的生活消费水平，本院酌情认定其交通费为1500元。六、护理费，根据原告提供的诊断证明书，原告住院第一个月需陪护两人，后陪护一人，其实际住院80天，护理天数应计110天（80天＋30天），结合受诉法院所在地的生活水平及护理标准，护理费按150元／天的标准计算比较合理，故其护理费为16500元（150元／天×110天）。原告主张护理费23224元，过高，对超过部分，本院不予支持。七、营养费，原告未提供加强营养的医嘱证明，但本起交通事故造成原告八级伤残，给原告身体造成了较大伤害，本院酌情支持其营养费3000元。八、住院伙食补助费，参照一般国家工作人员出差伙食标准100元／天，其住院伙食补助费8000元（100元／天×80天），原告主张住院伙食补助费7800元，这是其在法律规定范围处分自己的权利，无损害被告利益，本院予以准许。九、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告八级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，造成了一定的精神损失，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤残等实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为15000元，原告主张精神损害抚慰金15000元，合理、合法，本院予以支持。十、鉴定费，这是本起交通事故造成的其他合理损失，原告提供了鉴定费发票为证，原告主张鉴定费1800元，合理合法，本院予以支持，此款在商业险中赔偿。以上十项合计300406.2元（7393元＋208542元＋19616.4元＋19254.8元＋1500元＋16500元＋3000元＋7800元＋15000元＋1800元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告财保驻马店支公司应先在交强险责任限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元）现赔偿原告上述费用，但医疗费用赔偿限额10000元已在（2016）粤1803民初229号案件判决中处分完毕，因此，被告财保驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元先赔偿原告110000元；余下损失190406.2元（300406.2元-110000元）由被告刘书军承担。因豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）在被告财保驻马店支公司共计购买了第三者责任险105万元，因此，被告刘书军应赔偿的190406.2元应由被告财保驻马店支公司承担。
被告刘书军支付了12020元给原告，其中2020元是（2016）粤1803民初229号案件中的保全申请费，是被告刘书军自愿负担，原告罗伙德不再申请执行（2016）粤1803民初229号案件中的保全申请费，因此该2020元无需再处理。被告刘书军实际支付的10000元由被告财保驻马店支公司在应赔款项中予以扣减，扣减后刘书军可案外向被告财保驻马店支公司主张。
综上所述，被告财保驻马店支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告180406.2元（190406.2元-10000元）。
综上所述，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告罗伙德110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告罗伙德180406.2元；
二、驳回原告罗伙德的其他诉讼请求。
案件受理费5772元，由原告罗伙德负担151元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担5621元。此款原告罗伙德已预交，本院不作退回，被告联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应负担部分由其在履行上述判决时迳付给原告罗伙德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘伟东
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 陈树财
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘 恒
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。