浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙04刑初23号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人王国治，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省盐津县。因吸毒于2014年9月3日被行政拘留十日，于2014年12月9日被行政拘留十三日，于2014年12月22日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告人詹明坚，男，1961年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2004年1月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
被告人陈兴勇，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省盐津县。因吸毒于2014年7月29日被行政拘留五日，于2015年3月1日被行政拘留十五日，于2015年3月16日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李铃燕、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王国治犯贩卖、运输毒品罪，被告人詹明坚、陈兴勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭支持公诉。被告人王国治、陈兴勇及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人，被告人詹明坚及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月26日至27日，被告人王国治经事先联系，在深圳市向被告人詹明坚购买甲基苯丙胺（冰毒）930.2克。后王国治乘坐大巴车将上述毒品运输至嘉兴市，准备用于贩卖。7月28日凌晨，被告人王国治在嘉兴市乍嘉苏高速马家浜出口处被抓获，并被当场查获上述毒品。
2016年5月至6月间，经事先联系，被告人王国治结伙被告人陈兴勇，多次在嘉兴市南湖区，共同向李某、张某2贩卖甲基苯丙胺共计115克。
2016年7月28日，公安机关在被告人陈兴勇位于嘉兴市南湖区牡丹坊7幢501室的租房内，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.63克。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述、证人张某2等人证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒物鉴定检验报告书、物证毒品的照片等证据。公诉机关认为，被告人王国治的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人詹明坚、陈兴勇的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人詹明坚系毒品再犯，据此诉请本院依法判处。
被告人王国治当庭辩称：其是受詹明坚指使而运输毒品，从未贩卖毒品；陈兴勇向他人贩卖的毒品与其无关。其辩护人提出：王国治此次前往深圳运输毒品至嘉兴，一直听命于詹明坚，并从詹处获得好处费，系受雇于他人运输毒品；王国治在运输毒品共同犯罪中系从犯；陈兴勇向他人贩卖毒品的行为与王国治无关；王国治归案后如实交代罪行，庭审中自愿认罪。据此请求本院对被告人王国治从轻处罚。
被告人詹明坚当庭辩称：其未实施贩卖毒品930.2克的行为。其辩护人提出：在案证据无法证明被告人詹明坚在大圆公寓405室内实施了贩卖毒品行为。据此请求宣告被告人詹明坚无罪。
被告人陈兴勇对指控的犯罪事实和罪名表示无异议。其辩护人提出：陈兴勇在贩卖毒品中系从犯，归案后如实交代罪行，庭审中自愿认罪。据此请求对被告人陈兴勇从轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年7月，被告人王国治与被告人詹明坚合谋从广东省深圳市运输大宗甲基苯丙胺至浙江省嘉兴市。7月27日凌晨，被告人王国治自嘉兴市赶至深圳市宝安区27区36栋大圆公寓405室，由被告人詹明坚向其提供甲基苯丙胺930.2克。后被告人王国治乘坐大巴车将该毒品运输至嘉兴市。7月28日凌晨，被告人王国治在嘉兴市乍嘉苏高速马家浜出口处被民警查获，并被当场扣押上述毒品。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.证人王某、张某1证言，证实被告人王国治于2016年7月26日晚从杭州萧山机场乘坐飞机前往深圳市，又于7月28日凌晨到达嘉兴市乍嘉苏高速马家浜出口处，后被警方抓获的事实。
2.证人明某证言及房屋租赁合同、租赁费收据，证实2016年5月，有人以“吴波”的名义从明某处租赁了深圳市宝安区27区36栋大圆公寓405室，后被告人詹明坚偶尔在此居住，且明某看见詹明坚于2017年7月26日或27日晚在此居住的事实。
3.搜查笔录及视频、扣押物品清单、照片，证实：警方抓获王国治时，从其携带的一个黑色纸袋内的一个密封完好的鞋盒里，查获一包疑似毒品；警方抓获詹明坚时，从其身上及住处查获数部手机、数张银行卡及大圆公寓405室房卡等物品；2016年7月28日19时许，警方对深圳市宝安区27区36栋405室进行搜查，未发现可疑物品；警方依法对上述涉案物品进行扣押。
4.法医毒物鉴定检验报告书，证实从王国治随身物品中扣押的疑似毒品，净重930.2克，检出甲基苯丙胺，含量为78%。
5.深圳大圆公寓监控视频，证实：2016年7月26日晚，詹明坚手持一黑色纸袋（内装有一密封的鞋盒状物品）进入大圆公寓405室，后空手离开该公寓；次日凌晨，詹明坚引领王国治进入大圆公寓405室；27日清晨，王、詹某相继离开该公寓，且王国治离开时手持该黑色纸袋（内装有一密封的鞋盒状物品）；该段时间内没有他人出入大圆公寓405室；该黑色纸袋及鞋盒状物品与王国治在嘉兴被抓获时查获的纸袋及鞋盒外观一致。
6.从王国治被抓获时扣押的手机内提取的王国治（微信名“发财”）与一微信名为“舟山”的聊天记录，证实王国治向对方告知其将于7月24日后不久前往深圳市联系“强哥”，以及对方转告王国治“强哥”要求王回电话，还问王“他叫你去哪给人送东西？”“叫你去背货？”等事实。
7.手机通话记录，证实王国治、詹明坚在案发前曾多次通过手机通话联系的事实。
8.被告人王国治的供述，称其经与詹明坚合谋，于2016年7月26日前往深圳市，从詹明坚处获得毒品后立即乘坐大巴车运输至嘉兴市，后于7月28日凌晨在嘉兴市被查获的经过。
9.被告人詹明坚的辩解，其先称2016年7月26日晚未见过来自嘉兴的“强仔”，被扣押的嘉兴手机号码是“强仔”于2016年6月从嘉兴带给其的，其从未使用过，平时与“强仔”从未电话、微信联系；当庭辩称其于7月26日晚受朋友之托，引导“强仔”（即王国治）进入大圆公寓405室，得知“强仔”刚从嘉兴赶来深圳，在405室容留“强仔”吸食少量毒品，后二人相继离开，其本人携带白酒、零食在该房间内饮食。
关于辩解、辩护所提，经查：1.被告人詹明坚关于2016年7月26日晚其行踪、是否见过王国治的供述，前后矛盾；其提出无故要求王国治将嘉兴的手机卡带往深圳却不使用、深夜接待外地来的陌生人仅为共同吸食毒品一次的辩解，明显违背常理；其提出携带白酒、零食进入大圆公寓405室吃喝，及案发前未联系过王国治的辩解，与在案的监控视频、搜查笔录、手机通话记录等证据均矛盾。综上，被告人詹明坚提出的辩解意见不足采信。2.装有毒品的涉案鞋盒、纸袋，均有明显的外观特征，且由詹明坚事先准备，王国治事先不知情，故王国治于案发当日凌晨的极短时间内在陌生城市找到外观完全一致的鞋盒、纸袋予以替代，几无可能；在詹明坚带进大圆公寓、王国治离开大圆公寓、王国治在嘉兴被查获的三个时间点，可见涉案鞋盒、纸袋的外观均一致，而该鞋盒封装完好，没有重新封装过的痕迹，且涉案毒品被鞋盒包裹得严密、紧实，故王国治客观上不可能向鞋盒内另行装入毒品而不留痕迹；监控视频显示案发当晚只有被告人詹明坚、王国治出入过大圆公寓405室；被告人王国治一直供称该毒品来源于被告人詹明坚，且与监控视频等证据证明的情况一致。综上，现有证据足以认定涉案毒品系被告人詹明坚提供给被告人王国治，相关辩解、辩护意见不予采纳。3.虽然证明被告人王国治、詹明坚贩卖毒品的证据尚不充分，本院对指控二人犯贩卖毒品罪不予认定，但在案证据足以证明被告人王国治、詹明坚经过合谋，由詹明坚提供毒品给王国治，再由王国治将甲基苯丙胺930.2克自深圳市运输至嘉兴市的事实，相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。4.被告人王国治参与谋划运输毒品，且是运输行为的具体实施者，在共同犯罪中所起的作用并非次要或辅助，故辩护提出王国治系从犯的意见不能成立，不予采纳。
（二）2016年5月至6月，被告人陈兴勇先后多次向某翔、李某等人贩卖甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年5月中旬的一天中午，被告人陈兴勇在嘉兴市南湖区牡丹坊小区7幢501室楼下，以2400元的价格贩卖给张某220克甲基苯丙胺。
2、2016年5月中下旬的一天中午，被告人陈兴勇在嘉兴市南湖区小区门口，以2400元的价格贩卖给张某220克甲基苯丙胺。
3、2016年5月下旬的一天下午，被告人陈兴勇在嘉兴市南湖区小区门口，以2400元的价格贩卖给张某220克甲基苯丙胺。
4、2016年6月初的一天中午，被告人陈兴勇在嘉兴市妇幼保健医院门口，以1600元的价格贩卖给张某210克甲基苯丙胺。
5、2016年5月中旬的一天，被告人陈兴勇在嘉兴市南湖区，以2400元的价格贩卖给李某20克甲基苯丙胺。
6、2016年5月下旬的一天，被告人陈兴勇在嘉兴市南湖区，以1800元的价格贩卖给李某15克甲基苯丙胺。
7、2016年6月中旬的一天，被告人陈兴勇在嘉兴市南湖区，以1200元的价格贩卖给李某10克甲基苯丙胺。
2016年7月28日，侦查机关在被告人陈兴勇位于嘉兴市南湖区牡丹坊小区7幢501室的租房内查获甲基苯丙胺片剂0.63克。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.证人张某2、李某证言，证实其分别向陈兴勇数次购买毒品的经过。
2.搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实警方从陈兴勇居住的嘉兴市南湖区牡丹坊7幢501室内查获六粒红色药片状疑似毒品，并依法扣押的事实。
3.法医毒物鉴定检验报告书，证实扣押的上述红色药片净重0.63克，均检出甲基苯丙胺。
4.被告人陈兴勇对其先后七次向某翔、李某等人贩卖甲基苯丙胺共计115克的事实供认不讳，并称系其与被告人王国治共同贩卖毒品，所涉毒品均由王国治提供，但从其租房内查获的毒品归其个人所有。
关于辩解、辩护所提，经查：1.在案证据中，除了被告人陈兴勇的供述外，没有证据证明被告人王国治与被告人陈兴勇共同贩卖毒品，故指控被告人王国治参与共同贩卖毒品的证据不充分，相关辩解、辩护意见予以采纳。2.被告人陈兴勇向他人贩卖毒品均系其主动、独立完成，辩护人提出陈兴勇系从犯的意见不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王国治、詹明坚结伙，运输甲基苯丙胺930.2克，其行为均已构成运输毒品罪；被告人陈兴勇多次贩卖甲基苯丙胺，共计115.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈兴勇的罪名成立，本院予以支持；指控被告人王国治、詹明坚的罪名不当，本院予以更正。被告人詹明坚系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王国治、陈兴勇有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王国治、陈兴勇归案后如实交代主要罪行，依法予以从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第二十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十八条第一款、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹明坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王国治犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人陈兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2031年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
人民陪审员 朱富根
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?