山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3714号
原告闫某。
委托代理人任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。
被告赵吉德，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告高彬，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告孙少辉，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
三被告委托代理人孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“财保平邑公司”），住所地：平邑县城蒙阳路011号，联系电话：0539－421****。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告闫某与被告赵吉德、高彬、孙少辉、财保平邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人任洪全、三被告赵吉德、高彬和孙少辉的委托代理人孙全宝、被告财保平邑公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，我乘坐被告赵吉德驾驶的电动三轮车与被告高彬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故。在本次事故中，赵吉德负事故主要责任，高彬负事故次要责任。事故致使我受伤住院，共花去各项费用12347.65元，被告高彬驾驶的车辆在财保平邑公司购买保险，保险公司也应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我们损失：医疗费7184.83元、住院伙食补助费510元、误工费1715.98元、护理费1110.34元、交通费1200元、法医鉴定费600元、病历复印费26.50元，以上合计12347.65元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵吉德、高彬、孙少辉辩称：事故发生属实，应先由财保平邑公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿，其余部分同意依法承担。在本案中高彬是鲁Q×××××号小型汽车驾驶员，孙少辉是该车实际车主并为原告垫付医疗费1000元，要求原告予以返还。
被告财保平邑公司辩称：在核实驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证等证据材料且我公司不存在免赔的情形后，我公司同意在交强险和商业险限额内按事故责任赔偿原告合理合法损失，但不同意赔偿鉴定、复印费等程序性费用。在本次事故受伤的赵吉德损失已由贵院以“（2015）平民初字第2745号”民事判决书判决我公司赔偿，对依据该判决已赔偿赵吉德的部分应在各险种限额中予以扣除。另原告在受伤时未满18周岁，不存在误工费，交通费过高请法院酌情认定，对原告医疗费票据中有孔某某姓名的部分不予认可，护理期应以鉴定为准。
经审理查明，2015年5月11日9时30分许，被告赵吉德驾驶电动三轮车（车载原告闫某1人），沿平邑县南环路由西向东行驶至与财源路交汇处路段时，与沿财源路由南向北行驶高彬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致闫某、赵吉德受伤，一辆机动车部分损坏，一辆非机动车部分损坏的道路交通事故。2015年5月26日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队对此次事故作出“临公交平认字[2015]第201505111140号”道路交通事故认定书，认定被告赵吉德负事故主要责任，高彬负事故次要责任，闫某不承担事故责任。
原告闫某受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗17天（根据原告闫某提供医疗费票据，扣除非其姓名的孔某某票据费用），支付医疗费7178.03元（其中含被告孙少辉垫付1000元）、病历复印费26.50元及部分交通费。原告闫某伤情经临沂平邑法医司法鉴定所以“平邑司鉴所[2015]临鉴字第236号”司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：“被鉴定人（闫某）其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。其误工期为17日。护理期为7日。需一人进行护理。”原告为此支付鉴定费用600元。
查明，被告高彬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的所有权人为被告孙少辉，该车在被告财保平邑公司处投保交强险和商业险第三者险各一份，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，各方当事人对此无异议。
查明，在本次事故中路产受伤的赵吉德因赔偿问题向本院起诉高彬、孙少辉及财保平邑公司赔偿损失，本院于2015年9月25日作出“（2015）平民初字第2745号”民事判决书，判决财保平邑公司及孙少辉予以赔偿，其中财保平邑公司在交强险医疗费责任限额内赔偿赵吉德医疗费5738.90元，在交强险伤残责任限额内赔偿赵吉德11256.20元，在商业第三者险限额内赔偿1068元。上述判决已生效且已履行完毕。
查明，原告称本人已超过16周岁、以自己的收入为主要生活来源，但未提供证据证明。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告赵吉德与高彬发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，该事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。事故中致原告受伤，应当由被告对原告合理合法的损失进行赔偿。
关于被告财保平邑公司辩称的原告在受伤时未满18周岁，不存在误工费，原告在庭审期间未能提供有效证据证明其满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源的证据，本院对被告保险公司的辩称理由予以采信，对原告误工费的主张不予支持。关于被告保险公司称交通费过高问题，本院酌情认定500元。对原告医疗费票据中有孔某某姓名的部分被告财保平邑公司不予认可，本院在审查后不能证明其与本案有关联性，故依法不予认定。关于原告护理期问题，鉴于原告受伤住院治疗17天的事实，并结合鉴定部门意见，应推定鉴定部门在“平邑司鉴所[2015]临鉴字第236号”司法鉴定意见书中鉴定的护理期7日应是在出院以后的护理期限，本院对此予以认定并采信。
被告财保平邑公司不同意赔偿鉴定、病历复印费等程序性费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告财保平邑公司也未提交不应承担该部分费用的法律和事实依据，故其不承担的理由不能成立，本院不予采信。
对于原告在本次事故中的损失，本院结合上述分析综合认定如下：1、医疗费7178.03元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、护理费1110.34元（住院17天×54.37元/天+出院后7天×54.37元/天＝1304.88元，本院对原告要求的1110.34元予以支持，其余部分应视为放弃权利）；4、交通费500元；5、司法鉴定费600元；6、病历复印费26.50元，合计9924.87元。
关于赔偿主体问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”本案中被告赵吉德和高彬系直接侵权责任人，应由其二人承担赔偿责任，但因高彬是被告孙少辉雇佣的司机，故应由孙少辉对高彬给原告造成的损失承担赔偿责任。被告孙少辉为其事故车辆在被告财保平邑公司投保了交强险和商业第三者险，并附加投保了不计免赔险，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中，被告财保平邑公司应当就原告作为第三者向被告高彬和孙少辉要求的合理合法赔偿在其承保限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分再由被告赵吉德和孙少辉按事故责任赔偿。
对于被告孙少辉为原告所垫付的1000元医疗费用，应在保险公司赔偿款中予以返还或扣减。对于被告财保平邑公司依据本院“（2015）平民初字第2745号”民事判决书在交强险医疗费等责任限额内赔偿给赵吉德的金额，本案计算赔偿时从其限额中予以扣减。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某在交通事故中的损失医疗费7178.03元、住院伙食补助费510元，合计7688.03元，由被告财保平邑公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4261.10元。
二、原告闫某在交通事故中的损失护理费1110.34元、交通费500元，合计1610.34元，由被告财保平邑公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告闫某在交通事故中的医疗费损失余额3426.93元、司法鉴定费600元、病历复印费26.50元，合计4053.43元，由被告财保平邑公司在商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿1216.02元。
四、被告赵吉德按事故责任赔偿原告闫某交通事故损失2837.40元。
五、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费109元，由被告财保平邑公司负担62元，由被告赵吉德负担25元，原告闫某负担22元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小雪