wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终549号上诉人（原审原告）赵光，男，1964年1月1日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）阜新市太平区工业经济局，住所地阜新市太平区红树路11号。法定代表人李铁良，该局局长。委托代理人李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原审被告阜新市红星家具厂，登记住所地阜新市太平区红工路*号。登记法定代表人王建国。上诉人赵光因与被上诉人阜新市太平区工业经济局（简称太平区工业局）、原审被告阜新市红星家具厂劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵光向原审法院起诉称，原告于1981年12月进入阜新市红星家具厂上班做木工工作。1986年11月，原告在工作中被电刨割去左手的食指和小手指，当场被送至阜新市中心医院进行救治，后经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。原告受伤后一直没有上班。2011年，企业转制后，原告被一同买断工龄。原告被买断工龄后，仍旧继续与单位留守人员协商其应享受的七级工伤待遇问题。至今迟迟不予解决。原告于2015年7月20日依法向阜新市太平区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求享受七级工伤待遇。2015年7月22日，阜新市太平区劳动人事争议仲裁院以案件超过申诉时效为由，作出阜太劳争裁[2015]6号不予受理通知书。现原告为维护其合法权益，依法向太平区人民法院起诉，请求法院判令：一、被告给付原告七级工伤待遇；一次性工伤医疗补助金3.586921万元；一次性伤残就业补助金5.51834万元；1990年4月至2011年8月的生活补助费8.328万元；以上三项合计17.433261万元；二，由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。原审法院认为，阜新市红星家具厂已吊销，虽具有法律意义上的诉讼主体资格，但企业已实际出售，登记的法定代表人王建国也于2011年参与买断，与企业解除了劳动关系，实际上无法参加诉讼，企业也不具备履行债务的能力，故应由其清算主体作为被告参加诉讼并承担相应的法律责任。太平区工业局作为阜新市红星家具厂的上级主管部门，在企业的转制过程中负有对职工进行安置、了结企业的债权债务和各项事务的义务，故本案应由阜新市太平区工业局作为被告参加诉讼并承担相应的法律责任。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。阜新市红星家具厂原为集体所有制企业，2011年依据阜太委发[2000]6号文件进行企业转制，转制时需按文件规定的方法及审批进行，并由其上级主管部门太平区工业局与企业职工签订了解除劳动关系协议书，故阜新市红星家具厂的转制并非企业自主改制，在此次改制中引发的与原告的争议显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告赵光的起诉。上诉人赵光上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理认为，上诉人赵光原为阜新市红星家具厂职工，1986年因工负伤，后经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。2011年企业转制后被买断工龄并得到相应经济补偿。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”阜新市红星家具厂虽为集体所有制企业，亦应参照上述规定。阜新市红星家具厂于2011年依据阜太委发[2000]6号文件进行企业转制，其转制并非自主进行，本案不属于人民法院受案范围，上诉人的工伤待遇问题可向政府有关部门申请解决。故原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。但原审法院预收赵光案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、维持太平区人民法院（2015）太民一初字第00374号民事裁定书中“驳回原告赵光的起诉”部分；二、原审案件受理费10元，退还上诉人赵光。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  赵荣志二〇一六年四月二十六日书记员  吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终549号上诉人（原审原告）赵光。被上诉人（原审被告）阜新市太平区工业经济局。法定代表人李铁良，该局局长。委托代理人李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原审被告阜新市红星家具厂。登记法定代表人王建国。上诉人赵光因与被上诉人阜新市太平区工业经济局（简称太平区工业局）�原审被告阜新市红星家具厂劳动争议纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵光向原审法院起诉称，原告于1981年12月进入阜新市红星家具厂上班做木工工作。1986年11月，原告在工作中被电刨割去左手的食指和小手指，当场被送至阜新市中心医院进行救治，后经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。原告受伤后一直没有上班。2011年，企业转制后，原告被一同买断工龄。原告被买断工龄后，仍旧继续与单位留守人员协商其应享受的七级工伤待遇问题。至今迟迟不予解决。原告于2015年7月20日依法向阜新市太平区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求享受七级工伤待遇。2015年7月22日，阜新市太平区劳动人事争议仲裁院以案件超过�诉时效为由，作出阜太劳争裁[2015]6号不予受理通知书。现原告为维护其合法权益，依法向太平区人民法院起诉，请求法院判令：一、被告给付原告七级工伤待遇；一次性工伤医疗补助金3.586921万元；一次性伤残就业补助金5.51834万元；1990年4月至2011年8月的生活补助费8.328万元；以上三项合计17.433261万元；二，由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。原审法院认为，阜新市红星家具厂已吊销，虽具有法律意义上的诉讼主体资格，但企业已实际出售，登记的法定代表人王建国也于2011年参与买断，与企业解除了劳动关系，实际上无法参加诉讼，企业也不具备履行债务的能力，故应由其清算主体作为被告参加诉讼并承担相应的法律责任。太平区工业局作为阜新市红星家具厂的上级主管部门，在企业的转制过程中负有对职工进行安置、了结企业的债权债务和各项事务的义务，故本案应由阜新市太平区工业局作为被告参加诉讼并承担相应的法律责任。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。阜新市红星家具厂原为集体所有制企业，2011年依据阜太委发[2000]6号文件进行企业转制，转制时需按文件规定的方法及审批进行，并由其上级主管部门太平区工业局与企业职工签订了解除劳动关系协议书，故阜新市红星家具厂的转�并非企业自主改制，在此次改制中引发的与原告的争议显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告赵光的起诉。上诉人赵光上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理认为，上诉人赵光原为阜新市红星家具厂职工，1986年因工负伤，后经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。2011年企业转制后被买断工龄并得到相应经济补偿。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠�案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”阜新市红星家具厂虽为集体所有制企业，亦应参照上述规定。阜新市红星家具厂于2011年依据阜太委发[2000]6号文件进行企业转制，其转制并非自主进行，本案不属于人民法院受案范围，上诉人的工伤待遇问题可向政府有关部门申请解决。故原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。但原审法院预收赵光案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、维持太平区人民法院（2015）太民一初字第00374号民事裁定书中“驳回原告赵�的起诉”部分；二、原审案件受理费10元，退还上诉人赵光。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  赵荣志二〇一六年四月二十六日书记员  吴 洁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1149号
原告：王友谊，男，1958年4月10日出生，江苏省铜山县人，住江西省鄱阳县。
被告：章金海，男，1975年6月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告王友谊与被告章金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友谊到庭参加诉讼，被告章金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友谊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2012年春节至2013年春节期间，被告因做工程需要先后向王伟平借款40000元，并约定月息1.5分，由原告提供担保。后被告在外做工程几年都未回家，2015年6、7月份，王伟平遂找到原告要求偿还借款，原告于2015年年底向王伟平还清了本金40000元及其利息。2016年春节，被告回家过年，原告找到被告并要求被告偿还原告代其偿还的借款。2016年2月11日，双方经结算，被告须偿还原告人民币60000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王友谊人民币陆万元整。（60000元），利息一分。今借人：章金海，2016年2月11日。”现近两年时间过去了，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为保障原告合法债权，故原告起诉至法院并请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告章金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2012年春节至2013年春节期间，被告因做工程资金周转需要先后向第三人王伟平借款40000元，并约定月息1.5分，由原告提供担保。后因被告在外长期未归家，且未按约定还款期限偿还第三人王伟平借款。2015年6月上下，第三人王伟平遂找到原告要求原告代被告偿还借款，2015年年底，原告向第三人王伟平偿还了本金40000元及其利息。2016年春节，被告回家过年期间，原告找到被告并向其行使追偿权，2016年2月11日，原、被告双方经结算，被告须偿还原告人民币60000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王友谊人民币陆万元整。（60000元），利息一分。今借人：章金海，2016年2月11日。”后原告多次向被告催收借款，被告均以何种理由推脱，为保障原告合法债权，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王友谊代被告章金海向第三人王伟平偿还了债务，履行了保证责任，原告王友谊依法向被告章金海行使了追偿权，且被告章金海向王友谊出具了借条，双方形成了真实的民间借贷关系。原告王友谊与被告章金海经结算，被告章金海共欠原告王友谊60000元并约定利息壹分系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对于原告王友谊的诉讼请求，本院予以支持。被告章金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金海于本判决生效后十日内偿还原告王友谊借款计人民币60000元及其支付利息（基数为60000元，按月利率1%自2016年2月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘宗亮
二〇一八年五月九日
书记员 彭秉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22146号
原告东莞市浩科电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区立基巷3号厂房B栋第六层，统一社会信用代码91441900774034124Q。
法定代表人袁爱兵，经理。
委托代理人袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市佳和鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园66号3楼北面，统一社会信用代码914403007798886557。
法定代表人曹威。
被告曹威，男，汉族。
上列原告东莞市浩科电子科技有限公司诉被告深圳市佳和鑫科技有限公司、曹威买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款9115元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年10月1日起暂计至起诉之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告货款人民币9115元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳和鑫科技有限公司、被告曹威应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市浩科电子科技有限公司货款人民币9115元及逾期付款利息损失（以人民币9115元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初98号
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：何玉富，总经理。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨透笼曼哈顿大厦鑫达五金装饰商店，经营场所哈尔滨市。
经营者：艾明俊。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告哈尔滨透笼曼哈顿大厦鑫达五金装饰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。佛山市顺德区泰源实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审 判 长 李靖海
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月九日
书 记 员 张思佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓英，女，1990年5月8日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1987年9月13日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被申请人（原审被告）：刘伟，男，1988年12月9日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
再审申请人王晓英因与被申请人张婷婷、刘伟民间借贷纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2017)吉01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓英申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、张婷婷及其委托人刘金波将涉案款汇入刘伟的账户，对该款王晓英不知情，王晓英与刘伟婚姻关系存续期间二人均有收入，没有对外借款的主观意愿，该款也未用于家庭生活。借据是刘伟与王晓英离婚后，以个人名义出具的，王晓英亦不知情，故该款不应属于夫妻共同债务，应由刘伟个人承担。二、涉案款实际上不是借款，是张婷婷以及案外人刘金波对王凤海婚庆项目的投资款。事情的经过是刘伟作为中介为王凤海的婚庆项目筹集资金，一审证人王仲望和刘伟的银行转账明细可以证实，刘伟收到张婷婷和刘金波的投资款后，已将投资款汇入王凤海的账户，涉案款项没有用于家庭共同生活，后王凤海死亡，王晓英和刘伟离婚，刘伟给张婷婷出具的欠条。综上王晓英不应承担偿还借款的责任。
本院经审查认为，一、王晓英称涉案借款是张婷婷向案外人王凤海的投资款不是借款，对此张婷婷不予认可，王晓英和刘伟亦未提供有效证据证明涉案款项的性质是投资款，同时张婷婷及其委托人刘金波将涉案款项汇入刘伟的账户，后刘伟为张婷婷出具欠条，故无论是涉案款项的走向还是借款凭证的内容均显示涉案款项的性质是借款不是投资款，原审认定张婷婷与刘伟之间存在30万元借贷关系正确。
二、虽然刘伟在与王晓英离婚后为张婷婷出具欠条，但张婷婷给付借款时王晓英与刘伟尚未离婚，借款合同是实践性合同，张婷婷实际给付借款时其与刘伟之间已经建立合法、有效的民间借贷关系。刘伟借款后将借款用于对案外人王凤海的投资，作为妻子的王晓英按照法律规定应成为刘伟做生意或者投资收益共同受益人，王晓英以借款未用于家庭共同生活的抗辩理由不能成立，王晓英应对该笔借款与刘伟承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓英的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙恒斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初408号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年3月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月27日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
被告人黄某某，外号“老高”，男，1980年6月19日出生,汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月27日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］403号起诉书指控被告人李某、黄某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年8月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄慧卉担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人黄某某为获取钱财，伙同被告人李某及谭某某（“老谭”，另案处理）商量，由谭某某带开锁工具，黄某某驾驶套牌车号为粤BTN9**的白色威驰小车，三人于2016年3月21日上午驾车从耒阳市，来到永州市冷水滩区伺机进行盗窃。当天下午，三人来到冷水滩区潇湘国际广场小区，由黄某某在小区楼下开车等候，谭某某、李某进入小区三栋坐电梯至28层，再走楼梯一层一层下楼寻找目标进行盗窃。谭某某、李某通过锡纸开锁的方式在3栋24楼打开了被害人肖某某家的房门，由李某在门外望风，谭某某进入肖某某家中实施盗窃，谭某某在肖某某家中盗得了黄金手链一根、黄金戒指一枚，在耒阳以240元每克的价格将上述物品卖给了他人，共得3600元。其中被告人李某分得1500元，被告人黄某某分得500元，谭某某分得1600元。2016年3月30日，被告人李某被抓获。2016年4月15日，被告人黄某某被抓获。
该院以被告人李某、黄某某犯盗窃罪，均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某、黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄某某为获取钱财，与被告人李某及谭某某（“老谭”，另案处理）商量，由谭某某带开锁工具，黄某某驾驶套牌车号为粤BTN9**的白色威驰小车，三人于2016年3月21日上午驾车从耒阳市出发，当天中午来到永州市冷水滩区伺机进行盗窃。当天下午，三人来到冷水滩区潇湘国际广场小区，由黄某某在小区楼下开车等候，谭某某、李某进入小区三栋坐电梯至28层，再走楼梯一层一层下楼寻找目标进行盗窃。谭某某、李某通过锡纸开锁的方式在3栋24楼打开了被害人肖某某家的房门，由李某在门外望风，谭某某进入肖某某家中实施盗窃，谭某某在肖某某家中盗得了黄金手链一根、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金手链和戒指共价值3216元。
上述事实，有查获经过，户籍信息，指认现场刑事照片，被害人肖某某的陈述，鉴定意见，讯问光盘，被告人李某、黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、黄某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某、黄某某在共同犯罪中分工合作，起主要作用，系主犯。被告人李某、黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄慧卉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3489号
原告：周文兵。
被告：付苗。
原告周文兵与被告付苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加了诉讼。被告付苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文兵请求本院判令：付苗立即支付周文兵借款本金100000元及截止起诉之日止的利息5000元，起诉之日起至借款偿清之日止的利息按月利率2%计算。
付苗未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：付苗分别于2017年5月15日、2017年9月8日向周文兵借款70000元、30000元，付苗出具借条两份，双方未约定利息标准和还款期限。后付苗未偿还借款，周文兵遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
关于周文兵主张双方口头约定月利率2%的事实，周文兵提供的微信转账记录无法证实是付苗支付的利息，故本院对其主张的该事实不予采信。
以上事实有借条、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。付苗向周文兵借款100000元并出具借条，表明该借款系双方当事人真实意思表示，双方虽未约定还款期限，但周文兵作为出借人可以催告付苗在合理期限内返还，故本院对周文兵要求付苗偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因周文兵与付苗未约定利息标准，根据法律规定，本院仅支持从周文兵起诉之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。付苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付苗于本判决生效之日起10日内向周文兵偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；
二、驳回周文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由付苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年四月十一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2907号
申请执行人陈春海，男，1976年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈春海与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号商业用房及莲都区金田小区16幢3单元601室的房产已被丽水莲都法院查封处置，本院已发函参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2907号申请执行人陈春海，男，1976年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈春海与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号商业用房及莲都区金田小区16幢3单元601室的房产已被丽水莲都法院查封处置，本院已发函参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2907号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十八日代书记员  孙肖丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1869号
原告：吴登俊，男，1969年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李赫然，男，1988年6月11日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，地址：张店区人民西路14号。
原告吴登俊诉被告李赫然、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴登俊于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月四日
代理书记员 孙龙振
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5560号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：王传峰，男,1975年4月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：季维兰，女,1974年8月6日出生，汉族，住莒南县。
被告：王志东,男,1964年11月20日出生，汉族，住莒南县。
被告：张文锋,男,1971年8月30日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王传峰、季维兰、王志东、张文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告王传峰、季维兰、王志东、张文锋经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款195200元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：王传峰2011年5月29日和2011年5月30日在原陡山信用社借款2笔均为99000，共计198000元，由季维兰、王志东、张文锋提供连带责任保证，借款分别于2012年5月16日和2012年5月24日到期，原告在合同签订后已将借款交付给被告王传峰，到期后被告王传峰尚欠借款195200元及利息未付还。
被告王传峰、季维兰、王志东、张文锋未答辩。
经审理查明，王传峰于2011年5月29日和2011年5月30日在原陡山信用社借款2笔均为99000元，共计198000元，由季维兰、王志东、张文锋提供连带责任保证，借款分别于2012年5月16日和2012年5月24日到期，原告在合同签订后已将借款交付给被告王传峰，到期后被告王传峰尚欠借款195200元及利息未付还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款195200元及利息。
上述事实，有原告方陈述，贷转存凭证二份，借款合同二份，保证合同二份，被告身份证一宗及常住人口登记卡一份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王传峰签订的借款合同，与被告季维兰、王志东、张文锋签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王传峰向莒南农村商业银行股份有限公司借款195200元，尚欠借款本金195200元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王传峰付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。2016年6月10日，原告向担保人季维兰、张文锋发出担保人履行责任通知书，该通知书的内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经担保人季维兰、张文锋签字确认，能够认定成立新的担保合同，应当认定保证人季维兰、张文锋按照新的保证合同承担责任，担保人季维兰、张文锋为被告王传峰该借款提供担保，对被告王传峰的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告王志东为该笔借款担保，已经超过法律规定的担保期限，被告王志东免除保证责任，对原告要求被告王志东承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传峰于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款195200元及合同约定的利息；
二、季维兰、张文锋对被告王传峰的借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告王传峰、季维兰、张文锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年十一月十日
书记员 周彦昕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03996号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：姜献娜，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告姜献娜物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告姜献娜的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第193号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大伟”。2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某需逮捕归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行
法定代表人ＸＸ剑，系行长。
被执行人孙鹏飞，男，1963年3月17日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第5982号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，我院已拍卖被执行人孙鹏飞名下位于大连市中山区港景园5号1单元18层2号房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第5982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于佳玄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21479号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：贝虎生，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告贝虎生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方斐
二〇一七年六月十二日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21479号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：贝虎生，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告贝虎生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  方斐二〇一七年六月十二日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2575号之一
申请执行人：孙秀梅，男，1982年4月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：廖志坚，男，1972年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行孙秀梅与廖志坚民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3208号民事调解书一案中，申请执行人孙秀梅要求被执行人廖志坚履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人孙秀梅同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2575号
申请执行人孙秀梅，男，1982年4月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人廖志坚，男，1972年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3208号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人廖志坚至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息及支付申请人代垫受理费人民币525元的义务。经查，被执行人廖志坚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖志坚在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林美娥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3873号
原告：王成祥，男，1988年3月15日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码：91370982493749887U。
法定代表人：苏尚上，该公司经理。
被告：苏尚上，男，1967年7月14生，住新泰市。
被告：董仲新，男，1949年3月5日生，住新泰市。
被告：董文涛，男，1968年12月27日生，住新泰市。
四被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告王成祥与被告新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）、苏尚上、董仲新、董文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及委托诉讼代理人徐建，被告和慧公司、苏尚上、董仲新、董文涛的共同委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玉米款280000元并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率计算）；2、判令赔偿原告诉讼保费550元；3、诉讼费（包含为诉讼支付的合理费用）由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告和慧公司送玉米。2018年4月2日经原被告对账，和慧公司尚欠原告玉米款280000元。当日，被告和慧公司为原告出具欠款条，欠款单位加盖公章，被告苏尚上、董仲新、董文涛分别签字。和慧公司欠原告玉米款，侵犯了原告的合法权益，理应偿还支付。被告苏尚上、董仲新、董文涛分别在欠款条上签字，亦应承担偿还支付责任。
被告和慧公司辩称，被告公司没有意见，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告苏尚上、董仲新、董文涛辩称，该三人是公司工作人员兼股东，原告起诉的债务应由公司承担，与个人无关。
原告王成祥围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠款条原件，证实被告和慧公司累计欠原告玉米款280000元；2、泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具的收据，证实王成祥因该公司提供诉讼担保向其支付费用550元，四被告应当向王成祥支付该款。
被告和慧公司、苏尚上、董仲新、董文涛质证认为，“对欠条的真实性没有异议，该债务是公司债务，应由被告公司偿还，与个人无关。担保费没有事实和法律依据，被告不同意支付。”
本院经审理认定事实如下：自2014年10月份起，原告王成祥陆续向被告和慧公司供应玉米。2018年4月2日，被告和慧公司�王成祥进行结算，和慧公司共欠王成祥玉米款280000元。和慧公司为王成祥出具欠款条，和慧公司在“欠款单位或个人章”处签章，苏尚上、董仲新、董文涛在“单位或住址”处签名。
2018年5月10日，王成祥向本院提起诉讼，同时申请本院采取诉讼保全措施，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供诉讼担保，王成祥支付该公司费用550元。
原被告有争议的事实如下：
关于苏尚上、董仲新、董文涛应否向王成祥承担责任的问题。
王成祥陈述，“从欠条内容看，苏尚上、董文涛、董仲新并非以经办人名义签字，该欠条中债务方的经办人是空白，苏尚上、董文涛、董仲新在欠款条中签名视为同意对该笔债务的承担。因此，苏尚上、董文涛、董仲新与和慧饲料共同承担还款责任。”
苏尚上、董仲新、董文涛陈述，“苏尚上、董文涛、董仲新是公司股东，也是公司工作人员，尤其是苏尚上也是公司法定代表人，他们的行为属于职务行为，并且原告也认可自2014年就向被告和慧公司送玉米，因此该欠款是公司欠款。”
2、王成祥主张经济损失按“从起诉之日起按同期银行贷款利率及本金280000元至全部还清为止。”和慧公司同意赔偿王成祥经济损失，苏尚上、董仲新、董文涛不同意赔偿。
本院认为，被告和慧公司欠原告王成祥玉米款280000元，有其出具的欠款条和原被�的庭审陈述予以证实，本院予以认定，和慧公司应向王成祥偿还该款。王成祥通过诉讼的形式向和慧公司主张权利，和慧公司未及时偿还该款，应向王成祥赔偿经济损失，王成祥主张的利息计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以支持。王成祥因请求本院采取诉讼保全措施，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司支付的550元费用，属于为主张权利支出的合理性费用，和慧公司应予一并支付。被告苏尚上、董仲新、董文涛在“单位或住址”处签名而非在“欠款单位或个人章”处签名，该签名不能体现出三被告愿意作为债务人向王成祥承担责任的意思表示，王成祥要求三被告向其承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市和慧饲料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王成祥玉米款280000元并赔偿经济损失（以本金280000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告新泰市和慧饲料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王成祥因本案诉讼担保支出的合理费用550元；
三、驳回原告王成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，减半收取2755元，保全费1970元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3873号
申请人：王成祥，男，1988年3月15日生，住新泰市。
被申请人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码：91370982493749887U。
被申请人：苏尚上，男，1967年7月14日生，住新泰市。
被申请人：董仲新，男，1949年3月5日生，住新泰市。
被申请人：董文涛，男，1968年12月27日生，住新泰市。
被申请人：刘风武，男，1981年6月13日生，住新泰市。
申请人王成祥与被申请人新泰市和慧饲料有限公司、苏尚上、董仲新、董文涛、刘风武买卖合同纠纷一案，申请人王成祥于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新泰市和慧饲料有限公司的玉米提升机一套、玉米罐六个、电锅炉一个、办公设施一宗、化验设备一宗及苏尚上位于新泰市商城春天阳光苑×××室楼房一套。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆为申请人王成祥所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王成祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人新泰市和慧饲料有限公司的玉米提升机一套、玉米罐六个、电锅炉一个、办公设施一宗、化验设备一宗；
二、查封苏尚上位于新泰市商城春天阳光苑××××室楼房一套；
三、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金58000元。
案件申请费1970元，由申请人王成祥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3873号原告：王成祥，男，1988年3月15日生，住新泰市。委托诉讼代理人：徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码：91370982493749887U。法定代表人：苏尚上，该公司经理。被告：苏尚上，男，1967年7月14生，住新泰市。被告：董仲新，男，1949年3月5日生，住新泰市。被告：董文涛，男，1968年12月27日生，住新泰市。四被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告王成祥与被告新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）、苏尚上、董仲新、董文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及委托诉讼代理人徐建，被告和慧公司、苏尚上、董仲新、董文涛的共同委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告玉米款280000元并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率计算）；2、判令赔偿原告诉讼保费550元；3、诉讼费（包含为诉讼支付的合理费用）由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告和慧公司送玉米。2018年4月2日经原被告对账，和慧公司尚欠原告玉米款280000元。当日，被告和慧公司为原告出具欠款条，欠款单位加盖公章，被告苏尚上、董仲新、董文涛分别签字。和慧公司欠原告玉米款，侵犯了原告的合法权益，理应偿还支付。被告苏尚上、董仲新、董文涛分别在欠款条上签字，亦应承担偿还支付责任。被告和慧公司辩称，被告公司没有意见，同意还款，但是暂时无力偿还。被告苏尚上、董仲新、董文涛辩称，该三人是公司工作人员兼股东，原告起诉的债务应由公司承担，与个人无关。原告王成祥围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠款条原件，证实被告和慧公司累计欠原告玉米款280000元；2、泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具的收据，证实王成祥因该公司提供诉讼担保向其支付费用550元，四被告应当向王成祥支付该款。被告和慧公司、苏尚上、董仲新、董文涛质证认为，“对欠条的真实性没有异议，该债务是公司债务，应由被告公司偿还，与个人无关。担保费没有事实和法律依据，被告不同意支付。”本院经审理认定事实如下：自2014年10月份起，原告王成祥陆续向被告和慧公司供应玉米。2018年4月2日，被告和慧公司�王成祥进行结算，和慧公司共欠王成祥玉米款280000元。和慧公司为王成祥出具欠款条，和慧公司在“欠款单位或个人章”处签章，苏尚上、董仲新、董文涛在“单位或住址”处签名。2018年5月10日，王成祥向本院提起诉讼，同时申请本院采取诉讼保全措施，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供诉讼担保，王成祥支付该公司费用550元。原被告有争议的事实如下：关于苏尚上、董仲新、董文涛应否向王成祥承担责任的问题。王成祥陈述，“从欠条内容看，苏尚上、董文涛、董仲新并非以经办人名义签字，该欠条中债务方的经办人是空白，苏尚上、董文涛、董仲新在欠款条中签名视为同意对该笔债务的承担。因此，苏尚上、董文涛、董仲新与和慧饲料共同承担还款责任。”苏尚上、董仲新、董文涛陈述，“苏尚上、董文涛、董仲新是公司股东，也是公司工作人员，尤其是苏尚上也是公司法定代表人，他们的行为属于职务行为，并且原告也认可自2014年就向被告和慧公司送玉米，因此该欠款是公司欠款。”2、王成祥主张经济损失按“从起诉之日起按同期银行贷款利率及本金280000元至全部还清为止。”和慧公司同意赔偿王成祥经济损失，苏尚上、董仲新、董文涛不同意赔偿。本院认为，被告和慧公司欠原告王成祥玉米款280000元，有其出具的欠款条和原被�的庭审陈述予以证实，本院予以认定，和慧公司应向王成祥偿还该款。王成祥通过诉讼的形式向和慧公司主张权利，和慧公司未及时偿还该款，应向王成祥赔偿经济损失，王成祥主张的利息计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以支持。王成祥因请求本院采取诉讼保全措施，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司支付的550元费用，属于为主张权利支出的合理性费用，和慧公司应予一并支付。被告苏尚上、董仲新、董文涛在“单位或住址”处签名而非在“欠款单位或个人章”处签名，该签名不能体现出三被告愿意作为债务人向王成祥承担责任的意思表示，王成祥要求三被告向其承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市和慧饲料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王成祥玉米款280000元并赔偿经济损失（以本金280000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告新泰市和慧饲料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王成祥因本案诉讼担保支出的合理费用550元；三、驳回原告王成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，减半收取2755元，保全费1970元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一八年七月二十日书记员  高 焕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初328号
原告：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，蚌埠市公路管理局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张敬贤，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，（现去向不详）
被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，（现去向不详）
原告郝磊诉被告张敬贤、戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼，被告张敬贤、戴赵凌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝磊向本院提出诉讼请求：1、判令张敬贤偿还原告借款本金人民币50000元，利息8000元（暂计算至2016年2月24日，实际计算至付款之日），共计58000元；2、判决被告戴赵凌承担该债务的连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月24日，被告张敬贤以做生意急需资金为由，在被告戴赵凌的担保下，向原告借款人民币50000元整，借期一个月（2015年5月24日至2015年6月23日），借款到期后，原告多次找二被告催要无果,故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张敬贤、戴赵凌未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
原告郝磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份（原件经当庭核对，已退还给原告），证明原告的主体资格。
2、借款/担保合同一份。
3、收条一张。
4、转款凭证及个人帐户明细查询单各一份。
证据2、3、4证明被告张敬贤向原告借款以及戴赵凌为该笔借款担任担保人的事实。
5、被告戴赵凌的工作证明复印件一份，证明戴赵凌是外事局的工作人员。
鉴于原告郝磊所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院对上述四份证据予以确认并在卷佐证。对原告所举证据5，本院认为因系复印件，且也无其他证据予以佐证，故对证据5，在本案中不予以认定。
经审理查明：2015年5月份,张敬贤以开宾馆急需资金为由向原告郝磊借款人民币50000元。2015年5月24日，在蚌埠市禹会区金域名城东侧金水楼酒店内，郝磊与张敬贤签订了借款合同一份，并由戴赵凌作为担保人在担保人栏签名按印。借款合同约定“…借款金额：人民币伍万元整（￥50000），借款利率：月利息千分之贰拾（20‰/月）每月利息金额：人民币壹仟元整（￥1000），借款期限：共1个月，自2015年5月24日起至2015年6月23日止（本借款期限起始日与出借人实际付款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应顺延），还款方式：借款人应按月向出借人支付月利息：人民币壹仟元整（￥1000元），并于2015年6月23日前向出借人偿还本金人民币伍万元整（￥50000.00）…担保人自愿对本合同项下全部债权承担连带担保责任…借款人不按合同约定的期限支付借款本金及利息的，出借人有权解除合同并提前收回借款。出借人选择解除合同的，借款人除按照本合同约定的利率标准支付利息、返还本金以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日的标准向出借人支付违约金…出借人郝磊，借款人张敬贤，担保人戴赵凌2015年5月24日”，合同签订完毕后，郝磊于当日通过银行转帐47000元以及现金支付3000元的方式，将50000元借款支付给张敬贤。合同到期后，戴赵凌曾偿还原告2015年5月24至2015年6月23日止的利息1000元。2016年2月26日，郝磊将两被告起诉至我院要求两被告偿还借款本金50000元及2015年6月24日至2016年2月24日共计8个月的利息8000元。
本院认为：原告郝磊提供的借款合同有借款人张敬贤和担保人戴赵凌签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效。合法有效的债务受法律保护，作为债务人应当偿还债务，既是诚实守信的道德要求，也是法律规定的应尽义务，因此本案被告张敬贤作为债务人应当履行偿还借款的义务。对于原告郝磊依据借款合同，要求张敬贤偿还自2015年6月24日起至2016年2月24日共计8个月利息8000元（合同约定借款利率为20‰/月）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求两被告偿还2016年2月25日至借款还清之日止利息的诉讼请求，因双方合同约定：“借款人不按合同约定的期限支付借款本金及利息的，出借人有权解除合同并提前收回借款。出借人选择解除合同的，借款人按照本合同约定的利率标准支付利息、返还本金…”，因此，2016年2月25日至借款还清之日止利息应按该合同约定的月息20‰计算。
同时该借款合同约定的保证方式为连带责任保证，因此戴赵凌应承担该笔债务的连带保证责任。对于郝磊要求两被告承担保全费用的诉讼请求，因郝磊当庭陈述保全行为并未发生，故对其要求两被告承担保全费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张敬贤、戴赵凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张敬贤于本判决生效后十日内偿还原告郝磊借款50000元及利息（自2015年6月24日至2016年2月24日止的利息8000元；自2016年2月25日至借款还清之日止的利息按月息2%计算）；
二、被告戴赵凌对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费860元，合计2500元，由被告张敬贤、戴赵凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘新成
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭圆圆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6907号
原告：姜正好，男，1960年6月3日出生，汉族，住即墨市。
法定监护人：王云玲，女，1959年2月25日出生，汉族，住即墨市。系原告妻子。
被告：姜先道，男，1951年10月29日出生，汉族，住即墨市。
原告姜正好与被告姜先道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告姜正好向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于1996年9月18日订立的房屋买卖契约无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年9月18日，原被告签订房屋买卖契约一份，约定原告将位于即墨市龙山街道办事处上夼村房屋一处【即集建（92）字第178656号】卖与被告。约定房屋价款2000元，院内树木2000元，共计4000元。契约签订后，双方各自履行了自己的交付义务，但被告一直不办理产权登记转移手续。直到最近，原告才知道事情的真相，原来被告在与原告签订买卖契约时，已在本村有房屋。根据土地管理法及相关法律法规，只有本集体经济组织的成员，并在本集体经济组织无房屋的才可购买本村房屋。被告采取欺诈的手段，与原告签订该契约，违反法律强制性规定，应属无效合同。故依法诉至贵院，请求依法判如所请。
经审查，本院认为,原被告双方的房屋买卖合同纠纷，已经（2015）即民初字第5469号、（2016）鲁02民终790号、（2017）鲁0282民初3753号民事判决书依法确认合法有效。现原告又另案起诉要求确认房屋买卖合同无效，属于后诉的请求否定前诉裁判结果的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故原告之诉，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜正好的起诉。
案件受理费1050元（原告预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓聪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1928号
原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路7—5号楼1102室。
法定代表人陈强，系该公司总经理。
被告李成云，女，1964年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告梁丽君，女，1963年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司诉被告李成云、梁丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省易贷投资管理有限公司法定代表人陈强到庭参加了诉讼。被告李成云、梁丽君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，被告李成云以资金周转不足为由，向原告借款人民币三万元整，并承诺按照年利24%承担利息，约定借款期限为一个月，同日被告梁丽君作为担保人与原告签订担保合同，承诺对被告李成云的债务承担连带偿还义务。合同到期后，二被告不履行还款义务，原告无奈，诉讼至法院。请求二被告承担连带偿还责任，偿还原告人民币本金三万元，并按年利24%承担利息（从2016年5月13日起算至还款之日）；诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告李成云与原告签订借款合同，约定：借款人民币30,000.00元，借款期限自2016年5月13日至2016年6月12日；借款利率为实际借款额年息24%…，借款用途为资金周转；担保人为被告梁丽君。原告在借款合同上盖章，被告李成云在借款合同上签字并按手印。同日，被告梁丽君与原告签订担保合同，该担保合同的借款人为被告李成云，合同约定：所担保的主债权为贷款人向借款人提供的贷款，金额为人民币30,000.00元；保证范围包括主合同约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）和其他应付费用；保证方式为被告梁丽君承担连带责任保证。原告在担保合同上盖章，被告梁丽君在担保合同上签名并按手印。同日，原告通过银行转账的方式支付被告李成云人民币30,000.00元。被告李成云向原告出具收条一张，写明“今收到辽宁省易贷投资管理有限公司人民币叁万元整，（30000）元整。收款人：李成云”。借款到期后，二被告未给付原告借款本金及利息。原告自述二被告系朋友关系。
本院所确认的上述事实，有二被告身份证明、借款合同、担保合同、银行流水、收条及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了被告李成云向其借款30,000.00元，被告梁丽君为担保人承担连带责任保证，二被告在借款到期后未偿还借款。故原告要求被告李成云偿还借款本金，被告梁丽君承担连带担保责任的请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持，故原告主张借款利息按照年利率24%计算，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成云于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁省易贷投资管理有限公司欠款本金30,000.00元，支付从2016年5月13起至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告梁丽君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李成云、梁丽君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1928号原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路7—5号楼1102室。法定代表人陈强，系该公司总经理。被告李成云，女，1964年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告梁丽君，女，1963年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告辽宁省易贷投资管理有限公司诉被告李成云、梁丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省易贷投资管理有限公司法定代表人陈强到庭参加了诉讼。被告李成云、梁丽君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日，被告李成云以资金周转不足为由，向原告借款人民币三万元整，并承诺按照年利24%承担利息，约定借款期限为一个月，同日被告梁丽君作为担保人与原告签订担保合同，承诺对被告李成云的债务承担连带偿还义务。合同到期后，二被告不履行还款义务，原告无奈，诉讼至法院。请求二被告承担连带偿还责任，偿还原告人民币本金三万元，并按年利24%承担利息（从2016年5月13日起算至还款之日）；诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告李成云与原告签订借款合同，约定：借款人民币30,000.00元，借款期限自2016年5月13日至2016年6月12日；借款利率为实际借款额年息24%…，借款用途为资金周转；担保人为被告梁丽君。原告在借款合同上盖章，被告李成云在借款合同上签字并按手印。同日，被告梁丽君与原告签订担保合同，该担保合同的借款人为被告李成云，合同约定：所担保的主债权为贷款人向借款人提供的贷款，金额为人民币30,000.00元；保证范围包括主合同约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）和其他应付费用；保证方式为被告梁丽君承担连带责任保证。原告在担保合同上盖章，被告梁丽君在担保合同上签名并按手印。同日，原告通过银行转账的方式支付被告李成云人民币30,000.00元。被告李成云向原告出具收条一张，写明“今收到辽宁省易贷投资管理有限公司人民币叁万元整，（30000）元整。收款人：李成云”。借款到期后，二被告未给付原告借款本金及利息。原告自述二被告系朋友关系。本院所确认的上述事实，有二被告身份证明、借款合同、担保合同、银行流水、收条及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了被告李成云向其借款30,000.00元，被告梁丽君为担保人承担连带责任保证，二被告在借款到期后未偿还借款。故原告要求被告李成云偿还借款本金，被告梁丽君承担连带担保责任的请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持，故原告主张借款利息按照年利率24%计算，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成云于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁省易贷投资管理有限公司欠款本金30,000.00元，支付从2016年5月13起至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告梁丽君对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李成云、梁丽君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 杉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1874号
原告丁某甲，男，1987年10月4日生，汉族，村民。
委托代理人张涛、刘忠新，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1989年1月23日生，汉族。村民。
特别授权委托代理人刘莉，
委托代理人ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘忠新、被告黄某及其委托代理人刘莉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告丁某甲与被告黄某2005年开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名丁某乙。
××××年××月××日生育次子，取名丁某丙。2015年被告外出，至今未回家。现双方因矛盾无法继续共同生活。现诉请至法院，请求依法判令非婚生子丁某乙、丁某丙由原告抚养，另双方在同居期间有共同债务21万元，请求依法判令双方共同承担。
被告黄某辩称：两名非婚生子应当各抚养一名，双方互不支付抚养费。双方在同居期间有一套住房应当依法分割。
经审理查明，原告丁某甲与被告黄某2005年开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名丁某乙。××××年××月××日生育次子，取名丁某丙。2015年被告外出，至今未回家。现双方因矛盾无法继续共同生活。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间所生非婚生子系原、被告的共同子女，法律规定父母对子女有抚养的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因原、被告生育有两名非婚生子，故应当由父母各抚养一名为宜。原告诉称双方同居期间有共同债务及被告辩称有共同财产应当依法分割，本院认为，共同债务及共同财产属于另一法律关系，原、被告可另案起诉，本案暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养，非婚生子丁某丁由被告黄某抚养，双方互不支付抚养费用。原告丁某甲有探望非婚生子丁某丙的权利，被告黄某有探望非婚生子丁某乙的权利。待子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费100元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年七月十五日
书记员 熊伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4281号
申请执行人杨泉珍。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄芳。
原告杨泉珍诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01410号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨泉珍借款本金600000元，并支付利息损失（以本金600000元，从2013年12月26日起算至2014年的4月25日止，按年息15%计算，从2014年4月26日起，按银行同期同档贷款利息的四倍计算至被告实际给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泉珍律师费损失42220元；三、如被告黄芳未履行上述还款义务，原告有权就苏州吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室房屋、16号车库房地产折价或变卖、拍卖所得价款在600000元之内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告就其抵押的苏州吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室房屋、16号车库房地产拍卖所得价款，对被告负担的案件受理费在与应付本金、利息律师费损失之和不超过600000元的范围内承担优先清偿责任。”但被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了生效法律文书中载明的被执行人名下房产信息。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向吴江区公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况，未查询到缴纳记录。
另查明，被执行人黄芳在苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴中区人民法院涉及多起执行案件，其名下上述房产已被二法院查封。本案申请执行人系上述房产的抵押权人，但如对该房产启动司法处置措施，需要与相关法院协商移交处置权。本院告知申请人上述情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，虽查明被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室房屋、16号车库等财产，且该房地产抵押给本案申请执行人，但该房产被其他法院首轮查封，如通过司法程序处置该房地产，需本院与其他法院协商移交处置权。目前，相关协商工作正在进行中。经合议庭评议认为本案宜终结本次执行程序，待处置权移交手续办理完毕后，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第01410号民事判决书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3954号
原告王道友。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告万发成。
原告王道友与被告万发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王道友的委托代理人吕修叶、被告万发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道友诉称，2008年8月18日，被告万发成购买原告涂料，欠款3610元，并出具欠条，经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款3610元及利息。
被告万发成辩称，2008年发现质量问题后，通知原告拉走，但原告没有拉走，因出现质量问题开发商扣了我20多万元，请求法院依法处理。
经审理查明，2008年8月18日，被告万发成分购买原告王道友墙壁涂料漆，欠款3610元，由被告万发成向原告王道友出具了欠条，未约定还款时间及利息。被告万发成庭审中辩称所购买的涂料漆存在质量问题且当时也通知了原告，要求将涂料漆拉走，对此主张被告万发成未能提供证据予以证实。
以上所确认的事实，有原告提供的被告书写欠条二份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告万发成购买原告王道友货物，尚欠款3610元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王道友履行了交付货物的义务，被告万发成应当及时给付货款。被告万发成辩称所购买的涂料漆存在质量问题，且通知了原告将其拉走，但对此主张被告万发成未能提供证据予以证实，故对被告万发成的辩解意见不予采纳。被告万发成出具的欠条未约定还款时间及利息，对原告王道友主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。故对原告王道友要求被告万发成支付货款3610元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万发成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道友支付货款3610元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万发成负担（原告王道友已预交，被告万发成于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王道友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8350号
原告郭洪顺，个体工商户（二冷）。
委托代理人梁明河，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告刘传国，无职业。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
原告郭洪顺与被告刘传国合伙协议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭洪顺及其委托代理人梁明河、被告刘传国及其委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪顺诉称，原、被告系合伙关系。2013年3月16日双方解除了合伙关系后，被告仍以原合伙经营部的名义私下向原告经营部的客户骗取货款共计9笔，共计126852元。2013年5月22日，双方发生纠纷，被告私自拿走当日柜台销售款4892元。被告私自扣押原告经营部的4笔销货欠据74345元。原、被告多次协商未果。故原告起诉要求判令被告返还在与原告解除合伙关系后，仍以原告经营部的名义侵占的9笔货款126852元,及2013年5月22日双方发生纠纷时，当日柜台销售款4892元，以上款项金额合计131744元；案件受理费由被告承担。
原告郭洪顺为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、2014年4月11日上午9点的庭审笔录；证据2、2013年7月23日上午9时的庭审笔录；证据3、2015年8月22日上午9时的庭审笔录；证据4、（2013）南民三初字第3731号判决书；证据5、（2014）一中民字第279号判决书。
被告刘传国辩称，原告诉请没有依据，请求全部予以驳回。另外，原告主张已超出诉讼时效，其主张款项并非被告私自以经营部名义收取，被告收取款项均系双方合伙期间发生的业务，应为双方应当分割而未分割的财产。原告诉称被告取走柜台销售额的说法与事实不符，被告取走的销售款票据没有依据，与事实不符，请求法院予以驳回。原告主张的货款均系双方未决的合伙财产分割范围内。原告主张货款客户包含田小强等人，其向宏大肉禽经营部购货时间为2013年3月5日、2月5日、2月19日、3月7日、3月8日、3月12日等等，其他货物买卖的事实均发生，该内容在南开法院4月11日笔录第4页最后一段中有所叙述，货款收取虽然在3月16日后，但是实际销售在3月16日前，其中也提及其他货物发生在3月16日前或发生在未分配的余额及库存对外进行销售的事实。该证据确实是由原告提交，但是后期另案解决了，故判决中没有认证。本案原告主张的货款均系双方合伙期间发生应分配而未分配的部分，不属于原告个人财产，故原告主张没有事实依据。且原告既无证据证明其主张货款排除在应分配而未分配的货款之外，也无证据证明其主张的进货资金来源是在双方未分割合伙财产之外。原告提交证据不足以证明其主张的货款应归其个人所有，却证实了其所主张货款是属于双方未分配的合伙财产范围内。
被告刘传国向本院提交证据如下：证据1、2014年4月11日上午9点的庭审笔录；证据2、2013年7月23日的庭审笔录；证据3、2013年8月22日的庭审笔录；证据3、（2013）南民三初字第3731号判决书；证据4、（2014）一中民字第279号判决书。
经审理查明，原、被告双方系合伙关系。双方自2008年起共同出资经营肉类及水产品等食品批发零售业务。双方在合伙期间未曾签订书面合伙协议。
原告郭洪顺于2008年7月30日在工商行政管理部门办理了营业执照，成立了字号为天津市世纪宏大肉类经营部的个体工商户，该户经营者为郭洪顺。后原、被告使用该字号共同进行经营。
2013年3月16日，被告刘传国退伙。但此时双方并未就合伙期间所获财产进行盘点、分割。直至2015年5月22日，双方发生纠纷，原告郭洪顺称，被告刘传国将当日柜台货款及送货单拿走。
庭审中，被告刘传国提出其曾在双方合伙期间共出资124781元，且对原告所称其在2015年5月22日将当日柜台收入拿走一节不予认可，同时以原告未举证证明其已进行分红及结算进行抗辩。
2015年10月18日，经法庭向案外人张龙及孙建兵进行询问，被告刘传国确曾在2013年4月至5月期间以宏大肉禽经营部的名义持提货单向其索要货款，但该二人并未给付。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系合伙关系，合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙终止等事项，订立书面协议。现本案原、被告双方未以上事项进行书面约定，而被告以合伙期间未进行清算或分配为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘传国返还在与原告解除合伙关系后，仍以原告经营部的名义侵占的9笔货款126852元,及2013年5月22日当日柜台销售款4892元，以上款项金额合计131744元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾立
二〇一六年一月××日
书记员 兰夏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1167号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人周钦炎。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周钦炎电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第01630号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢280号之一
申请执行人：李祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张陈芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1950号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张陈芳应向申请人支付货款212319.40元及利息；并承担案件诉讼费用2242.5元。
本院在执行李祥与张陈芳买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人张陈芳名下的川Ｌ×××××号波罗牌汽车一辆及位于乐山市市中区龙游路东段(房权证号：00××83)的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述财产。经本院告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人张陈芳发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年五月八日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢280号之一申请执行人：李祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张陈芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1950号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张陈芳应向申请人支付货款212319.40元及利息；并承担案件诉讼费用2242.5元。本院在执行李祥与张陈芳买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人张陈芳名下的川Ｌ×××××号波罗牌汽车一辆及位于乐山市市中区龙游路东段(房权证号：00××83)的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述财产。经本院告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人张陈芳发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年五月八日书记员  文媛妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4069号
原告张某，女，1967年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告久某，男，1952年10月31日出生，日本国人，原住日本国。
原告张某与被告久某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告久某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于2008年9月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2009年2月3日至2012年4月18日先后三次赴日本探亲，但因原、被告性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。原告于2013年10月29日返回福清。现双方已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告久某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年9月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告曾先后多次赴日本探亲，但因双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告于2013年10月29日返回福清后，未再赴日本探亲。现双方已失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告久某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈丽群
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1267号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人贾爽，女，30岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人贾爽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】530号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定贾爽“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇新街社区土地196平方米（合0.3亩，所占土地地类为建设用地，符合蒲山镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对贾爽作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款196平方米×3元，计588元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】530号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】530号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1267号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人贾爽，女，30岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人贾爽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】530号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定贾爽“于2013年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇新街社区土地196平方米（合0.3亩，所占土地地类为建设用地，符合蒲山镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对贾爽作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款196平方米×3元，计588元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】530号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】530号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7394号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨士英，男，1954年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵文芝，1952年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘秉永，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：姜宗礼，男，1957年3月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨海富，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨士东，男，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告杨士英、赵文芝、刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告杨士英、赵文芝、刘秉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨士英、赵文芝向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行支付借款本金450000元及结至2017年8月14日的利息231362.32元，本息合计681362.32元，并请求被告继续按合同约定支付2017年8月15日至借款本息还清时止的利息。被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月1日，被告杨士英、赵文芝与原告签订了个人借款合同，借款金额450000元，借款期限为2012年12月1日至2014年11月30日，借款月利率8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杨士英、赵文芝发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告杨士英、赵文芝未按约定偿还借款本金及利息，被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东亦未履行连带还款责任。
被告杨士东辩称：担保属实，但是担保金额不属实，当时签合同时担保金额是50000元，原告没有打电话向我催要。
被告姜宗礼辩称：担保属实，但是杨士英找我时意思是让我给他担保50000元，当时也没有看合同内容就签字了。2017年夏季信用社的人员去我家找我签字，让我在白纸上签字，等我签完了我才得知是担保450000元。
被告杨海富辩称：担保属实，但是签字时杨士英说让我给他担保50000元。
被告杨士英、赵文芝、刘秉永未作答辩。
本院组织当事人进行了质证。对无异议的个人借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件、被告身份证复印件，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对有异议的证据本院认证如下：被告杨士东、姜宗礼、杨海富对保证合同中的签字系本人所签予以认可，且该合同与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告杨士英、赵文芝于2012年12月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟信用社签订个人借款合同，约定借款金额为450000元，借款期限为2012年12月1日至2014年11月30日，月利率为8.5‰，结息方式为按季结息。同日，被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟信用社向被告杨士英、赵文芝发放了贷款。该笔借款结至2017年8月14日，被告杨士英、赵文芝尚欠原告借款本金450000元，利息为231362.32元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告杨士英、赵文芝与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨士英、赵文芝应向原告履行偿还本息的义务，被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告杨士英、赵文芝偿还截止2017年8月14日借款本息681362.32元，并按合同约定的利率给付自2017年8月15日至借款本息还清之日止的利息及由被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士英、赵文芝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金450000元，支付截止2017年8月14日的利息231362.32元，本息合计681362.32元；并按合同约定利率继续支付自2017年8月15日至借款本息还清时止的利息；
二、被告刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，公告费400元，由被告杨士英、赵文芝、刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7394号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨士英，男，1954年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵文芝，女，1952年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘秉永，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：姜宗礼，男，1957年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨海富，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨士东，男，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告杨士英、赵文芝、刘秉永、姜宗礼、杨海富、杨士东金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月二十六日
书记员刘伟男