wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初225号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某某，住泰兴市。因本案，于2016年12月30日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月17日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，4月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人梅某某于2016年11月30日1时45分许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至溪桥翁庄村S弯路段时，撞上路边树木，发生单方事故，致其车辆受损。被告人梅某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人梅某某血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人梅某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人梅某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、高某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、道路交通事故认定书、查获经过、归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表、现场图以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人梅某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人梅某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梅某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第365号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日13时30分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为吉H398**的黑色“钱江”牌150型二轮摩托车，由敦化市中医院附近出发向敦化市丹江街林建社区行驶，当其行驶至敦化市南环路市政路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为202.10mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人周某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 李春光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第548号
申请人山东博远纸制品有限公司。住所地，高密市朝阳大街中段南侧。
法定代表人唐云鹏，经理。
被申请人高密市玉涛家纺有限公司。住所地，高密市柏城镇臧家王吴村。
被申请人臧远涛。
被申请人臧珊珊。
被申请人岳远武。
申请人山东博远纸制品有限公司与被申请人高密市玉涛家纺有限公司、臧远涛、臧珊珊、岳远武买卖合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款250000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月一日
书记员 李全显
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第42号
申请人周晓雷。
被申请人张显赫。
申请人周晓雷向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人张显赫银行存款人民币31万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人周晓雷提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人周晓雷的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张显赫银行存款人民币31万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人周晓雷所有的位于××房产壹处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月一日
书记员 由子聪
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第68号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人信某某。因本案，2015年4月23日被宝清县公安局取保候审。2015年7月27日被宝清县人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2015年9月16日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人信某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日20时许，被告人信某某在宝清镇成龙家园1号楼南侧门市重庆小面餐馆因线路款事宜与被害人周某某（男，32岁）发生口角并相互厮打，被告人信某某用空啤酒瓶将被害人周某某眼部打伤。经鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤二级。
经侦查，2015年1月12日，被告人信某某被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人信某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人信某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月31日19时左右，被告人信某某、被害人周某某与贾某、程某、宋某某在宝清县宝清镇成龙家园小区1号楼南侧门市重庆小面餐馆聚餐。聚餐过程中，因客车运营线路款的问题，被告人信某某与被害人周某某发生口角，被害人周某某先拿起空啤酒瓶向被告人信某某扔去，没有打到被告人信某某，后被告人信某某亦拿起空啤酒瓶扔向被害人周某某，将被害人周某某打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人周某某左眼前房积血，左眼眉弓裂伤、鼻部皮肤裂伤、颏部皮肤裂伤、左额部面部多处划伤、左眼角膜裂伤、左眼角膜云翳、左眼矫正视力0.4，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级残，医疗终结时间为伤后60日。
另查明，被告人信某某及其亲属与被害人周某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人周某某各项损失共计人民币138500元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人信某某在庭审中无异议，有宝清县公安局受案登记表；有宝清县公安局北兴派出所出具的被告人信某某的到案经过；有宝清县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）27号鉴定书；有被害人周某某的住院病案；有被告人信某某的户籍证明；有证人贾某、程某、宋某某的证言；有被害人周某某的陈述；有被告人信某某的供述；有调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人信某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人信某某的伤害行为导致被害人周某某十级伤残，可酌情对被告人信某某从重处罚。被告人信某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人信某某及其亲属积极赔偿被害人周某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人信某某从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人信某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人信某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人信某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王士杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第68号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2015年6月15日因涉嫌故意伤害被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月27日被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日21时许，被告人李某甲因前一天借骑被害人赵某甲的摩托车被拒绝，在清丰县高堡乡马厂村将赵某甲打伤。赵某甲双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。案发后李某甲赔偿赵某甲经济损失3万元。赵某甲对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，到案情况说明，诊断证明书，现场勘验笔录，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。其辩护人关于对被告人从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第68号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人黄某，经商，无前科。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月12日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月26日被河北省清河县公安局取保候审，2014年9月2日被河北省清河县人民检察院取保候审，2014年10月23日被河北省清河县人民法院取保候审，2014年12月19日被河北省南宫市公安局刑事拘留，2015年1月16日，经河北省清河县人民法院决定，由河北省清河县公安局执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日作出（2014）清刑初字第145号刑事判决，被告人黄某不服，向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）邢刑终字第73号刑事裁定书裁定撤销河北省清河县人民法院（2014）清刑初字第145号刑事判决，发回河北省清河县人民法院重新审判；河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年4月29日向本院补充起诉。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月，被告人黄某明知是未经国家批准的药品，而在其经营的益安堂保健品门市内销售极品伟哥（蓝色片剂，100毫克×1盒）、伟哥性元素（白色胶囊3800毫克×10粒×1盒）和美国伟哥（黄色胶囊9900毫克×10粒×1盒）等口服用品。被告人共进货极品伟哥八盒、伟哥性元素三十盒、美国伟哥五盒；其中伟哥性元素售出八盒，每盒25元，美国伟哥售出二盒，每盒10元。其店里没有日常销售记录和账本，也没有开具发票。经河北省食品药品监督管理局检测，认定以上药品应按假药论处。
2、2014年12月，被告人黄某在因涉嫌犯销售假药罪被本院决定取保候审期间，仍将明知是未经国家批准生产的药品，在其经营的益安堂保健品门市内销售，有持久摩根（规格为2000毫克×10粒）、硬邦邦（规格为2000毫克×10粒）、蚁力神（规格为1800毫克×8粒）、伟哥兄弟（规格为600毫克×1粒）、一粒顶九天（规格为9900毫克×10粒）、虫草强肾王（规格5800毫克×10粒）等口服用品，被告人共进货持久魔根5盒，硬邦邦5盒，蚁力神6盒，伟哥兄弟5盒，一粒顶九天4盒，虫草强肾王5盒。其中持久魔根售出2盒，每盒30元；硬邦邦没有售出；蚁力神售出2盒，每盒20元；伟哥兄弟售出1盒，每盒5元；一粒顶九天售出1盒，每盒35元；虫草强肾王售出2盒，每盒25元。其店里没有日常销售记录和账本，也没有开具发票。经南宫市食品药品监督管理局检测，认定以上药品均应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证清河县公安局现场笔录、扣押清单、涉案物品照片、南宫市公安局调取证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，涉案物品及外包装、说明书的照片、辩认笔录、发破案报告，到案经过、破案经过、户籍证明等，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2013）4号关于对药品真伪鉴定情况的函、194号关于伟哥性元素等产品鉴定意见的函、河北省食品药品检验院检验报告书、南宫市食品药品监督管理局关于对“持久魔根”等物品出具认定意见的复函，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是未经国家批准的药品，仍在其门市进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，认罪态度较好，且销售的假药数量较少，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第68号公诉机关清流县人民检察院。被告人余某某，男，1990年5月30日出生。辩护人吴利华，福建建州.联兴律师事务所律师。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王秀春、陈亚男出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人吴利华到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2013年10月14日上午，被告人余某某在清流县嵩口镇嵩马桥头工地上开挖掘机，魏某某要余某某将工地上的道路进行清理，好让魏某某的铲车通行，余某某因对方没讲好价钱，不肯动工，双方因此事发生争执打斗。被人劝阻后，魏某某叫魏某强、魏某刚、肖某某、魏某良到场找余某某讨说法，余某某见到魏某强、肖某某等人靠近挖掘机要找他，因害怕会被打，就操控挖掘机挖斗朝魏某强、肖某某等人旋转、甩动，期间将被害人肖某某左肩处压伤。经鉴定，肖某某的伤情为轻伤一级。2014年8月30日，余某某主到清流县公安局投案。2015年1月28日，余某某已赔偿肖某某人民币55，000元并得到肖某某的谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人肖某某陈述，证人魏某某、李某某、李某君、魏某强、魏某盛、魏某刚、魏某良的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，清流县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、关于肖某某胸部损伤的适用标准鉴定情况说明、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，到案经过、情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某因琐事与他人发生纠纷，造成被害人肖某某损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动归案并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人余某某庭审认罪态度好且在案发后，与被害人达成赔偿协议并兑现赔偿款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人余某某提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，对本案的发生魏某某、肖某某等人存在一定过错，被告人主观恶性较轻，认罪态度较好，对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢恩标二〇一五年八月三日书记员伍祯珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1355-1号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
担保人贺琼，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号，身份证号码：431224198605030229。
被告戴婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告王湘军，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告戴婷、王湘军融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴婷、王湘军银行存款60525.78元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人贺琼以其名下的湘Ａ×××××小型越野客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴婷、王湘军银行存款60525.78元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结担保人贺琼名下的湘Ａ×××××小型越野客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第453号
原告柳建红，
被告陆川。
被告姚金坤。
本院在审理原告刘金洪与被告陆川、姚金坤为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金洪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘棋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初570号
原告华润置地（成都）发展有限公司。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎。
被告吴江。
原告华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润置地）与被告吴江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告华润置地的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华润置地诉称，2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后双方协商解除合同，于2011年11月30日签订《退房协议》，后原告华润置地按约退还被告吴江已付首付款248716元，被告吴江一直不配合原告华润置地撤销案涉《商品房买卖合同》备案登记，请求判令被告吴江协助原告华润置地办理华润二十四城二期X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋的《商品房买卖合同》备案登记，本案诉讼费由被告吴江承担。
被告吴江未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月7日，原、被告协商签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告吴江购买原告华润置地开发的华润二十四城二期X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋一套，合同签订后，吴江按约支付了首付款248716元，华润置地在成都市房屋产权登记部门办理了合同备案登记，2011年10月30日，原、被告协商签订了《退房协议书》，双方一致同意解除案涉《商品房买卖合同》，华润置地承诺在协议签订后15日内退还吴江首付款248999元，吴江应在协议签订同时向华润置地提供办理撤销备案的各种手续和资料，并在协议签订10日内协助华润置地办理撤销合同备案登记。华润置地在2012年4月12日将首付款248716元退给了吴江，而吴江一直未协助华润置地办理撤销合同备案，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《收据》、银行转款凭据、《退房协议书》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及《退房协议书》双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方解除《商品房买卖合同》后，华润置地按约履行了合同约定的退款义务，吴江应协助华润置地办理撤销备案，吴江未履行该义务，对于本案纠纷的引起应承担法律责任。华润置地的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴江应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告华润置地（成都）发展有限公司撤销华润二十四城二期X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋的合同备案登记手续；
本案按规定征收的案件受理费减半收取50元，由被告吴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王赟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2061号
原告刘某某，女，汉族，某年某月某日生，住某区某小区某楼某单元某室。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日生，住某区某镇某村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告举行婚礼，2013年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼5000元，在原告姐姐处有债权5000元，原告也应返还。
经审理查明，原、被告于2009年举行婚礼，于2013年1月8日补办结婚证，原告系再婚。婚后双方感情一般，无生育子女。近年来，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年农历7月与被告分居至今，并为此诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示同意离婚，但主张结婚时给了原告彩礼6000元，要求原告返还5000元彩礼。原告不同意返还彩礼。被告同时主张在原告姐姐处有债权5000元，原告对此予以认可，并同意给被告2500元。经法庭调解，双方就返还彩礼问题未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚后未能妥善处理家庭矛盾，导致双方发展到分居，感情逐渐破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意，表明夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。对于原告姐姐处的债权5000元，原告表示认可，并同意支付被告2500元，本院不持异议。被告要求原告返还彩礼的主张不符合法律规定，本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、在原告姐姐处的共同债权5000元，双方各得2500元，由原告在判决生效后十日内给付被告2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一四年九月九日
书记员 闫洁丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第260号
原告杨水香，女，1980年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告杨水香与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨水香负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00929号
原告郑某。
被告何某。
本院在审理原告郑某诉被告何某离婚纠纷一案中，郑某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费已减半收取1844元，由郑某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李玉婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4829号
原告赵某，男。
委托代理人董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董英、被告王某及其委托代理人杨胜行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年12月12日登记结婚，婚后因两人性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，期间原被告曾经三次闹离婚，后考虑到孩子小，经双方家人说和而未离，2014年10月19日，因一点小事，被告找茬与原告争吵，随即被告伙同其娘家人将原告的摩托车、面包车及土地证、房产、户口簿、结婚证、驾驶证、身份证等证件全部拿走，原告报警。2014年10月25日，被告伙同其娘家人将原告家的电脑、冰箱、空调、电视机、太阳能、粮食等家产全部拿走，原告又一次报警。自此双方分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生女赵某甲、赵某乙均由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告是自由恋爱，感情基础比较深厚，双方在婚后的共同生活中和睦相处，感情一直很好，被告操持家务，照顾丈夫、抚养孩子，尽到了一个妻子和母亲的责任。原告离婚的原因是其有重男轻女的封建思想，而并非感情不和，况且两个孩子尚未成年，原被告的离婚不利于孩子的健康成长，综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月自由恋爱，2001年12月12日登记结婚，2002年农历9月12日举行了结婚仪式并共同生活，2004年2月27日生大女儿取名赵某甲，2013年6月16日生二女儿取名赵某乙，双方的感情基础比较深厚，婚后的共同生活中双方曾发生争吵。2014年10月底双方分居，现婚生女赵某甲、赵某乙均跟随原告一起生活。原告于2014年11月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚后经过了长期的共同生活，已生育两个孩子，应当建立起了较好的夫妻感情，原、被告虽曾因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 郎贝贝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4724号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪雄志，男，1959年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢萍萍、陈江彬，福建世好律师事务所律师、实习律师。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司与被上诉人洪雄志商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第205号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费844元，退还上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢灵真
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第315号
原告清水县永清镇七色光幼儿园，住所地甘肃省清水县永清路74号。
法定代表人郭韵，该幼儿园园长。
委托代理人王君（该园副园长）。
被告中国人民财产保险股份有限公司清水支公司，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。
负责人李秀琴，该支公司经理。
委托代理人霍红霞，该公司法律顾问。
被告李永乐。
法定代理人李世忠（被告李永乐父亲）。
法定代理人冯春霞（被告李永乐母亲）。
被告何润宇。
法定代理人何丹（被告何润宇母亲）。
本院在审理原告清水县永清镇七色光幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司清水支公司、李永乐、何润宇教育机构责任纠纷一案中，原告清水县永清镇七色光幼儿园于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清水支公司、李永乐、何润宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县永清镇七色光幼儿园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水县永清镇七色光幼儿园承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩萍萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第315号
原告王某，曾用名王某某，女，1981年9月23日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……，身份证号码：52250219810923……。
被告陈某某，曾用名陈某江，男，1979年5月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……，身份证号码：52250219790511……。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自幼相识，2000年8月6日举行婚礼，2001年5月28日生育男孩陈某，同年8月18日在清镇市民政局办理结婚登记。婚后被告陈某某以做生意为由，长期在外，从不向家里交钱。为此双方经常争吵并曾多次协议离婚，但被告拒绝办理离婚手续。之后，原告向法院起诉离婚，但经被告恳求，原告撤诉，在此后不久被告却经常喝酒、赌博，还对原告实施家暴，也不管小孩，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某由原告抚养，被告每月5号之前支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁，小孩上学及生病住院的费用原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，其电话回复并发短消息称同意与原告离婚，婚生子陈某由其抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告陈某某自幼相识并于1998年确立恋爱关系，2000年8月6日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年5月28日生育一子陈某，同年8月18日在清镇市原某某乡人民政府办理结婚登记手续，因结婚证遗失，双方于2014年3月25日在清镇市某某人民政府重新领取了结婚证。2013年原告王某曾向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚，本院于2013年11月25日以（2013）清民初字第1089号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居生活至今。期间，婚生子陈某跟随原告共同生活，现陈某在清镇市第二中学上学。2015年2月2日，原告王某诉至本院请求如前所述。因被告陈某某去向不明，本院于2015年2月6日在《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿复印件，结婚登记审查处理表复印件，结婚证，清镇市某某镇某某村村委证明，本院（2013）清民初字第1089号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础和纽带。原、被告结婚后，本应互相珍惜夫妻感情，相濡以沫，但从2013年原告王某起诉与被告陈某某离婚后，双方的感情逐渐淡化并分居生活，现被告又去向不明，导致夫妻间不能相互履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，且被告也表示愿意离婚，故对原告王某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院予以支持；因目前被告陈某某去向不明，无法尽抚养小孩的义务，为有利于小孩的健康成长，故婚生子陈某由原告王某抚养为宜，被告承担相应的抚养费。根据当地的生活消费水平等综合因素，本院确定由被告每月给付400元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某某离婚；
婚生子陈某由原告王某抚养，被告陈某某从2015年6月起每月28日前给付陈某抚养费400元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 文艺（代）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第315号
原告李新卫，男，1977年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区北店乡东林水村。身份证号：130622197702010812
被告臧海龙。
原告李新卫与被告臧海龙建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经�院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告跟随被告在山西省晋城市高速公路施工，截止现在被告尚欠原告工程款柒万元，被告给原告打一欠条，经原告多次催要，被告拒不给付，要求被告给付原告工程款柒万元整。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，被告曾承包打桩工程，原告称自己承包了被告所包的桥梁基础工程，工程完工后，建设方拨付了工程款，被告给付了我部分工程款，还欠我工程款70000元，对此款被告和我口头约定，2014年5月份给付20000元，余款2014年10月份给付。后来我多次到被告家，被告于2015年1月31日给我打一欠条，后被告未予给付，现在也联系不上被告。原告提供有被告所打欠条：“欠条今欠李新卫山西晋城市高速公路中铁十七局一标段工程款柒万元整（70000.00）身份证：××欠款人臧海龙2015.1.31”。经本�调查被告母亲，被告母亲称：“臧海龙承包打桩赔了钱，不知道他在哪”。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。另查明，原告没有相关建筑施工资质。
本院认为，对于被告欠原告工程款70000元的事实，原告提供有被告所打欠条，应予认定。原告无相关建筑施工资质，原、被告之间的建筑施工合同为无效合同，但原告所承包的施工工程已完毕，被告为原告打有欠条，应视为对原告所承包工程质量与价款的认可，对原告要求被告偿还欠款70000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海龙偿还原告工程款70000元�于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年九月二十日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第315号原告李新卫，男，1977年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告臧海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，保定市清苑区人。原告李新卫与被告臧海龙建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告跟随被告在山西省晋城市高速公路施工，截止现在被告尚欠原告工程款柒万元，被告给原告打一欠条，经原告多次催要，被告拒不给付，要求被告给付原告工程款柒万元整。被告未答辩（缺席）。经审理查明，被告曾承包打桩工程，原告称自己承包了被告所包的桥梁基础工程，工程完工后，建设方拨付了工程款，被告给付了我部分工程款，还欠我工程款70000元，对此款被告和我口头约定，2014年5月份给付20000元，余款2014年10月份给付。后来我多次到被告家，被告于2015年1月31日给我打一欠条，后被告未予给付，现在也联系不上被告。原告提供有被告所打欠条：“欠条今欠李新卫山西晋城市高速公路中铁十七局一标段工程款柒万元整（70000.00）身份证：欠款人臧海龙2015.1.31”。经本院调查被告母亲，被告母亲称：“臧海龙承包打桩赔了钱，不知道他在哪”。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。另查明，原告没有相关建筑施工资质。本院认为，对于被告欠原告工程款70000元的事实，原告提供有被告所打欠条，应予认定。原告无相关建筑施工资质，原、被告之间的建筑施工合同为无效合同，但原告所承包的施工工程已完毕，被告为原告打有欠条，应视为对原告所承包工程质量与价款的认可，对原告要求被告偿还欠款70000元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧海龙偿还原告工程款70000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  李东亮二〇一五年九月二十日书记员  王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第991号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，27岁。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占冬冬、王晓鹤（实习），福建宏信律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，35岁。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人郑某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人占冬冬、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日，被告人郑某某、蔡某某在其租住的本市湖里区后埔社347号422室内，容留邹某、方某某、邹某某（1996年5月1日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，上述五人均被冲击该处的民警抓获归案，并当场缴获自制吸毒工具矿泉水瓶1个和锡箔纸2张。民警还从郑某某身上缴获现金人民币130元。上述缴获的矿泉水瓶、锡箔纸和现金现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。
被告人郑某某、蔡某某及吸毒人员邹某、方某某、邹某某的尿液经现场甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。2014年3月11日，被告人郑某某、蔡某某因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日（均未实际执行）。邹某、方某某、邹某某亦因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人郑某某、蔡某某于庭审时亦无异议，并有证人邹某、方某某、邹某某、林某某、戴某某、周某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、案发现场及尿样检测结果照片、现场检测报告书、扣押笔录、证据保全清单、通话记录、人口信息、到案经过、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、蔡某某结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某某、蔡某某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的现金人民币130元折抵被告人郑某某的罚金。
四、暂扣于厦门市公安局金山派出所的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡箔纸2张，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马菡菲
二〇一四年十二月一日
代书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02554号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人林顺辉，行长。
被告孙军。
被告王文伟。
被告武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人张冬云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告孙军、王文伟、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1039元、其他诉讼费用80元，共计1119元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一六年一月五日
书 记 员 温光远
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0281执异31号
申请人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：关国亮。
申请执行人：中国银行遵化支行。
被执行人：遵化市建明化肥厂。
本院在执行申请执行人中国银行遵化支行与被执行人遵化市建明化肥厂借款合同纠纷一案中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日向法院提出书面申请，申请法院撤销（2004）遵执字第107号民事裁定书，继续执行（2004）遵民初字第506号民事判决书；并申请依法变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2004）遵民初字第506号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经本院审查明：申请执行人中国银行遵化支行与被执行人遵化市建明化肥厂借款合同纠纷一案，经本院审理后于2004年2月14日作出（2004）遵民初字第506号民事判决书，确认：被执行人遵化市建明化肥厂偿还申请执行人中国银行遵化支行借款本金1125万元及利息（利息自2001年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费6500元及其他诉讼费26020元，由被执行人遵化市建明化肥厂负担。判决书生效后，被执行人遵化市建明化肥厂未履行。2004年3月5日，申请执行人中国银行遵化支行申请法院强制执行。因被执行人遵化市建明化肥厂已停业关闭，无可供执行的财产，本院于2004年3月11日作出（2004）遵执字第107号民事裁定书，裁定：本院作出的（2004）遵民初字第506号民事判决书终结执行。
另查，2004年9月7日，申请执行人中国银行遵化支行将与被执行人遵化市建明化肥厂的上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司又将上述债权及相关从权利转让给申请人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，本执行案的申请执行人中国银行遵化支行已将（2004）遵民初字第506号民事判决书确定的债权，经过多次转让至申请人厦门卓信成投资有限责任公司名下，申请人厦门卓信成投资有限责任公司成为该债权的合法权利人。因此，申请人厦门卓信成投资有限责任公司要求变更其为本执行案的申请执行人，其申请符合法律规定，应予以变更。因被执行人遵化市建明化肥厂已停业关闭，无可供执行的财产，本院依法作出（2004）遵执字第107号民事裁定书，裁定：本院作出的（2004）遵民初字第506号民事判决书终结执行，符合法律规定，且申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。申请人厦门卓信成投资有限责任公司申请撤销（2004）遵执字第107号民事裁定书的证据不足，理由不充分，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、变更（2004）遵民初字第506号民事判决书的申请执行人中国银行遵化支行为厦门卓信成投资有限责任公司。
2、驳回申请人要求撤销（2004）遵执字第107号民事裁定书的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一六年四月二十日
书记员 张伶俐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初635号
原告：应干强，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：应土红，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕瑞婉，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应干强与被告应土红、吕瑞婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告诉请判令：1、两被告归还借款本金31000元，并支付从2016年5月25日起至2017年12月24日止利息2945元，从2017年12月25日起至款还清日止的利息按月利率0.5%计付；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告应土红、吕瑞婉系夫妻。被告应土红曾用名“应土洪”。被告应土红于2016年5月25日向原告应干强借款31000元，由被告出具借条一份给原告。借款后，二被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应土红、吕瑞婉于本判决生效之日即归还原告应干强借款本金31000元，并从2018年1月19日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金31000元的利息。
二、驳回原告应干强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告应干强负担37元，被告应土红、吕瑞婉负担287.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1713号
原告：徐某。
被告：郑某。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告在原天台县麻线厂认识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年收养女儿徐嫣妮（1995年5月5日出生），女儿现已能独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告性格孤僻，双方无共同语言，难以共同生活，自2011年10月份分居至今。故原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令准予原、被告离婚。
被告郑某辩称：对原告诉称的认识、结婚登记以及收养女儿的事实无异议，但原告离婚的理由不事实，认为夫妻感情还是好的。故被告不同意离婚。
原告向本院提供了结婚证、户口本各一份。被告对上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告在原天台县麻线厂认识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年收养女儿徐嫣妮（1995年5月5日出生），女儿现已能独立生活。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈可欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初87号
原告句容市凯特电力电器有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇大卓西岗村东。
法定代表人王自发，系该公司总经理。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人蔡玉明，系该公司总经理。
原告句容市凯特电力电器有限公司（以下简称凯特公司）诉被告苏州东方电力设备有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序公开进行了审理，后因被告东方公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告凯特公司委托代理人赵长健到庭参加诉讼，被告东方公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯特公司诉称，凯特公司自2013年起向东方公司供应电器产品。2014年9月，经双方对账确认，东方公司尚欠凯特公司货款共计99005元，因东方公司至今未付，现起诉要求东方公司立即支付货款99005元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告东方公司未作辩称，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告东方公司自2013年起多次从原告凯特公司处购买触头盒、套管、绝缘子、显示器等电器产品。2014年9月20日，经双方对账确认，截止到2014年8月30日，东方公司共欠凯特公司货款99005元。后东方公司一直未能支付货款，凯特公司遂于2016年1月5日起诉至本院，要求东方公司立即支付货款99005元。审理中，本院根据凯特公司的申请，依法冻结了东方公司的银行存款105000元（实际冻结0元），凯特公司为此支付保全费1045元。
以上事实，有原告提交的买卖合同一份、对账单一份以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告凯特公司与被告东方公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。凯特公司依约向东方公司提供电器产品，东方公司则应当及时支付所欠货款。经双方结算，东方公司共欠价款99005元，故凯特公司要求其支付价款99005元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东方电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市凯特电力电器有限公司价款99005元。
如果被告东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，保全费1045元，公告费520元，合计3841元，由被告东方公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1554号
原告:日源管业科技（苏州）有限公司。
法定代表人：吴国忠。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:刘磊，男。
被告：刘晓辉。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。
原告日源管业科技（苏州）有限公司（以下简称日源公司）与被告刘磊、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日源公司的委托诉讼代理人王宇、被告刘磊、被告刘晓辉的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告日源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款63157元及利息（按银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期经营建筑管材加工、批发、销售业务，被告刘晓辉和刘磊在宿迁市淮海建材装饰城长期共同经营建筑管材。2013年3月，原告和被告达成代理协议，由被告代理原告的“日源管业”相关用材，代理期限至2014年4月18日止，代理协议签订后原告依约履行了自己的义务。至2015年协议终止时，被告尚欠63154元。被告刘磊签订了双方的合同，刘晓辉在结算单签字盖章。2015年下半年，原告向被告主张权利，但被告却无故殴打原告公司的员工，原�提起本案诉讼。
被告刘磊辩称，其经营的宿迁经济开发区鼎诺管业经营部（以下简称鼎诺经营部）在2015年1月左右就不再经营了。刘晓辉是经营部员工，二人分工为刘晓辉负责门店的业务，刘磊负责外面的业务。对于刘晓辉签字的对账单不予认可，经营部的印章当时已经脱审，放置随意，盖章不能代表认可了结算。另外，日源公司已将部分货物取回，不认可原告起诉的金额。因为签订合同时，门店挂的招牌是“元配水暖”，所以就在合同中注明了元配水暖。
被告刘晓辉辩称，其系“鼎诺经营部”的员工，和被告刘磊并非合伙关系。日源公司系鼎诺经营部的供货商，而非被告刘晓辉的供货商。对账单上的确是被告刘晓辉签字，但公章并非被告刘晓辉所盖。原告当时称，在对账单上签字只是用于年底例行对账，其作为鼎诺经营部的员工签字，并无不当，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：宿迁经济开发区鼎诺管业经营部是个体工商户，经营者为刘磊，被告刘晓辉系鼎诺经营部的员工。2013年4月18日，被告刘磊和原告签订《“日源管业”产品区域代理合同》一份（以下简称合同），合同首部甲方为原告，乙方为宿迁市淮海建材城元配水暖，合同尾部有原告公司代表“沈芳勇”在制作商处签字并加盖公司印章，代理商处载明为“元配水暖”，法人处有刘磊签字。合同第十一条约定，“在合同有效期内，由于甲方或乙方责任使另一方利益受损的，责任方应承担相应的赔偿，赔偿的实施由双方协商解决”。此后，原告按约向刘磊供应货物，但刘磊未按约支付款项。2014年12月21日，原告向被告发出对账单，载明截止2014年12月21日，尚欠货款为65037.92元。被告刘晓辉在该对账单上签字，并加盖了鼎诺经营部的印章。
本院认为，原告和被告刘磊签订的合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。原告已经按约供应货物，被告刘磊理应及时支付货款，并承担违约责任。虽然合同并未约定违约金的计算标准，但被告逾期付款应赔偿原�资金占用期间的利息损失，因此原告主张按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自起诉之日（2017年3月9日）起计算利息至给付之日止符合法律规定。
关于货款金额，应以2014年12月21日载明的65037.92元为准。因为，原告供应的货物被刘磊用在其经营的鼎诺经营部中销售，被告刘晓辉系鼎诺经营部的员工，而鼎诺经营部系个体工商户，刘磊也认可门店里的业务由刘晓辉负责，因此刘晓辉代表刘磊在对账单上签字符合交易习惯。况且，对账单上加盖了鼎诺经营部的公章，因此该结算可以作为双方债权债务的凭证。原告自认目前尚欠货款为63157元，系对其权利的合法处分，本院予以确认。
因被告刘磊系鼎诺经营部的经营者，且其认可鼎诺经营部早已不再实际经营，况且合同由刘磊个人签订，因此原告要求刘磊承担付款责任于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，但并未提供证据加以证明，也未得到二被告一致认可，因此本院对此不予支持。
被告称原告曾通过取回货物的方式收回了部分货款，但未提供证据加以证明，也未得到原告认可，本院不予采信。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告日源管业科技（苏州）有限公司货款63157元并支付利息（以63157元为基数，自2017年3月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告日源管业科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b4c28b-095e-40e1-990f-a8c70110969c&imgId=NTliNGMyOGItMDk1ZS00MGUxLTk5MGYtYThjNzAxMTA5NjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1554号原告:日源管业科技（苏州）有限公司。法定代表人：吴国忠。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告:刘磊，男。被告：刘晓辉。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。原告日源管业科技（苏州）有限公司（以下简称日源公司）与被告刘磊、刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日源公司的委托诉讼代理人王宇、被告刘磊、被告刘晓辉的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告日源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款63157元及利息（按银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期经营建筑管材加工、批发、销售业务，被告刘晓辉和刘磊在宿迁市淮海建材装饰城长期共同经营建筑管材。2013年3月，原告和被告达成代理协议，由被告代理原告的“日源管业”相关用材，代理期限至2014年4月18日止，代理协议签订后原告依约履行了自己的义务。至2015年协议终止时，被告尚欠63154元。被告刘磊签订了双方的合同，刘晓辉在结算单签字盖章。2015年下半年，原告向被告主张权利，但被告却无故殴打原告公司的员工，原�提起本案诉讼。被告刘磊辩称，其经营的宿迁经济开发区鼎诺管业经营部（以下简称鼎诺经营部）在2015年1月左右就不再经营了。刘晓辉是经营部员工，二人分工为刘晓辉负责门店的业务，刘磊负责外面的业务。对于刘晓辉签字的对账单不予认可，经营部的印章当时已经脱审，放置随意，盖章不能代表认可了结算。另外，日源公司已将部分货物取回，不认可原告起诉的金额。因为签订合同时，门店挂的招牌是“元配水暖”，所以就在合同中注明了元配水暖。被告刘晓辉辩称，其系“鼎诺经营部”的员工，和被告刘磊并非合伙关系。日源公司系鼎诺经营部的供货商，而非被告刘晓辉的供货商。对账单上的确是被告刘晓辉签字，但公章并非被告刘晓辉所盖。原告当时称，在对账单上签字只是用于年底例行对账，其作为鼎诺经营部的员工签字，并无不当，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：宿迁经济开发区鼎诺管业经营部是个体工商户，经营者为刘磊，被告刘晓辉系鼎诺经营部的员工。2013年4月18日，被告刘磊和原告签订《“日源管业”产品区域代理合同》一份（以下简称合同），合同首部甲方为原告，乙方为宿迁市淮海建材城元配水暖，合同尾部有原告公司代表“沈芳勇”在制作商处签字并加盖公司印章，代理商处载明为“元配水暖”，法人处有刘磊签字。合同第十一条约定，“在合同有效期内，由于甲方或乙方责任使另一方利益受损的，责任方应承担相应的赔偿，赔偿的实施由双方协商解决”。此后，原告按约向刘磊供应货物，但刘磊未按约支付款项。2014年12月21日，原告向被告发出对账单，载明截止2014年12月21日，尚欠货款为65037.92元。被告刘晓辉在该对账单上签字，并加盖了鼎诺经营部的印章。本院认为，原告和被告刘磊签订的合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。原告已经按约供应货物，被告刘磊理应及时支付货款，并承担违约责任。虽然合同并未约定违约金的计算标准，但被告逾期付款应赔偿原�资金占用期间的利息损失，因此原告主张按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自起诉之日（2017年3月9日）起计算利息至给付之日止符合法律规定。关于货款金额，应以2014年12月21日载明的65037.92元为准。因为，原告供应的货物被刘磊用在其经营的鼎诺经营部中销售，被告刘晓辉系鼎诺经营部的员工，而鼎诺经营部系个体工商户，刘磊也认可门店里的业务由刘晓辉负责，因此刘晓辉代表刘磊在对账单上签字符合交易习惯。况且，对账单上加盖了鼎诺经营部的公章，因此该结算可以作为双方债权债务的凭证。原告自认目前尚欠货款为63157元，系对其权利的合法处分，本院予以确认。因被告刘磊系鼎诺经营部的经营者，且其认可鼎诺经营部早已不再实际经营，况且合同由刘磊个人签订，因此原告要求刘磊承担付款责任于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，但并未提供证据加以证明，也未得到二被告一致认可，因此本院对此不予支持。被告称原告曾通过取回货物的方式收回了部分货款，但未提供证据加以证明，也未得到原告认可，本院不予采信。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告日源管业科技（苏州）有限公司货款63157元并支付利息（以63157元为基数，自2017年3月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告日源管业科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  吴 江人民陪审员  索铁生二〇一八年三月二十一日书记员任笑玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2292-4号
申请执行人：林燕青。
被执行人：叶拥军。
被执行人：刘伦南。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3号民事判决书，于2015年9月6日立案执行申请执行人林燕青与被执行人叶拥军、刘伦南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人叶拥军、刘伦南发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人叶拥军交纳执行款100000元及利息；二、被执行人刘伦南对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1250元、执行费1400元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人刘伦南于2015年9月22日主动向申请执行人偿还了50000元，同时交纳了本案的诉讼费和执行费，申请执行人于同日向本院申请放弃继续追究刘伦南的连带保证责任。另，本院依法查询了被执行人叶拥军的财产情况，发现被执行人叶拥军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议、申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林燕青发现被执行人叶拥军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初460号
原告：任国珍，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，汉族，住赤峰市。
被告：李绍琴，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李波，男，汉族，无职业，住赤峰市。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，汉族，农民，住赤峰市。
原告任国珍与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国珍的委托诉讼代理人夏青，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款210000元及利息75600元（利率按月息2%计算，自2016年3月起计算至2016年11月）；2.按月利率2%计算利息至本金还清时止；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，李志军（被告李绍琴之夫）从原告手中借得人民币210000元，约定月利率2%，每三个月结息一次。同时，李志军向原告出具借条一枚。借款后，李志军按照约定给付原告利息至2015年3月6日。2016年3月3日，李志军去世。原告找其妻子李绍琴、儿子李波、母亲刘桂芝索要借款，但三被告均没有偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告刘桂芝、李绍琴、李波辩称，李志军在原告处借款属实。但李志军在借款时三被告并不知情。而且，李志军所借款项已转借给了别人。李志军去世前留有荒地23100平方米，并在该土地上建别墅，因为城管部门阻止，所以只建了部分建筑，该财产可以用来偿还债务。三被告没有继承李志军的财产，所以不应该由三被告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。2014年9月6日，李志军（2016年3月3日去世）在原告处借款210000元，并为原告出具借条一枚。双方约定月利率2%，每三个月给付一次；借款期一年。借款期过后，李志军按照约定给付利息至2015年3月。本金至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条一枚，被告提交的火化证、借据（复印件）十三枚、荒地利用协议书予以佐证，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。故被告李绍琴称其对此款不应由其偿还的辩解，本院不予支持。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及上述司法解释规定，判决如下：
一、李志军欠原告任国珍210000元及利息（按月利率2%自2015年3月6日起计算至借款还清之日止），由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还；
二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，邮寄送达费80元，合计2872元（原告已预交），由被告李绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月六日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初460号
原告：任国珍，女，1969年8月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代�人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李波，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
三被告的委托诉讼代理人：李金凤，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告任国珍与被告刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国珍的委托诉讼代理人夏青，三被告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款210000元及�息75600元（利率按月息2%计算，自2016年3月起计算至2016年11月）；2.按月利率2%计算利息至本金还清时止；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，李志军（被告李绍琴之夫）从原告手中借得人民币210000元，约定月利率2%，每三个月结息一次。同时，李志军向原告出具借条一枚。借款后，李志军按照约定给付原告利息至2015年3月6日。2016年3月3日，李志军去世。原告找其妻子李绍琴、儿子李波、母亲刘桂芝索要借款，但三被告均没有偿还。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告刘桂芝、李绍琴、李波辩称，李志军在原告处借款属实。但李志军在借款时三被告并不知情。而且，李志军所借款项已转借给了别人。李志军去世前留有荒地23100平方米，并在该土地上建别墅，因为城管部门阻止，所以只建了部分建筑，该财产可以用来偿还债�。三被告没有继承李志军的财产，所以不应该由三被告偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂芝系李志军之母，李绍琴系李志军之妻，李波系李志军之子。2014年9月6日，李志军（2016年3月3日去世）在原告处借款210000元，并为原告出具借条一枚。双方约定月利率2%，每三个月给付一次；借款期一年。借款期过后，李志军按照约定给付利息至2015年3月。本金至今未还。上述事实，有原告提交的李志军出具的借条一枚，被告提交的火化证、借据（复印件）十三枚、荒地利用协议书予以佐证，可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现李志军已去世，被告李绍琴负有清偿责任。故被告李绍琴称其对此款不应由其偿还的辩解，本院不予支持。被告刘桂芝、李波作为李志军法定继承人，根据法律规定应在继承李志军遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及上述司法解释规定，判决如下：
一、李志军欠原告任国珍210000元及利息（按月利率2%自2015年3月6日起计算至借款还清之日止），由被告李绍琴于本判决生效后立即偿还；
二、被告刘桂芝、李波对上述借款本金及利息在继承李志军的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，邮寄送达费80元，合计2872元（原告已预交），由被告李绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月六日
书记员 林晓彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3538号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:孙向利，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉孙向利借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2478号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：陶鹏，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陶鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年4月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元及违约金400元，共计人民币800元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057612361169)，接受原告的电信服务。但2015年6月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达800元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陶鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月24日签订的电信服务合同。
二、限被告陶鹏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，合计人民币800元。
如果被告陶鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶鹏负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第320号
原告：金某某，男，1958年3月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：韩某某，女，1955年2月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道天安市。
原告金某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年8月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告韩某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年8月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2762号
原告：天津鼎和小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦7G。
法定代表人：周璐，总经理。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族。
原告天津鼎和小额贷款有限公司与被告战旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井诗雯到庭参加诉讼，被告战旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告天津鼎和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告战旗归还原告借款本金600000元；2.判令被告给付原告上述借款自2014年12月30日至2016年4月27日的利息95473元，以及2016年4月28日至判决给付之日的利息；3.判令被告给付原告上述借款自2015年1月22日至2016年4月27日的罚息90936元以及自2016年4月28日至判决给付之日的罚息；4.判令被告承担实现债权的费用（律师费）22691元；5.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月29日，签订合同编号：鼎（借款）20140049的《借款合同》，约定原告为出借人，被告为借款人，原告出借给被告600000元（陆拾万元），借款期限为五个月二十三天，自2014年12月30日至2015年6月21日止，贷款年利率为12%，对违约金及罚息也做了相应约定，借款合同签订后，原告如约于2014年12月30日将600000元汇入被告指定银行账户，被告未按合同约定偿还借款,故诉至本院。
被告战旗未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、2（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述借款事实相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1、2予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年12月29日，原、被告双方签订编号为鼎（借款）20140049的《借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人，被告战旗在借款人处签字并按捺指印。合同约定：被告战旗向原告鼎和小贷借款600000元，用于经营目的；借款期限为2014年12月30日起至2015年6月21日止，共五个月二十三天；约定借款为固定利率，按年息12%计算，日利率计算方式为年利率除以360；还款方式为根据实际用款天数计息，每月21日为还息日，按月付息，到期还本；借款人（被告）接受贷款人发放本金的账户为其名下农业银行天津站支行62×××16账户；还款账户为原告名下120066191018010032651账户；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人（被告）承担；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款金额的每月1%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告于2014年12月30日将出借款600000元汇入上述合同中双方约定的被告名下账户内。原告将本案诉讼事宜委托天津众磊律师事务所进行。原告于2016年9月8日通过招商银行向律师事务所支付律师费22691元并收到其出具相应金额的天津增值税普通发票一张。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了支付出借款的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金600000元的诉讼主张，本院予以支持；关于原告主张被告应向其给付上述借款自2014年12月30日至2016年4月27日的利息95473元及自2015年1月22日至2016年4月27日的罚息90936元的诉讼主张，不违反法律法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问天的规定》中相关规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付其自2016年4月28日至判决给付之日的利息及自2016年4月28日至判决给付之日的罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担因实现债权而产生的本案律师费22691元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告战旗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津鼎和小额贷款有限公司借款本金600000元并支付原告自2014年12月30日起至2016年4月27日的利息95473元及自2015年1月22日起至2016年4月27日罚息90936元，上述合计786409元；
二、被告战旗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津鼎和小额贷款有限公司自2016年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）；
三、被告战旗于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津鼎和小额贷款有限公司律师费22691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11891元，保全费4566元，公告费600元，合计17057元，由被告战旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 琦
原告提交证据目录
1.编号为鼎（借款）20140049的《借款合同》、原告通过交通银行名下账号120066191018010032651向被告战旗名下账号62×××16转账回执，证明原、被告之间借贷关系，原告已按照约定支付出借款项；
2、天津众磊律师事务所与原告委托合同一份、招商银行记账回执一份及天津增值税普通发票（票号为00613916，金额为22691元），证明原告为实现债权与天津众磊律师事务所签订合同，并支付了律师费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16183号
原告：亿迈齿轮（太仓）有限公司，住所地太仓市城厢镇西新路8号（太仓市科技产业园内）。
法定代表人：STEVEI-CHUEHHWANG,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放。
原告亿迈齿轮（太仓）有限公司（以下简称亿迈公司）诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告亿迈公司委托诉讼代理人周学瑜到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿迈公司诉称：2016年10月12日，亿迈公司与裕华公司签订购买IMS标准前置式水平驱动装置的合同，约定由亿迈公司向裕华公司提供相应货物，供货方式为裕华公司到厂提货，付款时间为发票开具后60天内。自双方合同签订至今，亿迈公司一直按约履行合同，合计向裕华公司提供价值2911334.40元的货物，并于供货同时向裕华公司提供相应发票，然虽经亿迈公司多次催讨，裕华公司至今拒不付款，至2017年11月9日，产生逾期付款利息损失87504.02元。2017年9月29日，裕华公司出具承诺函，认可尚欠亿迈公司公司货款290万余元，并声称在2017年10月15日至20日期间支付，但时至今日，亿迈公司从未收到任何款项。为此诉至法院，请求法院判令：1、裕华公司支付货款合计2911334.40元；2、裕华公司支付逾期付款的利息暂计人民币87504.02元（以2900102.40元为基数，暂计至2017年11月9日，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）；3、裕华公司承担本案诉讼费用。
被告裕华公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月12日，亿迈公司与裕华公司签订IMS标准前置式水平驱动装置买卖合同一份，约定由亿迈公司向裕华公司提供相应货物，样件单价45元，量产件单价33.50元，均不含税，付款时间为发票开具后60天内。合同签订后，裕华公司以电子邮件的方式向亿迈公司发送采购订单，据此，亿迈公司先后向裕华公司交付以下货物：1、电动滑轨前置驱动器左、右侧样件各1920支，单价45元（订单号20161001），亿迈公司于2016年10月31日开具增值税专用发票，金额为202176元（含税）；2、电动滑轨前置驱动器左、右侧量产件各9600支，单价33.50元（订单号20161101），亿迈公司于2016年11月25日开具增值税专用发票，金额为752544元（含税）；3、电动滑轨前置驱动器左、右侧量产件各15360支，单价33.5元（订单号20161102），亿迈公司于2016年12年27日开具增值税专用发票两张，金额分别为1097460元、106610.40元（含税）；4、电动滑轨前置驱动器左、右侧量产件各9600支，单价33.50元（订单号20161201），亿迈公司于2017年2月28日开具增值税专用发票两张，金额各为370656元（均含税）；上述发票载明的单价为33元，实际应为33.50元，少开发票金额11232元；综上，总计货款（含税）应为2911334.40元。裕华公司收货后未支付相应货款。2017年8月19日，裕华公司出具货款支付协议，向亿迈公司承诺分期支付货款290万元，但仍未履行，导致诉讼。
以上事实有合同、采购订单、送货单、增值税专用发票、电子邮件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：亿迈公司与裕华公司签订的IMS标准前置式水平驱动装置买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。裕华公司结欠亿迈公司货款2911334.40元，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。亿迈公司要求裕华公司支付货款2911334.40元及相关逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。亿迈公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏裕华汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付亿迈齿轮（太仓）有限公司货款2911334.40元及逾期付款利息损失（其中以202176元为基数自2016年12月31日起、以752544元为基数自2017年1月25日起、以1204070.40元为基数自2017年2月26日起、以741312元为基数自2017年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15350元【亿迈齿轮（太仓）有限公司已预交】，由江苏裕华汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付亿迈齿轮（太仓）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年二月十一日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初205号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人孙瑞，男，1996年1月3日出生，户籍地：云南省瑞丽市。2017年4月6日因涉嫌诈骗被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人孙瑞犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年2月13日，被告人孙瑞在瑞丽市瑞景酒店，以回家为由向姬某借走一辆红白色奔宝牌电动摩托车（未追回），当日即私自将该电动摩托车骑至瑞丽市民通旧货行以500元的价格典当。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心鉴定：该电动车的市场价格为2200元人民币。
2017年3月9日，被告人孙瑞在瑞丽市瑞柠路“798”酒吧楼下，以办事为由，向姬某借走一辆白色佛斯弟牌FT195T-21C型摩托车（已追回），当日即私自直接将该摩托车骑至瑞丽市兴邦旧货行以500元人民币的价格典当。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车的市场价格为1920元人民币。
2017年2月1日，被告人孙瑞去到瑞丽市帕色村张某1家中，以接人为由，向张某1借走一辆黑色巨本牌电动摩托车（车主是其姐张某2，未追回），当日即私自将该电动摩托车骑至瑞丽市龙耀旧货行以800元人民币的价格典当。经瑞丽市发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动摩托车的市场价格为人民币3360元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孙瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据云高法（2013）145号《关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，数额较大以5000元为起点，数额巨大以五万元为起点，数额特别巨大以五十万元为起点。被告人孙瑞诈骗金额7480元，数额较大。被告人孙瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙瑞判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孙瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年2月13日，被告人孙瑞在瑞丽市瑞景酒店，以回家为由向姬某借走一辆红白色奔宝牌电动摩托车（未追回），当日即私自将该电动摩托车骑至瑞丽市民通旧货行以人民币500元的价格典当。经鉴定，该电动车的市场价格为人民币2200元。
2017年3月9日，被告人孙瑞在瑞丽市瑞柠路“798”酒吧楼下，以办事为由，向姬某借走一辆白色佛斯弟牌FT195T-21C型摩托车（已追回），当日即私自直接将该摩托车骑至瑞丽市兴邦旧货行以人民币400元的价格典当。经鉴定，该摩托车的市场价格为人民币1920元。
2017年2月1日，被告人孙瑞去到瑞丽市帕色村张某1家中，以接人为由，向张某1借走一辆黑色巨本牌电动摩托车（车主是其姐张某2，未追回），当日即私自将该电动摩托车骑至瑞丽市龙耀旧货行以人民币800元的价格典当。经鉴定，该电动摩托车的市场价格为人民币3360元人民币。
另查明：2017年9月29日，被告孙瑞的母亲左某与张某2达成赔偿协议，由左某赔偿张某2人民币3500元。张某2于同日出具刑事谅解书一份，同意对孙瑞予以谅解，请求司法机关对被告人孙瑞从轻处罚。被告人孙瑞的母亲左某在庭审结束后代被告人孙瑞缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：户口证明、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人孙瑞的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人孙瑞家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被害人的财物，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十月××日
书 记 员 苏 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0879号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）王儒彦。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人王儒彦商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03477号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告平罗县易拓硂业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人牛惠文。
被告牛惠文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告平罗县易拓硂业有限公司、牛惠文买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款345万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告平罗县易拓硂业有限公司、牛惠文银行存款345万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足345万元，余额方可支取；
二、若被告平罗县易拓硂业有限公司、牛惠文名下的银行账户上无款或余额不足345万元，则查封、扣押、冻结被告平罗县易拓硂业有限公司、牛惠文名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 许和平
人民陪审员 王惠英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周声洪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初638号
原告：简振尧，男，1985年12月1日出生，汉族，现住清河县。
被告：高国富，男，1989年11月6日出生，汉族，现住清河县。
简振尧与高国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告简振尧于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简振尧撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由简振尧负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张长顺