wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第289号
起诉人布增
2015年10月30日，本院已收到原告起诉被告宽太加一案之诉状。原告于2014年4月初，以人民币100000元的价格承包了位于果洛州达日县桑日麻乡向阳三队队员娘吉的草场，作为采挖虫草之地，并与原告约定挖完虫草之后立即足额支付全部承包费。被告宽太加经其亲戚从贵南县雇用十四名农民以采挖虫草，十四名雇员每人应交纳1万元定金，十四名雇员第一次共交纳了12000元的定金，其余的定金由被告宽太加担保，在虫草采挖完之后，负责收取剩余的128000元的定金。在虫草快要采挖完成之际，被告趁原告不备，趁机带着十四名雇员返回老家，原告为此一直寻找被告下落，四次专程来到被告住所地讨要定金，被告均以各种理由拒不支付。
经审查，本院认为，原告诉求中采挖虫草草场的交易属于违规交易，雇用外来人员私自采挖虫草，违反了果洛州关于虫草禁采的相关法律法规之规定，法院应不予保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人布增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南州中级人民法院。
审判员 多杰仁钦
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 勇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初543号
原告闫翠香，女，1968年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告闫翠香诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫翠香诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫翠香的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6865号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：苗增国，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区海曲东路66号。
负责人：宋庆华，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告苗增国、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王斐斐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第36号
罪犯骆弟纲，男，1992年4月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决，以被告人骆弟纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆弟纲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆弟纲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆弟纲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆弟纲减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2228号
原告陈莉芬。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李慧林，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告徐伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人陈昊，公司员工。特别授权。
原告陈莉芬诉被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈莉芬及其委托代理人江霞，被告徐伟，被告平安财保湖北分公司委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莉芬诉称，2016年2月15日20时45分，被告徐伟醉酒驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区阿楚食品有限公司门前路段由东向西至阿楚食品有限公司门口左转弯时，遇原告驾驶摩托车载着李秋菊行驶至此，由于被告徐伟驾车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，致使鄂A×××××号小轿车前部与两轮轻便电动车前部左侧发生碰撞，导致原告及李秋菊受伤，两车不同程度受损。随后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗2天，后转院到武汉市普爱医院住院治疗23天。经法医预估的意见为：原告的损伤评定为（10）级伤残，后期治疗费16，000元，误工休息时间为伤后180天，护理时间为伤后90日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告徐伟负此次事故主要责任，原告负次要责任。经调查查明，被告徐伟系鄂A×××××号车辆的驾驶人和所有人，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，被告平安财保湖北分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告徐伟作为鄂A×××××号车辆的驾驶人和所有人，应当在上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告平安财保湖北分公司对原告的交通事故损失179，202.41元在保险范围内予以赔偿；判令被告徐伟对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉请金额为178，758.61元（医疗费71，691.61元、后期治疗费17，000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费18，928元、护理费10，237元、伤残赔偿金54，102元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1500元）
被告徐伟辩称，对事故发生的事实没有意见；对诉讼请求中的金额有异议，各项赔偿金额过高，请求法院依法裁判。
被告平安财保湖北分公司辩称，车辆在我公司投保交强险，但告徐伟属酒后驾驶，在保险范围赔付后，保留对驾驶人追偿的权利；鉴定费及案件受理费用不由保险公司承担。
经审理查明，原告陈莉芬系武汉阿楚食品有限公司普工，月平均工资2859元，伤后3月份工资2241元，4、5、6月工资814元／月，七月份工资798元。被告徐伟系鄂A×××××号车辆所有人，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。
2016年2月15日20时45分，被告徐伟醉酒驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区阿楚食品有限公司门前路段由东向西行驶至“阿楚食品有限公司”门口，左转弯时遇原告陈莉芬未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车搭乘李秋菊（未戴安全头盔）从“阿楚食品有限公司”出来右转弯，因徐伟驾车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，致使鄂A×××××号小型轿车前部左侧与两轮轻便摩托车前部左侧发生接触，造成李秋菊及原告陈莉芬受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定：被告徐伟在此事故中承担主要责任，原告陈莉芬在此事故中承担次要责任，李秋菊在此事故中不承担责任。原告陈莉芬受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗2天，花费医疗费2112.03元，后转入武汉市普爱医院继续住院治疗23天，花费医疗费69，579.61元。其间，被告徐伟垫付费用41，000元。2016年7月12日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告陈莉芬伤残程度为十级，后续医疗费17，000元（或以医院实际支出为准），护理时间为120日，误工时间为240日（从受伤之日起计算）。
以上查明事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历资料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费用发票、居住证明、房产证、劳动合同、银行流水、收条及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告陈莉芬与被告徐伟发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书，认定被告徐伟负主要责任，原告陈莉芬负次要责任，李秋菊无责任。对此原、被告均无异议，本院予以确认。
因原告陈莉芬的伤情构成伤残，误工时间计算至定残前一日即147天。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告陈莉芬的各项损失依法确定为：医疗费71，691.61元、后期治疗费17，000元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费10，237元（31，138元／365天×120天）、伤残赔偿金54，102元（27，051元／年×20年×0.1）、误工费8528.10元（2859元／30天×147天-5481元）、交通费375元、精神抚慰金2000元，合计164，683.71元。原告陈莉芬的其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保湖北分公司在交强险范围内负担85，242.10元（医疗费10，000元、护理费10，237元、伤残赔偿金54，102元、误工费8528.10元、交通费375元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失计79，441.61元，被告徐伟负担70%即55，609.13元，扣除被告徐伟已垫付费用41，000元，被告徐伟还应赔偿原告陈莉芬14，609.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈莉芬各项经济损失85，242.10元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告徐伟赔偿原告陈莉芬各项经济损失14，609.13元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告陈莉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元、鉴定费1500元，由被告徐伟负担2409元，原告陈莉芬负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3884元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年九月五日
书记员 严 田
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第792号
申请执行人潍坊市东方汽配集团有限公司。
法定代表人王仁华，公司董事长。
被执行人山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人刘兰奇，公司董事长。
被执行人潍坊市海通贸易有限公司。
法定代表人李法林，公司经理。
被执行人山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人卢家国，公司总经理。
被执行人刘兰奇。
被执行人卢家凤。
申请执行人潍坊市东方汽配集团有限公司与被执行人山东国青健康产业集团有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、刘兰奇、卢家凤追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月十九日
代理书记员 郭慧敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1176号
罪犯胡英辉，男，1985年12月29日出生，苗族，小学文化，农民。住天柱县瓮洞镇瓮洞村鱼下*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
天柱县人民法院于2008年12月9日作出（2009）天刑初字第09号刑事判决，认定被告人胡英辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。于2008年12月29日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年3个月，刑期自2008年9月2日至2020年6月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡英辉在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英辉减去有期徒刑11个月（刑期自2008年9月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春 森
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨�春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4366-1号
原告承德市蒙源马铃薯种业有限公司（以下简称蒙源公司），住所地河北省承德市双桥区大石庙镇蔬菜研究院内。
法定代表人石晶，职务董事长。
被告袁庆轩，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告蒙源公司与被告袁庆轩排除妨碍纠纷一案中，因本案涉及的机械设备被告袁庆轩已在其他法院申请扣押，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01771号
申请执行人高义峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石建平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01457号民事调解书，高义峰申请执行石建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人石建平偿还申请人高瑞峰借款本金30万元及利息（利息从2014年2月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人石建平承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01771号
申请执行人高瑞峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石建平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01457号民事调解书，高瑞峰申请执行石建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人石建平偿还申请人高瑞峰借款本金30万元及利息（利息从2014年2月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人石建平承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01771号
申请执行人高义雄，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人石建平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01457号民事调解书，高义雄申请执行石建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人石建平偿还申请人高义雄借款本金30万元及利息（利息从2014年2月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人石建平承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第01771号申请执行人高锐峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人石建平，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01457号民事调解书，高锐峰申请执行石建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人石建平偿还申请人高锐峰借款本金30万元及利息（利息从2014年2月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人石建平承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00461号
原告：杨跃进，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：王炳兰，男，汉族，住宁国市。
被告：武汉人人在线电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼14层8号，组织机构代码07770055-8。
法定代表人：不详。
原告杨跃进与被告王炳兰、武汉人人在线电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨跃进的委托代理人张荣以及被告王炳兰到庭参加诉讼。被告武汉人人在线电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月28日，原告杨跃进在被告王炳
兰处购买亿奇电动独轮车一台，价格1800元，被告王炳兰向原告出具收据一份，未书面约定“三包”及售后服务等相关事项。原告在使用产品过程中发现该电动车动力不足，经安徽省产品质量监督检验研究院检测，产品外壁标注容量为3.5AH，电池配件标注容量为2.2AH。另，两被告之间于2014年7月27日签订合同一份，约定被告王炳兰（乙方）为被告武汉人人在线电子商务有限公司（甲方）代理经销亿奇电动车，并就相关事项详细约定，如甲乙双方都是独立自主的经营者，乙方内部实行自主经营、独立核算等。2015年1月7日，原告诉至本院，要求判令两被告返还购买独轮车价款1800元，并赔偿原告1800元，共计3600元。
本院认为，销售者应当为消费者提供安全合格的产品，不能以次充好；售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；销售者承担责任后，属于向销售者提供产品的其他销售者（供货者）的责任的，销售者有权向供货者追偿；经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务；没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告王炳兰处购买电动车，其产品电池配件标注容量低于外壁标注的容量，属以次充好，被告王炳兰作为销售者应当负责为原告修理、更换、退货。另，根据两被告之间的合同约定，被告武汉人人在线电子商务有限公司实为被告王炳兰销售亿奇电动独轮车的供货者，故被告王炳兰承担责任后，可向被告武汉人人在线电子商务有限公司追偿。在本案所涉产品质量纠纷中，原告杨跃进可要求被告王炳兰对其所购电动车进行修理、更换或退货，退货时商品应当完好。然原告在其购买产品四个多月后起诉径行要求被告返还购买独轮车价款1800元，有悖商品交易原则且与法律精神不符，而产品本身是否完好并符合退货的相关要求，本院无法从原告证据中予以认定；至于原告在诉请中还主张1800元赔偿款，亦无法律、事实依据。综上，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告武汉人人在线电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨跃进全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃进自行负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年一月三十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终89号
上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人付立军，局长。
委托代理人马明，三河市公安局干警。
委托代理人田延东，三河市公安局干警。
被上诉人（原审原告）陆昕。
上诉人三河市公安局因三河市人民法院撤销三河市公安局作出的三公（燕）行终止决（2013）第3003号终止案件调查决定书一案，不服三河市人民法院（2015）三行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，王彦明砍倒的玉米不仅是争议土地上的玉米还包括原告承包地上的玉米，王彦明在半夜私自将原告承包地上种的玉米砍倒存在违法行为，公安机关应予以立案调查。公安机关终止案件调查证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销三河市公安局于2013年10月22日作出的三公（燕）行终止决（2013）第3003号终止案件调查决定书，并立案调查。上诉人三河市公安局的上诉理由是公安机关是在调查取证后，认定王彦明此次收割的玉米在争议的3亩土地之中，不在双方土地租赁合同之中，双方系民事纠纷，应通过相关主管部门或人民法院主张自己的权利进行诉讼，解决问题。公安机关据此认定，王彦明的行为不属于公安机关管辖的违法事实，决定终止。请求二审法院撤销三河市人民法院2015年10月19日（2015）三行重字第1号判决书，重新判决，维持三河市公安局于2013年10月22日作出的三公（燕）行终止决（2013）第3003号终止案件调查决定书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月25日，三河市燕郊镇大柳店村村民王彦明与被上诉人陆昕签订土地流转承包合同，王彦明将承包的土地转给被上诉人陆昕承包。2013年9月16日深夜1点半左右王彦明将被上诉人陆昕承包地上种的玉米砍倒，被上诉人拨打110报警，110及时出警并作了笔录，上诉人经调查了解认定该案属承包地经营纠纷系民事纠纷，原案件违法嫌疑人王彦明没有违法事实，于2013年10月22日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出三公（燕）行终止决（2013）第3003号终止案件调查决定书。被上诉人陆昕不服向廊坊市公安局提起复议，廊坊市公安局维持了上诉人作出的终止案件调查决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，王彦明在2013年9月16日深夜将被上诉人陆昕承包地上种的玉米砍倒是否存在违法行为，上诉人三河市公安局并未查清，其作出终止案件调查决定书证据不足。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销三河市公安局于2013年10月22日作出的三公（燕）行终止决（2013）第3003号终止案件调查决定书，并立案调查并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪芳华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第229号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日23时许，被告人张某伙同覃甲、张甲（已判刑）三人合谋后，驾车来到武鸣县某某镇某某街某某路某某号黄某某经营的利客批发部。被告人张某伙同张甲进入利客批发部实施盗窃，覃甲将车开至团结农场路口等待接应，张某、张甲携带编织袋顺着路边停放的铲车爬上房顶掀开石棉瓦片，由张某入室盗窃，张甲在房顶接应，两人盗窃得手后将赃物香烟、饮料藏至路边草丛中，后由覃甲开车接应并将赃物藏匿于自家中。经鉴定，利客批发部被盗财物价值人民币34229元。
公诉机关提供了相关证据证实，认为应当以盗窃罪追究其被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年6月9日23时许，被告人张某伙同覃甲、张甲（已判刑）三人合谋后，驾车来到武鸣县某某镇某某街某某路某某号黄某某经营的利客批发部。被告人张某伙同张结甲进入利客批发部实施盗窃，覃甲将车开至团结农场路口等待接应，张某、张甲携带编织袋顺着路边停放的铲车爬上房顶掀开石棉瓦片，由张某入室盗窃，张甲在房顶接应，两人盗窃得手后将赃物香烟、饮料藏至路边草丛中，后由覃甲开车接应并将赃物藏匿于自家中。经鉴定，利客批发部被盗财物价值人民币34229元。
认定上述事实的证据有：1、扣押和发还物品、文件清单，烟证号码清单，卷烟配送单，证实破案后公安机关已将涉案的部分香烟追缴，并发还给失主的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实公安机关依法侦破该案的事实。3、户籍证明，证实被告人案发时已达到刑事责任年龄的事实。4、被害人黄某某的陈述，证实其被盗的事实。5、被告人张某的供述，证实其作案过程的事实。6、证人张甲、覃甲、方某某、李某某、覃乙的证言，证实向覃甲购买香烟的事实。7、价格鉴定结论书，证实经武鸣县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币34229元。8、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片，证实了案发现场的情况。9、盗窃现场监控视频资料，证实受害人黄某某被盗的情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿当庭认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第229号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，生于1991年2月16日。
被告人王乙，男，汉族，生于1994年3月11日。
2014年9月12日，二被告人因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日21时许，被告人王甲伙同被告人王乙在武都区城关镇梁园村区人民医院住院部人行道上，盗走田裕停放在该处的一辆白色豪爵二轮摩托车，车架号为LC6TJIC6COA36119，破案后，该车被追后并返回失主。经鉴定：被盗摩托车价格2240元。
认定上述事实的证据有：书证、证�证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王甲、王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人王乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年9月11日21时许，被告人王甲伙同被告人王乙在武都区城关镇梁园村区人民医院住院部人行道上，盗走田裕停放在该处的一辆白色豪爵二轮摩托车，车架号为LC6TCJIE6COA36119，破案后，该车被追后并返回失主。经鉴定：被盗摩托车价格2240元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清�、领条、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王甲、王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王甲、王乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人的行为属共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋小兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7066号
申请执行人：江苏启泰工程咨询有限公司，组织机构代码74872881-9，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）
法定代表人丁一，该公司总经理
被执行人：江阴金美林置业有限公司，组织机构代码67639042-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人朱国梅，该公司负责人。
申请执行人江苏启泰工程咨询有限公司（以下简称启泰公司）与被执行人江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）建设工程监理合同纠纷一案，启泰公司依据本院生效的（2016）苏0281民初3239号民事判决书向本院申请执行，要求金美林公司支付工程监理费696700元，负担诉讼费9405元，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日依法向被执行人金美林公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，查明金美林公司开发的位于江阴市××室、××室的房屋，审理中已经采取查封措施，由于该商品房不符合交付条件，无法处置，此外未发现被执行人可供执行财产；
3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆进行查询，未发现被执行人可供执行财产；
4、本院到执行依据载明的金美林公司住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号执行，查明该处无该公司，未发现可供执行财产。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，由于金美林公司现有财产无法处置，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7066号申请执行人：江苏启泰工程咨询有限公司，组织机构代码74872881-9，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）法定代表人丁一，该公司总经理被执行人：江阴金美林置业有限公司，组织机构代码67639042-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。法定代表人朱国梅，该公司负责人。申请执行人江苏启泰工程咨询有限公司（以下简称启泰公司）与被执行人江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）建设工程监理合同纠纷一案，启泰公司依据本院生效的（2016）苏0281民初3239号民事判决书向本院申请执行，要求金美林公司支付工程监理费696700元，负担诉讼费9405元，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日依法向被执行人金美林公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，查明金美林公司开发的位于江阴市××室、××室的房屋，审理中已经采取查封措施，由于该商品房不符合交付条件，无法处置，此外未发现被执行人可供执行财产；3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆进行查询，未发现被执行人可供执行财产；4、本院到执行依据载明的金美林公司住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号执行，查明该处无该公司，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，由于金美林公司现有财产无法处置，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4993号
罪犯冯宝程，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）粤高法刑三终字第46号刑事判决，以被告人冯宝程犯贩卖、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宝程在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯宝程在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宝程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝程予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第90号
原告王顺利，女，1991年4月6日生，汉族，居民。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王富艳，女，1970年4月16日生，汉族，居民.
被告张翠玲，女，1978年6月30日生，汉族，居民。
共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂中心支公司）。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人：董健。
委托代理人闫笛、侯德莲，该公司职工。
原告王顺利诉被告王富艳、张翠玲、大地保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人解文辉，被告张翠玲、及被告王富艳、张翠玲的共同委托代理人郑福海，被告大地保险临沂中心支公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，2014年11月30日17时许，被告张翠玲驾驶鲁Q8D6**号“雪佛兰”小型轿车，行驶至河东区人民大街正直驾校门口路段时，将骑二轮电动自行车的原告撞伤，造成原告住院，双方车辆部分损坏的交通事故。被告张翠玲所驾驶的车辆登记车主为被告王富艳。被告在支付了部分医疗费后，对原告的损失不再赔偿，为此原告具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计2060167.67元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王富艳答辩称，我在向张翠玲出借车辆的时候没有任何过错，根据侵权责任法的规定，我不应该承担责任，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。
被告张翠玲答辩称，由于本案的肇事车辆在保险公司已经投保了交强险，原告的损失应该先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余的合理合法的赔偿款，被告愿意承担。对于原告主张的护理费用，要求按年支付。
被告保险公司答辩称，在保险公司核实相关信息，不存在保险拒赔的情况下，对于原告主张的合理合法损失，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，程序性费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年11月30日17时许，张翠玲驾驶鲁Q8D6**“雪佛兰”小型轿车沿河东区人民大街由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行的王顺利驾驶的电动自行车发生碰撞，后鲁Q8D6**“雪佛兰”小型轿车失控，推着电动自行车与前方陈景田驾驶的电动三轮车、李树艳驾驶的鲁Q1B2**“奇瑞”轿车、郭建涛驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型轿车发生道路交通事故，致李树艳、王顺利、张翠玲受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告王顺利到临沂市人民医院住院治疗，共计花费医疗费302803.07元，住院期间由其母亲王玲护理。期间被告张翠玲支付1000元生活费给原告，并垫付医疗费75000元，该75000元包含在原告的诉讼请求中。2015年1月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411305494号道路交通事故认定书，认定被告张翠玲负事故的全部责任，王顺利无责任。2015年6月2日，临沂河东法医司法鉴定所对王顺利的伤残作出鉴定，结论为：重型颅脑损伤，构成二级伤残，大部分护理依赖。后经被告张翠玲申请，原告王顺利的损伤进行了重新鉴定。2015年9月18日，临沂兰山法医司法鉴定所鉴定结论为王顺利的伤情构成二级伤残，完全护理依赖。
另查明，鲁Q8D6**“雪佛兰”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告王富艳。事发当天，被告张翠玲借用被告王富艳的车辆使用。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411305494号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告张翠玲承担事故的全部责任，故原告王顺利的损失应由被告张翠玲全部承担。发生事故时，被告张翠玲借用被告王富艳的汽车驾驶，其行为对事故的发生不存在任何过错，故被告王富艳不承担赔偿责任。被告张翠玲驾驶的车辆已于事故发生前在被告大地保险临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告大地保险临沂中心支公司在交强险范围内依法予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告王顺利住院期间实际支出医疗费302803.07元，其中被告张翠玲垫付75000元，并支付1000元生活费。结合原告王顺利主张的误工、护理、营养期限、原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告王顺利的误工费80.06元／天×185天=14811.1元，护理费80.06×107天=8566.42元，完全护理依赖584440元，住院期间伙食补助费30元／天×107天=3210元，残疾赔偿金584440元×90%=525996元，交通费1000元，精神抚慰金9000元，鉴定费1020元。综上，原告王顺利的损失共计1450846.59元。上述损失由被告大地保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计120000元，剩余损失1330846.59元由被告张翠玲承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王顺利因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失1450846.59，由被告大地保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元。
二、原告王顺利因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失1450846.59元，由被告张翠玲承担1330846.59元（被告张翠玲已经支付76000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19057元，财产保全费1020元，均由被告张翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第90号
原告王顺利，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王富艳，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告张翠玲，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂中心支公司）。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人：董健。
委托代理人闫笛、侯德莲，该公司职工。
原告王顺利诉被告王富艳、张翠玲、大地保险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人解文辉，被告张翠玲、及被告王富艳、张翠玲的共同委托代理人郑福海，被告大地保险临沂中心支公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，2014年11月30日17时许，被告张翠玲驾驶鲁Q8D6**号“雪佛兰”小型轿车，行驶至河东区人民大街正直驾校门口路段时，将骑二轮电动自行车的原告撞伤，造成原告住院，双方车辆部分损坏的交通事故。被告张翠玲所驾驶的车辆登记车主为被告王富艳。被告在支付了部分医疗费后，对原告的损失不再赔偿，为此原告具状起诉。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计2060167.67元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王富艳答辩称，我在向张翠玲出借车辆的时候没有任何过错，根据侵权责任法的规定，我不应该承担责任，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。
被告张翠玲答辩称，由于本案的肇事车辆在保险公司已经投保了交强险，原告的损失应该先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余的合理合法的赔偿款，被告愿意承担。对于原告主张的护理费用，要求按年支付。
被告保险公司答辩称，在保险公司核实相关信息，不存在保险拒赔的情况下，对于原告主张的合理合法损失，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，程序性费用我公司不予承担。
经审理本院查明，2014年11月30日17时许，张翠玲驾驶鲁Q8D6**“雪佛兰”小型轿车沿河东区人民大街由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行的王顺利驾驶的电动自行车发生碰撞，后鲁Q8D6**“雪佛兰”小型轿车失控，推着电动自行车与前方陈景田驾驶的电动三轮车、李树艳驾驶的鲁Q1B2**“奇瑞”轿车、郭建涛驾驶的鲁QT08**“威志牌”小型轿车发生道路交通事故，致李树艳、王顺利、张翠玲受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告王顺利到临沂市人民医院住院治疗，共计花费医疗费302803.07元，住院期间由其母亲王玲护理。期间被告张翠玲支付1000元生活费给原告，并垫付医疗费75000元，该75000元包含在原告的诉讼请求中。2015年1月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411305494号道路交通事故认定书，认定被告张翠玲负事故的全部责任，王顺利无责任。2015年6月2日，临沂河东法医司法鉴定所对王顺利的伤残作出鉴定，结论为：重型颅脑损伤，构成二级伤残，大部分护理依赖。后经被告张翠玲申请，原告王顺利的损伤进行了重新鉴定。2015年9月18日，临沂兰山法医司法鉴定所鉴定结论为王顺利的伤情构成二级伤残，完全护理依赖。
另查明，鲁Q8D6**“雪佛兰”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告王富艳。事发当天，被告张翠玲借用被告王富艳的车辆使用。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411305494号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告张翠玲承担事故的全部责任，故原告王顺利的损失应由被告张翠玲全部承担。发生事故时，被告张翠玲借用被告王富艳的汽车驾驶，其行为对事故的发生不存在任何过错，故被告王富艳不承担赔偿责任。被告张翠玲驾驶的车辆已于事故发生前在被告大地保险临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告大地保险临沂中心支公司在交强险范围内依法予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告王顺利住院期间实际支出医疗费302803.07元，其中被告张翠玲垫付75000元，并支付1000元生活费。结合原告王顺利主张的误工、护理、营养期限、原告的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告王顺利的误工费80.06元／天×185天=14811.1元，护理费80.06×107天=8566.42元，完全护理依赖584440元，住院期间伙食补助费30元／天×107天=3210元，残疾赔偿金584440元×90%=525996元，交通费1000元，精神抚慰金9000元，鉴定费1020元。综上，原告王顺利的损失共计1450846.59元。上述损失由被告大地保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计120000元，剩余损失1330846.59元由被告张翠玲承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王顺利因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失1450846.59，由被告大地保险临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿120000元。
二、原告王顺利因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失1450846.59元，由被告张翠玲承担1330846.59元（被告张翠玲已经支付76000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19057元，财产保全费1020元，均由被告张翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第112号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人柴XX，男。因涉嫌交通肇事罪，经调兵山市公安局决定，于2014年6月5日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年6月12日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于昌图县看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人柴XX犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年5月29日8时10分许，被告人柴XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车沿沈环线由东向西行驶至南岭车友汽车装潢门前时，将正在作业的环卫工人被害人冯XX撞倒，致冯XX颅脑损伤。2014年6月5日调兵山市公安司法鉴定中心鉴定冯XX活体损伤程度为重伤二级。调兵山市公安局交通警察大队依法认定柴XX承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人柴XX违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月29日8时10分，被告人柴XX无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车沿沈环线由东向西行驶至南岭车友汽车装潢门前时，将正在作业的环卫工人被害人冯XX撞倒，致被害人冯XX颅脑损伤。2014年6月5日调兵山市公安司法鉴定中心鉴定被害人冯XX活体损伤程度为重伤二级。调兵山市公安局交通警察大队依法认定被告人柴XX承担此事故的全部责任，被害人冯XX无责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案源于被告人柴XX报案，2014年6月5日调兵山市公安局交通警察大队民警在调兵山市人民医院将被告人柴XX抓获。
2、机动车驾驶证查询结果证实：被告人柴XX未办理机动车驾驶证。
3、住院病案证实：被害人冯XX住院治疗情况。
4、户籍证明证实：被告人柴XX，男。
（二）证人孔XX证言证实：2014年5月29日8时，我和冯XX在南岭车友汽车装潢门前路上干活，我当时由西向东在道路北侧扫地，她在后边收堆，我回头看她时，发现人倒在地上了，我走过去一看，才知道是被车撞倒了，后来冯XX被120急救车拉走了。
（三）被告人柴XX的供述证实：2014年5月29日8时10分，我驾驶无号牌电动三轮车沿沈环线由东向西行驶至南岭车友汽车装潢门前时，我左侧有辆厢货别我一下，我向右打了一下方向，后视镜就把一个由东向西行走的行人给刮倒了，行人受伤了，我打的120，后来报的110，事情经过就是这样。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人冯XX头颅部损伤程度评定为重伤二级。
2、沈阳金杯机动车司法鉴定所汽车性能检测鉴定证实：被告人柴XX驾驶的三轮车属于机动车。
3、道路交通事故认定书证实：被告人柴XX承担此事故全部责任，冯XX无责任。
（五）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
本院认为，被告人柴XX违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭文龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4550号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某诉被告孔某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费670元（已减半收取），退还原告杨某。
审判员 袁晓英
二〇一七年八月七日
书记员 陈 飞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1621号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王本水
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王本水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王本水在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王本水（身份证号码：370629195904182612）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1621号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王树利
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王树利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王树利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第940-1号
申请执行人张德锋，住长岭县。
被执行人鲁学礼，公务员。住长岭县。
申请执行人张德锋与被告鲁学礼民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的8月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的8月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第940-1号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的8月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的8月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00559号
上诉人（原审原告）刘小喜，男，1953年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张飞，男，1967年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈定宇，男，1962年4月4日出生，汉族。
上诉人刘小喜与被上诉人张飞、陈定宇买卖合同纠纷一案，刘小喜不服孟州市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）孟民谷初字第00072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小喜及其委托代理人杨立新、孟向东，被上诉人张飞、陈定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘小喜原来经营一家砖厂，被告陈定宇因施工需要曾在刘小喜砖厂买过砖，被告张飞经常在原告处拉砖；2008年至2010年被告张飞多次在原告刘小喜砖厂拉砖未结帐，后经原告讨要，被告张飞向原告出具拉砖条一张，载明：“08年7月11号西虢2400块、19号活塞厂2000块、8月23号活塞厂400块；09年3月13号1500块合欢路、4月15号2400块、18号800块修路、20号800块修路；2010年9月23号-10月2号往田丈拉砖3500块。以上砖计45300块、肆万伍仟叁佰块整。以上砖子健叫拉。运费由子健结算。砖已拉到子健工地。子健没有打收条。张飞，2010、4、23”。陈定宇又名陈子健。
原审法院认为，原告起诉称二被告所欠砖款的买卖行为发生在2008年至2010年期间，而原告的主要证据是被告张飞于2010年4月23日出具的汇总条，该条系原告刘小喜要求被告张飞按刘小喜自己所记的账本进行书写的，而刘小喜的记账本并未经过二被告的签字认可，故原告要求二被告给付砖款8154元及利息的诉讼请求证据不充分，且已超过诉讼时效二年的期限，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条之规定，判决如下：驳回原告刘小喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小喜承担。
刘小喜不服一审判决，提起上诉称，张飞作为完全民事行为人能够认识到自己出具证明的后果，也就是在上诉人账本所记载的拉砖情况与事实相符的情况下才出具的证明条，张飞如果没有运走上诉人的砖是不可能出具虚假证明的，如张飞不认可上诉人的账本就不可能出具该证明，张飞将上诉人砖拉走，由其本人提供的书证作为依据。一审认定起诉超过诉讼时效于法无据，刘小喜曾经于2011年12月6日起诉于2013年10月撤诉，2014年4月16日再次提起诉讼，没有超过诉讼时效。请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。
张飞答辩称，2011年10月，刘小喜多次到我家要我给他出证明给陈定宇拉过砖，几年前的事我记不清了，我不想写，后�耐只好按刘小喜写的条抄了一边。刘小喜说拿这个条给陈定宇对账的，2011年12月却将我告了，两年后撤诉我不知道，没人通知过我。刘小喜如果告诉我写条去告，打死我也不写，刘小喜欠陈定宇钱不还，刘小喜说顶账的，他们买卖砖结账我从不知道结算方法。我是开小拖的，给刘小喜没有任何经济关系，告我没有道理。请求维持原判。
陈定宇答辩称，2008年、2009年、2010年拉刘小喜的砖均有交易证明，2008年、2009年先预付款后拉转，2010年拉的砖手续法院在执行时已附在执行卷中。刘小喜在骗张飞出证明条时，陈定宇不知道，没有委托张飞给刘小喜出证明。证明是假的2010年4月3日打的条，怎么会有9月份的事。请求驳回上诉人的请求，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：刘小喜请求的砖款8154元及利息是否应得到�持。
刘小喜提交2011年时的有关立案信息复印件5张，证明立案后撤诉，本案并不超诉讼时效。陈定宇质证称，对证据的真实性无法确认，按法律规定立案后6个月就要判决，为何他们在立案后20多个月后才撤诉。张飞质证称，提交的证据我不予认可。本院对刘小喜提供的证据作如下确认：该证据客观真实，予以采信。
针对争议焦点：刘小喜认为，张飞拉走我方砖，给我方出具有证明条，该证明条还证明砖子健让拉走的，砖己拉到子健工地，子健没打收条。现在二被上诉人互相推诿，不付我方的砖款，我方为此事曾向孟州法院起诉，后撤诉，再次起诉距撤诉时间不到一年，案件不超诉讼时效。因此，应当支持我方的上诉请求。张飞说条是强迫所打，张飞作为完全民事行为能力人，没有报案也没有提供其它证据证明，其所讲内容不能采信。
�飞认为，本案中的条不是当时打的，而是后来强迫我打的，当时的时候我也没有做记录，只是刘小喜提供的数我只管抄下来。打条的问题，刘小喜多次去我家找，他说打过条之后这事儿就与我无关，还强行拦我的车、扣我的车。具体意见见我的答辩状。
陈定宇认为，我不欠刘小喜钱，他是为了拖延另外一起案件的执行。具体意见见我的答辩状。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张飞出具的汇总条，属于证明性质，并不能直接确认本案当事人之间存在债权债务关系。因此，一审根据该条的形成过程“该条系原告刘小喜要求被告张飞按刘小喜自己所记的账本进行书写的，而刘小喜的记账�并未经过二被告的签字认可”，确认证据不足，驳回刘小喜的诉讼请求，并无不当。关于诉讼时效问题，刘小喜于2011年起诉，仅起诉张飞，于2013年6月撤诉。2014年4月起诉张飞、陈定宇。无论是否超过诉讼时效，刘小喜的诉讼请求均不应得到支持，对时效问题不再论证确认。故刘小喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘小喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一五年一月二十日
书记员 崔新新
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第76号
上诉人（原审原告）汪建成，住河南省泌阳县。
委托代理人杨磊，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊海，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上诉人汪建成因买卖合同纠纷一案，不服河北生省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪建成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪建成在二审法院判决宣告前申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪建成撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费1198元，减半收取为599元，由上诉人汪建成负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 赵 明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 佟铁铮
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执729号
申请执行人秦贤龙，男，1953年2月20日出生，汉族，现住马村区。
被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。
申请执行人秦贤龙与被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月23日作出（2015）山民二小字第20号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款0.4095万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第20号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1646号
上诉人（原审原告）成都汇农上田农业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐晓林，董事长。
被上诉人（原审被告）成都正大有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港（北片区。
法定代表人白宇飞，董事长。
上诉人成都汇农上田农业发展有限公司（以下简称汇农公司）因与被上诉人成都正大有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人汇农公司于2015年1月28日以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汇农公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都汇农上田农业发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费13622元，减半收取6811元，由上诉人成都汇农上田农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1320号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁永雷，该公司职工。
被告：张英，女，1969年6月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：段洪智，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：段昌生，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李志兰，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张敬宝，男，1958年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陆洪秀，女，1965年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张英、
段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁永雷、被告段洪智到庭参加诉讼，被告张英、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张英偿还所欠原告借款163000元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决六被告按合同约定承担律师费用及其他违约责任。事实和理由：2016年3月30日，张英向原告下属单位温水支行签订借款合同，其借款163000元，月利率10.15‰，至2017年3月20日到期，段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，经原告催要，六被告拒绝归还。庭审中，原告对事实部分进行补充：张英于2018年2月19日归还借款本金208.55元，2018年2月22日归还借款本金313.82元，共计归还借款本金522.37元，剩余借款本金162477.63元未归还，且借款利息从未支付。
段洪智辩称，借款事实及担保事实属实，同意还钱，但目前没能力还钱，需要很长时间分期还。
张英、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.六被告身份证复印件各一份，欲证实六被告身份；2.借款合同一份，欲证实张英向原告借款163000元；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款163000元原告已经发放到张英个人账户;4.保证合同两份，欲证实段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀为该笔借款承担担保责任。经质证，段洪智对以上四份证据均无异议，对该四份证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，张英向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款163000元，并签订借款合同一份，约定月利率10.15‰，借期至2017年3月20日，合同第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀提供连带责任担保，并签订了保证合同，担保期间为二年。借款到期后，张英于2018年2月19日归还借款本金208.55元，2018年2月22日归还借款本金313.82元，共计归还借款本金522.37元，剩余借款本金162477.63元未归还，且借款利息从未支付，截止2018年5月4日欠息总额为55800.79元。剩余借款经原告催要，六被告未按合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与张英、段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。张英作为借款人，应当承担还款义务。段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现张英、段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张英、段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息，即逾期则按15.225‰计收罚息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张英、段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张英于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金162477.63元及利息（截止2018年5月4日尚欠利息总额为55800.79元；以162477.63元为基数，自2018年5月5日起至实际支付之日止按月利率15.225‰计算）；
二、段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由张英、段洪智、段昌生、李志兰、张敬宝、陆洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5422号
原告朱山，男，1955年11月5日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人朱海峰，男，1976年11月27日出生，汉族，公务员，现住址同上。
被告李小利，男，1979年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
被告王昆杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，现住址不详。
原告朱山与被告李小利、王昆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱山的委托代理人朱海峰到庭参加了诉讼，被告李小利、王昆杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告李小利、王昆杰分三次从原告手中借款合计128000元，其中借款72000元约定月利率2分，另二笔借款约定月利率1.5分，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款128000元，利息45600元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李小利、王昆杰未作答辩。
一审法院经审理查明，2014年1月29日被告李小利、王昆杰从原告朱山手中借款72000元，约定月利率2%；2014年1月29日二被告从原告手中分二次借款56000元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告朱山于2015年10月15日诉至本院，要求被告李小利、王昆杰立即给付借款本金128000元，利息45600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李小利、王昆杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告李小利、王昆杰借原告朱山款事实存在，被告理应偿还借款。原告要求被告给付借款本金128000元的请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定利率1.5%、2%给付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利、王昆杰于本判决生效后十日内立即给付原告朱山借款128000元，并自2014年1月29日开始按原、被告之间约定的利率给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王超群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0805号
原告叶某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告印某。
原告叶某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马玲、被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告相识后同居生活，并领取结婚证，婚后生育一女，因性格差异，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告印某辩称，原告诉称双方相识、结婚、生育子女是事实，现在子女已经成年，考虑到社会影响等因素，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年1月31日领取结婚证，××××年××月××日生一女印某，2013年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年9月1日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有原被告婚姻登记记录证明、本院（2013）泰河民初字第0834号民事裁定书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告印某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十月十六日
书记员 朱静云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4492号
原告：杨甫，男，汉族，生于1976年1月18日，四川省江油市人，大专文化。
被告：胡孟阳，男，汉族，生于1976年1月19日，四川省仪陇县人，初中文化，现下落不明。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员陈品生独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并由审判员陈品生担任审判长，与审判员印邦兴、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月开始有商务往来，双方合伙购买过塔机，原告也将自己的塔机租给被告使用，还借给被告现金。2010年8月30日，被告对应给原告的款项作了结算，共欠原告98000元，并约定2011年12月30日还清。2011年6月19日，被告又对2009年所欠租赁费作了结算，共欠20000元，对这20000元，原告在2011年9月15日催收时，被告约定于2011年9月23日付清，若未付加息10000元。但至今，被告未付清上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还租赁费等118000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年3月开始有商务往来，双方合伙购买过塔机，原告也将自己的塔机租给被告使用，原告还将现金借给被告使用。2010年8月30日，被告对应给原告的款项作了结算，并具欠条一张，载明，今欠到杨甫款项如下：川建塔机租赁费33000元，升立塔机含卖出费42000元，天成退款含借支23000元，由于资金困难，定于2011年12月30日前归还清，到期未付清，我愿以明威塔机两台的合资股份及塔机2010年8月以后的收益作为抵偿。以上款项本金合计98000元。
2011年6月19日，被告又向原告出具欠条一张，载明，今欠到杨甫2009年两台塔机租赁费共计20000元。因此款未付，2011年9月15日，被告又在此欠条上注明：此款于2011年9月23日付清，若未付此条欠款20000元，加息10000元，共计30000元。由于原告至今未收到上述款项，遂诉至本院，并提出前述诉请。
以上事实，有当事人陈述、原告及被告身份信息、欠条二张等证据证实，本院予以采信。
本院认为：本案被告既未出庭应诉，又未提交证据材料，应视为放弃对原告诉请的抗辩。原、被告在发生租赁等往来后，被告应当按结算依据，履行付款义务，因此原告的起诉理由正当，依法应予支持。关于利息的支付，因2010年8月30日的欠条中约定了此条中的欠款在2011年12月30日前还清，故其利息的计算应从逾期之日，即2011年12月31日起至付清之日止，并按中国人民银行规定的同期、同类商业银行贷款利率计算；对2011年6月19日欠条中的欠款，被告在2011年9月15日对逾期付款利息作了约定，但明显违反公平原则，对此逾期付款的利息仍按中国人民银行规定的同期、同类商业银行贷款利率计算。据此，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告胡孟阳于本判决生效之日起十日内向原告杨甫支付租赁款118000元及利息（其中98000元从2011年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款利率计算利息；20000元从2011年9月24日起按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款利率计算利息。）
本案收案件受理费3260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈品生
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖万军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5886号
申请执行人：绍兴县大纬针织机械有限公司。住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：77312625-4。
法定代表人：俞云泉，公司总经理。
被执行人：黄日升，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人绍兴县大纬针织机械有限公司与被执行人黄日升买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第140号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄日升仍应支付给申请执行人绍兴县大纬针织机械有限公司货款12万元及支付相应的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人黄日升名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人黄日升纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5886号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡银平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初518号
原告：刘杰，男，1978年11月15日出生，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张立涛，唐山路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1，组织机构代码23572184-9。
法定代�人：郭立振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅谢宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：吕志勇，男，1978年1月30日出生，住唐山市路北区。
被告：王殿华，男，1971年9月12日生，住唐山市路北区。
原告刘杰与被告唐山市住宅建设工程总公司、吕志勇、王殿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。依据被告唐山市住宅建设工程总公司申请，本院依法追加王殿华为本案被告。本案原告刘杰委托诉讼代理人张立涛，被告唐山市住宅建设工程总公司委托诉讼代理人傅谢宇、王磊，被告吕志勇到庭参加诉讼。被告王殿华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款118939元；2.支付自2011年12月29日至欠款付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年至2011年间，被告在原告处购买涂料及胶等建筑材料共计货款118939元，有销货清单为证。该欠款经过原告多次索要，至今未能给付。
唐山市住宅建设工程总公司辩称，1.本案承包人和施工人皆为王殿华，其独立核算自负盈亏，独立承担对外责任。2.案件原告与答辩人不认识，也没有与答辩人存在工程上的经济往来，判令我司给付相关款项无事实及法律依据。3.涉案款项是在2011年底之前形成，现在起诉答辩人已超过诉讼时效。
吕志勇辩称，答辩人是现场管理人员，受王殿华雇佣，负责管理吉庆里工地，原告诉状中所述情况属实。供货清单为答辩人签字，答辩人是行使职务行为。
王殿华未答辩。
本院经审理查明，2010年11月20日至2011�12月29日间，被告在原告处购买涂料及胶等建筑材料用于唐山市路北区吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房项目。2015年6月7日，被告吕志勇在唐山市住宅建设工程总公司吉庆里项目供货清单上签字确认共欠原告货款118939元。
另查明，2009年7月18日唐山市住房保障和房产管理局与被告唐山市住宅建设工程总公司签署《河北省建设工程施工合同》，由被告唐山市住宅建设工程总公司承包唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程，合同签订时被告唐山市住宅建设工程总公司委托代理人为被告王殿华。2009年7月20日被告唐山市住宅建设工程总公司与被告王殿华签署《施工承包合同》，将唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程承包给王殿华施工。王殿华借用被告唐山市住宅建设工程总公司资质承包唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程项目，王殿华为该项目实际承包人，王殿华雇佣被告吕志勇对该工程项目工地进行管理。
上述事实有当事人陈述、原告提交的唐山市住宅建设工程总公司吉庆里项目供货清单、送销货清单三本、《河北省建设工程施工合同》、《施工承包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告向唐山市吉庆里小区综合办公楼和经济适用住房工程项目工地供货，由唐山市住宅建设工程总公司吉庆里项目部项目工地管理人员吕志勇签收货物，并由被告吕志勇向原告签发了供货清单，对所欠货款数额予以明确。被告吕志勇受被告王殿华雇佣，作为该项目工地管理人员，其在供销货单上签字行为应当视为其职务行为。被告王殿华为该项目的实际承保人，应当由被告王殿华承担还款责任。被告唐山市住宅建设工程总公司将该工程发包给没有资质的个人王殿华，被告唐山市住宅建设工程总公司应当对本案涉及的工程施工欠款承担连带还款责任。原告供货后，被告未向原告支付货款，原告主张被告支付货款及利息，利息自原告最后供货日2011年12月29日起计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十四条规定，判决如下：
一、被告王殿华于本判决生效后十日内给付原告刘杰货款118939元及利息（利息以118939元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月29日起至实际给付之日止）。
二、被告唐山市住宅建设工程总公司承担连带还款责任。
三、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
本案案件受�费3279元，减半收取1640元由被告王殿华、唐山市住宅建设工程总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 玄晓东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00064号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人肖某，工人，户籍地江苏省无锡市，住无锡市南长区。曾因犯强奸罪，于2007年10月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2015年4月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2014年11月24日下午，在启东市韩华新能源有限公司新亿嘉仓库等待装货期间，至附近宿舍楼117号被害人朱某的住所，拉开窗户钻窗入室，窃得笔记本电脑1台（无价格鉴定依据）。
被告人肖某于2014年12月12日在江苏省无锡市南长区曹张新村被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人肖某的母亲代为退缴赃款人民币1000元，已由公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人黄某、郭某的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、手印鉴定意见、扣押及发还物品清单，相关刑事判决书、释放证明，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月8日止，先行羁押的7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年四月十六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00109号
原告丁某甲，男，1991年1月6日出生，汉族。
被告丁某乙，男，成年，汉族。
原告丁某甲诉被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2010年11月26日被告以急用钱为由向原告借款1万元，并言明一年内偿还，借款到期后又多次向被告要求还款，被告于2012年1月偿还500元，下欠的多次索要无果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款9500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙未做任何答辩。
经审理查明，2010年11月26日被告丁某乙向原告丁某甲借款10000元，约定2011年11月26日前付清。并亲笔书写欠条一张。经多次催要，被告丁某乙于2012年1月份偿还500元。剩余的9500元至今未还。
以上查明的事实有被告丁某乙出具的借条一份、当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告丁某乙于2010年11月26日向原告丁某甲借款10000元，向其出具了借条并在借条上签字，是双方的真实意思表示。本原认为原告丁某甲的请求事实清楚，证据充分，扣除被告丁某乙偿还的500元，被告丁某乙应偿还原告丁某甲9500元。原告丁某甲主张按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至起诉之日。本院认为，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提交的证据为约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持；被告丁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，规定判决如下：
一、被告丁某乙偿还原告丁某甲欠款9500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告丁某甲的其他请求。
本案诉讼费用25元，由被告丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执419号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨哈达农副产品股份有限公司，所在地哈尔滨市南岗区学府路277号。
法定代表人戴永革，职务董事长。
被执行人于世荣，女，1959年2月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨哈达农副产品股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第64-2号民事判决书，申请执行于世荣合同纠纷一案，被执行人应给付申请人租金75000元、违约金30万元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南王初字第64-2号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异106号
案外人：姚玉林，男，汉族，1966年1月1日出生，现住桦南县。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姚玉林对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦一楼部分商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚玉林称,其于2009年8月24日与融和公司签订了《商品房买卖协议》，协议约定融和公司将桦南县永盛商厦一楼000106号产籍的30平方米消防通道卖给案外人，法院的查封包括其争议房产，侵害了其合法权益，请求撤销查封。并提供了争议房产《商品房买卖协议》、收据等。
经审查，本院在执行于克阳与融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定查封了永盛商厦一层部分房产。
另查明，2009年8月24日，案外人姚玉林与融和公司签订了《商品房买卖协议》，协议约定姚玉林以30万元的价格购买融和公司开发建设的永盛商厦一层消防楼梯下南门30平方米消防通道。
以上事实，有争议房产《商品房买卖协议》、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件、调查笔录等在卷证明。
本院认为，案外人姚玉林对本院查封的房产提出异议，应提供相关的证据证明自已的主张，其对永盛商厦一层消防楼梯下南门30平方米消防通道提出异议，没有相关证据证明自己的主张，本院（2016）黑08执恢17号之二执行裁定并未查封案外人的争议房产，因此，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚玉林异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二日
书记员 贾艳莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更288号
罪犯蒋志高，男，生于1968年8月29日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年2月22日作出（2009）云高刑终字第1736号刑事判决，以被告人蒋志高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月复经该院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒋志高在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋志高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志高减去有期徒刑六个月（刑期至2033年9月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第822号
申请执行人胡建梅，女，汉族，1973年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄建华，男，壮族，1978年11月10日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人陈华贵，男，1974年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人胡建梅与被执行人黄建华、陈华贵机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民四初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄建华、陈华贵应向申请执行人胡建梅支付赔偿款111451.12元，并负担案件受理费2476元。判决生效后，被执行人黄建华、陈华贵未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现被执行人陈华贵名下登记车牌号为粤E×××××的小型轿车一台，本院已对该车辆进行登记查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人黄建华、陈华贵有可供执行的财产，同时发现被执行人黄建华、陈华贵去向不明。因被执行人黄建华、陈华贵的住所地在江西省修水县，本院委托至被执行人住所地法院调查被执行人的财产线索，受托法院至今未回复。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈耀辉