河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2892号
原告胡廷香，女，1957年11月11日出生，汉族，农民。
原告米宝江，男，1954年5月17日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告安国长，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告胡廷香、米宝江与被告安国长、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王亚坤、被告安国长、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷香、米宝江诉称，2011年12月28日14时45分许，被告安国长驾驶冀B×××××号小型轿车，由北向南行驶至国道102线唐山市丰润区沙流河镇阎家铺路口横过公路时，与由西向东行驶的原告米宝江驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，二原告（系夫妻关系）受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2］第484号道路交通事故认定书，认定被告安国长承担事故的主要责任，原�米宝江承担此事故的次要责任，原告胡廷香无责任。事故发生后，二原告被送往唐山市丰润区人民医院救治，原告胡廷香诊断为：左胫骨棘骨折、胸11、12、腰1椎休夺缩骨折、左膝外侧半月板撕裂、左眼撕脱伤等，共开支医疗费52053.25元。后原告胡廷香的伤情经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，Ia值10%，后续治疗费6000元，开支鉴定费800元。原告米宝江诊断为：左胫骨远端闭合性粉碎骨折、左额面部擦伤、左面部色素沉着，开支医疗费42681.42元。原告米宝江的伤情经丰润区司法医学鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元，并开支鉴定费800元。原告胡廷香因此事故发生如下损失医疗费52053.25元、误工费10393.50元、护理费8000元、伙食补助费800元、后续治疗费6000元、鉴定费800元、复印费29元、伤残赔偿金56960元、交通费3025.60元、精神损害抚慰金30000元，合计168061.35元。原告米宝江因此事故造成如下损失：医疗费42681.42元、误工费292502元、护理费6768.60元、伙食补助费560元、后续治疗费10000元、鉴定费800元、复印费22元、伤残赔偿金14240元、被扶养人生活费2355.50元、精神损害抚慰金10000元，合计116677.52。被告安国长已给付二原告43000元。被告安国长所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原、被告就赔偿问题未达成协议，故请求依法赔偿二原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告胡廷香、米宝江为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2］第484号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、被告安国长驾驶证及行驶证复印件、事故车辆保险单复印件，证明事故车车辆基本情�及保险情况。
3、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、出院证，证明原告胡廷香因此事故开支医疗费52053.25元。
4、盖有唐山市丰润区沙流河鑫汇商店财务专用章的关于米雪静误工证明及工资表原件，证明原告胡廷香住院期间由其女儿米雪静护理，护理费主张8000元（100天×80元／天）。
5、盖有唐山市丰润区利伟酒店公章的关于原告胡廷香误工证明及工资表原件。证明原告胡廷香事故发生前在该单位上班，误工费主张10393.50元（195天×53.30元）。
6、复印费收据二张，证明开支复印费29元。
7、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第194号伤残评定书、鉴定费票据，证明原告胡廷香伤情经法医鉴定为八级伤残，Ia值10%，内固定取出费用4000元、面部瘢痕治疗费2000元，开支鉴定费800元。
8、2012年6月份出租车票据及公交车票据，证明开支�通费3025.60元。
9、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、出院证，证明原告米宝江事故发生后住院治疗28天，开支医疗费42681.42元。
10、盖有唐山市丰润区冀东水泥运输队公章的刘利明工资证明及工资表原件、刘利明驾驶证、从业资格证复印件，证明原告米宝江住院期间由刘利明护理，护理费主张6768.60元（3500元／月÷30天×58天）。
11、盖有丰润建筑安装股份有限公司财务专用章的原告米宝江误工证明及工资表原件3张，证明原告误工费29250元（195天×150元／天）。
12、丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第199号伤残评定书、鉴定费票据，证明原告米宝江伤情鉴定为拾级伤残。内固定取出费用8000元、面部色素沉着治疗费2000元，开支鉴定费800元。
13、复印费收据2张，证明复印费22元。
14、原告米宝江父亲米广富及母亲张淑芹户口登�卡及身份证复印件、唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村委会关于米广付、张树芹子女关系证明及米宝华呆傻、丧失劳动能力证明，米宝华丰润七树庄信用社个人结算存款存折复印件，证明米广付、张淑芹系原告米宝江被扶养人。
被告安国长辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司予以赔偿未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于二原告医保范围外用药不予赔偿，二原告主张的护理费、误工费过高，认可给付二原告各不超过120天的误工期，被扶养人生活主张没有依据。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金、交通费主张过高，超出强制险的损失承担不超过70%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告证据1、2被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司�安国长均无异议；原告证据3、9被告保险公司认为二原告门诊票据及原告胡廷香唐山市眼科医院的票据应提交门诊病历，对于原告胡廷香2012年6月4日-6月16日就诊所发生的相关费用不予认可。原告证据4、10，二被告认为原告胡廷香、米宝江出院后护理费没有鉴定机构出具意见，不同意给付，护理人员米雪静误工证明并没有加盖单位公章，且原告胡廷香和护理人员不是一个单位但提供的工资表纸张一致、笔记一致，且存在多项涂改，不予认可。对原告证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长不予认可。对原告证据6、13，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长认为复印费不属于保险赔偿范围。对原告证据7、12，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长认为二原告后续治疗费应待实际发生后主张、鉴定费不属于保险赔偿范围，对其他无异议。对原告证据8，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长认为主张的交通费过高。对原告证据11，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长认为米宝江的误工证明没有加盖单位公章，财务章不具有对外证据效力，工资表没有领取人签字，无法证实工资实际发生数额及劳动关系是否存在，且月收入4350元应提交完税证明，对真实性不予认可。对原告证据14，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长认为村委会不具有认定资质，其出具的关于米宝华属于呆傻、智力缺损的证明不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、安国长对原告证据1、2均无异议，本院予以采信；原告证据3唐山市丰润区人民医院住院病案记载原告胡廷香左眼撕脱伤且伤残评定书记载唐�市眼科医院泪道冲洗检查，门诊医疗费系事故发生当天及后期复查、鉴定开支的，故该费用支出真实，与本次事故相关联，本院予以采信；原告证据4、10，事故发生后二原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗时主治医师及住院医师均不系同一人，但2012年1月29日诊断证明记载二原告需陪护一人，2012年6月16日唐山市丰润区人民医院诊断证明记载原告胡廷香住院日期：2012.6.4-2012.6.16，建议：需陪护1人，一月后复查，但原告胡廷香于2012年7月10日到鉴定机构评残，鉴定机构鉴定意见中并未载明原告胡廷香仍需护理，故出院后护理自出院计算至2012年7月10日，对于护理人员米雪静、刘利明提交的工资表为原件且米雪静工资表不涂改，护理人员刘利明误工证明因护理米宝江误工28天，故对上述证据不予采信，但根据误工证明，米雪静工资按2012年度批发和零售业同行业标准、刘利�工资按交通运输业同行业标准计算。原告证据5中工资表系原件且有涂改，工资支领人没有签名，不予采信，根据其误工证明，原告胡廷香工资按2012年度餐饮业同行业标准计算。原告证据6、13，证据形式为收据，形式不合法，不予采信。原告证据7、12，鉴定程序合法，鉴定费用是确定二原告伤情开支的必然费用，予以采信；原告证据8，出租车票据大部分为2012年6月份票据，公交车票据大多为连号票据，与二原告就医、评残等不相符，不予采信。原告证据11，工资表没有支领人签字，不予采信，根据其误工证明，原告米宝江工资按2012年度建筑同行业标准77.50元／天计算。原告证据14，对于米宝华呆傻、智力不全没有鉴定机构出具鉴定结论，对唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村民委员会出具的证明，不予采信，对唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村民委员会出具的米广付、张�芹子女情况证明予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
二原告系夫妻关系。米广付、张淑芹系米宝江父母，除米宝江外还有米宝华、米宝利系扶养义务人。2011年12月28日14时45分许，被告安国长驾驶冀B×××××号小型轿车，由北向南行驶至国道102线唐山市丰润区沙流河镇阎家铺路口横过公路时，与由西向东行驶的原告米宝江无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告米宝江及摩托车乘员原告胡廷香受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2］第484号道路交通事故认定书，认定被告安国长承担事故的主要责任，原告米宝江承担此事故的次要责任，原告胡廷香无责任。事故发生后，原告胡廷香被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨棘�折、胸11、12、腰1椎体压缩骨折、左膝外侧半月板撕裂、左眼撕脱伤等。2012年6月4日，第二次到该医院住院治疗12天，主要诊断为左膝外侧半月板撕裂。共开支医疗费用52053.25元。2012年7月10日，原告胡廷香的伤情经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，Ia值10%，内固定物取出费4000元，面部瘢痕治疗费2000元，开支鉴定费800元。事故发生后，原告米宝江被告送往唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨远端闭合性粉碎骨折、左额面部擦伤、左面部色素沉着。共开支医疗费用42681.15元。2012年7月10日，原告米宝江的伤情经丰润区司法医学鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元，并开支鉴定费800元。被告安国长给付二原告医疗费43000元。
冀B×××××号小型轿车的实际车主及驾驶人系被告安国长，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故车辆机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告安国长应根据其在本次事故中的过错程度承担赔偿责任，以其承担80%为宜。二原告因本次事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑二原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以原告胡廷香3000元、原告米宝江2000元为宜。二原告主张的交通费，考虑二原告家庭住址、住院地等情况，本院合理支持胡廷香500元、原告米宝江300元。原告胡廷香因本次交通事故造成的损失有：医疗费52053.25元、内固定物取出费4000元，面部瘢痕治疗费2000元，住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、误工费11577.92元（自受伤�日自评残前一日共194天×59.68元／天）、护理费4286.72元（64天×66.98元／天）、残疾赔偿金42720元（按河北省2012年度农村居民人均年收入7120元／年×20年×30%）、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计121737.89元；原告米宝江因本次交通事故造成的损失有：医疗费42681.15元、内固定物取出费8000元，面部色素沉着治疗费2000元，住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、误工费15035元（自受伤之日自评残前一日共194天×77.50元／天）、护理费3032.68元（28天×108.31元／天）、残疾赔偿金15810.33元（残疾赔偿金按河北省2012年度农村居民人均年收入7120元／年×20年×10%=14240元，被扶养人生活费父亲米广付、母亲张淑芹均需扶养5年，按河北省2012年度农村居民人均年消费性支出4711元／年×5年×10%÷3人×2人=1570.33元）、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计90219.16元，以上损失总计211957.05元。二原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险责任赔偿限额内不分责任予以赔偿，属于强制险医疗费用项下的损失包括：胡廷香医疗费52053.25元、内固定物取出费4000元，面部瘢痕治疗费2000元，住院伙食补助费800元，米宝江医疗费42681.15元、内固定物取出费8000元，面部色素沉着治疗费2000元，住院伙食补助费560元，合计112094.40元，超出强制险该项下10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于强制险死亡伤残项下的损失包括：胡廷香误工费11577.92元、护理费4286.72元、残疾赔偿金42720元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，米宝江误工费15035元、护理费3032.68元、残疾赔偿金15810.33元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计98262.65元，未超出强制险该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿。超出强制险的损失103694.40元（112094.40元-10000元＋800元＋800元）应由被告安国长赔偿80%，即82955.52元，因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该事故不计免赔限额为20万元第三者责任保险的保险人，故应保险合同代被告安国长承担赔偿责任。被告安国长已给付二原告43000元，二原告于获得保险理赔时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的解释第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BYJ6**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告胡廷香、米宝江交通事故损失191218.17元，限判决生效后十日内给付。
二、原告胡廷香、米宝江于获得保险理赔时返还被告安国长43000元。
三、驳回原告胡廷香、米宝江其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告安国长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张丹丹