wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10105号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：柴剑锋，男，1978年7月27日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告柴剑锋物业服务合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈惠惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00658号
原告：合肥市辉采照明电子工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区明珠广场5号。组织机构代码74307669-8。
法定代表人：徐滨，该公司董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层。
法定代表人：冯乐军，该公司董事长。
被告：杨桂生，男，1972年11月18日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告合肥市辉采照明电子工程有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市辉采照明电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告合肥市辉采照明电子有限公司承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 左小娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第185号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人曾勇栋，男，1978年3月20日出生，汉族。
被执行人黄淑爱，女，1981年8月29日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人曾勇栋、黄淑爱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人曾勇栋、黄淑爱2002年10月29日登记结婚，2003年9月21日生育第一胎（男），2013年6月26日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第86号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾勇栋、黄淑爱征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月10日送达上述决定书给被执行人曾勇栋、黄淑爱，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾勇栋、黄淑爱不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第86号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1167号
原告青县科泰电子设备有限公司。
法定代表人郭其清，职务经理，身份证号：1329321969********。
机构代码证号：××。
地址：青县马厂镇杨官店二村。
委托代理人孟宪起，职务副经理。
被告山东利冠电子科技有限公司。
法定代表人王逢朝，经理。
机构代码证号：××。
地址：山东省新泰市高新技术开发区迎宾路西侧。
原告青县科泰电子设备有限公司与被告山东利冠电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪起到庭参加诉讼，被告山东利冠电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县科泰电子设备有限公司诉称，2012年，原、被告产生业务关系，由原告为被告加工各种机箱、机柜，双方并签订了机箱产品加工订购合同。截至目前被告拖欠原告加工款共计198700元违约不给，为此诉至法院。请求法院判令被告支付机箱加工费198700元，并从2014年5月30日起按合同约定支付违约金。
被告山东利冠电子科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日至2014年5月13日期间，原告青县科泰电子设备有限公司与被告山东利冠电子科技有限公司签订了多份机箱产品加工订购合同，合同约定由原告为被告加工控制柜、操作台、小变频柜、接线盒、机柜等产品，产品总价款为510010元。合同中对付款期限均作了约定，并约定如不按合同所定日期付款，从延时之日起应每天赔偿货款总额的3‰。合同签订后，原告按照合同约定的交货时间向被告交付了全部加工产品，但时至今日，被告只给付货款311310元，尚欠198700元。
以上事实由加工订购合同、入库单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告向本院提交的证据能够形成完整的证据链，能够证实原告的主张。故原、被告之间的加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工费198700元，应当向原告承担违约责任，即支付欠款198700元并承担违约责任，但双方约定的违约金数额过高，本院酌情支持60000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东利冠电子科技有限公司给付原告青县科泰电子设备有限公司加工款198700元及违约金60000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 李湘瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1167号
原告：罗某，女，1975年1月生于陕西省榆林市，汉族，不识字，临时工，住青铜峡市。
被告：沙某某，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告罗某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月26日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2月28日登记结婚，结婚初期感情还好。2006年2月19日生育一子沙某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭不负责任，双方无法继续共同生活，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子沙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；某小区房屋归原告所有；平均承担夫妻共同债务；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：结婚证复印件2份，以证明原、被告系夫妻；常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生子沙某出生信息。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，当庭核对与原件一致，符合有效证据的要件，证明效力予以确认。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍相识相恋，同年12月16日举行婚礼，2000年2月28日登记结婚，结婚初期夫妻感情很好。2006年2月19日生育一子沙某，2010年1月27日补办结婚证。2011年10月起，因家庭琐事，双方时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，共同生活时间较长，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，增强信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费805元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 滕占武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1167号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1167号
原告何建军，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告马铁生，农民。
原告何建军与被告马铁生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告何建军及其委托代理人袁伟、被告马铁生均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告何建军及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告马铁生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包江成矿业位于娄丈子乡西台子村矿山矿石外运期间，被告找原告为其运输矿石，原告有两辆小金牛汽车同时为被告从事矿石运输工作，分别从娄丈子乡西台子村刁沟江成矿山往江成矿业一、二和金鸿三个选厂运输铁矿石和其他物品。2012年3月份前，往一厂运输矿石每吨5.4元，往二厂和金鸿选厂运输矿石每吨5.1元，另外每车给补助15元。2012年7月和9月份，往一厂运输矿石每吨5.6元，往二厂和金鸿选厂运输矿石每吨5.3元。原告先后共为被告运输矿石14360.6吨，被告应向原告支付运费人民币87320.27元。在原告为被告运输后，被告始终未向原告支付运费，经原告多次找到被告催要，但被告始终以各种理由拖延给付，万般无奈之下，原告只好求助于法律，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的运费人民币87320.27元整并支付利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付运费50000元。
被告在庭审时口头辩称：被告没有承包江成矿业的矿石外运工程，原告是被告找的，但原告是在给江成矿业公司干活，所以被告不欠原告钱，是江成矿业公司欠原告的钱，原告的票据不真实。
第一次庭审时，原告向本院提交了证人张某、潘某、李某的书面证言各一份。证人张某、潘某、李某的书面证言基本内容如下：被告马铁生承包江成矿业娄丈子镇西台子村矿山矿石运输，三位证人与原告等人给被告马铁生运输矿石，其中大车每车补给15元、小车补10元，运货每吨一矿5.4元、二矿5.1元、三矿5.1元，所有拉矿运费都由马铁生结算。
第二次庭审时，原告向法庭出示了欠条一份，内容为：“欠条，今欠何建军运费伍万元整，到2014年10月付清，欠款人马铁生，2014.6.13”。该欠条是在原告起诉后，被告收到诉状副本后给原告出具的。被告未出庭对该欠条进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的欠条系书证、原件，本院予以采信。
综合原、被告陈述及上述证据本院确认以下事实：2012年，被告找原告运输矿石，其中有部分运费没有结算。原告起诉要求被告给付运费87320.27元。向被告送达诉状副本后，被告给原告出具了一份50000元的欠条，并承诺在2014年10月付清。到期后，被告未按欠条约定履行。现原告要求被告给付运费。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容且被告认可原告是其找来运输矿石的，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应按欠条约定履行给付义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铁生于本判决生效之日起五日内偿还原告何建军人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告何建军负担450元，被告马铁生负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年六月二十六日
书记员 张栋华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1964-3号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海桃园二路分店，住所地佛山市南海区。
负责人：陈美君。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海桃园二路分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告陈远斌于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭政乔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第942-1011号
申请执行人沈朝福。
申请执行人潘小林。
申请执行人卫德兵。
申请执行人黄远昭。
申请执行人杨华刚。
申请执行人杨开文。
申请执行人杨天宝。
申请执行人张月娥。
申请执行人邵仁远。
申请执行人黄敬。
申请执行人陈代琼。
申请执行人蔡成富。
申请执行人苟忠炳。
申请执行人王模刚。
申请执行人李代成。
申请执行人李文长。
申请执行人于琼芳。
申请执行人张波。
申请执行人杨冬至。
申请执行人陈婵。
申请执行人周培术。
申请执行人黄波。
申请执行人鲁云志。
申请执行人陈勇。
申请执行人李继权。
申请执行人谢远强。
申请执行人陈厚。
申请执行人刘建强。
申请执行人田勇。
申请执行人张丽华。
申请执行人唐自钊。
申请执行人杨磊。
申请执行人张少廷。
申请执行人沈根成。
申请执行人潘小兵。
申请执行人陈伟。
申请执行人陈学军。
申请执行人张勇。
申请执行人万元松。
申请执行人卫纯云。
申请执行人郑小妹。
申请执行人卫德平。
申请执行人邵勇。
申请执行人冯清华。
申请执行人张昌勇。
申请执行人李运会。
申请执行人苟绍斌。
申请执行人苟忠平。
申请执行人苟忠全。
申请执行人冯岗。
申请执行人王舟久。
申请执行人胡孝龙。
申请执行人刘凡贵。
申请执行人王超。
申请执行人谭小玉。
申请执行人宋柯枫。
申请执行人陈家忠。
申请执行人王平。
申请执行人吴国太。
申请执行人钟诚。
申请执行人陈芳。
申请执行人张光鑫。
申请执行人杨茂华。
申请执行人刘明方。
申请执行人师勇。
申请执行人刘学艳。
申请执行人雷开贵。
申请执行人程才芳。
申请执行人孙秀安。
申请执行人杨青文。
被执行人都江堰市珠峰陶瓷有限公司。住所地：四川省都江堰市火车站工业区。
法定代表人陈敏。
关于沈朝福、潘小林、卫德兵等申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司劳动争议纠纷70案，申请执行人依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。
在执行中，由于该70案的被执行人系同一主体，与本院（2013）都江执字第222号执行案件（魏成君申请执行都江堰市珠峰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案）的被执行人也为同一被执行人，为了便于案件的统一执行，应将该70案合并并入本院（2013）都江执字第222号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）都江执字第942-1011号执行案件并入本院（2013）都江执字第222号案件执行。
二、终结本院（2014）都江执字第942-1011号执行案件的执行
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年十月二十日
书记员 金维林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第627号
申请执行人刘焕鑫，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人石家奎，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘焕鑫申请执行石家奎民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘焕鑫于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石家奎送达了执行通知书，被执行人石家奎自动履行判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年十月十五日
书记员 祁永全
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第537号
原告周某，女。
委托代理人任永朝，�阡县法律服务中心法律工作者。
被告蔡某，男。
委托代理人蔡某元，男，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县国荣乡某村某组。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人任永朝，被告蔡某及其委托代理人蔡某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2006年在石阡县民政局登记结婚，2007年生育蔡某一。原、被告自结婚以来经常因家庭琐事发生争吵、打骂，加之被告的父母经常欺负原告，双方未能建立起深厚的夫妻感情。婚生子蔡某自出生以来便在原告娘家生活，而被告对原告及小孩一直不管不问。综上，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉至人民法院，请求判令�、被告离婚；婚生子蔡某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至年满18周岁；原告的婚前财产归原告所有；本案受理费原告自愿承担。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、《户籍登记证明》1份，用以证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告蔡某辩称：原告诉称与事实不符，生活中原、被告双方没有大的矛盾，有时偶因家庭琐事发生口角，但根本没有危及到原、被告的感情，被告不同意与原告周某离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
被告在举证期限内提交了下列证据支持其辩称：
《结婚证》1份，用以证明原、被告于2006年8月22日在石阡县国荣乡人民政府办理结婚登记的事实。
本院依职权调查下列证据：
1、调查被告之父�某美的笔录1份，证明原、被告婚后夫妻感情较好，原告于2015年3月外出广东务工，被告于2015年5月外出贵阳务工，各自外出务工时双方未发生矛盾及婚生子蔡某现随蔡某美夫妇生活的事实。
2、调查被告蔡某的笔录1份，证明原、被告婚后未发生吵打，婚后共同生育一子蔡某的事实。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年8月22日在石阡县国荣乡人民政府办理结婚登记，2007年2月16日生育蔡某一。婚后原、被告夫妻感情较好，2007年9月被告外出务工，原告在家操持家务。其间，因被告家离学校较远不便于小孩上学，遂原、被告商量将婚生子蔡某一送往原告娘家上学。2013年、2014年原、被告双方一起先后在广东、福建务工并共同生活。2014年10月22日原、被告将婚生子蔡某一接回家中生活、上学。2015年3月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵，次日（古历正月十三）原告独自外出广东务工，同年5月6日（古历3月18日）被告前往贵阳市务工，婚生子蔡某一随被告父母在家生活。2015年5月28日原告诉至本院请求如前诉求。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧意见较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准，结合本案事实，原、被告双方经人介绍恋爱一年多后登记结婚，其婚姻感情基础较好。婚后原、被告夫妻关系较好并生育一男孩，还共同商量分期或共同外出务工，足见双方已建立了真挚的夫妻感情，即使今年3月3日原、被告因家庭琐事�生争吵双方各自外出务工，导致夫妻关系产生了一定的裂痕，但并不意味着夫妻感情已彻底破裂，双方应从小孩健康成长及珍惜共同组建的家庭出发，冷静处理矛盾，正确认识问题，多些包容与理解，少些误解与责怪，改正自身缺点，互谅互让，共同修缮夫妻关系，其夫妻关系可以得到改善，夫妻感情也是能够和好如初，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 任达光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 淞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第537号
原告朱×，男，1985年6月19日出生。
被告杜×，女，1985年2月14日出生。
原告朱×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱×及被告杜×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原、被告于2010年12月自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚，2012年4月份办的婚礼，婚后无子女，无共同财产。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，进而争吵，导致感情破裂，被告婚后不能理解军人的工作性质，经常提出离婚，对老人不管不问，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杜×辩称，其不同意离婚，原告说述不属实。其和原告结婚两年，双方沟通不畅产生了一些矛盾，但对待婚姻应慎重，其愿意努力改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年12月自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均认可对方无重大过错。被告表示不同意离婚，并愿意努力做和好工作，维系夫妻关系。
另查，此次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、士兵证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间感情，但双方均认可对方不存在重大过错且被告不同意离婚。庭审中，被告表示愿意通过自身努力增进双方感情，现双方未达离婚之法定要件，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的信任与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由朱×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李倩楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执774号
申请执行人：杨娟，女，汉族，1975年10月26日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2707号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨娟2015年下半年度租金19685元，于2016年7月30日前支付19685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执774号申请执行人：杨娟，女，汉族，1975年10月26日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2707号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付杨娟2015年下半年度租金19685元，于2016年7月30日前支付19685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3833号
原告：杨清满，男，1966年12月16日出生，汉族，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，全权代理。
被告：江西升升药业股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900763376575R。
法定代表人：钱云周。
委托诉讼代理人：徐大璋，公司常务副总经理。全权代理。
本院于2017年8月15日立案受理原告杨清满诉被告江西升升药业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年9月15日，被告尚欠原告工程款181591元，被告承诺于2018年1月30日前付清；如被告未按上述约定足额支付，原告可就全部未付款项申请法院强制执行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费3932元，减半收取计币1966元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月十五日
书记员 李凯亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1192号
原告胡全霞，女，1968年9月9日出生。
被告常静，女，1968年2月9日出生。
被告孟献红，女，1968年12月27日出生。
二被告共同委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
原告胡全霞与被告常静、被告孟献红合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全霞和被告常静、被告孟献红及二被告共同委托代理人于江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡全霞起诉称：2009年10月12日，原告胡全霞承租了本村村民胡××承包土地中的5亩农业用地。同年10月17日，胡全霞和被告常静、被告孟献红三人签订了以合作建房为目的《协议书》，《协议书》签订后，三人在承租的土地上建设了三栋楼房和一栋配楼等建筑物。2013年7月25日，常静、孟献红以合伙协议纠纷为由，向大兴法院起诉胡全霞，要求解除合伙关系，后常静、孟献红撤诉。在诉讼过程中，原告胡全霞得知，原、被告三人于2009年10月17日签订的以合作建房为目的的《协议书》擅自改变了土地使用性质，违反了国家法律强制性规定，应属无效协议。原告胡全霞为了纠正错误，现依法起诉，要求确认该《协议书》无效，请法院支持。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告三人于2009年10月17日签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由二被告承担。
原告胡全霞向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告三人于2009年10月17日签订的《协议书》；2、土地租赁合同。
被告常静答辩称：不同意原告胡全霞的诉讼请求。我们三人签订的协议书合法有效且已经实际履行。对于原告胡全霞所说的土地是她一个人承租的事实，我不认可，是我们三人共同租的地。
被告常静向本院提交以下证据予以证明：1、协议书；2、《土地租赁合同》；3、农村商业银行缴款单；4、借条；5、收条；6、土地租金的收条。
被告孟献红的答辩意见和提交证据与被告常静一致。
经审理查明：2009年10月17日，胡全霞和被告常静、被告孟献红三人签订了以合作建房为目的的《协议书》，约定：胡全霞、孟献红、常静三人合作承租十二村地五亩，三个人共同投资建筑（资金明细另有帐），风险共担，利益共享，一直到合同期满。《协议书》签订后，三人在上述约定的土地上建设了三栋楼房和一栋配楼等建筑物。该土地位于北京市大兴区西红门镇十二村，北至胡晶森，南至佟先峰、东至排水沟0.5米、西至十二村菜地，该土地东西长94米，南北长35.5米，共计5亩。
2013年7月25日，常静、孟献红以合伙协议纠纷为由，向大兴法院起诉胡全霞，要求解除合伙关系，后常静、孟献红撤诉。
在庭审过程，胡全霞认为涉案土地为其一人承租，被告常静、被告孟献红不同意，认为是三人一起承租。双方对租赁合同的承租主体存在争议。
上述事实，有双方当事人提交的证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国土地管理法相关规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地。同时我国农村土地承包法第八条规定，农村土地未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中原告胡全霞和被告常静、被告孟献红于2009年10月17日签订的协议书所涉土地为农用地，双方在合同中约定合伙在土地上共同投资建设等，并由三方实际建设了三栋楼房和一栋配楼等建筑物，但未经相关行政部门依法批准，该合同的约定违反了我国法律的强制性规定，应属无效。因此，本院对于原告胡全霞提出的要求确认合同无效的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
确认原告胡全霞和被告常静、被告孟献红于二〇〇九年十月十七日签订的《协议书》无效。
案件受理费三十五元，由被告常静、被告孟献红共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 月
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1192号
原告种恩法。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘中虎。
被告刘润赫。
原告种恩法诉被告刘中虎、刘润赫买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种恩法诉称，二被告系父子关系，与原告有生意往来。原告向被告出售铜材，被告累计拖欠原告货款179358元，并为原告出具欠条一份。后原告索要，被告拒付，故要求依法判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告刘中虎未提出答辩。
被告刘润赫未提出答辩。
经审理查明，原、被告间存有生意往来关系，原告种恩法向被告出售钢材，被告累计欠原告货款179358元。2012年10月23日，被告刘中虎为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今刘中虎欠种恩法铜款179358元，2013年底结清。”诉讼中，原告种恩法自愿撤回对被告刘润赫的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间存有买卖合同关系，原告为其提供货物，被告应按约定支付货款。原告种恩法主张被告刘中虎偿还货款179358元，事实清楚，证据确凿，本院对原告该主张予以支持。原告种恩法自愿撤回对刘润赫的起诉，是其对诉权的自行放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条法律之规定，判决如下：
被告刘中虎偿还原告种恩法货款179358元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费3887元，由被告刘中虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈凤军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1192号
原告黄某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡。
被告孙某某，女，1982年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年11月24日受理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，原告黄某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告黄某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一四年十二月一日
书记员 曾盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1192号
原告：廉某。
被告：刘某。
本院在审理原告廉某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉某负担。
审判员 王志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1609号
原告李杰。
被告刘金龙。
本院在审理(2014)临兰民初字第7407号原告李杰与被告刘金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘金龙所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十二日
书记员 史运芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1371号
原告：山东邹城建信村镇银行有限责任公司，住所地：邹城市太平东路518号，统一社会信用代码：913708835952153178。
被告：徐龙柱，男，1984年1月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：田成伟，男，1962年8月20日出生，汉族，住邹城市。
被告：包永和，男，1968年3月24日出生，汉族，住邹城市。
被告：张林，男，1982年1月25日出生，汉族，住邹城市。
案由：金融借款合同纠纷
原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司与被告徐龙柱、田成伟、包永和、张林金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹城建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
诉讼费900元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一八年三月十三日
书记员 司 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保2号
申请人：张章。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：易某（曾用名易某某）。
被申请人：武汉市黄陂某某有限公司。
法定代表人：张某某。
申请人张章因借款合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易某、武汉市黄陂某某有限公司银行存款3，000，000元或查封等额价值的财产。担保人李某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张章的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易某、武汉市黄陂某某有限公司银行存款3，000，000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李某某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一六年一月六日
书记员 黄 晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执547号
申请执行人于光，男，1970年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人于光与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01059号
原告查飞祥。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号，组织机构代码58225887-9。
负责人STEPHANEPARIENTE。
原告查飞祥与被告苏州悦家超市有限公司友新店买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告查飞祥于2014年9月23日以和被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告查飞祥负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿斌斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00352-1号
申请执行人姚凯。
被申请人肖茗中。
被申请人康曼妮。
本院于2013年11月28日作出（2013）武民保字第00352号民事裁定书，查封了被申请人肖茗中、康曼妮所有的位于常德市武陵区金色晓岛D20房屋一套（房产证号为常房权证字第03285**号），同时查封了担保人林彩霞所有的位于常德市武陵区城北8栋6层605号房屋一套（房产证号为常房权证监证字第03335**号）。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖茗中、康曼妮所有的位于常德市武陵区金色晓岛D20房屋一套（房产证号为常房权证字第03285**号）的查封；
二、解除对担保人林彩霞所有的位于常德市武陵区城北8栋6层605号房屋一套（房产证号为常房权证监证字第03335**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年三月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00352-1号
申请人姚凯。
被申请人肖茗中。
被申请人康曼妮。
本院于2013年11月28日作出（2013）武民保字第00352号民事裁定书，查封了被申请人肖茗中、康曼妮所有的位于常德市武陵区金色晓岛房屋一套，同时查封了担保人林彩霞所有的位于常德市武陵区城北房屋一套。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖茗中、康曼妮所有的位于常德市武陵区金色晓岛房屋一套的查封；
二、解除对担保人林彩霞所有的位于常德市武陵区城北房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年三月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1575号
原告崔一×。
法定代理人崔二×。
被告元××。
本院在审理原告崔一×与被告元××抚养费纠纷一案中，原告崔一×于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔一×的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔一×撤回起诉。
案件受理费由原告崔一×负担。
审判员 张明涛
二〇一五年四月十三日
书记员 魏志辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00167号
原告陈平义，男，汉族，1969年11月29日生，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告吴杏荣，男，汉族，1965年3月18日生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告范兰平，女，汉族，1965年4月18日生，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告陈平义诉被告吴杏荣、范兰平借用合同纠纷一案中，原告陈平义于2015年11月5日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平义撤回对被告吴杏荣、范兰平的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈平义负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2934号
原告朱宝军，男，生于1957年2月10日，汉族，江苏省盐城市人，农民。
被告何飞佳，男，生于1960年3月6日，汉族，浙江省诸暨市人，农民，浙江省诸暨市人阮市镇述唐下村杜园65号。
本院在审理原告朱宝军与被告何飞佳承揽合同纠纷一案中，原告朱宝军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝军的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱宝军负担。
审判员 董雪莉
二〇一四年十一月六日
书记员 孟彦武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12503号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告刘义亮，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘义亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2993号
罪犯林永根，男，1962年12月13日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年9月27日作出（2013）船刑初字第19号刑事判决，认定被告人林永根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）吉中刑终字第204号刑事判决，予以改判，认定被告人林永根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币700000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯林永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林永根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年起伙同他人利用网络电话冒充韩国警察实施诈骗，数额巨大。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币400000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1146.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林永根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成重大经济损失，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林永根减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2047号
原告傅晓成。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈聪。
被告周兰。
原告傅晓成与被告陈聪、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈聪、周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓成诉称：两被告系夫妻关系。被告陈聪于2014年11月27日向原告傅晓成借款本金人民币120000元，约定利息3分，由被告陈聪出具借条一张。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款本金120000元及利息14400元（按3分从2014年11月27日计算至实际履行日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告陈聪向原告傅晓成借120000元并约定支付利息的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈聪、周兰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2009年2月16日两被告登记结婚。2014年11月27日，被告陈聪向原告傅晓成借款本金人民币120000元，约定利息按月利率3%计算，并亲笔出具借条一张。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告傅晓成与被告陈聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈聪应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告陈聪、周兰归还借款本金120000元并支付合理利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈聪、周兰归还原告傅晓成借款本金人民币120000元并支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月27日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月十八日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01806号
原告董建国。
被告泗阳县庄圩乡城管环卫服务中心，住所地泗阳县庄圩乡振兴路北侧。
法定代表人王建国，该中心主任。
本院在审理原告董建国诉被告泗阳县庄圩乡城管环卫服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告董建国于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告董建国撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费已减半收取768元，由原告董建国负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年�一月十一日
书记员 刘 红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更104号
罪犯宋二周，男，1979年12月11日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年3月20日作出了（2012）塔刑初字第35号刑事判�，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋二周在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋二周在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年4月、2015年8月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批�及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋二周在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋二周减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字46号
申请人：刘晓天，男，1965年9月18日出生，满族，公务员,现住安图县。
被申请人：张志忠，男，1964年7月2日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
申请人刘晓天于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的住房公积金40000元进行保全。申请人刘晓天以中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡XXXXXXXXXXXXX中的存款40000元提供担保。本院于2018年7月24日作出的（2018）吉2426财保11号民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年7月24日拟立（2018）吉2426执保46号立案执行，于2018年7月25日移交执行局，于2018年7月25日，赴延边州住房公积金管理中心对被申请人张自忠的住房公积金缴存余额40000元进行限额冻结，办理过程中，发现被申请人张自忠的公积金已于2018年1月17日被我院另一案件（2018）吉2426执47号先行冻结，延边州住房公积金称其系统无法进行轮候冻结操作，亦不受理轮候冻结相关事宜，公积金系统亦不能进行等同于银行冻结的分批限额处理，非公积金工作人员人为可以改变的系统操作，故冻结失败；本院于2018年7月26日约谈申请人刘晓天，告知冻结失败的原因，并制作了执行笔录，申请人刘晓天表示接受该保全实施的结果，不撤回申请；于2018年7月26日，赴中国邮政储蓄银行安图支行对申请人刘晓天XXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款40000元进行了冻结，冻结期限一年。
至此，安图县人民法院2018吉24**财保11号民事裁定确定的保全内容系无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第46号，申请人刘晓天与被申请人张自忠追偿权纠纷诉前财产保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 柴寿明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2636号
原告吴国忠，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告林常青，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑宝金，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴国忠因与被告林常青、郑宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告林常青、郑宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称，2012年5月20日，被告林常青因生活及经营需要资金向原告吴国忠借款人民币10万元，月利率约定为2%，此事实有被告林常青向原告吴国忠出具的借条为凭证，后被告林常青归还本金人民币2万元，借款利息付至2015年1月20日，尚欠原告借款本金人民币8万元及利息。被告郑宝金与林常青系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同归还原告吴国忠借款本息，但两被告拒绝归还给原告吴国忠尚欠的借款本息。请求判令：被告林常青、郑宝金共同归还给原告吴国忠借款人民币8万元及该款自2015年1月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林常青、郑宝金无作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告林常青因经营生意需要资金，向原告吴国忠借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，但未约定借款期限，并由被告林常青出具借条一份交由原告收执。后被告林常青支付借款至2015年1月20日的利息及借款本金人民币2万元，尚欠借款本金人民币8万元及自2015年1月21日的利息未还。之后，经原告催讨，因两被告至今未还尚欠的借款本息，致讼。另查，被告郑宝金与被告林常青于1992年1月30日办理结婚登记手续，后于2015年4月22日办理离婚登记手续，上述借款系两被告婚姻关系存续期间形成。在本案审理期间，因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林常青向原告吴国忠借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，后被告林常青返还借款本金人民币2万元及借款至2015年1月20日的利息，尚欠本金人民币8万元及自2015年1月21日起的利息未还，有原告吴国忠的陈述及被告林常青出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告林常青支付2015年1月20日的借款利息无事实依据，本院不予支持；原告吴国忠请求被告林常青返还借款本金人民币8万元及该款自2015年1月21日起按月利率20‰计算的利息合法合理，本院予以支持。上述债务系被告郑宝金与被告林常青夫妻关系存续期间形成的，应为夫妻共同债务，被告郑宝金应对上述债务承担共同偿还责任，现原告吴国忠请求被告郑宝金与被告林常青共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告林常青、郑宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林常青、郑宝金应在本判决生效之日起10日内返还原告吴国忠借款人民币8万元及自2015年1月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告吴国忠对被告林常青、郑宝金的其他诉讼请求。
如被告林常青、郑宝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2040元，由被告林常青、郑宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
审 判 员 黄元招
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2286号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：李国昌。
被执行人李国昌民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第330号刑事判决，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额5万元及迟延履行期间的债务利息、执行费650元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第483号
申请人曾雨，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被申请人唐建辉，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
申请人曾雨因与被申请人唐建辉离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款146000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建辉银行存款146000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗俊杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7874号
原告：陈雪芳。
委托诉讼代理人：林民(系原告陈雪芳之夫)，男，住上海市嘉定区南翔镇德园路***弄***号***室。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告陈雪芳与被告上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳委托诉讼代理人林民到庭参加诉讼，被告哲成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年1月至3月的劳务费13634.51元。事实和理由：原告原在被告公司担任制造部钳工，已办理过退休手续。2015年1月至3月，被告结欠原告劳务费共计13634.51元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告哲成公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《退休人员劳务合同》、工资单、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告订立《退休人员劳务合同》，双方约定月工资4000元。2015年1月至3月间，被告拖欠原告劳务费共计13634.51元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪芳劳务费13634.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.86元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00153号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日23时17分，被告人杜某某醉酒后在太原市漪汾街西渠路口乘坐李某某驾驶的晋AT＊＊**出租车，车行驶至千峰北路彭西三巷时，被告人杜某某强行驾驶该出租车至千峰北路漪汾街口，后被接警赶到的民警当场抓获。经对被告人杜某某进行呼气酒精检测，结果为109.6mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为215.55mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人李某某的询问笔录、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶案照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 赵少华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹文浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第276号
原告赵永太，昌乐县日万利有机肥经销处职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王国发，昌乐县梦金园职工。
被告王文敏，无业。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人石军，该公司职工。
原告赵永太与被告王国发、被告王文敏、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵永太的委托代理人李光海、被告王文敏、被告王国发、被告太平保险潍坊公司的委托代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永太诉称，2015年4月3日18时15分许，他驾驶的三轮电动车与被告王国发驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告王国发驾驶的车辆在太平保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失30000元。
被告王国发、王文敏辩称，对事故的发生及责任无异议。二人系夫妻关系，王文敏是登记车主，为家庭用车。该车在太平保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。原告主张的鉴定费、鉴定检查费、证明费由原告自己承担。其它损失同保险公司意见。
被告太平保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的误工费，时间过长、无劳动合同证实，不认可误工费；护理费原告提供的证据不能证实护理人员从事交通运输业，按户籍性质农村标准计算；营养费无依据，不认可；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月3日18时15分许，原告赵永太驾驶三轮电动车，沿昌乐县城北三里街由西向东行驶至与新昌路交叉口处往北拐弯时，与被告王国发驾驶沿北三里街由东向西行驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成原告赵永太受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王国发与原告赵永太承担事故的同等责任。
原告赵永太发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：脑震荡，右侧第十肋骨骨折，头皮血肿，软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告赵永太的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告赵永太的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵永太损伤不构成伤残，赵永太伤后一人护理一个月，误工时间自外伤始二个月，营养费每日40元一个月为限，不认定后续治疗费。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对三轮电动车进行了鉴定，损失价格为802元。
被告王国发驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告王文敏，被告王国发与被告王文敏系夫妻关系，该车辆为家庭用车。该车辆在被告太平保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险200000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年10月26日零时始至2015年10月25日24时止。
原告赵永太主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7149.12元，2、鉴定费1500元，3、鉴定检查费1094元，4、证明费30元，5、误工费6400.20元，6、护理费5496.90元，7、伙食补助费300元，8、交通费100元，9、营养费1200元，10、车辆损失费802元，11、评估费100元。其中，被告认可原告的损失有医疗费7149.12元、鉴定费1500元、鉴定检查费1094元、证明费30元、伙食补助费300元、交通费100元、车辆损失费802元、评估费100元，合计11075.12元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费6400.20元、护理费5496.90元、营养费1200元，合计13097.10元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18232元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照，停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、道路运输从业资格证、价格评估结论书、评估费单据，被告提交的交强险保单（第三者责任商业保险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵永太与被告王国发发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王国发与原告赵永太承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告王国发的赔偿责任比例为60%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24172.22元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24172.22元。
因被告王国发驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失21448.22元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其它损失2724元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告王国发按60%责任比例赔偿1634.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵永太医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失21448.22元；
二、被告王国发赔偿原告赵永太其它损失1634.40元；
三、驳回原告赵永太的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告王国发负担435元，由原告赵永太负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 刘福良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于婧婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1768号
原告柳州市兴亿房地产开发有限责任公司，住所地柳州市中山东路16号，组织机构代码：61935808-1。
法定代表人覃立明，该公司董事长。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤，该公司董事长。
原告柳州市兴亿房地产开发有限责任公司诉被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江庆到庭参加诉讼。被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定：被告向原告支付拆迁偿款12900000元。同月20日，双方又签订了《房屋拆迁补偿补充协议书》，约定若被告逾期支付按逾期支付部分款项每日支付百分之零点零九的违约金。截止起诉之日，被告仍有3000000元尚未支付给原告，计至本案起诉时被告按约应当支付违约金1061910元。现诉至法院，要求判令被告支付给原告房屋拆迁补偿费人民币3000000元；判令被告支付至付清拆迁补偿费之日起的违约金（计至本案起诉之日违约金为1061910元，起诉之后违约金应另计）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因实施柳州“亚泰财富现代城”项目，需拆迁所有权归原告的在该项目红线范围内B地块国有土地上的房屋及附属物。2012年11月18日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》载明：原告被拆迁房屋座落在柳州市北雀路138号，被告应给原告被拆迁房屋货币补偿金额总计12900000元；被告已于在本协议书签订之前支付给原告6000000元；被告在接收被拆迁房屋之日起20个工作日内将该房屋第二笔拆迁补偿款6900000元支付给原告。被告全面履约，甲方如未能按本协议规定期限支付补偿款项的，应对逾期支付部分款项按延期天数向乙方支付利息及违约金每天0.08％×逾期支付部分等内容。
2012年11月20日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿补充协议书》载明：被告尚未支付补偿款6900000元，被告在接收被拆迁房屋之日起20个工作日内将该房屋第二笔拆迁补偿款6900000元支付给原告全权委托代理人吕爱群、杨杰等二人，支付方式如下：（1）以现金方式支付给吕爱群3450000元；（2）以现金方式支付给杨杰3450000元。被告未能按本协议规定期限支付补偿款项支付给上述二人的，应对逾期部分补偿款按延期天数向吕爱群、杨杰等二人支付利息及违约金每天0.09％×逾期支付款等内容。
2013年3月1日，原告将被拆迁房屋交付给被告。被告在2013年3月30日付了300000元，8月12日付了500000元，8月13日付了500000元，8月14日付了2000000元，8月26日付了600000元。
2013年9月24日，被告向原告出具《承诺书》载明：鉴于“柳州市亚泰房地产开发有限责任公司”作为“亚泰财富现代城”建设项目开发商，因拆迁柳州市北雀路138号土地及地面附属物，拆迁补充协议金额应支付12900000元予贵公司。截止2019－9－24，我公司已支付给柳州市兴亿房地产开发有限责任公司9900000元，未支付金额为3000000元，现我公司向贵公司郑重承诺：我公司将于2013年10月18日前全部付清柳州市兴亿房地产开发有限责任公司余下的3000000元，在此期限未完成支付的，我公司愿承担一切经济赔偿责任及相关的法律责任。
另查明，吕爱群、杨杰系原告的员工，原告向法庭提供证据证实上述款项的权利属于原告。
此后，被告仍没有还款。经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿补充协议书》并不违反法律的强制性规定，且该协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效。双方当事人均应遵循履行。原告在2013年3月1日将被拆迁房屋交付给被告，被告应按照约定的时间向原告支付补偿款。但被告未按照协议约定支付补偿款，故现应向原告承担支付补偿款3000000元的民事责任。关于原告要求按每日0.09％的标准支付利息及违约金的诉讼请求，该利息及违约金过高，应按银行同类贷款利率的四倍进行计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司应向原告柳州市兴亿房地产开发有限责任公司支付房屋拆迁款3000000元及利息、违约金（利息、违约金计算，从2013年3月30日起按尚欠款项并按银行同类贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告柳州市兴亿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费39295元，保全费5000元，合计44295元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄秋鸾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1210号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第794-1号
申请人：左东梅，女，回族，住齐河县。
被申请人：魏秀华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈士泉，男，汉族，住址同上。
申请人左东梅与被申请人魏秀华、陈士泉民间借贷纠纷一案，申请人左东梅于2014年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏秀华、陈士泉的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏秀华、陈士泉的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请�裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十五日
书记员 焦方南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初318号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日20时38分，被告人吴某酒后驾驶鄂A×××××号蓝色英菲尼迪牌小型轿车，沿本区前川向阳大街由南向北行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。经对被告人吴某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为136㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心分析检验：被告人吴某血液中乙醇浓度为125.07㎎／100ml。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨惠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5195号
原告：徐某某，农民，现住河北省兴隆县。
原告：左某某，农民，现住河北省兴隆县。
被告：徐某甲，农民，现住河北省兴隆县。
被告：司某某，农民，现住河北省兴隆县。
本院在审理原告徐某某、左某某诉被告徐某甲、司某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、左某某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告徐某某、左某某负担。
审判员 贾�锁
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 晓 亮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初902号
原告：唐洪培，男，1977年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：古世强，男，1975年11月5日生。
原告唐洪培与被告古世强承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪培委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告古世强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工程款计20000及相应利息（以银行同期贷款的利率从起诉之日起算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告把利率调整为按年利率6%从起诉之日算至款清止。事实和理由：2014年元月29日，原、被告就原告的挖机为被告承包的工程开挖土方而形成的挖机工程款进行结算，经结算，被告欠原告挖机工程款20000元，并向原告出具欠条一张，并承诺于2014年清明前付清。付款期满后，原告多次催付，被告分文未付。为此，诉至本院。
被告古世强未答辩，未提交证据材料。
原告唐洪培为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件1张和被告常住人口信息2张，证明原告和被告身份信息，证明原告和被告都具有完全民事行为能力，具备诉讼主体资格；第二组证据：欠条1张，金额为20000元，时间为2014年1月29日，证明原告和被告存在承揽合同关系，并对挖机工程款进行结算，被告欠原告挖机工程款20000元，出具欠条1张，约定2014年清明节前付清，双方债权债务明确；第三组证据：（2015）安民二初字第91号民事裁定书复印件1份，被告在归还欠款期限届满后拒不履行支付工程款的义务，为此原告多次向被告主张权利，并向安远法院提起民事诉讼，因当时被告的经常居住地及身份情况无法查清，导致无法送达，法院驳回了原告的起诉。被告古世强未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年至2013年期间为被告承包的工程挖土方，2014年1月29日，原、被告就开挖土方而形成的挖机工程款进行结算，经结算，被告还欠原告挖机工程款20000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年清明前付清。付款期满后，原告多次催付，被告分文未付。
本院认为，原、被告就挖机工程款进行了结算，结算后被告出具了欠条，并约定了支付时间，被告期满后未向原告支付工程款的行为实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款20000元及从起诉之日按年利率6%计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告古世强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古世强于本判决生效后五日内支付原告挖机工程款20000元及利息（利息以20000元从2017年7月10日起按年利率6%算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告古世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 廖远红
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 洁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第156号
原告姜某某，女。
被告周某某，男。
原告姜某某诉与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员吴竹春适用简易程序于2014年5月20日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2010年12月按农村习俗同居生活，至今未办结婚登记，于2011年9月28日生育女儿周小某。女儿出生至今一直随我生活，生活费全部由我一人承担。我与被告于2013年8月自愿解除同居关系，不再在一起生活，但女儿的抚养问题尚未解决。请求判决女儿周小某随我生活，女儿抚养费暂定800元，由被告每月支付抚养费400元；诉讼费由双方共同承担。
被告周某某辩称：女儿随我生活更有利于其健康成长，而且我不要原告支付任何抚养费，抚养费由我全部承担。我在剑河城关和老家久依有固定住所，居住条件比原告优越；我自食其力能力比原告强，有足够能力抚养女儿健康成长；我母亲身体健康并可以长期居住在剑河城关，有足够时间照顾我女儿的生活和学习；原告在KTV上班，在该场所照顾女儿明显对女儿成长不利。请求判令女儿随我生活为宜。
经审理查明：原、被告于2010年12月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2011年9月28日生育女儿周小某。女儿出生后不久原、被告外出打工，女儿在某镇某村由原告父母帮助照看。2013年5月，双方自愿终止同居关系。此后，女儿仍由原告父母帮助照看，后因原告父母外出打工，原告于2014年2月带女儿至某县由原告姐姐帮助照看。现原告在某县某镇KTV上班并居住于此，月收入约3000-4000元；被告在建筑工地上做工，月收入约5000元，与其姐姐和母亲居住在某村其姐姐所购买的自建房。庭审中，双方均要求抚养女儿周小某，经调解未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审查证属实的当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的子女，双方终止同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据原、被告的实际情况，双方抚养子女的条件基本相同，但子女随原告及原告父母生活时间较长，应以维持现状为宜，故女儿由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费400元较为适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告周某某同居期间所生育的未成年女儿周小某由原告姜某某直接抚养，被告周某某从2014年5月起每月负担抚养费400元直至女儿独立生活为止。2014年5月至12月的抚养费于本判决生效后10日内一次性支付，从2015年起抚养费每半年支付一次，于每年的1月31日前、6月30日前支付。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告姜某某负担15元，被告周某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴竹春
二〇一四年五月二十日
书记员 石健川
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1175号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月8日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月中旬的一天下午，被告人李某在明知是赃物的情况下，在金华市婺城区新狮街道道院塘其经营的高地超市内从金某、邓某（均另案处理）处收购偷来的硬中华8包、硬阳光利群5包等香烟，用于零售获利。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币530元。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人李某在明知是赃物的情况下，在其经营的高地超市内从金某、邓某处收购偷来的黄色芙蓉王8包、黑色硬盒利群5包、黑色软盒利群9包、红色玉溪9包、硬盒中华3包、红硬盒利群7包、软盒中华9包等香烟，用于零售获利。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1588元。
3、2014年7月2日凌晨，被告人李某在明知是赃物的情况下，在其经营的高地超市内从金某处收购偷来的硬中华19包、黑色软利群19包等香烟，用于零售获利。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1368元。
综上，被告人李某共收购赃物3次，共计价值人民币3486元。2014年7月8日，被告人李某被民警传唤归案。案发后，被告人李某已退出赃款，并已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍信息，接警单，受案登记表，证人金某、邓某的证言，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录以及照片，现场勘查笔录，被害人翁某、肖某、陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的财物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪，且已退出赃款，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千九百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈雅珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3790号
原告张金华。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告朱苏花。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司，住所地：平度市南京路学府花园232-1。
法定代表人徐永军，经理。
原告张金华与被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛鑫诺尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车延新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人马国庆、徐迎伏，被告徐永军及其委托代理人李永智，被告青岛鑫诺尔投资有限公司的法定代表人徐永军到庭参加诉讼。被告朱苏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2014年1月7日被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛鑫诺尔投资有限公司向原告借款50万元，双方约定年利率24%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及从2015年1月7日至被告足额付清借款之日止的利息，并承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告徐永军、被告青岛鑫诺尔投资有限公司辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告朱苏花未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日原告与三被告签订借款合同，约定原告将50万元借给被告进行资金运作，借款期限为1年，自2014年1月7日至2015年1月6日止，每月6号被告将10000元利息打入原告张金华的账户。2014年1月7日三被告共同给原告出具50万元借条，2014年1月8日原告向被告徐永军账户汇款50万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款50万元。审理中，经原被告确认约定利率为年利率24%，现利息结算至2014年12月份。2015年1月6日之后利息被告未付给原告。
上述事实，有中国建设银行转账凭条、借款合同、借条以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，原告提交的转账凭证、借条，证明三被告向原告借款50万元的事实。原被告借款合同生效成立，合法有效。原被告均应按照借款合同的约定履行各自确定的义务。借款到期后，三被告应将50万元借款偿还给原告。原告未按照约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定。原告要求被告立即偿还借款50万元本息的请求，本院应予支持。利息应自2015年1月1日起至判决确定付款之日，按照年利率的24%计算。在判决确定付款利息之后，应按照逾期支付借款的相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛鑫诺尔投资有限公司付给原告张金华借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年1月7日起至判决确定付款之日按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告徐永军、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。因原告已预交，被告徐永军、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 车延新
二〇一五年十一月十日
书记员 金 锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2806号
原告王志训，农民。
委托代理人王培月，平度康城法律服务所法律工作者。
被告刘泽波，农民。。
原告王志训与被告刘泽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志训及其委托代理人王培月到庭参加诉讼。被告刘泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志训诉称，2014年6月15日，被告向我借款42000元，并出具欠条一份。原告多次索要，被告拒付。为此，请求判令被告偿还借款42000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘泽波未到庭应诉及答辩。
经开庭审理查明，原、被告系朋友，2014年6月15日，被告向原告借款42000元，未约定具体偿还时间及利息，被告为原告出具了借条，内容是“借条，今借到王志训现金42000元，大写肆万贰仟元正，刘泽波，2014.6.15号”。后原告多次索要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告刘泽波出具的借条及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，被告欠原告借款42000元的事实，有原告提供的借条足以证实。原告请求偿还，理由正当，应予以支持。因双方未约定利息，原告主张的借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽波于本判决生效后十日内偿还原告王志训借款42000元。
二、驳回原告王志训的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘泽波负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯雅琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第77号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人邱继有（绰号老朱三），男。因本案于2015年6月24日被本院取保候审。
辩护人杨正云，云南天溯律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邱继有犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，同时提出景检刑量建（2015）31号量刑建议书。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人邱继有及其辩护人杨正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日13时许，被告人邱继有接着家住景谷县勐班乡金力村的罗恒有打给其妻子李莲的电话，邱继有便质问罗恒有找李莲有何事、与李莲何关系的问题，并在电话上发生争吵，后互相邀约在碧安乡打架。后罗恒有到勐班乡农贸市场内买了两把西瓜刀，并邀约了朋友赵磊从勐班乡骑摩托车到碧安乡。当日14时30分许，罗恒有和赵磊到碧安乡林工商加油站旁小桥时，罗恒有遂打电话给邱继有来打架。邱继有骑摩托车带着李莲先到碧安乡林工商加油站旁小桥边，李坤、吴发燕和王跃随后来到，邱继有、李坤看见罗恒有、赵磊手上各拿着把西瓜刀，二人便各自从路边捡了一根木棒捏在手上，后邱继有用木棒前去殴打罗恒有，赵磊见状提着西瓜刀跑开，邱继有用木棒将罗恒有的头面部打伤。经鉴定，罗恒有的损伤程度为轻伤二级。案发后邱继有自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供户口证明、违法经历查询、投案自首经过、物证照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，并指控被告人邱继有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，建议对被告人邱继有判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邱继有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，且被害人具有一定过错，请求对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被害人罗恒有（住景谷县勐班乡金力村）打电话给被告人的妻子李莲，被告人邱继有接到电话后，便质问罗恒有找李莲有何事、与李莲何关系等问题，双方在电话上发生争吵，并互相邀约在碧安乡打架。后罗恒有到勐班乡农贸市场内买了两把西瓜刀，并邀约了朋友赵磊从勐班乡骑摩托车到碧安乡。当日14时30分许，罗恒有和赵磊来到碧安乡林工商加油站旁小桥时，罗恒有遂打电话给邱继有来打架。邱继有骑摩托车载着李莲先到碧安乡林工商加油站旁小桥边，李坤、吴发燕和王跃随后来到。邱继有、李坤看见罗恒有、赵磊手上各拿着把西瓜刀，二人便各自从路边捡了一根木棒捏在手上，后邱继有用木棒前去殴打罗恒有，赵磊见状提着西瓜刀跑开，邱继有用木棒将罗恒有的头、面部打伤。经鉴定，罗恒有的损伤程度为轻伤二级。案发后邱继有自动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询，证实被告人的基本身份情况，无违法犯罪经历。
2、投案自首经过，证实案发后被告人到碧安乡派出所投案自首。
3、景谷县公安局（景）公（司）鉴（伤）字（2015）第41号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实罗恒有的头部、面部挫裂伤和牙左上1、右下1、2冠折；头部累计创口长度8.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实本案现场地貌及概况。庭审中出示相关照片经被告人邱继有辨认、确认无异议。
5、物证辨认照片及移送清单，证实民警对被告人邱继有的作案工具木棒经进行了辨认并依法扣押。庭审中出示相关照片经被告人邱继有辨认、确认无异议。
6、被害人罗恒有的陈述，证实被害人打电话给被告人的妻子李莲，电话被被告人接到后，被害人称自己是李莲的男朋友，双方在电话上发生争吵，并互相邀约在碧安乡打架。后罗恒有到勐班乡农贸市场内买了两把西瓜刀，并邀约了朋友赵磊到碧安乡打架的经过。
7、证人李莲的证言，证实被害人邀约被告人打架及双方发生打架的经过。
8、证人王跃、吴发燕、李坤、赵磊的证言，证实被告人与被害人在碧安乡林工商加油站旁打架的经过。
以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱继有故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人邱继有犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述其的罪行，属自首；且本案被害人邀约被告人打架，具有一定过错。辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。综合上述情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱继有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒两根依法没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 黄 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐铭浩