wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执391号申请执行人胡某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。胡某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初502号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付胡某某工伤保险待遇196409.00元，并承担案件执行申请费2846.00元，诉讼费10.00元。胡某某于2017年7月6日申请执行，本院同日立案执行，2017年7月21日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。胡某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执391号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执21号
申请执行人张祥群，女，1971年3月25日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被执行人戴祥刚，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县。
申请执行人张祥群与被执行人戴祥刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴祥刚应支付申请执行人张祥群医疗费1000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，加之申请执行人也不知道被执行人下落，现经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执21号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执21号申请执行人张祥群，女，1971年3月25日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被执行人戴祥刚，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县。申请执行人张祥群与被执行人戴祥刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴祥刚应支付申请执行人张祥群医疗费1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，加之申请执行人也不知道被执行人下落，现经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执21号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年六月三十日书记员  夏 灵
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第75号
起诉人欧阳峰，男，1945年4月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区五生产队***号。
2015年11月19日，本院收到起诉人欧阳峰的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对欧阳峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔06行赔终1号
上诉人（原审原告）陈仁仙。
委托代理人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）印江土家族苗族自治县公安局。
法定代表人杨忠善，该局局长。
委托代理人陈治平，该局法制大队民警。
上诉人陈仁仙因被上诉人印江土家族苗族自治县公安局（以下简称印江县公安局）行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈仁仙及委托代理人肖璐，印江县公安局出庭负责人李天禄及委托代理人陈治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告印江县公安局2017年5月11日作出印公治行罚决字[2017]438号《行政处罚决定书》（以下简称438号处罚决定），该决定书认定，2017年5月11日10时许，陈仁仙到印江县人民医院院长办公室，因其夫敖以江2016年9月在县医院就医死亡赔偿事项，认为医院方有责任，到院长办公室纠缠，不听劝阻，妨碍办公秩序，印江县公安局民警田某某闻讯到现场劝其离开，陈仁仙不仅不听劝告，反而将民警田某某左手咬伤，其行为构成阻碍执行职务违法。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予陈仁仙行政拘留十日的行政处罚。拘留期限自2017年5月11日至2017年5月21日，实际执行行政拘留十日。原告陈仁仙不服，向本院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法律规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照法律规定取得国家赔偿的权利，赔偿请求人对自己因被诉行政行为遭受的损失负有举证责任。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿须以行政行为违法为前提。本案系原告对被告印江县公安局治安管理行政处罚决定不服一并提起的行政赔偿诉讼，因印江县公安局的行政处罚行为并不属于违法行使职权的情形，原告提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，与本案赔偿请求相关的针对撤销行政处罚决定的诉讼请求已被本院以（2017）黔0624行初89号行政判决驳回，故原告请求赔偿被拘留十日的误工费2170元没有根据，本院不予支持。本案原告因阻碍执行人民警察依法执行职务被行政拘留，其提起精神损害赔偿2万元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿其医药费1000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院均不予支持。判决驳回原告陈仁仙的赔偿请求。
上诉人陈仁仙上诉称，一审法院认定事实错误，行政处罚决定违法。一审法院认定“陈仁仙到印江县人民医院院长办公室……不听劝告，反而将民警田某某左手咬伤”与事实不符。上诉人当日去医院是去找院长就其丈夫死亡一事讨个说法，当时院长冯勇和黄非荣在场，两人在谈话，上诉人就坐在一旁等待，还未来得及与院长冯勇说上话，警务室民警田仁义就冲进来气势汹汹的要求上诉人离开，上诉人陈仁仙不愿离开，田仁义便对其又推又搡，上诉人被拖到屋外跌坐在地上，脚背擦伤，上诉人仅仅只是一名刚失去丈夫的50多岁的农村妇女，且其是一个人来到院长办公室，是来解决问题的，并不是纠集多人来闹事的，且不说上诉人根本就没有影响到医院的正常秩序，单凭其一个毫无还手之力的老太太，也不足以对抗人高马大的民警，她又如何能主动去咬民警田某某呢？况且，一个老太太毫无威胁的咨询行为就要出动警力去制止，医院处理问题的方式真是让人望而却步。可见，一审法院的认定与事实完全相悖，民警田仁义手臂上的伤是推搡过程中不小心碰到上诉人嘴上，并非上诉人主动去咬的，此事实并不能认定上诉人阻碍人民警察执行职务，所做出的对上诉人拘留十日的行政处罚明显错误。上诉请求：撤销思南县人民法院（2017)黔0624行赔初14号行政赔偿判决书，支持一审的诉讼请求。
被上诉人印江县公安局未向本院提交书面答辩。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条第一项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”由此可见，行政赔偿要以行政行为违法并对行政相对人的合法权益造成损害为前提，本案相关联的行政行为属于合法行为，已被本院的（2018）黔06行终4号行政判决所确认。因此，上诉人陈仁仙的行政赔偿请求没有事实和法律依据。综上，一审赔偿判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晋
审 判 员 刘开奎
审 判 员 陈继霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢德英
代理书记员 舒 雨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审14号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县张坊空心机砖厂，住所地长汀县大同镇东埔村张坊哩。
经营者丘日鑫，男，1962年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D11号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2010年11月15日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为三年。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金58.921万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人缴存尚欠的矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十一条的规定，于2017年1月5日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D11号《行政处罚决定书》，其内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金58.921万元，处5,000元的罚款。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此2018年3月8日申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2014年3月，不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。另外，本案的责令限期缴存行为不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为，所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为。又因之前申请执行人在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》不属于限期缴存决定，因此，申请执行人作出罚款的行政处罚，缺乏责令限期缴存之前置事实依据。同时《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期二年九个月后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。且申请执行人于2017年1月5日依法作出行政处罚决定并送达给被执行人，却于2018年3月8日申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第D11号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金58.921万元及缴纳罚款人民币5,000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一八年三月十九日
书记员 钟复亮
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初181号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张飞，男，1981年6月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年3月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年4月13日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月9日晚，被告人张飞接到吸毒人员左某某要求购买100元甲基苯丙胺(冰毒)的电话。在收到左某某100元毒资后，张飞在石柱县南宾镇酱园厂门口将一小包冰毒贩卖给左某某。
2016年4月11日，被告人张飞被石柱县公安局民警抓获，民警从其身上搜出疑似毒品的白色晶体0.86克。经鉴定，从张飞身上搜出的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记�，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，搜查证及搜查笔录，通话记录清单，指认笔录，辨认笔录，称重笔录，检材提取笔录，物证检验报告，张飞的前科材料，证人左某某的证言，被告人张飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，张飞应当受到刑罚处罚。张飞在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 包小琴
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初552号
原告：黄香翠，女，生于1953年3月24日，住四川省大竹县。
被告：伍世均，男，生于1970年12月3日，住四川省达县。
原告黄香翠与被告伍世均劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月15日，原告黄香翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄香翠撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄香翠负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李韵秋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省种子集团有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区神墩三路***号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉生命科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道***号武汉国家生物产业（九峰创新）基地**栋***层。
法定代表人：吴边，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国网湖北省电力有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号。
法定代表人：肖黎春，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国网湖北省电力公司武汉供电公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
主要负责人：明煦，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道。
主要负责人：陈江，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：武汉光谷生物医药产业园发展有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：蔡岚，该公司董事长。
再审申请人湖北省种子集团有限公司（以下简称种子公司）因与被申请人武汉生命科技股有限公司（以下简称生命公司），一审被告、二审被上诉人国网湖北省电力有限公司、国网湖北省电力公司武汉供电公司、国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司、武汉丽岛物业管理有限公司、武汉光谷生物医药产业园发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终8097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
种子公司申请再审称：（一）生命公司自身过错是造成其损失的唯一、直接及根本原因。一、二审判决认定种子公司所有的避雷器损坏与生命公司财产损失之间存在因果关系缺乏事实依据，认定种子公司承担举证不能后果属于法律适用错误。（二）种子公司合法依规用电，未实施任何侵权行为，亦不存在任何过错。一、二审判决适用侵权责任法第六条错误。（三）生命公司主张的损失金额并无有效证据支持，应承担举证不能后果，一审法院认定其损失为2906464.39元没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，本案为侵权责任纠纷。生命公司以突发电力故障，致其冷库不能正常运行，造成库存产品、半成品大量报废，遭受重大损失为由，提起本案诉讼。根据一、二审查明的事实，2015年1月24日14时许，国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司接到用户关于高压进线缺相故障的反映。该公司经派员检查，发现因种子公司高压进线柜A相氧化锌避雷器绝缘破坏，引起20KV大甘变电站母线接地，导致“甘龙线”单相接地故障和供电系统电压波动。国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司在报经国网湖北省电力公司武汉供电公司调度中心同意后，于当日20时15分将“甘龙线”断电，对种子公司损坏的避雷器进行抢修，并于次日上午5时恢复“甘龙线”供电。事故发生后，武汉市药监部门于2015年1月27日对生命公司保存产品的冷库进行了专项检查，确认了生命公司因冷库温控系统失灵，导致其财产损失的基本事实。同日，武汉百瑞德空调设备有限公司为生命公司检修设备后，出具维护说明：“1、2015年1月26日我公司接到生命公司冷库设备故障通知，于1月27日派出工程维修人员上门检查、维修，发现该冷库（两台）温控系统因电力原因故障，导致温控系统损坏失灵；2、我公司按标准维修程序，对温控系统进行了重新设置，并对电器线路进行了检查，完成了故障维修；3、我公司冷库设备及温控系统均符合《冷藏库建筑工程施工及验收规范（SBJ11-2000/J40-2000）》。”上述事实表明，本案停电事故的发生，与生命公司冷库温控系统损坏致产品报废之间存在因果关系，具有高度的可能性。种子公司关于其避雷器损坏与生命公司财产损失之间没有因果关系的申请再审理由不能成立。
种子公司高压进线柜A相氧化锌避雷器绝缘破坏，引起20KV大甘变电站母线接地并导致“甘龙线”单相接地故障和供电系统电压波动，是造成“甘龙线”断电维修的主要原因。涉案避雷器位于种子公司内部，根据国网湖北省电力公司武汉供电公司（供电人）与种子公司（用电人）签订《高压供用电合同》所约定的产权和责任分界点划分，该避雷器属于种子公司维护管理的范围。对于避雷器绝缘破坏的结果，种子公司虽不存在故意，但其未能尽到谨慎维护义务，对生命公司财产所受损害存在过错，依照我国侵权责任法第六条的规定，应当承担相应的民事赔偿责任。一、二审判决综合全案案情，认定生命公司明知本公司产品对保存环境具有较高要求，却未制定完善的管理制度和应急预案，未安排人员值班，并配备备用电源，防止此类事故出现，直至事发后第三天才发现冷库温控系统出现故障。该公司未尽妥善保存义务，应当对自身财产损害后果承担主要责任，最终酌定种子公司对生命公司承担30%赔偿责任，并无不当。
关于生命公司财产损失金额认定问题。2015年1月30日，生命公司申请湖北省武汉市黄鹤公证处对其库存的相关产品（包括成品、半成品）进行清点并办理保全证据公证。该公证处工作人员现场对库存的标有“不合格品”的产品（包括成品、半成品）进行了清点，并现场制做了清单。本案一审过程中，经一审法院委托湖北海信会计师事务有限公司对报废物品清单所列物品的成本价值进行评估，鉴证结论为：1、生命公司报废物品成本价值（含研发费用）7182986.47元，其中直接成本价值2906464.39元，间接成本价值4276522.08元；2、生命公司报废物品成本价值（不含研发费用）4676118.43元，其中直接成本价值2906464.39元，间接成本价值1769659.04元。因种子公司对上述鉴定结论持有异议，一审法院通知鉴定人员到庭，接受了双方当事人的质询。最终认定上述物品的直接成本价值2906464.39元为生命公司的损失，种子公司虽然对该金额持有异议，但未提供充分证据予以反驳，一、二审法院对该损失金额予以采信，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北省种子集团有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 莹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初212号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】208号起诉书,指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日19时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号牌“五菱”小型普通客车，沿平邑县地庞线由南向北行驶至地方镇第八中学南侧路段时，将推行小推车的李某乙撞伤后驾车逃逸。后李某乙因严重颈椎损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶；未确保安全且肇事逃逸，应承担该事故的全部责任。
被告人王某于2015年10月17日到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年10月30日，被告人王某与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议，由王某一次性赔偿李某乙的近亲属各项经济损失9万元；李某乙的近亲属对王某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人李某甲的证言，发、破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故肇事车辆照片、调解协议书、过付款凭证，被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 晓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初255号
原告：潘东，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
被告：左义平，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告潘东与被告左义平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘东到庭参加了诉讼，被告左义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘东向本院提出诉讼请求：依法判令被告左义平偿还装修材料款5000元。事实与理由：左义平欠潘东装修材料5000元整，2017年1月23日左义平出具欠条，承诺2017年1月27日前付清，但至今未付，潘东遂具状法院，诉请支付。
左义平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告潘东主张的事实予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘东与被告左义平经协商，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，属合法有效买卖合同，本院予以确认。后经结算，被告左义平尚欠原告潘东材料款5000元，故原告潘东要求被告左义平支付5000元材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左义平于本判决生效之日起五日内一次性归还原告潘东装修材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告左义平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 骆洪彬
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 童
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10334号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：何广利，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：何志伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何广利、何志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告何广利、何志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告何广利偿付借款本金人民币99462.38元及截至2017年11月27日的利息3019.44元、罚息9484.94元，并支付自2017年11月28日起至实际还款日止按月利率14.85‰计算的罚息；2.被告何志伟对被告何广利的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月2日，被告何广利与原告签订了（330105161025）浙泰商银（随贷通简）字第（0047170011）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》。合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年10月25日至2019年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为9.9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告何志伟与原告签订了（330105161025）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0047170012）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，自愿为原告与被告何广利签订的上述主合同在2016年10月25日至2019年9月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2017年2月16日、2月17日向被告何广利发放了贷款62500元、37000元。借款期限届满后，被告何广利未按约还款，截至2017年11月27日尚欠原告借款本金99462.38元、利息3019.44元、逾期利息9484.94元。上述款项被告何广利至今未偿还，被告何志伟亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99462.38元及截至2017年11月27日的利息3019.44元、逾期利息9484.94元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息；被告何志伟对上述款项承担连带偿还责任，被告何志伟承担保证责任后，有权向被告何广利追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告何广利负担，被告何志伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4878号
原告：刘恩成，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：孙延祥，男，汉族，农民。
原告刘恩成与被告孙延祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩成的委托代理人刘恩华、被告孙延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款20000元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月8日，被告因资金紧张向原告借款现金20000元，于同日书写借条一张，该借款经原告多次催要未果。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙延祥答辩称：借条是我写的，但是不是我向原告借款，是因为我给原告卖砖机，客户把定金都打到了厂子里，但是有三个砖机没有按时发货，客户退货要求返还定金，我就找原告把定金退出来，给原告打了借条。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告孙延祥向原告刘恩成借款20000元，并书写借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年10月21日诉至本院，要求被告清偿借款，并支付同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告之间的债权债务关系明确，且有借条予以佐证。原告要求被告偿还借款的诉求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告提出的“不是借款，而是从原告退的砖机定金”的答辩意见，因原告不予认可，且被告无有效证据予以证实，对其答辩意见不予采纳。因双方未约定还款日期及利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙延祥于本判决生效后十日内偿还原告刘恩成借款20000元；
二、驳回原告刘恩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐怀祥
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初37号
原告：江西振茂橡塑有限公司，地址：崇仁县工业园区（永康工业园）。统一社会信用代码：913610240634526962。
法定代表人：杨振华。
委托诉讼代理人：聂全龙，男，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告：郑康，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江台州椒江区人，住浙江省台州市椒江区。
原告江西振茂橡塑有限公司（以下简称振茂公司）与被告郑康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振茂公司委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告郑康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款177,000元。2、判令被告赔偿逾期支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算，至2017年12月31日为5310元，以后利息计算至被告实际还清款止。事实与理由：2016年3月至12月被告向原告购买一次性塑料拖鞋货物，2016年12月22日经原告方的杨定华与被告方的张祥进行对账确定，被告尚欠原告货款297,100.9元，后被告支付部分货款，截止2017年3月2日止，被告仍欠原告货款177,000元未付，由被告出具付款计划，付款计划约定此货款分二次支付，第一次于2017年6月份之前付77,000元，第二次于2017年9月份之前付清剩余款。可被告未按约定期间支付。时至今日分文未付，经原告多次催收，被告置之不理，拒不付款，原告特向法院起诉。
被告郑康未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及合法主体资格。2、对帐单、付款计划，证明被告尚欠原告货款金额及被告对尚欠货款作出了付款计划。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证如下：以上证据无明显瑕疵，符合证据的形式要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至12月，被告在原告处购买一次性塑料拖鞋。2016年12月22日，经双方人员对账，被告尚欠原告货款297,100.9元。后被告支付了部分货款，截止2017年3月2日，被告仍欠原告货款177,000元，由被告出具付款计划，约定此货款分二次支付，第一次于2017年6月份之前付77,000元，第二次于2017年9月份之前付清剩余款。后被告未按时付款，故原告诉至法院。
本院认为，被告郑康向原告振茂公司购买货物并结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付尚欠货款177,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按年利率6%赔偿资金占用期间利息的诉讼请求，双方未约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，现被告逾期未超过一年，中国人民银行短期贷款基准利率为4.35%，罚息标准为6.525%，现原告要求按6%计算，符合法律规定，本院予以支持；按照付款计划，第一笔货款77,000元被告应在2017年6月之前支付，至2017年12月31日，逾期7个月，据此计算赔偿金额为2695元，第二笔货款100,000元被告应在2017年9月之前支付，至2017年12月31日，逾期4个月，据此计算赔偿金额为2000元，故至2017年12月31日，被告应向原告支付资金占用期间的赔偿款4695元；2018年1月1日起逾期付款的赔偿金，被告继续按年利率6%支付至被告付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑康支付原告江西振茂橡塑有限公司尚欠货款177,000元，并赔偿截止至2017年12月31日资金占用期间的利息4695元，两项合计181,695元，限期在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郑康支付原告江西振茂橡塑有限公司2018年1月1日起资金占用期间的利息（以177,000元为基数、按照年利率6%计算，至被告付清款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946.2元，减半收取1973.1元，由被告郑康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审判员 李少锋
二〇一八年三月九日
书记员 罗小玲
附标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5031号
原告：姚语轩，女，汉族，住本市泉山区。
被告：樊良旭，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告姚语轩与被告樊良旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚语轩到庭参加了诉讼，被告樊良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚语轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告因生意周转向原告借款50000元，承诺2016年6月1日前偿还，到期后被告未向原告偿还借款。原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告樊良旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月9日，被告樊良旭以办曲靖养鸡场的股份为由，让原告姚语轩凑70000元，原告姚语轩通过支付宝转账方式向被告转款50000元，后原告多次通过微信和支付宝聊天方式要求被告偿还借款，被告承诺偿还借款，但至今未履行还款义务
本院认为，债务应当偿还。被告樊良旭以周转所需向原告姚语轩借款50000元，原告于2016年1月9日通过支付宝转账方式向被告交付了50000元，双方之间建立了借款合同关系。现原告通过诉讼方式向被告主张权利，视为催要借款给予被告合理的还款期限，被告应当向原告偿还借款本金50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊良旭于本判决发生法律效力起十日内向原告姚语轩支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊良旭负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘现伟
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 文
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4138号
申请执行人：章均连，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：谢印峰，男，1969年3月22日出生，汉族，职业不详，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人章均连与被执行人谢印峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢印峰去向不明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人章均连也不能提供被执行人谢印峰有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年2月23日，被执行人谢印峰尚欠申请执行人章均连案款130000元及相应利息，承担案件受理费2900元，公告费560元，执行费1858.4元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 周梅舟
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初56号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人亓某某，男，1973年7月23日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省平阴县孝直镇付庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人亓某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人吴兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日23时10分许，被告人亓某某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的拖拉机在平阴县孝直镇工业路与刘某某驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘某某及三轮车乘坐人董某某受伤。2016年3月8日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书，认定亓某某负事故全部责任。2016年5月4日，经法医鉴定，刘某某左下肢的损伤评定为重伤二级。
2016年3月2日，被告人亓某某主动到平阴县公安局孝直派出所投案，如实供述其驾驶拖拉机发生重大交通事故的犯罪事实。
2016年6月1日，被告人亓某某赔偿被害人刘某某医疗费、交通费、伙食补助费等经济损失22万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、董某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、肇事拖拉机活动轨迹、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJNO433号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、平阴县公安局平公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书、伤情检验说明、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]028号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收到条、发、破案经过及到案证明、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人亓某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年六月七日
书记员 李红红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第756号
原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司，住所地大厂县厂香路西王必屯段。
法定代表人李正军，总经理。
委托代理人王艳峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王万存，女，1978年9月9日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司（以下简称中宝公司）与被告王万存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。中宝公司委托代理人王艳峰，被告王万存委托代理人张立广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中宝公司起诉称：中宝公司与被告王万存因生意往来产生债权债务关系，至今被告王万存仍欠中宝公司326287.2元货款，分为以下三笔：1、被告王万存于2013年11月2日向中宝公司出具的欠条上显示的355500元，此笔欠款被告王万存在2013年11月21日偿还了40000元，尚剩315500元；2、2013年11月货款4787.2元；3、被告王万存曾提供给中宝公司一张金额为6000元的支票支付货款（该笔欠款不含在11月2日出具的欠条里），但被银行退票，中宝公司于2013年10月23日将之退给被告王万存，之后被告王万存未以任何方式支付该笔款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王万存向中宝公司支付合同欠款326287.2元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日，计算基数为326287.2元）；2、被告王万存承担本案全部诉讼费和保全费用。
被告王万存答辩称：首先对326287.2元的数额不认可，被告王万存只认可一笔315500元和一笔707.2元。2013年11月2日双方结算一共是350000多元的欠条，中宝公司的两笔单子都是11月2日之前的。被告王万存认可的总欠款是316207.2元。不同意中宝公司主张的利息损失和本案的诉讼费及保全费用，原因是中宝公司提供的产品质量不合格，还有就是中宝公司的员工在送货过程中存在盗窃的行为，所以综上不同意中宝公司的诉讼请求。
经审理查明，中宝公司自2011年起陆续向被告王万存供应桌面纸，中宝公司实际供应了货物，但被告王万存仅支付了部分货款。2013年11月2日，被告王万存向中宝公司出具欠条，载明：今欠中宝纸款355500元。2013年11月3日，中宝公司又向被告王万存供应一批货物，货款金额为707.2元。2013年11月21日，被告王万存向中宝公司付款40000元，至今尚欠中宝公司316207.2元未付。
诉讼中，中宝公司提交一张被告王万存出具的2013年10月23日证明，上载：今收中宝退支票6000元。此外，中宝公司还提交一张2013年11月1日发货单，金额为4080元，被告王万存亲属王万永在该送货单上注明“未付”并签名确认，中宝公司与被告王万存均认可王万永系代替被告王万存收货。中宝公司提出，2013年11月2日欠条记载的欠款355500元不包含上述证明记载的欠款6000元，也不包含上述发货单记载的欠款4080元。被告王万存对此不予认可，提出2013年11月2日欠条系双方结算后确认截至2013年11月2日被告王万存欠付中宝公司货款355500元。
上述事实，有中宝公司向本院提交的欠条、送货单、证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中宝公司与被告王万存所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。中宝公司为被告王万存供应了货物，被告王万存理应支付相应货款。被告王万存认可尚欠中宝公司货款316207.2元，但提出中宝公司提供的产品质量不合格，中宝公司的员工在送货过程中存在盗窃行为，鉴于中宝公司对此表示否认，且被告王万存未提供相应证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。因此，被告王万存应当向中宝公司支付尚欠货款316207.2元。被告王万存欠付货款的行为构成违约，应当承担相应的法律责任，赔偿中宝公司利息损失。
对于2013年10月23日证明及2013年11月1日发货单，本院认为，2013年11月2日欠条系双方长期业务往来形成的累计欠款，而该欠条明确记载“今欠中宝纸款355500元”，因此，中宝公司提出该欠条记载的欠款不包含2013年10月23日证明及2013年11月1日发货单记载的欠款，依据不足，本院不予采信，对于中宝公司依据该证明及送货单主张的货款及利息损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王万存于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司货款三十一万六千二百零七元二角；
二、被告王万存于本判决生效之日起七日内按照三十一万六千二百零七元二角以中国人民银行同期贷款利率为标准偿付原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司自二〇一三年十二月二十三日起至实际给付之日止的利息损失；
三、驳回原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十七元由原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司负担七十五元五角（已交纳）；由被告王万存负担三千零二十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费二千一百五十一元由原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司负担五十元（已交纳）；由被告王万存负担二千一百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨海萌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第756号
原告郭某甲，男，1971年3月22日生，汉族。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1972年4月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告经人介绍于1993年12月30日在通许县民政局办理了结婚登记手续，婚前没有感情基础，婚后生育三个孩子，长子郭某乙，今年20岁，长女郭某丙，今年16岁，次子郭某丁，今年13岁。由于没有感情基础，婚后双方性格不和，没有建立其真正的感情，常为家庭琐事吵架生气，久而久之，双方感情破裂。原告曾于2012年5月份以双方感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。在此后的时间里，原、被告因感情无法愈合而一直分居。现原、被告之间的感情已彻底破裂，再次向人民法院提出离婚诉求，请人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，两个未成年子女由原告抚养，抚养费自理。农村宅基地及房产均归原告所有。
被告张某某辩称，不同意离婚。若离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。农村家里的房子由被告及孩子居住使用。原告所述不是事实，原告上次要求离婚的诉求被法院驳回后，原、被告一直帮长子打理生意。两个月前，被告因与孩子生气而外出打工，并未与原告发生争吵。
经审理查明，原、被告于1993年12月30日办理结婚登记手续。婚后于1994年12月10日生育长子郭某乙，1996年10月16日生育长女郭某丙，1999年8月12日生育次子郭某丁。2012年原告郭某甲以夫妻感情破裂为由向通许县人民法院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。通许县人民法院于2012年5月29日判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告双方因感情问题一直分居。
上述事实，有询问笔录、（2012）通民初字第608号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告因家庭问题引起矛盾，原告于2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且共同生育三个子女，应为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境，判决驳回了原告的诉讼请求。但在此之后，原、被告双方仍不能相互谅解，并未共同生活，原告郭某甲第二次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，本院予以准许。子女抚养应以有利于子女健康成长为原则，原、被告的长子郭某乙已成年且建立家庭，长女郭某丙已年满18周岁，且有务工收人。至于次子郭某丁的抚养问题，根据本案实际且结合其本人要求随原告共同生活的意愿，本院认为郭某丁由原告郭某甲抚养为宜，原告明确要求其抚养费由原告自理，并不违反法律规定，本院予以准许。对于婚后原、被告共同建造的位于农村宅基地上的房产，应属于夫妻共同财产。因宅基地属农村集体使用权证，且原、被告未能协商房产价值，又未申请相关机构对其价值进行评估，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告张某某的婚姻关系。
二、次子郭某丁由原告郭某甲抚养至年满18周岁，抚养费自理。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某甲、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 潘红军
人民陪审员 刘永科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审277号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人：闫守坤，男，1984年7月1日生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）2-42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月10日被执行人未经审批，擅自占用富镇杨王村集体土地4944.8平方米（折7.4亩）建汽车配件加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）2-42号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初712号
原告：河津市华泰物贸有限公司，住所地：河津市108国道旁清涧火车站对面；
法定代表人：原国伟职务：经理。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房；
负责人：郭辉职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭栋，男，1994年1月17日出生，汉族，河津市小梁乡南原村人，系公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米；
负责人：吴迪职务：总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师，特别授权。
原告河津市华泰物贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人杨波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王旭栋、平安保险公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告晋M942**的车辆损失131799元，晋MV7**挂号车的车辆损失6500元，鉴定费8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月02日01时40分，杨军泽驾驶晋M942**、晋MV7**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇浪泉路口路段，撞到前方同向薛红军驾驶的晋L527**号东风牌重型自卸货车尾部肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定杨军泽负事故的全部责任。原告所有的晋M942**号车在被告平安保险公司投有车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止；原告所有的晋MV7**挂号车在被告人寿保险公司投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。事故发生在保险期间，对原告车辆因本次交通事故造成的各项损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。事故发生后，被告未能赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司辩称，提供的车辆司法鉴定报告及车辆损失照片只有一张，看不清损失，鉴定车损过高，鉴定费诉讼费不承担。
被告平安保险公司辩称，我公司在商业险保额内依法赔偿原告主车的合理损失，赔偿前应扣除对方车辆交强险100元，认为原告损失过高，鉴定费诉讼费不承担。
原告为其诉请，举证如下：
1、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过，杨军泽在此次事故中负全部责任。
2、车辆行驶证、杨军泽驾驶证及从业资格证，证明杨军泽具有驾驶资格，车辆合法行驶。
3、保单两份，晋M942**号车在平安保险公司投有车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止；晋MV7**挂号车在人寿保险公司投有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。
4、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明晋M942**、晋MV7**挂号车损为138349元，其中主车损失131799元，挂车损失6550元，鉴定费8300元。
5、河津市江苏鹏飞汽车修理厂汽车修配明细表6张，证明主车修理费139686元，挂车修理费13500元，共计153186元。
二被告公司未提交证据。
上述原告的证据，被告人寿保险公司、平安渭南公司进行了质证。
经审查上述证据，本院查明如下事实：2017年12月2日，杨军泽驾驶原告所有的晋M942**、晋MV7**挂半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇浪泉路口路段，撞到前方同向薛红军驾驶的晋L527**号重型自卸货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队做出事故认定，认定杨军泽负事故的全部责任。原告所有的晋M942**号车在被告平安保险公司投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，晋MV7**挂号车在被告人寿保险公司投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。经司法鉴定，晋M942**号车损失价值为131799元，晋MV7**挂号车损失价值为6550元，该鉴定费8300元。
本院认为，原告与二被告的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿。本案争议的焦点是，司法鉴定意见能否采纳。二被告认为鉴定的车损过高，但无相应证据；且原告有修理明细及费用与鉴定结论可形成相互印证关系，故司法鉴定意见应予采纳。被告平安保险公司主张赔偿前应扣除对方车辆交强险100元，于法有据，应按主挂车的损失比例予以支持。二被告主张鉴定费、诉讼费不承担，于法无据，不予支持，鉴定费、诉讼费应按二被告公司赔偿比例承担。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告公司6938元，被告平安保险公司应赔偿原告公司139611元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下:
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司赔付原告河津市华泰物贸有限公司6938元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告河津市华泰物贸有限公司139611元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告河津市华泰物贸有限公司负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担77元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1923号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人高二中，男，1972年11月19日出生。
关于新郑市人民法院申请执行高二中罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第172号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726财保8号
申请人李荣德，男，生于1962年12月23日，汉族，住宁强县汉源街道办事处半边街。
被申请人刘菊，女，生于1970年1月12日，汉族，住宁强县汉源街道办事处王家坪廉租房北院。
申请人李荣德与被申请人刘菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘菊所有的位于西安市碑林区长安北路南稍门十字永宁国际5栋2单元22823室予以查封。并以李荣德、杨小玲位于宁强县汉源街道办事处羌州路北段共有房屋（宁房权证宁字第091**号）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘菊所有的位于西安市碑林区长安北路南稍门十字永宁国际5栋2单元22823室住房一套，查封期间该住房不得进行产权变更，由被申请人刘菊管理和使用。
二、查封李荣德、杨小玲共有房屋位于宁强县汉源街道办事处羌州路北段房屋（宁房权证宁字第091**号），由其保管居住使用。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。
查封期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费1200元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 李丹丹
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726财保8号申请人李荣德，男，生于1962年12月23日，汉族，住宁强县汉源街道办事处半边街。被申请人刘菊，女，生于1970年1月12日，汉族，住宁强县汉源街道办事处王家坪廉租房北院。申请人李荣德与被申请人刘菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘菊所有的位于西安市碑林区长安北路南稍门十字永宁国际5栋2单元22823室予以查封。并以李荣德、杨小玲位于宁强县汉源街道办事处羌州路北段共有房屋（宁房权证宁字第091**号）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘菊所有的位于西安市碑林区长安北路南稍门十字永宁国际5栋2单元22823室住房一套，查封期间该住房不得进行产权变更，由被申请人刘菊管理和使用。二、查封李荣德、杨小玲共有房屋位于宁强县汉源街道办事处羌州路北段房屋（宁房权证宁字第091**号），由其保管居住使用。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除查封。查封期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费1200元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇一八年六月一日书记员 李丹丹
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审16号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕扬，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院2018年2月11日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年6月23日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896,641.07元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896,641.07元(捌拾玖万陆仟陆佰肆拾壹元零角柒分）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠唐福国等6名在职职工2015年7月至2015年12月的劳动报酬共计48,665.71元。
经审查查明，申请人于2017年6月19日向被执行人送达了烟福人社监理告字[2017]022号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年6月23日向被执行人送达了烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定书。2018年1月31日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2018]001号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年2月11日向我院申请强制执行所欠部分劳动报酬，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定中所欠唐福国等6名在职职工2015年7月至2015年12月的劳动报酬共计48,665.71元，准予强制执行。
申请执行费629元，由被执行人烟台市三固混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈一宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00295号
原告成太中。
被告中国农业银行股份有限公司温县支行。
住所地：温县黄河西路800号。
诉讼代表人王宇峰，该行行长。
本院在审理原告成太中诉被告中国农业银行股份有限公司温县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告成太中于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成太中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛天亮
二○一六年元月二十日
书记员 王 巍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00295号
原告成太中，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人王宇峰，该行行长。
本院在审理原告成太中诉被告中国农业银行股份有限公司温县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告成太中于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成太中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛天亮
二〇一六年一月二十日
书记员 王 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初305号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，因本案于2018年3月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月20日凌晨，被告人周某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道某南口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人周某某的酒精含量为550mg/100mL，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为183.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年三月二十七无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初305号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，因本案于2018年3月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月20日凌晨，被告人周某某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道某南口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人周某某的酒精含量为550mg/100mL，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为183.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年三月二十七无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1704号
申请执行人：赵微微，女，汉族，住哈密市。
被执行人：潘磊，男，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初1866号民事判决书,即申请执行人赵微微与被执行人潘磊借款合同纠纷一案中，因被执行人向申请执行人保证还款日期和方式，双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（或第一、二、三、四、五项，根据具体终结原因而定）之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2017）新2201民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来孜&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一八年一月十日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1704号申请执行人：赵微微，女，汉族，住哈密市。被执行人：潘磊，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初1866号民事判决书,即申请执行人赵微微与被执行人潘磊借款合同纠纷一案中，因被执行人向申请执行人保证还款日期和方式，双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（或第一、二、三、四、五项，根据具体终结原因而定）之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2017）新2201民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦审判员 阿不来孜&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一八年一月十日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审202号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社(组织机构代码为71330749-1)，住所地宁波市鄞州区首南街道前周村。
原负责人罗忠裕。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕77号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕77号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道前周村经济合作社未经依法批准，于2006年11月擅自占用原钟公庙街道前周村（待置换用地）填塘渣建造厂房，总占地面积为3000平方米，其中建筑占地面积911平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道前周村经济合作社退还非法占用的3000平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币60000元。申请执行人于2007年5月28日向被执行人送达甬土鄞行罚〔2007〕77号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
另查明，前周村现属于宁波市鄞州区首南街道行政区域范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年5月28日作出的甬土鄞行罚〔2007〕77号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月九日
代书记员 吴 丹
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第19号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：周国艺。
被申请人：陈海燕。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2007年3月1日登记结婚，于2007年12月9日生育一胎女孩，2009年7月2日生育二胎男孩，2014年7月1日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年7月4日作出计生征字（2014）第3-1-14号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币82800元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年10月4日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第3-1-14号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第3-1-14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2138号
原告：湖南仁建设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道办事处牛角塘村新塘组98号。
法定代表人：胡德仁，总经理。
委托诉讼代理人:孙勇，湖南云桥律师事务所律师。
被告：刘冬明。
原告湖南仁建设备制造有限公司与被告刘冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营（做生意）需要，在2016年11月30日至2017年10月31日向原告购买消防产品，2017年11月9日经原、被告对账单确认，被告累计欠原告货款49万元，该款经原告多次催付，被告拒付至今。
本院经审查认为，原告应依法向本院提供关于被告的送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本案原告诉状中未提供被告的联系方式，本院多次联系原告委托诉讼代理人要求提供联系方式，原告委托诉讼代理人口头表示会撤诉，但经本院多次短信告知、电话联系，原告既未申请撤诉，也未提供联系电话。本院按照原告提供的地址邮寄送达被告后无法送达，邮寄回执显示15栋多个单元没有106号，无法取证。因原告未提供被告准确地址及联系方式，导致无法送达被告刘冬明法律文书。原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南仁建设备制造有限公司的起诉。
案件受理费526元(系减半收取)，本院予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 鄢平花
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8103号
原告:李东芹,女,1989年4月14日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱江、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告:李勇,男,1977年11月28日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213026829794113，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203号。
负责人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。
原告李东芹诉被告李勇、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李东芹的委托诉讼代理人朱江、被告都邦公司的委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告79165.45元（医药费97365.38元、误工费26134.5元、护理费14400元、营养费1200元、伙补费612元、交通费340元、车损费1900元、鉴定费1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日凌晨0时左右，在宿迁市区首处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶与李勇驾驶的停放在路边的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车相撞，致车辆损坏，李东芹受伤。该起事故经公安部门处理，李东芹承担该起事故的主要责任，李勇承担该起事故的次要责任。原告受伤后即被送至宿迁市人民医院救治。现原告的损失尚未得到赔偿，特提起诉讼。
被告李勇未作答辩。
被告都邦公司辩称：对事故的发生及认定无异议，肇事牵引车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，挂车投保了不计免赔的50000元商业险。要扣除原告的10%非医保用药，另外，我公司已经赔偿原告10000元。我公司不承担相关的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：事故发生的过程及责任认定同原告主张的一致。苏Ｎ×××××车所有人登记为被告李勇。事故发生后，原告即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，住院34天出院，原告为此花费医药费97365.38元。
本院依法委托宿迁市东院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养三期进行鉴定，宿迁市东院司法鉴定所于2018年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见书载明“被鉴定人李东芹因交通事故致口腔损伤部分，未构成伤残等级。误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜”。原告因鉴定支出1750元。
被告都邦公司向原告支付了10000元。原告李东芹在江苏德顺纺织有限公司工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李勇对事故承担次要责任，原告承担主要责任。故被告李勇对原告的损失承担40%责任，又涉案车辆在被告都邦公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故先由都邦公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的都邦公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李勇予以赔偿。
原告的损失有：
1、医药费97365.38元，有医药费票据等证据予以佐证，本院予以认定；2、营养费1200元；3、伙食补助费612元；4、误工费，原告提供的证据不足以证实其每日收入为124元/天，故本院参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元∕年计算，故误工费为25097.59元；5、护理费，原告未能提供证据证实护理人员的收入，故参照上述标准计算护理费，故护理费为14341.48元；6、交通费340元；7、财产损失1900元；8、鉴定费1750元。
上述第1、2、3项损失计99177.38元，由被告都邦公司在交强险限额内承担10000元（已支付），超出部分，由被告都邦公司在商业险范围内承担35670.95元；上述第4、5、6项损失合计41679.07元，由被告都邦公司在交强险范围内承担；上述第8项损失1750元，因原告鉴定不构成伤残，故由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿77350.02元（汇至原告的银行账户，开户名：李东芹，开户行：邮政储蓄银行，账户：62×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。
代理审判员 臧 委
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执549号
申请执行人李文春。
被执行人李惠。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01043号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人李惠发出执行通知书，责令被执行人李惠向李文春腾退位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区2栋2、3号两间门面，2015年11月1日至2016年3月15日期间的使用费按1500元／月计算，并承担案件受理费250元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李惠银行存款7800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李传民
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终99号
上诉人（原审原告）建湖县冈东晨月超市，住所地建湖县上冈镇冈东社区人民路**号。
经营者孙富成。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路666号。
法定代表人徐正根，该局局长。
委托代理人陈建国，该局法制科负责人。
委托代理人李海军，该局上冈分局局长。
上诉人建湖县冈东晨月超市诉被上诉人建湖县市场监督管理局撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初485号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人建湖县冈东晨月超市向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建湖县冈东晨月超市申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人建湖县冈东晨月超市撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人建湖县冈东晨月超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李诗平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第980号
申请执行人韦竣严。
被执行人广西永利矿业有限公司。
法定代理人夏仲新。
本院在执行申请人韦竣严与被执行人广西永利矿业有限公司合同纠纷一案过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港执字第980号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金320万元、诉讼费54290元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1756号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：曾永立，男，1982年8月20日出生，汉族，住曹县。
被告：高秀勤，女，1985年10月18日出生，汉族，住曹县。
被告：曾庆岭，男，1979年2月3日出生，汉族，住曹县。
被告：马义玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告曾永立、高秀勤、曾庆岭、马义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告高秀勤、曾庆岭到庭参加诉讼，被告曾永立、马义玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾永立、高秀勤返还借款95000元并支付利息、逾期利息（至2018年5月2日的利息、逾期利息计38711.48元，2018年5月2日之后的逾期利息按借款95000元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告曾庆岭、马义玲承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾永立于2015年3月7日借原告20万元用于进瓷砖，其妻被告高秀勤向原告承诺承担连带清偿责任，被告曾庆岭、马义玲提供连带责任保证；被告曾永立不完全按借款合同约定还款。
被告高秀勤、曾庆岭承认原告的全部诉讼请求。
被告曾永立、马义玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年3月14日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告曾永立签订借款合同，在授信金额、期限内，被告曾永立于2015年3月7日向曹县农商银行苏集支行借款20万元用于进瓷砖，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月7日至2016年3月6日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月12日，被告高秀勤向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告曾永立案涉借款的共同还款成员，对被告曾永立案涉借款本息等承担连带清偿责任。2014年3月14日，曹县农商银行苏集支行与被告曾庆岭、马义玲签订最高额保证合同，约定被告曾庆岭、马义玲为被告曾永立自2014年3月14日至2017年3月12日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告曾永立欠原告借款本金95000元，至2018年5月2日，欠原告利息、逾期利息计38711.48元。
本院认为，原告与被告曾永立签订的借款合同、与被告曾庆岭、马义玲签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月7日向被告曾永立发放贷款20万元。借款逾期后，被告曾永立欠原告借款本金95000元，至2018年5月2日欠原告利息、逾期利息计38711.48元。被告曾永立不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告曾永立对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借期内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。被告高秀勤作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告高秀勤的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告高秀勤应按其承诺对被告曾永立案涉借款本息等承担连带还款责任。综上，原告请求被告曾永立、高秀勤返还借款95000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告曾庆岭、马义玲未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告曾永立案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元；原告在保证期间内请求被告曾庆岭、马义玲对被告曾永立案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾庆岭、马义玲应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曾庆岭、马义玲承担保证责任后，有权向被告曾永立追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永立、高秀勤于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款95000元并支利息、逾期利息（至2018年5月2日的利息、逾期利息计38711.48元，2018年5月2日之后的逾期利息按借款95000元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；
二、被告曾庆岭、马义玲对被告曾永立上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告曾庆岭、马义玲承担保证责任后，有权向被告曾永立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告曾永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月七日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10099号
原告：金华市有林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：方健能，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市有林物业服务有限公司诉被告方健能物业服务合同纠纷一案中，原告金华市有林物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市有林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市有林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市有林物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 应 潭
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初417号
原告：孙风升，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
被告：卫雪飞，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告孙风升诉被告卫雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告孙风升于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙风升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙风升负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年三月六日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1564号
原告：唐兆风，女，1962年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：高邦进，男，1956年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王普祥，男，1989年11月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告唐兆风与被告高邦进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐兆风撤诉。
审判员 杨雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 殷 甜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初596号
原告：范瑞传，男，1989年10月1日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。系原告父亲。
被告：崇仁县家家福装饰材料有限公司，地址：崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610240742656421。
法定代表人：陈喜东，董事长。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琳，女，1973年12月17日出生，汉族，崇仁县人，公司员工，住崇仁县。
原告范瑞传诉被告崇仁县家家福装饰材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞传及其委托诉讼代理人杨筱云、范崇良、被告崇仁县家家福装饰材料有限公司委托诉讼代理人李苏华、邹琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞传向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款9万元;2、本案诉讼费用�被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告因资金紧张，急用现金，便向被告法定代表人陈喜东提出，给被告一定手续费，用信用卡在被告公司以消费的名义套现9万元，被告表示同意，原告便持其建行信用卡卡和兴业银行信用卡在被告公司分别以消费名义刷卡5万元和4万元。事后，被告前往被告那里拿钱时，被告竟以种种理由拒绝给付。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属不当得利，故原告要求其返还不当得利款9万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告到被告处刷卡是事实，但其刷卡是偿还被告及罗某、黄某为其投资的垫资款。2017年4月1日，原告与罗某到江西民无忧投资控股有限公司现场考察，4月2日，原告觉得有利可图，所以决定在2017年4月4日投资10万元，但当天原告手�无现金，就找到罗某，要求其帮忙先行筹集10万元用于投资“民无忧”，罗某就找到黄某，黄某也没有现金，黄某就找到邹琳要求先暂时转5万元给黄某的老婆陈某用于帮朋友投资筹款,该5万元是黄某的朋友罗某要帮原告转投资“民无忧”用的，黄某提到晚上会带范瑞传来刷卡还钱，所以，邹琳先转了5万元给陈某，其余刷卡款项于4月5日转到了陈某的银行卡上。当晚8时许，原告与潘某、彭某到被告处刷卡，还了邹琳、黄某、罗某的垫资。邹琳、黄某、罗某为其筹集好投资款后，当晚，潘某、彭某及原告在场的情况下，为原告进行了投资，即将款项投进了原告开设的指定账户，即原告妈妈的手机账户上。后因原告在投资“民无忧”后，短期内无法变现，多次找到罗某理论，但罗某无法帮其解决变现事宜，两人搞坏了关系，原告为此还到报案，经派出所调查，认为其系无理取闹。因此，原告就转而以不当得利向法院起诉。被告认为，此款是归还垫资款，并不是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院依法对原告提交的证据认定如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告主体资格。被告对该组证据不持异议，本院依法予以采信。
2、原告的银行流水及银行卡号，证明原告以消费的名义在被告处套现9万元。被告对其真实性无异议，但对其关联性及其证明的目的持有异议，本院认为，该组证据仅仅证明原告在被告处刷卡9万元的事实，但不能证明此款系不当得利，故对其真实性予以采信，对其关联性及证明目的不予采信。
本院对被告提交的证据认定如下：
1、被告的营�执照及法定代表人身份证明，证明被告的基本信息。原告对该证据不持异议，本院依法予以采信。
2、证人罗某、黄某、陈某、潘某、彭某证言、微信聊天记录，证明原告到被告处刷卡9万元购买“民无忧”产品，且被告已经支付了9万元。原告提出异议，1、证人与被告有朋友关系，对其真实性与合法性有异议，且不能证明是被告先行垫付的事实。本院认为，五位证人仅黄某、陈某与邹琳认识，其他证人与其无任何关系，不能因此否认证言的真实性，且证人之间的证言与微信聊天记录能够相互印证，足以证明被告的主张，原告虽提出异议，但未能举证证明自己的主张，对该组证据依法予以采信。
3、邹琳的银行卡流水、陈某银行卡流水、邹琳的转帐短信通知，证明被告通过邹琳的帐户按照原告的要求支付了9万元。原告对其关联性提出异议。本院认�，该组证据真实、合法，且与其他证据均能相互印证，原告虽提出异议，但并未举证证明自己的主张，对该组证据依法予以采信;
4、江西“民无忧”投资控股有限公司的营业执照、证明、明细表、截图，证明原告于2017年4月4日在该公司投资的情况。原告认为，与本案无关。本院认为，该组证据能与证人证言等证据相互印证，能够证明被告的主张，依法予以采信。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告范瑞传与罗某系朋友关系。2017年4月1日，原告与罗某两人到上饶“民无忧”公司考察投资事宜。因该公司在4月5日前搞活动，投资20万元（10万元现金与10万元价值的“无忧宝”产品）即奖励1万元。4月4日下午，原告与罗某协商共同投资，每人各投资10万元，罗某给原告价值5万元的“无忧宝”产品。原告因无现金投资，便�用自己的信用卡进行套现。在原告的要求下，罗某打电话给黄某，要其帮忙筹集10万元。之后，黄某给罗某打电话说找到邹琳（被告法定代表人陈喜东的妻子），可以到被告处刷卡。原告要求先垫钱，再刷卡。邹琳根据原告所说的“谁垫资钱就打给谁”要求，于4月4日下午6时27分将5万元转到黄某的妻子陈某账户上，4月5日下午1时17分将39660元（已扣除手续费）转到陈某账户上。当日，在彭某及潘某的指导下，原告及其母亲提供了自己的身份证件，并用二人的手机号各自注册了“民无忧”公司的账户（手机号即为账户号），然后进行报单。之后，陈某即将5万元转到原告母亲的“无忧宝”账户上，因罗某给了原告5万元的“无忧宝”产品，故陈某将余款39660元现金给了罗某。当晚，原告到被告处找到公司法定代表人陈喜东进行了刷卡。后因原告投资的“无忧宝”产品无法�现，原告与罗某产生纠纷，于是，原告便以其在被告处刷卡9万元，但被告未将此款交与本人为由，向本院提起诉讼，要求被告归还此款。
本院认为，原告与被告利用信用卡套取现金的行为违反法律规定，其合同系无效合同。鉴于被告已按照原告的要求支付了此款，故原告要求被告归还9万元的诉请，依法不予支持。原告对自己的主张负有举证责任，如不能提交充足的证据来证明自己的主张，则其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范瑞传的诉讼请求。
案件受理费计人民币1025元，由原告范瑞传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓书怡