河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第327号
原告刘连喜，男，汉族，1945年5月18日出生，，住复兴区。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告张中东，男，汉族，1968年2月18日出生，，住复兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。组织机构代码证号：08556404-9，住所地：丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人倪路坤，男，汉族，1989年10月21日出生，系该公司员工。
原告刘连喜与被告张中东、被告平安财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹新军独任审判。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘连喜的诉讼代理人朱桂岭、被告张中东、被告平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人倪路坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连喜诉称，2014年10月4日18时许，被告张中东驾驶的冀Ｄ×××××号小客车沿北环路由东向西行驶至幸福街路口向左驶弯时与骑电动自行车的原告刘连喜相撞，发生交通事故，造成原告刘连喜受伤。原告刘连喜被送往河北工程大学附属医院抢救治疗，经诊断原告刘连喜为面部软组织挫伤、颧弓骨折、桡骨骨折、颈部软组织挫伤、小腿软组织挫伤、第一、第二前磨牙颊尖劈裂、脑震荡、腓骨骨折等。花去医疗费11954.20元。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警支队认定，于2014年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告张中东负事故的全部责任，原告刘连喜不负责任。本次交通事故给原告刘连喜造成的损失为：医疗费11954.2元、补助费850元、营养费6000元、误工费11833元、护理费16145元、交通费600元、第二次医疗费8000元、精神损害抚慰金5000元。被告张中东驾驶的冀Ｄ×××××号小客车，在平安财险邯郸中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。平安财险邯郸中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告刘连喜的医疗费和精神损害抚慰金，不足部分在商业第三责任险内赔偿，再不足部分由被告张中东负担。为维护原告刘连喜的合法权益。请求判令二被告赔偿医疗费11954.2元、住院伙食补助费850元、营养费6000元、误工费11833元、护理费16145元、交通费600元、第二次医疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计59782元；诉讼费用由被告负担。
原告刘连喜为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告刘连喜本人身份证复印件1份，用以证明原告刘连喜的身份情况。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年10月8日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故情况及责任。
3、被告张中东机动车驾驶证复印件和事故车辆机动车行驶证复印件各1份，用以证明被告张中东是合法驾驶人及车主。
4、被告张中东与被告平安财险邯郸中心支公司于2014年8月9日签订的交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险。
5、河北工程大学附属医院于2014年10月24日出具的诊断证明书1份，用以证明原告刘连喜的伤情。
6、河北工程大学附属医院于2014年10月5日开具的门诊收费票据6份（其中1份编号为018146723收费票据为存根联）；
7、河北工程大学附属医院于2014年10月24日开具的住院收费票据及住院费用清单各1份；
8、河北工程大学附属医院于2014年11月20日、11月28日、12月23日、2015年1月8日、3月9日开具的门诊收费票据5份；
9、丛台区安康大药房曙光店于2014年10月5日开具的销售凭证1份。
证据6-9，用以证明原告刘连喜医疗费情况。
10、原告刘连喜在河北工程大学附属医院住院病历1套（17页），用以证明原告刘连喜住院治疗情况。
11、李占山于2014年12月2日所写书面证明1份，用以证明原告刘连喜在李占山承包的工地做钢筋工，每天工资收入170元。
12、叶为明身份证复印件、户籍登记卡复印件各1份；
13、邯郸市复兴区顺发汽车配件门市于2014年12月1日为刘高峰出具的误工证明1份；
14、邯郸市复兴区顺发汽车配件门市营业执照复印件1份；
15、邯郸市复兴区顺发汽车配件门市2014年4月至9月工资表6份。
证据12-15，用以证明原告刘连喜受伤后由亲家叶为明、儿子刘高峰护理。
16、出租车发票、长途汽车发票计34份，用以证明护理人员的交通费。
被告张中东对原告刘连喜所举证据与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告刘连喜所举证据发表如下质证意见：
对证据1-10，刘连喜身份证、事故认定书、张中东驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单、安康大药房销售凭证、住院病历无异议。
对证据11，李占山所写书面证明有异议，每天工资170元，没有完税证明、没有公章，未显示原告刘连喜住院期间的工资扣发情况，原告刘连喜69岁，已达到退休年龄。
对证据12-15，叶为明身份证、户籍登记卡、刘高峰误工证明、营业执照、工资表的真实性有异议，刘高峰工资超过3500元，没有完税证明。我公司派员去医院时，当时护理人员是原告刘连喜的妻子。不认可叶为明是护理人员。
对证据16，交通费票据真实性有异议，无法证实乘车人是原告刘连喜。
被告张中东辩称，认可原告刘连喜起诉的案件事实和诉讼请求。请求依法判决。
被告张中东为证实所述事实，举证出被告张中东与被告平安财险邯郸中心支公司于2014年8月9日签订的交强险保单、商业险保单各1份，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险。
原告刘连喜对被告张中东所举证据无异议。
被告平安财险邯郸中心支公司对被告张中东所举证据无异议。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，认可原告刘连喜起诉的案件事实。对原告刘连喜的诉讼请求有异议，我公司认可原告刘连喜的各项损失为15330元。请求依法判决。
被告平安财险邯郸中心支公司未举出相关证据。
经审理查明，2014年10月4日18时10分许，被告张中东驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车沿北环路由东向西行驶至幸福街路口左转弯时，与骑电动自行车的原告刘连喜发生碰撞，造成原告刘连喜受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告张中东负事故全部责任，原告刘连喜无事故责任。
事故发生后，原告刘连喜于2014年10月5日前往河北工程大学附属医院治疗，产生门诊医疗费1124.80元。2014年10月7日原告刘连喜进入河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告刘连喜患面部软组织挫伤、颧弓骨折、桡骨骨折、颈部软组织挫伤、小腿软组织挫伤、第一、第二前磨牙颊尖劈裂、脑震荡、腓骨骨折病症。自2014年10月7日至2014年10月24日，住院治疗17天，产生住院医疗费10058.43元。出院后，原告刘连喜为复查伤情和后续治疗，分别于2014年11月20日、11月28日、12月23日、2015年1月8日、3月9日前往河北工程大学附属医院检查并取药，产生门诊医疗费567.10元。原告刘连喜的住院病历显示，二级护理、半流食。河北工程大学附属医院出具的诊断证明书显示，建议专人陪护。
另查明，原告刘连喜系华冶建设公司退休职工。
又查明，原告刘连喜受伤后，由其儿子刘高峰护理。刘高峰系为龚志德开办的个体复兴区顺发汽车配件门市员工。复兴区顺发汽车配件门市2014年4月至9月的工资表显示，月平均工资3600元，未提供事故发生后的工资表。
再查明，牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆，于2014年8月9日在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止；保险限额为300000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张中东承担事故的全部责任，原告刘连喜无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告刘连喜主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告刘连喜举证的河北工程大学开具的门诊收费票据、住院收费票据和丛台区安康大药房曙光店开具的销售凭证分析，原告刘连喜受伤后产生的医疗费共计11750.33元。原告刘连喜举证的编号为018146723收费票据（存根）系重复票据，本院不予采信。原告刘连喜举证的复兴区安康大药房曙光店开具的销售凭证并非税务发票，也没有处方佐证，本院不予采信。
关于原告刘连喜主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告刘连喜举证的住院病历显示，原告刘连喜住院17天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为100元，即住院伙食补助费为100×17＝1700元。
关于原告刘连喜主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘连喜举证的住院病历显示半流食，应视为需加强营养。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告刘连喜所患病症营养期为60-90天，本院确定营养期为90天，每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告刘连喜主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告刘连喜系华冶建设公司退休职工，不存在误工费。原告刘连喜举证的李占山所写书面证明拟证实原告刘连喜退休后在李占山承包的工地做钢筋工。由于李占山未出庭证实，无法核实李占山的身份情况及所写书面证明的真实性。故原告刘连喜主张的误工费，本院不予支持。
关于原告刘连喜主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告刘连喜举证的其亲家叶为明身份证复印件和户籍登记卡、复兴区顺发汽车配件门市为护理人员刘高峰出具的误工证明、2014年4月至2014年9月工资表分析，叶为明系原告刘连喜的亲家，刘高峰系原告刘连喜的儿子，理应护理原告刘连喜。根据住院病历显示二级护理，本院确定为一人护理，以刘高峰护理为宜。原告刘连喜仅提供复兴区顺发汽车配件门市2014年4月至2014年9月工资表，未提供事故发生后工资表，无法核实因误工而减少收入的情况。应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资28049元，日工资28049÷365＝76.85计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告刘连喜所患病症护理期为30-60天，本院确定护理期为60天。护理费为76.85×60＝4611元。
关于原告刘连喜主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告刘连喜举证的34份出租车发票、长途汽车发票分析，不足以完全证实系原告刘连喜其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告刘连喜的交通费为200元。
关于原告刘连喜主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告刘连喜的伤情未构成伤残，故原告刘连喜主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
原告刘连喜上述损失共计20061.33元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘连喜医疗费10000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘连喜护理费4611元、交通费200元，共计4811元。超出强制保险部分，根据事故责任划分，由被告平安财险邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘连喜医疗费1750.33元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计5250.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘连喜医疗费10000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘连喜护理费4611元、交通费200元，共计4811元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘连喜医疗费1750.33元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计5250.33元。于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告刘连喜的其他诉讼请求。
四，被告张中东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告刘连喜负担860元、被告张中东负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年三月二十日
书记员 石少杰