山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初401号
原告：丁振祥。
原告：田爱荣。
原告：刘雪云。
原告：丁琰。
原告：丁庆奥。
原告：丁昭嫡。
六原告委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：钱玉宝。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：赵义民。
被告：日照高山物流有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区049幢08单元储藏09号。
法定代表人：冯启新，经理。
委托代理：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告丁振祥、田爱荣、刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡（下称六原告）与被告钱玉宝、赵义民、日照高山物流有限公司（下称被告高山物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称被告人寿日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振祥、刘雪云及六原告的委托代理人刘爱国，被告钱玉宝、高山物流公司的委托代理人王发金，被告赵义民，被告人寿日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年10月29日23时40分，被告钱玉宝驾驶被告高山物流公司所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型厢式半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至161KM＋100M处时，与对向行驶的丁百当驾驶的鲁G×××××/鲁G×××××挂号重型普通半挂牵引车发生交通事故，致丁百当死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告钱玉宝负事故的同等责任。该事故给六原告造成如下损失:精神损害抚慰金100000元、丧葬费35309元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费327591元、鉴定费1000元、交通费4500元、住宿费5600元、误工费4237.80元，合计1109137.80元。请求被告人寿日照公司在交强险限额内赔偿，其他被告对其余损失按50％赔偿，共请求赔偿损失609568.90元。
被告钱玉宝辩称：被告钱玉宝是被告赵义民雇佣的驾驶员，被告钱玉宝不存在重大过失，不应当承担赔偿责任。丧葬费应为26230元。死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当按照农村居民标准计算，误工费按三人三天计算，多名被扶养人年度被扶养人生活费之和不能超过上一年的人均生活消费支出。六原告请求住宿费、精神损害抚慰金无法律依据。
被告赵义民辩称：涉案车辆投保交强险和商业保险，六原告的损失应由被告人寿日照公司赔偿。丧葬费应为26230元。死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当按照农村居民标准计算，误工费按三人三天计算，多名被扶养人年度被扶养人生活费之和不能超过上一年的人均生活消费支出。六原告请求住宿费、精神损害抚慰金无法律依据。
被告高山物流公司辩称：涉案车辆的实际车主是赵义民，钱玉宝是被告赵义民雇佣的驾驶员，涉案车辆投保了交强险和商业保险，原告的损失应由被告人寿日照公司赔偿。受害人为农村户口，计算赔偿数额应当按照农村居民标准计算。丧葬费应为26230元。死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当按照农村居民标准计算，误工费按三人三天计算，多名被扶养人年度被扶养人生活费之和不能超过上一年的人均生活消费支出。六原告请求住宿费、精神损害抚慰金无法律依据。
被告人寿日照公司辩称：发生事故属实，在核实被告钱玉宝驾驶证属实的情况，同意赔偿六原告损失，不赔偿因事故产生的间接损失。丧葬费应为26230元。死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当按照农村居民标准计算，多名被扶养人年度被扶养人生活费之和不能超过上一年的人均生活消费支出。六原告请求住宿费无法律依据。六原告请求精神损害抚慰金过高。
经审理查明：
一、2015年10月29日23时40分，被告钱玉宝驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂牵引车沿222省道由南向北行驶至161KM＋100M处时，与对向行驶的丁百当驾驶载牛作合的鲁G×××××/鲁G×××××挂号半挂牵引车发生交通事故，鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂牵引车驶出路外，与王存军停放的鲁B×××××号大型专用客车、李树杰停放的鲁B×××××号小型普通客车发生碰撞，致丁百当死亡，被告钱玉宝、牛作合受伤，车辆、衣物、线路设施等损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定，丁百当、被告钱玉宝负事故的同等责任。被告赵义民鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型厢式半挂牵引车的车主，被告钱玉宝是被告赵义民雇佣的司机，被告高山物流公司是该车的被挂靠人，被告人寿日照公司是该车的交强险的保险人。
二、原告丁振祥、田爱荣、刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡分别是丁百当的父亲、母亲、妻子、长女、儿子、次女，均是农村居民，丁百当无其他属于第一顺序继承人的近亲属。丁百当死亡时，年龄为36岁，原告田爱荣、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡的年龄分别为57岁、10岁、6岁、0岁。原告田爱荣有包括丁百当在内的扶养人3人。丁百当死亡后，六原告支付尸体检验鉴定费1000元。
三、六原告提供了刘同贺（甲方）、原告刘雪云（乙方）2013年7月16日签订的房屋租赁协议，内容：甲方将座落在圣奥化工家属院租赁给乙方使用，期限3年（2013年7月16日至2016年7月16日），每年租金2000元。山东圣奥化学科技有限公司证明：我公司员工刘同贺自2010年住在原老化工厂家属院，其所住房屋至今仍在使用中。
四、曹县新新米兰服饰有限公司证明：原告刘雪云20**年7、8、9月工资共9182.43元。曹县安蔡楼镇唐菜园村民委员会证明：原告丁振祥干农活、建筑活，日工150－200元/天。
五、六原告提供了五莲县嘉晨宾馆收取住宿费5600元的票据1张（16天，350元/天）、总额为1660元的客运出租专用定额发票166张、运骨灰盒费3000元收据1张。
六、根据原告申请，本院对鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂牵引车予以查封（保全标的额100000元）、对该车在被告人寿日照公司的车损险40000元予以冻结。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定费票据、房屋租赁合同、单位证明、村委会证明、身份证、户籍证明、出生医学证明、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱玉宝驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告人寿日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告赵义民作为雇主应当对六原告的其余损失按50％承担赔偿责任，被告高山物流公司作为被挂靠人应当与被告赵义民承担连带赔偿责任。交强险限额应当根据本案与本院（2016）鲁1121民初1949号案件确定的损失按比例分配。六原告提供的证据不能证明被告钱玉宝故意或重大过失造成交通事故，被告钱玉宝在本案中不应当承担赔偿责任。丁百当因交通事故死亡，给六原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。但六原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元数额过高，根据本案情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。精神损害抚慰金可在交强险限额内赔偿。六原告的损失应作如下确认：一、受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，丁百当死亡时年龄为36岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算20年，为630900元（31545×20）。受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。六原告是农村居民，其提供的证据不足以证明丁百当和原告刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡在城区居住生活一年以上，被扶养人生活费应当按照农村居民的标准计算。丁百当死亡时，原告田爱荣、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡的年龄分别为57岁、10岁、6岁、0岁，被扶养人生活费应当分别计算20年、8年、12年、18年。原告刘雪云有3个扶养人，原告丁琰、丁庆奥、丁昭嫡各有2个扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告田爱荣、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡的被扶养人生活费为154548元（8748×12＋8748÷2×6＋8748÷3×8）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为785448元。二、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度国有经济单位在岗职工6个月平均工资标准确定，为26230元（52460÷12×6）。三、运送骨灰盒费用应当包含于丧葬费中，客运出租专用定额发票不能确定交通费数额，六原告提供的交通费证据不能据以确定交通费数额。根据其在办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为1000元。四、六原告提供的住宿费票据不是合法票据，且住宿时间过长，不能确定合理的住宿费数额，根据其在办理丧葬事宜过程中存在住宿费支出的实际情况，酌定其住宿费为1000元。五、六原告提供的证据不能证明所有的参与办理丧葬事宜人员收入减少的情况，根据其在办理丧葬事宜过程中存在误工的实际情况，酌定其误工费为1000元。以上损失合计814678元，根据交强险限额分配比例，被告人寿日照公司应当赔偿99748.58元，被告赵义民应当对其余损失714929.42元按50％赔偿357464.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告丁振祥、田爱荣、刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡精神损害抚慰金5000元、损失99748.58元；
二、被告赵义民赔偿原告丁振祥、田爱荣、刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡损失357464.71元；
三、被告日照高山物流有限公司与被告赵义民承担连带赔偿责任；
四、驳回原告丁振祥、田爱荣、刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，减半收取4932元，鉴定费1000元，合计5932元，由原告丁振祥、田爱荣、刘雪云、丁琰、丁庆奥、丁昭嫡负担1411元，被告赵义民、日照高山物流有限公司负担3496元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 超
提示：
赔偿义务人通过本院账户（开户行日照银行五莲支行，收款单位五莲县人民法院，账号37×××02）赔付款项时，请注明案号、权利人姓名，否则权利人申请执行产生的相关费用由赔偿义务人负担。