wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执269号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：张思胜，该单位职工。
被执行人:郭志成,男,1967年12月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初368号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭志成坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧30号，濉私房字第××号的房产。
二、被执行人郭志成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭志成可以使用被查封财产；但因被执行人郭志成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人郭志成承担责任。在查封期间内，被执行人郭志成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执269号之一
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：张思胜，该单位职工。
被执行人:郭志成,男,1967年12月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志成金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志成已达成执行和解协议，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司要求暂不处置被执行人郭志成的财产，并申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2444号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 琛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执269号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位董事长。委托代理人：张思胜，该单位职工。被执行人:郭志成,男,1967年12月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）皖0621民初368号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志成坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧30号，濉私房字第××号的房产。二、被执行人郭志成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭志成可以使用被查封财产；但因被执行人郭志成的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人郭志成承担责任。在查封期间内，被执行人郭志成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  朱 静二〇一七年二月九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第121号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告蔡金利，男，1967年8月29日出生。
被告陈辉，男，1975年12月30日出生。
被告罗忠漠，男，1978年6月18日出生。
被告陈久武，男，1972年4月7日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙县农商银行诉称，2011年8月18日，被告蔡金利以外出经营小吃缺少资金为由向其下属富口信用社申请保证借款50000元（以下金额币种均为人民币），由陈辉、罗忠漠、陈久武提供担保。原告于2011年8月18日向被告蔡金利发放贷款50000元，期限12个月，月利率12.573333‰，借款期限至2012年8月17日止。期间，被告蔡金利偿还部分借款本息。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告蔡金利对剩余贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告蔡金利偿还原告借款本金48089.86元、支付借款利息18824.69元（暂计至2014年2月12日）及2014年2月13日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告陈辉、罗忠漠、陈久武对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武承担。
被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构富口信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司富口支行（以下简称富口支行）。
2、2011年8月18日，富口支行与被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武签订合同编号：HIC2011081802的《保证借款合同》。主要约定：富口支行向被告蔡金利发放贷款50000元，借款用途转贷（开小吃），借款月利率12.573333‰，借款期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止；按季付息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈辉、罗忠漠、陈久武自愿作为保证人为被告蔡金利的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告蔡金利在《保证借款合同》的借款人栏签字，被告陈辉、罗忠漠、陈久武作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。2011年8月18日，富口支行依约向被告蔡金利发放贷款50000元。借款到期后，截止2014年2月12日，被告蔡金利尚欠富口支行借款本金48089.86元、利息18824.69元。原告沙县农商银行催收未果诉至本院。
上述事实有：原告沙县农商银行提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《贷款利息试算清单》、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构富口支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。富口支行与被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武签订合同编号：HK2011081802的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告陈辉向富口支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告沙县农商银行主张被告蔡金利偿还借款本金48089.86元的诉讼请求，予以支持。原告沙县农商银行要求被告蔡金利按约定支付尚欠借款利息18824.69元（计至2014年2月12日）及2014年2月13日起至上述借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率12.573333‰加收50%，即按月利率18.8599995‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告陈辉、罗忠漠、陈久武作为被告蔡金利借款的连带责任保证人，依法应对被告蔡金利的债务承担连带保证责任；原告沙县农商银行要求被告陈辉、罗忠漠、陈久武对被告蔡金利的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金利应于本判决生效后十五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48089.86元。
二、被告蔡金利应于本判决生效后十五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币18824.69元（计至2014年2月12日）。
三、被告蔡金利应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年2月13日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率18.8599995‰计算的利息。
四、被告陈辉、罗忠漠、陈久武对被告蔡金利的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1473元，适用简易程序，减半收取736.50元。由被告蔡金利、陈辉、罗忠漠、陈久武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第121号
原告王卫东，男，生于1960年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘学忠，男，生于1964年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王卫东诉被告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司、刘学忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司达成庭外执行和解协议为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王卫东撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告王卫东负担。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第00095-2号
申请执行人张俊鹏，男，1984年12月25日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1570号民事判决书，于二○一一年一月七日被执行人王永军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵道伟、刘涛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王永军在毫州市药都农商行新城支行存款23545元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年三月十二日
书记员 孙燚呈
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0130号
原告无锡迅达自动化系统有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇书院路5号。
法定代表人虞锡金，该公司总经理。
委托代理人韩向东（受无锡迅达自动化系统有限公司特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告锡林浩特市沪能电器有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办桃林塔拉街。
法定代表人陈存宽，该公司总经理。
原告无锡迅达自动化系统有限公司（以下简称迅达公司）诉被告锡林浩特市沪能电器有限公司（以下简称沪能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人韩向东到庭参加了诉讼。被告沪能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，沪能公司结欠货款19万元未付。现要求沪能公司立即支付上述货款。
被告沪能公司未予答辩。
经审理查明，2011年8月9日，迅达公司与沪能公司签订电气电工产品买卖合同1份，约定：沪能公司向迅达公司购买综合保护设备、系统软件包、监控主机等；合同总价39万元；付款期限为：预付款117000元，货到安装验收合格付款253500元，质保金19500元一年后支付；货物交接签（验）收时间为货到之日起三日内，如有异议在七日内以书面方式提出；双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，迅达公司陆续交付了货物。2011年11月16日，迅达公司完成了硬件及软件的安装调试。期间，沪能公司共计付款20万元，余款19万元至今未付。2013年6月17日，迅达公司诉至本院。
诉讼中，沪能公司向本院提供了《关于巴彦哈尔金矿综自保护的说明》1份（以下简称说明），该说明系苏尼特左电力有限责任公司于2013年5月27日发给迅达公司，在该说明中苏尼特左电力有限责任公司主张：迅达公司提供的综合自动化监控系统因得不到激活码，导致该监控系统无法使用。迅达公司质证意见为：1、不认可该说明中主张的质量问题；2、苏尼特左电力有限责任公司不是合同当事人；3、该说明提出质量异议的时间已超出合同约定的质量异议期。
以上事实，由合同、运输协议书、签收单、服务报告、说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。迅达公司已于2011年11月16日完成了安装调试，沪能公司即应按约在一年内付清所有货款。现迅达公司要求沪能公司立即支付剩余货款19万元，符合合同约定，本院予以支持。沪能公司未到庭作出明确抗辩，虽然沪能公司向本院提供了说明1份，但根据内容判断，该说明系提出质量异议的行为，不论是提出质量异议的主体还是提出质量异议的期限，均不符合合同约定。因此，本案中仅凭该证据尚不足以推翻迅达公司的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沪能公司应于本判决生效后立即支付迅达公司货款19万元。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由沪能公司负担。该款已由迅达公司预缴，沪能公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付迅达公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1339号之一
原告朱福亮，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区某村。
法定代表人周建平，村主任。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
原告朱福亮与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
原告朱福亮向本院提出诉讼请求：原告系被告南平市建阳区某街道某村村委会村民。于1985年间迁入某村第五村民小组，在该村居住生活30多年，现一家的户籍关系落户在某村。自落户在某村以来，原告积极履行某村各项义务，分配有某村五组两个人口的责任田，理应享受其他村民同等的权利。2016年1月份，被告给全村村民发放年底福利费每人4000元，发放名单中亦包含原告一家人在内。现同村的其他村民已收到该笔款项，而原告至今未收到，经过多方询问上访未果，无奈诉至法院，要求判令被告向原告给付2015年福利费每人4000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质为村福利费的分配事宜，而村福利费的来源为村集体经济历年所得收益，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱福亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1339号
原告朱福亮，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
委托代理人苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。
被告南平市建阳区某街道某村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人周建平，村主任。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
本院在审理原告朱福亮与被告南平市建阳区某街道某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1571号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1966年2月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月9日被福建省三明市公安局抓获，同月11日被晋江市公安局刑事拘留，2014年5月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2009年以来，被告人徐某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在晋江市池店镇旧铺村菜市场对面其经营的诊所内开展诊疗活动，先后于2010年11月1日、2012年3月15日两次被晋江市卫生局作出行政处罚。2012年底，被告人徐某在晋江市池店镇唐厝村南区8号对面再次经营诊所，非法开展诊疗活动。2014年3月3日，被告人徐某在其诊所为患者输液时被晋江市卫生局查获。
上述事实，被告人徐某亦无异议，并有现场查获的药品及医疗垃圾等物证，行政处罚决定书、被告人户籍证明、晋江市卫生局工作说明、证明信、案件移送书、公安机关破案经过报告、抓获经过报告等书证，证人唐某、骆某、王某的证言，现场检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 洪丽清
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终224号
上诉人（原审原告）杨秀芹，女，1955年11月6日生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审原告）曹瑞宏，女，1973年8月30日生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
杨秀芹、曹瑞宏因唐山市人民政府批准收回土地使用权决定一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明后认为，杨秀芹、曹瑞宏诉讼请求审查的是唐山市人民政府对《唐山市国土资源局关于收回路南区西新东楼区域牛明仁等17户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）65号）所进行的批准行为，但杨秀芹、曹瑞宏诉唐山市人民政府批准作出收回土地使用权决定及河北省人民政府行政复议一案，本院已作出（2015）唐行初字第157号行政裁定。现杨秀芹、曹瑞宏诉请本院进行审查唐山市人民政府对唐山市国土资源局收回土地使用权的决定所进行的批准行为属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杨秀芹、曹瑞宏的起诉。
杨秀芹、曹瑞宏不服，上诉至本院。请求撤销一审裁定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件”的规定，开庭审理此案。主要理由：一、本次起诉是在经过唐山市中级人民法院对上诉人进行询问、释明后提起的诉讼，不能认定为重复起诉；二、一审法院认为，唐山市人民政府的批准行为，作为收回上诉人国有土地使用权过程中的内部程序之一，属于认定事实错误。如果没有唐山市人民政府的批准，唐山市国土资源局收回国有土地使用权的决定是不具有法律效力的，唐山市人民政府的批准行为产生了最终的法律结果；三、上诉人是有偿依法取得的国有土地使用权，即使是基于公共利益，需要收回国有土地使用权，也应该依法给予补偿，并与国土部门签订协议后才能收回，唐山市人民政府应依法对国土部门的决定进行合法性审查。在唐山市国土资源局没有进行依法补偿程序的情况下，唐山市人民政府批准其决定属于具体行政行为违法。
被上诉人唐山市人民政府未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨秀芹、曹瑞宏诉唐山市人民政府批准作出收回土地使用权决定及河北省人民政府行政复议一案中的诉讼请求为：一、依法撤销河北省人民政府做出的冀政复（2013）22号行政复议决定；二、依法确认唐山市人民政府批准唐山市国土资源局收回土地使用权决定违法。该案唐山市中级人民法院已于2015年9月6日作出（2015）唐行初字第157号行政裁定。杨秀芹、曹瑞宏于2015年11月9日再次向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决唐山市人民政府批准唐山市国土资源局收回土地使用权决定违法、无效并于撤销。
本院认为，从杨秀芹、曹瑞宏两次起诉的诉讼请求内容看，此次诉讼请求的内容与前一次诉讼请求的第二项内容相同，即属于基于同一事实和理由再次提起的行政诉讼，依法应认定为重复起诉。一审法院裁定驳回杨秀芹、曹瑞宏的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简 毅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初769号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公�职工，住秦皇岛市山海关区平安东里*栋*单元*号。
被告：于凤英，女，1953年1月8日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告于凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月二十一日
书记员郑乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初769号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公�职工，住秦皇岛市山海关区平安东里*栋*单元*号。被告：于凤英，女，1953年1月8日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告于凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月二十一日书记员郑乐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终568号
上诉人(原审被告)：深圳市景田食品饮料南通有限公司，住所地江苏省南通如东经济开发区。
法定代表人：周骏，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：沈楠，总经理。
上诉人深圳市景田食品饮料南通有限公司因与被上诉人南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，深圳市景田食品饮料南通有限公司于2017年5月5日以与南通宏华建筑安装有限公司已�成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市景田食品饮料南通有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市景田食品饮料南通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人深圳市景田食品饮料南通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年五月五日
书记员 邱 晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2572号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：俞奇卫，无固定职业。
被告：周优曙，无固定职业。
被告：倪珍微，无固定职业。
被告：邱善安，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告俞奇卫、周优曙、倪珍微、邱善安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求判令：一、俞奇卫、周优曙归还民生银行宁波分行借款本金250万元，并支付利息、复利计36279.44元（暂计算至2016年3月23日，之后的利息、复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、确认民生银行宁波分行对俞奇卫抵押的位于象山县石浦镇曙光花苑23幢47号的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2006）第01188号］享有优先受偿权；三、倪珍微、邱善安对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年9月8日。
二、借款金额：250万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.072%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年9月8日将借款资金250万元发放至俞奇卫指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年9月8日，民生银行宁波分行与俞奇卫及倪珍微、邱善安签订了《最高额担保合同》一份，约定俞奇卫自愿以其位于象山县石浦镇曙光花苑23幢47号的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2006）第01188号］为俞奇卫与民生银行宁波分行自2015年9月8日至2017年9月8日期间发生的最高债权额为250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并约定倪珍微、邱善安自愿为俞奇卫与民生银行宁波分行自2015年9月8日至2017年9月8日期间发生的最高债权额为250万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，倪珍微、邱善安放弃任何其他担保（包括俞奇卫提供的抵押担保）的优先抗辩权，同时约定上述最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。同日，俞奇卫办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：象房他证石浦镇字第2015076**号）。
七、还款期限：2016年9月8日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年12月15日前的借款利息已结清。2016年2月17日，扣收了借款利息5697.47元。
九、尚欠本息：截至2016年3月23日，俞奇卫尚欠民生银行宁波分行借款本金250万元，并欠付借款利息36047.53元、复利231.91元。
十、其他相关事实：周优曙出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与俞奇卫签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，俞奇卫却未按期支付借款利息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，俞奇卫应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。周优曙承诺愿对俞奇卫的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与俞奇卫及倪珍微、邱善安签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，俞奇卫已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对俞奇卫提供的涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；倪珍微、邱善安作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，倪珍微、邱善安承担保证责任后，有权向债务人俞奇卫、周优曙追偿。俞奇卫、周优曙、倪珍微未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞奇卫、周优曙于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250万元，并支付利息36047.53元、复利231.91元（暂计算至2016年3月23日，之后的利息、复利、罚息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；
二、如被告俞奇卫、周优曙未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告俞奇卫抵押的位于象山县石浦镇曙光花苑23幢47号的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用权证号：象国用（2006）第01188号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告倪珍微、邱善安对被告俞奇卫、周优曙的上述第一项债务承担连带保证责任。被告倪珍微、邱善安承担保证责任后，有权向被告俞奇卫、周优曙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27090元，减半收取计13545元，财产保全费5000元，合计18545元，由被告俞奇卫、周优曙、倪珍微、邱善安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年五月二十三日
代书记员 袁 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初232号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王甲敏，男，1985年08月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现住湖北省十堰市茅箭区，个体。因犯非法买卖枪支弹药罪，于2016年06月27日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月08日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王甲敏犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，与审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王甲敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年04月20日21时43分许，王甲敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市白浪中路往龙门大道方向行驶，行至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在王甲敏的血液中检出“酒精”成份含量为llOmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王甲敏违反遒路交通安全管理法规，在遒路上醉酒驾驶机动车，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在缓刑期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。请本院依法判处。
被告人王甲敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年04月20日21时43分许，王甲敏饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市白浪中路往龙门大道方向行驶，行至十堰市海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在王甲敏的血液中检出“酒精”成份含量为llOmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王甲敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人王甲敏的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王甲敏的户籍信息、行政处罚决定书、2016鄂03**刑初43、105号刑事判决书，证人李某的证言，被告人王甲敏的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第604号法医毒物检验报告书，视频资料、视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲敏违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王甲敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王甲敏到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王甲敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，与十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初43、105号刑事判决书对王甲敏犯非法买卖枪支弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决并罚，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00380号
申请人朱某某。
申请人周某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人朱某某、周某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、周某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月26日前支付朱某某农药款750元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2972号
原告崔竹玲，女，1965年11月11日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告崔竹玲与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔竹玲在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告崔竹玲在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员
李欣宇
人民陪审员
翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第219号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：冯潮，男，1962年11月22日生，汉族，住所地长春市。
被告：王丽娥，女，1962年10月2日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告冯潮、王丽娥抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
查封被告冯潮所有的坐落于朝阳区西康路26号，房号：201，建筑面积：76.67平方米，丘（地）号：4-59／401-7，房权证号为长房权字第106672**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第611号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人盛某某，男，1984年1月13日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。现因涉嫌盗窃，于2015年5月11日被延吉市公安局取保候审，因涉嫌诈骗，于2015年5月14日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实。
2015年3月24日15时许，被告人盛某某在延吉市北山街与其同住的南某某家，趁南某某不在，盗窃住宅内的一台长虹电视机和一部三星手机。经鉴定，其价值折合人民币2700元。
二、诈骗事实。
被告人盛某某于2015年3月5日、4月5日、4月24日，以诈骗为目的，假装到张某某经营的延吉市建工街真心罐头经销部、安某某经营的延吉市进学街延边暴风烈食品有限公司、李某某经营的延吉市进学街友合商贸有限公司应聘送货司机，而后其在送货途中携带送货款10848元人民币弃车逃跑。
案发后，被告人退还全部赃款并返还给被害人。
上述事实，有被告人盛某某供述和辩解，被害人南某某、李某某、张某某、安某某的陈述，收条及谅解书，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某秘密窃取他人财物，数额较大；又以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，可从宽处罚。对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，第六十九之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金 花
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第611号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人盛某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。现因涉嫌盗窃，于2015年5月11日被延吉市公安局取保候审，因涉嫌诈骗，于2015年5月14日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实。
2015年3月24日15时许，被告人盛某某在延吉市北山街丹延小区东侧3单元601室与其同住的南某某家，趁南某某不在，盗窃住宅内的一台长虹电视机和一部三星手机。经鉴定，其价值折合人民币2700元。
二、诈骗事实。
被告人盛某某于2015年3月5日、4月5日、4月24日，以诈骗为目的，假装到张某某经营的延吉市建工街真心罐头经销部、安某某经营的延吉市进学街延边暴风烈食品有限公司、李某某经营的延吉市进学街友合商贸有限公司应聘送货司机，而后其在送货途中携带送货款10848元人民币弃车逃跑。
案发后，被告人退还全部赃款并返还给被害人。
上述事实，有被告人盛某某供述和辩解，被害人南某某、李某某、张某某、安某某的陈述，收条及谅解书，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某秘密窃取他人财物，数额较大；又以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，可从宽处罚。对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，第六十九之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金 花
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 朴晟慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6056号
原告张建成，男，汉族，1944年10月1日出生。现住鄂尔多斯市东胜区。
被告陈俊峰，男，汉族，1962年12月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张建成诉被告陈俊峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年10月27日因马义军借原告50万元，用于马义军所在的陈俊峰的工地工程经费，并明确规定从下拨工程经费中扣回还我。约定欠款期间支付利息，利率按照每月3.5%计算，按季度结息，被告陈俊峰承担连带保证责任。被告欠款后，虽经原告多次催要，但被告方仍未按约定担保责任归还欠款。至起诉之日尚欠本金50万元，还欠本金的利息91.5万元（其中2009年11月3日一次性付利息20万元）还欠利息71.5万元。至今欠本金和利息共计121.5万元。原告多次与被告协商归还借款，但被告拖延偿还。无奈诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款121.5万元万元（其中本金50万元，利息71.5万元。）。2、判令被告给付至还清全部欠款前的利息（从起诉之日起到实际给付之日的利息）。3、由被告承担全部诉讼和保全费用。
被告未到庭未提交书面答辩，未向法庭提交任何证据。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：欠条一张，证明被告欠张建成50万元，约定月利率3分5。
证据二：结算清单，证明到2012年4月27日本息共计180.54万元，被告同意结算。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月27日，马义军向原告借款50万元，用于马义军所在的陈俊峰的工地的工程经费，同日马义军给原告出具了50万元欠条一张，约定月利率为3.5%，担保人为陈俊峰。
2011年8月19日陈俊峰给原告出具结算清单，证明欠原告本金及利息共计180.54万元（月利率3.5%），此后的利息按月息3.3%计算，半年一结。
又查明，自2008年10年27号借款后，被告共偿还过20万元利息。
本院认为，被告陈俊峰为借款人马义军向原告借款50万元提供担保，有欠条和结算清算为凭，但双方没有约定保证方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告陈俊峰应当对以上借款承担连带保证责任。对于原告请求的71.5万元利息，原告是按月利率3分计算，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院只对没有超过银行四倍部分的利息予以保护，超过银行四倍部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊峰对借款人马义军向原告张建成借款50万元的本金及利息（从2008年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过月利率3%）承担连带保证责任，于本判决书生效之日起五日内给付。
二、被告已给付的20万元从上述利息中予以核减。
案件受理费15736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 王辉东
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 连瑞芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第468号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌交通肇事，于2014年5月2日被公主岭市公安局刑事拘留，5月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月4日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第322号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月1日13时30分许，被告人王某某驾驶吉CA91**号牌重型自卸货车，沿102线由西向东行驶，行至102线公主岭市南崴子收费站西侧南路口右转时，与未取得驾驶资格，酒后的付某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成付某某当场死亡。经认定：王某某承担此次事故的主要责任。经鉴定：付某某静脉血液中检测出乙醇含量为31.68mg／100ml。案发后，被告人王某某主动向公安机关报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案情况，交通事故责任认定书，驾驶证查询信息，协议书及收条，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十七日
书记员 张钰杭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
法定代表人许海。
委托代理人姚伟成。
委托代理人管洪。
被告何晓伟。
被告何建华。
被告德清保利置业有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人周旭涛。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称农业银行）与被告何晓伟、被告何建华、被告德清保利置业有限公司（以下简称保利置业）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人姚伟成、管洪，被告保利置业的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告何晓伟、被告何建华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告何晓伟因买房需要，于2013年8月6日向原告农业银行借款740000元，借款期限为36个月，还款采用等额本息法，还款周期为一个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮10%。被告何建华自愿承担共同还款责任，承诺被告何晓伟与原告农业银行的上述借款实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告农业银行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。被告保利置业为借款保证人，保证方式为连带责任保证。被告何晓伟在2013年11月、12月未按约按期偿还贷款，违反《个人购房担保借款合同》第十二条12.4（2）：“借款人未按约按期足额偿还借款”，贷款人按约宣布债务提前到期。原告农业银行已于2013年12月20日向被告何晓伟、被告何建华、被告保利置业发出了《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，三被告均未履行还款。为此，请求法院判令：1、被告何晓伟归还原告农业银行借款本金738493.13元及利息7251.97元（暂计算至2013年12月11日，其后发生的利息按合同约定计算）；2、被告何建华、被告保利置业对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了要求被告何晓伟承担其他实现债权费用的诉请。
被告何晓伟、被告何建华未进行答辩。
被告保利置业答辩称，1、2013年8月6日，被告何晓伟与原告农业银行签订《个人购房担保合同》的事实没有异议，根据合同的约定被告何晓伟向被告保利置业购买房屋向原告进行按揭贷款，并将首购房屋抵押给了原告，且双方办理了抵押登记，被告保利置业认为应对抵押物进行处分，实现抵押权，不足部分由被告保利置业进行承担。2、关于第二项诉请利息的问题，原告诉请“以后的利息按合同约定计收”，被告保利置业认为应是判决确定给付日期为止计收。
为证明上述事实，原告农业银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《个人购房担保借款合同》复印件一份；2、个人借款凭证复印件一份；3、《承担共同还款责任承诺书》复印件一份；4、贷款提前到期通知书原件、担保人履行责任通知书原件、快递回单复印件各一份（前3组证据均复印于银行档案）。
被告何晓伟、被告何建华、被告保利置业在举证期限内均未向本院提交任何证据。
对原告农业银行提交的上述证据，被告何晓伟、被告何建华因缺席而未经质证，被告保利置业质证后认为，对该四组证据的真实性、合法性均没有异议。经本院审查认为，该四组证据均符合有效证据的条件，能够证明原告农业银行所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月6日，被告何晓伟因买房需要，与原告农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告何晓伟向原告农业银行借款740000元，借款期限为360个月，还款采用等额本息法，还款周期为一个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮10%。被告保利置业作为借款保证人，保证方式为连带责任保证。被告何建华于2013年7月20日向原告农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告何晓伟与原告农业银行的上述借款实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告农业银行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。后被告何晓伟在2013年11月、12月未按约按期偿还贷款，违反《个人购房担保借款合同》第十二条12.4（2）：“借款人未按约按期足额偿还借款”，原告农业银行按约宣布债务提前到期，且于2013年12月20日向被告何晓伟、被告何建华、被告保利置业发出了《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，三被告均未履行还款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告何晓伟未按合同约定按期履行还款义务，被告何建华、被告保利置业也未承担保证责任，三被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告农业银行诉请被告何晓伟归还借款、支付利息和要求被告何建华、被告保利置业承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。被告保利置业关于应对被告何晓伟设立的抵押物先行处分，不足部分再由被告保利置业进行清偿的抗辩，因《个人购房担保借款合同》中有约定“原告农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带责任保证”，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务，债权人应当按照约定实现债权，故原告农业银行按照约定可以选择要求保证人承担保证责任而放弃抵押物的优先受偿权，故本院对被告保利置业的这一抗辩不予支持。另外，《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓伟归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金738493.13元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告何晓伟支付原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款利息7251.97元（暂计算至2013年12月11日止，其后利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行；
三、被告何建华、被告德清保利置业有限公司上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告何建华、被告德清保利置业有限公司在承担清偿责任后有权向被告何晓伟追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11257元减半交纳5629元，由被告何晓伟负担，被告何建华、被告德清保利置业有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月四日
代书 记员 管小惠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执543号
申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。
被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均暂无其他被执行人王建平、崔萍、靳朋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 强
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执543号之二
申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。
被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请人执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王建平、崔萍、靳朋发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务，但被执行人王建平、崔萍、靳朋未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建平在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金收入60000元，冻结期限为三年，自2017年8月25日至2020年8月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 强
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执543号之三
申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。
被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请人执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王建平、崔萍、靳朋发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务，但被执行人王建平、崔萍、靳朋未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人靳朋、崔萍在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人靳朋、崔萍在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金收入60000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 强
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执543号之四
申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。
被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请人执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王建平、崔萍、靳朋发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务，但被执行人王建平、崔萍、靳朋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人靳朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号03×××16的存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年八月十日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执543号
本院在执行申请执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王建平、崔萍、靳朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执543号本院在执行申请执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建平、崔萍、靳朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执543号申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均暂无其他被执行人王建平、崔萍、靳朋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年九月十九日书记员 赵 强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00169号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人王南翔。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限责任公司东山电石厂。
住所地：府谷县府谷镇东山村。
法定代表人韩兰世。
委托代理人张凤华、王娟。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院作出的（2013）府民初字第00720号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人某甲公司上诉称：其公司住所地及合同履行地均在西安市灞桥区，故本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人西安市银河水泥机械成套有限公司与被上诉人某乙集团有限责任公司东山电石厂签订的《工业品买卖合同》中明确约定交货地点由西安市银河水泥机械成套有限公司汽运至某乙集团有限责任公司东山电石厂施工现场，即合同履行地在府谷县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”，据此，本案合同履行地为府谷县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人选择向合同履行地法院即府谷县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为合同履行地在西安市灞桥区纺织城纺南路之理由无证据支持，故其所持上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第218号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年1月7日因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日，并处罚款叁百元。2013年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2013年1月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日22时30分许，被告人王某某酒后在涧西区西苑路与青岛路交叉口附近乘坐出租车时，与被害人高某某因驾乘纠纷发生争吵，其后二人互相厮打摔倒在地，致高某某左腿髌骨骨折。经法医鉴定，高某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，王某某的亲属代其与高某某达成民事和解协议，高某某对王某某的行为表示谅解，并建议法院对王某某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述、被害人高某某的陈述、证人马某某、符某某、陆某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，且其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 张芝政
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 师丽锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1019号
罪犯李飞，男，1983年10月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、判处罪犯李飞有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事值班劳作，表现较好。2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分173.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减刑一年（刑期自2010年3月16日至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城中民一初字第955号
原告韦某某，女，壮族，现住柳州市。
被告于某某，男，汉族，现住柳州市城中区。
本院在审理原告韦某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元（原告已预交），由原告韦某某负担。
审判员 胡平
二〇一二年十二月十二日
书记员 林蔚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1420号
原告贺彬，男，汉族，生于1974年4月27日。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告李华伟，男，汉族，生于1985年7月16日。
原告贺彬与被告李华伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明担任审判长与代理审判员李红彬、人民陪审员何春红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺彬的委托代理人包超飞到庭参加诉讼，被告李华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彬诉称，原告以四川智丰建设工程有限公司的名义承建了甘青电磁环网330KV解环线路工程的部分劳务后又将部分劳务分包给被告李华伟具体施工。工程结束后原、被告进行了结算，被告李华伟领取了相应工程款。但被告领取工程款后没有及时发放工人工资，致使工人唐大国等七人到项目部索要工资。原告贺彬的管理人员ＸＸＸ与被告李华伟联系确认了唐大国等七人的工资情况后由贺彬将钱转入项目部杨学军的账户，代被告发放了唐大国等七人的工资。因被告已结清工程款却未支付工人工资，致使由原告代为支付，现诉请法院判决被告李华伟返还代为支付的劳务费40348元，并承担本案案件诉讼费。
被告李华伟未作答辩。
经审理查明：原告贺彬将其承包的甘青电磁环网330KV解环线路工程部分劳务交由被告李华伟施工，工程结束后原、被告于2014年12月9日进行了工程结算，被告李华伟领取了相应工程款。由于被告李华伟领取工程款后没有及时发放唐大国等七人工资，致使唐大国等七人到工程项目部索要，不离开项目部。原告贺彬的管理人员ＸＸＸ与被告李华伟联系确认了唐大国等七人的工资情况，原告贺彬将钱转入项目部杨学军的账户，由杨学军组织发放了唐大国等七人的工资共计40348元。现原告贺彬诉至法院请求判决被告李华伟返还40348元，并承担本案案件诉讼费。
上述事实有原、被告的身份证明材料、工程结算单、甘肃送变电工程公司施工项目部情况说明、贺彬代发李华伟班组劳务工资清单、银行卡客户交易查询、调查笔录、微信记录等证据证实。
本院认为：原、被告就工程款进行了结算，被告李华伟领取了相应工程款，该款包含相关工人工资款。然而被告李华伟领取后拒不支付下属工人工资，致使原告贺彬再次支付工人工资40348元，被告李华伟对领取工程款中工人工资40348元的部分构成不当得利，应当返还给原告李华伟。故对原告贺彬诉请被告李华伟返还唐大国等七人的工资共计40348元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华伟自本判决生效之日起三十日内返还原告贺彬40348元。
本案案件受理费400元由由被告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨中国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第165号
原告：王群康。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐文斌。
原告王群康与被告徐文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员朱赟适用简易程序审理。2015年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月起，原告为被告提供劳务，到2013年年底，被告共结欠原告工资11780元。经湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会人民调解委员会调解后，被告仍不履行。请求法院判令被告：1、支付工资11780元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月开始被告为原告销售轮胎及维修轮胎。截止到2013年年底，被告共结欠原告工资11780元。2014年7月4日经湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会人民调解委员会调解达成协议，协议约定被告从2014年8月30日起每月支付3000元直至付清。此后，被告仍不履行，原告催讨未着，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供由湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会人民调解委员会出具的人民调解协议书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文斌应支付原告王群康劳动报酬11780元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年六月十二日
书记员 叶静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1304号
原告张国娴，女，回族，1934年1月29日生。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被告南京华联商厦服饰有限责任公司，组织机构代码72176075-5，住所地本市秦淮区汉中路27号。
法定代表人孙爱庚，董事长。
委托代理人徐凯。
第三人南京市商务局，组织机构代码01294809-3，住所地本市秦淮区太平南路371号。
法定代表人汪振和，局长。
委托代理人张学民。
第三人南京友谊华联（集团）有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地本市秦淮区汉中路27号。
法定代表人孙爱庚，董事长。
委托代理人徐凯。
原告张国娴诉被告南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称华联商厦公司）、第三人南京市商务局、南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联集团）居住权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国娴的委托代理人徐志强，被告华联商厦公司和第三人友谊华联集团的共同委托代理人徐凯，第三人南京市商务局的委托代理人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国娴诉称，坐落于本市鼓楼区XX村XXX号2栋402室房屋是原承租人周某某在1998年4月之前由其单位南京友谊华联（集团）有限公司物业经营分公司安排的公有住房，于1998年4月6日与房屋所有权人华联商厦公司签订了公有住房租赁协议，退休后周某某一直居住该房屋内，且户口也在该房屋内，并按期支付租金。原告张国娴于1984年4月与周某某相识，于2002年6月共同生活在该房屋内，并于2007年3月1日登记结婚。2007年7月27日，周某某书面表示该房屋在自己去世后由原告张国娴处置，其他人一概不得干涉。周某某于2009年7月27日去世，后原告张国娴将户口簿的户主改至自己名下，并继续缴纳房租。周某某生前虽育有一子，但一直在上海居住，并在上海有一套住房，而原告张国娴是南京户口，在南京无住房，有资格取得该房的承租人资格。原告张国娴诉到法院，请求判令：1.确认原告张国娴对本市鼓楼区XX村XXX号2栋402室房屋享有居住权；2.被告华联商厦公司与原告张国娴签订公有住房租赁契约。
原告张国娴为支持其诉讼主张，提交了遗嘱、收据、公有住房租赁契约、结婚证、居民户口簿、死亡注销户口证明、物业分公司证明复印件、南京市房屋产权监理处档案馆证明、居委会证明、房屋登记簿等证据。
被告华联商厦公司辩称，对于周某某于1998年4月后居住涉案房屋，以及原告张国娴与周某某于2007年3月1日登记结婚的事实予以认可，其他事实无法确认，请求法院依法判决。
被告华联商厦公司未提交证据。
第三人南京市商务局述称，南京市商务局与友谊华联集团签订了协议，房屋由友谊华联集团管理，是否同意由友谊华联集团决定。
第三人南京市商务局为支持陈述意见，提交了改制企业剥离非经营性资产管理协议，中共南京市委、南京市人民政府关于南京市人民政府机构改革的实施意见等证据。
第三人友谊华联集团述称，原告张国娴不享有居住权，无权要求被告华联商厦公司和原告张国娴签订租赁合同，房屋的居住状况维护现状，请求驳回原告张国娴的诉讼请求。
第三人友谊华联集团未提交证据。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区XX村XXX号2幢402室房屋（建筑面积为50.08平方米）登记的所有权人为南京市商业贸易局（现南京市商务局）。
1998年4月6日，南京友谊华联（集团）有限公司物业经营分公司（已注销登记）与周某某签订《南京市公有住房租赁契约》，契约约定：周某某承租坐落于本区XX村XXX号2幢402室（半）房屋，使用面积为18.3平方米，月租金19.3元。契约签订后，周某某继续居住使用该房屋，并交纳了相应租金。2006年6月起，周某某将房屋租金支付给被告华联商厦公司。2007年3月1日，原告张国娴与周某某登记结婚，也共同居住在涉案房屋。周某某于2009年7月死亡。2011年3月起，原告张国娴仍以周某某的名义向华联商厦公司桥北分公司支付房屋租金。
原告张国娴现居住在涉案房屋内。经查询，原告张国娴名下在南京市范围内无房产登记，原告张国娴亦陈述其名下无其他房屋。由于被告华联商厦公司不同意与原告张国娴签订公有住房租赁契约，双方协商未果，原告张国娴诉至法院，请求判如所请。
审理中，第三人友谊华联集团陈述，涉案房屋的租金是其委托华联商厦公司或者华联商厦公司桥北分公司收取的，原告张国娴对涉案房屋不享有居住权，无权要求签订租赁契约，房屋居住状况维持现状。第三人南京市商务局陈述，由于房屋实际由友谊华联集团管理，同意友谊华联集团的意见。
另查明，因南京友谊华联（集团）有限公司改制为南京友谊华联（集团）有限责任公司，涉案房屋属于非经营性资产，南京市商业贸易局（现南京市商务局）与第三人友谊华联集团于2009年12月30日签订了《改制企业剥离非经营性资产管理协议》，协议约定：涉案房屋的产权买卖、过户及今后的资产管理工作继续由改制后的企业即友谊华联集团负责，友谊华联集团自愿无条件接受对涉案房屋进行管理；友谊华联集团应负责涉案房屋的维修管理和房租收支管理工作，并指定专人负责。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、南京市公有住房租赁契约、收据、结婚证、居民户口簿、死亡注销户口证明、南京市房屋产权监理处档案馆证明、居委会证明、改制企业剥离非经营性资产管理协议，中共南京市委、南京市人民政府关于南京市人民政府机构改革的实施意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人、其他组织的合法权益受法律保护。原告张国娴与周某某系夫妻关系，共同居住在涉案房屋，周某某作为涉案房屋的承租人现已死亡，原告张国娴作为生前共同居住的人，其名下也无房产登记，且第三人友谊华联集团亦同意居住状况维持现状，故原告张国娴可以在原使用范围内居住使用涉案房屋，并支付相应租金。因此，原告张国娴主要其涉案房屋享有居住权并无不当，本院予以确认，但需要指出的是该居住权不同于涉案房屋的承租权。
关于原告张国娴主张与被告华联商厦公司签订公有住房租赁契约的问题。本院认为，第一，被告华联商厦公司只是受第三人友谊华联集团的委托进行管理，并不是房屋的出租人，原告张国娴无权要求与被告华联商厦公司签订公有住房租赁契约；第二，主张签订公有住房租赁契约亦不属于人民法院民事案件受理范围。故该项诉讼请求应予以驳回，但原告张国娴如欲取得涉案房屋的承租权，应与第三人友谊华联集团等自行协商解决。
综上，为维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张国娴对坐落于南京市鼓楼区XX村XXX号2幢402室（半套）房屋享有居住权；
二、驳回原告张国娴的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张国娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年六月三十日
见习书记员 汪慧娣
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初85号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日至7月8日间，付XX与被告人李××在本市南开区密云一支路茶城A区138号被害人郭二×经营的茶叶店，利用拆卸该区商铺玻璃门之机，窃取该店铺冰柜内的茶叶若干包。付XX将冰柜中的茶叶装入纸箱后指使被告人李××将茶叶运至茶城一楼消防泵房内予以藏匿，后付XX将所窃茶叶取走。经依法鉴定，被盗茶叶价值共计3453元。经被害人报案，公安机关于2015年7月28日将被告人李××抓获归案。案发后，付XX的亲属赔偿被害人郭二×经济损失3500元，付XX于同年11月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证和搜查笔录，被害人郭二×的身份户籍证明材料及陈述，同伙付学章的身份户籍证明材料及供述，证人孙××、付××、郭一×、王××等人的身份户籍证明材料及证言，赔偿被害人经济损失的证明材料，案件视频采集标注登记表及监控录像光盘，天津市南开区价格认证中心出具的估价鉴定意见书，被告人李××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计3453元，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人全部经济损失得到赔偿，对其可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4701号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：袁秀华，女，1972年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告谢明、袁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告的诉请：1、两被告立即归还借款本金300000元，并支付利息1755元、罚息25657.79元、复利1125.59元（暂计至2016年5月9日，2016年5月10日起至实际�清之日止的罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算）；2、两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师费21712元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：谢明。
2、贷款本金：300000元。
3、借款期限：2014年8月22日至2015年8月22日。
4、借款利率：固定利率年利率7.8%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
7、共同还款责任：被告袁秀华作为被告谢明的配偶向原告出具共同还款承诺书，愿意对被告谢明的借款承担共同还款责任。
实际还款情况：2015年7月21日之前的借款利息已付清，2015年8月21日支付利息49.51元，2015年9月21日支付罚息0.19元，2015年11月20日支付罚息0.01元。截止至2016年5月9日，被告谢明尚欠原告借款本金300000元，利息2160.29元、罚息25252.5元、复利166.08元。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费21712元。
本院认为：原告与被告谢明的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告谢明理应按约归还借款本息。现被告谢明未按约归还借款本息，原告有权要求被告谢明归还借款本金及利息、罚息、复利。其中，关于利息，本院查明，被告谢明未支付的利息为2160.29元，原告要求被告谢明支付利息1755元系对自己权利的处分，本院予以支持。关于罚息，原告计算错误，经计算，暂算至2016年5月9日，被告谢明尚欠原告罚息25252.5元，本院予以纠正。关于复利，复利系对借款人未及时归还利息的一种惩罚措施，其计算的基础为借款人应归还未归还的利息，而罚息系对借款人未及时归还借款本金的一种惩罚措施，原告以罚息作为基数计算复利，加重了被告谢明的责任，本院调整为以未支付的利息为基数，按照合同约定的年利率11.7%标准计算，暂计算至2016年5月9日为166.08元。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费21712元，依照借款合同约定，该费用由被告谢明承担，本院根据案件的复杂程度酌情调整为15000元。被告袁秀华向原告承诺愿意对被告谢明的债务承担共同还款责任，故原告要求被告袁秀华对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢明、袁秀华于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息1755元、罚息25252.5元、复利166.08元（罚息、复利暂计至2016年5月9日，2016年5月10日起至实际还款之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、谢明、袁秀华于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费15000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担151元，谢明、袁秀华负担6403元。其中，谢明、袁秀华负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由谢明、袁秀华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给宁波银行股份�限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陆燕萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3827号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，系该支行行长。
被告：万俊民，男，汉族，1972年2月23日出生，抚州市临川区人，住临川区，
被告：邹淑云，女，汉族，1978年11月15日出生，抚州市临川区人，住址同上，
被告：邹尚武，男，汉族，1971年9月8日出生，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万俊民、邹淑云、邹尚武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以被告已还清借款本息为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周宏琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第436号
罪犯周凑本，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定周凑本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月16日作出（2010）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第242号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凑本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬7次；无期期间获监狱月表扬12次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周凑本的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周凑本在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周凑本的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第436号 罪犯周凑本，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定周凑本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月16日作出（2010）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第242号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周凑本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬7次；无期期间获监狱月表扬12次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周凑本的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯周凑本在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯周凑本的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三一年十二月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第0061号
复议申请人（案外人）中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号，
法定代表人杨振国，该行行长。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
申请执行人吕尊湘。
被执行人魏德安。
复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行因吕尊湘申请执行魏德安民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院作出的（2015）沛执异字第028号执行裁定，向本院提出复议异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审查过程中，复议申请人以达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回复议。
本院认为，复议申请人以达成庭外和解为由要求撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 健