烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第484号
原告：都兴梅。
委托代理人：邹在英，退休职工。
被告：季洁，工人。
被告：李春红，退休工人。
二被告委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路359号。
负责人：王瑜，经理。
委托代理人：颜秉林，该单位职工。
委托代理人：郝一徽，该单位职工。
原告都兴梅诉被告季洁、李春红、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都兴梅的委托代理人邹在英、被告季洁和李春红的委托代理人于雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的委托代理人郝一徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴梅诉称：被告季洁于2015年5月14日驾驶车牌号为鲁Y×××××号轿车在烟台市牟平区相信花园由西向东行驶至5号楼门前，左转弯时将路上行人即原告都兴梅撞倒，致原告受伤。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告季洁负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往牟平区中医医院进行救治，住院治疗40天，住院期间被告季洁垫付医疗费6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司曾雇佣护工在医院照顾原告。自2015年6月15日，原告自行垫付护理费雇佣护工进行护理。原告因年事已高，身体虚弱，营养消耗大，医院伙食不好，故原告自行购买营养品维持身体所需。原告住院期间均由原告女儿邹在英往来看望照顾，基本每日均产生交通费。被告季洁作为车辆的驾驶人，被告李春红作为车辆的所有人，应对原告的损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司作为车辆的交强险及商业险承保人，亦应在保险范围内承担赔偿责任。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费1600元、交通费500元，共计人民币9600元，不足部分由被告季洁、李春红承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告季洁、李春红辩称：事故车辆鲁Y×××××号已投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。原告所主张的赔偿费用应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：鲁Y×××××号车辆在我公司投保交强险及30万元第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2015年4月23日至2016年4月23日，我公司同意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月14日17时55分许，被告季洁驾驶鲁Y×××××号轿车自西向东行驶至烟台市牟平区相信花园5号楼门前左转弯时将行人即原告都兴梅碰倒，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告季洁负事故全部责任，原告无责任。事故车辆系被告李春红所有，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故发生时，车辆处于保险期内。事故发生后，原告被送往烟台市牟平区中医医院住院治疗42天，自2015年5月14日至2015年6月25日，经诊断为：胸10椎体压缩性骨折、胸、腰椎陈旧性压缩性骨折（T12、L1、L2）、脑震荡、冠心病、腔隙性脑梗塞、右髋骨折术后。庭审中，原告变更诉讼请求，主张医疗费3200元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、护理费8800元、交通费500元。原告向本院提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，主张其支付给医院医疗费3200元，退回354.28元，实际花费2845.72元。被告季洁、李春红对证据的真实性没有异议。被告太平洋保险公司主张病历载明的“胸、腰椎陈旧性压缩性骨折（T12、L1、L2）、冠心病、右髋骨折术后”为原告的陈旧性伤，不是本次事故造成的伤害，对医疗费不予认可，但对原告的用药合理性不申请鉴定。原告按住院期间一天100元的标准计算40天，按出院后一天50元的标准计算30天，共主张住院伙食补助费6500元。三被告均认为住院伙食补助费应只计算住院期间的，其只认可住院42天，每天20元。原告按每天100元的标准计算住院期间20天、出院后30天，主张营养费5000元，未向本院提供证据予以证实。三被告对此均不予认可。原告向本院提交交通费票据一宗（其中公交车票19张，金额58元，出租车票6张，金额44元，客车票3张，金额46元），主张原告住院期间其女儿来回照顾花费的交通费500元。三被告均只认可交通费100元。原告主张自2015年6月14日至2015年6月24日住院期间（10天）其雇佣护工李梅进行护理，每天200元，出院后其亦雇佣护工李梅照顾30天，每天160元，后雇佣李运（系原告代理人邹在英的姐夫）照顾一个月，共主张护理费8800元，并向本院提交了烟台一平清洗有限公司出具的收款收据两张、护工李梅的身份证复印件及健康体检合格证复印件。三被告均认为李梅没有资格证书证明其具有护工资格，而原告女儿每天去医院，其应可以照顾原告，即没有雇佣护工的必要，且原告没有构成伤残，出院后无需护理，只认可原告住院期间的合理护理费。对于原告出院后是否需要护理，原告申请鉴定。经烟台富运司法鉴定中心鉴定：“都兴梅出院后需护理，护理时间为20日”。原告主张鉴定的护理时间短。三被告对该鉴定意见均无异议。原告申请鉴定花鉴定费1600元，提交鉴定机构出具的收款收据，要求三被告承担。被告季洁、李春红主张鉴定费收款收据不是发票，要求原告提供发票，并认为鉴定结论比原告主张的护理时间短，不同意承担鉴定费。被告太平洋保险公司除同意被告季洁、李春红对鉴定费的质证意见外，另主张鉴定费不是保险合同中规定其应承担的费用，故其不予承担。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告季洁驾驶被告李春红所有的鲁Y×××××号车辆发生交通事故，致原告都兴梅受伤。对造成原告合理的经济损失，作为车辆的保险公司被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告向本院提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明其支付医院医疗费3200元，退回354.28元，实际花费2845.72元。被告太平洋保险公司虽对原告的用药合理性提出异议，但不申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告的医疗费为2845.72元。原告在牟平区中医医院住院治疗，其按住院期间一天100元的标准计算40天，按出院后一天50元的标准计算30天，共主张住院伙食补助费6500元，其计算住院伙食补助费的标准过高、期间过长，本院不予支持。三被告认可住院期间每天20元的标准，理由正当，本院予以认可，即本院认定原告的住院伙食补助费为840元（42天×20元／天）。根据规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告按每天100元的标准计算住院期间20天、出院后30天，主张营养费5000元，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。根据规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告向本院提交交通费票据一宗（公交车票19张，金额58元，出租车票6张，金额44元，客车票3张，金额46元），主张其住院期间女儿来回照顾花费交通费500元。但该交通费票据并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，故本院不予采信。三被告均认可原告主张的交通费100元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张自2015年6月14日至2015年6月24日住院期间（10天）雇佣护工李梅进行护理，每天200元，该期间护理费2000元有其提交烟台一平清洗有限公司出具的收款收据、护工李梅的身份证复印件及健康体检合格证复印件予以佐证，理由正当，本院予以支持。原告主张出院后其亦雇佣护工李梅照顾30天，每天160元，提交了烟台一平清洗有限公司出具的收款收据予以佐证，并主张另雇佣李运（系原告代理人邹在英的姐夫）后续照顾一个月。但经烟台富运司法鉴定中心鉴定：“都兴梅出院后需护理，护理时间为20日”。故本院以出院后每天160元的标准认定20天的护理费3200元。综上，原告合理的经济损失有医疗费2845.72元、住院伙食补助费840元、交通费100元、护理费5200元（2000元＋3200元）。上述经济损失均在交强险限额范围内，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告为证明出院后是否需要护理及护理天数进行鉴定交纳的鉴定费1600元，应由被告季洁承担。被告李春红作为车辆的所有人，对该鉴定费承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告都兴梅医疗费2845.72元、住院伙食补助费840元、交通费100元、护理费5200元，合计8985.72元。
二、被告季洁自本判决生效之日起十日内赔偿原告都兴梅鉴定费1600元，被告李春红承担连带责任。
三、驳回原告都兴梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告都兴梅负担182元，由被告季洁、李春红负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 杨振海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡媛媛