wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00016号
申请执行人：程冠银，男，1977年10月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县家畜改良站，住所地五河县。
法定代表人：张会，该站站长。
本院在执行程冠银申请执行五河县家畜改良站饮食服务合同纠纷一案中，查明被执行人五河县家畜改良站确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00117号
原告崔鹏波，男，1987年出生。
被告梁长春，男，1982年出生。
原告崔鹏波因与被告梁长春民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔鹏波到庭参加诉讼，被告梁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏波诉称，被告因跑运输资金紧张于2014年9月18日向原告借款56000元，约定2014年11月18日还款，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告立即偿还借款56000元。
被告梁长春在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告崔鹏波的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2014年9月18日被告出具的借条1张，借条上载明：“今借到崔鹏波现金伍万陆仟元整，2014.11.18号还款，如归还不了，以豫HY15**小车抵押，梁长春”，证明被告借原告款56000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁长春借原告款56000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款56000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告梁长春于本判决生效后5日内偿还原告崔鹏波借款56000元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡红杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3866号
原告谢希妹，女，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮少燕，女，1979年8月30日出生，汉族，职业不详，住福安市。
原告谢希妹与被告阮少燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢希妹及其委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告阮少燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢希妹诉称，2012年7月30日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款100000元，在确认收到原告100000元转账款后，被告出具一张借条交由原告。借款时，原、被告有口约借款月利率2%，没有约定借款期限。原告多次向被告催讨借款无果，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计）。
被告阮少燕未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告阮少燕向原告谢希妹出具一张借条，确认被告向原告借款100000元的事实。借款时，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告谢希妹与被告阮少燕就借款100000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人�以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。同时，原告谢希妹要求被告阮少燕支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。被告阮少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阮少燕于判决生效之日起十日内返还原告谢希妹借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年6月24日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告阮少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2617号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：章峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告章峰物业服务合同纠纷一案，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥金帆物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司承担。
审判员 周燕平
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 叶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00487号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人邱本全。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人邱本全行政处罚一案中，被执行人邱本全未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱本全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第428号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔理工职业学院，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街249号，组织机构代码：57421XXXX。
法定代表人梁文第，齐齐哈尔理工职业学院理事长。
委托代理人罗丽。
委托代理人查念华。
被上诉人（原审原告）苏金忠，住齐齐哈尔市。
委托代理人李振宇，黑龙江红岸律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔理工职业学院为与被上诉人苏金忠土地租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第150号民事判决；
发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第428号
上诉人�原审被告）齐齐哈尔理工职业学院。
被上诉人（原审原告）苏金忠。
上诉人齐齐哈尔理工职业学院为与被上诉人苏金忠土地租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第150号民事判决；
发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙戈辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第29号
案外异议人吴少翀，男。
委托代理人何蓉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。
申请执行人杨秋兰，女。
被执行人深圳恒信华天环保科技有限公司。
法定代表人陈振良。
杨秋兰与深圳恒信华天环保科技有限公司（以下简称“恒信环保公司”）合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第841号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2036504元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第73号。在执行过程中，本院依法对恒信环保公司的法定代表人陈振良采取拘留措施，并将陈振良携带的63万美元予以扣留。案外异议人吴少翀认为该63万美元实际为其所有，向本院提出异议。本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人吴少翀及其委托代理人何蓉、申请执行人杨秋兰、被执行人恒信环保公司的法定代表人陈振良到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人吴少翀提出异议称：被执行人的法定代表人陈振良是案外异议人的岳父。因案外异议人及家人曾经出国，故委托陈振良代为保管63万美元。案外异议人回国后，就与陈振良沟通归还代管的美元。但陈振良在归还美元时突然无法联系，案外异议人通过派出所才知道陈振良已被法院拘留，63万美元也被扣押。综上，吴少翀是63万美元的实际所有权人，请求将该笔资金返还案外异议人。
针对案外异议人的异议请求，申请执行人杨秋兰答辩称：一、陈振良被法院拘留时，承认63万美元是自己的。二、早在2011年，陈振良在深圳市沙头角中英街关口被武警查获身上绑有外币，陈振良并不是第一次有此行为。综上，请求驳回案外异议人吴少翀的异议请求。
针对案外异议人的异议请求，被执行人恒信环保公司答辩称：认可案外异议人吴少翀的异议请求。
案外异议人吴少翀向本院提交了下列证据：一、冠福人民币外币兑汇公司的找换单（三张）。二、兴华人民币找换公司的找换单（五张）。
针对案外异议人吴少翀所提交的证据，申请执行人杨秋兰质证称：对吴少翀提交的全部证据均不予认可，全部证据均没有办理公证手续。
针对案外异议人吴少翀所提交的证据，被执行人恒信环保公司质证称：对吴少翀提交的全部证据均没有异议。
申请执行人杨秋兰向本院提交了下列证据：2014年4月24日腾讯新闻中的照片（三张）。
针对申请执行人杨秋兰所提交的证据，案外异议人吴少翀质证称：对申请执行人的证据不予认可，照片显示内容为陈振良儿子的行为，与陈振良没有关联。
针对申请执行人杨秋兰所提交的证据，被执行人恒信环保公司质证称：不认可申请执行人提交的证据。
被执行人恒信环保公司未提交证据材料。
在听证过程中，吴少翀称63万美元由其及配偶在香港找兑换公司换得，并确认找换单据没有办理公证手续。
本院查明：在本院（2014）深中法执字第73号案件执行过程中，本院于2014年9月19日作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人陈振良拘留十五日。2014年10月14日上午，本院对陈振良采取了拘留措施。在实施拘留过程中，发现陈振良腿部、腰部等部位用胶带缠有现金共计63万美元。本院将该笔现金予以扣押并存放于民生银行股份有限公司深圳分行彩田支行。
另查，吴少翀提交的找换单据显示，2011年3月16日、2011年6月20日、2011年9月13日、2012年1月19日、2012年5月25日、2012年11月21日、2012年12月2日、2013年2月13日，吴少翀以及案外人陈妙凤共计在香港兑换美元686000元。
本院认为：本案的审查焦点为涉案美元是否为案外异议人吴少翀所有。
吴少翀提出涉案美元系其及配偶在香港兑换所得，实际为其所有，被执行人的法定代表人仅代其保管。美元作为货币的一种，属于种类物。涉案美元为被执行人的法定代表人陈振良贴身携带。吴少翀既不能证明涉案63万美元系其及他人在香港兑换所得，也不能证明曾将该笔现金委托陈振良保管，更不能证明陈振良被拘留时身上的63万美元为代其保管的款项。综上，吴少翀主张涉案63万美元系其实际所有，但不能提供充分证据予以证明，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人吴少翀提出的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑爱玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第45号
原告刘某，女，汉族，住荣成市。
被告杨某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年一月九日
书 记 员 王伟建
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第200号
申请执行人王瑞平，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人王瑞平依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第585号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的本金为2268元。本案在执行过程中，由于执行眉山新鹏双兴建材有限公司属系列案件，该公司财产集中处置拍卖变现，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2211号
原告邹昺，男，汉族，1971年7月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告毕雪丽，女，汉族，1970年12月10日出生，住址同上。
本院在审理原告邹昺与被告毕雪丽同居析产纠纷一案中，被告毕雪丽向本院提出管辖异议申请，认为其户籍所在地及其经常居住地均在息县，该案应由息县人民法院管辖。
本院认为，被告毕雪丽向本院提供了其户籍所在地及其经常居住地均在息县的证据，故其认为该案应由息县人民法院管辖的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告毕雪丽对管辖权提出的异议成立，本案移送息县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第105号
原告王西广，住山东省聊城市东昌府区。
被告吉林教育出版社。
本院在审理原告王西广诉被告吉林教育出版社著作权侵权纠纷一案中，原告王西广以需要继续搜集证据为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吉林教育出版社的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王西广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王西广承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨德亮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00186号
原告周丽红，女，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被告李春富，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周丽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹洪军
二〇一四年七月三十日
书记员 曹善哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02617号
原告：丁某，女，1979年7月生，住安徽省萧县。
被告：袁某某，男，1976年9月生，住址同上。
原告丁某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋美芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特934号
申请人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周泽辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇。
被申请人：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李祥国，执行董事。
申请人东宏实业（重庆）有限公司与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。申请人东宏实业（重庆）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人东宏实业（重庆）有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人东宏实业（重庆）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人东宏实业（重庆）有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢萤飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2703号
原告张小波。
委托代理人戴俊。
被告严浩。
本院在审理原告张小波与被告严浩民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张小波负担。
代理审判员 赵容容
二〇一六年四月十八日
见习书记员 丁海琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3903号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人吕振鑫，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈君海与被告洪长江、第三人吕振鑫债权人撤销权纠纷一案中，原告陈君海于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君海撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告陈君海负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨玲娥
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00218号
原告邢某，男，汉族，1981年11月7日出生，农民。
被告：刘某，女，汉族，1983年3月19日出生，农民。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋家波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年9月19日登记结婚，婚后于2006年12月生育女儿邢运悦。2013年春节前后，被告刘某深迷上网聊天，原告多次规劝无果，原、被告之间为此事多次争吵，产生矛盾，2013年4月15日，原、被告为借钱的事发生争吵，被告一气之下回了娘家，原告多次到其娘家均未能找到被告本人。被告至今不回家、不联系、甚至不顾问女儿的生活情况。被告对家庭不负责任的行为深深伤害了原告的感情，使得夫妻感情破裂。婚生女自出生一直随爷爷奶奶生活，如果离婚后随原告生活，不会改变女儿的生活状况，有利于其学习和生活，故原告要求抚养女儿，考虑当前生活水平及打工收入情况，提出1000元／月的抚养费标准。
综上，原告诉请法院判令：1原告邢某与被告刘某离婚；2、婚生女邢运悦由原告邢某抚养监护，被告刘某按1000元／月的标准负担子女抚养费至邢运悦成年独立生活。
原告邢某提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、常住人口登记卡。
邢某以此三份证据证明原、被告两人一年不在一起了，没有夫妻感情。
被告刘某辩称：1、原、被告之间不是经人介绍，而是自由恋爱；2、原告说我沉迷上网，但原告也上网和人聊天；3、原告诉状陈述双方发生争吵后离家出走，那原告说我为什么离家出走？我当天不是因为借钱吵的，也不是从家里走的；4、原告说我不顾女儿生活不是事实，每年我出去打工，女儿的生活费也是我给的；5、如果离婚，女儿我要求抚养；6、同意离婚。
被告刘某提供的证据是陪嫁物品清单，陪嫁物品有：（海信）冰箱一台、海信空调（壁挂）一台、洗衣机（海信）一台、摩托车（钱江牌）、液化气灶具、沙发一组、麻将桌一个、席梦思床垫、棉被四床、毛毯一个、梳妆台一个、七件套一组。证明如果小孩归原告生活，那原告的陪嫁物品应该归被告所有，还有一些金银首饰等。
原告邢某对刘必红证据的质证意见是：陪嫁物品清单是假的，这上面的那些东西都不存在。
本院依照法律规定对原、被告双方所举证据认证如下：
一、原告的三份证据都是相应的国家行政管理机关制作的规范性文书资料，具备合法性、真实性，应予认定，但与原告的证明目的缺乏关联性；
二、被告刘某的唯一证据是陪嫁物品清单，原告邢某对其完全予以否认，刘某也没有别的证据予以佐证，该清单缺少真实性与合法性，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实为：原、被告于2006年9月19日登记结婚，婚后于2006年12月生育女儿邢运悦。2013年春节前后，原、被告因上网等琐事多次争吵，产生矛盾，直至刘某一人离家外出，至今未回。婚生女邢运悦自出生一直随爷爷奶奶生活，被告刘某在外出打工期间经常给付女儿的生活费。邢某认为刘某的行为深深伤害了他的感情，致使夫妻感情破裂，遂诉致本院，望判如所请。
本院认为，婚姻自由也包括离婚自由。原告邢某诉求离婚，被告刘某表示同意，本院予以准许；从婚生女邢运悦的成长过程及在法庭上的表现看，本院认为邢运悦交给邢某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告刘某离婚；
二、婚生女邢运悦由原告邢某抚养。
三、被告刘某自2014年5月起，每月承担邢运悦的抚育费300元，并于每年12月31日前一次性付清邢运悦一年的抚育费，直至邢运悦满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋家波
二〇一四年四月十六日
速录员 刘 佳
书记员 来世杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00218号
原告邢某，男，汉族，1981年11月7日出生，农民。
被告：刘某，女，汉族，1983年3月19日出生，农民。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋家波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年9月19日登记结婚，婚后于2006年12月生育女儿邢某甲。2013年春节前后，被告刘某深迷上网聊天，原告多次规劝无果，原、被告之间为此事多次争吵，产生矛盾，2013年4月15日，原、被告为借钱的事发生争吵，被告一气之下回了娘家，原告多次到其娘家均未能找到被告本人。被告至今不回家、不联系、甚至不顾问女儿的生活情况。被告对家庭不负责任的行为深深伤害了原告的感情，使得夫妻感情破裂。婚生女自出生一直随爷爷奶奶生活，如果离婚后随原告生活，不会改变女儿的生活状况，有利于其学习和生活，故原告要求抚养女儿，考虑当前生活水平及打工收入情况，提出1000元／月的抚养费标准。
综上，原告诉请法院判令：1原告邢某与被告刘某离婚；2、婚生女邢某甲由原告邢某抚养监护，被告刘某按1000元／月的标准负担子女抚养费至邢某甲成年独立生活。
原告邢某提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、常住人口登记卡。
邢某以此三份证据证明原、被告两人一年不在一起了，没有夫妻感情。
被告刘某辩称：1、原、被告之间不是经人介绍，而是自由恋爱；2、原告说我沉迷上网，但原告也上网和人聊天；3、原告诉状陈述双方发生争吵后离家出走，那原告说我为什么离家出走？我当天不是因为借钱吵的，也不是从家里走的；4、原告说我不顾女儿生活不是事实，每年我出去打工，女儿的生活费也是我给的；5、如果离婚，女儿我要求抚养；6、同意离婚。
被告刘某提供的证据是陪嫁物品清单，陪嫁物品有：（海信）冰箱一台、海信空调（壁挂）一台、洗衣机（海信）一台、摩托车（钱江牌）、液化气灶具、沙发一组、麻将桌一个、席梦思床垫、棉被四床、毛毯一个、梳妆台一个、七件套一组。证明如果小孩归原告生活，那原告的陪嫁物品应该归被告所有，还有一些金银首饰等。
原告邢某对刘必红证据的质证意见是：陪嫁物品清单是假的，这上面的那些东西都不存在。
本院依照法律规定对原、被告双方所举证据认证如下：
一、原告的三份证据都是相应的国家行政管理机关制作的规范性文书资料，具备合法性、真实性，应予认定，但与原告的证明目的缺乏关联性；
二、被告刘某的唯一证据是陪嫁物品清单，原告邢某对其完全予以否认，刘某也没有别的证据予以佐证，该清单缺少真实性与合法性，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实为：原、被告于2006年9月19日登记结婚，婚后于2006年12月生育女儿邢某甲。2013年春节前后，原、被告因上网等琐事多次争吵，产生矛盾，直至刘某一人离家外出，至今未回。婚生女邢某甲自出生一直随爷爷奶奶生活，被告刘某在外出打工期间经常给付女儿的生活费。邢某认为刘某的行为深深伤害了他的感情，致使夫妻感情破裂，遂诉致本院，望判如所请。
本院认为，婚姻自由也包括离婚自由。原告邢某诉求离婚，被告刘某表示同意，本院予以准许；从婚生女邢某甲的成长过程及在法庭上的表现看，本院认为邢某甲交给邢某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告刘某离婚；
二、婚生女邢某甲由原告邢某抚养。
三、被告刘某自2014年5月起，每月承担邢某甲的抚育费300元，并于每年12月31日前一次性付清邢某甲一年的抚育费，直至邢某甲满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋家波
二〇一四年四月十六日
速录员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00896号
原告王天保，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告闫立社，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告王天保诉被告闫立社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王天保于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天保自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天保撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王天保负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毛 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1675-1号
申请执行人申屠阿苟。
被执行人毛红键。
申请执行人申屠阿苟与被执行人毛红键民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）杭桐分商初字第94号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛红键未按判决履行义务，权利人申屠阿苟于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛红键下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毛红键去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毛红键下落。现申请执行人申屠阿苟亦查找不到被执行人毛红键有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1675号案终结执行。
申请执行人申屠阿苟如发现被执行人毛红键有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
河南省商丘市梁园区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02658号
原告商丘市供销合作社联合社。
法定代表人张红旗，该单位主任。
委托代理人靳祥钰、王金德，河南浩君律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1970年1月26日出生，住商丘市梁园区。
被告郭秋梅，女，汉族，1971年11月23日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市供销合作社联合社撤回对被告刘伟、郭秋梅的起诉。
一审案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘炎裕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0525号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一�中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初919号
原告尹某某，女，汉族，1970年9月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告奚某某，男，汉族，1965年8月13日出生，某小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告尹某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年10月15日登记结婚，婚后生育一女奚某，现已成年。婚后双方因性格因素经常发生家庭矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、户口本1份。证明婚生女奚某于1995年8月18日出生的事实；
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的婚姻感情很好，没有达到离婚的地步，双方的矛盾都是因为一些小事情。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的结婚证、户口簿，能够证实双方系合法夫妻关系以及婚生女出生的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1992年10月15日登记结婚，1995年8月18日生育一女奚某。在共同生活期间双方经常因为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉我院请求判决离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。双方结婚至今已经24年，感情基础牢固。如双方在今后共同生活中互谅互让，和睦相处，相互扶助，冷静处理共同生活中遇到的矛盾和分歧，仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01073号
原告罗厚生，工程师。
委托代理人谈兵（特别授权），湖北今天律师事务所律师。
被告宋卫华，农民。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事物所律师。
本院在审理原告罗厚生与被告宋卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗厚生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗厚生撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元（罗厚生已预交），由原告罗厚生承担。
审判员 韩国锋
二〇一四年十月十日
书记员 杨蕾蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2027号
原告吉林省润城典当有限公司，住长春市朝阳区安达小区5号楼。
法定代表人张小春，经理。
被告孙淑兰，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省润城典当有限公司诉被告孙淑兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙淑兰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省润城典当有限公司撤回对被告孙淑兰的告诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，返还原告2825元，邮寄费72元，由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏丹爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第311号
原告杨加强，男，1977年10月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门创园景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区龙头山仓储区办公楼二楼。
法定代表人林忠仁，该公司执行董事。
委托代理人林育滨、陈建英（实习），福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告杨加强与被告厦门创园景观工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以拟另行处理纠纷事项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨加强撤诉。
本案案件受理费4600元，由原告杨加强负担。
审判员 邵 昀
二〇一五年七月二十一日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1201号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴英，女，汉族，1940年9月4日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人戴英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6128号
原告：广东广信建筑工程监理有限公司，住所地:广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H2区五层A506。
法定代表人:陈德新，总经理。
委托诉讼代理人：张凡、王娟，广东耀顺律师事务所律师。
被告：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地：广州市越秀区越秀中路135-149号单号。
法定代表人：雷丽颜。
委托诉讼代理人：梁晓东，该公司职员。
原告广东广信建筑工程监理有限公司诉被告广州市奥龙堡体育发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凡、被告的委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月15日签订了《建筑工程委托监理合同》，约定被告委托原告对被告位于广州市海珠区的“广轩大厦二至三层及六至九层装饰施工工程”提供工程监理服务。监理工作内容为：1、委派现场监理，作全过程的质量、工期及安全的监控；2、视工程的建设规模，将根据工程的进展情况，安排相应数量的监理人员于现场，直至工程完成；3、现场监理人员在施工过程中严格按照设计要求和国家规范要求实行监理，把好工程原材料的质量关，隐蔽工程及试件取样均做到旁站验证，并在监理工作中做到公正、廉洁。监理服务报酬计算方法为原告派驻专业监理工程师2人到被告的施工现场，每人每月贰万元，即被告每月应向原告支付监理服务费用4万元，支付时间为每月最后一天结束前支付当月监理服务费用4万元。合同签订后，原告按合同约定派驻了2名监理工程师为被告工程进行监理工作，直至原告的监理工程师撤场，被告应向原告支付监理服务费用24万元，但被告仅向原告支付了2万元的监理服务费用，余款22万元迟迟未付。后原告在多次向被告追讨监理服务费无果的情况下，于2016年11月15日与被告签订了《协议书》，原被告双方一致确认被告尚未支付的监理服务费为60000元，被告承诺于2017年2月15日前支付给原告，如逾期付款则被告还须承担50000元的违约金。但直至原告起诉之日，被告也没有向原告支付任何的监理服务费，从而引起本案诉讼。现起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的监理服务费60000元及违约金50000元，合计110000元；2、被告负担本案全部诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告未按《建设工程委托监理合同》的约定，向被告提供书面监理报告，被告有权拒绝支付剩余监理服务费。二、被告不存在违约行为，无需支付违约金；即使需支付违约金，《协议书》约定的违约金过高。
经审理查明：2015年7月，原告（监理人）与被告（委托人）签订《建设工程委托监理合同》，约定委托人委托监理人对位于广州市海珠区广轩大厦二至三层及六至九层装饰施工工程进行监理，监理人向委托人承诺，按照本合同的规定，承担本合同中议定范围内的监理业务，委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式向监理人支付报酬等内容。合同签订后，原告任命了监理工程师为被告提供相应的监理服务。
2016年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，内容为甲乙双方确认《建设工程委托监理合同》的监理服务费为80000元，乙方已于2015年12月10日支付了监理服务费20000元，剩余60000元在本协议生效之日起三个月内向甲方支付，任何一方均不得以任何理由进行反悔，否则视为违约，违约方应向守约方支付违约金50000元等。
本院认为：本案系被告拖欠监理服务费所引发的纠纷。原、被告签订的《建设工程委托监理合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。上述监理合同签订后，原告为被告提供了监理服务，而被告未按《协议书》的约定向原告支付货款，违反了诚实信用原则，构成违约，被告除了应清偿监理服务费外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付监理服务费60000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，有失公平，本院调整为不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（含本数）为限。至于被告主张原告未提供书面监理报告，其有权拒绝支付剩余监理服务费，根据《协议书》的内容可知，该《协议书》为原、被告双方对《建设工程委托监理合同》权利义务的最终结算，该《协议书》并未约定原告有向被告提供书面监理报告的义务，而且约定了任何一方均不得以任何理由反悔，否则视为违约。故被告的上述意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市奥龙堡体育发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广信建筑工程监理有限公司清偿监理服务费60000元；
二、被告广州市奥龙堡体育发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广信建筑工程监理有限公司支付违约金（以60000元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东广信建筑工程监理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告广东广信建筑工程监理有限公司负担840元，被告广州市奥龙堡体育发展有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 凌小凡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1158号
原告赵松，男，出生于1948年1月17日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处青山巷*号楼***号，公民身份号码：4101261948********。
被告郭金尧，男，出生于1955年12月20日，汉族。
原告赵松诉被告郭金尧民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加了诉讼，被告郭金尧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年被告打煤窑时因资金周转困难为由几次向原告借款10000元，经原告多次催要，被告归还原告现金7000元。原告2015年找被告催要剩余欠款时，被告只承诺再归还原告2000元，并于2015年更换了还款承诺手续，后经原告催要，被告一直未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借给被告的现金2000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年还款承诺手续原件一份，用于证明被告郭金尧欠原告2000元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年被告向原告出具还款承诺手续一份，被告欠原告2000元，被告承诺于2015年7月22日前还完原告。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借给被告的现金2000元及利息。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当逾期还款之日即2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金尧于本判决生效后十日内偿还原告赵松2000元，并从2015年7月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告赵松支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告郭金尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张佳佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1626号
原告毛存仓，男，汉族，1957年8月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。
被告韩少明，男，汉族，1953年12月6日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告韩宏，男，汉族，1975年9月7日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，一般代理。
原告毛存仓诉被告韩少明、韩宏健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛存仓及其代理人毛亚金、被告韩少明、韩宏及其代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛存仓诉称：2014年4月19日，被告父子二人在整理其耕地时，将原告林地北边半亩强行霸占。原告闻讯前来阻挡，被告二人当场对原告进行殴打。经头营派出所处理后，原告被送往固原市人民医院住院治疗6天。现起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费5383.95元，误工费94.8元×6天＝568.8元，护理费94.8元×6天＝568.8元，伙食补助费100元×6天＝600元，交通费500元，营养费2000元，以上共计9621元。
原告毛存仓提供的证据有：1、门诊票据38张，证明原告在住院期间花费5383.95元的事实；2、出警记录，证明两被告殴打原告的事实；3、林权证复印件一份，证明双方发生争议的林地系原告所有；4、固原市人民医院门诊病历一份，证明原告在固原市人民医院住院6天的事实。
被告韩少明、韩宏辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有殴打原告。
被告韩少明、韩宏提供的证据有：1、证明一份，证明当时承包经营权属于被告韩少明；2、证人杨某某当庭证言，证明被告并未殴打原告。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的林权证及被告提供的证明与本案无关联，本院不予认定。证人杨某某证言缺乏真实性。其它证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻村村民，土地相邻，双方因土地界址存有争议。2015年4月19日18时40分许。被告在雇铲车铲地过程中将原告部分树苗铲掉。双方因此发生矛盾，进而引起撕扯致原告受伤。原告在固原市人民医院住院治疗六天，花费医疗费5383.95元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原、被告地界邻，理应互相提供便利，团结互助，和睦相处，当发生矛盾时，更应当理智对待，正确处理，但却均不够冷静，互不相让，致侵犯原告的身体健康权。但考虑到在该起纠纷中原告方亦不冷静，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告承担70%的民事赔偿责任。交通费原告提供的票据并非正式发票，但根据实际情况，本院酌定为200元，原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。本院结合相关标准，参照原告提供的票据及诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩少明、韩宏在本判决生效后立即向原告毛存仓赔偿医疗费3768.77元、误工费398.16元、护理费398.16元、住院伙食补助费420元、交通费140元，合计为5125.09元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩少明、韩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
助理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：邹玉良，男，汉族。
上诉人（原审自诉人）：邹玉萍，女，汉族。
上诉人邹玉良、邹玉萍诉付月娥、杨薇犯遗弃罪一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邹玉良、邹玉萍于2014年9月16日向广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉称：2001年4月10日，被害人邹某（两自诉人之父，以下简称被害人）与被告人付月娥登记结婚（双方均属再婚），之后与两被告人付月娥、杨薇（付月娥之女杨薇）共同生活，直到2013年1月25日早上其身体感到不适，两被告人对此置之不理，以致病情恶化，经抢救无效于2013年1月31日死亡。两自诉人认为，两被告人对待被害人的态度、行为，尤其是有病不及时送医，故意拖延抢救时间，是看到被害人年老多病，生活难以自理，就当做是包袱、累赘，巴不得其早日死掉。好与两自诉人抢占遗产、瓜分抚恤金，其行为不仅仅是不尽抚养义务，而更是严重触犯我国刑法第二百六十一条的规定，构成遗弃罪。应依法追究其遗弃罪的刑事责任，并应连带赔偿两自诉人的各项经济损失22312.5元。
原审法院认为，自诉人邹玉良、邹玉萍所提供的证据不能证明付月娥、杨薇有遗弃行为。经原审法院释明后，自诉人邹玉良、邹玉萍仍坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人邹玉良、邹玉萍的起诉不予受理。
邹玉良、邹玉萍上诉称，原审法院以《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定裁定不予受理是适用法律错误；以最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第二百六十三条第二款第（二）项“缺乏罪证”裁定不予受理本案是未审先判。两上诉人上诉时提交了被告人涉嫌构成遗弃罪的罪证，就不属缺乏罪证，至于能否证明被告人构成遗弃罪是刑事审判庭审理后才能判定的事情，立案部门不能径行裁决。综上，请求撤销（2014）韶乳法立刑初字第1号刑事裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理刑事自诉案件的必要条件之一是自诉人起诉时提交了证明被告人犯罪事实的证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项进一步释明对缺乏罪证的刑事自诉案件应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。由上述规定可见，审查自诉人起诉时是否提交了证明被告人犯罪事实的证据、自诉人起诉是否缺乏罪证是人民法院立案阶段的职责。是否缺乏罪证既包括没有证据，也包括证据不充分。遗弃罪是指被告人对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的。在本案中，邹玉良、邹玉萍起诉时提交的证据有自诉人、被害人、被告人身份证明复印件；被告人付月娥与被害人邹某的结婚证复印件；付月娥起诉邹玉良、邹玉萍继承纠纷的民事起诉状复印件；邹某住院费收据、医疗费发票、住院病历复印件。上诉期间，上诉人还提交了付月娥起诉邹玉良、邹玉萍法定继承纠纷一案的庭审笔录复印件。上述证据即使从形式审查的角度也不能反映被告人有拒绝抚养邹某且情节恶劣的行为。故邹玉良、邹玉萍的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理结果正确，予以维持；但《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款系按撤诉处理的条款，原审裁定予以引用不当，应予纠正。
综上所述，上诉人要求撤销原审法院不予受理裁定并指令原审法院受理本案的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖洁华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第622号
原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。
法定代表人：季列刚，公司董事长。
委托代理人：蒲桂平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周杰，男，回族，出生日期不详。
本院审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告周杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘萌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异24号
案外人刘随娣，女，生于1951年6月15日，汉族，住中牟县。
案外人李国峰，男，生于1982年4月27日，汉族，住址同上。
案外人张利，女，生于1988年2月18日，汉族，住址同上。
案外人焦正莲，女，生于1990年9月3日，汉族，住址同上。
申请执行人刘杰，男，生于1980年9月24日，汉族，住中牟县。
被执行人李国强，男，生于1978年9月21日，汉族，住中牟县。
本院在执行刘杰与李国强民间借贷纠纷一案中，案外人刘随娣、李国峰、张利、焦正莲于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
四案外人称：2016年4月11日，法院作出（2009）牟执字第243-1号执行裁定书，将我们四人的账户冻结。我们四人的存款系房屋拆迁补偿款，李国强没有房屋补偿款，只有空补钱48000元，法院将上述账户中的存款全部冻结侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除冻结措施。
本院查明：本院已经生效的（2009）牟民初字第444号民事调解书确认：被告李国强于2008年12月31日前给付原告刘杰货款46570元。
因被执行人李国强未履行上述民事调解书确定的义务，2016年4月11日，本院作出（2009）牟执字第243-1号执行裁定书，裁定冻结（扣留）被执行人李国强及其家庭成员的银行存款账户。同日，本院向中牟郑银村镇银行股份有限公司姚家支行送达协助执行通知书，依据该裁定冻结了案外人李国锋等四人的存款账户（账号分别为：刘随娣6216950200000121782，李国锋6216950200000121436，1000689200045，张利6216950200000121410，焦正莲1022584500014）。
2016年5月5日，本院提前解除了对上述存款账户的冻结。同日，本院作出（2009）牟执字第243-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李国强及其家庭成员的银行存款八万五千元。依据该裁定，本院冻结了焦正莲在中牟郑银村镇银行股份有限公司姚家支行的存款85000元（账号：1022584500014）。该账户开户日期为2016年4月10日。
根据公安机关的户籍档案，被执行人李国强的家庭成员情况为：户主李老军，妻刘随娣，长子李国强，次子李国锋，儿媳张利，儿媳焦正莲。
另查明，案外人焦正莲与被执行人李国强于2014年7月16日办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人焦正莲与被执行人李国强于2014年7月16日登记结婚，焦正莲存款账户（账号：1022584500014）开户时间是2016年4月10日，属于夫妻关系存续期间，其中存款应当认定为夫妻共同财产，本院裁定冻结该项存款符合上述司法解释规定，案外人焦正莲的异议请求不能成立，依法应予驳回。本院于2016年5月5日受理本案时，已经解除了对案外人刘随娣、李国锋、张利存款账户的冻结措施，其三人要求解除冻结措施的异议请求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘随娣、李国峰、张利、焦正莲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异24号
案外人刘随娣，女，生于1951年6月15日，汉族。
案外人李国峰，男，生于1982年4月27日，汉族。
案外人张利，女，生于1988年2月18日，汉族。
案外人焦正莲，女，生于1990年9月3日，汉族。
申请执行人刘杰，男，生于1980年9月24日，汉族。
被执行人李国强，男，生于1978年9月21日，汉族。
本院在执行刘杰与李国强民间借贷纠纷一案中，案外人刘随娣、李国峰、张利、焦正莲于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
四案外人称：2016年4月11日，法院作出（2009）牟执字第243-1号执行裁定书，将我们四人的账户冻结。我们四人的存款系房屋拆迁补偿款，李国强没有房屋补偿款，只有空补钱48000元，法院将上述账户中的存款全部冻结侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除冻结措施。
本院查明：本院已经生效的（2009）牟民初字第444号民事调解书确认：被告李国强于2008年12月31日前给付原告刘杰货款46570元。
因被执行人李国强未履行上述民事调解书确定的义务，2016年4月11日，本院作出（2009）牟执字第243-1号执行裁定书，裁定冻结（扣留）被执行人李国强及其家庭成员的银行存款账户。同日，本院向中牟郑银村镇银行股份有限公司姚家支行送达协助执行通知书，依据该裁定冻结了案外人李国锋等四人的存款账户（账号分别为：刘随娣6216950200000121782，李国锋6216950200000121436，1000689200045，张利6216950200000121410，焦正莲10×××14）。
2016年5月5日，本院提前解除了对上述存款账户的冻结。同日，本院作出（2009）牟执字第243-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李国强及其家庭成员的银行存款八万五千元。依据该裁定，本院冻结了焦正莲在中牟郑银村镇银行股份有限公司姚家支行的存款85000元（账号：10×××14）。该账户开户日期为2016年4月10日。
根据公安机关的户籍档案，被执行人李国强的家庭成员情况为：户主李老军，妻刘随娣，长子李国强，次子李国锋，儿媳张利，儿媳焦正莲。
另查明，案外人焦正莲与被执行人李国强于2014年7月16日办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人焦正莲与被执行人李国强于2014年7月16日登记结婚，焦正莲存款账户（账号：10×××14）开户时间是2016年4月10日，属于夫妻关系存续期间，其中存款应当认定为夫妻共同财产，本院裁定冻结该项存款符合上述司法解释规定，案外人焦正莲的异议请求不能成立，依法应予驳回。本院于2016年5月5日受理本案时，已经解除了对案外人刘随娣、李国锋、张利存款账户的冻结措施，其三人要求解除冻结措施的异议请求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘随娣、李国峰、张利、焦正莲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异24号案外人刘随娣，女，生于1951年6月15日，汉族，住中牟县。案外人李国峰，男，生于1982年4月27日，汉族，住址同上。案外人张利，女，生于1988年2月18日，汉族，住址同上。案外人焦正莲，女，生于1990年9月3日，汉族，住址同上。申请执行人刘杰，男，生于1980年9月24日，汉族，住中牟县。被执行人李国强，男，生于1978年9月21日，汉族，住中牟县。本院在执行刘杰与李国强民间借贷纠纷一案中，案外人刘随娣、李国峰、张利、焦正莲于2016年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。四案外人称：2016年4月11日，法院作出（2009）牟执字第243-1号执行裁定书，将我们四人的账户冻结。我们四人的存款系房屋拆迁补偿款，李国强没有房屋补偿款，只有空补钱48000元，法院将上述账户中的存款全部冻结侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除冻结措施。本院查明：本院已经生效的（2009）牟民初字第444号民事调解书确认：被告李国强于2008年12月31日前给付原告刘杰货款46570元。因被执行人李国强未履行上述民事调解书确定的义务，2016年4月11日，本院作出（2009）牟执字第243-1号执行裁定书，裁定冻结（扣留）被执行人李国强及其家庭成员的银行存款账户。同日，本院向中牟郑银村镇银行股份有限公司姚家支行送达协助执行通知书，依据该裁定冻结了案外人李国锋等四人的存款账户（账号分别为：刘随娣6216950200000121782，李国锋6216950200000121436，1000689200045，张利6216950200000121410，焦正莲1022584500014）。2016年5月5日，本院提前解除了对上述存款账户的冻结。同日，本院作出（2009）牟执字第243-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李国强及其家庭成员的银行存款八万五千元。依据该裁定，本院冻结了焦正莲在中牟郑银村镇银行股份有限公司姚家支行的存款85000元（账号：1022584500014）。该账户开户日期为2016年4月10日。根据公安机关的户籍档案，被执行人李国强的家庭成员情况为：户主李老军，妻刘随娣，长子李国强，次子李国锋，儿媳张利，儿媳焦正莲。另查明，案外人焦正莲与被执行人李国强于2014年7月16日办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人焦正莲与被执行人李国强于2014年7月16日登记结婚，焦正莲存款账户（账号：1022584500014）开户时间是2016年4月10日，属于夫妻关系存续期间，其中存款应当认定为夫妻共同财产，本院裁定冻结该项存款符合上述司法解释规定，案外人焦正莲的异议请求不能成立，依法应予驳回。本院于2016年5月5日受理本案时，已经解除了对案外人刘随娣、李国锋、张利存款账户的冻结措施，其三人要求解除冻结措施的异议请求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘随娣、李国峰、张利、焦正莲的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年六月十五日书 记 员  李 宾
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1070号
原告郭长青，男，1955年9月2日出生，汉族，满城县人。
委托代理人王红，女，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告李利，男，1978年11月29日出生，汉族，满城镇居民。
原告郭长青与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长青诉称，2009年5月31日，被告因购房向我借款10万元，并出具借条一张，定于2009年8月份还款。然被告并未偿还，多次索要未果。2010年被告向我重新出具借条一张，定于2012年全部还清。后被告还款1万元，我向其写了收条。现被告尚欠我借款9万元，要求被告立即归还。
被告李利辩称，2013年1月17日我与原告发生纠纷，并在派出所民警的调解下，与原告商定以前所有欠条作废，更换了新欠条，现尚欠原告86400元。
经审理查明，2009年5月31日，被告因购房向原告借款10万元，并出具借条一张，定于2009年8月份还款。借款到期后被告并未偿还，原告多次索要未果。2010年12月24日，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“借条今李利借郭长青拾万元整（含贰万元利息）。经双方协定，定于2012年还全部还清。本借条一示（式）双份。”后被告还款2500元。2013年1月17日，原告之女书写欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠郭长青864**元整（其中本金66400元、利息20000元），自今日起从前所有欠条作废，此欠条经双方认定，一式双份。自2013年2月20日起，每月20日还本金500元。借款人李利2013.1.17.”被告在该欠条上签名捺印。原告对该欠条不认可，称欠条上没有自己的签名捺印，也没有委托女儿书写欠条。2013年1月17日后被告陆续还款9500元。
庭审中，原、被告经对账一致认同欠款数额为76900元，但原告不认可每月20日还款500元的方式，要求被告一次性给付76900元。被告称无力给付。
上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录证据证明，足以认定。
本院认为，通过庭审，原、被告双方达成一致，被告尚欠原告款额为76900元，是双方真实意思表示。现原告主张被告还款76900元，依法应予支持。被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李利于本判决书生效之日起十日内给付原告郭长青款76900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告李利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十月二十二日
书记员 滑 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1513号
原告王某某
被告茆某某
原告王某某与被告茆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告茆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告经人介绍与被告相识。2013年7月，原、被告在横山县民政局办理了结婚登记。原告与被告在相识3个月便按当地习俗草率结婚。婚后，因双方在脾气性格、生活习惯、价值取向等差异较大，原被告经常因琐事发生争吵。特别是婚后不久，原告发现被告患有严重的先天性强直性脊柱炎，且病情愈发严重。虽被告父母和原告带着被告四处求医，但病情仍未好转，对生活造成众多不便。由于被告婚前隐瞒病史，给原告在精神上造成了极大的打击。因给被告治病，花费了原告结婚积攒的大部分积蓄。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且被告婚前隐瞒病史，致原、被告双方矛盾愈演愈烈，现夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二依法分割夫妻关系存续期间的家庭共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证1份。证明原、被告已依法登记结婚；
2、包头市中心医院的检验报告单1份、北京中日友好医院的门诊病历1份。证明被告经医院检查患有强直性脊柱炎并进行治疗的事实；
被告辩称：原告经人介绍与被告认识，经过6个月的充分了解于2013年8月依法登记结婚，原被告婚姻基础较好。婚后，由于被告不幸患有强直性脊柱炎，但原告一直陪伴被告进行治疗，双方关系一直很好。现被告正在专科医院进行治疗。故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，认为客观真实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告无异议。该证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认，可以认定。证据2，被告无异议。该证据是医疗部门依据科学技术手段对被告的病情所做的客观评价，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：
原告经人介绍与被告相识。2013年8月13日，原、被告在横山县民政局办理了结婚登记。婚后不久，原告发现被告患有疾病且长时间达不到有效治疗而发生矛盾，原告负气于2015年10月离家不回。经说合，双方不能达成和解协议。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告婚后未生育。
本院认为，原、被告经他人介绍后相识，双方经相互了解后办理了结婚登记，婚姻基础较好。婚后,虽双方因被告患有疾病且没有达到有效治疗而发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。但原、被告双方应相互扶持，彼此包容，珍惜来之不易的婚姻。加之被告因病正在治疗期间，为了使被告能够安心治疗，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能。夫妻有互相扶助的义务。综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告茆某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年六月二日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00119号
陈祖光诉武汉市人民政府行政复议一案，起诉人陈祖光向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终788号
上诉人（原审原告）付印强，男，1976年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人付印强因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付印强及其委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年5月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付印强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人付印强不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人付印强的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人付印强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第919号
原告刘卫东，男，1966年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告刘卫东与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫东委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年11月20日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费600元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与XX家园业主委员会签订物业管理合同，合同期为一年。2013年11月20日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费600元。当日，被告向原告出具了一张内容为“兹收到X#X交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟陆佰元。￥2600.00元。经手人：张”的收据，该收据上“收款单位（公章）”处加盖了名称为“醴陵市XX家（嘉）园物管处财务专用章”的印章。2014年元月，被告未与小区业主委员会解除物管协议即撤出了XX家园，收取原告的装修押金未退还给原告，经原告多次催问未果，2015年4月29日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？被告张志雄在醴陵市XX家园从事物业管理工作，在“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门登记的情况下，以该物管处的名义在原告进行房屋装修时向原告收取装修押金2000元，其收取押金的行为属于个人行为，被告未提交其收取的押金不予返还的依据，在原告装修完毕一定时间后应将其收取的押金退还给原告，被告在未与XX家园小区业主委员会解除物管协议的情况下即离开，亦未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告刘卫东返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4501号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：金伟，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1045号
原告：侯某某
被告：何某
被告：郭某
被告：高某某
原告侯某某与被告何某、被告郭某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告何某、被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告何某、郭某、高某某，因资金周转急需用钱为由，于2014年7月12日向原告借款人民币2万元，被告何某向原告出具了借条。在借条上双方约定：被告于2014年8月10日还清借款，并约定利息。现还款期限已到，原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元（自2014年8月11日起计算至履行之日止）；二、诉讼费由三被告承担。
被告高某某辩称，借款和担保是事实。虽然借款人写的是何某，但借款使用人实际是郭某。
被告何某、被告郭某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交借据、收条各一份。证明何某向原告借款并收到现金20000元，高某某、郭某对该笔借款提供担保。
被告高某某质证认为，对以上证据的真实性和证明目的没有异议。
经审理查明，2014年7月12日，被告何某向原告侯某某借款20000元，并为原告出具借据一份。双方约定还款期限为2014年8月10日，如到期还不清，每天支付违约金1000元。原告将20000元现金交付被告何某后，何某向原告出具了收条一份，载明收到现金20000元。被告郭某、高某某在借据中担保人处签名捺印，保证如借款人到期还不清则自愿还清借款。该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告何某之间存在20000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告何某应按约定及时偿还原告此借款。原告请求被告何某偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高某某抗辩主张涉案借款实际由被告郭某使用，郭某才是真正的实际借款人。对此本院认为，被告高某某的该项抗辩主张与其庭审中的质证意见相互矛盾，亦未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。原告与被告何某在借据中约定逾期还款违约金为每天1000元，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，按照相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。庭审中原告主张逾期利息3000元，自2014年8月11日起计算至履行之日止，对其合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告与被告郭某、高某某就上述借款在借据中约定，借款人到期还不清借款保证人自愿还清，未明确约定保证方式及保证期间，按照担保法的相关规定，被告郭某、高某某应按照连带责任保证担保，自主债务履行期届满之日起六个月内，对全部债务承担保证责任。原告起诉时未超过六个月，故被告郭某、高某某应对本案借款承担连带清偿责任。被告郭某、高某某承担保证责任后，有权向被告何某追偿。
被告何某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金20000元及逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2014年8月11日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告郭某、被告高某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告郭某、被告高某某履行保证责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告侯某某、被告郭某、被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1045号
原告：某某某。
被告：某某某。
本院在审理原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告某某某减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执799号
申请执行人平昌县盛林投资有限公司
法定代表人王胜，该公司总经理
被执行人平昌县沃德科技发展有限公司
关于申请执行人平昌县盛林投资有限公司申请执行被执行人平昌县沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执799号申请执行人平昌县盛林投资有限公司法定代表人王胜，该公司总经理被执行人平昌县沃德科技发展有限公司关于申请执行人平昌县盛林投资有限公司申请执行被执行人平昌县沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第789号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月二十三日书记员 何建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾长流，男，汉族，1949年12月9日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代�人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人曾长流与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾长流申请再审称：（2014）郑民二终字第1527号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾长流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾长流的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00367号
申请执行人杨丽艳，女，现住址绥中县高台堡镇村。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司执行董事。
本院在执行杨丽艳诉葫芦岛万佳果业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应给付执行款2384元，在执行过程中查明被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00367号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2004号
原告杜于波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省万源市。暂住唐山市。
原告党振阁，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告陈瑞国，男，1967年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告杜于波、党振阁与被告陈瑞国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜于波、党振阁到庭参加诉讼，被告陈瑞国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜于波、党振阁诉称，原告承接了唐山市丰润区白官屯馨河小镇项目主体结构施工，2011年3月17日原告向被告交纳了35万元保证金后进场施工，施工期间因被告停止供材导致工程瘫痪。原告多次找被告协商解决退还保证金一事，被告总是推托，迟迟不予解决。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还原告保证金35万元。
原告杜于波、党振阁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、劳务工程分包合同，以证明原被告间分包关系事实。2、陈瑞国书写的收条，中国农业银行银行卡存款业务回单，均证明被告收到保证金事实。
被告陈瑞国未提交答辩状，对原告所提交证据也未提出质证意见。
经庭审，本院对原告提交证据认证如下：证据1、劳务工程分包合同，该合同为2011年3月15日由原告党振阁与被告陈瑞国二人签订，发包方一栏未填写内容，也未加盖公章，二人在合同上分别签字并按了手印。证据2、2011年3月17日被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义书写的收到杜于波、党振阁保证金35万元的收条，有陈瑞国签字，无公章；中国农业银行银行卡存款业务回单，户名为陈瑞国，存款金额35万元，时间为2011年3月17日。上述证据均为原件，证据形式符合规定，证据间互相印证，被告陈瑞国未提交质证意见，视为放弃质证，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
本院依据原告杜于波、党振阁的陈述及所提交的有效证据，查明以下事实：
2011年3月15日，被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义，将唐山市丰润区白官屯温泉小镇约5万平方米主体结构工程分包给原告杜于波、党振阁，双方签订了“劳务工程分包合同”，原告党振阁与被告陈瑞国在合同上签字并按了手印，合同上未注明发包方名称，也未加盖单位公章。合同中约定：工程造价按建筑面积多层为390元／㎡，小高层445／㎡；合同签订后承包方向发包方提交质量保证金35万元，发包方第一次付款时全部返还给承包方；分包合同期限空白未填；另约定了付款方式及双方义务、奖惩等项条款。2011年3月17日，原告杜于波、党振阁将35万元存入被告陈瑞国个人银行卡账户，被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义给原告杜于波、党振阁写了收条，陈瑞国本人签字，但无公章。合同签订后约一个月时间，二原告带建筑工人进场施工，在工地搭建临时建筑，主体工程未施工。十余天后工程停止，二原告退场，陈瑞国未能将保证金退还二原告。
另查明，唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司负责人为顾建国，被告陈瑞国并不是公司股东，现唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司迁移新址不明。
本院认为，被告陈瑞国以个人名义与二原告签订“劳务工程分包合同”，承建商品住宅楼工程，双方主体资格均不符合国家强制性规定，双方所签“劳务工程分包合同”无效。被告陈瑞国收到原告杜于波、党振阁交付的质量保证金后，并未履行约定的义务，将工程交给二原告施工，应将所收取的质量保证金返还给二原告。被告人陈瑞国所收质量保证金虽以他人公司名义出具收条，但并没有加盖该公司印章，且将该笔现金存入其个人银行账户，其行为应视为个人行为，因此产生的法律后果应由其个人承担。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告陈瑞国在本判决生效后十日内，返还原告杜于波、党振阁质量保证金三十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年九月三日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2004号
原告杜于波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省万源市竹峪镇通江街**号。暂住唐山市开平区。
原告党振阁，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告陈瑞国，男，1967年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区幸福道唐车小区**楼1门***号。
原告杜于波、党振阁与被告陈瑞国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜于波、党振阁到庭参加诉讼，被告陈瑞国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜于波、党振阁诉称，原告承接了唐山市丰润区白官屯馨河小镇项目主体结构施工，2011年3月17日原告向被告交纳了35万元保证金后进场施工，施工期间因被告停止供材导致工程瘫痪。原告多次找被告协商解决退还保证金一事，被告总是推托，迟迟不予解决。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还原告保证金35万元。
原告杜于波、党振阁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、劳务工程分包合同，以证明原被告间分包关系事实。2、陈瑞国书写的收条，中国农业银行银行卡存款业务回单，均证明被告收到保证金事实。
被告陈瑞国未提交答辩状，对原告所提交证据也未提出质证意见。
经庭审，本院对原告提交证据认证如下：证据1、劳务工程分包合同，该合同为2011年3月15日由原告党振阁与被告陈瑞国二人签订，发包方一栏未填写内容，也未加盖公章，二人在合同上分别签字并按了手印。证据2、2011年3月17日被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义书写的收到杜于波、党振阁保证金35万元的收条，有陈瑞国签字，无公章；中国农业银行银行卡存款业务回单，户名为陈瑞国，存款金额35万元，时间为2011年3月17日。上述证据均为原件，证据形式符合规定，证据间互相印证，被告陈瑞国未提交质证意见，视为放弃质证，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
本院依据原告杜于波、党振阁的陈述及所提交的有效证据，查明以下事实：
2011年3月15日，被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义，将唐山市丰润区白官屯温泉小镇约5万平方米主体结构工程分包给原告杜于波、党振阁，双方签订了“劳务工程分包合同”，原告党振阁与被告陈瑞国在合同上签字并按了手印，合同上未注明发包方名称，也未加盖单位公章。合同中约定：工程造价按建筑面积多层为390元／㎡，小高层445／㎡；合同签订后承包方向发包方提交质量保证金35万元，发包方第一次付款时全部返还给承包方；分包合同期限空白未填；另约定了付款方式及双方义务、奖惩等项条款。2011年3月17日，原告杜于波、党振阁将35万元存入被告陈瑞国个人银行卡账户，被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义给原告杜于波、党振阁写了收条，陈瑞国本人签字，但无公章。合同签订后约一个月时间，二原告带建筑工人进场施工，在工地搭建临时建筑，主体工程未施工。十余天后工程停止，二原告退场，陈瑞国未能将保证金退还二原告。
另查明，唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司负责人为顾建国，被告陈瑞国并不是公司股东，现唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司迁移新址不明。
本院认为，被告陈瑞国以个人名义与二原告签订“劳务工程分包合同”，承建商品住宅楼工程，双方主体资格均不符合国家强制性规定，双方所签“劳务工程分包合同”无效。被告陈瑞国收到原告杜于波、党振阁交付的质量保证金后，并未履行约定的义务，将工程交给二原告施工，应将所收取的质量保证金返还给二原告。被告人陈瑞国所收质量保证金虽以他人公司名义出具收条，但并没有加盖该公司印章，且将该笔现金存入其个人银行账户，其行为应视为个人行为，因此产生的法律后果应由其个人承担。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告陈瑞国在本判决生效后十日内，返还原告杜于波、党振阁质量保证金三十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年九月三日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2004号
原告杜于波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省万源市，暂住唐山市。
原告党振阁，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告陈瑞国，男，1967年1月25日出生，汉族，住唐山市。
原告杜于波、党振阁与被告陈瑞国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜于波、党振阁到庭参加诉讼，被告陈瑞国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜于波、党振阁诉称，原告承接了唐山市丰润区白官屯馨河小镇项目主体结构施工，2011年3月17日原告向被告交纳了35万元保证金后进场施工，施工期间因被告停止供材导致工程瘫痪。原告多次找被告协商解决退还保证金一事，被告总是推托，迟迟不予解决。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即退还原告保证金35万元。
原告杜于波、党振阁为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、劳务工程分包合同，以证明原被告间分包关系事实。2、陈瑞国书写的收条，中国农业银行银行卡存款业务回单，均证明被告收到保证金事实。
被告陈瑞国未提交答辩状，对原告所提交证据也未提出质证意见。
经庭审，本院对原告提交证据认证如下：证据1、劳务工程分包合同，该合同为2011年3月15日由原告党振阁与被告陈瑞国二人签订，发包方一栏未填写内容，也未加盖公章，二人在合同上分别签字并按了手印。证据2、2011年3月17日被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义书写的收到杜于波、党振阁保证金35万元的收条，有陈瑞国签字，无公章；中国农业银行银行卡存款业务回单，户名为陈瑞国，存款金额35万元，时间为2011年3月17日。上述证据均为原件，证据形式符合规定，证据间互相印证，被告陈瑞国未提交质证意见，视为放弃质证，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
本院依据原告杜于波、党振阁的陈述及所提交的有效证据，查明以下事实：
2011年3月15日，被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义，将唐山市丰润区白官屯温泉小镇约5万平方米主体结构工程分包给原告杜于波、党振阁，双方签订了“劳务工程分包合同”，原告党振阁与被告陈瑞国在合同上签字并按了手印，合同上未注明发包方名称，也未加盖单位公章。合同中约定：工程造价按建筑面积多层为390元／㎡，小高层445／㎡；合同签订后承包方向发包方提交质量保证金35万元，发包方第一次付款时全部返还给承包方；分包合同期限空白未填；另约定了付款方式及双方义务、奖惩等项条款。2011年3月17日，原告杜于波、党振阁将35万元存入被告陈瑞国个人银行卡账户，被告陈瑞国以唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司名义给原告杜于波、党振阁写了收条，陈瑞国本人签字，但无公章。合同签订后约一个月时间，二原告带建筑工人进场施工，在工地搭建临时建筑，主体工程未施工。十余天后工程停止，二原告退场，陈瑞国未能将保证金退还二原告。
另查明，唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司负责人为顾建国，被告陈瑞国并不是公司股东，现唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司迁移新址不明。
本院认为，被告陈瑞国以个人名义与二原告签订“劳务工程分包合同”，承建商品住宅楼工程，双方主体资格均不符合国家强制性规定，双方所签“劳务工程分包合同”无效。被告陈瑞国收到原告杜于波、党振阁交付的质量保证金后，并未履行约定的义务，将工程交给二原告施工，应将所收取的质量保证金返还给二原告。被告人陈瑞国所收质量保证金虽以他人公司名义出具收条，但并没有加盖该公司印章，且将该笔现金存入其个人银行账户，其行为应视为个人行为，因此产生的法律后果应由其个人承担。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告陈瑞国在本判决生效后十日内，返还原告杜于波、党振阁质量保证金三十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年九月三日
书记员 于春芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2004号
原告李侠，教师。
被告涂月林（又名涂琳琳），职业不详。
本院在审理原告李侠诉被告涂月林民间借贷纠纷一案中，原告李侠于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告李侠负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹晓倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9402号
上诉人（原审原告）：王随锦，男，1989年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：惠亚南，女，1989年6月20日出生。
委托代理人任种圆（惠亚南之夫），1984年12月23日出生，国商财富（北京）资产管理有限公司总监，住北京市朝阳区。
上诉人王随锦因与被上诉人惠亚南金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民（商）初字第64207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，王随锦于2016年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，王随锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王随锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣