福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2246号
原告宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地：福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人陈仁春，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告福建省福鼎市金侨石材有限公司，住所地：福鼎市白琳金山开发区。
法定代表人江祖建，系该公司执行董事。
被告福鼎市鸿飞石材有限公司，住所地：福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人李朝晖，系该公司执行董事。
被告江祖建，男，1968年9月2日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告翁丽娟，男，1968年5月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告李朝晖，女，1968年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住所地福鼎市白琳金山路183号。
法定代表人赖志标，系该公司执行董事。
被告福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人蔡文明，系该公司执行董事。
被告福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福鼎市星火工业园区。
法定代表人周光算，系该公司执行董事。
被告赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡丽云，女，1974年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡文明，男，1968年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告翁秀珠，女，1971年12月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告周光算，男，1971年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告林春桂，女，1971年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告宁德市鼎融融资担保有限公司（以下简称鼎融公司）与被告福建省福鼎市金侨石材有限公司（以下简称金侨公司）、福鼎市鸿飞石材有限公司（以下简称鸿飞公司）、江祖建、翁丽娟、李朝晖、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司（以下简称鑫磊公司）、福鼎市文明石业工贸有限公司（以下简称文明公司）、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司（以下简称宏顺公司）、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告江祖建于2015年11月18日向本院申请追加被告，本院于同年12月7日追加被告鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂为本案共同被告。原告鼎融公司的委托代理人郭冬葵，被告江祖建的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告金侨公司、鸿飞公司、翁丽娟、李朝晖、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎融公司诉称，2012年5月25日，被告金侨公司与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（农行福鼎支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告金侨公司向农行福鼎支行借款10000000元，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止，借款年利率为8.2%，若贷款逾期则自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算利息。同日原告与农行福鼎支行签订《保证合同》约定由原告对被告金侨公司上述10000000元贷款本息提供连带责任担保；上述合同签订后，农行福鼎支行依约交付了款项。同日，被告金侨公司与原告签订《担保借款协议书》约定若担保人替债务人代偿借款本息，担保人有权按（担保额＋利息＋罚息）＊延期担保月数＊30‰的标准收取违约金至债务人还清之日止；被告鑫磊公司、鸿飞公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、江祖建、蔡文明、周光算、李朝晖签订《反担保合同》，同意作为被告金侨公司的反担保人，提供连带保证责任，保证期间自原告垫付款项之日起两年；被告翁秀珠、林春桂、蔡丽云、翁丽娟于同日向原告出具《反担保承诺书》自愿提供连带责任反担保。借款期限届满后，被告金侨公司未能按约偿还借款本息，2013年6月25日，原告依约为被告金侨公司代偿借款本息10097028.34元。原告代偿上述款项后，被告金侨公司未能偿还原告已代偿款项，其他反担保人亦未能履约；原告遂诉至本院。2015年7月20日原告鼎融公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：1、被告金侨公司偿还原告已代偿本息6097028.34元；2、被告金侨公司承担逾期还款违约金（截止2014年7月10日计算为3108600.48元，并自2014年7月11日起实际还款之日止每月按6097028.34＊30‰计算）；3、被告鸿飞石材、江祖建、翁丽娟、李朝晖对上述还款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告江祖建辩称，其对于原告主张的借款及担保事实均没有异议，但认为双方约定的违约金标准过高，同时鼎融公司的代偿款项中的利息部分不应作为违约金的计算基数。
被告金侨公司、鸿飞公司、翁丽娟、李朝晖、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、户籍证明复印件，以此证明原、被告诉讼主体身份情况；
（2）编号35010120120004395《中国农业银行流动资金借款合同》复印件、借款凭证，以此证明被告金侨公司于2012年5月25日5向农行福鼎支行借款10000000元，该款项已实际交付；
（3）编号35100120120011411《保证合同》复印件，以此证明原告鼎融公司为被告金侨公司与农行福鼎支行之间的10000000元的贷款提供连带责任担保；
（4）《担保借款协议书》复印件，以此证明被告金侨公司于2012年5月25日与原告签订协议，约定原告为被告10000000元贷款提供担保，若被告未按约还款由原告代偿借款本息的，原告有权按（担保额＋利息＋罚息）＊延期担保月数＊30‰计收违约金至本息清偿为止；
（5）《反担保合同》、《反担保承诺书》、股东会决议，以此证明被告鸿飞公司、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、江祖建、翁丽娟、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂、李朝晖分别于2012年5月25日与原告签订《反担保合同》或出具《反担保承诺书》同意为被告金侨公司提供连带责任反担保；
（6）中国农业银行特种转账借方传票、代偿证明，以此证明原告共计为被告金侨公司代偿借款本息10097028.34元。
被告江祖建质证认为，其对于原告提供的上述证据中涉及身份信息以及被告江祖建和金侨公司签章的均无异议，金侨公司确实有向农行福鼎支行贷款10000000元，并由鼎融公司代偿。
被告金侨公司、鸿飞公司、翁丽娟、李朝晖、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实。原告提供的证据（1）可以证明原、被告的诉讼主体身份情况；原告提供的证据（2）（3）可以证明被告金侨公司于2012年5月25日向农行福鼎支行借款10000000元，并由原告提供担保的事实；原告提供的证据（4）（5）可以证明被告鸿飞公司、江祖建、翁丽娟、李朝晖、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂为被告鸿飞公司向农行福鼎支行的10000000元贷款提供反担保；原告提供的证据（6）可以证明原告共计为被告金侨公司代偿借款本息10097028.34元。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
2012年5月25日，被告金侨公司与农行福鼎支行签订两份《流动资金借款合同》，借款10000000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了明确约定。同日，原告与农行福鼎支行签订《保证合同》对被告金侨公司与农行福鼎支行的上述借款本息提供连带责任担保；被告金侨公司与原告签订《担保借款协议书》约定若担保人替债务人偿还借款本息，担保人有权按（担保额＋利息＋罚息）＊延期担保月数＊30‰的标准收取违约金至债务人还清之日止；被告鑫磊公司、鸿飞公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、江祖建、蔡文明、周光算、李朝晖与原告签订《反担保合同》，同意作为被告鸿飞公司的反担保人，对上述《担保合同》提供反担保连带保证责任，保证期间自原告垫付款项之日起两年；被告翁秀珠、林春桂、蔡丽云、翁丽娟向原告各出具一份《反担保承诺书》自愿对上述借款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，因被告金侨公司未能按约偿还借款本息，原告于2013年6月25日代偿本息10097028.34元。此后，经原告多次催讨，被告金侨公司于2013年11月11日还款1000000元，2013年12月23日还款500000元，2014年1月16日还款1000000元，2014年4月2日还款400000元，2014年7月5日还款200000元，2014年7月10日还款400000元，合计还款4000000元。原告催讨剩余欠款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告鼎融公司明确表示不要求被告鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂承担还款责任。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保借款协议书、反担保合同、反担保承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金侨公司借款10000000元到期后未能偿还，原告鼎融公司作为其借款保证人，已按约定代其向贷款人农行福鼎支行偿还借款本息10097028.34元，故此原告鼎融公司依据担保借款协议书要求被告鸿飞公司偿还剩余代偿款6097028.34元并支付违约金，本院予以支持。关于被告江祖建认为双方约定的违约金计算标准过高的意见，本院认为，原、被告双方约定违约金按月利率30‰计收，超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分应予以调整，参照相关借贷标准调整为按月利率20‰支付的违约金；关于违约金计算基数问题，本院认为，双方已就违约金的计算基数进行明确约定，属双方合意，且不违反国家有关限制性规定，应予支持。被告江祖建的该部分辩解意见，本院不予采纳。根据反担保合同及担保承诺书的约定，被告鸿飞公司、江祖建、翁丽娟、李朝晖、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂应对被告金侨公司的上述债务向原告鼎融公司承担连带保证责任，但案涉反担保合同并未约定各保证人的保证份额，保证人承担连带责任，作为债权人的鼎融担保公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故此原告鼎融公司主张反担保人被告鸿飞公司、江祖建、翁丽娟、李朝晖对被告金侨公司的案涉债务承担连带清偿责任，并明确不要求被告鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂承担责任，系在诉讼中对其权利的自由选择和处置，本院予以支持。上述各保证人在承担保证责任后，有权向金侨公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告鸿飞公司、金侨公司、翁丽娟、李朝晖、鑫磊公司、文明公司、宏顺公司、赖志标、蔡丽云、蔡文明、翁秀珠、周光算、林春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省福鼎市金侨石材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁德市鼎融融资担保有限公司代偿款6097028.34元及逾期还款违约金（按月利率20‰标准计付，自2013年6月25日起至2013年11月11日止以10097028.34为基数，自2013年11月12日至2013年12月23日止以9097028.34元为基数，自2013年12月24日至2014年1月16日止以8597028.34元为基数，自2014年1月17日至2014年4月2日止以7097028.34元为基数，自2014年4月3日起至2014年7月10日止以6697028.34元为基数，自2014年7月11日起实际还款之日止以6097028.34元为基数）；
二、被告福鼎市鸿飞石材有限公司、江祖建、翁丽娟、李朝晖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回宁德市鼎融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126001元，由原告宁德市鼎融融资担保有限公司负担33800元，福建省福鼎市金侨石材有限公司、被告福鼎市鸿飞石材有限公司、江祖建、翁丽娟、李朝晖共同负担92201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。