安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初100号
原告：杨莉雪。
被告：张文庆。
被告：泗县人民医院，住所地安徽省泗城西关大街**号。
法定代表人：张宝玉，该院院长。
以上二被告共同的委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。
负责人：尤丽，公司经理。
委托代理人：魏斌，公司员工。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杨莉雪诉被告张文庆、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告杨莉雪申请追加泗县人民医院为被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年2月23日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨莉雪，被告张文庆、泗县人民医院共同的委托代理人董杰，被告人保财险泗县公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日22时许，张文庆驾驶皖L号小型专用客车与朱堂豹驾驶的皖C号普通两轮摩托车相碰，致朱堂豹及摩托车乘坐人杨莉雪受伤。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9281元、营养费1800元（60天30元／天）、住院伙食补助费900元（30天30元／天）、误工费7600元（3800元／月÷30天60天）、护理费6240元（60天104元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失1000元，合计32221元，并承担本案诉讼费。
被告张文庆辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我方车辆投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担，超过交强险的部分应该按照责任比例承担；外购药不认可，因原告未住院，住院伙食补助费、护理费不应支持，营养费因没有医疗机构加强营养的医嘱不应支持，误工费标准过高，应按农业标准74.5元／天计算门诊治疗天数17天，精神损害抚慰金因原告伤情较轻，不应支持。
被告人保财险泗县公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告合理诉求同意赔偿，超出较强险部分应按照责任比例赔偿；本起事故有两名伤者，交强险医疗费限额应为另一名伤者预留部分限额；外购药因没有医疗机构的医嘱不予认可，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费、护理费、营养费因原告未住院不应支持，误工费应按照农业标准74.48元／天计算，交通费没有证据证明不应支持，精神损害抚慰金因原告伤情较轻不应支持，不承担诉讼费等间接损失。
被告泗县人民医院辩称：同张文庆意见，事故车辆是我单位所有，张文庆是我单位员工，事故发生时张文庆系履行职务行为，我单位为两名伤者共垫付医疗费20000元。
原告杨莉雪为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、门诊病历、CT检查报告单，证明原告受伤治疗情况；
3、医疗费票据、外购药发票、收据，证明原告花费的医疗费用；
4、单位证明2份、营业执照，证明误工损失；
5、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；
6、交通事故责任认定书，证明本次事故发生经过及责任划分；
7、交强险及商业险保单，证明被告车辆保险情况；
被告张文庆质证认为：对证据1、2、5、6、7无异议；对证据3中的白蛋白外购要票据关联性有异议，没有外购药医嘱，对收据三性均有异议，没有医嘱佐证，对急救费发票真实性、合法性有异议，不是正规发票，医疗费发票无异议；证据4中的营业执照系复印件，无法核实真实性，单位证明三性均有异议，应该提供劳动合同、工资单、纳税证明。
被告人保财险泗县公司、泗县人民医院质证意见均同张文庆意见。
被告张文庆、泗县人民医院为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了预交款收据、收条，证明泗县人民医院共为杨莉雪、杨莉雪垫付医疗费20000元。原告及被告人保财险泗县公司质证均无异议。
被告人保财险泗县公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了交强险及商业险条款，证明根据保险条款约定，医疗费应该扣除非医保用药、不承担本案诉讼费。原告质证无异议，被告张文庆、泗县人民医院质证认为真实性无异议，但达不到证明目的。
本院认证认为：原告所举证据1、2、5、6、7被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据3中医疗费发票、急救费收据予以确认，外购白蛋白票据根据原告伤情及2016年9月26日医疗机构医嘱，予以确认，收据无相应医疗机构病历佐证，不予确认；证据4中的营业执照被告未能提供相反证据反驳其真实性，该份证据的真实性予以确认，工资证明没有经办人、负责人签字，且没有工资表、纳税证明与之印证，达不到证明目的，不予确认。
经审理查明：2015年9月25日22时许，张文庆驾驶皖L号小型专用客车沿解放北路由北向南行驶至双墩路交叉口时与沿双墩路由西向东未取得摩托车驾驶证朱堂豹驾驶的皖C号两轮普通摩托车相碰，致朱堂豹及摩托车乘坐人杨莉雪受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：张文庆负事故的主要责任，朱堂豹负次要责任，杨莉雪无责任。杨莉雪受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，共在门诊观察室留床治疗18天，伤情诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费9481.75元，门诊医嘱建议休息10天。事故发生后，被告泗县人民医院垫付10000元（共为朱堂豹、杨莉雪垫付20000元，本院酌定每人10000元）。
另查明，张文庆系泗县人民医院工作人员，事故发生时，张文庆系履行职务行为。本起事故另一名伤者朱堂豹花费医疗费4691.73元。
再查明，皖L号小型专用客车车主为泗县人民医院，该车在人保财险泗县公司投保有交强险和20万元商业三者险，不计免赔率，保险期间均自2015年4月29日0时至2016年4月28日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。张文庆在事故中负主要责任，其驾驶的皖L号车在人保财险泗县公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人保财险泗县公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由张文庆所在的工作单位按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因本起事故还有另一名伤者，交强险医疗费限额根据二人损失大小确定使用限额，其中杨莉雪使用6500元，朱堂豹使用3500元。
三被告辩称原告未住院，营养费、住院伙食补助费、护理费不应支持，本院认为，原告在门急诊室留床观察治疗，与住院治疗产生同样效果，故原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均按照原告实际治疗天数计算。
原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费9281元，不超过实际产生的医疗费9481.75元，予以支持，被告人保财险泗县公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2、营养费540元（18天30元／天）；3、住院伙食补助费540元（18天30元／天）；4、误工费2274.72元（28天81.24元／天），原告未提供充分证据证明主张的误工费标准，但原告从事餐饮业，误工费标准本院参照2014年度安徽省餐饮业就业人员平均工资29652元／年，即81.24元／天，误工期按照治疗天数18天及医嘱建议休息10天共计28天计算；5、护理费1872元（18天104元／天），原告主张的护理费标准不超过法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金根据原告面部遗留有疤痕的伤情，酌情支持2000元；原告主张的交通费、衣物损失没有证据证明均不予支持，以上损失应由被告人保财险泗县公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6500元、护理费1872元、误工费2274.72元、精神损害抚慰金2000元，合计12646.72元；剩余医疗费2781元、营养费540元、住院伙食补助费540元，合计3861元在商业险限额内根据责任比例承担70%的赔偿责任，即2702.70元；两项合计15349.42元，扣除被泗县人民医院已垫付的10000元后，人保财险泗县公司还应赔偿原告5349.42元，泗县人民医院垫付款项由其自行向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险责任限额内赔偿原告杨莉雪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计5349.42元，于本判决生效之日起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入杨莉雪提供的银行账户：中国工商银行蚌埠淮上支行，户名：杨莉雪，账号：6299。）
二、驳回原告杨莉雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取为333元，由原告杨莉雪负担133元，被告泗县人民医院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。