wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特388号
申请人：武汉十方汇智科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼一单元12楼1、2号。
法定代表人：ＸＸ莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大姗，女，该公司员工。
被申请人：周威，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人武汉十方汇智科技有限公司不服武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字【2016】第884号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，申请人武汉十方汇智科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人武汉十方汇智科技有限公司撤回申请处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉十方汇智科技有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年八月二日
书记员 臧文颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1071号
原告：李某，女，生于1983年1月29日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁某，男，生于1983年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张洪运
二〇一六年六月十六日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初198号
原告：姚香云，女，1952年6月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人刘春花，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：谢维快，男，1946年7月17日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇。
被告：罗正军，男，1976年8月1日，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
本院在审理原告姚香云诉被告谢维快、罗正军健康权纠纷一案中，原告姚香云以需要补齐证据为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚香云撤回对被告谢维快、罗正军的起诉。
本案诉讼费50元，由原告姚香云承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10849号
原告焦某某。
委托代理人，张某。
被告李某某。
被告顾某某。
原告焦某某诉被告李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10849号原告焦某某。委托代理人，张某。被告李某某。被告顾某某。原告焦某某诉被告李某某、顾某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十二月十五日书记员  朱娈娈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔26行赔终4号
上诉人（原审被告）：天柱县公安局。
法定代表人:罗斌，局长。
被上诉人（原审原告）：陶丹，女，1971年9月15日出生，侗族，住天柱县。
上诉人天柱县公安局因行政赔偿一案，不服黎平县人民法院(2016)黔2631行赔7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天柱县公安局上诉称：原审法院对上诉人提交的证据认证时，脱离案件事实和相关法律法规的规定，不予以采信或采信时存在证据彼此矛盾的情形。本案中陶丹因摊位摆放不规范，村干刘光树在帮其挪动摊位过程中发生冲突，导致陶丹持刀将刘光树杀伤，其陶丹故意心态明显，依法应当受到处罚。原审判决作出上诉人没有分清责任大小，证据不足的情况下作出治安处罚决定的认定错误。至于陶丹行政拘留地点为强制隔离戒毒所的问题，是因印章使用出现瑕疵，陶丹行政拘留实际执行地点为行政拘留所，原审法院未听取上诉人的合理解释，也未对公章问题予以调查，便作出认定错误。另外，原审法院未对陶丹非法侵入他人住宅是否构成治安案件进行认定，属于认定事实不清。综上所述，原审判决在事实认定和证据认证上均有错误，请求撤销原审判决。
被上诉人陶丹答辩称：案件发生是被上诉人与第三人就摊位摆放搬移过程中，因第三人用过激语言刺激被上诉人，进而发生争执后，从被上诉人手中抢夺刀到第三人手上时自己受伤的。被上诉人2016年9月1日到第三人家讨要凉粉钱，不存在大吵大闹的情况，反而是上诉人不积极履行工作职责，对被上诉人实施暴力行为。原审法院认定事实正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年8月22日，天柱县渡马镇举行“七月二十坪”民族节，村干刘光树根据工作方案和工作安排，在民族节活动地点进行市场秩序巡查。当巡查至被上诉人陶丹的摊位时，发现其摊位摆放进规划好的人行通道内，影响道路畅通，就要求陶丹将摊位后移，经劝说陶丹同意后移。在移动摊位过程中，刘光树与陶丹发生争执，陶丹拿起一把削甘蔗的杀猪刀挥舞，刘光树在抢刀的过程中，右手拇指根部被划伤。同日，上诉人经立案、调查，以天公渡行罚决字（2016）963号行政处罚决定书，对陶丹作出行政拘留七日、并处罚款200元的治安管理行政处罚，罚款已于当日缴清。2016年9月1日，陶丹到刘光树家中理论赔偿损失之事，遂而发生争执。陶丹被公安干警强制传唤至派出所调查直至深夜才送回家中。陶丹不服上诉人天柱县公安局作出的治安管理行政处罚和行政强制传唤措施，在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，要求判决被上诉人支付因其违法行政、错误拘留原告7天的赔偿金1696.1元，退还被收缴的罚款200元和扣押的手机，并向被上诉人赔礼道歉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。就本案而言，因（2016）黔2631行初84号行政判决被本院（2017）黔26行终29号行政裁定予以撤销并发回重审，上诉人天柱县公安局作出的行政行为是否违法并侵害了被上诉人陶丹的合法权益尚未得到确认，被上诉人陶丹提起的行政赔偿诉讼亦应一并发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院(2016)黔2631行赔7号行政赔偿判决；
二、发回黎平县人民法院重审。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年六月十二日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1883号
申请执行人孙法胜，男，1989年11月24日出生，汉族，住聊城市冠县。
被执行人山东汉邦文化传播有限公司，住所地济南市。
济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）235号裁决书，已经发生法律效力，权利人孙法胜于2014年11月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孙法胜与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人留置送达了执行通知书，经落实被执行人地址不明并且查无有关负责人，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙法胜与被执行人山东汉邦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00219号
公诉机关户县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年10月9日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）191号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
户县人民检察院指控：2015年7月30日上午7时许，被害人钟某某之妻陈某某因怀疑隔壁马某某将自家房顶瓦片揭开，遂与马某某及马的妻子肖某某发生争吵、厮打，闻讯赶来的钟某某也与马某某发生厮打，厮打过程中，马某某致钟某某左侧肋骨骨折。后钟某某之损伤经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，马某某已赔偿钟某某27000元，并取得钟某某谅解。认为被告人马某某在公安机关侦查阶段和检察机关审查起诉阶段能如实供述自己罪行具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，并取得谅解的处罚情节，因邻里纠纷民间矛盾激发引发本案被害方也具有一定过错，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月十六日
书记员 李慧芝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特448号
申请人金波。
申请人任爱国。
申请人何春英。
申请人赵平波。
申请人金波与申请人任爱国、何春英、赵平波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
金波承担何春英医疗费（凭发票）。
金波一次性赔偿何春英误工费、后期治疗费、衣服、鞋子等全部费用计：2000元。
金波承担鄂F877**（临时）东风标致牌轿车、鄂FEV7**金城牌二轮摩托车、鄂F8BZ**奔驰牌轿车维修费（凭定损）。
本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，以永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人金波、任爱国、何春英、赵平波确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人金波、任爱国、何春英、赵平波在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人金波、任爱国、何春英、赵平波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8382号
原告：李1，女，1982年7月21日出生，住台湾地区新北市。
委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告：李某2，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
原告李1诉被告李某2抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告李1向本院提出诉讼请求，要求变更原、被告所育之子李某3的抚养关系，确定随原告共同生活，被告按月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2006年7月10日生育一子名李某3。2007年10月27日，原、被告在民政局协议离婚，约定李某3随被告共同生活。现因被告忙于工作，无暇照顾孩子，故原告起诉至法院。
被告李某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告户籍地在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，但被告于2010年8月起居住在上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室，至今已连续超过一年，有上海市浦东新区高桥镇凌桥第二居民委员会的证明为证。因此，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 青
二〇一八年六月七日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4475号
罪犯蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2010年12月28日作出（2010）全刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7309号刑事裁定，对罪犯蒋某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年2月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字917号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分142.00分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1237号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈长胜，现住长春市前进大街湖光南区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与陈长胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4903号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初503号
原告：陈学礼，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：黄恩源（又名黄思源），男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告陈学礼与被告黄恩源、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学礼、被告黄恩源、被告刘飞诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元（按照月息2分计算至2018年1月29日，以后另计）；2.判令被告刘飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄恩源于2015年7月29日经被告刘飞连带保证担保向原告借款10万元，并约定月息3分。经催要，被告至今没有偿还借款本息。
被告黄恩源辩称，借款属实，但借条上月息3%不是本人书写，被告愿意偿还借款本金10万元，不同意支付利息。
被告刘飞辩称，原告在保证期内未对被告刘飞提起诉讼，担保时效已经超期，被告刘飞不应承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
借条一份，证明被告黄恩源经被告刘飞担保于2015年7月29日向原告借款10万元，约定利息为月息3分的事实。被告黄恩源异议认为，借款属实，但借条中的“月息3%”不是被告书写。被告刘飞异议认为，签字担保属实，但签字担保时没有见到“月息3%”字样，保证期限已经超期，刘飞不应承担担保责任。经审查，借条中的“月息3%”为原告本人书写，对于被告黄恩源经被告刘飞担保于2015年7月29日向原告借款10万元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄恩源经被告刘飞担保于2015年7月29日向原告陈学礼借款10万元并出具内容为“今借陈学礼现金壹拾万元整（100000元整）。借款人黄恩源，2015年7月29日”借条一份。被告刘飞在借条中签字“刘飞担保”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄恩源对于2015年7月29日向原告陈学礼借款10万元并出具借条一份没有异议。原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告的借款之日起生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中没有约定还款期限，被告黄恩源应在原告催要还款后及时履行还款义务。
关于利息，经调查借条中的“利息3%”为原告添加，被告黄恩源对原、被告之间的借款约定有利息不予认可，原告没有其他证据证明存在利息的约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
被告刘飞为被告黄恩源向原告陈学礼借款提供担保，双方没有约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘飞应对被告黄恩源的借款承担连带保证担保责任。原告陈学礼与被告黄恩源在借条中没有约定还款期限，经法庭调查中，原告陈学礼与被告黄恩源对于原告从2017年年底开始向被告黄恩源催要借款没有争议，保证期间应自原告向被告黄恩源主张还款时开始计算，至原告向本院提起诉讼，并没有超过6个月的保证期间。被告刘飞已超过保证期间的抗辩理由不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告黄恩源于本判决生效之日起五日内偿还原告陈学礼借款10万元；
（2018）被告刘飞对于被告黄恩源向原告陈学礼的上述借款承担连带清偿责任；
（2018）驳回原告陈学礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，被告黄恩源负担1150元，原告陈学礼负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年三月十四日
书记员 张高宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第722号
原告山东扳倒井股份有限公司。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州顺华餐饮有限公司。
委托代理人郭吉涛，该公司职工，特别授权代理。
原告山东扳倒井股份有限公司诉被告滨州顺华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东扳倒井股份有限公司委托代理人郭军之、被告滨州顺华餐饮有限公司委托代理人郭吉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东扳倒井股份有限公司诉称，原告与被告自其经营福临德豆捞餐饮服务以来就建立白酒买卖合同关系，原告按照双方的约定给被告供应扳倒井牌系列白酒，从2010年10月份至2014年12月份，被告拖欠原告白酒货款229518元，至今未予偿还。请求：1、判令被告支付白酒款229518元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滨州顺华餐饮有限公司辩称，欠款数额属实，但应该予以扣除7240元的酒水奖。
经审理查明，2010年10月，原告山东扳倒井股份有限公司与被告滨州顺华餐饮有限公司达成协议，由原告向被告经营的酒店供应扳倒井牌系列白酒。至2014年12月份，被告拖欠原告白酒货款共计229518元，扣除应支付被告的7240元的酒水奖，至今尚欠原告货款222278元未予支付。
上述事实，由原告提交的验收单、费用报销单、被告提交的欠条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告滨州顺华餐饮有限公司欠原告山东扳倒井股份有限公司货款222278元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滨州顺华餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东扳倒井股份有限公司货款222278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，财产保全费1770元，由原告山东扳倒井股份有限公司负担50元，被告滨州顺华餐饮有限公司负担6463元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温淑娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2504号
上诉人（原审原告）刘同云，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘同云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01823号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘同云的起诉。
一审裁定后，刘同云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2504号
上诉人(原审原告)刘同云。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘同云因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01823号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘同云的起诉。
一审裁定后，刘同云不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初145号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人蔡思银，男，1956年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审，同年4月2日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]40号起诉书指控被告人蔡思银犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、步明泰出庭支持公诉，被告人蔡思银到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年2月19日16时许，被告人蔡思银在枣庄市市中区北马路千里聚足疗店内，盗窃被害人陈某红色iphone7手机一部，经鉴定，该手机价值4000元。
另查明，涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人蔡思银在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，搜查笔录，扣押物品返还清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡思银以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后，如实交待犯罪事实，且涉案赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡思银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年四月十九日
书记员 张丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5607号
原告：张松权,男,1982年8月5日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区,现住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南中湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路37号东方时代商业广场0栋101房。
法定代表人：易辉跃。
原告张松权与被告湖南中湘置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案，2018年3月27日,原告张松权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张松权撤诉处理。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，公告费560元，合计565元，由原告张松权负担。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 王灵芝
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦 瑶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5110号
申请执行人：遵化市农村信用合作联合社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：遵化市发祥地铁选矿。住所地为遵化市东陵满族乡新城二村。
代表人：李凯侠。
被执行人：遵化市汤河大酒店。住所地为遵化市北二环路南。
代表人：张和。
被执行人：许宝春，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联合社与被执行人遵化市发祥地铁选矿、遵化市汤河大酒店、许宝春借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）遵民初字第02008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第02008号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十日
书记员 钱术芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1819号之一
申请执行人蔡自强，男，1986年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡自强与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1735号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡建立拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡建立纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡建立的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡建立有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1819号申请执行人蔡自强。被执行人蔡建立。申请执行人蔡志强与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1735号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建立未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡建立所有的款项人民币65600元及利息、执行费884元、诉讼费720元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执655号
申请执行人：李引凤，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张素梅，女，汉族，住河南省新安县。
申请执行人李引凤于2017年7月20日申请执行张素梅为债务转移合同纠纷一案，按照（2016）豫0323民初2905号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月29日执行完毕，执行案件款贰万伍仟肆佰贰拾伍元。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋高峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终342号
上诉人（原审被告）：汪伟，男，1982年6月23生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：马振超，男，1969年6月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
原审被告：吴小红，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人汪伟与被上诉人马振超、原审被告吴小红因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪伟未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，汪伟仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按汪伟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年一月八日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终342号上诉人（原审被告）：汪伟，男，1982年6月23生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：马振超，男，1969年6月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：吴小红，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人汪伟与被上诉人马振超、原审被告吴小红因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪伟未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，汪伟仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按汪伟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年一月八日书记员 张 韵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执225号
申请执行人唐增元。
被执行人刘世胜。
被执行人许春红。
申请执行人唐增元与被执行人刘世胜、许春红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3424号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执225号申请执行人唐增元。被执行人刘世胜。被执行人许春红。申请执行人唐增元与被执行人刘世胜、许春红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3424号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4503号之一
申请执行人杨鹏，男，1975年3月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人杨海荣，男，1970年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人杨海荣为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7354号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人杨海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费540.5元、申请执行费650元。但被执行人杨海荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨海荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨海荣无车辆登记信息。
4、被执行人杨海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨海荣有其他可供执行的财产。
因被执行人杨海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨海荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人杨海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨海荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4503号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4503号
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人杨海荣为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨海荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4503号之一申请执行人杨鹏，男，1975年3月28日出生，住浙江省临海市。被执行人杨海荣，男，1970年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人杨海荣为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7354号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人杨海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还货款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费540.5元、申请执行费650元。但被执行人杨海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨海荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨海荣无车辆登记信息。4、被执行人杨海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨海荣有其他可供执行的财产。因被执行人杨海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨海荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨海荣采取媒体曝光等措施。并对被执行人杨海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨海荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4503号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 金 一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第220号
原告程某甲，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告程某乙，住哈尔滨市香坊区。
原告程某甲与被告程某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李欣与被告程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告的母亲杨秀英于2004年11月28日去世，父亲程子君于2005年6月10日去世。在父亲去世前，父亲原单位（中国邮政集团总公司哈尔滨分公司）进行货币化分房，将坐落于江北绿水小区A栋3单元5层2号，使用面积为68.77平方米的房屋，以总额156144元出售给原、被告的父亲，2004年9月30日交款8169元，2004年10月18日交款60000元，被继承人程子君的单位补助28002元，2005年9月8日交款24200元、12月19日交款31371元。因此，原告请求法院判令：被继承人的房产中，按照被继承人程子君生前所交款项和邮政局补贴部分所占产权份额由原告继承；在被继承人程子君去世后，被告所交的24200元和31371元购房款所占产权份额由被告继承。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为房子是按米数给被继承人程子君补助的，除了单位补助的28002元，其余购房款均是被告所交。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、死亡医学证明书2份。证明原、被告的父亲于2005年6月10日去世，母亲于2004年11月28日去世。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、江北绿水小区选房单一份、结算票据4张（2004年9月30日交款8169元、2004年10月18日交款6万元、2005年9月8日交款24200元、2005年12月19日交款31371元）、放弃继承权的声明一份及2012年的交款票据2张。证明绿水小区A栋3单元502室的购房款均为被继承人程子君缴纳，所有权人应为被继承人程子君；放弃继承权的声明，系被告伪造；另外两份交款时间为2012年5月29日及2012年12月16日的票据是由北鸿房地产开发公司出具的，证明被告在未经原告同意的情况下将父亲的遗产更名到被告妻子名下。
经质证，被告对该证据无异议，但认为购房款都是被告交的。
证据三、证明一份。证明2004年哈尔滨市邮政局在解决职工住房中给老职工程子君补助28002元购房款，该笔款项是哈尔滨市邮政局直接支付给开发公司的，是照顾老职工，从而说明诉争之房是被继承人程子君所购买的。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，其母亲杨秀英于2004年11月28日去世，其父亲程子君于2005年6月10日去世。2005年5月21日被继承人程子君的单位哈尔滨市邮政局进行货币化分房，分给程子君住房一套，该房坐落于哈尔滨市江北绿水小区A栋3单元502室，使用面积68.77平方米，总价款156144元。2004年9月30日程子君交购房款8169元，2004年10月18日程子君交购房款60000元，2004年哈尔滨市邮政局给予被继承人程子君28002元房款补贴，其余房款55571元（24200元＋31371元）由被告交纳，现该房由被告占有使用，2012年12月6日该房产已被案外人黑龙江省北鸿房地产开发有限责任公司松北分公司更名到案外人施惠萍名下，案外人施惠萍系被告程某乙之妻。审理中，经本院调查涉案房产购房人已更名为案外人施惠萍名下，但原告仍坚持继续所有权中的份额，不同意变更给付金钱的诉讼请求。
本院认为，办理原、被告诉争房产的购房手续已被案外人黑龙江省北鸿房地产开发有限责任公司松北分公司与黑龙江省农业机械有限责任公司职工住宅建设指挥部在2012年12月16日更名到案外人施惠萍名下，故在案外人黑龙江省北鸿房地产开发有限责任公司松北分公司黑龙江省农业机械有限责任公司职工住宅建设指挥部与案外人施惠萍的更名手续没有被撤销或认定无效的情况下，原告要求继承诉争之房部分产权的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在送达后十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 李连芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏 爽
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初50号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王中建，男，1972年12月9日出生，汉族。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月25日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人王中建犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月8日，被告人王中建到被害人贾某家中，以做生意需要周转资金为由，以自己在互联网上联系，花费400元所做的假的房屋所有权证（所有人王中建，登记地址位于获嘉县城区健康路东段路南阳光家园小区3号楼3单元2层西户）作为抵押，骗取被害人贾某人民币七万。2011年8月5日，被告人王中建将该房屋以225000元的价格卖给刘某后，藏匿于新乡市区打工，并更换手机号码，2015年12月16日被告人王中建被新乡市公安局交通管理支队抓获。
公诉机关同时提了相应的证据，认为被告人王中建的行为已构成诈骗罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人王中建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2011年4月8日，被告人王中建到被害人贾某家中，以做生意需要周转资金为由，以自己在互联网上联系，花费400元所做的假的房屋所有权证（所有人王中建，登记地址位于获嘉县城区健康路东段路南阳光家园小区3号楼3单元2层西户）作为抵押，骗取被害人贾某人民币七万。2011年8月5日，被告人王中建将该房屋以225000元的价格卖给刘某后，藏匿于新乡市区打工，并更换手机号码，2015年12月16日被告人王中建被新乡市公安局交通管理支队抓获。
上述事实有被告人王中建的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人刘某、景某、万某的证言相互印证，另有房屋所有权证，被告人王中建的户籍证明，抓获经过，接受证据清单，卖房协议，房屋所有权证复印件，借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王中建以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王中建犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。
二、责令被告人王中建退赔被害人贾红中人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年4月15日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年三月三十日
书记员 王三品
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初9号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初�文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月22日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨雪梅到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人达成赔偿协议，双方和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年5月7日17时许，被告人徐某甲与被害人王某乙因琐事发生争执，继而发生厮打，徐某甲将王某乙的肋部砸伤。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，王某乙右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为（1）被告人徐某甲具有自首情节。（2）徐某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月7日17时许，被告人徐某甲与被害人王某乙在阜阳市颍东区冉庙街王某甲家门口，双方因生活中的琐事发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，徐某甲使用小椅子将王某乙的右肋骨和头部打伤。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，王某乙右肋部损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年9月9日，被告人徐某甲接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。2016年3月10日，被告人徐某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，徐某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失35000元，并已履行完毕。王某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小椅子（照片），书证接受刑事案件登记表、到案经过、住院病历、情况说明、户籍证明，证人徐某乙、王某甲、兰某等人的证言，被害人王某乙的陈述，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字（2015）1250号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人徐某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合被告人徐某甲的犯罪事实、情节和对社会危害程度以及司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对被告人徐某甲居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。故公诉人及辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李子瑾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2001号
原告：李文成，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
李文成与苗洪恩劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。2018年5月7日，原告李文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按李文成撤诉处理。
案件受理费175元，由原告李文成负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月七日
书记员 李奕洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执761号
申请执行人：索朗旺久，男，藏。
被执行人：边巴德吉，女，藏族，无业。
被执行人：达娃曲珍，女，藏族，无业。
我院于2017年11月21日立案执行申请执行人索朗旺久与被执行人边巴德吉、达娃曲珍借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初398号民事调解书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人边巴德吉、达娃曲珍名下银行存款、车辆、证券等信息，查控到被执行人达娃曲珍名下账户存款6000元（已将该款扣划并向被执行人在我院涉及的且未执行到位的六起案件申请执行人分配）外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索；因被执行人边巴德吉、达娃曲珍在我院涉及多起执行案件，另案申请执行人向我院提供线索称被执行人已被公安机关逮捕，我院执行干警就该线索前往拉萨市经侦支队调查核实，发现被执行人边巴德吉、达娃曲珍因涉嫌合同诈骗罪已被拉萨市城关区人民检察院于2017年9月14日批准逮捕，现该涉嫌合同诈骗案件已移送刑事审判部门。本案涉及标的为50650元，已向本案申请执行人分配兑付1000元，于2018年3月30日向本案申请执行人索朗旺久说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人索朗旺久查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人索朗旺久书面同意我院就该案未执行到位的案款标的49650元进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2017）藏0102民初398号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执761号申请执行人：索朗旺久，男，藏。被执行人：边巴德吉，女，藏族，无业。被执行人：达娃曲珍，女，藏族，无业。我院于2017年11月21日立案执行申请执行人索朗旺久与被执行人边巴德吉、达娃曲珍借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初398号民事调解书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人边巴德吉、达娃曲珍名下银行存款、车辆、证券等信息，查控到被执行人达娃曲珍名下账户存款6000元（已将该款扣划并向被执行人在我院涉及的且未执行到位的六起案件申请执行人分配）外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索；因被执行人边巴德吉、达娃曲珍在我院涉及多起执行案件，另案申请执行人向我院提供线索称被执行人已被公安机关逮捕，我院执行干警就该线索前往拉萨市经侦支队调查核实，发现被执行人边巴德吉、达娃曲珍因涉嫌合同诈骗罪已被拉萨市城关区人民检察院于2017年9月14日批准逮捕，现该涉嫌合同诈骗案件已移送刑事审判部门。本案涉及标的为50650元，已向本案申请执行人分配兑付1000元，于2018年3月30日向本案申请执行人索朗旺久说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人索朗旺久查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人索朗旺久书面同意我院就该案未执行到位的案款标的49650元进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初398号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年四月二十四日书记员 唐曲央培
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6600号
原告：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被告：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：丰晓娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张雪晶与被告魏建武、丰晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪晶的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告魏建武、丰晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款91000元，并支付该款自2017年5月31日至还清之日止的利息及逾期利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月31日，二被告因经营需要向原告借款91000元，并签订借款合同约定：借款期限自2017年5月31日至2017年7月30日，月利率为2%。当天原告通过银行转账给被告魏建武76000元，另支付现金15000元。被告魏建武给原告出具收款确认书和收条，确认收到原告91000元。借款到期后，二被告未能还款，经原告多次催要未果，故起诉。
魏建武、丰晓娜未答辩。
原告为支持请求提交：借款合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收款确认书、收条、结婚登记审查处理表。
结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告魏建武与原告签订借款合同约定向原告借得现金91000元，借款期限为2017年5月31日至2017年7月30日，利息按月2%，如逾期未还，按日4.5‰赔付该款的滞纳金至还清。当日，原告通过中国工商银行账户转账给被告魏建武76000元，被告魏建武给原告出具收款确认书和收条，表明收到原告91000元。借款到期后，二被告未能还款。
另查，二被告于2012年5月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告魏建武签订借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告已履行出借义务，被告魏建武确认收到91000元借款后，应按约定偿还借款本息。被告魏建武未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告魏建武偿还借款91000元并支付利息及逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告丰晓娜对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏建武于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张雪晶借款91000元并支付该款自2017年5月31日至还清之日止的利息及逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告丰晓娜对本判决主文第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、保全费1102元、公告费560元，合计4288元，由魏建武、丰晓娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 南 楠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6600号之一
原告：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被告：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：丰晓娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张雪晶与被告魏建武、丰晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 南 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6600号
申请人：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
张雪晶与魏建武、丰晓娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建武的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人张雪晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人魏建武名下116343.5元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1102元，由张雪晶先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙学焕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6600号原告：张雪晶，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：魏建武，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丰晓娜，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张雪晶与被告魏建武、丰晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪晶的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告魏建武、丰晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款91000元，并支付该款自2017年5月31日至还清之日止的利息及逾期利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月31日，二被告因经营需要向原告借款91000元，并签订借款合同约定：借款期限自2017年5月31日至2017年7月30日，月利率为2%。当天原告通过银行转账给被告魏建武76000元，另支付现金15000元。被告魏建武给原告出具收款确认书和收条，确认收到原告91000元。借款到期后，二被告未能还款，经原告多次催要未果，故起诉。魏建武、丰晓娜未答辩。原告为支持请求提交：借款合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收款确认书、收条、结婚登记审查处理表。结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告魏建武与原告签订借款合同约定向原告借得现金91000元，借款期限为2017年5月31日至2017年7月30日，利息按月2%，如逾期未还，按日4.5‰赔付该款的滞纳金至还清。当日，原告通过中国工商银行账户转账给被告魏建武76000元，被告魏建武给原告出具收款确认书和收条，表明收到原告91000元。借款到期后，二被告未能还款。另查，二被告于2012年5月7日登记结婚。本院认为，原告与被告魏建武签订借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告已履行出借义务，被告魏建武确认收到91000元借款后，应按约定偿还借款本息。被告魏建武未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告魏建武偿还借款91000元并支付利息及逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告丰晓娜对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏建武于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张雪晶借款91000元并支付该款自2017年5月31日至还清之日止的利息及逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告丰晓娜对本判决主文第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元、保全费1102元、公告费560元，合计4288元，由魏建武、丰晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  南 楠二〇一八年二月二十八日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终398号
上诉人（原审被告）：马亮，男，1988年1月25日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德志，男，1986年1月18日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原审被告：彭飞，男，1984年5月17日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人马亮因与被上诉人杨德志、彭飞买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误，将上诉人与被上诉人的委托关系认定为合法有效的买卖关系，系认定事实错误。马亮、彭飞已经完成了委托义务，将车辆交付给杨德志，至于车辆是否为王博天所有，马亮与彭飞并不知情。本案中王博天已经涉嫌犯罪，本案应中止审理，依法移送公安机关处理。同时应追加王博天为第三人或被告人，本案中杨德志自身也自身存在过错，应当对自己的行为承担部分责任。
杨德志答辩称：杨德志与马亮之间基于买卖汽车所达成的合意，应是双方的真实意思表示，一审法院调取的公安机关的讯问笔录可以证实，一审认定事实并无错误，杨德志与马亮买卖关系明确，王博天与本案无关，不应追加王博天为第三人或被告。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
彭飞同杨德志的答辩意见一致。
杨德志向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告购车款人民币18万元，并自2016年6月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际退还车款之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，被告马亮将其自辽宁省阜新市个体业户王博天处购买的辽JANX**号奥迪牌轿车卖予原告，并表示可以负责办理车辆更名过户。同时，原告依据被告马亮的指令，将购车款18万元分别汇入马亮卡内6万元、李月英卡内10万元、董玲卡内2万元。同年6月末左右，该车被阜新宇宁二手车经纪有限公司强行收回。另查明，辽JANX**号奥迪牌轿车的所有权人为阜新宇宁二手车经纪有限公司（以下简称阜新宇宁公司）。该车系阜新宇宁公司与案外人李立峰之间汽车租赁合同的租赁标的物，后李立峰因向王博天借款将该车抵押，王博天将该车卖予被告马亮。2016年7月5日，阜新宇宁公司以李立峰涉嫌合同诈骗为由向阜新市公安局经济开发区公安分局报案，并被受理，同年8月4日立案。一审法院认为：原告与被告马亮之间基于买卖汽车所达成的合意，应为双方的真实意思表示，双方均应全面、善意履行基此所形成的买卖关系。根据原、被告对事实的陈述及辩解、款项的支付方式等，表明双方之间所形成的法律关系为汽车买卖关系，该法律关系并不符合委托关系的构成要件，故对于被告马亮的本案法律关系为委托关系的抗辩不予支持。关于二被告应否返还购车款的问题。首先，原告主张二被告共同经营二手车业务，但无论讼争车辆交易过程的起始抑或车款的支付情况等，均无证据证明被告彭飞曾经参与其中的事实，故对原告要求被告彭飞返还购车款并承担利息的主张不予支持；其次，被告马亮在车辆交易的磋商、交付等过程中，其对于讼争车辆的所有权存在瑕疵的事实应是明知的，鉴于原、被告之间车辆买卖的实际履行情况以及被告马亮的违约行为，已使得原告无法实现其合同目的，故原告要求被告马亮返还购车款并承担利息的主张应予支持。关于原告提出的被告应承担银行利息的请求。原告未能提供明确、具体的计算银行利息的起始期间，结合本案的履约情况，应自2016年7月1日起计算银行利息为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨德志购车款18万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止；二、被告彭飞不承担民事责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审中双方争议的焦点是：案涉车辆转让过程中马亮与杨德志之间是委托关系还是买卖关系。马亮在上诉中主张系委托关系，但马亮与杨德志之间并无委托的约定，且其在2016年8月15日，阜新市公安局的询问笔录中承认，是其想买便宜点儿的车，遂从王博天手中购买了案涉车辆，并以自己的名义签订了《车辆转抵押协议书》。另，马亮以16万元的价格取得案涉车辆，却以18万元的价格转让给杨德志，故综合马亮在公安机关的询问笔录中的陈述与案涉车辆转让过程中马亮取得利润的事实，认定马亮与杨德志之间系买卖关系具有高度可能性，马亮主张委托关系证据不足。杨德志主张返还购车款是基于其与马亮之间的买卖关系，马亮要求追加王博天为案件的第三人或被告的上诉请求，没有事实及法律依据。且马亮在转卖给杨德志时清楚车辆的抵押情况，其与王博天亦签订有《车辆转抵押协议书》，故其可依据此协议另行主张权利。关于一审判决中保护的购车款利息问题，因上诉人对此没有提出上诉主张，本院对此不再赘述。综上所述，马亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人马亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月九日
书记员 贾红玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1572号
原告：黑山县某某物业有限公司，住黑山县某某镇某某小区。
法定代表人:黄某某，系该公司经理。
委托代理人：孟某，女，1985年2月7日生，汉族，住黑山县某某镇。系该公司职工。
被告：杨某某，男，1988年10月15日生，汉放，住黑山县。
�告黑山县某某物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某物业有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告黑山县某某物业有限公司负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 轩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5596号
申请执行人：陈伟汉，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：张晓平，系广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：陈桂妹，女，1937年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告陈伟汉诉被告陈桂妹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）粤0105民初7209号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟汉于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈桂妹偿还借款以及利息、受理费共计176264.47元。本院于2017年10月10日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈桂妹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈桂妹没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月13日将被执行人陈桂妹纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5596号申请执行人：陈伟汉，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：张晓平，系广东正平天成律师事务所律师。被执行人：陈桂妹，女，1937年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告陈伟汉诉被告陈桂妹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）粤0105民初7209号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟汉于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈桂妹偿还借款以及利息、受理费共计176264.47元。本院于2017年10月10日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈桂妹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈桂妹没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月13日将被执行人陈桂妹纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5596号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  胡 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4221号
原告张鹏,男,1973年2月5日出生,汉族,住址杭州市江干区。
委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被告曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住址杭州市下城区。
被告王丽英，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏诉被告曹卫国、王丽英民间借贷纠纷一案中，原告张鹏经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费人民币650元，由原告张鹏承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郝莎莎
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第606号
原告黄某甲，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠街道办事处三埠长沙。身份证号码：×××7221。
被告谭某，男，汉族，广东省住广东省开平市。现住开平市，现住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7230。
关于原告黄某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某乙。后发现被告经常参与赌博，经我和家人多次规劝，仍劣性不改，曾为被告多次偿还赌债达40多万元。现被告又因欠下赌债自己逃走，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为了儿子黄某乙能健康成长。请求法院判令与被告离婚；由原告抚养儿子黄某乙。
本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证原件二本，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件二份及出生证复印件一份，证明被告的主体资格及儿子的出生情况。
本案在诉讼过程中，本院向被告的父亲谭惠良调查证实：被告参与赌博并欠下赌债。另在庭审中，确认发信息给原告表示同意离婚的手机号137××××XXXX为被告使用。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。后因被告参与赌博，并于2015年10月离职外出至今不归。原告于今年11月向本院起诉要求离婚，同年12月30日，被告以手机号137××××XXXX发信息给原告表示：本人已收到法庭的通知，由于外出工作，无法出庭，我同意离婚。
另查，原、被告的婚生儿子黄某乙现就读小学三年级，随原告一起生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。感情是婚姻的基础，原、被告虽结婚多年，并生育一儿子，但婚后被告未能珍惜幸福的家庭生活，而有参与赌博恶习，导致夫妻感情破裂。现原告表示无法和好，且被告也表示同意离婚，可见夫妻关系和好无望，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可向有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告请求离婚，应予准许。对于婚生儿子黄某乙的抚养问题，根据儿子的生活习惯和夫妻现状，原告也有较固定的工作和收入，对儿子的成长较为有利，因此，婚生儿子黄某乙由原告抚养较为合适。故原告请求抚养儿子黄某乙予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告谭某离婚；
二、婚生儿子由原告黄某甲负责抚养教育。
本案受理费减半收取150元，由原告承担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二○0一五年十二月三十一日
书记员 梁 佩 琼
朱晓贤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初207号
原告：令永福，男，1962年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王俊福，男，1972年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告令永福与被告王俊福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
令永福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年6月份、8月份签订的两份抵押协议为无效协议；2.判令被告停止侵害、排除妨害，限期交还原告房屋钥匙，腾出侵占原告的房屋，恢复原告被损毁财产原状；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日原告令永福购置武山县洛门镇乐善小区经济适用房一套。2015年7月原告亲戚赵新虎经原告担保并以该房产为抵押，从被告王俊福处借款20万元，约定借款期限6个月，月息2分。2016年元月起王俊福要求赵新虎还款未果，于6月份要求原告代为偿还。原告没有能力还，在王俊福拟写的抵押协议上签字，王俊福拿走该房屋钥匙一把，占有了该房屋。2016年8月被告向赵新虎催要未果，再次拟写抵押协议一份，要求限期还本付息，否则换锁。之后，在原告不知悉的情况下，被告未对房屋内财务作清点即擅自更换锁芯，占有房屋至今。2018年元月，该房屋地面结冰10公分以上，衣柜、电视柜等被浸泡受损。因原告的房屋是经济适用房，原告不享有完全产权，原告与被告签订的两份抵押协议，违反法律的强制性或禁止性规定，为无效协议，被告无权占有，且造成原告房屋损害，应承担相应的民事责任。
王俊福辩称，王俊福只是联系人和见证人，不应承担责任。2015年7月令永福用其乐善小区的住房作抵押，请求王俊福帮忙借钱给赵新虎，王俊福才联系的放款人。放款人借给令永福20万元。到期后赵新虎没有还款，2016年5月7日令永福给放款人写下还款承诺，承诺在2016年8月7日如不能还清借款，则房产归放款人所有，王俊福作为见证人签字捺印。2016年8月12日赵新虎又写下还款承诺书，承诺如在8月20日前不能归还借款，则令永福房产有放款人全权处置。2016年8月底，王俊福向赵新虎、令永福催还未果，放款人叫上王俊福作见证，用令永福给的钥匙打开房门换了锁芯，屋内物品未做任何处理。
本院经审理认定事实如下：经被告王俊福联系，原告令永福及妻子郭宗琴担保，并以令永福夫妇乐善小区住房作抵押，王文彬于2015年8月2日借给赵新虎、余小花夫妇20万元，王文彬作为甲方与赵新虎作为乙方签订了《借款合同书》，约定借款期限六个月，月利率2.5%。2016年5月7日令永福夫妇向王文彬出具《还款承诺》一份，承诺把两把钥匙交于王文彬，承诺在8月7日前如不能还清借款，则抵押房屋归王文彬所有。王俊福作为见证人在《还款承诺》上签字捺印。同日令永福交给王俊福房屋钥匙两把，让王俊福把钥匙转交王文彬。2016年8月12日赵新虎向王文彬出具《还款承诺》一份，承诺在2016年8月20日前如不能归还借款，则令永福抵押的房产由王文彬全权处置。8月底赵新虎和令永福未能偿还借款，王文彬叫上王俊福打开抵押房屋，更换了锁芯。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的购房收据、被告提交的借款合同书、还款承诺、向王文彬所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请依法确认原被告于2016年6月份、8月份签订的两份抵押协议为无效协议，并判令被告停止侵害、排除妨害，限期交还原告房屋钥匙，腾出侵占原告的房屋，恢复原告被损毁财产原状，原告提供的证据有购房收据、物业费明细、装修保证金收款收据、有线电视入网费收据、水电费收据、照片，均不能证明原告与被告之间存在抵押协议，也不能证明被告侵占了原告的房屋，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告令永福的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由令永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年六月六日
法官助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13513号
原告汤×，男，1976年4月26日出生。
被告杨×，女，1978年2月20日出生。
原告汤×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤×诉称：2005年8月26日，原被告双方登记结婚。婚后生育一子汤X（2009年7月17日出生，身份证号：×××）。2013年下半年至原告起诉之日，被告发生婚外情断续与一名已婚男子同居。2014年初，原告得知被告有婚外情并与他人同居的事实后，双方发生激烈争吵，双方已分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院判令1.解除原、被告之间的�姻关系；2.婚生子汤X由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（详见后附共同财产清单）；4.本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告杨×辩称：我们感情没有破裂，我们的孩子还小，希望维持一个完整的家庭，我对原告还有感情，我不同意汤×要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年8月26日登记结婚，婚后生有一子汤X，现年四周岁。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经自由恋爱相互了解后登记结婚，并生有一子，现年四周岁。原、被告双方虽在婚姻中存有矛盾，但孩子年龄尚小，需要父母双方的关心与照顾，只要双方珍惜以往的感情，尤其考�到孩子健康成长的需要，在生活中多加理解与沟通、相互谦让，夫妻关系尚有重归于好可能。现原告要求离婚，不符合法律规定离婚的条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤×的诉讼请求。
案件受理费五百七十五元，由汤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年七月九日
书 记 员 马德天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1019号
罪犯王家勇，男，1955年2月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月7日作出(2012)翠屏刑初字第406号刑事判决，以被告人王家勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家勇在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王家勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1046号
再审申请人(一审第三人）：杨某1，女，1982年6月22日生，汉族，职员，现住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人(一审第三人):朱某，女，1962年5月24日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
一审原告、二审上诉人:杨某2，女，1953年2月15日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
一审原告、二审上诉人：杨某3，女，1958年3月18日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
一审原告、二审上诉人：杨某4，女，1960年7月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
一审原告、二审上诉人：杨某5，女，1964年7月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
一审被告、二审被上诉人：杨某6，男，1955年7月26日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
一审第三人:杨某7，女，1986年4月19日生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。
再审申请人杨某1因与被申请人朱某等人法定继承纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8329号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨某1申请再审请求：撤销原审判决被申请人朱某取得的崔家坟59号院农村�基地因拆迁置换的所有楼房面积。事实与理由：原审判决缺乏证据证明。根据《滦州古城拆迁补偿安置方案》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》以及对本案涉及的崔家坟59号院的拆迁安置协议等的规定，本案所涉院落为集体性质土地，应置换的住宅楼面积376.76平方米是按照安置方案的规定置换得来，根据法律法规的规定，农村住宅用地的使用权只能分配给本村村民。因此，本案所涉崔家坟59号只有具有该村户籍的村民才拥有宅基地使用权，也才能够取得由此置换的回迁楼面积。原审法院没有任何证据证明被申请人属于该村村民，户籍也不属于该村所辖古城派出所。本案需要的主要证据是被申请人的户籍证明，出于保护隐私的考虑，申请人无法自行收集，申请人曾书面申请原审法院调查，但原审法院并未收集。本案对于家庭共有财�的认定没有相关法律法规规定，农村宅基地使用权的回迁楼面积与家庭共有财产混淆。二审开庭时作为本案第三人，我和妹妹并未收到传票，是经杨某6的律师和主办人沟通后，主办人电话通知的。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，经过了一审二审及发还重审后二审等多次审查。通过原审法院审理确认的事实，本案所涉及的崔家坟59号的房屋及院落因经过多次翻盖和扩建，并不完全是杨再生夫妻共同财产，而是家庭共有财产。依据法定继承的相关规定，原审法院就上述财产中属于杨再生夫妻二人的部分财产进行的分配并无不当。回迁楼的置换虽然是对崔家坟59号宅基地所进行拆迁的补偿，是对基于该宅基地之上的房屋及院落即地上附着物所进行的置换，是一种财产性权益，应当由本案所有被继承人依法获得，因此，原审法院依据法定继承的相关法律�定，确定被申请人朱某基于拆迁所获得补偿款及置换住宅楼面积份额符合法律规定。申请人称因被申请人并非崔家坟村村民，因此不能获得宅基地使用权的理由不能成为本案对于置换住宅楼所产生的财产权益按照法定继承进行分配的理由。
综上,杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1046号再审申请人(一审第三人）：杨某1，女，1982年6月22日生，汉族，职员，现住河北省三河市燕郊开发区。被申请人(一审第三人):朱某，女，1962年5月24日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。一审原告、二审上诉人:杨某2，女，1953年2月15日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。一审原告、二审上诉人：杨某3，女，1958年3月18日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。一审原告、二审上诉人：杨某4，女，1960年7月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。一审原告、二审上诉人：杨某5，女，1964年7月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。一审被告、二审被上诉人：杨某6，男，1955年7月26日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。一审第三人:杨某7，女，1986年4月19日生，汉族，现住江西省吉安市吉州区。再审申请人杨某1因与被申请人朱某等人法定继承纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8329号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨某1申请再审请求：撤销原审判决被申请人朱某取得的崔家坟59号院农村�基地因拆迁置换的所有楼房面积。事实与理由：原审判决缺乏证据证明。根据《滦州古城拆迁补偿安置方案》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》以及对本案涉及的崔家坟59号院的拆迁安置协议等的规定，本案所涉院落为集体性质土地，应置换的住宅楼面积376.76平方米是按照安置方案的规定置换得来，根据法律法规的规定，农村住宅用地的使用权只能分配给本村村民。因此，本案所涉崔家坟59号只有具有该村户籍的村民才拥有宅基地使用权，也才能够取得由此置换的回迁楼面积。原审法院没有任何证据证明被申请人属于该村村民，户籍也不属于该村所辖古城派出所。本案需要的主要证据是被申请人的户籍证明，出于保护隐私的考虑，申请人无法自行收集，申请人曾书面申请原审法院调查，但原审法院并未收集。本案对于家庭共有财�的认定没有相关法律法规规定，农村宅基地使用权的回迁楼面积与家庭共有财产混淆。二审开庭时作为本案第三人，我和妹妹并未收到传票，是经杨某6的律师和主办人沟通后，主办人电话通知的。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，经过了一审二审及发还重审后二审等多次审查。通过原审法院审理确认的事实，本案所涉及的崔家坟59号的房屋及院落因经过多次翻盖和扩建，并不完全是杨再生夫妻共同财产，而是家庭共有财产。依据法定继承的相关规定，原审法院就上述财产中属于杨再生夫妻二人的部分财产进行的分配并无不当。回迁楼的置换虽然是对崔家坟59号宅基地所进行拆迁的补偿，是对基于该宅基地之上的房屋及院落即地上附着物所进行的置换，是一种财产性权益，应当由本案所有被继承人依法获得，因此，原审法院依据法定继承的相关法律�定，确定被申请人朱某基于拆迁所获得补偿款及置换住宅楼面积份额符合法律规定。申请人称因被申请人并非崔家坟村村民，因此不能获得宅基地使用权的理由不能成为本案对于置换住宅楼所产生的财产权益按照法定继承进行分配的理由。综上,杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月十五日书记员  祁立肖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初610号
原告陈建春，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸＸ，男，1958年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈建春与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈建春于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建春以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月八日
书记员 王伟昌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初167号
原告马秋生，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告林涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被告郑晓娟，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告马秋生诉被告林涛、郑晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秋生到庭参加诉讼，被告林涛、郑晓娟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告林涛、郑晓娟诉称，被告林涛于2014年12月25日在福建连城杭兴村镇银行申请个人经营性贷款25万元，期限一年，原告作为被告担保人之一。现因被告林涛经营不善，外出逃债，导致这笔贷款本息无法偿还。经福建连城杭兴村镇银行与担保人协商，由担保人各自偿还该笔贷款本息部分。原告作为担保人之一，于2015年10月30日偿还该笔贷款本息66647元。该笔代还资金是原告向连城杭兴村镇银行申请贷款来替被告偿还的，原告每月需按1.003%月利率支付连城杭兴村镇银行利息。另外，被告郑晓娟应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同归还原告代还福建连城杭兴村镇银行的借款人民币66647元及利息（利息从2015年10月30日起至被告还清之日止，参照被告林涛在连城杭兴村镇银行贷款利率即月利率1.003%计算，至起诉之日起利息共计2665.88元）。二、案件受理费由被告负担。
被告林涛、郑晓娟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告林涛与郑晓娟婚姻关系存续期间，被告林涛因经营汽车美容店，缺乏资金周转，于2014年12月25日在福建连城杭兴村镇银行申请个人经营性借款25万元整，期限一年，月利率10.033333‰，按月结息。原告作为担保人之一为被告林涛借款提供担保。因被告林涛仅支付几个月利息后，未再支付利息，经福建连城杭兴村镇银行与各担保人协商，由担保人各自偿还该笔贷款本息部分。原告作为担保人之一，于2015年10月30日代为偿还该笔贷款本息66647元。被告林涛到期未还款。
上述事实有原告提供的保证借款合同、连城杭兴村镇银行借款借据、被告林涛经营连城县莲峰镇汇林通汽车美容装饰中心的营业执照、连城杭兴村镇银行出具的证明材料、连城杭兴村镇银行贷款还款凭证、林涛与郑晓娟的结婚证及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告林涛于2014年12月25日在福建连城杭兴村镇银行申请个人经营性借款25万元整，期限一年，月利率10.033333‰，按月结息，有原告提供的保证借款合同、连城杭兴村镇银行借款借等证据证实，事实清楚。被告在借款后仅支付几个月利息后，未再支付利息，经福建连城杭兴村镇银行与各担保人协商，由担保人各自偿还该笔贷款本息部分。原告作为担保人之一，于2015年10月30日代为偿还该笔借款本息66647元。被告林涛在借款到期后拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告要求被告林涛归还代其偿还的借款本息66647元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可以主张被告林涛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告林涛支付从2015年10月30日起至被告还清之日止，参照被告在福建连城杭兴村镇银行贷款利率即月利率1.003%计算的利息，于法无据，本院不予支持。因原告代被告林涛偿还借款本息时，被告郑晓娟与林涛系夫妻关系，产生的债务属夫妻共同债务，故原告要求被告郑晓娟共同归还上述代偿借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛、郑晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告马秋生代为偿还的借款本金及利息共计人民币66647元，并支付该款自2015年10月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告马秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告林涛、郑晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范小东
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 黄小云
二〇一六年七月四日
代理书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”