wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1366号
原告聂某某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告蒋某某，男。
原告聂某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，男到女方安家落户，生育有二子。原、被告婚后关系不睦，多次欲与被告协议离婚未果。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告的夫妻关系未能改善。原告认为夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子聂某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告聂某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）澧民垱初字第67号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子聂某某户口所在地及居所地情况。
被告蒋某某辩称，同意离婚，同意次子聂某某由原告抚养成年，被告每月承担1500元抚养费，但被告要求分割一半房产。
被告蒋某某未向本院提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的证据，均符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
1985年下半年，原告聂某某与被告蒋某某经人介绍相识恋爱，1986年11月23日在澧县车溪乡人民政府登记结婚，男到女方安家落户，1987年1月29日生育长子聂林，已独立生活，2007年11月18日生育次子聂某某。原、被告婚后较长时间关系尚好，自2002年始，原告怀疑被告与异性关系暧昧，为此产生矛盾，夫妻感情产生裂隙。原告聂某某于2013年1月28日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的关系未能改善。故致成讼。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，婚姻自由。原告要求离婚，被告同意离婚，均系双方当事人的真实意思表示，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子聂某某的抚养问题，原、被告双方意见一致，由原告抚养，被告自愿每月承担1500元抚养费；被告蒋某某要求分割房产，未向本院提供相应证据，故对其主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子聂某某由聂某某抚养成年，蒋某某自本判决书生效之日起每月支付聂某某抚养费1500元，至其成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，蒋某某有探望聂某某的权利，聂某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2195-1号
原告：刘高存，居民。
被告：吴保林，居民。
被告：郑殿芹，居民。
本院在审理原告刘高存与被告吴保林、郑殿芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘高存向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴保林、郑殿芹的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并由原告刘高存提供银行存款33万元作为担保。
本院认为，原告刘高存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴保林、郑殿芹的银行存款33万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告刘高存的银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月十日
书记员 齐雁霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2682号
原告章其年，男，1950年10月17日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告魏善仁，男，1963年3月17日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告范小芹，女，1962年7月4日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。1999年2月16日至2000年6月18日，二被告分五次从原告处赊购饲料共计欠款6670元，后由被告魏善仁经手付款5800元，余款870元至今未付，请求判令二被告共同偿付货款870元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：1999年2月16日至1999年7月17日，被告魏善仁四次赊购原告饲料计款6536元，被告范小芹赊购原告饲料计款134元，共计6670元。后由被告魏善仁付款5800元。现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告魏善仁、范小芹欠原告货款未付，由二被告分别出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿付所欠货款870元，依据不足，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏善仁于本判决生效后十日内给付原告章其年货款736元；
二、被告范小芹于本判决生效后十日内给付原告章其年货款134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第593-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈洁涛、陆青。
被告杭州派迅实业有限公司。
法定代表人刘青华。
被告浙江展华实业有限公司。
法定代表人卫观军。
被告刘青华。
被告曹东发。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州派迅实业有限公司、浙江展华实业有限公司、刘青华、曹东发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州派迅实业有限公司、浙江展华实业有限公司、刘青华、曹东发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州派迅实业有限公司、浙江展华实业有限公司、刘青华、曹东发的起诉。
案件受理费17666元，减半收取8833元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 杜欢庆
二〇一四年四月十四日
书记员 章筱敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04197号
上诉人（原审被告）：重庆维佳元创科技连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号7-1、7-2、7-3、7-4#。组织机构代码：06568161-X。
法定代表人：代朝贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：周红华。
上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司与被上诉人周红华劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区法民管异初字第00269号民事裁定，驳回重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆维佳元创科技连锁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，其住所地不在渝中区，而在九龙坡区谢家湾街道，故本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故周红华选择向被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称其住所地在九龙坡区谢家湾街道未提供证据证明，且该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第04197号上诉人（原审被告）：重庆维佳元创科技连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**7-1、7-2、7-3、7-4#。组织机构代码：06568161-X。法定代表人：代朝贵，董事长。被上诉人（原审原告）：周红华。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司与被上诉人周红华劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区法民管异初字第00269号民事裁定，驳回重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆维佳元创科技连锁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称，其住所地不在渝中区，而在九龙坡区谢家湾街道，故本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故周红华选择向被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆维佳元创科技连锁有限公司上诉称其住所地在九龙坡区谢家湾街道未提供证据证明，且该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年八月二十七日书 记 员  范艺馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更547号
罪犯陈波，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）普中刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈波不服，提出上诉。本院于二○一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1801号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告严小冬，男，1987年11月28日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告严小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告严小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年4月24日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款185000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还5788.5元，以后每期偿还5771元，手续费为22773.5元。合同签订后，原告支付了被告透支款185000元用于购买了渝HL11**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金100125.50元、手续费8848元、透支利息4359.70元、滞纳金106.40元，以及以贷款本金100125.50元为基数并从2016年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL11**号车一辆享有优先受偿权。
被告严小冬未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款185000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还5788.5元，以后每期偿还5771元；手续费为22773.5元，按分期还款的方式支付；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告未按合同约定支付手续费或连续5次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款185000元用于购买了渝HL11**号车一辆，并于2014年10月9日在公安机关办理了抵押登记，权利人为原告。事后，被告虽按时偿还原告的借款，但却未按合同约定足额偿还，其中从2015年6月25日起至2015年12月25日止连续7次未按合同约定使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额。截止2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金100125.50元、手续费8848元、透支利息4359.70元、滞纳金106.40元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用购车专项分期付款合同、信用购车专项分期付款抵押合同、商户贷方回单、汽车登记信息、还款清单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，实属违约，原告因此请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告严小冬于2014年4月24日签订信用购车专项分期付款合同。
二、被告严小冬在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金100125.50元、手续费8848元、透支利息4359.70元、滞纳金106.40元，以及以借款本金100125.50元为基数从2016年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告严小冬所有的渝HL11**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告严小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 睿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢746号
申请执行人：敬玉竹，女，生于1956年1月11日，汉族，住南部县。
申请执行人：敬金良，男，生于1956年12月2日，汉族，住南部县。
被执行人：宋明强，男，生于1966年2月11日，汉族，住南部县。
本院在执行敬玉竹、敬金良与宋明强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2007）南民初字第985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢746号申请执行人：敬玉竹，女，生于1956年1月11日，汉族，住南部县。申请执行人：敬金良，男，生于1956年12月2日，汉族，住南部县。被执行人：宋明强，男，生于1966年2月11日，汉族，住南部县。本院在执行敬玉竹、敬金良与宋明强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2007）南民初字第985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 余 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第294号
原告孟令成，男，满族，1979年6月24日出生，住址辽宁省西丰县。
委托代理人孟令赫，男，满族，1984年11月2日出生，住址辽宁省西丰县。
被告纪海波，男，汉族，1980年5月14日出生，住址辽宁省建平县。
原告孟令成诉被告纪海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟令成、被告纪海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令成诉称：2014年1月26日4点被告纪海波将车牌号为辽H292**的长城牌吉普车卖给原告，在过户时发现此车辆为查封车辆，原告多次找被告要求退车并赔偿损失，被告拒绝履行。请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求将车辆退给被告，被告返还车款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪海波辩称：原告陈述的车是我卖给他的，车并不是登记在我的名下，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日原告孟令成与被告纪海波签订卖车协议，双方约定被告以49000元的价格将辽H292**号长城牌吉普车卖予原告。合同签订后原告已将49000元购车款支付给被告，被告也将该车辆实际交付给原告使用。
另查明，辽H292**号长城牌吉普车的行驶证登记所有权人为辽宁方大电力发展有限公司，该公司于2013年2月1日将此车辆顶账给沈阳鑫昌运岩土工程有限公司。
该车辆于2011年11月29日被营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00565号裁定查封，截止2015年4月15日该车辆仍为持续查封状态，原告孟令成因无法办理车辆转移登记手续，促成其诉讼。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的卖车协议、被告提供的辽宁方大电力有限公司证明经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖应当能够实现买卖双方的合同目的。本案中原被告双方签订卖车协议，约定原告以49000元的价款购得辽H292**号长城牌吉普车。在买卖双方没有特殊约定的前提下，原告的合同目的应当为实际取得该车辆所有权并排除该车辆之上的一切债权负担。然而在原告不知情的情况下，被告出卖该车辆期间，该车辆即存在查封情况，致使原告无法办理车辆转移登记手续并存在以该车辆偿付其他债权的风险性。截止至原告起诉之日止，经原告多次催告，被告仍没有成功协助原告解决车辆查封之事。因此，本院认为被告纪海波存在过失致使原告孟令成不能实现合同目的，属于合同的法定解除情形，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟令成与被告纪海波达成的车辆买卖协议；
二、原告孟令成于本判决生效之日起十日内将辽H292**号长城牌吉普车返还被告纪海波；
三、被告纪海波于本判决生效之日起十日内返还原告孟令成购车款49000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告纪海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一五年四月十七日
书记员 陈宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第251号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人刘××，男，现年31岁，汉族，住麦积区××村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月17日，刘××在麦积区××路十字路口乱倒生活垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，根据该法第三十四条第二项、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项之规定，处以刘××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月27日起诉期限届满，2011年11月27日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）100号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执685号
冷水江市卫生和计划生育局、周欠楠、李晓芳：
本院受理的冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行周欠楠、李晓芳社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年八月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李际新，男，1983年1月6日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李际新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李际新系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，267.78元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，267.78元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0902执220号
申请执行人：尤某，女，住甘肃省酒泉市。
被执行人：赵某，男，住甘肃省酒泉市。
本院在执行申请执行人尤某与被执行人赵某离婚纠纷一案，并已全部履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0902执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王哲
二〇一七年六月二十日
书记员杨茗涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执220号申请执行人：尤某，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：赵某，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人尤某与被执行人赵某离婚纠纷一案，并已全部履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0902执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王哲二〇一七年六月二十日书记员杨茗涵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初332号
原告:罗方庆，男，1956年11月11日出生，汉族。
被告：唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告罗方庆与被告唐正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方庆到庭参加诉讼，被告唐正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
罗方庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告唐正武称因其侄儿生病住院需要大笔钱，向原告借款20000元，借款时间不会超过半年，后原告向被告主张债权时，其拒不还款。原告起诉至法院。
被告唐正武未出庭应诉，但在庭审前向法院提交了书面答辩状及离婚证、离婚协议等材料，在其答辩意见中对借款事实没有异议，但由于经济能力有限，暂无力还款。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月12日，被告唐正武向原告借款20000元，并出具欠条载明：“今借到罗方庆老板现金贰万元正（20000元），利息贰分，一年之内还来，唐正武”�2016年10月原告得知被告在外欠有其它借款，开始向被告唐正武催收，被告以各种理由推脱拒不还款，后再联系被告时，被告屡次避而不见，原告起诉至法院。
本院认为，被告唐正武向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告唐正武应依约依法返还借款。双方约定利息的应支付利息，本案双方约定的月利率2%未超出法定保护范围。对原告要求被告偿还借款20000元及按月利率2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告唐正武自本判决生效之日起五日内向原告罗方庆偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年4月12日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡芳艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0456号
原告程某某，女，现住乌达区。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，现住乌达区。
原告程某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员戴富君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某及委托代理人贾学良到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1998年1月，原、被告经人介绍认识，于1998年2月20日登记结婚，1999年9月25日生育一男孩郭某乙，婚后夫妻感情尚好。近年来因被告不干活，不履行丈夫的家庭义务，不关心妻子和孩子，仅靠原告打工和原告父亲支助生活，经常与原告吵架，情感情发生变化，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求离婚，男孩郭某乙随原告生活，被告每月给付800元。
被告郭某甲经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告1998年1月经人介绍认识，1998年2月10日，在内蒙古杭锦后旗民政部门登记结婚，1999年9月25日生育一男孩郭某乙，婚后夫妻感情尚好，近年因原、被告未能很好地相互体贴和关心，加之缺少沟通，致使双方产生矛盾，分居生活，原告再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证二份、乌达公安分局解放路派出所证明一份、（2013）乌达民一初字第0705号民事裁定书一份及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，近年来，原、被告未能相互珍惜双方努力组成的婚姻家庭，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告分居生活。鉴于双方目前的婚姻状况，应当准予解除婚姻关系。原告在诉讼过程中未提出需要分割家庭财产，本案中不做调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告程某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生长子郭某乙随原告程某某共同生活，被告每月支付抚育费500元（从判决生效之日起至郭某乙十八周岁止）。
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年六月二十六日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第517号
原告刘某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0521。
被告陈某，男，汉族，住所同上，公民身份号码：×××0053。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杜线教
二〇一三年六月十七日
书记员 邹子杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初245号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
委托诉讼代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古包头市。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人张树国。
本院在审理原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司撤回对被告内蒙古北方重工业集团有限公司、内蒙古北方重工业集团有限公司特种铸造分公司的起诉。
案件受理费800元,由原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。
审判员 孙强华
二〇一七年三月一日
书记员 朱绪冉
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初104号
原告徐朴，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员。
负责人孔德永，副所长。
本院在审理原告徐朴诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，因原告徐朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告徐朴承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月九日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1016号
上诉人（原审被告）齐某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1992年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。
上诉人齐某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人齐某于2017年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，邮寄送达费40元，合计515元由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第108号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张风兰。曾因犯诈骗罪于2005年8月11日被判处有期徒刑一年，2006年4月8日刑满释放。因本案于2011年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人陈小雁。
原审被告人严某。因本案于2011年8月17日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张风兰、严某犯抢劫罪一案，于二〇一一年十二月十六日作出（2011）温瓯刑初字第1233号刑事判决。原审被告人张风兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张风兰及指定辩护人陈小雁、原审被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年6月24日8时许，被告人张风兰、严某伙同李蛇娃、陈贵喜（冒名“潘友春”）、陈永红、刘冬来、李志珍、颜士安（均已被判刑）经预谋，窜至温州市瓯海经济开发区梧慈路28号门口，由陈贵喜摆地摊以“猜瓜子”的形式设圈套引诱他人前来押注，被告人严某、张风兰及李蛇娃、陈永红、李志珍假装参赌，以吸引他人押注，刘冬来、颜士安则负责望风。
当日8时30分许，被害人杨某来到陈贵喜设置的地摊前，在李蛇娃等人怂恿下，被害人杨某先后共押注300元，但均输掉。后李蛇娃见被害人杨明某包内有大量现金，便趁其不备之时，伸手从被害人杨某的腰包内夺取现金9100元并交给陈贵喜，陈贵喜见状便立即收摊逃跑，同时将夺得现金转移给被告人张风兰，被告人张风兰携赃款逃离现场。被害人杨某见状欲追赶被告人陈贵喜等人时，李蛇娃、陈永红、李志珍、刘冬来等人则上前对被害人杨某进行推扯、抱腿等加以阻止。被害人杨某见状便用手机打电话报警，李蛇娃又趁其不备将手机夺走并逃跑，以阻止其报警。被害人杨某遂在后追赶李蛇娃，李蛇娃在被追赶过程中将手机丢还给被害人杨某。后李蛇娃在逃跑途中被巡逻人员抓获，在现场的被告人严某见状也逃离现场。案发后，被告人严某及李志珍携带2000元赃款逃离温州。
案发后，涉案部分赃款1000元已被追回并发还给被害人杨某。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人张风兰有期徒刑四年，并处罚金8000元；被告人严某有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；责令被告人张风兰、严某继续共同退出非法所得，返还被害人。
原审被告人张风兰诉称，原判定性不当，本案应定性为抢夺罪，要求二审予以改判。其辩护人辩称，原判定性正确，但张风兰在本案中系从犯，有自首情节，要求二审减轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有被害人杨某的陈述，证人柳某、党某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、同案犯判决书、前科材料、自首认定意见书、抓获经过，人口信息，被告人张风兰、严某和同案犯李蛇娃、陈贵喜、刘冬来、陈永红、李志珍、颜士安、崔世兵的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张风兰和原审被告人严某以非法占有为目的，结伙采取其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。张风兰系累犯，应从重处罚。张风兰有自首情节，可从轻处罚。严某有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。同案犯为阻止被害人夺回财物，采取了围堵、推扯等抑制被害人反抗的手段，符合抢劫罪的构成特征，因此，上诉人张风兰关于其行为应构成抢夺罪的诉称理由不成立，不予采纳。张风兰在本案中不仅参与布局，还协助转移赃款，在共同犯罪中行为积极，因此，辩护人关于张风兰系从犯，要求二审减轻处罚的辩护意见不成立，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年二月十六日
书 记 员 赵东清
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审2号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈进炳，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第010号行政处罚决定书第二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈进炳非法占用集体土地建厂房的行为，于2015年8月7日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，同年9月17日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年9月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第010号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积65.37平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款1830.36。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈进炳依法送达了永国土资行罚字（2015）第010号土地行政处罚决定书，同年12月15日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除非法占用土地上新建的建筑物和自行退还非法占用的土地面积65.37平方米。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈进炳作出的永国土资行罚字（2015）第010号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第010号行政处罚决定书第二项处罚内容强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第473号
原告：吴文玲，女，汉族，农民，住通化县。
被告：王辅义，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告吴文玲诉被告王辅义离婚纠纷一案过程中，原告吴文玲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴文玲在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴文玲负担。
审判员 单 霞
二〇一四年八月十五日
书记员 李媛媛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄。
委托代理人：冯成。
委托代理人：严有伟。
被告：曾健妹，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告曾健妹信用卡纠纷一案中，原告以被告曾健妹已还清信用卡欠款本息为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年八月二十八日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执776号
申请人刘相兰，女，1958年9月2日生，汉族，退休教师，住浑江区红土崖镇卢家沟村。
被执行人白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会。
法定代表人徐长龙，系村主任。
本院在执行申请人刘相兰与被执行人白山市浑江区红土崖镇卢家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初1258号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初131号
原告殷凤云，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
原告殷凤云诉被告沈阳市公安局皇姑分局发布通缉令一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告殷凤云诉称，被告沈阳市公安局皇姑分局于2014年9月4日通报的滕海翔刑拘在逃的通缉令既无事实又无法律依据。请求：撤销被告沈阳市公安局皇姑分局对滕海翔故意伤害案有重大嫌疑的通缉令。
经审查，本院认为，被告沈阳市公安局皇姑分局于2014年9月4日通报滕海翔刑拘在逃的通缉令是依照《刑事诉讼法》所做出的刑事司法行为，属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的情形，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，是不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷凤云的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年三月十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初131号原告殷凤云，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳市公安局皇姑分局。原告殷凤云诉被告沈阳市公安局皇姑分局发布通缉令一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。原告殷凤云诉称，被告沈阳市公安局皇姑分局于2014年9月4日通报的滕海翔刑拘在逃的通缉令既无事实又无法律依据。请求：撤销被告沈阳市公安局皇姑分局对滕海翔故意伤害案有重大嫌疑的通缉令。经审查，本院认为，被告沈阳市公安局皇姑分局于2014年9月4日通报滕海翔刑拘在逃的通缉令是依照《刑事诉讼法》所做出的刑事司法行为，属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的情形，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，是不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告殷凤云的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年三月十五日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1027号
原告:张明军，男，1963年4月15日出生，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。
被告:张亮亮,男，1984年10月16日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告张明军与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款30000元；2.判决被告清偿原告借款利息，按月息2分计算，自2016年8月1日起至借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告以前向原告借款能够按期支付利息，表面信誉较好。2016年8月1日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限三个月，月息2分。但被告借款后经原告催要至今未还本息。
被告张亮亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告张亮亮虽未作答辩，亦未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告被告张亮亮出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告张明军在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案约定月利息600元，即为年利率24%，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
张亮亮于本判决生效之日起5日内向张明军清偿借款30000元及该款利息（以年利率24%计算，从2016年8月1日起至借款清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷亚静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更287号
罪犯李艳武，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省南阳市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）南宛刑初字第94号刑事判决书，认定李艳武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年十一月三十日起至二○一六年十一月二十九日止。宣判后，于2014年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李艳武服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月9日是，该犯酒后在南阳市其姐许某经营的幼儿园内，将在玩耍的金某双胞台姐妹领至楼内进行猥亵。
罪犯李艳武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳武减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年十一月三十日起至二○一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更287号
罪犯李艳武，男，1979年3月13日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）南宛刑初字第94号刑事判决书，认定李艳武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年十一月三十日起至二○一六年十一月二十九日止。宣判后，于2014年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李艳武服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年11月9日是，该犯酒后在南阳市其姐许某经营的幼儿园内，将在玩耍的金某双胞台姐妹领至楼内进行猥亵。
罪犯李艳武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳武减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年十一月三十日起至二○一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第542号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人周某某，男，1990年2月1日出生于云南省文山壮族自治州，苗族，小学文化，农民，住所地云南省文山壮族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日1时许，被告人周某某酒后无证驾驶一部闽C92G**凌肯牌女式二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往西天尾镇方向行驶，途经西天尾镇旧圆圈时被公安机关抓获。经鉴定，从被告人周某某血液中检出乙醇浓度为173.21mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00133号
申请人：宋其旺。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人宋其旺在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币44500元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人宋其旺的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋其旺债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋其旺交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2316号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人谈洋洋，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住蚌埠市蚌山区。
本院在执行谈洋洋罚金一案中，被执行人谈洋洋已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初286号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6149号
原告：浙江灵腾铸造科技有限公司，住所地常山县金川街道创新南路5号。
法定代表人：颜灵光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚龙、王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州裕基机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：许苏，执行董事。
原告浙江灵腾铸造科技有限公司（以下简称灵腾公司）与被告台州裕基机械有限公司（以下简称裕基公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告灵腾公司的委托诉讼代理人陈楚龙、王玲芳、被告裕基公司的法定代表人许苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176848.25元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年以来，原告根据被告提供的模具制作毛坯卖给被告，被告支付货款至2016年10月。2016年11月和2016年12月，原告向被告提供货物后经双方经结算，被告需支付原告货款144915.05元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告也予以确认签收。2017年1月和2月，原告再向被告提供了货物共计人民币31933.2元，被告也予以签收。以上四个月的货物共计人民币176848.25元，被告至今未予以支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告裕基公司辩称，对原告诉称的尚未支付的货款176848.25元的事实没有异议，但原告提供的部分产品质量不合格，应当予以退还，需扣减货款15270.6元。扣减应退货物金额后，原告尚应开具金额为16662.6元的增值税发票。另外，原告尚有两副模具没有返还被告，要求返还。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告定作产品，原告制作产品后向被告进行了交付，期间被告支付了部分货款，尚有货款176848.25元未付。
以上事实有送货单、出库单、增值税发票及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间定作合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。现双方对被告尚欠原告货款176848.25元无异议，原告要求支付，本院予以支持。被告要求退还部分货物，并要求原告返还模具、开具增值税发票，因未提出反诉也未提供证据，本案不予审理，被告可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告台州裕基机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江灵腾铸造科技有限公司货款人民币176848.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，被告台州裕基机械有限公司（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张曼娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3335号
罪犯雷某，男，1991年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月11日作出（2014）侯刑初字第311号刑事判决，以被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓圻
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人黄元方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄元方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-1的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人黄元方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄元方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××36的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人於卫建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人於卫建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於卫建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於卫建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於卫建（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人李伟辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人李伟辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人於卫敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人於卫敏发出执行通知书，责令被执行人於卫敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於卫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於卫敏（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××26的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4186号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人李伟辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00540号，依法向被执行人李伟辉发出执行通知书，责令被执行人李伟辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币997390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第948号
罪犯李雄益，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）饶中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李雄益有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）赣刑一终字第31号刑事附带民事判决，维持原判。2012年8月8日，浮梁县人民法院作出（2012）浮刑初字第101号刑事判决，以故意伤害罪判处李雄益有期徒刑四年，连同原判决未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十一年九个月零二十九天，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月15日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李雄益的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李雄益在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄益减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2023年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执213号
申请执行人宁波市江北庄桥春新塑料制品厂
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00329号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××35的存款人民币103316.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执213号
申请执行人宁波市江北庄桥春新塑料制品厂
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00329号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币103316.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执213号
申请执行人宁波市江北庄桥春新塑料制品厂
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00329号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××75的存款人民币103316.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二日
书记员 陈胜阳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初68号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗威，男，1989年2月3日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市铅山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月12日被上饶市公安局刑事拘留，经本院批准，同年11月24日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人罗威犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人罗威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日19时30分许，被告人罗威驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿玉丰路由东向西方向行驶至上饶市信州区广丰路口加油站路段，碰撞横过道路的被害人胡某、周某，故事造成胡某当场死亡，周某经医院抢救无效于当日21时20分死亡。经鉴定，被害人胡某、周某均系头胸损伤致创伤性失血性休克死亡。根据上饶市交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，罗威在本事故中承担事故全部责任。
案发后，被告人罗威到上饶市公安局交警大队投案自首。
案件审理过程中，被告人罗威家属与被害人胡某、周某家属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人罗威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗威的归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等复印件、赔偿协议和谅解书，证人陈某、苏某证言，被告人罗威的供述，交通事故尸体检验报告、江西省上饶司法鉴定中心罗威血液中乙醇含量测定、江西省上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号重型自卸货车技术性能鉴定、江西省上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××重型自卸货车外观痕迹物证鉴定、上饶市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威违反交通道路运输法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗威犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗威家属与被害人胡某、周某家属达成赔偿协议并取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁小虎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1571号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈仁华。
被告薛明玖。
被告王朝芳。
本院在审理原告陈仁华诉被告薛明玖、王朝芳民间借贷纠纷一案中，原告陈仁华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁华撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277元，保全费1920元，共计4197元，由原告陈仁华承担。
审判员 王兴兵
二〇一四年七月八日
书记员 宋 娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第55号
申请执行人王某某，男，1997年2月13日出生，汉族，满洲里市第七中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人周某某，女，1972年9月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
王某某因抚养费纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第874号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请强制执行。要求周某某给付抚养费3050元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人周某某于2014年4月14日自动履行还款义务并承担50元执行费。支付给王某某抚养费3050元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年四月十四日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第55号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人任二新。
被执行人蔡俊新。
本院在执行满城县农村信用合作联社与任二新、蔡俊新金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人任二新、蔡俊新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第588号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执634号
申请执行人冯卫，男，汉族，住湖南省汨罗市航运公司宿舍。
委托代理人张全民（一般代理）、王斌（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
被执行人刘迪明，男，汉族，住湖南省湘阴县东港乡伏家村*组2。
申请执行人冯卫与被执行人刘迪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘迪明至今仍未履行义务。依照判决书被执行人刘迪明向申请执行人冯卫偿还借款本金21万元及相应利息（利息为以下两项之和：（1）自2013年8月5日起至2014年10月28日止的利息72010.66元；（2）自2014年10月29日起至还清本息之日止的利息，以21万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，根据实际借款时长计算），承担案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被执行人刘迪明承担5940元，由申请执行人冯卫承担80元，执行费3050元，共计218990元。经查，被执行人刘迪明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘迪明在银行（信用社）的存款218990元；或扣留、提取刘迪明在有关单位的收入218990元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘伯韬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永斌，1964年5月9日出生，汉族，原系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司平岗煤矿工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
法定代表人：郝福坤，总经理。
再审申请人陈永斌因与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（以下简称龙煤鸡西分公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永斌申请再审称，原审判决适用法律错误。龙煤鸡西分公司系单方解除双方间的劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。平岗矿没有向陈永斌送达解除劳动合同的通知及解除合同审批表上不是陈永斌本人签名，平岗矿应当为陈永斌办理交纳养老保险等费用。
本院认为，陈永斌与所在单位龙煤鸡西分公司签订工务农（牧）业合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。陈永斌领取无息贷款5000元，按合同约定，其应在1999年10月前一次还清贷款。其未按时还清贷款，亦未回单位要求复职。根据双方合同约定，龙煤鸡西分公司对陈永斌按自动离职处理。对此，陈永斌是明知的。故原审判决关于“自动离职处理并非是用人单位对陈永斌违反劳动纪律作出的除名决定，而是基于陈永斌违反合同约定，未按期偿还贷款，又不向单位说明理由要求重新上岗工作，以其自身行为表明其已不要求继续履行劳动合同，属于劳动者单方解除劳动合同的情形，无论用人单位是否同意，都会发生解除劳动关系的后果，用人单位无需向其送达按照自动离职处理决定”的认定正确。陈永斌的此项申请再审理由不成立。
陈永斌以其自身行为表明其已不要求继续履行劳动合同，单方解除劳动合同。故陈永斌申请再审称“龙煤鸡西分公司没有向其送达解除劳动合同的通知及解除合同审批表上不是其本人签名，龙煤鸡西分公司应当为其办理交纳养老保险等费用”的理由不能成立。
综上，陈永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永斌的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 付茂丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1661号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告徐涛，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2012年2月至2013年8月期间的物管费1099.80元，并支付违约金999元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1661号原告苗瑞英，女，1950年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。委托代理人王兆伟，河南百苑律师事务所律师。被告肖嘉云，女，1976年11月9日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告苗瑞英诉被告肖嘉云健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗瑞英及其委托代理人王鸿纪，被告肖嘉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞英诉称，2014年5月5日9时，被告肖嘉云驾驶两轮电动自行车在新乡市××大道货运中心门前由北向南行驶时，将同车道同向行驶的右前方苗瑞英驾驶的电动自行车撞翻，造成苗瑞英受伤并在解放军第三七一中心医院住院治疗。2014年6月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达道路交通事故认定书，认定肖嘉云承担事故主要责任，苗瑞英承担次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告承担民事赔偿责任；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、电动车车损费、商铺损失费、精神损失费等共计129990元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖嘉云辩称，请求对本案依法处理。原告苗瑞英向本院提交的证据材料有：1、2014年6月26日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2014]第1430238号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、解放军第三七一中心医院诊断证明书（复印件）、出院证明、住院病历、病人费用清单各1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，分别证明苗瑞英伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为31187.60元）。3、2014年7月10日新乡市汽车东站办公室证明1份、2014年4月1日房屋租赁协议1份、2014年4月2日收据1份、2014年7月2日和7月12日辉县市沙窑乡南窑村村民委员会证明各1份，分别证明苗瑞英的误工损失及护理人员司常丽的误工损失。4、2014年11月3日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2014]临鉴字第1494号司法鉴定意见书1份，证明苗瑞英左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。5、新乡医学院司法鉴定中心发票7张，证明鉴定费700元。被告肖嘉云向本院提交的证据材料有解放军第三七一中心医院预交金凭据2份、门诊收费票据1张，共同证明其在事故发生后已先行赔偿苗瑞英3580元（含直接支付现金500元）。庭审期间，被告肖嘉云对原告苗瑞英提交的证据1、2、4、5无异议。对证据3证明的相关费用要求依法处理。苗瑞英对肖嘉云提交的证据均无异议。经庭审质证，原告苗瑞英提交的证据1系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法、相互印证，且被告肖嘉云也无异议，故本院予以认证。对证据3的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，故本院不予认证。证据4、5均系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。肖嘉云提交的证据客观真实、形式合法，且苗瑞英均无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月5日9时许，肖嘉云驾驶电动自行车沿新乡市××大道西侧非机动车道由北向南行驶至新飞大道货运中心门前时，与同车道右前方苗瑞英驾驶的沿新飞大道由北向南行驶的电动自行车发生剐蹭，造成两车损坏、苗瑞英受伤的道路交通事故。事故发生后，苗瑞英被送往解放军第三七一中心医院住院治疗，同年5月22日出院，共计17天，花去医疗费共计31267.60元。2014年6月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]第1430238号道路交通事故认定书，认定肖嘉云承担事故主要责任，苗瑞英承担次要责任。2014年11月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2014]临鉴字第1494号司法鉴定意见书，认定苗瑞英左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级，并有鉴定费700元。另查明，苗瑞英在新乡市汽车东站租赁有门面房进行经营。事故发生后，肖嘉云已先行赔偿苗瑞英3580元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。肖嘉云驾驶电动自行车，违反道路交通安全法规，与苗瑞英驾驶电动自行车发生剐蹭，造成苗瑞英受伤，后公安交警部门认定肖嘉云、苗瑞英分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，肖嘉云应承担相应民事责任。苗瑞英因伤住院17天，花去医疗费31267.60元，并有鉴定费700元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算17天为15元×17天＝255元。营养费按每天15元计算17天为15元×17天＝255元。误工费按2013年河南省批发和零售业在岗职工平均工资31485元计算自事故发生至苗瑞英定残日前一天为31485元÷365天×181天（2014年5月5日至2014年11月2日，共计181天）＝15613.11元。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元、住院期间2人护理（出院证明记载）、出院后1人护理180天（根据出院医嘱并参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则）计算为29041元÷365天×2人×17天＋29041元÷365天×1人×180天＝17026.78元。残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算十七年（事故发生时苗瑞英年满六十三周岁）并根据苗瑞英一处十级伤残计算为22398.03元×17年×10%＝38076.65元，苗瑞英只请求其中的35836元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。苗瑞英还要求精神损害抚慰金10000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以5000元为宜。上述费用共计105953.49元，本院予以支持。另根据前述责任划分，肖嘉云应承担其中的70%即105953.49元×70%＝74167.44元，扣除已支付的3580元，肖嘉云还应赔偿苗瑞英70587.44元。苗瑞英还要求交通费200元、电动车损失费900元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。苗瑞英还要求后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，其可待该费用实际发生后另行起诉。苗瑞英还要求商铺损失费7350元，并提交了相应证据以期证明，但从本案现已查明的事实来看，所谓的商铺损失费实际上是苗瑞英为对外经营而租赁新乡市汽车东站门面房所支付的租赁费，该费用系苗瑞英的经营成本，其已包含在前述误工费中，不应再重复主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、肖嘉云于本判决生效之日起十日内赔偿苗瑞英70587.44元（不含已支付的3580元）；二、驳回苗瑞英的其他诉讼请求。如果肖嘉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由苗瑞英承担870元，肖嘉云承担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月三日书 记 员  刘啸风
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第423号
原告苏某甲，男，彝族。
被告苏某乙，女，汉族（未出庭）。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告苏某乙2012年5月份经人介绍认识，并以夫妻名义在一起同居，2012年8月21日补办结婚登记手续，两个月后，被告以到鲁甸办卡为由离开家，后打电话给我要跟我离婚，除非我有一百万才回来，之后就换了号码，无法联系，原被告结婚后感情一般，但被告无缘无故离家出走，仅打了一个电话给原告。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告苏某乙在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告苏某甲针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
3、证明复印件一份，欲证明原被告自2012年9月21日分居至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告苏某甲与被告苏某乙2012年5月经人介绍认识，于2012年8月21日补办结婚登记手续，被告苏某乙于2012年9月21日离家出走，与原告苏某甲分居至今。
本院认为，原被告双方于2012年8月21日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于婚前不够了解，缺乏沟通，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系。被告苏某乙自2012年9月21日离家出走后，对家庭未尽到妻子责任和义务，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居两年半之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚；
案件受理费300元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第423号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告左秋霞，女，汉族，1966年7月19日生，住鲁山县。
被告张宝昌，男，汉族，1967年9月2日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告左秋霞、张宝昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告左秋霞于2003年3月30日向原告下属的让河信用社贷款6万元，期限9个月，利率6.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张宝昌为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元和2003年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第54号
上诉人（原审起诉人）黄思功，住黑龙江省克山县。
上诉人黄思功因侵权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄思功于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄思功的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄思功撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第54号
上诉人（原审起诉人）黄思功，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县西城镇英民村*组，居民身份证号码：2302291949********。
上诉人黄思功因侵权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄思功于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄思功的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄思功撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1332号
原告：钟某某，女
被告：张某甲，男
原告钟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年9月相识恋爱，2014年2月28日登记结婚，2014年8月17日生育一女，取名张某乙。两人由于性格不合，婚前了解不够，婚后被告喜欢打牌，脾气暴躁，常为家庭琐事吵闹。原告经济压力大，经济困难，在女儿张某乙断奶后打工，被告与其母亲不准原告回家看望女儿，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2015年12月起诉至沅江市人民法院请求判决离婚，沅江市人民法院作出（2015）沅民一初字第1311号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现该生效判决已过了六个月时间。为了维护原告合法权益，特第二次起诉。
被告张某甲辩称，同意离婚，婚生女由我抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年2月28日登记结婚，2014年8月17日生育一女，取名张某乙。婚后双方因性格不合导致夫妻感情不和，2015年12月3日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第1311号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2015年12月3日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告提出离婚，被告表示同意，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女张某乙一直随被告张某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康，从有利于子女的生活、教育、成长出发，本院综合考虑认为婚生女张某乙由被告张某甲抚养为宜。被告张某甲自愿放弃要求原告钟某某承担婚生女抚养费的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
准予原告钟某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由被告张某甲抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年九月六日
代理书记员 李晓清
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2118号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理100元，由原告杨某负担。
审判员 尹凤刚
二〇一二年七月二日
书记员 于桂红
拟
稿
人
审
阅
人
审
批
人
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1340号
原告：高建国，农民。
被告：吴传明。
本院在审理原告高建国诉被告吴传明买卖合同纠纷一案中，原告高建国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执328号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人殷军生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷军生未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人殷军生偿还信用卡透支借款本金59647.03元、利息4737.22元、其他各项费用2170.41元，共计人民币66554.66元（利息暂计算至2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息以本金59647.03元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费732元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为909.3元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人殷军生暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人殷军生有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人殷军生信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1176号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人殷军生发出执行通知书，责令被执行人殷军生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷军生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷军生的银行存款计人民币68195.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 琪