wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告范玉珍，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告耿成全，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨继华，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告范玉珍、耿成全、杨继华等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告范玉珍借原告现金30000元，被告杨继华、耿成全为被告范玉珍提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告范玉珍偿还原告借款3万元及利息，并要求被告杨继华、耿成全承担连带还款责任。
被告范玉珍、杨继华、耿成全在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年11月15日，被告范玉珍向原告冠县农行申请借款3万元。2010年12月6日，被告范玉珍与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年12月6日至2012年12月5日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨继华、耿成全对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天�原告依约将3万元转到被告范玉珍指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告范玉珍应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告杨继华、耿成全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求�本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告范玉珍于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年12月6日至2012年12月5日的利息按年利率9.452%计算，2012年12月6日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告杨继华、耿成全对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨继华、耿成全承担责任后可以向被告范玉珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第337号
原告胡春敏，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告许丹，女，现住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限�司吉林分公司。地址长春市朝阳区东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告胡春敏诉被告许丹、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙慧、被告许丹、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日10时30分许，被告许丹驾驶小型客车，沿工农大路有西向东行驶至隆礼路时，遇行人原告胡春敏由北向南在人行横道内横过工农大路，车辆前部与行人胡春敏身体右侧接触，造成胡春敏倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定认定，许丹过错较大，承担事故主要责任，胡春敏过错较小，承担事故次要责任。经查，被告驾驶人许丹所驾驶的肇事车辆的车籍登记所有人为被告许丹。被告许丹在中国平安财产保险股份公司吉林分公司为该肇事车辆投保了交强险及商业险。事故发生后，原告胡春敏被送往吉林大学第一医院接受治疗，共产生各项经济损失目前合计为119，837.71元，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告许丹赔偿原告医疗费48，010.41元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费6，515.40元、伤残赔偿金33，411.90元、精神抚慰金15，000.00元、营养费4，000.00元、交通费500.00元、后续治疗费11，000.00元、复查费96.00元等各项经济损失目前合计119，933.71元；二、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及及商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失；精神抚慰金15，000.00元请求在交强险保险承保范围内优先赔付；三、本案诉讼费、鉴�费4，000.00元、律师代理费6，500.00元由被告承担。
被告许丹辩称，肇事时交警在场，许丹报了交警也通知保险公司了，和保险公司通电话时，我和交警共同问原告伤情如何，问原告是否需要去医院，原告说没事，起身要走。我把这个情况告诉了保险公司，保险公司说人都走了无法出险就没来。当时是堵车，许丹的行车速度较慢，原告算是闯红灯，但我踩刹车还是没来得及，就与原告碰上了。我有保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔险，但我公司不同意按照保险进行赔付。理由如下，根据朝阳区交警大队事故认定书交通事故的基本事实中已写明事故发生后，现场交警询问胡春敏伤情，胡春敏自认为没有受伤，自行离开，于12月9日晚与家人到吉林�学第一医院经诊断为锁骨骨折，于次日来交警队报案。对于这一事实原告无法证明其在事故发生后到医院诊治前，其受伤是由此次事故所引起的，不能排除其由于自身原因摔倒磕碰所导致其受伤这一情况。那么此次事故与原告所诉求的内容无法证明其关系关系。保险公司也就不应当在承保的交通事故保险范围内承担赔偿责任。2、原告主张的各项费用。保险公司仍认为其不符合法律规定，如护理费足月应当按月计算，精神损害抚慰金根据十级伤残的伤情也明显过高。交通费根据人身损害赔偿司法解除应当保护入院及出院的两次交通费，而原告提供的明显高于正常费用。
经审理查明，2012年12月9日10时30分许，被告许丹驾驶小型客车沿工农大路由西向东行驶至隆礼路，遇胡春敏在人行横道内违反交通信号由北向南横过工农大路，其车前部与原告胡春敏身体右侧接触，胡�敏倒地受伤，现场民警询问胡春敏伤情，胡春敏自认为没有受伤，自行离开，于12月9日晚，胡春敏和家人到吉林大学第一医院诊治，经诊断为锁骨骨折，于次日到交警队报案。长春市交警支队朝阳区交警大队对此次交通事故作出交通事故责任认定书认定：被告许丹过错较大，承担事故主要责任，原告胡春敏过错较小，承担事故次要责任。原告住院14天，期间共产生医疗费48，010.41元。肇事车辆小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔险。经吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告胡春敏此次外伤所致伤情为十级伤残，二次手续费约需壹万壹仟元人民币，护理期限约为六十天，营养费用约需肆仟元人民币。
另查明，原告定残时为65周岁.
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害�偿责任。本案中，此事故经长春市交警支队朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告许丹承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故被告应按其相应的责任比例（70%）对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的合理损失如下：医疗费48，106.41元，住院伙食补助费100.00元／天×14天=1，400.00元，护理费108.59元／天×60天=6，515.40元，伤残赔偿金22，274.60元×（20年-5年）×10%=33，411.90元，精神抚慰金7，000.00元，营养费4，000.00元，交通费500.00元，后续治疗费11，000.00元，以上共计111，933.71元.上述款项因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔险，事故发生时，在保险承保期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应对原告合理损失先在交强险限额内向原告支付医疗费10，000.00元、护理费6，515.40元、伤残�偿金33，411.90元、交通费500.00元、精神抚慰金7，000.00元，合计：57，427.30元；余款57，506.41元被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业三者30万不计免赔险内按70%向原告支付38，154.49元。被告许丹应按其70%责任赔偿原告胡春敏鉴定费4，000.00元、律师代理费6，500.00元，共计10，500.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告胡春敏医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计57，427.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告胡春敏38，154.49元。
三、被告许丹赔偿原告胡春敏鉴定费、律师代理�，合计10，500.00元。
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元由被告许丹承担1，890.00元，原告胡春敏负担810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐红梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第170号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日13时许，被告人沈某甲伙同程某、陈某甲（均未满十六周岁）到本市钦堂乡谢田村上村123号沈某丁家，由陈某甲望风，被告人沈某甲及程某二人采用掀开屋顶瓦片方式爬进屋内，窃得二楼卧室卫生间内软壳中华香烟一条和现金人民币2990元。经鉴定，香烟价值人民币650元。
被告人沈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款（物）已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，证人程某、陈某甲、沈某乙、沈某丙、陈某乙的证言，被害人沈某丁、吕某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案大部分赃款（物）已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 周雯琪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执444号
被执行人:刘丽梅，女。
被执行人刘丽梅罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘丽梅下落不明，，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初63号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3713号
申请执行人范兴起，男，1991年12月10日出生，住苍南县。
被执行人吴海伦，男，1994年4月17日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06284号民事调解书，于2016年08月10日立案执行申请执行人范兴起与被执行人吴海伦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴海伦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴海伦交纳执行款17000元及利息损失；二、负担案件受理费112.5元，执行费155元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴海伦的财产情况，发现被执行人吴海伦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴海伦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴海伦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月一日
书记员 章志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2908号
原告刘全国，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人王从科，四川央济华律师事务所律师。
被告张竹，女，汉族，1981年3月19日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告杨汉萍，女，汉族，1949年5月13日出生，住成都市温江区。
被告王栋，男，汉族，1975年12月2日出生，住成都市青羊区。
本院受理的原告刘全国与被告张竹、杨汉萍、王栋借款合同纠纷一案，原告刘全国未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任文磊
江苏省灌南县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第181号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人詹古俊（乳名詹小四），无业。曾因犯盗窃罪，于1990年12月17日被苏州市吴县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月20日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月9日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人詹古俊犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人詹古俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人詹古俊伙同他人窜至灌南县新安镇香悦四季售楼处对面路边，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人周某车内的公文包，内有手包1个，钱包1个，手表1只及现金人民币950元。经鉴定，手表价值人民币1500元，被损毁的车窗玻璃价值人民币4052元。
案发后，被告人詹古俊退赔被害人周某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人詹古俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人魏某、王某的证言，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、监控录像截图、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字[2014]102号价格鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公�法）鉴（物证）字[2014]240036号生物物证鉴定书，江苏省大丰市人民法院（2012）大刑二初字第0032号刑事判决书、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法刑初字第0466号刑事判决书、苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第00698号刑事判决书，释放证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹古俊以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人詹古俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹古俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚。被告人詹古俊归案以后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人詹古俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹古俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第181号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐×。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日22时29分许，被告人徐×饮酒后驾驶车牌号为津J×××××的黑色丰田牌汽车，沿本市南开区密云路道由南向北行驶至黄河道交口时，被执勤民警查获。经检验，徐×血液中酒精含量为134.96mg／100ml。公安机关遂将其传唤归案。
上述事实，被告人逄××在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过等材料，证人王××证言，行政处罚决定书，涉案照片，血液酒精含量检验书，被告人徐×身份户籍材料、机动车驾驶证复印件、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐×饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人徐×系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �马映雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第181号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，农民。因本案于2014年11月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月4日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年4月8日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李一×犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人李一×在天津市津南区北闸口镇开发区居民小区停车违规摆摊经营水果时，因对北闸口镇综合执法大队清查并扣押其量具不满，两次驾车将北闸口镇人民政府正门封堵，影响正常办公秩序。天津市公安局津南分局北闸口派出所指派民警张×、保××等人出警调处。在规劝、调解过程中，被告人李一×进入北闸口镇人民政府四楼欲开窗跳楼。被民警张×等人阻拦，后依法将被告人李一×带至警车内，被告人李一×抢夺警车钥匙，并将阻拦的张×左手咬伤，致张×左手红肿、压痛、大鱼际挫伤。后被告人李一×被当场约束归案。经法医鉴定，张×左手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有张×的陈述，保××、王××、石×、陈××、刘××、李二×的证言，案件来源，抓获经过，身份证明，警官证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，接警单等证据证实，足以认定。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成妨害公务罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人李一×拘役四个月至五个月，可酌情适用缓刑。
被告人李一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一×当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第181号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年1月8日被继续取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月14日0时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶闽A×××××号小轿车，由南安市水头镇后房村，行驶至南安市水头镇新街新华书店路段时，与对向由吕某驾驶的闽C×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故，后吕某报警，被告人蔡某甲要逃跑时被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡某甲的血液进行酒精检测，检出被告人蔡某甲乙醇浓度为266.92mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人蔡某甲承担本事故的全部责任，吕某在本事故中无责任。案发后，被告人蔡某甲与吕某达成调解协议。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人蔡某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片、现场图，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，道路交通事故认定书，调解协议书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月3日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第181号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人马某。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。
辩护人唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人唐甲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人马某于2015年2月22日15时许，在净雅大酒店饮酒后驾驶浙E×××××号长城牌小客车从本市东海东路30号银海大世界院内驶离时，将净雅大酒店天窗特型三角玻璃撞坏，逃离途中又与停放在此的鲁B×××××、鲁B×××××、京A×××××、鲁B×××××车辆相撞，致上述车辆损坏。经检验，在送检的被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为283毫克／100毫升。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，并提交血样提取登记表；乙醇检验报告；交通事故财产损失价格评估；证人纪某、郐风光、杨某的证言；辨认笔录；协议书及谅解书；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证复印件；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人马某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人马某于案发后赔偿车辆损失及其他受损设施维修费用共计21114元。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。经查，被告人马某醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量已超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人马某系自首的辩护意见，经查不实，不予采纳；其他诸如如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人损失；系初犯、偶犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第181号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年8月21日被唐山市路南区公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月02日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某到庭自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月8日，被告人王某在中国建设银行股份有限公司唐山分行申办了号码为4367455144193633的信用卡。后被告人王某在明知自己没有还款能力的情况下，持卡透支消费，截至2014年12月27日尚余透支本金人民币63525.2元，经发卡银行以电话、信函等方式多次催收超过三个月后仍未还款。2015年8月17日，被告人王某的家属将上述建设银行信用卡所透支本息全部还清。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、情况说明、证人证言、被告人的供述、信用卡办理申请书、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡透支数额较大的款项，经发卡行多次催收超过三个月仍拒绝还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。但鉴于被告人王某认罪态度较好，案发后已偿还全部透支款息，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 乃 江
代理审判员 古 树 勇
人民陪审员 冯 永 章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：高晶晶
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第181号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月底，被告人张某到南部县南隆镇某网吧上网，趁人不备将该网吧的电脑配置内存条一个盗走。2014年9月2日晚23时许，被告人张某邀约何某某到南部县南隆镇某网吧盗窃。随后两人将该网吧的电脑主板一个、内存条一个、显卡一个、CPU一个盗走。2014年9月9日凌晨2时许，被告人张某到南部县南隆镇某网吧，趁人不备盗走该网吧电脑CPU两个。经南部县价格认证中心鉴定，其结论为：AMDIIX4631型CPU三个的鉴定价格为864元，每个288元；三星4GDDR3型内存条两个的鉴定价格为464元，每个232元；影驰GTS450型显卡一个鉴定价格为559元；枝嘉A55M-AS2VI型主板一个的鉴定价格为439元。被告人张某合计盗窃物品经鉴定价值为人民币2326元。案发后，被告人在其母亲的陪同下主动到派出所投案自首并向受害人退还了全部赃物，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，价格鉴定意见书，领条，谅解书，被告人张某到案情况说明，监控录像说明，被告人张某的供述，被害人的询问笔录，证人何某某、敬某某、刘某某的证言，被告人张某的户籍资料，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某在其母亲的陪同下主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，并且退还了全部赃物，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨娜二〇一五年七月十五日书 记 员  罗茜附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第181号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年10月6日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被监视居住。经本院决定，于2015年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2014年9月8日，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中容留某某东吸食毒品。被告人孙某某于2014年10月初，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中容留喻某某吸食毒品。被告人孙某某于2014年10月中旬，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中容留喻某某吸食毒品。被告人孙某某于2013年12月，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中，提供吸食工具，容留杨某某吸食毒品。被告人孙某某于2014年2月，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中，提供吸食工具，容留杨某吸食毒品。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015月10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年五月四日书记员  孙振霆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02686号
原告：王兴元，男。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市尚陈装饰设计有限公司。
法定代表人：胡德至，该公司总经理。
委托代理人：吴洋，该公司设计总监。
原告王兴元与被告马鞍山市尚陈装饰设计有限公司（以下简称尚陈装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王兴元及其委托代理人计晓婷，被告尚陈装饰公司的委托代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴元诉称：被告于2013年下半年承包了位于淮北市相山区海宫路的汉韵徽都酒店装饰装修工程。被告将其中的一套框架主楼的装饰装修工程分包给原告，并于2013年12月11日双方签订了《装饰装修施工合同》。在工程进行到一部分时，因该工程的甲方淮北市丰裕投资公司内部经营管理的需要，与被告终止了总装饰装修合同，故原告也不得不停止了施工活动。原告在与被告经过多次沟通后，于2014年7月16日与被告就已经完成的工程量进行了清算，被告在原告制作的工程量清单上盖章认可。然而，双方在工程款数额的确定以及支付上未能达成一致意见。现请求法院判令被告支付工程款506384.68元，并支付应付款之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
尚陈装饰公司辩称：本公司承包了位于淮北市相山区海宫路的汉韵徽都酒店装饰装修工程，但双方未签订书面合同，原告在本公司提供清包工的部分施工，也就是工人工资这一块，工程在进行了一半后就没有施工了，当时也对工程量进行了清算，本被告也认可了，但对工程款数额方面双方没有达成一致，原告诉请没有事实及法律依据，本被告估计原告已施工部分的工程款数额应为21万元，被告已实际支付原告16万元整。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告双方签订一份《装饰装修施工合同》，由被告将其承接的位于安徽省淮北市相山区海宫路的汉韵徽都酒店的部分工程交由原告施工，承包方式为清包工，总价款为210万元，工期为2013年12月15日至2014年4月30日。合同签订后，原告即组织人员进场施工，被告支付了16万元的预付款。后因故，施工项目终止，原、被告双方对原告施工的工程量进行了清算，但双方就原告已完工部分的工程款的计算未能达成一致意见，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《装饰装修施工合同》、《上海尚陈设计室内装饰工程预算单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告系个人，不具有施工资质，其与原告签订的《装饰装修施工合同》违反了法律、法规的强制性规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，原告可参照合同的约定请求被告支付价款。现双方已不再履行该合同，并对原告已完工部分进行了清算，应视为原告已完工部分经验收合格，原告可参照合同的约定请求被告支付工程价款。因涉案工程中途停工，合同已不再履行，双方虽对已完工部分的施工量进行了确认，但双方在签订合同时未对其施工部分的工程造价进行预算，也未约定相应的价款。因此，原告对其已完工部分的工程价款，现已提供的证据材料，无法予以证明，应以被告自认的部分确定原告已完工部分的工程价款。故对原告之诉请，本院予以部分支持；至于逾期付款利息问题，因双方对工程款的支付时间约定不明，且涉案工程已停工，并解除合同，工程价款尚未确定。因此，可以原告起诉之日作为应付款时间，利息从该日计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市尚陈装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兴元工程价款5万元，并支付自2014年9月5日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王兴元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8864元（已减半收取），被告马鞍山市尚陈装饰设计有限公司负担875元，原告王兴元负担7989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第446号
原告李顺宝，男，1978年5月18日生，汉族，现住白山市八道江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
第三人王怀义，男，1969年7月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李顺宝与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、第三人王怀义机动车交通吞事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺宝撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙大飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2082号
原告秦海利，男，汉族，生于1978年6月18日。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告张春锋，男，汉族，生于1985年10月5日。
被告周美玲，女，汉族，生于1986年10月30日。
被告施建州，男，汉族，生于1981年2月28日。
原告秦海利诉被告张春锋、周美玲、施建州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦海利及其委托代理人黄娟、被告施建州到庭参加了诉讼，被告张春锋、周美玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告张春锋以生产经营急需资金为由向原告秦海利借现金200000元，约定用款期限3个月，月息3.5%，并与原告签订借款协议书一份。该款到期后，被告支付利息至2015年7月，本经经原告多次讨要，被告张春锋、周美玲于2016年1月27日还款50000元，剩余本金及利息未还，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、个人借款协议书一份、房屋抵押合同一份，用以证明2015年1月4日被告张春锋向原告借款，并有被告施建州作为担保人的事实；2、收条一份，用以证明2016年1月27日被告张春锋、周美玲还款50000元的事实；3、新密市民政局出具的婚姻证明一份，用以证明被告张春锋、周美玲系夫妻关系；4、委托代理合同一份，结合个人借款协议书用以证明被告应承担实现债权的律师费用5000元。
被告张春锋未到庭，也未提出答辩意见。
被告周美玲未到庭，也未提出答辩意见。
被告施建州辩称，欠款是事实，没有意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告张春锋借原告秦海利200000元，并给原告出具个人借款协议书一份，载明原告出借200000元给被告张春锋，有连带责任保证人施建州担保。用款期限三个月，月息3.5%，如不能按期归还借款，张春锋承担原告秦海利追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费，借款人张春锋。此款到期后被告支付利息至2015年7月，后经原告多次催要，被告于2016年1月27日偿还借款本金50000元，下欠本金150000元与2015年7月之后的利息未还，故双方形成诉讼。
另查明，被告张春锋与被告周美玲系夫妻关系，该债务发生在被告张春锋与被告周美玲夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张春锋借原告秦海利款200000元，已偿还50000元，下欠150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告张春锋偿还剩余借款本金150000元的请求，本院予以支持。借款200000元的利息从2015年8月3日按月利率2%计算至2016年1月2日，剩余借款150000元的利息从2016年1月3日计算至该借款及利息付清之日止。
被告张春锋与被告周美玲系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告周美玲应承担共同还款责任。被告施建州作为该借款的担保人，属于连带保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告施建州承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春锋、周美玲于本判决生效后十日内偿还原告秦海利借款150000元，借款200000元的利息从2015年8月3日按月利率2%计算至2016年1月2日，剩余借款150000元的利息从2016年1月3日计算至该借款及利息付清之日止。
二、被告施建州对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取后为1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告张春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审254号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第315号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈尚陆缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第315号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈尚陆缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第384号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第315号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第315号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第641号
原告：邓某，女，1976年10月7日出生，汉族，住清远市清城区清新县。
被告：陈某，男，1976年2月27日出生，住清远市清城区。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，登记结婚，婚后感情不好，一直吵吵闹闹，不和气，经常打原告，最近又灌农药喝农药，导致原告面部受农药污染而留有痕迹，好在急救车及时送到人医治疗，被告又经常赌博，恶习不改，最终导致感情破裂已经无法继续生活下去，现特向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
被告答辩称：原告所诉与被告离婚是因“感情不好，一直吵吵闹闹，不和气”及“最近被告灌原告喝农药”、“被告有赌博的习惯”等均不是事实，也没有证据证明。事实是原被告婚前经人介绍相识恋爱后才结婚，婚后被告与原告和和气气，至于农药的事，是原告自己所为，不是被告所为，被告还积极送原告到人民医院治疗；对于赌博问题，并不是被告赌博，而是原告有赌博地下六合彩的行为，原、被告仍有深深的感情，并希望挽回这一婚姻，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。现原告以上述起诉理由认为夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中补充原告提供一张其本人脸部受伤的照片，拟证明被告灌其农药的事实，并称已报警，但并没有提供报警回执佐证。对于原告起诉是被告灌原告农药的主张，被告答辩不予可，并认为原告证据不足。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证复印件以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告起诉主张与被告因“感情不好，一直吵吵闹闹，不和气”及“最近被告灌原告喝农药”、“被告有赌博的习惯”等导致夫妻感情破裂，但并没有提供相关证据予以证明，其主张本院不予认定；本院综合原、被告的婚姻是自主婚姻，根据被告的抗辩意见及婚后原、被告夫妻之间并没有发生不可调和的夫妻矛盾的事实，认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，证据不足，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第40号
申请执行人：王某.
被执行人：郑某.
本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人不在原地址居住，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月八日
书记员 卜 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1389号
本院在执行谭书画申请执行覃江龙合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃江龙（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4548号
原告:江苏雨润物业有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼。统一社会信用代码91340700055773772Q。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托代理人：吴文，该公司项目经理。
被告:许焱翔,男,1993年8月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司诉被告许焱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业有限公司铜陵分公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2041号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘国庆，男，汉族，1975年10月1日生，住四川省达州市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4835号
原告聂文华，女，汉族，住成都市成华区府青路。
原告周勇，男，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路。
法定代表人冯政波。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街。
法定代表人华怡。
本院在审理原告聂文华、周勇与被告成都招商房地产有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司、成都全新石化有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文华、周勇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂文华、周勇回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告聂文华、周勇承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4835号
原告聂文华，女。
原告周勇，男。
二原告共同委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路139号。
法定代表人冯政波。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。
法定代表人华怡。
本院在审理原告聂文华、周勇与被告成都招商房地产有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司、成都全新石化有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文华、周勇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂文华、周勇回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告聂文华、周勇承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02355号
原告：魏福静，男，1966年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。执业证号码13411200110358652。
被告：定远县马氏米业有限公司。住所地：安徽省定远县。
法定代表人：马恩烨，经理。
被告：马恩烨，私营业主。
被告：李长珍，女，1973年10月20日生，汉族，私营业主，住址同上，系马恩烨妻子。
原告魏福静诉被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏福静及其委托代理人程昕到庭参加诉讼，被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏福静诉称：2014年11月4日，三被告因公司经营资金短缺，从原告处借款10万元，并约定月息1分。当时口头约定借期三个月。但到期后，经原告多次催要，被告推脱未还。请求判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1分，自2014年11月4日算至实际清偿之日止）。
被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍从原告魏福静处借款10万元，并约定月息1分。三被告立据借条给原告，借条载明“今借到魏福静现金壹拾万元整（￥100000.00元）（月利息壹分）此据马恩烨李长珍2014.11.4号”。被告马恩烨、李长珍在借条签名处加盖定远县马氏米业有限公司公盖。借款后，以原告催要，三被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、三被告立据的借条、定远县马氏米业有限公司的工商注册信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍从原告魏福静处借款10万元，有立据的借条证实，应予认定。原、被告关于利息的约定，符合相关法律规定，应予支持。因双方未明确约定借款期限，债权人有权随时催要，被告应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告魏福静借款本金10万元及利息（按月利率10‰，自201年11月4日起算至实际清偿之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、李长珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02355号
原告：魏福静，农民。
被告：定远县马氏米业有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇泉坞山居委会十里铺。
法定代表人：马恩烨，经理。
被告：马恩烨，居民。
被告：李长珍，农民，系马恩烨妻子。
本院在审理原告魏福静与被告定远县马氏米业有限公司、马恩烨、、李长珍民间借贷纠纷一案中，因被告定远县马氏米业有限公司已停业、被告马恩烨、李长珍外出，下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无内容）
审判员 李恩福
二〇一五年八月六日
书记员 穆巧生
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第031号
原告唐河县棉麻公司资产清算组。
负责人鞠清提，组长。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告唐河县人民政府。
法定代表人康连星，县长。
第三人康书振，男，50岁，汉族，工人。
原告唐河县棉麻公司资产清算组诉被告唐河县人民政府为不服土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因出现新情况，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐河县棉麻公司资产清算组撤回对被告唐河县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 解 静
西藏自治区南木林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初字第1号
原告黄伟，男，汉族，四川省大邑县人，现住西藏南木林县人民路，经商。
被告旦增群培，男，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县，经商。
原告黄伟诉被告旦增群培房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费830元，由原告承担。
审判员 旦增伦珠
二〇一五年八月十九日
书记员 加央白珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监5号
原审原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：林英英，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：黄友波，男，1982年12月20日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：陈建（曾用名陈建锋），男，1982年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：丁雪华，女，1984年6月10日出生，汉族，住玉环市。
原审原告陈士胜与原审被告林英英、黄友波、陈建、丁雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1021民初6930号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1725号
申请执行人台州金康建设有限公司
被执行人庞志同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00714号，依法向被执行人庞志同发出执行通知书，责令被执行人庞志同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞志同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞志同（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1725号
申请执行人台州金康建设有限公司
被执行人庞志同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00714号，依法向被执行人庞志同（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞志同（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞志同（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞志同（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1725号
申请执行人台州金康建设有限公司
被执行人庞志同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00714号，依法向被执行人庞志同发出执行通知书，责令被执行人庞志同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞志同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞志同（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十八日
书记员 金建辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第230号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人殷某某，曾用名殷某甲，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，保安，宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日。2015年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，于2015年9月9日以贩卖毒品罪由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准逮捕，当日宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院管辖，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人殷某某同意，由代理审判员田彦宏独任审理本案，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年8月18日12时许，被告人殷某某在银川市兴庆区海宝路与友爱街十字交叉路口加油站附近，向张某出售冰毒时被查获，当场从张某手中扣押被告人殷某某给其贩卖的冰毒疑似物一包（称量结果为0.57克），从被告人殷某某驾驶的宁C53X**号蓝色摩托车后备箱内查获冰毒疑似物十包（称量结果分别为0.89克、0.58克、0.59克、0.54克、0.55克、0.57、0.58克、0.57克、0.37克、0.67克），以上十一包共计6.48克。上述十一包冰毒疑似物，经银川市公安局物证鉴定所鉴定均含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人殷某某向他人贩卖毒品冰毒，涉案6.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；有劣迹，酌定从重处罚。建议对被告人殷某某在一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月18日12时许，被告人殷某某在宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路与友爱街十字交叉路口一加油站附近，向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场查获。公安机关从张某手中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1包（0.57克），从被告人殷某某驾驶的宁C53X**号摩托车后备箱内查获冰毒疑似物10包（分别为0.89克、0.58克、0.59克、0.54克、0.55克、0.57克、0.58克、0.57克、0.37克、0.67克），以上共计6.48克。经宁夏回自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的11包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的物证（毒品甲基苯丙胺）照片、贺兰县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、情况说明、公安行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、证人张某、司靖宇证言、被告人殷某某供述与辩解、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、手机号码1346968****、1372339****、1372330****通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人殷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某某在一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00130号
本院在执行过程中，查明被执行人高华廷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高华廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01438-1号
申请执行人杨九姑。
申请执行人吴英。
申请执行人吴喆。
申请执行人李俊。
被执行人曾明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02849号民事判决书，向被执行人曾明发出执行通知书，责令被执行人曾明向申请执行人杨九姑、吴英、吴喆、李俊赔付48783.41元，并承担本案案件受理费58.5元、执行费631元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，坐落于武汉市武昌区逸村商住楼2栋南1单元7楼2号房屋（房屋所有权证号昌200400858号，建筑面积117.65号）登记在被执行人曾明名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾明名下坐落于武汉市武昌区逸村商住楼2栋南1单元7楼2号房屋（房屋所有权证号昌200400858号，建筑面积117.65号）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年二月二日
书记员 黄驰俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付延饶，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住浙江省杭州市江干区。
再审申请人付延饶因与被申请人张毅装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付延饶申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，关于涉案多立方16幢4单元801室装饰装修工程量的鉴定报告存在漏项及测量面积的错误及人工材料价格的错误。另外，该鉴定报告并未对涉案工程分项分部的具体适用标准进行明示，无法对鉴定报告此项进行核算。鉴定报告中也并未涉及材料运输费、搬运费和材料损耗。二、原判决、裁定适用法律有错误。首先，再审申请人并非主观原因停期延期，不存在过错，亦不属于违约。其次，被申请人得知申请人摔伤事实后并未与再审申请人就涉案合同协商，涉案工程延期损失应由被申请人承担。最后，涉案工程量与工程造价鉴定报告明显与事实不符。因此，返还工程款、支付违约金、赔偿损失属于法律适用错误。综上，请求依法提审或指令再审，改判支持再审申请人的主张。
本院经审查认为：本案争议的焦点有两个方面：一是一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见是否存在错误；二是再审申请人付延饶是否违约。
根据杭州利图投资咨询有限公司出具的《鉴定报告》，案涉房屋已经完成的装饰装修工程工程造价为25395.13元，申请人虽有异议，但并未提交有效证据证实杭州利图投资咨询有限公司出具的《鉴定报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定可以重新鉴定的情形。由此，原一、二审法院不予准许重新鉴定，并采信该《鉴定报告》的意见并无不妥。
至于再审申请人在案涉装饰装修工程施工过程中因装卸装修废料摔伤，并不构成工程可以停工的合法理由。付延饶与张毅之间并非义务帮工关系而是订有《装饰工程承包合同》，存在明确的装饰装修合同法律关系，双方均应恪守履行。现付延饶因己方原因不仅不能在约定的2015年8月2日竣工，而且在2015年8月20日开始停工，致使被申请人合同目的不能实现，依约应承担违约责任。付延饶辩称其系在清运案涉房屋建筑垃圾过程中受伤，应属对被申请人的义务帮工，不可将由此导致的停工归咎于申请人。本院认为，装饰装修工程施工过程中承包人负责清运建筑垃圾符合行业惯例，在未有相反约定的情况下，承包人自身应对清运过程中的安全作业负有责任，申请人在此过程中受伤并不构成其可以停工的合法理由。且原审法院已经综合案涉工程工期、已完成工程量、停工的客观因素等酌情确定工期延误违约金14000元，并无不当。
综上，付延饶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付延饶的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付延饶，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人付延饶因与被申请人张毅装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付延饶申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，关于涉案多立方16幢4单元801室装饰装修工程量的鉴定报告存在漏项及测量面积的错误及人工材料价格的错误。另外，该鉴定报告并未对涉案工程分项分部的具体适用标准进行明示，无法对鉴定报告此项进行核算。鉴定报告中也并未涉及材料运输费、搬运费和材料损耗。二、原判决、裁定适用法律有错误。首先，再审申请人并非主观原因停期延期，不存在过错，亦不属于违约。其次，被申请人得知申请人摔伤事实后并未与再审申请人就涉案合同协商，涉案工程延期损失应由被申请人承担。最后，涉案工程量与工程造价鉴定报告明显与事实不符。因此，返还工程款、支付违约金、赔偿损失属于法律适用错误。综上，请求依法提审或指令再审，改判支持再审申请人的主张。本院经审查认为：本案争议的焦点有两个方面：一是一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见是否存在错误；二是再审申请人付延饶是否违约。根据杭州利图投资咨询有限公司出具的《鉴定报告》，案涉房屋已经完成的装饰装修工程工程造价为25395.13元，申请人虽有异议，但并未提交有效证据证实杭州利图投资咨询有限公司出具的《鉴定报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定可以重新鉴定的情形。由此，原一、二审法院不予准许重新鉴定，并采信该《鉴定报告》的意见并无不妥。至于再审申请人在案涉装饰装修工程施工过程中因装卸装修废料摔伤，并不构成工程可以停工的合法理由。付延饶与张毅之间并非义务帮工关系而是订有《装饰工程承包合同》，存在明确的装饰装修合同法律关系，双方均应恪守履行。现付延饶因己方原因不仅不能在约定的2015年8月2日竣工，而且在2015年8月20日开始停工，致使被申请人合同目的不能实现，依约应承担违约责任。付延饶辩称其系在清运案涉房屋建筑垃圾过程中受伤，应属对被申请人的义务帮工，不可将由此导致的停工归咎于申请人。本院认为，装饰装修工程施工过程中承包人负责清运建筑垃圾符合行业惯例，在未有相反约定的情况下，承包人自身应对清运过程中的安全作业负有责任，申请人在此过程中受伤并不构成其可以停工的合法理由。且原审法院已经综合案涉工程工期、已完成工程量、停工的客观因素等酌情确定工期延误违约金14000元，并无不当。综上，付延饶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付延饶的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  王 茜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 妍
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第108号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1975年2月11日出生，汉族，大专文化，公司职员。2013年11月15日因本案被取保候审，2014年3月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月15日凌晨2时14分许，被告人林某酒后驾驶闽AEG0**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被执勤的福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇含量为206.52mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人林某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月15日凌晨2时14分许，被告人林某酒后驾驶闽AEG0**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被执勤的福州市公安局鼓东派出所民警查获。经鉴定：被告人林某血样中的乙醇含量为206.52mg／100ml，已超醉驾标准。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人林某的供述证实：2013年11月14日19时许，其和李某某等几个朋友到尚宾路的一家酒吧喝酒聊天，期间其大概喝了四两白酒和三瓶百威啤酒。次日凌晨1时许，其驾驶闽AEG0**号小车准备回家，途径福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时被执勤民警查获，民警先是让其接受酒精呼气检测，后将其带至福州市中医院抽取血样。
（2）证人李某某的证言证实：2013年11月14日19时许，其和林某等几个朋友到尚宾路的一家酒吧喝酒聊天，期间林某大概喝了四两白酒和三瓶百威啤酒。次日凌晨1时许，大家各自离开了，后其接到林某的电话说他醉酒驾驶机动车被公安机关查获了。
（3）《呼气酒精含量测试条》证实：2013年11月15日2时14分，公安民警对被告人林某进行呼气酒精含量测试。
（4）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2013年11月15日2时35分，公安民警将被告人林某带至福州市中医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2634号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人林某血样中乙醇含量为206.52mg／100ml，已超醉驾标准。
（6）被告人林某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽AEG0**号小型轿车行驶证复印件、小型汽车闽AEG0**车辆信息查询结果等资料证实：被告人林某持有C1E机动车驾驶证、闽AEG0**号小型轿车系被告人林某本人所有。
（7）《刑事案件检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人林某。
（8）福州市公安局鼓东派出所出具的查获现场照片、抓获经过、户籍证明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某血液酒精含量达到206.52mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第108号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1958年1月22日生，汉族，大专文化，原建邺区司法局法律援助中心律师。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日下午5时许，被告人何某在本市鼓楼区金信花园门口，与杨某因生意尾款结算问题发生纠纷，进而互相推搡，过程中何某用右手持手机击打杨某面部，致杨某左眼受伤。后何某报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤。
案发后，何某亲属代其赔偿杨某各项经济损失共计人民币31万元整，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何某的户籍资料、案发及到案经过、关于两人纠纷的民事判决书，杨某的病历及出具的谅解书、刑事摄影照片、情况说明等书证，被害人杨某的陈述，人体损伤程度鉴定书以及被告人何某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的何某属正当防卫的意见，经查，杨某与何某系因投资款结算问题发生纠纷，杨某找何某的目的是要回投资款。推搡过程中，杨某虽有抓何某衣领及脖子的行为，但其目的是为了揪住何某让其还钱，而非伤害何某，且不足以发生何某被伤害的后果，故何某殴打杨某的行为不构成正当防卫，对上述相关辩护意见不予采纳。但被害人杨某对本案的发生具有一定过错，可据此对被告人何某酌情从轻处罚。何某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其辩护人依据上述情节提出对何某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱伶仪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3143号
原告：广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李传荣，男，1958年8月5日生，居民，住安徽省广德县。
本院于2016年9月14日受理原告广德县众家乐物业服务有限公司诉被告李传荣物业服务合同纠纷一案，并于9月18日依法向原告送达了案件受理通知书，要求原告在七日内向本院预交案件受理费，现原告在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费的书面申请，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广德县众家乐物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 夏东生
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨雅男
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执699号
申请执行人：王惠，女，生于1967年5月10日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川什邡华建硫酸钾有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李春华。
本院在执行王惠与四川什邡华建硫酸钾有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的什劳人仲案字（2017）100号，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡华建硫酸钾有限公司的银行存款197825元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁�一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年五月十日
书记员 谭 渤 超
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1859号
原告：张某，女，住武夷山市和。
法定代理人：张春妹，住武夷山市。
被告：武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市。
负责人：张荣有，小组长。
原告张某诉被告武夷山市崇安街道城南村中五村民小组（以下简称城南村中五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张春妹到庭参加诉讼，被告城南村中五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某是城南村中五组集体经济组织成员，并享有与城南村中五组其他村民同等待遇；2.判令城南村中五组按村民待遇标准支付张某征地款3000元。事实和理由：张某的母亲张春妹与前夫于2014年4月6日生育了张某，后张春妹与前夫因感情问题于2015年4月协议离婚，张某由张春妹抚养。2015年12月，张春妹与城南村中五组的村民郑华登记结婚，张春妹与张某的户口于2016年1月12日迁入城南村五组村民郑社凤（郑华母亲）户。2016年4月，因国家项目建设需要征收城南村中五组的土地，城南村中五组向村民按每人发放3000元补偿款，城南村中五组以张某并非郑华亲生女儿为由不同意将征地补偿款分配给张某，仅同意对郑社凤户4个人口中的3人即郑社凤、郑华、张春妹进行分配补偿款，张某认为，其自户口迁入城南村中五组时即取得村民资格，且至今在该组居住生活，应享有分配补偿款的权利，城南村中五组拒不分配给其款项，侵犯了其合法权益。
城南村中五组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某出生于2014年4月6日，系法定代理人张春妹之女，出生后随父母登记为武夷山市洋庄乡浆溪村所在地常住户口。2015年4月2日张春妹与张某父亲协议离婚，离婚协议约定张某由张春妹抚养。2015年12月22日张春妹与城南村中五组村民郑华结婚，婚后张春妹于2016年1月12日将户口迁出，落户于城南村中五组，张某也因此随母落户于城南村中五组。2016年武夷山市因开发建设需要，征用城南村中五组土地，同年6月24日城南村中五组村民人均分得上黄依垅征地款3000元，该征地款张春妹有分得，张某向城南村中五组要求分配征地款时，城南村中五组以张某非系小组村民郑华亲生女为由，不同意分配给张某。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，张某的母亲张春妹自与城南村中五组村民郑华登记结婚并将户籍迁入城南村中五组起，就加入取得了城南村中五组所在村民小组的集体经济组织成员资格，张某则随母也取得城南村中五组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地补偿款尚未分配时，张某就已经具有了城南村中五组所在集体经济组织成员资格，故张某要求城南村中五组支付征地补偿款3000元有事实和法律依据，予以支持。城南村中五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市崇安街道城南村中五村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付张某征地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由武夷山市崇安街道城南村中五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年十月八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初字第358号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。二人因婚前了解不深，婚后双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，未能建立起良好的夫妻感情。2015年5月份原告向法院起诉离婚，经调解和好。后双方未能改善夫妻关系，现原告起诉请求：依法判决原、被告离婚。
为证实诉称的事实，原告林某向本院提供如下证据：1、原告常住人口登记卡复印件1份，以证明身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告王某书面答辩称：对于结婚经过与婚后双方无生育子女情况无异议，但对无夫妻共同债务上有异议，要求原告分担夫妻共同债务十三万元，退还结婚礼金及费用五万余元。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，因双方性格脾气不和，婚后夫妻关系一般。原告曾于2015年向法院起诉离婚，经调解和好。后双方夫妻关系未明显改善，现原告再次起诉离婚。被告陈述存在自己经手的共同债务及要求退还结婚礼金及费用，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。双方因性格脾气不和，在婚后生活中未建立起良好的夫妻感情。在调解和好后，双方夫妻关系并未有所改善，应认定二人夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告陈述的有欠夫妻共同债务及要求退还结婚礼金与费用，因未提供证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹芝荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执913号
申请执行人西安市环境保护局长安分局。
法定代表人：何某某，系该局局长。
被执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人：任某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116行审49号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人西安市环境保护局长安分局向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陕西华山建设有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人陕西华山建设有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华山建设有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2312号
罪犯刘马甲，男，1977年3月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）盐源刑初字第53号刑事判决，以被告人刘马甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘马甲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘马甲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘马甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘马甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月获考核积分160分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘马甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘马甲予以减刑一年。
刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2312号
罪犯刘马甲，男，1977年3月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年5月8日作出（2012）盐源刑初字第53号刑事判决，以被告人刘马甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘马甲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘马甲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘马甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘马甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月获考核积分160分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘马甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘马甲予以减刑一年。
刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书�记员李琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00019号
原告：秦某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告秦某与被告郭某某探望权纠纷一案中，原告秦某于2014年2月11日以双方已达成合意为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某负担。
代理审判员 赵志亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴学飞