剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第56号
原告周德润。
被告剑川福磊建材工贸有限公司。
法定代表人章为明，经理。
委托代理人罗灿，律师。代理权限为：特别授权代理。
被告欧福钧。
原告周德润诉被告剑川福磊建材工贸有限公司、欧福钧借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，2014年3月4日被告剑川福磊建材工贸有限公司经原告周德润同意申请追加殴福钧为被告，根据有关法律规定通知并追加欧福钧为被告参加诉讼。本院于2015年3月4日依法由审判员何焰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德润、被告剑川福磊建材工贸有限公司的委托代理人罗灿、被告欧福钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德润诉称：原告与被告欧福钧系朋友关系。2013年2月27日被告欧福钧以被告剑川福磊建材工贸有限公司名义向原告借款，用于被告剑川福磊建材工贸有限公司周转，约定由原告垫资400000.00元，提成50000.00元，期限为六个月，每月偿还原告75000.00元。该垫资资金主要来源于原告经营的娱乐服务业收入。双方签订了投资协议，该协议内容是由原告起草，当时甲方为被告剑川福磊建材工贸有限公司，法定代表人为被告欧福钧，后面的落款为被告欧福钧及其手印，没有加盖公司的印章。协议签订后，原告分两次将400000.00元如数交给了被告欧福钧，2013年3月13日被告欧福钧针对该款项写了借条，借款人为欧福钧，并注明时间按合同执行。2013年11月20日被告欧福钧出具收条，保证在2014年5月25日之前还清上述款项，并于当日签订投资补充协议书，注明甲方剑川福磊建材工贸有限公司继续以被告�福钧在剑川县金华镇南门社区购买的两块地基及被告剑川福磊建材工贸有限公司名下的石场作为抵押物。原告为了维护自己的合法权益，2015年2月3日以诉称理由诉至本院，要求：1、被告剑川福磊建材工贸有限公司返还原告周德润借款本金450000.00元及并从2014年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告剑川福磊建材工贸有限公司辩称：1、被告剑川福磊建材工贸有限公司与原告之间无借款事实，被告剑川福磊建材工贸有限公司没有承担该项借款的义务。该项借款属被告欧福钧的个人借款，不是用于被告剑川福磊建材工贸有限公司周转，与被告剑川福磊建材工贸有限公司无关。签订补充协议时，被告公司的生产周期已经完成，不再需要钱，也不可能向原告借款。签订投资协议时只有被告欧福钧的签字，并没�加盖公司的印章，无法确定为公司行为。2、本案争议的借款应定性为个人借款。原告认为其向被告剑川福磊建材工贸有限公司投资，原告应提供证据加以证实，但证据证实被告剑川福磊建材工贸有限公司没有收到原告等人的投资款项，同时被告剑川福磊建材工贸有限公司其他股东不知道该投资协议的情况，而该协议只约定收益不承担风险，有违合同的公平正义原则。原告以借款的法律关系起诉，要求被告剑川福磊建材工贸有限公司、被告欧福钧返还借款本金及银行利息，而在庭审中，被告欧福钧都一直申明该借款为个人借款，与被告剑川福磊建材工贸有限公司无关，加之在被告欧福钧在股权转让时，明确被告欧福钧对被告剑川福磊建材工贸有限公司转让之前的债务承担清偿责任。3、本案诉争借款450000.00元的事实不清。原告周德润在庭审中陈述的借款本金400000.00元�利息50000.00元，其在下关拿了200000.00元给被告欧福钧，过了4、5天在剑川家中又拿给被告欧福钧200000.00元。而被告欧福钧陈述其向原告周德润借过80000.00元，计算了利息，其后拿过一点，共计本金230000.00元。对该案争议的借款数额的基本事实，原告周德润和被告欧福钧的陈述都不一致。综上所述，原告周德润起诉借款纠纷的事实不清，提供的证据自行矛盾，而且对借款数额、借款时间、借款地点无法自圆其说，因此恳请法院查明本案事实，依法驳回原告对被告剑川福磊建材工贸有限公司的诉讼请求。
被告欧福钧辩称：原告与被告欧福钧系朋友关系，确实向原告借过钱，但没有那么多，被告欧福钧之前就欠原告周德润80000.00元，之后又向原告借款150000.00元，共计230000.00元，当时原告周德润都是以现金的方式交付给被告欧福钧，而这些借款都用于被告欧福钧偿还其个人�他债务。这是我个人向原告借的，与被告剑川福磊建材工贸有限公司无关，应由我个人偿还，由于当时我担任剑川福磊建材工贸有限公司的法定代表人，因此当时以公司名下石场及我个人名下的两块地基作为抵押，而且约定原告周德润有每方石料3.00元的提成，最终形成了450000.00元的借款，期限为六个月。虽当时只拿到了现金230000.00元，但当时的约定是我自愿，因此对于借款本金400000.00元及利息50000.00元表示无异议。我已分两次向原告周德润偿还了110000.00元。
原告周德润就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、收条1份，以证明被告欧福钧以被告剑川福磊建材工贸有限公司名义向原告借款450000.00元的事实；三、公证书一份，以证明被告欧福钧以个人地基两块及被告剑川福磊建材工贸有限公司名下的石场作为抵押，以被告剑�福磊建材工贸有限公司的名义向原告借款450000.00元；四、投资协议书1份，以证明原告垫资给被告欧福钧450000.00元用于被告剑川福磊建材工贸有限公司周转；五、保证书1份，以证明原告对被告剑川福磊建材工贸有限公司名下的石场、被告欧福钧个人地基两块享有抵押权；六、借条1份，以证明原告已将借款400000.00元交付给被告欧福钧；七、投资补充协议书1份，以证明原告垫资到期后，签订补充协议缓期半年偿还借款。
经庭审质证，被告剑川福磊建材工贸有限公司的委托代理人对原告周德润提供的证据一无异议；对证据二认可，表示无法证明原告450000.00元投资实际交付；对证据三的真实性无异议，但表示其合法性无法确定，无法证明原告已实际交付450000.00元的投资；对证据四、五的真实性无异议，但表示无法证明该款项是投资给公司，没有公司的印章，不属于公司�为；对证据六的真实性无异议，但只能证明被告欧福钧向原告借款，无法证明原告投资于公司；对证据七不认可，其内容不合法，违反公平公正原则。
被告欧福钧对原告周德润提供证据一无异议；对证据二、三、四、五、六、七的真实性无异议，但表示是被告欧福钧个人向原告借款，实际借款只是230000.00元。
被告剑川福磊建材工贸有限公司的委托代理人就其主张提供了下列证据：一、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，以证明被告剑川县福磊建材工贸有限公司的基本情况；二、股权转让书复印件3份，以证明股权转让的情况及股权转让之前原有债务是由被告欧福钧承担；三、现金日记账1份共8页，以证明公司现金往来情况；四、杨鹏政出庭证言2份，以证明被告剑川福磊建材工贸有限公司未收到原告周德润等人的投资款项；五、剑川福磊建材工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司剑川县支行2013年1月至2014年6月期间资金往来交易明细清单1份（共16张），以证明被告剑川福磊建材工贸有限公司没有收到原告等人的投资。
经庭审质证，原告对被告剑川福磊建材工贸有限公司的委托代理人提供的证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但表示不知道被告欧福钧股权转让，而且该债务是在股权转让之前形成，应当由被告剑川福磊建材工贸有限公司承担，不应当由被告欧福钧个人承担；对证据三不认可，表示现金日记账是公司自己做的，其真实性无法确定；对证据五真实性无异议，但表示当时是直接以现金的方式将钱拿给公司法定代表人欧福钧的。
被告欧福钧对被告剑川福磊建材工贸有限公司的委托代理人提供的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告欧福钧就其主张提供了下列证据：一、身份证复印件一份，以证明被告欧福钧的身份情况；二、收条2份，以证明被告欧福钧个人名义偿还了原告借款110000.00元。
经庭审质证，原告周德润对被告欧福钧提供的证据一无异议；证据二的真实性无异议，但表示与本案无关联性，偿还的是被告欧福钧其他的借款。
被告剑川福磊建材工贸有限公司对被告欧福钧提供的证据一、二均无异议。
本院依职权调取剑川县工商行政管理局私营企业登记基本信息1份，以证明剑川福磊建材工贸有限公司股权转让及出资情况。
经庭审质证，原告、被告剑川福磊建材工贸有限公司、被告欧福钧均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据二、三、四、五、七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，�院予以确认，但不能证明原告周德润与被告剑川福磊建材工贸有限公司之间有借贷关系；证据六，来源合法，且被告剑川福磊建材工贸有限公司、被告欧福钧均对其真实性无异议，故本院予以确认。
被告剑川福磊建材工贸有限公司提供的证据一、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告周德润、被告欧福钧均无异议，本院予以确认；证据二，来源合法，且原告周德润、被告欧福钧对其真实性无异议，本院予以确认；证据三，来源合法，被告欧福钧无异议，原告周德润表示其真实性无法确定，本院认为该证据的证明目的还需要结合其他证据决定是否采信；证据五，来源合法，内容真实客观，与本案有关联，原告周德润、被告欧福钧均对其真实性无异议，本院予以确认。
被告欧福钧提供证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以�认；证据二，来源合法，被告剑川福磊建材工贸有限公司无异议，原告周德润对其真实性无异议，表示与本案无关联，被告欧福钧偿还的是其他的借款，本院认为该证据的证明目的还需要结合其他证据决定是否采信。
本院以职权调取的证据，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，且原告周德润、被告剑川福磊建材工贸有限公司、被告欧福钧均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原告周德润与被告欧福钧系朋友关系，2013年，被告欧福钧因资金周转，向原告周德润借款400000.00元，约定利息为50000.00元，期限为六个月，每月偿还原告周德润75000.00元，双方签订了投资协议，协议的内容是由原告周德润起草的，当时的甲方为被告剑川福磊建材工贸有限公司，法定代表人为被告欧福钧，后面的落款为被告欧福钧及其手�，未加盖公司的印章，协议签订后，原告周德润分两次将400000.00元如数交给了被告欧福钧，2013年3月13日被告欧福钧针对该款项写了借条，借款人为欧福钧，并注明时间按合同执行。2013年11月20日被告欧福钧出具收条，保证在2014年5月25日之前还清上述款项，并于当日双方签订投资补充协议书，注明甲方即剑川福磊建材工贸有限公司继续以欧福钧在剑川县金华镇南门社区购买的两块地基，剑川福磊建材工贸有限公司名下的石场作为抵押物。被告欧福钧于2014年分两次偿还原告周德润借款110000.00元，并出示收条两份。
另查明，原告周德润称该款项中本金400000.00元是直接以现金的方式支付给被告欧福钧，原告周德润收入来源于其经营的娱乐服务行业，但未提供其收入情况。被告欧福钧表示是自己个人借的钱，用于偿还自己其他的债务，应由其个人承担偿还450000.00元的借款�
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周德润对被告剑川福磊建材工贸有限公司所提供的现金日记账主张其真实性无法确定，但未提供证据予以证实，结合证人杨鹏政出庭证言及剑川福磊建材工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司剑川县支行2013年1月至2014年6月期间资金往来交易明细清单，本院认为现金日记账真实客观，应予以确认；而对于被告欧福钧提供的两份收条，原告周德润表示其真实性无异议，与本案无关联，但未提供证据予以证明，因此对其主张不予采纳，对被告欧福钧提供的两份收条予以确认。本案中，双方对本案借款系个人间债务还是个人与公司间债务存在争议。首先，虽然原告周德润提供投资协议书、保证书、收条、投资补充协议、公证书等证据，但仅能证明原告周德润将借款给付给被告欧福钧，而被告剑川福磊建材工贸有限公司提供证人杨鹏政出庭证言及剑川福磊建材工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司剑川县支行2013年1月至2014年6月期间资金往来交易明细清单均能证明被告欧福钧所借款项未进入公司账户。其次，既然被告欧福钧是代表剑川福磊建材工贸有限公司借款，那为何会以个人所有的两块地基作为借款抵押，而不是以剑川福磊建材工贸有限公司的其他资产作为抵押，本院认为这有悖于常理。再次，被告欧福钧所提供的收条两份上均载明“收到欧福钧还款”，而不是“收到公司还款”，综上所述，本院认为被告欧福钧向原告周德润所借的款项未用于公司的经营上，而是个人使用，故本案诉争属原告周德润与被告欧福钧间的借款。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告周德润、被告欧福钧均认可涉案450000.00元，其中本金400000.00元，利息50000.00元，借款期限为六个月，对该利息50000.00元，应查实折算的实际利率是否超出人民银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。而关于借款时间，应以首次签订协议的时间为准，即借款时间2013年2月27日。据查实，中国人民银行2013年6个月以内（含六个月）银行贷款基准利率为年利率5.6%，借款本金400000.00元按银行贷款的四倍利率计算的利息为44800.00元，因此，该借款本息合计444800.00元。对于原告周德润主张利息自2014年5月25日起计算，是其自由处分的权利，应予支持；在被告欧福钧提供的两份收条上载明“归还借款”，并未注明作支付利息，应认定为偿还本金，在本金中予以扣抵，即本金为290000.00元（400000.00元－110000.00元），而借条中并无约定利息的具体内容，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，可参照银行同类贷款利率计息，故对其主张利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧福钧于判决生效之日起十日内支付原告周德润自2013年2月27日起六个月的借款利息44800.00元；
二、被告欧福钧于判决生效之日起十日内归还原告周德润借款本金290000.00元，并支付自2014年5月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期利息；
三、驳回原告周德润其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告周德润负担1030.40元，被告欧福钧负担2994.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 何焰霞
二〇一五年三月十八日
书记员 马续祖