福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1039号
原告：李亚糖，女，1967年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国强，男，1963年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告李亚糖与被告陈国强健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚糖向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计17208元（其中医疗费3971.5元，营养费596元，住院伙食补助费240元，住院护理费1120元，出院后护理费1260元，误工费9520元，交通费500元）。事实和理由：2017年7月13日下午19时许，被告因家庭纠纷与其亲戚康培祥、康培昆、周海峰等人到其弟家中理论，后双方发生肢体冲突，被告用拳头殴打原告的脸部，导致原告的身体受伤在惠安县医院住院治疗8天，花去医疗费人3971.5元。之后惠安县公安局做出的惠公（净峰）行罚决字（2017）00132号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日并处罚500元。因此，被告应赔偿原告因本案人身损害造成的经济损失17208元。
被告陈国强未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告与原告之夫是同胞兄弟。原告为家庭事务，首先挑起事端，多次殴打被告的妻子，导致多处轻微伤。原告是纠纷的挑起者，存在过错责任，依法应自行承担50%的经济损失。原告主张的赔偿数额偏高，应予调整。医疗费中有治疗××费用，应由法院依法认定。交通费应以发票为据。误工费应按1120元（住院8天×140元)计算。原告未存在轻微伤且出院时已痊愈，不存在休息且医生也未建议休息时间。原告在2017年7月21日出院后也未出现治疗、复查情况。据此，原告主张出院后60天误工费不能成立。护理费以实际住院8天数为准。被告仅受轻微伤且出院时已痊愈，不存在出院护理情况。住院伙食补助费240元没有异议。营养费偏高，应按医疗费10%计算为397元。
经审理查明，被告与原告之夫陈国战是兄弟。2017年7月13日，被告因家庭纠纷与其亲戚到案外人陈国战家中理论，后双方发生肢体冲突，被告用拳头殴打原告脸部。原告于当日入住惠安县医院住院治疗，后于2017年7月21日出院，共住院8天，花费医疗费3971.5元。惠安县公安局于2017年10月24日作出惠公（净峰）行罚决字【2017】00132号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日并处罚款500元。
以上事实，有原告提供的福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、惠安县医院门诊费用日清单、惠安县医院住院费用清单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：一、原告有无过错。
原告认为，原告不曾殴打被告妻子，原告并无过错。原告相应提供证据1即对被告的行政处罚决定书1份，以此证明被告的违法事实。被告质证称：对证据1无异议。
被告认为，原告为家庭事务，首先挑起事端，多次殴打被告的妻子，导致多处轻微伤。原告是纠纷的挑起者，存在过错责任，依法应自行承担50%的经济损失。
诉讼中，本院向惠安县公安局调取证据2即对案外人的行政处罚决定书3份、调查笔录11份。原告质证称：对该证据的真实性、合法性没有异议，但被告、案外人康培祥、周海峰、康培昆、周庆和在笔录中的陈述均不属实，案外人陈国明事发当日并不在现场，对其陈述有异议，原告、案外人陈国战、陈婷婷、陈国元、黄美英的笔录没有异议，公安机关的处罚也不合理。
本院经审查认为，证据1、2均来源于公安机关，具有真实性、合法性，两者相互结合，可以证明2017年7月13日，被告因家庭纠纷与其亲戚到案外人陈国战家中理论，后双方发生肢体冲突，被告用拳头殴打原告脸部。原告并未与被告发生肢体冲突而被殴打，并无过错。被告虽主张本案纠纷的起因是原告多次殴打其妻，原告存有过错，但未提供充分证据加以证明，不予采信。
二、原告的经济损失数额应如何认定。
原告认为，原告因本案事故造成的各项损失计17208元，其中:1、医疗费3971.5元（根据医疗票据和清单）；2、护理费，其中住院护理费1120元（住院8天×每天140元），出院后护理费1260元（出院护理30天×140元×30%）；3、误工费9520（根据住院8天加上出院休息60天合计68天×140元）；4、住院伙食费补助费240元（根据住院8天×每天30元）；5、营养费596元（按医疗费的15%）；6、交通费500元（酌情计算），合计17208元。原告相应提供证据3即出院小结1份，以此证明原告受伤住院的情况。被告质证称：对证据3没有意见，能证明原告受伤轻微，不存在应休息60天的情形。
被告认为，原告主张的赔偿数额偏高，应予调整。医疗费中有治疗××费用，应由法院依法认定。交通费应以发票为据。误工费应按1120元（住院8天×140元)计算。原告未存在轻微伤且出院时已痊愈，不存在休息且医生也未建议休息时间。原告在2017年7月21日出院后也未出现治疗、复查情况。据此，原告主张出院后60天误工费不能成立。护理费以实际住院8天数为准。被告仅受轻微伤且出院时已痊愈，不存在出院护理情况。住院伙食补助费240元没有异议。营养费偏高，应按医疗费10%计算为397元。
本院经审查认为，原告提供的证据3可以证明原告因伤自2017年7月13日起至2017年7月21日止在惠安县医院住院治疗8天，出院时情况为：神志清楚，头痛缓解，偶有头晕，进食正常，行走正常，前额部、双眼眶青紫，稍压痛。四肢见皮肤青紫，活动可。神经病理征阴性。根据有关法律规定，原告因本案事故所造成的损失应认定为7148.65元，包括：1、医疗费3971.5元，凭医院有效票据认定。被告虽主张其中包含××治疗费用，但出院小结中并未提及曾对原告进行××治疗，被告也未举证加以证明，故对其主张不予采信。2、护理费1120元，其中住院护理费1120元（8天×140元/天），原告住院8天，按农林牧渔业平均工资标准51121元/年计算。原告虽主张出院后还需护理，但未举证加以证明，不予采信。3、误工费1120元（8天×140元/天），原告住院8天，按农林牧渔业平均工资标准51121元/年计算。原告主张出院后仍有误工损失，但未举证加以证明，并且从出院小结来看，原告出院时神志清醒，行走正常，可以活动，神经病理征阴性，并不存在误工之情形，故对原告的主张不予采信。4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），原告住院8天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算。5、营养费397.15元，按原告医疗费约10%计算。6、交通费300元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。
综上事实，本院认为，被告用拳头殴打原告的行为显属违法，其已受到公安机关的行政处罚，仍应对原告受伤承担全部民事责任。被告殴打原告并直接导致其受伤，被告的侵权行为与原告的损害后果有因果关系，并具有完全过错，应承担相应的赔偿责任。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为7148.65元。被告主张是原告先行挑起事端，殴打被告之妻致伤，应自行承担50%的过错责任，但未举证加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李亚糖因人身损害造成的各项损失合计7148.65元。
二、驳回原告李亚糖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告陈国强负担25元，原告李亚糖负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。