山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1050号
原告冯建国，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人朱丽霞，女，1975年2月17日生，汉族，与原告系夫妻关系。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告常振雷，男，1958年8月24日生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告常旭伟，男，1969年9月20日生，汉族。
原告冯建国与被告常振雷、常旭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯建国的委托代理人朱丽霞、原丽忠，被告常振雷及其委托代理人李杨洋、常旭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建国起诉称，2015年5月13日被告常振雷叫上原告为第二被告常旭伟家搭建敞篷。次日，原告冯建国在搭建过程中被框架上掉落的钢管打在身上将原告从墙上砸落在地上，当场昏迷。随后，原告被120急救车拉到长子县人民医院救治，在该院花费检查费1604.3元，其中被告常旭伟支付1000元。后因伤势严重，二被告将原告送至长治市医学院附属和平医院，原告在该院住院治疗43天，花去医疗费76471.14元。出院后原告感觉自己左眼看不见，于2015年7月5日去和平医院进行检查，同年7月7日到长治市人民医院进行检查，同年7月9日入住和平医院，住院5天，医生鉴于原告刚做完开颅手术不适宜做眼睛手术，原告无奈继续回家休养，其间花去医疗费1793.96元。由于术后留有后遗症导致面瘫，嘴眼歪斜，到长治市中医研究所附属医院进行针灸治疗，花费医疗费1439元。2015年9月6日到山西省眼科医院进行检查，同年9月10日住院，住院11天，花去医疗费8682.24元，同年10月20日进行复查花费36.6元，护理费花费4926.5元，交通费2000元，住院伙食补助费5900元、营养费4500元。原告受雇于被告常振雷为被告常旭伟提供劳务，在搭建敞篷过程中受伤，二被告应承担民事赔偿责任。故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费89027.24元、护理费4926.5元，交通费2000元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费37604.7元、残疾赔偿金129469.8元、鉴定费2392元、精神损害抚慰金20000元，以上共计295820.24元。
被告常振雷答辩称，原告与常振雷不存在雇佣关系，不存在常振雷承担赔偿责任的法律关系，原告并非常振雷雇佣给常旭伟搭建敞篷，原告在常振雷去常旭伟家搭建时，就在常旭伟家安装水槽，常振雷是在原告要求下才给常旭伟搭建敞篷，在常旭伟家施工的不仅仅有原告及常振雷，本案原告与常振雷形成的是临时为常旭伟施工的民间关系，双方不存在法律权利义务关系。常振雷不承担任何赔偿责任。原告对自己遭受的损害应自付一定比例的责任，对事故发生的事实及经过，符合客观情况。原告对施工期间的安全注意义务负有责任，原告要求的赔偿数额部分不符合法律规定，原告要求被告承担民事赔偿责任缺乏事实及法律依据，应驳回原告对常振雷的诉讼请求。
被告常旭伟答辩称，自己找常振雷搭建敞篷，没有让原告搭建敞篷。自己不应该承担赔偿责任。
针对自己的主张原告提供了以下证据：一、长治市和平医院2015年5月14日住院病历64页、诊断证明一份、出院证一份；二、长治市和平医院2015年7月9日住院病历20页、诊断证明一份、出院证一份；三、长治市人民医院门诊手册一份；四、山西省眼科医院门诊手册；五、山西省眼科医院2015年9月10日住院病历16页、诊断证明一份，出院证一份。以上五组证据证明原告受伤后住院治疗情况。六、长子县人民医院医疗费票据8支，共计1604.3元；七、长治市和平医院医疗费票据13支，共计77614.5元；八、长治市人民医院医疗费票据5支，共计650.6元；九、长治市中医院医疗费票据5支，共计1439元；十、山西省眼科医院医疗费票据9支，共计8718.84元；十一、伤残鉴定意见书，证明原告颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残；十二、伤残鉴定鉴定费及检查费票据7支，共计2392元；十三、中漳村委证明一份，证明原告父母亲有三个子女；十四、户籍证明及身份证各两份，证明原告父母亲的身份情况。
被告常振雷质证意见，对原告提供的证据均无异议，但鉴定机构综合认定七级伤残，在计算残疾赔偿金时应仅按七级伤残计算，不应再加十级伤残的那部分。
被告常旭伟质证意见，对原告提供的证据均无异议。
被告常振雷、常旭伟未提供证据材料。
经审理查明，2015年5月13日，被告常振雷承揽为被告常旭伟搭建敞篷，次日，原告冯建国在搭建敞篷过程中从墙上掉落下来导致受伤，原告被送至长子县人民救治，花费检查费1604.3元，其中被告常旭伟支付1000元。因病情严重，原告转至长治医学院附属和平医院治疗，经诊断，原告所受损伤为：急性内开放性颅脑损伤；脑疝；脑干挫裂伤，硬膜下血肿；硬膜外血肿；脑挫裂伤；颅底骨折伴血性右耳漏、头皮裂伤、肋骨骨折。住院共计43天，花费医疗费共计76318.34元，2015年6月26日出院后回家休养，期间原告感觉左眼视物不清，遂于2015年7月到长治医学院附属和平医院及长治市人民医院进行检查，2015年7月9日再次入住长治医学院附属和平医院住院治疗，住院5天，检查费及住院治疗费共计花费1946.76元，原告因术后留有后遗症，到长治市中医研究所进行治疗，花费医疗费1439元，2015年9月6日到山西省眼科医院进行检查，同年9月10日办理住院手续，住院11天，花费医疗费8718.84元。原告共计花费医疗费90027.24元，被告常旭伟支付过1000元。2016年4月8日，长治市人民医院出具司法鉴定意见书，原告冯建国颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残，左眼损伤未构成伤残。综合评定其损伤构成七级伤残。花费鉴定费2392元。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈述其是为被告常振雷提供劳务，被告常振雷对此予以否认。从庭审查明情况来看，被告常振雷承揽为被告常旭伟搭建敞篷的事实足以认定，而原告冯建国是在搭建敞篷过程中摔伤，原告冯建国与被告常振雷形成了劳务关系。被告常振雷在搭建敞篷过程中未采取安全措施是该事故形成的主要原因，而原告冯建国作为完全民事行为能力的人亦有安全注意义务，而其未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。被告常旭伟在选任承揽人时亦有过失，其亦应承担一定的责任，综合本案案情，由原告冯建国承担20%责任，由被告常振雷承担60%责任，由被告常旭伟承担20%责任。原告冯建国因此次事故遭受的损失医疗费90027.24元本院依法认定，护理费4926.5元，被告不持异议，本院依法予以认定，住院伙食补助费5900元被告不持异议，本院依法予以认定，误工费原告主张37604.7元，被告认为不应计算至定残前一日，本院认为，根据原告的受伤治疗情况及伤残程度，对误工费计算至定残前一日符合法律规定，本院依法予以认定；残疾赔偿金77522.8元（9454元*20年*41%）被告认为应按40%系数计算，本院认为原告构成两处伤残，按41%计算伤残系数合理合法，本院依法予以认定、鉴定费2392元被告认可，本院依法予以认定、被扶养人生活费原告父亲7421元*7年/3人＝17315.67元，原告母亲7421元*14年/3人＝34631.33元，被告对被扶养人生活费计算方式不持异议，但认为应乘伤残系数，本院认为被告的该抗辩意见于法有据，本院依法予以支持，被扶养人生活费依法认定为（17315.67元+34631.33元）*41%＝21298.27元，营养费4500元被告不予认可，本院认为原告主张5个月营养费偏高，根据原告治疗情况，本院酌情计算三个月，每天按30元计算，为2700元，交通费2000元被告不予认可，根据原告多次到医院治疗情况，本院酌定500元，精神损害抚慰金20000元被告不予认可，本院认为原告在雇佣活动中遭受人身损害，其身心受到了伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院对该精神抚慰金依法予以认定。
综上，原告冯建国因此次事故遭受的损失共计262871.51元（医疗费90027.24元+护理费4926.5元+住院伙食补助费5900元+误工费37604.7元+残疾赔偿金77522.8元+被扶养人生活费21298.27元+鉴定费2392元+营养费2700元+交通费500元+精神损害抚慰金20000元）。被告常振雷赔偿原告冯建国60%损失，即为157722.9元，被告常旭伟赔偿原告冯建国20%损失，即为52574.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告常振雷在本判决生效后十五日内赔偿原告冯建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计157722.9元。
二、被告常旭伟在本判决生效后十五日内赔偿原告冯建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计51574.3元（扣除已支付的1000元）。
三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。
案件受理费6516元（缓交4089元），由原告冯建国负担1000元，由被告常振雷负担4000元，由被告常旭伟负担1516元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 郭丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴乔芳