北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1597号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人史×，男，1985年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人史×犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月1日14时许，被告人史×驾驶京AL53**号重型自卸大货车由北向南行使至北京市丰台区张仪村路大瓦窑桥环岛时，适有被害人李×1驾驶无号牌的三轮车由北向南行驶，史×所驾驶车辆右前侧与李×1所驾三轮车的左后侧发生碰撞，导致李×1摔倒后被史×的车辆碾轧，致使李×1右小腿挤压伤，右胫腓骨骨折伴血管神经损伤，右尺桡骨骨折，后造成李×1右小腿截肢的事实。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书认定，史×负事故的主要责任，李×1负次要责任。经车辆过磅检查，被告人史×驾驶的车辆属于严重超载。经鉴定，被害人李×1的伤情属于重伤二级。
被告人史×于2014年4月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人史×的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、王×的证言，鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据，认为被告人史×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年1月1日14时许，被告人史×驾驶京AL53**号重型自卸货车由北向南行使至北京市丰台区张仪村路大瓦窑桥环岛时，适有被害人李×1驾驶无号牌的三轮车由北向南行驶，史×所驾驶车辆右前侧与李×1所驾三轮车的左后侧发生碰撞，导致李×1摔倒后被史×的车辆碾轧，致使李×1右小腿挤压伤，右胫腓骨骨折伴血管神经损伤，右尺桡骨骨折，后造成李×1右小腿截肢的事实。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书认定，史×负事故的主要责任，李×1负次要责任。经车辆过磅检查，被告人史×驾驶的车辆属于严重超载。经鉴定，被害人李×1的伤情属于重伤二级。被告人史×于2014年4月23日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×1在公安机关的陈述证实：2014年1月1日14时左右，我驾驶三轮车由北向南行使至张仪村路大瓦窑桥环岛，我准备从大瓦窑环岛向南回五里店暂住地，但当我刚进入环岛的时候，我突然感到了巨大的撞击力，这个力是从左后方向过来的，之后我与三轮车都倒在了地上，三轮车压在了我的身体上，我与三轮车向前滑出了几米远后停下来，紧接着我看到有一辆大货车向前开了几米远后停在了我身体的南侧，之后从大货车中下来了一个人问了问我的情况，让我赶紧去医院，我说要等警察来了我才能去医院，大约过了半小时左右的时间，救护车和警察都来了现场，我才去的医院。当天中午我喝了两口白酒，是38度的牛栏山二锅头。我的车没有登记，我也没有考取机动车驾驶证。
2、证人李×2在公安机关的证言证实：我是2014年1月1日下午2点24分接到一个电话，通知我说：“你父亲在丰台区西道口地铁口附近出交通事故了”。于是我就马上从丰台区五里店开着我的小面包车赶到了事故现场。我父亲骑的是电动三轮车，与他发生事故的是一辆红色的大十轮货车。
3、证人王×在公安机关的证言证实：我与史×认识，他是我雇用的货车司机，他开京AL53**号重型自卸大货车。2014年1月1日14时20分，史×驾驶京AL53**号重型自卸大货车在北京市丰台区张仪村路南口大瓦窑桥环岛发生交通事故我知道，是在史×发生事故后打电话通知我的，接到通知后马上就去了，差不多10分钟我就到了，我的车把一老年男人碰倒了，他躺在地上，他头部有些外伤，其他的我看不出来。史×对我说他转弯时把人给碰倒了。
4、首都医科大学附属北京朝阳医院、武警北京市总队第二医院诊断证明书、病历复印件证实：被害人李×1受伤后就医诊断的情况。
5、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：被鉴定人李×1的伤情属于重伤二级。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书证实：电动三轮车（无号牌）符合国家标准《机动车运行安全技术条件》摩托车的规定。
7、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实：电动三轮车（无号牌）符合国家标准《机动车运行安全技术条件》关于摩托车的规定。
8、酒精含量检验报告单证实：被告人史×每百毫升血液中含乙醇0mg／100ml；被害人李×1每百毫升血液中含乙醇11mg／100ml。
9、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证实：确定史×为事故的主要责任，李×1为次要责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及补充说明、道路交通事故照片证实：公安机关对事故现场的勘验检查情况及对现场拍照存档的情况。
11、道路交通事故车辆技术检验报告证实：京AL53**号重型自卸货车各项测试指标均合格、完好正常。
12、122报警台事故电话记录表证实：被告人史×报警的情况。
13、常住人口基本信息证实：被告人史×的身份情况。
14、机动车驾驶员查询单、机动车信息查询单及机动车驾驶证、机动车行驶证证实：被告人史×具有驾驶资格的情况及其驾驶的京AL53**号重型自卸货车的登记情况。
15、过磅单证实：确定被告人史×驾驶的车辆载货净重35.47吨；被害人李×1驾驶的电动三轮车总重0.13吨。
16、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告证实：被告人史×到案情况及本案的破获情况。
17、被告人史×在公安机关的供述证实：2014年1月1日下午2点多，我开着一辆重型自卸货车从北往南走在丰台区张仪村路上，快到大瓦窑桥环岛时，我准备右转弯，我从车的右侧后视镜看见有一辆电动三轮车，我按了喇叭，转之前我只顾着看左侧的车了，看完左侧再看右侧时，没看见那三轮车，我就打方向盘右转，还没转过去，我就感觉车的右侧轧到东西了，我下车了，一看，我的车后面倒着一辆三轮车，一男子也躺在地上了喊腿疼，我就赶紧打“110”和“120”报警了。我开的是一辆“陕汽”牌重型自卸货车，红色的，车牌号是京AL53**。我的车核载是12吨，当时过磅是35吨多。
上述证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
被告人史×在事故发生后垫付医疗费人民币7万元。本案民事部分另案处理。
本院认为，被告人史×违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人史×案发后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系自首；赔偿被害人的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张立建