wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11300号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：石锐，女，系原告公告员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
被告：吴红明。
被告：王宋林。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴红明、王宋林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴红明、王宋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告吴红明、王宋林支付原告代偿款9092.73元并支付违约金2727.81元。事实与理由：被告吴红明因购买汽车与中国工商银行成都东大支行（以下简称工商银行）申请贷款，并于2015年11月18日与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），由原告为其向工商银行贷款提供担保，被告王宋林作为共同还款人，借款人未按时向银行还款导致原告垫款，借款人应向原告支付违约金，违约金数额为贷款金额的30%。合同签订后，被告吴红明、王宋林未按时偿还工商银行贷款，导致原告承担担保责任，代为垫款9092.73元。原告代偿后，被告吴红明、王宋林未向原告偿还。
被告吴红明、王宋林未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款及抵押合同》、《担保合同》、情况说明、转款凭证、银行账户流水等证据。对原告所举示证据被告吴红明、王宋林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2015年11月18日，原告腾铭公司(原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告吴红明、王宋林签订《担保合同》，约定原告为被告吴红明向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告吴红明未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金；王宋林为共同还款人。
二、被告吴红明与案外人工商银行签订《分期付款及抵押合同》，约定被告吴红明向该行借款41000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告吴红明发放了贷款。履约中，被告吴红明未按约分期还款，原告代为垫款9092.73元。
本院认为，原告与被告吴红明、王宋林签订的《担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告吴红明按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款9092.73元，原告依法享有追偿权。因被告王宋林系共同还款人，故，原告要求被告吴红明、王宋林偿还垫付款9092.73元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红明、王宋林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款9092.73元；
二、被告吴红明、王宋林于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金2727.81元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴红明、王宋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟秋吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7581号
原告：刘碧军，男，汉族，1994年6月27日生，住广东省东源县，
被告：东莞市转化率企业营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福广场A座2011室。
法定代表人：胡兆勋。
本院在受理原告刘碧军与被告东莞市转化率企业营销策划有限公司合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年4月19日向本院提出撤回对被告东莞市转化率企业营销策划有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘碧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘碧军撤回对被告东莞市转化率企业营销策划有限公司的起诉。
本案诉讼费150元，原告刘碧军已预交，由原告刘碧军负担。
审判员 吴勇洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 奕
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执258号
申请执行人：常喜雷，男，山西省翼城县人。
被执行人：周泽，男，山西省翼城县人。
被执行人：谭旭娥，女，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人常喜雷与被执行人周泽、谭旭娥劳务合同纠纷一案，依据山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初23号民事判决书，执行标的为14125元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1022民初23号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第318号
原告衡阳县第一建筑工程公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸江花园2号楼。
诉讼代表人衡阳县第一建筑工程公司管理人。
负责人李鑫，该管理人组长。
被告曹显加，男，1957年11月5日生，汉族。
原告衡阳县第一建筑工程公司与被告曹显加占有物返还纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡阳县第一建筑工程公司管理人组长李鑫到庭参加诉讼，被告曹显加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县第一建筑工程公司诉称，被告曹显加在原告公司破产前被无偿分住在原告所有的职工宿舍楼第五层西第六号房。2012年9月衡阳县第一建筑工程公司已经衡阳县法院宣告破产，为安置职工需要，管理人委托拍卖公司已将衡阳县第一建筑工程公司所有的职工宿舍楼房屋等全部资产拍卖处置。2015年3月26日，管理人最后一次公告通知限被告在2015年4月10日前搬出并交付无偿分住的房屋，对此，被告不持异议，且已有政府分配给的廉租房居住，可又拒不搬迁并交付占住的房屋。为能顺利完成破产清算工作，保护买受人物权权益，依照《中华人民共和国破产法》、《最高人民法院法院关于审理企业破产案件案件若干问题的规定》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告搬出并交付居住原告的房屋。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县第一建筑工程公司提供以下证据：
证据1、民事裁定书复印件2份。证明一建公司已于2012年9月5日被衡阳县人民法院宣告破产的事实；
证据2、房产证复印件1份，证明座落于西渡镇建设路的住宅为一建公司集体所有；
证据3、政府会议纪要及债权人会议决议、破产财产变价方案的报告、破产财产变价方案复印件各1份，证明一建公司的房屋已被列入破产财产进行拍卖变现事实；
证据4、公告复印件1份，证明一建公司已于2015年3月26日向一建公司已出售房屋的住户发出公告，要求其在2015年4月10日前搬出所居住的房屋、建筑物，将居住的房屋、建筑物交付给衡阳县第一建筑工程公司管理人的事实。
被告曹显加未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县第一建筑工程公司提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告曹显加系衡阳县第一建筑工程公司退休职工，在原告衡阳县第一建筑工程公司破产前被无偿分住在原告所有的职工宿舍楼第五层西第六号房。2012年9月5日衡阳县第一建筑工程公司被衡阳县法院宣告破产，为安置职工需要，管理人委托拍卖公司已将衡阳县第一建筑工程公司所有的职工宿舍楼房屋等全部资产进行了拍卖处置。2015年3月26日，管理人最后一次公告通知：衡阳县第一建筑工程公司因因破产改制工作需要，将破产财产已拍卖变现，职工安置费已发放，为确保房屋竞得人深圳市喜来投资实业有限公司的合法权益，限被告在2015年4月10日前搬出并交付无偿分住的房屋。对此，被告不持异议，且有政府分配给的廉租房居住。2015年6月1日，原告原法定代表人及管理人共同召集尚未搬迁的职工座谈，要求其搬出占有的房屋，但被告曹显加以原告未为其解决工伤伤问题仍拒不搬迁并交付占住的房屋。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告衡阳县第一建筑工程公司已宣告破产，其公司财产（含产权属于原告公司的职工宿舍楼）已依法拍卖变现用于安置包括被告在内的公司职工，被告现占有的一间宿舍所在的该幢房屋已由深圳市喜来投资实业有限公司通过过竞拍取得，被告现有政府分配的廉租房居住，已得到妥善安置。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产，被告曹显加应当向原告衡阳县第一建筑工程公司管理人交付占有的职工宿舍楼第五层西第六号房。被告曹显加经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告曹显加在本判决生效之日起五日内向原告衡阳县第一建筑工程公司管理人交付占有的职工宿舍楼第五层西头第六号房屋。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告曹显加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一五年七月三十日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5613号
上诉人（原审原告）：杭州快乐旅途广告有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路**号。
法定代表人：吴含春。
被上诉人（原审被告）：浙江东方豪生大酒店有限公司。住所地：杭州市艮山西路***号。
法定代表人：俞剑华。
上诉人杭州快乐旅途广告有限公司因与被上诉人浙江东方豪生大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初312号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州快乐旅途广告有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州快乐旅途广告有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒玮玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01920号
原告李某，居民。
原告李某某，居民。
法定代理人李某甲。
上述两原告共同委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告顾某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告李某、李某某诉被告顾某、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及两原告共同委托代理人朱峰、被告顾某、被告中国人保涟水公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称：2015年2月6日18时55分许，顾某驾驶苏H×××××号小型汽车行至涟水县东鼎商城对面路上时，与由西向东的李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某及李某车上乘坐人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，顾某负事故全部责任，李某、李某某无责任。原告伤后先后在涟水县人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗，花治疗费4万余元，被告顾某已付24521.51元。被告顾某的车辆在被告中国人保涟水公司投保了交强险。现诉至法院，请求判决两被告赔偿原告李某某医疗费200元，李某医疗费43356.63元，住院伙食补助费1480元，营养费1110元，护理费6920元，误工费8469元，交通费1000元，残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、车辆损失4000元，鉴定费1560元、诉讼费430元，扣除被告顾某垫付的24521.51元，合计117696.12元。
被告中国人保涟水公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。该车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元（附不计免赔险），该事故发生在保险期内，同意依法赔偿。我公司认为原告现已治疗终结，并且对伤残等级进行了司法鉴定，我公司认为不应当存在后续治疗问题，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告顾某辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。投保情况同保险公司陈述。同意依法赔偿。其他同保险公司意见。
经审理查明：2015年2月6日18时55分许，顾某驾驶苏H×××××号小型汽车行至涟水县东鼎商城对面路上时，与由西向东驾驶电动三轮车的李某相撞，致李某及李某车上乘坐人李某某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负全部责任，李某、李某某无责任。被告顾某驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告李某某在涟水县人民医院治疗，花医疗费200元，原告李某在涟水县人民医院住院治疗62天，花医疗费31825.84元，在淮安市第一人民医院住院治疗12天，花医疗费11530.79元。其中，被告顾某垫付24521.51元。
本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告李某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某交通事故致额面部、鼻部软组织撕裂伤，遗留面部线条状瘢痕累计长达10cm以上（20cm以下）构成十级伤残。2、误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。原告李某支付伤残程度评定费840元，误工、护理、营养评定费720。
另查明，原告李某居住在涟水县涟城镇。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、房屋所有权证、门诊病历、出院证、医药费票据、用药清单等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，顾某负事故的全部责任，李某、李某某无责任，本院予以确认。同时，被告顾某驾驶的苏H×××××号小型汽车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人保涟水公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告中国人保涟水公司要求扣除10%的非医保用药，被告顾某同意承担10%的非医保用药，本院予以确认。原告李某系城镇居民，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告李某某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费200元，原告李某因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费43356.63元，住院伙食补助费1480元，营养费300元，护理费1800元，误工费8469元，交通费800元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，车辆损失4000元，合计134097.63元，由被告中国人保涟水公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿129761.97元，被告顾某赔偿4335.66元，被告顾某已垫付24521.51元，被告中国人保涟水公司在赔偿款中扣除直接支付给被告顾某垫付款20185.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李某、李某某因交通事故造成的各项损失合计109576.12元，支付给被告顾某垫付款20185.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告顾某负担。
案件受理费减半收取1448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初108号
原告：姜某某，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：梁某某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告姜某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已结婚20多年，婚生两子，长子21岁，次子18岁，现已经各自有工作了。几年前，夫妻感情就不和谐，尤其近两年，被告更是性情变态，无端猜忌和纠缠，已经无法共同生活，使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，原告应得共同财产留给两个孩子所有。
被告辩称：我不同意离婚，因为两个孩子没有结婚，且原告起诉理由不属实。
经审理查明：1995年原、被告以夫妻名义共同生活，并于2006年3月20日补办结婚登记手续。原、被告共同生育两子，长子梁某某，于1995年2月7日出生，现已经成年；次子梁某某伟，于1999年2月14日出生，现年17周岁，系未成年人，但已经辍学。原、被告因生活琐事曾发生过矛盾。原、被告于2015年3月29日分居生活。原、被告共同财产有：位于鞍山市千山区私有住宅一套，面积约70平方米。无其他共同财产及共同债务。
上述事实，原告提供证据有：1、结婚证复印件1份；2、原、被告及两子的户口本复印件各1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。因原、被告共同生活二十多年，并共同育有两子，且婚后夫妻感情尚可。尽管原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，但并不具备法定应当准予离婚的情形。审理中，原告没有向本院提供其与被告夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚并恳切请求与原告继续共同生活。可见，原、被告感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年四月八日
代理书记员 金 爽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1311号
原告：王扶栋，男，1963年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：周正虎，男，1985年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：周勤成，男，1960年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告王扶栋与被告周正虎、周勤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扶栋及其委托诉讼代理人苟伟彦、被告周勤成到庭参加诉讼，被告周正虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扶栋向本院提出诉讼请求：依法判令①二被告连带偿还借款本金350000元及利息；②本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因周转困难，被告周正虎、周勤成于2016年8月12日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2个月，二被告以云宇小区车库作抵押。2016年10月31日，二被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2个月。2017年3月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率3%，上述20万元、5万元借款二被告均以云宇小区4号楼2单元701室、702室房屋作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。
被告周勤成辩称，被告向原告借款10万元，原告预先扣除利息4000元，实际借款本金为96000元；借款20万元时，预先扣除利息8000元，实际借款本金为192000元；借款5万元时，预先扣除利息2000元，实际借款本金为48000元。上述借款约定的月利率均为4%，且已支付至2017年5月底。
被告周正虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条3份。证明2016年8月12日，二被告向原告借款10万元，同时以云宇A区超市往东第三个车库作为抵押，双方口头约定利息按月利率4%计算，借款期限为2个月，若超期滞纳金一天为2000元；2016年10月31日，二被告向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率4%计算，借期为2个月，并以云宇小区A区4号楼2单元701、702室作为抵押；2017年3月10日，二被告向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率4%计算，未约定借款期限，并以云宇小区A区4号楼2单元701、702室作为抵押。被告周勤成质证认为借款属实，借条上周勤成的签名系其子周正虎代签，但被告周勤成认可。因被告对上述证据无异议，本院已当庭予以确认。
根据原告的陈述、被告周勤成的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周正虎、周勤成因周转困难，于2016年8月12日向原告借款10万元，原告预先扣除利息4000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，借款期限为2个月，若超期滞纳金为2000元／天；同时约定以云宇小区A区超市往东第三个车库作为抵押。同年10月31日，被告周正虎、周勤成向原告借款20万元，原告预先扣除利息8000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，借款期限为2个月；同时约定以云宇小区4号楼2单元701室、702室房屋作抵押。2017年3月4日，被告周正虎、周勤成向原告借款5万元，原告预先扣除利息2000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，同时约定以云宇小区4号楼2单元701室、702室房屋作抵押。上述借款二被告分别按借款本金10万元、20万元、5万元自借款之日按月利率4%支付利息至2017年4月30日。
本院认为，原告王扶栋与被告周正虎、周勤成之间的借贷系合法的民间借贷，借款事实有原、被告的陈述及借条原件为证，应受法律保护。本案争议的焦点是涉案借款本金数额及利息清偿的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，应认定被告周勤成、周正虎先后从原告处所借借款本金分别应为96000元、192000元、48000元。二被告按月利率4%以借款本金10万元、20万元、5万元清偿利息至2017年4月30日，据此应认定二被告将上述借款利息分别清偿至2017年5月11日、2017年5月8日、2017年5月2日。被告周正虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院应予支持，但借款本金应认定为336000元，利息分别以借款本金96000元为基数自2017年5月11日起按月利率2%计算支付至借款本金付清之日止；以借款本金192000元为基数自2017年5月8日起按月利率2%计算支付至借款本金付清之日止；以借款本金48000元为基数自2017年5月2日起按月利率2%计算支付至借款本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周勤成、周正虎应于本判决生效后10日内偿还原告王扶栋借款本金336000元及利息（以借款本金96000元、192000元、48000元为基数分别自2017年5月11日、2017年5月8日、2017年5月2日起按月利率2%计算支付至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告王扶栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，保全费2320元，由被告周勤成、周正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1311号
申请人：王扶栋，男，1963年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被申请人：周正虎，男，1985年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：周勤成，男，1960年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人王扶栋与被申请人周正虎、周勤成民间借贷纠纷一案，申请人王扶栋于2017年6月20日提出财产保全申请，请求对被申请人周正虎、周勤成位于景泰县一条山镇龙合路云宇小区4栋2单元702室房屋予以查封。申请人王扶栋以其与常红共有的甘（2016）景泰县不动产权第00001**号房产提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王扶栋提供担保的其与常红共有的甘（2016）景泰县不动产权第00001**号房产予以查封；
二、对被申请人周正虎、周勤成位于景泰县一条山镇龙合路云宇小区4栋2单元702室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月二十日
书记员 段 婷
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1311号申请人：王扶栋，男，1963年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：周正虎，男，1985年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：周勤成，男，1960年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人王扶栋与被申请人周正虎、周勤成民间借贷纠纷一案，申请人王扶栋于2017年6月20日提出财产保全申请，请求对被申请人周正虎、周勤成位于景泰县一条山镇龙合路云宇小区4栋2单元702室房屋予以查封。申请人王扶栋以其与常红共有的甘（2016）景泰县不动产权第00001**号房产提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王扶栋提供担保的其与常红共有的甘（2016）景泰县不动产权第00001**号房产予以查封；二、对被申请人周正虎、周勤成位于景泰县一条山镇龙合路云宇小区4栋2单元702室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一七年六月二十日书记员  段 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，（自报）。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被羁押，2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3282号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日晚，被告人朱某在深圳市光明新区公明街道佳华商场停车场，采取用剪钳剪断车锁的手段，窃取被害人吴洋的自行车1部（经鉴定，价值人民币1，664元），之后销赃获利人民币86元。
4月26日晚，被告人朱某在上述同一地点，采取同样手段，窃取被害人田小冰的自行车1部，之后销赃获利人民币120元。
4月30日晚，被告人朱某在上述同一地点，采取同样手段窃取被害人曹书群的自行车1部（经鉴定，价值人民币495元，已发还），正在作案过程中，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查，案发后被告人朱某的家属已退赔被害人田小冰损失人民币1，000元，田小冰出具谅解书对朱某的行为表示谅解；已退赔被害人吴洋人民币1，664元，该款暂存于本院账户。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人朱某2014年4月30日实施的该单盗窃，其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，对此单在量刑时可以从轻处罚。
被告人朱某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某的家属已赔偿被害人吴洋、田小冰所受损失，并得到被害人田小冰的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、暂存于本院账户的款项人民币1，664元发还被害人吴洋；
三、缴获的作案工具弹簧刀一把、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 于佳（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1712号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：冯燕。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告冯燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：2013年10月3日被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日280元，租赁期限从2013年10月3日至2014年4月23日，租期202天。租赁期满，被告仅支付32500元，尚欠原告租金24060元未付。现要求：被告支付原告租金24060元及违约金（违约金从2014年4月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告冯燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月3日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆，租赁价格为每日280元，租赁期限从2013年10月3日至2014年4月23日，租期202天。并约定：“承租方应当在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”。租赁期满后，被告应当支付租金56560元，现被告已支付32500元，尚欠租金24060元未付。
以上事实，有原告提供的协议书、车辆行驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交车单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为24060元，被告应支付给原告。原、被告双方在合同中明确约定：“逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”，本院认为，该违约金约定过高，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付违约金，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币24060元并支付违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龚洁茹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02469号
申请执行人赵守彩。
被执行人蒋道彬。
赵守彩与蒋道彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人赵守彩向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第90号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人黎某某，男。家住广安市前锋区四条街加油站后面居民楼*楼。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月6日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月14日该分局决定对其取保候审，10月30日，广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年9月4日傍晚，被告人黎某某驾驶川XXXX**号小型普通客车从广安市前锋区弘前大道的中国石油加油站驶出，进入弘前大道左转弯往前锋城区的六十八米大道方向行驶。18时40分，被告人黎某某驾驶该车行驶至该加油站对面时，其在左转弯时观察不力，未能避让横过道路的行人，其车与横过道路未走人行横道的行人毛某某相撞，致毛某某当场死亡，川XXXX**号小型普通客车受损，造成重大交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人黎某某对此事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人黎某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人黎某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场图，交通事故照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，事故责任认定书、户籍信息、驾驶证复印件、车车辆登记信息、死亡证明、赔偿协议书、收条和谅解书，到案经过说明，证人肖彪、王清芬、苏明金、梁兵证言，被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人黎某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎某某积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1658号
申请执行人：锡林浩特市荣盛建材租赁站。
经营者王洪杰。男，汉族，1978年7月8日出生，现住河北省沧州市献县十五级乡边马村21号。
被执行人：内蒙古奈伦集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地锡林浩特市经济技术开发区金街银带锡林金地永旺广场A座3楼。
负责人马永清，该分公司经理。
被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
住所地呼和浩特市新城区昭乌达路13号奈伦集团大楼。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
本院在执行锡林浩特市荣盛建材租赁站与内蒙古奈伦集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市荣盛建材租赁站于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古奈伦集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司给付申请执行人锡林浩特市荣盛建材租赁站租赁费173187.00元及利息、案件受理费3764.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人内蒙古奈伦集团股份公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1658号申请执行人：锡林浩特市荣盛建材租赁站。经营者王洪杰。男，汉族，1978年7月8日出生，现住河北省沧州市献县十五级乡边马村21号。被执行人：内蒙古奈伦集团有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地锡林浩特市经济技术开发区金街银带锡林金地永旺广场A座3楼。负责人马永清，该分公司经理。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所地呼和浩特市新城区昭乌达路13号奈伦集团大楼。法定代表人郭占春，该公司董事长。本院在执行锡林浩特市荣盛建材租赁站与内蒙古奈伦集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市荣盛建材租赁站于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古奈伦集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司给付申请执行人锡林浩特市荣盛建材租赁站租赁费173187.00元及利息、案件受理费3764.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人内蒙古奈伦集团股份公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年四月十三日书 记 员  杨云云
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01032号
原告张如光。
被告金文兵，务农。
原告张如光诉被告金文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张如光到庭参加了诉讼，被告金文兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如光诉称，2013年12月11日，被告金文兵因经营雷公镇金剑瓦厂需缴纳承包费资金紧张为由，向我借款200000元，并写下借条。现被告经营不善，瓦厂倒闭，特请求人民法院判令被告金文兵偿还借款200000元，本案诉讼费用由被告金文兵承担。
原告张如光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告金文兵的身份情况；
证据三、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告金文兵未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告张如光提交的三份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的三份证据能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告金文兵以承包经营雷公镇金剑瓦厂资金短缺为由，向原告张如光借款200000元，并出具借条，载明“借条，今借到张如光现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人，金文兵，2013年12月11日”。原、被告双方未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未还款，遂形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告金文兵以经营周转为由向原告张如光借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，原、被告间的民间借贷关系成立，被告金文兵理应偿还原告借款本金之义务。由于原、被告双方未约定还款时间亦未书面约定利息，原告可以随时主张要求被告偿还借款，被告不应承担利息。对原告张如光请求被告金文兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文兵偿还原告张如光借款200000元。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘星星
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提202号
申请执行人：沈洪丽。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2610号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2610号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第722号
罪犯陈守行，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）饶中刑二初字第13号刑事判决，认定陈守行犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金八千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年5月25日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守行在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈守行的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈守行在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守行减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执235号
申请执行人：秦向阳。
被执行人：何正启。
本院在执行秦向阳与何正启借款合同纠纷一案中，申请执行人秦向阳与被执行人何正启于2017年2月8日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执235号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4442号民事判决书主文的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第544号
罪犯陈志冬，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地：湖南省宁远县禾亭镇陈家村*组。现在湖南省赤山监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2009年9月21日作出（2009）长铁刑初字第58号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈志冬有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年10月9日交付执行。该犯系累犯、病犯。
本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第141号刑
事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度评为优秀生产能手。现累计考核119.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈志冬在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志冬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执804号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：宁波四海船舶设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：欧乾芬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈吉士，男，1967年11月2日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县墙头镇墙头村杏花东路**号。
被执行人：欧乾芬。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该公司总经理。
被执行人：张海娜。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波四海船舶设备有限公司、陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波四海船舶设备有限公司、陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波四海船舶设备有限公司、陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司支付执行款人民币3137457.53元及支付利息，并承担案件执行费33774.58元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人宁波四海船舶设备有限公司、陈吉士、欧乾芬、象山四海工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3137457.53元及利息，承担案件执行费33774.58元。经执行查明，被执行人名下有坐落于墙头镇西沪港路86号、墙头镇墙头村杏花东路22号的房产、另案处置中（2015甬象执民字第3784号、2015甬象执民字第4875号）。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执804号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李世进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第909号
原告刘某某，女，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人江云芳，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人江云芳到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年9月25日登记结婚。婚后于2008年生育一子王某某。我系再婚，由于婚前缺乏了解，两人性格不和，婚后常因家庭琐事争吵，只是夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，未作辩解。
经审理查明，原告刘某某系再婚，与被告王某某经人介绍于2003年9月25日登记结婚。婚后于2008年生育一子王某某。原、被告婚后感情较好，后被告常外出打工，导致双方遇事不能及时交流产生矛盾，影响了夫妻感情。因此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有沂水县高桥镇大翁山村委会出具被告的证明材料一份，原告的身份、结婚证明和庭审笔录等
本院认为，原、被告共同居生活多年，并且生育一子，证明双方亦有一定的感情基础。虽然在日常生活当中，有争吵，但都是不可避免的，也不足以导致夫妻感情破裂。只要在今后的生活中双方相互沟通、相互关心，就有和好的可能。故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费三百元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘世欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1149-1号
申请执行人许东方。
被执行人李静。
被执行人牛广勇。
本院（2012）聊东民一初字第3423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李静、牛广勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛广勇有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛广勇所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第217号
原告陈国耀，男，汉族，1952年8月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告柯燕娟，女，汉族，1959年11月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄锐、魏佩芬，广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告林庆潮，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈国耀、柯燕娟与被告林庆潮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国耀、柯燕娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国耀、柯燕娟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈国耀、柯燕娟负担。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十月二十日
书记员 相程嘉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第315号
申请执行人张永宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周元德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张永宝与被执行人周元德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）永民一初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永宝于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年7月31日向被执行人周元德送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人张永宝借款6300元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人周元德未按时履行。2015年1月23日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐生同
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2464号
上诉人（原审被告）：宿迁市龙冠汽车贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧南北大街北侧。
法定代表人：孙小海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道889号白酒质检中心十楼。
法定代表人：杨洪松，该公司董事长。
原审被告：马闯，男，汉族，住宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道左侧、纬二路北侧。
上诉人宿迁市龙冠汽车贸易有限公司因与被上诉人江苏开泉信用担保有限公司、马闯排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宿迁市龙冠汽车贸易有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市龙冠汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市龙冠汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宿迁市龙冠汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年八月七日
书记员 孙 帆
第1页/共2页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初797号
原告翟某，女，汉族，1930年12月26日生，住开封市禹王台区。
被告陈某1，男，汉族，1953年1月11日生，住开封市顺河回族区。
被告陈某2，男，汉族，1956年10月9日生，住开封市禹王台区。
委托代理人王富荣，女，汉族，1956年7月18日生，住开封市禹王台区。系陈某2妻子。特别授权。
被告陈某3，男，汉族，1960年7月9日生，住开封市禹王台区。
委托代理人陈文娟，女，汉族，1982年6月8日生，住开封市禹王台区。系陈某3女儿，特别授权。
被告陈某4，女，汉族，1950年10月24日生，住开封市顺河回族区。
被告陈某5，女，汉族，1962年2月28日生，住开封市顺河回族区。
被告陈某6，女，汉族，1968年7月26日生，住开封市禹王台区，现住。
原告翟某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年6月28日对本案进行了公开开庭审理。原告翟某、被告陈某1、被告陈某2的委托代理人王富荣、被告陈某3的委托代理人陈文娟、被告陈某4、陈某5、陈某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告今年已经87岁高龄，育有六个子女即本案六被告。现原告在长子陈某1家中居住。原告的责任田由陈某2、陈某3耕种。随着原告年龄增大，被告对原告的赡养互相推诿，原告的生活无法得到保障。根据相关法律规定，原告特起诉来院，要求依法判令上述被告承担赡养原告义务，每人每月承担赡养费400元，并要求陈某2、陈某3退回原告承包的责任田。
被告陈某1辩称，我年纪大了，让他们4个人轮流照顾母亲，我愿意出钱。
被告陈某2辩称，每月400元赡养费过高，愿意每月出200元赡养费。同意老人由除陈某1、陈某3外的4个子女抚养。××由各自负责，××需住院治疗时6个子女均摊。陈某6以及我们父母的责田共计6.6亩地，加上开荒共计8亩多地。我与陈某3把这些地承包了，同意把地退还给原告。
被陈某3山辩称，每月400元赡养费过高。我们种的责任田约有3亩六七，不同意把地退还原告。
被陈某4芳辩称，每人每月400元赡养费无异议。同意老人由陈某1山陈某3山外的4个子女抚养××病由各自负责××病需住院治疗时6个子女均摊。
被陈某5琴辩称，每人每月400元赡养费无异议。同意老人由陈某1山陈某3山外的4个子女抚养××病由各自负责××病需住院治疗时6个子女均摊。
被陈某6琴辩称，每人每月400元赡养费无异议。同意老人由陈某1山陈某3山外的4个子女抚养××病由各自负责××病需住院治疗时6个子女均摊。
经审理查明，原翟某军育有六个子女，分别是被陈某1山陈某2山陈某3山陈某4芳陈某5琴陈某6琴。现原告已87岁，年老体弱、生活困难，居住于大儿陈某1山家中。现原告与六被告就赡养问题产生纠纷，诉至法院。
本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德；同时，赡养、扶助父母也是子女的法定义务。本案原告已87岁，年老体弱，已丧失劳动能力，子女应在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上应予以关心、照料。故原告关于要求六被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其赡养费诉求过高，本院酌定每人每月240元。
庭审中原告表明想到陈某3山之外的其他五个被告家中居住。由陈某1山年纪较大，身体不好，原告到其他四个子女家中居住较为合适。被陈某2山陈某4芳陈某5琴陈某6琴自本判决生效当月起轮流照顾原翟某军，每年每人各3个月。由于照顾原告需要付出时间和精力，照顾原告的子女不再向原告支付赡养费。照顾原告期间××病由照顾的子女各自负责××病需住院治疗时，治疗费用由6个被告共同负担。
原告主张退还责任田的诉求与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被陈某1山陈某2山陈某3山陈某4芳陈某5琴陈某6琴自本判决生效当月起，于每月5日前各向原翟某军支付赡养费240元（照顾原翟某军的被告在照顾期间不支付赡养费）。
二、被陈某2山陈某4芳陈某5琴陈某6琴自本判决生效当月起轮流照顾原翟某军，每年每人各3个月。照顾原翟某军期间××病由照顾的被告各自负责××病需住院治疗时，治疗费用由6个被告均摊。
三、驳回原翟某军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被陈某1山陈某2山陈某3山陈某4芳陈某5琴陈某6琴各负担15元，由原翟某军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任彤彤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执62号
申请人刘群生，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邓洪飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第160号民事判决书确定被告邓洪飞给付原告刘群生借款30660元。逾期被告邓洪飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘群生于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘群生不能提供被执行人邓洪飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邓洪飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第160号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邓洪飞有可供执行财产，申请执行人刘群生可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00134号
申请人周治新。
申请人孙松涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孙松涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3134号
原告唐建章。
委托代理人沈某某（系原告唐建章之妻），住同原告唐建章。
被告胡志军。
被告邵兴华。
原告唐建章与被告胡志军、邵兴华身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，先后于同年6月11日、7月9日两次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈某某、被告胡志刚、邵兴华两次开庭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐建章诉称，两被告曾通过伪造门牌等方法篡改原告的门牌号作为自己的门牌号向当地供电部门申请电表，后经查实，供电部门于2013年5月27日拆除电表。当日，被告纠集10多人上门闹事，两被告更是对原告及其妻子拳打脚踢，致原告头部外伤，胸部、腰部软组织挫伤。被告的违法行为不仅造成原告经济上的损失，更造成身体及精神上的痛苦，原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告支付医疗费1，084.70元；2、两被告支付原告误工费3，000元、营养费400元、精神损失费5，000元、名誉损失费10，000元；3、律师费由两被告承担。
原告对其诉请提供了如下的证据：
1、上海市公安局奉贤分局塘外派出所出具的证明一份，旨在证明奉城镇卫季村XXX号门牌为其所有的事实；
2、验伤通知书、医疗费发票、疾病诊断书一组，旨在证明原告的伤情及花费就医费用的事实；
3、行政处罚决定书一份，旨在证明两被告殴打他人被行政处罚的事实；
4、上海奉卫畜牧养殖专业合作社的档案机读材料及该合作社出具的原告误工收入证明各一份，旨在证明原告的工作情况及误工损失的事实；
5、原告的身份证及被告常住人口基本信息各一份，旨在证明原、被告诉讼主体适格的事实；
被告胡志军辩称，不同意原告要求其赔偿的诉讼请求。当天被告的电表被供电所拉掉，后其到供电所，供电所同意重新安装。在安装的过程中，原告不同意安装进行了阻挠，情急之下其推了原告一下，原告就倒在了西瓜地里。
被告胡志军对其辩称未提供证据。
被告邵兴华辩称，不同意原告的诉请，其根本没有碰到原告。原告阻止不让供电所安装电表，被告胡志军就推了一下原告，但并没有打他。原告老婆拿了砖头要打人，其就上去拦了下来。
被告邵兴华对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告胡志军、邵兴华对原告提供的证据1真实性无异议，但认为房屋系被告所造，门牌怎么会写原告的名字不大清楚；对证据2真实性无异议，但认为原告伤情不重，有的医疗费用属重复检查；对证据3的真实性无异议，但两被告对处罚的结果均不服；对证据4，两被告认为上海奉卫畜牧养殖专业合作社租赁了原告的房屋，故对该证据的真实性有异议；对证据5，两被告对其真实性均无异议。
审理过程中，本院调取了上海市公安局塘外派出所对被告邵兴华所乙的两次询问笔录、对被告胡志军所乙的三次询问笔录、对原告唐建章所乙的询问笔录、对案外人沈某某、杨某某、王某某、王若全所乙的询问笔录以及辨认笔录，经当庭质证，原告对上述笔录的真实性均无异议，但认为公安机关对于被告的行政处罚过轻，应予以刑事处罚。被告胡志军对其所乙的询问笔录无异议，对于邵兴华所乙的笔录认为是在公安机关的胁迫下所乙，故不予认可；对于原告及其他案外人所某甲的真实性无异议，但对其中的内容均不予认可。被告邵兴华对其所乙的笔录真实性无异议，但认为是在公安机关胁迫的情况下所乙；对被告胡志军的笔录真实性无异议；对原告及其他案外人所乙的笔录真实性无异议，但对笔录中的内容均不予认可，其根本没有打人。
本院经审理查明，2013年5月27日16时30分许，原告唐建章及其配偶沈某某在奉贤区奉城镇塘外卫季村XXX号，因安装电表事宜与被告胡志军、邵兴华等人发生纠纷，后胡志军动手将原告唐建章推到在地，沈某某上前与胡志军扭打，被胡志军、邵兴华殴打致伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡志军将原告唐建章推倒在地致其受伤，理应承担原告由此产生的合理费用。至于原告认为被告邵兴华亦动手将其殴打致伤，缺乏相应证据予以证明，故本院对其要求被告邵兴华共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定为1，084.70元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天20元的标准计算，期限参照上海市奉贤区奉城医院出具的疾病诊断书确定为10天。对误工费，原告提供了上海奉卫畜牧养殖专业合作社提供的证明，足以证明其因本次事件造成收入减少的事实，故本院对其要求按每月3，500元的标准计算误工费的主张予以支持，期限则参照上海市奉贤区奉城医院出具的疾病诊断书确定为10天。至于被告胡志军、邵兴华对于原告误工证明真实性所提异议，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症未达到严重程度，故对此诉讼请求本院不予支持。对名誉损失费，原告对其诉请亦未提供相应证据以证明被告的行为贬损了其人格或使其社会评价降低，故对此项诉讼请求本院不予支持。对于律师代理费，原告未能提供证据证明其有此项损失，故本院对此诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建章损失共计2，451.37元；
二、驳回原告唐建章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第423号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人木合旦*阿卜力提甫，男，维吾尔族，1990年2月7日出生。2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人木合旦*阿卜力提甫犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人木合旦*阿卜力提甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月15日19时许，被告人木合旦*阿卜力提甫在本市玄武区新街口德基广场停车场附近，窃得蔡某移动电话1部，价值人民币3534元。公诉机关认为，被告人木合旦*阿卜力提甫的行为已构成盗窃罪，提�依法惩处。
被告人木合旦*阿卜力提甫对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性不持异议，但辩称自己是从祖丽皮亚*吐尔逊手上拿到手机并扔掉的。
经审理查明：2014年9月15日晚7时许，被告人木合旦*阿卜力提甫在本市玄武区新街口德基广场停车场附近，趁行人蔡某不备之机，从其右侧上衣口袋内窃得三星牌S5型移动电话1部（价值人民币3534元），后在逃离途中将移动电话扔弃，并被反扒人员抓获。被窃移动电话已发还被害人蔡某。
上述事实，以下证据证实：
证人张某系南京市保安服务总公司地铁分公司职工，其证言证实，2014年9月15日晚7时许，其在新街口德基广场附近，发现一名新疆男子在一名穿红色上衣的女孩身边晃了一下，女孩戴的手机耳机线就挂出来了，该新疆男子手上拿个像是白色手机的东西往口袋里面塞，后上了一辆三轮马自达，其就上前一把抓住男子，男子立刻把刚偷到的手机往地上一扔，其看见手机扔在地上，电池都摔出来了。辨认笔录辨认出木合旦*阿卜力提甫系盗窃作案的新疆男子。
证人汪某系南京市公安局地铁分局的反扒队员，其证言证实，2014年9月15日晚7时许，一名穿黑色上衣的维族男子尾随一名身穿红色外套的少女，该男子伸手窃得红衣女子外套右侧口袋内的一部手机，随即上了路旁边的一辆马自达，其和同事一起追赶，将车子拦下，该男子见有人追赶，在马自达上扔出一部手机，导致手机部件散裂，手机保护套和后盖脱落，掉落在路面上，其看到是一部三星牌大屏手机，白色的，后盖也是白色的，保护套的外面是绿色的。后那名红衣外套少女赶到现场，确认地上的这部手机就是她刚刚被偷的手机。辨认笔录辨认出木合旦*阿卜力提甫系盗窃作案的维族男子。
证人贾某系南京市公安局地铁分局的反扒队员，其证言证实，2014年9月15日晚7时，其在地铁新街口站附近执行反扒任务，发现有三名新疆籍青年跟着一名身穿红衣服的汉族年轻女孩，两名女性，一名男性，当走到德基广场地下车库的岔道口时，男维族青年伸手将那名红衣女孩上衣右侧口袋内的手机掏出，并且将手机上的耳机线拔掉，携偷来的手机逃窜，后男维族青年发现被抓捕时，用右手将手机往左侧扔出去，摔的四分五裂，保护套脱落，后盖和电池都掉了，其看到是三星S5型手机，白色，大屏幕，手机套子是橡胶材质的，外面是绿色。辨认笔录辨认出木合旦*阿卜力提甫系盗窃作案的维族青年。
被害人蔡某系未成年人，在其监护人的陪同下接受询问，其陈述证实，2014年9月15日下午7时许，其穿着长袖红色外套，戴着耳机在听手机音乐，手机放在上衣右侧口袋内，当走到德基广场门口的喷泉旁边时，发现耳机里的音乐没有了，手机不见了，后听到马路附近有人在抓小偷，就过去看到小偷被抓住了，自己的手机后盖和手机壳都散开了。该手机是今年7月下旬花4400元买的，是三星牌S5型，白色，直板，触屏，外面套了一个绿色的手机套。
本案事实另有证人麦尔哈某证言，购机发票，提取笔录，发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人木合旦*阿卜力提甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人木合旦*阿卜力提甫辩称其没有扒窃他人手机，经查，证人张某、汪某、贾某均目睹了被告人木合旦*阿卜力提甫扒窃作案的全部过程，并当场将�抓获，扣押了被窃手机，该手机经被害人辨认，确系其被窃手机，故对被告人木合旦*阿卜力提甫的辩解，不予采纳。被告人木合旦*阿卜力提甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人木合旦*阿卜力提甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 解天发
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 张 霞
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第423号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人木合旦·阿卜力提甫，男，维吾尔族，1990年2月7日出生。2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人木合旦·阿卜力提甫犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人木合旦·阿卜力提甫到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月15日19时许，被告人木合旦·阿卜力提甫在本市玄武区新街口德基广场停车场附近，窃得蔡某移动电话1部，价值人民币3534元。公诉机关认为，被告人木合旦·阿卜力提甫的行为已构成盗窃罪，提�依法惩处。被告人木合旦·阿卜力提甫对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性不持异议，但辩称自己是从祖丽皮亚·吐尔逊手上拿到手机并扔掉的。经审理查明：2014年9月15日晚7时许，被告人木合旦·阿卜力提甫在本市玄武区新街口德基广场停车场附近，趁行人蔡某不备之机，从其右侧上衣口袋内窃得三星牌S5型移动电话1部（价值人民币3534元），后在逃离途中将移动电话扔弃，并被反扒人员抓获。被窃移动电话已发还被害人蔡某。上述事实，以下证据证实：证人张某系南京市保安服务总公司地铁分公司职工，其证言证实，2014年9月15日晚7时许，其在新街口德基广场附近，发现一名新疆男子在一名穿红色上衣的女孩身边晃了一下，女孩戴的手机耳机线就挂出来了，该新疆男子手上拿个像是白色手机的东西往口袋里面塞，后上了一辆三轮马自达，其就上前一把抓住男子，男子立刻把刚偷到的手机往地上一扔，其看见手机扔在地上，电池都摔出来了。辨认笔录辨认出木合旦·阿卜力提甫系盗窃作案的新疆男子。证人汪某系南京市公安局地铁分局的反扒队员，其证言证实，2014年9月15日晚7时许，一名穿黑色上衣的维族男子尾随一名身穿红色外套的少女，该男子伸手窃得红衣女子外套右侧口袋内的一部手机，随即上了路旁边的一辆马自达，其和同事一起追赶，将车子拦下，该男子见有人追赶，在马自达上扔出一部手机，导致手机部件散裂，手机保护套和后盖脱落，掉落在路面上，其看到是一部三星牌大屏手机，白色的，后盖也是白色的，保护套的外面是绿色的。后那名红衣外套少女赶到现场，确认地上的这部手机就是她刚刚被偷的手机。辨认笔录辨认出木合旦·阿卜力提甫系盗窃作案的维族男子。证人贾某系南京市公安局地铁分局的反扒队员，其证言证实，2014年9月15日晚7时，其在地铁新街口站附近执行反扒任务，发现有三名新疆籍青年跟着一名身穿红衣服的汉族年轻女孩，两名女性，一名男性，当走到德基广场地下车库的岔道口时，男维族青年伸手将那名红衣女孩上衣右侧口袋内的手机掏出，并且将手机上的耳机线拔掉，携偷来的手机逃窜，后男维族青年发现被抓捕时，用右手将手机往左侧扔出去，摔的四分五裂，保护套脱落，后盖和电池都掉了，其看到是三星S5型手机，白色，大屏幕，手机套子是橡胶材质的，外面是绿色。辨认笔录辨认出木合旦·阿卜力提甫系盗窃作案的维族青年。被害人蔡某系未成年人，在其监护人的陪同下接受询问，其陈述证实，2014年9月15日下午7时许，其穿着长袖红色外套，戴着耳机在听手机音乐，手机放在上衣右侧口袋内，当走到德基广场门口的喷泉旁边时，发现耳机里的音乐没有了，手机不见了，后听到马路附近有人在抓小偷，就过去看到小偷被抓住了，自己的手机后盖和手机壳都散开了。该手机是今年7月下旬花4400元买的，是三星牌S5型，白色，直板，触屏，外面套了一个绿色的手机套。本案事实另有证人麦尔哈某证言，购机发票，提取笔录，发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人木合旦·阿卜力提甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人木合旦·阿卜力提甫辩称其没有扒窃他人手机，经查，证人张某、汪某、贾某均目睹了被告人木合旦·阿卜力提甫扒窃作案的全部过程，并当场将�抓获，扣押了被窃手机，该手机经被害人辨认，确系其被窃手机，故对被告人木合旦·阿卜力提甫的辩解，不予采纳。被告人木合旦·阿卜力提甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人木合旦·阿卜力提甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  解天发二〇一四年十二月二十九日见习书记员  张 霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1573号
原告王伟，男，1971年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、签收法律文书的全权代理。
被告丁纪云，男，1972年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王伟与被告丁纪云民间借贷纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王�负担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张 卫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初138号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李某，男，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员竺某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚，被告人李某无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿溪口镇溪南线南往北行驶。18时18分许，当车行驶至溪南线2KM+500M处时，车头与在道路上行走的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤的重大道路交通事故，后被告人李某驾车逃离现场。经奉化市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因车祸致左某顶枕部急性硬膜外血肿，左额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左某顶枕骨骨折、左侧中颅窝底骨折，伤后出现意识障碍、瞳孔散大、对光反射消失等脑受压症状体征，其损伤程度构成重伤二级。
2016年11月9日下午，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经本院调解，被告人李某的亲属赔偿被害人王某1人民币6000元。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人鲁君祥、徐静伦、王忠平、王志浩、夏幼均、周连花、张志君、王东贵、王旭猛、王桂凤等人的证言、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、抓获经过、诊断证明、监控录像、买卖协议、车辆查询信息、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李某家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1633号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1974年10月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日14时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号白色缤智牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区聚财路与蒙山大道交汇南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2307号
罪犯廖荣春，又名廖开新，男，1976年1月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年6月29日作出（2009）西昌刑初字第129号刑事判决，以被告人廖荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；退赔受害人损失人民币10000元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年一个月；2013年8月26日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年12月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯廖荣春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖荣春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖荣春减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖荣春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖荣春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣春予以减刑一年二个月。
刑期至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
原告杨鹏诉被告孙�原、唐东兰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3688号
原告：杨鹏
被告：孙忠原
被告：唐东兰原告杨鹏诉被告孙忠原、唐东兰民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告孙忠原、唐东兰的准确地址，本院无法通知被告孙忠原、唐东兰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年九月九日
书记员 张晓兰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初131号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月7日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月22日被告人马某某在本市城中区莫家街残疾人康复医院门口人行横道处，将被害人赵某某上衣口袋内的白色VIVO牌（型号VII）手机盗得后被民警当场抓获，民警当场从被告人马某某身上查扣被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。案发后，被盗手机已追回，退还被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年3月22日被告人马某某在西宁市城中区莫家街残疾人康复医院门口人行横道处，趁被害人赵某某不备，将被害人放在上衣口袋内的白色手机一部盗得后，被民警抓获，民警当场从被告人马某某处查获被盗手机一部。经鉴定，被盗的VIVO牌VII型手机一部，价值人民币550元。案发后，被盗手机追回退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年6月21日止）。
二、随案移送的光碟三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一六年五月四日
书记员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第346号
上诉人（原审被告）于冬升，男，1985年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曲兆霞，女，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人于冬升健康权、身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原、被告均系荣成市崖头街道办事处崖头村村民，双方系邻居。2013年8月27日7时许，原、被告因门口停车地发生争执，进而谩骂。争执中，双方发生撕扯，被告持铁锨致原告腿部受伤。原告于受伤当日16时到荣成市人民医院住院诊治，其伤情经诊断为皮肤挫伤（左小腿软组织裂伤），原告为此支出医疗费5643.83元。荣成市人民医院出具诊断证明，建议原告休养一个月。原告为此误工45天。2013年12月18日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医药费5643.83元、误工费3175元、护理费1350元、住院伙食补助费450元，共计10618.83元。
原审诉讼中，被告对原告受伤是否需要住院及误工期间提出异议，但被告在原审法院指定的期间内既没有书面提出鉴定申请也没有预交相关的费用。
另查明，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
再查明，原告的合理经济损失核定为：医疗费5643.83元、误工费3175元（25755元／365天×45天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）。
原审法院认定以上事实有双方当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、荣成市公安局荣宁派出所的询问笔录、荣成市公安局公安行政处罚决定书等证据在案为凭。
原审法院认为，造成公民生命权、健康权、身体权受到侵害的，加害人应依法承担赔偿责任。双方因车辆停放问题产生矛盾后，没有互谅互让，通过协商解决彼此的纠纷，而是相互争吵、撕扯，直到被告将原告左腿致伤，导致损害结果的发生。对此，被告应对原告所造成的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费数额经审查符合法律规定，予以支持。原告索要护理，因未能提供其治疗损失需专人护理的证据，该项请求本院支持。被告虽然对原告受伤是否需要住院及误工时间提出异议，但没有提供证据予以证实，故对其答辩主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告于冬生赔偿原告曲兆霞医疗费5643.83元；二、被告于冬生赔偿原告曲兆霞误工费3175元（25755元／365天×45天）；三、被告于冬生赔偿原告曲兆霞住院期间伙食补助费450元（30元×15天）；四、驳回原告索要护理费之诉讼请求；上述一至三项共计赔偿款9268.83元，由被告于判决生效后十日内给付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人于冬生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人拿菜刀砍上诉人，具有引起过错，应承担部分责任，上诉人用铁锹抵挡系正当防卫，上诉人不应赔偿被上诉人经济损失；二、被上诉人经济损失不实，其在荣成市大润发超市干果摊工作应按其工资计算误工费等经济损失，医生处方作为误工依据不足，且住院期间的票据与详单不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曲兆霞答辩称，原判正确，请求维持。
经本院审理查明，双方当事人对被上诉人持菜刀和上诉人用铁锹砍伤被上诉人的前后顺序陈述不同，且均无证据证实。
另查明，被上诉人住院医疗费发票包括住院详单和在急诊开具的医药费。被上诉人虽在荣成市大润发超市工作但无固定工资。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因车辆停放问题产生矛盾进而相互争吵、撕扯，导致被上诉人左腿受伤的损害后果发生，上诉人对邻里琐事处置不当造成被上诉人受伤，应赔偿被上诉人相关经济损失。上诉人虽主张被上诉人具有引起过错应减轻其赔偿责任，但未提供证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人为支持其误工时间之主张提交了其诊疗医院出具的诊断证明，原审在上诉人未申请鉴定的情形下，据此认定被上诉人的误工时间，符合法律规定，应予维持。现有证据证明被上诉人无固定工资，原审法院按照城镇居民人均纯收入计算其误工费亦无不当。综上，上诉人上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐纪彬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01529号原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43号。法定代表人陶勇，该公司总经理。委托代理人徐成芬，该公司员工。委托代理人陈波，该公司员工。被告陈建州。委托代理人冯小苏。原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告陈建州物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员冯其斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成芬、陈波，被告委托代理人冯小苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至12月的物业管理费1041元及滞纳金1139元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《“官桥丽苑”小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.8元收取，每年年初定期交纳，逾期按每天千分之三交纳违约金，服务期限自业主取得入住通知书起至官桥丽苑小区成立业主委员会止。2013年10月1日，官桥丽苑小区业主委员会成立，原告与业主委员会重新签订了《官桥丽苑物业委托服务合同》，约定服务期限从2013年10月1日至2015年10月1日，物业服务费为住宅按每月每平方米0.9元收取，逾期的每日加收应缴费用的万分之三的滞纳金。合同还对物业服务的内容、标准等事项进行了约定。因被告反映的房屋漏水问题一直未得到解决，被告认为原告物业管理松散，对2013年度的物业管理费至今未交纳。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议以及业主委员会与原告签订的物业委托服务合同对原、被告均有约束力。业主按合同约定的时间和数额交纳物业服务费，是保障物业服务企业对小区提供持续性服务的基础。被告指出原告在物业管理方面存在的服务瑕疵，原告应及时加以改进以提高服务质量，但被告指出的问题尚不足以成为被告少交或拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈建州于本判决生效之日起五日内向原告宜昌市粤华物业有限责任公司交纳物业管理费1041元；二、驳回原告宜昌市粤华物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈建州负担。本判决为终审判决。审判员冯其斌二〇一五年八月三十一日书记员ＸＸ
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3号
原告胡某某，女，31岁。
被告周某，男，34岁。
原告胡某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告周某因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年6月14日经宝山区政府登记结婚。2010年8月4日，生育女孩周某某。由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告周军于2012年10月24日离家出走至今没有音信。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩周某某由我抚养，共同财产归被告所有，诉讼费由双方承担。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告的身份证及与子女的户口簿各1份，旨在证明原、被告及子女的身份。2、结婚证2份，旨在证明原、被告的夫妻关系。3、毕某某的身份证、户口簿各1份，旨在证明毕某某与被告周某的关系。4、双鸭山市宝山区宏吉社区居委会介绍信及毕某某证言，旨在证明被告周某离家出走，至今下落不明。
本院根据原告的申请，依法对毕某某进行了调查，旨在证明被告于2012年10月24日离家出走至今下落不明。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提供的原、被告的身份证及与子女的户口簿、毕某某的身份证和户口簿是国家行政机关颁发的关于公民身份的有效证明，为此，本院对上述证据予以确认；2、原告提供的结婚证是国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告婚姻关系的证明，且无违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，本院对上述证据予以确认；3、双鸭山市宝山区宏吉社区居委会证明、毕某某证言以及本院对毕某某的调查笔录与原告当庭陈述可以相互佐证证明原、被告共同生活期间经常发生口角，被告于2012年10月24日离家出走至今下落不明，为此，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2007年6月14日，原、被告经双鸭山市宝山区政府登记结婚。2010年8月4日，生育女孩周某某。原、被告在婚后共同生活期间经常因生活琐事发生口角。2012年10月24日，被告离家出走至今下落不明。诉讼中，原告撤回关于共同财产的请求。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不睦，加之被告离家出走至今下落不明已经2年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告主张子女由其抚养的请求，符合有关规定，本院予以准许。原告自愿撤回关于共同财产的请求，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周某某，由原告胡某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告胡伟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 郝敏敏
人民陪审员 包秀芝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 亮