wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00300号
原告陈某甲。
委托代理人刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告陈某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洪仁，被告及其委托代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格上矛盾重重，被告有吸毒、家庭暴力等行为，双方于2012年9月18日离婚，离婚后被告一直跟原告联系，被告向原告保证改掉恶习后，双方于2013年1月8日复婚，××××年××月××日生下女儿陈某丙。复婚后，双方仍冲突不断，被告争吵和动粗的行为时有发生，双方已无感情可言。2014年保姆在搞卫生时，从橱柜的顶柜里发现被组装成奇怪形状的瓶子及一种没有见过的打火机等物品，原告查询网络和咨询警察朋友后，确定该物品为吸食麻古的工具。2014年12月下旬，原告在被告的包中发现了吸食毒品的锡纸和一盒拆包的避孕套。2015年大年初五，原告带女儿从外婆家过完年后返回长沙的家中发现一个毒品密封袋，原告对被告彻底绝望，双方开始分居，原告带着女儿居住在衡阳。被告一直无稳定工作，无固定收入，又有吸毒恶习，从有利于小孩健康成长角度出发，请求法院将女儿判归原告抚养。被告从2013年8月26日至2014年7月28日分6次向原告母亲借款共计14.4万元，被告应承担还款责任。综上，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法共同承担夫妻共同债务；3、女儿陈某丙（2岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。
被告辩称，××××年××月××日双方登记结婚后，被告发现原告系单亲家庭长大，极度缺乏安全感，脾气暴躁。原告年轻气盛主动提出离婚，被告支付了原告8万元补偿款后双方于2012年9月18日仓促办理了离婚手续。离婚后双方经过进一步的了解与磨合，于2013年1月8日复婚。复婚后双方彼此珍惜来之不易的幸福，原告怀孕后，被告尽到了一个做丈夫的职责。××××年××月××日生下女儿后，原告有产后抑郁症，性情大变，2014年情人节，被告忘记给原告买礼物，原告便对被告破口大骂、拳打脚踢，并用手机砸被告的头。2014年9月4日原告一声不响便飞往新加坡与初恋男友相会，从新加坡回来后，原告吵得更加厉害，并开始着手离婚事宜。原告为了达到离婚的目的，甚至编造被告有吸毒、家暴的谎言。从有利于小孩成长的角度出发，被告也坚决不同意离婚，双方感情出现了一些问题，但还未达到无法挽回的地步，被告不希望2岁的女儿生活在一个不完整的家庭中。最后，目前原、被告有100万元左右的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，原告在诉状中陈述的关于离婚的理由与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识恋爱后登记结婚，2012年9月18日办理离婚手续，2013年1月8日办理复婚手续。××××年××月××日共同生育一女陈某丙。近两年来，双方因原告认为被告有吸毒和家暴等行为而发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年7月20日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了一女，双方有一定的感情基础。近几年来，双方虽因原告认为被告有吸毒和家暴等行为而发生争吵，但原告提交的证据尚不足以直接证明被告有吸毒和家暴的行为，且被告不予认可。被告认为双方感情尚未完全破裂，考虑女儿尚幼而不同意离婚，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第75号
申请执行人李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人辛泽，男，1989年11月25日出生，汉族，无固定职业，住银川市金凤区。
被执行人辛玉忠，男，1952年2月14日出生，汉族，企业经营人员，住银川市金凤区。
本院于2015年1月4日立案执行的李云刚与辛泽、辛玉忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1619号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付购车余款20万元，违约金5万元，负担案件受理费2281元，承担执行费3684元，合计255965元。未执行标的255965元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董二明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第75号
申请执行人陈巧辉，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人贾连明，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市金山区。原告陈巧辉诉被告贾连明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第738号民事提解书已经发生法律效力。因被告贾连明未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告陈巧辉向本院申请执行，要求被告支付借款人民币100000元、本案的案件受理费1150元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案执行过程中，被执行人贾连明在支付执行款5000元后，申请人与被执行人达成了分期履行的和解意向。由于申请人同意被执行人分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第738号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00009号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，经理。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）出具证明，表明平安财险武陟公司系其公司下辖业务，单位的所有诉讼事务均由焦作公司代为行使，平安财险焦作公司愿意承担武陟公司在民事诉讼中需要赔偿的各项赔款。庭审中原告亦同意变更被告。原告委托代理人千高雁、被告平安财险焦作公司委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告的司机豫HF60**豫H72**号重型半挂货车由北向南行驶至新疆维吾尔自治区木鄯公路87公里＋700米路段时，与第三者阿某某驾驶的新BA04**新BA1**挂号重型半挂货车相撞。案经鄯善县公安局交警大队做出鄯公交认字（2014）第2014258号道路交通事故认定书认定原告方负事故的次要责任，事故发生后，原告向被告要求理赔，被告不全额赔款，双方协商未果。根据保险法司法解释二之规定，被告应当给付原告保险赔款，被告不给付的行为是错误的，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款项64615元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事故中原告的车辆负次要责任，依据保险合同约定，原告的财产损失首先应由对方车辆在交强险中先行赔偿，对超出部分我公司按照事故责任比例对原告的合理损失承担30%，鉴定费不属于保险公司理赔范围，因原告没有申请理赔，故由此产生的诉讼费不应由保险公司承担。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告请求是否有事实及法律依据，是否应当得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行车证复印件一份。证明原告主体资格，原告车辆经检验合格，具有上道路行驶的资格。2、驾驶证复印件一份。证明原告车辆驾驶员具有合法驾驶资格。3、事故认定书复印件一份。证明原告在本次事故中承担次要责任。4、保单复印件两份。证明原告在被告处投保的情况。5、估价鉴定结论书原件一份。证明原告的车辆损失为56115元。6、施救费票据原件一份。证明原告支出施救费6900元。7、车损鉴定费票据原件一份。证明原告为了查明事故车辆所受到的损失支出必要合理费用是1680元。
被告对以上证据质证后认为，对原告举证的第1、2、3组证据的真实性有异议，系复印件，请法庭核对原件后予以确定。对证据4系复印件，没有车牌号码，无法确定是本案事故车辆，请法庭核对原件。对证据5真实性无异议，但鉴定程序不合法，并非是双方共同委托选定的鉴定机构，鉴定时也没有通知被告方到场，且损坏的部件也没有相应的事故照片，不能确定该鉴定中所涉及的损坏部件均是本案事故所造成的，且原告也没有提供该车辆实际维修的维修清单及发票，不能证明实际损失，根据保险合同的约定，对损坏的保险车辆，应由保险人与被保险法人共同商定损坏的项目及金额等，因此该鉴定结论不符合保险合同的定损方式，不能作为保险公司赔偿的依据，对更换的零部件并没有扣除相应的残值，鉴定价格较高。对证据6真实性无异议，但对施救单位的资格有异议，因该发票所加盖的公章是汽车维修部的公章，其并没有提供相关资质证书及收费许可证，因此不予认可。对证据7真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，系原告方单方鉴定且不符合保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
被告未在指定时间内向本院提交证据，视为其对举证权利的自行放弃。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据5，被告认为鉴定程序不合法，并非是双方共同委托选定的鉴定机构，本院认为，虽系原告单方委托鉴定，但原告委托的鉴定机构具备相关资质，程序并未违法，被告没有提供足以反驳的相反证据，上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认该证据的证明效力。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告宏达公司为其所有的豫HF60**、豫H72**挂在被告处投保车损险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日，豫HF60**保险金额为282300元，豫H72**挂保险金额为99000元。2014年9月30日21时00分，阿布都拉.阿布力米提驾驶新BA04**、新BA1**挂号重型普通半挂车，由南向北行驶至新疆维吾尔自治区木鄯公路87公里＋700米路段时，与由北向南行驶的程争光驾驶的豫HF60**、豫H72**号重型厢式半挂车发生相撞，造成新BA04**、新BA1**挂号车乘车人穆海麦提.巴日受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鄯善县公安局交警大队作出鄯公交认字（2014）第2014258号道路交通事故认定书认定阿布都拉.阿布力米提负事故的主要责任，程争光负事故的次要责任，穆海麦提.巴日无责任。经鉴定，豫HF60**、豫H72**号车车损为56115元，原告为此次事故支出施救费6900元，车损鉴定费1680元。
另查明，豫HF60**、豫H72**挂车所有人为武陟县宏达汽车运输有限公司。程争光，男，1983年1月20日出生，驾驶证号为：4108XXXX7515，初次领证日期为2002年2月1日，准驾车型为A2，有效期限为：2014年2月1日至2024年2月1日。
本院认为，原告宏达公司向被告平安财险焦作公司申请投保，被告承保并出具保单，双方存在保险合同关系。被告作为保险人，应在扣除新BA04**、新BA1**挂号车交强险项下的财产赔偿损失限额后按照保险合同的约定，履行自己的义务。施救费、鉴定费系为减少车辆损失及查明车辆损失所支出的必要的合理的费用，被告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险金62695元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 成斐斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00435号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人范某甲。2015年1月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人范某乙。2015年1月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月17日被取保候审，2015年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯串通投标罪、行贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人范某甲及其辩护人顾非、被告人范某乙及其辩护人余传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，武汉市东西湖区发展和改革委员会下发文件，对本市东西湖区金银湖街道办事处修建智迅路、清水路、环湖一路、环湖二路等四条道路批复立项，招标方式为公开招标。被告人范某甲得知该消息后，找到时任武汉市东西湖区金银湖街道办事处基建科副科长冯某（另案处理）要求承接该工程，并在冯某等人的帮助下，将环湖一路、环湖二路道路工程的招标方式由公开招标改为邀请招标。同年12月，被告人范某甲、范某乙借用武汉市甲建设集团有限公司、湖北乙市政工程有限公司、武汉丙建设集团有限公司、武汉丁建工集团有限公司等四家公司的资质，并安排他人统一制作投标文件，参与投标。2012年12月13日，武汉丁建工集团有限公司中标环湖一路道路工程，中标价为人民币7，549，800元（以下所涉币种均为人民币），湖北乙市政工程有限公司中标环湖二路道路工程，中标价为6832，600元。随后，被告人范某甲授意被告人范某乙以个人名义与武汉丁建工集团有限公司、湖北乙市政工程有限公司签订了建设工程施工合作协议，由被告人范某甲、范某乙独立施工完成环湖一路、环湖二路道路工程。经鉴定，被告人范某甲、范某乙在承建环湖一路、环湖二路道路工程中，盈利情况为941，130.33元至2，247，346.59元。
2013年2月至10月期间，为了感谢冯某（另处）在上述工程的承接、工程款支付过程中给予的便利与帮助，被告人范某甲指使被告人范某乙在本市东西湖区金银湖街道办事处冯某办公室及冯某家中先后分3次送给冯某现金共计50000元。
2013年2月至2014年2月期间，为了感谢武汉市东西湖区金银湖街道办事处基建科工作人员刘某（已判刑）在上述工程施工过程中对工程质量、工程进度款支付、工程量变更等方面给予的关照，被告人范某甲安排被告人范某乙在本市东西湖区金银湖街道办事处刘某办公室、工程施工现场等地先后5次送给刘某现金共计56，000元。
被告人范某乙、范某甲被抓获归案。被告人范某甲家属退缴非法获利300，000元，被告人范某乙家属退缴非法获利100，000元。
本案在审理过程中，被告人范某甲、范某乙的亲属向本院退缴非法获利及缴纳罚金共计741，130.3元。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单及暂扣款物票据、被告人户籍证明、组织机构代码证、冯某、刘某任职文件及工作职责的说明、基建科工作职责、企业登记信息表、中华人民共和国招标投标法、中华人民共和国招标投标法实施条例、关于串标、借用资质等违法违规行为的确认函、区发改委关于金银湖智讯路等四条道路建设项目可行性研究报告的批复、关于金银湖环湖一路、环湖二路道路工程的请示、金银湖街道办事处联系函及东西湖区综合招投标中心回复、环湖一路、环湖二路工程招标资料、招标代理协议书、招投标登记表、建设工程招标投标资格审查记录表、招标文件审查备案单、招标会及招标文件领取签到表、答疑文件备案表、投标文件送达签到表、开标会签到表、开标记录表、投标函、东西湖金银湖生态园道路及排水工程量清单及招标控制价审核报告、书面评标报告、中标公示表、招标投标情况书面报告、中标通知书、环湖一路、环湖二路工程投标资料、金银湖街道办事处收、退投标保证金相关记账凭证及附件、四家公司关于投标保证金说明、招标代理费记账凭证及附件、道路工程承包协议书、施工合作协议、道路工程进度款支付相关记账凭证及附件、道路工程收付账款明细、记账凭证及附件、银行清单、武汉××机电设备公司账户、范某乙武汉农村商业银行账户银行清单，刘某受刑事处罚的刑事判决书，勘验检查笔录，鉴定意见，证人冯某、胥某某、屈某某、曹某某、刘某乙、朱某某、梁某某、陈某某、吴某某、余某某、熊某某、张某某、熊某某、张某乙、佘某某、张某丙、刘某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人范某甲、范某乙的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为侵犯了国家工作人员工作的廉洁性，均已构成行贿罪；被告人范某甲、范某乙与招标人、投标人串通投标，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为扰乱市场秩序，均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人范某甲、范某乙均一人犯数罪，应当实行数罪并罚。两名被告人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两名被告人积极退缴非法获利，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出两名被告人在追诉前主动交待行贿的事实，且归案后认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人范某乙的辩护人提出“鉴定报告计算工程盈利幅度过大，故两个工程的盈利事实不清”的辩护意见，经查，被告人对环湖一路、环湖二路工程未进行财务核算，也未进行工程成本结算，鉴定机构根据国家有效文件中建筑业的应纳税所得率幅度标准为8%-20%计算出工程获利幅度（即941，130.3元至2，247，346元）并无不妥，本院根据本案的具体情况确认两名被告人非法获利金额为941，130.3元较为妥当，并以此认定其犯罪情节。该辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，以及《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100，000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人范某乙犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100，000元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴非法所得人民币941，130.3元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 彭帮武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋晨琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第17号
原告：江晶晶，
8804053026），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇友谊村3
2号。
被告：彭忠明，
97006115152），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡付里村
。
原告江晶晶与被告彭忠明服务合同纠纷一案，于2010年12
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波
适用简易程序，于2011年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告江晶晶到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江晶晶起诉称：2010年6月3日，原告到爱情海婚纱摄影
预约拍摄婚纱照，预定3599元的婚纱照套照。之后原告分别支付了
被告婚纱照拍摄款3000元。但在原告婚期9月4日前，被告所开设
的爱情海影楼就已停业，致使原告没有取得婚纱照，并因结婚当
日的化妆、婚纱、摄像而额外花费680元。故诉至法院，要求被告
返还原告支付的婚纱照拍摄款3000元，并赔偿原告损失680元。
被告彭忠明未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示：1、原告出具的收款
收据二份，用以证明原告于2010年6月3日到爱情海婚纱摄影预约
拍摄婚纱照，预定3599元的婚纱照套照，并已向原告交付了3000元
的婚纱摄影款；2、开化县华埠晓华摄影室出具的收款收据一份
，以证明由于被告未能按约提供结婚当日的化妆、婚纱、摄像
的服务，导致原告在2010年9月4日向开化县华埠晓华摄影室支付
了化妆、婚纱、摄像费用680元的事实。
因被告彭忠明经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，内容客观、
真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相
关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
被告系开化县爱情海婚纱摄影影楼业主。2010年6月3日，原
告到被告所开办的开化县爱情海婚纱摄影影楼预约拍摄婚纱照，
预定了3599元的婚纱照套照，该套照还包括提供结婚当日的化
妆、婚纱、摄像服务。之后原告共向被告支付了婚纱照拍摄款30
00元。但在原告婚期9月4日前，被告所开设的爱情海婚纱摄影影
楼就已停业，致使原告至今未能取得婚纱照，并在结婚当日另外
雇请开化县华埠晓华摄影室提供化妆、婚纱、摄像服务，为此
共花费化妆、婚纱、摄像费用680元。
本院认为，原告与被告之间的服务合同，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告向被告预定了婚纱照套照，并按约定向被告支付了拍摄款后，被告理应
按约定向原告提供相应的婚纱照及服务，现被告未能按约及时提
供相应的婚纱照及服务，已构成违约，应承担违约责任。原告要
求被告返还已支付拍摄款，并赔偿损失的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四
条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告彭忠明于本判决生效十日内返还原告江晶晶婚纱照拍摄
款3000元，并赔偿原告江晶晶经济损失680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭忠明负担，限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年三月二日
书记员 蒋 婉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第834号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：张某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第628号
原告陶某，男，出生于1981年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，女，出生于1983年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陶某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2014年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陶某负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陶启义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14017号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毕洪江，男，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕洪江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕洪江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26100.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26100.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1985号
原告：沈晨，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：杨宝阳，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邹文武，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石启春，男，1954年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
原告沈晨与被告杨宝阳、邹文武、石启春民间借贷纠纷一案，本院2017年2月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晨的委托诉讼代理人刘华林、被告杨宝阳、邹文武、石启春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金155000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告杨宝阳向原告借款16.5万元，用于做生意，被告邹文武、石启春提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，余款三被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨宝阳辩称，借款属实，当时向原告父亲借款本金为30万元，我收到钱了。因两年利息没有支付，后来双方重新结算将利息及本金一并写在借条上了。签名及指印均系本人所为。这笔钱我认了，但是现在没有能力还钱。
被告邹文武辩称，签名是我本人所签，但是没有见到钱。
石启春辩称，签名是我本人所签，但是没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告杨宝阳、邹文武、石启春认为借条系真实的。本院对于借据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年4月，被告杨宝阳向原告的父亲借款，2016年6月8日，原告沈晨与被告结算，重新出具借据一份，约定被告杨宝阳向原告沈晨借款155000元，被告邹文武、石启春为该笔借款提供担保。后被告杨宝阳偿还原告本金2000元，余款三被告均未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告偿还借款本金2000元并要求三被告偿还借款本金153000元，放弃逾期利息。
本院认为，被告杨宝阳作为借款人向原告父亲借款，后经原被告进行协商，约定原告沈晨作为作为债权人，被告杨宝阳以借款人身份就欠款155000元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，因原告自认被告已经偿还借款本金2000元，故原告要求被告杨宝阳偿还借款本金153000元，不违反法律规定，可以予以支持。
关于担保人承担是否担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，两被告作为借款担保人在借条上签字确认，但未明确约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。庭审中被告邹文武自认原告多次向其主张过权利，因此原告起诉未超过诉讼时效，债权人在保证期间内向连带保证人之一主张权利，该效力都及于全部连带保证人，故被告邹文武、石启春在借款人杨宝阳未履行还款义务的情形下对其所担保的借款本金及利息承担连带保证责任。被告邹文武、石启春承担保证责任后，有权向主债务人杨宝阳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晨借款本金153000元；
二、被告邹文武、石启春对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人杨宝阳追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告杨宝阳、邹文武、石启春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 尧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初470号
原告：张建，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，职工，住丰县。
原告张建诉被告孔令喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人范忠生到庭参加诉讼，被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：要求被告孔令喜偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率11.16%，从2015年8月31日计算至实际还清之日）；诉讼费由被告孔令喜承担。事实和理由：被告孔令喜因做生意需要资金周转，通过熟人请求让原告向丰县农商行李寨分行贷款35000元，被告当时承诺按期归还，但被告没有信守承诺，至今没有归还，现丰县农商行起诉原告要求归还贷款，法院判决由原告归还贷款。原告多次向被告催要借款，但被告不还，现要求被告偿还借款本金及利息。
被告孔令喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，原告张建向江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款35000元，江苏丰县农村商业银行股份有限公司将35000元打入原告张建的银行卡后，原告张建当日即把银行卡交给被告孔令喜，被告孔令喜给原告张建出具了一份35000元的借条，双方约定利息按银行同期利息计算。
上述事实，由原告陈述，借条、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告张建与被告孔令喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原被告双方约定利息“按银行同期利息计算”，从原告陈述及现有证据分析，利率标准应该按照原告张建向江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款时的利率标准确定，即年利率为11.16%。故，原告张建要求被告孔令喜偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率11.16%，从2015年8月31日起计算至实际还清之日）符合法律规定，本院予以支持。被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令喜于本判决生效后十日内，归还原告张建借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按照年利率11.16%，从2015年8月31日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告孔令喜负担（随案款一并支付给原告张建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵明源
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第177号
申请执行人刘则凯，农民。
被执行人徐进步，农民。
申请执行人刘则凯与被执行人徐进步民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1217号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款186000元，已执行／元，尚欠186000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1217号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月7日出生于内蒙古赤峰市喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市。因拒不支付劳动报酬一案，于2013年7月12日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2013年8月9日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日，被告人张某某承包了李某某兴隆砖厂的制坯到成砖流程，双方约定以落地合格红砖为结算依据，每块合格红砖李某某支给付张某某人民币0.135元钱，工人工资由张某某负责支付，余款为张某某所得利润。2013年6月20日，被告人张某某给40余名赤峰籍农民工支付了部分工资后，在尚有部分工资未能支付的情况下，于6月21日潜逃。2013年6月27日，莫旗劳动保障监察大队给兴隆砖厂下达了改正指令，并电话告知张某某，张某某仍不支付。2013年7月5日李某某先行替张某某垫付了所欠工人工资人民币116957元，2013年7月8日张某某被鸡西市恒山区公安分局抓获归案。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、在起因上被告人主观上没有恶意拒付农民工工资的情节，主观恶性小，社会危害性小；2、被告人现实表现良好，没有不良情节；3、被告人已经将农民工工资全部垫付，没有造成危害后果；4、被告人如实供述自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿方法逃避支付42名劳动者劳动报酬116957元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于拖欠农民工工资已经给付，被告人张某某当庭自愿认罪等情节，对被告人张某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月8日起至2014年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年一月十六日
书记员 孟 瑶
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1225号
原告：谭良玉，女，1996年05月03日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭良玉与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭良玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭良玉与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭良玉培训费1500元，并赔偿原告谭良玉损失200元；
三、驳回原告谭良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1019号
原告陈先梅，女，汉族，1985年6月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告陈先梅诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈先梅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1330号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：周善强。
被告：孙蒙蒙，系被告周善强之妻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路120号时代大厦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告周善强、孙蒙蒙、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费701元、诉讼保全费800元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕桐芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00409号
申请执行人王某某，男，1970年5月16日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行王某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00409号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第590号￻
￹
罪犯边金龙，男，1963年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡
丹江市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）丹刑初
字第26号刑事判决，以被告人边金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯边金龙在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯边金龙多次获记功奖
励，被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边金龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年5月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初490号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邵芳道，女，1947年5月10日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年7月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邵芳道同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邵芳道到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年11月，被告人邵芳道在其位于颍上县慎城镇下元东村集贤队83号的自家田地内种植罂粟。2016年4月27日，颍上县公安局颍河派出所民警巡逻时发现邵芳道种植的罂粟。经现场清点，邵芳道种植的罂粟为524株。
上述事实，被告人邵芳道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金学叶、刘学华等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵芳道非法种植毒品原植物罂粟524株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人邵芳道所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人邵芳道适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邵芳道依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初490号公诉机关颍上县人民检察院。被告人邵芳道，女，1947年5月10日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年7月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邵芳道同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邵芳道到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年11月，被告人邵芳道在其位于颍上县慎城镇下元东村集贤队83号的自家田地内种植罂粟。2016年4月27日，颍上县公安局颍河派出所民警巡逻时发现邵芳道种植的罂粟。经现场清点，邵芳道种植的罂粟为524株。上述事实，被告人邵芳道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金学叶、刘学华等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵芳道非法种植毒品原植物罂粟524株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人邵芳道所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人邵芳道适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邵芳道依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵芳道犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月八日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初445号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，农民。因盗窃于2013年5月12日被涟水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月18日至19日，被告人高某至淮安市淮阴区老张集乡好又多超市内实施盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币1576.76元，具体分述如下：
1-3、2016年1月18日上午至2016年1月19日上午，被告人高某分三次至淮安市淮阴区老张集乡好又多超市内实施盗窃作案，后公安机关在高某住处扣押“美的”电压力锅1台、“海之宁”女式内衣11套、“唐人居”四件套2套、“云南白药”牙膏2盒、女式拖鞋1双、“枝发牌”保温直行提锅1个、“奥利奥”饼干0.73kg，以及“天恩”散称泡吧0.675kg、散称“亲亲”果冻1.605kg、散称葵瓜子0.3kg、散称西瓜子0.465kg、散称兰瓜子0.416kg。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币1576.76元。
4、2016年1月19日下午，被告人高某至淮安市淮阴区老张集乡好又多超市内再次实施盗窃作案时被该超市工作人员抓获。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实，所盗财物均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，搜查笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人高某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳六百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初527号
原告：陈春华，男，1976年6月17日生，汉族，住定南县。
被告：袁昆艺，男，1989年9月25日生，汉族，住定南县,户籍所在地定南县。
原告陈春华与被告袁昆艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告陈春华到庭参加诉讼。被告袁昆艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币220000元，利息按月息2.5％计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告袁昆艺因资金周转，于2015年期间分两次向原告陈春华借款，借款时间及金额分别为：2015年4月15日借款150000元；2015年4月18日借款70000元。以上借款合计220000元，被告分别出具欠条给原告收执，并由余文兵担保。约定三个月后归还。到期后，经原告多次向被告催取，被告至今不予归还。为使原告的合法权益受到法律保护，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告袁昆艺未答辩及未提交证据。
当事人围绕各自的主张向法庭提交了证据。对原告向法庭提交的《欠条》原件两份、中国农业银行卡交易明细清单的“三性”予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告袁昆艺以资金周转为由向原告借款150000元用于归还其所欠钟雪华的借款。原告陈春华通过其中国农业银行的账户（62×××17）将140000元转入被告指定的账户（62×××17）内。另原告陈春华给了被告袁昆艺现金1000元。其余9000元则作为借款利息先予扣除。为此，被告袁昆艺出具了《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：“今借陈春华现金人民币拾伍万元整（150000.00）借款时间三个月。（月息6分每月9千元整）若超过日期每天500元整身份证：今借人：袁昆艺2015年4月15日担保人：余文兵”。
2015年4月18日，被告袁昆艺再次向原告借款70000元。原告陈春华通过其中国农业银行的账户（62×××17）将65800元转入被告袁昆艺指定的账户（62×××72）内。其余4200元则作为借款利息先予扣除。为此，被告袁昆艺出具《欠条》一份交原告收执，该份《欠条》载明：“今欠陈春华现金人民币柒万元整（70000元）借款期为1个月。月息6分，超期一天伍佰元整今借人：袁昆艺2015年4月18日担保人：余文兵超期未归还由余文兵付责”。
现原告以被告未归还借款为由向本院起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春华与被告袁昆艺之间的借贷关系属合法有效的民事行为。被告袁昆艺向原告陈春华借款的事实，有原告提交的《欠条》原件及银行交易明细单予以证实，对原告陈春华要求被告袁昆艺归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额,经审理查明，被告向原告的两次借款均预先在借款本金中扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告向被告两次实际出借的金额为206800元（141000元+65800元），故原告向被告出借的借款本金应为206800元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定了利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在《欠条》约定的借款利率（月息6分）已超过国家法律规定的利率上限，故对于超过部分的利息约定无效，本院不予支持。
被告袁昆艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁昆艺应在本判决生效后十五日内返还原告陈春华借款本金141000元及利息（利息按年利率24％从2015年4月15日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告袁昆艺应在本判决生效后十五日内返还原告陈春华借款本金65800元及利息（利息按年利率24％从2015年4月18日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告袁昆艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 任培兰
二〇一七年九月二十二日
理书 记员 林丽彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5820号
原告许志雄，男，1952年出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告郭志芬，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志煌，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月9日立案受理了原告许志雄诉被告郭志芬、郭志煌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志雄的委托代理人郑少彬、被告郭志煌到庭参加诉讼，被告郭志芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月31日，被告郭志芬以资金短缺为由，向原告借款100000元，没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，两被告未能偿还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郭志芬未作答辩。
被告郭志煌辨称，实际出借人是郭梅芳，双方口头约定月利率3%，被告已向郭梅芳偿还了借款及利息共计107000元，该笔借款本息已还清。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭志芬于2012年7月31日向原告借款100000元。被告郭志煌提供证据2即惠安县农村信用合作联社存款明细账1份，以此证明被告郭志芬已偿还借款本息107000元。
本院经审查认为，被告郭志芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是被告郭志芬以借款人的名义向原告出具的，被告郭志煌对其真实性亦无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告郭志芬于2012年7月31日向原告借款100000元，本院予以认定。庭审中，被告郭志煌主张双方口头约定月利率3%，原告对此予以确认，本院予以采信。被告郭志煌主张本案借款实际出借人是郭梅芳，本院认为，本案的借条上明确载明“今向许志雄借款…”，被告对该借条的真实性亦无异议，故被告的主张与事实不符，本院不予采信。被告提供的存款明细系被告郭志芬与郭梅芳之间的经济往来，无证据证明被告郭志芬存入郭梅芳的账户的款项是用于偿还原告的借款，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告郭志煌主张本案借款已还清，缺乏依据，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明：被告郭志芬与被告郭志煌是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告郭志芬向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，两被告均未还款付息。
综上所述，本院认为，被告郭志芬向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，足以认定。借款时，双方约定借款利息未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告郭志芬经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭志芬借款100000元，符合法律规定，应予支持。原、被告口头约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告郭志煌与被告郭志芬是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告郭志煌知道本案借款的存在且未举证证明原告与被告郭志芬明确约定本案借款为被告郭志芬的个人债务，或证明其与被告郭志芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭志芬、郭志煌夫妻共同债务处理，原告请求被告郭志煌共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志芬、郭志煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志雄借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志芬、郭志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1332号
原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：江西省兴国县洪门大道188号。
法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。
委托代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，执业证号13607200681885856，特别授权。
被告：许甘福，男，1977年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告许甘福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告兴国澳博商城管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（本院已减半收取），原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由原告兴国澳博商城管理有限公司承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月九日
书记员 王 强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第524号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦。
被告：齐守乾。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：陈红秋，女。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告齐守乾、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告齐守乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2010年5月11日，原告与被告齐守乾、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告齐守乾向原告借款235000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区419号楼402室房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。由于被告齐守乾未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告齐守乾向原告偿还借款本金208939.50元及至还款之日止的利息，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告齐守乾未答辩。
被告赤山集团辩称，对担保事实无异议，愿意按照合同约定承担保证责任。
经审理查明，2010年4月7日，被告齐守乾前往山东省荣成市公证处办理公证手续，公证因购买荣成市凤凰小区住宅一处，委托于颖办理购房按揭贷款手续，受托人于颖在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，齐守乾均予以承认，并承担相应的法律责任。
2010年5月11日，于颖代理被告齐守乾与原告、赤山集团签订个人购房担保借款合同，约定被告齐守乾借款235000元用于购买位于荣成市凤凰小区419号楼402室房产，借款期限240个月，自2010年5月11日至2030年5月10日止，借款年利率为5.049%（可按合同约定调整），借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的赤山集团有限公司账户。双方约定以所购荣成市凤凰小区419号楼402室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告齐守乾将所购商品房办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记证号为荣房预石岛字第201006103号。
2010年5月11日，原告依约将借款235000元划入指定账户。借款发放后，被告齐守乾未能按期还款，自2014年2月11日起再未还款，截止2014年6月17日欠原告贷款本金208939.50元，利息4584.39元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费13076元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告齐守乾、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告齐守乾未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告齐守乾虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人赤山集团应承担连带保证责任。原告支出律师费13076元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告齐守乾未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐守乾于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金208939.50元、利息4584.39元（利息计算至2014年6月17日）。
二、被告齐守乾于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2014年6月18日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告齐守乾于本判决生效后十日内向原告支付律师费13076元。
四、被告赤山集团有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担连带责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙丹丹
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第7号
申请执行人泗水县工商行政管理局。住所地：泗水县中兴路***号。
法定代表人王召峰，局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘长敏。
委托代理人武斌。
被执行人王洪骏，个体工商户。
申请执行人泗水县工商行政管理局于2014年4月15日向本院申请执行王洪骏工商行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年4月22日公开举行了听证会，申请执行人的委托代理人徐勇、刘长敏、武斌及被执行人王洪骏到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泗水县工商行政管理局（以下简称“泗水县工商局”）以被执行人王洪骏经营超过食品安全标准的食品，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）款之规定，于2013年11月6日对被执行人王洪骏作出泗工商处字（2013）1654号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收违法所得52.5元；2、罚款12000元。
在本院举行的听证会上，申请执行人就申请执行的行政处罚决定书的合法性、正当性及可执行性充分发表了意见。被执行人王洪骏提出的异议是：被执行人进货后并未实际出售，其行为没有给社会及他人造成危害，且违法行为货值较少，被处以12000元的罚款属处罚幅度过重。对于被执行人的异议，申请执行人提出的辩解理由为：申请执行的行政处罚决定书是依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）款的规定作出的，对违法经营货值金额不足1万元的，处2000元以上5万元以下罚款，对被执行人的处罚在此范围内，处罚幅度适当。
本院经审查认定：2013年9月13日，申请执行人泗水县工商局对被执行人王洪骏在泗水县泉林镇卞桥三村宏骏超市经营的食品进行抽检，经山东天衡食品检测有限公司检测，发现其经营的汇丰牌酸甜半梅（话化类李子蜜饯）不合格，申请执行人遂于2013年10月10日对被执行人王洪骏进行立案查处，经调查核实后，申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了处罚和听证告知书，被执行人未要求听证，2013年11月6日，申请执行人对被执行人作出泗工商处字（2013）1654号行政处罚决定书，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，同时亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2014年2月21日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务，申请执行人于2014年4月15日申请本院强制执行，并同时提交了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条所规定的全部材料。
本院认为，申请执行人泗水县工商行政管理局作出的泗工商处字（2013）1654号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王洪骏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经申请执行人催告后仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人提出处罚幅度过重的主张，因罚款数额未超出法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对泗工商处字（2013）1654号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王洪骏必须于2014年5月20日前自动履行泗工商处字（2013）1654号行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人王洪骏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费281元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 徐 霞
审判员 曹 阳
二〇一四年五月五日
书记员 张海啸
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1830号
原告：马恩彬，男，1983年9月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：刘常昱，男，1985年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告马恩彬与被告刘常昱民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年八月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩彬到庭参加诉讼。被告刘常昱经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款4万元，借款期限为一个月，自2016年6月30日至2016年7月30日止。到期后，被告未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院。
被告刘常昱未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款协议书。被告刘常昱未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告刘常昱向原告马恩彬借款4万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2016年6月30日起至2016年7月30日止。现原告多次向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，原告马恩彬与被告刘常昱之间债权债务关系明确，被告刘常昱应及时偿还借款。现被告刘常昱未偿还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常昱于本判决发生法律效力后立即偿还原告马恩彬借款本金人民币四万元；
二、被告刘常昱承担上述借款本金四万元的利息，时间从二Ｏ一六年七月三十一日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率24%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘常昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年九月十一日
书记员 费阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02686号
原告江苏地质基桩工程公司，住所在镇江市润州区中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告扬州市中宸房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区新都南路1号。
法定代表人孟辉，该公司董事长。
委托代理人何正强，该公司职员。
原告江苏地质基桩工程公司（以下简称地质基桩公司）与被告扬州市中宸房地产开发有限公司（以下简称中宸房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘俊独任审判。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振龙和被告的委托代理人何正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地质基桩公司诉称：2012年4月16日被告前身江都中江房地产开发有限公司与原告就中江国际花园酒店及中江御龙湾桩基工程订立了施工合同及补充协议，合同订立后，原告依约完成了全部工程量，根据双方合同的约定及双方已形成的决算（决算价3457428元），至2013年11月30日保修期结束，被告尚欠原告5%工程质保金170800元，原告虽发函催付，但被告仍然未能给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的工程款及承担逾期利息和本案诉讼费。
被告中宸房产公司辩称：被告原本是欠原告170800元的工程尾款，但我们已与原告方负责人谈了先付10万元，余款今年6月份还清，利息不承担。2016年元月底被告已付10万元，现尚欠70800元。现原告要求给付利息没有道理，本公司也不认可，请法院公断。
经审理查明：2012年4月16日，原告地质基桩公司与被告中宸房产公司的前身及中江房地产公司签订一份《桩基施工协议》，原告于2012年9月11日和2013年2月又签订二份补充协议。原告地质基桩公司均按合同约定要求完成了施工任务。原、被告双方曾在2013年7月进行了工程决算。合同造价3460889，结算造价3457428.4元。保修期一年即2012年9月30日至2013年9月30日，保修金为170888.92元。施工结束后，被告中宸房产公司已向原告支付工程总价款的95%，原告曾于2014年7月14日和2015年11月17日二次发函要求被告给付工程余款即保修金170888.92元，但被告仍未付款，故原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款70800元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。审理期内，被告于2016年1月底向原告支付了10万元，对被告尚欠的余款未能与原告达成协议。庭审中，双方虽经法院调解，仍各执诉辩意见致调解未果。
另查，2012年10月30日江都市中江房地产开发有限公司更名为扬州市中宸房地产开发有限公司。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护，原被告所签合同及补充协议合法有效，合同约定对双方均有约束力，现被告拖欠原告工程款70800元，事实清楚，证据充分，对原告要求给付工程款（即保修金）的诉讼请求依法予以支持。由于双方最后所约定的保修金给付时间是2013年11月30日，而被告未能按约履行，原告曾二次发函催要，但被告仍未给付，现原告要求承担逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩因无事实依据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告中宸房产公司于本判决生效后十日内一次性向原告地质桩基公司给付工程款70800元；
二、被告中宸房产公司于本判决生效后十日内向原告地质桩基公司支付利息。（利息的计算方式：从2013年12月1日至2016年1月31日以170800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。从2016年2月1日至履行完毕之日止以70800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）
本案受理费减半收取为2062.5元，由被告中宸房地产公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 刘俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘薇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第224号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告包云龙。
本院在审理原告天水市供热公司与被告包云龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费95.68元，适用简易程序减半收取47.84元，因当事人申请撤诉再减半收取23.92元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1021号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖含，男，1979年1月28日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，家住萍乡市。2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）799号起诉书指控被告人肖含犯贩卖毒品罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖含到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月12日23时30分许，被告人肖含经电话联系，至慈溪市浒山街道某大酒店大厅内，以人民币300元（另刘某承诺给被告人肖含慈溪游戏中心200万“银子”）的价格贩卖给刘某（另案处理）麻黄素1粒、冰毒0.2余克。
2011年4月14日23时30分许，被告人肖含通过同样方式，在某大酒店大厅内，以刘某承诺给其慈溪游戏中心1000万“银子”的方式向刘某贩卖麻黄素2粒、冰毒0.3余克。
被告人肖含到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖含在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、通话详单、照片、被告人肖含的前科材料、抓获经过及被告人肖含的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖含违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖含系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖含到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2013年4月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第67号
申请执行人张艺，男，1970年10月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵德民，男，1953年3月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李进香，女，1953年11月15日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张艺与被执行人赵德民、李进香房屋买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院于2013年8月22日以（2013）西民初字第2041号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人赵德民、李进香协助办理位于莱西市文化西路×号×号楼（房产证号：西房私字第××××号）房屋的土地过户手续。本院于2014年1月2日立案执行。2014年1月14日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。2014年3月15日申请执行人向本院提供证明，现该套房屋的房屋土地证已办理完毕，诉讼费220元我予以放弃，该案执�完毕。并收取执行费200元。据此，依照《最高人民
莱西市人民法院于2013年8月22日以（2013）西民初字第2041号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵弘超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第67号
申请执行人：罗荣文。
被执行人：裴建召。
本院在执行罗荣文与裴建召民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日作出（2014）西城初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。于2014年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
二〇一四年四月三十日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第67号
申请执行人兰州安顺物业管理有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人王巍，该公司经理。
被执行人吴小礼，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人吴红美，女，汉族，住兰州市西固区，与被执行人吴小礼系夫妻关系。
兰州安顺物业管理有限公司申请执行吴小礼、吴红美供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）西民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人水电费、暖气费、物业费合计17368.19元，案件受理费，法院专递费合计200元由被告承担。法律文书生效后，被执行人未主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小礼、吴红美在金融机构的存款22370.71元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22370.71元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵世林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02533号
原告：丁某，女，1985年10月3日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告丁某申请，本庭准许，证人刘先芝、张丽娜出庭作证。本案现已审理终结。
丁某诉称：我与张某甲通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现张某甲脾气暴躁，经常打骂我，且张某甲在和我结婚前，与她人同居并生育一女孩，为此二人经常争吵，夫妻感情恶化，为此我曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和张某甲没有联系，夫妻感情没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，二个子女由我抚养，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
张某甲未答辩。
经审理查明：丁某与张某甲2010年通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。婚后二人因性格不合，经常生气吵架。2013年6月张某甲离家出走至今，二人没有任何联系。丁某曾于2013年11月起诉，本院以（2013）太民一初字第03733号民事判决书判决不准许离婚。判决生效后，二人没有联系，夫妻感情没有得到改善，丁某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，抚养二个子女，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实有丁某提供的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、（2013）太民一初字第03733号民事判决书、证人证言及当事人某
本院认为：丁某和张某甲婚后因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情，为此丁某起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人并未珍惜这次机会，没有任何联系。长期的分居生活，导致夫妻感情进一步恶化；丁某第二次起诉后，本院虽多次劝说，丁某仍然坚持离婚；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对丁某要求离婚的主张予以支持。婚生子女张某丙、张某丁年龄尚小，丁某愿意全部抚养，且张某甲无法联系，不知其对子女抚养的态度，故二个子女应由丁某抚养为宜，张某甲承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女张萌萌、张凯源均由原告丁某抚养，被告张某甲每月承担每个子女的抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至二个子女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建彬
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02533号
原告：丁某某，女，1985年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年10月1日生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告丁某某申请，本庭准许，证人刘先芝、张丽娜出庭作证。本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与张某甲通过网络认识，2011年11月8日办理结婚登记。2011年8月6日生育长女张某乙，2013年5月2日生育次子张某丙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现张某甲脾气暴躁，经常打骂我，且张某甲在和我结婚前，与她人同居并生育一女孩，为此二人经常争吵，夫妻感情恶化，为此我曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和张某甲没有联系，夫妻感情没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，二个子女由我抚养，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
张某甲未答辩。
经审理查明：丁某某与张某甲2010年通过网络认识，2011年11月8日办理结婚登记。2011年8月6日生育长女张某乙，2013年5月2日生育次子张某丙。婚后二人因性格不合，经常生气吵架。2013年6月张某甲离家出走至今，二人没有任何联系。丁某某曾于2013年11月起诉，本院以（2013）太民一初字第03733号民事判决书判决不准许离婚。判决生效后，二人没有联系，夫妻感情没有得到改善，丁某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，抚养二个子女，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实有丁某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、（2013）太民一初字第03733号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：丁某某和张某甲婚后因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情，为此丁某某起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人并未珍惜这次机会，没有任何联系。长期的分居生活，导致夫妻感情进一步恶化；丁某某第二次起诉后，本院虽多次劝说，丁某某仍然坚持离婚；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对丁某某要求离婚的主张予以支持。婚生子女张某乙、张某丙年龄尚小，丁某某愿意全部抚养，且张某甲无法联系，不知其对子女抚养的态度，故二个子女应由丁某某抚养为宜，张某甲承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女张萌萌、张凯源均由原告丁某某抚养，被告张某甲每月承担每个子女的抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至二个子女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李建彬
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执240号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，汇中利通投资管理（北京）有限公司执行董事。
委托代理人：陈珊，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工,一般授权代理。
被执行人：任延全，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任延全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00133611号裁决书，向被执行人任延全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金34481.75元，仲裁费115.4元，共计34597.15元。并承担本案执行申请费419元。被执行人还应当以为偿还的借款金额为基数，按照2%的月利率向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。被执行人任延全未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任延全在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人任延全的收入35016.15元（含执行申请费419元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕宇洲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2220号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告刘宝成，男，1975年10月1日出生，汉族，深州市深州镇西杜庄村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告刘宝成买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹洪涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法知民初字第745-877号
原告：相信音乐国际股份有限公司。
法定代表人：陈勇志，执行长。
委托代理人：戎朝，上海天闻律师事务所律师。
委托代理人：余晶，上海天闻律师事务所律师助理。
被告：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊。
本院在审理原告相信音乐国际股份有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷共一百三十三案中，原告于2011年11月22日向本院申请撤回该一百三十三案的起诉。
本院认为，原告申请撤回该一百三十三案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告相信音乐国际股份有限公司撤回（2011）穗天法知民初字第745-877号共一百三十三案的起诉。
一百三十三案受理费共6650元，减半收取3325元，由原告相信音乐国际股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 何 宇
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 钟灿辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2452号
原告：蔡天亮，居民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：杜静波。
被告：楼金钢，农民。
被告：卢俊俏，农民。
原告蔡天亮为与被告楼金钢、卢俊俏民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年6月24日裁定查封了被告楼金钢和卢俊俏所有的坐落于临安市锦城街道玉兰花园.沁水苑7幢1单元2201号房屋中权利价值在500000元范围内的房产。本院于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡天亮的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告楼金钢、卢俊俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡天亮起诉称：原告与被告楼金钢系朋友，两被告系夫妻关系。被告楼金钢因资金周转需要向原告借款600000元，双方约定借款期限自2013年4月7日止。如逾期，每天按本金千分之二计算违约金。若发生诉讼，借款人应承担律师费、诉讼费，管辖法院为东阳市人民法院。原告依约提供借款后，被告楼金钢在借款到期后仅归还原告借款170000元，剩余的款项没有归还。原告诉请法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金430000元并支付违约金（从2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、两被告承担原告支付的律师代理费12500元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告楼金钢向原告借款600000元并约定还款时间和违约责任等事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告楼金钢和卢俊俏系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、律师代理费发票和律师服务收费标准各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费12500元。
被告楼金钢、卢俊俏未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告楼金钢、卢俊俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月7日，被告楼金钢向原告蔡天亮借款600000元，并出具借条一份。双方在借条中约定归还时间为2013年4月7日；逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用；管辖法院：东阳市人民法院。借款到期后，被告楼金钢归还借款本金170000元，其余借款本金430000元未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼金钢与卢俊俏于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼金钢尚欠原告蔡天亮借款430000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼金钢未按约定及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和原告支出的律师代理费的民事责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告卢俊俏应对债务承担共同归还的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼金钢、卢俊俏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡天亮借款本金430000元，并支付违约金（违约金从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼金钢、卢俊俏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡天亮支出的律师代理费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，减半收取4629元，财产保全费3020元，合计7649元，由被告楼金钢、卢俊俏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年七月三十日
代书 记员 应丰