江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00066号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人关某，无业。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告人骆守武，无业。曾因犯强奸罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，2014年2月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人关某、骆守武犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽、赵登伦出庭支持公诉，被告人关某、骆守武以及关某的辩护人池小水到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案于2015年7月3日延期审理，7月23日恢复审理。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2013年6月至2014年8月间，被告人关某、骆守武多次采取车拉、拆卸等方式，窃取土壤固化剂、电脑、电缆线等财物，经鉴定合计价值49264.80元，其中被告人关某盗窃数额为49264.80元，被告人骆守武盗窃数额为21924.80元。具体分述如下：
1、2013年6月12日晚，被告人关某在被害人刘某、李某、王某丁不知情情况下，将被害人堆放在xxx巷的石料和沥青渣共计200余吨卖给他人，销赃得款5500元。
2、2013年12月1日下午15时许，被告人关某到xx工地路段，窃取被害人孙某土壤固化剂78吨，经鉴定价值21840元。
3、2014年7月底的一天晚上，被告人关某、骆守武和张培（另案处理）等人到xx工地，窃取被害单位0.60＊2.40M厚5mm铁板4块、格力牌壁挂式空调1台、熊猫牌电视机1台、汉邦高科牌硬盘刻录机1台、三星牌屏显2台和金河田牌组装兼容主体1台。经鉴定合计价值4404.80元。
4、2014年8月初的一天晚上，被告人关某、骆守武到xx工地，窃取被害单位YJV22-3＊150＋1＊70型电缆线20余米、YJV22-4＊70型电缆线50余米、YJV22-4＊6＋PE6型电缆线30余米，经鉴定合计价值12320元。
5、2014年8月中旬的一天下午，被告人关某、骆守武到xx工地，窃取被害单位铝合金窗扇52个，经鉴定合计价值5200元。
公诉机关同时移交户口证明，发破案经过，抓获经过，被害人刘某、李某、孙某、王某丁的陈述笔录，证人郁某、王某甲、王某乙、王某丙、高某的证言笔录，被告人关某、骆守武的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字第（2014）第548、566号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人关某、骆守武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人在共同犯罪中，不分主从犯。被告人骆守武是累犯，应当从重处罚，其当庭认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人关某量处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，对被告人骆守武量处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人关某辩解称，起诉书指控的第一起其未参与，没有卖石料、沥青给别人，也没有得到5500元；第二起，孙某的土壤固化剂与自己的渣土堆放在一起，拉自己渣土同时拉一部分孙某的土壤固化剂，已赔偿孙某8900元，但没有78吨，所鉴定的成分不是其当时拉走的成分，且对价格认定书有异议；对起诉书指控的第三起、第四起无异议，但张培是主犯；第5起铝合金窗没有52扇，现场所有的门窗没有超过32扇，价格应该按照32扇计算。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪无异议。起诉书指控的第二起，关某是自首，确实存在被告人的货物和被害人货物混存的问题，鉴定结论中并没有考虑固化剂是正常使用还是废料。对起诉书指控的3、4、5起，有张培的参加，关某是从犯。被告人关某实施完第二次犯罪后已经赔偿了被害人8900元，钱款有无给付被害人是公安机关的问题，应当对关某从轻处罚。
被告人骆守武对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年6月12日晚，被告人关某在被害人刘某、李某、王某丁不知情情况下，将被害人堆放在xx巷的石料和沥青渣4车连同自己的2车石料卖给他人，销赃得款4400元。
2、2013年12月1日下午15时许，被告人关某到xx工地路段，窃取被害人孙某土壤固化剂78吨，价值21840元。
3、2014年7月底的一天晚上，被告人关某、骆守武和张培（另案处理）等人到xx公司工地，窃取该公司0.60＊2.40M厚5mm铁板4块、格力牌壁挂式空调1台、熊猫牌电视机1台、汉邦高科牌硬盘刻录机1台、三星牌屏显2台和金河田牌组装兼容主体1台。合计价值4404.80元。
4、2014年8月初的一天晚上，被告人关某、骆守武到xx工地，窃取该公司YJV22-3＊150＋1＊70型电缆线20余米、YJV22-4＊70型电缆线50余米、YJV22-4＊6＋PE6型电缆线30余米，合计价值12320元。
5、2014年8月中旬的一天下午，被告人关某、骆守武到xx工地，窃取该公司铝合金窗扇52个，合计价值5200元。
另查明，1、被告人关某于2013年12月4日前往公安机关投案，供述其在被害人孙某不知情情况下运走被害人土壤固化剂78余吨的犯罪事实。并将身上现金8900元交给公安机关，后公安机关将此款汇入连云港市看守所关某账户。
2、侦查期间，侦查机关在骆守武暂住处搜出熊猫电视机、电脑显示器、电脑主机、格力牌挂壁式空调各一台并予以扣押，上述物品合计价值2500元，已由公安机关发还被害单位。
3、被告人骆守武在侦查阶段未供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某、李某、王某丁的陈述笔录，证明三人存放于xx巷的石料和沥青渣于2013年6月12日晚被盗。
2、证人郁某的证言笔录，证明2013年6月份的一天，被告人关某打电话说有石料，让其找车拉，每车1100元。当晚8时左右，其带车前往被告人关某家门前装石料，过程中关某让其拉一些旁边的沥青渣，共装了6车，付给关某5000元。
3、证人王某乙的证言笔录，证明其是铲车司机，2013年6月份的一天，被告人关某说自己有石料要卖，让其前往装车，一共装了满满的6车，第二天关某付给其800元装车费。
4、情况说明、不予受理价格的通知书，证明起诉书指控的第一起，其中两车石料系被告人关某所有，1车沥青渣系刘某所有，另3车石料系李某、王某丁所有，上述物品的规格、产地、价格因资料缺乏无法作价值鉴定。
5、被害人孙某的陈述笔录，证明因工程需要其将土壤固化剂堆放在xx路段的路边，2013年12月1日15时30分许，其去工地时看到双桥车将其土壤固化剂拉走大约100吨。被告人关某说过几天赔他几车，后没赔。其土壤固化剂是在连云港市庆平水泥有限公司购买，每吨280元。
6、证人王某甲的证言笔录，证明其是装载机驾驶员，2013年
12月1日关某让其到xx工地拉料，到现场后，关某说路边黑色粉末状的东西是他收的废料，让其用装载机往双桥车上装。两车装满开走后，来了一个老头（被害人孙某），关某下来跟他说几句话老头就走了，关某就说不拉了，老头在磅房看到其，就报警了。两车约装有100吨。粉末里均匀的参杂约10%的土。
7、证人王某丙的证言笔录，证明其是番禹xx公司财务处磅房负责人，2013年6月中旬其所在连云港工地用的土夹石是按车计算，只过磅不打印磅单，每辆双桥车装55吨左右。
8、现场笔录、指认笔录及照片，证明起诉书指控的第二起，现场只有被害人孙某堆放的土壤固化剂，不存在被告人所说的自己的渣土混杂在路边。
9、公安机关的情况说明、连云港市庆平水泥有限公司证明、收据、连云港市价格认证中心（2013）第548号价格鉴证结论书，证明侦查机关将被害人孙某在连云港市庆平水泥有限公司订制的散装土壤固化剂实物委托鉴定，经鉴定价值21840元。
10、被害人高某的证言笔录，工矿产品购买合同、发票、销售清单，证明起诉书指控的3、4、5起被盗窃的情况。与起诉书指控一致。
11、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明侦查机关在骆守武的暂住处搜出熊猫电视机、电脑显示器、电脑主机、格力牌挂壁式空调各一台并进行扣押，上述扣押物品已由公安机关发还被害单位。
12、被告人关某2014年9月29日在连云港经济技术开发区国益科技公司工地对铝合金窗扇现场的辨认照片，证明现场铝合金窗共计52扇，均被盗。
13、被告人关某的供述和辩解笔录，证明2013年6月份的一天下午，其联系郁某，说自己家西面修理厂门口院墙边有几车石料要卖，并联系了装载机驾驶员王某乙。晚上八点左右，郁某和王某乙就去装车，装自己家两车石料后又装西面的石料，装到第四车时，郁某打电话说石料不好装，其又让装点旁边的沥青，共装了6车，后郁某给其5000元钱，其中2000元是自己石料钱。
2013年12月4日被告人前往公安机关投案，供述其同年12月1日雇用两辆双桥车和一辆铲车在斯尔邦工地拉黑色粉末状东西，经过磅，一车40多吨，一车38吨。每吨27元，卖了2100元。
对起诉书指控的3、4、5起的供述与起诉书指控的基本一致，关于第五起其供述有20多个窗户，每个窗户有两个窗扇。
另有户籍信息，发破案经过、到案经过，关于骆守武行车轨迹的情况说明，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）566号价格鉴证结论书，视听资料，光盘，刑事判决书及释放证明，等证据相佐证。
上述证据，来源合法、相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
对于被告人关某及其辩护人提出的被告人关某系自首的意见，本院认为，被告人关某虽然曾主动投案，如实供述了第二起犯罪事实，但在庭审中又翻供，依法不能认定自首。对于被告人关某对起诉书指控的第一起的辩解意见，本院认为，被告人卖自己石料的同时，擅自将不属于自己的物品交别人运走，是盗窃。故其辩解的未参与第一起盗窃的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。其辩解的未收到5500元的意见，本院认为，根据被告人关某的供述笔录及郁某的陈述笔录，郁某给付被告人关某5000元，从有利于被告人的原则，扣减被告人2车石料款2200元，应当认定被告人关某获得赃款2800元。对于被告人关某及其辩护人提出的被告人已支付辩护人孙某赔偿款8900元，应对被告人关某从轻处罚的辩解及辩护意见，本院认为，因扣押的8900元已由公安机关返还被告人关某，被告人关某未实际赔付给被害人，故不宜因此影响对被告人关某的量刑。被告人关某及其辩护人提出的在起诉书指控的第3、4、5起犯罪中被告人关某是从犯，以及被告人关某提出的第5起窗扇只有32扇的辩解及辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人关某、骆守武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中被告人关某盗窃数额为48164.80元，被告人骆守武盗窃数额为21924.80元，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关某、骆守武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，但对被告人关某的犯罪金额指控不准确，本院依法予以纠正。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。被告人关某在取保候审期间实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人关某在庭审中如实供述主要犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。被告人骆守武刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆守武虽然在公安机关未作供述，但在庭审中如实供述犯罪事实，态度较好，量刑时对其酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人退赔。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人骆守武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人关某退赔被害人ＸＸ经济损失21840元，退赔被害人刘江成经济损失1100元，退赔被害人李振书、王丙德经济损失3300元。
四、责令被告人关某、骆守武共同退赔被害单位连云港经
济技术开发区国益科技公司经济损失19424.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不
得挪用和自行处理。