河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1号
原告：郭珍，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古，现住香河县。
委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：赵永福，户籍所在地河南省商水县，现住香河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：胡庆伟，职务总经理。
委托代理人：姜晓东，该公司职员。
原告郭珍诉被告赵永福、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。后原告申请对其伤残等级、系数及护理期、营养期进行鉴定，本院通过司法技术室依法委托北京中衡司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年3月24日将司法鉴定意见书寄送至本院。本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春凤，被告赵永福、被告人寿保险公司委托代理人姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍诉称，2015年11月17日14时30分，被告赵永福驾驶冀R×××××号轿车沿新开街由东向西行至新开街泰安家园小区前，与此处由南向北行至新开街泰安家园小区前停车等待通行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵永福负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告赵永福驾驶的冀R×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。后就赔偿事宜与被告协商未果，故为维护自己合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费36358.7元、护理费13400元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、鉴定费4550元、××赔偿金28969.2元、交通费1200元、病历复印费40元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金6000元等共计98017.9元；诉讼费用由被告负担。
被告赵永福辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的冀R×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险。对于原告诉请的各项损失应由被告人寿保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实及交警队责任认定认可。冀R×××××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法相关损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2015年11月17日14时30分，被告赵永福驾驶冀R×××××号轿车沿新开街由东向西行至新开街泰安家园小区前，与此处由南向北行至新开街泰安家园小区前停车等待通行的原告郭珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭珍受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告赵永福负此次事故的全部责任，原告郭珍无责任。事故发生当日，原告被送至香河县人民医院进行救治，伤情被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、颅脑闭合性损伤、脑震荡、左额骨骨折、头皮血肿、右侧腓骨中段骨折、左侧鼻骨骨折、左眼钝伤、左侧眶内壁骨折、全身多发软组织损伤、右侧内踝、后踝骨折等症，原告共计住院37天，住院期间支出医疗费38088.92元，复查支出医疗费432.7元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告郭珍伤后期间基本生活自理能力下降，日常生活需他人照料，且日常普通饮食不能完全满足机体恢复之要求，需适当补充营养物质，参考GA/T1193-2014,《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17a条、第7.2.2条、第10.2.14c条、第10.2.15b条及附录A.4条之规定，原告护理期为60日、营养期为60日。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告右侧6根肋骨骨折符合X级伤残；右上肢功能障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。
另查，原告郭珍户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古自治县，系非农业家庭户口。
另查，车牌号为冀R×××××号轿车登记在香河县新越出租汽车汽车有限公司名下，驾驶人为被告赵永福，其具有合法驾驶资格，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆在被告人寿保险公司亦投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，约定赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、药费清单、司法鉴定结论书、户口页、服务合同、营业执照复印件、身份证明、病历复印费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀R×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。故根据上述规定，对于原告郭珍主张的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告赵永福在本次事故中负全部责任，原告无责任责任，故原告郭珍产生的交强险及商业险限额外的损失应由被告赵永福承担全部责任。
因本次交通事故致原告郭珍受伤，共支出医疗费38521.62元（含被告赵永福垫付2162.92元），被告赵永福无异议，被告人寿保险公司对此有异议，认为原告在北京市朝阳区中医医院支出的医疗费票据应提供诊断证明相佐证，且医疗费中应扣除15%非医保用药。原告解释称，其在北京市朝阳区中医医院产生的医疗费系因鉴定需要而进行必要的查体所支出，具有合理必要性。本院认为，原告解释符合客观情况，被告人寿保险公司抗辩无法律依据，故本院不予采信，对原告主张予以确认。原告主张住院伙食补助费3700元，按每天100元，住院37天计算。被告赵永福无异议，被告人寿保险公司对此有异议，认为住院伙食补助费应按每天50元，住院37天计算。本院认为，被告人寿保险公司异议无法律依据，原告住院伙食补助费的计算方法及标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张其在住院期间及出院后由专业护工进行护理，共支出护理费13400元。被告赵永福无异议，被告人寿保险公司对原告提交的护理费的相关证据无异议，但认为护理人员的护理期限过长，应提交完税证明予以佐证。本院认为，原告提交的护理费证据中已包含正式护理费发票，且被告人寿保险公司对该证据无异议，故本院认为原告不需再提供完税证明予以佐证，故对原告该项主张予以确认。原告主张营养费1800元，按每天30元，需加强营养60天计算。二被告无异议，本院予以确认。原告主张××赔偿金按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿上年度城镇居民人均年纯收入标准每年24141元，计算8年，再乘以赔偿指数15%，共计28969.2元。被告赵永福无异议，被告人寿保险公司对此有异议，认为原告伤残赔偿指数计算有误，应按12%予以计算，且计算年限应以鉴定结论出具的时间为准进行计算，应以7年为准。原告解释称，在发生交通事故其还未满73周岁，故被××年限应按8年计算。本院认为，被告人寿保险公司对鉴定结论书并无异议，该赔偿指数系司法鉴定机构根据原告的伤残等级予以计算，客观，准确，被告人寿保险公司异议无法律依据，本院不予采信，但根据原告伤残确定的时间，其伤残年限应为7年，故经本院核算后，伤残赔偿金应为25348元。原告主张鉴定费4550元、病历复印费40元，被告赵永福无异议，被告人寿保险公司认为该费用不在保险赔偿范围内，并于庭下提交机动车保险投保提示单予以证明，庭审中，原告及被告赵永福均同意由本院进行审查。经审查，本院认为，被告人寿保险公司提供证据可以证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故原告因本次事故产生的上述费用及诉讼费等间接损失不在被告人寿保险公司保险赔偿范围内。原告主张精神损失费6000元，被告赵永福对此无异议，被告人寿保险公司对此有异议，认为原告主张数额过高，法院应予酌定。本院认为，原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，本院结合当地生活水平标准及原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为4500元。原告主张交通费1200元，被告赵永福无异议，被告人寿保险公司认为原告主张数额过高，法院应予酌定。本院认为，原告因本次事故产生交通费客观存在，本院结合原告入院、出院、复查次数及住址距医疗机构的距离，酌情认定交通费为600元。原告主张车辆损失费2000元，经与二被告协商，被告人寿保险公司同意在保险限额内赔偿原告车辆损失费400元，被告赵永福赔偿原告车辆损失费400元，原告亦同意，本院认为，原告与二被告就车辆损失达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费38521.6元、护理费13400元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、××赔偿金25348元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金4500元、病历复印费40元、交通费600元、车辆损失费800元。
以上损失共计93259.6元，经核算，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费以上共计44248元；在商业第三者险限额内赔偿原告郭珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34021.6元，不足部分由被告赵永福在保险限额外赔偿原告郭珍鉴定费、病历复印费、车辆损失费等共计4990元，该费用与其为原告垫付的2162.92元相折抵后，被告赵永福应赔偿原告2827.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费以上共计44248元；在商业第三者险限额内赔偿原告郭珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34021.6元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告赵永福赔偿原告郭珍鉴定费、病历复印费、车辆损失费共计2827.08元。于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，保全费220元，共计1345元，由原告郭珍负担60元，被告赵永福负担1285元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年五月四日
书记员 贾子庚