广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第245号
原告邹锦胜（系江门市新会区会城明胜置业信息部经营者）。
诉讼代理人叶剑雄。
被告陈纳赞。
原告邹锦胜（下称原告）诉被告陈纳赞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶剑雄及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款10000元，双方约定在2014年6月14日前还清，逾期归还的，以本金10000元为基准，按日支付百分之一的滞纳金，直至清偿之日止。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉：一、判令被告向原告归还本金10000元及相应的滞纳金。（滞纳金从2014年6月15日计至起诉日止：按月息2.35%即1645元，以后发生利息从起诉日起计至实际清偿日止，按月息2.35%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、《借据》1份，证明在2014年6月13日，被告向原告借款10000元，双方约定在2014年6月14日前还清，逾期归还的，支付滞纳金。
证据2、《收据》一式两份，证明在2014年6月13日，被告收到原告借款10000元。
被告辩称：被告根本没有向原告及其一伙借过款。被告及其一伙人所出具由被告签名的收据、收条，完全是他们自导自演，用欺骗、隐瞒、诱导等方式使被告一步步地进入他们早已布控的圈套内，从而达到不可告人的目的，制造事实假象。
当日下午五时到晚上十时左右，原告及其一伙用欺骗、隐瞒、围哄、诱导等方式使被告在其早已制定的借据、收据上签了名，但被告只是签了名，没有收到原告及其一伙人的一分钱。而当时被告已被他们轮流谈话、围哄拉扯已有五、六个小时，被告已身疲力乏，头昏脑涨，意识模糊，思维呆滞，不由自主任由他们摆布、操控，使被告在其指定未经讲读解条文、内容而被告又没有眼镜根本看不清其条文内容的借据、收据在他们指住签的地方签上自己的名字，按上指模，指到哪处就签到哪处。当时已是6月13日晚上10时左右，而借据条子上写6月14日（含14日）前清还，距进入14日只不过是几个小时。如此十万火急是救人、救火还是害人、陷人于火海？前者精神可嘉，陷人于火海则卑鄙、可耻、可杀！
原告一伙别有用心，不择手段从中作梗，用欺骗陷人手段，因为有了证据可以敲诈，达到骗人钱财的目的，哪怕到法庭诉讼不亦乐乎。请法院明察，被告百口莫辩，百身莫赎！一旦原告胜诉阴谋得逞并法外逍遥，而被告则非常冤枉。请法院还被告清白！
被告为其答辩没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认为《借据》、《收据》上被告的签名是真的，但原告没有实际将钱交给被告。为此原告再次提交《房屋、商铺买卖合约》及《收据》各1份，证明被告借钱当即交付给售房人温惠芳。被告则认为上述合约与收据是原告早就准备好的，而自己没有看清就在上面签名。
案经审理查明：原告是个体工商户江门市新会区会城明胜置业信息部（以下简称“明胜信息部”）的经营者。
2014年6月13日，被告因打算就其已看过的二手楼房到明胜信息部洽谈价钱。当晚，被告在明胜信息部签订了一份《借据》，内容为被告向明胜信息部借取人民币10000元，并于2014年6月14日前付清，逾期还款，按日向明胜信息部交付相当于借款百分之一的滞纳金，直至清偿之日止。被告在该借据的借款人栏处签名、捺指印。被告在编号为№3007242的《收据》的收款人处签名、捺指印。该收据记载了被告收到明胜信息部的现金10000元。当晚，被告又在明胜信息部签订了一份《房屋、商铺买卖合约》，约定由被告作为购房人，以505000元的价格购买坐落于会城葵湖东路的房屋及车房一间，该合约的出售房屋一方的委托人为温惠芳。为此，被告也在编号为№1310871号的《收据》上的付款人处签名、捺指印，温惠芳在收款人处签名、捺指印。该收据记载的内容为温惠芳收到被告交付的购买上述房屋的购房定金10000元。
原告认为被告收取其借款后没有偿还，故成本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
本案的争议焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？被告应否向原告偿还借款本息？
原告是明胜信息部的经营者，明胜信息部的诉讼权利应由原告承担。
本案中，原告提供了《借据》及《收据》、《房屋、商铺买卖合约》及《收据》两组证据，作为被告向其借款的证据。被告对上述证据的真实性无异议，但认为自己没有实际收到原告的现金，与原告不存在借贷关系，故不需向被告偿还借款。本院认为，上述证据中的《借据》及《收据》的内容可反映被告收取了原告的借款；而《房屋、商铺买卖合约》及《收据》的内容可反映被告支付了与借款金额一致的购房定金给售房人一方，上述两组证据具有先后连续性，且能互相印证，证实被告为购房而支付定金，而定金又源自原告向其提供的借款。因此，根据上述证据证明的内容，可以确定被告借取了原告的借款10000元用以支付购房定金。被告虽然抗辩称没有实际收到过原告交来的任何款项，但实际上原告提供给被告的借款已因被告购房的原因，由原告作为被告的购房定金直接支付给售房人一方，原告已完成了借款的交付义务，向被告提供了借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据原、被告之间的借款合同约定，被告借款已逾期，原告据此起诉要求被告偿还借款本金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
根据原、被告的《借据》约定，如被告逾期还款，应当向原告支付滞纳金，原告据此起诉要求被告支付逾期还款的滞纳金，实际该滞纳金为被告逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告并没有提供证据证实被告逾期还款对其造成的违约损失数额，故原告主张的从2014年6月15日计至清偿日止，按月息2.35%计算的滞纳金并无事实依据，本院对此不予支持，对因被告逾期还款的损失，应以借款10000元为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2014年6月15日起，计至上述款项清偿之日止。
对于被告抗辩称原告方多人对其围哄、拉扯，趁其意识模糊不清楚文件内容时，使其在预先制定好的文件上面签名的问题。因被告是具有民事行为能力的成年人，其作出的民事行为具有法律效力，且被告并无相反证据可以证明原告存在上述行为，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告上述陈述不予确认。如果被告认为原告一方存在欺诈、胁迫等手段，从而使其在违背真实意思的情况下签订有关借据、收据、合约等，有权依法行使撤销权，但被告在明胜信息部签订上述文件后，在人身自由无限制时却没有及时报警求助，也没有通过诉讼方式行使撤销权，被告的抗辩与其行为明显存在矛盾，故本院对其上述抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈纳赞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及逾期还款违约金（以10000元为本金，自2014年6月15日起计至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邹锦胜。
二、驳回原告邹锦胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由被告陈纳赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年三月十七日
书记员 廖雪珍
第6页，共6页