杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第310号
原告：徐华富。
委托代理人：俞培根，特别授权代理。
被告：毛红梅。
委托代理人：郑华国，方勇（实习），特别授权代理。
被告：毛积平。
原告徐华富诉被告毛红梅、毛积平机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐华富于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，分别于2015年6月4日、2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐华富委托代理人俞培根、被告毛红梅及其委托代理人郑华国和方勇、被告毛积平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华富诉称：2013年5月21日16时21分许，原告从良诸水产品市场回来经过治祥园路由东向西行驶东西吴路口向南左转弯时与浙A×××××号小型轿车发生事故。浙A×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸。事故发生后，原告即被送往杭州市第三人民医院住院治疗，于2013年6月14日出院，共住院24天。出院后门诊治疗，但恢复情况不好，活动功能受限。由于被告的行为给原告造成了巨大的损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费36471.6元、交通费1526元、伙食补助费1200元、误工费48583元、护理费21960元、伤残赔偿金161572元、营养费5000元、鉴定费1800、精神损失费10000元，以上共计280817.8元；减去已支付的23000元，共计257817.8元。2、诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告徐华富向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、车辆信息及鉴定报告1份，证明车辆登记时间是在2010年8月10日，所有人为毛红梅的事实。
3、病历、报告单及出入院记录，证明原载因事故受伤的事实。
4、绿城鉴定书1份，证明原告伤残等级的事实。
5、医疗费票据，证明原告花费医疗费的事实。
6、鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费的事实。
7、交通费票据，证明原告花费交通费的事实。
8、诊断证明书，证明原告因伤休息的事实。
9、证明3份，证明原告受伤、生活不能自理，由其爱人照顾的事实。
10、暂住证3份，证明原告在城市居住一年以上的事实。
11、费用清单1份，证明原告住院费用的事实。
被告毛红梅辩称，我不应承担赔偿责任，车子是毛积平盗用我的身份证购买的，购车的付款银行卡是两被告的姐姐毛红苗的，上面的签字也非毛红梅所签，该车一直由毛积平使用和管理，因此，毛红梅即不是实际的所有者，请法庭驳回原告诉求的不合理部分。
为证明上述事实，被告毛红梅向本院提交如下证据材料：
1、付款凭证1份，证明购车款并非毛红梅支付，账号也不是毛红梅，签名也不是毛红梅所签，实际车主系毛积平。
2、询问笔录和会见笔录各1份，证明毛积平是在毛红梅不知情的情况下用毛红梅身份证购买涉案车辆，购车款是被告毛积平支付，这际车主为毛积平，毛红梅从未使用过该车辆，毛积平愿为此次事故承担责任。
3、对话录音及光盘2份，证明事故发生后，和伤者协商的一直都是被告毛积平和其女朋友，25000元的医疗费也是毛积平支付，毛红梅对此并不知情，实际车主为毛积平。
4、驾驶证1份，证明事故发生时，被告毛红梅及丈夫都不会驾驶。
5、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及花费鉴定费的事实。
被告毛积平辩称，车子是我的，但人不是我撞的，当是我是借给别人开的，撞的那个人也委托一个人去过交警队的。
被告毛积平未向本院提交证据材料。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，证据1，被告毛红梅和毛积平对三性均无异议，本院予以确认。证据2，被告毛红梅和毛积平对真实性无异议，对关联性有异议，认为虽然登记在被告毛红梅名下，但车辆事实上是毛积平购买并使用。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告毛红梅和毛积平对真实性无异议，对关联性有异议，认为应该以市第三人民医院的为准，病历上有载明“梅毒”，费用不应该由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。证据4，被告毛红梅和毛积平对三性均有异议，以重新鉴定的为准。本院认为两被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予认定。证据5，被告毛红梅和毛积平对市三医院的发票的无异议，对其他医院的发票有异议，因为没有转院凭证，市三医院费用要扣除治疗梅毒的费用。本院认为，结合住院费用清单，原告在本案就医治疗过程中，并无治疗梅毒，故对两被告的异议不予采信，因该证据中有一张2013年5月21日的金额为4元的票据系医生联，故不予认定，本院对其他票据予以确认。证据6，被告毛红梅和毛积平有异议，认为原鉴定结论已被推翻。因原告与被告毛红梅已达成一致协议，双方所出的鉴定费用均自负，不再向对方主张，故本院对该证据不做认定。证据7，被告毛红梅和毛积平对三性均有异议，认为应该与就医地点相吻合，而原告提供的不符合，只认可300元。本院对该费用将结合案情予以综合认定。证据8和9，被告毛红梅和毛积平对三性均有异议，认为应以新的鉴定结论为准。本院对该证据的形式真实性予以确认。证据10，被告毛红梅和毛积平对第一份暂住信息无异议，但认为与本案无关，是在2013年3月办理的，而事故发生的2013年5月份。对于后两份暂住信息，两被告对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，暂住证于2013年2月21日到期，应当按农村标准。本院对该三份暂住信息均予以确认。证据11，被告毛红梅和毛积平对真实性、合法性和均无异议，其中第2页有一项治疗梅毒的药物，应该扣除500元。本院认为，两被告有异议的项目为常规检查费用，并非治疗费用，故本院对该证据予以确认。
对于被告毛红梅提交的证据，证据1，原告对三性有异议，该证据为复印件，且是自己写上去的。毛积平认为购车钱是其支付的。本院认为，毛红梅虽提出异议，认为该票据上的“毛红梅”不是其本人所签。但未提交证据予以证实。毛红梅称购车款支付账号不是其账号，但根据毛红梅陈述，亦不是毛积平账号，故本院认为该证据不能证明毛红梅欲证明的对象。
证据2，原告认为该两份笔录不能证明毛积平是车主，只证明是借用。毛积平无异议。本院对询问笔录的真实性予以确认，对于会见笔录，本院将结合案情予以综合认定。
证据3，原告认为交警队及经办人说车子就是被告毛红梅的，而中队长也说车子不是毛红梅是不可能的。毛积平无异议，医药费是驾驶员委托的人付的。对于该证据，本院将结合案情予以结合认定。
证据4，原告认为是否会开车和有无车辆并无冲突。毛积平对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据5，原告请法院认定。毛积平无异议，本院对鉴定意见书予以确认，对于鉴定发票，因原告与被告毛红梅已达成一致协议，双方所出的鉴定费用均自负，不再向对方主张，故本院对该证据不做认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月21日16时许，在祥园路东吴路口，浙A×××××号小型轿车驾驶人驾驶登毛红梅的浙A×××××号小型轿车，沿祥园路由西向东行驶至东吴路口时，与沿祥园路由东向西行驶至东吴路口向南左转弯的徐华富驾驶的杭79706号电动自行车发生事故，造成徐华富受伤及车辆损坏。事故发生后，浙A×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸。同月22日18时许，巡逻民警在湖墅南路仓基新村公交车站附近发现并查获浙A×××××号肇事小型轿车。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，该起事故由浙A×××××号小型轿车驾驶人在此事故中负主要责任，徐华富负次要责任。事故发生后，徐华富被送往杭州市第三人民医院住院治疗，于2013年6月14日出院，住院24天。出院后，原告门诊继续治疗。2014年9月1日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为徐华富因该起交通事故致伤残九级，伤后护理期限16周为宜，伤后营养期限12周为宜。
再查明，AM585W号车辆登记车主为毛红梅，未投保交强险及商业三者险。事故发生后，浙A×××××号小型轿车驾驶人托人为原告垫付了23000元。
案件受理后，毛红梅申请重新对对徐华富的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为徐华富因本起交通事故致十级伤残，伤后所需的误工期限以300日为宜（包括住院时间），伤后所需的护理期限以90日为宜（包括住院时间），伤后所需的营养期限以90日为宜。
本院认为，毛红梅辩称毛积平是盗用其身份证购买车辆，但未提交相应的证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。
案涉浙A×××××号小型轿车未参加机动车强制保险，对于原告损害，先由毛红梅、毛积平在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的，再根据事故双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因该起事故中浙A×××××号小型轿车驾驶人负事故的主要责任，徐华富负事故次事责任，对于超出交强险部分的责任，因由徐华富自负20%的责任，由毛红梅承担40%的赔偿责任，由毛积平承担40%的赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，原告主张36471.6元，本院经审核为确认为36470.3元。2、交通费，原告主张1526元，本院结合原告伤情及就诊需要等确认为900元。3、住院伙食补助费，原告主张1200元（24天×50元/天），并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张48583元，误工标准为40393元/年，浙江大学司法鉴定中心意见书认为误工时间为300天为宜，本院对该意见予以采信，故误工费确定为33200元。5、护理费，原告主张21960元（122元/天，时间为180天），本院确认为10980元（122元/天×90天）。6、伤残赔偿金，原告主张161572元，本院认为，原告因本起交通事故构成伤残等级十级，故本院确认该项费用为80786元。被告毛红梅认为应当适用农村标准，本院认为，原告提供的三份暂住信息，在时间上具有连续性，能够证明其在事故发生前已在杭居住一年以上，故本院认为应当适用浙江省城镇居民标准。7、营养费，原告主张5000元，本院确认为2700元（30元/天×90天）。8、精神抚慰金，原告主张10000元，本院根据伤残等级确定为5000元。以上费用合计171236.3元。医疗费、住院伙食补助费和营养费共计40370.6元，由毛红梅和毛积平在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额30370.6元，由毛红梅承担12148.24元，由毛积平承担12148.24元（30370.6元×40%）。其他费用合计130866元，由毛红梅和毛积平在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，余额20866元，由毛红梅承担8346.4元，由毛积平承担8346.4元（20866元×40%）。根据原告自述，案涉车辆驾驶人已支付23000元，应当予以扣减。故毛红梅和毛积平应共同支付原告120000元，且毛红梅还需支付原告8994.64元（12148.24元+8346.4元-23000元÷2），毛积平亦需支付原告8994.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛红梅和毛积平赔偿原告徐华富120000元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告毛红梅赔偿原告徐华富8994.64元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告毛积平赔偿原告徐华富8994.64元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告徐华富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元，减半收取计2438元，由原告徐华富负担1027元，被告毛红梅、毛积平负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张 帆