广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第325号
原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周顺姬。
委托代理人卢泓、谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告黎强。
被告黄德。
原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司诉被告黎强、黄德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泓到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告双方签订一份《木材协议书》，约定如下：1.目前被告有缅甸产的红花梨、红酸枝（以原木和方筒为主，具体以市场和生产实际确定）。2.双方协商，在云南省德宏州瑞丽市进行第一次交割（具体口岸以实际情况定），双方认定第一次交割单价：红花梨（40CM直径以上统货，4-6米之间）11500元／吨，红酸枝（20CM直径以上统货，4-6米之间）11500元／吨，以上单价包括到广东省内所有费用。3.在第一次交易过程中，原告须按交易价垫支货物30%定金，货到广东省过磅验收后要当天付清全部款额，原告如有拖欠款额，被告有权将货物运退回现地，一切损失由原告负责。4.保证金：在签订本协议后，原告向被告给付30%定金，作为协议期间的保证。被告收到原告给付的定金后，必须忠实履行义务，在约定的时间交货。如被告违反约定时间和行为，导致交易失败，被告必须向原告返还定金，同时赔偿原告的损失。原告给被告确定购材数量和规格后，被告为其组织货源，原告如没有在约定时间内收货，原告无权请求返还定金。5.被告在本协议期内，以当天商好的价格为止，不得变改。从下定金日起在7-10个工作日内准时交货（除自然不可抗拒、运输意外事故等，导致延迟外），否则被告要赔偿原告的市场差价损失。双方签订协议之日，被告称可供57.97吨木材给原告，原告按照被告的指令将200000元定金汇入被告指定账户。被告依约应在收到定金7-10个工作日内交货，否则被告要赔偿原告的市场差价。但被告收到原告的定金已经一年多，至今仍未将木材交付给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、请求判令两被告退还木材定金200000元给原告；二、请求判令两被告赔偿原告木材市场差价损失300000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中变更诉讼请求：一、判令解除原告与被告黎强、黄德于2013年2月26日签订的《木材协议书》；二、判令两被告共同向原告双倍返还购木材定金400000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院立案受理后，依法向被告黄德送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，依法向被告黎强公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证、人口信息查询表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.木材协议书1份，证明双方签订木材购销协议，约定原告支付定金给两被告，两被告应按协议向原告交付木材，但两被告没有交付货物，且只返还定金30000元给原告。
3.责任书1份，证明被告黄德确认与原告签订木材购买合同，并确认收到原告以转账方式支付的200000元，被告黄德已向原告返还了30000元，还剩余170000元，承诺于2014年12月1日付清。
4.账户交易流水（银行盖章）和电子交易回单打印件各1份，证明原告将定金200000付入被告黄德的银行账户。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
两被告（甲方，下同）与原告（乙方，下同）于2013年2月26日签订一份《木材协议书》，合同中有如下约定：目前甲方有缅甸产的红花梨、红酸枝（以原木和方筒为主，具体以市场和生产实际确定）。双方协商，在云南省德宏州瑞丽市进行第一次交割（具体口岸以实际情况定），双方议定第一次交割单价，红花梨（40CM直径以上统货，4-6米之间）11500元／吨，红酸枝（20CM直径以上统货，4-6米之间）11500元／吨，以上单价包括到广东省内所有费用。在第一次交易过程中，乙方须按交易价垫支货物30%定金，货到广东省过磅验收后要当天付清全部款额，乙方如有拖欠款额，甲方有权将货物运退回现地，一切损失由乙方负责。在签订本协议后，乙方向甲方给付30%定金，作为协议期间的保证。甲方收到乙方给付的定金后，必须忠实履行义务，在约定的时间交货。如甲方违反约定时间和行为，导致交易失败，甲方必须向乙方返还定金，同时赔偿乙方的损失。乙方给甲方确定购材数量和规格后，甲方为其组织货源，乙方如没有在约定时间内收货，乙方无权请求返还定金。甲方在本协议期内，以当天商好的价格为止，不得变改。从下定金日起在7-10个工作日内准时交货（除自然不可抗拒、运输意外事故等，导致延迟以外），否则甲方要赔偿乙方的市场差价损失。双方签订上述协议后，原告通过“周顺姬”的银行账户转账200000元至被告黄德的银行账户作为合同定金，但两被告并未依约向原告交付木材，原告遂向本院提起诉讼。
后来，被告黄德向原告出具一份《责任书》，确认收到原告支付的订金200000元，并已于2014年5月1归还了30000元，剩余170000元承诺于2014年12月1日还清。
本院认为，原、被告之间签订的《木材协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
双方在签订上述协议后，两被告未能依约向原告交付货物，以行为明确表明不履行合同主要债务，故原告请求解除双方签订的《木材协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。由于原告并未举证证实诉前已通知被告解除合同。为此本案《木材协议书》自本院诉讼文书送达被告黎强之日即2014年12月23日起解除。
双方在《木材协议书》约定原告须按交易价垫支货物30%定金，并明确该款作为协议期间的保证，如两被告违反约定时间和行为导致交易失败则需向原告返还定金并赔偿损失，如原告没有在约定时间内收货，则两被告无权请求返还定金。根据上述约定，两被告未能依协议约定交付木材给原告致交易失败，应返还定金给原告并赔偿原告损失，故两被告应向原告返还定金余款170000元，对于合同中约定的损失即为利息损失，结合本案案情，本院确定相应利息损失部分可按欠款200000元为本，从给付之日即2013年2月26日起至2014年5月1日止；部分损失以欠款170000元为本，从2014年5月2日至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张双倍返还定金，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司与被告黎强、黄德于2013年2月26日签订的《木材协议书》于2014年12月23日解除；
二、被告黎强、黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司返还170000元及利息（利息的计算办法：部分以欠款200000元为本，从2013年2月26日起至2014年5月1日止；部分损失以欠款170000元为本，从2014年5月2日至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司的其他诉讼请求；
本案受理费7300元，由原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司负担2450元，由被告黎强、黄德共同负担4850元。因原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司在诉讼中减少诉讼请求数额，应返还原告佛山市顺德区弘木行贸易有限公司诉讼费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 周丽燕