上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7516号
原告陈桔平。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告沈浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告陈桔平诉被告沈浩、马秀良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2013年12月9日撤回对马秀良的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理，原告陈桔平的委托代理人李勇、被告沈浩、被告平安财保上海市分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桔平诉称：2011年1月1日14时5分，被告沈浩驾驶牌号为浙FJXX**小型普通客车，沿松卫路由北向南行驶至松卫公路泖亭路路口，向左转弯时，撞到沿松卫路由南向北行驶的原告，造成原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告沈浩负事故的主要责任，原告负事故次要责任。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金80，376元、误工费51，840元、护理费10，800元、营养费15，600元、交通费1，161元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、医疗费72，248.95元、住院伙食补助费820元、律师费3，000元；2、被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出交强险部分由被告沈浩承担70%赔偿责任。
被告沈浩辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2011年1月1日14时5分，被告沈浩驾驶牌号为浙FJXX**小型普通客车，沿松卫路由北向南行驶，原告驾驶牌号为沪CKXX**轻便摩托车沿松卫路由南向北行驶，至松卫公路泖亭路路口，被告沈浩在左转弯过程中与原告发生碰撞，致使车损人伤。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告沈浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。2011年1月1日至2011年1月31日，原告于上海市松江区中心医院住院治疗，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左跟骨骨折。
浙FJXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
2013年9月4日本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年9月17日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第F-885号鉴定意见书，鉴定结论为：原告陈桔平因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，经行切复内固定术等治疗，因骨折长期不愈合，最后行字体植骨术，现左膝、左足活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息30个月，营养12个月，护理8个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。
审理中，原、被告对住院伙食补助费810元、误工费51，840元费用确认一致。被告沈浩已为原告垫付医疗费1，796.50元，并支付原告现金31，600元。
被告沈浩提出本起事故也造成了其车损2，000元、牵引费停车费230元，要求原告承担30%，计669元，原告予以同意。
原告提供了叶榭镇张泽居民委员会2013年7月10日出具的居住证明及租赁合同，证明原告原告2009年9月至今居住在叶榭镇六六小区3号501室。
以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、居住证明、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告沈浩已向被告平安财保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告沈浩负事故主要责任，故应由其对超过责任限额部分的损失承担70％的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原、被告对住院伙食补助费810元、误工费51，840元金额无异议，故本院予以确认。
对于医疗费，根据原告提供的相关证据材料，扣除其中伙食费435元，可以证明其因治疗而花费医疗费73，610.39元（含被告沈浩垫付的医疗费1，796.50元）。
对于营养费，根据原告的伤势，本院酌情按30元／天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期390天，营养费应为11，700元。
对于残疾赔偿金，现原告提供了居委会证明，被告平安财保上海分公司庭后经调查，该居委会表述证据确实为他们出具，但该小区属集资房，无房产证，无法证明属城镇范围。本院认为，原告租住地基层组织系居民委员会，可视为居住在城镇地区，同时劳动合同、个人所得税完税证明，可以证明其在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故残疾赔偿金为80，376元。
对于护理费，本院按每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期270天，护理费应为10，800元。
对于交通费，本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为600元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，500元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。现原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，300元。
三、关于被告间赔付金额确定：
本次事故中，原告的残疾赔偿金80，376元、护理费10，800元、误工费51，840元、交通费600元、精神损害抚慰金3，500元，合计147，116元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，被告平安财保上海分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿；原告的医疗费73，610.39元、住院伙食补助费810元、营养费11，700元，合计86，120.39元，超过交强险中医疗费用赔偿范围，被告平安财保上海分公司应当交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿。
交强险限额之外的其他费用即鉴定费2，300元由被告沈浩按责承担，律师费3，000元由被告沈浩承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈桔平死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金3，500元）、医疗费用赔偿限额10，000元，合计120，000元；
二、被告沈浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桔平其余医疗费63，610.39元、住院伙食补助费810元、营养费11，700元、护理费10，800元、其余误工费25，716元、交通费600元、鉴定费2，300元，合计115，536.39元的70%及律师费3，000元，计83，875.47元，扣除被告沈浩已付33，396.50元并抵扣原告陈桔平应付的669元，尚需支付49，809.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，842元，减半收取1，921元，由原告陈桔平负担73元（已付），由被告沈浩负担1，848元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。