wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4449号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告郑连生，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告姚福仁，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告郑连生、姚福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理�原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇，被告郑连生、姚福仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑连生于2012年12月3日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告姚福仁担保。该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告郑连生辩称，贷款是我借的，但钱我没有花到，这笔贷款是李新伟花的。而且贷款的事情新民市公安局也知道，我不同意偿还这笔贷款。
被告姚福仁辩称，意见同上。
经审理查明，2012年12月3日被告郑连生从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%，由被告姚福仁担保。该笔贷款到期后，贷款本金及利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。庭审�，二被告均表示此笔贷款是其本人所借款及担保，但钱没有花到，是被案外人李新伟所花。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”、“交易记录”经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑连生申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于被告郑连生主张并没有花到此笔贷款，但没有向本院提供证据证明其主张，同时原告对此并不知情，且被告郑连生承认其办理了贷款手续并在手续上签字及摁手印，且原告将此笔贷款打到被告郑连生名下的存折。故本院对其主张支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利�数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告姚福仁为郑连生提供了担保且在担保期限内，并在借款合同上签字及摁手印，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑连生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告郑连生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后�日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姚福仁承担连带还款责任。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年十月十五日
书记员 张海林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督436号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求阮文选给付物业费646元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1698号
原告:范某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告范某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费3150元减半收取1575元，由原告范某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
负责人：于海斌，行长。
被执行人：曲景泉，男，汉族，1981年12月13日生，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人曲景泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民二初字第25号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第462号
原告谭修法。
委托代理人田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托代理人曹如馨，山东宝通律师事务所律师。
被告徐文恭。
委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告庞新宇。
原告谭修法与被告徐文恭、庞新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谭修法的委托代理人田宝、被告徐文恭委托代理人陈强、孙长春均到庭参加了诉讼，被告庞新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告谭修法的委托代理人曹如馨、被告徐文恭委托代理人陈强、孙长春，被告庞新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭修法诉称，2012年4月6日，被告徐文恭向原告借款1000000元，约定借期至2012年7月5日，以鲁G×××××号轿车作为抵押，被告庞新宇为该笔借款的担保人。原告通过银行汇款将借款交付被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告徐文恭偿还借款本金1000000元及利息624000元、滞纳金456000元，被告庞新宇承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文恭辩称，借贷关系属实，借款数额应结合原告提供的证据确认。原告主张的利息过高。被告已偿还原告部分借款。
被告庞新宇未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告徐文恭向原告出具借条一份，内容为：今借谭修法人民币1000000元，大写壹佰万元整。被告徐文恭作为借款人在借条中签字确认。同日，原告与被告徐文恭、庞新宇签订借款合同一份，约定被告徐文恭向原告借款1000000元，由被告庞新宇作为共同担保人进行担保。借款期限自2012年4月6日至2012年7月5日止，月息4分，借款到期一次性结清本息。如不付息利息继续计息。如不按时付息，被告徐文恭承担日千分之五滞纳金。如到期仍未还清本息，视为借款人违约，借款人及共同担保人连带偿还出借人本息。借款人或共同担保人自愿将其名下公司及个人财产按市场价的半价通过法律程序处理变现，偿还借款及利息，直至还清本息为止，被告徐文恭作为借款人、被告庞新宇作为共同担保人分别在借款合同中签字确认。同日，原告通过其妻李秀芹的银行账户向被告徐文恭的账户内汇款920000元。
2012年8月2日，被告徐文恭通过王猛的账户向原告汇款108000元。2012年8月10日，被告徐文恭通过王猛的账户向原告汇款50000元。2012年9月26日，被告徐文恭通过王猛的账户向原告汇款220000元。2012年11月20日，被告徐文恭通过王猛的账户向原告汇款90000元。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、中国建设银客户回单、被告提供的银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告陈述在2012年4月6日在创业大厦18楼另外交给被告徐文恭现金80000元，被告庞新宇当时在场。被告徐文恭否认收到该笔现金，被告庞新宇陈述当时并未在场，其仅是借款的联系人。
本院认为，原告与被告徐文恭之间的民间借贷关系真实、合法、应受法律保护。被告徐文恭向原告借款属实，有借条及中国建设银行客户回单为证。关于借款数额，原告提供的中国建设银行客户回单证明原告向被告徐文恭支付的借款数额为920000元，本院依法予以认定。其余80000元原告陈述系现金交付给被告徐文恭，且当时被告庞新宇在场，但被告徐文恭否认收到该80000元，而被告庞新宇也明确否认当时在场，原告亦未能提供其他有效证据证明其主张，故对该80000元待原告准备证据充分后可另行主张，在本案中本院暂不予认定。被告徐文恭向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告徐文恭偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的920000元为准。关于利息，原、被告约定的利息已超过法律规定的上限，应按同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算，可自2012年4月6日起计算。被告徐文恭已还款的数额，应根据合同约定先计算利息，超出部分再折抵本金。根据被告还款的时间节点，计算方式如下：自2012年4月6日至2012年6月7日，时间为62天，按年利率6.1％＊4／365天＊62天计算，利息为38130.85元。自2012年6月8日至2012年7月5日，时间为28天，按年利率5.85％＊4／365天＊28天计算，利息为16514.63元。自2012年7月6日至2012年8月2日，时间为28天，按年利率5.6％＊4／365天＊28天计算，利息为15808.88元。截至2012年8月2日，被告徐文恭共欠本金920000元，利息70454.36元。被告徐文恭还款108000元，折抵本金37545.64元，剩余本金882454.36元。自2012年8月3日至8月10日，时间为8天，按5.6％＊4／365天＊8天计算，利息为4332.74元，被告还款50000元，折抵本金45667.26元，剩余本金为836787.1元。自2012年8月11日至9月26日，时间为47天，按5.6％＊4／365天＊47天计算，利息为24137.60元，被告还款220000元，折抵本金195862.4元，剩余本金为640924.7。自2012年9月27日至2012年11月20日，时间为55天，按5.6％＊4／365天＊55天计算，利息为21635.10元，被告还款90000元，折抵本金68364.9元，剩余本金为572559.8元。故被告徐文恭应偿还原告借款本金572559.8元以及自2012年11月21日起的利息（按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
关于滞纳金，本院已支持原告关于按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，原告再主张滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。
被告庞新宇为被告徐文恭的借款提供了担保，但未明确约定提供担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告庞新宇应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，原、被告在借款合同中约定“共同担保人自愿将其名下公司及个人财产按市场价的半价通过法律程序处理变现，偿还借款及利息，直至还清本息为止”的约定，属于对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。故被告庞新宇应对被告徐文恭所负的债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文恭偿还原告谭修法借款572559.8元及利息（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庞新宇对被告徐文恭所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭修法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，财产保全费5000元，共计28440元，由原告负担10000元，被告徐文恭、庞新宇负担18440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第462号
原告谭修法。
被告徐文恭。
被告庞新宇。
原告谭修法诉被告徐文恭、庞新宇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2080000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2080000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月八日
代书记员 赵曙光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1672号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：李锋。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告李锋已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张仁
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第123号
原告林××。
被告温××。
本院在审理原告林××诉被告温××离婚纠纷一案中，原告林××于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林××的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告林××负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱建明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第118号
罪犯郎展炜，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）金婺刑初字第1257号刑事判决，以被告人郎展炜犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯郎展炜减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎展炜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎展炜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎展炜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎展炜予以减刑十个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1328-1号
申请执行人宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
被执行人周云军。
宝应县大田联合出租汽车有限公司与周云军追偿权纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周云军应给付申请执行人宝应县大田联合出租汽车有限公司垫付款及利息和相关诉讼费用，合计699345元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封了被执行人周云军名下的房产，现房产正在处置中，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人周云军名下的房产，现房产正在处置中，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月九日
书记员 王跃鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2992号
原告陈某甲。
委托代理人陈全治，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈全治到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2003年原、被告恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩陈某丙，于××××年××月××日双方生育一女儿陈某丁。由于婚前原告对被告不甚了解，草率结婚，结婚前几年双方感情尚可，自从生育女儿后，被告性格就慢慢变坏，无中生有，没事找事，长期外出，不管家务，吃喝嫖赌，虐待子女，多次打骂原告，实施家庭暴力。最可恨的是婚前被告身患××，骗取原告信任与原告结婚，给原告带来极大的痛苦和伤害。原告为一双儿女的成长及将来，多次奉劝被告回心转意，而被告不但不听，反而变本加厉，屡教不改，给原告逼的无路可走，无家可归。原告为家庭及孩子的生活，于2011年10月离家出走，在外打工至今，被告仍无转意。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，双方无法共同生活下去，现原、被告已分居两年之久，导致双方感情彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；并要求婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担；婚生女儿由原告抚养，抚养费用由原告承担；婚后所有财产双方各分一半；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、双方的结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系；2、新密市××预防控制中心附属医院于2015年1月6日出具的诊断证明书一份及被告书写的记事本三页，用于证明被告婚前患有××。
被告陈某乙在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2003年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子陈某丙，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以�妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生儿子由被告抚养，抚养费用由被告承担；婚生女儿由原告抚养，抚养费用由原告承担；婚后所有财产双方各分一半；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、经常沟通，原、被告在婚姻生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河�省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏文强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第167号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条规定，继承权提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案原被告之间属于法定继承纠纷，被继承人李明泽于1990年3月16日死亡时继承开始，原告于2013年提起诉讼，已超过二十年。依据上述规定，原告的起诉已超出诉权行使期限。故驳回原告李某甲的起诉。
裁定后，李某甲不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，原审法院以原告的起诉超出诉权行使期限为由驳回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人吴兆龙，男，因涉嫌滥伐林木罪，2013年9月17日被天峨县公安局立案侦查，同年11月1日，天峨县公安局对其取保候审，3014年3月18日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴兆龙犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人吴兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人吴兆龙在未办理采伐许可证的情况下，滥伐其与他人购买的杉木林，蓄积量16.9042立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人吴兆龙对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人吴兆龙与本村干林界屯的彭鸣端买得位于干林界屯瓦里坡和刺竹坪的两片杉木林。同年7月1日至9日期间，吴兆龙没有办理林木采伐许可证，即分别雇请民工到瓦里坡和刺竹坪将买得的杉木林全部砍伐。经林业技术部门鉴定，吴兆龙在瓦里坡和刺竹坪滥伐林木的总面积为0.073公顷，滥伐林木总蓄积量为16.9042方米，出材量为12.3981立方米。被砍伐的杉原木经依法扣押后由天峨县林业局拍卖获款6200元，已上交天峨县财政局。
2013年7月14日，吴兆龙主动到天峨县森林公安局投案并如实供述无证采伐杉木林的事实。
上述事实，被告人吴兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭鸣端、彭鸣会、陈泽鹏、杨通干、张万千、赵恒芳、隆胜鹏、隆胜招的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，扣押、处理物品清单，林业技术鉴定结论，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆龙无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量16.9042立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴兆龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人吴兆龙在法庭上未作实质性辩解。被告人吴兆龙在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林的林木属经济林种，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定酌情对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人胡尚从宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴兆龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币4，000.00元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、赃物变卖款6，200.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年四月十日
书记员 唐卫益
附法律条文
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第38号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月20日生。被告人杨某因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月21日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年1月30日被峨山彝族自治县人民政府公安局逮捕。被告人杨某现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日19时许，被告人杨某与郑某某等人在峨山县双江街道登云社区登云村餐厅外的路上，因纠纷发生争执、撕扯，被在场群众劝开后，杨某驾车离开现场。过10多分钟后，杨某持一支射钉枪改装的火药枪返回现场找郑某某等人理论，后杨某所持的火药枪被在场群众抢下并交给公安机关。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某所持的由射钉枪改装的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
针对指控事实，公诉机关列举了被告人供述及辩解，证人证言，物证照片，书证，鉴定意见，辩认笔录等证据证实。并认为被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案中被告人杨某非法持有的枪支已于2014年3月10日被峨山县公安局治安大队依法集中销毁。证实上述事实的证据有：被告人供述及辩解，证人证言，物证照片，书证，鉴定意见，辩认笔录等证据。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云波
二〇一四年四月二十九日
书记员 任林艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00718号
原告林建中。
原告杨杰。
两原告共同委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张国祥。
本院在审理原告林建中、杨杰诉被告张国祥租赁合同纠纷一案过程中，原告林建中、杨杰于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林建中、杨杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建中、杨杰撤回起诉。
案件受理费3950元（已减半收取），由原告林建中、杨杰负担。
审判员 张金钱
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2311号
罪犯覃胜珍，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年11月17日作出（2009）龙刑初字第81号刑事判决，以被告人覃胜珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6095号刑事裁定，对罪犯覃胜珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7316号刑事裁定，对罪犯覃胜珍减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年6月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃胜珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃胜珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃胜珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分73.5分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃胜珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃胜珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于该犯尚未缴纳罚金，不能视为很好改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃胜珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：孙佰慧，女，住大庆市龙凤区。
被申请人：王志鹏，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告孙佰慧、王志鹏借款合同纠纷一案中,依据本院（2016）黑0602民初3821号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人孙佰慧、王志鹏名下位于大庆市龙凤区奥龙小区B24-2-520室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0602民初3821号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更103号
罪犯王美军，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年9月2日作出（2014）托刑初字第66号刑事判决，认定被告人王美军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2018年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王美军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年2月、7月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王美军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更103号罪犯王美军，男，1985年5月4日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年9月2日作出（2014）托刑初字第66号刑事判决，认定被告人王美军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2018年3月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王美军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年2月、7月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王美军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王美军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0461号
原告任红孩，男，汉族。
被告王树亮，男，汉族。
原告任红孩诉被告王树亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红孩到庭参加了诉讼，被告王树亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年至1999年期间，原告承包了＊＊市＊＊乡＊＊村的三号煤矿进行经营。被告于1998年在原告经营的＊＊三矿拉走了122.2吨煤炭用于炼制焦炭，但未支付煤款。后原告向被告催要煤款，被告于1999年5月13日向原告出具了欠据一支，证明被告欠原告煤款4412.2元。2014年农历十月十三，时逢长治市＊区＊＊镇＊＊村“过会”，原告找到被告索要煤款，被告称其没有钱归还原告；2015年清明节时，原告又找被告索要煤款，但没有找到被告。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告的煤款4412.2元，同时支付逾期还款产生的利息损失。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，利息从被告出具欠条计算至本案开庭之日止，利率按中国人民银行的存款利率计算。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。被告未提供证据。
1、证明1份。证明原告承包经营＊＊市＊＊乡＊＊村三号煤矿的情况。
2、欠条1支。证明被告拖欠煤款的事实。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原告于1995年至1999年期间承包经营＊＊市＊＊乡＊＊村三号煤矿。被告于1999年5月13日向原告出具了欠条1支，该欠条记载：被告在原告经营的煤矿购买了煤炭122.7吨，每吨36元，共计4417.2元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。从原告提供的证据可以认定，被告在原告经营的煤矿购买了煤炭，故本案的案由为买卖合同纠纷。
被告向原告出具了欠条，该欠条确定了原被告之间的债权债务金额为4417.2元，而原告作为债权人现要求被告支付煤款4412.2元，于法有据，应予支持。
原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，亦应支持，逾期付款利息损失的本金按4412.2元计算、期限从原告主张权利之日即2015年7月13日计算至本案开庭之日即2015年11月2日为113天、利率按照中国人民银行同期同类存款利率1.8%计算，利息为24.93元。由于被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树亮于本判决生效后三日内支付原告任红孩煤款4412.2元及逾期付款的利息24.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第49号
原告：程治友，个体。
委托代理人：赵娟，个体。
被告：青岛隆兴汽车贸易有限公司。住所地：原住黄岛区（原胶南市）海滨工业园海滨五路***号，现去向不明。
法定代表人：张喜选，经理。
原告程治友与被告青岛隆兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程治友诉称，2013年9月10日，原、被告签订《购车合同》一份，约定原告购买被告鲁B×××××奇瑞“优优”汽车一辆，价格35000元，合同还约定被告协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告将车款付清，被告也将车辆交给了原告，但被告未将该车过户到原告名下，其行为已构成违约。原告起诉要求确认《购车合同》合法有效；被告将该车过户到原告名下。
被告青岛隆兴汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原被告签订《购车合同》一份，约定原告购买被告鲁B×××××号奇瑞“优优”型汽车一辆，颜色为银色，排量为1.0L，包牌包过户，车价共计35000元。原告在合同上签字，被告的工作人员也在合同上签字并加盖被告单位公章。合同签订后，原告将车款35000元交付被告，被告将该车交给原告，但该车至今一直登记在被告名下。
原告称，被告虽然将车辆交给原告，但未交付车辆行驶证，导致原告无法正常使用该车。
本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《购车合同》、原告付款的银行凭证、被告的收款收据、鲁B×××××车辆相片、本院调取的被告车辆登记信息及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有其与被告签订的《购车合同》向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原被告之间存在车辆买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故《购车合同》合法有效，依法应予维护。原告依约向被告交付了购车款，虽然被告将车辆交付给了原告，但根据《购车合同》的约定，被告有协助原告办理车辆过户手续的义务。综上，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程治友与被告青岛隆兴汽车贸易有限公司于2013年9月10日签订的《购车合同》合法有效。
二、被告青岛隆兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告程治友将鲁B×××××号汽车登记过户到原告名下。
本案案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告青岛隆兴汽车贸易有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 萍
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第65号
原告：谭茂辉，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培、李海珍，分别系广东政衡律师事务所律师和律师助理。
被告：刘建军，住广东省从化市。
原告谭茂辉诉被告刘建军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴环独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谭茂辉的委托代理人殷锦培、李海珍及被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茂辉诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告交付16000元中介费，而被告则介绍并协助原告购买位于从化市街口街洪山南路八巷7号402房的房产物业，但若此次的房屋买卖交易不能完成，被告必须向原告返还16000元中介费。协议签订后原告已交付16000元中介费给被告，但此次房屋交易的买卖合同已在（2014）穗从法房初字第95号民事判决书判决合同解除，即此次的交易未能完成，被告理应向原告返还16000元中介费。原告曾多次要求被告返还中介费，但被告却拒绝返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还16000元中介费及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交《协议书》、（2014）穗从法房初字第95号民事判决书两份证据。
被告刘建军辩称：根据双方的协议，我介绍双方相互认识的，我主要的工作是促成他们签订房屋买卖合同，他们之前的合同内容是什么我是不清楚的，我是知道他们签订的合同是一次性付款的。我提供的屋主的物业是真实的。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告签订《协议书》，其中约定：在2013年10月23日原告经被告介绍购买了房产物业，房产地址为从化市街口街洪山南路八巷7号402房（以下简称涉案房屋），物业情况为无抵押、无贷款、无纠纷。双方协定如下：1、若原告经被告介绍后与业主签订双方买卖合约后，原告需支付被告16000元的介绍费；2、被告必须在本次交易中全力协作原告与物业业主进行交易；3、若本次交易中因业主原因导致本次交易不成功，被告需退还原告支付的介绍费；4、若被告在本次交易中出现故意隐瞒该物业的真实情况，导致本次交易不成功。原告即可以对被告取回介绍费，同时原告向该物业的当地人民法院申请诉讼，对被告索赔本次交易中产生的所有金钱上和精神上的所有损失。
本院已经生效的（2014）穗从法房初字第95号民事判决书载明：本案原告与周某甲、周某乙签订合同购买涉案房屋，在双方履行合同过程中，原告认为周某甲、周某乙应当先办理公证委托，全权委托原告办理买卖相关手续，或先行将房屋过户再支付购房款，而周某甲、周某乙认为应当先一次性支付购房款，然后再办理过户手续，双方由此产生争议，引至诉讼。该判决书认定合同不能履行双方均存在过错，并判决解除双方签订的《房屋买卖合约》及《附加协议》等。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告主张因其与周某甲、周某乙有关涉案房产的房屋买卖交易不能完成，是因为周某甲、周某乙的原因导致与事实不完全相符，本院（2014）穗从法房初字第95号民事判决书已经认定原告与周某甲、周某乙签订的购买涉案房屋的合同不能履行双方均存在过错。据此，本院认为经过被告的居间工作，原告与周某甲、周某乙已经签订了购房合同，即使交易最终无法完成，也不能因此请求被告全额返还中介费16000元并支付利息。根据双方签订的《协议书》第2条：“被告必须在本次交易中全力协作原告与物业业主进行交易。”被告负有在交易中全力协助原告与周某甲、周某乙进行交易的义务。原告与周某甲、周某乙在合同履行过程中因付款和房屋过户孰先孰后问题导致交易不成，被告无证据证明在此过程中已尽全力协助义务。因此，根据公平原则，被告应向原告返还部分中介费，本院酌定被告向原告返还中介费6000元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军应从本判决发生法律效力之日起十日内返还6000元中介费给原告谭茂辉；
二、驳回原告谭茂辉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谭茂辉负担75元，被告刘建军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓毅斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第741号
原告罗安海，男，生于1969年10月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗安海诉被告贾德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗安海到庭参加了诉讼，被告贾德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告以工程资金周转为由在我哥哥罗安江的担保下向我借款230000元，约定借款月利息为3分，并出具借条一张，承诺于同年年底偿还借款本息。借款到期后，被告仅支付了2012年度的利息，借款本金及下剩利息经我多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还借款本金230000元、利息193200元，共计423200元，之后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为“今借到罗安海现金贰拾叁万元整（230000元）利息叁分借款人：贾德福担保人：罗安江2012年1月6日”，拟证实2012年1月6日，被告向原告借款230000元，约定借款月利息为3分的事实。
被告贾德福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月6日，被告向原告借款230000元，并给原告出具借条一张，约定借款月利息为叁分，罗安江为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了2012年度的利息，对借款本金及下剩利息拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款230000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾德福未及时偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本身）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予调整，该笔借款自2013年1月6日至2015年5月5日的利息应为140821元（230000元×6.56%÷12个月×28个月×4倍）。被告贾德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾德福于判决生效后十日内一次性返还原告罗安海借款本金230000元，支付利息140821元（计算至2015年5月5日），共计370821元，2015年5月5日以后利息按借款时同期银行借款利率6.56%的四倍计算至本判决执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告贾德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 李娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第193号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人钟＊＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人钟＊�犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日上午，被告人钟＊＊驾驶川AB19**号“龙帝”牌重型专项作业车，由大邑县安仁镇客运站方向沿迎宾路往石桥街方向行驶。当日8时10分许，至大邑县安仁镇迎宾路与千禧街交叉路口处左转弯过程中，遇陈＊驾驶无号牌“双狮”牌150型正三轮摩托车搭乘杨＊由相对方向行驶至此直行通过路口时，川AB19**号车右侧中后部与无号牌“双狮”牌150型正三轮摩托车右前部相撞，造成两车受损，陈＊、杨＊受伤，其中被害人陈＊经医院抢救无效于当日死亡。事故路段处，限速标志为30km／h。经鉴定，案发时川AB19**号车行驶速度为37km／h至42km／h，无号牌“双狮”牌150型正三轮摩托车行驶速度为34km／h至38km／h。案发后，被告人钟＊＊当即报警并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经道路交通事故认定，被告人钟＊＊承担事故主要责任，被害人陈＊承担事故次要责任，被害人杨＊不承担事故责任。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，钟＊＊驾驶证复印件、川AB19**号车行驶证复印件、川AB19**号车保险单、陈＊常住人口信息及医学死亡证明、驾驶证网上查询记录、圣康物业企业法人及组织机构代码复印件、安仁镇人民政府组织机构代码复印件、用车协议、聘用合同、谅解书，被害人杨＊常住人口信息及陈述，证人陈＊、杨＊＊的常住人口信息及证言，被告人钟＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人钟＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人钟＊＊违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，被告人钟＊＊负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人钟＊＊在现场报警并等候公安民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟＊＊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第�十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00823-1号
原告：马飞翔，男，1992年3月30日出生，汉族。
被告：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族。
被告：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族。
原告马飞翔与被告丁林玲、何维平民间借贷纠纷一案，本院定于2014年3月11日开庭审理，因原告马飞翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为3621元、保全费2270元，共计5891元由原告马飞翔负担。
代理审判员 刘军
二０一四年三月十一日
书 记 员 梁静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1153号
原告：富阳万航机械有限公司。
法定代表人：章敏捷。
被告：董叶青。
原告富阳万航机械有限公司（以下简称万航机械公司）诉被告董叶青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告万航机械公司的法定代表人章敏捷到庭参加诉讼，被告董叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月17日13时30分许，被告董叶青驾驶浙AD××××号车由西向东行驶，途经潭三线与元村村桥头交叉路口时，与由南向北章敏捷驾驶的浙AC××××号车相撞，相撞后，浙AC××××号车又与由北向东左转弯陈国贤驾驶的自行车相撞，造成陈国贤及自行车上乘员陈满莲受伤、三车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：被告董叶青负事故主要责任，陈国贤与章敏捷负事故次要责任，陈满莲无责任。
二、浙AD××××号车未投保交强险，该车在阳光财产保险股份有限公司富阳支公司投保了商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险）。
三、2014年5月28日，伤者陈国贤就其损害赔偿事宜起诉至本院，案号为（2014）杭富民初字第1045号。本院审理后于2014年8月1日作出判决，认定陈国贤的损失中属于交强险财产损失限额范畴的为1200元，认定由长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险剩余财产损失赔偿限额内承担100元，董叶青在相当于交强险财产损失赔偿限额的范围内承担1100元。
四、原告万航机械公司系浙AC××××号车的所有人，事故发生后，原告万航机械公司花费车辆施救费300元、修理费3800元，合计4100元。现原告万航机械公司起诉认为，被告董叶青驾驶的车辆未投保机动车交强险，故其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杭州市富阳区人民法院（2014）杭富民初字第1045号判决，已经确定董叶青在该案中赔偿陈国贤的财产损失1100元，故被告董叶青尚应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失900元。另外，被告董叶青所驾驶车辆投保商业三者险的保险公司已经先行赔付原告4100元财产损失中超出900元部分的65%计2080元。同时，原告自愿放弃对陈国贤索赔的权利。故诉请法院要求判令：被告董叶青赔偿原告财产损失900元。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人与侵权人不是同一人的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。案涉交通事故中，被告董叶青驾驶未投保交强险的车辆行驶并发生交通事故，违反了法律规定，其应首先在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。根据本院已经生效的（2014）杭富民初字第1045号判决，被告董叶青已经在相当于交强险财产损失的限额内赔偿案外人陈国贤财产损失1100元，故其尚应在相当于交强险财产损失的限额内赔偿原告万航机械公司财产损失900元。
综上所述，原告万航机械公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董叶青赔偿原告富阳万航机械有限公司财产损失900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年七月七日
书记员 何迎晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第664号
原告张某某。
被告娜某。
原告张某某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告娜某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月21日双方领取结婚证，2006年6月11日生一女，取名张某乙。2007年3月份被告离家出走至今未归，原告曾于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方所生一女，取名张某乙；
证据3、（2014）宝氾民初字第186号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告娜某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年11月21日双方办理结婚登记，2006年6月11日生一女，取名张某乙。2007年3月被告外出至今未归，下落不明，原告多方寻找无果。原告曾于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女张某乙目前随原告生活，故小孩仍随原告生活为宜，原告自愿独自承担小孩抚养费用，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，因被告娜某未到庭，相关事实无法查清，本庭暂不予处理，待被告娜某出现后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告娜某离婚；
二、原、被告双方婚生一女张某乙（2006年6月11日生）随原告张某某抚养生活，并由其独自承担小孩的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：110809000104857）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 王培俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨璐璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921民初102号
申请执行人：徐福海，男，1976年6月2日生，汉族，住沧县。
被申请人：鲁新华，男，汉族，1976年6月15日生，住沧州市运河区。
被申请人：李浩，男，汉族，1974年11月5日生，住北京市朝阳区。
申请人徐福海与被申请人鲁新华，李浩民间借贷纠纷一案，申请人徐福海于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁新华，李浩依法冻结58万元的存款或查封相当价值的财产。申请人以大众汽车（车牌照号：冀Ｊ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐福海的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁新华、李浩银行存款58万元或查封其同等价值财产。
案件申请费3928元，由申请人徐福海承担。
本裁定立即执行。
审判员 韩志国
二〇一七年一月十二日
书记员 赵洪翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0096号
原告无锡市源昌机械制造有限公司。
被告浙江银宇焊接新材料科技有限公司。
本院在审理原告无锡市源昌机械制造有限公司（以下简称源昌公司）诉被告浙江银宇焊接新材料科技有限公司（以下简称银宇公司）定作合同纠纷一案中，源昌公司于2015年2月11日向本院书面撤回对银宇公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。源昌公司撤回对银宇公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许源昌公司撤回对银宇公司的起诉。
本案受理费4902元，减半收取2451元，财产保全费1770元，合计4221元，由源昌公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张佳荣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第283号
原告唐德凤，个体户。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告文才兴。
原告唐德凤与被告文才兴追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由代理审判员王华担任审判长，人民陪审员佘明、唐仁权参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告唐德凤到庭参加了诉讼，被告文才兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德凤诉称，2013年8月24日，被告向案外人杨德全借款40000元，约定于同年11月24日前归还，逾期不还每天按借款总额2%计算违约金，原告为被告提供担保。借款到期后，被告文才兴未按期履行债务，2014年4月8日，原告代被告偿还案外人杨德全借款本金及违约金共计49600元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告款项49600元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条一张，证明被告向案外人杨德全借款40000元，双方约定2013年11月24日前还清，如逾期每天按借款总额2%计算违约金，原告为该笔借款提供担保；2、收条一张，证明原告代被告偿还案外人杨德全借款本金及违约金49600元。
被告文才兴未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告文才兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告提供的1、2号证据真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
根据原告举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月24日，被告向案外人杨德全借款40000元，约定2013年11月24日前还清，如逾期每天按借款总额的2%计算违约金，由原告为被告提供保证担保。借款到期后，被告未按期履行债务。2014年4月8日，原告代被告偿还案外人杨德全借款本金40000元及违约金9600元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人杨德全借款本金和违约金之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款及违约金的请求，本院予以支持，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，其实际清偿的违约金已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分的利息已大于主债权范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文才兴偿还原告唐德凤代为清偿的借款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至2014年4月8日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1040元（原告已预交），由被告文才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 华
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第283号
原告河北海西岸房地产开发有限公司。
法定代表人黄轩云，董事长。
委托代理人林钦顺。
被告高亚静。
委托代理人王艳军（系被告丈夫），男，1977年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告高亚静产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北海西岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵文英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第283号
原告河北海西岸房地产开发有限公司。
法定代表人黄轩云，董事长。
委托代理人林钦顺。
被告高亚静。
委托代理人王艳军（系被告丈夫），男，1977年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告高亚静产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北海西岸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵文英
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第283号原告河北海西岸房地产开发有限公司。法定代表人黄轩云，董事长。委托代理人林钦顺。被告高亚静。委托代理人王艳军（系被告丈夫）。本院在审理原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告高亚静产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北海西岸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告负担。审 判 长  常 江审 判 员  陈馥炯代理审判员  王 冰二〇一四年五月九日书 记 员  赵文英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第10号
原告田志奕（曾用名田志刚），男。
委托代理人李桂媛，女。
被告姚瑶，女。
原告田志奕与被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田志奕到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田志奕诉称，2011年2月25日，被告因做生意需要向原告借款16万元，承诺2011年8月1日偿还，期满后，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元、利息22032元。
被告姚瑶辩称，原、被告曾经谈过恋爱，在谈恋爱期间，原告为被告花过一些钱，后双方分手。2011年2月25日，原告胁迫被告出具的欠据。
本案争议的焦点：原、被告之间是否形成合法有效的债权债务关系。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠据一份，证实2009年10月至2010年12月被告分多次向原告借款共计16万元，2011年2月25日被告为原告出具16万元欠据一份，约定2011年8月1日还清，如不偿还，按照银行同期贷款利率给付利息。
证据2、原告母亲李某某给原告汇款的凭证八张，证实原告有出借款项的能力。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，两份证据能够相互佐证，客观充分的证实原告所要证实的内容，且被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年10月至2010年12月期间，被告分多次向原告借款共计16万元，2011年2月25日被告为原告出具16万元欠据一份，约定2011年8月1日偿还，如不偿还，按照银行同期贷款利率给付利息。期满后，被告未按约定偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元、利息22032元（按中国人民银行同期贷款月利率0.51%计算，期限为2011年8月2日至2013年11月2日）
本院认为：原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成了合法有效的借款合同关系。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。双方约定的利息计算标准不违返法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告田志奕借款16万元、利息22032元（按中国人民银行同期贷款月利率0.51%计算，期限为2011年8月2日至2013年11月2日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐 奎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 隋媛媛
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第566-3号
原告鲜长国。
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告欧红。
被告欧阳超。
被告赵旭栋。
被告四川麻妹子农业科技有限公司。
法定代表人欧勇，公司总经理。
被告丹棱县福哆哆食品有限公司。
法定代表人曾杰，公司总经理。
本院于2015年1月26日立案受理了原告鲜长国诉被告欧红、欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司、丹棱县福哆哆食品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告鲜长国于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜长国撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 周彦辰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝思琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4391号
原告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡跃泽，男，1966年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈汉慎与被告胡跃泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈汉慎于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈汉慎以胡跃泽已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈汉慎撤回起诉。
案件受理费325元，撤诉减半收取计162.50元，由陈汉慎负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑莉君
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第627号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ。
被告：彭丹。
被告：李喜雷。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告ＸＸ、彭丹、李喜雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李�安独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告彭丹、被告李喜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年8月22日，被告ＸＸ从我社借款300000元用于经营太阳能配件，月利率10.75‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告ＸＸ、被告彭丹为上述借款承担还款责任，被告李喜雷为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告ＸＸ、被告彭丹偿还借款本金人民币298999.92元及利息、逾期利息，被告李喜雷承担连带保证责任。
被告ＸＸ、被告彭丹、被告李喜雷未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ与被告彭丹系夫妻关系，2011年8月27日被告彭丹向原告出具一份《共同还款责任承诺书》�承诺因被告ＸＸ向原告申请借款30万元，被告彭丹对该笔贷款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社马集信用社（简称“马集信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2011年9月5日，原告定陶信用社与被告ＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定：被告ＸＸ借款30万元，借款用途为经营太阳能配件，借款期限自2011年9月3日至2014年9月2日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构马集信用社在合同上加盖公章，被告ＸＸ在该合同上签名并按指纹。2011年9月5日，原告定陶信用社与被告李喜雷签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人李喜雷自愿为债务人ＸＸ自2011年9月3日至2014年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币36万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构马集信用社在合同上加盖公章，被告李喜雷在合同上签名并按指纹。合同签订后，被告ＸＸ于2013年8月22日收到借款300000元，借款到期日为2014年8月15日，月利率为10.75‰。借款到期后，于2014年9月21日偿还原告借款本金0.07元，于2015年1月3日偿还原告借款本金1000元，于2015年1月28日偿还原告借款本金0.01元，下欠款经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏�（2006）37号文、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，马集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属马集信用社与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》、与被告李喜雷签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告ＸＸ未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金298999.92元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告彭丹承担还款责任，因为被告ＸＸ与被告彭丹系夫妻关系，该案借款发生在二被告夫妻关系存�期间，并且彭丹承诺对该笔贷款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告李喜雷签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为决算期届至之日起两年，被告李喜雷应在《最高额保证合同》约定的范围和期限内承担连带保证责任，原告要求被告李喜雷承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告彭丹于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币298999.92元并支付利息及逾期利息（利息自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年8月15日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告李喜雷在最高额人民币36万元内承担连带清偿责任。被告李喜雷承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ、被告彭丹追偿。
案件受理费人民币5786元，减半收取人民币2893元，由被告ＸＸ、被告彭丹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 林
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第6号
原告：山东华越彩印包装有限公司。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园一凡路。
法定代表人：林金友，董事长。
委托代理人：靳小强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：孙树仁，局长。
委托代理人：刘云，女，1977年9月3日生，汉族。
委托代理人：毕立科，男，1982年7月8日生，汉族。
第三人：朱美英。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
原告山东华越彩印包装有限公司诉被告淄博市人力资源和社会保障局、第三人朱美英工伤行政确认案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与第三人就赔偿事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东华越彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东华越彩印包装有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李新刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓肖琰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1927号
原告:赵素华，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告:王佑敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:王德轩，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵素华诉被告王佑敏、王德轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵素华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵素华撤诉。
案件受理费380元，本院减半收取190元,由原告赵素华负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年五月四日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初1927号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第184号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007632号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行刘某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月18日作出的深交罚决第B0007632号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007632号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 凯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第395号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
法定代表人刘红华，行长。
被申请人全亚林。
被申请人董运秀。
被申请人山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。
法定代表人柴建军，执行董事兼总经理。
被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
被申请人山西中联钢物流股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号4层401室。
法定代表人李德志，董事长。
被申请人运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市解放北路235号。
法定代表人全亚锦，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02602号民事判决书，于2016年3月16日向六被执行人发出执行通知书，因六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留六被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六百五十四万零九百一十四元四角（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押六被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由六被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十八日书记员杨跃红
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：何永东，该行职员。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
被告：朱朝阳，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱朝阳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告朱朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝阳偿还信用卡透支款共7376.86元，其中本金6793.72元、利息317.74元、滞纳金265.40元（暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱朝阳于2013年4月17日向我行申请开立信用卡，我行于2013年5月10日向其发放信用卡一张，卡号为62×××92，永久信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2013年5月28日开始持续消费，期间正常还款。2016年4月11日开始消费透支，逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项，截至2016年11月23日止被告尚欠透支款共7376.86元，其中本金6793.72元、利息317.74元、滞纳金265.40元。为此，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，以及相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件，拟证明被告开卡的事实；
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
朱朝阳未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告朱朝阳向原告申请开立金穗贷记卡，并由被告朱朝阳在原告提供的“金穗贷记卡申请表”中“申请人签暑”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名确认。2013年5月10日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××92，信用额度7000元。被告从2013年5月28日开始使用该信用卡进行使用和消费，期间正常还款，自2016年4月11日开始消费透支，截至2016年11月23日止，被告透支本金6793.72元、利息317.74元、滞纳金265.40元，合计7376.86元未向原告偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告按约定向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当遵守领用合约的规定，依约还款。被告未依约偿还透支款项本息，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金6793.72元、利息317.74元、滞纳金265.40元（暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其行为视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱朝阳于本判决生效后十五日内偿还透支欠款本金、利息及滞纳金共7376.86元（暂计至2016年11月23日止；自2016年11月24日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年二月七日
书记员 胡艺学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3897号罪犯黄健，男，1975年8月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）芗刑初字第143号刑事判决，以被告人黄健犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人黄健不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）漳刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年五月累计获得达标分十一分；获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2388号
原告：王延福。
被告：李淑珍。
被告：河北金祥节能科技有限公司。
原告王延福与被告李淑珍、河北金祥节能科技有限公司（以下简称金祥公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延福、被告李淑珍、金祥公司的法定代表人廖灿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延福向本院提出诉讼请�：被告返还原告本金70000元及利息8400元。原告开庭时补充，将利息计算至被告还清本金之日。事实与理由：被告与我商议于2014年9月15日将70000元人民币存入金祥公司，签订借款合同，借款日期2014年9月15日至2015年9月16日，借款一年，实际应为2014年9月15日至2015年9月15日。李淑珍代替我签上我的名字，第二天拿来合同给我看，我说你把合同写错了，请你把钱要回来，李淑珍去了金祥公司说过两天给我把钱要回来，后来一拖再拖，我每个月都去催要，她都说过几天就能要回来，一直拖到现在未还，被告代替我签字负有不可推卸的责任。
被告李淑珍辩称，原告将钱交给我，我就放到了被告金祥公司，是原告让我替其签名。合同写错了，原告当时没有说把钱要回来，就是说把合同改一下，利息每个月都打到原告的卡上。
被告金祥公司辩称，原告一开始只�说借款到期的日子写错了。借款到期后原告才说退款，借款到期之前原告没说过退款。
原告王延福为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借款协议书一份。2、中国农业银行账户交易明细。
经审理查明，2014年9月15日，李淑珍代王延福（乙方）与金祥公司（甲方）签订借款协议书，主要约定：甲方金祥公司向乙方王延福借款70000元，借款日期为2014年9月15日至2015年9月16日，月利率1%，每月月初支付利息。金祥公司法定代表人廖灿军在甲方处签字并加盖公司印章，李淑珍代替王延福在乙方处签字。当日，王延福通过ATM机向金祥公司法定代表人廖灿军转账70000元。廖灿军自2014年10月起按月向王延福支付利息700元至2015年10月16日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王延福对被告金祥公司的法定代表人按月向其支付利息的行为不持异议，应�视为其认可被告李淑珍代其与被告金祥公司签订的借款协议书，本院对该借款协议书的效力予以认定。因此，被告金祥公司应偿还原告王延福借款本金70000元并自2015年10月17日按月利率1%支付利息至清偿本金之日。原告要求被告李淑珍承担责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北金祥节能科技有限公司偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2015年10月17日起按月利率1%支付至本金清偿之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告河北金祥节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵文铭
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更491号
罪犯许宗宾，男，1987年12月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许宗宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371059元。山东省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）鲁刑二终字第7号刑事附带民事判决，维持对许宗宾的定罪量刑及附带民事判决部分，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2035年1月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯许宗宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许宗宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许宗宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯许宗宾确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许宗宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0306号
原告高申龙。
被告陈少平。
原告高申龙与被告陈少平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高申龙到庭参加诉讼，被告陈少平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高申龙诉称：原告于2012年3月在被告工地上看管电缆线直至2013年2月，双方约定每天工资100元，经结帐，陈少平亲笔书写欠条一份，同意结给原告工人工资20000元，并约定于2013年12月10日前结清，到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不还，致原告催款无着，现请求判令被告陈少平立即给付原告高申龙欠款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈少平未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告高申龙自2012年3月经徐明齐介绍跟随被告陈少平工地上从事看管电缆线工作，双方约定工资为100元／天，直至2012年腊月二十七日，陈少平结欠原告高申龙工资款20000元，并出具欠条一份交原告高申龙收执，欠条载明：“欠条今欠高申龙人民币计贰万元整。小写20000.00于2013年12月10号前结清帐。欠款人：陈少平2013.9.25”。其后，原告高申龙多次向被告陈少平索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈少平雇请原告高申龙从事工地看管工作，经结算欠付工资20000元，有陈少平出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。故原告高申龙要求被告陈少平偿还欠款20000元，于法有据，应予支持。
被告陈少平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈少平偿付原告高申龙欠款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈少平负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月十四日
见习书记员 邢 颖
�山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1022号
原告韩静，女，住所白山市江源区。
被告李炳涛，男，住所白山市浑江区。
被告高久惠，女，住所白山市浑江区。
被告荆丽，女，住所白山市浑江区。
本院在审理原告韩静诉被告李炳涛、高久惠、荆丽民间借贷纠纷一案中，韩静向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费700元由原告韩静承担。
审判员 彭修胜
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红宇