wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30363号
原告：薛X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告薛X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薛X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称：我与实地公司于2012年11月24日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2521727元已付清，我已于2013年3月28日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2013年12月31日至2015年3月31日期间的延期办理楼栋权属证明违约金114990元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年4月1日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金122303.76元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意薛X的诉讼请求。我公司已经向薛X交付了X号房屋，薛X已经入住，薛X起诉的事实与理由并未对薛X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给薛X造成实际损失。若薛X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。薛X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2012年11月24日，原告薛X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，薛X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2484460元。2012年12月30日，薛X办理X号房屋的入住手续，实地公司向薛X交付了X号房屋。因涉及面积差，薛X实际交纳购房款2521727元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,薛X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第7103号民事判决书，判决实地公司给付薛X自2013年12月31日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币120146.88元。
上述事实，有《预售合同》、购房款收据、（2015）通民初字第7103号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告薛X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕薛X所购得的X号房屋所在X号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付薛X违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增489日，薛X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告薛X迟延办理楼栋权属证明违约金122303.76元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦 辛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第316号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月6日出生于福州市晋安区，汉族，初中文化，居民，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证�公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人王某某在其位于闽侯县的住处容留黄某某、翁某某、郑某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年3月9日下午，被告人王某某在其住处容留黄某某、翁某某、郑某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月10日晚，被告人王某某在其住处容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月12日中午，被告人王某某在其住处容留翁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、翁某某、郑某某、肖某某的证言及辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录；现场指认相片；尿液检测报告；抓、破获经过�户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊娟，该支行信贷客户经理。
委托诉讼代理人：李洲，该支行信贷客户经理。
被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告朱晓明、陈思蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼，被告朱晓明、陈思蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓明、陈思蓉立即偿还信用卡欠款本金168631.06元和截止2016年8月9日的利息（含复利）18500.92元、费用（含滞纳金、手续费、年费等）39427.28元，从2016年8月10日起至信用卡欠款清偿时利息、复利、费用（包含滞纳金、年费等）按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告陈思蓉、朱晓明承担。事实和理由：被告朱晓明于2012年7月9日向我行申请信用卡，经我行审核批准，向其核发了一张信用卡，卡号为6222188900032352，授信额度为人民币15万元。截止2016年8月9日，共欠本金168631.06元、利息18500.92元、费用39427.28元。二被告系夫妻关系，被告陈思蓉知晓并同意被告朱晓明向原告申请办理信用卡，应对被告朱晓明的信用卡欠款本金（含罚息、复利）及全部费用承担连带清偿责任。
被告朱晓明未作答辩。
被告陈思蓉未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细，上列证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓明在使用原告农商行长寿支行的普通信用卡过程中，于2012年7月9日，又向原告农商行长寿支行申请办理江渝信用卡（个人白金卡）。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，最低还款额：指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额：包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。在利息、费用及还款中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计算利息；透支利息按月计收复利。在《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》中约定个人白金卡主卡年费2000元；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；超限费：超信用额度部分的5%，最低5元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告朱晓明在申请人声明拦签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规定。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》对最低还款额、滞纳金、计息等也作了规定，其中《信用卡章程》第三十八条约定“发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行报经中国银行业监督管理委员会备案并公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”被告朱晓明在申请人处签名。原告农商行经审核后，向被告朱晓明核发了卡号为6222188900032352的信用卡（白金卡），授信额度为15万元。被告朱晓明于2012年8月29日至2015年11月14日使用该卡消费，截止2016年8月9日，尚欠本金168631.06元、利息18500.92元、滞纳金39427.28元，共计226559.26元。
另查明，被告陈思蓉与被告朱晓明于2002年12月2日登记结婚。
重庆农村商业银行信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的通知，于2016年12月8日对信用卡业务规则进行调整：从2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，改收取违约金，违约金收取标准为当期违约本金的5%，最低10元，违约金不计收利息。
本院认为，被告朱晓明向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并在《领用合约》和《信用卡章程》中签名，原告同意朱晓明的申请，并向其核发了信用卡。被告朱晓明在收到信用卡后持卡消费，双方形成了金融借款合同，但被告朱晓明未在约定的免息期内还款，应当按照《领用合约》的约定向原告偿还截止2016年8月9日的借款本金168631.06元、利息18500.92元、滞纳金39427.28元，共计226559.26元。原告农商行长寿支行请求给付从2016年8月10日起至信用卡欠款清偿时的利息、复利、滞纳金符合双方约定，本院予以支持。但是根据中国人民银行的规定，在2017年1月1日之后取消信用卡滞纳金后，重庆农村商业银行股份有限公司不再收取滞纳金，改收取违约金；根据原告与被告朱晓明签署的《信用卡章程》约定，章程修改后的条款对持卡人即被告朱晓明仍有约束力，因此，在2017年1月1日之后原告请求的滞纳金应为违约金。对原告请求的年费不予支持。原告请求给付财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费均未实际发生，本院不予支持。
因被告朱晓明在使用该信用卡时与被告陈思蓉系夫妻关系存续期间，二被告没有提交证据证明该借款金额系被告朱晓明的个人借款，故被告陈思蓉应对被告朱晓明的借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓明和被告陈思蓉于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行返还借款本金168631.06元，并支付截止2016年8月9日的利息18500.92元、滞纳金39427.28元，共计226559.26元；
二、被告朱晓明和被告陈思蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自2016年8月10日起至本息付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数按照日利率万分之五计算）；
三、被告朱晓明和被告陈思蓉于本判决生效后十日内按约定支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自2016年8月10日起至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起至本金还清时止的违约金；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告朱晓明、陈思蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 黄兰芬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭婉琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2155号
原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市育才街与永兴路交叉口西南角格林写字楼三楼。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：高国庆，男，1972年3月5日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告高国庆追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2017年11月7日向本院提出对被告高国庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告高国庆的起诉。
�件受理费37元，由原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 楠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1483-1号
原告宋某某，北京中国科学院工作。
委托代理人肖某某，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告刘某某，安国正大电器有限公司员工。
委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月15日向本院提出解除财产保全的申请，因原、被告已达成和解协议，要求解除对被告刘某某的冀F×××××普通轿车一辆、李连军冀F×××××汽车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘某某的冀FXXXX**普通轿车一辆的查封。
二、解除对李连军冀FXXXXX**汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭桂仙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1646号
上诉人（原审被告）天津腾威建筑工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人李洪清，经理。
被上诉人（原审原告）魏世君。
委托代理人邢文祥,天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永华。
委托代理人邢文祥,天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津腾威建筑工程有限公司因与被上诉人魏世君、张永华追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月10日受理，2015年9月28日作出的（2015）南民一初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津腾威建筑工程有限公司依法送达了开庭传票。上诉人天津腾威建筑工程有限公司无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币825元，由上诉人天津腾威建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1160号
原告陈某甲，女，1980年6月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1975年11月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张剑平、被告陈某乙及委托代理人郭昌情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年间相识后，双方于2004年4月29办理结婚登记，2007年11月22日生育男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，夫妻没有建立真正的夫妻感情。被告经常不在家，有时夜不归宿，家庭全由原告照顾，被告不管不问，没有尽到丈夫和父亲的义务。原告曾于2008年向法院起诉要求离婚，后经调解原告撤回起诉。撤诉后，被告仍然没有照顾家庭，不关心原告和孩子，仍然经常不归家，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此起诉：1、要求判决准予原告与被告离婚。2、要求抚养婚生子陈某丙，由被告按其收入的30%每月支付抚养费1200元。3、要求分割位于德化县百德畔山1号2号楼1005号套房及地下停车场94号停车位一个、位于德化县城关路尾巷23号的中医诊所、闽C5U8**号小轿车一辆等共同财产（价值约50万元）。
被告陈某乙辩称，原告所诉没有事实和法律依据，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2003年间相识后，双方于2004年4月29办理结婚登记（结婚证字号：闽德结字第010400959号），2007年11月22日生育男孩陈某丙。由于双方性格不合，未能处理好家庭和生活琐事而产生纠纷，原告曾于2008年期间向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。审理中，原告称自2014年初开始与被告分居生活，被告对此予以否认。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，有一定的婚姻基础。由于婚后双方未能处理好家庭生活琐事而存在一定矛盾，原告曾于2008年间向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍然长期在一起生活，夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，共同为家庭幸福和儿子健康成长着想，夫妻是能够重归于好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1160号
原告谷某某，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
本院在审理原告谷某某与被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费1300元，返还原告650元，由原告负担650元。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1160号
原告谷某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告徐某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告谷某某与被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费1300元，返还原告650元，由原告负担650元。
代理审判员 王书申
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱立奇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第129号
申请执行人李尧文。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被执行人湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会耒劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决书，向被执行人湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按裁决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司在银行的存款50000元至本院帐户。
二、款项到帐后，本院由申请执行人领取后，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年五月二十九日
书记员 段志高
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4172号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：王飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审72号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王刘生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人胡金秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行被执行人王刘生、胡金秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人王刘生、胡金秀于2005年4月14办理结婚登记，于2009年1月19日生育第一胎一男孩，又于2011年5月9日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王刘生、胡金秀有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王刘生、胡金秀。被执行人王刘生、胡金秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王刘生、胡金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王刘生、胡金秀应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人王刘生、胡金秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初154号
原告吴某，女，生于1985年12月3日，住甘肃省镇原县。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余某1，男，生于1980年4月19日，住甘肃省镇原县。
法定代理人余某2，男，生于1951年3月6日，住甘肃省镇原县。系余某1父亲。
原告吴某诉被告余某1同居关系纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人方星麟，被告余某1及法定代理人余某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告未办理结婚登记共同生活期间因生活琐事多次发生矛盾，且多次遭被告殴打，致无法共同生活。要求抚养女儿等。
被告余某1辩称，原告诉称属实。不同意“离婚”。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相识，2001年11月8日未办理结婚登记即举行婚礼开始同居生活，2002年9月28日生男孩余某3，现在太平中学七年级上学，2007年9月7日生女儿余某4，现在太平小学三年级上学，两孩子现均随被告及被告父母共同生活。2014年双方因生活琐事发生矛盾并分居生活至今。
另查明，被告余某1语言障碍，为残疾人。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实双方同居关系、生育子女的状况；
3、证人余某3证言1份，证实原、被告关系不睦，其自愿随余某1生活的事实；
4、余某1残疾证1份，证实其身体残疾的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。依据子女意愿及本案实际，男孩应随余某1生活，女孩随吴某生活为宜，孩子抚养费双方各自承担。鉴于余某1身体残疾，吴某应向其支付一定数额的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩余某3随余某1生活，女孩余某4随吴某生活；
二、原告吴某一次性给付余某1生活帮助费3万元。
案件受理费100元。由原告吴某、被告余某1各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 张丽珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 祁 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第12条解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初第342号
原告梁静宁，男，1985年1月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人乔媚，广西桂柳律师事务所实习律师。（特别授权）
被告叶军，男，汉族，1977年1月3日出生，住柳州市柳南区。
原告梁静宁诉被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁静宁的委托代理人覃静榕、乔媚到庭参加诉讼。被告叶军经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁静宁诉称，2014年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款1万元人民币，约定于2015年5月1日还清，还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整及逾期占款利息（以本金10000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行义务期限届满之日止）。原告梁静宁为证实其主张，在举证期限内提供借条（1份），原件，证明被告叶军向原告梁静宁借款10000元的事实。
被告叶军未提供答辩意见，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款1万元人民币，约定于2015年5月1日还清，还款期限到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。被告没有如期归还借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率6%支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告叶军偿还原告梁静宁借款10000元及支付原告梁静宁利息（按年利率6%从2015年5月2日起算至生效判决确定履行义务期限届满之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶军负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员：刘桂发
二〇一六年三月十日
书记员 ：袁宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0204民初第342号原告梁静宁，男，1985年1月18日出生，汉族，住柳州市城中区。委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。（特别授权）委托代理人乔媚，广西桂柳律师事务所实习律师。（特别授权）被告叶军，男，汉族，1977年1月3日出生，住柳州市柳南区，原告梁静宁诉被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁静宁的委托代理人覃静榕、乔媚到庭参加诉讼。被告叶军经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁静宁诉称，2014年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款1万元人民币，约定于2015年5月1日还清，还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是找各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整及逾期占款利息（以本金10000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行义务期限届满之日止）。原告梁静宁为证实其主张，在举证期限内提供借条（1份），原件，证明被告叶军向原告梁静宁借款10000元的事实。被告叶军未提供答辩意见，也未提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，被告因急需资金周转向原告借款1万元人民币，约定于2015年5月1日还清，还款期限到期后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。被告没有如期归还借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率6%支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告叶军偿还原告梁静宁借款10000元及支付原告梁静宁利息（按年利率6%从2015年5月2日起算至生效判决确定履行义务期限届满之日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告叶军负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：刘桂发二〇一六年三月十日书记员 ： 袁 宇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起案照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6800-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人杨继魁，支行行长。
被执行人吴来声。
被执行人徐晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人徐晶晶所有的位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑云轩庭2幢1单元1801室，建筑面积为88.48平方米的房屋、室内装修及43.4平方米范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐晶晶所有的位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑云轩庭2幢1单元1801室，建筑面积为88.48平方米的房屋、室内装修及43.4平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：余房权证余移字第号，土地使用权证号：杭余商国用（2010）字第25789号，内容详见杭普房估（2015）S字第0036号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱剑英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02193号
原告：欧波，男，1978年10月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：王正凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告欧波诉被告王正凯民间借贷纠纷一案中，原告欧波于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王正凯的起诉。
本院认为，原告欧波申请撤回是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担
审判员 王尔朋
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹瑞钰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1230号
申请执行人白直华，男，1980年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘日辉、张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被执行人陈田青，男，1961年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
白直华与陈田青劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0481民初3481号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈田青于2017年1月25日前向白直华支付工资款58000元。上述款项，若陈田青不能按时足额支付，则应向白直华承担逾期付款利息2500元，由陈田青负担案件受理费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈田青所有的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，暂无法查找到。另本院依法查询了被执行人的在银行存款及房屋情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆无法查找到，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人张刚，行长。
被执行人孙夏伟。
被执行人王玲。
被执行人如皋市老街餐饮有限公司。
法定代表人孙夏伟。
被执行人赵志军。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与孙夏伟、王玲、如皋市老街餐饮有限公司、赵志军纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70万元及利息，案件受理费5447.5元，执行费9939元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法对被执行人孙夏伟、王玲所有的位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑20幢商业13室店面房进行了拍卖，所得拍卖款共计770832元，其中已经向申请人支付其应当优先受偿的金额70万元及其垫付评估费用7800元，余款用于其余执行孙夏伟诸案的分配。未发现其余可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01342号
原告：叶某甲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：汪某，教师。
委托代理人：汪志钧。
被告：叶某乙，男，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系叶某甲之父。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：叶某甲系汪某与叶某乙之女。2013年11月20日，汪某与叶某乙在黄山市屯溪区民政局签订离婚协议，约定婚生女叶某甲由汪某抚养，叶某乙每月支付叶某甲生活费350元，教育费、医疗费双方各承担50%。离婚后，叶某乙共支付叶某甲六个月生活费2100元。自2014年7月至2015年7月，叶某乙未支付生活费共计4550元。叶某甲于2015年7月23日起诉至法院，请求判决：1.被告支付原告2014年7月至2015年7月的生活费4550元；2.被告自2015年8月起每月支付原告600元生活费至原告独立生活时止；3、被告将原告的户口自下月起转入汪某的户口簿；4.本案一切诉讼费用由被告承担。另查，叶某乙月工资收入为1810元。
庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：被告承担原告保险费、校服费、校信通、医药费及学习书籍合计263元。被告以原告法定代理人欠被告的2万元抵扣抚养费为理由进行抗辩。本案调解过程中，原告与被告对于2万元欠款是否存在未达成共识导致调解未果。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。叶某乙作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。关于生活费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告生活费费350元，直至原告独立生活。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务，故对于原告已经发生的抚养费的诉请本院予以支持。子女生活费的增加要具有合理性和必要性，本案中原告法定代理人与被告达成协议的基础并未发生重大变化，考虑到物价上涨，生活成本增加，从有利于子女身心健康及发展的角度，在被告的承受范围内可适当增加原告的生活费。原告第三项诉请非本院受理范围，原告庭审中自愿撤回第三项诉请，本院予以支持。原告诉请保险费、校服费等费用无相关证据证明，本院不予支持。被告辩称2万元的欠款系债权债务纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于2015年8月1日起每月月底前支付原告叶某甲生活费400元至其独立生活为止；
二、被告叶某乙于本判决生效之日起五日内支付原告叶某甲2014年7月至2015年7月生活费4550元；
三、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告叶某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01471号
原告：古某甲，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告古某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员陈栩，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人陈发群到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：我与被告婚后性格不合，长期吵闹，2011年初被告独自外出打工，至今与我无任何联系，下落不明，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生子古某乙由我直接抚养，被告每月承担小孩抚养费400元。
被告周某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告古某甲与被告周某某于2000年初经人介绍相识恋爱，2000年底登记结婚，2001年1月5日生育一子，取名古某乙，现与原告共同生活。因结婚证丢失，双方于2011年1月26日自愿在贵州省桐梓县夜郎镇人民政府补办结婚登记。夫妻在共同生活中，因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，被告周某某于2011年初外出务工后至今未与原告有任何通信往来，至今音信杳无，下落不明。原告诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告方提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，村社证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。被告于2011年初离家外出务工后下落不明至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。婚生子古某乙现与原告共同生活，故小孩古某乙应判归原告古某甲直接抚养为宜。根据小孩的实际需要、当地的生活水平等因素，本院确定由被告周某某从2014年7月起，每月负担小孩古某乙抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告古某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子古某乙由原告古某甲直接抚养，被告周某某从2014年7月起，每月给付原告古某甲小孩抚养费400元，至小孩古某乙年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 陈 栩
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈春梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第800号
罪犯高勇军，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）慈刑初字第176号刑事判决，认定被告人高勇军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。服刑期至二○一七年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高勇军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共19.5分，2014年一、二季度在担任积委会成员期间能在改造、生产中起模范带头作用，并积极协助警察维护监内秩序两次获奖励分共4分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分133.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第477号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1977年7月9日出生黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月14被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡姗姗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人武剑庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月期间，被告人王某谎称能为因涉嫌交通肇事罪被羁押的于某办理缓刑，骗取了于某的妻子被害人于某某的信任，以与交通肇事被害人和解费用的名义，在哈尔滨市道里区建国街哈尔滨市道里区人民法院对面、后院小区分两次骗取于某某人民币25万元，又以疏通需要的名义，分多次在哈尔滨市道里区人民法院对面、顾乡世纪联华超市对面等地骗取于某某人民币10.5万元。赃款被其用于偿还个人债务。经侦查，公安机关于2014年9月26日在哈尔滨市道里区将被告人王静抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有，案件来源、到案经过、银行交易明细、刑事判决书、王某户籍证明及现实表现、证人刘某某、高某某证言、被害人于某某陈述、被告人王某供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控诈骗犯罪事实辩解，其没有虚构事实，钱是其借的。
辩护人认为，被告人王某在侦查机关如实供述，请法庭给予公正量刑。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人王某谎称能为因涉嫌交通肇事罪被羁押的于剑办理缓刑，骗取了于某的妻子被害人于某某的信任，以与交通肇事被害人和解费用的名义，在哈尔滨市道里区建国街哈尔滨市道里区人民法院对面、后院小区分两次骗取于某某人民币25万元，又以疏通需要的名义，分多次在哈尔滨市道里区人民法院对面、顾乡世纪联华超市对面等地骗取于某某人民币10.5万元。赃款被其用于偿还个人债务。经侦查，公安机关于2014年9月26日在哈尔滨市道里区将被告人王某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述：其于2015年6月期间，称认识法官有能力为于某某的丈夫于某交通肇事案件办理缓刑，以与被害人和解费用、办事费用的名义先后在道里法院附近、顾乡世界联华超市附近收取于某某共计人民币36万元，其中5000元用于给于某聘请律师，其将剩余钱用于个人偿还欠款，其对于某某谎称将钱款交与法院了。
2、被害人于某某陈述：其丈夫于某开车把人撞了，案子到法院后，为给丈夫于某办理缓刑，2014年5月通过亲属找到王某，王某称能为于剑办理缓刑，王某以与被害人和解费用、疏通需要的名义，其在道里法院对面、后院小区、顾乡世纪联华超市对面等地分多次给王某共计人民币36万元
3、证人刘某某证言：王某说她家有个亲属交通事故，想到法院好好调解调解，其没帮她办，这事后来怎么办的也没过问。
4、证人高某某证言：2014年3、4月份，王某她家亲属交通肇事撞人了，在其单位收取了5000元代理费。
5、案件来源、到案经过：2014年8月28日于某某到公安机关报案称，2014年5月至7月间，王某以帮助其丈夫于某办理缓刑名义，在道里区人民法院、顾乡世纪联华超市附近分多次给王某共计人民币36万元。
6、户籍证明及现实表现：王某于1977年7月9日出生，无前科劣迹。
上述证据，经庭审质证认证，本院确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某称没有虚构事实，钱是其借的辩解，因无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2021年9月25日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓昱
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第245号
原告：黎某，务农。
被告：钟某甲，务农。
原告黎某（以下简称原告）诉被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年上半年在万载县相识，不久后就生活在一起，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。自儿子钟某乙（生于××××年××月××日）出生后，我与被告就一直不和，因琐事争吵，而且被告动不动就说离婚，只因为小孩太小没有跟被告争吵。我们结婚以来，被告不务正业，经常吃喝玩乐，赌博打牌，整天不在家，没有对家庭尽到过责任，去年我生病期间也对我漠不关心。我与被告谈过多次，希望被告不要再赌博打牌，好好赚钱养家，承担起家庭责任，被告仍未改变。被告在厂里与其他女人也有暧昧关系。我一忍再忍，到2014年10月我与被告开始分居，各住一家。至此我们感情已经完全破裂，无法在一起生活下去。因自己治病需要，我曾向我哥哥弟弟那里借了1000多元未还。现请求人民法院支持我的诉讼请求：（一）判决我与被告解除婚姻关系；（二）儿子钟某乙由我随带抚养，抚养费由被告负担至其成年。
被告辩称：我与原告结婚近八年感情一直不错，并不像原告所说感情已经完全破裂，我们分居也是从今年正月二十一开始的，并非原告所称2014年10月，原告诉状所称我不务正业、赌博打牌、与她人有暧昧关系等也不属实。离婚我是不同意的，我以后不会再打牌，好好赚钱养家。我曾向我弟弟妹妹借了一两千元未还。
为证明自己的诉称事实，原告向本院提供的证据材料有：（一）民政局证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；（二）常住人口登记卡2份，证明原、被告身份；（三）照片1张，证明被告有赌博行为。
对原告提供的以上证据，被告质证如下：
对证据（一）、（二）均未提出异议。对证据（三）认为，对照片真实性无异议，但照片中自己只是在帮店老板打牌。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（三）的真实性、合法性予以确认，但一张被告在打牌的照片并不能达到证明被告有赌博行为的证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年上半年相识，并发展为恋爱关系，之后共同生活在一起，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日育有一子，取名钟某乙。原、被告共同生活期间，由于性格原因时有争吵，争吵后未及时沟通，致使夫妻感情受损。此次原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权，对于共同债务，原、被告均未提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告两人经自由恋爱而结婚，自结婚以来共同生活了八年左右，并育有一子钟某乙，夫妻之间应该有较好的感情基础。由于被告平时未能对原告多加关心、体贴，对家庭尽责不足，且双方缺乏沟通体谅，才致感情受损。被告当庭表示不同意离婚，希望挽回与原告的感情。若被告能够不再打牌，多赚钱养家，体贴妻子，关心家人，夫妻之间加强沟通、多些体谅，夫妻感情可以挽回。原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一五年四月八日
书记员 刘 萍
附法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保118号
申请人：山东新华制药股份有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道1号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张代铭，董事长。
被申请人：北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1-059室，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘腾，总经理。
申请人山东新华制药股份有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京信诚达融资产管理有限公司的银行存款19999296元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东新华制药股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京信诚达融资产管理有限公司的银行存款19999296元。
二、如被申请人北京信诚达融资产管理有限公司的银行存款不足19999296元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十日
书记员 赵晓清
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第19号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马XX，男，藏族，1958年6月20日出生。因涉嫌失火罪，于2014年5月9日被临潭县森林公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人马XX犯失火罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年1月31日中午11时许，被告人马XX带领其家人去术布乡术布村扇玛梁扫墓祭祀，马XX在焚烧祭品时由于风势较大，不慎引发火灾。经鉴定，被烧毁的林地属灌木林地，过火面积15.3公顷，造成经济损失18320元人民币，致被告人马XX烧伤程度为轻伤二级，其孙女马XXX烧伤程度为重伤一级。认定上述事实的主要证据是报案记录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人马XX能够如实交待犯罪事实、认罪态度较好，且被告人的孙女在火灾中被严重烧伤，被告人亦被烧伤，所支付的医疗费用基本依靠被告人的工资和向亲戚、朋友借的钱，且其孙女还需继续治疗，被告人身体欠佳，考虑到受害人面临的实际困难，建议对被告人马XX从轻判处。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，且辩称自己因为在焚烧祭品时不小心引燃了坟地的荒草，自己和两个儿子进行了积极的扑救，由于风势较大引发了坟地周围天然林地的火灾，自己也非常后悔，现自己孙女还需继续治疗，家中的经济来源主要依靠自己的工资，且火灾后的林地重新长起，对国家造成的损失并不严重。请求法院从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年1月31日中午11时许，被告人马XX带领其家人去术布乡术布村扇玛梁扫墓祭祀，马XX在焚烧祭品时不小心引燃了坟地的枯草，马XX及其两个儿子及时扑救，燃烧的枯草将马XX及其孙女马XXX（4岁）烧伤，由于风势较大，继而引发坟地周围天然林地火灾。经鉴定，被害人马XXX烧伤程度为重伤一级，被告人马XX烧伤程度为轻伤二级；被烧毁的林地属灌木林地，过火面积15.3公顷，造成经济损失18320元人民币。
另查明，被害人马XXX烧伤后花去了巨额医疗费用，由于伤势严重还需继续治疗。火灾后的灌木林也发芽生长。
认定上述事实的证据有：1、林业行政处罚受案登记表、林业行政处罚立案登记表，证明了案件的来源及报案内容并拟立为行政案件处理；2、林业行政处罚意见书，证明撤销森林行政案件，立为刑事案件侦查；3、现场调查报告，证明烧毁的林地属天然灌木林地，过火面积15.3公顷；4、临潭县物价局价格鉴定意见书，证明15.3公顷灌木林价格折现人民币18320元；5、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马XXX烧伤程度为重伤一级，被告人马XX烧伤程度为轻伤二级；6、医院诊断证明、手术治疗记录及出院证明，说明马XXX烧伤后在医院进行了手术治疗，出院后还需继续治疗的情况；7、证人马X甲、马XX甲的证言，证明了案件发生的经过与证人马X乙、张XX、王XX证言证明三人领着群众到扇玛梁马XX家坟地救火的情况相互印证；8、现场勘查笔录及现场照片，证明了案发地点及现场遗留物；9、登记表记录了现场提取的被烧损衣领、鞋底各一件；10、辨认笔录，证明马XX对发案现场及现场提取物予以确认；11、术布村民委员会证明，说明了被告人及其孙女马XXX因烧伤已花去医疗费25万元左右，其孙女还需继续治疗，被烧毁的林地，植被已发芽生长的情况；12、身份证复印件，证明被告人的身份情况。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马XX因上坟焚烧祭品时，不小心引发天然灌木林地火灾，致一人重伤一级，一人轻伤二级，且被烧毁的灌木林地过火面积达15.3公顷，造成经济损失18320元，其行为严重危害公共安全，确已构成失火罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。在侦查阶段，被告人坦白交代犯罪事实，在庭审中，被告人亦知罪认罪，悔罪态度明显，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被害人马XXX需要继续治疗，其医疗费用主要依靠被告人筹措，且被告人的行为系过失，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见及被告人的辩护意见成立，予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王玲芳
代理审判员 常秀芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金丽萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3097号
原告赵德爱，女。
法定代理人石仁强，男。
委托代理人刘海霞、尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人吴志强、ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵德爱与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日10时许，王超司机赵开峰驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型厢式半挂车沿205国道行驶至事故地点，鲁QXX**挂号重型厢式半挂车脱落撞至原告的家中，将原告撞致重伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告赵开峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告曾在2012年11月份诉至本院，现原告发生后续治疗费用。原告要求被告赔偿原告医疗费20146.91元、护理费3964.8元、伙食补助费840元、交通费600元，共计25551.71元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案所涉及的交通事故发生在2012年10月29日，距今快两年的时间，原告应举证证实其主张的损失与本次事故存在因果关系，否则，被告保险公司没有赔偿责任。该事故的交强险限额已全部赔偿完毕，不存在原告所诉的在交强险范围内承担。诉讼费及鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2012年10月29日，赵开峰驾驶王超所有的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型厢式半挂车沿205国道由南向北行驶至青云街道办事处郝家庄村路段时，鲁QXX**挂号重型厢式半车右后轮脱落，造成赵德爱家物品部分损坏，致赵德爱受伤。经新泰市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：赵开峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。（2012）新民初字第5660号民事判决书判决内容如�：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵德爱医疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、误工费2485元、护理费197595元、残疾辅助器具费9920元、共计人民币240000。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵德爱医疗费259015.50元、住院伙食补助费3510元、护理费8996元、伤残赔偿金194567元、鉴定费1440元、交通费500元共计人民币468028.50元。在本案中原告赵德爱主张第一次法院判决后又进行住院治疗，先后于2013年5月19日入住新泰市第一人民医院住院治疗1天，又于2013年12月18日入住新泰市第一人民医院住院治疗2天，又于2014年5月22日入住新泰市第一人民医院住院治疗25天，共支出三次住院医疗费及门诊收费20131.91元及新泰市青云药业有限公司销售出库单一份，证实从其处购买纱布块�注射器花费15元，但未注明购买人及用途，不能证实系本案原告赵德爱所花费。医院诊断为双肺炎症、气管切开术后、脑外伤后遗症、左侧胸腔积液。住院期间贰人陪护。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张原告请求的护理费用保险公司已履行完毕，属重复诉讼，不应重复承担赔偿责任，（2012）新民初字第5660号民事判决书判决确有对原告护理费用的赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张原告请求的医疗费用不能证实原审查明的病情与本次证据有因果关系，但未提交证据加以证实其主张，且被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的护理人数以及原告本次住院的医疗花费与本次交通事故的因果关系有异议，但在法院规定的期限内未提交申请，应视为对该权利的放弃。原告主张因此次住院支出部分�通费用。
从原告提交的（2012）新民初字第5660号民事判决书中可查明，王超所有的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型厢式半挂车，已在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险两份、50万元商业第三者责任险2份及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由（2012）新民初字第5660号民事判决书、医疗费收费票据及门诊收费票据、住院病例、诊断证明、用药明细、出库单及交通费发票等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵开峰所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，根据被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与车辆所有人王超之间的保险合同保险条款的约定，应在交强险及商业第三者责任限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。
原告赵德爱请求被告赔偿医疗费及门诊收费20131.91元及新泰市青云药业有限公司销售出库单一份，证实从其处购买纱布块及注射器花费15元，护理费3964.80元（两人，计算28天，护理人一是原告丈夫按2013年批发零售业标准计算，每天112.57元，另一人系原告儿子，按农民标准计算，每天29.10元）住院伙食补助费840元（每天30元，计算28天）、交通费600元，以上共计25551.71元。原告关于医疗费及门诊费用、伙食补助费用、交通费用的请求均有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的新泰市青云药业有限公司销售出库单一份，证实从其处购买纱布块及注射器花费15元，但未注明购买人及用途，不能证实系本案原告赵德爱所花费有关，本院不予支持。原告请求的护理费用属于重复请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵德爱医疗费20131.91元、伙食补助费840元、交通费600元，共计人民币21571.91元。
二、驳回原告赵德爱的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，由原告赵德爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3678号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云�省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陶何艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陶何艳向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年3月19日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月18日，被告陶何艳�“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月18日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳：金额3000元，借款时间为2017年3月18日至2017年3月30日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并�卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月18日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陶何艳（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：709327869930727219），该协议约定：借款金额为3000元；借款利率为年利率24%；借款期限为12天，自2017年3月18日至2017年3月30日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的账户转出借款3000元。被告陶何艳逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陶何艳支付借款3000元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陶何艳逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金3000元及利息，该利息以3000元为基数自2017年3月19日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1851号
原告周志阳，男，户籍所在地福建省漳州市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告罗立志，男，现住吉林省长春市朝阳区。
原告周志阳与被告罗立志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周志阳委托代理人贾月明到庭参加诉讼。被告罗立志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志阳诉称，原、被告有生意往来，被告向原告购买鲜菇。截止2012年8月25日被告结欠原告货款70，000.00元整，被告出具欠条一份给原告收执。原告已经向被告催讨多次，被告均不履行付款义务，至今分文未付。现请依法判令被告立即偿还欠款70，000.00元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告罗立志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年初经朋友介绍相识并开始经济往来，被告多次从原告处购进鲜菇商品。截止2012年8月25日，经过原、被告双方结算，被告共欠原告货款70，000.00元，为此，被告给原告出具欠据。欠据写明，兹欠周志阳货款人民币七万元整。后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款70，000.00元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。另查，原告在诉讼期间，被告另行给付原告货款5，000.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠据为凭，本院予以确认。因在原告起诉时，被告向原告另行支付了货款5，000.00元，应当从70，000.00元欠款中减除，故被告尚欠原告货款6，500.00元，被告应当立即偿还。对于原告主张的利息，应当自原告主张权利之日的2014年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗立志于本判决生效后立即偿还原告周志阳货款65，000.00元及利息（自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告周志阳的其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，被告罗立志负担1，425.00元，原告周志阳自行负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1851号
原告周志阳，男，户籍所在地福建省漳州市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告罗立志，男，现住吉林省长春市朝阳区。
原告周志阳与被告罗立志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告周志阳委托代理人贾月明到庭参加诉讼。被告罗立志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志阳诉称，原、被告有生意往来，被告向原告购买鲜菇。截止2012年8月25日被告结欠原告货款70,000.00元整,被告出具欠条一份给原告收执。原告已经向被告催讨多次，被告均不履行付款义务，至今分文未付。现请依法判令被告立即偿还欠款70,000.00元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告罗立志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年初经朋友介绍相识并开始经济往来，被告多次从原告处购进鲜菇商品。截止2012年8月25日，经过原、被告双方结算，被告共欠原告货款70,000.00元，为此，被告给原告出具欠据。欠据写明，兹欠周志阳货款人民币七万元整。后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款70,000.00元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。另查，原告在诉讼期间，被告另行给付原告货款5,000.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠据为凭，本院予以确认。因在原告起诉时,被告向原告另行支付了货款5,000.00元,应当从70,000.00元欠款中减除,故被告尚欠原告货款6,500.00元，被告应当立即偿还。对于原告主张的利息，应当自原告主张权利之日的2014年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗立志于本判决生效后立即偿还原告周志阳货款65,000.00元及利息（自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告周志阳的其它诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元,被告罗立志负担1,425.00元,原告周志阳自行负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曲 栋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终87号
上诉人（原审被告）：万载县弘大包装有限公司，住所地：万载县
法定代表人：刘桃荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县
法定代表人：陈纪志,该公司执行董事。
上诉人万载县弘大包装有限公司为与被上诉人协升纸业（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初705号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议金额的合同履行地在万载县，一审被告地也在万载县，且无约定管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由江西省万载县人民法院管辖。请求撤销江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初705号民事裁定，将该案移送至江西省万载县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方在买卖合同中约定，由协升纸业（江西）有限公司销售纸板给万载县弘大包装有限公司。如发生经济纠纷，交由售货单位所在地法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。按照管辖协议的约定，售货单位所在地法院即江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。万载县弘大包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院处理结果符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡劲松
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十七日
书记员 易 腾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第221号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告陈雀平（曾用名陈雀屏），女，汉族，公民身份号码×××5727，住珠海市斗门区。
被告苏华健，男，汉族，公民身份号码×××5714，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈雀平、苏华健黄金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 裴璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第495号
原告：李某。
被告：章某某。
原告李某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月10日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到
庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案已当庭宣判。
原告李某某诉称：原、被告在经商中相识多年。2009年8
月6日，被告因承接工程需要资金，向原告借款60000元，同日
，被告出具借据一份。当时被告口头言定，暂借一个月。事后
，被告未及时归还，几经催讨，被告于今年春节前归还20000
元，尚欠40000元一直拖欠。自5月起，被告调换手机，原告无
法找到，致使催讨无着。为此，原告诉至本院，请求判令：一
、被告立即归还借款40000元；二被告支付自起诉日起至付清
日止的利息（按中国某某银行基准利率的4倍，即月利率1.7%
计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告章
某某于2009年8月6日出具给原告的借据原件一份，以证明被告
章某某于2009年8月6日向原告借款人民币60000元的事实；
被告章某某未作答辩也未向本院提供证据。原告李某提供的证据，被告章某某未到庭质证，视为放
弃质证权利。经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告在经商中相识。2009年8月6日，被告因承接工
程所需，向原告借款60000元，同日，被告出具借据一份。载
明“今由章某某向李某借到人民币60000元，如逾期归还，本
借款人愿意支付借款总额的日千分之三的违约金，并愿意支付
由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、车旅费等债权费用
”，并口头约定借款期限为一个月。事后，被告未及时归还借
款，经原告催讨，被告于2010年春节前归还20000元，尚欠400
00元一直拖欠至今。为此，原告诉至本院要求处理。庭审中，
原告放弃了第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告尚欠
原告借款40000元，有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述
为凭，足以认定。被告经原告催讨后未及时归还借款，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被
告支付利息的请求，是原告依法处分自己的民事实体权利，本
院予以确认。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一〇年七月十四日
书记员 叶磊磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第983号
原告张方胜，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张德光，居民。
被告马艳红，居民。
被告刘允利。
原告张方胜与被告张德光、马艳红、刘允利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张方胜委托代理人明金星、被告张德光、刘允利到庭参加了诉讼，被告马艳红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方胜诉称，2013年8月16日，被告张德光从原告处借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，月利率为1.2%，同时借款由被告刘允利提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告张德光、马艳红共同偿还原告借款本金200000元及利息12000元共计212000元；被告刘允利对上述借款本息承担连带偿还责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告张德光辩称，原告所诉的本金不属实，实际收到本金是194800元，预扣利息5200元；原告计算利息错误，利息应从2015年3月1日计算至起诉之日共计4675.2元；此前涉案借款按二分六厘支付的利息，超出同期银行贷款利率四倍部分应予扣除。
被告刘允利辩称，因与被告张德光是朋友关系才提供的担保，我不应承担偿还责任。
被告马艳红未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告张方胜提交的证据材料有：借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份、结婚证复印件一份。证明2013年8月16日被告张德光向原告借款200000元，期限为2013年8月16日至2014年8月16日，利息每月2400元，月利率为一分二厘；借款由被告刘允利提供连带保证责任，保证期限为两年；原告通过中国农业银行向被告转账200000元；被告张德光与被告马艳红系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告张德光提交了张方胜出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。证明借款的利息已经支付至2015年2月份，月利息是二分六厘。
经质证，被告张德光、刘允利对原告提交的证据有异议，认为借款利率应为月息二分六厘。原告张方胜对被告张德光提交的证明有异议，认为该份证据体现不出与本案有关联性；根据合同约定月利率为1.2%；被告支付的利息数额应当提供相应的证据予以证实，不能仅凭被告的陈述；原被告之间除该笔长期借款外还存在多笔短期借款，本证明中的借款60000元被告已经偿还，原告未主张该60000元借款，因此与本案无关。被告刘允利对被告张德光提交的证据无异议。
被告马艳红未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告提交的证明因原告有异议，且被告未能提供出支付至2015年2月份利息的相关证据，对该证明本院不予采信。
经审理查明，被告张德光、马艳红系夫妻关系。2013年8月16日，被告张德光向原告张方胜借款200000元，并签订借款合同一份。双方约定借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日；月利率为1.2%，借款方于每月的16日前预付贷款方借款利息2400元；被告刘允利为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告张方胜通过中国农业银行转账支付被告张德光借款200000元。借款到期后，被告未能偿还。原告诉来本院，请求依法判令被告张德光、马艳红共同偿还原告借款本金200000元及利息12000元共计212000元；被告刘允利对上述借款本息承担连带偿还责任；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张德光向原告张方胜借款200000元，由原告提交的借款合同、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告张德光理应偿还。原告张方胜要求被告张德光按月利率1.2%支付2015年2月至2015年6月利息12000元，未超出2013年中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告刘允利作为连带责任保证担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马艳红与被告张德光系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告马艳红应与被告张德光承担共同偿还责任。被告张德光的辩称意见无相应证据予以证实，本院不予采信。被告马艳红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德光、马艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张方胜借款本金200000元及利息12000元；
二、被告刘允利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘允利承担清偿责任后有权向被告张德光、马艳红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1620元，共计6100元，由被告张德光、马艳红、刘允利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙玉颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督187号
申请人张保林，男，汉族，现年55岁。
被申请人王海洲，男，汉族，现年53岁，住武都区。
2015年7月13日，被申请人王海洲因资金周转向申请人张保林借款200000元，约定月息2分，于2016年1月13日归还本金。被申请人王海洲签订了《借条》及《借款协议》，并以自己的《武国用（2014）第1310094号》国有土地使用证作质押交由担保人张新平质存，担保人张新平向申请人张保林签订了《担保书》。
借款到期后经申请人多次催要，被申请人仍未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金200000元及利息(除已付的八个月利息，剩余利息按年利率24%计算到被申请人清算债务之日止)。
本院经审查认为：申请人张保林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海洲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张保林借款本金200000元及利息(除已付的八个月利息，剩余利息按年利率24%计算到被申请人清算债务之日止)。
本案受理费1430元，由被申请人王海洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年九月四日
书记员 郭严军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1414号
上诉人（原审被告）：董继东。
被上诉人（原审原告）：黄继英。
委托诉讼代理人：龚彦霓（曾用名龚艳妮）。
原审被告：湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路18号新嘉园2栋。
法定代表人：刘文利。
上诉人董继东因与被上诉人黄继英、原审被告湘潭市嘉园商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1563号民事判决，向本院提起上诉。一审法院在上诉人董继东提出上诉后，于2016年8月8日向董继东直接送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到该通知后七日内向本院缴纳二审受理费8800元，但上诉人在前述规定期限内没有向本院缴纳上述款项，也没有向本院提出减、免、缓交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1563号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1176号
原告江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈德芳。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告陈德芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告陈德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称：2009年5月14日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第51﹟幢合140420号房。房屋总价款为338369元，被告应于2009年5月14日支付首付款173369元。同日，被告支付了86685元，并向我司出具欠条一张，载明欠到我司购房款86684元，限于2012年5月14日前归还，若逾期缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还我司欠款86684元，并承担违约金（以86684元为基数，按日1‰自2012年5月14日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈家令未作答辩。
经审理查明：2009年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以3268元／㎡，总价338369元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第51﹟幢合140420号房。合同签订当日，被告出具86684元欠条一张，并承诺“限于2012年5月14日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《欠条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年5月14日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字同意，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款86684元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款86684元，并支付违约金（以86684元为基数，按日1‰自2012年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费元3588元，减半收取1794元，由被告陈德芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3588元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱文举
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保27号
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族。
被申请人佟云，男，年龄不详，达斡尔族。
被申请人徐振萍，女，1975年4月11日出生，汉族。
申请人石光辉与被申请人佟云、徐振萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐振萍在莫旗农村信用合作联社的工资及住房公积金予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐振平在莫旗农村信用合作联社的工资及住房公积金予以冻结。
案件申请费500元，由被申请人佟云、徐振萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保27号之一
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族。
被申请人佟云，男，年龄不详，达斡尔族。
被申请人徐振萍，女，1975年4月11日出生，汉族。
申请人石光辉与被申请人佟云、徐振萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人佟云所有的位于莫旗尼尔基镇X楼X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）和被申请人徐振萍在莫旗农村信用合作联社的工资及住房公积金予以保全。担保人敖江潮自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）为申请人石光辉提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对敖江潮提供担保的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李鑫萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执5号
申请执行人郑宝标，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
被执行人黄东德，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人连维霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1240号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人在可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙