上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初31038号
原告：颜永明，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲玲，上海众华律师事务所律师。
被告：上海盟趣国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：党凤芳，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
原告颜永明与被告上海盟趣国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学明、吴玲玲律师，被告委托诉讼代理人蒋鸣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供原告颜永明、原告授权的律师丁学明、吴玲玲及原告授权的会计师(不超过两人)查阅、复制；二、判令被告提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账查备的有关资料)供原告颜永明、原告授权的律师丁学明、吴玲玲及原告授权的会计师(不超过两人)查阅。事实和理由：被告于2005年4月10日成立，原告系其股东，认缴出资额为340万元，认缴出资比例为34%，实缴出资额为150万元。自被告成立之日起，原告便无法参与被告经营，对公司经营情况毫不知情；被告亦从未向原告通报过公司财务状况，也未进行分红。为了解被告经营情况，原告于2017年10月18日向被告发出律师函，要求被告提供相关公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告查阅、复制，提供相关会计账簿、会计凭证供原告查阅，但被告回函以涉及公司机密为由予以拒绝。被告拒绝原告进行相关查阅或复制的请求，违反相关法律规定，原告作为被告登记在册的股东，其知情权应受法律保护。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，愿意提供相关公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供原告及原告授权的律师及会计师查阅、复制；但原告已通过调取被告工商档案获取上述文件资料，被告认为原告无查阅、复制的必要。不同意原告第二项诉讼请求，首先，会计凭证可能涉及公司其他股东的不应、不宜公开的资料，也可能涉及公司的商业机密或其他不应该公开的资料，根据我国《公司法》第三十三条规定，股东查阅范围仅限于会计账簿，不包括会计凭证，故原告要求查阅会计凭证没有法律依据；其次，原告对被告成立至今的股权变更、法定代表人变更、经营状况均知悉，且被告已将2016年度企业年报交付原告，原告要求查阅系其与被告一般工作人员江敏发生经济、家庭纠纷，目的之一系寻找原告作为持有超过10%股权比例的股东可以解散公司的相关证据，目的之二系原告认为其对被告已实缴的150万元出资款系江敏向其借款，原告在与江敏的离婚案件中提出让江敏返还，故原告要求查阅会计账簿有不正当目的，可能损害被告合法利益，对被告经营造成损害，被告有权拒绝。
针对被告辩称，原告认为：我国《会计法》规定会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证包含入账查备的有关资料，所以对会计账簿真实性和完整性的判断必然要借助于会计凭证，故原告有权查阅被告会计凭证。被告认为原告具有不正当目的没有事实和法律依据，原告并未决定是否提起解散公司之诉，且如果被告存在侵害股东利益的行为，原告有权提起解散公司之诉系法律赋予股东的权利；原告与江敏之间关于150万元纠纷是否存在以及解决方式，与本案无关。
本院经审理，认定事实如下：被告于2015年4月10日成立，公司股东登记为原告及党凤芳、邱吉飞、沈婉青、张惠筠，原告认缴出资额为340万元，认缴出资比例为34%，实缴出资额为150万元。
2017年10月18日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于收到函件起15日内，提供其2015年4月10日至2017年10月18日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；并提供上述期间的会计账簿及会计凭证供原告查阅。被告于同年10月20日收到上述《律师函》，并于同年11月4日或5日回函原告表示拒绝。
另查明，原告与江敏系夫妻关系，原告曾向江敏发送内容为“作为股东，我有权去解散公司，拿回投资”的短信。本案原告于2017年8月起诉江敏至本院要求解除婚姻关系，本院(2017)沪0109民初20879号民事判决判令对离婚不予准许。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，但是，该权利的行使，应符合法律规定。关于原告主张要求查阅、复制被告自2015年4月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，与法不悖，且被告予以同意，应予支持。
关于原告主张要求查阅被告自2015年4月10日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)、会计凭证(包括原始凭证与记账凭证)，从查明的事实可见，原告在提起诉讼之前向被告发送了包含申请查阅上述文件材料的律师函，被告亦确认收到，应当认定原告已履行了查阅会计账簿司法救济权的前置程序。我国《会计法》载明会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故原告第二项诉请已依法列明需查阅文件材料的目录。对被告辩称查阅内容不应包括会计凭证一节，本院认为，会计凭证是登记会计账簿的原始依据，亦是会计报告编制的基础性依据，最能真实反映公司的经营状况，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓。股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现。因此，在我国《公司法》第三十三条未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，股东有权对会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)进行查阅，故对被告本节辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称原告查阅目的不正当一节，本院认为，原告与江敏之间是否存在150万元的借款及双方之间的离婚纠纷，与本案无关，且并不能否定原告系被告工商登记股东之事实，在被告未提供证据证明原告存在解散公司的行为及解散公司的行为与损害被告合法利益之间的因果关系，亦未提供证据证明原告的何种行为存在不正当目的情况下，对被告此节辩称意见，本院亦不予采纳。
关于行使查阅权的主体，相关司法解释规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由其授权的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，鉴于原告系自然人股东，其查阅相关公司文件材料记载内容，尤其是财务报表等有可能缺乏相关财务会计专业知识，故可在原告本人在场的情况下，由原告授权的律师丁学明、吴玲玲及会计师辅助进行，但不得单独由上述人员查阅。审理中，原、被告均确认如法院支持原告的诉讼请求，查阅或复制的地点为上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，本院对此予以确认，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海盟趣国际贸易有限公司于本判决生效之日起30日内提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告颜永明查阅、复制；
二、被告上海盟趣国际贸易有限公司于本判决生效之日起30日内提供自2015年4月10日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(包括原始凭证与记账凭证)供原告查阅。
上述两项的查阅或复制地点为被告上海盟趣国际贸易有限公司住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，查阅时间不得超过十个工作日，原告颜永明依据本判决查阅或复制上述文件材料的，在原告颜永明在场的情况下，可以由其授权的律师丁学明、吴玲玲及会计师(不超过两人)辅助进行。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告上海盟趣国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李焕然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。
……
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……