wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第114号
上诉人（一审起诉人）黄文华。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人黄文华不服临桂县人民法院于2014年2月25日作出（2014）临立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案形式上虽为确认合同效力，但其实质内容为确定林地的承包经营权，被起诉人为黄顺富、黄顺才，诉争的林地在林改时颁发了林权证，发证给了黄流荣、黄流凤、黄流德、黄流满，要改变林权证登记内容和改变林地的承包经营权权属问题，不是人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对黄文华的起诉不予受理。
上诉人黄文华不服一审裁定，上诉称，上诉人与二被起诉人黄顺富、黄顺才是三兄弟，1981年实行土地承包责任制时，以父亲黄维发为户主，承包了村里的24块林地，1990年父亲去世后，三兄弟分家各分得8块林地，有《黄顺金执存分家清单》为证，政府却错误地将上诉人继承承包的林地登记在二被起诉人家庭的林权证上，从而发生本案纠纷。本案实质上是土地承包经营权继承纠纷，应属于人民法院受理范围，一审裁定有误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《黄顺金执存分家清单》是1990年上诉人的父亲黄维发死亡之后，上诉人与其兄弟黄顺才、黄顺富之间为继承父亲黄维发所承包的林地而订立的分家清单。2014年2月上诉人向法院提起民事诉讼，请求法院确认《黄顺金执存分家清单》为有效合同。本案属承包经营权继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，上诉人自1990年继承开始之日起至2014年，已超过二十年，上诉人不得再提起诉讼，故一审裁定对黄文华的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年六月四日
书记员 李文练
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00169号
申请人：邵晓泉，男，1970年4月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芒，浙江汉本律师事务所实习律师。
被申请人：郑志红，男，1968年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人邵晓泉与被申请人郑志红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款134万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑志红银行存款134万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 芪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00034号
原告陈六琼，汉族，住潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民政府，住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道108号。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
第三人李某某承包经营户，住所地潼南县。
原告陈六琼诉被告潼南县人民政府行政确权一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告陈六琼以被告已公告撤销具体行政行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈六琼要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈六琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈六琼负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 庆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2884号
原告徐洪文，男，个体工商户。
委托代理人徐丽娟，农民。
被告王康，男，莘县张鲁派出所干警。
被告刘军凯，男，莘县张鲁派出所干警。
被告王军，男，莘县莘州街道办事处干部。
原告徐洪文与被告王康、刘军凯、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪文的委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告王康、刘军凯、王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪文诉称，被告王康由被告刘军凯、王军担保于2013年3月26日从原告处借款40000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告王康、刘军凯、王军未提出答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告徐洪文与被告王康、刘军凯、王军签订借款担保合同一份。合同约定：被告王康由被告刘军凯、王军担保从原告处借款40000元，借期一个月，自2013年3月26日至2013年4月25日，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告王康根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘军凯、王军给被告王康提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告即将现金40000元给付被告王康，被告王康给原告出具借据一份。借款到期后，被告王康付息至2013年12月4日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐洪文与被告王康、刘军凯、王军签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王康借原告徐洪文款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王康理应偿还。借款到期后，被告王康逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘军凯、王军为被告王康提供连带责任保证，被告王康逾期还款，被告刘军凯、王军依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利月率15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告王康根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。被告王康、刘军凯、王军经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王康偿还原告徐洪文借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘军凯、王军负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告王康、刘军凯、王军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王鹏飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第196号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人董喜龙。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行董喜龙夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第196号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00292号
申请人：余光荣。
申请人：曹波。
本院于2014年10月16日受理了申请人余光荣、曹波确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。现已审查完毕。
申请人余光荣、曹波因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
余光荣全责，曹波无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保510号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周伟，男，1984年7月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人贺录娥，曾用名贺晚娥，女，1984年11月22日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周伟、贺录娥违法生育为由，对被申请人周伟、贺录娥作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟、贺录娥在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟在中国工商银行的存款帐户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文乙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执245号
申请执行人:平顶山市昊安实业有限公司，组织机构代码：66720205-7。
法定代表人：刘承昊，该公司总经理。
被执行人：嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司，组织机构代码：565112982。
法定代表人：康保民，该公司总经理。
申请执行人平顶山市昊安实业有限公司申请执行嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一小字第3222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人平顶山市昊安实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日、2016年8月10日、2016年8月29日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司的银行账户无存款；之后，在河南登封农村商业银行股份有限公司和中国银行股份有限公司登封支行查询被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司的银行账户，无开户记录；2016年8月24日，我院在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司名下有房屋；经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司名下有车辆信息。综上，经过查询均未发现被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人平顶山市昊安实业有限公司无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执245号案本次执行程序。
对申请执行人平顶山市昊安实业有限公司尚未实现的债权，应由嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人平顶山市昊安实业有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3764号
原告陈伟乐，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红(曾用名陆咏鸿)，住广州市越秀区。
被告叶彬，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告陈伟乐诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红(曾用名：陆咏鸿)向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年6月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2012年6月3日向陆永红支付了52000元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还52000元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明,两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年6月3日向原告立下收款的字据，内容为“收到陈伟乐先生交来人民币52000元整，此款用于托人办理工作之事，若于一月内未能办理完毕，则负责将此款如数退回，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.6.3”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟乐清还52000元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2013年9月25日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈伟乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00070号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2014年10月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某于2013年至2014年10月期间，先后在宣城市宣州区周王镇、郎溪县等地，采取翻窗入室手段盗窃作案五起，合计盗窃财物价值2524元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年的一天，被告人陈某至宣城市宣州区周王镇，窃取该房屋内被害人李某甲停放的一辆“爱玛”牌电动车（价值849元）。案发后，被告人陈某退赔被害人李某甲849元。
2、2014年5月份的一天，被告人陈某至宣州区某水库鱼塘边，在鱼塘边的一间房屋内，窃取被害人琚某某所有的老虎机内现金30余元。案发后，被告人陈某退赔被害人琚某某30元。
3、2014年8月12日，被告人陈某至宣州区向阳镇某小区楼梯间处，窃取被害人吴某某停放的一辆“金狮”牌自行车（价值455元）。案发后，该车被追回并发还被害人吴某某。
4、2014年10月16日晚，被告人陈某至宣州区某农贸市场，翻墙后翻窗入室，窃取被害人赵某甲十二双电动车所用保暖手套（价值90元）。案发后，被告人陈某退赔被害人赵某甲90元。
5、2014年10月21日晚，被告人陈某至郎溪县建平镇，翻窗入室，窃取被害人李某乙家中一条珍珠项链（价值140元）、一串玉手链（价值35元）、一只黄色手镯（价值25元）、一本户口簿、二本存折。之后，被告人陈某持其中一本存折取款900元。案发后，被告人陈某退赔被害人李某乙现金827元，上述被盗的首饰、户口簿和存折均已发还给被害人李某乙。
2014年10月22日，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：�案登记表、移送案件通知书、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，宣城市产品质量监督检验所2014宣检（轻工）字第0143号检验报告、安徽省产品质量监督检验研究院（2014）皖检B字第106号、第107号检验报告，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第146号《关于被盗窃爱玛电动车等物品的价格鉴定结论书》、第188号《关于被盗窃珍珠项链等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人李某甲、琚某某、吴某某、赵某甲、李某乙的陈述，证人梅某某、赵乙、谢某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2524元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某入户盗窃，且系流窜作案，应从重处罚。被告人陈某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，除被盗的大部分赃物被追回已发还被害人外，被告人陈某还退赔了其他被害人的经济损失，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某乙经济损失七十三元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00070号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2014年10月23日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某于2013年至2014年10月期间，先后在宣城市宣州区周王镇、郎溪县等地，采取翻窗入室手段盗窃作案五起，合计盗窃财物价值2524元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年的一天，被告人陈某至宣城市宣州区周王镇某村，窃取该房屋内被害人李某甲停放的一辆“爱玛”牌电动车（价值849元）。案发后，被告人陈某退赔被害人李某甲849元。
2、2014年5月份的一天，被告人陈某至宣州区鳌峰办事处某村鱼塘边，在鱼塘边的一间房屋内，窃取被害人琚某某所有的老虎机内现金30余元。案发后，被告人陈某退赔被害人琚某某30元。
3、2014年8月12日，被告人陈某至宣州区向阳镇某小区某号楼某单元楼梯间处，窃取被害人吴某某停放的一辆“金狮”牌自行车（价值455元）。案发后，该车被追回并发还被害人吴某某。
4、2014年10月16日晚，被告人陈某至宣州区济川办事处农贸市场，翻墙后翻窗入室，窃取被害人赵某甲十二双电动车所用保暖手套（价值90元）。案发后，被告人陈某退赔被害人赵某甲90元。
5、2014年10月21日晚，被告人陈某至郎溪县建平镇某村，翻窗入室，窃取被害人李某乙家中一条珍珠项链（价值140元）、一串玉手链（价值35元）、一只黄色手镯（价值25元）、一本户口簿、二本存折。之后，被告人陈某持其中一本存折取款900元。案发后，被告人陈某退赔被害人李某乙现金827元，上述被盗的首饰、户口簿和存折均已发还给被害人李某乙。
2014年10月22日，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，宣城市产品质量监督检验所2014宣检（轻工）字第0143号检验报告、安徽省产品质量监督检验研究院（2014）皖检B字第106号、第107号检验报告，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第146号《关于被盗窃爱玛电动车等物品的价格鉴定结论书》、第188号《关于被盗窃珍珠项链等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人李某甲、琚某某、吴某某、赵某甲、李某乙的陈述，证人梅某某、赵某乙、谢某某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2524元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某入户盗窃，且系流窜作案，应从重处罚。被告人陈某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，除被盗的大部分赃物被追回已发还被害人外，被告人陈某还退赔了其他被害人的经济损失，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某乙经济损失七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第60号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：肖细兰，该公司昌付支行客户经理。系特别授权代理。
被告：朱细林，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：汪义云，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告朱细林、汪义云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖细兰、被告朱细林到庭参加诉讼，被告汪义云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告朱细林以养猪需资金为由于2013年6月14日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告朱细林、汪义云系夫妻关系，故原告要求被告朱细林、汪义云偿还借款本金50000元并支付利息。
被告朱细林辩称：因该借款是被告朱细林帮汪玉良向原告借的，故该借款的本金及利息应由汪玉良偿还。
被告汪义云未答辩。
经审理查明：被告朱细林、汪义云系夫妻关系。2013年6月14日，因被告朱细林以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告朱细林签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告朱细林向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告朱细林于2013年6月14日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告朱细林发放了借款50000元。现因借款到期后，被告朱细林未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息4732.33元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告朱细林、汪义云偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告朱细林签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告朱细林应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告朱细林向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告汪义云负有与其夫即被告朱细林共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱细林、汪义云应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月14日开始至2014年6月13日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月14日开始至被告朱细林、汪义云将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告朱细林、汪义云已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币4732.33元）。
案件受理费1247元，由被告朱细林、汪义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第60号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：肖细兰，该公司昌付支行客户经理。系特别授权代理。被告：朱细林，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：汪义云，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告朱细林、汪义云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖细兰、被告朱细林到庭参加诉讼，被告汪义云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告朱细林以养猪需资金为由于2013年6月14日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告朱细林、汪义云系夫妻关系，故原告要求被告朱细林、汪义云偿还借款本金50000元并支付利息。被告朱细林辩称：因该借款是被告朱细林帮汪玉良向原告借的，故该借款的本金及利息应由汪玉良偿还。被告汪义云未答辩。经审理查明：被告朱细林、汪义云系夫妻关系。2013年6月14日，因被告朱细林以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告朱细林签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告朱细林向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告朱细林于2013年6月14日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告朱细林发放了借款50000元。现因借款到期后，被告朱细林未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息4732.33元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告朱细林、汪义云偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告朱细林签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告朱细林应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告朱细林向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告汪义云负有与其夫即被告朱细林共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱细林、汪义云应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月14日开始至2014年6月13日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月14日开始至被告朱细林、汪义云将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告朱细林、汪义云已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币4732.33元）。案件受理费1247元，由被告朱细林、汪义云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十一日书 记 员  余 蔚
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第87号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林XX，男，1984年10月19日出生。曾因赌博行为，于2012年7月17日被大田县公安局决定公安行政处罚罚款400元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林XX犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人林XX利用其在三明市公安局交通巡逻警察支队驾驶员管理大队担任考场保安员的工作身份，虚构凭其身份和关系能够疏通驾校考官，帮助驾考学员顺利通过路考的虚假事实，骗取三明市永丰驾校、大田安兴驾校6名教练员交来的“通关费”。截止2013年9月24日，被告人林XX骗取“通关费”共计人民币34700元。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月至2013年9月，被告人林XX以每名学员人民币300元的标准，向三明永丰驾校教练黄XX骗取“通关费”人民币21000元。
二、2013年5月至2013年9月，被告人林XX以每名学员人民币300元的标准，向三明永丰驾校教练王XX骗取“通关费”人民币5100元。
三、2013年2月至2013年9月，被告人林XX以每名学员人民币200元的标准，向大田安兴驾校教练林YY骗取“通关费”人民币1400元。
四、2013年8月至2013年9月，被告人林XX以每名学员人民币300元的标准，向三明永丰驾校教练苏XX骗取“通关费”人民币1200元。
五、2013年3月至2013年9月，被告人林XX以每名学员人民币300元的标准，向三明永丰驾校教练邱XX骗取“通关费”人民币3000元。
六、2013年3月至2013年9月，被告人林XX以每名学员人民币300元的标准，向三明永丰驾校教练郑XX骗取“通关费”人民币3000元。
被告人林XX被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，被告人林XX曾因赌博行为，于2012年7月17日被大田县公安局决定公安行政处罚罚款400元。在本案审理过程中，被告人林XX的亲属自动代被告人林XX向本院退出赃款人民币34700元。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、王XX、林YY、苏XX、邱XX、郑XX、林ZZ、郑ZZ、林凤KK、陈XX、邱XX、林SS、林AA、黄ZZ等人证言，户籍证明，关于林XX涉嫌诈骗犯罪案件移送情况说明，到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，收款凭证，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财共计人民币34700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚；能主动退出犯罪所得的全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人林XX退出的犯罪所得，应当予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人林XX向本院退出犯罪所得的人民币三万四千七百元，予以没收，由本院直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第87号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年6月17日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日0时许，被告人张某甲到沙河市汇通城市花园小区北门西侧102栋对面的一楼车库门前，将被害人白某停放在此的棕色宝马X1汽车两侧倒车镜掰坏。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：汽车受损价值为人民币15987元。2013年6月17日被告人张某甲到沙河市公安局刑警大队市区中队投案。双方就赔偿部分已自行达成和解，被告人张某甲赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辨认笔录、被害人白某陈述、证人张某乙、周某、张某丙、崔某证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被损坏车辆照片、机动车行驶证、沙河市物价局价格认证中心汽车受损价值鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事警察大队市区中队光盘制作说明、到案证明、户籍证明信、谅解协议书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲已赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲已确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳楠楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2412号
罪犯秦庆顺，男，1974年3月7日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第26号刑事判决，以被告人秦庆顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦庆顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦庆顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦庆顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监区级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯秦庆顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦庆顺减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2412号
罪犯翟光明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2008年1月9日作出了（2007）平刑初字第77号刑事判决，以被告人翟光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟光明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟光明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟光明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第250号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会，住所地金华市婺城区安地镇下傅村。
法定代表人包金坚，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月13日作出金土资婺罚（2014）123号行政处罚决定，认定：2010年6月起，金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会未经依法批准，擅自在婺城区安地镇下傅村和大溪口村集体土地上进行道路建设。经现场勘测：该土地位于安地镇金安公路至下傅村地段。建设用地面积2011平方米，其中水泥地面积1832平方米。到调查时止，道路已完工，用途为下傅村连接金安公路村道。该土地类别分别在下傅村为水田123平方米，农村道路用地970平方米，河流水面91平方米；在大溪口村为坑塘水面791平方米，公路用地36平方米。在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中属（限制建设区）坑塘水面791平方米，公路用地36平方米，i类基本农田1093平方米，河流水面91平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会将非法占用的2011平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会自行拆除非法占用2011平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会非法占用i类基本农田1093平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，对非法占用坑塘水面791平方米、公路用地36平方米、河流水面91平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币54647元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年6月13日送达给金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会。金华市婺城区安地镇下傅村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年9月8日经催告履行未果，同月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）123号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 王 薇
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执877号
申请执行人：王某，女，汉族，1981年2月10日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1970年3月13日出生。
本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款332911元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执877号申请执行人：王某，女，汉族，1981年2月10日出生。被执行人：王某某，女，汉族，1970年3月13日出生。本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款332911元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审440号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人陈国寨，男，1968年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人章秀，女，1968年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出诸计生征字[2015]第02-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陈国寨、章秀于1994年5月13日登记结婚，同年10月15日生育一个男孩，又于2008年8月26日在湖南省岳阳市临湘市妇保院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陈国寨、章秀的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈国寨、章秀征收社会抚养费77167.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月20日依法向被执行人陈国寨、章秀送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费77167.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈国寨、章秀未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-04号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费77167.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1318号
申请执行人：袁炜。
被执行人：项立长。
本院在执行袁炜与项立长民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月14日作出的已生效（2017）皖0181民初2419号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人项立长可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为49515元（不含利息）元，诉讼费515元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1318号申请执行人：袁炜。被执行人：项立长。本院在执行袁炜与项立长民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月14日作出的已生效（2017）皖0181民初2419号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人项立长可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为49515元（不含利息）元，诉讼费515元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1318号本院在执行袁炜与项立长民间借贷纠纷一案中查明并认定，项立长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将项立长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：项立长，男，1982年9月5日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市银屏镇环峰行政村黄金科村，公民身份号码：342601198209053310，未履行标的:515元及逾期利息。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3714号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人孙伟，创金天地投资有限公司职工。
委托代理人胡志军，创金天地投资有限公司职工。
被告梁维，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人刘建光，总经理。
二被告委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司与被告梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托代理人孙伟、胡志军，被告梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司委托代理人韩辉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，2014年12月30日我方与被告梁维通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站签订了个人借款及担保协议、个人借款服务合同，约定被告向我方借款959000元，期限180天，年利率8.5%。同日我方与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订了担保函及不可撤销连带担保承诺函，约定内蒙古货通天夏物流运输有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后我方将借款支付被告。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故要求被告梁维偿还借款959000元及违约金95900元，赔偿迟延履行违约金47529元（要求计算至实际给付之日）；被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带责任。
被告梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司辩称，对借款数额及担保无异议，违约金和迟延履行违约金不能同时主张。违约金数额过高，要求减少。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告梁维通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站签订了个人借款及担保协议、个人借款服务合同，约定梁维向原告借款959000元，期限180天，年利率8.5%。如被告未按时足额还款，一次性支付原告借款本金10%的违约金，同时按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金。同日被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司给原告出具了担保函及不可撤销连带担保承诺函，内蒙古货通天夏物流运输有限公司承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款支付梁维。还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。
原告提供了个人借款及担保协议、银行汇款凭证证明被告借款的事实。被告梁维、内蒙古货通天夏物流运输有限公司无异议。
本院认为，被告梁维向原告借款959000元属实，应予偿还。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。原告同时主张借款本金10%的违约金及按欠款额的日千分之一计算的延迟履行违约金，属重复计算损失，被告应支付原告借款本金10%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁维于判决生效后十五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款959000元；
被告梁维于判决生效后十五日内支付原告创金天地投资有限公司违约金95900元；
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00009号
再审申请人（原审被告）张某甲。
被申请人（原审原告）张某乙。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）惠洛民初字第00426号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称，要求撤销（2014）惠洛民初字第00426号民事裁定书，依法判决。主要事由为：原审法官违反继承法第八条的规定，对该案立案；2014年10月27日已作出转为普通程序审理的民事裁定书，但未向被申请人催交诉讼费，在被申请人未交诉讼费的情况下却先后两次开庭，在2015年5月6日庭审后才向被申请人发催交诉讼费通知书，在被申请人有违法情节需要依法处理的情况下，又以被申请人未交纳诉讼费为由裁定撤诉是错误的，应适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。故申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原裁定适用法律确有错误”、第（十三）项规定“审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形。
本院认为，本案于2014年10月27日裁定转为普通程序审理后，因对案件受理费的补交问题并未明确规定法院通知的时间，本院于2015年5月6日向张某乙发催交案件受理费通知书，张某乙未在收到通知后七日内补交案件受理费，故本院裁定按自动撤诉处理符合法律规定，本案中不存在当事人有违反法律的行为需要依法处理的情形，故不适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定；另再审申请人张某甲认为审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但其未提供确认上述行为的生效的刑事法律文书或者纪律处分决定。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终81号
上诉人（原审原告）张广其，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张广其因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，张广其向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，张广其所在的XX镇XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及张广其所在的XX镇XX村X生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及张广其所在地XX镇XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向张广其作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到张广其提交的《补正申请书》后，认为张广其的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第330-332号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复张广其，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，张广其申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此张广其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。张广其不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于2003年、2004年等多次发文批准有关单位对XX镇XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，张广其申请公开其所在XX镇XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经张广其补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为张广其申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张广其的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回张广其的诉讼请求。张广其不服，上诉于本院。上诉人张广其上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张广其向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人张广其的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张广其负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第776号
原告宋某甲。
被告王某。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙，于××××年××月××日生育一女宋某丙。因原、被告婚前未充分了解，婚后经常吵架，原告于2014年11月6日起诉离婚，后法院判决双方不准离婚，现双方的感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙，于××××年××月××日生育一女宋某丙。原、被告因性格存在差异，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年11月6日向本院提起离婚诉讼，后本院判决双方不准离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方应加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十一日
书记员 于振伟
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00048号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定被取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人向某醉酒后驾驶渝F＊＊＊**普通二轮摩托车，从重庆市巫溪县马镇坝泰和酒店门前出发，沿东西干道往逍遥广场方向行驶。当向某驾车行驶至马镇坝王府菜酒楼门前路段时，与前方赵某某正常行驶的渝F＊＊＊**小型普通客车发生追尾的道路交通事故，向某随后被公安人员当场查获归案。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，向某承担该次道路交通事故全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某血液中乙醇含量为130.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人向某已赔偿被害人赵某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、犯罪嫌疑人图片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血液提取笔录、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、村委会证明、收条、谅解书、抓获经过，被害人赵某某的陈述，证人谭某的证言，被告人向某的供述，以及鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定意见通知书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0716号乙醇检验报告、重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控向某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于向某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙小媚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00603号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无职业。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）天刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院认定，2014年9月以来，被告人何某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），两次在本市天心区等地贩卖给吴某（另案处理）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月3日22时许，被告人何某在长沙市天心区城市经典楼下以300元的价格将1小包重约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。
2、2014年11月15日22时许，被告人何某在长沙市天心区城市经典楼下以300元的价格将1小包重约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。
3、2014年11月19日23时许，被告人何某在长沙市天心区城市经典楼下以300元的价格将1小包重约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。
2014年11月19日晚，被告人何某被公安民警抓获，公安民警从其身上查获1袋白色晶体和1粒红色药丸。
经司法鉴定，从被告人何某身上查获的白色晶体净重0.46克，红色药丸净重0.1克，均从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有查获的毒品等物证照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过、尿样毒品成份检测报告、被告人何某的身份信息等书证，证人段某、舒某、向某、吴某、王某、徐某、杨某、宋某等人的证言，被告人何某的供述及视听资料等。
该院认为，被告人何某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关查获的毒品应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的本案涉案毒品依法予以没收。
原审被告人何某不服，提出上诉称，原判认定其2014年11月3日贩卖毒品与事实不符，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人何某系吸毒人员。2014年9月以来，何某从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，先后三次在本市天心区城市经典楼下贩卖毒品给吴某（另案处理），具体犯罪事实如下：
1、2014年11月3日22时许，上诉人何某在长沙市天心区城市经典楼下，将1小包约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给吴某。
2、2014年11月15日22时许，上诉人何某在长沙市天心区城市经典楼下，将1小包约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给吴某。
3、2014年11月19日23时许，上诉人何某在长沙市天心区城市经典楼下，将1小包约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给吴某。
2014年11月19日晚，上诉人何某被公安机关抓获，民警当场从其身上查获1袋白色晶体（净重0.46克）和1粒红色药丸（净重0.1克）。经鉴定，涉案疑似毒品白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关查获的毒品应当予以没收。对于上诉人何某提出的其在2014年11月3日没有贩卖毒品给吴某的上诉理由，经查，认定何某于2014年11月3日贩卖毒品给吴某的事实有上诉人何某的庭前供述和证人吴某的证言证明，且证据之间能够相互印证，何某虽然翻供否认该笔贩毒事实，但其不能合理说明理由，故可以采纳其庭前供述，依法认定该笔犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何某提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决根据何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯寒煜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1932号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，女，1991年3月14日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人任成会，河北英汇律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人任成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月7日16时许，被告人李×1明知系何×（另案起诉）盗窃所得的赃款，仍将赃款中的人民币17800元存入自己的银行卡内予以窝藏。被告人李×1于2014年7月7日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。涉案赃款人民币17800元已发还事主蔡×。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、李×2、蔡×、马×、李×3的证言，北京农商银行银行卡交易记录（李×1），北京农商银行自主终端系统取款凭证，扣押清单，发还清单，北京神州汽车租赁公司租车单复印件、租车合同，京福莲康体休闲有限公司出具的情况说明，到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人李×1因交友不慎、法律意识淡薄触犯刑律，主观恶性不深，又系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，涉案赃款已经全部退还被害人，请法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人李×1无视国法，明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止，罚金已缴纳）。
二、在案扣押的北京农商银行卡一张（卡号：×××）发还被告人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温树忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝辉，该公司执行董事兼董事长。
再审申请人温树忠因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称珠海公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温树忠申请再审称，温树忠自1993年3月8日入职珠海公交公司，从事的是高风险、高强度的公交司机工作，难免会发生交通事故，而一旦发生交通事故即被公司解除劳动合同，对司机而言严重不公。温树忠作为一名有着22年安全驾驶经验的老职工，爱岗敬业，无私奉献，却被珠海公交公司非法解除了劳动关系，且未得到应有的经济补偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，温树忠依法享有理赔权利。况且，温树忠未给珠海公交公司造成任何经济损失，不具备解除劳动合同的法定理由，珠海公交公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向温树忠支付违法解除劳动合同经济赔偿金335389.05元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为珠海公交公司应否向温树忠支付违法解除劳动合同经济赔偿金335389.05元。
根据原审查明的事实，珠海公交公司于2014年3月1日起执行的《珠海公交巴士公司行车事故责任人处理规定》第十七条规定：“凡是在春运期间发生责任经济损失6万元以上（含虽未结案但责任经济损失已经达到6万元的）的行车事故1宗的，公司有权解除劳动合同。”、第二十一条规定：“本规定执行后结案（结案是指所涉道路交通事故、车厢事故、车场事故、机械事故经法院判决或公司与赔偿权利人协商一致确定最终经济损失总额，并具备按照本规定确定该宗事故责任经济损失条件的时间点）的事故按本规定执行。”本案中的交通事故于2015年结案，应适用上述规定。《珠海公交巴士公司行车事故责任人处理规定》注明“责任经济损失”应当“不考虑保险赔付等其他任何因素”来确定，而该起交通事故责任经济损失已超6万元，温树忠负该事故的全部责任，珠海公交公司以此为由解除与温树忠的劳动关系符合该规定。温树忠主张珠海公交公司解除与其之间的劳动关系属于违法解除缺乏事实和法律依据，因此，一、二审法院对温树忠关于要求珠海公交公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金335389.05元的诉请不予支持并无不当。温树忠以涉案交通事故未给珠海公交公司造成经济损失为由，主张珠海公交公司存在违反解除劳动合同行为依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温树忠的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雄英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0223号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，男，37岁，1976年3月16日出生，汉族，小学文化。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月6日刑满释放。2013年11月9日被抓获并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年10月28日14时许，被告人李某到江阴市璜土镇某路某号某酒楼四楼东侧南边杂物间，采用撞门的手段，从该房间旧冰柜内窃得软中华香烟2条、苏烟2条、芙蓉王香烟2条，合计价值人民币2,540元。
2、2013年10月30日7时许，被告人李某到上述酒楼底楼大厅，采用钥匙开锁的手段，从收银台抽屉内窃得人民币2,200余元。
案发后，公安机关从被告人李某藏匿赃物处查获赃物苏烟18包，合计价值人民币756元，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、情况说明等书证，证人仇某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人李某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构某盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某继续退赔违法所得人民币3984元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1335号
上诉人（原审被告）苏旭莉，女，1983年10月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人梁赟，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人尹燕妮，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓俊，男，1970年4月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原审被告王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人苏旭莉因与被上诉人张晓俊、原审被告王晓飞民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王晓飞、苏旭莉系夫妻关系。张晓俊向法庭提交王晓飞于2015年4月1日给其出具的借条一份，该借条载明，今借到张晓俊现金壹拾万元整(100000元)，2015年4月28日王晓飞给张晓俊出具的借条一份，该借条载明，今借到张晓俊现叁拾捌万元整(380000元)。庭审中，张晓俊主张王晓飞、苏旭莉共同偿还借款48万元，放弃利息的主张，王晓飞认为张晓俊不能举证证明出借给其款项，苏旭莉认为该不认可张晓俊主张，共同请求驳回张晓俊的诉讼请求。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，王晓飞借张晓俊48万元的事实，有其给张晓俊出具的借条在案为凭，双方虽未约定还款期限，但王晓飞应在张晓俊主张权利时，及时归还张晓俊借款，其未及时归还张晓俊借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了张晓俊的合法权益，故对张晓俊请求其还款的主张，该院依法予以支持；关于王晓飞、苏旭莉认为张晓俊不能举证证明已出借款项的主张，根据生活习惯，借条是在收到借款后才予以出具，故对其主张，该院依法不予支持；关于苏旭莉认为该不承担还款义务的主张，因其与王晓飞系夫妻关系，其未举证证明该笔债务用于王晓飞个人支出，其依法应承担相应不利后果。
原审判决：限王晓飞、苏旭莉于本判决生效后二十日内归还张晓俊借款本金48万元。
宣判后，上诉人苏旭莉不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审审判程序违法，未在法庭开庭且合议庭未参加；第二，未实际交付借款。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张晓俊答辩称同意原审判决。原审被告王晓飞未就本案处理提出意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人主张的一审在办公室开庭问题，从原审笔录反映，系法官出于审判法庭没有空闲、在征求当事人意见无异议之后进行。合议庭成员未参加庭审问题，一则与被上诉人陈述不一，二则并未提供相关证据，故，对其该项上诉理由，本院不予考虑。第二，关于所借款项是否实际交付问题，王晓飞作为完全民事行为能力人，对于出具借条的含义应当了解，其没有收到款项，何故出具借条？且双方直至张晓俊起诉之前，也并未因借条问题另有争议。故，原审依据生活习惯对于该情节所作的认定并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人苏旭莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00368号
申请执行人黄林泉。
被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村一、二组。
法定代表人倪有君，该公司总经理。
申请执行人黄林泉与被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）港商初字第0466号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告南通馨怡妇女卫生用品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄林泉65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1426元，公告费600元，由被告南通馨怡妇女卫生用品有限公司负担”。因被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林泉向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司的人员及财产情况进行了调查。南通馨怡妇女卫生用品有限公司在本案受理前已因到期债务未能履行而被本院及其他法院多案执行，公司的房产等财产业已在其他执行案件中进行了处置。本院通过电话、邮寄信件、实地查找等方式均未能找到南通馨怡妇女卫生用品有限公司的负责人员。除本院根据申请执行人黄林泉提供的线索，依法于2015年10月27日对南通馨怡妇女卫生用品有限公司原经营场所内的无证房产（位于南通市港闸区秦灶街道桥东村二组南通南山老年公寓有限公司东侧两栋楼房连接处123.55平方米二层临时附属用房）予以实物查封外，未发现南通馨怡妇女卫生用品有限公司名下存有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。现黄林泉申请执行标的已执行到位0元，未执行到位借款65000元、案件受理费1426元、公告费600元及迟延履行债务期间的利息。
本院向申请执行人黄林泉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人黄林泉，要求其向本院提供被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司的人员及其他财产线索。申请执行人黄林泉明确表示不能提供出被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司人员及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄林泉享有的债权依法受法律保护，但黄林泉债权的实现取决于被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司人员及财产进行了调查，除已查封但权属尚不清晰的无证房产外，既未能查找到南通馨怡妇女卫生用品有限公司主要负责人员，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于申请执行人黄林泉提供的无证房产权属尚需其继续举证或本院依职权调查予以判明，被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人黄林泉同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0466号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司其他可供执行财产，申请执行人黄林泉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00368号
申请执行人：舒为民，
被执行人：君爱（连云港）家具制造有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0154号民事调解书
申请执行人舒为民与被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0154号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人君爱（连云港）家具制造有限公司相关案件已移送连云港中级人民法院进行破产清算，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第125号
原告江门市新会区双水昌盛木厂，住所地：广东省江门市新会区。
经营者区炳光，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店，住所地：广东省开平市。
经营者周伟初，男，汉族，住广东省开平市。
被告周伟初，同上。
原告江门市新会区双水昌盛木厂诉被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区双水昌盛木厂的经营者区炳光及委托代理人谭文正，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店的经营者周伟初（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区双水昌盛木厂诉称，2015年4月至6月期间，被告向原告购买中板多批，当时双方约定付款期为一个半月，但被告没有按照双方约定的付款期支付全部货款给原告。2015年10月25日，经被告周伟初确认，被告还欠原告中板货款279900元。虽然被告周伟初确认欠款，但被告未能付给原告，原告起诉请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠货款279900元及逾期支付利息（从2015年10月25日起计至清偿日止，利率按人民银行同期贷款利率计）；2、法院退还原告垫付应由被告负担的诉讼费用给原告。
原告江门市新会区双水昌盛木厂对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、区炳光身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、组织机构代码证复印件一份、企业信用信息公示系统复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条原件一份，证明于2015年10月25日经被告确认，被告尚欠原告货款279900元。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初辩称，确认欠原告货款279900元，不同意支付利息。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初对其陈述的事实在举证期限内提供营业执照复印件一份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。
经核证，原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年4月至6月期间，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店向原告江门市新会区双水昌盛木厂购买多批中板，经双方约定付款期限为一个半月，被告开平市马冈镇周伟初木材加工店以支票付款，但被告开平市马冈镇周伟初木材加工店所付支票无法兑现。2015年10月25日，被告周伟初向原告立下欠条，确认欠原告中板货款279900元，表示愿意偿还并负担连带责任。
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店是个体工商户，其经营者是被告周伟初。
本院根据原告江门市新会区双水昌盛木厂的财产保全申请，于2015年10月28日作出（2015）江开法马民初第125-1号民事裁定书，并根据该裁定，对登记在被告周伟初名下的粤jxxxxx号车及原告提供担保的登记在区宇顺名下的粤jxxxxx1号小型轿车、登记在区炳光名下的座落在江门市新会区会城镇明兴路28号瑞峰华庭4座16＃车位予以查封。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告在自愿的原则下订立买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。被告周伟初作为被告开平市马冈镇周伟初木材加工店的经营者，于2015年10月25日立下欠条，确认欠原告货款279900元。被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初拖欠原告货款279900元没有支付，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求两被告支付货款279900元及从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279900元及从2015年10月25日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告江门市新会区双水昌盛木厂。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5498元、财产保全费1920元，合计7418元，由被告开平市马冈镇周伟初木材加工店、周伟初负担。此款，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹静仪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第185号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
被告江丽。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月15日
开庭时间：2015年7月23日
被告江丽对原告柳州市润林物业服务有限责任公司的诉讼请求未提出异议。依照《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告江丽应于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润林物业服务有限责任公司物业服务费719元，违约金362元，共计1081元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢环珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦秋桂
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初482号之二
原告朱某甲，男，汉族，1974年10月24日出生。
委托代理人朱某乙。代理权限为特别授权。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱某丙，男，1991年6月9日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
委托代理人王某某，公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某丙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押被告朱某丙所有的豫B号小型轿车一辆。并已提供担保。现该案件已审理终结，被告申请解除对其名下豫B号小型轿车一辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告朱某丙所有的豫B号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初482号
原告朱某甲，男，汉族，1974年10月24日出生。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱某乙，男，1991年6月9日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押被告朱某乙所有的豫b号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱某乙所有的豫b号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张海军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初482号之一
原告朱某甲，男，汉族，1974年10月24日出生。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱某乙，男，1991年6月9日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押被告朱某乙所有的豫b号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告朱某甲提供担保的朱某丙名下的豫b号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 张海军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初482号之三
本院于2016年5月31日对原告朱某甲诉被告朱某乙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中作出的（2016）豫0204民初482号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
该判决书中第四页第十二行“误工费980.31元，因原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院酌定按河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年予以支持，应为980.31元（9416.10元／年÷365天＊38天）；”应为“误工费2539.54元，依据原告居住及工作情况，本院按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.48元／年予以支持，应为2539.54元；”该判决书中第五页第一行“30680.44元”应为“32239.67元”。该判决书中第五页第四行“4344.31元”应为“5903.54元”。该判决书中第五页第七行“14344.31元”应为“15903.54元”。该判决书中第五页判项第一项“一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14344.31元。”应为“一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告朱某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15903.54元。”
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏葆华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00124号
上诉人（原审原告）江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区小行路16号3号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张骢，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）宁波科元特种橡胶有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号2幢1号3楼。
法定代表人陶春风，该公司董事长。
委托代理人黄志坚，该公司员工。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司诉宁波科元特种橡胶有限公司加工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁商初字第93号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
本院于2015年3月13日受理后，上诉人江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司、宁波科元特种橡胶有限公司分别于2015年3月18日、3月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司、宁波科元特种橡胶有限公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司、宁波科元特种橡胶有限公司撤回上诉。
二审案件受理费91202元，减半收取45601元，由上诉人江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司负担18364.15元，上诉人宁波科元特种橡胶有限公司负担27236.85元。上诉人江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司预交的二审案件受理费36728.3元中剩余部分18364.15元由本院退还，上诉人宁波科元特种橡胶有限公司预交的二审案件受理费91202元中剩余部分63965.15元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 缪 芳