wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1835号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份，被告人杨某与林某（另案处理）二人约定，由林某实施盗窃，所得赃物由被告人杨某销赃，赃款二人共同分赃。2015年4、5月份左右的一天，林某至宁波市鄞州区云龙镇荷花桥下荷103号-1，翻窗进入被害人陈某的室内，窃得黄金项链、金手镯等物品（共价值人民币25635元）。后将被盗赃物交给被告人杨某，被告人杨某遂至宁波市鄞州区鑫隆金店、宁波市江东区利鑫调剂行、诚信打金店将赃物出售，所得赃款二人化用。
2015年7月29日，公安民警将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收款收据，扣押决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月十一日
代书记员 董叶菁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1615号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人段小豆，男，1964年4月3日出生。
被执行人李长城，男，1971年3月20日出生。
被执行人崔定财，男，1962年7月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人段小豆、李长城、崔定财借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月六日
书记员 张志敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初258号
原告：汤拥军。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张萍。
委托代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告汤拥军因与被告张萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告汤拥军的委托代理人范奕军，被告张萍的委托代理人宋选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤拥军诉称：2014年7月21日上午约10时许，被告张萍驾驶其所有的鄂J×××××牌号小型普通客车由刘河往漕河方向行驶，至下蕲线瓮门村前路段，由于采取措施不当，车辆行驶至其行方向的左边，与我妻子所驾驶的鄂J×××××号轻型厢式货车相撞，造成我妻子严重受伤，车辆严重受损。经公安交警部门认定，被告张萍负此次事故全部责任。事故发生后，我妻子就人身损害部分已由人民法院作出判决，因我系受损车辆的车主，现诉至法院，请求判令由被告赔偿我车辆损失14200元、鉴定费300元。
被告张萍辩称：交通事故的真实性无异议，但原告主张的车损过高。
原告汤拥军为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告主体适格；
2、湖北省蕲春县公安局交通警察大队（2014）第0721C号道路交通事故认定书。拟证明事故经过、责任划分及车辆受损；
3、蕲春县物价局价格认证中心出具的蕲价鉴（2014）118号“关于五菱牌轻型厢式货车损失的价鉴定结论”1份。拟证明鄂J×××××车辆因2014年7月21日交通事故造成损失，损失价格为14200元；
4、鉴定费发票1份。拟证明因车辆损失鉴定所产生的费300元；
5、蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00956号民事判决书1份。拟证明本案交通事故经过及原告妻子曾对车损提出索赔主张。
被告张萍质证意见：原告提交的证据1、2、4、5，无异议；证据3，车辆损失鉴定结论价格过高。
本院认证意见：证据1、2、4、5，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，系公安机关为处理交通事故需要，委托具有相关鉴定资质和资格的鉴定机构及专业鉴定人员作出的公文书证，被告虽然持有异议，但仅仅认为鉴定价格过高，而无具体价格过高的理由，故该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告张萍在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2014年7月21日上午约10时许，被告张萍驾驶其所有的鄂J×××××牌号小型普通客车由刘河至漕河方向行驶至下蕲线瓮门村前路段，当因避让前方车辆时由于采取措施不当，驾驶的车辆行驶至其行方向的左边，与程晓英持“C1”驾驶证驾驶原告汤拥军所有的鄂J×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本起交通事故经蕲春县公安局交通警察大队进行认定，被告张萍负此事故全部责任，原告程晓英无责任。程晓英受伤经医院治疗后，向本院提起机动车交通事故赔偿之诉，本院依法作出（2015）鄂蕲春民一初字第00956号民事判决（现已发生法律效力），判令中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿程晓英288442.04元；张萍赔偿程晓英15636.07元。程晓英所主张的车辆损失14200元，因其非受损车辆所有人，未予支持。
本院认为：
公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，不足部分当事人按照责任比例承担赔偿责任。被告张萍所有的号牌为鄂J×××××车辆在被告人民财保公司投保了交强险与第三者责任险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，该赔偿项目在本起交通事故另案（程晓英案）中未作赔偿，经本院释明后，原告汤拥军明确表示本诉中不主张保险公司赔偿，由其另行与保险公司协商处理，故本案原告所主张的车辆损失应剔除交强险财产赔偿限额2000元；鄂J×××××车辆所投保的第三者责任险保额为20万元，在本起交通事故另案（程晓英）中已由保险公司全额赔付。故本案原告所诉车辆损失及鉴定费共计14500元，剔除交强险财产赔偿额2000元后，按本起交通事故责任认定被告张萍负全部责任，故其余损失12500元应由被告张萍赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤拥军12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，因适用简易程序减半收取81.25元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年三月十七日
书记员 王明明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终426号
上诉人（原审被告）：辽宁金昌矿业有限公司。
住所地：灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。
法定代表人：刘志廷，该公司经理。
委托代理人：林永付，男，1954年6月9日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道兆麟东路洪福义住宅楼3-3-3-2号，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于开军，男，1960年9月19日出生，住辽阳市。
委托代理人：肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。
原审第三人：辽宁金帝水泥厂破产还债清算组（缺席）。
负责人：杜金珏，系该清算组组长。
上诉人辽宁金昌矿业有限公司（以下简称金昌矿业）因与被上诉人于开军及原审第三人辽宁金帝水泥厂破产还债清算组（以下简称清算组）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭�行了审理。
本院认为，于开军与辽宁金昌矿业有限公司及辽宁金帝水泥厂破产还债清算组一案系债权人代位权纠纷，应进一步查明原审原告是否具有主体资格，如有主体资格，其诉权能否得到保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2454号民事判决；
二、发回辽宁省灯塔市人民法院重审。
上诉人辽宁金昌矿业有限公司预交的二审案件受理费38094元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 玥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24084号原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。法定代表人石仲力，公司总经理。委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店(经营者江海波，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地址江西省抚州市，经营所在地深圳市龙华新区民治街道，统一社会信用代码×××14Ｙ。委托代理人吴堃，广东鹏乾律师事务所律师。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；二、赔偿原告经济损失人民币15000元及律师费1000元、公证费750元；三、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告当庭答辩，一、原告主张被告侵权的事实提交证据保全的公证书，证据效力存在瑕疵；二、原告主张经济损失及止侵权产生的合理费用16750元，不具有法律依据及事实依据。一、涉案商标权的详细情况：1、注册号：第9903015号；注册人：浙江洁丽雅毛巾有限公司；类别：第24类；标识具体内容：“洁丽雅”；注册有效期：2012年11月7日至2022年11月6日；核定商品范围：纺织品毛巾、床罩、床单等。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司经受让取得该商标。2、注册号：第5268981号；注册人：浙江洁丽雅毛巾有限公司；类别：第24类；标识具体内容“”；注册有效期：2009年6月28日至2019年6月27日；核定商品范围：纺织品毛巾、床罩、床单等。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司经受让取得该商标。3、注册号：第5268646号；注册人：浙江洁丽雅毛巾有限公司；类别：第24类；标识具体内容：“”；注册有效期：2010年3月21日至2020年3月20日；核定商品范围：纺织品毛巾、床罩、床单等。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司经受让取得该商标。二、商标权许可使用情况：2016年6月7日，新疆新越丝路有限公司出具《授权委托书》，将其拥有的第5268981号“”、第9903015号“洁丽雅”、第5268646号“”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至2019年6月6日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2017年1月17日，原告委托代理人在公证人员的见证下来到广东省深圳市××与××环路交叉路附近“芙蓉兴盛便利超市”商店购买一条带有“洁丽雅”标识的毛巾，支出人民币19.5元。公证人员对上述所有物品进行拍照密封后交付委托代理人收执。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告商店所销售的毛巾标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：公证费人民币750元。判决结果原告经授权取得了第9903015号“洁丽雅”、第5268981号“”、第5268646号“”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告商店销售的毛巾使用的标识，原告涉案注册商标构成实质性相同。且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。被告提出公证书证据效力存在瑕疵，但未提出相反证据证明公证存在程序违法，且被告当庭承认公证书所拍摄的店面是被告实际经营，因此本院将（2017）厦鹭证内字第47560号《公证书》作为认定本案事实的依据。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币6,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店立即停止侵犯原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司享有的第9903015号“洁丽雅”、第5268981号“”、第5268646号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币6,000元；三、驳回原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219元，由被告深圳市龙华新区民治芙蓉翰欣便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 陈 施 宁二〇一八年一月三十日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘01行赔终9号
上诉人（原审原告）付金香，女，1949年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区侯家塘街道办事处，住所地：长沙市雨花区胜利路*号。
法定代表人刘助斌，主任。
委托代理人张晓文、彭理，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人付金香与被上诉人长沙市雨花区侯家塘街道办事处行政赔偿一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人付金香于2018年1月31日向本院提交了书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的自愿撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人付金香撤回上诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 吴树兵
审判员 陈丽琛
二〇一八年一月三十一日
书记员 田景月
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特153号之一
申请人：施文龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人施文龙因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特153民事裁定，准予申请人施文龙债权登记的申请。
经对申请人施文龙提供的本院（2016）浙72民初2084号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人施文龙申请登记的船员工资55683元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人施文龙申请登记的船员工资55683元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
�波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特153号之一
申请人：施文龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人施文龙因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特153民事裁定，准予申请人施文龙债权登记的申请。
经对申请人施文龙提供的本院（2016）浙72民初2084号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人施文龙申请登记的船员工资55683元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人施文龙申请登记的船员工资55683元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终763号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻弘，董事长。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初11533号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地和涉案网络服务器均位于北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。磨铁数盟公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为包括上诉人擅自在其运营的新浪爱问共享资料平台发布被上诉人享有权利的作品，供他人在线阅读、下载，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终763号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻弘，董事长。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初11533号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地和涉案网络服务器均位于北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。磨铁数盟公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为包括上诉人擅自在其运营的新浪爱问共享资料平台发布被上诉人享有权利的作品，供他人在线阅读、下载，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00163号
申请人束中权。系死者束某长子。
申请人束中新。系死者束某次子。
申请人束中义。系死者束某三子。
申请人束凡珍。系死者束某儿。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市司法所法律工作者。
本院于2015年6月18日立案受理申请人束中权、束中新、束中义、束凡珍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人束中权、束中新、束中义、束凡珍因继承权纠纷于2015年6月18日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、死者束某生前存在洪湖市府场农村信用合作社账号81×××67上的存款20000元（二万元整）由长子束中权一人继承。
二、相关继承手续由束中权办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年六月二十五日
书记员 齐 彩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初第1372号
原告河南西平县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人谢贺伟、朱新峰，该公司信贷员。
被告张书群，男，1968年6月14日出生，回族。
被告张静，女，1987年8月13日出生，回族。
被告刘玉山，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告申清伟，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告河南西平县农村商业银行股份有限公司与被告张书群、张静、刘玉山、申清伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张书群、张静、刘玉山、申清伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月28日被告张书群在我社借款690000元，由被告张静、刘玉山、申清伟担保，2015年2月28日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金及利息。
被告张书群、张静、刘玉山、申清伟未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张书群借原告款690000元，借款用途为养羊，借款期限自2012年2月28日起至2015年2月28日止，利率为月息11.6375‰，由被告张静、刘玉山、申清伟连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未曾清还本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、个人贷款业务申请书、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张书群没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张静、刘玉山、申清伟应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书群于本判决生效后5日内偿还原告河南西平县农村商业银行股份有限公司款690000元及相应利息（利息从2012年2月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张静、刘玉山、申清伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王真真
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第248号
原告马胜美，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所，住所地上海市。
负责人王毅寅，该派出所所长。
委托代理人汤琦华，男。
原告马胜美诉被告上海市公安局虹口分局提篮桥派出所（以下简称提篮桥派出所）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其从出生后（1958年10月起）就居住在长阳路房内，为该房使用人，到2003年12月底计13年，为原告户最原初固定居住地。2003年11月原告（户）得知，被告捏造事实，许可他人在长阳路房实施户口登记，侵占原告（户）长阳路房。2015年6月10日原告以书面申请形式向被告申请行政赔偿，但是至今被告没有答复。被告两次许可他人在长阳路房实施户口登记的行政行为严重损害了原告（户）的合法权益，故请求法院：1.确认被告捏造他人
--马文勋、马爱国购买长阳路XXX弄XXX号XXX室公房事实，滥用职权许可他人--
马文勋、马爱国在长阳路XXX弄XXX号XXX室公房实施户籍登记的行为违法；2.请求判令被告赔偿原告18.5㎡使用权房屋一间（在虹口区提篮桥辖区内），或赔偿600，000（陆拾万）元。
被告辩称：1.长阳路XXX弄XXX号XXX室公房的租赁户名为马爱国，户口簿户主也为马爱国，原告与被告对马爱国户口进行登记的行为无关，不能成为本案的诉讼主体；2.马爱国的户口于2003年2月18日迁入长阳路XXX弄XXX号XXX室，原告的起诉超过法定起诉期限；3.马文勋已于2012年12月5日因病死亡被注销户口。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室公房的承租人为马爱国，户口簿户主也为马爱国，马爱国的户口分别于2003年2月18日和2007年6月5日迁入长阳路XXX弄XXX号XXX室，马文勋曾于2003年2月13日迁入长阳路XXX弄XXX号XXX室，马文勋已于2012年12月5日因病死亡被注销户口。
本院认为：原告在一案中要求确认被告许可马文勋、马爱国在长阳路XXX弄XXX号XXX室公房实施户籍登记的行为违法，因被告对马文勋、马爱国的户籍登记属于两个行政行为，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，由此原告要求被告进行赔偿也不符合要求行政赔偿的起诉条件，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告马胜美的起诉。
本案受理费50元，退还原告马胜美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3563号
罪犯莫有增，男，1978年2月12日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年四月九日作出（2011）陇刑初字第12号刑事判决，以被告人莫有增犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并发，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18364号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫有增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫有增在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫有增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫有增减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3563号罪犯莫有增，男，1978年2月12日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年四月九日作出（2011）陇刑初字第12号刑事判决,以被告人莫有增犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并发，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18364号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫有增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫有增在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫有增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫有增减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2019年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2063号
申请执行人王玉其。
被执行人严步银。
被执行人范金飞。
被执行人范小群。
王玉其与严步银、范金飞、范小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）淮法民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，范金飞、范小群欠王玉其借款100000元，利息20000元，合计120000元，分4次给付王玉其：于2014年12月30日前给付30000元，于2015年3月30日前给付30000元，于2015年6月30日前给付40000元，于2015年8月30日前给付余款20000元；严步银对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由王玉其负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，发现除被执行人范金飞有车辆、房产、工商外，被执行人严步银、范金飞、范小群暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7501号
原告：石学富，男，1968年11月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡国治，男，1958年9月11日出生汉族，住宁海县。
被告：吴彩娟，女，1963年7月31日出生汉族，住宁海县。
原告石学富与被告胡国治、吴彩娟为农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1.确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2.被告胡国治、吴彩娟返还原告购房款160万元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告胡国治、吴彩娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月28日，原告石学富与被告胡国治、吴彩娟签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落于宁海县桃源街道堤树村的四间二层房产〔土地证号为宁集建（1995）字第8017146号〕以1**万元出售给原告，自协议签订后三十日内一次性付清。2008年3月18日，被告胡国治向原告出具收条一份，确认已收到原告支付的购房款160万元。原被告并非同一集体经济组织成员。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告石学富与被告胡国治、吴彩娟于2008年2月28日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告胡国治、吴彩娟于本判决生效后十五日内返还原告石学富160万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告胡国治、吴彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 许光红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2448号
申请执行人林道健，男，汉族，1977年11月18日出生，住福建省。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
本院受理的执行申请执行人林道健与被执行人上海怡施日用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号房地产已在拍卖中，被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2071号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2448号
申请人曹晨。
被申请人李新兵。
曹晨申请郑州仲裁委员会仲裁其与李新兵房屋买卖合同纠纷一案，2015年4月22日，郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交（2014）郑仲案保字第662号财产保全函，请求查封被申请人李新兵名下位于郑州市金水区的房屋，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新兵名下位于郑州市金水区的房屋一套；
二、查封担保人吕瑞娟名下位于郑州市管城回族区的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李安永
二〇一五年五月十九日
书记员 张军涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1572号
原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。
法定代表人：赖宏，理事长。
住所地：四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。
被告：张朝良，男，汉族，生于1954年2月13日，住四川省平昌县。
本院于2018年5月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张朝良金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人袁和平、被告张朝良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告张朝良于2016年3月14日向我社借款70000元用于建房，但被告未按合同约定按期结算利息，现要求解除合同，并要求被告立即偿还借款70000元及利息。
被告张朝良辩称：借款属实，但我现在没有偿还能力，等我有偿还能力的时候，我才能偿还。
经审理查明：被告张朝良于2016年3月14日向原告平昌县农村信用合作社云台信用社申请贷款70000元用于购房，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限三年，约定月利率为8．708‰，按季结息。同时约定如果被告未按照约定时间结算利息偿还借款，则原告有权利宣布借款到期，并要求立即偿还借款本息及相关费用。签订合同后，原告向被告支付了借款，被告未按合同约定结算利息。2018年5月，原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，请求被告张朝良偿还借款70000元及利息。
以上事实有张朝良借款申请书、《个人借款合同》、借款借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告平昌县农村信用合作联社与被告张朝良所签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定给被告支付了借款，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约。现原告主张解除合同，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
限被告张朝良在本判决生效后三十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金70000元并按合同约定从2016年3月14日计算利息直至债务履行完毕之日止。
本案受理费1550元，由被告张朝良承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月三十日
书记员 罗小利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2287号
原告夏民庆，男，生于1960年8月2日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人乔修刚，主任。
本院在审理原告夏民庆、薛登芳与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会承包的征收补偿费用分配纠纷--
案中，原告夏民庆、薛登芳以案情发生变化为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏民庆、薛登芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏民庆、原告薛登芳撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告夏民庆、原告薛登芳负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月十五日
书记员 康玉美
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第2287号原告夏民庆，男，生于1960年8月2日，汉族，农民，住济南市。被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人乔修刚，主任。本院在审理原告夏民庆、薛登芳与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会承包的征收补偿费用分配纠纷—案中，原告夏民庆、薛登芳以案情发生变化为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏民庆、薛登芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏民庆、原告薛登芳撤回起诉。案件受理费1440元，由原告夏民庆、原告薛登芳负担。审判员  张晓春二〇一五年九月十五日书记员  康玉美
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6187号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
委托代理人；林川、王靓，广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黄冬娇，身份证住址在广州市番禺区。
被执行人：黄俊强，身份证住址在广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人黄冬娇、借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1448号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1040112.17元及利息（暂计至2012年10月20日的利息为57833.17元；从2012年10月21日起至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期同贷利率上浮50%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2014年8月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费15080元，但两被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询了两被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得两被执行人有房产一套、小汽车一辆，并在多家银行开设有多个银行帐户。因两被执行人共同共有的位于广州市番禺区东环街富豪山庄聚龙华庭1街7座302房（属本案抵押房产）已被广州市番禺区人民法院查封，登记在被执行人黄冬娇名下的粤A×××××号小汽车无法实际控制，本院暂无法对上述财产作进一步处理。而被执行人在多家银行开设的多个银行帐户亦因余额较少，本院也只能划拨到995.13元。根据申请执行人的申请，本院依法向广州市番禺区人民法院发出《协调函》，协调本案抵押房产的处理事宜，并将划拨到的995.13元转退为部分执行费。
现申请执行人亦无法提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，广州市番禺区人民法院亦未对本案抵押房产的处理予以回复，申请执行人请求本院对本案作终结本次执行处理，待本院协调好本案抵押房产的拍卖后再恢复执行。
本院认为：经采取多方执行措施，因本案抵押的房产暂时无法处理，已实际执行到位的995.13元也已转退为部分执行费，现本院及申请执行人均查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦请求本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6187号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本案抵押房产具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 雪 雾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第571-2号
申请执行人李家珍，女，壮族。
被执行人韦亦迎，男，壮族。
被执行人韦亦接，男，壮族。
申请执行人李家珍与被执行人韦亦接、韦亦迎机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明被执行人韦亦接、韦亦迎在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦亦接、韦亦迎在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人韦亦接、韦亦迎在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2014）横民一初字第1446号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00102号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告蒋顺记，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告蒋顺记借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00102号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告蒋顺记，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告蒋顺记借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更266号
罪犯何召峰，男，1979年6月10日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月十二日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑一初字第263号刑事判决，以被告人何召峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第159号刑事裁定，将罪犯何召峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月五日、二0一三年十月二十三日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第384号、(2013)宝刑二执字第00551号和（2016）陕03刑更134号刑事裁定，对罪犯何召峰各减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯何召峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何召峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯何召峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何召峰准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1560号
原告吴九珍，女，1957年1月9日出生，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告董军清，女，1966年8月13日出生，汉族。
原告吴九珍与被告董军清不当得利纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告吴九珍及其委托代理人成爱武，被告董军清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九珍诉称：2015年1月，被告董军清向原告介绍BP项目，说投资70000元每月可返还红利7000元，并要求原告将投资款转给被告由被告去办理相关手续，之后原告与朋友郝玉英于2015年1月22日每人转给被告35000元，转给被告钱之后就再也没有了任何下文，原告至今也没见到过任何关于投资BP项目的手续，更谈不上每月可返还的红利，既然没有投资BP项目，被告就应当返还原告的现金35000元。经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利款35000元。
被告董军清辩称：一、其从未向原告主动推荐介绍过BP项目，是BP项目投资领导人许玉萍于2015年1月20日在其单位亲自向原告及案外人郝玉英讲解的；二、其从未要求原告将投资款转给其，是原告一再要求其帮原告把钱转给许玉萍，原告看在朋友的面上才帮忙的，其帮助原告把钱汇给许玉萍后，把网银汇款的手机短信发给了原告；三、原告参与的BP项目是一个15万美元的单，折合人民币105万元，由12位汇商合伙凑资。许玉萍作为监管人于2015年1月29日拟定了一份《BP外汇投资协议说明》，由其通过微信把《BP外汇投资协议说明》发给了原告，原告看后未提出异议；四、其也参加了投资，也是BP投资受害者之一，BP投资在全国诈骗超过五个多亿元人民币，据悉成都市公安局于2015年5月已立案侦查。2016年3月鹤壁市公安局将BP外汇投资立案侦查。综上，原告是自愿投资，被告只是在原告一再要求下帮忙打款，不存在获取不当利益，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：不当得利，指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吴九珍要求被告董军清返还不当得利款35000元，原告诉称
涉案35000元为BP项目投资款，2015年1月22日上午原告吴九珍及案外人郝玉英各自分别向被告董军清银行转账35000元；下午15时39分，被告董军清将原告吴九珍及案外人郝玉英的投资款70000元一并通过银行转账至许玉萍银行卡内，并支付了手续费10.50元；下午15点59分，被告董军清以手机短信方式告知原告吴九珍已将投资款转账至许玉萍；下午16时05分，许玉萍通过微信回复被告董军清收到转账70000元。原告吴九珍、案外人郝玉英均通过被告董军清的邀请加入了BP外汇投资微信群（2）。2015年5月，原告吴九珍、案外人郝玉英、被告董军清等28人以许玉萍、BP外汇投资涉嫌诈骗，共同签名出具《关于对许玉萍诈骗犯罪情况的反映》1份。2016年5月20日，鹤壁市公安局淇滨分局以涉案非法吸收公众存款罪对许玉萍批准逮捕。根据上述事实，被告董军清收到涉案投资款项后，转账给许玉萍，现有证据不能证明被告董军清存在不当得利，原告主张的不当得利无事实依据，依法不能成立。原告吴九珍投资的BP外汇项目已由公安机关刑事立案侦查，涉案投资款存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院民事受案范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告吴九珍的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴九珍的起诉，本案移送鹤壁市公安局淇滨分局处理。
原告吴九珍已缴纳的案件受理费337元，退还原告吴九珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 王佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初50号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人王某，（原告之母）。
被告杨某丙，男，农民，兖矿集团东滩煤矿职工住址同上（原告之父）。
案由：抚养费纠纷。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙抚养费纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费100元原告自愿承担
审判员 张国华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 聪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1125号
上诉人（原审被告）姬战立，男，1965年5月29日生，汉族。
委托代理人任武超。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李孟相，男，1954年3月2日生，汉族。
委托代理人李瑞瑞，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。代领法律文书等。
上诉人姬战立因与被上诉人李孟相产品销售者责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姬战立于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。原审原告李孟相亦于2016年8月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人姬战立自愿申请撤回上诉，原审原告李孟相自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人姬战立撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初695号民事判决；
三、准许原审原告李孟相撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告李孟相负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姬战立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 杨 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马志光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1147号
罪犯钱汝康，男，1976年10月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）成刑初字第189号刑事判决，以被告犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱汝康在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获标准考核分102分，月均6.38分，并获2015年监狱改造积极分子。没有证据显示没收个人全部财产已执行，有困难证明，月平均消费302元，现零花款余额562.26元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钱汝康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱汝康减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月13日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初381号
原告：毕海俊，山西省文水县凤城镇大城南村，农民。
被告：王殿禄，农民。
原告毕海俊诉被告王殿禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告毕海俊到庭参加了诉讼。被告王殿禄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕海俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尾欠购模板款19965.60元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2015年1月1日起至2018年3月21日的利息共计1500元整；2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，原、被告签订模板购销合同一份，并约定原告为被告加工模板，单价每吨4640元，各种型号平模共190块（具体规格见合同）实际加工模板数量按加工成型的实际过磅重量计算，付款方式为货到工地一个半月付清。合同签订后，原告按被告的规格、数量加工模板，并于2014年11月12日委托吕梁恒鑫物流中心送货至合同约定的重庆万州龙驹镇工地，被告收货后过磅总重13.29吨，并在销货清单上签字确认，同时代付运费8700元（抵顶货款），被告分别于2015年2月17日、2016年2月7日通过银行转账支付原告33000元，余款19965.60元，原告多次催付，至今未付。为此，向贵院提起诉讼。
被告王殿禄未答辩。
原告毕海俊围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的陈述和证据进行审查核实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实，2014年11月8日原、被告签订一份模板购销合同并加工模板，约定单价每吨为4640元，总重量13.29吨，共计61669.6元。于2014年11月12日原告委托吕梁恒鑫物流中心送货至约定的重庆万州龙驹镇工地，被告在销货清单上签字确认，同时代付运费8700元（抵顶货款），被告分别于2015年2月17日通过转账支付原告23000元、2016年2月7日支付10000元，现还欠原告19965.60元，原告多次催要该款，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，依法应予保护。本案事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求依法应予支持，被告应积极返还原告该欠款。原告请求被告支付2015年1月1日起至2018年3月1日的利息共计1500元整，双方并未约定，也无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿禄于本判决生效后十日内给付原告毕海俊购模板款19965.60元整，并支付从2018年3月15日起至本案执行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王殿禄承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋晓艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）诸刑初字第478号
自诉人肖某。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人肖兰华。
被告人钱某。
辩护人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
自诉人肖某以被告人钱某犯侵占罪，于2014年9月24日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖某的委托代理人赵华、肖兰华，被告人钱某及其辩护人刘清娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人肖某诉称，自诉人与北京福田物流有限公司诸城分公司签订商品车运输合同，承包了石家庄、邯郸、衡水、邢台等地的商品车运输业务。2011年10月29日自诉人与被告人签订了人工驾运承包合同一份，约定：由被告人自愿以人工驾运的方式承包了发往邯郸的福田商品车运输业务，合同期限为2011年11月1日至2012年11月1日止。合同签订后，双方自觉履行合同义务。自2012年10月12日开始至2012年10月30日，被告人将其中的18台商品车（价值70多万元）私自藏匿，拒不送往福田公司指定经销商，也不交还自诉人。现已查明被告人将其中的12台商品车私自销售给他人，货款据为己有。请求法院依法追究被告人钱某构成侵占罪的刑事责任。
被告人钱某辩称，自诉人与被告人是一种民事上的合同关系，到2012年10月份，自诉人尚欠被告人人工驾驭费60万元，一直未与被告人结算，请求驳回自诉人的自诉请求，判决被告人不构成侵占罪。
经审理，本院认为，2011年10月29日，自诉人肖某与被告人钱某签订了《人工驾运承包合同》，该合同约定了双方在人工驾运方面的权利义务，并约定了运费的结算方式及结算时间。合同签定后双方在合同履行过程中就运送车辆的数量、运费支取数额、违约罚款的承担方面存在争议，而被告人扣押自诉人车辆并私自处分与上述争议有关联，故自诉人与被告人之间的争议系民事纠纷范畴，双方可通过民事诉讼途径解决。自诉人肖某控诉被告人钱某犯侵占罪，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人肖某对被告人钱某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张秀英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2257号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇新湖路59号店面。
法定代表人：范旭琴，执行董事。
被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地金华市兰溪市永昌街道陈森坞村。
法定代表人：王一争，执行董事。
被告：兰溪市安耐橡塑经营部，住所地金华市兰溪市云山街道人民北路60号营业房。
投资人：章敬洪。
被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住金华市兰溪市。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息307800万元（利息从2015年9月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十被告承担。
事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年9月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
被告王一争、范旭琴为夫妻关系。
2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：
1、原告与被告王一争签订借款合同，约定被告王一争向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息，被告范旭琴在本合同借款人处签名。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊、章敬洪、章小珠分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告王一争在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
2015年1月26日，原告按约向被告王一争交付借款100万元。借款到期后，被告王一争未归还借款并自2015年9月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一争、范旭琴于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定是利率自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16570元，保全费5000元，合计人民币21570元，由被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十月十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2257号原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇新湖路59号店面。法定代表人：范旭琴，执行董事。被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地金华市兰溪市永昌街道陈森坞村。法定代表人：王一争，执行董事。被告：兰溪市安耐橡塑经营部，住所地金华市兰溪市云山街道人民北路60号营业房。投资人：章敬洪。被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住金华市兰溪市。被告：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住金华市兰溪市。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息307800万元（利息从2015年9月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年9月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告王一争、范旭琴为夫妻关系。2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：1、原告与被告王一争签订借款合同，约定被告王一争向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息，被告范旭琴在本合同借款人处签名。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊、章敬洪、章小珠分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告王一争在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2015年1月26日，原告按约向被告王一争交付借款100万元。借款到期后，被告王一争未归还借款并自2015年9月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一争、范旭琴于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定是利率自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16570元，保全费5000元，合计人民币21570元，由被告王一争、范旭琴、王远景、浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市安耐橡塑经营部、章敬洪、章小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年十月十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第424号
申请执行人韩玉燕，女性，52岁，汉族，地址长春市朝阳区。
被执行人韩忠泽，男性，55岁，汉族，地址长春市。
申请执行人韩玉燕与被执行人韩忠泽合同纠纷一案，由于被执行人韩忠泽未能按长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第787号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5775号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行：
被执行人吴光国等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行与被执行人吴光国等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01416号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5775号】，在执行过程中，本案本次执行到位133.41元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5775号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。
代表人：方蔚，该行行长。
委托代理人：冯丽英，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：杨忠秀，女，1960年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称农行）诉被告杨忠秀信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2015年5月22日因公告向被告杨忠秀送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人冯丽英到庭参加诉讼，被告杨忠秀经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2013年8月5日杨忠秀向农行申请办理金穗贷记卡，杨忠秀向农行郑重声明已阅读并理解金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的内容，并在金穗贷记卡申请表上签字。2013年8月20日经审核符合发卡条件，农行发给杨忠秀卡号为某某的金穗贷记卡。杨忠秀领卡后，自2013年8月31日起至今为止共向农行透支借款3219.76元。农行多次要求杨忠秀清偿欠款、利息及承担违约责任，杨忠秀至今拒不履行还款义务。故起诉要求被告杨忠秀清偿借款3219.76元，按合同约定的标准，清偿全部借款利息至付清之日止（截止2015年4月24日利息为611.51元），清偿全部其他款滞纳金、其他费用至付清之日止（截止2015年4月24日总滞纳金为186.94元），并承担诉讼费。
原告农行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份、身份证复印件1份，证明2013年8月5日杨忠秀向农行申请办理金穗贷记卡。
2、中国农业银行金穗卡调查审查审批表1份、中国农业银行柜面重要事项登记簿1份，证明经审核，2013年8月28日农行发给杨忠秀卡号为某某的金穗贷记卡。
3、账户交易明细信息表1份，证明杨忠秀使用该卡进行消费，透支金额为3219.76元。
4、信用卡恶意透支催收登记簿1份、金穗贷记卡透支催收通知书1份、邮政特快专递1份，证明经农行催收，杨忠秀未履行还款义务。
被告杨忠秀经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告农行提供的4组证据，因系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告杨忠秀并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2013年8月5日杨忠秀持本人身份证向农行申请办理金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）记载，乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日利率万分之五计算，按月计收复利；利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。经农行审核，杨忠秀符合发卡条件，授信额度为5000元。2013年8月28日杨忠秀在农行领取了卡号为某某的金穗贷记卡。从2013年8月31日起至2014年6月3日，杨忠秀使用该卡进行交易，透支金额为3219.76元。之后，农行通过电话、邮寄催收通知书等方式进行催收。截止2014年12月24日，杨忠秀因该卡欠农行本息合计3754.01元。农行的该透支款至今未获清偿。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨忠秀在2013年8月5日向原告农行申请办理金穗贷记卡，原告农行经过内部审核，在2013年8月28日发给被告杨忠秀金穗贷记卡，原、被告之间已形成合同关系，该合同合法有效。被告杨忠秀在领取该卡后，负有妥善保管该卡的责任，对于因使用该卡进行消费、取现、转账等交易而产生的款项，其应当按照约定的期限及时履行还款义务。从原告农行提供的该卡账户交易明细信息表可知，被告杨忠秀使用该卡透支3219.76元，其未按期偿还，应当承担违约责任，偿还原告农行透支本金，支付利息和一定比例的滞纳金。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息和滞纳金的约定，原告农行要求偿还借款3219.76元，并按合同约定支付截止2015年4月24日的利息611.51元和滞纳金186.94元的请求，本院予以支持，对于之后的利息，按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨忠秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行借款3219.76元及其利息（从2015年4月25日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告杨忠秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行2015年4月24日前的利息611.51元、滞纳金186.94元，合计798.45元。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨忠秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈敦婳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2389号
原告王某，男
委托代理人马某，女
被告黄某某，男
原告王某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马瑞、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，被告黄某某向原告王某借款50000元，口头约定月利率4%，并立有借条1支。借款后原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告黄某某于2016年8月22日向原告王某借款50000元的基本事实。
被告辩称，借款时被告向原告抵押一辆哈佛H6汽车，且被告已清偿利息共计22000元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告黄某某于2016年8月22日向原告王某借款50000元，口头约定月利率4%，并立有借据1支。借款后，被告清偿了8000元利息，利息按月利率3%计算清偿至2017年2月1日。剩余借款及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告王某诉被告黄某某欠其借款未还之事实，有被告黄某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，其在借款时向原告抵押车辆并清偿了22000元利息，因其未能提供相关证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款50000元及利息（利息从2017年2月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十日
书记员 张婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初297号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人任某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地XXXX。因犯非法吸收公众存款罪,2015年11月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同日经昆明市盘龙区人民法院决定被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞94号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，被告人任某某在本市盘龙区文艺路1号旁“安然纳米店”内，因债务纠纷打砸店内电脑、微波炉、柜台等物品，致使店内物品严重受损。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6425元。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人任某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人任某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人任某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，提请本院依法予以判决。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月23日，被告人任某某在本市盘龙区文艺路1号旁“安然纳米店”内，因债务纠纷打砸店内电脑、微波炉、柜台等物品，致使店内物品严重受损。经鉴定，被毁坏物品价值人民币6425元。
另查明，被告人任某某因犯非法吸收公众存款罪，2015年11月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币40000元。2016年2月3日，昆明市中级人民法院以（2015）昆刑终字第552号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
上述犯罪事实，被告人任某某亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人任某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，本院根据被告人任某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。连同前罪判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 田博伊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初5号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年1月24日出生于新疆米泉县，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2001年3月29日因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五百元；2009年8月31日因犯寻衅滋事罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年9月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2015年12月24日刑满释放。2016年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，并于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年8月5日1时许，被害人金某在米东区古河路安居小区侧门其经营的锦福购物商店门口处，因购物琐事与被告人程某某发生口角。后被告人程某某纠集张某、阿某（二人另案处理）对被害人金某殴打，致使金某头面部、手部受伤。经法医鉴定，被害人金某手部损伤属轻伤二级。案发后，被告人程某某及张某、阿某与被害人金某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明：2016年8月5日1时许，在乌鲁木齐市米东区古河路安居小区侧门锦福购物商店门口处，被告人程某某因琐事与该店店主被害人金某发生口角。后被告人程某某纠集张某、阿某（二人另案处理）对被害人金某进行殴打，致使金某头面部、手部受伤。经法医鉴定，被害人金某头面部损伤属轻微伤，右手部损伤属轻伤二级。
2016年8月20日11时许，被告人程某某到乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所投案自首。同日，被告人程某某、张某、阿某的亲属与被害人金某达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人各项经济损失60000元，被害人金某对被告人程某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述与辩解；被害人金某的陈述；证人徐某、张某、阿某的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2016]501号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；收条；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，纠集他人采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控的成立，本院予以支持。案发后，被告人程某某主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故对其可以从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处刑罚，属劣迹前科，可以从重处罚。结合被告人程某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 晏太昌
二〇一八年二月十五日
书 记 员 张 玮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执7-2号
申请执行人令狐昌金，男，1976年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人张绍霞，女，1962年8月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人赵元林，男，1964年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2912号民事判决书，立案受理了申请执行人令狐昌金申请执行张绍霞、赵元林合同纠纷一案。执行中查明被执行人赵元林在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵元林住房公积金的冻结；
二、将被执行人赵元林的住房公积金本息予以提取，提取至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈刚刚
二〇一六年三月十七日
书记员 冯洪波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1621号
申请执行人贾远富、孙玉奎。
被执行人冯军、孙振。
申请执行人贾远富、孙玉奎与被执行人冯军、孙振人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯军、孙振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾远富、孙玉奎于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3348号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟慎平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初67号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，曾用名巴户，男，1972年6月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2018年1月17日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日9时38分许，被告人马某驾驶新Ａ×××××号东风牌日产小型轿车，沿米东区羊毛工南路红雁村路段由北向南行驶时,在超越前方未取得机动车驾驶证杨某某驾驶的未注册登记的红光牌三轮摩托车时,轿车车头右前部与三轮摩托车左侧货厢、左侧纵梁及左侧后轮处发生碰撞，致两车受损，杨某某受伤，路人A某在现场拨打110、120电话报警，被告人马某积极抢救伤员，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队《乌公交认字【2017】第00073号》认定书认定马某承担事故主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人马某与受害人亲属达成赔偿协议，支付给受伤家属现金133230元。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，未按规定超车和保持安全车速，发生一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，今后一定遵纪守法，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日9时38分许，被告人马某驾驶新Ａ×××××号东风牌日产小型轿车拉载乘客刘某2，沿米东区羊毛工南路红雁村路段由北向南行驶时,在超越前方未取得机动车驾驶证杨某某驾驶的未注册登记的红光牌三轮摩托车时,轿车车头右前部与三轮摩托车左侧货厢、左侧纵梁及左侧后轮处发生碰撞，致两车受损，杨某某受伤，路人A某在现场拨打110、120电话报警，被告人马某积极抢救伤员，杨某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人马某经公安机关传唤到案,经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队《乌公交认字【2017】第00073号》认定书认定马某承担事故主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，被告人马某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属收到赔偿133230元后,向被告人马某出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人马某的供述与辩解，证人丁某、A某、刘某1所作证言，抓获经过，乌公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录，现场环境照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故尸体处理通知书、丧葬会议记录、米东区协标工村委会证明、道路交通事故委托鉴定审批表、乌公交鉴（尸）字【2017】第170号尸体检验报告，乌公交鉴（痕）字【2017】159号痕迹检验报告，道路交通事故车辆痕迹勘验照片、新交司鉴中心【2017】事故鉴字第01-179号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开听证会记录、被告人身份证明、机动车、驾驶人查询结果、被害人信息、委托书/交通事故谅解书，询问笔录及庭审笔录等。被告人马某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，未按规定超车发生交通事故，致一人死亡之后果。该事故经交警部门认定，被告人马某负事故的主要责任，被告人马某的行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某在案发后积极协助救治被害人,接到公安机关传唤后主动到案并如实供述了犯罪行为,体现了其投案的主动性和自愿性,属自首,应当减轻处罚。被告人马某归案后，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘向成
二〇一八年三月二日
书记员 罗建红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1465号
原告王长江，男，汉族，1952年8月20日出生，信阳市武铁局信阳供电段退休职工，住信阳市浉河区。
被告刘新民，女，汉族，1953年10月7日出生，信阳市公共交通总公司退休职工，住信阳市浉河区。
原告王长江与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼。被告刘新民经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，被告刘新民于2016年1月27日和9月1日分别向原告借款人民币20000元及5000元共计25000元，当时因被告说做生意需要钱周转生意，但截至现在被告刘新民既不还钱也不接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘新民偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘新民经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告王长江与被告刘新民系朋友关系，2016年1月27日，被告刘新民向原告王长江借款人民币20000元。2016年9月1日，被告刘新民向原告王长江借款人民币5000元。后刘新民一直未归还借款，原告王长江遂诉至本院要求其偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王长江当庭提交的借条两份在卷予以佐证。
本院认为，本案原告王长江与被告刘新民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘新民依法应当承担相应的还款义务。关于借款本金，原告王长江当庭出示的两份借条原件显示两次借款共计为人民币25000元，故被告刘新民依法应对上述借款本金承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘新民于本判决书生效后五日内偿还原告王长江借款本金共计人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 陈金榜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张筱莞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2344号
申请执行人肖金龙，男，汉族，1971年10月31日出生，住漳州市芗城区。
被执行人吴志新，男，汉族，1972年03月14日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人肖金龙与被执行人吴志新合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦