湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第58号
原告田寸兰，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告余贤珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘玲玲，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告向祖跃（被告刘玲玲前夫），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告田寸兰与被告余贤珍、刘玲玲、向祖跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告田寸兰及其委托代理人欧斌、张德华、被告余贤珍、刘玲玲、向祖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田寸兰诉称：2009年，被告余贤珍、刘玲玲向原告借款3万元，约定月息2分。借款后，被告以各种理由拒绝偿还借款，为此原告起诉法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款3万元及利息元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，原告提交下列证据：
1、被告余贤珍、刘玲玲署名的借条一份，拟证明二被告于2009年6月11日向原告借款3万元，并约定月息2分的事实；
2、谢益群房产证复印件，经核实与原件无异，证实被告余贤珍、刘玲玲借款时以谢益群房产作抵押的事实。
经质证，被告余贤珍、刘玲玲、向祖跃对原告提交的1、2号证据无异议。
被告余贤珍辩称：借款是事实，被告愿意偿还借款。被告余贤珍在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘玲玲辩称：借款是事实，该借款与被告余贤珍有纠纷，被告余贤珍与其约定该借款由余贤珍偿还，故应由被告余贤珍偿还。被告刘玲玲在举证期限内未向本院提交证据。
被告向祖跃辩称：该笔借款系被告余贤珍、刘玲玲借的，被告不知情，该笔借款由被告刘玲玲用于赌博购买“六合彩”，并未用于家庭开支。被告刘玲玲借款时，双方子女已大学毕业，无需教育开支，家庭也未进行经营建设。现被告向祖跃已与刘玲玲离婚，该借款不应由被告偿还。借款后原告田寸兰也一直未向被告向祖跃请求偿还借款，该借款对被告向祖跃已过诉讼时效。
被告向祖跃在举证期限内向本院提交下列证据：
1、向颖、向泽浩毕业证书复印件，经核实与原件无异，证明被告刘玲玲借款时家庭无大额开支的事实；
2、向颖证明传真件，证明被告刘玲玲借款时向颖无需家庭负担的事实；
3、米贤清等11人共同出具书面证据1份，证明被告向祖跃得知被告刘玲玲赌博欠款后在2008年底到2009年初多次公开要求外人不得借款给被告刘玲玲的事实。
经质证，原告田寸兰对被告向祖跃提交的1-3号证据有异议，认为该几份证据与本案无关联；被告刘玲玲、余贤珍对被告向祖跃提交的1-3号证据有异议，认为该几份证据与本案无关联。
根据双方当事人的举证、质证，本院认定以下证据：原告田寸兰友提交的1号证据其内容客观真实，来源合法，具有关联性，且双方当事人无异议，本院予以采信；原告田寸兰提交的2号证据，因该借款抵押房产未进行抵押权登记，该证据本院不予采信。被告向祖跃提交的1-3号证据，因该3份证据与本案无关联性，故该3份证据本院不予采信。
根据原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2009年6月11日，被告余贤珍、刘玲玲以做生意需要资金为由向原告田寸兰借款30000元，当日被告余贤珍、刘玲玲向原告田寸兰出具借条1份，口头约定月息5分（二被告各借15000元，签署总借条1份）。借款后，被告余贤珍按本金15000元，月息5分偿还借款利息至2010年8月10日，共计10500元；被告刘玲玲按本金15000元，月息5分偿还借款利息至2009年12月，共计4500元。此后被告余贤珍、刘玲玲拒绝偿还其余借款本息。因被告刘玲玲在偿还部分利息后无法联系，原告田寸兰分别于2011年5月14日、2013年7月14日要求被告余贤珍在借条上署名确认借款事实，并重新约定借款利率为月息2分，被告余贤珍、刘玲玲对上述均予以认可。后，原告田寸兰多次找被告余贤珍、刘玲玲催收借款及利息，被告余贤珍、刘玲玲均未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告余贤珍偿还借款15000元及利息，被告刘玲玲偿还借款15000元及利息，被告向祖跃对被告刘玲玲的借款依婚姻关系存续期间共同债务承担偿还责任。另查明，被告向祖跃、刘玲玲在借款时确属夫妻关系，但借款后无证据证实原告田寸兰向被告向祖跃要求偿还借款，2010年1月4日被告向祖跃、刘玲玲离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余贤珍、刘玲玲共同出具借据向原告田寸兰借款，二被告各借款15000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告余贤珍、刘玲玲应承担清偿欠款本息的责任。故对原告田寸兰要求被告余贤珍、刘玲玲各偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。被告余贤珍、刘玲玲向原告田寸兰于2009年6月11日各借款15000元，先后约定借款月息5分、2分，其中月息5分，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的利息不予保护，被告余贤珍、刘玲玲应自2007年6月12日起按月利率2%计付原告田寸兰利息（减扣被告余贤珍、刘玲玲已支付的利息）。借款时被告向祖跃、刘玲玲虽系夫妻关系，但原告田寸兰借款后，在法定的诉讼时效内，未提供相应证据证实其向被告向祖跃追偿过借款，故对原告田寸兰要求被告向祖跃对被告刘玲玲15000元借款依婚姻关系存续期间共同债务承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余贤珍偿还原告田寸兰借款本金15000元及借款利息，利息自2009年6月12日起按借款本金15000元，月利率2%计付至清偿之日止（扣除被告余贤珍偿还的借款利息10500元）；
二、由被告刘玲玲偿还原告田寸兰借款本金15000元及借款利息，利息自2009年6月12日起按借款本金15000元，月利率2%计付至清偿之日止（扣除被告刘玲玲偿还的借款利息4500元）；
以上两项限判决生效后十日内付清；
驳回原告田寸兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告余贤珍、刘玲玲各承担275元。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年六月十八日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。