wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第235号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年3月4日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年2月21日16时许，被告人裴某某在晋城市城区苗匠物流园区，趁被害人王某某汽车车门未锁之际，盗窃王某某放在车内驾驶座后的黑色男士挎包（内含现金45500元、王某某从业资格证1本、身份证、驾驶证各1张、银行卡3张）。盗窃得手后裴某某乘车至景西路邮政储蓄银行办理了一张银行卡，将盗窃的37000元赃款存入该卡内，后裴某某回到自己家中。当晚21时许，被告人裴某某主动到公安机关投案，并将盗窃的45500元现金及其他物品如数退还被害人王某某。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的报案材料及陈述、证人证言、监控录像及被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在发现他人车辆未锁车门时，盗取他人车内财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某在尚未受到公安机关讯问及未被采取强制措施的情况下，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该主动退回被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某某的刑期自2014年2月21日起至2015年8月20日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚艳雯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初字第404号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，女，汉族，1984年5月11日出生，系中恒国际租赁有限公司职员，住四川省双流县。
被告唐桂琴，女，汉族，1963年1月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郭炳生，男，汉族，1961年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告唐桂琴、郭炳生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏艳到庭参加诉讼，被告唐桂琴、郭炳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，原告与被告双方于2011年2月18日签订一份编号为LGR-202-110011×的《融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG936D,机号BE023352）一台，租赁给被告使用,原告为出租人，被告为承租人；设备总价为1676377.92元；租期为36个月；月租金为42269.18元；租金支付日为次月15日。在合同签订当日，被告郭炳生向原告出具了配偶承诺书，承诺对被告唐桂琴所负一切债务提供不可撤销的共同清偿责任。合同生效后，原告按约向被告交付了租赁物，截止2014年3月15日合同租赁期限已满，被告共计拖欠原告租金629685.5元，逾期付款违约金65760元，违约期数达15期。经原告催收无果，据此，原告请求判令：被告唐桂琴支付全部租金629685.5元；被告唐桂琴支付逾期付款违约金直其付清全部租金为止，暂计至2014年3月15日为65760元（按照逾期金额每日万分之五计算）；被告郭炳生对被告唐桂琴的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告唐桂琴未答辩。
被告郭唐炳生未答辩。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2011年2月18日，原告与被告唐桂琴签订一份编号为LGR-202-110011×的《融资租赁合同》，该合同出租人为原告，承租人为被告唐桂琴。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告唐桂琴的选择，向四川和运机械设备有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为柳工牌（机型CLG936D,机号BE023352）挖掘机一台租赁给被告唐桂琴使用；设备总价款为1450000元；被告唐桂琴支付首期租金72500元；租赁保证金72500元；被告唐桂琴在2011年3月18日至2014年3月18日期间，每月的15日支付月租金42269.18元；被告唐桂琴分36期向原告付清；逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收；被告唐桂琴负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告违约，原告有权解除本合同，取回租赁物，要求被告唐桂琴偿付本合同项下被告唐桂琴应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告唐桂琴赔偿损失等。上述合同被告唐桂琴首次付款合计227187.50元，利息总和为144190.42元，总付1676377.92元。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告唐桂琴使用，而被告唐桂琴从2013年1月15日起，被告唐桂琴就未再向原告按时足额支付租金。经原告催收后，被告唐桂琴仍未支付租金。被告唐桂琴尚欠原告剩余全部租金共计629685.5元。原告按照逾期金额每日万分之五计算逾期利息，截止2014年3月15日，逾期利息65760元。
同时查明，被告郭炳生向原告出具《配偶承诺书》，载明：被告郭炳生对被告唐桂琴以融资租赁方式购买的CLG936D（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，并承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
上述事实，有原告出示的企业法人营业执照、被告唐桂琴营业执照、被告郭炳生身份证复印件、融资租赁合同、设备买卖合同、结婚证及配偶承诺书、融资租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、租金计算表及原告的陈述等证据佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，（一）原告与被告唐桂琴签订的编号为LGR-202-110011×的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本案中，上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告唐桂琴在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且《融资租赁合同》约定了如被告唐桂琴违约，则原告有权要求被告唐桂琴偿付本合同项下被告唐桂琴应付的所有到期未付租金、逾期利息。现合同已到期，被告唐桂琴仍欠付合同期内租金，原告诉请要求被告支付欠付租金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告诉请中主动将合同约定的逾期违约金按逾期金额日千分之一计收调减为按逾期金额每日万分之五计算逾期利息较为合理，故原告诉请要求被告唐桂琴支付全部租金、逾期利息的主张，本院予以支持。（二）因被告郭炳生向原告出具了《配偶承诺书》愿与被告唐桂琴共同承担还款义务，故对原告诉请要求被告郭炳生对被告唐桂琴债务承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂琴于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金629685.5元及逾期利息（逾期利息截止2014年3月15日为65760元，从2014年3月16日起至租金全部付清之日止，按每日万分之五计算）。
二、被告郭炳生对被告唐桂琴的上述付款义务承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5377元，由被告唐桂琴、郭炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一六年三月一日
书记员 曾颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02186、02196号
原告（被告）胡政。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告（原告）湖北省赵李桥茶厂有限责任公司（以下简称赵李桥茶厂）。
法定代表人张作然，系公司董事长。
委托代理人文刚，系公司法务专员。
委托代理人石勇，系公司职员。
原告（被告）胡政与被告（原告）赵李桥茶厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王韵担任审判长、审判员刘伟、熊明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，胡政及其委托代理人翟喜玲、赵李桥茶厂的委托代理人文刚、石勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡政诉称，我于2000年5月就在湖北省赤壁市赵李桥茶厂上班做临时工，2005年转正后一直在赵李桥茶厂上班。2009年5月1日国企改制，后因赵李桥茶厂不发工资，工人罢工，赵李桥茶厂扣押我一个月的工资。国企改制后，原告仍在赵李桥茶厂上班至2013年4月31日。但是赵李桥茶厂一直未与我签订有效的劳动合同。自2009年5月1日至今，赵李桥茶厂强迫职工双休日无偿加班。我不服赤壁市劳动人事争议仲裁委员会做出的赤劳仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书，故提起诉讼，请求依法判令赵李桥茶厂支付8个月的经济补偿金13794.4元；补发2009年7月工资1724.3元；退还押金500元；补发四年的双休日工资68872.96元；支付2012年6月1日至2013年4月30日期间十一个月的双倍工资的差额部分18967.3元，上述合计103858.96元。
胡政为支持其主张，向本院提交了如下证据
1、2009年11月20日赵李桥茶厂与胡政签订的2009年5月1日至2012年4月30日的3年期劳动合同一份。
2、2013年2月21日双方签订的2012年5月1至2013年4月30日一年期的劳动合同合同一份。
3、胡政的工资表三张及明细。
4、赵李桥茶厂的前法人代表出具的承诺书一份。
5、2011年赵李桥茶厂职工向政府信访部门提交的信访书一份。
6、胡政周末加班的照片两张。
赵李桥茶厂辩称并诉称，2009年5月1日，胡政在赵李桥茶厂上班，双方签订了三年期的劳动合同。2012年4月30日合同到期后，双方续签了一年的劳动合同至2013年4月30日止。2013年4月7日，赵李桥茶厂下发继续签订劳动合同的通知，但是胡政未在规定的时间内签订劳动合同，双方于2013年4月30日正式解除劳动合同。在解除劳动合同后，胡政于2013年9月22日冒领了5月份的工资。我公司提高劳动报酬向胡政征询续签意向，胡政不愿续签劳动合同，故我公司终止劳动合同不用支付经济补偿金。胡政不能证明加班事实的存在，也未能证明我公司掌握加班事实存在的证据，故胡政主张的加班费不成立。同时我公司不存在扣押胡政押金及工资的事实。综上，请求依法判令确认解除我公司与胡政双方的劳动合同关系；不支付胡政加班工资及经济补偿金；返还冒领的的2013年5月份的工资1134元；承担本案诉讼费用。
赵李桥茶厂为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、双方签订的三份劳动合同及工资领条。
2、赵李桥茶厂制定的《劳动综合管理办法》及《考勤管理制度》。
3、2013年5月16日赵李桥茶厂送达胡政的续签劳动合同的通知。
4、胡政的工资表。
5、赤劳人仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书。
上述证据经庭审质证，赵李桥茶厂对胡政提交的证据3无异议，胡政对赵李桥茶厂提交的证据3、5无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
赵李桥茶厂对胡政提交的证据1、2、4、5、6有异议，胡政对赵李桥茶厂提交的证据1、2、4有异议。对上述有异议的证据，本院认为：胡政提交的证据1、2两份劳动合同均无赵李桥茶厂的盖章，证据4、5系复印件而非原件，证据6反映了胡政上班的场景，但不能证明其在周末加班的事实，对上述证据，本院均不予采信。赵李桥茶厂提交的证据1中2009至2011年的劳动合同非胡政本人签名，2013年的劳动合同没有胡政的签名，对这两份劳动合同，本院不予采信，证据2与本案没有关联，本院不予采信，证据4虽然没有没有胡政签名，确系赵李桥茶厂发放工资的原始账目，本院依法予以采信。
经审理查明，赵李桥茶厂于1989年7月15日成立，原名为湖北省赵李桥茶厂，2009年4月29日更名为湖北省赵李桥茶厂有限责任公司。2009年5月，胡政与赵李桥茶厂签订了为期三年劳动合同，合同期限从2009年5月1日至2011年4月30日，合同约定每月工资为1420元。2013年2月21日，双方续签劳动合同，合同期限从2012年5月1日至2013年4月30日，合同约定每月工资为1420元。从2009年5月1日至2013年4月30日期间，赵李桥茶厂实行员工大小礼拜上班制，在小礼拜的星期六加班，故胡政全年双休日加班26天，四年共计104天，但是未另行发放加班工资。2013年4月30日胡政向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁的申请，2013年9月10日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书。胡政及赵李桥茶厂均不服该裁决，在规定时间内向赤壁市人民法院提起诉讼。2013年5月16日，赵李桥茶厂向胡政送达续签劳动合同的通知。2013年9月21日，胡政领取了2013年5月的工资1134元。
本院认为，胡政与赵李桥茶厂分别作为劳动者和用人单位，于2009年5月1日开始建立劳动关系，直至2013年4月30日。在此期间，胡政作为劳动者在小礼拜的星期六加班却未获得相应报酬，同时，胡政与赵李桥茶厂均同意解除双方的劳动关系，因此赵李桥茶厂应当依法支付胡政经济补偿金，同时支付双倍的加班工资。另外，赵李桥茶厂应当在2012年4月30日双方签订的第一份劳动合同届满前与胡政签订2012年5月1日至2013年4月30的劳动合同，但是赵李桥茶厂直至2013年2月21日才与胡政签订了该份劳动合同，依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故赵李桥茶厂应当双倍支付胡政9个月的工资。由于胡政不能证明赵李桥茶厂扣押了其2009年7月的工资及500元的押金，对于胡政的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、胡政与赵李桥茶厂解除劳动关系。
二、赵李桥茶厂支付胡政解除劳动合同经济补偿金5680元（1420元×4个月）。
三、赵李桥茶厂支付胡政因未签订劳动合同的双倍工资差额部分12780元（1420元×9个月）。
四、赵李桥茶厂支付胡政星期六加班工资14144元（68元／天×104天×2倍）
五、胡政返还赵李桥茶厂2013年5月的工资1134元。
六、驳回胡政与被告赵李桥茶厂的其他诉讼请求。
综上、二、三、四、五项，赵李桥茶厂支付胡政31470元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费10元，由赵李桥茶厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 刘 伟
审判员 熊明明
二〇一四年三月五日
书记员 但卫军
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第199号
申请执行人钟明利于2014年3月26日向本院申请执行与被执行人陈龙（陈玉泉）其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为13062.5元及利息。
在执行过程中，被执行人履行了（2013）诸昌民初字第339号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人钟明利与被执行人陈龙其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22357号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何兰琼，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何兰琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何兰琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年10月10日，何兰琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。何兰琼从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日何兰琼因消费透支拖欠欠款本息共计65887.29元。此款，何兰琼至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何兰琼立即偿还招行信用卡中心透支本金44237.92元及截止2016年7月22日的利息5145.61元，费用16503.76元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金44237.92元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由何兰琼承担。
被告何兰琼未答辩。
经审理查明，2007年10月10日，何兰琼向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向何兰琼发放了信用卡。何兰琼从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何兰琼开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，何兰琼欠招行信用卡中心本金44237.92元、利息5145.61元，费用16503.76元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求何兰琼支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何兰琼与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何兰琼发放了信用卡，何兰琼使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求何兰琼偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求何兰琼支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求何兰琼支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告何兰琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兰琼在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44237.92元及截止2016年7月22日的利息5145.61元，费用16503.76元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44237.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何兰琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费724元，由被告何兰琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第725号
罪犯卢建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年4月19日作出（2007）蓟刑初字第118号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月16日至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09630号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告曾蔚，女，1967年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾蔚信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 程志鹏
人民陪审员 周长平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 荣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1183号
原告陈玉平（系连云区杰冠五金机电经营部业主）。
委托代理人张随来。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1苏建大厦。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人汪涛，男。
委托代理人於德琦，男。
原告陈玉平诉被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托代理人张随来，被告江苏省建设集团有限公司的委托代理人汪涛、於德琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈玉平诉称，被告承建连云港市经济技术开发区朱山路10号露杰（连云港）食品有限公司（鸭肝加工厂房）项目工程，设立了江苏省建设集团有限公司露杰项目部。2014年6月12日，被告从原告处购买8台各型号管道电机，共计3610元，被告负责人章硕华在销货清单上签字予以确认，但未支付该货款。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款3610元及利息（自2014年6月13日其至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告江苏省建设集团有限公司辩称，我公司确实承建了露杰（连云港）食品有限公司厂房项目新建工程，并设立了项目部。在该工程中，我公司将部分工程发包给了连云港维亚建筑工程有限公司（以下简称维亚公司），该公司的法定代表人是章冯伟。而原告在诉状中所称的我公司负责人章硕华与我公司无关，他实则是章冯伟的父亲，属维亚公司的工作人员。在本工程的实施过程中，所用的材料一部分是经章硕华联系后我公司直接采购的，一部分是章硕华为维亚公司采购的，我公司采购的材料在合同上盖有我公司项目部印章。而章硕华为维亚公司采购的材料仅有章硕华个人签字，所以维亚公司具体采购了哪些材料我公司并不清楚。我公司与维亚公司之间要到工程结算时，按照维亚公司提供的结算依据，将这部分材料款项按照与维亚公司的合同约定进行结算。而本案的原告所诉电气材料款、人工费显然属于章硕华为维亚公司采购的，是否用在露杰厂房项目上应当由维亚公司来质证是否属实，责任应当由维亚公司来承担，我公司不应该是本案的被告。
经审理查明，2014年6月12日，章冯伟到原告经营的杰冠五金机电店里，向原告订购了4台风机，总价款为3610元，章冯伟在原告的销货清单上签了自己的名字。后原告用三轮车将销货清单上的货物送到露杰工地，章硕华将货物收下并在销货清单上签了自己的名字。
另查明，原告不知道销货清单上的货物时卖给被告的，原告也没有提供证据证明章冯伟、章硕华在销货清单上的签字行为是被告公司授权其履行的职务行为，也没有提供证据证明章冯伟、章硕华的行为构成表见代理。
上述事实有原告提供的销货清单1张及原、被告在庭审中的陈述予以确认，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告没有与被告订立合同的意思表示，且被告也并不认可其与原告之间订立本案所涉合同，本案原告与被告间的合同未成立，未成立的合同对双方均没有法律约束力。且原告没有提供证据证明章冯伟、章硕华在销货清单上的签字行为是被告公司授权其履行的职务行为，也没有提供证据证明章冯伟、章硕华的行为构成表见代理。原告没有证据证明本案原、被告之间存在买卖关系，故本院对原告要求被告给付货款3610元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉平对被告江苏省建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈玉平承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13964号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海根，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海根信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,532.63元。原告诉称,被告刘海根系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,532.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9047号
罪犯李宗军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）蒙刑初字第262号刑事判决，以被告人李宗军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李宗军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执493号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人李善海，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张桂英，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李善江，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵会，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李善泽，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王兴梅，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1698号判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李善海、张桂英、李善江、赵会、李善泽、王兴梅的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执493号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人李善海，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张桂英，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李善江，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人赵会，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李善泽，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王兴梅，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李善海、张桂英、李善江、赵会、李善泽、王兴梅金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1698号判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李善海、张桂英、李善江、赵会、李善泽、王兴梅的银行存款12万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢继文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第59号
原告王玉丽。
被告徐青波。
本院在审理原告王玉丽因与被告徐青波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉丽撤回起诉。
二、解除被告徐青波驾驶两轮助力车一辆查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费50元，共计75元，由原告王玉丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年一月四日
书记员 李 英
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2114号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住所地昆区。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
被告周永红，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告周永红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第84号
原告刘某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告史某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵新杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第84号
原告刘某，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告史某，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵新杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1706号
原告：李某1，男，1945年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李某2，女，1947年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李某3，男，1949年3月23日出生，汉族。
原告：李某4（又名李运香），女，1951年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：李某5，男，1952年11月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：李某6，男，1955年10月14日出生，汉族，安阳市纤维厂职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
第三人李某7，男，1958年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李某4与被告李某5、李某6、第三人李某7法定继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告李某4于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某4的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某4撤回起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月五日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1706号之一
原告：李某1，男，1945年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李某2，女，1947年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李某3，男，1949年3月23日出生，汉族，住安阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：李某4，男，1952年11月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：李某5，男，1955年10月14日出生，汉族，安阳市纤维厂职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
第三人李某6，男，1958年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、第三人李某6法定继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告李某1、李某2、李某3于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王田敏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终12号
上诉人（原审原告）范继渊。
上诉人（原审原告）范士聚。
上诉人（原审原告）范鲁华。
被上诉人（原审被告）鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人陈广存，鄄城县国土资源局干部。
上诉人范继渊等三人因诉被上诉人鄄城县国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，不服鄄城县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄄行初字第105号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告范继渊、范士聚、范鲁华系鄄城县引马镇范庄村村民。1999年鄄城县引马镇人民政府批准实施对范庄村进行村庄规划，在规划过程中，把范庄村东邻胡同、西邻范士聚、北邻空地、南邻大街，南北长18米、东西长15米、面积270平方米的土地安排给了范某甲、范某乙、范某丙使用。原告范继渊、范士聚、范鲁华认为，该宗地应该安排原告使用，住户定位不合法。之后一直找相关部门反应宅基规划安排问题，并要求引马镇人民政府拆除范某甲、范某乙、范某丙在该宅基上建设的房屋。2014年11月20日，引马镇政府作出《关于范继渊及大儿子范士聚二儿子范鲁华与范某甲、范某乙、范某丙发生宅基纠纷的处理意见》：1、严格按照村庄规划图进行实施，督促范继渊、范士聚、范鲁华在自己的定位处建房。2、督促影响范士聚、范鲁华向东定位的范某丁尽快搬迁到位。3、督促影响范继渊向东定位的毛氏尽快搬迁到位。原告不服向鄄城县人民政府提出行政复议。2015年3月18日，鄄城县人民政府作出鄄政复决定（2015）第002号行政复议决定，撤销引马镇政府作出的《关于范继渊及大儿子范士聚二儿子范鲁华与范某甲、范某乙、范某丙发生宅基纠纷的处理意见》，原告其他请求依法不予支持。2015年6月5日，原告以EMS特快专递的方式向被告鄄城县国土资源局邮寄三份（范继渊、范士聚、范鲁华）宅基地确权申请书，要求被告对该宗土地进行确权。2015年6月19日，被告作出《通知书》，告知原告其申请不属于土地确权处理范围，于2015年6月22日送达给原告。原告不服，于2015年8月3日向菏泽市人民政府提出行政复议申请，要求责令被告依法履行法定职责，为原告确权发证。菏泽市人民政府于2015年9月18日作出菏政复驳字（2015）45号驳回行政复议申请决定，驳回了原告的行政复议申请。原告诉至法院，请求法院判决被告鄄城县国土资源局依法为原告办理该宗宅基地的土地登记手续。另查明，在该宗土地上，范某甲、范某乙、范某丙已建房居住多年。
一审法院认为，《山东省土地登记条例》第四条“县级以上人民政府土地行政主管部门是土地的登记机关，负责本行政区域内的土地登记工作”。鄄城县国土资源局是鄄城县土地行政主管部门，具有对本行政区域内土地进行登记的法定职责，被告辩称其主体不适格，无法律依据，本院不予采信。具体本案，被告鄄城县国土资源局2015年6月6日收到原告确权登记申请后，组织人员依照程序进行调查等工作，得知该宗土地已被其他村民建房居住多年，原告要求把该宗土地确权给自己使用，属土地权属有争议。被告于2015年6月19日作出《通知书》，告知原告其申请不属于土地确权处理范围，并于2015年6月22日送达给原告。被告依法不予登记，符合法律规定。关于该宗地应当如何规划，安排何人使用，不是被告鄄城县国土资源局的职责范围。本院认为，被告已履行了自己的法定职责，不存在行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范继渊、范士聚、范鲁华的诉讼请求。
上诉人范继渊等三人上诉称，一、一审法院错误认为被上诉人已经履行了法定职责。1、先后安排给范某甲、范某乙、范某丙的宅基，均没有履行自己的法定职责，被上诉人默认三人违规建房，属没有履行法定职责。2、被告至今没有确定上诉人范继渊、范士聚、范鲁华建房的土地，属于没有履行法定职责。3、被告按法定职责为范继渊办理土地登记手续，根本不需要范庄村村民委员会同意和四邻签字，被上诉人不予登记只是为自己没有履行法定职责找借口。二、一审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，确认被上诉人没有依照规划给上诉人每人一处建房宅基地的行为违法。
被上诉人未提交书面答辩状。
各方当事人所提供的证据随卷呈送本院。经审查，本院查明的事实同一审。
本院认为：上诉人在原审庭审中明确其诉求是被上诉人没有为原告办理宅基地证，要求被告为原告办理登记手续。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《土地登记办法》第三条第二款明确，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。但是，《土地登记办法》第十八条同时规定土地权属有争议的不予登记。因涉案土地被其他村民建房使用多年，上诉人请求将土地登记给其使用，属于土地权属存在争议，不符合土地登记的法定条件，上诉人应先通过合法途径解决土地权属争议，然后再申请土地行政登记。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 雷 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01535号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告张某某承担。
代理审判员 郑蔓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜瑛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00238号
原告：陈某某
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告陈某某诉被告王某某婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 甘 露
二〇一四年二月十一日
书记员 侯威亚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第156号
原告：蒋某。
被告：张某甲（公民身份号码：3301261968********）。
原告将卫平与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告将卫平、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告蒋某起诉称：我和被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女。因双方系父母包办婚姻，感情基础较差，婚后由于被告喜欢赌博，加之双方性格差异较大，经常发生争吵，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子张某丙随被告张某甲共同生活，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告张某甲答辩称：我们双方不是父母包办婚姻，是自由恋爱的。我的脾气有点不好，但是会改的。我不同意离婚。
原告蒋某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查表一份，用于证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、户口本复印件一份，用于证明原、被告双方婚后育有一子一女，女儿现已成年，儿子未成年。
被告张某甲未向本院提供证据。
原告提交的证据经被告质证后无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述两份证据予以认定。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告蒋某与被告张某甲于××××年结婚，于××××年××月××日补办登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应审查双方感情是否破裂。原、被告双方登记结婚，并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，原被告虽然在婚后产生了矛盾致使双方感情出现了隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互相沟通，互相交流，夫妻关系改善并非完全没有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐子鑫
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第59号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人辛皓。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人辛皓、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12346-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年6月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区保平乡保平社区保平屯*组***号；2009年9月因盗窃行为被处行政拘留七日；2013年2月因犯盗窃罪被上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3504号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人覃某某至上海市浦东新区银霄路XXX号迪卡侬超市停车棚处，采用随身携带的断线钳剪断车锁的方法，窃得被害人王某停放于此的价值人民币1，999元的山地自行车一辆。
2015年8月19日，被告人覃某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录和清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人覃某某系累犯，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十月二十三日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1277号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：赖芳平，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告赖芳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告赖芳平经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2005年3月22日，被告赖芳平向原告珠海农行申请中国农业银行准贷记卡，该卡使用时需按原告珠海农行要求，由被告赖芳平存入相应的备用金至被告赖芳平在原告珠海农行处开立的备用金账户，被告赖芳平存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息，原告珠海农行对备用金账户存款按照税务机关规定的税率代扣代缴须存款利息所得个人所得税。同时被告赖芳平承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条对透支利息有明确约定，持卡人可在发卡银行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。
2005年3月24日，原告珠海农行同意向被告赖芳平发放准贷记卡，卡号为：53×××72。被告赖芳平自2013年2月3日开始透支消费，截至2014年1月28日，被告赖芳平未能偿还的准贷记卡本金、利息共计5，771.59元。原告珠海农行多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告赖芳平催收，但被告赖芳平至今未支付上述款项。综上所述，被告赖芳平恶意拖欠原告珠海农行上述费用，已经严重违反《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定。为维护原告珠海农行的合法权益，起诉要求：1、判令被告赖芳平支付拖欠透支本金人民币4，896.11元以及至付清全部欠款之日止的透支利息，按［《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条约定的方式计算（暂计至2014年1月28日止金额为人民币875.48元）］，以上费用暂合计为人民币5，771.59元；2、判令由被告赖芳平承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：1、中国农业银行金穗信用卡申请表；2、金穗信用卡（准贷计卡）章程；3、准贷计卡资料查询表；4、准贷计卡交易明细查询表；5、准贷计卡利息试算表；6、金穗准贷计卡透支风险管理档案。
被告赖芳平未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2005年3月22日，被告赖芳平向原告珠海农行申请中国农业银行准贷记卡，同时承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》和信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》对透支利息明确约定，持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡银行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。
2005年3月24日，原告珠海农行向被告赖芳平发放准贷记卡，卡号为53×××72。被告赖芳平自2013年2月3日开始透支消费，截至2014年1月28日止，被告赖芳平透支本金人民币4，896.11元、利息人民币875.48元。此后未再还款。
本院认为：原告珠海农行根据被告赖芳平申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告赖芳平应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告赖芳平透支信用卡本息逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告赖芳平偿还信用卡的透支款本金，并要求按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定支付透支利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖芳平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付所欠透支本金人民币4，896.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算，暂计至2014年1月28日止金额为人民币875.48元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告赖芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 斌
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01903号
原告熊森，男，1998年10月10日出生，汉族。
法定代理人熊卫国。
被告朱小捞，男，1962年5月7日出生，汉族。
原告熊森与被告朱小捞机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊森2015年11月25日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊森的法定代理人熊卫国到庭参加诉讼。被告朱小捞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊森诉称，2015年11月8日14时30分左右，被告朱小捞驾驶电动三轮车沿S333省道由西向东行驶至该道汝南县三门闸街突然拐弯过路时，与沿路由东向西行驶熊森驾驶的无牌助力摩托车相撞，致熊森受伤，车辆损坏。原告受伤住院，被告拒不赔偿损失。请求被告赔偿原告医疗费50794.65元、伙食补助费、240元，营养费160元、护理费560.5元、交通费1000元。
被告朱小捞未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月8日14时30分左右，被告朱小捞驾驶电动三轮车沿S333省道由西向东行驶至该道汝南县三门闸街突然拐弯过路时，与沿路由东向西行驶熊森驾驶的无牌助力摩托车相撞，致熊森受伤，车辆损坏。原告熊森受伤被送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗8天，诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、面部开放性外伤；3、脑震荡；4、××。支出医疗费50794.65元。出院医嘱：1、加强营养；2、继续对症治疗；3、功能锻炼；4、定期复查、不适随诊。本案事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，朱小捞驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项（在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；）之规定，负事故的主要责任；熊森驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，承担事故的次要责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议，该事故处理认定书并无不当之处，应予认定，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小捞对交通事故的发生承担事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任）之规定，本院认定被告朱小捞对事故造成的损害后果承担60％的民事赔偿责任。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款50794.65元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（30元／天×8天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款160元（30元／天×8天）；⑷护理费，依住院天数，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款560.24元（70.03元／天×8天）；⑸交通费，原告受伤住院治疗、出院，确需支出必要交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及实际情况，酌定200元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸计款51954.89元，由被告朱小捞赔偿31172.93元（51954.89元×60％）。上述原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小捞赔偿原告熊森各项损失31172.93元。于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告熊森其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费1105元，由原告熊森负担105元，被告朱小捞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 谭 政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔华丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第750号
原告张万山，公主岭市人。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人夏维泽，系经理。
原告张万山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹璋宁到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原、被告签订商业保险合同，分别投保了车辆损失、第三者商业责任险及不计免费等。保险期限为2013年7月21日至2014年7月20日。2013年11月18日，原告雇用司机王某驾驶中型牵引半挂车在陕西省神木县省道301线石岩沟煤矿处与闫某某驾驶的自卸车相撞，两车相撞后又致使原告车右侧前头位置碰撞该车右侧行的半挂车车厢上。此次事故致使两车不同程度受损。经交警部门认定原告车辆负此次事故的全部责任。原告支付全部费用后就保险理赔事项未能与被告达成一致，故原告诉至法院，要求被告理赔原告修车费50800元、第三者车损13000元、施救费13000元、公估费1524元，合计75634元，并承担诉讼费。
原告为自己的主张向法庭提供如下证据：
1、保单一份，证明原告在被告处投保。
2、交警部门责任认定书，证明原告车辆在此次事故中负全部责任。
3、原告与另一事故车主私下就赔偿事宜的调解协议和给付收据，证明原告已经理赔第三者13000元。
4、长春建行的证明一份，证明保单原件在银行抵押。
5、王某的驾驶证资格证。
6、行车证，证明原告为车主。
7、修车费、施救费、配件费收据共五张，证明原告支付费用。
8、唐山子胜保险公估有限公司的公估报告，证明原告的车损为50800元。
9、公估费收据，证明原告支付公估费1524元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。
经审理查明，2013年7月3日原、被告签订商业保险合同，分别投保了车辆损失、第三者商业责任险及不计免费等。保险期限为2013年7月21日至2014年7月20日。2013年11月18日，原告雇用司机王某驾驶中型牵引半挂车在陕西省神木县省道301线石岩沟煤矿处与闫某某驾驶的自卸车相撞，两车相撞后又致使原告车右侧前头位置碰撞该车右侧行的半挂车车厢上。此次事故致使两车不同程度受损。经交警部门认定原告车辆负此次事故的全部责任。原告依据保单、车损鉴定（车损50800元）、赔付第三者车损收据（8500元）施救费收据（13000元）、评估费收据（1524元）提起诉讼，要求被告按照保单约定进行理赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。按照保单约定原告车损险限额为185000元，第三者险限额200000元，原告车辆在事故中负全部责任，经唐山子胜保险公估有限公司公估原告的车损为50800元，赔付第三者车损8500元，不超过理赔限额。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司赔付原告张万山合理经济损失73824元。（其中原告车损50800元，第三者车损8500元、施救费13000元，公估费1524元）。
案件受理费1690元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 孟秋月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第449号
原告：隽某，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，居民。
原告隽某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告隽某及委托代理人刘俐、纪永宁到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隽某诉称，我与被告相识后于1988年春同居，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙。长期以来，被告对我实施家庭暴力，致使我不堪忍受。2011年我起诉与被告离婚，后撤诉，2012年，我起诉与被告离婚，贵院于同年10月17日判决不准我们离婚后，双方未能和好，2014年春我又起诉与被告离婚，9月12日，我来法庭开庭时，被告找人把我绑架回家，贵院裁定按撤诉处理，现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1988年春同居，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩吴某乙，吴某乙现已结婚成家。2010年原告起诉与被告离婚，经本院调解，原、被告和好，2012年，原告起诉与被告离婚，本院于同年10月17日判决不准双方离婚，2014年秋原告起诉与被告离婚，9月12日，由于原告未到庭，本院裁定按撤诉处理，经查，此期间原告曾与被告和好一段时间。2015年5月7日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第五条规定：“……（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。本案中，原、被告的婚姻系事实婚姻，应按离婚处理。原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告陈述夫妻感情已经破裂，虽起诉多次，但期间也多次和好，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告隽某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告隽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年七月十三日
书记员 靳如洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第80号
原告泉州市金威假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市洛江区航空旅游城。
法定代表人蔡金榜，董事长。
委托代理人郑春晞、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东壁。
本院在审理原告泉州市金威假日酒店有限公司诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市金威假日酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告泉州市金威假日酒店有限公司负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年一月十日
书 记 员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第121号
申请执行人平安银行有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C.1-D。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人泉州双星鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村。
法定代表人尤金星，该公司执行董事兼总经理。
被执行人恒星(福建)鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市西滨工业区。
法定代表人林秀月，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省晋江市陈埭林顿印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝。
法定代表人陈志波，该公司执行董事。
被执行人尤金星，男，1955年2月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第121号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1038号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执822号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路xx号金海燕花园x#xxx号。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：王明，男，1994年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李秀锋，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被执行人王明、李秀锋民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明、李秀锋金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执822号申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路xx号金海燕花园x#xxx号。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：王明，男，1994年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李秀锋，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被执行人王明、李秀锋民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明、李秀锋金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9283号
原告：佛山市禅城区星发瓦业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村外沙工业区之西自编2号。统一社会信用代码：9144060478116981X8。
法定代表人：罗明坚。
委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被告：儋州红正贸易有限公司，住所地海南省儋州市那大镇美扶村（潭乐村村口）。统一社会信用代码：91469003090545863H。
法定代表人：刘学勉。
原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司诉被告儋州红正贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。2017年9月13日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告向原告支付拖欠的货款138772.10元；
2、被告支付拖欠的利息（以148772.10元为本金,自2017年3月14日起至2017年7月3日止为2013.38元；以138772.10元为本金，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；
3、被告承担本案律师费18000元；
4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明:
2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号XF-20150101-026《佛山市禅城区星发瓦业有限公司2015年经销合同》，约定：原告授权被告在儋州市××××自治县、临高县区域经销，经销原告产品合成树脂瓦及PVC系列产品，并原则上实行款到发货，如遇特殊情况经原告同意被告方可先行提货，合同期限自2015年4月1日起至2016年12月31日止。双方还约定因解决争议所发生的费用，均由败诉方或有过错方承担。
2017年3月14日，原、被告经对账，共同签署《往来帐款确认书》，确认被告欠原告货款148772.10元。
后经原告催收，被告于2017年7月3日向原告支付1万元，被告尚欠原告货款138772.10元，至今未履行。
另查明，2017年7月4日，原告与广东国龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告委托广东国龙律师事务所的律师担任原告与被告案件第一审、第二审及执行的代理人，律师费18000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的经销合同、《往来帐款确认书》等证据能证实被告尚欠原告货款138772.10元，但被告拒不给付,构成违约,应承担付款计息的违约责任。
关于利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计息，在合理范围内，予以支持。但起算点应从双方签订《往来帐款确认书》次日即2017年3月15日起算为宜，超出部分不予支持。
关于律师费。一般处理原则是,有明确约定，从约定，没有约定或约定不明确的，自行承担。本案中原、被告双方约定“因解决争议所发生的费用，均由败诉方或有过错方承担”，并未明确该费用包含律师费，属于约定不明，原告应自行承担律师费。故原告对律师费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：
一、被告儋州红正贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司支付货款138772.10元及利息(至2017年7月3日的利息为1995.41元；从2017年7月4日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元(原告已预交),由原告负担38元，被告负担1700元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年九月十三日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9283号原告：佛山市禅城区星发瓦业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村外沙工业区之西自编2号。统一社会信用代码：9144060478116981X8。法定代表人：罗明坚。委托诉讼代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师。被告：儋州红正贸易有限公司，住所地海南省儋州市那大镇美扶村（潭乐村村口）。统一社会信用代码：91469003090545863H。法定代表人：刘学勉。原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司诉被告儋州红正贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。2017年9月13日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款138772.10元；2、被告支付拖欠的利息（以148772.10元为本金,自2017年3月14日起至2017年7月3日止为2013.38元；以138772.10元为本金，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案律师费18000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明:2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号XF-20150101-026《佛山市禅城区星发瓦业有限公司2015年经销合同》，约定：原告授权被告在儋州市××××自治县、临高县区域经销，经销原告产品合成树脂瓦及PVC系列产品，并原则上实行款到发货，如遇特殊情况经原告同意被告方可先行提货，合同期限自2015年4月1日起至2016年12月31日止。双方还约定因解决争议所发生的费用，均由败诉方或有过错方承担。2017年3月14日，原、被告经对账，共同签署《往来帐款确认书》，确认被告欠原告货款148772.10元。后经原告催收，被告于2017年7月3日向原告支付1万元，被告尚欠原告货款138772.10元，至今未履行。另查明，2017年7月4日，原告与广东国龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告委托广东国龙律师事务所的律师担任原告与被告案件第一审、第二审及执行的代理人，律师费18000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告提供的经销合同、《往来帐款确认书》等证据能证实被告尚欠原告货款138772.10元，但被告拒不给付,构成违约,应承担付款计息的违约责任。关于利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计息，在合理范围内，予以支持。但起算点应从双方签订《往来帐款确认书》次日即2017年3月15日起算为宜，超出部分不予支持。关于律师费。一般处理原则是,有明确约定，从约定，没有约定或约定不明确的，自行承担。本案中原、被告双方约定“因解决争议所发生的费用，均由败诉方或有过错方承担”，并未明确该费用包含律师费，属于约定不明，原告应自行承担律师费。故原告对律师费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告儋州红正贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市禅城区星发瓦业有限公司支付货款138772.10元及利息(至2017年7月3日的利息为1995.41元；从2017年7月4日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元(原告已预交),由原告负担38元，被告负担1700元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年九月十三日书记员  郑冰倩
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审48号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。第
被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。
负责人乔俊川,该社区居民委员会主任。
法定代表人侯保俊，男，住太原市小店区。
申请执行人祁县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]061号国土资源行政处罚决定：对未经县级以上人民政府批准，占用东观镇乔家堡社区水浇地14624.28平方米合21.94亩（其中建筑面积5404.40平方米）建施工料场的行为，责令祁县东观镇乔家堡社区居民委员会限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年7月，被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，占用东观镇乔家堡社区水浇地14624.28平方米合21.94亩（其中建筑面积5404.40平方米）建施工料场，该行为不符合祁县东观镇土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年10月25日立案调查，2016年11月25日作出祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地14624.28平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币146243元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2016年12月9日缴纳了罚款人民币146243元，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书中“责令祁县东观镇乔家堡社区居民委员会限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郝海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审48号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。第被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会。负责人乔俊川,该社区居民委员会主任。法定代表人侯保俊，男，住太原市小店区。申请执行人祁县国土资源局于2017年8月8日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]061号国土资源行政处罚决定：对未经县级以上人民政府批准，占用东观镇乔家堡社区水浇地14624.28平方米合21.94亩（其中建筑面积5404.40平方米）建施工料场的行为，责令祁县东观镇乔家堡社区居民委员会限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2015年7月，被执行人祁县东观镇乔家堡社区居民委员会未经县级以上人民政府批准，占用东观镇乔家堡社区水浇地14624.28平方米合21.94亩（其中建筑面积5404.40平方米）建施工料场，该行为不符合祁县东观镇土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年10月25日立案调查，2016年11月25日作出祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地14624.28平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币146243元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2016年12月9日缴纳了罚款人民币146243元，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第061号国土资源行政处罚决定书中“责令祁县东观镇乔家堡社区居民委员会限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝人民陪审员  刘宝林人民陪审员  郝海燕二〇一七年八月十五日书 记 员  李俊香
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第75号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人白福军，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）42号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市白寨镇周家寨村民白福军在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市白寨镇周家寨村刘家沟组老石坑西、老石坑以北、林地以南、道路以东集体土地742.8平方米建机制砂场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）42号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）42号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）42号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 彦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2700号
上诉人（一审被告）：刘府杰，男，1964年3月16日出生，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省佳县。
一审被告：王瑞华，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上诉人刘府杰，系上诉人刘府杰之妻。
上诉人刘府杰因与被上诉人刘丽、一审被告王瑞华民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘府杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人刘府杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘府杰自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘府杰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第415号
上诉人（原审被告）韩建中。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨育兴。
原审被告崔锋。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李明珠，河南良达律师事务所实习律师。
原审被告丁平均。
上诉人韩建中因不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第34号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案新密市法院没有管辖权，本案应移送上诉人住所地郑州市金水区法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定合同履行地，原审原告杨育兴的诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，杨育兴系接受货币一方，其住所地在原审人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审人民法院有管辖权。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行执字第22号
申请执行人济南市环境保护局，住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
委托代理人翟瑞强，济南市环境保护局工作人员。
委托代理人王同林，济南市环境监察支队工作人员。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人徐西庆，董事长。
申请执行人济南市环境保护局向法院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市环境保护局于2015年1月13日以被执行人济南盛源化肥有限责任公司的3号锅炉外排烟气中烟尘浓度每立方米达到101mg，超过《山东省锅炉大气污染物排放标准》（DB37／2374-2013）规定排放标�的1.02倍，对环境造成了污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出济环罚字（2014）第J175号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：责令三十日内改正；处以100000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市环境保护局作出的济环罚字（2014）第J175号行政处罚决定，于2015年1月14日依法送达给被执行人济南盛源化肥有限责任公司，被执行人在法定期限未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务，申请执行人济南市环境保护局于2015年4月24日依法向被执行人济南盛源化肥有限责任公司送达了济环催告字（2015）第002号催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市环境保护局作出的济环罚字（2014）第J175�行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南盛源化肥有限责任公司在法律规定的期限内既未申请行政复议或向人民法院起诉，又不履行义务，经催告，仍未履行，故申请执行人济南市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人济南盛源化肥有限责任公司必须于2015年6月10日前缴纳罚款100000元。
三、被执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1400元，由被执行人济南盛源化肥有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 王大伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年五�二十九日
书 记 员 李志晓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执586号
被执行人：林济峰，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地和住所地北海市合浦县。
本院在执行被执行人林济峰罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第150号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第150号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7235号
原告：欧孟波。
被告：贾卫东。
原告欧孟波与被告贾卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院本院于2016年8月3日受理后，依法进行了审理。
原告欧孟波诉称，原告经营建筑器具租赁业务，被告多次从原告处租赁建筑器具。2012年1月8日，经双方结算，被告欠原告6445元。原告曾多次催要，被告至今拒付。因此，请求依法判令被告立即支付欠款6445元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧孟波的起诉。
案件受理费50元，退还给原告欧孟波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2815号
罪犯滕天保，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人滕天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第652号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕天保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕天保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕天保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分95.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕天保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕天保系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕天保减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1497号
原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司。住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
被告郑观茂，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告董智雄，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告郑爱国，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告郑康子（曾用名郑秀婵），女，1957年4月5日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司诉被告郑观茂、董智雄、郑爱国、郑康子民间借贷纠纷一案中，原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司于2017年11月3日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 卢 乐
二〇一七年十一月七日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的行为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03936号
原告：李超，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：魏鹏程，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李超诉被告魏鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告魏鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超诉称：2014年9月30日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日，并约定了违约金。2014年9月30日，原告将60000元交付给了被告。以上借款期满后，原告多次向被告催要借款，但是被告均以各种理由推拖拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元、违约金12000元、逾期利息3600元，合计75600元。诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金15800元及违约金1800元。
李超针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
借条，证明被告于2014年9月30日向原告出具借条一张，约定借款金额为人民币60000元，借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日。
魏鹏程未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，魏鹏程向李超借款60000元，并出具借条一张，内容载明：“借条我叫魏鹏程，今向李超借现金陆万元（小写60000元），期限壹个月（2014年9月30日至2014年10月30日），按月偿还利息，按时归还本息，若到期不能归还本息，借款人自愿按借款金额的3%向出借人李超支付违约金。借款人：魏鹏程2014年9月30日”。借款到期后，李超索款无果向本院起诉，要求魏鹏程偿还借款本金60000元、违约金12000元、逾期利息3600元，合计75600元。诉讼期间，魏鹏程还款44200元，现李超要求魏鹏程偿还下欠的借款本金15800元及违约金1800元。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。魏鹏程欠李超借款本金15800元，由借条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；双方对违约金的约定，不违反法律规定，应予支持；魏鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏程于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李超借款本金15800元及违约金1800元，合计17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年一月十二日
书记员 王伟
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更381号
罪犯马哲洙（马永杰），男，1962年9月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月23日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第35号刑事判决，认定马哲洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯马哲洙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哲洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马哲洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯马哲洙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋