重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初316号
原告：梁玲，女，1990年9月20日生，汉族，无固定职业，现居住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：袁宏成，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李联合（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：覃昌香，女，1977年11月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：徐文富，男，1965年2月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人颜俊职务经理
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆市渝深律师事务所律师。
被告：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天成海关路2路，统一社会信用代码915001015634868912.
法定代表人：覃发兰，董事长
委托诉讼代理人：王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，经理
委托诉讼代理人：冉燕（一般授权），重庆凯豪律师事务所律师。
原告梁玲与被告袁宏成、徐文富、覃昌香、重庆巨牛物流（集团）有限公司（以下简称巨牛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天城支公司（以下简称财保天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告梁玲于2017年8月1日向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）为本案被告，本院依法予以准许并通知其参与诉讼。2017年3月10日，财保万州支公司向本院提出申请，要求对梁玲的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对本案的专门性问题进行鉴定。2017年8月4日，财保万州支公司向本院提出申请，要求对曾广炎的非医保用药项目进行审查，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对专门性问题进行鉴定。收到鉴定意见书后，依法由审判员何毅担任审判长，与审判员陈进、李慧玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月2日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告梁玲及其委托诉讼代理人彭港、张丽、被告袁宏成及其委托诉讼代理人李联合、被告覃昌香、被告徐文富及巨牛物流公司共同委托诉讼代理人王家均、被告财保巫山支公司委托诉讼代理人黄元朝、被告财保万州支公司委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计767517.8元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年9月24日，原告乘坐被告袁宏成驾驶的渝某甲号小型普通客车沿沪渝高速行驶，当车行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+995M路段时，与前方徐文富驾驶的重庆巨牛物流（集团）有限公司的渝某乙号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定袁宏成承担本次交通事故的主要责任，徐文富承担本次交通事故的次要责任，原告等乘车人不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，经诊断，原告受伤情况为：1.多发伤：1）右半肝毁损伤；2）脾破裂；3）腹腔内出血；4）右肱骨外科颈骨折；5）全身多处软组织损伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、凝血功能障碍；5、低蛋白血症；6、心肌损害；7、血小板减少症；8、电解质及代谢紊乱；9、代谢性酸中毒；10、乳酸性酸中毒；11、肝功能不全；12、消化道出血。经查，被告袁宏成驾驶的渝某甲号小型普通客车在被告财保巫山支公司购买了保险，被告徐文富驾驶的渝某乙号重型仓栅式货车在被告财保万州天城支公司购买了保险。事发后，被告一直未与原告就赔偿事宜达成一致，现为维护原告合法权利，特向法院起诉，望支持诉请。
被告袁宏成辩称，被告袁宏成有驾驶渝某甲小型普通客车的合法驾驶资格，渝某甲小型普通客车行驶证上记载的使用性质为非营运车辆，不是非营业性车辆，故渝某甲小型普通客车在道路上是合法行驶的。渝某甲型普通客车在财保巫山公司投保了机动车交通强制险、商业三者险、车上人员险，不计免赔险。原告的损失应由徐文富按40%的份额承担责任，原告在此次交通事故中自身也存在一定过错，应当减轻侵权人袁宏成的责任，袁宏成应只按30%的份额进行赔偿。以上损失，应由财保万州支公司在交强险、第三者商业险范围内先行予以赔偿，然后由财保巫山支公司根据保险合同在车上人员险限额内进行赔偿，超出的部分，才由被告袁宏成赔偿。对于原告第二次开庭增加的赔偿项目没有异议。
被告覃昌香辩称，我和袁宏成以前是夫妻，但我们已于2014年9月15日登记离婚。渝某甲小型普通客车登记在我名下属实。我是无偿借给袁宏成使用的，袁宏成在从重庆回来的途中搭乘他人的情况我并不知道，我在本案中没有过错，不应当承担责任。对原告的赔偿标准，我同意袁宏成代理人的意见。我在财保巫山支公司投保时，财保巫山支公司的工作人员并没有对保险合同的免责条款进行提示和明确说明，免责条款手写部分及签名“覃昌香”均不是我本人书写，该免责条款对我不产生法律效力，财保巫山支公司应根据保险合同约定理赔。另外，本次交通事故发生后，我一共垫付了医疗费28万多，其中给梁玲垫付了医药费54890元，这些垫付的费用，不应当由我承担，要求财保巫山支公司返回给我。对于原告第二次开庭增加的赔偿项目没有异议。
被告巨牛物流公司、徐文富辩称，本案交通事故发生属实，徐文富驾驶的车辆在财保万州支公司购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。徐文富系某乙号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在巨牛物流公司，巨牛物流公司系法定车主，我方认为本次交通事故所产生的损失，巨牛物流公司与徐文富承担20%的赔偿责任，袁宏成承担80%的赔偿责任。就属于我方应付的赔偿责任，徐文富与巨牛物流公司愿意承担连带责任。关于原告第二次开庭增加的赔偿项目，因原告方没有提交相关的票据，不予认可。
被告财保巫山支公司辩称，1、原告是本案事故车辆渝某甲的车上人员，故不是渝某甲车辆交强险和商业三者险的赔付对象，虽然该车在我公司投保的险种有车上人员险，但根据道交解释第25条之规定，不能在本案中一并处理。2、渝某甲号小型普通客车的车辆登记使用性质明确记载为非营运，袁宏成未取得道路旅客运输经营许可证，发生交通事故时，其行为属于非法营运，根据机动车综合商业保险条款第40条第二款第六项和第41条第二款的约定，非法营运和改变车辆使用性质且未通知保险人的，属于保险人免责的情形。3、根据机动车综合商业保险条款第41条第五、六款的约定，超出国家规定的非医保用药的部分、诉讼费、鉴定费保险人均不负责赔偿。关于原告第二次开庭增加的赔偿项目，因原告方没有提交相关的票据，不予认可。
被告财保万州支公司辩称，1、对事故发生的事实经过没有异议。2、巨牛物流公司所有的某乙号重型仓栅式货车在财保万州支公司投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司愿意按照合同对原告合理合法的进行赔偿。3、根据保险合同的约定，对原告主张的医疗费中不属于医疗报销范围内的费用，保险公司不负责赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。4、另外我方赞同财保巫山支公司的意见，车上人员险系保险合同关系，不应当在本案中一并处理。关于原告第二次开庭增加的赔偿项目，因原告方没有提交相关的票据，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告乘坐被告袁宏成驾驶的渝某甲号小型普通客车（搭乘陈伟、曾广炎、梁玲、黄曦、谭松国）沿沪渝高速行驶，当车行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+995M路段时，与被告徐文富驾驶的重庆巨牛物流公司的渝某乙号重型仓栅式货车发生碰撞，导致渝某甲驾驶员袁宏成以及乘车人陈伟、梁玲、黄曦、曾广炎、谭松国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定被告袁宏成承担本次交通事故的主要责任，被告徐文富承担本次交通事故的次要责任，原告等乘车人不承担本次交通事故的责任。2016年10月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第2091012997001号行政处罚决定书。对袁宏成于2016年9月24日1时03分在沪渝高速公路方向1650KM+995M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，作出了罚款50000元的行政处罚，后袁宏成依法缴纳了罚款51200元。
原告受伤后，被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、肝脏挫裂伤；3、右肱骨外科颈骨折；4、全身多处软组织伤。行右半肝切除、脾切除等手术，住院治疗143天，共用医疗费196894.93元，其中原告垫付10000元，覃昌香垫付医疗费54890元，欠重庆市垫江县中医院132004.93元。出院医嘱为：院外继续治疗；根据情况取出内固定。2017年6月12日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，梁玲颅脑损伤伤残程度为十级，脾切除术后伤残程度为八级，肝损伤经右半肝切除术后伤残程度为六级，腹部胆囊切除术后伤残程度为九级，右肩关节功能丧失伤残程度为十级；后期医疗费为人民币8000元。原告为此支付鉴定费1300元，鉴定检查，会诊费2576元。2017年8月4日，财保万州支公司向本院提出申请，要求对原告的非医保用药项目进行审查，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对专门性问题进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人梁玲的医疗费中不属于医疗保险的费用为61107.25元，财保万州支公司为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告袁宏成与覃昌香于2014年9月15日办理了离婚登记，渝某甲号小型普通客车的所有人系被告覃昌香，登记时间为2016年1月25日，被告袁宏成驾驶证载明的准驾车型为C1。渝某甲号小型普通客车在财保巫山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中，机动车损失保险额为118800元，第三者责任保险额为1000000元，车上人员责任保险额（司机）为100000元，车上人员责任保险额（乘客）为100000元，并投保不计免赔险，保险期间从2017年1月20日15时起至2017年1月20日15时止。渝某乙号重型仓栅式货车的实际车主为徐文富，该车挂靠于巨牛物流公司经营。其在财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中，第三者责任保险额为1000000元，车上人员责任保险额（司机）为100000元，车上人员责任保险额（乘客）为100000元，车上货物责任保险额为100000元），亦投保了不计免赔险，保险期间从2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。
再查明，原告的户籍性质为农村居民，但其已在巫山县骡坪镇连续居住生活一年以上，有正当的收入来源。原告有扶养人二人，分别为：女儿李艳，2009年8月22日出生；儿子李俊杰，2013年5月14日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定被告袁宏成承担本次交通事故的主要责任，被告徐文富承担本次交通事故的次要责任，原告等乘车人不承担本次交通事故的责任。本院酌定袁宏成承担本次交通事故60%的责任，被告徐文富承担本次交通事故40%的责任。被告徐文富驾驶的重庆巨牛物流公司的渝某乙号重型仓栅式货车在财保万州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。原告的损害赔偿费用首先应由渝某乙号重型仓栅式货车的财保万州支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由财保万州支公司根据商业第三者险的约定进行赔偿，其医疗费中的医保部分（医疗总费用215620.93－非医保部分61107.25元＝154513.68元）由财保万州支公司承担40%，其余部分由侵权人袁宏成、徐文富按照过错比例承担。
被告覃昌香将所有的渝某甲号小型普通客车借用给袁宏成，袁宏成有合法的驾驶资质，覃昌香在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告徐文富将渝某乙号重型仓栅式货车挂靠在巨牛物流公司，现发生交通事故，徐文富与巨牛物流公司应对本次交通事故承担连带责任。
被告财保巫山支公司对本案原告在交强险责任范围内不承担责任，覃昌香虽然为渝某甲号小型普通客车投保了商业车上人员责任保险额（乘客）100000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；……。第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据该两条的规定，交通事故中只能将第三者责任商业保险纳入本案一并处理，覃昌香与财保巫山支公司的车上人员责任保险额（乘客）属于保险合同纠纷，属于另一法律关系，权利人应当另行主张权利。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。
对于原告主张的医疗费196894.93元，后续治疗费8000元，鉴定检查费2576元，住院伙食补助费50元/天×143天＝7150元，护理费100元/天×143天＝14300元，鉴定1300元，符合法律规定，应列入赔偿范围。
原告主张误工费20800元，本院酌定按80元/天的标准，计算至重新鉴定确定的定残前一日，共计260天，即误工损失为80元/天×260天＝20800元。
原告主张的营养费7150元，根据原告受伤医治情况，本院酌定原告的营养费1000元纳入赔偿范围。
原告主张的交通费1445元，住宿费及餐饮费501元，根据原告受伤后治疗过程中的情况，本院酌定原告的交通费1000元，住宿费418元纳入赔偿范围。
原告主张残疾赔偿金337554元=29610元/年×20年×57%，应纳入赔偿范围。
原告主张的被抚养人生活费：21031元×11年×57%÷2+21031元×14年×57%÷2=149845.88元，应列入赔偿范围。
原告主张的精神抚慰金20000元，应列入赔偿范围。
被告财保万州天城支公司垫付鉴定费1000元，应列入赔偿范围。
以上损失共计761838.81元。
被告财保万州支公司应在医疗费赔偿限额项下内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下原告主张的医疗费196894.93元，后续治疗费8000元，鉴定检查费2576元，住院伙食补助费50元/天×143天＝7150元，营养费1000元，合计215620.93元。
被告财保万州支公司应在死亡伤残赔偿限额项下内赔偿原告护理费100元/天×143天＝14300元，误工费20800元，交通费1000元，住宿费418元，残疾赔偿金337554元，被抚养人生活费149845.88元，精神抚慰金20000元，合计543917.88元。
被告财保万州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，护理费1000元，误工费10000元，残疾赔偿金254649.05元（包括被扶养人生活费）。共计272649.05元（除精神损害抚慰金6000元外，共计266649.05元）。
在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费48883.09元，验伤费100元，住院伙食补助费500元，共计49483.09元。
梁玲的非医保费用61107.25元，应由袁宏成和徐文富按6：4的比例分担，即徐文富承担24442.9元，由巨牛物流公司承担连带责任。
由于该交通事故导致渝某甲驾驶员袁宏成以及乘车人陈伟、梁玲、曾广炎、黄曦、谭松国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。以上受伤人员及渝某甲车辆受损应在财保万州支公司交强险和商业第三者险予以分滩，财保万州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁玲4519元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和其他费用23839元，共计43839元。财保万州支公司应在商业第三者责任险中赔偿原告梁玲260029.42元。余下451151.39元，减去徐文富承担的非医保用药24442.9元，余下的426708.49元应由袁宏成承担。
原告于2016年9月24日至27日在重庆市垫江县人民医院住院治疗，被告覃昌香为原告梁玲垫付的医疗费54890元，覃昌香要求在本案中摒除的要求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁玲医疗费4519元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金和其他费用共计43839元，在商业第三者责任险中赔偿原告梁玲260029.42元，以上费用共计308387.42元；
二、由被告徐文富于本判决生效后十日内，赔偿原告梁玲非医保用药24442.9元，由重庆巨牛物流（集团）有限公司承担连带责任；
三、由被告袁宏成于本判决生效后十日内，赔偿原告梁玲余下的各项费用共计426708.49元，摒除覃昌香垫付的医疗费54890元后，被告袁宏成还应赔偿原告梁玲其余费用371818.49元；
四、由被告袁宏成于本判决生效后十日内，支付覃昌香垫付的医疗费54890元；
五、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11475元，由被告袁宏成负担6885元，由被告徐文富负担4590元；原告申请对自己伤残等级进行鉴定的鉴定费1300元，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司申请对梁玲医疗费审查费1000元，由被告袁宏成负担1380元，徐文富负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判长 何 毅
审判员 陈 进
审判员 李慧玲
二〇一八年一月十一日
书记员 兰 洋
毛菊梅