湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第87号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人廖顺木，男，1964年2月14日出生。曾因犯盗窃罪，1981年6月9日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1983年6月20日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1992年9月27日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月18日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人廖顺木犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚志林担任审判长，人民陪审员傅代喜、杨仕增参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人廖顺木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年8月18日凌晨4时许，廖某甲（另案处理）邀约被告人廖顺木、廖某乙（另案处理）盗窃作案，在新晃侗族自治县县城，由廖某甲驾驶被告人廖顺木所有的一辆无牌照三轮摩托车载着被告人廖顺木与廖某乙来到新晃镇中山路民政局隔壁被害人向某甲的电动工具修理店门口，由被告人廖顺木在店外望风，廖某甲与廖某乙负责剪卷闸门锁并将卷闸门打开进入店内将漆包铜线37卷搬运至三轮车上，三人准备离开现场时被群众发现，被告人廖顺木在驾车载着赃物逃跑过程中被抓获。廖某乙与廖某甲则逃离现场。
经物价鉴定：被盗漆包铜线价值人民币65500元。
公诉机关认为，被告廖顺木以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币65500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人廖顺木起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人廖顺木辩称，自己没有盗窃，自己是开车帮忙拖运东西，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年8月17日晚上11时许，廖某甲邀约被告人廖顺木与廖某乙在新晃县城“三妹”夜市吃夜宵，吃完夜宵后在夜郎广场玩耍，廖某甲提出去偷东西，被告人廖顺木与廖某乙均未反对。2014年8月18日凌晨4时许，廖某甲驾驶被告人廖顺木所有的一辆无号牌三轮摩托车载着被告人廖顺木与廖某乙来到新晃镇中山路民政局隔壁被害人向某甲的电动工具修理店门口，由被告人廖顺木在店外望见，廖某甲用一把钢筋钳把卷闸门两边的锁剪开，廖某乙抬卷闸门，廖某甲返回到三轮车上拿来一根锄头棒将卷闸门撬开。廖某甲进入店内后将里间的木门锁砸开，廖某甲与廖某乙进入里间将37卷漆包铜线搬运至三轮车上，三人准备离开时被群众发现，被告人廖顺木发动三轮车载着赃物逃离现场，被害人向某甲与儿子向某乙随后追赶将三轮车拦下，被告人廖顺木弃车逃跑至“中山”网吧门口时被抓获。
经物价鉴定：被盗37卷漆包铜线价值人民币65500元。
公诉机关建议在有期徒刑三年至四年量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人廖顺木的供述及辩解，证明廖某甲提出去偷盗，廖顺木与廖某乙没有反对，廖顺木将自己的无号牌三轮摩托车给廖某甲开并一同到了案发现场，廖顺木在店外等候时见廖某甲与廖某乙撬卷闸门进入店内将漆包铜线搬运至车上，廖某甲叫被告人廖顺木将车开走，被害人父子追过来喊停车，被告人廖顺木仍加大三轮摩托车的油门逃跑，被害人父子追上三轮车将被告人廖顺木的手抓住，被告人廖顺木仍未停车，车钥匙被被害人的儿子向某乙拔掉后，被告人廖顺木弃车逃跑，逃跑约50余米后被抓获的事实；
2、同案人廖某乙的供述及辩解，证明廖某甲提出去偷盗，被告人廖顺木未反对，廖顺木将车给廖某甲开并一同到作案现场，廖顺木负责在店外望见，廖某乙与廖某甲撬开卷闸门将漆包铜线搬至车上时，被告人廖顺木在车厢里接过铜线并将铜线摆放好。装好车后，廖某甲叫被告人廖顺木将车开走的事实；
3、被害人向某甲及儿子向某乙的陈述，证明2014年8月18日凌晨5时许，向某甲接到蒲某甲的电话说有人在你店子里偷东西，向某甲与儿子向某乙从家里往店子方向跑，在距店子约二十余米远时发现一辆三轮车从店子门口位置开出来，向某甲与向某乙跑上去拦三轮车并喊停车，三轮车仍往前开，向某甲、向某乙分别从两边车门伸手进去抓住司机的手喊停车，司机仍加大车子油门往前开，向某乙将车钥匙拔下后车才停下，司机弃车逃跑，向某甲、向某乙追至“中山”网吧门口将司机抓获的事实；
4、证人蒲某甲的证言，证明2014年8月18日凌晨4时许，蒲某甲听到隔壁向某甲的店子里有砸门及搬运东西的声音，蒲某甲打电话给向某甲叫他快到店子里来。过了几分钟，蒲某甲打开卷闸门出来看时，发现三轮车朝中山广场方向开，向某甲与向某乙随后追赶的事实；
5、现场复核笔录、现场示意图、现场复核照片，证明案发现场位于新晃侗族自治县县城中山路民政局隔壁向某甲的电动工具修理店；
6、扣押物品清单、发还物品清单，证明被盗物品为37卷漆包铜线；
7、辨认笔录及照片，证明被告廖顺木是本案作案人之一的事实；
8、视频截图照片5张，证明被告人廖顺木驾车逃跑线路及被抓获的事实；
9、晃价鉴（2014）73号价格鉴定结论书，证明被盗物品价值人民币65500元；
10、作案工具三轮车照片，证明该三轮车是被告人廖顺木用于装运赃物的运输工具；
11、户籍证明，证明被告人廖顺木作案时是成年人；
12、归案情况说明，证明被告人廖顺木系在作案后开车运载赃物逃跑过程中被抓获的事实；
13、新晃侗族自治县中山路民政局路段监控视频、金橘佳苑监视视频光碟2张，证明被告人驾车运载赃物逃跑时被群众制止，被告人仍强行驾车逃跑后被抓获；
14、新晃侗族自治县人民法院（83）刑诉字第19号刑事判决书、镇远县人民法院（1992）镇法刑初字第96号刑事判决书，证明被告人廖顺木的前科情况。
本院认为：被告人廖顺木以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人廖顺木起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；鉴于赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚；被告人廖顺木辩称自己没有参与盗窃，自己是开车帮运东西，自己的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。理由是，被告人廖顺木在他人邀约去偷盗时，没有拒绝并提供交通工具一同到案发现场，同案人撬门入室盗取他人漆包铜线时，被告人廖顺木在店外观望，在同案人将赃物装好车后，被告人廖顺木开车运载赃物逃离现场。其行为符合盗窃犯罪的共犯构成要件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖顺木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自