wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2173号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
委托代理人邓云河，系该公司员工，特别代理。
被告李品高。
被告朱文秀。
原告物流公司与被告李品高、朱文秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发、邓云河到庭参加诉讼，被告李品高、朱文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年3月5日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB5C1000308；发动机号：01424547）一辆，租赁期限从2012年3月5日至2014年3月4日，共24个月，每月支付租金3750元，租金共计90000元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年5月，被告仅支付款项51750元，扣除保险费6747.49元，被告支付租金45002.51元，尚欠原告租金44997.49元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金44997.49元；2、被告支付原告违约金13499.25元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱文秀、李品高未答辩。
经审理查明：被告李品高、朱文秀系夫妻关系。2012年3月5日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告李品高（承租人、乙方）、被告朱文秀（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB5C1000308；发动机号：01424547；车牌号：贵A×××××），租赁期限24个月，每月租金3750元，于每月15日前支付，租金总计90000元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年5月，被告李品高仅向原告支付租金等费用总计人民币51750元（含保险费6747.49元），尚欠租金
45002.51元，依照合同约定产生违约金30937.50元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为13499.25元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金44997.49元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金13499.25元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。朱文秀与李品高系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故朱文秀在本案中应当与李品高共同承担付款责任。被告李品高、朱文秀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李品高、朱文秀于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币44997.49元、违约金人民币13499.25元，二项合计人民币58496.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币631元（已减半收取），由被告李品高、朱文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年八月三日
书记员 李诗瑶
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2199号
申请执行人：王茂华。
申请执行人：张玉东。
申请执行人：张治根。
申请执行人：安可秀。
被执行人：张永正。
申请执行人王茂华、张玉东、张治根、安可秀与被执行人张永正群众性活动组织者责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付8049.45元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱千学
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3369号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张文文，女，1986年1月10日，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告张文文、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙哲敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初986号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄海昆，男，1986年2月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黄海昆犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄海昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日19时30分许，被告人黄海昆未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县小岞镇政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄海昆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为175.17mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄海昆在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及照片，扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，机动车车辆信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人黄海昆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海昆无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人黄海昆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年9月16日起至2017年11月15日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21153号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告李玉兰,女，羌族，1983年5月20日出生，住四川省松潘县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告李玉兰信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，李玉兰向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，截至2017年6月9日累计欠款本息共计38394.10元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、李玉兰立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月9日的信用卡透支本金18292.89元、利息15086.28元、费用5014.93元，合计38394.10元；并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金18292.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李玉兰承担。
被告李玉兰未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，李玉兰向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向李玉兰发放了信用卡一张。李玉兰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月9日，李玉兰欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金18292.89元、利息15086.28元、费用5014.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李玉兰与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向李玉兰发放了信用卡，李玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李玉兰应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告李玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月9日的透支本金18292.89元、利息15086.28元、费用5014.93元，合计38394.10元，并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金18292.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费760元，由被告李玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初398号
原告段继昌，男，保山市隆阳区人。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。
住所地：隆阳区永昌路南段。
法定代表人杨世会，系该公司董事长。
委托代理人宗翔，男，昆明市五华区人，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人冯再阳，男，昆明市禄劝县人，系该公司职工。特别授权代理。
原告段继昌诉被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告段继昌，被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司的委托代理人宗翔、冯再阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段继昌诉称，2008年6月10日，原告与被告签订保山珠宝城《商铺租赁协议》。约定原告以人民币87000元向被告购买保山珠宝城3楼B区28号商铺后又以出租方式出租给被告统一使用，租期10年，自2009年5月30日起至2019年5月30日止；租金按购买商铺价格分段计算，其中前三年租金为购买价的8%，中间四年为10%，后三年为12%。租金所产生的税费原、被告各承担50%，即各承担税率11.7%，原告应承担的部分在被告支付原告租金时扣减，租金每三个月结算一次。2012年3月21日双方签订补充协议，将三个月结算一次租金变更为每年支付一次，被告在使用租赁物后的次年3月20日至30日支付；原告6个月内未收到租金，有权单方解除协议，被告按税后租金的30%承担违约金。协议签订后，被告于2015年3月支付了原告2015年5月30日前的租金后，自2015年6月1日起至2016年5月30日止的租金7682元至今未支付，被告违约。请求法院判决：1、解除双方签订的《商铺租赁协议》；2、支付原告2015年6月1日至2016年5月30日税后租金7682元，违约金2305元，合计9987元及自2016年6月1日至判决确定之日的租金。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司辩称，原、被告双方签订的商铺租赁协议及补充协议属实。原告起诉被告拖欠其租金，系因被告在开发珠宝城期间委托第三方对珠宝城进行装修，第三方在装修过程中存在违约行为导致珠宝城未能如期完工开业，被告已起诉第三方，并非被告恶意拖欠原告租金。被告只应承担2016年5月30日前的租金，不应承担违约金。现原告提出与被告解除租赁协议，因被告至今无法启动该项目，是否解除双方的租赁协议，由法院确定。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、商铺租赁协议一份，以证实被告与原告签订商铺租赁协议后，被告未按协议履行义务的事实。经质证，被告不持异议。
2、补充协议一份，以证实双方对租赁协议部分条款进行重复强调的事实。经质证，被告不持异议。
3、商品房购销合同一份，以证实原告向被告购买商铺后出租给被告统一使用，租金按购买商铺价格的一定比例支付的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2008年6月10日，原告以人民币87000元向被告购买保山珠宝城3楼B区28号商铺13.77㎡。双方签订商铺位购销合同后，到原保山市隆阳区建设局办理了备案登记。签订合同的当天，原告又以出租的方式将该商铺出租给被告统一使用，租期十年，自2009年5月30日起至2019年5月29日止；租金按购买商铺价格分段计算，其中前三年租金为购买商铺价格的8%，中间四年为10%，后三年为12%。在十年内所产生的税费原、被告各承担50%，原告应承担的部分在被告支付原告租金时扣减，租金每三个月结算一次。原告六个月内未收到租金，有权单方解除协议，被告按税后租金的30%承担违约金。2012年3月21日双方签订补充协议，将三个月结算一次租金变更为每年支付一次，被告在使用租赁物后的次年3月20日至30日支付。协议签订后，被告支付了原告2015年5月30日前的租金后，自2015年6月1日起至2016年5月30日止的租金7682元至今未支付。原告以被告违约，要求解除双方签订的《商铺租赁协议》；支付原告2015年6月1日至2016年5月30日税后租金7682元，违约金2305元，合计9987元及自2016年6月1日至判决确定之日的租金。本案休庭后，就双方的租赁协议是否应当解除，经征询被告意见，被告同意解除双方的租赁协议。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁协议和补充协议，是在原告向被告购买商铺位基础上，原告又以出租方式出租给被告统一经营。双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告按租赁协议约定支付了原告2015年5月30日前的租金后，未支付2015年6月1日起至2016年5月30日止的租金7682元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在原、被告签订的租赁协议中双方约定了“在六个月内原告未收到租赁收益款，有权单方终止租赁协议，并追究违约责任”之条款。按照双方的约定，原告有权提出与被告解除租赁协议，被告同意解除。故原告起诉与被告解除租赁协议并要求被告支付2015年6月1日至2016年5月30日止的税后租金，本院予以支持。双方在履行租赁协议的过程中，被告未按约定支付原告该年度税后租金，系被告违反双方的约定，被告应按双方的约定承担违约责任。双方约定被告违约，应按未支付收益款的30%承担违约金，故被告应按未支付原告税后租金7682元的30%承担违约金2305元。原告主张2016年6月1日至本院判决之日止的租金，根据双方的租赁协议约定，该时间段属第八年度应支付租金时间，且尚未到支付期限双方解除租赁协议，该时间段的租金应终止履行，原告不应再主张该时间段的租金。被告辩称拖欠原告租金系被告与第三方的纠纷所致，被告与第三方之间的纠纷属另一法律关系，被告并不能因此而免除其应承担本案的违约责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告段继昌与被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司签订的商铺租赁协议及补充协议。
二、由被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告段继昌税后租金7682元、违约金2305元，合计9987元。
三、驳回原告段继昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告段继昌负担10元，被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨会元
二〇一七年四月十二日
书记员 孙芬琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初36号
原告路坦，男，汉族，住林甸县。
被告王海涛，男，汉族，现羁押于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗看守所。
原告路坦与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日开庭进行了审理，原告路坦、被告王海涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路坦诉称，2014年6月13日，原告与被告签订了互换合同，合同约定乙方（路坦）用其生产的建筑用木方提供给甲方（王海涛），甲方用其与乙方在林甸县丽水华庭小区18号楼3单元101室、19号楼丁单元201室、301室、401室、501室互换。工程竣工后，被告没有如期交付房屋，经原告与被告多次协商，至今未交付，故原告诉至法院，确认诉讼请求为，1、请求判令给付木料款135万元（其中木料款115万元，车费人工费20万元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回其他诉讼请求。
被告王海涛辩称，被告认为互换合同是对的，被告和原告存在买卖关系，事实被告认可，被告的确购买原告木方，但现与开发方结算，暂时给不了钱。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年11月29日被告王海涛出具欠条一份（原件），欲证明被告王海涛欠路坦与案外人仇万军1350000.00元的事实。被告王海涛质证认为欠款人处的签字与手印是真的，但目的不对，是为了去省里上访，数额也不对。经本院审核，因签字和手印是被告本人的，且被告的反驳没有证据予以证实，故对该证据依法予以确认并作为定案依据予以采纳。
二、原、被告于2014年6月13日签订的互换合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告用其生产的建筑用木方与被告王海涛所有的房屋互换的事实。被告王海涛质证表示属实，但因被告与盛泰开发公司有纠纷，现在没处理完。经本院审核，对该证据的真实性依法予以确认。
被告王海涛未提交证据。
经审理查明，被告王海涛购买原告路坦的建筑用木方，双方于2014年6月13日签订了互换合同，合同约定被告王海涛用其房屋抵顶欠原告路坦的建筑用木方材料款，后被告王海涛未履行合同约定，于2015年11月29日被告王海涛给原告路坦出具欠据一张，尚欠原告木料款1350000.00元，经原告与被告多次协商，被告至今未给付木料款，故原告诉至法院，1、请求判令给付木料款135万元（其中木料款115万元，车费人工费20万元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回其他诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王海涛赊购原告的建筑用木方，双方形成买卖关系，被告王海涛给原告出具互换合同，约定用其房屋抵顶原告的建筑用木方材料款，但是被告未实际履行，后又给原告出具欠条，确认尚欠原告建筑用木方材料款1350000.00元。原告作为出卖人，已按照约定向被告王海涛交付了该买卖合同的标的物，王海涛作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务，故本院对原告当庭确认的诉讼请求依法予以支持。原告撤回其他诉讼请求，属合法处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日给付原告路坦欠款人民币1350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950.00元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
裁判法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审14号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人庄舜南，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人游云彪，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司，住所地漳州开发区尖山建筑楼。
法定代表人陈志坚。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行漳国土资罚（2016）1号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年1月18日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司作出漳国土资罚（2016）1号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对招商局漳州开发区金港工贸有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.依法没收招商局漳州开发区金港工贸有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款335072.6元。
经审查查明，被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司于2006年7月份起，未经有权机关批准，擅自在漳州开发区石坑村与店地交界一处，非法占用土地面积18982.5平方米用于建驾校训练场地，该地块四至：东至果园、南至果园、西至果园、北至果园。经核对漳州招商局经济技术开发区2006-2020年土地利用总体规划和2013年度土地利用变更数据库，该地块的地类为农用地和建设用地。故被执行人的改建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年12月31日，申请执行人漳州市国土资源局向招商局漳州开发区金港工贸有限公司作出听证告知书和行政处罚告知书并于2016年1月4日依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2016年1月18日漳州市国土资源局向被执行人作出行政处罚决定书并于当日送达，被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司未依法向人民法院提起诉讼，也未依法履行处罚决定书所确定的义务。2016年7月19日，申请执行人漳州市国土资源局向招商局漳州开发区金港工贸有限公司作出漳国土资罚催（2015）1号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十内日履行全部法定义务。被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司逾期仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2016年1月18日作出的漳国土资罚（2016）1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2016年1月18日作出的漳国土资罚（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人招商局漳州开发区金港工贸有限公司退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年八月二十九日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1391号
申请执行人赵万国。
被执行人路伟。
申请执行人赵万国与被执行人路伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的95108元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十一日
书记员 常仕会
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保115号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：王冰冰，男，1989年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冰冰位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼3单元6层601室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王冰冰签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王冰冰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼3单元6层601室房产。
查封期限三年。
案件申请费1467元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保115号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：王冰冰，男，1989年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冰冰位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼3单元6层601室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王冰冰签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王冰冰名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天7号楼3单元6层601室房产。查封期限三年。案件申请费1467元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初262号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马香明，男，1971年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人马香明犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人马香明及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日14时许，被告人马香明在双流区东升街道藏卫路北四段百草堂附近，将一小袋白色固体装在玉溪牌香烟盒子里，以300元的价格贩卖给郑某某，随后二人被挡获。民警从马香明身上查获现金300元人民币，从郑某某处查获装有疑似冰毒白色固体的玉溪牌烟盒。经称重，疑似冰毒的白色固体净重1.18g。经鉴定：疑似冰毒的白色固体中检出甲基苯丙胺。另查明，经用甲基安非他明检测试剂盒对被告人马香明尿液样品检测，呈阳性。
上述事实，被告人马香明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图，检查笔录、现场照片、视频截图照片，被告人马香明的供述及对郑某某的辨认笔录、辨认照片，证人郑某某、李某某（化名）的证言及辨认笔录、辨认照片，称重笔录、称重照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]28491号检验报告、鉴定意见通知书，被告人马香明的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马香明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人马香明的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马香明自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马香明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马香明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案的现金人民币300元、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 黄其芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01928号
申请执行人董大华，男，1953年11月30日出生。
被执行人王计东，男，1950年12月8日出生。
申请执行人董大华与被执行人王计东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日做出了（2014）延民初字第00675号民事判决书，判决被执行人王计东给付申请执行人董大华工资款人民币6100元，并负担案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人王计东未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董大华于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王计东送达了执行通知书。现经本院依法对其财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且其目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00675号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王子钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16464号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连华利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连华利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,076.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,230.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连华利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,306.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16464号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：连华利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连华利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,076.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,230.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告连华利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,306.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1355号
申请执行人：沈亚军，男，汉族，1975年8月12日出生，住靖江市。
被执行人：靖江荣盛房地产开发有限公司，组织机构代码：14109233-2，住所地靖江市靖城镇车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人：季三明，该公司董事长。
沈亚军与靖江荣盛房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人沈亚军于2016年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第116号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1674号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：褚衍菊，女，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告褚衍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费290元、减半收取145元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3681-1号
申请人富阳双龙矿粉有限公司与被执行人孙树金追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭富新商初字第493号民事调解书已经发生法律效力。权利人富阳双龙矿粉有限公司于2015年7月15日立案执行。执行标的为人民币882528.13元，受理费6312.5元，执行费11225元。
本案在执行过程中，本院对被执行人孙树金名下的位于新登镇新兴路1弄5幢501室房产进行了评估拍卖、变现后不足支付抵押权人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院于2016年1月13日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3681号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年一月十三日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第535号
上诉人（原审原告）赵彦华，女，汉族，1968年6月17日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人赵彦华因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2074号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2074号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初238号
原告：韩李明，男，1990年12月25日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：韩现军，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告韩李明父亲。
被告：李晓强，男，1988年7月1日生，汉族，住涉县。
被告：涉县公安局。
本院在审理原告韩李明与被告李晓强、涉县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩李明于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩李明申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩李明撤回起诉。
案件受理费37元，由原告韩李明承担。
审判员 江文海
二〇一七年二月二十一日
书记员 林施晴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1719-3号
原告：海程邦达国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号福泰广场*座****室。
法定代表人：王希平，董事长。
委托代理人：刘颖，该公司职员。
被告：山东勇进集团有限公司。住所地：山东莒南县城南环路东段。
原告海程邦达国际物流有限公司与被告山东勇进集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十三日作出（2015）青海法海商初字第1719-2号财产保全的裁定，冻结被告山东勇化集团有限公司的银行存款人民币80万元，或查封、扣押其它等值财产。现原告向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，原告以与被告达成和解且被告已支付和解款项为由申请解除财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
一、解除对被告山东勇化集团有限公司的银行存款人民币80万元的冻结；
二、解除对原告对原告海程邦达国际物流有限公司所有的位于青岛市市南区香港中路18号2号楼1803户（青房地权市字第201268692号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱玲
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 寇珊珊
袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1837号
申请执行人：李浔芬
法定代理人／某：
委托诉讼代理人：
被执行人：袁江
……
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行李浔芬与袁江借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人袁江×××的……（写明财产名称、数量或金额、所在地等），期限为×年。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年五月十二日
()
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1837号
申请执行人：李浔芬，女，1973年10月16日出生，汉族，九江市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁江，女，1970年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行李浔芬与袁江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁江无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1837号之一
申请执行人：李浔芬，女，1973年10月16日出生，汉族，九江市人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁江，女,1970年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1576号民事调解书，被执行人袁江应当偿还申请执行人李浔芬借款本金200000元及利息,案件受理费1105元，执行费2450元。但被执行人袁江已支付30000元至今未履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁江在金融机构或有关单位的存款、收入173555元，或查封、扣押、其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年五月十二日
书记员 周 顺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保25号
申请人曾媚娟诉被申请人易超、第三人甘建国所有权确认纠纷一案，申请人曾媚娟于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
法定代表人：潘琦峰，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该公司职员。
被告:梁贺芝，女，汉族，1972年2月14日生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告梁贺芝银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行以案涉纠纷已解决为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4006号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林杰。
被上诉人（原审被告）：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
林杰、伊托邦公司、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令林杰立即清偿借款500万元，及所欠利息90000元、罚息27000元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月30日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对林杰的全部债务承担连带清偿责任；3．判令林杰、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，林杰仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人林杰的账户，林杰未到庭参加诉讼，可视为其未否认借款事实，本案借款也未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1594号
原告刘会友，男。
委托代理人孙铸铭，男。
原告李菊华，女。
委托代理人刘会友，男。
委托代理人孙铸铭，男。
被告袁一红，女。
本院在审理原告刘会友、李菊华与被告袁一红财产损害赔偿纠纷与名誉权纠纷一案中，原告刘会友、李菊华以双方已自行和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会友、李菊华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会友、李菊华撤回对被告袁一红的起诉。
本案受理费2650元，因撤诉减半收取1325元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 余国初
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王雄紫
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初55号
原告：韩国财，男，回族，1974年1月12日出生。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李志坚，局长。
委托代理人：田宪周，青海竟帆律师事务所律师。
原告韩国财诉被告西宁�住房保障和房产管理局申请政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩国财以被告对原告申请政府信息公开的诉求已经履行为由，于2016年11月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩国财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告韩国财撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩国财承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二日
书记�王思颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更397号
罪犯李吉和，男，1977年2月11日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泰刑一初字第11号刑事判决，以被告人李吉和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更873号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李吉和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李吉和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李吉和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李吉和确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李吉和所犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，社会危害极大，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉和减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第34号
申请人祁红文，男，现住辽宁省沈阳市。
被申请人张芙蓉，女，现住舒兰市。
申请人祈红文因民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求将被申请人张芙蓉所有的位于舒兰市吉舒街河西联合三委531栋(编号0805)建筑面积为180平方米，房产证号为00019324的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年9月27日，被申请人张芙蓉向申请人祁红文出具欠条一枚，后偿还10万元还余22万元未偿还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张芙蓉所有的位于舒兰市吉舒街河西联合三委531栋(编号0805)建筑面积为180平方米，房产证号为00019324的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第34号
申请人祁红文，男，现住辽宁省沈阳市。
被申请人张芙蓉，女，现住舒兰市。
申请人祈红文因民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求将被申请人张芙蓉所有的位于舒兰市吉舒街河西联合三委531栋（编号0805）建筑面积为180平方米，房产证号为00019324的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年9月27日，被申请人张芙蓉向申请人祁红文出具欠条一枚，后偿还10万元还余22万元未偿还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张芙蓉所有的位于舒兰市吉舒街河西联合三委531栋（编号0805）建筑面积为180平方米，房产证号为00019324的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二日
代理书记员 秦洪军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13171号
原告：李强，男，1987年9月21日出生，住安徽省明光市。
被告：昆山同利酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路12号，统一社会信用代码91320583677007896T。
原告李强与被告昆山同利酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月13日，原告李强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李强负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周婷昳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第419号
申请执行人陈伟民，男，汉族，住广东省肇庆市，身份证号码：XXX。
被执行人陈培权，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：XXX。
申请执行人陈伟民与被执行人陈培权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第71号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈培权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币140000元及逾期利息（利息从2015年3月18日起至本判决发生法律效力后确定的还款日止按中国人民银行所规定的商业银行逾期贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3100元、财产保全费1235元，执行费2065元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈培权发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现陈培权有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现陈培权有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00393号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：靖江市扬子大桥广告有限公司，地址在靖江市解放南路16弄43号。
法定代表人周良芳，该公司经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江苏省高速公路路政总队，地址在南京市石鼓路**号。
法定代表人王慧廷，该总队总队长。
靖江市扬子大桥广告有限公司（以下简称扬子公司）诉江苏省高速公路路政总队（以下简称省路政总队）交通行政强制一案，不服本院（2014）苏行终字第00125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人扬子公司向本院申请再审称，本案所涉的广告设施位于主线收费站区内，根据江苏省人民政府制定的《江苏省高速公路沿线广告设施管理办法》的规定，高速公路收费站区可以设置广告牌。省路政总队作出的《责令限期拆除决定书》是错误的。原审人民法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法重新审理本案。
本院审查查明，江阴长江公路大桥通车前夕（1999年），靖江市沿江开发总公司广告分公司（后改制为扬子公司）在江阴长江公路大桥收费站附近（现G2高速通往上海方向K1056＋150M处）设置了一座高立柱广告牌。该广告牌曾于2000年5月得到当时的省扬子大桥股份有限公司负责人的同意确认，但未办理行政许可手续。2011年，在全省高速公路沿线广告设施整治活动中，该广告牌被拆除。2011年11月28日，省路政总队所属的三大队路政人员在巡查中发现，G2高速往上海方向K1056＋150M处高速公路建筑控制区内在原拆除的广告设施的位置上复建了一块高立柱广告设施，并对其进行了勘验检查。经勘验，该广告设施立柱距离高速公路隔离栅2.5米。扬子公司法定代表人周良芳接受询问调查时承认该广告系其复建。2012年5月31日，省路政总队在靖江日报刊登了《关于依法查处高速公路建筑控制区内违法广告设施的通告》。2012年6月10日，扬子公司法定代表人周良芳到三大队接受询问调查并提交了相关材料。2012年6月25日，省路政总队依法制作并送达了苏盐锡三强制字（2011）00021号《违法行为通知书》，告知其广告设施涉嫌违法，并告知其可以在收到通知书三日内提出陈述申辩的权利。扬子公司于7月12日提出听证要求，省路政总队依据相关法律法规的规定，认为本案不适用听证程序，并于8月29日书面回复了扬子公司。2012年10月11日，省路政总队依据《公路安全保护条例》的规定，制作了苏锡盐三强制字（2011）00021号《责令限期拆除决定书》，并送达给扬子公司。扬子公司不服该决定，向江苏省交通运输厅提起行政复议，该厅于2013年6月5日作出（2013）苏交行复第001号复议决定，维持省路政总队作出的苏盐锡三强制字（2011）00021号《责令限期拆除决定书》。扬子公司不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十四条、《公路安全保护条例》第十三条第一款、《江苏省高速公路条例》第十九条第一款和第二十一条第一款的规定，高速公路隔离栅外缘起三十米，互通立交、特大型桥梁隔离栅外缘起五十米范围为高速公路建筑控制区。在公路建筑控制区内，除公路保护需要外，禁止修建建筑物和地面构筑物。扬子公司涉案广告设施立柱距离高速公路隔离栅2.5米，位于高速公路建筑控制区以内，应予拆除。
申请人扬子公司认为本案应当适用江苏省人民政府制定的《江苏省高速公路沿线广告设施管理办法》，主线收费站区范围内可以设置广告设施。本院认为，国务院制定的《公路安全保护条例》和江苏省人大常委会通过的《江苏省高速公路条例》都对高速公路建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物明确作出了禁止性规定。根据上述行政法规和地方性法规的规定，申请人扬子公司涉案广告设施应予拆除。省路政总队在经调查勘验、依法履行了作出行政决定前的正当程序后，作出苏盐锡三强制字（2011）00021号《责令限期拆除决定书》，程序合法。原审人民法院认定事实、适用法律亦并无不当。
综上，本院认为，扬子公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回扬子公司的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1000号
原告郑向春，女，1963年5月10日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告周永有，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告郑向春与被告周永有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑向春与被告周永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑向春向本院提出诉讼请求，要求被告周永有偿还借款50000元及相应利息，事实和理由：被告周永有于2013年3月13日向原告借款50000元，并约定每月结息1500元，�息结算7000元以后再没有归还，要求被告偿还以上款项及利息。
被告周永有辩称，对借款的事实没有异议，我是担保人，但是我没钱，中间借款人高利俊借过多少钱我也不清楚，还钱只能找借款人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对原告出示的借据一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高利俊于2013年3月13日给原告郑向春打下借款50000元的欠条一张，并约定每月1500元利息，并由被告周永有作为保人的事实清楚，被告也对此事无异议，原告的请讼请求本院予以支持，但对于约定利息每月1500元，不符合有关法律规定，应支持的利息为每月1000元，作为保证人的被告周永有应该承担连带保证责任。被告周永有承担保证责任后，有权向高利俊追偿
综上所述，根据《中华人民共�国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周永有在判决生效后1个月内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息计算月息为2分，从2013年3月13日开始至清偿为止，除去期间给付的7000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
审 判 员 张芝华
人民陪审员 董团英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更318号
罪犯阙文广，男，1975年12月6日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月18日作出(2014)龙新刑初字第472号刑事判决，以被告人阙文广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2014年2月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙文广在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2014年8月至2016年12月考核分经折算计2560分，4次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯阙文广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阙文广减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更318号罪犯阙文广，男，1975年12月6日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月18日作出(2014)龙新刑初字第472号刑事判决，以被告人阙文广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2014年2月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙文广在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2014年8月至2016年12月考核分经折算计2560分，4次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币400元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯阙文广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阙文广减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1638号
原告：吴琳，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，男，公司职员。
第三人：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路11号，统一社会信用代码913410006758623625。
主要负责人：吴坚，经理。
委托诉讼代理人：李世明，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
第三人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。
法定代表人：胡建军，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
原告吴琳与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房产公司）、第三人安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司（以下简称安徽民航建设黄山分公司）、安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称安徽民航建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳委托诉讼代理人王恒新，被告新安房产公司委托诉讼代理人吴军，第三人安徽民航建设黄山分公司委托诉讼代理人李世明、吴刚，第三人安徽民航建设公司委托诉讼代理人吴刚、章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琳向本院提出诉讼请求：1、新安房产公司、安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司偿还借款本金10万元，并支付利息10万元（自2014年4月22日至2015年1月22日以30万元为基数，2015年1月23日至起诉之日以10万元为基数）；2、本案诉讼费由新安房产公司、安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司承担。诉讼过程中，吴琳变更第一项诉讼请求为新安房产公司、安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司偿还借款本金10万元，并支付自2014年4月22日至全部付清之日止的利息（以10万元为基数，按年利率22%计算）。事实和理由：2014年4月22日，新安房产公司以资金周转为由向吴琳借款30万元，约定借款期限为2014年4月22日至2016年4月22日，年利率为22%。2015年1月22日偿还了20万元，余款10万元至今未偿还，利息也未曾支付。新安房产公司与安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司于2008年7月15日签订合作协议，安徽民航建设黄山分公司由新安房产公司、安徽民航建设公司合作设立，约定合作房产项目除去缴纳的管理费和成本，销售收入清算后归新安房产公司所有并支配。吴琳多次催要本息均无果，故诉诸法院。
新安房产公司辩称，承认吴琳诉讼请求，对陈述的事实和理由没有意见。
安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司述称，其与本案审理没有利害关系，不应作为本案第三人；其与案涉借款没有关联性，根据合同的相对性不应承担偿还责任；安徽民航建设黄山分公司系安徽民航建设公司设立的分公司，吴琳称安徽民航建设黄山分公司系安徽民航建设公司与新安房产公司合作设立与事实不符；新安房产公司与安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司合作项目的房产是否属于新安房产公司所有与本案民间借贷纠纷没有关联性，请求法院驳回吴琳对安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，新安房产公司以资金周转为由向吴琳借款30万元。同日，吴琳将30万元汇入新安房产公司法定代表人黄曙峰账户。后新安房产公司偿还吴琳20万元。2016年4月22日，新安房产公司与吴琳签订借款协议，约定新安房产公司向吴琳借款10万元，借款期限自2014年4月22日至2016年4月22日，借款利率为年利率22%。
另查明：2008年7月15日，安徽民航建设公司与新安房产公司签订合作协议，合作开发黄山机场站区南侧与博林公路北侧之间用地，约定安徽民航建设公司在屯溪为该项目设立分公司即安徽民航建设黄山分公司。
本院认为，新安房产公司以资金周转为名向吴琳借款并签订借款协议，该借款协议虽为借款后补签，但系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当新安房产公司未按借条约定的借款金额、利息、还款期限清偿债务时，吴琳有权要求其偿还借款，并支付利息。故吴琳要求新安房产公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，吴琳与新安房产公司签订的借款协议具备合同的要素，系独立的合同，根据合同的相对性原则，签订合同的双方当事人系合同权利义务的承担者，对合同双方当事人产生约束力，但对安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司不产生约束力，新安房产公司与两第三人之间是否存在合作关系与本案无关，吴琳无权基于借款协议要求安徽民航建设黄山分公司、安徽民航建设公司承担共同还款义务，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，吴琳的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴琳借款本金10万元；
二、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴琳自2014年4月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率22%计算）；
三、驳回原告吴琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告吴琳负担318元，由被告黄山市新安房地产开发有限责任公司负担1832元；保全费1520元，由被告黄山市新安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1638号
申请人：吴琳，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，该公司经理。
被申请人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井路11号，统一社会信用代码913410006758623625。
负责人：吴坚，该公司经理。
第三人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
申请人吴琳与被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰、第三人安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司、安徽民航机场建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴琳于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴秀彬以其房产[权证字号：房地权黄（昱）字第53971B1号]为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰20万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴秀彬坐落于安徽省黄山市屯溪区徽山路4号新华山庄9幢房产[权证字号：房地权黄（昱）字第53971B1号]。
案件申请费1520元，由申请人吴琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第208号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：颜丙军，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月9日被申请人颜丙军在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜丙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月9日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 展
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初452号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人谢建民，行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告林乃泉，男，汉族，1978年12月16日生，住赣州市。
被告陈月秋，女，汉族，1979年4月11日生，住赣州市。
被告庄海鸥，女，汉族，1980年1月12日生，住赣州市。
被告林元泵，男，汉族，1977年2月18日生，住赣州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告林乃泉、陈月秋、庄海鸥、林元泵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清全部借款为由向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费17948元，减半收取为8974元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 赖海珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47518号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告付桂艳。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告付桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
山东省阳信县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁1622行初3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，单位住址阳信县幸福三路567号，组织机构代码：67682694-5。
负责人寇星元，男，该行行长。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137,特别授权代理。
被告阳信县林业局，单位住址阳信县阳城六路567号，组织机构代码：49464064-8。
法定代表人张立泉，男，阳信县林业局局长。
出庭负责人岳金铎，男，阳信县林业局副局长。
委托代理人马新昌，男，山东方明达律师事务所律师,律师执业证号13716200310815466,特别授权代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行诉被告阳信县林业局林业行政赔偿一案中，原告自愿撤回起诉，于2017年10月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 封禄禄
山东省阳信县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁1622行初3号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，单位住址阳信县阳城四路370号，组织机构代码：67682694-5。
法定代表人寇星元，男，该行行长，1972年1月24日出生。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137。代理权限为特别授权。
被告阳信县林业局，单位住址阳信县阳城六路567号，组织机构代码：49464064-8。
法定代表人张立泉，男，该局局长，1965年5月9日出生，身份证号码。
出庭负责人岳金铎，男，1966年10月7日出生，阳信县林业局副局长。
委托代理人马新昌，男，山东方明达律师事务所律师，律师执业证号13716200310815466。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行诉被告阳信县林业局行政赔偿一案中，因原被告双方自愿进行和解。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 耿晓晴
山东省阳信县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁1622行初3号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，法人住址：阳信县幸福三路567号，组织机构代码67682694-5。
法定代表人寇星元，男，该行行长。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
被告阳信县林业局，法人住址：阳信县商务中心7号楼，组织机构代码49464064-8。
法定代表人张立泉，男，该局局长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行诉被告阳信县林业局林业行政赔偿一案中，原阳信县林业局党组成员韩立生因涉嫌犯滥用职权罪一案尚未审结,本案的审判须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿晓晴
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1622行初3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，法人住址：阳信县幸福三路567号。
法定代表人寇星元，该行行长。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
被告阳信县林业局，法人住址：阳信县商务中心7号楼。
法定代表人张立泉，该局局长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行诉被告阳信县林业局林业行政赔偿一案中，原阳信县林业局党组成员韩立生因涉嫌犯滥用职权罪一案尚未审结,本案的审判须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿晓晴
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1622行初3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，法人住址：阳信县幸福三路567号。法定代表人寇星元，该行行长。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。被告阳信县林业局，法人住址：阳信县商务中心7号楼。法定代表人张立泉，该局局长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行诉被告阳信县林业局林业行政赔偿一案中，原阳信县林业局党组成员韩立生因涉嫌犯滥用职权罪一案尚未审结,本案的审判须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马金海审 判 员  董 菲人民陪审员  马 勇二〇一六年四月六日书 记 员  耿晓晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初90号
原告王忠友，男，住桂林市七星区。
被告覃奡宁，男，住桂林市象山区。
被告李纯，女，住桂林市秀峰区。
被告莫清凯，男，住广西临桂县。
被告杨汉文，男，住桂林市象山区。
原告王忠友诉被告覃奡宁、李纯、莫清凯、杨汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠友到庭参加了诉讼，被告覃奡宁、李纯、莫清凯、杨汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃奡宁向原告借款20万元，约定于2015年9月15日归还本金及利息，款项到期后被告仅归还了5万元，其余15万元本金及利息至今未还给原告。在借款时，被告李纯、莫清凯对借款进行担保，承担连带担保责任。约定欠款按同期银行贷款利息的4倍支付给原告，利息从实际借款日开始计算。签订借款合同时原告当场通过网银向被告支付了该笔借款，后因被告不能按时还款，为保证债权人利益，借款人覃奡宁委托其好友杨汉文对其15万元债务本金及利息进行担保，并补充了担保函给原告。原告多次向被告要求还款，但被告始终以手头困难为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告覃奡宁归还原告借款15万元；2、被告按借款合同支付给原告利息2万元，截止至本金付清，利息暂计至2016年1月6日；3、本案诉讼费、执行费由被告承担；4、担保人按合同约定承担连带担保责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借款协议，证明原告与被告覃奡宁借款的事实，被告李纯、杨汉文担保的事实，原告与被告覃奡宁约定的利息，并且约定了管辖的法院；2、委托书、转账单、收据，证明原告已经转账20万元的事实，被告覃奡宁收到20万元的事实，被告覃奡宁让原告将钱转到被告李纯的账户的事实；3、担保函，证明被告杨汉文自愿承担担保义务的事实；4、莫清凯机动车驾驶证复印件、杨汉文身份证复印件，证明原告是经过核对莫清凯、杨汉文的身份情况之后，才签订协议的。
被告覃奡宁、李纯、莫清凯、杨汉文未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告覃奡宁、李纯、莫清凯签订《借款协议》一份，约定：借款人（覃奡宁）向出借人（王忠友）借款金额为贰拾万元整，出借人将出借款项转入以下账户，信用社，覃奡宁XX**，借款人即视为收到该借款，归还日期为2015年9月15日，金额以实际到账资金为准；出借人允许借款人中途随时全额还款或部分还款，债务金额则以最后确认的为准；若按时归还，该笔借款不收利息，不按时归还则收取利息，借款利息为同期银行贷款利息的4倍，从款项出借时或补充欠款凭据时计算；担保人（李纯、莫清凯）自愿为债务人的上述债务承担连带担保责任，担保期限为欠款或债务到期之日起两年，担保金额为贰拾万元的借款本金，以及该本金产生的利息及债权人主张债权产生的律师费、诉讼费、误工费、车费、住宿费等全部费用；款项的归还顺序为先还出借人主张债权产生的费用，再还利息，再还本金的顺序归还。上述欠款的归还必须转入债权人银行账户才视为还款，债权人不收取现金，也不委托他人收取现金；共同约定的管辖法院为出借人所在地法院；签约地点为国展购物公园一号楼605室。签订协议后，被告覃奡宁向原告出具委托书，载明：“王忠友，本人因信用社的银行卡不能正常使用，特委托你将借款转入李纯信用社账户XX×××XX”。2015年7月15日，原告通过网上银行将20万元借款转入被告李纯XX×××XX的账户。当日，被告覃奡宁向原告出具收据，载明今覃奡宁收到王忠友20万元。2015年11月16日，被告杨汉文向原告出具担保函，载明：“担保人自愿为债务人（覃奡宁）的债务本金及利息承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起两年。担保事项描述：1、在2015年内债务人向债权人（王忠友）的借款或欠款。2、签署本担保时债务人欠债权人15万元，该借款原来的担保继续有效，本担保函视为新追加的担保人，对该款一并担保。3、若债务人继续借款本金在20万元以内，担保人自愿为其担保。”借款期限内，被告李纯向原告偿还了借款5万元。
本院认为，被告覃奡宁向原告借款20万元的事实，有原告与被告覃奡宁、李纯、莫清凯签订《借款协议》，网银转账单，被告覃奡宁出具的收据予以证实，原告与被告覃奡宁之间的借贷关系成立。被告李纯偿还了原告5万元，尚欠15万元未偿还。现借款期限已届满，被告应按借据的约定偿还借款。故对原告要求被告覃奡宁偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。协议中明确约定，若按时归还，该笔借款不收利息，不按时归还则收取利息，借款利息为同期银行贷款利息的4倍，从款项出借时或补充欠款凭据时计算。被告覃奡宁未按时偿还借款，款项出借日和出具欠款凭据日均为2015年7月15日，故对原告要求被告覃奡宁从2015年7月15日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李纯、莫清凯、杨汉文在《借款协议》或《保函》中明确表示愿意为被告覃奡宁的上述债务承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起两年，故对原告要求被告李纯、莫清凯、杨汉文对被告覃奡宁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费尚未发生，故对原告要求被告承担执行费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃奡宁偿还原告王忠友借款本金15万元及利息（利息计算：自2015年7月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李纯、莫清凯、杨汉文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3700元（原告已预付本院），由被告覃奡宁、李纯、莫清凯、杨汉文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 薛 媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡文杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2354号
申请执行人李俊
被执行人傅玉清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00491号，依法向被执行人傅玉清发出执行通知书，责令被执行人傅玉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玉清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2354号
申请执行人李俊
被执行人谢联娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00491号，依法向被执行人谢联娟发出执行通知书，责令被执行人谢联娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢联娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢联娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币71620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫生强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初737号
原告杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告许永斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告俞萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨兴与被告许永斌、俞萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告价值70000元的财产，原告以在中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告许永斌、俞萍价值70000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年三月十八日
书记员 项满春（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00730号
原告黄某，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告张某某，男，1958年5月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告黄某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告黄某负担。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张欣然
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执76号
被执行人：马兴，男，1965年8月2日出生，汉族，灵丘县赵北乡草滩村原党支部书记，住该村。
灵丘县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋024刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人马兴犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、退赃款32800元予以没收，上缴国库。2017年2月23日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马兴目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执76号被执行人：马兴，男，1965年8月2日出生，汉族，灵丘县赵北乡草滩村原党支部书记，住该村。灵丘县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋024刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人马兴犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、退赃款32800元予以没收，上缴国库。2017年2月23日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人马兴目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初280号
原告肖丹，女，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事�。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告肖丹诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖丹撤回对被告四平市申远汽车销售有限�司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖丹负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ