wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1373号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：赵奇涛，男，1967年10月6日出生，壮族，住南宁市。
被告：游熙惠，女，1967年6月7日出生，壮族，住南宁市。
被告：黄海燕，女，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告赵奇涛、游熙惠、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费4259元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初121号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某（曾�名曲某某），男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区号，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2014年4月1日因殴打他人被行政罚款五百元。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被决定取保候审。经本院决定，2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］112号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2015�年底，被告人曲某先后容留史某、苑某在其位于威海火炬高技术产业开发区的家中、容留苑某在曲某的鲁K×××××号面包车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的物证吸食毒品工具照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、证人史某、苑某的证言、被告人曲某的供述、（威）公（刑）鉴（理）字【2015】150号毒品检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
曲某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，但其在审查起诉阶段又翻供，在庭审中又如实供述，虽构成坦白，可依法从轻处罚，但其认罪态度反复，能够反映出其没有较好地进行悔罪；被告人曲某自己吸食毒品，又容留他人在其家中和自己的车内吸食毒品，考虑到毒品犯罪的主观恶性和社会危害性较大，应酌情从严惩处，又因被告人曲某以前因殴打他人被行政处罚，宣告缓刑可能对其居住社区有重大不良影响，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 汪孝永
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初121号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某（曾用名曲某某），男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区号，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2014年4月1日因殴打他人被行政罚款五百元。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被决定取保候审。经本院决定，2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2015年年底，被告人曲某先后容留史某、苑某在其位于威海火炬高技术产业开发区初村镇凯程佳苑7号楼的家中、容留苑某在曲某的鲁K×××××号面包车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的物证吸食毒品工具照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、证人史某、苑某的证言、被告人曲某的供述、（威）公（刑）鉴（理）字（2015）150号毒品检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
曲某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，但其在审查起诉阶段又翻供，在庭审中又如实供述，虽构成坦白，可依法从轻处罚，但其认罪态度反复，能够反映出其没有较好地进行悔罪；被告人曲某自己吸食毒品，又容留他人在其家中和自己的车内吸食毒品，考虑到毒品犯罪的主观恶性和社会危害性较大，应酌情从严惩处，又因被告人曲某以前因殴打他人被行政处罚，宣告缓刑可能对其居住社区有重大不良影响，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 杨铜铜
人民陪审员 汪孝永
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜爱辉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审55号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈金荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余小燕，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人陈金荣、余小燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人陈金荣、余小燕于2010年2月22日办理结婚登记，于2010年10月11日生育第一胎一女孩，于2012年4月19日生育第二胎一男孩，又于2014年8月13日在浙江省温州市瑞安市塘下人民医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈金荣、余小燕有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费58020元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103003号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈金荣、余小燕。被执行人陈金荣、余小燕在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金荣、余小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103003号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈金荣、余小燕应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币58020元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人陈金荣、余小燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第1号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人王颖超，男，1985年10月出生，汉族，农民，住安平县。与被执行人赵玺系夫妻关系。
被执行人赵玺，女，1988年9月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月21日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人王颖超、赵玺（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（201305004）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201305004）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年1月13日作出的（201305004）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和法国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第1号
申请执行人安远县房地产管理局。
法定代表人江明，局长。
被执行人刘运来。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年10月17日向本院申请强制执行安房裁字（2012）第2号房屋拆迁行政裁决书。本院依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，要求申请执行人限期补正《赣州市房地产管理局行政复议决定书》是否送达被执行人的证据等材料后，于2012年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年5月8日对被执行人刘运来作出安房裁字（2012）第2号房屋拆迁行政裁决书，并于2012年5月10日送达。被执行人在法定期限内向赣州市房地产管理局提起了行政复议，赣州市房地产管理局作出维持安房裁字（2012）第2号房屋拆迁行政裁决的决定，并送达了被执行人。被执行人在收到复议决定书之日起15天内没有提起行政诉讼又不履行，为此，申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对安房裁字（2012）第2号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行，由安远县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 芳
审判员 欧阳玉萍
审判员 肖 素 莲
二〇一二年十二月二十日
书记员 欧阳晓昀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1665号
原告刘彩红，女，汉族。
被告濮阳未来房地产开发有限公司。
法定代表人李经谋。
被告郑州未来和谐物业管理有限公司濮阳分公司。
法定代表人杨建峰。
第三人宗照献，男，汉族。
本院在审理原告刘彩红与被告濮阳未来房地产开发有限公司、郑州未来和谐物业管理有限公司濮阳分公司、第三人宗照献房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘彩红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彩红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿晓静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00287号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），1月18日被刑事拘留，1月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月12日18时许，被告人胡某在本市九龙坡区西彭镇××商务宾馆307房间内，以200元的价格将1包净重0.32克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员傅某，后被民警当场捉获。民警从被告人胡某身上查获毒资、1包净重0.03克的毒品冰毒和1颗净重0.03克的毒品麻古，从该商务宾馆2楼至3楼楼梯平台墙角边的花盆里查获被告人胡某藏匿于龙凤呈祥烟盒内的2包净重分别为0.58克和0.05克的毒品冰毒及1包净重0.06克的毒品麻古，从购毒人员傅某处查获交易的毒品冰毒和麻古。经检验，从上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控，公诉机关当庭举示了证人证言、书证、鉴定文书等相关证据，并认为，被告人胡某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人胡某在本市九龙坡区西彭镇××商务宾馆307房间内，以200元的价格将1包净重0.32克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员傅某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的冰毒和麻古，同时还从被告人胡某身上查获1包净重0.03克的毒品冰毒和1颗净重0.03克的毒品麻古，从该商务宾馆2楼至3楼楼梯平台墙角边的花盆里查获被告人胡某藏匿于龙凤呈祥烟盒内的2包净重分别为0.58克、0.05克的毒品冰毒及1包净重0.06克的毒品麻古。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，检查记录，提取封存笔录，扣押决定书，称量笔录，现场确认笔录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，情况说明，通话清单，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人傅某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年1月18日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李雪敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第16-1号
申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：华兴江。
被申请人中建二局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：李富康。
被申请人中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司。
负责人：曲红波。
申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）资金720000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司及其分支机构（包括分公司、项目部、工程处等）银行帐户内存款720000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年六月六日
代书记员 吴成昱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3914号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人王华伟，北京天驰洪苑（上海）律师事务所律师。
委托代理人林久阳，北京天驰洪苑（上海）律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华伟、林久阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订编号为BSWXXXXXXXXX的《产品购销合同》。合同约定被告向原告订购货物，货款共计人民币（以下币种同）704，600元。合同签订后原告实际向被告交付了价值709，020元的货物，被告对此予以确认，但至今被告仍未支付上述709，020元货款。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款709，020元；2、被告向原告支付迟延付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年2月28日起计算至生效判决指定的履行期间届满之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付迟延付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年7月29日起计算至生效判决指定的履行期间届满之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、发票，证明原告已向被告开具发票；
证据3、装箱单，证明原告已向被告发货；
证据4、确认函，证明被告认可欠款金额。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告作为供方，被告作为需方，于2013年6月21日签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买货号为OYA584072B（BOB-049）的服装产品共5，420件，总计704，600元；交货地点为上海市青浦区青赵公路XXX号；技术标准按被告提供的工艺指标，质量标准按被告最终签字确定的封样标准执行；在合同生效、大货面料封样确认后被告先付总金额的30%作为预付款，根据被告验收情况，符合质量标准并全数交货的，原告按被告要求开出增值税发票，被告在收到发票三个月后将余款付清。合同签订后，原告按约为被告生产并交付货物，实际交货总价709，020元。2013年12月24日，原告向被告开具金额为709，020元的增值税发票1张。2014年7月29日，被告在原告出具的《确认函》上盖章确认欠付货款金额为709，020元。此后，被告未向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定完成交付货物义务，被告亦应按照约定支付货款。被告在原告出具的《确认函》上盖章确认欠款数额，故本院对原告要求被告支付货款709，020元的诉讼请求予以支持。被告逾期未付货款，应当承担相应的违约责任，由于双方未就逾期付款的违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，计算其因被告逾期付款造成的损失，不超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认，原告主张以2014年7月29日作为违约金起算时间，晚于被告的应付款时间，并无不当，本院予以确认，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司货款709，020元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司逾期付款利息损失（以货款709，020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年7月29日起计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，206元，减半收取计5，603元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01066号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
法定代表人郑学高，该公司总经理。
委托代理人刘念、刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告田洪进，男，生于1974年，住重庆市酉阳县。
被告金银芳，女，生于1971年，住重庆市大足县。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告田洪进、金银芳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本院预收案件受理费2078元，全部退回给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 益
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初439号
原告柳某某，男，汉族，生于1986年8月10日。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1988年10月6日。
第三人王某甲，女，汉族，生于1966年12月15日。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳某某、委托代理人姜建新、被告王某某及第三人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2015年3月12日依法登记结婚。婚前，被告借婚索取他金戒指1枚、金手镯1枚，第三人王某甲借婚收取他彩礼126000元、离娘费1000元，合计127000元。由于他们婚前缺乏了解、仓促成婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。婚后不久，被告便将他带去内蒙古打工，期间因生活琐事发生纠纷，被告独自返回娘家生活。同年6月份，他请假回家将被告叫回家中，共同生活不到四天，被告就返回娘家生活，同年10月份，他再次请假回家将原告叫回家中，两天后他们因琐事发生争吵，被告返回娘家生活。2016年2月1日他们因琐事发生纠纷后，被告用平板电脑将他头部打伤。同年3月份，被告叫车将陪嫁物全部拿走，此后再未回家。2016年7月12日，他同他母亲前去被告娘家劝叫被告回家时双方发生争吵，被告伙同其家属将他和他的母亲打伤，后经灵台县公安局中台派出所调查，对被告及第三人均处以罚款500元。现被告长期在娘家生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予他与被告离婚；被告返还他金戒指1枚、金手镯1枚；依法分割夫妻共同财产手机1部、手表1个、银吊坠1个；第三人返还彩礼127000元。
被告王某某辩称，原告所述结婚时间、婚后经常因生活琐事发生纠纷属实，她同意与原告离婚，但要求带走陪嫁物笔记本电脑1台、被子2条、现金5000元。
第三人王某甲辩称，原、被告结婚时她实收原告彩礼12600元，另外1000元是原告给付的向被告外婆买衣服的钱，并不是原告所说的离娘钱，故她实收原告彩礼126000元，她只同意按照40%的比例返还给原告。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2015年3月12日依法登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，经常因生活琐事发生纠纷。2016年2月1日双方因琐事发生纠纷后，被告返回娘家生活，与原告分居生活至今。同年7月12日，原告同其母前去被告娘家劝叫被告回家，双方言语不和，发生肢体冲突，事发后，灵台县公安局中台派出所对被告及第三人各处以罚款500元的行政处罚。同年8月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚；被告返还他金戒指1枚、金手镯1枚；依法分割夫妻共同财产手机1部、手表1个、银吊坠1个；第三人返还彩礼127000元。
另查明，原告婚前给被告购买银戒指1枚（原告陈述是金戒指，而被告答辩认为是银戒指，因原告未能提供证据予以证实，故应按被告自认的银戒指予以认定）、金手镯1个，现均由被告保管；被告娘家给付原告陪嫁物笔记本电脑1台、被子2条、现金5000元，现均已被被告带走；结婚后原告给被告购买手机1部、手表1个（原告陈述还有银吊坠1个，但被告答辩时予以否认，因原告未能提供证据予以证实，故应按被告自认的手机1部、手表1个予以认定），现均由被告使用。第三人王某甲借婚收受原告彩礼126000元。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、刘某某调查笔录、灵台县公安局中台派出所行政处罚决定书以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷证实。上述证据客观真实、能够准确反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定婚姻基础，但婚后经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。被告在庭审中明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望。故原告的离婚诉讼请求成立，应予支持；原告婚前给被告购买的银戒指1枚、金手镯1个，系婚前个人物品，应予原物返还原告；被告娘家给付原告的陪嫁物笔记本电脑1台、被子2条、现金5000元，现均已被被告带走，故本院予以确认；结婚后原告给被告购买手机1部、手表1个，系婚后个人消耗品，不应作为夫妻共同财产予以分割；第三人借婚收受原告彩礼126000元，数额较大，给原告的生产、生活造成了一定的困难，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，并结合原、被告婚姻关系持续时间，应按实收彩礼数额的70%予以返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告柳某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告柳某某婚前个人财物银戒指1枚、金手镯1个；
三、被告王某某结婚时带来的陪嫁物笔记本电脑1台、被子2条、现金5000元归被告王某某所有，现已被被告王某某带走，本院予以确认；
四、第三人王某甲返还原告柳某某彩礼88200元；
五、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十月十三日
书记员 景喜平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保15号
申请人田人文。
被申请人雷霆。
被申请人湖北闻天建设集团有限公司。
法定代表人雷霆，该公司董事长。
申请人田人文于2016年1月18日向本院提出申请称：2014年8月28日，被申请人雷霆以短期资金周转为由向申请人田人文借款20万元，约定借款期限为1年，利息为月息3%，每季度付息1.8万元，被申请人湖北闻天建设集团有限公司作为共同借款人在借据上加盖公章对上述借款予以确认。至今，被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司共拖欠申请人田人文本息共计26万元。经申请人田人文多次催要，被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司以各种理由拒绝还款。申请人田人文拟提起诉讼，为了维护申请人田人文的合法权益，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司所有的价值27万元财产进行诉前财产保全。申请人田人文自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人田人文为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司所有的价值27万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人田人文所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月十八日
书记员 王磊
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初183号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王耀，男，1980年10月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月3日被南漳县森林公安局监视居住，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王耀犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年12月，被告人王耀在未征得王某1同意的情况下，擅自将王某1位于南漳县薛坪镇古树垭村一组“高垭口”处田里的8株杨树（包括1株已被电站电网改造锯倒的杨树），以1000元的价格出售给杨某。杨某将7株杨树锯倒后断桐出售。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，王耀涉嫌盗伐的7株杨树的立木蓄积为3.6398立方米。
王耀未被采取强制措施前主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，王耀在案发后赔偿了王某1经济损失2000元。
上述事实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人魏某、杨某、王某2、闫某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、农村土地承包经营权证、南漳县薛坪镇古树垭村民委员会出具的证明、调取证据清单、账本、人民调解协议书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场平面图、现场及物证照片、指认笔录，南漳县林业调查规划设计院林木蓄积鉴定报告，被告人王耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀违反森林法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王耀犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王耀的刑事责任。被告人王耀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;主动退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王耀犯盗伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年十一月二日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初183号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王耀，男，1980年10月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月3日被南漳县森林公安局监视居住，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王耀犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年12月，被告人王耀在未征得王某1同意的情况下，擅自将王某1位于南漳县薛坪镇古树垭村一组“高垭口”处田里的8株杨树（包括1株已被电站电网改造锯倒的杨树），以1000元的价格出售给杨某。杨某将7株杨树锯倒后断桐出售。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，王耀涉嫌盗伐的7株杨树的立木蓄积为3.6398立方米。王耀未被采取强制措施前主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，王耀在案发后赔偿了王某1经济损失2000元。上述事实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人魏某、杨某、王某2、闫某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、农村土地承包经营权证、南漳县薛坪镇古树垭村民委员会出具的证明、调取证据清单、账本、人民调解协议书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场平面图、现场及物证照片、指认笔录，南漳县林业调查规划设计院林木蓄积鉴定报告，被告人王耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀违反森林法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王耀犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王耀的刑事责任。被告人王耀自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;主动退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王耀犯盗伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐新国二〇一七年十一月二日书记员  王 东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初401号
原告：戴吉汝，男，1971年4月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：程梓昌，男，1993年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：戴荣雨，女，1995年6月25日生，汉族，明光市人，系程梓昌妻子。现住安徽省明光市。
原告戴吉汝诉被告程梓昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法追加戴荣雨作为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告戴吉汝及其委托代理人潘大木、被告程梓昌及其委托代理人汤池军、被告戴荣雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程梓昌与原告女儿戴荣雨于2015年7月16日登记结婚，2015年9月28日生育女儿程可馨。戴荣雨产后患上溶血性贫血慢性疾病，需长期服药。戴荣雨生病后，程梓昌即对其不好，长期吵闹，有时还殴打。2016年9月，戴荣雨回到娘家生活。在此期间，程梓昌向明光市人民法院提起离婚诉讼，明光市人民法院于2016年12月作出不准离婚判决。戴荣雨在患病住院及门诊治疗期间，程梓昌只支付了部分医疗费用，其余费用不愿支付，原告不得已代为垫付费用25184.29元，该费用应为程梓昌和戴荣雨共同债务，应连带偿还。因戴荣雨生病，无收入来源，原告选择要求被告程梓昌偿还原告垫付的医疗费用25184.29元，请求人民法院判如所请。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、被告程梓昌与戴荣雨的结婚证、离婚诉状、民事判决书，用以证明两被告系夫妻关系，因感情不和，程梓昌起诉离婚，法院判决不准离婚；2、戴荣雨的病历、诊断证明、南京医科大学附属医院的病案资料，用以证明戴荣雨产后患上溶血性贫血、难以治愈、2016年3月份以前的费用均为程梓昌支付的事实；
3、医疗费票据41张，总金额25184.29元，用以证明原告为戴荣雨垫付2016年5月4日至2017年1月4日医疗费25184.29元的事实。
被告程梓昌对原告提供的证据1、2不持异议；对证据3的质证意见为：2016年9月1日前的费用12837.5元均是由程梓昌支付，其他票据要求原告一个相应的病历。
被告戴荣雨对原告提供的证据及证明目的均予以认可，并认为第3项证据涉及的所有费用均为原告垫付的。
本院的质证意见为：因原告持有戴荣雨的病案资料和医疗费票据原件，被告程梓昌自称垫付费用，无任何证据支持，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告程梓昌当庭提出书面答辩：1、原告的起诉无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉请；2、戴荣雨的病历材料及相关发票并不是债权凭证，不能证明所谓的债权债务关系，原告向答辩人主张偿还25184.29元无法律依据。戴荣雨系原告女儿，戴荣雨的病历及相关发票在原告手中更不足以证明相关的费用系原告垫付，原告向答辩人主张偿还所谓的费用更无事实依据；3、原告陈述戴荣雨产后患上溶血性贫血只是原告主观上的臆测，与事实不符也无证据支持，更与医学上诊断：溶血性贫血系血液性慢××，该病的病因可分为先天性和后天获得性，后天性的溶血性贫血又可能系外界多种因素诱发所致；先天性的溶血性贫血，与答辩人无关这是不言自明的，而后天性的溶血性贫血，从上述医学诊断可知也与戴荣雨的生产无关，戴荣雨所患的溶血性贫血与戴荣雨生产没有任何关联性，原告的观点没有证据支持依法不能成立。2016年9月份答辩人因与戴荣雨感情不和诉讼离婚，也与戴荣雨婚前隐瞒病情，这一因素有关；4、2016年9月1日前戴荣雨治疗所产生的费用，都是答辩人支付的。原告向答辩人再次主张2016年9月1日前的所谓垫付的医疗费违背事实，违背法律诚信原则。2016年9月1日后戴荣雨治疗所产生的费用，戴荣雨系成年人有劳动能力，治疗所产生的费用是否为原告所垫付仅凭治疗发票不足证明；5、本案案由为：无因管理。所谓无因管理依据《民法通则》第93条规定，是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益遭受损失主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。而本案中戴荣雨系原告的亲生女儿，女儿相对父亲是自家人而不是本条款中的他人。同时，父亲与子女之间的法定相互照顾与扶持的义务。故原告起诉答辩人无法律依据，应予以驳回。
被告程梓昌当庭提交了：1、明光市人民法院（2016）皖1182民初3551号案件庭审笔录用以证明本案中所涉及的所有病历、发票，当时是由戴荣雨向法庭出示的，当时程梓昌的质证意见为：2016年9月1日前所有费用都是由程梓昌支付的，当时戴荣雨与本案原告并未提出异议；2、驾驶员黄猛的证明一份，用以证明程梓昌和戴荣雨一起区南京看病的事实。
原告戴吉汝和被告戴荣雨均不认可。
本院的认证意见：我院在审理程梓昌诉戴荣雨离婚案件中，程梓昌虽然提出2016年9月1日前费用系其支付的主张，但戴荣雨一直未予认可，且程梓昌也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信和支持；证据2因不符合法律规定，亦不予采信。
被告戴荣雨当庭辩称：我认为应由程梓昌偿还这笔钱，我患上溶血性疾病完全是生育孩子引起的，程梓昌说我在婚前即患有疾病没有任何凭据，我得病以后被告家人将我赶回娘家，不让我看小孩也不给我钱看病，我只有依靠我的父母，我自己在患病后不能从事重体力劳动，不能熬夜，所以没有任何经济来源，我父亲为我垫付看病的钱，只能算我借他的。
戴荣雨未提交证据。
经审理查明：原告戴吉汝与被告戴荣雨系父女关系。被告程梓昌与戴荣雨于2014年1月相识恋爱，2015年7月16日登记结婚，2015年9月，戴荣雨生育一女，取名程可馨。2016年2月间，戴荣雨被检查患有溶血性贫血慢性疾病，需要长期治疗、服药。戴荣雨患病后，程梓昌及双方家人一直对戴荣雨的病症给予积极的治疗，程梓昌与戴荣雨之间因缺少相互理解和沟通，逐渐产生矛盾，经常发生吵闹，2016年9月，戴荣雨负气离家，一直在原告家居住生活至今，其治疗、服药费用均是由原告戴吉汝予以垫付。程可馨则长期由程梓昌及其父母负责照看。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告与戴荣雨之间系父女关系，其垫付钱款为女儿治病的行为，属于出借行为，不符合无因管理的构成要件，故本案案由应定为民间借贷纠纷；原告戴吉汝持有戴荣雨治疗疾病的病案资料及医疗费票据，结合戴荣雨的陈述，能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系，且属于两被告夫妻的共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任；原告以戴荣雨无收入来源为由主张被告程梓昌单独承担的意见，无事实和法律依据，不予采信。被告程梓昌提出其承担了2016年9月1日前全部费用的抗辩意见，无证据支持，且原告与戴荣雨均不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程梓昌、戴荣雨于本判决生效后三十日内共同向原告戴吉汝偿还垫付款25184.29元；
二、驳回原告戴吉汝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告程梓昌、戴荣雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年三月二十三日
书记员 岳露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1130号
原告万文标。
被告沈加龙。
被告高爱玉。
原告万文标诉被告沈加龙、高爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万文标到庭参加诉讼。被告沈加龙、高爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万文标诉称：2013年4月28日，两被告因生意需要向原告借款140000元并于同日向原告出具借条一份及房屋协议一份。经原告多次催讨借款未果，故起诉请求判令：1、两被告立即归还140000元；2、两被告赔偿原告自借款之日起至实际归还日的逾期利息损失（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈加龙、高爱玉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议及借条各一份，欲证明被告沈加龙于2013年4月28日向原告借款140000元的事实；2、结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对借款协议，来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，与借条能相互印证，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对原告提供的借条，原告在庭审陈述高爱玉的签名由被告沈加龙代签，故本院对于该份借条中高爱玉作为担保人的内容不予认定。对原告提供的结婚申请书，系公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与被告沈加龙曾发生借贷往来。2013年4月28日，被告沈加龙确认向原告借款共计140000元，并在原告起草的借款协议及借条上签字予以确认。约定借款期限为二个月，于2013年6月28日归还。借款后至今，两被告均未履行还本付息义务，故原告于2015年6月25日向本院起诉。
本院认为：原告与被告沈加龙之间的借贷关系成立且合法有效。被告沈加龙作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告高爱玉未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告沈加龙个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告沈加龙以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈加龙、高爱玉于本判决生效之日起十日内返还万文标借款140000元，并支付该款自2013年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费3100元，由沈加龙、高爱玉负担，该款万文标已预交，由沈加龙、高爱玉在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（无住所涉外案件30日），向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈佳萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1185号
原告林桂春，女，1988年8月15日生，朝鲜族，身份证号码2205211988********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡金星村*组。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告林桂春与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林桂春、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂春诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告林桂春的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告林桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1185号
原告王群良。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心工作人员。
被告胡楠楠。
原告王群良诉被告胡楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告胡楠楠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王群良诉称，2015年1月25日，被告因买车需要用钱，经丁长河介绍向原告借款30000元，被告给原告写了借条，借款期限三个月，并口头约定该借款利息为月利率二分。借款到期后，原告多次找被告要借款，被告以种种理由推诿。要求被告胡楠楠偿还所欠原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡楠楠未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。证明被告借原告3万元。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月25日，经丁长河担保，胡楠楠向王群良借款30000元，借款期限从2015年1月25日至2015年4月25日，胡楠楠给王群良出具了借条。借款到期后，胡楠楠未偿还该借款。
本院认为，被告胡楠楠向原告王群良借款30000元，事实清楚，被告胡楠楠未按照约定返还借款，应当承担向原告王群良偿还借款并从逾期之日起支付银行利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡楠楠于本判决生效之日起10日内偿还原告王群良借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年4月26日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告胡楠楠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 张建强
二〇一五年十月三十日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1185号
原告：王某某，男，1966年1月5日出生，汉族，个体，住沧州市。
被告：岑某某，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，现住邢台市。
原告王某某诉被告岑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月12日，原被告口头商定供货协议，由原告向被告供建筑器材货物，并约定了供货的价格，原告根据被告的要求及时供货完毕。2014年7月20日，原被告双方进行了对帐，被告欠原告材料款共计71984元。经双方商定2014年底前付清。到约定的还款期限后，原告多次催要被告却一再推托。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决被告立即给付原告材料款71984元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年7月20日起计算至货款付清之日止）。
被告岑某某辩称，原告起诉的金额不对，已向原告支付了6000元，尚欠65984元。从开始到现在双方根本就没有说过利息的事，双方曾口头约定待工程封顶后，河北前南峪旅游开发股份有限公司（以下简称旅游公司）给被告结帐后，被告才能付给原告。上海榕港建筑工程有限公司（以下简称榕港公司）承包了旅游公司开发的工程，被告是榕港公司的法定代表人，被告购买原告的货用于该工程，在旅游公司不支付被告的情况下，应当由旅游公司直接付给原告。
经审理查明，被告购买原告销售的螺丝螺杠等建筑材料，经双方对帐后，被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，载明：“前南峪材料款，螺丝螺杠，以送货单为证，共计人民币71984元”。后经原告催要，被告已给付原告6000元，余款65984元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方均认可被告尚欠原告材料款65984元未付，本院予以确认。被告以旅游公司未向其付款为由进行抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告于2014年7月20日向原告出具的欠条，欠条上未载明付款的时间，原告可以随时向被告主张权利。但原告在起诉状中表明经双方商定2014年年底前付清，由此可以认定被告最后付款的时间应为2014年12月31日，故被告违约的时间为2014年12月31日。所以，原告请求被告给付其材料款71984元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息标准，从2014年7月20日起计算至付清之日止）欠妥，本院予以调整，即被告应当给付原告材料款65984元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年1月1日起计算至付清之日止）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告岑某某于本判决生效后十日内给付原告王某某材料款65984元，并按中国人民银行同期贷款利息标准，2015年1月1日起偿付原告利息损失至材料款付清之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 萌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1842号
原告:赵某男，1984年5月24日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军1961年10月23日生，汉族，延寿县司法局法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。
被告：王某女，1986年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王德忱男，1946年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系王某的父亲。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人梁军、被告王某及其委托诉讼代理人王德忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还“彩礼款”等合计80000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前被告向原告索要“彩礼款”等合计80000元，婚后因双方感情不和经常争吵，被告在结婚后长期回娘家居住。2016年11月9日原告起诉与被告离婚,延寿县人民法院判决不准离婚，但被告一直不回家与原告共同生活，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院。
被告王某辩称：原告所诉属实，原告婚前给被告“彩礼款”60000元，“改口钱”10000元，“奶金钱”4800元；其中60000元“彩礼款”给被告及原告的父母、弟弟买衣服花了一部分，被告治病用了20000多元。2016年原告曾经起诉离婚，但是法院判决不准离婚。我现在同意离婚，但是不同意返还“彩礼款”。
在本院开庭审理过程中，原告赵某为证明其主张事实成立，举示了证据，被告王某发表了质证意见。
原告赵某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证复印件一份。拟证明：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据A2.延寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）黑0129民初1810号判决书一份。拟证明：原告于2016年7月5日起诉与被告离婚，查清的事实是原告婚前给被告“彩礼款”60000元，“改口钱”10000元，“奶金钱”4800元；还证明被告承认剩余17000元“彩礼款”。
证据A3.证人李某出庭证言。李某证实证人与原告去接被告回家，但是被告没有回来。
被告对原告举示的证据无异议。
被告王某举示证据情况如下：
证据B1.延寿县华美金店出具的珠宝首饰质量保证单一份。拟证明：原、被告为结婚购买金项链及金耳环共计花费5450元。
原告对被告举示的证据无异议。
本院确认：原、被告对双方举示的证据均无异议，故原、被告举示的证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经周景文介绍相识，原告知道被告患有癫痫病。原、被告恋爱一年后，于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。婚前，赵某给付王某“彩礼款”60000元，给付王某的母亲徐学清“改口钱”10001元、“奶金钱”4800元。原告给被告购买金项链、金耳环花费5450元。原、被告婚后未生育子女。婚后一个多月，王某因癫痫病经常发作回娘家治疗，赵某为此事与王某发生争吵，王某回娘家居住至今。赵某以夫妻感情破裂为由，于2016年7月5日诉至法院，2016年11月9日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初1810号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，夫妻关系受法律保护，现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告离婚请求予以支持。
庭审中，原告要求被告返还“彩礼款”60000元。被告方承认婚前向原告方索取“彩礼款”60000元，但称该60000元“彩礼款”在结婚时给原、被告双方父母买衣服及治疗癫痫花去一部分，现仅剩15000元，被告方同意返还7500元。关于返还“彩礼款”的数额问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告和被告毕竟有共同生活的经历，故不宜全部返还，可酌情返还，以30000元为宜。
庭审中，原告要求被告返还举行婚礼时的“奶金钱”4800元，“改口钱”10001元，按照当地风俗习惯，男女双方在举行婚礼时，双方子女有给对方父母“奶金钱”、“改口钱”的习俗，这种行为在法律上应属于一般赠与，故原告要求被告返还“奶金钱”、“改口钱”的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一赵某赵继富王某王启凤离婚；
二王某王启凤于本判决生效后十日内返赵某赵继富彩礼款30000元；
三、夫妻共同财产金项链一条（含黄金吊坠一个共价值4350元）、金耳环一副（价值1100元）归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产找价款2725元；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年八月七日
书记员 于 诺
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1842号原告:赵某男，1984年5月24日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军1961年10月23日生，汉族，延寿县司法局法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。被告：王某女，1986年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王德忱男，1946年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系王某的父亲。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人梁军、被告王某及其委托诉讼代理人王德忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还“彩礼款”等合计80000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前被告向原告索要“彩礼款”等合计80000元，婚后因双方感情不和经常争吵，被告在结婚后长期回娘家居住。2016年11月9日原告起诉与被告离婚,延寿县人民法院判决不准离婚，但被告一直不回家与原告共同生活，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院。被告王某辩称：原告所诉属实，原告婚前给被告“彩礼款”60000元，“改口钱”10000元，“奶金钱”4800元；其中60000元“彩礼款”给被告及原告的父母、弟弟买衣服花了一部分，被告治病用了20000多元。2016年原告曾经起诉离婚，但是法院判决不准离婚。我现在同意离婚，但是不同意返还“彩礼款”。在本院开庭审理过程中，原告赵某为证明其主张事实成立，举示了证据，被告王某发表了质证意见。原告赵某举示证据情况如下：证据A1.结婚证复印件一份。拟证明：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。证据A2.延寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）黑0129民初1810号判决书一份。拟证明：原告于2016年7月5日起诉与被告离婚，查清的事实是原告婚前给被告“彩礼款”60000元，“改口钱”10000元，“奶金钱”4800元；还证明被告承认剩余17000元“彩礼款”。证据A3.证人李某出庭证言。李某证实证人与原告去接被告回家，但是被告没有回来。被告对原告举示的证据无异议。被告王某举示证据情况如下：证据B1.延寿县华美金店出具的珠宝首饰质量保证单一份。拟证明：原、被告为结婚购买金项链及金耳环共计花费5450元。原告对被告举示的证据无异议。本院确认：原、被告对双方举示的证据均无异议，故原、被告举示的证据均予以采信。经审理查明：原、被告经周景文介绍相识，原告知道被告患有癫痫病。原、被告恋爱一年后，于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。婚前，赵某给付王某“彩礼款”60000元，给付王某的母亲徐学清“改口钱”10001元、“奶金钱”4800元。原告给被告购买金项链、金耳环花费5450元。原、被告婚后未生育子女。婚后一个多月，王某因癫痫病经常发作回娘家治疗，赵某为此事与王某发生争吵，王某回娘家居住至今。赵某以夫妻感情破裂为由，于2016年7月5日诉至法院，2016年11月9日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初1810号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告王某离婚。上述事实，有原、被告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方系合法夫妻，夫妻关系受法律保护，现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告离婚请求予以支持。庭审中，原告要求被告返还“彩礼款”60000元。被告方承认婚前向原告方索取“彩礼款”60000元，但称该60000元“彩礼款”在结婚时给原、被告双方父母买衣服及治疗癫痫花去一部分，现仅剩15000元，被告方同意返还7500元。关于返还“彩礼款”的数额问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告和被告毕竟有共同生活的经历，故不宜全部返还，可酌情返还，以30000元为宜。庭审中，原告要求被告返还举行婚礼时的“奶金钱”4800元，“改口钱”10001元，按照当地风俗习惯，男女双方在举行婚礼时，双方子女有给对方父母“奶金钱”、“改口钱”的习俗，这种行为在法律上应属于一般赠与，故原告要求被告返还“奶金钱”、“改口钱”的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一赵某赵继富王某王启凤离婚；二王某王启凤于本判决生效后十日内返赵某赵继富彩礼款30000元；三、夫妻共同财产金项链一条（含黄金吊坠一个共价值4350元）、金耳环一副（价值1100元）归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产找价款2725元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年八月七日书记员  于 诺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7599号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎绍基，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市万合房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道398号新光城市花园D1栋1010号。
再审申请人黎绍基因与被申请人广州市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎绍基申请再审称：二审判决在格式合同、合同相对性、开发商的严格责任等问题上适用法律存在错误。请求撤销二审判决的第一、二项，将案件改判或发回重审，支持黎绍基的诉讼请求，并由万合公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：首先，《商品房预售合同》附件七补充协议第十一条为格式条款，未满足合理提示的条件，故不应对黎绍基产生法律效力。其次，涉案房产买卖合同的当事人只有黎绍基与万合同公司，万合公司应当采取严格责任而非过错责任。万合公司未履行通知义务也存在过错，即二审法院认为建筑面积系测量标准变化导致，万合公司无隐瞒故意、无过错而无需承担赔偿责任的认定错误。最后，涉案为商品房买卖合同纠纷，一审法院以《中华人民共和国合同法》而非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》作为万合公司承担赔偿责任的依据，违反了特别法优于一般法的原则，适用法律错误。
院经审查认为，首先，本案《商品房买卖合同》合法有效。《商品房买卖合同》第四条约定：“涉案房屋建筑面积共86.1961平方米，其中套内建筑面积70.87平方米，共有分摊面积约15.3261平方米”；第七条“计价方式和价款”条款约定涉案房屋按套内建筑面积计算房价。涉案商品房买卖合同的附件七《补充协议》将《商品房买卖合同》第十八条“面积确认及面积差异处理”条款修改为：“合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。双方自行约定处理方式如下：（1）面积误差比绝对值在0.5%以内（含本数）的，买卖双方不做任何补偿；（2）面积误差比绝对值在0.5%以上（不含本数）的，买卖双方按实测面积及本合同约定的房屋单价据实结算；面积误差比＝（实测套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%；共有建筑（分摊）面积如有差异的，双方同意不作补差处理。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。其中，双方当事人明确涉案房屋的面积误差比按套内建筑面积计算，不按照包含分摊面积的建筑面积计算。其次，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》均显示涉案房屋建筑面积为74.8377平方米，即与涉案商品房买卖合同中约定的套内面积70.87平方米相比，涉案房屋的建筑面积确实有变化，但黎绍基未主张涉案房产的套内面积发生变化，也未对二审法院作出涉案房产据以计价的套内面积并未减少的认定提出异议，而建筑面积减少是实际交付房屋公摊面积减少所致，而双方当事人已在补充协议中明确约定“共有建筑（分摊）面积如有差异的，双方同意不作补差处理”。由于黎绍基与万合公司已在商品房买卖合同中约定按照套内建筑面积计算房屋价款，且约定面积误差比按套内建筑面积计算，故黎绍基以实际交付房屋建筑面积减少为由诉请万合公司退还部分购房款、维修基金及相应利息的请求，没有事实依据和法律依据，二审法院不予支持正确。最后，二审法院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的相关规定，未适用《商品房销售管理办法》而审理本案并无不当，黎绍基主张二审法院法律适用错误的理由不能成立。综上，黎绍基的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎绍基的再审申请
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月××日
法官助理 李俊松
书 记 员 许瀚丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7599号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎绍基，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市万合房地产有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道398号新光城市花园D1栋1010号。再审申请人黎绍基因与被申请人广州市万合房地产有限公司（以下简称万合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎绍基申请再审称：二审判决在格式合同、合同相对性、开发商的严格责任等问题上适用法律存在错误。请求撤销二审判决的第一、二项，将案件改判或发回重审，支持黎绍基的诉讼请求，并由万合公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：首先，《商品房预售合同》附件七补充协议第十一条为格式条款，未满足合理提示的条件，故不应对黎绍基产生法律效力。其次，涉案房产买卖合同的当事人只有黎绍基与万合同公司，万合公司应当采取严格责任而非过错责任。万合公司未履行通知义务也存在过错，即二审法院认为建筑面积系测量标准变化导致，万合公司无隐瞒故意、无过错而无需承担赔偿责任的认定错误。最后，涉案为商品房买卖合同纠纷，一审法院以《中华人民共和国合同法》而非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》作为万合公司承担赔偿责任的依据，违反了特别法优于一般法的原则，适用法律错误。院经审查认为，首先，本案《商品房买卖合同》合法有效。《商品房买卖合同》第四条约定：“涉案房屋建筑面积共86.1961平方米，其中套内建筑面积70.87平方米，共有分摊面积约15.3261平方米”；第七条“计价方式和价款”条款约定涉案房屋按套内建筑面积计算房价。涉案商品房买卖合同的附件七《补充协议》将《商品房买卖合同》第十八条“面积确认及面积差异处理”条款修改为：“合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。双方自行约定处理方式如下：（1）面积误差比绝对值在0.5%以内（含本数）的，买卖双方不做任何补偿；（2）面积误差比绝对值在0.5%以上（不含本数）的，买卖双方按实测面积及本合同约定的房屋单价据实结算；面积误差比＝（实测套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%；共有建筑（分摊）面积如有差异的，双方同意不作补差处理。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。其中，双方当事人明确涉案房屋的面积误差比按套内建筑面积计算，不按照包含分摊面积的建筑面积计算。其次，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》均显示涉案房屋建筑面积为74.8377平方米，即与涉案商品房买卖合同中约定的套内面积70.87平方米相比，涉案房屋的建筑面积确实有变化，但黎绍基未主张涉案房产的套内面积发生变化，也未对二审法院作出涉案房产据以计价的套内面积并未减少的认定提出异议，而建筑面积减少是实际交付房屋公摊面积减少所致，而双方当事人已在补充协议中明确约定“共有建筑（分摊）面积如有差异的，双方同意不作补差处理”。由于黎绍基与万合公司已在商品房买卖合同中约定按照套内建筑面积计算房屋价款，且约定面积误差比按套内建筑面积计算，故黎绍基以实际交付房屋建筑面积减少为由诉请万合公司退还部分购房款、维修基金及相应利息的请求，没有事实依据和法律依据，二审法院不予支持正确。最后，二审法院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的相关规定，未适用《商品房销售管理办法》而审理本案并无不当，黎绍基主张二审法院法律适用错误的理由不能成立。综上，黎绍基的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎绍基的再审申请审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 王 芳二〇一六年十二月××日法官助理 李俊松书 记 员 许瀚丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第595号
原告叶英，南昌铁路局福州房建生活段龙岩给水综合车间职工。
被告张敏敏。
原告叶英与被告张敏敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶英到庭参加诉讼，被告张敏敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶英请求判决被告归还原告代偿款113500元，并向原告支付从2012年4月10日至款还清之日止、按中国人民银行规定的贷款基准利率三倍计算的利息。
被告张敏敏经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告张敏敏向福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行贷款200000元，约定借款期限从2011年4月11日起至2012年4月10日止，原告叶英及郭文达为被告张敏敏的借款提供担保。借款到期后，被告张敏敏未依约向福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行归还借款本金及利息；经福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行催收后，原告于2012年12月13日履行担保责任向福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行归还借款本金85000元及利息28500元，本息共计113500元。原告代偿后多次向被告追偿未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行出具的证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶英作为保证人已代被告张敏敏偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行的借款本息共计113500元，因此原告依法对被告张敏敏享有追偿权。故原告诉请中要求被告张敏敏归还代偿款113500元，于法有据，本院予以支持。原告于2012年12月13日代偿借款本息后的利息损失系其直接经济损失，故原告有权要求被告张敏敏支付从2012年12月13日起计算的利息。现原告主张利息从2012年4月10日起计算，无法律及合同依据，本院不予支持。原告诉请利息按中国人民银行规定的贷款基准利率的三倍计算，无法律依据，本院不予支持，利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶英代偿款113500元并支付从2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告叶英负担30元，由被告张敏敏负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1243号
原告杨桥修，男，汉族。
特别授权委托代理人任波。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告马中祥，男，汉族。
被告王盛琼，女，汉族。
被告盐亭县真常观道教管理委员会。
负责人赵汝兰。
原告杨桥修与被告四川省盐亭建筑安装工程工程、马中祥、王盛琼、盐亭县真常观道教管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桥修及其委托代理人任波、被告盐亭县真常观道教管理委员会的负责人赵汝兰到庭参加了诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司、马中祥、王盛琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，盐亭县真常观道教管理委员会将0.6公里水泥路及200平方米水泥坝子工程发包给四川省盐亭建筑安装工程公司，双方签订了工程建设承包合同。四川省盐亭建筑安装工程公司将该项工程转手承包给了无资质的马中祥。工程建设时，马中祥找到原告要求供水泥等材料，并约定按330元每吨付款，凭收货单统一结算费用。工程结束后，被告马中祥仅仅支付给原告1万元水泥款。而且被告马中祥收到工程款就悄悄逃遁，下欠原告货款39080元未予支付。原告请求人民法院依法判令：（1）、四被告连带支付给原告货款人民币39080元；（2）、本案诉讼费用及原告因诉讼往返交通费由被告承担。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司未答辩。
被告马中祥、王盛琼未答辩。
被告盐亭县真常观道教管理委员会辩称，被告盐亭县真常观道教管理委员会是将工程发包给被告四川省盐亭建筑安装工程公司，现已将工程款全部支付给被告马中祥，被告盐亭县真常观道教管理委员会不应当对原告杨桥修承担支付责任。
经审理查明，2013年8月21日，被告盐亭县真常观道教管理委员会与被告四川省盐亭建筑安装工程公司签订了一份《盐亭县真常观公路建设工程承包合同》，约定由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建从盐亭县黄甸镇义和村9社居民点到被告盐亭县真常观门口的0.6公里水泥路及盐亭县真常观门口200平方米水泥坝子工程，工程总造价为296376元，资金来源由盐亭县统战部在灾后重建资金中拨付。被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建该工程后，由被告马中祥在该工地负责管理，由谢小青负责工地现场材料验收管理等事项。在工程施工过程中，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应被告盐亭县真常观道教管理委员会的要求增加修建了从盐亭县真常观前山门到后山门水泥路工程。盐亭县真常观工程于2013年10月初完工。被告马中祥从2013年9月6日至2013年12月15日间在被告盐亭县道教管理委员会共领取了400000元工程款，其中2013年9月6日第一笔90000元的工程款被告马中祥是以被告四川省盐亭建筑安装工程公司委托人的名义领取。盐亭县真常观工地材料管理员谢小清证明在该工程施工中共收到原告杨桥修供应的水泥148吨，运费两转合计240元，有谢小清签名的收款收据予以证实，同时谢小清证实被告马中祥与原告杨桥修约定的材料价款为水泥330元每吨。另被告马中祥向原告杨桥修支付了10000元的水泥款，后未再支付。
另查明，被告马中祥、王盛琼于2002年10月21日在盐亭县玉龙镇人民政府办理复婚登记，被告王盛琼于2013年10月10日向本院起诉与被告马中祥离婚，经本院调解离婚。
上述事实，有当事人的陈述、盐亭县真常观公路建设工程承包合同、收款收据、领条、调查笔录、（2013）盐民初字第1898号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，2013年8月21日被告盐亭县真常观道教管理委员会与被告四川省盐亭建筑安装工程公司签定了《盐亭县真常观公路建设工程承包合同》，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建从盐亭县黄甸镇义和村9社居民点到被告盐亭县真常观门口的0.6公里水泥路及被告盐亭县真常观门口200平方米水泥坝子工程，在工程施工过程中被告盐亭县真常观道教管理委员会增加修建了从盐亭县真常观前山门到后山门水泥路的工程量。被告四川省盐亭建筑安装工程公司承包修建该工程后，由被告马中祥在该工地负责管理，由谢小青负责工地现场材料验收管理等事项。被告马中祥向原告杨桥修购买水泥，且原告杨桥修已将水泥运到盐亭县真常观工地并交由在该工地负责工地现场材料验收的谢小清进行验收，故，被告马中祥因修建盐亭县真常观工程在原告杨桥修处购买水泥的行为应当为履行被告四川省盐亭建筑安装工程公司的职务行为，由此产生的法律责任应当由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应当履行支付货款的义务，原告杨桥修要求被告马中祥、王盛琼承担连带支付水泥款的请求，本院不予支持。原告杨桥修与被告四川省盐亭建筑安装工程公司约定的水泥的价款中已包含运费，对原告杨桥修主张的240元运费，本院不予支持。原告杨桥修主张的交通费因原告杨桥修没有提供证据证实，本院不予支持。被告马中祥已向原告杨桥修支付的10000元的水泥货款应当在总货款中予以扣减。被告盐亭县真常观道教管理委员会系该工程的发包单位，没有与原告杨桥修之间形成水泥买卖关系，不是本案水泥买卖关系的合同相对方，原告杨桥修要求被告盐亭县真常观道教管理委员会承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后10日内一交性向原告杨桥修支付水泥款39080元；
二、驳回原告杨桥修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费777元，由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司负担（此款原告杨桥修已预交，在执行时由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司一并支付给原告杨桥修）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 博
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1243号
原告胡金榜，男，汉族，住盐山县东环路。
被告王中海，男，汉族，住盐山县。
本院在审理原告胡金榜诉被告王中海借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费595元，由原告胡金榜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月二日
书记员 李宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00810号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告刘德海，男，1980年12月18日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘德海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5823号
原告：汪学海，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪凤云，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汪学海与被告汪凤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告汪学海到庭参加了诉讼。被告汪凤云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪学海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠材料款及安装费共计3500元，并自2015年1月15日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告归还原告未安装的剩余材料；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告2014年12月份在合肥市包河区五里庙装饰世界C区73号订三防板吊顶400平方，约定在华南城安装，并要求在2015年1月份安装完毕。原告如约送货并安装，2015年1月25日，双方结算：安装面积为338平方，每平方26元，共计8878元，剩余材料存放在汪凤云办公室。后经多次催要，汪凤云于2015年5月26日通过转账方式支付了5000元，扣除维修费288元，余款3500元至今未付。原告多次催要未果，特起诉来院，请求判如所请。
被告汪凤云未到庭，也未作答辩。
为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证复印件：证明原告主体适格。2、出货单、银行汇款记录（明细清单）各一份、短信记录三页：证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告系合肥五里庙建材商城经营户，2014年12月，被告向原告订购三防板吊顶400平方，约定在华南城安装，并要求在2015年1月份安装完毕。原告如约送货，并于2015年1月25日安装完毕，因当时被告口头承诺会尽快付款，故原告就没有要求被告在其提供的出货单上签字确认。然，被告在口头承诺的期限内未能自觉履行，原告通过打电话、发短信的方式催要，被告于2015年5月26日通过银行汇款的方式向原告支付了5000元。2015年7月8日21:48分，被告汪凤云通过手机短信的方式对具体安装的吊顶面积、单价和欠款金额进行了确认：最后335平方，335×26=8710元，端午节汇了5000元，找人维修付了500元，欠3200元，年底还清。2015年年底，被告没有还款，打手机、发短信，被告不接、也不回。原告到安装吊顶的华南城工地和被告的户籍地安徽省肥东县白龙镇同心村汪老坟组，也没有找到被告，迫于无奈，于2016年12月24日起诉来院。庭审中，原告认可了被告承诺的欠款数额3200元。因本案系公告送达，庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告承担公告费800元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《出货单》、银行的明细清单、短信记录要求被告支付欠款3200元的理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付相应利息的请求，因双方没有对此进行书面约定，本院酌定被告自承诺的最后还款期限（2015年年底）起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告返还剩余材料的请求，因未能提供证据予以证明，且双方在短信中也未对此事进行约定，故本院不予确认。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凤云于本判决生效之后十日内偿还原告汪学海欠款3200元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；支付公告费800元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3888号
申请执行人林芝月等
被执行人祝龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2312号，依法向被执行人祝龙华发出执行通知书，责令被执行人祝龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝龙华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币787062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3888号
申请执行人林芝月等
被执行人祝小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2312号，依法向被执行人祝小华发出执行通知书，责令被执行人祝小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币787062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3888号
申请执行人林芝月等
被执行人祝小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2312号，依法向被执行人祝小华发出执行通知书，责令被执行人祝小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小华（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币787062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3888号申请执行人：毛春玉，女，1935年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人：林芝月，女，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。申请执行人：姜科佳，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。委托代理人：姜科佳，身份同前。被执行人：祝龙华，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省江山市，现羁押于金华监狱。被执行人：祝小华，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人毛春玉、林芝月、姜科佳与被执行人祝龙华、祝小华机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，现已依法对被执行人祝小华、祝龙华予以查找，被执行人祝小华在执行过程中已与申请执行人达成执行和解协议，被执行人祝龙华尚在监狱服刑。除被执行人祝小华按照执行和解协议已经履行的201200元外，未发现被执行人祝龙华有可供执行的财产。申请执行人申请执行祝龙华债权为506041.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4610元，执行费7500元。申请执行人申请执行祝小华债权为274732.20元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1678元，执行费2775元。已实现的债权金额为201200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十七日书记员  贺 捷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00015号
原告：蔡勇，男，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人：周时宽，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：刘远辉，男，1965年4月3日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蔡勇与被告刘远辉健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人周时宽，被告刘远辉及其委托代理人车辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称：2013年6月12日下午3时许，被告在原告房屋旁边，无故将原告打伤，后前往荣昌县仁义中心卫生院住院治疗4天，经医院诊断为头及胸部软组织受伤。原告要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计5315.48元。
被告刘远辉辩称：原、被告发生争吵属实，殴打事实不存在，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年6月12日下午4时许，原、被告在双方房屋外公路上，就原告及其妻曹安翠与被告之妻曾发生纠纷一事理论继而发生争吵。2013年6月12日18时50分许，原告进入荣昌仁义中心卫生院住院治疗，后于2013年6月15日出院，住院4天，花费医疗费1087.48元。医院诊断为：头部、胸部软组织损伤。荣昌县公安局仁义派出所于2013年6月18日对原告作出询问调查笔录，笔录中原告陈述被告只打了其胸部一拳，此陈述与原告在庭审中表述的一致。
庭审中，原告出具荣昌县公安局仁义派出所现场调解书一份。调解书基本事实部分载明：2013年6月12日下午4时过，刘远辉与蔡勇在双方门外公路边因纠纷发生抓扯，经仁义中心卫生院检查为头部、胸部软组织损伤，住院4天，花费各种费用1087.48元；协议部分载明：双方均承认纠纷的事实，刘远辉不承认殴打蔡勇，不愿意承担蔡勇花费的各项费用。此外，本院于2014年2月17日依法向荣昌县公安局仁义派出所调取情况说明一份。情况说明载明：2013年6月12日下午4时过，派出所接到报警后赶到现场，蔡勇自称与刘远辉因纠纷发生抓扯并被打伤；民警赶到现场时，刘远辉喝酒过量躺在自家床上，蔡勇也躺在自家床上但无明显外伤；随后，派出所对双方进行调查询问，并于2013年7月22日通知双方调解未果；派出所出具的调解书关于基本事实部分系受害方陈述，并非其调查结果。另，原告申请出庭作证的证人周维萍系原告弟媳，其出庭作证证实亲眼见被告对原告实施殴打。
以上事实，有荣昌县公安局仁义派出所现场调解书、询问笔录、情况说明，荣昌仁义中心卫生院病历、出院证、住院医药费发票、证人证言，原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，原告虽提供荣昌县公安局仁义派出所现场调解书来证明被告的致伤行为，但仁义派出所出具的情况说明已经予以推翻，就仁义派出所出具的调解书载明的内容，本院不予采信。证人周维萍虽证实当时亲眼见被告殴打原告，但其关于原、被告发生纠纷没有人劝阻与原、被告在派出所作出的询问笔录中均显示原告的妻子进行了阻止的内容矛盾，且其是原告的弟媳，故就周维萍作出的证人证言本院不予采信。原告陈述的被告致伤的次数、受伤部位与荣昌县仁义中心卫生院病历及出院证关于原告受伤的部位矛盾。综上，原告未能提供充分证据证明被告致伤的事实，其关于要求被告赔偿致伤行为造成的各项损失，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡兴凤