重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3813号
上诉人（原审被告）：丛某，女，2007年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区育英小学学生，住重庆市沙坪坝区，
上诉人暨法定代理人（原审被告）：刘渝萍，系丛某母亲，女，1978年1月23日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区建工新村*号3-3，公民身份号码5102121978********。
委托诉讼代理人：丛小宁，刘渝萍之夫，男，重庆海德世拉索系统（集团）有限公司职工，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人暨法定代理人（原审被告）：丛小宁，系丛某之父，男，1978年12月11日出生，汉族，重庆海德世拉索系统（集团）有限公司职工，户籍所在地重庆市渝北区余松一支路6号12幢1单元13-3，现住重庆市沙坪坝区建工新村4号3-3，公民身份号码3706291978********。
被上诉人（原审原告）：张某11（曾用名张某12），男，2007年5月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区育英小学学生，住重庆市沙坪坝区，
法定代理人：张某13，系张某11父亲，男，1973年2月9日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：重庆市沙坪坝区育英小学校，住所地重庆市沙坪坝区沙北街22号，组织机构代码45043853-6。
法定代表人:陈丽，重庆市沙坪坝区育英小学校校长。
委托诉讼代理人:廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
上诉人丛某、刘渝萍、丛小宁因与被上诉人张某11、原审被告重庆市沙坪坝区育英小学校健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人暨丛某的法定代理人刘渝萍、丛小宁、被上诉人张晏城的法定代理人张某13、重庆市沙坪坝区育英小学校的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某、刘渝萍、丛小宁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判丛某、刘渝萍、丛小宁承担35%的赔偿责任并驳回被上诉人其他诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定张某11与丛某发生的“矛盾”实质上是张某11用有伞尖的雨伞多次捅刺丛某的耳朵，张某11的行为明显错误，具有高度危险性，可能导致丛某人身受到伤害，该行为是引发张某11受伤的根本原因，也是划分双方责任的重要依据；2、丛某的拉扯行为不足以导致张某11摔倒，根据张某11的受伤情况，其基本上是从身体正前方摔下，但是丛某的作用力与张某11摔倒的方向相反，不足以导致张某11摔倒，故丛某的拉扯动作不是导致张某11受伤的直接原因；3、根据双方实际的过错程度，张某11应当对自己的受伤承担至少与丛某同等比例的赔偿责任，原判决没有充分考虑各方当事人的过错程度，判决丛某承担70%的赔偿责任明显不当，显示公平。
张某11答辩称，张某11是拿的一个小纸条去弄丛某，不可能是拿伞去捅刺丛某，丛某的笔录中也承认是其自己将张某11拉倒的。一审判决认定的事实清楚，可以确定是丛某实施了伤害行为，上诉人的上诉请求不合理。
重庆市沙坪坝区育英小学校发表意见称，希望双方协商解决本案纠纷。
张某11向一审法院起诉请求，判令丛某、刘渝萍、丛小宁连带赔偿张某11因伤产生的医疗费3957.80元、后续治疗费77000元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、误工费8200元、交通费1500元、保全费820元、诉讼费308元、鉴定费600元，合计107385.80元。
一审法院认定事实：本次事件发生时，张某11与丛某均系重庆市沙坪坝区育英小学校学生。2014年9月15日中午学校午休时间，原告张某11因与被告丛某发生矛盾，被告丛某欲将相关情况反映给办公室在教学楼二楼的老师。当双方走到该校教学楼二楼楼梯口时，因原告张某11不愿前往，被告丛某在拉原告张某11去见老师的过程中，导致原告摔倒在地，牙齿受伤。事发时，学校老师未在现场。事发后，原告张某11被送往重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，临床诊断：牙齿（11.21）部分脱出，冠折，创伤性牙龈炎;医嘱：建议加强营养，并做好口腔护理，已帮助患牙恢复等。原告受伤后至2016年5月27日，原告在重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗产生医疗费3957.80元，由原告自行垫付。原告受伤后，学校老师通知双方家长并去医院就医。之后，学校多次组织双方家长进行调解，但未达成协议。
2016年1月25日，原告向法院提出书面申请，要求对原告张某11的后续治疗费进行鉴定，法院遂委托重庆西南司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2016年4月13日，重庆西南司法鉴定所作出西南司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，认为张某111十1牙后续治疗费为人民币300元/牙，另每半年复诊一次，复查牙片及牙髓活力测试，届时是否需要相关后续治疗，视复查具体情况再行评估。此次鉴定产生的鉴定费600元由原告自行垫付。
一审另查明，2014年9月24日，原告张某11前往重庆医科大学附属口腔医院要求医疗鉴定，重庆医科大学附属口腔医院出具了续医费鉴定表，申请鉴定原因栏载明：“张某11与丛某因碰撞致11.21等牙齿受伤，现双方共同志愿申请在重庆医科大学附属口腔医院进行后续医疗费用鉴定，双方同意支付因此产生的鉴定费用。申请人为：张某13、丛小宁。申请日期为2014年9月24日。”医生检查意见栏载明：“……处理意见：11.21经治疗后能够保留，则建议桩冠修复……11.21最终不能保留……冠的使用年限大约10年，具体使用情况不可预估。医师签署日期为2014年9月24日。”
原告张某11明确表示放弃向被告重庆市沙坪坝区育英小学校主张其依法应当承担的赔偿责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
监护人是未成年人人身安全的第一责任人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，并对未成年人的行为承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
本案中，原告张某11与被告丛某因发生矛盾，被告丛某在拉原告张某11去见老师的过程中，导致原告摔倒在地，牙齿受伤，被告丛某存在重大过错，系本案的直接侵权人，应承担与其过错相应的责任。因被告丛某系无民事行为能力人，故其责任应由其监护人承担。被告丛某、刘渝萍、丛小宁虽提出原告对本次事件的发生也应承担一定的责任，但未举示相应的证据证明，故对三被告的上述说法不予采信。因此，本案中原告张某11无责任。
事故发生时，原告张某11与被告丛某均系被告重庆市沙坪坝区育英小学校的学生，被告重庆市沙坪坝区育英小学校对未成年学生依法负有教育、管理、保护职责。事件发生之后，老师虽及时通知双方家长并送原告到医院就治，但本次事件发生在学校午休期间，没有相关老师在事发现场，老师对学生之间发生矛盾后可能引发的危险行为未能完全尽到必要管理且及时制止的义务。综上所述，被告重庆市沙坪坝区育英小学校在面对本次事件时未完全尽到教育、管理、保护的职责，故应承担相应的责任。
综合考虑事故发生经过及事故发生的原因力大小，酌定由被告丛某的监护人承担70%的赔偿责任，被告丛某本人如有财产，从其本人财产中支付上述费用，被告丛某本人财产不足以支付上述赔偿费用的，由被告刘渝萍、丛小宁承担连带赔偿责任；由被告重庆市沙坪坝区育英小学校承担30%的赔偿责任，因原告明确放弃向被告重庆市沙坪坝区育英小学校主张其依法应当承担的赔偿责任，该行为是对自身权利的处分，符合法律规定，故予以准许。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：
关于原告请求的医疗费,系原告受伤后至2016年5月27日进行门诊治疗产生的费用，根据原告提供的病历凭据计算为3957.80元，予以确认。
关于原告请求的后续医疗费，原告举示的续医费鉴定表仅表明处理意见，且该意见关于原告的11.21牙齿能否保留过于笼统、模糊，未明确续医费的具体金额，故对原告根据该续医费鉴定表自行计算的后续医疗费为77000元，不予主张。本案审理中，原告申请对其后续医疗费进行鉴定，根据重庆西南司法鉴定所作出西南司法鉴定所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，认为张某111十1牙后续治疗费为人民币300元/牙，另每半年复诊一次，复查牙片及牙髓活力测试，届时是否需要相关后续治疗，视复查具体情况再行评估。因此，根据司法鉴定意见书，现原告11.21牙齿所需的后续医疗费为300元/牙×2颗牙=600元，至于复诊后是否产生后续医疗费以及可能产生多少后续医疗费，原告可待该项费用实际产生后另行主张。
关于原告请求的精神损害抚慰金,因原告未提供充分的依据，故不予支持。
关于原告请求的营养费,结合原告年龄、伤情，酌情主张1000元。
关于原告请求的误工费，因原告系未成年人，陪伴原告就医的护理人员的误工费实为护理费，结合原告的年龄、伤情及就医次数等，酌情主张720元。
关于原告请求的交通费,根据原告的就医时间、就医地点等情况，酌情主张300元。
关于原告请求的鉴定费为600元、保全费为820元。
据此，一审法院判决：一、原告张某11因伤产生的医疗费3957.80元、后续医疗费600元、营养费1000元、护理费720元、交通费300元，合计6577.80元，由被告刘渝萍、丛小宁赔偿原告张某116577.80元的70%，即4604.46元，被告丛某本人如有财产，从其本人财产中支付上述费用，被告丛某本人财产不足以支付上述赔偿费用的，由被告刘渝萍、丛小宁承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告张某11的其他诉讼请求。
二审中，丛某、刘渝萍、丛小宁与张某11均未提供新证据。
二审另查明，2016年12月28日，本案一审承办法官在丛某监护人刘渝萍在场的情况下对丛某进行了询问，丛某在该次询问中称，因张某11用东西戳其耳朵，老师叫其与张某11一起到办公室，在二楼平层时，张某11不愿到老师办公室，其用手拉了张某11一下，张某11就摔倒在地上，在哭，并说其牙齿摔坏了。
同日，本案一审承办法官在张某11监护人张某13在场的情况下对张某11进行了询问，张某11陈述称因其与丛某在事发当天中午发生了一点小矛盾，丛某要将其拉到二楼老师办公室去告老师，在二楼楼梯口，丛某用双手拉住其右手，因其想上厕所，便用左手拍丛某双手，想让丛某放手，但丛某不放手，还用力拽，导致其身体前倾，摔倒在地，下巴磕到地上，牙齿受伤。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于如何确定本案的责任主体及责任比例。现依据查明的事实，结合相关法律规定，对该争议焦点评析如下：
根据查明的事实，丛某因与张某11先前发生矛盾，双方在准备前往老师办公室解决纠纷时，因张某11不愿前往，丛某用力拉扯张某11致其摔倒受伤。可见，丛某是导致张某11摔倒受伤的直接行为人，应承担相应的侵权责任。本次事故发生时，学校老师未尽到完全的管理义务，应承担一定的责任。丛某、刘渝萍、丛小宁认为系张某11用伞尖捅刺丛某耳朵进而引发纠纷的意见并无相关证据证实，此外，即使双方之前曾有矛盾，但在双方准备前往老师处解决纠纷时，丛某拉扯张某11致其摔倒受伤，张某11对此并无过错，故不应承担责任。一审法院根据本案的实际情况，确定由丛某承担70%的赔偿责任适当，本院予以确认
综上所述，丛某、刘渝萍、丛小宁的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由丛某、刘渝萍、丛小宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月一日
书记员 杨霈宁