wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3460号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：朱伟君，系该行院桥支行信贷员。
被告：王菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王菊信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王菊偿还原告透支本金28446.10元、利息6276.98元、费用4157.96元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告王菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年11月29日，被告王菊向原告申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告王菊已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王菊向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，共透支本金28446.10元、产生利息6276.98元、费用4157.96元，合计38881.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日止的透支款38881.04元（其中本金28446.10元、利息6276.98元、费用4157.96元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费772元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月八日
代书记员 叶宇红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2724号
原告张石林。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告张德勇。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告张石林诉被告张德勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张石林及其委托代理人，被告张德勇及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张石林诉称，2014年4月15日，被告将原告种植的甜菜损坏，原告依法向其索赔后，被告仍不知悔改。后又分别于2014年8月19日及2014年12月31日再次用除草剂将原告种植的红苕（300株）、玉米（284株）及甜菜（300株）全部药死。原告向顺庆区顺河派出所报案后，被告虽然认可上述事实，但拒不赔偿，现经乡、村政府部门组织多次协调，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为使原告合法的财产不受侵害，故诉至法院请求判令被告赔偿原告1184元（红苕300株600元、玉米284个284元、甜菜300棵300元），并承担本案诉讼费。
原告张石林为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告土地承包资料。拟证明原告承包土地情况；
3、报警记录、派出所询问笔录、现场照片一组、民事判决书一份及录像资料。拟证明原告因本次纠纷产生的损失情况。
以上证据经庭审质证，被告的质证意见是：一、对证据1、2无异议；二、对证据3提出异议，认为原告将农作物种植在被告承包的土地上，被告有权将自己承包的土地进行打农药除草。
原告申请的证人张德强出庭作证称，我是原、被告的亲兄弟，排行老三，本案诉争的承包土地属于我已去世的父亲所有，父亲去世后，留下来48丈土地，我们兄弟三人后来商量分父亲的承包地时发生纠纷。
被告张德勇辩称，原告擅自将田菜种植在答辩人的责任田内，被告在本案中无过错，不应承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据：
原老村支书出具的证明一份。拟证明诉争土地不属于原告所有；
2014年8月23日村民张德斌、张德胜、张碧珍等出具的证人证言一份。拟证明原、被告承包土地界限情况；
被告的土地承包经营权证。拟证明被告承包农村土地情况。
原、被告的兄弟张德胜书写的证言。证明双方存在土地争议，父亲遗留下来承包土地应由四兄弟平分。
U盘一个。证明原告强占被告承包土地的事实。
经审理查明，原告张石林与被告张德勇因土地使用权发生争议，被告于2014年4月15日将原告种植的171颗田菜砍掉，原告因此于2014年7月15日向我院提起诉讼，我院于2014年9月24日作出的（2014）顺庆民初字第3054号生效民事判决书载明：“被告张德勇于本判决生效后十日内支付原告张石林赔偿款251元。”被告自觉履行生效判决确定的义务后，2014年12月31日，被告张德勇再次用除草剂将原告种植的甜菜用除草剂部分药死。南充市公安局顺庆分局顺河乡派出所于2014年12月31日作出的《接（报）警登记表》载明：“据现场了解，张石林与张德勇因田地归属发生问题进而发生的纠纷，在一块争议田中，张石林种的甜菜被张德勇用农药打死，张石林称被打死700多株，张德勇称只打死300多株。”该《接（报）警登记表》载明：“告知双方不得因田地归属问题违反国家相关法律确定，建议双方到乡政府解决田地归属问题。”
本院认为：本次财产损害赔偿纠纷系原、被告因土地使用权争议引发，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告的种植行为未改变土地利用现状，且保持了土地使用价值，被告张德勇在土地使用权有争议未解决前，将原告种植的甜菜用除草剂打死，存在过错。被告引发本次诉讼，应当承担相应的法律责任。
原告张石林因本次纠纷甜菜产生的财产损失，本院酌情认定为300元。
原告提供的证据未能证明红苕、玉米农作物的损害，故本院对红苕、玉米的损失不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德勇于本判决生效后十日内支付原告张石林赔偿款300元；
驳回原告张石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第236号
原告：ＸＸ成。
被告：钱晓俊。
原告ＸＸ成诉被告钱晓俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令被告钱晓俊归还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ成到庭参加诉讼，被告钱晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月10日，钱晓俊向ＸＸ成出具借条和收条各一份，借条载明：本人钱晓俊自2014年5月10日向ＸＸ成借到10000元。收条载明：本人钱晓俊自2014年5月10日收到现金10000元。后原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条和收条上载明原告已交付借款10000元，被告钱晓俊理应归还。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，确判决如下：
被告钱晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ成借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告钱晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张惠莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1432号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第9号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人杨文芳发出执行通知书，责令被执行人杨文芳在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨文芳的存款、收入252406.34元（暂未计算2012年11月23日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3771号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：高立功，该行职工。
委托代理人：张宏博，该行职工。
被告：郑君召，男，汉族，职业农民。
被告：杜改英，女，汉族，职业农民，系被告郑君召之妻。
被告：王金花，女，汉族，职业农民。
被告：郑福召，男，汉族，职业农民，系被告王金花之夫。
被告：闫学忠，男，汉族，职业农民。
被告：吴秋兰，女，汉族，职业农民，系被告闫学忠之妻。
被告：苏景旺，男，汉族，职业农民。
被告：孟春凤，女，汉族，职业农民，系被告苏景旺之妻。
被告：王国霞，女，汉族，职业农民。
被告：布金明，男，汉族，职业农民，系被告王国霞之夫。
被告：张素英，女，汉族，职业农民。
被告：布如成，男，汉族，职业农民，系被告张素英之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告郑君召,杜改英、王金花、郑福召、闫学忠、吴秋兰、苏景旺、孟某、王国霞、布金明、布如成、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、高立功、被告郑君召、杜改英到庭参加诉讼，被告王金花、郑福召、闫学忠、吴秋兰、苏景旺、孟某、王国霞、布金明、布如成、张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑君召、杜改英立即偿还借款本金30万元及应付利息；2、要求被告王金花、郑福召、闫学忠、吴秋兰、苏景旺、孟春凤、王国霞、布金明、布如成、张素英承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑君召于2015年4月9日签订了编号为闫楼支行个借字2015年第G2015026号的个人借款合同，郑君召之妻杜改英签订了共同承担债务承诺书，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告王金花、闫学忠、苏景旺、王国霞、张素英于2015年4月9日签订了编号为闫楼支行高保字2015年第G2015026号的最高额保证合同。被告郑君召于2015年4月13日在我行借款300000元，于2016年4月4日到期，该笔借款由王金花、闫学忠、苏景旺、王国霞、张素英提供连带责任保证，其以上被告家属同时签订了担保人共有财产承担债务承诺书，贷款发放后，多次欠利息违约，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
被告郑君召口头答辩：借款属实，本金未还，还利息了。现借款不到期，原告诉讼不合理。
被告杜改英口头答辩：同上。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书一份，证明被告郑君召于2015年4月2日向我行提出贷款申请，申请额度为300000元，被告郑君召在申请书上签字并按手印。2、农户一保通评级授信申请调查、信用等级评定表及农户一保通贷款评级授信审查审批表各一份，证明被告郑君召向我行申请贷款300000元，经我行评定批准金额为300000元，授信期间为2015年4月9日至2017年4月7日，被告郑君召及其家属在评定表上签字并按手印。3、借款人共同还款责任承诺书一份，证明被告杜改英和郑君召系夫妻关系，被告杜改英承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杜改英在承诺书上签字并按手印。4、担保人共有财产承担债务承诺书五份，证明被告郑福召与王金花、被告吴秋兰与闫学忠、被告孟春凤与苏景旺、被告布金明与王国霞、被告布如成与张素英系夫妻关系，五被告均承诺对被告郑君召的贷款承担连带保证责任。5、个人借款合同一份，证明我行与被告郑君召于2015年4月9日签订了个人借款合同，合同对借款金额、借款期限、还款方式、利率、违约责任等都进行了约定，被告郑君召在该合同上签字并按手印。6、最高额保证合同二份，证明我行于被告王国霞、张素英、王金花、闫学忠、苏景旺签订了最高额保证合同，合同对保证方式、保证期间、违约责任都进行了约定，五被告在合同上签字并按手印。7、十二名被告身份证明，证明十二名被告的身份信息。8、借款账户流水明细、银行卡历史交易明细及结息证明各一份,证明被告没有偿还过借款。贷转存凭证（借款借据）记载：借款人郑君召、金额300000元、贷出日20150413、到期日20160404、利率9.63000‰。被郑君召、杜改英质证意见：对证据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，共同还款责任承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。被告郑君召共结息19085.58元，利息结清至2015年10月20日，期内利息未结清。现尚欠本金300000元未归还。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告郑君召本人的签名、捺印，且郑君召贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告郑君召向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑君召应支付原告相应利息。被告杜改英与被告郑君召系夫妻关系，其自愿为该笔贷款承担共同还款责任，该笔贷款应为夫妻共同债务，由被告杜改英与被告郑君召共同偿还。被告王国霞、张素英、王金花、闫学忠、苏景旺自愿在保证合同上签字，为被告郑君召的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告王金花之夫郑福召、被告闫学忠之妻吴秋兰、被告苏景旺之妻孟春凤、被告王国霞之夫布金明、被告张素英之夫布如成向原告递交由其本人签名、捺印的《担保人共有财产承担债务承诺书》，承诺愿以夫妻共有财产为郑君召在闫楼信用社的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持。担保人承担还款责任后，依法享有追偿权。被告王金花、郑福召、闫学忠、吴秋兰、苏景旺、孟春凤、王国霞、布金明、布如成、张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君召、杜改英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王金花、郑福召、闫学忠、吴秋兰、苏景旺、孟春凤、王国霞、布金明、布如成、张素英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王金花、郑福召、闫学忠、吴秋兰、苏景旺、孟春凤、王国霞、布金明、布如成、张素英承担还款责任后，有权向被告郑君召、杜改英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭立新
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第110号
罪犯张松盈，男，1985年1月3日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张松盈因犯非法经营罪被山西省长治市城区人民法院于2011年1月25日以（2011）城刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年5月26日起至2013年11月25日止）。并处罚金十万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张松盈在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余21分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张松盈减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第576号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师
被告王爱花，农民。
被告刘中秋，农民。
被告高雁玲，农民。
被告刘后福，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告王爱花、刘中秋、高雁玲、刘后福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告王爱花、刘中秋、高雁玲、刘后福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告王爱花在我社借款100000.00元，约定月利率10.1862‰，期限12个月。由被告高雁玲、刘后福提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000.00元、利息及罚息未还，又因二被告王爱花、刘中秋是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告王爱花、刘中秋共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，并要求被告高雁玲、刘后福承担连带清偿责任。
被告王爱花、刘中秋、高雁玲、刘后福均未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，原告信用联社下属黄店信用社与被告王爱花签订《个人借款合同》一份，约定：被告王爱花供应饲料，向黄店信用社借款100000.00元，期限为2012年2月18日至2013年2月15日，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属黄店信用社在合同上加盖公章，被告王爱花在合同上签名并按手印。
2012年2月18日，黄店信用社与被告高雁玲签订《最高额保证合同》一份，约定：高雁玲自愿为被告王爱花的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额150000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。高雁玲在合同上签名并按手印，黄店信用社在合同上加盖公章。
2012年2月17日，被告高雁玲、刘后福向信用社出具《共同担保责任承诺书》一份，约定：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为王爱花在信用社贷款100000.00元提供连带责任保证。被告高雁玲、刘后福均在承诺书上签名并按手印。
上述两份合同及承诺书签订后，黄店信用社于2012年2月18日按约定履行了支付借款本金100000.00元的义务，借款到期后，被告王爱花未按照约定履行还款义务，尚欠借款本金100000.00元、利息及罚息未还。
同时查明，被告王爱花与被告刘中秋是夫妻关系，上述借款发生在被告王爱花与被告刘中秋夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，黄店信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告下属黄店信用社与被告王爱花签订的《借款合同》、与被告高雁玲签订的《最高额保证合同》及刘后福向信用社出具《共同担保责任承诺书》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔贷款发生在被告王爱花与被告刘中秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告王爱花、刘中秋共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告高雁玲承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告要求被告刘后福承担保证责任，因已超过担保期限，本院不予以支持。原告信用联社作为黄店信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱花、刘中秋共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年2月18日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.750‰）和罚息（罚息按原定利率10.750‰的50%计算，自2013年2月16日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告高雁玲在最高额150000.00元内对被告王爱花承担连带清偿责任，被告高雁玲承担其责任后，有权向债务人追偿。
三、被告刘后福对被告王爱花不承担保证责任。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告王爱花、刘中秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第69号
申请执行人张柏壳，女，汉族，1955年1月24日出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇西沙坡村8组，身份证号410311195501242548.
被执行人刘万洪，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省孟津县朝阳镇刘寨村，身份证号410322196807090034.
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1655号民事判决已发生法律效力，由于义务人刘万洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人张柏壳于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月30日依法立案执行。执行过程中，本院于2014年6月18日依法向被执行人刘万洪发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘万洪的银行存款6601.59元；�存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：郭玉峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：盛乐乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第77号
原告黎泽荣，住广东省佛山市南海区。
委托代理人赵蔚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人吴烨，广东瀚宇律师事务所律师助理。
被告鼎海精机大丰有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济开发区。
法定代表人郑武，该公司董事长。
委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人杨晓东。
被告无锡乔品机械贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人谭宇，该公司董事长。
委托代理人王爱伟。
委托代理人杨晓东。
被告无锡嘉鼎机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。
法定代表人蔚立站，该公司董事长。
委托代理人王爱伟。
委托代理人杨晓东。
本院在审理原告黎泽荣诉被告鼎海精机大丰有限公司、无锡乔品机械贸易有限公司、无锡嘉鼎机械科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎泽荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，由原告黎泽荣减半负担人民币2，900元。
审判长 沈 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执88号
申请执行人王莉。
被执行人张新启。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人张新启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新启无财产可供执行。申请执行人王莉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王莉申请执行标的228196元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王莉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1106号
申请执行人朱屿萱。
法定代理人朱凯。
被执行人张凤云，农民。
申请执行人朱屿萱与被执行人张凤云共有物分割纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）武一初字第2238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2016）津0114执1106号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2725号
原告孙某明，男，1987年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告张某奎，男，汉族，现住肇东市。
原告孙某明与被告张某奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告孙某明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费172,573.91元，伙食补助费5,900.00元（59×100元/天），营养费4,800.00元（80元/天×60天），伤残赔偿金135,654.00元（22,609.00元/年×20年×30%），二次手术费4,000.00元，鉴定费5,200.00元，合计328,127.91元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是被告张某奎所经营的睿龙塑料钢门窗销售部的雇员，负责被告睿龙塑钢门窗销售部加工并兼职司机。2014年9月26日，原告为被告张某奎家中的楼房安装塑料钢窗完工后，原告驾驶被告单位所有的×××号面包车回家途中，在肇东市黎明镇北1公里处，与张明驾驶的×××号货车发生交通事故，原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗59天，现已医疗终结。肇东市公安局交通警察大队事故认定，张明负事故的次要责任，经肇东市光大司法鉴定所鉴定意见，原告为八级伤残。原告受雇于被告单位工作，受伤治疗期间，被告未支付费用给原告。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，原告是为被告工作受伤的，被告应当承担责任。原告多次与被告单位协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，1、原告提供被告的姓名、住所等信息不具体、明确，不足以与他人相区别。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利义务人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，因此，原告其享有选择请求权，由于原告已选择了第三人侵权之诉，即以机动车交通事故责任纠纷案由已在肇东市人民法院起诉，要求第三人以及第三人的车辆保险公司华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司予以赔偿，故此原告诉求应由该案件一并处理，现原告又以雇员受到伤害即提供劳务者受害责任纠纷案由，又诉至本院，违反了法律规定，故应予以驳回。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙某明对被告张某奎的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王一兵
莫力达瓦达斡�族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00102号
申请人牟相丽，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请人郑长军，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人王长宇，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人刘爱华，男，36岁，汉族，汉族，个体司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人中国平安财产保险股份公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区
2014年4月28日本院受理了牟相丽、郑长军申请执行王长宇、刘爱华、中国平财产安保险公司呼伦贝尔中心支公司人格权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘爱华、中国平安财产保险股份公司呼伦贝尔中心支公司收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）莫执字第00102号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 巍
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第494号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吕宏玉，女，43岁。
被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市河北街道世纪路中段。
法定代表人：满寅成，董事长。
申请执行人吕宏玉与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）蛟民一初字第81号民事判决书，主文如下：被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告吕宏玉的工程款416，338.00元，并支付欠付工程款利息（以385，904.20元本金，时间自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费7，545.00元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕宏玉于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经双方当事人自行协商，被执行人蛟河市同鑫热力有限公司已给付申请执行人吕宏玉工程款88，520.00元并经申请执行人吕宏玉同意以登记在李明瑞、邓福堂、田跃和周琢名下房屋所拖欠被执行人同鑫热力有限公司的供热费，用以抵顶申请执行人吕宏玉的工程款21，803.30元。合计已给付申请执行人吕宏玉工程款110，323.30元。现被执行人蛟河市同鑫热力有限公司尚欠申请执行人吕宏玉工程款306，014.70元及利息33，960.00元。
2014年11月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市同鑫热力有限公司应给付申请执行人吕宏玉工程款306，014.70元及利息33，960.00元。此款于2014年11月10日前给付150，000.00元；于2014年12月10日前给付156，000.00元。余款14.70元、利息33，960.0
0元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人吕宏玉自愿放弃。二、案件受理费7，545.00元、申请执行费5，795.00元，由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第81号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍 晶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初759号
原告魏某，女，1987年01月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告李某1，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，随后双方便开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿李某2。××××年××月××日，双方生育儿子李某3。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。原、被告相识之后并没有建立夫妻感情，彼此性格差异较大。原告在子女出生后，为了家庭任劳任怨，一方面照顾子女，另一方面开店做生意维持家庭生活。但是，被告却从不考虑家庭、子女问题，整日就是打牌赌博不思进取，早几年双方的矛盾不大尚能维持，但被告近几年在外与其他女人有不正当关系，直接导致家庭关系紧张。原、被告双方常因此事发生矛盾。2015年期间，原告因被告与其他女人有不正当关系，坚决要求与被告离婚，被告当着家人的面保证今后不再与其他女人有不正当关系的来往，原告看在子女的面上原谅了被告，希望被告能改邪归正。然而，被告不思悔改，依旧我行我素，继续与其他女人保持不正当关系，依旧整日打牌赌博，对子女的生活、教育不闻不问。被告的不收敛行为不仅极大的伤害了原告的自尊心，同时也彻底伤害了双方的夫妻感情，时至今日，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，婚生儿子李某3由被告抚养；2、共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某1在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用于证明原、被告身份情况及双方生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后即共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿李某2；××××年××月××日双方生育儿子李某3。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾于2015年分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的的共同财产、债务未向本院提供证据予以证实。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告诉请离婚是否准许，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告登记结婚且生育子女，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。如原、被告能够正确认识双方存在的不足，本着互相理解的原则处理，妥善地处理家庭矛盾，原、被告尚有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定，本院对于原告的诉请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1729号
申请执行人：戴莲仂。
被执行人：绍兴臣申纺织品服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：张治臣。
申请执行人戴莲仂与被执行人绍兴臣申纺织品服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字[2015]第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人戴莲仂与被执行人绍兴臣申纺织品服装有限公司已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行2000元。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1729号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十三日
书记员 丁卿铃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市宣武区广外南滨河路3号。
负责人：包永康，行长。
被执行人贾全顺，男，1965年4月1日出生，汉族，北京市平谷福泰汽车配件门市部职员，住所地北京市平谷区。
被执行人李福英，女，1963年11月1日出生，汉族，无业，地址同上。
被执行人金诚国际信用管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座四层。
法定代表人：江中义，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行根据已发生法律效力的北京市西城区人民法院做出的（2008）宣民初字第02249号民事判决书，向北京市西城区人民法院申请执行。现被执行人贾全顺已经履行完毕（2008）宣民初字第02249号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾全顺（居民身份证号码：×××）名下位于北京市平谷区兴谷园8号楼（2）-2-4房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱凯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2107号
原告马某某，住兴隆县，电话：561****。
被告王某某，手机：138XXXX****。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00627号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00627号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱春海
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4614号
原告：李绍文，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：吴自强，男，1979年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李绍文与被告吴自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼，被告吴自强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告煤炭欠款19500元及利息（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月9日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，于2016年8月9日向原告出具欠条，确认共欠原告煤炭款19500元。后原告多次向被告索要此款，但被告以种种理由推脱，至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴自强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事煤炭经营，被告从事餐饮。2016年年初，原告按被告电话要求向其经营的餐馆供应无烟煤炭。2016年8月9日，吴自强向原告出具欠条，确认欠原告煤炭款总计19500元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据欠条内容可以确认双方存在煤炭买卖合同关系。现原告依据欠条主张被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于欠付货款的利息，本院认为，原、被告对付款时间并未明确约定，且也无法协商确定，根据相关法律规定，被告应在收到标的物的同时支付价款。现原告自被告书写欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴自强未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴自强给付原告李绍文货款19500元及逾期付款利息（以19500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月9日计算至实际给付之日。给付部分货款后，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，公告费1000元，合计1310元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年四月十四日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第191号
原告洪某某，男，汉族。
被告洪某甲，男，汉族。
被告黎某某，女，汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告洪某甲、黎某某恢复原状纠纷一案中，原告洪某某于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洪某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一四年八月十二日
书记员 林益栋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00042－1号
原告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市香港城17层。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
被告：池州康庄置业发展有限公司，住所地安徽省池州市池阳路167号。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市新世纪广场金玺商务楼19层。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司与被告池州康庄置业发展有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告池州康庄置业发展有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告池州康庄置业发展有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司银行存款400万元，或查封其等额价值财产；
二、查封原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司提供担保的财产，即：
1、坐落于贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城1幢1701、1702、1703房产，房地产权证字号为：房地权证池字第01210233**号；
2、坐落于贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城1幢1704、1705、1706房产，房地产权证字号为：房地权证池字第01210233**号；
3、坐落于贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城1幢1707、1708、1709房产，房地产权证字号为：房地权证池字第01210233**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 巩志俊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执666号之一
申请执行人：寿县楚丰钢构有限公司，住所地寿县丰庄镇政府大楼三楼东侧，组织机构代码58011843-4。
法定代表人：刘友军，系公司董事长。
被执行人：凡世掌，男，1981年11月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行寿县楚丰钢构有限公司与凡世掌承揽合同纠纷一案中，因申请执行人寿县楚丰钢构有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执666号
申请执行人：寿县楚丰钢构有限公司，住所地寿县丰庄镇政府大楼三楼东侧，组织机构代码58011843-4。
法定代表人：刘友军，系公司董事长。
被执行人：凡世掌，男，1981年11月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，
本院在执行人寿县楚丰钢构有限公司与凡世掌承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02324号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人凡世掌所有的皖Ｄ×××××江淮牌小型汽车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执666号
发往银行：中国建设银行
事由：因寿县楚丰钢构有限公司诉凡世掌承揽合同纠纷一案，关于凡世掌在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：凡世掌银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03575号
罪犯陈军，男，1970年8月10日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月29日以（2012）德刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈军自2010年10月起，在未取得药品许可证的情况下，在多个乡镇诊所、药店销售多种中药材，价值人民币20余万元。2012年6月，德惠市食品药品监督管理局在被告人陈军暂住地依法扣押其未销售出去的中药材100余种，价值人民币10万余元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0340号
原告陈永太。
被告刘荣生，成人。
本院在审理原告陈永太与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告陈永太在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月三日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0340号
原告陈永太。
被告刘荣生。
本院在审理原告陈永太与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告陈永太在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月三日
书记员 梁燕利
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1437号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吾买尔·麦麦提，男，1935年9月15日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区。2007年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月18日刑满释放。2009年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月1日刑满释放。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人吾买尔·麦麦提犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吾买尔·麦麦提及维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时40分许，被告人吾买尔·麦麦提在广州市越秀区北站路的人行天桥上，将2小包毒品（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因、氯胺酮成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。从被告人吾买尔·麦麦提身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人吾买尔·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、毒资、毒品照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，证人李某某、热合曼·某某某某的证言及照片辨认笔录，被告人吾买尔·麦麦提的全身照片及指纹卡，被告人吾买尔·麦麦提的前科刑罚材料，被告人吾买尔·麦麦提的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3004号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾买尔·麦麦提无视国家法律，贩卖毒品海洛因、氯胺酮，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吾买尔·麦麦提曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吾买尔·麦麦提曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吾买尔·麦麦提归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吾买尔·麦麦提在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吾买尔·麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因、氯胺酮共0.22克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚晓萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5527号
申请执行人：南京金岳房地产销售有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦4层D8室。
被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区金海路98号东城凯亚国际售楼处。
南京金岳房地产销售有限公司连云港分公司与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7445-1号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金784020.20元及利息，本院2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有未出售的商品房若干已被成都市中级人民法院和连云港市中级人民法院查封在先，申请执行人也诉中查封了被执行人所有的C3-3-1902、C4-1-1401、C11-2-601的三套商品房，但属轮后查封，无法处理，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可其他供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5527号
本院在执行南京金岳房地产销售有限公司连云港分公司与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司应给付申请人南京金岳房地产销售有限公司连云港分公司784020.20元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5527号申请执行人：南京金岳房地产销售有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦4层D8室。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区金海路98号东城凯亚国际售楼处。南京金岳房地产销售有限公司连云港分公司与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初7445-1号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金784020.20元及利息，本院2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有未出售的商品房若干已被成都市中级人民法院和连云港市中级人民法院查封在先，申请执行人也诉中查封了被执行人所有的C3-3-1902、C4-1-1401、C11-2-601的三套商品房，但属轮后查封，无法处理，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可其他供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更17号
罪犯郭安勇，男，1973年12月16日出生，四川省苍溪县人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月11日作出（2015）九法刑初字第00892号刑事判决，以被告人郭安勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯郭安勇减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭安勇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭安勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭安勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 伍 殊
审 判 员 王宗富
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2119号
原告：耿明灿，男，1953年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：徐信明，男，1962年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告耿明灿诉被告徐信明、中国太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“太平保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告耿明灿委托诉讼代理人郁爱国、被告徐信明及其委托诉讼代理人杨还群、被告太平保险临沂支公司委托诉讼代理人裘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿各项经济损失122000元；2.超过交强险范围的损失由被告徐信明赔偿167713元。事实和理由：2016年9月1日6时55分左右，被告徐信明驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至老苏2**线如东县岔河镇金桥村7组金拥军宅东南侧交叉路口，遇有耿明灿驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车、许秀华骑自行车在前方同向行驶，发生交通事故，致耿明灿、许秀华受伤，三车不同程度受损。交警部门认定，徐信明承担本起交通事故的全部责任，耿明灿、许秀华不承担责任。原告受伤后，在如东县第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费用28638元。后经如东县人民医院司法鉴定所于2017年4月10日作出法医学司法鉴定，耿明灿因交通事故致多发性肋骨骨折，共12根肋骨，构成道路交通事故八级伤残。误工期限150天为宜；住院期间护理人员2人；出院后护理人员1人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需7000元；二次手术后误工期间30天为宜；护理人数1人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。被告徐信明驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车在太平保险临沂支公司投保了交强险。事故发生后该保险公司仅支付医疗费10000元，被告徐信明垫付18548元，给付现金5000元，护理费3600元，故原告提起诉讼。
被告徐信明辩称：对原告主张的伤残等级有异议；事故发生后垫付医疗费用18548元，另给付现金5000元，护理费3600元。
被告太平保险临沂支公司辩称：1.案涉车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生后在保修期间内；2.原告伤残所依据的标准应适用新的鉴定标准，残疾赔偿金应适用农村标准；3.答辩人已支付医疗费用10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实及责任认定、原告受伤住院事实、被告徐信明在被告太平保险临沂支公司投保交强险的事实均没有异议，本院予以确认。在诉讼过程中，原告与被告徐信明就超过交强险范围的损失赔偿达成协议。本院已另行制作调解书予以确认。原告交强险范围内的损失，医疗费用限额10000元已经赔付。本起事故发生在2016年9月1日，原告八级伤残所依据的伤残评定标准并无不当。被告太平保险临沂支公司对此提出的意见及重新鉴定的申请，本院不予支持。原告依法审核后的损失中残疾赔偿金项目即超过残疾赔偿限额110000元，故该限额部分应当全部赔付。财产损失部分，本院采纳被告太平保险临沂支公司认可的741元。
另查明，在本起交通事故中另一伤者许秀华受伤轻微，并就损失赔偿已处理完毕，故不涉及交强险限额的分割事宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告所造成的各项损失中，交强险伤残及财产限额范围内的损失经本院依法审核为110741元，应当由被告太平保险临沂支公司在限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿原告耿明灿因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币110741元，于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06）；
案件受理费减半收取476元，由被告中国太平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币952元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审判员 姜海军
二〇一六年七月七日
书记员 刘文婷
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初12号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李纪明，男，1968年7月5日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日、2017年12月13日、2018年1月16日，分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李纪明涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人李纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日18时许，被告人李纪明酒后驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿湖南省慈利县永慈线自湖南省阳和土家族乡往慈利县许家坊土家族乡行驶，当其驾驶摩托车行驶至慈利县阳和土家族乡甲石村路段时，被慈利县公安局交通警察大队民警查获。因疑属醉酒驾驶，民警在现场对被告人李纪明进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为114毫克/100毫升，遂将其带至慈利县阳和土家族乡卫生院抽取血液送检。经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验，送检的被告人李纪明的血液中检验出乙醇成分，浓度为108.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人李纪明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、宋某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第607号物证检验鉴定报告、被告人李纪明的供述和辩解、抓获材料、被告人李纪明的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李纪明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李纪明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纪明犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李纪明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李纪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李纪明应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 李 钰
人民陪审员 代必芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3437号
原告王照仁，男，1945年1月3日出生，汉族。
原告张乌，女，1948年12月7日出生，汉族。
被告王某。
被告王金成，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告王妙琼，女，1992年1月18日出生，汉族。
被告王雅琼，女，1995年1月24日出生，汉族。
以上二被告的共同委托代理人王某。
原告王照仁、张乌诉被告王某、王金成、王妙琼、王雅琼物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王照仁、张乌，被告王某（同时为王妙琼、王雅琼的委托代理人）、王金成、王妙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照仁、张乌诉称，原告王照仁、张乌夫妻因无法生育于1972年2月19日收养了被告王某，收养关系成立后，二原告将被告王某视同己出，辛苦将其抚养成人。被告王某成年后，与被告王金成结婚，并生育了两个女儿，即被告王妙琼、王雅琼。原告夫妻于1980年出资盖房，并于办证（证号：厦农房证杏东孚字第000933号）之时将四被告登记在家庭成员一栏内。但被告王某、王金成多年来对原告夫妻不闻不问，从未尽到做女儿、女婿的责任，在原告生病住院期间亦未主动前往看望、关系，未尽赡养义务。2014年9月，二原告无奈之下向法院提起诉讼，解除了双方的养子女关系。基于以上事实，二原告认为，原、被告已解除了收养关系，家庭成员关系已然终止，四被告对于二原告出资建造的房产不享有共有份额。为明确权属关系，二原告请求判令：登记在原告名下的厦农房证杏东孚字第000933号房产全部由二原告所有，四被告不享有共有份额。
被告王某、王金成、王妙琼、王雅琼共同辩称，对于二原告的诉讼请求没有意见，原告王照仁生病期间，四被告确实无钱进行医治，且被告王某与二原告的收养关系已经解除，因此，同意讼争房产由两原告处分。
经审理查明：
一、原告王照仁、张乌系夫妻关系。被告告王某、王金成系夫妻关系，其二人育有二女，即被告王妙琼、王雅琼。原告王照仁、张乌于1972年收养被告王某，双方收养关系于2014年9月22日解除。被告王金成的户籍于1991年3月13日迁入本市。
二、原告王照仁持有厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》一本，该证载明使用权人为王照仁，土地座落厦门市海沧区东孚镇东埔村一组，面积为131平方米，建筑占地为94.39平方米，该证备注一栏载明的家庭成员有二原告及四被告。该证于2000年12月15日颁发。
三、原告王照仁持有厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市农村房屋所有权证》一本，该证载明房屋所有权人为王照仁，房屋座落门市海沧区东孚镇东埔村一组，面积为131平方米，建筑占地94.39平方米，房屋状况为2层砖混结构房屋，建成年份为1980年，该证备注一栏载明的家庭成员有二原告及四被告。该证于2000年12月15日颁发。
四、原、被告共同确认，厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市农村房屋所有权证》所登记的房屋现门牌号为厦门市海沧区东埔村一组东区85号。
五、二原告庭审陈述，本案所涉宅基地系于1978年申请，讼争房屋系于1978年开始修建，1980年建成。
以上事实，有原告提供的《农村房屋所有权证》一份、《集体土地使用权证》、户口簿、《民事调解书》及双方的庭审陈述为证。
本院认为，本案系涉及农村房屋的物权确认纠纷。原、被告均系农村居民，根据农村土地房屋的登记政策，地上建筑物的所有权与建筑物所涉宅基地的使用权系分别登记于《厦门市农村房屋所有权证》、《厦门市集体土地使用权证》，因此，原告王照仁、张乌的诉讼请求实际包含两项内容：1、请求确认厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市农村房屋所有权证》项下的房产归其二人所有，四被告不享有共有份额；2、请求确认上述房产所涉宅基地使用权（登记于厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》项下）归其二人所有，四被告不享有共有份额。关于厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市农村房屋所有权证》项下房产的所有权问题，本院认为：厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市农村房屋所有权证》登记的所有权人仅为原告王照仁一人，并无登记其他共有权人，且讼争房产建成于1980年，建房之时，被告王某尚未成年，并未有证据显示年幼的被告王某对讼争房产的修建有投入。房屋建成之时，被告王金成的户籍尚未迁入，被告王雅琼、王妙琼尚未出生，其三人与讼争房产的建设更无关联。因此，无论从权属登记或是实际建设上，四被告均不应享有讼争房产的所有权。二原告主张讼争房产系其二人出资建设，应由其二人享有所有权，四被告不享有共同份额，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》项下宅基地使用权的问题，本院认为：根据我国的法律规定，宅基地系以户为单位进行申请并审批，行政机关向原告王照仁颁发厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》，确认的是其一户所享有的宅基地使用权。确权之时，二原告与被告王某尚未解除收养关系，厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》备注一栏亦明确载明了原告王照仁的家庭成员包含二原告及四被告，四被告应与二原告共同享有厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》项下的宅基地使用权。因此，二原告主张厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》项下的宅基地使用权归其二人所有，四被告不享有共有份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
厦农房证杏东孚字第000933号《厦门市农村房屋所有权证》项下的房产为原告王照仁、张乌所有，但该房产所涉的宅基地使用权（登记于厦集土证杏东孚字第000933号《厦门市集体土地使用权证》项下）为原告王照仁、张乌与被告王某、王金成、王妙琼、王雅琼共同享有。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王某、王金成、王妙琼、王雅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 黄娟娟
本判决所适用的法律条文；
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复54号
复议申请人（异议人）：谢春红，现住乾安县道子乡道子村。
申请执行人：李晓书，现住宁江区。
被执行人：郭长君，现住松原市宁江区。
复议申请人张玉华不服宁江区人民法院（2017）吉0702执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年10月17日，经李晓书申请，执行法院作出（2014）宁民诉前保字第114号民事裁定，将郭长君所有的位于扶余市三井子镇科铁线东侧90，层数2层，建筑面积288平方米的商业用房予以查封。2014年12月29日，郭长君与李晓书达成调解协议，执行法院作出（2014）宁民初字3268号民事调解书。2016年1月4日，李晓书申请执行，在执行中，李晓书申请对查封的房屋评估，拍卖。该房屋两次流拍，第二次流拍底价为103.68万元。执行法院在对该房屋执行过程中，已经取得执行依据的异议人谢春红向本院申请，要求对正在执行的该房屋参与分配。执行法院作出（2016）吉0702执70执行通知书，交代谢春红等诉权，谢春红等向执行法院提起分配方案执行异议之诉，2016年10月12日，执行法院作出（2016）吉0702民初2865号民事裁定，驳回谢春红等的起诉。2017年3月27日，执行法院作出（2016）吉0702执70-6号裁定，撤销（2016）0702执70-1/70-2号执行通知书。驳回谢春红参与分配的申请。2017年5月19日，执行法院作出（2016）吉0702执70-7号裁定书，一、撤销（2016）吉0702执70号分配方案及执行通知。二、撤销（2016）吉0702执70-6号执行裁定。三、撤销（2016）吉0702执70-1/70-2执行通知。同日，作出（2016）吉0702执70号通知书，驳回张玉华参与分配申请。谢春红不服，向执行法院提出书面异议，要求参与分配。
另查明，被执行人郭长君的现有财产除288平方米的综合用房外，另有如下财产可供执行：位于乾安县乾安镇王字村开办的乾安县通达驾校、37500平方米永久土地使用权及地上建筑办公室、车库合计32间、教练车19辆；二、郭长君所有位于宁江区爱柯小区9﹟楼5单元402室，建筑面积82.73平方米住宅一套；三、郭长君开办的乾安通达机动车检测公司，认缴出资额80万元；郭长君开办的扶余市万发镇通达农村社股权50万元及500平方米库房20年使用权。
执行法院认为，执行程序中的一般原则是“先主张者先受偿”，参与分配只是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。适用该条必须同时具备两个条件，一是、被执行人在自然人的情况下，普通债权人申请参与分配，应当取得执行依据为前提。二是、被执行人的财产不能清偿所有债权。在本院执行拍卖郭长君288平方米综合用房时，异议人取得了执行依据，具备了参与分配的前提。满足了适用该条的第一个条件。被执行人郭长君除288平方米综合用房外，尚有37500平方米永久土地使用权及地上建筑办公室、车库合计32间、教练车19辆等财产可供执行。异议人不能满足适用该条的第二个条件。异议人的申请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，“被执行人的财产无法拍卖或变卖，经申请人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接受或管理的退回被执行人”。郭长君37500平方米土地使用权及建筑的办公室车库等财产虽不具备拍卖条件，依据该条的规定，谢春红同样能实现自己的债权。
复议申请人称，一、原裁定认定事实不清。37500平方米的土地没有任何手续，属于不合法持有的土地，土地上的建筑物是曲贵田全额大包投资所建，郭长君至今未付工程款，曲贵田有优先权，19辆教练车因保全无法出售已经报废。上述财产由李晓书和杜桂军两人保全查封后申请司法评估，评估机构到现场查验后做出无法评估的结论。为此，原裁定认为复议申请人可以参与该项财产分配与事实严重不符。二、原裁定适用法律错误。已经进入执行阶段的外债多达1000万元，1、李晓书182.5万元；2、谢春红220万元；3、曲贵田210.04万元；4、杜桂军136.6万元；5、裴艳玲50万元；6、郑喜勇37.5万元；7、谷占军25万元；8、张玉华174万元；9、张世伟22万元。另外还有非诉外债557万元（见明细），郭长君的财产总额包括不能变现的也就500万元左右，如先予查封的债务人无原则的享有优先受偿权，则明显违反了债权平等性的规定，从而损害了其他债权人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条至90条补充规定了参与分配的限制性使用条件，当债务人的财产不足以清偿全部债务时，债权不论其发生先后，均应按比例参加分配。郭长君的全部财产不足清偿全部债务，所以复议申请人恳请松原市法院允许复议申请人参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款第一项“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，该条立法本意在于保障普通债权人申请参与分配的权利，目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。纵观本案的证据，持有执行依据的包括本案的申请执行人李晓书、复议申请人谢春红等债权人9人，金额高达1000余万元，郭长君的其他财产能否清偿所有债权，原审没有查清，故重新审查时应进一步查清郭长君除了本案争议的位于扶余市三井子镇科铁线东侧90，层数2层，建筑面积288平方米的商业用房外，其他财产的性质及可执行财产的价值，如果郭长君的其他财产不能清偿所有债权，应当允许复议申请人等其他债权人参与288平方米商业用房的分配。综上，原执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异42号执行裁定。
二、发回宁江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员王伟波
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 艺 深
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复54号复议申请人（异议人）：谢春红，现住乾安县道子乡道子村。申请执行人：李晓书，现住宁江区。被执行人：郭长君，现住松原市宁江区。复议申请人张玉华不服宁江区人民法院（2017）吉0702执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年10月17日，经李晓书申请，执行法院作出（2014）宁民诉前保字第114号民事裁定，将郭长君所有的位于扶余市三井子镇科铁线东侧90，层数2层，建筑面积288平方米的商业用房予以查封。2014年12月29日，郭长君与李晓书达成调解协议，执行法院作出（2014）宁民初字3268号民事调解书。2016年1月4日，李晓书申请执行，在执行中，李晓书申请对查封的房屋评估，拍卖。该房屋两次流拍，第二次流拍底价为103.68万元。执行法院在对该房屋执行过程中，已经取得执行依据的异议人谢春红向本院申请，要求对正在执行的该房屋参与分配。执行法院作出（2016）吉0702执70执行通知书，交代谢春红等诉权，谢春红等向执行法院提起分配方案执行异议之诉，2016年10月12日，执行法院作出（2016）吉0702民初2865号民事裁定，驳回谢春红等的起诉。2017年3月27日，执行法院作出（2016）吉0702执70-6号裁定，撤销（2016）0702执70-1/70-2号执行通知书。驳回谢春红参与分配的申请。2017年5月19日，执行法院作出（2016）吉0702执70-7号裁定书，一、撤销（2016）吉0702执70号分配方案及执行通知。二、撤销（2016）吉0702执70-6号执行裁定。三、撤销（2016）吉0702执70-1/70-2执行通知。同日，作出（2016）吉0702执70号通知书，驳回张玉华参与分配申请。谢春红不服，向执行法院提出书面异议，要求参与分配。另查明，被执行人郭长君的现有财产除288平方米的综合用房外，另有如下财产可供执行：位于乾安县乾安镇王字村开办的乾安县通达驾校、37500平方米永久土地使用权及地上建筑办公室、车库合计32间、教练车19辆；二、郭长君所有位于宁江区爱柯小区9﹟楼5单元402室，建筑面积82.73平方米住宅一套；三、郭长君开办的乾安通达机动车检测公司，认缴出资额80万元；郭长君开办的扶余市万发镇通达农村社股权50万元及500平方米库房20年使用权。执行法院认为，执行程序中的一般原则是“先主张者先受偿”，参与分配只是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。适用该条必须同时具备两个条件，一是、被执行人在自然人的情况下，普通债权人申请参与分配，应当取得执行依据为前提。二是、被执行人的财产不能清偿所有债权。在本院执行拍卖郭长君288平方米综合用房时，异议人取得了执行依据，具备了参与分配的前提。满足了适用该条的第一个条件。被执行人郭长君除288平方米综合用房外，尚有37500平方米永久土地使用权及地上建筑办公室、车库合计32间、教练车19辆等财产可供执行。异议人不能满足适用该条的第二个条件。异议人的申请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，“被执行人的财产无法拍卖或变卖，经申请人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接受或管理的退回被执行人”。郭长君37500平方米土地使用权及建筑的办公室车库等财产虽不具备拍卖条件，依据该条的规定，谢春红同样能实现自己的债权。复议申请人称，一、原裁定认定事实不清。37500平方米的土地没有任何手续，属于不合法持有的土地，土地上的建筑物是曲贵田全额大包投资所建，郭长君至今未付工程款，曲贵田有优先权，19辆教练车因保全无法出售已经报废。上述财产由李晓书和杜桂军两人保全查封后申请司法评估，评估机构到现场查验后做出无法评估的结论。为此，原裁定认为复议申请人可以参与该项财产分配与事实严重不符。二、原裁定适用法律错误。已经进入执行阶段的外债多达1000万元，1、李晓书182.5万元；2、谢春红220万元；3、曲贵田210.04万元；4、杜桂军136.6万元；5、裴艳玲50万元；6、郑喜勇37.5万元；7、谷占军25万元；8、张玉华174万元；9、张世伟22万元。另外还有非诉外债557万元（见明细），郭长君的财产总额包括不能变现的也就500万元左右，如先予查封的债务人无原则的享有优先受偿权，则明显违反了债权平等性的规定，从而损害了其他债权人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条至90条补充规定了参与分配的限制性使用条件，当债务人的财产不足以清偿全部债务时，债权不论其发生先后，均应按比例参加分配。郭长君的全部财产不足清偿全部债务，所以复议申请人恳请松原市法院允许复议申请人参与分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款第一项“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，该条立法本意在于保障普通债权人申请参与分配的权利，目的在于保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿。纵观本案的证据，持有执行依据的包括本案的申请执行人李晓书、复议申请人谢春红等债权人9人，金额高达1000余万元，郭长君的其他财产能否清偿所有债权，原审没有查清，故重新审查时应进一步查清郭长君除了本案争议的位于扶余市三井子镇科铁线东侧90，层数2层，建筑面积288平方米的商业用房外，其他财产的性质及可执行财产的价值，如果郭长君的其他财产不能清偿所有债权，应当允许复议申请人等其他债权人参与288平方米商业用房的分配。综上，原执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异42号执行裁定。二、发回宁江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张      秋      铧审判员 范雪慧审判员王伟波二〇一七年十一月七日书记员 丁      艺      深
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6426号
原告：文红专。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告文红专（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款50000元，借期为6个月，自2016年3月2日起至2016年9月2日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。借期届满后，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、李政常等多人借款，均由被告兴信公司提供担保李政常等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告文红专的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02006号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王彬彬，无业。2011年5月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千五百元，2014年4月3日刑满释放。2015年9月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审。同年11月19日由本院决定逮捕，2016年8月5日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]1946号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于同年11月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王彬彬于2015年9月11日3时许，到江阴市城东街道某某工作室，采用撬门入室的手段，在该工作室三楼办公室内窃得组装电脑一台，价值人民币1650元。
案发后，赃物电脑已追缴并已发还被害人。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人王彬彬于2015年9月11日3时许，到江阴市城东街道某某工作室，采用撬门入室的手段，在该工作室三楼办公室内窃得组装电脑一台，价值人民币1650元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王彬彬多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单等书证，证人赵某、张某的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王彬彬归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年8月5日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 何晓军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2050号之一
原告：李炎彪，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：黄喜双，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：普宁市锦明贸易有限公司，住所地为广东省普宁市流沙东街道玉环里10幢第8-9号。
法定代表人：黄喜双。
原告李炎彪与被告黄喜双、普宁市锦明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李炎彪于2016年10月28日向本院提出撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李炎彪申请撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司的起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李炎彪撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司的起诉。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2050号之一
原告：李炎彪，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：黄喜双，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：普宁市锦明贸易有限公司，住所地为广东省普宁市流沙东街道玉环里10幢第89号。
法定代表人：黄喜双。
原告李炎彪与被告黄喜双、普宁市锦明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李炎彪于2016年10月28日向本院提出撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李炎彪申请撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司的起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李炎彪撤回对被告普宁市锦明贸易有限公司的起诉。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第02072号
申请执行人祝春杰
被执行人姚永啓
祝春杰与姚永啓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第335已经发生法律效力。由于被执行人姚永啓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝春杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚永啓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝春杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永啓新的财产线索，申请执行人祝春杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第867号
罪犯石海凤，男，1969年12月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人石海凤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)刑执字第1133号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石海凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年7月4日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2006年6月至9月，该犯伙同他人在长岭县、大城子镇等地盗窃变压器多台，价值人民币433493元；破坏电力设备13起。此次犯罪是该犯在服刑期间发现漏罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加后都整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分364分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币697.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石海凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石海凤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第867号
罪犯苏清峰，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化。河南省义马市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯苏清峰因犯寻衅滋事罪、聚众哄抢罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年九月二十九日以（2013）小店刑初字第471号刑事判决判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年9月27日起至2016年4月26日止）。并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苏清峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏清峰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽