wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第328号
上诉人（原审被告）济源市克井镇克井村民委员会。
法定代表人王长明，该村主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市克井镇克井村第一居民组。
代表人宋小奇，该组组长。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
上诉人济源市克井镇克井村民委员会（以下简称克井村委）与被上诉人济源市克井镇克井村第一居民组（以下简称克井村一组）所有权纠纷一案，克井村一组于2015年6月4日诉至济源市人民法院，请求判令：克井村委支付其所有的复耕地款256000元及利息。济源市人民法院于2015年10月26日作出（2015）济民一初字第02681号民事判决，克井村委不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理此案后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人克井村委的委托代理人张红军、被上诉人克井村一组的委托代理人苗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第02681号民事判决民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市克井镇克井村民委员会预交的二审案件受理费4420元，予以退还。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0023号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋某某。曾因赌博，于2011年6月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2010年2月、2012年7月、2012年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月3日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人蒋某某在本市区某大酒店某房间，以人民币300元的价格向孙某销售毒品（甲基苯丙胺）计1.6克。后侦查机关在该房间内现场查获被告人蒋某某持有的毒品（甲基苯丙胺）76.8克。
被告人蒋某某被抓获归案后如实供述了上述事实。其主动协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反国家毒品管制法规，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋某某归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月3日凌晨，被告人蒋某某在本市区某大酒店某房间，以人民币300元的价格向孙某销售毒品（甲基苯丙胺）计1.6克。后侦查机关在该房间内现场查获被告人蒋某某持有的毒品（甲基苯丙胺）76.8克。
被告人蒋某某被抓获归案后如实供述了上述事实。其主动协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人蒋某某无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋某某�贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某某归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日（羁押之日）起至2025年8月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；�于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0023号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋志平，女。曾因赌博，于2011年6月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2010年2月、2012年7月、2012年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月3日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人蒋志平犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人蒋志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人蒋志平在本市区五星国际大酒店某房间，以人民币300元的价格向孙某销售毒品（甲基苯丙胺）计1.6克。后侦查机关在该房间内现场查获被告人蒋志平持有的毒品（甲基苯丙胺）76.8克。
被告人蒋志平被抓获归案后如实供述了上述事实。其主动协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人蒋志平违反国家毒品管制法规，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋志平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋志平归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋志平对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月3日凌晨，被告人蒋志平在本市区五星国际大酒店1502房间，以人民币300元的价格向孙某销售毒品（甲基苯丙胺）计1.6克。后侦查机关在该房间内现场查获被告人蒋志平持有的毒品（甲基苯丙胺）76.8克。
被告人蒋志平被抓获归案后如实供述了上述事实。其主动协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人蒋志平无异议，并有证人孙某、郑荣剑等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋志平违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋志平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋志平归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日(羁押之日)起至2025年8月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0023号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋志平，女。曾因赌博，于2011年6月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2010年2月、2012年7月、2012年7月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月3日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人蒋志平犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人蒋志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨，被告人蒋志平在本市区五星国际大酒店xxx房间，以人民币300元的价格向孙某销售毒品（甲基苯丙胺）计1.6克。后侦查机关在该房间内现场查获被告人蒋志平持有的毒品（甲基苯丙胺）76.8克。
被告人蒋志平被抓获归案后如实供述了上述事实。其主动协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、情况说某甲公诉机关认为，被告人蒋志平违反国家毒品管制法规，非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋志平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋志平归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋志平对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月3日凌晨，被告人蒋志平在本市区五星国际大酒店xxx房间，以人民币300元的价格向孙某销售毒品（甲基苯丙胺）计1.6克。后侦查机关在该房间内现场查获被告人蒋志平持有的毒品（甲基苯丙胺）76.8克。
被告人蒋志平被抓获归案后如实供述了上述事实。其主动协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人蒋志平无异议，并有证人孙某、郑某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋志平违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋志平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋志平归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日（羁押之日）起至2025年8月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初482号
原告：彭新民，男，汉族，1953年2月24日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区号，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人：肖飞宇，总经理。
原告彭新民与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月26日受理。2016年3月7日，本院作出（2016）湘0302民初482号民事裁定书，驳回原告彭新民的起诉。原告彭新民不服，向湘潭市中级人民法院上诉。湘潭市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘03民终620号民事裁定书，撤销本院（2016）湘0302民初482号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员罗丹、雷海艳组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告彭新民到庭参加了诉讼，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭新民诉称：1、2010年9月1日原告出资购买起亚牌轿车一辆，购车费用69800元，车牌号为湘CXXX**，经营权使用费65518元，购车时被告宏运公司与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，出租车行驶证及运营证改写为被告公司的名称，经营至2015年8月31日，车辆正常下线；2、原告的出租车湘CXXX**号牌，是挂靠被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，原告每月向被告支付管理费300元/月，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告(收据作证)；3、车辆的购买等一切费用都是原告支付，由原告自主经营自负盈亏。原告持有机动车销售发票、车辆购置税凭证、机动车行驶证等材料证实，发动机号为A246XXXX的湘CXXX**出租汽车为原告所有。
以上购车、车牌、出租汽车经营权有偿使用费、保险、维修、年审等款项属原告全额支付，未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险。现诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CXXX**（发动机号：A246XXXX，车架号：LJDEAA2A6A0XXXXXX，运编号：43030XXXXXXXX）出租汽车所有权和经营权为原告所有。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告彭新民为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
证据2、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告出资购买湘CXXX**号出租车的有偿使用费，向湘潭市城市管理客运处缴纳；
证据3、中华人民共和国税收通用缴款书（车辆购置税）、购车发票、行驶证、车辆购置税完税证明、营运证、车辆登记信息，拟证明原告缴纳了车辆购置税，原告合法拥有湘CXXX**号出租车。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
因被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未提交相反的证据反驳，本院认定原告彭新民提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告彭新民在法庭的陈述，认定以下事实：湘CXXX**号出租车的车辆（起亚牌小型轿车，发动机号为A246XXXX，车架号为LJDEAA2A6A0XXXXXX）为原告彭新民购置，在湘潭市城市客运管理处申请了出租车经营权后，挂靠在被告湘潭市宏运出租车服务有限公司名下。出租车经营权期限至2015年8月31日。
本院认为，发动机号为A246XXXX的起亚牌小型轿车系原告彭新民全额出资购买，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未对该车的所有权提出过异议，该车的所有权归原告彭新民所有。出租车经营权是指经营者经政府许可，有偿取得有限从事出租车经营活动的权利，且湘CXXX**号牌照经营权已于2015年8月31日到期。出租车的经营权属于行政许可范畴，且原告并未举证证明被告侵犯了原告的经营权，故原告在本案中请求判令湘CXXX**号牌照经营权归其所有的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、发动机号为A246XXXX，车架号为LJDEAA2A6A0XXXXXX的起亚牌小型轿车属原告彭新民所有；
二、驳回原告彭新民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 雷海艳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 冯雅琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1144号
原告：黄永红。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陶海清。
原告黄永红与被告陶海清劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雇佣原告为其承包的工程做木工，2014年11月26日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬46000元，并由被告出具欠条一份。后被告向原告支付了16000元，尚欠30000元，至今未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶海清于本判决生效后十日内支付给原告黄永红报酬30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡 鑫
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执625号
申请执行人：郭正伟
被执行人：姚媛
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第425号民事判决书，依法受理郭正伟申请执行姚媛买卖同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 一
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1039号
申请执行人：陈光亮，男，汉族，1964年7月6日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人陈光亮与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3484号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亮工资2380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1039号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢103号
申请执行人陈天妹。
被执行人王浩。
陈天妹与王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第0339号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告王浩于本判决生效后3日内，一次性赔偿原告陈天妹损失156181元。案件受理费由被告王浩负担1226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王浩的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第0339号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋先涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1450号
原告裴某甲。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
委托代理人庞承辉，广西源群律师事务所实习律师。
被告廖某。
委托代理人邱辉。
原告裴某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人龙世军、庞承辉，被告廖某及其委托代理人邱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，原告与被告系经人介绍认识，相识约半年时间便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿裴某乙，女儿出生后一直随爷爷、奶奶一起生活、读书。双方婚后及女儿出生后一岁时，夫妻感情一般，很少发生冲突，与原告父母一起生活仍算和谐。但是，由于被告的性格偏激，口舌泼辣，日渐对原告及原告父母发脾气，甚至发生当着亲友面掀翻饭桌的不雅行为。原告以为被告是因为工作或其他事情不顺心，并询问是否身体不舒服并建议去看医生。但被告不仅不听，反而和原告吵闹，甚至发展到对原告动手相打的地步。而且被告疑心重，怀疑原告在外拈花惹草。2013年约7月份，被告对原告及家人发生大吵闹后，即离开原告家庭与原告分居生活至今，双方之间再没有夫妻生活。原告认为，双方婚姻基础不好，被告的上述行为已经导致夫妻感情彻底破裂，双方无共同财产、无债权债务需要处理。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生女儿随原告生活（不需要被告负担抚养费）。
被告廖某辩称，原告要求离婚的理由不充分，起诉不是事实。被告与原告虽是系经人介绍相识，但双方是有较好感情的基础上才登记结婚的。婚后与原告及家公家婆相处融洽，在女儿裴某乙出生后，由于家婆重男轻女和传宗接代的思想导致婆媳间逐渐产生矛盾，但发生冲突时原告都没有出面调和，反而加剧了家庭的矛盾。被告是想和原告沟通交流，但原告的空余时间都花在上网和玩游戏。被告与家婆发生争吵期间，是因为被告曾流产，争吵时遇到来例假，由于生理现象导致情绪变化。被告怀疑原告有外遇是因为原告在2012年至2013年期间每星期都有一至两天不回家的情况，这也是合乎情理的。夫妻间虽然也出现争吵，但夫妻感情未至于破裂。被告2014年清明节后回娘家居住，一是想减少与家婆的摩擦，大家能冷静下；二是因为被告父亲患有帕金森综合症，需要人照顾。被告每天下班后都回原告家中看望女儿，辅导她做作业和玩耍。由于双方都疼爱女儿，只要双方对自身的行为进行反思，处理好被告与家婆的关系，双方是可以给女儿一个完整幸福的家庭。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裴某乙，婚后与原告父母一起居住生活。在共同生活中，逐渐出现婆媳关系紧张，导致夫妻感情产生矛盾。原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活多年，生育一个女儿，有不错的感情基础。虽然因为婆媳关系紧张对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应检讨并改正自身的缺点，相互多沟通交流，共同努力化解婆媳间的紧张关系，才能为女儿的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告裴某甲已预交），减半收取25元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号�73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年八月十一日
书记员 周彦辰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第142号
申请执行人邹惠蓉（曾用名邹慧蓉），女，生于1962年4月2日，汉族。
被执行人唐敏，女，生于1965年7月24日，汉族。
被执行人王丽君，女，生于1964年2月26日，汉族。
申请执行人邹惠蓉诉被执行人唐敏、王丽君民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第98号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邹惠蓉与2015年4月16日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人唐敏、王丽君的银行存款280000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月十六日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第142号
申请执行人邹惠蓉（曾用名邹慧蓉），女，生于1962年4月2日，汉族。
被执行人唐敏，女，生于1965年7月24日，汉族。
被执行人王丽君，女，生于1964年2月26日，汉族。
申请执行人邹惠蓉诉被执行人唐敏、王丽君民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第98号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邹惠蓉与2015年4月27日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人唐敏、王丽君的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈礼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1097号
原告赵宁杰。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告赵宁杰与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文广及被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告借款740000元，约定月利率5%，原告多次催要借款及利息，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱，现请求：1、二被告归还借款本金740000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2012年3月27日至2012年10月26日，被告孙学礼分七次向原告赵宁杰借款。被告孙学礼向原告赵宁杰出具了加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的收款收据七张，共计借款750000元，均约定月利率50‰，每张借据上均注明“企业向个人借款”的字样。借款利息清至2012年9月30日。原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵宁杰提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告赵宁杰要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。审理中，原告赵宁杰要求被告归还借款本金740000元，这一请求系原告赵宁杰对自己权利的处分，该请求并不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告按月利率50‰支付利息，虽然在借条上有约定，但该借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于该利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告赵宁杰借款本金740000元及利息（利息从借款之日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告赵宁杰要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1097号
原告赵宁杰。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告赵宁杰与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文广及被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告借款740000元，约定月利率5%，原告多次催要借款及利息，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱，现请求：1、二被告归还借款本金740000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2012年3月27日至2012年10月26日，被告孙学礼分七次向原告赵宁杰借款。被告孙学礼向原告赵宁杰出具了加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的收款收据七张，共计借款750000元，均约定月利率50‰，每张借据上均注明“企业向个人借款”的字样。借款利息清至2012年9月30日。原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵宁杰提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告赵宁杰要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。审理中，原告赵宁杰要求被告归还借款本金740000元，这一请求系原告赵宁杰对自己权利的处分，该请求并不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告按月利率50‰支付利息，虽然在借条上有约定，但该借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于该利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告赵宁杰借款本金740000元及利息（其中640000元利息从2012年10月1日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算；下剩借款利息从借款之日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
2、驳回原告赵宁杰要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1697号
原告孙平升，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人林树伟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人于海，男，住青岛市市北区，系被告公司法务。
原告孙平升与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平升的委托代理人林树伟，被告浙商保险公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平升诉称，2014年1月19日，原告驾驶鲁Bxx**号与姜炳风驾驶的摩托车在胶州市上里路附近发生碰撞。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成经济损失59960元。原告所有的鲁Bxx**号车在被告处投保了机动车车损险和三者险，发生事故时在有效保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失56620元、鉴定1100元及施救费2240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，我公司愿在商业险范围内承担赔偿责任，但原告主张的车损数额过高，对施救费、鉴定费不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年4月24日，原告为鲁Bxx**号车在被告处投保交强险、车损险122800元及第三者责任保险50万元及不计免赔险，保险期间自2013年4月25日零时起至2014年4月24日止。2014年1月24日22时45分许，原告驾驶鲁Bxx**号轿车沿上里公路由西向东行驶事故地点，因偏左行驶与对行姜炳风无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致姜炳风死亡，车辆部分损坏，为此，原告支出施救费2240元。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告孙平升承担事故的全部责任。
本次事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，胶州市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定明细表，认定于鉴定基准日的车辆损失为56620元。为此，原告支出鉴定费1100元。
被告浙商保险公司未提交任何证据。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定明细表、鉴定费发票、施救费发票、车辆维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙平升与被告浙商保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对损失的承担及承担的事故责任比例等双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告所有的鲁Bxx**号车损，胶州市公安局交通警察大队委托有鉴定资质的胶州市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，认定于鉴定基准日的车辆损失为56620元。被告虽认为该鉴定数额过高，但未提交证据证明，且当庭表示对该鉴定结论不申请重新鉴定，故本院对原告车辆损失的数额予以确认。2、关于施救费的承担，该费用均系原告为减少损失而支出的合理费用，该费用应由保险公司承担；3、关于鉴定费、诉讼费的承担，该费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条、第六十六条的规定，该费用应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙平升车辆损失保险赔偿金56620元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙平升车辆损失鉴定费及施救费3340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1151号
原告袁小惠，女。
被告班秀林，女。
案由：民间借贷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月17日
开庭时间：2017年5月10日
当事人到庭情况：
原告袁小惠：本人到庭
被告班秀林：未到庭（传票送达时间2017.4.21）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告班秀林归还原告袁小惠借款本金7000元及支付自2016年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告借款，期限届满原告多次催收无着后提起诉讼。
被告答辩要点
被告未作答辩
事实及证据认定
1、借款时间：2016年3月12日
2、借款金额：7000元
3、借款方式：现金给付
4、借款利息：未约定
5、还款期限：2016年6月31日
6、逾期利息：未约定
7、履行情况：借款期限届满，被告未如约归还。
8、证据认定：上述事实，有原告提交的《借条》及其陈述为证。
本院认为
原告主张被告向其借款7000元有被告签写的《借条》为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期间利息，视为不支付利息。被告承诺于2016年6月31日前归还，期限届满，其未如约归还，原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，在法律规定的年利率6%范围内本院予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班秀林归还给原告袁小惠借款本金7000元及从2016年7月1日起计至还清借款之日止在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用期间的利息。
案件受理费25元，由被告班秀林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦宜萍
二〇一七年五月十日
书记员 吴 君
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第4号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃X美，曾用名覃Y美，男，1963年2月5日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，系中共党员，农民，住贵州省荔波县甲良镇XX村**组**号。因涉嫌滥伐林木罪，经荔波县人民检察院决定，2014年12月17日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人覃X美犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月13日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃X美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2013年6月份，被告人覃X美为修建自家住房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民覃X任、覃X和、覃X燕三人，到荔波县甲良镇XX村XX组“纳排”坡自家山林砍伐马尾松和枫树。经林业技术人员到现场对被砍伐的伐桩进行检尺计算，被告人覃X美砍伐的林木立木蓄积为32.9432立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、抓获经过、被告人的供述、证人证言、林木蓄积检测认定意见书、现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人覃X美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人覃X美接到公安机关电话后，能主动到公安机关交待犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人覃X美判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人覃X美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人覃X美为修建自家住房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民覃X任、覃X和、覃X燕三人，到荔波县甲良镇XX村XX组“纳排”坡自家的责任山上砍伐马尾松和枫树。经荔波县林业局认定，被告人覃X美砍伐的林木立木蓄积为32.9432立方米。
另查明，被告人覃X美接到公安机关电话通知后于2013年9月26日到案如实供述犯罪事实，在公安机关移送公诉机关提起公诉的过程中被告人覃X美逃跑，拒不到案。2014年4月23日荔波县人民检察院决定逮捕，公安机关把被告人覃X美列为网上追逃人员。2014年12月17日被告人覃X美接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。被告人覃X美亲属在开庭前主动代被告人覃X美交纳罚金5000元。
再查明，本院委托荔波县司法局对被告人覃X美进行社区调查评估，调查评估意见认为，对被告人覃X美可以适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人覃X美的供述及户籍证明、现场勘查笔录及被告人覃X美指认现场照片、现场示意图、林木蓄积检测认定意见书、荔波县林业局林业技术人员资格证明、现场伐桩检量登记表等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃X美违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积达32.9432立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人覃X美犯罪后逃跑，在被网上追逃过程中主动投案，应当视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃X美认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。荔波县司法局社区调查评估意见认为，对被告人覃X美可以适用社区矫正。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人覃X美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何翠巧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴爱约
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初927号
原告：阮立芹，女，汉族，1959年12月10日生，住吉林省农安县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告阮立芹与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立芹的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮立芹诉称:阮立芹于2014年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与阮立芹签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，阮立芹多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除阮立芹与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向阮立芹支付未签订劳动合同的双倍工资21531元；3、判令吉林大学向阮立芹支付解除劳动合同补偿金5388元；4、判令吉林大学向阮立芹支付加班费40489元。
吉林大学辩称：1、同意与阮立芹解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:阮立芹自2014年5月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在阮立芹为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给阮立芹办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，阮立芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给阮立芹。另查明，阮立芹2016年5月至2017年3月的工资总计19697元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1796元。
本院认为：阮立芹与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于阮立芹要求法院依法确认阮立芹与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与阮立芹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自阮立芹2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于阮立芹要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21531元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日阮立芹申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与阮立芹签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间阮立芹关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。阮立芹的该项诉请本院依法予以保护。因阮立芹此期间工资总计为19697元。故本院对阮立芹主张的未签订劳动合同双倍工资19697元予以支持。3.关于阮立芹要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5388元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为阮立芹缴纳社会保险费用，阮立芹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。阮立芹诉讼主张其自2014年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对阮立芹工作时间予以认可，本院对阮立芹主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付阮立芹经济补偿金的工作年限为2年11个月，阮立芹2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1796元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护阮立芹经济补偿金1796元×3个月=5388元。4.关于阮立芹要求吉林大学支付加班费40489元的诉讼请求，因阮立芹到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向阮立芹交代了工作岗位、工作时间和工资，阮立芹对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了2年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给阮立芹的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求阮立芹加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且阮立芹也未提供出充分证据证明其加班事实，因此阮立芹的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告阮立芹与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阮立芹支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19697元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阮立芹支付经济补偿金5388元；
四、驳回原告阮立芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初927号原告：阮立芹，女，汉族，1959年12月10日生，住吉林省农安县。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告阮立芹与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立芹的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮立芹诉称:阮立芹于2014年5月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与阮立芹签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，阮立芹多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除阮立芹与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向阮立芹支付未签订劳动合同的双倍工资21531元；3、判令吉林大学向阮立芹支付解除劳动合同补偿金5388元；4、判令吉林大学向阮立芹支付加班费40489元。吉林大学辩称：1、同意与阮立芹解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:阮立芹自2014年5月至2017年4月5日止一直在吉林大学作保洁员工作。在阮立芹为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给阮立芹办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，阮立芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给阮立芹。另查明，阮立芹2016年5月至2017年3月的工资总计19697元；2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1796元。本院认为：阮立芹与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于阮立芹要求法院依法确认阮立芹与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与阮立芹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自阮立芹2017年4月5日离职时解除劳动关系。2.关于阮立芹要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资21531元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日阮立芹申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与阮立芹签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间阮立芹关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。阮立芹的该项诉请本院依法予以保护。因阮立芹此期间工资总计为19697元。故本院对阮立芹主张的未签订劳动合同双倍工资19697元予以支持。3.关于阮立芹要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5388元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为阮立芹缴纳社会保险费用，阮立芹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。阮立芹诉讼主张其自2014年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对阮立芹工作时间予以认可，本院对阮立芹主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付阮立芹经济补偿金的工作年限为2年11个月，阮立芹2017年4月5日离职前12个月的平均工资为1796元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护阮立芹经济补偿金1796元×3个月=5388元。4.关于阮立芹要求吉林大学支付加班费40489元的诉讼请求，因阮立芹到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向阮立芹交代了工作岗位、工作时间和工资，阮立芹对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了2年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给阮立芹的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求阮立芹加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且阮立芹也未提供出充分证据证明其加班事实，因此阮立芹的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告阮立芹与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阮立芹支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19697元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告阮立芹支付经济补偿金5388元；四、驳回原告阮立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人顾某某，男，住上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年2月21日13时许，被告人顾某某驾驶一辆小轿车在上思县叫安镇那布村村委会附近路段行驶时碰撞行人谭某某，造成谭某某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。顾某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人顾某某提出被害人有逆向行走且走到机动车道的行为，其不应负该事故的全部责任。
经审理查明，2015年2月21日13时许，被告人顾某某无证驾驶一辆套挂桂pk5518号本田牌小轿车在上思县叫安镇那布村村委会附近路段行驶时，因未能有效控制车辆与路边行人距离，导致车辆右前部碰撞行人谭某某，造成谭某某经送医抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。顾某某负此事故的全部责任。事后，顾某某通过家属赔偿了被害人家属人民币2.2万元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实顾某某未办理有机动车驾驶证。肇事车辆本田牌小轿车检验有效期于2012年4月3日止，保险终止日期于2011年11月12日止。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点位于上思县叫安镇那布村村委会附近路段，肇事车辆为套挂pk5518号本田牌小轿车。道路中间有单黄实线，现场北侧路边有村庄及注意行人的标志牌。
4、事故车辆痕迹检验记录表、肇事车辆车检报告，证实套挂牌桂pk5518号牌小轿车安全技术状况及损坏情况。前右防雾灯、前右小灯、右后视镜损坏。
5、上思县公安局法医学尸体检验鉴定书及交通事故照片，证实被害人谭某某系因交通事故致多器官功能衰竭死亡。
6、道路交通事故认定书，证实顾某某承担此事故的全部责任，谭某某无责任。
7、收据，证实案发后，被告人顾某某已通过家属赔偿被害人谭某某家属人民币2.2万元。
8、到案经过说明，证实2015年2月21日13时37分，交警大队民警接到报案到达事故现场，被告人顾某某留在事故现场等候处理。
9、被告人顾某某的供述，证实2015年2月21日13时30分许，其驾驶一辆小轿车在上思县叫安镇那布村村委会附近路段行驶时，见有几个人在车辆前方行走，其鸣喇叭避让，但未能掌握好足够距离，导致该车前方碰撞一个老人。该车是其跟别人借来用的，没有年检，也没有保险。
关于被告人顾某某的辩解，经查，被告人顾某某在村庄道路上无证驾驶未依法进行检验的车辆，且未能有效保持与行人距离。其行为在此事故中存在严重过错。对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪成立。被告人顾某某于事故发生后主动留在事故现场等候处理并到案后如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人顾某某赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 零景露
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第102号
公诉机关上高县人民检察院
被告人邹某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被上高县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月6日13时38分许，被告人邹某某驾驶苏F823**小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道897KM＋100M路段时，与被害人陈某某驾驶的利捷电动车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后邹某某主动报警并留在现场等待交警的处理。被告人邹某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人简某根、简某华、邹某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人邹某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月6日13时38分许，被告人邹某某驾驶苏F823**小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道897KM＋100M路段时，与被害人陈某某驾驶的利捷电动车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后邹某某主动报警并留在现场等待交警的处理。被告人邹某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人邹某某的供述：证实2015年3月6日，他吃完中饭，从上高县城开车回泗溪，走到杨牯脑时，左边有辆车从超车道挤过来，他就往右边走，然后就撞到一辆电动车，他就停下来，打报警电话。
2、证人简水根的证言，证实2015年3月6日，邹某某带着儿子在上高二中报名，邹某某在他家吃了中饭，喝了点酒，然后邹某某就开车回泗溪，到下午4点多钟，女儿打电话给他讲邹某某出了交通肇事。
3、道路交通事故现场勘查笔录照片，证明肇事现场。
4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邹某某血样中检出乙醇成分，含量为16.25mg／100ml。
5、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明陈某某系受钝性暴力（车祸碰撞）作用致颅脑损伤，胸肋骨骨折，胸内脏器损伤而死亡。
6、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书。证明苏F823**乘用车及利捷电动车的机动技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》要求。
7、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明邹某某负此次事故的全部责任。
本院认为，本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 潘余美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第102号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人邝某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日下午，被告人邝某某驾驶赣／B624**二轮摩托车，由上犹县东山镇中稍伏坳向上犹县城方向行驶，18时40分许，行至357国道东山镇南塘村竹头组路段，撞倒前方步行的张甲，造成张甲倒地受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邝某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2015）第SG876号道路交通事故认定书认定，邝某某负本事故全部责任，张甲不负本事故责任。2015年9月10日上午，被告人邝某某主动到公安机关投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
经审理查明，2015年9月9日下午，被告人邝某某驾驶赣／B624**二轮摩托车，由上犹县东山镇中稍伏坳向上犹县城方向行驶。18时40分许，行至357国道东山镇南塘村竹头组路段，撞倒前方步行的被害人张甲（男，1977年3月9日出生，智力残疾一级），造成张甲倒地受伤经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邝某某为逃避法律追究而驾车逃离现场。过往群众报了警。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2015）第SG876号道路交通事故认定书认定，邝某某负本事故全部责任，张甲不负本事故责任。2015年9月10日上午，公安机关在被告人邝某某家附近排查犯罪嫌疑人时，被告人邝某某上前向公安民警投案。
在诉讼过程中，被告人邝某某与被害人亲属于2015年11月13日就民事赔偿达成了调解协议，被告人邝某某自愿在保险公司理赔范围外一次性赔偿被害方11万元；2015年12月15日，被害人亲属与被告人邝某某、中国太平洋保险赣州中心支公司就民事赔偿达成了赔偿协议，由保险公司在交强险限额内赔偿被害方106000元，由被告人邝某某赔偿被害方5000元。被害方对被告人邝某某予以予谅解。附带民事诉讼原告人张某某、陈某某向本院撤回了附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人邝某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人凌甲、罗甲、张某某、曾甲、熊甲、刘甲的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，被告人邝某某指认案发现场照片，现场遗留物指认照片，邝某某受伤部位照片，被害人张甲的身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上犹县公安局东山派出所出具的邝某某前科情况说明，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格及资质证书，上公交认字第（2015）第SG876号交通事故认定书，刑事附带民事起诉状，东山镇南塘村委会出具的证明，残疾人证，上犹县残疾人联合会出具的证明，中国太平洋保险赣州中心支公司的保险单1份，交通肇事刑事和解协议书，赔偿收据，刑事谅解书，保险公司赔付协议书，撤诉申请书，被告人邝某某归案情况说明及补充说明，被告人邝某某的身份证明，被告人邝某某的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生致1人死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。”本案中，被告人邝某某驾驶机动车，在道路交通中发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，被告人的行为符合这一规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人邝某某的刑事责任。被告人邝某某在事故发生后，为逃避法律追究，即驾车逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后第二日上午，公安机关在被告人邝某某家附近排查犯罪嫌疑人时，被告人邝某某上前向公安民警投案，如实供述系其所为，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。但因发生交通事故后报警系驾驶员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。由于被告人邝某某与被害方就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人邝某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第102号公诉机关上高县人民检察院。被告人邹深明，男，1975年9月22日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被上高县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人邹深明犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人邹深明到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月6日13时38分许，被告人邹深明驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道897KM+100M路段时，与被害人陈某驾驶的利捷电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后邹深明主动报警并留在现场等待交警的处理。被告人邹深明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人简某1、简某2、邹某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。认为被告人邹深明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人邹深明对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月6日13时38分许，被告人邹深明驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道897KM+100M路段时，与被害人陈某驾驶的利捷电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后邹深明主动报警并留在现场等待交警的处理。被告人邹深明负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人邹深明的供述：证实2015年3月6日，他吃完中饭，从上高县城开车回泗溪，走到杨牯脑时，左边有辆车从超车道挤过来，他就往右边走，然后就撞到一辆电动车，他就停下来，打报警电话。2、证人简某1的证言，证实2015年3月6日，邹深明带着儿子在上高二中报名，邹深明在他家吃了中饭，喝了点酒，然后邹深明就开车回泗溪，到下午4点多钟，女儿打电话给他讲邹深明出了交通肇事。3、道路交通事故现场勘查笔录照片，证明肇事现场。4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明邹深明血样中检出乙醇成分，含量为16.25mg/100ml。5、上高威正司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明陈某系受钝性暴力（车祸碰撞）作用致颅脑损伤，胸肋骨骨折，胸内脏器损伤而死亡。6、上高县威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书。证明苏Ｆ×××××乘用车及利捷电动车的机动技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》要求。7、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明邹深明负此次事故的全部责任。本院认为，被告人邹深明违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹深明肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚。归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹深明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  连利坚人民陪审员  潘余美二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第102号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人邝小湘，男，1961年3月14日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]98号起诉书，指控被告人邝小湘犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、陈发祥向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人邝小湘及其辩护人方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日下午，被告人邝小湘驾驶赣/B624S2二轮摩托车，由上犹县东山镇中稍伏坳向上犹县城方向行驶，18时40分许，行至357国道东山镇南塘村竹头组路段，撞倒前方步行的张某2，造成张某2倒地受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邝小湘为逃避法律追究而驾车逃离现场。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG876号道路交通事故认定书认定，邝小湘负本事故全部责任，张某2不负本事故责任。2015年9月10日上午，被告人邝小湘主动到公安机关投案。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邝小湘违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。经审理查明，2015年9月9日下午，被告人邝小湘驾驶赣/B624S2二轮摩托车，由上犹县东山镇中稍伏坳向上犹县城方向行驶。18时40分许，行至357国道东山镇南塘村竹头组路段，撞倒前方步行的被害人张某2（男，1977年3月9日出生，智力残疾一级），造成张某2倒地受伤经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邝小湘为逃避法律追究而驾车逃离现场。过往群众报了警。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG876号道路交通事故认定书认定，邝小湘负本事故全部责任，张某2不负本事故责任。2015年9月10日上午，公安机关在被告人邝小湘家附近排查犯罪嫌疑人时，被告人邝小湘上前向公安民警投案。在诉讼过程中，被告人邝小湘与被害人亲属于2015年11月13日就民事赔偿达成了调解协议，被告人邝小湘自愿在保险公司理赔范围外一次性赔偿被害方11万元；2015年12月15日，被害人亲属与被告人邝小湘、中国太平洋保险赣州中心支公司就民事赔偿达成了赔偿协议，由保险公司在交强险限额内赔偿被害方106000元，由被告人邝小湘赔偿被害方5000元。被害方对被告人邝小湘予以予谅解。附带民事诉讼原告人张某1、陈发祥向本院撤回了附带民事起诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人邝小湘在法庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、罗某、张某1、曾某、熊某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，被告人邝小湘指认案发现场照片，现场遗留物指认照片，邝小湘受伤部位照片，被害人张某2的身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上犹县公安局东山派出所出具的邝小湘前科情况说明，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格及资质证书，上公交认字第[2015]第SG876号交通事故认定书，刑事附带民事起诉状，东山镇南塘村委会出具的证明，残疾人证，上犹县残疾人联合会出具的证明，中国太平洋保险赣州中心支公司的保险单1份，交通肇事刑事和解协议书，赔偿收据，刑事谅解书，保险公司赔付协议书，撤诉申请书，被告人邝小湘归案情况说明及补充说明，被告人邝小湘的身份证明，被告人邝小湘的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邝小湘违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生致1人死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。”本案中，被告人邝小湘驾驶机动车，在道路交通中发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，被告人的行为符合这一规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人邝小湘的刑事责任。被告人邝小湘在事故发生后，为逃避法律追究，即驾车逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后第二日上午，公安机关在被告人邝小湘家附近排查犯罪嫌疑人时，被告人邝小湘上前向公安民警投案，如实供述系其所为，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。但因发生交通事故后报警系驾驶员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。由于被告人邝小湘与被害方就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人邝小湘犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人邝小湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  卢建斌人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月十八日代理书记员  刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）上刑初字第102号公诉机关江西省上犹县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，家住上犹县。系死者张文森之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，家住上犹县。系死者张文森之母。委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告人邝小湘，男，1961年3月14日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人刘峰，公司经理。委托代理人钟平，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员，代理权限：特别授权。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]98号起诉书，指控被告人邝小湘犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某与被告人邝小湘、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司就民事赔偿达成了调解协议，附带民事诉讼原告人张某、陈某于2015年12月23日向本院申请撤回对被告人邝小湘、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的附带民事的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、陈某自愿向本院申请撤回附带民事起诉，是对自己民事权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、陈某撤回对被告人邝小湘、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的附带民事起诉。审 判 长  彭修烨审 判 员  卢建斌人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月十日代理书记员  刘国庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1740号
原告李文滨。
委托代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告崔小利，成年。
被告刘跃运，成年。
被告山东洪泉建筑工程有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇镇政府驻地。
法定代表人蒲玉龙，该公司经理。
本院在审理原告李文滨与被告崔小利、刘跃运、山东洪泉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文滨于2016年6月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告崔小利、刘跃运、山东洪泉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文滨撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李文滨负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年六月六日
书 记 员 林 茹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1314号
申请执行人姚存和，男，住所地农安县。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行姚存和与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人姚存和案款2280160元，承担执行费25201.6元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 程
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0034号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城镇东风中路68号。
法定代表人常加雷，该公司总经理。
委托代理人许沛环，该公司职员。
被告贾稳稳，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告贾稳稳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司沛县分公司于2015年1月9日自愿申请撤回对被告贾稳稳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司沛县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沛县分公司撤回对被告贾稳稳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司沛县分公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年一月九日
书记员 郝 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0163号
原告范陆一。
被告邵军（又名邵俊）。
委托代理人虞华君。
被告张涛。
原告范陆一与被告张涛、被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月08日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告范陆一、被告张涛、被告邵军的委托代理人虞华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范陆一诉称：2012年8月22日，张涛以帮人送结婚酒为理由向其借款50000元，并由邵军作担保。后张涛与邵军共偿还了39000元，尚结欠11000元。现诉至法院，请求判令张涛、邵军立即归还借款11000元，并承担该款自2012年8月22日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
被告张涛辩称：借款是事实，当时借了50000元，后邵军向其借去了25000元。邵军确定帮其担保后其才向范陆一借钱的，现在其还款有困难，尚结欠11000元。
被告邵军辩称：本案借款是由张涛借的，借款时间是2012年8月22日，借期是一个月，其对张涛借款依法不承担担保责任，因为担保期限已经过期；其就本案的借款已经偿还了28000元，其中的3000元是其原来借范陆一的，另外25000元承担的担保责任已经归还；范陆一出具的2012年10月9日的担保书有其的签名，但其不清楚该情况，也没有签字，这份证据对其没有约束力。
经审理查明：2012年8月22日，张涛向范陆一借款50000元，并出具借条一份，载明：因经营张渚鼎尖烟酒店借范陆一伍万圆整（50000），借期壹个月；借款人张涛、朱美娜，责任担保人邵俊。范陆一并于当日向张涛交付了该笔借款。后邵军向范陆一归还了25000元，张涛归还了14000元，尚结欠11000元。余款范陆一经催要无果，故诉至本院。
又查明，邵军又名邵俊。
审理中，范陆一向本院提交了2012年10月9日担保书一份，载明：邵俊共借范陆一人民币伍万叁仟元正，现有邵俊及母亲于明天归还贰万捌仟元正，余款在张涛归还清范陆一前本人负保证责任，本借款按月息贰分计算；邵俊，张涛，2012年10月9日。对此，邵军质证表示签字不是其本人所签，但未向本院递交书面鉴定申请也未提供鉴材。张涛表示对其签名认可，但内容已经记不清了。
上述事实，有借条、打款凭证、承诺书、担保书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告范陆一与被告张涛之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是张涛未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。邵军表示2012年10月9日的担保书非其本人所写，但未能提供相应证据也未能向本院递交鉴定申请及鉴材，故举证不能的后果应由其自行承担。故对该保证书本院予以确认，邵军仍需对该笔借款承担保证责任。该保证书载明借款按月息贰分计算，应视为对借款利息的补充约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认，但利息起算时间应从约定之日即2012年10月9日起。综上，范陆一要求张涛、邵军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、张涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付范陆一借款11000元，并承担该款自2012年10月9日起至判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息。
二、邵军对上述款项承担连带清偿责任。邵军承担清偿责任后，有权向张涛追偿。
三、驳回范陆一的其他诉讼请求。
如果张涛、邵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由张涛、邵军负担。该款已由范陆一垫付，张涛、邵军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范陆一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁云赟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2985号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民。
委托代理人胡明艳。
被告陈岗。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2016年6月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴守花
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第34号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年12月21日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2013年12月29日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年8月27日被告人董某某伙同他人在乐亭集市场分别对赵某某、董某甲的财物进行扒窃，盗取赵秀红现金110元及华为C8810手机一部，盗取董某甲现金200元。认为被告人董某某的行为构成盗窃罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人董某某没有辩解。
经审理查明，
1、2014年8月27日9时许，被告人董某某伙同他人在乐亭集市场扒窃赵某某钱包一个，钱包内有现金110元，钥匙一串及华为C8810手机一部。经价格鉴证，手机价值人民币504元。案发后，赃物被起获发还失主。
2、2014年8月27日9时许，被告人董某某伙同他人在乐亭集市场从董某甲的钱包内扒窃现金200元。案发后，赃物被起获发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表；
2.鉴定结论；
3.被害人赵某某、董某甲陈述了其财物在集市被盗的经过；
4.搜查笔录；
5.被告人董某某的供述；
6.被告人董某某前科判决；
7.被告人户籍信息。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人董某某系累犯，应当从重处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年三月六日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第34号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月11日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。2015年1月9日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日晚，在昌乐县朱刘街道万家庄村被告人刘某甲、被害人师某丙等人租房处，师赵凯等人喝酒时影响到被告人刘某甲休息，被告人刘某甲便用手机外放听音乐。至晚上9时30许被害人师赵凯休息时，被告人刘某甲仍用手机外放听音乐，师赵凯让被告人刘某甲关掉手机，双方因此发生言语争执继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将师某丙摔倒在地，致师某丙头部左侧受伤，并致颅脑损伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，师某丙头部皮肤挫伤构成轻微伤，颅脑损伤构成重伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动投案自首。
民事赔偿双方已和解。被害人师某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某丙的陈述、证人刘某乙、师某甲、师某乙、张某、刘某丙等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、勘验笔录、办案说明、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘振江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第34号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人韦某，男，1991年1月25日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，大专文化，农民，住南宁市江南区星光大道**号*栋*单元***号房。因本案，2015年3月10日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年4月20日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
辩护人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄壮出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陈善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年12月31日23时许，被告人韦某与李政鸿因工作关系在东拉屯黄某家发生打架，经人劝解后双方回到东拉屯布柳河景区客房休息。后韦又持石头冲进李政鸿的房间内砸向李的头部，双方又扭打起来，又被旁人劝开。经法医鉴定，李政鸿的伤情为轻伤一级。公诉机关就指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某、辩护人陈善刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被害人有过错，且被告人有自首情节。
经审理查明，被告人韦某与受害人李政鸿于2014年12月中旬来到乐业县新化镇磨村布柳河景区测量景区步道。同月31日晚20许，韦、李等人在东拉屯黄某家聚餐时，韦与李发生口角，李先打韦一拳，二人就互相对打，经在场人劝解，双方回到东拉屯布柳河景区客房休息，韦又持石头冲进李政鸿的房间砸李的头部，再次被旁人劝开。经鉴定，李政鸿所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人韦某于2015年2月10日到乐业县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、证人黎某、黄某的证言、受害人李政鸿的陈述、被告人韦某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、辨认笔录及指认照片、南宁市第二人民医院疾病证明书、出院记录、（乐）公（刑）鉴（活）字（2015）004号伤情检验鉴定书及鉴定意见通知书证据在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人，致1人轻伤一级，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人韦某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，且被害人有过错，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春丽