wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2845号
原告（反诉被告）李彦超。
被告（反诉原告）郭利若。
被告（反诉原告）韩兴安。
委托代理人郭利若，基本情况同被告郭利若。
原告李彦超因与被告郭利若、韩兴安买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日提起诉讼，本院于同年9月17日作出受理决定，于2015年10月9日向郭利若、韩兴安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。反诉原告郭利若、韩兴安于2015年11月18日提起反诉，本院于2015年11月29日向反诉被告李彦超送达了反诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本院决定将本诉与反诉合并进行审理，后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。李彦超，原告及韩兴安的特别授权代理人郭利若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦超诉称，2015年6月6日及7月29日，郭利若、韩兴安购买李彦超的LD轮，欠货款21765元，二人系夫妻关系，应当共同偿还货款，经多次催要，二人均以各种理由拒不支付货款。故李彦超起诉要求郭利若、韩兴安给付货款21765元。
郭利若、韩兴安未提交书面答辩状，在庭审中辩称，李彦超提供的货物存在质量问题。
郭利若、韩兴安反诉称，2015年以来，郭利若、韩兴安在李彦超处购买LD轮，共价值41765元，已经给付20000元，由于产品质量问题，要求退回未使用的LD轮并赔偿损失，李彦超拒不接受其要求，李彦超于2015年9月10日上午9时许到郭利若、韩兴安处代扣货物共计价值34360元，致使货物未能及时发货，造成郭利若、韩兴安赔偿他人经济损失3000元。故郭利若、韩兴安反诉要求李彦超给付其货物价款及损失共计37360元。
针对反诉，李彦超未提交书面答辩状，在庭审中辩称，李彦超向郭利若、韩兴安提供的货物不存在质量问题，拉郭利若、韩兴安的货物时经过其本人同意才拉的货物。
根据到庭当事人的诉称意见以及反诉请求、反诉答辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、李彦超要求郭利若、韩兴安给付货款21765元有无事实根据和法律依据。2、郭利若、韩兴安要求李彦超给付37360元有无事实根据和法律根据。
针对第一个庭审焦点，李彦超向本院提交的证据材料有：郭利若书写的收到条2份，据此证明郭利若、韩兴安购买李彦超的货物，欠货款21765元未给付。
针对第一个庭审焦点，郭利若、韩兴安均未提交证据材料。
经庭审质证，郭利若、韩兴安对李彦超提交的证据本身无异议，但认为李彦超的货物存在质量问题，因郭利若、韩兴安认为李彦超的货物存在质量问题应当由其承担举证责任，其未提交证据证明货物存在质量问题，故对其意见本院不予支持。
针对第二个争议焦点，郭利若、韩兴安向本院提交的证据材料有：销售发票4张，据此证明李彦超从郭利若、韩兴安处拉走的货物的价格。
针对第二个争议焦点，李彦超向本院提交的证据材料有：录音光盘1份，据此证明从郭利若、韩兴安处拉走其货物系经郭利若同意后拉走的。
经庭审质证，李彦超对郭利若、韩兴安提交的证据有异议，认为提交的发票均不是拉货时的价格，现在价格已经发生变化，价格已经降价，因郭利若、韩兴安提供的发票均不是案发时的发票，且系成套产品的价格，李彦超认可拉走的货物不是成套的产品，李彦超又陈述货物现由其保存，故应当由李彦超退回郭利若、韩兴安货物，对该异议本院予以支持。
经庭审质证，郭利若、韩兴安对李彦超提交的证据有异议，认为其系受胁迫而让李彦超拉的货物，因郭利若没有提交证据证明其系受胁迫而让李彦超拉货，故对该异议本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：郭利若、韩兴安系夫妻关系，共同加工制造电动葫芦。2015年6月6日，郭利若、韩兴安购买李彦超的LD轮，欠李彦超货款20635元，由郭利若向李彦超书写收条1份，内容为“LD轮共计20635元2015.6.6日郭利若”。2015年7月29日，郭利若、韩兴安又购买李彦超的LD轮，欠李彦超货款1130元未给付，由郭利若向李彦超书写收条1份，内容为“收到LD300轮共1130元（壹仟壹佰叁拾元）2015.7.29郭利若”。后经李彦超催要，郭利若、韩兴安没有给付李彦超欠款。2015年9月10日，李彦超到郭利若的公司要求郭利若偿还货款，因郭利若没有给付李彦超货款，李彦超将郭利若、韩兴安的13千瓦电机（南京生产）4台，3.0电机（南京生产）1台，2吨6米的电动葫芦（不带跑车、钩、电器箱）1台，5吨9米的电动葫芦（不带钩、电器箱）1台，5吨6米的电动葫芦1台。李彦超将上述货物从郭利若处拉至李彦超家中保管。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。郭利若、韩兴安购买李彦超的货物，应当给付李彦超全部货款，李彦超提交了郭利若书写的收到条，郭利若、韩兴安应当给付李彦超货款21765元，郭利若、韩兴安认为李彦超交付的货物存在质量问题，但其未向本院提交证据证明李彦超交付的货物存在质量问题，李彦超又不认可该事实，故对郭利若、韩兴安的该意见本院不予支持，对李彦超要求郭利若给付货款21765元的请求本院予以支持。郭利若、韩兴安反诉要求李彦超给付其37360元，因李彦超从郭利若、韩兴安处拉走的货物部分产品配套不完全，不能销售，李彦超目前仍保管完好，双方对货物的价值陈述差距较大，故本院酌定由李彦超返还郭利若、韩兴安货物，对郭利若、韩兴安要求李彦超折款给付现金的意见本院不予支持。郭利若、韩兴安要求李彦超赔偿其损失3000元，因郭利若、韩兴安未提交证据证明其赔偿他人损失的事实，故对该意见本院不予支持。双方均认可李彦超从郭利若、韩兴安处拉走的货物有：13千瓦电机（南京生产）4台，3.0电机（南京生产）1台，2吨6米的电动葫芦（不带跑车、钩、电器箱）1台，5吨9米的电动葫芦（不带钩、电器箱）1台，5吨6米的电动葫芦1台，故李彦超应当将上述货物返还郭利若、韩兴安。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、郭利若、韩兴安于本判决生效后十日内给付李彦超货款21765元。
二、李彦超于本判决生效后十日内返还郭利若、韩兴安13千瓦电机（南京生产）4台，3.0电机（南京生产）1台，2吨6米的电动葫芦（不带跑车、钩、电器箱）1台，5吨9米的电动葫芦（不带钩、电器箱）1台，5吨6米的电动葫芦1台。
三、驳回郭利若、韩兴安的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由郭利若、韩兴安承担。反诉费734元，由李彦超承担700元，郭利若、韩兴安承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
陪 审 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2845号
原告某联社。
被告于某宽。
原告某联社与被告于某宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告于某宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月24日，被告于某宽在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年4月20日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金10000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月24日，被告于某宽在原告处借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某宽于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱松涛
石家庄市长安区�民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2845号原告邹某某。委托代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。被告尹某某。被告某某保险公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元11.12层。负责人：田冬升，该公司经理。本院在审理原告邹某某诉被告尹某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告邹某某负担。审判员 周 健二〇一六年一月二十五日书记员 冀新媚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1073号
被执行人王晓明。男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住所：梅河口市磐石市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581刑初374号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部法律义务。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581刑初374号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e1e55d-7249-499c-96d1-a83b00fc0210&imgId=ZDRlMWU1NWQtNzI0OS00OTljLTk2ZDEtYTgzYjAwZmMwMjEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e1e55d-7249-499c-96d1-a83b00fc0210&imgId=ZDRlMWU1NWQtNzI0OS00OTljLTk2ZDEtYTgzYjAwZmMwMjEwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0581执1073号	被执行人王晓明。男，1982年9月2日出生，汉族，个体，住所：梅河口市磐石市。	本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581刑初374号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部法律义务。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）吉0581刑初374号刑事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。			审判长  王伯欣	审判员  马万德	审判员  郭志东			二〇一七年十一月二十日	书记员  马 良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00340号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月5日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系吸毒人员。2015年4月28日凌晨2时许，被告人王某将1辆踏板摩托车临时停放于本市东西湖区吴家山XX路XX宾馆门口。民警巡逻至该处时，从该摩托车坐板箱中查获毒品氯胺酮5袋（俗称“k粉”，净重245.51克）。当日，被告人王某主动向公安机关投案。随后，民警从被告人王某租住的本市东西湖区某办事处某里×号一楼房间内又查获毒品氯胺酮21袋（净重7.99克）。上述毒品氯胺酮共重253.50克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押清单、现场检测报告书、毒品入库登记单、情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录，证人湛某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法毒品管制法规，非法持有毒品氯胺酮253.50克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月二十六日书记员夏洁
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初468号
原告：张辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住蓬莱市麒麟街70号内2号，身份证号：370684198206020016。
被告：徐晓莉，女，1978年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区南山路137号11-5-202号，身份证号：370611197804100726。
本院在审理原告张辉与被告徐晓莉离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年四月十四日
书记员 姜彦宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1153号
罪犯黄光华，贵州省纳雍县人，居住贵州省纳雍县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月4日作出（2012）绍诸刑初字第683号刑事判决，以被告人黄光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄光华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4173号
原告：冯某，男，1979年12月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑某，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告冯某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由原告冯某负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖卓斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00717号
原告杜加武。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告韩栋梁。
原告杜加武诉被告韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜加武委托代理人郁立亚到庭参加诉讼，被告韩栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加武诉称：被告分别于2015年5月25日、6月25日、9月30日向原告借款5000元、2500元、400元，共计7900元。后原告多次向被告索要借款未果。现原告请求判令被告给付原告借款7900元，并承担本案诉讼费用。
被告韩栋梁未作答辩。
经审理查明：被告分别于2015年5月25日、6月25日、9月30日出具给原告借条三份，借条载明借款金额分别为5000元、2500元、400元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的三份借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告共向原告借款7900元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款7900元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩栋梁于本判决生效后五日内返还原告杜加武借款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩栋梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年一月十三日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字笫49号
上诉人（原审原告）周基敏，男，汉族，生于1968年7月2日，城镇居民，住广安市广安区。
上诉人（原审原告）王怀河，男，汉族，生于1974年12月11日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人周基敏（基本情况同上）。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡规划建设局，住所地广安市广安区金安大道1号。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人苏龙安，广安市住房和城乡规划建设局工作人员。
原审第三人广安新鸿实业有限公司，住所地广安市广安区人民路119号附203号。
法定代表人胡山城，总经理。
委托代理人潘兴文，男，汉族，生于1964年1月26日，住广安市广安区。
上诉人周基敏、王怀河因建设工程规划许可一案，不服前锋区人民法院（2014）前锋行初字笫58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定周基敏、王怀河2010年就知道广安市住房和城乡规划建设局将修建园兴楼c栋的建设工程规划许可证上建设单位登记为广安新鸿实业有限公司这一具体行政行为内容，有2010年5月21日以王怀河、周基敏等为甲方，广安新鸿实业有限公司为乙方，签订的《土地联合开发协议书》、2010年6月将原王怀河等居民用地规划许可证与后期办理的相关手续资料改变为广安新鸿实业有限公司实行联合开发的《联合申请书》等证据在卷佐证，事实清楚；周基敏、王怀河于2013年6月就颁证行为向法院提起行政诉讼，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“起诉期限不得超过二年”的规定，原审依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。周基敏、王怀河“原审裁定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销”的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年九月五日
书记员 贺 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5815号
罪犯杨光龙，男，1984年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第544号刑事判决，以被告人杨光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物货车10辆（价值人民币228221元）退还被害人，继续追缴非法所得人民币31500元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）榕刑终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7468号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨光龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林 星 星
代理审判员 张伟二O一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终842号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，组织机构代码78507215-0。
负责人张新黎，总经理。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄颜煜、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张恒，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被上诉人（原审被告）贾小书，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告李海坡，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告李广秀，男，1951年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道180号，组织机构代码70357716-4。
负责人董林，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张伟、张恒、贾小书、原审被告李海波、李广秀、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市金港航海电气有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭杨清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0219号
原告张志珍，女，1960年12月27日生，汉族。
委托代理人高峰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告张志珍诉被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、被告的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志珍诉称，2008年6月10日，其进入被告处工作。2014年3月27日，被告因经营困难与其协商解除劳动关系并确认支付给其一次性经济补偿金21693.97元及拖欠的工资1540.23元。据此，其要求被告支付其经济补偿金21693.97元、工资1540.23元，合计人民币23234.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张志珍经济补偿金及工资合计人民币23234.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴明燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保112号
申请人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人赵忠、卢良芳于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人梁国清、彭传咏名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人赵忠、卢良芳已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，赵忠、卢良芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人梁国清、彭传咏名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人赵忠、卢良芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保112号之一
申请人：赵忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人：卢良芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：梁国清，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：彭传咏，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人赵忠、卢良芳于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人梁国清名义登记的小型轿车一辆。申请人赵忠、卢良芳已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，赵忠、卢良芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人梁国清名义登记的小型轿车一辆。查封期限为两年。
上述查封的房屋在车辆期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 余璐瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初551号
原告：鲁洋，男，1991年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：商丘市银通汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：王玉珍，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
代表人：郭业胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：陈德平，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
原告鲁洋与被告商丘市银通汽车运输有限公司（银通公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（大地保险公司）、被告陈德平机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁洋委托诉讼代理人王鸿军，被告大地保险公司委托诉讼代理人康家山，被告陈德平委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告银通公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鲁洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费53937元、误工费65577元、交通费1000元、伙食补助费2520元、伤残赔偿金56927元、营养费1000元、病历复印费162.4元、精神损害赔偿金3000元，以上合计192422元。2、本案诉讼费由被告承担。
银通公司书面答辩称，车辆实际所有人为陈德平，银通公司仅是挂靠公司，车辆收益由陈德平享有，银通公司没有收益，故银通公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由大地保险公司承担。
大地保险公司辩称，认可原告的诉讼请求。保险公司愿在车辆投保的责任限额内承担赔偿责任。
陈德平辩称，原告之诉超过诉讼时效。原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人或实际支配人赔偿。鲁洋在事故中有过错，应承担责任。陈德平与车主之间属雇佣关系，在驾驶车辆过程中没有过错。原告计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对当事人有争议的事实，原告向本院举证的交通事故认定书，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院对原告举证的其所在公司的工作职务证明、乌鲁木齐市喀什东路晨光社区的居住证明、鲁洋的房屋产权证复印件、9张新疆医科大第一附属医院门诊票据、7张医院票据、1张富蕴县人民医院出院诊断证明书、两份医科大第一附属医院出院证明的真实性予以确认。原告举证的新疆祥云司法鉴定所的司法鉴定意见书、新疆医科大学第一附属医院住院病历一套、住院费清单，本院对真实性、合法性及关联性予以确认。本院对被告大地保险公司举证的投保单，陈德平身份证及驾驶证复印件的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据审查和确认的证据，可以证明如下法律事实：2015年12月3日4时10分许，被告陈德平驾驶的豫×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道216线245公里加500米处时，右侧启动车轮掉落，滚至东侧车道内，与由南向北鲁洋驾驶的新×××号轻型普通货车（车内乘坐原告）发生碰撞后冲下路基，造成原告鲁洋和贾闯受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安交警大队于2015年12月9日作出了富公交认字﹙2015﹚第74号交通事故认定书认定陈德平负事故全部责任。原告鲁洋于2015年12月3日至5日在富蕴县人民医院住院，2015年12月6日转院至新疆医科大学第一附属医院就医，2015年12月17日出院。2016年8月18日至26日在医科大第一附属医院二次手术取出骨折固定装置，住院21天，共产生医疗费51647.03元。2016年12月13日经新疆祥云司法鉴定所鉴定原告鲁洋的伤情为十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告鲁洋2014年3月-2015年12月在新疆路友岩土工程有限公司工作，其居住地为新疆乌鲁木齐市新市区嘉兴街335号锦绣年华北区15号楼3单元201室。
原告因交通事故所受损失为：1、医疗费51647.03元；2、住院伙食补助费2520元（120×21=2520）；3、残疾赔偿金56926.86元（28463.43×20×10%=56926.86）；4、营养费1000元；5、误工费35577元（64630÷365×201=35577）；6、护理费16843.8元（83.8×201=16843.8）；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金1000元；以上合计168014.69元。
另查，被告商丘市银通汽车运输有限公司向中国大地财产保险股份公司商丘中心支公司投保机动车交通事故责任责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元），保险期限自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时。涉案事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈德平未遵守道路交通安全法律法规，导致本次交通事故发生并造成原告鲁洋及贾闯受伤。被告大地保险公司在交强险12.2万元及商业机动车第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司的交强险及商业三者险可以足额赔偿原告的经济损失168014.69元，被告银通公司和陈德平无需赔偿原告经济损失。关于交通费1000元，因原告未提供相关交通费票据，本院不予支持。关于病历复印费383.6元，因无相关法律规定，本院亦不予支持。被告陈德平辩称原告之诉已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告鲁洋于2016年8月18日至26日在新疆医科大第一附属医院二次手术取出骨折固定装置，2017年6月6日向本院起诉，并未超过一年诉讼时效，被告陈德平的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告鲁洋主张要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失168014.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告鲁洋63131.65元，在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告鲁洋104883.04元；
二、驳回原告鲁洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告鲁洋负担270元，由被告商丘市银通汽车运输有限公司、陈德平负担1805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩小莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第757号
原告肖某，农民。
被告娄某，农民。
原告肖某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告肖某到庭参加诉讼。被告娄某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所办理结婚登记手续。婚后，被告嫌原告家庭贫困，在原告家生活了五个月后就离家出走，原告多处寻找均无音讯，现原、被告分居生活达十二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、结婚登记信息的复印件；2、卫星村村委会的证明；3、证人匡某的证言。
被告娄某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，本院对原告所提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3与证据2相互印证，能证明原、被告共同生活的时间短，分居生活达十二年之久的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所办理结婚登记手续，因原、被告性格不和，被告娄某于2002年10月份离家出走，与原告分居生活至今。原告于2014年8月25日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础不牢，婚后共同生活时间不足，双方未建立起真挚的夫妻感情；现被告外出十余年，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告娄某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19738号
原告魏付生，男，1969年6月14日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告北京多郎服装服饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村612号，组织机构代码73821401-3。
法定代表人张彤，经理。
原告魏付生（以下简称原告）与被告北京多郎服装服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人李宝华，被告的法定代表人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年入职被告从事管理工作，月工资5000元，双方未订立劳动合同，至2014年8月底，被告共拖欠原告工资35000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资35000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告注册地位于北京市通州区张家湾镇大高力庄村，且没有其它外设机构。另原告提供劳动的厂房位于唐山市，该厂房内的机器设备都是由被告法人张彤出资购买，厂房亦由张彤出资租赁，张彤与原告约定，由原告负责管理经营，利润由二人平均分配。故原告所在的服装加工厂系原告与张彤个人合伙经营，服装加工厂并非被告，因此，不存在被告拖欠原告工资及未签订劳动合同的问题，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2014年2月26日入职被告，在被告位于河北省唐山市丰润区新军屯镇唐家庄村的服装加工厂（以下简称服装加工厂）全面负责经营管理工作，月工资5000元，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，2015年8月23日期间，原告因服装加工厂倒闭离职，被告未向其支付工作期间工资。
2014年9月22日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求被告向其支付工资35000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元。因原告无正当理由拒不到庭，仲裁委于2014年11月3日出具京通劳仲字（2014）第4048号决定书，决定视为原告撤回仲裁申请。2015年8月25日，原告再次向仲裁委提起仲裁申请，要求被告向其支付工资35000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元。仲裁委于当日出具京通劳人仲字（2015）第B280号不予受理通知书，决定不予受理。通知书作出后，原告不服该通知书向我院提起诉讼。
庭审中，原告主张服装加工厂系被告所设加工点，并以被告的名义对外开展业务，故原告与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了被告与案外人北京市恒益根瑞商贸有限公司之间订立的服装生产加工合同。被告认可服装生产加工合同的真实性，坚持主张服装加工厂系被告法人张彤与原告个人合伙经营，对外以张彤及原告的个人名义开展业务，故该工厂并非被告，因此原告与被告之间不存在劳动关系，但被告未能就其主张提供确实有效的证据予以证实。同时，张彤自认服装加工厂由其个人出资租赁厂房、购买设备。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第4048号决定书、京通劳人仲字（2015）第B281号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，原告提供劳动的服装加工厂由被告法人张彤出资租赁厂房、购买设备，同时根据原告提交的服装加工合同显示，该厂亦使用被告的名义对外开展经营活动。虽被告坚持主张服装加工厂系由被告法人张彤与原告个人合伙经营，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项主张不予采信。本院认为，服装加工厂虽注册地与被告不相一致，但其法人张彤投资并使用被告名义对外开展经营的行为足以使第三人相信服装加工厂为被告加工点，故原告在上述工厂提供劳动的行为应当视为为被告提供劳动的行为。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得无故克扣或者无故拖欠。现被告仍拖欠原告工作期间工资不付实属不妥，故对于原告要求被告向其支付工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，原告在被告处工作期间，全面负责服装加工厂经营管理工作，其职责范围应当包括管理订立劳动合同，故对于原告要求向支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京多郎服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏付生拖欠工资二万九千五百九十八元。
二、驳回原告魏付生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告魏付生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11860号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项损失：1、医疗费3062.2元、2、误工费4410元（4周×7天×105元/天+7×105×50%）、3、护理费1470元（4×7×105元×50%）、4、营养费560元（4周×7天×20元）、5、鉴定费2000元、6、交通费200元，合计11702.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日下午5时许，原告张某到被告蔬菜种植专业合作社索要之前所欠蔬菜款时，刚进门，被告就在原告面部猛捣几拳，致使原告受伤。后原告到张掖市人民医院门诊治疗，经诊断为急性颅脑损伤、软组织损伤，治疗数日后出院，原告的伤势经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，要求被告赔偿各项损失。
被告杨某辩称，2017年7月27日，他与原告发生纠纷属实，他只打了原告两个耳光，原告没有住院，他认为原告伤势很轻，所以只赔偿部分损失。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：门诊断病历一份、住院门诊收费票据一份、医疗证明书一份、司法鉴定书两份及超声波、CT检查报告原件等证据，证明原告因被告侵权行为后治疗情况及要求被告赔偿各项损失11702.2元的理由；本院依原告张某申请向甘州区公安局党寨派出所调取的证据：原告报案受案登记表，行政处罚决定书，原、被告及证人朱某在派出所的询问笔录等证据。
本院认定的事实：2016年7月27日下午5时许，原告张某到被告杨某蔬菜种植专业合作社索要之前所欠其蔬菜款时，因买卖蔬菜事情，双方发生争吵，被告扇了原告耳光，并用脚踢原告大腿，致使原告受伤。后原告到张掖市人民医院门诊治疗，经诊断为急性颅脑损伤、软组织损伤，治疗数日后出院，原告的伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，不构成伤残，医疗及恢复时限综合为6周，前4周为完全医疗期，丧失全部劳动能力和部分生活能力，生活需要他人（1人）部分护理，在此期间，需要加强营养；后2周视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力，生活可以自理。
上述事实，由原、被告陈述并由原告提交的证据，法庭依原告申请调取的相关证据予以确认，并在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中原告张某向被告杨某索要欠款并无过错，在索要欠款过程中，被告打伤原告构成侵权，应承担赔偿责任；对原告诉讼要求被告承担经济损失的赔偿11702.20元，经审查，原告主张的医疗费3062.2元真实有效应予支持，误工费4410元计算数额有误，应为3675元，护理费1470元、营养费560元、鉴定费2000元、交通费200元,合计7905元，由于没有超出法律规定的赔偿项目和标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告杨某赔偿原告张某的合理损失：医疗费3062.20元，鉴定费2000元，误工费3675元、护理费1470元、营养费560元、交通费200元，合计10967.20元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告杨某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 张桂峰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第151号
申请执行人邓武平，男。
被执行人班敏生，男。
被执行人潘顺香，女。
申请执行人邓武平依据发生法律效力的武鸣县人民法院（2012）武民一初字第1195号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请执行与被执行人班敏生、潘顺香民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付履行款130000元、执行费1925元。本院于2014年4月25日依法立案受理。经本院执行，尚有履行款42635元被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人邓武平与被执行人班敏生、潘顺香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2012）武民一初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区武鸣县人民法院（2012）武民一初字第1195号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年七月十五日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第997号
罪犯郭雪奎，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）赫刑初字第450号刑事判决，认定被告人郭雪奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月24日交付执行。2010年12月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第656号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雪奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.7分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2015年3月11日私藏M**，扣考核分5分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭雪奎服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雪奎减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2013号
申请执行人周治平
被执行人江文军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01170号，依法向被执行人江文军发出执行通知书，责令被执行人江文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文军（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币13236.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚承志
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2296号
原告：姜井银，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：洪善东，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告姜井银与被告洪善东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜井银及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告洪善东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜井银向本院提出诉讼请求：1.被告洪善东立即偿还原告借款22万元及利息（以12万元为本金，自2015年7月10日起至2016年5月9日止，按月利率1.2%计算；以10万元为本金，自2015年8月31日至2016年4月30日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪善东因经营需要,分别于2015年7月10日、8月31日立据向原告借款12万元、10万元，合计22万元，月利率均为1.2%，约定一年内还钱。原告以转帐方式支付12万元，现金交付10万元。原告姜井银以前名字用的是“姜锦银”，身份证上是“姜井银”。被告洪善东在2016年4月5日突然关门歇业不知去向，原告多次寻找无果。
被告洪善东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告姜井银围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、银行存款帐户明细，被告洪善东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，对原告姜井银提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告姜井银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告洪善东向原告姜井银出具欠条，内容载明：“今欠到姜井银人民币壹拾贰万元正。1.2（一年）”同日，原告姜井银通过响水农村商业银行向被告洪善东尾号为74999帐户转入12万元。2015年8月31日，被告洪善东向原告姜井银出具借条，内容载明“今借到姜锦银人民币壹拾万元整。（1.2）、（一年）”字样。该借款本息被告洪善东未归还。
本院认为，原告姜井银主张被告洪善东向其借款，提供了被告洪善东出具的欠条、借条、银行帐户明细予以证实，借条中载明出借人为姜锦银，原告陈述系其曾用名，原告为该条据持有人及原告向被告汇款的事实，对原告姜井银与被告洪善东之间的民间借贷关系予以认定。原告姜井银陈述借条中（1.2）为双方约定的月利率，被告洪善东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原被告双方约定月利率1.2%的事实予以认定。
综上所述，对原告姜井银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪善东应于本判决发生法律效力后10日内归还原告姜井银借款22万元及利息（以12万元为基数，自2015年7月10日起至2016年5月9日止，按月利率1.2%计算；以10万元为基数，自2015年8月31日至2016年4月30日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（原告已预交2480元），由被告洪善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张欢欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第375号
原告李青山,男,1969年5月10日生,汉族。
被告刘金龙,男,1976年7月24日生,汉族。
原告李青山与被告刘金龙为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加诉讼,被告刘金龙经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称，2014年12月14日15时许，在乐陵市城区金鑫宾馆门门前原告因出租车载客与另一名驾驶车牌号为鲁ND××××的出租车的被告发生争执,后被告与原告发生殴斗,被告持千斤顶打击原告的头部肩部等部位,同时被告将原告驾驶的车牌号鲁ND××××的出租车双侧反光镜弄坏,价值300元,经鉴定原告伤情为轻微伤,原告住进乐陵市人民医院治疗,经调解未果,现依法提起诉讼,请依法判决。要求被告赔偿医疗费误工费护理费住院伙食补助费鉴定费财产损失共计9006.23元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘金龙未答辩。
经本院审理认定，2014年12月14日1时20分左右,在乐陵市城区金鑫宾馆门门前,原、被告因出租车载客发生争执,后被告与原告发生殴斗,被告持千斤顶打击原告的头部肩部等部位,同时将原告驾驶的车牌号鲁ND××××的出租车双侧反光镜弄坏,价值300元,原告住进乐陵市人民医院治疗7天,经鉴定原告伤情为轻微伤.原告住院7天，花费医疗费3525.93元，乐陵市公安局鉴定费400元，原告住院期间由原告妻子护理，原告妻子系城镇居民，原告系乐陵市乐达出租车有限公司司机，原告误工时间为21天（住院7天，在家休息14天）。
以上事实，由下列证据予以证实，1、乐公行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书一份。2、住院病案一份。3、诊断证明书一份。4、医疗费单据二份。5、乐陵市乐达出租车有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件个一份。6、案发后，公安机关对原、被告及娄战辉所作的4份询问笔录。7、乐陵市乐达出租车有限公司出具的误工证明一份.9、原告提交的常住人口登记卡及索引表一份予以证实。10、鉴定费收据一张。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告刘金龙因拉顾客与原告发生争执,被告手持千斤顶将原告打伤,被告理应承担赔偿责任。原告李青山因本次损害造成的经济损失如下，1、医疗费3525.93元。2、法医鉴定费400元。3、关于护理费，原告住院7天，由原告妻子护理，原告妻子系城镇居民，护理费按照每天77.43元计算，共计542.01元。4、关于住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天100元计算，共计700元。5、原告误工时间为21天，原告主张按照出租车行业标准每天168.49元，共计3538.29元。该主张并未超过2014年山东省出租车行业标准，本院予以支持。6、反光镜损害，价值300元，由原告提交的发票一张及公安机关处罚决定书一份予以证实，本院依法予以确认。以上共计9006.23元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金龙赔偿原告李青山医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失共计9006.23元，于本判决生效后十日日过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年十二月十一日
书 记 员 杜明强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第375号
原告：杨景臣，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨卫忠，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨景臣与被告杨卫忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景臣诉称：2013年10月份我为被告家房屋装修吊顶，完工后结算费用为10700元，当时被告未给付现款，经催要被告于2014年1月4日为我写下欠条一张，承诺在同年7月22日付款。后多次追要未果，故诉至法院，要求被告付清装修款项10700元。
被告杨卫忠未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原告系房屋装饰装修业主，在2013年10月份原告承揽被告房屋吊顶装修业务，完工后结算费用为10700元，当时被告未能给付，经原告催要，被告于2014年1月4日立下欠条一张，并承诺在2014年7月22日付清。到期后，被告总是以种种理由拒不给付，原告诉讼来院，因被告未到庭，调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为：原被告之间装修承揽合同已实际履行，原告劳务及材料费用应完工后结算付清，被告失守承诺长期拖欠行为与法不合，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定。判决如下：
本判决书生效后五日内被告杨卫忠给付原告杨景臣房屋装修费用10700元。
案件受理费70元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年五月十八日
书记员 徐建顺
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更216号
罪犯马绍飞，男，1964年8月11日生，汉族，原户籍所在地颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年10月23日作出（2012）颖刑初字第00226号刑事判决，以被告马绍飞犯贪污罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产二万元。被告不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日以（2013）阜刑终字第00006号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月25日至2017年11月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马绍飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯马绍飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬两次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年12月记功，2015年12月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马绍飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍飞准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 华慧敏
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3425号
申请人:罗序文，男，1981年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
申请人：杨绍金，女，1988年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
本院经审查认为，原告ＸＸ、孙茹诉被告罗序文、杨绍金侵权责任纠纷一案，被告罗序文、杨绍金申请追加宜春托美尔装饰设计工程有限公司作为本案被告。原告ＸＸ、孙茹放弃对宜春托美尔装饰设计工程有限公司的诉讼权利，是原告ＸＸ、孙茹的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人罗序文、杨绍金要求追加宜春托美尔装饰设计工程有限公司为共同被告的申请。
审判员 ：易义东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3425号申请人:罗序文，男，1981年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，申请人：杨绍金，女，1988年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。本院经审查认为，原告ＸＸ、孙茹诉被告罗序文、杨绍金侵权责任纠纷一案，被告罗序文、杨绍金申请追加宜春托美尔装饰设计工程有限公司作为本案被告。原告ＸＸ、孙茹放弃对宜春托美尔装饰设计工程有限公司的诉讼权利，是原告ＸＸ、孙茹的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人罗序文、杨绍金要求追加宜春托美尔装饰设计工程有限公司为共同被告的申请。审判员 ：易义东二〇一七年七月三十一日书记员 王  晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第214号
申请执行人王瑞文与被执行人深圳市久升电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲字第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资人民币308元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划358元，并已支付申请执行人308元，执行费50元已缴纳。（2014）深龙劳人仲字第384号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲字第384号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第214号
申请执行人王瑞文与被执行人深圳市久升电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗�劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲字第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资人民币308元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行帐户扣划358元，并已支付申请执行人308元，执行费50元已缴纳。（2014）深龙劳人仲字第384号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的（2014）深龙劳人仲字第384号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3484号
原告邳州市福华小额贷款有限公司，住所地邳州市南京路与邳新路交叉口南300米路东。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州恒钦建筑工程有限公司，住所地邳州市运河街道天津北路。
法定代表人方允波，该公司经理。
被告方允波，徐州恒钦建筑工程有限公司经理。
被告邳州市汇金商贸有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路六保河东（汇龙国际花园）。
法定代表人徐善伟，该公司经理。
被告徐善伟，邳州市汇金商贸有限公司经理。
被告江苏华能化工有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。
法定代表人薛伟朋，该公司经理。
被告薛伟朋，江苏华能化工有限公司经理。
被告于成侠，居民。
原告邳州市福华小额贷款有限公司诉被告徐州恒钦建筑工程有限公司、方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邳州市福华小额贷款有限公司的委托代理人程富强到庭参加诉讼，被告徐州恒钦建筑工程有限公司、方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市福华小额贷款有限公司诉称，被告徐州恒钦建筑工程有限公司因资金周转于2013年11月4日向原告借款200万元，月利率0.57%，借款期限6个月，逾期不还，加付100%的利息；被告方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠提供连带责任担保。借款到期后，被告仅归还了2014年7月20日之前的利息，余款经原告多次催要，被告均未予还本付息，特向法院起诉，依法判令被告偿还借款本金200万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐州恒钦建筑工程有限公司、方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠均未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告徐州恒钦建筑工程有限公司因资金周转与原告签订了借款合同，合同约定：被告徐州恒钦建筑工程有限公司向原告借款200万元，月利率0.57%，借款期限6个月，逾期按合同约定利率加付100%的利息；被告方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠与原告签订了保证合同，均自愿为被告徐州恒钦建筑工程有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费等为实现债权而发生的一切费用；合同签订后，被告徐州恒钦建筑工程有限公司出具了借款200万元的借据。同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运东分理处向被告徐州恒钦建筑有限公司账户（xxxxxxxxx）转款200万元。借款到期后，被告徐州恒钦建筑工程有限公司仅按照合同约定的利率归还了2014年7月20日之前的利息，余款经原告多次催要，被告均未予还本付息，引起纠纷。
又查，邳州市福华小额贷款有限公司为自然人控股的有限公司，法定代表人为汤可新；徐州恒钦建筑工程有限公司为自然人控股的有限公司，法定代表人为方允波；邳州市汇金商贸有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为徐善伟；江苏华能化工有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为薛伟朋。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司运东分理处转账凭证、邳州市福华小额贷款有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、徐州恒钦建筑工程有限公司企业法人营业执照、邳州市汇金商贸有限公司企业法人营业执照、江苏华能化工有限公司企业法人营业执照及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐州恒钦建筑工程有限公司与原告签订借款合同向原告借款并出具借据，能认定被告徐州恒钦建筑工程有限公司与原告之间存在借贷法律关系，被告徐州恒钦建筑工程有限公司对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠在保证合同上签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告向本院起诉，要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告徐州恒钦建筑工程有限公司、方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒钦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照月利率1.14%计算，自2014年7月21日起至实际给付之日止）。
二、被告方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠对被告徐州恒钦建筑工程有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州恒钦建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12946.50元，由被告徐州恒钦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1848号
罪犯张朝美，女，1978年11月12日出生于云南省巧家县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年05月15日作出（2009）德刑初字第85号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张朝美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张朝美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝美减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第236号
申请执行人赵兴顺。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地XX。
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
赵兴顺与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出（2014）贾劳人仲案字第255号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为5738.97元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向被申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2536元，以后每月25日前付2536元，至2015年6月25止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有五套分别位于徐州市工业园区XX房产，已被本院查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，有七处分别位于徐州工业园区苏州大道、徐州工业园区岗子村、徐州工业园区青洪路等处的土地，已被本院查封。尚未执行到位2546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的其名下的房产及土地均系轮候查封，无法处置，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾劳人仲案字第255号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1073号
原告高永红，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告高二伟，男，汉族，1980年2月13日出生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
原告高永红诉被告高二伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2014年11月19日作出（2014）西民初字第1526号民事判决书。被告不服判决提起上诉。河南省周口市中级人民法院因原审判决判非所请，程序违法，作出（2015）周民终字第622号民事裁定书，撤销西华县人民法院（2014）西民初字第1526号民事判决书，发回重审。我院另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人路占锋，被告高二伟及其委托代理人王爱华参加了两次庭审，原告高永红参加了第二次庭审。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告高永红诉称：原告所在村组于2007年调整土地，原告取得了承包地6.06亩（包括地中间的坑2.79亩），该地东邻高来印承包地，西邻高永科承包地，南、北均为生产路，在原告取得该土地承包经营权后，被告在该土地上建一简易房，原告多次要求被告停止侵权，被告均置之不理。要求判令被告停止对原告承包土地的侵权，返还原告土地。重审过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失29088元。
被告高二伟辩称：1、原告诉状中所诉的事实与客观事实不符，根据原告原一审所提供的证据显示2007年分地时，原、被告分别所分土地是3.27亩，并非原告诉状中所述的6.06亩土地。2、原、被告2007年对分得的承包地进行了对换，所以被告对本案涉案的土地的耕种行为不构成侵权，更不应该赔偿损失。本案是侵权案件，原告应当提供土地权利主体的权利凭证，才能具备原告的主体资格。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、村委证明一份，证明原告承包土地的具体位置及四邻。2、村委会规划土地的存根复印件一份，证明原告承包土地的亩数为6.06亩，原告具有土地承包经营权。涉案土地包括3.27亩平整土地和2.79亩的坑洼地，共计6.06亩。该证据进一步证实原告的土地是西邻高永科，东邻高来印。3、照片一组，证明被告在原告土地上建筑厂房堆积林木进行木材加工生产的事实，被告违法占用原告土地进行建房和生产的事实。被告改变原告土地用途经营板厂，侵犯了原告对涉案土地的使用权。
被告向本院提供的证据材料有：1、村委证明、环城林网领款记录各一份，证明自2007年土地调整后本案涉案土地一直由被告耕种。原、被告换地事实存在。2、视听资料一份，证明二份，证明原、被告所在的村集体经济组织对土地调整的时间是2007年。原、被告2007年土地调整后换地的事实。3、工商营业执照、木材加工经营许可证各一份，证明被告在涉案土地上建板厂是2012年。被告与原告换地的目的并非是建板厂，对于换地5年后所建板厂的行为不影响换地效力。
本院依职权调取高合营调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，称证明上所证明的土地从2007年分地后一直由被告方耕种。对证据2的质证意见是，分地记录中的原告土地面积与原告诉状中所述的土地面积不一致。该证据只能证明原告分得3.27亩土地，不能证明原告分得3.27亩土地与第一组证据中的是同一块土地。对证据3的质证意见是，照片中所显示的厂房原告不能证明所建的位置是否在涉案土地上，也不能证明厂房是否系被告所建。被告与原告对于土地更换后，对换后土地的使用行为是否合法，系行政职权管辖范围，不受民事诉讼调整，不影响之前换地这一民事行为的法律效力。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据不能证明双方土地互换的情况，进一步证实被告违法将原告土地补助款领走和侵权的事实，如被告领款属实其应将该部分土地收益返还给被侵权人高永红。对证据2的质证意见是，对村委出具的证明无异议。高合营写的证明没有落款时间没有本人的身份证复印件，不能证明是本人所写，也不能证明原、被告双方进行土地互换的情况。对于高保国之间的通话录音有异议，证明不了双方进行土地互换，高保国说不清楚。对证据3的质证意见是，对营业执照真实性无异议，对证明目的有异议，进一步证实被告变更原告土地的农业用途，非法在原告土地上建设板厂进行牟利的事实。证明不了双方进行土地互换的情况。对木材加工经营许可证真实性无异议，但是证没有经过年度检验，是非法生产、经营行为。
原告对本院依职权调取的高合营的调查笔录的质证意见是，与本案无关，达不到证明目的，他的地与原告的地不挨。
被告对本院调取的高合营的调查笔录的质证意见是，根据该笔录显示，被告所使用的土地在2007年之前有一部分是高合营所承包的地，证明了被告使用涉案土地的合法性。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据及本院调取的证据，能够相互印证的部分本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告均系西华县红花镇东高庄行政村张庄村9组村民，2007年该村调整土地，原、被告各拟分得了3.27亩耕地，均未与村委签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证书。
本院认为，2007年该村分地时未将分地事宜进行彻底，原、被告均未与发包方签订土地承包经营合同，也未取得土地承包经营权证书，发包方未将原、被告所争议的土地最后确权给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告没有与发包方签订土地承包经营合同，也没有取得县级以上地方人民政府发放的土地承包经营权证书，原告提供的证据不足以证明其取得了原、被告所争议土地的承包经营权，原告诉请被告对其承包土地停止侵权并要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高永红的诉讼请求。
案件受理费727元，由原告高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 张 军
审判员 李 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄运动
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1073号
原告李成刚。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告李成刚与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告李成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成刚负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪成成
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1073号
原告宋某。
被告张某。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告因急需用钱将位于张家口市桥西区南城壕岸尚清城11号楼3单元601室住房一套（建筑面积92.25平方米）出售于原告，原、被告双方签订了二手房买卖合同，约定原告向被告支付房屋总价款287500元，该房屋尚未归还的50000元银行贷款由被告负责偿还，贷款还清之日被告即协助原告办理过户手续。原告于当日一次性全额支付购房款287500元给被告，被告收到购房款后向原告出具了购房款收据并交付了房屋，但被告至今不能还清贷款。为维护原告合法权益故诉至法院，要求法院判令强制为原告办理过户手续，并由被告赔偿因违约给原告造成的损失57500元。
被告辩称，我经朋友介绍认识原告，因为房子当时没有房本，为了取得贷款，我才和原告签订房屋买卖合同并把房子腾给原告。我并非想要把房子卖掉，只是用房子向原告抵押贷款。我们约定按照月息五分计算，三个月支付一次利息，没有约定还款期限。这287500元扣除三个月的五分利息，剩下的钱是我当时实际拿到的，借款本金是多少我记不清了，这笔钱都是原告以银行转账形式给付我的。
本院认为，民事主体签订合同应当以真实的意思表示为基础。原告方主张的房屋买卖合同关系，被告不予认可，认为双方仅存在民间借贷关系。本案中，原、被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但双方并无买卖房屋的真实意思表示，应当按照民间借贷法律关系认定。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。现原告经本院释明后仍拒绝变更其诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费1338元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 任英
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初217号
原告：鞍山六和食品有限公司。
法定代表人：李绪永，系该公司执行董事长。
委托代理人：高雁杰，男。
被告：赵红，女。
原告鞍山六和食品有限公司诉被告赵红不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告鞍山六和食品有限公司的委托代理人高雁杰到庭参加了诉讼，被告赵红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞍山六和食品有限公司诉称：被告赵红原系我公司的职员。2015年5月4日，被告赵红在我公司入职，在职期间无拖欠被告赵红工资情况。我公司定于每月15日到26日发放工资。2015年9月15日，被告赵红从我公司离职，离职当日结清全部工资。2015年9月22日，我公司统一给工人发放工资，我公司通过银行转账给被告又发放了一次工资。我公司发现后向被告说明情况，要求被告返还多领取的工资款2581.17元，但遭到被告的无理拒绝。被告的行为属于不当得利，故我公司要求被告返还不当得利款2581.17元。
被告赵红在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告赵红原系原告鞍山六和食品有限公司职员。2015年9月15日，被告赵红从原告处离职，原告为被告赵红发放工资862.27元。2015年9月22日，因原告鞍山六和食品有限公司财务人员工作失误，再次给被告赵红发放工资通过银行转账，打入被告银行账户2581.17元。原告鞍山六和食品有限公司找到被告赵红要求其返回2581.17元，被告赵红拒绝返还。2016年1月25日，原告鞍山六和食品有限公司诉至本院，要求被告赵红返还不当利益2581.17元。
上述事实，原告鞍山六和食品有限公司提供的证据有：被告赵红工资发放情况明细、中国农业银行批量明细信息。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告赵红重复发放工资款2581.17元，被告获得了利益，原告遭受了损失，被告已构成不当得利理应将不当利益返还给原告，原告要求被告赵红返还不当利益款2581.17元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后10日内返还原告鞍山六和食品有限公司不当利益款2581.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巴星华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第21号
上诉人（原审原告）：林汉，男，汉族。
委托代理人：吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周柳杰，男，汉族。
上诉人林汉因与被上诉人周柳杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林汉的委托代理人吴红旗到庭参加诉讼，被上诉人周柳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第77号民事判决;
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第890号
原告张某珠，女，1964年10月12日出生，汉族，公民身份号码350427196410120048，住址福建省厦门市思明区厦禾路585号1118室。
委托代理人廖爱清、吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告朱某芳，男，1969年11月21日出生，汉族，公民身份号码35042719691121005X，住沙县林业新村东村16号。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告罗某萍，女，1982年12月30日出生，汉族，公民身份号码350427198212300020，住沙县林业新村东村16号。
本院在审理原告张某珠与被告朱某芳、罗某萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现原告张某珠以需补充证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤回对被告朱某芳、罗某萍起诉的申请。
本院认为，原告张某珠申请撤回对被告朱某芳、罗某萍的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某珠撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告张某珠承担。
审判员 潘秀娟
二〇一四年六月五日
书记员 王彩霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第48号
申请执行人邹艳海。
被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
本院在执行申请执行人邹艳海与被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案中，松原市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）松民-
终字第415号调解书。该调解生效后，申请人于2015年1月6日向法院申请执行，要求被执行人给付借款12000元，案件受理费75元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民-终字第415号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00054号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书。
被告鲁林坤。
本院在审理原告湖北xx有限公司诉被告鲁林坤担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北xx有限公司于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告鲁林坤所有的车牌号为鄂Fx**的货车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳兴业支行62xxx57账户上的存款50000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告鲁林坤所有的车牌号为鄂F×××××的货车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鲁林坤所有的车牌号为鄂Fx**的货车一辆。查封期间交由被告鲁林坤保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年七月一日
书记员 明慧子
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06920号
上诉人（原审被告）：广州添藏投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：卢金红，该公司财务经理。
委托代理人：龚家朗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭金凤，香港特别行政区居民，住广州市海珠区。
上诉人广州添藏投资咨询有限公司因与被上诉人谭金凤劳务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州添藏投资咨询有限公司于判决生效之日起五日内向谭金凤支付劳务报酬40000元；二、驳回谭金凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州添藏投资咨询有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人作为上诉人成立时的总经理，负责上诉人的创立及日常运营，并就公司的运营对上诉人的全体股东负责。同时在上诉人创立之初，被上诉人和上诉人股东有过口头约定，需将上诉人的营业额达到一定程度才能符合被上诉人的工资待遇。被上诉人至今未为上诉人创造一丝一毫的营业收入，因此，被上诉人在此岗位上是不合格的，故被上诉人也不能全额领取其在职期间的待遇。此外，因被上诉人的原因，导致上诉人现在正在进行清算，现已注销，关于其工资发放问题，需上诉人清算后，根据清算结果进行具体核算。
故上诉人上诉请求：撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第489号民事判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人的商事登记信息显示其现仍处于已开业状态，并未注销。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不应当向被上诉人支付劳动报酬，且上诉人已经注销，但本院审理期间，上诉人并提交相应的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州添藏投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 费洁瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：寻志杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春江，男，汉族，1966年5月17日出生，农六师101团1连承包户，住农六师101团。
再审申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（以下简称建新杰宏公司）因与被申请人张春江环境污染责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，建新杰宏公司于2015年11月25日提出撤回再审申请。
本院认为，建新杰宏公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1582号
原告:王瑾晨，男，2011年4月10日出生，汉族，儿童。公民身份号码×××。
法定代理人：王亮（原告王瑾晨父亲），男，1987年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：邢立伟，女，1986年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告王瑾晨与被告邢立伟抚养费纠纷一案,原告王瑾晨于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑾晨自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑾晨撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王瑾晨负担。
审判员高亚东
二0一七年八月三十一日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1582号原告:王瑾晨，男，2011年4月10日出生，汉族，儿童。公民身份号码×××。法定代理人：王亮（原告王瑾晨父亲），男，1987年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：邢立伟，女，1986年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王瑾晨与被告邢立伟抚养费纠纷一案,原告王瑾晨于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑾晨自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑾晨撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王瑾晨负担。审判员高亚东二0一七年八月三十一日书记员薛林
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初64号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被德化县公安局取保候审，2016年1月22日被德化县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某某（男，1949年9月出生）和被告人徐某某同为摩的司机。2015年6月28日6时许，被告人徐某某在德化县龙浔镇佳美大厦路口处载客时因琐事与陈某某发生争执并互殴。互殴中，被告人徐某某用拳头击打到陈某某的头部，致陈某某受伤。经鉴定，陈某某左侧颧骨骨折，张口度属正常范围，该损伤属轻伤二级；被殴打致伤，经治疗后遗留面部疤痕长1.9㎝，该损伤属轻微伤。
另查明：1、2015年11月13日，被告人徐某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人徐某某的家属赔偿了被害人陈某某经济损失人民币4.5万，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、病历材料、谅解书、收条、户籍证明，被害人陈某某的陈述，被告人徐某某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某对六十周岁以上的老人实施伤害，应酌情从重处罚。被告人徐某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年三月九日
书记员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2362号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住贵州省遵义市汇川区。
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告罗明，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月26日受理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年七月十五日
书记员 张文庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初13号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人毛正琛，男，1990年11月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月9日被鹿寨县检察院批准逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人毛正琛犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人毛正琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日下午4点30分，杨某电话联系被告人毛正琛购买毒品冰毒，随后，毛正琛来到鹿寨县城地交桥头通宝路口木棉树下与杨某进行毒品交易，交易完后两人即被公安民警当场抓获，并缴获二小包毒品。经称量与鉴定，查获的毒品净重0.97克成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛正琛在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证清单、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、尿液毒品检测材料、证人杨某的证言、被告人毛正琛的供述、辩认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛正琛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛正琛犯贩卖毒品罪成立。毛正琛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛正琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被收缴的作案工具手机一部（OPPO牌手机、MEID:86637029312133）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二○一七年一月二十二十二日
书 记 员 包薇薇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初788号
申请人：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街***号。
法定代表人：朱通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰(天津)律师事务所律师。
被申请人：江苏嘉仕和航运有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号*楼***室。
法定代表人：陆一奇，该公司总经理。
申请人大新华轮船（烟台）有限公司与江苏嘉仕和航运有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏嘉仕和航运有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。申请人大新华轮船（烟台）有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏嘉仕和航运有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3270元，由大新华轮船（烟台）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初788号之一
申请人：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街***号。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：江苏嘉仕和航运有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号*楼***室。
法定代表人：陆一奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
申请人大新华轮船（烟台）有限公司与被申请人江苏嘉仕和航运有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人江苏嘉仕和航运有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。申请人大新华轮船（烟台）有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏嘉仕和航运有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚爱娟