山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第434号
原告李继德，男，汉族，1965年3月2日出生，山西省阳高县人。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人安菊花，该公司职工。
原告李继德诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司（简称财保大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继德委托代理人李德明，被告财保大同县支公司委托代理人安菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继德诉称：2015年4月6日，潘海河驾驶晋B519**／晋BN2**挂号货车与原告驾驶的晋B383**／晋BW2**挂号货车在S339线27KM＋800M处发生碰撞，造成原告受伤，两车所载货物部分损失的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，潘海河负本次事故的全部责任，原告李继德无责任。原告伤情经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需进行二次手术。潘海河所驾车辆登记车主为李玉桃，实际所有人为王建强，该车在被告财保大同县支公司处投保了一份交强险及两份商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令由被告赔偿医疗费24021.53元，误工费20062.33元、护理费2538.92元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7500元、鉴定费2100元、交通费1000元，以上共计为114260.78元。
原告李继德为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明潘海河负本次事故的全部责任，原告无责任。
2、医疗费收据一份、门诊费收据七份、住院费用清单一份，证明原告为治疗伤病支出医疗费共计为24021.53元。
3、诊断证明书、住院证、住院病历各一份，证明原告的伤情为右胫骨中段粉碎性骨折、左后跟外侧皮肤挫伤，心脏冠脉支架介入术后，住院期间为2015年4月6日至2015年5月4日。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。
5、发票一份，证明原告为确定伤残等级支出鉴定费2100元。
6、发票六份，证明原告支出交通费1000元。
7、房屋所有权证书复印件、大同县东街街道办事处东风里居委会证明材料各一份，证明原告李继德于2011年8月份购买了位于大同县西坪镇东风里19排5号的一套住房并居住至今。
8、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告李继德具备A2车型驾驶资格及道路货物运输从业资格，从事道路货物运输工作。
9、保险单复印件三份，证明潘海河所驾晋B519**／晋BN2**挂号货车在被告财保大同县支公司处投保了一份交强险及两份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为250000元，事故发生在保险期间内。
10、（2015）大民初字第201号民事判决书一份，证明原告所驾晋B383**／晋BN2**挂号货车的车损虽然已从被告处获得105545元的赔偿，但原告本次起诉的114260.78元人身损害赔偿请求并未超出对方事故车辆的保险限额。
被告财保大同县支公司辩称：对原告起诉状中叙述的事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议。潘海河所驾晋B519**／晋BN2**挂号货车在该公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应核减20%，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应按照居民服务业标准计算，二次手术费待日后实际发生时另行起诉，营养费无医嘱不予理赔，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告财保大同县支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1号、3号、4号、5号、8号、9号、10号证据，被告对其无异议，本院依法予以采信。原告2号证据，被告仅对其中出票日期为2015年6月25日的门诊费发票（金额为138.60元）有异议，认为从出票日期看该笔费用发生在原告出院后，与本案无关联；本院审查认为，发生于2015年6月25日的138.60元门诊费系原告出院之后对其伤病康复情况进行复查支出的合理费用，故本院对2号证据依法予以采信。原告6号证据，被告有异议，认为6份交通费票据的出票日期与原告就医治疗时间不符；被告质证意见合理，本院对6号证据依法不予采信。原告7号证据，被告有异议，认为房屋所有权证只能说明位于大同县西坪镇东风里19排5号的住房是原告所有，东风里居委会的证明材料因缺少负责人签字而形式不合法；本院审查认为，房屋所有权证书与东风里居委会证明材料之间能够相互印证，证明原告于2011年8月开始居住于城镇的事实，被告虽有异议却无反驳证据，故本院对7号证据依法予以采信。
经审理查明：2015年4月6日15时50分许，潘海河驾驶王建强所有的晋B519**／晋BN2**挂号货车从S339线27KM＋800M处北侧土路口驶出左转弯向东行驶的过程中，与沿S339线由西向东行驶至该处的李继德所驾晋B383**／晋BW2**挂号货车发生碰撞，造成李继德受伤、两车受损、两车所载货物部分损失及公路设施损坏的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，潘海河负本次事故的全部责任，李继德无责任。事发当日李继德被送往大同县人民医院进行治疗，于2015年5月4日治愈出院，实际住院28天。2015年8月13日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。潘海河所驾晋B519**／晋BN2**挂号货车在被告财保大同县支公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为250000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告李继德虽系农业户口，但其在2011年8月购买了位于大同县西坪镇东风里19排5号的一套住房并在此处居住至今，期间主要收入来源为交通运输业。本次事故发生后，原告所驾晋B383**／晋BW2**挂号货车的车损已经由车主李晓峰向本院提起诉讼，经判决由被告财保大同县支公司在晋B519**／晋BN2**挂号货车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额项下赔偿103545元，两项共计为105545元，因此原告本次起诉的114260.78元人身损害赔偿要求尚未超出事故车辆的保险限额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告李继德所驾晋B383**／晋BW2**挂号货车与潘海河所驾晋B519**／晋BN2**挂号货车发生碰撞，经大同县公安局交通警察大队认定由潘海河负事故的全部责任，对此本院予以确认。原告主张医疗费24021.53元、误工费20062.33元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7500元、鉴定费2100元，本院予以支持；护理费酌情支持2370元，住院伙食补助费酌情支持420元，营养费酌情支持420元，交通费酌情支持800元。以上总计为110831.86元，由晋B519**／晋BN2**挂号事故车辆的承保公司即被告财保大同县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金48138元、护理费2370元、交通费800元、误工费20062.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，剩余医疗费14021.53元、二次手术费7500元、住院伙食补助费420元、营养费420元由被告财保大同县支公司在第三者责任险项下赔偿。原告李继德虽然为农村户口，但是在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当按照山西省城镇居民的相关标准予以计算，被告财保大同县支公司辩称原告应按农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继德110831.86元。
二、驳回原告李继德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告李继德负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同县支公司负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳 燕