河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1074号
原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：王淑平职务：总经理
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马进才，男，1964年3月28日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司业务经理。
被告：青龙满族自治县龙汇金林矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇小岭沟村。
法定代表人：邓林职务：经理
被告：邓林，男，1960年4月14日生人，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人：余静龙职务：经理
原告承德荣茂铸钢有限公司（以下简称承德荣茂）与被告青龙满族自治县龙汇金林矿业有限公司（以下简称龙汇金林）、邓林、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司（以下简称龙汇工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告承德荣茂的委托诉讼代理人孙世兴、马进才及被告龙汇金林，被告邓林到庭参加诉讼，被告龙汇工贸经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告承德荣茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1532705.2元。二、判令被告按合同约定支付违约金。三、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。原告诉称：2014年8月5日，原、被告签订了《工矿产品承揽加工合同》。合同约定被告自原处购买衬板160吨、磨球210吨，货款合计293.7万元，被告支付定金80万元，余下货款三个月内付清，违约金为30%。合同签订后原告按约向被告交付了合同约定的衬板及磨球，但截止到2015年11月16日，被告拖欠的1532705.2元货款，经原告多次催要，被告迟迟不予付款。故依法呈诉，希望法院支持原告诉讼请求。
被告龙汇金林及被告邓林辩称：1、从合同上可以充分证明签署人双方本意，明知被告即我方没有付款能力，是用原告供应钢球生产出铁精粉所得的收益偿还该货款，我方至今没有达到生产条件，不具备还款能力，依据（合同法）原告诉讼理由不�成立。2、原告违约在先，不按合同约定供应钢球，至今尚欠我方钢球70.7吨，致使我方不能生产并且给我方造成重大损失，原告理应赔偿我方损失，我方不存在违约，故原告索要违约金不成立。3、我方已付货款80万元，按税法原告必须开具增值税发票，被告至今不给我增值税发票，必须赔偿我方损失116239.32元。4、原告称尚欠的1532705.20元是含税价，因为原告拒绝开具增值税发票，应减除该金额的税金222700.76元（税率为货款金额的17%），应欠货款1310004.44元。两项税金冲减后实际欠款总额为1193765.12元。
被告龙汇工贸经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：一号证据，合同编号为0018工矿产品承揽加工合同，证明原被告双方对衬板、磨球的数量及单价作出了约定，数量是以实际磅单为准，被告先期给付货�80万元，余下货款在三个月内付清，并约定了违约责任。二号证据，2015年11月16日龙汇金林矿业出具的欠条，证明被告拖欠货款1532705.2元。三号证据，国家企业信用信息公示网的查询单，证明龙汇金林的两位股东认缴注册资金未到位。
被告龙汇金林及被告邓林质证意见：一号证据的真实性有异议，原告方提交的合同和我方的合同中“第一次发铁精粉时付清”不一致。二号证据没有异议。三号证据，不认可，也不存在这种事实。
被告龙汇金林及被告邓林提交证据：一号证据，合同复印件（庭后已与原件核对一致）附2014年收货明细，证明目的欠我方钢球70.7吨，原告属于违约，原告明知我没有付款能力，故付款期限约定是以形成生产能力生产出铁精粉为还款期限，现在还没有生产出铁精粉，没有达到还款条件。二号证据，汇款凭证复印件2份，证明我方按合同履行了先行给付预定金的义务。三号证据，增值税发票复印件，证明原告方未向我方开据增值税发票，不能抵扣进项税。
原告的质证意见：一号证据因为被告方提供的是复印件，且与原告出示的原件不一致，客观性不能确定的，故对合法性、客观性不认可。二号证据因为是复印件，对其合法性不认可，对于被告已付85万的事实认可。三号证据是复印件，对其真实性不认可，且此证据与本案没有关联性。
经法院认证认为：原、被告方提交的合同，虽在结算方式有微小的差异，但不足以影响买卖合同的效力，故其真实性可以认定；原告提交的二号证据被告方无异议，被告方提交的二号证据，原告对其已付85万的事实认可，故可以作为本案定案依据；原告提交的三号证据，被告虽不认可，但该证据系国家企业信用信息公示网的查询单，有国家�信力，可以作为本案定案依据；被告提交的三号证据，原告方不认可，被告亦没有提交其他的证据予以佐证，本院不予以认定。
经审理查明的事实：2014年8月5日承德荣茂与龙汇金林签订了工矿产品承揽加工合同，合同约定“龙汇金林购买承德荣茂高猛衬板160吨、奥贝磨球210吨，货款共计2937000元，（备注：以实际磅数为准）……先期付给供方预定金捌拾万元人民币，余下货款在货到需方三个月内付清全部货款，违约支付对方货款总值的30%违约金……”。2014年9月3日龙汇金林给付承德荣茂预定金80万元，2015年10月02日给付货款5万元。承德荣茂已按合同约定履行了供货义务。2015年11月16日龙汇金林向承德荣茂出具了欠条，欠条载明“今欠到承德荣茂铸钢有限公司货款：人民币壹佰伍拾叁万贰仟柒佰零伍元贰角，￥1532705.2元”。
另查明，龙汇金林的�东龙汇工贸认缴出资额1020万，实缴510万，龙汇金林的股东邓林认缴出资额980万，实缴490万。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的一至三号证据、被告提交的一至二号证据予以证实，可以认定。
本院认为：承德荣茂与龙汇金林签订的工矿产品承揽加工合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告主张货款数额1532705.2元，有被告龙汇金林出具的欠条及邓林当庭确认可以证实，本院应予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，原、被告双方提交的合同手写内容部分稍有差异，第九条结算方式及期限一款中,余下货款在货到需方三个月内付清全部货款，括号备注承德荣茂提交合同（发铁粉后必须付清），龙汇金林提交合同（或第一次发铁粉时付清），被告辩称，龙汇金林至今没有达到生产条件，没有销售过铁精粉，故没有违约，本�认为，双方签订合同时善意预期是在龙汇金林正常生产情况下，产出铁精粉的时间应早于货到需方三个月的付款期限，合同第九条中付款期限的真正意思表示应为最迟货到需方三个月内付清，故被告方应承担违约责任，但合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付违约金，违约金起算时间以龙汇金林给承德荣茂出具欠条的日期(2015年11月16日)后推三个月起算。原告主张邓林、龙汇工贸在出资额不足范围内向其承担补充清偿责任，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县龙汇金林矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告承德荣茂铸钢有限公司货款1532705.20元及违约金（自201６年２月17日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、被告邓林、被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司对被告青龙满族自治县龙汇金林矿业有限公司的上述债务在出资额不足范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18594元，减半收取计9297元，保全费5000元，合计14297元由被告青龙满族自治县龙汇金林矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 路
附页
一、该民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资额的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限�不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。