山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初881号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，该行负责人。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师
被告：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王美怀，男，1950年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司（统一社会信用代码：371002300003721），住所地威海市青岛北路2号（中信大厦701、702室）。
负责人：牛新兵，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司（统一社会信用代码：370100200010849），住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告孟红霞、王美怀、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司（以下简称泛亚达威海分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人钱小亚、被告孟红霞到庭参加诉讼，被告王美怀、泛亚达公司、泛亚达公司威海分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟红霞、王美怀偿还截止2017年4月11日的剩余借款本金92250.82元、利息7583元、手续费492.9元，共计100326.72元。并支付律师费7416.34元，共计107743.06元；2、判令被告孟红霞、王美怀支付自2017年4月12日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、手续费；3、判令被告泛亚达公司、泛亚达威海分公司对上述债务及费用承担连带责任；4、判令原告对孟红霞贷款所购的鲁Ｋ×××××宝马牌汽车依法处分后的价款享有优先受偿的权利；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由：2014年6月3日，中国银行股份有限公司威海开发区支行（以下简称中行威海开发区支行）与被告孟红霞签订了编号为2014年FWJQF字0045号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、编号为2014年DWJQF字0045号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告泛亚达威海分公司签订了编号为2014年BWJQF字0045号的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》。上述合同中约定：被告孟红霞向中行威海开发区支行申请专向分期付款额度为人民币273000元的贷款，用于购买汽车，手续费为专项分期付款额度的6.5%，为保证上述债务及费用的履行，被告孟红霞以其贷款所购买的车牌号为鲁Ｋ×××××宝马牌汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，被告王美怀作为共同债务人对上述债务承担共同偿还义务，被告泛亚达威海分公司作为保证人提供全程连带责任保证。合同签订后，中行威海开发区支行依约为孟红霞发放了贷款，但孟红霞多次未按期偿还借款本金本息及手续费，构成违约。中行威海开发区支行是中行威海分行的辖属支行，诉讼事物由中行威海分行负责管理，故原告中行威海分行诉至法院，请求依法判决。
被告孟红霞辩称中行威海分行所述属实，希望原告减免部分款项。
被告王美怀、泛亚达威海分公司、泛亚达公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年5月28日，孟红霞向中中行威海开发区支行申请领用信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。同日，孟红霞、王美怀签署承诺及授权书，王美怀同意自愿作为共同债务人和抵押人，对孟红霞个人信用卡3年分期贷款273000元承担偿还本息的责任。2014年6月3日中行威海开发区支行与孟红霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向付款合同（抵押类）》，约定主要内容：1、专向分期付款额度273000元，分期期数36期（一期为一个月）。手续费费率为专向分期付款额度的6.5%，为17745元；贴息金额为8124.48元。交易金额划至孟红霞所购商品经销商的专用账户，账户名为威海宝通汽车销售服务有限公司。2、还款方式为月均等额、取证入账、免息还款。须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如果未全数清偿，则不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。分期款项使用人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，否则银行有权收取透支利息及滞纳金，并由使用人承担银行因实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。使用人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并授权银行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；3、孟红霞以车辆向银行提供抵押担保。当日，孟红霞与中行威海开发区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以孟红霞名下车辆作为抵押，为上述信用卡贷款提供全程抵押担保。抵押担保范围包括在主合同项下手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。双方于2014年6月6日办理了车牌号为鲁Ｋ×××××宝马牌机动车的抵押登记手续。
2014年6月3日，泛亚达威海分公司与中行威海开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为孟红霞的信用卡专向分期付款提供全程连带责任担保，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同约定同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人要求保证人履行保证责任的权利。2014年6月3日，中行威海开发区支行与被告签订上述协议后，中行威海开发区支行支付了分期款项273000元，并与孟红霞建立了分期计划。此后，被告孟红霞未按协议约定还款，截至2017年4月11日，累计欠款本金92250.82元，并产生利息7583元、手续费492.9元。中行威海开发区支行是中行威海分行的辖属支行，诉讼事物由中行威海分行负责管理，故原告中行威海分行向本院提起本案诉讼。
另查，中行威海分行为本案支付律师费7416.34元。
本院认为，原告辖属支行中行威海开发区支行与孟红霞签订的信用卡领用合约、分期付款合同、分期付款抵押合同及与被告泛亚达威海分公司签订的分期付款保证合同均合法有效，各方均应按约履行。由于孟红霞未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求孟红霞还本付息、支付手续费、滞纳金及实现债权的费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王美怀出具了承诺及授权书，表明其自愿作为共同债务人承担还款责任，应对本案债务承担共同还款责任。
被告泛亚达威海分公司对被告孟红霞的借款提供保证，且约定不论其他物的担保，债权人有权直接要求保证人承担连带责任，该约定不违反法律规定，原告要求其按照约定对借款本息、手续费、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，本院予以支持。泛亚达威海分公司系泛亚达公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由泛亚达公司承担，故泛亚达公司应对本案债务承担连带保证责任。
被告孟红霞就本案借款本息及相关费用以其车牌号为鲁Ｋ×××××的机动车辆向原告辖属支行中行威海开发区支行设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法予以支持；被告王美怀、泛亚达威海分公司、泛亚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟红霞、王美怀偿还原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金92250.82元；
二、被告孟红霞、王美怀支付原告中国银行股份有限公司威海分行利息7583元、手续费492.9元（计算至2017年4月11日，自2017年4月12日至实际履行之日止，按合约约定标准计算）；
三、被告孟红霞、王美怀支付原告中国银行股份有限公司威海分行为实现债权而支出的律师费7416.34元；
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述付款承担连带保证责任，被告山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孟红霞、王美怀追偿；
五、原告中国银行股份有限公司威海分行有权以拍卖、变卖孟红霞设定抵押的宝马牌机动车（车牌号为鲁Ｋ×××××）的价款优先受偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，保全费1120元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 姜开堃
书 记 员 周静洁