福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1023号
原告：袁媛，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：童天将，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：李淑梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告袁媛与被告童天将、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托诉讼代理人袁智明，被告童天将到庭参加诉讼，被告李淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除袁媛与童天将于2016年4月14日签订的《借条》；2.判令童天将向袁媛偿还借款本金350000元；3.判令童天将向袁媛支付利息（均按月息2%计算至实际还款之日止）；4.判令李淑梅对上述第2、3项债务与童天将承担连带责任；5.判令童天将、李淑梅承担本案诉讼费用等因本案而支出的所有费用。在诉讼过程中，袁媛撤回要求解除袁媛与童天将于2016年4月14日签订的《借条》的诉讼请求。事实和理由：童天将自2016年3月24日起向袁媛借款，袁媛先后以银行转账、支付宝转账及现金交付的方式向童天将支付350000元，童天将于2016年4月14日、2016年8月5日、2016年10月24日向袁媛出具三份《借条》，约定：借款月息2%，利息按月支付，童天将应按期、足额向袁媛支付利息，利息逾期支付的，每逾期一日应向袁媛支付1%的违约金。自2016年11月起，童天将便向袁媛拖欠利息，经袁媛多次催要，童天将无正当理由拒不向袁媛支付利息，童天将的行为已构成根本违约。童天将与李淑梅系夫妻关系，童天将向袁媛借款发生于童天将与李淑梅的婚姻关系存续期间，故李淑梅应对童天将向袁媛偿还借款本息承担连带责任。
童天将辩称，一、其与李淑梅系夫妻关系。二、其向袁媛借款属实，但其现在无法偿还，希望于两年内偿还。三、袁媛诉求金额不准确，30000元的借条中，其已向袁媛偿还本金两笔5000元共计10000元。四、不认可袁媛主张其违约，童天将与袁媛签订的借款借期为一年，但袁媛是在合同期限内要求童天将归还本金150000元，因此童天将不认可袁媛主张的违约。五、借款20000元与30000元的借条均未约定利息。
李淑梅未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日起，童天将向袁媛借款，袁媛先后以支付宝、银行转账以及现金交付的方式交付童天将300000元。2016年4月14日，童天将向袁媛袁媛出具《借条》，约定童天将向袁媛借款300000元，借款期限1年自2016年4月14日至2017年4月14日止，月息2分，按月支付，每月26日支付利息，按时支付，每拖延一天应交违约滞纳金1%，在借款期限内若出借人向借款人提出提前还款，出借人应向借款人支付借款总额30%的违约金。2016年8月5日，童天将向袁媛借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“兹借到袁媛叁万元整人民币30000元，借期一个月。借款人：童天将2016年8月5日。”2016年10月24日，童天将向袁媛借款20000元，并出具一份《借条》，载明：“兹借到袁媛贰万元，人民币20000元。借款人：童天将2016年10月24日。”后经袁媛催款，童天将共偿还本金10000元，并从2016年11月起拖欠袁媛利息。袁媛因此于2017年3月17日诉至本院。案件审理中，袁媛向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0205民初1023号《民事裁定书》，裁定查封、冻结童天将、李淑梅名下价值372600元财产。
另查明，童天将与李淑梅系夫妻关系，童天将向袁媛借款发生于童天将与李淑梅的婚姻关系存续期间。
以上事实有袁媛提供的三份《借条》、支付宝及银行转账业务凭证，童天将提供的微信聊天记录、微信转账凭证及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。童天将先后向袁媛出具的三份《借条》，系双方真实意思表示，内容合法，故袁媛与童天将之间的民间借贷关系成立且合法有效，童天将作为借款人，应按约履行还款义务。现借款期限届满，童天将应当还款。童天将已偿还本金10000元，尚欠袁媛本金340000元，故袁媛要求童天将偿还本金350000元，本院支付340000元，超过部分不予支持。
关于利息问题。其中借款300000元的利息自2016年11月26日起即未支付，应按合同约定2%计算至本判决确定的还款之日止。借款30000元的《借条》未约定利息，应视为约定无利息，故30000元的利息从逾期之日即自2016年9月5日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。借款20000元的《借条》未约定利息，视为约定无利息，故20000元的利息应从主张之日2017年3月17日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。袁媛主张的超出部分的利息因证据不足，不予支持。袁媛申请保全，申请保全时间尚在主要债务300000元的借款期限内，童天将还款期限尚未届满，当时并未对主要债务违约，因此相应的财产保全申请费2370元不应计算为袁媛的合理损失，应由袁媛自行承担。故袁媛要求童天将、李淑梅负担保全申请费的诉讼请求，本院不予支持。童天将与李淑梅系夫妻关系，本案借款发生于童天将与李淑梅夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理。袁媛诉请李淑梅共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。李淑梅未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童天将应于本判决生效之日起十日内向袁媛归还借款本金340000元；
二、童天将应于本判决生效之日起十日内向袁媛支付利息（其中300000元的利息自2016年11月26日按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。30000元的利息自2016年9月5日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。20000元的利息自2017年3月17日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、李淑梅对本判决的上述二项债务承担连带责任；
四、驳回袁媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由袁媛负担107.5元，童天将、李淑梅负担3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。