wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更70号
罪犯陈克文，男，1973年4月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年7月26日作出（2013）鄂枝江刑初字第00018号刑事判决，认定被告人陈克文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年五个月。湖北省枝江市人民检察院提出抗诉；陈克文不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00219号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈克文减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈克文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈克文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期退赃3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈克文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克文减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申66号
再审申请人（一审原告）：内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人季文普，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李太，男，汉族，1975年12月出生，个体，现住山东省枣庄市。
一审第三人：鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇达拉特东路达拉特公馆306、308室。
法定代表人曾晓梅，系该公司董事长
一审第三人：山东兖矿信达酒店管理有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路329号。
法定代表人卢诚忠，系该公司总经理。
再审申请人内蒙古伊泽矿业投资有限公司因与被申请人李太及一审第三人山东兖矿信达酒店管理有限公司、鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第04154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古伊泽矿业投资有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人与申请人没有建立劳动关系，也不存在事实劳动关系；（二）原审违反了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，属于适用法律错误；（三）原审遗漏或者超出了诉讼请求；（四）原审对再审申请人的名称列错。内蒙古伊泽矿业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第2761号
原告魏金龙，男。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新地乡红星三队。
法定代表人李俊荣，总经理。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告魏金龙与被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经当事人申请，适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金龙及其委托代理人崔建军、李俊芳，被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司的委托代理人孙立勤、陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金龙诉称，原告于2004年来到被告处工作，双方建立起事实劳动关系，但被告一直未与原告签订过劳动合同。原告一直工作至2014年10月，被告忽然通知原告放假，让原告回家等待通知，放假期间，被告一直未给原告发放工资，也未给原告缴纳社会保险，达到法定退休年龄后，也未给原告办理退休手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起了劳动仲裁，乌海市劳动仲裁委员会作出了乌劳人仲字〔2015〕第25号不予受理通知书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资34200元；2被告向原告支付经济补偿金34200元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资34200元；4、被告向原告退还押金500元;5、依法解除原、被告之间的劳动关系。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司辩称，原告于2009年12月到被告公司工作，2012年10月离职，工种是球团工。双方并非劳动关系，应是劳务或雇佣关系，基于此事实关系，原告要求的经济补偿金及支付双倍工资没有事实依据。被告因为各种原因停产，不再具备聘用原告的条件，之后原告也未提供过任何劳务，要求支付拖欠的工资没有事实依据，原告本来就是被告雇佣的临时工作人员，双方不存在劳动关系。且原告于2012年离职，已超过了仲裁时效或诉讼时效。
经审理查明，原告魏金龙在被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司工作，被告通过银行给原告发放工资至2012年12月14日。原告于2015年向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了乌劳人仲字〔2015〕第25号不予受理通知书。
以上事实有原告提供的收据一份、乌海银行个人账户明细一份、黄河银行对账单一份、乌劳人仲字〔2015〕第25号不予受理通知书一份，被告提供的工资表一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交与被告之间签订的劳动合同，但根据原告提供的银行对账单、账户明细及被告提供的工资表，能够确认双方存在劳动关系。原告主张与被告一直存在劳动关系直至2014年10月通知放假，被告对原告所述不认可，辩称原告工作至2012年10月就离职。原告提供通过银行发放的工资折，至2012年12月14日，之后不再发放，被告主张原告2012年已离职，提交发放工资表，故认定双方的劳动关系已于2012年终止，原告应在法定时效内主张权利，原告现提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，故对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告魏金龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二日
书记员 李 婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第110-4号
被执行人陈飞，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省简阳市三岔镇湖滨路*号，现在服刑。
本院执行被执行人陈飞没收财产一案，简阳市人民法院于2014年4月11日作出（2013）简阳刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送于2014年12月22日移送执行，本院立案执行后于2014年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈飞所有的位于简阳市房产，扣押处置了被执行人陈飞所有的车辆壹辆。被执行人陈飞被查封的房产暂不具备处置条件，被执行人陈飞无财产可供执行，尚余案款235400元及执行费4640元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 都大军
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第14号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民。系河北省盐山县人。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留。同年12月22日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日20时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照小货车沿沧乐线由南向北行驶至堤东路口南顺达加油站附近时，与由北向南行驶的被害人刘某某骑行的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某某死亡的交通费事故，事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。在该事故中，被告人赵某某应负事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某于2014年12月9日到盐山县公安交警大队投案。本案民事赔偿部分在盐山县公安交通警察大队的调解下，双方达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失共计44万元。且被害人近亲属表示对被告人赵某某予以谅解，请求有关部门不再追究其任何责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人赵某某无证驾驶无牌照机动车且肇事逃逸，应从重处罚。鉴于被告人赵某某案发后主动投案。赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。可对其从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、破案报告以及被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
庭审过程中，被告人赵某某认为公诉机关发表的量刑意见过高。
本院认为，被告人赵某某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车并造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，应认定为自首。可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人赵某某认为公诉机关量刑过高的意见，不予支持。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 徐彩虹
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 磊
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初238号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人燕某某，男，1988年2月4日出生，汉族，中专文化，农民，住康平县。因本案于2016年9月18日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时42分，被告人燕某某驾驶云MXXX**号小型越野车，由南向北行驶至203线587公里加100米公路处（康平县九派商业城附近），将由东向西骑自行车行驶的太某某撞倒，造成双方车辆部分损毁，太某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人燕某某驾驶车辆逃离事故现场。经康平县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人燕某某负此事故的主要责任，太某某负事故的次要责任。2016年9月2日，被告人燕某某到公安机关投案自首。案发后，被告人燕某某赔偿被害人家属人民币85万元，被害人家属对被告人燕某某予以谅解。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人太某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，死亡医学证明书，检验结论告知书，处理尸体通知书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人燕某某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第04015号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中华书局有限公司（原名中华书局），住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人宋磊，女，该公司法律顾问。
委托代理人任海涛，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
申请人中华书局有限公司（简称中华书局）因与被申请人汉王科技股份有限公司（简称汉王公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中华书局申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。具体来讲，原判决的错误表现在以下几个方面：认为申请再审人在程序上阻碍了法院依职权追加和对方当事人申请追加北京国学时代文化传播股份有限公司（以下简称国学公司）作为当事人参加诉讼，导致不利于法院查清案件的事实真相；认为被申请人制作并销售电子书的复制、发行行为不同于出版行为；法院不对涉案侵权作品进行比对，直接将案件审理范围限定在被申请人是否尽到合理注意义务。
原判决逻辑是这样的：由于被申请人复制、发行的电子书内容由国学公司提供，且申请再审人未对国学公司主张权利，因此无法向被申请人主张权利。在一审中，对于被申请人逾期提交的证据，申请人没有进行质证，但却被莫须有的在原判决中表述成进行了执政，且法院对这部分证据作为认定国学公司自行点校“二十四史”这一基本事实进行了采信。本案终审后，申请人另案起诉了国学公司，该案经两审终审，法院判决国学公司侵权成立。国学公司的法定代表人明确表示，在其电子产品中使用的点校本“二十四史”和《清史稿》的内容与其授权许可给被申请人用于制作《汉王电子书》的内容完全一致。《著作权法》明确规定了出版行为即是复制、发行行为。原判决认为被申请人的复制、发行行为不同于出版行为，显系适用法律错误。原判决将审理范围限定在被申请人是否因其未尽到注意义务而直接承担侵权责任上，是典型的“未审先判”。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，依法应予改判。
被申请人汉王公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请高院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华书局有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1097号
原告洪筱景，女，1973年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，现住鹰潭市。
本院在审理原告洪筱景诉被告何芳民间借贷纠纷一案中，原告洪筱景于二0一六年九月一日，以与被告何芳协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪筱景提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪筱景撤回对被告何芳的起诉。
本案受理费人民币1350元（已减半），由原告洪筱景负担。
审判员 杨庚林
二〇一六年九月一日
书记员 倪春晖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1239号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码：91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人邓龙华，男，1985年5月13日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人邓龙华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月15日申请撤销对邓龙华的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2958号
原告廖文生，男，住福建省晋江市。
被告陈丽芬，女，住仙游县。
被告彭庆祥，男，住仙游县。
原告廖文生诉被告陈丽芳、彭庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员廖清欣独任审理。因俩被告下落不明，本院于2014年4月17日作出（2014）仙民初字第2958号民事裁定书，裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖文生到庭参加诉讼，被告陈丽芳、彭庆祥经本院公告送达起诉状副本及开庭审理传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖文生诉称：被告陈丽芳与被告彭庆祥系夫妻关系。2012年4月25日，被告陈丽芳、彭庆祥以经商需要资金周转为由向原告借款88000元（人民币，下同），并约定利息按月利率2.5％计算，利息在每月的25日前付清，借款期限为一年。借款后，俩被告支付给原告自2012年4月25日至2012年9月25日期间共5个月的利息11000元，之后即没有再支付利息也没有偿还本金。借款到期后，经原告多次催讨，俩被告均拒不偿还借款本息。故原告请求法院判令俩被告立即共同偿还给原告借款88000元及利息，利息计算方法：以借款88000元为基数，自2012年9月25日起按月利�2.5％计至实际还款之日止。
被告陈丽芳、彭庆祥均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告廖文生在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“兹向廖文生借款人民币捌万捌仟元整，月息2.5％，每月25日前付清月息贰仟贰佰元整，期限壹年，特立此据。借款人：陈丽芳、彭庆祥.2012年4月25日。”欲证明俩被告于2012年4月25日共同向原告借款88000元的事实。
本院经审查认为，被告陈丽芳、彭庆祥经本院公告送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈丽芳、彭庆祥在本院指定的举证期限内均没有向本院提交证据。
根据原告廖文生的陈述，经庭审举证、认证，本院�定本案事实如下：
2012年4月25日，被告陈丽芳、彭庆祥立字向原告廖文生借款88000元，并约定利息按月利率2.5％计算，利息在每月的25日前付清，借款期限为一年。借款后，俩被告仅支付给原告廖文生自2012年4月25日起至2012年9月25日共5个月的利息11000元，之后即没有按约偿还给原告借款本息，致原告廖文生于2014年4月3日诉至本院并提出上述诉讼请求。
在本案庭审中，原告廖文生自愿表示将原请求俩被告按月利率2.5％计支付借款利息变更为按月利率2％计支付借款利息。
另查明，被告陈丽芳与被告彭庆祥系夫妻关系。
本院认为，原告廖文生主张被告陈丽芳、彭庆祥向其借款88000元未偿还的事实，有俩被告出具给原告廖文生收执的借条为据，本院依法予以确认。本案原、被告双方因借贷行为所形成的合同合法有效，依法受法律保护。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款。原告廖文生请求被告陈丽芳、彭庆祥共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方在借款时约定利息按月利率2.5％计，现原告自愿调整为按月利率2％计，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳、彭庆祥因下落不明，经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，视为自动放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽�、彭庆祥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告廖文生借款人民币八万八千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币八万八千元为基数，自二0一二年九月二十五日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千八百五十二元，由原告廖文生负担人民币一百六十元，被告陈丽芳、彭庆祥负担人民币二千六百九十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 添
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16306号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第265号
原告李慧，女，1973年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告董文莹，女，1975年9月15日出生，汉族，职工。
原告李慧与被告董文莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、向宇参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告董文莹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年8月29日，被告董文莹，向原告借款50000元，双方口头约定只借几个月。借款之后，被告一直未予偿还，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
原告提交了借条原件1张，证明被告借款50000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为董文莹，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2013年8月29日，被告董文莹，向原告借款50000元。并向李慧出具了借条，该借条上双方对借款期限和利息没有约定。因被告未�款，原告李慧提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文莹返还原告李慧借款本金50000元，限本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董文莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 向 宇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02220号
原告：孙某甲，男，汉族，农民，1983年4月6日出生，户籍地安徽省萧县，现住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，汉族，居民，1989年4月15日出生，户籍地淮北市杜集区。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与吴某××007年相识相恋，××××年××月依法登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙。孩子出生不足百日，吴某离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，为此，孙某甲诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女孙某乙随原告生活，被告承担抚养费；家庭财产依法分割。
孙某甲为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、孙某甲的身份证；××、吴某的户籍信息；3、结婚证，拟证明孙某甲与吴某依法登记结婚；4、溪河社区后刘庄证明一份，拟证明孙某甲与吴某居住在濉溪县经济开发区后刘庄及吴某因感情问题××011年4月离家出走至今未归的事实；5、朱庄派出所证明，拟证明吴某不在户籍所在地居住，现住址不详；6、证人赵某甲、赵某乙证言，拟证明孙某甲与吴某吴某××011年4月外出至今未归导致感情破裂的事实。
吴某未作答辩亦未提供证据。
本院对当庭所举证据，审查认定如下：孙某甲所举证据1-6具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予认定。
经审理查明：孙某甲与吴某××008年秋相识相恋，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孙某乙。孙某甲与吴某因不善于处理家庭琐事产生的矛盾经常发生争吵，××011年4月吴某离家出走至今未归。审理中，孙某甲放弃要求吴某承担孙某乙的抚养费及依法分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：孙某甲与吴某虽系合法婚姻关系，由于孙某甲与吴某婚后性格不合，不善于处理家庭琐事所产生的矛盾经常争吵，吴某自××011年4月即离开居住地濉溪县经济开发区后刘庄，不再与孙某甲共同生活，双方分居至今，互不履行夫妻间的义务，应认定孙某甲与吴某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于吴某××011年离家出走至今未归，婚生女孙某乙随孙某甲生活为宜，故孙某甲要求抚养孙某乙的诉讼请求，本院予以支持；孙某甲放弃要求吴某承担孙某乙的抚养费及分割家庭财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲生活，被告吴某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马家骏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第172号
罪犯麦挺邦，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人麦挺邦犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年1月8日至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人林达善、董运桂2人赔偿金人民币25819.69元。该犯同案人不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦挺邦于2012年11月12日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯麦挺邦予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦挺邦，证人吴某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦挺邦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯麦挺邦对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯麦挺邦在判决确定以前先行羁押三年九个月，在第一次减刑时应增加二个月减刑幅度，建议将罪犯麦挺邦的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯麦挺邦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦挺邦自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦挺邦应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25819.69元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）海南一中执字第129-8号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦挺邦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，因罪犯麦挺邦在判决确定以前先行羁押三年九个月，在第一次减刑时应增加二个月减刑幅度，检察机关建议对其减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦挺邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年1月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第172号
罪犯麦挺邦，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人麦挺邦犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年1月8日至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年，赔偿给附带民事诉讼原告人林达善、董运桂2人赔偿金人民币25819.69元。该犯同案人不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦挺邦于2012年11月12日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯麦挺邦予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦挺邦，证人吴某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦挺邦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯麦挺邦对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯麦挺邦在判决确定以前先行羁押三年九个月，在第一次减刑时应增加二个月减刑幅度，建议将罪犯麦挺邦的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯麦挺邦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦挺邦自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦挺邦应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25819.69元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）海南一中执字第129-8号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦挺邦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，因罪犯麦挺邦在判决确定以前先行羁押三年九个月，在第一次减刑时应增加二个月减刑幅度，检察机关建议对其减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦挺邦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年1月7日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告：姚建欣，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××144X。
被告：李剑辉，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1418。
被告：李国南，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1415。
被告：李金全，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1410。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告姚建欣、被告李剑辉、被告李国南、被告李金全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 覃治安
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈名丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第698号
原告沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告赵建刚，住沧州市运河区。
被告刘书芹，住址同上，系赵建刚之妻。
被告何秀荣，住沧州市运河区。
原告沧州市恒石混凝土有限公司与被告赵建刚、何秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加刘书芹为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨荣艳，被告何秀荣、刘书芹均到庭参加了诉讼，被告赵建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市恒石混凝土有限公司诉称，原告公司职员何秀荣将原告生产的混凝土未经领导同意在未付款的情况下卖给了赵建刚，截至2012年9月14日，有45万元混凝土款未付，双方就未付45万元货款约定，被告自2012年9月底每月至少支付5万元，到2013年5月全部付清，何秀荣提供担保并负责追要。经原告多次催要，被告至今对该款项仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告混凝土款45万元，并赔偿利息损失（利息按照银行1-3年期同期贷款利率6.15%自2012年9月14日计算至付清货款之日止），被告何秀荣承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限届满前向本院提交了付款协议一份，协议上有何秀荣签字。拟证明何秀荣为担保人。
被告刘书芹辩称，我与赵建刚为夫妻关系，对欠款一事予以认可，因赵建刚正在外地筹钱，故无法参加庭审，等有钱了就偿还原告欠款。
被告何秀荣辩称，我为原告公司的业务员，混凝土是我于2010年、2011年、2012年分三年卖出的，但我对原告所说的未经领导同意的说法存在异议，至于协议中的“保证人”字样并非我所写，我也没有担保能力，不应承担担保责任。
经审理查明，被告赵建刚、刘书芹系夫妻关系，赵建刚系沧州市新华区建筑维修队业主。2010、2011、2012年期间，经原告公司业务员何秀荣介绍，赵建刚从原告处购买混凝土，至2012年9月14日，赵建刚共欠原告货款45万元。双方于2012年9月14日签订付款协议一份，内容为：“今有建筑维修队欠我公司混凝土款肆拾伍万元，计划每月月底还款至少5万元，到期不还另增加利息。自2012年9月14日起开始按本协议结算，到2013年5月还清全部欠款。”协议上有赵建刚、何秀荣的亲笔签字，并加盖有沧州市新华区建筑维修队的印章。协议签订后，赵建刚至今未履行还款义务。庭审中，何秀荣否认协议中的“保证人”字样系其所书写，原告也承认“保证人”字样系原告公司其他人员所写。
本院认为：原告与赵建刚之间的买卖合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告提交的付款协议上有赵建刚亲笔签字及由其作为业主的建筑维修队的印章，本院予以认定；刘书芹与赵建刚系夫妻关系，欠款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告的欠款及利息应由其夫妻二人共同偿还。原告虽主张被告何秀荣为保证人，但其在庭审过程中认可付款协议中“保证人”三个字并非何秀荣本人所写，且何秀荣对其为保证人一事不予认可，原告也无其他证据证实何秀荣应承担保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张被告应当按照银行1-3年期同期贷款利率6.15%支付迟延履行期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，且其6.15%的利率主张不违反法律规定，本院予以确认，又因原、被告双方在付款协议中约定：“计划每月月底还款至少5万元，到期不还另增加利息。自2012年9月14日起开始按本协议结算，到2013年5月还清全部欠款。”故其中第一个5万元应自2012年10月1日起计算利息、第二个5万元应自2012年11月1日起计算利息、第三个5万元应自2012年12月1日起计算利息、第四个5万元应自2013年1月1日起计算利息、第五个5万元应自2013年2月1日起计算利息、第六个5万元应自2013年3月1日起计算利息、第七个5万元应自2013年4月1日起计算利息、第八个5万元应自2013年5月1日起计算利息、第九个5万元应自2013年6月1日起计算利息。
被告赵建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建刚、刘书芹自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市恒石混凝土有限公司货款45万元及利息，利息按照银行1-3年期同期贷款利率6.15%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止（其中第一个5万元自2012年10月1日起计算、第二个5万元自2012年11月1日起计算、第三个5万元自2012年12月1日起计算、第四个5万元自2013年1月1日起计算、第五个5万元自2013年2月1日起计算、第六个5万元自2013年3月1日起计算、第七个5万元自2013年4月1日起计算、第八个5万元自2013年5月1日起计算、第九个5万元自2013年6月1日起计算）。
二、驳回原告沧州市恒石混凝土有限公司对被告何秀荣的诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告赵建刚、刘书芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田鹤飞
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第698号
原告沧州市恒石混凝土有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告赵建刚。
被告刘书芹，系赵建刚之妻。
被告何秀荣。
原告沧州市恒石混凝土有限公司与被告赵建刚、何秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加刘书芹为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨荣艳，被告何秀荣、刘书芹均到庭参加了诉讼，被告赵建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市恒石混凝土有限公司诉称，原告公司职员何秀荣将原告生产的混凝土未经领导同意在未付款的情况下卖给了赵建刚，截至2012年9月14日，有45万元混凝土款未付，双方就未付45万元货款约定，被告自2012年9月底每月至少支付5万元，到2013年5月全部付清，何秀荣提供担保并负责追要。经原告多次催要，被告至今对该款项仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告混凝土款45万元，并赔偿利息损失（利息按照银行1-3年期同期贷款利率6.15%自2012年9月14日计算至付清货款之日止），被告何秀荣承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限届满前向本院提交了付款协议一份，协议上有何秀荣签字。拟证明何秀荣为担保人。
被告刘书芹辩称，我与赵建刚为夫妻关系，对欠款一事予以认可，因赵建刚正在外地筹钱，故无法参加庭审，等有钱了就偿还原告欠款。
被告何秀荣辩称，我为原告公司的业务员，混凝土是我于2010年、2011年、2012年分三年卖出的，但我对原告所说的未经领导同意的说法存在异议，至于协议中的“保证人”字样并非我所写，我也没有担保能力，不应承担担保责任。
经审理查明，被告赵建刚、刘书芹系夫妻关系，赵建刚系沧州市新华区宇强建筑维修队业主。2010、2011、2012年期间，经原告公司业务员何秀荣介绍，赵建刚从原告处购买混凝土，至2012年9月14日，赵建刚共欠原告货款45万元。双方于2012年9月14日签订付款协议一份，内容为：“今有大化建筑维修队（宇强建筑维修队）欠我公司混凝土款肆拾伍万元，计划每月月底还款至少5万元，到期不还另增加利息。自2012年9月14日起开始按本协议结算，到2013年5月还清全部欠款。”协议上有赵建刚、何秀荣的亲笔签字，并加盖有沧州市新华区宇强建筑维修队的印章。协议签订后，赵建刚至今未履行还款义务。庭审中，何秀荣否认协议中的“保证人”字样系其所书写，原告也承认“保证人”字样系原告公司其他人员所写。
本院认为：原告与赵建刚之间的买卖合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告提交的付款协议上有赵建刚亲笔签字及由其作为业主的建筑维修队的印章，本院予以认定；刘书芹与赵建刚系夫妻关系，欠款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告的欠款及利息应由其夫妻二人共同偿还。原告虽主张被告何秀荣为保证人，但其在庭审过程中认可付款协议中“保证人”三个字并非何秀荣本人所写，且何秀荣对其为保证人一事不予认可，原告也无其他证据证实何秀荣应承担保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张被告应当按照银行1-3年期同期贷款利率6.15%支付迟延履行期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，且其6.15%的利率主张不违反法律规定，本院予以确认，又因原、被告双方在付款协议中约定：“计划每月月底还款至少5万元，到期不还另增加利息。自2012年9月14日起开始按本协议结算，到2013年5月还清全部欠款。”故其中第一个5万元应自2012年10月1日起计算利息、第二个5万元应自2012年11月1日起计算利息、第三个5万元应自2012年12月1日起计算利息、第四个5万元应自2013年1月1日起计算利息、第五个5万元应自2013年2月1日起计算利息、第六个5万元应自2013年3月1日起计算利息、第七个5万元应自2013年4月1日起计算利息、第八个5万元应自2013年5月1日起计算利息、第九个5万元应自2013年6月1日起计算利息。
被告赵建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建刚、刘书芹自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市恒石混凝土有限公司货款45万元及利息，利息按照银行1-3年期同期贷款利率6.15%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止（其中第一个5万元自2012年10月1日起计算、第二个5万元自2012年11月1日起计算、第三个5万元自2012年12月1日起计算、第四个5万元自2013年1月1日起计算、第五个5万元自2013年2月1日起计算、第六个5万元自2013年3月1日起计算、第七个5万元自2013年4月1日起计算、第八个5万元自2013年5月1日起计算、第九个5万元自2013年6月1日起计算）。
二、驳回原告沧州市恒石混凝土有限公司对被告何秀荣的诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告赵建刚、刘书芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田鹤飞
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第698号
原告范庆举，男，汉族，1951年4月5日出生，风帆股份有限公司职工。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
被告风帆股份有限公司。
法定代表人刘宝生，该公司董事长。
委托代理人陈克，该公司法律顾问。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
本院在审理原告范庆举与被告风帆股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范庆举于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范庆举撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 张 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01167号
罪犯柯东，男，生于1990年12月10日，汉族，小学，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂汉阳刑初字第255号刑事判决，以被告人柯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柯东在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯东减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第400号
原告常昊飞，男，1979年6月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗铁沙盖镇。
委托代理人陈誉民，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
被告郭建军，男，汉族，现住包头市青山区。
被告吕捷瑞，男，1983年1月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告常昊飞诉被告郭建军、被告吕捷瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常昊飞的委托代理人陈誉民，被告郭建军、被告吕捷瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常昊飞诉称，原告常昊飞和李占文、刘志平、刘英俊与被告郭建军均是战友，平时相处较为信任。2012年8月原告常昊飞通过刘英俊了解到被告郭建军处有顶账房出售，被告郭建军称其老板乔巍有两三套曹家营子曹欣小区的顶账楼房，称如果需要购买可以和他的朋友被告吕捷瑞联系，让被告吕捷瑞联系乔巍，可以按每平米2400元-2500元就可以买到。原告常昊飞与战友们联系后都觉得这个楼房价格很合适都想购买。8月7日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告常昊飞和李占文、刘志平前往曹家营子曹欣小区看房。8月12日在被告郭建军的家里被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告常昊飞好处费28000元，被告吕捷瑞为原告常昊飞出具收款收据，同日被告郭建军、被告吕捷瑞带领原告常昊飞等选了房号。被告郭建军、被告吕捷瑞于2012年8月7日带领原告常昊飞与乔巍签订《购房协议书》，签订协议时原告常昊飞另行支出乔巍购房款72000元（另案解决）。结果根本没有顶账房屋，原告常昊飞要求退款，被告郭建军、被告吕捷瑞答应在5日内退还收取的好处费并协助原告常昊飞与乔巍退还购房款，但被告郭建军、被告吕捷瑞一拖再拖，无奈原告常昊飞诉至法院请求依法判令被告郭建军、被告吕捷瑞互负连带责任返还原告常昊飞给付的购房款28000元及从2012年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。诉讼费由被告郭建军、被告吕捷瑞负担。
被告郭建军、被告吕捷瑞辩称，原告常昊飞给付乔巍72000元的购房款，被告郭建军、被告吕捷瑞收取的是中介款。后来被告郭建军、被告吕捷瑞已经将中介款退还给原告常昊飞，原告常昊飞收到被告郭建军、被告吕捷瑞退还的中介款后又将该费用支付给了乔巍当做配套费。之后，原告常昊飞与乔巍协商退款事宜，当时约定退房款72000元，利息按2.5%计算，再加1%的违约金。处理完后，刘英俊问乔巍被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款怎么算，乔巍称欠被告郭建军、被告吕捷瑞的工资，中介款乔巍承担。故已经不欠原告常昊飞的钱了。
经审理查明，2012年8月12日，乔巍以包头市腾达建筑装饰有限公司的名义与原告常昊飞签订购房协议书，以出售位于包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子安置小区7栋1单元3楼西户房屋为由，骗取原告常昊飞房款72000元，包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第153号刑事判决书对该款已经作出认定。同日原告常昊飞给付被告郭建军、被告吕捷瑞购房中介款28000元，被告吕捷瑞给原告常昊飞出具收条一份，被告郭建军、被告吕捷瑞辩称该款已经偿还。
原告常昊飞为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、2012年8月12日收条原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告常昊飞不当得利款28000元的事实。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据的真实性没有异议，收条确实是被告吕捷瑞出具的，但2012年11月已经退还原告常昊飞中介款。
2、购房协议书复印件1份，（2014）昆刑初字第153号刑事判决书复印件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞收取的不当得利款28000元与乔巍收取的购房款是两回事，乔巍收取的购房款中不包括被告郭建军、被告吕捷瑞收取原告常昊飞的28000元。被告郭建军、被告吕捷瑞的质证意见是：证据没有异议。
被告郭建军、被告吕捷瑞为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、还款协议复印件2张，证明协议中乔巍愿意承担原告常昊飞的购房款、利息、违约金及被告郭建军、被告吕捷瑞的好处费，协议上有乔巍和被告吕捷瑞的签字，协议是乔巍和原告常昊飞商量的，与被告郭建军、被告吕捷瑞无关，已经结算完毕，不欠原告常昊飞的钱了。原告常昊飞的质证意见是：证据没有证明效力，该份证据仅是乔巍自己书写与原告常昊飞没有关系。
2、发票联原件4份、中国建设银行交易凭条原件3份、内蒙古农村信用社回单原件1份，证明被告郭建军、被告吕捷瑞给原告常昊飞退还中介款后剩余6200元，因乔巍的还款协议中承诺被告郭建军、被告吕捷瑞的中介款由其承担，故被告吕捷瑞就将剩余的中介款给付了乔巍。原告常昊飞的质证意见是：证据不予认可。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，被告郭建军、被告吕捷瑞共同收取原告常昊飞房屋中介款28000元没有合法依据，其二人辩称已经将款退还原告常昊飞并提供相关证据，因其提供的还款协议为复印件，证明效力较低，且内容与本案无关联性，故其辩称本院不予采信，被告郭建军、被告吕捷瑞应返还原告常昊飞购房中介款28000元。关于原告常昊飞主张的利息，对符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭建军、被告吕捷瑞返还原告常昊飞购房中介款28000元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告郭建军、被告吕捷瑞支付原告常昊飞购房中
介款28000元的利息，从2015年2月开始按中国人民银行同期存款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由二被告负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5151号
原告蔡梦臣，男，1974年5月1日出生，汉族，北京天道木业有限公司职员，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告邵广法，男，1986年2月23日出生，汉族，博洛尼家具用品北京有限公司职员。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，总经理。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生，汉族，国泰财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告蔡梦臣诉被告邵广法、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下�称：国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦臣的委托代理人刘金永，被告邵广法的委托代理人黄凯城、赵晓丹，被告国泰保险公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梦臣向本院提出诉讼请求：1、医疗费35334.96元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金171825元、误工费19200元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22960.93元、维修费950元、交通费1000元，按原告和被告邵广法为同等责任，被告应承担199235.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日23时0分许，在大兴庞各庄镇博洛尼南门东侧，邵广法驾驶×××货车由西向东行驶，适有蔡梦臣驾驶×××由西向东，原告开关车门时与被告车相撞，原告受伤，车辆损坏。经诊断造成原告多发脑挫裂伤。2016年10月19日，经北京博大司法鉴定所鉴定，蔡梦臣为二个十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期180日，护理期60日，营养期60日。经交通管理部门确认蔡梦臣、邵广法负同等责任。
被告国泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，没有商业险。需要核实原告户籍性质，如果超出权限按照保险限额赔付。医疗费和住院伙食补助费在交强险保险限额内赔付；伤残赔偿金按照农业标准计算；误工期没有异议，提供的误工证明中银行流水没有体现出扣发工资；护理费住院期间没有护理协议和护理费发票，出院后护理没有提供护理人员的证明，如果没有相应证据，同意按照每天60元；精神损害抚慰金过高，同意按照不超过5000元计算；被扶养人生活费没有上一级户管单位盖章，没有提供证据证明三名子女是原告的子女，户口本也体现不出来；交通费没有票据不认可，财产损失不认可；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。肇事车辆在2016年6月28日报案人向我公司来电称案子销案，不需要赔付。司机也没有提供有效行驶证和驾驶证。
被告邵广法辩称：住院伙食补助费标准过高，认可每天50元；伤残赔偿金原告户口本是农业户口，应按照农村标准计算；误工费不认可误工证明和工资单的真实性，按照法律规定如果与公司存在劳动关系应有相应劳动合同和社保证明等等；护理费没有看到票据不认可；营养费过高；精神抚慰金过高；被扶养人生活费按照确认计算方法；交通费没有相应票据。事发时候原告违章停车，违法开车门，认可事故认定书中的同等责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交银行卡流水记录、工资条、误工证明，主张其收入来源于非农业，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告方主张银行卡流水记录无法体现出工资发放，工资条无单位盖章，误工证明有涂改，主张应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院对蔡梦臣因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费35334.96元；根据原告住院天数，本院酌情支持住院伙食补助费1700元；原告虽未提交营养费票据，但考虑原告伤情恢复需要，根据鉴定意见书，本院酌情支持营养费3000元；关于残疾赔偿金，原告提交的工资卡银行流水记录与工资条可以相互印证，�明其收入来源于非农业，本院认为以城镇标准计算残疾赔偿金较为适宜，根据原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金171825元；原告提交的误工证明确有改动，本院对其真实性无法确认，考虑到原告实际伤情，本院根据其工资卡流水记录，经计算其平均工资为2812元，根据原告的陈述，其误工期未超出鉴定意见书载明误工期限，本院不持异议，故本院支持误工费11248元；原告主张由家属进行护理，其未提交护理人员误工损失证据，过高部分不予支持，考虑原告确有护理需要，本院酌情支持护理费6000元；根据原告伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金7500元；关于被扶养人生活费，本院认可被扶养人为蔡俊峰、王焕清、蔡倩倩、蔡倩雯，原告主张按农村标准计算被扶养人生活费，本院不持异议，经计算，本院支持被扶养人生活费22094.48元；维修费有相应发票佐证，本院�持维修费950元；根据原告治疗、复查的时间、距离、次数等，本院酌情支持交通费600元；鉴定费4350元，由邵广法根据事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告蔡梦臣医疗费、残疾赔偿金、维修费共计十二万零九百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告邵广法赔偿原告蔡梦臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计七万一千八百二十六元�角二分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告蔡梦臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十三元，由原告蔡梦臣负担六十九元（已交纳），由被告邵广法负担二千零七十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第442号
上诉人（原审第三人）：夏青莲，女，1942年9月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区通潭街*号楼*单元*楼**号。
被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1971年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区通潭街*号楼*单元*层**号。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋宜海，男，1970年10月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路大众饭店后身平房区**号。
原审第三人：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所：吉林市昌邑区重庆街1557号。
法定代表人：孙学广，该公司董事长。
委托代理人：张雪源，该公司法律顾问。
上诉人夏青莲因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人李春霞在提起诉讼时，并未要求上诉人夏青莲从涉案房屋中搬出。后在本案开庭前提出请求，要求上诉人夏青莲亦从涉案房屋中搬出，但原审法院在开庭时对此增加的诉请未进行审理，却径行判决上诉人夏青莲从涉案房屋中搬出，属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1308号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费1800元免收。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第442号
上诉人（原审第三人）：夏某某，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李某某，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，住吉林市。
原审第三人：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所：吉林市昌邑区重庆街1557号。
法定代表人：孙学广，该公司董事长。
委托代理人：张雪源。
上诉人夏某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人李某某在提起诉讼时，并未要求上诉人夏某某从涉案房屋中搬出。后在本案开庭前提出请求，要求上诉人夏某某亦从涉案房屋中搬出，但原审法院在开庭时对此增加的诉请未进行审理，却径行判决上诉人夏某某从涉案房屋中搬出，属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第1308号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费1800元免收。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢佳欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3091号
原告：于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：王维江，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告于际珣与被告孙纪宪、王维江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告于际珣到庭参加诉讼，被告孙纪宪、王维江经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙纪宪、王维江归还借款2万元及逾期后按年利率6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告孙纪宪、王维江作为共同借款人向原告借款2万元，约定近期归还，但二被告借款后未归还。
被告孙纪宪、王维江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告孙纪宪、王维江出具的借条一份，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙纪宪、王维江于2014年3月20日向共同向原告于际珣借款2万元，并出具了借条一份，约定于2014年3月24日到期，但没有约定借款利息。逾期后被告孙纪宪、王维江没有归还借款。
本院认为，被告孙纪宪、王维江经公告传唤未到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告于际珣提交的借条，能够认定原告与被告孙纪宪、王维江之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙纪宪、王维江在借款逾期后没有归还借款，依法应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告于际珣要求被告孙纪宪、王维江返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙纪宪、王维江没有按照约定期限归还借款，原告于际珣要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。被告孙纪宪、王维江经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，原告于际珣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙纪宪、王维江于本判决生效后十日内归还原告于际珣借款2万元及利息（利息按年利率6%计付，自2014年3月25日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙纪宪、王维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3091号
原告：于际珣，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王维江，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告于际珣与被告孙纪宪、王维江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3091号
原告：于际珣，男，1971年5月22日出生，山东省巨野县人。
被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，山东省巨野县人。
被告王维江，男，1968年10月10日出生，山东省巨野县人。
原告于际珣与被告孙纪宪、王维江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第131号
上诉人（原审被告）王义东，男，汉族，1956年2月13日出生。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕贻军，男，1948年4月27日出生，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人王义东与被上诉人吕贻军民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2014年7月4日作出（2014）宁民初字第604号民事判决，王义东不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理本案后，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人王义东的委托代理人陈业磊，被上诉人吕贻军及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吕贻军与被告王义东原是儿女亲家，因被告长期不在家，原告替被告清偿了几笔借款，后经双方结算，被告王义东向原告出具了借条，内容为：“借条九七年二月初八三月十六共计贰万元整六月二十六交电费五百元包桑兴军款五百元整共计贰万壹仟元月利壹分五以还利息315元王义东九八年农历九月十八日”。因被告长期不在家，原告一直未要。被告王义东回来后，原告通过村委向其追要无果，诉至法院，请求判令被告归还借款21000元及利息。
原审认为，原告吕贻军替被告王义东清偿欠款，双方结算时，被告出具借条，实质上是认可向原告借款，应视为双方建立了新的借贷关系。该借贷关系未约定明确的还款期限，原告可以随时主张权利，在被告长期外出回来后，原告向被告主张权利，不超过诉讼时效。本案被告王义东欠原告吕贻军21000元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款21000元及利息的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王义东于判决生效后七日内支付原告吕贻军21000元及利息（自1998年农历9月18日至付清款之日止，按月息1.5%计算）。如被告王义东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，原告吕贻军负担185元，被告王义东负担390元。
上诉人王义东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，实际上借款2万元没有实际交付，根据合同法之规定，借款合同应是实践合同，应交付生效，该借条不能作为借款合同成立的事实依据。被上诉人在一审中起诉的是担保追偿法律关系，而一审法院定义为简单的民间借贷法律关系不妥，应予纠正。
被上诉人吕贻军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款21000元。
双方在二审中均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案是因担保追偿法律关系引起，被上诉人替上诉人偿还借款是因被上诉人作为担保人替上诉人偿还了借款，作为担保人的被上诉人向上诉人追偿，上诉人向被上诉人出具借条，表明上诉人愿意向被上诉人承担该笔债务，该案的法律关系已经由担保追偿法律关系转化为借款法律关系。上诉人称该案定性错误的理由不能成立，依法应予驳回。借款合同确实为实践合同，需要资金的交付，但本案的借款法律关系是由担保追偿法律关系转化而来，双方通过借条的形式将担保追偿法律关系转化为借款法律关系，因此，本案没有资金的交付并不影响借款合同的成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人王义东负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 甜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执264号
被执行人：钱满增，男，汉族,1963年2月26日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初775号刑事判决书确定:被告人钱满增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱满增无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马文庆（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1386号
原告：黄中秋。
被告：林玉拳。
原告黄中秋为与被告林玉拳买卖合同纠纷一案，于2015年8月17向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告黄中秋到庭参加诉讼，被告林玉拳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中秋起诉称：2013年11月12日被告向原告购买无纺布共计金额134700元，已还78700元，还剩余56000元。后原告多次催讨，但被告均无故予以推脱。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告欠款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄中秋在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告林玉拳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方因业务往来，截至2013年11月12日，经结算，被告共结欠原告货款134700元，同时由被告在欠条上签字确认。后被告陆续偿还原告78700元，尚欠货款56000元未偿付。
本院认为：被告林玉拳尚欠原告货款134700元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告仅偿付原告货款78700元，尚欠原告货款56000元未付，故原告要求被告偿还尚欠货款56000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林玉拳于本判决生效后十日内偿付黄中秋货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由林玉拳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1386号
原告：黄中秋。
被告：林玉拳。
原告黄中秋为与被告林玉拳买卖合同纠纷一案，于2015年8月17向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告黄中秋到庭参加诉讼，被告林玉拳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄中秋起诉称：2013年11月12日被告向原告购买无纺布共计金额134700元，已还78700元，还剩余56000元。后原告多次催讨，但被告均无故予以推脱。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告欠款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄中秋在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告林玉拳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方因业务往来，截至2013年11月12日，经结算，被告共结欠原告货款134700元，同时由被告在欠条上签字确认。后被告陆续偿还原告78700元，尚欠货款56000元未偿付。
本院认为：被告林玉拳尚欠原告货款134700元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告仅偿付原告货款78700元，尚欠原告货款56000元未付，故原告要求被告偿还尚欠货款56000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林玉拳于本判决生效后十日内偿付黄中秋货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由林玉拳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第11号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月6日下午，被告人李某在镇海区蛟川街道金丰机械公司车间内安装冲床时，趁无人注意之际，窃得车间内山田顺牌泵浦2台，价值人民币25340元。被告人刘某甲明知上述物品系被告人李某犯罪所得，仍以15000元的价格予以收购。
案发后，公安机关已追回涉案赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某、刘某甲的身份证明、失窃报告、光盘制作说明、增值税专用发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过，证人胡某、刘某乙、曹某、范某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李某、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人李某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李 琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00408-1号
申请执行人张家港市正源化纺有限公司，住所地张家港市南沙镇柏林村。
法定代表人陈忠平，该公司总经理。
被执行人张家港市东风氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人王华东，该公司总经理。
申请执行人张家港市正源化纺有限公司与被执行人张家港市东风氨纶纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）张金商初字第00070号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认张家港市东风氨纶纱有限公司结欠张家港市正源化纺有限公司货款101393.64元，现张家港市正源化纺有限公司同意由张家港市东风氨纶纱有限公司于2015�4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前各支付10000元予以了结，张家港市正源化纺有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如张家港市东风氨纶纱有限公司不按约履行上述付款义务，则张家港市正源化纺有限公司有权按照欠款总额80000元扣除被告张家港市东风氨纶纱有限公司签订本协议后已履行部分的金额后提前一并向法院申请强制执行。案件受理费1164元（已减半收取）由张家港市正源化纺有限公司负担。
因被执行人张家港市东风氨纶纱有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市正源化纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市东风氨纶纱有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位80000元及迟延履行期�的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月十三日
书记员 黄彬彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第260号
上诉人（一审被告）梧州市美佳乐商业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被上诉人（一审原告）梁朝北，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司因与被上诉人梁朝北租赁合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司的委托代理人邱毅、李富章，被上诉人梁朝北及其委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告承租了包括原告在内的世纪商厦二楼共71个商铺开设美佳乐超市。2011年4月9日，原告梁朝北（甲方）与被告美佳乐公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方承租甲方世纪商厦214号商铺，租赁合同期限从2011年4月9日起至2015年12月31日止，合同约定了第一年租金为9300元、第二年12825元、第三年14210元、第四年和第五年均为15595元（即每月1299.5元），每月5日前支付上个月的租金，如乙方拖欠租金，从第16天起按每日1%向甲方支付滞纳金，合同还约定如乙方有下列违约情形之一的，甲方可以终止合同，乙方应当赔偿三个月租金及前款约定的违约金：（1）承租人利用承租商铺进行严重犯法及犯罪活动，受到政府查处的；（2）承租人连续拖欠租金超过3个半月的；（3）在甲方没有违反合同约定的情况下解除合同等内容。签订合同后，被告一直按合同约定向原告支付租金至2014年2月。2014年2月中旬，被告以经营不善为由，口头通知各承租户要求解除合同，并承诺按双方签订的租赁合同赔偿三个月租金作为违约金。2014年3月5日，被告将世纪商厦二楼71间商铺用玻璃分隔装饰，2014年4月20日竣工验收，被告通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙。自2014年2月17日起至本案庭审结束，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回各自的商铺及钥匙，尚有原告等8户业主未签订解除《租赁合同》的协议。在诉讼过程中，原告将其请求“一、被告继续履行与原告签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》；二、判令被告从2014年3月起，按约定逐月支付租金共28340元；三、本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求变更为：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告向原告支付自2014年3月起至本案判决生效止的租金；三、被告赔偿原告3个月租金共3898.7元；四、被告自2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%的标准向原告支付滞纳金。被告对原告的诉讼请求则认为，双方签订的租赁合同已于2014年3月1日起解除，同意赔偿原告3个月租金共3898.7元，不同意支付滞纳金。
一审法院审理认为，原告梁朝北与被告美佳乐公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，除逾期支付租金从第16天起按每日1%计付滞纳金约定明显过高外，其他内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守并按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约提供世纪商厦214号商铺给被告使用，但被告没有按照合同的约定按时支付租金给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。2014年2月，被告以经营不善为由，口头通知各出租户要求解除合同和从2014年3月起不再向原告支付租金，并在2014年3月5日至2014年4月20日期间，被告将世纪商厦二楼71户的商铺用玻璃分隔成独立的商铺，工程于2014年4月20日竣工后，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回商铺及钥匙，这表明被告向包括原告在内的各出租户履行了要求解除合同的告知义务，并以不支付租金的行为来表明不履行合同的义务，至此，原告知道或应当知道被告要求解除《租赁合同》的事实，且原告在本案第一次庭审后，提出变更诉讼请求，同意解除《租赁合同》，是其真实意思表示，应予准许。因此，双方解除合同时间应确认为商铺分隔成独立商铺的工程竣工验收时间即2014年4月20日。解除合同后，原告与被告的权利义务也随之终止。由于被告尚未支付2014年3月、4月的租金给原告，对原告请求被告支付该部分的租金的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持。由于被告单方提出解除合同并拖欠租金，故原告请求被告赔偿三个月租金的诉讼请求，符合合同的约定，该院依法予以支持。对原告要求被告支付2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%向原告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定滞纳金的计算比例过高，滞纳金的计付应以被告实际所欠原告2014年3月、4月的租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至本案生效判决规定履行之日止较为合理。遂判决：一、从2014年4月20日起解除原告梁朝北与被告梧州市美佳乐商业有限公司签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》，并于本案判决生效后三日内由被告梧州市美佳乐商业有限公司返还世纪商厦二楼271商铺给原告梁朝北；二、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告梁朝北支付违约金3898.7元；三、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告梁朝北支付租金2599元及滞纳金（滞纳金计算：从2014年4月20日起以实际欠租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限之日止）。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司不服一审法院的判决，上诉称：一、上诉人认为，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；二、上诉人认为，一审判决上诉人支付2014年3月、4月的租金给被上诉人违背事实与法律。所以，请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。
被上诉人梁朝北答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确合法，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人无理的上诉请求。
由于上诉人对于一审判决查明的事实没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院对于上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于双方讼争的租赁合同应从何时起解除的问题，本院认为，根据查明的事实，2014年4月20日商铺分隔成独立商铺的工程竣工后，上诉人已通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙，即上诉人以其行为表明了不履行租赁合同的义务。因此，一审法院以2014年4月20日作为解除租赁合同的时间并无不当，本院予以确认。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司提出，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及适用法律方面并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人梧州市美佳乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初62号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺某某，女，1989年9月27日出生，汉族，大专文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人贺某某犯故意毁坏财物罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人贺某某在鄂尔多斯市东胜区某集团楼门前，用铁衣服架子将孙某停放的三菱欧蓝德越野车的车门玻璃、车灯、反光镜等部件损坏。经鉴定，该车被损坏部分价值共计人民币8706元。
2015年12月4日，被告人贺某某被公安机关电话传唤到案。
另查明，案发后被告人贺某某家属退赔被害人损失8706元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、证人证言、监控视频、车辆毁损照片、车辆顶账合同、价格鉴定意见、扣押及发还清单、收条、侦破报告、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人贺某某经电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑小娟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0208号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月25日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月7日21时10分左右，被告人胡某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途径本县近湖街道兴建路由东向西行驶，行至兴建路与人民路交叉口路段处被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。
案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被告人胡某近期照片、常住人口基本信息、犯罪记录查询单、受案登记表、酒精含量测试笔录、血样抽取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、物证检验报告、证人陆某的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年九月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5080号
原告晏金萍。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告来杰。
被告褚晓梅。
原告晏金萍诉被告来杰、褚晓梅民间借贷纠纷一案，原告晏金萍于2014年10月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏金萍撤回起诉。
案件受理费713元，保全费700元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月十日
书记员 张万顺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第440号
原告张建合，男，汉族，1964年7月28日出生。
被告张红斌，男，汉族。
被告洛阳市隆都建设工程有限公司。
法定代表人马同军，总经理。
本院在审理原告张建合诉被告张红斌、洛阳市隆都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建合的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建合撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告张建合承担。
审 判 长 ：李红颖
代审 判员 ： 张 露
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：刘梦影
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00872号
原告陈某某。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈某某负担。
审判员 王迎春
二〇一五年九月一日
书记员 付雅雪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第200号之二
申请执行人上官云辉男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇龙山北路49号身份证号码×××0079。
申请执行人艾金步男汉族抚州市东乡区人住东乡区岗上积镇段溪村红壤开发户7号身份证号码×××4519。
申请执行人何秋娥女汉族抚州市东乡区人住南昌市高新技术开发区紫阳大道99号身份证号码×××0320。
申请执行人王印龙男汉族抚州市东乡区人住东乡区杨桥殿镇礼坊村西边源二组11号身份证号码×××3014。
申请执行人黄键钢男汉族抚州市东乡区人住东乡区孝岗镇德政街5号身份证号码×××001Ｘ。
申请执行人徐爱梅女汉族抚州市东乡区人住东乡区孝岗镇市场街405号身份证号码×××3623。
申请执行人艾园娥女汉族抚州市东乡区人住东乡区孝岗镇新街蔬菜农场70号身份证号码×××004Ｘ。
被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。
本院在执行申请人上官云辉、艾金步、何秋娥、王印龙、黄键钢、徐爱梅、艾园娥与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼1号至4号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)。经过两次拍卖,均已流拍,最后的流拍价为292.8万元,根据法律规定,申请人同意以最后的流拍价以物抵款。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼1号至4号商铺(他项权证号：房他证DY字第××号)的所有权及其相应的其他权利归申请执行人上官云辉、艾金步、何秋娥、王印龙、黄键钢、徐爱梅、艾园娥所有。财产权自本裁定送达申请人上官云辉、艾金步、何秋娥、王印龙、黄键钢、徐爱梅、艾园娥时起转移。
二:申请执行人上官云辉、艾金步、何秋娥、王印龙、黄键钢、徐爱梅、艾园娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月八日
书记员 乐志刚