wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特17号
申请人:梁佩兰，女，壮族,1935年12月15日出生，住南宁市良庆区。
申请人：颜建雄，男，壮族,1968年3月13日出生，住南宁市良庆区。
申请人：颜正坚，男，壮族,1970年11月4日出生，住南宁市。
申请人：颜秀玲，女，壮族,1963年2月12日出生，住南宁市。
申请人：颜妹玲，女，壮族,1953年10月27日出生，住南宁市。
申请人：颜庆玲，女，壮族,1965年9月6日出生，住南宁市。
申请人�韦雁冰，女，壮族,1984年1月25日出生，住南宁市江南区。
本院于2017年9月8日立案受理申请人梁佩兰、颜建雄、颜正坚、颜秀玲、颜妹玲、颜庆玲、韦雁冰请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年9月1日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁佩兰、颜建雄、颜正坚、颜秀玲、颜妹玲、颜庆玲、韦雁冰一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201075号]中属于被继承人颜天云的权属份额由申请人颜建雄、颜正坚共同继承;
二、梁佩兰、颜秀玲、颜妹玲、颜庆玲、韦雁冰放弃继承权，�参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201075号]中属于被继承人颜天云的权属份额;
三、申请人梁佩兰将位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201075号]中属于其本人的权属份额赠与给申请人颜建雄、颜正坚。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁佩兰、颜建雄、颜正坚、颜秀玲、颜妹玲、颜庆玲、韦雁冰于2017年9月1日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年九月八日
书记员 陆雨清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑一初字第40号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人黄振宇，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，广东省河源市连平县人，因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄振宇犯故意杀人罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人黄振宇及辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市人民检察院指控，2015年3月17日15时许，被告人黄振宇与其妻子即被害人黄某某因琐事发生争执并扭打，黄振宇持铁锤多次砸向黄某某头部，直至黄某某不省人事。黄振宇随即打电话叫黄某甲过来，黄某甲赶到后立即拨打120并报警，黄振宇在家中等候抓捕。黄某某因重度颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人辩称当时是一时情绪激动杀人，表示对不起家属，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人属投案自首，归案后能如实交代自己的罪行，没有犯罪前科，认罪态度好，受害人存在过错。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人黄振宇与其妻子黄某某在连平县忠信镇大坪村楼角屋家中，因琐事发生争执并扭打。随后，黄振宇持一把铁锤多次砸向黄某某头部，致黄某某重型颅脑损伤。后黄振宇打电话叫其弟黄某甲过来，黄某甲赶到现场后立即拨打120并报警，医务人员赶到后发现黄某某已死亡。黄振宇在家中等候公安民警前来抓捕，归案后供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：
（一）证人证言
1、证人黄某甲的证言，证明2015年3月17日下午15时30分度，他接到黄振宇电话让其赶紧回来，回到家后看到嫂子黄某某躺在地上，头部位置有一滩血，身上用棉被盖着。黄振宇让其开车一起将黄某某送去医院，其拨打120叫救护车并报警，叫黄振宇不要离开，黄振宇在家中等候抓捕。
2、证人陈某某的证言，证明2015年3月17日16时许，医院接到急救电话，约16时10分到黄振宇家中，进入屋内看到有一个人躺在楼梯口与房门间，整个人用一张红色被子盖住了，其将被子掀开，并对她进行检查，经检查后发现该名女子已无生命体征。
3、证人黄某乙的证言，证明2014年的一天，她进入父亲的房间找手电筒，无意中发现房间床上的枕头下有一把铁锤。黄振宇平时脾气比较暴躁。
（二）被告人黄振宇供述和辩解
黄振宇供述了2015年3月17日下午因小事与其妻子黄某某发生争吵后用铁锤将黄某某击打致死的经过。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、图及照片，证明现场位于连平县忠信镇大坪村楼角屋黄振宇住宅一楼，提取尸体下地面、门边墙上、房内白色塑料桶、房内地面、房内地面男装休闲裤、圆头羊角锤锤头前侧的血迹若干，提取工具箱内的羊角锤一把。
（四）鉴定意见
1、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字（2015）04018号《法医学DNA检验鉴定书》，证明：
（1）被告人黄振宇鼻子右侧、右耳廓处的可疑斑迹、黄振宇所穿左拖鞋鞋面上、内侧的可疑斑迹基因分型与死者黄某某血纱的基因分型一致。黄振宇右手指甲拭子检见混合基因分型，包含黄振宇血纱与死者黄某某血纱的基因分型；
（2）尸体下地面血泊、房门墙上的可疑血迹、房间内白色塑料桶上的可疑血迹、房间地面上的可疑血迹、房内地面灰色男装休闲裤左膝盖部处的可疑血迹基因分型与死者黄某某血纱的基因分型一致；
（3）死者黄某某女儿黄贝希、黄某乙血纱所属个体与死者黄某某血纱所属个体符合亲生关系。
2、广东省连平县公安司法鉴定中心（连）公（司）鉴（法尸）字（2015）第22号《法医学尸体检验鉴定书》，证明死者黄某某符合生前头部被钝性物体打击导致颅骨开放性、粉碎性骨折，重型颅脑损伤死亡。
3、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出的惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第056号《司法鉴定意见书》，证明被告人黄振宇案发当时及目前的精神状态无异常。评定被鉴定人伤人致死的行为应负完全刑事责任能力。
（五）书证、物证
1、到案经过，证明2015年3月17日16时许，连平县公安局接到黄某甲报案，称其哥哥黄振宇与其嫂子黄某某在家中发生打架。民警出警后在家中发现死者黄某某，并将在家中冲凉的黄振宇带回公安机关接受调查。黄振宇供述了用铁锤致死黄某某的事实。
2、物证羊角锤照片，在法庭上经被告人指认照片上的铁锤是作案工具。
3、户籍证明材料，证明被告人与被害人的身份情况。
上述证据，经公诉机关向法庭出示并经质证，相互印证，证明被告人黄振宇持铁锤击打被害人头部致死的事实。
本院认为，被告人黄振宇与被害人黄某某是夫妻关系，因琐事发生争执，被告人黄振宇持羊角锤击打被害人头部致其死亡，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人在案发后留在现场等候公安民警前来处置，归案后供述了主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人在法庭上认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成民事和解，取得了被害人家属的谅解，并出具书面谅解书，对被告人可从轻处罚，被告人的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳，但辩称被害人有过错，请求减轻处罚的意见，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄振宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止）。
二、缴获的作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 罗碧生
代理审判员 许 科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴朝幼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2856号
申请执行人：刘相安，男，1964年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张秀民，男，1973年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘洪德，男，1965年2月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘相安与被执行人张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张秀民位于义堂镇丈卜屯村的土地使用权及厂房、北侧钢结构大棚（10间）、东侧钢结构大棚（10间）、南侧平房（5间）、配房（10间）。
续行查封期限动产二年、不动产三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月三日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2856号
本院在执行申请执行人刘相安与张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3193号民事判决书），申请人刘相安申请将被执行人张秀民、刘洪德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张秀民、刘洪德至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张秀民（身份证号：372801196802153758）刘洪德（身份证号：372801196802153758）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1297号
金从军、梅表忠：
关于申请执行人金从军与被执行人梅表忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01242号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月24日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的41239元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1297号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初192号
原告：涂爱华，男，1963年9月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：永丰县大红果有机茶厂，住所地永丰县工业园南区中兴工业城，统一社会信用代码91360825MA35J0000Y。
法定代表人：徐晓慧，该茶厂董事长，联系。
被告：徐正生，男，1971年2月1日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县，联系。
被告：涂松青，（又名涂呈文），男，1968年5月23日生，住永丰县，联系。
原告涂爱华与被告永丰县大红果有机茶厂、徐正生、涂松青提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月16日以被告涂松青已履行完毕补偿款为由向本院书面申请撤回对被告涂松青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告涂爱华撤回对被告涂松青的起诉。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 曾宪勇
二〇一八年四月二日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 龙 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执484号
申请执行人李双宁，女，1967年5月6日出生。
被申请执行人张小超，男，1987年6月29日出生。
申请执行人李双宁与被执行人张小超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2168号判决书已发生法律效力。被执行人张小超没有履行生效判决书，申请执行人李双宁于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2168号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年六月十九日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执484号申请执行人李双宁，女，1967年5月6日出生。被申请执行人张小超，男，1987年6月29日出生。申请执行人李双宁与被执行人张小超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2168号判决书已发生法律效力。被执行人张小超没有履行生效判决书，申请执行人李双宁于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2168号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年六月十九日书记员  杨博雄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8949号
原告：金小锋男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周东男，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何锰军男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告周东、何锰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加了诉讼，被告周东、何锰军经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东归还原告借款3000元及利息。2、判令被告何锰军对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告周东于2017年1月6日向原告借款3000元，原告当天将该笔款项以现金方式交付给第一被告，第一被告当场出具借条1份，由第二被告何锰军提供担保，担保范围为主债务、利息及为实现债权支出的相关费用，担保期限为二年，担保方式为连带还款责任。双方约定月息2分，直到清偿日止。2017年8月10日后，原告多次向被告提出归还借款，联系第二被告要求承担连带还款责任，但至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周东、何锰军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日，第一被告向原告出具借条1份，载明借款人周东向出借人金小锋借款金额3000元，月息2分，上述借款已以现金方式收妥，此凭证作为借款收据，不另出具收条，但未载明还款日期，同时第二被告在担保人一栏签名，并载明当借款人到期不能还款时，担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。第一被告借款后，经原告催讨，第一被告至今未归还借款也未支付利息，第二被告亦未履行保证责任。
本院认为，第一被告向原告借款的事实由被告方出具的借条证实，在借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，借款人应在合理期限内归还借款并支付利息，故原告要求第一被告归还借款并支付约定利息的请求，理由正，应予支持。同时第二被告作为担保人，在债务人不履行债务时，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周东应归还金小锋借款3000元，并自2017年1月6日起按照月利率20‰计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清，并由何锰军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第一被告负担，限第一被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673-1号
申请执行人梁成伙，农民。
委托代理人杨灵基，广西××律师事务所律师。
被执行人张明辉，农民。
被执行人陆俏妃（曾用名陆青），农民。
申请执行人梁成伙依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1566号民事判决书，申请执行与被执行人张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息（另计），并承担案件受理费2500元、申请执行费3650元。本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人陆俏妃有座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头的地产一份《地产权证号：平国用（2012）字第210100003号，土地面积：76.50平方米，产权人：陆俏妃》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆俏妃所有的座落在广西平南县大鹏镇大鹏村院国桥头的地产《地产权证号：平国用（2012）字第210100003号，土地面积：76.50平方米，产权人：陆俏妃》一份。二、在查封期间内，由被执行人陆俏妃负责保管、使用被查封的财产；如因被执行人陆俏妃的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。期间，被执行人陆俏妃不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
�判员黄桂强
二〇一五年十二月三日
书记员 陈枢文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4346号
原告：张伟佳，男，1994年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王伟波，男，1995年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告张伟佳诉被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟佳撤回起诉处理。
审 判 员 方 林
二〇一七年十月十三无
代书记员 徐红霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4346号原告：张伟佳，男，1994年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王伟波，男，1995年10月8日出生，汉族，住义乌市。原告张伟佳诉被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟佳撤回起诉处理。审 判 员  方 林二〇一七年十月十三无代书记员  徐红霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1121号
原告：江苏智融高科信息科技有限公司，住所地镇江市京口区京岘家园商业区16幢106-107室。
法定代表人：徐晓声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：纪小青，女，1976年5月6日生，汉族，住镇江市。
原告江苏智融高科信息科技有限公司与被告纪小青劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案，原告江苏智融高科信息科技有限公司于2018年3月30日以仲裁后双方均不服而先后向法院起诉、为便于审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏智融高科信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏智融高科信息科技有限公司负担（原告已预交）。
审判员 吴福君
二〇一八年三月三十日
书记员 史方雅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执170号
申请执行人:拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司。
住址拉萨市城关区次角林村文化产业园区。
法定代表人：何平，该公司董事长。
被执行人：梁海洋，男，满族，无业，辽宁省抚顺市人，现住拉萨市。
申请执行人拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司与被执行人梁海洋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1727号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司于2018年2月26日以双方和解为由向本院递交了撤案申请书，请求撤销该案的执行。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)藏0102民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 边 巴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执170号申请执行人:拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司。住址拉萨市城关区次角林村文化产业园区。法定代表人：何平，该公司董事长。被执行人：梁海洋，男，满族，无业，辽宁省抚顺市人，现住拉萨市。申请执行人拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司与被执行人梁海洋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1727号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司于2018年2月26日以双方和解为由向本院递交了撤案申请书，请求撤销该案的执行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)藏0102民初170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年二月二十七日书记员 边  巴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初415号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈荣超，男，1970年11月18日出生，汉族，广东省人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人陈荣超犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈荣超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2014年5月份，被告人陈荣超通过街边办假证的人员，办理了居民户口簿1本（经鉴定属假证）。2017年11月21日13时许，其儿子陈某某持该居民户口簿到广州市公安局海珠区分局综合办证大厅办理业务时被查获。同年11月21日，被告人陈荣超被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈荣超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈荣超表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈荣超的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。惟被告人陈荣超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈荣超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈荣超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣超犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈荣超伪造的居民户口簿1本，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧 珍
陈世鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00054号
原告陶文参，居民。
委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区南翔西路35号。
法定代表人夏兆利，该公司执行董事。
原告陶文参诉被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶文参的委托代理人郑郁安到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文参诉称，2013年11月10日，我与被告皇家瑶池公司签订《家具合同》一份，约定由我向被告供应家具系列产品，合同签订后，我按约分别于2013年11月10日、12月31日、2014年1月14日向被告交付系列家具。2014年9月29日，被告法定代表人夏兆利向我出具欠条一份，明确结欠我货款及运输费计385000元，同时给付我货款50000元，2014年底，被告给付我货款100000元，余款235000元经我多次催要，被告未能给给付。现请求判令被告给付我货款232000元及运输费3000元，并承担货款232000元自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告皇家瑶池公司未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告陶文参与被告皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利签订《家具合同》一份，约定原告向被告供应系列家具产品。合同签订后，原告分别于2013年11月10日、12月31日、2014年1月14日向被告交付价值170000元、120860元、91400元的家具。2014年9月19日，被告的工作人员夏兆选、被告的法定代表人夏兆利共同向原告出具欠条一份，载明：“江苏皇家瑶池大酒店今欠到陶文参家具款人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000.00元）。此据为凭。附：170000＋120860＋91400=382260.另外加3000，合计385000，已付伍万元整，总欠￥335000.00元。欠款人夏兆选、夏兆利，2014.9.29。”2014年12月29日，原告向被告送达律师催讨函，被告仅给付了100000元货款，余款235000元被告未能给付。原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，家具合同一份、家具清单三份、欠条一份、律师函等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陶文参与被告皇家瑶池公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告皇家瑶池公司向原告陶文参出具欠条，确认欠款金额为335000元，双方之间的债权债务关系明确。被告皇家瑶池公司在欠条上未约定付款期限，原告陶文参可以随时请求被告皇家瑶池公司给付货款，被告皇家瑶池公司作为买受人应当根据原告的请求及时予以付款，被告皇家瑶池公司未能履行给付剩余货款232000元及运输费3000元的义务，对纠纷的形成负有责任。现原告陶文参起诉要求被告皇家瑶池公司立即给付所欠剩余货款232000元及运输费3000元，并承付货款232000元自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陶文参货款232000元及运输费3000元，合计235000元，并承担货款232000元自2015年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由被告皇家瑶池公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2000号
原告黄芳，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红、张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈永壮，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄芳与被告陈永壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告陈永壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告因家庭生活需要，向原告借款80000元并向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。当天，原告将现金80000元支付给被告。此后，被告按约付息至2015年2月。原告黄芳因需要资金使用，多次向被告催促还款未果。故原告诉至法院要求判令被告陈永壮立即偿还原告黄芳借款本金80000元并支付该款自2015年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈永壮经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告陈永壮以需资金用于家庭周转为由向原告借款80000元，约定利息月利率为2%，未约定借款期限。同日，原告以现金方式支付被告该笔借款。借款发生后，被告陈永壮按期支付原告利息至2015年2月28日。后被告陈永壮未按约付息亦未归还本金。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈永壮向原告黄芳借款80000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告陈永壮未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还。原告要求被告支付从2015年3月1日起至款清之日止、以本金80000元、按月利率2%计算的利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈永壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永壮应于本判决生效之日起十日内返还原告黄芳借款本金80000元。
二、被告陈永壮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止、以80000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取为1140元，由被告陈永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月六日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6492号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：王莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金63986.47元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）13093.35元、费用（滞纳金、分期手续费）15579.46元，嗣后利息以63986.47元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年12月10日，被告王莉向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63986.47元，利息（含复利）13093.35元，费用（滞纳金、分期手续费）15579.46元。
被告王莉未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王莉的资信材料、查询账单等证据，因被告王莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年10月13日2006年12月10日，被告王莉向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2007年1月7日开始使用该卡消费，2015年6月1日最后一次消费，2015年5月28日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63986.47元，利息（含复利）13093.35元，费用（滞纳金、分期手续费）15579.46元。
本院认为，被告王莉向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告王莉每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告王莉偿还信用卡欠款本金63986.47元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）13093.35元、费用（滞纳金、分期手续费）15579.46元，嗣后利息以63986.47元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告王莉应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63986.47元。；
二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月9日的信用卡欠款利息（含复利）13093.35元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）15579.46元，嗣后利息以63986.47元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王风娇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初79号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月22日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，职业司机，政治面貌群众，现住肇东市。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年11月24日被监视居住。2018年3月29日，本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年10月29日，被告人王某某作为大庆市某公司的雇佣司机，驾驶货车将放置在被害人王某某1家后院的该公司的变压器拉走时，王某某1阻止，并用手抓住货车左侧大箱板，双腿悬空。王某某发现后仅向王某某1喊话，让王某某1下车。在王某某驾驶车辆与一辆捷达车会车时，王某某1仍然在车厢板处攀爬，被告人王某某并未下车阻止，再次启动时，听到王某某1的喊声，发现自己驾驶的车左后轮将王某某1压伤。2017年10月18日，经法医鉴定，王某某1损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某系坦白，公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月或者拘役。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年10月29日，被告人王某某驾驶货车拉载被害人王某某1家后院的大庆市某公司的变压器，因被害人王某某1不让其拉走，王某某启动车辆行驶，王某某1用手抓住货车左侧大箱板，双腿悬空，王某某看见但并未停车，仅向王某某1喊话让其下车。在王某某驾驶车辆与一辆捷达车会车时，王某某1仍然在车厢板处攀爬，被告人王某某并未下车阻止，再次启动车辆时，听到王某某1的喊声，被告人王某某下车，发现其驾驶车辆的左后轮将王某某1压伤。2017年10月18日，经安达市公安局刑事技术大队法医鉴定，王某某1损伤致骨盆粉碎性骨折，右股骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人王某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、被害人王某某1的陈述、证人王某某2、刘某某、宋某某、孙某某的证言、常住人口详细信息、扣押发还清单、鉴定委托书、指认现场照片、现场勘验笔录、侦查实验笔录和解协议书、谅解书、安达市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知被害人在行驶中的车辆上进行攀爬，未下车阻止、未停车，被害人从车上掉落后被碾压，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，且家属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 李 健
二〇一八年四月四日
书 记 员 张萍媛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初115号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人乔福华，男，1973年8月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年1月10日被保山市公安局直属分局取保候审，于同年1月16日经保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，于同年2月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人乔福华犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人乔福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日19时许，被告人乔福华驾驶云Ａ×××××号重型特殊结构货车（车辆所有人为云南三合物流有限公司），沿本区保岫路由东向西行驶至保岫路与归汉路交叉口以西700米处时，与正在由北向南横过保岫路的被害人朱某发生碰撞后碾压，致被害人朱某当场死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人乔福华驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任；被害人朱某系正常通过人行横道，不负事故责任。
事故发生后，被告人乔福华电话报警，并于2017年11月5日自行到公安机关接受调查。
案发后，被告人乔福华及肇事车辆所有人云南三合物流有限公司与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行。被害人家属表示对被告人乔福华不予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人乔福华的户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、从业资格证、云Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件、车辆信息查询结果单；被害人朱某的身份证明材料、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡通知书、尸体处理通知书；交通事故丧葬协议书、道路交通事故调解协议书、被害人家属的申请书；隆公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；提取生物检材照片、血样提取登记表、尸体检验照片、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字（2017）第A49号法医学尸表检验鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]车检鉴字第00431号及[2017]车技鉴字第00196号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）（物证）字[2018]005号法庭科学DAN鉴定书、鉴定意见通知书；被告人乔福华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔福华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔福华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔福华自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人乔福华积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人乔福华的犯罪情节、悔罪表现，对被告人乔福华宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年三月十二日
书记员 李富双
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1721号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾卫东，男，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月8日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月29日以惠城检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人曾卫东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人曾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人李某1和被告人曾卫东分别是中国建设银行惠州鸿润花园支行行长和保安员。被告人曾卫东与被害人李某1相识并深受其信任。2017年9月下旬的一天，被告人曾卫东在帮被害人李某1拿手提包的过程中，心生贪念，将手提包内的一张工商银行卡盗走（曾卫东曾帮李某1取款，知晓该卡密码）。2017年9月27日22时许，被告人曾卫东在中国银行上排分行的取款机使用盗窃所得的银行卡取款四次，共计取款二万元。
破案后，被告人曾卫东退赃二万元，已由公安机关发还被害人，获得被害人谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾卫东无视国法，以非法占有为目的，利用窃取的银行卡和密码，盗窃人民币二万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾卫东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾卫东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被害人李某1和被告人曾卫东分别是中国建设银行惠州鸿润花园支行行长和保安员。被告人曾卫东与被害人李某1相识并深受其信任。2017年9月下旬的一天，被告人曾卫东在帮被害人李某1拿手提包的过程中，心生贪念，将手提包内的一张工商银行卡盗走（被告人曾卫东曾帮李某1取款，知晓该卡密码）。2017年9月27日22时许，被告人曾卫东在中国银行上排分行的取款机使用盗窃所得的银行卡取款四次，共计取款二万元。得手后将赃款用于归还六合彩赌债。
2017年10月23日，公安人员将被告人曾卫东抓获归案。
破案后，被告人曾卫东退赃二万元，已由公安机关发还被害人，获得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人李某1陈述，证明2017年10月12日中午11时许，我因为有一笔15000元的资金要转入我名下的一张工行卡，才发现那张工行卡上的余额有问题，之后我就发现我的该张工行卡找不到了，于是我就挂失了该银行卡并且打印了流水清单。我发现这张工行卡于2017年9月27日晚上22时多，在中国银行上排支行的取款机处被刷卡四次，每次取现5000元，总共取出人民币20000元。我的卡号是62×××44，平时这张工行卡都是放在我的包里，但是这张卡一直不常用。因为我一直比较信任曾卫东，之前曾经让他用我的这张卡取款，我还告诉了他这张工行卡的密码。在2017年9月下旬的一天（被盗刷卡之前的两、三天），我在惠城区河南岸金田苑对面一酒庄时，我叫曾卫东帮我把放在银行办公室的包包送过来，我怀疑他就是那时把那张工行卡盗窃了，而且取款的银行就在上排，他本人也居住在上排附近的。该卡现在已经在补办，现在的银行卡号是62×××54。
3、接受证据材料清单、发还清单，证明卡号为62×××54的银行卡于2017年9月27日分四次，每次取款人民币5000元，共被取款人民币20000元。被盗款项共人民币20000元已经退还给被害人李某1，被害人李某1对被告人曾卫东的行为表示谅解。
4、惠州市公安局惠城区分局调取证据通知书、提取笔录，证明2017年10月24日，河南岸派出所民警通过查看惠城区治安监控视频，发现被告人曾卫东案发时的活动轨迹，并将相关视频截取进行保存，并提取拷盘。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人李某1对案发前，其让被告人曾卫东帮忙在惠城区河南岸建设银行鸿润花园支行行长办公室取放有银行卡的包包的现场进行了辨认；
被告人曾卫东对盗刷银行卡的现场、盗窃时的相关情况及监控拍摄的照片进行了辨认及签供。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人曾卫东的情况及其不具有自首的情节。
7、户籍材料，证明被告人曾卫东的年龄、家庭住址等基本情况。
8、现场检测报告书，证实被告人曾卫东的检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性反应。
9、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置及周边环境。
10、视听资料，证明被告人曾卫东于2017年9月27日的活动轨迹。
11、被告人曾卫东在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曾卫东无视国法，以非法占有为目的，利用窃取的银行卡和密码，盗窃他人人民币二万元，以用于归还赌债，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾卫东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾卫东如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃，获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾卫东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年10月23日起至2017年11月8日止已羁押的17天，即自2018年3月8日起至2018年8月21日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一八年三月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1721号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾卫东，男，1972年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月8日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月29日以惠城检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人曾卫东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人曾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被害人李某1和被告人曾卫东分别是中国建设银行惠州鸿润花园支行行长和保安员。被告人曾卫东与被害人李某1相识并深受其信任。2017年9月下旬的一天，被告人曾卫东在帮被害人李某1拿手提包的过程中，心生贪念，将手提包内的一张工商银行卡盗走（曾卫东曾帮李某1取款，知晓该卡密码）。2017年9月27日22时许，被告人曾卫东在中国银行上排分行的取款机使用盗窃所得的银行卡取款四次，共计取款二万元。破案后，被告人曾卫东退赃二万元，已由公安机关发还被害人，获得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾卫东无视国法，以非法占有为目的，利用窃取的银行卡和密码，盗窃人民币二万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾卫东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾卫东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被害人李某1和被告人曾卫东分别是中国建设银行惠州鸿润花园支行行长和保安员。被告人曾卫东与被害人李某1相识并深受其信任。2017年9月下旬的一天，被告人曾卫东在帮被害人李某1拿手提包的过程中，心生贪念，将手提包内的一张工商银行卡盗走（被告人曾卫东曾帮李某1取款，知晓该卡密码）。2017年9月27日22时许，被告人曾卫东在中国银行上排分行的取款机使用盗窃所得的银行卡取款四次，共计取款二万元。得手后将赃款用于归还六合彩赌债。2017年10月23日，公安人员将被告人曾卫东抓获归案。破案后，被告人曾卫东退赃二万元，已由公安机关发还被害人，获得被害人谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人李某1陈述，证明2017年10月12日中午11时许，我因为有一笔15000元的资金要转入我名下的一张工行卡，才发现那张工行卡上的余额有问题，之后我就发现我的该张工行卡找不到了，于是我就挂失了该银行卡并且打印了流水清单。我发现这张工行卡于2017年9月27日晚上22时多，在中国银行上排支行的取款机处被刷卡四次，每次取现5000元，总共取出人民币20000元。我的卡号是62×××44，平时这张工行卡都是放在我的包里，但是这张卡一直不常用。因为我一直比较信任曾卫东，之前曾经让他用我的这张卡取款，我还告诉了他这张工行卡的密码。在2017年9月下旬的一天（被盗刷卡之前的两、三天），我在惠城区河南岸金田苑对面一酒庄时，我叫曾卫东帮我把放在银行办公室的包包送过来，我怀疑他就是那时把那张工行卡盗窃了，而且取款的银行就在上排，他本人也居住在上排附近的。该卡现在已经在补办，现在的银行卡号是62×××54。3、接受证据材料清单、发还清单，证明卡号为62×××54的银行卡于2017年9月27日分四次，每次取款人民币5000元，共被取款人民币20000元。被盗款项共人民币20000元已经退还给被害人李某1，被害人李某1对被告人曾卫东的行为表示谅解。4、惠州市公安局惠城区分局调取证据通知书、提取笔录，证明2017年10月24日，河南岸派出所民警通过查看惠城区治安监控视频，发现被告人曾卫东案发时的活动轨迹，并将相关视频截取进行保存，并提取拷盘。5、辨认笔录及照片签供，证明被害人李某1对案发前，其让被告人曾卫东帮忙在惠城区河南岸建设银行鸿润花园支行行长办公室取放有银行卡的包包的现场进行了辨认；被告人曾卫东对盗刷银行卡的现场、盗窃时的相关情况及监控拍摄的照片进行了辨认及签供。6、到案经过，证明公安人员抓获被告人曾卫东的情况及其不具有自首的情节。7、户籍材料，证明被告人曾卫东的年龄、家庭住址等基本情况。8、现场检测报告书，证实被告人曾卫东的检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阴性反应。9、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置及周边环境。10、视听资料，证明被告人曾卫东于2017年9月27日的活动轨迹。11、被告人曾卫东在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人曾卫东无视国法，以非法占有为目的，利用窃取的银行卡和密码，盗窃他人人民币二万元，以用于归还赌债，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾卫东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾卫东如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃，获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾卫东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年10月23日起至2017年11月8日止已羁押的17天，即自2018年3月8日起至2018年8月21日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹玉娟审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一八年三月八日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第383号
原告杨国庆，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告雅安市江银新型制砖有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人唐炳江，职务经理。
委托代理人谭昌奎，系被告公司法律顾问。
原告杨国庆与被告雅安市江银新型制砖有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托代理人蔡武、姚江河，被告雅安市江银新型制砖有限责任公司的法定代表人唐炳江、委托代理人谭昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起原告就在被告公司从事机电维修工作，每月工资3500元。2013年2月9日，原告在工作时受伤，受伤当日即被送往四川大学华西医院住院治疗，于2013年12月24日出院。2013年3月13日经雅安市人力资源和社会保障局作出原告为工伤的决定，2014年3月28日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残，大部分护理依赖。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告诉请判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金87500元、伤残津贴226240元、一次性医疗补助金21135.6元、安装假肢费用570900、评残后护理费422712元、住院期间护理费50800元、住院伙食补助费9540元、交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方于2014年8月1日经雨城区劳动争议仲裁委员会调解，达成雨劳人仲案字（2014）第41号《仲裁调解书》，该调解书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告杨国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 游
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初145号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被亳州市公安局刑事拘留，于同年1月21日被取保候审，于同年2月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年2月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月12日19时许，被告人李某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市沿河路行驶时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为136毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为154.91毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月12日19时许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市沿河路行驶时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为136毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为154.91毫克／100毫升。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初145号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被亳州市公安局刑事拘留，于同年1月21日被取保候审，于同年2月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年2月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月12日19时许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市沿河路行驶时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为136毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为154.91毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月12日19时许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市沿河路行驶时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内酒精含量为136毫克／100毫升，经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为154.91毫克／100毫升。
上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初66号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人董申德，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫山县，因犯盗窃罪，于2009年5月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月24日以惠城检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人董申德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人董申德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月29日8时许，被告人董申德窜至惠州市仲恺高新区TCL王牌鸿泰建筑工地路边，将被害人停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗松吉电动车价值人民币2431元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董申德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2431元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董申德归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人董申德因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董申德对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月29日8时许，被告人董申德窜至惠州市仲恺高新区TCL王牌鸿泰建筑工地路边，将被害人停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走。经鉴定，被盗松吉电动车价值人民币2431元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，发票，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人董申德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董申德犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董申德因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人董申德归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董申德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年7月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1353号
原告：崔某，女，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。
被告：刘某，男，1989年9月25日出生，公民身份证×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求被告给付地砖款26300元，支付违约金4000元，合计30300元。事实和理由：2013年，被告刘某在原告处购买地砖，欠原告地砖款36000元。2015年11月18日，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年5月1日前付清。2016年5月1日，履行期限届满，被告未能给付欠款，被告承诺如该款在2016年7月30日不还，自愿支付违约金4000元。此欠款经原告多次催要，被告于2016年8月17日给付原告砖款9700元，其余欠款26300元至今未给付。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据、银行明细单，证明被告欠原告砖款36000元，被告于2016年8月17日给付原告9700元的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告刘某在原告崔某处购买地砖，欠原告砖款36000元。2015年11月18日，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年5月1日前付清。2016年5月1日，履行期限届满，被告未能给付欠款，被告承诺如该款在2016年7月30日不还，自愿支付违约金4000元。此欠款经原告多次催要，被告于2016年8月17日给付原告砖款9700元，其余欠款26300元至今未给付。
本院认为，被告刘某尾欠原告崔某砖款26300元的事实清楚，证据充分，其应履行给付欠款义务。因被告未按约定时间履行给付欠款义务，其应按约定向原告支付违约金4000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告崔某地砖款26300元，支付违约金4000元，合计30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年五月五日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1353号原告：崔某，女，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：刘某，男，1989年9月25日出生，公民身份证×××，汉族，农民，住赤峰市。原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求被告给付地砖款26300元，支付违约金4000元，合计30300元。事实和理由：2013年，被告刘某在原告处购买地砖，欠原告地砖款36000元。2015年11月18日，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年5月1日前付清。2016年5月1日，履行期限届满，被告未能给付欠款，被告承诺如该款在2016年7月30日不还，自愿支付违约金4000元。此欠款经原告多次催要，被告于2016年8月17日给付原告砖款9700元，其余欠款26300元至今未给付。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据、银行明细单，证明被告欠原告砖款36000元，被告于2016年8月17日给付原告9700元的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘某在原告崔某处购买地砖，欠原告砖款36000元。2015年11月18日，被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2016年5月1日前付清。2016年5月1日，履行期限届满，被告未能给付欠款，被告承诺如该款在2016年7月30日不还，自愿支付违约金4000元。此欠款经原告多次催要，被告于2016年8月17日给付原告砖款9700元，其余欠款26300元至今未给付。本院认为，被告刘某尾欠原告崔某砖款26300元的事实清楚，证据充分，其应履行给付欠款义务。因被告未按约定时间履行给付欠款义务，其应按约定向原告支付违约金4000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告崔某地砖款26300元，支付违约金4000元，合计30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年五月五日书记员杜磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初73号
原告：郗洪波，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：徐功明,男，1975年4月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：公方梅，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告公方梅的委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告郗洪波与被告徐功明、公方梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本案审理中，原告郗洪波于2018年5月30日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郗洪波申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗洪波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郗洪波负担。
审判员 陈岭岭
二〇一八年五月三十日
书记员 王延田
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1295号
原告：吴某，女，1983年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：刘某，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执209号
申请执行人陶乐、邓小波申请执行被执行人简思勤所有权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2125号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初332号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人孙鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。2011年10月22日因提供冰毒及吸毒被建德市公安局行政拘留二十日；2013年5月18日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2016年12月14日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日，并于2016年12月26日被建德市公安局责令强制隔离戒毒二年，后于2017年1月25日变更为社区戒毒三年；2017年6月8日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，于2016年6月23日被建德市公安局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人陈卫青，曾用名陈佛琴，绰号“蕃芋”，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月11日刑满释放。2009年1月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年7月3日刑满释放。2010年11月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年1月7日刑满释放。2011年3月8日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2011年10月17日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日，并于2011年10月27日被建德市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年7月14日被取保取审，经本院决定于2017年12月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人孙鹏、陈卫青犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员洪某、书某出庭支持公诉。被告人孙鹏、陈卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日晚21时30分许，因被告人孙鹏和被害人翁某1之间存在法院判处赔偿款偿还纠纷，被告人孙鹏联系翁某1在本市新安江街道新世界大厦严东关路一侧出口附近商议还款事宜，协商过程中发生争执，被告人孙鹏伙同被告人陈卫青采用拳打脚踢的方式对着翁某1的头部、胸部和背部等部位进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，翁某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙鹏、陈卫青如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈卫青已向被害人翁某1支付赔偿款人民币5万元，并取得谅解。
上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料及两被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人孙鹏、陈卫青的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人陈卫青已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。两被告人均具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，并在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙鹏有期徒刑十个月、被告人陈卫青有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。
被告人孙鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈卫青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日晚21时30分许，因被告人孙鹏和被害人翁某1等人之间存在法院判处赔偿款偿还纠纷，被告人孙鹏联系翁某1在本市新安江街道新世界大厦严东关路一侧出口附近商议还款事宜，协商过程中发生争执，被告人孙鹏伙同被告人陈卫青采用拳打脚踢的方式对着翁某1的头部、胸部和背部等部位进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，翁某1的右侧第5、6、7、8肋骨骨折、左第11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙鹏、陈卫青如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈卫青已向被害人翁某1支付赔偿款人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人孙鹏、陈卫青的身份情况。
2、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人孙鹏、陈卫青的前科情况及本案被害人翁某1曾因伙同他人殴打孙鹏构成寻衅滋事罪被判刑的事实。
3、接受证据清单及谅解书、收条，证实被告人陈卫青已赔偿翁某1人民币50000元并已取得谅解的情况。
4、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被害人翁某1的伤势情况。
5、证人翁某2的证言，证实本案发生的起因和经过情况。
6、证人胡某的证言，证实本案被害人翁某1被打当晚到医院检查的情况。
7、证人陆某的证言，证实被告人陈卫青向其借钱赔偿被害人以得到谅解的事实。
8、到案经过，证实被告人孙鹏、陈卫青系传唤归案。
9、被害人翁某1的陈述，证实其被伤害的过程。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人翁某1受伤已构成轻伤二级。
11、辨认笔录附照片及被辨认人员身份情况说明，证实经辨认确认本案相关人员的身份情况。
12、现场勘验笔录附现场方位图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
13、接受证据清单及现场监控光盘，证实被告人孙鹏、陈卫青殴打翁某1的相关情况。
14、被告人孙鹏、陈卫青的供述与辩解在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏、陈卫青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。两被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人陈卫青已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。两被告人均具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。
二、被告人陈卫青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审200号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。
法定代表人赖红芳，局长。
被执行人建德市坤马房地产开发有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村子胥路18号。
法定代表人邵丁荣。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2017]第126号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2017年3月15日作出建城法罚字[2017]第126号《行政处罚决定书》，认定：2015年11月3日15时30分，建德市城市管理综合行政执法局乾潭中队执法队员在巡查中发现，建德市坤马房地产开发有限公司（以下简称坤马公司）建设的坤马商厦（建德市乾潭镇子胥路与建北南路交叉口东南侧）在2015年2月验收合格后，于2015年5月将坤马商厦1幢A、1幢B、2幢原有的屋顶拆除，在1幢A（东侧20.2米、南侧9.2米、西侧9.2米、北侧9.2米），1幢B（东侧9.2米、南侧20.2米、西侧9.2米、北侧17.6米），2幢（东侧22.6米、南侧12.5米、西侧27.8米、北侧12.5米）楼顶四周原有的墙体上加装了铝合金窗户（高1米），再重新加盖屋顶。增加坤马商厦1幢A、1幢B、2幢原有阁楼四周的高度，提升阁楼使用价值。建德市住房和城乡建设局回函确认：1、坤马公司建造上述建筑物未经规划审批；2、该扩建属于《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第（四）项“在已竣工验收的建设工程用地范围内或者利用建设工程擅自新建、搭建建筑物、构筑物”的行为，请贵局依法进行处理。
2016年5月15日，杭州市永正房地产土地评估有限公司建德分公司对该处建筑物违法所得价值评估内容为：估价对象在估价时间点（二零一六年四月二十二日）的建筑物违法所得价值为850238.00元。2016年9月23日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对该处建筑物拆除影响评估报告内容为：墙体加高未对主体结构造成不利影响；原则上不建议将该房屋墙体加高部分进行拆除。2017年1月5日，淳安永盛联合会计师事务所对该处违法建筑工程造价的鉴定内容为：委托鉴定范围内建德市乾潭镇子胥路南侧坤马商业广场项目屋面加层工程造价为214278.00元。
坤马公司的行为属《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第（四）项规定的无法采取改正措施消除影响情形，根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，作出如下行政处罚：没收坤马公司违法收入人民币850238元，并按工程造价214278元的8%处以罚款人民币17142元，合计人民币867380元。该处罚决定书于2017年3月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年9月26日，申请执行人送达建城法强催（行）字[2017]第8200051号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2017]第126号行政处罚决定中没收被执行人建德市坤马房地产开发有限公司违法收入人民币850238元、罚款人民币17142元及加处罚款人民币17142元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 单丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2997号
申请执行人朱玉柱，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨东三，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1363号民事判决书在执行朱玉柱与杨东三提供劳务者侵害责任纠纷一案中，依法向被执行人杨东三发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由杨东三支付申请人朱玉柱各项赔偿费用共计52161元（杨东三已支付4700元在执行时予以核减），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由杨东三负担一审案件受理费750元、执行费630元。本案在执行中，申请人朱玉柱以自行解决纠纷为由向本院书面提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，不再要求本院执行本案。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李子毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执980号
申请执行人李化珂，男，汉族，住博山区。
被执行人李振义，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2838号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初38号
原告洛阳市博海通风电器有限公司,住所地洛阳市老城区西关精华街20号。
法定代表人姚宝琴，经理。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
委托代理人唐东涛，系原告公司退休员工。
被告洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人李学军，该单位工作人员。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路58号。
法定代表人牛刚，区长。
委托代理人王爱勇，该单位工作人员。
委托代理人王亚飞，河南安多律师事务所律师。
原告洛阳市博海通风电器有限公司因不服被告洛阳市人民政府、洛阳市老城区人民政府行政征收补偿一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告洛阳市博海通风电器有限公司当庭申请撤诉并提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告洛阳市博海通风电器有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市博海通风电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市博海通风电器有限公司负担。
审判长 魏丽平
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年五月十一日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4232号
原告：罗铸强，男，汉族，1976年11月9日生，住苏州工业园区苏州。
被告：周盛光，男，汉族，1987年8月13日生，住苏州工业园区东方。
原告罗铸强与被告周盛光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗铸强到庭参加诉讼。被告周盛光经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗铸强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付利息1825元，共计11825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周盛光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告周盛光向原告罗铸强借款人民币10000元，当日罗铸强通过其中国民生银行账户将10000元转入周盛光中国建设银行账户。双方未约定利息。庭审中，原告提供与被告微信聊天记录，其中有被告承诺“四月底之前”还款的聊天内容。原告称被告至今尚未归还上述款项。
以上事实，由原告提交的银行转账凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告罗铸强以向被告周盛光转账支付10000元的银行转账记录主张与被告存在民间借贷关系，经审查，内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。现原告向被告催要借款本金，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息，原告诉讼请求中的利息主张本院不予支持。被告周盛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周盛光应于本判决生效之日起五日内归还原告罗铸强借款人民币10000元。
二、驳回原告罗铸强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告周盛光负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月二十日
书记员 周 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初245号
原告姬某某，女，1991年12月2日出生。
被告孔某某，男，1990年1月6日出生。
原告姬某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年10月11日登记结婚。由于双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。原告家里仅姐妹二人，招赘被告到原告家生活就是让被告负起家庭责任，撑起这个家。婚后被告无所事事，游手好闲；被告本人及其家人常向原告伸手要钱，被告缺乏家庭担当，还经常提及与原告离婚，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告尽职尽责，工作努力；双方虽有吵闹，但并非感情不合。请求依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原告姬某某与被告孔某某经人介绍相识于2012年10月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活，双方有一定的感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚星
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00213号
申请执行人：贾井龙
被执行人：镇赉县东屏镇洋纱村村民委员会
申请执行人贾井龙诉被执行人镇赉县东屏镇洋纱村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第352号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第352号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 ：刘万超
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初615号
原告李锦伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李锦伟诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李锦伟于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李锦伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李锦伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李锦伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7330号
原告：于邦震，男。
委托代理人：张玉宝，男。
被告：李广爽，男。
原告于邦震诉被告李广爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于邦震及其委托代理人张玉宝、被告李广爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广爽因家庭困难于2014年2月17日、2015年4月1日分别向原告借款7000元、17500元，合计24500元，并为原告出具借条两张，同时约定当年11月11日还清，借款到期后，被告未履行还款义务，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告李广爽立即偿还借款24500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李广爽于2014年2月17日、2015年4月1日向原告借款7000元、17500元，并为原告出具借条两张。双方约定还款时间为2014年11月11日、2015年11月11日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告李广爽立即偿还借款24500元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广爽在原告处借款24500元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李广爽于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告于邦震借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告李广爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜丽丽