wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘润兰，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘润兰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,638.79元。原告诉称,被告刘润兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,638.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字00209号
申请执行人张XX，系颜兵配偶，女，1986年10月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路水利局家属院*号楼*单元*层*号。
申请执行人颜XX，系颜兵父亲，男，1951年9月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区沈兴南路*号*单元**号。
申请执行人刘XX，系颜兵母亲，女，1953年8月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区沈兴南路*号*单元**号。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市雁塔区建工路28号1号楼1单元10301室。
法定代表人张XX，该公司董事长。
申请执行人张XX、颜XX、刘XX与被执行人陕西XX有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2013）第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月15日向法院申请执行，本院�2014年1月24日立案执行。执行中查明，被执行人陕西XX有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字00209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶晗钰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初567号
原告：盖晶明，男，住长春市南关区。
被告：孙寿春，男，住长春市朝阳区。
原告盖晶明诉被告孙寿春委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告盖晶明诉称：2012年5月30日原告盖晶明向被告孙寿春支付购车款人民币165,000.00元，但被告孙寿春告一直没有给原告盖晶明购车，原告盖晶明要求退款，被告孙寿春表示同意。并于2012年11月17日给原告盖晶明出具欠条一份，之后，被告孙寿春于2013年1月6日归还原告盖晶明欠款85,000.00元，尚欠80,000.00元，经原告盖晶明多次催要被告孙寿春至今未还，故原告盖晶明依法起诉到法院，请求判令：一、被告孙寿春立即还购车欠款80,000.00元及利息；二、被告孙寿春承担本案所有诉讼费用。
被告孙寿春辩称：盖晶明在诉状中陈述的事实和理由部分的时间和数额属实。欠条确实是我本人出具的，但我认为出具欠条不是我的本意，我不是向盖晶明借款，而是盖晶明委托我买车，因为我与盖晶明是同事。钱转给我后，我爱人闫立梅将该款转给长春市睿智汽车销售有限公司，我后期到公司取的收据。
经审理查明，原告盖晶明委托被告孙寿春购车，并于2012年5月30日将车款以银行转账的方式汇给被告孙寿春。孙寿春的妻子闫立梅于收到购车款当日转给案外人长春市睿智汽车销售有限公司。案外人长春市睿智汽车销售有限公司出具收据一张，并加盖财务专用章及矫莹莹的印章。在交付车辆义务未能如期履行的情况下。2012年11月17日，孙寿春向盖晶明出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠盖晶明购买迈腾车款壹拾陆万伍仟元整（165，000.00元），欠款人孙寿春，2012年11月17日”。之后，被告于2013年1月6日还款85,000.00元整，并在该欠条中写明“2013年1月6日已还盖晶明85,000.00元整，还欠80,000.00元整，欠款人：孙寿春。”因被告未付车或还款，故原告于2015年1月4日起诉至长春市绿园区人民法院，后因被告孙寿春提出管辖异议，该案移送至我院。另查明，长春市中级人民法院（2014）长刑一初字刑事判决书认定，寇春宝谎称其认识一汽集团领导，有能力购买到低价车辆，并采取在汽车4S店以正常价格购车后低价售出的方式，取得闫立梅等人的信任。2011年下半年至2012年10月，寇春宝通过闫立梅等人收取众多被害人巨额钱款，但均未给付车辆。寇春宝于2012年11月5日被刑事拘留。寇春宝骗取的钱款中包括闫立梅转给案外人长春市睿智汽车销售有限公司本笔的购车款160,000.00元。
上述事实有原告盖晶明提交的中国工商银行存款凭条、欠条，被告孙寿春提交的长春市睿智汽车销售有限公司出具的收据、（2014）长刑一初字刑事判决书及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案原告盖晶明委托被告孙寿春代为购买车辆，但被告孙寿春收取购车款后未按约定将车辆交付给盖晶明，之后其向盖晶明出具欠条一份，作出返还购车款的承诺，欠条意思表示明确、真实，且不违反法律、法规的规定，应为有效。现原告就此向孙寿春主张返还购车款80,000.00元应予支持。本案中孙寿春未能交付车辆虽系寇春宝诈骗所致，但孙寿春在收取购车款时，并未告知盖晶明购买车辆的途径或方式，盖晶明对孙寿春是否将购车款交付寇春宝的情况亦不知情，双方仅约定应在一定期限内交付车辆，且寇春宝案发后，孙寿春主动向盖晶明出具欠条，表明其欠原告购车款165,000.00元，盖晶明接受，该欠条是双方对返还购车款达成的新协议。此后孙寿春已返还85,000.00元，实际履行了该协议，据此可认定孙寿春未能履行交付车辆义务后，基于其真实意思表示作出还款承诺，在无证据证明该协议被撤销或双方已解除的情况下，即应按约定履行还款义务。因此对孙寿春主张其出具欠条不是其本意的抗辩，不予支持。原、被告关于购车款利息未作约定，原告关于利息的主张应自原告提起诉讼之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙寿春于本判决生效后立即返还原告盖晶明购车款人民币80,000.00元及迟延返还款银行利息（利息自2015年1月4日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告孙寿春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由被告孙寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5727号
原告：方慧芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：钱贤潮，男，1966年9月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人（系被告妻）：王燕芳，女1966年9月11日出生，汉族，住临海市括苍镇钱徐村***号。
原告方慧芬与被告钱贤潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方慧芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由方慧芬负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月八日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第882号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年3月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日23时许，被告人朱某来到深圳市福田区上梅林新村米苏米秀鞋店内，趁被害人曾某采、欧某惠关灯准备离店之际，掏出事先准备好的一把西瓜刀，威胁曾某采、欧某惠将店内财物交出。随后，被害人曾某采趁被告人朱某不备逃至店外并呼喊求救。被告人朱某发现有巡防员赶来，便立即藏起作案时使用的西瓜刀离开，在其准备摆脱巡防员逃离时被深圳市公安局福田分局民警抓获，其作案使用的西瓜刀一把亦被当场从其身上缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应依法以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人朱某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某已着手实施犯罪，但因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具西瓜刀一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共5页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第610号
原告邓某某。
被告李某某。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1015号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨大杰。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月2日刑满释放；又因盗窃，于2011年4月16日被劳动教养一年三个月，2012年6月17日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人杨大杰犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月份的一天中午，被告人杨大杰在其工作的瑞安市安阳街道陈虬路330号1幢2单元保罗骑士有限公司办公室内，趁无人之机，对被害人夏某甲包内的身份证及多张银行卡进行拍照，后利用窃取的信息在互联网络上以夏某甲的名义注册多个支付宝账号。同月11日，被告人杨大杰先后用夏某甲的工商银行、农业银行、建设银行账户向其注册的支付宝账号充值共计人民币11049元，后将支付宝内的钱用于购买网络虚拟物品，再转手卖掉，将得到的款项转入自己的银行账户内。
2、2013年1月份的一天中午，被告人杨大杰在其工作的瑞安市安阳街道陈虬路330号1幢2单元保罗骑士有限公司办公室内，趁无人之机，对被害人夏某乙包内的多张银行卡进行拍照并窃取了夏某乙的身份证，利用窃取的身份证先后两次补办了夏某乙的手机SIM卡，并利用窃取的银行卡信息及补办的SIM卡在互联网络上以夏某乙的名义注册多个支付宝账号。同月30日、31日以及2月4日，被告人杨大杰先后用夏某乙的中信银行、农业银行账户向其注册的支付宝账号充值共计人民币15680元，后将支付宝内的钱用于网络购物以及购买网络虚拟物品。案发后，公安机关已通过淘宝网将支付宝内冻结的资金及网络虚拟物品共计人民币11950退还给被害人夏某乙。
3、2013年2月份的一天，被告人杨大杰经事先预谋，骗取被害人陈某甲的银行账号等信息，后利用骗取的信息在互联网络上以陈某甲的名义注册支付宝账号。同月2日，被告人杨大杰用陈某甲的2个农村合作银行账户向其注册的支付宝账号充值共计人民币17300元，后将支付宝内的部分钱用于购买网络虚拟物品，再转手卖掉，将得到的款项转入自己的银行账户内。案发后，公安机关已通过淘宝网将支付宝内冻结的资金共计人民币8800元退还给被害人陈某甲。
4、2013年1月份的一天中午，被告人杨大杰在其工作的瑞安市安阳街道陈虬路330号1幢2单元保罗骑士有限公司办公室内，趁无人之机，对被害人陈某乙包内的身份证及建设银行卡进行拍照，后利用窃取的信息在互联网络上以陈某乙的名义注册多个支付宝账号。同年2月4日、5日，被告人杨大杰用陈某乙的银行账户向其注册的支付宝账号充值共计人民币2550元，后将支付宝内的钱用于购买网络虚拟物品，再转手卖掉，将得到的款项转入自己的银行账户内。
5、2013年1月份的一天中午，被告人杨大杰在其工作的瑞安市安阳街道陈虬路330号1幢2单元保罗骑士有限公司办公室内，趁无人之机，对被害人林某包内的身份证及农业银行卡进行拍照，后利用窃取的信息在互联网络上以林某的名义注册多个支付宝账号。同年2月5日，被告人杨大杰用林某的银行账户向其注册的支付宝账号充值共计人民币1250元，后将支付宝内的钱用于购买网络虚拟物品，再转手卖掉，将得到的款项转入自己的银行账户内。
6、2013年2月21日，被告人杨大杰经事先预谋，在被害人张某家中窃取了电脑上张某的淘宝、支付宝账号、密码及居民身份证。2月22日，被告人杨大杰让周某到移动公司补办了张某的手机SIM卡，并于2月22日、23日、24日在互联网上先后用张某的农业银行账户向其支付宝账户充值共计人民币49758元和进行网络购物消费共计人民币28396元，后将支付宝内的49758元用于购买网络虚拟物品，再转手卖掉，将得到的款项转入自己的银行账户内。案发后，被告人杨大杰已退赔被害人张某苹果手机2只、黄金项链2条（价值共计人民币20343元）。
2013年2月27日，被告人杨大杰被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，随身携带的作案工具及赃物黑色手提包1只、皮带1条、苹果手机及诺基亚手机各1只被公安机关扣押，另有人民币12229元被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨大杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、夏某乙、陈某甲、陈某乙、林某、张某的陈述及辨认笔录、证人周某、秦某、吴某、黄某的证言及辨认笔录、受案登记表、银行账户明细清单、淘宝交易信息、移动综合业务受理单、购物收据及发票、扣押物品及发还物品清单、照片、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、证明、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大杰归案后能如实供述自己的罪行，窃取的财物部分已被追回并发还给被害人，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、责令被告人杨大杰退赔人民币84890元，返还给被害人夏建华、夏丽娜、陈慧丽、陈少秋、林哲、张润分别计人民币11049元、3730元、8500元、2550元、1250元、57811元。款限本判决生效之日起十日内支付（已有人民币12229元扣押在瑞安市公安局）。
三、随案移送的作案工具及赃物黑色手提包1只、皮带1条、苹果手机及诺基亚手机各1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 董海东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1653号
原告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人：陈世成。
委托代理人：陈华辉，系该公司员工。
被告：吴佩军，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告广东电白建设集团有限公司诉被告吴佩军劳动争议一案,本院于2017年5月16日立案。原告广东电白建设集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电白建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东电白建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告广东电白建设集团有限公司负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告常彦龙，现住五常市。
被告韩金学，现住五常市。
被告魏洪成，1975年6月19日出生，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告常彦龙、韩金学、魏洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告常彦龙、韩金学、魏洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年3月27日，五常邮储银行同借款人常彦龙签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向常彦龙提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，韩金学、魏洪成为借款人常彦龙的借款承担了连带保证责任。2015年2月27日前，借款人常彦龙按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年8月9日，借款人常彦龙尚欠五常邮储银行借款本金49，983.07元，利息4，098.14元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金49，983.07元，利息4，098.14元及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告常彦龙、韩金学、魏洪成均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告常彦龙、韩金学、魏洪成身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明常彦龙、韩金学、魏洪成联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明常彦龙借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人常彦龙发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告常彦龙、韩金学、魏洪成未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月27日，五常邮储银行同借款人常彦龙及担保人韩金学、魏洪成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年3月27日起至2016年3月27日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”同日，五常邮储银行与借款人常彦龙又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人常彦龙的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，常彦龙向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为常彦龙的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人常彦龙签名确认。截至2015年8月9日，常彦龙尚欠五常邮储银行借款本金49，983.07元，利息4，098.14元。
本院认为：五常邮储银行与常彦龙、韩金学、魏洪成之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人常彦龙签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人常彦龙的存款账号，履行了放款义务，借款人常彦龙未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，韩金学、魏洪成系此笔贷款的保证人，应对常彦龙不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求常彦龙偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人韩金学、魏洪成对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。常彦龙、韩金学、魏洪成未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常彦龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，983.07元，利息4，098.14元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告韩金学、魏洪成对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152元减半收取576元，由被告常彦龙、韩金学、魏洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01084号
申请执行人户县蒋村镇梁堡村第二村民小组。
诉讼代表人梁用良，组长。
被执行人李远民，男，1954年11月30日生，汉族，农民。
申请执行人户县蒋村镇梁堡村第二村民小组与被执行人李远民确认协议无效纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第02925号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款520元，并承担诉讼费100元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02925号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11624号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：王玲珑，男,1988年2月3日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王玲珑物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江实创物业服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年九月十五无
代书记员 林芳君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第169号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告桂滨。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告桂滨商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2088号
原告:王辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，
委托诉讼代理人：冉帅，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：贺建华，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉。
被告：魏林中，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处泉安中路516号，统一社会信用代码91350582156261039K。
法定代表人：郑昭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国圳，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。
主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林婉萍，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣焕，男，该支公司职员。
原告王辉与被告贺建华、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、魏林中、晋江市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解达成一致协商为由申请撤诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1344元因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告王辉负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈俊萍
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督136号
申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：王云华，男，1981年7月17日出生，住慈利县。
被申请人：黄彩云，女，1987年12月8日出生，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人农村商业银行称，被申请人王云华、黄彩云于2014年3月17日向申请人农村商业银行借款5万元，借款到期日为2017年3月17日。借款到期后，经催收未果。农村商业银行为证明借款事实向本院提交了借据1份。现要求被申请人王云华、黄彩云给付申请人农村商业银行借款本金5万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王云华、黄彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。
申请费350元，由被申请人王云华、黄彩云共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵强军
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭云姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市万州区。
被告向琴，女，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张林、被告向琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张林、被告向琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张林、向琴与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定张林、向琴申请以信用卡透支方式支付购车款214000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张林、向琴指定的账户发放借款。但张林、向琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林、向琴立即支付透支本金6982.74元、分期手续费787.08元，及截止2016年11月1日的透支利息4563.42元、滞纳金9505.74元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金6982.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张林、向琴承担。
被告张林、被告向琴均未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，张林、向琴与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：张林、向琴申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为214000元，手续费率11.28%，分期期数36期；张林、向琴不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆美通汽车销售有限公司账户）；如张林、向琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权对张林、向琴收取利息及滞纳金。张林、向琴存入资金后，应先支付利息、再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。若张林、向琴没有按合同约定按时足额存入资金导致工行万州分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行万州分行有权提前终止本合同，要求张林、向琴立即偿还透支未还的全部款项。
之后，张林、向琴通过信用卡以透支的方式支付购车款214000元，但张林、向琴未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张林、向琴尚欠透支本金6982.74元、分期手续费787.08元、透支利息4563.42元、滞纳金9505.74元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张林、向琴与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张林、向琴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张林、向琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张林、向琴主张权利。现工行重庆市分行要求张林、向琴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张林、被告向琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、被告向琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6982.74元、分期手续费787.08元及截至2016年11月1日的透支利息4563.42元、滞纳金9505.74元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金6982.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费173元，由被告张林、被告向琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00123号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王明放，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月5日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王明放犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人王明放到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人王明放无证驾驶无号牌的二轮摩托车自南向北行驶至温县大练线沁河大桥北段时，因行驶在道路左侧，与对向行驶由张小东驾驶的电动车发生碰撞，致王明放、张小东受伤。经鉴定，张小东头部等受伤，其损伤程度为重伤二级。经温县交警大队认定，王明放负事故全部责任。
案发后，王明放赔偿张小东经济损失2000元。
上述事实，被告人王明放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皇甫尚立、王下放的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验报告，辨认笔录及诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明放违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。该系初犯且能悔罪，酌情从轻处罚；被害人受伤后继续住院治疗，且神志不清，王明放亦无力赔偿其经济损失，酌情对王明放从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王明放犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第319号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘甲。2005年2月25日因犯盗窃罪被新昌县人民法
院判处有期徒刑二年二个月，2006年9月16日刑满释放；2009
年5月5日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年
三个月，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3
月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看
守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）316号起诉书指控
被告人潘甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并
建议对被告人潘甲在有期徒刑一年内量刑。本院于当日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
新昌县人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人潘
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月10日，被告人潘甲驾驶浙D×××××黑色
菱悦轿车到新昌县沙溪镇××村大溪口，趁四周无人之际，窃
得陈某某种植在该处的香榧树苗13棵，后驾车逃离现场。经评
估，上述树苗价值人民币1560元。
2、2013年3月中旬的一天下午，被告人潘甲驾驶上述轿
车到新昌县巧英乡巧英水库的三叉路口边，趁四周无人之际，窃得种植在该处的骨里红梅花树苗63棵，后驾车逃离现场。经
评估，上述树苗价值人民币189元。
3、2013年3月25日22时左右，被告人潘甲驾驶上述轿车
到新昌县双彩高速道口下面的拌料场，趁深夜无人之际，窃得
张某某种植在该处的红某树苗192棵，后驾车逃离现场。经评
估，上述树苗价值人民币1152元。
案发后，被告人潘甲家属已赔偿被害人经济损失1560元
；骨里红梅花、红某树苗被追回，红某树苗已发还失主。
被告人潘甲归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人潘甲在开庭理过程中无异议，并有被
害人张某某、陈某某陈述，证人潘某甲、潘某乙、王某的证言，
抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押、返还物品清单，收条
，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第65号关于某某、红
某等价格鉴定结论书，新昌县看守所狱侦线索材料转递单、在
押人员从宽处理建议书，新昌县公安局城东派出所受案登记表
，新昌县公安局拘留证、逮捕证，新昌县看守所对被告人潘甲
的询问笔录，新昌县公安局沙溪派出所对唐某某的讯问笔录，
本院（2009）绍新刑初字第99号刑事判决书，浙江省绍兴市中
级人民法院（2010）浙绍刑执字第60号刑事裁定书，新昌县看
守所浙公新看守（2010）第0035号释放证明书，户籍证明等证
据证实，
本院认为，被告人潘甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
，予以支持。被告人潘甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯，应当从重处罚；在归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实
，具有立功表现，可以从轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处
罚。案发后，部分赃物被追回返还失主，被告人潘甲家属赔偿
了被害人经济损失，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公
诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之
规定，判决如下：
被告人潘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2
013年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年八月三十日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第423号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行
住所地：榕江县古州镇古州中路2号
负责人禹荣正，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行客户部客户经理。
被告冷明胜，男，1977年10月8日生，榕江县人。
被告石本相，男，1976年12月1日生，榕江县人（未到庭）。
委托代理人石本思，男，系石本相的大哥。
被告冷明涛，男，1988年6月16日生，榕江县人（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行（下称榕江县农行）诉被告冷明胜、冷明涛、石本相金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员宋文举适用简易程序公开进行了审理。原告榕江县农行的委托代理人杨旭，被告冷明胜、被告石本相的委托代理人石本思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县农行诉称，2010年9月6日，被告冷明胜向我行申请农户自助可循环贷款五万元，借款合同期限为三年，单笔贷款最长期限为一年，用途为木材生意。被告冷明涛、石本相与冷明胜组成联保小组，共同为借款提供保证。现贷款期限已到，被告冷明胜未能按期归还贷款本息。特向人民法院提起诉讼，要求判令被告冷明胜归还贷款本息59768.96元，被告冷明涛、石本相承担连带责任，案件一切费用由三被告承担。
原告方为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、个贷凭证基础信息，证明冷明胜借款到期日期，以及借款金额、应承担的利息；2、债务到期催收通知书，证实该笔借款到期后，榕江县农行已向冷明胜发出催收通知；3、农户小额贷款业务申请表，证实冷明胜向榕江县农行申请小额贷款五万元，用于木材生意；4、被告冷明胜的身份证复印件，证实冷明胜系完全民事行为能力人；5、自助循环贷款额度通知书，证实单笔贷款最后到期日期；6、中国农业银行农户贷款借款合同，证实榕江县农行与冷明胜签订了贷款借款合同，冷明涛、石本相作为联保小组成员签字认可。
被告冷明胜、石本相的委托代理人石本思对原告所提供的证据均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告之间借款合同成立，借贷关系明确，借款已逾期。被告冷明胜应及时归还原告榕江县农行的信贷资金本息，担保人应当承担担保责任。现被告承认了原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告冷明胜在判决生效后三十日内，归还原告榕江县农行的借款本息59768.96元（利息计算至2014年6月11日止）。
二、被告冷明涛、石本相对该笔借款本息承担连带责任。
案件受理费1294元，减半收取646元，由被告冷明胜、冷明涛、石本相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 宋文举
二〇一四年九月十二日
书记员 张茹芸
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1056号
原告：刘运贵，男，1953年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告：张安珍，女，1955年6月20日出生，住贵州省赤水市。
原告：王温梅，女，1993年1月9日出生，住贵州省赤水市。
被告：游永杰，男，1968年7月25日出生，住贵州省遵义市赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中南正街。
负责人：何俊，经理。
原告刘运贵、张安珍、王温梅与被告游永杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘运贵、张安珍、王温梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年五月十日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1056号原告：刘运贵，男，1953年10月21日出生，住贵州省赤水市。原告：张安珍，女，1955年6月20日出生，住贵州省赤水市。原告：王温梅，女，1993年1月9日出生，住贵州省赤水市。被告：游永杰，男，1968年7月25日出生，住贵州省遵义市赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中南正街。负责人：何俊，经理。原告刘运贵、张安珍、王温梅与被告游永杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘运贵、张安珍、王温梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年五月十日书记员  胡 淼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第513号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1976年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因赌博于2010年3月23日被湖南省耒阳市公安局处以行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2010年1月29日被湖南省耒阳市人民法院判处管制一年；因盗窃于2010年12月14日被中山市公安局处以拘留十五日；因盗窃于2014年3月25日被中山市公安局处以行政拘留十四日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，男，1986年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃于2014年3月25日被中山市公安局处以行政拘留十四日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人伍某某、李某犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人伍某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月1日上午6时许，被告人伍某某、李某结伙来到中山市石岐区大信新都汇金辉煌酒店门口，由被告人伍某某撬锁，被告人李某望风及推车，将被害人杨某某停在该处的常光牌CK110T-D摩托车（价值人民币5500元）盗走。
同年3月25日，被告人伍某某、李某因其他盗窃行为被中山市公安局决定处行政拘留。4月8日，公安机关发现被告人伍某某、李某的本案盗窃犯罪嫌疑后，对两被告人刑事拘留。归案后，被告人伍某某、李某均如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人伍某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、监控录像截图、辨认笔录、手机通话清单、被害人提供的机动车销售统一发票、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）609号价格鉴定结论书、证人刘某某、赖某某、郑某某的证言，被告人伍某某、李某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍某某、李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关指控被告人伍某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人伍某某有期徒刑七个月至一年七个月，判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人伍某某、李某盗窃犯罪违法所得的财产，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年八月十三日
书记员 潘丽君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0852号
罪犯陈伟，男，1985年8月2日生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市闵行区人民法院于2007年12月18日作出（2007）闵刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。浙江省义乌市人民法院于2008年8月12日作出（2008）义刑初字第1117号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，与原判有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金80000元。刑期自2007年4月5日至2023年4月4日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班37名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初383号
原告：杨忠朝，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘占英。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告杨忠朝与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带给付原告工人工资191490.60元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品令库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月8日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资287235元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元、剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告95744.40元，剩余191490.60元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告葛惠祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告葛惠祥劳务合同纠纷一案，双方并不存在劳务合同关系，故本案应当移送至被告葛惠祥住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院经理查认为，原告王光辉与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故申请人葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告葛惠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺志辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初151号
原告：王兴，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孙桂凤，女，45岁，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王兴诉被告孙桂凤民间借贷纠纷一案中，原告王兴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第44号
原告陈某军，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告黄某桦，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人何来，男，北流市法律事务中心法律工作者。
原告陈某军诉被告黄某桦离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1998年相识，2003年4月20日登记结婚，2003年10月16日生育女儿陈某甲，2006年8月18日生育女儿陈某乙，2007年9月20日生育女儿陈某丙。婚后双方就开始天天争吵、打架，被告曾经逃跑过一段时间后又回来，原告家人也对被告不满。原告认为夫妻关系恶化，感情已彻底破裂，要求法院判决双方离婚，三婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元直至孩子18周岁止；借被告母亲杨某芳22000元为夫妻共同债务，原告愿意个人负责偿还，无其他夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：婚姻登记档案材料、身份证、户口本复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告辩称，双方婚后一起在广东做生意，只是偶尔发生争吵，只是原告与其他女人发生婚外情后双方才发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告曾借被告母亲杨某芳22000元未偿还是事实。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提出的证据没有异议。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告在1998年相识恋爱，2003年4月20日办理结婚登记手续。2003年10月16日生育女儿陈某甲，2006年8月18日生育女儿陈某乙，2007年9月20日生育女儿陈某丙。婚后双方一直共同在广东经营生意。
本院认为，原、被告婚前经过长达五年的时间互相了解后才结婚，婚姻基础较好，只是在婚后疏于沟通、交流，夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能，只要双方能够互相理解、关怀，多为孩子的健康成长着想，夫妻关系是可能改善的，因此原告起诉要求离婚，理由不成立，证据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某军与被告黄某桦离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚春艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2028号
原告卢峰，个体工商户。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告丁红军，工人。
原告卢峰诉被告丁红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢峰委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告丁红军经本院合法传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称：2013年9月22日，被告向原告借款90000元约定用期3个月，至今未还，要求偿还90000元，承担诉讼费，
被告丁红军未应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告丁红军向原告卢峰借款90000元，约定3个月还款，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告卢峰与被告丁红军间的借贷行为合法有效，因此原告卢峰要求给付本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢峰支付借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，由原告预交）由被告丁红军负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告安艳平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十一月五日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第2028号
原告李明磊。
被告王杰
案由：民间借贷纠纷
被告于2015年4月12日向原告借款人民币1万元，约定三天内还清，并给原告出据借条一张，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
被告共偿还原告借款人民币10000元。具体偿还方式：被告自2015年8月15日起于每月的15日前给付原告人民币2000元，直至还清10000元为止。其他无纠葛。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月十六日
书记员 张 宾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢303号
申请执行人曹玉合。
被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街。
法定代表人王兆彬，该公司经理。
申请执行人曹玉合与被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为91021元，尚未执行标的额为91021元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第51号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人劳世亮，男，1996年10月9日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县那隆镇清水降村委会七队劳屋村*号。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人劳世亮犯运输毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日在宾川县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员马玉琳、王坤出庭支持公诉，被告人劳世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人劳世亮为谋取高额报酬，欲以体内藏毒的方式运输毒品海洛因至四川省攀枝花市。2015年1月25日15时许，劳世亮乘坐车牌为云LXY5××红色福特轿车行驶至宾川县力角镇力角烟站门口时被民警当场查获。侦查期间，劳世亮从体内排出53条毒品海洛因，净重349克。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人劳世亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人劳世亮对指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人劳世亮以体内藏毒的方式欲运输毒品海洛因至四川省攀枝花市。2015年1月25日15时许，劳世亮乘坐的车牌为云LXY5××红色福特轿车途经宾川县力角镇力角烟站门口时被民警当场查获。后其从体内排出53条毒品海洛因，净重349克。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月25日，宾川县公安局禁毒大队接到匿名群众举报，有几名彝族人从下关包车到攀枝花，有携带毒品的嫌疑。宾川县公安局于同日立案侦查。
2、归案经过，证实宾川县公安局禁毒大队接报后，即组织民警在宾川县力角镇进行公开查缉。当日15时许，民警对一辆车牌为云LXY5××的红色福特轿车内的三名男子和一名带婴儿的妇女进行检查，其中两名男子携带身份证，一名叫劳世亮，另一名叫韦××，均系广西人，其余一男子自称邹×，妇女自称吉×。经民警进一步检查后盘问，四人交代体内藏毒运输的事实，后将四人传唤至宾川县公安局进行审查。
3、排毒经过，证实2015年1月25日至1月27日，被告人劳世亮分五次从体内排出毒品海洛因可疑物53条，净重349克。
4、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证实2015年1月28日，被告人劳世亮对查获的毒品可疑物进行辨认，经称量，其从体内排出的53条毒品可疑物净重349克。民警随机抽取10条，每条取样1份，每份0.2克，共10份2克送检。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2015年1月28日，宾川县公安局对查获的毒品可疑物349克予以扣押。
6、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）33号毒品检验报告，证实送检检材中均检出海洛因。
7、指认照片，证实被告人劳世亮指认其运输毒品乘坐的云LXY5××红色福特轿车。
8、证人证言。
（1）李××的证言，证实2015年1月25日9时许，有人问其是否愿意拉四个人到攀枝花，因其的车辆正在修理，其就将这件事告诉老四，老四说愿意拉后其将老四的电话发给联系人。
（2）湛××的证言，证实李师傅将拉人到攀枝花的事电话告诉其后，其到客运站附近问有没有人愿意去。因没有人想去，其准备到大关邑菜市场门口接包车的人。路上接到程××的电话说他愿意去，其就让他到大关邑菜市场门口等人。在菜市场门口看见三男一女，其中一个女的拿了700元钱给其，其拿了200元给程××，剩下的说好到攀枝花再付。
（3）程××的证言，证实2015年1月25日，经“湛老四”介绍，其到大关邑菜市场路口接了四个人要到攀枝花，车上一个女的拿出700元钱，“湛老四”拿走其中的500元，拿给其200元。车上有三男一女，女的讲彝族话。
9、被告人劳世亮如实供述了运输毒品的事实，并能与上述证据相印证。
10、户籍证明及身份证复印件、证明，证实被告人劳世亮的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳世亮为谋取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因349克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人劳世亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因349克，应依法没收。据此，根据被告人劳世亮犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳世亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2030年1月24日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因349克，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和银芳
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 彭迎春
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓铨
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人闭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人闭某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人闭某及其辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年5月12日0时许，被告人闭某无证驾驶桂14-645**拖拉机搭载乘员潘某乙拉沙子往金龙镇花都方向行驶。车行至村道三圣至花都C033线0KM＋510M上坡路段时，闭某驾驶的车辆发生后溜，造成交通事故，致潘某乙死亡。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人具有坦白情节，主动赔偿被害人家属经济赔偿并取得谅解，案发后被告人主动到被害人家属帮工，被告人与被害人生前系好朋友，后也因帮忙引起事故，被告人悔罪态度好。综上，建议对被告人处以缓刑。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年5月11日晚，潘某甲在金龙花都村方向运沙途中车辆损坏，要求被告人闭某及被害人潘某乙前往帮忙。当日19时许，闭某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未检验的桂14-645**“武拖”牌小型方向盘拖拉机前往花都村方向路段，潘某乙驾驶摩托车一同前往。到达目的地后大家一起将河沙搬上闭某车辆。次日凌晨0时许，闭某驾驶车辆往花都村方向行驶，潘某乙坐在副驾驶室。车辆行至村道三圣至花都C033线0KM＋510M上坡路段时，车辆发生后溜失控，车辆尾部左侧撞上南侧山体底部，向右侧翻在公路上，造成潘某乙甩落地被车辆驾驶室右侧碾压当场死亡的道路交通事故。
经龙州县公安局法医鉴定，潘某乙因被车辆砸压致两肺挫裂伤而死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人闭某负事故的全部责任。案发后，被告人闭某的家属代为赔偿被害人家属51000元，被害人家属于2015年6月26日出具谅解书，而又于同年同月29日向本院提起民事赔偿诉讼，现正在审理中，未达成赔偿协议。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2015年5月12日凌晨1时许，群众报案称在龙州县辖区金龙镇花都村路段处，有一辆桂14546**号手扶拖拉机翻到路边，致人死亡，车辆损坏。要求交警处理。
2、证人潘某甲的证言，证实，2015年5月11日，其驾驶拖拉机运河沙到金龙花都村途中车坏了，打电话给朋友闭某来帮忙。19时许，闭某驾驶拖拉机赶到现场，潘某乙也前来。大家一起将河沙装上闭某的车辆。后闭某将河沙运回花都村，潘某乙坐在副驾驶室。次日凌晨1时许，接到闭某电话，说车在三圣村上坡附近出事故，潘某乙被压。其前往事故现场见潘某乙在车下压着，后附近村民一起将潘某乙抬出来，村医来就诊说潘某乙已经死亡。
3、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车鉴字第749号桂14-645**号小型方向盘式拖拉机技术检验报告书、鉴定人资格证书及鉴定意见书，证实，该车左右两侧前照灯失效，不符合GB7258-2012规定要求，不合格。该鉴定公司，鉴定人伍某、雷某均具有物证类鉴定资质。鉴定意见结果已经通知被告人。
4、龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2015）044号法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体检验照片及鉴定室、鉴定人资质证明，证实，被害人潘某乙系因交通事故致两肺挫裂伤而死亡的可能性大，该鉴定室、鉴定人斐悦明、韦伟玮均具有法医类检验鉴定资质。
5、崇左市龙州县公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第4514234201500034号道路交通事故认定书认定及送达回执，证实，被告人闭某是导致事故发生的完全过错方，闭某承担事故全部责任。被害人潘某乙无事故责任。事故认定书已通知被告人。
6、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片证实，案发现场位于龙州县辖区村道三圣至花都C033线0KM＋510M路段。
7、收条及谅解书，证实，被告人闭某代为赔偿给51000元，取得被害人家属的谅解。
8、户籍证明，证实，被告人闭某案发时年已达到刑事责任年龄。
9、到案经过，证实，事故发生后，闭某在现场配合交警处理。经龙州县公安局交警大队传唤，闭某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
10、被告人闭某的供述，证实2015年5月11日18时许，潘某甲打电话给其说他的拖拉机拉沙到金龙花都村的路上坏了，叫其去帮忙。后其驾驶桂14-645**号拖拉机前往潘某甲车坏的地方，后将潘某甲车上的沙子装到其车上，期间潘某乙也来到帮忙。23时许，其驾驶拖拉机搭载潘某乙运河沙往花都村方向行驶，潘某甲岳父母驾驶摩托车在前方带路。次日凌晨1时许，其驾驶拖拉机上一个坡道路段，车子动力不足往后滑，刹不住车。为不让车翻下山沟，其往山体方向打方向盘，因为下滑速度过快，车尾在碰撞到石头时侧翻，侧翻后潘某乙被车顶压到胸部，其从车里爬出来后试图将他救出来，可是压得太重拉不出来。其向潘某甲求救，潘某甲岳父母赶到，大家试图救出潘某乙，可都行不通。后报120及报警，救出潘某乙时，已经没有心跳了。其等待交警前来处理。
以上证据被告人及其辩护人均无异议，可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人闭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，闭某主动救助被害人，在现场主动等待交警前来处理，公安机关中如实供述主要的犯罪事实，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，因不符合客观事实，本院不予考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人崔某某，男，1951年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年5月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日13时许，被告人崔某某酒后驾驶黑EMF1**长城轿车，从大庆市龙凤区龙凤镇向阳村沿主道向西行驶约500米处时，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为147.85mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、酒精检测报告单、黑EMF1**长城轿车车辆信息、崔某某驾驶证复印件、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1803号鉴定文书、被告人崔某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人路某某，男，1986年11月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年7月9日晚，被告人路某某与迟某到龙口市高新区朗源路柏亭拉面馆吃饭。23时许，二人到邻桌敬酒时，与付某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人路某某将付某某腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人付某某之损伤构成重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人路某某予以判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日晚，在龙口市高新区朗源路柏亭拉面馆，被告人路某某与迟蕾饮酒后到邻桌敬酒，与付某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人路某某持刀将付某某腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人付某某外伤致开放性腹部外伤，后行手术且手术过程中见腹腔积血及凝血块大约500ml、可见破裂大网膜血管断端活动性出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k条之规定，其损伤构成重伤二级。2014年12月2日，被告人路某某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人路某某与被害人付某某互谅互让，自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币5万元。被害人付某某对被告人路某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
付某某述称，2014年7月9日23时许，其在龙口市高新区朗源路柏亭拉面馆吃烧烤时，迟某和路某某过来敬酒，因言语不和其与二人发生争执，路某某用手中的折叠刀将其腹部捅伤。
2、证人证言
迟某证实，2014年7月9日23时许，其与路某某在龙口市高新区朗源路柏亭拉面馆吃烧烤，二人都喝了酒。期间，路某某到邻桌敬酒，邻桌的付某某叫其过去，并打了其两拳，为此其与付某某发生争吵。路某某见后将其拉开并用其别在身后的折叠刀指着付某某。后路某某用这把长约10公分的折叠刀将付某某腹部捅伤。
3、辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录一份证实，经被害人付某某辨认，2012年7月9日23时许，在龙口市东江街道朗源路柏亭拉面馆将其腹部捅伤的男性青年即被告人路某某。
4、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过，证实本案案发及被告人路某某的归案情况。
（2）被告人路某某的户籍证明，证实被告人的身份。
（3）和解协议书一份，证实被告人路某某与被害人付某某就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人付某某经济损失人民币5万元，被害人付某某请求对被告人路某某从轻处罚；
5、鉴定意见
龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书载明，被害人付某某外伤致开放性腹部外伤，后行手术且手术过程中见腹腔积血及凝血块大约500ml、可见破裂大网膜血管断端活动性出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k条之规定，其损伤构成重伤二级。
6、被告人供述
被告人路某某在侦查机关及当庭对其因琐事与被害人付某某发生纠纷并用刀将其腹部捅伤的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人路某某不能正确处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月1日出生，身份证件号码：2202031966********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月23日18时许，在吉林市龙潭区天翔饺子馆内，因琐事与绿某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某某将绿某某右眉弓处咬伤。经法医鉴定：被害人绿某某右眉弓处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：书证：常住人口数据查询、情况说明、和解协议、收条、欠条；证人尹某某、郑某某、张某某证言；被害人绿某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失，并且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年11月23日18时许，在吉林市龙潭区天翔饺子馆内，因饭后结账事宜与绿某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某某将绿某某右眉弓处咬伤。经法医鉴定：被害人绿某某右眉弓处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人绿某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述。证实2014年11月23日19时许，在吉林市龙潭区政府后天翔饺子馆二楼，其与另外五人一起吃饭。其只记得饭后拿钱让绿某某去结账，具体拿出钱数记不清。绿某某结账回来时，不知为何其与绿某某发生争吵，继而发生厮打，后其与绿某某均倒地。其只记得当时其咬绿某某，但咬到哪里其不记得。等其清醒时已经在医院，绿某某的伤是其造成。
2、被害人绿某某陈述。证实2014年11月23日下午，其与另外五人在吉林市龙潭区政府后天翔饺子馆吃饭，吃饭之前说好是王某某请客。饭后要结账时，其与王某某因为结账钱款问题发生争吵，继而发生厮打，双方均用拳头互相殴打对方，后二人倒地，王某某用嘴分别咬在其右眉弓、左胸前、左手处，其用脚踹王某某几脚，用拳头打王某某面部，后其被送往医院救治。
3、证人尹某某、郑某某、张某某证言。证实2014年11月23日中午，尹某某、郑某某、与张某某、王某某、绿某某、任文飞吃饭，饭前说好王某某结账，后任文飞有事离开，吃完饭因为结账问题，王某某与绿某某发生争吵，绿某某打王某某一下，当时大家都以为二人在开玩笑。后王某某起身打绿某某一下，将绿某某打倒，又踹绿某某几脚，其余人均过去拉架。绿某某与王某某厮打在一起，二人倒地后继续撕扯，王某某将绿某某咬伤，双方被拉开时绿某某的眉弓处被咬掉一块肉。
4、常住人口数据查询详细信息。证实被告人王某某的自然情况。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）法字（2014）1024号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人绿某某右眉弓处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
6、吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的情况说明。证实未找到被告人王某某交待的劣迹证明。
7、抓捕经过。证实被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
8、和解协议、询问笔录、欠条、收条。证实被告人王某某赔偿被害人绿某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持；被告人赔偿被害人经济损失，并且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋德强，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码4504211989********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇广平村广*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日至4月27日期间，被告人蒋某伙同他人组织王某、黎某、邓某、莫某等20多人，在梧州市龙圩区广平镇大塘街梁某水泥店内及门口处，用扑克牌以“三公”的形式进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币6000元，其分得人民币1500元。2015年4月27日，被告人蒋某正在聚众赌博中，当场被抓获，并被扣押人民币1450元。梧州市公安局龙圩分局在现场扣押的扑克牌一付、人民币230元，邓某被扣押的人民币920元，莫某被扣押的人民币1000元，均被收缴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、梧州市公安局广平派出所证明；证人王某、黎某、梁某、李某的证言，证人邓某、莫某的证言及辩认笔录；被告人蒋某的供述、辩认笔录及指认现场照片；现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人蒋某在犯罪过程，负责发牌、抽头渔利，分得赃款，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年8月26日止）；
二、责令被告人蒋某退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。其中，扣减被扣押的人民币一千四百五十元，继续追缴人民币四千五百五十元。
（上述所判处的罚金、追缴款，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一五年十一月四日
书记员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，于2014年10月15日经龙山县人民检察院批准逮捕，2015年4月24日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年9月4日下午15时许，易某乙（已判刑）和其姐姐在一羊肉馆斟酒，被告人易某甲、易某丙（已判刑）前去吃酒，易某丁（已判刑）和田某某（已判刑）找易某甲玩。期间易某乙因手机丢失在朋友家，易某乙找易某丁借摩托车去朋友家取手机，易某丁告知易某乙摩托车钥匙在易某丙那里，由于不知道易某丁是那一辆车，易某乙找易某丙要得钥匙后，要求易某丙共同前往帮其取车。易某丙将易某乙带到易某丁摆放摩托车的某酒店门前，为了戏弄易某乙，随意指着一辆摩托车叫易某乙去开，当易某乙把摩托车发动后，易某丙告诉易某乙不是这台，而是另一台。易某乙于是换了易某丁的车，前去取手机。易某丙就前往某宾馆门口找到易某甲、易某丁和田某某。四人在宾馆聊天时易某乙取手机也回来了，易某乙下车后就给几人讲：“易某丁的摩托车钥匙可以套开别人的摩托车”。易某丙也给大家讲先前易某乙确实都把别人的摩托车套开的。易某甲等人听后不信，于是田某某主动拿着钥匙过去试车，但田某某没有打叫摩托车。然后易某甲拿着钥匙去试，并将那台摩托车打叫。易某甲把车启动后，骑了一圈，因有监控，易某甲又将摩托摆车回了原先的位置。易某甲把车骑回原地方后，告诉大家那台摩托车非常新，骑车感觉也非常好。易某甲提出：“谁偷得车，车就是谁的。”田某某亦煽动其余四人去偷车，五人随即产生了偷车的想法，均表示默认。最后，为了躲避摄像头，易某甲便用田某某的雨伞挡住将摩托车盗走。后经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为该车价值人民币5562元。
2014年9月16日易某丙、易某乙和邓某通过QQ得知易某甲偷车后已经前往宁波，三人告诉易某甲要出门打工，并把没有车费的事给易某甲讲了，易某甲叫三人把他偷来的摩托车以3000元的价格卖了，分一部分作为三人出门的车费，并叫三人找易某丁取摩托车钥匙。2014年9月17日下午易某丙、易某乙和邓某三人在南门桥找易某丁取得摩托车钥匙后，把摩托车从白羊取出来，到龙山县城和来凤县城找买家，结果车没有卖掉。三人在网上和易某甲商量，准备以2500元将偷来的摩托车卖掉，随后三人将车藏在皇仓学校对面的一个消防道时被巡逻民警抓获。
2015年4月24日12时许，被告人易某甲被龙山县公安局民警在网吧巡查时将其抓获。
被告人易某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，扣押物品、文件清单，机动车销售统一发票，到案说明，证人陈某某、邓某的证言，同案人易某乙、易某丙、田某某、易某丁的供述，被害人肖某某的陈述，被告人易某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及指认被盗物品照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯。被告人易某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人易某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 姜仁中
二〇一五年五月十九日
代理书记员 向星霖
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某，女，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同年4月17日辽源市公安局东吉分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年3月1日至4月14日，在天成水果超市做收银员期间，利用系统管理人员退单时窃取了管理员账号密码，后多次使用该密码对已售出的商品进行非法退单操作，盗窃收银机内现金人民币共计1200余元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述，2014年3月1日至4月14日，在天成水果超市做收银员期间，多次使用窃取的密码对已售出的商品进行违规退单操作，盗窃人民币共计1200余元的事实经过。
2、被害人季某某陈述，在天成水果超市任出纳员，负责超市进出款项和收款工作以及发现超市员工偷收银机内现金的事实。
3、证人张某证言，证实天成水果超市退单操作只有出纳员有权操作。其他人无权操作。
4、被害人侯某某陈述，证实2014年4月5日发现天城超市的收银员王某利用电脑采取取消成交的业务，把收的货款占为己有以及案发后王某返还全部赃款的事实经过。
5、退单明细表，证实被告人取消成交业务详细情况。
6、收据，谅解书，证实被告人王某返还全部赃款，取得被害人侯某某谅解。
综上证据，有被害人陈述、证人证言，退单明细表、收据、谅解书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后，有悔罪表现，积极退赃全部赃款，取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2400.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第101号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐某甲，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。经龙南县人民检察院决定于2014年12月4日被取保候审。经本院决定于2015年6月12日被执行逮捕，2015年7月7日被取保候审。
被告人徐某乙，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被龙南县公安局取保候审。经本院决定于2015年6月12日被执行逮捕，2015年7月7日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】75号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人徐某甲租下龙南县龙南镇君临渥江小区11楼的1104房用于经营女子保健养生馆。2014年7月底至2014年10月11日，徐某甲购置2张麻将桌供他人赌博使用，并邀请被告人徐某乙帮忙收取台费、提供茶水。期间，徐某甲伙同徐某乙邀约他人参赌，共收取台费1万多元，且二人在赌场放高利，非法获利11.3万元。2014年10月11日，龙南县公安局查封该赌场，并当场扣押李某某、曾某某等八人赌资400860元。
案发后，二被告人依法向检察机关退缴11.3万元非法所得。
公诉机关认为，被告人徐某甲伙同徐某乙以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年7月1日，被告人徐某甲租下龙南县龙南镇君临渥江小区11楼的1104房用于经营女子保健养生馆。2014年7月底至2014年10月11日，徐某甲购置2张麻将桌供他人赌博，并邀请被告人徐某乙帮忙收取台费、提供茶水。期间，被告人徐某甲、徐某乙共同邀约他人参赌，并收取台费1万多元，且二人在赌场放高利，非法获利113000元。2014年10月11日，龙南县公安局查封该赌场，并当场扣押参赌人员李某某、曾某某等八人赌资共400860元。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙依法退缴违法所得113000元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙庭审时均无异议，且有经庭审质证的被告人徐某甲、徐某乙的供述；参赌人员李某某、刘某某、程某某、徐某丙、曾某某、钟某丙、廖某甲、廖某乙的证言；证人廖某丙、蔡某某的证言；书证被告人常住人口信息、无违法犯罪记录说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赌场记账本、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁合同；检查笔录、现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同徐某乙开设赌场供他人赌博，从中非法获利，扰乱公共秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控两被告人罪名均成立。两被告人在本案中所起作用相当，故不宜区分主从犯，但被告人徐某乙相对徐某甲罪责较轻，可酌情从轻处罚。同时，两被告人认罪态度较好，且积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人均有悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金十五万元（已缴交）。
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金十三万元（已缴交）。
（被告人徐某甲、徐某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：谢远明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张小华