wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5249号
原告李XX。
委托代理人王X，天津世杰律师事务所律师。
被告李XX。
被告杨XX。
原告李XX与被告李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员洪卫军、朱志萍共同组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李XX委托人王X到庭参加诉讼。被告李XX、杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告李XX于2013年6月20日向原告借款11000元，被告李XX给原告出具了借条，借款期限届满后，被告李XX未能还款，原告多次催促二被告还款未果，故起诉要求二被告连带给付原告借款11000元，并自2013年6月25日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借条。
被告李XX、杨XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告李XX给原告出具借条，载明，本人因做生意周转进货，恳求李XX借给本人人民币壹万壹仟元整，定于2013年6月25日归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金壹仟壹佰元整。后被告李XX未能还款，故成讼。
另查，二被告原为夫妻关系，双方于2013年9月9日离婚。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李XX向其借款，对此原告提交有被告李XX书写的欠条，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告李XX放弃其抗辩的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。借条中约定的还款期限已至，被告李XX应返还原告借款本金，同时给付原告逾期还款的利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，本院照准。二被告虽于2013年9月9日离婚，但由于原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨XX与被告李XX应共同承担偿还责任，故原告诉请二被告共同还款，本院予以支持。被告李XX、杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李XX、杨XX共同返还原告李XX借款本金11000元，并自2015年6月25日至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，总计758元，由被告李XX、杨XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1760号
原告：杭州冠和机械制造有限公司。
法定代表人：蔡娟芳。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司。
法定代表人：余仁利。
原告杭州冠和机械制造有限公司与被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易�序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵万高到庭参加诉讼。被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州冠和机械制造有限公司起诉称：2014年2月10日，原、被告订立定作合同一份，约定被告向原告定作LW550、LW560、LT13/560三种型号拉丝机设备各一套，总价款为960000元。合同约定被告在合同订立时支付30%定金，提货时支付65%货款，5%的尾款在一年内一次性付清；被告逾期付款的，所欠货款按每日千分之一的利率标准计算承担违约金。2014年2月12日，被告通知原告因设备调整，取消20只630型工字轮的定作要求，减少价款60000元。合同签订后，原告于2014年3月26日、4月4日、4月13日向被告交付了拉丝机设备。2014年5月22日，被告又向原告购买二台对焊机，价值5600元。被告至今已�付货款855000元，尚欠原告货款50600元。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即支付货款50600元，支付逾期付款违约金16425元（以45000元为基数自2015年4月14日起计算至2016年4月13日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告杭州冠和机械制造有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、设备定作合同1份，证明原、被告关于定作设备型号、数量、价款等进行了约定；2、设备部件取消通知1份，证明被告要求取消定作价值60000元的设备部件；3、发货单6份，证明原告向被告交付了设备；4、增值税发票10份，证明原告交付的设备的价款；5、对账单1份，证明被告支付货款的情况。
经审查，本院认为原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定，证据5虽没有被告签章，但结合其他4组证据，能证明其记载内容的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，原、被告间的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经根据被告的要求履行定作义务并交付了工作成果，被告应当按照约定支付定作费。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，按照每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠和机械制造有限公司定作款50600元，并支付逾期付款违约金3450元。
二、驳回原告杭州冠和机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由被告杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭�市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第380号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王永鹏，董事长。
被告潍坊胜利石材制作有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人郭俊强，董事长
被告齐全胜。
被告郭俊强。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊胜利石材制作有限公司、齐全胜、郭俊强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月六日
书记员 赵允勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第380号
原告赵桂苓。
委托代理人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
被告李超群。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月19日立案受理了原告赵桂苓诉被告李超群提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月6日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂苓负担。
审 判 员 周志玮
二〇一五年二月六日
代理书记员 郭思园
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1334号
原告文东，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告文东诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告文东到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文东诉称，2010年7月19日，原告向被告支付427060元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金，截至2015年1月6日，暂定违约金40058.1元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年7月19日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为427060.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40058.1元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1854元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1854元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告文东办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文东违约金1854元。
三、驳回原告文东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告文东负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1334号原告文东，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告文东诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告文东到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文东诉称，2010年7月19日，原告向被告支付427060元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金，截至2015年1月6日，暂定违约金40058.1元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年7月19日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为427060.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40058.1元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1854元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1854元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告文东办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文东违约金1854元。三、驳回原告文东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告文东负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月十日书 记 员 易智慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6769号
原告孙支六，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告孙宗华，男，1964年8月3日出生，汉族，实际居住地重庆市忠县，户籍登记地重庆市忠县。
委托代理人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
原告孙支六与被告孙宗华建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，由代理审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙支六及其委托代理人秦权，被告孙宗华及其委托代理人唐杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙支六诉称，2015年9月28日，被告孙宗华（甲方）将中国建设第三工程局承建力帆红星国际谆谆教导项目工程中的水泥隔板安装劳务工程承包给原告孙支六（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，原告给被告交保证金30000元，工程总量11万平方米，单价35元。甲方要求乙方在2015年10月2日进场，甲方造成乙方不能按时进场，甲方退还乙方保证金30000元，另赔偿乙方违约金100000元。合同签订后，原告根据被告的要求，组织工人到该工地，但一直无法进场施工。在多方了解下，才知道被告是在欺骗自己，他根本没有这个工程。原告多次找到被告，要求退还保证金，并赔偿人工工资、交通费、材料费等所有损失，并承担违约责任。被告退还了原告保证金3万元后，拒绝赔偿原告损失。综上所述，被告骗取原告保证金，还让原告组织工人到现场，即使合同无效，被告也给原告造成了巨大经济损失，现起诉请求：判决被告赔偿原告的损失27770元，违约金100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙宗华答辩称，1、双方的劳务分包合同2016年2月6日基于双方合议撤销。原告以撤销的合同起诉于法无据；2、原告不能同时主张损失与违约金，合同中也没有约定损失的承担；3、整个劳务合同被告只是中间人，被告亦是该合同标的所指向的受害人；4、原告说的被告将案涉工程承包给原告与事实不符，实际发包方是案外人张显凤，被告是中间介绍人；5、被告于2015年10月2日并未要求原告进场，是原告自行要求进场，原告方是依据案外人的安排入场，对于合同上被告确认入场时间的签字系原告胁迫被告签署；6、原告知晓该合同情况，原告早已知道合同不能履行；7、2015年2月6日原、被告合议下，被告退还了原告保证金3万元，并口头约定无其他纠葛；8、劳务合同被认定为无效的情况下，被告已将30000元保证金退还给原告。
经审理查明，2015年9月23日，被告作为“发包单位”（甲方），原告作为承包人（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，对工程名称为中国建筑第三工程局承建力帆红星国际广场项目工程中的水泥隔墙板安装工程的劳务分包进行了约定。合同中约定工程量拾万平方米，甲方承包给乙方安装水泥隔墙按35元/平方米计算，甲方提供主材、辅材，包括立体运输，乙方负责楼层转运。合同还约定：“签合同乙方向甲方交保证金叁万元，如乙方中途退场，甲方不退还乙方保证金，按违约金处理不退还，甲方退还乙方保证金在二个月内退还给乙方。甲方要求乙方在2015年10月2日内进场，甲方造成乙方不能按时进场，甲方退还乙方保证金叁万元，甲方另赔付乙方违约金拾万元。”合同还对工程其他方面进行了约定。
2015年9月28日，被告作为“发包单位”（甲方），原告作为承包人（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，对工程名称为中国建筑第三工程局承建力帆红星国际广场项目工程中的水泥隔墙板安装工程的劳务分包再次进行了约定，合同内容与2015年9月28日的《劳务分包合同》基本一致，对工程量的约定改变为“甲方承包给乙方大约工程量11万平方米”。合同还约定：“签订合同后乙方向甲方交保证金30000元，如乙方中途退场，甲方不退还乙方保证金，按违约金处理不退还，甲方退还乙方保证金在两个月内退还给乙方，如甲方造成停工待料，必须支付乙方人工工资和生活费用。甲方要求乙方在2015年10月2日内进场，甲方造成乙方不能按时进场，甲方退还乙方保证金30000元，甲方另赔付乙方违约金100000元，乙方不负责任何税收。”合同还对工程其他方面进行了约定。同日，原告向被告支付保证金30000元，被告出具收条一张载明收到原告案涉工程保证金。
2016年1月29日，被告通过银行汇款方式向原告支付25000元，2016年2月5日，被告再次通过银行汇款方式向原告支付5000元，2016年2月6日，原告向被告出具收条，该收条载明原告收到被告力帆红星国际广场孙宗华付给孙支六人民币30000元。
庭审中，被告称因项目改变，没办法继续做，案外人张显凤无法联系，所以原告没有继续施工；原告称具体情况不清，在其多次要求进场未果的情况下，和该项目上的人核实说项目撤了，故无法继续施工。双方均认可，因项目无法继续施工，故退还了保证金。
上述事实，有《劳务分包合同》、收条、汇款收据等证据以及当事人的陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告举示的人工工资表，该表格并未显示与案涉工程有关的名称、落款等，故对该证据的关联性本院不予确认；对于原告举示的发票、收据、销售清单，原告称该组票据证明其为了承包案涉工程所购买工具产生了损失，本院认为原告虽购买了相关工具，该工具并非消耗品或建材，因没有施工也未与案涉工程形成添附，故不应认定为原告损失，且虽然该发票上付款单位写为力帆红星国际广场项目工程，但该类票据系原告与案外人之间形成，对其真实性无法核实，故本院对该组证据真实性、关联性不予采纳；对于原告举示的领条，因其系案外人出具，对该组证据真实性本院不予采信。
原、被告签订的《劳务分包合同》因原告、被告均无相应建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故该两份合同应属无效。原告请求被告承担违约金10万元的诉讼请求因合同无效，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张合同虽无效，但因未履行而产生的相应损失被告应当承担，但其举示证据不足以证明损失的存在，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙支六的诉讼请求。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孙支六负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6769号原告孙支六，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被告孙宗华，男，1964年8月3日出生，汉族，实际居住地重庆市忠县，户籍登记地重庆市忠县。委托代理人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告孙支六与被告孙宗华建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，由代理审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙支六及其委托代理人秦权，被告孙宗华及其委托代理人唐杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙支六诉称，2015年9月28日，被告孙宗华（甲方）将中国建设第三工程局承建力帆红星国际谆谆教导项目工程中的水泥隔板安装劳务工程承包给原告孙支六（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，原告给被告交保证金30000元，工程总量11万平方米，单价35元。甲方要求乙方在2015年10月2日进场，甲方造成乙方不能按时进场，甲方退还乙方保证金30000元，另赔偿乙方违约金100000元。合同签订后，原告根据被告的要求，组织工人到该工地，但一直无法进场施工。在多方了解下，才知道被告是在欺骗自己，他根本没有这个工程。原告多次找到被告，要求退还保证金，并赔偿人工工资、交通费、材料费等所有损失，并承担违约责任。被告退还了原告保证金3万元后，拒绝赔偿原告损失。综上所述，被告骗取原告保证金，还让原告组织工人到现场，即使合同无效，被告也给原告造成了巨大经济损失，现起诉请求：判决被告赔偿原告的损失27770元，违约金100000元。本案诉讼费由被告承担。被告孙宗华答辩称，1、双方的劳务分包合同2016年2月6日基于双方合议撤销。原告以撤销的合同起诉于法无据；2、原告不能同时主张损失与违约金，合同中也没有约定损失的承担；3、整个劳务合同被告只是中间人，被告亦是该合同标的所指向的受害人；4、原告说的被告将案涉工程承包给原告与事实不符，实际发包方是案外人张显凤，被告是中间介绍人；5、被告于2015年10月2日并未要求原告进场，是原告自行要求进场，原告方是依据案外人的安排入场，对于合同上被告确认入场时间的签字系原告胁迫被告签署；6、原告知晓该合同情况，原告早已知道合同不能履行；7、2015年2月6日原、被告合议下，被告退还了原告保证金3万元，并口头约定无其他纠葛；8、劳务合同被认定为无效的情况下，被告已将30000元保证金退还给原告。经审理查明，2015年9月23日，被告作为“发包单位”（甲方），原告作为承包人（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，对工程名称为中国建筑第三工程局承建力帆红星国际广场项目工程中的水泥隔墙板安装工程的劳务分包进行了约定。合同中约定工程量拾万平方米，甲方承包给乙方安装水泥隔墙按35元/平方米计算，甲方提供主材、辅材，包括立体运输，乙方负责楼层转运。合同还约定：“签合同乙方向甲方交保证金叁万元，如乙方中途退场，甲方不退还乙方保证金，按违约金处理不退还，甲方退还乙方保证金在二个月内退还给乙方。甲方要求乙方在2015年10月2日内进场，甲方造成乙方不能按时进场，甲方退还乙方保证金叁万元，甲方另赔付乙方违约金拾万元。”合同还对工程其他方面进行了约定。2015年9月28日，被告作为“发包单位”（甲方），原告作为承包人（乙方），双方签订了《劳务分包合同》，对工程名称为中国建筑第三工程局承建力帆红星国际广场项目工程中的水泥隔墙板安装工程的劳务分包再次进行了约定，合同内容与2015年9月28日的《劳务分包合同》基本一致，对工程量的约定改变为“甲方承包给乙方大约工程量11万平方米”。合同还约定：“签订合同后乙方向甲方交保证金30000元，如乙方中途退场，甲方不退还乙方保证金，按违约金处理不退还，甲方退还乙方保证金在两个月内退还给乙方，如甲方造成停工待料，必须支付乙方人工工资和生活费用。甲方要求乙方在2015年10月2日内进场，甲方造成乙方不能按时进场，甲方退还乙方保证金30000元，甲方另赔付乙方违约金100000元，乙方不负责任何税收。”合同还对工程其他方面进行了约定。同日，原告向被告支付保证金30000元，被告出具收条一张载明收到原告案涉工程保证金。2016年1月29日，被告通过银行汇款方式向原告支付25000元，2016年2月5日，被告再次通过银行汇款方式向原告支付5000元，2016年2月6日，原告向被告出具收条，该收条载明原告收到被告力帆红星国际广场孙宗华付给孙支六人民币30000元。庭审中，被告称因项目改变，没办法继续做，案外人张显凤无法联系，所以原告没有继续施工；原告称具体情况不清，在其多次要求进场未果的情况下，和该项目上的人核实说项目撤了，故无法继续施工。双方均认可，因项目无法继续施工，故退还了保证金。上述事实，有《劳务分包合同》、收条、汇款收据等证据以及当事人的陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告举示的人工工资表，该表格并未显示与案涉工程有关的名称、落款等，故对该证据的关联性本院不予确认；对于原告举示的发票、收据、销售清单，原告称该组票据证明其为了承包案涉工程所购买工具产生了损失，本院认为原告虽购买了相关工具，该工具并非消耗品或建材，因没有施工也未与案涉工程形成添附，故不应认定为原告损失，且虽然该发票上付款单位写为力帆红星国际广场项目工程，但该类票据系原告与案外人之间形成，对其真实性无法核实，故本院对该组证据真实性、关联性不予采纳；对于原告举示的领条，因其系案外人出具，对该组证据真实性本院不予采信。原、被告签订的《劳务分包合同》因原告、被告均无相应建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故该两份合同应属无效。原告请求被告承担违约金10万元的诉讼请求因合同无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张合同虽无效，但因未履行而产生的相应损失被告应当承担，但其举示证据不足以证明损失的存在，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙支六的诉讼请求。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孙支六负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一六年四月十九日书 记 员 何江兰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第914号
案名：民间借贷纠纷
原告夏靖。
委托代理人樊宁宁。
被告李凤阳。
原告夏靖与被告李凤阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖代理人到庭参加诉讼。被告李凤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原、被告签订借款协议，双方约定原告向被告出借154263.75元，利息为736.25元；借款期限自2013年8月21日至9月20日，还款日期为2013年9月21日。同日，原告以银行转账的方式向被告支付147250元，以现金形式支付7750元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，此款经原告多次索要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款154263.75元及截止2014年6月30日利息6871元；要求被告支付违约金69750元及律师代理费18000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议。证明2013年8月21日原告向被告借款154263.75元，双方存在借贷关系。
证据二、2013年8月21日被告向原告出具的收条。证明被告收到原告借款155000元。
证据三、2013年8月21日银行转帐凭证三份。证明原告通过银行转帐方式分三笔向被告支付借款本金共147250元。
证据四、被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司（以下简称信息咨询公司）及信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信用管理公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司（以下简称投资管理公司）签订的信用咨询及管理服务协议。证明三方中介机构为被告提供中介服务，并向被告收取服务费用分别为4138.11元、350.69元、2524.95元，与证据一相互印证，在借款协议第3条约定由本案原告代被告向三方中介机构支付服务协议中约定的服务费用。
证据五、收据三份。证明原告已经按协议的约定代被告向三方中介机构支付了合同约定的服务费用。
证据六、原告与北京市东卫律师事务所签订委托代理协议。证明原告因被告违约所支付的律师费用。
证据七、律师费的发票。证明原告实际支付的律师费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据一至七客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款154263.75元，利息为736.25元；借款期限自2013年8月21日至9月20日，还款日期为2013年9月20日；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信息咨询公司的咨询费、信用管理公司的审核费及投资管理公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付违约金，按未支付的本金及利息总和的5%计算；因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等由被告承担。同日，被告与信息咨询公司、信用管理公司及投资管理公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信息咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信用管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；投资管理公司为被告推荐出借人；被告应向信息咨询公司支付咨询费4138.11元，向信用管理公司支付审核费350.69元，向投资管理公司支付服务费2524.95元，三项费用合计7013.75元。同日，被告向原告出具收条，注明：被告收到原告的借款15.5万元，其中收到现金7750元，以银行转账方式收到147250元。同日，原告分三笔向被告中国农业银行账户转款147250元。2013年8月22日，原告代被告向信息咨询公司交纳咨询费4138.11元，向信用管理公司交纳审核费350.69元，向投资管理公司交纳服务费2524.95元，共计7013.75元。借款到期后，被告未偿还欠款。
审理过程中还查明，原告于2014年7月15日向北京东卫律师事务所交纳律师代理费18000元。
本院认为，原、被告签订借款合同及被告与信息咨询公司、信用管理公司及投资管理公司签订信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定违约金标准过高，超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整。借款合同中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告主张的律师代理费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤阳于本判决生效后十日内返还原告夏靖借款本金154263.75元；
二、被告李凤阳于本判决生效后十日内向原告夏靖支付借款利息6871元；
三、被告李凤阳于本判决生效后十日内向原告夏靖支付违约金24907.32元；
四、判令被告承担律师费18000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告李凤阳负担4126元（此款原告夏靖已预交，被告李凤阳偿还借款时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 张 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪倩文
起始日
截止日
天数
本金
标准
数额
2013.8.21
2014.6.30
154263.75
每月736.25元
6871元
2013.8.21
2014.6.30
10个月零九天
154263.75
人民银行同期贷款利率6.0%的四倍减去利息部分（7944.58乘以4减去6871）
24907.32元
操作处理结果处理时间
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二商初字第914号
案名：民间借贷纠纷
原告夏靖。
被告李凤阳。
原告夏靖与被告李凤阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖代理人到庭参加诉讼。被告李凤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原、被告签订借款协议，双方约定原告向被告出借154263.75元，利息为736.25元；借款期限自2013年8月21日至9月20日，还款日期为2013年9月21日。同日，原告以银行转账的方式向被告支付147250元，以现金形式支付7750元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，此款经原告多次索要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款154263.75元及截止2014年6月30日利息6871元；要求被告支付违约金69750元及律师代理费18000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议。证明2013年8月21日原告向被告借款154263.75元，双方存在借贷关系。
证据二、2013年8月21日被告向原告出具的收条。证明被告收到原告借款155000元。
证据三、2013年8月21日银行转帐凭证三份。证明原告通过银行转帐方式分三笔向被告支付借款本金共147250元。
证据四、被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司（以下简称信息咨询公司）及信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信用管理公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司（以下简称投资管理公司）签订的信用咨询及管理服务协议。证明三方中介机构为被告提供中介服务，并向被告收取服务费用分别为4138.11元、350.69元、2524.95元，与证据一相互印证，在借款协议第3条约定由本案原告代被告向三方中介机构支付服务协议中约定的服务费用。
证据五、收据三份。证明原告已经按协议的约定代被告向三方中介机构支付了合同约定的服务费用。
证据六、原告与北京市东卫律师事务所签订委托代理协议。证明原告因被告违约所支付的律师费用。
证据七、律师费的发票。证明原告实际支付的律师费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据一至七客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款154263.75元，利息为736.25元；借款期限自2013年8月21日至9月20日，还款日期为2013年9月20日；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信息咨询公司的咨询费、信用管理公司的审核费及投资管理公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付违约金，按未支付的本金及利息总和的5%计算；因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等由被告承担。同日，被告与信息咨询公司、信用管理公司及投资管理公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信息咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信用管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；投资管理公司为被告推荐出借人；被告应向信息咨询公司支付咨询费4138.11元，向信用管理公司支付审核费350.69元，向投资管理公司支付服务费2524.95元，三项费用合计7013.75元。同日，被告向原告出具收条，注明：被告收到原告的借款15.5万元，其中收到现金7750元，以银行转账方式收到147250元。同日，原告分三笔向被告中国农业银行账户转款147250元。2013年8月22日，原告代被告向信息咨询公司交纳咨询费4138.11元，向信用管理公司交纳审核费350.69元，向投资管理公司交纳服务费2524.95元，共计7013.75元。借款到期后，被告未偿还欠款。
审理过程中还查明，原告于2014年7月15日向北京东卫律师事务所交纳律师代理费18000元。
本院认为，原、被告签订借款合同及被告与信息咨询公司、信用管理公司及投资管理公司签订信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定违约金标准过高，超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整。借款合同中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告主张的律师代理费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤阳于本判决生效后十日内返还原告夏靖借款本金154263.75元；
二、被告李凤阳于本判决生效后十日内向原告夏靖支付借款利息6871元；
三、被告李凤阳于本判决生效后十日内向原告夏靖支付违约金24907.32元；
四、判令被告承担律师费18000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告李凤阳负担4126元（此款原告夏靖已预交，被告李凤阳偿还借款时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 张 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪倩文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之九
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之一
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之五
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之七
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之十
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之四
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之八
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之三
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之六
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1377号之二
申请执行人林德气体（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。
法人代表：方青松
被执行人安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区。
法人代表：杨红霞。
统一社会信用代码：91341523692826603N
安徽省肥西县人民法院的（2016）皖0123民初2804号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽汇联机械工业有限公司在银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 解 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第759号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：马仰斌，农民。
被告：曹松惠，农民。
被告：郭张稳，农民。
被告：曹旗松，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马仰斌、曹松惠、郭张稳、曹旗松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告马仰斌、曹松惠、郭张稳、曹旗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告马仰斌于2012年6月27日经被告郭张稳、曹旗松担保，从我社借款45000元，到期日为2013年6月13日，月利率为11.0425‰，被告曹松惠为共同还款责任人。借款发放后，被告马仰斌未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马仰斌、曹松惠连带偿还我社本金45000元及相应的利息、逾期利息，被告郭张稳、曹旗松承担连带保证责任。
被告马仰斌未答辩。
被告曹松惠未答辩。
被告郭张稳未答辩。
被告曹旗松未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告马仰斌向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款45000元，被告曹松惠签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马仰斌的共同还款责任人，承诺当被告马仰斌不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月15日，原告信用社与被告马仰斌签订《个人借款合同》一份，约定：被告马仰斌向原告信用社借款45000元，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日，借款月利率为11.0425‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告郭张稳、曹旗松签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭张稳、曹旗松自愿为被告马仰斌的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年6月27日，原告信用社与被告马仰斌签订《借款凭证》一份，向被告马仰斌发放了借款45000元，该笔借款到期日为2013年6月13日。借款发放后，被告马仰斌未偿还借款本金，也未支付利息、逾期利息，尚欠原告信用社借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马仰斌、曹松惠、郭张稳、曹旗松在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告马仰斌签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭张稳、曹旗松签订的《最高额保证合同》，被告曹松惠签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马仰斌尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人曹松惠和连带责任保证人郭张稳、曹旗松应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告马仰斌、曹松惠偿还借款本金45000元，支付利息（利息应自2012年6月27日起，按本金45000元月利率11.0425‰，计算至2013年6月13日）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月14日起，按45000元月利率11.0425‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由郭张稳、曹旗松承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仰斌、曹松惠偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金45000元，支付利息（利息应自2012年6月27日起，按本金45000元月利率11.0425‰，计算至2013年6月13日）、逾期利息（逾期利息应自2013年6月14日起，按45000元月利率11.0425‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭张稳、曹旗松承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭张稳、曹旗松向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马仰斌追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马仰斌、曹松惠、郭张稳、曹旗松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第25号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚嘉炜，曾用名姚鑫，男，1994年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1995年12月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
法定代理人薛甲，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。系上诉人薛某之父。
法定代理人宋甲，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人薛某之母。
辩护人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告人杜某甲，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
法定代理人杜某乙，住赤峰市。系原审被告人杜某甲之父。
法定代理人李某某。系原审被告人杜某甲之母。
辩护人杨亚梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人姚嘉炜、杜某甲、薛某犯抢劫罪一案，于二○一四年一月十日作出（2013）红刑初字第441号刑事判决。认定三被告人姚嘉炜、杜某甲、薛某犯抢劫罪，分别判处姚嘉炜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；杜某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；薛某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚嘉炜、薛某不服，姚嘉炜以“一审认定事实不清，适用法律不当，判处过重，上诉人行为应属从犯，具有自首情节”，薛某以“上诉人的行为不构成抢劫罪，在共同犯罪中应属从犯”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红刑初字第441号刑事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 阿 占
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏 然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1226号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许建清，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴加强与被告许建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告许建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加强诉称，被告许建清因生意缺欠资金，于2011年3月26日向我借取人民币10，000元，约定月息按2%计算，并由许群思作担保，被告出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，该款至今未还。请求判令被告许建清偿还原告吴加强借款人民币10，000元及利息（自2011年3月26日起按月息2%计算至还清款项之日止）。
被告许建清未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告许建清向原告借款10，000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容除利息部分外，其他部分客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年3月26日，被告许建清向原告吴加强借款人民币10，000元，并由许群思为该笔借款提供担保责任。被告于借款当日出具借条给原告收执。借条上有注明“月息2.0%”字样，但庭审中原告承认该部分内容是其自己书写。双方未约定借款期限。被告许建清于当日出具借条一张交由原告收执。借款后被告至今未能偿还，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告许建清未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。被告出具的借条中虽约定“月息2.0%”，但是字迹有描摹痕迹，且借条中有出现数额的部分均有被告盖手印，惟独该字迹没有被告盖手印。庭审中，原告承认该字迹是其手写。被告许建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩，故不能确定该笔借款，双方是否有约定利息。另外，原告提供的借条中未约定借款期限，故该笔借款视为不定期无息借贷。原告请求自2011年3月26日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建清应于在判决生效之日起十日内返还原告吴加强借款人民币10，000元（利息自2014年2月24日起按中国银行同期同类贷款计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币230元，减半收取人民币115元，由被告许建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1226号
原告唐某某。
委托代理人刘某某（系原告之妻）。
被告唐某。
本院于2014年3月5日立案受理原告唐某某与被告唐某排除妨害纠纷一案，依法由审判员裴璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人刘某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年被告唐某将废土堆放在我家土地上，要求被告唐某恢复土地原貌并赔偿我损失2000元。
被告唐某辩称，我不同意原告唐某某的诉讼请求，因为我曾抢救过原告唐某某，待唐某某把抢救他的费用给付我之后，我再将堆放于原告土地上的废土清理走并赔偿原告相应的损失。
经审理查明，2013年在迁安市沙河驿镇唐庄子村102国道的北侧，被告唐某在堆放废土时，占用了原告唐某某的承包地，后原被告双方协商未果，原告唐某某即诉请被告唐某恢复土地原貌并赔偿损失2000元。
上述事实有当事人陈述、迁安市沙河驿镇唐庄子村委会证明等证据证实。
本院认为，被告唐某在未取得原告唐某某同意的情况下，将废土堆放在原告的土地上，侵害了原告唐某某的合法权益，被告唐某应及时清理堆放于原告土地上的废土，以保证原告唐某某承包土地的收益。原告唐某某要求被告唐某赔偿2013年未能耕种该地块造成的农作物收成损失2000元，因未就损失数额的依据提供鉴定机构出具的鉴定结论等证据予以佐证，对原告唐某某的该主张，本院不予支持。在本案庭审中，被告唐某提出曾抢救过原告唐某某，待原告唐某某把抢救费用给付被告唐某后，被告唐某才同意清理堆放于原告唐某某土地上的废土并赔偿原告相应的损失的理由，与本案无关联性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后五日内将堆放于原告唐某某土地上的废土清走，恢复土地原貌。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年四月十八日
书记员 张春美
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1226号
原告：周某某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住江油市。
被告：李某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 李锐锋
二〇一四年七月七日
书记员 何秀芬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第1226号原告熊某，女，1986年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被告王某，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议后原告主动提出撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告熊某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  周顺二〇一四年十月二十四日书记员  顾关
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5551号
原告杨春。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人柳为忠，该公司董事长。
原告杨春诉被告苏州汉斯新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人俞杰到庭参加诉讼。被告苏州汉斯新型建材有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，原、被告于2013年9月20日签订两份铝合金门窗施工安装承包合同，施工地点分别为吴江长安路长坂路星宝花园和亨通长安府，除上述书面合同外，原告还为被告负责其他工程的部分门窗安装。2015年2月22日，原告如期按被告要求完成了上述安装工程，被告共结欠原告工程款460230.7元。按照合同规定，被告应当在审核过后立即支付上述款项，但被告仅支付了二笔工程款，分别为159000元、6000元，尚欠原告工程款241230.7元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告支付原告工程款241230.7元及逾期付款利息（以241230.7元为本金，自2016年4月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州汉斯新型建材有限公司的法定代表人未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工安装承包合同二份，约定由原告承包被告星宝花园及亨通长安府的部分铝合金门窗工程，付款方式：外框安装完成，经现场管理人员验收合格后，支付工程款的30%*70%，外墙胶固定玻璃安装完成，经现场管理人员验收合格后，支付工程款的15%*80%，内扇、五金配件安装完成及卫生清理完成后，经现场管理人员验收合格后，支付工程款的35%*80%，竣工验收合格后支付至工程款的75%，决算审计后支付至工程款的95%，余5%为质量保证金，二年后无息支付。工程结算最终价以甲方的审计值为准。
另查明，原告提交的七份工程款支付申请报告审批表被告审计确认的数额为460230.7元，被告确认审批表的日期为2015年1月至2015年4月。
以上事实，有原告提供的承包合同、工程款支付申请报告审批表及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨春与被告苏州汉斯新型建材有限公司之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告款项241230.7元不付，实属不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然241230.7元中包含二年后应付清的部分，但被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告方要求被告就未到期部分一并履行的主张于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏州汉斯新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春241230.7元并支付逾期付款利息（以241230.7元为本金，自2016年4月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；如采用转帐方式支付，请汇入原告杨春指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2957元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨春，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文豪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字334号
原告王秀业，女，1943年4月13日生，汉族，唐山市人，唐山市邮电局退休工人。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。（特别授权）。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告王秀业诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀业诉称，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）分别于2011年9月15日签订保证担保借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，年利息为18%；于2012年2月2日签订保证担保借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为6个月，年利息为16%；于2012年4月17日签订保证担保借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为6个月，年利息16%。原告依约定将40万元打入唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福名下的银行卡中。被告唐山昌恒房地产开发有限公司仅支付了到2012年7月份前的利息，此后对利息及本金推诿拒不支付，故请求法院判令三被告连带支付本金40万元，同时判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，及原告为实现债权的费用（律师费）9400元。
被告江惠敏辩称，二被告公司向原告借款及连带事项成立，但其借款人姓名虽是江惠敏；但我本人并不知情，更不懂担保公司的义务，并没有亲笔签字，而是公司经办人在公司指使下所签，公司已向原告支付利息到2012年8月，同时，所借款项全部用于房地产开发项目。2012年5月2日公司法人代表吴成福不幸病故，在此之前我从未参与过公司管理，也不解公司经营状况，更不懂房地产开发，接手后方知公司资金严重短缺，借款近5000万元人民币，继续开发非常困难。为此，经与公司高层管理人员商量，决定积极寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清贷款；同时也使公司在建项目得以完成。在大家帮助下，公司百般努力，维持正常运转，以赢得时间，稳定局势，转让成功。直至2012年9月，由于种种原因，公司实在无力继续支付原告利息，并向原告做了说明，表示歉意，求的宽容和理解，而不是推诿不付息。原告为了自己的利益申请查封地产公司为购买唐山市灯泡厂所交的500万元现金，我认为不妥，因为这500万元是市公司为购买灯泡厂向张晓旺所借款项。2012年9月，在张晓旺多次催要本金无力偿还的情况下，当时还是公司法律顾问的杨庆恩亲自主持与张晓旺签订了《权益转让合同》，转让的合同即我公司2011年3月2日与唐山市灯泡厂签订的《土地房屋转让协议》（所有权益连同500万元人民币转让给了张晓旺）。由此可见法院查封的唐山市灯泡厂账户上的432.2万元人民币实为张晓旺个人款项。对于这一事杨庆恩自己应该是最清楚不过了。当广大储户得知杨庆恩等10人状告公司和我并做了财产保全后，大家十分担心，万分焦急，引发了去市政府上访、去公安局经侦报案、去法院告状等群体事件，给项目转让工作带来了十分不利的影响，许多人找到杨庆恩等人商谈撤诉一事，杨庆恩也已明确表示如果项目转让谈成了就撤诉，如果转让金额不足以还清本息，也愿意与大家享受同等权利。公司项目正在转让阶段，如果转让成功所得款项将全部用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请杨庆恩等10人以大局为重，真正做到与大家享受同等的权利。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告江惠敏的答辩意见。
被告唐山昌恒担保有限公司辩称，我公司的答辩意见同被告江惠敏的答辩意见。
经审理查明，原告（出借人）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）分别于2011年9月15日签订保证担保借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，年利息为18%；于2012年2月2日签订保证担保借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为6个月，年利息为16%；于2012年4月17日签订保证担保借款合同一份，借款金额为15万元，借款期限为6个月，年利息16%。原告依约定将40万元打入唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福名下的银行卡中。被告唐山昌恒担保有限公司与2011年9月15日（15万）、2012年2月2日（10万）、2012年4月17日（15万元）分别出具收据三张。庭审中原告及三被告均认可该款用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司进行经营。保证借款合同中被告唐山昌恒担保有限公司对借款40万元承担连带保证责任，同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。原告与三被告均认可利息已按双方借款合同的约定给付至2012年8月份。原告主张判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，及原告为实现债权的费用（律师费）9400元。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司40万元，原告主张被告唐山昌恒房地产开发有限公司偿还本金40万元，应予支持；原告要求判令被告唐山昌恒房地产开发有限公司自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，其该项主张未超过法律强制规定，应予支持。原告主张为实现债权的费用（律师费）9400元，因合同中有明确规定，故该项请求予以支持。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但庭审中原告及被告江惠敏均认可合同中“江惠敏”非其本人签名，虽然其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，但是被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀业40万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；
二、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀业律师费9400元人民币。
三、唐山昌恒担保有限公司对判决书第一、二项内容承担连带给付责任；
四、驳回原告王秀业的其他诉请。
案件诉讼费8350元、保全费2850元，由唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘莹莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第197号
原告连某，女，1986年1月8日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人呼喜莲，系山西长兴律师事务所律师。
被告张某，曾用名张某某，男，1983年10月28日出生，汉族，山西省平顺县人，无业。
原告连某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人呼喜莲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年12月28日举行结婚典礼仪式后共同生活。婚后于2013年6月15日生育女儿张某甲，现随被告生活。原、被告因婚前互相了解不够，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断。近年来被告更是对家庭生活不管不顾，无论在家庭生活还是经济收入等问题上，更是没有尽到应尽义务。从不体贴、关心、照顾原告。现双方已毫无共同语言，长期分居生活，没有丝毫感情。请求判决双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿成人。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我与原告还有感情，且孩子还小，没有达到感情破裂的地步。原告所述是事实，是我对家庭照顾不周，影响了夫妻感情，我愿意今后改正缺点错误。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、原、被告于2011年1月13日登记的结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、证明材料两份，证明被告对原告多次进行殴打，导致原、被告感情破裂；由于被告殴打原告，导致原告常年居住娘家，不能正常生活。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，原告的两个亲戚我从来没见过，他们的证言不属实。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年12月28日举行结婚典礼，2011年1月13日补办结婚登记。2013年6月15日生育女儿张某甲，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情尚好。近年来因被告对家庭生活不管不顾，对妻子体贴、关心、照顾不够，未尽到应尽丈夫、父亲的义务。致双方发生矛盾，原告诉讼在案要求离婚。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一女，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，对原告多加关怀、体贴，改正自身缺点，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 牛虎城
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史海燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第540号
申请执行人：侯学文.
被执行人：闫小晖，
上列当事人因侯学文诉闫小晖民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月23日作出（2013）孝民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫小晖从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫小晖如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人闫小晖承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第540号申请执行人：侯某某，汾西矿业集团新阳煤矿职工，被执行人：闫某某，汾西矿业集团新阳煤矿职工，上列当事人因侯某某诉闫某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月23日作出（2013）孝民初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人闫某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）350元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费230元，由被执行人闫某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十一月二十四日书记员  任雅敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2710号
原告葛某某，汉族，住山东省胶州市。
被告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告葛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2409号
申请执行人陈秀云，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发�被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1500号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2409号申请执行人陈秀云，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发�被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1500号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01876号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：董家玉，男，1938年4月80日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告董家玉土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01876号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：董家玉，男，1938年4月80日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告董家玉土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1578号
原告：漳州天利农化有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：张旺利，总经理。
委托诉讼代理人：张桂龙，男，1963年9月7日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：李全能，男，1969年4月8日出生，汉族，农民,住福建省南靖县。
原告漳州天利农化有限公司与被告李全能买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告漳州天利农化有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告李全能已还清全部欠款，原告漳州天利农化有限公司以此为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州天利农化有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告漳州天利农化有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年七月三日
书记员 黄瑞娥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2372号
申请执行人丁建飞。
被执行人郁新。
关于申请执行人丁建飞与被执行人郁新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郁新归还申请执行人丁建飞借款153000元及利息，并承担受理费2084元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行6万元，暂无银行存款、车辆登记信息。被执行人名下的房屋已抵押他人，并被本院处理其他案件查封。被执行人未履行的部分，本院每月扣留被执行人的工资收入。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行6万元，缺额部分，本院每月扣留被执行人的工资收入，直至扣满为止，故申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1659号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年三月十一日
书记员 胡建娥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1809号
原告:黑山县某单位，地址黑山县。
法定代表人：李某。
被告：魏某，女，1990年6月17日生，汉族，住黑山县。
被告：沈阳某房产公司，地址黑山县。
本院在审理原告黑山县某单位诉被告魏某、沈阳某房产公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告负担。
审判员 张凤春
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初304号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛仁威，系该公司职工。
委托诉讼代理人：殷秀娟，系该公司职工。
被告：陈海涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 李毅
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初132号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘兴明，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年11月22日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月23日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人刘兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日17时许，被告人刘兴明驾驶川TC××××号二轮摩托车从汉源县富林镇沿城路方向往孝感路方向行驶，行驶至富林镇碧源路60号门店外侧，在超越前方同向行驶正在掉头由丁某某驾驶的川TD××××号轿车过程中两车发生擦挂，造成刘兴明受伤，川TD××××、川TC××××号车受损的道路交通事故。经鉴定：刘兴明在事故发生时血液中酒精浓度为114.4mg/l00ml。经公安交通管理部门认定：被告人刘兴明承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘兴明自动投案，如实供述了自己的罪行，与被害人丁某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘兴明在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，人口信息（户籍）证明，归案情况说明，传唤证，询问通知书，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，申请书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人丁某某的陈述，证人代某某、詹某某、任某某、戴某某的证言，被告人刘兴明的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴明饮酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定：被告人刘兴明承担此事故的全部责任；经检验其血液中酒精浓度为114.4mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘兴明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘兴明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人刘兴明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符涌诗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初132号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人刘兴明，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年11月22日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月23日经本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人刘兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日17时许，被告人刘兴明驾驶川TC××××号二轮摩托车从汉源县富林镇沿城路方向往孝感路方向行驶，行驶至富林镇碧源路60号门店外侧，在超越前方同向行驶正在掉头由丁某某驾驶的川TD××××号轿车过程中两车发生擦挂，造成刘兴明受伤，川TD××××、川TC××××号车受损的道路交通事故。经鉴定：刘兴明在事故发生时血液中酒精浓度为114.4mg/l00ml。经公安交通管理部门认定：被告人刘兴明承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘兴明自动投案，如实供述了自己的罪行，与被害人丁某某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘兴明在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，人口信息（户籍）证明，归案情况说明，传唤证，询问通知书，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，保险单，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，申请书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人丁某某的陈述，证人代某某、詹某某、任某某、戴某某的证言，被告人刘兴明的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘兴明饮酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定：被告人刘兴明承担此事故的全部责任；经检验其血液中酒精浓度为114.4mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘兴明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘兴明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人刘兴明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 江二〇一六年十一月二十八日书记员 符涌诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15865号
原告：田伯华，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：潘江峰，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告田伯华与被告潘江峰民间借贷纠纷一案中，原告田伯华明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月二十日
代书记员 曹俊