中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初69号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人玉达，女，傣族，1966年出生，文盲，农民，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。
被告人玉罕轰，女，傣族，1953年出生，文盲，农民，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人叶薇，云南律政律师事务所律师。
被告人岩能，男，傣族，1965年出生，文盲，农民，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。
被告人玉光罕，女，傣族，1961年7月12日出生，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人彭昭，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕犯运输毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕及辩护人玉旺坎、叶薇、罗蓉蓉、彭昭，翻译人员玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月23日，勐海县公安局民警接群众举报后在勐海县214国道勐宋至景洪方向南门寨旁设卡查缉。同日13时30分，被告人玉罕轰驾驶摩托车载被告人玉达靠近查缉点时被公安人员拦下检查，现场从玉罕轰携带的一个绿色袋子内查获毒品可疑物1条净重185克，遂将玉罕轰和玉达抓获。在后的被告人岩能、玉光罕发现查缉时调转车头逃跑，公安人员立即驾车追赶，当行至勐宋乡道距复兴寨两公里处时将其拦截，随后民警从玉光罕丢弃在路边的一个袋子内查获毒品可疑物净重771克，遂将岩能、玉光罕抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕的行为均构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉达对指控的罪名无异议，承认自己错了，希望能从轻判处。其辩护人提出本案主犯系玉罕轰，玉达系从犯，玉达认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。建议本院对玉达从轻或减轻处罚。
被告人玉罕轰及其辩护人对指控的罪名无异议，其辩护人提出玉罕轰系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。建议本院对玉罕轰从轻、减轻处罚。
被告人岩能及其辩护人对指控的罪名无异议，其辩护人提出岩能系从犯，初犯、偶犯的辩护意见。建议本院对岩能从轻处罚。
被告人玉光罕对指控的罪名无异议，其辩护人提出玉光罕在本案中作用较小，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。建议本院对玉光罕从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日，被告人玉达邀约、指使被告人玉罕轰、岩能、玉光罕运输毒品。同日13时30分，玉罕轰驾驶摩托车搭载玉达行至勐海县214国道勐宋至景洪方向南门寨旁遇勐海县公安局民警设卡查缉，民警现场从玉罕轰携带的一绿色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重185克，遂将玉罕轰和玉达抓获。在后行驶的被告人岩能、玉光罕发现查缉时调转摩托车头逃跑，民警立即驾车追赶。当行至勐宋乡道距复兴寨两公里处时抓获下车站在路边的玉光罕并从玉光罕丢弃在路边的一袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重771克，后将岩能抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场照片，证实案件来源、抓获四被告人的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片，证实经检查，从被告人玉达身上查获手机三部（139××××1901、133××××4173、158××××2839）；玉光罕身上查获手机一部（1310541809、188××××5506）、其丢弃的手提包内查获毒品可疑物；玉罕轰身上查获毒品可疑物及手机一部（183××××5861）、摩托车一辆；岩能身上查获手机一部（180××××4128）、摩托车一辆。以上物品已被侦查机关提取并扣押。
3、辨认笔录、称量记录、提取毒品及包装物笔录、现场照片、鉴定意见及通知书、情况说明，证实查获的毒品经四被告人辨认及当面称量，玉达身上查获的毒品可疑物净重185克，玉光罕丢弃包内查获的毒品可疑物净重771克，并分别提取10粒送检，均从中检出甲基苯丙胺成分。四被告人对鉴定结果未提出异议。送检的毒品包装物上未能提取到指纹痕迹。
4、现场检测报告书及照片，证实经现场检测，岩能的尿检结果为吗啡阳性。
5、辨认笔录及照片，证实岩能、玉光罕均辨认出玉光罕丢弃毒品可疑物的地方；经混合照片辨认，岩能辨认出玉达、玉罕轰，玉光罕辨认出玉达、玉罕轰，玉达辨认出岩能、玉光罕，玉罕轰辨认出岩能。
6、调取证据通知书、通话记录及电话对比情况说明，证实，玉罕轰使用的号码183××××5861与玉达使用的号码133××××4173在2016年2月份通话2次；玉达使用的139××××1904与玉光罕使用的131××××1809在2016年2月通话2次、3月通话2次；玉达使用的158××××2839与玉罕轰使用的183××××5861在2016年2-3月通话2次。
7、户口证明、前科说明、协查函及情况说明，证实玉光罕的身份情况，玉罕轰、玉达、岩能的身份情况已发函至西双版纳州公安局出入境管理支队调取，未收到反馈核实情况，三人国籍不明。
8、被告人供述与辩解。
（1）被告人玉达供称，2016年3月23日上午，玉轰（即玉罕轰）打电话问其是否去景洪，其也想去景洪看病，便答应玉轰一起去。随后其骑踏板摩托车从小路到打洛车站找到玉轰，当时玉轰带着孙女。其和玉轰讲其的摩托车烧机油怕骑不到景洪，玉轰讲她骑车带其，遂其将摩托车借停在一汉族人家，玉轰骑着她的摩托车带着孙女和其往景洪方向走，过勐海县城又走了一段路程后，就见前面有警察让她们停车，玉轰停车后警察对她们的随身物品进行检查，并从玉轰的随身物品中查到了一包白色东西。
（2）被告人玉罕轰第1-3次供述供称，案发当日其和玉达准备从打洛到景洪去看病，中午12点，当她们在勐海车站的马路边准备打车去景洪市，有一男一女骑着摩托车过来问她们能否帮带咳嗽药到景洪，可以给她们一些钱，也可以借摩托车给她们。其和玉达商量一下后就同意了。之后给了其一包东西和200元钱，让她们把东西送到景洪州医院停摩托车的地方，会有人来拿东西。于是其就骑着摩托车带着玉达往景洪方向走，之后就遇到检查并被抓获了。
玉罕轰第四次供述称，其和玉达从打洛乘坐客车到勐海，途中两人下了车，其见到路边停着一辆摩托车，摩托车上还挂着个袋子，玉达让其上了摩托车，玉达骑着带其到勐海。到了勐海后，玉达让其骑摩托车往另外一条路走，那里没有警察查车，然后二人就往勐海另外一条老路走，之后其见到玉达的姐姐玉光罕已经在等她们，玉达让其把毒品给玉光罕，袋子里面还剩下一点其以为是要送到景洪州医院。
其在庭审中又称，其见到东西是一个汉族男子放在摩托车上，玉达说大袋的拿给玉光罕的，并说给其200元。
（3）被告人岩能供称，2016年3月23日，玉达打了三、四个电话给其，让其到中国打洛镇曼迈本村附近找她和玉洪（玉罕轰），帮她们送毒品，事成后给其5000元人民币。其答应后骑摩托车偷渡入境并联系到了玉达和玉洪，其就骑摩托车载着玉洪、玉达自己骑着一辆摩托车朝勐海方向走，玉洪告诉其麻黄素已经在她身上。三人一直骑到勐板和玉光（玉光罕）接头，然后由其载着玉光、玉洪载着玉达一起前后走。到了邦洛村附近时停下，玉洪将其手提包和毒品一起拿给了玉光，然后继续往勐海方向走，玉洪在前、其和玉光在后。下午3、4时左右行至勐海至景洪老路附近，其见有警察抓行驶在前的玉洪和玉达，其就载着玉光调头往身后附近的哈尼族寨子跑，途中其让玉光把毒品丢了同时玉光也下了摩托车，其接着跑，跑出去一段后被警察抓获。
（4）玉光罕供称，之前其认识的缅甸人玉轰（玉罕轰）打电话告诉其要来勐海找其玩。2016年3月23日一缅甸人找到其告诉其一个缅甸的亲戚要来找其，让其去勐海县两公里转盘处等。早上8时许，其就到转盘处等玉轰，11时，一男子骑着摩托车来到其旁边说他和玉轰一起的，玉轰去景洪看病也骑着摩托车在后，让其也跟玉轰一起去景洪，到景洪碰面，然后把一个装有袋子的东西给其说是玉轰的，让其帮拿着，到景洪后会给其500元钱，其就坐上了那男子的摩托车。其还问过男子为什么要走那条路，男子说是因为摩托车没有牌照怕警察查。走了一段路后见前面有警察查车，男子就带着其调头往回走，并让其把袋子丢了，其丢了后就被警察抓了。
庭审中，其供称，是其妹妹玉达打电话让其去和他们在勐海汇合去景洪看病的，汇合时四人都在。毒品是玉罕轰交给其的，拿给其的时候说是小孩子的东西带到景洪，到景洪看病的钱玉罕轰出，毒品是岩能让其扔的。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品共同进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控四人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，玉达邀约指使其他人员进行毒品运输，系主犯，玉罕轰、岩能、玉光罕起到辅助次要作用，系从犯。玉达、玉罕轰、岩能自述系缅甸国人，但没有证据证实，依法以无国籍人对待。
被告人玉达的辩护人提出玉达系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出玉达认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人玉罕轰的辩护人提出玉罕轰系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人岩能的辩护人提出岩能系从犯，初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人玉光罕的辩护人提出玉光罕作用较小，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，玉光罕系从犯，本院予以采纳。
综上，根据被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2031年3月23日止），并处没收个人财产人民币50000元。
二、被告人玉罕轰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2028年3月23日止），并处罚金人民币30000元。
三、被告人岩能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2028年3月23日止），并处罚金人民币30000元。
四、被告人玉光罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2028年3月23日止），并处罚金人民币30000元。
五、查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计956克、手机共6部、摩托车2辆依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 沈 云
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 咪 刀