wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执终字第12号
申请执行人梅志杰，男1957年12月15日出生，莱阳市城厢办事处南关村村。
被执行人董喜清，男，1981年8月1日出生，莱阳市城厢办事处辛格庄村。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2002）莱阳刑初第757号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2003年12月22日立案执行。申请执行标的总额为20000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）莱阳执字第12号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00077号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某某，个体劳动者。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年4月23日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年1月19日上午10时许，黄梅县小池联投滨江国际建筑工地木工承包人陈某某与泥工承包人陈某乙，因工人偷用模板一事在该工地发生争执并接扭，被工人拉开后，被告人陈某某认为此事吃了亏，遂打电话邀约合伙人邢某（同音，未到案）带人报复陈某乙。邢某带着二名青年伢赶至现场，在被告人陈某某的指引下，手持钢管、方木一起追打陈某乙，被在场工人李某、易某、翁某等人拦住，陈某某见陈某乙逃走后，指使邢某等人无故对李某实施殴打，将李某打倒在地，致使被害人李某右肩胛骨骨折。2015年2月7日经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日，被告人陈某某主动到黄梅县公安局刑侦三中队投案。
上述指控，公诉机关提交了被害人李某的陈述；证人陈某乙、易某、熊某、彭某、翁某等人的证言；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书；辨认笔录；现场图；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但陈某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日上午10时许，黄梅县小池联投滨江国际建筑工地木工承包人陈某某与泥工承包人陈某乙，因工人偷用模板一事在该工地发生争执并接扭，被工人拉开后，被告人陈某某认为此事吃了亏，遂打电话邀约合伙人邢某（同音，未到案）带人报复陈某乙。邢某带着二名青年伢赶至现场，在被告人陈某某的指引下，手持钢管、方木一起追打陈某乙，被在场工人李某、易某、翁某等人拦住，陈某某见陈某乙逃走后，指使邢某等人无故对李某实施殴打，将李某打倒在地，致使被害人李某右肩胛骨骨折。2015年2月7日经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日，被告人陈某某主动到黄梅县公安局刑侦三中队投案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人李某与被告人陈某某自愿达成协议：被告人陈某某赔偿被害人李某医疗费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、交通费等一切经济损失合计30000元；被害人李某对被告人陈某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实2015年1月19日上午10时许，黄梅县小池联投滨江国际建筑工地木工承包人陈某某与泥工承包人陈某乙，因工人偷用模板一事发生争执并接扭，其在劝阻过程中被陈某某带来的人打伤，后被陈某某那方的人将其送到医院治疗的事实经过。
2、被告人陈某某的供述，证实2015年1月19日上午10时许，因工人偷用模板一事他与泥工承包人陈某乙发生争执并接扭，后其叫合伙人邢建超带人来找陈某乙，在联投滨江国际建筑工地将李某的肩部打伤的事实经过。并于2015年2月5日，主动到黄梅县公安局刑侦三中队投案，交待了打伤李某的事实。
3、证人陈某乙、易某、熊某、彭某、翁某的证言，均证实2015年1月19日上午10时许，在联投滨江国际建筑工地陈某某将李某打伤的事实经过。证言与被告人陈某某的供述，被害人李某的陈述基本一致。
4、黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字（2015）009号法医学人体损伤鉴定意见书，证实被鉴定人李某损伤程度为轻伤二级的事实。
5、现场图，证实案发现场的基本情况。
6、易某、翁某的辨认笔录，证实其在公安机关辨认被告人陈某某的事实经过。
7、到案经过，证实案件发生后，2015年2月5日，被告人陈某某主动到黄梅县公安局刑侦三中队投案，交待了打伤李某的事实经过。
8、调解协议书、收条、谅解书，证实2015年4月22日，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等全部经济损失合计30000元，李某对陈某某的行为予以谅解，请求法庭对陈某某从轻处罚的事实。
9、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因工人偷用模板一事同他人发生争执，为逞强斗狠，结伙随意殴打他人致人轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。其积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人陈某某的缓刑考验期自2015年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪 波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第374号
原告：谢伟民。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：孔宪鸣，（四斛孔家）。
原告谢伟民为与被告孔宪鸣股权转让纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢伟民及其代理人应建华、被告孔宪鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟民起诉称：原、被告均系宁波市环氧变压器厂股东，2001年10月12日，被告将其所持有的出资额为100000元，当时所占比例为4.7041%的股权，按照原价100000元转让给原告，原告向被告支付了100000元，被告向原告交付了股权证，双方于2001年10月24日签订了股权转让协议，原告承继被告在该厂享有的所有股东权益和义务，但双方因缺乏法律意识，未及时办理股权转让的变更登记，后原告于近期要求被告配合办理，但被告一直予以推脱不予配合。请求：一、判令确认原、被告之间的股权转让协议有效，并责令被告协助原告办理股权变更登记手续；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告谢伟民为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.宁波市环氧变压器厂章程及工商登记各一份，用以证明原、被告均系宁波市环氧变压器厂的股东及所投资额度的事实；
2.股权转让协议书及股权证各一份，用以证明原、被告之间存在股权转让的事实；
3.股东会议记录一份，用以证明2002年1月29日宁波市环氧变压器厂股东会议上记载着被告孔宪鸣将其所持股权转让给原告谢伟民的事实；
4.董事会决议及年度股东红利分配表各十一份，用以证明2002年至2012年间，宁波市环氧变压器厂股东红利分配，被告股权转让后已实际丧失股东资格的事实。
被告孔宪鸣答辩称：对原告所诉的事实均无异议并愿意协助原告办理股权的变更登记。
被告孔宪鸣未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告孔宪鸣质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，另也符合宁波市环氧变压器厂的章程规定，合法有效。被告在原告履行支付转让款之后未按约协助原告办理股权变更登记，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理股权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告谢伟民与被告孔宪鸣签订的股权转让协议合法有效；
二、被告孔宪鸣应于本判决生效后十日内协助原告谢伟民办理原投资额为100000元的股权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔宪鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月十五日
代书记员 罗燕燕
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第2号
原告深圳坚达机械有限公司。
法定代表人黄茂雄，该司董事长。
委托代理人姚鹰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈谦，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区环境保护和水务局。
法定代表人李永安，该局局长长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
原告深圳坚达机械有限公司诉被告深圳市南山区环境保护和水务局行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳坚达机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳坚达机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳坚达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳坚达机械有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年三月七日
书 记 员 张文敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2693号
原告：苏金云，女，1956年7月8日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈洲（系原告苏金云之子），1989年6月11日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：佟亚峰，男，1980年12月1日出生，汉族，该公司职员。
原告苏金云与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称交通客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金云及其委托诉讼代理人陈洲、被告交通客运公司的委托诉讼代理人佟亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金云向法院提出诉讼请求：一、判令被告交通客运公司赔偿原告营养费、护理费、误工费、生活费等共计87419.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，我在西道口公交站乘坐被告公司运营的由四季青开往水墨林溪的952路公交车（车厢号为6175032）。当车辆行驶至抗战雕塑园站时，司机开后门时将我的左手夹住，由此造成我的手受伤。事故发生后，我自行到北京市丰台中西医结合医院就诊，经该院诊断为左尺骨骨折，住院32天。我出院后，要求被告赔偿我营养费6958.74元、护理费2000元、误工费11584元、生活费22000元、交通费334元、医疗费286.98元、精神损失费40000元均无果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告交通客运公司辩称：此事故发生在我们公司公交车从事运营过程中，但我们公司运营司机当时是正常出入站，正常开关车门，由于原告自身站在后门位置将手放在门的横栏上，造成此事故的发生，原告也存在一定的过失。苏金云在住院期间我们已经为其垫付了医疗费，现苏金云的诉讼请求中有过高不合理处，故不同意苏金云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，苏金云在西道口公交站乘坐了交通客运公司运营的952路公交车，当车辆行驶至抗战雕塑园站时，司机开启后门时将苏金云的左手夹伤。事生几天后，苏金云感左腕部疼痛，于2017年7月24日到北京市丰台中西医结合医院住院治疗，经该院诊断为左尺骨骨折等，由此在该院住院至2017年8月25日，实际住院32天，该院的出院医嘱为禁拆除支具，按医嘱功能锻炼，出院后2周门诊复查，不适随诊。此后，苏金云遵医嘱进行了复查复诊。
庭审中，关于误工费，苏金云自述其系退休后又自行找的工作，系家政服务人员，为此其提交了一份家政服务合同，被告公司对此不予认可，认为苏金云已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，苏金云乘坐交通客运公司所运营的公交车出行，车辆司机在开启后门时将苏金云的手指夹伤，交通客运公司的运营车辆操作不当导致苏金云身体受伤，对此损害结果，交通客运公司应当承担民事赔偿责任，但与此同时，苏金云作为成年人，对于车辆到站开启后门应有一定的预判，对于左手被夹其自身存在一定的疏忽，苏金云对此事故的发生亦负有一定的责任，本院综合本案事实经过，认定交通客运公司和苏金云分别负担此事故的过错责任比例为70%和30%。故对此事故给苏金云造成的医疗费等合理损失，交通客运公司应承担相应的赔偿义务，但具体的赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗等酌情予以确定。关于医疗费，苏金云提交的票据中一张2017年9月25日发生的心血管（肾内）门诊费用与本起事故缺乏关联性，对此费用本院不予支持，经核算，苏金云的医疗费损失为236.98元；关于营养费，结合被告公司答辩意见，本院对苏金云住院期间的酌情予以支持，营养32天、每天50元，苏金云的该项损失为1600元；关于苏金云主张的生活费（包含住院伙食补助费1000元），本院对其中的住院伙食补助费酌情予以支持，对于其余费用缺乏法律依据，本院不予支持；关于误工费，考虑到苏金云的年龄，其单独提交的家政服务合同无法证实存在实际收入减损的情形，本院对该诉讼请求不予支持；关于护理费，苏金云仅提交了一份无任何签章的收据，亦缺乏医院医嘱予以支撑，本院不予支持；关于交通费，本院酌定为300元；关于精神损失费，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司赔偿原告苏金云医疗费165.89元、营养费1120元、住院伙食补助费700元、交通费210元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告苏金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告苏金云负担963元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 杨纯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第747号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田坤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、检察员孙以德出庭支持公诉。被告人田坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日5时41分许，被告人田坤酒后驾驶新A729**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人田坤的血液中的酒精含量为了172mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人田坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人田坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日5时41分许，被告人田坤酒后驾驶新A729**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人田坤的血液中的酒精含量为了172mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第747号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田坤，男，1978年9月18日出生于湖北省蕲春县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、检察员孙以德出庭支持公诉。被告人田坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日5时41分许，被告人田坤酒后驾驶新A729**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人田坤的血液中的酒精含量为了172mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人田坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人田坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日5时41分许，被告人田坤酒后驾驶新A729**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人田坤的血液中的酒精含量为了172mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3816号
原告：吴美平，男，汉族，1970年11月10日生，高安市人，住高安市，。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张华海，男，汉族，1981年7月6日生，江西省余干县人，住江西省余干县，。
原告吴美平（下简称原告）诉被告张华海（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告张华海到原告处购买瓷砖，至2016年2月4日，被告还欠原告32800元，被告向原告出具欠条一份，并约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。现原告向被告催收借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特具状法院提起民事诉讼，诉讼请求如下：1、要求判令被告归还所欠原告32800元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告到原告处购买瓷砖，至2016年2月4日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告瓷砖款32800元，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠到吴美平现金32800元整，归还日期2016年8月底，逾期未还产生纠纷由高安法院管辖。张华海2016.2.4。到期后被告未支付欠款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：根据本院查明的事实，本案的案由应为买卖合同纠纷。双方的买卖关系合法有效。被告向原告购买瓷砖后，理应及时支付货款，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求的逾期利息可按照年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华海在本判决生效后五日内支付原告吴美平货款32800元，并自2016年9月1日起以本金32800万元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费560元，共计人民币1180元，由被告张华海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 黄翘楚
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第125号
上诉人（原审原告）李潮富。
上诉人（原审原告）李素珍。
两原告共同委托代理人徐利平、华鹏炜。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰。
委托代理人陈崇龙。
上诉人李潮富、李素珍为与被上诉人台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）台椒行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李潮富、李素珍系台州市椒江区椒江农场建设村村民，为同户家庭成员。2004年8月18日，台州市椒江区人民政府向该户颁发了椒政农地承包权（2004）第40073号《农村土地承包经营权证》，证载承包地面积为4.40亩，共有人包括原告在内共4人。2013年9月29日，原告李潮富与台州市椒江区浙江化学原料药基地建设投资有限公司就上述承包地上的青苗等附着物签订了补偿协议，并于当日领取了补偿款。2014年1月27日，原告上述承包地所在地块被浙江省人民政府批准征收国有。2014年7月23日，被告在包括本案原告原承包地在内的被征收土地范围内实施了地面清表和临时围墙施工等行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告户的承包地已于2014年1月被征收为国有，其承包地上的附着物原告也早在2013年9月通过签订补偿协议作了处分，原告基于农村集体土地承包所取得的权利已经终止，故被告的行政强制行为和原告已不存在利害关系。至于原告认为补偿协议签订早于土地批准征收时间，并不影响补偿协议的效力；原告对补偿协议的金额有异议，也不属本案审查的范围和内容。综此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李潮富、李素珍的起诉。
上诉人李潮富、李素珍上诉称，原审法院裁定驳回起诉错误。理由是：一、补偿协议是违反土地管理法的强制性规定的，没有法律效力可言；二、上诉人的承包权证未被任何有权机关注销，当然有承包权；三、本案的强制执行行为指向上诉人的地上附着物，而上诉人不同意铲除，上诉人当然有利害关系。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局椒江分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人不具有行政诉讼主体资格。理由是：1、上诉人原承包地在2014年1月被征收为国有；2、原承包地上的附着物在2013年9月通过签订补偿协议作出处分并足额领取了补偿款，故上诉人基于农村集体土地承包所取得的权利已经终止。无论是被上诉人还是其他单位或者个人铲除《补偿协议》所列之物，均与上诉人无关。二、一审法院适用法律正确。本案被诉行政行为与上诉人不存在利害关系，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案涉案土地已于2014年1月被征收为国有，且上诉人已就地上附着物补偿问题达成协议并领取补偿款。因该协议系上诉人对其所有的地上附着物的处分，在土地批准征收前签订并不影响协议效力。现被上诉人清理地上附着物的行为与上诉人不具有利害关系。原审法院认为上诉人不具有本案原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01690号
原告校某。
委托代理人卢某，湖北某律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人柯某，该公司董事长。
委托代理人郑某，湖北某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭某，湖北某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞某，十堰市某法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授�。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人龚某，该局科长，代理权限：一般代理。
原告校某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市某局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告校某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告校某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告校某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告校某负担，退回原告校某50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1593号
罪犯刘丰，男，1979年6月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑终字第75号刑事判决，认定刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金6万元，刑期自2011年7月16日起至2017年1月15日止，本院于2014年4月30日为罪犯刘丰减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零15天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去余刑5个月零15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执79号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司
被执行人周尧升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00567号，依法向被执行人周尧升发出执行通知书，责令被执行人周尧升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尧升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周尧升（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5139.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执79号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司
被执行人周尧升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00567号，依法向被执行人周尧升发出执行通知书，责令被执行人周尧升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尧升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周尧升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5139.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十九日
书记员 余凌志
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2366号
申请执行人吴燕纯。
被执行人湖南凯思投资有限公司。
法定代表人吴进，公司总经理。
被执行人冯日光。
申请执行人吴燕纯申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光有可供执行的财产，申请执行人吴燕纯亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2366号申请执行人吴燕纯。被执行人湖南凯思投资有限公司。法定代表人吴进，公司总经理。被执行人冯日光。申请执行人吴燕纯申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光有可供执行的财产，申请执行人吴燕纯亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十一月二十三日代理书记员 曾     胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第708号
申请人刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强飚，该公司总经理。
被申请人宁夏复朴斋文化艺术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强飚，该公司总经理（以上身份信息由申请人提供）。
申请人刘学保为保护自身合法权益，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司名下银行存款1315900元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人强飚、银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司名下银行存款1315900元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑晓峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初701号
原告陈冬冬。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。
被告葛中汉。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原告陈冬冬诉被告葛中汉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬冬于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬冬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回诉讼。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告陈冬冬负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月七日
法官助理 李继雷
书 记 员 顾云骕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01617号
原告丛玉龙，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告马玉龙，男，汉族。
被告张文，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组。
代表人马凤金，组长。
原告丛玉龙与被告马玉龙、张文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理并追加宁城县大明镇扎兰营子村3组为第三人，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛玉龙及其委托代理人张承武、被告马玉龙、张文及其委托代理人赵秀芹、第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组的代表人马凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛玉龙诉称，1994年9月7日，我与我所在小组签订合同，我承包了我组名叫“沟夹细儿”的土地约50亩。2014年1月份，我村部分村干部欲将我承包的上述地段重新发包未果。2014年4月9日，我打算在上述地段栽种土豆3.5亩，当我栽种完3亩的时候，二被告带领部分村民强行将我栽种的上述土豆翻毁。故起诉，要求二被告停止侵害并赔偿损失4850元。
原告向本院提交的证据及二被告、第三人的质证意见如下：
1、付款小票5张，证明原告在正常种植自己承包的3.5亩土地过程中所产生的费用，同时也是因被告的行为造成的部分损失。
二被告质证为：有异议。票据形式不合法，不是正式单据。原告所说的3.5亩土地由村委会统一分给了被告，所以原告不存在什么损失。
第三人质证为：无异议。
2、照片3张，证明二被告将原告已经种好的地给翻了，造成原告直接的经济损失。
二被告质证为：有异议。根本看不清楚是谁，无法证明是本案的被告。即使照片上是被告，也是二被告去收拾自己的地。
第三人质证为：不清楚。
3、公证书复印件一份，证明原告栽种土豆的地方是原告承包的在承包期内的土地，合同未解除。
二被告质证为：对公证书本身无异议。但是因为原告违约，所以村委会与原告解除了合同。
第三人质证为：没见过。
根据原告的申请，本院向宁城县公安局进行了调查，宁城县公安局向本院出具了接警记录，该接警记录证明，丛玉龙与其他村民同意到法院起诉处理纠纷。
对于上述接警记录，原告、二被告、第三人均质证为：无异议。
根据原告的申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告的损失进行了评估，该评估报告证明，原告的经济损失为1575元。
对于上述资产评估报告，原告、二被告均质证为：有异议但不要求重新评估。第三人质证为：无异议。
被告马玉龙、张文辩称，因原告未按合同的约定在5年内植树，2013年12月20日，我们所在组向原告送达了解除合同的通知，原告未提出异议，故原告与我们所在组的承包合同已解除。2014年1月3日，在村、组的安排下，对原告原承包的上述土地进行了重新发包，我们也每人分得一块土地。我们是在自己分得的承包地上春耕，不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交的证据及原告、第三人的质证意见如下：
1、合同书复印件一份，证明原告违约没按合同约定在5年内治地植树。
原告质证为：对证据本身无异议。但是原告已经按照合同的规划进行治理土地，不存在违约的行为。
2、村民意见书一份、同意分地名单、不同意分地名单各一份，证明这些都是经过村委会统一组织的事实。
原告质证为：村民意见书意见本身相互矛盾，因为意见书中写明一致同意履行合同，后面写着抽回所有承包地块，对真实性无法确定。同意分地名单因为侵权而无效。对不同意分地名单无异议。
第三人质证为：不知道。
3、村委会会议记录复印件二页，证明村民代表和村委会统一决定对丛玉龙的土地进行重新分配。
原告质证为：有异议。侵犯了原告的承包权，会议所形成的决议是无效的。
4、解除合同通知书、送达回证、通告各一份，证明3组以合法的形式通知原告解除了合同。
原告质证为：有异议。原告没收到解除合同通知书。
5、扎兰营子村村委会的证明一份、分地名单一份，证明村委会统一将土地发包给了本案的两个被告。
原告质证为：有异议。我与我组的合同未解除，二被告对原告已经耕种的土地进行了翻种。
6、照片复印件3张，证明原告违约，没按照合同栽果树。
原告质证为：该证据不是原件，与本案无关。
对于二被告向本院提交的证据1、3、4、5、6，第三人均质证为：无异议。
第三人宁城县大明镇扎兰营子村3组述称，原告与第三人的合同已解除，第三人已将原告原承包的土地进行了重新发包。
第三人未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据3，公安机关出具的接警记录，中介机构出具的资产评估报告，二被告向本院提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据1、2，二被告向本院提交的证据6，不符合证据的形式要件，二被告向本院提交的证据2、3、4、5，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告与二被告系同村同组村民。1994年9月7日，原告与其所在小组即本案第三人签订合同，原告承包了第三人名叫“沟夹细儿”的土地约50亩，承包期限为50年。2014年4月9日，原告在上述地段栽种土豆3.5亩，当原告栽种完大部分的时候，二被告带领部分村民，以“原告违约，合同已解除，原告承包的地段已重新发包”为由，将原告耕种的上述地段翻种。原告诉至本院，要求二被告停止侵害并赔
偿经济损失。
另查明，原告的经济损失为1575元。
又查明，第三人打算起诉与原告解除合同。
本院认为，原告与第三人签订的合同，依法成立。在上述合同的履行期间，二被告主张原告违约，应由合同的相对方即第三人通过正当途径解除合同。在上述合同未解除的情况下，二被告耕种其中部分地块，侵害了原告的合法权益。二被告对于给原告造成的经济损失，应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告马玉龙、张文于本判决生效后立即停止对原告丛玉龙所承包的“沟夹细儿”土地承包权的侵害；
二、被告马玉龙、张文于本判决生效后立即赔偿原告丛玉龙的经济损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费1000元，合计1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年九月九日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01617号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告卢某，女。
被告唐某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告卢某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼。被告卢某、唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：两被告系夫妻关系，被告卢某于2006年6月30日在原告农商银行下属的资福支行立据借款20000元，定于2007年7月1日到期，月利率7.8‰；2006年6月30日，被告唐某某在原告农商银行下属的资福支行立据借款50000元，定于2007年7月1日到期，月利率7.8‰。上述两笔借款本金合计70000元，到期后两被告没有及时偿本付息，至2014年2月28日止，尚欠借款本金70000元，利息58968元。现原告向法院起诉，请求：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元，利息58968元（利息计算至2014年2月28日止，后段利息依约另行计付）；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
被告卢某、唐某某未予书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2006年6月30日被告卢某在湖南农村信用合作社下属资福信用社立据借款20000元用于办厂，定于2007年7月1日到期，约定期内月利率7.8‰，借款逾期后按日0.39‰计收逾期利息，借款发放后，两被告偿还了2008年3月31日之前的利息，至2014年2月28日止，该笔借款尚欠本金20000元，逾期利息16848元。
2006年6月30日，被告唐某某在湖南农村信用合作社下属资福信用社立据借款50000元，定于2007年7月1日到期，约定期内月利率7.8‰，借款逾期后按日0.39‰计收逾期利息，借款发放后，两被告偿还了2008年3月31日之前的利息，至2014年2月28日止，该笔借款尚欠本金50000元，逾期利息42120元。
上述两笔借款本金合计70000元，2014年2月28日之前的利息合计58968元，两被告没有及时偿还，遂酿成诉讼。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立。宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收回执等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告卢某、唐某某不及时偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告单位的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。借款时两被告系夫妻关系且借款用于共同生产经营，属于夫妻共同债务应共同偿还。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告卢某、唐某某所借贷款应直接偿还给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告卢某、唐某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、唐某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告卢某、唐某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年2月28日前的利息58968元。（后段利息依约另行计付）。
上述一、二项，被告卢某、唐某某应支付的本息均限在本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告卢某、唐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更538号
罪犯马翔宇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月31日作出（2014）温乐少刑初字第146号刑事判决，以被告人马翔宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔宇准予减刑一个月（刑期自2013年9月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第499号
罪犯隋长福，男，1991年8月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人隋长福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人隋春哲赔偿附带民事诉讼原告人邵爱民经济损失14944元。宣判后，原审被告人隋长福对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邵爱民对附带民事判决部分不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）内刑三终字第130号刑事附带民事裁定书和刑事判决书，准许上诉人即原审附带民事诉讼原告人邵爱民撤回附带民事部分的上诉。撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第31号刑事附带民事判决对上诉人隋长福的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上诉人（原审被告人）隋长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月两次作出刑事裁定，对罪犯隋长福共减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2008年3月1日起至2016年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋长福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋长福在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月26日起至2014年8月25日累计考核分401.3分，记功六次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罪犯隋长福确有悔改表现。
本院认为，罪犯隋长福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋长福减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年3月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01195号
原告：张某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，现役军人，住哈尔滨市。
被告：陈某，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某及其委托代理人胡根葆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系安徽省芜湖市南陵县人，2003年12月应征入伍，现在中国解放军某部队场站军需股后勤服役。2012年12月，经同学介绍与被告陈某相识恋爱，双方确定恋爱关系后，原告先后给被告支付了十几万元现金作为彩礼。婚后，根据被告的要求我又支付女方一万元生活费用。由于双方婚前缺乏深入的了解，婚后原告即返回部队工作，双方没有更多的时间接触，以至于双方名义上结为夫妻，而事实上至今双方都没有过真正意义上夫妻生活。为增进与被告的感情，原告曾做过各种努力，但被告对原告视同陌生人，为此原告所在部队领导对双方进行了多次调解和劝说，但被告坚持认为与原告没有感情可言，亦无和好的可能，出于无奈，原告同意离婚，被告及其家人�头表示愿意在离婚时退还原告支付的彩礼，购买车辆等费用，但事实上又不付诸行动。综上，原告认为，双方婚前没有深入了解，婚后又没有建立起夫妻感情，故诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚，要求被告返还原告支付的彩礼及购买汽车等项款共计人民币94880元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：第一，原告诉称的内容与事实不符，原告诉称和被告接触较少、在一起生活时间较少是有客观原因的，原告是现役军人，被告是本地居民，不可能长期在一起居住，如果家属随军必须达到一定的条件，因而原、被告不能像其他夫妻一样过正常的夫妻生活。第二，被告婚后在原告的部队居住了一个月，原告称的双方从未过真正意义上的夫妻生活不是事实。第三，原告要求被告返还彩礼情况与客观事实不符，彩礼当中绝大部分都是购买了东西和置办酒席，�些都是消费品，即使没有消费的部分也是原告赠予给被告的行为，根据相关司法解释，酌情返还也是有条件的，或是结婚时间不长，或是没有领取结婚证，或是导致生活困难的，所以原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果法院调解离婚的话，被告只同意退还2万元彩礼。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月28日按习俗举行婚礼，婚后，原、被告未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。婚后，原、被告为琐事发生争吵，2014年2月24日，原告所在的党支部出具张某甲婚姻情况汇报材料，原、被告均在该汇报材料上签字，该汇报材料称：“婚后，双方常为一些生活琐事发生争吵，尤其是男方打呼噜问题，女方一直对此感到不满，甚至厌恶，期间，张某甲为努力改�女方的看法，增加双方的感情，曾花费7000多元进行了手术治疗，但效果不佳，女方仍然感到不满，另外，通过我们与其夫妻双方谈话了解，二人从认识至今，从未有过夫妻生活，男方曾多次要求，也一直真心对待女方，但女方还是一直拒绝，二人也因此问题进行多次谈话和争吵，导致了二人感情破裂。了解此情况后，我股组织干部骨干、尤其是书记、副书记对张某甲及其妻子进行了多次调解和劝说，但由于女方坚持已见，也承认对张某甲不存在任何感情，经了解，张某甲也已同意离婚，双方父母也默认了此事，我股对其夫妻二人及其家人做了最后调解，双方同意在离婚前，退回在结婚过程中所花费的一切费用，主要是男方家的彩礼和金银首饰，女方家的家电”。2015年4月15日，原告所在部队政治部开具“军人婚姻登记证明”，到南陵县民政局办理离婚登记，但由于双方为退还彩礼的数额发生争议，后原告诉至本院。
庭审中，原告称为与被告结婚给付了被告彩礼达十几万元，而被告当庭认可的原告在婚前按照农村风俗给付的：见面礼6880元，金首饰8000多元，水礼4000元，给被告买了一部手机3800元，5万元彩礼（原告称是给被告买汽车的钱）。被告陪嫁物品有：一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、被子等床上用品。后经法庭调解，原告只要求被告返还其7万元（2万元系订婚时给被告父母的，5万元给付被告买车款），而被告表示除了自己陪嫁物品不要返还，只同意退还2万元彩礼。但双方意见分歧，致调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、中国人民解放军《士兵证》复印件、结婚证原件一份，张某甲婚姻情况汇报原件一份，《军人婚姻登记证明》原件一份，证人张某乙的证人证言，被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿结婚，但婚后原、被告常为琐事争吵，共同生活时间很短，加之双方不能互相包容、体谅对方，致使双方未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以准予。因结婚而花费的彩礼，考虑到双方结婚时间不长，及原告实际支付的费用势必给原告造成的困难，结合庭审情况，被告应酌情予以返还5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、被告陈某于本判决生效后三日内返还原告张某甲彩礼5万元整。
三、被告陈某陪嫁物品：一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、被子等床上用品归被告陈某所有，原告张某甲与本判决生效后三日内予以返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年七月十七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01195号
原告：石伶伶。
委托代理人：高秀兵。安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州港汇置业有限公司。住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1号商业楼。
法定代表人：程永崇，公司总经理。
本院在审理原告石伶伶诉被告滁州港汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方协商解决为由，向本院提出申请要求撤回对被告滁州港汇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告石伶伶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石伶伶撤回对被告滁州港汇置业有限公司的起诉。
案件受理费10918元，减半收取5459元，由原告石伶伶自愿承担。
审 判 员 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王余久
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02059号之一
原告：黎玉勇，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：陈海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
委托诉讼代理人：尚学虎，男，该公司工作人员。
原告黎玉勇与被告陈海军、被告新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。2017年4月14日，原告黎玉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎玉勇撤诉处理。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告黎玉勇自行负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02059号
原告：黎玉勇，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：陈海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
委托代理人：尚学虎，该公司工作人员。
本院在审理原告黎玉勇与被告陈海军、被告新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理.
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董潇潇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第176号
申请执行人佛山市南海万兴无机颜料有限公司。
被执行人醴陵市恒辉瓷厂。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2005）醴民二初字第388号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2005）醴民二初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00046号
申请人王某
申请人崔某
本院于2014年1月2日受理了申请人王某、崔某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、崔某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、崔某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32321号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人�公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.72元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鲜平鱼”，支付价款1.72元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鲜平鱼”，支付价款1.72元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款1.72元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品�容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格�其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1319号
原告范香果。
委托代理人李跃华，系原告妻。
被告生命人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人邓明远，总经理。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
原告范香果与被告生命人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称：生命人寿河北分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范香果及其委托代理人李跃华，被告生命人寿保险公司委托代理人赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范香果诉称，2011年7月14日原告与被告协商签订房屋租赁合同，合同期间自2011年7月15日至2014年7月14日。被告给付了原告第一年租赁费40000元及物业费3200元，第二年（2012年7月15日至2013年7月14日）租赁费44000元及物业费3200元至今未付。房屋租赁合同第六条第二项约定“乙方未及时支付租金，须按日支付相当本物业年租金万分之二的逾期违约金”，即被告应向原告支付逾期违约金8.8元／日。被告自租房以来的水费至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告租赁费44000元并支付逾期违约金、物业费3200元、水费500元；诉讼费用由被告负担。
被告生命人寿河北分公司辩称：同意按照房屋租赁合同的约定履行。
经审理查明，2011年7月14日原告与被告协商签订房屋租赁合同，合同期间自2011年7月15日至2014年7月14日。租赁合同第九条第一项约定：“第一年净租金4万元，不含税款；之后每年上涨10%。乙方每年7月15日前向甲方交纳下一年的租金”，被告给付了原告第一年租赁费，第二年（2012年7月15日至2013年7月14日）租赁费44000元至今未付。房屋租赁合同第六条第二项约定“乙方未及时支付租金，须按日支付相当本物业年租金万分之二的逾期违约金”，合同第三条第二项约定：“租赁期间，乙方在本物业区域内所发生的其他日常费用（包括但并不限于水费、电费）由乙方自行承担，具体金额按实际计算及交纳”，被告已交纳了第一年物业费3200元，第二年物业费3200元未交纳；被告自租房以来的水费至今未付。
本院认为，原被告对双方签订的房屋租赁合同无异议，本院予以认定。被告对第二年租金44000元认可，主张其中应包含开具租金发票的税金，被告否认，对此本院认为，租赁合同第九条第一项约定：“第一年净租金4万元，不含税款；之后每年上涨10%。”根据该约定，第二年租金44000元应认定不包含税款，属于净租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于租金支付的规定，原告要求被告支付租金本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，本院认为对此合同有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于未依约支付租金的法律后果的规定，原告该主张本院予以支持。关于原告主张的物业费，原告申请被告原新乐市营销服务部经理李红宣出庭作证，证明第一年向原告范香果交纳物业费3200元，被告主张与证人存在另案诉讼，有利害关系，物业费合同未约定，不予认可，对此本院认为，被告所租房产需交纳物业费符合物业管理的规定，故对被告主张本院不予支持。关于原告要求被告交纳水费500元的主张，由于原告未提供被告使用水量的相关证据，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告生命人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告范香果第二年租赁费44000元并支付逾期违约金（按照日违约金8.8元计算，时间自2012年7月16日起算至付款之日止）。
二、被告生命人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告范香果第二年物业费3200元。
三、驳回原告范香果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年一月十四日
书记员 郝 琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第896号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月17日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日清晨，被告人王某甲窜至本市南门蔬菜批发市场正门外侧，趁无人看管之机窃得放置车上的竹笋1袋。
2014年4月4日清晨，被告人王某甲窜至本市东门菜场附近的迎晖路，趁无人看管之机窃得放置车上的青菜1袋。
2014年4月5日清晨，被告人王某甲窜至本市东门菜场附近的迎晖路，趁俞某不备，窃得其放置车上的萝卜1袋。
2014年4月9日清晨，被告人王某甲窜至本市南门蔬菜批发市场正门外侧，趁无人看管之机窃得放置于三轮车上的黄瓜1箱。
2014年4月10日清晨，被告人王某甲窜至本市南门蔬菜批发市场附近的和平路口，趁钱某不备，窃得其放置车上的茄子1箱。
2014年4月14日清晨，被告人王某甲窜至本市东门菜场迎晖路南侧出口处，趁马某不备，窃得其放置车上的长豆角1捆。
被告人王某甲盗窃6次所得的蔬菜均已销售。在本院审判阶段，被告人王某甲自愿上缴退赃款人民币376元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、钱某、马某的陈述、证人王某乙、杨某的证言、公安部门制作的辨认笔录及现场照片、视频监控录像、照片、资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院的退赃款人民币三百七十六元，发还被害人俞某二十一元、发还被害人钱某二百十五元、发还被害人马某二十元，余款因无人认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第896号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人耿×1，男，21岁（1992年10月1日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人耿×1犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人耿×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月15日5时许，被告人耿×1伙同他人在北京市东城区朝阳门南小街396号明络网吧内，扒窃被害人耿×2笔记本电脑包1个，内有宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2250元）和HTC牌手机1部。被告人于2014年4月23日被公安机关抓获。赃物被变卖，赃款被挥霍。
上述事实，被告人耿×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，照片，价格鉴定结论书，视听资料，被害人耿×2的陈述，证人王×的证言，被告人耿×1的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×1以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人耿×1的指控成立。被告人耿×1到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人耿×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人耿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人耿×1人民币二千二百五十元，发还被害人耿×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙晨飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初333号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日23时16分许，被告人王某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路53号附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为91mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人王某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，血样提取照片及录像，涉案汽车照片及车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单及发还凭证，到案经过，身份证复印件及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年五月十八日
代书记员 许 婧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第449号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月20日出生。因犯盗窃罪，于2003年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2005年9月23日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于新化县看守所。
被告人蔡井元，男，1975年8月25日出生。因犯抢劫罪，于2002年6月30日被本院判处有期徒刑十年，2007年4月29日减刑释放。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨某、蔡井元犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人杨某、蔡井元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月15日22时许，被告人杨某、蔡井元商量盗窃摩托车以换取毒资，并到新化县上梅镇工农河附近踩点。次日凌晨3时许，两人在工农河居委会对面的国顺家私店门口，由杨某负责推车，蔡井元负责剪线盗得被害人刘某某的王野牌女式助力摩托车一台。当天上午，由蔡井元将盗得摩托车以300元的价格销赃给西河镇街上一个外号叫“老九”的男子，赃款全部用于购买了海洛因，后杨某、蔡井元一起将海洛因注射。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗摩托车价格为1596元。
2.2015年5月1日晚，被告人杨某与张某某、“三毛”（另案处理）商量一起盗窃摩托车。次日凌晨3时许，三人在新化县上渡办事处附近的消防大队后的巷子里盗得何某停放的新世纪牌红色女式助力摩托车一辆，由杨某负责推车、“三毛”负责开锁、张某某将摩托车骑走，后以600元的价格销赃，杨某分得赃款200元，张某某分得赃款100余元。被害人何某发现后，将摩托车追回。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗摩托车价格为2322元。
综上所述，被告人杨某参与作案2次，数额共计3918元；被告人蔡井元参与作案1次，数额为1596元。
上述事实，被告人杨某、蔡井元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、本院（2003）新刑初字第143号刑事判决书和（2014）新法刑初字第187号刑事判决书、电话通话详单、被盗助力摩托车检验合格证及购车收款收据，被害人刘某某、何某的陈述，证人孙某某、阳某某、陈某某、肖某某的证言，同案人张某某的供述，公安机关的案发现场方位图及照片、监控录像视频及指认现场照片、入看守所体检表和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蔡井元秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、蔡井元犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究两被告人刑事责任。被告人杨某、蔡井元参与的盗窃作案均为共同犯罪，在作案过程中都起主要作用，均为主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡井元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、蔡井元自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡井元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月五日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00264号
原告惠XX，男，1989年8月4日出生，汉族，村民。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告XX公司。
法定代表人白XX，系公司经理。
委托代理人桑XX，女，1984年1月1日出生，汉族，居民
被告雷XX，男，1969年9月4日出生，汉族，村民。
被告马XX，男，约48岁，汉族。
原告惠XX诉被告XX公司（以下简称XX公司）、雷XX、马XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年3月13日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告惠XX及其委托代理人周维龙、被告XX公司委托代理人桑XX到庭参加诉讼，雷XX、马XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠XX诉称，2011年后半年原告为被告XX公司承包的工程项目XX办公楼及门面房建筑工地提供机械施工，被告雷XX负责该工地机械施工事务，我方施工结束后被告雷XX于2011年1月21号出具证明，内容为“20型装载机给大舜库干活共计陆佰叁拾肆小时肆拾伍分钟整，共计现金：陆万三仟肆佰柒拾伍元整，已付壹万贰仟元整，欠伍万壹仟肆佰元整”。以上欠款，被告至今未付。被告XX公司违法将工程分包给不具有施工资质的雷XX，致使原告的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告机械费51400元整；2、诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，一、本案事实部分无法查明，由于本案中原告提供的证据仅为雷XX所写，无答辩人任何印章与签字确认，在被告雷XX未到庭的情况下，事实部分无法查明。二、本案中将答辩人列为被告于法无据。1、本案应为租赁合同纠纷，答辩人不是该合同主体。本案中的法律关系应为雷XX租赁惠XX的建筑机械，按小时收取租赁费用，原告起诉被告于法无据，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案原告并不属于实际施工人的法律概念范围。2、答辩人已经付清工程决算款，不存在欠付的工程款，根据《解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，答辩人已于2011年1月25日将工程款全部决算，决算为25万元整，不再欠付任何工程款。综上被告高陵县XX公司不应对原告承担责任。被告雷XX与被告马XX未答辩。
经审理查明，被告高陵县XX公司承包了XX办公楼及门面房的建设工程，被告马XX为该公司职工，在项目中任项目经理，马XX让另一被告雷XX负责该项目的部分施工，雷XX找到了原告让原告的装载机在工地上干活，驾驶装载机的为原告本人及其雇佣的司机，按照小时计费，原告共计工作634.45小时，总费用为63475元整，已经支付12000元，下余51475元未付，现原告主张51400元。就以上情况被告雷XX于2011年1月21日为原告出具了条据。而被告高陵县XX公司认为自己已经将工程款全部支付给雷XX，2011年1月25日雷XX为其出具了一张收条，该收条显示“今收到马XX付雷XX在陕西大舜钢材配售中心综合楼及南街办公楼工程决算款贰拾伍万元整（250000元），收款人雷XX，2011年元月25日”，另外，因马XX下落不明，故本院依法公告传唤，现已逾期，被告马XX未到庭。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、雷XX的收条以及雷XX的证明材料，刘X和张X的证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的处理应当理清当事人之间的关系，首先根据被告XX公司陈述马XX系该公司员工，负责大舜钢材配售中心南区办公楼及门面房的建设工程，其行为是职务行为，故法律责任也应当由XX公司承担。其次雷XX并非XX公司员工，其从马XX处承包了该工地的部分工程，并找到了原告为其从事劳务，故雷XX应当对原告承担合同责任。另外，由于雷XX个人并不具备相关资质，被告XX公司将其承包的工程分包也未经发包人许可，该分包合同无效故也应当对原告承担责任。综上，本案中应对原告承担责任的为XX公司和雷XX两个被告。根据2011年1月21日雷XX为原告出具了条据，二被告应当再支付原告51400元。现依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高陵县XX公司与被告雷XX在本判决生效后十日内连带支付原告人民币51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1085元由被告高陵县XX公司与被告雷XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00264号
原告惠XX，村民。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告XX公司。
法定代表人白XX，系公司经理。
委托代理人桑XX，居民
被告雷XX，村民。
被告马XX，约48岁。
原告惠XX诉被告XX公司（以下简称XX公司）、雷XX、马XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张雪婷独任审判，于2013年3月13日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告惠XX及其委托代理人周维龙、被告XX公司委托代理人桑XX到庭参加诉讼，雷XX、马XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠XX诉称，2011年后半年原告为被告XX公司承包的工程项目XX办公楼及门面房建筑工地提供机械施工，被告雷XX负责该工地机械施工事务，我方施工结束后被告雷XX于2011年1月21号出具证明，内容为“20型装载机给大舜库干活共计陆佰叁拾肆小时肆拾伍分钟整，共计现金：陆万三仟肆佰柒拾伍元整，已付壹万贰仟元整，欠伍万壹仟肆佰元整”。以上欠款，被告至今未付。被告XX公司违法将工程分包给不具有施工资质的雷XX，致使原告的合法权益受到侵害。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告机械费51400元整；2、诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，一、本案事实部分无法查明，由于本案中原告提供的证据仅为雷XX所写，无答辩人任何印章与签字确认，在被告雷XX未到庭的情况下，事实部分无法查明。二、本案中将答辩人列为被告于法无据。1、本案应为租赁合同纠纷，答辩人不是该合同主体。本案中的法律关系应为雷XX租赁惠XX的建筑机械，按小时收取租赁费用，原告起诉被告于法无据，最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案原告并不属于实际施工人的法律概念范围。2、答辩人已经付清工程决算款，不存在欠付的工程款，根据《解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，答辩人已于2011年1月25日将工程款全部决算，决算为25万元整，不再欠付任何工程款。综上被告高陵县XX公司不应对原告承担责任。被告雷XX与被告马XX未答辩。
经审理查明，被告高陵县XX公司承包了XX办公楼及门面房的建设工程，被告马XX为该公司职工，在项目中任项目经理，马XX让另一被告雷XX负责该项目的部分施工，雷XX找到了原告让原告的装载机在工地上干活，驾驶装载机的为原告本人及其雇佣的司机，按照小时计费，原告共计工作634.45小时，总费用为63475元整，已经支付12000元，下余51475元未付，现原告主张51400元。就以上情况被告雷XX于2011年1月21日为原告出具了条据。而被告高陵县XX公司认为自己已经将工程款全部支付给雷XX，2011年1月25日雷XX为其出具了一张收条，该收条显示“今收到马XX付雷XX在陕西大舜钢材配售中心综合楼及南街办公楼工程决算款贰拾伍万元整（250000元），收款人雷XX，2011年元月25日”，另外，因马XX下落不明，故本院依法公告传唤，现已逾期，被告马XX未到庭。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、雷XX的收条以及雷XX的证明材料，刘X和张X的证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的处理应当理清当事人之间的关系，首先根据被告XX公司陈述马XX系该公司员工，负责大舜钢材配售中心南区办公楼及门面房的建设工程，其行为是职务行为，故法律责任也应当由XX公司承担。其次雷XX并非XX公司员工，其从马XX处承包了该工地的部分工程，并找到了原告为其从事劳务，故雷XX应当对原告承担合同责任。另外，由于雷XX个人并不具备相关资质，被告XX公司将其承包的工程分包也未经发包人许可，该分包合同无效故也应当对原告承担责任。综上，本案中应对原告承担责任的为XX公司和雷XX两个被告。根据2011年1月21日雷XX为原告出具了条据，二被告应当再支付原告51400元。现依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高陵县XX公司与被告雷XX在本判决生效后十日内连带支付原告人民币51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1085元由被告高陵县XX公司与被告雷XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执4号
黄文、董桂萍、牛宏学、吴丽娟：
韩春屿与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第4406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春屿已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年1月30日之前履行案款1200.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年一月七日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第440-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：姜建全，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000513号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行姜建全社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姜建全暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十一日
书记员 秦增生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02209-1号
申请执行人潘军新。
被执行人石森泉。
申请执行人潘军新与被执行人石森泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘军新与被执行人石森泉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月十九日
书记员 刘卓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1417号
申请执行人李增波，男，汉族，1963年10月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业园区，统一社会信用代码：91131121572836380R。
法定代表人：刘新增，总经理。
被执行人常欣海，男，汉族，1985年8月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人常欣健，男，汉族，1988年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路紫金花园1号楼3号门店。
法定代表人：常欣海，总经理。
本院执行的申请执行人李增波申请执行被执行人常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6690号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 彪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第563号
原告陈XX，男，生于1977年10月5日，彝族，农民。
被告石XX，女，生于1982年12月22日，彝族，农民。
原告陈XX诉被告石XX变更抚养关系纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告石XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告原系夫妻，双方于2010年8月23日生育男孩陈X1。2014年1月22日，双方因夫妻感情破裂，经弥勒市人民法院调解离婚，调解协议约定男孩陈X1由被告抚养，我不支付抚养费，我每月可探望孩子3天，具体方式双方自行约定。离婚后，男孩陈X1一直与被告共同生活，被告不给我见孩子的机会；法院曾通知被告带孩子来给我看看，被告也不带来。我现在没有被告及孩子的任何消息，对被告做什么工作、如何照顾孩子等情况一无所知。现在孩子到上学的年纪，被告不带孩子上幼儿园，也不带孩子去打预防针。被告的行为对孩子的身体健康和学习成长不利，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，我特向法院起诉，请求判令：1.男孩陈X1由原告抚养，不要求被告支付抚养费；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告石XX辩称：1.原告陈述的我们协议离婚及约定的孩子抚养情况是事实，但离婚后至今，原告未探望孩子是因为原告根本没有与我联系过。2.原告作为父亲，在孩子多次住院时，不到医院照顾，也不出一分钱，我曾打电话给原告要孩子的新农合医疗本报销医疗费，原告也不给，原告没有尽到父亲的责任。3.孩子现在三岁多，从孩子出生至今都是我自己一个人负责照顾，现在我已经把小孩送入幼儿园，我作为孩子的母亲，我用生命爱护孩子并有能力抚养孩子，现在孩子身心健康。请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告陈XX为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.云南省弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第102号民事调解书复印件1份，欲证实原、被告经弥勒市人民法院调解离婚及离婚时约定儿子陈X1由被告抚养，原告每月可探望孩子3天。
2.照片1张，欲证实原告有能力为孩子陈X1提供住房条件。
3.弥勒市新哨镇新发村民委员会出具的证明1份，欲证实陈XX在2012年8月建盖了一幢面积280㎡的砖混结构住房，房屋产权属于陈XX所有。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为照片上是否是原告家不清楚，因为被告在2010年9月10日就离开家了；对证据3有异议，因为在双方离婚时，原告并没有说其建盖过房屋。
被告石XX就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.弥勒县中医院出具的住院医疗收费收据、出院证各1份，昆明市儿童医院出具的一卡通就诊卡、门诊通用病历、门诊一卡通预交款收据、门诊收费收据、住院医疗收费收据、诊断证明书、出院证、住院病人费用明细清单各1份，欲证实2012年3月6日至8日，陈X1在弥勒县中医院和昆明市儿童医院住院治疗及病情，所开支费用都是被告石XX支付。
2.云南省儿童预防接种证1本，欲证实被告已按时带孩子打预防针。
3.弥阳镇小天使幼儿园出具的幼儿园在园证明1份，欲证实陈X1现在弥阳镇小天使幼儿园入园。
4.弥勒市新哨镇新发村民委员会出具的证明1份，欲证实被告已将孩子的户口迁出新哨镇新发村民委员会。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性及被告欲证实的事实无异议，但说明孩子住院的时候原告不知道，是之后被告来要医药费，原告才知道孩子住院的事；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，认为孩子是否在幼儿园读书原告不清楚，因为孩子读书需要户口册，但被告为孩子转户口是2014年的5月份；对证据4无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，且能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据2、3，能相互印证，证实原告建盖房屋的事实，予以采信。被告提交的证据1、2、4，原告无异议，且能证实被告欲证实的事实，予以采信；证据3，原告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，能证实陈X1在弥阳镇小天使幼儿园就读的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告原系夫妻，双方于2010年8月23日生育男孩陈X1。2014年1月22日，双方因夫妻感情破裂，经弥勒市人民法院以（2014）弥民一初字第102号民事调解书调解离婚，调解书约定男孩陈X1由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告每月可探视孩子3天，具体探视方式由双方自行约定。男孩陈X1自2011年9月至今，一直随被告居住生活，现陈X1在弥阳镇小天使幼儿园入园。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求将男孩陈X1变更由其抚养，其所提供的证据证实不了被告存在法律规定的变更子女抚养的情形；且陈X1尚年幼，其一直随被告居住生活，突然改变生活环境，对其身心健康及成长不利；故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 尚红祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第579号
原告：李国平，男，汉族，1960年7月1日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：邓琼，女，汉族，1957年5月20日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，系原告李国平的妻子。
委托代理人：罗和平，男，汉族，1951年12月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告的表哥。
被告：周伟强，男，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告李国平诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年11月25日向本院递交《撤诉申请书》，以被告主动提出和解，原告亦愿通过和解方式解决本案为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回对被告周伟强的起诉。
案件受理费减半收取人民币4055元，由原告李国平负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第579号
原告：李国平，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××4410。
委托代理人：邓琼，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：罗和平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：周伟强，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
原告李国平诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年11月25日向本院递交《撤诉申请书》，以被告主动提出和解，原告亦愿通过和解方式解决本案为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回对被告周伟强的起诉。
案件受理费减半收取人民币4055元，由原告李国平负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王天赐
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初898号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地：广东省英德市英城。
负责人：廖跃忠。
被告：冯志焕，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告冯志焕物业服务合同纠纷一案，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2016年4月29日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
代理审判员易典兵
二〇一六年四月二十九日
书记员吴文昕