wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第115号
罪犯郑如升，男，汉族，1986年10月6日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，原住沙湾县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）塔中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定郑如升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准，本院于2009年11月25日作出（2009）新刑一核字第21号刑事裁定，核准原刑。交付执行。本院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第298号刑事裁定，将郑如升的刑罚自2011年11月25日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯郑如升在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑如升服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2011年12月29日被评为2011年下半年度罪犯改造积极分子；2012年7月15日被评为2012年上半年度罪犯改造积极分子；2013年1月4日被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月31日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年6月18日获得记功奖励一次；2011年12月15日、2012年6月17日、2012年12月15日共获得表扬奖励三次；2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郑如升在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑如升的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月3日起至2033年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第401-1号
申请执行人：杨瑞芬，女，1937年出生。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被执行人：朱文勇，男，1972年9月10日出生。
被执行人：黄根稳，男，1946年10月10日出生。
关于申请执行人杨瑞芬与被执行人朱文勇、黄根稳其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初字第870号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第218号民事判决书均已经发生法律效力，依上述判决，执行人朱文勇、黄根稳应向申请执行人杨瑞芬共同支付工程款408005.42元及利息（利息从2012年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，至实际清偿之日止），被执行人朱文勇负担案件受理费7000元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本院查明，被执行人黄根稳与案外人庄玉英名下共同共有位于深圳市福田区福荣路XXX号的房屋【房地产权证号：深房地字第X**号，建筑面积：150.1㎡】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄根稳与庄玉英共同共有的位于深圳市福田区福荣路XXX号的房屋【房地产权证号：深房地字第X**号，建�面积：150.1㎡】中被执行人黄根稳所占有的50%份额。
二、被执行人黄根稳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄根稳可以使用被查封财产；但因被执行人黄根稳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄根稳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴准治
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10630号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：韩璐。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉韩璐物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费497元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02282号
原告：徐XX。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁XX。
本院在审理原告徐XX诉被告丁XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用壹佰元由原告负担。
审判员 张开元
二〇一三年十二月四日
书记员 周良龙
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第38号
上诉人（原审被告）黑龙江省梧桐河农场，组织机构代码70266641-3。
法定代表人梁道满，该农场场长。
委托代理人刘振，该农场法律服务所法律工作者。
委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王威，无职业。
被上诉人（原审原告）王健东（王威之子），学生。
被上诉人（原审原告）王可欣（王威之女），儿童。
三被上诉人共同委托代理人金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省梧桐河农场因与被上诉人王威、王健东、王可欣生命权纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘振、张红，三被上诉人的委托代理人金成到庭参加诉讼。庭审辩论终结，被上诉人王威、王健东、王可欣申请庭外和解期限至8月末，本院予以准许。同年8月20日被上诉人王威、王健东、王可欣向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告王威、王健东、王可欣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王威、王健东、王可欣撤回起诉；
二、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第307号民事判决。
一审案件受理费5，800元（被上诉人交纳），减半收取2，900元，由被上诉人王威、王健东、王可欣负担；二审案件受理费1，550元（上诉人交纳），减半收取775元，由上诉人黑龙江省梧桐河农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年八月二十日
书记员 魏宝晶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第490号
原告邱某某，女，1975年1月8日出生。
委托代理人邱威，男，1971年6月27日出生。
被告钟某某，男，1973年12月30日出生。
原告邱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱威到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1993年间经人介绍认识后同居生活，于1994年8月10日生下男孩钟某甲，于1996年4月28日生下女孩钟某乙，于1997年6月7日生下男孩钟某丙、钟某丁。原、被告于2005年4月11日在紫金县原附城镇人民政府补办登记结婚手续。原、被告婚姻存续期间无添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告自2011年离家至今不归，原、被告分居生活至今，期间被告不履行夫妻、家庭义务，现夫妻感情确已破裂。为解除婚姻的痛苦，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩钟某丙、钟某丁由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作答辩和未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告同居期间于1994年8月10日生下男孩钟某甲；于1996年4月28日生下女孩钟某乙；于1997年6月7日生下男孩钟某丙、钟某丁。原、被告于2005年4月11日在紫金县原附城镇人民政府补办结婚登记手续。原告诉称被告自2011年离家至今不归，双方分居生活至今，期间被告不履行夫妻、家庭义务，现夫妻感情确已破裂，原告未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称被告自2011年离家至今不归，双方分居生活至今，期间被告不履行夫妻、家庭义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，本院难以采信。据此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年七月八日
书记员 江月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第200号
原告俞阿如。
委托代理人戚椮椮。
被告德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人施金章。
本院在审理原告俞阿如诉被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案中，原告俞阿如于2014年4月11日申请撤回对被告德清县砂村矿业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞阿如撤回对被告德清县砂村矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年四月十一日
代书记员 方依云
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03696号
原告张景生，住重庆市南岸区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号。
法定代表人张永忠，该公司经理。
委托代理人张永才，住重庆市渝北区。
原告张景生与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景生，被告的委托代理人张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景生诉称，被告因修建的潼南××项目缺少资金，于2008年多次向原告借款，共计1245580元，月息3分，借款期限3个月。同时，被告用其修建的位于重庆市潼南县××街道办事处5×-×号地块共计7套预售商品房屋进行担保，以买卖的形式签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门进行了备案登记。被告借款后未向原告偿还借款本息。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款1245580元及利息（利息自2008年11月8日起至清偿之日止按同期商业银行贷款利率4倍计算）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款124.5万元及利息（利息自2008年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告天元公司在潼南开发楼盘的过程中因资金缺乏向原告借款，并承诺月息3分，借款期限3个月。被告分别于2008年2月18日、4月26日、6月18日、8月6日向原告借款30万元、35万元、40万元、19.5万元，共计124.5万元。为了保证借款的偿还，原告又与被告于2008年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价值124.558万元，并在房管部门进行了买卖合同备案登记。同日被告天元公司潼南项目部向原告出具收据二张，载明“收到张景生房款1245580元”。被告天元公司借款后未予偿还，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原告陈述其借给被告的借款均是现金交付被告，被告天元公司对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告张景生与被告天元公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，对此双方当事人也无异议，且原告已将借款交付给了被告，因此双方的借贷关系成立。原、被告对借款金额为124.5万元无异议，本院对此予以确认。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。关于借款利息，双方口头约定借款月利率为3分（即3%），该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张景生借款124.5万元及利息（利息自2008年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费31114元，减半收取15557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第237-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金燕娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更171号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯施正耀，男，1958年7月28日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）沪铁刑初字第47号刑事判决，认定施正耀犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万三千元。刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱南假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月21日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派出庭实施法律监督；罪犯施正耀到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施正耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯施正耀假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯施正耀遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海铁路运输法院代管款收据、上海铁路运输检察院扣押物品、文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯施正耀改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施正耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，认识到：“犯罪带来的危害，给社会和企业带来不良的影响和损害”，表示要：“积极改造，把认罪悔罪落实到自己改造的行动上，要用真诚的心去悔罪赎罪”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。虽系病犯，仍能完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯自服刑以来，涉案赃款已全部退赔，并全额履行了附加没收财产人民币二万三千元。
上述事实，有罪犯施正耀的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯施正耀遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海铁路运输法院代管款收据、上海铁路运输检察院扣押物品、文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯施正耀能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯施正耀适用假释的建议，及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施正耀予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
施正耀回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初517号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人白团结，男，1989年6月5日出生，户籍所在地河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2017年7月19日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人白团结犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，白团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人白团结在尉氏县城三贤路与东盛路交叉口南边被害人李某所开的果园足疗店打工时，趁李某不在店里，将李某的“康铭斯”牌电动两轮车和现金500余元盗走。经鉴定，被盗电动两轮车价值2158元。被盗车辆已追回退还被害人。
2017年7月6日凌晨1时许，被告人白团结在河南省上蔡县韩寨乡被害人段某录开办的服装厂办公室内，趁人睡着之际，将段某录的黑色皮包盗走。包内有现金18000元左右及身份证、银行卡等物品。
2017年7月19日，被告人白团结在尉氏县城建设路中段的“都市商务酒店”被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人白团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、段某录的陈述，证人陈某、徐某的证言，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，抓获证明，价格认定结论书，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白团结以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。白团结是初犯，归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗车辆已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白团结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年十一月八日
书记员 高赛洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6568号
原告黄伟娜，男，1987年3月17日生，汉族，出租车司机，住德惠市。
被告王永刚，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告黄伟娜诉被告王永刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄伟娜诉称，2014年7月23日8时30分许，原告车辆与被告驾驶车辆相撞，致原告车辆损失9445.00元。该事故经交警部门责任认定，被告王永刚承担事故全部责任，原告无责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿其财产损害经济损失9445.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄伟娜的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依原告提供的被告王永刚送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟娜的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告；特快专递费108.00元，返还原告54.00元，剩余54.00元由原告负担。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6568号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李绍刚，访公司职员。
被告王庭波，男，1963年3月13日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王庭波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6568号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人李绍刚，访公司职员。被告王庭波，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王庭波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1420.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年九月十六日书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第385号
原告佛山市伟顺诚贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000095564。
法定代表人李伟灿，总经理。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所地德庆县。注册号441226000005566。
法定代表人陆桥铨。
本院在审理原告佛山市伟顺诚贸易有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市伟顺诚贸易有限公司于2015年5月6日，以需要与被告继续协商本案事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。
�院认为，原告佛山市伟顺诚贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市伟顺诚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50746元，因适用简易程序，减半收取25373元，由原告佛山市伟顺诚贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴淑梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1420号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付某，女，1976年8月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省无锡市惠山区。被告人付某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市公安局决定取保候审，于2016年8月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付某于2016年1月27日，至无锡市火车站附近，在明知是犯罪所得的情况下，以人民币8200元收购吴某（另案处理）所盗窃赃物中的金色16g苹果（6）1部、金色16g苹果6P1部、金色16g苹果5S1部、金色16g翻新苹果5手机1部、三星J71081部。经常熟市价格认定中心鉴定，上述5部手机共计价值人民币12910元。被告人付某归案后如实供述了自己的罪行，案发后部分赔偿了被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人付某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2016年1月27日，被告人付某至无锡市火车站附近，在明知是犯罪所得的情况下，以人民币8200元收购吴某（已被判刑）所盗窃被害人王某赃物中的金色16g苹果（6）1部、金色16g苹果6P1部、金色16g苹果5S1部、金色16g翻新苹果5手机1部、三星J71081部。经常熟市价格认定中心鉴定，上述5部手机共计价值人民币12910元。
2016年4月15日，被告人付某被公安机关民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人付某赔偿了被害人王某人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、手机短信截图、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人付某当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年九月二十三日
书记员 史婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00039号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，系联社理事长。
委托代理人：徐君，系西丰县农村信用合作联社振兴信用社主任。
被告：郝明贤，男，1959年12月5日生，汉族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告郝明贤金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告郝明贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称，被告郝明贤于2010年12月24日在振兴信用社借款91000元，由王淑清担保，约定利率10.8%年息，还款日期为2013年12月20日，借款用途为养牛。借款到期日，被告结息1元。经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还贷款本金，亦未再结算过利息。现起诉要求被告偿还借款本金91000元，给付利息30370元，利息计算至2014年1月3日，以后利息计算至借款还清为止。
被告郝明贤未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日被告郝明贤在原告西丰县农村信用合作联社所属的西丰县振兴信用社借款91000元，约定年息10.8%，还款日期为2013年12月20日，借款用途为养牛，由王淑清担保。借款到期日，被告结息1元。经原告信贷人员多次找被告郝明贤催要，被告未能偿还。2014年3月被告郝明贤外出打工后下落不明。现原告西丰县农村信用合作联社起诉，要求被告郝明贤偿还借款本金91000元，给付利息30370元，利息计算至2014年1月3日。
本院所确认的上述事实、有当事人陈述、借款凭证、西丰县振兴镇派出所及西丰县振兴镇枫树村民委员会证明等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约定提供借款后，被告应按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息的主张应予支持。被告郝明贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郝明贤给付原告西丰县农村信用合作联社借款本金91000元。
二、被告郝明贤支付原告西丰县农村信用合作联社借款利息30370元（利息计算至2014年1月3日，之后利息计算至借款还清日止）
上述一、二项于本判决生发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2728元，由被告郝明贤承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 都业新
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3594号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，该单位法务专员，现住长春市南关区安居巷全安小区***栋***号。
被告：高珊红，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告高珊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕思莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3619号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告周凤贞，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告周凤贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告周凤贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年12月4日在原告处贷款20，000.00元，月利率10.68‰，约定于2009年11月28日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告周凤贞未答辩。
经审理查明，2008年12月4日，被告周凤贞在原告松花江信用社贷款20，000.00元，约定还款期限为2009年11月28日，贷款月利率为10.68‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤贞于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告周凤贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第141号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告任海。
被告任前。
被告孙德海。
被告柳占全。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任海、任前、孙德海、柳占全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告任海、任前、孙德海、柳占全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，被告任海向我行所辖北新屯支行借款42000元，到期日为2014年6月20日，月利率8.853333‰。农户联保贷款的保证人是任前、孙德海、柳占全。贷款到期后，经我行多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息。
被告任海辩称，借款是事实，借款数额和期限都对，我现在没有能力还。
被告任前辩称，原告所诉都对，是事实。
被告孙德海辩称，原告所诉都对，是事实。
被告柳占全辩称，原告所诉都对，是事实。
经审理查明，2012年6月21日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告任海、任前、孙德海、柳占全签订农户联保最高额借款合同，借款人任海，贷款人北新屯信用社，保证人任前、孙德海、柳占全。合同主要约定：2012年6月21日起至2014年6月20日止，贷款人根据借款人申请，在最高联保贷款额度5万元内分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。联保小组的所有成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。原告与被告任海签订借款借据中约定借款金额42000元，借款月利率8.853333‰，借款日期2012年6月21日，到期日期2014年6月20日，结息方式利随本清，担保方式联保。原告依约向被告任海发放了贷款。被告任海将利息结至2014年12月31日。后因被告任海未依约按期偿还借款本金，现原告起诉要求被告任海偿还借款本金及逾期利息，被告任前、孙德海、柳占全承担连带保证责任。四被告对上述借款事实、款项和金额及担保事实均无异议。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供并经被告质证无异议的编号为（北）农联保借字（2012）第543455号农户联保最高额借款合同、No：019570258河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书3份，万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北新屯支行（原北新屯信用社）与被告任海、任前、孙德海、柳占全签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告任海应按约偿还借款。被告任前、孙德海、柳占全作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告任海未按约偿还借款时，其应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告任海偿还借款本金及逾期利息、被告任前、孙德海、柳占全承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任海于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起至清偿之日按月利率8.853333‰的基础上上浮50%计收；
二、被告任前、孙德海、柳占全对第一项判决中被告任海应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异32号
案外人李志花，女，汉族，1958年1月25日出生，住张家口市张北县。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年2月21日，案外人李志花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李志花，因天宇公司向我借款无力偿还，于2015年8月29日与我签订了《商品房买卖合同》，将该公司开发的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧D段转角向西第一间房屋（地上三层，地下一层）抵偿我的借款，按照合同约定我已取得上述房屋的所有权，贵院执行该房产损害了我的权益。请求中止对该房屋执行拍卖，撤销对该房屋的查封。并提供了案外人身份证复议件、《商品房买卖合同》副本、天宇公司借条、收条等证据。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，李志花提供的《商品房买卖合同》记载：2015年8月29日，李志花与天宇公司签订《商品房买卖合同》，李志花购买该公司开发的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧D段转角向西第一间房屋（地上三层，地下一层），单价每平米3497元。《商品房买卖合同》上加盖了天宇公司公章。
李志花提交天宇公司的借条、收条证据显示，2015年8月29日，天宇公司向李志花借款100万元。同日，天宇公司收到李志花购房款100万元。
本院认为，从形式上审查，案外人李志花在本院对张北县永春南街西侧、城南派出所北侧D段房屋查封之后，与天宇公司签订《商品房买卖合同》，并基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，该异议不足以排除法院的强制执行。案外人李志花异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李志花的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡金保
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第378号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李明龙，男，1971年7月10日出生于莆田市涵江区。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1996年7月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李明龙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人李明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1、2013年11月22日11时许，被告人李明龙驾驶一辆二轮电动车窜至莆田市涵江区涵西街道，趁被害人刘某某不备，盗走其放在电动三轮车上的干贝15公斤（经鉴定，价值人民币2400元），后驾车逃离现场；2、同月23日14时许，被告人李明龙又驾驶上述电动车窜至莆田市涵江区商业城西站某快运货运站，趁无人注意之机，窃取被害人陈某某放置在店内的干贝15公斤（经鉴定，价值人民币2340元），尔后逃离现场；3、同年12月5日17时许，被告人李明龙以同样方式再次窜至莆田市涵江区涵西街道二期商业城，趁无人注意之机，窃取被害人徐某某放在车上的香菇5公斤（经鉴定，价值人民币470元），后逃离现场。
案发后，公安机关于同年12月6日将被告人李明龙抓获归案。
上述事实，被告人李明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某、徐某某的陈述、指认现场照片、价格鉴定结论书、工作情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、视频资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币5210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明龙曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李明龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李明龙判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人李明龙尚未退缴的赃物折价款人民币五千二百十元，分别归还给被害人刘某某人民币二千四百元、陈某某人民币二千三百四十元、徐某某人民币四百七十元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更238号
罪犯林某某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年4月3日作出（2015）柘刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林某�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年8月10日起至2016年5月9日止）。罪犯林某某于2015年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）217号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）柘刑初字第13号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能参加劳动改造，完�劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1656号
罪犯蒋XX，男，汉族，1987年3月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年12月6日作出（2013）望刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万四千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00047号
上诉人（原审被告）中山市派格家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人刘建钊，该公司总经理。
委托代理人朱远飞、欧金辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）本溪市紫中实业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人吴梦赤，该公司总经理。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人中山市派格家具有限公司（以下简称中山派格公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00944号民事裁定，将本案移送到广东省中山市第二人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人本溪市紫中实业有限公司（以下简称本溪紫中公司）承担。理由是，上诉人中山派格公司与被上诉人本溪紫中公司订立的《办公家具采购协议》第18.1条明确约定：“除非协议中另有说明，本协议经双方法定代表人或授权代表签字盖章，并在甲方收到乙方的履约保证金后，即开始生效。”但本案上诉人中山派格公司从未向被上诉人本溪紫中公司支付过“履约保证金”，故该协议属无效协议。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖。恳请中院依法裁定将此案移送到中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人中山派格公司作为乙方与甲方即被上诉人本溪紫中公司签订《办公家具采购协议》，其中第11条约定“甲乙双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的法院解决。”该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。关于上诉人中山派格公司上诉称，其与被上诉人本溪紫中公司之间的《办公家具采购协议》属于无效协议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖的上诉理由。合同的成立与合同的生效是两个完全不同的概念。本案中，上诉人中山派格公司与被上诉人本溪紫中公司分别在《办公家具采购协议》上加盖公章，说明双方已就该协议的条款达成合意，该协议成立。至于该协议是否已生效则应由实体审理来予以判断。因此，被上诉人本溪紫中公司依据该协议的约定管辖条款向其住所地法院，即辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼并无不当。
综上，辽宁省本溪市明山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人中山派格公司的管辖异议申请适用法律无误、结果正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人中山市派格家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6911号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告：李京翠（系王兆介之妻），女，汉族，住即墨市。
被告：郭春梅（系王明礼之妻），女，汉族，住即墨市。
被告：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：乔显雪，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“太平洋保险胶州支公司”）诉被告李京翠、郭春梅、青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称“佳兴货运公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼，被告李京翠、郭春梅、佳兴货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险胶州支公司向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告保险追偿款11万元，并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月6日，周宗林驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，后挂皖SXX**挂重型仓栅式半挂车沿206国道由南往北从江西省广昌县方向往南丰县城方向行驶，与相对方由王兆介无证驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车（在原告处投保交强险）发生碰撞，造成周宗林、王兆介、王明礼三人当场死亡，两车受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定周宗林负事故主要责任，王兆介负事故次要责任。王明礼系王兆介之子，被告李京翠系王兆介之妻，被告王立玥、王凯玿系王明礼之子。父子两人在同一车祸事故中死亡，不能确定谁先死亡的情况下，根据法律规定，应推定王兆介先于王明礼死亡，故本案四被告应在继承王兆介的遗产范围内承担赔偿责任。
经江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初465号、江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终677号民事判决认定，王兆介驾驶的车辆所有人为佳兴货运公司，而佳兴货运与王兆介之间是挂靠合同关系，佳兴货运与王兆介对鲁Ｂ×××××号车辆的事故责任负连带赔偿义务。依据法院判决，原告在交强险限额内垫付11万元赔偿款，并依法取得向本案被告追偿的权利。
法庭调查终结前，原告撤回了对诉状中被告王立玥、王凯玿的起诉，不违反法律规定，本院已予以准许。
被告李京翠、郭春梅、佳兴货运公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据可以相互印证，本院对其提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年5月6日，周宗林驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车后挂皖SXX**挂重型仓栅式半挂车沿206国道由南往北从江西省广昌县方向往南丰县城方向行驶，与王兆介无证驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车上乘员王明礼）发生碰撞，造成周宗林、王兆介、王明礼三人当场死亡，两车受损。南丰县公安局交通警察大队认定周宗林负事故主要责任，王兆介负事故次要责任。王兆介驾驶的鲁Ｂ×××××号货车登记车主为被告佳兴货运公司，鲁Ｂ×××××号车在本案原告太平洋保险胶州支公司投保有交强险、第三者责任险。
事故发生后，周宗林的近亲属周维军、王秀玲将被告佳兴货运公司、太平洋保险胶州支公司、蒙城县丁伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司诉至江西省南丰县人民法院。江西省南丰县人民法院经审理作出（2016）赣1023民初465号民事判决书、江西省抚州市中级人民法院作出（2016）赣10民终677号民事判决书，认定佳兴货运公司与王兆介系挂靠营运关系，佳兴货运公司与王兆介对鲁Ｂ×××××号车辆的事故负连带赔偿责任，判决太平洋保险胶州支公司在交强险范围内赔偿周维军、王秀玲11万元，太平洋保险胶州支公司在履行了交强险责任限额的赔偿义务后，有权向侵权人追偿。上述判决书生效后，原告太平洋保险青岛分公司已按（2016）赣10民终677号民事判决书将11万元赔偿款支付至南丰县人民法院账户。
另查，被告李京翠系王兆介之妻、王明礼系王兆介与李京翠之子，被告郭春梅系王明礼之妻。
本院认为，鲁Ｂ×××××号车在太平洋保险胶州支公司处投保交强险，王兆介无证驾驶该车发生交通事故造成案外人损失，在太平洋保险胶州支公司支付案外人赔偿款后，有权根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案原告已履行了（2016）赣10民终677号民事判决书中的赔偿义务，太平洋保险胶州支公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。
现侵权人王兆介已死亡，王兆介的赔偿责任应由其继承人在遗产继承范围内进行清偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡……”第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”涉案交通事故中王兆介与其子王明礼均死亡，推定王兆介先死亡、王明礼后死亡，被告李京翠、郭春梅对王兆介的遗产享有继承权。因此，被告李京翠、郭春梅应在其继承范围内赔偿原告已支付的赔偿款11万元。
涉案鲁Ｂ×××××号车辆挂靠在佳兴货运公司，佳兴货运公司应与王兆介对该次事故负连带赔偿责任。现原告已向事故中的第三者支付了赔偿款11万元，原告主张被告佳兴货运公司对该赔偿款连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李京翠、郭春梅在遗产继承范围内于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿款11万元；
二、被告青岛佳兴货物运输有限公司对上述第一项中的赔偿款11万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告李京翠、郭春梅、青岛佳兴货物运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年九月八日
书记员 王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第704号
原告刘某某。
委托代理人朱小明、朱姝，广东海顺律师事务所律师。
被告易某某。
原告刘某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员梁嘉莹、审判员黄耀彬、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱姝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月30日在伦教婚姻登记处协议离婚，领取离婚证。依据双方离婚协议的约定，原夫妻共有的位于伦教的房屋归原告所有，原告给付被告房屋补偿�60000元，被告配合将其名下所属的二分之一的房产份额过户至原告名下。但原告给付补偿后，被告却未依约协助及时办理过户手续，且随后下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院判令：确认伦教的房屋中，原属于被告的二分之一的房产份额归原告所有；被告履行离婚协议，配合将上述房产份额过户至原告名下。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产权证、房地产权共有（用）证原件各一份、离婚协议书原件一份、离婚证原件一份、收条原件两份，证实原、被告于2006年5月30日办理离婚手续，根据离婚协议的约定，原告支付被告60000元经济补偿金，被�协助原告将涉案房产过户至原告一人名下；现原告已经将付款义务履行完毕，但被告却违约，一直未办理房产过户手续。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原、被告婚后因感情不和于2006年5月30日协议离婚。根据原、被告双方于2006年5月30日签订的《离婚协议书》的约定，原、被告共有的位于佛山市顺德区伦教街道的房屋归原告所有，剩余的房贷由原告负责归还，被告必须协助原告将其共有的份额（占房屋份额的二分之一）过户到原告个人名下。原告补偿被告人民币60000元，但被告必须在30天至60天内配合原告办理房产过户手续。离婚协议签订后，原、被告双方于当天在佛山市顺德区民政局伦教婚姻登记处办理了离婚登记。
另查，被告于2006年3月18日，向原告出具了收条一份，证实原告于2006年3月18日已支付了离婚补偿款30000元。另外，被告于2006年5月30日办理离婚登记当天，再出具收条一份，证实再收到原告支付的离婚补偿款30000元。为此原告在2006年5月30日已按照《离婚协议书》的约定，向被告支付了离婚补偿款60000元。但被告收到原告支付的补偿款后，并未配合原告办理涉案房产的过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的�离婚协议书》是双方的真实意思表示并未违反法律的强制性规定，而且双方已经根据协议书的约定办理了离婚手续，为此原、被告双方应根据协议书的约定处理夫妻共同财产。根据协议书的约定佛山市顺德区伦教街道的房屋归原告个人所有，并由原告补偿被告60000元。由于原告在2006年5月30日当天已经按照《离婚协议书》的约定向被告支付了补偿款，但被告并没有根据约定协助原告办理涉案房产的过户手续，为此原告请求判令佛山市顺德区伦教街道的房屋属于被告的份额（占房屋份额的二分之一）归原告所有有理，本院予以支持。被告需于本判决生效之日起十天内协助原告办理上述房产的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区伦教街道的房屋中属于被告易某某的份额（占房屋份额的二分之一）归原告刘某某所有；
二、被告易某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某某办理佛山市顺德区伦教街道的房屋的过户手续。
本案受理费1000元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉莹
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李锶涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1957号
原告：曾志刚，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省纳溪区。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市华泰劳务工程有限公司，住址：泸州市纳溪区。
法定代表人：刘叔勤。
被告：马世林，男，生于1971年5月25日，住叙永县。
被告：熊享贵，男，生于1964年8月19日，住泸州市纳溪区。
原告曾志刚与被告泸州市华泰劳务工程有限公司、马世林、熊享贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾志刚自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余方醇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第568号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人张某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日中午，被告人张某甲在邵东县两市塘街道办事处峦山村一麻将馆附近卖给彭某某毒品海洛因1小包，重0.07克，得赃款100元。
2015年9月22日下午，被告人张某甲在邵东县两市塘街道办事处峦山村一麻将馆附近卖给张某乙毒品海洛因1小包，重0.07克，得赃款100元。同年9月24日中午，张某乙找到张某甲，称张某甲22日卖给自己的毒品海洛因质量不好，张某甲又补给张某乙0.07克毒品海洛因。
2015年9月24日14时许，公安民警在上述地将被告人张某甲及张某乙抓获，从张某甲身上搜缴毒品海洛因0.07克，从张某乙身上搜缴毒品海洛因0.14克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，情况说明，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，指认照片及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第92号
上诉人（原审原告）梅广林，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陆建中，该局局长。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
上诉人梅广林因诉佛山市顺德区社会保险基金管理局养老保险缴费年限行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，因被上诉人改变了被诉具体行政行为，对上诉人要求确认其1985年7月至1993年12月之间工龄视同缴费年限的申请予以核定，其中1994年1月至1995年1月的社会养老保险费已由上诉人的原工作单位佛山市顺德区公安局实际补缴，上诉人起诉目的已经达到，诉讼已无必要，故上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梅广林在在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法应予准许。鉴于被上诉人佛山市顺德区社会保险基金管理局已自行撤销本案被诉之养老保险缴费年限行政处理决定，重新作出养老保险缴费年限行政处理决定，故原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梅广林撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人梅广林负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘圣玺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02496号
原告邵宏伟。
被告冷忠娟。
本院在审理原告邵宏伟与被告冷忠娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宏伟撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雪冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4025号
罪犯高泽康，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）雅刑初字第04号刑事附带民事判决，一、以被告人高泽康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人高泽康赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等损失63528元（未履行，有困难证明）。四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川刑复字第432号刑事裁定，核准四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑初字第04号刑事判决，以被告人高泽康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1528号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第673号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2030年6月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯高泽康的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高泽康能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯高泽康予以减刑。
经审理查明，罪犯高泽康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高泽康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高泽康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第679号
原告佛山市禅城区天荣创艺包装厂。住所地（原海兴厂内）B区***号。
投资人何丽贞。
被告广州市怡品茗茶叶有限公司。住所地。
法定代表人龙小伟。
原告佛山市禅城区天荣创艺包装厂诉被告广州市怡品茗茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄小芳独任审理，并于2014年8月15日公开开庭，原告的投资人何丽贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2013年12月，原告向被告供货，被告在交易期间只支付了定金。2014年1月，双方对账确认欠款数额，之后，原告多次追收，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款99149元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款94149元。
被告辩称：原告的产品存在如下质量问题：1、产品手工粗糙，影响被告产品销售，经销商及消费者意见很大；2、产品外观凹凸不平、感观不好、质量不合格；3、收到原告产品不到一个月，礼盒出现严重脱胶、移位的情况；4、包装里布没有达到样板要求。对于上述质量问题，被告一直要求原告处理，但原告并未处理。由于上述质量问题，给被告造成极大的经济损失，被告的形象、商誉、信誉度均受到极大伤害，为此，被告要求原告赔偿经济损失674000元。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告工商登记信息查询各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同2份、对账单1份。证明被告欠原告货款99149元。
诉讼中，被告未到庭，其于庭前提交了照片5张。
原告对该证据的真实性不予确认，原告送货已经一年多，被告一直没有提出过任何质量问题，且与原告对账，现在起诉提出质量问题是无中生有。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其均予以采信。被告提供的证据系其单方制作，原告对其亦不予以确认，本院对其不予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《购销合同》，约定：甲方向乙方提供金装翻盖盒和银装翻盖盒，单价均为17元，数量均为3000套，金额合计10.2万元（不含税）；交货日期为收到定金30天内；交货地点为甲方送货到芳村；付款方式和期限为签订合同付2万元定金，待生产时乙方到厂查看生产状态时再付1万元定金，余款7.2万元到出货后30天内付清；在本合同执行期，双方如有异议，可友好协商解决，如甲、乙双方因履行本合同发生争议而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院处理。
2013年8月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《购销合同》，约定：甲方向乙方提供金装英红九号盒，单价17元，数量3000个，金额合计5.1万元（不含税）；交货日期为2013年9月30日；付款方式和期限为签订合同时乙方付1.53万元订金，送货后30天内乙方付清全款；其他内容与上述合同一致。
上述两份合同签订后，原告向被告送货。2014年1月6日，经原、被告双方对账，被告确认：原告自2013年7月起至2013年12月24日止向被告送货金额合计145945元，被告于2013年12月退货价值1496元，被告还向原告支付了定金45300元，被告尚欠原告货款99149元。对账后，被告并未向原告支付货款，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告确认被告于起诉后向原告支付了货款5000元。
本院认为，原告向被告供应包装盒，现因被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但被告于2014年1月6日对账确认所欠货款数额后，并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付货款94149元予以支持。关于被告抗辩称原告的产品存在质量问题，要求原告赔偿损失的问题，被告应另行主张，本案对此不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市怡品茗茶叶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区天荣创艺包装厂支付货款94149元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，因适用简易程序审理，减半收取1077元，财产保全费收取1011元，合计2088元，由被告广州市怡品茗茶叶有限公司负担。
如不服本判决，原告可自宣判之日起、被告可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年八月十五日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第6号
罪犯韩学朋，男，1977年6月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省华阴市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决，认定被告人韩学朋犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩学朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韩学朋提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯韩学朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩学朋在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十个月六天，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学朋予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月9日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1109号
原告：林李海，住广州市从化区。
被告：陈柱荣，住广州市从化区。
原告林李海诉被告陈柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告林李海到庭参加了诉讼。被告陈柱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林李海诉称：2014年6月17日，被告陈柱荣以资金周转困难为由向原告林李海借款50000元，借款期限从2014年6月17日起算，利息按贷款四倍计算。之后，经原告林李海多次催收，被告陈柱荣均未能还款。为此，请求法院判令：1、被告陈柱荣归还借款50000元及利息（从2014年6月17日起按年利率24%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告陈柱荣以资金周转困难为由立据向原告林李海借款50000元。双方未约定还款期限，但约定借款利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。另，同期金融机构贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告陈柱荣向原告林李海借款后，经原告林李海催收未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。因此，原告林李海要求被告陈柱荣偿还借款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。对于利息，原告林李海主张从2014年6月17日起按年利率24%计算。本院认为，原、被告双方已明确约定借款利率，故被告陈柱荣应当从2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柱荣应于本判决生效之日起5日内返还借款50000元给原告林李海，并支付利息（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告陈柱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�何欣颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐颖聪
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00378号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人易某某，男，1992年1O月1O日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，于2015年7月24日被开县公安局决定行政拘留十五日。因吸毒成瘾，分别于2013年4月15日、2015年7月24日被开县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年8月5日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人易某某携带装有34.15g甲基苯丙胺（俗称冰毒）、O.55g甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的黑色手提包，在开县汉丰街道某某一号某某房间住宿时被民警查获。
被告人易某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、抓获经过、前科信息；查获及称量毒品照片；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品34.70克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、对开县公安局扣押的甲基苯丙胺34.70克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年十月十日
书 记 员 骆云鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01955号
原告：钮维快，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李梅奎，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钮维快与被告李梅奎民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告钮维快到庭参加诉讼，被告�梅奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钮维快诉称：被告李梅奎以资金周转困难为由于2012年4月22日和2013年3月18日分二次共向我借款20000元。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付，现请求法院依法判令被告偿还我借款20000元。
被告李梅奎未答辩。
经审理查明：被告李梅奎分别于2012年4月22日和2013年3月18日以资金周转困难为由，向原告钮维快借款共计20000元，并立有二张借条。借条一载明：今借到钮维快人民币10000.00（壹万元整）借：李梅奎2012.4.22，借条二载明：借到钮维快人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：李梅奎2013.3.18。未约定利息和还款时间，后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条及定远县炉桥镇路南村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告2012年4月22日和2013年3月18日共计向原告借款20000元，有其所立的借据为凭，足以认定，本院予以支持。被告李梅奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅奎于判决生效后五日内清偿原告钮维快借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李梅奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年二月二日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也�以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01955号
原告：钮维快，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住安徽省××星光大道××组××号。
被告：李梅奎，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住安徽省××××*组。
本院于2014年7月16日立案受理原告钮维快与被告李梅奎民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需公告送达有关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年十月十日
书 记 员 张梦德
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1359号
原告宋德义。
委托代理人邵健，镇江市江天法律服务所法律工作者。
被告季梦滢。
委托代理人黎俊。
本院在审理原告宋德义与被告季梦滢房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费40元，退还一半，剩余受理费20元由原告宋德义承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付俊芳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1359号
原告南京基盛建筑工程配套有限公司，住所地南京市广州路5号2幢1701室。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢。
被告镇江市中医院，住所地镇江市桃花坞十区8号。
本院在审理原告南京基盛建筑工程配套有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、镇江市中医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京基盛建筑工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费4612元（减半收取2306元），由原告负担。
审判员 杨毅
二〇一四年八月十五日
书记员 陈燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00489号
申请执行人：黄卫。
被执行人：沈涛。
被执行人：高秀娟。
被执行人：曹家青。
安徽省凤阳县公证处（2015）皖凤证执字第06号执行证书已发生法律效力，确定被执行人沈涛、高秀娟、曹家青应偿还借款200000元及利息。但被执行人沈涛、高秀娟、曹家青至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈涛、高秀娟、曹家青在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈涛、高秀娟、曹家青的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨新光
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第798号
原告：蒙阴县连海运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县云蒙路中段。
法定代表人：王连海，董事长。
委托代理人：杜新卫，男，1976年8月15日生，汉族。
被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司。住所地：周口市芙蓉街南段。
法定代表人：张志福，总经理。
被告：王贵州，男，1957年3月19日生，汉族。
被告：袁忠科，男，51岁，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
法定代表人：赵建民，总经理。
委托代理人；孙亚丽，女，1977年6月25日生，汉族，该公司员工。
原告蒙阴县连海运输有限公司诉被告胡保国、被告周口市祥瑞汽车运输有限公司、王贵州、袁忠科、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运输有限公司的委托代理人杜新卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼。被告周口市祥瑞汽车运输有限公司、王贵州、袁忠科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运输有限公司诉称：2011年11月13日，我公司的车辆鲁QZ33**／鲁Q62**号挂号货车由驾驶员张训国驾驶在连霍高速公路北半幅713公里附近路段时，与被告袁忠科驾驶的豫PJ87**／豫P2Z**挂号货车相撞，造成我公司的车辆损坏以及车上运输的货物损坏的事故，经事发当地评估机构鉴定，车载货物损失为27600元，我公司为此支付相应鉴定费。该事故中被告袁忠科负事故全部责任。被告袁忠科的车辆挂靠在周口祥瑞汽车运输有限公司名下。豫PJ87**／豫P2Z**挂号货车的实际车主为王贵州，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险及商业三者险。我公司的车辆及运载的货物因被告的完全过错造成损失，被告应负赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我公司运载的货物损失等共计27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周口市祥瑞汽车有限公司辩称：1、答辩人在本次交通事故中无任何过错且对挂靠车辆不享有任何权利，不应承担因事故造成的货物损失；2、事故车辆豫PJ87**／豫P2Z**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险及商业三者险，其中牵引车三者险为三十万元，挂车三者险为五万元，完全能够弥补原告损失，不足部分应由袁忠科及其实际车主王贵州承担；3、根据法律规定诉讼费应由过错方承担，本案被告并无过错，因此不应当承担诉讼费用。综上三点意见，答辩人不应承担任何责任，应依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告王贵州未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告袁忠科未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、周口市祥瑞汽车运输有限公司在我公司投有保险，2012年5月对周口市祥瑞汽车公司已经理赔过了，应驳回对我公司的诉求；2、因已履行了保险赔偿义务，诉讼费也不应承担。
经审理查明：2011年11月13日04时32分，袁忠科驾驶豫PJ87**／豫P2Z**挂号货车沿连霍高速北半幅由东向西行驶过程中，分别撞上其前方因道路堵塞而依次在高速公路上停放的陈亮驾驶的鲁QZ31**／鲁Q59**挂号货车、张训国驾驶的鲁QZ33**／鲁Q62**挂号货车，并将鲁QZ33**／鲁Q62**挂号货车推撞至高速公路护栏上，造成上述三车损坏；鲁QZ31**／鲁Q59**挂号货车、鲁QZ33**／鲁Q62**挂号货车上所载货物受损；高速公路路产受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队针对该事故作出第20100107号道路交通事故认定书，认定袁忠科驾驶车辆未能确保安全，应负事故的全部责任；陈亮、张训国不负事故责任。鲁QZ33**号货车因本次交通事故造成车上货物移动餐车损坏，经洛阳市交警高速大队事故中队委托，由洛阳市价格事务有限公司对其损失进行估价鉴定，确认原告公司的货损价值为27600元。
另查明，1、鲁QZ33**／鲁Q62**挂号货车的实际车主为蒙阴县连海运输有限公司；2、豫PJ87**／豫P2Z**挂号货车的实际车主为王贵州，该车挂靠登记在周口市祥瑞汽车有限公司名下；3、豫PJ87**／豫P2Z**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为5万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告车上所载货物在涉案的交通事故中受损，本人有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌支公司在交强险财产限额内赔偿4000元，剩余部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因该保险公司的赔偿足以弥补原告的损失，故不再考虑其他被告赔偿责任的问题。综上，根据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒙阴县连海运输有限公司车载货物损失费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 杨 勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭非非
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民二初字第54号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
被告河南国鹏新能源科技有限公司，住所地驻马店市平舆县西工业区派出所对面创业东路与创业三路交叉口。
法定代表人王鹏。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告河南国鹏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04709号
上诉人（原审原告）于海亮，男，1984年5月27日出生。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生，北京恒富物业服务有限公司职员。
委托代理人胡倩雯，女，1989年5月27日出生，北京恒富物业服务有限公司职员。
上诉人于海亮因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字40647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人于海亮的委托代理人张晓燕，被上诉人恒富物业公司的委托代理人胡倩雯到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字40647号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊 静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢62号
申请执行人：李某某，男。
委托诉讼代理人：田某某，女，系李某某之妻。
被执行人：渭南市车雷置业有限责任公司。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范某某，男，系该公�财务总监。
申请执行人李某某与被执行人渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称车雷公司）商品房销售合同纠纷一案，渭南市仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2016）渭仲字第6号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议：1、被执行人渭南市车雷置业有限责任公司向申请执行人李远翔退还其购房款、代收费用、违约金、仲裁费及其迟延履行期间的债务利息等共计551821.1元。2、自本协议签订之日起三日内，被执行人渭南市车雷置业有限责任公司向李远翔支付20万元，剩余351821.1元在20万元支付后四十五天内付清。3、本案执行费7838元，由被执行人渭南市车雷置业有限责任公司承担。上述和解协�内容现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第231号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱向超，男，1992年5月25日出生于河南省尉氏县。曾因犯抢夺罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月12日释放；因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2014年3月7日释放；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被新郑市公安局刑事拘留，2015年2月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱向超犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人朱向超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人朱向超到新郑市新华办宏浩花园3号楼2单元602室，趁被害人王某某家无人之际，用网上购买的万能钥匙将防盗门打开后将其家中北侧西屋卧室床上枕头下的1300元现金及床尾处的一台红色戴尔牌笔记本电脑盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值2916元，被盗物品总价值4216元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱向超系坦白，入户盗窃，有前科，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱向超在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱向超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人朱向超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、入户盗窃，有前科，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱向超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱向超应于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某损失4216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张亚奇