wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道敖山大道25号。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：李兴才，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：胡小姨，女，1961年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟克辉，男，1975年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：易高秀，女，1976年5月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周益军，男，1973年8月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄晓霞，女，1973年11月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖志锋，男，1982年3月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：邹美蓉，女，1983年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：钟安娜，女，1967年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月13日向法院申请撤诉,本院已裁定撤诉，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钟克辉、黄晓霞、邹美蓉在银行的存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍在亮
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第54-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道敖山大道25号。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：李兴才，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：胡小姨，女，1961年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟克辉，男，1975年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：易高秀，女，1976年5月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周益军，男，1973年8月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄晓霞，女，1973年11月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖志锋，男，1982年3月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邹美蓉，女，1983年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟安娜，女，1967年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、钟克辉、易高秀、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月13日向法院申请撤诉,本院已裁定撤诉，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钟克辉、黄晓霞、邹美蓉在银行的存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍在亮
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1717号
上诉人（原审原告）：阆中市中医医院，住所地阆中市。
法定代表人：李红兵，医院院长。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区马。
负责人：刘静，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
上诉人阆中市中医医院因与被上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1316号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵叶兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保145号
申请人：王建法，男，1977年6月1日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
王建法与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初1211号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十日
书记员 吕家增
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第621号
申请执行人张某某。
被执行人丁某某。
本院在执行（2014）光民初字01442号民事判决书过程中，查明被执行人丁某某暂无财产可提供。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案申请执行标的额78923元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数78923元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2091号
原告王某，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年开始起一直居住在上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室至今，故对于本院审理原告与其离婚一案提出异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告的户籍虽位于上海市万安路XXX弄XXX号XXX室，但其自2009年起已不在该址居住，有上海市杨浦区五角场街道办事处吉浦一居民委员会出具的证明为证。综上，被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年五月十二日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初347号
原告：戴成林,男,1974年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：滕惠娟,女,1974年10月22日出生汉族，住桐庐县。
原告戴成林诉被告滕惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戴成林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴成林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴成林撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告戴成林负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年二月二日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初347号原告：戴成林,男,1974年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：滕惠娟,女,1974年10月22日出生汉族，住桐庐县。原告戴成林诉被告滕惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戴成林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴成林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告戴成林撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告戴成林负担。审判员  骆怀群二〇一八年二月二日书记员  吴翰佩??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29744号
原告黄焕群，男，汉族，1993年7月12日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托代理人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨秉尚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区尚都花园一栋一至四层，统一社会信用代码914403007925626928。
法定代表人黄国平。
原告黄焕群与被告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄焕群于2018年3月8日向本院申请撤回对被告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄焕群的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄焕群撤回起诉。
本案受理费人民币4349元，由原告承担。
审判员 刘定宏
二〇一八年三月九日
书记员 姚 梦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第38号
原告周克清，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告周克清与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周克清于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周克清撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告周克清自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军,该支行行长。
委托代理人（特别授权）王征宇。该行××管理部经理。
被执行人阳冬林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人阳冬林银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人阳冬林无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初677号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初701号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵某，公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日0时49分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车，沿鄞州大道由西向东行驶至宁波市鄞州区鄞州大道桃江村路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月十一日
代书 记员 阮雪蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2123号
原告西安全优建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢2420室。
法定代表人叶勇勇，总经理。
委托代理人田宏权，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘惠妮，女，该公司员工，住该公司。
被告陕西云峰建筑机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区枣园小区28号4单元3层西户301室。
法定代表人杨青田。
本院在审理原告西安全优建筑机械租赁有限公司与被告陕西云峰建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告西安全优建筑机械租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安全优建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2237元（原告已预交），由原告承担1118.5元，剩余1118.5元退回原告。
(此页无正文)
审判员 张 彦
二〇一八年三月三十日
书记员 王佳敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2954号
申请执行人陆红燕
被执行人王小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳民初字第00114号，依法向被执行人王小娟发出执行通知书，责令被执行人王小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币16952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 徐志燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11479号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市锦绣路58号,统一社会信用代码：91330300712516697J
主要负责人：毛俊嵘,总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，公司员工。
被告：熊建平,男,1976年10月15日出生,汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层），统一社会信用代码：91330300704319650K
主要负责人：陈志东,总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）为与被告熊建平、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告熊建平、平安财险公司偿付车辆赔偿保险金18700元；2.要求被告熊建平、平安财险公司支付原告2015年9月6日起至起诉之日的逾期还款利息，按同期银行贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告熊建平到庭辩称：案外人林晓利当时说不找我索赔了，只有左大灯坏了，其余部分没有损坏。被告平安财险公司辩称被告熊建平仅在我公司投保交强险，只承担交强险项下财产损失赔偿责任。
本院经审理认定：2015年8月14日16时50分左右，熊建平驾驶浙Ｃ×××××号轿车因变更车道不慎与同向行驶的案外人林晓利驾驶的浙Ｃ×××××号发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故由被告熊建平承担全部责任，案外人林晓利不负责任。本次事故造成案外人林晓利所有的浙Ｃ×××××号轿车损失共计18700元。2015年10月20日，原告太平洋财险公司向案外人林晓利赔付了上述损失共计18700元。后案外人林晓利向原告太平洋财险公司出具《权益转让书》，声明对于2015年8月14日发生的事故已收到太平洋财险公司赔款18700元，同意将追偿权转移至浙Ｃ×××××的承保公司。被告熊建平在被告平安财险公司处投保了交强险，但未投保商业险。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财险公司在本次事故发生后，依据保险合同约定对案外人林晓利的车辆损失给予了赔偿，即依法在其赔偿的18700元范围内取得了案外人林晓利对被告熊建平请求赔偿的权利。但原告诉请被告支付利息损失，没有依据，本院不予支持。被告熊建平已在平安财险公司投保交强险，根据法律规定，被告平安财险公司应首先在交强险财产损失2000元的赔偿限额内先予赔偿原告损失，不足部分为18700元-2000元=16700元，由被告熊建平负担。被告熊建平辩称对维修费合理性有异议，但未向本院提交证据证明，故本院对其该辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司2000元。
二、被告熊建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司16700元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告熊建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈茜茜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1079号
原告王某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告于某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住址平阴县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 秦立军
二〇一六年七月十一日
书记员 马 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1705号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵廷芳，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：赵道兴，男，1971年11月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人张伟因与被上诉人赵廷芳及原审被告赵道兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，张伟在二审中提交的保险单显示，案涉冀BY19**自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和机动车商业保险。根据上述规定，本案遗漏了承保交强险的保险公司作为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2305号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费285元予以退回。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更432号
罪犯王涛，男，1988年2月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。住南京市江宁区，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年6月19日南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑初字第165号刑事判决，以王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年(刑期自2013年8月13日至2019年8月12日止)，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。2016年8月3日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月12日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王涛财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初60号
原告：王展伟。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人何绍志，总经理。
本院在受理原告王展伟诉被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月26日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王展伟自动撤诉处理。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰晓辉，男，1982年8月7日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金霞，女，1971年10月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号。
再审申请人兰晓辉因与被申请人高金霞、秦皇岛市安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1027号民事判决、秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终1767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰晓辉申请再审称，1、兰晓辉再审申请时提供了加盖秦皇岛市安装工程有限公司港晨小区项目部（2）公章的证明等新证据，证实兰晓辉是工地负责材料的工作人员，而不是工程的实际施工人或者承包人，与高金霞订立和履行租赁合同是代理秦皇岛市安装工程公司施工现场管理的行为。2、一、二审法院认定兰晓辉不是秦皇岛市安装工程公司的员工，也未给兰晓辉发过工资，没有任何证据证明。高金霞认可将所有租赁物送到了秦皇岛市安装工程公司的施工现场并使用，足以证明合同义务人系秦皇岛市安装工程公司，而非兰晓辉个人。秦皇岛市安装工程有限公司也未提供其将涉案工程转包或者分包给第三人的证据。一审法院依据《民法通则》第八十四条、八十七条规定认定兰晓辉与秦皇岛市安装工程有限公司承担连带偿还义务是错误的，本案应依据合同法合同相对性原则、表见代理等条款进行判决。
本院经审查认为，《钢模板租赁合同》系高金霞与秦皇岛市安装工程有限公司、兰晓辉共同签订，且已实际履行，合同应为合法有效。在使用租赁设备过程中，兰晓辉分次支付高金霞部分租赁费，并在高金霞开具的收据上签字确认。兰晓辉再审申请时提供的秦皇岛市安装工程有限公司港晨小区项目部（2）出具的证明，证实兰晓辉仅是工地现场的材料员和资料员。该证明不能对抗兰晓辉订立合同和实际支付租赁费的事实。故兰晓辉主张其是代理秦皇岛市安装工程有限公司工程进行施工现场管理行为，不应承担连带偿还义务的观点，不能成立。一、二审判决认定由秦皇岛市安装工程有限公司、兰晓辉连带给付高金霞租赁费、维修费、赔偿费理据充分，并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰晓辉的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰晓辉，男，1982年8月7日出生，汉族，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金霞，女，1971年10月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号。再审申请人兰晓辉因与被申请人高金霞、秦皇岛市安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1027号民事判决、秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终1767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰晓辉申请再审称，1、兰晓辉再审申请时提供了加盖秦皇岛市安装工程有限公司港晨小区项目部（2）公章的证明等新证据，证实兰晓辉是工地负责材料的工作人员，而不是工程的实际施工人或者承包人，与高金霞订立和履行租赁合同是代理秦皇岛市安装工程公司施工现场管理的行为。2、一、二审法院认定兰晓辉不是秦皇岛市安装工程公司的员工，也未给兰晓辉发过工资，没有任何证据证明。高金霞认可将所有租赁物送到了秦皇岛市安装工程公司的施工现场并使用，足以证明合同义务人系秦皇岛市安装工程公司，而非兰晓辉个人。秦皇岛市安装工程有限公司也未提供其将涉案工程转包或者分包给第三人的证据。一审法院依据《民法通则》第八十四条、八十七条规定认定兰晓辉与秦皇岛市安装工程有限公司承担连带偿还义务是错误的，本案应依据合同法合同相对性原则、表见代理等条款进行判决。本院经审查认为，《钢模板租赁合同》系高金霞与秦皇岛市安装工程有限公司、兰晓辉共同签订，且已实际履行，合同应为合法有效。在使用租赁设备过程中，兰晓辉分次支付高金霞部分租赁费，并在高金霞开具的收据上签字确认。兰晓辉再审申请时提供的秦皇岛市安装工程有限公司港晨小区项目部（2）出具的证明，证实兰晓辉仅是工地现场的材料员和资料员。该证明不能对抗兰晓辉订立合同和实际支付租赁费的事实。故兰晓辉主张其是代理秦皇岛市安装工程有限公司工程进行施工现场管理行为，不应承担连带偿还义务的观点，不能成立。一、二审判决认定由秦皇岛市安装工程有限公司、兰晓辉连带给付高金霞租赁费、维修费、赔偿费理据充分，并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰晓辉的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年九月十五日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2110号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年5月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞、被上诉人李强委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：上诉请求1、依法支持上诉人重新鉴定的申请；2、依法撤销原审判决并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由；一、一审法院认定的事实不清，证据不足。判决结果错误。根据保险法损失补偿的基本原则，保险公司赔偿的金额以被保险人的实际损失为限，本案被上诉人在一审判决结束后一直未提交修理费发票，一审法院仅根据公估报告鉴定金额判决上诉人承担保险责任违反了保险法的规定。同时，本案重新鉴定时并未提供车辆进行复勘，仅根据第一次公估报告的照片进行，未达到重新鉴定的目的，也不能客观真实的反应被上诉人的实际损失，也不能核实被上诉人车辆的实际修理更换情况，一审法院在被上诉人并未提交修理费发票证实其实际损失的情况下，径行判决，违反了法律规定，恳请二审法院依法核实并核减。
被上诉人李强答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人李强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款43981元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2017年4月24日，经中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，本院委托对李强所有的车辆进行重新评估，河北正鸿保险公估有限公司公估损失为41651元；李强提交了河北天平保险评估有限公司的评估费票据一张，金额为2400元。一审法院认为，当事人双方对事故认定书均没有异议，本院对遵化市公安交警大队出具的事故认定书予以确认。李强主张车辆损失41651元经本院委托进行了公估，程序合法，本院予以采纳，故车辆损失金额应为41651元。李强主张公估费2400元，是其单方委托评估机构作出的评估结论，本院认为李强单方委托，未通知保险公司到场，程序违法，不予采纳，故评估费用应由其本人承担。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李强车辆损失后依法可向第三者行使代位请求赔偿的权利。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩因无法找到逃逸的第三者，依据保险合同应加免30%，但中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据证实已尽到提示和说明的义务，故本院对其抗辩意见不予采信。判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强保险理赔款41651元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李强负担59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担841元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，为此曾发还重审，本次一审中被上诉人提交了修理清单证实损失情况，而上诉人并未提交任何证据证实其主张，亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2110号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年5月24日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞、被上诉人李强委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：上诉请求1、依法支持上诉人重新鉴定的申请；2、依法撤销原审判决并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由；一、一审法院认定的事实不清，证据不足。判决结果错误。根据保险法损失补偿的基本原则，保险公司赔偿的金额以被保险人的实际损失为限，本案被上诉人在一审判决结束后一直未提交修理费发票，一审法院仅根据公估报告鉴定金额判决上诉人承担保险责任违反了保险法的规定。同时，本案重新鉴定时并未提供车辆进行复勘，仅根据第一次公估报告的照片进行，未达到重新鉴定的目的，也不能客观真实的反应被上诉人的实际损失，也不能核实被上诉人车辆的实际修理更换情况，一审法院在被上诉人并未提交修理费发票证实其实际损失的情况下，径行判决，违反了法律规定，恳请二审法院依法核实并核减。被上诉人李强答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款43981元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2017年4月24日，经中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，本院委托对李强所有的车辆进行重新评估，河北正鸿保险公估有限公司公估损失为41651元；李强提交了河北天平保险评估有限公司的评估费票据一张，金额为2400元。一审法院认为，当事人双方对事故认定书均没有异议，本院对遵化市公安交警大队出具的事故认定书予以确认。李强主张车辆损失41651元经本院委托进行了公估，程序合法，本院予以采纳，故车辆损失金额应为41651元。李强主张公估费2400元，是其单方委托评估机构作出的评估结论，本院认为李强单方委托，未通知保险公司到场，程序违法，不予采纳，故评估费用应由其本人承担。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李强车辆损失后依法可向第三者行使代位请求赔偿的权利。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩因无法找到逃逸的第三者，依据保险合同应加免30%，但中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据证实已尽到提示和说明的义务，故本院对其抗辩意见不予采信。判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强保险理赔款41651元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李强负担59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担841元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，为此曾发还重审，本次一审中被上诉人提交了修理清单证实损失情况，而上诉人并未提交任何证据证实其主张，亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月十三日书记员王欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2740号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路吉水路口*幢***室-3。
负责人：朱宝贵。
委托代理人：孙凯祝，公司法务。
被告：缪永伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被告缪永伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 许福忠
二〇一八年五月七日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2740号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路吉水路口*幢***室-3。负责人：朱宝贵。委托代理人：孙凯祝，公司法务。被告：缪永伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被告缪永伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许福忠二〇一八年五月七日书记员  王 芸
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2561号
原告：李红波，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告李红波与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1801房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1801房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认�，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月14日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1801号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月14日原告李红波与天津市宁河县土地管理中心签订0080762号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为李红波，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人李红波分别盖章和签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园12号楼1801号房屋进行确认。上述协议签订�，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为李红波，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告李红波与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李红波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2561号原告：李红波，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告李红波与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1801房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1801房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认�，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月14日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园12号楼1801号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月14日原告李红波与天津市宁河县土地管理中心签订0080762号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为李红波，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地管理中心和被拆迁人李红波分别盖章和签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园12号楼1801号房屋进行确认。上述协议签订�，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为李红波，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告李红波与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李红波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢19号
申请执行人徐涛勇、ＸＸ与被执行人黄斌合同纠纷一案的法律文书已经生效，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年四月四日
书记员 郭 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执182号
申请执行人：张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：王学明，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人张万全与被执行人ＸＸＸ、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0204民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执182号申请执行人：张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。被执行人：ＸＸＸ，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王学明，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。申请执行人张万全与被执行人ＸＸＸ、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0204民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3679号
申请人：刘守刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：王连富，该公司执行董事。
申请人刘守刚与被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司、邱向东、车新刚追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘守刚于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司名下的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人刘守刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司名下银行存款52万元，期限为一年。
二、查封被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人刘守刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月三日
书记员 孙文娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7830号
原告：白天立，男，1967年4月29日出生。
委托诉讼代理人：白天伟，男，1974年3月15日出生。
被告：孙明录，男，1957年3月6日出生。
原告白天立与被告孙明录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天立的委托诉讼代理人白天伟到庭参加了诉讼，被告孙明录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天立向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明录返还借款100000元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告借款100000元并签有借条，双方约定2016年7月31日前还款50000元，8月底还清，否则将被告房产抵押给原告。经原告多次催要，被告至今分文未还且未将其房产用于抵押还款。故原告诉至法院，愿判如所请。
被告孙明录未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同行，均在电力系统工作，经人介绍相识。2014年8、9月份，被告孙明录向原告白天立借款100000元。后经催要，被告于2016年7月13日给原告出具还欠计划一份，内容为：“原欠白天立现金壹拾万元整，计划7月底归还伍万元.剩余的伍万元8月底以前还清，如8月底以前不能还清，愿用房产押压（抵押）孙明录”。后被告未按承诺的期限返还借款。原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告孙明录未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告白天立现金100000元，有其给原告出具的还欠计划为证，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效，该借款被告应予返还。原告要求被告按年利率6%支付自本案起诉之日（即2017年10月12日）起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告孙明录应于本判决生效后十日内返还原告白天立借款100000元及利息（按年利率6%自2017年10月12日起计付至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，公告费520元，共计2820元，由被告孙明录负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 田建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 张延莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2488号
原告：张峰，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李新胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张峰与被告李新胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员王大伟、姚林丰组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰起诉称：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告采购毛纱。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款196000元。出具欠条后，原、被告双方又发生了总额为28980元的业务往来。双方业务关系终止后，扣除已付款，被告仍欠原告货款113980元至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告毛纱款113980元；本案诉讼费由被告承担。
被告李新胜未作答辩。
原告张峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明截止2016年2月24日，被告尚欠原告毛纱款196000元的事实；
2、送货单六份，证明自2016年2月25日至2016年4月1日期间，原、被告双方又发生了28980元的业务往来；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年3月5日至2017年4月2日止，被告向原告支付部分货款的事实。
被告李新胜未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2中除编号为329704、329706二份送货单外，均由被告签收，能证明双方交易情况，可予认定；其中编号为329704、329706二份送货单，由梁梅签收，庭审中原告陈述其为被告之妻，但无证据予以证明，鉴于梁梅身份不明，无法证明其有权代被告收货，故对该二份送货单，本院不予认定。原告提交的证据3系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，能证明被告付款情况，但其中梁梅付款，以现有证据看，与本案交易无关。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告采购毛纱。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款196000元。2016年2月25日至2016年4月1日间，被告又向原告购买毛纱共计价值19580元。后，被告除支付106000元外，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的毛纱买卖关系明确，原告提交的证据可见被告李新胜欠原告毛纱款总额为215580元，扣除被告已支付的106000元，尚余109580元。现未见双方对付款期限之约定，被告向原告购买毛纱后，依法应当及时支付货款，拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠毛纱款109580元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超过部分，依据不足看，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新胜于本判决生效之日起十日内支付原告张峰毛纱款109580元；
二、驳回原告李新胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告张峰负担100元，被告李新胜负担2480元，公告费560元，由被告李新胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 姚林丰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执648号
中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行，汉族，住所地衡阳市雁峰区黄白路165号，联系电话1357512****
杨秋明，女，汉族，1969年10月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委海景三路三巷3号
潘异兴，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚路十四巷7号
蔡结贞，女，汉族，1966年12月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚路十四巷7号
蔡干明，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委海景三路三巷3号
衡阳市企业信用担保投资有限公司，男，汉族，1958年3月13日出生，住所地衡阳市高新区白云路42号
法定代表人：段映春
衡阳华强玻璃制品有限公司，男，汉族，1968年9月24日出生，住所地衡阳市雁峰区湘江南路29号
法定代表人：蔡干明
中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行申请杨秋明等借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月四日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2281号
原告：崔小荣，女，1976年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：周佩光，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。
原告崔小荣与被告周佩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小荣到庭参加诉讼，被告周佩光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款66920元及利息（按月利率1%从2017年5月1日起计算至实际还款之日止，其中从2017年5月1日起至2018年3月31日的利息为6692元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告因欠缺资金，向原告借款66920元，被告向原告出具了借条一张。现原告因购房急需用钱，经原告多次催要无果。
被告未答辩。
经审理查明：原告崔小荣曾系济源市宏光防爆电器有限公司的员工，周佩光系该公司的法定代表人。2017年5月1日，被告周佩光给原告出具欠条一张，载明：“今欠到崔小荣现金陆万陆仟玖佰贰拾园整（66920.00元）周佩光2017.5.1”。就该欠款，原告称2014年周佩光代表济源市宏光防爆电器有限公司向其借款60000元，后该款其多次向周佩光催要，周佩光一直推脱，并于2017年5月1日将原济源市宏光防爆电器有限公司出具的借条收回重新给其出具了上述欠条，将从借款之日所欠按月息1分计算的利息一并写在欠条上。现上述欠款被告周佩光至今未归还。
本院认为：被告周佩光欠原告崔小荣66920元未还，有原告提供的被告周佩光给其出具的欠条为证，现原告要求被告周佩光归还该欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按月利率1%从2017年5月1日起支付利息，但原告提供的证据系欠条，原告虽称该款项实为借款，但未提供证据证明就该款项双方明确约定了利息和还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佩光于本判决生效后十日内归还原告崔小荣66920元。
二、驳回原告崔小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担100元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年四月二十六日
书记员 张芳芳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初693号
原告：刘长义，男。
被告：杨万俭，男。
被告：刘厚登，男。
原告刘长义与被告杨万俭、刘厚登民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。该案在审理中，原告刘长义与被告杨万俭、刘厚登庭外达成和解协议，原告于2018年6月8日向本院书面撤回对被告杨万俭、刘厚登的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告刘长义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长义负担。
审判员 乔喜林
二〇一八年六月十一日
书记员 轩文强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更547号
罪犯潘春蕾，女，1975年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第249号刑事判决，以被告人潘春蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元。二〇一一年三月一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年、2014年、2016年1月26日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、杨秀敏,罪犯潘春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘春蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯潘春蕾假释，并当庭宣读了罪犯潘春蕾在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘春蕾提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯潘春蕾自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，并缴纳罚金9.9万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘春蕾在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘春蕾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00164号
申请人何龙，男，汉族，1987年2月出生，住四川省广安市广安区。
被申请人李玲，女，汉族，1964年5月出生，住重庆市渝北区。
申请人何龙与被申请人李玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人何龙通过重庆仲裁委员会于2015年3月30日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李玲价值75万元的银行存款或其它相应价值的财产，并以重庆川商融资担保有限公司提供的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李玲价值75万元的银行存款或其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 徐冬亭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02088-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺小丽，女，汉族，1983年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人梁子明，男，汉族，1982年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王鹏，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘倩，女，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00821号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息。二、由你们负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02088执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02088-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺美丽，女，汉族，1983年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人梁子明，男，汉族，1982年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王鹏，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘倩，女，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00821号民事调解书，责令一、由你们支付申请执行人农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息。二、由你们负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人�财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02088执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初181号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周某，男，1971年11月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节地区金沙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对指控的罪名和犯罪实施不持异议。
经审理查明，2016年1月15日1时30分许，被告人周某在闽侯县上街镇中心医院公交车站看见被害人陈某左上衣口袋内装有一部手机，遂产生扒窃的邪念，于是被告人周某跟着人群挤上150路公交车，挤到被害人陈某身边并伸手从其左上衣口袋将手机扒窃走，后从公交车前门逃跑。被害人陈某随即发现手机被盗，遂与陶某、邹某等人一起下车追赶被告人周某，并从被告人周权的手上缴获被盗的手机后报警。经闽侯县价格认证中心鉴定，被偷手机价值为人民币1377元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人邹某、陶某的证言及辨认笔录被害人陈某的陈述；被告人周某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于手机的价格鉴定意见书；福州市公安局上街分局制作的现场勘验笔录、指认现场照；指认赃物照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料、购买发票及手机认照片、扣押清单、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周某在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案被盗物品已返还给被害人陈某，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00879号
申请执行人：于海军
被执行人：郑秀军
申请执行人于海军诉被执行人郑秀军买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第375号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第375号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：罗岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1696-1号
上诉人（原审原告）河南众信混凝土有限公司。
法定代表人马喜军，该公司总经理。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人田海康、李书辉，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南众信混凝土有限公司因与上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00851号民事判决，提出上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人河南众信混凝土有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南众信混凝土有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南众信混凝土有限公司撤回上诉。
上诉费14465元减半收取7232.5元由上诉人河南众信混凝土有限公司承担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 皓
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初285号
原告赵某甲，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2013年3月经人介绍相识，2013年10月28日在商州区民政局登记结婚，2013年10月31日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，感情一直不和，被告经常嗜酒，每次回家后无端对原告发火、打骂。被告还经常出入一些不合规场所，生活作风极为不检点。而且被告父亲还发短信谩骂原告，话语十分难听，严重影响了原告的正常生活。综上所述，原被告婚姻缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，主要是被告不尽家庭责任，没有责任心。请求判令原被告离婚；原告嫁妆（三格柜一个，木箱两个，箱架两个，方桌一个，凳子两个，电磁炉一个，电饭煲一个，被子六床，床上用品四件套等）归原告所有；由被告支付原告离婚后困难补助金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2013年10月28日在商州区民政局登记结婚。
2、户籍证明信各二份，证明赵某甲、赵某乙的身份情况。
被告赵某乙辩称，原告所说并非事实，原被告的感情尚未破裂，被告有信心通过自己的不懈努力给原告及家人带来幸福的生活，请求法院给原被告机会维持婚姻关系。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证据2均无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提交的证据作以下认定：原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明信客观、真实，可作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年3月经人介绍相识，2013年10月28日在商州区民政局登记结婚，婚后双方无子女，原被告在共同生活期间发生过争吵，于2015年春节后分居至今。原告的嫁妆有三格柜1个、木箱2个、箱架2个、方桌1个、凳子2个、电磁炉1个、电饭煲1个、被子6床、床上四件套1套。婚后共同财产有洗衣机1台、电冰箱1台；无共同债权债务。
本院认为，原被告结婚后共同生活两年多，期间因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告在今后生活中应珍惜夫妻感情，互敬互让，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年四月十二日
书记员 张 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5223号
上诉人（原审被告）：严紫兰，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：严政（严紫兰之子），XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：李渭炳，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹豪，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱淑芬，XX年XX月XX日生，汉族。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋悦，上海贝通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄莺，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人严紫兰因与被上诉人尹豪、朱淑芬、黄莺民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年8月1日，上诉人严紫兰以其拟与被上诉人尹豪等人通过案外和解的方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，严紫兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严紫兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,920元，减半收取人民币4,960元，由上诉人严紫兰负担（本院依法准予其免交）。本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 马 丽
审判员 丁 慧
二〇一六年八月十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初726号
原告：慈溪市莱纳弹簧厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
执行事务合伙人：何旭（公民身份号码：4325241986********），该厂经理。
委托代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波力弘电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇海莫村。统一社会信用代码：91330282309013619D
法定代表人：景韵玮。
原告慈溪市莱纳弹簧厂（普通合伙）（以下简称莱纳弹簧厂）与被告宁波力弘电器有限公司（以下简称力弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告莱纳弹簧厂的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告力弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱纳弹簧厂以被告力弘公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告向原告支付货款36419.88元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失以货款36419.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2015年8月17日起计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告力弘公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月13日，原、被告签订零部件采购协议书一份，约定被告向原告购买阀芯弹簧、开关键弹簧、钢丝、双丝卡箍、防折弹簧、通针等零部件，并约定在当月30日挂账，挂账后凭被告入库单和增值税发票90天结算。后原告按约向被告发货，并开具了增值税发票，最后一张增值税发票的开具时间为2015年5月11日。被告仅支付部分货款，至今尚欠36419.88元未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的零部件采购协议书1份、采购订单2份、送货单5份、增值税发票3份、入账通知书2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波力弘电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市莱纳弹簧厂（普通合伙）货款36419.88元，并赔偿原告以36419.88元为基数、自2015年8月17日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费711元，本院依法收取355.50元，由被告宁波力弘电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 冯维亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9989号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人雒贵强，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与雒贵强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2090号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：雒贵强于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千二百六十一元二角二分，并支付自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9989号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人雒贵强，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与雒贵强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2090号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：雒贵强于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千二百六十一元二角二分，并支付自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10869号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何炯，男，1980年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡玉英，女，1954年9月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。系被告母亲。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告何炯物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月八日
书记员 杨科晔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初142号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人：刘全智，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：天津市竞翔家电有限公司，住所天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告袁祖忠、吴云中、天津市竞翔家电有限公司金融借款合同�纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁祖忠、吴云中、天津市竞翔家电有限公司银行存款641588.67元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁祖忠、吴云中、天津市竞翔家电有限公司银行存款641588.67元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3728元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴清霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执525号
申请执行人沙有金。
被执行人张东平。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑0606民初1165号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 尤丽娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申5号
再审申请人（一审原告）：邱晓东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人（一审原告）：杨明，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
再审申请人邱晓东、杨明因与被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：邱晓东、杨明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民申5号再审申请人（一审原告）：邱晓东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人（一审原告）：杨明，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街**号。统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人：王磊，该公司总经理。再审申请人邱晓东、杨明因与被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：邱晓东、杨明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年三月二十日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1409号
原告：余有根男，1952年11月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐旭义男，1986年3月25日出生，汉族，住淳安县。
原告余有根因与被告唐旭义房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房租费欠款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告租房，未付清房租。2017年2月3日，被告出具给原告欠条一份，写明今欠余家余岭村44号房租2100元，日后手头方便就付清。但被告至今未向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐旭义于本判决生效之日起十日内支付原告余有根房屋租金2100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐旭义负担。
原告余有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐旭义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年三月三十日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4240号
原告：天津市舜新钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：朱振田，总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：王福才，村主任。
委托代理人：杨俊杰，村委会办公室主任。
委托代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告天津市舜新钢管有限公司与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告天津市舜新钢管有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市舜新钢管有限公司申请撤回对被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市舜新钢管有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 肖印明
审 判 员 车 斌
人民陪审员 董兰章
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢学巍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初616号
原告付玲霞
被告黎鹏
被告吴忠祥
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司通城营销部
法定代表人吴敬明，该公司总经理
委托代理人吴向泽，该公司职员，系特别授权代理
原告付玲霞与被告黎鹏、被告吴忠祥、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司通城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，原告付玲霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玲霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告付玲霞承担。
审判员 游庆武
二〇一八年四月二十六日
书记员 皮 娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2450号
申请执行人无锡飞环包装器材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡港路182号。
法定代表人孙学全，总经理。
委托代理人刘健，该公司员工。
被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平，总经理。
本院在执行申请执行人无锡飞环包装器材有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币1423元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2450号申请执行人无锡飞环包装器材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡港路182号。法定代表人孙学全，总经理。委托代理人刘健，该公司员工。被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平，总经理。本院在执行申请执行人无锡飞环包装器材有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币1423元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年十二月十九日书记员  李晓波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初799号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告刘增元，农民。
被告刘贱林（被告刘增元之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘增元、刘贱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告刘增元、刘贱林经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘增元、刘贱林系夫妻关系，在其夫妻关系期间于2011年向原青树坪信用社立据借款本金20000元，仅偿还了2012年3月31日前的利息，经多次催讨无果，算至2016年2月28日结欠本金20000元，利息10489元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告刘增元、刘贱林向原告借款本金20000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告朱魏国、刘贱林主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告刘增元、刘贱林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告刘增元与被告刘贱林系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告刘增元于2011年8月19日向原青树坪信用社立据借款本金20000元，约定月利率11.01‰，于2014年8月19日到期，仅偿还了2012年3月31日偿前的利息。算至2016年2月28日尚结欠本金20000元，利息10489元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告刘增元与被告刘贱林系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘增元、刘贱林在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金20000元，及至2016年2月28日止的利息10489元。从2016年2月29日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告刘增元、刘贱林如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘增元、刘贱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。