湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1692号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：董金娥。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告董金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告董金娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董金娥支付拖欠设备款130,000元、违约金39,000元；2、判令被告董金娥承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）。事实及理由：原告与被告分别于2011年11月30日、2011年12月30日签订《工程机械买卖合同》，约定被告采取首付+分期的付款方式购买原告代理的斗山品牌挖掘机两台，机型机号分别为：DH420LC-7-20728、DH420LC-7-20806。被告支付首付款后，原告将两台挖掘机于2012年1月8日交付给被告。2015年7月10日原告与被告就两台挖掘机的未付尾款另行达成《董金娥与千里马结清方案》作为合同的补充协议。协议签订后，被告支付了20,000元并领取了部分发票，原告于2015年9月10日通知被告到襄樊支社办理结清并领取发票、合格证，但被告拒绝支付尾款130,000元。根据《董金娥与千里马结清方案》第一条的约定，被告自接到通知后的三天内办理结清手续，任何一方逾期未来办理，均赔付对方1,000元/日的损失。因此，被告应向原告支付违约金577,000元（自2015年9月10日至2017年4月12日至，共计577天），现原告只主张本金的30%违约金即39,000元。
被告董金娥经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2011年11月30日，原告千里马公司（出卖方、甲方）与被告董金娥（买受方、乙方）签订一份《工程机械买卖合同》（合同编号WH×××70），约定乙方向甲方购买斗山牌DH420LC-7挖掘机一台，单价1,650,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款330,000元及代收各项杂费130,000元（含履约保证金10,680元、保险费63,360元、融资管理费52,800元、印花税1,160元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款460,000元。乙方在提取设备前实际首付款为200,000元，尚欠260,000元于2012年2月20日支付60,000元，于2012年3月20日支付100,000元，于2012年4月20日支付100,000元，余款1,320,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2012年3月至2015年2月期间每月12日支付41,352元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告董金娥分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
2011年12月30日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告董金娥（买受方、乙方）又签订一份《工程机械买卖合同》（合同编号：WH×××81），约定乙方向甲方购买斗山牌DH240LC-7挖掘机一台，单价1,450,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款300,000元及代收各项杂费150,000元（其中含履约保证金18,800元），合计首付款450,000元。乙方提取设备时实际首付款200,000元，首付欠款250,000元于2012年2月20日支付50,000元，于2012年3月20日支付100,000元，于2012年4月20日支付100,000元，余款1,150,000元及利息分36个月还清，自2011年3月12日至2015年2月12日每期支付36,027元。合同其他事项的约定同上一份合同。
上述合同签订后，原告千里马公司将两台案涉设备交付给被告董金娥。经审理查明，上述合同的付款及欠款情况具体如下：
1、编号WH×××70的合同，被告董金娥应付款1,948,672元，已实际支付首付款200,000元，后在2012年2月21日至2015年9月18日期间支付首付及分期款1,374,851.4元（含两笔保险理赔款），履约保证金10,680元冲抵欠款后，被告董金娥下欠363,140.6元；
2、编号WH×××81的合同，被告董金娥应付款1,746,972元，已实际支付首付款200,000元，后在2012年2月21日至2015年3月31日期间支付首付及分期款1,325,000元，履约保证金18,800元冲抵欠款后，被告董金娥下欠203,172元。
原告千里马公司向被告董金娥多次催要欠款未果，双方于2015年7月10日签订一份《董金娥与千里马结清方案》（以下简称《结清方案》），就上述两份合同的未付款达成结清协议，约定：一、被告董金娥向原告千里马公司支付20,000元后，领取部分发票，剩余130,000元待原告千里马公司于三个月内准备好剩余发票、合格证和价值50,000元配件后，通知被告董金娥在三日内来结清尾款并领取发票、合格证及配件。同时约定任何一方逾期，均赔付对方1,000元/日的损失；二、本次结清款作为最终数据，双方之前就本合同产生的关于保险、两台挖掘机合同总价款、利息、罚金等一切经济纠纷不再追究。
上述协议签订后，被告董金娥向原告千里马公司支付了20,000元并领取了部分发票，但剩余款项130,000元被告董金娥至今未予支付，剩余发票、合格证及配件亦未能领取。
以上事实，有原告千里马公司的庭审陈述、《工程机械买卖合同》两份、设备交付证书两份、对账单两份、《结清方案》、发票、合格证等在卷证实。其中，《结清方案》虽为复印件，但根据对账单显示，该协议中约定的结清尾款明显低于被告董金娥实际差欠的设备款尾款，原告千里马公司自认有利于被告董金娥的事实，故本院予以确认。
2017年5月2日，原告千里马公司诉讼来院，要求如诉称。被告董金娥经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告董金娥签订的两份《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告董金娥交付了挖掘机，被告董金娥应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，原、被告双方签订的《结清方案》，实质上系双方当事人就上述两份合同的未付款进行结算后达成的协议，应作为确定双方权利义务的依据。依据《结清方案》的约定，原告千里马公司需在协议签订后三个月内即2015年10月10日前准备好剩余发票、合格证和价值50,000元配件后，通知被告董金娥在三日内来支付剩余款项130,000元并领取上述资料。审理中，原告千里马公司虽主张其在起诉前已多次电话通知被告董金娥可来支付尾款、领取资料，但未能提交证据予以证实。而在本案审理过程中，本院已向被告董金娥公告送达了诉状副本及证据材料，应视为原告千里马公司的通知义务已履行完毕，被告董金娥应在公告期满后三日内支付剩余货款130,000元。逾期不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《结清方案》约定损失按1,000元/日计算，鉴于该约定明显过高，而原告千里马公司自愿降低违约金标准，仅主张按欠款金额的30%计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。上述款项付清后，原告千里马公司须将案涉两台挖掘机的剩余发票、合格证及配件交付给被告董金娥。综上，对原告千里马公司要求被告董金娥支付欠款130,000元及违约金39,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告董金娥经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董金娥于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款130,000元及违约金39,000元，合计169,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元、公告费650元，合计4,330元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告董金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一八年四月十六日
法官 助理 钱 嫚
书 记 员 陈利霞