wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万立勤，男，1969年10月21日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万立勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,688.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,688.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万立勤，男，1969年10月21日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万立勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,688.70元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,688.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤14号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤14号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初19号
原告：党欢，小名，爱娃，女,汉族，住陕西省咸阳市三原县,村民。
委托诉讼代理人：李生武，陕西省三原县148法律服务所，法律工作。
被告：王明，曾用名王武明，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县,村民。
原告党欢与被告王明民间借贷纠纷一份，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党欢及其委托诉讼代理人李生武到庭参加诉讼。被告王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告找原告说自己最近手头紧，请求原告借自己50000元。原告同意并当即借给50000元。被告写由借据并承诺借款3各月。但到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求偿还借款。
被告王明未作答辩。
原告党欢就其主张出示了下列证据：
1、2015年3月3日署名王明的借条一份；同日党欢向王明通过信用社银行转账存入50000元。证明借款并履行的事实。
2、2017年9月26日、9月30日及10月6日党欢与王明（王明曾用名王武明。党欢将武明在短信记录上写为“吴明”）短信记录三次。王明在第三次回复中，表明“为了让你能拿够你的钱，所以把我借你的钱以借款做成工资了。可能还要得一段时间就能还给你”。
3、本院调取下列证据：
⑴与王明所在村组组长谈话笔录一份；王明经营的陕西美的尔饲料畜牧有限公司宣布进入破产程序的有关材料，证明王明至今下落不明。
⑵三原县公安局大程镇派出所出其户籍证明一份。证明王明出生年月、曾用名、及住址等身份状况。
对上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，且可互相印证，故本院予以认定。
原被告系同村村民。2015年3月3日被告向原告借款50000元，并通过信用社银行由原告转账存入被告账户。随即被告王辉出具了借条，被告在“借款人”后签名。双方口头言明，近期归还，但到期后，一直与被告联系不上。指导2017年9月26日、9月30日、10月6日，原告三次向被告发出短信要钱，被告仅在10月6日回复，借款可能还要得一段时间还给原告。原告后经催要，未果。遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的借条，转账凭证等为凭。据此，原、被告之间侵权债务关系依法确认。对原告诉请偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王明立即给付原告党欢借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，有被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 仵宏印
审判员 崔 慧
审判员 李玉蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 晨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初426号
自诉人王志峰，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托代理人王年亮，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人马志龙，男，1993年8月11日出生，回族，小学毕业，司机，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月11日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人王志峰以被告人马志龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王志峰及其委托代理人王年亮、被告人马志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王志峰诉称，我与被告人马志龙民间借贷纠纷一案，2016年5月18日，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1608号民事判决书生效后，被告人马志龙未履行确定的义务，2016年6月11日，自诉人王志峰向太康县法院提交执行申请书，2016年6月13日，太康县法院作出（2016）豫1627执722号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人马志龙送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人马志龙履行义务，但被告人马志龙至今未履行。现被告人名下有车辆，有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益，自诉人王志峰以被告人马志龙犯拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人马志龙的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书，案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、执行裁定书、邮寄查询单、短信清单、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证。
被告人马志龙对自诉人王志峰指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人王志峰与被告人马志龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1608号民事判决书，民事判决生效后，被告人马志龙未履行判决书所确定的义务。2016年6月11日，自诉人王志峰向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2016年6月13日作出（2016）豫1627执722号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人马志龙送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人马志龙履行义务，并于2016年6月20日作出（2016）豫1627执字第722号执行裁定书，将被告人马志龙所有的豫Ｐ×××××东风日产轿车一辆予以查封，但被告人马志龙至今未履行，被告人马志龙系有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。
另查明，被告人马志龙就本案已与自诉人王志峰双方达成和解并按照和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人王志峰的谅解。
认定上述事实的证据有：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、执行裁定书、邮寄查询单、短信清单、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证、协议书、收条、谅解书及本院调查笔录、通话记录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人马志龙在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且其名下所有的车辆被查封的情况下至今而未履行义务，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志龙当庭自愿认罪，在行政拘留期间与自诉人王志峰达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人王志峰的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人马志龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初426号自诉人王志峰，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河南省太康县。委托代理人王年亮，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人马志龙，男，1993年8月11日出生，回族，小学毕业，司机，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月11日被太康县人民法院司法拘留。自诉人王志峰以被告人马志龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王志峰及其委托代理人王年亮、被告人马志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王志峰诉称，我与被告人马志龙民间借贷纠纷一案，2016年5月18日，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1608号民事判决书生效后，被告人马志龙未履行确定的义务，2016年6月11日，自诉人王志峰向太康县法院提交执行申请书，2016年6月13日，太康县法院作出（2016）豫1627执722号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人马志龙送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人马志龙履行义务，但被告人马志龙至今未履行。现被告人名下有车辆，有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益，自诉人王志峰以被告人马志龙犯拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人马志龙的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书，案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、执行裁定书、邮寄查询单、短信清单、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证。被告人马志龙对自诉人王志峰指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人王志峰与被告人马志龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日太康县人民法院作出（2016）豫1627民初1608号民事判决书，民事判决生效后，被告人马志龙未履行判决书所确定的义务。2016年6月11日，自诉人王志峰向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2016年6月13日作出（2016）豫1627执722号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人马志龙送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人马志龙履行义务，并于2016年6月20日作出（2016）豫1627执字第722号执行裁定书，将被告人马志龙所有的豫Ｐ×××××东风日产轿车一辆予以查封，但被告人马志龙至今未履行，被告人马志龙系有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。另查明，被告人马志龙就本案已与自诉人王志峰双方达成和解并按照和解协议的内容履行完毕，取得了自诉人王志峰的谅解。认定上述事实的证据有：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、财产报告令、查询结果信息览表、执行裁定书、邮寄查询单、短信清单、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证、协议书、收条、谅解书及本院调查笔录、通话记录。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人马志龙在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且其名下所有的车辆被查封的情况下至今而未履行义务，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马志龙当庭自愿认罪，在行政拘留期间与自诉人王志峰达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人王志峰的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告人马志龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年七月十九日书记员  刘 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3459号
原告刘绪勇。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
原告刘绪勇诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月16日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期x幢x单元x层西北户建筑面积为89.99平方米的商品房一套，合同标的额：465248元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。被告代收的维修基金、契税费35549元，至今未交付给相关部门，被告有义务返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期x幢x单元x层西北户建筑面积为89.99平方米（合同标的额：465248元）的房地产权属证书办理至原告名下；被告返还代收的维修基金、契税费35549元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《商品房买卖合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》各一份；
合同信息备案摘要一份；
销售不动产统一发票二份；
2011年3月18日的《收据》一份；
收据六份；
微信截图二份；
7、不动产登记资料查询结果证明一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2011年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××西北××商品房××套，建筑面积89.99平方米，房价款465248元。原告于2011年4月16日支付房款18.5万元。被告应当在2011年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。若原告逾期付款的，除按合同约定承担违约责任外，交付日期相应顺延。原告如未按本合同规定的期限将商品房交付被告使用，如逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，上述《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心进行了备案。
2011年12月30日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，约定：为确保2011年个字第721110403550号借款合同的履行，原告以其购买的位于金水区北环路××、××单元××西北户的房产为其上述18.5万元的借款提供抵押担保。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2011年3月18日、2011年7月15日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为x幢x单元x层西北户，建筑面积均为89.99㎡，单价均为5170元/㎡，金额分别为235248元、45000元，款项性质分别为首付款、购房款，项目地址均在金水区××以南，丰庆路以东，合同号均为11799532等。
2012年7月28日，原告向河南金鸿物业服务有限公司交纳2012年8月1日至2012年2月8日期间的物业费648元。
2013年8月31日，原告向河南金鸿物业服务有限公司交纳涉案房屋的装修管理费300元。
2014年8月8日，原告向被告物业管理办公室交纳涉案房屋的卫生管理费540元。
2016年3月18日，被告向原告出具的收据载明：今收到叁万伍仟伍佰肆拾玖元整（维修基金等费用）。
另查明：郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人刘绪勇，坐落金水区××以南、丰庆路以东x号楼x单元x层西北户，面积89.99平方米，查封信息：无查封，预售商品房抵押权预告登记：2011-12-30至2031-12-30，该房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。债权数额：185000元。
2017年9月11日,原告诉至本院。
庭审中，1、法庭询问涉案房屋的现状，原告回答涉案房产原告一直在使用；2、法庭询问诉讼请求第一项契税及维修基金分别是什么，原告回答向被告交付了35549元，包括契税及维修基金及其他费用。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在商品房买卖合同中约定：被告应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。现被告向原告交付涉案房屋后至今未依约为原告办理该房产的权属登记，已构成违约，故对原告请求被告协助办理涉案房屋的权属登记证书，合法有据，本院予以支持。原告请求被告返还维修基金、契税费35549元，依据不足，本院不予支持，原告可在其实际缴纳后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘绪勇办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元26层西北户房屋的房屋权属证书；
驳回原告刘绪勇的其他诉讼请求。
案件受理费8808元，由原告负担625元，被告负担8183元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 雷海娜
人民陪审员 史书欣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王军凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1826号
原告翟高峰，男
委托代理人邵平平，女
委托道理人安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所工作者。
被告关世君，男
原告翟高峰与被告关世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟高峰及其委托代理人邵平平、委托代理人安忠英、被告关世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟高峰诉称，2013年6月份被告关世君从安徽往沈阳发西瓜时与原告相识，后来双方相处较好。当年7月份，被告在收西瓜时缺钱，在原告处相继借款155，000.00元，约定用款10天。借款到期后，经原告索要被告偿还了10，000.00元，余款145，000.00元至今未还。2015年2月8日，被告给原告补签了借条，约定4月份还50，000.00元，余款9月份前还清。到期后被告没有偿还，原告起诉到法院，要求被告偿还借款145，000.00元及按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告翟高峰为证实其主张的事实向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意以证明原告身份情况；
证据二、借据一份，意在证明被告于2015年2月8日补签155，000.00元借据及被告借款的事实。
被告关世君辩称，欠原告翟高峰借款145，000.00元属实，但现在没有偿还能力，会想办法挣钱偿还，但不同意给付利息。
被告关世君未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二皆没有异议。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月份被告关世君从安徽往沈阳发西瓜时与原告相识，后来双方相处较好。当年7月份，被告在收西瓜时缺钱，在原告处相继借款人民币155，000.00元，约定用款10天。借款到期后，被告并未偿还。2015年2月8日被告给原告补签了155，000.00元借条一份，约定4月份偿还50，000.00元，余款9月份前还清。被告在2015年7、8月份各偿还了5，000.00元，尚欠原告145，000.00元至今未偿还。
据上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。由于借款时双方未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告要求被告给付借期内利息的主张不予支持。故依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告关世君偿还原告翟高峰借款人民币145，000.00元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元减半收取1，600.00元由被告关世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一五年十月八日
书记员 武 博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1826号
原告翟高峰，住河南省永城市。身份证号：×××
委托代理人邵平平，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇邵楼村。身份证号：×××
委托道理人安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所工作者。
被告关世君，男，1976年4月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区辛勤满族乡辛勤村。身份证号：×××
原告翟高峰与被告关世君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟高峰及其委托代理人邵平平、委托代理人安忠英、被告关世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟高峰诉称，2013年6月份被告关世君从安徽往沈阳发西瓜时与原告相识，后来双方相处较好。当年7月份，被告在收西瓜时缺钱，在原告处相继借款155，000.00元，约定用款10天。借款到期后，经原告索要被告偿还了10，000.00元，余款145，000.00元至今未还。2015年2月8日，被告给原告补签了借条，约定4月份还50，000.00元，余款9月份前还清。到期后被告没有偿还，原告起诉到法院，要求被告偿还借款145，000.00元及按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告翟高峰为证实其主张的事实向法院提供了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意以证明原告身份情况；
证据二、借据一份，意在证明被告于2015年2月8日补签155，000.00元借据及被告借款的事实。
被告关世君辩称，欠原告翟高峰借款145，000.00元属实，但现在没有偿还能力，会想办法挣钱偿还，但不同意给付利息。
被告关世君未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二皆没有异议。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月份被告关世君从安徽往沈阳发西瓜时与原告相识，后来双方相处较好。当年7月份，被告在收西瓜时缺钱，在原告处相继借款人民币155，000.00元，约定用款10天。借款到期后，被告并未偿还。2015年2月8日被告给原告补签了155，000.00元借条一份，约定4月份偿还50，000.00元，余款9月份前还清。被告在2015年7、8月份各偿还了5，000.00元，尚欠原告145，000.00元至今未偿还。
据上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。由于借款时双方未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告要求被告给付借期内利息的主张不予支持。故依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告关世君偿还原告翟高峰借款人民币145，000.00元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元减半收取1，600。00元由被告关世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一五年十月八日
书记员 武 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1285号
原告：徐明春，男，汉族，1970年11月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：斯鹏超，男，汉族，1979年11月30日出生，住浙江省诸暨市。
原告徐明春与被告斯鹏超、索雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告徐明春于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告索雅莉的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告徐明春与被告斯鹏超民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告斯鹏超归还原告借款350000元，支付利息21000元（自2017年9月30日起至2017年12月31日止，3个月，7000元每月），自2018年1月1日起至借款还清日止的利息（同按上述标准计付），以上暂合计371000元；2、被告斯鹏超承担本案诉讼费；3、被告索雅莉对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告斯鹏超归还原告借款350000元，并按月利率20‰支付自2017年9月30日起至借款还清日止的利息（暂算至2017年12月31日止为21000元）；2、判令被告斯鹏超承担本案诉讼费；事实与理由:2017年9月29日，被告斯鹏超因需向原告借款350000元，约定月息2分，被告斯鹏超出具借条一份，现经原告催讨，被告斯鹏超认欠不还，原、被告之间的借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告斯鹏超未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、转账交易凭证各一份，被告斯鹏超未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年9月29日，被告斯鹏超因需向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，但未书面约定借款期限，原告依约经转账和现金方式将该借款出借给被告斯鹏超。事后，被告斯鹏超未归还该借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：原告与被告斯鹏超之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告斯鹏超借款350000元的事实，由被告斯鹏超出具的借条一份、转账交易凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告斯鹏超在经合理期限后至今仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告支付以借款350000元为基数，按月利率20‰计算自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为21000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，从2017年9月30日起计算至2017年12月31日止的利息为21000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告斯鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯鹏超归还原告徐明春借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告斯鹏超支付原告徐明春以借款350000元为基数，按月利率20‰计算自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为21000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6865元，减半收取3432.5元,由被告斯鹏超负担。
原告徐明春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告斯鹏超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年四月三日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1285号原告：徐明春，男，汉族，1970年11月29日出生，住杭州市富阳区。被告：斯鹏超，男，汉族，1979年11月30日出生，住浙江省诸暨市。原告徐明春与被告斯鹏超、索雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告徐明春于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告索雅莉的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告徐明春与被告斯鹏超民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告斯鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告斯鹏超归还原告借款350000元，支付利息21000元（自2017年9月30日起至2017年12月31日止，3个月，7000元每月），自2018年1月1日起至借款还清日止的利息（同按上述标准计付），以上暂合计371000元；2、被告斯鹏超承担本案诉讼费；3、被告索雅莉对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告斯鹏超归还原告借款350000元，并按月利率20‰支付自2017年9月30日起至借款还清日止的利息（暂算至2017年12月31日止为21000元）；2、判令被告斯鹏超承担本案诉讼费；事实与理由:2017年9月29日，被告斯鹏超因需向原告借款350000元，约定月息2分，被告斯鹏超出具借条一份，现经原告催讨，被告斯鹏超认欠不还，原、被告之间的借贷关系合法有效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告斯鹏超未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、转账交易凭证各一份，被告斯鹏超未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年9月29日，被告斯鹏超因需向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，但未书面约定借款期限，原告依约经转账和现金方式将该借款出借给被告斯鹏超。事后，被告斯鹏超未归还该借款，故原告诉至法院要求处理。本院认为：原告与被告斯鹏超之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告斯鹏超借款350000元的事实，由被告斯鹏超出具的借条一份、转账交易凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告斯鹏超在经合理期限后至今仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款350000元为基数，按月利率20‰计算自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为21000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，从2017年9月30日起计算至2017年12月31日止的利息为21000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告斯鹏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯鹏超归还原告徐明春借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告斯鹏超支付原告徐明春以借款350000元为基数，按月利率20‰计算自2017年9月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2017年12月31日止为21000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6865元，减半收取3432.5元,由被告斯鹏超负担。原告徐明春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告斯鹏超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年四月三日代书记员 徐 薇??
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2484号
申请执行人：玉环亿王汽车部件有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。
法定代表人：王志平，董事长。
被执行人：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住所地玉环市坎门东风工业区。
法定代表人：胡方珍，董事长。
被执行人：胡方珍，女，1971年9月17日出生，住玉环市。
被执行人：金建贵，男，1967年11月19日出生，住玉环市。
申请执行人玉环亿王汽车部件有限公司与被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍、金建贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1298号民事判决已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20747085元及利息，并负担申请执行费88147.09元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，查被执行人胡方珍、金建贵名下无车辆登记情况，查被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案，查被执行人胡方珍系台州尼森汽车配件有限公司股东，享有公司25%股权，已查封，并已启动评估拍卖程序，现尚在评估阶段；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍名下无房地产登记信息，查被执行人金建贵名下坐落于坎门××××路的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），已被马鞍山市博望区人民法院首先查封，本院暂无处置权。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2484号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2484号申请执行人：玉环亿王汽车部件有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。法定代表人：王志平，董事长。被执行人：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住所地玉环市坎门东风工业区。法定代表人：胡方珍，董事长。被执行人：胡方珍，女，1971年9月17日出生，住玉环市。被执行人：金建贵，男，1967年11月19日出生，住玉环市。申请执行人玉环亿王汽车部件有限公司与被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍、金建贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1298号民事判决已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20747085元及利息，并负担申请执行费88147.09元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款，查被执行人胡方珍、金建贵名下无车辆登记情况，查被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东南牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案，查被执行人胡方珍系台州尼森汽车配件有限公司股东，享有公司25%股权，已查封，并已启动评估拍卖程序，现尚在评估阶段；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍名下无房地产登记信息，查被执行人金建贵名下坐落于坎门××××路的一处房地产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号），已被马鞍山市博望区人民法院首先查封，本院暂无处置权。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2484号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  张荣栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6755号
原告：黄忠胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王海霞，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市徐汇区。
本院受理原告黄忠胜与被告王海霞合同纠纷一案后，被告王海霞在答辩期内提出管辖权异议，称其2004年12月27日与其前夫离婚后，长期居住在上海市徐汇区宛平南路255弄（其中：2009年12月10日至2015年12月9日居住在19号903室，2016年1月20日至今居住在10号205室），上海市徐汇区宛平南路255弄是其经常居住地，其经常居住地不属于乐清市人民法院管辖范围，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王海霞户籍所在地在浙江省乐清市，但其提供的证据证明被告王海霞在本案起诉之前一年以上时间内均连续住在上海市徐汇区的事实，因此，本院对本案不享有管辖权，被告王海霞的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王海霞管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月五日
代书 记员 金瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3276号
罪犯刘春炎，男，1983年2月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘春炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘春炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春炎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春炎减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终139号
上诉人（原审被告）：王志坚，男，1976年8月5日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：郭艳华，女，1975年4月13日出生，女，蒙古族，职员，现住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：杨光、侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人王志坚、郭艳华因与被上诉人郭云祥民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王志坚、郭艳华上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人借款35万元。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借款关系，被上诉人也未履行过35万元的给付义务，上诉人出具欠条的原因是案外人白某欠被上诉人钱，白某想把自己的房屋过户给被上诉人，并用被上诉人的住房公积金偿还该笔借款，上诉人为被上诉人出具了该35万元的欠条，但因贷款没有办下来，没有给付被上诉人，被上诉人的行为涉嫌诈骗，应移送公安机关。
被上诉人郭云祥答辩服判。
郭云祥向一审法院起诉请求：请求判令王志坚、郭艳华共同偿还借款35万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月25日，王志坚因资金周转向郭云祥借款35万元，并出具借据一枚。借款后经郭云祥催要，王志坚未予偿还。另查明，王志坚、郭艳华系夫妻关系，双方于1998年9月22日经政府登记结婚。
一审法院认为，王志坚向郭云祥借款35万元事实清楚，证据充分，王志坚应予偿还。王志坚以案外人白某欠郭云祥款项而用抵账房过户至王志坚名下，并使用其公积金贷款偿还借款，与郭云祥之间不存在真实的借贷关系进行抗辩，但是王志坚作为完全民事行为能力人在出具借据时并未收回案外人白某为郭云祥出具的借据，其抗辩与常理不符。故对郭云祥要求王志坚偿还借款35万元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。因上述借款发生在王志坚与郭艳华婚姻关系存续期间，二人未提供证据证明该借款在债权人与债务人之间明确约定该债务为王志坚个人债务，亦未举证证明王志坚、郭艳华夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人知道该约定，应当按夫妻共同债务处理。对郭云祥要求郭艳华共同偿还借款的诉讼请求，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：王志坚、郭艳华于判决生效后十日内共同偿还郭云祥借款人民币35万元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人持有上诉人王志坚书写的35万元借据一枚，该借据明确注明了借款的给付方式为现金给付，且王志坚认可该枚借据系其本人书写，故可以认定上诉人、被上诉人之间存在借贷关系。上诉人称该笔借款没有实际给付，上诉人与被上诉人没有借款关系的上诉理由不能成立。上诉人称其出具欠条的原因是案外人白某欠被上诉人钱，白某想把自己的房屋过户给被上诉人，并用被上诉人的住房公积金偿还该笔借款，后因贷款没有办下来无法履行的上诉理由，因上诉人未提供证据予以证实，故对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年三月二十日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终139号上诉人（原审被告）：王志坚，男，1976年8月5日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：郭艳华，女，1975年4月13日出生，女，蒙古族，职员，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：杨光、侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人王志坚、郭艳华因与被上诉人郭云祥民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王志坚、郭艳华上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人借款35万元。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借款关系，被上诉人也未履行过35万元的给付义务，上诉人出具欠条的原因是案外人白某欠被上诉人钱，白某想把自己的房屋过户给被上诉人，并用被上诉人的住房公积金偿还该笔借款，上诉人为被上诉人出具了该35万元的欠条，但因贷款没有办下来，没有给付被上诉人，被上诉人的行为涉嫌诈骗，应移送公安机关。被上诉人郭云祥答辩服判。郭云祥向一审法院起诉请求：请求判令王志坚、郭艳华共同偿还借款35万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月25日，王志坚因资金周转向郭云祥借款35万元，并出具借据一枚。借款后经郭云祥催要，王志坚未予偿还。另查明，王志坚、郭艳华系夫妻关系，双方于1998年9月22日经政府登记结婚。一审法院认为，王志坚向郭云祥借款35万元事实清楚，证据充分，王志坚应予偿还。王志坚以案外人白某欠郭云祥款项而用抵账房过户至王志坚名下，并使用其公积金贷款偿还借款，与郭云祥之间不存在真实的借贷关系进行抗辩，但是王志坚作为完全民事行为能力人在出具借据时并未收回案外人白某为郭云祥出具的借据，其抗辩与常理不符。故对郭云祥要求王志坚偿还借款35万元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。因上述借款发生在王志坚与郭艳华婚姻关系存续期间，二人未提供证据证明该借款在债权人与债务人之间明确约定该债务为王志坚个人债务，亦未举证证明王志坚、郭艳华夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人知道该约定，应当按夫妻共同债务处理。对郭云祥要求郭艳华共同偿还借款的诉讼请求，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：王志坚、郭艳华于判决生效后十日内共同偿还郭云祥借款人民币35万元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人持有上诉人王志坚书写的35万元借据一枚，该借据明确注明了借款的给付方式为现金给付，且王志坚认可该枚借据系其本人书写，故可以认定上诉人、被上诉人之间存在借贷关系。上诉人称该笔借款没有实际给付，上诉人与被上诉人没有借款关系的上诉理由不能成立。上诉人称其出具欠条的原因是案外人白某欠被上诉人钱，白某想把自己的房屋过户给被上诉人，并用被上诉人的住房公积金偿还该笔借款，后因贷款没有办下来无法履行的上诉理由，因上诉人未提供证据予以证实，故对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年三月二十日法官助理张斯琪书记员常诚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执921号
申请执行人武安市金库汽车维修中心，地址：河北省武安。
法定代表人：贾某某，该维修中心总经理。
被执行人王涛顺，男，1981年2月19日生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行武安市金库汽车维修中心诉王涛顺民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1127号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有30000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执921号申请执行人武安市金库汽车维修中心，地址：河北省武安。法定代表人：贾某某，该维修中心总经理。被执行人王涛顺，男，1981年2月19日生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行武安市金库汽车维修中心诉王涛顺民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1127号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有30000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十五日书 记 员  李俊峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第500号
原告羊晓。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元、陈寅，系该公司员工。
原告羊晓与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊晓、被告海德房产的委托代理人陈正元、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊晓诉称：原告于2011年8月31日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府18幢303室。合同约定“于2013年9月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付因逾期交付权属证书而产生的违约金计26154.85元（违约金暂算至2015年10月31日，按日支付已付房款687381元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：目前涉案房产尚不具备办理两证的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日，原、被签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府18幢303室，总价款687381元。合同约定出卖人应于2013年9月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2013年9月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告羊晓。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊晓违约金26154.85元（已计算至2015年10月31日），此后违约金按已交付房价款687381元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑丽娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6244号
原告：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：章钢杰，男，1996年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈佳与被告章钢杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，原告陈佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年九月七日
书记员 梁徐燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3247号原告：吴水祥，男，1950年1月16日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。委托代理人：吴亚萍（系原告吴水祥女儿），1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈苏国，男，1969年5月6日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。被告：陈生祥，男，1932年10月14日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。原告吴水祥为与被告陈苏国、陈生祥健康权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，后转简易程序继续审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴水祥及其委托代理人吴亚萍、被告陈苏国、陈生祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴水祥起诉称：2015年12月24日中午，被告陈生祥与原告妻子周宝娣在家门口发生口角，后被告陈苏国获悉后，赶往原告工作�工地用拳头殴打原告，原告因年迈无力还手。后被民警制止。原告被送往医院住院治疗6天。现请求判令：一、两被告赔礼道歉；二、两被告连带赔偿原告医疗费5040.31元、护理费720元、误工费2400元，合计8160.31元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告连带赔偿原告医疗费5040.31元、护理费720元、误工费2400元，合计8160.31元。被告陈苏国答辩称：其与原告发生邻里纠纷，双方存在争执，但原告诉称的并非事实，其未用拳头殴打原告，仅用手在原告脸上打了三、四个巴掌，并未造成原告受伤。相反，原告妻子用木板敲打其头部造成其头部损伤。现不同意赔偿原告主张的各项损失。被告陈生祥答辩称：原告所诉不实，其与原告家人因饲养的狗曾发生过纠纷并经调解处理，后原告妻子又拿该事情�事，故与原告妻子发生口角，当时原告拖着手拉车路过听到后说要用车撞其。后其儿子陈苏国知道这事后，就到工地与原告吵架，当时原告妻子用木板打了陈苏国，陈苏国并没有殴打原告。其不同意赔偿原告主张的各项损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.出院记录、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情、治疗情况以及支出医疗费的事实；证据2.证明一份，拟证明原告误工损失的事实；证据3.笔录一组（本院根据原告申请自宁波市公安局鄞州分局龙观派出所调取），拟证明两被告打伤原告的事实。两被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，两被告的质证意见以及本院的认证意见如下：证据1，两被告对关联性有异议，认为原告治疗的是其固有疾病，被告陈苏国只是打了原告几巴掌，并未造成原告受伤。证据2，两被告对关联性有异议，认为与本案无关。证据3，两被告对其中陈苏国、陈生祥的笔录无异议，对于其他人的笔录有异议，认为陈述的与事实不符，被告陈苏国并没有殴打原告。本院认为，证据1系原件，来源真实合法，且医疗机构诊断原告为头部外伤，治疗经过以头部外伤对症支持治疗配合相关检查，虽出院诊断中有颈4/5/6椎间盘突出、腰3/4/5骶1椎间盘膨出等，但上述病症系住院检查时发现病症，治疗经过中也未载明有对上述病症的治疗，仅建议必要时进一步检查，故上述治疗与本案具有关联性，两被告虽认为原告治疗的均系其自�疾病但未提供反驳证据，本院对证据1予以确认。证据2，证明出具的证明人身份无法确认，且也未出庭作证，不能证明原告主张的事实，本院不予确认。证据3系公安机关依法作出，本院予以确认。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了5040.31元的医疗费票据，均有相应的治疗记录，两被告对医疗费票据的关联性虽有异议，但未提供反驳证据。本院确认医疗费为5040.31元。2.护理费：原告住院治疗6天，其主张护理费为720元符合法律规定，本院予以确认。3.误工费：原告已过法定退休年龄，其未提供有效证据证明其仍在从事工作存在误工损失，故本院对此不予认定。综上，本院经审理查明如下事实：2015年12月24日中午，被告陈生祥与原告妻子周宝娣在路边因之前饲养的狗受损害赔偿问题再次引发口角。两人争吵之际，原告推着手拉车路过。原告为了能推车通过，冲被告陈生祥吼了几句。被告陈生祥让开后回家与其儿子（被告陈苏国）说起此事。被告陈苏国听闻后，赶到工地与原告说理，气愤中用手打了原告几巴掌，将原告打倒在地。该工地的其他工人看到后将被告陈苏国拉开。原告妻子周宝娣看到原告被打，捡了块木板朝被告陈苏国头部打去，后被拉开。被告陈生祥跟随其儿子赶到工地，看到被告陈苏国被打也预备拿来木板帮忙，被工地其他工人拉住，未能上前。双方被工地工人分开后，便各自回家。原告妻子周宝娣回家后报警。随后，原告因头晕头痛被送往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，入院诊断为头部外伤�住院6天，产生医疗费5040.31元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与两被告系同村村民，乡邻之间应当和睦相处。原告一家与两被告虽曾因两被告饲养的狗受损害问题产生纠纷，但该纠纷已经调解处理。原、被告双方应该互谅互让。原告妻子与被告陈生祥又因该事引发口角，原告未能劝阻其妻子，导致两家人的矛盾进一步激化，从而引发之后的被告陈苏国出手打人事件。同时，原告妻子又以木板打击被告陈苏国头部，导致双方冲突升级，故原告对本起纠纷的发生及其自身损害也有过错。根据原、被告的陈述以及公安机关所作的笔录，被告陈生祥并未动手打原告，仅为被告陈苏国用手打了原告脸部，即被告陈生祥并未实施侵权行为，应由被告陈苏国对原告的损害结果根据其过错程度承担相应赔偿责任。原告要求被告陈生祥连带赔偿原告损失无事实和法律依据，本院不予支持。因原告对自身损害的产生也有过错，本院结合纠纷产生的原因及经过，酌情确定由被告陈苏国承担80％的赔偿责任。被告陈苏国虽辩称其虽动手打了原告几巴掌但未对原告造成任何损害，原告治疗的均系其自身疾病，但未提供相应证据，且根据医疗机构的诊断意见，原告存在头部外伤，能与其被被告陈苏国侵害部位相对应，故本院对该辩称不予采信。综上，原告的损失医疗费5040.31元、护理费720元，合计5760.31元，由被告陈苏国赔偿80%，计4608.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈苏国赔偿原告吴水祥医疗费等经济损失4608.25元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告吴水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈苏国负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  施梦雅二〇一六年七月四日代书 记员  史朦朦??8???1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6886号
申请执行人邓松。
被执行人深圳市筑梦天地文化传播有限公司。
法定代表人李龙飞。
关于申请执行人邓松与被执行人深圳市筑梦天地文化传播有限公司工资、经济补偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]760号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人支付3845元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市筑梦天地文化传播有限公司于2016年8月8日履行了义务，执行款3845元已支付申请执行人。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]760号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]760号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月九日
书记员 彭绍文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1849号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初246号
原告李毓，男，1986年12月1日出生，汉族。
委托代理人王艳。
被告杨军，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族。
被告安阳富安锰材有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人赵桃英，职务总经理。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人吴紫阳，职务总经理。
原告李毓诉被告杨军、刘小锋、安阳富安锰材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李毓于2016年4月12日向本院提出撤回对被告杨军、刘小锋、安阳富安锰材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告李毓的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毓负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初246号
原告李毓，男，1986年12月1日出生。
委托代理人王艳，女，1986年9月26日出生。
被告杨军，男，1968年5月21日出生。
被告刘小锋，男，1967年4月9日出生。
被告安阳富安锰材有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段74号。
法定代表人赵桃英，职务总经理。
被告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究所四层。
法定代表人吴紫阳，职务总经理。
原告李毓诉被告杨军、刘小锋、安阳富安锰材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李毓于2016年4月12日向本院提出撤回对被告杨军、刘小锋、安阳富安锰材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告李毓的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毓负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 崔 震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第460号
原告：桑某甲，农民。
委托代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：桑某乙，农民。
原告桑某甲诉被告桑某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告桑某甲及其委托代理人蔡仁峰，被告桑某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名叫桑某丙，现就读于慈溪市实验初级中学。婚初，双方感情尚可。女儿出生后，被告父母进行了分家，将路桥村的二间二层楼房分给原、被告一家三口居住。后为方便女儿上学，原、被告搬至原告父母提供的位于市场新村的房子中居住。因家庭负担日益加重，原、被告之间时有争吵。2012年10月，被告隐瞒原告将被告父母分家时分配给原、被告居住的房产卖掉。原告得知后与被告理论，被告称房子卖掉有什么好说的，过不下去离婚好了。当月，被告与原告母女俩分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求准许原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告负责抚养，被告承担抚养费每月1500元至女儿独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告桑某乙在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻和睦相处，为家庭幸福和女儿抚养共同付出了努力；原告诉请离婚，只是嫌弃被告患有××；原告提到的路桥村的二间二层楼房系被告兄长桑海江所有，而市场新村的房子则是由原、被告共同购买，但房产证登记在原告父亲名下，原告对夫妻共同所有的大宗财产以及双方结余存于原告名下的银行存款进行了隐瞒。总之，原告诉称离婚的事实和理由，与客观事实不符，为了女儿和家庭，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。
3.发票二份，证明原、被告的女儿在学校的开支情况。
4.婚生女桑某丙出具的情况说明二份，证明若原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活以及被告主张的共同财产中的电脑系其用压岁钱购买、非原、被告夫妻共同财产的事实。
5.离婚协议书一份，证明原、被告曾达成离婚协议的事实。
被告桑某乙对证据1、3、4、5无异议，本院予以认定。对于证据2，被告质证认为二间二层楼房不是夫妻共同财产，对证据2中所列其他共同财产无异议。
被告在举证期限内提供以下证据：
财产清单一份，证明夫妻共同财产情况。
私人建房用地申请表一份，证明原告诉请的房产不是夫妻共同财产的事实。
原告对证据2无异议，本院予以认定。对于证据1，原告质证认为，电脑系女儿用压岁钱购买，不是夫妻共同财产，存款65000元已经差不多用完了，对证据1中所列其他共同财产无异议。
依据被告的申请，本院依职权向宁波慈溪农村合作银行周巷支行调取原告桑某甲在该行的存款情况。
原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告桑某甲与被告桑某乙于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月1日按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名桑某丙，现就读于慈溪市实验初级中学。婚后双方因被告父母主持分家产生矛盾。之后，又因家庭琐事发生矛盾。2012年10月开始，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，现已结婚多年，也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方多为家庭和子女着想，多加沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的。原告诉称夫妻感情已经破裂，并无相应证据证实，且无法定离婚之情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
驳回原告桑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告桑某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年一月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第236号
原告：刘晓琴，无固定职业。
被告：郑义海，成年。
原告刘晓琴诉被告郑义海民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还原告借款15000元。本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李增光独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘晓琴到庭参加诉讼，被告郑义海经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，被告欠原告借款15000元事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义海于判决生效后十日内支付原告刘晓琴借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑义海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月十六日
代书记员 史夏祯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初225号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被万州区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2016年3月14日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人朱某某因缺钱而产生以骗取他人帮自己按揭购买手机后套现的想法，通过微信、陌陌交友软件虚构夏宇的身份，以交友为名骗取他人的信任后，又谎称自己开甜品店办理工商手续需要苹果手机、手机有质量问题，由其支付首付后让他人通过按揭购买了苹果6puls手机6部，随后将手机变卖获利，并通过更换手机号码、微信等联系方式躲避被害人。通过上述方式的具体犯罪事实如下：
1、2015年5月23日，被告人朱某某骗取被害人郎某某至万州区太白路137号方峡科技，通过捷信消费金融有限公司办理按揭手续，购买苹果6puls手机1部，随后变卖至万州区商贸城中亚数码通讯店，获利3000余元。
2、2015年5月24日，被告人朱某某谎称购买的手机有质量问题已退货需再买1部，将被害人郎某某骗至万州区高笋塘2号天宏通讯器材经营部，通过深圳市佰仟金融服务有限公司重庆分公司办理按揭手续，购买苹果6puls手机1部，随后变卖至万州区商贸城中亚数码通讯店，获利3000余元。
3、2015年5月29日，被告人朱某某将被害人涂某某骗至万州区太白路44号瑞海通讯，通过捷信消费金融有限公司办理按揭手续，购买苹果6puls手机1部，随后变卖至万州区商贸城中亚数码通讯店，获利3000余元。
4、2015年6月4日，被告人朱某某将被害人代某某骗至万州区高笋塘女人街42号春学通讯器材经营部，通过深圳市佰仟金融服务有限公司重庆分公司办理按揭手续，购买苹果6puls手机1部，随后变卖至万州区商贸城中亚数码通讯店，获利3000余元。
5、2015年6月7日，被告人朱某某谎称购买的手机被其父亲砸坏需再买1部，将被害人代某某骗至万州区高笋塘2号天宏通讯器材经营部，通过捷信消费金融有限公司办理按揭手续，购买苹果6puls手机1部，随后变卖至天宏通讯器材经营部，获利3000余元。
6、2015年6月16日，被告人朱某某将被害人文某骗至万州区福斯德广场锦阳通讯城，通过捷信消费金融有限公司办理按揭手续，购买苹果6puls手机1部，随后变卖至万州区商贸城中亚数码通讯店，获利3000余元。
另查明，2015年10月27日，公安机关将被告人朱某某抓获归案。经万州区价格鉴证中心鉴定，被骗6部苹果6puls手机共计价值人民币35328元。被告人朱某某归案后，已经向被害人退赔了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、购机合同、银行还款记录、谅解书、证人朱某甲、钟某某、张某某、黄某某等证言、被害人郎某某、涂某某、代某某、文某的陈述、被告人朱某某的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第85号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：薛汉田，农民。
被告：薛美，农民。
被告：薛振继，农民。
被告：薛汉伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告薛汉田、薛美、薛振继、薛汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员汲传国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人魏华、被告薛美到庭参加诉讼，被告薛汉田、薛振继、薛汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人薛汉田于2012年5月6日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款400000元，于2013年4月27日到期，由薛美、薛汉伟、薛振继提供连带责任保证。后被告薛汉田返还本金300元，未付利息。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金399700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛汉田未答辩。
被告薛美辩称，借款属实，担保属实，临时没有钱还，只能是慢慢挣钱还。
被告薛振继未答辩。
被告薛汉伟未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告薛汉田与原告农村信用社签订（莒板）个借字（2012）年第96436号借款合同，被告薛汉田在原告农村信用社处贷款400000元，贷款期限自2012年5月6日至2013年4月27日，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告薛美、薛振继、薛汉伟签订（莒板）高保字（2012）年第96436号最高额保证合同，由被告薛美、薛振继、薛汉伟为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告薛汉田提供借款400000元。后被告薛汉田返还本金300元，未付利息。原告农村信用社多次催收未果，于2015年7月28日诉来本院，要求四被告返还借款本金399700元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告薛汉田签订的借款合同，与被告薛美、薛振继、薛汉伟签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薛汉田尚欠本金399700元及利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告薛汉田返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛美自愿为被告薛汉田提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告薛美承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本主债务的履行期间为2012年5月6日，至2013年4月27日，被告薛振继、薛汉伟的保证期间为2013年4月27日至2015年4月27日，原告莒南农村信用合作联社未提供证据予以证实其在保证期间内要求被告薛振继、薛汉伟承担保证责任，故被告薛振继、薛汉伟的保证责任已免除。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛振继、薛汉伟承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛汉田于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款399700元并支付利息（利息按合同约定履行，自2012年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告薛美对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告薛美承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛汉田享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，由被告薛汉田、薛美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十日
书记员 林丽霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3330号
原告：张家志，男，1967年12月27日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：胡云伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住济宁市。
被告：山东鑫鼎盛世煤业有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇济三煤矿加油站东临200米路南。
法定代表人：马清才，经理。
原告张家志与被告胡云伟、山东鑫鼎盛世煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告张家志向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款593000元及利息（按银行同期贷款利息计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告山东鑫鼎盛世煤业有限公司从原告处购买煤炭，被告仅给付部分货款，尚欠593000元。2015年5月，被告胡云伟作为山东鑫鼎盛世煤业有限公司的实际经营人自愿出具欠条，并同意偿还该笔欠款。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告张家志的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一七年五月八日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3330号原告：张家志，男，1967年12月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：胡云伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住济宁市。被告：山东鑫鼎盛世煤业有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇济三煤矿加油站东临200米路南。法定代表人：马清才，经理。原告张家志与被告胡云伟、山东鑫鼎盛世煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告张家志向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款593000元及利息（按银行同期贷款利息计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告山东鑫鼎盛世煤业有限公司从原告处购买煤炭，被告仅给付部分货款，尚欠593000元。2015年5月，被告胡云伟作为山东鑫鼎盛世煤业有限公司的实际经营人自愿出具欠条，并同意偿还该笔欠款。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告身份及送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告张家志的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一七年五月八日书记员  刘梦茹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01188号
申请执行人：六安淠史杭水电建筑安装工程公司，
被执行人：六安金太阳置业有限公司，
被执行人：六安市公安局交通警察支队，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01461号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安金太阳置业有限公司银行存款100000元，扣划后冻结50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段茂春
二〇一五年十一月二日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。......
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
......
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异31号
异议人（案外人）：王现生，男，1961年4月4日生，汉族，住林州市城关镇。
委托代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人：张佩佩，河南相州律师事务所实习律师。
申请执行人：赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区新市东街。
被执行人：翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，原住林州市其林台村艾家庄自然村，于2016年12月21日去世。
在本院执行赵翠莲申请执行翟文斌民间借贷纠纷一案中，案外人李玉江于2017年7月4日对本院查封的翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人翟文斌家属于2017年6月20日转交异议人林州法院（2014）林执字第944-1号执行裁定书一份。该裁定书是错误的，理由如下：2014年元月20日，翟文斌的家属王菊英与异议人达成《房屋买卖合同》一份，将位于林州市其林台艾家庄自然村北区101号的自有房屋一套转让给异议人，转让价54万元。当时翟文斌的家属王菊英从异议人处收回借据（本息折合54万），并给异议人出具了54万元的房款收据。后王菊英将涉案房屋交付异议人，因考虑到亲戚关系及王菊英的实际情况，涉案房屋由王菊英暂住至异议人出售时。由此可见，该涉案房屋属于异议人个人财产，不是翟文斌的财产，林州法院对该房屋的查封是错误的。现依法提出异议申请，请求撤销（2014）林执字第944-1号执行裁定，并依法予以解除查封。其提供证据材料有：房屋买卖合同一份；王菊英收到王现生房款的收据一张；翟文斌与王菊英的离婚协议及离婚证等。
申请执行人称，林州法院依法于2016年6月12日作出（2014）林执字第944-1号执行裁定，查封了翟文斌位于林州市其林台艾家庄自然村北区101号独院房屋一座，是依法办案。法院于2016年6月12日查封被执行人的涉案房屋至今，翟文斌及其家人均未提出上述独院抵债一事。时至翟文斌病故后，林州法院将翟文斌的儿子通知到法院商洽执行事宜时也未提及涉案房屋抵债一事。时至2017年6月26日，异议人提出涉案房屋已抵押于他并编造说翟文斌欠其54万元，纯粹是对法院依法执行的抵抗。要求：一、依法驳回异议人的执行异议。二、林州法院依法按照（2014）林执字第944-1号执行裁定继续查封执行。
本院查明，原告赵翠莲与被告翟文斌民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告翟文斌借原告赵翠莲78万元，自2014年10月份起每月偿还10万元，直至付清，偿还时间为每月28日前；二、其他双方互不追究。本院于2014年9月12日作出（2014）林民立初字第58号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后被告翟文斌没有按照协议内容履行义务，原告赵翠莲向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，翟文斌于2016年12月21日因病去世。本院于2016年6月12日作出（2014）林执字第944-1号执行裁定：一，查封了被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座；二、被执行人翟文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人翟文斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院执行人员于2016年6月13日在实施查封措施时询问了被执行人翟文斌，翟文斌认可其曾将林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座口头答应抵债于其外甥张志国，但是双方没有签订抵押合同，也没有抵押登记。故本院依法查封被执行人翟文斌名下房屋，并无不当。关于异议人王现生称，翟文斌家属王菊英将该房屋抵偿于王现生，双方签订有房屋买卖合同，而申请执行人不予认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通过诉讼程序予以解决，故异议人王现生的异议理由不成立，应予驳回，异议人王现生可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王现生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十七日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异31号异议人（案外人）：王现生，男，1961年4月4日生，汉族，住林州市城关镇。委托代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托代理人：张佩佩，河南相州律师事务所实习律师。申请执行人：赵翠莲，女，1963年10月10日生，汉族，住山西省晋城市城区新市东街。被执行人：翟文斌，男，1955年8月20日生，汉族，原住林州市其林台村艾家庄自然村，于2016年12月21日去世。在本院执行赵翠莲申请执行翟文斌民间借贷纠纷一案中，案外人李玉江于2017年7月4日对本院查封的翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人翟文斌家属于2017年6月20日转交异议人林州法院（2014）林执字第944-1号执行裁定书一份。该裁定书是错误的，理由如下：2014年元月20日，翟文斌的家属王菊英与异议人达成《房屋买卖合同》一份，将位于林州市其林台艾家庄自然村北区101号的自有房屋一套转让给异议人，转让价54万元。当时翟文斌的家属王菊英从异议人处收回借据（本息折合54万），并给异议人出具了54万元的房款收据。后王菊英将涉案房屋交付异议人，因考虑到亲戚关系及王菊英的实际情况，涉案房屋由王菊英暂住至异议人出售时。由此可见，该涉案房屋属于异议人个人财产，不是翟文斌的财产，林州法院对该房屋的查封是错误的。现依法提出异议申请，请求撤销（2014）林执字第944-1号执行裁定，并依法予以解除查封。其提供证据材料有：房屋买卖合同一份；王菊英收到王现生房款的收据一张；翟文斌与王菊英的离婚协议及离婚证等。申请执行人称，林州法院依法于2016年6月12日作出（2014）林执字第944-1号执行裁定，查封了翟文斌位于林州市其林台艾家庄自然村北区101号独院房屋一座，是依法办案。法院于2016年6月12日查封被执行人的涉案房屋至今，翟文斌及其家人均未提出上述独院抵债一事。时至翟文斌病故后，林州法院将翟文斌的儿子通知到法院商洽执行事宜时也未提及涉案房屋抵债一事。时至2017年6月26日，异议人提出涉案房屋已抵押于他并编造说翟文斌欠其54万元，纯粹是对法院依法执行的抵抗。要求：一、依法驳回异议人的执行异议。二、林州法院依法按照（2014）林执字第944-1号执行裁定继续查封执行。本院查明，原告赵翠莲与被告翟文斌民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告翟文斌借原告赵翠莲78万元，自2014年10月份起每月偿还10万元，直至付清，偿还时间为每月28日前；二、其他双方互不追究。本院于2014年9月12日作出（2014）林民立初字第58号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后被告翟文斌没有按照协议内容履行义务，原告赵翠莲向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，翟文斌于2016年12月21日因病去世。本院于2016年6月12日作出（2014）林执字第944-1号执行裁定：一，查封了被执行人翟文斌所有的位于林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座；二、被执行人翟文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人翟文斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院执行人员于2016年6月13日在实施查封措施时询问了被执行人翟文斌，翟文斌认可其曾将林州市其林台村艾家庄自然村北区101号的独院房屋一座口头答应抵债于其外甥张志国，但是双方没有签订抵押合同，也没有抵押登记。故本院依法查封被执行人翟文斌名下房屋，并无不当。关于异议人王现生称，翟文斌家属王菊英将该房屋抵偿于王现生，双方签订有房屋买卖合同，而申请执行人不予认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通过诉讼程序予以解决，故异议人王现生的异议理由不成立，应予驳回，异议人王现生可以依法向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王现生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年七月十七日书记员  李 静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审175号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人方林，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人梁健金，农民。
2016年5月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19079号《行政处罚决定书》：1、拆除梁健金在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币6552元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年3月使用坐落在平南县思旺镇镇北村九屯村边地段的集体土地建房，土地面积为109.20平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款1970元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月12日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19079号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第312-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告刘福元，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘福元电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越