wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第449号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：石晓忠，该联社职员。被告：贾长和，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾长和借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告贾长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月17日，被告贾长和与原告下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两笔：1、贾长和贷款3万元，月利率为10.516667‰，借款于2012年6月10日到期，2012年6月11日以后按同期利率上浮50%计息，2、贾长和贷款2万元，月利率为10.516667‰，借款于2012年6月10日到期，2012年6月11日以后按同期利率上浮50%计息；2011年6月17日，贾长和又与原告下属单位横道河子信用社签订小额联保借款合同，贾长和贷款2万元，月利率为10.779583‰，借款于2012年6月10日到期，2012年6月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告贾长和未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款本金7万元及利息34037.01元（利息计算至2013年6月10日）。被告贾长和未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据3份：证据1，农户额度借款合同1份。证明被告贾长和于2011年6月17日与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，借款额度为5万元，借款额度有效期间自2011年6月17日至2014年6月17日。在额度有效期间和借款额度内，被告贾长和可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借款借据为准。利率采用浮动利率，即在起息日基准利率6.31%水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。证据2，农户联保借款合同1份。证明被告贾长和于2011年6月17日与原告下属单位横道河子信用社签订农户联保借款合同，借款金额为2万元，借款期间自2011年6月17日至2012年6月10日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率6.31%水平上上浮105%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。证据3，贷款凭证3份。证明被告贾长和于2011年6月17日共向原告下属单位横道河子信用社额度贷款两笔3万元、2万元和联保贷款2万元，月利率分别为10.516667‰、10.779583‰，借款到期日均为2012年6月10日。借款用途为购买生产资料和耕牛。上述证据虽未经被告贾长和质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告贾长和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。本院对上述证据本身承载的内容予以采信。被告贾长和未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年6月17日，被告贾长和分别与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同、农户联保借款合同，额度借款合同的借款额度为5万元，借款额度有效期间自2011年6月17日至2014年6月17日。在额度有效期间和借款额度内，可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以贷款凭证或借款借据为准。联保借款的借款金额为2万元，借款期间自2011年6月17日至2012年6月10日。贷款利率均为浮动利率，即在起息日基准利率6.31%水平上分别上浮100%、105%，基准利率均随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%。同日，被告贾长和向该信用社支取额度贷款5万元、联保贷款2万元，月利率分别为10.516667‰、10.779583‰，借款到期日均为2012年6月10日。借款用途为购买生产资料和耕牛。借款到期后，被告未履行还款付息义务。现原告请求判令被告偿还借款本金7万元，并支付利息34037.01元（利息核算至2014年6月10日），2014年6月11日至实际给付之日分别按额度借款本金5万元、联保借款本金2万元、同期同类中国人民银行贷款基准利率分别上浮100%、105%后均上浮50%另行计算）。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。横道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告贾长和未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长和于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金7万元；二、被告贾长和于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年6月10日为34037.01元；2014年6月11日至本判决生效之日的利息分别按额度借款本金5万元、联保借款本金2万元，月利率10‰、10.25‰均上浮50%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告贾长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年八月十三日书记员  耿其青
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初413号
原告江西兴航智控航空工业有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：91360622351325296G。
法定代表人苏良艺，职务：执行董事。
委托代理人吴景洪，北京大成（厦门）事务所律师。
被告深圳零度智能机器人科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河worldA栋大厦A1403B室，组织机构代码：35649937-5。
法定代表人文昕，职务：总经理。
原告江西兴航智控航空工业有限公司诉被告深圳零度智能机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审理查明：2015年12月30日，原、被告签署了采购合同，合同约定原告向被告采购差分农业版自驾仪100套，总价款350万元，被告在原告下单并支付总价款50%的预付款8-10周陆续交货，12月30日当天，原告按约定合同向被告账户转账支付了175万元的预付款。但被告未按时交货，因被告的延迟交货导致原告产成品农业植保无人机因缺失核心部件无法向无人机的采购方案外人厦门市农嘉生态有限公司按约交货，后经原告与案外人达成调解协议赔偿案外人35万元的损失。经原被告多次协商无果，遂向法院起诉，要求解除原、被告签署的《采购合同》，并退还预付款175万元及实际造成的损失35万元，共计210万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告返还原告预付货款175万元及实际造成的损失35万元，共计210万元。
二、被告同意在2016年9月15日之前返还借用原告的无人机及配套零部件（运费由被告承担），清单如下：金泰飞机（XH2016021721）一架（整机一套（包括：复合材料机身、电机、电调、起落架、电源模块等一架能飞行飞机））；设备箱一套（包括：遥控器一套）；电池箱一套（包括：电池6组，每组电池4块12500mA）；如被告无法返还原告，应按总价18万元折价返还。
三、原、被告自愿签订了合同编号ZR-20160830的《供销合同》，以该合同的货物折抵第一款被告欠原告的预付货款等210万元。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告承担5000元，被告承担6800元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 王爱美人民陪审员倪仙菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 欣 羽
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终129号
上诉人（一审起诉人）：刘玉万。
上诉人刘玉万因行政诉讼不予立案纠纷，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初27号行政裁定，向本院提起了上诉。
刘玉万上诉请求：撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初27号行政裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人从未收到单县住房和城乡建设局制作的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决，一审法院下达（2012）单行审字第30号行政裁定书，要强制拆迁其房产前，也未告知、询问过上诉人，更没到现场调查核实过，剥夺了上诉人的法律权利，违背了中央拆迁条例精神和最高法院关于司法强制拆迁的有关规定。2、自2012年10月开始，上诉人向单县法院提起诉讼、申诉及执行异议共13份，信访4年，省高级法院、市中级法院多次督办。但单县法院均口头答复不予受理，也不出具书面意见，无奈之下在2016年8月3日重新将起诉书通过专递邮寄给单县法院。3、经到单县法院复印单县住房与城乡建设局申请强制执行的卷宗材料，发现该局造假制作的一切材料和依据的文件，早在中央挂牌督办、曝光前被撤销。4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人的起诉不超期，一审法院裁定应予撤销。
本院经审查认为，上诉人刘玉万房屋拆迁管理纠纷一案，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。但上诉人称未收到单县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书，并称近年来多次向法院起诉、申诉、信访及申请执行异议，一审法院均口头答复不予受理。且一审卷宗显示，单县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书的“送达回证”均标为“留置送达”，没有上诉人签字。据此，一审法院以本次起诉超过法定期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案受理，证据不充足，理由不充分。本案应当立案受理，经实体审理，由当事人提出抗辩、举证、质证，以确认起诉是否超过法定期限。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初27号行政裁定；
二、本案指令单县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2876号
原告：冯某，男。
被告：勾甲，女，农工。
被告：勾乙，男，农工。
被告：林某，女，农工。
原告冯某诉被告勾甲、勾乙、林某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某于2016年7月7日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告冯某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年七月七日
书记员 明 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第641号
原告：绍兴××同蓄电池有限公司，住所地：绍兴市××工业区××c32。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：金某某。
被告：陆某某。
原告绍兴××同蓄电池有限公司为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月10日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张旦萍独任审判，分别于2010年7月6日、2010年7月12日两次对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴××同蓄电池有限公司的委托代理人金某某、被告陆某某到庭参加了诉讼。
原告起诉称，2006年至2008年期间原、被告发生蓄电池某某往来。2008年6月12日原、被告双方对来往帐目进行结算，被告欠原告货款256000元。后经原告多次催讨无着，诉来本院，请求法院判令被告支付货款256000元及逾期付款违约金（从法院立案之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行日止）。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证、商标使用许某某同备案通知书及委派书各一份，用以证明本案原告是适格主体的事实。二、被告陆某某于2008年6月12日出具的欠条一份，用以证明经原、被告双方对帐结算，被告尚欠原告货款256000元的事实。
三、当庭提供2007年9月15日送货单一份，用以证明欠条以前即2007年9月15日经双方结算并扣除部分货款后，被告陆某某尚欠原告货款307339元的事实。
被告陆某某书面答辩称，2004年开始，被告通过“山水电池某司”（以下简称山水某某）在金华地区总销售商朱某某与“山水某某”产生业务来往。2006年，被告欲从“山水某某”在金华地区的总销售商朱某某处购买蓄电池后转卖给案外人大东汽车电器厂（以下简称大东公司）嫌取差价，后因被告无法开具发票，就由大东公司某接将货款汇给“山水某某”，由“山水某某”开具发票给大东公司，但发货过程仍是先由“山水某某”发货给朱某某，朱某某转发给被告，再由被告发货给大东公司，故被告的身份只是居间人。被告与朱某某发生买卖关系，从未与本案原告有过业务来往，原告提供的欠条上也明确写明是欠“山水电池某司”货款，而“山水某某”实际上是不存在的，原告仅是“山水”商标的注册人，故原告绍兴××同蓄电池有限公司不是本案的适格主体。因朱某某称“山水某某要清理欠款帐目”，被告便与朱某某进行精略对帐，出具了该欠条，但该256000元货款应扣除大东公司某接支付给“山水某某”的货款，余款才系被告欠原告的货款。故被告所欠货款的具体数额应待原、被告与案外人大东公司、朱某某等进行对帐后方可确定。同时，被告认为原告要求其支付逾期付款违约金及诉讼费用没有法律依据，请求法院驳回。另外，被告提出，若原告认为其与被告存在买卖关系，则要求原告开具包括本案256000元货款在内的所有原、被告交易货款的发票。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供了二十七份银行存款凭条、六十份收款收据及送货单、大东公司汇给“山水某某”发款清单一份、退回“山水某某”维护电池单据一份，以上材料均为复印件，但在庭审中并未提供证据材料的原件经审理，本院认证如下：原告提供的三组证据，经被告质证无异议，本院予以认定。因被告并未向本院提供证据的原件，原告没有进行质证。本院认为，被告没有提供原件，无法确定其真实性，且银行存款凭条是欠条出具之前的，其他材料是被告与大东公司之前的材料，被告可另行处理。
经审理，本院认定事实如下：被告陆某某与原告在金华地区的总销售商朱某某口头约定，由被告负责“山水”蓄电池在东阳的销售业务，被告应支付原告货款，在东阳地区的应收款由被告所有。2008年6月12日，双方经结算，被告向朱某某出具欠条一份，注明“今欠山水电池某司货款贰拾伍万陆仟元左右，（其中包括大东汽车电器厂欠的货款未抵扣，帐目未对清楚，退回山水某某维护电池和废电池未抵扣）”。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告在2004年5月26日至2013年2月19日之间享有“山水”注册商标的使用权。原、被告与大东公司的业务并未进行结算。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告陆某某与原告进行结算并出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。
被告陆某某尚欠原告绍兴××同蓄电池有限公司货款256000元的事实清楚，证据确实充分。被告提出其与原告从未进行业务往来，与其发生蓄电池买卖的是“山水某某”在金华地区总销售商朱某某，故原、被告不存在买卖关系，原告不是本案的适格主体。本院认为，原告虽不是欠条中所称的“山水某某”，但原告享有“山水”商标使用权，且朱某某系受原告委托负责金华地区的销售业务，原告享有向被告主张债权的权利，故本院对被告的辩解不予采信。被告提出在其向原告出具欠条时，并不知晓大东公司某接支付给原告的货款的具体数额，故大东公司某接支付给原告的货款应从其所欠原告的256000元货款中扣除，剩余货款方系应支付给原告。本院认为，大东公司与被告之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的辩解本院不予采信；被告提出要求原告开具包括本案256000元货款在内的双方交易的所有货款的发票。本院认为，原、被告对是否开具发票并未约定，且双方之间货款的数额也无法确定，故本院不予处理。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效后五日内支付原告绍兴××同蓄电池有限公司货款256000元，并支付逾期违约金（违约金从2010年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，被告陆某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终78号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，该公司董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宝波，男，1959年4月30日出生，汉族。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司与原审被告于宝波劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）辽县民初字第01522号民事判决，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的委托代理人张绣程、被上诉人于宝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资13，000元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告于宝波一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是销售员。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院审理查明：于宝波于2013年5月到辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司工作，于2015年2月离职，工种为销售员，工资待遇为每月人民币2，200元。期间，双方未签订劳动合同，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司也未给于宝波缴纳各项保险金。2015年6月，于宝波等14人因与辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司发生工资（含双倍工资）、保险争议，导致于宝波等14人共同向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效后十日内，被申请人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司一次性支付申请人于宝波等14人工资款135，465元（详见工资表）；二、按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付黄贺、马刚、徐魏、刘多海、赵伟5人双倍工资80，200元（详见工资表）；三、自本裁决书生效之日起十日内被申请人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司为申请人补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。在双方当事人收到上述裁决后，因辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司不服裁决而诉至一审法院。依此裁决，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司拖欠于宝波工资款额为13，000元，现于宝波对此数额表示认可；而辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司对此数额虽不认可，但其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度。另外，依此裁决，于宝波不在得双倍工资之列，对此于宝波没有提出反对意见。上述事实，有双方当事人的陈述，有辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书一份等证据在卷为凭。
一审法院认为：于宝波为辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险，拖欠不支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险应属违法行为。对拖欠的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认现辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司尚欠于宝波工资额为13，000元（即仲裁条款第一条）应是事实，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司作为用人单位对此数额虽然持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以证明该数额的不真实性，故辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的此项异议不成立。另对本案仲裁中关于对仲裁条款第二条和第三条，由于双方均没有指出上述条款中存在不合理性，故应按此仲裁意见处理。因此现辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司向一审法院所提出的诉讼请求因不符合相关法律规定，故一审法院无法予以支持。对于辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司现主张的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠于宝波的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的”的说法，由于其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度，故辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的此种说法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后三日内向于宝波支付所欠工资人民币13，000元。二、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内为于宝波补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误。工资数额应当按工资表计算，工资表反映的数额少于一审法院判决的数额。一审法院判决补缴保险金额错误。请二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资及保险金。
于宝波二审答辩认为：同意原审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。于宝波作为劳动者为辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。而辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司拖欠被上诉人的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认工资额为13，000元，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司持有异议，但没有充分有效的证据证明该数额的不真实性，故上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦海楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7928号
原告李,居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘一,农民。
原告李诉被告刘一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人陈宝堂，被告刘一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前感情一般，婚后生育一子一女。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力，干扰原告正常生活和工作。双方于2015年1月24日分居。2015年1月28日原告提起诉讼，2015年3月27日判决驳回起诉后，原、被告仍无和好表现，仍分居至今。期间，孩子生病，被告不闻不问，亦不给付抚养费。现双方感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿刘二X由被告抚养，婚生儿子刘三X由原告抚养，双方互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚前感情很好，上次起诉离婚被驳回后双方虽没有彻底和好，但是感情有所好转，现一起共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚。年月日生育一子一女，其中儿子名刘二X，女儿名刘三X。婚后双方因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年2月2日向蓟县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月27日，蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第7203号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年10月13日，原告再次成讼。
上述事实有原、被告陈述及（2015）蓟民初字第7203号民事判决书等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，已建立牢固的婚姻家庭关系。婚后因为家庭生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，从家庭整体利益考虑，双方是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终178号
上诉人（原审被告）王建明，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇徐官营村人，住本村。
身份证号：131023198110230415
被上诉人（原审原告）贾凤香，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇白垡村人，现住永清镇徐官营村。
身份证号：131023198911120427
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
上诉人王建明因与被上诉人贾凤香排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告贾凤香被告王建明系同村村民。2013年4月30日，原告贾凤香与永清县永清镇徐官营村村民委员会签订租房协议，原告贾凤香租赁徐官营村村委会所有的小学西侧门脸房三间。租赁期限自2013年4月至2023年4月，租赁费每年3600元。原告贾凤香租赁房屋后开办了永清县合盛太阳能水暖销售中心。2015年10月3日被告王建明以盖房时自己拉过土和盖房属于违法建筑为由，将一辆农用轮车堵在原告贾凤香开办的永清县合盛太阳能水暖销售中心门口。2015年10月18日，被告王建明将农用三轮车开走，将一台草帘编织机堵在原告贾凤香的水暖销售中心门口。故原告起诉要求被告停止侵权行为，排除妨碍，并赔偿原告经济损失5000元。
一审法院认为，原告贾凤香与永清县永清镇徐官营村村民委员会在自愿的基础上签订租赁协议，该租赁协议不违反法律的禁止性规定，该租赁协议合法有效。被告王建明主张原告租赁的房屋属于违章建筑，关于违章建筑问题不属人民法院民事案件审理范畴，应由有关行政部门处理。被告王建明主张盖原告租赁的门脸房时自己拉过土，其诉讼主张被告王建明应向房屋的建造者或所有者主张，与原告无关。原告租赁房屋后，依法领取了营业执照，享有合法的权益。被告将草帘编织机堵在原告水暖销售中心门口侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、排除妨碍符合法律规定，应予支持。原告贾凤香要求被告王建明赔偿经济损失5000元，因其未向本院提交有效的赔偿依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建明于判决书生效后三日内将放在原告贾凤香经营的永清县合盛太阳能水暖销售中心门口的草帘编织机移走。二、驳回原告贾凤香其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告王建明负担。
上诉人王建明对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审判决由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人所租的房屋是徐官营村委会在没有取得任何批准建造合法手续的前提下建造的，且该房屋坐落的土地原系大坑，是上诉人经村委会允许垫平的，上诉人对该地块有使用权。2014年永清县国土资源局已对村委会所建房屋下发了限期拆除通知。被上诉人与村委会签订的房屋租赁合同系无效合同，其相关权利不应得到支持。
被上诉人贾凤香答辩称，一、如果上诉人与村委会之间有纠纷应当另行解决，与被上诉人没有关系，上诉人的行为致使被上诉人无法正常经营，构成侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建明称房屋坐落的土地原系大坑，是上诉人垫平的，上诉人对该地块有使用权。上诉人对该地块是否享有使用权应经相应的有权部门予以审批，不属于本案审理范畴。上诉人称村委会所建房屋系违章建筑，但涉案房屋是否系违章建筑亦不属人民法院民事案件审理范畴，应由有关行政部门处理。上诉人称因村委会所建房屋系违章建筑，被上诉人与村委会签订的房屋租赁协议无效。房屋租赁协议系被上诉人与村委会签订，而村委会并非本案当事人，故本案中不直接审查该合同的效力。被上诉人经房屋所有权人村委会的许可使用涉案房屋并未侵犯上诉人的权益。上诉人如与村委会之间有纠纷应另行解决。上诉人擅自将草帘编织机堵在被上诉人租赁房屋的门口侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应停止侵权，排除妨害。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第123-1号
申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地东昌府区沙镇大张村。
法定代表人李海军，主任。
被执行人李瑞莹。
被执行人许永亮。
聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2636号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。
本院查明，被执行人李瑞莹、许永亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞莹、许永亮的银行存款5万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月十一日
书记员 宋安旗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1081号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：吴树。
被告：邓国强。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）诉被告邓国强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告邓国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称，被告邓国强于2002年1月1日入住乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区南区13号楼3单元501室，成为该小区业主。2002年5月至2011年12月31日止，被告共拖欠原告物业费2719.60元、垃圾费468元。原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告邓国强支付物业费2719.60元、物业费滞纳金613.90元（2004年1月至2012年7月按4.875‰／月计）、垃圾费468元、垃圾费滞纳金171.70元（2004年1月至2012年7月按4.875‰／月计），并承担本案诉讼费用。
被告邓国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邓国强居住的乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区南区13号楼3单元501室（建筑面积88.53平方米）属中国石油新疆乌鲁木齐市销售公司家属楼。2002年3月26日，中国石油新疆乌鲁木齐市销售公司与新疆广汇物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，将该家属楼的物业管理委托给新疆广汇物业管理有限公司。新疆广汇物业管理有限公司接受委托后又将该楼物业管理及收费业务委托由原告广厦物业公司负责，原告广厦物业公司为该家属楼实际物业服务方。被告邓国强在居住该房屋期间拖欠原告2002年5月至2011年12月物业费2719.60元［其中2002年5月至2007年12月物业费1020元（每月15元×68个月）；2008年1月至2011年12月物业费为1699.60元（88.53平方米×0.40元／月／平方米×48个月）］、2002年5月至2007年12月垃圾处置费468元，至今未付。另，2010年12月20日、2014年6月12日，被告邓国强曾两次向原告交纳过2010年及2014年的水费、垃圾处置费。
上述事实，有物业管理委托合同、委托协议书、欠费清单、水费及垃圾处置费缴纳票据二份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告邓国强居住的乌鲁木齐市平顶山东一路238号汇嘉园小区南区13号楼3单元501室属中国石油新疆乌鲁木齐市销售公司家属楼，2002年3月，经中国石油新疆乌鲁木齐市销售公司及新疆广汇物业管理有限公司的委托，最终由原告广厦物业公司作为被告邓国强所居住住宅物业服务方为业主提供物业服务，原、被告双方之间实际已形成物业服务合同关系。原告广厦物业公司提供物业服务后，被告邓国强负有按时交纳物业费、垃圾处置费的义务，故本院对原告广厦物业公司要求被告邓国强支付物业费、垃圾处置费的诉讼请求，予以支持。被告邓国强未按约及时交纳相应的物业费、垃圾处置费，还应承担逾期付款的责任，原告主张的滞纳金（实为逾期付款利息）成立，本院予以支持。被告邓国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国强给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业费2719.60元（2002年5月至2011年12月物业费）；
二、被告邓国强给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业费滞纳金613.90元（2002年5月至2003年12月物业费300元×4.875‰／月×103个月（2004年1月至2012年7月）=150.60元；2004年1月至2004年12月物业费180元×4.875‰／月×91个月（2005年1月至2012年7月）=79.80元；2005年1月至2005年12月物业费180元×4.875‰／月×79个月（2006年1月至2012年7月）=69.30元；2006年1月至2006年12月物业费180元×4.875‰／月×67个月（2007年1月至2012年7月）=58.80元；2007年1月至2007年12月物业费180元×4.875‰／月×55个月（2008年1月至2012年7月）=48.30元；2008年1月至2008年12月物业费424.90元×4.875‰／月×43个月（2009年1月至2012年7月）=89.10元；2009年1月至2009年12月物业费424.90元×4.875‰／月×31个月（2010年1月至2012年7月）=64.20元；2010年1月至2010年12月物业费424.90元×4.875‰／月×19个月（2011年1月至2012年7月）=39.30元；2011年1月至2011年12月物业费424.90元×4.875‰／月×7个月（2012年1月至2012年7月）=14.50元；合计613.90元］；
三、被告邓国强给付原告新疆广厦物业管理有限公司垃圾处置费468元（2002年5月至2007年12月垃圾处置费）；
四、被告邓国强给付原告新疆广厦物业管理有限公司垃圾处置费滞纳金171.70元（2002年5月至2003年12月垃圾处置费36元×4.875‰／月×103个月（2004年1月至2012年7月）=18元；2004年1月至2004年12月垃圾处置费108元×4.875‰／月×91个月（2005年1月至2012年7月）=47.90元；2005年1月至2005年12月垃圾处置费108元×4.875‰／月×79个月（2006年1月至2012年7月）=41.60元；2006年1月至2006年12月垃圾处置费108元×4.875‰／月×67个月（2007年1月至2012年7月）=35.30元；2007年1月至2007年12月垃圾处置费108元×4.875‰／月×55个月（2008年1月至2012年7月）=28.90元；合计171.70元］。
上述被告邓国强应付原告新疆广厦物业管理有限公司款项合计3973.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3973.20元，实际给付标的3973.20元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告邓国强负担（该款由被告邓国强连同上述款项一并直接给付原告新疆广厦物业管理有限公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40954号
原告许菊凤。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告黄新禄。
被告何碧钗。
原告许菊凤诉被告黄新禄、何碧钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、人民陪审员张龙宝、周伟德依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许菊凤及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告黄新禄、何碧钗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告许菊凤诉称，原告丈夫周广建与被告黄新禄系朋友。两被告系夫妻。2009年11月4日，被告黄新禄以经商及家庭需求为由向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并出具借条。2011年11月4日，被告黄新禄又向原告出具借条，言明上述借款利息按月息2分计算。2011年12月15日，被告黄新禄又以经商及家庭需求为由向原告借款20万元并出具借条，言明利息按月息2分计算，每六个月支付利息一次。后被告黄新禄支付了上述40万元借款的利息72，000元。2012年9月15日起被告未支付利息。原告认为上述借款发生时两被告系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，故原告起诉来院要求判令两被告共同归还原告借款40万元并支付自2012年9月15日起至判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息。
被告黄新禄、何碧钗未作答辩。
经审理查明，原告许菊凤之夫周广建与被告黄新禄系朋友。两被告系夫妻。2009年11月4日，被告黄新禄以经商及家庭需求为由向原告借款20万元。2011年11月4日，被告黄新出具借条一份，约定上述借款每月利息4，000元，每六个月支付利息一次。2011年12月15日，被告黄新禄再次向原告借款20万元并出具借条，约定每月利息4，000元，每六个月支付利息一次。后被告黄新禄支付了上述40万元借款的利息72，000元。2012年9月15日起，被告未归还借款及支付利息。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行存折、来沪人员居住登记表、人员基本信息、居住情况信息及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告黄新禄向原告借款，有被告黄新禄出具的借条为证，本院对此依法予以确认。被告黄新禄未按照约定的期限返还借款及利息，原告主张按月利率2%计算利息的诉请未超出法律规定，故本院依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。被告黄新禄向原告借款时为二被告婚姻关系存续期间，且二被告并未提供证据予以抗辩，故原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告黄新禄、何碧钗经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新禄、何碧钗应于本判决生效之日起十五日内归还原告许菊凤借款人民币40万元；
二、被告黄新禄、何碧钗应于本判决生效之日起十五日内给付原告许菊凤自2012年9月15日始至判决生效之日止以本金人民币40万元为基数按月利率2%计算的利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，920元，由被告黄新禄、何碧钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第825号
原告张铁雷，洛阳铁磊混凝土有限公司股东。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李瑞强，洛阳铁磊混凝土有限公司股东。
被告苏晶晶，出生日期，民族，文化程度，原籍，职业。系李瑞强妻子。
本院在审理原告张铁雷诉被告李瑞强、苏晶晶为借款合同纠纷一案中，原告张铁雷于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁雷撤回起诉。
本案受理费7800元，由原告张铁雷负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2665号
申请执行人楼桂兰
被执行人周桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01392号，依法向被执行人周桂英发出执行通知书，责令被执行人周桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币123750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2665号
申请执行人楼桂兰
被执行人周桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01392号，依法向被执行人周桂英发出执行通知书，责令被执行人周桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周桂英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币123750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十九日
书记员 丁献平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1451号
申请执行人合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路。
被执行人李光东，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人丁奇，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8012号民事判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人3000000元及利息214800元（以3000000元为基数，自2014年7月3日起至2015年1月2日止，按照月利率12‰标准计算；以3000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月3日起至实际付清之日止）、律师代理费46000元、案件受理费21744元、执行费34548元，合计人民币3317092元及利息（以3000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月3日起至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁奇、李光东、芜湖市中正工程建设有限公司在银行账户上的存款人民币总计3317092元及利息（以3000000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年1月3日起至实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以3000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇倩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第249号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人区某甲，男，1978年出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度中专，职业务农，住藤县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林良火，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告人区某乙，男，1982年出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度中专，住藤县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人郭某某，系被告人区某乙的妻子。
被告人陈某某，男，1982年出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，住平南县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某，系被告人陈某某的哥哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人区某甲、区某乙、陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人区某甲、区某乙、陈某某及辩护人林良火、郭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人区某甲、区某乙、陈某某伙同陈甲（另案处理）经密谋后，于2014年12月7日至10日，以“本地三公大吃小”的方式开设赌场，由被告人区某乙提供其租住的江门市新会区会城北安新村某号出租屋，被告人区某甲在赌场中发牌和抽头渔利，被告人陈某某在赌场中放数，聚集多名参赌人员进行赌博，每天抽头渔利人民币3600元。其中，被告人区某甲、区某乙参与赌博4天，抽头渔利共计人民币11500元；被告人陈某某参与赌博3天，抽头渔利共计人民币7900元。2014年12月10日23时许，公安人员在该出租屋内将被告人区某甲、区某乙、陈某某抓获归案，查获陈某坚等20名参赌人员，缴获赌资人民币14030元、抽头渔利人民币700元及赌博工具扑克牌1副。认为被告人区某甲、区某乙、陈某某的行为均已构成开设赌场罪。并提供了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及有关书证等证据。
被告人区某甲、区某乙、陈某某对指控均无异议。
辩护人林良火提出，被告人区某甲是初犯，犯罪后能认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚，单处罚金、判处五个月拘役或适用缓刑。
经审理查明，被告人区某乙于2014年12月7日至10日，提供其租住在江门市新会区会城北安新村某号出租屋给陈甲（另案处理），陈甲以“本地三公大吃小”的方式开设赌场，聚集多名参赌人员进行赌博，4天抽头渔利人民币11500元。被告人区某甲负责在赌博中发牌和抽头渔利，被告人陈某某在赌场中放数和抽头渔利。被告人区某甲、区某乙参与聚众赌博4天，非法获利人民币600元；被告人陈某某参与聚众赌博3天，非法获利人民币400元。同月10日23时许，公安人员在该出租屋内查获被告人区某甲、区某乙、陈某某及其他参赌人员20余人聚众赌博，现场缴获参赌人员赌资人民币14030元、抽头渔利人民币700元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人区某甲、区某乙、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、缴获的赌资和赌具、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、户籍资料、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲、区某乙、陈某某以营利为目的，参与聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致，应予纠正。鉴于被告人区某甲、区某乙、陈某某犯罪后能如实供述，庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金和上缴违法所得，均可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人区某甲是初犯，犯罪后能认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人提出的对被告人区某甲单处罚金或判处五个月拘役的辩护意见，鉴于赌博罪未规定单处罚金的法定刑及被告人区某甲的羁押时间已超过五个月，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的对被告人区某甲适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人区某甲参与聚众赌博，妨害社会管理秩序，本院对其不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。关于公诉机关提出对被告人区某甲、区某乙、陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人区某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
二、被告人区某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
三、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
四、被告人区某甲的违法所得人民币600元（已上缴），被告人区某乙的违法所得人民币600元（已上缴），被告人陈某某的违法所得人民币400元（已上缴）；公安机关缴获的赌资及抽头渔利人民币14730元，均予没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨雁玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0031-1号
申请执行人陆保侠，居民。
申请执行人陆秀玲，居民。
被执行人董连侠，居民。
被执行人康永兴，居民。
被执行人魏微佳，居民。
被执行人康亮，居民。
申请执行人陆保侠、陆秀玲与被执行人董连侠、康永兴、魏微佳、康亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第3417号民事判决书：董连侠、康永兴、魏微佳、康亮于本判决生效之日起十日内偿还陆保侠、陆秀玲借款本金97000元及利息（以借款本金97000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由董连侠、康永兴、魏微佳、康亮负担。
因被执行人董连侠、康永兴、魏微佳、康亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆保侠、陆秀玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人康亮的房产、土地，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查封被执行人康亮的房产、土地，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0031号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00584号
申请执行人中国工商银行股份限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人潘跃芳，女，1968年5月24日出生。
被执行人吴旭东，男，1969年3月16日出生。
被执行人安徽中鹰投资集团有限公司，住芜湖市黄山路。
法定代表人：韦伟。
本院依法作出的（2013）镜民二初字第00885号民事调解书已经发生法律效力，本院依法委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司拍卖了潘跃芳所有的位于芜湖市鹰都花苑的房产，买受人吴玥、刘弋玮于2015年10月30日以人民币800000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
--、将芜湖市鹰都花苑的房产登记至买受人吴玥、刘弋玮名下。
二、买受人吴玥、刘弋玮可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00584号申请执行人中国工商银行股份限公司芜湖城建支行，住芜湖市镜湖区。负责人：张葵，行长。被执行人潘跃芳，女，1968年5月24日出生。被执行人吴旭东，男，1969年3月16日出生。被执行人安徽中鹰投资集团有限公司，住芜湖市黄山路。法定代表人：韦伟。本院依法作出的（2013）镜民二初字第00885号民事调解书已经发生法律效力，本院依法委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司拍卖了潘跃芳所有的位于芜湖市鹰都花苑的房产，买受人吴玥、刘弋玮于2015年10月30日以人民币800000元购得该房屋产权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：—、将芜湖市鹰都花苑的房产登记至买受人吴玥、刘弋玮名下。二、买受人吴玥、刘弋玮可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  应后选执行员  肖雪梅二〇一五年十一月二日书记员  刘盼盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第214号
原告：夏某甲。
委托代理人（特别授权）：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙法定继承纠纷一案中，因原告夏某甲在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱捷敏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执705号
申请执行人钟飞飞。
申请执行人魏华景。
法定代理人钟飞飞，女，1987年6月出生，汉族，住址同上，系魏华景的母亲。
申请执行人位清瑞。
申请执行人李凤婷。
被执行人吴甲福。
被执行人临邑浩然物流运输有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处。
法定代表人钟霞，该公司经理。
第三人王向军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初739号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院作出的（2016）鲁1403民初739号民事判决书确定：一、被告临邑浩然物流运输有限公司支付给原告钟飞飞、魏华景、位清瑞、李凤婷死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金计款110000元。…三、被告吴家福赔偿原告钟飞飞、魏华景、位清瑞、李凤婷死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金计款213098元（吴家福已支付145000元），被告临邑浩然物流运输有限公司承担连带赔偿责任。该公司的法定代表人是王向军。在判决书本院认为中被告焦作平安公司已将交强险限额110000元打入被告临邑浩然物流运输有限公司账户内，被告临邑浩然物流运输有限公司应将该款项支付给原告方钟飞飞、魏华景、位清瑞、李凤婷。2016年3月28日由中国平安财产保险股份有限公司将在花旗银行（中国）有限公司上海分行账户上的110000元打入临邑浩然物流运输有限公司在中国工商银行德州临邑支行营业室的公司账户，同日又由临邑浩然物流运输有限公司将在中国工商银行德州临邑支行营业室账户上的109000元打入王向军在工行山东省德州分行营业部的个人账户。
认定以上事实的依据有民事判决书及其工商银行德州临邑支行营业室查询的凭证两份。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中中国平安财产保险股份有限公司已将110000元打入临邑浩然物流运输有限公司账户，在未支付给原告方钟飞飞、魏华景、位清瑞、李凤婷之前应属临邑浩然物流运输有限公司财产，作为该公司的法人王向军却在同一天将公司账户上的110000元中的109000元转移到自己名下的账户。作为股东的王向军将公司的财产与本人的财产混同，造成公司可以履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益，应当承担赔偿责任并且对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
第三人王向军向申请人钟飞飞、魏华景、位清瑞、李凤婷赔偿110000元并对临邑浩然物流运输有限公司的债务承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执705号之七
申请执行人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住陵城区。
申请执行人：李凤婷，女，1964年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：位清瑞，男，1963年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏某。
法定代理人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住址同上。系申请人魏某之母。
被执行人：吴甲福，男，1979年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：临邑浩冉物流运输有限公司。住所地：临邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1403民初739号民事裁定书，于2016年4月12日查封被执行人吴甲福名下所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式大货车一辆。因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴甲福名下所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式大货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年六月五日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执705号之五
申请执行人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住陵城区。
申请执行人：李凤婷，女，1964年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：位清瑞，男，1963年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏某。
法定代理人：钟飞飞，女，1987年出生，汉族，住址同上。系申请人魏某之母。
被执行人：吴甲福，男，1979年出生，汉族，住陵城区。
本院于2016年11月11作出（2016）鲁1403执705号冻结执行裁定书冻结了担保人武秀萍名下的在郑家寨信用社整存整取的肆万元存单一张。因被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人武秀萍名下的在郑家寨信用社整存整取的肆万元存单一张冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张成兵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1371号
原告王洪民，男，汉族，1955年7月16日出生。
原告刘秀荣，女，汉族，1959年6月29日出生。
委托代理人张智荃，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周庆英，女，汉族，1942年12月23日出生。
指定代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
原告王洪民，刘秀荣诉被告周庆英财产权属纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪民、刘秀荣委托代理人张智荃，被告周庆英委托代理人姚素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪民、刘秀荣诉称，原告刘秀荣的母亲周庆英和父亲刘自修共有三个子女，老两口没有劳动能力和生活来源，靠在三个子女家轮流生活和居住。2007年原告刘秀荣的父亲去世，母亲周庆英在原告家居住至2010年。2010年被告去河北省的儿子家居住，2013年4月，被告忽然将原告出租给他人的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户的房屋门撬开，住进屋内不走。承租人及原告多次报警，可是被告倚老卖老仍然蛮横无理地占据拒不迁出。承租人只好与原告解除租赁关系。原告多次与被告协商未果。被告至今拒不归还侵占的房屋。原告无奈，现诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还侵占原告所有的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户的房屋。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用
被告周庆英辩称，被告是原告刘秀荣的母亲，生育3子女，于2014年阴历4月24日，被告的长子因突发脑淤血去世，刘秀荣是长女，次女刘凤芹，刘凤芹的丈夫于2002年8月12日去世，并且刘风芹没有经济来源，靠350元遗属生活费生活，刘风芹有一子，属于智力残疾。原告所诉的房屋属于原、被告以及其丈夫刘自修共有，原告和被告自1986年就开始共同生活，在共同生活期间，购买了位于锡林浩特市宝办德日斯图街8组16号的平房，后该房屋被锡林浩特市大业金河湾小区回迁了两套楼房，原告所诉的房屋就是其中的一处。从2013年3月被告患病，现由小女儿贷款，花费了34135元治病，综上，原告和被告是母女关系，原告对被告有赡养的义务，且诉争的房屋属于原、被告所有，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告刘秀荣的母亲周庆英和父亲刘自修共有三个子女，老两口没有劳动能力和生活来源，靠在三个子女家轮流生活和居住。2007年原告刘秀荣的父亲去世，母亲周庆英在二原告处居住至2010年。2010年被告去河北省的儿子家居住，2013年4月，被告周庆英将原告夫妇出租给他人的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户的房屋门撬开居住在内。该房系二原告用其子王春龙赠与的位于锡市宝办德日斯图街8组16号平房与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司进行产权调换所得房屋。就此房屋的权属部分，被告周庆英于2013年10月向本院提起诉讼，此后撤回起诉。被告周庆英居住此房后，原告虽经多次报警，可是被告仍旧无理地占据至今，拒不迁出。
上述事实，有原告提交的户口，锡林浩特市法院已经向锡林浩特市房地产管理局调取了宝办德日斯图街8组16号的房屋所有权证，原告申请调取本院（2013）锡民一初字第538号案卷，证明被告现占据的房屋是由原告儿子王春龙的房屋置换的楼房。《房屋产权调换协议书》，《回迁楼分房确认书》，王春龙于2013年12月1日出具的证明一份，原告向被告交付生活费的清单等证据，以及原、被告的陈述意见在案佐证，予以确认。
本院认为，位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户的房屋由二原告儿子王春龙的房屋置换所得。二原告之子王春龙于2013年12月1日出具证明一份，证明他本人在锡市的房屋赠给了父母并授权父亲在《房屋产权调换协议书》及其他相关手续上签字。根据本院审理的（2013）锡民二初字第538号案件（被告周庆英与二原告、锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案）卷宗内的证据显示，位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户楼房确系二原告用其子王春龙赠与的位于锡市宝办德日斯图街8组16号平房与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司进行产权调换所得的房屋，二原告所提交的证据能够证明被告所侵占的房屋系二原告的合法财产，被告周庆英的无理侵占行为侵害了二原告的财产权，故被告周庆英已构成侵权，应当承担民事侵权责任。被告周庆英以原告刘秀荣的妹妹刘凤芹生活困难为由，侵占二原告的房屋，无事实及法律依据。被告周庆英不能举证证明共有的事实，仅以与二原告曾一起居住过，房屋就应属于共同财产的理由，并无依据，被告周庆英所举出的证据未能证明其所占用房屋行为的合法性，本院不予采纳。关于被告周庆英对二原告自2008年以后未给付生活费的抗辩主张属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周庆英在本判决生效后10日内，返还原告王洪民、刘秀荣所有的位于锡林浩特市大业金河湾小区1号楼1单元1楼西户住房。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年十月二十三日
书记员 白 叶 飞
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；…。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第40号
申请人XXX公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇苑朱里村。
法定代表人朱伟，总经理。
申请人XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xxxxxxx36，金额为人民币伍万元整，出票人为山东尚源木业有限公司，收款人为临沂市洪银装饰材料销售有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2015年4月15日，到期日为2015年10月15日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年十一月二日
书记员 柏庆娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初540号
原告胡某某，女，1971年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1970年7月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。现在银川监狱服刑。
原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活，后于1993年在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记。先后生下长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁，现均已成年。原、被告因婚前缺少必要的了解，草率结婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2012年，被告在银川市因犯故意杀人罪被人民法院判处死刑，缓期2年执行，现在银川服刑。综上事实，原告认为，被告因犯罪被判处刑罚，导致夫妻感情彻底破裂，加之服刑期限长，故原告起诉要求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为了证明自己的上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.西吉县将台乡保林村便函原件一份，欲证明原、被告于1993年登记结婚，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明原、被告及其孩子的身份情况。
被告对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告辩称，为了孩子和父母，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经原告陈述、被告答辩，结合原告的举证目的，被告的质证意见，原告提交的证据经被告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年在西吉县将台乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好，于1994生长子杨某乙（已成年），于1996年生次子杨某丙（已成年），于2000年生三子杨某丁，现均随原告生活在一起。2012年被告因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在银川监狱服刑。2016年2月3日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。夫妻共同债务有被告妹夫樊鼎借款5000元。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续期间感情较好，有一定的婚姻基础。现被告因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，其犯罪行为严重影响了夫妻感情，原告坚持要求离婚，本院认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持；离婚后子女的抚养，应当有利于子女的健康成长，现被告尚在监狱服刑，无经济来源，无法直接抚养子女并承担抚养费，故婚生子杨某丁应由原告抚养，抚养费自行负担；夫妻共同债务，由于被告尚在服刑，无经济来源，亦由原告负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丁由原告胡某某抚养，抚养费自行负担；
三、夫妻共同债务即被告杨某甲妹夫樊鼎借款5000元，由原告胡某某负责清偿。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负担债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00646号
原告顾志明。
委托代理人顾毓。
被告吴帅杰。
原告顾志明与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾琉到庭参加了诉讼，被告吴帅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾志明诉称，2012年9月30日，被告因生活所需向原告借款4万元，并约定了借款期限1个月，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算即月利率2.03%。借款到期后，被告至今未予归还。原告多次追讨，至今无果。现诉请法院判令被告归还原告借款4万元，并支付自2012年9月30日至判决生效之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴帅杰未应诉答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识。被告以需要流动资金为由，2012年9月30日向原告借款4万元，同日原告汇款给被告，原告与被告就此签订了借款协议一份，主要内容为：被告吴帅杰向顾志明借款人民币肆万元整。利息为银行同期贷款利率的四倍计算即月利率2.03%，借期为1个月，2012年10月29日之前归还。吴帅杰未按照该协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向顾志明支付借款本金的千分之三违约金。借款人：吴帅杰；借款日期：2012年9月30日；家庭住址：南苑六村31号602室。身份证号码：××。后原告索款无果，诉至法院并提出上述主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款共计40000元的事实，有相关证据佐证，应予认定。被告对此未按约归还，构成违约，依法应当向原告承担相应的民事责任，原告的相关诉请，应予支持；关于相关利率约定，未超出法律保护范围，应予确认，即支付原告利息为40000元＊2.03%=812元。因双方约定的逾期违约金过高，故支持原告主张的自2012年9月30日起算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾志明借款人民币40000元，并支付自2012年10月1日至判决确认的给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、限被告吴帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾志明利息人民币812元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告吴帅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利息率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2301号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：马丽。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称：新颖公司）与被告马丽供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新颖公司诉称：原、被告系�用热力合同关系，原告为被告位于呼图壁县新威韵达汽车维修x号的房屋供暖，该房屋建筑面积为72㎡。2014年10月15日至2015年4月15日，原告为被告上述房屋提供了供暖服务，根据呼计发（2013）361号文件规定，原告按照22元／㎡的标准应收取供暖费1408元，被告至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告马丽立即支付2014年11月5日-2015年4月15日采暖期的供暖费1408元。
被告马丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马丽系呼图壁县城镇新威韵达汽车维修x号房屋的业主，该房屋建筑面积为72㎡。2014年11月5日至2015年4月15日，原告向被告的上述房屋内提供了供暖服务，被告应交纳供暖费1408元（72㎡×22元／㎡-72㎡×22元／㎡÷180天×20天）。上述费用被告马丽至今未交纳。
另查明：原告新颖公司属城市集中供热企业，2000年10月28日，新疆维吾尔自治区建设厅向其发放了资质证书，证书编号为新建热字第031号。
上述事实有原告提供的暖费台账明细表、呼发改字（2013）361号关于调整呼图壁县供热价格的通知予以佐证。
本院认为：原告新颖公司与被告马丽虽未签订书面的供热服务合同，但原告新颖公司为被告提供了供暖服务，被告马丽实际享受了原告新颖公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告马丽理应支付原告相应的供暖费，故原告新颖公司要求被告马丽支付2014年11月5日至2015年4月15日采暖期欠付的供暖费1408元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供暖费1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告马丽负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00152号
申请执行人张某某。
法定代理人葛鹏，系张某某之父。
被执行人西安市长安区兴隆街办钵鱼寨村村民委员会。
法定代表人张永奎，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05093号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街办钵鱼寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区兴隆街办钵鱼寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨）的名义在金融机构的存款人民币2214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十六日
书记员 王西平
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执115号
申请执行人刘巷，男，绥德县人，现在绥德县石家湾镇刘家沟村。
被执行人栾玉兰，女，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇马家坪村，系梁丹丹外祖母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00196号民事判决书，在执行刘巷与栾玉兰婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款2100元。
二、划拨被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司石家湾分理处账户内存款3700元。
三、划拨被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款30000元。
三、将上述资金划拨至绥德县人民法院账户
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年三月四日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执115号
申请执行人刘巷，男，汉族，绥德县人，现在绥德县石家湾镇刘家沟村。
被执行人栾玉兰，女，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇马家坪村，系梁丹丹外祖母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00196号民事判决书，在执行刘巷与栾玉兰婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款。
二、划拨被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司石家湾分理处账户内存款。
三、划拨被执行人栾玉兰在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款。
三、将上述资金划拨至绥德县人民法院账户
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年三月四日
书记员 田新晨
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第65-1号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人罗某某，出生于吉林省敦化市，户籍地吉林省敦化市，无固定住所。被告人罗某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被图们市公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月6日被图们市公安局逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人罗某某、王某某、宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日14时40分许，被告人罗某某、王某某（现在逃）、宋某某（现在逃）在吉林省图们市凉水镇铁南委一练歌厅附近拾到一张银行卡，三人凭借卡套上记载的密码，在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市凉水镇支行自动柜员机和柜台上分两次提取人民币10000元后分赃。案发后，公安机关已追缴全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔某某的陈述、图们市公安局《中国邮政储蓄银行取款凭单、一卡通明细表》、《扣押清单、发还清单》、刑事摄影照片2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市凉水镇支行视听资料；被告人罗某某、王某某、宋某某的供述；被告人罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款信用卡诈骗罪、六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雅慧
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第146号
原告：陈为前（英文名：CHINWEICHING）。
委托代理人：李敬威、朱艳儿，系广东洲斌律师事务所律师和律师助理。
被告：袁海文，男，1972年11月17日出生。
原告陈为前（CHINWEICHING）（以下简称“陈为前”）诉被告袁海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为前的委托代理人李敬威、朱艳儿到庭参加诉讼，被告袁海文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为前诉称：2009年11月12日早上，被告袁海文以需要资金周转为由向原告借款30万元并签订《收据》。当天下午，被告袁海文又以需要资金周转为由向原告借款15万元并签订《借据》。2009年11月16日，被告袁海文再以需要资金周转为由向原告借款7万元并签订《借据》。原告因从事电子零件生意，家里有现金货款，于是上述借款均以现金方式支付给被告并口头约定原告需要钱时被告必须及时偿还给原告，但经原告多次催收还款，被告拒绝偿还，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告偿还借款52万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告陈为前向法庭提交了以下证据：
1、《收据》1份、《借据》2份，证明被告袁海文向原告借款52万元的事实；
2、台山市时豪电子有限公司工商公示信息、结婚证复印件，证明原告是台山市时豪电子有限公司的实际经营者的事实。
被告袁海文在法定期限内没有作出答辩，也没向法庭提交证据。
为查明原告陈为前工作情况，本院向台山市工商行政管理局调查了企业机读档案登记资料，经查，台山市时豪电子有限公司注册资本为50万元，法定代表人及投资者之一是案外人唐俊。
经审理查明：2009年11月12日，被告袁海文以需要资金周转为由向原告分别借款30万元及25万元，并签订《收据》、《借据》为凭。2009年11月16日，被告袁海文又以需要资金周转为由向原告借款7万元并签订《借据》为凭。上述借款均以现金方式支付，没有书面约定利息和还款期限。
又查明，台山市时豪电子有限公司注册资本为50万元，法定代表人及投资者之一是案外人唐俊，唐俊与原告陈为前系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈为前主张被告袁海文以需要资金周转为由向其借款共52万元及借款资金来源来自生意经营货款的事实，有《收据》、《借据》、结婚证、企业机读档案登记资料予以证实，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告袁海文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁海文应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金52万元给原告陈为前（CHINWEICHING）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告袁海文负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，原告陈为前（CHINWEICHING）可在判决书送达之日起三十日内、被告袁海文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜艳莉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00267号
原告黄某，女，1981年11月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，系河南新飞家电有限责任公司营业员。
被告张某，男，1979年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢北营炼钢厂动力车间职工。
原告黄某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2004年2月26日登记结婚，2004年11月27日，育婚生女张某某，2012年3月30日，原被告经本溪市溪湖区婚姻登记机关登记离婚，依据《婚姻协议》婚生女张某某归被告张某抚养，原告每月向被告支付张某某的生活费、教育法、医疗费计人民币200元。张某某在与被告生活期间，被告未尽抚养义务，且原告女儿现已年满十一周岁，张某某本人自愿与原告共同生活，原告认为，未成年人张某某作为正在学校学习的未成年人，与原告共同生活对张某某的学习机身心健康更加有利，同时原告作为张某某的生母，有较为稳定的经济来源，能够为未成年的女儿提供生活及学习条件，保证未成年的健康成长，现原、被告就变更张某某的扶养关系无法达成协议，现将本案诉至人民法院，请求判决婚生女张某某变更抚养关系，由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称：被告退伍转业有正式工作，收入稳定，现在石桥子府南小区有一套73平方米楼房一套，母亲退休和我们父女一起生活，老人退休每月2000多元退休金，孩子从小就是由老人一手帮着照看长大，而原告黄某在本溪打工，没有住房，在原告父母家生活，每天做60路上下班，早出晚归，每月坐车、吃饭就是一笔不小的开销。其父母均无业，在外打工，没有三险一金，城镇户口，不享受农村合作医疗。其弟黄健华未婚，没有正式工作，和其父母一起生活。原告家有一间平房，现4口人在一屋一炕上生活。原告不管是离婚前还是离婚后从来不为孩子洗衣做饭。她35岁连她自己的生活起居都是由其母照顾，其母现在照顾他们一家4口人，就他们家现在的经济条件和生活环境根本没有和不具备抚养的能力和条件，法律在孩子抚养权的审理时根据多方面因素裁定的，所以综上所述，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2004年2月26日登记结婚，2004年11月27日，育婚生女张某某。2012年3月30日，原、被告经本溪市溪湖区婚姻登记机关登记离婚，婚生女张某某归被告张某抚养，原告每月支付抚养费200元。现原告已被告未尽抚养义务，婚生女张某某本人自愿与原告共同生活为由向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、中国工商银行自动终端凭条、沈阳市医疗保险手册、就业失业登记证、泰康人寿保险股份有限公司保险合同、中国银行本、外币活期一本通、中国邮政银行活期存折、机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员资格证、车工等级证等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告已被告未尽抚养义务抚养义务为由，要求变更抚养关系，但未能向本院提供证据证明。抚养关系的确定、变更，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案的被告有稳定的收入和住房，原告没有稳定的收入，没有住房，与其父母共同生活，另外上班路途较远，没有精力照顾婚生子女。而被抚养人一直与被告及被告的母亲共同生活，改变生活环境不利于被抚养人的健康成长，综上所述，对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年六月八日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初42号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人许国福，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇巴大营村*组，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局网上追逃，于2016年11月1日临时羁押于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗看守所，于2016年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年11月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人许国福犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人许国福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人许国福驾驶与其准驾车型不符的×××号五征牌农用三轮车（同乘慕某、张艳军）沿省际通道自西向东行驶至680km+430m处时，因被告人许国福准备与同乘的张艳军换驾，便将车辆临时停在行车道内，此时被害人苗某驾驶×××号五菱牌小型普通客车赶到，因刹车不及，与许国福所驾驶车辆发生追尾，致苗某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经左公交认字[2016]第10247号道路交通事故认定书认定：许国福过错较重，承担此次事故的主要责任。苗某过错较轻，承担此次事故的次要责任。乘车人慕某、张艳军无过错，不承担责任。经内道交司法鉴定中心[2016]交鉴字第204号道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定：×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为107.5km/h。经（左）公（司）鉴（伤）字[2016]139号法医学人体损伤鉴定书鉴定：苗某的回肠破裂评定为重伤二级，肋骨骨折及右尺、桡骨骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及左侧血胸均评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。案发后被告人许国福如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人许国福与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、抓过经过、立案决定书、在逃人员信息登记表、临时羁押证明、办案说明、呼气单、巴林左旗公安局交通警察大队中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息查询、行政处罚决定书、中止交通事故认定恢复说明、协议书、谅解书、收据；被害人苗某陈述；证人慕某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照、车体痕迹笔录及照片；鉴定意见交通事故车辆速度鉴定、法医学人体损伤鉴定意见；视听资料光盘二张；被告人许国福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国福违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许国福与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初42号
公诉机关内蒙古�治区巴林左旗人民检察院。
被告人许某，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局网上追逃，于2016年11月1日临时羁押于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗看守所，于2016年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年11月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人许某驾驶与其准驾车型不符的×××号五征牌农用三轮车（同乘慕某2、张某）沿省际通道自西向东行驶至680km+430m处时，因被告人许某准备与同乘的张某换驾，便将车辆临时停在行车道内，此时被害人苗某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车赶到，因刹车不及，与许某所驾驶车辆发生追尾，致苗某某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经左公交认字[2016]第10247号道路交通事故认定书认定：许某过错较重，承担此次事故的主要责任。苗某某过错较轻，承担此次事故的次要责任。乘车人慕某2、张某无过错，不承担责任。经内道交司法鉴定中心[2016]交鉴字第204号道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定：×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为107.5km/h。经（左）公（司）鉴（伤）字[2016]139号法医学人体损伤鉴定书鉴定：苗某某的回肠破裂评定为重伤二级，肋骨骨折及右尺、桡骨骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及左侧血胸均评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。案发后被告人许某如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人许某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、抓过经过、立案决定书、在逃人员信息登记表、临时羁押证明、办案说明、呼气单、巴林左旗公安局交通警察大队中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息查询、行政处罚决定书、中止交通事故认定恢复说明、协议书、谅解书、收据；被害人苗某某陈述；证人慕某2证言；道�交通事故现场勘查笔录、现场图及照、车体痕迹笔录及照片；鉴定意见交通事故车辆速度鉴定、法医学人体损伤鉴定意见；视听资料光盘二张；被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初42号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人许国福，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇巴大营村*组，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局网上追逃，于2016年11月1日临时羁押于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗看守所，于2016年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年11月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人许国福犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人许国福到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人许国福驾驶与其准驾车型不符的×××号五征牌农用三轮车（同乘慕某、张艳军）沿省际通道自西向东行驶至680km+430m处时，因被告人许国福准备与同乘的张艳军换驾，便将车辆临时停在行车道内，此时被害人苗某驾驶×××号五菱牌小型普通客车赶到，因刹车不及，与许国福所驾驶车辆发生追尾，致苗某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经左公交认字[2016]第10247号道路交通事故认定书认定：许国福过错较重，承担此次事故的主要责任。苗某过错较轻，承担此次事故的次要责任。乘车人慕某、张艳军无过错，不承担责任。经内道交司法鉴定中心[2016]交鉴字第204号道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定：×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为107.5km/h。经（左）公（司）鉴（伤）字[2016]139号法医学人体损伤鉴定书鉴定：苗某的回肠破裂评定为重伤二级，肋骨骨折及右尺、桡骨骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及左侧血胸均评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。案发后被告人许国福如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人许国福与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、抓过经过、立案决定书、在逃人员信息登记表、临时羁押证明、办案说明、呼气单、巴林左旗公安局交通警察大队中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息查询、行政处罚决定书、中止交通事故认定恢复说明、协议书、谅解书、收据；被害人苗某陈述；证人慕某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照、车体痕迹笔录及照片；鉴定意见交通事故车辆速度鉴定、法医学人体损伤鉴定意见；视听资料光盘二张；被告人许国福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国福违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许国福与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人许国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初42号公诉机关内蒙古�治区巴林左旗人民检察院。被告人许某，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局网上追逃，于2016年11月1日临时羁押于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗看守所，于2016年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年11月10日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人许某驾驶与其准驾车型不符的×××号五征牌农用三轮车（同乘慕某2、张某）沿省际通道自西向东行驶至680km+430m处时，因被告人许某准备与同乘的张某换驾，便将车辆临时停在行车道内，此时被害人苗某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车赶到，因刹车不及，与许某所驾驶车辆发生追尾，致苗某某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经左公交认字[2016]第10247号道路交通事故认定书认定：许某过错较重，承担此次事故的主要责任。苗某某过错较轻，承担此次事故的次要责任。乘车人慕某2、张某无过错，不承担责任。经内道交司法鉴定中心[2016]交鉴字第204号道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定：×××号小型普通客车发生交通事故前的行驶速度约为107.5km/h。经（左）公（司）鉴（伤）字[2016]139号法医学人体损伤鉴定书鉴定：苗某某的回肠破裂评定为重伤二级，肋骨骨折及右尺、桡骨骨折评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及左侧血胸均评定为轻伤二级，鼻骨骨折评定为轻微伤。案发后被告人许某如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人许某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、抓过经过、立案决定书、在逃人员信息登记表、临时羁押证明、办案说明、呼气单、巴林左旗公安局交通警察大队中止交通事故认定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息查询、行政处罚决定书、中止交通事故认定恢复说明、协议书、谅解书、收据；被害人苗某某陈述；证人慕某2证言；道�交通事故现场勘查笔录、现场图及照、车体痕迹笔录及照片；鉴定意见交通事故车辆速度鉴定、法医学人体损伤鉴定意见；视听资料光盘二张；被告人许某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币5万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊