wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执976号
申请执行人：叶锦雄。
被执行人：袁中秋。
被执行人：蒋仡锟。
被执行人：张明。
本院在执行申请执行人叶锦雄与被执行人袁中秋、蒋仡锟、张明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1997号民事判决书确定：被申请人袁中秋、蒋仡锟、张明立即依法支付申请执行人叶锦雄借款本金280万元及利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人叶锦雄于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人叶锦雄于2018年4月27日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡 力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6846号
原告长沙市顺安物业管理有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路筑梦园小区2栋601、602室。
法定代表人张超。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告伍芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告长沙市顺安物业管理有限责任公司与被告伍芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市顺安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市顺安物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年二月七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9645号
原告：查竹英，女，1967年7月27日出生，汉族，四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门花仔哩服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号301B区。
法定代表人：邓芳仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司职员。
被告：邵海兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告查竹英与被告厦门花仔哩服装有限公司（以下简称花仔哩公司）、邵海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查竹英及其委托诉讼代理人陈少青，被告花仔哩公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告邵海兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查竹英向本院提出诉讼请求：判令花仔哩公司、邵海兵共同支付拖欠查竹英2017年2月20日至5月13日期间的工资差额2576元。事实和理由：花仔哩公司将制衣业务分包给邵海兵进行加工。邵海兵于2017年2月中旬起陆续招用查竹英等多人从事制衣工作，工作地点为厦门市湖里区围里社229号的一个制衣作坊。查竹英从事手工岗位，邵海兵和查竹英约定月工资为计件工资。查竹英的工作由邵海兵安排和管理，花仔哩公司的股东刘志青有时也到制衣作坊巡查。查竹英的工资由邵海兵发放，邵海兵总是以资金周转困难为由，屡屡拖欠查竹英的工资。因租期届满，该制衣作坊关闭，但邵海兵拖欠查竹英的工资尚未支付。花仔哩将制衣业务发包给不具备用工主体资格的邵海兵，应对邵海兵招用的包括查竹英在内的工人承担用工主体责任。经催讨，2017年6月2日下午，花仔哩公司股东刘志青承诺拿5万元出来发放工资，但其仅在2017年6月3日转账6000元给余亮孙（一起在邵海兵处工作的同事，该款项为余亮孙、冯文娟、黄春花三人的工资，每人2000元），其余的工资分文未发。
花仔哩公司辩称，查竹英等工人均不在花仔哩公司工作。花仔哩公司将服装加工业务交给邵海兵做，加工款已结算清楚，花仔哩公司无需支付查竹英的工资。
邵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、花仔哩公司与邵海兵于2017年3月16日签订两份《厦门花仔哩服装加工合同》，约定花仔哩公司委托邵海兵加工款号为5820、5822、5822-P的服装产品，花仔哩公司向邵海兵提供面辅料及包装材料，邵海兵按照花仔哩公司订单要求和确认的样衣标准、质量要求标准加工缝制生产；邵海兵完成花仔哩公司委托的加工项目后，出货30天付款；双方还约定了其他事项等。二、邵海兵雇佣查竹英等工人在厦门市湖里区围里社229号从事服装加工工作，至2017年5月加工场所租期届满止，邵海兵未足额支付查竹英报酬。
对于存在争议的问题，本院分析、认定如下：
一、花仔哩公司应否承担支付查竹英报酬的责任。
查竹英主张其与花仔哩公司虽没有直接法律关系，但基于劳动和社会保障部关于用工主体责任的规定以及花仔哩公司曾承诺支付查竹英等工人工资这两个理由，花仔哩公司应当与邵海兵共同承担支付查竹英报酬的责任。查竹英提供银行账户交易明细（花仔哩公司股东刘志青于2017年6月3日向查竹英的工友余亮孙转账支付6000元）、谈话录音（2017年5月2日余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话、2017年6月2日余亮孙等人与刘志青、“厂长”的谈话）作为证据。
花仔哩公司辩称查竹英系邵海兵雇佣的工人，与花仔哩公司没有关系，花仔哩公司不同意支付查竹英工资。
本院认为：1.服装加工不属于需要法定资质的工作，花仔哩公司将服装加工工作交给邵海兵，不存在选任过失，查竹英基于用工主体责任主张花仔哩公司支付报酬，缺乏依据，本院不予采纳。2.余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话内容未体现花仔哩公司同意支付查竹英等工人的报酬。刘志青虽为花仔哩公司股东，但其与余亮孙的谈话中未体现其代表花仔哩公司同意支付工人工资，谈话中也未体现报酬金额，刘志青向余亮孙转账6000元款项的行为不足以证明花仔哩公司同意支付查竹英的报酬。查竹英以花仔哩公司承诺支付报酬为由主张花仔哩公司承担责任，证据不足，本院不予采纳。因此，查竹英要求花仔哩公司支付报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、查竹英被拖欠的报酬金额。
查竹英主张其被拖欠的报酬为2576元，并提供工资单照片、通话录音（查竹英的工友王琴与邵海兵的通话）为证。
经审查，本院认为，邵海兵在与王琴的通话中确认拖欠工人工资的事实。查竹英主张工资单系邵海兵本人书写，原件中写明查竹英报酬共计2576元，但拍摄工资单照片时未拍完整，仅体现了前半部分的2200元，查竹英的众多工友对其陈述予以确认，邵海兵对查竹英上述主张未抗辩或提供反驳证据，本院对查竹英提供的工资单及陈述予以采信。据此，查竹英主张其被拖欠报酬2576元，本院予以认定。
综上，本院认为，查竹英与邵海兵存在劳务关系，查竹英为邵海兵提供劳务，邵海兵应当向查竹英支付劳务报酬。查竹英主张邵海兵支付劳务报酬2576元，依据充分，本院予以支持。查竹英主张花仔哩公司支付报酬，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告查竹英劳务报酬2576元。
二、驳回原告查竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审163号
申请人奉节县环境保护局，地址奉节县永安镇永安路68号，法定代表人梁广梅，局长。
委托代理人：金小芳，职务：科员。
被申请人王钢，男，汉族，生于1974年1月16日，地址:重庆市奉节县。
申请人奉节县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行奉节环罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:王钢于2013年1月在奉节县五马镇安静村1组修建的五马石厂未执行建设项目“三同时”制度，建设项目环境保护设施未经验收，主体工程擅自于2013年5月投入生产。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条和《重庆市环境保护条例》第二十六条第二项的规定，奉节县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了奉节环罚字[2015]7号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到奉节县环境监察大队办理缴纳罚款手续后将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者奉节县人民政府申请行政复议，或者直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市奉节县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市奉节县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市奉节县环境保护局奉节环罚字[2015]7号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市奉节县环境保护局奉节环罚字[2015]7号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月一日
书 记 员 何馥杉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更318号
罪犯甲加，男，1982年3月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年6月18日作出（2014）眉东刑初字第212号刑事判决，以被告人甲加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯甲加到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯甲加在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯甲加报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯甲加在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯甲加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯甲加减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9398号
原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：颜玛丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告潘杭与被告颜玛丽为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告颜玛丽立即归还原告潘杭借款本金人民币80000元及自2017年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘杭诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告颜玛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告颜玛丽分别于2017年7月15日、2017年8月1日立据向原告潘杭借款人民币30000元、50000元，共计人民币80000元，双方均约定月利率2%。借款之后，被告颜玛丽均付息至2017年9月28日，此后被告未还本付息。经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜玛丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘杭借款本金人民币80000元及自2017年9月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告颜玛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1601号
原告：西宁城东海舟五金电动工具批发部，统一社会信用代码：×××，地址：西宁市城东区吉盛小商品批发市场A1楼一层五金区30号。
经营者：陈海周。
委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：张军，女，汉族，1971年10月26日出生,住西宁市。
原告西宁城东海舟五金电动工具批发部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城东海舟五金电动工具批发部经营者陈海周及其委托诉讼代理人杨永顺、被告张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告西宁城东海舟五金电动工具批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款88000元及逾期支付利息13640元，合计101640元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月份被告接收原告手中部分货物及资产，经双方协商确认，将货物出售于被告，双方于2015年9月30日进行交接，并于当日被告向原告出具剩余货款欠条一份，载明被告张军下欠海舟货款88000元，并承诺一个月内付清，但后期被告未按约定付款。基于以上事实，原告依据《合同法》第六十条及六十一条之规定，特向法院起诉，请求判决被告立即支付下欠剩余货款。
被告张军辩称：原告所说的货款属实，未给付的原因是货物有问题。2015年9月30日，经原告经营者陈海周的妻子谢金飞介绍，将谢金飞弟弟谢家成的商铺及货物整体转让给我，因谢家成欠原告的货款，就将下欠的转让款经谢家成同意给付原告，并写了欠条。但是店铺转让后，谢家成未提供客户资源，仓库里都是烂货，谢家成也联系不到，谢金飞又不管，现在原告把货拉走。
原告西宁城东海舟五金电动工具批发部为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.营业执照一份，证实原告的主体资格信息，经营者为陈海周；
2.欠条一份，证实2015年9月30日被告欠原告货款88000元的事实。
原告提供的证据，经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院予以确认。
被告张军未提交证据。
经审理查明，2015年9月份，被告经原告经营者陈海周之妻谢金飞介绍，将谢金飞弟弟谢家成经营的五金商铺及货物整体转让给被告，作价约300000元，被告将大部分转让款直接给付谢家成，尚欠88000元，因谢家成欠原告的货款，商定被告将尚欠款给付原告，被告给原告写了欠条，未约定给付期限和利息。后因被告以谢家成未提供客户资源，货物质量等问题未能销售出去为由，拒绝给付欠款。
本院认为，被告与他人之间的买卖合同产生的债务，经债权人和被告同意将债权转让给原告，并有被告所写欠条佐证，被告对其真实性无异议，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告拒不履行偿还债务义务，原告主张有事实依据和法律依据，应予支持。原、被告欠款时未约定还款日期和利息，原告要求被告承担逾期支付利息的主张，于法无据，不予支持。被告以谢家成未提供客户资源，货物有质量问题未能销售出去的辩解理由不成立，原、被告之间只是履行债务给付义务，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军欠原告西宁城东海舟五金电动工具批发部货款88000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1166元（原告已预交,减半收取），由被告张军负担，随上述款项一并给付原告西宁城东海舟五金电动工具批发部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一八年六月七日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1601号原告：西宁城东海舟五金电动工具批发部，统一社会信用代码：×××，地址：西宁市城东区吉盛小商品批发市场A1楼一层五金区30号。经营者：陈海周。委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所法律工作者。被告：张军，女，汉族，1971年10月26日出生,住西宁市。原告西宁城东海舟五金电动工具批发部与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城东海舟五金电动工具批发部经营者陈海周及其委托诉讼代理人杨永顺、被告张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告西宁城东海舟五金电动工具批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款88000元及逾期支付利息13640元，合计101640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月份被告接收原告手中部分货物及资产，经双方协商确认，将货物出售于被告，双方于2015年9月30日进行交接，并于当日被告向原告出具剩余货款欠条一份，载明被告张军下欠海舟货款88000元，并承诺一个月内付清，但后期被告未按约定付款。基于以上事实，原告依据《合同法》第六十条及六十一条之规定，特向法院起诉，请求判决被告立即支付下欠剩余货款。被告张军辩称：原告所说的货款属实，未给付的原因是货物有问题。2015年9月30日，经原告经营者陈海周的妻子谢金飞介绍，将谢金飞弟弟谢家成的商铺及货物整体转让给我，因谢家成欠原告的货款，就将下欠的转让款经谢家成同意给付原告，并写了欠条。但是店铺转让后，谢家成未提供客户资源，仓库里都是烂货，谢家成也联系不到，谢金飞又不管，现在原告把货拉走。原告西宁城东海舟五金电动工具批发部为支持其诉称，向本院提供如下证据：1.营业执照一份，证实原告的主体资格信息，经营者为陈海周；2.欠条一份，证实2015年9月30日被告欠原告货款88000元的事实。原告提供的证据，经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院予以确认。被告张军未提交证据。经审理查明，2015年9月份，被告经原告经营者陈海周之妻谢金飞介绍，将谢金飞弟弟谢家成经营的五金商铺及货物整体转让给被告，作价约300000元，被告将大部分转让款直接给付谢家成，尚欠88000元，因谢家成欠原告的货款，商定被告将尚欠款给付原告，被告给原告写了欠条，未约定给付期限和利息。后因被告以谢家成未提供客户资源，货物质量等问题未能销售出去为由，拒绝给付欠款。本院认为，被告与他人之间的买卖合同产生的债务，经债权人和被告同意将债权转让给原告，并有被告所写欠条佐证，被告对其真实性无异议，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告拒不履行偿还债务义务，原告主张有事实依据和法律依据，应予支持。原、被告欠款时未约定还款日期和利息，原告要求被告承担逾期支付利息的主张，于法无据，不予支持。被告以谢家成未提供客户资源，货物有质量问题未能销售出去的辩解理由不成立，原、被告之间只是履行债务给付义务，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张军欠原告西宁城东海舟五金电动工具批发部货款88000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1166元（原告已预交,减半收取），由被告张军负担，随上述款项一并给付原告西宁城东海舟五金电动工具批发部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马守彪二〇一八年六月七日书记员永措
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1843号
罪犯黄结，男，1985年11月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2014）桂阳法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯黄结犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，追缴违法所得，返还给受害人。同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉，经湖南省郴州市中级人民法院裁定，准许其撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄结在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄结在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄结减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3099号
原告中国农业银行股份有限公司�阴县支行。
法定代表人：刘继明，行长。
委托代理人：王光绪，该行职工。
被告赵付庆，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵付庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告赵付庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告赵付庆于2013年3月22日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××32，此贷记卡自助循环消费使用。2013年4月11日，原告赵付庆循环消费使用，于2014年7月17日使用该卡透支人民币25000元，后经原告多次催要，被告尚欠21997.92元及利息至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告赵付庆偿付信用卡透支借款21997.92元及利息。
�告赵付庆未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵付庆签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2013年4月11日，原告赵付庆领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××32。2014年7月17日，原告赵付庆使用该卡透支人民币25000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告尚欠21997.92元及利息至今未付。为此，原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告赵付庆偿付信用卡透支借款21997.92元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公�蒙阴县支行与被告赵付庆签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款21997.92元及利息（利息自2014年9月17日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保591号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人河北通懋钢木家具有限公司，住所地：武邑县肖桥头镇王桥头村,统一社会信用代码：91131122072050533E。
法定代表人：赵福友，总经理。
被执行人武邑东明金属家俱制造有限公司，住所地：武邑县桥头镇王桥头村南,统一社会信用代码：91131122566181146J。
法定代表人：赵福长，总经理。
被执行人赵福友，男，1966年6月16日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人申秀梅，女，1965年5月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北通懋钢木家具有限公司、武邑东明金属家俱制造有限公司、赵福友、申秀梅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2015号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初373号
原告李某甲，农民。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人高振竹。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙�任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人孙绪阳、委托代理人高振竹，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年春，原被告经人介绍相识同时举行订婚仪式确立恋爱关系。经过一段时间的交往，在××××年××月××日，原被告在南宫市民政局办理结婚登记，随后于同年的农历4月1日举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前交往时间短，没有足够的了解，婚姻基础不牢固。在婚后生活期间发现二人性格不合，无法建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。被告及其父母从不把原告当做一家人看待。原告于××××年××月××日生女儿李某丙，现随原告生活。并且发生矛盾后对原告大打出手。2016年1月14日，被告又对原告施以家庭暴力后，二人开始分居。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已破裂，再也没有和好的�能。为此，根据我国《婚姻法》相关法律规定向贵院提起离婚诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、要求依法抚养婚生女儿李某丙，被告承担抚养费；3、由被告负担本案的诉讼费。
原告李某甲提供的证据有：结婚证。
被告李某乙辩称，1、原告起诉的内容与实际不符，因被告比较老实，原、被告没有吵过架，我们夫妻感情很好。我们有一个可爱的女孩，孩子不能没有父爱或母爱。2、原、被告婚生女儿李某丙，于2014年6月30日出生。孩子理应由被告抚养，随被告生活，原告依法负担抚育费。理由有：一是原告生活能力有限，生活环境差，对孩子成长不利；二是孩子跟着被告和家长经济条件、生活环境比跟着原告对孩子有利；3、孩子一直跟着被告和父母，原告为离婚才抱走孩子；4、孩子是李家的传人，孩子自然归被告，孩子才幸福。5、原、被告有�同财产存款六万余元，原被告结婚后由原告掌管，钱财全在原告手里，原被告婚姻期间没有共同债务。
经审理查明，原告与被告于2013年春天经人介绍认识，2013年4月订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2013年农历4月举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名李某丙，现随原告生活。原被告于2016年1月14日因发生矛盾开始分居，原告于2016年2月26日诉至本院。
本院认为，原被告系同村，婚前应有一定的了解，结婚已近三年，生有一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间无重大利害冲突，原告未提供被告实施家庭暴力的确切证据，不能证明夫妻感情确已完全破裂，分居时间较短，不符合《婚姻法》规定的离婚要件。只要双方相互谅解、多加沟通、考虑子女的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年四月六日
书记员 岳东光
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。
法定代表人：庞敬贤，行长。
被执行人：刘建明。
被执行人：刘斌。
被执行人：刘振乾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘建明、刘斌、刘振乾借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人：庞敬贤，行长。被执行人：刘建明。被执行人：刘斌。被执行人：刘振乾。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘建明、刘斌、刘振乾借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1000号
李云晓：
本院受理你申请执行张喜朝保证合同纠纷一案，本院已将（2018）豫1303民初1031号民事调解书中所确定的款项全部支付于你。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）豫1303民初1031号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5392号
申请执行人浙江省浙商资产管理有�公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人王金云。
被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王琴娟。
被执行人绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人王国祥。
被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）绍越商初字第1465号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金5975万元，并支付利息（自2014年7月20日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告绍兴方诚精密机械有限公司对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务在最高余额9000万元范围内承担连带清偿责任；四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告绍兴太和酒业有�公司所有的编号为绍柯工商动抵登字第20140309号《动产抵押登记书》项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务在最高余额1亿元范围内享有优先受偿权。因被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟均未按判决书确定的义务履行，故原告浙江省浙商资产管理有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟涉案较多，财产已被法院多案查封。本案审理阶段查封的被执行人绍兴太和酒业有限公司所有的、已质押给申请执行人434783坛，计10000吨黄酒另案已在处置之中。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5392号申请执行人浙江省浙商资产管理有�公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。法定代表人王金云。被执行人绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人王琴娟。被执行人绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。法定代表人王国祥。被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）绍越商初字第1465号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金5975万元，并支付利息（自2014年7月20日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告绍兴方诚精密机械有限公司对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务在最高余额9000万元范围内承担连带清偿责任；四、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告绍兴太和酒业有�公司所有的编号为绍柯工商动抵登字第20140309号《动产抵押登记书》项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的上述第一项债务在最高余额1亿元范围内享有优先受偿权。因被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟均未按判决书确定的义务履行，故原告浙江省浙商资产管理有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟涉案较多，财产已被法院多案查封。本案审理阶段查封的被执行人绍兴太和酒业有限公司所有的、已质押给申请执行人434783坛，计10000吨黄酒另案已在处置之中。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初577号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年9月11日因盗窃被滕州市公安局行政拘留五日。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年8月，被告人刘某某在滕州市多个网吧内行窃，先后窃取被害人徐某、马某、牛某等人手机，经鉴定，被盗手机价值共计13142元。具体事实如下：
1、2015年9月2日凌晨4时许，被告人刘某某在滕州市塔寺街路西爱琴海网吧二楼窃取被害人徐某Iphone5S手机一部，价值2646元。
2、2016年7月28日凌晨4时许，被告人刘某某在滕州市善国南路威尼斯一区默默网咖内窃取被害人马某Iphone6S手机一部，价值1901元。
3、2016年8月9日凌晨5时许，被告人刘某某在滕州市学院东路非凡网吧二楼窃取被害人张某Iphone6pius手机一部，价值2295元。
4，2016年8月14日15时许，被告人刘某某在滕州市大同路爱上网咖二楼窃取被害人牛某黑色VivoX5手机一部，价值815元。
5、2016年8月22日8时许，被告人刘某某在滕州市大同路路西爱上网咖二楼窃取被害人崔某三星S6手机一部，价值2692元。
6、2016年9月10日6时许，被告人刘某某在滕州市洪绪镇东赵沟村大宇网吧二楼窃取被害人苑某金色Iphone6S手机一部，价值2793元。
另查明，被告人刘某某于2015年9月11日因盗窃被滕州市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、马某、张某、牛某、崔某、苑某陈述，鉴定意见，视听资料，滕州市公安局行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔徐某2646元、马某1901元、张某2295元、牛某815元、崔某2692元、苑某2793元，共计13142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 张庆鹏
人民陪审员 李传云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 奚传梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初96号
原告：齐国忠，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李加强，男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：李喜霞（李加强之妻），女，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告齐国忠与被告李加强、李喜霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国忠到庭参加诉讼，被告李加强、李喜霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其关于利息的诉求为按照银行同期贷款利率从借款之日计算至还清之日止。事实和理由：2015年11月26日被告以做生意为由向原告借款10万元，期限一年，但到期未还，原告多次追要未果。
李加强、李喜霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告李加强向原告出具借条一张，载明“今借齐国忠现金壹拾万元整”，但未载明借款期限及利息。以上事实，有被告为原告所打借条以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李加强向原告借款10万元，有其为原告出具的借条予以证实。双方未约定借款偿还时间，原告可随时向被告方主张返还。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按原告要求归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按照中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，李喜霞应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李加强于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李喜霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年三月五日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初96号原告：齐国忠，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：李加强，男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告：李喜霞（李加强之妻），女，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告齐国忠与被告李加强、李喜霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国忠到庭参加诉讼，被告李加强、李喜霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其关于利息的诉求为按照银行同期贷款利率从借款之日计算至还清之日止。事实和理由：2015年11月26日被告以做生意为由向原告借款10万元，期限一年，但到期未还，原告多次追要未果。李加强、李喜霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告李加强向原告出具借条一张，载明“今借齐国忠现金壹拾万元整”，但未载明借款期限及利息。以上事实，有被告为原告所打借条以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告李加强向原告借款10万元，有其为原告出具的借条予以证实。双方未约定借款偿还时间，原告可随时向被告方主张返还。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按原告要求归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按照中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，根据相关司法解释的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，李喜霞应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李加强于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告李喜霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一八年三月五日书记员  张 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终535号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某，男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，居住沈阳市大东区，系被害人。
委托代理人井某，女，1984年8月5日出生，满族，无职业，住址同上，系被害人之妻。
原审被告人杜某，男，1989年6月21日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍地沈阳市大东区，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0104刑初271号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宁某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日22时许，被告人杜某在沈阳市大东区某餐厅305包房内，因在喝酒期间其朋友冯某与被害人宁某产生矛盾，遂持碎啤酒瓶子将宁某头面部等多处划伤、打伤，并将拉架的被害人井某甲右手背部划伤。经法医鉴定，宁某右耳廓离断伤为轻伤一级，左耳廓横断伤为轻伤二级；失血性休克为轻伤二级；头皮裂伤、右肘部裂伤、右锁骨处裂伤、右手拇指裂伤均为轻微伤。
被告人杜某于2015年11月4日被公安机关抓获。
在本案审理中，被害人井某甲自愿放弃民事赔偿部分的诉讼请求。
另查，被害人宁某因本案于2015年5月11日至5月20日在中国医科大学附属第四医院共住院9天，期间为一级护理2天，二级护理7天，共花费医疗费24992.97元（24262.97元+400元+330元）、鉴定费1150元（330元+820元）、误工费6666.67元[40天×（5000元/月÷30天）]、护理费866.16元（9天×96.24元/天）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录等；证人杨某、井某、吕某某、梁某、冯某证言；被害人井某甲、宁某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病案、门诊病志、诊断书、鉴定费票据、医疗费票据、营业执照、误工证明、护理人员误工证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某造成的经济损失应依法给予赔偿。关于附带民事诉讼原告人宁某的交通费、营养费的问题，虽未提供证据佐证，但上述费用系合理支出，故本院酌定给付其交通费200元、营养费2700元（9天×300元/天）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人宁某医药费等经济损失人民币共计36575.8元，于判决发生法律效力后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人宁某其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某的上诉理由是：其被原审被告人杜某及杜的朋友冯某、梁某三人打伤，原审判决认定杜某一人实施伤害行为属认定事实错误，判决杜某一人承担民事赔偿责任属适用法律错误，应撤销原审判决，重新审理该案。
经审理查明，原审被告人杜某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人宁某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给上诉人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于上诉人所提其受伤由杜某及冯某、梁某三人造成，该三人应对其共同承担赔偿责任，原审判决认定事实错误，应予撤销的上诉理由，经查，上诉人的病历资料、法医鉴定意见可证实其头面部受伤系锐器刺伤等形成，案发现场的目击证人证实只有杜某一人手持破碎的啤酒瓶与上诉人发生厮打，冯某、梁某手中未持有锐器，并证实冯、梁二人无共同伤害行为，原审被告人杜某亦始终稳定供述其一人实施伤害行为，未发现另有他人和其共同伤害过上诉人。上述事实可证实原判认定原审被告人杜某致上诉人轻伤的事实清楚，证据充分，原判在查明事实的基础上判决杜某向上诉人承担民事赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张九超
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初395号
原告：陈金花，女，1979年11月18日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：钱航、石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈金花与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金花撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年三月三十日
书记员 马琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1763号
申请执行人：余斌斌，男。
被执行人：邱应堂，男。
本院在执行余斌斌与邱应堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初613号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗涛，男，1994年10月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月期间，被告人罗涛先后至宁海县桃源街道花山村的小小超市、阳光超市及上桥村的樟树脚超市，分别盗得1只“乡巴佬”、2根火腿肠和1包方便面（合计价值人民币12元）。
同年8月9日9时许，被告人罗涛至宁海县图书馆二楼，盗得秦某放在窗沿旁边的1部OPPO手机（价值人民币1854元）。当日11时许，被告人罗涛被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还被害人秦某。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某、翁某、宣某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，领条，发票，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗涛退赔被害人翁某人民币二元，退赔被害人宣某人民币七元五角，退赔被害人胡某人民币二元五角。限于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年十月三十日
书记员 舒骥威
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初613号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人罗涛，男，1994年10月6日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月期间，被告人罗涛先后至宁海县桃源街道花山村的小小超市、阳光超市及上桥村的樟树脚超市，分别盗得1只“乡巴佬”、2根火腿肠和1包方便面（合计价值人民币12元）。同年8月9日9时许，被告人罗涛至宁海县图书馆二楼，盗得秦某放在窗沿旁边的1部OPPO手机（价值人民币1854元）。当日11时许，被告人罗涛被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还被害人秦某。上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某、翁某、宣某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，领条，发票，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗涛能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗涛退赔被害人翁某人民币二元，退赔被害人宣某人民币七元五角，退赔被害人胡某人民币二元五角。限于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一七年十月三十日书记员 舒骥威?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1337号
原告：孙廷悦，男，汉族，1953年6月6日出生，住蒙城县，系死者曹翠娥丈夫。
原告：孙东，男，汉族，1983年7月12日出生，住址同上，系死者长子。
原告：孙勇，女，汉族，1977年3月8日出生，住蒙城县，系死者长女。
原告：孙永贤，女，汉族，1979年1月5日出生，住蒙城县，系死者次女。
原告：孙三，女，汉族，1981年7月13日出生，住安徽省马鞍山市博望区，系死者三女。
原告：孙素玲，女，汉族，1988年2月11日出生，住安徽省马鞍山市博望区，系死者四女。
六原告委托代理人：莫永红、孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告孙廷悦等六人诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人孙博、被告“保险公司”委托代理人王维生到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月8日20时许，刘刚驾驶牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车(豫Ｅ×××××)自北向南行驶，沿S307线蒙城县五里高大桥北叉路口路段时，与等红灯信号，自西向东横过公路由曹翠娥驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车倒地，曹翠娥倒地死亡，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字第3416224201700242号交通事故认定书，认定曹翠娥负事故主要责任，刘刚负事故次要责任。另涉案车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为安阳市红太阳运输有限责任公司，在本案另一被告“保险公司”入有交强险和商业险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失合计34万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件、供养情况证明表，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书、火化证明、尸体勘验笔录，证明刘刚负事故次要责任，曹翠娥因本次交通事故死亡的事实。3、恩施州凯恩斯劳务分包有限公司东莞分公司证明、工资明细表，证明曹翠娥事故发生前连续在城镇工作1年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按安徽省城镇标准支持。4、驾驶证、资格证、行驶证、保单复印件，证明刘刚准驾车型相符，具有合格驾驶资格，豫Ｅ×××××号牵引车和豫Ｅ×××××车登记车主是安阳市红太阳运输有限责任公司，在保险公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险155万元。5、公估报告、评估费收据，证明曹翠娥车损依法评估为2260元，评估费170元。
经庭审质证，原告所举证据1、2、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3具有证据的真实性，但无法达到证明目的，本院不予认定。
被告“保险公司”辩称：同意在投保人提供合法有效的驾驶证行驶证、驾驶人员从业资格证、营运证、保险单的前提下，对原告的合理合法损失，在保险限额内赔偿。本次事故，投保车辆承担次要责任，对六原告的合理合法损失，超过交强险各分项限额部分承担30%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围。死亡赔偿金应该按照农村标准计算15年，精神抚慰金过高，本次事故死者负主要责任，因此精神抚慰金可酌定为2万到3万。其他如丧葬费由法院确定，处理丧事费用没有依据、车损偏高。评估费也不属于理赔范围。原告在理赔清单中在交强险之外按照40%计算被告应承担的责任，是错误的，应该按照30%计算。
被告保险公司未提供证据，被告刘刚未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年11月8日20时许，刘刚驾驶登记在安阳市红太阳运输有限责任公司名下的牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车(豫Ｅ×××××)沿S307线自北向南行驶至蒙城县五里高大桥北叉路口路段时，与闯红灯自西向东横过公路的曹翠娥驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车倒地，曹翠娥倒地死亡，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队处理制作交通事故认定书认定：曹翠娥负事故主要责任，刘刚负事故次要责任。车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告“保险公司”处投有交强险和155万元不计免赔的商业三者险。
另查明：死者曹翠娥为农村户口，死亡时已63周岁。六原告为死者的第一顺序继承人。死者驾驶的三轮车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州市分公司定损为2260元，评估费为170元。原告损失可计算如下：1、死亡赔偿金11720元/年×（80-63）年×100%=199240元；2、丧葬费59102元÷2=29551元；3、车损2260元；4、评估费170元；5、精神抚慰金酌定为50000元；6、处理丧事费用酌定为5000元；合计286221元。
本院认为：死者曹翠娥负事故主要责任，被告刘刚负事故次要责任，被告刘刚承担的责任比例以30%为宜。因刘刚驾驶的肇事车辆在“保险公司”投保了交强险和商业三者险，故原告的损失可先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告刘刚承担。原告损失共计286221元，应由被告“保险公司”在交强险范围内赔偿112000元，在商业险范围内赔偿（286221元-112000元）×30%+112000=52266.3元（未超出保险范围），合计应赔偿164266.3元。曹翠娥死亡后，其第一顺序继承人较多，因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费数额较大，处理丧事费用酌定5000元为宜。原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告孙廷悦、孙勇、孙永贤、孙三、孙东、孙素玲支付赔偿款164266.3元。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取，由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年四月十日
书记员 黄 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民申1号
再审申请人（原审被告）：顿云杰，女，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：武马利，男，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
原审被告：徐国伟，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
再审申请人顿云杰因与被申请人武马利、徐国伟民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人顿云杰听证中提出了新证据，导致原审判决发生变化，故顿云杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 马 钠
代理审判员 于 佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 翟 丹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢42号
申请执行人雷义红，汉族，农民。
被执行人王振其，男、汉族，农民。
本院在执行雷义红与王振其婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王振其名下无存款、无商品房、无运输工具、无工商登记。本案实际执行金额60000元，下余78635元未执行。在执行中，双方达成和解执行协议，约定以70000元结案，6月30日前还40000元，年底前还30000元，诉讼费、执行费由王振其承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张山石
宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢42号
申请执行人雷义红，汉族，农民。
被执行人王振琪，汉族。
本院在执行雷义红与王振琪婚约财产纠纷一案中,先后两次执行回50000元、10000元，共计60000元，下余78635元，双方当事人协商一致达成和解执行协议，同意以70000元结案，约定履行期限为2017年12月30日前履行完毕。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑清平
审判员 王新华
审判员 陈伟峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹 波
宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢42号申请执行人雷义红，汉族，农民。被执行人王振琪，汉族。本院在执行雷义红与王振琪婚约财产纠纷一案中,先后两次执行回50000元、10000元，共计60000元，下余78635元，双方当事人协商一致达成和解执行协议，同意以70000元结案，约定履行期限为2017年12月30日前履行完毕。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王新华审判员  陈伟峰二〇一七年五月二十五日书记员  尹 波
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢42号申请执行人雷义红，汉族，农民。被执行人王振其，男、汉族，农民。本院在执行雷义红与王振其婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王振其名下无存款、无商品房、无运输工具、无工商登记。本案实际执行金额60000元，下余78635元未执行。在执行中，双方达成和解执行协议，约定以70000元结案，6月30日前还40000元，年底前还30000元，诉讼费、执行费由王振其承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年五月二十五日书记员  张山石
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00298号
申请执行人：周启泽。
申请执行人：周诗凤。
申请执行人：吕天珍。
申请执行人：周金莉。
申请执行人：周金玉。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道*****号。
法定代表人：曾锋，总经理。
关于申请执行人周启泽、周诗凤、吕天珍、周金莉、周金玉与被执行人湖北正峰实业有限公司船员劳务合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00087号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓焱发
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20844号
原告刘×，女，1970年7月29日出生。
被告段×，男，1972年4月29日出生。
原告刘×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告段×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于1996年3月12日登记结婚，，并于1998年10月30日生育一女段×1，婚后双方感情尚可，后来经常吵架，造成夫妻感情不合，常年分居。家庭日常生活支出和女儿续费均由原告一人负担，现在原告由于身体原因无法继续工作，生活负担过重，而被告拒绝工作，家庭已经无法继续维持，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁；3、分割夫妻共同财产，即位于协各庄村被告父亲院内的三间厢房；4、诉讼费由被告承担。
被告段×辩称：我同意离婚。孩子抚养问题听孩子的意见。
经审理查明：刘×与段×于1996年3月12日登记结婚，婚后于1998年8月20日生育一女段×1，双方婚后感情尚可。现刘×以夫妻感情破裂为由，要求与段×离婚，并要求由其抚养女儿段×1；段×同意离婚，但不同意女儿段×1由刘×抚养。经本院当庭电话询问，段×1表示愿意与段×共同生活，段×亦表示自行抚养段×1，不要求刘×给付抚养费；刘×对此也并无异议。
庭审中，刘×与段×认可双方的共同财产为放置于北京市通州区西集镇协各庄村×号院（以下简称×号）内的海尔牌冰箱一台、宝岛牌电动三轮车一辆、洗衣机一台、电视一台，且双方均认可上述四家具家电现价值为2000元。同时，刘×主张×号院内的西厢房三间为夫妻共同财产，被告认可其与刘×于2009年共同建造该三间西厢房。双方均认可没有共同债权与共同债务。另，双方在庭审中均认可×号宅基地使用权人为段×的父亲段学祥。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘×起诉要求离婚，段×表示同意离婚，本院对此不持异议。关于女儿段×1的抚养问题，双方均表示尊重女儿段×1愿意同段×共同生活的意见，且段×表示愿意自行抚养女儿段×1，本院对此亦不持异议。关于共同财产分割问题，虽然双方均认可二人共同在×号院内建有西厢房三间，但因该三间厢房系建造于段学祥之宅基地上，或涉及案外第三人之利益，本院将不予处理；双方可另案解决，故本案仅对双方的家具家电进行处理。关于家具家电的分割，由于家具家电均放置于段×之父段学祥处，结合本案实际情况，分割方式以折价补偿为宜，四家具家电均归段×所有，由段×给付刘×折价款，折价款数额由本院根据照顾女方和子女的原则，结合双方庭审中均认可的四家具家电的价值予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告段×离婚；
二、女儿段×1由被告段×自行抚养；
三、放置于北京市通州区西集镇协各庄村x号院内的海尔牌冰箱一台、宝岛牌电动三轮车一辆、洗衣机一台、电视一台归被告段×所有；被告段×给付原告刘×家具家电折价款一千元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨娴婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保83号
申请人：杨新成，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：王昆明，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：徐雯，女，1981年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
第三人：杨胜瑜，男，1987年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市洪山区。
申请人杨新成于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封二被申请人的房产一套。第三人杨胜瑜以其小汽车一辆为申请人杨新成提供担保。
本院经审查认为：申请人杨新成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封二被申请人所有位于浠水县十月商贸城A2-1404号房产一套。
二，扣押第三人杨胜瑜鄂Ａ×××××（福克斯牌CAF7180A48）小型汽车一辆。
查封，扣押期限二年。
案件保全申请费二千零二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ： 杨 军
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1452号
申请执行人：郭晓东。
被执行人：于海舰。
本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人于海舰租赁合同权纠纷一案中，向被执行人于海舰发出执行通知书和报告财产令，被执行人于海舰将0.70万元标的款交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人郭晓东，申请执行人郭晓东自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2802号民事调解书执行完毕。
审判员 ：吕勇信
二〇一八年五月十五日
书记员 ：荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1452号申请执行人：郭晓东。被执行人：于海舰。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人于海舰租赁合同权纠纷一案中，向被执行人于海舰发出执行通知书和报告财产令，被执行人于海舰将0.70万元标的款交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人郭晓东，申请执行人郭晓东自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第2802号民事调解书执行完毕。审判员 ：吕勇信二〇一八年五月十五日书记员 ：荆大军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1415号
罪犯阿铁（自报），男，1985年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2015年11月9日作出（2015）港刑初字第00212号刑事判决，以被告人阿铁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元,刑期自2015年5月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯阿铁减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯阿铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阿铁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿铁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初382号
原告：蔡发桃，女，汉族，现住张家口市经开区。
委托代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被告：周建生，男，汉族，现住张家口市桥西区。
蔡发桃与周建生返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告蔡发桃于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡发桃撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年四月十八日
书记员 王昕妤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔东菊，女，1970年1月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1981年4月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（一审被告）：国万春，男，1962年3月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。
再审申请人乔东菊因与被申请人张伟、国万春侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔东菊申请再审称：1、请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3243号民事判决第二项关于乔东菊的判决，发回重审或改判；2、依法判决乔东菊无责任且不赔偿张伟经济损失249919元；3、一、二审诉讼费及其他费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定起火原因和财产损失的基本事实，缺乏有力证据证明。本案中，《火灾事故认定书》没有做有关的检验，更没有提供鉴定意见，也没有查明具体起火点和起火原因。原审法院依据上述《认定书》判定乔东菊承担火灾的主要责任，缺乏有力证据证明。另外，唐山市路北区价格认证中心的《鉴定结论》于火灾发生一年多后才作出，原审法院以此为依据，认定财产损失显失公平公正。二、原审判决适用法律错误。本案应优先使用消防法，而原审法院错误适用侵权责任法。本案中，火灾成因很复杂，张伟严重违反消防法强制性规定，应对火灾损失承担主要甚至全部责任。国万春经营的彩票站人员众多，火灾初期不积极组织灭火，从而导致损失严重，应与张伟共同承担连带责任。起火部位为居民住宅后院，均有可能引起火灾。原审判决错误认定乔东菊有重大过错，并承担主要责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。唐山市路北区公安消防大队依据现场照片、勘验笔录、询问笔录、监控录像、现场证人证言等依法作出的《火灾事故认定书》，可以作为认定事实的依据。该《火灾事故认定书》虽未明确火灾发生的原因，但认定起火部位为炫丽发艺东门北侧底部与彩票站连接处，排除电气线路故障，排除人为纵火，不排除遗留火种。乔东菊、国万春均未提交充分证据证实非各自原因引起的火灾，二审法院判决乔东菊、国万春连带赔偿张伟70%的经济损失并无不当。唐山市路北区价格认证中心依法接受法院委托，对火灾造成的损失作出鉴定，鉴定结论经庭审质证，原审法院将其作为认定火灾损失的依据，亦无不当。本案为侵权责任纠纷，原审法院依据侵权责任法的相关规定处理本案，适用法律正确。
综上，乔东菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔东菊的再审申请。
审 判 长 陈 振 杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔东菊，女，1970年1月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1981年4月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审被告）：国万春，男，1962年3月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。再审申请人乔东菊因与被申请人张伟、国万春侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔东菊申请再审称：1、请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3243号民事判决第二项关于乔东菊的判决，发回重审或改判；2、依法判决乔东菊无责任且不赔偿张伟经济损失249919元；3、一、二审诉讼费及其他费用全部由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定起火原因和财产损失的基本事实，缺乏有力证据证明。本案中，《火灾事故认定书》没有做有关的检验，更没有提供鉴定意见，也没有查明具体起火点和起火原因。原审法院依据上述《认定书》判定乔东菊承担火灾的主要责任，缺乏有力证据证明。另外，唐山市路北区价格认证中心的《鉴定结论》于火灾发生一年多后才作出，原审法院以此为依据，认定财产损失显失公平公正。二、原审判决适用法律错误。本案应优先使用消防法，而原审法院错误适用侵权责任法。本案中，火灾成因很复杂，张伟严重违反消防法强制性规定，应对火灾损失承担主要甚至全部责任。国万春经营的彩票站人员众多，火灾初期不积极组织灭火，从而导致损失严重，应与张伟共同承担连带责任。起火部位为居民住宅后院，均有可能引起火灾。原审判决错误认定乔东菊有重大过错，并承担主要责任。本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。唐山市路北区公安消防大队依据现场照片、勘验笔录、询问笔录、监控录像、现场证人证言等依法作出的《火灾事故认定书》，可以作为认定事实的依据。该《火灾事故认定书》虽未明确火灾发生的原因，但认定起火部位为炫丽发艺东门北侧底部与彩票站连接处，排除电气线路故障，排除人为纵火，不排除遗留火种。乔东菊、国万春均未提交充分证据证实非各自原因引起的火灾，二审法院判决乔东菊、国万春连带赔偿张伟70%的经济损失并无不当。唐山市路北区价格认证中心依法接受法院委托，对火灾造成的损失作出鉴定，鉴定结论经庭审质证，原审法院将其作为认定火灾损失的依据，亦无不当。本案为侵权责任纠纷，原审法院依据侵权责任法的相关规定处理本案，适用法律正确。综上，乔东菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔东菊的再审申请。审 判 长 陈   振   杰审 判 员 宋      菁审 判 员 张      岩二〇一八年三月二十三日法官助理 李天书记员祁立肖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更218号
罪犯袁涛涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年6月1日作出（2011）彬刑初字第00033号刑事判决，以被告人袁涛涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止。宣判后，被告人袁涛涛等提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00167号刑事裁定，对罪犯袁涛涛减刑二年，减刑后刑期至2020年12月2日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁涛涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁涛涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯袁涛涛减刑。
本院认为，罪犯袁涛涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛涛减刑八个月，减刑后刑期至2020年4月2日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2081-1号
原告：德州绿霸精细化工有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园恒东路288号。
法定代表人：索存川，执行董事。
被告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所地：南宁市隆安县丁当镇朝阳街4号。
法定代表人：高金涛，执行董事。
被告：高金涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。
原告德州绿霸精细化工有限公司与被告广西祥诺植保技术服务有限公司、高金涛买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款90万元。申请人已提供保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西祥诺植保技术服务有限公司、高金涛银行存款90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9471号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：王旭东，男，1985年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王俊，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告王旭东、王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、被告王旭东到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：68.86平方米。
六、房屋权利人：王旭东、王俊。
七、未缴纳物业费期间：2016年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3,168元及滞纳金2,000元。
审理中，被告提供原告撤场公告、原告不作为证明书、原告遗留消防设备问题报告书、原告与开发商签订的前期物业合同、原告遗留垃圾工作联系单、检验记录表、协调会内容4份、照片光盘、催告函、消防火灾网上报道、媒体报道、住户手册、一次性安装5950个灯泡一页、短信、宝山法院判决书、原告开具的物业费支付发票、物业费缴费发票、联名信等，证明原告在物业服务中存在的问题及法院相关判例。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告已足额支付之前物业管理费，根据法院对同小区业主的判例，被告不欠物业费。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，酌定由被告支付原告所欠物业费1,901元，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王旭东、王俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2016年1月至2017年10月的物业服务费1,901元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告王旭东、王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3546号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托诉讼代理人:高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告：晏静，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告晏静融资租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回全案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘建红
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 言 彬
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 尧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初751号
原告毋文举，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告寿继斌，男，1988年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告毋文举诉被告寿继斌民间借贷纠纷一案中，原告毋文举起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2001号
罪犯任道远，男，1984年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人任道远犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万八千元。二〇一〇年十一月九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第94号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任道远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任道远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任道远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任道远在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任道远减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更832号
罪犯王东，男，汉族，1984年7月26日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）东刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月2日起至2027年6月1日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，�罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2017年2月累计有效奖分100分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，考核积分达到2500分，兑换奖励表扬4次，结余积分100分，其中年度积分1600分；王东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东自入监以来，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月2日起至2025年11月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更832号罪犯王东，男，汉族，1984年7月26日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）东刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月2日起至2027年6月1日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，�罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯至2017年2月累计有效奖分100分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，考核积分达到2500分，兑换奖励表扬4次，结余积分100分，其中年度积分1600分；王东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王东自入监以来，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月2日起至2025年11月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初187号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘建国，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住香河县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被文安县公安局刑事拘留，同年4月2日经文安县人民检察院批准，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人刘建国犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人郭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2018年3月19日22时40分许，在采留线文安县董村管区，被告人刘建国驾驶车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××的货车由南向北行驶，与前方行人崔某相撞，致崔某受伤后经抢救无效死亡。被告人刘建国负事故的全部责任。
案发后，被告人刘建国自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人刘建国补偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人韩某芝、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故认定书，到案�明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘建国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；补偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年六月十二日
书记员 郭振杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初482号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶志维，男，该支行员工。
被告：浙江裕胜厨房工程有限公司（统一社会信用代码：913302066810586531），住所地宁波市北仑区小港街道纬三路33号。
法定代表人：冯宇，该公司总经理。
被告：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司（统一社会信用代码：91330206610128239H），住所地宁波市北仑区柴桥环镇南路。
法定代表人：李春珍，该公司执行董事。
被告：宁波市北仑新新加油站（统一社会信用代码：913302061443123454），住所地宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔308号。
法定代表人：薛坤，该公司总经理。
被告：冯宇，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱蓓琦，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦金融借款合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，请求判令：1.判令被告浙江裕胜厨房工程有限公司立即向原告归还融资本金6500000元，及自2016年12月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.请求法院判令原告有权对被告浙江裕胜厨房工程有限公司所有的动产设备折价、拍卖或者变卖，并对所得款项以约定的最高抵押担保额度2861213.99元为限优先受偿；3.要求被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司在人民币8000000元的最高余额对上述款项的偿还承担连带保证责任；4.要求被告宁波市北仑新新加油站在人民币6500000元的最高余额对上述款项的偿还承担连带保证责任；5.要求被告冯宇、朱蓓琦对上述款项的偿还承担连带保证责任。
本院查明以下事实：
一、借款时间：2015年10月15日；
二、借款金额：6500000元；
三、约定利息：年利率5.06%，按月结息，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率为原借款利率基础上加收50%；
四、款项交付：2015年10月15日；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司签订最高额保证合同一份，约定宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司在人民币8000000元的最高额内为借款人浙江裕胜厨房工程有限公司在2014年8月1日至2017年8月1日期间向中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的借款等融资提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；
2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与浙江裕胜厨房工程有限公司签订最高额抵押合同一份，约定浙江裕胜厨房工程有限公司在人民币2?861?213.99元的最高额内为借款人浙江裕胜厨房工程有限公司在2015年10月10日至2020年10月10日期间向中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的借款等融资提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，抵押物为数控激光切割机（型号：SLCF-X15×30F2/F）；
2015年10月13日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与宁波市北仑新新加油站签订最高额保证合同一份，约定宁波市北仑新新加油站在人民币6500000元的最高额内为借款人浙江裕胜厨房工程有限公司在2015年10月13日至2020年10月13日期间向中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的借款等融资提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；
2015年10月15日，被告冯宇、朱蓓琦出具个人无限连带责任保证函，为浙江裕胜厨房工程有限公司的借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；
七、还款约定：还款日期为2016年10月13日，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清；
八、还款情况：本金未还，2016年12月21日后未按约定支付相应的利息；
九、其他相关事实：2017年1月16日，工商银行进行内部机构调整，石化支行降格为二级支行，划归中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行管辖，不再具备独立民事诉讼主体资格，其全部权利义务均由原告承继。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江裕胜厨房工程有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行本金6500000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按借款合同约定的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告浙江裕胜厨房工程有限公司未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告浙江裕胜厨房工程有限公司所有的数控激光切割机（型号：SLCF-X15×30F2/F））折价或者以拍卖、变卖该数控激光切割机所得价款在最高额抵押额度内优先受偿。
三、如被告浙江裕胜厨房工程有限公司未履行上述第一条之义务，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司对上述第一条债务人应履行之义务在8000000元的最高额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、如被告浙江裕胜厨房工程有限公司未履行上述第一条之义务，被告宁波市北仑新新加油站对上述第一条债务人应履行之义务在6500000元的最高额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
五、如被告浙江裕胜厨房工程有限公司未履行上述第一条之义务，被告冯宇、朱蓓琦对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉