沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第316号
原告：李国龙。
委托代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
被告：王新。
被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。住所地：沈阳市铁西区卫工南街34-1号2门，组织机构代码证号码：70208548-3。
委托代理人：刘元海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市皇姑区岐山东路*号。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李国龙与被告王新、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称“汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国龙、被告王新、被告汽车公司委托代理人刘元海、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李国龙诉称：2014年5月28日，被告王新驾驶辽AEM5**号小型客车行驶至沈阳市大东区北海街中心血站时，与我发生交通事故，造成我受伤，两车损坏的后果。经责任认定为：王新负同等责任，我负同等责任。我到中国医科大学附属第四人民医院住院33天，经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，左股骨踝上粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，右侧第3、4、5、6前肋骨骨折，双肺挫伤，左下肢深静脉血栓形成，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左侧髌韧带部分断裂等。我共住院治疗33天，其中一级护理19天，二级护理14天，护理期间雇工一人护理30天，每天180元。我住院期间均为普食。我出院后医嘱休息6个月，但是我主张按照批发零售业标准从事故发生后误工一年计算误工费。我在沈阳市森宝蔬菜果品批发站从事蔬菜经营。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费105734元（包含被告保险公司垫付的1万元），误工费41011元，护理费5400元，交通费1000元，住院伙食补助费1650元，营养费5000元，辅助器具费999元、复印费99.5元，诉讼费由被告承担。
被告王新辩称：肇事经过和责任经过属实。我是事故时的司机，该车登记所有人是被告汽车公司，我租用汽车公司手续进行营运，我是该车实际所有人。我在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
被告汽车公司辩称：挂靠情况属实。我公司同意王新意见。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司为原告垫付了1万元医疗费。原告主张的护理费过高，我公司同意按照护理费标准计算。原告主张的误工费过高，以医院的医嘱予以确定。原告主张的辅助用品费用无医嘱，我公司不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告王新驾驶辽AEM5**号小型客车行驶至沈阳市大东区北海街中心血站时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的后果。经有关部门责任认定为：王新负同等责任，原告负同等责任。原告到中国医科大学附属第四人民医院住院33天，经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，左股骨踝上粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，右侧第3、4、5、6前肋骨骨折，双肺挫伤，左下肢深静脉血栓形成，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左侧髌韧带部分断裂等。本次事故共计发生医疗费105734元，其中被告保险公司垫付1万元，原告自付95734元。原告支出住院伙食补助费1650元，原告住院期间均为普食。原告住院期间一级护理19天，二级护理14天，护理期间雇工一人护理30天，每天180元，发生护理费5400元（180元／日×30天）。原告出院后医嘱休息6个月，原告在沈阳市森宝蔬菜果品批发站从事蔬菜经营，按照批发、零售业标准计算误工费为23932元（41011元／年÷365天×213天）。原告支出交通费500元、辅助器具费999元、复印费99.5元。
另查，被告王新是辽AEM5**号小型客车的实际所有人，其自带车辆挂靠在被告汽车公司。辽AEM5**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、家政合同、营业执照、护理费票据、护理合同、户口本、租房协议复印件、鉴定书、鉴定票据、交通费票据、复印费票据、辅助器具费票据；被告木业公司提供司法鉴定意见书、鉴定书等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王新负同等责任，原告负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王新是辽AEM5**号小型客车的实际所有人，自带车辆挂靠在汽车公司，发生交通事故应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。被告汽车公司与被告王新负连带赔偿责任。
辽AEM5**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AEM5**号小型客车在被告保险公司签订投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围按照50%承担赔偿责任。
因本次交通事故共发生医疗费105734元，其中被告保险公司垫付1万元，原告自付95734元。因被告保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已满，故在被告保险公司机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费
47867元（95734×50%）。
原告主张住院伙食补助费1650元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费825元（1650元×50%）。
原告住院期间一级护理19天，二级护理14天，护理期间雇工一人护理30天，每天180元，发生护理费5400元（180元／日×30天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。
此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。但原告主张误工日过长，证据不充分，本院不予支持。原告出院后医嘱休息6个月，原告在沈阳市森宝蔬菜果品批发站从事蔬菜经营，按照批发、零售业标准计算误工费为23932元（41011元／年÷365天×213天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担。
原告因事故受伤，为满足生活、疾病需要购买辅助用品等，是必要支出，属于直接损失，且原告提供票据加以佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿辅助用品999元。
原告主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张的金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定被告赔偿交通费500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿辅助用品999元。
原告主张复印费99.5元，证据充分，符合法律规定，由被告王新按比例承担50元，被告汽车公司承担连带责任。
原告主张营养费，但证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告李国龙医疗费47867元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告李国龙住院伙食补助费825元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告李国龙护理费5400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告李国龙误工费23932元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告李国龙辅助用品999元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告李国龙交通费500元；
七、被告王新赔偿原告李国龙复印费50元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担连带赔偿责任；
以上一至七项于本判决发生法律效力后10日内付清；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告王新承担879元，原告李国龙承担879元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3516元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑斯波