安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初第399号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：陈俊斌。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。
被告：安徽松佳丝业有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：郑必武，系该公司经理。
被告：郑必武，男，1970年8月8日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被告：郑蕾，男，1992年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人：汪国鑫，系该公司经理。
被告：汪震（系汪国鑫之子），男，1989年9月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安�市宜秀区。
被告：汪玲（系汪国鑫之女），女，1990年12月21日出生，汉族，自由职业者，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：钱淑珍（系汪国鑫之妻），女，1968年6月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宜秀区。
汪震、汪震、钱淑珍共同委托诉讼代理人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，私企业主，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告安徽松佳丝业有限公司（以下简称松佳公司）、郑必武、郑蕾、安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司（以下简称鑫鑫粮食公司）、汪震、汪玲、钱淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤，被告松�公司、郑必武、鑫鑫粮食公司及汪震、汪玲、钱淑珍的委托诉讼代理人汪国鑫到庭参加了诉讼，被告郑蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告松佳公司偿还原告借款本金210万元并支付相应利息及罚息（自2016年6月21日至2016年12月18日按年利率9.6%计算，自2016年12月19日至贷款还清之日按年利率14.4%计算）；2、判令郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、汪震、汪玲、钱淑珍对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月18日，松佳公司与原告签订借款合同，向原告借款210万元，双方约定，借款时间一年，于2016年12月18日到期，借款利率为年利率9.6%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、汪震、汪玲、钱淑珍为松佳公司借款担保，与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告向松佳公司发放了借款210万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。
松佳公司、郑必武辩称，借款是事实，但松佳公司借款用途为公司流动资金，而非用于“还贷”，且松佳公司并未收到该笔贷款。郑必武所签署的保证合同系为编号尾数为“0007”号借款合同担保，而非为编号尾数为“0001”号借款合同担保，郑必武未为该笔贷款提供担保，不需承担保证责任。
鑫鑫粮食公司、汪震、汪玲、钱淑珍辩称，松佳公司的借款合同与四担保人无关，四保证人签署的保证合同是为编号尾数为“0007”号借款合同担保，而非为编号尾数为“0001”号借款合同担保，四保证人均是为鑫鑫粮食公司借款担�。四保证人签署的保证合同系格式合同，但其中有部分手写内容，保证人仅在签名处签署姓名，其他内容保证人并不知悉。综上，请求法院驳回原告对四保证人的诉讼请求。
郑蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，松佳公司与原告签订了编号为257509120150007号《流动资金借款合同》，向原告借款210万元，双方约定，借款时间一年，于2016年12月18日到期，借款利率为年利率9.6%，逾期还款加收罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%。原告交付贷款账户为松佳公司在原告营业部开设的账号尾数为0018号账户。合同同时约定借款的担保方式为保证，并约定担保合同另行签订。同日，郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、钱淑珍分别与原告签订了保证合同，为松佳公司借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及债权人实现债权的费用，但各保证人未约定担保份额。合同签订后，原告依约向松佳公司在原告营业部开设的账号尾数为0018号账户交付了借款210万元。借款后，松佳公司支付借款利息至2016年6月20日。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向诸被告催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。
另查明，汪震、汪玲与原告签署的《保证合同》，系为安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司借款担保。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提交的松佳公司营业执照复印件，鑫鑫粮食公司执照、组织机构代码复印件，郑必武、郑蕾、汪震、汪玲、钱淑珍身份证复印件，编号为257509120150007号《流动资金借款合同》，郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、钱淑珍等人为松佳公司借款担保签订的�保证合同》、鑫鑫粮食公司股东会议决议和同意保证承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。汪震、汪玲与原告签订的《保证合同》，系为安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司借款担保，对该证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，松佳公司与原告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向松佳公司发放贷款210万元，松佳公司理应按约还本付息，现松佳公司未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求松佳公司还款付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求松佳公司在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院亦予以支持。原告要求郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、钱淑珍�《保证合同》的约定承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。因各保证人未约定保证份额，故应承担连带共同保证责任。郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、钱淑珍承担保证责任后，有权向松佳公司追偿。
诉讼中，原告认为，汪震、汪玲所签署的保证合同中为安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司借款担保系笔误，实际应为松佳公司借款担保。本院认为，原告该主张显与常理不符，对该主张，本院不予采信，故原告要求汪震、汪玲承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。郑必武认为，原告并未向松佳公司交付借款。本院认为，原告已按《流动资金借款合同》约定的账号于2015年12月18日向松佳公司交付借款210万元，对松佳公司之辩称，本院不予采信。鑫鑫粮食公司、钱淑珍认为，其是为合同编号为257509120150007号《流�资金借款合同》借款担保，而非为合同编号为257509120150001号《流动资金借款合同》借款担保，不应承担保证责任。本院认为，《流动资金借款合同》编号系手写，书写方式为连体书写，尾数“7”难以辩识为“7”或“1”，但结合借款合同及保证合同的内容，保证合同系为松佳公司借款提供担保，借款金额均为210万元，两份合同相互印证，由此可以认定，郑必武、郑蕾、鑫鑫粮食公司、钱淑珍系为松佳公司借款担保，且鑫鑫粮食公司、钱淑珍并未提交证据证明257509120150001号《流动资金借款合同》的实际借款人及借款金额，故对鑫鑫粮食公司及钱淑珍之主张，本院不予采信。
综上所述，原告之诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。郑蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽松佳丝业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款210万元及利息、罚息（自2016年6月21日至2016年12月18日按年利率9.6%计算，自2016年12月19日至贷款还清之日按年利率14.4%计算），息随本清；
二、被告郑必武、郑蕾、安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、钱淑珍对上述第一项承担连带共同保证还款责任。被告郑必武、郑蕾、安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、钱淑珍承担保证责任后，有权向被告安徽松佳丝业有限公司追偿；
三、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告安徽松佳丝业有限公司负担，被告郑必武、郑蕾、安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司、钱淑珍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。