wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1219号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市嘉瑞物业管理有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。法定代表人：徐倩红。委托代理人：付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。法定代表人：黄少雄，该公司总经理。委托代理人：王国强，该公司职员。上诉人广州市嘉瑞物业管理有限公司(以下简称嘉瑞公司)因与被上诉人广东时畅资产管理有限公司(以下简称时畅公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，嘉瑞公司经本院通知未在规定的期限内缴纳全部二审案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。因此，本案应按嘉瑞公司自动撤回上诉处理，二审已经收取嘉瑞公司的诉讼费用退还一半即15053元给嘉瑞公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市嘉瑞物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审已经收取广州市嘉瑞物业管理有限公司的诉讼费用退还一半即15053元给广州市嘉瑞物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  岳为群审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一七年四月十三日书记员  璩方慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第342号
申请执行人曹先伟
被执行人仲唯涵
曹先伟申请执行仲唯涵民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹先伟于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人仲唯涵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲唯涵暂无履行能力。现申请执行人曹先伟未受偿金额为260503.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第342号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第342号申请执行人：吐苏普汗，男，哈萨克族，牧民，1962年1月5日出生，牧民，住址乌苏市赛李克提牧场牧业一队。电话：1893588****申请执行人：包明，男，蒙古族，牧民，1968年4月27日出生，现住乌苏市赛李克提牧场。电话：1589928****申请执行人：阿德别克，男，哈萨克族，牧民，1971年7月15日出生，现住乌苏市赛李克提牧场牧业三队。电话：1377908****申请执行人：热哈提，男，哈萨克族，牧民，1974年7月3日出生，现住乌苏市赛李克提牧场牧场艾力其队。电话：1572995****.被申请执行人：托海，男，哈萨克族，1977年11月12日出生，无固定职业，乌苏市赛李克提牧场牧业一队。电话：1336496****.申请执行人吐苏普汗，包明，阿德别克，热哈提申请执行申请被执行人托海支付令一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年2月25日作出的（2015）乌民督字0011号支付令，于2015年3月16日向本院申请执行，执行过程中被执行人托海下路不明，现申请执行人无法提供可供执行的财产，申请人向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定裁定如下：终结执行乌苏市人民法院作出的（2015）乌执字第0342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 永 江审判员 马哈沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月三十一日书记员 王  听
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第342号  申请执行人曹先伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西街丝绸路117组25-7号。被执行人仲唯涵，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。曹先伟申请执行仲唯涵民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2015)乌民初字第861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹先伟于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人仲唯涵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲唯涵暂无履行能力。现申请执行人曹先伟未受偿金额为260 503.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第342号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜审 判 员  汪 洪 峰审 判 员 王 媛 媛    二0一五年五月十九日 书 记 员  赵 青 山
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第41号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
负责人苏新华，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余良富，男，1967年1月23日出生，汉族。系被害人余某父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑妹兰，女，1972年4月6日出生，汉族。系被害人余某母亲。
二被上诉人共同的诉讼代理人蔡瑞章，男，1949年12月11日出生。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告人）涂某某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。1994年11月14日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被取保候审至今。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）俞忠明，男，1969年6月16日出生，汉族。系被害人俞某父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘文玉，女，1972年2月13日出生，汉族。系被害人俞某母亲。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人涂某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人余良富、郑妹兰提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）浦刑初字第151号刑事附带民事判决，判决：一、被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。二、附带民事诉讼原告人余良富、郑妹兰因本起交通事故造成的损失645181元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元。中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已付30000元，尚应支付25000元。在交强险赔付范围外的余款590181元的70%计413126.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告人涂某某赔偿。被告人涂某某肇事货车转让款已用于赔偿原告人损失48000元，应抵扣被告人涂某某应付的赔偿款。三、附带民事诉讼被告人俞忠明应赔偿附带民事诉讼原告人余良富、郑妹兰因本起交通事故造成的损失590181元的5%计29509元。四、上述二、三项赔偿款应于本判决生效后二十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人余良富、郑妹兰的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人涂某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对附带民事部分判决不服，以原判按照城镇居民标准判赔被害人余某的死亡赔偿金的依据不足及原判未明确商业三者险赔偿责任不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中，对被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提出要求上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司承担第三者责任保险赔偿责任的诉讼请求，未进行审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2014）浦刑初字第151号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。
二、发回浦城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审37号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：宋店乡清荷幼儿园
法定代表人：陈周倩
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年04月04日向本院提出申请，要求强制执行该局对宋店乡清荷幼儿园非法占地建幼儿园一案于2015年09月22日作出的霍国土资监决（2015）082号行政决定，即：1、责令退还非法占用的1080.6平方米集体土地；2、没收在非法占用的1080.6平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处10元／平方米罚款，计10806元。
本院于2016年04月07日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）082号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人宋店乡清荷幼儿园未经批准占地建幼儿园，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）082号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土�源局作出的霍国土资监决（2015）082号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年四月十二日
书记员 董苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3946号
申请执行人王金梅，居民。
委托代理人曹培珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔚震，居民。
委托代理人王春雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人花德龙，居民。
委托代理人闫旭，江苏××律师事务所律师。
申请执行人王金梅与被执行人蔚震、花德龙财产损害赔偿纠纷一案，已经查询了被执行人蔚震、花德龙的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00202号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后常因琐事发生矛盾，且被告对家庭及女儿漠不关心，2013年9月双方分居生活。其曾于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，亦未共同生活，夫妻感情确已破裂。诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；家庭共同财产依法分割。
被告刘某甲同意离婚，亦同意家庭共同财产房屋归其所有，存款归原告，但要求婚生女由其抚养。
经审理查明，2001年2月原、被告经人介绍相识谈恋，2001年11月22日在铜川市印台区金锁关镇人民政府登记结婚。2003年5月24日生育一女，取名刘某乙。2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，原告与女儿搬出居住至今。2014年7月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2014年9月11日经本院（2014）铜王民初字第00374号判决书判决不准予原、被告离婚。此后，双方矛盾仍未缓和，亦未共同生活，女儿也一直随原告一起生活。
另查明，原、被告婚后在铜川市王益区王家河荔枝园购置拆迁安置单元房一套，登记在被告名下，交款6万元。在原告名下有夫妻共同存款6万元。被告现在每月实际收入2000元，双方均予以认可。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告均同意离婚，亦同意房屋归被告，存款归原告。但就女儿的抚养未能达成一致意见，经征求孩子意见，孩子愿意随原告共同生活，并提供了书面意见。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居生活。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，亦未共同生活，现原告再次起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。关于孩子的抚养，原、被告分居后，女儿一直随原告共同生活，经征求孩子意见，孩子也愿意以后随原告共同生活，孩子由原告抚养更有利于孩子以后的生活、学习及健康成长。女儿的抚养费根据被告当前的实际收入酌情支持每月500元。夫妻共同财产的分配双方已达成一致意见，按双方意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元。
三、夫妻共同财产中在原告王某某名下的存款6万元归原告王某某所有；在被告刘某甲名下登记的位于铜川市王益区王家河荔枝园小区的拆迁安置单元房一套归被告刘某甲居住使用。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 何璞蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6244号
罪犯夏正国，男，1989年9月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）潼法刑初字第00016号刑事判决，以被告人夏正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金1万元，共同退赔损失61095.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月24日作出（2015）渝五中法刑执字第01951号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏正国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏正国在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏正国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00063号
原告：李世民，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭琴芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告李世民与被告彭琴芳民间借贷纠纷一案中，原告李世民于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭琴芳价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告彭琴芳价值100万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4806号
原告李建清，女，1964年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告邱剑钊，男，1963年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告魏艳青，女，1964年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李建清与被告邱剑钊、魏艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年12月17日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建清到庭参加诉讼。被告邱剑钊、魏艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建清诉称，被告邱剑钊2014年3月1日向原告借款70万元，并写有借条，被告已20个月未付利息，原告多次要求被告还款，而被告未能还款，现原告按合同约定，并依据《合同法》、《担保法》、《民法通则》等有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告人民币70万元；2、被告向原告支付从2014年3月1日起至还清借款时止的利息，按约定的月息2%计算；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告邱剑钊、魏艳青未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告邱剑钊向原告李建清借款70万元，并出具《借条》一张，载明：“李建清于2014年3月1日借给邱剑钊人民币柒拾万元整（700000元），借期一年，利率为每月2%，利率于每月对应日支付。”被告邱剑钊在落款“借款人”处签名，原告在落款“贷款人”处签名。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告邱剑钊与被告魏艳青于1997年4月9日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。
以上事实有原告李建清举有的《借条》一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李建清与被告邱剑钊签订的《借条》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，因该债务发生于被告邱剑钊、魏艳青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告邱剑钊、魏艳青偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱剑钊、魏艳青应于本判决生效之日起七日内偿还原告李建清借款本金70万元，并支付从2014年3月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、公告费400元，均由被告邱剑钊、魏艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4806号
原告：马龙哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹明小区。
原告：丁丽茹，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹明小区。
被告：刘金莲，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹明小区。
被告：王铁成，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹明小区。
原告马龙哲、丁丽茹诉被告刘金莲、王铁成、第三人朴龙男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年9月21日、10月28日公开开庭进行了审理。原告原告马龙哲、丁丽茹，被告刘金莲、王铁成，第三人朴龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙哲、丁丽茹诉称：2014年12月14日，原、被告签订租房合同，刘金莲称房东委托其出租房屋，双方约定租赁期限3年，每年租金15000元，取暖费3400元由马龙哲、丁丽茹负担。合同履行当中，房屋所有人朴龙男于2015年12月15日要收回房屋或每年租金交3万元。综上，请求法院判令解除合同，退还租金15600元和取暖费3400元，赔偿装修损失和违约金3万元（审理中，变更诉讼请求为继续履行合同）。
刘金莲、王铁成辩称：2014年11月15日，将房屋出租给原告，租金是每年1.5万元，取暖费3000元，该房屋是租赁的房屋，已经租了4年，转租房屋时明确告知签不了三年合同，修道后租赁费肯定涨价，当时马龙哲、丁丽茹同意了，但合同是马龙哲、丁丽茹制作的，发现合同上没有注明修道涨租赁费的内容后，当时双方口头约定在各自持有的合同书背面自行注明，在原告的要求下签了三年合同，刘金莲、王铁成已经按约定将房屋交付给马龙哲、丁丽茹，而且也没有要求马龙哲、丁丽茹支付2016年租金，也没说涨房租费，也没说不让住，故不同意退还房租及装修费。
朴龙男述称：刘金莲、王铁成转租给马龙哲、丁丽茹房屋是朴龙男出租给刘金莲、王铁成的房屋，出租时同意在租赁期限内可以转租第三人，但转租时超过租赁期限部分无效，如马龙哲、丁丽茹按要求支付租金3万元，可以继续出租。
经审理查明：2014年12月14日，马龙哲、丁丽茹（系夫妻关系）与刘金莲、王铁成（系夫妻关系）签订租房合同，双方约定刘金莲、王铁成将丹明小区房屋租赁给马龙哲、丁丽茹，租赁期限从2014年12月14日至2017年12月15日，每年租金15000元，暖气费、水费、电费由马龙哲、丁丽茹负担。签订合同后，马龙哲、丁丽茹支付了租金15600元，刘金莲、王铁成将房屋交付给马龙哲、丁丽茹。合同履行当中，朴龙男找到马龙哲、丁丽茹称与刘金莲、王铁成之间合同于2015年12月15日到期，到时如继续租赁房屋每年需交3万元租金。另查明，原、被告签订合同中房屋由朴龙男租赁给刘金莲、王铁成，朴龙男与马龙哲、丁丽茹之间房屋租赁合同于2015年12月15日到期，朴龙男同意马龙哲、丁丽茹在租赁期限内转租房屋，刘金莲、王铁成转租房屋时未告知朴龙男。庭审中，马龙哲、丁丽茹表示不能接受每年3万元租金。
认定上述事实的证据有租房合同。
本院认为，承租人经出租人同意可以将租赁房屋转租给第三人，承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余期限的，超过部分的约定无效，但另有约定的可以除外。刘金莲、王铁成租赁朴龙男房屋后，转租给马龙哲、丁丽茹时约定租赁期限为3年，但刘金莲、王铁成与朴龙男之间约定的剩余租赁期限只有1年，超过部分的约定无效，即2015年12月16日开始的约定无效，朴龙男表示如马龙哲、丁丽茹接受每年3万元租金的条件可以继续履行租赁合同，但马龙哲、丁丽茹已明确表示不能接受该条件，故马龙哲、丁丽茹要求继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告马龙哲、丁丽茹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马龙哲、丁丽茹和被告刘金莲、王铁成各负担262.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年十一月三日
书记员 全光勋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01220号
原告：耿小宝，男。
被告：张后程，男。
本院在审理原告耿小宝与被告张后程劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告张后程的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿小宝撤回对被告张后程的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3015-1号
原告杨某。
被告某甲公司。
法定代表人马某乙。
被告某乙公司。
法定代表人马某甲。
被告马某甲。
本院在审理原告杨某与被告某甲公司、某乙公司、马某甲民间借贷纠纷一案中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：2012年中期以来，马某甲通过“易某盛投资有限公司”的名义非法吸收公众存款达八千多万元。该局以马某甲涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月1日对其进行刑事拘留。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费3100元、财产保全费1320元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
，
审判员 朱玉林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保33号
申请人邢某。
被申请人薛某。
申请人邢某与被申请人薛某因继承纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱恩欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02254号
原告：张四海，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙永辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：席腾飞，该公司员工。
本院在审理原告张四海诉被告孙永辉、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张四海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四海撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取为58元，由原告张四海负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保43号
申请人：大竹县鑫阳实业商混有限公司，住所大竹县工业园区永顺路56号。
法定代表人李季，执行董事。
被申请人：陈素安，男，生于1967年5月1日，住达州市达川区。
申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司与被申请人陈素安因买卖合同纠纷，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈素安的银行存款100000元，申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司以其位于大竹县工业园区永顺路56号的HBT8016C-5拖泵一台作为担保。
本院经审查认为,申请人陈先强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人陈素安的银行存款100000元，冻结期限为一年；
查封申请人大竹县鑫阳实业商混有限公司用于担保的位于大竹县工业园区永顺路56号的HBT8016C-5拖泵一台，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第905号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1742号
罪犯张乔琦，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一○年四月十九日作出（2010）沪铁刑初字第43号刑事判决，认定张乔琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第622号刑事裁定，对罪犯张乔琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张乔琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张乔琦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张乔琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乔琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乔琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月7日起至2022年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执282号
申请执行人任辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人台州市路桥健恒建材有限公司，住所地中国建筑装饰城南四区对面80号。
法定代表人沈健。
被执行人赵君义，男，1972年11月6日出生，汉族，住路桥区。
被执行人徐岳恩，男，1962年8月16日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人任辉与被执行人台州市路桥健恒建材有限公司、赵君义、徐岳恩为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙1004民初774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任辉于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥健恒建材有限公司、赵君义、徐岳恩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币355170元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执282号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初137号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李瑞，曾用名马瑞，女，1977年7月19日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市鼓楼区。2017年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底至4月中旬，被告人李瑞在其位于开封市鼓楼区华堂街10号的家中，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒四次。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某证言，强制隔离戒毒决定书，指认现场笔录及照片，户籍证明、表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞利用其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 霍二彬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初163号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年11月9日出生。因本案于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月13日19时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，从南京市江宁区淳化街道鸿裕华庭行驶至南京市江宁区淳化街道东月桥路段时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为123.3毫克/100毫升血。到案后，被告人王某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张旭
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民一初字第00449号
原告张某，男，19XX年X月XX日生，汉族，学生。
法定代理人张海涛，男，1974年9月25日生，汉族，农民。
被告闫德成，男，1960年4月25日生，满族，农民。
本院在审理原告张某与被告闫德成机动车交通事故责任纠纷一案中，被告闫德成提出反诉，经本院审查符合反诉条件，予以受理。原告张某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。被告闫德成于2014年5月26日表示放弃反诉请求，同意撤诉。
本院认为，原告张某与被告闫德成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
准予被告闫德成撤回反诉。
案件受理费200元，由原告负担。反诉费200元，由被告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民一初字第00449号
原告张帅，男，1999年3月27日生，汉族，学生。
法定代理人张海涛，男，1974年9月25日生，汉族，农民。
被告闫德成，男，1960年4月25日生，满族，农民。
本院在审理原告张帅与被告闫德成机动车交通事故责任纠纷一案中，被告闫德成提出反诉，经本院审查符合反诉条件，予以受理。原告张帅于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。被告闫德成于2014年5月26日表示放弃反诉请求，同意撤诉。
本院认为，原告张帅与被告闫德成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
准予被告闫德成撤回反诉。
案件受理费200元，由原告负担。反诉费200元，由被告负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈天明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2887号
原告张某某，女，汉族，农民，现住滕州市。
被告巩某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告巩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，2012年5月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记，同年5月12日举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。原、被告于2013年2月分居至今。原告认为双方已无和好希望，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，双方还有感情，被告想与原告和好。
经审理查明，2011年7月，原、被告自由恋爱后，按习惯经人介绍明确关系，2012年5月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记，同年5月12日举行婚礼。婚后未生育子女。
另查明，原告之父在江苏省张家港市经营水果生意。原、被告婚前，被告为原告父亲的生意帮忙。婚后，原告父亲给被告一处摊位经营，但原、被告仍常给原告父亲帮忙，并时而与原告父亲有串货现象。因此，被告会因账目不清或感到付出过多而心里不平衡，故而与原告产生矛盾，从而使原告产生与被告无感情思想，并提出与被告离婚的诉讼。庭审中，被告认为双方还有感情，不同意离婚，并表示今后在生活中尽量向原告让步，让原告满意。
上述事实，有婚姻登记证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自相识至结婚有近一年的时间，且被告在原告父亲的生意中帮忙，这期间原、被告有充足的时间相互了解。因此，原、被告无论自由恋爱还是经人介绍恋爱，应确认双方是在充分了解后登记结婚的。故原告诉称原、被告认识时间较短、缺乏了解的观点不成立。另外，夫妻感情基础是长期培养积累起来的，双方的性格需在生活中磨合，相互包容、适应彼此。原、被告结婚时间较短，正是夫妻间性格及生活习惯等方面的磨合期，二人有些误会和争吵属于正常现象。原告因此认为夫妻感情破裂，其认识过于轻率。综合原、被告感情的现状，本院认为原、被告还有和好的可能，应再给予双方挽救其婚姻的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 张海杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01137号
原告李某某。
委托代理人肖某某，周至哑柏法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人谭某某，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖某某、被告王某某及其委托代理人谭某某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年12月2日办理结婚登记，2013年12月25日举行结婚仪式。结婚后俩人共同劳动，于2014年5月共同投资6.5万元购买吊车一辆，无共同债务。由于原、被告认识时间短，双方性格严重不合，被告常给原告找茬发生矛盾，并多次实施暴力，甚至用刀架在原告脖子，刺伤原告右手，且不闻不问。被告以上行为给原告造成极大伤害，致夫妻感情彻底破裂无和好可能，经人多次调解无果。为此原告诉至法院请求与被告离婚；分割共同财产并给付原告精神损失费5000元。
为证实自己主张，原告提供的证据有：保证书一份证明被告有家庭暴力行为。
对原告提交的证据，被告不予认可。被告王某某辩称，自己与原告于2012年12月初八经人介绍相识，认识后至2014年3月15日，包括见面礼、彩礼、三金以及置办酒席、给原告零花钱等共计花费96640元。婚后，原告与被告未共同生活，也未共同创造任何财产。被告家里于2014年5月花6.5万元购买的吊车是被告父亲借钱买的，目的是为了挣钱使原、被告能够好好过日子。目前俩人感情并未完全破裂，因此不同意离婚，请求法庭驳回原告诉求。
为证实自己主张，被告提供的证据有：1、联星村委会证明一份，证明原、被告未共同生活。2、媒人张某某证言一份，证明彩礼为54000元。
被告提交的证据，原告不予认可。
本院认为，原告提交的保证书及被告提交的联星村委会证明，其不足以证实原、被告的主张，对其不予确认。证人张某某的证言客观真实，本院予以确认。
根据上述认证和原、被告陈述，本院查明，原、被告于2012年12月8日经人介绍认识，2013年正月初六订婚，彩礼54000元。2013年12月2日办理结婚登记，2013年12月25日举行结婚仪式共同生活。婚后无子女。由于互不忍让，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2014年农历七月初七，双方再次发生矛盾后，原告李某某于2014年8月4日向本院起诉，请求与被告离婚并分割夫妻共同财产及赔偿精神损失费5000元。庭审中，被告坚决不同意离婚，经本院调解未果。审理中，双方均未提交证据证明是否存在夫妻共同财产及债权债务。
另外查明：原告的嫁妆有电动车一辆（现存放于原告家）、洗衣机一台、被子八床、床单十八条及一些个人衣物。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、开庭笔录、证人张某某的证言在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚共同生活、其婚姻关系合法有效。原告李某某与被告王某某从结婚至今尚不足一年，生活中，原、被告虽有争吵，但均因家庭琐事引起，加之双方年龄轻，对婚姻生活缺乏磨合，且庭审中原告李某某没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互相理解、彼此包容，同心同力维护婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1974号
原告上海启华物业管理有限公司。
法定代表人诸谨华。
委托代理人何永年。
委托代理人张菁。
被告陈伟。
原告上海启华物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海启华物业管理有限公司的委托代理人何永年、张菁到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启华物业管理有限公司诉称，原告是本市富民路55弄的物业管理公司，被告是本市富民路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告未向原告支付2013年6月至2013年12月物业服务费共计人民币438.90元，未向原告支付2013年6月至2013年12月的停车费人民币2，100元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付，故请求法院判令被告如数支付上述拖欠的物业服务费和停车费。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，被告系本市富民路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积96.48平方米）房屋的业主之一。2010年5月10日，原告与上海市静安区富民公寓业主大会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：原告对本市富民路55弄实施物业管理服务，委托管理期限自2010年6月1日至2013年5月31日。该合同第七条约定：按建筑面积向业主收取物业管理费，多层住宅为每月每平方米0.65元。该合同第十二条约定：小区现有露天停车场属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元向原告缴纳停车费。合同期满后，在2013年6月1日至2013年12月31日期间，由原告继续承担了富民公寓的物业管理工作，但被告未向原告支付2013年6月至2013年12月的物业服务费人民币438.90元及2013年6月至2013年12月的停车费人民币2，100元。原告多次催讨未果，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》一份、静安富民公寓业委会证明、房地产登记信息等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受静安区富�公寓业主大会的委托，在合同履行期限内对本市富民路55弄实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市富民路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。虽上述合同期限届满，但之后原告继续对富民公寓小区提供物业服务，双方形成了事实上的合同权利义务关系，原告履行了物业服务义务，被告也接受了原告的物业服务后，被告作为业主应当支付物业服务费和停车费。现被告拖欠原告物业服务费及停车费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告之诉请，本院依法应予支持；但原告在今后的物业服务中，应加强管理，为业主提供更加完善的服务；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启华物业管理有限公司2013年6月至2013年12月的物业管理费人民币438.90元；
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启华物业管理有限公司2013年6月至2013年12月的停车费人民币2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第111号
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司，驻所地：嘉祥县建设北路200号。
法定代表人任慧峰，系该行行长。
委托代理人魏海砚（系该公司风险主管，特别授权），居民。住嘉祥县建设南路**号*号楼*单元***室。
委托代理人魏莹（系该公司客户经理，特别授权），居民。住嘉祥县建设北路**号*排**号。
被告冯善昂，农民。
委托代理人冯然智（系冯善昂弟弟，特别授权），农民。住嘉祥县纸坊镇振兴路*号。
被告陈兰云（系冯善昂之妻），农民。
被告冯建栓（系冯善昂之子），农民。
被告冯秋峰（系冯善昂之女），农民。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司（以下简称嘉祥中银富登公司）诉被告冯善昂、陈兰云、冯建栓、冯秋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人魏海砚、魏莹，被告冯善昂及其委托代理人冯然智到庭参加了诉讼。被告陈兰云、冯建栓、冯秋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥中银富登公司诉称，2013年11月25日原告与被告冯善昂、陈兰云签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币170.4万元的授信额度，被告冯建栓、冯秋峰分别提供最高额保证担保，并签订《最高额保证合同》。同日原告与被告冯善昂、陈兰云又签订《借款合同》和《最高额抵押合同》，被告以进货为由向原告申请借款120000元，并约定被告冯善昂、陈兰云以其名下位于仲山镇仲山社区2号楼3单元2层西户的房产提供最高额抵押担保。双方约定借款金额为120000元，年利率为18.22%，期限为36个月。后原告依约向被告提供了借款120000元，被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金98800元及相应利息。据此，请求法院判决1、判令被告冯善昂、陈兰云偿还贷款本金98800元并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（至欠款全部偿清之日止）；2、被告冯建栓、冯秋峰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、被告冯善昂、陈兰云以其名下的位于山东省仲山镇仲山社区2号楼3单元2层西户的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法享有行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费用由上述四被告承担。
被告冯善昂辩称，欠原告借款是事实，但该借款系被告冯秋峰及其夫纪文龙用于服装厂，被告冯善昂并未使用，现被告冯善昂无力清偿，被告冯善昂没有购买仲山镇仲山社区2号楼3单元2层西户的房产，具体用于抵押的过程被告不知情。
被告陈兰云、冯建栓、冯秋峰未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告冯善昂、陈兰云系夫妻关系，被告冯建栓、冯秋峰系被告冯善昂、陈兰云的子女。2013年11月25日原告与被告冯善昂、陈兰云签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币170.4万元的授信额度，被告冯建栓、冯秋峰分别提供最高额保证担保，并签订《最高额保证合同》。同日原告与被告冯善昂、陈兰云又签订《借款合同》和《最高额抵押合同》，被告以进货为由向原告申请借款，并约定被告冯善昂、陈兰云以其名下位于仲山镇仲山社区2号楼3单元2层西户的房产提供最高额抵押担保。双方约定借款金额为120000元，年利率为18.22%，期限为36个月，还款方式为等额本息还款。后原告依约向被告提供了借款120000元，被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金98800元及相应利息。另查明，位于仲山镇仲山社区（祥和社区）2号楼3单元2层西户的实际户主为司某，并不是被告冯建栓的。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的合同编号为2013授0206014010065《综合授信合同》、合同编号为2013k0206014010065的《借款合同》、合同编号2013授0206014010065一2和2013授0206014010065一3的两份《最高额保证合同》、合同编号为2013授0206014010065一1的《最高额抵押合同》、借款借据、放款凭证，客户对账单及被告冯善昂提交的六张《活期存入凭证》，能够证明原告和被告冯善昂、陈兰云签订借款合同，被告冯善昂、陈兰云向原告借款120000元，被告冯建栓、冯秋峰自愿为上述借款进行担保及被告冯善昂偿还部分借款本息的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告冯善昂、陈兰云依照合同约定向原告借款120000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告冯善昂和被告陈兰云系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告冯善昂、陈兰云共同清偿下欠借款本金及相应利息的请求，本院应予支持。被告冯建栓、冯秋峰自愿为被告冯善昂、陈兰云的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《最高额保证合同》约定的最高额为限予以支持。原告嘉祥中银富登公司与被告冯善昂、陈兰云签订的《最高额抵押合同》，所抵押的房产经本院审查系司某所有，与被告冯善昂、陈兰云无关，司某未与原告办理抵押手续，抵押担保财产无法实现，故原告要求将位于山东省仲山镇仲山社区2号楼3单元2层西户的房地产履行抵押担保责任的诉讼请求，本院无法支持。被告冯建栓、冯秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己举证、质证及答辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯善昂、陈兰云于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金98800元并支付截止至判决书确定的履行期间届满之日按合同约定的利息及罚息。
二、被告冯建栓、冯秋峰在1704000元的范围内负连带清偿责任。
三、驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告冯善昂、陈兰云、冯建栓、冯秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302海民初6599号
原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人高尧军，总经理。
被告绥中捷创科技有限公司，住所地辽宁东戴河新区。
法定代表人王忠刚，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司与被告绥中捷创科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员
卢鑫宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00495号
申请执行人周洪根。
被执行人杨德银。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地大丰市大刘路安全设备厂西。
投资人杨德银，该驾校校长。
申请执行人周洪根与被执行人杨德银、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）大民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨德银、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00031号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十九日
书记员 王凯达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1418号
罪犯陈锋，男，1984年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2028年4月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈锋在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢74号
申请执行人：尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：王海涛，男，1983年10月出生，汉族。
申请执行人尤德光与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的（2015）红商初字第375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初14号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人顾杰，男，1988年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省濉溪县。因本案于2016年10月30日自动投案，次日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王彬彬、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人顾杰犯交通肇事罪，于2016年12月30日提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人顾杰及辩护人王彬彬、林铭瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月30日凌晨4时21分许，被告人顾杰驾驶超过核定载质量的皖Ｆ×××××号重型载货专项作业车，由东向西行驶至330国道16公里200米前路段时，逆向驶入对向车道，碰撞对向由被害人张某1驾驶无照明信号的皖03/54473号手扶拖拉机，造成被害人张某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人顾杰委托路人报警并在现场等候交警处置。经交警部门认定，被告人顾杰承担该起交通事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任。经鉴定，被害人张某1的损伤为颅脑毁损，头部大部分已缺失，双侧肋骨骨折，左侧肢体多发骨折以及全身多处软组织挫擦伤，结合案情，分析认为死者张某1的损伤形态符合遭交通事故所致，终因颅脑毁损伤死亡。案发后，被告人顾杰家属已赔偿被害人家属人民币3万元。
在本院审理期间，被告人家属和被害人家属已就民事赔偿达成协议，并又赔偿人民币9万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人顾杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、大型汽车皖Ｆ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、受理道路交通事故案件登记表、接警单、尸体处理通知书、收条、视频监控采取记录、证人张某2、任某、周某的证言、关于被告人顾杰到案说明、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像、和解协议书、谅解书、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾杰违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾杰驾车超载并逆向行驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿经济损失，被告人取得被害人亲属的谅解，系刑事和解，依法可对被告人从轻处罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人顾杰有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00509号
申请执行人：张丽珍。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月30日作出的（2014）铁银民小字第00054号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及法定代表人李玉龙去向，本院也未能查找到相关可供执行财产的线索，故被执行人铁岭市食品有限公司欠申请执行人张丽珍工资款7800.00元、案件受理费25元及本次执行费未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民小字第00054号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行其债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 杨 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00770号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年6月6日0时50分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿224省道常熟段北侧机动车道由西向东行驶至29公里处时，与由东向西行驶的被害人李某乙驾驶的中型普通货车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。案发后，被告人吴某已向被害人作出经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月6日0时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿224省道常熟段北侧机动车道由西向东逆向行驶至29公里附近时，与由东向西行驶的李某乙驾驶的中型普通货车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为185mg／100ml，属醉酒状态。后被民警查获。
被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某已向李某乙作出经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、潘某、马某的证言笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人吴某进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月三日
书记员 周婉吉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第158号
原告张某某，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告薛某某，男，1953年4月27日出生，汉族。
委托代理人郑某某，男，1940年1月22日出生，汉族。
原告张某某与被告薛某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月，我给被告薛某某送煤矸石用于砖瓦窑生产使用，总计给被告送10车煤矸石（每车价值2200元），被告出具了欠条一张及收货单三张。后经多次催要，被告总找理由推诿，拒不支付货款。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款22000元；诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：原告张某某给我砖厂送煤矸石属实，因煤矸石质量问题，造成砖的质量不合格，多家用户向我提出索赔损失，因此我在向用户赔礼道歉同时，以多给用户砖来赔偿损失，由于思想压力大，现染病在身，不能自理，也无赔偿能力。
经审理查明：原告张某某经中间人老田介绍，于2013年4月30日给被告薛某某送煤矸石七车，被告薛某某给原告张某某出具条据一张，内容为：“今压到老田矸石七车洋一万五千四百元，薛某某，2013年4月30日”。原告又于2013年5月7日、5月8日、5月9日陆续给被告送煤矸石三车，每车价值2200元。原告先后给被告送煤矸石十车，共计价值22000元。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。庭审中，被告薛某某承认，给原告出具的条据，虽然以中间人老田的名义所出具，但实际是欠原告张某某煤矸石款。被告薛某某辩称原告所送的煤矸石质量不合格，但并未申请有关部门鉴定，该虽提供了薛满海、王明军、马建伟等证人证言，但不能证实原告的煤矸石质量存在问题。
上述事实的主要证据有：1、双方当事人当庭陈述。2、原告张某某提供被告薛某某的欠条。3、证人薛满海、王明军、马建伟等证人证言证实。
本院认为：被告薛某某收受原告张某某煤矸石十车，价值22000元，并给原告出具有压条及过磅单，事实清楚，原告请求判令被告归还欠款，理由充分，本院应予支持。被告以煤矸石质量有问题拒绝支付所压煤矸石款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某煤矸石款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 虹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1535号
原告：李慧兰，女，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李慧兰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李慧兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。原告通过了科目一考试。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧兰与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李慧兰培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终274号
上诉人（原审被告）宁海县住房和城乡建设局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人蒋东辉，局长。
委托代理人陈浩，宁海县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉娟。
委托代理人史挺帅（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律师。
上诉人宁海县住房和城乡建设局（以下简称宁海住建局）因被上诉人胡玉娟诉上诉人宁海住建局土地政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0212行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月20日，上诉人宁海住建局针对被上诉人胡玉娟2015年12月31日提交的政府信息公开申请，作出《政府信息依申请公开告知书》，答复被上诉人胡玉娟，经查询上诉人宁海住建局未曾制作、保存过其申请公开的上述政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，特此告知。
原审法院经审理认定，原告于2015年12月31日向被告提交《宁海县政府信息公开申请表》，要求查阅、复印同三高速宁海互通口改造提升工程项目与宁海县新庄村（新村）签订的征用土地134.56亩协议书等信息内容。被告于2016年1月20日作出被诉《政府信息依申请公开告知书》，并于同日送达原告。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，2015年3月26日宁海县发展和改革局作出批复，同意宁海县城镇建设委员会办公室要求批准同三高速宁海互通口改造提升工程项目建议书。2015年7月12日，因同三高速宁海互通口改造提升工程项目需要，宁海县城镇建设委员会办公室与宁海县新庄村村民委员会签订土地征用协议书。2015年7月，宁海县城镇建设委员会办公室作为招标人，为同三高速宁海互通口改造提升工程施工项目和同三高速宁海互通口改造提升工程施工监理项目招标。
另查明，宁海县城镇建设委员会办公室系由被告举办的事业单位，业务范围为具体实施宁海城建总规划、编制年度计划预算等；负责处理城市建设中征地拆建等具体问题。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故原告申请公开的宁海县新庄村（新村）签订征用土地134.56亩的协议书等涉及该土地征收审批手续信息属于政府信息。宁海县城镇建设委员会办公室为同三高速宁海互通口改造提升工程项目建设的需要，与宁海县新庄村村民委员会签订134.56亩土地征用协议书，被告作为宁海县城镇建设委员会办公室的举办单位，应当保存上述协议书，现被告主张其并未保存制作原告所申请的信息，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十七条的规定，宁海县城镇建设委员会办公室系由被告举办的事业单位，不属于行政机关，也不属于法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，并非政府信息公开的主体，对于其制作保存的政府信息，应当由被告履行相应的政府信息公开职能。
原告在庭审中明确其另要求公开涉及宁海县新庄村（新村）征用土地134.56亩的土地征收审批手续的信息，该部分信息是否由被告制作、保存且是否由被告予以公开尚需进一步调查、核实和裁量，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告应当在政府信息公开条例规定的期限内作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告宁海住建局于2016年1月20日作出《政府信息依申请公开告知书》，并责令被告宁海住建局在判决生效之日起十五个工作日内对原告胡玉娟的申请重新作出答复。
上诉人上诉称，一审判决要求上诉人对被上诉人胡玉娟在一审庭审时提出的宁海县新庄村征用土地134.56亩土地征收审批手续的信息申请予以答复不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人未进行书面答辩，在审理时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡玉娟要求上诉人宁海住建局公开的信息内容为要求查阅、复印同三高速宁海互通口改造提升工程项目与宁海县新庄村（新村）签订的征用土地134.56亩协议书等信息。其政府信息公开申请并未明确提出公开宁海县新庄村征用土地134.56亩土地征收审批手续信息的要求，故其在一审庭审时提出的要求公开宁海县新庄村征用土地134.56亩土地征收审批手续信息属于新的政府信息公开申请，不属于本案审查的范畴。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。虽然涉案协议是由宁海县城镇建设委员会办公室与宁海县新庄村村民委员会所签订，但宁海县城镇建设委员会办公室具有承办上诉人宁海住建局交办同三高速宁海互通口改造提升工程项目具体工作职责，故宁海县城镇建设委员会办公室制作保存的信息，应当由上诉人宁海住建局履行相应的政府信息公开职能。2015年7月12日，宁海县城镇建设委员会办公室与宁海县新庄村村民委员会签订了土地征用协议书。上诉人宁海住建局作出未曾制作、保存过该政府信息的答复，与事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宁海县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十一条行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第50号
对樊延龙、甄新昌罚款一案的（2015）平民再终字第19号罚款决定书已发生法律效力，本院于2015年7月24日依法立案执行。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省汝州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将对樊延龙、甄新昌罚款一案的【（2015）平执字第223号】指定河南省汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第296号
原告：劲霸男装（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区国贸大厦曾小叶皮具商行，住所地：新疆维吾尔自治区。
经营者：曾小叶，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡莲塘村**组*号。
委托代理人：周楚洁，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告劲霸男装（上海）有限公司因与被告沙依巴克区国贸大厦曾小叶皮具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，在审理过程中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 吕诚忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武金洲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第750号
申请执行人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1630号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1630号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00750号
原告罗党兆，女，1949年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈俊，男，1968年1月3日出生。
被告张绍安，男，1955年11月15日出生。
被告张锦珍，女，1977年11月20日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告罗党兆与被告张绍安、张锦珍、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗党兆于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗党兆的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗党兆撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告罗党兆负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年五月十五日
书记员 褚芸芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1160号
罪犯王钦文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一刑初字第488号刑事判决，以被告人王钦文犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行，2009年8月12日送监狱服刑。2012年4月17日、2014年1月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王钦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王钦文在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王钦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王钦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初85号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告程永娜。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告程永娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君玲到庭参加诉讼。被告程永娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行诉称，2014年9月23日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告贷款45万元，期限自2014年9月30日至2024年9月30日，共计120个月，贷款年利率9.17%，等额还本付息，每月20日付息。被告以其名下位于邢台市桥东区师专路北关社区2号楼5层3单元10号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同年9月30日，原告发放了贷款，但被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部本息，行使担保权利。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金438160.51元，利息27273.04元（利息计算至2015年11月4日），及至付清之日的利息；2、原告有权对被告名下位于邢台市桥东区师专路北关社区2号楼5层3单元10号的房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的全部费用。
被告程永娜未提交证据，亦未答辩。
经审理查明事实同原告所诉事实。
另，个人贷款合同约定，浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇调整，参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权按贷款利率上浮30%计收罚息。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元。被告按期足额付款至2015年1月20日。2015年2月20日被告偿还借款本金49.27元，3月21日偿还利息0.03元，5月28日偿还本金2398.02元，支付罚息1501.98元，7月23日支付罚息1000元。后未再履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金438160.51元。
以上事实，有原告陈述、个人贷款合同、他项权证书、贷款借据、个人贷款还款凭证、逾期贷款催收函、消费信贷对账单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告程永娜未依约按期足额偿还本息，构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，原告有权宣布贷款到期，要求被告偿还全部借款本金438160.51元并按照约定支付利息、罚息、复利。被告自愿用其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金438160.51元及利息、罚息、复利（自2015年1月21日起的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计付至付清之日，扣除已收取2502.01元）；
二、被告程永娜如不履行前款判决义务，原告有权以被告程永娜名下位于邢台市桥东区师专路北关社区2号楼5层3单元10号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7872元，由被告程永娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07742号
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黎明虎，该公司总经理。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李明洪，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告李明洪买卖合同纠纷一案中，因原告重庆大北农饲料科技有限责任公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡潇月
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执457号
申请执行人：苗鹤，男，1991年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市威铭模具制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路5号小淀木材厂院内。
法定代表人:魏立成，经理。
本院在执行申请执行人苗鹤与被执行人天津市威铭模具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资17700元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初245号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈豪
二〇一七年四月十四日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5680号
原告：冯新伟，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被告：重庆嫣然文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-26-12号。
法定代表人：刘卫东。
被告：王松，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告袁拥农，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市万州区。
原告冯新伟与被告重庆嫣然文化传媒有限公司（以下简称重庆嫣然公司）、王松、袁拥农民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯新伟的委托诉讼代理人张顺龙到庭参加诉讼。被告重庆嫣然公司、王松、袁拥农经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新伟向本院提出诉讼请求：1、被告重庆嫣然文化传媒有限公司向原告冯新伟偿还借款本金60万元、借款利息33600元及资金占用损失（以60万为基数，按照月利率2%，从2015年3月20日起计算至付清时止）。2、被告重庆嫣然公司向原告冯新伟支付债权实现费用54000元。3、被告王松、袁拥农对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与三被告签订了《借款暨担保协议》，协议约定了借款及保证等事项，原告按约支付了借款，但协议约定的借款期届满后，借款人及保证人没有按协议约定向原告偿还借款本息。
被告重庆嫣然公司、王松、袁拥农未答辩。
冯新伟围绕诉讼请求依法提交了《借款暨担保协议》、华夏银行转款凭证、公告费发票等证据，重庆嫣然公司、王松、袁拥农未予质证。对冯新伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据冯新伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，冯新伟与重庆嫣然公司、王松、袁拥农签订《借款暨担保协议》。协议约定：冯新伟出借60万元给重庆嫣然公司，借款利率按央行同期基准利率的4倍计算，借款期限为3个月，自前述60万元款项进入重庆嫣然公司账户之日起计算；重庆嫣然公司不可撤销地授权冯新伟将借款60万元划入指定的账户（户名：王松；账号622208310000XXXX029；开户行：工商银行冉家坝支行）；王松、袁拥农自愿为重庆嫣然公司全部借款本金及违约金提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起贰年等。
签订《借款暨担保协议》当日，冯新伟将借款60万元转入重庆嫣然公司指定的账户（户名：王松；账号622208310000XXXX029；开户行：工商银行冉家坝支行）。后重庆嫣然公司、王松、袁拥农未向冯新伟偿还借款本金及支付利息。
本院认为，冯新伟和重庆嫣然公司之间的借贷合同系双方自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。冯新伟向重庆嫣然公司出借60万元后，重庆嫣然公司负有按约偿还该借款本息的义务。根据约定，本案所涉借款于2015年3月18日到期。借款到期后至今，重庆嫣然公司未向冯新伟偿还借款及支付利息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，对于冯新伟要求重庆嫣然公司偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2014年12月19日起至2015年3月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的借款利息（最高不超过按照年利率24%计算为限）的诉求，本院依法予以支持。
关于资金占用损失的问题。本院认为，资金占用损失实际应为逾期未还款导致的逾期利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定了资金占用费的计算标准，诉讼中冯新伟自愿对其予以调低，主张以60万元为基数，从2015年3月20日起至付清时止按照月利率2%计算资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于债权实现费用54000元的问题。本案中，冯新伟提供了其预缴案件受理费、支付公告费相关凭证，对此两批费用，本院予以支持。其余费用，因冯新伟未举示证据证明因本案所涉借款而产生的实现债权费用，故对于冯新伟要求支付其余部分的费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任的问题。本案中，有关各方在《借款暨担保协议》中约定王松、袁拥农自愿为重庆嫣然公司全部借款本金及违约金提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起贰年。现重庆嫣然公司未按约偿还上述债务的情况下，冯新伟要求王松、袁拥农对重庆嫣然公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，亦在约定的保证期间之内，故本院对冯新伟该项诉讼请求予以支持。
重庆嫣然公司、王松、袁拥农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嫣然文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冯新伟借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2014年12月19日起至2015年3月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的借款利息（最高不超过按照年利率24%计算为限）及以60万元为基数从2015年3月20日起至付清时止按照月利率2%计算的资金占用损失。
二、被告王松、被告袁拥农对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新伟的其他诉讼请求。
如果被告重庆嫣然文化传媒有限公司、王松、袁拥农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元、公告费300元，共计12296元，由原告冯新伟负担540元，由被告重庆嫣然文化传媒有限公司、王松、袁拥农负担11756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5680号原告：冯新伟，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。被告：重庆嫣然文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-26-12号。法定代表人：刘卫东。被告：王松，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。被告袁拥农，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市万州区。原告冯新伟与被告重庆嫣然文化传媒有限公司（以下简称重庆嫣然公司）、王松、袁拥农民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯新伟的委托诉讼代理人张顺龙到庭参加诉讼。被告重庆嫣然公司、王松、袁拥农经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新伟向本院提出诉讼请求：1、被告重庆嫣然文化传媒有限公司向原告冯新伟偿还借款本金60万元、借款利息33600元及资金占用损失（以60万为基数，按照月利率2%，从2015年3月20日起计算至付清时止）。2、被告重庆嫣然公司向原告冯新伟支付债权实现费用54000元。3、被告王松、袁拥农对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与三被告签订了《借款暨担保协议》，协议约定了借款及保证等事项，原告按约支付了借款，但协议约定的借款期届满后，借款人及保证人没有按协议约定向原告偿还借款本息。被告重庆嫣然公司、王松、袁拥农未答辩。冯新伟围绕诉讼请求依法提交了《借款暨担保协议》、华夏银行转款凭证、公告费发票等证据，重庆嫣然公司、王松、袁拥农未予质证。对冯新伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据冯新伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，冯新伟与重庆嫣然公司、王松、袁拥农签订《借款暨担保协议》。协议约定：冯新伟出借60万元给重庆嫣然公司，借款利率按央行同期基准利率的4倍计算，借款期限为3个月，自前述60万元款项进入重庆嫣然公司账户之日起计算；重庆嫣然公司不可撤销地授权冯新伟将借款60万元划入指定的账户（户名：王松；账号622208310000XXXX029；开户行：工商银行冉家坝支行）；王松、袁拥农自愿为重庆嫣然公司全部借款本金及违约金提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起贰年等。签订《借款暨担保协议》当日，冯新伟将借款60万元转入重庆嫣然公司指定的账户（户名：王松；账号622208310000XXXX029；开户行：工商银行冉家坝支行）。后重庆嫣然公司、王松、袁拥农未向冯新伟偿还借款本金及支付利息。本院认为，冯新伟和重庆嫣然公司之间的借贷合同系双方自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。冯新伟向重庆嫣然公司出借60万元后，重庆嫣然公司负有按约偿还该借款本息的义务。根据约定，本案所涉借款于2015年3月18日到期。借款到期后至今，重庆嫣然公司未向冯新伟偿还借款及支付利息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，对于冯新伟要求重庆嫣然公司偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2014年12月19日起至2015年3月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的借款利息（最高不超过按照年利率24%计算为限）的诉求，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题。本院认为，资金占用损失实际应为逾期未还款导致的逾期利息损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定了资金占用费的计算标准，诉讼中冯新伟自愿对其予以调低，主张以60万元为基数，从2015年3月20日起至付清时止按照月利率2%计算资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于债权实现费用54000元的问题。本案中，冯新伟提供了其预缴案件受理费、支付公告费相关凭证，对此两批费用，本院予以支持。其余费用，因冯新伟未举示证据证明因本案所涉借款而产生的实现债权费用，故对于冯新伟要求支付其余部分的费用的诉讼请求，本院不予支持。关于保证责任的问题。本案中，有关各方在《借款暨担保协议》中约定王松、袁拥农自愿为重庆嫣然公司全部借款本金及违约金提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起贰年。现重庆嫣然公司未按约偿还上述债务的情况下，冯新伟要求王松、袁拥农对重庆嫣然公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，亦在约定的保证期间之内，故本院对冯新伟该项诉讼请求予以支持。重庆嫣然公司、王松、袁拥农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嫣然文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告冯新伟借款本金60万元，并支付以60万元为基数，从2014年12月19日起至2015年3月18日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的借款利息（最高不超过按照年利率24%计算为限）及以60万元为基数从2015年3月20日起至付清时止按照月利率2%计算的资金占用损失。二、被告王松、被告袁拥农对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯新伟的其他诉讼请求。如果被告重庆嫣然文化传媒有限公司、王松、袁拥农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11996元、公告费300元，共计12296元，由原告冯新伟负担540元，由被告重庆嫣然文化传媒有限公司、王松、袁拥农负担11756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚 铸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十一月十一日书 记 员  夏付萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1386号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1386号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?