天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1993号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：张禹强，男，1975年2月1日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告:天津市瀚阳清洁服务有限公司，住所天津市河东区万新街道北程林村西小新村对面。
法定代表人:张禹强。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张禹强、天津市瀚阳清洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张龙、廉融到庭参加诉讼。被告张禹强、天津市瀚阳清洁服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下直称原告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张禹强偿还原告借款本金1349415.38元、利息34006.27元，罚息265499.63元、复利37192.22元（截至2018年1月21日），及自2018年1月22日至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准执行）,被告天津市瀚阳清洁服务有限公司承担连带保证责任；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及为实现债权的相关全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月19日原告与被告张禹强签订《综合授信合同》（编号921262015000095），原告向被告张禹强提供最高授信额度150万元，在授信有效期限内由被告张禹强申请使用，授信用途为天津市瀚阳清洁服务有限公司经营周转，授信有效期为24个月，自2015年3月18日至2017年3月18日，还款方式为按月付息，到期还本。被告张禹强应按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付相关费用。被告张禹强在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照被告张禹强提交的《借款支用申请书》向其指定账户提供了贷款150万元，借款期限自于2015年3月26日至2016年3月26日，年率为8.025%。支付方式为受托支付，被告张禹强无条件不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至陈富云在兴业银行股份有限公司天津广开支行的62×××ＸＸ账户中。2015年3月26日原告依被告张禹强申请将150万元贷款发放至指定账户现被告张禹强未依照合同约定如期还款，经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张禹强、天津市瀚阳清洁服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.综合授信合同、最高额担保合同；2.借款支用申请书及其确认部分；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细截屏；6.张禹强身份证、离婚证、房产证复印件。
经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告张禹强（受信人、借款人、甲方），于2015年3月19日签订《综合授信合同》约定：乙方向甲方提供最高授信额度为150万元，授信有效期限为24个月，自2015年3月18日至2017年3月18日，授信用途为经营周转，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。2015年3月19日被告天津市瀚阳清洁服务有限公司法定代表人张禹强与原告签订《最高保额担保合同》，约定对被告张禹强（主合同债务人），承担连带责任保证。该公司向原告提供最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月18日至2017年3月18日。按两份合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。原告与被告张禹强，被告天津市瀚阳清洁服务有限公司均在合同上盖章、签字并捺印确认。合同签订后被告张禹强向原告提交《借款支用申请书》，申请借款150万元，借款利率8.025%。原告批准了被告张禹强的申请，并于2015年3月26日将贷款150万元发放到被告张禹强指定的账户，被告张禹强交付保证金15万元。在合同履行期间被告张禹强偿还部分借款本金及利息，借款到期后未将借款本金及利息全部归还原告，被告天津市瀚阳清洁服务有限公司亦未履行连带保证还款责任。原告依据合同约定扣划被告张禹强保证金15万元及保证金所产生的利息，用于偿还被告张禹强所欠部分借款本金、利息及罚息。截至2018年1月21日被告张禹强尚欠借款本金1349415.38元、利息34006.27元、罚息265499.63元、复利37192.22元。
本院认为，原告与被告张禹强、天津市瀚阳清洁服务有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高保额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张禹强发放了全部贷款，但被告张禹强在合同期满后未能按时偿还原告全部贷款本金及利息，已经构成违约，应承担偿还责任。被告天津市瀚阳清洁服务有限公司未按《最高保额担保合同》约定履行担保还款责任。原告主张被告张禹强偿还原告借款本金1349415.38元、利息34006.27元、罚息265499.63元、复利37192.22元（截至2018年1月21日），及自2018年1月22日至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准执行），由被告天津市瀚阳清洁服务有限公司承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的送达地址以专递方式向二被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
日起十日内，被告张禹强偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349415.38元、利息34006.27元，罚息265499.63元、复利37192.22元（截至2018年1月21日），及自2018年1月22日至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准执行）。二、被告天津市瀚
二、被告天津市瀚阳清洁服务有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20087元，减半收取10043.5元，由被告张禹强负担，被告天津市瀚阳清洁服务有限公司承担连带保证责任。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蒋鹏杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。