吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第401号
原告李巨武，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人周淑琴，女，1948年2月25日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人禇维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告李巨武与被告毕学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巨武及其委托代理人周淑琴，被告毕学君及其委托代理人禇维英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，园艺村委会将北大地6.3垧土地公开向村民出租，被告是承租人之一，但苦于资金短缺，意愿不能得偿，向原告恳求借了60000元，并承诺2011年8月末如数偿还，然而，时光已过1185天，无论原告无数次上门讨、电话催、托人代办，被告都以资金紧张为由拖延不还，更可恶的是当2014年10月5日原告委托同事王清林、吕永祥代为催款时，被告竟然一口否定借60000元的事实，令人可忍！孰不可忍！被告毕学君不仅借原告李巨武的钱不还，而且于2012年2月17日借宋艳2分利的20000元也拖延不还。被告曾有过因欠债拖欠不还被诉讼法院一事，现又旧戏重演。被告承租了15亩土地，经营了15个暖棚，每年收入80余万元，没有原告当年的资助，怎能走向今天的致富之路，做人要讲人道、良知，堂堂正正、诚实可信。综上所述，请求法院判令：1、被告立即偿还二原告借款本金8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，毕学君与李巨武、宋艳就欠款2万元及利息部分双方已和解，并已下发调解书。
被告辩称，我欠60000元的事有，但是60000元租地款是欠村里的，不是欠原告的。
在开庭审理时，根据原告陈述和被告答辩，本院总结本案争议焦点为：1、原被告之间是否形成借款合同法律关系？2、原告要求被告返还借款和利息的请求是否合法，应否予以支持。
原告方在举证期间提交的证据为：
1、2011年7月13日借据原件，证明借款60000元，款项写的是租地款。被告质证认为，李巨武替我跟镇上打的条，我才给李巨武打的条，如果想证实我欠李巨武钱，需要证明李巨武替我把钱交上了。原告对欠款经过进行了补充说明，当时村上有6.3垧地往外发包，有5户到6户要包那块地，大伙当时在2011年7月13日中午梨树镇的农经站去交钱，当时毕学君没拿钱，其他人都把钱交了，就差毕学君没交，如果不一起交钱，这块地就不能签合同，我们关系不错，我就说了你没钱我就给你垫上，当时我拿了10万块钱的现金，我给他垫上6万元，当时村会计唐秀媛在经管站负责统一收钱，我就把这6万元交给唐秀媛了，完事毕学君给我打的条。被告认为，拿现金的过程不对，其他过程都对。我认为他给我担保，他给镇上打的条。
2、王军、徐颜华、王清林、吕永祥、蔡树田的证实材料，证明我们一直坚持催要欠款。被告质证认为，没有这事。只有王清林今年10月5日给我打过电话，问我欠李巨武钱怎么办，我说我们之间有账。
本院根据本案的事实需要，调取了在梨树镇政府存档的毕学君2014年1月1日签订的两份土地承包合同、记账单据两份、交款收据两份。对该组证据，原告方无异议。被告质证认为，对5.1万元的没异议，对7.65万元的有异议，收据交款时间月的部分有涂改的痕迹，毕学君没交这些钱，交了1.65万元，还欠6万元，有借据为证，证明不了交款人是本案的原告，没有记载是原告代交的或垫付，事实上毕学君没有交这笔款，合同时间是2011年1月1日，实际发包的时间是2011年7月13日，也就是说交款的时间应该在2011年7月13日当天或是7月13日后，也不应该是2011年的1月1日，因此说票据不真实，是伪证。本院当庭征求被告方意见，是否就票据是否伪造进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
本院就上述票据与被告本人进行核对的笔录一份，原告方无异议，被告质证认为我欠村上的，不是欠个人的。
被告在第二次庭审提交的证据为：
1、土地承包合同一份，结合原告的6万元的欠据，证明毕学君租地的事实，欠村委会租地款。原告质证认为，有意见，与事实不符，这份合同是2011年7月13日签订的，当时是为了跟前一份承包合同期限吻合，才签的2011年1月1日，当时是镇里统一收的包地款，收款收据中签字的陈红梅是镇经管站的会计，她管村里的账，这钱就是镇里收的。被告庭审中承认，这个合同是2011年7月13日签的，之所以签2011年1月1日是为了和原来的承包合同承包期限吻合。
2、园艺村欠毕学君欠据2张，其中一张是梨树县农村财务会计代理办公室专用票据，另一张是吉林省农村集体经济组织标准凭证，证明形式上看，采用固定票据形式。与6万元的借据票据形式一致，证明6万元是毕学君和村委会的往来。原告质证认为，有意见，与本案没关系。
经审理查明：2011年7月13日，园艺村委会将北大地6.3垧土地公开向村民出租，在梨树镇政府交纳承包费并签订租赁合同。被告毕学君在2011年7月13日，签订了两份土地承包合同，承包费为5.1万元一份，承包费为7.65万元一份，开具了2份收据，收据上加盖了村委会的公章，并由会计唐秀媛、出纳陈红梅签字。前述合同、收据原件均保存在梨树镇政府。原被告双方均认可在2011年7月13日签的合同，合同日期为了与以前的承包合同有连续性，才签订的2011年1月1日。毕学君对5.1万元的合同及交款均无异议，但认为7.65万元的一笔他当天只交了1.65万元，并且村委会没有给开收据。2011年7月13日，毕学君为李巨武出具借据一份，记载人民币60000元，款项理由：租地款，欠款人毕学君。
本院认为，被告毕学君的抗辩理由认为拖欠60000元的事实存在，但是拖欠对象为村委会。通过7.65万元的合同及收据，可以确认毕学君在镇政府签订合同时，已将承包费7.65万元支付完毕。同时毕学君承认自己交纳了1.65万现金，与原告持有被告毕学君的60000元收据结合在一起，能够确认该7.65万元正是该合同的承包费总额，由于该合同承包费已交齐，毕学君已不拖欠村委会承包费，其认为拖欠对象是村委会的抗辩理由不能成立。同时也可以印证原告为被告垫付60000元，被告毕学君为原告本人出具欠条的事实成立，故此原被告间借款合同关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应返还原告借款本金60000元。由于双方在该借据中无借款期限及借款期间利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原被告双方对借款期间与借款利息无约定，王军、徐颜华证实2012年6月5日，原告找被告催要欠款。自此时开始，应视为原告催告被告在合理期限内返还，被告毕学君在此后未返还的，逾期应按照人民银行的贷款利率规定支付给原告逾期付款的利息损失。原告方在处理意见中明确利息计算至2014年10月13日，原告请求的计算利息截止期间符合法律规定，原告的利息损失期间应自2012年6月5日至2014年10月13日，共计2年4个月8天，60000元的利息应为60000元×（年利率6%）×2年＋60000×（年利率6%÷12个月）×4个月＋60000元×（年利率6%÷365天）×8天=8478.90元，综合以上，被告毕学君共应返还原告借款本金60000元，利息8478.90元，合计68478.90元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告毕学君返还原告李巨武借款本金60000元，利息8478.90元，合计68478.90元。（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告毕学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张可维