wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4158号
原告：李富金，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
原告李富金诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司(以下简称锦辰佳兴公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鄢卫东，被告的委托代理人毛奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告等人在被告开发的位于成都市高新区的“锦辰佳苑”工地从事劳务工作。2016年5月24日，经成都市高新区规划建设局协调，原、被告及施工单位共同达成协商意见，即原告的工资全部由被告于2016年8月30日及2016年10月5日分两次全部付清。以上协商意见有协调记录并由各方签字盖章。但是被告所欠工资余款至今未付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即向原告支付工资欠款人民币85000元及利息(按一年期银行利率计算至付清之日，暂计算至起诉之日约为4000元)；二、被告承担本案诉讼费用。于本案审理中，原告自愿放弃关于利息的部分诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称：签订协议之后，李富金拿了3000元。原告与我方并不存在劳动关系，也不存在债权债务关系。彭龙出具了《借款承诺书》，承诺对原告的的85000元由他承担。
经审理查明以下事实：
一、原告李富金于2014年至2015年期间在被告锦辰佳兴公司开发的“锦辰佳苑”项目工地工作。被告锦辰佳兴公司系诉涉“锦辰佳苑”项目的业主单位。
二、2016年5月26日，包括原告在内的8名农民工因被拖欠工资问题向成都高新区信访部门信访，经高新区规划建设局协调，原告在内的8名农民工与施工单位负责人彭龙、被告锦辰佳兴公司共同签署《协调记录》一份，三方约定：施工单位、业主单位、班组同意所有班组工人工资全部由业主单位直接支付到班组，高新区相关职能部门进行监督。该《协调记录》附班组未支付工资明细如下：……；杂工李富金10.85万元；……。被告锦辰佳兴公司的法定代表人“王敏”在该《协调记录》上签注“同意高新区局城建处协调意见”，并签字加盖公章予以确认。
三、原告陈述自《协调记录》签署后，其已收到工资款合计23500元，尚余85000元未支付。
四、被告锦辰佳兴公司提交了一份“彭龙”签字的《借款承诺书》，承诺对欠原告李富金的工资85000元，由其本人承担责任。
五、原告李富金于2017年2月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原告提交的《协调记录》，被告提交的《借款承诺书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十八条规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。于本案中，诉涉工程项目的业主方、施工方与班组工人经高新区规划建设局协调，就包括原告在内的民工工资问题达成了协议，形成了书面的《协调记录》，各方约定所有班组工人工资全部由作为本案被告的业主单位直接支付。另，各方于协调记录中还明确载明了各班组工人的工资金额，本案原告李富金作为杂工，共未支付工资为108500元。由于原告李富金陈述其于《协调记录》签订后，已收到23500元工资，且被告锦辰佳兴公司未举证证明其已按上述《协调记录》的约定向原告全部支付了工资，故被告应承担向原告支付工资85000元的责任。关于被告所提交的“彭龙”签署的《借款承诺书》，本院认为，该《借款承诺书》系“彭龙”单方面作出，并非各方协商一致的协议，不能因案外人“彭龙”的单方面承诺变更各方于《协调记录》中达成的由业主单位(即本案被告锦辰佳兴公司)向原告支付未支付的工资的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李富金人民币85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年五月九日
书记员 邓益
速录书记员张玉梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申3号
申请人：韩小龙，男，汉族，1952年10月21日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人：陈胜军，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市老峰镇工业小区。
法定代表人：陈世明，该公司总经理。
2017年11月25日，韩小龙、陈胜军向安徽省安庆市迎江区人民法院提交申请，称被申请人安庆市明华纸业有限责任公司（以下简称明华纸业）作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿债务，故申请人民法院将与被申请人明华纸业相关的执行案件移送破产审查。安徽省安庆市迎江区人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人明华纸业于1997年4月8日在安徽省安庆市工商行政管理局注册设立，注册资本250万元，企业性质为有限责任公司（自然人独资），由法定代表人陈世明个人持股100%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起案件的被执行人，目前未执行到位的标的额为17417049.70元。
本院认为：因该案系由执行案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，应由本院管辖。明华纸业系79起执行案件的被执行人，未执行到位标的额共计17417049.70元。明华纸业现已未实际经营，且厂房已经由安庆市经济开发区管委会拆迁安置，目前查明的资产仅有剩余的拆迁补偿款1502986.21元。综上，明华纸业不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
受理韩小龙、陈明军对安庆市明华纸业有限责任公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年四月二日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08破申3号 申请人：安庆市顺达物流有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里乡安庆火车北站。 法定代表人：刘春西，该公司董事长。 安庆市顺达物流有限公司以其长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年8月21日向本院申请破产清算。 本院查明：安庆市顺达物流有限公司于2011年3月15日在安庆市市场监督管理局登记注册成立。企业性质：有限责任公司。经营范围：货物运输及装卸，物业管理服务。注册资本100万元。2019年1月29日安庆昌德会计师事务所昌德审字（2019）028号审计报告载明：安庆市顺达物流有限公司2018年度前累计亏损240208.79元，2018年度亏损531896.81元。自2018年11月12日至今持续向安徽华茂集团有限公司借款发放职工工资及缴纳社会保险。2019年2月26日安庆市顺达物流有限公司股东会决议：因公司资不抵债，向人民法院申请破产清算，公司自作出破产决定之日起停止经营活动。 本院认为，申请人安庆市顺达物流有限公司在安庆市市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条规定，本院具有管辖权。申请人安庆市顺达物流有限公司长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，裁定如下： 受理安庆市顺达物流有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一九年八月三十日 法官助理丁俊 书记员吴昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务; （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申3号申请人：韩小龙，男，汉族，1952年10月21日出生，住安徽省安庆市大观区。申请人：陈胜军，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市老峰镇工业小区。法定代表人：陈世明，该公司总经理。2017年11月25日，韩小龙、陈胜军向安徽省安庆市迎江区人民法院提交申请，称被申请人安庆市明华纸业有限责任公司（以下简称明华纸业）作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿债务，故申请人民法院将与被申请人明华纸业相关的执行案件移送破产审查。安徽省安庆市迎江区人民法院收到申请后，将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人明华纸业于1997年4月8日在安徽省安庆市工商行政管理局注册设立，注册资本250万元，企业性质为有限责任公司（自然人独资），由法定代表人陈世明个人持股100%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起案件的被执行人，目前未执行到位的标的额为17417049.70元。本院认为：因该案系由执行案件移送破产审查，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，应由本院管辖。明华纸业系79起执行案件的被执行人，未执行到位标的额共计17417049.70元。明华纸业现已未实际经营，且厂房已经由安庆市经济开发区管委会拆迁安置，目前查明的资产仅有剩余的拆迁补偿款1502986.21元。综上，明华纸业不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理韩小龙、陈明军对安庆市明华纸业有限责任公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一八年四月二日书记员 吴 昊附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第380号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人卜某某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)385号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月26日至5月25日期间，被告人卜某某约十一次骑驶电动车至上海跃进奶牛一场北侧小河边，采用跨跳过小河的方式进入2号牛棚边的辅屋内，窃得共计价值人民币1,769.7元的TMR奶牛饲料862公斤及苜蓿草50公斤。2015年5月25日，被告人卜某某在盗窃时被当场抓获，其到案后主动供述了多次盗�饲料的犯罪事实。案发后，被告人卜某某退赔了全部违法所得并获谅解。认为被告人卜某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人卜某某七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4205号
原告：陈德贵，男，1984年2月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：连金概，男，1969年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现居住地不明。
被告：徐淑妹，女，1976年1月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现居住地不明。
原告陈德贵诉与被告连金概、徐淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告连金概、徐淑妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德贵向本院提出诉讼请求：要求连金概、徐淑妹归还借款43,000元。在法庭上，变更诉讼请求为要求连金概、徐淑妹归还借款42,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月23日，连金概向陈德贵借款50,000元，有连金概出具的借条一份为凭。截至2016年，连金概共偿还借款7500元，至今尚欠借款42,500元。本案借款发生于连金概、徐淑妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。陈德贵为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、连金概居民身份证（复印件）一份。
连金概未作答辩，也未提交任何证据材料。
徐淑妹未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，连金概向陈德贵借款50,000元，并在其居民身份证复印件（一份）中间的空白处书写借条后交陈德贵收执。该借条载明：“借条兹向陈德贵借人民币伍万元整（￥50000.—元），一个月内还清本金。借款人：连金概2012年7月23日”。自2014年10月至2016年1月，连金概通过存入陈德贵在德化农村信用合作联社账户的方式偿还借款共14次计7500元（除2015年4月5日偿还1000元外，其余每次均是偿还500元）。被告至今尚欠原告借款42,500元。另查明，1.连金概与徐淑妹于1996年4月18日办理结婚登记；2.上述借款发生于连金概与徐淑妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈德贵提供的证据借条一份、连金概居民身份证（复印件）一份、德化农村信用合作联社出具的存款明细账一份，本院调取的连金概与徐淑妹夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，连金概向陈德贵借款尚欠42,500元未偿还的事实，有连金概签名确认的借条、德化农村信用合作联社出具的存款明细账及原告陈述相互印证证实，双方借贷关系合法有效，事实清楚。陈德贵变更请求连金概偿还所欠借款42,500元的理由成立，本院予以支持。因本案债务发生于连金概与徐淑妹婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人陈德贵与债务经手人连金概明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按连金概与徐淑妹的夫妻共同债务处理，徐淑妹应对本案债务承担共同清偿责任。陈德贵要求徐淑妹共同偿还本案借款的理由成立，本院予以采纳。连金概、徐淑妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连金概、徐淑妹尚欠陈德贵借款42,500元，限于本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由连金概、徐淑妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4205号原告：陈德贵，男，1984年2月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：连金概，男，1969年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现居住地不明。被告：徐淑妹，女，1976年1月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，现居住地不明。原告陈德贵诉与被告连金概、徐淑妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告连金概、徐淑妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德贵向本院提出诉讼请求：要求连金概、徐淑妹归还借款43,000元。在法庭上，变更诉讼请求为要求连金概、徐淑妹归还借款42,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月23日，连金概向陈德贵借款50,000元，有连金概出具的借条一份为凭。截至2016年，连金概共偿还借款7500元，至今尚欠借款42,500元。本案借款发生于连金概、徐淑妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。陈德贵为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、连金概居民身份证（复印件）一份。连金概未作答辩，也未提交任何证据材料。徐淑妹未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，连金概向陈德贵借款50,000元，并在其居民身份证复印件（一份）中间的空白处书写借条后交陈德贵收执。该借条载明：“借条兹向陈德贵借人民币伍万元整（￥50000.—元），一个月内还清本金。借款人：连金概2012年7月23日”。自2014年10月至2016年1月，连金概通过存入陈德贵在德化农村信用合作联社账户的方式偿还借款共14次计7500元（除2015年4月5日偿还1000元外，其余每次均是偿还500元）。被告至今尚欠原告借款42,500元。另查明，1.连金概与徐淑妹于1996年4月18日办理结婚登记；2.上述借款发生于连金概与徐淑妹夫妻关系存续期间。上述事实，有陈德贵提供的证据借条一份、连金概居民身份证（复印件）一份、德化农村信用合作联社出具的存款明细账一份，本院调取的连金概与徐淑妹夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，连金概向陈德贵借款尚欠42,500元未偿还的事实，有连金概签名确认的借条、德化农村信用合作联社出具的存款明细账及原告陈述相互印证证实，双方借贷关系合法有效，事实清楚。陈德贵变更请求连金概偿还所欠借款42,500元的理由成立，本院予以支持。因本案债务发生于连金概与徐淑妹婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人陈德贵与债务经手人连金概明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按连金概与徐淑妹的夫妻共同债务处理，徐淑妹应对本案债务承担共同清偿责任。陈德贵要求徐淑妹共同偿还本案借款的理由成立，本院予以采纳。连金概、徐淑妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连金概、徐淑妹尚欠陈德贵借款42,500元，限于本判决生效之日起十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由连金概、徐淑妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年二月二十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保407号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人徐小丽，女。
被申请人马季飞，男，系徐小丽丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐小丽、马季飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐小丽、马季飞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连淑敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第3号
原告张振荣，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张腾（系原告儿子），男，1977年1月28日出生，汉族，农民。
被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会。
法定代表人丁长青，系该村委会主任。
委托代理人赵润，系该村委会委员。
原告张振荣诉被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会（以下简称闫家屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣的委托代理人张腾，被告闫家屯村委会委托代理人赵润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振荣诉称，2013年8月20日，因村里自来水管道裂缝，大量水渗入我家房基地，造成500平米二层楼房出现开裂、地基下沉，整体形成危房，不能居住，影响到我家庭的正常生活。事后，我多次找村委会协商解决，但至今未成。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿重新翻修折价50万元，装修费10万元。
被告闫家屯村委会辩称，损害事实存在，应该赔偿，至于如何赔偿，赔偿数额，由法院依法裁决。
经审理查明，2013年8月，被告所有的自来水管道出现裂缝，管道漏水浸蚀原告的房屋地基，导致原告的房屋出现墙体倾斜、开裂和室内地坪下陷的损害后果。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定：张振荣北住宅房屋东侧三开间裂缝墙体安全性等级为du级，建议拆除重建。南住宅房屋东侧四开间裂缝墙体安全性等级为du级，建议拆除重建。车库房屋体安全性等级为bu级，宜进行修复。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，房屋损失费用为484354元。原告花去鉴定费共18000元。
上述事实，有双方当事人陈述，宅基地使用证、照片，张家口科技事务司法鉴定中心张科司建（2014）鉴字第004号司法鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心张价认（2014）138号价格鉴定报告书、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为自来水管道的所有者和管理者，理应尽到管理注意义务，以保证自来水管道处于安全使用状态。现被告未尽到安全管理义务，致使自来水管道出现裂缝，并造成原告房屋出现墙体倾斜、开裂和室内地坪下陷的损害后果，对于原告房屋所受损失，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告花去的鉴定费，被告也应承担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会于本判决生效后二十日内赔偿原告张振荣房屋财产损失484354元，鉴定费18000元，共计502354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年五月三十日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
……
（六）赔偿损失；
……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第224号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某甲，绰号“松娃”，男，汉族，1997年2月8日出生于四川省简阳市，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年3月21日被简阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午13时许，被告人杨某甲伙同吸毒人员韩某、杨某乙、胡某某，在其位于简阳市射洪坝街道办万安三峰悠山郡小区21栋1单元101号的住房内，采用烤吸方式吸食了由韩某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3月20日下午，被告人杨某甲再次伙同吸毒人员韩某、杨某乙、胡某某在其住房内，采用烤吸方式吸食了由韩某提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年3月21日3时许，简阳市公安局民警在简阳市射洪坝街道办万安三峰悠山郡小区将涉嫌吸食毒品的韩某、杨某乙、胡某某挡获。随后，简阳市公安局民警在简阳市射洪坝街道办“雅典娜”网吧将被告人杨某甲挡获，在其住房内查获了用于吸毒的“冰壶”、吸管等吸毒工具，并依法予以收缴。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录及照片，收缴物品清单，证人胡某某、杨某乙、韩某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明以及对现场的辨认笔录及照片，被告人杨某甲辨认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，被告人杨某甲的户籍信息以及证人杨某丙、胡某某、杨某乙、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在其住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管制秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执965号
申请执行人何健，男，1981年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何挺，女，1978年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告何健与被告金涛、何挺保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初14890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何健于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月23日向被执行人金涛、何挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何健已实现债权127500元，未实现债权75100元及利息。现因被执行人房产系集体土地，且车辆被另案首封，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执965号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 戚婷娅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1494号
申请执行人：曲树和，1954年5月8日出生，汉族，住农安县。
被执行人：曲海明，1969年8月2日出生，汉族，住农安县。
申请执行人曲树和申请执行被执行人曲海明财产损害赔偿纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初795号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初795号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第709号
申请执行人何朝荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人邓燕红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓珊珊，女，1969年8月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人何朝荣与被执行人邓燕红、邓珊珊、邓建军民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓燕红、邓珊珊、邓建军对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款108000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人邓燕红、邓珊珊、邓建军有多个债务案件在本院执行中，其名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第955号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭立梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第00259号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵玉桥，临泉县宋集信用社职工。
被告：杨艳。
原告临泉县农村信用合作联社（以下简称临泉信用联社）与被告杨艳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法代理审判员董秀云独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告临泉信用联社的委托代理人崔利民、赵玉桥到庭参加诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉信用联社诉称：被告杨艳于2007年8月20日向临泉信用联社借款20000元，用于养猪，双方约定月利率为9.69‰，借款期限为12个月。贷款到期后，经临泉信用联社宋集信用社多次催要，被告杨艳以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告杨艳偿还原告临泉信用联社的借款本金20000元及利息15213.3元（自2007年8月20日起算至2013年7月18日止），本息合计35213.3元。案件受理费由被告杨艳负担。
原告临泉信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王景生身份证复印件各1份，据以表明原告临泉信用联社的诉讼主体资格；
2、借款借据、农户小额贷款申请表各1份，据以表明被告杨艳于2007年8月20日向临泉信用联社借款20000元并约定利息的事实；
3、2010年1月17日贷款催收通知书1份，据以表明信用社联社向被告杨艳催款的事实。
被告杨艳未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨艳于2007年8月20日向临泉信用联社借款本金20000元，用于养猪，双方约定月利率为9.69‰，借款期限为12个月。利息15072元（自2007年8月20日起算至2013年7月18日止），本息合计35072元。借款到期后，经信用联社催要，被告杨艳以各种理由拖延不还，原告临泉信用联社诉至本院。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照双方约定支付利息。被告杨艳向原告临泉信用联社借款本金20000元，利息15072元，共计35072元。本案借贷事实清楚，证据充分。原告临泉信用联社要求被告杨艳偿还借款本息35213.3元的诉讼请求，本院以实际查明的本息35072元的标的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效之日起30日内偿还原告临泉县农村信用合作联社的借款本息合计35072元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，被告杨艳减半负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡少杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1048号
原告：薛某，下岗职工。
委托代理人：刘海强，律师。
被告：王某（现名徐俊霞），下岗职工。
原告薛某与被告王某（现名徐俊霞）离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人刘海强，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在曹县民政局办理结婚登记手续，开始共同生活。婚前，原、被告缺乏了解，无感情基础。婚后，双方经常因生活琐事吵架。2012年2月份，因感情不和分居至今，期间经多次调解无效。请求准予原、被告离婚，婚生子薛某甲、薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费85019.5元，依法分割婚后共同财产。庭审中要求曹县惠民小区9号楼3单元402室归原告所有，原告补偿被告6万元。
被告辩称：原、被告于1998年认识，是前后位同班同学，经过两年的了解，于2000年确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告结婚，开始共同生活。婚后一段时间，夫妻互敬互爱，育有二子，感情也很好。原告说缺乏感情基础与事实不符。原告称双方自2012年2月开始分居不属实，2013年10月份，双方还共同生活。因与原告家庭成员发生矛盾，导致原、被告感情发生摩擦。原告违背忠实义务与他人保持不当男女关系，因考虑到是第三者不道德造成，更考虑两个孩子得到健全家庭的温暖，被告一直隐忍。被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡索引表1份和常住人口登记卡3份，拟证明原、被告婚生子的身份情况。3、2010年7月19日的准购证和经济适用房买卖合同各1份，拟证明原、被告婚后买房屋1套。4、重户口注销证明。
被告的质证意见为：对1号-4号证据，无异议。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的1号-4号证据，经被告质证无异议，上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告薛某与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始共同生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。原告称，2011年3、4月份，双方因感情不和分居生活，被告否认称，2014年1月份发现原告有第三者，原告起诉之后，双方分居生活。原、被告对其主张均未提供证据证明。被告称，原告存在第三者，原告否认，被告对其主张未提供证据证明。2005年阴历10月2日，原、被告婚生长子薛某甲，2010年5月11日婚生次子薛某乙，现均随被告生活。2011年8月17日，原、被告婚后购买位于曹县惠民小区9号楼3单元402室房屋1套。原告称，为购房共出资12万元，装修花费3万元，被告称，为购房花费10多万元。原告称另有婚后共同财产：昌河牌面包车1辆，雅迪牌电动三轮车、小岛牌电动车各1辆，被告对昌河牌面包车和小岛牌电动车予以认可，称雅迪牌电动三轮系其娘家购买。被告称，另有婚后共同财产：车牌号为鲁R×××××比亚迪L3轿车1辆，大锅炉、包装机各1台，大铁锅1个，简易厂房4间，美的牌壁挂式空调1台，价值4万元的包装箱和包装袋1宗，50万元的存款，原告否认称，没有比亚迪L3轿车和价值4万元的包装箱和包装袋及存款50万元，大锅炉和包装机都让被告砸了，为干生意建了4间简易房。美的牌壁挂式空调因欠房租抵给房东薛宪林了。原、被告对其主张均未提供证据。原告称，有共同债务203000元，其中2011年3月份，为做生意借薛运中5000元，借薛福堂8000元，2012年2月份借同学王丽1万元，2012年9月份借左威8万元，2012年11月份借薛建国2万元和薛继忠1万元，2013年农历1月份借薛亮生1万元2013年6、7月份贷信用社款5万元，为给原告看病，2013年3月份借薛国福1万元。被告对上述债务予以否认。原告对其主张未提供证据证明。被告称有债权7万元，原告否认，被告对其主张未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活至今已有9年的时间，且生育二子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。”因本院不准予原、被告离婚，故被告以原告有外遇为由请求赔偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告王某（现名徐俊霞）离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年七月九日
书 记 员 王晓蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初113号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李洪超，男，1990年7月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，个体经商，家住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张英、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李洪超犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人李洪超及辩护人张英、王翰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨，被告人李洪超在绍兴市柯桥区湖塘街道跨湖苑小区7幢楼下附近，因其妹妹李某2和王某之间的感情纠纷而与王某发生争执继而引发双方以拳头互殴。期间，被告人李洪超就地拿起一根木棒击打王某的头部、手臂等处，造成王某创伤性硬膜外出血（右侧颞顶部），颅骨骨折（右侧额顶骨），硬膜外血肿（两侧额顶部），脑挫伤（右顶叶），臂丛神经损伤（左侧），经医院行右侧硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术，两侧额顶部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术，颅骨修补术治疗，现恢复可。经鉴定，王某的伤势为重伤二级。
案发后，被告人李洪超明知他人报警仍在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，案件审理过程中，被告人李洪超与王某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，王某对被告人李洪超的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及伤势照片，浙江省医疗住院收费票据、协议书及收条、谅解书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，吴某、李洪飞、李某1、肖某、孟某、李某2、何某的证言，王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪超故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李洪超能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。根据被告人李洪超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人李洪超要求从轻处罚及辩护人张英、王翰清建议对被告人李洪超减轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初113号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李洪超，男，1990年7月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，个体经商，家住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人张英、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李洪超犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人李洪超及辩护人张英、王翰清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日凌晨，被告人李洪超在绍兴市柯桥区湖塘街道跨湖苑小区7幢楼下附近，因其妹妹李某2和王某之间的感情纠纷而与王某发生争执继而引发双方以拳头互殴。期间，被告人李洪超就地拿起一根木棒击打王某的头部、手臂等处，造成王某创伤性硬膜外出血（右侧颞顶部），颅骨骨折（右侧额顶骨），硬膜外血肿（两侧额顶部），脑挫伤（右顶叶），臂丛神经损伤（左侧），经医院行右侧硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术，两侧额顶部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术，颅骨修补术治疗，现恢复可。经鉴定，王某的伤势为重伤二级。案发后，被告人李洪超明知他人报警仍在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了以上事实。另查明，案件审理过程中，被告人李洪超与王某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，王某对被告人李洪超的行为表示谅解。上述事实，被告人李洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及伤势照片，浙江省医疗住院收费票据、协议书及收条、谅解书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，吴某、李洪飞、李某1、肖某、孟某、李某2、何某的证言，王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪超故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李洪超能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。根据被告人李洪超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人李洪超要求从轻处罚及辩护人张英、王翰清建议对被告人李洪超减轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一八年三月十三日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5285号
原告：温州平泰贸易有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村。
委托诉讼代理人：王军，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：邱学崇，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平泰贸易有限公司与被告邱学崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告温州平泰贸易有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州平泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州平泰贸易有限公司承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄兆醒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4590号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：丁玉香。
被告：王振军。
被告：郑培玲。
被告：张德方。
被告：马洪云。
被告：李金玉。
被告：管慧美。
被告：张海涛。
被告：戴明香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁玉香、王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郑清森，被告王振军和被告李金玉到庭参加了诉讼。被告丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉香偿还原告借款本金40000及利息8500.38元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告丁玉香偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁玉香与其配偶潘卫华于2014年7月12日由被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香担保，从原告处借款40000元，借款到期日2015年5月5日。现被告欠本金40000元和利息8500.38元（利息计算至2016年6月30日）未支付。经多催要未果，原告诉至法院。
被告王振军辩称，签字属实，担保属实，当时约定还不上钱就从联盟的保证金中偿还。
被告李金玉辩称，签字属实，担保属实，当时约定还不上钱就从联盟的保证金中偿还。
被告丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：潘卫华与被告丁玉香系夫妻关系。2013年5月6日，潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1734601号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月6日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告丁玉香作为潘卫华之妻同意对潘卫华此笔借款承担共同偿还责任。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承诺对潘卫华的此笔借款承担连带保证责任。
2014年7月12日，原告向潘卫华在该行开设的约定账户汇款40000元，借款到期日为2015年5月5日，月利率9‰，潘卫华在贷转存凭证上签名确认收到款项。2015年9月29日日，潘卫华死亡。截至2016年6月30日，“潘卫华”名下尚欠本期贷款利息8500.38元和贷款本金40000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向潘卫华发放借款，已经履行完毕合同义务，被告丁玉香作为潘卫华之妻，同意对潘卫华的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告丁玉香偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告丁玉香至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金40000元及利息8500.38元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香自愿与被告丁玉香和“潘卫华”组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告与被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对被告丁玉香此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承担还款责任后有权向被告丁玉香追偿。被告丁玉香、郑培玲、张德方、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁玉香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担利息8500.38元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁玉香偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告丁玉香偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告丁玉香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6826号
原告：王峰，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：莒县店子集镇城子社区徐家城子经济合作社。
负责人：徐永好，该合作社社长。
原告王峰与被告莒县店子集镇城子社区徐家城子经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰以诉讼主体问题申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯见涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1028号
上诉人（原审被告）徐京厂。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于校之。
原审被告王庆文。
上诉人徐京厂因与被上诉人于校之、原审被告王庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月2日21时许，徐京厂驾驶鲁g×××××号车沿二支路由西向东行驶至事故地点时与顺行推行自行车的于校之发生交通事故，致使车辆受损，于校之受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201301961号事故认定书（简易程序）认定，徐京厂承担事故的全部责任，于校之不承担责任。
于校之因该事故造成的损失有：医疗费43282.69、住院伙食补助费230元（10元／天×23天）、误工费7606.8元（63.39元／天×120天）、护理费1901.7元（63.39元／天×30天）、残疾赔偿金46660.8元［（28264＋10620）元／年÷2×20年×12%］、鉴定费1900元、鉴定诊查费988元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元，共计104869.99元。
徐京厂驾驶的鲁g×××××号车登记车主为王庆文，实际车主为徐京厂，该车未依法投保交强险。徐京厂为于校之垫付医疗费52000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、失地证明、中国采招网《龙泽生态�场续建工程预中标结果》、中国寿光网《加快推进三大生态林场建设》，收到条、车辆转让合同等证据在案为证。
原审法院认为，于校之与徐京厂发生交通事故并致使于校之人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于校之不承担事故的责任，徐京厂承担全部责任，法院对此予以确认。徐京厂驾驶的车辆未依法投保交强险，于校之因该事故造成的损失由徐京厂承担赔偿责任。王庆文已将车辆卖给徐京厂并交付使用，王庆文不再承担本案的赔偿责任。徐京厂为于校之垫付款项可抵顶赔偿款。王庆文未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐京厂赔偿于校之因该交通事故造成的损失103369.99元、精神损害抚慰金为1500元，共计104869.99元，与徐京厂垫付款52000元相抵后，徐京厂应支付于校之52869.99元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回于校之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由于校之负担34元，徐京厂负担1122元。
宣判后，徐京厂不服，上诉称：被上诉人提交的失地证明内容虚假，被上诉人在所居住的村中有人口地。被上诉人户口性质为农业，身份为农民，对被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾赔偿金的具体赔偿标准应与受害人的实际生活状况一致，对失地农民，在有政府部门出具的失地证�的情况下，可以按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，但前提是出具的失地证明应当是客观真实的，能够客观反映受害人的真实生活状况。被上诉人原审中提交的“寿光市侯镇地沟村村民于校之全家四人，人口地被龙泽林场二期工程占用，情况属实”的失地证明，内容完全是虚假的，被上诉人根本不存在全家人口地被政府项目占用的事实。上诉人与被上诉人是邻村，对被上诉人情况比较熟悉，经上诉人调查了解，上诉人全家在村中有人口地4.4亩，每年还从寿光市财政部门根据人口地亩数领取相关惠农补贴。惠农补贴是政府通过一本通银行账户发放给种地农户的政策性惠农资金，寿光市财政部门发放惠农补贴对农户和土地都有严格的审查和记载，对外也有明确的公示。被上诉人的人口地和惠农资金发放情况都有明确的记载和公示，所以被上诉人提交的土地失地证明是虚假的，提供虚假证明应承担不利的法律后果，被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人于校之辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王庆文未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，徐京厂提交“寿光市网上阳光村务监督平台”网页打印件5页，内容显示，惠农资金（小麦直补、农机补贴、良种补贴）发放公示榜中于校之（370783＊＊＊＊＊＊＊＊4391）亩数为4.40亩，补贴金额为550元，证实于校之有土地4.4亩，其在原审中提交的失地证明是虚假的。于校之对证据的真实性不予认可，也不认可其领到以上补贴款项。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，徐京厂驾驶机动车与于校之发生交通事故，致于校之受伤，徐京厂负事故的全部责任，徐京厂驾驶的机动车未依法投保交强险，故于校之的损失应由徐京厂依法予以赔偿。徐京厂对原审判决认定的于校之的残疾赔偿金以外的其他损失数额均无异议，原审判决认定亦有相应证据支持，对该部分本院予以确认。本案二审的争议焦点问题是原审判决按城镇和农村标准的平均值认定于校之的残疾赔偿金是否有依据。于校之原审中提交了寿光市侯镇人民政府和寿光市侯镇地沟村民委员会证明，证实其人口地已被占用，属于失地农民，但二审中徐京厂提交了“寿光市网上阳光村务监督平台”网站中徐京厂有耕地的证据材料，经审查，该证据内容客观真实，本院依法予以采信，该证据与于校之提交的证明中证实的事实相矛盾，不能认定于校之属失地农民，其残疾赔偿金应按农民标准计算，原审判决认定有误，二审依法予以纠正。于校�的残疾赔偿金数额应为25488元（10620元／年×20年×12%），于校之因本案交通事故造成损失的总额为83697.19元。徐京厂的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2794号民事判决；
二、徐京厂赔偿于校之因该交通事故造成的损失83697.19元，与徐京厂垫付款52000元相抵后，徐京厂应支付于校之31697.19元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回于校之的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1156元，由于校之负担564元，徐京厂负担592元。二审案件受理�329元，由于校之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 陈 静
代理审判员 崔恒心
二〇一五年一月十三日
书 记 员 牟姣姣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第120号
原告：谌志军，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告谌志军诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谌志军诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款15000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款15000元。
经本院审查认为，原告谌志军所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告谌志军于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告谌志军所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谌志军的起诉。
本案诉讼费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第120号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告林新茂。
被告秦云春。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告林新茂、秦云春融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第913号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秀青，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月11日以被执行人王秀青未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书已于2014年5月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第153号
原告苏州市吴中区振吴锻造厂，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇枫浜村。
法定代表人花水金，总经理。
江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州洁健金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人沈国峰，总经理。
原告苏州市吴中区振吴锻造厂诉被告苏州洁健金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告苏州洁健金属制品有限公司下落不明，本院经公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区振吴锻造厂的委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告苏州洁健金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区振吴锻造厂诉称，原、被告自2010年起发生业务往来，双方口约原告按被告要求定制锻件并交付被告，由被告向原告支付约定的报酬。至2013年7月26日，原告共为被告制作交付的锻件的价款共计人民币782385.9元，原告已将所有发票开出并交付被告。至今被告尚欠原告报酬人民币156127.6元未付。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付原告报酬人民币156127.6元，并偿付该款自2013年7月27日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州洁健金属制品有限公司未作答辩
经审理查明，自2010年起双方经口约发生业务往来，由原告按被告要求定制锻件并交付被告，被告向原告支付约定的报酬。自2010年7月26日至2013年7月26日，原告共向被告开具19份发票，发票上载明的金额共计人民币782385.9元，该19份发票均已由被告接受并向税务机关申报抵扣进项税额。现原告以被告未付清价款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的发票、税款已抵扣证明、账册及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告提供进账单3份、苏州银行补充专用凭证6份、承兑汇票9份（其中承兑汇票6份是被告向原告支付的，另外有3份承兑汇票是原告退给被告150000元的承兑汇票），证明双方自2010年发生业务后被告向原告付款的情况，另明确被告曾支付过部分现金，最后一次付款是在2014年12月25日，至今，被告共向原告支付了报酬总计人民币626258.3元，尚结欠原告人民币156127.6元。另原告称其交货时当时有送货单，后送货单与其开出的发票一并交被告，故其无法提供送货单。
本院认为，2010年起至2013年7月26日止，原告依被告要求定制锻件并交付被告共计发生价款人民币782385.9元的事实，由原告提供的账册及19份发票的记账联（该19份发票客户联已由被告接受并至税务相关抵扣税款）及原告提供的被告支付部分款项的银行进账单等相关证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依原告提供的原告已收被告价款的凭证及自认，认定被告已付原告报酬人民币626258.3元，尚结欠原告报酬人民币156127.6元。因原告未提供双方约定价款支付期限的证据，致本院无法查明双方对报酬支付时间有无约定及如何约定，故本院认为被告应在原告交付工作成果时支付报酬。本案中，原告最后一次开具发票的时间为2013年7月26日，应认定此时被告已收到全部定制锻件，故至此时被告应向原告支付全部价款。原告要求被告支付尚欠报酬人民币156127.6元，并偿付该款自2013年7月27日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州洁健金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区振吴锻造厂价款人民币156127.6元，并偿付该款自2013年7月27日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3781元，公告费690元，合计人民币4471元，由被告苏州洁健金属制品有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄婷婷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初387号
原告曹学蕊，女，住涞源县。
被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城，住所地涞源县。
法定代表人齐伟，该公司经理。
原告曹学蕊与被告涞源县旭日升宾馆洗浴娱乐城劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫俊敏
代理审判员 李红丹
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初672号
原告：陈亮亮，男，1989年8月28日生，，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告:无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹红兵，该公司职工。
原告陈亮亮与被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮及其委托代理人张静雨到庭参加诉讼。被告驰扬公司委托代理人邹红兵参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮亮诉称：要求驰扬公司支付1、2016年7、8、9三个月未签书面劳动合同双倍工资差额20124元；2、支付拖欠的2016年10、11、12三个月工资13745.14元；3、支付拖欠工资的补偿金3436.29元；4、支付解除劳动合同经济赔偿金11404.42元（以上合计48709.85元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年5月23日入职在驰扬公司电动车事业部从事设计工作，2016年10月1日驰扬公司与其签订书面劳动合同，双方口头约定7000元每月基本工资，没有其他补贴。后驰扬公司拖欠其十月到十二月工资，2016年12月28日其向公司讨要拖欠的工资，公司向其出具欠条确认结欠其工资17245.14元。后驰扬公司仅支付了3500元。因驰扬公司拖欠其工资，其于2017年1月20日离职，诉请如前。
被告驰扬公司辩称：陈亮亮于2016年5月23日入职是为邹红兵个人工作，而不是公司。欠条数字错误系会计核算失误为其多算出差补贴。月平均工资5702.21元无异议，但陈亮亮于2017年1月20日离职系主动申请离职。
经审理查明：陈亮亮于2016年5月23日跟随邹红兵从事电动车工作。2016年8月，驰扬公司会计熊雪琴转账给陈亮亮向其发放6月份工资。陈亮亮收到2016年5月至9月工资分别为1540元、6755元、6567.5元、6755元、6755元。2016年10月1日，驰扬公司（甲方）与陈亮亮（乙方）签订书面劳动合同，合同中约定2016年10月1日至2019年10月1日期间甲方安排乙方从事机械设计工作，工资标准为1770元，甲方每月15日之前发放给乙方，合同中还约定甲方未足额支付乙方工资的，乙方可以解除劳动合同。庭审中双方一致确定曾口头约定7000元/月的工资，但对工资构成未达成一致。后驰扬公司拖欠陈亮亮十月到十二月工资，2016年12月28日，驰扬公司向陈亮亮出具欠条，内容为：陈亮亮10月税后应发工资为4396.92元；11月出勤工资加补贴4000元扣除税费为7925.25元；12月出勤工资加补贴2000元扣除税费为4922.97元，三个月合计17245.14元在2017年1月16日至少发放1000元，余款在2017年7月17日付清。2017年1月19日，陈亮亮办理了退工单，解除合同理由为双方协商一致解除合同。后驰扬公司又向陈亮亮支付了3500元工资。
另查明，陈亮亮向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2017年1月22日，该仲裁委员会裁决不予受理。陈亮亮遂诉至本院，诉请如前。案件审理期间，陈亮亮自述其于2017年1月19日向驰扬公司递交了辞职报告，但辞职理由是其自己要求离职，并没有标明拖欠工资的事由。
上述事实，有劳动合同、银行账户明细单、欠条、退工单、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应按照约定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，驰扬公司出具了欠条确认结欠陈亮亮17245.14元工资，后支付了3500元，尚结欠13745.14元。驰扬公司辩称的欠条数字错误系会计核算失误为陈亮亮多算出差补贴，但并未提供证据证实，对该辩解本院不予采纳。驰扬公司应及时支付13745.14元工资。
关于双倍工资;陈亮亮于2016年5月入职驰扬公司，驰扬公司最迟应于2016年6月与陈亮亮订立劳动合同而不是2016年10月。本案中陈亮亮仅主张了2016年7、8、9三个月的双倍工资差额。因此，驰扬公司应支付陈亮亮自2016年7月至2016年9月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，应以驰扬公司于2016年7月至2016年9月期间向陈亮亮发放工资20077.5元（6567.5+6755+6755）为准。
关于拖欠工资的经济补偿金，陈亮亮主张要求驰扬公司支付13745.14元的25%部分经济补偿金3436.29元，于法无据，本院不予支持。
关于经济赔偿金;本案中陈亮亮在驰扬公司工作已超过六个月，但陈亮亮自认是其向驰扬公司提出辞职申请，且在辞职报告中注明理由是自己要求辞职而不是因驰扬公司拖欠工资，且退工单上也注明了其终止解除劳动合同原因是劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同，故陈亮亮的解除劳动合同情形不符合用人单位违法解除劳动合同向劳动者支付经济赔偿金的法定情形，关于该诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告无锡驰扬国际贸易有限公司应于本判决生效之日起5内支付被告陈亮亮双倍工资差额20077.5元、工资13745.14元；
二、驳回陈亮亮的其他诉讼请求。
如果无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡驰扬国际贸易有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00082号
原告王振远，男，1941年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告吴锁琴，系原告王振远之妻，1945年出生，汉族，住址同原告王振远。
二原告委托代理人王涛，系二原告之子，1972年出生，汉族，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王立宝，该村委会主任。
委托代理人陆林周，该村委会法律顾问。
被告朱俊山，男，1949年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告徐桂珍，女，1952年出生，汉族，住址同被告朱俊山。
原告王振远、吴锁琴诉被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会（以下简称钟屯村委会），被告朱俊山、徐桂珍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王涛、王琦，被告钟屯村委会委托代理人陆林周到庭参加诉讼，被告朱俊山、徐桂珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振远、吴锁琴诉称，原告王振远与吴锁琴系夫妻关系，二人均为钟屯村村民。1983年原告与被告钟屯村民委员会签订了《承包合同书》，由二原告承包钟屯村老败沟2.6亩大田和0.67亩菜田。2009年11月，被告钟屯村民委员会在原告不知情的情况下私自将二原告承包经营的2.6亩大田以“钟屯村委会研究决定王振远一户转非农户”为由收回，并违法转包给了被告朱俊山、徐桂珍。2010年初，二原告耕种时被被告朱俊山告知承包地已被收回、转包。自此原告每年都要求三被告归还承包地，均遭拒绝。被告收回二原告的承包地既无法定条件、也违反了法定程序，自2010年至今给二原告造成各项经济损失共计16609元，根据《农村土地承包法》、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应确认被告钟屯村民委员会收回二原告承包地、转包给被告朱俊山、徐桂珍的行为违法，返还二原告的承包地，并由三被告连带赔偿原告经济损失。故诉至人民法院，要求一、请求法院依法确认被告钟屯村民委员会收回二原告承包地行为违法；二、确认被告钟屯村民委员会将原告的承包地转包给被告朱俊山、徐桂珍无效；三、判令三被告返还承包地，并对原告经济损失16609元（暂定至2014年计算至给付之日止），三方承担连带赔偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟屯村委会辩称，2009年11月因王振远、吴锁琴转为非农户口，并且放弃自己承包土地的耕种，村委会将承包给二原告的土地转包给被告朱俊山、徐桂珍，二原告诉称村委会转包给其造成各项经济损失共计16609元，二原告对自己的土地一直没有耕种，16609元损失没有事实依据，该土地应当由被告朱俊山、徐桂珍继续耕种。综上所述，法院应当驳回二原告要求钟屯村委会承担16609元损失的诉讼请求。
被告朱俊山、被告徐桂珍未作答辩。
经审理查明，二原告为古塔区钟屯村村民。1983年原告王振远与被告钟屯村委会签订了《承包合同书》，由二原告承包钟屯村老败沟2.6亩大田和0.67亩菜田。后二原告户口由农业户口变为居民户口，但二原告仍居住在该村，户口亦未迁出。2009年11月11日，被告钟屯村委会以“王振远一户转非农户，大田2.6亩村集体收回，转包给村民朱俊山、徐桂珍。征地时，地上补偿朱俊山，地下归集体所有”。之后，由被告朱俊山、徐桂珍在该承包地进行耕种。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同书、户籍证明、房屋所有权证、证人张丽华证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中，原告作为承包方，虽转为非农业户口，但原告仍在钟屯村居住，户口亦未迁出，不符合发包方可以收回的条件，故被告钟屯村委会收回原告的承包地，属违反我国农村土地承包法的行为。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包地弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。故对于原告要求确认被告钟屯村民委员会将原告的承包地转包给被告朱俊山、徐桂珍无效及要求三被告返还承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿经济损失16609元，因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会将原告王振远、吴锁琴的承包地转包给被告朱俊山、徐桂珍的行为无效；
二、被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会、被告朱俊山、徐桂珍于2015年10月31日前将二原告的承包地返还原告王振远、吴锁琴；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2712元，由被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年八月六日
书 记 员 霍炘炘
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2750号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告白杨，现住山东省阳谷县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告白杨借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2750号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告白杨，现住山东省阳谷县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告白杨借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初428号之二
原告：胡忠启，男，1968年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李藤藤、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区农业畜牧局。住所地商丘市睢阳区雪苑路。统一社会信用代码：11411403MB0R055868。
法定代表人：温诗民，局长。
委托诉讼代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告胡忠启与被告商丘市睢阳区农业畜牧局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡忠启于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠启撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡忠启负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初428号
原告：胡忠启，男，1968年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李藤藤、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区农业畜牧局。住所地商丘市睢阳区雪苑路。统一社会信用代码：11411403MB0R055868。
法定代表人：温诗民，局长。
委托诉讼代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告胡忠启与被告商丘市睢阳区农业畜牧局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院在审理过程中，案外人就该房屋租赁合同另案起诉本案原、被告，要求确认该合同无效。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一民事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾国庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初428号之一
原告：胡忠启，男，1968年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李藤藤、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区农业畜牧局。住所地商丘市睢阳区雪苑路。统一社会信用代码：11411403MB0R055868。
法定代表人：温诗民，局长。
委托诉讼代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告胡忠启与被告商丘市睢阳区农业畜牧局房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 迪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第2号
原告郭伟宣，男，1977年12月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被告彭彐情，女，1980年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，现住汕头市潮阳区。
原告郭伟宣诉被告彭彐情离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟宣到庭参加诉讼，被告彭彐情经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟宣诉称，他在广东深圳打工时与被告相识，他乡遇同龄，双方有好感而谈婚，于2006年2月2日办理婚姻登记手续。后于2007�年底回家乡贵屿镇X居委共同生活。在共同生活中，2009年2月26日生育女孩郭X仪，2011年1月19日生育男孩郭X灏。由于感情基础薄弱，未能建立起夫妻感情。回家居住后，双方因风土人情不同，常因生活琐事发生吵闹。2013年中秋被告离家出走，原告远涉江西找人未果，2014年国庆原告回贵屿带走女儿郭X仪。双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告遂诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩郭X灏由原告抚养，婚生女孩郭X仪由被告抚养，长大后跟父随母由其自择。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告婚姻登记状况；2、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；3、被告户口登记卡复印件1张，证明被告户口登记状况。4、常住人口登记卡1份，证明婚生男孩郭X灏、女孩郭X仪的身份。
被告彭彐情既没有作岀书面答辩，也未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，原告郭伟宣与被告彭彐情于打工时认识，经自由恋爱，于2006年2月2日办理婚姻登记手续。双方2007年年底回家乡贵屿镇联堤居委共同生活。2009年2月26日生育女孩郭X仪，2011年1月19日生育男孩郭X灏。婚后双方因家庭生活琐事偶有争吵。现分居生活。原告于2014年12月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩郭X灏由原告抚养，婚生女孩郭X仪由被告抚养，长大后跟父随母由其自择。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律的保护。原、被告结婚后已生育一男一女，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象，不能认定双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互�互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准郭伟宣与彭彐情离婚；
二、驳回郭伟宣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭伟宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00728号
原告刘荣彬，个体户。
委托代理人唐德乾。
被告江苏铸辉市政建设有限公司，住所地：铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司经理。
委托代理人权理想。
被告李辉，个体户。
原告刘荣彬诉被告江苏铸辉市政建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司，2011年11月15日更名为江苏铸辉市政建设有限公司）、李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣彬及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告江苏铸辉市政建设有限公司、被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣彬诉称，被告江苏铸辉市政建设有限公司于2008年至2009年承建由深圳益顺发实业有限公司开发的睢宁县邱集镇王林新农村建设工程，后又转包给无建设施工资质的李辉承建。同年6月4日，李辉将工程中四幢房屋的防水工程以包工包料的形式转包给原告施工，并签订了协议书，约定了相关的权利义务，同时约定一方违约应赔偿给对方违约金5000元。后原告按约履行施工义务并交付使用，经结算，被告欠原告工程款22270.48元，原告已领取4500元，被告尚欠17770.48元，经催要至今未付。现起诉要求被告给付工程款17770.48元及违约金5000元，合计22770元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏铸辉市政建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前向本院提交了书面答辩意见，认为未将涉案工程转包给原告，协议书及结算单上“铜山市政工程有限公司王林项目部”的印章是伪造的，没有相关负责人签字认可，且原告起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，深圳益顺发实业有限公司在睢宁县邱集镇开发新农村建设工程，将王林村房屋建筑工程发包给江苏铸辉市政建设有限公司施工，江苏铸辉市政建设有限公司将工程又转包给无建设施工资质的李辉承建。2009年6月4日，被告以铜山市政工程有限公司王林项目部的名义与原告刘荣彬签订一份《协议书》，约定将工程中四幢房屋的防水工程以包工包料的形式转包给原告施工，协议书上加盖了铜山市政工程有限公司王林项目部的印章，并有工程参与人刘亚章签名。协议书上约定了双方相关的权利义务，同时约定一方违约应赔偿给对方违约金5000元。后原告按约履行施工义务并交付使用，经结算，被告欠原告工程款22270.48元，结算单上加盖了铜山市政工程有限公司王林项目部的印章。原告已领取4500元，被告尚欠17770.48元，经催要至今未付。
另查明，至2009年9月23日，深圳益顺发实业有限公司已将该工程的全部工程款支付给江苏铸辉市政建设有限公司。原告为主张权利，2010年向本院提起诉讼后撤诉，2011年起诉后又撤诉，2012年起诉后，因不能提供被告李辉准确的送达地址被裁定驳回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、结算单、领条、口头裁定笔录、（2012）睢民初字第1373号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第2068号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系原告以个人名义签订的，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告已按约完成了建设工程并交付使用，原告主张工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应予支持。原告主张的违约金共5000元，因系无效合同，本院不予支持。被告江苏铸辉市政建设有限公司辩解的没有将工程转包给原告，且铜山市政工程有限公司王林项目部的印章系伪造的意见，未提供证据证实，且与徐州市中级人民法院（2010）徐民终字第2068号民事判决书确认的事实不符，本院不予采纳。被告江苏铸辉市政建设有限公司将工程违法转包给被告李辉，应与李辉对实际施工人的原告承担连带给付责任。原告一直在向被告主张权利。本案并未超过诉讼时效。被告江苏铸辉市政建设有限公司及被告李辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏铸辉市政建设有限公司、李辉给付原告刘荣彬工程款17770.48元，于本判决生效后十日内付清，二被告承担连带责任；
二、驳回原告刘荣彬其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告江苏铸辉市政建设有限公司、李辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年六月十六日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4490号
原告：李春香，女，1941年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北中业文化传媒有限公司，住所地：湖北省孝昌县观音湖旅游度假区铁岗村，现住所地：武汉市江岸区台北一路74号2楼。
法定代表人：刘英业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉木兰古门旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集镇仁和村古门风景区。
原告李春香与被告湖北中业文化传媒有限公司（以下简称中业传媒）、武汉木兰古门旅游开发有限公司（以下简称古门旅游公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判。2016年11月3日，本院依原告李春香申请追加古门旅游公司为本案被告参加诉讼。于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人高杰、代玥、被告中业传媒的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告古门旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告中业传媒偿付借款本金50000元；2.要求被告中业传媒偿付借款利息1.2万元（以50000元为基数，按月息2%计算，自2015年8月28日起计算至2016年8月27日止）。3.要求被告古门旅游公司对上述借款及借款利息承担连带责任。事实和理由：因被告中业传媒建造中国报刊碑林园项目急需资金，2015年5月28日，原告与被告湖北中业文化传媒有限公司签订借款合同，原告当即给付被告中业传媒现金50000元，由被告中业传媒出具收据。合同约定，借款期限为半年，期内利息为月息2分，约定管辖为原告户籍地法院。合同到期后，被告只支付了3个月的利息，原告多次要求收回借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。2016年6月22日，武汉木兰古门旅游开发股份有限公司（武汉木兰古门旅游开发有限公司前身）同意对中业传媒的上述借款承担保证责任，并加盖公章。为此，诉至法院。
被告湖北中业文化传媒有限公司辩称，借款不应由被告中业传媒承担，因为自2014年5月1日后，被告中业传媒实际由被告古门旅游公司的股东在进行管理，且此借款也未用于中业传媒生产经营，而是用于被告古门旅游公司的投资。
被告古门旅游公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据一、证据二系原告与被告中业传媒签订的借款合同和被告中业传媒出具的收款收据。合同上加盖有被告中业传媒印章、收款收据上盖有被告中业传媒财务专用章和法人章，且证据一和证据二相互印证，被告仅以不知情为由，未向本院提供足以推翻该两份证据的相关证据证实，故对此两份证据本院予以采信。二、关于本案的事实。2016年5月28日，被告中业传媒因建造中国报刊碑林园项目急需资金与原告李春香签订借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，自2015年5月28日至2015年11月27日。按2%月息月支付，旅游积分1%，为期半年，到期还本。同时合同在资金用途、违约责任、资金监管、抵押担保、争议解决等方面均进行了约定。合同签订当日，原告给付被告中业传媒50000元现金，被告中业传媒出具了收款收据。合同履行中，被告中业传媒仅支付原告2015年5月28日至2015年8月27日间的借款利息。合同到期后，原告多次要求收回借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。2016年6月22日，武汉木兰古门旅游开发股份有限公司作出承诺，自2014年5月开始，为收购木兰古门景区，以中业传媒借款合同形式筹措的资金，由武汉木兰古门旅游开发股份有限公司偿还。另查明，2016后8月16日，武汉木兰古门旅游开发股份有限公司变更为武汉木兰古门旅游开发有限公司。
本院认为，原告李春香与被告中业传媒间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效，双方间借贷关系成立。被告中业传媒未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告李春香诉请要求被告湖北中业文化传媒有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。原告仅主张利息计算至2016年8月27日，属对自身权利的处分，本院予以许可。关于被告古门旅游公司是否承担连带责任问题。被告武汉木兰古门旅游开发有限公司于2016年6月22日作出的承诺，是仅对为收购木兰古门景区，以中业传媒对外作出的借款，而本案中的借款是建造中国报刊碑林园项目，不是为收购木兰古门景区，不属被告古门旅游公司承诺的范围，故对原告主张古门旅游公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北中业文化传媒有限公司向原告李春香偿还借款本金50000元。
二、被告湖北中业文化传媒有限公司向原告李春香支付借款利息12000元（以50000元为本金按月息2%计算的自2015年8月28日起至2016年8月27日）。
三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告湖北中业文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何若南