wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终53号
上诉人（原审被告）：刘清华，男，1969年3月3日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）：吴棉龙，男，1978年1月5日生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：宛新开，男，1968年7月8日生，汉族，住湖北省黄梅县，
原审被告：黄佐东，男，1969年6月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区，
上诉人刘清华因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
刘清华上诉称，其住所地是在广东省广州市荔湾区，其他被告住所地均不在普宁市，本案被查封的财产也不在普宁市。本案应由被告住所地法院管辖，普宁市人民法院没有管辖权，请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人（原审原告）吴棉龙向原审法院起诉，请求判令原审被告宛新开偿还借款及利息，故本案争议的标的是货币，吴棉龙是接收货币一方，因此吴棉龙住所地是合同履行地。吴棉龙的住所地在广东省××市，故原审法院依法享有管辖权。刘清华上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4218号
原告赵洪亮。
被告逄淑红。
委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。
原告赵洪亮与被告逄淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、11月28日上午公开开庭进行了审理。原告赵洪亮，被告的委托代理人于斌两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告向原告借款人民币15000元，经原告多次催要，被告至今拒不还款，现特诉至法院，望判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体错误，被告与本案无关，其他结合证据材料答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告逄淑红向原告赵洪亮借款15000元，并出具借条一份，内容为：“借条壹万伍仟元整红红5号”。该借款被告至今未还。
2014年8月20日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
第一次庭审中，被告质证称该借条不是被告所写，与被告无关，因此不申请鉴定。原告对该借条是否是被告本人书写申请鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对该《借条》是否是被告所写进行司法鉴定。2014年11月6日，青岛联科司法鉴定所出具《退案说明》称：接受委托后我所即刻联系逄淑红来所办理提取样本等相关手续，但该不接电话。之后再联系时其代理律师均以各种理由推拖不到所。2014年11月5日我所再次联系其代理于律师时，该告诉我所“逄淑红不同意鉴定，更不能来所提取样本材�。”因逄淑红不配合到所提取笔迹样本材料，故鉴定工作无法进行，现将案件退回贵院。原告为此花费文证审查费800元。
第二次庭审中，被告称，本案是原、被告之间所欠赌债关系。原告对被告的该主张不予认可，并称该债务是被告向原告借的现金。被告对自己的上述主张提供了一份录音证据，原告对该录音的真实性予以认可。但被告提供的该录音证据不足以证明该债权债务关系是原、被告之间赌博形成的赌债关系。
案经调解，因被告不同意调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份，被告提交的录音证据一份及原、被告的陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为，法律规定，民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，原告就自己的诉讼请求向法庭提供了《借条》，虽�被告否认该借条是自己出具的，但因被告拒绝到司法鉴定部门对该借条是否是被告所写进行司法鉴定，因此，被告应承担举证不能的法律后果，本院认为该《借条》应为被告书写。被告给原告出具了借条，虽然被告称该债务是赌债，但原告对被告的该主张不予认可。而被告提供的录音证据也不足以证明该债务是双方之间的赌债关系，因此，被告的抗辩证据不足，本院不予支持。该借款被告应偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告逄淑红于本判决生效后十日内偿付原告赵洪亮借款人民币15000元；逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，文证审查费800元，�被告逄淑红负担。因原告已支付，被告应将上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 甄 真
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4218号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告张树林。
本院在审理原告天津天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张树林供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十九日
书记员 周家瑞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第165-1号
申请人吴公兵，居民。
被申请人刘克红，居民。
申请人吴公兵与被申请人刘克红申请诉前财产保全一案，于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘克红所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘克红在中国农业银行的银行存款20000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人刘克红在中国工商银行的银行存款30000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第22号
原告王某某，女，现住扶余市。
被告徐某甲，男，现住扶余市。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年12月经人介绍订婚，1983年11月24日同居生活，婚后生育男孩徐某乙现已独立生活，2014年12月16日吵架分居至今，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2013）扶民初字第2952号民事裁定书一份，村介绍信一枚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，还有和好可能，原告说的房子给儿子了，债权没有，存款没有。
被告未向法庭举证证明其主张。
经审理查明，原、被告于1982年12月经人介绍订婚，1983年11月24日同居生活，婚后生育男孩徐某乙，现已独立生活。2014年12月16日，双方吵架后分居至今，现原告要求与被告离婚。要求分割家庭共同财产。
上述事实，有（2013）扶民初字第2952号民事裁定书一份，村介绍信一枚，及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高振涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第22号原告王某某，现住扶余市。被告徐某某，现住扶余市。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1982年12月经人介绍订婚，1983年11月24日同居生活，婚后生育男孩徐向伟30周岁现已独立生活，2014年12月16日吵架分居至今，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交（2013）扶民初字第2952号民事裁定书一份，新万发镇四平村介绍信一枚。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，还有和好可能，原告说的房子给儿子了，债权没有，存款没有。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，原、被告于1982年12月经人介绍订婚，1983年11月24日同居生活，婚后生育男孩徐向伟30周岁，现已独立生活。2014年12月16日，双方吵架后分居至今，现原告要求与被告离婚。要求分割家庭共同财产。上述事实，有（2013）扶民初字第2952号民事裁定书一份，扶余市新万发镇四平村介绍信一枚，及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年二月十一日书 记 员  高振涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第1139号
原告肖艳茹，女，1959年11月4日出生，汉族，原满洲里市穆源清真楼厨师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨广昭，男，1974年5月31日出生，回族，原满洲里市穆源清真楼经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告国静，女，1973年6月3日出生，满族，原满洲里市穆源清真楼经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告肖艳茹诉被告杨广昭、国静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳茹到庭参加诉讼，被告杨广昭、国静经依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月原告经招聘到二被告饭店从事面案工作，口头约定月工资为2400元。原告从2013年4月10日开始在饭店工作至2013年8月12日。但二被告从2013年6月开始至8月12日期间多次拖欠原告工资，原告多次索要，被告拒不支付。2013年8月29日原告与多名同事向满洲里市劳动监察大队反映情况，满洲里市劳动监察大队找到二被告要求其立即给付工资，二被告为原告等人出具了《工资表》，同意给付原告2400元工资，但至今未给付。故原告诉至法院请求二被告给付原告工资2400元。
二被告经依法传唤无故均未到庭，亦未书面答辩。
原告为证明其诉讼请求主张向本院提交如下证据：
证据一，工资表一份；
证据二，劳动监察大队的情况说明一份；
证据三，劳动监察大队的调查笔录一份；
以上证据证明劳动关系及拖欠工资的情况，本院均予以确认。
二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院视其放弃对证据质证的权利。
经审理查明，2013年4月原告经招聘到二被告经营的穆源清真楼民族饭店从事面案工作，口头约定月工资为2400元。原告从2013年4月10日至2013年8月12日在二被告饭店工作，二被告从2013年6月开始至8月12日期间多次拖欠原告工资，原告多次索要，被告拒不支付。2013年8月29日原告与多名同事向满洲里市劳动监察大队反映情况，满洲里市劳动监察大队找到二被告要求其立即给付工资，二被告为原告等人出具了《工资表》，《工资表》显示二被告拖欠原告工资2400元，但至今未给付。
另查明，第二被告国静在庭前询问笔录中承认拖欠原告工资的事实，且二被告已于2013年9月9日离婚。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与二被告之间的劳动关系和二被告拖欠工资的事实，第二被告国静在庭前询问笔录中也承认拖欠原告工资的事实。二被告虽已于2013年9月9日离婚，但拖欠的工资为二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
二被告杨广昭与国静于本判决生效之日起十日内共同给付原告肖艳茹工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3126号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告王文堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王文堂借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10779元，减半收取5390元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第592号
原告曹某，女。
被告苏某，男。
原告曹某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告曹某及其委托代理人何冰、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告苏某于2003年相识恋爱，2003年5月30日办理结婚登记手续，2005年1月15日生育儿子苏树塽。原告与被告婚姻存续期间在灵山县灵城镇三海双鹤开发区海峰路北面（大沙田119号）共同建造了1幢价值900000元五层楼房；被告的住房公积金也为夫妻共同财产。由于原告与被告婚前未了解充分，婚姻基础差。婚后双方因性格差异，双发无法沟通，经常冷战，互不理睬，导致矛盾不断恶化，夫妻感情已经破裂，因此，原告诉至法院请求：1、判决原告曹某与被告苏某离婚；2、判决婚生儿子苏树塽由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元，按月给付，并于每月5日前转至原告指定的账户，直至儿子年满十八周岁为止，重大医疗费用由双方分担；3、判决被告支付原告位于灵山县灵城镇三海双鹤开发区海峰路北面（大沙田119号）房地产的价款900000元的一半，即450000元；4、判决被告支付原告住房公积金100255的一半，即50127.5元；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某对其陈述事实，向本院提供下列的证据：
1、居民身�证1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原告与被告为合法夫妻关系的事实；
3、户口簿、出生医学证明各1份，证明被告的身份情况以及原告与被告共同生育儿子苏树塽的事实；
4、土地登记卡、施工许可证存根各1份，证明原告与被告婚姻存续期间在灵山县灵城镇三海双鹤开发区海峰路北面（大沙田119号）所在的土地上共同建造了五层楼房，土地面积70㎡，建筑面积393.60㎡的事实；
5、个人住房借款合同1份，证明原告与被告婚姻存续期间，向中国建设银行灵山县支行借款80000元用于建造位于灵城镇三海双鹤开发区海峰路北面的住宅楼，此住宅楼为夫妻共同建造的事实；
6、房屋出租合同1份，证明原告与被告分居的事实；
7、原告依法向本院申请调取的职工个人明细账1份，证明被告的住房公积金金额为100255元。
被告苏某辩称，被告不同�与原告曹某离婚，被告一直爱着原告，同时希望给孩子一个完整的家和完整的爱，原告与被告一起生活了十一年，夫妻感情尚有挽回的可能，夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，被告不同意由原告抚养儿子苏树塽的要求，因为从原告的生活条件、工作环境，不利于儿子的成长，被告请求法院判决儿子随被告生活；位于灵山县灵城镇三海双鹤开发区海峰路北面（大沙田119号）楼房是被告父母的共同财产，不是原、被告夫妻的共有财产，原、被告只有居住权，没有分割的权利。原告与被告用住房公积金贷款用于筹建该楼房，贷款本息是被告偿还，不同意分割。
被告苏某为其辩解，向本院提供下列证据；
1、钦州市销售不动产发票1份、
2、商品房买卖合同1份、
3、灵山县建设工程施工许可证1份、
4、灵山供电公司电费结算单各1份、
上述证据证明楼房是被告父母�共同财产，不是原、被告夫妻共同财产；
5、荣誉证书1份，证明被告的思想品格。
经开庭举证质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、6，没有异议；对证据4、5，对真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张；对证据7，认为由法院认定。
对被告提供的证据，原告对证据3没有异议；对证据1、2、4、5、认为不能证明被告的主张。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、6符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认；对原告提供的证据4、5、7，上述证据与本案双方诉辩事由具有关联性，故本院作为本案定案的参考依据。对被告提供的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认；对被告提供的证据1、2、4、5，上述证据与本案双方诉辩事由具有关联性，故本院作为本案定案的参考依据。
�合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2003年春原告曹某与被告苏某于经人介绍相识恋爱，2003年5月30日登记结婚，2005年1月15日生育儿子苏树塽。被告与原告结婚前，曾有过一次婚姻，该段婚姻生育的女儿苏倍欣（1998年12月4日出生）在原、被告婚后，一直随原、被告生活。2014年2月24日原告以与被告婚前未了解充分，婚姻基础差。婚后双方因性格差异，双方无法沟通，经常冷战，互不理睬，导致矛盾不断恶化，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，请求：1、判决原告曹某与被告苏某离婚；2、判决婚生儿子苏树塽由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元，按月给付，并于每月5日前转至原告指定的账户，直至儿子年满十八周岁为止，重大医疗费用由双方分担；3、判决被告支付原告位于灵山县灵城镇三海双鹤开发区海峰路北面（大沙田119号）房�产的价款900000元的一半，即450000元；4、判决被告支付原告住房公积金100255的一半，即50127.5元；5、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告认为，由于原告与被告婚前未了解充分，婚姻基础差。婚后双方因性格差异，双方无法沟通，经常冷战，互不理睬，导致矛盾不断恶化，夫妻感情已经破裂，但对其主张原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共�维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费人民币4284元，由原告曹某负担2142元，被告苏某负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁 祯
审判员 陆求应
审判员 周志丽
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 赟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第592号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告苏某甲、被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，双方经常因为琐事争吵，且被告还对原告恶语相向，甚至多次出现家庭暴力，夫妻感情日渐淡薄，现原、被告因感情不和已经分居两年多。2013年7月15日，原告曾向灵川县人民法院提出离婚诉讼，虽然法院判决不准予原、被告离婚，但双方继续生活已经没有意义。原、被告婚生子苏某丙年幼，一直跟随原告生活，家中有爷爷奶奶照顾，跟随原告生活有利于孩子的健康成长。故原告再次诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子苏某丙由原告抚养。
原告苏某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻状况证明、结婚登记申请书、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件。证明双方于××××年××月××日生育儿子苏某丙（曾用名苏成德）；3、（2013）灵民初字第773号民事判决书。证明原告曾于2013年起诉与被告离婚。
被告苏某乙答辩称，原、被告婚生子苏某丙年幼，需要一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
被告苏某乙为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，故本院对原告提供的三份证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某丙。婚后，因被告怀疑原告在外与第三者有不正当关系，且常为家庭琐事争吵，由此双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。后双方夫妻关系仍然没有改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，经过一定时间的相互了解才登记结婚，婚后生育儿子苏某丙，双方是有一定的感情基础的。双方结婚时，原告刚满法定结婚年龄，尚年轻，对家庭缺乏应尽的责任与义务，导致被告常常怀疑原告在外与第三者有不正当关系，影响夫妻感情，这是原、被告矛盾产生的主要原因，这一原因使得双方之间缺乏夫妻应有的信任，导致原告两次提起离婚诉讼。本院认为相互信任、相互理解、和睦的夫妻关系是靠夫妻双方共同经营的，在经营过程中难免有争吵、有矛盾，但只要双方多沟通、多谅解，珍惜来之不易的婚姻，努力承担家庭的责任和义务，原、被告还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年八月四日
代书记员 杨建平
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第352号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人骆某，男，1995年4月11日生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某于2013年8月15日17时50分许，无证驾驶无牌照的HJ100-15型普通二轮摩托车载带白某，沿兴化市陈张公路由西向东行驶至10KM＋105M处掉头时，与同向行驶的王某驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车刮擦，致王某倒地受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某所受损伤为重伤一级（四肢）。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故认定：骆某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人骆某自动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人王某达成赔偿协议，共计赔偿被害人王某各项费用计人民币80000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人白某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、查询记录、协议书、谅解书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室公（兴）鉴（法）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无证驾驶无牌证的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人骆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人骆某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第644号
上诉人（原审被告）：赵正。
委托代理人：王光耀。
被上诉人（原审原告）：绍兴市方源金属物资有限公司。
法定代表人：严文建。
委托代理人：徐明刚。
委托代理人：沈沛敏。
上诉人赵正为与被上诉人绍兴市方源金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵正于2012年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人赵正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年十一月八日
代理书记员 裘青清
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第799号
上上诉人：（原审被告）：林崇飞，1969年12月8日出生，住玉环县玉城街道宫后巷**号。
被上诉人（原审原告）：林仙良。
委托代理人：林潘胜。
原审被告：林勇坚。
原审被告：周岳。
原审被告：周爱霞。
原审被告：张利峰。
上诉人林崇飞为与被上诉人林仙良及原审被告林勇坚、周岳、周爱霞、张利峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人林崇飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林崇飞自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年十二月二日
书记员 项海英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2884号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人张伟芬，女，1981年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人周春伟，男，1979年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人张炳华，男，1983年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟芬、周春伟、张炳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第98号
原告姜道奇，男，1954年9月8日出生，汉族，退休职工，现住济南市历城区。
原告杨懋荣，女，1952年6月14日出生，汉族，中国重汽集团退休职工，现住济南市历城区。
原告杨懋荣的委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人何菊文，女，1967年10月24日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人王念锋，济南市历城区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告姜道奇、杨懋荣不服济南市人民政府作出的济政征补字（2013）20号《房屋征收补偿决定》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告姜道奇、杨懋荣以已经与房屋征收部门达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权和撤诉权，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜道奇、杨懋荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜道奇、杨懋荣负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王煜桐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第28号
申请人：叶根仙。
被申请人：陈芳，成年。
申请人叶根仙为与被申请人陈芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈芳所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈芳所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年四月二十日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第28号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人叶根仙为与被申请人陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）金婺保字第28号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈芳所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年四月二十日
承办民警：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04349号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路（市总工会大楼），组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原审被告：张元兵。
原审被告：舒城县五州物流配送中心，住所地舒城县城关镇舒中村，组织机构代码78858235-9。
负责人：黄俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告张元兵、舒城县五州物流配送中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人ＸＸ的委托代理人王华、被上诉人张元兵到庭参加了诉讼。被上诉人舒城县五州物流配送中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于2015年12月8日与被上诉人ＸＸ达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 杨 林
二〇一五年十二月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威三终字第327号
上诉人（原审被告）丛培兴。
被上诉人（原审原告）邓基贤。
上诉人丛培兴因与被上诉人邓基贤劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人在本案审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人丛培兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周艳玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00253号
原告：李子好，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告李子好诉被告郭恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告李子好到庭参加诉讼，被告郭恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子好诉称：被告郭恒于2012年8月20日欠原告李子好沙子、石子款19500元，原告有被告郭恒出具的欠条为证。要求被告郭恒�还原告欠款19500元，本案诉讼费用由被告郭恒负担。
原告李子好为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告郭恒出具的欠条一份，证明被告郭恒于2012年8月20日欠原告李子好沙子、石子款19500元。
被告郭恒未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告郭恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告李子好提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告郭恒于2012年8月20日欠原告李子好沙子、石子款19500元，欠款被告郭恒至今未还。
本院认为：被告郭恒出具欠条欠原告李子好沙子、石子款19500元事实清楚、证据充分，应予以认定。原、被告对欠款未约定利息，视为不支付利息。原、被告对欠款未约定还款期限，原告可随时主张�权。原告主张被告偿还欠款19500元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭恒于本判决生效之日起五日内偿还原告李子好欠款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告郭恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆景章
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第936号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]804号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日19时许，被告人李某某在成都市锦江区菱窠路300号爱丁郡院5栋2单元205号房间内，将一包白色晶体（净重0.70克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给王某某，并收取毒资200元。交易�束后被民警当场挡获。涉案毒品及毒资已扣押在案。
另查明，经尿检，被告人李某某甲基安非他命检测呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人李某某的户籍资料及辨认说明，被告人李某某指认毒品交易地点、毒品称量以及毒资的照片，证人王某某指认毒品及毒资的照片，证人王某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]14828号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康s，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制�毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2240号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：徐赛，该公司法务。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：孙贤友，男，1956年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：熊登翠，女，1955年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：熊文娟，女，1981年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告孙贤友、熊登翠、熊文娟融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费17054元，减半收取8527元，公告费800元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07555号
罪犯许成坡，男，汉族，1973年2月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年8月15日作出（2012）颍刑初字第00208号刑事判决，以被告人许成坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许成坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许成坡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许成坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成坡减去自本裁定送达之日起至2016年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第1782号
原告李大岭,男，1954年4月4日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇建政委。
被告尚志市苇河镇铁西村村民委员会。住所地尚志市苇河镇铁西村。
法定代表人张更学。职务主任。
原告李大岭诉被告尚志市苇河镇铁西村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告李大岭于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大岭撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李大岭负担。
审�判长耿林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴佳浩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执454号
申请执行人王有财，男，生于1976年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉虎，男，生于1979年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王有财申请执行被执行人马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出了（2016）宁0324民初3206号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人王有财向本院提出申请执行，要求被执行人马玉虎偿还借款6万元。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人王有财认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初3206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 顾占林
审判员 杨 春
二〇一七年九月六日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执454号申请执行人王有财，男，生于1976年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玉虎，男，生于1979年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王有财申请执行被执行人马玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出了（2016）宁0324民初3206号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人王有财向本院提出申请执行，要求被执行人马玉虎偿还借款6万元。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人王有财认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初3206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  顾占林审判员  杨 春二〇一七年九月六日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2506号
原告：胡昌光，男，1979年12月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐荣忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
胡昌光与齐荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月20日，胡昌光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡昌光撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡昌光负担。
审 判 员 陈家锋
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈经纬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第109号
申请执行人姜鹏蛟，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1158号裁决书立案执行的姜鹏蛟与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1158号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1901号罪犯覃红先。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）柳市刑一初字第43号刑事判决，以被告人覃红先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月12日以（2004）桂刑复字第269号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年9月7日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2023年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯覃红先在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃红先在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分122.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃红先在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃红先减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第533号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏，行长
委托代理人邵璞，男。
被告方义才，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告吴桂英，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告方义才、吴桂英、杨雄、伍素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因无法直接向被告方义才、吴桂英、杨雄、伍素梅送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月22日依法进行了公开开庭审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼。被告方义才、吴桂英、杨雄、伍素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年8月29日，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》和《最高额联合担保合同》，约定原告向被告方义才提供金额为人民币1，000，000元（币种下同）的贷款；被告吴桂英、杨雄、伍素梅为上述借款提供最高额保证担保。后原告依约发放贷款，借款到期后，由于被告方义才未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方义才归还原告借款本金122，446.19元及截至2015年6月19日的各类利息8，478.44元；2、被告方义才向原告支付以122，446.19元为本金，自2015年6月20日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的罚息和复利；3、其余被告对上述债务负连带清偿责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《个人借款合同》1份，证明原告与被告方义才的借款合同关系；
2、借款凭证1份，证明原告依约发放贷款；
3、《最高额联合担保合同》1份，证明除方义才以外的三被告承担连带保证责任；
4、对账单1份，证明截至2015年6月19日，被告方义才尚欠的借款本息金额。
被告方义才、吴桂英、杨雄、伍素梅均未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于各被告均未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年8月29日，被告方义才作为借款人与原告签订《个人借款合同》。合同约定原告为方义才提供金额为1，000，000元的个人经营者贷款，供其支付货款等经营周转，借款期限自2013年8月29日至2014年8月28日；合同利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本；方义才未按约定期限归还借款本金的，原告有权自对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，未按约支付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。2013年8月28日，原告与四被告签订《最高额联合担保合同》，约定上述四被告自愿为被告方义才自2013年8月28日至2014年8月28日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1，000，000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向方义才放款1，000，000元，到期日为2014年8月28日，年利率为7.8％。到期后方义才未足额还本付息。截至2015年6月19日，方义才尚欠原告借款本金122，446.19元，各类利息8，478.44元。
本院认为，原告与被告方义才签订的《个人借款合同》、与方义才、吴桂英、杨雄、伍素梅签订的《最高额联合担保合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但方义才未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金并在合同利率基础上上浮50％计收罚息，并按人民银行的规定计收复利。被告吴桂英、杨雄、伍素梅作为最高额连带责任保证人，需在1，000，000元的最高债权限额内对被告方义才的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息、复利等。被告方义才、吴桂英、杨雄、伍素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方义才于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金122，446.19元，并支付截至2015年6月19日的各类利息8，478.44元；
二、被告方义才于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行以122，446.19元为本金，自2015年6月20日起，按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；
三、被告吴桂英、杨雄、伍素梅对被告方义才的上述两项付款义务在1，000，000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
四、被告吴桂英、杨雄、伍素梅承担保证责任后，有权向被告方义才追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，918.49元，财产保全费1，174.62元，公告送达费560元，合计4，653.11元，由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初172号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月7日经荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲将父亲遗留的一支火药枪，存放于其叔父刘某乙位于荔浦县XX镇XX村XX屯的房屋中。2015年11月7日7时40分许，公安人员在刘某乙房屋中查获该支火药枪。经鉴定，该枪支属以燃烧火药为动力的枪支，可以正常击发。同月25日，刘某甲到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
被告人刘某甲将父亲遗留的一支火药枪存放于其叔父刘某乙位于荔浦县XX镇XX村XX屯的房屋中。2015年11月7日7时40分许，公安人员在刘某乙房屋中查获该支火药枪。经鉴定，该枪支属以燃烧火药为动力的枪支，可以正常击发。同月25日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。荔浦县公安局已依法对被告人刘某甲非法持有的鸟枪予以收缴。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、荔浦县公安局出具的收条、抓获经过、户籍证明、证人潘某的证言、被告人刘某甲的供述、枪支检测鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥�第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张举武
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6845号
原告：赵晓军，男，汉族，1978年2月13日生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王香，女，汉族，1990年5月22日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告赵晓军诉被告王香不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵晓军于2018年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵晓军向本院申请撤诉系原告赵晓军对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓军撤诉。
受理费减半收取3650元,由原告赵晓军负担。
代理审判员 奚无政
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04192号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：张君敏，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张君敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00051号
原告阮某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告从某，男。
原告阮某诉被告从某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人成诚、被告从某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告以开发房地产为由向原告借款70000元，约定一年还清，到期未还每月按1500元计算利息，被告于当日出具了借条。借款到期后，被告未偿还分文。原告多次找被告催讨，被告均借故未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息33000元（按月息1500计算至2015年1月17日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款本金原本是54000元，打的70000元的条子，约定一年还清，其中含一年到期还款的利息。欠钱和借条是事实，现在因我在外欠款较多，其中一案件阳新人民法院把我的工资冻结了，现在无能力还钱，待我有能力时先还本金54000元，利息视后期能力支付。
经审理查明，2013年3月17日，被告从某以开发房地产为由经原告阮某的姐姐介绍向原告借款54000元，约定一年到期偿还本息合计70000元，并向原告出具了借到70000元人民币的欠条，注明一年还清，到期未还每月按1500元支付利息。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告均借故未予偿还而引起纠纷。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息33000元（按月息1500计算至2015年1月17日止）；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述；借条等证据证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚、证据充分，双方从约定本金54000元至一年期利息16000元以及此后约定的70000元月利息1500元，均未超出中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，且被告对此亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告从某欠原告阮某70000元，利息33000元（计算至2015年1月17日），合计103000元，在本判决生效后30日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告从某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一五年三月十七日
书记员 徐志刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第381号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强，公司员工。
被告姜付英。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告姜付英物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜付英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告姜付英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执987号
申请人郭某某，男，1984年12月10日生。
被执行人崔某某，男，1984年11月15日生。
被执行人刘某某，女，1984年12月17日生。
本院在执行郭某某申请崔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年九月一日
书记员 靳 超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初300号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2016年2月1日17时许，醉酒后驾驶电动自行车，沿208县道由北向南行至7KM+790M处，对路面情况观察不够，未能及时发现前方行人并采取避让措施确保安全，碰撞同向步行的被害人耿某发生事故，致被害人耿某受伤后经抢救无效当日死亡。经鉴定：被害人耿某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某于2016年2月1日17时许，醉酒后驾驶如皋Z089730号电动自行车，沿208县道由北向南行至7KM+790M处，对路面情况观察不够，未能及时发现前方行人并采取避让措施确保安全，碰撞同向步行的被害人耿某（女，殁年81岁）发生事故，致被害人耿某受伤后经抢救无效当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人耿某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人黄某负该事故的全部责任。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属损失，得到被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人黄某的户籍证明，证明：被告人黄某案发时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案发破案情况及被告人归案情况。
（3）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：被告人黄某承担本起事故的全部责任。
（4）交通事故借款凭证，证明：黄某借款给被害人近亲属31000元。
（5）如皋市公安局提取的黄某、耿某的病历资料，证明：被告人黄某及被害人耿某发生交通事故受伤后在医院救治的情况。
（6）被告人黄某提供的由被害人近亲属出具的谅解书，证明：被告人已按协议履行了赔偿义务，得到被害方的谅解。
2．证人证言
（1）证人孙某的证言，证明：耿某出事当天晚上，从女儿家回家，在沿路边向南快要到家的时候被撞的。
（2）证人肖某的证言，证明：其那天经过事故现场，看到老太躺在电瓶车南边，头下面在流血，有个男的躺在电瓶车的北边，两个人好像头都朝西。其报的110，一个老头报的120，后来两个人都被弄上了救护车。
3.被告人供述和辩解
被告人黄某的供述，证明：出事当天其在其舅子家帮忙做馒头，晚上一起吃晚饭并喝了二三两小麦酒，其一个人开的电瓶车回家的。其从皋高线往西到江曲路往南，到了朝西（村）的时候前面对面车子多，卡车灯强光绕眼其走偏到边上去了，撞了老太。当时自己也跌下来昏了，撞的时候感觉撞了东西，跌下来自己一点都不懂，到了医院后才有意识。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：耿某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明：案发时，被告人黄某的血液中乙醇含量为107.2mg/100ml血液，耿某的血液中乙醇含量为3.9mg/100ml血液。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验报告，证明：2016年2月1日，本市208县道7KM+790M路段事故发生时，被检如皋Z089730号电动自行车前左部痕迹与人体相接触可以形成。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：道路交通事故现场基本情况。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3232号
原告：何华坚，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何祖光，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郭艳锋，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何华坚诉被告何祖光、郭艳锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娜适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何华坚到庭参加了诉讼，被告何祖光、郭艳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华坚向本院提出诉讼请求:1.判令被告何祖光立即将拖欠工程款7000元和利息147.84元（按借款本金7000元，从2016年10月25日起暂计至2017年3月6日，利率按每日万分之一点六计算，以后顺延至全部工程款本息归还完毕之日止），合共7147.84元给原告；2.判令被告郭艳锋对被告何祖光上述欠款承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告何祖光与原告经协商一致，由原告以包工包料的方式承揽被告何祖光坐落于佛山市顺德区伦教街羊额文花街一巷17号房屋的水泥沙灰、排山、铲旧批荡重批铺贴外墙铺贴工程。施工前原告与被告何祖光约定批荡完毕先支付20000元工程款，其余工程款在工程竣工后一次性支付完毕。在原告进行施工过程中，被告何祖光要求增加封窗的施工项目，原告已按照被告何祖光的要求对增加工程进行施工。上述工程施工完毕后，原告与被告何祖光经核算确认，本次施工工程包括增加工程款项合共47523元。2016年10月24日，被告何祖光签订了一份《确认书》，确认尚欠原告工程款11000元，并承诺分期于2016年12月31日前支付完毕全部工程款，并承诺如有一期不按时支付，原告有权提起诉讼，并从确认之日起支付利息。但至今被告何祖光仅支付了4000元，尚欠7000元经原告催收无果，遂诉至法院。另，涉案工程欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭艳锋应该对被告何祖光欠款承担连带清偿责任。
被告何祖光、郭艳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
诉讼中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：确认书原件、结算单复印件、工程清单原件、人口信息查询表2份，经审查，上述材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告何祖光将其自有的位于佛山市顺德区伦教羊额文花街一巷17号房屋的外墙铺贴工程发包给原告承建，具体工程范围为“包水泥沙灰、排山铲旧批荡重批铺贴”，双方约定工程价款计价方式为：每平方米120元约30000元不除空盖；瓦2只高每米100元，约30米；月3000元，塞窗口每个500元，2个1000元；塞窗半圆200元每个。付款方式为：批完荡支付20000元，完工后清付全部工程款。原告依约施工完毕。2016年10月24日，被告何祖光出具了《确认书》一份，内容如下：“本人何祖光确认何华坚承建本人的房屋外墙改建工程，工程款合共47523元。现本人确认尚欠何华坚工程款11000元。由于本人近段时间资金周转困难，对上述尚欠工程款作如下分期还款：1.于2016年11月30日前归还5000元；2.于2016年12月31日前归还6000元。如有一期不按时归还工程款，何华坚有权全额向顺德区人民法院提出诉讼，并从确认之日起支付利息。”上述《确认书》签定后，被告何祖光于2016年11月30日支付了3000元，于2017年1月23日支付了1000元。余款7000元经原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告何祖光将其自有房屋的外墙改建工程发包给原告承建，原告依约完成工程施工，被告何祖光应履行支付工程款的义务，原告诉请被告何祖光清付尚欠工程款7000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付欠款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中原、被告关于欠付工程款利息并无约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于计息期限，双方在《确认书》中约定“从确认之日起支付利息”，原告诉请从确认之次日（2016年10月25日）起计付，是其对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上，被告何祖光应向原告支付利息为：以7000元为基数，从2016年10月25日按中国人民同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
原告以本案工程款为被告郭艳锋与被告何祖光的夫妻共同债务为由诉请被告郭艳锋对被告何祖光的上述债务承担连带清偿责任，但无提供证据证明两被告为夫妻关系，原告的该项诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖光于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告何华坚支付工程款7000元及利息（以7000元为基数，从2016年10月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何华坚的其他诉讼请求。
如被告何祖光不按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王晓娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2933号
原告：何珍，女，生于1965年5月10日，汉族，住四川达县。
被告：达县星源物业服务有限公司
住所：达县河市镇机场路
法定代表人：李星源
本院在审理原告何珍诉被告达县星源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何珍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何珍撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一四年八月六日
书记员 袁开英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1461号
申请执行人袁翔，男，汉族，1978年5月5日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人董俊峰，男，汉族，1980年9月23日出生，现住库尔勒市。
申请执行人袁翔申请执行董俊峰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人董俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初第2098号民事调解书已生效，执行标的为112150元，执行费为1582.25元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月21日交付案款30000元，申请人袁翔与被执行人董俊峰在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初2098号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行812150元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 尼加提
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3595号
原告：武勇，男，汉族。
被告：王妮，女，汉族。
本院在审理原告武勇诉被告王妮抚养费争议纠纷一案中，原告武勇于2016年11月7日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体不适格为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武勇撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元。
审判员 刘爱芳
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0110号
原告杨建新，男，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告邱林，男，1991年11月21日生，汉族。
原告杨建新诉被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建新的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告邱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2013年6月13日，邱林因生活所需向杨建新借款20000元，约定于2013年7月30日归还，由邱林出具了借条凭证，该款虽经杨建新多次催讨，但邱林仍拒不支付，现请求法院判令邱林立即归还借款20000元及承担本案的诉讼费。
被告邱林未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月13日，邱林因缺少资金，向杨建新借款20000元，由邱林向杨建新出具了借条凭证，借条载明到2013年7月30日归还。借款到期后，邱林未按期履行，后经杨建新多次催讨，但邱林至今分文未还。
以上事实：有借条、居民身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护。邱林结欠杨建新借款的事实清楚，证据确实充分，邱林应负归还借款之责，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按约定或法律规定履行义务，杨建新要求邱林归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法应予支持。被告邱林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨建新借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（杨建新已预交），由邱林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 卞满才
二〇一四年四月九日
书记员 缪雪娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第26号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，该公司总经理。
委托代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱真，农民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱伟华，农民。
被上诉人（原审被告）：朱金春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人刘爱真、朱伟华、朱金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，发生交通事故时，刘爱真已年满55周岁，已达到法定退休年龄，应视为无劳动行为能力。但刘爱真没有提供是否存在持续误工的相关证据，一审判决误工费至刘爱真评残日前一天，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第536号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王静娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00647号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县万佛湖镇万佛湖街道，组织机构代码15314394-2。
负责人：储照云，该支行行长。
委托代理人：张山，该支行员工。
被告：程安华，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告程安华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行负责人储照云及委托代理人张山、被告程安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款人民币180万元，借款期限为一年，利率为年利率10.8%；合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不归还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币180万元及相关利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、借款合同，证明双方在合同中约定权利义务；
3、借款借据，证明原告已向被告提供贷款180万元；
被告程安华辩称：贷款事实没有异议，只愿意偿还贷款本金及利息，不承担罚息。本金还了16万元，利息结到2014年6月21日，努力尽快还清本息。
被告程安华未向本院提供证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，被告没有提出异议，经审查其证明力予以确认。
本院查明事实如下：
2013年5月23日，被告与原告签订借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币180万元，借款期限为12个月，利率为年利率10.8%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。舒城县金诚融资担保有限公司为被告的贷款向原告提供担保。合同签订后，原告履行了向被告按时发放了贷款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告没有按约履行还贷义务。另，被告已为180万元贷款结息至2014年6月21日，计偿还利息22.032万元，并于2014年7月3日偿还本金16万元。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告程安华之间的借款合同合法、有效，利息、罚息的约定不违反法律规定。被告应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。2014年6月21日前罚息，原告没有计算，视为放弃，2014年6月22日以后的罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告程安华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行贷款164万元本金及利息，利息按照年利率16.2%自2014年6月22计算至本金还清之日止；
二、被告程安华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行16万元贷款的利息，利息按照年利率16.2%自2014年6月22计算至2014年7月3日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21296元，由被告程安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00647号
原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地舒城县。
负责人：储照云，该支行行长。
委托代理人：张山，该支行员工。
被告：程安华，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告程安华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行负责人储照云及委托代理人张山、被告程安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款人民币180万元，借款期限为一年，利率为年利率10.8%；合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告一直拒不归还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币180万元及相关利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、借款合同，证明双方在合同中约定权利义务；
3、借款借据，证明原告已向被告提供贷款180万元；
被告程安华辩称：贷款事实没有异议，只愿意偿还贷款本金及利息，不承担罚息。本金还了16万元，利息结到2014年6月21日，努力尽快还清本息。
被告程安华未向本院提供证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，被告没有提出异议，经审查其证明力予以确认。
本院查明事实如下：
2013年5月23日，被告与原告签订借款合同。合同约定：原告向被告提供贷款人民币180万元，借款期限为12个月，利率为年利率10.8%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。舒城县金诚融资担保有限公司为被告的贷款向原告提供担保。合同签订后，原告履行了向被告按时发放了贷款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催收款项，被告没有按约履行还贷义务。另，被告已为180万元贷款结息至2014年6月21日，计偿还利息22.032万元，并于2014年7月3日偿还本金16万元。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告程安华之间的借款合同合法、有效，利息、罚息的约定不违反法律规定。被告应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。2014年6月21日前罚息，原告没有计算，视为放弃，2014年6月22日以后的罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告程安华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行贷款164万元本金及利息，利息按照年利率16.2%自2014年6月22计算至本金还清之日止；
二、被告程安华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行16万元贷款的利息，利息按照年利率16.2%自2014年6月22计算至2014年7月3日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21296元，由被告程安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 婷
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第679号
原告徐某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，工人。
委托代理人朱莹，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被告方某某，女，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民。
委托代理人刘乔芳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日、10月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱莹、被告方某某及其委托代理人刘乔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告方某某经他人介绍认识，于1998年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年11月17日生育女儿徐某某。由于双方感情基础薄弱，性格不和，学识、生活环境、生活习惯不同，没有共同语言等原因，经常为家务琐事发生争吵。再因工作关系，我很少回家，彼此没有沟通，致使被告听信他人挑唆，诬陷我与其他女人有不正当关系，被告一家人到我的工作地点抢走我的手机并限制我的人身自由，扬言要让我工作不成，让我残废，还找到我的单位领导、县妇联，对我进行造谣诽谤，败坏我的名誉。被告的行为对我造成了恶劣影响，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判决准予我与被告方某某离婚；双方所生孩子徐某某由我抚养，由被告每月支付我孩子抚养费1000元至孩子大学毕业时为止，并由被告每二年增加支付5%的孩子抚养费，孩子今后的教育费、医疗费由双方平均承担；罗平县景和园某号房屋、昆明世纪城望春苑某号房屋以及云AF某号丰田轿车归我所有，罗平县红星广场商住楼某号房屋归被告所有；双方共同债务841643元由我负责清偿745143元，被告负责清偿96500元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某的委托代理人认为，原告徐某与被告方某某的夫妻感情确已完全破裂，人民法院应当支持原告徐某的离婚请求。
被告方某某辩称，原告徐某的起诉不是事实。我与原告徐某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好。原告现在起诉要求与我离婚，确实是因他在外面找了女人，但我能原谅他。我们的夫妻感情没有破裂。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
被告方某某的委托代理人认为，原告徐某与被告方某某的夫妻感情并未完全破裂，人民法院不应支持原告徐某的离婚请求。
经审理查明：原告徐某与被告方某某经他人介绍双方自愿于1998年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年11月17日生育女儿徐某某。由于被告方某某认为原告徐某与她人有不正当关系，致使双方发生矛盾。
本院认为，原告徐某的委托代理人虽然提供了杨某、徐某甲、陈某、向某某、段某某的书面证言，证明原告徐某与被告方某某的夫妻感情破裂，但上述五位证人均没有到庭接受质询，因此该五位证人的证言来源不明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告及其委托代理人没有提供足够的证据证明原告徐某与被告方某某的夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告方某某离婚。
本案诉讼费300元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨忠礼
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第691号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年11月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2000年10月8日被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2006年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日0时许，被告人毛某某与被害人朱某某发生纠纷。之后，被告人毛某某打电话给马某某（另案处理），马某某纠集了江某某、刘某某（均另案处理）一起到厦门市集美区杏滨街道董任路邱厝大排档门口。尔后，被告人毛某某与江某某、马某某、刘某某一起殴打被害人朱某某，致使被害人朱某某被打晕。经鉴定，被害人朱某某受伤致L2左侧腰椎横突骨折，所受损伤系轻伤。
2014年6月17日，被告人毛某某自动向公安机关投案。归案后，其如实供述了上列犯罪事实，并向被害人朱某某赔偿人民币30000元，取得�被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、人员前科信息表、情况说明、通话记录清单、在逃人员登记信息表、本院（2008）集刑初字第81号刑事判决书、（2010）集刑初字第257号刑事判决书、当事人出具的收条、谅解书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）220号法医学临床检验鉴定书、证人张某某、陈某某、江某某的证言、被害人朱某某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人毛某某系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建�适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第38号
原告潘某，女，1982年12月12日生，壮族，初中文�，农民，
被告李某，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，农民，现下落不明。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员丘洪兵担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员钟丽担任法庭记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2006年7月登记结婚，被告入赘原告家生活。婚后于2007年2月8日生育一个女儿，取名潘某乙。自结婚以来，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，并屡教不改，夫妻矛盾逐渐加深，直至感情破裂。被告李某于2007年3月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，因此诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，用以证明原、被告于2006年7月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告在婚姻存续期间于2007年2月8日生育一个女儿潘某乙；4、××村民委员会证明原件及××村民委员会证明原件各1份，用以被告李某于2007年3月离家外出至今下落不明的事实；5、常住人口登记卡复印件2页，用以证明婚生女潘某乙的身份情况。
被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告李某自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告潘某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年5月在广东打工时认识，2006年7月6日登记结婚，2007年2月8日生育一个女儿，取名潘某乙。2007年3月，被告以打工为由离家外出，婚生女潘某乙满半岁时被告曾回家探望一次，之后被告又外出打工，至今无法联系。2014年1月6日，原告潘某以被告长期外出下落不明，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女潘某乙归原告抚养。
本案在庭审过程中，原告潘某自愿暂不处理婚生女潘某乙的抚养问题，且自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告相识两个月后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告共同生育了一个女儿潘某乙，双方应互敬互爱，共同经营家庭，但被告在女儿满月后即离家外出，女儿满半岁时虽回�探望一次，但过后就一直在外且不与家人联系，至今下落不明，长此以往，致使原本薄弱的夫妻感情因得不到及时的巩固而逐渐破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告潘某自愿暂不处理婚生女潘某乙的抚养问题，并自愿承担本案的诉讼费用，是当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3381号
原告:欧淑江，女，1958年10月5日生，汉族，住霞浦县。
被告:郑丽荣，女，1968年11月22日生，汉族，住霞浦县。
被告：王秀珍，女，1941年10月27日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告欧淑江诉被告郑丽荣、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告欧淑江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧淑江撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取为1510元，由欧淑江负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4105号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张丽敏，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年七月十四日
书记员 郑姬