wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6252号
原告詹乃俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告杨元群，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告詹乃俊与被告杨元群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。审理中，原告詹乃俊向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月1日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹乃俊的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼、被告杨元群经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹乃俊诉称，被告称结婚需要钱款向原告提出借款，原告、被告于2013年1月20日签订个人借款合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2013年1月20日至2013年2月20日，签订合同后，原告转款给被告50,000元，借款到期后，直到今日，被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院要求被告杨元群归还原告借款人民币50,000元并按年利率6%支付自2013年2月21日起至判决生效之日止的借款逾期利息。被告杨元群未作答辩。经审理查明，原告、被告于2013年1月20日签订个人借款合同，主要约定：借款金额为人民币50,000元，借款期限为2013年1月20日至2013年2月20日，签订合同后，原告通过中国工商银行转款给被告50,000元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告借条要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨元群未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元群于本判决生效之日起十日内归还原告詹乃俊借款人民币50,000元并按照年利率6%支付该款自2013年2月21日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币1,050元，诉讼保全费520元，由被告杨元群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6252号
原告詹乃俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省。被告杨元群，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告詹乃俊诉被告杨元群民间借贷纠纷一案中，原告詹乃俊于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告杨元群名下相当于人民币50,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告詹乃俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告杨元群名下价值人民币50,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00077号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6851号
原告陈银红，女，1969年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告焦志鸿，女，1968年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈银红与被告焦志鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈银红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一六年十一月一日
书记员 孙瑞云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第247号
原告余某某，女，汉族，1987年10月3日出生。
被告王某某，男，汉族，1979年8月12日出生。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年1月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告余某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年一月九日
书记员 刘彩霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1809号
原告时某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人靳宝军,陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘甲，男，汉族，陕西省洋县人。系被告刘某之父。
原告时某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，后各自外出打工，只偶有电话联系。2009年3月彼此在家人的催促下登记结婚，2011年11月婚生男孩刘乙。由于婚姻基础差，婚后因性格差异双方经常闹矛盾且被告经常对原告辱骂、威胁和实施家庭暴力，致使无法共同在一起生活。2013年至今三年多时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生子刘乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原告所述不是事实，双方婚姻基础较好，婚后生活甜美，虽因生活琐事发生过摩擦，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年3月26日双方登记结婚。2011年11月生育一男孩刘乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。原告于2016年9月6日提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、婚姻证复印件、户籍证明信、微信记录、诊断证明、门诊病历等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告刘某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一六年九月二十日
书记员 吕恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第3号
申请执行人：李某某，男，汉族，初中文化。
被执行人：富某某，男，汉族，中专文化。
申请执行人李某某与被执行人富某某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）金民一初字第620号民事调解书，已于2014年9月1日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人富某某于2015年1月13日给付借款3500元，于2015年1月16日将借款3500元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年一月二十日
书记员 董玉娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2978号
原告陈柏林，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告陈志宏，男，47岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告陈柏林与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏林到庭参加诉讼，被告陈志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，请求依法判令被告立即偿还我借款53000.00元及利息22525.00元，合计75525.00元。2013年2月7日，被告从我处借款53000.00元，并为我出具借据一枚，借据中约定利息，此款经我多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告陈志宏在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2013年2月7日，被告从原告处借款53000.00元，并约定利息是月利率3%，还款日期是2013年农历2月10日的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告陈志宏自原告处借款本金53600.00元，原告主张被告偿还本金53000.00元，双方约定利息为月利率3%，还款期限为2013年农历2月10日，此后经原告索要无果。
本院认为，被告陈志宏自原告陈柏林处借款53000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，但被告要求原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宏于判决生效后十日内偿还原告借款本金53000.00元及利息（利息自2013年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜 龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执493号
申请执行人：任多平，男，汉族。
申请执行人:任昆，男，汉族。
申请执行人:邓公清，男，汉族。
申请执行人:廖洪兰，女，汉族。
被执行人:向仍元，男，汉族。
任多平、任昆、邓公清、廖洪兰与向仍元刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）川0683刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人向仍元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人向仍元支付赔偿款354626.53元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人向仍元送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人向仍元现在四川省川北监狱服刑且暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十八日
书记员 马明亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03855号
罪犯王忠智，男，生于1962年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）黄刑初字第00028号刑事判决，以被告人王忠智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王忠智在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王忠智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王忠智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第110号
罪犯张宇，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月29日作出（2011）金堂刑初字第14号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。于2011年1月24日送入四川省锦江监狱服刑，2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第812号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张宇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张宇减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2235号
原告董某。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2014年12月10日在本院第八法庭不公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人刘芝玉、被告朱某及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1997年11月28日生长女董甲，现在泗阳县一个饭店上班，月收入1500元左右，并自己在外租房独立生活；2002年4月1日生长子董乙。原被告没有感情基础，且性格差异较大，婚后难以有效沟通。之前因孩子尚小，一直没有提出离婚，但随着时间推移，双方关系不但没有好转，反而越来越差。原被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。2014年4月9日，原告起诉离婚未获准许。半年多来，原被告没有任何交流，婚姻早已名存实亡，请求人民法院判令准许原被告离婚；董乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，感情很好，没有达到离婚的法定条件。被告身体不好，需要原告照顾。董乙正常在泗阳县念六年级，周六、周日回家都是与被告一起生活的。董甲在泗阳县带一个饭店上班，月收入2400元，自己租房居住。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，19xx年xx月xx日生长女董甲，20xx年x月x日生长子董乙。原告董某于2014年4月9日诉至本院请求准予与被告朱某离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，现原告董某再次诉至本院请求与被告朱某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）泗民初字第0982号民事判决书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，1、婚姻关系问题。虽被告朱某陈述经本院（2014）泗民初字第0982号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方有共同生活，但未提供证据予以证明，且原告予以否认。本次原告再次诉讼与被告离婚距离本院判决不准原、被告离婚仅六个多月，且经调解，原告仍坚持要求与被告离婚，原、被告未能和好，原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。2、子女抚养问题。原、被告均陈述长女董甲已靠自己的劳动能力取得收入并独立生活，不需抚养。经与董甲本人谈话，董甲亦表示自己已在外打工近两年，工作稳定，每月收入2000元，且独立生活、居住。考虑董甲现愿意随被告共同生活，本院予以照准。另外，结合董乙本人意愿及原、被告抚养意见，从有利于董乙健康成长出发，本院确定董乙随原告董某共同生活，由原告董某独立抚养。3、夫妻共同财产问题。原、被告无争议的夫妻共同财产为：豪爵摩托车一辆、小鸟牌电动自行车一辆、四八型助力摩托车一辆、农用手推车一辆、脚踩三轮车一辆、组装电脑一台、海尔冰箱一台、长城牌吊扇一台、饮水机一台、华生牌洗衣机一台、熊猫牌缝纫机、铁架床三张、房前屋后意杨树21棵、电饭煲一只、煤气灶一台、自制铁梯子两个、充气泵一个、狼狗一条，上述财产原、被告一致同意均归被告朱某所有，本院予以照准。被告朱某另陈述有嫁妆：沙发一套、茶几一套、桌子两张、六张凳子、tcl彩电一台、两组和家具一套、立式落地扇一台，原、被告也一致同意均归被告朱某所有，本院予以照准。原、被告有争议的财产为：位于泗阳县众兴镇双渡村董庄组8号两层六间的楼房一栋、位于楼房东侧厨房两间、前屋三间及院墙，原告董某陈述该房产是在原告父母的宅基地上翻建的，翻建时原告的父母也出钱出力的，该处房产应为其父母及原、被告家庭共有财产，但原告未提供证据证明，被告亦不予认可，同时，因为被告对该处诉争房产现价值达不成一致意见又不竞价、评估，且双方陈述该诉争房产未取得规划许可证、房产证等，又未提供该房产宅基地使用权证，故对该处诉争房产本案不予处理。4、夫妻共同债权债务问题。原、被告均陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权，本院予以采信。原告陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。被告朱某辩称，婚姻关系存续期间有共同债务，即被告分三次借到其姐姐朱XX共计5500元，用于看病。对此，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，本案难以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告朱某离婚；
二、董甲随被告朱某共同生活；董乙随原告董某共同生活，由原告董某独自抚养；
三、原、被告婚姻关系存续期间所有的：豪爵摩托车一辆、小鸟牌电动自行车一辆、四八型助力摩托车一辆、农用手推车一辆、脚踩三轮车一辆、组装电脑一台、海尔冰箱一台、长城牌吊扇一台、饮水机一台、华生牌洗衣机一台、熊猫牌缝纫机、铁架床三张、房前屋后意杨树21棵、电饭煲一只、煤气灶一台、自制铁梯子两个、充气泵一个、狼狗一条及被告朱某嫁妆：沙发一套、茶几一套、桌子两张、六张凳子、tcl彩电一台、两组和家具一套、立式落地扇一台，上述财产均归被告朱某所有。
案件受理费已减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更171号
罪犯邓春，男，1990年1月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯邓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2034号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：刘新全。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告刘新全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯春妹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第34号
原告李景玉，务农。
被告李健，山东铝业公司职工。
被告田伟，山东铝业公司职工。
原告李景玉诉被告李健、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景玉，被告李健到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景玉诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月21日，被告自称购房需要资金，从原告处借款15000元，口头承诺一个月之后归还，并为原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒绝。为此诉至法院请求判令被告立即偿还借款15000元。
被告李健辩称，原告是高利贷，当时虽然借条打的是15000元，但扣除一个月利息1500元、违约金1000元、考察费200元、加油费100元，我实际收到12200元；在2012年11月24日支付给原告一个月利息1500元，实际还欠10700元。
被告田伟未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，被告李健、田伟向原告李景玉借款15000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提供的借条一份予以证实。
被告李健提供录音材料一宗，证实被告实际收到12200元，现在还欠10700元。原告质证表示：被告确实拿了我15000元，被告后来也没有还我1500元，彭永福在录音里都是胡说八道。
本院认为，原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还该借款。被告未提供充分有效的证据证实其答辩意见，故本院对其意见不予采纳。被告田伟未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、被告田伟于本判决生效后十五日内偿还原告李景玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，由被告李健、田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二０一三年三月二十一日
书 记 员 吕桐芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执216-1号
申请执行人：慈溪市天圆混凝土有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方光辉，该××董事长。
被执行人：黄立权。
被执行人：黄柏园。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1373号慈溪市天圆混凝土有限公司诉黄立权、黄柏园买卖合同纠纷一案过程，被执行人黄立权名下车辆已另案司法拍卖处置，若拍卖成功，申请执行人可参与分配，另行查明，被执行人黄立权、黄柏园无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人黄立权、黄柏园尚需向申请执行人慈溪市天圆混凝土有限公司支付执行款70000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费775元，申请执行费950元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执216号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐松迪（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第703号
原告张某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告刘某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年三月十六日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第209号
原告于洪文，男，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王鹏，男，户籍所在地吉林省辉南县。
原告于洪文诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪文的委托代理人王溪、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文诉称，2011年9月9日，被告向原告借款
50，000.00元，借款协议书上约定2011年10月9日还款，但被告未按约定还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币50，000.00元及未按约定的还款期限而产生的逾期利息，参照银行同期同类贷款利率计算至2014年2月24日为7，318.34元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，被告当时通过案外人王占涛认识原告，并向原告借款，约定一个月归还。后被告将欠款还给案外人王占涛，案外人王占涛也将欠条归还。当时被告和与案外人姜嘉鑫在一起，案外人姜嘉鑫就把被告的欠条撕毁了，故被告不承认该笔欠款及利息，也不同意偿还该笔欠款及利息，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告借款50，000.00元，并于当日与原告及案外人王占涛签订《借款协议书》，写明：我叫王鹏，身份证号XXXXXXXXXX，因本人需要向于洪文借款伍万元，借款用途为（空），借款时间自2011年9月9日起至2011年10月9日止。借款方保证从2011年10月9日还清，借款方如果不按期还款，应由担保人归还全部借款。在该协议书的下方，被告在借款人处签名按手印，原告在出借人处签名，案外人王占涛在担保人处签名按手印。现原告以被告借款至今未还为由，诉讼来院，要求被告立即偿还借款50，000.00元及利息（自2011年10月10日起至2014年2月24日止为7，318.34元）；案件受理费由被告负担。
上述事实的认定有原、被告及案外人王占涛签订《借款协议书》、（2013）朝民初字第1741号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，（一）原、被告间债权债务关系事实清楚明确，被告从原告处借款本金50，000.00元，有原、被告及案外人王占涛签订《借款协议书》为凭，是原、被告的真实意思表示，被告应当按照约定偿还借款本金50，000.00元。（二）关于利息，因原告没有提供明确利息的计算标准，故利息应从借款到期之日起即2011年10月10日起计算至原告主张的2014年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。（三）关于被告提出的已将欠款还给案外人王占涛的抗辩，因其没有提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故对于被告的抗辩不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告于洪文借款本金50，000.00元及利息（自2011年10月10日起至2014年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告于洪文其他诉讼请求。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曲 栋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第209号
原告于洪文，男，无职业，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王鹏，男，户籍所在地吉林省辉南县。
原告于洪文诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪文的委托代理人王溪、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪文诉称，2011年9月9日，被告向原告借款50，000.00元，借款协议书上约定2011年10月9日还款，但被告未按约定还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币50，000.00元及未按约定的还款期限而产生的逾期利息，参照银行同期同类贷款利率计算至2014年2月24日为7，318.34元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，被告当时通过案外人王占涛认识原告，并向原告借款，约定一个月归还。后被告将欠款还给案外人王占涛，案外人王占涛也将欠条归还。当时被告和与案外人姜嘉鑫在一起，案外人姜嘉鑫就把被告的欠条撕毁了，故被告不承认该笔欠款及利息，也不同意偿还该笔欠款及利息，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告借款50，000.00元，并于当日与原告及案外人王占涛签订《借款协议书》，写明：我叫王鹏，身份证号220523198005150112，因本人需要向于洪文借款伍万元，借款用途为（空），借款时间自2011年9月9日起至2011年10月9日止。借款方保证从2011年10月9日还清，借款方如果不按期还款，应由担保人归还全部借款。在该协议书的下方，被告在借款人处签名按手印，原告在出借人处签名，案外人王占涛在担保人处签名按手印。现原告以被告借款至今未还为由，诉讼来院，要求被告立即偿还借款50，000.00元及利息（自2011年10月10日起至2014年2月24日止为7，318.34元）；案件受理费由被告负担。
上述事实的认定有原、被告及案外人王占涛签订《借款协议书》、（2013）朝民初字第1741号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证，足资认定属实。
本院认为，（一）原、被告间债权债务关系事实清楚明确，被告从原告处借款本金50，000.00元，有原、被告及案外人王占涛签订《借款协议书》为凭，是原、被告的真实意思表示，被告应当按照约定偿还借款本金50，000.00元。（二）关于利息，因原告没有提供明确利息的计算标准，故利息应从借款到期之日起即2011年10月10日起计算至原告主张的2014年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。（三）关于被告提出的已将欠款还给案外人王占涛的抗辩，因其没有提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故对于被告的抗辩不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告于洪文借款本金50，000.00元及利息（自2011年10月10日起至2014年2月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告于洪文其他诉讼请求。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曲 栋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初348号
原告蒋某。
法定代理人蒋来新（系原告蒋某的父亲），男，住南通市通州区。
委托诉讼代理人曹海芳，江苏四维律师事务所。
被告崔来喜，男，1986年2月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区北濠路锦绣花园1幢附3号。
负责人葛激杨，总经理。
委托诉讼代理人于勇、范地伟，公司员工。
原告蒋某与被告崔来喜、南通安达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年4月6日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年四月六日
书记员 顾宗湘
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第259号
原告冯辉。
委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
被告陈月兰。
委托代理人（特别授权）叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告冯辉与被告陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人施涌涌、被告陈月兰之委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，被告开设有汽车租赁公司，因资金周转之需，分三次向原告借款计人民币现金4万元，同时出具借条三份。经原告向被告催要未果，现原告起诉，请求：1、判令被告陈月兰归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈月兰辩称，本案事实不清，部分依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告向原告分2次借款，各1万，2014年4月3日没有向原告借款。被告4月7日还了原告8万，4月27日还了3万，总共11万。还的时候可能没有把借条收回。被告没有开汽车租赁公司，钱怎么借的什么用途需要原告证明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条三份，证明被告向原告分三次借款总共4万元的事实；经被告质证对2014年4月3日的借条有异议，被告没有借到这个钱，借条很模糊，是原件还是复印件由法官鉴别，其余二张借条复印件无异议。
为查明案件事实，被告向本院申请对落款时间为2014年4月3日的借条中“陈月兰”三个字的笔迹进行司法鉴定，本院予以准许，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对此进行笔迹鉴定，浙江汉博司法鉴定中心于2014年11月25日出具证据2、司法鉴定意见书一份，载明“根据现有样本作以上检验，经综合分析：检材上借款人处‘陈月兰’签名字迹与样本字迹比较，符合点数量多、质量高，且为本质性符合，符合点的总和反映出同一人的书写习惯。鉴定意见为日期为‘2014.4.3’的《借条》上借款人处‘陈月兰’签名字迹是陈月兰书写。证据2经原告质证无异议，经被告质证认为证据材料不全，要求重新鉴定，鉴定理由是与事实不符，原来经手这个案子的胡法官要求被告提供原始证据，被告打电话给胡法官，胡法官就住院了。2014年12月22日，被告出具书面申请，放弃重新鉴定要求。
被告未提供证据材料。
上述证据经审查，证据2系专业机构依职权制作，真实合法，鉴定程序亦无不当；从其内容来看，是对本案争议借条关键签名的专业意见，对证据2本院予以认定。证据1中2014年4月3日出具的借条与证据2能相互印证，故本院对其真实性予以认定；2014年4月23日、6月7日的借条被告无异议，本院予以认定。据此并结合庭审中原、被告一致陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈月兰于2014年4月3日、4月23日、6月7日分别向�告冯辉出具借条三份，借条载明借款金额合计4万元。其中2014年4月3日出具的借条载明借款用途为用于生意周转。
本院认为，被告陈月兰向原告冯辉借款4万元的事实，由原告提供的三份借条予以证实。被告陈月兰辩称借款金额仅为2万元，但其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。被告陈月兰辩称其分二次归还借款11万元，归还的11万元中间包含了本案的3万元借款。首先，原告所称归还了本案的3万元借款与其所称借款金额仅为2万元的抗辩意见相互矛盾；其次，根据原、被告之陈述，被告现金归还借款后，原告会将相应借条返还原告，此种做法符合日常借贷习惯，同时说明原、被告除本案讼争借款外，亦常有借贷往来。被告亦承认其收到过原告返还的借条，说明被告有在归还借款后收回借条的习惯。现被告辩称3万元借款归还给原告后，借条却因遗忘未收回，显�自相矛盾。且被告对该主张亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告陈月兰作为借款人应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈月兰应归还原告冯辉借款人民币40000元，限被告陈月兰于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费420元，鉴定费2000元，合计2820元，由被告陈月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2013号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人周有明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01134号，依法向被执行人周有明发出执行通知书，责令被执行人周有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周有明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴子长
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖安执民字第254号
申请执行人董凝华
被执行人何志新，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安孝商初字第00120号，依法向被执行人何志新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何志新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月七日
书记员 莫生强
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第243号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张维民，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年9月15日被传唤；同月18日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张维民犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张名泉出庭支持公诉。被告人张维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日凌晨1时许，被告人张维民在韶关市曲江区马坝大道南福然宾馆登记入住。至凌晨4时多，张维民在办理退房手续时发现前台抽屉内有现金。被告人张维民离开后又折返至福然宾馆大厅伺机实施盗窃，趁工作人员休息之机，撬开前台装有现金的抽屉，偷得现金人民币5200元后离开现场。被告人张维民因害怕宾馆视频监控录下作案经过，再次返回宾馆前台，将前台的视频监控电脑显示器偷走后逃离，并把电脑显示器砸毁。
案发后，被告人张维民于2015年9月2日通过其亲友赔偿给福然宾馆人民币6500元，获得了谅解，并通过手机信息向公安机关表示非常后悔，公安机关敦促其尽快投案自首。2015年9月15日15时许，被告人张维民在武昌火车站第六站台准备坐车回韶关投案时，被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人张维民在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、到案经过、上网追逃人员登记、撤销表、入宿登记、收据、手机短信指认照片、情况说明、谅解书、火车票等书证，证人范某芳、唐某娣的证言，被害人谢某栋的陈述，被告人张维民的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人在投案途中被公安民警抓获，属自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张维民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年一月十四日止，已减去原羁押的三日。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈明艳
第页，共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01026号
原告黄永刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所。
委托代理人莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所。
被告孔祥瑞，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄永刚与被告孔祥瑞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托代理人向世芳到庭参加诉讼，被告孔祥瑞下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄永刚诉称，2014年9月份，黄永刚与孔祥瑞协商准备合伙开设理发店，就前期筹划阶段，口头约定黄永刚先出资一部分，用于支付理发店房屋的租金。2014年9月11日，黄永刚用妻子刘春燕的信用卡在孔祥瑞所在公司及重庆祥瑞美容美发有限公司（以下简称“祥瑞公司”）的POS机上一共支付了35276.73元。之后，孔祥瑞通知黄永刚理发店的房屋未能找到，导致合伙不成。黄永刚随要求孔祥瑞返还该笔出资款，在协商过程中，孔祥瑞同意退还，但至今仍未支付该笔款项，特提起诉讼，请求判令：一、孔祥瑞立即返还黄永刚现金35276.73元，并自本案起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；二、本案诉讼费由孔祥瑞承担。
被告孔祥瑞未答辩。
经审理查明，2014年9月，黄永刚与孔祥瑞协商准备合伙开理发店，前期筹划阶段，2014年9月10日，黄永刚妻子刘春燕的平安银行信用卡在祥瑞公司的POS机上分四次刷卡共计35276.73元，黄永刚称上述刷卡为其合伙出资款。之后，双方合伙不成，黄永刚要求孔祥瑞返还出资款，孔祥瑞认可收到了上述出资款，并同意退还，但至今仍未支付该笔款项，黄永刚于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，祥瑞公司的法定代表人为本案被告孔祥瑞。
以上事实，有平安银行信用卡对账单、录音资料、结婚证、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，在没有开展合伙事务的情况下，合伙人的出资应予以退还，本案中，孔祥瑞认可收到了黄永刚的出资款，并愿意予以退还，因此，原告黄永刚要求被告孔祥瑞退还出资款的诉讼请求成立。被告孔祥瑞承诺退还款项，但至今没有退还，因此，原告黄永刚要求被告孔祥瑞支付利息损失的请求成立，原告黄永刚主张自本案起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反国家法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥瑞在本判决生效后十日内返还原告黄永刚35276.73元及利息（以35276.73元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，保全措施申请费372元，公告费800元，共计1852元，由被告孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴梦琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00265号
原告：叶兴亚，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合会工作人员。
被告：王元礼，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告叶兴亚因与被告王元礼追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告叶兴亚的委托代理人王庆贺到庭参加诉讼。被告王元礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴亚诉称：2011年5月25日，被告王元礼向杨宇借款50000元，约定利息1.5%，由原告担保，另约定在2011年11月25日本息还清。逾期后原告多次向被告催要，被告只还24000元利息，余款58250元至今未还。债权人杨宇多次向原告催要该笔借款，原告在2014年4月28日连本带息77000元还给债权人杨宇。因此，原告提起诉讼，要求被告王元礼偿还原告58250元。
叶兴亚向本院提供以下证据：
1、借款协议，证明2011年5月25日被告王元礼向杨宇借款50000元、月息为1.5%，原告是担保人。
2、情况说明，证明原告在2014年4月27日偿还杨宇借款本息77000元。
3、收条，证明杨宇已经收到原告偿还的77000元。
4、还款协议，证明被告王元礼同意将欠款偿还给原告叶兴亚，并约定了还款时间、利息等。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2011年5月25日，被告王元礼向杨宇借款50000元，该笔借款由原告叶兴亚提供连带责任担保。双方在借款协议中约定：利率为1.5%即每月利息750元，借款期限从2011年5月25日至2011年11月25日。借款到期后，被告王元礼一直没有偿还借款本息。经杨宇多次催收，原告叶兴亚在2014年4月27日代为偿还借款本息77000元。2014年5月4日被告王元礼向原告叶兴亚出具一份还款协议，承诺于2014年6月20日偿还借款20000元，下欠款在2014年10月30日前本息一次性还清。后被告王元礼仅偿还原告叶兴亚24000元，其余借款本息一直没有偿还。
本院认为：原告叶兴亚与被告王元礼之间的担保合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告履行了担保合同约定的义务有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付的借款本息53000元，本院予以支持，原告要求被告继续支付利息5250元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王元礼在本判决生效后10日内偿还原告叶兴亚人民币53000元（77000-24000）。
二、驳回原告叶兴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初125号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄建飞，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄建飞因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月8日变更为取保候审，于2018年2月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人黄建华，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄建华曾因犯强奸罪，于2000年12月4日被本院判处有期徒刑四年六个月。被告人黄建华因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年2月9日变更为取保候审，于2018年2月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人黄建飞、黄建华犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军出庭支持公诉。被告人黄建飞、黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄建飞为其妻杨某向被害人水某、倪某讨要债务未果，于2017年9月9日22时许与被告人黄建华在如皋市江安镇北元村16组16号被害人水某、倪春家大门西侧房屋窗户外，采用向屋内泼倒汽油并点燃的方式，将该房屋墙体、窗户及屋内冰箱、衣服等物品毁损，财物毁损价值人民币64208元。
案发后，被告人黄建飞、黄建华均能如实供述自己的罪行。被告人黄建飞已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄建飞无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄建飞、黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人水某的陈述，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的本院（2016）苏0682民初8404号民事判决书、本院（2000）皋刑初字第375号刑事判决书、监控录像，被害人水某出具的收条、谅解书，被告人黄建飞、黄建华的户籍信息及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建飞、黄建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人黄建飞、黄建华共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人黄建飞、黄建华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建飞、黄建华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建飞、黄建华犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄建飞、黄建华自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄建华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄建飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 铭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1667号
原告李德来，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××1550。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告李德来诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李德来委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了营业。停业前，原、被告双方于2015年5月28日分别签订了《拖欠工资协商确认书》、《佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表》，确认尚欠原告2015年5月份工资3500元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月工资3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2015年5月份工资3500。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字（2016）415号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的厨师。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2015年5月份工资3500元未，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2015年5月份工资3500元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食无优餐馆已明确确认尚欠原告工资3500元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食无优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告李德来支付2015年5月份工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1667号
原告李德来，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××1550。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告李德来诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李德来委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了营业。停业前，原、被告双方于2015年5月28日分别签订了《拖欠工资协商确认书》、《佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表》，确认尚欠原告2015年5月份工资3500元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月工资3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2015年5月份工资3500。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2016]415号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的厨师。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2015年5月份工资3500元未，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2015年5月份工资3500元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食无优餐馆已明确确认尚欠原告工资3500元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食无优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告李德来支付2015年5月份工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第144号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人李双龙，男，1988年1月20日出生，辽宁省康平县人，蒙古族，小学肄业，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌抢劫罪于2014年3月13日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人杨颜龙，男，1990年4月3日出生，河南省杞县人，汉族，初中肄业，农民，住河南省杞县。因涉嫌抢劫罪于2014年3月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人刘跃进，曾用名刘跃娃，男，1990年8月15日出生，河南省汝阳县人，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌抢劫罪于2014年4月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李双龙、杨颜龙、刘跃进犯抢劫罪一案，于2014年8月5日作出（2014）洛龙刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人李双龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月9日20时许，被告人李双龙、杨颜龙在洛阳市涧西区某某小区某号楼某单元某楼处，采用手勒脖子、持刀威胁的方法，抢走被害人李某某的手提包，包内有现金1800元、黑色三星I9100手机一部等。经鉴定，三星I9100手机鉴定价值910元。
2014年1月10日20时许，被告人杨颜龙伙同他人在洛阳市洛龙区某某镇某某村某排某号大门口处，采用手勒脖子、持刀威胁的方法，抢走被害人吕某某的挎包，包内有现金1000元、三星I8530手机一部、黑色皮革钱包等。经鉴定，三星I8530手机鉴定价值为1360元。现黑色皮革钱包已发还被害人吕某某。
2014年1月28日21时25分许，被告人李双龙、杨颜龙、刘跃进在洛阳市涧西区某甲路涧西区人民法院西边胡同内，杨颜龙、刘跃进在李双龙的指挥下，采用手勒脖子、持刀威胁的方法，抢走被害人牛某某的挎包，包内有现金1200元、苹果4手机一部等。经鉴定，苹果4手机鉴定价值为1300元。
2014年2月24日21时30分许，被告人李双龙、杨颜龙在洛阳市洛龙区某某镇某某村某排处，采用手勒脖子、持刀威胁的方法，抢走被害人刘某某现金20元、白色OPPOU705T手机一部等。经鉴定，OPPOU705T手机鉴定价值为1190元。
2014年2月26日23时许，被告人杨颜龙、李双龙在洛阳市洛龙区某乙路与某某厂南300米处，采用手勒脖子、持刀威胁的方法，抢走被害人王某甲、王某乙现金140元、三星I8552手机一部等。经鉴定，三星I8552手机鉴定价值为1470元。现三星I8552手机已发还被害人王某甲。
原审认定上述事实的证据有：被告人李双龙、杨颜龙、刘跃进的供述，被害人李某某、吕某某、牛某某、刘某某、王某甲、王某乙的报案材料及陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，到案经过证明，被告人李双龙、杨颜龙、刘跃进的户籍证明及无违法犯罪记录证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人李双龙、杨颜龙、刘跃进以非法占有为目的，抢劫他人财物，且李双龙、杨颜龙二人多次抢劫，三被告人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨颜龙、刘跃进到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；二、被告人杨颜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；三、被告人刘跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
上诉人李双龙上诉称：其没有参与原审判决认定的第一起、第三起抢劫。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称其没有参与原审判决认定的第一起、第三起抢劫的上诉理由，经查，原审判决认定的第一起抢劫犯罪的被害人在案发后及时报案，并能够辨认出李双龙是对其实施抢劫的人之一，该辨认与被告人杨颜龙的供述能够相互印证，可以认定第一起抢劫犯罪系李双龙、杨颜龙共同实施；原审判决认定的第三起抢劫犯罪，被告人杨颜龙、刘跃进的供述均能证实系上诉人与该二人共同实施，证言之间能够相互印证，可以认定该起犯罪系上诉人与另外二名被告人共同实施。综上，上诉人李双龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李双龙、杨颜龙、刘跃进以非法占有为目的，抢劫他人财物，且李双龙、杨颜龙二人多次抢劫，三被告人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 华 锋
审判员 王万臣审判员于丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 张 潇 璠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第691号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，无职业。被告人佟某因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被上海市公安机关抓获并羁押，同年2015年5月9日被沈阳市公安局沈河公安分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年1月12日24时许，被告人佟某在沈阳市沈河区东陵路126号任逍遥网吧内，趁被害人不在之机，将被害人李某放在吧台上的神州牌电脑笔记本一台及抽屉内的现金300余元和放在办公室抽屉内的现金5，100元盗走。被盗物品经鉴定价值人民币1，799元。
对于上述事实，被告人佟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书及被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人佟某如实供述自己的罪行，且主动退赔赃款、赃物，并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年九月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3937号
原告：陈洪业。
被告：王化海。
原告陈洪业与被告王化海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪业到庭参加诉讼，被告王化海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月被告因买船向原告借款人民币60000元，因是亲属关系，借款约定分10年还清，被告给原告写下欠条一张，事后被告未按协议履行义务。自2005年才开始每年偿还部分欠款，还款至2013年，被告共还款33000元，下欠27000元。原告索要无果，故起诉要求被告偿还借款人民币27000元及2013年12月起，至给付之日止，按国家银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2003年7月1日被告为原告出具的欠条一张，证明欠款及还款事实。
被告未向本院提供证据，亦无质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2003年7月1日，被告王化海因购船向原告陈洪业借款人民币60000元，并为原告出具欠条一张，欠条中约定该借款分10年还清。2005年至2013年期间被告共偿还原告借款合计人民币33000元，下欠人民币27000元。后原告向被告索要该款无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币27000元及2013年12月起，至给付之日止的利息；本案诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按约定足额偿还借款，属违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王化海于本判决生效后三日内偿还原告陈洪业借款人民币27000元，并自2013年12月1日起，至本判决生效之日止，以本金27000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3937号
原告：李某甲，居民。
被告：徐某，居民。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年经人介绍与被告登记结婚，婚生一子李某乙。婚后双方夫妻感情一般，双方经常因琐事争吵。2004年11月1日，原告与被告协议离婚，后原告考虑到孩子，2006年5月11日双方登记复婚。复婚后，被告对原告不管不顾，形同路人。双方多次争吵，110也两次出警。双方从2015年年初分居至今。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，各自生活用品归各自所有，无夫妻共同财产。
被告徐某辩称，我不同意离婚。2004年协议离婚我净身出户，2006年原告找我复婚，以后好好过，说他挣钱给我花，我自己挣的钱自己攒着。复婚以后，原告跟一个女的纠缠不清，而且不止一个，挣得钱也不给我。孩子13岁时候，原告把孩子眼睛打坏了，在县医院缝了6针，孩子上学要钱不好好给，报警是因为孩子要钱的事情，因为孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因家庭琐事，原被告争吵打架后于2004年11月1日在民政局协议离婚，2006年5月11日登记复婚。原被告自2015年3月开始分屋居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并育有一子，虽然存在一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告离婚后又复婚，更应珍惜婚姻关系，相互理解、与包容，各自改正自己的缺点与不足，共同创建和谐美满的幸福生活。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3937号
原告戴阳升，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈永辖，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈佳蓉，女，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告戴阳升与被告陈永辖、陈佳蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴阳升撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告戴阳升负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴雅婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第473号
罪犯阮广海。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）中二法刑二初字第70号刑事判决，以被告人阮广海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。被告人阮广海与同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）中中法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。刑期至2017年8月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯阮广海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯阮广海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分91.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阮广海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮广海减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第498号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年10月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市雄武乡。因犯抢劫罪于2011年6月3日被判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年7月4日被兴义市公安局取保候审，同年7月24日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月23日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月24日，被告人欧某某酒后无驾驶资格驾驶云DQCX**号小型普通客车上道行驶肇事。经交通事故责任认定，欧某某负事故的全部责任。经鉴定，欧某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为129.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人欧某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对欧某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月24日，被告人欧某某酒后无驾驶资格驾驶云DQCX**号小型普通客车由兴义市坪东街道办事处新联路往兴义市赛文学校方向行驶。同日2时5�许，行至坪东街道办事处迎新西路顺凯隆酒店门口时，与停放在路边的贵ES7X**号小型普通客车相撞，又撞到车后的贵EX8X**号小型轿车和贵EP9X**号小型轿车。经交通事故责任认定，欧某某负事故的全部责任。经鉴定，欧某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为129.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2014年6月26日，欧某某分别与唐某某、王某某达成赔偿协议，由欧某某分别赔偿唐某某、王某某修理费人民币13300元、10680元；2014年7月4日，欧某某与龙某达成赔偿协议，由欧某某赔偿龙某车辆损坏费用人民币1200元。唐某某、王某某对欧某某表示谅解。欧某某明归案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明：载明被告人欧某某的基本情况。
2、兴义市公安局交警大队出具的查获经过：载明案件的来源情况。
3、交通事故照片：载明车辆损坏情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件：载明截止2014年6月24日，未查询到证件号码522321XXXXXXXXXXXX的持有人已办理机动车驾驶证。欧某某驾驶的云DQCX**号小型普通客车所有人系代某某。
5、交通事故协议书、谅解书：载明2014年6月26日，欧某某分别与唐某某、王某某达成赔偿协议，由欧某某分别赔偿唐某某、王某某修理费人民币13300元、10680元；2014年7月4日，欧某某与龙某达成赔偿协议，由欧某某赔偿龙某车辆损坏费用人民币1200元。唐某某、王某某对欧某某表示谅解。
6、刑事判决书及释放证明：载明欧某某因犯抢劫罪于2011年6月3日被判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。
7、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书：载明2014年6月24日3时10分，黔西南州人民医院医务人员余某某在该院对欧某某的血液进行样品提取。兴义�公安局交通警察大队于同年6月24日委托黔西南州人民医院司法鉴定中心对欧某某的血液进行酒精含量测定。该中心于同年6月26日作出检验结果，欧某某血液中检出乙醇成分，其含量为129.13毫克／100毫升。上述结果于同年6月26日告知欧某某。
8、兴义市公安局交警大队兴公交认字（2014）第182号道路交通事故认定书：载明欧某某承担事故的全部责任。
9、证人李某某证言：我是顺凯隆酒店的保安。2014年6月24日晚我和酒店老板站在酒店对面的人行道上聊天。2时许，一辆云DQCX**号小型普通客车从林发公司上面左转弯下来，我们看到朝我们这边冲过来，我们就往后退，然后那辆车就猛打方向撞到停在路边的三辆车。我们就急忙跑上去看，看到他后退了一步，准备开车往前走，我就叫他不要动，等交警来，接着我就拨打了110报警。过一会儿，交警的来了把车和驾驶员带走了。我发现他准备开车走，我叫他不要动后，他就没有动了。他们车上有5个人，开车的是一个瘦瘦的20多岁的小伙，个头170厘米左右。
10、证人王某勇证言：我和欧某某是朋友，我小名叫小勇。2014年6月24日晚，我和欧某某等人在坪东顺凯隆酒店前面的十字路口一个夜市摊上吃夜宵，在吃东西的过程中我们喝了一些啤酒，欧某某大概喝了两瓶。我们吃结束后，欧某某驾车载我们离开，他在转弯时可能是方向打急了，就与停放在路边的三个车相撞了。
11、被害人龙某陈述：2014年6月24日2时许，我停在顺凯隆酒店门前门口停车带上的车子被一个喝酒了的人驾车撞到。我的车子号牌是EP9XX5。
12、被害人张某某陈述：2014年6月24日2时许，我停在顺凯隆酒店门口的贵ES7X**号面包车被撞了。撞我车子的人是喝酒了驾车的。
13、被告人欧某某供述：2014年6月24日，我和小勇等人在坪东迎新西路顺凯隆酒店前面的一个十字路口的一个夜市摊上吃夜宵，在吃东西的过程中我们喝了一些啤酒，我喝了6瓶左右。2时许，我们准备回租房处，我看到他们几个都有点醉了，于是我就开车载小勇等人，在转弯过程中，由于方向没有及时调整过来，就撞到路边停车带上的几辆小车，于是我就停车下来在路边等着。我没有机动车驾驶证。
上列证据，经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。欧某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。欧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，欧某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解�可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对欧某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵良晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2747号
原告：吕本光，男，1968年11月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司董事。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告吕本光与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕本光的委托代理人秦海瑞、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕本光诉称：2013年4月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额20万元，存入被告指定账户；2、借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止；3、借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清；4、如不能按期支付，逾期加计30%利息；5、经双方签字后生效。原告于2013年4月15日通过银行转账，将20万元转入被告指定的账户，被告为原告出具20万元借款收据一份。被告依照合同约定利息只支付至2015年1月份，共计支付了一年零九个月的利息，自2015年1月份之后的利息就未再支付。现借款期限已过，原告多次催要借款本金及利息，均被拒，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息50000元（利息自2015年1月15日起至2016年4月14日，以200000元为基数，按照年利率20%计算）；2、依法判决被告支付逾期利息（利息自2016年4月15日起至款付清为止，以200000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，吕本光提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借款合同一份，证明原、被告借款本金为20万元；借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日；借款年利率20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次；逾期加计30%利息。
3、中国农业银行滁州扬子支行进账单一份，证明原告履行了借款义务，通过银行转账，将合同约定的借款本金20万元转入被告账户。
4、收据一份，证明被告收到借款本金20万元，并为原告出具借款收据。
滁州天安置业有限公司辩称：由于被告公司目前管理混乱，财务上未核实到原告的相应借款账目，且我方没有收到相应的证据，请法院依法判决。
滁州天安置业有限公司未予举证。
经审理查明：2013年4月15日，吕本光与滁州天安置业有限公司签订一份《借款合同》，约定吕本光向滁州天安置业有限公司借款20万元，借款期限为36个月，自2013年4月15日至2016年4月15日止，借款年利率为20%，以实际到账日起按日计息，每半年结息一次，借款到期利随本清，如不能按期支付，逾期加计30%利息。当日，滁州天安置业有限公司收到吕本光通过银行转账的方式支付的借款20万元后，出具一份收据。滁州天安置业有限公司未偿还上述借款本金，利息偿还至2015年1月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，吕本光与滁州天安置业有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且滁州天安置业有限公司在收到吕本光支付的借款20万元后当日向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限以及利息的计算方式等，借款人应按照约定按期支付利息，并在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司仅偿还利息至2015年1月15日，并在借款到期后拒不偿还借款，故对吕本光要求滁州天安置业有限公司偿还借款20万元以及利息50000元的诉讼请求予以支持，由于滁州天安置业有限公司未按期支付本息，按照合同约定，对吕本光要求滁州天安置业有限公司支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。滁州天安置业有限公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕本光借款200000元及利息（借款期限内利息50000元，逾期利息自2016年4月15日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14539号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）齐星亮，男，1981年4月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人齐星亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04132号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执复字第19号
申请复议人（利害关系人）赵志国。
申请执行人何忠诚。
申请复议人赵志国不服湖南省资兴市人民法院（2013）资执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案中，执行法院已经在2010年9月16日向利害关系人赵志国邮寄了（2010）资执字第185-1号执行裁定书，利害关系人赵志国在回执上签收，但没有向执行法院书面提出执行异议。利害关系人认为执行行为违反法律规定应及时向负责执行的人民法院提出书面异议。遂依法裁定：驳回利害关系人赵志国的异议。
申请复议人赵志国称：一、申请人赵志国与赵燕飞虽然是父子关系，但两人于2001年7月30日早已单独分户。资兴市人民法院不应冻结赵志国的存款，并将申请人赵志国存在黄草信用社的存款6.5万元强行划走。二、资兴市人民法院在（2013）资执异字15号裁定书上认定申请人赵志国于2010年10月5日在法院快递回执上签收，与事实不符。三、资兴市人民法院把申请人的存款划走一直没有直接通知申请人赵志国。因此，请求本院对（2013）资执异字第15号执行裁定进行复议。
本院查明：原告何忠诚诉被告赵燕飞民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2010年3月15日作出的（2009）资法民二初字第867号民事判决，已经发生法律效力。何忠诚向该法院申请执行，该法院于同年7月26日立案执行，案号为（2010）资执字第185号。同年7月28日，资兴市人民法院工作人员到被执行人赵燕飞家中送达《执行通知书》，因被执行人父母拒绝签收，该法院将《执行通知书》留置送达。同年9月16日，根据申请执行人何忠诚提供的财产线索，资兴市人民法院冻结了利害关系人赵志国（被执行人赵燕飞之父）的银行存款65，000元，并将（2010）资执字第185-1号执行裁定书邮寄给利害关系人赵志国（该裁定主文：冻结被执行人赵燕飞及其成年家属赵志国、李兰香、钱美英的银行存款65，000元）。利害关系人赵志国于同年10月5日在法院快递回执上签收。同年11月11日，资兴市人民法院作出（2010）资执字第185-2号执行裁定书（该裁定主文：划拨被执行人赵燕飞及其成年家属赵志国、李兰香、钱美英的银行存款65，000元），上述被冻结的银行存款被扣划。同年11月16日，该法院院将扣划裁定及结案通知书通过法院快递邮寄给利害关系人赵志国，但同年11月21日被退回，退回原因：用户拒收。此案于同年11月21日结案。2013年6月19日，利害关系人赵志国向资兴市人民法院提出执行异议。
本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，虽然被执行人为赵燕飞，但执行法院依法作出（2010）资执字第185-1号执行裁定：冻结被执行人赵燕飞及其成年家属赵志国、李兰香、钱美英的银行存款65，000元。执行法院冻结了利害关系人赵志国的银行存款65，000元，并将上述执行裁定书邮寄给利害关系人赵志国，赵志国2010年10月5日在回执上签收。2010年11月，执行法院将冻结的银行存款扣划，并结案。本案执行过程中，赵志国在收到冻结存款的执行裁定书后没有及时向执行法院提出书面异议，却在该案执行完毕两年多后再提出书面异议。因此，资兴市人民法院驳回赵志国的异议有事实依据，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人赵志国的复议理由不能成立，本院不予采纳；对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赵志国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 张九香
审 判 员 陈春兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1756号
申请执行人易燃，女，汉族，1989年10月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3052号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入346623.2元（含案件受理费1600元、执行费5000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第99号
原告：韩振祥，男，汉族，农民。
被告：玄传波，男，汉族，农民。
原告韩振祥与被告玄传波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序，2014年2月20日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告韩振祥、被告玄传波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日至2011年7月17日期间，被告多次在我处购买砂石，共计欠款5400元。被告及其司机王志华为我出具欠条二枚。此款经我多次索要，被告始终支拖不付。故向法院起诉，请求判令被告给付砂石款5400元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：此欠款已经偿还，只是没有抽回欠条。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、记账单二枚，证明2010年10月6日、2010年10月8日，被告在原告处装运砂石3车，每车400元，2011年6月12日至2011年7月17日，被告及其司机王志华在原告处装运砂石6车，每车700元，被告共欠砂石款5400元；2、（2013）阿鲁民初字第2482号民事调解书，证明原告欠被告借款本金35000元，该案在执行过程中。
被告针对原告提举的证据提出如下质证意见：1、对记账单有异议，账单上玄传波和王志华的签字属实，但记账单上的价格是原告自己后添加的，当时约定是每车300元，我共装运100车砂石，我已经付给原告30000元，但至今没有装运够100车砂石；2、对原告提举的（2013）阿鲁民初字第2482号民事调解书无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则相关规定，认证如下：1、原告提举的二枚记账单，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明被告在原告处装运砂石的事实，被告对记账单所记载的价格有异议，故本院仅对被告在原告处装运砂石的事实予以确认；2、原告提举的（2013）阿鲁民初字第2482号民事调解书，是本院作出的生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月，原告因更换采砂船向被告借款30000元，约定被告在原告处装运100车砂石，每车300元，双方未签订书面买卖合同。截止到2010年10月，因原告无法采砂，被告共装运价值7000元的砂石。2010年10月6日、10月8日、2011年6月12日、7月16日、7月17日，被告及其司机王志华在原告处共装运9车砂石。2013年1月14日，原告为被告出具35000元借条一枚，约定还款日期为2013年2月7日。2013年5月9日，因原告未能按期偿还此款，被告将原告诉至本院，经本院调解，由原告给付被告借款本金35000元。原、被告双方就上述9车砂石至今未进行结算，被告亦未给付原告砂石款。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，已实际形成买卖合同关系。被告在原告处装运砂石后，应当履行支付价款的义务，故对原告要求被告给付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每车砂石以700元价格计算，被告称该记账单上的价格是原告后添加的，原告亦认可系其本人添加，故对原告主张每车砂石以700元的价格计算，本院不予支持。原、被告双方虽对每车砂石价格不能达成一致意见，但均认可原告向被告借款30000元时约定由被告在原告处装运100车砂石抵顶借款，且双方口头约定每车砂石以300元价格计算，故应认定为每车砂石价格为300元。被告称砂石款已经付清，但未提举2013年1月14日结算时包含本案原告诉求砂石款的有效证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告玄传波于本判决生效后五日内给付原告韩振祥砂石款2700元（300元／车×9车）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.50元，被告承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年三月十八日
书记员 李林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0098号
原告沛县孔府办公自动化有限公司。
法定代表人孔繁博，经理。
被告江苏省沛县中学。
法定代表人陈荣海，校长。
委托代理人王辉，该校法律顾问。
委托代理人张昭峰，该校纪委书记。
本院在审理原告沛县孔府办公自动化有限公司诉被告江苏省沛县中学定做合同纠纷一案中，原告沛县孔府办公自动化有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县孔府办公自动化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沛县孔府办公自动化有限公司撤回对被告江苏省沛县中学的起诉。
案件受理费7961元，减半收取3981元，由原告沛县孔府办公自动化有限公司负担。
审判员 刘东方
二〇一四年五月九日
书记员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第33号
原告宋广琴，女，汉族，生于1954年9月9日。
被告河南省南召县侨联节能保温材料厂。
法定代表人：康书选，任经理职务。
被告康书选，男，汉族，生于1989年2月14日。
原告宋广琴与被告河南省南召县侨联节能保温材料厂、康书选公司解散纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋广琴撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张荣栓
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔乃元