广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1531号
原告（反诉被告）陈洁琼，女，汉族，1988年7月1日生，无职业，住桂林市象山区。
委托代理人文峰、姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴婕，女，汉族，1985年3月25日生，住桂林市象山区。
委托代理人覃宁斌、唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈洁琼与被告（反诉原告）吴婕股权转让纠纷一案，本院受理后，吴婕依法提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）诉讼代理人文峰与被告（反诉原告）诉讼代理人覃宁斌、唐顺胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈洁琼诉称及反诉答辩称，原、被告于2015年8月经人介绍认识，原告得知被告与人于2015年4月注册成立了桂林市米芯美兰美甲服务有限公司（以下简称米芯公司）并持有米芯公司75%的股权，经与被告协商，双方于2015年8月23日签订《股权转让协议》，约定：1、甲方（即被告）同意将位于桂林市秀峰区依仁路30号4-1号米芯公司的55%股权以人民币192500元转让给乙方（即原告）；2、甲、乙双方应于协议签订之日起三日内配合办理工商变更登记；3、发生下列情况之一时，可变更或解除合同；4、因一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；5、双方还对履约的其他事宜做了约定。协议签订后原告按约将192500元股权转让款支付给被告，并多支付款项6546.4元，共计199046.4元。然而被告却既不办理股权交割，也不按双方协议约定办理股东变更工商登记，原告多次催促其办理股东变更工商登记未果。2015年11月，米芯公司停业，被告擅自将公司资产转让，公司的经营场所也转由他人经营而不存在。被告的行为已构成违约。为此，请求法院判令解除原、被告于2015年8月23日签订的《股权转让协议》；判令被告立即返还原告股权转让款192500元及多支付款项6546.4元，共计199046.4元；判令被告赔偿原告损失6707.9元（损失计算，以199046.4元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年10年6月起暂计至2016年6月20日，实际计算至被告返还全部款项之日止）合计205753.99元；本案诉讼费用由被告承担。关于被告吴婕的反诉，原告陈洁琼认为，双方签订的《股权转让协议》约定双方应于协议签订之日起三日内配合办理工商变更登记，作为股权转让的吴婕，亦是公司实际控制人，负有办理股东变更工商登记的义务，且吴婕是米芯公司的法定代表人，并掌握公司公章，然而其至今未办理股权变更工商登记，未向人辩人签发出资证明，也未将答辩人股东身份及出资证明载于股东名册，被答辩人于2015年8月15日受让了米芯公司原股东陈倩、肖晖的股权后，已成为米芯公司唯一股东，其在股权转让时负有向答辩人移交公司权利及公司财产、物品的义务，同时还负有谁持公司正常运营的义务，但其在转让股权时既未办理股权交割，也未办理其掌握的公司财产、权利凭证、法律文书等公司财产与物品的移交，连公司资产都未作登记。在答辩人尚未实际获得股东资格时，其未能维持公司正常运营导致公司运营场所已不存在，被答辩人已根本性违约。米芯公司无财务账册，未做过会计账簿及财务报表，答辩人无法行使查阅权及知情权。公司未设立公司基本账户，公司所有收入及资金往来均通过被答辩人个人账户，答辩人无法行使参与经营管理的权利。被答辩人在未与答辩人商议的情况下，擅自决定公司停业、擅自注销公司，并擅自将公司资产对外转让，已实际排除答辩人行使参与公司重大事项决策的权利。公司注册时，被答辩人未向公司投入任何资金，未设立公司基本账户，POSS机及收银系统也全部登记在被答辩人名下，被答辩人利用其实际控制人身份将公司资产据为己有，导致公司名下无资产，成为“空壳公司”。其转让股权具有欺诈性质。既使答辩人受让了股权，因公司名下无资产，甚至连经营场所都不存在，根本无法实际经营，答辩人的合同目的亦不能实现。按协议约定，答辩人受让的公司股权的合同目的包括了公司的经营场所在内，即是依仁路30号4-1号，那里是桂林市商业中心地带，由于被答辩人不履行合同义务，导致米芯公司停业，被答辩人擅自将公司注销，公司经营场所转由他人经营，将公司资产擅自对外转让，并将公司所有资产据为己有，现公司已无任何资产，无法继续经营，《股权转让协议》已无法继续履行。此外，答辩人分别于2015年8月18日、8月29日向被答辩人支付股权转让款150000元，并于2015年9月6日、10月5日按被答辩人要求向被答辩人指定账户转入49049.4元，答辩人已实际支付股权转让款199046.4元，多支付6546.4元。因此，被答辩人要求答辩人支付剩余股权转让款42500元无事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的反诉请求。
被告（反诉原告）吴婕反诉称，反诉人与案外人肖晖、陈倩于2015年4月29日注册成立桂林市米芯美兰美甲服务有限公司（下称米芯公司），注册资本49万元，其中反诉人出资36.75万元，占股份75%，肖晖出资2.45万元，占股份5%，陈倩出资9.8万元，占股份20%。2015年8月中旬，反诉人经人介绍认识被反诉人，被反诉人对美容美甲非常感兴趣，愿加入米芯公司。但提出只与反诉人合作经营米芯公司，不与其他股东产生任何关系。反诉人与肖晖、陈倩协商，他们愿转让米芯公司全部股权，并于2015年8月15日分别签订《股权转让协议书》，反诉人成为米芯公司唯一股东。之后，双方协商米芯公司反诉人股权折算为人民币35万元，反诉人以19.25万元转让米芯公司55%股权给被反诉人。2015年8月18日被反诉人向反诉人支付了7.5万元股权转让款。2015年8月23日双方签订《股权转让协议》约定“甲、乙双方应于协议签订之日起三日内配合办理工商变更登记，乙方于2015年8月31日前一次性向甲方支付股权转让款19.25万元，并办理股东工商变更登记，2015年8月26日反诉人与案外人肖晖、陈倩召开股东会，形成协议为：“一、肖晖将米芯公司的出资额2.45万元转让给反诉人，陈倩将米芯公司的出资额9.8万元转让给反诉人；反诉人将米芯公司的出资额26.95万元转让给被反诉人。二、米芯公司股东变更为被反诉人出资26.95万元，占总出资额的55%，反诉人出资22.05万元，占总出资额的45%”。同日，反诉人与被反诉人召开新股东会，形成决议：“1、公司股东成员吴婕、陈洁琼；2、聘任吴婕为公司董事、公司经理，陈洁琼为公司监事；3、公司章程修正后吴婕认缴出资额为22.05元，陈洁琼认缴出资额为26.9万元”。因被反诉人要与家人协商，故未在股东会文件上签名。之后，被反诉人要求担任公司执行董事，提出自己修改股东会文件再找反诉人签名，并配合反诉人办理股东工商变更登记。2015年8月19日被反诉人又向反诉人支付股东转让款7.5万元，共计15万元，期间反诉人多次要求被反诉人提供修改后的股东会文件，以便办理股东工商变更登记，但被告一直未提供股东会文件。2015年9月1日被反诉人以控股股东接管米芯公司。经营一段时间后，感觉美容美甲行业并非想象中那么好，遂生悔意。为减少其损失，被反诉人拒绝支付剩余股权转让款，故意对反诉人要求其提供修正后的股东会文件，办理股东工商变更登记之事置之不理；故意造成反诉人不给其办理股东工商变更登记，构成违约的假象，已达到起诉反诉人要求解除双方签订的《股权转让协议》，退还股权转让款的目的。2015年10月11日被反诉人就不再来公司上班，并将公司备用金、营业款及所有凭证带走，使公司无法正常经营，给公司造成严重损失。2015年10月13日被反诉人丈夫又给反诉人发微信，明确表示不干了。为此，请求法院判令被反诉人继续履行2015年8月23日签订的《股权转让协议》，并支付剩余股权转让款42500元，同时驳回原告的诉请，本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，2015年8月23日，被告（反诉原告）吴婕（为甲方）与原告（反诉被告）陈洁琼（为乙方）签署《股权转让协议》，约定了甲方同意将其投资控股（占股分80%）的位于桂林市秀峰区依仁路30号4-1号的桂林市米芯美容美甲服务有限公司（以下简称米芯公司）所有股份折算为人民币35万元，以人民币192500元转让米芯公司股份的55%股权给乙方（即甲方名下的股份68.7%给乙方），包括该股权项下所有的附带权益及权利；甲、乙双方应于协议签订之日起三日内配合办理工商变更登记；股权转让价款192500元于2015年8月31日前乙方向甲方一次性支付；在2015年9月1日前，甲、乙双方按各自股份比例共同注资10万元（即甲方出资45000元、乙方出资55000元）到公司基本账户用于后期经营调整等内容。在此前后，陈洁琼分别于2015年8月18日、2015年8月29日将股权转让款15万元支付给吴婕。此外，陈洁琼于2015年9月6日、2015年10月5日向案外人资同海的账户转款合计49046元。对于此款，陈洁琼称系以支付租金的形式冲抵股权转让款，吴婕则对此予以否认。
另查明，米芯公司于2015年4月29日成立，股东或发起人为吴婕、肖晖、陈倩，法定代表人为吴婕，注册资本为49万元，公司住所地为桂林市秀峰区依仁路30号4-1号。吴婕为米芯公司的执行董事，公司未设账户，公司营运的款项均为以蒋若萌个人名义开设的银行卡进出，该银行卡与公司使用的POS机绑定在一起，由吴婕实际控制，米芯公司的公章亦由吴婕掌握。目前米芯公司的经营场所因欠交房租和物业费已被业主收回，公司资产下落不明，公司处于名存实亡状态。
本案在审理过程中，陈洁琼为证明吴婕于2015年10月1日从蒋若萌个人银行卡转入其账户的17580元系吴婕退还其为米芯公司垫付的相关费用的事实，提供了桂林市长风商贸有限公司出具的，由陈洁琼丈夫李孟孜代米芯公司交纳广告费9000元的收据及其以支付宝代付吴婕去广州出差的订房费1266元和其以支付宝的方式代吴婕转员工学费7180元至李艳萍处的相关资料。而吴婕为证明其反诉亦向本院提交了在收款员处签有陈洁琼及陈的售货单20份等相关证据，但吴婕未提供其辩称的其与陈洁琼召开新股东会并形成决议与陈洁琼不配合其办理股东工商变更登记等相关证据。
以上事实，有陈洁琼提交的《股权转让协议》，银行转款凭证、电脑咨询单、照片、网上支付记录、营业执照等相关证据和吴婕提交的银行对账单、交易明细单、售货单及本院调取的（2015）象民初字第2503号案的民事审判笔录及本案庭审笔录所证实。
本院认为，陈洁琼与吴婕签订《股权转让协议》时，吴婕已将陈倩、肖晖的股权收于自己名下，此时吴婕已是米芯公司的唯一股东，同时又是米芯公司的法定代表人和公司公章的实际控制人，但是作为米芯公司实际控制人的吴婕在收到陈洁琼给付的股权转让款15万元后，并未向陈洁琼出具股东出资证明书以证明陈洁琼的股东身份，也未按照协议约定在签订协议之日起三日内为陈洁琼办理股东身份的工商变更登记，更未提交证据证明其反诉的事实，可见吴婕的行为对陈洁琼已构成违约。此外，作为公司法定代表人的吴婕，在未与陈洁琼协商的情况下，擅自决定公司停业，致使公司资产的流失和公司经营场所的丧失，导致公司无法继续经营的结果，吴婕的行为使陈洁琼已无法行使股东的权利，其合同目的无法实现，已对陈洁琼构成根本性违约，也使双方签订的《股权转让协议》丧失了继续履行的基础。为此，本院对陈洁琼关于解除其与吴婕签订的《股权转让协议》并要求吴婕返还其股权转让款15万元的诉请予以支持，而对吴婕关于继续履行《股权转让协议》并支付剩余股权转让款42500元的反诉请求不予采信。现陈洁琼已给付吴婕股权转让款15万元的事实已得到双方当事人的确认，而陈洁琼关于其按吴婕的指示，将49046.40元作为租金转入资同海账户，该款吴婕承诺折抵其剩余股权转让款的诉称并无证据证实，吴婕对此亦不予认可。为此，本院对陈洁琼要求吴婕返还其此部分款项及赔偿其损失的诉请亦不予支持。陈洁琼可组织证据，另行诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈洁琼与被告（反诉原告）吴婕于2015年8月23日签订的《股权转让协议》。
二、被告（反诉原告）吴婕返还原告（反诉被告）陈洁琼股权转让款人民币150000元。
三、驳回原告（反诉被告）陈洁琼其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）吴婕的反诉请求。
本案本诉受理费4386元（陈洁琼已预交），陈洁琼负担486元，吴婕负担3900元；本案反诉受理费431元（吴婕已预交），全部由吴婕负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及反诉受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡陈晨