黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第145号
原告郝某某，女，1983年2月27日出生，汉族，个体业主，现住五常市。
委托代理人菅峰，男，1979年1月16日出生，汉族，法律工作者，住五常市。
被告任某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，干部，现住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
本院于2014年1月7日立案受理原告郝某某诉被告任某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人菅峰，被告任某甲及其委托代理人何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2008年10月6日依法登记结婚。婚后生育一名女孩任某甲（曾用名任某乙），2012年10月1日出生，婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常因日常生活琐事口角，特别是因购置房屋被告母亲要求一居生活，与被告母亲发生争执，被告父母经常辱骂我，导致我与被告夫妻感情日趋恶化，被告甚至与其他女人关系暧昧，半夜电话聊天至很晚，并有女人打电话辱骂我，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无恢复和好可能。依法起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，至能独立生活时止。位于五常市五常镇金泰新区10号楼四单元201室房屋及室内物品归原告所有，原告负责偿还剩余贷款。
被告任某甲辩称，我同意与原告离婚。婚生女孩同意由原告抚养，我每月给付子女抚养费600.00元。原、被告没有房屋，房屋属案外人韩喜梅、任晓慧房屋，其他财产平均分割；原、被告共有债务64829元应共同承担，各承担一半。理由如下，原告在诉状中提出的房屋是案外人韩喜梅、任晓慧2011年9月30日在五常市五常镇金泰新区购买的。当时交首付款125986元，贷款125000元，与被告无关。原、被告共同出资在五常市第一百货承租了柜台，经营香水、精油皂等产品，柜台和商品属共同财产，应平均分割。
原告为其主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证实原告身份情况。对此被告无异议。为有效证据，予以采信。
证据二、结婚证明一份，证实原、被告于2008年10月6日登记结婚。被告对此无异议。为有效证据，予以采信。
证据三、出生证明一份，证实原、被告婚生女孩任某甲，2012年10月1日出生。对此被告无异议，为有效证据，予以采信。
证据四、2012年10月17日由甲方任某甲、郝某某，乙方韩喜梅签署的房屋产权归属协议书一份，证实2011年8月23日以韩喜梅名义贷款购买的金泰家园新区10栋4单元201室房屋，实际所有权人为原、被告。经质证，被告提出异议称，该协议原本没有郝某某的签名，其不是当事人。协议违背了韩喜梅（被告母亲）的真实意思表示，因当时原告怀孕，要求将房屋归其所有，是无奈之举。协议侵犯了产权共有人任晓慧（被告父亲）的合法权益。经审查认为，该协议不能对抗房屋产权的归属，不予采信。
证据五、2013年11月24日被告亲笔书写的材料一份，证实原、被告购买金泰新区的房屋是登记在被告母亲韩喜梅名下，且购买时原告母亲冯迎春出资6.5万元以及如原、被告离婚该房屋归原告所有的事实。经质证，被告提出异议称，该材料是在夫妻经常拌嘴被逼无耐的情况下写的，不是我的真实意思表示，是无效及不合法的。我也无权处分案外人的财产。原告母亲出资6.5万元并未用于购房。经审查认为，被告无权将他人产权房屋给原告郝某某，但可以证实原告母亲在买房时投资的事实。
证据六、五常市第一百货商店有限公司出具的收据一份、证明一份，证实该公司收取原告母亲冯迎春柜台保证金5000.00元，是该柜台的经营管理者。经质证，被告无异议。经审查，为有效证据，予以采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证实被告身份。对此原告无异议。为有效证据，予以采信。
证据二、被告母亲韩某某个人购房借款担保合同一份，证实原、被告诉争的金泰新区房屋是韩喜梅于2011年9月30日购买，产权归韩喜梅所有。经质证，原告对合同的真实性无异议。但称购房是原、被告出资。经审查，原、被告离婚纠纷涉及案外人财产，对此不予采信。
证据三、被告母亲韩喜梅偿还购房贷款存折和工商银行还贷记录查询单各一份，证实韩喜梅自2011年12月10日至2014年2月25日已偿还住房贷款本金20401.74元，利息17033.94元。经质证，原告对其真实性无异议。因房屋是以韩喜梅的名义购买的，存折必然韩喜梅的名办理，但实际还贷人不是韩喜梅，而是原、被告。经审查认为，对案外人韩喜梅偿还贷款的行为予以认定。
证据四、韩喜梅在于丹、任晓晶处借款出具的借条两份，证实韩喜梅在于丹处借款7万元，在任晓晶处借款20万元，用于购买金泰新区房屋及该房屋装修费用支出。经质证，原告称，该两份借据与本案无关，不能作为定案的依据。韩喜梅借款27万元，而购房是28万元，说明其没能力购房，更没那能力还贷，而这更说明原、被告与韩喜梅的产权归属协议书是客观真实的。经审查认为，案外人向他人借款，与本案争议的事实无关，不予确认。
证据五、韩喜梅装修房屋支出费用票据11张，证实房屋装修的费用是韩喜梅支出的。经质证，原告称，被告提供的票据不真实，不能体现所购物品用于以韩喜梅名义购买的房屋装修中。经审查认为，案外人装修原、被告争议的房屋，有票据和装修的事实存在，予以确认。
证据六、房屋产权证书一份，证实原、被告诉争的房屋是案外人韩喜梅的，与原、被告无关。经质证，原告对其真实性无异议。为有效证据，予以采信。
证据七、2013年11月30日被告与其父母签订的房屋产权协议书一份，证实2012年10月17日韩喜梅与任某甲签订的房屋产权归属协议书已解除。经质证，原告称，该协议是厉害关系人之间签写的，没有效力，更不能对抗房屋产权归属协议书及任某甲亲自书写的材料。经审查认为，是利害关系人之间签订的协议，不予采信。
证据八、被告工资证明，证实被告每月工资1300.00元，支付抚养费不应超过390.00元。经质证，原告称该证据不真实，被告收入每月至少2500.00元。经审查，是被告其单位出具的证明，为有效证据，予以采信。
证据九、招商银行信用卡对账单一份，证实原、被告共同生活期间欠招商银行64828.00元，此债务应由原被告共同承担。经质证，原告称，被告说此债用于给原告开店，与原告提交的证据六矛盾，原告对此不予认可。经审查认为，该证据不能证实是共同生活期间欠债，为无效证据，不予采信。
证据十、2011年7月12日五常市华业汽车服务有限公司出具的证明，证实任晓慧月收入2340.00元。经质证，原告称，这是办理贷款手续所必须的条件。经审查认为，案外人的收入与本案争议的事实无关，为无效证据，不予采信。
证据十一、证人任某乙出庭证实，被告母亲韩喜梅于2011年3月末从其大姐任晓晶处借款20万元，其当时在场。经质证，原告称，证人证实借款日期为2011年3月末，而出据日期为2011年3月8日，对此证人证言不能予以采信。经审查，利害关系人之间出具的证据为无效证据，不予采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年10月6日登记结婚，婚生一名女孩任某甲（曾用名任某乙），2012年10月1日出生。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合及家庭生活琐事经常口角，特别是因购置房屋与被告母亲发生争执，夫妻感情日趋恶化，现已无和好可能。原、被告现居住的房屋是被告母亲韩喜梅的名购买的，被告承认原告母亲出资6.5万元，用于购买房屋。被告请求分割的五常第一百货商店有限公司承租柜台的财产，系案外人冯迎春的，不是原被告的共同财产。被告在招商银行信用卡透支的64828.00元债务，与原告无关。
本院认为，原、被告常因生活琐事口角吵架，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意，经调解无和好可能，应准予。原告请求抚养子女，抚养费双方已达成一致意见，应确认。原、被告诉争的房屋系案外人产权证应另案诉讼。原告母亲买房投资，可由权利人自行主张权利。双方无可分共同财产。被告透支银行卡形成的债务应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女孩任某甲由原告抚养，自2014年3月起，被告每月给付子女抚养费600.00元，至该子女能独立生活时止；每月给付一次；
三、债务64828.00元由被告自行偿还。
案件受理费770.00元减半收取，原、被告各负担，192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 平