wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 汪 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00033号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人汪XX，男，1967年7月24日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年10月21日被取保候审，2015年7月10日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪XX犯危险驾驶罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人汪XX醉酒驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区开孟线由西向东行驶，行至二台子液�气站门前摔倒受伤。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为93.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汪XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人汪XX醉酒驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区开孟线由西向东行驶，行至二台子液化气站门前摔倒受伤。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为93.66mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人汪XX的供述，证实被告人醉酒驾车的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告�血液中乙醇成分为93.66mg／100ml；
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实被告人摔倒受伤的事实。
本院认为，被告人汪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 于 松 洋
人民陪审员 �齐云功
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 江 丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00033号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月27日出生，汉族。2015年4月4日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。2015年6月9日被清涧县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年4月4日早6时许，李某某驾驶车牌号为陕JQ65**的五菱牌小型汽车由南向北行驶至210国道岔口十字路口时，与由西向东陈某甲驾驶的两轮摩托车相碰撞，继而李某某的小型汽车失控，将由北向南陈某某驾驶的两轮摩托车撞倒，造成陈某某当场死亡、三车损坏的重大交通事故。事故发生后，李某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。清涧县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，此次事故李某某应承担主要责任，陈某甲应承担次要责任，陈某某无责任。（2015）清民初字第00183号民事调解书确认，被告人李某某与被害人陈某某家属已达成调解协议，且陈某某家属对李某某的行为表示谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，被告人李某某在道路潮湿、城区限速、又处于十字路口、无红绿灯显示的路况下，本应驾车低速行驶，观察周全后通过，但其速度超过规定时速，导致一人死亡、三车受损的重大交通事故发生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、证人陈某甲、曹兵兵、梁生强证言、被告人李某某供述、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第171号关于清涧县公安局交警大队委托鉴定陕JQ65**号车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、页面信息、机动车驾驶证、陈某某所驾驶两轮摩托车的合格证、陈某甲所驾驶两轮摩托车的合格证及发票、车辆车架号及发动机号、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第01号道路交通事故认定书、陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00183号民事调解书及谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆遇路面潮湿时超速行驶，造成一人死亡、三车损坏的重大交通事故，且承担事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张某某
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 汪 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00033号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人汪XX，男，1967年7月24日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年10月21日被取保候审，2015年7月10日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪XX犯危险驾驶罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年6月19日晚，被告人汪XX醉酒驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区开孟线由西向东行驶，行至二台子液�气站门前摔倒受伤。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为93.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人汪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月19日晚，被告人汪XX醉酒驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区开孟线由西向东行驶，行至二台子液化气站门前摔倒受伤。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为93.66mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人汪XX的供述，证实被告人醉酒驾车的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告�血液中乙醇成分为93.66mg／100ml；3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实被告人摔倒受伤的事实。本院认为，被告人汪XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人汪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙   迪审 判 员 于 松 洋人民陪审员 �齐云功二〇一五年八月十二日书 记 员 祁 江 丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1195号
原告陈汉生。
被告南通林洋�通建设工程有限公司，住所地启东市合作镇志良工业园。
法定代表人陆永新。
委托代理人施海雷。
被告张华。
本院在审理原告陈汉生与被告南通林洋交通建设工程有限公司、张华民间借贷纠纷一案中，因原告陈汉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费326元，依法减半收取163元（陈汉生已预交），由陈汉生负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施芊伊
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第19号
原告郭某某，女，1991年10月15日出生，汉族，现住河北省宣化县。
被告刘某某，男，1986年10月15日出生，汉族，现住河北省宣化县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郭洪涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王亚琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第15号
原告：临沂昌泰印务包装有限公司。
法定代表人：李怡慧，总经理。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：阚京鹏，男，汉族。
原告临沂昌泰印务包装有限公司与被告阚京鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂昌泰印务包装有限公司的委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告阚京鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日至今，被告多次在我公司购买纸板，现累计欠款10461元，我公司多次上门催要该欠款未果，现请求法院依法调解或判令被告一次性偿付货款10461元及其利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告购买原告纸板，计款5854元；2011年10月19日，被告购买原告纸板，计款
1477元；2011年11月23日，被告购买原告纸板，计款6873元；2011年11月26日，被告购买原告纸板，计款5526元；2011年11月27日，被告购买原告纸板，计款6231元。以上被告分四次购买原告纸板，合计价款25961元。2011年10月18日至11月25日期间，被告分四次付给原告货款合计15500元，尚欠10461元未付。
上述事实，有客户对帐查询表、欠款条、发货单，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告纸板，尚欠原告纸板款10461元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的纸板款
10461元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚京鹏给付原告临沂昌泰印务包装有限公司纸板款10461元。
二、被告阚京鹏赔偿原告临沂昌泰印务包装有限公司纸板款10461的利息损失（利息自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙成省
审判员 张立华
审判员 刘立波
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第15号原告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。法定代表人：田治顶，该公司经理。委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托代理人：王志军，该公司职工。被告：源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省省常熟东南经济开发区。法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。委托代理人：黄校江，男。原告日照华泰纸业有限公司（以下简称华泰公司）与被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人王超峰、王志军，被告源兴公司的委托代理人黄校江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称：原告与被告自2012年起发生纸张买卖业务，双方合同明确约定货到60天付款，但被告收到货后，未按约定付款，经原告多次催要，截止2013年11月18日被告共计欠原告货款321841.3元，原告向法院申请对被告财产采取诉前保全措施后，被告先后两次支付给原告货款10万元银行承兑，现尚欠221841.3元及违约金等未付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决被告支付所欠我公司货款221841.3元及利息，支付违约金96552.39元，共计318393.39元。被告源兴公司辩称：第一，原告诉讼请求中支付违约金96552.39元要求过高，应该以银行同期贷款利率来算比较合理。第二，因公司生产经营较困难，希望原告可以把期限放长点。经审理查明：原告华泰公司（甲方）与被告源兴公司（乙方）分别于2012年11月7日、2012年11月9日、2013年3月8日各签订了一份纸张购销合同，合同对纸张的规格、型号、名称、价格等分别做了约定。其中约定货到60天付款，同时还约定“甲方根据本合同约定发货完毕后，乙方要在合同约定的时间内付清货款。乙方超出合同约定时间付款的，每超期付款一天，乙方支付甲方未付货款1%的违约金，但是最长付款期限不能超过合同约定期限的一个月。”合同签订后，原告依约向被告履行了发货义务，期间被告只履行了部分付款义务。2013年11月18日，经双方最后对账确认，被告欠原告纸张款共计321841.3元。本院根据原告申请，对被告采取了诉前保全措施后，被告又付给了原告100000元。现被告尚欠原告纸张款221841.3元。另查明，被告最后一份合同付款到期日为2013年6月22日。在审理中，被告对原告所诉请的违约金提出异议，辩称原告所诉违约金过高，同意自2013年6月22日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计付。原告考虑到被告的具体困难，放弃对欠款利息的请求，只请求让被告支付欠款及违约金，违约金按银行同期同类贷款利率加同期贷款利率30%的罚息分段计付至履行完毕止。本案在审理中，根据原告申请，本院于2013年12月24日对被告所有的型号ZD-、规格QFP14、产品编号为1302113D14的方底制袋机一台予以查封。上述事实，有当事人陈述、合同、对账单、裁定书等在卷为凭，应当认定。本院认为，原、被告签订的纸张购销合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行。原告履行了交付纸张的义务，被告应及时履行付款义务。被告欠原告纸张款221841.3元的事实清楚，证据充分，原告请求有理，应予支持；被告未依约支付货款，已构成违约，原告请求让被告支付违约金，其有理部分应予支持；原告请求的违约金在被告提出过高的情况下，同意让被告自最后一次合同付款到期日起，根据所欠款数额及还款情况按照中国人民银行同期同类贷款利率并加30%罚息分段计付至履行完毕止，符合法律规定，予以采纳；原告自愿放弃对利息的请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告源兴包装（苏州）有限公司于判决生效后十日内付给原告日照华泰纸业有限公司纸张款221841.3元。二、被告源兴包装（苏州）有限公司自2013年6月22日起至履行完毕止以所欠原告款321841.3元货款为基数，根据付款情况按照中国人民银行同期同类贷款利率及该利率30%的罚息分段计付给原告违约金，所付违约金于付清原告欠款之日同时结清。三、驳回原告日照华泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2695元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担。案件受理费6076元，由原告日照华泰纸业有限公司负担2000元，被告源兴包装（苏州）有限公司负担4076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京义二〇一四年一月二十六日书记员  高秀丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第156号
原告张涛明。
被告郭汉明。
原告张涛明与被告郭汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛明到庭参加诉讼，被告郭汉明经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛明诉称，原、被告于2014年3月相识，并了解到被告在经营天九朱师傅酸菜王。2014年7月23日，被告因资金短缺向原告借款人民币50000元，被告复印了身份证并亲笔书写了一份《借条》交原告收执。借款到期后，被告没有归还借款，为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法被告归还所欠原告借款人民币50000元，并按月息2份承担利息。
原告向本院提交了《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭汉明没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告郭汉明向原告张涛明借款人民币50000元，被告郭汉明复印了身份证并书写了一份《借条》交原告张涛明收执。借款到期后，被告郭汉明没有归还借款。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的《借条》为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款人民币50000元。借款到期后，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告按月息2份承担利息的诉求予以部分支持，即被告应支付原告从2014年8月5日起按银行同类同期贷款利率计算至还清欠款之日止的逾期利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汉明应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张涛明借款人民币50000元并承担逾期利息，利息从2014年8月5日起按银行同类同期贷款利率计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告张涛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年六月二十三日
书记员 康君星
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第396号
原告李某甲，男，1978年生。
被告李某乙，女，1984年生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年被告李某乙从外县来我们村打工，我与其相识恋爱，2000年1月24日按当地风俗举行婚礼后同居，与我父母共同生活。双方共同于2000年8月20日生育长子李某丙，现读初中，2003年4月4日生育次子李某丁，现读小学。我们于2007年9月16日在当地镇政府补办了结婚登记手续。2015年2月22日，被告自行离家出走下落不明，至今已有半年多没有音讯，夫妻关系已经名存实亡，故请求依法判决准予离婚。离婚后，长子随被告生活、次子随我生活，双方互不支付抚养费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2000年1月按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，与原告父母同住。双方共同于2000年8月20日生育长子李某丙，现读初三；2003年4月4日生育次子李某丁，现读小学六年级。2007年9月16日，双方在当地镇政府补办了结婚登记手续。自2014年以来，原、被告为因家庭生活琐事时有吵打，2015年2月，原告因怀疑被告有外遇，双方再次吵打后，被告自行离开家外出，至今未归，现在外省打工。期间，两个孩子由原告及其父母照顾。现原告以夫妻关系已经完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方为因家庭生活琐事时有吵打，不能正常沟通和相互理解，2015年2月双方再次吵打后，被告自行离家至今，未尽到照顾家庭的义务。现原告起诉要求离婚，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应当视为其放弃自己相应的权利，故双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。原告关于离婚后长子随被告生活、次子随原告生活，双方互不支付抚养费的主张，符合子女利益的需要和原、被告双方的生活实际，便于双方抚养照顾子女，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五项）、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告共同生育的长子李某丙随被告李某乙生活，次子李某丁随原告李某甲生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李田兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱俊宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第497号
原告李向芝，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告冯世伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李向芝诉被告被告冯世伟变同居关系财产纠纷一案中，原告李向芝于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李向芝撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李向芝负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年三月四日
书记员 ：张亚丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第818号
原告杨启惠，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨启惠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨启惠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启惠诉称：2011年1月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金14896元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计14896元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计14896元给原告；2、被告支付利息给原告（以14896元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14896元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告杨启惠与文国裕存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月21日，原告杨启惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14896元未支付。
本院认为，原告杨启惠与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计14896元未支付，原告请求其支付14896元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以14896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨启惠支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计14896元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨启惠支付利息（利息计算方法：以14896元为基数，自2015年7月28日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费172元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费172元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1024号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月14日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月27日8时许，被告人黄某按事先利用陌陌聊天软件与彭某达成的毒品交易约定，到达成都市金牛区三友路18号小区大门旁，以人民币320元的价格向彭某贩卖一袋白色晶体（净重0.98克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人黄某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人黄某的身份证明材料，证人彭某、侯某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.98克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01257号
原告刘文中。
委托代理人陈瓞铭。
被告江苏坤元环境科技有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号1幢。
法定代表人季军，该公司总经理。
原告刘文中诉被告江苏坤元环境科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员姜壮志进行审理。
原告刘文中诉称：其在2012年8月1日－2013年10月31日期间一直在被告处工作，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。虽经原告多次主张，被告均置之不理。原告于2014年10月29日向常熟市劳动保障监察大队东南中队进行了举报，东南中队接到举报后多次到被告处进行执法，但均因被告已人去楼空无法与被告负责人做笔录并送达执法文书。2015年10月27日，经原告咨询得知被告于2012年8月16日成立，并于2012年11月12日至社保机构开户，但至今未为任何员工缴纳社会保险费。因被告未与原告签订劳动合同，造成社会保险经办机构不能为原告办理社会保险补缴手续，导致原告因无法享受社会保险待遇产生损失48000元。故提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告损失48000元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，本院于2015年12月9日向常熟市人力资源和社会保障局进行了调查，该局工作人员述称，原告在被告处工作期间被告未为其缴纳社会保险费用的，可以由被告自行至社会保险经办机构补缴。如被告不愿自行补缴，原告可依法申请劳动保障行政部门向被告征缴。
本院认为：在原告工作期间，被告虽未为原告缴纳社会保险费用，但根据本院所作调查，社会保险经办机构尚可为原告补办社会保险手续，原告应向劳动行政部门申请解决，故根据相关规定对于原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姜壮志
二〇一五年十二月九日
书记员 邱文娟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审555号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人刘岩阳，男,1955年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年5月28日作出的甬鄞［2010］52号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月28日作出甬鄞［2010］52号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年3月擅自占用鄞江镇悬慈村基本农田填塘渣拟建造悬慈庙，违法用地总面积为1705平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1705平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1705平方米基本农田上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币51150元。申请执行人于2010年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月28日作出的甬鄞［2010］52号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第599号
上诉人（原审起诉人）：四川省犍为盐化有限公司。地址：犍为县南阳乡双龙桥。
法定代表人：伍刚，董事长。
上诉人四川省犍为盐化有限公司不服犍为县人民法院（2015）犍为民初字第551号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省犍为盐化有限公司称，认可原审法院审查的事实和法律适用，但不认可原审法院裁定不予受理的处理方式，原审裁定剥夺了上诉人合法权利，违反法律法规规定的劳动仲裁生效且难以执行。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理并作出实体判决。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者可以要求用人单位赔偿损失。本案中，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求用人单位补缴社会保险费，双方发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险经办机构处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人四川省犍为盐化有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年六月八日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第66号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人方惠荣。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人方惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）峨民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方惠荣于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金8000元及利息21257.67元（利息计算至2013年1月15日止，之后利息随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人方惠荣偿还借款本息共计29257.67元（利息计算至2013年1月15日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方惠荣已死亡，无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人方惠荣的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2013）峨民二初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 杨顺兴
审判员 周 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第66号
申请执行人韦汉代，农民。
申请执行人罗美秀，农民。
被执行人韦育勤，个体工商户。
被执行人潘肖芳，个体工商户。
本院在执行申请执行人韦汉代、罗美秀申请执行被执行人韦育勤、潘肖芳生命权纠纷［（2014）峨法执字第66号］一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第167号民事判决书，被执行人韦育勤、潘肖芳应赔偿申请执行人农茂园、韦美春223985.73元及逾期利息和迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费3260.00元。因被执行人韦育勤、潘肖芳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦汉代、罗美秀向本院申请强制执行，本院�法受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查股权、查工商、查税务，被执行人韦育勤、潘肖芳均无财产可供执行的财产，查土地、查房产，被执行人韦育勤、潘肖芳有位于天峨县六排镇聚龙大道的私有房屋一栋（岳阳楼旅馆，四层砖混泥土结构，面积458平方米），本院于2014年11月3日作出（2014）峨法执字第66号执行裁定书，依法查封该栋房屋。责令被执行人韦育勤、潘肖芳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韦育勤、潘肖芳至今未履行义务。为此，本院依法办理委托评估、拍卖手续，对该查封的该栋房屋进行评估、拍卖，因该栋房屋需要进行评估、拍卖，目前评估、拍卖尚在进行当中，尚未有结果，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结�次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃图波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第208号
原告赵九堂。
委托代理人秦玉美，系原告之妻。。
被告王高信。
被告庞素俊。
原告赵九堂诉被告王高信、庞素俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告赵九堂的委托代理人秦玉美到庭参加了诉讼，被告王高信、庞素俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵九堂诉称，被告王高信、庞素俊向原告借款32760元，约定2分的利息，并出具借条一份。现经原告追要，二被告拒不归还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款32760元及利息（从2013年10月21日按月息2分计算到还款之日）；诉讼费用由被告负担。
被告王高信、庞素俊未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王高信与被告庞素俊系夫妻关系。二被告向原告赵九堂借款20000元，到期未偿还。2013年10月21日，经结算二被告重新为原告出具借条一张，借条载明：“今借赵九堂现金32760元大写叁万贰仟柒佰陆拾元利息0.02计算借款人王高信庞素俊2013年10月21日”。其中，“32760元”由两部分组成，一部分为借款本金20000元；一部分为从借款之日起至双方结算之日止的利息12760元，该12760元系按照月利率2分计算得出的利息。后原告追要未果，为此诉至本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵九堂与被告王高信、庞素俊之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从被告为原告出具的借条以及原告的当庭陈述看，借款数额“32760元”除包含借款本金20000元外还包括按月利率2分计算的利息12760元，由此涉及到了复利问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。可见，禁止预先扣除利息和高利贷有法律依据，而禁止复利没有法律依据，上述中的“高利“是认定复利违法的标准，“高利”的认定应当是超过法定的最高限度，如果还本付息时没有超过法定最高限度，则没有违法。换言之，复利仅是计算方法，只要当事人自愿采取这种计算方法，又不超过法定最高限度，是符合合同自由原则的。本案中，原告主张的借款数额中本金20000元按照双方约定利率标准计算利息，没有疑义。另外的12760元是否仍然可以按照约定再计算利息，本院认为，按照原告陈述，该12760元已经是按照月利率2分计算出的利息，如果再在2分的基础上计算利息则超出了上述法定最高限度的规定，因此该12760元不能再计算利息。被告出具的借条中约定利息按照“0.02”计算，该“0.02”结合案情以及民间借贷利率水平，应认定为月利率2分，该约定标准未超出法律规定，本院予以采纳。综上，本院对原告要求被告偿还借款32760元的诉讼请求，依法应予支持；对借款本金20000元按照月利率2分计算利息的诉讼请求亦予以支持；其他不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王高信、庞素俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高信、庞素俊于本判决生效之日起五日内偿还原告赵九堂借款32760元，并支付其中的借款本金20000元自2013年10月21日起按照月利率2分计算至本院确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，诉讼保全费410元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第208号
原告赵九堂。
被告王高信。
被告庞素俊。
本院在审理原告赵九堂诉被告王高信、庞素俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款39000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国七月二十八日
书记员 张 翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终11号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某新，男，1980年2月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区。2013年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年8月刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李某新犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）津0116刑初40156号刑事判决，认定被告人李某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，吸毒工具依法没收。被告人李某新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李某新所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某新撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初40156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终11号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某新，男，1980年2月26日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区。2013年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年8月刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李某新犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）津0116刑初40156号刑事判决，认定被告人李某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，吸毒工具依法没收。被告人李某新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于李某新所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某新撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初40156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月三日书 记 员  张 铮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第399号
罪犯李云，男，1970年7月15日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2012年3月12日作出（2012）衡铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2012年4月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分64.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0216号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告冯文龙。
被告冯玉忠。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告冯文龙、冯玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1721元（原告已预交），减半收取860.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一五年七月十日
书 记 员 董桂琴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初99号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日16时许，被告人李某某的工程运料车在昌图县某村八组被向施工单位索要工程款的魏某某等人车辆阻挡，被告人李某某找来韩某（另案）为其疏通道路，因协商不成，被告人告诉“把车砸了”，韩某带领30余人用镐把、砍刀向魏某某（被害人）、靳某某（被害人）的面包车砍、砸，经鉴定：两辆面包车分别损失价值人民币2010元、1600元。
2015年8月23日1时30分许，被告人李某某因琐事与王某产生矛盾，被告人李某某伙同韩某（另案）驾车到昌图县某服务区附近的在建高速公路上，被告人李某某、韩某持械将正在给王某料场干活的杨某某、李某某、许某、王某驾驶的四台重型自卸货车的玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定：这四台重型自卸货车分别损失人民币3050元、3440元、2980元、1450元，共计价值人民币10920元。
2015年11月18日，被告人李某某在昌图县金月湖畔小区被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李某某辩解其两次砸车的行为均属于故意毁坏财物。
经审理查明：1、寻衅滋事罪
2015年8月13日16时许，被告人李某某的工程运料车在向工地送料时，被向某路桥8标段处索要工程款的魏某某、靳某某等人的车辆挡住通行道路，被告人李某某找来韩某（另案）为其疏通道路，因协商不成，被告人李某某告诉“把车砸了”，韩某带领多人用镐把等分别将魏某某、靳某某的两辆面包车砸坏。经鉴定：被砸面包车分别损失价值人民币2010元、1600元。案发后，经双方自行协商达成民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对起诉指控基本事实无异议，且有案件来源、抓获经过、估价鉴定结论书、辨认笔录、被毁车辆照片、赔偿协议书、证人陈某某、裴某某、裴某某、杨某某、陈某某、管某某等人的证言及被害人魏某某、靳某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
2、故意毁坏财物罪
2015年8月23日1时30分许，被告人李某某因与王某有矛盾，便伙同韩某（另案）等人驾车来到昌图县某河段正在扩建的高速公路上，持械将正在给王某料场运料的杨某某、李某某、许某、王某驾驶的四台重型自卸货车的玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定：四台重型自卸货车分别损失人民币3440元、3050元、1450元、2980元，共计损失价值人民币10920元。案发后，经双方自行协商达成民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、估价鉴定结论书、照片、修车费发票、驾驶证复印件、赔偿协议书及证人许某、王某、李某某、杨某某、成某某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重；伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某能当庭自愿认罪，且其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百七十五条、第六十九条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，按照数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 赵玉杰
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟 皓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第197号
罪犯刘兴旺，男，1969年1月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出了（2010）二中刑初字第810号刑事判决，以被告人刘兴旺犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。被告人刘兴旺不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月16日以（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯刘兴旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘兴旺予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月4日起至2014年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6172号
上诉人（原审原告）许清河，男，汉族，住晋江市内坑镇。
被上诉人（原审原告）晋江精铭晟机械制造有限公司，住所地晋江市内坑镇。
法定代表人裴大军，该公司董事长。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人许清河与被上诉人晋江精铭晟机械制造有限公司（以下简称精铭晟公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8931号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人许清河、被上诉人精铭晟公司的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日，许清河向精铭晟公司购买一台三色帮带机。2015年4月30日，双方进行对账，许清河结欠精铭晟公司货款110000元。后许清河仅支付货款10000元，尚欠精铭晟公司10万元。精铭晟公司于2015年9月15日诉至原审法院。
原审法院认为，精铭晟公司与许清河之间建立的买卖合同关系不反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保持。许清河拖欠精铭晟公司货款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限未作约定，精铭晟公司有权要求许清河在合理期限予以偿还。许清河拖欠精铭晟公司货款，客观上造成精铭晟公司利息损失。精铭晟公司请求许清河支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。许清河主张精铭晟公司所提供的机台存在质量问题，但未能举证证明，不予采信。许清河经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：许清河应于判决生效之日起十日内支付给精铭晟公司货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月15日起至判决确定的付款之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许清河负担。
原审法院判决后，许清河不服，向本院提出上诉称：1、精铭晟公司在双方买卖合同保修期未到时即向人民法院提起诉讼是错误的。2、精铭晟公司所出售的机械存在质量问题。3、结欠10万元与事实不符，精铭晟公司的裴大军有向许清河回购一台旧机，裴大军自己估价5万元。由于精铭晟公司所出售和机台存在质量问题应维修，裴大军自己称需2万元维修费。机械电脑部件所有程序也是裴大军锁住，只有他才能修改，其他人修改须全部更新程序，费用得1万元。综上，实际上只结欠2万元。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回精铭晟公司的诉讼请求。
精铭晟公司答辩称，精铭晟公司所出售的产品不存在质量问题。许清河所提供的送货单没有精铭晟公司的签名，不能证明产品存在质量问题。即使送货单成立，维修时间在2015年12月21日，也超过维修期，且维持费用仅120元，属于正常合理范围。综上，许清河的上诉请求不能成立，原审判决正确，请求维持原审判决。
双方当事人争议的焦点为：1、精铭晟公司所出售的机械是否存在质量问题；2、结欠10万元是否属实。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审查明的事实予以确认。
本院认为，精铭晟公司与许清河之间建立的买卖合同关系不反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保持。许清河拖欠精铭晟公司货款10万元，有许清河出具的欠条为证，许清河欠款事实清楚，证据充分，精铭晟公司有权要求许清河在合理期限予以偿还。许清河主张，精铭晟公司所出售的机械存在质量问题，并向许清河回购一台旧机价值5万元应抵扣，而且由于精铭晟公司所出售和机台存在质量问题应维修，维修费用需2万元，且由于机械电脑部件所有程序均由精铭晟公司锁住，更新电脑程序费用1万元，综上，实际上只结欠2万元。但是，许清河所提出的上述主张，却未能提供相应的证据予以证明，且精铭晟公司对此全部予以否认。因此，许清河的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人许清河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第846号
罪犯ＸＸ建，男，1990年6月18日出生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年4月1日作出（2011）华刑初字第6号刑事判决，认定被告人ＸＸ建犯盗窃罪（系主犯、累犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2010年10月30日起至2015年6月29日止），并处罚金6000元（已交），继续追缴赃款发还被害人（未履行）。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年3月累计达标分28分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建减去有期徒刑一年刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1345号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：余姚巨融工量具有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村工业园区*号。
法定代表人：梁莉敏，该公司经理。
被告：梁莉敏。
被告：宁波巨融电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：鲁森奇，该公司经理。
被告：鲁森奇。
被告：陈百丰。
被告：叶凤春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春金融借款合同纠纷一案于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年7月8日，原告与被告梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春签订（330308150703）浙泰商银（高保）字第（0026790125）号最高额保证合同。合同约定上述被告对原告与被告余姚巨融工量具有限公司在2015年7月3日至2016年7月3日期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告与被告余姚巨融工量具有限公司签订（330308150707）浙泰商银（个借）字第（0026790125）号流动资金借款合同。约定原告向被告余姚巨融工量具有限公司发放贷款200000元，月利率12.51‰，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月5日止。2015年7月8日，原告如约发放了贷款。现借款已到期，被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告余姚巨融工量具有限公司归还原告借款200000元，并按月利率18.765‰支付自2016年1月6日起至款付清日止的逾期利息。被告梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由六被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各一份，明细对账单一组，证明借款和担保的事实。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告余姚巨融工量具有限公司尚欠原告借款本金200000元属实，应予归还，并应支付相应的利息。被告梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春为上述债务提供了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚巨融工量具有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金200000元，并按月利率18.765‰支付自2016年1月6日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚巨融工量具有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告余姚巨融工量具有限公司、梁莉敏、宁波巨融电子有限公司、鲁森奇、陈百丰、叶凤春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年四月十二日
代书记员 段青波
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2191号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：彭建英，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与金水才、彭建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9021号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、金水才于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及期内利息21695.78元，并承担自2016年5月26日起至借款本金还清之日止，本金100万元，按月利率12.075‰计算的逾期利息，承担律师费49000元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就金水才、彭建英所有的位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室房屋，位于溧阳市平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101室房屋拍卖、变卖所得的价款分别在70万元、30万元范围内优先受偿。三、彭建英对金水才的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15045元，保全费5000元，合计人民币20045元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人金水才、彭建英名下位于溧阳市溧城镇平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室,2-101室房产进行价格评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述资产进行了评估，溧阳市溧城镇平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室建筑面积为184平方米，评估价格115.42万元；溧阳市溧城镇平陵西路岳家一巷猪舍楼2-101室建筑面积为82平方米，评估价格为人民币54.14万元，合计266平方米，评估价格169.56万元。上述评估报告已依法送达，法定期限内当事人未提出异议，也未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金水才、彭建英名下位于溧阳市溧城镇平陵西路岳家一巷猪舍楼2-301、302室,2-101室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 昊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初730号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张新辉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告郭幼梅，女，1978年11月28日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭幼梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款281783.50元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭幼梅在其开户银行内的存款二十八万一千七百八十三元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 荣慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6082号
原告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。组织机构代码：00518001-2。
法定代表人刘明诗，系该局局长。
委托代理人曹春清，系该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告姜雁，女，1971年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告莱西市国土资源局与被告姜雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购房款差价54299.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告母亲代珍兰系莱西市国土资源局职工，2003年参加了单位职工建购住房，购得房屋位于莱西市重庆路金田花苑A6号楼二单元1-2户，建筑面积218.33平方米，原购房单价650元／平方米。2016年5月2日，经过青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司评估，被告购得住房造价为206540元，被告需要补交房款人民币54299.17元。被告未能及时交款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告与其内部职工之间的建房购房纠纷，属原告内部管理事务，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市国土资源局的起诉。
原告预交案件受理费579元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪翠萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00377号
原告王某甲，居民。
委托代理人李奎。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程，原告自愿于2014年6月23日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 翟海尧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢322号
申请执行人宋鹏志，男，1976年9月27日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会。
申请执行人宋鹏志依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01049号民事调解书申请执行人宋鹏志与被执行人西安市灞桥区街道办事处西渠村村民委员会借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市�桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会向申请执行人宋鹏志支付案件款239400元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会银行账户扣划回案件款300000元，现已向申请执行人宋鹏志发放150000元，因宋鹏志申请执行西安市灞桥区灞桥街道办事处西渠村村民委员会有另一案正在执行，案号为（2016）陕0111执恢299号，向该案亦发款150000元。由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢322号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 哲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1521号
原告徐某。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人顾琎、被告顾某及其委托代理人奚少忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：婚初夫妻感情尚好，后因生育及性格不合双方产生矛盾，自2014年7月30日起原告搬离双方共同居住的上海市浦东新区川沙镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋后，夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告顾某辩称：婚初夫妻感情尚好，后因原告与其他异性有不正当往来致夫妻间产生矛盾，原告自2014年7月30日离开双方共同居住的上海市浦东新区川沙镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋后，夫妻分居至今，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2009年建立恋爱关系，2011年11月23日登记结婚，婚后未生育子女，因原告与其他异性交往及双方性格不合致夫妻间产生矛盾，原告于2014年7月30日起离开共同居住的上海市浦东新区川沙镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋后，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因性格不合及原告与异性交往等致夫妻间产生矛盾。现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，且原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某、被告顾某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初302号
原告周淑敏，女，汉族。
被告刘志永，男，汉族。
原告周淑敏因与被告刘志永民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高炳颐适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告周淑敏到庭参加诉讼，被告刘志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑敏诉称，2015年3月7日，被告刘志永向原告借款40000元，口头约定月利率3%，2015年4月7日还清，到期后经多次索要，至今未偿还，原告起诉要求被告刘志永偿还借款本金40000元，及自2015年4月8日起按年利率6%计算利息至本金40000元偿还完毕止期间的利息。
被告刘志永未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议1份，证明被告刘志永从原告处借款40000元的事实。
被告刘志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告刘志永未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据借款协议，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月6日，被告刘志永到原告处借款，并在借款协议上签字，借款本金40000元，约定借款时间从2015年3月7日至2015年4月7日。并要求原告将钱交给王XX使用，如果到期王XX偿还不上，由被告刘志永偿还。原告按被告刘志永要求将借款40000元交给王XX。该款至今未偿还。原告诉称借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证实，庭审中主张按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款给他人使用，并在借款协议上签字，原告按被告要求支付了全部借款给使用人，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，并已实际履行，应当受到法律的保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未按约定的期限返还借款本金，其行为构成违约，应当按照双方约定返还借款，对原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称借款时口头约定月利率3%，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款未约定利率，原告要求被告自2015年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志永给付原告周淑敏借款本金40000元，及自2015年4月8日起，按照年利率6%计算至本金40000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一六年六月十六日
书记员 李蟪池
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0325号
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区里建农场人塘路口。
法定代表人唐景明，总经理。
被执行人沛县兴农生产资料有限公司，住所地沛城镇东风路164号。
法定代表人翁建华，经理。
被执行人翁建华，男，1965年8月22日出生，居民身份证号码3203221965********，汉族，居民，住沛县沛城镇城关南路*****号。
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司与被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告沛县兴农生产资料有限公司偿还原告广西康赛德生物技术有限公司货款100000元，于2014年6月26日前支付5000元（已当庭付清），2014年8月30日前付20000元，2014年10月30日前支付3万元，余款45000元于2014年12月31日前付清；二、如果被告沛县兴农生产资料有限公司任一期款项不能按期足额履行，原告广西康赛德生物技术有限公司可以就全部未履行款项一并申请强制执行，被告沛县兴农生产资料有限公司法定代表人翁建华自愿用其个人财产作担保；三、原告广西康赛德生物技术有限公司自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费3612元，减半收取为1806元，由原告广西康赛德生物技术有限公司负担903元，被告沛县兴农生产资料有限公司负担903元。被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华未按民事调解书规定履行义务，广西康赛德生物技术有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华的银行存款，无存款；查询车辆信息，被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华无车辆登记信息，查询土地及房产信息，被执行人沛县兴农生产资料有限公司无土地及房产登记信息，翁建华有房产登记信息，该房产已被他案查封。执行中未发现被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华无其他财产可供执行，翁建华有房产登记信息，该房产已被他案查封，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第0096号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0325号
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区。
法定代表人唐景明，总经理。
被执行人沛县兴农生产资料有限公司，住所地。
法定代表人翁建华，经理。
被执行人翁建华，居民。
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司与被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告沛县兴农生产资料有限公司偿还原告广西康赛德生物技术有限公司货款100000元，于2014年6月26日前支付5000元（已当庭付清），2014年8月30日前付20000元，2014年10月30日前支付3万元，余款45000元于2014年12月31日前付清；二、如果被告沛县兴农生产资料有限公司任一期款项不能按期足额履行，原告广西康赛德生物技术有限公司可以就全部未履行款项一并申请强制执行，被告沛县兴农生产资料有限公司法定代表人翁建华自愿用其个人财产作担保；三、原告广西康赛德生物技术有限公司自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费3612元，减半收取为1806元，由原告广西康赛德生物技术有限公司负担903元，被告沛县兴农生产资料有限公司负担903元。被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华未按民事调解书规定履行义务，广西康赛德生物技术有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华的银行存款，无存款；查询车辆信息，被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华无车辆登记信息，查询土地及房产信息，被执行人沛县兴农生产资料有限公司无土地及房产登记信息，翁建华有房产登记信息，该房产已被他案查封。执行中未发现被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人沛县兴农生产资料有限公司、翁建华无其他财产可供执行，翁建华有房产登记信息，该房产已被他案查封，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛商初字第0096号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第365号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某。2012年12月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月1日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君到庭参加诉讼。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年12月25日晚19时许，被告人刘某在德清县新市镇乐安村被害人杨海珍租房内，与杨海珍因琐事发生打斗，后被告人刘某持砖块将杨海珍砸伤，致其轻伤。
案发后，被告人刘某与被害人杨海珍已达成调解协议，并已赔偿给杨海珍现金人民币70500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证人口信息、人民调解协议书、申请书、保证书、收条、被害人杨海珍的陈述、证人付玉、王继银、陶余林、韩子良的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月七日
代书 记员 傅 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第997号
原告黄孝玉，男，汉族，1969年9月29日出生。
委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定。
原告黄孝玉与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员张茜担任法庭记录。原告黄孝玉及其委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告四联通公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝玉诉称：原告分别于2015年6月6日、6月12日、6月14日、6月16日、6月19日、6月20日、6月21日、6月22日、6月25日、7月4日、7月10日将电瓶等货物由被告发往贵州石阡、江口两地，代收货款总金额18773元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，由被告为原告代收货款，被告将原告货款代收后，并未将货款支付给原告，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由不予支付，现在被告避而不见，致使原告的代收货款无法收回，造成原告经济损失。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求依法判决：1、被告支付原告代收货款18773元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四联通公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在收到大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄孝玉的起诉。
本案案件受理费269元，退还给原告黄孝玉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏13行赔终2号
上诉人（原审原告）张万荣。
被上诉人（原审被告）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘江，该局局长。
上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月25日晚，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部工作人员巡查发现，张万荣在该军分区军事用地上进行建设建筑物。当晚该军分区后勤部联系市城管局，商请市城管局予以协助，制止张万荣侵占军事用地进行建设的行为。2016年2月26日，市城管局以向张万荣作出停止违法行为通知书的方式予以协助。2016年2月26日，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部向宿迁市湖滨新区管委会发函，函称：“根据军分区命令，我部决定对张万荣等户非法侵占军事用地的建筑物予以拆除，特商请贵区安排有关部门予以协助。”2016年2月27日，市城管局组织人员将张万荣建设的建筑物予以拆除。原审另查明，张万荣进行建设建筑物所占的土地系中国人民解放军江苏省宿迁军分区的军事用地。
原审法院认为，原告张万荣要求确认市城管局作出的停止违法行为通知及强制拆除行为无效，已被裁定驳回起诉，故原告要求市城管局赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉。
上诉人张万荣诉称，其建设的房屋在湖滨新区湖滨居委会老年庄内部，不在军事用地范围内，其房屋所占土地并非军事用地，没有侵犯军事用地使用权，而事实情况是被上诉人对上诉人房屋的违法强拆，该案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆行为违法并对其被拆房屋恢复原状或赔偿损失2342338.4元。
被上诉人市城管局辩称，上诉人建房用地属军事用地，上诉人擅自在军事用地上建设房屋属侵害军事用地行为，被上诉人根据中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部协助请求对上诉人建设房屋进行拆除，该行为属于协助军事部门实施保护军事用地行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为：上诉人提起行政赔偿起诉是否有事实和法律依据，原审裁定驳回行政赔偿起诉是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，当事人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。上诉人张万荣所提起的行政起诉和行政上诉均已被驳回，被上诉人市城管局的行为并未被依法确认违法，故上诉人提起行政赔偿起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
综上，原审裁定驳回上诉人行政赔偿起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏13行赔终2号上诉人（原审原告）张万荣。被上诉人（原审被告）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人刘江，该局局长。上诉人张万荣因与被上诉人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月25日晚，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部工作人员巡查发现，张万荣在该军分区军事用地上进行建设建筑物。当晚该军分区后勤部联系市城管局，商请市城管局予以协助，制止张万荣侵占军事用地进行建设的行为。2016年2月26日，市城管局以向张万荣作出停止违法行为通知书的方式予以协助。2016年2月26日，中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部向宿迁市湖滨新区管委会发函，函称：“根据军分区命令，我部决定对张万荣等户非法侵占军事用地的建筑物予以拆除，特商请贵区安排有关部门予以协助。”2016年2月27日，市城管局组织人员将张万荣建设的建筑物予以拆除。原审另查明，张万荣进行建设建筑物所占的土地系中国人民解放军江苏省宿迁军分区的军事用地。原审法院认为，原告张万荣要求确认市城管局作出的停止违法行为通知及强制拆除行为无效，已被裁定驳回起诉，故原告要求市城管局赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告张万荣的起诉。上诉人张万荣诉称，其建设的房屋在湖滨新区湖滨居委会老年庄内部，不在军事用地范围内，其房屋所占土地并非军事用地，没有侵犯军事用地使用权，而事实情况是被上诉人对上诉人房屋的违法强拆，该案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强拆行为违法并对其被拆房屋恢复原状或赔偿损失2342338.4元。被上诉人市城管局辩称，上诉人建房用地属军事用地，上诉人擅自在军事用地上建设房屋属侵害军事用地行为，被上诉人根据中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部协助请求对上诉人建设房屋进行拆除，该行为属于协助军事部门实施保护军事用地行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：上诉人提起行政赔偿起诉是否有事实和法律依据，原审裁定驳回行政赔偿起诉是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，当事人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。上诉人张万荣所提起的行政起诉和行政上诉均已被驳回，被上诉人市城管局的行为并未被依法确认违法，故上诉人提起行政赔偿起诉缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人行政赔偿起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年三月一日书 记 员  赵桐艺第1页/共4页
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第683号
原告司瑞芹。
被告张贵富。
本院于2014年11月18日立案受理原告司瑞芹与被告张贵富离婚纠纷一案后，原告司瑞芹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告司瑞芹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司瑞芹撤回起诉。
案件受理费300.00.00元，减半收取150.00元，由原告司瑞芹承担。
审判员 刘海涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦建北
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初43号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年10月1日被淅川县公安局取保候审，经淅川县人民检察院批准，于2015年12月11日由淅川县公安局执行逮捕，于2015年12月28日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人贾某某在淅川县金河镇金正路经营“营养早点”店期间，使用泡打粉制作包子对外销售。2014年8月28日，淅川县工商行政管理局的工作人员对贾某某小吃店的包子进行随机抽样检测。经检测，包子中铝的残留量为450mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的国家标准。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，书证押物品清单及指认照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家食品管理法规，在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的包子中的铝的残留量严重超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，且经社区矫正机构对被告人贾某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告适缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓菲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1339号
原告岳占芳，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人韩爱,女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县，系原告三姨。
被告刘文明，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告岳占芳与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文明经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告岳占芳诉称，2010年5月25日，被告刘文明向我借款20000元，约定月利率2分，后偿还利息至2012年5月25日，并重新出具欠条。2012年3月5日被告又向我借款40000元，约定月利息2分，利息偿还至2013年3月5日，并重新出具欠条。后我多次催要，被告至今未偿还本金及剩余利息，故诉至法院。
被告刘文明辩称，我欠岳占芳6万元，打了两个条子，月利率2分，对欠条真实性无异议。
经审理查明，被告于2012年5月25日向原告借款20000元，约定月利率2分，于2013年3月5日向原告借款40000元，约定月利息2分，本金及利息均未给付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告岳占芳向被告刘文明提供借款，被告刘文明收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告岳占芳作为债权人催要借款，被告刘文明作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借条亦证实了欠款事实及数额，20000元借款利息应从2012年5月25日起计算至还款之日，40000元借款利息应从2013年3月5日起计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳占芳借款本金20000元及利息（按月利率2%从2012年5月25日起计算至还款之日）。
二、被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳占芳借款本金40000元及利息（按月利率2%从2013年3月5日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1339号
原告岳占芳，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人韩爱,女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县，系原告三姨。
被告刘文明，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告岳占芳与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘文明经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告岳占芳诉称，2010年5月25日，被告刘文明向我借款20000元，约定月利率2分，后偿还利息至2012年5月25日，并重新出具欠条。2012年3月5日被告又向我借款40000元，约定月利息2分，利息偿还至2013年3月5日，并重新出具欠条。后我多次催要，被告至今未偿还本金及剩余利息，故诉至法院。
被告刘文明辩称，我欠岳占芳6万元，打了两个条子，月利率2分，对欠条真实性无异议。
经审理查明，被告于2012年5月25日向原告借款20000元，约定月利率2分，于2013年3月5日向原告借款40000元，约定月利息2分，本金及利息均未给付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告岳占芳向被告刘文明提供借款，被告刘文明收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告岳占芳作为债权人催要借款，被告刘文明作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借条亦证实了欠款事实及数额，20000元借款利息应从2012年5月25日起计算至还款之日，40000元借款利息应从2013年3月5日起计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳占芳借款本金20000元及利息（按月利率2%从2012年5月25日起计算至还款之日）。
二、被告刘文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳占芳借款本金40000元及利息（按月利率2%从2013年3月5日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟繁荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00324-2号
申请执行人：杨梅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00081号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：徐金辉。
被执行人：陈艳会。
申请执行人于2014年2月9日作出阜人口征决（2014）01027号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人徐金辉、陈艳会违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费30660元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人徐金辉、陈艳会送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01027号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01027号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。