山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第215号
原告张龙。
原告张浩宇。
法定代理人张龙。
两原告共同委托代理人李海燕。
被告陈秀花。
被告高密市恒源纺织股份有限公司。
法定代表人陈秀花。
以上两被告共同委托代理人远彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人张超。
原告张龙、张浩宇与被告陈秀花、高密市恒源纺织股份有限公司（以下简称恒源纺织公司）、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海燕、被告陈秀花委托代理人远彬并恒源纺织公司委托代理人、被告保险公司委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日13时30分，被告陈秀花驾驶的鲁X×××××牌轿车，沿高密市人民大街由东向西行驶至永安路口左转弯时，与顺行的原告驾驶的电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，原告的车辆受损。受伤后，原告到高密市人民医院治疗38天后出院。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。高密市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定被告陈秀花负事故全部责任，原告无责任。因此原告主张所有损失由被告陈秀花承担全部责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15726.78元、误工费14400元、护理费7700元、住院伙食补助费1140元、伤残补助金51510元、鉴定费1100元、交通费300元等，共计91876.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈秀花辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但是被告认为其为职务行为，应由公司承担责任。
被告纺织公司辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，陈秀花行为系履行职务行为，相应赔偿责任由公司承担，但原告要求的赔偿数额过高，并且公司已垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险属实，发生事故属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等不由本公司承担，本次交通事故还有其它人受伤，应当为其保留交强险份额。其它损失待事实查明后再予以质证。商业三者险投保属实，同意根据本公司的商业三者险条款进行赔偿。
经审理查明，2012年12月2日13时30分，陈秀花驾驶车牌号为鲁X×××××的轿车，沿高密市人民大街由东向西行驶至永安路路口左转弯时，与顺行左转弯的驾驶电动自行车的张龙碰撞，发生交通事故，造成两车损坏，电动车驾驶员张龙和电动车乘车人徐连凤、张浩宇受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，陈秀花承担事故的全部责任，张龙、徐连凤、张浩宇无责任。
原告张龙于受伤当日即入住高密市人民医院进行住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，住院38天，于2013年1月9日出院。张浩宇仅在高密市人民医院进行门诊治疗。徐连凤系张龙之妻，未住院，也未进行门诊治疗，无损失。
原告张龙伤情经高密力平法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工时间为120天，护理期限为10周。被告保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定张龙不构成伤残，误工时间为受伤后120天。双方对该鉴定结论均无异议，被告保险公司因重新鉴定支出鉴定费2200元，要求原告承担。
被告陈秀花所驾鲁X×××××号轿车于2012年6月7日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，保险期限至2013年6月6日。该车登记车主为恒源纺织公司，事故发生时陈秀花系履行职务行为，恒源纺织公司同意由公司承担相应赔偿责任。
原告张龙主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院支出住院费14042.48元，另外门诊费1556.5元，其中2013年5月7日支出门诊费140元及6月13日支出140元在原告提供的门诊病历上无纪录，以上共计15598.98元；2、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、误工费，原告为高密市某木门加工厂职工，在该厂从事木门刮腻子工作，月平均工资为3600元，原告经鉴定误工120天，误工费共计14400元（3600元／月÷30天×120天）；4、护理费，原告住院期间由其妻子徐连凤护理，徐连凤为高密市某汽车配件有限公司职工，月平均工资为3300元，原告护理时间经鉴定为70天，护理费为7700元；5、残疾赔偿金，原告在本村已无土地，并在醴泉街道某村租赁房屋居住，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金为51510元；6、交通费300元，无证据提交；7、鉴定费1100元。
原告张浩宇主张损失如下：门诊费127.8元，仅有门诊费单据，无相应门诊病历。
被告对原告损失质证如下：1、对医疗费认为原告挂床8天，应当扣除在此期间的床位费；2、住院伙食补助费应当扣除挂床期间的费用；3、对误工费认为工资超过纳税标准，且工资表没有制表人及审核人签名，应按户籍性质计算；4、护理费，首先护理时间仅认可住院期间的30天，且停发工资证明上载明了停发一个月工资，对工资表及工资数额没有意见；5、对残疾赔偿金中的无地证明及租赁协议不认可；6、对鉴定费无异议，但保险公司认为不应在交强险和商业三者险中赔偿，陈秀花及恒源纺织公司认为应由原告或保险公司负担；
另查明，事故发生后被告陈秀花为原告垫付5000元。
还查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件两份、住院病历、费用清单、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据九份、诊断证明书、鉴定报告、停发工资证明、工资表三份、工作证明、营业执照复印件一份、徐连凤身份证复印件、停发工资证明、工资表三份、营业执照、无地证明、房屋租赁协议、被告陈秀花提供的收到条一份、行车证、驾驶证、保险单，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告陈秀花驾驶机动车与骑电动车的原告张龙发生交通事故，致张龙及电动车乘车人张浩宇、徐连凤受伤，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因分析，确认陈秀花负事故全部责任，张龙、张浩宇及徐连凤不负事故责任，对此本院予以确认。原告在本次事故中无过错，被告因过错造成原告损失，对其合理损失被告陈秀花应予赔偿，因陈秀花于事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任应由恒源纺织公司承担，但陈秀花本人在本次事故中有重大过错，应与恒源纺织公司承担连带赔偿责任。
对原告张龙的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告对于挂床8天的事实予以认可，但称是因被告陈秀花的原因造成，对此原告无证据证明，对其该项主张不予支持，对原告挂床8天造成床位费本院不予支持，根据原告提供的费用明细，床位费为30元／天，应当从住院费中扣除共计240元，对门诊费被告未提出异议，本院予以支持，医疗费共计15358.98元（14042.48-240＋1556.5）；2、住院伙食补助费，原告实际住院30天，住院伙食补助费为900元；3、误工费，原告提供的工资表已加盖财务专用章，虽未提供劳动合同，但原告提供该单位为其出具的证明一份，证明其自2010年5月10日即已在该处从事刮木门腻子工作，但原告工资超出国家纳税标准，因此对其工资按3500元计算，误工费共计14000元（3500元／月×4个月）；4、护理费，被告对原告提供的护理人员徐连凤的工资表及工资数额无异议，经计算徐连凤事故前三个月平均工资为3351元，其停发工资证明上载明停工一个月，因此其护理时间应以实际停工时间为准，护理费共计3351元；5、残疾赔偿金，原告不构成伤残，对残疾赔偿金不予支持；6、鉴定费1100元，因原告伤残经重新鉴定不构成伤残，因此对原告的鉴定费本院酌情支持400元；7、交通费未提交证据证明其损失，不予支持。
对原告张浩宇的门诊费127.8元，虽未提交门诊病历，但属于事故当天支出的急诊费，与本次事故相关，本院予以支持。
综上，原告张龙因本次交通事故造成以下损失：医疗费15358.98元、住院伙食补助费900元、误工费14000元、护理费3351元、鉴定费400元，以上共计34009.98元。原告张浩宇因本次事故造成医疗费损失127.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈秀花驾驶的鲁X×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内，对原告因本次事故造成损失进行赔偿，首先对原告张浩宇的医疗费127.8元由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，对原告张龙的医疗费15358.98元及住院伙食补助费900元，共计16258.98元，由被告保险公司在交强险剩余医疗费限额9872.7元（10000元-127.8元）内赔偿，对误工费14000元、护理费3351元，共计17351元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告17351元。
对于交强险不足以赔偿的损失即：医疗费6386.78元（16258.98-9872.2）、鉴定费400元，共计6786.78元因事故车辆在被告保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失及不在交强险内赔偿的损失共计6786.78元，根据被告恒源纺织公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失6786.78元。
因保险足以赔偿原告的全部损失，因此陈秀花及恒源纺织公司不再承担赔偿责任。对于被告陈秀花垫付的医疗费用5000元，原告对此无异议，被告陈秀花的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
对于保险公司要求原告承担鉴定费2200元的要求，因该项费用属于保险公司查明损失情况的支出，因此由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告张浩宇损失127.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告张龙损失27223.7元（9872.7＋17351）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内赔偿原告张龙损失6786.78元；
四、原告张龙返还被告陈秀花5000元；
以上一至四项于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告负担1473元，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年七月七日
书 记 员 付 程