wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1538号
罪犯吴波，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2011年3月1日作出（2011）岑刑初字第08号刑事判决，认定被告人吴波犯盗窃罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年10月17日起至2015年8月16日止。于2011年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00364号
申请执行人：滁州硅特电子材料有限公司，住所地来安县塔山西路36号（原西大街36号），组织机构代码69106178-4。
法定代表人：丁志刚，该公司总经理。
被执行人：马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地马鞍山市经济开发区梅山路2号。
法定代表人：庞莉莉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司名下所有的BSL22360AC-F层压机贰台。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00364号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执387号
申请执行人何青虎，男，1982年4月3日生，汉族。
被执行人何明得，男，1953年4月27日生，汉族。
申请执行人何青虎与被执行人何明得公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂1126民初1148号民事判决书已发生法律效力。依据申请人何青虎的申请，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人何青虎书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人何青虎书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执387号
被拘留人何明得，男，1953年4月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人何青虎与被执行人何明得公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人何明得未申报财产，且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对何明得拘留十五日，自2017年9月20日起至2017年10月5日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1013号
原告：陆迪明。
委托代理人：张杰银。
被告：陈长权。
被告：王幼梦。
原告陆迪明与被告陈长权、王幼梦追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年10月17日依法由代理审判员张熠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆迪明的委托代理人张杰银到庭参加了诉讼，被告陈长权、王幼梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆迪明起诉称：被告陈长权因经营生意需要，于2013年4月10日向宁波慈溪农村合作银行借款300000元，到期日为2014年4月9日，对该笔借款由原告向宁波慈溪农村合作银行提供了连带责任担保。两被告系夫妻关系，被告王幼梦为被告陈长权的借款向宁波慈溪农村合作银行出具了共同还款承诺书。借款到期后，两被告未按约向宁波慈溪农村合作银行归还到期的借款本金及利息，故而由原告向合作银行按约履行了担保代偿责任，原告为此支付了担保代偿款309721.09元。现请求判令：1.被告陈长权、王幼梦即时偿还原告担保代偿款309721.09元，并赔偿原告自2014年6月19日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陆迪明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
个人循环保证借款合同一份，证明被告陈长权向银行借款300000元，由原告提供连带责任保证及约定的事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告王幼梦为陈长权向银行借款300000元出具共同还款承诺约定的事实；
3.结婚证（复印件）一份，证明被告陈长权与被告王幼梦系夫妻关系的事实；
4.借款借据一份，证明银行向被告陈长权发放贷款300000元的事实；
5.扣款通知书、同意扣款意见书各一份，证明被告陈长权出现风险，银行要求原告履行保证责任的事实；
6.通知书、收贷收息凭证各一份，证明原告为履行担保责任向银行支付代偿款309721.09元的事实；
7.代偿证明一份，证明银行向原告收取代偿款309721.09元的事实。
被告陈长权、王幼梦未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告陈长权、王幼梦未在本院规定的举证期限内提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：案外人宁波慈溪农村合作银行与被告陈长权、原告陆迪明之间的个人循环保证借款合同，及案外人宁波慈溪农村合作银行与被告王幼梦签订的共同还款承诺书均依法成立且合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，现被告陈长权未按约归还借款，被告王幼梦也未承担共同还款责任，原告因此为被告陈长权、王幼梦代偿借款本息共计309721.09元，原告陆迪明承担保证责任后，有权向被告陈长权、王幼梦追偿，被告理应即时给付原告代偿的借款，故对原告陆迪明要求被告陈长权、王幼梦偿还贷款本息及支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈长权、王幼梦应于本判决生效之日起七日内归还原告陆迪明代偿款309721.09元，并支付该款自2014年6月19日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5950元，减半收取计2975元，由被告陈长权、王幼梦共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陆丽波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1830号
申请执行人朱卫国。
被执行人张美华。
被执行人陈卫星。
关于执行朱卫国与张美华、陈卫星（2015）台椒执民字第1830号民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）台椒商初字第3232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱卫国于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张美华、陈卫星支付借款本金10000元及利息损失，案件受理费108元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人张美华、陈卫星有可供执行的财产。本院于2015年6月29日通知申请执行人朱卫国在一个月内提供被执行人张美华、陈卫星其他的财产状况，但申请执行人朱卫国至今未提供。
本院认为，被执行人张美华、陈卫星无财产可供执行，申请执行人朱卫国在一个月内未能提供被执行人张美华、陈卫星的其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1830号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第648号
原告：金隅（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄安南。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：吴植炎。
被告：刘琴芬。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司诉被告吴植炎、刘琴芬商品房预售合同纠纷一案，原告金隅（杭州）房地产开发有限公司于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金隅（杭州）房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年六月五日
书记员 何晓宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1087号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
被告人何某，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
绍兴市�虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人金某甲、何某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人金某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月至2015年7月27日，被告人金某甲、何某以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道四甲新家园49幢2单元104室内，多次开设“牛牛”形式的赌场供赌博人员赌博，从中抽头获利人民币10000余元。
另查明，案发后，被告人金某甲、何某已退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人金某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某甲、何某供述，证人王某甲、金某乙、柴某、金某丙、金某�、刘某、章某、王某乙、陈某甲、阮某、金某戊、徐某、陈某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，公安行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、何某以营利为目的，提供赌博场所招揽他人进行赌博，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲、何某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开�赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1121号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
被告：拓普克林（金溪）香精香料有限公司，住所地金溪县工业园C区。
法定代表人：吴思进。
被告：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县。
被告：ＸＸＸ，女，1964年12月12日出生，汉族，住金溪县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币306.8802万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、ＸＸＸ名下的银行存款，以306.8802万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第643号
原告上海大松瓦楞辊有限公司。
法定代表人吴小峰。
委托代理人吴士雯。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司。
法定代表人林广闽。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告泉州洛江建峰包装用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴士雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告定作和修复瓦楞辊。2012年11月7日至2014年3月13日，原、被告陆续签订8份合同，编号分别为6222-6至6222-12及17001-13。其中2014年3月13日签订的编号为17001-13号合同约定，被告向原告定作压力辊，合同总价为95，000元，合同签订付定金30%，发货前付60%，余款验收合格后一个月内付清。上述合同签订后，原告于2013年3月至2013年11月根据被告的指示送货至被告处，现编号为6222-6至6222-10号合同项下的货物均已交付被告，发生承揽价款合计642，500元，其他合同因被告未通知，故原告尚未交货。该5份合同约定的付款期限最晚为货到测试合格后6个月内付清，但被告仅支付了295，000元，尚欠347，500元至今未付，故原告起诉，要求判令被告偿付编号为6222-6至6222-10号合同项下的承揽价款347，500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、订货合同8份，证明原、被告存在承揽合同关系，合同总价款为947，500元；
2、送货单4份，证明原告已经按约向被告交付6222-6至6222-10号合同项下的货物；
3、发票3份，证明原告向被告开具了金额为295，000元的发票；
4、付款凭证1组，证明自2013年3月至2014年3月被告向原告付款323，500元，其中2014年3月14日、金额为28，500元的付款为17001-13号合同中约定的定金；
5、询证函1份，证明被告认为欠款为319，000元，但确认28，500元为定金。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明，2014年3月14日被告向原告付款28，500元。2014年7月31日，原告向被告发出询证函，言明截止该日，被告尚欠原告价款347，500元。被告在询证函上回复，实欠319，000元，28，500元为压力辊定金。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。现原告主张6222-6至6222-10号合同项下的价款，为此原告提供了相应的送货凭证，可以证明原告已经按约送货，且合同约定的付款期限已经届满，故被告应当偿付上述合同的总价款642，500元。对于2014年3月14日被告偿付的28，500元，虽然被告在付款凭证上未注明用途，但从支付的时间、金额以及被告在询证函上的表述来看，本院采信原告的意见，即该笔款项系17001-13号合同项下的定金，故不应计算在本案系争合同的价款中。因此，本院确认被告就6222-6至6222-10号合同共偿付价款295，000元，余款347，500元应当偿付原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大松瓦楞辊有限公司承揽价款347，500元。
如果被告泉州洛江建峰包装用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，513元，减半收取3，256.50元，由被告泉州洛江建峰包装用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年四月七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵行非执字第00002号
申请执行人江陵县水利局。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道***号。
法定代表人梁江新，局长。
被执行人刘峰。
申请执行人江陵县水利局与被执行人刘峰行政处罚纠纷一案，江陵县水利局江水利执（2014）41号行政处罚决定书和本院（2015）鄂江陵行非审字第00002号行政裁定书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人刘峰的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对本院（2015）鄂江陵行非审字第00002号行政裁定书的执行程序。
二、本案未执行的标的100000元，在被执行人刘峰具备履行能力时，申请执行人江陵县水利局可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周国义
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5238号
原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈永全，经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告杨正义，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司诉被告杨正义买卖合同纠纷一案中，原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司以被告杨正义主动找原告协商解决，原告同意与被告杨正义庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5434元，减半收取2717元，由原告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第179号
原告成都市龙西建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
代表人：曾安绍
被告成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘宏
本院收到原告成都市龙西建筑设备租赁有限公司与被告成都市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市龙西建筑设备租赁有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市龙西建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月十七日
书记员 彭怡
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第5号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某楠，女，1994年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某楠犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员史小帅，被告人王某楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月12日7时许，被告人王某楠在郑州市金水区司家庄中街被害人赵某某经营的“XXXX”店内，趁营业员王某寒睡着之际，盗窃吧台内的人民币2100元。现涉案赃款已退还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某楠的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某寒的证言，辨认笔录，收条，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人王某楠的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人王某楠单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某楠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某楠犯盗窃罪罪名成立。
被告人王某楠到案后如实供述自己的罪行且已退还全部赃款，可以从轻处罚。王某楠犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某楠犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1147号
原告黄仲甫，男，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告程文炎，男，汉族，1958年9月18日生，居民。
被告赖月妹，女，汉族，1973年5月16日生，居民。
原告黄仲甫与被告程文炎、赖月妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。经原告黄仲甫申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币31万元范围内查封程文炎、赖月妹名下的财产。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄仲甫的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告程文炎、赖月妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仲甫诉称，被告因资金周转分别于2013年4月23日、2014年9月9日向原告借款人民币20万元、10万元，每月利息均按3%计算。原告支付上述两笔借款给被告后，被告出具借条二份给原告。被告每月利息均通过建行转给原告，20万元借款利息付至2015年1月21日止，另10万元利息付至2014年12月11日，剩余利息至今未付。现因原告需资金周转要求被告还款。经协商无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告程文炎、赖月妹偿还原告借款本金30万元及利息（借款20万元从2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款10万元从2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程文炎、赖月妹未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告程文炎分别于2013年4月23日向原告借款人民币20万元，于2014年9月9日向原告借款人民币10万元，并于2015年2月27日向原告出具一份还款计划书确认上述两笔借款利息均为月利率3%。借款后，被告未按约定还款。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告程文炎、赖月妹于2004年9月7日登记结婚为夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告程文炎、赖月妹结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程文炎、赖月妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告程文炎共计向原告借款人民币30万元，事实清楚，故原告要求被告程文炎偿还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告程文炎、赖月妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告程文炎、赖月妹夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告程文炎、赖月妹共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文炎、赖月妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄仲甫借款人民币30万元及利息（借款20万元从2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款10万元从2014年12月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告程文炎、赖月妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2975元，保全费人民币2070元，由被告程文炎、赖月妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1096号
原告丁庆祥。
被告高丽华。
被告魏秀艳。
被告安晓明。
本院在审理原告丁庆祥诉被告高丽华、魏秀艳、安晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁庆祥撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月七日
书 记 员 张桂芝
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第697号
原告：四川科伦发豪包装有限公司.
住所地：四川省安县花荄镇金鸿路西段。
法定代表人：林启冲，系公司董事长。
组织机构代码：73163214-0.
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：李华，男，生于1968年9月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告四川科伦发豪包装有限公司为与被告李华买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，向原告四川科伦发豪包装有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告李华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川科伦发豪包装有限公司的委托代理人杨小安到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判组织及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告四川科伦发豪包装有限公司诉称：2010年被告陆续在原告处购买纸箱、纸盒，前后结过货款。到2013年3月5日，被告尚欠原告箱、纸盒款58，284.84元，经原告与被告对账，被告答应将欠款分月支付，在2013年7月30日前付完。并在对账单上面签字。但逾期后被告分文未付，连电话也打不通，因此向法院提起诉讼。现要求被告李华偿还货款58，284.84元及其利息（利息从2013年8月1日起按银行同期借款利率计算）。
原告四川科伦发豪包装有限公司在庭审中提供的证据有：
1.原告四川科伦发豪包装有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.被告李华的户籍证明（派出所出具）一份，以此证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3.对账单原件一份，以此证明至2013年3月5日被告下欠原告货款58，284.84元未付，约定在当年4、5、6月分批到7月30日前全部付清。
被告李华未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认证：由于被告李华放弃质证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2010年被告李华陆续在原告四川科伦发豪包装有限公司处购买纸箱、纸盒，后经原、被告双方对账，至2013年3月5日，被告尚欠原告货款58，284.84元未付，被告李华并在对账单上签字，承诺将欠款分月支付，在2013年7月30日前付清。欠款逾期后，被告分文未付，原告便诉来本院，要求被告偿还货款58，284.84元及其利息。
本院认为：被告李华在对账单上面签字后与原告形成债权债务关系并有还款时间承诺，被告应当按对账单上确定标的、还款时间、偿还原告欠款58，284.84元。因未归还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金及从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律规定，应当予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李华在本判决生效之日起五日内向原告四川科伦发豪包装有限公司偿还货款58，284.84元及其利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费630元，全部由被告李华承担。原告现已垫付，由被告李华在偿还货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第697号
原告蔡芝双。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告唐山广安机械制造有限公司，组织机构代码证号XXXXXXX-X。
法定�表人纪连凤，该公司董事长。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
委托代理人任树林。
原告蔡芝双与被告唐山广安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芝双及其委托代理人蔡华荣，被告唐山广安机械制造有限公司的委托代理人肖进刚、任树林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告自1974年12月开始到唐山市建筑机械厂工作，1987年4月在机加工车间搬运分级机大齿轮时，齿轮砸伤右小腿及踝骨，1994年4月被评为柒级伤残，部分丧失劳动能力。1996年10月24日经复查，评定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力。原告伤后继续在唐山市建筑机械厂工作，1998年唐山市建筑机械厂改制为唐山广安机械制造有限公司，原告作为伤残职工被安排在被告处工作一直到2012年9月份。由于被告已不能安排原告继续工作，2013年1月双方正式终止了劳动合同关系。但对于工伤待遇问题，原告曾向仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭驳回原告的申请，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告2012年10月份的伤残抚恤金1750元，一次性伤残抚恤金217481元，一次性伤残补助金32774元。
被告辩称，第一、我公司不承认也不应承担这起工伤的赔偿。理由如下：1998年11月19日，以52万元净值整体买断唐山建筑机械厂，此款项全部上交市财政，并重新注册办理工商营业执照成立唐山广安机械制造有限公司。买断后我公司与原告自愿重新签订了劳动合同，此工伤不是在我公司发生，所以不应承担责任。
第二、2000年12月28日再次深化改革，77名合同制工人全部解除劳动合同并一次性给予经济补偿，补偿费40.1万元，改制合同也没有约定此�伤由我公司承担。
第三、这起工伤属于买断前所发生与我公司无任何关系，原告应找原单位。因我公司把买断的资金交给了市政府。
第四、原告所提出的一个月伤残抚恤金更无道理。理由：原告在2012年10月前被聘为车间主任，属管理人员，2012年10底，因公司内部调整，原告不再担任车间主任一职，安排到生产一线，原告一直没有上班也没有请假。原告索要工资一事纯属讹人。
原告工伤发生时间是1987年，评残是1994年一次，1996年一次，我公司改制时间是1998年，改制后原告与我公司重新签订劳动合同。2000年，77名合同制工人（含原告）全部与原来公司解除劳动合同，并给付一次性经济补偿40.1万元，给付至1998年，其中有提前退休的工人17人，已退休的55人，离退休干部，工伤致残、自愿一次性结清回家的1人。2000年，对提出工伤待遇要求的工伤职工已经赔偿，原告当时并没向我公司提出工伤待遇要求，而且原告一直在我公司上班，至2012年9月底内部调整，原告不再担任车间主任，安排到生产一线工作。但原告未同意，后一直没有上班，直至2012年10月23日与我方解除劳动合同。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告自工伤发生后并没有向原公司和我方提出工伤待遇要求，依据当时的相关法律规定，在工伤发生之后不提出一次性解决，原告继续留在公司工作，不再享受工伤待遇。另外，公司改制以后原告作为新的合伙人，既是中层干部又是公司股东，到新的公司以后一直没有提工伤待遇的问题。原告与我方在2012年10月23日解除劳动关系时，明确表示不需要我方给付任何经济补偿。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1974年12月开始到原唐山市建筑机械厂工作。1984年4月，原告在本单位机加工车间搬运分级机大齿轮时，被齿轮砸伤右腿，伤好后，唐山市建筑机械厂又给原告安排了工作并给付治疗休息期间的工资。1994年4月25日，原告伤情被迁安县医务劳动鉴定委员会评定为七级伤残，属于部分丧失劳动能力。1996年10月24日，经复查，评定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力。1998年11月份，唐山市建筑机械厂以整体出售的方式进行改制，并重新注册为唐山广安机械制造有限公司（被告）。原告继续留在被告处工作，直至2012年10月23日，原被告协商一致解除劳动关系。
另查明，原告就工伤待遇问题向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月15日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第203号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书复印件、伤残证、解除、终止劳动关系（合同）登记表、唐山广安机�制造有限责任公司进一步完善和深化企业改制的补充协议、唐山广安机械制造有限责任公司章程、唐山广安机械制造有限责任公司法定代表人法定文件、创立大会会议纪要等证据予以证实。
本院认为，原告工伤时间发生在1984年，原告的工伤待遇应适用《中华人民共和国劳动保险条例》，因原唐山市建筑机械厂已按上述法律规定安排原告继续工作并给付受伤休息期间的工资，故原唐山市建筑机械厂已为原告落实了相关工伤待遇。《企业职工工伤保险试行办法》和河北省贯彻原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》实施细则均是自1996年10月1日起执行，故原告按照上述法规要求被告给付相关工伤待遇的诉请没有法律和政策依据。原唐山市建筑机械厂改制后，原告与被告重新订立了劳动合同，原告并未主张相关工伤待遇，故原告依据当时的法律规定向被告主张权利已超�仲裁时效。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，参照《企业职工工伤保险试行办法》第六十三条、《河北省贯彻原劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥实施细则》四十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡芝双的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蔡芝双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年四月一日
书记员 霍红丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第697号
原告蔡芝双，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告唐山广安机械制造有限公司，住所地迁安市，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人纪连凤，该公司董事长。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任树林，该公司职工，特别授权。
原告蔡芝双与被告唐山广安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芝双及其委托代理人蔡华荣，被告唐山广安机械制造有限公司的委托代理人肖进刚、任树林到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告自1974年12月开始到唐山市建筑机械厂工作，1987年4月在机加工车间搬运分级机大齿轮时，齿轮砸伤右小腿及踝骨，1994年4月被评为柒级伤残，部分丧失劳动能力。1996年10月24日经复查，评定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力。原告伤后继续在唐山市建筑机械厂工作，1998年唐山市建筑机械厂改制为唐山广安机械制造有限公司，原告作为伤残职工被安排在被告处工作一直到2012年9月份。由于被告已不能安排原告继续工作，2013年1月双方正式终止了劳动合同关系。但对于工伤待遇问题，原告曾向仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭驳回原告的申请，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告2012年10月份的伤残抚恤金1750元，一次性伤残抚恤金217481元，一次性伤残补助金32774元。
被告辩称，第一、我公司不承认也不应承担这起工伤的赔偿。理由如下：1998年11月19日，以52万元净值整体买断唐山建筑机械厂，此款项全部上交市财政，并重新注册办理工商营业执照成立唐山广安机械制造有限公司。买断后我公司与原告自愿重新签订了劳动合同，此工伤不是在我公司发生，所以不应承担责任。
第二、2000年12月28日再次深化改革，77名合同制工人全部解除劳动合同并一次性给予经济补偿，补偿费40.1万元，改制合同也没有约定此工伤由我公司承担。
第三、这起工伤属于买断前所发生与我公司无任何关系，原告应找原单位。因我公司把买断的资金交给了市政府。
第四、原告所提出的一个月伤残抚恤金更无道理。理由：原告在2012年10月前被聘为车间主任，属管理人员，2012年10底，因公司内部调整，原告不再担任车间主任一职，安排到生产一线，原告一直没有上班也没有请假。原告索要工资一事纯属讹人。
原告工伤发生时间是1987年，评残是1994年一次，1996年一次，我公司改制时间是1998年，改制后原告与我公司重新签订劳动合同。2000年，77名合同制工人（含原告）全部与原来公司解除劳动合同，并给付一次性经济补偿40.1万元，给付至1998年，其中有提前退休的工人17人，已退休的55人，离退休干部，工伤致残、自愿一次性结清回家的1人。2000年，对提出工伤待遇要求的工伤职工已经赔偿，原告当时并没向我公司提出工伤待遇要求，而且原告一直在我公司上班，至2012年9月底内部调整，原告不再担任车间主任，安排到生产一线工作。但原告未同意，后一直没有上班，直至2012年10月23日与我方解除劳动合同。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，原告自工伤发生后并没有向原公司和我方提出工伤待遇要求，依据当时的相关法律规定，在工伤发生之后不提出一次性解决，原告继续留在公司工作，不再享受工伤待遇。另外，公司改制以后原告作为新的合伙人，既是中层干部又是公司股东，到新的公司以后一直没有提工伤待遇的问题。原告与我方在2012年10月23日解除劳动关系时，明确表示不需要我方给付任何经济补偿。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1974年12月开始到原唐山市建筑机械厂工作。1984年4月，原告在本单位机加工车间搬运分级机大齿轮时，被齿轮砸伤右腿，伤好后，唐山市建筑机械厂又给原告安排了工作并给付治疗休息期间的工资。1994年4月25日，原告伤情被迁安县医务劳动鉴定委员会评定为七级伤残，属于部分丧失劳动能力。1996年10月24日，经复查，评定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力。1998年11月份，唐山市建筑机械厂以整体出售的方式进行改制，并重新注册为唐山广安机械制造有限公司（被告）。原告继续留在被告处工作，直至2012年10月23日，原被告协商一致解除劳动关系。
另查明，原告就工伤待遇问题向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月15日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字2013第203号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书复印件、伤残证、解除、终止劳动关系（合同）登记表、唐山广安机械制造有限责任公司进一步完善和深化企业改制的补充协议、唐山广安机械制造有限责任公司章程、唐山广安机械制造有限责任公司法定代表人法定文件、创立大会会议纪要等证据予以证实。
本院认为，原告工伤时间发生在1984年，原告的工伤待遇应适用《中华人民共和国劳动保险条例》，因原唐山市建筑机械厂已按上述法律规定安排原告继续工作并给付受伤休息期间的工资，故原唐山市建筑机械厂已为原告落实了相关工伤待遇。《企业职工工伤保险试行办法》和河北省贯彻原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》实施细则均是自1996年10月1日起执行，故原告按照上述法规要求被告给付相关工伤待遇的诉请没有法律和政策依据。原唐山市建筑机械厂改制后，原告与被告重新订立了劳动合同，原告并未主张相关工伤待遇，故原告依据当时的法律规定向被告主张权利已超过仲裁时效。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，参照《企业职工工伤保险试行办法》第六十三条、《河北省贯彻原劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥实施细则》四十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡芝双的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蔡芝双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年四月一日
书记员 霍红丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第697号
原告张某，女，1982年2月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年6月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年五月十五日
书记员 程 宏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第697号原告谢怀楠，男，1986年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢怀楠与被告柯伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告柯伟伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯伟伟因缺欠资金，于2012年3月7日向原告借款30000元，双方未约定利息，被告出具借条交给原告收执。被告至今只还款5000元，余款经原告多次催讨，被告至今未能偿还。诉讼请求：要求被告柯伟伟偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被告未作答辩。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍信息，3、借条一张。被告未向本院提供任何证据。对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：2012年3月7日，被告柯伟伟向原告谢怀楠借款30000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，被告出具一张借条交给原告收执。借款后，被告偿还原告5000元。2014年1月9日，原告诉至本院。本院认为，原告谢怀楠与被告柯伟伟之间的借款合同有效，被告应偿还借款。被告逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柯伟伟应在本判决生效后十日内偿还原告谢怀楠借款人民币25000元及逾期利息（自2014年1月9日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王丁仕二〇一四年三月七日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民特字第00001号
申请人邹林，男，汉族，1971年6月13日出生，重庆市渝北区人。
委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人白程畅，男，1986年4月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
2014年3月7日，邹林与白程畅签订《主合同》约定：邹林借50万元给白程畅，期限3个月，从2014年3月7日起至2014年6月7日止，月利息1.5%，如借款人不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同天，双方签订《担保合同》约定：白程畅用其所有的位于秀山中和街道站前的房屋为借款50万元抵押，同时在秀山土家族苗族自治县国土房管部门办理了抵押登记。债务履行期满后，债务人未履行到期债务。
审查中，本院向被申请人白程畅送达了申请书副本、异议通知书，白程畅在法定期限内向法院提交了异议申请书，提出在收到邹林从工商银行转款50万元借款的当天即2014年3月7日，按邹林的要求转款85000元，只实际收到借款415000元。借款到期后，另支付了7月-8月份的利息40000元且支付的利息属于高利息，并提交了初步证据。
本院认为，白程畅对《主合同》的本金金额提出异议，并提交了相应的证据，该证据表明对实现担保物权有实质性争议。由于实现担保物权程序非诉讼性与形式审查的特点，且被申请人对实现担保物权有实质性争议，故邹林可以向法院提起诉讼，通过诉讼程序经实体审查查明相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回邹林的申请。
申请费100元，由申请人邹林负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 许洪军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 凡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3492号
罪犯孟献武，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年9月8日作出（2011）临刑初字第185号刑事判决，以被告人孟献武犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年3月3日至2017年3月2日止。2014年4月30日减刑十个月，减刑后刑期自2011年3月3�至2016年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献武准予减刑，其刑期变更为自2011年3月3日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01385-3号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00054号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，于2014年10月30日向被执行人王某送达执行通知书，限其五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某所有的银行存款33500元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 磊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1488号
原告何某某，男，生于1989年11月23日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告董某某，女，生于1988年8月20日，汉族，四川省会理县人，居民。
原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130.00元，由原告何某某负担。
审判员 李会宁
二〇一四年七月十七日
书记员 肖琴琴
签发：
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
拟稿
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第953号
原告：倪志方，男，1963年8月16日出生（身份证号码：3301231963********），汉族，住富阳市新桐乡程坟村长山弄*号。
被告：方根水。
原告倪志方诉被告方根水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪志方到庭参加诉讼；被告方根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志方起诉称：被告方根水因做生意需要资金周转，于2012年4月11日向原告借款50000元，当时约定借期二个月，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告倪志方向本院提供借条一份，证明被告方根水于2012年4月11日向原告借款50000元的事实。
被告方根水未答辩，也未向本院举证。
对原告倪志方提供的证据，被告方根水未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告方根水因资金周转需要，于2012年4月11日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期二个月。借款到期后，经原告多次向被告方根水催讨，被告方根水拖欠至今。
本院认为：被告方根水欠原告借款50000元的事实，有被告方根水出具的借条为凭，系原告与被告方根水的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告在约定期限内未归还借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方根水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方根水归还原告倪志方借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长窦颖东
审判员何建胜
人民陪审员孙小莉
二〇一四年八月一日
代书记员许珊珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审74号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚风娜，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人楚风娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2830号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2830号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2830号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2830号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第542号
原告：周明华。
委托代理人：菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李生龙。
被告：王益飞。
委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
原告周明华（以下简称原告）为与被告李生龙、王益飞买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人菅秀伟，被告王益飞的委托代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告李生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2010年前后承包道路修理工程，向原告购买石子。至2014年1月29日，经对账，两被告尚欠原告石子款80000元。经原告多次催讨，两被告拒不归还，原告故诉至本院，请求判令两被告立即支付原告货款80000元并承担本案诉讼费。
被告王益飞答辩称：自己并不是案涉合同的任何一方，仅是帮助李生龙处理事情的经办人，原告无权向其主张合同权利。
被告李生龙经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供结算单一份，证明原、被告间的债权债务关系。
以上证据经质证，被告王益飞认为，真实性无异议，结算单载明其仅是经手人，并不是货主。
被告王益飞未提交证据。
被告李生龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告从事道路修理工程，因工程需要，曾向原告采购石子。2014年1月29日，两被告向原告出具一份结算单，确认尚欠原告80000元石子款，并承诺在2014年3月底支付，两被告在结算单“经手人”处签字。后两被告未依约支付货款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称与两被告间存在买卖合同关系，提供了两被告出具的结算单证实。被告王益飞辩称其仅是经手人，李生龙才是真正的合同主体。就此，本院认为，被告王益飞就该抗辩未提供证据证实，而依据原告提供的结算单可见，王益飞的签名与被告李生龙一样签在结算单“经手人”栏，且其名字签于李生龙之上，这不符合一般的“货主”与“经手人”的签字习惯。另两被告出具的“结算单”虽然名为结算单，但已就货款的支付时间作出了承诺，这超出了一般人对于“经手人”的一般理解。结算单虽不能独立证明买卖合同的成立，但被告王益飞未提供任何证据支持其抗辩，结合双方的交易习惯、交易方式，足以认定原、被告间存在买卖合同关系。对被告王益飞的抗辩本院不予采信，本院认定本案所涉合同主体为原告与被告李生龙、王益飞。两被告书面承诺于2014年3月底支付货款，但至今仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告李生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李生龙、王益飞于本判决生效之日起十日内支付周明华货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李生龙、王益飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1889号
原告蔡成现，男，1976年10月2日出生。
被告戴春生，男，43岁。
本院在审理原告蔡成现与被告戴春生买卖合同纠纷一案中，原告蔡成现于2013年1月29日向本院申请撤回对被告戴春生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡成现撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月二十九日
书记员 果继情
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1512-1号
申请执行人刘善文，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区南金村。
法定代表人：任飞，副总经理。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。
法定代表人：于晓辉，副总经理。
被执行人王荣光，男，汉族，淄博联兴炭素有限公司职工，现住。
申请执行人刘善文申请执行淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司、王荣光民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7747343.20元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终742号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第183号
原告甘肃鸿昇建筑安装有限公司，地址：永登县
法定代表人成某某，该公司经理。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，汉族，住永登县。
被告永登县中堡镇人民政府，地址：永登县。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
第三人永登县公路局，地址：永登县。
法定代表人邓某某，该局局长。
委托代理人葛某某，该局办公室主任。
委托代理人张某某，该局乡村股股长。
原告甘肃鸿昇建筑安装有限公司与被告永登县中堡镇人民政府、第三人永登县公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告提供的工程承包协议书是永登县建筑安装公司十二分公司与被告永登县中堡镇人民政府签订的，而甘肃鸿昇建筑安装有限公司与永登县建筑安装公司十二分公司是何关系，是否与本案有直接的利害关系，原告均无证据证明。故原告甘肃鸿昇建筑安装有限公司不具有本案的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鸿昇建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2660元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 铁 镇
二〇一四年六月四日
书 记 员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第183号
原告：李某甲，女，汉族，1982年3月7日出生。
委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，1983年3月17日出生。
原告李某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于二00七年二月十六日未经登记而按民俗结婚，2009年5月7日补办结婚登记，2009年5月13日生育一女孩。婚后夫妻感情一般，生活中经常为大小事吵闹，更为严重的是被告对我进行殴打，造成夫妻感情破裂。2012年我向被告提出离婚，后因种种原因未能离婚而分居，春节时有人说合我回到被告家，但仍与被告无法继续生活下去，几天后我便离开被告家并分居至今。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；女孩随我生活；我的陪嫁物归我所有；债务三万元各半承担。
被告陈某乙无答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某乙均系再婚。二00七年二月十六日原、被告经人介绍按民俗举行结婚仪式，2009年5月7日双方补办结婚登记。2009年5月13日双方生育一女孩陈某甲，女孩现随被告陈某乙生活。
原告李某甲主张双方婚后经常争吵，2012年5月其曾向被告提出过离婚，因孩子问题双方未能达成协议；2013年春节其离开被告家，双方自此分居至今。
庭审中，原告李某甲表示因被告陈某乙未到庭，其暂时放弃其陪嫁物及分担三万元共同债务的请求。
本院受理本案后，于2013年12月10日向被告陈某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈某乙未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告李某甲起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告李某甲与被告陈某乙依法办理结婚登记，属于合法夫妻。作为夫妻，双方应该共同努力营造幸福家庭。然而双方自办理结婚登记不足五年，双方现在却长期处于分居状态，故本院认为双方的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩陈某甲现随被告陈某乙生活，为不改变其生活环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，女孩陈某甲可随被告陈某乙生活，原告李某甲自2014年4月1日起每月承担孩子抚养费260元至孩子年满十八周岁，每年年底前向被告陈某乙支付当年抚养费。至于原告的陪嫁物、夫妻共同债务，因原告表示暂时放弃，本院予以准许。被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某乙离婚。
二、女孩陈某甲随被告陈某乙生活，原告李某甲自2014年4月1日起每月承担孩子抚养费260元至孩子年满十八周岁，每年年底前向被告陈某乙支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 张巧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第183号
原告李红星，农民。
委托代理人李江。
被告李金元，农民。
原告李红星与被告李金元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星及委托代理人李江到庭参加诉讼，被告李金元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系左右邻居，被告房屋西侧的猪圈和三棵树影响原告出行。2012年9月21日，经司小营村委会调解原被告达成协议，被告同意清除猪圈和树木，原告补偿被告2000元，此款先交到村委会，待被告清理完毕后，由村委会转交被告。协议后原告按约定将2000元交到村委会，而被告仍拒绝清除树木。原告无奈，特书此状呈请贵院，依法判决被告继续履行协议，将原告门前三棵树清除。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、永清县永清镇司小营村村民委员会出具的调换房基地协议一份及李兆祥书面证言一份，证明原告对该块宅基地有使用权。
2、2012年9月21日原被告签订的协议书一份，证明原告依约履行了协议，被告没有履行完该协议。
3、永清县永清镇司小营村村民委员会证明一份，证明原被告的纠纷，经村委会调解不成，原告已将2000元现金交到村委会保管。
4、照片三张，证明被告的三棵杨树影响到原告出行。
被告李金元在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李红星与被告李金元系亲兄弟，原告是弟，被告是兄，原、被告又系左右邻居。2012年9月21日原被告经永清县永清镇司小营村村民委员会调解，达成如下协议：1、甲方李金元改厕从明天起照常进行。2、经协商甲方原建猪圈地块，从2012年9月22日开始拆除，树木便卖伐净，给乙方李红星清理干净场地，到2012年10月1日止。3、乙方付给甲方原垫沟土方费2000元，暂交村委会保存，等场地清理完毕后，由村委会代替乙方付款，一次性结清……。后原告依约定将2000元土方费交到了村委会，由村委会负责保管。被告依约定将猪圈拆除完毕，但至今位于原告家门前已成材三棵杨树并未便卖伐净，影响到了原告的出行。
本院认为，本案原被告系左右相邻，双方就树木影响出行等问题发生争议，属于相邻关系纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。但在处理相邻关系时，相邻关系人都应尊重对方的权益，本案中被告的三棵已成材的杨树对原告的出行产生了一定的影响，原被告双方都应该换位思考，将原被告双方的权利受损降到最小。另因，原被告已经签订了协议，被告只履行了部分协议内容，故原告有权要求被告继续履行协议（即将树木便卖伐净）。综上，原告请求被告继续履行协议，将原告门前三棵树清除的诉讼请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金元于本判决生效后十日内清除影响到原告李红星出行的3棵已成材的杨树。
案件受理费80元，由被告李金元负担。（原告已全部预交，被告于判决生效之日起十日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 毅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第183号
原告昌建国
委托代理人彭再明
被告粟贵滨
本院在审理原告昌建国诉被告粟贵滨合同纠纷一案中，原告昌建国于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌建国的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌建国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告昌建国承担。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1074号
原告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：任天宇，董事长。
委托诉讼代理人：蒲真亮，男，系该公司员工。
被告：吴国勇，男，1966年8月出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被告吴国勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川恒丰建设有限责任公司的委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加诉讼，被告吴国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告依据西充县人民法院（2011）西充民初字第1221号判决和（2012）第186号判决，代被告偿还了西充农行的35万元的贷款。被告向原告出具的还款承诺，承诺此代还款由其承担资金利息，并于2014年12月30日前连本带息偿还原告。但到期后，被告未偿还。
被告吴国勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，西充县人民法院作出（2012）西充民初字第186号民事判决书，第二判项为：“第三人吴国勇在中国农业银行股份有限公司的贷款本金及其利息，与本案涉案房屋相关的部分由第三人吴国勇承担偿还责任、由被告恒丰公司担保代吴国勇承担偿还责任（总额含喻玺案件金额在内总计35万元，此款在本判决生效后十日内付清）。”2013年1月6日，西充县人民法院作出（2012）西充民初字第1221号民事判决书，第二判项为：“被告吴国勇在中国农业银行股份有限公司的贷款本金及其利息，与本案涉案房屋相关的部分由被告吴国勇承担偿还责任、由被告恒丰公司担保代吴国勇承担偿还责任（总额含喻良洪案件金额在内总计35万元，此款在本判决生效后十日内付清）。”上述两份判决生效后，恒丰公司代吴国勇向中国农业银行股份有限公司偿还了该35万元（其中于2013年4月1日代吴国勇向中国农业银行股份有限公司偿还10万元，于2013年4月26日代吴国勇向中国农业银行股份有限公司偿还236129.10元）。2014年4月4日，吴国勇向原告出具借条及还款承诺各一份，吴国勇承诺于2014年12月30日前偿还该35万元，并从恒丰公司支付农行贷款之日起，按银行用同期起贷款利率支付利息。该款到期后，吴国勇未向恒丰公司还本付息。诉讼中，原告未提交证据证明另13870.90元在中国农业银行股份有限公司的还款时间。
本院认为，恒丰公司根据生效判决代吴国勇向中国农业银行股份有限公司偿还贷款共计35万元，吴国勇也向恒丰公司出具借条及还款承诺予以认可，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，故对原告恒丰公司要求被告吴国勇偿还35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告恒丰公司未提交证据证明其中13870.90元在中国农业银行股份有限公司的还款时间，该笔款项的利息从吴国勇出具借条之日即2014年4月4日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国勇于本判决生效后二十日内偿还原告四川恒丰建设有限责任公司350000元，并从2013年4月1日起以100000元为本金、从2013年4月26日起以236129.10元为本金、从2014年4月4日起以13870.90元为本金，按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告吴国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民审判员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 璐
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00390号
申请执行人程华明，男，1948年2月10日出生，汉族，住所地南陵县烟墩镇格外村小格组17号。
被执行人项国强，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地烟墩镇霭里村小格口组21号。
本院在执行申请执行人程华明与被执行人项国强提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人项国强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年九月一日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00390号
申请执行人程华明，男，1948年2月10日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人项国强，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02148号民事判决书
，于2014年3月26日向被执行人项国强发出执行通知书，责令被执行人项国强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项国强在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款12万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第3号
原告禹培花，女，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵建华，女，1963年4月22日出生，汉族。
被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司，住所地荥阳市高山镇竹川村。
法定代表人贾红志，总经理。
委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告雒会玲，女，1974年4月14日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿、侯克勤，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告贾红志，男，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人杨根喜，男，1977年6月11日出生，汉族。
原告禹培花诉被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司（以下简称“鑫源公司”）、雒会玲、贾红志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹培花的委托代理人楚炳彦、被告雒会玲的委托代理人阴殿卿、被告鑫源公司、贾红志的委托代理人杨根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商口头约定，原告为被告加工制作阀门铸件，由被告提供铸件模型，原告为其加工，原告交货后被告支付货款，自2012年6月以来，被告称其资金紧张迟延还款，累计欠款311144.8元，后经催要无果，现诉至法院要求三被告支付此款。
被告雒会玲辩称：其出具欠款手续系职务行为，相应债务应由被告鑫源公司偿还。
被告鑫源公司、贾红志均辩称：公司及贾红志本人对该事实不知情。
原告提交了如下证据证明其主张：
一、荥阳市工商行政管理局出具的鑫源公司注册信息11张，证明公司股东为贾红志和雒会玲，二人是夫妻关系，家庭财产与公司财产混同，属于一人公司，关于原告主张的债务三被告应当承担连带清偿责任；
二、雒会玲亲笔书写的欠条4张，总额311144.80元，证明三被告欠款的事实。
被告雒会玲的质证意见：对证据一的真实性无异议，但不能证明能够承担连带责任；对证据二的真实性无异议，但系职务行为，债务应当公司承担。
被告鑫源公司和贾红志的质证意见：一、证据一仅能证明鑫源公司注册成立、资本额、股东情况，不能证明股东二人是夫妻，也不能证明公司财产与家庭财产混同；二、四张欠条无公司印章，原告又未向本院提交雒会玲是公司授权的代理人，无权代表公司处分该笔业务，也不是职务行为。
三被告均未提交证据。
对于原告提交的证据的真实性，被告未提出异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：被告贾红志和雒会玲系夫妻关系。贾红志系被告鑫源公司的法定代表人，雒会玲系该公司会计。2012年6月26日、2012年8月9日、2012年10月11日、2012年10月20日，被告雒会玲为原告分别出具116000元、80000元、63000元、46300元的欠条各一张，其中2012年10月20日出具的欠条左下角注明：2012年9月22日直径800的阀门4套没算，计价5844.80元；以上欠款共计311144.80元，三被告未向原告支付此款。
本院认为：原告供应阀门铸件价值311144.80元的事实，三被告不持异议，本院予以确认。被告雒会玲系被告鑫源公司的工作人员，其收到原告的阀门铸件后，为原告出具欠款手续的行为属于其所在企业的经营性活动，相应民事责任应由其所在的企业法人即鑫源公司承担，被告贾红志个人对该债务不应承担民事责任。被告鑫源公司辩解应由出具欠款手续的人偿还债务的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张的311144.8元债务应由被告鑫源公司支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹培花货款三十一万一千一百四十四元八角；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告郑州市鑫源特种阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00015号
原告：何志娣，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告；安庆市公安局交通警察支队，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴节海，支队长。
原告何志娣诉被告安庆市公安局交通警察支队公安行政管理及行政赔偿纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告以此纠纷拟提起民事诉讼解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何志娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何志娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志娣负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 万长庆
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1070号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月15日晚11时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼大酒店前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为92mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王佳佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05486号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告吴玉林，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被告姚学强，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吴玉林、姚学强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告吴玉林、姚学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月24日，原被告签订保证担保借款合同，被告吴玉林自我社借款5万元，期限36个月，于2013年11月14日到期。被告姚学强作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.94元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.94元及利息。
被告吴玉林、姚学强未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告吴玉林、姚学强签订《保证担保借款合同》一份，被告吴玉林在原告处借款5万元，借款期限自2010年11月24日起至2013年11月14日止，借款利率为8.7‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告姚学强提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2012年11月14日自扣利息108.66元，2014年1月15日自扣本金0.06元。现被告尚欠借款本金49999.94元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告吴玉林，被告吴玉林应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告姚学强作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.94元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告姚学强对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10169号
原告：刘洪光，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛胶南市宏达铸造机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李建平，厂长。
委托代理人：王培耀，男，汉族，该厂厂长。
原告刘洪光与被告青岛胶南宏达铸造机械厂（以下简称宏达铸造）劳动争议纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解，本案中止审理。2014年12月30日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪光，被告宏达铸造之委托代理人王培耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪光诉称：1988年10月份到被告处工作，2002年6月份，被告因效益不好安排所有职工放假，公司停产。根据政府有关规定，被告每月需发放原告基本生活费。但在原告停止工作期间，被告从未向原告支付过生活费。2011年，原告听说被告单方解除了劳动关系，原告因此于8月18日提出诉讼，要求恢复双方之问的劳动关系。后经调解，被告同意补偿原告2002年5月至2007年12月31日的养老保险金及生活费共计23599.52元，就劳动关系、养老保险及生活费问题双方做了终结性处理。因当时被告职工安置问题已由政府接管处理，所以原告一直未提起仲裁或诉讼，但多年来一直向有关政府部门反映，要求处理，至今仍未有结果。2014年11月18日，原告就经济补偿金再次向黄岛区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但该委作出青黄劳仲案字（2014）868号决定书，不予受理。原告向法院提起诉讼，请法院依法判决被告支付经济补偿金29830元、由被告承担诉讼费用。
被告宏达铸造辩称：已经按照规定解除了与原告的劳动合同，不同意付给原告经济补偿金，要求依法判决。
经审理查明：1988年10月，原告刘洪光到被告宏达铸造工作至2002年4月。刘洪光与宏达铸造之间的劳动关系存续至2007年12月31日。刘洪光与宏达铸造确认劳动关系一案，因刘洪光不服原胶南市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，于2011年8月18日向原胶南市人民法院起诉。2011年12月5日经原胶南市人民法院调解，宏达铸造一次性支付刘洪光自2002年5月至2007年12月31日的养老保险总额13049.52元，自2002年5月至2007年12月31日的职工生活费总额10550元。以上共计23599.52元，此款在企业整体处置后3个月内支付。但宏达铸造一直未支付刘洪光相关劳动待遇，自2011年以来刘洪光就其与企业劳动关系问题不间断到原胶南市工业和信息化局上访。
2014年11月18日，刘洪光向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决宏达铸造支付经济补偿金29830元。2014年11月18日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）868号决定书，以“双方已于2011年解除劳动关系，申请人在2014年11月18日到本委提请仲裁，申请人的请求已经超过仲裁时效”为由，对刘洪光提出的仲裁申请，不予受理。刘洪光对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘洪光提交（2011）胶南民初字第4431号民事调解书、青黄劳仲案字（2014）868号决定书、原胶南市工业和信息化局的证明为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：对原告刘洪光于1988年10月到被告宏达铸造工作、2007年12月31日与宏达铸造解除劳动关系的事实，因刘洪光与宏达铸造均无异议，本院予以确认。2011年12月5日，刘洪光与宏达铸造就双方之间的养老保险、生活费达成一致意见，但对解除劳动关系经济补偿金未作处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。刘洪光自2011年一直就劳动关系问题不间断到原胶南市工业和信息化局上访，系仲裁时效的中断。
因宏达铸造未支付刘洪光2002年5月至2007年12月31日期间的养老保险，现刘洪光起诉，要求宏达铸造支付其解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定。因2007年刘洪光未向宏达铸造提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算”的规定，刘洪光解除劳动合同前12个月的平均工资应参照2007年度胶南市职工最低工资每月540元的标准计算，刘洪光的经济补偿金为10800元（540元／月×20个月），对刘洪光主张经济补偿金29830元的过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告青岛胶南宏达铸造机械厂于本判决生效之日起10日内支付给原告刘洪光解除劳动合同经济补偿金10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪光的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛胶南宏达铸造机械厂承担。因原告刘洪光已向本院预交5元，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初779号
原告：杨邦清，男，汉族，居民。
被告：温建政，男，汉族，居民。
原告杨邦清与被告温建政分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨邦清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨邦清的撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨邦清撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨邦清负担。
审判员 胡刚
二〇一七年六月十二日
书记员 肖鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初164号
原告候玉红，女，汉族，1973年11月21日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雍涛，男，汉族，1986年12月15日出生，个体，住灵武市。
原告侯玉红诉被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯玉红到庭参加诉讼，被告雍涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉红诉称，被告雍涛于2013年9月5日以手头紧张为由向原告借款5万元，约定月息2分，被告承诺尽快还款并出具借条1张，但被告至今未偿还借款本息，经催要未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月5日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其的主张，原告侯玉红向法庭提交了借条1份，内容为“借条，今借到侯玉红现金50000元（伍万元整），借款人雍涛，2013年9月5日”，证明被告雍涛于2013年9月5日向原告借款5万元的事实。
被告雍涛经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告提交的借条，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，被告雍涛向原告侯玉红借款5万元并出具借条1份，双方未约定还款期限，也未约定利息，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雍涛向原告侯玉红的借款未约定还款期限，依照法律规定原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请，因原告未能提供证据证明双方借款时约定利息，按照法律关于自然人之间的借款未约定利息视为不支付利息的规定，本院不予支持。被告雍涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告雍涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告侯玉红借款5万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雍涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1944号
原告：代全胜，无固定职业，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。
被告：郝和平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告代全胜与被告郝和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代全胜及其委托诉讼代理人李文俊，被告郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款102723元；2、判令被告向原告支付因逾期支付欠款而产生的利息（以应付本金为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至全部欠款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原、被告约定，由原告带领工人为被告承包的位于巴彦淖尔市东升庙镇海日峰住宅小区16号、17号、18号、19号楼地暖、管道井、落水管安装、保温等工程进行施工，被告按建筑面积计算，每平方米支付原告14元施工费，付款方式为被告按工程进度付给原告人工费60%，工程完毕、验收合格且通暖两月后支付剩余30%。本案所涉工程于2015年10月验收合格，并于2015年10月通暖，施工期间被告已经支付原告部分人工劳务费。双方于2015年12月1日进行工程人工劳务费结算，经结算被告尚欠原告人工劳务费102723元，被告向原告出具了欠条，欠条中载明：”今欠到代全胜现金102723元。余款按协议付到90%（12月底）”欠条中约定的付款期限届满后，被告没有按照约定支付原告欠款，原告多次向被告催要，被告始终未予支付，原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告郝和平辩称，被告对原告所陈述的欠款事实和理由认可。但被告对原告要求偿还欠款的数额为102723元不认可，称被告在给原告打完欠条之后通过银行转账分别向原告支付了3万元、2万元，共计5万元，被告仅尚欠原告约6万元。被告不同意向原告支付逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原、被告签订《承包协议》，该《承包协议》约定被告将海日峰住宅小区16#、17#、18#、19#地暖给排水、管道井、管道焊接、井门安装、预留洞、灌柱、落水管安装、保温等工程承包给原告（每平方米14元），被告按工程进度付给原告人工费60%，工程完毕、验收合格、通暖后两月付30%。原告完成上述工作后，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到代全胜现金壹拾万零贰仟柒佰贰拾叁元（102723元）。（其中的维修费三万元到期付清，余款按协议付到90%）（12月底）。”该欠条有被告郝和平签字。该欠条中约定的付款期限”12月底”届满后，被告没有按照约定支付原告劳务费欠款，经原告多次催要后被告仍未支付。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：被告称被告在为原告出具欠条后又向原告支付了本案所涉劳务费5万元，但原告未给被告出具收条，故被告现尚欠原告劳务费欠款数额应为约6万元；原告不认可。对此原、被告均未提供证据。
本院认为，被告雇用原告为其承包的位于巴彦淖尔市东升庙镇海日峰住宅小区16号、17号、18号、19号楼的地暖、管道井、落水管安装、保温等工程进行施工，原告组织工人提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费102723元，应向原告支付。被告主张其在为原告出具欠条后又向原告支付了本案所涉工程劳务费共计5万元，但原告不认可，被告亦未提供证据佐证，故本院对被告的主张不予采纳。对原告主张被告给付原告劳务费102723元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条上承诺的给付时间为2015年12月底，至今未付，应向原告支付逾期支付劳务费而产生的利息，由于原、被告并未约定逾期支付的利息标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持，以102723元为基数，自2016年1月1日计算至被告实际付清欠付款项之日止。
综上所述，被告应向原告支付劳务费102723元及利息（利息以102723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年1月1日起计算至被告实际付清欠付款项之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝和平于本判决生效之日起十五日内向原告代全胜支付劳务费102723元及利息（利息以102723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年1月1日起计算至被告实际付清欠付款项之日止）；
二、驳回原告代全胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元（原告已预交），由被告郝和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马占春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3831号
上诉人（原审原告）：王莹华，女，1984年11月1日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩可举，男，1982年6月24日出生，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：韩小杰，女，1985年6月19日出生，汉族，住址同上，系韩可举之妻。
上诉人王莹华因与被上诉人韩可举、韩小杰不当得利纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莹华于2016年11月24日自愿撤回上诉。
本院认为，王莹华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王莹华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王莹华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 涛