wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第687号
原告王国芝（反诉被告），男，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告周殿娟（反诉原告），女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告王国芝诉被告周殿娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芝及被告周殿娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芝诉称，2014年11月14日，我向被告购买月牙岛绿化处6米原木杆大约5000多根，交付押金1万元，双方口头约定以最后一车拉走圆木杆数目多退少补，账目结清。后我每拉走一车结清一车的款，当我结清最后一车款时，向被告索要押金，被告均以种种借口拒不返还。故诉至法院，要求被告返还1万元押金，诉讼费由被告承担。
被告周殿娟辩称，我是通过朋友介绍认识原告，与原告有口头买卖协议，约定原告将5米和6米的圆木杆拉走，我向月牙岛生态公园处交纳2万元押金，月牙岛生态公园处与我约定清场后返还我2万元押金，我与原告口头约定的也是原告清场后我返还其1万元押金，原告并没有清场，也给我造成了经济损失，所以我不同意返还1万元押金，同时我提出反诉，要求原告赔偿我经济损失1万元。
经审理查明，原告王国芝与被告周殿娟经朋友介绍相识。2014年11月11日，案外人朱兰义与萨尔浒风景名胜区管理处签订买卖协议，约定由朱兰义购买全部支树杆及大材。2014年11月14日，原告与被告口头约定，被告将上述协议中部分支树杆以11元至12.5元不等的价格转卖给原告，原告向被告交付抵押金1万元，被告作为收款人为原告出具收条。原告分次从月牙岛拉走支树杆后，被告以原告未按约定清场拉走全部支树杆为由，拒绝返还抵押金，原告王国芝故来院告诉。审理中，被告周殿娟提出自己与他人合伙与原告买卖支树杆，同时提出反诉，要求王国芝赔偿损失。
本院确认的上述事实，有原告王国芝提供的抵押金收条一份，被告周殿娟提供的买卖协议复印件一份及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原告王国芝与被告周殿娟之间订立口头买卖合同，现原告已全部履行支付价款义务，被告应当将收取的抵押金返还原告。原告提供了被告出具的抵押金收条，因此对于原告王国芝的诉讼请求本院予以支持。关于被告周殿娟辩称其与原告王国芝之间口头约定不清场则不退还押金一节，因其在原告拉走最后一批支树杆至今未向原告主张任何权利，亦无证据证明其明确告知原告押金不予返还，即被告周殿娟没有证据证明原告王国芝存在给在给其利益造成损失的行为，故本院对其辩称理由不予采信。被告周殿娟主张与他人系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，故本院无法对其主张的合伙关系予以确认。周殿娟虽提出反诉，但对自己的主张未能提供任何证据予以证明，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿娟于本判决生效后立即返还原告王国芝押金1万元。
二、驳回反诉原告周殿娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周殿娟负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由反诉原告周殿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年八月三十一日
书记员 张佳楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1279号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告徐国升，男，1985年9月8日出生，满族，农民，住五常市。
被告徐国富，男，1980年10月29日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵彦卫，男，1977年3月17日出生，满族，农民，住五常市。
被告徐国发，男，1974年5月6日出生，满族，农民，住五常市。
被告徐国印，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告徐国升、徐国富、赵彦卫、徐国发、徐国印金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取266.00元，由原告负担。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十五日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初154号
原告黄彪，男，壮族。
被告黄健，男，壮族。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告黄彪诉被告黄健财产损害赔偿纠纷一案，原告黄彪于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄彪在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄彪撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄彪负担。
审判员 许冠美
二〇一六年三月二十九日
书记员 零景露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1495号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：苏某某，女，汉族。（系王某甲母亲）
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族。（系王某甲父亲）
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人白长海、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年4月22日，苏某某与被告离婚，婚生男孩原告王某甲由苏某某抚养，被告承担抚养费500.00元。离婚后，原告患变性哮喘病住院治疗，因上学不能长期住院，只好在门诊开药治疗，共花费医疗费11,602.00元，故请求被告承担50%医疗费6,000.00元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意给付医疗费，住院的费用去掉合作医疗报销的，我和苏某某各承担一半，出院后的费用我不知情。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、医疗费收据一组，证明原告治病花费医疗费总计11,602.00元；
2、判决书复印件1份，证明原、被告之间的身份关系；
3、户口薄复印件1份，证明原告身份信息。
被告王某乙未举证。
经过质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为门诊费用被告不知情，本院认为被告以不知情为由对原告的提供的证据1提出异议，理由不能成立，故本院对原告提供的正规发票（票据）原件证明的支出合理费用予以确认；被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
原告王某甲系被告王某乙与苏某某婚生子女。2013年4月22日，原告母亲苏某某与被告王某乙协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲苏某某抚育，被告王某乙每月支付抚养费500.00元。后因被告未支付抚养费，原告诉至法院，法院判令被告每月给付抚养费500.00元。原告在其母亲苏某某与被告离婚后，因患病分别在医院门诊及长春市儿童医院住院接受治疗。被告至今未承担原告看病支付的医疗费。
本院确认原告王某甲法庭辩论终结前支出的合理费用为：2013年6月份支付医疗费1,573.67元；7月份支付医疗费4,204.63元，农村合作医疗报销1,221.00元；8月份支付医疗费318.48元；10月份购买雾化器花费540.00元；12月份支付医疗费234.00元；2014年1月份支付医疗费165.76元；3月份支付医疗费507.08元；4月份支付医疗费585.83元。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告系苏某某与被告王某乙婚生子女，虽法院判决被告王某乙每月承担抚养费500.00元，但不妨碍原告向被告提出超出判决确定数额的合理要求，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应承担的医疗费数额问题，鉴于原告母亲与被告均有抚养教育原告的义务，结合原告每月支出医疗费的实际情况及生活、学习支付情况等因素，考虑被告每月支付的抚养费500.00元，被告王某乙除每月支付抚养费500.00元之外，对原告支出的医疗费仍应适当承担。对被告王某乙以原告出院后的医疗费其不知情为由，不同意给付的辩解意见，于情于法均无理，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日立即一次性给付原告王某甲医疗费2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。??
代理审判员 王岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李想
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初144号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省白山市浑江区，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省白山市七道江。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年7月7日20时30分许，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶吉A8CX**号小型普通客车行驶至松江河镇松江路夜宴KTV门前时，被抚松县的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为103.08mg/100ml。刘某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；证人郑某某、刘某1、冯某1、刘某2的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、辨认笔录、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月7日20时30分许，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为103.08mg/100ml）驾驶吉A8CX**号小型普通客车行驶至松江河镇松江路夜宴KTV门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月7日20时30分许，刘某某醉酒驾驶吉A8CX**号小型普通客车在松江河镇松江路夜宴KTV门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘某某出生于1985年3月8日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某准驾车型为C1，刘某某驾驶小型普通客车车牌号为吉A8CX**。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为103.08mg/100ml，为醉酒驾车。
5、辨认笔录：证实负责对刘某某采集血液的松江河林业局医院护士王智慧从12张不同男性照片中辨认出本案被告人刘某某。
6、办案说明及事情经过：证实2016年7月7日20时30分许，抚松县交警大队民警在松江河镇夜宴KTV门前对刘某某驾驶的机动车检查时，刘某某弃车逃跑并摔倒，在交警询问姓名时，刘某某自称叫刘某2，并以刘某2的名字在呼气式酒精检测单上签字，后经调查走访，确认涉嫌危险驾驶罪的嫌疑人叫刘某某。
7、证人刘某2证言：证实是刘某某之弟。2016年7月7日21时刘某某酒驾被查获时我在白山市八道江区隆盛园的家中。刘某某在2016年7月20日跟我说他酒后驾驶机动车被交警查获，使用我的驾驶证处理。我最后一次驾驶吉A8CX**号机动车是2016I安7月2日，我没去过松江河镇。
8、证人郑某某证言：证实与刘某某是朋友关系。2016年7月7日中午与刘某某、刘某某哥哥在琅坊妹海鲜烩饼吃饭饮酒，席间刘某某喝了约4两多白酒。18时许，我、刘某某、刘某1、姜某某、刘某某三叔三婶等人到松江河镇外环农家院吃饭饮酒，席间刘某某喝了两瓶啤酒。饭后刘某某哥哥驾驶一辆蓝色五菱面包车载乘我们六个人到夜宴KTV唱歌，刘某某手机落在他工作的地方，刘某某哥哥驾驶车载乘刘某某回去取手机，之后我就没见到刘某某。7月8日早晨，刘某某说他昨晚酒后驾驶被交警查获。
9、证人刘某1证言：证实与刘某某是朋友关系。2016年7月7日晚上与刘某某、姜某某、郑某某、刘某某三叔三婶等人在松江河镇天池胜景小区旁的一个农家院铁锅炖吃饭，席间刘某某喝了约两瓶啤酒。饭后刘某某哥哥驾驶面包车载乘我们去了松江河镇夜宴KTV，后刘某某哥哥载乘刘某某回到刘某某住的地方，之后我们给刘某某打电话一直未能打通，唱歌结束后我给刘某某打通电话才知道刘某某因为酒驾被交警查获。
10、证人冯某1证言：证实与刘某某是亲属关系，是刘某某表哥。2016年7月7日中午，刘某某朋友请吃饭，我们三个人在一家烤肉店吃饭饮酒。席间刘某某与他朋友喝了一瓶白酒。下午17时许，又去饭店吃饭，我在车里坐着就没去，不知道刘某某喝没喝酒。饭后刘某某他们去歌厅唱歌，我就开车送他们，后我想回干活的工地睡觉，就让刘某某送我，我开车载乘刘某某回到工地，刘某某开车就回歌厅了。
11、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年7月7日中午我在一个烧烤店吃饭，席间我喝了半斤白酒。16时许，我在一个大土炕铁锅炖吃饭，席间我喝了一瓶多啤酒。饭后我乘坐吉A8CX**号小型普通客车去夜宴KTV唱歌，唱歌期间，我哥冯某2要回我住的地方睡觉，冯某2驾驶吉A8CX**车辆载乘我回到我居住的地方，冯某2就回家睡觉了，我就驾驶车又回到夜宴KTV，我把车停在KTV门口，刚下车就遇到几个交警，我就开始跑，没跑几步我就摔倒了。我被交警扶到警车上并经呼吸式酒精测试仪测试含量为98mg/100ml，我签的是我弟弟刘某2的名字。在医院采集血样、回交警队做笔录我签的都是刘某2的名字。7月23日至27日间，民警多次给我打电话找我处理酒驾的事情，我因为害怕就没敢去。案发时候我弟弟在白山市七道江镇的家中，我有C1驾驶证，但我应该在2016年6月12日进行换证。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐莲花
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第21号
申请执行人：朱世民，住长春市南关区。
被执行人：冯民生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省信远出租汽车公司。
法定代表人：张立军，经理。
申请执行人朱世民与被执行人冯民生、吉林省信远出租汽车公司赔偿纠纷一案，依据长春市中级人民法院（2001）长民终字第1092号民事判决书，申请执行人申请司法救助，此案已通过司法救助资金解决，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2001）长民终字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6122号
原告：龚昌伦，居民。
被告：陈仲，居民。
被告：唐小梅，居民。
原告龚昌伦诉被告陈仲、唐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告龚昌伦到庭参加诉讼、被告陈仲、唐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31575元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日2015年7月3至实际支付之日）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月3日向原告借款31575元，双方商定随随还，原告于2015年12月15日再次催要时，唐小梅自愿担保。到期后原告多次索要，被告拒不还款。
被告陈仲、唐小梅未答辩。
原告龚昌伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈仲、唐小梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。庭后被告唐小梅到庭对原告所提供的证据进行质证，对原告提供的借据及提供担保予以认可，但被告唐小梅称担保是有条件的，条件为“两原告各拿出5000元做金融理财，如果不拿出来担保无效”，被告唐小梅对其质证意见未提供相关证据证明。本院认定如下：原告龚昌伦为被告陈仲在银行贷款时提供担保并代为偿还贷款本息31575元，为此陈仲出具了借据一张，并由唐小梅提供担保，原被告双方对借款事实予以认可，本院予以确认并在卷佑证。被告唐小梅称担保是有条件的，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告龚昌伦与被告陈仲、唐小梅之间的借贷关系，应认定合法有效。对于原告主张的利息请求，因借据上未约定利息，利息起算时间应从本案起诉之日起计算。
综上所述：对原告龚昌伦要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚昌伦借款31575元及利息（以31575元为本金，按年利率6%，自2016年7月12日起诉之日起至实际支付之日止）。
二、被告唐小梅对上述债务承担连带清偿责任。承担偿还责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告陈仲、唐小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张依群
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2013号
罪犯罗敏，男，1971年12月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保358号
申请人：徳彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号，统一社会信用代码9135020061203624X5。
法定代表人：陈彦彣，董事长。
委托诉讼代理人：林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：长乐力峰包装制品有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇洞湖村，统一社会信用代码91350182674046064J。
法定代表人：陈东俤。
原告徳彦纸业（厦门）有限公司与被告长乐力峰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0205民初2575号民事裁定书，冻结了长乐力峰包装制品有限公司名下的银行账户【开户行：中国银行长乐支行，账号：40×××21】，实际冻结金额72022.87元，未冻结金额60832.63元。徳彦纸业（厦门）有限公司以该案已撤诉结案为由，向本院申请解除对长乐力峰包装制品有限公司名下的银行账户【开户行：中国银行长乐支行，账号：40×××21】的冻结。
本院经审查认为，徳彦纸业（厦门）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对长乐力峰包装制品有限公司名下的银行账户【开户行：中国银行长乐支行，账号：40×××21】存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第98号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人吕某某，女，1974年3月7日出生于河北省涿州市，汉族，群众，初中文化，住河北省涿州市。2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月10日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人张某甲，女，1958年6月20日出生于河北省涿州市，汉族，群众，文盲，农民，住河北省涿州市。2014年6月27日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人田某某，绰号：老田，男，1949年11月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年6月27日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月1日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吕某某、张某甲、田某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人吕某某、张某甲、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月至9月期间，被告人吕某某伙同被告人张某甲、田某某以介绍对象为名，由吕某某冒充女方角色先后以订婚过礼、指认长辈、索要电话费、好处费等理由从易县易州镇西茹堡村村民李某某及其亲属手中骗取现金18500元。后被告人吕某某将骗取的9000元现金退还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某某的供述，2013年7月份，在易县以介绍对象、结婚为由实施诈骗，其中骗取订婚彩礼8800元，指认亲属5000元，连同其它花费共计16000元左右。其将5000元分给了张某甲和田某某。对方发现被骗后要钱，三名被告人凑钱退回了9000元。
2、被告人张某甲的供述，其冒充媒人，通过田某某对易县一家实施诈骗，要手机费，订婚彩礼，其中订婚8800元，得手后吕某某按事前说好的，给了张某甲和田某某各2500元，后对方发现情况不对要钱，又退还了对方9000元。
3、被告人田某某的供述，称在2013年张某甲通过其给吕某某介绍对象，其就联系了易县一家，双方交往一段时间后，就订婚，收订婚彩礼8800元，指认亲属5000元，还要了手机费等。后没成退了一部分。
4、被害人史某某陈述，2013年，吕某某、张某甲、田某某三人合伙实施结婚诈骗，被骗约18000元。后发现被骗向他们要钱，他们退还了9000元。
5、证人苏某某的证言，证实田某某通过其将吕某某介绍给易县姓李男子，其不知道他们是骗钱的。
6、辨认笔录，吕某某、张某甲、田某某辩认出易县被骗的人；被害人辩认出吕某某、张某甲、田某某就是合伙骗财的人。
二、2013年8月至2014年1月期间，被告人吕某某伙同被告人张某甲、田某某，仍由吕某某冒充女方角色以订婚过礼、指认长辈、索要电话费、好处费等理由从涞水县明义乡杨家庄村村民方某甲及其亲属手中骗取现金15150元。案发后被告人张某甲将骗取的1800元现金上缴公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某某的供述，其三人于2013年阴历八月份以介绍对象为由合伙骗财，还找了个妇女充当其姨，以手机费、订婚彩礼等各种名义要钱，共骗涞水县杨家庄的方某16000元左右，吕某某将其中的3000元分给了张某甲和田某某。
2、被告人张某甲的供述，其通过涞水县的田某某给吕某某介绍对象，三人都是商量好的，就是为了骗点钱，后以手机费、订婚彩礼等各种名义向男方要钱，共骗涞水县杨家庄的方某16000元左右，吕某某将其中的3000元分给了其和田某某。
3、被告人田某某的供述，其通过张某甲给吕某某当媒人，2013年阴历八月份左右介绍了涞水县杨家庄的方某，以手机费、订婚彩礼等名义要了钱。
4、被害人方某甲及其亲属方某某的陈述，在2013年10月份左右，被吕某某、张某甲、田某某等人以介绍对象的名义骗取钱财，共被骗现金约17000元左右。
5、证人张某乙证言，在2013年当过一次媒人，是田某某通过其将吕某某介绍给方某甲，后来知道被骗了。
6、辨认笔录，吕某某、张某甲、田某某辩认出涞水县杨家庄村被骗的人；被害人辩认出吕某某、张某甲、田某某就是合伙骗财的人。
本案综合证据：
1、三名被告人的户籍证明信。
被告人吕某某、张某甲、田某某三名被告人的主体身份。
2、发还清单及说明。
被告人张某甲将违法所得1800元退还，被害人方某甲将1800元领回。
本院认为，被告人吕某某、张某甲、田某某以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人能够认罪并部分退还了被骗钱物，可酌定从轻处罚。被告人吕某某坦白了第一起犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲、田某某在共同犯罪中充当介绍人，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据三被告人在共同犯罪中的作用，性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内付清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年2月5日止。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内付清）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内付清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。
四、继续追缴被告人吕某某、张某甲、田某某违法所得赃款人民币22850元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第98号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某，男，1977年9月8日出生，汉族，高中文化。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年12月24日10时许，贾某的叔叔何某某上坟时与王安镇村民王甲、王乙、王丙发生冲突。当日16时许，贾某得知该事后带人（具体身份不详）到王乙家理论时，用镐柄将王丙、王乙打伤。经鉴定，王丙的伤情属轻伤，王乙的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人贾某与被害人自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、张某、杨某某、赵某某、高某甲、高某乙、何某某、魏某某、王甲的证言，被告人贾某的供述，被害人王丙的报案材料及陈述，被害人王乙的陈述，涞源县王安镇派出所的破案经过、情况说明、扣押清单及所拍照片、辨认笔录、指认现场笔录及所拍照片、实物辨认笔录及所拍照片，涞源司法医学鉴定中心的涞司医鉴字（2012）第（264）号、涞司医鉴字（2012）第（265）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第98号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某，男，1977年9月8日出生，汉族，高中文化。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年12月24日10时许，贾某的叔叔何某某上坟时与王安镇村民王甲、王乙、王丙发生冲突。当日16时许，贾某得知该事后带人（具体身份不详）到王乙家理论时，用镐柄将王丙、王乙打伤。经鉴定，王丙的伤情属轻伤，王乙的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人贾某与被害人自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、张某、杨某某、赵某某、高某甲、高某乙、何某某、魏某某、王甲的证言，被告人贾某的供述，被害人王丙的报案材料及陈述，被害人王乙的陈述，涞源县王安镇派出所的破案经过、情况说明、扣押清单及所拍照片、辨认笔录、指认现场笔录及所拍照片、实物辨认笔录及所拍照片，涞源司法医学鉴定中心的涞司医鉴字（2012）第（264）号、涞司医鉴字（2012）第（265）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任美玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂莲，女，汉族，1977年3月13日出生。
委托代理人：王志刚，男，汉族，1975年8月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨联商贸有限公司（原天津中滨置业有限公司）。住所地：天津市东丽区华明街华明家园会馆。
法定代表人：高茜，该公司总经理。
委托代理人：孙卫卫，该公司前期部经理。
再审申请人李桂莲因与被申请人天津滨联商贸有限公司（以下简称滨联公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂莲申请再审称：二审法院认定讼争房屋已经交付是错误的，该房屋在施工时未按原设计图纸进行严格施工，以致存在严重质量问题，房屋在向其交付前就属于质量不合格的商品，滨联公司未能如期向其交付质量合格的房屋，应当承担逾期交房的损失赔偿责任。据此，李桂莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
滨联公司提交意见称：李桂莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李桂莲与滨联公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于房屋的交付，该合同第十一条约定：“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。”同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”讼争房屋于2009年6月8日经验收合格，同年6月17日，李桂莲在房屋交接记录上签字，领取房屋钥匙，并对该房屋进行装修。上述行为应当视为滨联公司已向李桂莲交付了房屋，虽然该房屋存在漏污问题，但对于该质量问题，李桂莲有权要求滨联公司进行修复并承担相应责任，且生效判决已对该问题作出处理，故其以讼争房屋存在质量问题为由主张滨联公司构成逾期交房的理由不成立，两审法院驳回其该项诉请并无不当。
综上，李桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂莲的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1723号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地武汉市武昌区中北路227号，机构代码：69189536-7。
负责人：刘红军，行长。
被执行人：武汉润金世纪商贸有限公司，住所地武汉市洪山区南街吴家湾11号，机构代码：56557749-9。
法定代表人：黎歌。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号，机构代码：74477504-4。
法定代表人：夏顶峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01615号民事判决书，依法向被执行人武汉润金世纪商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉润金世纪商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行借款本金1000万元及利息121997.59元及2016年6月20日起至2017年1月5日止的银行利罚息，案件受理费81800元，案件执行费77609元，以上共计10281406.59元（2016年6月20日起至2017年1月5日止的银行利罚息暂未计）。但被执行人孙志松至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉润金世纪商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款及其他收入10281406.59元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月四日
书记员 徐瑞丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06429号
原告：周昌元,男,1968年8月9日出生,汉族,住山东省平邑县。
委托代理人：王建华，浙江律师事务所律师。
被告：王美丽,女,汉族,住杭州市余杭区。
原告周昌元与被告王美丽租赁合同纠纷一案，原告周昌元于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌元的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告周昌元负担。
审判员 谈建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 方潇豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4435号
原告：韩宝林，男，1958年3月11日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：耿德全，男，1969年10月18日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：陈永，男，1962年9月16日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告韩宝林与被告耿德全、陈永买卖合同纠纷一案中，原告韩宝林于2017年10月19日向本院申请撤回对被告耿德全、陈永的起诉。
本院认为，原告韩宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币6019.20元,减半收取人民币3009.60元，由原告韩宝林负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐敬伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00875号
原告：程某，女，汉族，1976年6月30日出生。
被告：周某某，男，满族，1976年7月18日出生。
本院在审理原告程某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费9800元减半收取，由原告承担。
审判员 景振宇
二〇一四年四月一日
书记员 刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13617号
原告李清，住所地广东省深圳市。
被告李铁，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告李清诉被告李铁离婚纠纷一案中，原告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预缴50723元），因撤诉减半收取150元,由原告承担。原告多预缴50573元予以退还。
审 判 长 冼定航
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 李冬霞
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨昌慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第450号
原告苏州市天叶木业有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。法定代表人姜永芳，经理。
委托代理人朱建铎，江苏圣益律师事务所律师。被告吉林森林工业股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街1399号。
法定代表人柏广新。
本院在审理原告苏州市天叶木业有限公司与被告吉林森林工业股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天叶木业有限公司撤回起诉。
案件受理费19915元，减半收取为9957.50元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 韩 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李丽洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第20129号
原告韩某某，女，汉族，1983年9月20日出生，住兰州市安宁区。
被告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人李景玉，女，汉族，1979年12月4日出生，住址同上，系被告李某某之姐。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及被告李某某委托代理人李景玉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2009年3月经朋友介绍相识并确定恋爱关系，双方于同年7月14日在兰州市安宁区民政局登记结婚，2010年7月5日婚生女李某某出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，原、被告双方性格不合，婚后经常吵架，双方自2013年4月底吵架后分居至今，导致夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院提出如下诉请：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生女李某某（2010年7月5日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。3、案件受理费由原告承担。
被告李某某未到庭。
被告李某某的委托代理人李景玉辩称：因被告李某某在外地打工不能到庭参加诉讼，其委托姐姐李景玉到庭参加诉讼并提交被告李某某的书面答辩意见，被告李某某的委托代理人李景玉当庭承认原、被告双方感情确已破裂，被告李某某同意离婚，同意婚生女李某某由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月经朋友介绍相识并确定恋爱关系，双方于同年7月14日在兰州市安宁区民政局登记结婚，《结婚证》号为：兰安民结字第20090668号。2010年7月5日婚生女李某某出生。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，双方自2013年4月底分居至今。
以上事实有原、被告《结婚证》两份、户口本复印件一份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通，且长期分居，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告李某某因在外地打工无法到庭应诉，被告委托其姐姐李景玉到庭提交书面意见，表示同意与原告离婚，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许。
二、原告韩某某与被告李某某的婚生女李某某（2010年7月5日出生）由被告李某某抚养，原告韩某某每月承担孩子抚养费600元，自2014年5月1日开始至孩子十八周岁为止，由原告韩某某于每个月的1日支付给被告李某某。
三、原告韩某某享有探视孩子的权利，具体探视方式及探视时间由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈秀梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1492号
上诉人：杨春，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省。
上诉人杨春因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初219号行政裁定，向本院提起上诉。
杨春上诉称，杨春认为，把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护杨春等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。杨春的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 卢静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8514号
上诉人（原审原告）:天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州天胜交通设施有限公司，住所地河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：朱国均，总经理。
原审第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司因与被上诉人沧州天胜交通设施有限公司及原审第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司以与被上诉人沧州天胜交通设施有限公司达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第729号
原告：耿书海，男，汉族。
被告：王军，男，汉族，个体。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告耿书海与被告王军劳务合同纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告耿书海、被告王军及其委托代理人王金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告耿书海诉称，2013年4月8日被告雇佣原告给其木材加工厂干活。2013年9月4日原告找被告索要工资，被告已暂时没钱为由未给原告支付工资。同日，被告给原告书写欠条一张。2014年5月7日原告又给被告干了一个月的活，双方口头约定工资为5600元，该笔工资被告也未给原告支付。被告共欠原告工资10600元，经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。请求：一、依法判令被告给付人工工资10600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王军辩称，原告给被告干过活是事实，但被告不欠原告的钱。原告干活的工资被告已经支付清了。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年9月4日欠条一份。用以证明：被告欠原告工资5000元的事实。
被告王军质证认为，不认可，欠条是被告书写的，但该欠条不是给原告写的。
本院认证认为：被告认可欠条是其书写的，故本院对该欠条的真实性予以认可。被告质证认为该欠条不是给原告书写，因欠条中未载明该欠条是给谁书写的，故原告持有该欠条，原告即为该欠款的债权人。故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性、予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年原告在被告的木材加工厂打工，被告尚欠原告5000元劳务费未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇主应当按照约定给雇员支付劳动报酬。被告与原告间的劳务雇佣关系存在，被告欠原告劳务费5000元未付亦是事实，有欠条为据在案佐证。因此，被告至今未向原告支付下欠劳务费实属不当。故原告要求被告支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年劳务费5600元的诉讼请求。由于原、被告双方未签订书面合同。原告认为双方属口头协议，被告对此不予认可。原告也未向本院提供证据证实其该项诉求。原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日给付原告耿书海欠款5000元。
二、驳回原告耿书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额10600元，案件受理费66元，减半收取33元，投递费130元，合计163元（原告耿书海已预交）。由原告耿书海负担15元。由被告王军负担148元（此费用由被告王军于本判决生效之日起一并给付原告耿书海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余 洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初540号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：邓仕春，女，生于1939年10月29日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告邓仕春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审638号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年7月5日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月31日作出的阳土资处字（2016）第17号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万雅雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1785号
申请执行人胡伟琴
被执行人谢咸度，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01972号，依法向被执行人谢咸度发出执行通知书，责令被执行人谢咸度履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢咸度至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢咸度（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币22171.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第189号
原告：吴安权。
委托代理人：朱毓飞。
被告：李国波。
原告吴安权为与被告李国波买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴安权的委托代理人朱毓飞到庭参加诉讼；被告李国波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴安权诉称：2013年5月份起，原、被告间开始发生业务往来，由原告向被告提供油漆。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，由被告向原告出具的一份欠条为凭。后经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款64000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供欠条1份来证明自己的主张。
被告李国波未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处有被告的签名确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效。被告向原告购买辅料后，至今没有支付货款，被告现欠原告货款64000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国波于本判决生效之日起十日内支付原告吴安权货款64000元，并赔偿利息损失（利息从2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费210元，由被告李国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈信实
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李树林，男，1965年12月14日生，汉族。
被告李晓平，男，1964年9月6日生，汉族。
被告李小马，男，1954年10月10日生，汉族。
被告毕志勇，男，1974年9月5日生，汉族。
被告李保顺，男，1963年1月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军、被告毕志勇到庭参加诉讼，被告李树林、李晓平、李小马、李保顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2010年5月24日我行与李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：李树林向我行贷款50000元，借款期限自2010年5月24日至2011年5月23日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李晓平、毕志勇、李小马、李保顺为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，李树林共支付利息3734.82元，借款本金50000元、利息15800.78元（利息计算至2014年2月26日）及2014年2月26日以后的利息至今未付。保证人李晓平、毕志勇、李小马、李保顺也未承担保证责任。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告李树林偿还我行贷款本金50000元及利息15800.78元（利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日之后利息按合同约定支付）；2、被告李晓平、毕志勇、李小马、李保顺对上述债务承担连带保证责任。
被告毕志勇对担保的事实无异议。
被告李树林、李晓平、李小马、李保顺未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年5月19日由李树林签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、2010年5月24日农行山城支行与李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2010年5月24日中国农业银行个人借款凭证及记账凭证一份；
4、李树林及其妻子张海花身份证复印件各一份；
5、李小马身份证复印件一份；
6、毕志勇身份证复印件一份；
7、李保顺及其妻子胡荣花身份证复印件各一份；
8、李晓平及其妻子李随珍身份证复印件各一份；
9、李树林贷款还款还息记录两份。
10、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第248号民事裁定书一份。
原告以上述证据证明被告李树林在原告处借款并由李晓平、毕志勇、李小马、李保顺担保、李树林本人付息的事实及本案于2012年9月份曾向法院起诉，本案未超过诉讼时效。
被告毕志勇对上述证据无异议。
被告李树林、李晓平、李小马、李保顺未到庭对上述证据质证。
本院认为：原告提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，故予以认定。
被告李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺未提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年5月24日原告农行山城支行与被告李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：李树林向农行山城支行借款50000元，借款期限自2010年5月24日至2011年5月23日止，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李晓平、毕志勇、李小马、李保顺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2010年5月24日农行山城支行将贷款50000元发放给李树林。之后，李树林共支付利息3734.82元。借款本金50000元、利息15800.78元（利息计算至2014年2月26日）及2014年2月26日以后的利息至今未付。李晓平、毕志勇、李小马、李保顺亦未履行连带保证责任。
另，原告农行山城支行于2012年向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，因原告农行山城支行未按规定期限交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
本院认为：农行山城支行与李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。李树林不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息，李晓平、毕志勇、李小马、李保顺不履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求李树林偿还借款本金50000元、利息15800.78元（利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按借款合同约定计算至判决生效之日）的诉讼请求，本院予以支持；要求李晓平、毕志勇、李小马、李保顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告李树林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息15800.78元（该15800.78元利息计算至2014年2月26日，2014年2月26日以后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
三、被告李晓平、毕志勇、李小马、李保顺对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1378元，财产保全费651元，共计2029元，由被告李树林、李晓平、毕志勇、李小马、李保顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘玉风
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4699号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王月亭。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王月亭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王月亭的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第4699号原告内蒙古世通客运出租有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人王某甲，男，汉族，内蒙古世通客运出租有限公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古世通客运出租有限公司与被告李某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告内蒙古世通客运出租有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古世通客运出租有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告负担。审 判 长 乔 恒 泽代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月二十六日书 记 员 王   磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1066号
原告：谷永亮，男，1986年9月9日生，汉族。
被告：杨晓雷，男，1987年8月13日生，汉族。
被告：杨建楼，男，1962年10月1日生，系被告杨晓雷之父。
被告：李晓明，男，1988年6月14日生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡姜营村*组。身份证号：4103271988********。
被告：李海彬，男，1967年5月19日生，汉族，系被告李晓明之父。
原告谷永亮与被告杨晓雷、杨建楼、李晓明、李海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告谷永亮在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在指定的期限内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷永亮撤回起诉处理。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曲 力
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第29号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘双兵，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，住成都高新区，身份证号码。2014年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人刘双兵犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘双兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年4月，被告人刘双兵经预谋后，在成都市锦江区锦城逸景在建工地盗走被害人夏绪平停放在此的一辆红色斗山牌DH60-7型挖掘机。此后，刘双兵将该车自用，并赚取使用费。2014年8月，刘双兵为谋财，伪造了该挖掘机的产品合格证，隐瞒该挖掘机为被盗车辆的真相，将该挖掘机以人民币13万元的价格出售给张永富。
2014年4月初，刘双兵使用虚构身份，联系被害人刘本明，谎称有工程项目要使用挖掘机。刘本明按照刘双兵的要求，将自己的一辆现代牌R55-7型挖掘机停放在成都高新区中和朝阳六组成自泸高速立交桥下的在建工地。之后，刘双兵借故将刘本明支走，盗取该挖掘机后翻新自用，并赚取使用费。2014年8月底，刘双兵采用前述相同作案方式，将被害人谢贤彬的一辆现代牌R60-7型挖掘机骗至成都高新区中和龙灯山7组新成仁路2标段工地停放。之后，刘双兵借故支走该挖掘机驾驶员郑波后，趁机将该挖掘机盗走后自用。
2014年9月26日，警察在成都市天府新区华阳春天小区将刘双兵挡获。涉案的三辆挖掘机均被追回并发还给夏绪平、刘本明、谢贤彬。经鉴定，涉案三辆履带式挖掘机的价格共计人民币544000元；其中斗山牌DH60-7型挖掘机的价格为182500元。
公诉机关认为，对刘双兵盗取三辆挖掘机的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。对刘双兵虚构事实，伪造产品合格证，将斗山牌挖掘机出售给张永富的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依法应对刘双兵数罪并罚。
上述事实，被告人刘双兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，关于涉案履带式挖掘机是否属于机动车等问题的情况说明，张永富付款的银行交易明细清单，张永富处存留的斗山牌DH60-7型挖掘机的产品合格证，关于斗山牌DH60-7型挖掘机的产品合格证系伪造证书的证明书，相关被害人处存留的被盗挖掘机的产品合格证及发票，公安机关扣押、发还物品清单，证人郑波、张文从、钟世君、罗贤法、蒋廷宇、刘欢、周福全、黄道学的证言，公安机关对张永富制作的询问笔录，被害人夏绪平、刘本明、谢贤彬的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，刘双兵称其伪造斗山牌DH60-7型挖掘机的产品合格证的方式为：从他人处取得正式的产品合格证，将该证交给复印店进行扫描后，修改发动机编号等内容，进而制作完成。张永富是履带式挖掘机的转运司机，之前与刘双兵有转运挖掘机的业务住来。张永富与刘双兵在交易时获取了斗山牌DH60-7型挖掘机的产品合格证，由于刘双兵称该挖掘机的发票遗失，所以张永富因信任而完成交易。
本院认为，被告人刘双兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；涉案被盗窃的三辆挖掘机的价值共计人民币544000元，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
关于被告人刘双兵是否还构成诈骗罪的问题。本院认为，刘双兵将斗山牌DH60-7型挖掘机出售的行为系在盗窃犯罪实施完毕之后的销赃行为，综合评断其全部行为，由于实质的被害人只有一个，并没有侵犯新的法益，属于不可罚的事后行为，因此不宜再以诈骗罪定罪处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，被盗财物已被追回并发还给相关人员，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人系多次盗窃，酌定从重处罚。被告人刘双兵的违法所得依法应以予以继续追缴，退赔给相关人员。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2025年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初621号
原告：梁某，女，1989年3月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年1月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告梁某诉被告张某离婚一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人刘占忠，被告张某均到庭。本案现已审理终结。
梁某诉称：其与张某于年月日登记结婚，婚后未生育子女，因张某不务正业，双方分居已近3年，夫妻感情已破裂，故要求与张某离婚。
张某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：梁某与张某于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事产生纠纷，梁某于2016年2月19日诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。梁某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民事判�书
（2016）赣0922民初658号
原告：易某甲，男。
被告：郭某某，女。
原告易某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年3月17日登记结婚，婚后感情一般。由于女方原因未能怀孕，期间也有过争吵。2011年通过在湖南湘雅医院做试管婴儿生下女儿，期间花费巨大。被告自女儿出生后不顾家庭，几年来几乎每天都是看不到他的人，夫妻双方已经没有共同语言。不仅如此，被告还爱慕虚荣，经常提出原告力不能及的无理要求，比如买车、买�，一年期间买了几个苹果手机。到现在，被告让原告已经感觉不到家庭的温暖，双方的人生观、价值观不同，感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，由原告抚养女儿易某乙，原告名下的房产归原告所有。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，结婚后我们通过试管婴儿很辛苦的生下了女儿。女儿一岁之前都是我负责带，一岁之后我有时会出门与朋友见面。被告家里是经营夜宵店的，晚上我也会到夜宵店去帮忙，只是没有做到那么晚，白天要接送小孩。
经审理查明，2008年年初，原、被告双方经人介绍后确立恋爱关系。2009年3月17日在万载县民政局登记结婚。2012年2月12日通过培育试管婴儿的方式在湖南湘雅医院生育女儿，取名易某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证复印�（已与原件核对一致）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，一年多后登记结婚，婚后虽然是通过培育试管婴儿的方式生育小孩，但生育小孩的过程很艰辛，原、被告双方为家庭和小孩付出了较多的感情，双方为家庭均尽到了责任。原告诉称被告爱慕虚荣、很少在家等行为影响了夫妻感情，本院认为，只要原、被告双方加强沟通，共同努力，互相理解，仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初658号
原告：易某1，男。
被告：郭某，女。
原告易某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某1、郭某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某1诉称，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于女方原因未能怀孕，期间也有过争吵。2011年通过在湖南湘雅医院做试管婴儿生下女儿，期间花费巨大。被告自女儿出生后不顾家庭，几年来几乎每天都是看不到他的人，夫妻双方已经没有共同语言。不仅如此，被告还爱慕虚荣，经常提出原告力不能及的无理要求，比如买车、买房，一年期间买了几个苹果手机。到现在，被告让原告已经感觉不到家庭的温暖，双方的人生观、价值观不同，感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，由原告抚养女儿易某2，原告名下的房产归原告所有。
被告郭某辩称，我不同意离婚，结婚后我们通过试管婴儿很辛苦的生下了女儿。女儿一岁之前都是我负责带，一岁之后我有时会出门与朋友见面。被告家里是经营夜宵店的，晚上我也会到夜宵店去帮忙，只是没有做到那么晚，白天要接送小孩。
经审理查明，2008年年初，原、被告双方经人介绍后确立恋爱关系。××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。××××年××月××日通过培育试管婴儿的方式在湖南湘雅医院生育女儿，取名易某2。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件（已与原件核对一致）及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，一年多后登记结婚，婚后虽然是通过培育试管婴儿的方式生育小孩，但生育小孩的过程很艰辛，原、被告双方为家庭和小孩付出了较多的感情，双方为家庭均尽到了责任。原告诉称被告爱慕虚荣、很少在家等行为影响了夫妻感情，本院认为，只要原、被告双方加强沟通，共同努力，互相理解，仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告易某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告易某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张龙颖
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终278号
上诉人（原审原告）靳改波，男，汉族，1953年5月14日出生，现住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路*号。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人靳改波诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初62号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月十八日
书记员 简 毅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第28号
上诉人（一审原告）：李传柱，农民。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京在明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
李传柱诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，济南市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济行初字第169号行政裁定。一审原告李传柱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议来由如下：一审原告李传柱诉称，在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋及合法使用的土地。2014年初，原告到济南市国土资源局（以下简称市国土局）询问原告房屋所在土地的相关征收情况，市国土局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明，需要按照征用土地方案组织落实征地补偿、安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告李传柱诉被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告李传柱的起诉。
李传柱不服一审法院裁定，上诉请求：1、撤销一审法院裁定。2、责令一审法院继续审理。理由：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理规定。1、上诉人的财产权由于被上诉人未及时依法批准及公告的不作为行为而受到侵犯，符合该法第十一条第八款关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依法提起行政诉讼”的规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在被征收地块上拥有合法土地和房屋，与被诉不作为具有法律上的利害关系。3、根据《济南市统一征用土地暂行办法》第八条第六款规定：征地办和区国土资源管理部门根据被征用土地所有权人和使用权人提出的意见和建议，对征用土地补偿安置方案进行修改，经市国土资源行政主管部门审核，报市政府批准后公告实施，并于90日内将征用土地补偿费用全额支付。因此，上诉人所在地区的征地补偿安置方案应当由被上诉人批准及其公告，上诉人未依法进行批准及公告，对上诉人的权利义务产生了实际影响。因此上诉人的诉讼请求符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。《若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此上诉人对市政府未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围。一审法院以批准补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。
《土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人坚持以被上诉人市政府为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，应当依据《若干问题的解释》第二十三条之规定裁定驳回起诉。行政机关是否按照《土地管理法实施条例》的规定对《征收补偿安置方案》进行公告，对被征收人的权利义务可能产生实际影响。一审法院以诉行政机关未对征地补偿安置方案进行公告的不作为行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，本院予以纠正。
《济南市统一征用土地暂行办法》自2003年5月28日开始施行。本案中，涉案土地的征收批复国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》于2001年作出。因此，上诉人主张本案中土地征用应当按照《济南市统一征用土地暂行办法》的规定实施没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定基本正确，依法应予维持。上诉人李传柱的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00466号
原告：阮青华，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈忠良，该公司负责人。
被告：镇江四建建设集团有限公司，住所地，
法定代表人：朱先玉，该公司董事长。
被告：孙波，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告阮青华诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司（以下简称天河花园公司）、镇江四建建设集团有限公司（以下简称镇江四建）、孙波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮青华及其委托代理人孙秀文到庭参加诉讼，被告天河花园公司、镇江四建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮青华诉称：2012年7月左右，阮青华跟随孙波建筑蚌埠市花卉市场“前埔后园”四栋大楼，同年10月完工。经结算，三被告欠阮青华劳务工资42000元，孙波出具欠条一份，内容为：“今欠阮青华工程费用人民币肆万贰仟元整（￥42000元），欠款人：孙波，2012.10.31。”阮青华多次催要该款未果。孙波是镇江四建的包工头，发包单位是天河花园公司。根据劳动法及司法解释等相关规定，阮青华诉至法院，请求判令三被告连带偿还阮青华劳务工资420000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算支付，自2012年10月31日起计算支付至欠款还清之日止）。
阮青华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、基本注册信息查询单、户籍证明，证明原告与三被告的基本信息；
2、欠条一份，证明三被告欠阮青华42000元劳务工资；
3、邹某的证人证言，证明阮青华跟随包工头孙波从事木工工作，双方结算，孙波出具欠条后拖欠不还的事实；
4、包轻工合同一份（复印件），证明原告与被告孙波劳务合同承包关系；
5、（2015）禹民一初字第00333号民事判决书，证明判决书中确认的有关事实以及证人邹某的身份信息；
6、蚌埠市花卉市场“前埔后园”红楼照片一组及发票，证明涉案房屋情况。
三被告未答辩，亦未到庭举证、质证。
阮青华所举证据及合议庭认证意见如下：
对证据1的真实性，本院予以确认；对证据2欠条的真实性予以认定，但对于阮青华主张欠条载明的是三被告欠其的工程款，本院认为，欠条上载明的是孙波欠阮青华工程款42000元，结合阮青华提供的全案证据，只能认定孙波欠阮青华工程款42000元的事实；对证据3证人证言中阮青华与孙波是分包关系，阮青华给孙波干活以及双方结算、出具欠条的事实，本院予以确认；证据4，系复印件，本院不予认定；证据5，结合本案有关事实，对部分事实予以认定；对证据6，该证据是否与本案有关联性，无其他证据佐证，本院不予以认定。
经审理查明：阮青华跟随孙波从事木工工作。孙波在阮青华工作完工后，就阮青华完成的工程量进行了结算，孙波曾出具欠条一张。之后，孙波支付过阮青华10000元。2012年10月31日，孙波又支付阮青华劳务工资10000元，并对尚欠部分向阮青华出具欠条一份，欠条载明：今欠阮青华工程费用人民币肆万贰仟元整（￥42000元），欠款人：孙波，2012.10.31。”双方就此前孙波曾给阮青华出具的欠条予以撕毁。阮青华向孙波索要欠款未果，阮青华遂诉至本院。
本院认为：债务应该清偿。孙波拖欠阮青华工程款，有孙波出具的欠条予以证实，该债权债务关系明确，孙波应当支付拖欠阮青华的工程款。阮青华主张孙波系镇江四建建筑的蚌埠市花卉市场“前埔后园”四栋楼项目的包工头，工程发包方系天河花园公司，但阮青华没有提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。对于阮青华主张的欠款利息，由于欠条上未约定还款期限及逾期利息，阮青华于2015年4月13日诉至本院向孙波主张欠款及利息。由此，阮青华主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其起诉之日即2015年4月13日起计算支付至还清欠款之日止。孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其对有关权利的放弃，对因此产生的不利后果应由其负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告阮青华工程款人民币42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月13日起计算支付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告阮青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费860元，合计1710元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00466号
原告：阮青华，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈忠良，该公司负责人。
被告：镇江四建建设集团有限公司，住所地，
法定代表人：朱先玉，该公司董事长。
被告：孙波，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告阮青华诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司（以下简称天河花园公司）、镇江四建建设集团有限公司（以下简称镇江四建）、孙波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮青华及其委托代理人孙秀文到庭参加诉讼，被告天河花园公司、镇江四建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮青华诉称：2012年7月左右，阮青华跟随孙波建筑蚌埠市花卉市场“前埔后园”四栋大楼，同年10月完工。经结算，三被告欠阮青华劳务工资42000元，孙波出具欠条一份，内容为：“今欠阮青华工程费用人民币肆万贰仟元整（￥42000元），欠款人：孙波，2012.10.31。”阮青华多次催要该款未果。孙波是镇江四建的包工头，发包单位是天河花园公司。根据劳动法及司法解释等相关规定，阮青华诉至法院，请求判令三被告连带偿还阮青华劳务工资420000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算支付，自2012年10月31日起计算支付至欠款还清之日止）。
阮青华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、基本注册信息查询单、户籍证明，证明原告与三被告的基本信息；
2、欠条一份，证明三被告欠阮青华42000元劳务工资；
3、邹某的证人证言，证明阮青华跟随包工头孙波从事木工工作，双方结算，孙波出具欠条后拖欠不还的事实；
4、包轻工合同一份（复印件），证明原告与被告孙波劳务合同承包关系；
5、（2015）禹民一初字第00333号民事判决书，证明判决书中确认的有关事实以及证人邹某的身份信息；
6、蚌埠市花卉市场“前埔后园”红楼照片一组及发票，证明涉案房屋情况。
三被告未答辩，亦未到庭举证、质证。
阮青华所举证据及合议庭认证意见如下：
对证据1的真实性，本院予以确认；对证据2欠条的真实性予以认定，但对于阮青华主张欠条载明的是三被告欠其的工程款，本院认为，欠条上载明的是孙波欠阮青华工程款42000元，结合阮青华提供的全案证据，只能认定孙波欠阮青华工程款42000元的事实；对证据3证人证言中阮青华与孙波是分包关系，阮青华给孙波干活以及双方结算、出具欠条的事实，本院予以确认；证据4,系复印件，本院不予认定；证据5，结合本案有关事实，对部分事实予以认定；对证据6，该证据是否与本案有关联性，无其他证据佐证，本院不予以认定。
经审理查明：阮青华跟随孙波从事木工工作。孙波在阮青华工作完工后，就阮青华完成的工程量进行了结算，孙波曾出具欠条一张。之后，孙波支付过阮青华10000元。2012年10月31日，孙波又支付阮青华劳务工资10000元，并对尚欠部分向阮青华出具欠条一份，欠条载明：今欠阮青华工程费用人民币肆万贰仟元整（￥42000元），欠款人：孙波，2012.10.31。”双方就此前孙波曾给阮青华出具的欠条予以撕毁。阮青华向孙波索要欠款未果，阮青华遂诉至本院。
本院认为：债务应该清偿。孙波拖欠阮青华工程款，有孙波出具的欠条予以证实，该债权债务关系明确，孙波应当支付拖欠阮青华的工程款。阮青华主张孙波系镇江四建建筑的蚌埠市花卉市场“前埔后园”四栋楼项目的包工头，工程发包方系天河花园公司，但阮青华没有提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。对于阮青华主张的欠款利息，由于欠条上未约定还款期限及逾期利息，阮青华于2015年4月13日诉至本院向孙波主张欠款及利息。由此，阮青华主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从其起诉之日即2015年4月13日起计算支付至还清欠款之日止。孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其对有关权利的放弃，对因此产生的不利后果应由其负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告阮青华工程款人民币42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月13日起计算支付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告阮青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费860元，合计1710元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏春丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初407号
原告：赵永里。
被告：于学奎。
原告赵永里与被告于学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永里到庭参加诉讼,被告于学奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告偿还原告借款950000元；2、被告支付借款数额30%的违约金285000元，同时支付自借款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的四倍利息237405元，合计1472405元；3、要求被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告于2015年9月21日因在经营大连福星重力重型设备制造有限公司期间遇到困难，急需资金，到原告办公处请求借款950000元，以帮助渡过难关并约定2015年11月30日之前还款，到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款950000元，违约金285000元，利息237405元，合计1472405元，并承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。
被告于学奎未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间曾经有业务往来，2015年9月21日，被告于学奎因急需用款在原告赵永里处借款950000元，为原告出具借据一张，并约定于2015年11月30日之前将借款全部还清，如逾期未还，将支付借款数额30%的违约金，同时从即日所借款项按银行贷款利息四倍计算给赵永里作为补偿。被告借款后未按约定日期还款，后原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款950000元，违约金285000元，利息237405元，合计1472405元，并承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。庭审中原告对违约金及利息的请求变更为要求被告自2015年9月21日始至借款实际还清日止，按年利率24%计算支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借据在卷证明，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告于学奎在原告处借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，违反双方约定，应承担向原告偿还借款及逾期违约责任的义务，因双方既约定违约金又约定利息，二者之和已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。因被告于学奎未出庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告于学奎于本判决生效后十日内偿还原告赵永里借款本金950000元及利息（自2015年9月21日始至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18052元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第434号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人翁学平。
申请执行人温岭市卫生局于2014年8月21日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月30日作出温卫医罚（2014）79号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得20元；3、没收药品器械；4、罚款7000元。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）79号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人翁学平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初897号
原告：李秀莉，女，1975年10月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：ＸＸ，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告李秀莉与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李秀莉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀莉撤诉。
审判员 辛国义
二〇一八年四月四日
书记员 柳孔飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3125号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人叶希东该公司总经。
被告吉建建，1984年6月4。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告吉建建物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1289号
申请人：金龙，男，1965年3月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：黄承男，男，1964年11月10日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月8日，申请人金龙向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金龙诉被告承炳仙离婚一案于2014年7月2日作出的2013第300416号判决书。该判决主要内容为：原告金龙与被告承炳仙离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第300416号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第300416号判决书中的金龙与承炳仙离婚的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第917号
申请执行人李奕达。
申请被执行人李云龙。
法定代理人李道成。
本院在执行申请执行人李奕达与被执行人李云龙、李道成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月5日作出的(2014)前民再初字笫18号判决书，该判决生效后，申请人于2005年6月26日向法院申请执行，要求被执行人给付经济损失款15638.26元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民再初字笫18号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第15号
申请复议人（异议人）永兴县服务大楼，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
法定代表人邓建和，该服务大楼经理。
委托代理人李浪兵。
申请执行人李清华。
申请复议人永兴县服务大楼不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2015）永执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：1991年4月9日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”申请执行人李清华据以执行的生效法律文书是（2003）永民初字第658号民事调解书，依该调解书约定的最后履行期限为2004年12月30日。如永兴县服务大楼未按调解书履行义务，根据1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，李清华应当在2005年12月30日前申请法院强制执行。李清华申请本案执行，如无法定申请执行时效中止、中断的情形，则已经超过申请执行的期限。至于2013年7月10日永兴县服务大楼与李清华签订的《调解协议》，并不是对原调解书未履行部分的进一步确认并对该债务同意履行的重新约定，而只说明双方因存在相邻关系在对相关权益相互抵销后，李清华应付永兴县服务大楼款项26，000元，永兴县服务大楼同意从工程款中抵扣。该《调解协议》如所涉及抵扣的款项是原调解书确定给付的工程款，亦属于双方形成了新的民事法律关系，而是否能认定永兴县服务大楼对未履行部分款项同意履行，双方因存在争议，当事人可以通过另行诉讼解决。但永兴县法院却认定永兴县服务大楼是重新作出履行债务的意思表示，对原调解书全部未履行的债务适用申请执行时效的中止、中断规定予以立案执行，并对永兴县服务大楼采取执行措施，显然存在事实不清，证据不足；同时李清华在复议期间提供的2003年至2006年1月永兴县法院收款收据或领条，亦无法认定申请执行时效的中止、中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永执异字第2号执行裁定；
二、本案由湖南省永兴县人民法院重新审查。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00574号
原告澳连建筑装饰工程有限公司，：60487431-5。
法定代表人：单长，系该公司总经理。
委托代理人：段承宇，系该公司工作人员。
被告辽宁之星汽车维修服务有限公司。
本院在审理原告澳连建筑装饰工程有限公司诉被告辽宁之星汽车维修服务有限公司建设工程施工合纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告澳连建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7778元（原告已预�），减半收取3889元，由原告澳连建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌白羽