天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初163号
公诉机关天�市和平区人民检察院。
被告人张建，男，1975年2月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。曾于1999年因吸毒被强制戒毒三个月；2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因吸毒被劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月13日刑满释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人康靓，男，1985年8月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。曾�2007年3月至2014年8月间，因吸毒被多次行政处罚。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张建、康靓犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人张建、康靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3月9日11时许，被告人张建在天津市南开区凌奥产业园女子监狱探视通道门外，窃得被害人付某停放于此的虎牌电动自行车一辆及衣物，并逃离现场。后被告人张建将被盗电动自行车变卖，将被盗衣物丢弃，所得赃款已被挥霍。上述被盗车辆经估价价值人民币1180元。
2017年9月7日14时许，被告人张建、康靓经预谋在天津市和平区西安道诚基商贸中心2号楼第五大道商业街门前，采取使用T型锥撬锁的手段，互相配合共同窃得被害人马某停放于此的和平者牌电动自行车一辆并逃离现场。后被告人张建将被盗电动自行车变卖，所得赃款二被告人俵分挥霍。上述被盗车辆经估价价值人民币2070元。
2017年9月17日18时许，被告人张建、康靓经预谋再次到天津市和平区西安道诚基商贸中心2号楼第五大道商业街门前，采取使用T型锥撬锁的手段，互相配合共同盗窃被害人宋某停放在此的电动自行车时被公安机关抓获，T型锥等作案工具被依法扣押。
公诉机关认为，被告人张建、康靓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张建、康靓部分犯罪系共同犯罪，部分犯罪属犯罪未遂，被告人张建系累犯，建议判处被告人张建有期徒刑十个月至一年六个月，判处被告人康靓有期徒刑八个月至一年，分别并处罚金。
被告人张建、康靓对指控的事实不表异议，均表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日11时许，被告人张建在天津市南开区凌奥产业园女子监狱探视通道门外，窃得被害人付某停放于此的虎牌电动自行车一辆（经估价价值人民币1180元）及衣物，并逃离现场。后被告人张建将被盗电动自行车变卖，将被盗衣物丢弃，所得赃款已被挥霍。
2017年9月7日14时许，被告人张建、康靓经预谋在天津市和平区西安道诚基商贸中心2号楼第五大道商业街门前，采取使用T型锥撬锁的手段，互相配合共同窃得被害人马某停放于此的和平者牌电动自行车一辆（经估价价值人民币2070元）并逃离现场。后被告人张建将�盗电动自行车变卖，所得赃款二被告人俵分挥霍。
2017年9月17日18时许，被告人张建、康靓经预谋再次到天津市和平区西安道诚基商贸中心2号楼第五大道商业街门前，采取使用T型锥撬锁的手段，互相配合共同盗窃被害人宋某停放在此的电动自行车时被公安机关抓获，作案工具T型锥及遮挡面容的黑色帽子二顶被依法扣押。
在本案审理期间，被告人康靓家属代其退赔被害人马某经济损失人民币2070元在案。
上述事实，有被害人付某、马某、宋某的陈述，证实被盗时间、地点、被盗电动自行车特征等情况；有证人冯某的证言及辨认笔录，证实经观看天津市女子监狱监控录像，盗窃被害人付某电动自行车的男子就是被告人张建；有现场示意图，证实案发现场位置；有接警单、案件来源、抓获经过，在逃人员登记表、检查笔录、扣押决定书、扣�清单、扣押物品照片、公安机关情况说明，证实案发后被害人报警，2017年9月17日18时40分许，反扒民警在天津市和平区西安道诚基商贸中心第五大道商业街门口当场抓获正在盗窃电动自行车的被告人张建、康靓，并扣押作案工具T型锥、遮挡面容的黑色帽子二顶；有辨认作案地点笔录及照片，证实被告人张建、康靓分别辨认出盗窃地点；有调取证据通知书、监控录像光盘、录像截图、视频采集登记表、观看录像记录，证实被告人张建、康靓盗窃的经过；有接受证据材料清单、收据、发票、价格认定结论书，证实被盗电动自行车的价值；有缴款凭证，证实本案审理期间，被告人康靓家属代其退赔人民币2070元在案；有刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人张建的前科及释放时间、被告人康靓曾多次因吸毒被行政处罚；有常住人口信息、CCIC查询记�、电话查询记录，证实被告人张建、康靓的身份信息；有被告人张建、康靓的供述，证实盗窃事实与起诉书指控事实一致。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建、康靓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张建、康靓部分犯罪系共同犯罪，作用相当，不分主从，且在盗窃被害人宋某电动自行车犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次实施盗窃犯罪，且另有多次犯罪前科，主观恶性较重，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，被告人康靓退赔被害人马某经济损失在案，依法可分别从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
被告人康靓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即被告人张建的刑期自2017年9月17日起至2018年11月16日止。被告人康靓的刑期自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赔款人民币2070元发还被害人马某，责令被告人张建退赔被害人付某经济损失人民币1180元；
三、扣押在案的作用工具T型锥一把、黑色帽子二顶予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。