wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1197号
原告：池某。
委托代理人：池允华。
被告：杨某。
原告池某为与被告杨某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人池允华到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某诉称：2005年，被告因家政服务进入原告家，从事原告护理工作，此后双方登记结婚。婚后不久，被告要求原告出钱给被告妹妹买房子，原告不同意，被告就与原告分居，还将原告赶入小房间居住。后来，被告多次要求原告立遗嘱，将财产留给被告，至此，双方关系恶化。被告对原告的生活不问不顾，甚至有意刁难原告，尤其是在今年9月17日，在原告病重生活已不能自理的情况下，被告还出去与别人旅游，导致原告从家中的四楼摔致三楼，造成原告颈椎挫伤，大脑严重出血，肋骨三根断裂，至今无法医治。更可恶的是，在原告病危期间，被告不但不尽护理职责，还拿走原告所有的银行固定积蓄以及家中的备用现金共计4万元及房产证，且被告至今未付一分医疗费以及饭费。从原告9月20日住院至今长达7个多月被告从未来护理原告，至今两年多来也未来看望过原告。2012年10月份，原告不得以起诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。现原告再次起诉离婚，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告返还原告人民币4万元存款，被告负担原告医疗费、护理费6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告池某向本院提供以下证据：
1.婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.（2012）杭下民初字第1744号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月起诉要求与被告离婚的事实。
3.医疗发票一份，证明2012年9月27日，原告因病住院三个月产生医疗费36878.56元的事实。
4.字据一份，证明被告书写了一份遗书让原告签字，原告最终未签字的事实。
被告杨某未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告杨某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经审核，本院对证据1-3的证明力予以确认，对证据4的真实性予以确认，对证明对象不予确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告池某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通，逐渐影响了感情。2012年10月19日，原告池某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月6日做出判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后被告离开原告，至今未归。
本院认为：池某与杨某系自主婚姻，感情基础尚可，但在共同生活中未能正确处理好矛盾，导致双方之间隔阂逐渐加深。经本院判决不准离婚之后，夫妻关系并未得到改善，且夫妻双方早已分居，池某生病在家，杨某也未尽到夫妻之间互相扶助的义务，应视为双方感情确已破裂且无法挽回。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还40000元存款，因原告无相应证据，无事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告负担医药费、护理费等，因该费用原告已实际支出，不存在债务问题，如原告因治病产生相应的债务，可由债权人另行向原、被告双方主张权利，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告杨某离婚；
二、驳回原告池某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各半负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈腾超
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初227号
原告：李学功，男，1974年7月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏铁科新材料股份有限公司，住所地镇江市润州区润兴路29号。
法定代表人：吕珏，该公司董事长。
原告李学功诉被告江苏铁科新材料股份有限公司（以下简称：江苏铁科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红云到庭参加了诉讼，被告江苏铁科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李学功向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工伤赔偿各项费用计144100元。事实和理由：原告于2011年7月至被告处工作，工种为硫化工。2015年12月18日，原告在工作中受伤，并经有关部门认定为工伤，且达到十级伤残。2016年10月21日，被告与原告解除了劳动关系。原告即向仲裁委申请仲裁。镇江市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出裁决，要求被告支付原告一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期间的工资差额23106元、护理费800元，以上三项合计35906元。原告对该裁决结果不服，故诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、镇江市第二人民医院和中国人民解放军第三五九医院病历各一份；
2、手术记录、出院记录、入院记录一组；
3、诊疗证明七张；
4、工伤决定书及劳动能力鉴定通知书各一份；
5、银行的交易清单四页；
6、2016年10月21日，解除劳动关系的通知书一份；
7、镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字[2016]第312号仲裁裁决书一份。
被告江苏铁科公司未作答辩亦未提供证据材料。
本院根据原告提供的证据认定以下事实：原告原是被告的员工，原告称其于2011年7月至被告处工作。2015年12月15日，原告在工作中受伤，经镇江市第二人民医院诊断为右拇指开放性手指损伤伴感染、右拇指肌腱损伤、右拇指神经损伤。原告从2015年12月22日入院，于2015年12月31日出院，共住院治疗10天。2016年1月12日，原告向镇江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年1月26日认定原告因上述伤情已构成工伤。2016年1月至7月31日期间，原告以工伤事由向被告请假并提供了医院出具的诊疗证明书，被告也批准原告休假。此后原告未再向被告提供建休证明并履行请假手续，也没有再提供劳动。被告于2016年10月21日作出与原告解除劳动合同的决定。期间，2016年9月13日镇江市劳动能力鉴定委员会向被告出具了劳动能力鉴定结论通知书，原告的上述伤情已构成工伤十级伤残。
另原告在工伤前的月平均工资为4747元。原告发生工伤在家休息期间，被告共计支付工资10123元。
2016年11月17日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿工伤损失合计144100元。该委经审理后，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期间的工资差额23106元、护理费800元，以上三项合计35906元。原告不服，遂诉至本院。
原告诉讼请求144100元的构成：1、护理费6000元，护理期限按60天计算，每天100元，仲裁委支持了住院期间10天，每天是80元，计800元；2、停工留薪期为7个月，每月工资按5000元计算，共计35000元，仲裁委亦按7个月计算，每月工资4747元，扣除已支付的10123元，被告再支付23106元。3、营养期按60天计算，每天40元，共计2400元，仲裁委以未提供证据未支持营养费；4、一次性伤残补助金按7个月计算，每月5000元，计35000元；5、一次性医疗补助金30000元；第4、5项费用，仲裁委认为应由保险基金支付，故均未支持；6、一次性就业补助费15000元，根据江苏省十级工伤补助为15000元，仲裁委以镇江市的相关文件，可下浮20%，故仅支持原告12000元；7、交通费500元，仲裁委以无票据未支持；8、鉴定费用200元，原告称由原告先行垫付，目前发票在被告处，被告未到保险基金相关部门申报，故未支付给原告；9、后续手术治疗费20000元，原告的手还没有全部恢复，咨询医院如再次手术，费用大约20000元。
根据原告的上述伤情，本院酌情确定原告的护理期为15天，营养期为10天。
本院认为：参加工伤保险的职工，由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费，在双方解除劳动关系时，工伤保险基金支付职工一次性工伤医疗补助金，故对于本案原告主张的要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费的请求，应该由工伤保险基金支付，本院不予处理。原、被告的劳动合同关系已解除，被告须向原告支付一次性伤残就业补助金，原告的伤情构成工伤十级伤残，故被告按规定应支付原告一次性伤残就业补助金15000元。原告主张的护理费、营养费，本院酌情支持900元（15天×60元/天）和200元（10天×20元/天），交通费本院酌情支持50元。
关于停工留薪期间的工资，原告根据医嘱请假7个月，被告也准许了原告的请假，故本院确定原告的停工留薪期为7个月。停工留薪期内，原告的原工资待遇不变，故被告应支付原告停工留薪期的工资为33229元（4747元/月×7个月），被告实际已支付了10123元，尚须支付原告23106元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏铁科新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学功一次性伤残就业补助金15000元、护理费900元、营养费200元、交通费50元，合计16150元。
二、被告江苏铁科新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学功停工留薪期间的工资差额23106元。
三、驳回原告李学功的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担4元，由被告江苏铁科新材料股份有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年三月六日
书记员 陈文娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3272号
原告：郝景贵，居民。
被告：陆汉贵，居民。
被告：毛广红，居民。
原告郝景贵诉被告陆汉贵、毛广红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝景贵，被告陆汉贵、毛广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景贵诉称，2015年8月7日被告陆汉贵由被告毛广红担保借用原告借款现金5万元，约定2015年9月6日偿还，逾期不还自借款之日起按月息2.5%计息，直到还清为止。二被告为原告出具了借据。借款到期后被告陆汉贵没有偿还借款，被告毛广红也没有承担保证责任。请求依法判令被告陆汉贵偿还借款本金及利息56000元，毛广红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陆汉贵辩称，王庆胜找到我要向原告借款，但是要以我的名义向原告借，由王庆胜之妻毛广红担保。当时借款直接打到王庆胜的农行卡里。到期没还，原告就起诉了。该笔借款我没用，应当让王庆胜偿还。
被告毛广红辩称，担保属实，王庆胜借了钱干什么用的、具体借了多少钱我不知道，我与王庆胜分居多年，现已离婚。我认为利息过高，希望原告对于利息做出让步。
经审理查明，2015年8月7日被告陆汉贵以购买房屋缺资金为由，向原告借款5万元，约定借款期限自2015年8月7日至2015年9月6日。如到期不还，自借款之日起按月利率2.5%计息。借款由原告女儿的账户转账到被告陆汉贵指定的王庆胜账户借款47000元。被告毛广红提供了保证担保，未约定保证方式。借款到期后，被告陆汉贵未返还借款，被告毛广红未履行保证责任。原告诉至本院，要求被告陆汉贵、毛广红返还借款5万元及利息。庭审中，被告陆汉贵主张实际借款人是王庆胜，原告对此亦明知，借款应由王庆胜返还；原告不予认可，被告未能提交证据证实。对于借款利息原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付至还款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议等证据证实
本院认为，被告陆汉贵以购买房屋为由向原告借款5万元，由原告提供的借款协议及原被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告陆汉贵应予返还，并应按约定支付借款利息。但因原告实际交付了借款47000元，因此被告陆汉贵应返还借款47000元。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付借款利息，不违反法律规定，其主张本院予以支持。被告毛广红为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任。被告陆汉贵主张实际借款人是王庆胜、原告对此亦明知、借款应由王庆胜返还，未能提交证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陆汉贵于本判决生效后十日内返还原告郝景贵借款47000元及利息（利息自2015年8月7日起至还款之日止，按月息2%计算）。
二、被告毛广红对上述借款本息承担连带清偿责任；被告毛广红承担责任后，有权向被告陆汉贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告陆汉贵、毛广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月十三日
书记员 刘芳芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1603号
原告单振海，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人徐善甲，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
原告盖桂兰，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告单广义，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告高克胜，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告单振海、盖桂兰、单广义诉被告高克胜土地承包费纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单振海、盖桂兰、单广义撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告单振海、盖桂兰、单广义负担。
审判员 王 玲
二〇一六年六月四日
书记员 伊文丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3515号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱纯强，男，1974年2月1日生，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邱纯强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,635.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,635.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1763号
原告：宋玉华，农民。
被告：陈丽丽，农民。
原告宋玉华与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉华到庭参加了诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉华诉称，2012年9月23日，被告向原告借款5万元，并出具借据一张，双方约定年利息二分，2013年9月23日归还借款。现借款业已到期，但原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告陈丽丽未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日被告陈丽丽因作生意资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具了借据，借据记载：“今借宋玉华人民币伍万元，年利息贰分，借期壹年。陈丽丽”。原告当日将现金5万元交付被告。2013年9月23日借款到期时，原告要求被告还款，被告承诺于2014年元旦还款，但仍未按时履行。后被告承诺2014年春节前还款，再次失约。之后，原告无法联系到被告。
上述事实有原告陈述、被告陈丽丽书写的借据可以证实。
本院认为，被告向原告出具了借据，原告将借款交付被告，原被告之间的借款关系真实有效，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款本金及利息。被告逾期不还的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并按约定给付利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告宋玉华借款人民币5万元，并自2012年9月24日起至借款还清之日止按年息贰分支付利息。
案件受理费1050元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年十月二十八日
书记员 于桂红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更756号
罪犯王森。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）哈刑初字第389号刑事判决，以被告人王森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月2日起至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2958号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人邵楷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00396号，依法向被执行人邵楷发出执行通知书，责令被执行人邵楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵楷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币522105.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2958号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人朱影雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00396号，依法向被执行人朱影雪发出执行通知书，责令被执行人朱影雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱影雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱影雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币522105.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2958号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人邵节，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00396号，依法向被执行人邵节发出执行通知书，责令被执行人邵节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵节（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币522105.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00083号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人柯彦林，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与柯彦林确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初898号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王平，男，1981年11月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2017年8月31日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人王平犯赌博罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人王平为谋取利益伙同他人在武汉市硚口区长丰大道888号爱之家长丰二手车市场一私房内进行赌博活动，具体由饶某负责赌场日常管理，晏某充当“皇帝”，张某、胡某充当“水手”，瞿某、王某、朱某1负责人员接送及维持赌场秩序（以上人员均已判刑）。2017年3月7日晚11时，公安人员在私房内将以上人员抓获，当场查获赌具二套，对讲机3部，POS机一部，同时查获涉赌人员44人及赌资人民币133605元（其中抽头获利人民币5200元）。后被告人王平主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、现场检查笔录、扣押物品清单、证人朱某2、刘某、陈某、饶某、晏某、张某、胡某、瞿某、王某、朱某1等人的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王平以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币133605元，其行为已构成赌博罪。被告人王平犯罪后能自动到案，归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人王平犯赌博罪的指控成立。根据被告人王平犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄琍
书记员 黄青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1392号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，加之孩子出生后，双方因孩子姓氏问题使隔阂增加，2012年以后，就没有正常的夫妻生活。现原告认为双方夫妻感情确已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不符合法定判决离婚的条件。首先，双方婚前至婚后较长一段时间感情很好。2015年12月7日，被告还曾带儿子一起去上海看望原告；其次，双方家长间的摩擦也只是因为一些小事，是原告在认识上将矛盾扩大化，有了矛盾不一定要离婚，只要原告改正错误，双方就没有矛盾；最后，原告想离婚的真正理由是小三插足，这种不正当男女关系已有四五年，女方还曾为原告堕胎。原告曾多次表示要与其断绝关系，而被告为家庭和睦、孩子幸福选择原谅原告。综上，为了维护原被告间的感情和小孩的健康成长，请求法院驳回原告离婚之诉求。
经审理查明：原、被告双方系高中同学，2003年起即相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘某乙，原、被告在婚前及婚后较长一段时间内，感情较好。自儿子刘某乙出生后，双方家庭因孩子姓氏问题及其他琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2016年2月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，且婚后一段时间内感情尚可。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，导致原、被告目前感情不睦，但双方之间并没有实质性矛盾，且被告一再表达了愿意与原告将婚姻继续下去的愿望。现因其未能向法庭举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，彼此包容，求大同存小异，共同将子女抚养成人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年三月十四日
见习书记员 倪翠晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执509号
申请执行人山东省高唐县鑫旺建材有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇十五里铺村。
法定代表人：马度国，该公司经理。
被执行人孟庆良，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县韩屯镇北孟村***号。
申请执行人山东省高唐县鑫旺建材有限公司与被执行人孟庆良保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月18日作出（2015）高商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人孟庆良无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的137100元及利息、案件受理费3242元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 相 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第216号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人肖某清，女，1996年9月15日出生，汉族，身份证号码440811********，初中文化，住广东省湛江市麻章区。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人肖某龙，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证号码44081119********，小学文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因本案于2015年2月11日自动投案，次日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人肖某清、肖某龙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人肖某清、肖某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日晚上23时35分许，被告人肖某清用湛江市赤坎区洁园宾馆的座机（号码：0759-360****）打电话给肖某景（号码：157662XXXX）（另案处理），说她在洁园宾馆被王某某等人猥亵了，叫肖某景到洁园宾馆教训一下王某某等人。肖某景于是纠集被告人肖某龙等八人前往洁园宾馆，肖某清在洁园宾馆大堂告诉肖某景猥亵她的人住403房和408房后，肖某景指挥肖某龙等八人去403房和408房砍人，随后肖某龙用刀将住403房的周某、赵某砍伤。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的伤情达轻伤二级，赵某的伤情达到轻微伤。案发后，肖某清赔偿了被害人的损失，肖某清、肖某龙得到被害人的谅解。
另查明，肖某清是洁园宾馆的服务员，被害人周某、赵某以及王某某都是从事长途货运司机工作的安徽老乡。2015年1月3日19时晚，王某某入住洁园宾馆408房，肖某清为其办理入住手续，周某、赵某入住洁园宾馆403房。王某某入住洁园宾馆期间，曾调戏肖某清。
上述事实，被告人肖某清、肖某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人肖某清、肖某龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某清认罪，赔偿了被害人的损失，肖某龙有自首情节，两被告人取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚，建议对肖某清在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。对肖某龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人肖某清、肖某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某清归案后认罪，并积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人肖某龙有自首情节，同时也取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年十一月十六日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第216号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人肖某清，女，1996年9月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被行政拘留，同月21日被刑拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人肖某龙，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月11日自动投案，次日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人肖某清、肖某龙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人肖某清、肖某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日晚上23时35分许，被告人肖某清用湛江市赤坎区洁园宾馆的座机（号码：0759-360****）打电话给肖某景（号码：1576624****）（另案处理），说她在洁园宾馆被王某某等人猥亵了，叫肖某景到洁园宾馆教训一下王某某等人。肖某景于是纠集被告人肖某龙等八人前往洁园宾馆，肖某清在洁园宾馆大堂告诉肖某景猥亵她的人住40X房和XXX房后，肖某景指挥肖某龙等八人去40X房和XXX房砍人，随后肖某龙用刀将住40X房的周某、赵某砍伤。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的伤情达轻伤二级，赵某的伤情达到轻微伤。案发后，肖某清赔偿了被害人的损失，肖某清、肖某龙得到被害人的谅解。
另查明，肖某清是洁园宾馆的服务员，被害人周某、赵某以及王某某都是从事长途货运司机工作的安徽老乡。2015年1月3日19时晚，王某某入住洁园宾馆XXX房，肖某清为其办理入住手续，周某、赵某入住洁园宾馆40X房。王某某入住洁园宾馆期间，曾调戏肖某清。
上述事实，被告人肖某清、肖某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人肖某清、肖某龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某清认罪，赔偿了被害人的损失，肖某龙有自首情节，两被告人取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚，建议对肖某清在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。对肖某龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人肖某清、肖某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某清归案后认罪，并积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人肖某龙有自首情节，同时也取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一五年十一月十六日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第184号
原告姜生，男，现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告葛立峰，男，现住镇赉县。（未出庭）
被告徐晓锋，男，现住镇赉县。（未出庭）
原告姜生诉被告葛立峰、徐晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告葛立峰、徐晓锋经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛立峰经徐晓锋担保在原告处赊购鸭苗1000只，价值4000元，双方于2008年6月23日签订协议书。被告葛立峰已给付1500元，尚欠2500元。后原告催要上述借款未果，遂诉至本院，要求被告葛立峰偿还欠款2500元，被告徐晓锋承担连带责任。
被告葛立峰、徐晓锋未出庭未答辩。
根据原告的起诉、本案需要解决的问题为：此笔欠款二被告是否应予偿还。
原告根据其诉讼请求向法院提供协议书一份。证明被告葛立峰由被告徐晓锋担保，在原告处购买1000只鸭苗，共计欠款4000元，被告徐晓锋承担连带责任。
被告葛立峰、徐晓锋未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告葛立峰经徐晓锋担保在原告处赊购鸭苗1000只，价值4000元，双方于2008年6月23日签订协议书。被告葛立峰已给付1500元，尚欠2500元。后此款经原告多次索要，二被告至今没有偿还。
本院根据原告的诉求、结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、被告葛立峰在原告处赊购鸭苗后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告葛立峰作为买受人应当按照双方的约定给付原告鸭苗款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告葛立峰给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。
二、本案中，被告徐晓锋为葛立峰提供担保，与原告之间形成了保证合同，且双方在协议中明确约定，欠款人葛立峰不能归还货款时，担保人负连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据该规定，原告有权要求被告徐晓锋对此欠款承担连带清偿义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛立峰于本判决生效后立即给付原告鸭苗款2500元。
二、被告徐晓锋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1440号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，住所地：台州市巨鼎国基1-903、904室，法定代表人：鲍治国。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：童晓丹。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告童晓丹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吴一帆
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执293号之一
申请执行人：裘小女，女，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人：熊筱玲，女，1958年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人裘小女与被执行人熊筱玲民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪经民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊筱玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人裘小女借款22000元。案件受理费350元及公告费600元，由被执行人熊筱玲承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人裘小女于2016年11月3日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 李 凌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执293号
申请执行人：裘小女，女，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人：熊筱玲，女，1958年10月25日出生，汉族。
本院于2015年9月7日作出的（2015）洪经民初字第210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊筱玲至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人裘小女借款22000元、案件受理费及公告费950元，负担申请执行费244.25元，共计23194.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊筱玲银行存款23194.25元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年六月八日
书 记 员 何茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1245号
罪犯陈某某，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月20日作出（2015）浦刑初字第141号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年7月15日起至2016年11月14日止）。并处罚金10000元，追缴违法所得21497元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月累计达标分5分。罪犯陈某某原判并处罚金10000元，服刑期间已缴交400元。个人平均每月消费120元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3749号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人刘文学。
被告梁付成。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告梁付成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁付成于2007年11月10日向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，月利率8.19‰，借款期限两年，于2009年11月9日到期；于2008年10月24日向原告申请农户小额信用借款人民币10，000元，月利率8.64‰，借款期限一年，于2009年10月23日到期。至今被告仍结欠原告两笔借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告称辩，在原告处贷款是事实，因现在家庭经济紧张，无力归还借款本金及利息。
经审理查明，2007年11月10日被告梁付成与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限两年，自2007年11月10日起至2009年11月9日止，利率为月息8.19‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为建房；2008年10月24日被告梁付成与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币10，000元，借款期限一年，自2008年10月24日起至2009年10月23日止，利率为月息8.64‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为建房。两份合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。签订合同同日原、被告分别签订借款借据一份，由原告向被告分别提供借款20，000元和10，000元，共计30，000元。借款到期后，截止2013年9月6日，被告尚结欠原告2007年11月10日借款的本金人民币20，000元及利息5598.32元；截止2011年9月21日，被告尚结欠原告2008年10月24日的借款本金人民币10，000元及利息2799.16元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、利息查询单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨华国在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金共计人民币30，000元及截止2013年9月6日欠2007年11月10日借款20，000元的利息5598.32元和截止2011年9月21日欠2008年10月24日借款10，000元的利息2799.16元；并从2013年9月7日起至还清之日止按2007年11月10日借款合同约定的月利率计付借款本金20，000元的利息，从2011年9月22日起至还清之日止按2008年10月24日借款合同约定的月利率计付借款本金10，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05286号
原告谷秋红，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告谷秋红诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷秋红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秋红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谷秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷秋红负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1180号
申请执行人邓来源（曾用名邓来元），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1268号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人邓来源，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人邓来源名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第151号
罪犯张振华，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）厦初字第114号刑事判决，以被告人张振华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1276号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2022年10月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标11个、二级达标10个、三级达标5个，四级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单，上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张振华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数22.4个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2010年3月22日向本院交清罚没款人民币30000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚没款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张振华的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1892号
原告（反诉被告）穆萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈青云，男，住长春市宽城区。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责从庄显鹏，总经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告穆萍诉被告陈青云、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆萍的委托代理人盖天宝，被告陈青云及其委托代理人金华，被告都邦保险的委托代理人周明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告穆萍诉称，2013年8月28日，被告陈青云驾驶客车沿湖光路由东向西行驶至东光商贸城东侧路口左转弯时，遇被告陈显龙驾驶摩托车沿东光商贸城东门前由西向东驶来，客车前部左侧与摩托车左侧相撞，致摩托车后座乘客原告受伤住院。经朝阳区交警大队认定，陈青云、陈显龙负事故同等责任，穆萍无过错不承担责任。第一被告陈青云驾驶的客车在第二被告都邦保险公司投保了机动车交通责任强制保险。现原告诉讼请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计135，274.07元，第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任，诉费由被告承担。
被告陈青云辩称，对原告损失同意承担50%的责任，原告应返还被告垫付的押金20，000.00元及急救车费用167.30元，其他诉讼请求按照法律规定予以赔偿。
被告都邦保险辩称，对原告合理的损失，同意在保险限额内赔偿。
反诉原告陈青云反诉称，2014年8月28日，反诉原告驾驶客车与陈显龙驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车后座乘客反诉被告穆萍受伤，经交警认定反诉人与陈显龙承担同等责任，反诉被告无责任。事故发生后反诉人垫了急救车费用和医疗费用20，000.00元。根据法律规定，反诉被告的损失应由交强险保险公司承担，现反诉被告拒绝返还上述费用，故请求反诉被告偿还反诉原告医疗费用20，000.00元、急救车费用167.30元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告穆萍辩称，本人认为反诉原告没有垫付20，000.00元，反诉原告垫付急救费不在诉讼范围内。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈青云驾驶其所有的客车沿湖光路由东向西行驶至东光商贸城东侧路口左转弯时，遇陈显龙驾驶摩托车沿东光商贸城门前由西向东驶来，客车前部左侧与摩托车左侧相撞，致摩托车后座乘客原告穆萍受伤住院。原告先后入住中日联谊医院、解放军208医院住院治疗。事故经朝阳区交警大队事故认定，陈青云、陈显龙负事故同等责任，穆萍不承担责任。肇事车辆在第二被告邦都保险投保了交强险，事故发生时在保险期间内。诉前，原告委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定。该中心于2014年3月17日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人穆萍此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人穆萍的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人穆萍此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理。”诉讼中，经原告申请，本院经上一级法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残与本次交通事故是否有因果关系及参与度进行鉴定。该中心于2014年10月31日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人穆萍右腿十级伤残与本次交通事故存在因果关系，参与度为完全责任。”
本院认为，原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告陈青云与陈显龙（原告之夫）负事故同等责任，故应承担50%的民事赔偿责任。对原告的损失应由被告都邦保险在交强险范围内赔付，不足部分及责任限额以外的部分再由被告陈青云按责任赔偿。关于二份鉴定结论，二被告均无异议，故对鉴定意见予以采信和确认。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林大学中日联谊医院住院费用19，602.23元，解放军208医院住院费用6，993.14元，计26，595.37元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限50天，护理费为4，533.72元（1个月×2，361.92元／月＋20天×108.59元／天），依法应予保护。3、误工费，原告退休后从事保洁工作，并因事故误工产生损失，有原告提供的劳动合同书、用人单位误工及扣发工资证明、退休证等证据证明，其误工损失应予确认，并应计算至评残前日，故误工费为9，900.00元（1，500.00元／月×6个月＋1，500.00元÷30日×18日），应予保护。4、住院伙食补助费1，800.00元（18天×100.00元／天），应予保护。5、残疾赔偿金，依据鉴定意见原告十级伤残，残疾赔偿金为44，549.2元（22，274.6元／年×20年×10%），应予保护。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌量保护10，000.00元。7、交通费200.00元，较为合理，应予保护。8、后续治疗费，依据鉴定意见原告后续治疗费用10，000.00元，依法应予保护。9、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。原告主张的营养费因无证据支持，不予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费26，595.37元、护理费4，533.72元、误工费9，900.00元、住院伙食补助费1，800.00元、残疾赔偿金44，549.2元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费200.00元、后续治疗费10，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，计105，078.15元，依法应予保护。反诉原告陈青云主张先行垫付医疗及急救费用，但未提供充分证据，反诉被告不予认可，故其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告穆萍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计79，182.92元（10，000.00元＋4，533.72元＋9，900.00元＋44，549.2元＋10，000.00元＋200.00元）。
二、被告陈青云于本判决生效后十日内赔偿原告穆萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等计21，897.68元［（26，595.37元-10，000.00元＋10，000.00元＋1800.00元）×50%＋2，700.00元＋5，000.00元］。
三、驳回原告穆萍的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈青云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000.00元、保全费520.00元、反诉费300.00元，由被告（反诉原告）陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1892号
原告（反诉被告）穆萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈青云，男，住长春市宽城区。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责从庄显鹏，总经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告穆萍诉被告陈青云、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆萍的委托代理人盖天宝，被告陈青云及其委托代理人金华，被告都邦保险的委托代理人周明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告穆萍诉称，2013年8月28日，被告陈青云驾驶客车沿湖光路由东向西行驶至东光商贸城东侧路口左转弯时，遇被告陈显龙驾驶摩托车沿东光商贸城东门前由西向东驶来，吉A39B**号客车前部左侧与摩托车左侧相撞，致摩托车后座乘客原告受伤住院。经朝阳区交警大队认定，陈青云、陈显龙负事故同等责任，穆萍无过错不承担责任。第一被告陈青云驾驶的客车在第二被告都邦保险公司投保了机动车交通责任强制保险。现原告诉讼请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计135，274.07元，第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任，诉费由被告承担。
被告陈青云辩称，对原告损失同意承担50%的责任，原告应返还被告垫付的押金20，000.00元及急救车费用167.30元，其他诉讼请求按照法律规定予以赔偿。
被告都邦保险辩称，对原告合理的损失，同意在保险限额内赔偿。
反诉原告陈青云反诉称，2014年8月28日，反诉原告驾驶客车与陈显龙驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车后座乘客反诉被告穆萍受伤，经交警认定反诉人与陈显龙承担同等责任，反诉被告无责任。事故发生后反诉人垫了急救车费用和医疗费用20，000.00元。根据法律规定，反诉被告的损失应由交强险保险公司承担，现反诉被告拒绝返还上述费用，故请求反诉被告偿还反诉原告医疗费用20，000.00元、急救车费用167.30元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告穆萍辩称，本人认为反诉原告没有垫付20，000.00元，反诉原告垫付急救费不在诉讼范围内。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈青云驾驶其所有的吉A39B**号客车沿湖光路由东向西行驶至东光商贸城东侧路口左转弯时，遇陈显龙驾驶摩托车沿东光商贸城门前由西向东驶来，客车前部左侧与摩托车左侧相撞，致摩托车后座乘客原告穆萍受伤住院。原告先后入住中日联谊医院、解放军208医院住院治疗。事故经朝阳区交警大队事故认定，陈青云、陈显龙负事故同等责任，穆萍不承担责任。肇事车辆在第二被告邦都保险投保了交强险，事故发生时在保险期间内。诉前，原告委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定。该中心于2014年3月17日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人穆萍此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人穆萍的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人穆萍此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理。”诉讼中，经原告申请，本院经上一级法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残与本次交通事故是否有因果关系及参与度进行鉴定。该中心于2014年10月31日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人穆萍右腿十级伤残与本次交通事故存在因果关系，参与度为完全责任。”
本院认为，原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告陈青云与陈显龙（原告之夫）负事故同等责任，故应承担50%的民事赔偿责任。对原告的损失应由被告都邦保险在交强险范围内赔付，不足部分及责任限额以外的部分再由被告陈青云按责任赔偿。关于二份鉴定结论，二被告均无异议，故对鉴定意见予以采信和确认。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林大学中日联谊医院住院费用19，602.23元，解放军208医院住院费用6，993.14元，计26，595.37元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限50天，护理费为4，533.72元（1个月×2，361.92元／月＋20天×108.59元／天），依法应予保护。3、误工费，原告退休后从事保洁工作，并因事故误工产生损失，有原告提供的劳动合同书、用人单位误工及扣发工资证明、退休证等证据证明，其误工损失应予确认，并应计算至评残前日，故误工费为9，900.00元（1，500.00元／月×6个月＋1，500.00元÷30日×18日），应予保护。4、住院伙食补助费1，800.00元（18天×100.00元／天），应予保护。5、残疾赔偿金，依据鉴定意见原告十级伤残，残疾赔偿金为44，549.2元（22，274.6元／年×20年×10%），应予保护。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌量保护10，000.00元。7、交通费200.00元，较为合理，应予保护。8、后续治疗费，依据鉴定意见原告后续治疗费用10，000.00元，依法应予保护。9、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。原告主张的营养费因无证据支持，不予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费26，595.37元、护理费4，533.72元、误工费9，900.00元、住院伙食补助费1，800.00元、残疾赔偿金44，549.2元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费200.00元、后续治疗费10，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元，计105，078.15元，依法应予保护。反诉原告陈青云主张先行垫付医疗及急救费用，但未提供充分证据，反诉被告不予认可，故其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告穆萍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计79，182.92元（10，000.00元＋4，533.72元＋9，900.00元＋44，549.2元＋10，000.00元＋200.00元）。
二、被告陈青云于本判决生效后十日内赔偿原告穆萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等计21，897.68元［（26，595.37元-10，000.00元＋10，000.00元＋1800.00元）×50%＋2，700.00元＋5，000.00元］。
三、驳回原告穆萍的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈青云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000.00元、保全费520.00元、反诉费300.00元，由被告（反诉原告）陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1892号
原告（反诉被告）穆萍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈青云，男，住长春市宽城区。
委托代理人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责从庄显鹏，总经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告穆萍诉被告陈青云、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆萍的委托代理人盖天宝，被告陈青云及其委托代理人金华，被告都邦保险的委托代理人周明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告穆萍诉称，2013年8月28日，被告陈青云驾驶客车沿湖光路由东向西行驶至东光商贸城东侧路口左转弯时，遇被告陈显龙驾驶摩托车沿东光商贸城东门前由西向东驶来，客车前部左侧与摩托车左侧相撞，致摩托车后座乘客原告受伤住院。经朝阳区交警大队认定，陈青云、陈显龙负事故同等责任，穆萍无过错不承担责任。第一被告陈青云驾驶的客车在第二被告都邦保险公司投保了机动车交通责任强制保险。现原告诉讼请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计135,274.07元，第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任，诉费由被告承担。
被告陈青云辩称，对原告损失同意承担50%的责任，原告应返还被告垫付的押金20,000.00元及急救车费用167.30元，其他诉讼请求按照法律规定予以赔偿。
被告都邦保险辩称，对原告合理的损失，同意在保险限额内赔偿。
反诉原告陈青云反诉称，2014年8月28日，反诉原告驾驶客车与陈显龙驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车后座乘客反诉被告穆萍受伤，经交警认定反诉人与陈显龙承担同等责任，反诉被告无责任。事故发生后反诉人垫了急救车费用和医疗费用20,000.00元。根据法律规定，反诉被告的损失应由交强险保险公司承担，现反诉被告拒绝返还上述费用，故请求反诉被告偿还反诉原告医疗费用20,000.00元、急救车费用167.30元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告穆萍辩称，本人认为反诉原告没有垫付20,000.00元，反诉原告垫付急救费不在诉讼范围内。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈青云驾驶其所有的客车沿湖光路由东向西行驶至东光商贸城东侧路口左转弯时，遇陈显龙驾驶摩托车沿东光商贸城门前由西向东驶来，客车前部左侧与摩托车左侧相撞，致摩托车后座乘客原告穆萍受伤住院。原告先后入住中日联谊医院、解放军208医院住院治疗。事故经朝阳区交警大队事故认定，陈青云、陈显龙负事故同等责任，穆萍不承担责任。肇事车辆在第二被告邦都保险投保了交强险，事故发生时在保险期间内。诉前，原告委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行鉴定。该中心于2014年3月17日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人穆萍此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人穆萍的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人穆萍此次损伤的护理期限评定为50日，需要一人护理。”诉讼中，经原告申请，本院经上一级法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残与本次交通事故是否有因果关系及参与度进行鉴定。该中心于2014年10月31日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人穆萍右腿十级伤残与本次交通事故存在因果关系，参与度为完全责任。”
本院认为，原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定被告陈青云与陈显龙（原告之夫）负事故同等责任，故应承担50%的民事赔偿责任。对原告的损失应由被告都邦保险在交强险范围内赔付，不足部分及责任限额以外的部分再由被告陈青云按责任赔偿。关于二份鉴定结论，二被告均无异议，故对鉴定意见予以采信和确认。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告在吉林大学中日联谊医院住院费用19,602.23元，解放军208医院住院费用6,993.14元，计26,595.37元，有住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限50天，护理费为4,533.72元（1个月×2,361.92元/月+20天×108.59元/天），依法应予保护。3、误工费，原告退休后从事保洁工作，并因事故误工产生损失，有原告提供的劳动合同书、用人单位误工及扣发工资证明、退休证等证据证明，其误工损失应予确认，并应计算至评残前日，故误工费为9,900.00元（1,500.00元/月×6个月+1,500.00元÷30日×18日），应予保护。4、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100.00元/天），应予保护。5、残疾赔偿金，依据鉴定意见原告十级伤残，残疾赔偿金为44,549.2元（22,274.6元/年×20年×10%），应予保护。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌量保护10,000.00元。7、交通费200.00元，较为合理，应予保护。8、后续治疗费，依据鉴定意见原告后续治疗费用10,000.00元，依法应予保护。9、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。原告主张的营养费因无证据支持，不予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费26,595.37元、护理费4,533.72元、误工费9,900.00元、住院伙食补助费1,800.00元、残疾赔偿金44,549.2元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费200.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，计105,078.15元，依法应予保护。反诉原告陈青云主张先行垫付医疗及急救费用，但未提供充分证据，反诉被告不予认可，故其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告穆萍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计79,182.92元（10,000.00元+4,533.72元+9,900.00元+44,549.2元+10,000.00元+200.00元）。
二、被告陈青云于本判决生效后十日内赔偿原告穆萍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等计21,897.68元[（26,595.37元-10,000.00元+10,000.00元+1800.00元）×50%+2,700.00元+5,000.00元]。
三、驳回原告穆萍的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈青云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元、保全费520.00元、反诉费300.00元，由被告（反诉原告）陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱慧君
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第60号
原告上海艺流美容美发有限公司。
法定代表人俞一祥。
委托代理人朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐海英。
2015年1月16日，本院受理（2015）徐民五（民）初字第60号原告上海艺流美容美发有限公司诉被告徐海英劳动合同纠纷一案。
经审查，2015年1月16日，本院已先行受理（2015）徐民五（民）初字第59号原告徐海英诉被告上海艺流美容美发有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而徐海英起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第59号的原告徐海英起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第60号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第59号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7937号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘希新，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘希新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更164号
罪犯齐树梅，女，1968年11月21日出生，汉族，陕西省吴起县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）庆中刑初字第000014号刑事判决，对被告人齐树梅犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月2日起至2016年10月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯齐树梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯齐树梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐树梅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第151号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘金龙，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌聚众斗殴，于2009年4月8日被取保候审，于2011年8月27日被逮捕，同日被取保候审，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘金龙犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：2007年7月10日，被告人刘金龙的朋友李某甲（已判刑）因女友裴某某在电话中受到张某某（已判决）短信的骚扰，对张某某产生不满，二人发生争执后，约定当晚在东丰镇西小铺附近殴斗，李某甲让刘金龙纠集于某、刘某甲、庞某某等人，会同李某甲共七人携带西瓜砍刀、台球杆子等工具，在西小铺附近与张某某纠集的丛某某、杨某、包某某（均已判刑）四人携带砍刀聚众殴斗。在殴斗中，刘金龙身体多处被砍伤，经法医鉴定均属轻伤。并认为，被告人刘金龙伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解，同案人的陈述，证人证言，鉴定结论及书证等证据材料。
被告人刘金龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明，2007年7月10日，被告人刘金龙的朋友李某甲（已判决）因女友裴某某在电话中受到张某某（已判决）短信的骚扰，对张某某产生不满，二人发生争执后，约定当晚在东丰镇西小铺附近殴斗，李某甲让刘金龙纠集于某、刘某甲、庞某某等人，会同李某甲共七人携带西瓜砍刀、台球杆子等工具在西小铺附近与张某某纠集的丛某某、杨某、包某某（均已判决）四人携带砍刀聚众殴斗。在殴斗中，刘金龙身体多处被砍伤，经法医鉴定均属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人刘金龙的供述，供述了其于2007年7月10日晚伙同李某甲、于某等人，与张某某、丛某某、包某某、杨某在东丰县西小铺辛大夫门口聚众斗殴并被砍伤。后在取保候审期间外逃的事实。
2.同案人张某某的供述，供述了其于2007年7月10日晚纠集丛某某等人在东丰镇西小铺与李某甲，刘金龙等人聚众斗殴，并将刘金龙砍伤的事实。
3.同案人包某某的供述，供述了其于2007年7月10日晚与张某某等人在东丰镇西小铺与李某甲等人聚众斗殴及其四人将刘金龙砍伤的事实。
4.同案人杨某的的供述，供述了其于2007年7月10日晚与张某某等人在东丰镇西小铺与李某甲等人聚众斗殴及其四人将刘金龙砍伤的事实。
5.同案人丛某某的供述，供述了其于2007年7月10日晚与张某某等人在东丰镇西小铺与李某甲等人聚众斗殴及其四人将刘金龙砍伤的事实。
6.同案人李某甲的供述，供述了的2007年7月10日晚因张某某骚扰其对象而纠集刘金龙等人与张某某等四人在东丰镇西小铺聚众斗殴及刘金龙被砍伤的事实。
7.同案人胡某某的供述，证实了供述了其于2007年7月10日晚与李某甲等人在东丰镇西小铺与张某某等人聚众斗殴及刘金龙被砍伤的事实。
8.同案人庞某某的供述，供述了其和李某甲等人于2007年7月10日晚在东丰镇西小铺与张某某等人聚众斗殴及刘金龙被砍伤的事实。
9.证人刘某乙的证言，证实了其经营的王家烧烤在2007年7月10日丢失一把菜刀的事实。
10.证人裴某某的证言，证实了其经常被张某某骚扰的事实。
11.证人李某乙的证言，证实了其为刘金龙拿了二万元医药费的事实。
12.证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，证实了刘金龙取保候审后下落不明的事实。
13.东丰县鉴定书、病历材料、照片，证实了被告人刘金龙的身体损伤程度及就医情况。
14.在逃人员登记表、“清网行动”登记表，证实刘金龙犯罪后外逃被列为网上逃犯的事实。
15.东丰县人民法院刑事判决书，证实同案人李某甲等人的判刑情况。
16.户籍证明，证实了被告人刘金龙的身份情况。
本院认为，被告人刘金龙与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘金龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 琳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第151号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化程度。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日7时40分许，被告人唐某某驾驶“江淮”牌小型客车，沿京藏高速公路由西宁方向向平安方向行驶，当车辆行驶至1807KM＋252KM处时，因雨水路面操作不当，车辆侧滑撞到右侧防护栏后又滑向左侧车道，致使乘车人邓某某被甩出车外，经中国人民解放军陆军第四医院抢救无效死亡，乘车人张某某受伤。
青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队出具的青公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》认定意见：唐某某驾驶机动车遇雨水湿滑路面操作不当，是造成此次事故的直接原因。驾驶人唐某某负此次事故的全部责任，乘车人邓某某、张某某、易某某无责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、道路交通事故刑事照相、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、户籍证明；被害人张某某的陈述；证人易某某的证言；鉴定意见：西宁市公安局经济开发区东川工业园区分局刑事科学技术室出具的（宁）公（开）鉴（尸）字（2014）18号《尸表检验意见书》、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）585号《乙醇检验鉴定意见书》、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所出具的《关于对青AV56**车的肇事前行驶速度的司法鉴定意见书》、《交通事故车辆技术检测意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，遇雨水湿滑路面操作不当，致使发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某在交通事故发生后首先拨打了120急救电话，在明知他人报警的情况下在现场等待，交警到达现场后，如实供述了犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的规定，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某某案发后对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年四月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第151号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴益平，农民，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年10月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月4日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴益平犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴益平及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告人吴益平经人介绍认识女青年潘某（名字在卷），谎称其是经商做塑料生意、厂办在磐安，骗取潘某的信任，虚构各种理由，从潘某处骗得共计人民币305441元，用于赌博、支付租车租金及住宾馆等挥霍。具体事实如下：
（1）2014年5月，被告人吴益平以有事需要用钱为由，从潘某处借款人民币4500元，后予以归还；以到横店办事和到山东做塑料生意为由，以借为名，先后从潘某处骗得人民币1000元和10000元。
（2）2014年6月，被告人吴益平以出车祸需修理费为由，以借为名，从潘某处骗得人民币20000元；以到山东做塑料生意为由，骗得人民币30000元；以从山东运回抵押物20台洗衣机需要运费为由，骗得人民币20000元；以钱被偷临时急用为由，骗得人民币15000元；以归还他人借款利息为由，骗得人民币10000元。
（3）2014年7月，被告人吴益平以买地皮需要资金为由，以借为名，从潘某处骗得人民币30000元；以临时有急用为由，骗得人民币20000元。期间，被告人吴益平归还潘某人民币10000元。
（4）2014年8月，被告人吴益平以给潘某购车让潘某先垫付部分车款为由，从潘某处骗得人民币80000元；以做铝合金生意需要资金为由，骗取人民币50000元；以给新车上牌照为由，骗得人民币9000元及价值人民币18241元的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1副。后被告人吴益平将上述黄金饰品抵押给李成强，得人民币15000元。案发后，潘某以人民币16000元从李成强处赎回上述黄金饰品。
（5）2014年9月，被告人吴益平以临时急用为由，从潘某处骗得农业银行卡1张，从卡内取出人民币8200元。
2014年8月底的一天和9月24日，因潘某女儿读书需要用钱，被告人吴益平先后还给潘某人民币5000元和1000元。
2014年9月25日，潘某到公安机关报案。案发后，公安机关从被告人吴益平查扣人民币19700元，现已发还被害人潘某。
上述事实，被告人吴益平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人李成强的证言、公安机关制作的接受证据清单、银行交易明细、寄售物品抵押单据、寄售物品登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、证明及收据、公安民警出具的抓获经过及被告人吴益平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴益平曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴益平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴益平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2021年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴益平的诈骗所得人民币二十八万五千七百四十一元，发还被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曾学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月14日，被告人李某甲酒后驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载被害人李某乙沿X267线由南往北方向行驶至（东兴市）滨海公路13KM十字交叉路口处左转弯时，其车左转弯驶入滨海公路北侧路面时，与沿滨海公路由东往西方向行驶的由谭某驾驶的由东往西方向行驶的桂P×××××号小型普通客车相撞，造成李某乙受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负该事故的主要责任，谭某负该事故的次要责任，被害人李某乙无责任。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人李某甲的辩护人辩称李某甲是初犯，有自首情节且当庭认罪，案发后积极赔偿被害人家属，被害人未按规定佩戴安全头盔，在本案中存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日，被告人李某甲酒后驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载被害人李某乙由南往北方向行驶至滨海公路13KM十字交叉路口处左转弯时，与谭某驾驶的由东往西方向行驶的桂P×××××号小型普通客车相撞，造成李某乙受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负该事故的主要责任，谭某负该事故的次要责任，被害人李某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲积极抢救伤者，没有逃离事故现场，并已赔偿被害人家属经济损失人民币55623.22元。
上述事实，有证人谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，辨认现场笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录表，事故车辆痕迹检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，速度技术检验报告书，法医学尸体检验报告书，检验报告，死亡埋葬协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，防城港市中医医院住院收费收据，收据、道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出被害人未按规定佩戴安全头盔，在本案中存在过错的意见。经查，被害人虽然未带安全头盔，但与事故发生无因果关系，交通事故是由于被告人李某甲和谭某的过错而发生，故被告人李某甲的辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲是初犯，有自首情节且赔偿被害人家属部分经济损失，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年七月二日
书记员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第151号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人潘悦娟，女，1974年4月出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，东宁县道河镇和平村助理会计，住东宁县。2015年11月11日因涉嫌犯挪用资金罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人潘悦娟犯挪用资金罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人潘悦娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人潘悦娟利用其任道河镇和平村助理会计的职务便利，与2012年5月19日至2012年10月23日，分6次将自己保管的和平村集体资金计428128.70元，挪用给和平村党支部书记张某某个人使用，截至案发前仍有44403.08元未归还。被告人潘悦娟于2015年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
同时查明，在法庭审理过程中，被告人潘悦娟退赔了和平村集体经济损失44403.08元。
上述事实，被告人潘悦娟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息，任职证明及道河镇人民政府出具的工资证明，黑龙江天衡同信会计师事务所出具的审计报告，由东宁县邮政银行、东宁县农村商业银行出具的银行查询详单及被告人提供的2012年日记账，扣押清单，和平村财务相关书证，证人张某某、张某某、薛某某、田某某、马某某、毕某某、刘某某李某某、刘某某证言，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘悦娟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。东宁县人民检察院指控被告人潘悦娟犯挪用资金罪的事实和罪名成立。被告人潘悦娟自动投案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘悦娟积极赔偿单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘悦娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第151号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，2014年11月26日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在其住处。
辩护人杨某，系河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月26日22时许，在邢台市南园路某巷子内被告人刘某与被害人贾某二人因为口角纠纷发生打斗，二人均受伤。经法医鉴定，贾某的损伤为轻伤二级，刘某的损伤为轻微伤。
2014年11月26日被告人刘某主动到公安机关投案。
民事部分经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人贾某各项经济损失共计33000元，且已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，�有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人贾某的陈述，证人郝某的证言，作案工具照片，扣押决定书及清单，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）453号、526号法医损伤检验鉴定书，邢台市公安局西大街派出所出具的刘某未入看情况说明，邢台医学高等专科学校第二附属医院出具的刘某超声影像诊断报告单及诊断证明，办案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某与被害人贾某作为邻居三十余年，本应和睦相处，但双方因琐事发生纠纷，均不能冷静处理，从而发生相互殴打，相互致伤，被害人贾某亦存在过错。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬梅
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第151号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人杨某海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月2日被东方市公安局取保候审,2015年9月30日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人杨某海犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月9日立案，2015年10月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人杨某海到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年5月27日下午，被告人杨某海无机动车驾驶证醉酒驾驶灯光系机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车从东方市普光农场经314省道开往东河镇方向，17时56分许，车行至314省道134公里加200米时，适遇当事人李某辉驾驶琼D663**号轻型普通货车搭载李某位从对向行驶而来，两车会车时发生碰撞，造成杨某海受伤和两车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杨某海血样中含有乙醇，其浓度为211mg/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人杨某海承担本道路交通事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人杨某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人杨某海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年5月27日下午，被告人杨某海无机动车驾驶证醉酒驾驶灯光系机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车从东方市普光农场经314省道开往东方市东河镇方向，17时56分许，车行至314省道134公里加200米时，当事人李某辉驾驶琼D663**轻型普通货车搭载李某位从对向行驶而来，二车会车时发生碰撞，造成杨某海受伤和两车受损的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杨某海血样中含有乙醇，其浓度为211mg/100ml。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人杨某海承担本道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人杨某海在开庭审理中亦无异议，并有证人李某辉、李某位的证言，现场勘验检查笔录及照片，《驾驶人信息查询结果单》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故认定书》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》《常住人口查询》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某海在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一五年十月二十三日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1886号
原告张金林，男，1959年3月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人张文国，男，1969年4月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告盐城新奥燃气有限公司，统一社会信用代码913209007365145497，住所地在江苏省盐城市建军东路9号。
法定代表人韩继深，该公司董事长。
本院在审理原告张金林与被告盐城新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告张金林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金林负担。
审判员 蔡云刚
二〇一七年五月九日
书记员 顾巧玲