wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）双刑初字第34号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人王某，男，1973年6月24日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月9日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015)23号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗伐林木罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2014年7月初，被告人王某以砍伐林木解板归还同村村民杞付银为由，在未办理林木采伐许可证和未征得林木管理单位双柏县太和江林场同意的情况下，擅自到双柏县太和江林场管理的歇房田山国有林内砍伐云南松20株，造成2米至8米长的原木64节摆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局查获。经鉴定，合计立木蓄积14.1立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、现场勘查笔录、辨认笔录、检验意见书、证人证言、户口证明、相关书证及被告人王某的供述等证据予以证实。认为被告人王某的行为构成盗伐林木罪，被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人王某进行判处，提出对被告人王某单处罚金的量刑建议。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人王某需要砍伐林木解板归还同村村民杞付银，2014年7月初，在未办理林木采伐许可证和未征得林木管理单位双柏县太和江林场同意的情况下，擅自到双柏县太和江林场管理的歇房田山国有林内砍伐云南松20株，造成2米至8米长的原木64节摆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某砍伐的林木树种为云南松，合计立木蓄积14.1立方米。案发后，所盗伐的云南松原木64节被双柏县森林公安局依法扣押。 上述犯罪事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场伐桩检尺记录、原木材积检尺记录、现场勘查笔录及照片、现场方位图及示意图、辨认笔录及照片、鉴定文书、林权证、户口证明、相关书证、扣押清单、被告人王某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人王某违反森林法规，以非法占有为目的，砍伐国有林木14.1立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人王某在侦查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4500元，罚金限判决生效后十日内缴纳； 二、双柏县森林公安局依法扣押的原木64节，退还双柏县太和江林场；随案移送的作案工具弯把锯一把、斧子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李建峰 审判员  段志坚 审判员  杨慧芳 二〇一五年七月十四日 书记员  苏 艳
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1546号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯潘萍，女，1963年8月7日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年8月23日作出（2010）宁刑初字第275号刑事判决，认定被告人潘萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。因本人上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）松刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑执字第132号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯潘萍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年2月间，潘萍利用大庆油田钻探工程公司钻井公司出纳员职务之便，先后4次利用公款650万元购买“中国建设银行大丰收理财产品”从事营利活动，共获得收益2705.33元。返还全部赃款。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月15日获得监狱积极分子1次，2013年8月26日获得奖励1次，2013年1月15日获得奖励1次，获得考核积分236.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，职务犯罪，社会危害较大，减刑相对过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王庆岐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第867号
原告陈传明，男，生于1959年11月26日。
被告曾庆华，男，生于1977年8月7日。
委托代理人宋学键，男，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告陈传明与被告曾庆华追偿权纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈传明、被告曾庆华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月3日被告在南召县农村信用合作联社借款30000元，由原告和曾令旭担保，到期后被告归还10000元，下余20000元及利息未还，南召县农村信用合作联社起诉后，法院依据生效判决执行过程中原告代替被告归还11000元借款及200元诉讼费，原告多次找到被告追要该款无果，现起诉，请求判决被告给付原告现金11200元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、（2005）南召民初字第6号民事判决书一份，判决书主要内容是：被告曾庆华因购车借到原告南召县农村信用合作联社人民币30000元，由陈传明、曾令旭、刘景伟、张长刚、陈略担保，诉讼中原告放弃对刘景伟、张长刚、陈略的诉讼请求……，判决如下：一、原告南召县农村信用合作联社和被告曾庆华、陈传明、曾令旭签订的借款合同、担保合同均有效；二、限被告曾庆华自判决生效之日起十日内归还原告人民币2万元，并从2005年6月8日起按日万分之三计收逾期利息至款清之日止；三被告陈传明、曾令旭负连带清偿责任。
2、收条一份，主要内容是：陈传明交案件执行款一万元，为与信用联社案件执行款，……陈传明交此款后，陈传明关于（2005）南召民初字第6号民事判决书执行完毕，法院李孝才、任耀辉、石玉庆。2014年4月22日。
3、2014年4月16日河南省信用联社贷方传票两份，主要内容是：收回置换贷款本金500元、利息500元。
4、2012年3月21日案件诉讼费收据原件一份，显示交款人南召县农村信用合作联社诉曾庆华、陈传明，交费金额200元。
被告辩称，原告所称贷款30000元是原告以被告名义所贷，原告将贷款项全部用于与他人合伙购买车辆，后来原告将车卖掉，被告自始至终没有用该款，原告不具有向被告追偿的资格，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、（2005）南召民初字第6号民事判决书一份（同原告证据1）。
2、2004年9月8日陈传明诉刘景伟合同纠纷一案起诉状一份，用以证实原告以被告名义购买车辆的事实。
3、（2004）南召民初字第383号民事裁定书一份，用以证实2004年9月9日本院扣押陈传明与刘景伟合伙购买的豫A681**号客车的事实。
4、证人曾令旭证言一份，用以证实2003年12月证人在南召县农村信用社给他人贷款提供担保的事实。
5、证人向天松证言一份，主要内容是：2003年9月之前，证人给城郊乡董店村刘春旺开豫A64**号依维柯客车，从事郑州至南召的客运业务，2003年9月以后，刘春旺把豫A64**号依维柯客车卖给了陈传明、刘金伟，证人随车开始给陈传明、刘金伟二人开车，由于该车车况不好，陈传明、刘金伟在南召县贷一部分款，又在郑州汽贸上贷款，因陈传明是国家工作人员，刘金伟无房无收入，郑州汽贸考察时他们二人让到曾庆华家，后来证人和陈传明、刘金伟三人一起去厦门把新车提回来，上户时就用了曾庆华的名字，但该车营运期间全部是刘金伟和陈传明经营，证人的工资也是陈传明、刘金伟发放，曾庆华未参与经营，只是跑了两星期车，车号豫A681**，证言人：向天松。
本院依法调取的证据有：
1、南召县农村信用联社出具的农村信用社借款借据一份，显示：借款人曾庆华，借款用途购车，借款金额30000元。
2、2014年10月16日对陈略的调查笔录一份，主要内容是：陈略与刘景伟、张长刚和原告陈传明是邻居，至今不认识曾令旭和被告曾庆华，2003年12月陈传明曾叫本人去南召县农村信用合作联社为借款提供担保，本人把身份证交给信用社工作人员，并在担保合同上签了字，至于真正是谁借的款、谁用的钱？本人至今也不知道。
经庭审质证，被告对原告的证据2、3、4无异议，对原告的证据1内容无异议，对判决结果有异议；原告对被告的证据有异议，认为与本案无关；原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认证如下，对原、被告无异议的证据，本院确认其证明力，被告提供的证据尽管与本案有一定的联系，但不足以证实原告的主张能够成立，其证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2003年12月3日被告与南召县农村信用合作联社签订借款30000元合同一份，由原告和曾令旭、刘景伟、张长刚、陈略担保，该借款到期后，南召县农村信用合作联社未得到及时清偿，将原告陈传明、被告曾庆华和借款合同担保人曾令旭、刘景伟、张长刚、陈略诉至本院要求偿还借款，诉讼中又放弃对刘景伟、张长刚、陈略的诉讼。2009年8月10日本院作出（2005）南召民初字第6号民事判决，判决结果主要是：“限被告曾庆华自判决生效之日起十日内归还原告人民币2万元，并从2005年6月8日起按日万分之三计收逾期利息至款清之日止；被告陈传明、曾令旭负连带清偿责任。”判决生效后南召县农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告给付南召县农村信用合作联社本金及利息11000元和诉讼费200元，共计11200元。现原告向被告追偿现金11200元，被告以本人没有使用该笔借款为由拒绝，引发本案诉讼。
本院认为，2003年12月3日被告与南召县农村信用合作联社签订借款30000元合同一份，由原告及他人担保。借款到期后，南召县农村信用合作联社申请法院执行过程中，原告给付了借款本金、利息及案件受理费共计11200元，现原告作为借款的担保人向债务人即本案被告追要该款，于法有据。被告辩称，所贷款项是原告与他人合伙购买车辆所用，本人没有使用该款，不应负担偿还责任的辩解理由，证据不足，本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曾庆华偿还原告陈传明人民币11200元，在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年十一月十五日
书记员 唐昌伍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第308号
原告舒XX，女。
被告陈XX，男。
原告舒XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年10月登记结婚。婚后于1996年5月30日生育一子陈X。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，在外还跟其他女人有不正当关系，对原告经常实施家暴。被告从2008年长期在外，分居已四年多，双方已无夫妻感情。故诉请法院判决：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告陈XX未提交答辩状。
本院审理查明：原告舒XX与被告陈XX于1990年经人介绍认识，双方于1994年10月17日在原铜仁市大坪乡政府登记结婚。婚后于1996年5月30日生育一子陈X。原告舒XX没有婚前财产，婚后原、被告也未添置有共同财产。
上述事实，有原告舒XX的当庭陈述及其提交的身份证，结婚登记申请表各1份等证据，经庭审质证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。
本院认为，原告舒XX要求与被告陈XX离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告舒XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一五年六月八日
书记员 刘龙林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第308号原告曾纪兴。被告李勤生。原告曾纪兴诉被告李勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾纪兴到庭参加了诉讼，被告李勤生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾纪兴诉称，被告李勤生在梧州市西环路宝石成二楼B63-64号商铺和梧州市中山路9号恒业国泰广场1005号商铺经营人造宝石、银饰等。2014年9月30日，被告以经营需资金周转为由，向原告借款150000元整，原告通过转账交付借款150000元给被告后，被告亲笔写下“欠条”给原告收执。该欠条载明“借款期限60天，2014年9月30日至2014年11月30日”。借款期限届满，原告多次追偿未果。请法院判决被告李勤生偿还原告借款150000元和从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。原告曾纪兴为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、欠条原件，证明被告亲笔写下借原告150000元的欠条；2、中国银行客户回单原件，证明原告通过银行交付借款150000元给被告；3、原告曾纪兴身份证复印件，证明原告身份情况；4、梧州市步埠路42号二单元302房、三单元301房的《房屋所有权证》复印件各1份，证明被告住址。被告李勤生未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告曾纪兴与被告李勤生系亲戚关系。2014年9月30日，被告李勤生以经营需资金周转为由向原告借款人民币150000元，并向原告立下字据，载明借款期限从2014年9月30日至2014年11月30日，月息按2%计付。同日，原告按约通过银行将150000元交付给被告。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勤生向原告曾纪兴借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币150000元有字据为证，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告归还借款本金150000元及利息合理合法，本院应予支持。但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李勤生应偿还原告曾纪兴借款本金150000元及利息（利息按实际欠款数自2014年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费3480元，由被告李勤生负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月十四日书记员何中玥附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第308号原告舒XX，女，1972年8月4日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡苏湾村关江组。被告陈XX，男，1967年7月17日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住址同上。原告舒XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年10月登记结婚。婚后于1996年5月30日生育一子陈X。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，在外还跟其他女人有不正当关系，对原告经常实施家暴。被告从2008年长期在外，分居已四年多，双方已无夫妻感情。故诉请法院判决：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。被告陈XX未提交答辩状。本院审理查明：原告舒XX与被告陈XX于1990年经人介绍认识，双方于1994年10月17日在原铜仁市大坪乡政府登记结婚。婚后于1996年5月30日生育一子陈X。原告舒XX没有婚前财产，婚后原、被告也未添置有共同财产。上述事实，有原告舒XX的当庭陈述及其提交的身份证，结婚登记申请表各1份等证据，经庭审质证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。本院认为，原告舒XX要求与被告陈XX离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒XX的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告舒XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭忠阳二〇一五年六月八日书记员  刘龙林
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0193号
原告孙某。
被告杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育龙凤胎女儿杨某乙、儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方在学识、生活环境和生活习惯上不同，被告好逸恶劳，沉迷赌博，常年不为家庭考虑，为了给孩子健康的生活环境，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告杨某甲未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育龙凤胎女儿杨某乙、儿子杨某丙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告孙某提交的结婚证登记证明、户口本、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告孙某与被告杨某甲系合法夫妻关系，并育有两个子女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告孙某主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，本院不予采信。故应当认定原告孙某与被告杨某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告孙某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪 艳 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李芳芳法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0193号原告孙某。被告杨某甲。原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育龙凤胎女儿杨某乙、儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告双方在学识、生活环境和生活习惯上不同，被告好逸恶劳，沉迷赌博，常年不为家庭考虑，为了给孩子健康的生活环境，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。被告杨某甲未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育龙凤胎女儿杨某乙、儿子杨某丙。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。上述事实，有原告孙某提交的结婚证登记证明、户口本、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告孙某与被告杨某甲系合法夫妻关系，并育有两个子女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，现原告孙某主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，本院不予采信。故应当认定原告孙某与被告杨某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告孙某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告杨某甲离婚。案件受理费用240元，由原告孙某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员 纪      艳      丽二〇一五年七月十三日书 记 员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6211号
原告：陈立梅，女，1951年4月11日出生。
委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会，住所地北京市怀柔区滨湖南街6号。
法定代表人：杨秀荣，村主任。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
原告陈立梅与被告北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会（以下简称新贤街村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行”抚养协议”中的承诺，赔偿原告位于怀柔区面积为60平方米的楼房一套（配有电梯）；2．判令被告赔偿原告精神损失费50万元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和丈夫杜贵成都是新贤街村经济组织成员，杜贵成于2014年11月29日死亡。1991年3月18日，杜贵成与被告签订”抚养协议”，约定由杜贵成负担抚养五保户杜富成的责任，为养老送终；而被告给原告批一块房基地，筹盖三间上房、三间南房。房盖好后，由杜贵成安置让杜富成居住养老送终，产权归杜贵成所有。自协议签字之日起新贤街村委会不再负担杜富成的拆迁、盖房等一切生活费用抚养安置事宜，由杜贵成全权负责养老送终。该协议签订后，被告直到2005年才批给原告两间房的宅基地，还有上房和南房各一间的房基地至今不给原告解决。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
新贤街村委会辩称，第一，双方在1991年签订协议后，由于杜贵成的原因致使此协议没有履行。1991年，村委会为杜贵成安排过宅基地，但杜贵成以宅基地靠近公厕和垃圾桶为由而不同意接受。2004年，杜贵成提出建房申请，经村镇两级与杜贵成协商一致，同意为其另批宅基地。后杜贵成在该宅基地上建造了房屋。因此，此协议已经履行完毕；第二，此协议中并没有明确约定房屋的面积。在协议履行中，杜贵成并未提出任何异议；第三，自协议签订至今已经过去25年，自2004年另批给杜贵成宅基地至今也已经12年了，因此本案已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立梅与其亡夫杜贵成均系本区怀柔镇新贤街村村民；杜贵成之兄杜富成生前患有精神疾病，系新贤街村”五保户”。1991年3月18日，杜贵成与新贤街村委会签订了名为”抚养协议”，约定内容全文如下：”今有新贤街村民杜富成独自一人，因房屋拆迁，经县房管局、镇城建处、县公证处及村委四方协议，批房基地工分，拆迁费一间合款3570.95元，责成新贤街村委会操办盖房2间。其弟杜贵成经与新贤街村委及党支部商量批准，愿承担富成抚养送终责任。特定协议如下：1、负责富成拆迁、安置住房等工作，其拆迁物料归其弟所有；2、房基地申请由村委办理批办手续，经党支部同意，给房基地三间，转给杜贵成筹盖三间上房、南房三间，富成拆迁费转交其弟作盖房资金；3、房盖好后由贵成安置让杜富成居住养老送终，产权归杜贵成所有；4、自协议签字之日起，新贤街村委不在（再）负责杜富成的拆迁，盖房及一切生活费用抚养安置事宜，由杜贵成全权负责养老送终。”该协议签订后，新贤街村委会拟为杜贵成安排宅基地一处，但杜贵成以该地块用于堆放垃圾，且面积不足以建造三间北房为由而不同意接受。而杜贵成申请新贤街村委会更换宅基地遭拒后，新贤街村委会因此赔偿了杜贵成600元。2004年，新贤街村委会另批给杜贵成宅基地一处，且允许杜贵成建造两层楼房。2005年，杜贵成在该处宅基地上建造了两层楼房，上下各两间。2012年春节左右，杜富成去世。2014年11月29日，杜贵成去世。现陈立梅因宅基地使用权的审批问题与新贤街村委会产生争议，要求村委会履行约定义务。
另查，陈立梅与其亡夫杜贵成共育有一子杜昆芃（1978年11月22日出生）；杜昆芃向本院提交声明表示放弃继承涉案合同中的权利义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条规定：集体组织对”五保户”实行”五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议的，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回”五保”费用。本案中，因杜富成生前系精神病人，且系新贤街村”五保户”，一方面，杜贵成作为杜富成的法定继承人（监护人），有权继承其遗产；另一方面，新贤街村委会作为杜富成的”五保供养人”，有权要求扣回”五保”费用。因此，杜贵成与新贤街村委会之间所签订的”抚养协议”，实质上是双方对杜富成的财产处分、”五保供养”以及”五保”费用的权利义务约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该协议中约定”房基地申请由村委办理批办手续，经党支部同意，给房基地三间，转给杜贵成筹盖三间上房、南房三间，富成拆迁费转交其弟作盖房资金”。而诉争合同的一方当事人杜贵成去世后，其继承人之一的陈立梅未放弃继承合同的权利义务，作为本案原告符合法律规定；另一继承人杜昆芃明确表示放弃继承合同的权利义务，本院不再追加其为共同原告。现陈立梅要求新贤街村委会赔偿因不能补足宅基地面积而给其造成的损失，实质上仍属于宅基地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案所涉纠纷并不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下：
驳回陈立梅的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈立梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6391号
原告杨再林，男，汉族，1970年5月19日生，无业，住贵阳市云岩区。
被告贵阳市南明区海阳天天渔港，住所地贵阳市南明区花溪大道北段72号（河滨社区）。
执行事务合伙人张桐。
委托诉讼代理人肖宗兰，女，汉族，1973年6月9日，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人姚冰，男，汉族，1971年6月21日，住贵阳市云岩区。
原告杨再林诉被告贵阳市南明区海阳天天渔港买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再林、被告贵阳市南明区海阳天天渔港的委托诉讼代理人肖宗兰、姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠水产、海鲜供应价款1176011元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月26日起计算至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的水产、海鲜供应商，长期为被告餐饮经营提供水产、海鲜。经原被告双方确认，2014年11月至2015年8月被告欠付水产供应价款及2014年11月至2015年9月被告欠付海鲜供应价款，共计1176011元。经被告财务人员肖宗桂核对，于2016年3月17日向原告出具欠款说明一份，后被告经原告多次催讨，仍不履行其应清偿欠款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出如前所请。
被告贵阳市南明区海阳天天渔港辩称：原告供应水产、海鲜属实，但对于是否所欠原告诉请的1176011元，因被告于2016年3月已停业，无法确认；不认可原告要求的利息。
本院经审理认定事实如下：被告系从事餐饮服务的普通合伙企业。原告长期向被告提供水产、海鲜，2016年3月17日，经原、被告双方核对，被告财务人员肖宗桂向原告出具加盖被告财务专用章及被告执行事务合伙人张桐印鉴的《欠款说明》一份，内容为：“经核对贵阳市南明区海阳天天渔港应付杨再林2014年11月至2015年8月及2014年11月至2015年9月海鲜款共计金额为：壹佰壹拾柒万陆仟零壹拾壹元整（1176011元）。”。同时，被告财务主管杨秀玲在该《欠款说明》签署：“应付壹佰壹拾柒万陆仟零壹拾壹元正”，主管经营经理何亚新签署：“同意支付”。
上述事实，有当事人的陈述、《欠款说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中，原告长期向被告提供水产、海鲜，但被告未支付完毕货款。2016年3月17日，经原、被告双方核对后，被告向原告出具《欠款说明》，确认截止至2015年9月尚欠原告货款1176011元，后经原告多次催收，但被告至今未支付，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付货款1176011元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月26日起计算至付清欠款之日止），因被告向原告出具的《欠款说明》对逾期付款利息虽未进行约定，但被告至今未支付欠款，给原告造成了一定损失，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵阳市南明区海阳天天渔港于本判决生效之日起十日内支付原告杨再林货款1176011元及逾期付款利息（以货款本金1176011元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取7692元、保全费5000元，共计12692元，由被告贵阳市南明区海阳天天渔港承担（该款原告杨再林已预交，被告贵阳市南明区海阳天天渔港在支付上述款项时一并支付给原告杨再林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年九月一日
书记员 袁 青
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01818号
原告恩施市鼎艺雕塑石制品有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村建设大道26号，组织机构代码：67977685-9。
法定代表人曾良全，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北三峡酒业有限公司，住所地：巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司总经理。
原告恩施市鼎艺雕塑石制品有限公司（以下简称鼎艺公司）诉被告湖北三峡酒业有限公司（以下简称三峡公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鼎艺公司的委托代理人谭彩俊到庭参加诉讼。被告三峡公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告鼎艺公司诉称，2013年9月7日，原、被告签订了订货合同，由原告为被告提供文化柱四根、土家族倒酒圆雕8个、花岗岩港币狮、门鼓三对、小狮子1对、仿古石桌一套、办公大楼大象、浮雕壁画等石制品，共计金额52万元。协议签订后，应被告要求，原告为被告增加土家族倒酒圆雕2个，价值16000元。双方约定签订合同时由被告支付定金120000元，余款在安装到位后一次性付清。原告按时为被告提供了所有石制品并安装到位交付被告使用。被告尚欠下欠货款416000元，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告现请求法院判令被告支付货款416000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月7日起至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告三峡公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告为装饰其办公场地，向原告购买文化柱3根、土家族倒酒圆雕和高1.08米花岗岩仿旧8个、花岗岩港币狮1对、门鼓3对（小门鼓1对，大门鼓2对）、小狮子1对、仿古石桌一套（1桌4凳）、办公大楼1.5米高的象1对、浮雕壁画，另原告赠送象棋凳9个，以上共计52万元，由被告的法定代表人王丹阳在上述物品清单上签署“同意”并签字。清单上还载明“包安装到位，2013年11月7日前安装到位，付定金壹拾贰万元，余款安装到位后一次性付清”。2013年9月12日，被告用转账方式向原告预付了货款12万元。此后，原告在约定的时间内将上述石制品按被告要求安装到位，并按被告要求增加了2根土家族倒酒圆雕，计1.6万元。但被告至今未付下欠货款416000元。原告诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其所有的石制品卖给被告，并已履行附随的安装义务，被告应当向原告支付货款。现原告要求被告支付下欠的货款416000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月7日起至付清之日止的利息，本院予以支持。经依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北三峡酒业有限公司于本判决生效后三日内支付原告恩施市鼎艺雕塑石制品有限公司货款416000元，并支付自2013年11月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7540元，减半交纳3770元，由被告湖北三峡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初352号
原告：李书旗，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：朱五孩，男，1978年12月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：骆满超，男，1981年6月8日生，汉族，住鲁山县。
原告李书旗、朱五孩与被告骆满超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告李书旗向本院提起诉讼请求：判令�告清偿原告借款本金15000元及利息15000元，共计30000元。事实和理由：2013年11月9日，被告骆满超同原告朱五孩等有原告李书旗担保，结案外人卫学金50000元，并约定有借款利率。后因借款人骆满超不履行还款义务，卫学金提起诉讼，经鲁山县人民法院审理，作出（2016）豫0423民初1644号民事判决，而原告已经按照该判决向卫学金清偿了借款，但所涉及被告的一部分被告不予清偿，其本息也有二原告予以清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，邮寄送达无人接收，原告也未向本院提供被告骆满超的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告骆满超的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李书旗、朱五孩的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年�月十三日
书记员 李方洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2889号
原告：项城市农村信用合作联社。
组织机构代码：70671191-2。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社资产部经理。
被告：石福巍，男，汉族，1986年6月9日生，住项城市。
被告：高东梅，女，汉族，1987年7月16日，住项城市。
被告：石春雨，男，汉族，1984年9月14日生，住项城市。
被告：吕华丽，女，汉族，1984年1月21日生，住项城。
原告项城市农村信用合作联社诉被告石福巍、高东梅、石春雨、吕华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告石福巍、高东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日被告石福巍、高东梅与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年5月6日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告石春雨、吕华丽承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元；现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告石福巍、高东梅未提出答�意见。
本院经审查认定事实如下：2013年5月6日被告石福巍、高东梅与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年5月6日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告石春雨、吕华丽承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金50000元；贷款到期后，原告追要借款，被告下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。诉讼中原告自愿撤回被告石春雨、吕华丽的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告石福巍、高东梅之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。原告撤回对被告石春雨、吕华丽的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石福巍、高东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年5月6日至还清本息之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年5月7日至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石福巍、高东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 韩 伟
二〇一六年十月八日
代书记员 张冬梅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00560号
申请执行人殷立中。
被执行人华誉照明设备公司。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1980号
原告：黄某某，女，1986年11月28日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：张国铁，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1987年12月3日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师。
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张国铁、肖玉佳、被告宋某某及其委托代理人涂传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方婚后发现彼此性格差异较大，且被告常玩桌游、赌博、夜不归宿，特别是与她人发生不正当关系又无悔改表现，导致双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告所有的陪嫁物品；3、依法分割原、被告双方共同财产；4、被告支付原告婚姻损害赔偿费、精神损失费5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原、被告从相识到登记结婚有两年多时间，相互了解，感情基础很牢固。被告出具的检讨书是按原告要求写的，与事实不符，原告所称第三者是原、被告的朋友，也曾在家里住过，被告并没有违反忠诚义务。原、被告生活习性相同，婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月相识恋爱，于2013年6月3日登记结婚，双方未生育小孩。2014年7月22日，被告出具了一份检讨书给原告，称其与她人发生了不该发生的事，真的知道自己错了，请求原告原谅，并表示以后断绝与她人往来，每一天都会对原告好。2014年11月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后被告虽称与她人发生了不该发生的事，但被告已向原告真诚悔过，此后也未再出现此事，双方只要珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。鉴于本院判决不准许原、被告离婚，故原告要求被告支付损害赔偿费、精神损失费5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：
原告黄某某诉被告宋某某离婚，不予准许。
本案由原告黄某某预交受理费300元，由原告黄某某承担150元，退回原告黄某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1980号
原告崔斗千。
被告许海龙。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告崔斗千与被告许海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、审判员葛书杰、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔斗千、被告许海龙委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔斗千诉称，2013年10月末，原告向被告定购40吨鱿鱼。双方协商，鱿鱼的买卖价格以提货日东港市的市场价格为准，数量以双方检斤数为准。被告以采购原料为由，要求原告先付款后提货。出于对被告的信任，原告陆续支付给被告31万元货款。但是，被告至今未能向原告交付鱿鱼，致使原告错过春节的销售旺季。原告认为，被告的欺骗行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还货款31万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
被告许海龙辩称，原告已将定购的鱿鱼装车拉走了，不欠原告货款。
经审理查明，2013年10月末，原告崔斗千向被告许海龙订购鱿鱼40吨，价格以提货日的东港市场价为准。自2013年10月31日至11月6日，原告先后七次向被告预付货款31万元，被告为原告出具七份收据。被告收到货款后，至今未能向原告履行交付鱿鱼的义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及收条等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对买卖鱿鱼及原告已经向被告支付31万元货款的事实均无异议，本案争议焦点是：被告是否向原告履行了交付义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告提供了被告出具的收款收据，证明向被告支付了货款，被告对此予以认可，则原告完成了买受人支付货款的举证责任。被告应当承担向原告履行交付买卖标的物的举证责任。庭审中，被告提供发货单7张证明组织部分货源，提供自写账单1份证明货已发给原告，但上述证据均无原告签字，且原告对被告已经履行交付义务的陈述予以否认，故此，被告的证据不能证明其抗辩主张，因而其辩驳意见不成立。因被告不履行合同义务，双方当事人间的买卖合同应予解除，被告应当向原告返还预付款。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告许海龙于本判决生效后十日内返还原告崔斗千货款人民币31万元，并自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告许海龙承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于春燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1980号
�告许玉香。
被告徐连明、林婷、许红。
本院在审理原告许玉香与被告许连明、林婷、许红继承纠纷一案中，原告许玉香于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许玉香撤回起诉。
案件受理费1800元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一四年十二月九日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初�第1980号原告商禄禄，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告盖亚飞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告商禄禄与被告盖亚飞离婚纠纷一案中，原告商禄禄以已与原告和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商禄禄的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商禄禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一四年八月二十六日书记员  周海鸥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3151号
原告徐济平，男，汉族，1953年4月27日生。
委托代理人董树珍，女，汉族，1952年6月18日生。
委托代理人孙连顺，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告上海乐慈企业管理有限公司。
法定代表人丁志鹏，该公司总经理。
本院在审理原告徐济平与被告上海乐慈企业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，主体不适格。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐济平对被告上海乐慈企业管理有限公司的起诉。
案件受理费924元退回原告徐济平。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1388-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑密张长英张长花徐志军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第297号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第214号
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人季敬龙。
委托代理人周英萍。
被告杨军南。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉被告杨军南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有�公司到庭参加了诉讼，被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称，2012年9月13日，被告因需向原告承租车牌号为浙G×××××本田汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定租车价格为每日200元；租车地点和还车地点均为原告所在地；租赁期间被告应妥善保管租赁车辆；约定管辖地为出租方所在法院；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告将车辆及相关证件交付给被告。后被告于2012年12月26日归还车辆，租期共计104天，租金共计20800元。被告支付了部分租金，剩余租金7000元至今未付。故请求法院判令被告支付租金7000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告杨军南未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，汽车租赁合同中约定归车时付清租金。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告租金7000元未付，应当及时予以支付，逾期支付的，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨军南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军南于本判决生效后三日内向原告义乌市添翼汽车租赁有限公司支付租金7000元并赔偿利息损失（自2014年2月12日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费50元，由被告杨军南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴凤娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初194号
当事人身份信息及授权情况
原告：刘顺和，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资3，120元及资金利息。
认定事实
|
2014年，刘顺和等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，刘顺和与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠刘顺和工资3，120元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资3，120元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘顺和工资3，120元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘顺和资金利息损失，计算方法为：以3，120元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初194号当事人身份信息及授权情况              原告：刘顺和，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资3，120元及资金利息。                  认定事实                  2014年，刘顺和等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，刘顺和与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠刘顺和工资3，120元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资3，120元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘顺和工资3，120元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告刘顺和资金利息损失，计算方法为：以3，120元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00818号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路**号。
负责人黄书田，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛新荣，女，生于1972年1月26日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，生于2007年7月24日，汉族，学生，住址同上，系牛新荣之子。
法定代理人牛新荣，系李某某之母，基本情况同上。
二被上诉人委托代理人秦军卫，男，生于1979年3月22日，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审被告）曹晓罡，男，生于1989年7月11日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人姜南，河南框正律师事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳公司）与被上诉人牛新荣、李某某、曹晓罡为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第983号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险南阳公司的委托代理人陈志伟、被上诉人牛新荣、李某某的委托代理人秦军卫，被上诉人曹晓罡及其委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月28日19时20分，被告曹晓罡驾驶豫RD78**号小型轿车沿唐河县公主路自南向北行驶至三里王路段时，与其前同向黄文改、牛新荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，黄文改、牛新荣及电动车乘坐人李某某受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告曹晓罡负此事故的全部责任，案外人黄文改及原告牛新荣、李某某无责任。
原告牛新荣、李某某受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告牛新荣右肺挫伤等，共住院治疗29天，住院期间一人护理，共支出医疗费10721元；原告李某某头面软组织损伤，共住院4天，住院期间一人护理，共支出医疗费1745.71元。
另查明，豫RD78**号小型轿车在被告民安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告曹晓罡驾驶豫RD78**号小型轿车，与其前同向黄文改、牛新荣驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，黄文改、牛新荣及电动车乘坐人李某某受伤，被告曹晓罡负此事故的全部责任，案外人黄文改及原告牛新荣、李某某无责任，事实清楚，故被告曹晓罡应该承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RD78**号小型轿车在被告民安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告民安财险南阳公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，交强险由各受害人按比例分享。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告牛新荣、李某某请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、精神损害抚慰金。
1、原告牛新荣、李某某因人身损害在医院分别支出10721元、1745.71的医疗费，合计为12466.71元；2、伤残赔偿金因二原告均未构成伤残，不予支持；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，原告牛新荣住院29天，住院期间一人护理，数额为29天×1（人）×70元／天＝2030元；原告李某某住院4天，住院期间一人护理，数额为4天×1（人）×70元／天＝280元；4、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，原告牛新荣住院29天，数额为29天×70元／天＝2030元；5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，原告牛新荣住院29天，数额为29天×30元／天＝870元；原告李某某住院4天，数额为4天×30元／天＝120元；6、营养费按20元／天，原告牛新荣住院29天，数额为29天×20元／天＝580元；原告李某某住院4天，数额为4天×20元／天＝80元；7、拖车费因未提交证据予以证实，不予支持；8、因交通事故发生未给二原告造成较大损害，故对精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。上述赔偿项目合计18456.71元，予以确认。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告曹晓罡应赔偿原告牛新荣、李某某18456.71元，该款由被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RD78**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告牛新荣、李某某15955.10元，由被告曹晓罡承担2501.61元；二、驳回原告牛新荣、李某某的其它诉讼请求；三、上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹晓罡负担。
民安财险南阳公司上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。
牛新荣、李某某答辩称：交强险不应分项赔偿。请求维持原判。
曹晓罡请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 向 平
审判员 窦丁平审判员张艳霞
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第420号
原告杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告刘勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住济阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨同锋撤诉处理。
案件受理费减半收取605元，由原告杨同锋负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 肖立军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张天舒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1010号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：矫洪海，男，1960年5月15日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告矫洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告矫洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年5月6日，被告在原告处办理农户联保贷款32，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款32，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年5月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款32，000.00元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年5月5日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年5月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款32，000.00元，用途拖拉机，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2010年5月5日。合同签订后，原告按约定付给被告32，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款32，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告矫洪海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款32，000.00元及利息。（自2009年5月6日至2010年5月5日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年5月6日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1010号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人矫洪海，男，1960年5月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告矫洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告矫洪海在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告矫洪海在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800337778
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1518号
罪犯章俊杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月10日作出（2010）青刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人章俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿21522.61元。刑期自2010年5月22日起至2017年5月21日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯章俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯章俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月22日起至2016年8月21日止），附带民事赔偿21522.61元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第858号
原告：丁建民。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：南通东郡建设有限公司。
住所地：江苏省南通市如皋市如城镇解放路*号。
法定代表人：曹子军，该公司董事长。
委托代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。
原告丁建民诉被告南通东郡建设有限公司（以下简称“南通东郡公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪斌、被告委托代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建民诉称，因原告于2013年11月18日与南通东郡建设有限公司成武项目部签订工程外墙承包合同，合同签订后，原告委托陈李武向该公司项目部负责人潘卫军汇入首期履约保证金15万元，并由潘卫军出具了收条。可潘卫军收取保证金后，未按合同约定将工程交付给原告施工，整体项目都已停顿。导致被告违反合同约定。为此，原告多次要求被告返还履约保证金，可被告未返还。为维护原告合法权益，特依据合同法及相关法律、法规之规定，具状起诉，请求判令被告返还合同履约保证金15万元。潘卫军于2014年1月9日出具承诺书，如2014年3月份仍不能开工，同意按月利息3%支付利息。被告除支付合同保证金15万元外，另应从2014年4月份起至付清为止按3%支付月利息，暂计算至2015年3月份，利息为54000元，故将诉讼请求变更为204000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告南通东郡公司辩称，原告认为南通东郡公司应该返还合同履约保证金，而该保证金据原告所陈述，是原告委托陈李武向该公司项目部经理潘卫军汇入，而潘卫军非本公司员工，他是否收到这一笔保证金我们不清楚，即使有这种行为也是其个人行为，与公司无关。
经审理查明，2013年11月18日，原告丁建民与被告南通东郡建设有限公司签订书面协议书，约定原告向被告交纳30万元履约保证金，南通东郡公司将其承包的山东成武县富达置业有限公司建设工程的外墙外保温及外墙涂料工程分包给丁建民施工，该保证金待工程竣工验收后20天内退还（不计利息）。又约定：“如工程因甲方原因不能按时履约，应立即退还”。协议书还约定，工程开工前，有关外事协调及工程进度、质量要求等管理事宜另行签订承包合同。2013年11月19日，原告丁建民委托陈李武通过银行转账将160000元汇至潘小平账户。同年11月20日，潘卫军向原告出具两份收条，收条载明收到陈李武分包工程保证金共计150000元。
另查明，潘卫军系被告南通东郡公司成武项目部经理，潘小平与潘卫军系兄弟关系。现被告未将协议书中约定的工程交付原告施工。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”南通东郡公司成武项目部与原告签订的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告南通东郡公司成武项目部交纳保证金15万元，有银行交易凭证、潘卫军收条等证据为证，能够形成证据链条，对该事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，潘卫军作为被告南通东郡公司成武项目部经理，与原告签订协议书及收取原告保证金的行为，应由被告南通东郡公司承担民事责任。被告南通东郡公司未将建设工程交由原告施工，构成违约，应按约定退还原告15万元保证金。原告诉请被告按每月3%支付利息，双方当事人未明确约定利息，原告的主张亦无相应法律依据，故对该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告南通东郡建设有限公司于判决生效后五日内返还原告丁建民保证金人民币15万元。
二、驳回原告丁建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告丁建民负担1160元，由被告南通东郡建设有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 苑
审判员 袁雪峰
审判员 刘小玉
二〇一五年十月十日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第858号
原告郭开胜，男，汉族，1980年12月18日出生，住四川省开江县。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人段佐金。
被告筠连县汪家沟煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县。
法定代表人应绍强。
被告段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省资中县。
被告郭春，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省资中县。
被告罗军，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省内江市市中区。
被告应绍强，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告郭开胜与被告四川沙淇实业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、段佐金、郭春、罗军、应绍强借款合同纠纷一案中，因原告郭开胜在收到《缴纳诉讼费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民�审员唐金成
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚江
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第755号
原告：四川东信物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向峥，系该公司总经理。
委托代理�（特别授权）：吴鸿斌，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省雅安市人，系原告公司职工，住雅安市雨城区。
被告：夏娟，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川东信物业管理有限公司与被告夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川东信物业管理有限公司的委托代理人吴鸿斌到庭参加诉讼，被告夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川东信物业管理有限公司诉请：原告于2005年接受四川东安房地产开发有限公司的委托承担雨城区东安明珠商住楼的前期物业服务管理工作。原告与被告签订了东安明珠《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利、义务进行了明确约定。在履行协议过程中被告以�种理由刁难原告，经原告多次电话和书面通知拒不缴纳物业管理服务等费用。请求人民法院依法判令被告向原告给付拖欠的2011年度物业管理服务费1438元；判令被告给付合同约定的滞纳金475元；判令被告给付原告代缴水费326元。
被告未答辩。
经审理查明：2005年原告接受四川东安房地产开发有限公司委托，承担东安明珠小区的前期物业管理事务，为此双方签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的雅安市雨城区东安明珠小区提供前期物业服务，按物价部门的审定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用，收费时间为每双月的25日前；业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交纳滞纳金。被告在该小区内的房屋建筑面积149.82平方米，每平方米每月的物业服务费0.80元。合同签订后，原告为被告所在的�业小区提供物业管理服务，被告未按约定履行支付2011年全年物业服务费1438元、水费326元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院认证的《前期物业服务委托合同》、房屋面积测绘报告、收费许可证、水费登记表、物管费缴纳登记表及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与四川东安房地产开发有限公司双方在自愿、平等基础上签订的《前期物业服务委托合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其支付物业服务费、水费和滞纳金的请求成立，依法应予支持。被告的物业面积为149.82平方米，未缴期限为12个月，每月每平方米0.80元，共计应支持其物业费1438元。被告从2010年9月8日起�2011年12月31日止，共计拖欠原告水费326元。合同约定的滞纳金，实质为法律意义上的违约金，被告主张的滞纳金475元亦低于合同约定，且符合法律规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，且不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏娟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川东信物业管理有限公司支付物业服务费1438元、水费326元、滞纳金475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏娟负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 彭凌云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 漆喜梅
吉林省磐石市人民法院
民事裁定�
（2012）磐民一初字第91号
原告黄建。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告磐石市松兴林副产品有限责任公司。
法定代表人项学权。
本院在审理原告黄建诉被告磐石市松兴林副产品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄建于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，由原告黄建承担500.00元，退回原告2，000.00元。
审判员 高智
二〇一二年四月二十八日
书记员 房颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01675号
申请执行人某省某装饰公司。
被执行人某市某某建筑工程责任公司。
本院在执行某省某装饰公司与某市某某建筑工程责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日作出的（2014）榆民初字第06145号民事调解书，申请执行人某省某装饰公司于2015年6月17日向本院申请强制执行工程款人民币324万元，负担案件受理费2000元，执行费34800元。本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，本院决定终结本次执行程序，若到时被执行人未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01675号申请执行人榆树市人民法院被执行人姜海东，地址榆树市火车站西墙外平房区。榆树市人民法院与姜海东罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月25日作出的(2015)榆刑初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人姜海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年五月二十一日书记员  宋金波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第325号
罪犯周宽堂，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地云南省会泽县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周宽堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月21日作出（2004）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宽堂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周宽堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宽堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八点六分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改积极造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宽堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宽堂予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1769号
上诉人（原审原告）：方加坚，男，1973年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由大荆镇西门居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王荷琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住乐清市。
上诉人方加坚因与被上诉人王荷琴名誉权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
方加坚上诉请求：1.改判王荷琴对方加坚赔礼道歉、恢复名誉、责令具结悔过、消除影响；2.改判王荷琴赔偿精神损害抚慰金5000元及调查费1000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月9日上午，被上诉人王荷琴在上诉人所办的乐清市兴发铸造设备模具厂大门前（经丈量为三米处）插好点燃的香火、蜡烛，燃烧冥纸，反复喊道：“方加坚，我今天讲到做到，拿你厂门口来烧千张、蜡烛就烧千张、蜡烛。”并将该场面录成视频发布在微信朋友圈，经朋友圈网友反复延续散播，影响面极大。被上诉人以低价而恶毒的极端方式诅咒上诉人，在当地造成极大极坏的影响，带来巨大负面效应，不仅使上诉人身心遭受伤害，且致所办企业社会地位蒙受损失，侵犯了上诉人的名誉权，明显违法。二审庭审中，上诉人当庭增加上诉请求，要求被上诉人王荷琴赔偿误工费1000元（200元/天×5天）。
王荷琴辩称，请求维持原判。
方加坚向一审法院起诉请求：1.要求判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、责令具结悔过、登报消除影响。2.判令被告赔偿精神抚慰金5000元，调查费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。后当庭明确第一项诉讼请求为：要求被告在《乐清日报》上登报道歉。
一审法院认定事实：原、被告同是“雁行户外”群的网友，曾因琐事在群内产生纠纷。2016年9月9日上午10时许，被告在原告开办的企业门口附近点起蜡烛并燃烧纸钱，并喊到“方加坚，我讲到做到，到你厂门口烧千张蜡烛就烧千张蜡烛”。同时被告将该段视频上传至自己的微信朋友圈内。原告发现后于当日向公安机关报案，被告在乐清市公安局大荆派出所出具了《保证书》一份，《保证书》内容为：我王荷琴，大荆镇下干村人与方加坚在微信群里发生口角，于2016年9月9日上午10时30分左右，在方加坚厂门口烧纸钱、香和蜡烛，造成了一定的社会不良影响。现在我认识到行为的错误，在此我保证以后不会再由类似事情发生。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。结合原告提供的视频资料及本院向乐清市公安局大荆派出所调取的被告出具的《保证书》，可以认定被告在与原告发生口角纠纷后，在被告厂门口点起蜡烛、燃烧纸钱同时将该视频上传至其微信朋友圈，被告行为使原告的名誉在一定的范围内受到了侵害，对此其应承担相应的法律责任。故对原告要求被告登报道歉的请求，本院予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。虽然被告的行为对原告名誉造成一定影响，但原告并未提供证据证明被告的行为对其造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，不予支持。另外，原告诉请被告赔偿调查费1000元，亦未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王荷琴应于本判决生效后十五日内在《乐清日报》上刊登致歉声明。二、驳回原告方加坚的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王荷琴负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，双方当事人对于被上诉人王荷琴在上诉人方加坚开办的企业附近点燃蜡烛、香、燃烧纸钱的事实均予以认可，原审判决事实认定部分亦已对该事实予以认定，原审判决说理部分（第4页第2行）关于王荷琴“在被告厂门口点起蜡烛”的认定系笔误，此处“被告”应为“原告”，本院予以纠正。
一审庭审中，原审法院要求上诉人明确其第一项诉讼请求消除影响、恢复名誉的具体方式，上诉人确认只需登报消除影响就可以。原审对上诉人该项请求予以支持，并判令被上诉人王荷琴于判决生效后十五日内在《乐清日报》上刊登致歉声明，符合法律规定。现上诉人主张原审不尊重其合理诉求，缺乏事实依据。鉴于被上诉人王荷琴发布微信朋友圈的行为使得该事件对上诉人方加坚的负面影响扩及该虚拟社交平台，上诉人可经由该社交软件转载被上诉人刊登在《乐清日报》上的致歉声明，以进一步消除影响。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被上诉人的行为虽导致上诉人一定程度的精神损害，但上诉人并未提供证据证明已造成严重后果，原审对其关于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人请求被上诉人赔偿调查费1000元，应当提供其支出相关费用的凭据，现上诉人一、二审中均未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，原审对其该项主张不予支持，处理正确。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人方加坚一审诉讼请求中并未包含误工费1000元，其二审庭审中当庭增加该项独立的诉讼请求，依法不属于二审审理范围，本院不予审查。
综上所述，方加坚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人方加坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨际平
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁芳芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第564－1号
申请执行人孙景明。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7555元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执506号
申请执行人赵鸿云，男，生于1971年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，地址叙永县两河镇金银村。
负责人张荣国，系该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初687号民事调解书，受理了赵鸿云申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为20533元。另外，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂还应承担本案执行费。
经查，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县两河镇人民政府有部分政府退税及保证金用于支付农民工工资。因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为了保障申请执行人赵鸿云的合法权益，依法应对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂的上述款项采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县两河镇人民政府的政府退税及保证金20533元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗智丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9111号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族。
被告晋江市人和服装织造有限公司，
法定代表人蒋志舟丁，该公司董事长。
委托代理人蒋呈祥。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉被告晋江市人和服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以与被告晋江市人和服装织造有限公司另有其他经济往来，原告所主张的事实与理由不全面，原告需对双方发生经济往来的全部证据重新进行审核后另行起诉为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2734元，因撤诉减半收取1367元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖文斌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑989号
罪犯李志龙，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2014年12月8日作出（2014）泾刑初字第110号刑事判决，以被告人李志龙犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李志龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
负责人：周永斌，该支行行长。
被执行人杨智慧，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人杨智慧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在收到本院送达的执行通知书后，未在指定期限内履行判决书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨智慧在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 唐志红
二〇一六年十月八日
书记员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。负责人：周永斌，该支行行长。被执行人杨智慧，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人杨智慧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在收到本院送达的执行通知书后，未在指定期限内履行判决书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智慧在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  唐志红二〇一六年十月八日书记员  李经纬校对责任人：唐志红              打印责任人：李经纬      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3501号
申请执行人：胡德凯。
被执行人：荣祥祥。
被执行人：孟庆奇。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3501号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3501号申请执行人：胡德凯。被执行人：荣祥祥。被执行人：孟庆奇。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2392号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告王占军，男，1978年8月14日出生。
被告刘云利，女，1977年8月25日出生。
被告郝飞林，男，1976年10月3日出生。
被告苏焕荣，女，1978年9月9日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王占军、刘云利、郝飞林、苏焕荣金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2392号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告王占军，男，1978年8月14日出生。被告刘云利，女，1977年8月25日出生。被告郝飞林，男，1976年10月3日出生。被告苏焕荣，女，1978年9月9日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王占军、刘云利、郝飞林、苏焕荣金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02832号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以已经和被告在民政部门登记离婚为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 卢 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冉义平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3381-1号
申请执行人上海大鸿制釉有限公司山东分公司。
被执行人淄博金卡陶瓷有限公司。
被执行人高峰。
本院在执行上海大鸿制釉有限公司山东分公司诉淄博金卡陶瓷有限公司、高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第27号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1209号
原告长春百姓劳保用品有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人梁华。
被告长春一汽嘉信热处理科技有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张林成。
本院在审理原告长春百姓劳保用品有限公司诉被告长春一汽嘉信热处理科技有限公司合同纠纷一案中，原告长春百姓劳保用品有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告长春一汽嘉信热处理科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长春百姓劳保用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告长春百姓劳保用品有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元由原告长春百姓劳保用品有限公司承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘寅