陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00436号
上诉人（原审原告）韩某，女，汉族，。
委托代理人管某，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人韩某某，男。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
委托代理人罗某某，男，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
上诉人韩某因与被上诉人李某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人管某、韩某某，被上诉人李某甲及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩某、李某甲于2004年6月经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，婚后生一女李某乙。双方因生活琐事发生矛盾，2008年8月开始分居生活。2008年9月、2009年5月，李某甲两次向法院起诉离婚未果。2009年7月13日，西桃园村委会张贴村民安置楼集资通告，告知村民该村村民安置楼工程桩基已全部施工完毕，主体建设即将开始，现面向具有资格购房的村民预收购房款，交款日期2009年7月20日至12月31日。2010年1月6日，西桃园村委会又张贴一份通告，告知村民该村村民集资建楼确定村民认购资格工作将于2010年元月结束，放弃购房者在2010年元月20日前到村财务办公室签订弃权协议书，每人可领取21240元购房资格补偿款，不再享受购房资格。2010年1月20日李某甲向西桃园村委会出具《承诺书》，称“……按照村委会住宅楼分配方案，每位村民应享受40平方米住宅楼分配权利，我家3口人，应享受120平方米住宅楼分配待遇，由于我和妻子两个人能力有限，经济困难，难以保证80平方米住宅楼资金的交付，因此经我家共同商议，决定自愿放弃40平方米住宅楼分配权利，改为80平方米住宅楼一套的分配权利，多余40平方米，属于本人自愿放弃……”，李某甲在承诺书上签名。之后，李某甲以其与女儿李某乙的名义贷款。2010年1月26日，李某甲在西桃园村委会《弃权西桃园世纪大厦购房资格人员补贴发放表》上签字领取了韩某名下的补贴款21240元。
2010年11月4日，韩某向法院起诉要求离婚。法院作出（2010）莲民一初字第1519号民事判决，判决韩某、李某甲离婚。李某甲不服提起上诉，2011年2月17日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
2011年1月25日，韩某诉至法院，要求依法确认李某甲向西桃园村委会出具的承诺书无效。法院经审理认为，李某甲向西桃园村委会出具承诺书时，韩某与李某甲尚为夫妻关系，该村委会有理由相信李某甲填写的承诺书系韩某的意思表示。李某甲在未经韩某同意的情况下，放弃韩某分房资格给韩某造成损失的，韩某可另行主张其权利，故判决驳回韩某要求确认李某甲向西安市莲湖区西桃园村委会出具的承诺书无效的诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。之后，韩某向陕西省高级人民法院申请再审，2013年5月10日，该院以（2013）陕立民申字第00104号民事裁定书，裁定驳回韩某的再审申请。
2013年6月17日，西桃园村委会张贴通知称，本着以村民实际出发，村委会决定：原先弃房人员现又想购买的，先退回从村领取的弃房款本息，再以每平方米3500元每人购买40平方米，购买权以外多购面积按每平方米4980元。起止时间是2013年6月18日至6月21日。2013年6月20日，韩某向西桃园村委会退款27461元（本金21240元、利息6221元），交纳房款397167.2元，购买了一套西桃园世纪大厦面积为91.64平方米的房屋。
又查，关于李某甲向西桃园村委会出具承诺书放弃韩某的购房资格是否经韩某与李某甲协商，韩某是否表示同意，李某甲是否将补贴款交给韩某，韩某、李某甲双方各执一词，且双方均未提交证据。
韩某诉称，韩某、李某甲于2004年11月25日登记结婚，2006年4月26日生一女李某乙。2008年9月、2009年5月，李某甲两次诉至法院，要求与韩某离婚，法院均判决不准予离婚。直到2010年11月经莲湖区人民法院判决离婚，女儿随韩某生活。2010年1月20日，当时韩某、李某甲正在闹矛盾，韩某在娘家居住，适逢西桃园村安置分房。李某甲于2010年1月20日擅自向莲湖区西桃园村委员出具承诺书，在韩某不知情的情况下，放弃了本应由韩某享有的40平方米的住宅楼分配权利。同日李某甲又以个人名义向该村委会申请贷款，为自己购买了80平方米的住房，并于2010年1月26日签字领走了西桃园村委会发放给弃权人员的补贴款21240元整。韩某为了维护自己的合法权益，于2011年起诉至法院请求“确认李某甲向西桃园村委会出具的承诺书无效”，被法院驳回。但判决书中注明“李某甲放弃韩某分房资格后给韩某造成的经济损失，韩某可另行主张”，故韩某诉至法院要求李某甲返还韩某弃权购房补贴款21240元及利息6193.58元。2013年6月17日，西桃园村委会通知“原弃房人员现想购买者，先退回从村委会领取的弃房款及本息，再以每平方米3500元购买40平方米，另超出部分以4980元每平方米购买。”韩某在无奈的情况下于2013年6月20日退款（弃房退款本金21240元加利息6221元）27461元，另以每平方米3500元至4980元不等的价格购买了91.64平方米住宅一套。故韩某变更诉讼请求为：1、李某甲返还韩某弃权购房补贴款21240元及利息6221元；2、李某甲赔偿韩某经济损失111200元。
李某甲辩称，李某甲向莲湖区西桃园村委会出具承诺书前，曾经与韩某口头协商过，韩某口头明确表示放弃分房资格。李某甲领取了放弃购房补贴款20240元属实，但是将这笔钱已经交给了韩某。韩某否认其收款的事实，李某甲认为是韩某恶意报复李某甲。韩某在离婚后屡次起诉索要电风扇、凉席及其他物品，其中多次涉及到这21240元，法院查明事实后，驳回了韩某的起诉。原李某甲离婚后，韩某在西桃园村购买房屋，一次性支付了40万元，李某甲没有义务承担韩某的购房款。综上，李某甲认为应当驳回韩某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，西桃园村委会为本村村民集资建楼，两次在村内张贴公告告知村民有关事项，2010年1月6日的公告向村民明确告知了村民认购资格的结束时间。自第一次张贴公告到李某甲向村委会出具放弃购买40平方米购房权利的承诺书，时间长达6个月，韩某称因为不在本村内居住，不知道集资建房及放弃认购资格之事，其陈述不符合常理。李某甲出具承诺书时，韩某与李某甲还在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，婚后取得的财产一般属于夫妻共同所有，故韩某40平方米住房分配权是夫妻共同财产权益，李某甲放弃的虽然是韩某名下的房屋分配权，但属于韩某、李某甲夫妻共同财产权益。韩某应当知道李某甲放弃购房权利，故其要求李某甲返还补偿款并赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：驳回韩某韩某的诉讼请求；案件受理费2991元，由韩某承担。
宣判后，韩某不服提起上诉，认为原审法院认定事实不清，韩某与李某甲在离婚前夫妻感情已破裂，不可能在放弃购房权利意见达成一致，放弃购房权利是李某甲单方的行为，损害了韩某的财产权益。请求：1、撤销原审法院判决，依法改判，判令李某甲返还韩某弃权购房补贴款21240元及利息6221元，赔偿韩某经济损失111200元；2、李某甲承担本案诉讼费。李某甲辩称，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某甲、韩某在婚姻关系存续期间，西桃园村委会为本村村民集资建楼，两次在村内张贴公告告知村民有关事项，2010年1月6日的公告向村民明确告知了村民认购资格的结束时间。自第一次张贴公告到李某甲向村委会出具放弃购买40平方米购房权利的承诺书，时间长达6个月，韩某称因为不在本村内居住，不知道集资建房及放弃认购资格之事，其陈述不符合常理。且韩某曾就李某甲出具放弃购买40平方米购房权利的承诺书，请求法院确认无效，已被法院驳回。另外，李某甲出具承诺书时，韩某与李某甲还在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产一般属于夫妻共同所有。据此，韩某40平方米住房分配权是夫妻共同财产权益，李某甲放弃的虽然是韩某名下的房屋分配权，但属于韩某、李某甲夫妻共同财产权益。韩某与李某甲离婚及离婚后财产纠纷，均已经法院判决并生效。故韩某认为李某甲出具放弃购买40平方米购房权利的承诺书，侵犯了自己的财产权益，要求李某甲返还补偿款并赔偿其损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2991元由韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：易少波
审 判 员 ：周建平
代理审判员 ：朱筱滢
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 魏 娟