wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0441号
原告陆德永。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告归秋龙。
原告陆德永诉被告归秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告归秋龙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆德永的委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告归秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆德永诉称，原、被告经他人介绍认识，被告以资金周转为由于2013年3月2日向原告借款300000元，并出具借条，原告后多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告归秋龙未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，被告归秋龙向原告出具借条一份，借条载明：“今归秋龙因生意需要借陆德永人民币叁拾万元正（300000）现金。被告归秋龙在借款人处签名署期。
另查明，2013年5月2日，原告陆德永通过卡号为62×××19账户向被告归秋龙卡号为62×××19账户转款300000元。
以上事实，由原告提供的借条及中国农业银行业务回单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆德永以被告归秋龙向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，债务凭证形式完备、内容合法，原告亦提供了转款凭证证明其向被告归秋龙交付300000元款项的事实。被告归秋龙未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时向被告主张权利。因被告未及时归还借款，原告陆德永诉请被告归秋龙归还借款300000元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有相应的法律依据，本院予以支持。被告归秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告归秋龙于判决生效之日起十日内归还原告陆德永借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告归秋龙负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 从
第页共页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1999号
原告黄飞达，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告福州市台江福锦银饰店（经营者吴学锦），经营场所福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层33店面。
本院在审理原告黄飞达与被告福州市台江福锦银饰店侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对被告福州市台江福锦银饰店的起诉。
本案受理费人民币1175元减半收取，计人民币587.5元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 琦
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第24号
上诉人（原审原告）：冯志开，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局阜沙分局阜城派出所，住所地广东省中山市。
负责人：谢国辉，所长。
委托代理人：吴国城，中山市公安局阜沙分局工作人员。
上诉人冯志开因诉被上诉人中山市公安局阜沙分局阜城派出所（以下简称阜城派出所）违法传唤一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月18日上午6时左右，阜城派出所民警黄某某接到阜城派出所所长指示，称＊＊村村民冯志开涉嫌有扰乱公共秩序的行为，要求其与＊＊村村委工作人员传唤冯志开到派出所接受调查。6时30分左右，民警黄某某、辅警林某某驾驶警车与＊＊村治保会值班人员吴某某在中山市阜沙镇＊＊中学门口发现冯志开，以涉嫌有扰乱公共秩序行为，传唤冯志开到阜城派出所接受调查，遭到冯志开的拒绝。后冯志开欲驾驶摩托车离开，执法人员予以阻止，劝说其到派出所接受调查，但冯志开一直不接受，在此过程中，冯志开对执法人员进行了谩骂，并拿起木棍抵制，被村委值班人员吴某某拦住抢下扔在地上。此时，阜城派出所另一民警梁某某和辅警苏某某驾驶粤T／01**警号牌车辆到达现场，与民警黄某某一起要求冯志开配合公安机关接受传唤，冯志开拒不配合。后辅警邱某某与何某某驾驶警用摩托车到达现场协助工作。冯志开仍然拒绝接受公安机关的传唤，并打开摩托车防盗锁，拿在手上，民警黄某某上前想强行传唤冯志开，见此，冯志开举起防盗锁进行抵制，于是其他人员上前制止冯志开，并抢下其手中的防盗锁，接着民警梁某某指示其他辅警一起强行把冯志开带上警车，冯志开不配合并予以反抗，民警无法将冯志开带上警车，在此过程中，邱某某大叫一声，突然放开冯志开，说自己的右手手臂被冯志开咬了一口。民警黄某某和梁某某继续要求冯志开上车接受调查，但冯志开不肯走，于是现场人员再次将冯志开抬上警车，冯志开不断挣扎，后被民警强行抬上警车带回派出所接受调查。冯志开认为阜城派出所的传唤行为违法，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认阜城派出所于2012年10月18日对冯志开实施的传唤具体行政行为违法。
原审法院认为：根据治安处罚法第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……”的规定，阜城派出所负责调查冯志开扰乱公共秩序的治安管理案件，经阜城派出所负责人批准，可以传唤违反治安管理行为人，因此，阜城派出所具有对冯志开实施传唤的主体资格。本案中，经举报冯志开涉嫌有扰乱公共秩序行为，阜城派出所民警在阜沙镇＊＊中学门口发现了冯志开时，在向其表明身份后，传唤其到阜城派出所接受调查，冯志开在明知公安人员在执法过程中可以对公民进行传唤的情况下，拒绝配合，并对执法人员进行谩骂、有使用木棍和防盗锁进行抵制的行为，执法人员对冯志开进行强制传唤的事实有黄某某、邱某某、吴某某、梁某某的询问笔录、辨认笔录、现场照片为证，原审法院予以确认。关于双方争议的口头传唤适用情形中关于“现场”的解释，《公安机关执法细则释义》指出“现场是指发现违法嫌疑人的地点或者场所，可以是案发现场，也可以是在案发现场之外其他发现违法嫌疑人的地点”，对此原审法院予以确认。关于冯志开对阜城派出所适用传唤程序不合法的辩解，阜城派出所提交了执法人员黄某某和梁某某的警察证予以证明，且在传唤证上和询问笔录上均有冯志开拒绝签名的证明，故对于冯志开的辩解原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回冯志开的诉讼请求。案件受理费50元，由冯志开负担。
上诉人冯志开不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定民警黄某某、辅警林某某等人发现冯志开不正确，所发现的地方是冯志开大姨子家，冯志开在此已住了两三年。因此，不属于发现更不是现场发现，依法应当使用传唤证传唤；二、冯志开没有违法的基础事实，且阜城派出所在传唤时人数也不合法，传唤时公安人员没有出示执法证件和传唤证，强制传唤时也没有制作现场笔录。综上，原审判决对传唤行为的认定错误，判决结果错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、确认阜城派出所于2012年10月18日对冯志开实施的传唤行为违法。
被上诉人阜城派出所未提出上诉，对冯志开的上诉，其答辩称：2012年10月18日6时左右，阜沙派出所所长谢国辉指示在外执勤民警黄某某立即前往＊＊中学门口传唤冯志开接受调查。由于情况紧急，黄某某立即带领辅警及＊＊村治保会人员吴某某前去传唤冯志开。黄某某到达现场时，向冯志开出示工作证表明身份，并告知冯志开涉嫌扰乱公共秩序，根据有关规定，传唤其回公安机关接受调查。后阜沙派出所民警梁某某带领辅警到场，其向冯志开出示工作证件后，再次告知冯志开，其涉嫌扰乱公共秩序，根据有关规定，传唤其回公安机关接受调查，但冯志开不配合并予以反抗，民警遂对其进行强制传唤。冯志开到达公安机关后，黄某某和梁某某向冯志开送达了传唤证，冯志开拒绝签名。综上，阜城派出所根据治安处罚法第八十二条之规定对违反治安管理人冯志开进行传唤，完全符合法律规定，应予以维持。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案公安治安管理纠纷中，对于被上诉人阜城派出所作出传唤这一行政行为的审查，应根据全面审查的原则审查其合法性。同时，全面审查原审法院的裁判。
首先，从行为的职权来看，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，阜城派出所具有对冯志开实施传唤的职权，原审法院对此已作出认定，冯志开亦未提出异议，本院对此予以确认。
其次，关于传唤行为的合法性问题。本案中，因冯志开涉嫌有违反治安管理行为，而阜城派出所警察并不是在冯志开的法定住所即广东省中山市阜沙镇南顺下街36号发现冯志开，属于现场发现违反治安管理行为人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条的规定，依法可以适用口头传唤的情形，阜城派出所警察对冯志开实施口头传唤并无不当。在本次传唤初始阶段，民警黄某某、辅警林某某发现冯志开后在执法人员人数未达到要求的情况下即对其实施传唤，确属不当。但在民警梁某某和辅警苏某某到达现场后，对冯志开的传唤人数已符合法律规定。此时，冯志开仍不配合并有抵制行为，属于《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定的紧急情况，不属于该法第十八规定应当制作现场笔录的情形，阜城派出所警察未制作现场笔录未违反法律规定。因此，冯志开所称阜城派出所传唤行为违法的主张，本院不予支持。
综上所述，冯志开上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯志开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余雪琳
第1页，共6页
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第13号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉候某某，男，1969年6月18日出生，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吉候某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人吉候某某在龙窝乡龙窝村附近俄木吉土（小地名）山坡上，将阿洛某某、莫色某某等人放养在山上的8匹马盗走。当晚吉候某某与其女婿冉拉某某（不知情）一同将8匹马赶往峨边县大堡镇万平乡约嘎村1组其女婿家中，其中3匹马以6000元的价格出售给一陌生男子。美姑县公安局民警于2013年6月21日在冉拉某某家将被盗5匹马找回并退还给被害人。经鉴定，被盗8匹马价值为17，900元。
上述事实，被告人吉候某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、拘留证及通知书、延长拘留通知书、逮捕证及通知书、鉴定材料、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及被盗马匹照片、辨认笔录、情况说明、协议书、申请书、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17，900元，属于数额较大，被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人吉候某某认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第13号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人毛忠义，男，汉族，1964年7月18日出生于黑龙江省伊春市美溪区，小学文化，无业。1986年12月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑9年，1995年7月31日刑满释放。1997年9月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2001年7月28日刑满释放。2004年7月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，在服刑期间发现该犯在判决宣告以前还有盗窃犯罪，判处与原罪数罪并罚执行有期徒刑9年并处罚金人民币12000元，2013年3月12日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，同日由伊春市公安局美溪分局执行。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人毛忠义犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人毛忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2015年1月16日
18时许，被害人李××以被告人毛忠义欠自已钱为由，找到正在美溪区东林社区打更的毛忠义，与在和张××吃饭的毛忠义发生口角并厮打。在厮打过程中，毛忠义拿铁撬棍打中李××的左肩部。随后，毛忠义报警。经鉴定，李××左锁骨闭合性骨折属轻伤二级。经侦查，毛忠义于2015年1月16日到公安机关自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人毛忠义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛忠义对公诉机关指控的犯罪事实和有关证据没有异议。
经审理查明，2015年1月16日18时许,被告人毛忠义在美溪东林社区打更,被害人李××以被告人毛忠义欠自已钱为由找到正在东林社区打更的毛忠义，与在和张××吃饭的毛忠义发生口角并厮打。在厮打过程中，毛忠义操起社区杂物室中的一根铁撬棍，打在站在杂物室门外的李正军左肩部。随后，毛忠义让张××打电话报警，同日，毛忠义到公安机关自首。经鉴定，李××左锁骨闭合性骨折属轻伤二级。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人李××的陈述、证人张××的证言；到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单；现场勘验检查工作记录、司法医学鉴定书；被告人毛忠义的供述等相关证据。
本院认为，被告人毛忠义故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘志千
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2120号
申请执行人江苏省中旅旅游航空服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号。
法定代表人林寿，该公司董事长。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。
法定代表人张宏卫。
被执行人王小平，男，汉族，1965年8月8日生。
被执行人杨洪平，男，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人江苏省中旅旅游航空服务有限公司与被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司、王小平、杨洪平委托合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）鼓商初字第1833号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除在诉讼阶段保全了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述保全房产都设有抵押权，且债权数额较大，申请执行人暂不申请评估、拍卖房产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案执行标的675412元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月十五日
书记员 黄贵良
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14276号
原告：周某1，男，1970年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，上海市建纬律师事务所律师。
被告：张某某，女，1944年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：范锡昌，男，住上海市。
被告：周某2，女，1948年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：周某3，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市。
被告：周某4，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告：周某5，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告周某1诉被告张某某、周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人ＸＸ俊律师、被告张某某的委托诉讼代理人范锡昌到庭参加诉讼，被告周某2、周某3、周某4、周某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室、上海市辉河路XXX号XXX室房屋中被继承人周某6名下产权份额由原告继承；二、确认被告周某2、周某3、周某4、周某5无继承权。事实和理由：被继承人周某6于2011年11月死亡，生前未留有遗嘱。被告张某某系被继承人配偶，原告系两人所生之子。被继承人父亲周某7于1974年1月死亡，母亲李某某于1976年12月死亡，两人系原配夫妻。周某7在解放前纳成某某为妾，成某某于2017年6月死亡，被告周某2、周某3、周某4、周某5系成某某所生子女。周氏一家是大家庭，虽共同生活，但孩子都是由生母抚养照顾的，被继承人周某6也一直由生母抚养，成某某并未与周某6形成抚养关系，故成某某并非周某6的法定继承人，其子女也无权继承周某6遗产，被继承人的法定继承人应为原告周某1和被告张某某。上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在周某6、张某某、周某1三人名下，产权共同共有，其中三分之一产权份额为被继承人遗产；上海市辉河路XXX号XXX室房屋，产权登记在周某6、周某1名下，产权共同共有，其中四分之一为被继承人遗产。要求被继承人遗产由原告一人继承所有，房屋过户所需费用由原告负担。
被告张某某辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。成某某与被继承人未形成抚养关系，并非法定继承人，其子女也无权继承被继承人遗产。同意原告的继承方案，即上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告和被告张某某按份共有，原告占三分之二产权份额，被告占三分之一产权份额；上海市辉河路XXX号XXX室房屋由原告和被告张某某按份共有，原告占四分之三产权份额，被告占四分之一产权份额，房屋过户所需费用由原告负担。
被告周某2、周某3、周某4、周某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人周某6于2011年11月死亡，生前未留有遗嘱。被告张某某系被继承人配偶，原告系两人所生之子。被继承人父亲周某7于1974年1月死亡，母亲李某某于1976年12月死亡。
北苏州路XXX弄XXX号户口登记簿显示，该户户主周某8，长子名周某7，媳周李某某，妾媳周成某某。成某某于2017年6月死亡，被告周某2、周某3、周某4、周某5系成某某所生子女。
上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年购买，产权登记在周某6、张某某、周某1三人名下，产权共同共有。
上海市辉河路XXX号XXX室房屋于2005年购买，产权登记在周某6、周某1二人名下，产权共同共有。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人生前未留有遗嘱，其遗产应由法定第一顺序继承人继承。成某某虽嫁与被继承人父亲为妾，但并未与被继承人形成抚养关系，故并非其法定继承人，其子女也无权代位继承被继承人遗产，周某6的法定第一顺序继承人为原告及被告张某某。现原、被告对被继承人遗产继承方案达成一致意见，与法不悖，应予准许。被告周某2、周某3、周某4、周某5经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告周某1、被告张某某按份共有，原告周某1占三分之二房屋产权，被告张某某占三分之一房屋产权；房屋过户所产生的费用由原告负担；
二、上海市辉河路XXX号XXX室房屋产权由原告周某1、被告张某某按份共有，原告周某1占四分之三房屋产权，被告张某某占四分之一房屋产权；房屋过户所产生的由原告负担。
案件受理费13,800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4562号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人：吴小源，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告王文斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审判员 王孟
二○一八年五月二无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4562号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：王文斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告王文斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审判员  王孟二○一八年五月二无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢814号
申请执行人：许淑英，女，1964年7月24日出生�现住庄河市。
法定代表人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：徐廷志，男，1976年11月16日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人许淑英与被执行人徐廷志民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第17号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松生，因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人何肖焰，绰号：黑鬼，2000年5月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区崇左县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人王又军，绰号：湖北，因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人尚绍国，绰号：贵州、小贵州，2007年1月12日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人陆世办，曾用名：陆世便，绰号：赌虫，因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人何某某，绰号：云南，2011年4月6日因盗窃被开平市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人黄某某，因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
原审被告人苏某某，绰号：阿炳，因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2014年7月8日被决定取保候审。
原审被告人韦国造，绰号：贵州，2011年4月6日因盗窃被开平市公安局处以行政拘留十五日；2011年11月30日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人陈某甲，因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人陈某乙，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月23日被取保候审。2014年6月4日被决定取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控的原审被告人何肖焰、王又军、尚绍国、吴松生、陆世办、何某某、黄某某、苏某某、韦国造犯盗窃罪及原审被告人吴松生、陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人吴松生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴松生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴松生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松生撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈健欢
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初92号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被怀宁县公安局取保候审，同年3月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年2月1日11时50分左右，被告人李某甲酒后驾驶（持有效C1证）皖HXXX**号小型轿车沿怀太线由南向北行驶至8KM+900M处时，被执勤警察查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及现场照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月1日早晨，被告人李某甲与妻子韩某甲、舅舅韩某乙在李甲家就餐时饮用了洋河天之蓝牌白酒和易拉罐装青岛牌啤酒。当日11时50分左右，被告人李某甲驾驶（持有效C1证）皖HXXX**号大众牌小型轿车沿怀太线由南向北行驶至8KM+900M处时，被正疏导交通的警察丁甲查获。丁甲发现被告人李某甲涉嫌酒驾，遂电话联系了怀宁县公安局交通警察大队石牌中队。该中队出警处置，将被告人李某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人李某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人李某甲的静脉血中乙醇含量，结果为104.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人李某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人韩某甲、李甲、丁甲的证言、现场检查笔录及现场照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0171号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因醉酒致辨识、反应和控制能力下降，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年五月十五日
书记员 林士娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执387号
申请执行人：陈青霞
被执行人：沈丽
被执行人：薛宪华
本院在执行申请人陈青霞与被执行人沈丽、薛宪华民间借贷执行一案中，由于申请执行人陈青霞与被执行人沈丽、薛宪华达成和解协议，申请执行人陈青霞自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年十月十一日
书记员 刘兆君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3583号
原告杨德亮，男，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津海阔餐饮服务有限公司，住所地华苑产业园榕苑路4号天发科技园2-1-101号。
法定代表人单宝娟。
原告杨德亮与被告天津海阔餐饮服务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨德亮到庭参加诉讼，被告天津海阔餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德亮诉称，原告系被告单位的员工，于2013年5月1日到被告处从事厨房工作。现被告欠原告工资7000元未予支付。2014年4月23日原被告在被告的经营地天津市南开区华苑天发科技园榕苑路4号内签订欠款协议，被告亦承认欠款事宜。但被告至今不履行协议内容，故原告诉至本院要求被告支付原告人民币7000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、欠条。
被告天津海阔餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。
经审理查明，原告当庭自述，其于2013年5月1日入职被告处从事勤杂工工作，双方约定第一月工资为1800元，2013年6月调整为2000元，2013年7月调整为2200元，2014年1月调整为2500元直至原告离职。2014年4月24日原告以被告拖欠劳动报酬为由辞职。
另查，2014年4月23日被告为原告出具欠条，载明员工杨（即原告）工资于5月底付员工杨（即原告）2000元整，6月底付原告2000元整，7月底付2000元整，8月底1000元整。员工杨（即原告）从即日起离开餐厅、宿舍，如两处出现异常情况，其他员工在宿舍出事，一切由员工杨（即原告）承担。但被告至今未按约定支付原告工资。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬，并已向法庭提交了被告出具的欠条予以证明，且该欠条中被告明确载明其拖欠原告工资共计7000元，并约定了分期给付的期限，但至今被告未按约定向原告支付劳动报酬，且被告亦未到庭进行抗辩，因此本院对于原告要求被告支付其劳动报酬的请求予以支持。被告天津海阔餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海阔餐饮服务有限公司支付原告杨德亮工资7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告天津海阔餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月××日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3583号
原告于素菊，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告于素菊诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素菊的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素菊诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月21日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1424元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”247元、“装修许可资料费”50元，合计4581元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告于素菊系南部县“新城丽景”小区1幢9楼4号住房业主，住宅建筑面积98.89平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月21日，原告于素菊向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1424元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费247元、装修许可资料费50元，共计4581元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4581元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费900元（98.89㎡×1.3元／㎡×7个月≈900元）及垃圾清运费460元、装修管理费247元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告于素菊与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告于素菊返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2924元；
三、驳回原告于素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3583号
原告洪某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住南安市。
被告温某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3583号原告洪某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住南安市。被告温某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告洪某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。审判员  黄建森二〇一五年五月二十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3583号原告：于淑霞，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告于淑霞与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于淑霞诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，于淑霞购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：于淑霞所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，于淑霞的经济损失应从赃款、赃物中返还。故于淑霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于淑霞的起诉。案件受理费50元，退还于淑霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1671号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告任兰元，男，汉族，住山西省交口县。
被告任亮平，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告任兰元、任亮平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告任兰元、任亮平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年12月5日，原告与被告任兰元签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告任兰元提供担保，被告任兰元向平山县农村信用合作联社贷款121000元购车，如被告任兰元未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告任兰元向信用社借款时，原告为被告任兰元提供连带责任保证。但被告任兰元借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息20524.61元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告任亮平与被告任兰元系夫妻关系，应与被告任兰元共同承担还款责任。请求依法判令被告任兰元、任亮平偿还原告代还款20524.61元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告任兰元、任亮平给付原告催收欠款费用10000元。
被告任兰元、任亮平未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告任兰元签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告任兰元提供担保，被告任兰元向平山县农村信用合作联社贷款12.1万元购买汽车1台，车牌号为晋Ｊ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议由原告盖章及被告签字。2013年1月28日，原告（担保人）、被告任兰元（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订个人购车借款合同，1、借款金额，壹拾贰万壹仟元整；2、借款用途，借款用于购买东风牌汽车一辆；3、借款期限，2013年1月28日至2014年1月6日；4、借款利率，执行月利率7.0‰；该合同由各方当事人签字并盖章。同日，原告（保证人、甲方）与债权人（乙方）平山县农村信用合作联社签订保证合同，主要内容为，为确保任兰元与乙方签订的个人购车借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，平山县农村信用合作联社向被告任兰元发放借款壹拾贰万壹仟元整。被告任兰元借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代任兰元偿还银行贷款合计20524.61元，具体时间金额如下：2013年12月28日637.57元，2014年1月30日19873.31元，2014年4月29日13.73元。原告为追偿债权支付过路费465元。2016年7月6日原告诉至本院，要求判令被告任兰元、任亮平偿还原告代还款20524.61元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告任兰元、任亮平给付原告催收欠款费用10000元。
另查明，被告任兰元与被告任亮平系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2013年1月28日被告任亮平向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意任兰元在信用社借款壹拾贰万壹仟元整，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、消费贷款购车人（借款人）承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年12月1日，原告与被告任兰元签订《消费贷款购车协议》及2013年1月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告任兰元签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告任兰元履行了发放贷款的义务，被告任兰元亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告任兰元逾期未还款，原告作为保证人代被告任兰元履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还剩余代还款20524.61元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年4月29日，故被告应自次日起（2014年4月30日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告任亮平作为被告任兰元的妻子，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告任亮平对被告任兰元的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告提交相关票据共计465元，故对原告该项主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兰元、任亮平于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款20524.61元及利息（利息自2014年4月30日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告任兰元、任亮平于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司催收费用465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由二被告任兰元、任亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王树平
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1547号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张友华，男，汉族，1971年4月7日出生，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年4月11日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1553号起诉书指控被告人张友华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日13时许，被告人张友华在本市江汉区江达路8号“谦谦副食店”内，趁无人之机，窃得被害人王某放在烟柜上面的价值人民币1325元小米MAX(32G)手机和魅族NOTE2(16G)手机各1部，后销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年9月6日将被告人张友华抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张友华具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张友华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张友华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张友华具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张友华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00376号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪于2015年5月22日被永年县公安局批准刑事�留后网上追逃，2015年7月1日被告人李某到云南省云龙县公安局诺邓派出所投案。2015年7月4日被永年县公安局执行刑事拘留，现被告人李某涉嫌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪案永年县公安局正在侦查。在被告人李某刑事拘留被羁押期间，2015年7月24日永年县公安局对李某涉嫌诈骗案立案侦查，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人李某在永年县结识被害人孙某后，以合伙做电子元器件生意为名，收取孙某10000元，之后李某并未将上述款项用于进购电子元器件，将其用于与田某等人去云南旅游消费。孙某在得知款项被李某消费后，向其索要，李某以自己用于购货予以推脱，之后便离开永年，更换自己的联系方式，致孙某一直未能与其取得联系。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称自己想将骗被害人的钱还上，但现在没有能力还。自己认罪、悔罪，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人李某在永年县结识被害人孙某后，以自己和孙某合伙做电子元器件生意为名，谎称需要进货，骗取孙某10000元。之后李某并未将上述款项�于进购电子元器件，而是将该款用于其与田某等人到云南旅游消费。孙某在得知款项被李某挥霍后，向李某索要，李某推脱不还，随后李某便离开永年县，且更换了自己的联系方式，致被害人孙某无法与其取得联系。
另查明，被害人孙某于2015年7月17日向永年县公安局报案，永年县公安局于2015年7月24日决定对被告人李某涉嫌诈骗立案侦查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，银行交易记录，户籍证明，证人田某、张某证言，被害人孙某陈述，被告人李某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可减少基准刑。关于被�人李某刑期计算问题，因其2015年7月24日被永年县公安局以涉嫌诈骗立案侦查前是因为涉嫌其他犯罪被羁押，故其刑期应自2015年7月24日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 马丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执572-2号
申请执行人：淄博岩林商贸有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张衍良，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区。
法定代表人：董杰吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博张钢钢铁有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人淄博岩林商贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博岩林商贸有限公司如发现被执行人淄博张钢钢铁有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1835号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道１０６－１１４号一至二层，组织机构代码:572945544。
法定代表人陈海江。
被执行人浙江迅华科技有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:75706131-5。
法定代表人潘能兵。
被执行人温岭市联合纺织机械有限公司，住所地：温岭市城东街道坦头村，组织机构代码:73149091-2。
法定代表人郑米富。
被执行人潘能兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住温岭市松门镇荣华村*号。
被执行人郑米富，男，1982年11月11日出生，汉族，住温岭市滨海镇靖海村***号。
中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与浙江迅华科技有限公司、温岭市联合纺织机械有限公司、潘能兵、郑米富金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月7日作出（2015）台温商初字第3732号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司台州�岭支行于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江迅华科技有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行人民币7987200元及息、复利206569.23元、逾期罚息，诉讼费、保全费共计74328元、律师代理费24581元，并交纳申请执行费67830元，被执行人温岭市联合纺织机械有限公司、潘能兵、郑米富对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，本院依法查封了被执行人温岭市联合纺织机械有限公司所有的坐落于温岭市城东街道坦头村的土地使用权，该土地界线不清，需要土管局进一步确权，目前难以处置。另查，本院查封了被执行人郑米富所有�坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑39幢5单元211室的房屋，因该房屋难以腾房，申请执行人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1835号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人郑米富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03179号，依法向被执行人郑米富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑米富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑米富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑米富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8086109.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执异字第3号
异议人（被执行人）白美珍，女，1942年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林芬，女，1962年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人赵真，女，1952年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人林芬、赵真与异议人白美珍民间借贷纠纷两案中，异议人白美珍不服本院每月扣留、提取其退休金2000元的执行行为，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人白美珍称，本院于2011年7月30日作出（2011）台执行字第1033－1号执行裁定，并依据该裁定每月扣留、提取其退休金2000元。异议人认为，其与丈夫陈宇新只有退休金这一唯一收入来源，其夫妻二人都是年过七旬的老人，体弱多病，而且其丈夫还有一位95岁高龄的母亲要赡养，2014年4月，其丈夫陈宇新因中风住院，花费了巨额的治疗费用，现仍在治疗之中，每月还要花费大量费用。其现在剩下的退休金和丈夫的退休金已不足以保障其夫妻二人的生活开支。综上，要求本院撤销（2011）台执行字第1033－1号执行裁定，将每月扣留、提取其退休金2000元变更为在原来每月从其退休金各归还400元给申请执行人林芬、赵真的基础上，现增加的退休金平均分配给其和申请执行人林芬、赵真。
异议人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、福建中医药大学附属第二人民医院出院记录。2、福州市参保人员住院费用结算表。上述两证据证明异议人的丈夫陈宇新因缺血中风于2014年4月14日入住该院，2014年5月13日出院，住院期间共产生医疗费用22850.59元，其中陈宇新医保个人账户支付381.68元，个人现金支付4600.70元。3、福建中医药大学附属第二人民医院2014年7月21日出具的疾病证明书，证明异议人的丈夫陈宇新患脑梗塞、冠心病、高血压、高血脂等多种疾病，仍需继续治疗。4、异议人的退休金存折复印件，证明异议人现每月退休金为人民币2254.60元。5、异议人的丈夫陈宇新的退休金存折复印件，证明陈宇新现每月退休金为人民币2415.48元。
申请执行人林芬辩称，异议人的丈夫陈宇新的退休金和异议人剩余的退休金已超过福州市城镇居民最低生活保障标准，足以保障异议人夫妻必要生活开支。异议人的婆婆除了陈宇新外，还有多个子女。
申请执行人赵真经本院通知未到庭参加听证会，其表示同意申请执行人林芬的意见。
申请执行人林芬、赵真未向本院提交证据，两人对异议人白美珍提交的证据的真实性无异议。
本院查明，申请执行人林芬与异议人白美珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9日作出（2009）台民初字第2571号民事判决，判决异议人白美珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人林芬借款人民币15万元及利息27000元。异议人白美珍不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院经审理后，于2010年6月11日作出（2010）榕民终字第1325号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因异议人白美珍未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人林芬向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，申请执行人赵真与异议人白美珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日作出（2010）台民初字第695号民事判决，判决异议人白美珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人赵真借款人民币15万元及利息27000元。该判决生效后，因异议人白美珍未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人赵真向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，异议人白美珍未按执行通知要求履行上述生效法律文书确定的义务。本院遂查封了异议人白美珍所有的座落于福州市台江区某某新村某某座某某单元房屋及银行保管箱一个，并于2011年4月25日冻结了异议人白美珍在中国工商银行福州闽都支行开立用于领取退休金的账号为14某某92的银行帐户。异议人白美珍不服该冻结退休金帐户执行行为，于2011年6月27日向本院提出执行异议，本院经审查后于2011年7月25日作出（2011）台执字第1033－1号执行裁定，裁定异议人白美珍每月的退休金除保留人民币600元作为基本生活费外，余额部分应如数交至本院作为其履行生效法律文书所确定的还款义务及承担迟延履行期间的债务利息的执行款项（从2011年5月起的每月25日之前交至本院直至付清之日止）。该裁定作出时，异议人白美珍每月退休金为人民币1469.60元，其丈夫陈宇新每月退休金为人民币1632.48元。
2013年2月，申请执行人林芬向本院反映异议人白美珍夫妻退休金已增加较多，要求异议人白美珍增加每月还款的数额。本院经审查查明，异议人白美珍夫妻二人退休金总额已达4200余元，遂于2013年4月15日责令异议人白美珍从当月起每月各还款1000元给申请执行人林芬、赵真，异议人白美珍未按要求还款。本院遂作出（2011）台执行字第1033－1号执行裁定，冻结了异议人白美珍上述退休金银行帐户，并按每月2000元的标准提取其退休金用于偿还异议人所欠申请执行人借款，异议人白美珍遂向本院提出执行异议。
再查明，异议人白美珍现每月退休金为人民币2254.60元，其丈夫陈宇新每月退休金为人民币2415.48元，较之前均有增加，此外未发现两人有其他新的财产和收入。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因异议人白美珍与案外人陈宇新是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资等财产属夫妻共有财产，夫妻之间具有互相抚养的义务。故本案的争议焦点在于，异议人白美珍剩余收入和其丈夫陈宇新的收入，是否足以保障其二人及所扶养家属的生活必需支出。对此，本院认为，本院于2011年7月25日作出的（2011）台执字第1033－1号执行裁定，已裁定每月从异议人白美珍的退休金中保留600元作为其基本生活费，裁定后各方当事人均未申请复议，说明保留的基本生活费金额是适当的。现异议人白美珍的丈夫陈宇新的退休金虽较上述裁定作出时亦有增加，但从异议人白美珍提供的证据看，其丈夫陈宇新身患多种疾病，还因病住院，现虽出院但仍需继续治疗，故仍应继续每月从异议人白美珍的退休金中保留600元作为其生活必需支出为宜。综上，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人白美珍每月的退休金继续保留600元作为其生活必需费用，剩余退休金用于偿还异议人所欠申请执行人林芬、赵真的借款本金、利息和迟延履行利息，直至清偿完毕。
二、驳回异议人白美珍的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少玲
审 判 员 李思三
代理审判员 卢兆德
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第932号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年9月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月23被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人章晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月11日零时许，被告人林某甲在福州市鼓楼区美伦华美达酒店2506房间内，容留吸毒人员李某某（已判刑）、林某乙、赖某某在此吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天，被告人林某甲、吸毒人员林某乙、李某某在鼓楼区美伦华美达酒店被公安人员抓获，吸毒工具被当场查获。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人林某甲及李某某、林某乙的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人林某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人林某甲自愿认罪，具有坦白情节，其没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，仅容留他人吸毒一次，吸毒的量非常少，没有产生其他严重的危害后果，其主观恶性和社会危害性都较轻。对被告人林某甲不宜处以罚金。建议法院对被告人林某甲从轻、减轻或者免于处罚，如果给予处罚，也应处以较短刑期的刑种，以及考虑适用缓刑等。
经审理查明：
2014年7月11日零时许，被告人林某甲在福州市鼓楼区美伦华美达酒店2506房间内，容留吸毒人员李某某（已判刑）、林某乙、赖某某吸食毒品甲基苯丙胺。当天，公安机关在福州市鼓楼区美伦华美达酒店抓获被告人林某甲、吸毒人员林某乙、李某某，并查获吸毒工具。被告人林某甲及李某某、林某乙的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人林某甲向本院缴交罚金3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人林某甲的供述，证人林某乙、李某某、赖某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，现场、作案工具照片，扣押物品清单，检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人林某甲不宜处以罚金的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 陈 述
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周雪闽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01616号
原告王健霆，男。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告王健霆与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王健霆到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王健霆起诉称，2014年9月25日，王健霆在欧尚超市公司购买欧尚进口焦糖开心果黑巧克力100g，该食品上没有中文标识违反了《食品安全法》，故为不合格产品，故王健霆诉至法院，要求法院判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款227元；2、支付十倍赔偿2270元；3、承担诉讼费。
王健霆向本院提交了购物小票、商品实物予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对王健霆提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：王健霆于2014年9月25日在欧尚超市公司购买了7盒欧尚进口焦糖开心果黑巧克力，净含量100g，每盒单价32.5元，共计227.5元，上述商品外包装无中文标示。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王健霆在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向王健霆出具购物小票，王健霆与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司应承担相应的赔偿责任，结合现有证据，本院对王健霆要求欧尚超市公司退货退款并赔偿2270元的诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王健霆于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司欧尚进口焦糖开心果黑巧克力七盒，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王健霆货款二百二十七元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健霆赔偿金二千二百七十元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王健霆已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 雷茗雁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2764号
原告：诸城市汇润服装厂。
委托代理人：徐奉勇。
委托代理人：孙瑞奇。
原告诸城市汇润服装厂与被告高密市运昌染织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勇、被告委托代理人孙瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告布料折价款128800元；2、判令被告赔偿原告因未交付布料而造成的损失86353.20元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告自2015年1月发生布料印染业务，被告为原告印染布料。双方发生业务期间被告依约从原告委托的织布厂提取布料，运至被告处进行印染加工，加工完毕后被告将布料送至原告处，原告入库并为被告出具加工费清单，原告以被告加工的布料为客户制作服装。双方对加工布料的交付时间及加工费价格以口头方式约定。2015年4月26日，原告要求被告向原告交付加工后的布料，被告未依约向原告交付布料，为减少损失，原告通知客户延迟交货，同时另行安排其他厂家为原告加工印染布料。仍然造成原告向青岛雅多贸易公司延误交货，该公司按照合同约定扣除加工费总额的10%即86353.20元。原告在被告处的布料其中色织条氨纶汗布蓝条与粉条1820公斤，浅蓝棉毛200公斤，漂白氨纶汗布564公斤，以上布料款为128800元，被告应折价赔偿原告布料款128800元。
被告辩称，原被告于2015年1月发生布料印染业务，至2015年4月26日，原告欠被告加工费115327.41元，这已被生效的判决所确认。被告通知原告结清加工费，原告称若被告索要所欠加工费便不到被告处提取布料，导致原告待加工的布料一直留存在被告处，原告主张的现留存在被告处的布料与事实不符，实际为2290.4公斤，其中氨纶汗布2121.40公斤，棉毛布料169公斤，被告已对其中的氨纶汗布1555公斤进行定型，加工费为2488元，已印染497公斤，加工费为7305.90元，另为原告印染氨纶汗布15.60公斤，加工费为102.96元，以上加工费9896.86元，原告应偿付被告。原告库存在被告处的布料占用被告库房，每月需支出保管费用1000元，造成被告经济损失26896.86元。因原告拒不提货，造成待加工的布料留存在被告处，原告要求被告折价赔偿布料款，不符合法律规定。原告与案外人青岛雅多贸易有限公司的采购合同与被告无关，所主张的损失86353.20元不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月17日其与案外人青岛雅多贸易有限公司签订的采购合同、青岛雅多贸易有限公司于2015年5月8日、6月2日致原告公司的书函，原告复印的电子邮件截屏图以及“仪策钰”的名片复印件。主张委托被告印染布料为案外人青岛雅多贸易有限公司制作服装，因被告未能及时向原告交付布料，导致原告未能依约向该公司交付服装，该公司依约扣除了应付原告加工费86353.20元。质证后，被告主张双方发生布料印染业务期间，对被告向原告交付布料的时间未明确约定，被告未收到原告催被告交货的电子邮件，原告与案外人青岛雅多贸易有限公司的合同与其无关。本院认为，原、被告发生业务关系期间对被告向原告交付印染完毕的布料的时间未明确约定，原告未举证被告确已收到原告催货的电子邮件，被告对原告与青岛雅多贸易有限公司间的业务关系不知晓，故本院对原告提供的证据不予确认。
通过原、被告陈述本院认定事实如下：原告诸城市汇润服装厂与被告高密市运昌染织有限公司自2015年1月13日发生布料加工印染业务，被告根据原告的要求为原告印染布料。被告为原告加工布料后向原告送货。截止2015年4月26日，被告为原告加工印染布料加工费为145327.41元，该布料被告已向原告交付。2015年4月16日原告向被告支付加工费30000元，尚欠被告加工费115327.41元。
因原告诸城市汇润服装厂欠被告高密市运昌染织有限公司加工费，被告曾于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求本案原告支付加工费。该案审理期间，本案原告主张利用本案被告加工印染的布料为青岛雅多贸易有限公司制作服装，因被告未及时为原告加工印染布料并向原告交付，造成原告公司在履行与青岛雅多贸易有限公司签订的采购合同过程违约，原告承担了该公司违约金86353.20元，并要求本案被告承担。该案审理期间，本案原告提交了与本案相同的证据。本院于2015年9月9日作出（2015）高商初字第705号民事判决，认定本案原告提供的证据不足以证实因本案被告迟延交付印染的布料，导致其向客户赔偿违约金的事实，判决本案原告偿付本案被告加工费115327.41元。本案原告不服本院该判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）鲁07民终2046号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告主张2015年3月7日与案外人青岛雅多贸易有限公司签订采购合同，为该贸易公司加工服装加工费为863532元，交货日期为2015年5月8日，交货每拖后一周折扣按贸易有限公司出卖价的5%，推迟两周按照10%折扣。原告于2015年4月27日通过电子邮件通知原告公司的业务经理仪策钰，要求被告于2015年4月28日将原告的布料加工完毕，并向原告交付，否则客户将取消订单，因被告未向原告交付布料，导致原告违约，青岛雅多贸易有限公司按照与原告签订的采购合同约定的加工费总额的10%扣留了应付原告加工费86353.20元。原告还主张被告为其加工印染尚未交付的布料价值为128800元，其中色织条氨纶汗布蓝条与粉条1820公斤、浅蓝棉毛200公斤、漂白氨纶汗布564公斤，要求被告折价赔偿。本案审理期间，原告又主张如果存放在被告处的该批布料保存完好，要求被告返还，如果达不到质量要求，要求被告折价赔偿。被告主张原告留存在被告处的布料2290.40公斤，其中氨纶汗布布料2121.40公斤，棉毛布料169公斤，现保存完好，同意返还原告。原告对留存在被告处的布料的品名及数量未提供证据。
本院认为，原、被告布料加工行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告加工业务终止后，被告应将已加工或未加工完毕的布料返还原告。原告不能举证在被告处的布料已损坏，故其要求被告折价赔偿布料款无事实与法律依据，本院不予支持。原告对主张的布料的品名与数量未提供证据，根据本案实际，本院以被告主张的留存在被告处原告的布料品明及数量予以认定。
原被告发生布料加工业务关系期间，对原告向被告支付加工费及被告向原告交付布料的时间均未明确约定，原告也不能举证证明被告收到原告的电子邮件，并知晓其与案外人青岛雅多贸易有限公司的业务关系，且原告欠付加工费被告对原告的布料交付享有抗辩权，原告以被告延期交付布料造成其向客户支付违约金为由要求被告赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定>》之规定，判决如下:
一、被告高密市运昌染织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诸城市汇润服装厂氨纶汗布2121.40公斤、棉毛布料169公斤，由原告自行到被告处提取；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4527元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年八月九日
书记员 崔 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初372号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某2，女，1983年6月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2016年4月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月27日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈某2犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
2、2016年4月中旬的一天下午，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
3、2016年4月15上午，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某。
4、2016年4月17晚上，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某2的供述，证人陈某1、林某的证言，辨认笔录，指认笔录及指认照片，通讯记录清单，尿液检验报告，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某2多次贩卖毒品海洛因计1.4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某2对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
2、2016年4月中旬的一天下午，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
3、2016年4月15上午，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某。
4、2016年4月17晚上，被告人陈某2在长乐市文岭镇阜山村凤凰兜其家门口将0.35克海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的证人陈某1、林某的证言，辨认笔录，指认笔录及指认照片，通讯记录清单，尿液检验报告，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人陈某2在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某2违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因计1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某2的刑事责任。被告人陈某2到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一九年七月十九日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈某2犯罪所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 郑训辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初61号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人高某某，身份证号码：xxx，住河北省承德市平泉县。2015年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被平泉县公安局刑事拘留，经平泉县人民检察院批准，同年10月22日被平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年9月26日14时许，在台头山乡高台子村姜某某摩托车修理部门口，被告人高某某酒后无故殴打中国移动平泉分公司台头山移动营业厅的负责人于某某，被人劝解回家后，又返回该营业厅用斧子将营业厅的后门砍坏，进入营业厅内将柜台、手机、自助缴费机的显示屏、空调、光纤设备箱子、空中缴费机、打印机、复印机等物品损坏，经鉴定，被损坏的物品价值人民币22862.23元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了以下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人高某某任意损毁公私财物且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月26日14时许，在平泉县台头山乡高台子村姜某某摩托车修理部门口，被告人高某某酒后无故殴打中国移动平泉分公司台头山营业厅的负责人于某某，被人劝解回家后，又返回该营业厅用斧子将营业厅的后门砍坏，进入营业厅内将柜台、手机、自助缴费机的显示屏、空调、光纤设备箱子、空中缴费机、打印机、复印机等物品损坏，经鉴定，被损坏的物品价值人民币22862.23元。
另查明，案发后被告人高某某亲属与被害人于某某达成赔偿协议，对被害人进行了民事赔偿，被害人于某某出具了谅解书，请求对被告人高某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1、物证，斧子，证实被告人作案用的工具情况。
2、书证
（1）受案登记表，证实2015年9月26日于某某报警称，高某某喝多了把他开的移动大厅砸了。
（2）户籍证明，证实高某某系具有完全刑事责任年龄且无犯罪前科。
（3）到案经过，证实平泉县台头山乡新农村五金商店处，平泉县公安局台头山派出所民警将高某某传唤至台头山派出所接受询问。
3、证人证言
（1）李某某证言，证实2015年9月26日下午，李某某看见高某某和于某某厮打起来，高某某用一个改锥想扎于某某，周围人将两人拉开后，于某某锁门回平泉镇，高某某被拽着离开了，过了一会，李某某看见高某某骑电动车回来，手里拿着斧子劈于某某店的后门，李某某和姜某某劝阻高某某，高某某劈开后门进到屋里，李某某听到砸东西的声音，但是没有进去看。
（2）姜某某证言，证实2015年9月26日下午，高某某和于某某厮打的过程同李某某证言一致。另证实高某某又用石头将营业厅前面的门玻璃砸碎了，过了一会李某某找姜某某说高某某又在屋里闹，姜某某就给高某甲打电话后来高某某也走了。
（3）吴某某证言，证实2015年9月26日下午15时多，吴某某看到高某某骑电动车进了粮店院里，并看见李某某在粮店门口洗衣服。
（4）王某某证言，证实2015年9月26日下午看到高某某、于某某厮打的过程同李某某证言一致。
4、被害人于某某陈述，证实2015年9月26日14时30分左右，在台头山乡高台子街上姜某某修摩托车附近，高某某无故厮打于某某，用改锥扎于某某手腕、肩膀等处，后被周围人拉开。高某某用石头将于某某营业点前面的玻璃砸碎了。后于某某被高某甲开车送回平泉镇内。16时左右，姜某某给高某甲打电话说高某某进入营业厅，将屋里东西都砸了。于某某回到营业厅看到后门被砸开，屋内手机、自助缴费机、空调、电脑、打印机、复印机都在地上被砸坏或摔碎。
5、被告人高某某陈述与辩解，证实2015年9月26日中午，高某某喝完酒，在星级大酒店门口，聊天过程中和于某某发生厮打，后被周围人拉开。高某某被拉回家后，又骑电动车到台头山大营子五金店买了把斧子，到于某某的移动营业厅，用斧子把后门砸开进去把里面的东西砸了，后回大营子五金店要将斧子退了，出来后就被带到派出所了。
6、鉴定意见，价格认定结论书，证实中国移动台头山营业厅2015年9月26日被砸造成室内手机、自助服务终端机等物品及室外灯箱受损，被损坏的物品价值人民币22862.00元。
7、勘验、检查笔录，证实2015年9月26日中国移动台头山营业厅被砸的现场情况。
8、视听资料，调取证据材料及监控录像光盘，证实2015年9月26日15时22分至23分，高某某到台头山乡辛艳秋开的五金商店购买斧子一把，15时46分至48分，高某某回到五金商店退购买的斧子的情况。
（二）关于量刑部分的证据
协议书及谅解书各一份，证实被告人高某某已经对被害人于某某进行民事赔偿，并已取得被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 刘建荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第807号
罪犯刘壮，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人刘壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘壮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘壮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监�提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘壮减去从二0一五年四月二日至二0一五年八月九日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5927号
原告：高步松，男，1947年5月10日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告高步松与被告陈沪泉运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高步松到庭参加诉讼，被告陈沪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高步松向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告运输费3500元。事实与理由：原告系个体运输户，被告系经营模具的私人老板。2015年度，原告为被告多次运送模具，经结算，被告结欠原告运输费3500元，原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告陈沪泉未作答辩。
经审理查明，原告从事经营三轮车运输业务，被告系经营模具的私人老板。2015年度，原告多次为被告运送模具。2016年2月27日，原、被告经结算，被告结欠原告运输费3500元，为此，被告向原告出具欠条“欠条今欠高步松2015年三轮车费叁仟伍佰元陈沪泉2016年2月27日”。之后原告向被告要款未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告运输费3500元的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付运输费3500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈沪泉于本判决生效之日起十日内给付原告高步松运输费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈沪泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陆梦娇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第124号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王某清，男。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被黎平县公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人王某清犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人王某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日上午，被告人王某清无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿黎平县三（三孔桥）治（治彦村）线由黎平县九潮镇三拱桥往榕江县寨蒿镇方向行驶，9时30分左右，行驶至三治线3公里加970米处一弯道路段时，车辆驶出右侧路边，造成王某清本人和乘车人吴某妹（王某清妻子）、吴某凡（王某清姨姐）受伤，车辆损坏的重大交通事故。被害人吴某妹在送往医院抢救途中死亡。经黎平县公安局交通警察大队认定：被告人王某清承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、驾驶证查询，证实王某清无三轮摩托车驾驶证的事实。2、车辆鉴定，证实摩托车行驶系统符合安全技术要求。3、事故认定书，证实该交通事故王某清承担事故全部责任。4、户籍证明，证实王某清犯罪时已达到完全刑事责任年龄。5、证人吴某化、杨某黑、吴某松、吴某凡的证言，证实2014年10月31日上午，他们几个乘坐王某清的三轮摩托车去吝洞吃满月酒，车辆经过德冠路段时车速很快，在一个弯道时驶出右边侧翻，吴某妹被压在车下已经不能动了的事实。6、被告人王某清的供述，证实他对犯罪事实是供认不讳。7、伤情诊断证明，证实被害人吴某妹受伤情况。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实肇事现场位于黎平县九潮镇三治线3公里加970米处一弯道路段。
本院认为，被告人王某清违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车载人，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人王某清无证驾驶三轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，应依法予以打击。考虑到死者与被告人王某清系夫妻，同时经司法部门调查，可对其进行社区矫正，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴臣标