辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤君，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：滕家仁，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文浩，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人刘凤君、郭文浩机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第1641号民事判决后，人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中刘凤君诉称：2013年11月22日，刘凤君骑电动车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街与雪松路交叉口时，与驾驶辽A99X**号车辆的郭文浩相撞，致刘凤君受伤，电动车受损。现刘凤君诉至法院要求赔偿医疗费137，838.82元、护理费33，588元、伙食补助费33，400元、误工费64，866元、伤残赔偿金174，492元，精神抚慰金20，000元、鉴定费880、被抚养人生活费49，248元、电动自行车损失2000元、轮椅550元、拐130元、气垫450元、交通费1500元，合计人民币518，942.82元，按事故责任由被告方赔偿30万元；诉讼费由被告方承担。
原审中郭文浩辩称：肇事情况属实，我是肇事司机，我开的我弟弟郭文忠的车，但我是实际车主，此次事故我负次要责任，我车辆投有保险，应由保险公司承担。
原审中人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于刘凤君合理的经济损失在保险限额内按照责任比例进行理赔，鉴定费、诉讼费、轮椅、拐、气垫费属于间接损失我公司不同意赔偿。电动自行车我公司已定损金额为1500元。
原审法院经审理查明：2013年11月22日11时38分，在沈阳市苏家屯区海棠街和雪松路交叉路口处，郭文浩驾驶辽A99X**号车辆由东向西（未注意瞭望）行驶与骑电动车由南向北闯红灯的刘凤君相碰撞，致刘凤君受伤及双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘凤君承担此事故的主要责任、郭文浩承担次要责任。事故发生后，刘凤君被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗257天，一级护理8天、二级护理249天；在中国医科大学附属盛京医院住院77天，一级护理7天、二级护理70天，共支出医疗费137838.82元。刘凤君经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费880元。
辽A99X**号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘凤君及郭文浩违规驾驶车辆，根据公安机关认定，刘凤君负事故的主要责任，郭文浩负事故的次要责任，则郭文浩应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于刘凤君主张的医疗费，按照刘凤君治疗伤病实际发生，确认为137，838.82元。关于刘凤君主张的护理费，刘凤君一级护理15天、二级护理319天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为33504元。关于刘凤君主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，刘凤君住院334天，则住院伙食补助费为33，400元。关于刘凤君主张的误工费，刘凤君误工时间计算至定残前一日为664天，刘凤君伤前系烤串工人，参照本地区居民服务业行业标准计算，则误工费为63744元。关于刘凤君主张的伤残赔偿金，刘凤君因伤致八级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为174492元。关于刘凤君主张的被抚养人生活费，被抚养人刘梓一系刘凤君女儿（2013年6月20日出生），则被抚养人生活费为49248元。关于刘凤君主张的精神损害抚慰金，此事故造成刘凤君精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持12000元。关于刘凤君主张的鉴定费880元、轮椅费550元、拐费130元、气垫费450元、交通费1500元，符合法律规定，予以确认。关于刘凤君主张的电动车损失费，根据保险公司定损，确认为1500元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币30万元并投保了不计免赔，故应由人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿刘凤君医疗费人民币10，000元、护理费人民币33，504元、误工费人民币63，744元、精神抚慰金人民币12，000元、轮椅费人民币550元、拐杖费人民币130元、气垫费人民币72元、电动车损失费人民币1500元，合计人民币121，500元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险限额内赔偿刘凤君医疗费人民币51，135.52元、住院伙食补助费人民币13，360元、伤残赔偿金人民币69，796.80元、被抚养人生活费人民币19，699.20元、鉴定费人民币352元、气垫费人民币151.20元、交通费人民币600元，合计人民币155，094.72元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘凤君其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取，由刘凤君负担600元、郭文浩负担400元。
宣判后，人保公司不服该判决，向本院提出上诉，称：原审法院认定责任比例为40%过高，依据保险条款被保险机动车负次要责任的，应承担30%的赔偿责任。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人刘凤君二审辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2.保险条款系格式条款无效。
被上诉人郭文浩二审辩称：我的保额够赔偿，应由人保公司承担责任，请求法院依法判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保公司主张原审法院认定责任比例不当，应当更正。本院认为，本次交通事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘凤君承担此事故的主要责任、郭文浩承担次要责任。该责任认定书作为民事赔偿的重要证据，既可以作为确定肇事双方交通事故责任的依据，又可以作为确认当事人之间进行民事赔偿责任的重要参考。原审法院依据双方承担负主次责任的事实，并结合本案受害人伤情较重等实际情况，认定郭文浩承担40%的赔偿责任并不违反法律的规定。人保公司上诉主张，理由不足，本院不予支持。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。