山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初118号
原告：刘振孝，男，1966年11月28日出生，住东平县。系死者刘景辉之父。
原告：刘美菊，女，1969年1月12日出生，住东平县。系死者之母。
原告：张海玉，女，1990年3月20日出生，住东平县。系死者之妻。
原告：刘某1。
法定代理人：张海玉（刘某1之母），女，1990年3月20日出生，住东平县。
原告：刘某2。
法定代理人：张海玉（刘某2之母），女，1990年3月20日出生，住东平县。
五原告刘振孝、刘美菊、张海玉、刘某1、刘某2共同的委托诉讼代理人：李学安，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：司光辉，男，1976年6月17日出生，住东平县。
被告：夏津县昌盛物流有限公司，住所地夏津县新盛店镇新胜店村。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区38路与康博大道十字路口西北角；
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：范立军，男，1971年2月17日出生，该公司法律顾问，住山东省泰安市泰山区。
原告刘振孝、刘美菊、张海玉、刘某1、刘某2与被告司光辉、夏津县昌盛物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财产保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振孝、刘美菊、张海玉、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人李学安、被告阳光财产保险德州公司的委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼，被告司光辉、夏津县昌盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振孝、刘美菊、张海玉、刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失227522.15元，其中死亡赔偿金279080元（13954元X20年）、丧葬费31620.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元（3人X100元/天X10天）、精神抚慰金50000元、长子刘某1抚养费114227元（9519元X12年）÷2人、次子刘某2161823元（9519元X17年）÷2人。以上共请求227522.15元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月18日22时许，在220国道银山镇350KM+100M附近，原告刘振孝之子刘景辉乘坐魏杰驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿220国道由北向南行驶与由北向南行驶的被告司光辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N×××××挂重型货车相撞，致刘景辉当场死。司光辉承担事故的次要责任，阳光财产保险德州公司为司光辉驾驶的肇事车承保了保险，夏津县昌盛物流有限公司为登记车主。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
司光辉未做答辩。
夏津县昌盛物流有限公司未做答辩。
阳光财产保险德州公司辩称，被告司广辉具有合法驾驶资格的情况下对原告合理的损失予以赔付，超出交强险之外部分按照责任比例我公司承担30%的赔偿责任。在本次事故中造成一死一伤，王树刚现在医疗费花费多少是否已起诉尚不清楚，本案原告要求在交强险范围内全额赔付有失公平，应当根据王树刚的请求费用与本案的原告所请求的费用在交强险范围内按照双方数额按比例进行赔付，原告要求的精神损害抚慰金过高，应按个人侵权的标准计算。鉴定费、诉讼费、保全费不在保险赔付内，我公司不予承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据1.交通事故责任认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、刘景辉在本次事故中死亡及责任划分；证据2.原告的身份证明及户口本，用以证明原告的身份及与刘景辉的关系；证据3.被告车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，用以证明肇事车辆具有合格的驾驶证、行驶证并对车辆投保了保险；证据4.道路事故尸体检验报告及死亡证明，证实刘景辉系交通事故死亡；证据5.户口注销证明，证实死者刘景辉因交通事故死亡后，户籍已被注销；证据6.死者刘景辉在医院出具的临床死亡证明，证实刘景辉因交通事故死亡；证据7.北刘村委会出具的刘景辉家庭成员关系的证明，证实原告与刘景辉的关系，作为计算抚养费的根据。被告阳光财产保险德州公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告司光辉通过其亲属向法庭提交了其所驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险保单、车辆挂靠协议、司光辉的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、道路交通运输证的复印件。原告及被告阳光财产保险德州公司对上述证据均没有异议。
被告夏津县昌盛物流有限公司没有向法庭提交证据。
被告阳光财产保险德州公司没有向法庭提交证据。
当事人对原告提交的证据及被告司光辉提交的证据均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日22时许，在220国道银山镇350KM+100M附近，魏杰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号客车沿220国道由北向南行驶，当行驶到220国道银山镇350KM+100M处时，撞在公路西侧的电线杆上后又与由南向北司光辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N×××××挂重型货车相撞，造成两车损坏、魏杰及冀Ａ×××××号车上的乘车人王树刚受伤、刘景辉当场死亡的道路交通事故。东平县交警大队出具了鲁公交认字第（2017）第00356号道路交通事故认定书，认定魏杰承担事故的主要责任，司光辉承担事故的次要责任，刘景辉、王树刚无责任。
另查明，被告司光辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N×××××挂重型货车为被告司光辉所有，该车挂靠在被告夏津县昌盛物流有限公司名下从事营运，车辆行车证件合格齐全，司光辉具有合格的驾驶证。该车辆在被告阳光财产保险德州公司投保了交强险及保额为150万元的商业三者责任险含不计免赔险，事故时在保险期内。刘景辉为1990年11月23日出生，刘景辉之父刘振孝，为1966年11月28日出生，刘景辉之母刘美菊，为1969年1月12日出生，刘景辉长子刘某1，为2010年5月25日出生，次子刘某2，为2015年11月21日出生。根据山东省统计局发布的数据，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，消费性支出为9519元，在岗职工平均工资年63562元。
根据上述事实，原告合法有据的损失为：死亡赔偿金279080元（13954元X20年）、丧葬费31781元，刘某1事故时年满7周岁，其抚养费52354.50元（9519元X11年÷2人）、刘某2事故时年满1周岁，其抚养费为80911.50元（9519元X17年÷2人），处理事故人员的误工费，根据当地风俗以及处理丧葬事宜的人员实际需要，参照国家机关给予工作人员处理丧葬事宜七日假期的规定，本院酌定按三人七日计算，为802.83元（13954/365X7人X3天），处理事故人员的交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定10000元。共计455429.83元。
另外查明，与刘景辉在同一起事故中受伤的魏杰，已通过原告的代理人向本院提交书面意见，表明放弃对司光辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N×××××挂重型货车承保保险的阳光财产保险德州公司投保误工、伤残赔偿金的请求权。与刘景辉在同一起事故中受伤的王树刚，经本院调查，其自称住院一星期，花费8000元左右，有三根肋骨骨折，是否起诉还在考虑之中。原告为能及时得到赔偿，自愿要求在10万元交强险伤残赔偿限额内主张权利。
本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告司光辉负事故的次要责任，司光辉为肇事车在被告阳光财产保险德州公司处投保了交强险及保额为150万元的商业三者责任保险。原告自愿在交强险伤残赔偿限额10万元内主张权利，其留给另一受伤者王树刚的数额应能足以达到王树刚应分得的数额。故原告的损失，应由阳光财产保险德州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告10万元，超过交强险伤残赔偿限额的部分，由被告阳光财产保险德州公司根据事故责任按30%的比例予以赔偿。司光辉投保的保险金额已足以赔偿司光辉应承担的赔偿数额，司光辉无需承担赔偿责任，但应与被告夏津县昌盛物流有限公司共同负担本案的诉讼费用。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告其余的损失355429.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告106628.95元（30%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告司光辉的诉讼请求；
四、驳回原告对被告夏津县昌盛物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2356元，保全费1000元，由原告负担356元，被告司光辉、夏津县昌盛物流有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年四月二日
书记员代 秀 芬