wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第26号
公诉机关黑龙江省原县人民检察院。
被告人王xx，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村农民，住该村。2014年9月28日因涉嫌交通肇事被原县公安局刑事拘留，2014年10月23日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年9月28日18时许，被告人王xx驾驶黑DH14**号解放牌小型普通客车在汤绥路由东向西行驶至汤绥路52KM＋800M处时，与同方向被害人靳xx（女，44岁）的二轮人力自行车相撞，致双方车辆损坏，靳xx死亡，经道路交通事故认定：王xx负此起事故的全部责任，靳xx无责任。
被告人王xx于2014年9月28日主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、汤原县公安局刑事科学技术鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据为证，认定被告人王xx行为己构成交通罪，被告人王xx犯罪后能主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，认定被告人王xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查理明，2014年9月28日18时许，被告人王xx驾驶自家的车牌号为黑DH14**号解放牌小型普通客车拉着其朋友王xx从吉祥乡沿汤绥路回鹤立镇，当行至汤绥路52KM＋800M处，会车后撞在同方向驾驶二轮人力自行车行驶的被害人靳xx（女，44岁）车的后部，致双方车辆受损，靳xx被撞伤昏迷，被告人王xx将靳xx送医院抢救无效死亡。被告人王xx当即打电话报警，并在医院等候公安机关处理。被带回到公安机关后，被告人王xx如实供述了自己的全部犯罪事实。汤原县公安局刑事科学技术鉴定书结论，被害人靳xx生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡。汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王xx负此起事故的全部责任，靳xx无责任。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王xx的供述，2014年9月28日约18时许，我驾驶黑DH14**号解放牌面包车拉着我做白钢台成生意的伙伴王xx，一是送他回鹤立，二是也从鹤立拉取点干活的料，我开车，王xx坐副驾位置，我开车走到汤绥公路从东往西走到肇事地点时，对面过来一辆大车，没变光，我当时是近光，对面大车的灯光照得我睁不开眼睛，这一瞬间刚会过车我就感觉我自己车撞什么东西上了，我赶紧停车，我和王xx下车一看，发现我车右前侧撞到一个与我同方向行驶自行车，车上驮的玉米棒，有一名妇女倒在路上，当时处于昏迷状态，我一看车撞人了，我和王xx把被撞的妇女抬到我的面包车上，我俩给他送到鹤立南院抢救，抢救过程中我给交警队打电话报案说我撞人了，对方问我在哪，我说在鹤立南院，对方还问我保护现场没，我说没有，只忙着救人了，挂完电话后，抢救大夫也说人不行了，不长时间交警到鹤立南院找到我，当晚给我刑事拘留，在拘留期间我家属给死者家属赔偿后，公安机关给我办的取保候审。事情经过就是这样。
2、证人王xx证言证实，今天晚上17点50健到18点之间，肇事地点在汤绥路52KM附近，当时我们是沿着汤绥路由东向西行驶，快行驶到肇事地点的时候我就感觉车象是撞到了什么东西当时肇事后车停下来一看，一个女的和一辆自行车躺在地上，肇事后王xx开着这台面包车和我把这女的送到了鹤立医院，到医院以后王xx就报警了。我俩从吉祥出来，他开车要送我回鹤立，我俩在吉祥干活，晚饭还没吃呢。
3、证人靳xx证实，我没有证件能证实是靳xx的父亲，我有个户口本，户口本上只有我和我老伴董xx，户口上没有我姑娘靳xx（董xx），我姑娘没嫁之前一直没落过户，没有户口本。我和我老伴董xx在徽省利辛县一起生活，家里有老伴董xx63岁，董xx（靳xx）是1994年在安徽省老家结的婚，和丈夫靳xx在安徽生活了10年，后来我姑娘就走了，被骗到汤原县了，后来我和她丈夫家里人来到汤原当地派出所报过案，没查着我们就回安徽了。
4、证人靳xx证言证实，我是靳xx她丈夫，我俩1994年结的婚，在安徽利辛县当时办的婚礼，我和靳xx（董xx）没登过记，没有结婚证。2006年我媳妇靳xx被拐到原县了，她智力有点低，被拐了前我和我媳妇一起生活了12年，我媳妇被拐以后，我和家人也来过汤原当地派出所报过案，后来也没查着，我们就又回安徽了。我家里有两个儿子和一个女儿，大儿子叫靳xx19岁、小儿子叫靳xx13岁、姑娘叫靳xx没有户口。靳xx（董xx）她原来就姓董，结婚户口落在我家，当时户口落的名字叫靳xx，我现在能出示户口本，没有结婚证，我们有三个孩子都是我和靳xx亲生的，我在安徽老家一直没娶媳妇，和俩个孩子生活。
5、汤原县公安局现勘查笔录证实，案发现场位于汤绥路52KM＋800M处。
6汤原县公安局交通警察大队道路交通理故认定书证实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条一项之规定，诉定为：王xx负此起事故的全部责任，靳xx无责任。
7、汤原县公安局刑事科学技术鉴定书证实，靳xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颈髓损伤死亡。
8、汤原县公安局户籍证明及现实表现证明证实，被告人王xx具有行为能力的自然人，无违法违纪，不习练法轮功。
9、赔偿协议书及收条证实，被告人王xx对被害人靳xx的赔偿双方达成协议，赔偿款己给付完毕。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法，黑天驾驶机动车会车中视线不清，未能及时停车瞭望，造成交通事故，致一人死亡，其行为己构成犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王xx案发后能积极抢救被害人，主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，争得了被害人家属的谅解，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢林
二〇一五年一月五日
书记员 张昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第26号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1979年6月5日出生。因本案于2014年10月7日被汤阴县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月20被汤阴县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月6日凌晨4时许，被告人于某某与被害人史某某因会车让路问题在107国道汤阴亚新钢厂北侧发生争执、打架，于某某将史某某鼻部打伤。经鉴定，史某某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、调解协议书及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年二月五日
书记员 运士博
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00132号
原告太仓满金机械有限公司。
法定代表人张洁。
委托代理人邢建忠。
被告上海淳瑞机械科技有限公司。
法定代表人王文军。
本院在审理原告太仓满金机械有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓满金机械有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓满金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6182元，减半收取3091元，财产保全费2195元，合计5286元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 宏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第26号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人田宗国，男，1958年3月19日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人田宗国环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月8日现场检查时发现，被执行人田宗国建设的废塑造粒加工生产项目正在生产，需要配套建设的水污染防治设施未建设。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第95号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款贰拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月6日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第95号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第26号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑建闽。
委托代理人王华平、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人刘碧云，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的榕土征交字（2013）40号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）40号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该责令交出土地决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）40号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭玮婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第422号
申请人：广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司。
法定代表人：林智文，总经理。
申请人：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地。
法定代表人：周启端，董事长。
上述两申请人共同委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被申请人：卢锦标。
申请人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司（以下简称启艺第六十一分公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）因与被申请人卢锦标劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2753号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人启艺第六十一分公司、启艺公司共同申请认为：申请人与被申请人劳动争议纠纷案件，是被申请人申请离职后才投诉未有购买社保事宜，申请人一接到投诉后当即为被申请人办理补缴社保手续（有广州市社会保险费补缴申请表为证），由于被申请人社保个人应负担部分于2014年6月30日才交至申请人一处，另由于地方税务机关拖延，致使2014年7月18日申请人才为被申请人补缴社保成功。申请人认为，番禺区劳动人事争议仲裁委员会以迟延补缴社保裁决申请人须承担经济补偿金，其迟缴社保责任在被申请人及地方税务机关，与申请人无关，仲裁委员会裁决事项违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一项规定。据此，申请人请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2753号仲裁裁决书。
被申请人卢锦标答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人的意见。
本院经审理查明的事实与广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2753号仲裁裁决查明的事实一致。
本院审理期间，卢锦标向本院提交了2份证据：1、《厂休通知》；2、《来访（投诉、举报）登记表》。卢锦标提交上述证据欲证明2014年6月6日其去劳动部门投诉的时候，其还在上班，正是因为去了劳动部门投诉，所以厂方才给其发《厂休通知》让其放假，当时厂长还对其说了些难听的话，逼迫其辞职，故在厂休时间过后，其就回厂申请辞职。启艺公司、第六十一分公司对上述证据发表如下质证意见：我方对《厂休通知》的真实性无异议，该《通知》与卢锦标购买社会保险无关联性，且签发《通知》的只是部门主管；卢锦标是在厂里给其放假的期间去投诉，并不是厂方因为卢锦标去投诉了，才让其放假不上班；对来《访登记表》，我方没有意见。
本院认为，关于卢锦标向本院提交的2份证据，经审查，上述证据1、2形成于仲裁裁决之前，因该两份证据均不属于仲裁裁决后新发现的证据，故本院对卢锦标提交的2份证据不作为新证据采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2753号仲裁裁决不存在上述法律规定可撤销的情形，启艺第六十一分公司、启艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第2753号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第148号
原告车笑红，女，1974年生，汉族。
委托代理人李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告孙红明，男，1972年生，朝鲜族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
代表人闫立华，该公司经理。
委托代理人任庆良，辽宁富州律师事务所律师。
原告车笑红诉被告孙红明、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案，依法由代理审判员陈丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东、被告孙红明、中保公司委托代理人任庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告孙红明驾驶辽M7＊＊**号小型轿车由南向北行驶至G102线805Km＋100M处，未确保安全，与前方同方向揣国斌驾驶的辽M0＊＊**号重型厢式货车刮撞后侧滑又与赵爽驾驶的辽AK1＊**号小型普通客车载乘田园、朱焕然、车楠、郭淑杰由南向北行驶时相撞，造成包括原告在内的四人不同程度受伤，原告所有车辆损坏。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费45431元、施救费1000元。诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费45431元、施救费1000元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的时间、经过和责任划分等事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、维修费收据5张。用以证明原告支付维修费45431元的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
3、施救费收据1张。用以证明原告支付施救费1000元的事实。被告对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告孙红明辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，要求由保险公司对原告予以赔偿。
被告孙红明未向法庭提交证据。
被告中保公司辩称，被告孙红明驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事发在保险期限内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。同意按照法律规定的赔偿项目和标准对原告予以赔偿。
被告中保公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月17日21时20分，被告孙红明驾驶辽M7＊＊**号小型轿车由南向北行驶至G102线805Km＋100M处，未确保安全，与前方同方向揣国斌驾驶的辽M0＊＊**号重型厢式货车刮撞后侧滑又与赵爽驾驶的辽AK1＊**号小型普通客车载乘田园、朱焕然、车楠、郭淑杰由南向北行驶时相撞，造成包括原告车内的四名乘员不同程度受伤，原告车辆损坏。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费45431元、施救费1000元。被告孙红明驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告中保公司投保交强险和商业三者险，限额500000元，不计免赔。该起事故发生在保险期限内并经交通管理部门认定被告孙红明承担全部责任，原告无责任。
本院认为，被告孙红明驾驶机动车超车时，未确保安全行驶，与前方同方向揣国斌驾驶的辽M0＊＊**号重型厢式货车刮撞后侧滑又与赵爽驾驶的辽AK1＊**号小型普通客车相撞，被告孙红明未确保安全行驶的违章驾驶行为是造成该起交通事故的直接原因，被告孙红明应承担该起事故的全部责任，原告车笑红系赵爽驾驶的小型普通客车所有人，其在该起事故中无责任。被告孙红明驾驶的肇事车辆已在被告中保公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），不计免赔，故原告车笑红要求被告中保公司对其予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，原告车笑红应得赔偿项目和数额为：1、维修费45431元；2、施救费1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车笑红维修费45431元、施救费1000元。以上共计46431元。
案件受理费961元，由被告孙红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终597号
上诉人（原审原告）：陈利民，无固定职业，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞敏，农民，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县，系张瑞敏之母。
上诉人陈利民因与被上诉人张瑞敏民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈利民及其委托诉讼代理人张亮、侯芳，被上诉人张瑞敏及其委托诉讼代理人王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利民上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持陈利民的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审中张瑞敏已经认可使用了陈利民亲属的信用卡，其辩称信用卡额度是28000元，并且只花销了28000元，与事实不符，系恶意赖账。实际情况是该卡在2015年4月20日至2015年7月20日信用额度临时调至46500元。张瑞敏在2015年4月19日向该信用卡分别还款5000元和8000元、4月20日还款8200元。之后，在2015年4月20日又消费44643元，张瑞敏利用信用卡套现，有违信用卡使用原则；二、2015年8月18日至8月26日陈利民在鄂尔多斯工作，张瑞敏称持刀威逼其出具欠条不符合客观情况。事实是张瑞敏在2015年8月28日依据实际欠款自愿书写欠条；三、一审法院采信《接警证明》的内容属认定证据严重错误。出具欠条时间与报警时间冲突，《接警证明》不应予以认定；四、一审法院认为，陈利民无正当理由拒不到庭承担不利后果损害了陈利民的实体权利。
张瑞敏辩称，信用卡里的28000元是张瑞敏和陈利民一起花的，之前陈利民与张瑞敏是同居关系，后来产生矛盾，陈利民向张瑞敏索要信用卡消费的28000元，2015年8月18日陈利民带人找到张瑞敏，在逼迫情况下出具的欠条，陈利民让推后十天写落款日期。
陈利民向一审法院提出诉讼请求：1.判令张瑞敏归还欠陈利民的款项45600元；2.判令张瑞敏支付银行滞纳金1800元；3.判令张瑞敏承担陈利民催要信用卡的差旅费500元。
一审法院认定事实：陈利民和张瑞敏系朋友关系。2014年陈利民将其妹妹的信用卡借给张瑞敏使用。张瑞敏给陈利民出具了落款时间为2015年8月28日、金额为45600元的《欠条》一张。武川县公安局刑警大队于2015年8月21日接到王秀兰和张瑞敏报警称：2015年8月18日晚8点多，陈利民纠结6人在武川县可镇武中前街一个偏僻的巷子内，对张瑞敏进行持刀揪头发威胁，要求张瑞敏给陈利民写下金额为45600元，时间为2016年8月28日的《欠条》一张。公安局刑警大队告诉张瑞敏此属经济纠纷，应由人民法院立案解决。综上，陈利民举证的《欠条》因无其他证据佐证，对其真实性和与本案的关联性均不予采信。对被告张瑞敏举证的由武川县公安局出具的《接警证明》的真实性和关联性均予以采信。
一审法院认为，陈利民所主张张瑞敏借用其信用卡，而实际是陈利民妹妹的信用卡，而负有举证证明责任的陈利民无正当理由拒不到庭。经审查，根据现有证据无法确认当事人之间的借贷行为、借贷金额及支付方式等案件主要事实，故对陈利民的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈利民的诉讼请求。案件受理费499元，由陈利民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈利民向本院提供以下新证据：证据一、信用卡电子账单，拟证明该信用卡额度从28000元临时调至46500元，有效期从2015年5月24日至2015年8月19日。在2015年5月18日、19日该卡消费45944.03元；证据二、工作证明、考勤表，拟证明陈利民在2015年8月18日至2015年8月26日期间在就职单位工作，无外出；证据三、视听资料，拟证明张瑞敏打欠条的过程以及具体日期；证据四、陈利茹证人证言，拟证明该卡系陈利茹于2013年8月办理，于2014年11月给了陈利民。张瑞敏质证认为，对证据一的真实性不认可，调整额度只有卡主本人知道，张瑞敏不知道。消费是与陈利民一起消费的，不是张瑞敏一个人；对证据二的真实性不认可；对证据三的真实性认可，对证明的问题不认可；对证据四不认可。张瑞敏向本院提交新证据账户明细、证明，拟证明案外人张永成偿还信用卡的钱，依据陈利民、张瑞敏每月花销数额进行偿还。陈利民质证认为，真实性不予认可，该证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈利民提供的证据一与本案具有关联性，予以采信；证据二因张瑞敏不认可其真实性，对真实性不予认定；证据三张瑞敏认可真实性，对真实性予以认定；证据四，因证人陈利茹与陈利茹有利害关系，张瑞敏对其所述不予认可，故本院不予才信。对张瑞敏提供的证据，因陈利民不予认可真实性，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：陈利民与张瑞敏之间是否存在借贷关系，张瑞敏是否应该偿还陈利民45600元。
陈利民与张瑞敏系朋友关系，2014年12月份，陈利民把尾号为4689的信用卡借给张瑞敏使用，该卡系陈利民妹妹陈利茹所办理。陈利民主张张瑞敏应向其归还欠款45600元，自称欠条系张瑞敏使用信用卡消费后按照实际欠款数额向其所出具，但是欠条中所标明的金额与该信用卡电子消费账单数额前后不一致，本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系，但是本案中，陈利民提供的证据无法形成完整的证据链条证明陈利民与张瑞敏之间确实存在欠款的债权债务关系，故对于陈利民上诉请求本院不予支持。
综上所述，陈利民
的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人陈利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月三日
书记员 王 卉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3499号
申请执行人麻赛春
被执行人程奕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00206号，依法向被执行人程奕萍发出执行通知书，责令被执行人程奕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程奕萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程奕萍（证件号码：）在金华银行的62×××61的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3499号
申请执行人麻赛春
被执行人章登青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00206号，依法向被执行人章登青发出执行通知书，责令被执行人章登青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章登青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章登青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3499号
原告麻赛春与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00206号判决书已发生法律效力。申请执行人麻赛春于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍、章登青支付执行款900000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3499号案终结执行。申请执行人麻赛春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第646号
罪犯卢冠云，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）柳地刑初字第47号刑事判决，以被告人卢冠云犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身。被告人卢冠云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年07月30日作出（2001）桂刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年9月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2010年、2013年3月14日经本院裁定减三年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯卢冠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯卢冠云在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢冠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯卢冠云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯卢冠云减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行初字第2号
原告龙微，男。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县人民政府。
法定代表人沈志定，该县县长。
特别授权委托代理人陈星平，该县法制办工作人员。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告龙微不服被告邵东县人民政府搬迁安置问题的答复一案中，原告龙微于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告龙微申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法对其诉讼权利的处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙微承担。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 姜文胜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第87号
申请人江西赣仪科技有限公司，住所地在江西省南昌市西湖区仕中心1108-1109号。
法定代表人张晓莉。
委托代理人陈晨，男，江西赣仪科技有限公司职员。
申请人江西赣仪科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西赣仪科技有限公司持有的票号为3150005120601795壹张银行承兑汇款，（出票日期2013年9月24日，出票人南通建筑工程总承包有限公司，收款人南通中昱建材有限公司，付款行恒丰银行南京城东支行，出票金额100000元。汇票到期时间为2014年3月4日。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 徐娇敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0258号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，个体。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月13日21时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车从昆山市绿地小区出发，行驶至昆山市洞庭湖路震川路路口处摔倒，路人报警后被送至医院，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
被告人刘某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人汪某、解某、肖某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，执法录像，查获报告，驾驶证、车辆查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人刘某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初852号
原告：谢关贤，男，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省临安市，
被告：李国钧，男，汉族，1925年11月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，
本院在审理原告谢关贤诉被告李国钧共有纠纷一案中，原告谢关贤于2018年3月16日向本院申请撤回对被告李国钧的起诉。
本院经审查认为，原告谢关贤申请撤回对被告李国钧的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢关贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告谢关贤负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年三月十六日
代书记员 张 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保55号
徐汉清：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄建军名下价值人民币700000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年2月21日，本院依法将被申请人黄建军名下的位于株洲市芦淞区的房屋的产权予以查封、冻结，期限三年即自2017年2月21日起至2020年2月20日止；
二、2017年2月22日，本院依法将被申请人黄建军名下的位于株洲市芦淞区的车位的所有权予以查封、冻结，期限三年即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年二月二十四日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3229号
原告严眯眯，女，1991年6月8日出生。
被告陈美燃，男，1973年5月5日出生。
被告温明青，女，1977年7月4日出生。
被告福建省大田县博古典当有限公司，住所�大田县均溪镇凤山东路32号，组织机构代码：79837406-X。
法定代表人：陈美河，公司经理。
原告严眯眯与被告陈美燃、温明青、福建省大田县博古典当有限公司（以下简称博古典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严眯眯到庭参加诉讼，被告陈美燃、温明青、博古典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严眯眯诉称：请求法院判决被告陈美燃、温明青共同偿还借款本金60000元、支付利息5400元，合计人民币65400元；按月利率1.5%支付自2015年11月22日起至判决确定的还款之日止的利息；被告博古典当公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美燃、温明青、博古典当公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告陈美燃向原告严眯眯借款人民币60000元，当日原告通过中国工商银行将该款汇至被告陈美燃账户，为此，被告陈美燃出具一份借款单给原告，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月，被告博古典当公司作为担保人在借款单盖章。借款后，被告陈美燃支付利息至2015年5月。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告陈美燃与被告温明青于1998年1月19日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借款单、工商银行转账单及本院调取的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告严眯眯与被告陈美燃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈美燃应当偿还借款。原告主张按月利率1.5%计算从2015年5月22日至2015年11月21日止的利息5400元，及从2015年11月22日起至案件生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.5%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告陈美燃与温明青婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告博古典当公司作为保证人在借款单处盖章，因对保证方式、保证期间未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的保证期间至2014年9月20日止，由于原告未提供证据证明其在该保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证人博古典当公司可以免除保证责任，故原告要求被告博古典当公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈美燃、温明青、博古典当公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈美燃、温明青应偿还给原告严眯眯借款本金60000元、支付利息5400元，合计人民币65400元，限于本判决发生法律效力后15日内付清，并支付从2015年10月27日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告严眯眯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元（已减半收取），由被告陈美燃、温明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字158号
罪犯宋小龙，男，1990年1月18日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）信刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人宋小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110043.3元，扣除已付的55000元，还应付55043.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2010年3月29日河南省高级人民法院以（2010）豫法刑一终字第0014号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月12日交付信阳监狱执行。刑期自二00九年一月三日至二0一九年一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小龙自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年12月25日21时许，被告人宋小龙等人为勒索财物经预谋后，将固始县往流镇一中学生郑某骗至一人工湖南边的油菜地里，用事先购买的铁链缠住郑某的脖子，将郑某勒死，并将尸体系上水泥混合块投入井中。系从犯。
罪犯宋小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小龙减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年一月三日至二0一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1238号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1398号（东关电信大楼）。
被告：曹梅芬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告曹梅芬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王吉如
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终255号
上诉人（原审原告）：赵大虎，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邓书利。系上诉人赵大虎的母亲。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人赵大虎与上诉人邓辉健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00845号民事判决，向本院提
起上诉。上诉人赵大虎因经济困难申请缓交诉讼费，本院审查后经批准缓交诉讼费日期至本案开庭审理前，赵大虎至2016年3月7日本院开庭前仍未按规定预交上诉案件受理费，也未再申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵大虎撤回上诉处理。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 潇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00170号
申请执行人：杨国新，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：湖北天海石油集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路19号。
法定代表人：蔡燕美，该公司董事长。
本院在执行杨国新诉湖北天海石油集团有限公司健康权纠纷一案中，被执行人湖北天海石油集团有限公司已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月一日
书记员 程 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1597号
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人胥太和，董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告四川汇元房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区兴隆镇正街**号附*号。
法定代表人向明元，董事长。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告四川汇元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的委托代理人陈忠敏、被告四川汇元房地产开发有限公司的委托代理人谢添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉称，2015年2月12日，被告与原告签订《借款合同》，被告在原告处借款100万元，双方在合同中对借款金额、期限、违约责任等作了明确约定。同日，被告与原告签订《抵押合同》，被告用其位于江油市城区花园路北段涪江丽苑一期房产对该债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。但借款到期后，被告拒不还款，为保障原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还还款100万元并支付逾期利息、违约金（2万元）；2、被告支付律师费50000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息明确为：从2016年1月1日起按照年息24%计付至付清之日止；违约金明确为：按合同约定为20万元。
被告四川汇元房地产开发有限公司辩称，对借款事实无异议。利息已经付至2015年12月底，而且已经超付，不应该再行支付利息、违约金、律师费。
经审理查明，2015年2月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定的主要内容：甲方向乙方借款金额为人民币100万元，用于支付材料款；借款期限2个月，2015年2月13日至2015年4月13日止；贷款利率为固定贷款利率，为月利率15‰，借款期限内不变；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，违约金的计算方法为：按违约金额的20%；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款除按前项支付违约金外，还应从逾期之日起计收逾期利息，逾期利息的计算方法为：按违约金额日利率3‰计算收取；乙方依本合同或担保合同实现债权所产生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用应由甲方承担。被告收到原告款项当日向原告出具《借款借据》一份作为资金到位的凭证；同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告自愿用其位于江油市城区花园路北段涪江丽苑一期197.76㎡的房产为100万元贷款作为抵押，并办理了他项权证。但借款到期后被告一直未偿还借款，原告遂诉来本院。在诉讼过程中，被告向原告按合同约定支付利息至2015年12月底。
庭审中，被告认可已经按合同约定支付原告利息至2015年12月底，同时称其已经超付原告利息，但未能说明超付多少，也未提交客观、真实、合法的证据予以证实。
同时查明，原告为实现本案债权，委托代理人向本院提起诉讼，为此支付律师代理费5万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、电汇凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据载卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、电汇凭证等证据及被告方的认可，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后未按照约定的时间履行还款义务，其行为违反相关法律规定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100万元的理由成立，本院予以支持。根据原、被告双方在《借款合同》中的约定，原告方为实现债权所支出的律师费5万元亦应由被告承担，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息及违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按合同约定的期限履行还款义务的行为确违约，按照合同约定应承担逾期利息，但合同约定的利息较高，原告在诉讼中自愿从2016年1月1日起至还清之日止下调为按年利率24%计算资金利息，其该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分不予支持。”的规定，原告主张的逾期利息损失已经达到年利率24%，故对原告主张的给付违约金20万元的请求，本院不予支持。
关于被告辩称其已经超额支付利息，从而不再支付利息、律师费等的问题。原告陈述被告按合同约定的月利率15‰支付利息至2015年12月底，被告认可按合同支付利息至2015年12月底，但认为已经超出法定利率支付了利息，对此未提供证据证实其辩解理由的成立，故本院对其辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告四川汇元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息。利息计算方式：从2016年1月1日起至法院判决确定的给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7215元，由被告四川汇元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一六年二月四日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第67号
申请执行人额尔敦苏古拉。
被执行人乌日图那顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陈民初字第28号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人乌日图那顺发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人乌日图那顺未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月22日申请执行人额尔敦苏古拉向本院明确表示其申请执行标的15000元放弃7000元，一次性给付8000元同意结案。现已给付完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2014）陈民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 李春芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 包玉桩
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第346号
申请执行人邢某某，女，汉族，1979年2月21日生，住安阳市。
被执行人冯某某，男，汉族，1979年11月10生，住安阳市。
申请执行人邢某某申请执行被执行人冯某某一案，我院已立案执行，被执行人冯某某逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人冯某某名下银行存款45600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十月十日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第50号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市凯迈建材机械有限责任公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人葛中华，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年5月21日向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第79号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工唐某某自2014年2月至2014年6月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员工唐某某该期间工资3759.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年10月27日作出柳人社处决字（2014）第79号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工唐某某2014年2月至2014年6月期间的工资3759.00元，并加付50%赔偿金1879.50元，共计5638.50元。该行政处理决定书已于2014年10月29日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第57号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年4月3日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第79号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2014）第79号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 龙 骏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执553号
申请执行人：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：祁慕来,董事长。
被执行人：金华市园林绿化有限公司,住所地浙江省金华市。
法定代表人：薛隽。
本院在执行申请执行人安庆市中坚混凝土有限公司与被执行人金华市园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年九月十五日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执553号申请执行人：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：祁慕来,董事长。被执行人：金华市园林绿化有限公司,住所地浙江省金华市。法定代表人：薛隽。本院在执行申请执行人安庆市中坚混凝土有限公司与被执行人金华市园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年九月十五日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第751号
原告李庆球，男，汉族，1971年12月30日出生，住所地：湖南省湘潭县。
诉讼代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告佛山市百圣居装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号帝景蓝湾P42号。
法定代表人胡波源。
本院在审理原告李庆球诉被告佛山市百圣居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆球撤回起诉。
本案受理费减半收取为1805元，由原告李庆球自行负担。
审判员 管燕华
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴凤侠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1350号
原告：谢笑微。
被告：邱传石。
原告谢笑微与被告邱传石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序分别于2016年3月17日和4月19日两次公开开庭进行审理。原告谢笑微到庭参加诉讼，被告邱传石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑微起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月12日，被告邱传石因急需用钱而向原告借款40000元，并出具借条给原告。事后，原告多次向被告催讨借款均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告谢笑微在庭审中陈述称：原、被告约定涉案借款利息为月利率1.2%�被告邱传石不定期将利息存入原告谢笑微名下的农业银行账户。涉案借款利息已支付至2015年11月。
被告邱传石均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告谢笑微在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告邱传石向原告借款的事实。
原告谢笑微在第二次庭审中出示并提交如下证据：4.原告谢笑微名下的农业银行账户交易明细；5.原、被告间的短信往来，证明涉案借款有约定利息的事实。
被告邱传石既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，因无法从该组证据中看出交易对方情况，故本院对该组证据在本案不作认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月12日，被告邱传石出具一份借款40000元的借条给原告，但未约定借款期限。根据原、被告间的短信往来内容可看出，涉案借款有约定利息。被告邱传石至今未还借款。
本院认为：原告谢笑微与被告邱传石之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告谢笑微要求被告邱传石偿还借款40000元，本院予以支持。被告邱传石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱传石于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢笑微借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由邱传石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年四月十九日
代书记员 黄兆醒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03775号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：王某全，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告王某全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第148号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人宋XX，曾用名宋X1，男，生于1985年12月19日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年4月8日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月27日18时许，被告人宋XX窜至弥勒市鸿丰市场E2-3号商铺内将失主曹XX放在椅子上的灰色腰包盗走，包内装有现金人民币7503.8元，被告人宋XX在逃跑途中被失主及群众人赃俱获。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，户口证明，前科刑事判决书，抓获经过，失主曹XX的陈述，证人谢XX、韩XX、谢X1、姬XX的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人宋XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋XX在有期徒刑一年至二年之间予以量刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人宋XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 谈红杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第302号
原告：梅百仙。
被告：宁海标榜电器有限公司。
法定代表人：高前进。
原告梅百仙为与被告宁海标榜电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。2014年1月16日，原告申请诉前财产保全，同日本院作出（2014）甬宁保字第5号民事裁定书，依法冻结了被告在中信银行宁波宁海支行的存款36000元，但存款余额不足。2014年3月19日本院对本案公开开庭进行了审理，原告梅百仙到庭参加诉讼，被告宁海标榜电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅百仙起诉称：2013年7月11日，被告向原告购买塑料共计价款91500元。后被告未付款，被告在原告的同意下将56448元的塑料返回。至目前止，被告尚欠原告货款35052元。经原告多次催讨，被告仍分文未付，为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告宁海标榜电器有限公司支付货款35052元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梅百仙在本案审理过程中，举证如下：
货物托运单、送货单�1份，宁波增值税专用发票9份，证明原告向被告交付91500元的塑料的事实。
法院依职权向浙江省宁海县国家税务局调取的企业发票认证情况表1份，证明原告提供的上述9份增值税专用发票被告已经认证的事实。
被告宁海标榜电器有限公司未答辩，亦未提供证据。
由于被告宁海标榜电器有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，原告对本院调取的情况表无异议，本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据与本院调取的情况表之间能相互印证，能证明原告待证事实，本院对原告提供的证据及本院调取的情况表均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告梅百仙与被告宁海标榜电器有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告应按约支付货款，扣除被告返回的56448元的塑料后，被告至今尚欠原告货款35052元未付，显属违约，故被告宁海标榜电器有限公司应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告宁海标榜电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅百仙货款35052元。
如果被告宁海标榜电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，财产保全费380元，合计718元，由被告宁海标榜电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年三月十九日
代书记员 林巧莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00055号
申请执行人束必璋，居民。
委托代理人宋飞，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被执行人陈伟，居民。
被执行人陈赵坤，居民。
申请执行人束必璋与被执行人陈伟、陈赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）大发民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第149号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发�被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏晓琪（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）向行初字第7号
原告苏广军，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘琳，佳木斯市东风区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王振章，该局法制科职工。
第三人孙宝鹏，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市中山路105号。
负责人张建臣，该行行长。
原告苏广军请求撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于2003年11月21日为第三人孙宝鹏办理的nj20033067号房产按揭抵押登记一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告苏广军及其委托代理人刘琳，被告委托代理人王振章到庭参加诉讼，第三人孙宝鹏经公告送达未到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告佳木斯市不动产登记管理局于2003年11月21日为第三人孙宝鹏办理了nj20033067号房产按揭抵押登记。被告于2015年8月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据房屋按揭抵押登记档案一本。证明：被告依当事人提交的材料办理了按揭登记，其行政行为合理、合法。
原告苏广军诉称，坐落在温州城综合楼1-5-3（建筑面积63.93平方米）房屋系原告购买的房屋。2003年11月21日第三人孙宝鹏持伪造的该房屋购买合同和收据在第三人中国银行佳木斯分行办理了40000元按揭贷款，并将该房屋在被告处办理了抵押登记（抵押登记号为nj20033067），因此，造成原告为房屋产权不能进行依法登记并就此上访多年未果。另外，2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的被告办理虚假抵押登记的问题予以核查，并责令被告为原告等办理产权证，但是被告无视市政府的督办，至今不作为。综上，涉案房屋归原告所有，是原告的合法财产，故第三人孙宝鹏无权处分，无权用该房屋办理抵押登记。被告佳木斯市不动产登记管理局作为办理房地产抵押的法定职能部门，在办理房地产抵押登记时没有实际勘测抵押房屋的真实性情况下，仅凭第三人提供的虚假材料，便办理了涉案房屋的按揭抵押登记，违反了《城市房地产抵押登记办法》第三十二条的规定，导致抵押登记错误，其具体行政行为违法，且严重损害了原告的合法财产权益。第三人中国银行佳木斯分行在发放贷款过程中也没有对抵押物是否真实、合法进行审查，对造成的损失负有不可推卸的责任。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法撤销被告对原告房屋所作出的nj20033067号房产按揭登记证。原告就其主张提供了以下证据：证据一、原告身份证、第三人孙宝鹏户籍证明、中国银行股份有限公司佳木斯分行的营业执照、许可证、黑银监复（2005）45号文件各一份。证明：原告及第三人诉讼主体资格。证据二、房屋买卖合同、交款结算单及交纳进户费收据各一份。证明：原告是本案争议标的物房屋的合法产权人。证据三、抵押登记档案（十七页）。证明：证明被告和第三人用原告的房屋办理按揭抵押的事实。证据四、佳房清办呈（2010）第21号文件一份、情况说明一份、情况汇报一份。证明：原告的房屋被被告和第三人抵押后不能办理产权证，上访后相关部门的处理意见。
被告佳木斯市不动产登记管理局辩称，涉案房屋所办理的按揭抵押登记，程序相应登记程序，要件齐全，行政行为合法，原告诉讼请求依法查实后不应予以支持。
第三人孙宝鹏未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告所举证据有异议，认为在办理房屋抵押登记时要件不合法，所提供的要件是购房预收款收据，不是正规发票，贷款人与银行之间的借款合同是虚假的。
本院经审查，对被告所举证据的真实性予以确认。
被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议。
本院经审查，原告所举证据具有客观性、真实性，对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2003年12月3日佳木斯市万基房地产开发有限公司将坐落在温州城综合楼1-5-3号建筑面积63.93平方米房屋出售给原告，原告交纳了购房款及进户费，并实际入住该房屋。2003年10月15日日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人孙宝鹏名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，抵押登记号为nj20033067。2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的房屋办理虚假抵押登记问题进行核查，包括原告在内的7户房屋因被按揭贷款无法办理房照，市委督查室责令被告为原告等办理产权证，但被告因按揭抵押登记没有撤销至今未给该7户房屋办理产权证照。
本院认为，被告在为第三人孙宝鹏、中国银行股份有限公司佳木斯分行办理按揭抵押登记时，是以其存在着商品房买卖民事法律关系及借贷款债权债务关系为前提和基础而作出的行政行为，现经佳木斯市督查办等部门核查认定以及开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司自认，第三人孙宝鹏并未实际购买按揭房屋，实际贷款人为动迁开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司，因此被告所作出的按揭抵押登记行为缺少事实根据。原告要求撤销被告为第三人孙宝鹏、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20033067号按揭抵押登记，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告为第三人孙宝鹏、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20033067号按揭抵押登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏霞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第19号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2014年11月18日被文成县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年11月15日14时50分许，被告人许某驾驶无号牌三轮汽车（车上搭乘张某、张某某）从本县百丈漈镇驶往大峃镇方向，途经大峃镇马岙头弯坡地段时，车辆与相向李某驾驶的浙c×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某（男，殁年22岁）受伤经抢救无效于11月17日死亡和张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，死者张标符合车祸致腹部损伤死亡；许某应当承担事故的主要责任，李某应当承担事故次要责任，乘车人张某、张某某不承担事故责任。
2014年11月18日，被告人许某经电话通知到文成县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月1日，被告人许某的家属与死者家属达成调解协议，死者家属对被告人许某表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人许某的供述；证人李某、曹某、杨某、吴某等人的证言；伤、亡者人检验记录、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、驾驶证查询情况、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定记录、调解协议书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人许某与死者家属达成刑事和解，可以从轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑八个月至一年六个月。现提请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月15日14时50分许，被告人许某驾驶无号牌三轮汽车搭乘张某、张某某从本县百丈漈镇驶往大峃镇方向，途经大峃镇马岙头弯坡地段时，车辆与李某驾驶的浙c×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某（男，殁年22岁）受伤经抢救无效于11月17日死亡、张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，死者张标符合车祸致腹部损伤死亡；经认定，许某应当承担事故的主要责任，李某应当承担事故次要责任，乘车人张某、张某某不承担事故责任。
2014年11月18日，被告人许某经电话通知到文成县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年12月1日，被告人许某的家属与死者家属达成调解协议，死者家属对被告人许某表示谅解。
2015年1月28日，被告人许某赔偿死者家属人民币100000元，次日双方达成刑事和解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人许某的供述；证人李某、曹某、杨某、吴某等人的证言；伤、亡者人检验记录、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、驾驶证查询情况、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定记录、调解协议书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某驾驶无号牌机动车上路行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人许某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与死者家属达成刑事和解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 章方勋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1952号
罪犯蒋治发，男，1956年2月12日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）南中法刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋治发犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年11月20日以（2006）川刑终字第374号刑事判决，以蒋治发犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产5万元。2007年11月6日，四川省南充市中级人民法院作出（2007）南中法刑初字第32号刑事判决，以被告人蒋治发犯受贿罪，判处有期徒刑10年，对被告人蒋治发没有退赃的20万元继续追缴，与前罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处没收个人财产5万元，继续追缴赃款242000元。刑期自2005年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年6月28日、2010年8月29日、2011年12月5日分别作出（2009）成刑执字第3160号、（2010）成刑执字第4059号、（2011）成刑执字第6304号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年6个月。减刑后刑期至2018年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋治发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.5分。另查明，罪犯蒋治发被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋治发在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治发减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第29号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人颜某某，男，1968年6月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月27日被判处拘役四个月十五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派代理检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日1时许，被告人颜某某在邵阳市北塔区“荣光大排档”用烟灰缸等砸被害人唐某某的头部致轻伤。颜某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了被害人唐某某陈述、证人申某某等人证言、司法鉴定意见书、被告人颜某某供述等证据。
被告人颜某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年1月14日凌晨1时许，被告人颜某某与胡某某等人来到邵阳市北塔区蔡锷路“荣光大排档”吃夜宵。期间，胡某某的手机掉入该店厕所，经该店服务员帮忙将手机检出，但已进水，胡某某便要店主汤某某找电吹风将手机吹干，汤某某未能找来电吹风，为此，颜某某与汤某某发生口角，并打了汤某某一耳光，正在该店就餐的被害人唐某某便上前制止，颜某某用餐桌上的烟灰缸等物品砸中唐某某的头部，致唐某某头皮挫裂，伤口累计长度8.6CM，构成轻伤。
被告人颜某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
2014年4月29日，唐某某与颜某某达成和解协议，颜某某赔偿唐某某经济损失6万元，唐某某对颜某某的行为表示谅解，并书面请求不追究颜某某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人唐某某陈述
证明2013年1月14日凌晨，唐某某见一个男人打汤某某的耳光就去阻止，唐某某被人用东西将头部砸伤。
2、证人申某某证言
2、证明2013年1月13日晚，颜某某与荣光夜宵店的店主发生争吵，双方有人围过来，颜某某用瓷器砸一个40岁左右男子的头部。
3、证人汤某某证言
证明2013年1月14日凌晨，有个女的手机掉入汤某某店里的厕所并进了水，要汤某某找电吹风吹干，汤某某未能找来电吹风，为此颜某某打了汤某某耳光，唐某某见状便上前阻止，颜某某用烟灰缸等砸唐某某头部。
4、证人廖某证言
证明一男子打了汤某某一耳光，唐某某上前阻挡，打人男子用烟灰缸朝唐某某的头部砸去，头部流血。
5、证人胡某某的证言
证明颜某某与一个男的打起来，两人头上都流血。
6、辨认笔录
经申某某、汤某某分别对颜某某等10张不同男性头像的辨认，申某某、汤某某均指认颜某某是致伤唐某某的人。
7、司法鉴定意见书
证明唐某某头皮血肿，多处软组织擦挫伤，头皮挫裂伤（累计6.8CM）为轻伤。
8、刑事和解协议书、收条、报告
证明唐某某与颜某某达成和解协议，颜某某一次性赔偿唐某某6万元，唐某某对颜某某的行为表示谅解。并请求不追究颜某某的刑事责任。
9、刑事判决书
证明颜某某曾因犯非法拘禁罪，被判处拘役四个月十五天。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体致轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控颜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。颜某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并与被告人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 匡俊宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第29号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人栗××。因本案于2013年10月18日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人栗××犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，故于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人栗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日20时40分，被告人栗××骑行电动车至本市河北区中山北路与中环线交口时，与被害人张一×驾驶的别克牌汽车发生刮蹭，继而发生争执并相互殴打。期间，被告人栗××将被害人张一×面部打伤，被害人张一×将栗××胸部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张一×的鼻中隔、鼻骨、上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤，鼻部软组织的损伤为轻微伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被告人栗××左侧第6肋骨骨折损伤程度属轻微伤。
经被害人报警，公安机关在现场将被告人栗××抓获归案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人栗××赔偿其各项损失共计人民币20000元。在法庭的主持下，附带民事诉讼原告人张一×与被告人栗××自愿达成调解协议，栗××一次性赔偿附带民事诉讼原告人张一×人民币20000元，张一×撤回附带民事诉讼，并对被告人栗××表示谅解，本院准许并记录在案。
上述事实，被告人栗××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张一×的陈述，证人赵一×的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局河北分局刑事科学技术鉴定书及诊断证明书，案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人栗××犯罪后赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
代理审判员 赵 竹
人民陪审员 王建强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢 莉
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第29号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月8日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年9月17日及24日，公安民警在被告人王某某位于某某乡某某村322号的家中两次查获其持有的“火药枪”共计两支。经鉴定，上诉2支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人王某某向公安机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证、扣押决定书及扣押清单、人口信息表、到案说明、无违法犯罪前科证明及社会调查评估意见书、情况说明、证人梁某某、吴某某的证言、被告人王某某供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）190号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
代理审判员 陈建明
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 富 尧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第29号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住张北县，户籍地：张北县；2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2014年3月26日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人赵某某平时从事贩羊生意，2013年7月3日上午，其在被害人李某甲开设的活羊交易市场滋事后离开，李某甲得知此事后带着蔺某某等三人欲打赵某某，当日下午14时许，四人来到张北县郝家营乡大庙营行政村毛弄营村赵某某住处，在李某甲进赵某某家门时，赵躲在门后趁李某甲不注意用钢筋棍将其头部打伤，经鉴定，李某甲的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人李某甲自行达成一致赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人李某甲含医疗费等在内一切经济损失共计人民币30000元，此款已履行。被害人李某甲对被告人赵某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人李某甲的陈述，证人贾某某、云某某、李某乙、蔺某某、张某某的证言，张北县公安局法医学人体损伤程度意见书及照片，张北县公安局治安大队出具的抓获经过，受案登记表，作案工具，赔偿协议、谅解书，被告人户籍证明信及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俞海莉
二〇一四年四月十日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，于2013年10月9日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日决定适用简易程序审理本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月6日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年3月份，被告人胡某把从郑某处借来的一套切割钢筋的机械设备称作是自己的，向被害人肖某作抵押，骗取了肖某5000元。上述款项已被胡某全部用于赌博及生活开销。公诉机关认为，胡某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人胡某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人胡某把从郑某处借来的一套切割钢筋的机械设备称作是自己的，向被害人肖某作抵押，骗取了肖某5000元。上述款项已被胡某全部用于赌博及生活开销。
在本院审理过程中，被告人胡某的家属代其退赔了被害人肖某的经济损失5000元，已交至本院。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人郑某、党某、周某的证言，辨认笔录及照片，证人郑某提供的购买该套切割钢筋的机械设备的收款收据复印件，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯我国刑律，构成诈骗罪。胡某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的家属代其退赔了被害人的经济损失，并代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人交至本院的退赔款5000元，判决生效后由本院退还给被害人肖路天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄丽媛
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕子霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第29号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省临猗县。2013年8月27日被刑事拘留，同年9月2�被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第209号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2009年5月5日注册成立保定市新市区某食品厂，办理的产品生产许可证于2012年6月到期。2012年7月，被告人王某某在未办理生产许可证的情况下，将该厂迁至保定市北市区某村，生产销售糕点，销售金额达85030元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、质量技术监督笔录及通知书、营业执照、质量技术监督局复函、发货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营生产�售食品，其行为构成非法经营罪，公司机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 臧静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1196号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告鲍鹏鹏。
被告张雪雨。
被告李伟清。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告鲍鹏鹏、张雪雨、李伟清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告鲍鹏鹏、张雪雨、李伟清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告鲍鹏鹏于2009年12月10日向原告借款150000元，到期日为2010年11月9日，用途借新还旧，按月付息，到期还本，现结欠本金149999元及利息，并由被告张雪雨、李伟清为该笔款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告鲍鹏鹏未按合同约定偿还借款本息，被告张雪雨、李伟清亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告鲍鹏鹏、张雪雨、李伟清归还借款本金149999元及利息。
被告鲍鹏鹏应诉后未答辩。
被告张雪雨应诉后未答辩。
被告李伟清应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原告罗庄农联社的付庄镇南分社与被告鲍鹏鹏签订了借款合同，合同主要约定：被告鲍鹏鹏向原告借款150000元，借款用途为借新还旧，借款有效期限为2009年12月10日至2010年11月9日，借款月利率为10.1775‰，按月结息，同日，原告的付庄镇南分社与被告张雪雨、李伟清签订了《保证合同》，合同主要约定被告张雪雨、李伟清为保证人，对被告鲍鹏鹏的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告鲍鹏鹏未依约偿还原告借款本金及利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1元，余款149999元及利息，被告鲍鹏鹏至今未返还原告，被告张雪雨、李伟清亦未履行保证义务。原告于2012年3月9日以借款人鲍鹏鹏、担保人张雪雨、李伟清涉嫌骗取贷款向临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所报案，临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所经查，于2013年8月7日出具证明，以借款人鲍鹏鹏、担保人张雪雨、李伟清未涉及犯罪为由，决定不予立案。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的付庄镇南分社与被告鲍鹏鹏、张雪雨、李伟清签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告的付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的付庄镇南分社按合同约定发放借款150000元给被告鲍鹏鹏用于借新还旧，被告鲍鹏鹏在借款到期后应当归还原告借款本金及利息，现被告鲍鹏鹏仍欠原告借款本金149999元及利息未返还原告，原告于2012年3月9日以借款人鲍鹏鹏、担保人张雪雨、李伟清涉嫌骗取贷款向临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所报案，2012年3月10日经临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所初查，于2013年8月7日出具证明，以借款人鲍鹏鹏、担保人张雪雨、李伟清未涉及犯罪为由，决定不予立案。从原告报案之日起诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年8月7日之日起重新计算，现原告依借款合同的约定诉请被告鲍鹏鹏返还借款149999元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告张雪雨、李伟清对被告鲍鹏鹏的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张雪雨、李伟清承担保证责任后，有权向被告鲍鹏鹏追偿。被告鲍鹏鹏、张雪雨、李伟清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍鹏鹏返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币149999元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张雪雨、李伟清对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告张雪雨、李伟清履行保证责任后，有权向被告鲍鹏鹏追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲍鹏鹏、张雪雨、李伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王玉伦存在