wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9085号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1979年8月8日生，汉族，住所地南京市雨花台区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告丁胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告丁胜经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：丁胜立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金59153.33元、利息8156.45元、滞纳金4237.37元，合计71547.15元（计算至2016年8月15日），以及自2016年8月16日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：丁胜于2013年5月28日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××94的牡丹贷记卡一张。2015年9月6日开始透支，截至2016年8月15日透支本金59153.33元、利息8156.45元、滞纳金4237.37元，合计71547.15元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，丁胜拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告丁胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，丁胜向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向丁胜发放了卡号为62×××94的牡丹卡。丁胜使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月15日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金59153.33元、利息8156.45元、滞纳金4237.37元，合计71547.15元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还�日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（丁胜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原�工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。丁胜向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月15日，丁胜欠工行牡丹卡南京分中心透支本金59153.33元、利息8156.45元、滞纳金4237.37元，合计71547.15元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确�。被告丁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金59153.33元、利息8156.45元、滞纳金4237.37元、分期授权累计48000元，合计71547.15元，并支付自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取为794.5元，由被告丁胜负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 刘倩芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保206号
申请人王德才，男，
被申请人纪海华，男，
本院受理的申请人王德才与被申请人纪海华民间借贷纠纷一案，申请人王德才向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0691民初291号之一民事裁定书，查封一、查封担保人王德友所有的位于烟台开发区福莱商城19B号楼内102号（房产证号：烟房权证开字第2079**号）房产一套；二、查封被申请人纪海华所有的位于烟台经济技术开发区泰山路110-9号商业房上下三层房产，并提供王德友所有的烟房权证开字第2079**号房产作担保，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王德友所有的位于烟台开发区福莱商城19B号楼内102号（房产证号：烟房权证开字第2079**号）房产一套；
二、查封被申请人纪海华所有的位于烟台经济技术开发区泰山路110-9号商业房上下三层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年五月十六日
书记员 由秀莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初288号
原告：舒荣泉。
委托代理人（特别授权）：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：孙红飞。
原告舒荣泉诉被告孙红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序分别于2016年3月3日、3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告舒荣泉及其委托代理人毛广富、被告孙红飞均到庭参加诉讼。
原告舒荣泉起诉称：原、被告系同村人，2013年10月4日上午11时许，被告将原告打成重伤，左侧颅骨缺损。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）18号起诉书指控孙红飞犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，舒荣泉提起刑事附带民事诉讼。2014年5月6日，原、被告就刑事附带民事部分达成调解协议，协议第二条明确记载：“二、如被害人舒荣泉后期需继续治疗，待实际发生治疗费用后另行主张民事权利。”原告因颅骨缺损，头部经常疼痛难忍，2015年11月3日，原告住院，行左侧颅骨修补术，2015年11月10日出院。2016年2月2日，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计31820.79元；2、本案诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、衢�市柯城区人民医院门诊病历一份、出院记录一份，证明原告治疗情况；
2、衢州市柯城区人民医院医疗证明书一份，证明原告住院期间需陪护一人的事实；
3、衢州市柯城区人民医院收费票据、费用清单各一份，证明原告因治疗花医疗费用30490.79元的事实；
4、（2014）衢刑初字第72号刑事判决书、协议书、刑事附带民事起诉状、医疗证明书各一份，证明原、被告发生纠纷的事实及原告需行颅骨修补术及可主张后续费用的事实。
被告孙红飞质证认为：对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
被告孙红飞答辩称：原告诉称基本事实，但原告先闯到被告家中，原告在纠纷的起因中有过错；对原告诉请的赔偿项目不申请鉴定，原告伤后在家中照常下地干活，没有原告说的疼痛难忍的情况；现只同意赔偿原告15000元。
被告孙红飞未向本院提交相应的证据材料。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年10月4日上午11时许，衢州市衢江区云溪乡车塘村石角山的原告舒荣泉到同村的被告孙红飞家中，想与被告的舅舅就造房留路问题进行理论。被告叫原告不要到其家中吵，并与原告发生拉扯。纠纷中，被告致伤原告。经法医鉴定，原告损伤构成重伤。衢州市衢江区人民检察院指控孙红飞犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，原告提起刑事附带民事诉讼。2014年5月6日，原、被告就刑事附带民事部分达成调解协议，协议第二条约定：如被害人舒荣泉后期需继续治疗，待实际发生治疗费用后另行主张民事权利。2014年5月13日，经衢州市衢江区人民法院判决：被告人孙红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月3日，原告到衢州市柯城区人民医院行左侧颅骨修补术，住院7天，花去医疗费30490.79元。2015年11月10日，衢州市柯城区人民医院开具医疗证明书，证明原告住院期间需陪护一人。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，原告在纠纷的起因中存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际，本院裁量由原告对自身的损失承担25%的责任，被告承担75%的责任。本院确认原告的合理损失为医疗费30490.79元�护理费910元（7天×130元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），合计31610.79元。原告主张营养费，但未提供相应的证据，本院难以支持。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告仅同意赔偿15000元的辩解，因无事实与法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙红飞于本判决生效之日起十日内支付原告舒荣泉医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计23708.09元；
二、驳回原告舒荣泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由原告舒荣泉负担76元（已交纳），由被告孙红飞负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至�害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执424号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人民扬集团有限公司，组织机构代码25602013-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02531号，依法向被执行人民扬集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人民扬集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人民扬集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结民扬集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执424号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林昌琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02531号，依法向被执行人林昌琦发出执行通知书，责令被执行人林昌琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌琦（证件号码：）在中信银行省分行的73×××58的存款欧元1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执424号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶君奋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02531号，依法向被执行人叶君奋发出执行通知书，责令被执行人叶君奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶君奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶君奋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执424号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02531号，依法向被执行人林凡发出执行通知书，责令被执行人林凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林凡（证件号码：）在中信银行省分行的73×××18的存款人民�7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执424号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人丁维福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02531号，依法向被执行人丁维福发出执行通知书，责令被执行人丁维福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁维福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁维福（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币7000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第3号
原告蒋红清，女，1978年10月30日生，汉族。
原告刘爱英，女，1979年2月18日生，汉族。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人贺辉。
被告付昌友，男，1966年12月24日生。
被告蓝佩蜞，男，1965年10月8日生。
本院在审理原告蒋红清、刘爱英与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、蓝佩蜞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行的存款685000元或查封被告付昌友、蓝佩蜞以被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的名义开发的位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋6-7号门面。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告在银行的存款685000元或查封被告付昌友、蓝佩蜞以被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的名义开发的位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋6-7号门面。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈海花
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00006号
申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇筑邦一号公馆商网5号。
法定代表人赵庆峰，该公司总经理。
被执行人薄占忠，男，1964年2月23日出生，汉族，辽河油田燃气集团公司职员，住盘锦市兴隆台区友谊街井下二社区16-1-101。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00212号盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与薄占忠借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马国强
二〇一五年四月三日
书记员 张校语
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执223号
申请执行人：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族。
被执行人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码55921133-5。
法定代表人：杨熙斌，董事长。
被执行人：杨熙斌，男，1968年2月12日出生，汉族。
申请执行人李徽申请执行被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303民初3213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨熙斌名下位于福建省福州市马尾区登龙支路1号沁园春二期A-IVA48#楼103复式单元，地下一层06车库
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一八年三月七日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执223号
安徽岚岛重工科技股份有限公司：
李徽申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执223号申请执行人：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族。被执行人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码55921133-5。法定代表人：杨熙斌，董事长。被执行人：杨熙斌，男，1968年2月12日出生，汉族。申请执行人李徽申请执行被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2016）皖0303民初3213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨熙斌名下位于福建省福州市马尾区登龙支路1号沁园春二期A-IVA48#楼103复式单元，地下一层06车库二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一八年三月七日书 记 员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执223号本院在执行李徽申请执行安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌借款合同纠纷一案中，被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司（组织机构代码55921133-5，法定代表人：杨熙斌，身份证号码），杨熙斌（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07308号
原告：任某某，女，汉族，1972年9月13日出生。
被告：龙某，男，汉族，1971年7月27日出生。
原告任某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年8月6日登记结婚。婚后于1993年9月生一女龙某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告缺乏对原告和孩子的关心，双方经常因家庭琐事发生争执。1994年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因孩子太小经法院调解，原、被告双方和好。2012年，原告再次诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉请。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，原、被告双方于2010年因孩子教育问题发生争执致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年8月6日登记结婚，婚后于1993年9月26日生一女龙某甲，现已成年。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，第一次经本院调解后双方和好；第二次本院作出（2013）雁民初自第03133号民事判决书，认定双方夫妻感情并未破裂，驳回原告要求离婚之诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由诉至法院要求离婚。被告经本院依法传唤未出庭应诉，但在庭后表示双方夫妻感情并未破裂，仅因缺乏沟通产生误会，故不同意离婚。另查明，原、被告双方均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。再查明，原、被告于2010年分居至今。
上述事实，有结婚登记申请表、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾两次诉至本院要求离婚，自本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，原、被告双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，证明双方的夫妻感情确已经破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。本案审理过程中双方均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债务，故双方并无夫妻共同财产及共同债务可以分割。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某与被告龙某离婚。
本案案件受理费300元，原被告各自承担150元，因原告已预交，故被告应于本判决书生效之日起十五日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第437号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林金旺，男，1984年09月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨秀萍，女，1988年03月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月30日以被执行人林金旺、杨秀萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120532号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120532号征收社会抚养费决定书，于2014年01月31日依法送达给被执行人林金旺、杨秀萍，被执行人林金旺、杨秀萍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金旺、杨秀萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金旺、杨秀萍必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林金旺、杨秀萍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林金旺、杨秀萍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0166号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县。
负责人张廷华，支行长。
委托代理人高福泉，银行职员。
被执行人石建明。
被执行人杨小飞。
被执行人韩吉斌。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称双南支行）与被执行人石建明、杨小飞、韩吉斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告石建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款本金人民币65000元。二、被告石建明于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行自2012年6月18日起至2013年8月14日止的利息(含逾期罚息)9289.90元。三、被告杨小飞、韩吉斌对被告石建明的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现三被执行人名下有银行存款、房产等财产线索。本院已经诉前保全了被执行人石建明名下车辆（车牌号为苏F×××××）。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款76547.90元、执行费1048元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、民事裁定书、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2013）东商初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月十八日
书记员 吴晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1666号
原告：陈恒盼，女，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：杭州子曰教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区三秋路126号205、206室。
法定代表人：陈恒盼。
本院在审理原告陈恒盼与被告杭州子曰教育咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原告陈恒盼未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈恒盼撤回起诉处理。
审判员 张晓平
二○一八年四月八无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1666号原告：陈恒盼，女，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：杭州子曰教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区三秋路126号205、206室。法定代表人：陈恒盼。本院在审理原告陈恒盼与被告杭州子曰教育咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，因原告陈恒盼未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈恒盼撤回起诉处理。审判员  张晓平二○一八年四月八无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提293号
申请执行人：耿曙光。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2197号执行案件，申请执行人耿曙光与被执行人大庆奥特莱斯商业管理�限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2197执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4354号
原告武传金。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告王厚田。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
原告武传金诉被告王厚田土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告武传金及其委托代理人张学伟、被告王厚田及其委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武传金诉称，2010年10月22日，原被告双方就承租原告的田地事宜签订《租地协议》，约定将原告的一亩田地租给被告使用。租用田地的价格，双方约定同本组闫洪亮、孙传荣等人合同一样赔偿或同王庄五组王传杨租给王家朋租地一样赔偿，即如不建高铁，被告按照每亩每年1500元的价格给付；如因建设高铁被征用，则按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％的价格赔偿给原告，也可按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任原告选一项赔偿。此外，按照孙传荣等人与被告所签订的土地承包协议，则因建设高铁被告所租用的田地被征用时，厂房赔偿归被告，其余赔偿归原告。本协议签订后，原告即将涉案田地交付被告使用，被告也按照每亩每年1500元的价格给付相应租金。但自因建设高铁涉案田地被征用后，被告一直拒绝按照租地协议的有关条款，将双方书面协议约定的上述两项赔偿款给付原告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付土地承租赔偿款29400元；判令被告给付协议约定的其他赔偿款19217元；诉讼费由被告承担。
被告王厚田辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告承租原告的土地是用于建设厂房的，这一点违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，因此合同应是无效的，而被告所建厂房仅一年左右，即因属于违章建筑而被拆除，没有获得任何补偿，反而造成很大损失。厂房拆除后被告又种植了果树，后因高铁建设土地被征用，获得了相应的补偿，这些补偿是被告作为土地的实际使用权人所应该享受的法定的权利，与原告无关，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月22日，原告武传金与被告王厚田签订《租地协议》一份，双方协定：1、原告把土地租给被告发展使用，被告每年付租金：1500元/亩；2、原告土地面积为：壹亩；3、被告租用原告土地，同本组闫洪亮、孙传荣、王家成合同一样赔偿或同王庄五组的王传杨租给王家朋租地一样赔偿。
被告（乙方）与闫洪亮、孙传荣、王家成、王传林（甲方）于2010年9月27日签订的《土地承包协议书》的第二条关于租用土地价格约定：如铁路不建每年1500元/亩租用，如铁路拆迁，按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30％的价格赔偿给甲方，也可按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40％），以上两项价格任甲方选一项赔偿，决不让甲方吃亏，让甲方满意。厂房赔偿归被告，其余赔偿归甲方。
2010年10月，被告王厚田在所租赁的土地上建立钢结构大棚（包含涉案田地），因上述建设未经规划行政主管部门批准，被认定为违法建设，于2011年11月26日由被告自行拆除。在《苏山办事处拆除违法建设案卷》（徐规认[2011]75号）中显示，被拆除厂房土地面积为2800m2，拆除完验收每平方米补40元，其中14元作拆除费用。
此后，被告王厚田在租赁土地上建立大棚、种植果树。租赁期间，被告共支付原告三笔各2000元合计6000元，双方认可为2010年至2014年共4年的租赁费用。
2014年8月，涉案土地被征收，征地补偿款由原告武传金领取，被告则领取了果树补偿款105692.5元、温室大棚补偿款188370元。
以上事实，有原被告当庭陈述及《租地协议》、《土地承包协议书》、《郑徐客运专线建设项目征地拆迁-建设线征地-
种植（其他附着物）补偿明细汇总表》、《苏山办事处拆除违法建设案卷》为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《租地协议》所涉土地并非建设用地，而双方对于被告承租土地的用途即建设厂房均为明知，双方签订该协议的目的均为在征地拆迁时获得超出依法应获得的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原被告所签订的协议违反国家法律规定，应属无效协议，双方关于赔偿的约定亦属无效约定。在被告所建钢结构大棚被拆除后，被告在租赁土地上另行建立大棚、种植果树，并向原告继续支付租金，双方均未提出解除合同，因此双方之间已转化为普通的土地承包经营权出租关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故在原告领取土地补偿款后，被告种植的果树及建设的大棚所对应的补偿款应归被告所有。综上，对于原告要求除大棚之外的所有补偿款均归原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告武传金对被告王厚田的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告武传金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱 媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4076号
申请执行人孙福祥，男，1935年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂，住所地天津市宝坻区。
经营者李冬生，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人孙福祥与被执行人天津市宝坻区盛昌生饲料加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0115民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案应执行标的30000元�诉讼费550元，公告费600元，执行费367元，合计31517元。在执行过程中，查明被执行人李冬生已经离开住所地，且在通过财产调查后发现被执行人李冬生无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执4076号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年四月二十九日
书记员 王金彪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1213号
原告蒙立泉（又名蒙立全），男，汉族。
被告啜洪喜，男，汉族。
被告张春莲，女，汉族。
原告蒙立泉因与被告啜洪喜、张春莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒙立泉到庭参加诉讼，被告啜洪喜、张春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙立泉诉称，2013年10月22日，被告啜洪喜借蒙立泉黄豆31024斤，约定保低价每斤2.20元，2014年5月1日前结算，后啜洪喜偿还12365斤的黄豆款，下欠18659斤的黄豆款41049.80元要求啜洪喜、张春莲偿还。
被告啜洪喜辩称，蒙立泉所谈属实，还欠其18659斤黄豆款41049.80元，同意偿还，但现在没有钱。
被告张春莲未答辩。
蒙立泉为支持自己的诉讼请求提交收据1张，证实借豆人啜洪喜及保人邹斌赊黄豆的事实。啜洪喜对此无异议。
啜洪喜、张春莲未提交证据。
经本院庭审质证认为，蒙立泉提交的证据，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月22日，啜洪喜借啜洪友黄豆31024斤，约定最低价每斤2.20元，2014年5月1日前结算，啜洪喜并为蒙立泉出具收据。2014年11月1日啜洪喜还12365斤的黄豆款。现欠剩余18659斤的黄豆款41049.80元，蒙立泉要求啜洪喜、张春莲偿还。啜洪喜与张春莲原系夫妻关系，二人于2014年离婚。
本院认为，啜洪喜欠蒙立泉的黄豆款41049.80元，有啜洪喜出具的收据为凭，且啜洪喜认可，啜洪喜应当偿还。又因啜洪喜向啜洪友借黄豆时，啜洪喜与张春莲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故对啜洪友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告啜洪喜、被告张春莲于判决生效后二日内，共同偿还原告蒙立泉黄豆款41049.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费827.00元，减半收取414.00元，由被告啜洪喜、张春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年八月二十六日
书记员 包静茹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第432号
上诉人（原审原告）刘向前，男，汉族，1969年9月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）何攀，男，汉族，1974年9月19日生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）峨眉山市红山建筑有限公司炉窑烟塔分公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
负责人郑仁金，分公司经理。
上诉人刘向前因与被上诉人何攀、峨眉山市红山建筑有限公司炉窑烟塔分公司（以下简称炉窑烟塔分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2930号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，刘向前陈述其与被告炉窑烟塔分公司签订了一份《劳务安全环保协议》，并在工地工作时受伤，应按工伤赔偿处理，刘向前未经工伤认定和劳动仲裁而直接向法院起诉要求赔偿，缺乏法律依据，裁定驳回起诉。
刘向前上诉称，本案中炉窑烟塔分公司承包了昆明昆钢六号烧结机脱硫塔大修工作，何攀与炉窑烟塔分公司是承包与发包关系，刘向前与何攀形成雇佣关系，刘向前在工地现场做焊接工作，在工作时受伤，主张人身损害赔偿是符合法律规定的，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，刘向前关于自己与二被上诉人关系的上诉理由与相关规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1463号
罪犯张丽萍，女，1990年2月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人张丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年2月21日起至2018年6月20日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张丽萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2017年11月20日止），并处罚金10000元不变(已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18110号
申请执行人王煌平。
被执行人鲁利。
申请执行人王煌平与被执行人鲁利房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）粤0307民初7329号民事调解书生效后，被执行人鲁利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王煌平于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、将涉案房屋腾空返还给申请人王煌平；2、支付申请执行人拖欠租金人民币192000元及违约金人民币50000元；3、承担（2017）粤0307民初7329号案件受理费人民币4369.5元；4、承担本案执行费人民币3895元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王煌平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁利人民币250264.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邹 东 强
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳嘉胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41962号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：张玉柱，男，1958年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业费720.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区弘瑞花园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年2月6日至2017年2月5日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年2月6日，天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区业主大会投票表决，同意选聘原告进驻弘瑞花园小区进行物业服务，因该小区未能成立业主委员会，故未能与原告签订物业服务合同，双方存在事实物业服务合同关系。双方约定，原告按照三级服务标准对弘瑞花园小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的价格收取物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为720.19元（75.02平方米*0.8元/月/平方米*12月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告张玉柱于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年2月5日期间的物业管理服务费人民币720.19元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00946号
原告扬州江亚消防药剂股份有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。
法定代表人童祥友，该公司董事长。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人于英，该公司员工。
被告扬州世洲新型建材有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。
法定代表人陈春明，该公司董事长。
原告扬州江亚消防药剂股份有限公司（以下简称江亚公司）与被告扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告江亚公司的委托代理人仇育贵到庭参加诉讼，被告世洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江亚公司诉称：
2014年4月10日，被告向原告借款100万元，原告的原法定代表人刘伟代表单位汇款给被告法定代表人41万元，原告的财务负责人代表单位汇款给被告的法定代表人59万元，后被告向原告出具收据一份，载明事由为“借款”，双方还口头约定了借款利息为年利率6%。后经原告催告，被告一直未还款。故诉请法院，请求判令被告偿还借款100万元，并承担从2014年4月10日起的同期银行贷款利息105000元直至给付之日。
原告江亚公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年12月25日江苏省扬州工商行政管理局公司准予变更通知书，用以证明原告的主体资格；
2、2014年4月10日汇款单据两份，用以证明由原告的原法定代表人以及原告的财务负责人分别汇款59万元、41万元给被告的法定代表人陈春明；
3、原告的原营业执照，用以证明刘伟为原法定代表人，其行为是企业行为而不是个人行为；
4、证明一份，用以证明于英系原告的财务负责人，于英汇款给被告法定代表人的行为是企业行为而不是个人行为；
5、被告于2014年4月10日开具给原告的收据一份，载明收到原告的人民币100万元，用以证明本案原、被告之间存在借款100万元的事实。
被告世洲公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年4月10日，被告世洲公司向原告江亚公司借款100万元并出具收据，收款事由载明为借款，双方未约定还款期限及利息。该笔借款由原告的原法定代表人刘伟和原告的财务负责人于英分别通过银行转帐方式，转入被告法定代表人陈春明帐户41万元和59万元。后因原告要求被告还款未果。故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一5及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。被告应当返还向原告的借款100万元。由于双方未约定孳息，故原告主张孳息的请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州江亚消防药剂股份有限公司返还借款100万元；
二、驳回原告扬州江亚消防药剂股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7372.5元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年二月一日
书记员 刘 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2535号
原告：张菊香，女，1968年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根英，女，1974年11月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告张菊香与被告吕黎明、周根英民间借贷纠纷一案中，原告张菊香于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周根英所有的坐落于丽水市莲都区万锦花苑9幢204室的房产〔权证号：丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周根英所有的坐落于丽水市莲都区万锦花苑9幢204室的房产〔权证号：丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 玮
二〇一七年四月十二日
代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2535号之一
原告：张菊香，女，1968年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根英，女，1974年11月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告张菊香与被告吕黎明、周根英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊香撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张菊香负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年四月二十七日
代书记员 史亚男
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第377号
申请执行人张昭宇，女。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第216号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元5层0504号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金27461元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元5层0504号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
oywtlj7xnsekb4alna
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20929号
原告：张俊清，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告张俊清与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊清到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年6月1日至2016年9月1日拖欠的工资19872元。事实和理由：原告于2014年8月28日进入被告处工作，担任设计师一职，双方约定原告月工资由底薪和提成构成，月平均工资10000元。被告于2014年11月11日与原告签订了劳动合同，合同期限从2014年8月28日至2017年8月27日，原告自2016年8月28日起未去被告处上班。
被告九间堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张俊清举示劳动合同书，拟证明双方之间存在劳动合同关系；举示欠条，拟证明九间堂公司欠付张俊清工资19872元的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告张俊清支付拖欠的工资19872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 余顺辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4539号
原告麦启青。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告谢振元。
被告廖云珍。
原告麦启青与被告谢振元、廖云珍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉华才到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，两被告因急需资金周转使用，找到原告借钱，经双方商定，原告出借150000元给两被告，借期约定6个月，双方并约定了利息为月息2%。借款到期后，两被告未按期偿还本息，原告多次催告，两被告以各种理由推托，原告无奈，只能选择诉讼。两被告是夫妻关系，且两人明确是共同借款人，该债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元、利息51000元（按月息2%从2014年7月1日起计至全部清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年7月1日，原告与两被告签订一份《个人借款合同》，约定：原告出借现金150000元给两被告，借款期限为6个月，自2014年7月1日至2014年12月31日，月息2%等内容。同日，两被告向原告出具一张《收据》，写明：两被告收到原告现金150000元。庭审时，原告自述两被告尚未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《个人借款合同》、《收据》等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与两被告之间的民间借贷关系有《个人借款合同》、《收据》等证据予以证实，应受法律保护。两被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金150000元。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告谢振元、廖云珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告麦启青借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%从2014年7月1日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第19号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：谢智明。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人谢智明申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人谢智明确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第180号仲裁决定书，认定汇澳公司与谢智明于2013年3月29日订立的销售合同编号为润和花园2-2-1605《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第19号
申请人郭淑华。
申请人郭淑华要求宣告李树强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭淑华诉称，郭淑华与李树强系夫妻关系。李树强于1993年9月20日外出后至今未归。郭淑华于2003年9月23日向河北区宁园街派出所报案，并于2003年9月24日在今晚报上刊登寻人启事，但至今也没有找到李树强。无奈，申请人郭淑华申请法院宣告李树强死亡。
经查，被申请人李树强，男，年月日出生，族，天津市河北区人，系申请人郭淑华之夫，于1993年9月20日外出未归，其亲属于2003年9月23日到天津市公安局河北分局宁园街派出所报案，并于2003年9月24日在今晚报上刊登寻人启事，但李树强至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年5月7日在人民法院报发出寻找李树强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李树强仍然下落不明。
本院认为，李树强自出走至今已经二十余年没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郭淑华作为李树强的妻子，现申请宣告李树强死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李树强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 盛
二〇一六年五月十七日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第19号
申请人隋甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人隋乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人隋甲申请宣告被申请人隋乙失踪一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回宣告失踪申请。
本院认为，原告撤回申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人隋甲撤回申请。
审判员 于军
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵俊
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初73号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司，组织机构代码79868536。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街，法定代表人王维义。
诉讼代表人杨光生，男，住云县,该公司员工。
被告人王维义，男，1962年5月19日出生，傣族，初中文化，公司法定代表人，住云南省云县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月24日被云县森林公安局取保候审；后因取保候审期限届满，于2017年5月9日被云县森林公安局变更为监视居住。
辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司、被告人王维义犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、代理检察员杨雨瞳、被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司诉讼代表人杨光生、被告人王维义及其辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司，在法定代表人王维义的安排和指挥下，于2016年5月30日至6月8日间、2016年12月中旬至2017年2月23日间，在未办理占用林地审批手续的情况下，使用大型机械对其承租的云县爱华镇忙回村委会东林村民小组余家铺山、田心村干坝山组老尖山进行深度开挖取土。经临沧市林业局司法鉴定中心鉴定，被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司使用大型机械开挖取土面积达2.8478公顷，折合42.717亩。
被告人王维义于2016年6月24日被云县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科材料，到案情况，林权证，土地转让协议，云县农业局说明，证明，情况说明，证人王某、李某1、杨某1、石某、杨某2、李某2、段某、姜某的证言，被告人王维义的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司违反土地管理法规，取土42.717亩，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。被告人王维义作为被告单位的直接负责的主管人员，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十六条之规定，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人王维义认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。据此，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位云县幸福建筑工程有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王维义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 周守亚
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟建军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第239号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2015年9月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人苗某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人苗某某为增加农业收入，将位于乌拉特前旗某某嘎查的部分集体草牧场非法开垦为耕地。乌拉特前旗草原管理站发现此事后，告知被告人苗某某该处土地为草原，不得进行开垦并让其恢复植被，同时，向其先后送达了行政处罚事先告知书及行政处罚决定书，但被告人苗某某仍然继续对其开垦的草原进行耕种，并种植向日葵和西瓜，直到当年秋季收获。案发后，经巴彦淖尔市草原监督管理支队鉴定，被告人苗某某非法开垦并占有草原25.7亩。被开垦的草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复需10年以上，完全改变了草原用途并种植了农作物向日葵、西瓜。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗农牧业局出具的案件移送函，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花名表，草牧场承包合同书，集体草原所有证，巴彦淖尔市草原监督管理支队作出的苗某某非法开垦草原案鉴定报告，鉴定意见通知书，乌拉特前旗草原监督管理大队出具的情况说明，证人张某某、刘某某、郝某的证言，被告人苗某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反草原管理法规，非法占用草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李靖波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2909号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇大唐康健院内。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山旺德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判。2015年7月10日，被告唐山旺德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。2015年7月20日，本院作出（2015）北民初字第2909号民事裁定：驳回被告唐山旺德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告唐山旺德房地产开发有限公司不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2015年11月2日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终裁字第770号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年12月21日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：原、被告分别于2013年5月15日、2013年10月25日签订《锅炉采购合同》及《补充协议》各一份，总价为1128000元。合同生效后，原告按约定履行了义务，被告未给付全部货款，至今尚欠合同价款159900元。原告起诉要求：1、被告唐山旺德房地产开发有限公司给付合同价款159900元，并自2013年11月12日起至2015年4月1日止以11万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止以159900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐山旺德房地产开发有限公司辩称：1、被告公司不欠原告货款，原告延迟交货，应承担违约责任；2、因原告提供的锅炉存在质量问题，质保金49900元不应给付原告。
经审理查明：2013年5月15日，唐山信德锅炉集团有限公司与唐山旺德房地产开发有限公司签订《唐山旺德房地产开发有限公司锅炉采购商务合同》一份，该合同主要约定：买方是唐山旺德房地产开发有限公司，卖方是唐山信德锅炉集团有限公司；合同标的，一台型号为SZL7-1.0／115／70-AⅢ燃煤热水锅炉，合同价格998000元；双方签字盖章3个工作日内，买方支付卖方合同总价的30%（299400元）作为定金，在2013年9月5日发货前3个工作日内支付合同总价的65%（648700元），合同总价的5%（49900元）作为质保金，质保期内无质量问题，2015年4月1日前一次性付清；若卖方逾期交货，每逾期一日，按合同总价的千分之一计算支付违约金等。2013年10月25日，双方签订《补充协议》一份，约定：买受人唐山旺德房地产开发有限公司购买唐山信德锅炉集团有限公司引风机一台，价值13万元，签订合同后2日内付2万元预付款合同生效，合同生效后10天交货，货到现场安装完毕付清余款11万元等。以上合同总价款为1128000元。2013年5月27日，唐山旺德房地产开发有限公司给付唐山信德锅炉集团有限公司货款299400元。2013年9月30日，给付货款448700元。2013年10月9日，给付货款15万元。2013年10月22日，给付货款5万元。2013年11月5日，给付货款2万元。以上共计968100元。另查明，唐山信德锅炉集团有限公司分别于2013年10月11日、2013年11月11日向唐山旺德房地产开发有限公司所在施工项目工地唐山市路北区韩城镇大唐鼎旺集团提供型号SZL7-1.0／115／70-AⅢ锅炉本体、省煤器、引风机等。2013年11月11日，该台锅炉经唐山市特种设备监督检验所监督检验：安装质量合格。至今尚欠合同价款159900元。原告起诉要求：1、被告唐山旺德房地产开发有限公司给付合同价款159900元，并自2013年11月12日起至2015年4月1日止以11万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止以159900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《唐山旺德房地产开发有限公司锅炉采购商务合同》、《补充协议》、发货清单、银行汇兑凭证、收据、安装维修告知单、锅炉安装监督检验证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告唐山旺德房地产开发有限公司签订的《唐山旺德房地产开发有限公司锅炉采购商务合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《唐山旺德房地产开发有限公司锅炉采购商务合同》、《补充协议》约定：锅炉货款发货前给付合同总价的95%即948100元，合同总价的5%（49900元）作为质保金，质保期内无质量问题，2015年4月1日前一次性付清；引风机货款13万元在签订合同后2日内付2万元预付款合同生效，合同生效后10天交货，货到现场安装完毕付清余款11万元。原告于2013年11月11日将锅炉及引风机安装完毕并经检验合格后，被告未给付原告引风机货款11万元。2015年4月1日质保到期后，被告未给付原告质保金49900元。原告按合同约定履行了供货及安装义务，被告未按约定给付原告全部货款，依法应承担给付货款及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告主张被告给付货款159900元并自2013年11月12日起至2015年4月1日止以11万元为基数、自2015年4月2日起至实际给付之日止以159900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称其不欠原告货款及锅炉存在质量问题等抗辩意见，其未提供相关证据予以证明，理据不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐山旺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款人民币159900元，并自2013年11月12日起至2015年4月1日止以11万元为基数、自2015年4月2日起至实际给付之日止以159900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山信德锅炉集团有限公司支付利息。
如果被告唐山旺德房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3498元，减半收取人民币1749元，诉讼保全费1405元，共计3154元，由被告唐山旺德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年一月十一日
书记员 张丽佳
山某省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2909号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告王某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年8月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2013年8月26日晚，在本市新城区八一市场华新小区2号楼下，被告人秦某某将被害人李某某车牌号为蒙A3V2**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币400元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币494元。
2、2013年8月26日晚，在本市新城区光华街昭君新村秭归苑院内，被告人秦某某将被害人常某车牌号为蒙AE92**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币178元。
3、2013年8月底某晚，在本市赛罕区师大南街东苑小区北侧停车场，被告人秦某某将被害人王某某车牌号为蒙AP12**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币300元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币564元。
4、2013年8月28日晚，在本市新城区幸福小区南门口附近，被告人秦某某将被害人罗某某车牌号为蒙AZ18**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币400元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币556元。
5、2013年9月4日晚，在本市赛罕区乌兰小区15号楼楼下，被告人秦某某将被害人史某某车牌号为蒙A6F7**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币300元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币466元。
6、2013年9月4日晚，在本市赛罕区乌兰小区15号楼楼下，被告人秦某某将被害人张某某车牌号为京P9LM**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币376元。
7、2013年9月6日晚，在本市新城区公主花园8号楼下，被告人秦某某将被害人刘某某车牌号为蒙A570**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币258元。
8、2013年9月6日晚，在本市新城区公主花园8号楼下，被告人秦某某将被害人刘某某车牌号为蒙A700**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币320元。
9、2013年9月6日晚，在本市新城区公主花园5号楼下，被告人秦某某将被害人孙某某车牌号为蒙AG49**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币300元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币240元。
10、2013年9月6日晚，在本市新城区气象局西巷财院住宅小区7号楼下，被告人秦某某将被害人沈某某车牌号为蒙AB07**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币300元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币392元。
11、2013年9月6日晚，在本市新城区气象局西巷城市维也纳小区西门附近，被告人秦某某将被害人张某某车牌号为京PPP9**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币300元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币538元。
12、2013年9月6日晚，在本市新城区气象局西巷城市维也纳小区西门附近，被告人秦某某将被害人崔某某车牌号为蒙AOL1**捷达车电脑主板盗走，并留便签写明电话号码，向被害人索得人民币300元。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币400元。
13、2013年9月6日晚，在本市新城区城市维也纳小区西门门口，被告人秦某某将被害人查某某车牌号为蒙AR59**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币516元。
14、2013年9月7日晚，在本市赛罕区呼伦南路四千米巷内蒙古水利设计院小区楼下，被告人秦某某将被害人吴某某车牌号为京P108**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币347元。
15、2013年9月7日晚，在本市赛罕区呼伦南路四千米巷内蒙古水利设计院小区楼下，被告人秦某某将被害人宋某某车牌号为蒙AP53**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币502元。
16、2013年9月7日晚，在本市赛罕区呼伦南路四千米巷内蒙古水利设计院小区3号楼楼下，被告人秦某某将被害人张某某车牌号为蒙AJA0**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币705元。
17、2013年9月7日晚，在本市赛罕区呼伦南路四千米巷内蒙古水利设计院小区楼下，被告人秦某某将被害人曾某某车牌号为蒙AZV5**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币640元。
18、2013年9月8日晚，在本市新城区爱民路工大23号楼楼下，被告人秦某某将被害人郝某车牌号为蒙BYZ7**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币538元。
19、2013年9月8日晚，在本市新城区爱民路工大16号楼楼下，被告人秦某某将被害人安某某车牌号为蒙AWH1**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币676元。
20、2013年9月8日晚，在本市新城区爱民路工大家属院32号楼2单元门前，被告人秦某某将被害人钱某某车牌号为蒙AB36**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币409元。
21、2013年9月8日晚，在本市新城区爱民路工大家属院24号楼门前，被告人秦某某将被害人党某某车牌号为蒙AX19**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币498元。
22、2013年9月8日晚，在本市新城区爱民路工大家属院28号楼门前，被告人秦某某将被害人杨某某车牌号为京PJ99**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币516元。
23、2013年9月8日晚，在本市新城区爱民路工大家属院22号楼1单元门前，被告人秦某某将被害人王某某车牌号为蒙A7F7**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币545元。
24、2013年8月26日晚，在本市新城区华新小区10号楼东墙外，被告人秦某某将被害人曹某某车牌号为蒙A5D1**捷达车电脑主板盗走。经鉴定，被盗电脑主板价值人民币458元。
上述事实被告人秦某某在开庭审理中不持异议。并有被害人报案及陈述、书证、物证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币11132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、作案工具伪造的身份证一张、涉案笔记本一本、胶手套一副、金属棒一根、农业银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 赵智慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌放火犯罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日21时许，被告人周某某酒后在新民市三道岗子乡阎家窝堡村自己家中，因对生活感到失望，遂用随身携带的打火机将抗上的被子点燃，后见火势渐大，跑出屋外打电话向公安机关投案。经鉴定，损失物品价值人民币192元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人周某某酒后在新民市三道岗子乡阎家窝堡村自己家中，因对生活感到失望，遂用随身携带的打火机将抗上的被子点燃，后见火势渐大，跑出屋外打电话向公安机关投案。经鉴定，损失物品价值人民币192元。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，投案自首材料，证人证言，户口信息，现场勘验检查工作记录及照片，气象资料证明，精神疾病司法鉴定书，价格认证书，被告人周某某供述和辩解等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某故意纵火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周某某犯放火罪罪名成立。鉴于被告人周某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，系初犯，未给他人造成损失，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 郭丽颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘瑞坡，男，回族，群众，初中文化，户籍地：河北沧州市沧县。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局经济开发区分局投案自首，同日取保候审。
被告人刘松达，男，回族，群众，小学文化，户籍地：河北沧州市沧县，住所地：河北沧州市沧县。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘瑞坡、刘松达犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人刘瑞坡、刘松达到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月3日中午12时许，被告人刘瑞坡在开发区果品市场因琐事与被害人吴某某发生口角并撕打在一起，后双方被人拉开。被告人刘瑞坡打电话让其儿子刘松达赶到现场。被告人刘松达赶到后骑电动自行车带刘瑞坡追赶吴某某，当二被告人骑行至开发区邮局附近的时候发现吴某某后，继续对吴某某拳打脚踢，将吴某某打晕。经法医鉴定吴某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年12月5日，被告人刘瑞坡、刘松达赔偿被害人吴某某经济损失40000元。
上述事实，被告人刘瑞坡、刘松达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘瑞坡、刘松达的供述、被害人吴某某的陈述、证人李某某的证言、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1550号司法鉴定意见书、赔偿协议、沧州市公安局开发区治安分局“关于刘瑞坡投案自首的情况说明”及被告人刘瑞坡、刘松达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞坡、刘松达故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞坡主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘瑞坡、刘松达当庭认罪，积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞坡犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘松达犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，出生于1977年10月26日。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月7日被新安县公安局刑事拘留，于同年7月16日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吕某某犯非法拘禁罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2014年11月3日提出延期审理建议，于2014年11月13日建议恢复审理。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨涛渠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经依法审理查明：2012年10月15日，因吕某某与信某某之间有经济纠纷，吕某某指示杨某某（已判决）找人向信某某讨账。当晚10时许，吕某某将信某某约到新安县老城如家宾馆客房内，见信某某仍不还钱，让杨某某纠集李某某（已判决）、常某某（已判决）、刘某某（已判决）、岳某某（已判决）、吴某某（已判决）等人将信某某捆绑后带走，带至新安县石井乡、孟州市黄河滩边等地。期间，为讨要钱财，对信某某进行看管并实施殴打、威胁，直到2012年10月18日凌晨4时许，在信某某联系自己朋友向杨某某等人指定的银行卡上打款共计10万元后，才将信某某放在310国道河南省四监狱附近路段上，驾车离去。
另查明：在被害人信某某提起刑事附带民事诉讼后，在本院的主持下，双方就民事赔偿部分达成刑事和解协议，吕某某一方赔偿被害人信某某80000元，并已履行完毕，被害人信某某对被告人吕某某表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，被害人信某某的陈述，同案犯杨某某、李某某、常某某、岳某某、吴某某、刘某某的供述，证人张某某、杨某甲、某甲等人的证言，调取银行清单，被害人信某某的诊断证明及住院病历，新安县公安局刑事科学技术室出具的证明，抓获证明，同案犯刑事判决书，刑事和解协议，收到条，谅解书，撤诉申请书，被告人吕某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某指示他人以讨债为由非法限制他人人身自由达50余小时，并殴打、威胁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人吕某某认罪悔罪，民事赔偿部分已经在本院的主持下与被害人一方达成刑事和解协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。本院根据以上情节，对被告人吕某某予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张真真
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 晴
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，系保定市轩宇公司职工，户籍所在地保定市北市区西下关街143号院2栋1单元302号。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人苏某犯保险诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，被告人苏某购买了车主张兴明的牌照号为冀F×××××的本田雅阁事故车。该事故车经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）依照保定轩宇4S店维修价格完成定损后，被告人苏某为了从中赚取差价将该事故车拖到保定市新市区隆鑫汽修厂进行维修。事后苏某办理了一张假的保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司的增值税发票，进行保险理赔。依照理赔程序，被告人苏某收到人保财险保定分公司支付的理赔款项55900元。经保定市物价局价格认证中心鉴定，事故车辆的维修配件及修理费用共计43202元。被告人苏某骗取保险理赔金的数额为12698元。现赃款已追回。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中未提出异议，且有证人王建立、娄某、张兴明等人证言，税务局证明，鉴定结论，保险理赔档案，抓获、破案经过等证据，证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反保险法，夸大损失程度，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人苏某系初犯、认罪态度好，积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
缓刑考验期眼，从判决确定之日起计算。
二、追缴的赃款返还被害单位中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 妍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，2013年12月6日由新郑市公安局决定取保候审，2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人郑某到某学院北区4号楼4708房间，趁无人之际，将宿舍内的一台戴尔牌笔记本电脑、两台联想牌笔记本电脑和一部OPPO手机盗走。经鉴定，郑某盗窃的物品总价值5313元。案发后，赃物已发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某系坦白，初犯，赃物，已被追回并发还被害人，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认照片、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明、前科证明、村委会证明、扣押决定书、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郑某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人郑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对郑某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年三月七日
代理书记员 张亚奇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第182号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人范某某，女，1970年8月6日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月23日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月份以来，被告人范某某在位于新野县汉华街道办事处团结村乔营自然村的家中，开设简易作坊生产豆芽，在泡制过程中非法添加无根素，并将泡制好的豆芽在新野县大桥路菜市场公开销售。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局已发布公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县食品药品监督管理局与新野县公安局对辖区食品生产联合检查中，对被告人范某某正在销售的豆芽进行抽样送检。经检测，从被告人范某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述、新野县食品药品监督管理局产品样品采样记录、现场检查笔录、扣押物品清单、检测报告、处理决定书、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在生产豆芽的过程中，非法添加无根素，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人范某某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭铭君