江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初90号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人晏某1，男，1971年11月5日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。（系被害人父亲）。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1975年10月6日出生于万载县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。（系被害人母亲）。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1996年7月28日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。
被告人况云峰，男，1990年12月7日出生于上高县，汉族，高中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月31日被上高县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告傅邦，男，1990年7月15日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。
营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思诚，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人况云峰犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，三名附带民事诉讼原告人，被告人况云峰，附带民事诉讼被告傅邦、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人况云峰驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿上高县镜山大道由东往西行驶，当行驶至镜山大道与商城南路交叉路口时，与行人晏某2、黄某发生碰撞，造成被害人晏某2当场死亡、被害人黄某轻伤一级的重大交通事故。事故发生之后被告况云峰主动到交警大队接受处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人况云峰负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人况云峰违反交通运输管理法规致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人况云峰系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人晏某1、郭某诉称：要求被告人况云峰、附带民事诉讼被告人傅邦共同赔偿因况云峰交通肇事造成被害人晏某2死亡的损失:丧葬费26069元、死亡赔偿金573460元、误工费（7天×2人×120元／天）1680元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计654209元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及第三者商业险限额范围内赔偿。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：请求法院依法判决被告人况云峰、附带民事诉讼被告人傅邦共同赔偿:前期医疗费约21000元、后续治疗费10000元，误工费（210天×120元／天）25200元，护理费（60天×120元／天）7200元，营养费（90天×120元／天）10800元，鉴定费1500元、精神损失费20000元、交通费5000元，共计100700元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
被告人况云峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
附带民事诉讼被告傅邦辩称：按协议已赔偿晏某1、郭某精神抚慰金50000元，垫付45350.50元；赔偿黄某精神抚慰金及超出中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围的损失15000元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、答辩人仅赔偿受害人黄某受伤、晏某2死亡所造成的直接物质损失，不赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金和精神抚慰金等精神损失。2、答辩人在交强险先期赔偿给晏某1110000元，该费用应该折抵赔偿款。3、本案附带民事诉讼原告人的诉请赔偿项目部分不合理，缺乏事实与法律依据，应该依法进行核定。4、赣Ｃ×××××车辆仅在答辩人投保交强险和不计免赔率商业三者险50万元，在核实于保险责任及排除保险除外责任后，答辩人依法依约进行赔偿。
经审理查明：2017年1月30日19时许，被告人况云峰驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿上高县镜山大道由东往西行驶，当行驶至镜山大道与商城南路交叉路口时，与行人晏某2、黄某发生碰撞，造成被害人晏某2当场死亡、被害人黄某轻伤一级的重大交通事故。事故发生之后被告况云峰主动到交警大队接受处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人况云峰负本次事故的全部责任。归案后，被告人况云峰赔偿被害人黄某、晏某2亲属精神抚慰金65000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）赣Ｃ×××××小型普通客车的行驶信息，证实赣Ｃ×××××小型普通客车所有人是傅邦。
（2）被告人况云峰的机动车驾驶证及身份证，证实被告人况云峰的基本情况且具有驾驶资格
（3）被害人晏某2及其家属基本情况、黄某的户口本信息，证实了被害人和黄某的基本情况。
（4）上高县交警大队出具的证明，证实被告人况云峰无犯罪前科。
（5）上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实况云峰负本次事故的全部责任。
（6）上高县公安局指挥中心出具的报警证明，证实2017年1月30日19时03分接到报警。
（7）谅解书，证实被告人况云峰与被害人晏某2的家属、被害人黄某达成了赔偿协议，已赔偿被害人精神抚慰金65000元，取得谅解谅解。
（8）上高县交警大队事故科出具的查获说明一份，证实被告人况云峰事发之后离开了现场，委托其朋友傅邦在现场等待；况云峰在1个小时后自行到上高交警大队接受讯问。
2、证人证言。
（1）证人袁某、况小红的证言，证实2017年1月30日19点左右，其一家人坐其弟弟况云峰驾驶的车辆出去吃饭，在商城南路发生了交通事故。一个人受了伤，另一个人躺在地上。袁某报警后留在了现场。
（2）证人傅邦的证言，证实2017年1月30日下午2点多，况云峰问我要了车钥匙出去。19点左右他打电话说在上高镜山大道银海超市那撞倒行人，怕挨打要我到现场去处理。我到现场的时候交警也到了现场。
3、被害人黄某的陈述，证实其与晏某2于2017年1月30日18点许，由上高县新城区华丰小区出发，准备去上高县银海超市楼下的网吧。19时左右，俩人走到镜山大道准备过马路时，被一辆车撞倒。
4、被告人况云峰的供述与辩解，证实2017年1月30日14点左右，我借了傅邦的车出去。晚上接我姐姐一家人去饭店吃饭。快到烟草公司路段处时，突然有二人从我的右边往左边跑，我刹车不及，就撞上去了。当时有点慌，就在路边等，同时打电话给傅邦要他来现场。
5、鉴定意见。
（1）新余市渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字107号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ｃ×××××车事故前符合安全运行标准。
（2）新余市渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]毒鉴字107号法医毒物检测报告书，证实所送况云峰血液中未查出乙醇含量。
（3）江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]病鉴字第0206号法医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人晏某2符合交通事故作用致颅脑损伤伴胸腹部闭合性损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。
（4）上高县威正司法鉴定中心[2017]临鉴字第84号法医临床鉴定意见书，证实被害人黄某伤程度构成轻伤一级。
6、现场勘查笔录附交通事故照片、况云峰指认现场照片，证实肇事地点及现场的基本情况。
另查明：（1）被害人晏某2，女，2000年4月11日出生，系非农业家庭户口；其为晏某1与郭某婚生女儿。
（2）被害人黄某，男，1996年7月28日出生，系非农业家庭户口。2017年1月30日送往上高县人民医院住院治疗，2017年2月19日出院，住院20天，花费医疗费20871.01元，门诊治疗费256元。经上高县威正司法鉴定中心鉴定:黄某的损伤程度构成轻伤一级，出院后二期治疗费评定10000元，误工期自受伤后评定210天，护理期60天，营养期90天。鉴定费1500元。
（3）肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车所有人为傅邦，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，第三者责任险500000元(不计免赔)，保险期:2016年7月25日—2017年7月24日，事故发生在保险期限内。
（4）案发后，被告人况云峰先行支付晏某1、郭某95350.50元；垫付黄某医疗费10000元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付晏某1、郭某110000元。
（5）被告人况云峰与附带民事诉讼原告人晏某1、郭某、黄某达成赔偿协议，况云峰赔偿晏某1、郭某的95350.50元，其中50000元作为精神抚慰金，45350.50元作为赔偿款；况云峰赔偿黄某在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依法赔偿后仍不足部分及精神抚慰金15000元(其中10000元是况云峰已先行垫付给黄某10000元，签订协议时实际支付5000元)。
上述事实，有户口簿、身份证、机动车保险单、上高县人民医院出院记录、住院、门诊收费票据，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见书、发票，协议书，谅解协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人况云峰违反交通运输管理法规致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人况云峰主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且与被害人黄某及被害人晏某2亲属达成赔偿协议，另行赔偿了经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。因被告人况云峰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人晏某1、郭某提出的交通费，虽未提供相关票据，但考虑确需支出，故对误工费、交通费酌定2000元。附带民事诉讼原告人黄某提出的营养费标准过高，按每天20元计算；其提出的交通费5000元，未提供相关票据，但因确需支出，酌定500元。附带民事诉讼原告人晏某1、郭某、黄某提出赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人晏某1、郭某的合法损失:丧葬费26069元、死亡赔偿金573460元、误工费、交通费2000元，合计601529元。附带民事诉讼原告人黄某的合法损失:医疗费21127.01元、后续治疗费10000元，误工费（210天×120元／天）25200元，护理费（60天×120元／天）7200元，营养费（90天×20元／天）1800元，鉴定费1500元、交通费500元,合计67327.01元。被告人况云峰与附带民事诉讼原告人晏某1、郭某、黄某达成的协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认。肇事车辆赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、第三者责任险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼原告人晏某1、郭某、黄某的合法损失应该由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额范围内赔偿，不足部分被告人况云峰已按协议赔偿；因附带民事诉讼原告人晏某1、郭某，黄某的损失已全部赔偿，故附带民事诉讼被告人傅邦不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的不赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金等精神损失的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人况云峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人况云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人晏某1、郭某因此次交通事故造成的损失合计人民币601529元，被告人况云峰已赔付45350.50元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额范围内已赔偿110000元，余款446178.50元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。
三、附带民事诉讼原告人黄某因此次交通事故造成的损失合计人民币67327.01元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿53821.50元，不足部分被告人况云峰已赔偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人晏某1、郭某、黄某的其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日内履行。赔偿款汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况毛花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟雯霞