wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第183号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨运河，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第210号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第210号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9272号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市蒲东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：周元红，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周元红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）西民（商）初字第10896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29880.62元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）。被执行人依法应承担执行费348元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29880.62元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9272号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市蒲东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：周元红，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周元红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）西民（商）初字第10896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29880.62元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）。被执行人依法应承担执行费348元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有29880.62元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1003号
上诉人（原审原告）莱尼电气系统（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人阿方·海德尔，董事长。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋文梅。
上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（以下简称莱尼电气公司）因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莱尼电气公司诉称，仲裁裁决莱尼电气公司支付宋文梅14326.80元独生子女父母一次性养老补助金无法律依据，其所依据的《山东省计划生育条例》属于地方法规，劳动法以及劳动合同法并没有相应规定。莱尼电气公司不应成为支付独生子女父母一次性养老补助金的义务人，其养老补助的给付应该由社会保险机构给付。莱尼电气公司请求法院判决莱尼电气公司不予支付宋文梅独生子女父母一次性养老补助金14326.80元。
原审法院查明，宋文梅于1987年8月23日生有一女，并办理了独生子女优待证。宋文梅于2006年9月到莱尼电气公司工作，该公司为宋文梅缴纳了社会保险费，2014年7月莱尼电气公司为宋文梅申报办理了退休手续。宋文梅为向莱尼电气公司追要独生子女父母一次性养老补助金向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，蓬劳人仲案字（2015）第130号裁决书裁决莱尼电气公司支付宋文梅独生子女父母一次性养老补助金14326.80元，莱尼电气公司不服诉至原审法院。
另查烟台市人力资源和社会保障局公布的2013年烟台市职工平均工资为47756元。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”宋文梅系独生子女的母亲，作为莱尼电气公司职工申报退休，其要求莱尼电气公司支付独生子女父母一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。判决：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付宋文梅一次养老补助金14326.80元（47756×30%），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由原告负担。
莱尼电气公司不服上诉称，原审法院判决数额不准，超出被上诉人的实际退休工资数额。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
宋文梅辩称，上诉人应支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据相应法律法规规定，独生子女父母一次性养老补助金的计发标准是职工退休时，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放。原审法院按照2013年烟台市职工平均工资计算被上诉人的独生子女父母一次性养老补助金符合法律规定，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱尼电气通系统（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十月十五日
书记员 车丽翠
山东省烟台市中级人民法院
民事判决书
（2015）烟民一终字第1003号
上诉人（原审原告）莱尼电气系统（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。
法定代表人阿方·海德尔，董事长。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋文梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住蓬莱市海梦苑社区。
上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（以下简称莱尼电气公司）因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莱尼电气公司诉称，仲裁裁决莱尼电气公司支付宋文梅14326.8元独生子女养老补助金无法律依据，其所依据的《山东省计划生育条例》属于地方法规，劳动法以及劳动合同法并没有相应规定。莱尼电气公司不应成为支付独生子女养老补助金的义务人，其养老补助的给付应该由社会保险机构给付。莱尼电气公司请求法院判决莱尼电气公司不予支付宋文梅一次性养老补助金14326.8元。
原审法院查明，宋文梅于1987年8月23日生有一女，并办理了独生子女优待证。宋文梅于2006年9月到莱尼电气公司工作，该公司为宋文梅缴纳了社会保险费，2014年7月莱尼电气公司为宋文梅申报办理了退休手续。宋文梅为向莱尼电气公司追要一次性养老补助金向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，蓬劳人仲案字（2015）第130号裁决书裁决莱尼电气公司支付宋文梅一次性养老补助金14326.8元，莱尼电气公司不服起诉至原审法院。
另查烟台市人力资源和社会保障局公布的2013年烟台市职工平均工资为47756元。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”宋文梅系独生子女的母亲，作为莱尼电气公司职工申报退休，其要求莱尼电气公司支付一次养老补助金符合以上规定，应予支持。判决：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付宋文梅一次养老补助金14326.8元（47756×30%），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由原告负担。
莱尼电气公司不服上诉称，原审法院判决数额不准，超出被上诉人的实际退休工资数额。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。
宋文梅辩称，上诉人应支付独生子女一次性养老补助。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据相应法律法规规定，独生子女一次性养老补助的计发标准是职工退休时，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放。原审法院按照2013年烟台市职工平均工资计算被上诉人的独生子女一次性养老补助金符合法律规定，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱尼电气通系统（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王守远
审判员姜松诚
审判员衣振国
二0一五年十月十五日
书记员车丽翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更281号
罪犯李彦广，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地河北省魏县，初字文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2005年12月15日以乌中法（2005）刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李彦广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿292769.48元（未履行）。判决发生效力后，于2006年1月16日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第143号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李彦广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李彦广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李彦广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李彦广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿292769.48元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦广减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初301号
原告李某某，女，汉族，生于1973年2月3日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师
被告王某甲，男，汉族，生于1971年5月13日。
委托代理人吉春林，男，汉族，生于1971年5月13日。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张金雷、被告王某甲及其代理人吉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年登记结婚。婚后刚开始感情还行，后来由于被告疑心较重，经常生气吵架，造成双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证、结婚证，以证明原告身份信息及原、被告的夫妻关系；（2）常住人口登记卡一页，以证明婚后子女生育情况。
被告王某甲提供书面答辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲自由恋爱于2012年11月9日补办结婚登记，婚后于2012年6月24日生育男孩王某乙。
本院认为，原告李某某与被告王某甲虽系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 于冕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第106号
原告：黄之强，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐立峰，农民。
原告黄之强诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告黄之强的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告徐立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄之强起诉称：2012年5月16日，被告因周转需要向原告借款400000元，并出具借条1份予以确认，双方口头约定借期为1个月，后经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄之强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告徐立峰向原告黄之强借款400000元的事实。
被告徐立峰未作答辩，亦未�本院指定的举证期限内提供任何证据。被告徐立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2012年5月16日向原告出具借条1份，确认向原告借款400000元，该借款未约定还款期限，案外人岑仲君在担保人栏签名。被告至今尚未归还原告借款400000元，担保人岑仲君亦未履行保证责任。
本院认为：原告黄之强与被告徐立峰之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告徐立峰尚欠原告黄之强借款400000元的事实清楚、证据确凿。原、被告对诉争借款未约定明确的还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款�故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐立峰于本判决生效之日起十五日内归还原告黄之强借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年三月十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初697号
原告：江西天科化工有限公司，住所地：江西省吉安市永新县小屋岭工业园，统一社会信用代码：9136083066748682X1。
法定代表人：肖承海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖乐群，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州修进汽车用品有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码：91520526MA6DN6UW4Y。
法定代表人：金祖壹，系该公司执行董事。
原告江西天科化工有限公司与被告贵州修进汽车用品有限公司买卖合同纠�一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告江西天科化工有限公司的委托诉讼代理人朱军华、肖乐群到庭参加诉讼，被告贵州修进汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款231875元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月起原、被告开始有生意往来，由原告供给被告颜料，货款结算方式为按月结算。双方在合作初期，虽然被告有拖欠货款的行为，但原告本着对被告的信任，继续按被告的要求供给颜料。原告于2018年4月亲自前往被告公司催收货款，可被告以资金困难为由进行拖延。原、被告就供货数量、价款及尚�货款进行了对账确认，被告总共欠原告货款231875元。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告贵州修进汽车用品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告的工商登记信息打印件，证明被告的主体资格。
2、出库单两张，证明原告已向被告供货，且被告方已经签收的事实。
3、对账确认单，证明原、被告经对账确认被告尚欠原告货款231875元的事实。
被告贵州修进汽车用品有限公司未到庭质证。
本院认为，上述证据真实、合法、形成了完整的证据链，能够达到原告的证明目的。对于上述证据本院予以确认。
被告贵州修进汽车用品有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2017年8月开始有生意往来，原告销售化工颜料给被告。原、被告未签订书面合同，只是对相关事项进行了口头约定。原告供货后，被告只于2017年12月8日支付了原告50000元货款。2018年4月14日，原、被告就供货品种、数量、单价以及应收账款金额进行核对后，被告经办人在江西天科化工有限公司对账确认单上签字确认并加盖了公章。对账确认单标注被告总共拖欠原告货款231875元。
本院认为，原告江西天科化工有限公司与被告贵州修进汽车用品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原、被告就合同的有关事项进行了口头�定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故本案原、被告之间的买卖合同成立。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原告江西天科化工有限公司已按约定履行了供货义务，被告贵州修进汽车用品有限公司应按约履行付款义务。故原告要求被告支付货款231875元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自签订对账确认单即2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款损失的主张，因对账确认单未注明货款给付时间，原告虽然可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案原告也未提供其向被告催收货款的证据，故本院确认原告起诉之日即2018年6月4日为被告应付货款之日。原告可从起诉之日主张逾期付款损失。被告贵州修进汽车用品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未提交书面答辩，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州修进汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西天科化工有限公司货款231875元及逾期付款损失（自2018年6月4日起以231875元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，由被告贵州修进汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 段伟良
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜小丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异75号
异议人（被执行人）：王永江，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：钟勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：刘强，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
在本院执行钟勇与王永江、刘强民间借贷纠纷一案中，异议人王永江对本院执行位于新沂市国信金邸世家22号楼3单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人王永江于2018年5月3日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人王永江在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王永江撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月三日
书记员 王星权
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2662号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。
被执行人：谢XX。
被执行人：吴XX。
被执行人：吴XX。
被执行人：谢XX。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴XX。
被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：谢XX。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市XX有限公司、谢XX、吴XX、吴XX、谢士良、浙江XX有限公司、嵊州市XX有限公司借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）绍嵊商初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为520万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方正自行协商，待协商完毕后再向本院申请是否继续执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人嵊州市XX有限公司所有的21间店面房（已查封）。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2662号案本次执行程序。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司发现被执行人嵊州市XX有限公司、谢XX、吴XX、吴XX、谢XX、浙江XX有限公司、嵊州市XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2662号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市。
被执行人：谢兴良。
被执行人：吴茹君。
被执行人：吴茹彪。
被执行人：谢士苗。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：谢士苗。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、吴茹彪、谢士良、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）绍嵊商初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为520万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方正自行协商，待协商完毕后再向本院申请是否继续执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的21间店面房（已查封）。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2662号案本次执行程序。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司发现被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、吴茹君、吴茹彪、谢士苗、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2662号申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。法定代表人：钱达军。被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。被执行人：谢XX。被执行人：吴XX。被执行人：吴XX。被执行人：谢XX。被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：吴XX。被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：谢XX。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市XX有限公司、谢XX、吴XX、吴XX、谢士良、浙江XX有限公司、嵊州市XX有限公司借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）绍嵊商初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为520万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方正自行协商，待协商完毕后再向本院申请是否继续执行。申请执行人同意暂缓处置被执行人嵊州市XX有限公司所有的21间店面房（已查封）。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2662号案本次执行程序。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司发现被执行人嵊州市XX有限公司、谢XX、吴XX、吴XX、谢XX、浙江XX有限公司、嵊州市XX有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年一月二十二日书记员 刘斌（代）
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2929号
原告：曹某某，男。
原告：杨某某，女。
被告：苏某某，男。
被告：苏某某1，男。
原告曹某某、杨某某与被告苏某某、苏某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、苏某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某、杨某某诉称，二被告欠其借款本金2万元，要求二被告立即偿还并支付利息3600元、违约金5400元。
被告苏某某、苏某某1未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，二被告在原告处借款2万元，约定借期一年，按月利率1.5%给付利息（3600元）。逾期每月按借款本金1.5%支付违约金。二被告共同给二原告出具借据一份，明确载明上述借款内容，并在借据上签名按印。现被告未偿还原告借款本金及利息，也未给付原告违约金。二被告共欠二原告借款本金2万元，借期内利息3600元（2015年12月4日至2016年12月4日）。在诉讼过程中，为方便计算，原告表示同意在计算违约金时对违约期间抹零取整，即自2016年12月4日起至2018年6月3日止，共18个月，被告按约定应支付原告违约金5400元（20000元×1.5%×18）。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告欠原告借款及利息，并主张约定了逾期还款应支付原告违约金，原告向本院提供借据证明其主张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未质证，视为被告对原告主张事实及证据的默认，原、被告间借贷关系明确合法，事实清楚，被告应按约定的时间和利率及时偿还原告借款本金及利息，逾期期间，被告应按约定支付原告违约金。二被告系共同借款人，应对该债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、苏某某1共同偿还原告曹某某、杨某某借款本金2万元，支付原告利息3600元，给付原告违约金5400元，共计29000元，于本判决生效后5日内给付完毕，二被告互负连带责任。
如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费195元，由二被告共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈会玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初145号
原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。
法定代表人：王昌润，该公司董事长。
委托代表人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：吕方宝，农民。
本院在审理原告宁海金川混凝土有限公司与被告吕方宝为买卖合同纠纷一案中，原告宁海金川混凝土有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告宁海金川混凝土有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海金川混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取后285元，由原告宁海金川混凝土有限公司。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈雅珍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保112号
申请人：邢台市华利金属材料有限公司。住所地，邢台市开发区江东三路.
被申请人：河北德恒房地产开发有限公司。住所地，邢台市桥东区新兴东路。
被申请人：李拥军，男，汉族，河北省邢台市桥东区。
被申请人：赵建辉，男，汉族，河北省邢台市桥西区北大郭村。
被申请人：刘汝朝，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
申请人邢台市华利金属材料有限公司于2016年11月28日向本院申请对被申请人河北德恒房地产开发有限公司、李拥军、赵建辉、刘汝朝的财产进行诉前保全。申请人邢台市华利金属材料有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北德恒房地产开发有限公司、李拥军、赵建辉、刘汝朝价值928520.91元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 刘东娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 寇亚菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7712号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告赵大卫，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵大卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1002号
原告：潘志慧，男，1969年10月23日出生，满族，干部，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：石磊，男，1985年7月1日出生，满族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
潘志慧与石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告潘志慧于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志慧撤诉。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元。
审判员 张建龙二〇一八年四月二日
书记员 王 玮 淇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1431号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告张昊，男，1986年3月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张昊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙仲妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第656号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告裴兆全。
原告信用联社诉被告裴兆全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告裴兆全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴兆全于2003年11月25日在原告处借款1500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告裴兆全偿还借款本金1500.00元及利息。
被告裴兆全未答辩。
根据原�的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告裴兆全借款1500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2003年11月25日借款借据一份。证明被告裴兆全在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告裴兆全已收到1500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告裴兆全未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告裴兆全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告裴兆全应承担偿还借款的民事责任。
被告裴兆全于2003年11月25日在原告处借款1500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告裴兆全未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告裴兆全给付借款1500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告裴兆全应按约定给付逾期付款利息。
被告裴兆全未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴兆全于本判决生效后立即偿还原告借款1500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初988号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许振帆，男，1995年8月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人许振帆犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人许振帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月27日凌晨2时许，被告人许振帆酒后驾驶鲁Ｙ×××××号牌现代牌小轿车，在宁波市海曙区碧云路由东往西行驶至洞桥影剧院附近时，与停放在路边的两辆小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许振帆驾车逃逸，后由白某,冉某,4等人追停后返回现场等待民警处理。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警到达事故现场后，发现许振帆涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精含量呼气测试未果。民警将许振帆带至宁波市中医院抽取血样，并将其中一管血样送至李惠利医院检测，检测结果为血液中乙醇含量为146mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，许振帆血液中乙醇含量为144mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，许振帆负事故全部责任。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人许振帆拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人许振帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某,冉某,4的证言，生化检验报告单、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许振帆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许振帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初988号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人许振帆，男，1995年8月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人许振帆犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人许振帆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月27日凌晨2时许，被告人许振帆酒后驾驶鲁Ｙ×××××号牌现代牌小轿车，在宁波市海曙区碧云路由东往西行驶至洞桥影剧院附近时，与停放在路边的两辆小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许振帆驾车逃逸，后由白某,冉某,4等人追停后返回现场等待民警处理。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警到达事故现场后，发现许振帆涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精含量呼气测试未果。民警将许振帆带至宁波市中医院抽取血样，并将其中一管血样送至李惠利医院检测，检测结果为血液中乙醇含量为146mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，许振帆血液中乙醇含量为144mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，许振帆负事故全部责任。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人许振帆拘役三个月，并处罚金。以上事实，被告人许振帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某,冉某,4的证言，生化检验报告单、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许振帆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许振帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一七年十二月二十九日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??2???1?
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第520-1号
申请执行人吕春生，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇民乐村老三区屯。
被执行人巴彦县启龙养殖场，地址巴彦县龙泉镇。
法定代表人陈龙，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第722号民事调解书，责令被执行人巴彦县启龙养殖场履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3342号
申请执行人：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汤飞其，男，1971年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞国忠与被执行人汤飞其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初476号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俞国忠于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汤飞其返还俞国忠借款25000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3342号申请执行人：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：汤飞其，男，1971年12月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞国忠与被执行人汤飞其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初476号民事调解书，已经发生法律效力。申请人俞国忠于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汤飞其返还俞国忠借款25000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1008号
申请执行人吴浩。
被执行人邱卫华。
申请执行人吴浩与被执行人邱卫华交通肇事纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第394号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱卫华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴浩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱卫华所有的款项人民币1208421.54元及利息、执行费14484元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月八日
书记员 张阿剑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初424号
原告：汪某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：仝某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪某与被告仝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王健辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初182号
原告：李树生，男，汉族，1949年12月8日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告：薛永兵，男，汉族，1969年8月10日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。
李树生诉薛永兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用交易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李树生及其委托诉讼代理人吴晓天、被告薛永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求被告返还原告土地70亩；2.请求被告承担给原告造成的损失70000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1996年5月，原告雇用磴口县三团五连王某的推土机在磴口县沙金苏木召滩嘎查第三独贵龙开垦荒地70亩，西至圆海子、南至风蚀濠、北至三团五连、东至原告自己的住房，一直耕种到2007年。2011年12月14日，原告的儿子李某某和儿媳徐某某离婚，协议约定孙子李某由徐某某抚养，该70亩地由徐某某耕种，以抵顶李某某承担的李某的抚养费，当时原告也同意了此约定。2015年，李某某和徐某某又约定李某由李某某抚养，该70亩土地由李某某耕种，徐某某不再承担李某的抚养费。2015年12月及2016年春，原告准备耕种该土地时，受到被告阻拦。原告向召滩嘎查及沙金司法所反映情况均未予以解决。由于被告的阻挡，原告2016年至2017年都未耕种该土地，造成损失70000元。
本院认为，原告在争议土地上未同召滩嘎查委员会签订土地承包合同或持有其他土地流转手续，故原告不能基于物权请求权向被告主张返还原物，同时原告自2007年至今，未直接或间接占有争议土地，其占有不具有公然性及持续性，故其亦不能基于占有向被告主张占有返还。原被告双方在争议土地上未同村集体签订土地承包合同或持有其他土地流转手续，故本案原、被告双方争议为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围，双方当事人应当向磴口县沙金套海苏木人民政府或者磴口县人民政府申请确认土地使用权的归属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树生的起诉。
已交案件受理费1650元，退还原告李树生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 樊 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第225号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包伟华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹芝荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3254号
原告献县兴利建筑材料租赁站。住所地河北省献县。
负责人刘恬君，系该个人独资企业投资人。
被告大连鸿昌建筑工程有限公司。住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人郑仲春，职务董事长。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县兴利建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦 浩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执102号
申请执行人麻某某，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被执行人郝某某。
申请执行人麻某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人麻某某于2016年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人郝某某归还借款73000元和案件受理费813元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；本院因被执行人未履行生效法律文书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人现外出下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人郝某某经查询均无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执102号申请执行人麻某某，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。被执行人郝某某。申请执行人麻某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人麻某某于2016年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人郝某某归还借款73000元和案件受理费813元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；本院因被执行人未履行生效法律文书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人现外出下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人郝某某经查询均无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三十日书记员  武腾飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更850号
罪犯史国宾，曾用名郝敬斋，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省莘县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄄刑初字第173号刑事判决，以罪犯史国宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯史国宾有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯史国宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史国宾准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月1日起至2024年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8195号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告姜凤华，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8195号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告姜凤华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜凤华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初185号
原告：刘畅，现住镇赉县。
被告:步海江，现住镇赉县。
被告：温永刚，现住镇赉县。
被告：王连海，现住镇赉县。
本院在审理原告刘畅诉被告步海江、温永刚、王连海劳务合同纠纷一案中，原告刘畅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 林琳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初127号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人傅某，男，1973年8月19日出生，汉族，安乡县人，初中文化。因犯故意伤害罪，于2001年8月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日被安乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]140号起诉书指控被告人傅某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年8月31日9时许，安乡县公安局民警在被告人傅某家中将傅某抓获，当场搜缴其甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）77粒，净重7.5克；甲基苯丙胺（冰毒），净重16.97克；大麻净重9.31克。
被告人傅某归案后，如实供述了上述事实。在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、刑事判决书等书证；2、证人肖某的证言；3、被告人傅某的供述与辩解；4、物证照片、物证检验报告、现场检测报告书；5、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈山中
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3491号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地：绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。
法定代表人：钱利琴。
委托诉讼代理人：秋益味、高力，系该公司员工。
被告：何新年,女,1968年11月13日出生,汉族，住湖南省浏阳市，
被告：林聚胜,男,1968年3月14日出生,汉族，住湖南省浏阳市，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告何新年、林聚胜金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告何新年立即归还借款本金135840元，并支付计算至2017年2月15日止的利息1990.93元，合计137830.93元，自2017年2月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告林聚胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秋益味、高力，被告林聚胜到庭参加诉讼，被告何新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原告与被告何新年签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人何新年发放贷款135840元，借款期限36个月，贷款年利率为7%，还款方式为等额本息，借款借据中载明月利率为5.833334‰。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。2016年12月2日，原告与被告林聚胜签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告林聚胜为保证人，保证人同意为债务人何新年在2016年12月2日至2019年12月1日期间内最高融资限额135840元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向原告发放贷款，但原告未按期支付利息，截至2017年2月15日，欠本金135840元，利息1990.93元。被告林聚胜陈述其与被告何新年系夫妻，因购车而贷款，贷款属实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告何新年发放贷款135840元，被告何新年未按约付息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还借款本息，据此对原告要求被告何新年归还借款合同项下本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林聚胜自愿为被告何新年的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求被告林聚胜依约承担保证责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新年应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币135840元，并支付利息（截至2017年2月15日的利息为1990.93元，自2017年2月16日起至款项实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林聚胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1528元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月十八日
书记员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初201号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人毛文聪，男，汉族，1951年11月14日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人毛文聪因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被肥西县公安局取保候审；同年5月8日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人毛文聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毛文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年2月2日15时10分许，被告人毛文聪酒后驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县花岗镇花孙路某向东行驶到大高庄(2公里碑）路段时，与相对方向行驶李某2驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车避让过程中侧翻，后与轿车后面张某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，致毛文聪受伤、两车受损的道路交通事故。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人毛文聪血液中酒精含量为137.3mg/l00mL。
公诉机关认为：被告人毛文聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛文聪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月2日15时10分许，被告人毛文聪酒后驾驶无号牌电动三轮车沿肥西县花岗镇花孙路某向东行驶到大高庄(2公里碑）路段时，与相对方向行驶李某2驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车避让过程中侧翻，后与轿车后面张某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，致毛文聪受伤、两车受损的道路交通事故。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人毛文聪血液中酒精含量为137.3mg/l00mL。
另查明，2017年2月4日，被告人毛文聪与被害方就民事赔偿部分自行和解，取得对方谅解。
上述事实，被告人毛文聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、协议等书证；证人张某、李某2的证言；被告人毛文聪的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛文聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人毛文聪如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人毛文聪醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，在道路上发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。民事赔偿自行和解，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。对被告人毛文聪本次系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二天第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人毛文聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00384号
原告张某甲，男，1953年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人严卫杰，男，1947年6月6日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1975年11月12日生，汉族，农民，系原告之子。
被告张某丙，女，1985年7月18日生，汉族，农民，系原告之女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告于2012年6月13日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一二年六月十三日
书记员 刘锦云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第105号
申请执行人崔永军，男，1967年1月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘建国，男，1967年6月29日生，汉族，住双辽市辽西街。
崔永军与刘建国提供劳务者受害纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十一日作出的（2014）双民一初字第507号民事调解书，由被执行人刘建国给付申请执行人崔永军赔偿款20000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔永军与被执行人刘建国达成执行和解协议，被执行人刘建国按照执行和解协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第105号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第105号
申请执行人毛建，住长春市双阳区。
被执行人李国有，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人毛建与被执行人李国有生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人李国有患有癫痫病，无劳动能力靠政府低保生活，暂时无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币4871.41元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第105号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘宏伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第105号
申请执行人何汉生，男，1958年1月1日出生汉族，农民。
被执行人何仰凯，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人何汉生与被执行人何仰凯合伙协议纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第229号民事调解书，于2015年8月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何仰凯在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）双民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第105号
申请执行人杨建洲。
被执行人云南耀荣电力股份有限公司。
法定代表人夭永东，该公司董事长。
本院执行的杨建洲与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的19000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付杨建洲工资19000元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年七月八日
书记员 郭旺军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2453号
原告抚州江右建筑工程有限公司，住所地：抚州市高新区民心佳园48号。统一社会信用代码91361003MA35FN8N02。
法定代表人何国庆，公司总经理。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西华瑞药业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区西至文昌大道。统一社会信用代码91361003097147761B。
法定代表人丁冰，公司执行董事。
原告抚州江右建筑工程有限公司诉被告江西华瑞药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州江右建筑工程有限公司的委托代理人熊剑频到庭参加诉讼，被告江西华瑞药业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告抚州江右建筑工程有限公司诉称：1、判令被告江西华瑞药业有限公司向原告支付工程款1402780元、逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年1月27日起至还清全部款项为止）；2、判决原告对完成工程折价或拍卖的价款在前述工程款及逾期损失范围内具有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告江西华瑞药业有限公司（以下简称华瑞药业）签订《合同协议书》，约定华瑞药业将其公司厂区道路及雨污水管工程发包给原告施工，合同中约定了双方的权利、义务。2016年3月6日，双方签订《补充协议》，增加厂房外围排水沟及五个化粪池工程。2017年1月26日，双方再次签订《补充协议》，内容如下：1鉴于华瑞药业未按合同约定支付原告工程款，导致厂房项目全部停工。因合同无法继续履行，双方同意解除本合同及相关补充协议，互补追究责任。2原告已完工工程验收合格，经双方计量，结算总价为人民币1402780元。之后，原告多次催收工程款，被告华瑞药业均拒不支付工程款。故诉请法院。
被告江西华瑞药业有限公司未作答辩。
原告抚州江右建筑工程有限公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照及法人身份证明，被告的工商信息查询表，证明原、被告的主体资格；
第二组证据：《合同协议书》一份、补充协议两份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及工程款结算的事实；
第三组证据：工程项目完成工程量清单，证明原、被告对涉案工程项目进行了验收和结算，工程量总价为人民币1402780元。
被告江西华瑞药业有限公司无正当理由拒不出庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告抚州江右建筑工程有限公司提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告抚州江右建筑工程有限公司是具有公路工程、水利工程、市政公用工程施工承包资质的建筑企业。2015年11月份，原告抚州江右建筑工程有限公司与被告江西华瑞药业有限公司签订了一份关于江西华瑞药业有限公司厂区道路及雨污水管预埋施工的《合同协议书》，约定：1、工程内容：厂区雨污水管预埋及道路工程；2、签约合同价与合同价格形成：合同价为约贰佰万元整；价格形成：采用单价包干，工程量已实际完成工程量为准及双方的权利、义务。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工。2016年3月6日，原告抚州江右建筑工程有限公司与被告江西华瑞药业有限公司签订了一份补充协议，约定增加工程量为：增加厂房外围排水沟和五个化粪池。2017年1月26日，原告抚州江右建筑工程有限公司与被告江西华瑞药业有限公司又签订了一份补充协议，约定：1、鉴于江西华瑞药业有限公司未按双方签订的合同支付工程款，且该厂房项目已经全部停工，合同无法继续履行，双方同意解除本合同及相关补充协议，互补追究责任；2、原告已完成的工程量经双方验收合格，经双方现场计量，结算总价为人民币1402780元。之后，虽经原告多次催讨，被告江西华瑞药业有限公司至今未支付上述工程款。
本院认为，原告抚州江右建筑工程有限公司与被告江西华瑞药业有限公司签订的关于江西华瑞药业有限公司厂区道路及雨污水管预埋施工的《合同协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告江西华瑞药业有限公司未按约定支付工程款，导致合同无法继续履行，双方自愿解除合同及相关补充协议，应予许可。在合同解除后，原告已经完成的建设工程质量合格的，被告应当按照约定支付相应的工程价款。现原、被告就已经完成的工程质量进行了验收合格，并经双方现场计量，结算工程总价为人民币1402780元，该建设工程已实际交付。被告应从建设工程交付之日支付原告工程款及支付欠付工程款的利息。因此，原告抚州江右建筑工程有限公司主张被告江西华瑞药业有限公司支付工程价款人民币1402780元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年1月27日起至还清全部款项为止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告江西华瑞药业有限公司未及时支付工程价款，原告抚州江右建筑工程有限公司主张对其已完成的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告江西华瑞药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第九十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华瑞药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告抚州江右建筑工程有限公司工程款计人民币1402780元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年1月27日起至被告还清全部款项为止）；
二、原告抚州江右建筑工程有限公司对其完成的被告江西华瑞药业有限公司厂区道路及雨污水管预埋等工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17725元，由被告江西华瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊文娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第59号
申请执行人李XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人吴X甲，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人吴X乙，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人宋XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人吴X甲、吴X乙、宋XX婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年五月五日
书记员 王 禹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初251号
原告于占军，男，汉族，无固定职业。
被告宋燊炜，男，满族。
被告刚宝力道，男，蒙古族，个体。
被告格根图雅，女，蒙古族，个体。
原告于占军诉被告宋燊炜、刚宝力道、格根图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员乌日查呼、温都日呼参加的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告于占军、被告刚宝力道、格根图雅到庭参加诉讼，被告宋燊炜经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占军诉称，2014年4月5日，被告宋燊炜向原告借款人民币10万元，并出具借条，期限为一个月，到期不还按月利率5%收取利息和违约金。同时由被告刚宝力道、格根图雅进行担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限后2年止，即到2016年5月4日止，担保人还用斯巴鲁小汽车做抵押担保。原告起诉仍在担保期内。借款到期后，被告宋燊炜支付了一年的利息，以后经原告催要，被告宋燊炜没有偿还本金及利息，再后来电话也不接。原告也及时通知二担保人，多方寻找宋燊炜，但仍无法联系宋燊炜，为维护原告合法权益，现请求，一、判令被告宋燊炜返还借款人民币10万元，并支付延期还款的利息人民币24000元（从2015年4月5日起至2016年4月5日止，按月利率2%计算），以后产生的利息计算到全部还清借款为止；二、由被告刚宝力道、格根图雅承担连带偿还责任；三、由三被告负担本案诉讼费用。
被告宋燊炜未做答辩。
被告刚宝力道、格根图雅辩称，2014年4月5日，宋燊炜向原告借款人民币10万元，期限为1个月，宋燊炜抵押宝特探险者轿车，我俩认识宋燊炜、于占军而对他们借款进行保证担保。在这期间宋燊炜因验车交保险而从于占军手里拿回抵押车辆登记证，再把我的斯巴鲁汽车的车辆登记证交给于占军，后来又把车辆登记证再返还于我，宋燊炜给付了1年的利息，每月人民币0.5万元，共计人民币6万左右。我的担保期已过期，我收到诉状时已经逾期2个月，所以我俩不承担连带担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条，证明2014年4月5日被告宋燊炜向原告借款人民币10万元，二担保人承担连带担保责任，利息月利率按50‰计算，如到期不还借款按月利率50‰支付违约金。
二、保证人担保承诺书，证明被告刚宝力道、格根图雅为被告宋燊炜人民币10万元借款进行保证担保。
三、被告刚宝力道、格根图雅出具的抵押担保书，证明宋燊炜借款期间，刚宝力道从原告处拿走宋燊炜的车辆手续，并以自己的车辆手续进行抵押。
被告刚宝力道、格根图雅的质证意见是，对以上证据没有异议。
经审理查明，2014年4月5日，被告宋燊炜、刚宝力道、格根图雅签订《借条》，双方约定被告宋燊炜向原告借款人民币10万元，期限自2014年4月5日起至2014年5月4日止，月利率为50‰，如不能按期偿还借款借款人应承担月利率5‰的违约金。对上述借款，被告刚宝力道、格根图雅进行保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
本院认为，原、被告之间签订的《借条》合法有效。被告宋燊炜应向原告返还借款本金及自2015年4月5日起所发生的利息。被告刚宝力道、格根图雅保证担保的期限自2014年5月4日起至2年，即担保期限届满时间为2016年5月4日，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，故被告刚宝力道、格根图雅保证期限未过期，对被告宋燊炜的借款应承担保证责任。原、被告双方约定的借款月利率为50‰，明显高于法定利率，故自2015年4月5日之后产生的借款利息月利率按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋燊炜于本判决生效后3日内，一次性返还原告于占军借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为基数，自2015年4月5日起至借款全部还清为止，按月利率2%计算）。
二、被告刚宝力道、格根图雅对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告宋燊炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 乌日查呼
陪审员 温都日呼
二〇一六年七月十五日
书记员 珠 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初526号
原告：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：王随强，系该公司董事长。
委托代理人：陈洁宇，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：敏耀坤，男，1987年3月18日出生，回族，住湖北省十堰市张湾区（东岳古台对面）。
原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司与被告石楚民、敏耀坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带向原告偿还原告被法院强制执行的标的款301万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告石楚民向金梅借款300万元，借期一年，由原告和被告敏耀国承担连带担保责任，到期未还，金梅将原、被告告上法庭，后茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初2395号民事判决书，现已经生效，并执行完毕。执行过程中，茅箭区人民法院从原告处执行现金301万元交给了金梅，就返还执行标的款事项，原告与被告多次协商，未能达成一致意见。
本院经审查认为：本院（2016）鄂0302民初2395号民事判决书中，其一被告是敏耀坤，原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司起诉的被告是敏耀国，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30880元，退回原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年六月七日
书记员 赵梦娇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执828号
申请执行人何方安，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:66831349-6。
法定代表人袁杭明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4594号民事判决书，于2017年03月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人何方安人民币366280元，承担申请执行费5394元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人明业建设集团有限公司银行账户内存款人民币371674元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
二〇一七年四月八日
书记员 陈 弘
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终65号
上诉人（原审被告）：成都芯睿投资有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。
法定代表人：李睿。
被上诉人（原审原告）：泰豪晟大创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦24F-1。
法定代表人：张晓东。
原审被告：李睿，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：成都芯中投资有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。
法定代表人：李睿。
原审被告：成都芯佳投资有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。
法定代表人：李睿。
原审被告：成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
执行事务合伙人：李睿。
原审被告：成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。
执行事务合伙人：李睿。
上诉人成都芯睿投资有限公司（以下简称芯睿公司）因与被上诉人泰豪晟大创业投资有限公司（以下简称泰豪晟大公司）及原审被告李睿、成都芯中投资有限公司（以下简称芯中公司）、成都芯佳投资有限公司（以下简称芯佳公司）、成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称芯芯合伙企业）、成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称创芯佳合伙企业）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
芯睿公司上诉称，本案可以认定为涉外民事案件的其他情形，原审法院认定本案不属于涉外民事案件，属认定事实和适用法律错误，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2739号之一民事裁定，将本案移送四川省高级人民法院审理。
被上诉人泰豪晟大公司、原审被告李睿、芯中公司、芯佳公司、芯芯合伙企业、创芯佳合伙企业未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案各方当事人均系在我国注册登记成立的企业，不属具有涉外的诉讼主体，且案涉合同所产生、变更或者消灭民事关系的法律事实亦发生在我国境内，本案不属于涉外民事案件。被上诉人泰豪晟大公司住所地位于广东省深圳市，起诉主张的诉讼标的额为72401900元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……四川高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，属于中级人民法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人芯睿公司请求将本案移送四川省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 李燕玲
审判员 王学东
二〇一八年四月十日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终65号上诉人（原审被告）：成都芯睿投资有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。法定代表人：李睿。被上诉人（原审原告）：泰豪晟大创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦24F-1。法定代表人：张晓东。原审被告：李睿，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：成都芯中投资有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。法定代表人：李睿。原审被告：成都芯佳投资有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元8层810号。法定代表人：李睿。原审被告：成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。执行事务合伙人：李睿。原审被告：成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府三街**号*栋**层****号。执行事务合伙人：李睿。上诉人成都芯睿投资有限公司（以下简称芯睿公司）因与被上诉人泰豪晟大创业投资有限公司（以下简称泰豪晟大公司）及原审被告李睿、成都芯中投资有限公司（以下简称芯中公司）、成都芯佳投资有限公司（以下简称芯佳公司）、成都芯芯企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称芯芯合伙企业）、成都创芯佳企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称创芯佳合伙企业）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2739号之一民事裁定，向本院提起上诉。芯睿公司上诉称，本案可以认定为涉外民事案件的其他情形，原审法院认定本案不属于涉外民事案件，属认定事实和适用法律错误，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2739号之一民事裁定，将本案移送四川省高级人民法院审理。被上诉人泰豪晟大公司、原审被告李睿、芯中公司、芯佳公司、芯芯合伙企业、创芯佳合伙企业未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案各方当事人均系在我国注册登记成立的企业，不属具有涉外的诉讼主体，且案涉合同所产生、变更或者消灭民事关系的法律事实亦发生在我国境内，本案不属于涉外民事案件。被上诉人泰豪晟大公司住所地位于广东省深圳市，起诉主张的诉讼标的额为72401900元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……四川高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，属于中级人民法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人芯睿公司请求将本案移送四川省高级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  李燕玲审判员  王学东二〇一八年四月十日书记员  卢 佳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5376号
原告：许保良。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告许保良诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金342000元，并按本金342000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为29925元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告许保良系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币342000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告许保良借款本金342000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许保良要求被告立即归还借款人民币342000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告许保良借款本金人民币342000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元（预交6879元），减半收取3215元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5376号
原告：许保良，男，1968年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号，组织机构代码：76523076-4。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告许保良诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金342000元，并按本金342000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为29925元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告许保良系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币342000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告许保良借款本金342000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许保良要求被告立即归还借款人民币342000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告许保良借款本金人民币342000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元（预交6879元），减半收取3215元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初52号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人孔某某，男，40岁。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]49号起诉书指控被告�孔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区检察院指派代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年5月5日19时45分许，被告人孔某某在五家渠市友谊路步行街饮酒后，驾驶新A972**号长安牌小型轿车沿五家渠市人民路由南向北行驶至长安街路口时，与沿人民路由北向南行驶的被害人陈某驾驶的新A13M**号风神牌小型轿车相撞，致新A13M**号轿车受损，造成一起道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人孔某某每一百毫升血液中检出乙醇含量为三百一十五毫克，被害人陈某血液中未检出乙醇。经五家渠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定�被告人孔某某负此事故的全部责任，被害人陈某不负此事故责任。
事故发生后，被害人陈某报警。被告人孔某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人陈某全部损失，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记本、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书，证人崔某某、王某某、马某的证言，被害人陈某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2385、2386号法医毒物检验报告书，交通事故现场照片及被告人孔某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒�驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其每一百毫升血液中乙醇含量达到二百毫克以上，均属从重处罚的情形，故对其从重处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金6000元，罚金�本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 丁文灿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执821号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人陈某，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地昌图县宝力镇尹家村民委*组。
昌图县某某联社申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人陈某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执821号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人陈涛。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人陈涛借款合同纠纷一案,查明被执行人陈涛拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人陈涛加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉