wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15801号
原告张银龙，男，1969年7月28日出生，个体工商户。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告张银龙与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银龙的委托代理人赵文英、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银龙诉称：原告张银龙系车牌号×××重型自卸货车（以下简称：保险车辆）的被保险人。2014年8月12日原告张银龙在被告人保孝义公司投保机动车商业保险，保险有效期间为2014年8月12日零时至2015年9月10日二十四时止。2014年12月16日，原告张银龙雇佣的司机杨永岩驾驶该保险车辆行驶至北京市大兴区大宝台时，保险车辆发生侧翻，造成损坏。涉案事故发生后，原告张银龙自行修理了保险车辆，后原告张银龙应被告人保孝义公司的要求提供各项理赔材料，但被告人保孝义公司以各种理由推脱不予赔付。因此，原告张银龙诉至法院，诉讼请求：1、判决被告人保孝义公司向原告张银龙支付保险赔偿金38030元，包括维修费32530元、施救费5500元；2、诉讼费用由被告人保孝义公司承担。
原告张银龙向本院提交如下证据予以证明：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件1张、机动车保险报案记录代抄单1张、机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、维修费发票1张、汽车维修施工单及明细表3张、施救费发票1张。
被告人保孝义公司辩称:保险车辆在被告人保孝义公司投保商业险，保险限额为1000000元，涉案事故发生在保险期内，针对原告张银龙的合理诉讼请求，被告人保孝义公司同意赔付，维修费被告人保孝义公司定损是12721元，超出部分不同意赔付，施救费需要发票，诉讼费用不属于被告人保孝义公司承担范围。
被告人保孝义公司向本院提交如下证据予以证明：车辆损失情况确认书复印件1张、零部件更换项目清单复印件1张、修理项目清单复印件1张。
经本院庭审质证，被告人保孝义公司对原告张银龙提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件的真实性和证明目的认可；对维修费发票、汽车维修施工单及明细表、施救费发票的真实性认可，但对证明目的不认可，认为维修费超出被告人保孝义公司定损金额，施救费金额过高。经本院释明，被告人保孝义公司未在限定期限内就其关于施救费和维修费的抗辩意见及其相关证据的质证意见提交证据证明或申请鉴定。原告张银龙对被告人保孝义公司提交的车辆损失情况确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、修理项目清单复印件的真实性认可，但对证明目的不认可，认为均未经过原告张银龙的确认，是被告人保孝义公司内部的一个意向。经本院庭审核实，对上述所有证据的真实性均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月11日，原告张银龙为车架号为×××、发动机号为1610G172669的保险车辆在被告人保孝义公司处投保机动车商业险，被告人保孝义公司签发机动车保险单，保险单号为×××，该保险单载明：被保险人为原告张银龙，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，其中，机动车损失保险的责任限额为288000元，保险期间为自2014月8月12日0时起至2015年9月10日24时止。
2014年12月16日，原告张银龙雇佣的司机杨永岩驾驶保险车辆行驶至北京市大兴区大宝台时，发生侧翻，造成保险车辆损坏。当日，原告张银龙向被告人保孝义公司报案，被告人保孝义公司查看现场，被告人保孝义公司的定损金额为12721元，原告张银龙对该金额不认可。保险车辆经北京天瑞汽车综合服务有限公司施救和维修，原告张银龙支付施救费5500元、维修费32530元。经询问，原告张银龙表示因为涉案事故为单方事故，所以涉案事故发生后没有事故认定书。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张银龙向被告人保孝义公司投保，被告人保孝义公司出具保险单，双方成立保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告人保孝义公司认可涉案事故发生在保险期间，原告张银龙因涉案事故产生的施救费5500元和维修费32530元系合理损失，经本院释明，被告人保孝义公司亦未在限定期限内就其关于施救费和维修费的抗辩意见及其相关证据的质证意见提交证据证明或申请鉴定，故被告人保孝义公司应在机动车损失保险责任限额内赔付。因此，原告张银龙要求被告人保孝义公司支付保险赔偿金的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银龙保险赔偿金三万八千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周迪
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第544号
原告：黄某甲，男，住四川省夹江县华头镇。
被告：李某某，女，出生地四川省夹江县漹城镇。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告之间经人介绍认识，于1982年9月10日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。婚姻期间无夫妻共同财产，对外也没有债权债务。由于婚前与被告缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵打架，加之年龄差距和地处山区条件不好，被告于1986年1月离家出走，至今杳无音讯。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告自愿承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某原系夹江县漹城镇人，1982年9月10日，与原告黄某甲在夹江县华头镇人民政府登记结婚，婚后居住在夹江县华头镇，1983年6月22日生育女儿取名黄某乙。1986年1月起，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明，原告诉来我院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原告户籍证明、华头镇某村村民委员会与华头镇人民政府、漹城派出所共同出具的证明、漹城镇某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：被告李某某从1986年1月离家出走，至今下落不明，已有29年双方未共同生活也无任何联系，夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据否定原告的主张和证据，对此，被告李某某应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王海煜
代理审判员 熊 捷
代理审判员 彭元木
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 倩
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第301号
原告：赵菊笑。
被告：陈丽花。
被告：李金根。
共同委托代理人：李林芳。
原告赵菊笑诉被告陈丽花、李金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26�立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日两被告陈丽花、李金根因急需用钱向原告借款人民币6万元，约定借款利息，现为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息8400元（合计：68400元）并赔偿逾期利息（从起诉之日起按1分利率算至实际归还日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、陈丽花、李金根于2013年4月23日出具的借条一张，证明被告陈丽花、李金根向原告借款60000元及利息的事实。
两被告辩称：借款是事实，该笔借款是陈丽花借来给钟琴芳赚利息的，现钟琴芳犯罪逃在外面，陈丽花没偿还能力。当时约定利息不再支付，以后每年归还5000元，2014年1月28日已还本金5000元。
为证明上述事实，被告向法院提交证据：2、收条一张，证明2014年1月28日已经归还借款本金5000元的事实。
上述证据经质证，本院认证如下：对于证据1、2，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告陈丽花、李金根多次向原告赵菊笑借款，2013年4月23日原、被告经结算，两被告共欠原告本金及利息共计60000元，并由两被告向原告出具借条一张。两被告于2014年1月28日归还借款本金5000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽花、李金根尚欠原告赵菊笑借款本金55000元及利息，由两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对两被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈丽花、李金根于本判决生效之日起十日内归还原告赵菊笑借款本金55000元及利息5480元（利息算至2014年1月27日，以后利息自2014年1月28日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金�市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3497号
原告：四川省远景包装有限公司，住所地四川省安县花荄镇工业园；
法定代表人：蔡景满，该公司总经理；
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地四川省江油市治中北路55号；
法定代表人：张国民。
本院于2014年5月22日立案受理了原告四川省�景包装有限公司诉被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告四川省远景包装有限公司的委托代理人唐德清到庭参加诉讼，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川省远景包装有限公司诉称：原告多次为被告供应塑料袋，被告每次给付大部分货款后余下货款转至下一个合同段给付。截止2013年9月28日，经原、被告双方财务人员结算，被告尚欠原告货款97385.04元。经原告多次催收，被告至今未支付。故诉请判令被告立即偿还货款97385.04元及按商业银行同期贷款利息计算逾期未付的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩�见和证据。
案经审理查明：自2010年开始，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司购买原告四川省远景包装有限公司的塑料袋，被告向原告提出购买塑料袋规格、单价后，由原告将塑料袋送至被告公司。2011年3月1日、5月17日，原、被告签订《产品购销合同》，被告购买原告复合彩色塑料袋，由原告将货物送至被告公司，费用由原告承担，合同对产品单价、数量、质量要求等进行了约定，（复合彩色塑料袋）合格入库开具17%增值税票，结账付款，特殊情况协商解决。合同签订后，原告将复合彩色塑料袋送至被告公司，被告签收后，将出库（送货）单交给原告公司做为结算货款依据，原告将增值税发票交给被告。2013年9月28日，原告向被告送达了《往来款项询证函》，载明截止2013年9月27日，被告共欠原告货款98393.84元，被告会计黄某某在该函上签署“胜峰账有贷方�额97385.04元，相差1008.80元无记录”。之后，被告未支付所欠货款。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款97385.04元，承担从2013年9月29日起至付清货款为止，利率按商业银行三年期贷款利率计算的逾期未付的资金利息。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息详情打印件、江油市胜峰天然气化工有限公司产品购销合同、四川省远景包装有限公司出库（送货）单、四川增值税专用发票、记账明细打印件、《往来款项询证函》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告四川省远景包装有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司签订的产品购销合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后，依约向被告交付货物，被告未按约定支付货款，原、被告对货款数额进行确认后，被告按双方确认的数额支付给原告，被告尚欠原告货款未付，被告应承担继续支付货款的责任。原、被告未约定逾期付款应承担资金占用利息，《往来款项询证函》对货款数额进行确定，无要求被告支付货款的约定，故被告应按商业银行一年期贷款利率支付从原告起诉之日起至付清货款之日止的资金占用利息。
现依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款97385.04元，并按商业银行一年期贷款利率为标准，向原告支付从2014年5月23日起至付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告四川省远景包装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年七月八日
书记员 罗 练
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第95号
申请人三元控股集团有限公司，组织机构代码72587505-8，住所地杭州市萧山区党湾镇兴乐路88号。
法定代表人李成新，董事长。
委托代理人戚来法。
申报人广东河源农村商业银行股份有限公司，组织机构代码19702231-7，住所地广东省河源市源城区红星路199号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人曾东。
申请人三元控股集团有限公司因持江苏银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月20日签发的编码为3130005128765730号的银行承兑汇票（票面金额10000000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人三元控股集团有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人广东河源农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对江苏银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年8月20日签发的编码为3130005128765730号的银行承兑汇票（票面金额10000000元，出票人杭州天瑞印染有限公司，收款人三元控股集团有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人三元控股集团有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 戴利军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3834号
原告：谢中琼，女，汉族，1972年7月7日生，住安徽省太和县，现暂住肥西县，
委托诉讼代理人：童广玉，肥西县法律服务所法律工作者。
被告：谢中仓，男，汉族，1972年9月20日生，住安徽省肥西县，暂住舒城县，
本院在审理原告谢中琼诉被告谢中仓民间借贷纠纷一案中，原告谢中琼于2017年12月6日向法院申请撤回对被告谢中仓的起诉。
本院认为：原告谢中琼的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢中琼撤回对被告谢中仓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中琼负担。
审判员 聂新春
二〇一七年十二月六日
书记员 张 为
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1156-1号
申请执行人余志滨，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第845号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人杨丽珍发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人杨丽珍名下有北京现代牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人杨丽珍名下所有的北京现代牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1979号
申请人：蒋根娣，农民。
委托代理人：蒋姣娣。
被执行人：俞爱珍，农民。
申请执行�蒋根娣与被执行人俞爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋根娣于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人俞爱珍支付执行款人民币98682元及支付利息，并承担案件执行费1380.23元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人俞爱珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币98682元及利息，承担案件执行费1380.23元。经执行查明，被执行人俞爱珍无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人蒋根娣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1979号
申请人：蒋根娣，农民。
委托代理人：蒋姣娣，退休职工。
被执行人：俞爱珍，农民。
申请执行人蒋根娣与被执行人俞爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋根娣于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人俞爱珍支付执行款人民币98682元及支付利�，并承担案件执行费1380.23元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人俞爱珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币98682元及利息，承担案件执行费1380.23元。经执行查明，被执行人俞爱珍无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人蒋根娣同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第456号
上诉人（原审被告）张晋风，女，汉族，住太原市。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于玲，女，汉族，住太原市小店区。
上诉人张晋风与被上诉人于玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）小民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张晋风及其委托代理人王娟海，被上诉人于玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月3日，原、被告签订了商品房购买权转让协议书，协议约定被告自愿将位于小店区人民南路东侧康馨苑小区商品房一套的购买权转让给原告，并代原告办理买房过程中的各种事宜，积极协助原告办理房屋过户手续（被告不收除转让费以外的任何费用）。双方约定的转让费为一万元，在协议签订前一日原告已将转让费一次性付给被告，被告给原告写了收条。原告于2009年7月2日在建行太行支行交了6万元的报名费，随后陆续分六次交付房款，最后于2013年12月27日将康馨苑A区的买房费用全部交清（包括车位1个）。2014年1月份，山西骅燕置业有限公司在农科院及国控十层公司办公地同时张贴了该团购房认购人变更事项的通知，明确现认购人需在原认购人的协助下才可以办理更名手续，原告随即要求被告一起办理更名手续，却遭到拒绝，后经双方多次协商未达成一致，原告为此诉至本院。
确认上述事实的证据有：1、商品房购买权转让协议书。2、收条。3、交房款收据。4、认购协议书及其它证据材料。5、庭审笔录。
原审判决认为，原、被告之间的商品房购买权转让协议书是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将转让费交付被告之后，被告应当按协议的约定协助原告办理买房过程中的各种事宜，积极协助原告办理房屋过户手续。现山西骅燕置业有限公司明确现认购人可以在原认购人的协助下办理更名手续，原告提出要求被告办理更名手续，被告应当予以协助并不得收取任何费用。原告的诉讼请求，其理由和证据充分，予以支持。被告的抗辩意见其理由和证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房购买权转让协议书有效；二、被告在判决生效后十日内协助原告办理更名手续。
上诉人张晋凤不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审判决事实认定不清。一审认定双方之间的商品房购买权转让协议书当事人之间的真实意思表示，不符合本案事实。而本案事实是。在被上诉人答应上诉人帮其孩子补课的情况下，上诉人才答应将其所有的房屋购买资格转让给被上诉人。因此，该协议生效是附条件的，即被上诉人应当按照协议约定为上诉人的孩子进行辅导，而协议签订后，被上诉人并未按照约定为上诉人的孩子进行补课，系严重违约行为，故上诉人不应当承担协助被上诉人办理房屋更名手续的义务。二、一审判决适用法律错误。双方签订的商品房购买转让协议书违反法律法规的规定，依法应当确认无效。根据《城市商品房预售管理办法》第六条规定，未取得商品房预售许可证的，不得进行预售。因此，未办理房屋预售许可证的是不得进行转让的，该协议应当认定为无效合同，且该协议系上诉人单方的行为，并未取得上诉人配偶的同意，因此，该协议无效。综上，请求：1.依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2223号民事判决书。2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人于玲辩称，1、关于提到的第一条，签订的商品房购买协议，签订时是双方真实意思表示。双方签订协议和协议履行等情况看，当时钱是我交的，而且对方收取我1万元转让费并写收条，可以看出双方是自愿的，所以协议是合法有效的。2、关于商品房管理办法，商品房转让的是房号指标，相关法律没有禁止的规定，所以我认为协议有效。3、张晋风有单位内部的购买权，作为职工享有独特的权利，其购买权转让给我，上诉人对自己的权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害单位和他人利益。4、关于给孩子补课的事情，因为当时签订合同的时候，双方在场，当时协议没有约定给孩子补课的事情，后来聊起来的时候，说她孩子上初一，而我是物理老师，初一不开物理课，且在孩子初二开设物理课的时候，对方并没有和我联系，所以我不知情这个事情，而且协议没有约定，所以我觉得没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
另查明，张晋风在庭审中认可其配偶知道转让房屋一事，并放弃该上诉理由。
本院认为，上诉人张晋风与被上诉人于玲签订的商品房购买权转让协议书是双方的真实意思表示。该协议约定张晋风愿意将山西省农科院团购的康馨苑小区商品房一套的购买权转让给于玲，但因合同签订时房产并不存在，于玲支付的10000元也并非购房款，且其后均是借张晋风的名义、于玲实际支付购房款的方式进行，故协议约定的只是对涉案房产购房指标的转让而不是对实体房产的转让。该协议并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定严格履行各自的权利义务。因此，按约定于玲交付转让费及购房款，并办理相关手续后理应取得涉案房产的所有权，张晋风有义务协助于玲办理涉案房产权属变更手续。关于张晋风主张转让协议是以给孩子补课作为附加条件的，但协议中没有明确约定，对上诉人的该上诉请求不予支持。张晋风与于玲所签《协议》应认定有效，张晋风拒绝履行该约定，违反了诚实信用原则，于玲依照我国合同法第一百零八条的规定，有权要求张晋风立即履行约定义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张晋风负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 刘彩凤
二〇一五年二月三日
书记员 赵梓余
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3654号
罪犯程扬平，男，1985年12月8日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1709号刑事判决，以被告人程扬平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据罪犯程扬平原犯罪具体情节、原判刑罚及其实际服刑刑期等情况，尚无法确定罪犯程扬平没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯程扬平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2992号
原告：刘晓堂。
委托代理人：袁英杰，男，汉族，1984年12月31日。
被告：费国福。
委托代理人：王民生，男，汉族。
被告：赵洪芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王艳玲。
本院在审理原告刘晓堂与被告费国福、赵洪芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓堂撤回起诉。
诉讼费人民币294元，由原告刘晓堂负担。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第56号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、助理检察员吴其琪、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日8时许，被告人郭某伙同一名绰号为“矮子”的男子（另案处理）窜至南平市延平区王台镇农贸市场入口，趁被害人吴某不备之际，由郭某掩护，“矮子”动手盗走其裤子后侧口袋内的黑色苹果4S手机一部（价格人民币2079元）。事后，二人将被盗手机藏匿于延平区王台镇110号王台酒楼顶楼隔热板下。
同日，被告人郭某在南平市延平区王台镇110号王台酒楼被群众当场抓获。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人游某、密光玉的证言、被告人郭某的现场指认笔录及现场指认照片、被告人郭某的辨认笔录、被害人吴某的辨认笔录、证人游某、密光玉的辨认笔录、被告人郭某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、扣押、发还物品清单、被害人吴某提供的手机购买凭证、闽清县人民法院（2013）梅刑初字第3号刑事判决书及释放证明、被盗手机照片、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2079元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，本院量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 俐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第56号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许期勋，男，朝鲜族，小学文化，无职业，因涉嫌职务侵占罪，于2014年4月11日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月15日由延吉市公安局执行逮捕。
指定辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告人金某某，男，朝鲜族，中专文化，无职业，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月22日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]801号起诉书指控被告人许期勋犯职务侵占罪、被告人金某某犯窝藏罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人许期勋及辩护人王燕、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日21时至次日6时期间，被告人许期勋利用其在延边康德网络科技有限公司管理该公司部分账户之职务便利，将该公司在韩国IBK企业银行中注册的三个账户中的10，677万韩币（折合人民币584，534元人民币）转到了金河娜等10名人员的韩国农协银行的韩国银行账户中。
2013年9月28日，被告人金某某明知被告人许期勋实施犯罪后试图逃离延吉，而为其提供帮助。后于同年11月份资助路费，帮助许期勋逃往上海，并多次为许期勋在上海居住和生活问题上提供帮助。
上述事实，被告人许期勋、金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，延边康德网络科技有限公司营业执照，许期勋在职证明，延边康德网络科技有限公司银行账户进出交易明细，手机通话记录，辨认笔录，金某某中国农业银行交易记录，金某某和景天翼的交通出行和登记记录，查询结果，证人朴美花的证言，被告人许期勋、金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许期勋利用职务便利，将本单位资金占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人金某某明知被告人许期勋实施了犯罪的情况下，为其提供财务和人力上的帮助，帮其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人许期勋实施犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。被告人许期勋、金某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人许期勋的辩护人提出，被告人实施犯罪时系未成年人，且当庭自愿认罪，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，对被告人许期勋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占罪、第十七条刑事责任年龄之规定；对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条窝藏罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
1、被告人许期勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。
2、被告人金某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜艺丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第56号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1962年12月17日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日12时许，在黑龙江省延寿县延寿镇东红星街，被告人高某某因不满被害人王某某（女，时年27岁，系高某某前女友）拒绝与其见面请求，遂用石头将王某某所有的“本田”牌轿车前、后挡风玻璃、右侧车门玻璃砸碎。经黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆损失计人民币5710元。
案发后，经侦查，2014年12月16日，被告人高某某主动到公安机关投案。
2015年9月7日，被告人高某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人王某某经济损失人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头一块；书证案件来源及到案经过、被毁坏车辆照片、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第56号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，1979年6月19日出生。因殴打他人，于2010年1月7日被北京市延庆县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2010年1月18日被北京市延庆县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2010年1月25日被北京市延庆县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年4月12日17时许至19时30分许，被告人王×酒后两次来到北京市延庆县延庆镇西辛庄村被害人左×家的老宅，向在此租房的被害人靳×强行索要钱款，并用言语对被害人左×、靳×进行恐吓，后被被害人左×劝走。当晚20时许，被告人王×再次来到被害人左×家的老宅，向被害人靳×强行索要钱财，持菜刀追逐被害人靳×，并无故将前来阻拦的被害人左×的肩部砍伤，导致被害人左×身体受轻微伤，并导致被害人靳×在案发后搬离被害人左×家老宅。
另查，案发后被告人王×多次看望被害人左×，并自愿对被害人左×进行了赔偿。被害人左×对被告人王×的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。且有被害人靳×、左×的陈述，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的物证菜刀一把、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明、延庆县公安局公安行政处罚决定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在酒后无事生非，持凶器随意殴打他人；并向他人强要财物，严重影响他人生活、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人左×并取得了谅解，酌予对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年2月27日止。先前被羁押的七日已从刑期中扣除）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建萍
二〇一五年三月六日
书记员 王永锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02239号
原告张某某。
被告曹某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告曹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告曹某某于2013年7月30日向原告贷款10万元，约定月利率2分，并由被告杨某某担保。原告一次性将款转入被告曹某某儿子曹鹏的卡内。贷款后被告曹某某向原告支付利息19000元。后经原告多次索要，被告均推诿不偿还，原告只好诉至法院请求人民法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款10万元，并承担从2014年5月16日起到还款之日月利率2分计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告曹某某于2013年7月30日向原告张某某借款10万元，约定月利率2分（即20‰），按季度付息，并由被告杨某某担保；
2、转账凭证一支，证明原告通过中国农业银行陕西省分行向被告曹某某的儿子曹鹏转账10万元。
被告曹某某、杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，属原始书证，有二被告的签名、捺印，并且被告曹某某偿还过利息，本院予以采信；对第2组证据，系银行按实际交易系统生成的回执，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年7月30日，被告曹某某向原告张某某借款10万元，约定月利率20‰，并由被告杨某某担保。原告于同日通过中国农业银行陕西省分行向被告曹某某提供的曹鹏银行卡转账10万元。借款后被告曹某某于2014年1月30日向原告支付利息12000元，2014年7月27日向原告支付利息7000元，利息清至2014年5月15日，之后再经原告多次索要未果，原告现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，曹鹏系被告曹某某之子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告杨某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息从2014年5月16日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰；被告杨某某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨旺青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2400号
原告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司
负责人符云
地址达州市宣汉县东乡镇巴人大道169号
被告牟正超，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人付东红
地址达州市通川区西外镇龙泉社区1组海星园2号楼2楼1号
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司与被告牟正超、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司以正在与被告积极沟通调解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴大庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3377号
上诉人（原审被告）：吴永深，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州裕和建设工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：付裕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
上诉人吴永深因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8379号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴永深上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经常居住于本市白云区，因此，本案应由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在本市花都区，而被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《工程合同》显示，工程地点亦位于本市花都区，即合同履行地在本市花都区，因此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住于本市白云区的意见，经查，上诉人并无提供相应的证据证实。而且，被上诉人亦有权选择合同履行地即本市花都区作为管辖法院。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄靖琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第555号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，分社主任
被执行人滕英，女，生于1964年5月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第1076号民事判决书，于2015年3月3日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人滕英的银行存款200，000（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5，420元、执行费2，900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第555号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，负责人苏在全，分社主任
被执行人滕英，女，生于1964年5月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第1076号民事判决书，于2015年3月3日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人滕英的银行存款200，000（未含利息）元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5，420元、执行费2，900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3317号
原告邓娟。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲。
被告钟戈。
被告陈光利。
原告邓娟与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托代理人陈先春，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称，2013年11月5日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月5日至2014年5月5日（实际借款期限以银行转款凭证或银行记载时间为准），原告于2013年11月5日通过银行转账方式向瑞威公司指定的银行账户转款10万元。借款利率为每月1.5%。若借款人未按约支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金；若借款人未能在约定期限内还清本金，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至借款人还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但未归还本金。之后，原告多次要求瑞威公司归还本金并承担违约责任，要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还本金10万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月6日起按借款总额每日3‰的违约金至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司辩称，原告是否发放10万元的借款，被告并不清楚；违约金的标准超过银行贷款的4倍即月利息1.866%，超出部分不应支持。
被告钟戈和陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款10万元，借款期限从2013年11月5日至2014年5月5日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月6日按约定收款账户向瑞威公司转款10万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。
以上事实，有保证合同、借款合同、划款通知书、转款凭证、收据、协议书、担保函、股东会决议、债权人明细表、个人保证、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款10万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基于该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此，被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金10万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每日3‰计算违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告邓娟支付借款本金10万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告邓娟支付违约金（违约金从2014年5月6日起，以本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3317号
原告邓娟。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲，系公司员工。
被告钟戈。
被告陈光利。
原告邓娟与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）、钟戈、陈光利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托代理人陈先春，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告钟戈、陈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称，2013年11月5日，原告与四川省瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）签订了《借款合同》。瑞威公司向原告借款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，从2013年11月5日至2014年5月5日（实际借款期限以银行转款凭证或银行记载时间为准），原告于2013年11月5日通过银行转账方式向瑞威公司指定的银行账户转款10万元。借款利率为每月1.5%。若借款人未按约支付利息的，每逾期一日借款人应向出借人承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金；若借款人未能在约定期限内还清本金，每逾期一日借款人应向出借人支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至借款人还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但未归还本金。之后，原告多次要求瑞威公司归还本金并承担违约责任，要求国安担保公司、钟戈履行保证义务，至今未果。钟戈和陈光利系夫妻关系，钟戈担保之债发生于夫妻关系存续期间，该担保之债应属夫妻共同债务，应共同承担保证责任。故，原告诉请法院判令：1.三被告连带向原告归还本金10万元；2.三被告连带向原告支付自2014年5月6日起按借款总额每日3‰的违约金至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。
被告国安担保公司辩称，原告是否发放10万元的借款，被告并不清楚；违约金的标准超过银行贷款的4倍即月利息1.866%，超出部分不应支持。
被告钟戈和陈光利未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与瑞威公司签订《借款合同》，约定瑞威公司向原告借款10万元，借款期限从2013年11月5日至2014年5月5日，借款利率为每月1.5%，若瑞威公司未按约支付利息，每逾期一日应向原告承担未付利息总额3‰的惩罚性违约金，若瑞威公司未能在约定期限内还清本金，每逾期一日应向原告支付借款总额3‰的惩罚性违约金，直至还清本金之日止。被告国安担保公司、钟戈为瑞威公司向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权及利息、应付违约金以及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。
借款合同签订后，原告于2013年11月6日按约定收款账户向瑞威公司转款10万元，瑞威公司于同日出具了借款收据。借款到期后，瑞威公司付清了原告利息，但至今未归还原告借款本金。
另查明，钟戈与陈光利系夫妻关系，本案借款担保之债发生于二人夫妻关系存续期间，钟戈系瑞威公司法定代表人，并代表瑞威公司与原告签订借款合同。
以上事实，有保证合同、借款合同、划款通知书、转款凭证、收据、协议书、担保函、股东会决议、债权人明细表、个人保证、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人瑞威公司向原告借款10万元的事实清楚，被告国安担保公司、钟戈基于该借贷关系为瑞威公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人瑞威公司并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此，被告国安担保公司、钟戈作为保证人应当承担连带清偿责任。本案借款担保债务发生在钟戈、陈光利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求被告国安担保公司、钟戈、陈光利承担连带保证责任，归还借款本金10万元并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。由于瑞威公司在借款期满后未履行还款义务，对原告所造成的损失为资金利息损失，原告主张以合同约定按借款总额每日3‰计算违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人瑞威公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告邓娟支付借款本金10万元；
二、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利于本判决生效之日起十日内向原告邓娟支付违约金（违约金从2014年5月6日起，以本金10万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李开军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1603号
罪犯李文静，男，汉族，1968年2月16日出生于黑龙江省安达市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）绥刑二初字第5号刑事判决，以被告人李文静犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）绥中刑二初字第5号刑事裁定，以被告人李文静犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文静予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李文静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分477分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1173号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人刘连冬，该公司职员。
被告付利。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌。
被告于振川。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告付利、被告天津世纪橡胶有限公司、被告于振川借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告天津邦信小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高先德
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1441号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：徐文飞，男，1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告徐文飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告徐文飞经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告徐文飞于2010年1月11日向原告申领贷记卡一张，卡号为46×××92。被告于2010年1月31日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年8月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金350000元、利息31518.92元、滞纳金7387.43元，合计人民币388906.35元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐文飞偿还贷记卡透支款项（人民币）本金350000元及相应的利息、滞纳金（计至2015年8月17日利息为31518.92元、滞纳金为7387.43元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日），合计人民币388906.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐文飞没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2009年12月11日，被告徐文飞向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行尊然白金卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××92的金穗信用卡一张，被告自2010年1月31日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金334725.95元、利息85465.73元、滞纳金20669.72元，合计440861.40元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐文飞于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金334725.95元及利息、滞纳金（计至2016年5月17日的利息为85465.73元、滞纳金为20669.72元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费7134元，由被告徐文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第239号
原告：杨某某，男，1983年4月21日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：何某某，女，1982年7月22日生，住香港九龙。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2009年年底认识后恋爱，2010年9月17日办理结婚登记，婚后无生育。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：因感情不和分居两年。
原告主张及证据：
原告主张：婚姻基础差，双方性格不合，经常吵闹，感情破裂无和好可能，要求离婚。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年9月17日登记结婚；2、原告居民身份证、常住人口登记卡，证明原、告基本情况；3、被告身份证、回乡证，证明被告身份。
被告答辩意见及提供证据：
被告没有提供答辩意见：同意离婚。没有提供证据。
法院认定及理由：原告与被告已经分居两年多，原告离婚态度坚决，应准予离婚。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护。但由于双方性格不合，经常吵闹，因感情不和分居两年，夫妻感情已破裂，原告离婚的请求依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港一方当事人在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡肯棠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2852号
原告赵秋萍。
委托代理人赵宗根（系赵秋萍之丈夫），男，1947年11月23日出生，汉族。
被告薛宏联。
被告赵玉兰。
原告赵秋萍诉被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋萍及其委托代理人赵宗根到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，被告方向原告借款人民币350000元，月息1.5分，对此有被告薛宏联亲笔出具的借条为证。2012年6月17日，被告方再次向原告借款人民币280000元，月息1.5分，对此有被告薛宏联亲笔出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告方至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币630000元及利息373800元（利息按约定月利息1.5分计，350000元从2010年11月25日算至2014年11月24日止为252000元，以后另计至借款实际清偿之日止，280000元从2012年6月17日算至2014年11月16日止为121800元，以后另计至借款实际清偿之日止），合计1003800元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告薛宏联出具的落款为2010年11月25日、2012年6月17日的借条各一张。证明被告薛宏联尚欠原告借款630000元之事实。
被告薛宏联未作答辩，也未提供证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对二被告系夫妻及二张借条系被告薛宏联出具的事实，予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告薛宏联、赵玉兰系夫妻。被告薛宏联向原告赵秋萍出具了落款为2010年11月25日的借条一张，借条载明：“今借赵秋萍人民币叁拾伍万元正（350000.00），利息壹分半。借款人：薛宏联。2010.11.25”。后被告薛宏联又向原告赵秋萍出具了落款为2012年6月17日的借条一张，借条载明：“现借赵秋萍人民币贰拾捌万元正（280000.00），利息壹分半。借款人：薛宏联。2012年6月17日。”上述借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币630000元及利息（利息按约定月利息1.5分计，350000元从2010年11月25日算至2014年12月16日，280000元从2012年6月17日算至2014年12月16日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告薛宏联共向原告借款630000元之事实清楚，有被告薛宏联出具的二张借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告薛宏联、赵玉兰系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告赵秋萍借款本金630000元及利息381850元（按月利率1.5%计算，其中本金350000元的利息从2010年11月25日起，本金280000元的利息从2012年6月17日起，分别计算至2014年12月16日止），合计人民币1011850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计人民币6900元，由被告薛宏联、赵玉兰共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十二月十六日
代书记员 潘国松
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 毛 玉 民 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第3991号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告毛玉民，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李艳新，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告卢清祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张小强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告毛玉民、李艳新、张小强、卢清祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告毛玉民、李艳新、张小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月7日被告毛玉民经被告李艳新、张小强、卢清祥担保在我社借贷款30000元，利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款30000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息3164.22元（利息算至2014年4月25日）。
被告李艳新、毛玉民、张小强、卢清祥辩称，原告所诉贷款及担保属实。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告毛玉民于2012年1月7日在原告处贷款30000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、张小强、卢清祥连带责任担保。
上述证据被告李艳新、毛玉民、卢清祥、张小强质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告毛玉民于2012年1月7日在原告处贷款30000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告李艳新、卢清祥、张小强承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金30000元及利息5164.22元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与被告毛玉民借贷关系清楚，被告毛玉民理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李艳新、张小强、卢清祥作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉民于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息5164.22元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告李艳新、张小强、卢清祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘新波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01665号
原告：杨某，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨某诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁圣权公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2014年7月2日经巢湖市人民法院调解达成离婚协议。其中夫妻共同财产120000元，原、被告各分得60000元，扣除婚生子女抚养费30000元，剩余30000元归原告杨某所有。但存款到期后，被告以挂失方式将该120000元存款全部取走。现原告为维护其合法权益，要求被告给付30000元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告孙某甲原系夫妻关系，2014年7月2日，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见“一、原告杨某要求离婚，被告孙某甲表示同意；二、婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告杨某承担子女抚养费30000元；三、现存于被告孙某甲名下的巢湖市农村商业银行庙岗支行夫妻共同定期存款120000元（于2015年2月10日到期），各应分得60000元，该笔存款到期利息全部归被告孙某甲所有；四、婚后双方共同购买的位于本村的四间瓦房归被告孙某甲所有；五、原告杨某以上述第三项应得款项中的30000元折抵第二项其应承担的子女抚养费，于2015年2月11日之前一次性履行完毕，剩余30000元归原告杨某所有；六、双方以自己名义所借债务由各自承担。”后原告杨某持有上述定期存款存单原件。2014年7月3日，被告孙某甲以存单遗失为由向巢湖农村商业银行庙岗支行申请挂失，该行受理了孙某甲的挂失申请并为其补发存单，2015年2月25日，被告孙某甲领取了上述存款的本息合计130989.56元。原告认为依据双方达成的离婚协议，其中30000元存款应属原告杨某所有，被告孙某甲以挂失方式取走上述存款，且未将其中30000元给付原告，侵害了原告杨某的合法权益，故诉讼要求被告孙某甲给付原告杨某30000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告孙某甲就双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产达成的协议是双方真实意思表示，且已经本院生效的民事调解书所确认，该调解书具有法律效力。双方当事人均应按协议约定履行义务主张权利，被告孙某甲领取涉案存款后未按协议约定将其中30000元存款给付原告杨某，没有事实及法律依据，故原告诉讼要求被告给付30000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年八月五日
书记员 金 鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：
调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04655号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10912号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十四万九千六百五十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万七千五百一十一元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百三十八元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千九百七十四元三角五分，案件受理费四千零二十二元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10912号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第915号
原告：虎建权，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马富成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告虎建权诉被告马富成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告虎建权到庭参加诉讼，被告马富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告马富成承建309国道冯庄乡四平台至小园子路段边沟工程，其在原告处购买片石79方、水洗砂31方。经结算，被告共欠原告片石及水洗砂款13200元。2012年4月16日，被告向原告出具了证明条据1张，但双方未约定付款期限。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。现原告起诉要求被告支付货款13200元。
原告向法庭提交证明条据1份，证明被告欠原告货款13200元的事实。
被告缺席，未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未质证。本院经审查后认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年，被告马富成赊购原告片石79方、水洗砂31方。经结算，被告共欠原告货款13200元。2012年4月16日，被告向原告出具了证明条据1张，双方未约定付款期限。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了片石及水洗砂，被告应支付相应的价款。双方未约定支付货款时间，被告应在接收货物的同时支付货款，但被告至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马富成于本判决生效后5日内支付原告虎建权货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半缴纳75元，由被告马富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3068号
原告郭玉梅，女，1976年9月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告袁红伟，男，1980年1月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告郭玉梅与被告袁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告袁红伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期贷款利息。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定2015年1月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告袁红伟拒不归还。
被告袁红伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告所举的借条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁红伟向原告郭玉梅借款5万元。被告袁红伟于2014年12月13日向原告出具一份载有“借条今借到郭玉梅伍万元整￥50000.002015年1月18号归还借款人：袁红伟”内容的欠条。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁红伟向原告借款5万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁红伟于本判决生效后十日内偿还原告郭玉梅借款本金50000元和逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年1月19日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告袁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一六年十二月十日
书记员 郑慧慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第80号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年2月23日出生，汉族，内蒙古科右中旗人，高中文化，工人，住科右中旗巴彦呼舒镇。2014年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月15日作出（2015）右刑初字第89号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年7月15日22时许，被告人王某某驾驶蒙FG91**号小型轿车在铁路医院门口倒车时，发生与院墙相撞的交通事故。经酒精检测，王某某血液中乙醇浓度达到339.1173mg／lOOml，属醉酒驾驶。
科右中旗人民法院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路行驶的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人王某某提出的上诉理由是请求改判缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人王某某提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一五年七月十六日
书记员 奚俊强
阜新蒙古族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00237号
原告包某。
委托代理人包某甲。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告包某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“�款5220.98元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利），现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款5220.98元及利息。
被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。
被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
综上，请求人民法院审核账目，合理判决。
经审理查明，1993年-1994年间(具体时间不祥)原告以村务需要为由，向原告借款(具体不详)，利率3分。至2000年12月30日本息尚欠5220.98元，被告从新写下5220.98元欠据(收据形式)，利率1分。2003年6月30日账面被告还欠4905.98元，原告予以认可。
上述事实，经当庭质�,并有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新写下欠据，原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告包某欠款4905.98元利息(自2003年6月30日起按月利率1分计息至履行完毕止)。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 朱宝德
陪审员 刘 磊
二〇一五年五月三十日
书记员 张 成
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第230号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1951年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住成都市武侯区。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月11日8时许，被告人周某某在本市武侯区双南社区医院与唐某某夫妇因排队就诊发生争吵和扭打，周某某在扭打过程中吃水果刀将唐某某腹部、颈部捅伤后逃离现场。唐某某因腹腔穿透伤，肠系膜多处穿透伤，损失程度鉴定为重伤。2014年2月24日，民警将被告人周某某挡获。
为支持指控公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人周某某判处三年以上四年以下有期徒刑，亦可考虑适用缓刑。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后如实陈述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某在案发后赔偿了被害人的损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解并请求法院对被告人免于处罚或判处缓刑，本院在量刑时酌情予以考虑，鉴于被告人周某某年逾花甲，同时考虑到受到损害的社会关系业已修复，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 刘光平
二０一五年三月二十五日
书 记 员 刘 艺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0781行审2号
申请执行人满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古满洲里市建设大厦七楼。
法定代表人吕某，局长。
委托代理人霍某，满洲里市住房和城乡建设局职工。
被执行人席某，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人满洲里市住房和城乡建设局经小区业主举报，通过询问举报人及举报人提供的现场照片，查明富怡雅居1号楼1单元202室业主在装修过程中，擅自变动房屋主体结构、拆除承重墙、打穿上下楼板，其行为未经设计等相关部门同意，造成结构安全质量隐患。2015年4月20日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局依据询问笔录及现场相关照片认定被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条第二款规定，作出满建罚决字（2015）第9号行政处罚决定书，决定对被执行人席某作出罚款50000元，并责成其恢复原状。被申请人席某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月13日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局下达了行政决定履行催告书，后向满洲里市人民法院申请强制执行。申请执行人满洲里市住房和城乡建设局向本院提交如下证据：
1、调查询问笔录1份；
2、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；
3、案件集体讨论纪要1份；
4、行政处罚决定书及送达回证各1份；
5、其他证明材料。
经审查查明，2015年3月16日，申请执行人接到举报称满洲里市××楼户主擅自变动房屋主体结构、拆除承重结构及打穿上下楼板。2015年4月13日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局向被执行人席某作出满建罚听告字（2015）第9号行政处罚听证告知书时，送达回证中”送达方式”一栏为直接送达，”代收人签名并记明代收理由”一栏注明家中无人，工作人员将行政处罚听证告知书贴在门上。2015年4月20日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局作出满建罚决字（2015）第9号行政处罚决定书，送达回证中”送达方式”注明为直接送达，”备注”一栏注明当事人未在，拒绝接听电话，留置现场。2015年7月13日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局作出满建履催告字（2015）3号行政决定履行催告书，送达回证中”送达方式”一栏中注明直接送达，”见证人”一栏注明本人不在，留置现场。被执行人辩称未收到被告作出的行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人满洲里市住房和城乡建设局向被执行人席某送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书时，被执行人席某均未在场，送达文书以张贴门上、留置的方式并非直接送达，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的其他送达方式，送达程序不合法，不符合准予强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三款之规定，裁定不准予执行。
申请执行费650元，由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向满洲里市人民法院申请复议。
审 判 长
杜怡
审 判 员
彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0781行审2号申请执行人满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古满洲里市建设大厦七楼。法定代表人吕某，局长。委托代理人霍某，满洲里市住房和城乡建设局职工。被执行人席某，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人满洲里市住房和城乡建设局经小区业主举报，通过询问举报人及举报人提供的现场照片，查明富怡雅居1号楼1单元202室业主在装修过程中，擅自变动房屋主体结构、拆除承重墙、打穿上下楼板，其行为未经设计等相关部门同意，造成结构安全质量隐患。2015年4月20日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局依据询问笔录及现场相关照片认定被执行人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条第二款规定，作出满建罚决字（2015）第9号行政处罚决定书，决定对被执行人席某作出罚款50000元，并责成其恢复原状。被申请人席某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月13日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局下达了行政决定履行催告书，后向满洲里市人民法院申请强制执行。申请执行人满洲里市住房和城乡建设局向本院提交如下证据：1、调查询问笔录1份；2、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；3、案件集体讨论纪要1份；4、行政处罚决定书及送达回证各1份；5、其他证明材料。经审查查明，2015年3月16日，申请执行人接到举报称满洲里市××楼户主擅自变动房屋主体结构、拆除承重结构及打穿上下楼板。2015年4月13日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局向被执行人席某作出满建罚听告字（2015）第9号行政处罚听证告知书时，送达回证中”送达方式”一栏为直接送达，”代收人签名并记明代收理由”一栏注明家中无人，工作人员将行政处罚听证告知书贴在门上。2015年4月20日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局作出满建罚决字（2015）第9号行政处罚决定书，送达回证中”送达方式”注明为直接送达，”备注”一栏注明当事人未在，拒绝接听电话，留置现场。2015年7月13日，申请执行人满洲里市住房和城乡建设局作出满建履催告字（2015）3号行政决定履行催告书，送达回证中”送达方式”一栏中注明直接送达，”见证人”一栏注明本人不在，留置现场。被执行人辩称未收到被告作出的行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。申请执行人满洲里市住房和城乡建设局向被执行人席某送达行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书时，被执行人席某均未在场，送达文书以张贴门上、留置的方式并非直接送达，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的其他送达方式，送达程序不合法，不符合准予强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三款之规定，裁定不准予执行。申请执行费650元，由申请执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向满洲里市人民法院申请复议。审 判 长     杜怡审 判 员     彭家珍代理审判员  陈莹婷二〇一七年二月九日书 记 员  张 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢22号
申请执行人周海英，女，1980年4月9日出生，汉族。
被执行人彭湘媛，女，1980年7月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周海英与被执行人彭湘媛股权转让纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第621号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第621号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第71号
原告陈伟娜。
被告段生铭。
本院在审理原告陈伟娜与被告段生铭运输合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟娜撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈伟娜负担。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 盈
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1335号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
负责人：张明，行长。
委托代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：金海兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与金海兵信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0191民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的坐落于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园12幢1单元702室房产已向中国银行股份有限公司杭州九堡支行设定抵押，本院已向财产处置法院转交参与分配申请。经查询被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权等财产，被执行人名下仅有零星存款，本院已做冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金、费用、律师代理费等共计65527.26元及逾期利息（另计），还应承担诉讼费719元、执行费894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月十日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1335号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
法定代表人张明。
被执行人金海兵，男，1971年10月3日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1889号民事判决书于2016年10月27日立案执行。被执行人金海兵至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金海兵的银行存款67140.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人金海兵名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十一月一日
书记员 丁晓婷