wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20981号
原告：赵书玲，女，1976年8月5日出生。
委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。
被告：谭海星，男，1992年8月14日出生。
原告赵书玲与被告谭海星装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书玲及其委托诉讼代理人高德仁、被告谭海星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵书玲向本院提出诉讼请求：1.判令谭海星支付赵书玲已经垫付的瓦工费8000元；2.判令谭海星赔付赵书玲食材作料损失费20000元；3、判令谭海星支付上述款项的利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月4日计算值至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月6日，赵书玲和谭海星签订装饰装修合同，约定赵书玲将坐落在北京市朝阳区湖光中街的“脊骨土豆汤”饭店室内装饰装修工程发包给谭海星进行装修。2016年9月3日，双方经协商解除了上述装饰装修合同并订立了合同解除书，约定：谭海星在工程施工中所欠的瓦工费8000元由赵书玲先行垫付，由谭海星向赵书玲2个月内还清；施工中因谭海星采取措施不当造成赵书玲冷库内食材变质造成20000元损失，由谭海星2个月内向赵书玲付清。上述解除协议签订当天，在工程所在地物业管理部门的直接协调下，赵书玲将8000元瓦工费垫付给了相关人员贺某某，贺某某向赵书玲出具了收据并邀请他人进行了现场拍照。但是时至今日，谭海星未支付8000元瓦工费，也未赔偿20000元食材损失，故赵书玲诉至本院。
谭海星辩称：不同意赵书玲的全部诉讼请求，依据双方的装饰装修合同，在瓦工完工之后，赵书玲应当向谭海星支付4.1万元的装修费，但是其至今也未支付；施工停工之后，赵书玲让谭海星在一个食材清单上签字，但是当时并未标明价格；关于利息，亦不同意支付，总之不同意支付赵书玲上述所有款项。关于剩余装修费，谭海星保留另行起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，发包人赵书玲作为甲方、承包人谭海星作为乙方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于朝阳区湖光中街的“脊骨土豆汤”室内装修工程发包给乙方，采取乙方包工、包全部材料的方式，工程装饰装修面积230平方米，造价18万元，工程期限35日（以实际工作日计算），开工日期2016年6月18日，竣工日期2016年7月22日；甲方在开工三日前为乙方入场施工创造条件，以不影响施工为原则，无偿提供施工期间的水源、电源和冬季供暖，负责办理物业管理部门开工手续和应当由业主支付的有关费用。乙方施工中严格执行施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定、安全、保质、按期完成合同约定的工程内容。其他约定事项中载明：此费用包含一切施工（不含桌椅、厨房设备、灯箱、LOGO墙），含窗纱、摄影设备（4个头）一套，窗帘盒，左灯10个，厨房做到符合卫生部门要求，不可增项，如增项，增项费用不得收取。付款方式：首付开工前三天5万元，二次水电改造完成4万元，三次工木完工4万元，四次瓦工完工4.1万元，完工9000元，完工5%押两年。
2016年9月3日，赵书玲作为甲方、谭海星作为乙方签订《解除装饰装修施工合同协议书》，约定，甲乙双方于2016年6月6日签订的《北京市家庭居室装饰装修施工合同协议条款》，由于双方因工程进度原因及乙方拖欠工人工程款等原因，依照有关法律，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，双方就施工合同解除事项协商一致，达成以下协议：1、甲乙双方协商同意现状解除施工合同。2、甲方给付乙方13万元工程款无需返还。3、乙方所有购买建筑材料及工人工资由乙方承担。4、乙方欠项目工程瓦工工资8000元由甲方先行垫付，限乙方两个月之内归还甲方。5、由于乙方施工期间操作失误导致甲方冷库内储存的食品全部损坏损失20000元由乙方承担，限两个月内偿还。
庭审中，赵书玲表示已经向谭海星雇佣的瓦工贺某某支付瓦工费8000元；关于食材清单，赵书玲表示在谭海星签字时确实没有标注价格，后其自己根据损失情况进行了价格标注和计算，但表示双方在签订《解除装饰装修施工合同协议书》时明确写明了食材损失赔偿的金额。
庭审中，谭海星认可赵书玲向其雇佣的瓦工贺某某支付瓦工费8000元，但表示赵书玲应当先向其支付剩余工程款。对于食材损失20000元不同意支付，并表示《解除装饰装修施工合同协议书》系受物业公司诱导签字，物业公司让赶紧签字，就未仔细看合同条款,但未提交证据加以证明。经询，谭海星表示至今未支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现赵书玲和谭海星签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《解除装修装修施工合同协议书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方2016年9月3日签订的《解除装修装修施工合同协议书》中明确约定谭海星应当在2个月内向赵书玲支付垫付的瓦工费8000元及食材损失20000元，现已经超过了上述协议约定的期限，谭海星应当予以支付。故对于谭海星的抗辩意见，本院不予采纳，但谭海星表示对于剩余装修费保留另行起诉的权利，本院不持异议。因谭海星未按照合同约定的时间支付上述款项，应当支付利息，现赵书玲要求按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月4日至实际付清之日止利息，上述标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭海星于本判决生效之日起七日内向原告赵书玲支付垫付的瓦工费8000元；
二、被告谭海星于本判决生效之日起七日内向原告赵书玲支付食材损失费20000元；
三、被告谭海星于本判决生效之日起七日向原告赵书玲支付上述款项的利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月4日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告谭海星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷培培
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 柯 岩
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终366号
上诉人（原审被告）：淄博新达钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵红兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛昊宇重工有限公司。
法定代表人：韩召先，董事长。
上诉人淄博新达钢结构工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10692号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博新达钢结构工程有限公司上诉称，承揽合同引起的诉讼应由承揽地人民法院管辖，本案的承揽地为上诉人所在地。请求撤销原裁定，将案件移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人在2016年10月20日签订的《承揽合同》中约定，因履行本合同发生纠纷，双方应友好协商�协商调解不成提交胶州市人民法院起诉。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应为有效。故胶州市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十一日
书记员 于 晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1654号
原告杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告晋江便民论坛广告有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金溪路阳光时代广场A幢5层。
法定代表人曾华质。
本院在审理原告杜丕元与被告晋江便民论坛广告有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告杜丕元于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜丕元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取人民币175元，由原告杜丕元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 洪晓燕
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第233号
上诉人（原审被告）赵中英，男，汉族，生于1969年12月27日。
上诉人（原审被告）刘世功，男，汉族，生于1964年11月14日。
共同委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石全守，男，汉族，生于1956年8月16日。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人赵中英、刘世功因与被上诉人石全守民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵中英、刘世功及其共同委托代理人高山，被上诉人石全守及委托代理人赵宗武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第440号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第804-1号
申请执行人北京今日美术馆，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院4号楼。
法定代表人张宝全，理事长。
被执行人北京丹蒙艺术投资有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号。
法定代表人方宏，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0531号裁决过程中，申请执行人北京今日美术馆于2014年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京今日美术馆撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀执行员邢军执行员张耀
二〇一四年十一月十五日
书记员 张洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢116号
申请执行人武安伦，男，生于1952年7月15日，汉族。
委托代理人许自仙。
被执行人杨雅曾，女，生于1954年2月21日，汉族。
申请执行人武安伦与被执行人杨雅曾民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2011年3月2日作出的（2011）陕民初字第249号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨雅曾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武安伦向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人28000元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行回标的款3000元，本院依法对被执行人杨雅曾的财产进行了查证：无存款、无车辆、无住房登记信息。
本院认为，本案被执行人杨雅曾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武安伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雅曾新的财产线索，申请执行人武安伦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年八月十二日
书记员 徐瑞龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初69号
原告：杨洋
被告：辛宇
原告杨洋与被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告辛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.5万元并支付利息及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告因急需用钱，向原告借款5.5万元。双方约定借款期限30天，同时约定被告如不能按时偿还借款，被告支付违约金，违约金为借款金额的30%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告辛宇以偿还他人欠款为由，向原告借款5.5万元，约定还款日期为2017年12月30日，双方约定，如借款期限届满后被告未能偿还借款，应按借款金额的30%给付违约金。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原、被告之间的借款事实存在。合法的民间借贷关系受法律保护。被告在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金约定的数额超出法律对民间借贷利息不超过年利率24%的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋人民币5.5万元，并从2017年12月30日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告辛宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年二月一日
书记员 车 龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初136号
原告黄明洪，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。
原告黄明洪诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告黄明洪于2016年4月7日向本院提�撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄明洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明洪撤回起诉。
本案案件受理费53.00元，由原告黄明洪承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初136号原告黄明洪，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。原告黄明洪诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告黄明洪于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄明洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明洪撤回起诉。本案案件受理费53.00元，由原告黄明洪承担。审判员  王建蓉二〇一六年四月七日书记员  李义霞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第822号
原告张士某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张红某，女。
被告张某丙，男。
原告张士某与被告张某甲、张某乙、张红某、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与妻子共生育三子一女。现原告已年老多病丧失劳力，请法院依法判决被告张某甲、张某乙、张某丙履行赡养义务：1、由被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付原告生活费2000元；2、原告生病住院的医药费扣除新农合报销外，由被告张某甲、张某乙、张某丙平均承担；3、原告生病住院期间由被告张某甲、张某乙、张某丙共同护理；4、案件受理费由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。被告张某甲的意见是：我属于下岗人员，原告提出每人每年给付原告生活费2000元的要求过高。被告张某乙对原告提出的赡养要求无意见。被告张某丙的意见是：我母亲是分给我赡养，我不同意赡养原告。被告张红某的意见是：我是已出嫁的人，我们有多少能力就尽多少孝心。
经审理查明：原告与其妻婚后共生育三子一女，即被告张某甲、张某乙、张红某、张某丙。原告之妻于两年前病故。现原告年老多病丧失劳力，每月领取国家发放的低保和高龄补贴共计160元。原告以被告张红某已出嫁为由，明确表示放弃要求被告张红某对其赡养的权利。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女无条件应尽的法定义务。四被告依法应对原告履行赡养义务。庭审中，原告明确表示放弃要求被告张红某对其赡养的权利，属公民在法律规定的范围内对自己民事权利的处分行为，本院予以支持，但赡养老人应尽的义务并不因此而免除。原告提出的诉讼主张，本院将结合原、被告的家庭经济情况酌情考虑。原、被告之间应相互体谅和关心，和睦共处，让原告度过一个幸福愉快的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自2015年起，由被告张某甲、张某乙、张某丙于每年3月20日前每人给付原告张士某生活费人民币1700元；
二、原告张士某生病住院费用，扣除新农合报销的部分后，由被告张某甲、张某乙、张某丙平均承担；
三、原告张士某生病住院期间由被告张某甲、张某乙、张某丙共同护理；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 文学赋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2901号之一
申请执行人：陈伟，女，汉族，1966年11月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱华强，男，汉族，1977年10月24日出生，住绍兴市上虞区。
陈伟与朱华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2901号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2901号
申请执行人陈伟
被执行人朱华强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00242号，依法向被执行人朱华强发出执行通知书，责令被执行人朱华强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6086号
原告上海云锦钢结构安装有限公司，住所上海市奉贤区青村镇南奉公路385号12幢1066车间。
法定代表人何常星，该公司总经理。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室。
负责人沈威华，该公司总经理。
委托代理人施丰，该公司职员。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
委托代理人施丰，该公司职员。
被告季亚萍，女，汉族，1959年6月6日生，住无锡市惠山区。
被告严忠清，男，汉族，1956年7月6日生，住无锡市惠山区。
原告上海云锦钢结构安装有限公司（以下简称云锦公司）与被告江苏荣邦建设有限公司无锡分公司（以下简称荣邦无锡分公司）、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、季亚萍、严忠清定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理，原告云锦公司的委托代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告荣邦无锡分公司、荣邦公司、季亚萍、严忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云锦公司诉称：2016年6月25日，荣邦无锡分公司与云锦公司签订《活动板房销售合同》，合同签订后云锦公司依约支付荣邦无锡分公司合同保证金10万元。后荣邦无锡分公司并未让云锦公司履行合同，云锦公司只能要求荣邦无锡分公司退还保证金。2016年11月30日，荣邦无锡分公司的财务人员季亚萍向云锦公司出具承诺书，承诺该笔10万元保证金在2016年12月15日支付并承诺支付利息10000元。荣邦无锡分公司是荣邦公司的分公司，荣邦无锡分公司的民事责任应当由荣邦公司承担。季亚萍与严忠清系夫妻关系，严忠清应对季亚萍承担共同还款责任。请求判令1、荣邦无锡分公司、荣邦公司退还云锦公司保证金10万元；2、季亚萍对荣邦无锡分公司、荣邦公司的上述债务承担连带责任；3、季亚萍支付云锦公司利息10000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；4、严忠清对季亚萍的债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告荣邦无锡分公司、荣邦公司、季亚萍、严忠清未作答辩。
经审理查明：2016年6月25日，荣邦无锡分公司（甲方）与云锦公司（乙方）签订《活动板房销售合同》一份，约定甲方向乙方订购活动房，面积1200㎡，单价238元；乙方在合同签订后向甲方支付10万元保证金；具体大约在2016年7月10日开工，等甲方通知；甲方代表严忠清、乙方代表董昆明均在合同上签名。合同签订当日，云锦公司支付荣邦无锡分公司保证金10万元。嗣后，荣邦无锡分公司未通知云锦公司进场开工。
2016年11月30日，季亚萍向云锦公司出具承诺书一份，载明：今承诺董昆明本人人民币拾万元正，在12月15日归还付清（做活动板房保证金），承诺人季亚萍；此活动板房的拾万元的利息从6月25日-12月15日计5个月计壹万元正。
另查明：荣邦无锡分公司系荣邦公司设立的不具有法人资格的分公司。季亚萍与严忠清于1982年1月5日登记结婚。
上述事实，由活动板房销售合同、收据、承诺书、国家企业信用公示信息等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：云锦公司与荣邦无锡分公司签订的定作合同依法成立并生效，荣邦无锡分公司未按约通知云锦公司进场施工，云锦公司可以解除该合同。合同解除后，云锦公司可以要求荣邦无锡分公司返还10万元保证金。因荣邦无锡分公司系荣邦公司设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由荣邦公司承担。季亚萍向云锦公司单方承诺由季亚萍履行荣邦无锡分公司的上述债务，构成债务加入，云锦公司请求季亚萍承担连带责任，本院予以支持。季亚萍向云锦公司单方承诺支付利息10000元，但双方并未就2016年12月15日之后季亚萍需承担荣邦无锡分公司对云锦公司负有债务的利息达成一致，故本院对云锦公司要求季亚萍支付利息10000元的诉讼请求予以支持，但对云锦公司要求季亚萍承担自2017年1月1日起的逾期利息的诉讼请求依法不予支持。季亚萍加入荣邦无锡分公司对云锦公司的债务发生在季亚萍与严忠清婚姻关系存续期间，严忠清未举证证明所负债务没有用于季亚萍与严忠清的夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、江苏荣邦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还上海云锦钢结构安装有限公司保证金100000元。
二、季亚萍于本判决发生法律效力之日起三日内支付上海云锦钢结构安装有限公司利息10000元。
三、季亚萍、严忠清对本判决第一项主文确定的债务承担连带责任。
四、严忠清对本判决第二项主文确定的债务承担连带责任。
五、驳回上海云锦钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（已由上海云锦钢结构安装有限公司预交），由江苏荣邦建设有限公司、季亚萍、严忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6086号原告上海云锦钢结构安装有限公司，住所上海市奉贤区青村镇南奉公路385号12幢1066车间。法定代表人何常星，该公司总经理。委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室。负责人沈威华，该公司总经理。委托代理人施丰，该公司职员。被告江苏荣邦建设有限公司，住所徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人王云堂，该公司董事长。委托代理人施丰，该公司职员。被告季亚萍，女，汉族，1959年6月6日生，住无锡市惠山区。被告严忠清，男，汉族，1956年7月6日生，住无锡市惠山区。原告上海云锦钢结构安装有限公司（以下简称云锦公司）与被告江苏荣邦建设有限公司无锡分公司（以下简称荣邦无锡分公司）、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、季亚萍、严忠清定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理，原告云锦公司的委托代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告荣邦无锡分公司、荣邦公司、季亚萍、严忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云锦公司诉称：2016年6月25日，荣邦无锡分公司与云锦公司签订《活动板房销售合同》，合同签订后云锦公司依约支付荣邦无锡分公司合同保证金10万元。后荣邦无锡分公司并未让云锦公司履行合同，云锦公司只能要求荣邦无锡分公司退还保证金。2016年11月30日，荣邦无锡分公司的财务人员季亚萍向云锦公司出具承诺书，承诺该笔10万元保证金在2016年12月15日支付并承诺支付利息10000元。荣邦无锡分公司是荣邦公司的分公司，荣邦无锡分公司的民事责任应当由荣邦公司承担。季亚萍与严忠清系夫妻关系，严忠清应对季亚萍承担共同还款责任。请求判令1、荣邦无锡分公司、荣邦公司退还云锦公司保证金10万元；2、季亚萍对荣邦无锡分公司、荣邦公司的上述债务承担连带责任；3、季亚萍支付云锦公司利息10000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；4、严忠清对季亚萍的债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告荣邦无锡分公司、荣邦公司、季亚萍、严忠清未作答辩。经审理查明：2016年6月25日，荣邦无锡分公司（甲方）与云锦公司（乙方）签订《活动板房销售合同》一份，约定甲方向乙方订购活动房，面积1200㎡，单价238元；乙方在合同签订后向甲方支付10万元保证金；具体大约在2016年7月10日开工，等甲方通知；甲方代表严忠清、乙方代表董昆明均在合同上签名。合同签订当日，云锦公司支付荣邦无锡分公司保证金10万元。嗣后，荣邦无锡分公司未通知云锦公司进场开工。2016年11月30日，季亚萍向云锦公司出具承诺书一份，载明：今承诺董昆明本人人民币拾万元正，在12月15日归还付清（做活动板房保证金），承诺人季亚萍；此活动板房的拾万元的利息从6月25日-12月15日计5个月计壹万元正。另查明：荣邦无锡分公司系荣邦公司设立的不具有法人资格的分公司。季亚萍与严忠清于1982年1月5日登记结婚。上述事实，由活动板房销售合同、收据、承诺书、国家企业信用公示信息等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：云锦公司与荣邦无锡分公司签订的定作合同依法成立并生效，荣邦无锡分公司未按约通知云锦公司进场施工，云锦公司可以解除该合同。合同解除后，云锦公司可以要求荣邦无锡分公司返还10万元保证金。因荣邦无锡分公司系荣邦公司设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由荣邦公司承担。季亚萍向云锦公司单方承诺由季亚萍履行荣邦无锡分公司的上述债务，构成债务加入，云锦公司请求季亚萍承担连带责任，本院予以支持。季亚萍向云锦公司单方承诺支付利息10000元，但双方并未就2016年12月15日之后季亚萍需承担荣邦无锡分公司对云锦公司负有债务的利息达成一致，故本院对云锦公司要求季亚萍支付利息10000元的诉讼请求予以支持，但对云锦公司要求季亚萍承担自2017年1月1日起的逾期利息的诉讼请求依法不予支持。季亚萍加入荣邦无锡分公司对云锦公司的债务发生在季亚萍与严忠清婚姻关系存续期间，严忠清未举证证明所负债务没有用于季亚萍与严忠清的夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、江苏荣邦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还上海云锦钢结构安装有限公司保证金100000元。二、季亚萍于本判决发生法律效力之日起三日内支付上海云锦钢结构安装有限公司利息10000元。三、季亚萍、严忠清对本判决第一项主文确定的债务承担连带责任。四、严忠清对本判决第二项主文确定的债务承担连带责任。五、驳回上海云锦钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元（已由上海云锦钢结构安装有限公司预交），由江苏荣邦建设有限公司、季亚萍、严忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陆 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 杨丽敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初25号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨成贵，男，1953年4月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨成贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘奕宏，被告人杨成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月15日14时，被告人杨成贵在临河区双河镇团结村回迁社39号自家中，向赛音巴特尔出售铵钠咖1块，净重16.346克；从被告人杨成贵家中查获铵钠咖1块，净重16.997克及贩卖毒品的毒资20元。经鉴定，均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨成贵在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、称重笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、扣押及上缴清单、被告人的供述及归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成贵明知毒品而贩卖安钠咖共计33.343克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨成贵自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成贵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押的毒资20元上缴国库。
三、扣押的毒品由扣押机关上缴相关部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜田野
二〇一八年二月一日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
唐行终字第341号
上诉人（原审原告）张西永。
委托代理人王利生，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区，住所地唐山市滦县榛子镇京沈高速滦县服务区。
法定代表人张传洲，经理。
委托代理人郝志一，该单位办公室主任。
上诉人张西永因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行重字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张西永的委托代理人王利生，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁，被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区委托代理人郝志一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张西永与死亡职工张立国是父子关系。张立国系第三人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区职工，从事保安工作。2010年9月16日，张立国接同事董守连通知参加聚餐吃附近村民提供的棒子骨，到达食堂门口时，因董守连未带饭盒，张立国骑摩托车带董守连回北区去取饭盒，17时20分在服务区南区通过通道进入北区后与于树宝驾驶的挂车相撞，致张立国死亡。张立国在此次事故中负主要责任。原告张西永于2011年4月10日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，于2011年6月9日作出唐劳社伤险认决字（2011）E0156号认定工伤决定书，认定张立国死亡属于工伤（亡）；第三人不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2012）北行初字第52号行政判决书，撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2011）E0156号认定工伤决定书，判决被告在判决生效后60日内，重新作出工伤认定。被告于2012年8月26日作出唐人社伤险认决字（2011）E0156-重1号不予认定工伤决定，认定张立国在此次交通事故中受到的伤害，不符合工伤保险条例第十四条之规定，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府作出的唐政复决字（2012）68号行政复议决定书，维持了被告作出的不予认定工伤决定。
原审法院认为，被告作出的唐人社伤险认决字（2011）E0156-重1号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张西永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张西永上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律法规错误。二、唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2011）E0156-重1号不予认定工伤决定书认定事实不清，适用法律法规错误。请求依法撤销原审判决及唐人社伤险认决字（2011）E0156-重1号不予认定工伤决定书。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决及唐人社伤险认决字（2011）E0156-重1号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区答辩称同意被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张西永之子张立国与被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区存在劳动关系已有生效仲裁裁决证实。2010年9月16日，张立国在被上诉人河北国建高速公路投资管理有限公司滦县服务区内因交通事故死亡。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2011）E0156-重1号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张西永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨梦葳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执803号
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码9133032675809248XH，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
被执行人：周晓艳，女，1985年9月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3811号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案。
本院在执行申请人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周晓艳应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行借款本金14697.02元及利息,承担案件受理费218元,承担本案执行费用120.46元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行发现被执行人周晓艳有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执803号申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码9133032675809248XH，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。被执行人：周晓艳，女，1985年9月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3811号民事判决书，于2017年03月06日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案。本院在执行申请人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人周晓艳信用卡纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周晓艳应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行借款本金14697.02元及利息,承担案件受理费218元,承担本案执行费用120.46元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行发现被执行人周晓艳有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十八日书记员  孔苗苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢422号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人董平。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董平借款合同纠纷一案，执行标的总额为130133.79元及利息，尚未执行标的额为126157.79元及利息。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3976元,余款因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）诸商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向�院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初872号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告曹秀兰，女，1963年11月20日出生。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告曹秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告曹秀兰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告曹秀兰的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚小双
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执603号
申请执行人株洲大顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋104-110号。
被执行人谢晓阳，女，汉族，1976年12月30日出生。
申请执行人株洲大顺房地产开发有限公司与被执行人谢晓阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执603号申请执行人株洲大顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋104-110号。被执行人谢晓阳，女，汉族，1976年12月30日出生。申请执行人株洲大顺房地产开发有限公司与被执行人谢晓阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十一月一日书记员  杨 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12888号
原告：王幼凤，女，1928年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣旺兴，男，1953年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣旺明，男，1956年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王幼凤与被告宣旺兴、宣旺明赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序分别于2017年9月22日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告王幼凤及其委托诉讼代理人胡步光、被告宣旺兴、宣旺明均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼凤向本院提出诉讼请求，要求判令两被告自2017年9月22日起每年每人承担原告四分之一的赡养费用，即4339.75元并承担四分之一的医疗、护理费用。事实和理由：原告和宣正千（已亡故）系夫妻，婚后生育长女宣妙英、长子宣旺兴、次子宣旺明、次女宣仲英。早年分家析产时，共四间平屋，长子为上首一间，次子为下首一间，原告夫妇为中间两间，并约定由两个儿子承担赡养义务，后又约定，两被告每人每年供给原告煤气一桶和米，零用钱每天一元等。长女和次女对原告亦尽到了一定的照顾义务。但自2008年起，两被告未支付原告零用钱。自2017年起，两被告未尽赡养义务。原告夫妇的房屋已被两被告分掉，正在翻建重建，原告无稳定住处，故诉讼来院。
被告宣旺兴答辩称，1、分家析产时，兄妹四人均分到财产，故均应承担赡养义务。答辩人已经赡养原告十多年，而原告的女儿、女婿并未尽到赡养义务。现答辩人经济困难，没有能力承担赡养义务；2、原告每月有国家、政府的各种补贴且有银行存款，不应来法院起诉。
被告宣旺明答辩称，没有意见。
为证实自己的主张，原告王幼凤向本院提交了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明原告生育子女情况；
2、诸暨市枫桥镇阳春村人民调解委员会出具的证明一份，用以证明原、被告就赡养问题经村人民调解委员会多次调解无果；
被告宣旺明向本院提交了以下证据材料：
3、调解协议书一份，用以证明原告及两被告曾于2001年6月20日就赡养问题达成调解协议
被告宣旺兴未向本院提交证据材料。
对于户籍证明，两被告经质证无异议，本院对该证据予以认定；对于村人民调解委员会出具的证明，被告宣旺兴经质证认为调解委员会未经过调解，证明上记载的内容不是事实，被告宣旺明经质证无异议，本院经审查认为该证明系村人民调解委员会出具并加盖公章且证明所记载的内容能与原告及被告宣旺明的陈述相印证，故对该证明本院予以确认；对被告宣旺明提供的调解协议书，被告宣旺兴经质证没有异议，原告王幼凤经质证对证据三性无异议，但认为协议内容已经不能满足原告现在生活水平所需，要求法院支持原告诉请，本院经审查认为原、被告经质证对调解协议书的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定：原告王幼凤与其丈夫宣正千（已亡故）育有两子两女，分别为长女宣妙英、次女宣仲英、长子宣旺兴、次子宣旺明，均已成年。2001年6月20日，原告及两被告就赡养问题达成调解协议，约定：1、宣旺兴、宣旺明每年负担王幼凤生活费360元，于每年的农历12月15日前兑现；2、每人每年负担口粮250斤；3、医疗费各半负担；4、即日起王幼凤在两个儿子处轮流居住，期限为一年，即从6月20日起到次年的6月20日止；5、轮到方必须保证煤气、水、电的供应，费用由轮到方负责。后两被告未按约履行赡养义务，经诸暨市枫桥镇阳春村人民调解委员会调解无果，故诉至本院。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。对于年迈的父母，为人子女应在力所能及的范围内尽赡养义务，除了在经济上给予供养、还要在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，使父母老有所依、老有所养、老有所乐、老有所安。现原告年老体迈且无其他生活来源，有权要求其子女给付生活费并承担医疗费。因原约定的赡养费用已经无法维持原告的日常生活需要，现原告要求调整两被告应承担的赡养费用数额，本院予以照准。根据原告的实际情况、两被告的收入情况和实际负担能力、以及当地农村居民人均年生活消费支出等因素，本院酌定两被告从2017年9月22日起每年每人承担赡养费4339.75元并按照实际发生医疗费用的四分之一承担。原告起诉要求两被告承担护理费用，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告宣旺兴、宣旺明各应给付原告王幼凤自2017年9月22日起至2017年12月31日止的赡养费1191.95元，于本判决生效之日起十五日内付清，2018年起每年的赡养费4339.75元定于当年1月30日前付清；
二、原告王幼凤今后所支出的医疗费用由被告宣旺兴、宣旺明按照每人四分之一份额（医疗费凭医院病历和医疗费票据结算，如原告参加社会医疗保险的应从医疗费用总额中先行扣除社会保险机构支付的医疗费）负担，定于2018年起每年的1月30日前付清；
三、驳回原告王幼凤其余的诉讼请求。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告宣旺兴、宣旺明各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 何雨梦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2951号
原告刘晓斌，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。特别代理。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所（实习）律师。特别代理。
被告李碧凌，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴慧贞，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告刘晓斌与被告李碧凌、吴慧贞民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已经履行还款义务为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘晓斌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取为人民币五百二十五元，由原告刘晓斌负担。
审判员 章建育
二〇一六年七月十九日
书记员 李毅鹏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初879号
原告：王某，务工。
委托代理人：吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，务工。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，小孩出生后，一直由原告抚养。自2014年6月分居后，双方互不联系，感情确已破裂。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告叶学俊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年6月，双方因家庭琐事发生矛盾后聚少离多。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，互相帮助，互相谅解，其夫妻关系有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，为缓和夫妻关系，促使双方互相谅解，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张广武
二〇一六年八月十日
书记员 骆 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1366号
原告:王某1，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：万某（曾用名：万民），女，1990年3月8日出生，汉族，青岛捷能汽轮机股份有限公司员工，现住青岛市李沧区。
原告王某1与被告万某离婚纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方一直为生活琐事争吵，被告也不尽抚养孩子的义务，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，望判如所请。
被告万某辩称，该同意离婚，但不同意抚养孩子，被告父母年龄太大，无法帮助照看孩子，而且被告没有固定住所，需要工作来照顾父母，被告月收入仅2000元，因此没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。双方认可自2018年2月起分居至今。本次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
关于婚生子的抚养权问题，原告称其父亲因尿毒症住院，母亲身体不好，原告自己也没有工作，所以没有条件抚养孩子。被告称其现在没有住所，父母年龄很大也无法帮忙看孩子，所以被告也无法抚养孩子。
本院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，应当对原、被告双方子女抚养问题和夫妻财产问题一并做出处理。本案中，原、被告均同意解除婚姻关系，但双方均拒绝承担抚养婚生子的法定义务，从保护未成年人合法权益的原则出发，在双方就婚生子抚养问题未妥善解决前，不适宜判决双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告万某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年五月七日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10416号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：胡兴光，男，1960年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶慧敏，女，1964年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：沈勤善，男，1966年2月9日出生，汉族，住金东区。
被告：叶卫东，女，1968年7月15日出生，汉族，住金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡兴光、叶慧敏、沈勤善、叶卫东金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、第1被告立即归还借款合同借款本金99335.70元，支付借款利息及罚息24696.89元，印花税5元，合计124037.59元（利息、罚息计算至2017年7月12日止，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告胡兴光向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，双方签订《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：授信额度为20万元，授信期限为2014年3月21日至20172月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期内自助、循环使用授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，以贷款人系统记账时间为准，借款利率为月利率1.5%，罚息在约定利率基础上加收50%，贷款人有权根据合同约定对贷款利率进行调整，包括提高或降低贷款利率等等。同日，被告叶慧敏、沈勤善、叶卫东与原告签订《浙江泰隆商业银行有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：对债权银行与债务人胡兴光签订的上述主合同在2014年3月21日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括本金、贷款利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，若发生债务提前到期情形的，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等等。后原告向被告发放随贷通卡一张，卡号为62×××05。截止2017年7月12日，被告胡兴光尚欠原告借款本金99335.70元，利息及罚息24696.89元，印花税5元，合计124037.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴光于本判决生效后十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99335.70元，并支付利息及罚息24696.89元（利息及罚息已暂算至2017年6月28日，此后仍按合同约定计付至实际履行之日止），印花税5元，合计124037.59元。
二、被告叶慧敏、沈勤善、叶卫东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡兴光追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 应 潭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2871号
申请执行人叶珍珍，女，1969年1月14日出生，住。
被执行人林金珠，女，1960年5月23日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7429号民事判决书，于2017年05月23日立案执行申请执行人叶珍珍与被执行人林金珠民间借贷纠纷一案。于2017年05月25日向被执行人林金珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林金珠缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林金珠的财产情况，发现被执行人林金珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人林金珠与案�人张祖敏名下有坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产，位于苍南县灵溪镇华府新世界花园10幢1001室房产已在本院（2016）浙0327执1623号案件中处置完毕，本案可参与分配；位于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室房产已在本院（2016）浙0327执7482号案件处置当中。申请执行人也未向本院提供被执行人林金珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执1623号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2871号申请执行人叶珍珍，女，1969年1月14日出生，住。被执行人林金珠，女，1960年5月23日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7429号民事判决书，于2017年05月23日立案执行申请执行人叶珍珍与被执行人林金珠民间借贷纠纷一案。于2017年05月25日向被执行人林金珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林金珠缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林金珠的财产情况，发现被执行人林金珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人林金珠与案�人张祖敏名下有坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产，位于苍南县灵溪镇华府新世界花园10幢1001室房产已在本院（2016）浙0327执1623号案件中处置完毕，本案可参与分配；位于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室房产已在本院（2016）浙0327执7482号案件处置当中。申请执行人也未向本院提供被执行人林金珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执1623号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月十九日书记员 黄璐青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2557号
原告：延吉市依兰镇春兴村村民委员会。
法定代表人：洪永杰，村主任。
委托代理人：窦强，男，汉族，现住延吉市。
被告：刘德斌，男，汉族，现住延吉市。
本院审理原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会与被告刘德斌之间确认合同效力纠纷一案中，原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延吉市依兰镇春兴村村民委员会负担。
审判员 金 贤
二〇一六年四月十二日
书记员 梁春梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3794号
原告：滨州庞大霸龙汽车服务有限公司。
法定代表人：戴会波，经理。
被告：无棣龙腾运输有限公司。
法定代表人：赵娜。
原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司与被告无棣龙腾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初3794号原告：滨州庞大霸龙汽车服务有限公司。法定代表人：戴会波，经理。被告：无棣龙腾运输有限公司。法定代表人：赵娜。原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司与被告无棣龙腾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年九月二十一日书记员  王 兵
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2923号
原告高金海，住长春市九台区。
被告张井申，住长春市九台区。
本院在审理原告高金海与被告张井申买卖合同纠纷一案中，原告高金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨春艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6503号
原告：李富申，男，1963年2月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张俊甫，男，成年，汉族，住巩义市。
原告李富申与被告张俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李富申于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富申的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李富申负担。
审判员 路中宪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭少颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1925号
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店。
经营者姓名王淑兰，女，汉族，1973年4月12日生，住九台区南山街泉子沿委*组。
被告孙凡英。
被告马红艳。
被告历凤茹。
被告韩兵。
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告孙凡英等排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本案被告孙凡英非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店的起诉。
案件受理费6850元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢122号
申请执行人宜昌华鹏置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号鑫鼎大厦4楼。统一社会信用代码914205007674334938。
法定代表人何文忠，系该公司董事长。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。组织机构代码69510649-2。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告宜昌华鹏置业有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初1718号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌榕杰隧道工程有限公司于2016年11月25日前向宜昌华鹏置业有限公司支付3000000元欠款本息。如宜昌榕杰隧道工程有限公司未能按期支付该3000000元欠款本息，则宜昌榕杰隧道工程有限公司除应向宜昌华鹏置业有限公司支付该3000000元欠款本息外，还应以2000000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向宜昌华鹏置业有限公司支付自2016年10月26日起至该3000000元借款实际支付之日止的利息。本案诉讼费31760元，减半收取15880元，由宜昌榕杰隧道工程有限公司负担。因宜昌榕杰隧道工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌华鹏置业有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院于2017年6月20日裁定终止本次执行。2018年4月19日，本院对该案立案恢复执行。本院认为，被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司应当向申请执行人宜昌华鹏置业有限公司支付3000000元欠款本息；以2000000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向宜昌华鹏置业有限公司支付自2016年10月26日起至该3000000元借款实际支付之日止的利息（截至2017年2月24日为158666.67元）；承担受理费15880元、执行费34145元。以上共计3208691.67元。另自2016年11月26日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款3208691.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司以2000000元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人宜昌华鹏置业有限公司支付自2017年2月25日起至3000000元借款实际支付之日止的利息。
三、被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司自2016年11月26日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 覃文理
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执100号
申请执行人：於国宏，男，汉族，1962年2月生，户籍地镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江浩韵运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人：陈盛旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人於国宏与被执行人镇江浩韵运输有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人於国宏于2017年9月1日以申请执行时的执行依据尚未生效为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇京劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决的执行。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执100号申请执行人：於国宏，男，汉族，1962年2月生，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江浩韵运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。法定代表人：陈盛旺，该公司经理。本院在执行申请执行人於国宏与被执行人镇江浩韵运输有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人於国宏于2017年9月1日以申请执行时的执行依据尚未生效为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇京劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决的执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一八年一月二十三日书记员  乔凌艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4964号
原告成都金控融资租赁有限公司。
法定代表人蒋刚。
委托代理人罗小凤。
委托代理人王博飞。
被告成都时分秒科技有限公司。
法定代表人黄先国。
委托代理人张蔚。
被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人居垠。
委托代理人张蔚。
原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）与被告成都时分秒科技有限公司（以下简称时分秒公司）、成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金控公司委托代理人王博飞，被告时分秒公司、锦江担保公司共同委托代理人张蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金控公司诉称，2014年3月27日，原告与时分秒公司、成都银行武侯支行签订了《委托贷款借款合同》，约定原告委托成都银行武侯支行以发放贷款的形式向时分秒公司支付借款900万元，借款期限6个月，自2014年3月27日起至2014年9月26日止。原告按约通过成都银行武侯支行向时分秒公司支付了借款900万元。原告还与锦江担保公司签订了《保证担保合同》，约定锦江担保公司为时分秒公司在原告处依据《委托贷款借款合同》所形成的全部债务提供连带保证责任担保。2014年9月25日，原告与成都银行武侯支行、时分秒公司签订了《委托贷款展期协议》，约定将借款期限延展至2015年1月25日。到期后，时分秒公司未按约履行债务。锦江担保公司亦未承担担保责任。故原告诉请人民法院判令：1.被告时分秒公司向原告归还借款本金900万元并按年利率24%支付利息、违约金；2.被告锦江担保公司对时分秒公司上述债务承担连带责任。
被告时分秒公司辩称，对借款事实无异议，但原告主张利息过高，请求法院依法判决。
被告锦江担保公司辩称，对借款事实无异议，但《委托贷款展期协议》变更了利率，将年利率由原12%提高到24%，该变更未经锦江担保公司同意，亦未通知锦江担保公司，故锦江担保公司不同意对增加的利息承担保证责任。虽然《保证担保合同》第四条约定了金控公司与时分秒公司在保证期间协商变更主合同无须再征求锦江担保公司同意，锦江担保公司对变更后的主合同继续承担连带保证责任，但该条款违反了相关法律规定，系无效条款。
经审理查明，2014年3月27日，原告与时分秒公司、成都银行武侯支行签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托成都银行武侯支行以发放贷款的形式向时分秒公司支付借款900万元，贷款利率为固定年利率12%。同日，成都银行武侯支行根据《委托贷款借款合同》从原告账户扣划900万元并将该900万元于同日付至时分秒公司账户。同日，原告与锦江担保公司签订了《保证担保合同》，约定锦江担保公司为时分秒公司在原告处的900万元借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本息、违约金等其他费用。合同还约定，原告与时分秒公司在保证期间协商变更主合同无须再征求锦江担保公司同意，锦江担保公司对变更后的主合同继续承担连带保证责任，但金控公司应将主合同变更事项通知锦江担保公司。2014年9月22日，时分秒公司向原告及成都银行武侯支行提出借款展期申请，要求将借款期限延展至2015年1月26日。2014年9月25日，原告与成都银行武侯支行、时分秒公司签订了《委托贷款展期协议》，约定将借款期限延展至2015年1月25日，还约定将固定年利率提高到24%。庭审中，原、被告一致认可利息已付至2015年1月25日，此后被告未再向原告支付利息亦未归还过本金。
以上事实，有当事人身份证明、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《委托贷款展期协议》、成都银行电子交易凭证、借款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与时分秒公司、锦江担保公司分别签订的《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《委托贷款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与时分秒公司之间借款合同关系成立并生效，原告与锦江担保公司之间的保证合同关系成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，时分秒公司作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款。时分秒公司未按约还款，原告有权依照合同约定要求时分秒公司归还借款本息。锦江担保公司作为连带保证责任人，在时分秒公司不履行到期债务的情况下，原告有权要求锦江担保公司对时分秒公司之债务承担连带保证责任。
关于锦江担保公司是否继续承担担保责任。《保证担保合同》约定，原告与时分秒公司在保证期间协商变更主合同无须再征求锦江担保公司同意，锦江担保公司对变更后的主合同继续承担连带保证责任。该约定不违反法律规定，且借款合同变更后的利率不超过法律规定，故此锦江担保公司应当对变更后的借款合同继续承担连带保证责任。《保证担保合同》虽然约定借款合同变更后，原告应通知锦江担保公司，但未对通知的时间及通知的法律效力进行约定，故原告未及时通知锦江担保公司，不能产生锦江担保公司不再承担保证责任的法律效力。
时分秒公司应当向原告归还借款本金900万元，并从2015年1月26日起按照年利率24%继续向原告支付利息。锦江担保公司对时分秒公司上述债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告时分秒公司、锦江担保公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成都时分秒科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都金控融资租赁有限公司归还借款本金900万元并从2015年1月26日起至本息付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司对被告成都时分秒科技有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告成都金控融资租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100994元，因适用简易程序减半收取50497元，由被告成都时分秒科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司连带负担。原告成都金控融资租赁有限公司已向本院预缴受理费，被告成都时分秒科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司应当一并将案件受理费50497元支付给原告成都金控融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张晓霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33360号
原告宋某，女，1961年2月23日出生，汉族，北京第十针织厂退休职工，住北京市通州区。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
被告计某，男，1957年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告宋某（下称原告）与被告计某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘云，被告委托代理人倪海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系,于2012年9月6日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。在该离婚诉讼中，婚后夫妻共同财产中华牌轿车一辆及夏利轿车一辆未涉及。离婚后，在被告起诉原告的另一诉讼中，原告才得知被告在与原告的婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产260000元，并在离婚诉讼中隐瞒夫妻共同债券300145元。鉴于被告恶意隐匿、转移夫妻共同财产，致使原告蒙受巨大经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付原告现金260000元；2、判令150072.5元债权归原告所有；3、判令×××中华牌轿车一辆归原告所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、关于原告所述260000元银行存款，原告没有依据，该钱款是拆迁款1280000元中的一部分，双方在2012年离婚诉讼中原告就知道拆迁款的存在，原告没有对拆迁款发生过歧义，也没有要求法院处理，原告现在主张离婚前两年的260000元没有依据。拆迁款存在一张银行卡里，平时由宋某掌管，2010年被告之女计某1购房，故计某将260000元借给计某1，后计某1在2011年将该笔款项陆续还清，有计某的收条。
2、关于债权，被告在2013年时提起过离婚后财产纠纷，当时原告提出这笔钱不是夫妻共同财产，不要求分割，所以我方就认为不是夫妻共同财产撤诉了，之后我方又就这300000元债权起诉原告儿子喻X不当得利，丰台法院判决喻X返还300145元，这是我方离婚后取得的，不存在我方隐瞒的情形。
3、关于中华牌轿车，在2012年第一次离婚开庭时原告就提到这个车，我方也陈述这个车已经抵债不存在了，2013年被告提出离婚后财产纠纷时，原告又提到这个中华车，我方也说明这个车不存在了。这个车在2012年离婚诉讼前已经作为债务抵偿了，不能作为夫妻共同财产分割了。
经审理查明：原、被告于1999年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2012年9月6日经法院调解离婚。双方在调解协议中对拆迁取得的翠城馨园D区X号房屋进行了分割，并确定了补偿方案，经询，截至目前，该补偿方案尚未实际履行。
庭审中，原告提交被告中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明在2010年12月11日，被告未经原告同意私自转移给被告前妻刘某260000元。被告对此不予认可，称该款项系被告借给了其与前妻刘某所生之女计某1用于计某1购买房屋，后计某1已经陆续将该笔款项还清，之所以经由刘某账户转账是因为刘某与计某1系同一个拆迁账户，为此，其提交中信银行取款回单及北京住总房地产开发有限责任公司出具的收据予以证明。该回单及收据内容显示：2010年12月11日，经由被告中信银行账户向刘某中信银行账户转账260000元，同日，刘某中信银行账户支出一笔金额为253223元的转账，同日，北京住总房地产开发有限责任公司收到计某1交纳的一笔金额为253223元的购房款。关于该260000元款项，被告称系原、被告借给计某1用于计某1购房，后在原、被告婚姻关系存续期间，计某1已经归还，还清之后，被告为计某1出具了收条。庭审中，计某1作为证人出庭证明借款及还款情况，称该260000元中有100000元系被告因多年来未负担对其扶养义务所给予的补偿，其余160000元是购房借款，已经以现金方式分两次还清，还清之后，被告为其出具了收条，并当庭提交该收条，上载明：今有计某1还清计某欠款人民币160000元整，立此为据，计某，2011年8月1日。原告对该收条认可，但收条所涉款项并非用于归还上述260000元，2010年12月10日，被告名下中信银行账户发生一笔300000元的转账,该笔款项有100000元用于购买车辆,有160000元借给计某1,计某1所归还的应该是这笔钱款。被告对此不予认可。
查,原告曾与案外人喻X因不当得利纠纷产生诉讼,北京市丰台区人民法院经审理后作出(2014)丰民初字第00697号民事判决书,判决案外人喻X返还原告三十万零一百四十五元,并支付相应利息，截至目前，该判决已经生效但尚未实际履行。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据被告提交证据所形成的链条可以证明，在2010年12月11日当天,被告向计某1转账260000元用于计某1购房。原告称该款项由被告私自转移给刘某不具有事实依据，本院不予采信。关于是否存在恶意转移财产行为，考虑到该转账行为发生前后，原、被告夫妻关系存续且共同居住、生活，计某1为被告签订欠条等情节，本院认为转账行为应系借贷，并非恶意处分，原告主张被告恶意转移财产证据不足，本院不予支持。关于该款项是否已经归还，本案中，被告与计某1虽称已经还清，但在利害关系人提出异议的情况下，被告与计某1均未能提出有说服的证据予以证明，且该款项数额较大，双方既没有明确的钱款交接记录进行佐证，被告亦未就该大额钱款的去向做出合理说明，结合本案案情，本院认为仅凭计某1所提交的被告签发的收条并不足以证明该款项已经实际归还，被告主张该钱款已经还清缺乏相应依据，本院不予采信。考虑到计某1并非本案当事人，故本案中对该钱款不作处理，原告可另案进行主张。
关于300145元债权，被告虽辩称该债权系婚后取得，且原告曾在离婚案件中表述该钱款不是夫妻共同财产，原告不具有分割的权利。但考虑到该债权的发生系在原、被告婚姻关系存续期间，且出自于夫妻共同财产，原告虽称该财产不属于夫妻共同财产，但在债权确定后，从未明确表示放弃对该钱款主张相应的权利，故原告现主张分割该债权，具有相应依据，应当予以支持。
关于×××中华牌轿车，现有证据并不足以证明该车辆实际存在且可供分割，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告计某对案外人喻X享有的三十万零一百四十五元债权的二分之一，归原告宋某所有（被告计某实现上述债权之日起十日内执行）。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由宋某负担2075元（已交纳675元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告计某负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第33360号原告宋某，女，1961年2月23日出生，汉族，北京第十针织厂退休职工，住北京市通州区。委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。被告计某，男，1957年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。原告宋某（下称原告）与被告计某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘云，被告委托代理人倪海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系,于2012年9月6日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。在该离婚诉讼中，婚后夫妻共同财产中华牌轿车一辆及夏利轿车一辆未涉及。离婚后，在被告起诉原告的另一诉讼中，原告才得知被告在与原告的婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产260000元，并在离婚诉讼中隐瞒夫妻共同债券300145元。鉴于被告恶意隐匿、转移夫妻共同财产，致使原告蒙受巨大经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付原告现金260000元；2、判令150072.5元债权归原告所有；3、判令×××中华牌轿车一辆归原告所有。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、关于原告所述260000元银行存款，原告没有依据，该钱款是拆迁款1280000元中的一部分，双方在2012年离婚诉讼中原告就知道拆迁款的存在，原告没有对拆迁款发生过歧义，也没有要求法院处理，原告现在主张离婚前两年的260000元没有依据。拆迁款存在一张银行卡里，平时由宋某掌管，2010年被告之女计某1购房，故计某将260000元借给计某1，后计某1在2011年将该笔款项陆续还清，有计某的收条。2、关于债权，被告在2013年时提起过离婚后财产纠纷，当时原告提出这笔钱不是夫妻共同财产，不要求分割，所以我方就认为不是夫妻共同财产撤诉了，之后我方又就这300000元债权起诉原告儿子喻X不当得利，丰台法院判决喻X返还300145元，这是我方离婚后取得的，不存在我方隐瞒的情形。3、关于中华牌轿车，在2012年第一次离婚开庭时原告就提到这个车，我方也陈述这个车已经抵债不存在了，2013年被告提出离婚后财产纠纷时，原告又提到这个中华车，我方也说明这个车不存在了。这个车在2012年离婚诉讼前已经作为债务抵偿了，不能作为夫妻共同财产分割了。经审理查明：原、被告于1999年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2012年9月6日经法院调解离婚。双方在调解协议中对拆迁取得的翠城馨园D区X号房屋进行了分割，并确定了补偿方案，经询，截至目前，该补偿方案尚未实际履行。庭审中，原告提交被告中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明在2010年12月11日，被告未经原告同意私自转移给被告前妻刘某260000元。被告对此不予认可，称该款项系被告借给了其与前妻刘某所生之女计某1用于计某1购买房屋，后计某1已经陆续将该笔款项还清，之所以经由刘某账户转账是因为刘某与计某1系同一个拆迁账户，为此，其提交中信银行取款回单及北京住总房地产开发有限责任公司出具的收据予以证明。该回单及收据内容显示：2010年12月11日，经由被告中信银行账户向刘某中信银行账户转账260000元，同日，刘某中信银行账户支出一笔金额为253223元的转账，同日，北京住总房地产开发有限责任公司收到计某1交纳的一笔金额为253223元的购房款。关于该260000元款项，被告称系原、被告借给计某1用于计某1购房，后在原、被告婚姻关系存续期间，计某1已经归还，还清之后，被告为计某1出具了收条。庭审中，计某1作为证人出庭证明借款及还款情况，称该260000元中有100000元系被告因多年来未负担对其扶养义务所给予的补偿，其余160000元是购房借款，已经以现金方式分两次还清，还清之后，被告为其出具了收条，并当庭提交该收条，上载明：今有计某1还清计某欠款人民币160000元整，立此为据，计某，2011年8月1日。原告对该收条认可，但收条所涉款项并非用于归还上述260000元，2010年12月10日，被告名下中信银行账户发生一笔300000元的转账,该笔款项有100000元用于购买车辆,有160000元借给计某1,计某1所归还的应该是这笔钱款。被告对此不予认可。查,原告曾与案外人喻X因不当得利纠纷产生诉讼,北京市丰台区人民法院经审理后作出(2014)丰民初字第00697号民事判决书,判决案外人喻X返还原告三十万零一百四十五元,并支付相应利息，截至目前，该判决已经生效但尚未实际履行。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交证据所形成的链条可以证明，在2010年12月11日当天,被告向计某1转账260000元用于计某1购房。原告称该款项由被告私自转移给刘某不具有事实依据，本院不予采信。关于是否存在恶意转移财产行为，考虑到该转账行为发生前后，原、被告夫妻关系存续且共同居住、生活，计某1为被告签订欠条等情节，本院认为转账行为应系借贷，并非恶意处分，原告主张被告恶意转移财产证据不足，本院不予支持。关于该款项是否已经归还，本案中，被告与计某1虽称已经还清，但在利害关系人提出异议的情况下，被告与计某1均未能提出有说服的证据予以证明，且该款项数额较大，双方既没有明确的钱款交接记录进行佐证，被告亦未就该大额钱款的去向做出合理说明，结合本案案情，本院认为仅凭计某1所提交的被告签发的收条并不足以证明该款项已经实际归还，被告主张该钱款已经还清缺乏相应依据，本院不予采信。考虑到计某1并非本案当事人，故本案中对该钱款不作处理，原告可另案进行主张。关于300145元债权，被告虽辩称该债权系婚后取得，且原告曾在离婚案件中表述该钱款不是夫妻共同财产，原告不具有分割的权利。但考虑到该债权的发生系在原、被告婚姻关系存续期间，且出自于夫妻共同财产，原告虽称该财产不属于夫妻共同财产，但在债权确定后，从未明确表示放弃对该钱款主张相应的权利，故原告现主张分割该债权，具有相应依据，应当予以支持。关于×××中华牌轿车，现有证据并不足以证明该车辆实际存在且可供分割，故本院对于该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告计某对案外人喻X享有的三十万零一百四十五元债权的二分之一，归原告宋某所有（被告计某实现上述债权之日起十日内执行）。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由宋某负担2075元（已交纳675元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告计某负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一五年五月十五日书 记 员  胡 彬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初430号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿某乙（曾用名耿某甲、绰某），男，1977年6月28日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月31日被登封市公安局取保候审。
被告人韩某乙（绰号韩某甲），男，1976年2月19日，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被登封市公安局刑事拘留，同年5月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人耿某乙、韩某乙犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人耿某乙、韩某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月期间，被告人耿某乙、韩某乙在登封市少林办事处张店村耿某乙家中利用计算机网络视频连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受燕某等赌客投注，盈利2000元。
2016年5月31日，被告人耿某乙到登封市公安局投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿某乙、韩某乙的供述；证人燕某、刘某、张某、王某、吴某、付某的证言；现场照片；涉案物品照片；辨认笔录及说明；登封市公安局发还物品清单；视听资料及电子数据检验报告；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人耿某乙、韩某乙的行为已构成开设赌场罪，并建议对二被告人判处拘役三至六个月，并处罚金人民币4000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某乙、韩某乙对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某乙、韩某乙连接境外赌博网站，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人耿某乙、韩某乙犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人耿某乙、韩某乙应在此幅度内予以量刑。被告人耿某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人韩某乙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1048号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××4317。2013年4月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月26日刑满释放。2014年7月21日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，2015年5月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日至次日凌晨，被告人林某在其租住的佛山市禅城区张槎三路某房内为姚某、陈某、张某、李某、黎某、刘某甲、席某等人提供毒品甲基苯丙胺、氯胺酮和自制吸毒工具，并容留上述人员在其出租屋内吸食毒品。
2014年7月21日凌晨4时30分许，民警在上述出租屋内抓获被告人林某及上述吸毒人员，并在该出租屋的卧室内查获共重62.2克的毒品氯胺酮4包、共重55.75克的毒品甲基苯丙胺21包及自制吸毒工具瓶子3个。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某甲、张某、席某、黎某、姚某、刘某乙的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认照片，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，租赁合同，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺55.75克、氯胺酮62.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人林某七年至九年有期徒刑并处罚金、以容留他人吸毒罪判处被告人林某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2023年5月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺55.75克、氯胺酮62.2克及吸毒工具自制瓶子3个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初58号
原告李某甲，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码×××071X。
委托代理人贺昌，系广东九韬律师事务所律师。
被告钟某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××3601。
原告李某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲、及其委托代理人贺昌，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是2009年年底认识，2010年12月份在老家××泉州市按当地风俗举行婚礼，2014年9月15日在惠州市惠城区民政局被办结婚登记手续（结婚证字号：J441302-2014-005415）。于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，不断争吵。在原告的容忍与劝告下，被告屡次离家出走，给原告的生活，工作带来巨大的烦扰。现被告又因家庭矛盾离婚出走，至今仍未回家，可以说夫妻感情确已破裂。故依法向本院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，要求和好。原告所说的均不属实，我们的夫妻感情很好，并且也生育了一男一女。
经审理查明：原告李某甲与被告钟某于2009年年底认识，2010年12月份在老家××泉州市按当地风俗举行婚礼，2014年9月15日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J441302-2014-005415）。于××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2016年1月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告双方提供的“身份证”、“结婚证”、孩子的“出生证”二张、“解除同居关系协议书”，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定的婚姻感情基础，虽然双方婚后发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年四月十八日
书记员 张双雄
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初132号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住公主岭市。曾因盗窃，于1981年、1992年、1996年、1998年、2009年、2010年六次被劳动教养；因犯盗窃罪，于2002年2月6日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月19日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2015年12月9日被公主岭市公安局刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月9日12时许，被告人姜某某在公主岭市河北街农贸市场中间的买鸡杂的摊位前，盗窃张某某上衣兜里现金人民币42元。被告人姜某某被公安机关当场抓获，所盗现金已发还给失主。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某陈述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄珊珊