河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）满民再字第2号
原审原告赵翠兰，女，1964年10月23日生，汉族，住保定市新市区韩村北路9门*排**号，系满城朝阳印刷厂业主。
委托代理人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
原审被告刘文祥，男，1955年5月4日生，汉族，满城县大册村人，住该村。
委托代理人檀红亮、杨雯，河北佳蓬律师事务所律师。
原审原告赵翠兰与原审被告刘文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月28日作出（2006）满民初字第501号民事判决，已发生法律效力。本院于2009年4月10日作出（2009）满民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵翠兰及其委托代理人李博勋、原审被告刘文祥委托代理人檀红亮、杨雯到庭参加诉讼，原审被告刘文祥经合法传唤未到庭参加诉讼。�案现审理终结。
原告赵翠兰诉称，2004年10月23出差回到工厂，发现五间厂房被拆除，机械设备及其他物品丢失，既向满城县公安局大册营刑警队报案，经该队调查系被告所为，该队以涉及地皮问题未按刑事案件立案。后经多次要求被告返还机械设备，并赔偿五间厂房的损失，但被告拒不返还设备、赔偿损失。请求依法判令被告返还TTB615型（附A型）停回转凸版印刷机2台、QZ940-3型切纸机1台及其他物品，如上述设备损坏或丢失应赔偿损失22390元；赔偿五间厂房的折价款5000元。诉讼费被告负担。
被告刘文祥辩称，自己是与张印签订的合同，未与原告签订土地使用合同，原告不具有主体资格；被告于2004年拆除张印的厂房，被告的行为不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供下列证据：1、保定市满城县朝阳印刷厂个体工商户营业执照一份，证明：经营者姓名赵翠兰组成形式个人经营有效期自2004年3月4日至2008年3月4日。2、银行日记帐一份，证明：92年5月20日张印入股金12000元，王俊菊入股金11000元，赵翠兰入股金11000元，张印、王俊菊、赵翠兰三人合伙。3、冀（满）政字40号乡镇企业建设用地使用证一份，证明：用地单位大册营乡大册村张印建设项目朝阳印刷厂用地面积1.3亩使用年限10年四至东道路南道路西耕地北耕地1993年8月20日。4、照片四张，证明机械设备在被告处。5、保定市北市区人民法院（2013）北民初字第1327号民事判决书一份，证明：QZ940-3型切纸机价格14300元。6、QZ940-3型切纸机说明书一份，TTB615型（附A型）停回转凸版印刷机说明书一份，证明：QZ940-3型切纸机一台，TTB615型（附A型）停回转凸版印刷机两台，价值共计20000元。
被告提供证据1993年9月15日协议书复印件一份，证明：协议占地使用人为张印。
经原告申请，本院依法于2006年10月12日对满城县公安局刑警四队副队长薛永刚调查取证，证明：2004年接赵翠兰报案后，我带队出警，刘文祥承认搬走赵翠兰的机械设备，未调查具体有什么设备，放在什么地方。我不知道厂房的事。刘文祥称他们双方有经济纠纷，我队未按刑事案件处理。本院依原告申请，委托满城县物价局价格认证中心认证，该中心于2008年11月20日出具结论书【满价认证字（2008）第155号】，证明：QZ940-3型切纸机一台价值12390元、TTB615型（附A型）停回转凸版印刷机两台价值10000元。
庭审中，经双方质证，被告认为：认可原告提供的营业执照，但不能说明原告具有主体资格。帐目是原告自己建立的，不认可，如证明张印与原告为合伙关系，应提供合伙协议，退伙应提供退伙协议；原告提供的营业执照为个体，与原告所述不一致，且原告未提供合伙协议�未在工商行政管理部门备案，不能证明张印与原告为合伙关系。认可冀（满）政字40号乡镇企业建设用地使用证，该使用证记载用地单位为大册营乡大册村张印，与原告无关。认可原告提供的四张照片。认可机械设备在被告处，厂房五间为被告拆除，但该机械设备及厂房为张印所有，不是原告的。不认可原告所称的三台机械设备及五间厂房的价值。不认可满城县物价局价格认证中心认证结论书，但不申请重新鉴定。原告诉称的其他物品未在被告处。土地使用证确定的土地与张印、被告签订的占地协议所约定的土地一致。认可薛永刚的证言。
原告认为，被告提供的1993年9月15日的协议书为复印件，应提供原件，不认可协议书的真实性，但土地的使用人为张印。认可薛永刚的证言。认可满城县物价局价格认证中心认证结论书。
本院一审查明，1993年8月20日张印取得乡镇�业建设用地使用权，开办朝阳印刷厂，建设用地为被告承包经营的土地，使用年限拾年，1993年9月15日被告与张印签订用地协议。2004年3月4日原告经营朝阳印刷厂，组成形式为个人经营，未变更乡镇企业建设用地使用证。2004年10月20日原告发现五间厂房被拆除，机械设备及其他物品丢失，即向满城县公安局大册营刑警队报案，经该队调查系被告所为，该队以涉及经济纠纷未按刑事案件立案。原告的机械设备QZ940-3型切纸机一台、TTB615型（附A型）停回转凸版印刷机两台由被告保管，经满城县物价局价格认证中心认证价值22390元。
本院一审认为，被告私自搬走原告的机械设备，拆毁原告的厂房，给原告造成经济损失，依法承担赔偿责任。原告机械设备的损失应以满城县物价局价格认证中心认证价值为准。原告主张被告拆毁厂房损失5000元，因该厂房所占有的土地已无合法�审批手续，属非法建筑，本案依法不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决被告刘文祥于判决书生效之日起五日内给付原告赵翠兰机械设备损失22390元。案件受理费700元，其他诉讼费1010元，原告赵翠兰负担178.52元，被告刘文祥负担1531.48元。
本院再审过程中，原审原告赵翠兰称，请求撤销原一审判决。请求原审被告赔偿原审原告机械设备损失22390元，赔偿原审原告房房屋款25578元，拆除费用4410元，残值900元，两次鉴定费用1300元。诉讼费用由被告负担。原审原告在原审中提交了房屋和机械设备鉴定申请，法院只对机械设备进行了鉴定，没有对房屋进行鉴定，原审原告的请求属于再审的范围。房屋所占用的土地有合法的土地使用证，占地协议到期后可以协商使用，占地协议到期后，原审被告同意再缓缓，原来的定期使用变成了不定期使用，房屋建设用地使用权到期不等于房屋是违法建筑，被拆除的房屋是合法的，被告的行为构成侵权。
原审被告刘文祥辩称，同意归还原审原告的机械设备，原审原告在原审中的请求的房屋价值是5000元，现在的主张超出了原审请求。原审被告拆除房屋不构成侵权，房屋所占有的土地是1993年9月15日出租给张印，2003年到期，我方多次找张印协商恢复原状，张印一直拖延，我方给了张印拆除延缓时间，是张印在未恢复原状的情况下于2004年拆除的，与原审原告没有任何法律关系。没有侵权，不应由我方赔偿。请求驳回原审原告的诉讼请求。
再审中，原审原告提供了满城县物价局价格认证中心满价认证（2009）第121号价格鉴定结论书，原审被告对其真实性无异议。原审被告提供满城县大册营镇大册村民委员会证明一份，证明土地使用权属于原审被告，�审原告对其不认可。
再审查明的事实除与本院一审查明的事实一致外，另查明2009年8月12日委托满城县物价局价格认证中心对房屋价格认证，满城县物价局价格认证中心作出鉴定结论，房屋价值25578元，拆除费用4410元，残值900元。
本院再审认为，原审被告私自搬走原审原告的机械设备，给原审原告造成经济损失，依法应承担民事责任。原审原告主张原审被告拆毁厂房损失，因该厂房所占土地的乡镇企业建设用地使用证已经到期，未续办，且与原审被告的占地协议也已经到期，到期后双方未就土地的使用问题达成一致意见，本案依法不予合并审理。原审以满城县物价局价格认证中心认证价值判决被告刘文祥于判决书生效之日起五日内给付原告赵翠兰机械设备损失22390元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
维持本院（2006）满民初字第501号判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 铁
审判员 岳常芬
审判员 曹永忠
二〇一四年六月五日
书记员 李 华