广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初724号
原告：肖某甲，男，汉族，2005年2月13日出生，住广东省云浮市云安区。
法定代理人：肖才林，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省云浮市云安区。系原告父亲。
法定代理人：罗少兰，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省云浮市云安区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：郑智文(曾用名：郑智毅)，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省罗定市罗城街道。
原告肖某甲诉被告郑智文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖才林、罗少兰及其委托代理人许迎春到庭参加诉讼，被告郑智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致受伤所产生的医疗费30769.9元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，原告骑无号牌自行车在云浮市云安区G324线1150公里200米处与被告郑智文驾驶的粤E*****小型桥车发生交通事故，导致原告受伤。原告随即被送往医院住院治疗，自行支付医疗费，由其父母长期护理，至今尚未出院，该交通事故经云浮市公安局云安分局交通警察大队认定被告郑智文与原告肖某甲承担事故的同等责任，该车未投保交强险及商业险。原告系未成年人，其法定代理人肖才林、罗少兰因本次事故与被告未能就赔偿达成一致。诉讼前，原告已经向贵院申请查封被告名下的粤E*****肇事车辆，贵院已经作出裁定实施查封（2017粤53**财保35号）。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求法院秉公执法，判如所请。
被告郑智文答辩称，答辩人认为被答辩人诉讼请求的费用30769.9元过高不合理，云安公交认字【2017】第00150号交通事故认定书认定原、被告均承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%等相关法律法规，超出交强险的损失，答辩人承担事故的60%责任。被答辩人提交的证据医生处方仅需要2瓶人血白蛋白，其余人血白蛋白费用没有医生处方等证据支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，答辩人不予认可其余人血白蛋白费用。2017年9月14日的门诊费用2799.50元答辩人已向被答辩人支付，不应计入损失。实际损失由法院依法认定。综上所述，答辩人的部分诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院驳回被答辩人的部分诉讼，由被答辩人承担部分诉讼费用。
本院查明并确认如下事实：
2017年9月14日，被告郑智文驾驶粤E*****号小型轿车，从罗定往云浮方向行驶，11时46分许行至云浮市云安区G324线1150KM+200米处，与从左往右横过公路由原告肖某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年10月11日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字【2017】第00150号《道路交通事故认定书》，认定原告肖某甲、被告郑智文均承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告肖某甲即被送往云浮市中医院住院治疗，至2017年10月19日产生了医疗费3269.88元及购买人血白蛋白花费27500元，合计30769.88元。被告郑智文在发生事故时支付了97000元医疗费，该款直接打入云浮市中医院账户。
本次交通事故中被告郑智文所驾驶的粤E*****号小型轿车为其本人所有，该车辆未有投保交强险及商业险。
原告肖某甲于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月16日作出了《（2017）粤5303财保35号民事裁定书》裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、被告身份信息表、云浮市中医院诊断证明书、广东省商品销售统一发票、广东省医疗收费票据、门诊处方打印单、云浮市中医院处方笺、云浮市中医院住院病人每日费用明细清单以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年10月11日作出云安公交认字[2017]第00150号《道路交通事故认定书》，认定肖某甲、郑智文均承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对事故造成的损失，本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由各方按过错比例分担责任。本案中，郑智文驾驶的肇事车辆未按照国家规定投保机动车交强险，故郑智文应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足的部分,由原被告按照各自过错大小承担相应的责任。
对原告肖某甲主张的因本次交通事故所造成的损失的分析与认定：
医疗费用。原告肖某甲因本次交通事故受伤治疗，产生医疗费及购买药用物品费，共花费了30769.88元，该事实有相关的广东省医疗收费票据、广东省商品销售统一发票等证据证实，本院予以认定。
综上，原告肖某甲在医疗项目下损失了30769.88元，虽原告在庭审中表示原告住院治疗至今的医疗费已高达28多万元，但无相关证据佐证。被告郑智文在事故发生时已经支付了97000元医疗费，远远超出了原告现诉请的医疗费30769.88元，现原告请求被告负担医疗费用30769.9元的诉求，并无事实依据，本院不予支持。被告郑智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费285元（该款原告已预交），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔贝儿