wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初第3607号
原告:沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。
法定代表人：原世新。
委托代理人：张兴超。
被告：牛长亮。
原告沈阳润远商贸有限公司与被告牛长亮（以下简称晶建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兴超及被告牛长亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告所开设的鑫鸿莱汽修厂（现改名为源林鑫）汽车修理厂从2016年5月份开始建立买卖关系，我公司配送引航牌润滑油给被告。被告至2016年年底一直存在拖欠货款问题，期间我们多次结算过，被告牛长亮陆续还过部分货款，至今共拖欠货款6880元，被告一直以各种原因理由推脱，多次沟通无果后，来法院起诉。判令被告一次性给付欠款6880元并支付利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我从7、8年前开始经营汽车修理厂，原名鑫鸿莱，但一直没有办理营业执照，后来改名为源林鑫汽车修理厂，并办理了执照。原告给我配送过润滑油，但是时间记不清了。刘垒是我雇的机修工，后来我把机修包给刘垒了，时间也记不清了。苏施明是我前妻，我俩在民政局离的婚，不知道苏施明签字的欠条是怎么回事，当时可能是苏施明去看孩子，所以苏施明就签字了，但是东西没有看见。刘垒签字的时候是承包给刘垒了。我把我签字的欠条的钱都还了，我不知道原告起诉的这些欠款是怎么回事，我和刘垒承包的事儿没有书面协议。
经审理查明:被告牛长亮系沈阳市源林鑫汽车修理厂（原名鑫鸿莱）个体业主。刘垒系被告牛长亮雇佣的员工。从2016年5月份开始被告从原告沈阳润远商贸有限公司处购买润滑油，双方未签订书面合同，至2016年年底被告尚欠原告货款3680元未付，以上拖欠的货款均系由被告雇佣的员工刘垒收货并出具欠条。被告牛长亮雇佣的员工刘垒为原告出具欠据四张，内容分别是：2016年9月22日欠引航润滑油货款人民币936元；2016年10月24日欠引航润滑油货款人民币540元；2016年10月27日欠引航润滑油货款人民币1732元；2016年11月2日欠引航润滑油货款人民币472元。双方未约定还款日期及逾期还款利息。
另查明，原告来本院起诉时曾就签名为苏施明的欠条合计3200元一并向被告牛长亮及苏施明主张权利。经查，苏施明与牛长亮原系夫妻关系，二人于2014年9月2日登记离婚。本案审理过程中，原告撤销了对被告苏施明的起诉，故本案对载明欠款人为苏施明字样的欠款不予审理。
以上事实，有欠条、录音及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告虽未签订书面合同，但原告已经将货物交付被告，履行了主要义务，原、被告之间的买卖合同成立。关于被告牛长亮辩称刘垒出具的欠条与其无关不同意给付拖欠货款的答辩意见，因庭审中被告牛长亮自认刘垒系其雇佣员工，并认可已收到相关货物，且其不在修理厂时货物可由刘垒代收，故刘垒代收货物并为原告出具欠条符合一般的交易习惯，被告应履行给付货款的合同义务，被告应按照欠条给付拖欠原告的货款3680元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期给付货款利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，利息计算开始时间应以出具欠条的时间为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告牛长亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润远商贸有限公司货款3680元及利息（利息的计算标准为：以936元为基数，从2016年9月22日起至本判决确定的给付之日止，以540元为基数，从2016年10月24日起至本判决确定的给付之日止，以1732元为基数，从2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止，以472元为基数，从2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛长亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一八年六月六日
书记员 吴 迪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1433号
原告：郑某1，男，1971年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：郑某2，女，1973年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年年初经人介绍认识谈婚，后同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某4，1994年10月11日生育郑某5，××××年××月××日双方在潮安县人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不深，双方性格不合，仓促结婚，婚后，原、被告无法建立起真正的夫妻感情，夫妻经常因家庭经济及子女的抚养问题发生吵架，随着子女长大，原、被告矛盾更加扩大，双方毫无感情可言。被告没有家庭观念，对家庭不负责任，经常无故离家出走。前几年双方发生矛盾后，被告独自离家至今，现夫妻已长期分居，感情已完全破裂。2016年8月，原告向法院起诉要求离婚，法院于同年12月25日作出（2016）粤5103民初1251号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院作出判决后，原、被告仍无联系，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告郑某2没有提出答辩。
原告郑某1围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、民事判决书、结婚证、户口本，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识谈婚并同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某4，1994年10月11日生育郑某5。原、被告于××××年××月××潮安县人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年8月向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月25日作出（2016）粤5103民初1251号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方至今未能和好，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，双方至今未能和好，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告生育的子女均已长大成人，随父随母应由其自择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某1与被告郑某2离婚。
案件受理费人民币300元，由被告郑某2负担。被告负担的受理费已由原告郑某1预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 吴桂清
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈雪敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初118号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人彭本辉，男，1975年5月17日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省屏南县。曾因吸毒，于2008年3月14日被建阳市公安局强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被建阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元，2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人彭本辉犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人彭本辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月左右开始，被告人彭本辉与女友布某2共同居住在位于南平市延平区工业路153号经济适用房1幢1411室的布某2家中。2015年10月至12月期间，彭本辉先后多次将被害人布某1存放在布某2家中的黄金饰品盗走。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份，彭本辉将被害人布某1存放在布某2家中的黄金戒指二枚（共价值人民币2932.168元）盗走，后分别于同年10月22日、31日将戒指出售给位于南平市延平区水东街道马站东溪路13-15号的明翠精品商行。
2、2015年11月，彭本辉将被害人布某1存放在布某2家中的一枚黄金戒指、一对金耳钉及一截黄金手镯（共计价值人民币1696.35元）盗走，后分别于同年11月14日、11月30日出售给位于南平市延平区水东街道马站东溪路13-15号的明翠精品商行。
3、2015年12月，彭本辉将被害人布某1存放在布某2家中的黄金项链减掉一截，后于同年12月10日将该截黄金项链（价值人民币399.795元）出售给位于南平市延平区天桥旁的“壹锭银”首饰店。
2017年10月28日，被告人彭本辉在福州职业技术学院食堂内被公安机关抓获。案发后，被告人彭本辉家属已赔偿被害人布某1家属人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭本辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人布某1陈述、证人布某2、蔡某、赵某证言及其辨认笔录、被告人彭本辉现场辨认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片及现场图、提取笔录及所提取的邮箱交易记录截图和微信聊天记录、接受证据材料清单及所接受的购买凭证、价格认定结论书、认罪认罚承诺书、被害人出具的收条和谅解书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、建阳市人民法院（2012）潭刑初字第152号刑事判决书、建阳区看守所出具的刑满释放证明书、违法、犯罪信息查询记录表、被告人彭本辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭本辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭本辉曾因犯盗窃罪，被建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其多次盗窃他人财物，具有从重处罚的情节；其还具有盗窃犯罪前科，又具有从重处罚的情节。但被告人彭本辉到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其家属已赔偿被害人家属并取得谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止）。
被告人彭本辉所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一八年四月十三日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2170号
原告陈芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告庞娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈芳与被告庞娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案�件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈芳负担。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0001号
申请人徐升。
申请人徐哲东。
申请人徐哲全。
申请人徐升、徐哲东、徐哲全因房屋继承纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员高长玉独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人徐升、徐哲东、徐哲因房屋继承纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年2月17日达成淮金民调字（2014）000006号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人父亲徐汉文生前所有位于金湖县黎城镇上湾村一组（50号）楼房由当事人徐升继承、归徐升所有，当事人徐哲东、徐哲全自愿放弃继承权。
二、本协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年二月十七日
书记员 季晓燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6776号
原告：沈阳海霸水族科技有限公司.
法定代表人：刘泓，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳海霸水族科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告沈阳海霸水族科技有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海霸水族科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳海霸水族科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取87元，由原告沈阳海霸水族科技有限公司承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 单如一
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢29号
申请执行人：邵天祥，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王超，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人邵天祥与被执行人王超(2010)灵民一初字第934号健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2010）灵民一初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年四月二十四日
书记员 张彬
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终385号
上诉人（原审被告）贺友发，男，傈僳族，1969年8月12日生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人罗天德，男，傈僳族，1959年11月10日生，云南省华坪县人，农民，住华坪县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张帮德，男，汉族，1975年11月29日生，云南省华坪县人，初中文化，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人李卫华，女，汉族，1970年3月8日生，云南省华坪县人，住华坪县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人高文祥，男，汉族，1961年8月1日生，云南省华坪县人，农民，住华坪县。代理权限：特别授权代理。
上诉人贺友发因与被上诉人张帮德土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人从张帮德处购买的包括房屋及土地。二、一审法院不顾农村卖房搭地的事实。三、张帮成不具备永兴乡思木村17组的集体经济组织成员身份，这是张帮德不敢以张帮成名义起诉的原因。四、一审法院对与本案相同事实的案件作出了房屋和土地转让均合法有效的判决。
被上诉人辩称：请求驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。事实及理由：一、1982年、1991年两轮土地承包时，答辩人与村组签订了农业承包合同，1995年签订了《延长土地承包合同》，有效期到2025年，2007年又依法取得了《农村土地承包经营权证》。因答辩人家庭劳动力减弱，2000年1月7日，将房屋以3958元卖给了被答辩人，并将土地及山林一同交由其代耕代种，约定承包土地只能耕种粮食作物，不能改变土地状况。二、被答辩人在思木××组有自己的土地和山林。三、答辩人将经营权证交由被答辩人保管的原因是被答辩人提出其为了避免因边界不清楚与他人发生争吵，另一方面是便于村组登记时找被答辩人方便。四、现土地要进行卫星定位及确权，答辩人多次要求被答辩人归还《农村土地承包经营权证》，被答辩人拒不归还，导致答辩人无法办理土地、山林的确权。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告将我的《农村土地承包经营权证》（编号为7040289）及土地归还给我；案件受理费由被告负担。
一审法院认定的事实，原告原系华坪县永兴乡思木××组的村民，于1982年、1991年两轮土地承包中均与集体签订了《农业承包合同书》，承包了集体土地。2000年7月7日，原告将房屋一院以3958元的价格卖给被告，并将家庭共同承包的土地8.9亩交给被告耕种至今。2007年1月1日，原告户与永兴乡思木××组签订了新的土地承包合同书，并由华坪县人民政府发放了（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》，户主为张邦成，共有人为张帮德，承包期限为2007年1月1日至2025年12月31日，该证至今未变更登记。现土地承包方依然是原告一方，被告系该土地的管理经营一方，现该土地面临确权登记，双方为此发生土地权属纠纷。
一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人颁发土地承包经营权证等并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，争议的承包地8.9亩在农地承包权证（2007）第7040289号农村土地承包经营权证上，原告兄弟二人系该证上登记的权利人，且现尚在承包期限内，故原告对争议地块享有使用权。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其它方式流转的，应当报发包方备案。土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案被告称，原告已经将争议的土地转让给被告，但双方于2000年签订合同买卖房屋时未报集体批准转让土地，也未实际转让承包权，实际承包方仍然为原告，经营管理人为被告，故双方在上一轮承包期限内为转包关系；2007年新一轮的土地承包后，承包方仍为原告，双方未按照法律规定的方式签订新的流转合同，故争议的土地现使用权人仍为原告。综上所述，原告要求被告返还《农村土地承包经营权证》（编号为7040289）及土地给原告的诉讼请求，予以支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、限被告贺友发在本判决生效后十日内返还原告张邦德农地承包权证（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》及该证上的承包地8.9亩。案件受理费100元，由被告贺友发负担。
二审中，上诉人向本院提交了丁建华、谷超的证明一份；与王正清、丁友明等十二户村名联名向村委会、乡政府、县人大、县纪委等部门要求解决土地纠纷的申请二份。经质证，被上诉人认为，不应采信证明的效力，对申请的真实性没有异议。本院认为，证明内容不具有合法性、申请书与本案无关联，不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，以张帮德名义领取的（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》由贺友发保管，该证上载明的位于岩波罗的承包土地两块共8.90亩，现由上诉人贺友发管理、耕种。
本院认为，2000年7月7日，张帮德与贺友发签订合同，张帮德将其房屋售与给贺友发，并将其全部土地转包给贺友发的行为及事实，实为以转包方式对土地承包经营权的流转，因双方没有约定流转期限，因此，其土地承包经营权的流转期限应视为承包期的剩余期限。2007年重新签订农村土地承包合同时，双方未对原来的土地承包经营权流转进行协商或变更，且换发的（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》仍由贺友发保管，土地继续由贺友发耕种。对此事实行为产生的法律后果，应视为双方默认将土地承包经营权的流转期限延续到2025年12月31日。张帮德作为（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》的合法权利人，要求贺友发返还权属证书具有事实及法律依据。但是其要求贺友发返还自愿流转的8.9亩土地，违背了诚实信用原则及社会公序良俗，也不符合双方已按合同实际履行十余年的事实。8.9亩土地应由贺友发继续管理耕种至2025年12月31日。
综上所述，上诉人的部分上诉请求及理由成立，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，部分判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1802号民事判决；
二、上诉人贺友发于本判决生效后十日内将农地承包权证（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》返还被上诉人张帮德；
三、（2007）第7040289号《农村土地承包经营权证》内位于岩波罗的承包土地8.9亩，继续由上诉人贺友发管理、耕种至2025年12月31日。
四、驳回上诉人贺友发的其他上诉请求。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人张帮德负担。二审案件受理费100.00元，由上诉人贺友发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年十一月十日
书记员 赵万刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06296号
原告冉毅，男，汉族。
被告胡凌翱，男，汉族。
被告程莉，女，汉族。
原告冉毅与被告胡凌翱、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员李红霞、刘金琼组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉毅到庭参加了诉讼。被告胡凌翱、程莉因采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉毅诉称，被告胡凌翱与程莉系夫妻关系。2015年2月13日，经他人介绍，被告程莉向原告借款50000元，由被告胡凌翱提供连带责任保证，约定借款期限为2个月、月利率2.5%，但至今从未还本付息。为了保护原告的合法权利，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起至还清之日止按约定月利率2.5%支付利息。
被告胡凌翱、程莉未作答辩。
经审理查明，被告胡凌翱与程莉系夫妻关系，结婚登记时间为2014年2月25日。2015年2月13日，被告程莉、胡凌翱向原告冉毅出具借条一张，借条载明：今借到冉毅人民币50000元整（大写伍万圆整），其中10000元为现金，40000元为银行转账，此借款用于购车使用，借款期限为2个月，即从2015年2月13日至2015年4月13日，月息2.5%，借款到期借款人无条件将借款本息一次性还给冉毅，如到期不还，按日收取借款额5‰的滞纳金，收取方式：每天收取，直到借款人将全部借款本息还完为止。此借条经借款人签字生效，具有法律效力。被告程莉以借款人名义、被告胡凌翱以担保人名义签名、并在名字、金额上捺印确认。同日，原告冉毅通过银行向被告程莉转账40000元。
以上事实，有原告的陈述，原告举示借条、打账凭条、二被告结婚证、户口页、收入证明、工资证明、商品房认购协议等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告程莉以借款人、胡凌翱以担保人身份向原告借款50000元，有原告举示的借条及打款凭条为凭，本院予以采信。该借款系二被告在夫妻关系存续期间对外所负债务，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应当对原告承担共同的偿还责任。鉴于前述，对被告胡凌翱作为担保人的责任不再作评述。现该借款还款期限已经届满，二被告应当履行偿还义务。对于双方所约定的月利率2.5%不符合法律的规定，本院依法调整为月利率2%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凌翱、程莉限于本判决生效后十日内偿还原告冉毅借款50000元，并从2015年2月14日起至还清之日止、按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告冉毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，共计1950元，由被告胡凌翱、程莉承担。该费用原告冉毅已垫付，被告胡凌翱、程莉限于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘金琼
二０一五年十一月十七日
书 记 员 袁堂久
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3691号
原告：陈金夫，男，1978年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：谢琳，女，1978年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王啟虎，男，1946年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：狄仁英，女，1948年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈金夫与被告谢琳、王啟虎、狄仁英民间借贷纠纷一案中，原告陈金夫于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金夫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金夫撤回起诉。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 周有和
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张声扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1939号
原告徐兴，男，现住长春市南关区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
地址长春市解放大路898号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市中南实业发展有限公司。
地址长春市朝阳区电台街金坐标小区1栋1105室。
法定代表人张泽军，总经理。
委托代理人高铁军，该单位车队长。
原告徐兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保公司）、被告长春市中南实业发展有限公司（以下简称中南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作义、被告人保公司委托代理人黄志欣、被告中南公司委托代理人高铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日下午13时，被告中南公司司机齐凤军驾驶大型客车在进化街45中学门前，将原告的轿车刮伤，经交警部门认定，被告中南公司所拥有的车承担此次事故的全部责任，故要求被告赔偿租车费8，400.00元，车辆损失费37，928.00元，车辆贬值费14，736.00元，车辆损失评估鉴定费2，633.00元，诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实无争议，肇事车辆在我公司承保了交强险及商业三者责任险，同时投保了不计免赔，原告所诉贬值费、鉴定费、代步工具费系间接损失，不在保险理赔的范围内，修车费以实际发生为准。
被告中南公司辩称，事故发生后，原告的修车费用是由我公司支付的，修车费用为29，916.00元，肇事车辆大型客车系我公司所有，同时该车承保了交强险及商业三者险，因此，保险公司应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月7日下午13时，被告中南公司司机齐凤军驾驶大型客车行驶至进化街45中学门前，与停在路边的小型轿车相刮撞，经公安交警部门认定，被告中南公司所拥有的大型客车承担此次事故的全部责任。2015年6月7日原告将车辆送至长春国信机动车价格鉴定评估公司进行了车辆损失和车辆贬值评估，车辆损失为37，928.00元，车辆贬值为14，736.00元。2015年6月9日，原告将小型车送至长春之星4S店进行维修，其修车费用29，916.00元全部由被告中南公司支付。现原告要求被告赔偿车辆损失费37，928.00元，车辆贬值费14，736.00元，代步工具租赁费8，400.00元，鉴定费2，633.00元，诉讼费由被告负担。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明被告中南公司车辆承担此次事故的全部责任。二、汽车租赁合同一份，证明原告小型车被撞坏之后，原告所租的代步车辆，费用为8，400.00元。三、长春市国信机动车价格评估公司出具的车辆损失评估和车辆贬值评估各一份，证明被撞车辆的损失为37，928.00元，贬值费用为14，736.00元。
被告中南公司为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：一、原告的修车发票2张，证明原告的受损车辆维修款系中南公司支付。二、受损车辆进厂维修单一份，证明入厂维修时间为2015年6月9日。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告对原告所提供的证据二、三项提出异议，原告对被告中南公司所提供的证据未提出否定性意见，本合议庭对双方无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案，因此，交通事故责任者应按所负责任承担赔偿义务，因被告中南公司车在此次事故中负全部责任，所以其应对原告徐兴在此次事故中所受合理损失承担赔偿责任。对于原告所提出的要求被告赔偿（一）车辆损失费之主张，因被告中南公司已支付了原告受损车辆的维修费用故不存在损失费用，（二）贬值费之主张，于法无据，本庭对此不予支持，（三）车辆维修期间代步工具租赁费8，400.00元主张，因其租赁费用过高，根据实际情况，亦保护2，000.00元，（四）车辆损失及贬值损失鉴定费主张，亦属于自行增加诉讼成本，本庭对此不予支持。因被告中南公司在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2，000.00元，在商业三者险限额内赔偿被告中南公司财产损失（修车费用）29，916.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔偿原告徐兴财产损失2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内在在商业三者险限额内赔偿被告长春市中南实业发展有限公司垫付的修车费29，916.00元。
三、驳回原告徐兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，392.00元，由被告徐兴负担1，000.00元，被告长春市中南实业发展有限公司负担392.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1939号
原告徐兴，男，现住长春市南关区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
地址长春市解放大路898号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告长春市中南实业发展有限公司。
地址长春市朝阳区电台街金坐标小区1栋1105室。
法定代表人张泽军，总经理。
委托代理人高铁军，该单位车队长。
原告徐兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保公司）、被告长春市中南实业发展有限公司（以下简称中南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作义、被告人保公司委托代理人黄志欣、被告中南公司委托代理人高铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日下午13时，被告中南公司司机齐凤军驾驶大型客车在进化街45中学门前，将原告的轿车刮伤，经交警部门认定，被告中南公司所拥有的车承担此次事故的全部责任，故要求被告赔偿租车费8,400.00元，车辆损失费37,928.00元，车辆贬值费14,736.00元，车辆损失评估鉴定费2,633.00元，诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，对发生交通事故的事实无争议，肇事车辆在我公司承保了交强险及商业三者责任险，同时投保了不计免赔，原告所诉贬值费、鉴定费、代步工具费系间接损失，不在保险理赔的范围内，修车费以实际发生为准。
被告中南公司辩称，事故发生后，原告的修车费用是由我公司支付的，修车费用为29,916.00元，肇事车辆大型客车系我公司所有，同时该车承保了交强险及商业三者险，因此，保险公司应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月7日下午13时，被告中南公司司机齐凤军驾驶大型客车行驶至进化街45中学门前，与停在路边的小型轿车相刮撞，经公安交警部门认定，被告中南公司所拥有的大型客车承担此次事故的全部责任。2015年6月7日原告将车辆送至长春国信机动车价格鉴定评估公司进行了车辆损失和车辆贬值评估，车辆损失为37,928.00元，车辆贬值为14,736.00元。2015年6月9日，原告将小型车送至长春之星4S店进行维修，其修车费用29,916.00元全部由被告中南公司支付。现原告要求被告赔偿车辆损失费37,928.00元，车辆贬值费14,736.00元，代步工具租赁费8,400.00元，鉴定费2,633.00元，诉讼费由被告负担。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明被告中南公司车辆承担此次事故的全部责任。二、汽车租赁合同一份，证明原告小型车被撞坏之后，原告所租的代步车辆，费用为8,400.00元。三、长春市国信机动车价格评估公司出具的车辆损失评估和车辆贬值评估各一份，证明被撞车辆的损失为37,928.00元，贬值费用为14,736.00元。
被告中南公司为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：一、原告的修车发票2张，证明原告的受损车辆维修款系中南公司支付。二、受损车辆进厂维修单一份，证明入厂维修时间为2015年6月9日。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告对原告所提供的证据二、三项提出异议，原告对被告中南公司所提供的证据未提出否定性意见，本合议庭对双方无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案，因此，交通事故责任者应按所负责任承担赔偿义务，因被告中南公司车在此次事故中负全部责任，所以其应对原告徐兴在此次事故中所受合理损失承担赔偿责任。对于原告所提出的要求被告赔偿（一）车辆损失费之主张，因被告中南公司已支付了原告受损车辆的维修费用故不存在损失费用，（二）贬值费之主张，于法无据，本庭对此不予支持，（三）车辆维修期间代步工具租赁费8,400.00元主张，因其租赁费用过高，根据实际情况，亦保护2,000.00元，（四）车辆损失及贬值损失鉴定费主张，亦属于自行增加诉讼成本，本庭对此不予支持。因被告中南公司在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2,000.00元，在商业三者险限额内赔偿被告中南公司财产损失（修车费用）29,916.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔偿原告徐兴财产损失2,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内在在商业三者险限额内赔偿被告长春市中南实业发展有限公司垫付的修车费29,916.00元。
三、驳回原告徐兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,392.00元，由被告徐兴负担1,000.00元，被告长春市中南实业发展有限公司负担392.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初594号
原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柳盛泽(YOOSEONGTAIK)，董事长。
委托诉讼代理人：孟雨萌，女。
委托诉讼代理人：尹力，女。
被告：朝阳辽西汽配商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：李玲，职务不详。
被告：朝阳市汇洋机械制造有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：翟建阳，职务不详。
被告：李玲，女，1976年11月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告：肖文，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司(以下简称锦湖公司)与被告朝阳辽西汽配商贸有限公司、朝阳市汇洋机械制造有限责任公司、李玲、肖文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告锦湖公司于2018年3月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。锦湖公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费3,556元(已预缴)，由锦湖(中国)轮胎销售有限公司自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一八年四月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1122号
原告：付培华，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：朱爱芹，女，生于1961年3月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：冯早安，男，生于1955年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告付培华诉被告朱爱芹、冯早安民间借贷纠纷一案中，原告付培华于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告付培华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付培华撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412元，由原告付培华负担。
代理审判员 荣志立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 饶真珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21480号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：魏之凯，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏之凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方斐
二〇一七年六月十二日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21480号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：魏之凯，男，1980年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏之凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  方斐二〇一七年六月十二日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00769号
原告：乔某。
被告：张某。
本院在审理原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00769号
原告：乔某，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴帅昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2041号
原告：史久省。
被告：崔锡江。
被告：杜叙凯。
本院在审理原告史久省与被告崔锡江、杜叙凯建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因原告史久省自接到本院的诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一六年三月三十日
代书 记员 刘云潇
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初167号
原告:本某某，男，藏族。
被告：旦某某，男，藏族。
被告：勒某某，女，藏族。
原告本某某诉被告旦某某、勒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告本某某到庭参加了诉讼，被告旦某某、勒某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年10月28日被告旦某某因自己的车辆被盗，需要资金到外地寻找被盗的车辆而向原告借款22000元，原告鉴于与被告熟悉就同意借款。当天原告将22000元现金交给二被告，被告向原告出具“借款合同书”一份，承诺在一个月之内归还并以经营的位于以合作市江卡拉九层楼对面的“桑沛兴发商店”作抵押担保。被告承诺的还款期限到来后，被告迟迟不予偿还，原告多次找二被告索要借款，要求偿还但被告一再推脱不予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款人民币22000元；2、判决被告向原告支付利息逾期利息2000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告旦某某、勒某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的证据：借款合同书一份，证明原、被告借款的事实，本院认为对此合同真实性无异议，且借款合同书上注有两被告身份信息，能够证明借款的事实，对该证据本院予以采信。二、法院依职权调取的证据：乡政府开的证明一份，证明被告旦某某与被告勒某某系夫妻关系，原告对该证据真实性和证明目的均无异议，本院认为该证据真实、合法、有效，对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系书面协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，书面约定合法有效，双方均应依约履行，被告应依合同规定的期限还本付息。在庭审中原告提出借款合同上的借款金额22000元，实际借款本金为20000元，利息为2000元，现原告只要求两被告偿还本金20000元，放弃偿还2000元的利息，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告旦某某、勒某某拖欠原告本某某借款20000元，被告旦某某、勒某某于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费400元，由被告旦某某、勒某某共同负担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 姜 燕
审判员 王雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 朵得毛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1184号
原告：秦永江，男，1970年9月27日出生，汉族，现住河北省藁城区。
委托代理人：秦佩华，女，1993年11月3日，汉族，现住河北省藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处。
负责人：李勇，该公司总经理。
原告秦永江与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
秦永江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令因交通事故给原告造成经济损失50000元。事实及理由：
2017年7月12日18时许，秦永江驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车行驶至阳曲县柏井桥路段时，因操作不当与焦宇鹏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，造成秦永江受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定秦永江负此事故全部责任，焦宇鹏无责任。因秦永江驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有车上人员责任保险，故保险公司应在赔偿范围内承担。为此，依法诉至贵院，望人民法院依法公判。
本院经审查认为，原告秦永江所诉被告为中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，而提供的车辆的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，故原告所诉的诉讼主体不适格，原告秦永江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦永江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一八年三月十三日
书记员 张 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢善利，男，1963年3月29日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告卢善利信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院起诉，诉请：被告返还原告信用卡透支本金6987.34元及截至2017年9月5日的利息、费用、违约金合计2353.31元，并支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费总计以不超过月利率2%为限）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告信用卡透支本金6987.24元及截至2017年9月5日的利息、费用合计1825.09元，并支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费总计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。被告使用该卡进行了消费，截至2017年9月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金6987.24元，利息392.23元、费用1032.86元。另，原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢善利于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金6987.24元及截至2017年9月5日止的利息、费用1825.09元，并支付自2017年9月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、律师代理费总计以月利率2%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费121元，合计146元，由被告卢善利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00082-8号
申请执行人上海某某分行，住所地某某。
负责人曹某某，该行行长。
委托代理人周某，该行行员。
委托代理人李某某，该行行员。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某有限公司，住所地某某。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被执行人钟某某，系陕西某某有限公司总经理。
被执行人钟某某，系徐州某某有限公司总经理。
关于上海某某分行与陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某、钟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中立调初字第00018号民事调解书已发生法律效力。上海某某分行申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西某某有限公司向申请执行人上海某某分行支付逾期欠款4920673.95元及利息51667.08元（自2014年12月23日至2015年1月13日止）。二、被执行人陕西某某有限公司向申请执行人上海某某分行支付保证金12500000元。三、被执行人徐州某某有限公司、钟某某、钟某某对上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人陕西某某有限公司负担案件受理费63317元。五、被执行人陕西某某有限公司、徐州某某有限公司、钟某某、钟某某共同负担申请执行费85211元。
执行中，本院依据已发生法律效力的（2015）西中执民字第00082-6号执行裁定书，于2015年9月2日依法委托陕西某某有限责任公司拍卖被执行人钟某某名下位于某某面积为170.20平方米的房产［房地产权证号：沪房地黄字（2007）第00某某号］。2015年10月22日，买受人鱼某某以最高价7455000元竞得。2015年11月23日，本院作出（2015）西中执民字第00082号分配方案，后依据该分配方案，本院向申请执行人上海某某分行分配6253489元，并于2015年12月23日将上述6253489元转付申请执行人上海某某分行。2016年2月3日，本院将上述拍卖房产应由被执行人缴纳的税费336932.5元转付待报解预算收入-
代缴库税款的账户。现申请执行人上海某某分行书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00082号案件的本次执行程序。
申请执行人上海某某分行在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭梦云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5089号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：刘芳兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告刘芳兵信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5089号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：刘芳兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告刘芳兵信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执419号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人殷颖。
被执行人杨海成。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与殷颖、杨海成金融借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）淮涟商初字第291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告殷颖、杨海成欠原告贷款本金290000元及利息123740元，合计本息413740元，自2014年4月起每季度末30日前归还50000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初931号
原告：尚志光，男，1972年8月29日出生，汉族，住河间市，。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市，。
原告尚志光与被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告尚志光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了欠条，双方未约定还款时间，后经催要，被告没有给付，故起诉。
本院经审理认为，因被告李中秋的借款行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志光的起诉。
诉讼费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
审判员 荣群路
审判员 石宝山
二〇一七年五月十一日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初931号原告：尚志光，男，1972年8月29日出生，汉族，住河间市，。被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市，。原告尚志光与被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告尚志光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了欠条，双方未约定还款时间，后经催要，被告没有给付，故起诉。本院经审理认为，因被告李中秋的借款行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志光的起诉。诉讼费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰审判员  荣群路审判员  石宝山二〇一七年五月十一日书记员  白艳娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5095号
上诉人（原审被告）:泗洪县石集乡人民政府,住江苏省泗洪县石集乡石集街。
法定代表人：赵凤波，该乡乡长。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:江苏金鹰建设有限公司,住江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:彭闯军,男1982年7月19日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人彭闯军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。并通知双方当事人于2018年3月12日下午3时在本院第九法庭公开开庭审理。本院根据金鹰公司上诉状载明的地址，以法院专递的方式向其送达开庭传票，金鹰公司于2018年1月19日签收，届期，上诉人金鹰公司无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人石集乡政府于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人金鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按其自动撤回上诉处理。上诉人石集乡政府自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
一、按照上诉人江苏金鹰建设有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人泗洪县石集乡人民政府撤回上诉；
三、原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10640元，减半收取5320元，由泗洪县石集乡人民政府负担承担2660元，江苏金鹰建设有限公司承担2660元。
本裁定为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 满
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2380号
原告：陈晓红，女，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告：喻有录，女，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈晓红与被告喻有录合同纠纷一案中，原告陈晓红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
本案受理费2434元，减半收取为1217元，由原告陈晓红负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 张 迁
人民陪审员 袁增富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
代表人：宋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：石翠云，该支行职员。
委托诉讼代理人：覃健辉，该支行职员。
被告：刘征，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告刘征信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托诉讼代理人石翠云到庭参加了诉讼。被告刘征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金14908.45元、利息1333.14元、滞纳金746.84元、消费（分期）手续费231.16元（以上金额均计算截止至2017年2月13日，今后欠款按约定另行计算直至被告结清为止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘征于2010年11月29日在我行申请领用信用卡，卡号为52×××95（原申办的卡号为52×××25，后被告于2011年3月10日申请换卡业务并办理新的卡号为52×××98，尔后被告于2012年10月7日再次申请换卡业务并办理现用卡号为52×××95），该卡的授信额度为15000元，该卡从2010年12月29日开始第一笔透支消费200元，最后一次于2016年7月5日消费100元。被告在透支款项到期后却仅部分按期归还。截止2017年2月13日，被告仍拖欠我行的信用卡透支款本金14908.45元、利息1333.14元、滞纳金746.84元、消费（分期）手续费231.16元，以上共计17219.59元。原告经多次向被告催收未果。原告认为，被告的上述行为已经构成严重违约。为维护债权人的合法权益，原告根据双方签订的《合约》、《信用卡章程》相关规定特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘征未作任何答辩，且亦未提交任何证据。
原告农行柳南支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告刘征经本院合法传唤未积极应诉，且亦无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告农行柳南支行提交证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月25日，被告刘征在原告农行柳南支行填写了壹份申请表（背面附录有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的详细条款）申请开办了壹张卡号为52×××25的金穗贷记卡（后被告于2011年3月10日向原告申请换卡业务并办理新的卡号为52×××98，尔后被告于2012年10月7日再次向原告申请换卡业务并办理现用卡号为52×××95），该贷记卡在一定的授信额度内具有透支消费的功能，并且原告还在该申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”一栏下方的“申领人签名”处落款签名。之后，被告使用上述金穗贷记卡透支消费后却未能按期全部的透支款项，其截至2017年2月13日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金14908.45元、利息1333.14元、滞纳金746.84元、分期手续费231.16元。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条有约定：“…2、对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；…”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘征向原告农行柳南支行申请开办在一定授信额度内具有透支消费功能的金穗贷记卡业务系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之内容履行所负义务。根据原告提交其银行记录系统记载的账户详细信息证实，被告在使用于原告处开办的上述的金穗贷记卡进行透支消费之后却未能按期归还该相应的透支款项，其截至2017年2月13日累计已拖欠原告贷记卡透支款本金14908.45元、利息1333.14元、滞纳金746.84元、分期手续费231.16元，由此原告在本案中诉请被告归还所欠的透支款本金14908.45元、分期手续费231.16元并支付截至2017年2月13日发生的利息1333.14元、滞纳金746.84元于法有据，本院予以支持。至于2017年2月13日之后至上述透支欠款债务全部付清之日止期间内发生的利息、滞纳金等费用，本院认为应当按照上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条之有关约定执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告刘征向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付所欠的贷记卡透支款本金人民币14908.45元、分期手续费人民币231.16元并支付截至2017年2月13日发生的利息人民币1333.14元、滞纳金人民币746.84元（2017年2月13日之后至上述透支欠款债务全部付清之日止期间内发生的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条之有关约定执行）。
案件受理费230元，公告费350元，两项合计580元（原告已预交），由被告刘征负担并迳付给原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12334号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金康选，男，1983年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：高洪亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：缪慧娇，女，1984年12月14日出生，汉族，住三门县。
原告李秀杰为与被告金康选、高洪亮、缪慧娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李秀杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告金康选承诺延期还款，原、被告同意和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告李秀杰负担。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 章佳瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4274号
上诉人（原审被告）：周子然，曾用名周顺利，男，1971年1月23日出生，户籍地海安县，现住海安县。
被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人周子然因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周子然上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉房屋所有权并非苏中公司所有，而是由许映海建于上世纪并交纳了罚款，1999年许映海将该房屋卖给本人。由于苏中公司截留本人的诉讼拆迁补偿款，本人被胁迫与其签订了租房协议书。2、本人多次要求苏中公司提供2005年前原海安县建筑公司的产权证和此后苏中公司办理产权证的相关手续，但一审法院却不予采纳。
苏中公司辩称，租赁合同已届满，周子然应将房屋返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏中公司向一审法院起诉请求：判令周子然立即腾空所租赁的房屋并向苏中公司交付。
一审法院认定事实：自2002年起至今，周子然占有并使用位于海安县××街道××路××（××海南路××）由北向南第一间房屋用作日常生产经营。期间，周子然与苏中公司签订多份租赁合同。2016年度的房屋租赁合同约定租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为3600元，租赁期满后，本合同即终止，届时周子然须将房屋退还苏中公司，如周子然要求继续租赁，则须提前1个月书面向苏中公司提出，苏中公司在合同期满前1个月向周子然正式书面答复。
审理中，苏中公司与周子然一致确认宗地图和平面图右上角22.8平方米的房屋即为案涉房屋。
2016年12月31日之后，周子然与苏中公司未继续签订房屋租赁合同。2017年6月2日，江苏维建律师事务所通向周子然发出律师函，要求周子然于2017年6月30日前搬离案涉房屋，该信件于6月4日被顾盛平签收。2017年7月7日，苏中公司再次向周子然邮寄解除合同通知书，要求与周子然解除房屋租赁合同，并要求周子然立即将占用的房屋腾空交付并结清占用费用，该信件于7月8日被顾盛平签收。审理中，周子然自认已收到上述两份文件。
周子然为证明其主张，提供了终止劳动合同协议书、协议书、房屋租赁合同以及发票。苏中公司质证称：“终止劳动合同协议书与本案没有关系，协议书和房屋租赁合同证实周子然向苏中公司租赁案涉房屋进行经营，双方建立了合法的租赁合同关系。周子然提供的发票证实周子然曾欠缴2002年、2003年、2004年的房租，最后在2005年一次性补交的，这些证据不能证明被告的抗辩观点，反而证实苏中公司与周子然之间自2002年至2016年12月31日之间一直处于平稳、平等的租赁关系”。
一审法院认为，苏中公司与周子然签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。2016年度的房屋租赁合同到期后，双方未续签合同，但周子然一直使用至今，双方之间形成不定期租赁关系。依照合同法的规定，出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，苏中公司已在合理期限之前通知周子然，要求解除合同、收回房屋，但周子然未履行交房义务。苏中公司要求周子然立即腾空并交还承租房屋的诉讼请求，与法有据，予以支持。
关于房屋权属问题，周子然辩称案涉房屋所有权人不是苏中公司，对房屋产权证、国有土地使用证的真实性不予认可，但未能提供反驳证据加以佐证，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决周子然于判决发生法律效力之日起10日内将海安县××街道××中路××号由北向南第一间房屋腾空，并将房屋交还给苏中公司。案件受理费80元，减半收取40元，由周子然负担。
二审中，周子然提供照片以证明案涉房屋与苏中公司房屋不在一起，本院经审查认为，房屋权属应以不动产登记为准，故该照片不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。苏中公司持有案涉房屋的房屋所有权证，且周子然多年来一直向苏中公司缴纳房屋租金，足以认定苏中公司为案涉房屋的权利人，苏中公司就此无需再提交其他证据。周子然在租赁合同解除后应及时将房屋返还给苏中公司，故一审法院判决周子然将房屋腾空后交还苏中公司正确。周子然称其为房屋的权利人，但就此未能提交相应证据，本院对该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周子然负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年一月三日
书记员 冒敏慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4274号上诉人（原审被告）：周子然，曾用名周顺利，男，1971年1月23日出生，户籍地海安县，现住海安县。被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。上诉人周子然因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周子然上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉房屋所有权并非苏中公司所有，而是由许映海建于上世纪并交纳了罚款，1999年许映海将该房屋卖给本人。由于苏中公司截留本人的诉讼拆迁补偿款，本人被胁迫与其签订了租房协议书。2、本人多次要求苏中公司提供2005年前原海安县建筑公司的产权证和此后苏中公司办理产权证的相关手续，但一审法院却不予采纳。苏中公司辩称，租赁合同已届满，周子然应将房屋返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏中公司向一审法院起诉请求：判令周子然立即腾空所租赁的房屋并向苏中公司交付。一审法院认定事实：自2002年起至今，周子然占有并使用位于海安县××街道××路××（××海南路××）由北向南第一间房屋用作日常生产经营。期间，周子然与苏中公司签订多份租赁合同。2016年度的房屋租赁合同约定租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为3600元，租赁期满后，本合同即终止，届时周子然须将房屋退还苏中公司，如周子然要求继续租赁，则须提前1个月书面向苏中公司提出，苏中公司在合同期满前1个月向周子然正式书面答复。审理中，苏中公司与周子然一致确认宗地图和平面图右上角22.8平方米的房屋即为案涉房屋。2016年12月31日之后，周子然与苏中公司未继续签订房屋租赁合同。2017年6月2日，江苏维建律师事务所通向周子然发出律师函，要求周子然于2017年6月30日前搬离案涉房屋，该信件于6月4日被顾盛平签收。2017年7月7日，苏中公司再次向周子然邮寄解除合同通知书，要求与周子然解除房屋租赁合同，并要求周子然立即将占用的房屋腾空交付并结清占用费用，该信件于7月8日被顾盛平签收。审理中，周子然自认已收到上述两份文件。周子然为证明其主张，提供了终止劳动合同协议书、协议书、房屋租赁合同以及发票。苏中公司质证称：“终止劳动合同协议书与本案没有关系，协议书和房屋租赁合同证实周子然向苏中公司租赁案涉房屋进行经营，双方建立了合法的租赁合同关系。周子然提供的发票证实周子然曾欠缴2002年、2003年、2004年的房租，最后在2005年一次性补交的，这些证据不能证明被告的抗辩观点，反而证实苏中公司与周子然之间自2002年至2016年12月31日之间一直处于平稳、平等的租赁关系”。一审法院认为，苏中公司与周子然签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。2016年度的房屋租赁合同到期后，双方未续签合同，但周子然一直使用至今，双方之间形成不定期租赁关系。依照合同法的规定，出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，苏中公司已在合理期限之前通知周子然，要求解除合同、收回房屋，但周子然未履行交房义务。苏中公司要求周子然立即腾空并交还承租房屋的诉讼请求，与法有据，予以支持。关于房屋权属问题，周子然辩称案涉房屋所有权人不是苏中公司，对房屋产权证、国有土地使用证的真实性不予认可，但未能提供反驳证据加以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决周子然于判决发生法律效力之日起10日内将海安县××街道××中路××号由北向南第一间房屋腾空，并将房屋交还给苏中公司。案件受理费80元，减半收取40元，由周子然负担。二审中，周子然提供照片以证明案涉房屋与苏中公司房屋不在一起，本院经审查认为，房屋权属应以不动产登记为准，故该照片不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。苏中公司持有案涉房屋的房屋所有权证，且周子然多年来一直向苏中公司缴纳房屋租金，足以认定苏中公司为案涉房屋的权利人，苏中公司就此无需再提交其他证据。周子然在租赁合同解除后应及时将房屋返还给苏中公司，故一审法院判决周子然将房屋腾空后交还苏中公司正确。周子然称其为房屋的权利人，但就此未能提交相应证据，本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周子然负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年一月三日书记员 冒敏慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6703号
申请执行人：严家武。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：成黎明。
申请执行人严家武与被执行人浙江日久工贸有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日制作的永劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年12月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第408号
原告：杨晓昕，女。
被告：刘洪亮，男。
本院在审理原告杨晓昕与被告刘洪亮离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓昕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓昕负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 越
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2683号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市。
负责人施正宏，行长。
委托代理人戴桂生（特别授权），该行××经理。
被执行人赵建平。
被执行人张建槐。系被告赵建平之妻。
被执行人张建华。
被执行人严新国。
被执行人孙桂香。
被执行人杨继国。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与赵建平、张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）泰商初字第0377号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建平、张建槐、张建华、严新国、孙桂香、杨继国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人张建华、严新国、孙桂香、杨继国工资；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人孙桂香名下苏M×××××车辆一部；经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人孙桂香、严新国、杨继国名下房产，因房产都已设立抵押，申请人申请暂缓拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0377号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢月华
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执759号
申请执行人周某。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。
破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人王某。
申请执行人周某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币25902元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 杜宏卓
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一�年六月二十九日
书 记 员 霍 龙
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执759号申请执行人周某。被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人王某。申请执行人周某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币25902元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  杜宏卓代理审判员  李 平代理审判员  高东来二〇一�年六月二十九日书 记 员  霍 龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第187号
申请人孙立军，男，1976年11月27日出生，汉族，住梅河口市城南乡。
被申请人张少辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。
申请人孙立军与被申请人张少辉因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙立军于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张少辉驾驶的吉E3L7**号车。保全金额3万元。申请人孙立军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张少辉驾驶的吉E3L7**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初140号
原告龙某，务农。
委托代理人杨华，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告龙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑杜任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告系同村人，2005年底确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后感情一般，2013年底被告殴打原告致夫妻感情破裂，分居两年有余。2016年2月3日，双方再次发生冲突。被告的行为严重伤害了夫妻感情，因此，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、照片复印件两份，用以证明婚姻关系存续期间由共同财产即汽车一辆、平方一层三间的事实。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，系书证，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。其证据三无相应权利证书佐证证实，无法核实，不予采信。
经审理查明，原、被告系同村邻里。2005年腊月经人介绍相识并确定恋爱关系，嗣后，双方订婚并开始同居。××××年××月××日举行婚礼，同月19日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。2013年12月，双方因家庭矛盾发生激烈争吵。2016年2月3日，双方再次发生语言及肢体冲突，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村邻里，自愿登记结婚且共同生活多年，并育有一子，有较好的夫妻感情基础，虽偶因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但夫妻感情未破裂，尚有和好可能。且原告未提供证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 王祥
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初163号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人龚某某。2010年5月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年上半年以及2015年农历正月期间，被告人龚某某伙同同案人张某某、刘某某、宋某某、吴某某（均已判决）等人，在湘阴县玉华乡和长康镇，以“摇骰子”合伙作庄的方式在当地村民家中开设赌场。
1、2012年4月，被告人龚某某伙同同案人张某某、刘某某等人，窜至湘阴县玉华乡同心村熊某某家，利用熊某某家办丧事的机会，与他人合伙作庄开设赌场。
2、2012年上半年，被告人龚某某伙同同案人张某某、刘某某等人，窜至湘阴县玉华乡杨某某家，利用杨某某家办丧事的机会，与他人合伙作庄开设赌场。
3、2012年上半年，被告人龚某某伙同同案人张某某、刘某某等人，窜至湘阴县长康镇联合村宋某某家，利用宋某某家办丧事的机会，与他人合伙作庄开设赌场。
4、2012年上半年，被告人龚某某伙同同案人张某某、宋某某等人，窜至湘阴县长康镇大中村邵某家，利用邵某家办丧事的机会，与他人合伙作庄开设赌场。
5、2015年农历正月初，被告人龚某某伙同同案人张某某、宋某某等人，在湘阴县长康镇和平村董某某家，与他人合伙作庄开设赌场。
6、2015年农历正月十三日，被告人龚某某伙同同案人宋某某、吴某某等人，在湘阴县长康镇和平村李某某家，与他人合伙作庄开设赌场。
7、2015年农历正月期间，被告人龚某某伙同同案人张某某等人，窜至湘阴县长康镇和平村丰某某家，利用丰某某家办丧事的机会，与他人合伙作庄开设赌场。
该院以被告人龚某某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪
中系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。同时建议对被告人龚某某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
被告人龚某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人龚某某伙同同案人张某某、刘某某等人，在湘阴县玉华乡、长康镇，以“摇骰子”合伙作庄的方式在村民家中开设赌场的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：
一、证人证言
1、证人杨某某的证言。证明2012年农历四月二十八日她公婆去世，从二十九日到五月初一连续三个晚上有人在她家灵堂里摆桌子“摇骰子”赌博，第一晚有十几人，第二晚有五六十人，第三晚有大几十人，这些人她都不认识，是开小车来的，还有摆贩烟、水、槟榔摊的人，都是与赌博的人一起去的。
2、证人熊兵某的证言。证明2012年4月26日他堂弟熊某某家开始办丧事，4月26日、27日、28日三个晚上，每天晚上都有四五十人在灵堂里进行“摇骰子”赌博，每天到凌晨才散。
3、证人吴某某的证言。证明2012年4月20日左右，她侄儿宋某某家办丧事，外面来了几十个不认识的人在灵堂里摆桌子“摇骰子”赌博，工具都是他们自己带的，连续搞了两晚，后来被主家跟村干部制止，没有继续赌下去。
4、证人邵某的证言。证明2012年农历4月份，她公婆去世，外面开车来了些人在她家灵堂里摆桌子“摇骰子”赌博，来赌的人她都不认识，赌了几晚她也不记得了。
5、证人江某某的证言。证明①2015年农历正月初，龚某某、张某某等人开始在董某某家开赌场，后来又移到李某某家，合伙作庄。②在董某某、李某某家抽水，一般是庄家赢200元左右抽10元，300元左右抽20-30元，办丧事的家中不抽水。
二、同案人龚某、张某某、刘某某、宋某某、龚某某、潘某某、潘顺某、刘某、陈某、吴某某、董某某、李某、李某某的供述。均供认2012年上半年以及2015年农历正月期间伙同被告人龚某某在本县玉华乡和长康镇，以“摇骰子”合伙作庄的方式在当地村民家中开设赌场的事实。
三、被告人龚某某的供述。他对起诉指控伙同他人开设赌场的事实供认不讳。
四、辨认笔录。同案人潘顺某、龚某某指认被告人龚某某即是与他们合伙作庄开设赌场的人。
五、刑事案件现场指认笔录。
六、本院（2010）湘刑初字第69号刑事判决书、（2014）湘刑初字第19号刑事判决书、（2014）湘刑初字第31号刑事判决书、（2014）湘刑初字第252号刑事判决书、（2015）湘刑初字第237号刑事判决书、（2015）湘刑初字第395号刑事判决书。证明①龚某某曾因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。②被告人龚某某的同案人因本案已分别被本院判处刑罚，本案事实已经判决所确认。
七、抓获经过。证明被告人龚某某系被抓获归案。
八、被告人龚某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，供赌民参赌，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龚某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 张洞波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初69号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某威，男，1978年1月16日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度高中，系鹤山市雅瑶镇伟峻土石方工程部经营者，户籍登记地址：广东省鹤山市。2017年9月25日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月9日以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人邓某威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2018年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人邓某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月21日3时许，被告人邓某威驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车沿江门市蓬江区棠下镇江沙路从鹤山往江门方向行驶，当行驶至江门市蓬江区江沙路棠下镇府岗路口路段时，与在前方等待信号灯由葛某2东驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车搭载李某2发生碰撞，造成被告人邓某威、葛某2东、李某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人邓某威承担此事故的全部责任，葛某2东、李某2不承担此事故的责任。经司法鉴定，案发时被告人邓某威血液酒精浓度为290.55mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人邓某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某威犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某威醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。故建议对被告人邓某威判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓某威对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月21日3时许，被告人邓某威驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车沿江门市蓬江区棠下镇江沙路从鹤山往江门方向行驶，当行驶至江门市蓬江区江沙路棠下镇府岗路口路段时，与在前方等待信号灯由葛某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车搭载李某1发生碰撞，造成被告人邓某威、葛某1、李某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人邓某威承担此事故的全部责任，葛某1、李某1不承担此事故的责任。经司法鉴定，案发时被告人邓某威血液酒精浓度为290.55mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发时被告人邓某威明知葛某1有报警，仍在现场与葛某1等人协商等待，抓捕时无拒捕行为；案发后被告人邓某威与葛某1、李某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人邓某威在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人葛某1、李某1的证言及辨认材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询信息结果单》，《交通事故损害赔偿凭证》、《协议书》，《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《到案经过》、被告人邓某威的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某威判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某威醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人邓某威已与对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 叶长青
二〇一八年三月五日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4854号
申请执行人郭素平，女，1965年6月出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人靳彪，男，1990年12月出生，汉族，北京市朝阳区人。
被执行人张晓成，男，1982年2月出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人郭素平与被执行人靳彪、张晓成民间借贷纠纷一案,申请执行人郭素平依据本院（2017）京0117民初1867号民事判决书要求被执行人靳彪、张晓成向返还郭素平借款91900元，并以此为基数按照年息24%的标准支付自2016年5月24日起至款实际还清之日止的利息，案件受理费由靳彪、张晓成负担2098元，由靳彪负担公告费560元。本院于2017年10月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，冻结被执行人张晓成银行账户四千余元，剩余案款未能查找到被执行人靳彪、张晓成可供执行的财产，本院已将被执行人靳彪、张晓成纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人郭素平亦未能提供被执行人靳彪、张晓成可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 张振宇
审判员 王春明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张亭亭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1101号
罪犯文善祥，男，生于1981年11月15日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）彝刑初字第71号刑事判决，以被告人文善祥犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2024年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年5月13日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2024年4月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文善祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯文善祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文善祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文善祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇