四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第83号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，女，1984年1月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，住四川省成都市金牛区。2013年8月21日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2013年8月27日被峨眉山市公安局取保候审。
辩护人李继奎，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日和8月12日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李继奎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需要补充被害人行驶方向、驾驶资质等相关证据，经本院决定和公诉机关建议，延期审理两次。现本案在合议庭评议后经本院审判委员会讨论决定，已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2013年8月20日，被告人张某某驾驶川AGT5**号小型轿车由峨眉至成都方向行驶，23时10分行至省道103线143km处时与被害人凌某驾驶的川LM14**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，凌某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
交警认定：张某某驾驶机动车观察不仔细，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成此事故的全部原因。张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：自己驾车与被害人凌某驾驶的二轮摩托车相撞是事实，但感觉凌某是逆向行驶而且没有开灯。事发前隔离带那边车道来了辆大货车开着远光灯，我行驶在靠右的一条车道上，离右边护栏有两米多，对方灯光有的晃眼，我降低了车速，没有看到前方有车辆和灯光，就听到碰撞声，同时轿车的安全气囊随即弹出挡住视线，我慢慢向前行驶了约30米靠边停下，没有与护栏擦挂。下车看到公路上有很多好像摩托车的碎片。在乐山中院已就民事赔偿达成调解并履行，我不懂法，不知道我的行为是否构成犯罪。
辩护人的意见是：1、交警部门作出的责任认定书所认定的事实是没有根据的，认定被害人凌某驾驶摩托车与被告人系同向是没有证据证实，也与现场照片是有出入的。如果是同向行驶，宝马车就是追摩托车的尾。从两车受损照片看，宝马车的受损情况和摩托车受损情况均是前面，不符合追尾的损坏特征。另外从被害人受伤部位看，其受伤均是前面，而且其头部额头伤痕与轿车右前挡风玻璃碎裂相吻合。从轿车右前擦挂黄色油漆看，如果是摩托车牌照油漆，就与办案民警所说的摩托车后牌照的右侧弯曲点不相符。公安机关在没有查证事故发生点、碰撞接触点、擦挂油漆由来的情况下，就根据现场照片推断两车系同向行驶，是没有科学依据的。对在没有查明事实真相的情况下做出的“责任认定”是不能予以采信的。2、四川华大所做出的鉴定意见，仅根据交警部门提供的照片，没有进行碰撞试验，就做出鉴定意见不具有客观性和唯一性，公安机关到现场都不能勘查出两车发生碰撞的具体位置，鉴定机构凭照片上摩托车碎片散落情况就得出行驶方向，是极其不科学的，应当不予采信。3、没有证据证明被害人于什么时间从什么地方到什么地方，被害人从家里到上班的地方仅需十余分钟，而其在发生事故时间离其上班时间还有近一个小时，不能以被害人上班推断其行使方向。4、两份未组装的示意图的时间并不是案发当天，而且示意图、现场图没有绘图人的签名，没有在场人签名，是绘图人个人的猜测。公诉人出示的现场勘验的照片，只能证明部分事实，不能证明全部事实。从现场看，宝马车前面右侧挡风玻璃有大面积破裂，轿车右边撞了一个大窟窿，对此，交警部门不能做出合理解释。轿车前面有明显黄色油漆，如果是追尾的话如何解释摩托车后牌照完整而前牌照散落在地下。如果不是撞击前部，怎么解释摩托车前部的零件散落一地。田某某证言可以证明是摩托车和轿车相撞，张某的证言证实凌某出事时离上班时间还有50分钟，童某某的证言证实是经被告人请求拨打报警电话的。
综上，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，被告人张某某无罪。
经审理查明：
2013年8月20日晚，被告人张某某驾驶川AGT5**号小型轿车由峨眉山市经九里镇彭桥上“货运通道”往成都方向行驶，23时10分，当其驾车行至省道103线143km处时，与被害人凌某驾驶的川LM14**号二轮摩托车相撞，造成摩托车前半部粉碎性损坏，轿车右前大灯处、引擎盖、右前挡风玻璃损坏，凌某左额部2CM皮肤挫裂伤、右侧多处肋骨骨折，经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人主动要求他人帮助拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，如实向交警部门叙述了案发经过。
交警认定：张某某驾驶机动车观察不仔细，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成此事故的全部原因。张某某承担此事故的全部责任。
经委托鉴定：川AGT5**号小型轿车与川LM14**号普通二轮摩托车同向行驶的事故碰撞模型在现有条件下可以成立。
本案在审理过程中，被害人亲属就民事赔偿单独提起民事诉讼，经乐山市中级人民法院主持调解，被害人的亲属与被告人及保险公司达成调解协议，被告人已按协议内容履行完毕。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、122案件信息、《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》《立案决定书》，证明案件由来系电话（1808131****）报警后，公安机关予以立案侦查。
2、《拘留证》、《取保候审决定书》，证实对被告人采取强制措施的时间与方式。
3、被告人及被害人的驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人身份信息，证实被告人和被害人的驾驶资格情况和被告人的自然身份情况。
4、证人田某某的证言：2013年8月20日晚上11点过，我在家里听到公路上有撞击声（我家离公路直线距离只有二十米远）就出来看，公路坎下路上躺着一个男子受了伤，当时那个受伤的男子在动，我对他说不要动，然后我就走上公路去看见路口前方一辆小车停在公路边上，小车的左后方有一辆被撞坏了的摩托车，摩托车的前轮都没有了，小车的驾驶座位上坐了一个女的，当时我看的时候女的没下车，隔了四、五分钟那个女的才下的车，当时已经有好几个人在围观，那个女的对我们说“摩托车是逆向行驶，又没有开灯，我只开了四、五十码的速度。”这时我对那女的说看一下伤者身上有电话没有，联系一下他的家人，那个女的就从受伤男子身上搜出电话给伤者的爱人打电话，隔了大约半小时警察和120的车就来了。报警电话是我打的，我出来看见伤者就打了110报警电话。
5、证人童某某的证言：2013年8月20日晚上，我驾驶我的货三轮车搭载我爱人到火车站批发市场，刚走到高铁高架桥下面，一辆小车超了我的车，超过去后不到十秒钟，我就看见小车的刹车灯亮了，随后小车就停下来，我把三轮车停在小车前面，下车后看到驾驶室上坐了个女的，车上只有她一人，左手上缠有纱布。她对我说“我的手机没电了，你帮我打个120”，她又给我说她老公的电话，我就拨通她老公的电话后说他老婆出了车祸，隔了十多分钟后她老公就穿了件红色的体恤赶到现场，经过就是这样的。事发当时我的车与小车有五、六百米远，小车的左边车道上有一辆货车，货车在我前面，除此就没有看到其他车辆。小车从右侧超车，当时我的车速是七十多码，那辆小车的车速相当快，可能有一百多码。
6、证人张某（峨胜集团胜利制造厂后勤管理）的证言，证实被害人凌某在峨胜集团胜利制造厂担任保安，平时上班使用摩托车作为交通工具。2013年8月20日本该凌某上白班，但其未上班，在休息。晚上上深夜班，从2013年8月21日零时至早上八时。
7、证人高某（张某某的丈夫）的证言：2013年8月20日22时30分左右，我让张某某早点回去休息，张某某就自己走了，23时21分，我接到电话说张某某开车出事后赶到现场。
8、被告人张某某在公安机关的供述：22时30分左右，我一个人驾驶川AGT5**号轿车经小转盘往九里方向开，到彭桥货运通道红绿灯处就左转开上了货运通道，出事前我靠中心隔离带的车道上行驶，我的车后一辆大型罐车一直闪灯、按喇叭，我就打右转弯灯靠右边车道行驶，接着后面有好几辆货车，我不敢变道，就一直靠右边的车道行驶，当时时速也不快，大约50至60码的速度，这样开了大约几分钟，听见车辆右前方传来“嘭”的一声，接着我的车辆安全气囊全部弹出来了，把我的视线挡完了，然后我就伸头看右边，慢慢把车往路边靠，车停下后我立即打开应急灯下车看情况，下车后看见满地的都是摩托车碎渣，过了2分钟从我车右边路口出来一个男的，那男的看见我后就问怎么回事了，我说快点帮我打120，我的手机没电了。打了120和122报警电话不到1分钟，就有一个打着手电筒的人从右边路口出来喊我“人在这里”，我跑到受伤的人身边，从他右边裤子包内摸出电话，给伤者的爱人打了个电话，大约过了5分钟不到，伤者的爱人就到现场，没多久120和警察就到了现场。事发前有一辆大货车超我的车，超过去离我一两百米的时候就出事了，事发是对面车道上一辆货车驶来，开远光灯，我也减速了，没有看见我车前有任何东西，也没有灯光，就听见撞击声。
10、《死亡医学证明》：被害人凌某死亡原因系呼吸循环衰歇。
11、峨眉山市公安局物证鉴定室做出的峨公物鉴法医字（2013）120号《法医学尸表检验意见书》论证：①死亡方式：凌某尸表面部多处散在擦伤，满脸血迹，左额部可见约2CM皮肤挫裂伤，右侧上眼睑呈“熊猫眼”，双侧鼻腔可见血性分泌物流出，口唇苍白；胸前可见大面积擦伤痕，可扪及右侧多处肋骨骨折。右髂前上棘可见大面积擦伤痕，局部可见一缝合创口；双上肢可见多处擦伤，未扪及骨折；双下肢可见多处擦伤，左小腿可见挫裂伤，创腔内可见胫腓骨骨折。②死亡原因：多系颅脑损伤死亡。
13、交通事故现场勘查笔录：证实道路基本情况为：事故现场由北向南“天宫村”路口，从人行横道起点至南方向1080CM处防护栏第4根防护桩有硬物撞击痕迹，第4防护桩至南方向1970CM处有明显撞击痕迹并粘附大量车辆油渍。痕迹物证提取情况为：（1）川LM14**二轮摩托车尾部70-90CM处有明显硬物撞击向内凹陷，后轮钢圈因撞击断裂脱落，后尾灯、左前转向灯因撞击损坏，后货架因撞击向前弯曲，坐垫后座因撞击向上翘，摩托车左侧电瓶面罩因倒地后与地面摩擦脱落，邮箱变形；（2）川LM14**二轮摩托车前部损坏严重，前轮脱落变形，前轮减震30-40CM处有撞击断裂，钢圈变形；（2）川LM14**二轮摩托车龙头距地高93CM处仪表盘处因撞击断裂脱落，前打灯仪表盘因撞击损坏。其他需要记录情况为：（1）川AGT5**号小客车右前大灯处、保险杠、引擎盖因撞击破损，引擎盖向上凸起；（2）小客车右前挡风玻璃撞击破裂，右大灯总成撞击脱落，车内安全气囊弹出；（3）小客车距地高28-80CM从右至前12-127CM有明显硬物划痕，右后侧门距地高34-39CM处破损；（4）小客车右前部距地高20-80CM处因撞击破损。
14、道路交通事故现场图、照片，证实案发地点和车辆受损情况、撞击后碎片散落情况等。
15、峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2013）第00144号道路交通事故认定书：张某某驾驶机动车观察不仔细，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成此事故的全部原因。张某某承担此事故的全部责任；凌某不承担此事故的责任。
16、受峨眉山市公安局交警大队于2014年6月3日委托，要求对交通事故中的事故车辆（川LM14**号普通二轮摩托车与川AGT5**号小型轿车）行驶方向进行鉴定。四川华大科技司法鉴定所于2014年7月1日作出的《关于川LM14**号普通二轮摩托车与川AGT5**号小型轿车的鉴定意见书》，鉴定意见为：川AGT5**号小型轿车与川LM14**号普通二轮摩托车同向行驶的事故碰撞模型在现有条件下可以成立。
17、乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第800号民事调解书及收条，证实被告人与被害人亲属及保险公司就民事赔偿达成协议并履行。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，其来源合法，客观真实，相互关联，能够证明交警部门认定的两车系同向行驶的事实。虽然案发现场无直接证据证明摩托车的行驶方向和两车的碰撞形态，但被告人对交警部门作出的交通事故责任认定无异议。交通事故的发生具有多样性，每起交通事故发生后，其损坏状况、碎片散落情况都不尽相同，在现有证据不能得出唯一性结论时，应当根据鉴定机构作出的鉴定意见予以认定。且四川华大科技司法鉴定所是具有鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定程序符合法律的相关规定，作出的鉴定意见具有科学性和真实性，应当予以采信，作为认定本案基本事实的依据。被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于案发后主动要求他人报警并等待处理，如实供述了犯罪事实，其在庭审中提出感觉被害人是逆行的辩解，属于对客观事实的描述，其自首情节依然成立，可从轻或减轻处罚。其辩护人提出证据不足，不能认定被告人构成犯罪的观点系个人理解，不影响对被告人的量刑情节。被告人在与被害人及保险公司达成调解后，主动履行了赔偿义务且放弃了先行超额支付的费用，具有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 王焱明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许 琳