河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路。
负责人：贾鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：宋静华、岳志刚，河北方信律师事务所律师。
被告：郝锁林。
被告：裴学英。
被告：王昆明。
被告：刘晓伟。
被告：王自希。
被告：李瑞芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮储银行邯郸县支行）与被告郝锁林、裴学英、王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告邮储银行邯郸县支行委托诉讼代理人岳志刚到庭参加诉讼，被告郝锁林、裴学英、王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邯郸县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郝锁林、裴学英偿还原告借款本金9268.33元，利息、罚息、复利计980.26元（自2015年8月23日起至2016年2月22日止），共计10248.59元，之后利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日止）；2、被告王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳对被告郝锁林、裴学英所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告郝锁林、裴学英系夫妻关系。2014年9月19日，原告与被告郝锁林、裴学英签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告郝锁林、裴学英提供用于进猪及饲料的小额借款人民币4万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日止。同日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，在借款期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金金额不超13万元时，联保小组的成员为保证人对原告发放的贷款而形成的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2014年9月23日向被告郝锁林、裴学英支付借款人民币4万元。2015年8月23日起，被告郝锁林、裴学英开始未能按照借款合同约定偿还本息，截止到2016年2月22日，被告郝锁林、裴学英仍欠原告借款本金9268.33元，利息、罚息、复利980.26元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告郝锁林、裴学英、王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邮储银行邯郸县支行向本院所举证据如下：
证据1、贷款申请表复印件一份，证明被告郝锁林、裴学英申请借款证明；证据2、小额贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告郝锁林、裴学英关于借款的相关约定；证据3、被告郝锁林及其配偶被告裴学英的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；证据4、被告郝锁林、裴学英结婚证复印件一份，证明被告郝锁林、裴学英系夫妻关系；证据5、放款单及贷款借据复印件各一份，证明原告已实际履行合同；证据6、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原告与六被告关于保证事项的约定；证据7、还款流水详情复印件一份，证明被告郝锁林、裴学英的还款情况。
被告郝锁林、裴学英、王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳均未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下认定：
原告邮储银行邯郸县支行所举证据1、2、3、4、5、6、7客观、真实，经审查，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告邮储银行邯郸县支行与被告郝锁林、裴学英签订了一份《小额贷款借款合同》。合同第一条约定：甲方（原告邮储银行邯郸县支行）将通过乙方（被告郝锁林、裴学英）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郝锁林，账号：62×××15。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作。合同第二条约定：贷款金额为4万元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率14.58%；期限自2014年9月至2015年9月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同第八条约定：还款方式，甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息……（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定：本合同项下的全部债务采用由王自希、王昆明提供农户联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同第十六条约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定：从2014年9月19日起至2015年9月19日止，甲方（原告邮储银行邯郸县支行）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币13万元内发放贷款。协议书第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议书第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第1种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币130000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用。协议书第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月23日，原告邮储银行邯郸县支行为被告郝锁林、裴学英发放了贷款4万元。借款后，被告郝锁林、裴学英自2014年9月23日起至2015年8月23日止偿还原告借款本金30731.67元、利息3796.32元。截至2016年2月22日，被告郝锁林、裴学英仍欠原告邮储银行邯郸县支行借款本金9268.33元（40000元-30731.67元），自2015年8月23日起至2016年2月22日止的利息、罚息、复利共计980.26元。由于被告郝锁林、裴学英未按约定还款，2016年2月23日以后，又产生了相应的利息。
本院认为，原告邮储银行邯郸县支行与被告郝锁林、裴学英、王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳签订的《小额贷款借款合同》或《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，本院予以认可。合同签订后，原告邮储银行邯郸县支行依约向被告郝锁林、裴学英提供借款，被告郝锁林、裴学英应按约偿还所欠原告借款本金9268.33元。原、被告合同约定利息、罚息、复利的利率及计算方法均不违反相关法律规定，被告郝锁林、裴学英应偿付原告邮储银行邯郸县支行自2015年8月23日起至2016年2月22日止的利息、罚息、复利共计980.26元，自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率14.58%计息）。被告王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳作为担保人，应当在其保证责任范围内承担保证责任，因《小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证，故被告王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳应对被告郝锁林、裴学英的上述全部债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告郝锁林、裴学英应按照合同约定偿还原告邮储银行邯郸县支行借款本金9268.33元，自2015年8月23日起至2016年2月22日止的利息、罚息、复利共计980.26元及自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率14.58%计息）。被告王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳系上述债务的连带责任保证人，应对被告郝锁林、裴学英的上述全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝锁林、裴学英自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行借款本金9268.33元；
二、被告郝锁林、裴学英自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行自2015年8月23日起至2016年2月22日止的利息、罚息、复利共计980.26元及自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率14.58%计息）；
三、被告王昆明、刘晓伟、王自希、李瑞芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告郝锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 娇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晶晶