wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9308号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：朱延波，男，1971年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：汤宏艳，女，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（经本院依法传唤未到庭）
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱延波、汤宏艳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琰彭、被告朱延波到庭参加诉讼，被告汤宏艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱延波于2014年4月向原告申请借款，用于流动资金购货，双方于2014年4月25日签订了《个人授信及担保协议》、2015年5月4日签订了《个人贷款借款合同》。合同约定原告给与被告可循环授信额度45万元，授信期限为2014年5月15日至2024年5月15日。借款金额40万元，期限12个月，即从2015年5月5日至2016年5月5日。同时，被告汤宏艳以其所有的位于沈阳市苏家屯区香杨路X号1-5-2的房产在授信额度内的借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金金额及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。还款方式为按月结息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不调整。如果借款人未按合同约定还本利息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，原告于2015年5月5日通过柜面放款的形式为其发放一笔40万元的贷款，贷款到期仍未足额清偿，尚欠本金人民币366475.14元，利息、罚息、复息合计人民币114.37元，总计366589.51元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月9日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信及担保协议》第38条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币366475.14元，利息、罚息、复息合计人民币114.37元，总计366589.51元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月9日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令原告对被告汤宏艳名下位于沈阳市苏家屯区香杨路X号1-5-2，建筑面积为88.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱延波辩称，欠款情况属实。
被告汤宏艳经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年4月25日签订《个人授信及担保协议》、于2015年5月4日签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度45万元，授信期限为2014年5月15日至2024年5月15日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额本息；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告汤宏艳以其名下位于沈阳市苏家屯区香杨路X号1-5-2，建筑面积88.33平方米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2015年5月5日按约定给被告发放40万元贷款。后被告朱延波、汤宏艳未按约定偿还借款，上述贷款截至2016年8月已连续3个月以上未及时足额还款，截止2016年8月9日，被告朱延波、汤宏艳尚欠原告借款本金366475.14元，利息、罚息、复息合计人民币114.37元未还。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、被告的身份证、户口本、结婚证复印件、还款清单逾期明细、房产证及契税证复印件、他项证复印件及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告朱延波、汤宏艳签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告已连续拖欠原告借款3个月以上，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依合同约定对被告汤宏艳名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告朱延波、汤宏艳于2014年4月25日签订的《个人授信及担保协议》、于2015年5月4日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告朱延波、汤宏艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金366475.14元，利息、罚息、复息合计人民币114.37元（截止2016年8月9日）；并自2016年8月10日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告朱延波、汤宏艳逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告汤宏艳名下位于沈阳市苏家屯区香杨路X号1-5-2，建筑面积88.33平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告朱延波、汤宏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799减半收取3399.5元、保全费2420元，由被告朱延波、汤宏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9308号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：朱延波，男，1971年2月20日生，住沈阳市苏家屯区。被告：汤宏艳，女，1971年11月29日生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱延波、汤宏艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封汤宏艳、朱延波名下的银行存款38万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结朱延波、汤宏艳名下的银行存款38万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十八日书记员 刘红梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第653号
原告陈铭聪，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈铭聪与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭聪到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈铭聪诉称：被告佘国鹏拖欠其借款人民币20万元，二被告系夫妻关系，请求二被告偿还并支付该款自2014年11月17日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2011年4月17日，被告佘国鹏向原告陈铭聪出具《借条》一份，内容分别为：“兹向陈铭聪暂借人民币贰拾万元正，兹向（陈春荣暂借人民币伍万元正）合计共贰拾伍万元正，月利息1.8%，每月支付利息4500元，分别于次月16日前汇陈铭聪3600元，（陈春荣900元）。此据。收款人：佘国鹏。2011年4月17日”。之后，被告佘国鹏依约支付上述借款利息。2014年9月22日，被告佘国鹏偿还上述借款本金5万元，并将该借条中“（陈春荣暂借人民币伍万元正）”、“（陈春荣900元）”划掉，同时在该借条上注明：“目前已还伍万元，还有借款为贰拾万元整，即只有欠贰拾万元整”。后因被告佘国鹏自2014年11月17日起未能依约支付利息，原告即于2015年1月26日提起诉讼。
另查明：被告王闽芳系被告佘国鹏之妻，本案债务系在被告王闽芳与被告佘国鹏的夫妻关系存续期间生产的。案外人陈春荣系原告陈铭聪之父。
上述事实有原告陈铭聪提供的《借条》一份、身份信息表、银行转账凭证、银行流水单及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告陈铭聪财产保全的申请，于2015年4月7日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告王闽芳在中国工商银行莆田分行乐园支行账号为95×××71账户内的存款人民币六万元。
本院认为：被告佘国鹏拖欠原告陈铭聪借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告佘国鹏偿还并支付该款2014年11月17日起按约定的月利率1.8%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日的利息，缺乏依据，按有关规定，被告佘国鹏应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告王闽芳与被告佘国鹏的夫妻关系存续期间生产的，属于夫妻共同债务，应由被告王闽芳与被告佘国鹏共同偿还。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告陈铭聪借款人民币20万元及该款自2014年11月17日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
本案案件受理费人民币4408元，公告费人民币600元，财产保全费人民币620元，均由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第653号
原告李燕玲，女，1980年2月13日生，汉族，晋城市城区人。
原告刘建云，男，1980年2月11日生，汉族，晋城市城区人。
被告晋城市华凡商贸有限公司华凡尚品宅配家俱分公司
住所地：晋城市城区瑞丰路
法定代表人侯绪华
被告晋城市华凡商贸有限公司
住所地：晋城市城区瑞丰路
法定代表人侯绪华，任执行董事
本院在审理原告李燕玲、刘建云诉被告晋城市华凡商贸有限公司华凡尚品宅配分公司、被告晋城市华凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李燕玲、刘建云于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕玲、刘建云撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘姣姣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2446号
本院在执行申请执行人邱连爱与被执行人韩太同为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩太同主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 周茂胜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3668号
原告范冬梅，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人张福林，男，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告秦小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘翠梅，女，汉族，现住址同上，系秦小平之妻。
原告范冬梅诉被告秦小平、刘翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告秦小平、刘翠梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告因急需用钱向原告借款130000元，被告给原告出具借条一支。借款后，经原告催要一直未还，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告归还借款130000元。
原告向法庭提供被告秦小平于2013年11月30日向原告借款130000元条据一张。
被告秦小平、刘翠梅未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，2013年11月30日，被告秦小平向原告借款130000元，被告给原告出具借条一支。借款后，经原告催要未归还。被告秦小平与被告刘翠梅系夫妻关系。原告要求二被告归还借款130000元。
上述事实有原告的陈述、被告秦小平给原告出具的借款条据一张在卷佐证。
本院认为：原被告借贷事实清楚、证据确凿。本院予以确认。被告秦小平与被告刘翠梅系夫妻关系事实亦存在。原告请求二被告归还借款130000元之主张理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦小平、刘翠梅于本判决发生法律效力之日归还原告范冬梅借款130000元。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元由被告秦小平、刘翠梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年二月四日
书记员 刘 楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1626-2号
申请人米易县人口和计划生育局。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被执行人叶长琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第2号行政裁定书，责令被执行人叶长琼履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结叶长琼在攀枝花农村商业银行股份有限公司新河分理处的银行存款15000元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年九月十六日
书记员 王 彬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1828号
原告杨为为，个体工商户。
委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告刘勇，农民。
被告刘任，农民。
本院在审理原告杨为为诉被告刘勇、刘任民间借贷纠纷一案中，原告杨为为以被告同意履行还款义务为由，申请撤回对被告刘勇、刘任的起诉。
本院认为，原告杨为为在本案诉讼期间基于被告同意履行还款义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨为为撤回对被告刘勇、刘任的起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告杨为为负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年二月九日
书 记 员 王忠良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1234号
罪犯母家志，别名母小可，男，1985年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定母家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2014年5月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯母家志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯母家志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母家志减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月17日起至2020年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2690-1号
原告宋晓江，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省雅安市雨城区沿江西路61号。公民身份号码：513101197203140334。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
被告李洋，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县黄甸镇联通街56号。公民身份号码：510723197708183514。
本院在审理原告宋晓江诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋晓江于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本院认为，原告宋晓江申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓江撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 何 建
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2690-1号
原告宋晓江。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
被告李洋。
本院在审理原告宋晓江诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋晓江于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本院认为，原告宋晓江申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓江撤回对被告四川通信建设工程有限公司、李洋的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 何 建
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 岚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1476-1号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
委托代理人宗谦。一般代理。
被告刘涛，男，1980年7月13日出生，住微山县。
被告李勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住微山县。
被告李西健，男，1985年5月5日出生，汉族，住微山县。
被告李锡彪，男，1976年12月6日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘涛、李勇、李西健、李锡彪的起诉。
案件受理费1607元减半收取803元及诉讼保全申请费743元，两项共计1546元，由山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 常成伟
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡洋洋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3301号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告刘成，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年的物业服务费1126元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1577号
上诉人（原审原告)：刘文朝，男，1963年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙贤记，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
上诉人刘文朝因与被上诉人孙贤记买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文朝于2018年3月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘文朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘文朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人刘文朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年三月十三日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1425号
申请执行人王其桂，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人蔡茂凤，居民。
申请执行人王其桂与被执行人ＸＸ、蔡茂凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）建民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人ＸＸ、蔡茂凤偿还申请执行人借款本金150000元，于2014年8月26日前付清。如被执行人不足按期足额履行，逾期利息仍按月息1%从2010年4月25日算至2014年2月18日止。被执行人ＸＸ、蔡茂凤共同偿还申请执行人贷款262800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币41280元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，双方和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1953号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈彬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01805号，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币71186.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十九日
书记员 缪哈奈
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第196号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林绍泉，男，1975年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢晓燕，女，1989年03月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月15日以被执行人林绍泉、谢晓燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02040号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02040号征收社会抚养费决定书，于2014年08月15日依法送达给被执行人林绍泉、谢晓燕，被执行人林绍泉、谢晓燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林绍泉、谢晓燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林绍泉、谢晓燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人林绍泉、谢晓燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林绍泉、谢晓燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执284号
申请执行人宗绍礼，男，1957年9月5日出生，住龙口市。
被执行人高建敏，男，1966年9月18日出生，住蓬莱市登州路。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月14日作出（2015）蓬登民初字第1133号民事调解书，协议约定高建敏于2016年1月30日前给付宗绍礼工资17160元，案件受理费114.5元。被告到期未履行，2016年2月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期较长，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执284号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执284号申请执行人宗绍礼，男，1957年9月5日出生，住龙口市。被执行人高建敏，男，1966年9月18日出生，住蓬莱市登州路。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年12月14日作出（2015）蓬登民初字第1133号民事调解书，协议约定高建敏于2016年1月30日前给付宗绍礼工资17160元，案件受理费114.5元。被告到期未履行，2016年2月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期较长，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执284号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年三月三十日书 记 员  王国蓬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3611号
申请执行人：王文广，男，1977年3月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：吴清文，男，1967年12月30日出生，住惠安县。
被执行人：吴为明，男，1964年9月6日出生，住惠安县。
本院在执行王文广与吴清文、吴为明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2791号
申请执行人：傅亚男，女，汉族，农民。
被执行人：傅宝，男，汉族，农民。
申请人傅亚男与傅宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）阿鲁民初字第3561号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款13200.00元，本判调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2791号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第841号
申请执行人张光超，男，1984年12月11日生，满族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘宪伟，男，1979年12月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第841号申请执行人张光超与被执行人刘宪伟劳务合同纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第841号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第369号
原告北京奇峰兴盛贸易有限公司。
法定代表人郭兴玉，董事长。
被告南京建工集团有限公司。
法定代表人朱承胜，经理。
被告南京建工集团有限公司衡水分公司。
负责人严学寅，经理。
本院于2011年8月18日作出（2011）衡桃民二初字第369号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款1660000元，现因纠纷已解除，需解除冻结。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除本院对被告银行账户存款1660000元的冻结。
审判员 王建平
二０一一年十一月二十二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第369号原告北京奇峰兴盛贸易有限公司。法定代表人郭兴玉，董事长。被告南京建工集团有限公司。法定代表人朱承胜，经理。被告南京建工集团有限公司衡水分公司。负责人严学寅，经理。本院于2011年8月18日作出（2011）衡桃民二初字第369号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款1660000元，现因纠纷已解除，需解除冻结。依照第109条的规定，裁定如下：解除本院对被告银行账户存款1660000元的冻结。审判员  王建平二０一一年十一月二十二日书记员  米亚宾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第233号
原告申雅涵，女，2012年9月13日生，汉族。
原告申志勇，男，1988年12月1日生，汉族，系原告申雅涵法定代理人。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告冯新生，男，1970年1月23日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司工作人员。
原告申志勇、申雅涵与被告冯新生、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志勇及委托代理人李思明、被告冯新生、被告安盛保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申志勇、申雅涵诉称，2015年2月13日上午，原告申志勇驾驶豫E189**轿车载着原告申雅涵去濮阳摄影基地给朱海阳、付金金拍婚纱照，上午12时车行至省道101线76KM处，被自东向西驶来的被告冯新生驾驶的豫E71**轻型货车撞击，造成二原告申志勇、申雅涵及乘坐人朱海阳、付金金受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯新生负全部责任。事故发生后，二原告被送往滑县正骨医院住院治疗。被告冯新生驾驶的车辆在安盛保险公司投保有保险。请求依法判令被告赔偿原告申志勇、申雅涵医疗、误工、车损等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告冯新生辩称，主张损失过高和评估损失过高，对原告合理损失同意赔偿。我车在被告保险公司投有保险，由保险公司在交强险限额内进行先行赔偿，不足部分我自行承担。
被告安盛保险公司辩称，原告的合理合法损失应当在分项限额内赔偿，本次事故还有另外两位受伤者，应按预留份额赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日11时57分，被告冯新生驾驶豫EK71**号轻型货车沿省道101线自东向西行驶至省道101线76KM处，与自西向东行驶申志勇驾驶豫E189**小型轿车相撞，造成豫E189**号小型轿车乘坐人原告申志勇、申雅涵及案外人朱海阳、付金金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告冯新生负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往滑县正骨医院住院治疗，原告申志勇被诊断为外伤性头痛、全身多发软组织损伤、双眼视力减退，住院17天，支付医疗费8386.9元；原告申雅涵被诊断为右侧眼部外伤、左侧头皮下血肿、全身多发软组织损伤，住院3天，支付医疗费813.39元。原告申志勇所有的豫E189**小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对车辆因事故造成的损失价值进行评估，结论为：车辆损失25419元。原告申志勇支付评估费1120元。审理过程中被告冯新生提出的重新鉴定申请要求对原告的车损重新评估，本院委托鹤壁市豫北鉴定估价有限公司对原告申志勇所有的豫E189**小型轿车车辆损失价值进行评估，该所于2015年10月26日作出车辆鉴定评估意见书，结论为原告申志勇的车损为19947元.
另查明，豫EK71**号轻型货车系被告冯新生所有，该车在被告安盛保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年河南省交通事故损害赔偿标准，其中居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年，商务服务业为36357元／年。在本院（2015）滑民一初字第236号民事判决中被告安盛保险公司在交强险限额内已赔偿朱海阳2316.28元、付金金2239.5元，其中朱海阳、付金金医疗费3879元。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、车损评估报告、申志勇个体工商户营业执照及被告提供的保单、驾驶证、行驶证及原被告双方及代理人的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告冯新生负事故的全部责任，二原告无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。二原告的合理损失有：1、医疗费9200.3元。2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。3、营养费300元（15元／天×20天）。4、护理费1560元（28472元／年÷365天／年×20天）。5、误工费为1693元（36357元／年÷365天／年×17天）。6、施救费1900元。7、车损19947元。8、评估费1120元。9、交通费本院酌定300元。以上共计36620.3元.原告主张的以上损失过高部分，证据不足，本院不予支持。因本次事故还造成案外人朱海阳、付金金受伤，本院已作出判决，考虑案外人朱海阳、付金金的医疗花费，被告安盛保险公司在交强险赔偿限额内应保留朱海阳、付金金数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申志勇、申雅涵医疗费6121元、护理费1560元、误工费1693元、交通费300元、车损2000元，以上共计11674元；
二、被告冯新生于本判决生效后十日内赔偿原告申志勇、申雅涵医疗费3079.3元、住院伙食补助费600元、营养费300元、车损17947元、施救费1900元、评估费1120元，合计24946.3元。
三、驳回原告申志勇、申雅涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告申志勇负担507元，被告冯新生负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第233号
原告申某某，女，2012年9月13日生。
原告申志勇，男，1988年12月1日生，系原告申某某法定代理人。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告冯新生，男，1970年1月23日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司工作人员。
原告申志勇、申某某与被告冯新生、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志勇及委托代理人李思明、被告冯新生、被告安盛保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申志勇、申某某诉称，2015年2月13日上午，原告申志勇驾驶豫E189**轿车载着原告申某某去濮阳摄影基地给朱海阳、付金金拍婚纱照，上午12时车行至省道101线76KM处，被自东向西驶来的被告冯新生驾驶的豫E71**轻型货车撞击，造成二原告申志勇、申某某及乘坐人朱海阳、付金金受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯新生负全部责任。事故发生后，二原告被送往滑县正骨医院住院治疗。被告冯新生驾驶的车辆在安盛保险公司投保有保险。请求依法判令被告赔偿原告申志勇、申某某医疗、误工、车损等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告冯新生辩称，主张损失过高和评估损失过高，对原告合理损失同意赔偿。我车在被告保险公司投有保险，由保险公司在交强险限额内进行先行赔偿，不足部分我自行承担。
被告安盛保险公司辩称，原告的合理合法损失应当在分项限额内赔偿，本次事故还有另外两位受伤者，应按预留份额赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日11时57分，被告冯新生驾驶豫EK71**号轻型货车沿省道101线自东向西行驶至省道101线76KM处，与自西向东行驶申志勇驾驶豫E189**小型轿车相撞，造成豫E189**号小型轿车乘坐人原告申志勇、申某某及案外人朱海阳、付金金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告冯新生负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往滑县正骨医院住院治疗，原告申志勇被诊断为外伤性头痛、全身多发软组织损伤、双眼视力减退，住院17天，支付医疗费8386.9元；原告申某某被诊断为右侧眼部外伤、左侧头皮下血肿、全身多发软组织损伤，住院3天，支付医疗费813.39元。原告申志勇所有的豫E189**小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对车辆因事故造成的损失价值进行评估，结论为：车辆损失25419元。原告申志勇支付评估费1120元。审理过程中被告冯新生提出的重新鉴定申请要求对原告的车损重新评估，本院委托鹤壁市豫北鉴定估价有限公司对原告申志勇所有的豫E189**小型轿车车辆损失价值进行评估，该所于2015年10月26日作出车辆鉴定评估意见书，结论为原告申志勇的车损为19947元.
另查明，豫EK71**号轻型货车系被告冯新生所有，该车在被告安盛保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年河南省交通事故损害赔偿标准，其中居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年，商务服务业为36357元／年。在本院（2015）滑民一初字第236号民事判决中被告安盛保险公司在交强险限额内已赔偿朱海阳2316.28元、付金金2239.5元，其中朱海阳、付金金医疗费3879元。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、车损评估报告、申志勇个体工商户营业执照及被告提供的保单、驾驶证、行驶证及原被告双方及代理人的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告冯新生负事故的全部责任，二原告无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。二原告的合理损失有：1、医疗费9200.3元。2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。3、营养费300元（15元／天×20天）。4、护理费1560元（28472元／年÷365天／年×20天）。5、误工费为1693元（36357元／年÷365天／年×17天）。6、施救费1900元。7、车损19947元。8、评估费1120元。9、交通费本院酌定300元。以上共计36620.3元.原告主张的以上损失过高部分，证据不足，本院不予支持。因本次事故还造成案外人朱海阳、付金金受伤，本院已作出判决，考虑案外人朱海阳、付金金的医疗花费，被告安盛保险公司在交强险赔偿限额内应保留朱海阳、付金金数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申志勇、申某某医疗费6121元、护理费1560元、误工费1693元、交通费300元、车损2000元，以上共计11674元；
二、被告冯新生于本判决生效后十日内赔偿原告申志勇、申某某医疗费3079.3元、住院伙食补助费600元、营养费300元、车损17947元、施救费1900元、评估费1120元，合计24946.3元。
三、驳回原告申志勇、申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告申志勇负担507元，被告冯新生负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第97号
罪犯王建红，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）定刑初字第190号刑事判决，以被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人王建红不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）保刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，于2013年4月20日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年7月27日因犯抢夺罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月17日刑满释放。2007年8月23日因销售赃物罪被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第97号
罪犯王建红。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）定刑初字第190号刑事判决，以被告人王建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人王建红不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）保刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，于2013年4月20日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年7月27日因犯抢夺罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月17日刑满释放。2007年8月23日因销售赃物罪被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执161号
申请执行人骆小东，男。
委托代理人罗富安。
委托代理人吕建东。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙。
申请执行人骆小东依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2016号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2016号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执161号
申请执行人骆某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人骆某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2016号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2016号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初311号
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行，住址扶余市新区。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工
被告王德会.
被告付德武.
被告李永杰.
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉被告王德会、付德武、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人杜恒奎，被告王德会到庭参加诉讼，被告李永杰、付德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告王德会于2015年6月26日在我行三井子分理处贷款50000元，利率7.65%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年6月25日。被告李永杰、付德武为王德会贷款担保。王德会于2015年11月5日偿还了1450元本金和40.67元利息。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告王德会辩称，借款事实存在，借款数额也对，2015年银行在我银行卡里扣了1450元本金。被告付德武、李永杰给我提供的担保，钱都是我用的，但现在无力偿还，只能慢慢挣钱还款。
被告付德武、李永杰未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年6月26日被告王德会因经营杂粮生意，在被告处贷款50000元，年利率7.65%，超期利率为11.475%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年6月25日。被告付德武、李永杰为王德会贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。王德会于2015年11月5日偿还了1450元本金和40.67元利息。贷款到期后被告王德会未偿还欠款本金48550元及利息，被告付德武、李永杰未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告王德会向原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款，有原告提供的借款凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告付德武、李永杰为被告王德会借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告付德武、李永杰应为被告王德会借款承担担保责任。
故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德会于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款本金48550元，并自2015年6月26日起至2016年6月25日止按年利率7.65%给付利息（应扣除已还利息40.67元），自2016年6月26日起至给付之日止按年利率11.475%给付利息。
二、被告付德武、李永杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告王德会负担，被告付德武、李永杰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初764号
申请人曲传秋。
被申请人戈海滨。
被申请人朱淑珍。
本院在审理原告曲传秋诉被告戈海滨、朱淑珍买卖合同纠纷一案过程中，原告曲传秋于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曲传秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戈海滨、朱淑珍款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 栗功波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1635号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张喜德，系山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：刘乃村，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。
被告：王俊荣，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘乃村、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。
本院认为，因山东沂南农村商业银行股份有限公司无法提供刘乃村、王俊荣准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到线索，致使无法向其送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司对刘乃村、王俊荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1635号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张喜德，系山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：刘乃村，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。
被告：王俊荣，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘乃村、王俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王俊荣银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王俊荣的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00094号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，9月25日被公安机关取保候审，2014年4月15日经本院决定被取保候审，同年6月5日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某犯假冒注册商标罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人ＸＸ丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年9月28日，被告人罗某从辽阳地区购入约76吨钢筋后，假冒带有唐山某有限公司注册商标“某钢”的产品质量证明书及产品标牌，以每吨约3500元的价格将该批钢筋销售给辽宁某实业有限公司。
2013年4月，被告人罗某从辽阳地区购入约30吨钢筋后，假冒带有抚顺某有限责任公司注册商标“新某钢”的产品质量证明书，以每吨约3500元的价格销售给丹东市振安区的董某某。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人罗某对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人罗某的辩护人提出：被告人罗某当庭自愿认罪，假冒的产品质量证明书都是买方索要被告人罗某才提供的，并没有违法所得，其行为社会危害性小，希望对其判处缓刑。
经审理查明，被告人罗某系辽阳地区钢材销售员。2012年9月28日，被告人罗某从辽阳县附近几家钢厂购入约76吨钢筋，以每吨约3500元的价格销售给辽宁某实业有限公司，并将带有唐山某有限责任公司注册商标“某钢”的产品质量证明书随该批钢筋一同运送到丹东某项目建筑工地，由辽宁某实业有限公司的工作人员将该批钢筋销售给该项目建筑工地。
2013年4月，被告人罗某从辽阳地区几家钢厂购入约30吨钢筋，以每吨约3500元的价格运送至丹东市振安区销售给董某某，并在该批钢筋上使用带有抚顺某有限公司注册商标“新某钢”的产品质量证明书。
综上，被告人罗某假冒两种注册商标，非法经营数额为37万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人徐某某的证言，证实2012年9月28日，我们辽宁某实业公司向丹东某建筑工程供应过钢筋。钢筋都带有产品质量证明书和钢筋标牌，十一前后钢筋的产品质量证明书和标牌不是某钢的就是新某钢的。
2、证人姚某的证言，证实我是丹东某项目部工作人员。2012年9月28日，辽宁某实业有限公司向丹东某项目部供应过钢筋，钢筋附有产品质量证明书。
3、证人纪某某的证言，证实2012年9月份左右，我和车主李某某驾驶辽C号牌货车根据发货人的指示在辽阳首山一带的两、三家小钢厂装了50多吨钢筋。装完货后，发货人给了李某某几张材质单和一个牛皮纸袋，放在了车上，同钢筋一起送到丹东某工地。发货人送的材质单不是装货厂家的材质单。
4、证人李某某证实内容与证人纪某某证实内容基本一致，该证言还证实发货人系罗某，罗某给其的材质单系河北某集团的材质单。
5、证人徐某某的证言，证实2013年4月份，我亲属董某某家里盖房子，我就给罗某打电话从罗某那帮董某某购进30多吨钢筋，大约每吨3500元。购进钢筋时一共随车带来了五份材质单，缺少两种型号的钢筋材质单，我让罗某用传真发过来，发过来的材质单都是新某钢的，背景上印满了小字。
6、证人董某某的证言，证实2013年4月，我通过徐某某从罗某手里购买了近40吨的钢筋，一共花费13万元。罗某卖给我的钢筋都是从辽阳发的货，带有新某钢的材质单，是一辆鞍山的货车运到丹东市振安区。
7、被告人罗某的供述，证实我给辽阳地区的一些钢厂做业务员，我从钢厂的销售经理处联系到钢材，对外销售钢材，每卖出1吨钢材，就会从钢厂获得10元的利润。2012年辽宁某实业有限公司的张经理联系到我，让我发些钢筋，一共170多吨左右，每吨大约3500元。2012年10月份左右，我向丹东发过一车钢筋。我以前有某钢的材质单和标牌，向开发商捎过。2013年4月，董某某要盖房子，我卖给董某某30多吨钢筋，每吨大约3500元。钢筋到丹东后，董某某向我要过材质单，我用传真发给董某某新某钢的材质单。
8、辨认笔录，证实李某某、纪某某分别辨认出徐某某是丹东某工地的钢筋接货人，辨认出罗某是向丹东某工地发钢筋的发货人。
9、河北某集团分公司技术中心出具的鉴定，证实罗某发给辽宁某实业有限公司的某钢产品质量证明书是假冒的。
10、盖有“辽宁某实业有限公司质量专用章”的假冒的钢筋质量证明书及丹东某工程材料收据，证实2012年9月28日，该公司供应12mm钢筋46.354吨、16mm钢筋30.336吨。
11、河北某集团法律事务处出具的情况说明，证实“某钢”的注册商标从未授权其他公司使用。
12、扣押清单及抚顺某有限责任公司的产品质量证明书，证实从罗某处扣押了三份抚顺某有限公司的产品质量证明书，其中一张系假冒的，两张系真实的。
13、抚顺某有限责任公司技术处出具的情况说明，证实抚顺某有限责任公司的注册商标“新某钢”从未授权任何单位和个人使用。
14、商标注册证、商标档案及丹东市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的“3.29”专案产品质量证明书注册商标查询情况，证实河北某集团有限公司唐山分公司和抚顺某有限责任公司的产品质量证明书上的注册商标依法有效。
本院认为，被告人罗某未经注册商标所有人许可，假冒两种注册商标，非法经营数额为37万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人罗某无前科劣迹，当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。对被告人罗某的辩护人提出的对罗某判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
人民陪审员 于蔚蔚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第318号
原告尹洪星，农民。
委托代理人徐保新（特别授权）。
被告吴永波，农民。
被告嘉祥县华通运输有限公司。
法定代表人蔡华兵，系公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军，系公司经理。
委托代理人彭建国（特别授权）。
原告尹洪星诉被告吴永波、嘉祥县华通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪星、委托代理人徐保新、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人彭建国到庭参加诉讼。被告吴永波、嘉祥县华通运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹洪星诉称，2014年9月17日10时5分许，原告尹洪星驾驶三轮电动车，沿国道327线，由西向东行驶至疃里镇盛庄村西350KM路桩处直行时，与前方同向行驶的被告吴永波驾驶的鲁H×××××---鲁H×××××挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，原告尹洪星受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告吴永波承担此事故的次要责任。另被告吴永波驾驶的肇事车辆所有人是被告嘉祥县华通运输有限公司，且该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求依法判令被告吴永波、嘉祥县华通运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金等一切损失84945.5元（不含被告支付的10500元）；被告天安财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明涉案交通事故发生的时间、地点、原因、经过及各方当事人所承担的事故责任，其中被告吴永波承担交通事故的主要责任。2、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，证明以下事实：①原告住院治疗天数及伤情诊断治疗情况；②原告花费医疗费37230.6元；③出院后应当注意休息，加强营养，定期复查等事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告伤情构成十级伤残，今后行内固定物取出需人民币10000元，花费鉴定费2600元。4、原告家庭户口本、原告弟弟尹洪旗××证，证明被扶养人的基本情况及与原告的身份关系。5、车损评估报告、评估费发票，证明造成原告车辆损失1595元，花费评估费100元的事实。
被告吴永波、嘉祥县华通运输有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额及商业三者险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、4真实性无异议，对证据3、5有异议，认为伤残等级、评估数额过高。
本院认为，原告提交的证据3、5，被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，原告的该组证据本院予以采信。原告的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月17日10时5分许，原告尹洪星驾驶三轮电动车，沿国道327线，由西向东行驶至疃里镇盛庄村西350KM路桩处直行时，与前方同向行驶的被告吴永波驾驶的鲁H×××××---鲁H×××××挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，原告尹洪星受伤，电动车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队出具事故认定书，认定原告尹洪星承担事故的主要责任、被告吴永波承担事故的次要责任。原告伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗当天转往济宁医学院附属医院住院治疗17天，共花医疗费37230.6元。2015年1月30日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告尹洪星的伤情构成十级伤残，今后内固定物取出需人民币10000元，原告支付鉴定费2600元。原告尹洪星的三轮电动车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1595元，原告支付评估费100元。
另查明，被告吴永波驾驶的鲁H×××××---鲁H×××××挂重型仓栅式半挂货车车辆所有人为被告嘉祥县华通运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告尹洪星与被告吴永波驾驶的车辆发生交通事故致原告致伤，嘉祥县交警大队认定被告吴永波负事故的次要责任，原告要求其赔偿，请求合法，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额予以承担，超过部分，由被告保险公司按责任比例在第三者责任险范围内予以承担。虽然原告在事故中承担主要责任，但原告主张由被告按50%的比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告尹洪星的损失如下：1、医疗费47230.6元（37230.6元＋10000）；2、住院伙食补助费510元（30元∕天×17天）；3、营养费510元（30元∕天×17天）；4、护理费，原告主张18天护理，缺乏依据，应按住院天数17计算，原告主张每天100元的标准计算护理费，本院不予支持，应参照当地护工标准每天50元予以计算，护理费为850元（50元∕天×17天）；5、交通费（酌定）300元；6、××赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），原告主张其母的被抚养人生活费本院予以支持，鉴于原告的弟弟为重度××，无生活来源，其母的被抚养人生活费可按子女一人予以计算，但原告主张其弟的被抚养人生活费，因原告不是其弟的法定抚养义务人，本院不予支持，故被抚养人生活费应为4777.20（7962元×6年×10%）；7、误工费，原告主张每天按100元的标准计算，未能提供证据，本院不予支持，其误工费为7338.60元（54.36元∕天×135天）；8、精神抚慰金1000元；9、车损1595元；10、鉴定费2600元；11、评估费100元。上述损失共计90575.40元。上述损失属交强险赔偿范围的有：第1、2、3项合计48250.60元中的10000元、第4～9项合计39624.80元，共计49624.80元，由被告保险公司予以赔偿。其余损失40950.60元的50%计款20475.30元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担，故被告保险公司应赔偿原告70100.10元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告尹洪星医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失人民币70100.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告尹洪星负担270元，由被告吴永波、嘉祥县华通运输有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 胡善杰
人民陪审员 孙钦柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第318号
原告蒋润华。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告蒋润华诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋润华到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋润华诉称：2014年2月18日，攀峰公司向我借款37.5万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息37.5万元。
为支持上述主张，原告蒋润华向本院提供了下列书证：
2014�2月18日攀峰公司出具的借条原件1份。证明，2014年2月18日攀峰公司借款37.5万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月18日，攀峰公司给蒋润华出具借条一份，其内容是：今借到蒋润华人民币叁拾柒万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金为300，000元，年利息为75，000元，年利率为25％。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉在开庭前到法庭查看了借条复印件，签名认可。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告蒋润华借款本息合计375，000元。
案件受理费6，925元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宝中刑监字第00005号
刘俊巧：
你因张学民、郭宝峰犯故意伤害罪一案，对宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一初字第00034号刑事附带民事判决不服，以对张学民、郭宝峰处刑轻，民事赔偿少为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定张学民、郭宝峰犯故意伤害罪的基本事实、情节是正确的。有证人证言，公安机关现场勘查笔录，被害人令兴奎尸体检验鉴定报告，岐山县人民法院及本院对其他同案犯的刑事判决，张学民、郭宝峰的年龄证明，各被告人及张学民、郭宝峰的供述等在卷佐证，足以定案。原判决根据张学民、郭宝峰在共同犯罪中所起的作用判处适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月八日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第988号
上诉人（原审原告）李海元，男，1954年12月27日生，汉族。
委托代理人王水仙，女，1955年6月1日生，汉族。
委托代理人王河水，男，1960年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫锋江，男，1977年7月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李云，女，1973年11月25日生，汉族。
委托代理人卫锋江，上列被上诉人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市凤台西街****号。
负责人张丽生，该公司总经理。
委托代理人赵航、都静，该公司员工。
上诉人李海元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海元的委托代理人王水仙、王河水，被上诉人李云的委托代理人暨被上诉人卫锋江，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（下称人寿财险晋城公司）的委托代理人赵航、都静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日10时8分，被告卫锋江驾驶被告李云的晋E716**号重型自卸货车，沿晋城市城区中原街由东向西行驶至西环路口处右转弯时，与沿中原街由东向西行驶的原告驾驶的晋E065**号摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被�往泽州县人民医院住院救治。2014年10月13日，本次事故经晋城市交警队四大队认定，由被告卫锋江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年4月13日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又认定，晋E716**号重型自卸货车的登记所有人为被告李云，实际所有人为被告卫锋江，该车的保险人为被告人寿财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为500000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
原判认为，原告在本次交通事故中的损失，应先由被告人寿财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险晋城公司在第三者责任险范围内依事故责任划分的主次责任根据保险合同予以赔偿，综合事故发生及双方当事人的过错程度，本次事故责任应以三七比例划分为宜；仍有不足的，因为被告卫锋江是车辆的实际车主，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告卫锋江承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费29974.37元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，共计33874.37元，由被告人寿财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分23874.37元，依保险合同按事故主次责任由被告人寿财险晋城公司在第三者责任险范围内赔偿16712.059元（23874.37元×70％）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费19967.5元、护理费5008元、交通费300元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金3000元，共计42583.5元，由被告人寿财险晋城公司限额赔偿42583.5元；财产赔偿限额2000元，包括原告的车辆修理费800元，由被告人寿财险晋城公司限额赔偿800元。鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，由被告卫锋江赔偿1050元（1500×70％）。因此，被告人寿财险晋城公司在保险范围内共应赔偿原告70095.559元，被告卫锋江赔偿1050元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李海元的各项损失共计70095.559元（含被告卫锋江为原告垫付的35000元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、被告卫锋江赔偿原告李海元的鉴定费1050元，在判决书生效后十日内一次性付清。三、原告李海元主张的二次手术费，待其实际发生后再另行起诉。案件受理费930元由原告李海元负担279元，被告卫锋江负担651元。
上诉人李海元不服该判决，上诉请求：对误工费、护理费、营养费重新认定，予以改判。
二审中，当事人�一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张误工费按照月工资3460元计算，其提供的就职公司负责人的证明材料被上诉人不予认可，该证明不符合证据的形式要件，不予采信。结合上诉人提供的其他证据，不能证明其主张，原判此项的认定依法有据。原判认定的护理人数为一人有上诉人治疗的病历资料证实，故上诉人主张护理人员费用应计算二人的请求不能成立，本院不予采信。原判对营养费的认定并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费146元，由上诉人李海元负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史亚为
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1256号
罪犯廖锦华，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）厦刑初字第63号刑事判决，以被告人廖锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年12月19日至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人、被害单位经济损失合计人民币525064元。判决生效后于2008年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月3日作出（2011）厦刑执字第232号刑事裁定，裁定减刑一年一个月；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第701号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2018年10月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月至2016年10月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个，其中一级达标1个，二级达标13个，三级达标25个，四级达标2个，五级达标1个。2013年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯廖锦华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年10月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个。2013年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。因家庭经济困难，廖锦华未全额履行罚金和退赔款。上次减刑期间缴交罚金人民币3000元。2016年3月至2016年10月三次向本院缴交罚金共计人民币16000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省宁化县方田乡人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖锦华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖锦华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月19日至2017年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03820号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告唐建伟，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被告蒋艳舞，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐建伟、蒋艳舞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告唐建伟、蒋艳舞经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐建伟于2011年2月25日在宁乡县农村信用合作联社贷款50000元，期限两年，月利率8.1333‰，逾期利率加收50%。借款到期后原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金50000元，利息8567.08元（利息算至2013年2月25日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告唐建伟、蒋艳舞未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月25日被告唐建伟在宁乡县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款期限为二年，月利率为8.1333‰，约定逾期利率在基础利率上增加50%，被告蒋艳舞系共同借款人，被告将利息偿还至2011年6月4日，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐建伟向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告蒋艳舞系共同借款人。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告唐建伟、蒋艳舞未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建伟、蒋艳舞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告唐建伟、蒋艳舞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8567.08元（利息计算至2013年2月25日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计58567.08元，限被告唐建伟、蒋艳舞在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告唐建伟、蒋艳舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第25号
上诉人（一审原告）玉云状。
委托代理人刘凯中，律师。
委托代理人陆冬冬，实习律师。
被上诉人（一审被告）温剑霞。
被上诉人（一审被告）韦东明。
上诉人玉云状因与被上诉人温剑霞、韦东明民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告起诉事由已由公安机关立案侦查，目前案件尚未侦查终结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，一审裁定驳回玉云状的起诉。
上诉人玉云状上诉称，一审法院对本案的事实认识不清，仅凭派出所的《情况说明》做出裁定是错误的，将本案与温剑霞被诈骗案混为一谈。温剑霞被诈骗案和上诉人玉云状与被上诉人温剑霞、韦东明之间的民间借贷纠纷是两个独立的案件。被上诉人温剑霞受骗70万元均发生在2009年12月至2011年12月期间，其被诈骗的事实和时间均发生在与上诉人玉云状形成借贷关系的2012年9月23日以前，这是两个独立的案件，时间、性质均不同，没有任何联系，前者是刑事案件，后者是民间借贷纠纷。一审法院依据《情况说明》认定上诉人玉云状是温剑霞被诈骗案的嫌疑人是错误的，这是对《情况说明》理解的错误，上诉人与温剑霞被诈骗案无任何关系。一审法院认为“本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理”并裁定驳回起诉，是明显的法律理解与法律适用错误。温剑霞被诈骗案侦破与否，不影响本案的审理结果，一审法院不能因“目前该案尚未侦查终结”驳回上诉人的起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。
本院经审理认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷。关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题，一审法院根据南宁市公安局邕武派出所于2013年11月21日出具的《情况说明》为依据，认定本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。上诉人玉云状在本案上诉期间提交了一份南宁市公安局邕武派出所于2013年12月27日出具的《补充情况说明》，内容为：“我派出所于2013年11月21日曾就温剑霞被诈骗一案向南宁市青秀区人民法院出具了一份《情况说明》，经过进一步调查，我派出所无法证实玉云状与温剑霞被诈骗一案有关。玉云状借给温剑霞60万元一案系普通民间借贷关系，不涉及刑事犯罪，属法院管辖处理范围，建议法院审理玉云状的民事诉讼案。”据此，本院认为，本案在一审期间，一审法院依据当时公安机关提供的有关证据材料作出的裁定并无不当。鉴于本案有了新的证据《补充情况说明》已经排除了上诉人玉云状涉嫌刑事犯罪，故本案应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2212号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院继续审理。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00548-1号
申请执�人时庆言，男，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人张影侠，女，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人党朋虎，男，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
时庆言与张影侠、党朋虎农村建房施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）州民一初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月9日向被执行人张影侠、党朋虎发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行。经查，被执行人张影侠、党朋虎暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再�执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00422号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01462号
罪犯胡扎根，男，1985年10月5日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月17日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯胡扎根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金37800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡扎根确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯胡扎根确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡扎根的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第52号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，女，1961年4月25出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月14日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于同年3月24日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年12月19日8时许，被告人肖某与罗某甲因土地界址纠纷发生争执并引发互殴，双方被周围亲属劝开后，罗某甲的父亲罗某丁来到有争议的界址上，被告人肖某与罗某丁因为土地界址纠纷再次发生争执、拉扯，被告人肖某从围墙上捡起一块红砖砸向罗某丁，致罗某丁左颞骨骨折。经鉴定，被害人罗某丁的人体损伤程度为轻伤甲级。
归案后，被告人肖某如实供述了自己的罪行。并与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失3500元，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丁的陈述；证人罗某甲、罗某乙、王某甲、吕某、罗某丙、刘某、李某、王某乙、王某丙的证言；鉴定意见；书证病历、检查报告、公安机关证明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一四年四月二日
书记员 徐娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第181号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：粟庆芳。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告粟庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4341号
原告天津市吉顺物业管理有限公司。
法定代表人许艳霞，职务，总经理。
委托代理人薛强，该公司职员。
委托代理人牟娟，该公司职员。
被告张寿燕。
委托代理人张士勋（系被告丈夫）。
原告天津市吉顺物业管理有限公司诉被告张寿燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟娟，被告张寿燕委托代理人张士勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市吉顺物业管理有限公司诉称，根据《物业管理条例》和《天津市物业管理条例》及天津市庆达地丰投资有限公司与天津市吉顺物业管理有限公司2011年11月18日签订的《非住宅前期物业服务合同》第六条第一款第（2）条约定商业用房物业费3元／月／平米。根据第六条第七款：甲方或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的百分之一比例缴纳违约金。被告购买的商业房物业费每月为42.23平米＊3元／月／平方米=126.69元，自2013年10月19日至2015年7月19日被告拖欠21个月物业费共计2660.49元，滞纳金1%为26.6元，合计2687.09元。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2013年10月19日至2015年7月19日的物业费2660.49元，滞纳金26.6元，合计2687.09元；2、被告按时缴纳物业管理费；3、诉讼费用、律师代理费由被告负担。
被告张寿燕辩称，原告有无资质被告不清楚，物业公司收费标准不一样，同样一个公司，收费不一样，被告认为原告物业费收费过高。被告门坏了原告没有及时给修，在被告买房之前房屋前面是绿地，现在有建筑物，影响了被告家生意，小区没有业主委员会，被告家没有垃圾，原告环境卫生清洁不及时。
经审理查明，2011年11月18日原告与天津市庆达地丰投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》。该合同第六条第一款第（2）条约定多层住宅物业费3元／月／平米。2012年2月28日被告购买了天津市庆达地丰投资有限公司开发建设的位于天津市西青区张家窝镇玉台路71增3号房屋，房屋面积42.23平米，其与开发商签订了《天津市商品房买卖合同》，在该合同附件六《补充合同》第19条载明“前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.0元／月／平方米”。原告称自2013年10月19日至2015年7月19日被告未缴纳物业费，被告对于欠缴的时间无异议，但辩称原告收费标准过高。原告称其已通过电话催缴、上门催缴、张贴通知等形式向被告催缴物业费，被告认可原告向其催缴过物业费。另，被告辩称被告的门坏了原告没有及时维修，在买房之前被告房屋前面是绿地，现在有建筑物，影响了被告家生意，小区没有业主委员会，原告环境卫生清洁不及时。后原告撤回第二项、滞纳金及律师费的诉请。
上述事实，有原告提交《天津市商品房买卖合同》、《天津市非住宅前期物业服务合同》、《业主登记表》、《缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与开发商天津市庆达地丰投资有限公司签订的前期物业服务合同为有效合同，被告购置了天津市庆达地丰投资有限公司开发建设的房屋，原、被告形成物业服务关系，并受前期物业服务合同的约束。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。自2013年10月19日至2015年7月19日的物业费被告未缴纳，被告对拖欠时间无异议。被告辩称，原告收费标准过高，被告门坏了原告没有及时维修，在被告买房之前房屋前面是绿地，现在有建筑物，影响了被告家生意，小区没有业主委员会，原告环境卫生清洁不及时，所以拒交物业费，对此被告未提供证据，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。庭审后，原告表示物业费按照2.0元每平米每月进行计算，不违反法律规定，本院予以采信。原告向被告主张2013年10月19日至2015年7月19日物业费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回第二项、滞纳金及律师费的诉请，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张寿燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市吉顺物业管理有限公司交纳自2013年10月19日至2015年7月19日止的物业费1773.66元。
案件受理费减半收取25元，由原告负担9元，由被告张寿燕负担16元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵美丽
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第113号
申请执行人刘庆华，女，生于1978年3月30日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行刘庆华申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第120号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人刘雪琴、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘雪琴暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第61号民事判决书对被执行人刘雪琴的本次执行程序；
二、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第61号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人刘雪琴有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 毅