广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第13号
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。
法定代表人陈友江。
委托代理人汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂，住所：广东省佛山市南海区大沥广佛公路钟边工业区厂房。
负责人周思成，系该厂厂长。
委托代理人熊井春，系广东禅都律师事务所律师。
被告李艾地，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省佛山市南海区。
被告周思成，住贵州省松桃苗族自治县，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司诉被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、李艾地、周思成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明，被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的委托代理人熊井春，被告周思成到庭参加诉讼，被告李艾地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂签订《家具漆购销合同书》，被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂向原告购买油漆等货物，双方对产品价格、结算方式、交货等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂履行了交货义务，但被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂并未向原告清偿货款。经原告多次催讨，至今被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂尚欠原告货款34571元未付。被告李艾地、周思成系被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的合伙人，依法应对被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告立即向原告清偿货款人民币34571元及违约金2162.96元，共计人民币36733.96元；2、三被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询、组织机构代码证、身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
3、家具漆购销合同书、送货单，证明原、被告的合同关系及送货情况；
4、快递单，证明收货人杨建珍等人是被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的员工。
被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、周思成辩称：1、原告出售的油漆存在严重的质量问题，造成被告的产品使用该油漆后，被客户退货及造成其他经济损失。在原告的油漆出现质量问题之后，被告曾多次要求原告处理，原告派人到被告处看过油漆使用之后的质量问题，但未做实质处理，被告多次交涉未果。现被告处尚存有原告销售的油漆和出现质量问题的产品，可对原告的油漆是否有质量问题进行鉴定。2、原告销售的油漆出现质量问题的不仅是被告一家，还有多家企业使用原告的油漆之后出现质量问题。由于原告一直不处理其油漆的质量问题，导致有企业直接到原告的销售处拉横幅讨要说法。综上，原告销售给被告的油漆出现质量问题，被告要求原告处理，而原告未处理却起诉被告，明显无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、周思成当庭向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、照片，证明原告提供的货物存在质量问题，导致被告的成品出现质量问题。
被告李艾地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、周思成对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以确认；被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、周思成对原告提交的证据4有异议，认为与本案无关，本院审查后认为，该证据单一，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。原告对被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、周思成提交的证据1有异议，认为该证据不能反映拍摄的地点、时间，不能证明原告提供的货物存在质量问题，本院审查后认为，原告的质证意见合理，本院予以采纳，对被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、周思成提交的该证据不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月13日，原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂签订《家具漆购销合同书》。合同对产品价格、质量订货，结算及付款方式，交货及验收，售后服务等进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年7月1日、7月5日、7月18日、7月26日、7月31日、8月18日提供价值6804元、6445元、5665元、6872元、7140元、3395元货物给被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂。2014年10月21日，被告退回价值1750元的货物给原告。至本次法庭辩论终结前，被告仍欠原告货款34571元。
经查，被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂是普通合伙企业。被告李艾地、周思成是该企业的合伙人，对合伙企业的债务承担无限连带责任。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂之间订立的购销合同是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。原告已向被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂交付了货物，被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂负有支付相应价款的义务。被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂以原告提供的货物存在质量问题进行抗辩，但根据购销合同书中“售后服务”的第4条：“甲方（即被告）工作人员在使用乙方（即原告）产品过程中出现问题，应立即通知乙方人员到场确认。如确属于乙方产品质量问题，甲方当面清点直接损失让乙方人员签字。未经乙方人员清点确认损失甲方不得随意报数乱扣乙方货款”之约定，被告未提供证据证明其在规定期限内向原告提出过货物的质量问题并按照合同约定通知原告到场确认。因此，被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的抗辩理由不成立，本院不予支持，本院对被告提出的产品质量鉴定申请亦不予准许。原告请求被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂支付货款34571元符合法律规定，本院予以支持。被告李艾地、周思成作为被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的普通合伙人，依法应对被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂的债务承担无限连带责任。
关于原告主张被告支付违约金的请求，被告逾期未支付货款，按照双方签订的《家具漆购销合同书》中“结算及付款方式”第4条：“如甲方（即被告）违反双方约定的结算方式（逾期不支付货款），乙方（即原告）有权每日以实际货款的0.1%对甲方收取滞纳金……”之约定，被告应向原告支付滞纳金。因此，原告要求被告按每日万分之五计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司货款34571元及违约金（以31176元为本金，从2014年8月31日起按每日万分之五计算至实际支付之日止；以3395元为本金，从2014年10月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；
二、被告李艾地、周思成对上述第一项承担无限连带责任。
本案案件受理费718元，因适用简易程序减半收取为359元，财产保全费360元，合计719元，由被告佛山市南海区大沥博迪洁具加工厂、李艾地、周思成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年四月三十日
书记员 梅柳霞