wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第130号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人郝文，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郝文借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第125号民事判决书，申请执行的标的为14，091.05元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月13日，申请执行人未受偿的债权共计14，091.05元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郝文借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人郝文借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6527号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告高德庆，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高德庆金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高德庆的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德庆的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6527号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告高德庆，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高德庆金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高德庆的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德庆的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柯某，无业，；因犯寻衅滋事罪于2008年4月8日被判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2014年6月18日被行政拘留五日；因吸毒于2015年4月25日被行政拘留十四日，并于2015年5月7日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月15日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月13日左右的一天晚上，被告人柯某在杭州市萧山区城厢街道某某客房8212房间内，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年8月15日左右的一天晚上，被告人柯某在上述同一房间内，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2015年8月19日晚，被告人柯某在上述同一房间内，容留陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、翁某、陈某、寿某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，住宿登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过、情况说明，被告人柯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月七日
书记员 张志远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6318号
原告：蔡俊，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。
被告：珠海市亿帆美家具有限公司，住所地：广东省珠海市前山明珠南路2013号95栋10号铺。
法定代表人：蔡涛。
本院在审理原告蔡俊诉被告珠海市亿帆美家具有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告蔡俊负担。
审判员 林淑健
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初236号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人焦某（自报），因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人袁彦清、陈志良。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人袁彦清、陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月1日5时许，被告人焦某驾驶皖S×××××号重型厢式货车途经G×××线普宁市路段，因无确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，碰撞驾驶人力三轮自行车的被害人张某，造成张某当场死亡，焦某驾车逃逸。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。交警部门认定，焦某承担事故的全部责任，张某没有责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月11日，被告人焦某到普宁市公安机关投案自首。
2016年1月14日，被告人焦某的亲属与被害人张某的亲属达成调解协议，一次性赔偿张某的亲属丧葬费等人民币15万元，张某的亲属请求不追究焦某的刑事责任。
上述事实，有调解协议、赔偿凭证、请求书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致1人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控焦某所犯罪名成立。焦某有自首情节，依法减轻处罚。鉴于焦某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。焦某请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出焦某属初犯、认罪态度好、已赔偿被害人的亲属且取得谅解、有自首情节，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；请求对焦某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00139号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人类某某，男，1967年生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人类某某犯破坏军事通信罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎、马婷婷出庭支持公诉，被告人类某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，
被告人类某某来到铁岭县新台子镇东孤家子村93026部队正门东侧约100米处，用随身携带的铁钳将部队军用战备指挥光缆剪断，造成93026部队通信中断。
公诉机关提交了铁钳、物证照片、现场照片、案件来源、抓
捕经过、户口证明、扣押清单、现场勘验检查笔录、证人王某、夏某某、曹某某证言、被告人娄彦斌供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人娄彦斌破坏军事通信设施，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条一款之规定，构成破坏军事通信罪，提请本院依法惩处。
被告人类某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日20时许，被告人类某某来到
铁岭县新台子镇东孤家子村93026部队正门东侧约100米处，用随身携带的铁钳将部队军用战备指挥光缆剪断，造成93026部队通信中断。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人类某某供述证实：2015年5月14日晚8时许，其骑车路过东孤家子水库，看见一个部队前面南侧公路边沟里有电缆线落在地上，一个黑色盒子两头有两根电缆线伸出来，其想拿走黑色盒子，遂用准备好的铁钳子剪断一根电缆线，剪另一根时被士兵发现。
2、证人夏某某、曹某某（部队战士）证言证实：2015年5月14日20时7分，上级部队发现战备值班室线路不通，夏某某、曹某某去营区外查找时看见一个1.75米、40多岁的男子正用钳子剪光缆，线盒两端的三根光缆已经剪短两根。被剪断的两根光缆一根是战备用，另一根是进入部队院内用。
3、证人王某证言证实：其是新台子镇东孤家子村村民委员会主任，其村附近有部队。
4、扣押清单、物证证实：扣押作案工具铁钳子。
5、现场照片、现场勘验检查工作记录证实：类某某犯罪现场情况。
6、户籍证明证实：类某某自然情况。
7、关于93026部队抓获地方人员盗窃部队光缆情况证实：
该部队因光缆被剪断致通讯中断12.5小时，经济损失21950元。
8、中国人民解放军93026部队证明证实：夏某某、曹某某是93026部队士兵。
9、案件来源、抓捕经过证实：2015年5月14日20时30分许，铁岭县公安局新台子镇公安派出所接93026部队报案称，其部队战士抓获一名破坏军事通信光缆的男子，该所接警后将该男子带回派出所，经查，该男子名叫类某某，其对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人类某某破坏军事通信设施，造成军事通信中断，其行为已构成破坏军事通信罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护意见符合法律规范，予以采纳。为维护国防建设秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条一款之规定，判决如下：
被告人类某某犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4436号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告于开申，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于开申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于开申的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1403号
原告：郑敏超，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：徐峰峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：连剑峰，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告郑敏超与被告徐峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，经原告郑敏超申请，本院追加连剑峰为共同被告，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑敏超及其委托诉讼代理人王韩英，被告徐峰峰到庭参加诉讼，被告连剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敏超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（按月利率2%自2016年3月10日起算至债务履行完毕之日）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因房屋装修需要于2016年3月9日向原告借款80000元，原告将借款实际交付于被告后，被告因此与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限到2017年3月8日，月利率2.4%，逾期还款被告应支付律师代理费等费用。现借款期限已届满，被告却无还款诚意。二被告系夫妻，该债务亦是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同和收条各一份，证明被告徐峰锋于2016年3月9日向原告借款8万元及约定利息等事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告徐峰峰辩称，一、原告与李甫坤、汪敏、李振达等人是合伙做高利贷生意的合伙人；二、徐峰峰与上述合伙人总共借过两笔款项，第一笔是在2013年年底向李甫坤借款2万元，利息为月利率5分，之后因未能及时归还借款，便以利滚利方式多次向李甫坤出具借条，出具的借条均未收回，后被告归还借款，载明之前的所有欠款结清。第二笔是2016年7月，徐峰峰又向李甫坤借款3万元，徐峰峰出具借条时，出借人处空白未填写，借条中直接填写为5万元借款本金，并由徐峰峰出具借条给李甫坤收执，之后，因徐峰峰未支付利息，又应李甫坤的要求出具了五六张空白借条。2017年2月的一天，李甫坤带领一些人，其中包括郑敏超，要求徐峰峰与郑敏超重新签订借款8万元的借款合同，并出具收条（实际上双方并没有借贷关系，出借人仍为李甫坤，出借本金仍为3万元），郑敏超要求将落款时间写为2016年3月9日。2017年3月31日，徐峰峰联系李甫坤，通过妻子连剑峰的帐户将6万元汇入李甫坤指定的汪敏的帐户中，约定双方之前的所有欠款结清，李甫坤以陈峰的名义出具了收条。徐峰峰要求原告方将之前的借款合同及相关借款凭证还给徐峰峰时，李甫坤称以前的借款凭证包括郑敏超的借款合同均已销毁，以陈峰的收条为准。但徐峰峰没有想到，郑敏超却又以之前的借款合同起诉。三、徐峰峰之前之所以交给法院10万元，是因为徐峰峰准备将房产转让给第三方，且已支付79万元，因法院保全，为了受让方的利益，不是要归还原告借款的意思。徐峰峰所陈述的，是事实，徐峰峰与李甫坤、郑敏超等人没有任何债权债务关系，本案借条是原告方把徐峰峰带出去写的，有胁迫的意思。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告徐峰峰向本院提交如下证据：
李甫坤以陈峰名义出具的收条一张，证明原告所诉的借款原来是向李甫坤所借，数额为6万元，被告已经还清。
被告连剑峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
被告徐峰峰对原告郑敏超提供的证据1、3、4，质证后无异议，对上述证据本院予以确认；对证据2，质证后认为借款合同和收条是徐峰峰写的，但是在原告胁迫下重新写了一份，双方不存在借贷关系，本院认为徐峰峰认为是胁迫下签订的借款合同，但未提交相应证据证明，对该证据本院予以确认。
原告郑敏超对被告徐峰峰提供的证据收条一张，质证后认为真实性有异议，不是原告所签，与本案无关，不能达到徐峰峰的待证目的，本院认为该证据不能达到徐峰峰的待证目的，对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告郑敏超（出借人）与被告徐峰峰（借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、现借款人因房屋装修需要向出借人借到人民币（大写）捌万元整（￥80000）,于2017年3月8日前归还，月利率2.4%，出借人将借款以现金的形式支付给借款人；二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借款合同款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用等。嗣后，被告未归还借款。另查明，被告徐峰峰与被告连剑峰于2008年5月22日登记结婚，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借。原告郑敏超为本案起诉支付律师费5000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告徐峰峰向原告借款，理应按约定归还借款及支付利息，其未按期归还，应承担相应的民事责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故应由二被告共同归还。借款合同约定，借款人不能按约还款的，借款人愿意支付为追讨借款所产生的合理费用，包括律师代理费，故原告请求由被告承担律师代理费，本院予以支持。被告徐峰峰辩称，该借款合同是在胁迫下签订的，但被告徐峰峰未提交相应证据证明，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰峰、连剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏超借款80000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月10日计算至履行完毕之日）。
二、被告徐峰峰、连剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑敏超律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，保全费1020元，合计2229元，由被告徐峰峰、连剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1403号原告：郑敏超，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：徐峰峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：连剑峰，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告郑敏超与被告徐峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，经原告郑敏超申请，本院追加连剑峰为共同被告，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑敏超及其委托诉讼代理人王韩英，被告徐峰峰到庭参加诉讼，被告连剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑敏超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（按月利率2%自2016年3月10日起算至债务履行完毕之日）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因房屋装修需要于2016年3月9日向原告借款80000元，原告将借款实际交付于被告后，被告因此与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限到2017年3月8日，月利率2.4%，逾期还款被告应支付律师代理费等费用。现借款期限已届满，被告却无还款诚意。二被告系夫妻，该债务亦是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同和收条各一份，证明被告徐峰锋于2016年3月9日向原告借款8万元及约定利息等事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。被告徐峰峰辩称，一、原告与李甫坤、汪敏、李振达等人是合伙做高利贷生意的合伙人；二、徐峰峰与上述合伙人总共借过两笔款项，第一笔是在2013年年底向李甫坤借款2万元，利息为月利率5分，之后因未能及时归还借款，便以利滚利方式多次向李甫坤出具借条，出具的借条均未收回，后被告归还借款，载明之前的所有欠款结清。第二笔是2016年7月，徐峰峰又向李甫坤借款3万元，徐峰峰出具借条时，出借人处空白未填写，借条中直接填写为5万元借款本金，并由徐峰峰出具借条给李甫坤收执，之后，因徐峰峰未支付利息，又应李甫坤的要求出具了五六张空白借条。2017年2月的一天，李甫坤带领一些人，其中包括郑敏超，要求徐峰峰与郑敏超重新签订借款8万元的借款合同，并出具收条（实际上双方并没有借贷关系，出借人仍为李甫坤，出借本金仍为3万元），郑敏超要求将落款时间写为2016年3月9日。2017年3月31日，徐峰峰联系李甫坤，通过妻子连剑峰的帐户将6万元汇入李甫坤指定的汪敏的帐户中，约定双方之前的所有欠款结清，李甫坤以陈峰的名义出具了收条。徐峰峰要求原告方将之前的借款合同及相关借款凭证还给徐峰峰时，李甫坤称以前的借款凭证包括郑敏超的借款合同均已销毁，以陈峰的收条为准。但徐峰峰没有想到，郑敏超却又以之前的借款合同起诉。三、徐峰峰之前之所以交给法院10万元，是因为徐峰峰准备将房产转让给第三方，且已支付79万元，因法院保全，为了受让方的利益，不是要归还原告借款的意思。徐峰峰所陈述的，是事实，徐峰峰与李甫坤、郑敏超等人没有任何债权债务关系，本案借条是原告方把徐峰峰带出去写的，有胁迫的意思。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告徐峰峰向本院提交如下证据：李甫坤以陈峰名义出具的收条一张，证明原告所诉的借款原来是向李甫坤所借，数额为6万元，被告已经还清。被告连剑峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人庭审质证，本院认证如下：被告徐峰峰对原告郑敏超提供的证据1、3、4，质证后无异议，对上述证据本院予以确认；对证据2，质证后认为借款合同和收条是徐峰峰写的，但是在原告胁迫下重新写了一份，双方不存在借贷关系，本院认为徐峰峰认为是胁迫下签订的借款合同，但未提交相应证据证明，对该证据本院予以确认。原告郑敏超对被告徐峰峰提供的证据收条一张，质证后认为真实性有异议，不是原告所签，与本案无关，不能达到徐峰峰的待证目的，本院认为该证据不能达到徐峰峰的待证目的，对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告郑敏超（出借人）与被告徐峰峰（借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、现借款人因房屋装修需要向出借人借到人民币（大写）捌万元整（￥80000）,于2017年3月8日前归还，月利率2.4%，出借人将借款以现金的形式支付给借款人；二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借款合同款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用等。嗣后，被告未归还借款。另查明，被告徐峰峰与被告连剑峰于2008年5月22日登记结婚，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借。原告郑敏超为本案起诉支付律师费5000元。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告徐峰峰向原告借款，理应按约定归还借款及支付利息，其未按期归还，应承担相应的民事责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故应由二被告共同归还。借款合同约定，借款人不能按约还款的，借款人愿意支付为追讨借款所产生的合理费用，包括律师代理费，故原告请求由被告承担律师代理费，本院予以支持。被告徐峰峰辩称，该借款合同是在胁迫下签订的，但被告徐峰峰未提交相应证据证明，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰峰、连剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏超借款80000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月10日计算至履行完毕之日）。二、被告徐峰峰、连剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑敏超律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，保全费1020元，合计2229元，由被告徐峰峰、连剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一七年五月二十三日书记员 康紫莹申请执行时效二年
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周旭东，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周旭东犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人周旭东及辩护人刘志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周旭东利用自己开出租车的便利，从邵阳贩卖毒品给新邵县大新乡吸毒人员。2015年1月2日，吸毒人员周某甲约好周旭东在新邵县大新乡烟竹凼村见面，周某甲骑摩托车去，以200元的价格向周旭东买了一小包重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），用于自己吸食。2015年3月15日，周某甲在周旭东的车上，以100元的价格向周旭东买了约6分（0.06克）甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体混合物，用于自己吸食。
2015年2月至3月，吸毒人员周某乙在周旭东手中购买了三次毒品。每次都是由周旭东送去150元的毒品，2015年3月11日下午，周某乙联系周旭东送150元的货（毒品），自己在家门口等。过了约一个小时，周旭东开车到周某乙家门口，给周某乙一个卫生纸团，周某乙给周旭东150元钱。打开卫生纸团里面一个小塑料袋，里面装了约一克甲基苯丙胺晶体，周某乙分三次在家将毒品吸食。
2015年3月20日早晨5时许，周旭东从邵阳城南公园带毒品到大新乡，周旭东从邵阳送客到大新乡中南村再到铁索桥送毒品，在等收货人时被抓获。经当场检验、称量，从周旭东车上，搜缴毒品疑似物晶体5.9克，片剂6粒0.7克。经鉴定毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
检查笔录、称重笔录、扣押物品清单证明，公安民警在检查被告人周旭东驾驶的出租车时，在出租车内发现一棕色皮包内有疑似甲基苯丙胺，经称重为5.9克，另有甲基苯丙胺片剂疑似物6粒，经称重为0.7克，对上述物品予以扣押。
邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字（2015）0310号理化检验鉴定报告证明，被扣押的5.9克甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺，被扣押的0.7克甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、乙基香草醛和咖啡因。
证人周某甲的证言证明，他于2015年1月2日在周旭东手中购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年3月15日他在周旭东手中购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
证人周某乙的证言证明，2015年3月11日下午他在周旭东手中购买了150元钱的毒品甲基苯丙胺，在这次之前他在周旭东手中还购买了二次毒品，每次都是买150元钱，并有一次是周旭东从新邵来的还另收了他100元钱的车费。
新邵县公安局新公（大）决字（2015）第0290号行政处罚决定书证明，周某乙因吸毒被处行政拘留十二日，并处罚款一千元。新邵县公安局新公（大）决字（2015）第0292号行政处罚决定书证明，周某甲因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。
被告人周旭东的供述证明，2015年3月11日下午他在周某乙家门口的马路上卖给周某乙一包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，获得150元钱。2015年3月15日下午他在自己的出租车上卖给周某甲100元钱的毒品。抓获时从出租车上搜出的毒品是他在邵阳市城南公园里一名男子手中买的，主要是用来自己吸食的，如果碰到合适的朋友也会转让一点，从中赚些车费。
抓获经过证明，2015年3月20日大新派出所民警接到群众举报，被告人周旭东正在贩卖毒品，于是公安民警在大新乡西村铁索桥附近发现周旭东的出租车，将其抓获并从其所驾驶的出租车内搜出甲基苯丙胺的甲基苯丙胺片剂疑似物。
通话清单证明，周旭东贩卖毒品时与周某乙、电话联系的记录。
被告人周旭东的户籍资料证明，周旭东犯罪时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人周旭东多次贩卖毒品甲基苯丙胺6克以上，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周旭东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周旭东辩称，只卖给周某甲和周某乙各一次毒品，没有多次贩卖毒品，辩护人刘志德辩称，证人周某乙证实在周旭东手中购买了三次毒品，其中二次没有具体的时间、地点，不能认定。经查，周某甲在周旭东手中购买二次毒品，有证人周某甲的证明，有具体的交易时间、地点，证明的内容符合客观实际，因此，周某甲的证言本院予以采信。周某乙证实在周旭东手中购买三次毒品，其中一次有具体交易时间、地点，另两次虽没有具体的时间、地点，但证实了交易的时间段，且有通话清单佐证，对于周某乙的证言应予采信。因此，对于被告人周旭东及辩护人的意见，本院不予采纳。本案审理过程中周旭东自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 树 升
审 判 员 李 超 成
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款
【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邓迎磊。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月31日被新郑市公安局刑事拘留，2014年11月12日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邓迎磊犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开（不公开的原因是涉及个人隐私）开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人邓迎磊及其辩护人吴玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月25日17时许，被告人邓迎磊在网上认识被害人温某。2014年10月28日19时许，邓迎磊与温某在河南省工贸学校门口见面后，邓迎磊将温某带到107国道一个断头路，温某感觉到不对劲要离开时，邓迎磊用手卡住温某的脖子，将其强行带到107国道小刘桥桥下，胁迫温某对其口交，并将其按倒在地强行发生性关系；并勒住温某的脖子，逼迫温某脱光衣服用手机对其拍裸体照。后邓迎磊又将温某强行带至南边的小树林，以让温某对其口交的方式将其猥亵，并用手机对温某进行录像拍照。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人温某的陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据，认为被告人邓迎磊的行为已构成强奸罪、强制猥亵妇女罪，请求依法判处。在庭审过程中，公诉机关认为被告人邓迎磊系初犯，被害人系未成年人，建议以强奸罪判处其有期徒刑三至五年；以强制猥亵妇女罪判处其有期徒刑一年至二年，并实行数罪并罚。
被告人邓迎磊对指控的强奸的犯罪事实供认不讳，但辩称其没有强制猥亵被害人，是被害人同意与其口交。
辩护人辩护意见是，对指控的强奸罪没有异议，但是认为强制猥亵是发生在强奸过程中，应被强奸罪所吸收，定强奸罪一个罪名。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人邓迎磊在网上认识被害人温某。2014年10月28日19时许，邓迎磊与温某在河南省工贸学校门口见面后，邓迎磊将温某带到107国道一个断头路，温某感觉到不对劲要离开时，邓迎磊用手卡住温某的脖子，将其强行带到107国道小刘桥桥下，胁迫温某对其口交，并将其按倒在地强行发生性关系；并勒住温某的脖子，逼迫温某脱光衣服用手机对其拍裸体照。后邓迎磊又将温某强行带至南边的小树林，以让温某对其口交的方式将其猥亵，并用手机对温某进行录像拍照。
上述事实，有公诉机关提供的以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓迎磊供述，2014年10月20日左右的一天，他通过“QQ”群加到一个叫“晴”好友，在网上聊天就认识了。2014年10月28日下午，他下班没事就通过手机QQ联系她，在20时许在河南工贸学院对面的嵩山重工门口见面，见面后，他和温晴一起到107国道西边小刘桥，往桥下走时，温晴就要回去，他就拉住她往桥下走。当到桥下后，他就用手摸她的乳房，她推他不让摸，他就拉着她到小刘桥下，在温晴不愿意的情况下，采用卡脖子的方法在一片荒地上欲和温晴发生性关系，当温晴说来例假时，他就脱下裤子让温晴用嘴含着他的阴茎添，并用手机对着温晴进行拍照，大约3分钟左右，他感觉就要射精时，就把温晴按到在地并脱下温情的裤子和内裤，对温晴进行强奸；之后，他又领着温晴换了一个地方，又让温晴用嘴含着他的阴茎添了有三分钟左右，并射精到温晴的嘴里，同时用手机对着温晴进行录像。随后，他又记下温晴父母的电话，让温晴说自愿和他发生性关系，每周自愿陪他发生两次性关系，并进行了录音。同时还供述他的QQ号是XXXXX，网名是“空心、空城、空世界”。
2、被害人温某陈述的内容与被告人邓迎磊的供述基本一致，并能够相互印证。
3、证人李某证实，2014年10月29日中午12点多，温某给她发了一条短信说生命受到威胁，她就通知温某到她的办公室里，温某说“昨天晚上，有个男网友把她骗到学校西边小刘桥下，还卡住脖子，当时求救没人理，最后该网友还用手机拍了裸照”。他感觉事情比较严重，就让温某报了案。
4、新郑市公安局人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取的避孕套和手机照片显示被告人的作案地点以及作案过程。
5、聊天记录显示案发后被告人与被害人之间的聊天情况。
6、常住人口基本信息证实被告人邓迎磊系完全刑事责任能力人。
7、前科证明显示被告人邓迎磊系初犯。
8、到案经过、侦破报告证实被告人系被抓获到案。
本院认为，被告人邓迎磊以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪；又以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院均予以支持。
根据庭审查明的事实和证据可以证实被告人邓迎磊在对被害人温某实施强奸行为后，又以拍裸照相威胁，让被害人与之进行口交，属于强奸犯罪完成后产生新的犯罪意愿和新的犯罪行为，符合强制猥亵妇女罪的构成要件。故本院对被告人辩称其没有强制猥亵和辩护人提出的“强制猥亵是发生在强奸过程中，应被强奸罪所吸收，定强奸罪一个罪名”的辩解不予支持。
根据我国刑法规定，犯强奸罪的，应判处三年以上十年以下有期徒刑；犯强制猥亵妇女罪的，应处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人邓迎磊应在上述各法定刑幅度以内判处刑罚，并实行数罪并罚。
本院在对被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人邓迎磊一人犯数罪，应当数罪并罚。
综合以上情节，公诉机关对被告人邓迎磊的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓迎磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2019年10月30日止。）
二、作案工具VTVO白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘小景
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年5月27日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉县南障城镇南障城村，无业。2013年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年12月17日转取保候审，2014年12月16日石家庄市新华区人民检察院继续取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞95号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日至12月8日，被告人张某某在石家庄市新华区柏林怡园小区负10号商铺二楼非法开设游戏厅，并在所开的游戏厅内设置六台（每台有同时供8人进行赌博的操作基本单元）具有赌博功能的游戏机，进行营利活动，利用这些游戏机为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，综合被告人认罪态度，建议在有期徒刑三年以下或拘役刑期内量刑，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日至12月8日，被告人张某某为获取非法利益，在石家庄市新华区柏林怡园小区负10号商铺二楼非法开设了一家游戏厅，并提供赌具，在其开设的游戏厅内设置了六台“捕鱼”游戏机（每台有同时供8人进行赌博操作的基本单元），经公安机关认定，上述游戏机为电子赌博机机型。
另查，公安机关已将涉案电子赌博机全部予以扣押。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，证人成某、宋某某、胡某某、张某某的证言，公安机关出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，涉案照片，公安机关出具的扣押物品清单，公安机关出具的抓获证明，张某某的户籍证明及无前科情况证明，其居住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获取非法利益，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其犯罪行为持续时间较短，故酌情予以从轻处罚。综合被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，维护良好社会风尚，保障社会秩序正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘弋玄
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年11月9日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月1日11时30分许，被告人胡某某在南昌市新建区长堎镇幸福南路XX号邱X金店中购物时，将放在柜台上的一个黄金观音吊坠盗走。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴证，该黄金吊坠价值人民币2691元。
案发后，被盗黄金吊坠被追缴发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱X的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赃物已追缴发还了被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月1日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨1时许，被告人李某某在平顶山市新华区李庄村长青路中段，因要账问题与被害人薛某某发生争执，李某某用钢管将薛某某左胳膊打伤。经鉴定，薛某某的伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李某某供述、被害人薛某某陈述、证人尚某某证言、被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、行政处罚决定书、急诊病人登记日志、社区戒毒决定书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2015）第51127号法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求在法定刑内依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日凌晨1时许，被告人李某某在平顶山市新华区李庄村长青路中段，因要账问题与被害人薛某某发生争执，李某某用钢管将薛某某左胳膊打伤。经鉴定，薛某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2015年11月12日，经本院依法通知薛某某有权向本院提起附带民事诉讼，薛某某表示放弃附带民事诉讼，请求对被告人李某某从重处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2015年8月24日凌晨1时左右，我在新华区李庄村长青路中段见到薛某某，外号叫“老白”，我问他要600元的账，他不给，我从路边菜摊上捡了一根l米长的钢管朝他身上打，薛某某用胳膊挡几下后向东跑了，我刚好看到一个叫“龙龙”的男子骑一辆摩托车，我坐上“龙龙”的摩托车叫他带着我又追上薛某某，用钢管打他身上两下，他又向东跑了，我就回家了。我用钢管打薛某某后顺手扔到李庄一个胡同里了。“龙龙”的真名不知道叫什么，住址、联系电话和干什么的我也不了解，见面认识，我打薛某某的事他事前不知道，他只是刚好路过，他没有动手。薛某某以前借一个叫“小宝”的人600元钱，“小宝”借我800元钱，我和“小宝”、薛某某在一起时，“小宝”让薛某某还给我，我才向薛某某要账的，薛某某不直接欠我钱。“小宝”叫什么我不清楚、他现在去外地了，无法联系。薛某某的伤是我用钢管打他，他用左胳膊挡造成的。
2、被害人薛某某陈述：2015年8月25日凌晨l时左右，我从李庄圣园宾馆205房间出来买东西，走到长青路中段碰到一个叫“一飞”的男子，“一飞”向我要账，让我还他600元钱，我说：我不欠你钱，我还钱也不还你．我欠“小宝”钱，还“小宝”钱。“一飞”一听我说这话生气了，从旁边菜摊上拿一根钢管朝我身上就打，我就用左胳膊挡住了，当时感觉胳膊断了，他用钢管又朝我身上打两下后，我就朝长青路东边跑了，“一飞”又和一个男孩骑一辆踏板摩托车追上我，又朝我身上打五下，他打我后让骑摩托车的男子带着他朝东方向跑了，我就打110报警了。“一飞”拿的是一根1米长左右的钢管，我没有打“一飞”，“一飞”全名叫李某某。我不欠“一飞”的钱，我欠一个叫“小宝”的人600元钱。2015年8月初的时候，我和“小宝”、“一飞”在一起时，“小宝”说：你欠我的600元钱，还给“一飞”。我当时没同意，我说：我还给你。当时“一飞”也没有说什么。“小宝”和“一飞”的什么经济我不清楚。骑摩托车的的男子没有打我。
3、证人尚某某证言：2015年8月25日1时左右，我干兄弟薛某某在李庄菜市场被人打伤，他伤后我和他一起去的医院，从他口中知道，打伤他的人叫“一飞”，我就一直在李庄附近找打伤薛某某的人。2015年9月5日l时30分左右，我在李庄菜市场和中心街交叉口处找到“一飞”，我问他打伤薛某某的事怎么处理？他说找点钱去看看薛某某，他找钱也没有找到，我和“一飞”一起到宝丰县第二人民医院看了薛某某，薛某某要求报警依法处理，我就和“一飞”回到李庄，打110报警后，警察到后将我们带到光明路派出所。“一飞”我不熟．见到过他和薛某某一起玩过，到派出所我才知道他叫李某某。我找到李某某时他说他用钢管将薛某某打伤了，想给他看病，但没有钱，自己也后悔。但当时他没有说打伤薛某某的情节。薛某某说叫“一飞”的人用钢管将他打伤了。我只知道薛某某左手上臂骨折。
4、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2015）第51127号法医学人体损伤程度鉴定意见书：薛某某检验所见：左上臂至左前臂石膏固定，右肩部有1.5cm×lcm的表皮剥脱，2cm×1.4cm的皮下出血，右上臂至右前臂有lOcm×8cm的皮下出血；后腰部左侧有12cm×2.3cm的皮下出血，右腰部有7.Scm×2.7cm的皮下出血、1.9cm×0.2cm的表皮剥脱。平顶山市第二人民医院DR片（片号：43283，检查时间2015年8月25日1：57：41）显示：左肱骨粉碎性骨折。余处未见明显损伤。诊断证明书显示左肱骨髁上骨折。根据损伤特征，薛某某的损伤符合钝性物体所致。综上所述：薛某某的损伤程度构成轻伤一级。
另有被告人籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、平顶山市第二人民医院急诊病人登记日志等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。被告人归案后，未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
助理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 娜
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人闫某某，女，出生于1977年4月24日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月29日被新安县公安局刑事拘留，2015年8月7日被新安县公安局决定取保候审，2015年10月13日被我院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日13时许，在新安县城关镇北关村大队部西60米的闫某某家中，王某某和闫某某因琐事发生口角，继而互殴，期间闫某某将王某某右耳朵咬伤。经鉴定，王某某之伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，闫某某家人与王某某达成调解协议，闫某某一方赔偿王某某7万元并已履行完毕，王某某对闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书，收条，被告人闫某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，造成被害人王某某轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，且已积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蔡贵彬，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡贵彬犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，会同人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人蔡贵彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日凌晨0时11分许，被告人蔡贵彬酒后驾驶新AAY9**号小型轿车，行驶至江苏东路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人蔡贵彬血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蔡贵彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蔡贵彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日凌晨0时11分许，被告人蔡贵彬酒后驾驶新AAY9**号小型轿车，行驶至江苏东路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人蔡贵彬血液中的酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡贵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡贵彬的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡贵彬归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人玉庆宝犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时许，在新泰市青云街道旋崮河村被告人王某某的水库饭店院子内，王某某因琐事与韩某某发生争执，后王某某将韩某某打伤，韩某某右侧眶内壁骨折合并下壁骨折为轻伤一级。
上述事实被告人王某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人韩某某陈述，证人赵某某、赵某甲的证言，住院病历，伤情鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年五月二十日
书记员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第174号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月9日被取保候审。
公诉机关指控，2015年2月3日4时40分，被告人王某驾驶辽N000**货车，由西向东行驶至314线0.2KM处，因夜间行车忽视瞭望、超速行驶、遇情况措施不当，追尾撞同方向路边停车的张某某驾驶的蒙D255**货车，造车两车损坏，王某受伤，辽N000**重型厢式货车乘车人徐某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经现场勘查，有现场笔录和现场照片，认定王某负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，徐某某无责任。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静二0一五年四月三日
书 记 员 郭 芳
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第174号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月1日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨1时许，被告人李某某在平顶山市新华区李庄村长青路中段，因要账问题与被害人薛某发生争执，李某某用钢管将薛某左胳膊打伤。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李某某供述、被害人薛某陈述、证人尚某证言、被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、行政处罚决定书、××病人登记日志、社区戒毒决定书、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2015）第51127号法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求在法定刑内依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实无异议。经审理查明，2015年8月25日凌晨1时许，被告人李某某在平顶山市新华区李庄村长青路中段，因要账问题与被害人薛某发生争执，李某某用钢管将薛某左胳膊打伤。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤一级。另查明，2015年11月12日，经本院依法通知薛某有权向本院提起附带民事诉讼，薛某表示放弃附带民事诉讼，请求对被告人李某某从重处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某某供述：2015年8月24日凌晨1时左右，我在新华区李庄村长青路中段见到薛某某，外号叫“老白”，我问他要600元的账，他不给，我从路边菜摊上捡了一根l米长的钢管朝他身上打，薛某用胳膊挡几下后向东跑了，我刚好看到一个叫“龙某某”的男子骑一辆摩托车，我坐上“龙某某”的摩托车叫他带着我又追上薛某，用钢管打他身上两下，他又向东跑了，我就回家了。我用钢管打薛某后顺手扔到李庄一个胡同里了。“龙某某”的真名不知道叫什么，住址、联系电话和干什么的我也不了解，见面认识，我打薛某的事他事前不知道，他只是刚好路过，他没有动手。薛某以前借一个叫“小某某”的人600元钱，“小某某”借我800元钱，我和“小某某”、薛某在一起时，“小某某”让薛某还给我，我才向薛某要账的，薛某不直接欠我钱。“小某某”叫什么我不清楚、他现在去外地了，无法联系。薛某的伤是我用钢管打他，他用左胳膊挡造成的。2、被害人薛某陈述：2015年8月25日凌晨l时左右，我从李庄圣园宾馆205房间出来买东西，走到长青路中段碰到一个叫“飞某某”的男子，“飞某某”向我要账，让我还他600元钱，我说：我不欠你钱，我还钱也不还你．我欠“小某某”钱，还“小某某”钱。“飞某某”一听我说这话生气了，从旁边菜摊上拿一根钢管朝我身上就打，我就用左胳膊挡住了，当时感觉胳膊断了，他用钢管又朝我身上打两下后，我就朝长青路东边跑了，“飞某某”又和一个男孩骑一辆踏板摩托车追上我，又朝我身上打五下，他打我后让骑摩托车的男子带着他朝东方向跑了，我就打110报警了。“飞某某”拿的是一根1米长左右的钢管，我没有打“飞某某”，“飞某某”全名叫李某某。我不欠“飞某某”的钱，我欠一个叫“小某某”的人600元钱。2015年8月初的时候，我和“小某某”、“飞某某”在一起时，“小某某”说：你欠我的600元钱，还给“飞某某”。我当时没同意，我说：我还给你。当时“飞某某”也没有说什么。“小某某”和“飞某某”的什么经济我不清楚。骑摩托车的的男子没有打我。3、证人尚某证言：2015年8月25日1时左右，我干兄弟薛某在李庄菜市场被人打伤，他伤后我和他一起去的医院，从他口中知道，打伤他的人叫“飞某某”，我就一直在李庄附近找打伤薛某的人。2015年9月5日l时30分左右，我在李庄菜市场和中心街交叉口处找到“飞某某”，我问他打伤薛某的事怎么处理？他说找点钱去看看薛某，他找钱也没有找到，我和“飞某某”一起到宝丰县第二人民医院看了薛某，薛某要求报警依法处理，我就和“飞某某”回到李庄，打110报警后，警察到后将我们带到光明路派出所。“飞某某”我不熟．见到过他和薛某一起玩过，到派出所我才知道他叫李某某。我找到李某某时他说他用钢管将薛某打伤了，想给他看病，但没有钱，自己也后悔。但当时他没有说打伤薛某的情节。薛某说叫“飞某某”的人用钢管将他打伤了。我只知道薛某左手上臂骨折。4、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2015）第51127号法医学人体损伤程度鉴定意见书：薛某检验所见：左上臂至左前臂石膏固定，右肩部有1.5cm×lcm的表皮剥脱，2cm×1.4cm的皮下出血，右上臂至右前臂有lOcm×8cm的皮下出血；后腰部左侧有12cm×2.3cm的皮下出血，右腰部有7.Scm×2.7cm的皮下出血、1.9cm×0.2cm的表皮剥脱。平顶山市第二人民医院DR片（片号：43283，检查时间2015年8月25日1：57：41）显示：左肱骨粉碎性骨折。余处未见明显损伤。诊断证明书显示左肱骨髁上骨折。根据损伤特征，薛某的损伤符合钝性物体所致。综上所述：薛某的损伤程度构成轻伤一级。另有被告人籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、××病人登记日志等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。被告人归案后，未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 毅助理审判员 姚 博人民陪审员 郭爱君二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张 娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审53号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人刁同禄，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定书。2017年5月1日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道岔社东山种植人参，面积2074平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月8日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2015年和2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山种植了人参，种植人参面积约4000平方米，林业部门测量的面积少，2015年种植了将近两亩地，2016年种植了两亩地。2016年和2017年春我补栽了树，现在树的成活率能达到85%。种植人参的地块是生产队的撂荒地，我种植玉米三十多年，我没有承包合同，我种植人参没有审批手续，当时是鼓励发展多种经营，因种植玉米不值钱，所以我就种植人参。因我种植人参才生长二、三年年。我一亩地投资三、四万元，我投资太大，取出的人参没有地方栽种，种植的人参也销售不了，取出的人参得全部扔掉，我现在不同意取出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人刁同禄在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山种植了人参，面积2074平方米。2017年5月8日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定，限被执行人2017年6月15日前将人参取出，恢复林地原状。2017年11月18日，申请执行人对被执行人依履行了催告程序，被执行人仍没有履行林业行政处罚决定书中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定，责令被申请执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刁同禄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审53号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人刁同禄，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定书。2017年5月1日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦郊乡前进村头道岔社东山种植人参，面积2074平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月8日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2015年和2016年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山种植了人参，种植人参面积约4000平方米，林业部门测量的面积少，2015年种植了将近两亩地，2016年种植了两亩地。2016年和2017年春我补栽了树，现在树的成活率能达到85%。种植人参的地块是生产队的撂荒地，我种植玉米三十多年，我没有承包合同，我种植人参没有审批手续，当时是鼓励发展多种经营，因种植玉米不值钱，所以我就种植人参。因我种植人参才生长二、三年年。我一亩地投资三、四万元，我投资太大，取出的人参没有地方栽种，种植的人参也销售不了，取出的人参得全部扔掉，我现在不同意取出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人刁同禄在桦甸市桦郊乡前进村头道岔社东山种植了人参，面积2074平方米。2017年5月8日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定，限被执行人2017年6月15日前将人参取出，恢复林地原状。2017年11月18日，申请执行人对被执行人依履行了催告程序，被执行人仍没有履行林业行政处罚决定书中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定，责令被申请执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刁同禄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第277号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初22号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人谢某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，现租住合水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被合水县公安局取保候审，2018年1月3日被合水县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
辩护人韩振洋。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人韩振洋到庭参加诉讼。
合水县人民检察院指控：2017年8月22日16时许，被告人谢某某及其妻苏某与邻居赵某因排水问题在赵某家崖背东侧的麦场发生口角，继而发生撕扯，谢某某用膝盖在倒地的赵某右肋部撞击一下，致赵某受伤。经合水县公安司法中心鉴定：赵某所受损伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：CT检查报告单、住院病历、医疗费票据、情况说明、户籍证明等书证；证人苏某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录。认为谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人意见认为：1、被告人谢某某无伤害故意，不构成故意伤害罪；2、若法院经审理认为被告人构成故意伤害罪，因被告人具有坦白情节，且支付被害人治疗费、自愿认罪、悔罪，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月22日16时许，被告人谢某某及其妻苏某与邻居赵某因排水问题在赵某家崖背东侧的麦场发生口角并撕扯，谢某某在赵某胸部击打两拳，赵某上前撕住谢某某的衣领不放，二人撕扯中谢某某将赵某摔倒仰面躺在地上，用膝盖在赵某的右肋部撞击一下，闻讯赶来的邻居李某将二人劝开。赵某于次日前往庆城县岐伯中医医院检查，诊断为：右侧第7、8肋骨骨折。2017年8月24日前往合水县人民医院住院治疗14天，诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、右侧第7.8肋骨骨折；3、肺部感染。花医疗费5156.37元。出院后花医疗费188.67元。经合水县公安司法中心鉴定：赵某所受损伤属轻伤二级。赵某治疗期间谢某某给付医疗费1000元。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，谢某某、苏某赔偿赵某所有经济损失2.6万元，已付1000元，再付2.5万元，已履行，谢某某取得赵某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言证实，2017年8月22日，其妻赵某与苏某因崖背排水问题发生争吵，后赵某被谢某某致伤，其向公安机关报警并带赵某检查治疗的事实；证人苏某的证言证实，2017年8月22日，其与丈夫谢某某因崖背排水问题与邻居赵某发生争吵，谢某某在赵某胸部打了两拳，二人发生撕扯，赵某倒地谢某某压在其身上，后被人拉开；证人李某的证言，证实2017年8月22日，邻居赵某与谢某某在公共麦场争吵并撕扯，其将他们拉开。
2、被害人赵某陈述，证实2017年8月22日，苏某因崖背排水问题与其发生争吵，苏某丈夫谢某某对其进行殴打，致其肋骨骨折。
3、被告人谢某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
4、书证赵某住院病历、诊断证明、医疗费条据，证实赵某受伤治疗及花医疗费情况；调解笔录、收条、领条证实，谢某某赔偿赵某所有经济损失2.6万元；谅解书证实赵某对谢某某的行为予以谅解；户籍证明证实谢某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场位于甘肃省合水县老城镇杨坪村杨坪组公共麦场内。
6、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某的损伤情况及损伤程度。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。谢某某明知自己的行为会发生危害结果，而实施了该行为；谢某某到案后未对其犯罪事实如实供述，所以其辩护人意见认为谢某某不构成故意伤害罪，建议对其免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年五月二日
书 记 员 任学振
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6311号
申请执行人邱晓忠
被执行人陈孝信
本院受理的申请执行人邱晓忠与被执行人陈孝信买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2880号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈孝信相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6311号
被拘留人:陈孝信公民身份号码:×××3638
本院在执行邱晓忠与陈孝信（2017）浙0381执6311号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈孝信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初505号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吕某某于2015年8月23日23时许，与曹某（另案处理）等在宝山区铁峰路XXX号“上海滩KTV”外滩88号房间消费时，因对上述房间内的陪侍服务员不满而迁怒于“妈咪”被害人周某某。期间，被告人吕某某、曹某先后对被害人周某某实施殴打，致周某某鼻背部软组织挫伤及鼻出血。经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人吕某某于2015年10月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在公安机关的供述；被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人曹某、汪某、赵某某、石某、皋某甲、皋某乙的证言及证人汪某、赵某某、石某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；江苏省常州市武进区公安局出具的《抓获经过》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因寻衅滋事犯罪曾受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人吕某某到案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终409号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦春喜，男，1995年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，2013年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人秦春喜犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日作出（2018）鄂0106刑初80号刑事判决。原审被告人秦春喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦春喜于2017年11月8日23时许，在武汉市武昌区中南路鹏程国际大厦门口，将3小袋塑料袋装白色晶体颗粒物以人民币200元的价格卖给孙某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.49克。
被告人秦春喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人秦春喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款规定，认定被告人秦春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人秦春喜的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人秦春喜于2017年11月8日23时许，在武汉市武昌区中南路鹏程国际大厦门口，将3小袋塑料袋装白色晶体颗粒物以人民币200元的价格卖给孙某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.49克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、物证照片、证人证言、毒品检验鉴定书及上诉人秦春喜供述等证据证实。
本院认为，上诉人秦春喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人秦春喜刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人秦春喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从重和酌定从轻情节，且量刑适当。故上诉人秦春喜诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8990号
原告：陈武秒，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：潘云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈武秒与被告潘云芳为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈武秒的委托诉讼代理人蔡宇峰、被告潘云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武秒向本院提起诉讼，诉请为：要求被告潘云芳立即归还原告借款本金70000元及利息（其中本金50000元自2017年5月1日起、20000元自2017年6月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告潘云芳辩称，借条系本人出具；原告不是出借人，被告已向真实出借人归还了部分款项。
经审理本院查明：被告潘云芳分别于2017年5月1日、2017年6月2日立据向原告陈武秒借款50000元、20000元。双方约定：借款月利率为1.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的当事人身份信息、借条、收条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告潘云芳辩称原告非本案所涉款项的出借人及其已归还部分借款的主张，未能提供相关证据，应承担举证不利后果。对其主张，本院不予认可。借条系被告潘云芳本人出具，有被告的签名捺印，能够证明原、被告存在借贷关系。被告尚欠原告借款本金70000元及相应利息，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈武秒借款本金人民币70000元及利息（其中本金50000元自2017年5月1日起、本金20000元自2017年6月2日起均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告潘云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月三十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年7月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年1月4日晚上20时许，被告人吴某从村里喝酒回到家中，因家庭琐事动手殴打其两个子女，后其大女儿带其弟弟跑出来向舅舅吴某1求救。吴某在其家中拿一把菜刀追赶其大女儿，在学校门口碰见前来劝阻的韦某1、吴某1，随后吴某用菜刀将韦某1的左上肢砍伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，被害人韦某1左上肢的伤势评定为轻伤二级。
被告人吴某到案后，其家属已赔偿被害人韦某1医疗费用及其他相关费用7000元。
对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了时提供如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．书证；4．证人证言；5．勘验、检查、辨认笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月4日晚上20时许，被告人吴某从某乡某村的村寨里喝酒回到其位于某乡第二中学旁的家中，因家庭琐事动手殴打其两个子女，后吴某的女儿吴某2带其弟弟从家中跑出来到学校向其舅舅吴某1求救。吴某在其家中拿一把菜刀追赶，在学校门口碰见前来劝阻的被害人韦某1及吴某1，随后吴某用菜刀将韦某1的左上肢砍伤。经法医鉴定，被害人韦某1左上肢的伤势被评定为轻伤二级。
另查明，某乡派出所民警于2014年1月4日在被告人吴某家中将其抓获，因吴某当时正处于醉酒状态，公安民警将其送至三江侗族自治县公安局并约束其至酒醒，吴某在酒醒后能如实供述其作案的事实。公安机关对吴某所持的作案工具菜刀一把依法予以提取。
被告人吴某到案后，其家属已赔偿被害人韦某1医疗费用等经济损失7000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。且有物证:作案工具菜刀的照片；书证：户籍证明、三江侗族自治县公安局独峒派出所的出警经过、吴某的到案经过、收条；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录；证人吴某2、吴某1、赵某、李某、王某、胡某的证言；被害人韦某1的陈述；吴某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某持凶器故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后吴某的家属已代其赔偿被害人韦某1的部分经济损失，可视为吴某有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于吴某归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法由暂扣单位三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 静
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑监1号
周培青：
你因故意伤害一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00089号刑事判决，向本院提出上诉，本院作出（2015）淮刑终字第00079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。你仍不服，以程永顺的伤情是其自己致伤为由提出申诉。
经本院复查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。2014年11月14日15时许，你的妻子和程永顺之妻发生缠打，当你见程永顺上前拽你妻子时，你猛击程永顺面部一下，致程永顺当即倒地，满脸是血。后经涟水县公安局法医鉴定，程永顺损伤程度属重伤二级；程永顺右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级。虽然程永顺之前因发动手扶拖拉机伤到左眼眉弓，但是，卫生室医生和多名证人均证实，程永顺当时面部仅有一处小伤口，两眼正常。你也承认程永顺过来时只是眉间贴一创可贴，被你打倒后，满脸是血。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终48号
上诉人（原审被告）：云南鑫潮融和置业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地************************号。
法定代表人：孔军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包哲武，男，汉族，1969年9月3日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：谢玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告：苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李冬，云南豪白律师事务所律师。
原审被告：吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人云南鑫潮融和置业有限公司（以下简称鑫潮融和公司）因与被上诉人包哲武，原审被告苏忠明、吴文献民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫潮融和公司上诉称，一、本案总标的额仅为125007900元，根据最高人民法院有关各级法院管辖一审案件的规定，云南省高级人民法院只能管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件。故本案在金额上未达到云南省高级人民法院的立案标准。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案为普通民事纠纷，并非重大影响案件，故不应由云南省高级人民法院管辖。据此，本案应根据级别管辖规定移送昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院民商事案件标准的通知》第二条之规定，云南省高级人民法院受理当事人一方住所地不在云南省的，诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案当事人之一包哲武住所地不在云南省，且本案诉讼标的额在5000万元以上，故云南省高级人民法院对本案有管辖权。鑫潮融和公司上诉主张本案应移送昆明市中级人民法院管辖，理由不成立。
综上,一审裁定正确,应予维持。上诉人鑫潮融和公司的上诉理由不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年二月二十八日
法官助理 万 怡
书 记 员 田子弋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈维清，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈维清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，920.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，920.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1839号
申请执行人李小平，男，汉族，1963年3月25日出生，公司员工。
被执行人许萍，女，汉族，1983年11月27日出生。
申请执行人李小平与被执行人许萍机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宁民终字第3635号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人许萍于赔偿申请执行人李小平10000元。案件受理费2000元由被执行人许萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人许萍名下无房产、银行存款及车辆，无可供执行财产�本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人许萍纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3635号�事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月十八日
书记员 郑亚君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4144号
申请执行人：徐州轻越商贸有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路商住楼南2号楼401室。
法定代表人：张朝政，该公司经理。
被执行人：潘坤，男，1988年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐翠连，女，1955年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：熊庆沂，男，1961年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人徐州轻越商贸有限公司与被执行人潘坤、唐翠连、熊庆沂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州轻越商贸有限公司于2016年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元、利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日、2017年7月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、本院于2015年11月18日作出的（2015）新商初字第00695号民事裁定书，查封了被执行人潘坤实际所有的解放牌货车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××登记在孙颖名下、苏C23**挂登记在唐翠莲女儿潘雪娇名下），但未实际扣押。
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，查询到被执行人潘坤、熊庆沂名下各有一套房产，已被本院另案查封。
5、执行过程中，本院于2017年5月22日与被执行人唐翠莲作执行谈话笔录，被执行人称已于申请人私下达成还款协议，每月偿还申请人2万元。
6、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年7月10日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年七月十八日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4144号申请执行人：徐州轻越商贸有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路商住楼南2号楼401室。法定代表人：张朝政，该公司经理。被执行人：潘坤，男，1988年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：唐翠连，女，1955年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：熊庆沂，男，1961年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人徐州轻越商贸有限公司与被执行人潘坤、唐翠连、熊庆沂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新商初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州轻越商贸有限公司于2016年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元、利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日、2017年7月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、本院于2015年11月18日作出的（2015）新商初字第00695号民事裁定书，查封了被执行人潘坤实际所有的解放牌货车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××登记在孙颖名下、苏C23**挂登记在唐翠莲女儿潘雪娇名下），但未实际扣押。4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，查询到被执行人潘坤、熊庆沂名下各有一套房产，已被本院另案查封。5、执行过程中，本院于2017年5月22日与被执行人唐翠莲作执行谈话笔录，被执行人称已于申请人私下达成还款协议，每月偿还申请人2万元。6、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年7月10日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本院要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年七月十八日书记员  闫昊铭
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初3号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人高淑红，无前科。因涉嫌故意杀人罪，2017年9月15日被陕西省西安市莲湖分局西关派出所抓获，2017年9月22日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2017年10月26日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高淑红犯故意杀人罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人高淑红及其辩护人马作忠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：被告人高淑红与羊某婚后感情欠佳。1999年6月29日23时许，羊某酒后回家二人发生打架，被其父亲劝解。6月30日凌晨，高淑红拿上自家的斧头将熟睡的羊某在其头部乱砍致死。天亮后领上女儿潜逃。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人高淑红的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人高淑红在十二年至十四年之间处有期徒刑。
被告人高淑红对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人高淑红涉嫌故意杀人罪不持有异议，认为公诉机关的指控定性准确、适用法律正确。量刑方面发表如下辩护意见：1、本案是家庭内部矛盾引发的一般刑事案件，被告人高淑红犯罪属于临时起意；2、被告人高淑红遭到被害人长期殴打，身体上、心理上遭到了摧残，被害人在本案中存在一定的过错；3、被告人高淑红在归案后自愿如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人高淑红系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，无违法记录；5、被告人高淑红家属积极赔偿被害人亲属损失，达成协议。综上所述，由于一时的糊涂被告人高淑红犯下了无法弥补的错误，希望合议庭充分考虑上述诸方面的因素，在法定刑幅度内依法从轻处罚，切实体现改造教育为主，惩罚为辅的刑罚原则，给被告人重新做人的机会。
经审理查明：被告人高淑红与羊某婚后感情欠佳。1999年6月29日23时许，羊某酒后回家二人发生打架，被其父亲劝解。6月30日凌晨，高淑红拿上自家的斧头将熟睡的羊某在其头部乱砍致死。天亮后领上女儿潜逃。经康乐县公安局康公尸鉴字（99）第15号尸体检验报告鉴定死者羊某头部遭受钝器打击，造成颅脑损伤死亡。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人羊某1与被告人高淑红自愿达成赔偿调解协议,被告人高淑红一次性赔偿附带民事诉讼原告人羊某1精神损失费、死亡赔偿金等各项费用70000元。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。
2、被告人高淑红的供述与辩解证实了致被害人羊某颅脑损伤死亡的事实。
3、康乐县公安局康公尸检字(99)第15号尸体检验报告书及尸体照片证实被害人羊某因头部遭受钝器打击，造成颅脑损伤死亡的事实。
4、康乐县公安局户籍证明证实犯罪时被告人高淑红已达到法定刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5、留言条、民事起诉状、提取笔录、抓获经过、临时寄押期限证明、证人证言、情况说明、视听资料书面说明、刑事附带民事调解书、谅解书、请求对高淑红从轻判处的请求书、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录及现场平面图等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人高淑红面对婚姻家庭矛盾，缺乏理智，剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人高淑红犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。被告人的辩护人提出被告人高淑红的犯罪属于临时起意、被告人高淑红遭受被害人长期殴打、被告人高淑红归案后自愿如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、偶犯、案发前一贯表现良好、无违法记录的辩护意见合理，予以采纳。被告人高淑红与被害人亲属达成赔偿调解协议，且得到被害人亲属谅解，被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人高淑红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月15日起至2029年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 刘秀梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王玉晶