wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第738-2号
原告杨兴荣，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告商井亭，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告滕州市奥飞物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告杨兴荣诉被告商井亭、滕州市奥飞物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告商井亭驾驶的鲁D＊＊＊**号重型货车。现原告�意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月7日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁D＊＊＊**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第738-2号原告杨兴荣被告商井亭被告滕州市奥飞物流有限公司被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司本院在审理原告杨兴荣诉被告商井亭、滕州市奥飞物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告商井亭驾驶的重型货车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月7日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  赵中亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20325号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：苏泽礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市严桥区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告苏泽礼信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因苏泽礼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.苏泽礼向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金158402.26元、利息7307.57元、滞纳金11209.60元（暂计至2016年7月24日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.苏泽礼向中国银行中山分行偿付律师费8900元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告苏泽礼于诉讼期间还款1560元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告苏泽礼向原告中国银行中山分行清偿截至2017年1月24日止，信用卡本金156842.26元、利息23044.11元、滞纳金17802.70元，从2017年1月25日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止。其他诉求不变更。
被告苏泽礼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：苏泽礼。
信用卡卡号：40×××51。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：苏泽礼向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，苏泽礼持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年1月24日，尚欠本金156842.26元、利息23044.11元、滞纳金17802.70元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年8月23日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,苏泽礼向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。苏泽礼使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明苏泽礼的欠款金额，苏泽礼没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。苏泽礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏泽礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计197689.07元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，诉讼保全费1449元，合计5848元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担252元，被告苏泽礼负担5596元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵超群
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20325号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏泽礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市严桥区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告苏泽礼信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因苏泽礼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.苏泽礼向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金158402.26元、利息7307.57元、滞纳金11209.60元（暂计至2016年7月24日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.苏泽礼向中国银行中山分行偿付律师费8900元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告苏泽礼于诉讼期间还款1560元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告苏泽礼向原告中国银行中山分行清偿截至2017年1月24日止，信用卡本金156842.26元、利息23044.11元、滞纳金17802.70元，从2017年1月25日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止。其他诉求不变更。被告苏泽礼未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：苏泽礼。信用卡卡号：40×××51。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：苏泽礼向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，苏泽礼持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年1月24日，尚欠本金156842.26元、利息23044.11元、滞纳金17802.70元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年8月23日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,苏泽礼向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。苏泽礼使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明苏泽礼的欠款金额，苏泽礼没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。苏泽礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告苏泽礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月24日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计197689.07元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，诉讼保全费1449元，合计5848元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担252元，被告苏泽礼负担5596元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十日书 记 员  邵超群熊颀
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3961号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人邓裔珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01604号，依法向被执行人邓裔珍发出执行通知书，责令被执行人邓裔珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓裔珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓裔珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币67933.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3961号申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司被执行人胡春来，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01604号，依法向被执行人胡春来发出执行通知书，责令被执行人胡春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡春来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67933.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月四日书记员  郑 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告瞿子敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿子敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瞿子敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，567.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，567.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2001号之三
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司。
法定代表人马圣渊，董事长。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告合肥建工集团有限公司。
法定代表人刘国福，总经理。
委托代理人王总立、张彪（实习），安徽皖大律师事务所律师。
本院受理原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年5月22日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。答辩期满日为2016年6月6日。2016年6月22日上午9时在本院工业园区法庭开庭审理。庭审中，被告合肥建工集团有限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，被告合肥建工集团有限公司在答辩期内未向本院提出管辖权异议，应视为本院有管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《混凝土买卖合同》中约定的履行地位于涡阳县经济开发区星园路涡阳县凯旋门工程项目所在地。另外，双方约定“因履行本合同发生的争议，协商不成时，由乙方（即原告）所在地法院管辖”。故本院对本案具有管辖权。被告合肥建工集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2001号
原告：涡阳县建阳商品混凝土有限公司。住所地：涡阳县工业园区B区将军大道南侧。
法定代表人马圣渊，董事长。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道***号网讯大夏*楼。
法定代表人刘国福，董事长。
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年六月二日
书记员 翁怀超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1416号
原告徐艳霞，女，1966年7月29日出生，汉族.
原告代亚超，男，1990年5月17日出生，汉族。
第三人梁晶晶，女，1990年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐艳霞诉被告代亚超、第三人梁晶晶案外人执行异议之诉一案中，因原告徐艳霞不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄宝宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终911号
上诉人（原审原告）韦叶，农民。
被上诉人（原审被告）韦峰，农民。
委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。
上诉人韦叶被上诉人韦峰所有权纠纷一案，龙里县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔2730民初18号民事判决后，韦叶不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：韦叶与韦峰系姐弟关系。第一轮土地承包到户时，以双方的父亲韦时忠为户主，代表韦时忠及其妻子韦时珍、长子韦林、二子韦敏、长女韦凤、二女韦叶、次子韦峰、次女韦英、祖母王氏、潘氏向龙里县龙山镇坝上村集体承包14.7亩土地。土地承包到户后，韦叶于1988年与坝上村王榜组村民陈世林结婚，并将户口迁入陈世林户，韦凤、韦英亦先后出嫁，并将户籍迁出坝上村王榜组。1998年第二轮土地承包时，该户分别以韦时忠、韦林、韦峰作为独立的土地承包经营户户主，与村集体签订土地承包合同，将第一轮土地承包中以韦时忠为户主向龙山镇坝上村王榜组承包的14.7亩土地一分为三，由韦时忠户（家庭成员有韦时忠妻子韦时珍、子女韦敏、韦英）承包7.5亩，韦林、韦峰各承包3.6亩土地耕种，与此同时，韦叶与丈夫陈世林及其子陈有云等作为农村承包家庭户，以陈世林为户主，与龙里县龙山镇坝上村村民委员会签订承包合同，承包该村土地耕种。2012年10月9日，韦峰与大哥韦林、二哥韦敏就父母亲的赡养问题达成协议：父亲韦时忠、母亲韦时珍的生养死葬由韦峰负责，二老的养老田台子田由�峰管理使用，老人的房屋四间，由韦峰享有中间两间，韦林、韦敏各享有一间。协议签订后，以韦时忠为户于1998年向集体承包的土地除台子田由韦峰耕种，以及韦时忠在生前出售一块承包地给他人外，其余土地均由韦敏耕种管理。2015年11月20日，因龙里莲花湿地公园建设工程，韦峰所承包的部分土地及台子田被征收，领取土地征收补偿款247500元。韦叶以韦峰所领取的土地征收补偿款系韦时忠承包户的土地征收补偿款，其应享有份额为由诉至一审法院。
韦叶一审诉称：韦叶与韦峰系姐弟关系。1980年第一轮土地承包时，韦叶在父亲韦时忠户头承包有土地，1988年，韦叶与陈世林结婚，未将户籍迁出本集体经济组织。1998年第二轮土地承包时，韦叶在丈夫陈世林户内也未承包到土地。2015年11月20日，国家因修建莲花湿地公园，征收韦时忠户的7.5亩土地，所获土地�收补偿款共计247500元，其中包括韦叶承包的1.5亩土地，征收补偿款为49500元。因父亲韦时忠已于2014年12月2日去世，韦峰便以继承人的身份将247500元土地征收补偿款全部领取，事后韦叶要求韦峰返还属于韦叶自己份额的土地征收补偿款，但遭拒。故依法诉至法院，请求判令韦峰返还韦叶土地征收补偿款共计人民币49500元并承担本案诉讼费用。
韦峰一审辩称：一、第一轮土地承包是以家庭成员为户承包，当时韦叶是韦时忠户成员，但之后韦叶已经成为另一个家庭的成员，且户口已经迁出本户。二、韦峰依据分家协议获得韦时忠名下大台子土的土地补偿款82500元，其余均为韦峰1998年承包土地的征收补偿款。韦叶在没有证据证明韦时忠户承包地的土地征收补偿款系韦峰领取的情况下，应当驳回其诉请。
一审法院认为：农村土地承包赋予了农村集体经济�织的农民长期而有保障的土地使用权，土地承包当事人的合法权益应受法律保护。本案涉及的农村土地承包方式系农村集体经济组织内部的家庭承包，第一轮土地承包到户时，双方当事人作为龙山镇坝上村的集体经济组织成员，作为承包户向村集体承包土地耕种，对该户所承包的土地享有权利，在对土地的经营过程中，韦叶已和本村村民陈世林结婚，户口迁入夫家，虽未丧失龙山镇坝上村集体经济组织成员资格，但韦叶在第二轮土地承包时以陈世林为户主，向同一集体经济组织承包土地耕种，实际已在户内享有土地承包的权利，根据“增人不增地，减人不减地”的规定，韦时忠、韦峰第二轮土地承包时户内成员未包含韦叶，故韦叶对韦时忠、韦峰所承包的土地不享有权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第三十条的规定，判决：驳回韦叶的诉讼请求。案件受理费1038元，依法减半收取519元，由韦叶承担。
一审判决宣判后，韦叶不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判全额支持其一审诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定事实错误，适用法律不当。因家征收的韦时忠户的承包地，其中有韦叶的承包份额。1988年韦叶出嫁时，并未在夫家分得土地，一审未认定韦叶在外家的份额是错误的。另外，在认定韦叶与韦峰均属本集体经济组织成员的情况下，一审以韦叶已出嫁且户口迁出为由，未支持韦叶的诉求是错误的，属于适用法律不当。
韦峰辩称：韦叶的上诉请求没有依据，理应驳回。一、韦叶于1988年通过结婚方式，进入另外一个家庭，1998年，其作为该承包户的家庭成员承包了集体的土地。一审认定的事实是正确的，未支持其诉求也是正确的。�、韦峰领取的款项，是自己承包户承包的土地被征占后得到的补偿，当然也有一部分是韦时忠坐落于台子田的承包地被征占后得到的补偿，但该被征占的承包地在2012年10月9日，经大哥韦林及父亲韦时忠承包户的家庭成员就父亲韦时忠的赡养问题达成协议后而实际耕种管理，因此该承包地的征占补偿款当属韦峰所有。同时韦叶并非该户的承包人，其无权主张权利。三、除台子田外，韦时忠户的其余土地补偿款，已被该户的家庭成员韦敏所领取，因此韦叶向韦峰主张该户的土地补偿款没有事实和法律依据。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，韦叶与其父韦时忠曾为同户籍的家庭成员，在第一轮农村土地承包时，以韦时忠为户头的家庭承包户在居住地承包有农村土地，此时，作为家庭成员，韦叶亦参与土地承包，成为该户的土地承包人。但在农村实行第二轮土地延长承包以前的1988年，韦叶因和本村村民陈世林结婚，已将户口迁入陈世林户，成为该户的家庭成员。1998年第二轮土地延长承包后，韦叶以该承包户家庭成员的身份参与了第二轮农村土地承包，成为陈世林承包户的农村土地承包人。只是根据“生不加、死不减”的农村土地承包政策，该户并未因家庭成员的增加而实际增划土地，但韦叶已依据农村土地延包政策享有陈世林承包户内承包人的相关权利。而其原居住外家，以韦时忠为户头的承包户亦进行了土地延包，户内承包人也进行了调整。由于韦叶外嫁且参加夫家承包户的土地延包，已不再是原承包户的承包人，当然也不再享有韦时忠承包户的土地承包权利。现包括韦时忠承�户在内的承包土地因国家建设的需要被征收，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，相关承包户因土地被征收而应依法获得相应的补偿。由于韦叶已非该被征收承包户的承包人，故其主张获得该户相应份额的土地征收补偿款，一审未支持符合上述法律和农村土地承包政策的规定，本院予以维持。在嫁入后在夫家还享有农村土地承包经营权利的情况下，韦叶不应再同时享有原居住户的农村土地承包户的农村土地承包经营权。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人韦叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12052号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：丁铭焱，女，1974年1月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告丁铭焱金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：一、丁铭焱返还平安银行宁波分行借款本金318488.53元，并支付利息、罚息56354.36元、复利5997.61元（暂计算至2015年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、丁铭焱支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费20042元。庭审中，平安银行宁波分行变更第一项诉讼请求为：丁铭焱返还平安银行宁波分行借款本金318488.53元，并支付利息49214.68元、罚息9422.44元、复利3629.12元（暂计算至2015年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月2日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年12月2日将借款资金500000元发放至丁铭焱指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为个人经营。
六、还款期限：2016年12月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。2015年4月2日前的借款本息已结清。平安银行宁波分行自认于2015年5月2日扣收利息500元、复利0.47元。
八、尚欠本息：截至2015年12月23日，丁铭焱尚欠平安银行宁波分行罚息9422.44元、复利3629.12元。截至2016年12月2日，丁铭焱尚欠平安银行宁波分行借款本金318488.53元，利息66442.87元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费20042元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与丁铭焱签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，丁铭焱却未按期履行还款责任，丁铭焱应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行主动调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2015年12月23日丁铭焱尚欠罚息8830.91元、复利956.47元，本院予以确认。平安银行宁波分行要求丁铭焱承担为本案诉讼而需支付的律师代理费20042元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。丁铭焱未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁铭焱于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金318488.53元，并支付利息66442.87元、罚息8830.91元、复利956.47元（罚息、复利暂计算至2015年12月23日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告丁铭焱于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费20042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7312元，减半收取计3656元，由被告丁铭焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨利波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8333号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：秦银凤。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告秦银凤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金212958.24元并支付利息（含罚息和复利）10358.17元（暂计至2015年12月7日，以后按合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，秦银凤填写编号134139003949号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年9月17日，原告向秦银凤指定账户发放贷款50万元。至2015年12月7日止，秦银凤尚欠贷款余额为212958.24元，并自2015年8月18日起未按约还本付息。同年9月5日至11月5日间，秦银凤共计支付了利息638.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦银凤于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币212958.24元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年8月18日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的638.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告秦银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2325元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1777号
原告王友金，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张厚东，男，汉族，广元市利州区人，其他身份信息不详。
本院在审理原告王友金诉被告张厚东劳务合同纠纷一案中，原告王友金于2016年6月20日以被告张厚东身份信息不详为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王友金的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王友金撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告王友金负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六�六月二十日
书 记 员 申妍妮
四川省广元市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1777号
原告王有金，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张厚东，男，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区雪峰街道办事处泡石沟村（广元监狱正对面），其他身份信息不详。
本院在审理原告王有金诉被告张厚东劳务合同纠纷一案中，原告王有金于2016年6月20日以被告张厚东身份信息不详为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王有金的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王有金撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告王有金负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申妍妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更972号
罪犯杨某某，男，1980年2月22日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第3356号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，并处罚金400000元。其刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。该判决发生法律效力后罪犯杨某某于2015年1月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月累计达标分9.2分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金22000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年3月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第332号
原告黎应辉，女，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曹凤，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告南县宜和源大酒店。住所地南县南洲镇东红社区。
负责人李明安，该酒店业主。
被告李明安，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告汤维政，男，汉族，1966年10月12日出生。
原告黎应辉与被告南县宜和源大酒店、李明安、汤维政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周志刚担任审判长，审判员符学元、人民陪审员谢立平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。本案原告黎应辉及诉讼代理人刘建军、曹凤到庭参加诉讼。被告汤维政、李明安、南县宜和源大酒店经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎应辉诉称，2013年9月4日由汤维政经手南县宜和源大酒店向原告黎应辉借款24.8万元，并出具借条约定归还日期为2014年9月4日。如今归还日期已过，原告多次催款未果。另外，南县宜和源大酒店的登记经营者为李明安，现该酒店因被告经营不善，财产均被查封冻结。为此，原告为维护自己的合法权利，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告汤维政、李明安、南县宜和源大酒店未予答辩。
原告黎应辉围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告黎应辉身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条一张。证明三被告共同向原告借款248000元。
3、证明一份。证明被告汤维政、李明安下落实不明，南县宜和源大酒店关门歇业。
4、民事判决书一份。证明被告的主体资格。
被告没有向本庭递交证据，也没有到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
南县宜和源大酒店于2013年4月10日经南县工商行政管理局注册登记为个体工商户，登记经营者为被告李明安。被告汤维政参与了酒店筹备及成立后的实际经营。2013年10月10日，南县宜和源大酒店因经济类别变更注册登记为个人独资企业，投资人为被告李明安，资金数额为100万元。原个体工商户登记于2013年9月30日相应注销。2013年9月至4日被告汤维政立据向原告黎应辉借款248000元，并加盖南县宜和源大酒店的合同专用章：约定2014年9月4日归还。2013年11月下旬，被告汤维政、李明安外出且下落不明，原告向南县宜和源大酒店要求偿付借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告南县宜和源大酒店、汤维政向原告黎应辉的借款是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告与被告南县宜和源大酒店之间的债务关系发生在2013年9月4日。2013年9月30日前，南县宜和源大酒店注册登记为个体工商户，登记经营者为被告李明安，被告汤维政系个体工商户期间南县宜和源大酒店实际经营者。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主与实际经营者为共同诉讼人。这说明个体工商户营业执照登记的业主与实际经营者在诉讼中属必要的共同诉讼当事人。个体工商户对外产生的债务，被告汤维政作为实际经营者理应承担清偿责任。营业执照具有公示性，被告李明安作为登记经营者（即业主），且不能证明本人未参与经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，被告汤维政、李明安应对南县宜和源大酒店个体工商户期间发生的债务承担连带清偿责任。借款时被告南县宜和源大酒店作为个体工商户，不是民事担责主体，不应承担还款责任。本案中，被告汤维政、李明安应连带清偿原告黎应辉2013年9月4日的借款248000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汤维政、李明安于本判决生效后10日内连带偿还原告黎应辉借款248000元。
二、驳回原告黎应辉要求被告南县宜和源大酒店承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告李明安、汤维政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题和意见（试行）》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初522号
原告：涂阳全，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司包头市小白河综合开发项目部。
负责人：张秋团，项目部负责人。
第三人：贵州庆祥圣劳务有限公司。
法定代表人：陈安，总经理。
原告涂阳全与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司包头市小白河综合开发项目部、第三人贵州庆祥圣劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涂阳全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂阳全在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂阳全撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元（原告涂阳全已预交），由原告涂阳全负担。
审判员孟天漫
二○一八年四月十六日
书记员郭琦
****
**附：相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初522号原告：涂阳全，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司包头市小白河综合开发项目部。负责人：张秋团，项目部负责人。第三人：贵州庆祥圣劳务有限公司。法定代表人：陈安，总经理。原告涂阳全与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司包头市小白河综合开发项目部、第三人贵州庆祥圣劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涂阳全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂阳全在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂阳全撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元（原告涂阳全已预交），由原告涂阳全负担。审判员孟天漫二○一八年四月十六日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2220号
原告：谢某,男,1965年10月3日出生,汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇服务所法律工作者。
原告:王某,女,1967年10月8日出生,汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇服务所法律工作者。
被告:尹某,女,1987年3月16日出生,汉族,住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
原谢某华王某云与被尹某梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
华王某云诉称，1.依法判决被尹某梅返还杨公现金120000元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由××××年××月××日日，因被尹某梅与两原告儿子谢克柱缔结婚姻欲购买房屋，从原告处借款120000元。两原告通过女儿谢克珍账户转尹某梅账户43000元谢某华账户转入26000元、王进伟账户转入30000元，另当天现金给了21000元。此款借给两人后未购买房屋。2015年7月7日谢克柱发生交通事故意外死亡，钱一直尹某梅手中，现原告要尹某梅返还借款未果。原告依法起诉判如所请。
梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2015年7月开始经常居住地为安徽淮南市田家庵区××东组××号号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，安徽省长丰县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，被尹某梅身份证显示其从2016年9月5日开始住所地淮南市田家庵区××东组××号号，仇咀村委会亦提供书面证明证尹某梅在此居住生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被尹某梅对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1696号
申请执行人吴牡东。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2330号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司发出执行通知书，责令湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南省中城富通商贸有限公司的存款、收入478434元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 利
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执569号
被执行人武春星，男，1976年8月22日生，汉族。
本院在执行武春星罚金一案中，武春星自动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第157号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 武张龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执315-6号
申请执行人：徐某，住安徽省庐江县。
被执行人：陶某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值10800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年二月十日
书记员 张 珏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4768号之一
申请执行人许龙坤，男，1970年02月01日出生，住石狮市。
被执行人郭天一，男，1978年05月01日出生，住重庆市合川区。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人许龙坤与被执行人郭天一买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5602号民事判决书，被执行人郭天一应支付申请执行人许龙坤款项126288元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人郭天一发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭天一至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭天一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭天一采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4768号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人郭天一名下的车牌号为川Ａ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郭天一尚有款项126288元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许龙坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4768号之一申请执行人许龙坤，男，1970年02月01日出生，住石狮市。被执行人郭天一，男，1978年05月01日出生，住重庆市合川区。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人许龙坤与被执行人郭天一买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5602号民事判决书，被执行人郭天一应支付申请执行人许龙坤款项126288元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人郭天一发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭天一至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭天一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭天一采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4768号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人郭天一名下的车牌号为川Ａ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郭天一尚有款项126288元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许龙坤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十六日书记员  蔡明俭
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初8号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、书记员武芳燕出庭支持公诉并建议处以三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人秦某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日16时30分许，被告人秦某甲酒后无证驾驶三轮摩托车由北向南行驶至潞城市成家川办事处神泉村附近路段时，与相对方向申某无证驾驶的三轮摩托车（车上乘坐曹某）发生相撞，造成申某受伤及两车受损的道路交通事故。经潞城市交警大队交通事故认定书认定：秦某甲不负此事故的责任，申某负此事故的全部责任。经山西省黎城司法鉴定中心检验：秦来贵血液中乙醇含量为136.88mg/100ml。
另查明，事故发生后，在明知他人报案的情况下，被告人秦某甲在现场等候交警到达，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，潞城市公安局交通警察大队调解，秦某甲和申某达成协议，约定该二人各自承担本人的医药费和车辆维修费等费用。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，潞城市公安局交通警察大队出具的秦来贵到案经过，被告人的户籍证明、申某的身份信息、秦某甲和申某的驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人申某、曹某的证言；秦来贵的现场检测报告书，秦来贵和申某的当事人血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心关于秦来贵和申某的血液乙醇浓度鉴定检验报告书及资质证，山西省机械产品质量司法鉴定中心关于秦来贵和申某驾驶的三轮摩托车是否属于机动车的司法鉴定意见书及资质证；被告人秦某甲的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人秦某甲无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人秦某甲在明知他人报案的情况下，在现场等候交警，并于到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其具有自首情节，同时考虑到其所驾车车辆为三轮摩托车，并根据本案的事实、性质、社会危害程度等，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳林忠
人民陪审员任安娟
人民陪审员王晓波
二○一八年三月二十七日
书记员王婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初8号公诉机关潞城市人民检察院。被告人秦某甲，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、书记员武芳燕出庭支持公诉并建议处以三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人秦某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日16时30分许，被告人秦某甲酒后无证驾驶三轮摩托车由北向南行驶至潞城市成家川办事处神泉村附近路段时，与相对方向申某无证驾驶的三轮摩托车（车上乘坐曹某）发生相撞，造成申某受伤及两车受损的道路交通事故。经潞城市交警大队交通事故认定书认定：秦某甲不负此事故的责任，申某负此事故的全部责任。经山西省黎城司法鉴定中心检验：秦来贵血液中乙醇含量为136.88mg/100ml。另查明，事故发生后，在明知他人报案的情况下，被告人秦某甲在现场等候交警到达，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，潞城市公安局交通警察大队调解，秦某甲和申某达成协议，约定该二人各自承担本人的医药费和车辆维修费等费用。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，潞城市公安局交通警察大队出具的秦来贵到案经过，被告人的户籍证明、申某的身份信息、秦某甲和申某的驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人申某、曹某的证言；秦来贵的现场检测报告书，秦来贵和申某的当事人血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心关于秦来贵和申某的血液乙醇浓度鉴定检验报告书及资质证，山西省机械产品质量司法鉴定中心关于秦来贵和申某驾驶的三轮摩托车是否属于机动车的司法鉴定意见书及资质证；被告人秦某甲的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人秦某甲无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人秦某甲在明知他人报案的情况下，在现场等候交警，并于到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其具有自首情节，同时考虑到其所驾车车辆为三轮摩托车，并根据本案的事实、性质、社会危害程度等，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳林忠人民陪审员任安娟人民陪审员王晓波二○一八年三月二十七日书记员王婕附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1022号
新乡宏业纺织有限公司：
你（单位）与新乡县农�信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1022号
申请人李美平。
委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人葛宇。
申请人李美平与被执行人葛宇承揽合同纠�一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）新硕民初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、葛宇于2015年6月15日前支付李美平承揽价款532000元。二、双方当事人就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取4560元（此款已由李美平预交），由葛宇承担。李美平已预交的案件受理费4560元不要求法院退还，由葛宇于2015年6月15日前直接支付给李美平。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为536560元。本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对葛宇进行了财产调查，情况如下：葛宇名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。葛宇名下原有位于无锡市新区后宅葛家桥田都里10号的房屋一套，该房屋已经拆迁，安置在无锡市新区鸿运苑南区52号801室，尚未办理产权登记，暂�法处置，本院办理了房屋现场查封手续。葛宇名下有苏B×××××、苏B×××××号汽车两辆，该车辆已由本院另案查封，且已下落不明，暂无法处置。本院至葛宇户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将葛宇列入失信被执行人名单，并于2015年12月11日对葛宇采取了司法拘留措施。本案经执行，尚有536560元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余世江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1022号
申请执行人李秀峰。
被执行人李娟。
申请执行人李秀峰与被执行人李娟婚约财产纠纷一案。新泰市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）新民初字第4547号民事判决书，于2014年12月27日发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的是本金24000元。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1022号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 辉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1022号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某区某街某号。
法定代表人鹿某某。
石家庄仲裁委员会石裁调字（2015）第475号调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下钱款527400元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月十五日
书记员 张美丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5145号
申请执行人：杨健，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人杨健与被执行人马伟敏买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）浙0683民初8590号民�判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币96600元及利息。本院于2017年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马伟敏无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人马伟敏本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5145号申请执行人：杨健，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人杨健与被执行人马伟敏买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）浙0683民初8590号民�判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币96600元及利息。本院于2017年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马伟敏无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人马伟敏本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月二十日书 记 员 胡海鹏（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1405号
原告：李海鑫，女，1964年7月21日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：齐洪仕，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李新洲，男，封丘县法律服务所法律工作者。
原告李海鑫与被告齐洪仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李海鑫，被告齐洪仕及其委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12500元。事实和理由：2013年4月被告购买原告农药、化肥，给原告书写欠条一张，下欠12500元。后经原告多次催要货款，被告拒不支付。
被告齐洪仕辩称：原告卸到被告家5吨洋丰复合肥是事实。但是被告家是卸货地点，被告不是收货人，收货人是范福信。被告没有给原告出具过任何欠条。
经审理本院认定本案事实如下：2013年4月份，被告齐洪仕从原告李海鑫处进购125袋洋丰复合肥，每袋80斤,合计5吨，价款共计11250元。原告李海鑫的哥哥李进民书写了一份欠条，内容为“小齐寨今欠到洋丰复合肥5吨合计11250元（壹万贰仟贰佰伍）保范福信齐洪仕欠西亍1879057593813598717746”。被告齐洪仕在该欠条上签上了自己的名字。装好化肥后，原告李海鑫派人将5吨化肥送至位于封丘县荆隆宫乡小齐寨村的齐洪仕家中。后原告李海鑫多次向被告齐洪仕催要化肥款，被告一直未支付。
另查明：原被告均称本案欠条中的“范福信”家住原阳县，但经查询，齐街镇辖区内并未有范福信的身份信息。以上事实有原告李海鑫提供的化肥款欠条、张纪敏当庭证言以及本院调取的原阳县公安局齐街派出所出具的证明予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案被告齐洪仕从原告李海鑫处进购5吨洋丰复合肥，原告李海鑫将5吨洋丰复合肥交付给被告齐洪仕，事实清楚、证据充分。因被告齐洪仕尚未支付原告李海鑫化肥款，对于5吨化肥货款12500元，被告齐洪仕依法应承担继续履行支付货款的义务。被告齐洪仕辩称其收到的5吨化肥实际是范福信用来折抵欠自己的18000元借款，实际收货人是范福信。但本案化肥款欠条中显示的是“保范福信”，且被告齐洪仕目前仍然保存有“范福信”借其18000元现金的借据，故本院无法认定范福信为本案化肥款的欠款人。对于被告齐洪仕的辩解，本院不予采纳。被告齐洪仕和“范福信”的借款纠纷，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告齐洪仕于本判决生效后十日内偿还原告李海鑫化肥款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.25元，由被告齐洪仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4645号
原告：张军明，男，1968年5月23日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：金军民，男，1971年3月7日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：杨春燕，女。
原告张军明诉被告金军民(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费计6,950.80元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告驾驶牌号为浙FVXX**普通二轮摩托车与第一被告驾驶的牌号为浙F1XX**小轿车在本区廊下镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率商业险1,000,000元，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初11013号民事判决书处理完毕。其中交强险中医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用73,642元。
第一被告未向本院提交书面答辩状。
第二被告提交书面答辩称，其对原告诉请的医疗费存有异议，应扣除非医保费用和本次事故无关联费用；对交通费认可100元，对住院伙食补助费100元予以认可。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告负次要责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于原、被告双方都系机动车方，同时第一被告驾驶的车辆又投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：医疗费9,544元，第二被告认为应扣除非医保和无关联部分。原告有异议。本院认为，患者的用药由医生根据患者病情决定，同时现如今我国的国家基本医疗保险所未能对医疗费用进行全面涵盖，故患者所产生的费用应当认定是必需和合理的，故本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费100元，被告无异议，本院予以确认。交通费，原告同意第二被告认可金额，故本院支持100元。以上合计9,744元，因交强险中医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额尚未使用完毕，故由第二被告在保险范围内承担赔付责任，即6,850.80元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张军明损失6,850.80元；
三、驳回原告张军明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决送达之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年五月十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初214号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人押某某，男，生于1976年12月30日，汉族。因涉嫌行贿犯罪，2016年5月9日被禹州市人民检察院取保候审，2016年5月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人押某某犯行贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人押某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年11月至2015年7月，被告人押某某在负责河南省华中医药物流股份有限公司对禹州市中医院中药销售业务期间，为了提高个人销售业绩，多得劳务费，按照每月药品销售额的5%，分9次共计给禹州市中医院药剂科原科长李某（已判）回扣款65400元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人押某某为谋取不正当利益，在经济往来中，给国家工作人员以财物，数额较大，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。诉请本院依法判处。
被告人押某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年7月，被告人押某某在负责河南省华中医药物流股份有限公司对禹州市中医院中药销售业务期间，为了提高个人销售业绩，多得劳务费，按照每月药品销售额的5%，分9次共计给禹州市中医院药剂科原科长李某（已判刑）回扣款65400元人民币。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）户籍证明
（2）禹州市华中医药物流股份有限公司的客户明细账、记账凭证、增值税发票、费用报销单等
该组证据证实该公司从2014年1月至2015年8月期间与禹州市中医院销售药品情况及公司给业务员支付劳务费用情况。
（3）药品销售合同复印件两份
该合同系禹州市中医院与禹州市华中医药物流股份有限公司签订的合同。华中医药物流股份有限公司代理人为押某某。
（4）发破案经过
禹州市人民检察院反贪污贿赂局2016年5月16日出具，证实了该院在办理禹州市中医院药剂科科长李某受贿案件时发现押某某涉嫌行贿犯罪。2016年5月9日，押某某被该院传唤到案，押某某如实供述了向李某行贿的犯罪事实。
（5）户籍证明、禹州市中医院药剂科科长职责、禹州市中医院文件、复印件各一份
以上书证证实了禹州市中医院李某的身份、职责及该院的任免李某为药剂科科长的事实。
（6）禹州市人民法院刑事判决书复印件一份
以上书证显示禹州市中医院药剂科科长李某收受押某某贿赂并已被追究刑事责任的事实。
2、证人证言
（1）证人李某证言：证实了2014年11月至2015年7月期间，李某作为禹州市中医院药剂科原科长分9次共收取押某某回扣款人民币65400元。
（2）证人殷某证言：证实了该公司与禹州市中医院之间药品销售流程、该公司给业务员支付劳务费用情况、从2014年1月至2015年8月期间该公司给业务员押某某支付劳务费用情况。
3、被告人押某某供述：证实了自己负责河南省华中医药物流股份有限公司对禹州市中医院中药销售业务，为了提高个人销售业绩多得劳务费，在2014年11月至2015年7月期间，按照每月药品销售额的5%，分9次共计给禹州市中医院药剂科原科长李某回扣款人民币65400元的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人押某某在与禹州市中医院经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人押某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且能够积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人押某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 王旭光
人民陪审员 李向垒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关毛毛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1228号
申请执行人郑青，女，汉族，1964年1月21日出生，山东省新泰市人。
被执行�李文萍，女，汉族，1975年8月28日出生，云南省安宁市人。
关于郑青与李文萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云0181民初243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，本案标的为30950.00元,执行费364.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查�，已依法查封被执行人李文萍名下云AQ97**号机动车。
本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人李文萍下落不明，我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1228号申请执行人郑青，女，汉族，1964年1月21日出生，山东省新泰市人。被执行�李文萍，女，汉族，1975年8月28日出生，云南省安宁市人。关于郑青与李文萍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云0181民初243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，本案标的为30950.00元,执行费364.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查�，已依法查封被执行人李文萍名下云AQ97**号机动车。本院认为，该案在执行过程中，经查实被执行人李文萍下落不明，我院依法查封财产暂无法变现，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月五日书记员  黄凌琨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初702号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某某（绰号：“光头”），男，1975年6月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2004年6月2日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2009年5月1日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月24日被重庆市万州区公安局取保候审，7月25日由本院决定，7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)617号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人魏某某以营利为目的，在重庆市万州区静园路建设银行旁巷子一门面内安装捕鱼机、翻牌机和百家乐赌博机各1台，聘请金容、蔡红、陈振华（均另案处理）协助经营管理、招揽顾客。以捕鱼机100元人民币10000分，捕鱼押分；翻牌机5元人民币1注押扑克花色；20元人民币1注押大小进行赌博，获利人民币20000余元。2016年5月5日凌晨，公安民警在现场查获收缴各类赌博设备3套。经鉴定，从被告人魏某某查获的“电子游戏机”具备赌博功能，共认定为29台赌博机。2016年5月16日，被告人魏某某到公安机关投案自首。
2016年8月5日，被告人魏某某退出赃款人民币二万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法刑初字第984号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、公安机关关于自首的情况说明、指认现场照片、现场照片、现场检查笔录、扣押笔录、电子游戏设施设备认定意见书、证人陈某某、金某某、蔡某某、谭某某的证言及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人魏某某以营利为目的，利用电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 棵
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民初33号
起诉人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。
法定代表人：张兆良，董事长。
委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，汉族，住营口市站前区盼盼路南19甲号2-14-75，系辽宁龙华建筑工程有限公司员工。
2018年4月25日，本院收到辽宁龙华建筑工程有限公司的起诉状。起诉人辽宁龙华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销神池县劳动争议仲裁委员会神劳仲字（2016）08号裁决书；2、确认辽宁龙华建筑工程有限公司与亢付才不存在劳动合同关系，不存在工伤损害；3、亢付才承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日我公司收到辽宁省盖州市人民法院的《执行通知书》，得知神池县劳动争议仲裁委员会曾于2016年6月28日作出过神劳仲字（2016）8号裁决书，当即提出不予执行。神池县人民法院认为神劳仲字（2016）8号裁决书程序违法，依法作出了（2016）晋0927执34号《执行裁定书》裁定不予执行。神池县劳动争议仲裁委员会于2017年10月15日向我公司送达了神劳仲字（2016）8号裁决书。我公司认为，除人民法院认定的原裁决书送达程序违法外，我公司的经营地点在辽宁省盖州市，神池县对此劳动关系和工伤赔偿认定均无管辖权。神池县劳动争议仲裁委员会滥用公告送达方式，剥夺了我公司的抗辩权，仲裁程序违法，公告送达不具有法律效力，应依法撤销。我公司与亢付才不认识，没有劳动关系。
本院经审查认为，神池县劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的神劳仲字（2016）8号裁决书裁决的金额达428736元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的裁决仅限于该法第四十七条规定的仲裁裁决，故辽宁龙华建筑工程有限公司提出请求撤销神池县劳动争议仲裁委员会神劳仲字（2016）08号裁决书的起诉不符合受理条件。关于辽宁龙华建筑工程有限公司提出请求确认辽宁龙华建筑工程有限公司与亢付才不存在劳动合同关系，不存在工伤损害的起诉，依据级别管辖的规定亦不属于本院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辽宁龙华建筑工程有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年四月二十七日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民初33号起诉人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，汉族，住营口市站前区盼盼路南19甲号2-14-75，系辽宁龙华建筑工程有限公司员工。2018年4月25日，本院收到辽宁龙华建筑工程有限公司的起诉状。起诉人辽宁龙华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销神池县劳动争议仲裁委员会神劳仲字（2016）08号裁决书；2、确认辽宁龙华建筑工程有限公司与亢付才不存在劳动合同关系，不存在工伤损害；3、亢付才承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日我公司收到辽宁省盖州市人民法院的《执行通知书》，得知神池县劳动争议仲裁委员会曾于2016年6月28日作出过神劳仲字（2016）8号裁决书，当即提出不予执行。神池县人民法院认为神劳仲字（2016）8号裁决书程序违法，依法作出了（2016）晋0927执34号《执行裁定书》裁定不予执行。神池县劳动争议仲裁委员会于2017年10月15日向我公司送达了神劳仲字（2016）8号裁决书。我公司认为，除人民法院认定的原裁决书送达程序违法外，我公司的经营地点在辽宁省盖州市，神池县对此劳动关系和工伤赔偿认定均无管辖权。神池县劳动争议仲裁委员会滥用公告送达方式，剥夺了我公司的抗辩权，仲裁程序违法，公告送达不具有法律效力，应依法撤销。我公司与亢付才不认识，没有劳动关系。本院经审查认为，神池县劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的神劳仲字（2016）8号裁决书裁决的金额达428736元，超过了当地月最低工资标准十二个月的金额，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的裁决仅限于该法第四十七条规定的仲裁裁决，故辽宁龙华建筑工程有限公司提出请求撤销神池县劳动争议仲裁委员会神劳仲字（2016）08号裁决书的起诉不符合受理条件。关于辽宁龙华建筑工程有限公司提出请求确认辽宁龙华建筑工程有限公司与亢付才不存在劳动合同关系，不存在工伤损害的起诉，依据级别管辖的规定亦不属于本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽宁龙华建筑工程有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年四月二十七日书记员张雅芬
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，行长。
被告：侯传同，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告：雷文侠，女，1977年8月19日出生，汉族。
被告：蒋克冈，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告：刘秀英，女，1968年3月20日出生，汉族。
被告：侯传标，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：马知云，女，1972年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告侯传同、雷文侠、蒋克冈、刘秀英、侯传标、马知云金融借款合同纠纷一案中，因被告侯传同、雷文侠至今下落不明，被告蒋克冈、刘秀英、侯传标、马知云拒绝接收诉讼文书，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 岩
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉06执17号
张童伟、张童辉、王瑞菊、韩学喜：
申请执行人张童伟、张童辉、王瑞菊与被执行人韩学喜附带民事赔偿一案，白山市中级人民法院作出的（2017）吉06刑初21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人张童伟、张童辉、王瑞菊于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩学喜经济损失费28000元。
本院在执行中，被执行人家属向法院交付了执行款28000元，白山市中级人民法院免予收取执行费320元。（2017）吉06刑初21号刑事附带民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉06执17号申请执行人张童伟、张童辉、王瑞菊与被执行人韩学喜附带民事赔偿一案执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3416号
申请人执行人金圣威。
被执行人杨波。
本院在执行申请执行人金圣威与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804执3416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 军
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执39号之一
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：陈永湖，男，1990年3月4日出生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人陈永湖已将案款2214.47元（其中：案件款2164.47元，申请执行费50元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下。
终结（2018）甘03执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年月三月三十日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执39号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：陈永湖，男，1990年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈永湖民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲字第E00497660号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00497660号裁决书，责令被执行人陈永湖给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2214.47元（案件款2164.47元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永湖在银行存款2214.47元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年三月十四日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执39号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：陈永湖，男，1990年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈永湖民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲字第E00497660号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00497660号裁决书，责令被执行人陈永湖给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2214.47元（案件款2164.47元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永湖在银行存款2214.47元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年三月十四日书记员  张克龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10874号
申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路�汇商住广场1-5幢202室，组织机构代码:591782381。
负责人：金盈盈。
被执行人黄汉云，男，1969年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人徐素素，女，1970年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄焕敏，男，1972年4月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吕小春，女，1966年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月07日作出的（2016）浙0302民初512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春名下的房产已被本院采取查控措施，上述财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年4月10日向被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月10日对被执行人徐素素、黄焕敏采取协控手段，并在另案对被执行人黄汉云、吕小春采取协控手段，现上述被执行人均未实际到案。2017年4月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金954123.63元及利息。
本�认为，被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10874号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定书送达申请执行人后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10874号
申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行
被执行人黄焕敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初512号，依法向被执行人黄焕敏发出执行通知书，责令被执行人黄焕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄焕敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××68的存款人民币954123.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10874号
申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行
被执行人吕小春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初512号，依法向被执行人吕小春发出执行通知书，责令被执行人吕小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币954123.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10874号申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路�汇商住广场1-5幢202室，组织机构代码:591782381。负责人：金盈盈。被执行人黄汉云，男，1969年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐素素，女，1970年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄焕敏，男，1972年4月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吕小春，女，1966年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月07日作出的（2016）浙0302民初512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春名下的房产已被本院采取查控措施，上述财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年4月10日向被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月10日对被执行人徐素素、黄焕敏采取协控手段，并在另案对被执行人黄汉云、吕小春采取协控手段，现上述被执行人均未实际到案。2017年4月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金954123.63元及利息。本�认为，被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、吕小春经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10874号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年四月二十日书记员 叶陈漪