江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
代表人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史金霞，无业。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长田，驾驶员。
被上诉人（原审被告）南京金峰混凝土有限公司，住所地南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人李乐山，南京金峰混凝土有限公司董事长。
委托代理人吕文健，南京金峰混凝土有限公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人史金霞、王长田、南京金峰混凝土有限公司（以下简称金峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保江苏分公司的委托代理人汪春浩、被上诉人史金霞的委托代理人毛远标、王长田以及金峰公司的委托代理人吕文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日7时47分许，王长田驾驶金峰公司所有的苏A×××××重型货车在南京市六合区西部干线毛头线路口与史金霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致史金霞受伤，车辆损坏。史金霞被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，史金霞的伤情为左尺骨骨折、左前臂皮肤撕脱伤、左前臂肌肉损伤、左尺神经挫伤、左正中神经挫伤、左掌长肌腱断裂、左尺动静脉断裂。史金霞住院50天，其间所产生的医疗费全部由金峰公司支付。2013年4月27日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王长田负此事故全部责任，史金霞在此事故中无责任。2014年5月19日，南京江北人民医院司法鉴定所对史金霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人史金霞左尺骨骨折、左前臂皮肤撕脱伤后留有左前臂疤痕形成及左肘、腕关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其左掌长肌腱断裂、左尺神经挫伤、左正中神经挫伤后留有左手功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其所需休息、营养及护理期限分别给予240、60日和90日。为做上述鉴定，史金霞用去鉴定费1560元。
2014年11月3日，史金霞诉至法院，要求王长田、金峰公司、平安财保江苏分公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币141043元。
另查明，史金霞出生于1956年3月5日。自2005年5月起，史金霞因帮其子湛林带小孩，一直随湛林居住在六合区龙池街道新集社区新东路127号。王长田驾驶的苏A×××××重型货车在平安财保江苏分公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王长田系金峰公司雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。
原审法院院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人庭审中均表示对南京市公安局六合分局交巡警大队认定王长田负此事故全部责任，史金霞在此事故中无责任无异议，法院对该责任认定予以采信，金峰公司作为王长田的雇主应对王长田在从事雇佣活动过程中造成的史金霞的人身损害后果承担赔偿责任。由于王长田驾驶的苏A×××××重型货车在平安财保江苏分公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安财保江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向史金霞进行赔偿，超出交强险部分由金峰公司与平安财保江苏分公司按照第三者责任险合同的约定赔偿。
史金霞主张住院伙食补助费560元，符合相关法律规定，法院对此予以确认；史金霞主张的营养费、护理费、误工费、交通费，法院根据其伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为900元（60天，每天15元）、5500元（住院50天，每天70元，出院40天，每天50元）、8941元（240天，按每年13598计算）、200元；史金霞自2005年5月起即因帮其子湛林带小孩，一直随湛林居住在六合区龙池街道新集社区新东路127号，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据史金霞的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为71583.60元；史金霞主张的精神损害抚慰金，法院根据事故后果、双方过错责任酌定为5500元。上述各项费用计人民币93184.60元，均由平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿史金霞人民币93184.60元；二、王长田、金峰公司不承担赔偿责任。
宣判后，平安财保江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、原审法院以城镇居民标准认定残疾赔偿金及误工费，事实不清，证据不足。史金霞仅提供居委会出具的居住证明，其帮儿子带小孩的真实性无法得到核实，且其常住人口登记卡中明确记载其为家庭户，职业为小庄粮农，因此史金霞的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、史金霞年纪较大，未提供任何误工材料，原审法院亦未查清其是否存在误工，判决上诉人承担误工费显然不当；3、案涉鉴定意见书系史金霞单方委托鉴定，送检材料未经上诉人质证，真实性与关联性无法核实，且鉴定意见与史金霞实际伤情不符，缺乏病理基础，不能作为证据使用。
被上诉人史金霞答辩称，1、一审中其提交了社区证明及房产证，证明史金霞自2005年5月以来一直居住在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定；2、关于误工费，其未丧失劳动能力，应获得赔偿，原审法院按农村居民人均纯收入标准认定完全正确；3、鉴定意见符合法律规定，合法有效，上诉人的上诉事实和理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王长田答辩称，服从一审判决。
被上诉人金峰公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、南京江北人民医院门诊病历、出院记录、南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、南京市六合区人民政府龙池街道办事处新集社区居民委员会和刘林村民委员会出具的证明、交强险保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、案涉鉴定意见是否应予采信；2、原审法院认定的残疾赔偿金、误工费是否正确。
关于争议焦点1，案涉鉴定意见是否应予采信。鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，史金霞的鉴定系由南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定检材中的江北人民医院门诊病历、出院记录均在庭审中质证，上诉人平安财保江苏分公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提出上述司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或其人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据。平安财保江苏分公司认为鉴定意见不能作为证据使用的上诉意见依据不足，原审法院采信鉴定意见并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点2，原审法院认定的残疾赔偿金、误工费是否正确。本案中，史金霞虽为农村居民，但其提供了户籍地龙池街道办事处刘林村民委员会及经常居住地新集社区居民委员会的证明，证明其经常居住地在城镇的事实，根据本案的实际情况，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费，史金霞帮其儿子照顾小孩，因其受伤必然带来看护成本的增加，实际造成史金霞家庭收入的减少，依法应当赔偿史金霞的误工损失，原审法院按照上一年度农村居民人均纯收入13598元计算其误工费基本适当，上诉人平安财保江苏分公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人平安财保江苏分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由平安财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟