淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02800号
原告魏志。
委托代理人宋某。
被告包立军。
被告耿善中。
委托代理人陈某。
被告蒋海霞。
被告王斌。
原告魏志诉被告包立军、耿善中、蒋海霞、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏志及其委托代理人宋某、被告包立军、被告耿善中的委托代理人陈某、被告王斌均到庭参加诉讼，被告蒋海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志诉称：2014年10月7日10时23分许，被告包立军驾驶苏H×××××号小型面包车沿淮阴区承德路由北向南行驶至纬三路交叉路口左转弯时，与原告魏志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告魏志受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告包立军负事故的主要责任，原告魏志负事故的次要责任。肇事车辆系被告蒋海霞所有，无保险。被告蒋海霞将没有投保交强险的车辆给人驾驶发生事故，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告耿善中知道该车无保险，而借用上路行驶，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。超出部分，由借用人承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告各项损失合计10190.77元，后增加诉讼请求至25600.63元，由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告包立军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告的损失，被告包立军不同意赔偿。
被告耿善中辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告请求的数额没有异议，但原告本身是次要责任，请法庭依法判决。
被告王斌辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告损失可以协商赔偿。
被告蒋海霞未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日10时23分许，被告包立军驾驶苏H×××××号小型面包车沿淮阴区承德北路由北向南行驶至与纬三路交叉路口左转弯时，与沿承德北路东侧非机动车道由南向北行驶的原告魏志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告魏志受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告包立军负事故的主要责任，原告魏志负事故的次要责任。上述事实，有原告提供的事故认定书及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
肇事车辆苏H×××××号小型面包车以被告蒋海霞名义办理的行驶证，系被告蒋海霞、王斌夫妻共同财产。无保险。上述事实，有被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告耿善中雇佣被告包立军及被告王斌为其运送肉品到乡镇及城区超市，运输的小货车由被告耿善中提供。上述事实，几被告陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告包立军陈述：2014年10月7日10时23分，被告包立军驾驶被告耿善中提供的肇事车辆去淮阴区沈阳路上的商联超市送货途中发生交通事故，交警赶到时，因肇事车上有几筐猪肉及猪下水，交警叫被告包立军联系车辆来拨货，被告包立军联系被告耿善中，被告耿善中派一辆小货车来拨货。经质证，被告耿善中及被告王斌有异议，被告王斌陈述事故发生当天被告包立军向他借车干私活。被告耿善中认为肇事车辆不是他提供给被告包立军使用的，事故发生时被告包立军干私活顺便带两包货到沈阳路上的商联超市。庭前，2015年4月8日，本院与被告耿善中谈话，被告耿善中承认包立军是他雇佣人员，他提供专车给包立军为他运输冷冻货物，他不知道2014年10月7日包立军发生交通事故，沈阳路上的商联超市也不是他的业务单位，也没有往那里送过货。庭后，本院与当时处理事故的交警张玉刚核实，张玉刚反映当时接警后赶到事故现场，肇事车上有五、六筐猪肉及猪下水，他就叫肇事人包立军联系车辆来拨货，来拨货的也是小货车。他与包立军谈话，包立军陈述他负责给老板耿善中运送货物到商联超市各个店，发生事故时耿善中借用朋友的车辆，叫包立军拖货到沈阳路上的商联超市，在承德北路与纬三路交叉路口左转弯向东行驶时撞上魏志。原、被告对本院核实的证据均表示不需要质证，由法院认定。本院认为，庭前被告耿善中表示不知道发生交通事故，不承认肇事车辆是他提供的，沈阳路上的商联超市不是他的业务单位，也没有往那里送过货，不承认当时被告包立军在从事雇佣活动，庭审中却表示事故发生时被告包立军干私活顺便带两包货到沈阳路上的商联超市。本院认为，被告耿善中及被告王斌认为被告包立军干私活过程中发生交通事故，且被告耿善中陈述前后矛盾，两被告对被告包立军干私活未提供相关证据，本院对被告耿善中及被告王斌的辩解主张不予采信，被告包立军发生事故是在往沈阳路上的商联超市运货途中，对被告包立军在雇佣活动过程中发生交通事故予以确认。
原告魏志受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗16天，花去医疗费5812.63元。经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。结论为：1、被鉴定人魏志交通事故所致损伤不足评残；2、误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日；3、牙齿的后续治疗费约需2000元。通常情况下，更换周期为10年左右。为此原告花去鉴定费2100元。上述事实，有原告提供的伤情说明书、会诊单、出院小结、出院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据及原告的当庭陈述予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
原告魏志持有安装专业质检员资格证书，经质证，被告无异议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿下列损失：
一、医疗费5812.63元。
二、住院伙食补助费16天（住院期间）×20元／天=320元。
三、营养费30天（鉴定期间）×20元／天=600元。
四、护理费30天（鉴定期间）×80元／天（当地护工标准）=2400元。
五、误工费60天（鉴定期间）×32538元／365月（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）=5348元。
六、后续治疗费9920元。
上述合计24400.63元。
被告对原告各项损失计算方法无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆系被告王斌、蒋海霞夫妻共同财产，未投保交强险，侵权人被告包立军系被告耿善中雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告包立军应该承担的责任应由其雇主被告耿善中承担，故由被告王斌、蒋海霞、耿善中在交强险范围内连带赔偿原告魏志损失17748元，超出部分6652.63元，因被告包立军负事故的主要责任，由其雇主被告耿善中赔偿80%计币5322.1元。原告魏志负事故的次要责任，其余20%由其自理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏志的各项损失合计24400.63元，由被告王斌、蒋海霞、耿善中在交强险范围内连带赔偿17748元，超出部分，由被告耿善中赔偿5322.1元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告魏志的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由原告魏志负担500元，被告耿善中负担2000元。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费200元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王海燕
人民陪审员 孙新亚
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。