wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6113号
原告：深圳市旭禾电子有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401。
法定代表人：林钦，总经理。
委托代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：杭州智亚电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路3号3号楼5层。
法定代表人：黄登科，总经理。
本院在审理原告深圳市旭禾电子有限公司诉被告杭州智亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭禾电子有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市旭禾电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告深圳市旭禾电子有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一八年五月十一日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6113号原告：深圳市旭禾电子有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401。法定代表人：林钦，总经理。委托代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：杭州智亚电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路3号3号楼5层。法定代表人：黄登科，总经理。本院在审理原告深圳市旭禾电子有限公司诉被告杭州智亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭禾电子有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市旭禾电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤回起诉。案件受理费1775元，由原告深圳市旭禾电子有限公司负担。审判员 许 健二〇一八年五月十一日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初968号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：张翠林，女，1975年4月16日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告张翠林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年五月十六日
书记员 马丽娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗有华�又名宗有花）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马文斌
再审申请人宗有华因与被申请人马文斌财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2017年6月6日（2017）陕06民终665号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗有华申请再审称，申请人与被申请人是一墙之隔的邻家，2014年冬季11月初，被申请人的亲戚发现其家院内的自来水大量外流，申请人得知后，看见院内有大量积水，便立即联系被申请人将家中水管关闭，但被申请人直到晚上才将水管关闭。十来天后申请人发现自家窑洞出现裂缝，两个院落的地基也都下沉，找人评估，需维修费40-50万元，经济损失非常严重，2015年正月14日另一邻家将自来水管关闭，可是被申请人还是将污水倒入院内下水管道中，被申请人为使自家水管不被冻坏，长期将水管打开流水。申请人认为窑洞出现裂缝与被申请人的水管破损、流水、渗漏有直接的因果关系。第一次鉴定意见作出后，申请人不服，提出补充鉴定要求查明受损成因，但被申请人坚决不允许开挖，致使受损窑洞和院落下陷成因不能分析。被申请人为何不让开挖？一、二审在没有查清事实的基础上依据鉴定机构出具的鉴定意见作出50%比例划分承担责任的判决，明显错误，故申请依法再审，撤销（2017）陕06民终665号民事判决。
本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法，宗有华在申请再审时也未提交新的证据和理由支持其再审主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人宗有华的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 赵 伟
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗有华�又名宗有花）被申请人（一审被告、二审被上诉人）马文斌再审申请人宗有华因与被申请人马文斌财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2017年6月6日（2017）陕06民终665号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗有华申请再审称，申请人与被申请人是一墙之隔的邻家，2014年冬季11月初，被申请人的亲戚发现其家院内的自来水大量外流，申请人得知后，看见院内有大量积水，便立即联系被申请人将家中水管关闭，但被申请人直到晚上才将水管关闭。十来天后申请人发现自家窑洞出现裂缝，两个院落的地基也都下沉，找人评估，需维修费40-50万元，经济损失非常严重，2015年正月14日另一邻家将自来水管关闭，可是被申请人还是将污水倒入院内下水管道中，被申请人为使自家水管不被冻坏，长期将水管打开流水。申请人认为窑洞出现裂缝与被申请人的水管破损、流水、渗漏有直接的因果关系。第一次鉴定意见作出后，申请人不服，提出补充鉴定要求查明受损成因，但被申请人坚决不允许开挖，致使受损窑洞和院落下陷成因不能分析。被申请人为何不让开挖？一、二审在没有查清事实的基础上依据鉴定机构出具的鉴定意见作出50%比例划分承担责任的判决，明显错误，故申请依法再审，撤销（2017）陕06民终665号民事判决。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法，宗有华在申请再审时也未提交新的证据和理由支持其再审主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人宗有华的再审申请。审判长  刘满艺审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年四月二十三日书记员  赵瑞珍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初142号
原告：朱金海，男，1974年8月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：ＸＸ（王云），男，1980年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告朱金海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金海负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 尚占梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2533号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与文兴辉（笔名：星辉）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《护花妙手》专有的信息网络传播权。涉案作品自2015年11月5日创作完成，共1565千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失156500元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。
被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 闻汉东
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2533号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与文兴辉（笔名：星辉）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《护花妙手》专有的信息网络传播权。涉案作品自2015年11月5日创作完成，共1565千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失156500元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  闻汉东审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年二月二十日书记员  孙 艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11738号
申请执行人樊文财，男，1965年12月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行樊文财与毛智生（2016）浙0782执11738号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11738号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11738
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11738号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11738号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11738号申请执行人樊文财，男，1965年12月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行樊文财与毛智生（2016）浙0782执11738号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11738号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11738记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11738号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11738号主送：抄送：
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住湖南省衡阳县，2017年12月27日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局决定处以行政拘留十五日。2018年1月5日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日6时45分许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎华宝北路网域网吧，徒手盗窃被害人黄某一台价值人民币（以下币种同）2024元的华为荣耀V9手机。
2017年12月23日4时许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎大富北斗星晖网吧，徒手盗窃被害人李某一台价值2068元的苹果牌iphone6手机和一台价值471元的OPPO牌A33手机。
2017年12月27日14时许，被告人吴某在佛山市禅城区张槎下塱喜洋洋网吧被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，价格认定结论书，被害人黄某、李某的陈述，被告人吴某的供述及辨认笔录，视频来源制作说明，视频截图制作说明，视频制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初102号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人刘松明，曾用名刘正国，男，汉族，1988年8月24出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪，于2016年3月23日被东至县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被东至县公安局刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］105号起诉书指控被告人刘松明犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月份的一天，被告人刘松明骑电瓶车途经东至县尧渡镇黄泥村小安某高某家中的小店，见店内没人，遂将柜台盒子里的70元钱盗走。高某发现后，立即骑电瓶车追上刘松明，刘松明退回了全部现金。2、2017年6月份的一天，被告人刘松明用隔壁刘某1家门头上的钥匙打开刘某1家的大门后进入屋内，见房间有一个上锁的抽屉，即用钥匙将抽屉打开，将抽屉包内的400元现金盗走。后经刘某1询问，刘松明承认自己盗窃的事实，并由其父刘某2将被盗现金退还。3、2017年10月19日11时许，被告人刘松明骑电瓶车途经李某家时，见该户大门开着且客厅没人，遂将放在沙发上的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1033元）盗走。后以100元价格卖给尧渡镇西湖巷振达通讯代办点的胡某。另查明，2017年10月19日，东至县公安局尧南派出所民警接到李某的电话报警后即赶到被告人刘松明家中，将刘松明带到尧南派出所进行讯问，并扣押了刘松明持有的人民币79.50元。被告人刘松明归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2017年10月31日，被害人李某领回了被盗的VIVO手机。2018年5月10日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：被告人刘松明诊断为精神分裂症（缓解期），犯罪时精神活动正常，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘松明在开庭审理过程中无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人、相关证人的人口基本信息、东至县公安局尧南派出所出具的到案经过、东至县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，东至县人民法院（2016）皖1721刑初36号刑事判决书等书证；证人胡某、刘某2的证言；被害人高某、刘某1、李某的陈述；被告人刘松明的供述和辩解；东至县价格认证中心《关于被盗VIVO牌手机价格认定结论》、安徽绿苑司法鉴定所（2018）司某第097号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘松明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值人民币1503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘松明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品和现金已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人刘松明的违法所得款人民币七十九元五角，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王孝春二〇一八年六月二十六日书记员  刘亚丽附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执258号
被执行人陈木有，曾用名陈木存，绰号“船长”，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人洪子琛，男，1983年4月12日出生，汉族，福建省泉州市南安市人。
被执行人苏义财，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省莆田市人。
被执行人王泽波，男，1991年5月15日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人张南生，化名“阿生”，男，1981年8月24日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人王春金，男，1978年1月24日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人陈永根，男，1980年12月19日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人陈双辉，男，1979年6月2日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人王良河，男，1979年2月19日出生，福建省泉州市人。
被执行人陈文河，男，1977年9月22日出生，汉族，福建省泉州市人。
被执行人谢建平，男，1980年5月24日出生，汉族，福建省建宁县人。
被执行人冷天宇，男，1988年12月1日出生，汉族，福建省厦门市人。
被执行人明水莲，女，1981年4月3日出生，满族，河南省平顶山市人。
关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈木有、洪子琛、苏义财、王泽波、张南生、王春金、陈永根、陈双辉、王良河、陈文河开设赌场罪，谢建平、冷天宇、明水莲掩饰犯罪所得罪一案，（2017）湘3127刑初60号、（2017）湘3127刑初61号刑事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书我院依法追缴涉案资金，上缴国库。
本案在执行过程中，我院已对（2017）湘3127刑初60号、（2017）湘3127刑初61号刑事判决书中判决的涉案资金已于追回，上缴国库。
本院认为，（2017）湘3127刑初60号、（2017）湘3127刑初61号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127刑初60号、（2017）湘3127刑初61号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1428号
卢某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司：
本院于2017年12月15日受理了卢某某与中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1179号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初243号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜波，男，汉族，1981年7月4日出生于青海省西宁市，初中文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2012年11月30日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，经本院决定于2018年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月1日傍晚，被告人姜波至宁波市北仑区新碶街道富春江路“网正网咖”一楼楼道口，窃得被害人郭某1停放在此的“维嘉牌”电动自行车一辆（价值人民币1669元）。
2.2018年2月8日6时许，被告人姜波至宁波市北仑区新碶街道新大路“零点网苑”27号机位，趁被害人吴某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的“华为牌”移动电话机一部（价值人民币1141元）。
案发后，涉案赃物均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姜波在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某1、吴某的陈述，证人王某、钱某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，网吧上网记录，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 俞佩娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2487号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。住所：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，系洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：尹高卫，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告洛阳兴广物业管理公司诉被告尹高卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月四日
书记员 李翔
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第987号
原告王喜成，男，汉族，1971年8月6日出生，无业，现住沈阳市皇姑区溪水街*号甲622。
身份证号：211222197108064219
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告肖俊岭，男，汉族，1979年11月9日出生，无业，现住九台市九台街道办事处九郊路。
身份证号：220181197911092695
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
原告王喜成与被告肖俊岭合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜成委托代理人李成前与被告肖俊岭及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，原告有一辆托板车，型号：正康宏泰牌HH19350DP，发动机号：06020714187，车牌号：黑EA06**、黑E81**挂，车架号：LA99B135990H11022货车。2012年11月1日，原告将该车辆以10万元的价格卖给被告，并且将该车辆及相关手续一并在当日交付给被告，被告先给付原告4.5元购车款，尚欠原告购车款5.5万元未给付，双方约定在2012年12月30日前还清（有车辆买卖协议和欠条为凭）。现该合同期限已满，被告没有履行给付义务。请求依法判令被告立即给付拖欠原告的购车款5.5万元；诉讼费用由被告负担。
被告肖俊岭辩称，原告不是车辆所有人，合同约定半个月给过户，但没有给过户，所以合同无效，要求解除合同，被告返还车辆，原告返还购车款4.5万元。该车辆的行车证等原件在签订买卖协议的时候原告交给我了，后来因为协议返车相关手续原件被原告的朋友拿回去了。
经审理查明，2012年11月1日，原被告签订车辆买卖协议书，原告将车籍为大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑EA06**号重型半挂牵引车、黑E81**号重型低板半挂车以11.5万元的价格卖给被告，约定原告保证买卖车辆手续真实有效（有档案），不是套牌车，发动机号必须与档案相符，手续齐全；保证无任何经济纠纷、盗抢、交通责任，如不属实由原告承担全部责任；车辆在2012年11月1日以后发生的一切事宜均由被告负全部责任，付款后车归被告所有，一个月之内办理更名过户，原告配合一切证件手续，费用由被告出。协议签订后，被告于车辆买卖协议书签订当日给付原告购车款4.5万元，为原告出具欠5.5万元欠条一枚，约定2012年12月30日还清。签订车辆买卖协议后，车辆由被告管理使用至今。庭审中，原告否认购车原件由原告取回，被告也未能举出相关证据。
本院认为，原被告签订协议后，车辆已经实际交付。原被告签订的车辆买卖协议中车辆过户并不是买卖成立的必要条件，且被告亦未提供出任何证据证明“买卖车辆手续真实有效（有档案），不是套牌车发动机号必须与档案相符，手续齐全”不属实的证据，为此应认定原被告车辆买卖协议有效，被告应当给付拖欠货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告肖俊岭于本判决生效后三日内一次给付原告购车款5.5万元。
案件受理费1175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年一月二日
书记员 王海龙
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执127号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:张峰,男,1984年4月27日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张峰借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张峰借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7713号
申请执行人：孔德江，男，汉族，1996年7月11日出生，住所：广东省怀集县。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被执行人：张志辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住所第：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村杨家村新区二巷7号。
关于申请执行人孔德江与被执行人张志辉,杨莹香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第166号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解：申请执行人孔德江与被执行人张志辉、杨莹香共同确认两被执行人欠申请执行人工资6587元，双方同意两被执行人在2015年12月31日前支付4040元予申请执行人以了结本案。如两被执行人按上述期限付款，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如两被执行人未按上述期限付款，两被执行人则应按6587元全额支付予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往佛山市南海区丹灶镇大涡经济社调查被执行人的情况，该经济社长向本院反映被执行人张志辉尚欠该社塘租，因此该社并未向被执行人出租任何土地且未向被执行人发放分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1866号
原告张迪，女，汉族，住长春市二道区。
原告窦传军，男，汉族，住长春市二道区。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司，住所地长春市宽城区西广小区9、10栋。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司，住所地长春市朝阳区国联小区4栋。
负责人卢国文。
被告田贺（名人桌球会馆经营者），经营场所重庆路农贸市场超市C48。
本院在审理原告张迪、窦传军诉被告长春市兴吉西广市场有限责任公司、长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司、田贺返还原物纠纷一案中，原告张迪、窦传军以“因故申请撤诉”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张迪、窦传军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迪、窦传军回起诉。
案件受理费350.00元，本院收取50.00元，退还原告张迪、窦传军300.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1866号
原告张迪，女，住长春市。
原告窦传军，男，住长春市。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司，住所地长春市宽城区西广小区9、10栋。
被告长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司，住所地长春市朝阳区国联小区4栋。
负责人卢国文。
被告田贺（名人桌球会馆经营者），经营场所重庆路农贸市场超市C48。
本院在审理原告张迪、窦传军诉被告长春市兴吉西广市场有限责任公司、长春市兴吉西广市场有限责任公司重庆路农贸超市分公司、田贺返还原物纠纷一案中，原告张迪、窦传军以“因故申请撤诉”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张迪、窦传军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迪、窦传军撤回起诉。
案件受理费350.00元，本院收取50.00元，退还原告张迪、窦传军300.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢16号
申请执行人：马庆玲,女,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：钱海燕,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人马庆玲与被执行人钱海燕民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱海燕银行存款8200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 秀
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初763号
申请人：张锋，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张贯增，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人张锋与被申请人张贯增民间借贷纠纷一案，申请人张锋向本院申请财产保全，请求对被申请人张贯增名下的位于洛阳市洛龙区龙门大道401号1幢4-1201房产（洛房权证市字第002691**号）予以查封，并自愿以其名下位于洛阳市涧西区丽春西路99号21幢1-701房产（洛房权证市字第001497**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张锋对被申请人张贯增的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张贯增名下位于洛阳市洛龙区龙门大道401号1幢4-1201房产（洛房权证市字第002691**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年五月七日
书记员 李 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第807-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人苏为锋。
被执行人黄阿红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人苏为锋、黄阿红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）杭江商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的802976.17元。
在执行过程中，本院查封了被执行人苏为锋名下的汽车，轮候查封了被执行人苏为锋、黄阿红名下的房产，并向余杭区人民法院发函参与分配。经查询，未发现被执行人苏为锋、黄阿红有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人苏为锋、黄阿红可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交了申请报告，申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第807号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨晓磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15758号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。
负责人：陈一萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市南岸区。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张翼于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 牟 传 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 白一婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1992号
上诉人（原审被告）：李庆鲁，男，汉族，1976年9月22日生，住滑县。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭希敏（曾用名郭喜敏），男，汉族，1983年6月6日生，身份证住址：滑县新区，现住滑县。
上诉人李庆鲁因与被上诉人郭希敏民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李庆鲁的委托诉讼代理人司鹏宇，被上诉人郭希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆鲁上诉请求：1、撤销一审判决，改判将已经偿还的11万元都认定为本金或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郭希敏承担。事实与理由：1、收到条上加盖有11人的印章，11人为共同借款人，一审未通知其余10人参加诉讼，遗漏当事人；2、收到条上的“利息1分5厘”实际应是年利率1.5%，“到期本利付清”而不是利本付清，表明是先还本金后还利息；3、收到条上并未约定逾期还款利息，原审判令我在借款到期后仍按月利率1.5%支付利息没有依据。
郭希敏辩称，1、根据法律规定，多人借款的，出借人可以只起诉其中一人，其承担还款责任后可以向其他人行使追偿权；2、“利息1分5厘”按照一般的理解应该是月利息；3、根据法律规定，不能全部还清本息的情况下，已经偿还的部分应优先认定为利息；4、根据法律规定，逾期利息可以比照借款期间的利息计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭希敏向一审法院起诉请求：判令被告李庆鲁给付原告借款人民币180000元及利息，后又当庭将诉讼请求变更为给付本金160000元及按月息1.5分计算的利息。
一审法院认定事实：被告李庆鲁于2014年9月15日因做生意需要资金从原告郭希敏处借取现金人民币180000元，由被告为原告出具了2张收到条：“收到条今收到郭喜敏于2014年9月15日现金￥80000元，大写捌万元整。存款期限为1年，利息￥1分5厘，到期本利付清。万古镇把里村李留峰李宗行李庆鲁李风然李相明李兵李银鹤李某李万军李国增李申亮盖章有效2014年9月15日”、“收到条今收到郭喜敏于2014年9月15日现金￥100000元，大写拾万元整。存款期限为1年，利息￥1分5厘，到期本利付清。万古镇把里村李留峰李宗行李庆鲁李风然李相明李兵李银鹤李某李万军李国增李申亮盖章有效2014年9月15日”。收到条中加盖被告李庆鲁手章。后经原告找被告催要借款，被告李庆鲁于2015年9月15日至2017年7月19日期间分五次给付原告借款本金人民币20000元及利息人民币90000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李庆鲁于2014年9月15日从原告郭希敏处借款共计现金180000元，有被告出具的收到条以及被告李庆鲁、证人李某的部分当庭陈述相互印证，事实清楚，原告当庭认可被告李庆鲁于2015年9月15日给付原告借款本金人民币20000元。被告辩称该借款的借款人为李庆鲁、李某等十一人，但十一人之间未约定借款份额。借条中显示利息约定及还款期限字样，另原告当庭认可被告李庆鲁于2016年7月3日至2017年7月19日期间共计给付原告借款利息人民币90000元，经计算，该借款自2014年9月15日至2017年7月19日期间利息应为人民币95200元，另4800元应当冲抵借款本金。综上，原告郭希敏要求判令被告李庆鲁给付原告借款人民币155200元，予以支持。利息应自2017年7月19日起按月利率1.5%计算至被告李庆鲁实际清偿之日止。判决：被告李庆鲁于判决生效之日起十五日内给付原告郭希敏借款人民币155200元及利息（利息自2017年7月19日起按月利率1.5%计算至被告李庆鲁实际清偿之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李庆鲁负担3450元，由原告郭希敏负担450元。
本院二审中，被上诉人郭希敏未提交新的证据。上诉人李庆鲁申请的证人李某到庭作证，拟证明收到条是11个人出具的。郭希敏质证意见为：收到条是李庆鲁给的，不知道是谁出具的。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当的份额。依据上述规定，郭希敏起诉李庆鲁还款，其他借款人不属于必须参加诉讼的当事人，原审法院未通知其参加诉讼，并不违反法定程序。关于收到条上的“利息1分5厘”是月利率，还是年利率的问题，原审认定为月利率，符合民间的交易习惯以及合同的整体解释方法，并无不当。关于逾期利率的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原判确定逾期还款利率为1.5%符合法律规定。综上所述，李庆鲁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李庆鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月十五日
书记员 柴 雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434初字第1595号
原告魏县润方科技小额贷款有限公司，住所地魏县城东工业区。
法定代表人王丽军。
被告李孝君。
被告石海军，
本院在审理原告魏县润方科技小额贷款有限公司与被告李孝君、石海军民间借贷纠纷一案中。原告魏县润方科技小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏县润方科技小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏县润方科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费189元减半收取由原告魏县润方科技小额贷款有限公司负担。
审判员 吴学绪
二〇一六年九月五日
书记员 崔振南
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1892号
原告：唐山万兴化工建材有限公司,组织机构代码XXXX。
法定代表人：高建标，该公司总经理。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中联世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：花世华，该公司总经理。
原告唐山万兴化工建材有限公司（以下简称”万兴建材公司”）与被告中联世纪建设集团有限公司（以下简称”中联建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建材公司委托代理人崔东双到庭参加诉讼，被告中联建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴建材公司向本院提出诉讼请求：请求被告方给付材料款130917.1元及至付清之日止的利息；事实与理由：原告向被告方供应保温材料，至2017年4月1日，被告方尚欠原告材料款130917.1元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告中联建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日至2017年3月30日，原告万兴建材公司向被告中联建设公司供应外墙保温材料，被告陆续支付货款。2017年11月17日，原、被告双方核对2016年3月27日至2017年3月30日往来账款，被告尚欠原告130917.1元未支付，原、被告双方均加盖公章予以确认。后原告就尚欠货款余额支付问题与被告协商未果，本案故此成讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的供货票据、承诺书、财务对账单等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告万兴建材公司与被告中联建设公司之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，依据2017年11月17日原、被告核对确认的对账单，被告尚欠付原告外墙保温材料货款130917.1元，原告请求被告偿付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2016年10月17日出具承诺书，同意2016年12月25日前付清前欠款项，但其后双方再次发生业务往来，双方未再对付款期限及逾期条款作出明确约定，被告应自收到货物后及时履行付款义务。本院认为，被告应自双方发生最后一次业务往来之次日即2017年3月31日起，以130917.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付至欠款履行完毕之日止的利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告中联世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山万兴化工建材有限公司货款130917.1元，并自2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，保全费用1270元，合计2829元，由被告中联世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1892号原告：唐山万兴化工建材有限公司,组织机构代码XXXX。法定代表人：高建标，该公司总经理。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：中联世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：花世华，该公司总经理。原告唐山万兴化工建材有限公司（以下简称”万兴建材公司”）与被告中联世纪建设集团有限公司（以下简称”中联建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴建材公司委托代理人崔东双到庭参加诉讼，被告中联建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴建材公司向本院提出诉讼请求：请求被告方给付材料款130917.1元及至付清之日止的利息；事实与理由：原告向被告方供应保温材料，至2017年4月1日，被告方尚欠原告材料款130917.1元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告中联建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日至2017年3月30日，原告万兴建材公司向被告中联建设公司供应外墙保温材料，被告陆续支付货款。2017年11月17日，原、被告双方核对2016年3月27日至2017年3月30日往来账款，被告尚欠原告130917.1元未支付，原、被告双方均加盖公章予以确认。后原告就尚欠货款余额支付问题与被告协商未果，本案故此成讼。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的供货票据、承诺书、财务对账单等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告万兴建材公司与被告中联建设公司之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，依据2017年11月17日原、被告核对确认的对账单，被告尚欠付原告外墙保温材料货款130917.1元，原告请求被告偿付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2016年10月17日出具承诺书，同意2016年12月25日前付清前欠款项，但其后双方再次发生业务往来，双方未再对付款期限及逾期条款作出明确约定，被告应自收到货物后及时履行付款义务。本院认为，被告应自双方发生最后一次业务往来之次日即2017年3月31日起，以130917.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付至欠款履行完毕之日止的利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告中联世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山万兴化工建材有限公司货款130917.1元，并自2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，保全费用1270元，合计2829元，由被告中联世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一七年十二月二十七日书记员张丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17号
原告马火英。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告殷菊芳。
原告马火英与被告殷菊芳所有权纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告殷菊芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马火英撤回对被告殷菊芳的起诉。
案件受理费减半收取计726.10元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初432号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭。统一社会信用代码：914103286672054340（1-1）。
法定代表人：孙晋强，董事长。
委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路北段。
法定代表人：陈宪民。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司（以下简称“洛阳永宁冶炼公司”）与被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（以下简称“灵宝鼎隆矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁冶炼公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加了诉讼，被告灵宝鼎隆矿业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳永宁冶炼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告货款2,324,318.87元及利息83,384.94元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计算，自2014年5月31日暂计至2014年12月31日，之后利息要求计算至实际还款时）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，原告和被告灵宝鼎隆矿业公司签订了铅矿粉购销合同，该合同付款方式为被告发货前由原告向被告支付80％货款，待被告开具完发票后，余款全部结清。截止2013年7月7日，原告向被告支付预货款15,716,138.81元，但被告并未向原告提供等价值的货物，2014年5月31日按照结算的数额，被告应退还原告货款2,324,318.8元。原告多次催促被告及时退还货款，但被告都以种种理由拒绝。
被告灵宝鼎隆矿业公司未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，原告洛阳永宁冶炼公司与被告灵宝鼎隆矿业公司签订了一份铅矿粉购销合同，该合同对铅矿粉的质量及价格、付款方式等事项进行了约定。之后，原告先预付货款，被告按约供货，双方依照合同履行。2014年5月31日之后，灵宝鼎隆矿业公司未再给向原告供应铅矿粉，后原告多次向被告追要下欠预付货款未果，发生纠纷。
另查明：原告洛阳永宁冶炼公司从2013年4月2日至2013年7月17日分9次给被告预付货款共计15,216,138.81元，即：2013年4月2日通过银行承兑汇票支付216,138.81元；2013年4月17日通过中国建设银行转账给付100万元，2013年4月28日通过中国建设银行转账给付100万元，2013年5月7日通过中国建设银行转账给付200万元（前述三笔均转入被告工行灵宝市老城支行17×××16账号）；2013年5月20日通过中国建设银行转账给付200万元，2013年5月23日通过中国建设银行转账给付200万元，2013年6月13日通过建.设银行转账给付200万元，2013年6月17日通过建设银行转账给付300万元，2013年7月17日通过中国建设银行转账给付200万元（前述５笔均转入被告建行灵宝市新华分理处41×××26账号）。
被告灵宝鼎隆矿业公司共向原告供应铅矿粉5批次，原告将货款入账冲抵预付款12,479,412.33元，即：2013年8月30日货款入账311,557.15元，2013年8月31日货款入账2,745,867.58元，2013年9月2日货款入账2,310,492.72元，2013年9月28日货款入账6,685,515.00元，2014年5月31日货款入账425,979.88元。另外，2013年4月28日原告将被告硫铁矿货款入账冲抵预付款412,407.61元。上述共计12,891,819.94元。
本院认为：原告洛阳永宁冶炼公司和被告灵宝鼎隆矿业公司的铅矿粉购销合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应依约履行。被告停止向原告供货后，应与原告积极协商，按合同约定解决停止供货后的遗留问题，及时退回预付款。被告违约停止供货，不退回预付款，不履行相关义务是造成该纠纷的责任方，故原告要求被告退还预付款并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洛阳永宁冶炼公司分9次给被告预付货款共计15,216,138.81元，有银行承兑汇票、领到条、转账票据为证；原告收到被告铅矿粉、硫铁矿粉等价值总计12,891,819.94元，有被告出具的货款发票等为证。因为被告终止买卖合同后长期不进行结算，故原告依据相关票据结算后，要求被告退还其预付货款2,324,318.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款年利率6.15%计算，承担预付款利息的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司退还原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司预付货款2,324,318.87元。
二、被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司承担原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司预付货款2,324,318.87元的利息（按年利率6.15%，从2014年5月31日起计算至本判决确定的还款日止）。
上述一、二项限本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28287元，保全费5000元，公告费780元，共计34367元，由被告灵宝市鼎隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高东亚
审 判 员 ：杨宇峰
人民陪审员 ：王新峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ： 闫 琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18987号
原告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘厚德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
被告：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
破产管理负责人：夏玲。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告东莞市德尔能新能源股份有限公司与被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包 莉
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初236号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人欧求喜，男，汉族，1967年9月22日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人欧求喜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日19时许，被告人欧求喜之兄欧求生因在家中与其子发生打斗，向武汉市公安新洲区分局凤凰镇派出所报警。凤凰镇派出所民警李某带辅警董某等人前往凤凰镇毛某欧家湾处警。处警过程中，欧求喜酒后以警察不应管其家务事为由，对民警及辅警进行辱骂，并用茶杯砸伤辅警董某头部，咬伤董某右手。李某见状口头传唤欧求喜至公安机关接受调查，亦被欧求喜绊倒在地，并受到殴打。经法医鉴定，李某主要损伤为头部皮肤软组织挫伤、面部皮肤软组织挫伤；董某主要损伤为头部皮肤软组织挫伤，右手咬伤后皮肤破损；二人所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人欧求喜具有妨害公务致二人轻微伤、系初犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役五个月。
被告人欧求喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧求喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人欧求喜具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：
被告人欧求喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月十六日
书记员 李哲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00105号
原告郭新生，男，1974年7月5日出生。
被告周利兵，男，1977年11月7日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告周聪聪，女，1982年11月5日出生。
被告方君彦，女，1979年7月13日出生。
原告郭新生诉被告周利兵、周聪聪、方君彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新生，被告周利兵的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告周聪聪、方君彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭新生诉称，2014年9月17日，被告周利兵、周聪聪从原告处借走现金400000元，并给原告出具有借据，被告方君彦为此借款提供担保。后原告多次催要，三被告未还，故诉至法院，要求判令：1、被告周利兵、周聪聪共同归还原告借款400000元及利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告方君彦承担连带还款责任；2、原告对被告周聪聪位于孟州市大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属院3号楼3151（北楼1单元5层西户）的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告周利兵辩称，借款属实，担保情况不清楚；没有约定利息，被告不应当承担利息。
被告周聪聪、方君彦在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年9月17日被告周利兵、周聪聪出具的借条一张，被告方君彦出具的声明一份，证明被告周利兵、周聪聪借原告400000元，被告方君彦提供担保的事实；2、孟房他证大定办字第201410**号他项权证，证明被告周聪聪以其房产抵押借款，办理了抵押登记。被告周利兵质证称，对原告证据真实性无异议。本院认为，被告周利兵对原告的证据真实性无异议，被告周聪聪、方君彦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
为支持自己的主张，被告周利兵未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告周利兵、周聪聪借原告400000元，并出具借条一张，载明“今借到郭新生现金肆拾万元整（400000元）借款用于公司经营款以现金方式支付借款人：周利兵、周聪聪2014年9月17日”。被告方君彦出具声明，载明“我自愿将自己本田车车号暂抵押给郭新生处原因（关于周利兵、周聪聪借款抵押）声明人：方君彦”。被告周聪聪并以登记在其名下的坐落在大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属楼3号楼房产提供担保，于2014年9月24日在房管局办理了孟房他证大定办字第201410**号他项权证，房屋他项权利人为原告郭新生。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告周利兵、周聪聪借原告现金400000的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同偿还。被告方君彦出具书面声明为本案借款提供担保，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周聪聪以登记在其名下的坐落在大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属楼3号楼房产提供担保，并在房管局办理了孟房他证大定办字第201410**号他项权证，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款并未约定利息计付方式，故利息应从起诉之日即2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利兵和被告周聪聪于本判决生效后三日内给付原告郭新生现金400000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告方君彦承担连带清偿责任；
二、原告郭新生对登记在被告周聪聪名下的坐落在大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属楼3号楼房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，由被告周利兵、周聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月十六日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00105号
原告郭新生，男，汉族，1974年7月5日出生。
被告周利兵，男，汉族，1977年11月7日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告周聪聪，女，汉族，1982年11月5日出生。
被告方君彦，女，汉族，1979年7月13日出生。
原告郭新生诉被告周利兵、周聪聪、方君彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新生，被告周利兵的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告周聪聪、方君彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭新生诉称，2014年9月17日，被告周利兵、周聪聪从原告处借走现金400000元，并给原告出具有借据，被告方君彦为此借款提供担保。后原告多次催要，三被告未还，故诉至法院，要求判令：1、被告周利兵、周聪聪共同归还原告借款400000元及利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被告方君彦承担连带还款责任；2、原告对被告周聪聪位于孟州市大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属院3号楼3151（北楼1单元5层西户）的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告周利兵辩称，借款属实，担保情况不清楚；没有约定利息，被告不应当承担利息。
被告周聪聪、方君彦在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年9月17日被告周利兵、周聪聪出具的借条一张，被告方君彦出具的声明一份，证明被告周利兵、周聪聪借原告400000元，被告方君彦提供担保的事实；2、孟房他证大定办字第201410**号他项权证，证明被告周聪聪以其房产抵押借款，办理了抵押登记。被告周利兵质证称，对原告证据真实性无异议。本院认为，被告周利兵对原告的证据真实性无异议，被告周聪聪、方君彦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
为支持自己的主张，被告周利兵未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告周利兵、周聪聪借原告400000元，并出具借条一张，载明“今借到郭新生现金肆拾万元整（400000元）借款用于公司经营款以现金方式支付借款人：周利兵、周聪聪2014年9月17日”。被告方君彦出具声明，载明“我自愿将自己本田车车号……暂抵押给郭新生处原因（关于周利兵、周聪聪借款抵押）声明人：方君彦……”。被告周聪聪并以登记在其名下的坐落在大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属楼3号楼3151（北楼1单元5层西户）房产提供担保，于2014年9月24日在房管局办理了孟房他证大定办字第201410**号他项权证，房屋他项权利人为原告郭新生。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告周利兵、周聪聪借原告现金400000的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同偿还。被告方君彦出具书面声明为本案借款提供担保，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周聪聪以登记在其名下的坐落在大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属楼3号楼3151（北楼1单元5层西户）房产提供担保，并在房管局办理了孟房他证大定办字第201410**号他项权证，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款并未约定利息计付方式，故利息应从起诉之日即2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周利兵和被告周聪聪于本判决生效后三日内给付原告郭新生现金400000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告方君彦承担连带清偿责任；
二、原告郭新生对登记在被告周聪聪名下的坐落在大定办事处东韩愈大街北侧老建行家属楼3号楼3151（北楼1单元5层西户）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，财产保全费2520元，由被告周利兵、周聪聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月十六日
书记员 杨海燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初157号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜纯滨，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月7日被取保候审。本院于2018年3月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人姜纯滨犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人姜纯滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年11月14日18时15分许，延吉市公安局民警宋某、辅警邱某在延吉市朝阳川镇北海道洗浴中心大厅内，调查被告人姜纯滨殴打他人警情过程中，被告人姜纯滨因醉酒情绪激动，对出警民警宋某言语威胁，并两次用手掐宋某的脖子。
上述事实，被告人姜纯滨在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人邱某、白某、姜某、尹某的证言，抓破经过、在职证明、照片说明、门诊医疗病志、违法信息查询结果、身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜纯滨酒后以语言威胁、手掐脖子等方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。鉴于被告人姜纯滨当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜纯滨的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜纯滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金吉男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第276号
原告：汤某，苏宁电器观海卫店工作。
被告：陈某甲，农民。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2013年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告汤某起诉称：原、被告于1993年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1996年1年9月生育女儿陈某乙，现在逍林中学高二就读。婚后数年，原、被告相处尚可，被告虽一直搓麻将，但还能自律，与原告一起从事废旧塑料加工、造粒，开塑料店销售，后又从事饮水机塑料配件加工。2001年，原、被告盖了一幢别墅。但被告之后麻将越搓越大、赌博时间越来越长。自2000年起，并开始住宾馆，不分白天黑夜赌博。2003年时，又跟随他人去缅甸赌博，将经营资本和收回的货款都作为赌资，并不听原告规劝。2004年，被告变卖了新建的别墅还债。之后，被告到外地以收购废旧塑料为名，躲避赌债，要求原告筹借资金作为经营资本，以经营资本去赌博。2009年，被告在宁波赌博被公安抓获，拘留了15天。2011年11月，被告以与原告妹夫拼做塑料生意名义，将原告妹夫交给被告做资本的10万余元赌博输掉。自被告赌博开始，双方争吵不断，争吵中，被告还偶尔对原告实施暴力。2012年9月下旬，原告经朋友介绍，在外谈一批生意，被告获悉后，到原告上班的苏宁电器观海卫店内以原告与异性交往关系不当为由，与原告发生争吵，且不听原告解释，故意张扬招引看热闹的群众，原告无奈回家，被告又在市场边上围堵原告并争吵，引来更多旁观者，原告无地自容，一气之下从桥上跳入江中，以死证明自己的清白。原、被告间的感情因被告长期赌博和对家庭不负责任而日渐恶化，至今已彻底破裂。为此，现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元至其独立生活18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉状里写的双方相识恋爱的时间、结婚登记的时间、生育子女的情况均属实。2012年9月20日晚上11时左右，原告下班回到家里，被告路过原告的房门，在外面听原告打了半个多钟头电话，就敲门问原告为什么打这么久的电话，原告说她打电话怎么了，她在跟一个男的打电话，被告当时态度也不好，双方就争执起来，被告后来回去了；第二天，被告问原告的到底怎么回事、那个男的是谁，原告不说，被告就一直跟着原告，原告就跳下河，被告把原告救上来，原告又跳下去，被告又把原告拉上来，叫了一辆黄包车把原告送回家。2012年8月20日，被告和原告向信用社贷款10万元的时间要到，我跟原告说再一起去贷款做生意，原告说不用再贷了，签字也不肯签。原告诉状里写的内容除了跳河这件事，其他事情都不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现系慈溪市逍林中学高二学生。婚后，原、被告夫妻感情一般。2004年，双方因故将房屋变卖。之后，原告一直居住在娘家，被告在外经商。2008年，在原告父亲生病后，被告来到原告娘家与原告共同生活。之后，原、被告夫妻感情一般。2012年4月5日，双方因故产生矛盾，被告于次日离开原告娘家，双方分居至今。2012年9月20日晚，被告发现原告与他人在打电话，怀疑原告有第三者，双方产生争执。次日，双方又发生争执，原告跳河自杀，被告将原告从河里救起。
以上事实由原告提交的结婚证、出生证、慈溪市公安局观海卫中心派出所对原、被告所作的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间已较长，在婚后的大部分时间内，双方的夫妻感情也尚可，只要双方能够正确处理夫妻之间的关系，在生活中能互谅互让，相互尊重，并考虑到双方女儿的健康成长，双方仍存在着和好的可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年一月二十八日
代书记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉怀，男，1961年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白明霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县。
再审申请人李玉怀因与被申请人张强、宋光清、白明霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审审查期间，因陕西省高级人民法院（2017）陕民终2号民事判决已由本院(2017)最高法民申4071号民事裁定再审，依照本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉怀，男，1961年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白明霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县。再审申请人李玉怀因与被申请人张强、宋光清、白明霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查期间，因陕西省高级人民法院（2017）陕民终2号民事判决已由本院(2017)最高法民申4071号民事裁定再审，依照本院《关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十一月十四日法官助理 衡飞玲书 记 员 王明星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4775号
申请执行人：石玉斌，男，1944年10月13日出生。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇。
本院在执行石玉斌与店连店科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4775号申请执行人：石玉斌，男，1944年10月13日出生。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人王文勇。本院在执行石玉斌与店连店科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十四日书记员  程 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6918号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告周建明，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽杰到庭参加了诉讼，被告周建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费9153元（计算至2017年12月31日止），并支付逾期缴纳的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告系长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾小区17栋117号房屋的产权人，房屋实测面积为132.65㎡。
2、2010年11月18日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定，由原告为被告房屋所在红树湾小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.0元/月/㎡（小高层住宅）；服务期限自协议签订生效日开始至红树湾小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日协议自然终止。另，该协议针对物业服务事项、物业服务费用、双方责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。同日，原、被告还签订了一份《入伙通知书》。
3、2013年5月7日，原告与红树湾小区业主委员会签订了一份《红树湾物业管理委托服务合同》。合同约定，由原告继续为红树湾小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.0元/㎡/月（小高层住宅）；合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，共三年。另，该协议针对物业服务内容、物业服务质量目标、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。
3、被告拖欠自2012年3月31日起至2017年12月31日止，共计69个月的物业服务费。期间，原告分别于2017年3月18日、2017年9月17日上门张贴《交款通知书》向被告进行书面催缴，但被告至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告于2010年11月18日签订的《前期物业服务合同》以及原告与红树湾小区业委会于2013年5月7日签订的《红树湾物业管理委托服务合同》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，合同效力及于小区全体业主。合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务，故原告与被告双方已形成事实物业服务合同关系。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告给付拖欠自2012年3月31日起至2017年12月31日止，共计69个月的物业服务费9153元之诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；但依据本院在审理红树湾小区其他物业服务合同纠纷案件查明的事实表明，原告在实施物业管理服务过程中确实存在瑕疵，其应对瑕疵服务承担相应责任，故对于原告主张被告支付违约金2000元之诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告�建明于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司拖欠物业服务费9153元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担5元，由被告周建明负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月七日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内�未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异6号
案外人：范开文，女，1970年9月12日出生，汉族，重庆市江津区人，高中文化，住重庆市江北区。
被执行人：谢洪先，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省成都市人，硕士研究生，户籍地四川省成都市青羊区，现羁押于达州市看守所。
在本院执行谢洪先非国家工作人员受贿、内幕交易、泄露内幕信息罪一案中，案外人范开文以本院冻结的光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部客户号为XXXXX内的63.56万元资金系其合法财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范开文称，光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部客户号为XXXXX股票账户系范开文为了学习投资于1994年开设的，并将自己打工收入陆续投入到该账户。后因1996年底范开文去深圳工作，才将该账户委托给谢洪先代为管理。该委托属于公民之间的合法代理，而代为管理账户并不说明该账户内的资金就属于代管人的，委托人没有操作不等于没有投入资金。根据该股票账户的对账单证明，在2008年12月30日涉案资金进入该股票账户之前，该账户资金为63.56万元，此系范开文之前投入到该账户的投资本金及收益，属于范开文个人的合法财产。如果将该账户内的资金全部用于抵缴谢洪先的涉案赃款，将会损害案外人的合法财产权。综上，恳请人民法院在处分该账户资金时予以区分，将属于案外人的63.56万元资金予以归还。
被执行人谢洪先称，范开文的陈述属实，被执行人只是代范开文管理其在光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部客户号为XXXXX股票账户，投入该账户的资金均来源于范开文。被执行人在2008年12月30日将受贿的70万元和投资江西信托公司获得的304万元投入到该股票账户和李福先账户之前，该账户内的资金应当属于范开文个人所有。恳请人民法院支持范开文的异议请求。
本院查明，谢洪先犯非国家工作人员受贿罪、内幕交易、泄露内幕信息罪一案，经本院审理后于2016年6月23日作出（2015）通川刑初字第360号刑事判决，后谢洪先向达州市中级人民法院提出上诉，达州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2016）川17刑终193号刑事判决：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第360号判决；二、上诉人（原审被告人）谢洪先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元；犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350万元，决定执行判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20万元、罚金人民币350万元；三、对上诉人（原审被告人）谢洪先受贿、非法获利及其孳息予以追缴，上缴国库。
另查明，本院于2016年2月3日冻结了谢洪先转移涉案款项的范开文在光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部客户号为XXXXX的全部资金和股票（1050460.90元）。2018年1月31日，该案移送执行，本院在执行中对该账户予以了继续冻结。听证过程中，范开文提交了其在光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部汇总对账单，该对账单显示在2008年12月30日前该账户资金尚余635634.30元。
本院认为，本院在执行谢洪先非国家工作人员受贿、内幕交易、泄露内幕信息罪一案中，案外人范开文以本院冻结的光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部客户号为XXXXX内的63.56万元资金系其合法财产为由要求予以返还，其目的系阻止本院对该部分资金的强制执行，属于对执行标的提出异议。经听证查明，达州市中级人民法院（2016）川17刑终193号刑事判决书中谢洪先的供述和范开文的证言显示，从1996年底至2014年谢洪先案发之前，此账户一直由谢洪先在实际操作，范开文对该账户的相关情况并不知情，可见该账户的实际控制人系谢洪先。而范开文在听证过程中提供的光大证券股份有限公司成都武成大街证券营业部汇总对账单仅能证实在谢洪先转移涉案款项前该账户资金尚余635634.30元这一事实，并不能证实该资金来源于其个人投资本金和收益，即其系该资金的实际权利人这一事实。因此，案外人范开文提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题
的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人范开文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年三月十三日
书记员 何 垚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7177号
原告：栾世森，男，1959年1月11日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：王和吉，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告栾世森与被告王和吉房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾世森于2017年8月4日自愿申请撤回对被告王和吉的起诉。
本院认为，原告栾世森自愿申请撤回对被告王和吉的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾世森撤回对被告王和吉的起诉。
案件受理费1086元（原告预缴），减半收取543元，由原告栾世森负担。
审判员 宋金修
二〇一七年八月四日
书记员 徐建龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1184号
申请执行人：孟建平，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张治忠，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人孟建平与被执行人张治忠机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人孟建平于2018年4月25日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1184号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 葱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异316号
申请人:吴远会，男，汉族，1986年6月18日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人吴远会与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资及经济补偿等争议一案[案号为（2016）粤0605执9356号]的过程中，申请人吴远会向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月27日公开进行听证，被申请人委托代理人李卓权、被申请人及佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的法定代表人张道忠参加了听证。现已审查终结。
经查，2016年6月28日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1512号仲裁裁决书，内容为：“一、确认申请人与被申请人于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人在本裁定书生效之日起十日内支付申请人2015年10月、11月、12月即2016年1月工资差额合共9942元。三、被申请人在本裁定生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7600元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执9356号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，且在本案中被申请人张道忠提交的证据均为复印件，无法证明的佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执9356号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1177号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人许剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01927号，依法向被执行人许剑发出执行通知书，责令被执行人许剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许剑在交通银行浙江省分行的120982019733017000005675的存款人民币3088.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年三月一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1177号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人：许剑。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许剑电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1927号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4337号
原告：陈友如，男，1957年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：楚仁峰，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈友如与被告楚仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼，被告楚仁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修费6000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告楚仁峰未答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2015年6月，楚仁峰雇请陈友如在郴州市家宾馆做泥工，完工后�算劳务费为36000元，楚仁峰支付了大部分劳务费。2015年12月2日，陈友如向楚仁峰催讨剩余劳务费，楚仁峰出具了一张“欠条”，载明“今欠到陈师傅宾馆泥工装修款10000元整”。此后，楚仁峰又向陈友如支付劳务费4000元，但对余款6000元一直拖欠不付，酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，经审查，应为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案陈友如向楚仁峰提供劳务，但楚仁峰拖欠劳务费不付，已经违约，应当承担违约责任。陈友如主张的劳务费6000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚仁峰向原告陈友如支付劳务费6000元，此款限被告楚仁峰于本判决生效后五日内支付完毕。
如被告楚仁峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执47号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人段福中，居民。
被执行人徐明伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与段福中、徐明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2625号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
住所:吉林省松原市。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，住前郭县。
被告：王天娇，身份信息不详，住前郭县。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王天娇给付1225.17元物业费。事实和理由：王天娇系天达名仕小区业主，其未交付2017年物业费。原告多次索要王天娇未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供王天娇的准确送达地址，经查证后仍不能确定王天娇的送达地址，本院无法通知王天娇应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第544号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张德强、闫君卿、张士军、张宁、宋秀鹏、宋秀峰
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第544号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友