广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第351号
原告麦丽萍，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住＊＊＊职工公寓C幢＊房。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
被告李柱明，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人黄维健，该公司总经理。
委托代理人廖学良，男，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员，住该公司宿舍。
原告麦丽萍诉被告李柱明、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦丽萍及其委托代理人张国星、苏少军，被告李柱明，被告天安保险阳江支公司的委托代理人廖学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦丽萍诉称，2015年3月18日14时0分，被告李柱明驾驶粤＊**号轻型货车在新兴县新成工业园路段由西往东逆向行驶，与原告麦丽萍驾驶粤＊**号二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、麦丽萍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告李柱明负事故的全部责任，原告麦丽萍不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗6天，原告住院期间陪护1人，诊断为：1、右肱骨中下段骨折并桡神经挫伤；2、骨盆、右髋骨臼多发性骨折；3、双耻骨上、下支骨折；4、左坐骨下支骨折。由于病情非常严重，新兴县人民医院建议转上级医院进行进一步治疗，无奈之下原告于2015年3月24日从新兴县人民医院转到佛山市中医院继续住院治疗，住院至2015年9月23日出院，共184天，住院期间1人护理，诊断为：1、右髋骨臼粉碎性骨折；2、右髂骨翼骨骨折；3、右耻骨上、下支骨折；4、右肱骨中段骨折术后；5、右上臂桡神经损伤；6、右坐骨神经损伤。出院医嘱：继续康复治疗。2015年10月22日，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人麦丽萍评定其双耻骨上、下支骨折保守治疗后呈严重畸形愈合伤残等级为九级；2、被鉴定人麦丽萍评定其右髋臼粉碎性骨折伤残等级为九级；3、被鉴定人麦丽萍评定其右肱骨中下段骨折内固定术后伤残等级为十级；4、被鉴定人麦丽萍伤后误工期为260日，营养期为110日，护理期为90日；5、被鉴定人麦丽萍右肱骨、右髋骨翼、右髋骨臼内固定物取出费用约23000元。原告身体多处骨折，走路、坐着、睡觉等都非常困难、辛苦，使精神、灵魂受到严重的打击，而骨盆粉碎性骨折，这辈子已经不能再生育小孩了，全家人都非常悲哀。原告事故前在城镇居住和工作，有固定收入，赔偿标准应按城镇标准对待。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费194003.45元，因治疗、护理购买的必需用品费用9168元；2、误工费21507.2元（82.72元／天×260天）；3、护理费23161.6元（82.72元／天×280天）；4、交通费3000元；5、住宿费3000元；6、营养费15000元；7、住院伙食补助费19000元（100元／天×190天）；8、残疾赔偿金138887.34元（30192.9元／年×20年×23%）；9、精神损害抚慰金30000元；10、伤残鉴定费1900元；11、后续治疗费23000元；12、被扶养人苏＊君生活费40796.29元（22171.9元／年×16年×23%÷2人）；13、车辆损失费4987元（保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元、维修配件实际费用4062元。以上13项合计518242.88元。被告李柱明系粤＊**号轻型货车的驾驶人及车主，该车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元），被告天安保险阳江支公司应在交强险限额赔偿122000元给原告，余下396242.88元在第三者责任保险限额内赔偿给原告，被告李柱明应承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿122000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿396242.88元给原告；2、判令被告李柱明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告李柱明辩称，被告李柱明的答辩意见与被告天安保险阳江支公司的答辩意见一致。
被告天安保险阳江支公司辩称，1、原告请求的医疗费要根据被保险人与保险人签订的保险条款第二十七条的规定处理，按照国家基本医疗保险标准扣减自费用药；原告请求因治疗、护理购买必需用品费用不合理，因原告提供的诊断证明书、出院记录均无医嘱载明需要另外购买药物或护理用品，该费用不应赔偿。2、原告的误工费应按劳动合同中约定的1700元／月的标准计算。3、根据鉴定意见原告护理期为90天，而原告住院190天，明显再另外请求出院护理费是不合理的，护理天数应以鉴定天数90天为准，超出部分不予认可。4、对原告请求交通费、住宿费有异议，原告未提供合法有效的发票证明该两项费用产生，即使转院也是搭乘救护车，费用已计算到医疗费中，并未额外产生；原告一直住院不可能产生住宿费。因此，该两项费用不应赔偿。5、原告已请求了住院伙食补助费，且未见医嘱要求加强营养，因此，对原告请求营养费有异议，就算支付也应在1500元以下。6、原告自行委托伤残鉴定，剥夺了被告天安保险阳江支公司的知情权，且单方委托的鉴定程序中是否严格执行规范并没有经过法院及被告在场监督，很难保证其鉴定过程及结果不存在瑕疵，因此，不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定；原告户口在农村，只有公司的证明是不具有合法的证明效力的，并不能证明原告在城镇居住及工作一年以上，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。7、原告请求精神损害抚慰金过高，应按伤残系数计算，应为11500元以下，超出部分不予认可。8、原告及其儿子苏＊君户口均在农村，因此，被扶养人苏＊君的生活费应按农村标准计算。9、原告提供的维修配件票据没有具体写清楚何种配件更换，价格鉴定费没有价格鉴定书及车辆定损清单加以佐证，保管费、拖吊费属于原告的行政处罚，不属于被告天安保险阳江支公司的赔偿范围，因此，原告的车辆损失不应赔偿。10、被告李柱明在发生事故时未提供驾驶证、行驶证给被告天安保险阳江支公司核实，只有核实上述证件是否合法有效后，才能确定这次事故是否属于保险责任后再进行赔偿。
经审理查明，2015年3月18日14时0分，被告李柱明驾驶粤＊**号轻型货车在新兴县新成工业园路段由西往东逆向行驶，与原告麦丽萍驾驶粤＊**号二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、麦丽萍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出新公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书，认定李柱明驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有实行右侧通行，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李柱明承担事故的全部责任；麦丽萍在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗6天，住院期间1人护理。因病情严重于2015年3月24日转到佛山市中医院住院治疗至2015年9月23日出院，时间共184天，住院期间1人护理，诊断为：1、右髋骨臼粉碎性骨折；2、右髂骨翼骨骨折；3、右耻骨上、下支骨折；4、右肱骨中段骨折术后；5、右上臂桡神经损伤；6、右坐骨神经损伤。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息。原告住院及门诊医疗费合计184835.45元。因治疗购买药品恩经复多盒花去4368元、购买手指功能训练器1个花去2500元、购买动踝固定支具（可调式）1具花去2300元，三项合计9168元。2015年10月22日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人麦丽萍评定其双耻骨上、下支骨折保守治疗后呈严重畸形愈合伤残等级为九级；2、被鉴定人麦丽萍评定其右髋臼粉碎性骨折伤残等级为九级；3、被鉴定人麦丽萍评定其右肱骨中下段骨折内固定术后伤残等级为十级；4、被鉴定人麦丽萍伤后误工期为260日，营养期为110日，护理期为90日；5、被鉴定人麦丽萍右肱骨、右髋骨翼、右髋骨臼内固定物取出费用约23000元。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计518242.88元，遂诉至本院，请求：1、判令被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿122000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿396242.88元给原告；2、判令被告李柱明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
另查明，原告麦丽萍于2012年8月23日至2014年5月26日前在＊＊＊有限公司工作，于2014年5月26日至事故前在广东＊＊＊有限公司工作，工作合同约定初始工资额为2000元／月，根据被告天安保险阳江支公司提供的医院探视信息表及工作情况核实表，均证实原告在广东＊＊＊有限公司的工资为2500元～3000元／月。原告于2013年5月1日至今随其丈夫苏伟忠［系＊＊＊有限公司高级技工］租住在＊＊＊有限公司职工公寓C幢＊房，该住所在新兴县＊＊＊内，属城镇范围。苏＊君系原告的儿子，于2013年11月1日出生。原告麦丽萍驾驶的粤＊**号二轮摩托车登记车主为其本人，该车在事故中损坏，花去保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元，该车经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，修理及换件共需2130元，而原告更换配件的发票金额为4062元。
又查明，被告李柱明驾驶的粤＊**号轻型货车登记车主为李柱明，该车以李柱明为被保险人在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、李柱明的行驶证和驾驶证、交强险和商业险保险单、疾病诊断证明书、出院记录、住院证明书、出院小结、医疗费发票、恩经复发票、手指功能训练器发票、动踝固定支具收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、云浮市社会保障卡、劳动合同、保管费发票、拖吊费发票、价格鉴定费发票、车辆损失价格评估结论明细表、更换摩托车配件发票、银行历史交易明细清单，被告天安保险阳江支公司提供的医院探视信息表、工作情况核实表以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年3月18日14时0分，被告李柱明驾驶粤＊**号轻型货车在新兴县新成工业园路段由西往东逆向行驶，与原告麦丽萍驾驶粤＊**号二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、麦丽萍受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李柱明负事故的全部责任，原告麦丽萍不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告李柱明与被告天安保险阳江支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月9日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费184835.45元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求治疗、护理必需品费用9168元，有恩经复发票、手指功能训练器发票、动踝固定支具收据等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费23000元，有鉴定结论证实，是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院190天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费19000元，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成多处伤残，因此，原告请求营养费，本院酌情支持4000元。疾病诊断证明书证实原告住院期间需1人护理，出院医嘱没有要求出院后需护理，因此，护理时间只计算住院时间190天。原告没有提供护理人员的身份情况，原告在城镇工作，护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为15716.85元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天／年×190天）。原告伤势较重，医嘱要求出院后注意休息，属因伤持续误工，因此，误工时间可从事故之日计至定残前一天，即从2015年3月18日计至2015年10月21日为218天。原告事故前在广东＊＊＊有限公司工作，实际工资为2500元～3000元／月，原告请求误工费按82.72元／天计算，没有超出其实际工资收入，本院予以支持。因此，误工费为18032.96元（82.72元／天×218天）。被告天安保险阳江支公司在开庭答辩中认为原告单方委托鉴定存在瑕疵，要求重新鉴定，但没有提供证据证实鉴定程序存在违法或鉴定结论不正确，且没有在举证期限内申请重新鉴定，因此，被告天安保险阳江支公司要求重新鉴定，本院不予采纳。广东中天司法鉴定所对原告所作的鉴定结论，程序合法，且与原告伤情相符，因此，原告被评定为两处九级伤残及一处十级伤残，本院予以采纳。原告从2013年5月起至事故前居住在新兴县新城镇＊＊＊有限公司职工公寓C幢＊房，该住所在新兴县新成工业园内，属城镇范围，且原告有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤致残经鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为23%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，为138887.34元（30192.9元／年×20年×23%）。两被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成两处九级伤残、一处十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，两被告认为精神损害抚慰金不能超过11500元，结合本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。原告的残疾赔偿金参照城镇标准对待，相应地其被扶养人苏＊君的生活费也参照城镇标准对待。原告定残时其儿子苏＊君已年满1周岁零11个月，需扶养16年零1个月，扶养费由其父母分担，因此，原告请求苏＊君生活费40796.29元（2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年×16年×23%÷2人），本院予以支持。原告请求交通费，本院酌情支持2000元。原告请求住宿费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求其摩托车保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元，有相关发票证实，本院予以支持。虽然原告提供了更换摩托车配件发票4062元，但原告的摩托车经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，修理及换件的费用为2130元，因此，对原告摩托车的修复费用，本院只支持2130元。综上，原告的经济损失包括：医疗费184835.45元、治疗和护理必需品费用9168元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费19000元、营养费4000元、护理费15716.85元、误工费18032.96元、残疾赔偿金138887.34元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费40796.29元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元、修理及换件费用2130元，以上各项合计471391.89元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安保险阳江支公司作为粤＊**号轻型货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金11000元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元给原告，原告余下的损失349391.89元（471391.89元－122000元），根据交通事故责任划分，该349391.89元全部应由被告李柱明承担。由于被告李柱明驾驶的车辆在被告天安保险阳江支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由被告李柱明赔偿的款项349391.89元直接由被告天安保险阳江支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告李柱明对被告天安保险阳江支公司的赔偿承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元、在第三者责任保险限额内赔偿349391.89元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿122000元给原告麦丽萍。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿349391.89元给原告麦丽萍。
三、驳回原告麦丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491.21元，由原告麦丽萍负担406.02元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4085.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽丽