wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初184号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孔某某，男，1996年5月19日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省安阳市殷都区。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月21日刑满释放。2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日凌晨5时许，被告人孔某某在天津市河西区大沽南路大润发超市负一层上网时，趁被害人王某熟睡之机，将其放于该网吧113号座位桌上正在充电的金色Iphone6Plus16GB手机窃走，并逃匿。后被告人孔某某于天津市津南区南洋附近将该手机销赃变卖，得赃款人民币400元，赃款全部挥霍。
经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗金色Iphone6Plus16GB手机价值人民币1150元。
2018年1月18日，被告人孔某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人孔某某的供述，被害人王某的陈述，视频材料，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，前科材料，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔人民币一千一百五十元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 葛海云
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初400号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某，农民。因本案于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被仙桃市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人郭某某认为仙桃市杨林尾邮政储蓄银行的工作人员在办理其存款业务时出现错误，导致损失本金17000元及利息，郭某某多次到该行吵闹要求赔钱。该行工作人员查询后告知郭并无此事，但郭某某始终认为银行贪污该款。2016年3月31日上午，郭某某到仙桃市邮政局吵闹，要求查阅其存款的监控录像，遭到拒绝后，郭某某返回家中。当日下午，郭某某在家里吃饭饮酒后，携带一把菜刀来到杨林尾邮政储蓄银行继续吵闹，要求该行赔钱。该行行长田某某向郭某某解释，郭不听，便用菜刀威胁拉住田往该镇东荆河方向走。银行工作人员拿出20000元钱交给郭某某后，郭某某才将田某某放手。后郭某某被闻讯赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述；证人李某某、胡某某、陈某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的到案经过、办案说明、提取笔录、证据保全清单及照片；仙桃市杨林尾邮政储蓄所账户交易明细；仙桃市公安局行政处罚决定书；谅解书；被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某强拿硬要公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某手持菜刀作案，可以酌情从重处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人田某某对被告人郭某某予以谅解，可以酌情对被告人郭某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一六年七月二十八日
书记员 殷翩翩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初179号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2009年1月13日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元；2009年5月27日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十一日并处罚款五百元；2009年7月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2015年9月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日，2015年9月29日被桐乡市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月30日被桐乡市公安局监视居住于户籍地址。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月初的一天晚上、9月8日左右的一天晚上及9月18日凌晨，被告人沈某在桐乡市梧桐街道幸福路12号202室自己租房内，三次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年三月一日
书记员 金利群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1280号
原告杭琴。
原告吴家美。
原告吴家伟。
以上三原告委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告程才军。
被告南京润溧汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区交通路229号。
法定代表人唐杰，系该公司总经理。
委托代理人葛昌福，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告杭琴、吴家美、吴家伟诉被告程才军、南京润溧汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭琴、吴家美、吴家伟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭琴、吴家美、吴家伟申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭琴、吴家美、吴家伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭琴、吴家美、吴家伟负担，此款原告杭琴、吴家美、吴家伟已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年一月十八日
书记员 张韵秋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初474号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：李树芹，男，汉族。
被告：王桂英，女，汉族。
被告：李彦朋，男，汉族。
被告：李彦祥，男，汉族。
被告：李勋华，男，汉族。
被告：李勋国，男，汉族。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社诉被告李树芹、王桂英、李彦朋、李彦祥、李勋华、李勋国金融借款合同纠纷一案。本院予2016年1月15日立案受理。因原告沂南县农村信用合作联社无法提供被告李树芹、王桂英、李彦朋、李彦祥的住址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年四月十一日
书记员 高伟峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第899号
上诉人（原审被告）张小青。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉全（又名王玉泉）。
上诉人张小青因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王玉全在位于磁县磁州镇槐树屯村村西的洗煤厂内有煤泥两堆，预向外销售。被告张小青得知后，经与原告进行协商，双方以65000元的价格达成口头买卖协议，被告向原告支付了煤泥款35000元之后，便开始向外拉煤泥，直至2010年元月26日，煤泥即将拉完时，原告向被告催要下欠的30000元煤泥款，被告因当时无钱支付，便给原告出具了内容为：今欠到王玉泉煤泥款30000元整，张小青，2010.1.26日”的欠据一张。后该欠款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。
原审认为，公民的合法权益受到法律保护，债务应当清偿。被告张小青购买原告煤泥，欠煤泥款30000元未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠据可证实。故原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原告要求被告支付欠款利息5000元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。被告张小青的抗辩理由，因未能提供相应证据予以证实。法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张小青在本判决生效后十日内给付原告王玉全欠款30000元。
宣判后，上诉人张小青不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实错误。（一）煤泥卖卖有书面协议；（二）上诉人先打欠条后拉煤泥；（三）煤泥数量严重不足导致拒付煤泥款；（四）剩余煤泥数量未能依法查明。王玉全服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人购买被上诉人的煤泥是事实，其给被上诉人出具欠条，应当认定上诉人欠被上诉人煤泥款，原审认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人上诉称，原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年九月二十九日
书记员 常新蕊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1052号
原告王小宁。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告贾立杰。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告王小宁诉被告贾立杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告王小宁的委托代理人唐秋艳，被告贾立杰及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁诉称，2015年4月26日17时许，我与被告因琐事发生口角后，被告将我打伤。我受伤后，被送至医院接受治疗，现花去医药费若干。经法医鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤。被告将原告打伤后，公安局作出行政处罚决定书，对被告处罚款三百元的行政处罚。现起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计6140.79元；诉讼费由被告负担。
被告贾立杰辩称，2015年4月26日17时许，我的两个孩子在原告家墙前的夹道里玩，原告看到后就对孩子进行辱骂，因此事与原告发生口角。原告对我扇耳光，还对我肚子连踹四、五脚，用砖砸我，被我用左手挡开，我只是抓着原告的衣服，用手指划到原告脸部微小的指甲印。事后我被送到医院进行治疗，因家中还有两个受惊吓的孩子，我无法住院，就回家休养，第二天我的左手大拇指肿胀不能动，又去医院拍片诊断。派出所受理此案后，对原告处罚款三百元，并调解各自负担医疗费。故对原告起诉的费用我一分钱也不负担。
经审理查明，2015年4月26日17时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生打架，互相致伤。原告受伤后，于同日被送医院住院治疗，经诊断：1、多处外伤；2、头部外伤、头外伤综合症、头皮血肿、面部挫伤；3、腹部闭合性损伤。原告于2015年5月1日出院，出院证中载明出院注意事项：1、不适随诊；2、建议休养一个月，避免体力劳动。原告住院五天，花医疗费1624.29元。双方发生打架后，公安局对双方分别作出了罚款300元的行政处罚。
原告起诉要求被告赔偿其损失共计6140.79元。向法庭提交的证据有：1、公安局对贾立杰所做行罚决字（2015）0263号行政处罚决定书。被告质证对真实性无异议，对其中所载互相致伤不认可。2、医院诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据，主张医疗费1624.29元。被告质证后不予认可，称原告应提交病例证实，且医院建议休息一个月超出了常规的情形。3、鞋厂的证明一份，证明中称“王小宁于2015年4月20日来我厂务工，月工资三千元。”原告依此计算35天误工费3500元；制鞋有限公司的证明一份，证明中称“王素芬于2015年3月8号来我厂务工，月工资贰仟捌佰元。”原告依此主张住院期间一人护理费466.5元。被告质证后称，原告没有提交该两个企业的营业执照、劳动合同、工资表及误工损失证明，均不予认可。4、原告主张住院伙食补助费250元，主张交通费300元，提交了车费票据15张。被告质证后称票据有做假嫌疑，对真实性不予认可。
被告向法庭提交的证据有：1、公安局对王小宁所做行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书。原告质证称与本案不具有关联性。2、2015年4月27日的医院诊断证明书、门诊病历本各一份。载明：“贾立杰面部、左手指软组织损伤。建议门诊治疗。”原告质证称，被告提交的证据记载为4月27日，所记载的病情与本案不具有关联性，被告没有出具在医院治疗的材料，对其所述公安局作出的自行负担医疗费的陈述意见也不予认可。
本院根据被告申请，调取了公安局对本案所做询问调查笔录五份。原告质证后无异议。被告质证后称，对原告在笔录中所述不予认可，对本人的陈述有的地方记得不对，对其他人所做笔录有些地方不真实，不予认可。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵后引发打架，公安局经询问调查后认定双方发生打架互相致伤，客观真实，本院予以确认。原告受伤事实存在，原告为此造成的经济损失被告应当赔偿。本案中，根据公安机关所做询问笔录及对双方所做行政处罚的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告提交的医院的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及每日清单等能够证实该笔花费与治疗伤情有关，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费，被告对其计算依据不予认可，原告未提交本人及护理人员与所在企业的劳动合同及实际误工损失的证明材料，本院对被告所提抗辩理由予以支持。对原告所主张的误工费、护理费应按河北省农林牧渔业日平均工资标准42.2元计算，结合原告出院证医嘱，计算35天误工费为1477元，原告住院期间一人护理费为211元。对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。主张交通费300元，提交的公交车费票据，与其陈述所乘出租车不相对应，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告王小宁的损失有医疗费1624.29元、误工费1477元、护理费211元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计3762.29元，被告贾立杰赔偿原告王小宁损失的70%为2634元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1052号
原告王小宁，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告贾立杰，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告王小宁诉被告贾立杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告王小宁的委托代理人唐秋艳，被告贾立杰及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁诉称，2015年4月26日17时许，我与被告因琐事发生口角后，被告将我打伤。我受伤后，被送至徐水县石油物探中心医院接受治疗，现花去医药费若干。经徐水县法医鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤。被告将原告打伤后，徐水县公安局作出行政处罚决定书，对被告处罚款三百元的行政处罚。现起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计6140.79元；诉讼费由被告负担。
被告贾立杰辩称，2015年4月26日17时许，我的两个孩子在原告家墙前的夹道里玩，原告看到后就对孩子进行辱骂，因此事与原告发生口角。原告对我扇耳光，还对我肚子连踹四、五脚，用砖砸我，被我用左手挡开，我只是抓着原告的衣服，用手指划到原告脸部微小的指甲印。事后我被送到妇幼医院进行治疗，因家中还有两个受惊吓的孩子，我无法住院，就回家休养，第二天我的左手大拇指肿胀不能动，又去县医院拍片诊断。派出所受理此案后，对原告处罚款三百元，并调解各自负担医疗费。故对原告起诉的费用我一分钱也不负担。
经审理查明，2015年4月26日17时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生打架，互相致伤。原告受伤后，于同日被送往徐水县石油物探中心医院住院治疗，经诊断：1、多处外伤；2、头部外伤、头外伤综合症、头皮血肿、面部挫伤；3、腹部闭合性损伤。原告于2015年5月1日出院，出院证中载明出院注意事项：1、不适随诊；2、建议休养一个月，避免体力劳动。原告住院五天，花医疗费1624.29元。双方发生打架后，徐水县公安局对双方分别作出了罚款300元的行政处罚。
原告起诉要求被告赔偿其损失共计6140.79元。向法庭提交的证据有：1、徐水县公安局对贾立杰所做行政处罚决定书。被告质证对真实性无异议，对其中所载互相致伤不认可。2、石油物探中心医院诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据，主张医疗费1624.29元。被告质证后不予认可，称原告应提交病例证实，且医院建议休息一个月超出了常规的情形。3、鞋厂的证明一份，证明中称“王小宁于2015年4月20日来我厂务工，月工资三千元。”原告依此计算35天误工费3500元；证明一份，证明中称“王素芬于2015年3月8号来我厂务工，月工资贰仟捌佰元。”原告依此主张住院期间一人护理费466.5元。被告质证后称，原告没有提交该两个企业的营业执照、劳动合同、工资表及误工损失证明，均不予认可。4、原告主张住院伙食补助费250元，主张交通费300元，提交了车费票据15张。被告质证后称票据有做假嫌疑，对真实性不予认可。
被告向法庭提交的证据有：1、徐水县公安局对王小宁所做行政处罚决定书。原告质证称与本案不具有关联性。2、2015年4月27日的徐水县人民医院诊断证明书、门诊病历本各一份。载明：“贾立杰面部、左手指软组织损伤。建议门诊治疗。”原告质证称，被告提交的证据记载为4月27日，所记载的病情与本案不具有关联性，被告没有出具在妇幼医院治疗的材料，对其所述公安局作出的自行负担医疗费的陈述意见也不予认可。
本院根据被告申请，调取了徐水县公安局派出所对本案所做询问调查笔录五份。原告质证后无异议。被告质证后称，对原告在笔录中所述不予认可，对本人的陈述有的地方记得不对，对其他人所做笔录有些地方不真实，不予认可。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵后引发打架，徐水县公安局派出所经询问调查后认定双方发生打架互相致伤，客观真实，本院予以确认。原告受伤事实存在，原告为此造成的经济损失被告应当赔偿。本案中，根据公安机关所做询问笔录及对双方所做行政处罚的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告提交的石油物探中心医院的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及每日清单等能够证实该笔花费与治疗伤情有关，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费，被告对其计算依据不予认可，原告未提交本人及护理人员与所在企业的劳动合同及实际误工损失的证明材料，本院对被告所提抗辩理由予以支持。对原告所主张的误工费、护理费应按河北省农林牧渔业日平均工资标准42.2元计算，结合原告出院证医嘱，计算35天误工费为1477元，原告住院期间一人护理费为211元。对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。主张交通费300元，提交的公交车费票据，与其陈述所乘出租车不相对应，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告王小宁的损失有医疗费1624.29元、误工费1477元、护理费211元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计3762.29元，被告贾立杰赔偿原告王小宁损失的70%为2634元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1052号原告王小宁。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告贾立杰。委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。原告王小宁诉被告贾立杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告王小宁的委托代理人唐秋艳，被告贾立杰及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宁诉称，2015年4月26日17时许，我与被告因琐事发生口角后，被告将我打伤。我受伤后，被送至医院接受治疗，现花去医药费若干。经法医鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤。被告将原告打伤后，公安局作出行政处罚决定书，对被告处罚款三百元的行政处罚。现起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计6140.79元；诉讼费由被告负担。被告贾立杰辩称，2015年4月26日17时许，我的两个孩子在原告家墙前的夹道里玩，原告看到后就对孩子进行辱骂，因此事与原告发生口角。原告对我扇耳光，还对我肚子连踹四、五脚，用砖砸我，被我用左手挡开，我只是抓着原告的衣服，用手指划到原告脸部微小的指甲印。事后我被送到医院进行治疗，因家中还有两个受惊吓的孩子，我无法住院，就回家休养，第二天我的左手大拇指肿胀不能动，又去医院拍片诊断。派出所受理此案后，对原告处罚款三百元，并调解各自负担医疗费。故对原告起诉的费用我一分钱也不负担。经审理查明，2015年4月26日17时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生打架，互相致伤。原告受伤后，于同日被送医院住院治疗，经诊断：1、多处外伤；2、头部外伤、头外伤综合症、头皮血肿、面部挫伤；3、腹部闭合性损伤。原告于2015年5月1日出院，出院证中载明出院注意事项：1、不适随诊；2、建议休养一个月，避免体力劳动。原告住院五天，花医疗费1624.29元。双方发生打架后，公安局对双方分别作出了罚款300元的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿其损失共计6140.79元。向法庭提交的证据有：1、公安局对贾立杰所做行罚决字（2015）0263号行政处罚决定书。被告质证对真实性无异议，对其中所载互相致伤不认可。2、医院诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据，主张医疗费1624.29元。被告质证后不予认可，称原告应提交病例证实，且医院建议休息一个月超出了常规的情形。3、鞋厂的证明一份，证明中称“王小宁于2015年4月20日来我厂务工，月工资三千元。”原告依此计算35天误工费3500元；制鞋有限公司的证明一份，证明中称“王素芬于2015年3月8号来我厂务工，月工资贰仟捌佰元。”原告依此主张住院期间一人护理费466.5元。被告质证后称，原告没有提交该两个企业的营业执照、劳动合同、工资表及误工损失证明，均不予认可。4、原告主张住院伙食补助费250元，主张交通费300元，提交了车费票据15张。被告质证后称票据有做假嫌疑，对真实性不予认可。被告向法庭提交的证据有：1、公安局对王小宁所做行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书。原告质证称与本案不具有关联性。2、2015年4月27日的医院诊断证明书、门诊病历本各一份。载明：“贾立杰面部、左手指软组织损伤。建议门诊治疗。”原告质证称，被告提交的证据记载为4月27日，所记载的病情与本案不具有关联性，被告没有出具在医院治疗的材料，对其所述公安局作出的自行负担医疗费的陈述意见也不予认可。本院根据被告申请，调取了公安局对本案所做询问调查笔录五份。原告质证后无异议。被告质证后称，对原告在笔录中所述不予认可，对本人的陈述有的地方记得不对，对其他人所做笔录有些地方不真实，不予认可。本院认为，原、被告因琐事发生争吵后引发打架，公安局经询问调查后认定双方发生打架互相致伤，客观真实，本院予以确认。原告受伤事实存在，原告为此造成的经济损失被告应当赔偿。本案中，根据公安机关所做询问笔录及对双方所做行政处罚的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告提交的医院的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及每日清单等能够证实该笔花费与治疗伤情有关，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费，被告对其计算依据不予认可，原告未提交本人及护理人员与所在企业的劳动合同及实际误工损失的证明材料，本院对被告所提抗辩理由予以支持。对原告所主张的误工费、护理费应按河北省农林牧渔业日平均工资标准42.2元计算，结合原告出院证医嘱，计算35天误工费为1477元，原告住院期间一人护理费为211元。对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。主张交通费300元，提交的公交车费票据，与其陈述所乘出租车不相对应，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、原告王小宁的损失有医疗费1624.29元、误工费1477元、护理费211元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计3762.29元，被告贾立杰赔偿原告王小宁损失的70%为2634元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年七月三十一日书记员  赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1052号原告王小宁，农民。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告贾立杰，农民。委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。原告王小宁诉被告贾立杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告王小宁的委托代理人唐秋艳，被告贾立杰及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宁诉称，2015年4月26日17时许，我与被告因琐事发生口角后，被告将我打伤。我受伤后，被送至徐水县石油物探中心医院接受治疗，现花去医药费若干。经徐水县法医鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤。被告将原告打伤后，徐水县公安局作出行政处罚决定书，对被告处罚款三百元的行政处罚。现起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计6140.79元；诉讼费由被告负担。被告贾立杰辩称，2015年4月26日17时许，我的两个孩子在原告家墙前的夹道里玩，原告看到后就对孩子进行辱骂，因此事与原告发生口角。原告对我扇耳光，还对我肚子连踹四、五脚，用砖砸我，被我用左手挡开，我只是抓着原告的衣服，用手指划到原告脸部微小的指甲印。事后我被送到妇幼医院进行治疗，因家中还有两个受惊吓的孩子，我无法住院，就回家休养，第二天我的左手大拇指肿胀不能动，又去县医院拍片诊断。派出所受理此案后，对原告处罚款三百元，并调解各自负担医疗费。故对原告起诉的费用我一分钱也不负担。经审理查明，2015年4月26日17时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生打架，互相致伤。原告受伤后，于同日被送往徐水县石油物探中心医院住院治疗，经诊断：1、多处外伤；2、头部外伤、头外伤综合症、头皮血肿、面部挫伤；3、腹部闭合性损伤。原告于2015年5月1日出院，出院证中载明出院注意事项：1、不适随诊；2、建议休养一个月，避免体力劳动。原告住院五天，花医疗费1624.29元。双方发生打架后，徐水县公安局对双方分别作出了罚款300元的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿其损失共计6140.79元。向法庭提交的证据有：1、徐水县公安局对贾立杰所做行政处罚决定书。被告质证对真实性无异议，对其中所载互相致伤不认可。2、石油物探中心医院诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据，主张医疗费1624.29元。被告质证后不予认可，称原告应提交病例证实，且医院建议休息一个月超出了常规的情形。3、鞋厂的证明一份，证明中称“王小宁于2015年4月20日来我厂务工，月工资三千元。”原告依此计算35天误工费3500元；证明一份，证明中称“王素芬于2015年3月8号来我厂务工，月工资贰仟捌佰元。”原告依此主张住院期间一人护理费466.5元。被告质证后称，原告没有提交该两个企业的营业执照、劳动合同、工资表及误工损失证明，均不予认可。4、原告主张住院伙食补助费250元，主张交通费300元，提交了车费票据15张。被告质证后称票据有做假嫌疑，对真实性不予认可。被告向法庭提交的证据有：1、徐水县公安局对王小宁所做行政处罚决定书。原告质证称与本案不具有关联性。2、2015年4月27日的徐水县人民医院诊断证明书、门诊病历本各一份。载明：“贾立杰面部、左手指软组织损伤。建议门诊治疗。”原告质证称，被告提交的证据记载为4月27日，所记载的病情与本案不具有关联性，被告没有出具在妇幼医院治疗的材料，对其所述公安局作出的自行负担医疗费的陈述意见也不予认可。本院根据被告申请，调取了徐水县公安局派出所对本案所做询问调查笔录五份。原告质证后无异议。被告质证后称，对原告在笔录中所述不予认可，对本人的陈述有的地方记得不对，对其他人所做笔录有些地方不真实，不予认可。本院认为，原、被告因琐事发生争吵后引发打架，徐水县公安局派出所经询问调查后认定双方发生打架互相致伤，客观真实，本院予以确认。原告受伤事实存在，原告为此造成的经济损失被告应当赔偿。本案中，根据公安机关所做询问笔录及对双方所做行政处罚的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。原告提交的石油物探中心医院的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及每日清单等能够证实该笔花费与治疗伤情有关，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费，被告对其计算依据不予认可，原告未提交本人及护理人员与所在企业的劳动合同及实际误工损失的证明材料，本院对被告所提抗辩理由予以支持。对原告所主张的误工费、护理费应按河北省农林牧渔业日平均工资标准42.2元计算，结合原告出院证医嘱，计算35天误工费为1477元，原告住院期间一人护理费为211元。对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。主张交通费300元，提交的公交车费票据，与其陈述所乘出租车不相对应，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、原告王小宁的损失有医疗费1624.29元、误工费1477元、护理费211元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计3762.29元，被告贾立杰赔偿原告王小宁损失的70%为2634元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年七月三十一日书记员  赵国平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60094号
申请执行人：天津海泰环保科技发展股份有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区(环外部分)04号地块，统一社会信用代码91120116773629142R。
法定代表人:余强，董事长。
委托诉讼代理人:李焕婷,天津桑榆律师事务所律师。
被执行人:天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内），组织机构代码74136788-9。
法定代表人：刘洪军，总经理。
本院在执行天津海泰环保科技发展股份有限公司与被告天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无房产登记信息；本院于2017年7月31日轮候查封被执行人名下车辆，车辆下落无法查找；于2017年12月2日冻结被执行人浦发银行存款账户，实际控制22598.8元，2018年4月20日扣划并发还申请人；于2018年6月22日冻结被执行人工商银行账户，实际控制金额220元。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
审 判 员 张洪春
代理审判员 李海洋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60094号申请执行人：天津海泰环保科技发展股份有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区(环外部分)04号地块，统一社会信用代码91120116773629142R。法定代表人:余强，董事长。委托诉讼代理人:李焕婷,天津桑榆律师事务所律师。被执行人:天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内），组织机构代码74136788-9。法定代表人：刘洪军，总经理。本院在执行天津海泰环保科技发展股份有限公司与被告天津市美环筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无房产登记信息；本院于2017年7月31日轮候查封被执行人名下车辆，车辆下落无法查找；于2017年12月2日冻结被执行人浦发银行存款账户，实际控制22598.8元，2018年4月20日扣划并发还申请人；于2018年6月22日冻结被执行人工商银行账户，实际控制金额220元。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高生林审 判 员  张洪春代理审判员  李海洋二〇一八年六月二十二日书 记 员  张运江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初335号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾臻，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]305号起诉书指控，2017年12月21日16时许，被告人曾臻在某区某加油站路口处，以600元价格贩卖一小包冰毒（净重3.73克）和一小包麻古（净重0.94克）给李某某后被公安人员当场捉获。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人曾臻的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人曾臻对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾臻是累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人曾臻坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘焱
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执108号
申请执行人：桂敏利，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：珲春英明矿业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
申请执行人桂敏利与被执行人珲春英明矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）珲劳人仲调字第166号调解书已经发生法律效力。权利人桂敏利于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为工伤保险费76000元、申请执行费1040元。
本院在执行过程中，于2016年1月22日申请执行人桂敏利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结珲春市劳动人事争议仲裁委员会（2015）珲劳人仲调字第166号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱金鹤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1379号
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：刘戈，男，1981年6月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在审理申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人刘戈合同纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘戈价值68036.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘戈在各银行账户内的存款68036.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初108号
原告：罗锦元，男，1958年1月12日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗锦平，男，1964年9月4日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告罗锦元与被告罗锦平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗锦元于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗锦元撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由罗锦元负担。
审判员 吴 铁 梅
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2861号
原告：张某，农民。
被告：戈某甲，农民。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2016年6月21日立案受理了原告张某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告戈某甲及其委托代理人昌德晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日日领证结婚，年月日生育女儿戈某乙，年月日生育儿子戈某丙。婚后开始感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情渐渐淡漠，自2012年被告外出务工后，被告对家庭、孩子不闻不问，不尽家庭义务，极少与原告联系。双方也多次协商离婚未果，婚姻关系名存实亡，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子戈某丙由被告抚养，婚生女戈某乙由原告抚养；夫妻共同财产分割，定远县XX住房、自建房三间两层房屋归被告所有、摊位、车库一间归原告所有。
被告戈某甲辩称：双方婚后充分了解，婚后13年夫妻共同生活中建立了深厚感情，被告虽在外打工，但收入及积蓄均交给原告，原告在家中抚育儿女，感情依然融洽。现原告起诉离婚，被告认为双方无根本性矛盾，夫妻感情如因家庭琐事产生矛盾，可通过沟通解决，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为了家庭的完整及子女今后的幸福，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告戈某甲于2002年12月底按习俗举行结婚仪式，年月日领取结婚证（结婚证字号滁定民（2003）字第916号），双方于年月日生育女儿戈某乙，年月日生育儿子戈某丙。婚后双方感情尚可。近年来，双方因故产生矛盾，曾几次协议离婚未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、离婚协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告张某与被告戈某甲结婚时间较长且育有一子一女，应认定具有较好的夫妻感情，双方应珍惜彼此间的夫妻之情、父母子女之间，现阶段双方间出现的矛盾和问题，应通过互相沟通交流加以解决。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告戈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初766号
原告：于某。
被告：李某。
原告于某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某赔偿原告于某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日20时许，在赤城县镇宁堡乡黄土梁村的弘基矿业公司员工宿舍内，被告李某和原告于某因琐事发生纠纷后，被告李某将原告于某打伤。当晚10点多，原告被送往赤城县人民医院住院治疗，诊断结果为颅脑外伤、左胸背部软组织损伤、高血压，共花费医疗费2538.5元。原告于2016年6月4日出院，共住院治疗4天。送原告去医院、原告及其丈夫郭兴东到弘基矿业公司及镇宁堡派出所处理打架一事共花费打车费300元，原告因受伤导致2016年5月31日至2016年6月16日误工减少收入1600元。本案经赤城县公安局镇宁堡派出所调解未果后，对被告李某做出罚款伍佰元行政处罚决定。
被告李某辩称：打架是因为原告说了我的私生活问题，我认为侵犯了我的权利，我们就吵起来了，是原告先动手打的我，然后我们互相抓起来。打架是互相打的，我没有被打伤，当时原告也没有受伤，听说原告是因为心脏病住的院，打架不可能打出心脏病，所以治疗心脏病的费用我不出，至于误工费，原告误工，我也误工，所以我不出，陪护费、营养费跟我没关系，我不赔，如果是我打伤了原告，单位应当派车送她去医院，不用打车，我也打车去矿上和派出所了，所以打车费用应当各自负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日晚上八点多，在赤城县镇宁堡乡弘基矿业公司员工宿舍内，原告于某与被告李某因为几句玩笑话发生了争吵，继而双方发生肢体冲突，一起倒在床上互相撕扯，期间被告用脚在原告身上踹了几脚，后被在场的霍某拉开。当晚22时29分，原告被送往赤城县人民医院治疗，经诊断为：颅脑外伤、左胸背部软组织损伤、高血压，住院治疗4天，于2016年6月4日出院，共花费医疗费2538.5元。原告因误工4天减少收入200.84元（1908元/38天*4天），就医治疗花费交通费100元，护理费400元（100元/天*4天），住院伙食补助费120元（30元/天*4天）。以上事实，有本院从赤城县镇宁堡派出所调取的原被告在赤城县镇宁堡派出所的询问笔录、证人霍某在镇宁堡派出所的询问笔录，原告提交的张家口市弘基矿业有限责任公司关于“5.31”打架事件处理决定、赤城县人民医院诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、病人费用汇总清单、张家口市弘基矿业有限责任公司证明、出租车司机赵志虎2016年5月31日证明等证据证明，双方当事人对以上证据没有实质性异议，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告于某因被告李某的行为受到了身体伤害，被告理应对原告的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费承担赔偿责任。但是，在事件的发生过程中，原被告双方均无视国家法律，违背我国互谅互让、友好相处的传统美德，因为几句玩笑话即相互发生肢体冲突，双方对事件的发生均存在过错；另，造成原告于某身体伤害和经济损失的因素有二：一是原被告之间的肢体冲突，二是原告本身心脏不好这一特别情况，正是以上二个因素同时存在和共同作用，才出现了原告身体受到伤害这一不利后果，原告于某的经济损失应当由原被告双方共同承担。
综上所述，被告李某造成原告于某身体伤害，理应赔偿原告因此受到的经济损失，但因原告于某对事件的发生存在过错，而且其特别的身体状况对其所受伤害程度及经济损失数额有直接影响，因此，原告自己应当承担其经济损失的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告于某经济损失1679.67元，此款于本判决发生法律效力之日起30日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
*《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6666号
原告：杨某，女，1986年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
被告：黄某，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋方敏、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告补偿款40万元；2、要求被告支付以40万元为本金，从2018年3月23日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻。2014年9月18日，双方因感情不和在上海市杨浦区民政局协议离婚，同日，签订的《自愿离婚协议书》中第六条约定：“离婚后男方给予女方补偿款肆拾万元整。”之后至今，被告以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。
被告黄某辩称：在婚姻关系存续期间，原告对家庭承担的义务较少，家庭开支全部由被告承担。原告向被告提出离婚时，双方没有共同财产，原告在《自愿离婚协议书》中约定由被告支付原告补偿款40万元，并表示以后要和被告复婚，40万元是随便写的，被告当时予以认可。原告在离婚后回河南生活，因开支不够还向被告要钱，被告通过支付宝、微信转账给原告。直至去2017年底，原告才向被告讨要40万元，并称不想复婚。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年9月18日，原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定如下：1、双方婚后无子女，目前女方未怀孕；2、双方确认无财产分割、无纠纷；3、双方婚后无债务、债权；4、法院未起诉；5、双方具有完全民事行为能力；6、离婚后男方给予女方补偿款肆拾万元整。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告协议离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方均应遵照履行。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，当时对协议的内容是明知的，也知道在协议上签字的后果。现被告抗辩称协议书约定支付40万元的补偿款是为了和原告复婚，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。现原告要求被告支付40万元补偿款，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某400,000元；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年五月七日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0710民初58号
原告：赵清华，女，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
被告：郎怀宇，男，1990年10月14日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
委托诉讼代理人：郎文君（系郎怀宇之父），男，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住五营区。
被告：吕博一，男，1992年4月16日出生，汉族，五营公安分局协警，住五营区。
被告：蔡一伟，男，1989年9月21日出生，汉族，五营林业局森防大队工人，住五营区。
被告：马超，身份证号2307101990********，男，1990年8月28日出生，汉族，无固定工作，户籍所在地五营区。
原告赵清华与被告郎怀宇、吕博一、蔡一伟、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华、被告郎怀宇的委托代理人郎文君、被告吕博一、蔡一伟到庭参加诉讼。被告马超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎怀宇立即还清借款及利息共计149,600.00元；2、要求被告吕博一、蔡一伟、马超和郎怀宇一同还清借款及利息；3、本案诉讼费和诉讼发生的公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，郎怀宇向我借款110,000.00元，有吕博一、蔡一伟、马超三人担保，并出具借据，借据约定借款使用六个月还，到2016年7月17日还清，如过期限还款，逾期给利息按银行贷款二年利率四倍计算至还清本金为止。保证人保证借款人到期不还由保证人一同还清借款及利息，并签字按手印。可是借款到期后多次要钱未果，总是一拖再拖，只好诉至法院，请求法院判令四被告立即还借款及利息共计149,600.00元，诉讼费和诉讼发生的一切费用由被告承担，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求法院支持我的诉讼请求。
郎怀宇辩称，借款的事实有，但与原告所说的数额不符，郎怀宇原定借款100,000.00元，实际拿到金额是90,000.00元，还款包括利息一共是100,000.00元，但是没有更改欠条。
吕博一辩称，当时应借款原定100,000.00元，写欠条110,000.00元，到银行取钱时，后约定取90,000.00元还款100,000.00元，但欠条未曾更改，原告方只做口头担保说可以这么做，取款交付现金时是两人私下进行，我们都不在现场，后她制定的利息，我不承担保证责任。
蔡一伟辩称，郎怀宇当时和我说要借款100,000.00元，后来他和我说取了90,000.00元，他们在银行取钱的时候我不在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郎怀宇、吕博一、蔡一伟对借据有异议，认为实际借款是90,000.00元，不是100,000.00元，只是借据没有更改。因三被告未能提供证据证实郎怀宇实际借款是90,000.00元，故其异议不能成立，本院对借据予以采信。2、被告吕博一、蔡一伟对还款计划有异议，认为郎怀宇写还款计划我们不知情，无法确定该证据的真实性。因该还款计划二被告不知情，不影响借款事实的存在，故本院对该证据予以采信。
通过上述对证据的分析与认定，本院确定如下事实：2016年1月17日，被告郎怀宇向原告赵清华借款100,000.00元，并有被告吕博一、蔡一伟、马超三人担保。被告郎怀宇给原告赵清华出具借据1份，借据约定：今借赵清华人民币110,000.00元（其中10,000.00元为利息），使用期限自2016年1月17日开始至2016年7月17日还清，如到期未还款，逾期月利息按2.5分计算至还清借款为止，保证期限从2016年1月17日至2019年1月17日止。借款到期后，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告赵清华与被告郎怀宇的民间借贷以及被告吕博一、蔡一伟、马超为此笔借款提供的保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的逾期利息略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律规定履行各自义务。原告已按照约定将借款给付被告郎怀宇，被告郎怀宇应按约定或法律规定及时偿还原告借款本金及逾期利息。被告吕博一、蔡一伟、马超亦应履行担保责任。逾期后，被告郎怀宇一直未偿还原告借款本金及逾期利息，被告吕博一、蔡一伟、马超也未履行保证责任，四名被告均属违约。虽然借据上写借人民币110,000.00元，但原告承认被告借款本金为100,000.00元，利息10,000.00元，因该利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%承担逾期利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院不予支持。逾期利息应按月利率2%计算（年利率24%）。被告郎怀宇、吕博一、蔡一伟辩称郎怀宇实际借款是90,000.00元，不是100,000.00元，其没有提供相关证据证实，故本院不予采纳。被告马超无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，原告赵清华的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎怀宇于本判决生效后十日内给付原告赵清华借款本金及利息110,000.00元，并从2016年7月17日起按月利率2%承担逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日时止；
二、被告吕博一、蔡一伟、马超对上述款项承担连带清偿责任；被告吕博一、蔡一伟、马超承担保证责任后，有权向被告郎怀宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元、公告费304.00元,由被告郎怀宇负担。
申请执行期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
人民陪审员 张丽红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 方
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初58号
本院于2017年12月21日对原告赵清华与被告郎怀宇、吕博一、蔡一伟、马超民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0710民初58号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初58号民事判决中第5页倒数第6行“按月利率2%承担逾期利息”，应补正为“按本金月利率2%承担逾期利息”
审 判 长 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
人民陪审员 张丽红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 方
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民初58号本院于2017年12月21日对原告赵清华与被告郎怀宇、吕博一、蔡一伟、马超民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0710民初58号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0710民初58号民事判决中第5页倒数第6行“按月利率2%承担逾期利息”，应补正为“按本金月利率2%承担逾期利息”审 判 长  樊庆华人民陪审员  阮 芳人民陪审员  张丽红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更376号
罪犯郭荣朝，男，汉族，出生地河南省方城县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人郭荣朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人郭荣朝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币542889.20元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭荣朝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭荣朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣朝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月11日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。民事赔偿款人民币542889.20元已履行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭荣朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣朝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2004号
原告冯计亮。
被告林春喜。
被告杨莉。
被告周焕春。
原告冯计亮与被告林春喜、杨莉、周焕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯计亮到庭参加诉讼，被告林春喜、杨莉、周焕春经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯计亮诉称，2013年1月8日，被告林春喜向原告借款200000元，并约定借款期限5个月，于同年6月8日归还，口头约定月息2.5%，被告周焕春提供担保，担保期限至主债务偿清为止。借款到期后被告以无钱为由拒不还款，请求法院判决被告林春喜、杨莉偿还原告借款200000元及利息，被告周焕春对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告林春喜、杨莉、周焕春均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林春喜、杨莉系夫妻关系，2012年10月5日原告冯计亮通过银行转账向被告林春喜支付146250元，后于2013年1月8日双方签订借款协议，借款期限自2013年1月8日至2013年6月8日，由周焕春提供担保，直至主债务偿清为止，次日原告冯计亮又通过银行转账的方式向被告林春喜转账50000元。
原告冯计亮陈述，2012年10月5日，原告向被告林春喜支付现金3750元，2013年2月8日、2013年3月10日、2013年4月19日、2013年5月9日、2013年6月14日、2013年7月16日，被告林春喜通过银行转账的方式每次分别向原告冯计亮转账5000元，总计30000元整，之后本息一分未付。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账明细，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告冯计亮与被告林春喜借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告请求被告林春喜偿还借款的主张，依法应予支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本案原告主张的月息2.5%，未提供相关证据，故原告主张的月息2.5%，本院不予支持；原告冯计亮主张被告林春喜偿还的30000元利息，本院视为偿还本金30000元，应从借款数额中予以扣除；原告主张的给付现金3750元，无相关证据提供，本院暂不支持；因被告未及时还款引起纠纷，故被告林春喜应承担自起诉之日起的利息损失。
被告林春喜与被告杨莉在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告林春喜、杨莉应偿还原告借款本金166250元（200000元－30000元－3750元）及利息。
被告周焕春为该笔借款提供担保，约定担保期限直至主债务偿清为止，根据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周焕春应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告林春喜、杨莉追偿。被告林春喜、杨莉、周焕春未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春喜、杨莉共同偿还原告冯计亮借款166250元及利息（本金166250元，自2015年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周焕春对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告林春喜、杨莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由原告冯计亮负担726元，三被告负担3574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 耿源源
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2004号
原告冯计亮。
被告林春喜。
被告杨莉。
被告周焕春。
本院在审理原告冯计亮与被告林春喜、杨莉、周焕春民间借贷纠纷一案中，因被告林春喜、杨莉、周焕春系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1131号
原告：贾雪芳,女,1981年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：贾雪飞，系原告姐姐。
被告：齐飞洪,男,1978年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告贾雪芳诉被告齐飞洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾雪芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾雪芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾雪芳撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告贾雪芳负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1131号原告：贾雪芳,女,1981年4月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：贾雪飞，系原告姐姐。被告：齐飞洪,男,1978年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。原告贾雪芳诉被告齐飞洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾雪芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾雪芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾雪芳撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告贾雪芳负担。审判员  骆怀群二〇一八年三月二十一日书记员  吴翰佩??
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初409号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈武超，男，汉族，1993年6月18日出生，因本案于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人陈武超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈武超于2018年3月3日上午，窜至本市武昌区楚汉路总部国际E座，溜门进入该座武汉市楚量行商业管理有限公司702室，盗走1台27寸白色飞利浦电脑显示器和1台组装黑色电脑主机。被告人陈武超于2018年3月10日21时许，窜至本市武昌区楚汉路总部国际E座，溜门进入该座武汉市楚量行商业管理有限公司702室，盗走1台21.5寸黑色飞利浦电脑显示器和1台组装黑色电脑主机。被告人陈武超于2018年3月11日21时许，窜至本市武昌区楚汉路总部国际E座，溜门进入该座武汉市楚量行商业管理有限公司702室，盗走1台27寸白色飞利浦电脑显示器和1台组装黑色鑫谷牌电脑主机。在逃离至该座地下车库时，被安保人员焦某某发现并报警，被告人陈武超被公安人员抓获。公安人员在现场查获被盗赃物27寸白色飞利浦电脑显示器1台和组装黑色鑫谷牌电脑主机1台，又从被告人陈武超住处搜出上述盗走的另外2台电脑显示器和2台组装电脑主机。上述赃物价值共计人民币5000元，均已发还被害单位。公诉机关认为被告人陈武超具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人陈武超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈武超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈武超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年3月11日起至2018年10月10日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初346号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告王某甲共生育四个子女，分别为被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，四个子女现均已独立成人。原告王某甲的妻子已于2012年去世多年，现自己一人单独居住。原告为向被告等人所要赡养费而诉至本院。
另查明，原告王某甲现有沾化区富国街道办事处刘彦虎村的楼房一处、价值3万元的电动车一辆、在富源街道办事处西岔村院落一座常年对外出租，每年租赁费为7800元，原告自己还养着一些蜜蜂。原告王某甲的身体尚好，完全能够自理，无需他人照料。
以上事实由原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，年迈或体弱多病的父母有请求成年子女进行赡养的权利，成年子女也有对年老父母赡养的义务。本案中原告王某甲虽已年逾七十，步入耄耋之年，但身体××生活完全能够自理，无需他人照料；且自己拥有较多的独立财产，也有稳定的经济来源，该经济收入也超出了当地农村居民生活消费水平的平均标准。故原告王某甲请求被告等人履行赡养义务，没有事实依据和法律依据。本院对原告王某甲的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雅楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初130号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省宣汉县人，高中文化程度，无业，住宣汉县。2007年8月因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日0时8分许，被告人陈某某在安宁区枣林路一烤肉店饮酒后，驾驶甘****98号小型普通客车行至枣林路丰宁德尚楼下时，经巡查交警检查，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶，遂对其使用酒精检测仪检测，结果为172mg/100ml，随后将其带至兰空医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所血样酒精含量检测，陈某某血样中酒精含量为187.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、刑事判决书、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3886号
罪犯张芳芳，女，1984年10月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月三十日，山东省寿光市人民法院作出(2014)寿刑初字第73号刑事判决，以被告人张芳芳犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二〇一四年八月六日，山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑一初字第157号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张芳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张芳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张芳芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯张芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳芳减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初127号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人金广瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月11日被汝南县公安局刑事拘留。同年2月15日被逮捕。
指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人金广瑞犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人金广瑞及辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年2月10日21时20分许，汝南县公安局西大街派出所接到110指挥中心指派警情：汝南县英才大道名门盛世小区院北门5号楼附近有人喝醉酒跺车。民警张伟、韩东等人赶到现场，对当事人进行询问，被告人金广瑞拒不配合民警执法，不听民警劝阻，辱骂民警，并对张伟扇耳光、对韩东提膝顶胸，被传唤到汝南县公安局办案中心后，金广瑞继续辱骂、殴打张伟、韩东。
另查明，案发后，被告人及其亲属向王志高、扈家齐、张伟、韩东等人道歉，取得了上述人员的谅解。
上述事实，被告人金广瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘启萌、扈家齐、王帅、张伟、王志高、张瑞、韩东等人的证言，汝南县公安局接处警信息表、前科判决书、出所登记表、王志高、扈家齐、张伟、韩东出具的谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金广瑞无视法律规定，酒后滋事过程中对公安执法人员进行辱骂、殴打，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金广瑞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中如实供述其罪行，并向受到其殴打的相关人员赔礼道歉，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。但被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人金广瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月11日起至2018年8月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 李亚丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8383号
原告：江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：蔡国正。
被告：大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：裴福东。
本院在审理原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉被告大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方达成和解、纠纷已解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢184号
申请执行人李青春。
被执行人孙洪帅。
本院在执行申请执行人李青春与被执行人孙洪帅民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一八年四月十六日
书记员 袁野
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4100号
上诉人（原审原告）：王振方，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住汤阴县。
上诉人（原审原告）：宋克瑞，男，1979年6月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南汤阴县供电公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：郭育宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人：宋庆林，该县县长。
委托诉讼代理人：陈哲，男，政府工作人员。
上诉人王振方、宋克瑞因与被上诉人国网河南汤阴县供电公司（以下简称供电公司）、汤阴县人民政府（以下简称政府）供用电合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王振方、宋克瑞上诉请求，撤销原判，直接改判国网河南汤阴县供电公司对其承担民事责任或依法发回重审。事实和理由：原审法院严重超越审理期限。本案属供电合同案件，汤阴县人民政府不是合同方，一审法院违法追加不是必须参加的汤阴县政府为被告程序违法。其多次表示，公司所存留的财产系化工产品和设备，长期不处置，腐蚀严重，一审法院违法剥夺其申请鉴定的权利。一审法院认定事实错误，混淆行政处罚相对人和民事受害人，处罚的是王振方，而非汤阴县方瑞化工有限责任公司，但停的是汤阴县方瑞化工有限责任公司的电。对王振方的处罚决定书，落款时间为2006年11月30日，2006年处罚决定怎么就能成为2012年中止供电的理由？汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室不是行政主体，原审所述发函确认违法系无稽之谈。原汤阴县方瑞化工有限责任公司不存在违法行为。即使企业被要求停产，其日常管理，善后工作，包括设备的拆除移动也需要用电，违法应由相关行政部门处理，而不是靠武断停电来解决，即使该停电，供电公司也应履行相应的告知手续，而不是随意停电。目前，国网河南汤阴县供电公司已向汤阴县方瑞化工有限责任公司供电，上诉人以该公司名义交有电费，一审法院认定国网河南汤阴县供电公司停电合法，相互矛盾。
供电公司辩称，其对上诉人王振方、宋克瑞的停电行为是执行政府的指令，并有法律依据。请求维持原判。
政府辩称，其非合同相对方，不应作为被告参加诉讼。汤阴县国土资源局以王振方未经依法批准，向供电公司发函，对方瑞化工公司断电，并无不当，不应在民事合同纠纷中审查。请求驳回上诉。
王振方、宋克瑞向一审法院的起诉请求：依法判决被告赔偿二原告各项经济损失10万元（以司法鉴定结论为准）。
一审法院认定事实：2006年7月13日，原告宋克瑞、王振方成立方瑞化工公司，经营地址位于汤阴县××岗乡。2006年11月30日，汤阴县国土资源局以王振方于2003年2月未经依法批准，即占用本村村西汤屯公路北侧基本农田建厂，后又于2005年10月在原厂基础上进行扩建，违反《中华人民共和国土地管理法》为由，作出汤国土罚（2006）81号处罚决定书，限王振方自接到该处罚决定之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以王振方非法占用土地3694.75平方米、每平方米29元的罚款，共计107147.75元。2011年7月14日，方瑞化工公司与被告供电公司签订高压供用电合同。2012年9月4日，汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室向汤阴县电业局发出汤土建监（2012）第4号（函），以方瑞化工公司未取得合法用地手续的情况下，非法建厂和生产经营为由，限汤阴县电业局接到通知函后，立即采取措施，予以断电，待该公司相关手续合法后，再给予供电。汤阴县电业局接到该函当日予以断电。2014年1月14日，方瑞化工公司召开股东会，股东一致同意公司注销，同月21日向汤阴县工商行政管理局提交注销备案申请，该局予以备案。2014年3月15日，方瑞化工公司申请注销。二原告提交河南省人民政府关于汤阴县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、安阳市人民政府关于汤阴县韩庄乡第10乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、汤阴县国土资源局土地勘察报告书证明其建厂占地合法性，二被告对该证据的真实性均无异议，但辩称该证据非土地使用许可文件，不足以证实二原告建厂占地合法性的主张。诉讼中，二原告申请对机器设备、基础设施的折旧及经营性损失进行鉴定。
一审法院认为，汤阴县国土资源局确认王振方、宋克瑞违法占地后作出《行政处罚决定书》，给予相关责任人相应处罚。汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组办公室成立后，以方瑞化工公司未取得合法用地手续非法建厂和生产经营为由向供电公司发函，要求其立即停止向方瑞化工公司供电。供电公司据此停电，系为配合政府作出的行政行为，并非违反合同约定的违约行为，而政府该行政行为的恰当与否非民事案件审查范围，在该领导小组办公室所发函未被确认为违法前，不能认定供电公司配合停电的行为存在过错。二原告诉请赔偿损失，理由不成立，对其鉴定申请不予准许，对其该项诉讼请求不予支持。二原告辩称已办理合法用地手续，但未提交充分证据证实，本院对二原告该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王振方、宋克瑞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王振方、宋克瑞负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：汤阴县土地和城乡规划建设监管工作领导小组以方瑞化工公司未取得合法用地手续非法建厂和生产经营，汤阴县国土资源局确认系违法占地并作出《行政处罚决定书》，给予相关责任人相应处罚。之后，方瑞化工公司并未完善相关手续，该公司违法行为在持续中，故王振方、宋克瑞要求赔偿损失缺乏合法性。王振方、宋克瑞的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，王振方、宋克瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王振方、宋克瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第7号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱桥生，男，1986年12月15日出生，汉族，中专文化，农民，江西省南康市人。2014年10月15日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市禄劝县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）248号起诉书指控被告人朱桥生犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人朱桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月15日9时许，被告人朱桥生从云南省昆明市西部客运站聚汇旅社302房间前往西山区西昌路中央丽城1号门附近时被公安民警抓获，后从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物37粒，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重256.9克。
公诉机关认为，被告人朱桥生非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱桥生对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中称公安机关盘问其挎包内有什么东西时，其主动交代了有毒品的事实，并请求从宽处理。
经本院审理查明：2014年10月15日9时许，被告人朱桥生在昆明市西山区西昌路中央丽城1号门附近被公安民警抓获，后民警从被告人朱桥生随身携带的挎包内查获毒品海洛因净重256.9克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、赣州市南康区公安局赤土派出所出具常住人口信息，证实被告人朱桥生的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警彭某某、唐某某二人分别出具的抓获经过，证实2014年10月15日9时许，民警在云南省昆明市西山区西昌路中央丽城1号门附近抓获朱桥生，当场从其随身携带的挎包内查获用疑似避孕套包装的毒品可疑物37颗。民警遂将其控制。
3、物品检查提取笔录、提取证据记录、毒品称量记录、现场照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人朱桥生辨认后确认，从其随身携带的挎包内查获毒品可疑物净重256.9克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人朱桥生无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、说明材料已在卷佐证。
5、被告人朱桥生供述：为了赚钱，我帮不认识的人运输毒品。2014年10月13日在缅甸果敢，两个不认识的男子让我将毒品吞进肚子里，我总共吞了37个，于10月14日回到昆明。在西部客运站聚汇旅馆302房间，我分两次将37个毒品全部排出。10月15日凌晨2时许，有个女的打电话来问毒品是否全部排出，并让我将毒品洗洗干净等她通知，早上8时许，我再次接到这个女的电话叫我将这些毒品送到昆明市西昌路中央丽城再联系她，大概9时许，我到达中央丽城时被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人朱桥生无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱桥生犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人朱桥生作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于其归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱桥生的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱桥生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2029年10月14日止）。
二、查获的毒品海洛因256.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苗 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3334号
原告张广朋，男，1965年9月25日出生，汉族，住临沭县。
被告田学金，男，1970年8月14日出生，汉族，住郯城县。
被告申娜，成年，住日照市岚山区。
原告张广朋因与被告田学金、申娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田学金驾驶的鲁11／5XX**号大型轮式拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告田学金驾驶的鲁11／5XX**号大型轮式拖拉机一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王学海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2102号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱闪闪，男，1988年11月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽大梁子小学教师，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人朱闪闪商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
朱闪闪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱闪闪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月28日止的利息损失共计85000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱闪闪与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为875700元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。
另查，原告于2013年12月6日、2014年1月25日分两次向被告支付了全部购房款。
案件在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告自2015年10月1日至2017年9月28日的利息损失83191.5元。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日至2017年9月28日止的已付款利息。
被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱闪闪自2015年10月1日至2017年9月28日止的已付房款利息83191.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元（原告已交纳），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第210号
申请执行人龙某甲，男，1946年6月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人张某某，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，职工。
申请执行人林某，男，1956年12月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人龙某乙，男，1932年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人粟某某，女，1950年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人廖某某，女，1947年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某，男，2004年2月21日出生，汉族，云南省马关县人，学生。
被执行人杨某某，男，1970年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系杨某之父。
申请执行人龙某甲、张某某、林某、龙某乙、粟某某、廖某某与被执行人杨某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会林民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙某甲、张某某、林某、龙某乙、粟某某、廖某某向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法受理。
申请执行人龙某甲、张某某、林某、龙某乙、粟某某、廖某某与被执行人杨某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案的执行标的总额为33459.93元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人杨某、杨某某有可供执行的财产，申请执行人龙某甲、张某某、林某、龙某乙、粟某某、廖某某也未能提供被执行人杨某、杨某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙某甲、张某某、林某、龙某乙、粟某某、廖某某与被执行人杨某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨某、杨某某有可供执行的财产，申请执行人龙某甲、张某某、林某、龙某乙、粟某某、廖某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十六日
书记员 熊卫东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月14日19时50分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线自东往西行驶至30KM＋450M处时，与相对方向在机动车道上逆向行驶的由胡某乙驾驶的后座载乘周某的宁波B052826号电动自行车发生碰撞，造成胡某乙、周某及被告人胡某甲三人倒地受伤、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，胡某乙外伤致左侧颧骨及上颌骨粉碎性骨折，行颌面部多发骨折切开复位内固定术，目前张口度小于1.5厘米，此伤构成重伤；两侧顶部蛛网膜下腔出血；右侧上颌窦外侧壁骨折；下颌骨骨折；面部遗留疤痕累计长度大于4厘米；左股骨骨折行切开复位、髓内钉结合钛缆内固定术（AO），异体骨植骨术，以上伤势构成四处轻伤。周某外伤致胸骨骨折；骨盆骨折，以上伤势构成二处轻伤。经道路交通事故认定，被告人胡某甲及胡某乙均承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人胡某甲血液中即时乙醇浓度为102.1mg／100ml。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某甲已与被害人胡某乙、周某达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、周某的陈述、证人罗某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、抽血时的视频资料、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人简项信息、接警单、车辆信息、查获经过、到案经过、民事调解书及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初481号
原告：张士彬，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省费县，
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：王洪启，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省费县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：张孟利，总经理。
张士彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日6时00分，被告王洪启驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿高新区解放路由西向东行驶至事故点时与由南向北过马路的行人原告相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，起诉必须有适格的主体诉讼，本案中，原告经抢救无效死亡，诉讼主体不适格，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张士彬的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 雪