wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第150号
罪犯李德江，男，1965年5月11日生，汉族，文化程度小学四年，籍贯黑龙江省海林市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李德江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李德江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李德江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月13日至2031年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终70号
上诉人（原审原告）：陈菽勤，女，1959年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。
法定代表人：翟艳香，该村委会主任。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人陈菽勤与被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐山市路北区果园乡边各寨四村以自筹资金为该村达到一定年龄的村民发放养老金。原告陈菽勤户籍原在该村，后因孩子上学将户口迁入城市，于2007年3月12日将户口迁回该村。2015年9月2日，边各寨四村召开全体村民代表会议，决定市民不享有该村农民的养老金待遇。被告边四村委会未向原告陈菽勤发放上述养老金。
一审法院认为，村民委员会是农村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，唐山市路北区果园乡边各寨四村用自筹资金为达到一定条件的村民发放养老福利，发放对象的标准由该村村民代表会议讨论决定，被告边四村委会只是决定的执行者。根据相关法律规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反相关规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告要求法院予以撤销，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告陈菽勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈菽勤负担。
判后，陈菽勤不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人陈菽勤的户口是村委会同意迁回原籍，陈菽勤是果园乡边各寨四村农民。有当时村长李春彪和支部书记谢起洪的证言予以证实。二、李春彪和谢起洪的证言能够证实其继续做为本村集体成员务农。综上，上诉人认为其合法权益理应受到法律保护，故请求二审法院详查，依法做出公正判决。
被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会答辩称：1、上诉人的户口现是非农户口，在农业户口变为城市户口以后，即使其户口迁回原村，户口性质也仍然是非农。2、被上诉人村委会用自筹资金为达到一定条件的村民发放养老福利，属于村民自治范畴，不属于法院受理范围。3、村民自治法也明确规定，如果村委会不依照法律法规履行法律义务由上级人民政府责令改正，这一规定也能够认定本案不属于法院受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会用自筹资金为达到一定条件的村民发放养老福利，发放标准应由该村村民代表会议讨论决定，该决定属村民自治范畴，被上诉人只是决定的执行者。一审法院综合本案具体情况驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。故上诉人陈菽勤要求撤销上述决定的上诉主张理据不足，本案不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈菽勤负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一八年三月二十六日
书记员房善忠
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终70号上诉人（原审原告）：陈菽勤，女，1959年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会。法定代表人：翟艳香，该村委会主任。委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人陈菽勤与被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐山市路北区果园乡边各寨四村以自筹资金为该村达到一定年龄的村民发放养老金。原告陈菽勤户籍原在该村，后因孩子上学将户口迁入城市，于2007年3月12日将户口迁回该村。2015年9月2日，边各寨四村召开全体村民代表会议，决定市民不享有该村农民的养老金待遇。被告边四村委会未向原告陈菽勤发放上述养老金。一审法院认为，村民委员会是农村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，唐山市路北区果园乡边各寨四村用自筹资金为达到一定条件的村民发放养老福利，发放对象的标准由该村村民代表会议讨论决定，被告边四村委会只是决定的执行者。根据相关法律规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反相关规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告要求法院予以撤销，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告陈菽勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈菽勤负担。判后，陈菽勤不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人陈菽勤的户口是村委会同意迁回原籍，陈菽勤是果园乡边各寨四村农民。有当时村长李春彪和支部书记谢起洪的证言予以证实。二、李春彪和谢起洪的证言能够证实其继续做为本村集体成员务农。综上，上诉人认为其合法权益理应受到法律保护，故请求二审法院详查，依法做出公正判决。被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会答辩称：1、上诉人的户口现是非农户口，在农业户口变为城市户口以后，即使其户口迁回原村，户口性质也仍然是非农。2、被上诉人村委会用自筹资金为达到一定条件的村民发放养老福利，属于村民自治范畴，不属于法院受理范围。3、村民自治法也明确规定，如果村委会不依照法律法规履行法律义务由上级人民政府责令改正，这一规定也能够认定本案不属于法院受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，被上诉人唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会用自筹资金为达到一定条件的村民发放养老福利，发放标准应由该村村民代表会议讨论决定，该决定属村民自治范畴，被上诉人只是决定的执行者。一审法院综合本案具体情况驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。故上诉人陈菽勤要求撤销上述决定的上诉主张理据不足，本案不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈菽勤负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一八年三月二十六日书记员房善忠―2――1―
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2940号
原告焦某，男，1994年1月1日出生，汉族。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人丁道畅，河南福聚律师事务所实习律师。
被告牛某，男，1984年7月6日出生，汉族。
被告宋某，女，1985年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告焦某与被告宋某、牛某抚养纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某承担。
审判员 范静静
二〇一六年八月十九日
书记员 程安营
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6145号
原告，王某，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，现住普兰店市。
被告，应某，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告王某诉被告应某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告应某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年11月15日登记结婚，婚生一名女孩应晓雯、现年25岁，原被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方现在无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、共同财产按法律判。
被告应某在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1990年11月16日在新金县人民政府登记结婚。原、被告婚后育有一女应晓雯，现年24周岁（已成年能独立生活）。原告以被告懒不爱干活，性格也不好俩人总打架、双方感情已经破裂为由第二次起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证两份，民事判决书复印件一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已二十五年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称第一次起诉离婚本院判决不准离婚后一直和被告分居生活至今已一年多，但在庭审中原告没有提供任何证据证明之，本院鉴于原、被告建立婚姻关系近三十年，再次给予双方和解机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告应某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪 烁
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6145号
原告，王某，农民。
被告，应某甲，农民。
原告王某诉被告应某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩应某乙、现年25岁，原被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方现在无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、共同财产按法律判。
被告应某甲在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在新金县人民政府登记结婚。原、被告婚后育有一女应某乙，现年24周岁（已成年能独立生活）。原告以被告懒不爱干活，性格也不好俩人总打架、双方感情已经破裂为由第二次起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的结婚证两份，民事判决书复印件一份在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已二十五年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称第一次起诉离婚本院判决不准离婚后一直和被告分居生活至今已一年多，但在庭审中原告没有提供任何证据证明之，本院鉴于原、被告建立婚姻关系近三十年，再次给予双方和解机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告应某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪 烁
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5787号
原告：黄厚雷，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：周学峰，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：济南市。
代表人：周维成，经理。
委托诉讼代理人：王晓鸽，女，该公司员工。
原告黄厚雷与被告周学峰、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚雷的委托诉讼代理人耿俊涛，被告周学峰，被告浙商保险章丘公司的委托诉讼代理人王晓鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄厚雷向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共8699.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日8时10分许，周学峰驾驶鲁A0P5**小型客车（该车在浙商保险章丘公司投保）沿路由北向南行驶至章丘区枣园街道办事处史家村时，与由西向东行驶的黄厚雷驾驶的鲁AWV1**小型客车发生交通事故，造成黄厚雷受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，周学峰承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
周学峰辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。
浙商保险章丘公司辩称，车辆投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿，车损要求扣除8%，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月24日8时10分许，周学峰驾驶鲁A0P5**小型客车沿路由北向南行驶至章丘区枣园街道办事处史家村时，与由西向东行驶的黄厚雷驾驶的鲁AWV1**小型客车发生交通事故，造成黄厚雷受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，周学峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任；黄厚雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，黄厚雷在章丘区人民医院治疗，共支付医疗费670元、交通费40元（救护车费）。，黄厚雷之伤，经章丘区人民医院诊断为头颈软组织损伤，建议休息半个月。上述事实，有黄厚雷提供交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、救护车费单据各1份及医疗费单据2份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、黄厚雷主张误工费1397.7元（93.18元×15天），并提供单位营业执照、证明各1份为证。两被告对此无异议，本院予以支持。
3、黄厚雷主张汽车损失8560元，并提供维修费发票1份为证。浙商保险章丘公司对证据无异议，主张车损是公司定损，但要求扣除8%的税。经审查，黄厚雷所提供证据，合法有效，本院予以采信，本院确认其车损为8560元。
4、周学峰驾驶的鲁A0P5**小型客车在浙商保险章丘公司投保交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，周学峰与黄厚雷发生交通事故，造成黄厚雷受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即周学峰承担70%，黄厚雷承担30%。因周学峰驾驶的车辆在浙商保险章丘公司投保，浙商保险章丘公司应当在保险内承担赔偿责任。黄厚雷要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险内赔偿原告黄厚雷汽车损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险赔偿原告黄厚雷医疗费670元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险赔偿原告黄厚雷误工费1397.7元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险内赔偿原告黄厚雷交通费40元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在第三者责任险内赔偿原告黄厚雷汽车损失4592元[（8560-2000）*70%]。
上述一至六项，于本判决生效之日起10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 魏忠香
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第36号
申请人姚诗晃，男，1951年11月21日出生，汉族，住长乐市。
被申请人陈秀建，女，1970年3月17日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人姚诗晃申请证据保全一案，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求对证人李某某的证言进行证据保全。
本院认为，申请人姚诗晃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对证人李某某的证言予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 施添津
二〇一四年二月七日
书 记 员 林 双
-1-
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第36号
申请人闫现卓，男，1937年9月出生，汉族，住长垣县。
被申请人王海鹏，男，1979年7月出生，汉族，住长垣县。
申请人闫现卓因与被申请人王海鹏发生交通事故，造成闫现卓受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，闫现卓为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王海鹏驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以保全，并由闫现卓提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王海鹏驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2391号
原告王立成，男，汉族，1970年7月16日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告杨连信，男，汉族，1954年4月4日出生，住蒙城县岳坊镇。
被告丁佩义，男，汉族，1952年12月5日出生，住蒙城县岳坊镇。
被告杨庆龙，男，汉族，1972年12月7日出生，住蒙城县岳坊镇。
被告杨芝体，男，汉族，1969年9月19日出生，住蒙城县岳坊镇。
被告丁延飞，男，汉族，1976年9月19日出生，住蒙城县岳坊镇。
原告王立成诉被告杨连信、丁佩义、杨庆龙、杨芝体、丁延飞农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨连信、被告杨芝体到庭参加了诉讼，被告丁佩义、被告杨庆龙、被告丁延飞经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农村实行第二轮土地承包时，原告家庭承包土地5.98亩。耕种过程中，因缺乏劳力，将承包土地交由村民组代耕。村民组将原告耕地0.91亩（西南地）分给杨连运，杨连信分得耕地1.19亩（松林东），丁佩义分得耕地1.28亩，杨庆龙、杨芝体分得耕地1.8亩（元桥），杨之富分得耕地0.4亩（长地），丁延飞分得耕地0.4亩（稻田）。2005年蒙城县政府在全县进行经营权证补换发工作。根据1994年的承包底册，原告与村委重新签订承包合同书，政府又重新颁发了土地承包经营权证，再次确认原告对土地的承包权。原告曾多次向被告索要无偿代耕的土地，被告拒不返还。为维护原告合法的土地承包权益，现只得起诉，请求人民法院给予公正处理。诉讼请求：1、杨连信返还耕地1.19亩（松林东），丁佩义返还耕地1.28亩（大路西），杨庆龙、杨芝体返还耕地1.8亩（元桥），丁延飞分得耕地0.4亩（稻田）。2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：证明原告的主体资格。2、1994年的承包合同书即国家二轮承包时的合同书、2005年的承包合同书（根据1994年的承包合同重新更换），证明目的：原告1994年就取得了土地承包经营权且在2005年更换了新的承包合同书。3、粮食补贴本，证明：国家发放的粮食补贴一直由原告领取。4、2006年陆楼村委会的说明，证明：一、证明1994年分地时有原告的土地。二、被告不欠农业税；三、2005年原告开始要地，生产队一直没有退还。5、2007年岳坊镇农村土地纠纷调解委员会的的调解意见，证明：原告拥有土地经营权。6、录音光盘一份，证明被告代耕原告土地的位置和亩数。7、胡寨村委会两委意见书，证明：原告拥有土地经营权。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定、。
五被告书面答辩称：1994年农村实行第二轮承包地时，原告分得土地4.67亩，情况属实。因当时地方各项提留比较重，原告不愿意承担地方的各项提留和所出的义务工，竟私自把全家的户口迁往城关镇。从此原告就把所分的4.67亩土地扔下抛荒，后由原陆楼村将原告的4.67亩租给群众耕种一年，陆楼村收地租费抵交各项提留，但这些土地的义务却无人负担。在这情况下，陆楼村只好收回这4.67亩土地交给杨西村村民组。其实5被告并没有接收原告土地的想法，而是杨西村村民组在没办法的情况下，强行将这4.67亩土地分给5家被告并强令5家被告承担这4.67亩土地的各项提留和所出的义务工。5被告一直负担各项提留和所出的义务工长达10年之久，直到国家对农民的土地实行各项优惠政策为止。上述情况完全属实，原告目睹当前政府对农民土地实行各项优惠政策，认为有巧可取，竟于2016年5月28日具状向蒙城县人民法院提起诉讼，要求5被告返还原告的土地4.67亩，对此5被告已向村镇领导如实反映这一情况，村镇领导一致认为：对要地问题你们自行协商。五被告认为：国家的法律不是原告制订的，见负担重就将土地抛荒，看到现在实行优惠政策，又想要回土地。5被告答辩请求是：坚决不退还原告抛荒的土地。恳请人民法院依法据实作出公正的判决。
五被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
1994年国家实行农村第二轮土地承包时，原告家庭就拥有土地承包经营权。1998年，原告将家庭承包的土地就交给村委会及村民组处理，该承包地没有被另行发包，而是由村民组将原告承包的土地分给村民代耕。其中被告杨连信分得“松林东”的耕地1.19亩（四至：东至路，西至路，南至丁佩信，北至杨芝秀），被告丁佩义分得“大路西”的耕地1.28亩（四至：东至沟，西至路，南至沟，北至丁延年），被告杨庆龙、杨芝体、丁延飞分得“元桥”的耕地1.8亩（四至：东至路，西至杨东队，南至杨连宇，北至王新华）。2005年蒙城县政府在全县进行农村土地经营权证补换发工作。根据1994年的承包底册，原告与村委重新了签订承包合同书，政府又重新给原告颁发了土地承包经营权证，确认原告家庭承包土地亩数为5.98亩。其中五被告共代耕了4.27亩。后原告办理了粮食补贴本，国家发放的粮食补贴也一直由原告领取。2005年后原告开始向被告索要代耕的土地，五被告至今没有退还。
本院认为：原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。五被告辩称原告为逃避提留等义务将土地抛荒、放弃了承包经营权，因未提供相关证据，不予认定。另五被告以不是直接从原告手中取得耕地为由拒不退还土地的行为，不符合相关法律规定，应予纠正。五被告代耕原告承包的土地共计4.27亩，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告退还耕地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五被告应退还所代耕原告家庭承包耕地共计4.27亩，其中被告杨连信退还“松林东”耕地1.19亩（四至：东至路，西至路，南至丁佩信，北至杨芝秀），被告丁佩义退还“大路西”耕地1.28亩（四至：东至沟，西至路，南至沟，北至丁延年），被告杨庆龙、杨芝体、丁延飞退还“元桥”耕地1.8亩（四至：东至路，西至杨东队，南至杨连宇，北至王新华），于2016年10月20日之前履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年八月十二日
书记员 杨迎春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1777号
原告：方山峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告方山峰与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告方山峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方山峰撤回起诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1777号原告：方山峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告方山峰与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告方山峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方山峰撤回起诉处理。代理审判员 王 浩二〇一七年五月二十五日书 记 员 顾美玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2389号
申请执行人沈扣银。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人沈扣银与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1290号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人沈扣银工资款813元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人沈扣银负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3477号
上诉人（原审原告）：安阳市荣强电机科技有限公司，住所地安阳市汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：段清强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原审第三人：段艳艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜秀荣，女，系段艳艳母亲。
上诉人安阳市荣强电机科技有限公司因与被上诉人安阳荣丰投资担保有限公司及原审被告段艳艳确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初728号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
安阳市荣强电机科技有限公司预交的二审案件受理费1642元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 付文华
审判员 段合林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 朋
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初231号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓某，男，1963年4月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时20分许，被告人卓某在其女儿家喝完酒后驾驶闽AQ70**号小车，在途经罗源县战备路与岐头桥交叉路口，与被害人于某驾驶的闽AB55**号小车相碰，造成两车局部损坏。事故发生后，民警依法抽取了两人的血样并送检。经鉴定，事发时，被告人卓某的血样中乙醇含量为105.96mg／l00ml血，已达醉酒标准。
另查，2016年4月23日，被告人卓某与被害人于某达成和解协议，一次性赔偿被害人于某各项经济损失共计4500元。
�述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人卓某血样提取登记表及抽血照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建南方司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人卓某的供述及户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卓某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其能与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人卓某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年八月十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情�。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8607号
被执行人刘超艺，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于刘超艺犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘超艺应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1475.24元，此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8607号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2398号
原告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘楠楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行
住所地：环县。
法定代表人：梁兴旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈冠甫，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：杜怀西，男，1961年2月13日出生，甘肃省环县人。
被告：张效莲，女，1962年3月16日出生，甘肃省环县人，系杜怀西妻子。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告杜怀西、张效莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告杜怀西到庭参加诉讼，被告张效莲经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金及利息共计75882.88元（截止2018年3月15日）；2、判令二被告归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月10日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，由杜怀西、张效莲作为借款人在原告行贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业。同日原告与二被告及案外人张世发、李倩、杜志永、张浩霞签订《小额贷款联保协议》，由上述6个案外人提供连带保证责任。贷款发放后，二被告未按照合同约定时间还款。截止2018年3月15日贷款剩余本息金额为75882.88元，且逾期已达487天。现要求二被告立即偿还全部本息。
杜怀西辩称，原告所述部分属实，该借款系二被告共同借用，现二被告同意偿还贷款本金66393.81元及合同约定的逾期利息，同时请求延长还款期限。
张效莲未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》1份、照片1张、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：杜怀西、张效莲于2014年10月10日以购买种羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款80000元，双方于2014年10月10日签订编号为6299960Q114107439526的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2014年10月10日到2017年10月10日。贷款到期后，杜怀西、张效莲未按照约定归还贷款。截止2018年3月15日，杜怀西、张效莲归还部分贷款本金，现下欠贷款本金66939.81元至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与杜怀西、张效莲之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，杜怀西、张效莲应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求杜怀西、张效莲归还下剩借款本金为66939.81元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由杜怀西、张效莲于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金66939.81元，支付自2016年10月11日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由杜怀西、张效莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王自升
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终824号
上诉人（原审原告）：钱元锋，女，汉族，1988年5月11日出生，住所地：河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地：临颍县，系公司员工。
上诉人钱元锋因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，钱元锋、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人钱元锋与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人钱元锋、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱元锋、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人钱元锋负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执59号
被执行人王小银，女，1958年2月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人王小银罚金一案中，经调查，被执行人王小银在我县各银行无存款，未发现王小银有车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第121号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年三月三十日
书记员 杜胜飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保91号
申请人:星书（上海）投资管理中心（有限合伙），住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区32018室。
执行事务合伙人：星哲投资管理（上海）有限公司（委派代表：季娟）。
委托代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：冯敏，女，1981年11月23日出生，侗族，星书（上海）投资管理中心（有限合伙）公司员工，住单位宿舍。
被申请人:北京心花怒放网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24472。
法定代表人：刘玥良，董事长。
被申请人：刘玥良，男，1979年2月11日出生，汉族，星书（上海）投资管理中心（有限合伙）员工，住河南省项城市。
申请人星书（上海）投资管理中心（有限合伙）向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京心花怒放网络科技有限、刘玥良价值人民币1098678.08元的财产采取保全措施。北京仲裁委员会将申请人星书（上海）投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请提交本院。申请人星书（上海）投资管理中心（有限合伙）提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人星书（上海）投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人星书（上海）投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请。
二、对被申请人北京心花怒放网络科技有限公司、刘玥良的财产采取保全措施，共计限额人民币1098678.08元。
案件申请费人民币五千元，由申请人星书（上海）投资管理中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月十七日
书记员 吴小文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4447号
申请执行人：陈金如，男，1967年9月20日出生，住慈溪市。
被执行人：娄仙如，男，1973年3月27日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初5844号陈金如与娄仙如追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4447号申请执行人：陈金如，男，1967年9月20日出生，住慈溪市。被执行人：娄仙如，男，1973年3月27日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初5844号陈金如与娄仙如追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十八日书记员（代）  施淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1764号
申请执行人泸州市国土资源局，住泸州市江阳区。
法定代表人：丁跃萍，局长。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
负责人：唐开智。
本院在执行泸州市国土资源局申请执行泸州市乘风页岩空心砖厂越界开采矿产资源纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为172330元及利息，剩余债权本金为172330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2016）川0502行审27号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初826号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人凌苏杭，男，1990年5月18日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人凌苏杭犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人凌苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年8月10日00时许，被告人凌苏杭在安吉县安城菜场旁边饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经安吉县时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，凌苏杭酒精含量为143.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，凌苏杭血液中乙醇浓度为150mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人凌苏杭在开庭审理过程中也无异议，并有证人凌某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌苏杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人凌苏杭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌苏杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初826号公诉机关安吉县人民检察院。被告人凌苏杭，男，1990年5月18日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人凌苏杭犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人凌苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年8月10日00时许，被告人凌苏杭在安吉县安城菜场旁边饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车，途经安吉县时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，凌苏杭酒精含量为143.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，凌苏杭血液中乙醇浓度为150mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人凌苏杭在开庭审理过程中也无异议，并有证人凌某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌苏杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人凌苏杭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌苏杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月五日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹吉厂。
被执行人张久香，系尹吉厂之妻。
被执行人夏好升。
被执行人张泽明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第375号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）临执字第950-2号执行裁定书划拨了被执行人尹吉厂在金融机构存款1515.74元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第950号
闫孔军申请执行王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2539号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫孔军于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额97500元，已执行9900元，剩余87600元未能执行。现查明被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司无财产可供执行，申请执行人闫孔军也提供不出被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第950号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司有财产可供执行，申请执行人闫孔军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303刑初92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王志强，男，1965年10月16日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼代理人高东，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。
被告人汤付忠，男，1975年9月23日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王志强以被告人汤付忠犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年10月16日向本院提起控诉。
本院认为，被告人汤付忠在自诉案件审判期间下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长陈西明
审判员陈昌宁
人民陪审员范维俊
二〇一八年三月六日
书记员赵淑靖
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0303刑初92号自诉人暨附带民事诉讼原告人王志强，男，1965年10月16日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人高东，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。被告人汤付忠，男，1975年9月23日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人暨附带民事诉讼原告人王志强以被告人汤付忠犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院认为，被告人汤付忠在自诉案件审判期间下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长陈西明审判员陈昌宁人民陪审员范维俊二〇一八年三月六日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10193号
申请人中国证券监督管理委员会。
法定代表人：肖钢中国证券监督管理委员会主席。
被执行人江阴市汇金铜业有限公司（原江阴市华西铜业有限公司，以下简称汇金铜业）。
法定代表人：赵凤娣
中国证券监督管理委员会申请执行江阴市汇金有限公司行政处罚纠纷一案，中国证券监督管理委员会作出的（2014）23号行政处罚决定书、北京市西城区人民法院作出的（2014）西执字第5359号行政裁定书已经发生法律效力，权利人中国证券监督管理委员会于二O一四年十月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该决定书内容，没收汇金铜业违法所得55，035，209.86元，汇金铜业承担执行费117435.21元。
在执行中，我院查询被执行人汇金铜业财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国证券监督管理委员会亦不能提供汇金铜业其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人汇金铜业暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）23号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国证券监督管理委员会发现被执行人汇金铜业具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一五年八月二十日
书记员 吴爱民
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审243号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市江南街道下叶村村民委员会，住所地临海市江南街道下叶村。
法定代表人张发满。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]190号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]190号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市人民政府江南办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审243号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市江南街道下叶村村民委员会，住所地临海市江南街道下叶村。法定代表人张发满。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]190号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]190号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市人民政府江南办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初237号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人沈艳龙，男，1990年9月25日出生于陕西省横山区，汉族，大专文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2018年2月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月20日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人沈艳龙犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人沈艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月初，被告人沈艳龙在榆阳区榆星广场爱国者影城工作期间，私自用李某充值了2000元的无记名会员卡账号消费35元，见无人察觉，便自己利用胡伟的操作系统，将该无记名卡转到自己名下，之后将卡内剩余的1965元全部套现、消费。
案发后，被告人沈艳龙家属将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人沈艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈艳龙在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人王某、方某的证言、消费记录、领条等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人沈艳龙判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈艳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈艳龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人沈艳龙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且案发后被告人沈艳龙家属将赃款全部退还被害人，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈艳龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 楠
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖16行初115号
原告甄俊华，男，汉族，1953年2月21日出生，住亳州市谯城区，
原告靳震芝，女，汉族，1952年3月9日出生，住亳州市谯城区，
代理人甄影，系两原告女儿,1980年11月10日出生,汉族,住址同上。
被
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，该区政府区长。
委托代理人赵晨，该区政府法制办公室工作人员。
原告甄俊华、靳震芝诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告甄俊华、靳震芝及其共同委托代理人甄影，被告谯城区政府的委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月9日谯城区政府作出谯复决字[2017]11号行政复议决定书，以两原告提出的行政复议申请出过行政复议期限为由，决定驳回两原告的行政复议申请。
甄俊华、靳震芝诉称，2013年6月4日一群不明身份的人无视国家法律规定，强行拆除原告的合法房屋，并捣毁原告的3.5亩土地种植的两千多棵桃树。原告向亳州市公安局谯城分局提出查处申请，2016年8月15日，原告由到亳州市公安局谯城分局的书面通知，告知原告该行为系谯城区行政执法局及十八里镇政府共同实施的。原告于2016年10月10日向被告提出行政复议，要求确认强制拆除原告房屋及捣毁桃树行政行为违法。原告没有超过行政复议期限，被告驳回原告的行政复议决定错误，要求确认该行政复议决定违法。
甄俊华、靳震芝向本院提交了以下证据：1.两原告的身份证复印件；2.不予调查处理告知书；3.羊庙村委会证明；4.行政复议决定书。以上证据证明原告没有超过行政复议期限，被告作出的行政复议决定错误。
被告谯城区政府辩称，复议期间复议机关依法受理审查并作出决定，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。两原告于2015年11月9日向十八里镇政府上访，此时已经知道了涉案的强制拆除行为。2016年11月13日，两原告才提出行政复议，显然已经超出了复议期限。复议机关依法驳回两原告的复议申请并无不妥。
被告谯城区政府未向法庭提交证据、依据。
经庭审举证、质证，谯城区政府对原告提供的证据质证意见是：对证据1无异议。证据2、3不是证据原件，真实性有异议。证据4无异议。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的1、4号证据，被告无异议，证明原告的主体资格，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。2、3号证据由于没有提供证据原件，且复印件没有注明证据来源，被告又不认可，故不符合证据形式要件，不予认定。
经审理查明，两原告甄俊华、靳震芝因不服谯城区十八里镇政府及谯城区城市管理行政执法局强制拆除行为，向被告谯城区政府提出行政复议申请，要求确认2013年6月4日强制拆除行为违法，并责令上述两单位限期采取补救措施。谯城区政府受理原告的行政复议申请后，于2017年7月9日谯城区政府作出谯复决字[2017]11号行政复议决定书，以两原告提出的行政复议申请超过行政复议期限为由，决定驳回两原告的行政复议申请。两原告不服，提起诉讼，要求确认被告作出的行政复议决定违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。两原告甄俊华、靳震芝作为本案被诉行政行复议决定的一方当事人，不服该行政复议决定，有权依法提起行政诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行政为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告谯城区政府没有向本院提供作出行政复议决定的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应的证据。被告作出的行政复议决定依法应予撤销，并应责令被告重新作出行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告亳州市谯城区人民政府2017年7月9日谯城区政府作出谯复决字[2017]11号行政复议决定书；
二、责令被告亳州市谯城区人民政府在六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓欣怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
（一）主要证据不足的。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4000号
原告高某，女，1979年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被告唐某，男，1979年8月30日出生，汉族，住长乐市。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员李立部适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2001年按农村习俗举办婚礼，2002年3月26生育长女唐某乙，2003年7月9日生育长子唐某丙，后双方于2003年11月10日登记结婚。婚初双方感情尚好，因被告缺乏家庭负责感，对妻子及子女漠不关心，未尽到照顾子女及负担生活费用的责任，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长女唐唐某乙及长子唐某丙由原告直接抚养，被告每月支付2000元抚养费直至婚生子成年为止。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：2000年10月，原告高某、被告唐某经人介绍认识，2001年按农村习俗举办婚礼，2002年3月26生育长女唐某乙，2003年7月9日生育长子唐某丙，2013年4月15日，双方在长乐市民政局补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，近来，双方常因家庭琐事发生争吵，2016年5月，原告因家庭琐事与被告争吵后负气出走，双方开始分居生活。
本院认为：原告高某与被告唐某婚初夫妻关系较好，并生育一子一女，双方应建立起一定的夫妻感情。近年来，夫妻常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，但只要双方互相忠实，互相尊重，夫妻感情是可以修复的，故对原告高某的离婚诉求，依法不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执669号之一
被执行人杨斌黠，男，1986年1月14日出生，苗族，住贵州省台江县。
被执行人龙卫平，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上高县。
被执行人朱振振，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行被执行人杨斌黠、龙卫平、朱振振盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人朱振振有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱振振所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限为2年。
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王靖
二〇一七年九月五日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执669号
被执行人杨斌黠，男，1986年1月14日出生，苗族，住贵州省台江县。
被执行人龙卫平，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上高县。
被执行人朱振振，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初90号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨斌黠、龙卫平、朱振振在（2017）浙1125执669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨斌黠、龙卫平、朱振振银行存款人民币23783元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月四日
书记员 尚靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2185号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部副经理。
被告：袁伟，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：袁文君，男，1959年6月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孙和善，男，1969年11月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张丽，女，1986年6月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：关秀杰，女，1961年10月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：麻秀艳，女，1969年8月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告袁伟、袁文君、孙和善、张丽、关秀杰、麻秀艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告袁伟、张丽共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告袁文君、孙和善、关秀杰、麻秀艳承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年1月25日，我行与被告白袁伟签订了《农户信用借款合同》，被告袁伟向我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2017年1月25日起至2018年3月24日止，还款方式为到期还本，按年结息。约定月利率（浮动利率）11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。张丽（袁伟的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行又与被告袁伟、袁文君、孙和善签订了《农户联保合同》，被告关秀杰（袁文君的妻子）、麻秀艳（孙和善的妻子）在联保合同中签字，确认此笔借款系夫妻共同债务，被告袁文君、孙和善、关秀杰、麻秀艳为被告袁伟的此笔借款提供连带责任保证。担保期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告袁伟发放了借款3万元。借款到期后，被告均未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2595-5号
申请执行人：马从波。
被执行人：宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：伍兴松，该公司总经理。
被执行人：伍兴松。
马从波与伍兴松、宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）甬镇商初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马从波于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月20日查封了被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司所有的机器设备及塑料型材，并依法进行了拍卖。除此之外被执行人伍兴松、宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人马从波亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）甬镇执民字第2595号案的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1286号
原告戚品浪。
被告徐军。
原告戚品浪与被告徐军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告戚品浪到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚品浪诉称：2013年原告在被告承包的金锁镇农电改造建设工程中当电工，除已给付部分工资外，经结算尚欠5570元。现原告多次索要未果，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠戚品浪金镇施工工资伍仟伍佰柒拾元整。四川华荃宿迁分公司徐军，2016年2月6日。”向法院起诉请求判令：被告偿还欠款5570元。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2013年度原告戚品浪在被告承包的泗洪县金锁镇农电改造建设工程中当电工，后经结算尚欠工资5570元，被告徐军于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠戚品浪金镇施工工资伍仟伍佰柒拾元整。四川华荃宿迁分公司，徐军。”后经原告戚品浪多次向被告索要该款不成，因而成诉。
以上事实，有欠条、证人张某的证言、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐军雇佣原告戚品浪为其提供劳务，应向原告及时、足额支付相应款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告戚品浪支付5570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告徐军承担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初481号
原告：周某，女，1989年11月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：何某1，男，1989年9月1日出生，汉族，现住南皮县。
原告周某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告、被告离婚；二、婚生女何某2、何某3及儿了何某4归原告抚养；三、共同财产十万元依法分割，孩子去石家庄治心脏病从原告娘家拿去的五万元要求被告返还；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名何某2、何某3，于××××年××月××日生育一子，取名何某4。由于婚前双方感情基础薄弱，性格不合，导致婚后时常吵架，彼此积怨，夫妻生活十分不和谐，夫妻感情已经破裂。双方于2016年年底分居至今。原告无法忍受这种没有关怀、没有温暖的家庭生活，无奈只能起诉至法院，望贵院查明真相，判准离婚。
被告何某1辩称：不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因原告经常半夜外出不归，数日不照看孩子，对孩子严重不负责任，请求三个孩子均归我方抚养，原告承担孩子抚养费109000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名何某2、何某3，于××××年××月××日生育一子，取名何某4。原告曾于2017年7月11日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年8月9日以双方感情并未破裂、尚有和好可能为由判决双方不准离婚。双方迄今未能和好。双方婚生女儿何某2、何某3现随原告生活，婚生儿子何某4现随被告生活。
以上事实原、被告一致认可，并有原告提交的结婚登记表、双方子女户口页复印件、（2017）冀0927民初1304号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本案庭审过程中，原告坚持离婚请求，并主张女儿何某2、何某3由自己抚养，儿子何某4由被告抚养，放弃被告应当负担的孩子抚养费差额。被告表示同意与原告离婚，但坚持三个孩子由自己抚养，由原告负担孩子抚养费109000元。
原告称有共同财产10000元，共同债务29000元，被告称有共同债务2500元，双方互不认可对方陈述，亦均未提供充分证据证明，本院对于原、被告所主张的上述事实不予确认。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后亦未努力挽救婚姻，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现双方均同意离婚，本院依法准许。鉴于双方婚生女儿何某2、何某3系双胞胎姊妹，且目前随原告生活，为了孩子的健康成长，以继续由原告抚养为宜。鉴于双方婚生儿子何某4目前随被告生活，为避免环境改变对孩子身心健康造成损害，以继续由被告抚养为宜。原告自愿放弃被告应当负担的孩子抚养费差额，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告其余主张，均理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某1离婚；
二、原、被告婚生女儿何某2、何某3随原告生活，婚生儿子何某4随被告生活，抚养费均各自负担。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年四月十六日
书记员 周梦婷
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初481号原告：周某，女，1989年11月10日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：何某1，男，1989年9月1日出生，汉族，现住南皮县。原告周某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告、被告离婚；二、婚生女何某2、何某3及儿了何某4归原告抚养；三、共同财产十万元依法分割，孩子去石家庄治心脏病从原告娘家拿去的五万元要求被告返还；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名何某2、何某3，于××××年××月××日生育一子，取名何某4。由于婚前双方感情基础薄弱，性格不合，导致婚后时常吵架，彼此积怨，夫妻生活十分不和谐，夫妻感情已经破裂。双方于2016年年底分居至今。原告无法忍受这种没有关怀、没有温暖的家庭生活，无奈只能起诉至法院，望贵院查明真相，判准离婚。被告何某1辩称：不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因原告经常半夜外出不归，数日不照看孩子，对孩子严重不负责任，请求三个孩子均归我方抚养，原告承担孩子抚养费109000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名何某2、何某3，于××××年××月××日生育一子，取名何某4。原告曾于2017年7月11日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年8月9日以双方感情并未破裂、尚有和好可能为由判决双方不准离婚。双方迄今未能和好。双方婚生女儿何某2、何某3现随原告生活，婚生儿子何某4现随被告生活。以上事实原、被告一致认可，并有原告提交的结婚登记表、双方子女户口页复印件、（2017）冀0927民初1304号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本案庭审过程中，原告坚持离婚请求，并主张女儿何某2、何某3由自己抚养，儿子何某4由被告抚养，放弃被告应当负担的孩子抚养费差额。被告表示同意与原告离婚，但坚持三个孩子由自己抚养，由原告负担孩子抚养费109000元。原告称有共同财产10000元，共同债务29000元，被告称有共同债务2500元，双方互不认可对方陈述，亦均未提供充分证据证明，本院对于原、被告所主张的上述事实不予确认。本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后亦未努力挽救婚姻，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现双方均同意离婚，本院依法准许。鉴于双方婚生女儿何某2、何某3系双胞胎姊妹，且目前随原告生活，为了孩子的健康成长，以继续由原告抚养为宜。鉴于双方婚生儿子何某4目前随被告生活，为避免环境改变对孩子身心健康造成损害，以继续由被告抚养为宜。原告自愿放弃被告应当负担的孩子抚养费差额，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告其余主张，均理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告何某1离婚；二、原、被告婚生女儿何某2、何某3随原告生活，婚生儿子何某4随被告生活，抚养费均各自负担。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘仁利二〇一八年四月十六日书记员  周梦婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第112号
原告史泽昌。
被告闫少波，现下落不明。
原告史泽昌诉被告闫少波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史泽昌到庭参加诉讼，被告闫少波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史泽昌诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告向原告借款80000元，并约定当年10月1日前还清，被告于当日给原告出具借条一张，内容为“借条，今借史泽昌80000元（捌万元整），于十月一日前还清，借款人闫少波，2013年4月5日。”借款到期后，被告未主动还款，经多次催要，被告至今未还借款。特诉至法院，请求判决被告偿还原告80000元。
被告闫少波未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告闫少波向原告史泽昌借款80000元，并约定当年10月1日前还清，被告于当日给原告书写借条一张，内容为“借条今借史泽昌80000.00元（捌万元整）于十月一日前还清借款人：闫少波2013.4.5。”被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款80000元。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户籍证明信、署名被告姓名的借条等证据证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。对被告欠原告款80000元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫少波于判决生效之日起十五日内偿还原告史泽昌借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
代理审判员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘晓丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2150号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，该行员工。
被告：姚传德，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。
被告：宋媛媛，女，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。
被告：姚丙香，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。
被告：王士瑞，男，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。
被告：翟长利，男，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民。
被告：姚丙冲，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原告与被告姚传德签定了个人借款合同，约定原告向被告姚传德授信额度为150000元。被告宋媛媛签订了共同还款责任承诺书。被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲作为上述借款合同的保证人，与我行签定了保证合同。被告姚传德于2013年5月4日在我行借款150000元，该笔借款于2015年5月3日到期。借款到期后，被告姚传德、宋媛媛未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚借款欠本金150000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告姚传德、宋媛媛偿还借款本金150000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲未答辩。
经审理查明，被告姚传德与被告宋媛媛系夫妻关系。2013年4月26日，被告姚传德向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲为保证人。2014年12月20日，原告与被告姚传德签订（七级信用社）个借字（2013）年第300052013040434号《个人借款合同》。约定，被告姚传德在原告处借款150000元；借款用途：种植、沙石料；期限：自2013年4月29日至2015年4月28日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲签定（七级信用社）个借字（2013）年第300052013040434号保证合同，约定由被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲对被告姚传德上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告姚传德于2013年5月3日向在原告处贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告姚传德所有的62×××09账号中。同时，原告为被告姚传德出具了借款借据。原告出具的经被告姚传德签名的借款借据显示，借款金额为150000元，到期日为2014年5月3日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告姚传德未偿还借款本金，共支付利息7719.22元，担保人未承担担保责任。原告于2016年4月21日诉至本院，要求被告姚传德、宋媛媛偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告姚传德本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告姚传德在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告宋媛媛作为借款人家属为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔承担连带清偿责任，因此，被告宋媛媛应与被告姚传德承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告姚传德、宋媛媛应当支付原告相应利息。被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲在保证合同中签字、按手印，自愿为被告姚传德在原告处的借款150000元提供连带责任保证，故被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲作为保证人依法应当承担保证责任。因被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告姚传德未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告姚传德追偿的权利。被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传德、宋媛媛于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7719.22元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲承担还款责任后，依法享有向被告姚传德追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2150号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：布乃勇，该行员工。被告：姚传德，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。被告：宋媛媛，女，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。被告：姚丙香，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。被告：王士瑞，男，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民。被告：翟长利，男，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民。被告：姚丙冲，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月29日，原告与被告姚传德签定了个人借款合同，约定原告向被告姚传德授信额度为150000元。被告宋媛媛签订了共同还款责任承诺书。被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲作为上述借款合同的保证人，与我行签定了保证合同。被告姚传德于2013年5月4日在我行借款150000元，该笔借款于2015年5月3日到期。借款到期后，被告姚传德、宋媛媛未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚借款欠本金150000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告姚传德、宋媛媛偿还借款本金150000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲未答辩。经审理查明，被告姚传德与被告宋媛媛系夫妻关系。2013年4月26日，被告姚传德向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲为保证人。2014年12月20日，原告与被告姚传德签订（七级信用社）个借字（2013）年第300052013040434号《个人借款合同》。约定，被告姚传德在原告处借款150000元；借款用途：种植、沙石料；期限：自2013年4月29日至2015年4月28日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲签定（七级信用社）个借字（2013）年第300052013040434号保证合同，约定由被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲对被告姚传德上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告姚传德于2013年5月3日向在原告处贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告姚传德所有的62×××09账号中。同时，原告为被告姚传德出具了借款借据。原告出具的经被告姚传德签名的借款借据显示，借款金额为150000元，到期日为2014年5月3日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告姚传德未偿还借款本金，共支付利息7719.22元，担保人未承担担保责任。原告于2016年4月21日诉至本院，要求被告姚传德、宋媛媛偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告姚传德本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告姚传德在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告宋媛媛作为借款人家属为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔承担连带清偿责任，因此，被告宋媛媛应与被告姚传德承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告姚传德、宋媛媛应当支付原告相应利息。被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲在保证合同中签字、按手印，自愿为被告姚传德在原告处的借款150000元提供连带责任保证，故被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲作为保证人依法应当承担保证责任。因被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告姚传德未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告姚传德追偿的权利。被告姚传德、宋媛媛、姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚传德、宋媛媛于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7719.22元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姚丙香、王士瑞、翟长利、妖丙冲承担还款责任后，依法享有向被告姚传德追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  俞学珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1072号
原告:武进区嘉泽好运石材经营部，经营场所常州市武进区嘉泽镇夏溪东路，注册号320483600848869。
经营者:汪润娣，女，汉族，1966年9月30日生，住安徽省广德县。
委托代理人:何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被告:时运，男，汉族，1982年9月12日生，住江苏省常州市新北区。
被告:时财，男，汉族，1983年3月3日生，住江苏省常州市新北区。
原告武进区嘉泽好运石材经营部（以下简称好运石材经营部）诉被告时运、时财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员徐秀杰、人民陪审员贡山凌、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告好运石材经营部的委托代理人何建宇到庭参加了诉讼。被告时运、时财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告好运石材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付货款106983元；2、判令两被告赔偿逾期付款损失（以106983元为基数，从2015年10月21日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在2015年时从常州市武进华夏花木园林集团有限公司处承包了扬州景瑞望府部分景观工程。两被告在施工期间，累计从我处购买了价值356.61吨的石材，按照300元/吨（含安装费）计算，总计货款106983元，但对于该货款两被告至今尚未向我支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告时运、时财未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告时运、时财承接扬州景瑞望府绿化工程后，从原告处购买石材用于前述工程，2015年9月至10月期间，两被告先后从原告处购买石材共计356.61吨，最后一次交货时间为2015年10月20日，并由原告将两被告购买的石材在工地安装完毕，按双方约定的价格300元/吨计算，共计价款106983元，经原告多次催要，两被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院主张权利。
以上事实有原告提供的送称重码单、情况说明、现场石材照片等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，两被告因其承接的扬州景瑞望府绿化工程需要向原告购买石材，共计356.61吨，按双方约定的300元/吨计算，货值106983元，原告已将两被告购买的货物交付安装完毕，两被告应及时向原告付款，但经原告催要，两被告一直推诿不付，故原告诉至本院要求两被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时运、时财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时运、时财于本判决生效之日起十日内支付原告武进区嘉泽好运石材经营部货款106983元，并承担该款为本金自2015年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，公告费600元，合计3269元由被告时运、时财承担（该款原告已预交，被告时运、时财于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2510号
申请执行人王德元。
被执行人许光远。
被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司。
法定代表人：许光远。
王德元申请许光远等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2139号裁判文书已经发生法律效力。王德元于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2139号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静