wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3928号原告:王兆海，男，汉族，居民。原告:闫守荣，女，汉族，居民。委托代理人:于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告:高超，男，汉族，居民。委托代理人：毛浩，山东鲁南律师事务所律师。原告王兆海、闫守荣与被告高超道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆海、闫守荣及委托代理人于成华，被告高超及委托代理人毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆海、闫守荣诉称，2013年11月9日，二原告之子王某在从临沂回平邑的下班途中，乘坐被告驾驶的鲁Q×××××号摩托车，在费县建设路温河桥路段发生交通事故，事故致王某当场死亡，给原告造成极大的精神痛苦和损失。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失约599106元。被告高超辩称，从现有的证据看，受害者王某的死亡系另一肇事车辆碰撞所致。根据《山东省道路交通事故责任确定规则》（试行），对该起事故王某的死亡，肇事逃逸者，负事故全部责任。退一步讲，在本次事故中被告顶多负事故次要责任。经审理查明，2013年11月9日19时30分许，高超驾驶鲁Q×××××普通摩托车（车载王某），沿费县建设路由东向西行驶至费县建设路温河桥路段先行与道路隔离墩相撞，致人车摔倒，后王某被沿建设路由东向西行驶的车辆碰撞，致王某死亡，高超受伤，车辆部分受损。事发后碰撞王某车辆现场逃逸。经临公交费认字[2013]第201311092166号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、四十九条，《山东省实施办法》第六十四条之规定，认定王某无事故责任。事发后经有关部门等进行调解未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神损害赔偿金10000元，合计599106元。后按事故责任比例变更赔偿额为180000元。查明，王某自2012年6月27日与山东凯米特铝业有限公司签订劳动合同，到2013年11月9日发生事故，一直在临沂市××开发区工作生活。查明，王某因交通事故死亡，有平邑县公安局温水派出所出具的死亡证明、费县公安局刑事科学技术室（费）公（尸）鉴（法）字（2013）209号法医学尸体检验报告书等证实。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年11月9日19时30分许，高超驾驶鲁Q×××××普通摩托车（车载王某），沿费县建设路由东向西行驶至费县建设路温河桥路段先行与道路隔离墩相撞，致人车摔倒，后王某被沿建设路由东向西行驶的车辆碰撞，致王某死亡，高超受伤，车辆部分受损。事发后碰撞王某车辆现场逃逸。经临公交费认字[2013]第201311092166号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、四十九条，《山东省实施办法》第六十四条之规定，认定王某无事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。对于被告高超，虽然其不是直接致王某死亡的事故责任人，但根据事故认定书中证实“高超驾驶鲁Q×××××普通摩托车（车载王某），沿费县建设路由东向西行驶至费县建设路温河桥路段先行与道路隔离墩相撞，致人车摔倒，后王某被沿建设路由东向西行驶的车辆碰撞，致王某死亡”，从中看出，被告高超驾车‘致人车摔倒’，系导致王某死亡的前提条件之一，故被告高超对王某之死应当承担相应责任。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王兆海、闫守荣因交通事故导致其亲属王某死亡造成损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神损害赔偿金10000元，合计599106元，由被告高超赔偿179731.8元（599106元*30%）。上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兆海、闫守荣的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告高超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  马 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字880号
原告胡某，无固定职业。
被告常某，无固定职业。
委托代理人钟兴民，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告常某的委托代理人钟兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年在广东省打工时认识，被告隐瞒已婚的事实。同年因原告怀孕，被告才告知其已婚且有三个小孩的事实。2008年农历正月2日，被告生于一子，取名常奥森。××××年××月××日，双方登记结婚。被告经常醉酒，酒后无故殴打原告，致使双方夫妻感情无法建立，无法共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，儿子常奥森由被告抚养。
被告常某辩称，双方于2002年在广东省做生意时相识，且与前妻是好朋友。2008年农历正月3日，双方生于一子，名叫常奥森。双方感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，胡某于2002年在广东省广州市做生意时和一同做生意且已婚的常某相识，并于2008年农历正月3日生于一子，取名常奥森。2008年底常某与其妻离婚。胡某和常某于××××年××月××日办理结婚登记。2016年3月9日，原告胡某以被告经常醉酒，酒后无故殴打原告，致使双方夫妻感情无法建立，无法共同生活为由，起诉来院，请求支持上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚时符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚多年，并生育一子，双方感情基础较好。原告胡某请求离婚，但原告胡某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终557号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田西军。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人田西军、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中田西军既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如田西军所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，田西军作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即田西军，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，田西军起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于田西军是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终557号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田西军。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人田西军、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中田西军既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如田西军所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，田西军作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即田西军，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，田西军起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于田西军是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3343号
原告曹狄秋，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告魏全伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李光英，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告曹狄秋诉被告魏全伟、李光英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告曹狄秋向本院提出诉讼请求：被告魏全伟返还原告不当得利2243575元；李光英在上述范围内返还原告不当得利295000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人张天均系夫妻关系，2015年初，张天均死亡，2015年7月15日，被告魏全伟将原告及其子女诉至贵院，要求原告及子女偿还欠款198万元，经原告在银行调取记录显示，张天均通过各种方式向被告转款3213575元，其中向李光英转账295000元，远远超出张天均所欠的债务，被告魏全伟、李光英行为构成不当得利，应予返还。
经审查，本院认为，根据原告曹狄秋提供的证据材料，无法核实被告李光英的身份，故原告曹狄秋起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹狄秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年十一月三十日
书记员 石 珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10636号
原告：朱哲毅，男，汉族，1986年9月14日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：周欣欣，男，汉族，1985年1月4日出生，住杭州市富阳区。
原告朱哲毅诉被告周欣欣追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告朱哲毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱哲毅撤回起诉处理。
审 判 员 汪军平
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐 薇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10636号原告：朱哲毅，男，汉族，1986年9月14日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。被告：周欣欣，男，汉族，1985年1月4日出生，住杭州市富阳区。原告朱哲毅诉被告周欣欣追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告朱哲毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱哲毅撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇一七年十二月二十六日代书记员 徐 薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初946号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地：舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人：邹群，支行行长。
委托诉讼代理人：赵哲峰，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈伟刚，男，1968年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉被告陈伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二○一八年三月十五
代书记员 黄启永
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保37号
申请人厉有军，男，地址九台市。
被申请人榆树市宝来运输有限公司，地址榆树市。法定代表人韩春林。
本院在审理厉有军诉榆树市宝来运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，厉有军于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，厉有军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人榆树市宝来运输有限公司所有的车辆予以查封。
对申请人提供担保李洪涛所有车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：王景东
二〇一六年四月六日
书记员 ： 钱 程
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1141号
原告张剑美，男，1986年12月6日出生，汉族，个体。
被告苏云峰，男，1983年10月29日出生，汉族，职工，现住乌兰花镇文南14巷3号。
原告张剑美诉被告苏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张剑美到庭参加了诉讼，被告苏云峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意向原告借款，2016年12月1日，被告为原告写下借65000元的欠条。约定年利率为8.1667%，到期还款日为2017年1月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。现诉至法院请求判令被告苏云峰归还贷款65000元及其相应的利息；并承担本案诉讼费用。
被告苏云峰未作答辩。
经审理查明：2016年12月1日，被告苏云峰向原告张剑美借款65000元，到期还款日为2017年1月31日。借款到期后，被告未依约定还本付息，原告遂于2017年7月12日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在案为证，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。另外，由于原被告双方对利息约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告苏云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
由被告苏云峰在本判决生效之日起一个月内偿还原告张剑美借款65000元。
依法收取案件受理费1425元，由被告苏云峰承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长张利宏
审判员孙素花
陪审员包玉英
二0一七年十二月十九日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1141号原告张剑美，男，1986年12月6日出生，汉族，个体。被告苏云峰，男，1983年10月29日出生，汉族，职工，现住乌兰花镇文南14巷3号。原告张剑美诉被告苏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张剑美到庭参加了诉讼，被告苏云峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意向原告借款，2016年12月1日，被告为原告写下借65000元的欠条。约定年利率为8.1667%，到期还款日为2017年1月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。现诉至法院请求判令被告苏云峰归还贷款65000元及其相应的利息；并承担本案诉讼费用。被告苏云峰未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告苏云峰向原告张剑美借款65000元，到期还款日为2017年1月31日。借款到期后，被告未依约定还本付息，原告遂于2017年7月12日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在案为证，予以确认。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。另外，由于原被告双方对利息约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告苏云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：由被告苏云峰在本判决生效之日起一个月内偿还原告张剑美借款65000元。依法收取案件受理费1425元，由被告苏云峰承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张利宏审判员孙素花陪审员包玉英二0一七年十二月十九日书记员陆海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1178号
上诉人（原审被告）：邱祥荣，女，1969年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：岳宁，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱曲波，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐犀，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：黄晓春，男，1960年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：江西通圆安全设备科技有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄晓春。
上诉人邱祥荣因与被上诉人朱曲波及原审原告黄晓春、江西通圆安全设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭进行审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案引用罗真学（另案当事人）的证言确认《借条》签名时有黄晓春和邱祥荣在场来佐证邱祥荣对上述借款知情，但该证言系在证人参与庭审、未适用证人作证程序的情况下产生的，存在程序问题。同时，本案未查明《借条》上邱祥荣签名的真实性，重要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2857号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 乔
邹慧敏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初145号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张守贤，男，生于1989年2月12日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被商水县公安局抓获，2018年2月10日被商水县公安局刑事拘留,2018年2月12日被商水县公安局取保候审。
辩护人马二建，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张守贤犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人张守贤及其辩护人马二建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月9日23时左右，被告人张守贤饮酒后驾驶车牌为豫Ｐ×××××灰色大众汽车，行驶至商水县阳城大道与章华台路口时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处。经检测被告人张守贤血液酒精含量为89.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人张守贤户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、告知书、送达回执、周口市疾病预防控中心检测报告、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张守贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年三月九日
书记员 张 一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3140号
原告：林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告：李国林，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：王敏，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住临清市，系李国林之妻。
二被告委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
原告林百磊为与被告李国林、王敏合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同年11月7日作出（2016）鲁1581民初2710号民事判决书。原告林百磊不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁15民终665号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。同年7月26日本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人邵璞，被告李国林及二被告委托诉讼代理人齐子义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽临清市政府发包的曙光路中段修建工程时，因施工资金紧张，于2013年11月19日向被告借高利贷110万元，每月按月利率2.4%付息，并用自己居住的[临房权证新私字第××号房产]做了抵押。后来因未及时支付利息而将8万元计入本金，另外又增加借款10万元，最终形成借款128万元的借据。2015年9月份之前，原告始终按时每月向被告支付128万元借款的利息，之后因工程款未及时收回，暂时停止支付借款本金和利息。2016年3月23日，被告李国林及其儿子强行将原告及妻子彭丽娟带到临清市房管处，要求原告在一份提前拟制好的房屋买卖合同上签字，同时写了一份证明，内容为“林百磊原房产过户给李国林因欠款，以后欠款结清再按原价过户给林百磊”。被告承诺原告仍可在该房屋内居住，且承诺不会将该房屋出卖。原告遂在买卖合同上签字，将市值约140万元的房产以65万元的价格卖给被告，并办理了过户手续，涉案房产登记到被告李国林名下，房产证号为[临房权证新私字第××号]。2016年6月13日，被告称已将涉案房屋以98万元的价格出卖给汪飞，要求原告全家搬出，原告于2016年6月17日向临清市房管处申请异议登记。原告认为，被告故意隐瞒将涉案房屋出卖给他人的真实意图，作出虚假表示，使原告陷入错误认识，并基于错误认识以不合理的低价出售该房屋，原告与被告签订的房屋买卖合同是原告受欺诈而订立的合同，违背原告真实意思表示，根据合同法相关法律规定应予以撤销，故特诉至法院，请求：1.撤销对[临房权证新私字第××号房产]的房屋买卖合同；2.案件受理费、保全费、实际支出费用等由被告承担。
被告李国林、王敏辩称，双方存在借款关系，截止到2016年4月30日尚欠本金及利息90万元左右，双方签订购房协议，原告以房产抵顶65万元欠款均系其真实意思表示，是双方认真协商并办理过户登记手续，系自愿行为。双方协商及过户是多次多日而形成的结果，在房产登记处原告和家属均签字拍照，系自己行为所产生的法律后果。该结果应该得到遵守，在此过程中没有胁迫和显失公平的情况，原告的诉称系受到胁迫骚扰没有任何事实根据。请求法庭确认购房协议合法有效。
经审理查明，2016年3月23日，原告林百磊与被告李国林签订购房协议，约定李国林以2000元/平方米，总价65万元的价格购买林百磊新华办事处柴市街回迁小区12号楼hq12幢102室，7,8。该协议约定，付款时间与方法：因以前甲方（林百磊）已向乙方（李国林）借款壹佰多万，此房款双方同意在甲方欠乙方欠款中扣除，房产过户毕即按交易价格扣除。2016年3月23日，被告李国林给原告林百磊出具了一份证明，内容为“林百磊原房产过户给李国林因欠款，以后欠款结清再按原价过户给林百磊”。2016年3月24日，涉案房屋办理了过户手续，登记到被告李国林名下，房产证号为临房权证新私字第××号。被告李国林与被告王敏约定该房产权归被告李国林个人所有。2016年6月15日，被告李国林将涉案房屋出售给案外人汪飞，并已缴纳契税。同年6月17日，原告林百磊向临清市房地产管理处递交了异议申请，申请对涉案房产不予过户。涉案房屋目前仍在李国林名下。李国林称，其与汪飞的房屋买卖交易并未实际完成，现涉案房屋由被告居住。
审理中，原告林百磊向法院申请依法评估涉案房屋的市场价值，本院依法委托聊城市信远房地产评估有限公司进行评估，但由于原告林百磊未在规定时间内交付估价尾款费用，该鉴定被退回。
另查明，本案被告李国林在另一民间借贷纠纷案件（案号为（2016）鲁1581民初2746号）中作为原告，起诉林百磊、彭丽娟。李国林在诉状中称，林百磊自2013年11月19日开始向其借款，至2015年2月18日累计本息共128万元，林百磊以涉案房产作为借款的抵押。后来林百磊陆续归还其部分本金及利息，2016年3月23日，李国林与林百磊达成抵账购房协议，同意将涉案房产抵偿林百磊所欠债务中的65万元，并办理了房产过户手续，但尚欠款项未给，故诉至法院。该案于2017年7月以撤诉方式结案。
上述事实，有购房协议、证明、异议申请书、房产证、所有权转移登记申请审批书、李国林房屋所有权证、不动产登记信息表及双方陈述等证据在卷为凭，可以确信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告林百磊与被告李国林签订购房协议,内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。且已在房地产管理处办理了所有权变更登记，原、被告均在房屋所有权转移登记申请审批书中签字，之后涉案房产所有权人变更为被告李国林，故可以认定原告林百磊与被告李国林签订购房协议时是双方当事人的真实意思表示，该购房协议应认定为有效合同。
原告主张签订购房协议时，是原告受到被告欺诈而在违背真实意思的情况下订立的合同，并提供李国林出具的证明及林百磊在公安机关作的调查询问笔录和二审庭审笔录等证据，但是该证据并不足以证明原告签订购房协议时有存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可撤销的情形。审理中，原告虽申请鉴定涉案房屋的市场价值，但是其未交纳估价尾款费用，应视为撤回鉴定。原告亦未能举证证明涉案房屋系因不合理的低价转让给被告李国林，故原告要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林百磊的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告林百磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢红丽
审 判 员 冀翔飞
人民陪审员 刘万军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 腾
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3140号原告：林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：李国林，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住临清市。被告：王敏，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住临清市，系李国林之妻。二被告委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。原告林百磊为与被告李国林、王敏合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同年11月7日作出（2016）鲁1581民初2710号民事判决书。原告林百磊不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁15民终665号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。同年7月26日本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人邵璞，被告李国林及二被告委托诉讼代理人齐子义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽临清市政府发包的曙光路中段修建工程时，因施工资金紧张，于2013年11月19日向被告借高利贷110万元，每月按月利率2.4%付息，并用自己居住的[临房权证新私字第××号房产]做了抵押。后来因未及时支付利息而将8万元计入本金，另外又增加借款10万元，最终形成借款128万元的借据。2015年9月份之前，原告始终按时每月向被告支付128万元借款的利息，之后因工程款未及时收回，暂时停止支付借款本金和利息。2016年3月23日，被告李国林及其儿子强行将原告及妻子彭丽娟带到临清市房管处，要求原告在一份提前拟制好的房屋买卖合同上签字，同时写了一份证明，内容为“林百磊原房产过户给李国林因欠款，以后欠款结清再按原价过户给林百磊”。被告承诺原告仍可在该房屋内居住，且承诺不会将该房屋出卖。原告遂在买卖合同上签字，将市值约140万元的房产以65万元的价格卖给被告，并办理了过户手续，涉案房产登记到被告李国林名下，房产证号为[临房权证新私字第××号]。2016年6月13日，被告称已将涉案房屋以98万元的价格出卖给汪飞，要求原告全家搬出，原告于2016年6月17日向临清市房管处申请异议登记。原告认为，被告故意隐瞒将涉案房屋出卖给他人的真实意图，作出虚假表示，使原告陷入错误认识，并基于错误认识以不合理的低价出售该房屋，原告与被告签订的房屋买卖合同是原告受欺诈而订立的合同，违背原告真实意思表示，根据合同法相关法律规定应予以撤销，故特诉至法院，请求：1.撤销对[临房权证新私字第××号房产]的房屋买卖合同；2.案件受理费、保全费、实际支出费用等由被告承担。被告李国林、王敏辩称，双方存在借款关系，截止到2016年4月30日尚欠本金及利息90万元左右，双方签订购房协议，原告以房产抵顶65万元欠款均系其真实意思表示，是双方认真协商并办理过户登记手续，系自愿行为。双方协商及过户是多次多日而形成的结果，在房产登记处原告和家属均签字拍照，系自己行为所产生的法律后果。该结果应该得到遵守，在此过程中没有胁迫和显失公平的情况，原告的诉称系受到胁迫骚扰没有任何事实根据。请求法庭确认购房协议合法有效。经审理查明，2016年3月23日，原告林百磊与被告李国林签订购房协议，约定李国林以2000元/平方米，总价65万元的价格购买林百磊新华办事处柴市街回迁小区12号楼hq12幢102室，7,8。该协议约定，付款时间与方法：因以前甲方（林百磊）已向乙方（李国林）借款壹佰多万，此房款双方同意在甲方欠乙方欠款中扣除，房产过户毕即按交易价格扣除。2016年3月23日，被告李国林给原告林百磊出具了一份证明，内容为“林百磊原房产过户给李国林因欠款，以后欠款结清再按原价过户给林百磊”。2016年3月24日，涉案房屋办理了过户手续，登记到被告李国林名下，房产证号为临房权证新私字第××号。被告李国林与被告王敏约定该房产权归被告李国林个人所有。2016年6月15日，被告李国林将涉案房屋出售给案外人汪飞，并已缴纳契税。同年6月17日，原告林百磊向临清市房地产管理处递交了异议申请，申请对涉案房产不予过户。涉案房屋目前仍在李国林名下。李国林称，其与汪飞的房屋买卖交易并未实际完成，现涉案房屋由被告居住。审理中，原告林百磊向法院申请依法评估涉案房屋的市场价值，本院依法委托聊城市信远房地产评估有限公司进行评估，但由于原告林百磊未在规定时间内交付估价尾款费用，该鉴定被退回。另查明，本案被告李国林在另一民间借贷纠纷案件（案号为（2016）鲁1581民初2746号）中作为原告，起诉林百磊、彭丽娟。李国林在诉状中称，林百磊自2013年11月19日开始向其借款，至2015年2月18日累计本息共128万元，林百磊以涉案房产作为借款的抵押。后来林百磊陆续归还其部分本金及利息，2016年3月23日，李国林与林百磊达成抵账购房协议，同意将涉案房产抵偿林百磊所欠债务中的65万元，并办理了房产过户手续，但尚欠款项未给，故诉至法院。该案于2017年7月以撤诉方式结案。上述事实，有购房协议、证明、异议申请书、房产证、所有权转移登记申请审批书、李国林房屋所有权证、不动产登记信息表及双方陈述等证据在卷为凭，可以确信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原告林百磊与被告李国林签订购房协议,内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。且已在房地产管理处办理了所有权变更登记，原、被告均在房屋所有权转移登记申请审批书中签字，之后涉案房产所有权人变更为被告李国林，故可以认定原告林百磊与被告李国林签订购房协议时是双方当事人的真实意思表示，该购房协议应认定为有效合同。原告主张签订购房协议时，是原告受到被告欺诈而在违背真实意思的情况下订立的合同，并提供李国林出具的证明及林百磊在公安机关作的调查询问笔录和二审庭审笔录等证据，但是该证据并不足以证明原告签订购房协议时有存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可撤销的情形。审理中，原告虽申请鉴定涉案房屋的市场价值，但是其未交纳估价尾款费用，应视为撤回鉴定。原告亦未能举证证明涉案房屋系因不合理的低价转让给被告李国林，故原告要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林百磊的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告林百磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢红丽审 判 员  冀翔飞人民陪审员  刘万军二〇一八年三月十六日书 记 员  王 腾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终813号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵普，女，1982年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市圣达房业有限责任公司，
住所地：安阳市文峰区校场路世纪花园**号。
法定代表人：段民选，经理。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景山，男，1950年2月1日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。
原审被告：赵勇，男，1978年4月30日生，住安阳市文峰区。
上诉人赵普因与被上诉人安阳市圣达房业有限责任公司、原审被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3136号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人赵普预交的二审案件受理费17103.43元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩冰倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3873号
原告：冯仁春，男，1945年8月31日出生，汉族，芜湖市水产局退休职工，大学文化，住芜湖市弋江区。
被告：江保健，男，1967年2月26日出生，汉族，芜湖市第四人民医院职工，大专文化，住芜湖市弋江区。
原告冯仁春诉被告江保健恢复原状纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告冯仁春，被告江保健到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系楼上下关系。近年来，原告发现自己家小房间墙体粉化、餐厅天花板整体起皮后拖挂下来、阳台天花板大面积发黑，原告认为与楼上被告家大面积漏水有关。针对以上情况，原告向社区街道、小区物业反映，2017年3月20日社区、物业到原告家中看了现场后表示，应当到楼上被告家了解。2017年3月27日、2017年4月26日，原告、社区、物业到被告家中现场查看，发现阳台存在积水、擅自改变原有结构，卫生间和厨房地漏存在问题，无法排水，存在安全隐患。原告认为原告家中水患，被告有过错。原告要求被告整改但被告至今并未动工。故请求法院判令被告对被告造成的502室房屋餐厅顶部及四周渗漏整改、对被告家602室卫生间四周渗水进行整改、要求被告将602室卫生间及厨房地漏恢复排水功能并将地面下降3公分、要求被告将602室阳台窗子恢复到原状、要求被告将502室的小房间靠近卫生间的一面墙渗漏部位维修、要求被告维修502室阳台天花脱落部分。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、照片复印件，证明原告家房屋天花漏水情况；2、手绘图纸复印件，证明原告家房型图(标注原告家漏水部位)；3、身份证、房产证复印件，证明涉案房屋产权情况。
被告辩称：原告诉称到我家看到水汪汪一片不符合事实；2016年雨水较大，阳台渗水，我们也采取措施了，但是雨水太大；我家厨房水源就一个洗菜盘上的水龙头，水也不可能到地下；卫生间我做了隔断，水能通过地漏流走；物业公司讲了先把原告家粉刷一下，待出现问题，再找出原因整改，我也愿意积极配合，如果是我的责任，我愿意承担。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、照片打印件，证明原告家漏水和我家没关系。
经当庭举证，被告对原告所举证据2、3无异议，证据1质证意见为漏水原因不清楚。原告对被告所举证据1质证意见为原告家餐厅天花漏水就是楼上被告家造成的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定；对原告所举证据1以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系楼上下关系。近年来，原告发现自己家小房间墙体粉化、餐厅天花板整体起皮后拖挂下来、阳台天花板大面积发黑，原告认为与楼上被告家大面积漏水有关。针对以上情况，原告向社区街道、小区物业反映，2017年3月20日社区、物业到原告家中看了现场后表示，应当到楼上被告家了解。2017年3月27日、2017年4月26日，原告、社区、物业到被告家中现场查看，原告发现阳台存在积水、擅自改变原有结构，卫生间和厨房地漏存在问题，无法排水，存在安全隐患等。双方协商未果。故成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告对被告造成的502室房屋餐厅顶部及四周渗漏整改、对被告家602室卫生间四周渗水进行整改、要求被告将602室卫生间及厨房地漏恢复排水功能并将地面下降3公分、要求被告将602室阳台窗子恢复到原状、要求被告将502室的小房间靠近卫生间的一面墙渗漏部位维修、要求被告维修502室阳台天花脱落部分的诉求，其现有证据仅仅能够证明原告502室房屋存在渗漏、天花板脱落等现象，并对其生活造成了一定影响，并没有充分证据证明其502室房屋存在渗漏、天花板脱落等现象系由被告原因所致，故对原告的诉求本院不予支持。其可待进一步补强证据后，另行主张。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年十二月十三日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初489号
原告：海门市电信工程有限公司，住所地海门市麒麟镇。
法定代表人：袁平，董事长。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。
第三人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告海门市电信工程有限公司与被告李建华、第三人海门市金信担保有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，定于2017年6月8日下午2:00开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元，由原告海门市电信工程有限公司承担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张闽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第318-2号
原告（反诉被告）山东易达利化工有限公司，住所地菏泽市海河路以北。
法定代表人陈新建，该公司董事长。
委托代理人陈新海，该公司供销部经理。
委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。
被告（反诉原告）南宫市鑫昇气体设备有限公司，住所地河北省南宫市邢德线北侧大屯段。
法定代表人宋润哲，该公司总经理。
委托代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院于2015年7月20日作出的（2015）菏开商初字第318-1号民事裁定书，现因被告（反诉原告）南宫市鑫昇气体设备有限公司已经履行判决书确定的义务，并申请解除对其银行存款17万元的冻结。本院认为，应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告（反诉原告）南宫市鑫昇气体设备有限公司的银行存款17万元的冻结；
二、解除对担保人刘素红所有的菏泽市金鼎凤凰城A座601室一套房产的查封。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 郑子昌
人民陪审员 付继坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨晓晨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1061号之一
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。组织机构代码66307301-1
负责人：刘毅，职务行长。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津广德瑞集团有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-3348室。组织机构代码55341957-3
法定代表人：蒋真林，总经理。
被执行人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：天津市杏花商贸有限公司，住所天津市河西区黑牛城道219号。组织机构代码59293349-5
法定代表人：任旭斌，总经理。
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与蒋真林等借款合同纠纷一案中，责令蒋真林于2017年8月18日前履行生效调解书确定的给付借款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月9日以（2015）西民三初字第1345-1号民事裁定查封了被执行人名下坐落于滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-701、702、801、802室四套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋真林所有的坐落于滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-701、702、801、802室四套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢322号之四原执行案号（2016）津0103执1061号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。组织机构代码66307301-6负责人：刘毅，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被执行人：天津广德瑞集团有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-3348室。组织机构代码55341957-3法定代表人：蒋真林，总经理。被执行人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：天津市杏花商贸有限公司，住所天津市河西区黑牛城道219号。组织机构代码59293349-5法定代表人：任旭斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年11月27日作出的（2015）西民三初字第1345号民事调解书，于2017年12月13日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋真林名下天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-802室房屋一套。2018年1月26日，买受人张某（公民身份号码）以2461051元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-802室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张某（公民身份号码）所有。天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-802室房屋的所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 凯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1039号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营者，住长汀县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月份起，被告人刘某某在石狮市灵秀镇健健科技园7-8号店面内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2016年5月31日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某，并扣押接受43名参赌人员投注的单据49张、赌资人民币770元及单据本4本。
在审理过程中，被告人刘某某主动预缴罚金人民币5000元。
石狮市人民检察院建议对被告人刘某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人岩某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，户籍证明及被告人刘某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月21日止。罚金已预缴）。
二、扣押在公安机关的赌资人民币七百七十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具空白单据四本，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26604号
原告：顾新中，男，1967年9月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孙坚。
委托诉讼代理人：钱强。
第三人：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号301。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：戴川。
原告顾新中与被告上海上服出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，通知上海申虹汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人以及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾新中向本院提出诉讼请求，要求确认2011年2月11日至2016年10月30日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2011年2月11日起一直担任公交854线路驾驶员，期间由第三人与被告为原告缴纳社会保险费，并曾分别与第三人或被告签订协议。由于两家公司在一起办公，实际为一家公司，期间原告岗位未曾发生变化，原告与被告属于劳动关系而非承包关系，故现诉至法院。
上海上服出租汽车有限公司辩称，被告与第三人为独立主体，两家公司并非一起办公。原、被告2016年2月1日至2017年1月31日期间确实存在劳动关系，之前原、被告并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
上海申虹汽车服务有限公司述称，原告与第三人在签订合同期间存在劳动关系，上述期间与第三人存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
第三人为被告全资股东。原告为公交线路驾驶员，与被告曾签订2016年2月1日至2017年1月31日期间的《车辆承包租赁合同》一份，2015年12月起被告为原告缴纳社会保险费。2016年10月31日被告与原告解除劳动关系。2016年11月由第三人支付原告经济补偿金。2017年10月9日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2011年3月13日至2016年10月30日存在劳动关系。仲裁委以双方签订的是车辆承包租赁合同，不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知诉至本院。
本案审理中，原告向本院递交了原告与第三人签订的《车辆承包租赁合同》四份，合同有效期限为2012年2月1日至2016年1月31日止。被告与第三人对上述协议真实性均无异议。
上述事实，另由仲裁委不予受理通知书、《车辆承包租赁合同》、个人城镇基本养老保险缴费情况、银行明细等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《车辆承包租赁合同》有效期限自2016年2月1日起算，无证据证明原告之前曾实际接受被告的管理和约束，且其用工形式属于劳动关系，故本院根据原告的主张，依法确认原、被告2016年2月1日至同年10月30日期间存在劳动关系。对于原告主张与被告2011年2月11日至2016年1月31日期间存在劳动关系，因原告无充足证据证明期间曾接受被告的管理和约束，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告顾新中与被告上海上服出租汽车有限公司2016年2月1日至同年10月30日期间存在劳动关系；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第608号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
代表人张在海，行长。
被执行人陈涛，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住河东区凤凰岭。
被执行人陈庆刚，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住河东区凤凰岭。
被执行人潘廷真，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住河东区凤凰岭。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款5万元或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 诸葛倩
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初200号
原告：董树辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：陈映财，男，1979年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告董树辉诉被告陈映财买卖合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告董树辉的委托诉讼代理人蔡志平、被告陈映财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年起多次向原告购买混凝土，截至2015年1月11日止，被告共结欠原告混凝土款433811元，同时被告承诺在2015年1月30日前付还原告部分货款6万元，并立下《结欠条》一份交原告。此后，被告没有履行承诺按时还款，尽管原告多次向被告催讨，但被告仍拒绝偿还。因此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告混凝土货款433811元及该款利息（自2015年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将利息起算日期“自2015年2月1日起”变更为“自起诉之日起”。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告人口信息查询表，证明被告身份情况。
3、结欠条，证明被告结欠原告混凝土货款433811元的事实。
被告陈映财当庭答辩称：无意见。
被告陈映财对其答辩内容在举证期限内没有提供任何证据予以证明。
经审理查明：陈映财前向董树辉购买混凝土，双方于2015年1月11日进行结算，陈映财共结欠董树辉混凝土货款433811元,陈映财在《结欠条》上签名确认并交由董树辉存执。双方约定在2015年1月30日前还款60000元，没有约定利息损失。期届后，陈映财分文未还，董树辉经催讨未果，遂于2018年1月24日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：陈映财与董树辉双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。陈映财怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。董树辉请求判令陈映财付还货款433811元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈映财辩称有通过“黄创周”付还原告货款，具体数额不清楚，但陈映财对此并没有提供任何证据予以证明，且董树辉对此也予以否认，故对陈映财这一辩解意见本院不予采纳。董树辉主张上述欠款自起诉之日即2018年1月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈映财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告董树辉货款433811元及该款的利息损失（自起诉之日即2018年1月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3903元由被告陈映财负担，被告陈映财应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一八年四月二十日
书记员 周萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号
申请执行人：方建峰，男，1980年11月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：占旭燕，女，1963年6月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：柴金春，男，1961年9月20日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人方建峰与被执行人占旭燕、柴金春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为72000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之一
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之十二
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之六
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之十三
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的71×××41的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之十一
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之十四
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之十
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之二
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之十五
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之九
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1384号之七
申请执行人方建峰
被执行人占旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币77260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1384号
被拘留人:占旭燕公民身份号码:
本院在执行方建峰与占旭燕、柴金春（2017）浙0802执1384号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占旭燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1384号之二
被拘留人:柴金春公民身份号码:×××6010
本院在执行方建峰与占旭燕、柴金春（2017）浙0802执1384号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴金春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号申请执行人：方建峰，男，1980年11月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：占旭燕，女，1963年6月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：柴金春，男，1961年9月20日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人方建峰与被执行人占旭燕、柴金春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为72000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2156号
原告：姜岳明，男，1957年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：姜佩军，男，1984年2月1日出生汉族，住宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一信用代码：91330226750367434W），住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心）。
法定代表人：王则栋，总经理。
委托诉讼代理人:俞勇，该公司职工。
被告：戎志法，男，1963年7月3日出生汉族，住宁海县。
原告姜岳明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、戎志法为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。原告姜岳明诉称因交通事故造成的损失为：医疗费9145.17元、护理费10083.61元、住院伙食补助费360元、误工费20167.23元、营养费2000元、交通费500元、摩托车车损2000元、鉴定费700元，共计44956.01元。1.要求依法判决两被告赔偿原告损失44956.01元。2.本案诉讼费要求由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜岳明及其委托诉讼代理人姜佩军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞勇，被告戎志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年2月14日16时53分许，被告戎志法驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车沿甬临线自北向南行驶至46KM+500M处时，车身右侧与原告姜岳明驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告姜岳明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告被送至宁海县胡方斗骨伤医院住院治疗12天，共花去医疗费8800.22元。2017年2月19日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告戎志法负此次事故的全部责任，原告姜岳明无责。2018年1月10日，宁波三益司法鉴定所受原告的委托后针对其伤势作出评估意见如下：建议姜岳明的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明：被告戎志法驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车交强险及商业险均投保于被告太平洋保险公司，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戎志法支付给原告5200元。
本院对原告姜岳明的损失认定如下：
1.医疗费：8800.22元。
2.住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）。
3.误工费20160元（61342元/年÷365天×120天，被告太平洋保险公司对原告要求的误工期限无异议。但认为原告要求的误工费标准过高，要求按3500元/月计算，且未提供任何依据，故本院对原告的误工费诉请予以支持）。
4.护理费6048.72元（12天×168.06元/天+48天×84元/天）。
5.营养费1800元（60天×30元/天）。
6.鉴定费700元（不属于保险赔偿项目）。
7.交通费300元（结合原告病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定）。
8.车辆修理费2000元。
以上合计40168.94元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险、商业险的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告姜岳明因交通事故造成的合理损失为40168.94元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8800.22元、营养费1199.78元、误工费20160元、护理费6048.72元、交通费100元、车辆修理费2000元，合计38508.72元；由被告戎志法在超交强险部分赔偿原告1660.22元（40168.94元-38508.72元），被告戎志法已垫付5200元，原告姜岳明尚需返还被告戎志法3539.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额内赔偿原告姜岳明38508.72元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戎志法在超交强险部分赔偿原告姜岳明1660.22元（已付清）；
三、驳回原告姜岳明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告姜岳明负担44元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担393元；由被告戎志法负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 原宪伟
二〇一八年五月八日
代书记员 蔡海静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2085号
申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。
被执�人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币56364元，执行费人民币745元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币11691元（含申请执行费）。
3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人楼金�、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长张波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2085号申请执行人林虹，女，1966年8月22日出生，住杭州市下沙经济开发区。被执�人楼金泉，男，1961年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人夏茶梅，女，1960年3月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行林虹与楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人林虹于2017年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人楼金泉、夏茶梅给付执行款人民币56364元，执行费人民币745元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券信息反馈，银行账户仅有微额存款。两被执行人共同共有位于杭州市××区××单元××室房产由本院轮候查封，现已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，本院经参与分配得分配款人民币11691元（含申请执行费）。3、于2017年12月1日对被执行人楼金泉、夏茶梅采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人楼金泉、夏茶梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼金�、夏茶梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林虹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审�长张波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二日书 记 员 郜文仲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1186号
罪犯徐祥平，男，生于1976年8月28日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第115号刑事判决，以徐祥平犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐祥平及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第783号刑事判决，撤销原判对徐祥平的判决，以徐祥平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月13日以（2014）川刑执字第424号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年8月13日起至2032年11月12日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分139分，月均7.72分。2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐祥平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年8月13日起至2031年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1896号
原告：江前锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告江前锋与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月17日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼15层01单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：539099.88元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金40109.03元（539099.88元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江前锋逾期办理权属证书的违约金40109.03元；
二、驳回原告江前锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告负担183元，被告负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪瑾君
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初305号
原告蔚*（又名蔚*）1，女，1969年3月30日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇西高村人。
被告闫*，男，1970年2月23日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇西高村人。
原告蔚*与被告闫*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾晓林独任审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年春天，原、被告认识，未经充分了解，同年3月25日办理结婚登记手续，1995年5月11日生子闫*，1995年被告分得祖产房院一处，1997年原告与被告共同购买房院一处。婚后，原告发现与被告性格不合，经常因生活琐事双方产生矛盾。被告不顾家，不管原告和儿子的生活。2005年原告带儿子来忻州打工，原告租房，被告跟来居住，但不给原告一分钱，双方夫妻感情进一步恶化。2015年2月28日，被告殴打原告后离家，双方分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，儿子还没有成家，故不同意离婚。
经审理查明，1993年春，原告蔚*与被告闫*经人介绍相识，于同年3月25日登记结婚。婚初夫妻感情较好，1995年5月11日生有一男孩，取名闫*，现已成年。原、被告在共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，2005年原告在忻州市忻府区租房居住，并打工赚钱养家。后被告也随原告住在原告租住的房屋内。2015年2月28日，原告因被告不与其共同承担房屋租金，被告因原告不给其做饭，双方发生争吵、打架，后被告离开，与原告分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情较好，并生有一子。由于双方在处理家庭琐事时不能换位思考、互谅互让，产生矛盾。但夫妻感情未彻底破裂，双方之间仍有和好可能。故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔚*与被告闫*离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3070号
原告：杨某，女，1970年10月15日生，回族，居民。
委托代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：郭某，男，1975年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人咸立杰、被告郭某及其委托代理人武涛均到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“郭某甲，××××年××月××日生育一女孩“郭某乙，现均随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹，现已无法共同生活，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，依法分割共同财产。
被告郭某辩称，原、被告双方感情一直很好，并生育两个子女，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“郭某甲，××××年××月××日生育一女孩“郭某乙，现均随被告生活。原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2015年8月10日原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孔繁辉
审判员 张世刚
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 杨元振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3070号
原告冯振兴，男，1974年8月25日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告冯振兴与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振兴到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯振兴诉称：2007年7月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款323795元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金69680.68元、转移登记违约金57214.58元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年7月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2007年8月27日、2007年12月份、2008年7月18日交纳了购房款114360元、200000元、9435元，共计323795元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月18日，被告向原告交付房屋。2015年5月20日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告冯振兴支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万五千二百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十九元，由原告冯振兴负担九百五十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百六十六元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8018号
原告：朱某1，男，1953年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱某2，女，35岁，汉族，住天津市津南区。
被告：朱某3，女，68岁，汉族，住天津市津南区。
被告：高某1，男，35岁，汉族，住天津市河东区。
被告：高某2，女，33岁，汉族，住天津市宝坻区。
被告：朱某4，女，60岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵某，女，30岁，汉族，住天津市津南区。
被告：朱某5，女，55岁，汉族，住天津市津南区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、高某1、高某2、朱某4、赵某、朱某5继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某1撤诉处理。
代理审判员 王伟红
二〇一七年九月十五日
书记�员王翔宇
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8018号原告：朱某1，男，1953年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱某2，女，35岁，汉族，住天津市津南区。被告：朱某3，女，68岁，汉族，住天津市津南区。被告：高某1，男，35岁，汉族，住天津市河东区。被告：高某2，女，33岁，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱某4，女，60岁，汉族，住天津市东丽区。被告：赵某，女，30岁，汉族，住天津市津南区。被告：朱某5，女，55岁，汉族，住天津市津南区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、高某1、高某2、朱某4、赵某、朱某5继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤诉处理。代理审判员  王伟红二〇一七年九月十五日书记�员王翔宇速 录 员  张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。