wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第28号
申请人浙江国升典当有限责任公司，住所地兰溪市大阙路96号。
法定代表人方向明，董事长。
委托代理人何建明。
被申请人余有松。
申请人浙江国升典当有限责任公司于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员郭茹进行了审查。
申请人浙江国升典当有限责任公司称，2014年5月16日，余勇因需向申请人借款人民币20万元，双方签订房地产典当合同，约定月利率24‰，借款期限三个月。被申请人自愿将其自有的位于兰溪市兰江街道下龙滩村24幢3-102室房屋经依法抵押登记后抵押给申请人（兰房他证兰字第848**号），作为担保余勇按期归还申请人20万元借款本金及支付利息、违约金及实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款到期后，借款人一直未归还借款本金，利息也仅付至2014年12月底。综上，特向法院申请，请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的兰溪市兰江街道下龙潭村24幢3-102室房产，以偿还申请人债权合计220960元（其中本金20万元，利息20960元，利息自2015年1月1日起暂计算至2015年5月12日，之后利息计算至债权实际清偿之日止）。
被申请人余有松未作答辩。
本院经审查后认为，被申请人为余勇向原告的借款提供抵押担保符合法律规定，申请人按约向余勇发放借款，但余勇仅支付了至2014年12月底为止的利息，借款本金及其余利息未按约及时归还，现申请人要求对被申请人提供抵押担保的房屋实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人余有松所有的位于位于兰溪市兰江街道下龙滩村24幢3-102室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第01-4045号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江国升典当有限责任公司对变价后取得的款项就借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年1月1日开始按照月利率24‰计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2307元，由被申请人余有松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二日
代书记员 张筱玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4540号
罪犯胡绍贵，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）江阳刑初字第82号刑事判决，以被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日至2021年9月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡绍贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.7分。另查明，罪犯胡绍贵被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实�有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第751号
原告：关某某，男，1954年9月8日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区机校街*号。
被告：苏某某，女，1957年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告关某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人张波到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年自行�识，2009年8月18日登记结婚，均系再婚。婚后无共同子女。原、被告婚后初期感情一般，现由于性格不合，因家庭琐事经常发生口角，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无奈，原告只好于2012年9月25日来院起诉，被法院驳回，现两人一直没有在一起生活，只好再次诉至来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，于2009年8月18日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚。我院以双方的夫妻感情尚未破裂为由，没有准予离婚。现原告再次起诉来院。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的民事判决书、户口簿、人口基本信息证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回后双方仍未和好，双方一直分居至今。现原告再次起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 徐吉文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第020号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行。
负责人王建忠，行长。
委托代理人李东华，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司。
法定代表人姚宝生，负责人。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人方琳，董事长。
被告泰州市金厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚宝生，负责人。
被告姚宝生，男，1953年11月6日出生，汉族。
被告方漫凝，女，1967年6月3日出生，汉族。
本院于2014年4月14日受理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行诉被告扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称担保公司）、泰州市金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、姚宝生、方漫凝金融借款合同纠纷一案后，被告担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年5月31日原告与被告宝华公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，由原告为其承兑300万元，借款利率为日万分之五，承兑期到2013年11月5日。被告担保公司与原告签订了保证合同，由担保公司作了连带责任的保证担保。被告金厦公司、姚宝生、方漫凝也出具了不可撤销保证书，为上述承兑借款承担连带责任的担保。原告依约履行义务，但被告宝华公司未偿付借款本金300万元及其利息。故诉请法院要求被告宝华公司偿付300万元及其利息，并承担律师费、保全费、诉讼费等，其余被告承担连带清偿责任。由于承兑的借款合同约定在承兑人住所地即原告所在地提起诉讼，故原告向本院起诉。
被告担保公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因你院无管辖权，故本案应由扬州经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明，2013年5月31日原告与被告宝华公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，由原告为其承兑300万元，借款利率为日万分之五，承兑期到2013年11月5日。被告担保公司与原告签订了保证合同，由担保公司作了连带责任的保证担保。上述合同承兑合同、保证合同，均约定如发生纠纷，向原告住所地的人民法院提起诉讼。被告金厦公司、姚宝生、方漫凝于2013年5月30日出具了不可撤销保证书，为上述承兑借款承担连带责任的担保。
本院认为：原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原告与被告宝华公司、被告担保公司签订的承兑合同和保证合同均约定如发生纠纷向原告住所地的人民法院起诉，本案原告住所地在本院辖区，而本案系因借款而产生，合同履行地也在本院辖区，故原告根据合同约定选择在本院进行诉讼有据，被告担保公司的管辖异议无据，本院不予采信。本案的保证合同系因承兑而产生的借款合同而产生，借款合同系主合同，保证合同为从合同，被告宝华公司、姚宝生、方漫凝也在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏辉晶源担保有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年六月三十日
书记员 徐云晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1301号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日凌晨，被告人朱某某驾驶号牌为沪LWXX**（临）的小型汽车，沿本市杨浦区政通路行驶至国庠路路口附近时，被设卡检查的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，被告人朱某某案发时血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属于醉酒。被告人朱某某经民警电话通知于2015年7月1日至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5310号
原告成某，居民。
委托代理人姜楠。
被告韦某，居民。
委托代理人仲启祥。
原告成某与被告韦某子女抚养费纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人姜楠、被告韦某的委托代理人仲启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月7日生长女韦某某。后因感情不合，双方于2012年1月13日在民政部门办理离婚登记。双方约定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元及教育费、保险费。但被告一直未按约定履行，并躲避付款。现女儿已经上幼儿园，费用开支加大，现请求判令被告支付自2012年1月13日至2014年9月13日拖欠抚养费用19800元，并要求被告自2014年10月起按年度人均生活水平支付抚养费，并承担教育费、保险费。
被告韦某辩称，原告所述不属实。原告主张的子女抚养费用19800元答辩人已支付。原告如果要求变更、增加子女抚养费，该权利应由原被告子女行使，而不是原告本人，原告不是适格主体。原告主张的抚养费中包括教育费，不包括保险费，其主张应予驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理登记结婚。2010年11月7日生一女，取名韦某某。后因感情不合，双方于2012年1月13日在赣榆县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚时，双方约定婚生女韦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费、保险费双方对等承担。之后被告一直未按约定履行，至2014年9月原告起诉时，被告共拖欠子女抚养费19800元。原告向本院提起诉讼，要求被告按离婚协议约定支付拖欠子女抚养费19800元，同时要求增加抚养费标准，主张按年度人均生活水平标准支付。庭审中，原告主张由被告承担教育费、医疗费、保险费的�半，未能举证证明；被告主张已付清子女抚养费，也未提供证据证明。被告同时主张原告无权提出增加抚养费，其主体不适格。原告申请对增加抚养费、被告承担教育费、医疗费、保险费的诉求不要求一并处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚协议书、离婚证等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告成某与被告韦某协议离婚，约定了子女抚养权及抚养费用的承担，该协议是双方真实意思表示，双方均应当履行。原告主张至2014年9月，被告共拖欠子女抚养费19800元，被告无证据证明已经付款，对其辩解本院不予采纳。故对原告要求被告支付子女抚养费19800元的诉讼请求，本院予以支持。原告对增加抚养费及被告承担教育费、医疗费、保险费的诉求，不要求一并处理，是其权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效后十日内一次性给付原告成某子女抚养费19800元。
案件受理费240元，由被告承担（原告已预交，被告王文福于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另�方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理�
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第475号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李贵林。
被执行人王禄虹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理李贵林、王禄虹计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李贵林、王禄虹于2009年12月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第192号征收社会抚养费决定书，决定对李贵林、王禄虹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年9月3日向李贵林、王禄虹依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第192号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第211号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李贵林、王禄虹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李贵林、王禄虹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第475号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴必强，男，1973年02月19日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人江秋兰，女，1983年03月16日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1163号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴必强、江秋兰违法多生育一个子女的行为，于2015年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1163号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴必强、江秋兰依法送达了永计生决（2014）第1163号征收社会抚养费决定书，并于同年6月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴必强、江秋兰作出的永计生征决（2014）第1163号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1163号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民督1号
申请人王喜军，男，汉族，1970年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人杜贵成，男，汉族，1964年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人孙金平，男，汉族，1970年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人王喜军于2016年1月18日向本院申请支付令。因被申请人杜贵成、孙金平欠申请人王喜军电费4000元，并向申请人出具欠条一张，约定该款于2015年3月1日前偿付，现已过债务履行期限，该款经申请人王喜军催要无果。为此，申请人王喜军向法院申请支付令，要求被申请人杜贵成、孙金平支付欠款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜贵成、孙金平应自收到本支付令之日起十五内，给付申请人王喜军4017元（含申请费17元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 朱云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18288号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,752.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,752.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05497-1号
原告：张道信土地承包经营户。
代表人：张道信，农民。
被告：张道杰，男。
被告：刘利华，女。
被告：张龙，男。
三被告共同委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告张道信土地承包经营户诉被告张道杰、刘利华、张龙土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院在审理期间，原告代表人张道信考虑到双方当事人系亲属，为缓解矛盾，希望庭外协商解决�特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道信土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张道信土地承包经营户承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石少一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05497-1号
原告：张道信土地承包经营户。
代表人：张道信，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
被告：张道杰，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
被告：刘利华，女，1965年7月12日出生，汉族，农民。
被告：张龙，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告张道信土地承包经营户诉被告张道杰、刘利华、张龙土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院在审理期间，原告代表人张道信考虑到双方当事人系亲属，为缓解矛盾，希望庭外协商解决，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道信土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张道信土地承包经营户承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石少一
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第678号
申请人：朱兆苓，女，1974年5月13日出生，住沂南县。
被申请人：夏元才，男，1972年4月8日出生，住蒙阴县。
被申请人：山东嘉隆物流有限公司；住所地：沂水县东外环与兖石路交汇处西南角（沂水经济开发区）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人夏元才驾驶的山东嘉隆物流有限公司所有的鲁QPXX**号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供张纪豪名下的鲁Q9XX**号车担保；代光华名下的鲁QWXX**号车、鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人夏元才驾驶的山东嘉隆物流有限公司所有的鲁QPXX**号车一辆；
二、查封担保人张纪豪名下的鲁Q9XX**号车一辆；代光华名下的鲁QWXX**号车一辆、鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月十二日
书记员 徐道印
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市新丰镇农民资金互助合作社，住所地：江苏省大丰市新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人：沈祖法，该社理事长。
一审被告：孟永伟。
一审被告：沈娥。
一审被告：韩伯全。
再审申请人周克平因与被申请人大丰市新丰镇农民资金互助合作社（以下简称新丰农民资金合作社）、一审被告孟永伟、沈娥、韩伯全借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周克平以与大丰市新丰镇农民资金互助合作社达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周克平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准予周克平撤回再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克平，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市新丰镇农民资金互助合作社，住所地：江苏省大丰市新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人：沈祖法，该社理事长。
一审被告：孟永伟，男，汉族。
一审被告：沈娥，女，汉族。
一审被告：韩伯全，男，汉族。
再审申请人周克平因与被申请人大丰市新丰镇农民资金互助合作社（以下简称新丰农民资金合作社）、一审被告孟永伟、沈娥、韩伯全借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周克平以与大丰市新丰镇农民资金互助合作社达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周克平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准予周克平撤回再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张璐璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4867号
申请执行人：楼晓波。
被执行人：邹树东。
申请执行人楼晓波与被执行人邹树东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第851号民事判决书己于2015年11月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19538500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下唯一一处住房已被本院查封，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请暂不处置被执行人名下的房产，不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并终结本次执行程序。本院已依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4867号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第129号
原告范杰荣，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告范杰荣诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告范杰荣及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼。被告万和置业和被告范国进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杰荣诉称：隆回县万和实验学校原本由万和置业董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变为公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。但至2012年4月，被告停止还本付息。教师多次讨要，范国进均表示拒付。后经县委、县政府协调，范国进直至2013年8月19日才退还全校老师借款本金1000万元，剩余本息拖欠至今。
万和置业及范国进共向原告借款20000元，扣除2013年8月10日已退还的本金15153元，尚欠原告本金4847元、利息4329元（至2014年11月30日），本息合计9176元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告万和置业及被告范国进连带偿还原告借款本金4847元及至2014年11月30日的利息4329元，2014年12月1日以后的利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进均未答辩。
原告范杰荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证
据：
1、原告身份证、被告万和置业营业执照、被告范国进身份资料。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据原件1张。拟证明两被告于2008年9月21日向原告借款2万元的不定期，上述借款退还了本金15153元，尚欠本金4847元，利息4329元，合计9176元；
3、万和公司关于向内部教职员工等筹资的决定复印件一份。拟证明定期期限为一年，年利率为20%，活期年利率为18%。
被告万和置业、范国进未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但向本院提交了如下证据：
1、隆回万和教职工筹资收付情况汇总表；
2、借据三份；
3、万和学校教职工2014年1月28日付款明细表；
4、隆回万和教职工筹资款收付情况表。
原告范杰荣对被告万和置业、范国进提交的证据的质证意见为：被告所提供的四份证据均反映被告2008年9月20日借原告的2万元借款没有偿还，能够与原告提供的证据相互认证。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证据1-4，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年5月，万和置业做出隆万呈字第[2008]03号关于向内部教职工筹资的决定，用以扩展长沙德源典当公司及房地产业务。该决定将借款期限区分为不定期和定期一年两种。不定期的年利率为18%，利息按季支付，每个季度最后一个月的21日为约定计付利息日，借款本金原则上须满一年后全额退还。定期一年借款的年利率为20%，月利率16.66‰，借款满一年后计付一年期的全部利息，本金必须满一年方可退还，债权人遇有特殊情况可申请提前退还全部或部分本金，但利息按不定期利率计算。
原告于2008年9月21日提供借款20000元给被告万和置业。万和置业向原告出具的借据内容为：“借据2008年9月21日今借到范杰荣人民币（大写）贰万元整此据￥20000借款用途说明：不定期”。范国进和万和置业分别在借据上加盖私人印章和公司财务专用章。被告借款后于2013年8月10日向原告归还了借款本金15153元，借款的利息按年利率18%已支付至2012年9月21日。
另查明：2008年9月16日中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率是6.21%。原、被告约定的利率没有超过该基准利率的4倍。截至2014年11月30日止，万和置业应当支付原告的利息为4318.45元，其中2012年9月21日至2013年8月9日的利息为3175.89元[20000元×（18%÷365天）×322天]，2013年8月10日至2014年11月30日的利息为1142.56元[4847元×（18%÷365天）×478天]。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款20000元给被告万和置业属实，其债权理应受到法律的保护。原、被告没有约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，借款人亦应当按照约定全面履行自己的义务。万和置业虽然在2013年8月10日偿还了原告部分本金，但其未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求万和置业返还原告借款本金4847元（20000元-15153元）的诉讼请求，本院予以支持。借款人还应当按约定支付利息。原、被告约定的借款年利率18%符合法律规定，应以约定为准。故对原告提出的按约定利率计算从2012年9月22日起至判决偿还之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。截至2014年11月30日，万和置业应当支付原告利息4318.45元，原告诉请利息4329元，对超出部分的利息，本院不予支持。从2014年12月1日起至判决偿还之日止的利息，以年利率18%的标准计算。
原告提出被告范国进与万和置业应连带偿还原告借款本金和利息。范国进在原告提供借款时系万和置业的法定代表人，而企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。范国进虽然在借据上加盖自己的私章，但该行为系其为履行职务的代表行为。范国进作为万和置业的法定代表人在借据上盖章确认的行为亦没有超越权限，该代表行为有效。且借据上还加盖有万和置业财务专用章，借款经手人也是万和置业的财务人员。故范国进不是该借贷关系中的借款人。同时，原告也没有提供证据证明范国进具有应对万和置业所欠借款本息承担连带责任的法定事由。故对原告要求范国进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告范杰荣借款本金4847元、利息4318.45元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日当天起至借款实际清偿之日止的利息按年利率18%随本付清；
二、驳回原告范杰荣的其他诉讼请求。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第129号
原告罗显列，男，住广西隆林各族自治县。
被告王燕勤，女，住广西隆林各族自治县。
原告罗显列与被告王燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告罗显列到庭参加诉讼，被告王燕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗显列诉称，被告王燕勤以资金周转困难为由，于2013年1月29日向原告罗显列借款33000元，并出具借据，借据约定“如2013年5月29日不能付清，超出协商期限部分，按每月33000元的0.8%计算利息给付。”还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告欠款33000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月29日始至实际付款时的利息。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：欠条原件一份。
被告王燕勤未作出答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，对于原告罗显列提出的上述证据，被告王燕勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后予以认可。
经审理查明，2013年1月29日，被告王燕勤以资金周转困难为由向原告罗显列借款33000元，被告王燕勤出具了欠条，欠条内容为“本人于2013年1月29日欠到罗显列人民币叁万叁仟（￥33000.00）元整。经协商约定为2013年5月29日前全部还清，如超出协商还款期限，本人自愿将每月按叁万叁仟（￥33000.00）元的0.8%计算利息。据此受法律保护，特立此据。”被告王燕勤在欠款人处签名并捺印。原告罗显列因被告王燕勤尚未按照约定偿还本金及利息，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王燕勤向原告罗显列借款33000元至今未还，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当从约定还款之日的次日起，即2013年5月30日起计付，原告诉请从借款之日，即2013年1月29日起计付利息，本院不予支持。
被告王燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关抗辩权利并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王燕勤向原告罗显列偿还借款33000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费313元，由被告王燕勤承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第129号
原告罗显列，个体户。
被告王燕勤，居民。
原告罗显列与被告王燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告罗显列到庭参加诉讼，被告王燕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗显列诉称，被告王燕勤以资金周转困难为由，于2013年1月29日向原告罗显列借款33000元，并出具借据，借据约定“如2013年5月29日不能付清，超出协商期限部分，按每月33000元的0.8%计算利息给付。”还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告欠款33000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月29日始至实际付款时的利息。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：欠条原件一份。
被告王燕勤未作出答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，对于原告罗显列提出的上述证据，被告王燕勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院依法结合案件实际进行认证后予以认可。
经审理查明，2013年1月29日，被告王燕勤以资金周转困难为由向原告罗显列借款33000元，被�王燕勤出具了欠条，欠条内容为“本人于2013年1月29日欠到罗显列人民币叁万叁仟（￥33000.00）元整。经协商约定为2013年5月29日前全部还清，如超出协商还款期限，本人自愿将每月按叁万叁仟（￥33000.00）元的0.8%计算利息。据此受法律保护，特立此据。”被告王燕勤在欠款人处签名并捺印。原告罗显列因被告王燕勤尚未按照约定偿还本金及利息，特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王燕勤向原告罗显列借款33000元至今未还，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当从约定还款之日的次日起，即2013年5月30日起计付，原告诉请从借款之日，即2013年1月29日起计付利息，本院不予支持。
被告王燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关抗辩权利并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王燕勤向原告罗显列偿还借款33000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费313元，由被告王燕勤承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当�人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 何彬琳
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第129号原告李某。被告罗某，女，1971年12月12日出生，住加拿大安大略省万锦市103MadisonHeighAAts街103号，护照号码JR977070，身份证号码A9462161。本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  黄贤稳审 判 员  黄 遵人民陪审员  凌泽权二〇一五年五月十八日书 记 员  马 玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第446号
申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。住所地，四川省成都市青羊区。
法定代表人：陆春林，总经理。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。
被执行人：乐山优雅集装箱式活动房有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈利英，经理。
申请执行人成都兴科彩钢有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1603号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司应支付申请执行人货款本金77691元及利息，承担诉讼费871.50元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人从2015年8月起，每月至少支付5000元（2015年8月份的5000元已支付），直至付清上述款项时止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈梁烨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00369号原告徐家清，男，汉族，陕西省山阳县人，农民。原告梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。原告徐某甲，男，汉族，陕西省山阳县人，学生。法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。原告徐某乙，女，汉族，陕西省山阳县人，学生。法定代理人梅光莲，女，汉族，陕西省山阳县人，农民。以上原告共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告吉县东顺运业有限公司。法定代表人，白占堂，职务，公司经理。委托代理人李建杰，男，汉族，陕西省宜川县人，系该公司职工。被告姜伯英，男，汉族，陕西省延安市人，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。负责人，武忠，职务，公司经理。委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。原告徐家清、梅光莲、徐某甲、徐某乙诉被告吉县东顺运业有限公司、姜伯英、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故中造成徐启军、梅本平二人死亡，因另案梅本平之母徐世霞在计算被抚养人生活费时年龄不足50周岁，未丧失劳动能力，但肢体残疾，需要做丧失劳动能力鉴定，需要等待，待鉴定结果后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵民武二〇一五年八月三十一日书记员  张 勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00804号
原告：郭某某，女。
法定代理人：郭大某（系郭某某父亲）。
被告：胡某某（系郭某某母亲）。
原告郭某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭大某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：胡某某与其系母女关系，胡某某与父亲郭大某于2011年12月9日离婚时约定，其随父亲生活，胡某某不负担抚养费。父亲已另组家庭，一家四口共同生活，经济比较紧张，其又正值学习阶段，还要参加各种辅导培训，加之物价上涨，仅靠父亲一人抚养难以满足其就学、辅导培训及日常生活开支；即使父母已离婚，胡某某作为母亲也应当对其关心，适当支付抚养费，故诉请判令胡某某每月支付其生活费800元，负担其医疗费、教育费的一半，直至其独立生活止。
胡某某辩称：其与郭大某离婚时约定其享有的当涂县姑孰镇山鹰景园4栋505室住房的一半产权归郭大某所有，虽未明确约定其所享有的住房产权折抵抚养费，但其放弃住房产权归郭大某所有就是为了支付子女抚养费，如果郭大某要求其给付子女抚养费，则郭大某应当返还其一半住房产权；郭大某已再婚，其妻子带着一个小孩，现又怀孕，随着物价上涨、郭某某开支增加，郭大某抚养三个小孩的压力会越来越大，故为减轻郭大某的经济压力，为郭某某提供优越的生活、学习环境，要求郭某某由其抚养；其认为郭某某正值九年义务教育阶段，其每月支付800元子女抚养费过高，且抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用；其愿意支付子女抚养费，具体数额由法院裁决，希望郭大某正确引导女儿，不要经常给女儿灌输大人之间的不愉快。
经审理查明：胡某某、郭大某于2011年12月9日登记离婚，离婚时约定婚生女郭某某（2004年9月16日出生）由郭大某抚养，胡某某不承担抚养费，胡某某有探视权。双方离婚后，郭某某一直随郭大某生活，由郭大某照顾郭某某的生活等，胡某某未支付子女抚养费。另查明，胡某某、郭大某均已再婚。
上述事实，有胡某某提交的离婚协议书（复印件）、当事人当庭陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，虽然郭大某与胡某某离婚时约定胡某某不支付子女抚养费，现在郭某某要求胡某某给付子女抚养费，胡某某也愿意支付子女抚养费，故本院根据郭某某就学、生活的实际需要及本地的实际生活水平，确定胡某某每月给付抚养费500元至郭某某十八周岁止；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对郭某某要求胡某某支付一半医疗费、教育费的诉请，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某某自2015年8月起每月负担原告郭某某（2004年9月16日出生）抚养费500元直至原告郭某某十八周岁止，2015年8月至2015年12月的抚养费计2500元于本判决生效之日起十五日内给付，自2016年起每半年支付一次，均于每年的1月30日前、7月30日前各支付一次。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈春芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗广泉罗某某，男，1957年1月10日出生于广东省始兴县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2012年5月24日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）934号起诉书指控被告人罗广泉罗某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉。被告人罗广泉罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月23日，被告人罗广泉罗某某在建设银行珠海分行申办了卡号为48×××59的信用卡，并于2011年7月8日开始透支消费，截止2012年5月21日透支人民币本金27824.54元，产生利息人民币6760.94元。经发卡银行多次电话催收，被告人罗广泉罗某某仍不归还。
2012年5月21日，公安机关对该案立案侦查。同月24日，被告人罗广泉罗某某经公安机关传唤后主动到公安机关投案。次日，被告人罗广泉罗某某向建设银行珠海分行归还全部拖欠的本金以及利息。
上述事实，被告人罗广泉罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表胡志龙胡某某的陈述，报案材料，到案说明，户籍证明，委托书，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，还款凭证及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广泉罗某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗广泉罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗广泉罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗广泉罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗广泉罗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年九月三日
书记员 李祯阡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保52号
申请人：张某，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付某，女，1986年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：邱某，男，1992年5月14日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人张某于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邱某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2016年12月30日至2018年12月29日。
案件申请费220元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宝珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3328号
原告：朱某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告朱某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 洋
二〇一六年九月一日
书记员 王丁磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10841号
原告何某某。
委托代理人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告何某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，经上海市静安区人民法院移送本院，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人朱文渊、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与三被告系母子关系。2012年7月23日原告向法院起诉要求三被告承担赡养义务，2012年11月20日经静安区人民法院调解并出具调解书，约定在原告入住养老院前，三被告每月给付原告赡养费500元。因被告张某甲、张某乙不同意负担原告住养老院的费用，原告自2012年5月起一直由被告张某丙照顾。因原告年纪较大丧失行动能力，卧床不起生活无法自理，大小便和洗澡均需专人照顾。被告张某丙已年过六旬，在照顾原告上渐渐力不从心，需要聘请钟点工照顾原告。经了解，聘请钟点工的费用每月大概需要1，800元，原告现每月收入758元，再加上三被告给付的抚养费，尚不足以支付钟点工的费用。另外，签订调解书至今物价有所上涨，故原告要求三被告自2014年7月起每月各增加赡养费500元。
被告张某甲、张某乙辩称，原、被告曾于2012年在静安区法院达成调解协议，约定在原告入住养老院前三被告每月向原告给付赡养费500元，原告入住养老院后在扣除原告每月的补贴758元后剩余的费用由三被告平均负担，三被告一直按照该协议书履行给付。2012年5月被告张某丙未经其他被告同意擅自将原告自养老院接出，并将原告带回其处，致使原告不能得到更好的照顾。静安区法院的调解协议中约定的费用本就包括钟点工的费用，现在原告的收入加上三被告给付的赡养费足以负担原告目前的生活。原告所述的钟点工的费用每月需要1，800元也明显过高，被告张某甲每月收入为3，400元，被告张某乙每月收入为3，200元，没有能力向原告给付每月1，000元的赡养费，原告名下还有42万元的拆迁安置款，足以支付聘请护工的费用。故被告张某甲、张某乙不同意原告的诉讼请求，要求按照2012年的调解协议继续履行。
被告张某丙辩称，原告目前卧床不能自理，医疗费有所增加，还产生了尿布费等费用。被告张某丙每月收入2，900元，也已步入老年，并患有糖尿病，还常常肝区疼痛，照顾原告已力不从心，确实需要聘请护工照顾原告。被告张某甲、张某乙虽然给付赡养费，却从来不来探望母亲。原告名下确有42万元拆迁安置款，但动迁组要求三被告一同到场方能领取上述款项，因三被告意见不一，上述款项至今未能领取。故被告张某丙同意原告的诉讼请求，愿意每月增加赡养费500元。
经审理查明，原告系三被告之母，现原告长期卧床，大小便失禁，系失能老人。2012年5月被告张某丙将原告从养老院接出，自此原告与被告张某丙共同生活至今。2012年11月20日原、被告签署民事调解书一份，内容为：“……二、自2012年12月起至原告何某某入住养老院前，原告何某某仍随被告张某丙共同生活，被告张某甲、张某乙每人每月给付原告何某某500元，该款由被告张某甲、张某乙直接支付给被告张某丙；三、原告何某某入住养老院后，扣除原告何某某在被告张某丙处的每月补贴750元及在被告张某乙处的每月补贴8元外，费用由被告张某甲、张某乙、张某丙各承担三分之一。上述758元与被告张某甲、张某乙、张某丙应承担的费用一并支付给养老院；……”后三被告依照上述民事调解书的约定每月向原告给付赡养费500元至2014年12月。
原、被告一致确认原告现每月收入为758元，原告并确认被告张某甲每月收入为3，400元，张某乙每月收入为3，200元，张某丙每月收入为2，900元。
原、被告均确认原告名下有动迁安置款42万元，上海安兴动拆迁有限公司三分公司出具证明，表示因原告年龄较大，街道建议须由原告的子女全部到场方可领取动迁款，目前该笔动迁安置款尚未领取。
庭审中，被告张某甲、张某乙表示不同意原告的诉讼请求，被告张某丙表示同意每月增加赡养费500元。经本院调解，被告张某甲表示同意每月增加赡养费100元，该调解意见作为判决意见。
上述事实，除原、被告陈述外，另有户籍信息摘录、上海市徐汇区斜土路街道某居民委员会证明、（2012）静民三（民）初字第323号民事调解书、上海安兴动拆迁有限公司三公司证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告于2012年曾就赡养费事宜达成调解协议并由上海市静安区人民法院出具民事调解书，该民事调解书对原、被告均有约束力。现三被告均按照上述民事调解书的约定履行了给付赡养费的义务，原告每月的收入加上三被告给付的赡养费共计2，258元，按照本市的生活水平，已基本能够满足原告的生活需要，原告亦未能举证证明其目前增加了大额开支，而三被告亦已步入老年，每月收入有限，故原告要求三被告自2013年7月起每月各增加赡养费500元，数额明显过高。考虑到原告已年逾90岁并为失能老人，确有聘请护工对原告进行照顾的必要，且自原、被告2012年11月达成调解协议至今物价确有上涨，原告名下虽有42万元动迁安置款，目前却因故未能提取，故在原告入住养老院之前，三被告应自2015年1月起适当增加赡养费，具体数额由本院酌情判处。被告张某丙表示同意每月增加赡养费500元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告入住养老院后，三被告应当按照（2012）静民三（民）初字第323号民事调解书的约定继续履行赡养义务。
需要指出的是，原告名下有42万元动迁安置款，上述财产本应作为原告安度晚年的费用，但却因三被告的争议，致使上述动迁安置款未能实际用于原告的生活，确实令人非常遗憾。还需指出的是，对老人的孝心除了给付赡养费外，更重要的是对老人身心的关怀。三被告作为同胞兄弟姐妹，应本着有利于原告的原则就赡养母亲事宜充分协商，希望三被告顾念手足之情，相互宽容，妥善解决原告的养老问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2015年1月起至原告何某某入住养老院前，原告何某某随被告张某丙共同生活，被告张某甲、张某乙每人每月给付原告何某某赡养费600元，被告张某丙每月给付原告何某某赡养费1，000元，被告张某甲、张某乙应给付的赡养费应直接给付给被告张某丙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某甲自愿负担10元，被告张某乙、张某丙各自愿负担15元。（上述诉讼费三被告已结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1554号
原告覃飞，女，1969年6月24日出生，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲，男，2007年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，学生。
法定代理人覃飞，系原告陈某甲之母。
原告陈某乙，女，2002年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，学生。
法定代理人覃飞，系原告陈某乙之母。
被告向维君，男，1991年1月14日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县煎茶镇，务农。
委托代理人向永刚，男，1966年12月15日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县煎茶镇，系被告向维君之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人唐承洋，该公司经理。
委托代理人金小红，该公司职工。
本院于2015年8月31日受理原告覃飞、陈某甲、陈某乙与被告向维君、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告覃飞、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由三原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年十月十三日
书记员 龙 霞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第67号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
代表人陈淑坤。
被告孙绍富。
被告孙绍旺。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款20万元或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵广斌
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第19号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，遂宁市安居区人。2013年8月20日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人尹某某驾驶川JX17**号正三轮载货摩托车，搭乘向某某由大英县天保镇向安居区观音乡方向行驶。行至观音乡蒲家沟村9社袁伟家门口时，因操作不当，致使该车向左侧翻，致乘客向某某受伤后死亡。事故发生后群众报案，被告人尹某某积极救助伤者并在现场等待处理。案发后，被告人尹某某积极赔偿死者家属经济损失并取得其谅解。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人尹某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人尹某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月20日，被告人尹某某驾驶川JX17**号正三轮载货摩托车，搭乘向某某由大英县天保镇向安居区观音乡方向行驶。行至观音乡蒲家沟村9社袁伟家门口时，因操作不当，致使该车向左侧翻，致乘客向某某受伤后死亡。事故发生后群众报案，被告人尹某某积极救助伤者并在现场等待处理。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人尹某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人尹某某积极赔偿死者家属经济损失30万元并取得其谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书证实立案、采取强制措施等情况。
2、鉴定意见
（1）司法鉴定委托书、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书证明死者向某某的死亡原因是颅脑损伤死亡。
（2）司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌普通二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，证明涉案车辆的车况及速度：①川JX17**号正三轮载货摩托车所检项目，符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。②川JX17**号正三轮载货摩托车前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；③川JX17**号正三轮载货摩托车事故前行驶速度为39—45km／h。
（3）遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书（P76），证明该事故各当事人的责任：当事人尹某某负此次道路交通事故的全部要责任；当事人漆某某、向某某不负此次道路交通事故的责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况：现场位于安居区观音乡至天保公路袁伟家门口，道路为南北走向，属于乡道水泥路，弯道右侧有房屋遮挡，无道路隔离设施，无标志、标线，路面干燥平整完好。
4、证人漆某某证实2013年8月20日上午9时许，其驾驶两轮摩托车从观音往天保方向行驶，当其行驶至观音乡袁伟家门口时，看见被告人尹某某驾驶一辆三轮摩托车占用右侧车道相向（天保往观音方向）行驶而来。当两车相距10多米时，三轮摩托车发生侧翻，导致坐在三轮摩托车驾驶室左侧的一个男子被摔出车外，头部受伤。
5、证人苏某某证实2013年8月20日上午9时许，其乘坐漆某某驾驶的两轮摩托车从观音往天保方向行驶，当其行驶至观音乡袁伟家门口时，看见被告人尹某某驾驶一辆三轮摩托车占用右侧车道相向（天保往观音方向）行驶而来。当两车相距10多米时，三轮摩托车发生侧翻，导致坐在三轮摩托车驾驶室左侧的一个男子被摔出车外，头部受伤。
6、证人漆某某证实2013年8月20日上午9时许，其乘坐漆某某驾驶的两轮摩托车从观音往天保方向行驶，当其行驶至观音乡袁伟家门口时，看见被告人尹某某驾驶一辆三轮摩托车占用右侧车道相向（天保往观音方向）行驶而来。当两车相距10多米时，三轮摩托车发生侧翻，导致坐在三轮摩托车驾驶室左侧的一个男子被摔出车外，头部受伤。
7、被告人的供述，证实2013年8月20日上午9时许，被告人尹某某驾驶三轮载货摩托车从天保往观音方向行驶，当其行驶至观音乡袁某某家门口时，其驾驶三轮摩托车从道路左侧（减速带断裂处）通过减速带。当他刚通过减速带时，一辆两轮摩托车相向行驶而来。当两车相距约10米远时，因其操作不当，致使三轮摩托车发生侧翻，导致坐在驾驶室左侧的向某某头部受伤，后送医途中死亡。
8、户籍证明，尹某某，男，汉族，生于1966年3月7日，住遂宁市安居区观音乡捡金湾村5社10。
9、到案经过，民警接警后，在出警过程中发现被告人尹某某在现场等待，民警将其挡获。到案过程中无逃跑、阻碍、抗拒抓获及抗拒行为。
10、前科查询，证明被告人无前科。
11、人民调解协议书、谅解书、收条，证明被告人尹某某赔偿死者家属30万元并取得死者家属谅解。
前列证据，经与被告人质证无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尹某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初588号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙建军，男，1975年10月27日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地杭州市富阳区。2016年8月15日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年9月18日晚，被告人孙建军在机动车驾驶证被吊销的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路永祥街口以南约150米处时，看到前方有民警设卡检查，被告人孙建军与副驾驶座上的乘客权某交换位置，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人�建军血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。公诉机关，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人孙建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李芳（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第419号
申请执行人左海娟，女，1975年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住本市新湘路茅坪工人村。
被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡浒州村8组。
法定代表人李剑清，董事长。
被执行人李剑清，男，1967年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住本市新湘路茅坪工人村。
申请执行人左海娟与被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、李剑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民一初字第612号民事调解书确认：一、被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司欠申请执行人左海娟借款本金100000元，借款利息从2014年1月1日起至2015年7月31日止应计21600元。二、本协议签字生效时，被执行人东山茅浒水乡度假村有限责任公司偿还借款本金30000元，余欠本金及应付利息在2015年7月31日前清偿完毕，若逾期没有履行，支付申请执行人左海娟违约金20000元；三、被执行人李剑清对被执行人湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人已履行义务17000元。另经查，被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2014）119号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1845-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告郭延良，住山东省汶上县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭延良电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）江苏新顺建设有限公司，住所地在靖江市季市镇季市南路198号。
法定代表人张建萍，职务不详。
被上诉人（原审原告）张志明。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
上诉人江苏新顺建设有限公司（以下简称新顺公司）因与被上诉人张志明分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志明一审诉称：2012年9月5日，新顺公司与位于高邮市八桥工业集中区的案外人民生特种设备扬州有限公司签订建设工程施工合同，张志明即为该项目工程提供转头、砂石、混凝土等建筑材料，至工程结束，新顺公司尚欠张志明材料款180190元，经催要未果，故诉至法院要求新顺公司立即支付工程材料款180190元并承担案件诉讼费。
新顺公司提出管辖异议称：1、新顺公司与张志明之间不存在买卖合同关系；2、即便存在买卖关系，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖。
原审法院经审理查明：2012年9月5日，新顺公司与坐落于高邮市八桥工业集中区的案外人民生特种设备扬州有限公司签订了建设工程施工合同，由新顺公司为案外人承建工程。在承建过程中，张志明向新顺公司工地提供转头、砂石、混凝土等建筑材料。以上事实有张志明的当庭陈述及其提供的收款收据及送货单等证据予以证实，故买卖合同成立。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。该案履行交货义务方为张志明，故其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权，新顺公司所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏新顺建设有限公司所提的管辖权异议。
新顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在管辖权程序审查中认定“买卖合同成立”，违反了法律规定；2、张志明未提供证据证明我公司与其订立了书面购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，原审法院在裁定书中关于买卖合同成立的认定系在管辖权异议这一特定程序中经形式审查后作出的初步判断，并不影响案件进入实体审理阶段后人民法院根据查明的案件事实作出相应的判断。其次，新顺公司上诉称依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖，但该《规定》已被最高人民法院废止，新顺公司的上诉理由缺乏法律依据。最后，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在原审法院司法辖区内，故原审法院对该案享有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回新顺公司的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第784号
申请执行人梁建强。
被执行人欧桂姣。
被执行人邱新山。
梁建强、欧桂姣依据本院已生效的（2012）鱼民初（一）字第1567号民事判决书，于2014年9月3日向法院申请恢复执行邱新山，申请执行标的40万元。本院于同日予以立案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：邱新山用其所有的位于柳州市燎源路22号3单元6-2号房屋一套作价40万元，交付梁建强、欧桂姣共同共有，用以抵偿邱新山所欠梁建强、欧桂姣部分借款债务40万元，余下债务由邱新山继续清偿。之后邱新山按该协议将房屋交付梁建强、欧桂姣共同共有。鉴于邱新山已向梁建强、欧桂姣清偿债务40万元，本院应裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
梁建强、欧桂姣申请执行邱新山债权纠纷一案的（2014）鱼执字第784号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1013号
原告：吴孝平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孔永萍，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴孝平诉被告孔永萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴孝平、被告孔永萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝平诉称：原、被告于2011年12月26日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，被告租赁原告耕地12亩用于种植辣椒等。双方约定每亩地每年租赁费200元，租赁期限为15年，自2011年12月26日起至2026年12月26日止。合同约定每年3月25日前付清当年的租赁费。被告承租原告承包地后，租赁费付至2014年10月26日，截止2016年5月26日已拖欠原告19个月租赁费。被告不按合同约定支付租赁费，且自2015年没有实际经营租赁耕地，被告的行为明确表示不愿继续履行合同，为此，原告起诉要求依法解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；判令被告支付拖欠的租赁费3800元；判令被告按照每亩年租赁费200元支付自2016年5月26日至实际交地之日的土地租赁费；判令被告恢复租赁的土地原状；被告支付本案诉讼费用。
原告提交的证据有农村土地承包经营权流转合同书1份，证明原、被告签订土地流转合同，约定了租赁期限、租赁费的事实。
被告孔永萍辩称：原、被告之间签订租赁合同属实，被告租赁原告的12亩耕地，约定租期15年，每亩地每年的租赁费200元。2015年因被告家庭遭遇事故，导致经济困难而没有按时给付原告的租赁费，被告准备继续经营，不同意解除合同。
对原告提交的农村土地承包经营权流转合同书，经质证被告无异议，本院审查认为上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，被告租赁原告耕地12亩用于种植辣椒等农产品。双方约定每亩地每年租赁费200元，租赁期限为15年，自2011年12月26日起至2026年12月26日止。合同约定每年3月25日前付清当年的租赁费。被告承租原告承包地后，拖欠原告2014年租赁费400元及2015年、2016年租赁费4800元，共计5200元至今未付。
本院认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。原告吴孝平与被告孔永萍自愿签订租赁合同，协议内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行其义务。被告拖欠原告租赁费，其行为违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付租赁费的理由成立，对其请求予以支持。原、被告约定每年的3月25日前给付当年的租赁费，故被告应给付原告2016年度的全部租赁费用。原告以被告拖欠租赁费为由，要求解除与原告签订的农村土地承包经营权流转合同不符合法律规定，亦无合同约定，故对原告要求解除其与被告签订的农村土地承包经营权流转合同及被告恢复租赁土地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孔永萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴孝平截止2016年12月26日的租赁费5200元；
二、驳回原告吴孝平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告孔永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年八月四日
书记员 虎 娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审221号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛翔鸿刀模厂，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区水灵山路西侧。
负责人陈代武，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第043号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛翔鸿刀模厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2655号
上诉人(原审原告)：于智与，1966年11月16日，住承德县。
委托代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王大龙，1952年10月月8日生，住承德市。
委托代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇法律服务所法律工作者。
上诉人于智因追偿权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于智上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、本次起诉与（2014）双滦民初字第829号民事判决的案由不同，诉讼请求也非基于同一法律关系，原审认定事实错误。双滦区法院（2014）双滦民初字第829号民事判决中于智是以债权转让纠纷提起的诉讼，而本案是以追偿权为由提起的诉讼，两者诉讼标的虽为木材款，但并非是基于同一事实、更非同一法律关系和同一诉讼主张。原审将诉讼请求理解为诉讼数额，认定事实错误。二、本次起诉的当事人不同，原审裁定适用法律错误。最高法院关于适用《民诉法》的解释第247条第1款规定条件之一是（一）后诉与前诉的当事人相同。而（2014）双滦民初字第829号案件当事人为被告高凤民、王大龙，本次诉讼的被告为王大龙，追加被告海南省第四建筑工程公司、王加文，两案当事人并不相同，而原审裁定却将司法解释修改为本案与前案的权利义务人相同。法院尚未进行实体审理，如何确定权利义务人，原审裁定认定事实明显错误。综上，本次起诉的诉讼主张与双滦民初字第829号案件当事人不同，诉讼请求不是基于同一法律关系，原审裁定以重复起诉为由驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。
被上诉人王大龙答辩理由：于智再次提起对答辩人的诉讼，依《民诉法》的相关规定，完全符合重复起诉的要求。本案中于智向双滦区法院起诉答辩人时就是要求答辩人给付木材款和运费，此次起诉还是要求答辩人给付木材款和运费，并且和双滦的案件是同一件事、相同的当事人、诉讼标的相同、诉讼请求也相同。因此，于智提起诉讼的行为是重复诉讼。原审驳回于智起诉正确，请求维持原裁定。
于智一审起诉请求：1、请求判令被告给付拖欠木材款及运费408405.84元，支付利息194074元（利息应计算至给付至日）；2、诉讼费由被告承担。
一审认为，原告于智与被告高凤民、王大龙海南省第四建筑工程公司债权转让纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年5月10日作出（2014）双滦民初字第829号民事判决书，该案与本案诉讼的权利人均为原告于智，义务人均为王大龙，诉讼的权利人和义务人相同；本案诉讼与前案诉讼标的相同，即均为木材款和运费408405.84元，本案诉讼增加了利息194074.00元（利息计算到给付至日）；前案诉讼请求为：请求法院判令被告王大龙向原告于智支付相关款项408405.84元，该标的款亦为木材款及运费；通过对本案诉讼与前案诉讼审查，能够确认本案诉讼与前案诉讼权利人和义务人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案构成重复起诉，原告于智的起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。原审据此裁定：驳回原告于智的起诉。
本院认为，本案系追偿权纠纷，系基于王大龙、海南省第四建筑工程公司等拖欠高凤民木材款的事实而形成；而该笔木材款，承德市双桥区百林木材经销处高凤民已起诉于智，经承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1228号民事判决，判令该款由于智偿还，该判决已经发生法律效力；故于智遂起诉王大龙等追偿该笔债务。而承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第829号民事判决，系债权转让合同纠纷，经双滦区人民法院判令债权转让合同无效，驳回了于智的诉讼请求；而此次诉讼与前诉案由不同、诉讼请求不同、法律关系不同、当事人亦不同，系当事人行使的追偿权，因此，本案不属重复诉讼。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初403号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吴 宜 霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01506-4号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人徐飞天，男，1971年5月18日出生。
被执行人冯艳，女，1977年1月16日出生。
被执行人芜湖上岛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王翔，总经理。
被执行人王翔，男，1972年1月23日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞天、冯艳、芜湖上岛商贸有限公司、王翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖上岛商贸有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01491号
申请执行人：蒲后友，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：陈恩伯，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人蒲后友与被执行人陈恩伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日制作（2014）宣民一初字第02228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈恩伯未按调解书履行义务，申请执行人蒲后友于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈恩伯立即给付申请执行人蒲后友借款人民币27725元。并承担本案受理费246.50元、执行费320元。
本案在执行中查明，被执行人陈恩伯无可供执行财产，本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02228号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年三月四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01491号
申请执行人蒲后友与被执行人陈恩伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日制作（2014）宣民一初字第02228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈恩伯未按调解书履行义务，申请执行人蒲后友于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈恩伯立即给付申请执行人蒲后友借款人民币27725元。并承担本案受理费246.50元、执行费320元。
本院在执行中，被执行人陈恩伯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将陈恩伯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1189号
原告周某某，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告周某某于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费70元，原告周某某负担。
审判员 易永强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘方玉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初380号
原告任红红，男，，汉族，现住包头市。
被告包头市住�合作总社，现住包头市。
法定代表人周岩，系主任。
委托代理人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区劳动路23号。
法定代表人卓庆忠，系总经理。
委托代理人韩国栋，系公司项目经理。
原告任红红诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月24日上午10点20分原告任红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定之规定，裁定如下：
本案按任红红撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告任红红负担。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03238号
申请执行人徐新和，居民。
被执行人闫朝玉，居民。
被执行人闫成伦，居民。
申请执行人徐新和与被执行人闫朝玉、闫成伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）赣民初字第5774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫朝玉、闫成伦应偿还申请执行人徐新和借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2294号
原告山东金盟投资控股有限公司，
法定代表人厉彦池，职务董事长。
地址，临沂市经济技术开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室。
委托代理人孙凡启，该公司员工。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告王家成，农民。
被告马吉峰，农民。
被告李梅，农民。
被告王本强，农民。
被告张甜甜，农民。
原告山东金盟投资控股有限公司与被告王家成、马吉峰、李梅、王本强、张甜甜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东金盟投资有限公司委托代理人孙凡启、薄照亮，被告王家成、马吉峰、李梅、王本强、张甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金盟投资控股有限公司诉称，2014年4月2日，被告王家成、马吉峰、王本强及其配偶签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，王家成、马吉峰、王本强组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2014年4月4日，被告与出借人高友举等4人及原告签订了2014年宜贷字第myjs04003号《借款合同》，借款金额为40000元。期限自2014年4月至2015年4月8日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告未按约定还款付息，经多次上门催收未果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》的相关规定具状起诉，请求判令被告王家成立即归还原告40000元及利息，支付合同约定的逾期借款罚息，网站服务费，上门催收费；被告马吉峰、李梅、王本强、张甜甜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王家成、马吉峰、李梅、王本强、张甜甜在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告马吉峰、王本强、王家成签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，组成三户联保，通过原告的“e联贷”网站向出借人借款，联保组成员对其他成员的借款承担连带保证责任，并承诺保证按照网站的收费规则及其他规定支付相关费用，联保各方及共同还款人（配偶）李梅、张甜甜愿以本人及配偶的全部家庭财产保证履行借款协议及相关规定，按时归还本息；若未按时归还，将严格按照e联贷网站的逾期收费标准支付罚息和催收费用。2014年4月4日，在原告的居间下，被告与出借人高友举等4人签订了2014年宜贷字第myjs04003号《借款合同》，借款金额为40000元。期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，年利率为10%，按月付息，到期还本。该合同还约定：借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失；贷款人授权原告及其合作的第三方进行追缴，临沂市城郊五区外按800元每人每天收取追缴费用；因违约而产生的实现债权的全部费用均由违约方承担；借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还借款本息的，由原告代为清偿。原告向出借人清偿后，即享有向借款人、担保人清偿的权利。出借人履约后，被告未按约定还款付息，经多次上门催收未果。借款到期后，被告王家成及联保各户未偿还本金，利息付至2015年3月3日。2015年5月3日，原告将上述款项偿还案外人高友举等。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、收款收据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，在原告山东金盟投资控股有限公司的居间下，被告王家成与案外人高友举等人签订了的借款合同，案外人履行了借款义务后，被告王家成及被告马吉峰、李梅、王本强、张甜甜均未按约定履行还本付息的义务，原告按照约定偿还了案外人，依约取得了向被告追偿的权利。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告王家成偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期借款的罚息，因本案借款的利息和罚息的总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关规定对超过部分不予支持。由于逾期罚息具有惩罚性质，原告在主张了逾期罚息后再要求被告承担其他违约责任，显然属于重复主张，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。原告要求被告马吉峰、李梅、王本强、张甜甜对被告王家成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家成于本判决生效后七日内偿还原告山东金盟投资控股有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告马吉峰、李梅、王本强、张甜甜对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王家成、马吉峰、李梅、王本强、张甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙国华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3209号
罪犯梁忠，男，1975年6月3日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）紫刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。于2013年5月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执934号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用码：11370303004217223N。
法定代表人黄传营，局长。
被执行人淄博翰林酒家有限公司，住所地，淄博市张店区新村路与柳泉路路口齐林超市对面。
关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2016年3月2日向本院申请执行淄博翰林酒家有限公司社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博翰林酒家有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执934号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月二日
书记员 年家慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特39号
申请人：延安大美杰夫电子商务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东苑社区邮政局综合楼。统一社会信用代码：916106003056170600。
法定代表人：姜洪峰，该公司总经理。
委托代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人：杭州凝聚公关策划有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路***号*层***室。统一社会信用代码：913301055743837849。
法定代表人：叶鹏程。
申请人延安大美杰夫电子商务有限公司与被申请人杭州凝聚公关策划有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请人延安大美杰夫电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按申请人延安大美杰夫电子商务有限公司撤回申请处理。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金不换