山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第407号
原告刘玉仁。
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告邹昊翔。
被告李芹暨被告邹昊翔之法定代理人。
被告邹建礼暨被告邹昊翔之法定代理人。
三被告共同委托代理人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
原告刘玉仁与被告李芹、邹昊翔、邹建礼身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉仁及其委托代理人刘军波、邹丽丽，被告李芹、邹建礼及三被告之共同委托代理人孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉仁诉称，2014年8月8日下午4时，原告在威海市区幸福公园内的人行通道上与朋友聊天，被告李芹和邹昊翔驾驶电动车向原告驶来，为避让被告驾驶的电动车，原告后退时摔倒在地受伤，导致腰椎体骨折，经鉴定伤残等级九级。由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告卧床静养期间上火患蛇串疮病，再次住院治疗。故原告要求三被告支付医疗费2476.24元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金29222元、护理费14400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元。
三被告辩称，被告在公园租用电动车，行驶距原告约十米时原告自行倒地。被告未与原告发生接触和碰撞，原告因判断失误而摔伤，被告对此不应承担责任。故被告要求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告邹建礼和李芹系被告邹昊翔的父母。2014年8月8日下午4时，三被告在威海市环翠区幸福公园游玩。被告邹建礼在该公园内租用了一辆小型电动车（高约1.4米，宽约1米），由被告邹昊翔驾驶，被告李芹乘车陪同。此时，原告正在该公园内（海运学校附近）的木质人行通道上与坐在台阶上乘凉的两位老人王卫光、许泽修聊天。当邹昊翔驾驶电动车沿木质人行通道由北向南行驶至原告附近时，原告为躲避车辆后退时摔倒在地。原告被送往医院，经诊断为腰3椎体骨折、腰2椎体陈旧性骨折，被告支付了相应检查费。原告因此住院治疗6天，支付医疗费454元（其它部分医保统筹），出院后回家休养。同年9月9日，原告因蛇串疮病住院治疗23天，支付医疗费1513.16元。原告出院后因复诊又支出医疗费523.4元。
原告在诉前委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级和护理期间进行司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见为原告腰3椎体骨折的情况构成九级伤残，外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）。
本案诉讼中，原、被告对被告邹昊翔驾驶电动车未撞到原告的事实没有争议。双方争议在于，原告认为，行驶的电动车离原告不足五十公分，足以对原告造成危险，原告出于避险的本能自然后退而倒地。被告则认为，电动车行驶到距离原告有十多米时，原告因判断失误而后退倒地，电动车停下后距原告还有三四米，李芹跑了几步才到原告跟前。为证明自己的主张，原告提供了当时与其聊天的王卫光（男，身份证号码370620194209041517，汉族）、许泽修（男，身份证号码370620194307141538，汉族）出庭作证。王卫光陈述：他（原告）摔倒前两三天，我们在海边公园休闲认识的。那天，许泽修、他和我依次自北向南坐在石凳上乘凉，我们面朝东。这时车从北面过来，快撞上老许时老许喊了一声，他起来往后退就朝东倒下了。当时车离得很近，也就这个桌子长度的距离，如果不后退车就撞上了。他倒地后，开车小孩的家长下来了。许泽修陈述：我们几个老年人常在海边散步、聊天，就认识了他（原告）。那天，我面向东坐在最北面，他站着在运动。车从北面开来直冲着我，我把脚一抬，喊了一声，车子打方向朝他冲过去了，他离我有二三米远，后来他就向东倒下了。经庭审质证，被告认为：1、两证人在出庭前一直与原告在一起，故其证言不能作为证据。2、两证人的陈述与原告所陈述互相矛盾。三人中有的称原告是坐着，有的称原告是站着；对于电动车与原告的距离，证人称有三四米，而原告称仅有五十公分。由于原、被告均认可且证人也证实被告未碰撞原告，故被告不应承担责任。
为证明自己的误工损失，原告提交了署名为赵培刚的护理费证明，记载护理期间从2014年8月9日至10月7日，护理费240元/天，共计14400元。原告还提供环翠区竹岛办事处观海社区出具的证明，拟以证明其自2012年就在该社区居住。被告认为其对原告的损害结果不应承担责任，故对此不予质证。经法庭释明后，被告认为，原告主张护理费的标准和伤残等级均过高。
上述事实，有双方陈述、住院病历及相关医疗费等收据、司法鉴定意见、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告看到被告邹昊翔驾驶电动车驶来而后退，电动车未撞到原告，也未与原告有过刮擦或其他接触，原、被告对此事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点在于，被告邹昊翔驾驶电动车向原告等人方向驶来与原告后退而摔倒是否具有法律上的因果关系。原告提供了证人王卫光和许修泽出庭作证，虽然两证人对于其坐在石台上还是板凳上、原告跌倒前的朝向及跌倒的方向等问题与原告陈述有所出入，但两人均证实电动车在几乎要撞到坐在最北面的许修泽后，打方向朝原告驶去，原告在此情况下才后退的。两证人均系七十多岁的老人，案发前几日因与原告同在公园乘凉而相识，案发时两证人正与原告聊天，目睹了整个案发过程。从两证人的身份、年龄、自身感知判断能力、证人与原告是否具有法律上的利害关系、证人证言的来源及案发时的客观环境等因素审查，本院认为两证人的陈述客观真实，可以被采信。案发时，原告与两证人相隔很近，邹昊翔驾驶电动车从许修泽旁边蹭过打方向后才朝原告驶去，对原告造成一定危险，原告为摆脱面临的危险，不得己采取后退的措施而摔倒。因此，原告后退而摔倒与被告邹昊翔在人行通道上驾驶电动车未尽到对他人的安全注意义务具有法律上的因果关系，原告采取后退的措施符合紧急避险的构成要件，属于紧急避险。故被告关于原告因判断失误的抗辩，理由不当，本院不予采纳。我国侵权责任法规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案由邹昊翔驾驶电动车引起险情，案发时，邹昊翔系无民事行为能力人，故被告李芹、邹建礼作为其监护人，应对邹昊翔造成的损害结果承担侵权责任。原告遭受的损害结果除因被告疏于安全注意义务原因之外，与其自身年龄、身体条件亦有一定关联，因此原告对其损害结果亦应承担适当的责任。根据本案具体情况，本院酌定原告承担30%责任为宜，被告对原告的损害结果承担70%责任。
关于原告的损害结果。原告第一次住院系治疗摔倒产生的外伤，由此产生的相关费用属于合理损失。原告第二次住院因患蛇串疮病而治疗，根据医学知识，该疾病系因病素引起，原告主张因被告拒绝赔偿而上火引起，理由不当，本院不予采纳，故其诉求中属于本次住院治疗期间相应费用的部分，本院不予支持。因此，原告的损害结果包括：医疗费454元，住院伙食补助费600元（100元/天*6天），伤残赔偿金29222元（29222元*5年*20%）；对于护理费，原告仅提供了其所主张护理人员赵培刚署名的证明，赵培刚又未出庭，不足以证明原告的护理费主张，对此，本院参照城镇居民人均可支配收入计算护理人员的护理费，计算为29222/12*2=4870元；原告因司法鉴定支出鉴定费1300元，属于合理费用；精神损害抚慰金，原告伤情构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李芹、邹建礼赔偿原告医疗费454元的70%即318元；
二、被告李芹、邹建礼赔偿原告住院伙食补助费600元的70%即420元；
三、被告李芹、邹建礼赔偿原告伤残赔偿金29222元的70%即20455元；
四、被告李芹、邹建礼赔偿原告护理费4870元的70%即3409元；
五、被告李芹、邹建礼赔偿原告鉴定费1300元的70%即910元;
六、被告李芹、邹建礼赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
七、驳回原告要求被告邹昊翔承担责任的诉讼请求。
上述一至六项，共计27512元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，原告负担326元，被告李芹、邹建礼负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王磊磊