河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初163号
原告：纪兰花，女，汉族，1960年5月28日出生，固安县人，现住该村。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，系原告之子。
被告：陈福明，男，1967年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：孟祥河，男，1968年12月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢云江，职务，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层.统一社会信用代码：91230103301024575M。
负责人：金英利，该公司总经理。
委托代理人：杨冰，职务，该公司职员。
原告纪兰花与被告陈福明、孟祥河、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪兰花的委托代理人王娟、宋辉，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提交书面质证及答辩意见，被告陈福明、孟祥河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兰花诉称：2017年6月17日10时，纪兰花驾驶电动三轮车沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至固安县东湾高速口北侧处与陈福明停放在路边冀Ｆ×××××7重型自卸货车相撞，造成车辆受损，纪兰花受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定陈福明负事故主要责任、纪兰花负事故次要责任。原告损失为医疗费139186.27元、误工费18000元、护理费5418元、伙食补助费4600元、营养费4500元、伤残赔偿金59595元，精神损害抚慰金15000元、交通费4600元、鉴定费2940元、护工费1190元、护理用品497元，共计260126.27元。请求在交强险范围内赔偿117240元，三者险赔偿80%即110628元。合计在保险范围内赔偿227868元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请求法院核实驾驶员陈福明是否具有驾驶资格，是否与准驾车相符，相关证件是否年检等信息冀Ｆ×××××7重型自卸货车在我公司投保有交强险，孟祥河的车辆行驶证复印件显示年检到2013年11月份，之后没有年检，陈福明的驾驶证显示年检到2015年3月5日，之后没有年检；诊断证明书及病历、医疗费票据、用药清单真实性无异议，该病历中体现有非本次事故产生的病症，且该用药证明中有高血压的用药，请法院对非本次事故的用药予以扣除；护理用品发票不认可，不属于保险赔偿范围。护理费票据显示天数是7天，金额是1122.64元，对该票据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告主张在重症监护期间花费，该期间不可能有护理人员产生护理费用；急救车费无异议；原告出具的劳动合同有异议，该劳动合同没有体现在劳动部门进行备案，对原告是否与该公司存在劳动关系有异议，相关的工资证明不认可；户口本复印件没有异议，没有村委会负责人的签字，不符合规定，村委会证明不认可；对鉴定书保险公司在7天内提交重新鉴定申请，逾期视为同意；三期鉴定鉴定时间超过医院诊断证明中的时间，不认可，误工期病历中显示出院后休息一个月，住院46天，误工期不应该超过76天，该鉴定书180天没有依据；鉴定费保险公司不承担；认定书真实性无异议；误工费及护理费不认可，伙补没有异议，伤残赔偿金不认可，精神损失费过高，在8000元上下。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称冀Ｆ×××××7重型自卸货车在我公司投保有第三者责任商业保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。请核实驾驶员陈福明有驾驶证及从业资格证的情况下，我公司同意扣除交强险应承担的责任限额后，超出部分按照70%赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。如驾驶员陈福明没有驾驶证、从业资格证则不属于我公司赔偿范围。我公司认可医疗费票据137347.79元。伙食补助费同意按每天30元，给付90天。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护工费、服务费、护理费不在我公司赔偿范围内。我公司商业险按照事故责任同意赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费94253.45元。
被告陈福明、孟祥河未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月17日10时，纪兰花驾驶电动三轮车沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至固安县东湾高速口北侧处与陈福明停放在路边冀Ｆ×××××7重型自卸货车相撞，造成车辆受损、纪兰花受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定陈福明负事故主要责任，纪兰花负事故次要责任。原告受伤后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗46天。治疗过程中，花费医疗费138886.27元、急救车及转院车费4900元、护工费1190元、护理用品费497元。2017年10月30日，原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、一处九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2940元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在庭审后七日内对该鉴定意见书提出重新鉴定申请。
另查明冀Ｆ×××××7重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保有第三者责任商业保险100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。驾驶员陈福明驾驶证为A2，陈福明提供有效从业资格证。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论书、事故认定书、身份证复印件、费用清单、交通费票据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告纪兰花在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿冀Ｆ×××××7重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保有第三者责任商业保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。陈福明具备驾驶资格及道路交通运输从业资格，原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内予以赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在三者险范围内按照事故责任比例70%赔偿，超出保险范围部分由陈福明按照事故责任比例70%赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为138886.27元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算实际住院46天，为4600元。主张的鉴定费2940元、护工费1190元、护理用品费497元有票据证实，予以支持。对于鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、陈福明、孟祥河未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在庭审后七日内提出重新鉴定申请，本院认为，当事人对鉴定结论提出证据证明存在下列情形的应当准许重新鉴定，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提出证据证实该鉴定意见存在上述情形，且此份鉴定意见书是经纪兰花申请，本院委托鉴定部门依照法定程序做出的，故对于中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告的伤残等级、护理期、营养期依照鉴定意见予以支持。原告主张伤残赔偿金59595元数额合理，予以支持。主张的误工费标准，依据不足，不予支持。原告误工费计算为10842元（21987÷365×180），原告主张的护理费5418元合理，予以支持。按每天50元主张的营养费4500元合理，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告纪兰花合理损失医疗费138886.27元、误工费10842元、护理费5418元、护工费1190元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、鉴定费2940元、交通费4900元、残疾赔偿金59595元、精神损害抚慰金10000元、护理用品费497元，合计243368.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告纪兰花101945元（10000＋5418＋1190＋4900＋59595＋10000＋10842，含精神抚慰金10000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告纪兰花96938元[（128886.27＋4600＋4500＋497）×70%]；
二、被告陈福明赔偿原告纪兰花鉴定费2058元。
三、驳回原告纪兰花部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号13×××400）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2359元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 蒙