河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第563号
原告：李建定，男，汉族，生于1977年9月23日。
原告：宫宝，女，汉族，生于1983年8月19日，系李建定之妻。
原告：李某甲。
法定代理人：李建定，基本情况同上，系李某甲之父。
原告：张一鸣，男，汉族，生于1987年6月24日。
四原告委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张士华，男，汉族，生于1976年10月9日。
被告：濮阳市交安汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91410902079405421E。住所地：濮阳市。
法定代表人：张磊，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，公司经理。
委托代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告李建定、宫宝、李某甲、张一鸣诉被告张士华、被告濮阳市交安汽车运输服务有限公司（以下简称濮阳交安运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人、被告人寿财险郑州公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张士华、濮阳交安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年10月3日，被告张士华驾驶被告濮阳交安运输公司所有的豫J×××××-豫J×××××挂半挂车沿311国道自北向南行驶至西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向原告李建定驾驶原告宫宝所有的豫R×××××轿车（乘车人：原告李某甲、张一鸣）碰撞，造成李建定、李某甲、张一鸣受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：张士华负事故的全部责任；原告李建定、李某甲、张一鸣无责任。事故发生后，原告李建定、李某甲、张一鸣被送往医院检查、治疗。豫J×××××-豫J×××××挂车辆的实际所有人为被告张士华，挂靠在濮阳交安运输公司，并在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。四原告在起诉时请求三被告赔偿损失100000元。本案在审理过程中，四原告变更诉讼请求，要求赔偿原告李建定损失：1.医疗费33162.65元；2.护理费79元／天×87天=6873元；3.住院伙食补助费30元／天×87天=2610元；4.营养费10元／天×87天=870元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金80885.6元（基本项25576元／年×20年×10%=51152元＋其父李某乙被扶养人生活费17154元／年×13年×10%÷3=7433.4元＋其子李某甲被扶养人生活费17154元／年×9年×10%÷2=7719.3元＋其女李某丙被扶养人生活费17154元／年×17年×10%÷2=14580.9元）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1400元，计136801.25元。原告宫宝损失：1.车辆损失120800元；2.车辆替代交通工具费用9000元；3.施救费7000元；4.交通费1000元；5.鉴定费6500元，计144300元。原告李某甲损失：1.医疗费4358.53元；2.护理费79元／天×45天=3555元；3.住院伙食补助费30元／天×14天=420元；4.营养费10元／天×45天=450元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1400元，计72335.53元。原告张一鸣损失：1.医疗费11775.73元；2.误工费4176元／月×4月=16704元；3.护理费79元／天×60天=4740元；4.住院伙食补助费30元／天×31天=930元；5.营养费10元／天×60天=600元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1400元，计150453.73元。上述四原告总损失为503890.51元。
被告张士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见为：豫J×××××-豫J×××××挂车辆的实际所有人为张士华，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，四原告损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。张士华垫支款20000元应由四原告返还。
被告濮阳交安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见为：豫J×××××-豫J×××××挂车辆的实际所有人为张士华，此车辆挂靠在濮阳交安运输公司并在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，四原告损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。濮阳交安运输公司对四原告不构成侵权，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；豫J×××××车辆在人寿财险郑州公司投保交强险及商业险属实，同意在保险限额范围内赔偿四原告合理损失，但挂车豫J×××××挂未依法投保交强险，保险公司应当在该保险限额范围内免除责任；原告的医疗费均应扣除15%非医保用药，部分请求无事实依据，且数额过高，应予核减；保险公司不是事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月3日14时左右，被告张士华驾驶豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车沿311国道自北向南行驶至西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向原告李建定驾驶的豫R×××××小型轿车（乘车人：原告李某甲、张一鸣）碰撞，造成李建定、李某甲、张一鸣受伤及两车受损的道路交通事故。2015年10月19日，西峡县公安交警大队作出西公交认字（2015）第100301号道路交通事故认定书认定：张士华雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守右侧通行规定，应负事故的全部责任；李建定、李某甲、张一鸣无责任。事故发生当天，原告李建定、李某甲、张一鸣先分别被送往豫西协和医院检查、治疗，李建定支付医疗费743.35元、李某甲支付医疗费1572.4元、张一鸣支付医疗费1616元。三人当天又从豫西协和医院出院转往南阳市中心医院住院治疗。李建定在南阳市中心医院住院治疗于2015年12月28日出院，住院86天，支付住院医疗费22699.3元。2016年1月9日，李建定又以腰椎损伤、双下肢肌肉萎缩为主诉到南阳中医针灸新疗法医院治疗，支付医疗费9720元。李建定三次共住院87天，支付医疗费33162.65元。李某甲在南阳市中心医院住院治疗于2015年10月16日出院，住院13天，支付住院医疗费2786.13元。李某甲两次住院14天，支付住院医疗费4358.53元。张一鸣在南阳市中心医院住院治疗于2015年11月2日出院，住院30天，支付住院医疗费10159.43元。张一鸣两次住院31天，支付住院医疗费11775.43元。本案在审理过程中，原告李建定、李某甲、张一鸣分别申请对其伤残程度及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对三原告上述申请项目进行了鉴定。该鉴定所于2016年3月30日出具了张一鸣的鉴定意见及咨询意见：张一鸣双侧多发肋骨骨折属九级残；张一鸣身体多发损伤的误工期以120天为宜，护理期以60天为宜、营养期以60天为宜；于2016年5月30日分别出具了原告李建定、李某甲的鉴定意见和咨询意见如下：1.李建定左肾损伤愈后遗留轻度肾功能障碍属十级残；李建定多发身体损伤的误工期以90天为宜，护理期以20天为宜、营养期以20天为宜。2.李某甲颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降属十级残；李某甲颅脑及额面部损伤的护理期以45天为宜，营养期以45天为宜。三原告为此分别支付鉴定费1400元。原告李建定驾驶的豫R×××××轿车所有人为原告宫宝，该车事故后经西峡县佳瑞汽车维修中心进行施救，宫宝支付施救费7000元。因该车辆在事故中受损严重，无法进行修复，故原告向本院申请对车辆损失情况及此车因事故造成的车辆替代性交通费用进行鉴定、评估，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2016年5月5日出具车损鉴定意见为：豫R×××××车辆事故损失价格为120800元；于2016年5月19日出具咨询意见为：豫R×××××车辆因交通事故导致的替代性交通费用为9000元。原告宫宝为此支付鉴定费6500元。事故发生后，被告张士华垫付原告宫宝费用20000元。
车牌号豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引实际所有人为被告张士华，挂靠在被告濮阳交安运输公司，并以该公司为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。机动车第三者责任商业保险条款第七条第（一）款规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”
原告李建定与原告宫宝系夫妻关系，居住地为南阳市卧龙区卧龙路131号，非农业家庭户口。二人于2006年6月13日生育原告李某甲，身份证号码：××；于2014年7月14日生育女儿李某丙，身份证号码：××。李建定父亲李某乙生于1948年10月14日，居住地为西峡县双龙镇双龙村河西3号，身份证号码××，非农业家庭户口，李建定姊妹三人。原告张一鸣居住地为河南省林州市水车园村北二街7号，非农业家庭户口，其自2013年2月16日起在河南沸点网络科技有限公司工作，担任互动部经理职位，受伤前六个月日平均工资为129.82元，受伤治疗期间单位停发了工资。
庭审中，原告李建定、李某甲、宫宝分别提交了交通费发票1000元、原告张一鸣提交了交通费发票2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单（代抄单）；原告李建定、李某甲、张一鸣的诊断证明、出院证、医疗费票据及费用明细清单、病历资料、法医鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费发票；原告宫宝车损鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费发票、施救费发票；身份证、户口本、双龙镇杨河村委会证明、张一鸣劳动合同、工作证明、工资表及交通费发票等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告张士华负事故全部责任，原告李建定、李某甲、张一鸣无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。因被告张士华所有的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故四原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额范围内代替被告张士华予以赔偿，超出保险限额部分由被告张士华承担。
对四原告的合理损失，本院评析如下：1.原告李建定损失：（1）医疗费33162.65元、护理费6873元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人寿财险郑州公司辩解应扣除15%非医保用药，于法无据本院不予采纳。（2）残疾赔偿金的计算，原告李建定依据伤残等级和户口性质，其按城镇居民收入计算残疾赔偿金基本项51152元的标准和方法符合法律规定，本院予以支持。诉请父亲李某乙、子李某甲、女李某丙被扶养人生活费分别为7433.4元、7719.3元、14580.9元的计算标准和方法也符合法律规定，本院予以支持，上述三被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内为80885.6元。被告人寿财险郑州公司辩解原告鉴定未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，不予认可。对此本院认为，该鉴定系本院依据李建定的申请，委托有资质的鉴定部门所做的鉴定，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，可以作为本案定案依据，被告此辩解本院不予采纳。又辩解原告父亲被扶养人生活费应按农村居民消费支出计算，与本院查明事实不符，本院亦不予采纳。（3）原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据本地生活水平，结合原告伤残等级，酌定支持4000元。（4）交通费1000元有相关票据为证，系原告因就医及转院治疗实际发生的费用，具有合理性及必要性，本院予以支持。故本院确认原告李建定的损失除鉴定费外为：医疗费33162.65元、护理费6873元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、残疾赔偿金80885.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，计129401.25元。
2.原告宫宝损失：（1）原告宫宝的车辆损失120800元、车辆替代性交通工具费用9000元，由本院委托相关鉴定机构所做的鉴定结论予以确定，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，可以作为本案定案依据，对上述损失本院予以确认。被告人寿财险郑州公司辩解两份鉴定结论均过高，不予认可，因其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，此辩解本院不予采纳。（2）施救费7000元、鉴定费6500元有相应票据证实，系宫宝实际支出，本院予以确认。（3）本次事故发生后，原告宫宝为处理交通事故，必然要产生交通费用，本院根据事故情况，酌定支持交通费600元。故本院确认原告宫宝的损失除车辆替代费用及鉴定费外为：车辆损失120800元、施救费7000元、交通费600元，计128400元。
3.原告李某甲损失：（1）医疗费4358.53元、护理费3555元、住院伙食补助费420元、营养费450元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人寿财险郑州公司辩解应扣除15%非医保用药，于法无据本院不予采纳。（2）残疾赔偿金的计算，原告伤情经本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，可以作为本案定案依据，被告人寿财险郑州公司辩解鉴定结论过高，因其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，此辩解本院不予采纳。原告诉请残疾赔偿金51152元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。（3）关于交通费，本院根据原告住院地点、时间、次数，酌定支持500元。（4）原告李某甲在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据本地生活水平，结合原告伤残等级，酌定支持4000元。故本院确认原告李某甲的损失除鉴定费外为：医疗费4358.53元、护理费3555元、住院伙食补助费420元、营养费450元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，计64435.53元。
4.原告张一鸣损失：（1）医疗费11775.73元、护理费4740元、住院伙食补助费930元、营养费600元、鉴定费1400元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告人寿财险郑州公司辩解应扣除15%非医保用药，于法无据本院不予采纳。（2）误工费的计算，原告张一鸣提供了其受伤前6个月日平均工资为129.82元，结合鉴定机构评估的误工期为120天，计算误工费为15578.4元。（3）残疾赔偿金的计算，原告伤情经本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，且在鉴定时，本院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，可以作为本案定案依据，被告人寿财险郑州公司辩解鉴定结论过高，因其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，此辩解本院不予采纳。原告诉请残疾赔偿金102304元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。（4）原告李某甲在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据本地生活水平，结合原告伤残等级，酌定支持8000元。（5）关于交通费，本院根据原告住院地点、时间、次数，酌定支持1000元。故本院确认原告张一鸣的损失除鉴定费外为：医疗费11775.73元、误工费15578.4元、护理费4740元、住院伙食补助费930元、营养费600元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，计144928.13元。
以上本院确认四原告损失分别为：李建定129401.25元、宫宝128400元、李某甲64435.53元、张一鸣144928.13元，共计467164.91元。因被告张士华负本事故全部责任，四原告损失总和未超出交强险和第三者责任险保险金限额，故四原告的损失应由被告人寿财险郑州公司在各保险限额范围内全部予以赔偿。被告人寿财险郑州公司辩解挂车豫J×××××挂未依法投保交强险，保险公司应当在该保险限额范围内免除责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，被告人寿财险郑州公司辩解与上述法律规定相悖，此辩解本院不予采纳。本院确认原告宫宝车辆替代性交通工具费用9000元系间接损失，根据保险合同及条款约定，不在保险公司的理赔范围，依法应由豫J×××××-豫J×××××挂车辆所有人即被告张士华承担。被告张士华为原告宫宝垫付的费用20000元，扣除其应承担的9000元，剩余11000元由宫宝在在领取保险赔偿款时返还。被告张士华及被告濮阳交安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李建定129401.25元、宫宝128400元、李某甲64435.53元，计322236.78元；赔付张一鸣144928.13元。
二、原告宫宝在领取保险赔偿款的同时返还被告张士华垫付款11000元。
三、驳回原告李建定、宫宝、李某甲、张一鸣其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8839元，保全费1020元，共计9859元（四原告已预交），由被告张士华负担9169元，四原告负担690元。四原告鉴定费共计10700元由被告张士华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年七月十二日
书记员 涂八一