wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3306号
原告：郭小红，住长春市南关区。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：刘成军，住吉林省吉林市。
被告：长春市程域汽车出租有限公司，住所：长春市绿园区泰来街2078号301单元2室。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
委托代理人：刘新峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郭小红与被告刘成军、被告长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托代理人汪晗、被告刘成军、被告程域出租的委托代理人刘新峰、被告中国人保的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小红诉称：2015年5月28日，刘成军驾驶×××号小型客车，沿长春市人民大街由南向北行驶至文昌路出口时，遇郭小红在人行横道内由东向西横过马路，刘成军未停车避让，将郭小红撞倒受伤。该起事故经长春市朝阳交警大队认定，刘成军负全部责任，郭小红无责任。郭小红经吉林省人民医院诊断为腰椎横突骨折、眼外伤，共住院治疗53天。事故造成郭小红手机损坏。×××号车所有人为程域出租，投保于中国人保。事故发生后，郭小红多次与刘成军等协商未果，故诉至法院，请求判令刘成军赔偿郭小红住院费13423.30元、门诊费1340.20元、误工费9274.98元、护理费12183.90元、交通费1495元、住院伙食补助费5300元、120急救费157元、手机损失1000元，共计44174.38元；中国人保在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
刘成军辩称：对事故责任及划分无异议，刘成军的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司理赔。
程域出租辩称：对事故的发生及责任划分无异议，应由保险公司理赔。
中国人保辩称：事故车辆未投保不计免赔险，超过交强险限额的，商业险部分应扣除20%。住院费、门诊费以票据为准，护理费应提供相应的证据证明，否则应按行业标准赔付。交通费应提供与就医时间、次数相符的票据。手机损失应提供相关证明，否则不予承担。诉讼费、律师费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年5月28日，刘成军驾驶×××号小型客车，沿长春市人民大街由南向北行驶至文昌路口时，遇行人郭小红由东向西横过马路，其未停车避让，致郭小红受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定，认定刘成军负事故的全部责任，郭小红无责任。郭小红经120急救入吉林省人民医院住院治疗53天，花费门诊检查费1340.20元，住院费13423.30元。肇事车辆×××号出租车在中国人保投保交强险和限额为30万元的未投保不计免赔险的第三者责任保险。肇事车辆×××号出租车挂靠在程域出租名下,刘成军系实际车主。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。肇事车辆×××号出租车挂靠在程域出租名下，并在中国人保投保交强险和限额为30万元的未投保不计免赔险的第三者责任保险，中国人保应在交强险限额内赔偿，不足部分在扣除20%的不计免赔后在第三者责任险限额内赔偿。超过或不在保险理赔范围内的由刘成军、程域出租连带赔偿。
关于郭小红的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费，郭小红花费门诊检查费1340.20元，住院费13423.30元，共计14763.50元，应予支持；
误工费，郭小红无固定职业，其误工费标准应按2015年吉林省人身损害赔偿标准“居民与服务业”124.08元/日予以保护，即6576.24元（53天×124.08元/日），关于郭小红主张的出院后全休1个月的误工费，因无明确医嘱，不予保护；
护理费，郭小红称其住院由其丈夫唐小海看护，但其提供的唐小海的工资收入证明不足以证实唐小海的收入情况，故其护理标准亦应参照2015年吉林省人身损害赔偿标准“居民与服务业”124.08元/日予以计算，即6576.24元（124.08元/天×53天）；
住院伙食补助费，郭小红共住院53天，住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）；
交通费，结合郭小红实际就医住院、出院所发生的费用，酌情保护600。
律师代理费4000元系实际支出费用，应予保护；
手机损失1000元，因郭小红未能提供相关证据证明，故不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告郭小红医疗费10000元、误工费6576.24元、护理费6576.24元、交通费600元，共计23752.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告郭小红医疗费3810.80元、住院伙食补助费4240元，共计8050.80元
三、被告刘成军、长春市程域汽车出租有限公司连带赔偿原告郭小红医疗费952.70元、住院伙食补助费1060元、律师费4000元，共计6012.70元；
四、驳回原告郭小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告刘成军、长春市程域出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3306号
原告：马志程。
被告：杨磊。
被告：唐山市亚特出租汽车有限公司，住所地唐山市高新区贾庵道北侧。
负责人：郎有利，职务经理。
委托代理人：卢顺义，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18号。
负责人：杨国华，职务经理。
委托人：刘爱奉、张建禄，该公司员工。
被告：刘义双。
本院在审理原告马志程与被告杨磊、刘义双、唐山市亚特出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志程于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志程申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志程撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告马志程承担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3306号
原告黄种尚，男，汉族，1954年10月8日出生，住南安市。
被告黄忠义，男，汉族，1970年3月10日出生，住南安市。
被告陈春枝，女，汉族，1973年8月26日出生，住南安市。
被告陈加钢，男，汉族，1970年6月6日出生，住南安市。
本院于2015年4月24日立案受理原告黄种尚诉与被告黄忠义、陈春枝、陈加钢民间借贷纠纷一案。原告黄种尚于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄种尚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年十月三十日
书记员 洪小玲
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3306号原告：郭小红，住长春市南关区。委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被告：刘成军，住吉林省吉林市。被告：长春市程域汽车出租有限公司，住所：长春市绿园区泰来街2078号301单元2室。法定代表人：宋卫红，该公司总经理。委托代理人：刘新峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告郭小红与被告刘成军、被告长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托代理人汪晗、被告刘成军、被告程域出租的委托代理人刘新峰、被告中国人保的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小红诉称：2015年5月28日，刘成军驾驶×××号小型客车，沿长春市人民大街由南向北行驶至文昌路出口时，遇郭小红在人行横道内由东向西横过马路，刘成军未停车避让，将郭小红撞倒受伤。该起事故经长春市朝阳交警大队认定，刘成军负全部责任，郭小红无责任。郭小红经吉林省人民医院诊断为腰椎横突骨折、眼外伤，共住院治疗53天。事故造成郭小红手机损坏。×××号车所有人为程域出租，投保于中国人保。事故发生后，郭小红多次与刘成军等协商未果，故诉至法院，请求判令刘成军赔偿郭小红住院费13423.30元、门诊费1340.20元、误工费9274.98元、护理费12183.90元、交通费1495元、住院伙食补助费5300元、120急救费157元、手机损失1000元，共计44174.38元；中国人保在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。刘成军辩称：对事故责任及划分无异议，刘成军的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司理赔。程域出租辩称：对事故的发生及责任划分无异议，应由保险公司理赔。中国人保辩称：事故车辆未投保不计免赔险，超过交强险限额的，商业险部分应扣除20%。住院费、门诊费以票据为准，护理费应提供相应的证据证明，否则应按行业标准赔付。交通费应提供与就医时间、次数相符的票据。手机损失应提供相关证明，否则不予承担。诉讼费、律师费不在理赔范围内。经审理查明：2015年5月28日，刘成军驾驶×××号小型客车，沿长春市人民大街由南向北行驶至文昌路口时，遇行人郭小红由东向西横过马路，其未停车避让，致郭小红受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定，认定刘成军负事故的全部责任，郭小红无责任。郭小红经120急救入吉林省人民医院住院治疗53天，花费门诊检查费1340.20元，住院费13423.30元。肇事车辆×××号出租车在中国人保投保交强险和限额为30万元的未投保不计免赔险的第三者责任保险。肇事车辆×××号出租车挂靠在程域出租名下,刘成军系实际车主。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。肇事车辆×××号出租车挂靠在程域出租名下，并在中国人保投保交强险和限额为30万元的未投保不计免赔险的第三者责任保险，中国人保应在交强险限额内赔偿，不足部分在扣除20%的不计免赔后在第三者责任险限额内赔偿。超过或不在保险理赔范围内的由刘成军、程域出租连带赔偿。关于郭小红的各项诉请具体数额评定如下：医疗费，郭小红花费门诊检查费1340.20元，住院费13423.30元，共计14763.50元，应予支持；误工费，郭小红无固定职业，其误工费标准应按2015年吉林省人身损害赔偿标准“居民与服务业”124.08元/日予以保护，即6576.24元（53天×124.08元/日），关于郭小红主张的出院后全休1个月的误工费，因无明确医嘱，不予保护；护理费，郭小红称其住院由其丈夫唐小海看护，但其提供的唐小海的工资收入证明不足以证实唐小海的收入情况，故其护理标准亦应参照2015年吉林省人身损害赔偿标准“居民与服务业”124.08元/日予以计算，即6576.24元（124.08元/天×53天）；住院伙食补助费，郭小红共住院53天，住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）；交通费，结合郭小红实际就医住院、出院所发生的费用，酌情保护600。律师代理费4000元系实际支出费用，应予保护；手机损失1000元，因郭小红未能提供相关证据证明，故不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告郭小红医疗费10000元、误工费6576.24元、护理费6576.24元、交通费600元，共计23752.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告郭小红医疗费3810.80元、住院伙食补助费4240元，共计8050.80元三、被告刘成军、长春市程域汽车出租有限公司连带赔偿原告郭小红医疗费952.70元、住院伙食补助费1060元、律师费4000元，共计6012.70元；四、驳回原告郭小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告刘成军、长春市程域出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月七日书 记 员  马盛邦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1805号
原告福州金顺液化气有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林正，董事长。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人黄勤清。
本院在审理原告福州金顺液化气有限公司与被告福建闽清三泰高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福州金顺液化气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州金顺液化气有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告福州金顺液化气有限公司负担。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何志涛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第108号
原告高秀华，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告鞠强，男，住白山市江源区，其他自然情况不详。
第三人尚霞，女，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
第三人尚海明，男，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告高秀华诉被告鞠强、第三人尚霞、尚海明合同纠纷一案中，原告高秀华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），由原告高秀华负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年六月五日
书记员 吴 迪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第234号
申请执行人张慧敏，女。居住地山西省大同市城区。
委托代理人蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区。
法定代表人马成，任执行董事。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
申请执行人张慧敏与被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）南商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请人张慧敏于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司给付借款及利息共计610000元（用铸石板抵顶全部欠款，不足部分用其他财产抵顶），案件受理费4950元，执行费8550元，上述款项共计623500元。
在执行过程中，本院查明被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司股东之一藏梅向本院提出执行异议申请，并另案起诉法院，要求本院撤销（2015）南商初字第79号民事调解书，本院已驳回藏梅的起诉。藏梅不服本院判决，上诉至大同市中级人民法院，现该案在二审中。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第234号
申请执行人张慧敏，女，居住地山西省大同市城区。
委托代理人蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。
被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水坡寺乡。组织机构代码：75980696-6。
法定代表人马成，任执行董事。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
申请执行人张慧敏与被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）南商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请人张慧敏于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司给付借款及利息共计610000元（用铸石板抵顶全部欠款，不足部分用其他财产抵顶），案件受理费4950元，执行费8550元，上述款项共计623500元。
在执行过程中，本院查明被执行人大同市北方铸石工业有限责任公司股东之一藏梅向本院提出执行异议申请，并另案起诉法院，要求本院撤销（2015）南商初字第79号民事调解书，本院已驳回藏梅的起诉。藏梅不服本院判决，上诉至大同市中级人民法院，现该案在二审中。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第234号
申请执行人蒋太梅。
被执行人宁明忠。
被执行人宁银忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第394号民事调解书，在执行申请执行人蒋太梅与被执行人宁明忠、宁银忠继承纠纷一案中，因被继承人宁桂建已死亡，其财产由申请执行人蒋太梅继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人宁桂建在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款32475.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5000号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道瓯城花苑*幢***室********室。
法定代表人：叶志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人：赵春西。
被告：凯奇集团有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：章定长。
被告：赵春西，****。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称“招行永嘉支行”）诉被告温州联友特种瓶盖有限公司（以下简称“联友公司”）、凯奇集团有限公司（以下简称“凯奇公司”）、赵春西金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告联友公司偿还原告招行永嘉支行借款本金2995720.32元及期内利息、逾期罚息、期内利息复利、逾期罚息复利（本金按300万元计算至2016年9月1日，2016年9月2日起按本金2995720.32元计算，期内利息按年利率6.72%计算，期内利息复利截止2015年11月27日按年利率6.72%计算，自2015年11月28日起按年利率10.08%计算，期内利息、期内利息复利均按合同约定自2015年10月21日起算至债务实际履行完毕之日止；逾期罚息、逾期罚息复利按年利率10.08%计算，按合同约定自2015年11月28日起算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告凯奇公司、赵春西对上述借款本息承担连带偿还责任，均以最高额本金500万元及相应利息、逾期罚息、复利范围为限；3、判令本案诉讼费用、律师费15000元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，原告招行永嘉支行与被告联友公司签订一份编号为2015年授字第771102号的《授信协议》。协议约定：原告向被告联友公司提供500万元的授信额度；授信期限为12个月，即从2014年11月20日起至2015年11月19日止；授信额度具体业务种类包括：流动资金贷款、商业汇款承兑、网上承兑等。
2014年11月20日，被告凯奇公司向原告招行永嘉支行出具一份编号为2014年保字第771102-1号的《最高额不可撤销担保书》。担保书载明：被告凯奇公司自愿为被告联友公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告联友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满另加两年止。
2014年11月20日，被告赵春西向原告招行永嘉支行出具一份编号为2014年保字第771102-2号的《最高额不可撤销担保书》。担保书载明：被告赵春西自愿为被告联友公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告联友公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满另加两年止。
2014年11月28日，原告招行永嘉支行与被告联友公司签订一份编号为2014年贷字第7701141109号的《借款合同》。合同约定：贷款金额为300万元；贷款用途为购塑料；贷款期限为12个月，即自2014年11月28日起至2015年11月28日；贷款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加120个基本点（BPS）；如被告联友公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；利息每月计息一次，计息日为每月的20日，被告联友公司须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
合同签订后，原告招行永嘉支行依约于当日发放了上述借款，被告联友公司将利息付至2015年10月20日，并于2015年11月21日支付利息648.17元。借款期限届满后，被告联友公司未按约偿还借款本金及利息。被告赵春西于2016年9月2日偿还原告借款本金4279.68元。借款本金2995720.32元及其余利息，被告联友公司至今未付，被告凯奇公司、赵春西亦未承担连带偿还责任。
另查明：2014年11月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为年利率5.52%。
本院认为，利息计算期限应当截止于合同到期日即2015年11月28日，罚息应当按照合同约定到期日的次日即2015年11月29日起算，合同期内复利应自利息应付而未付之日即2015年11月21日起算。原告主张的逾期罚息的复利没有法律依据，原告主张的律师费并非必要支出费用。因此，本院对原告提出的诉讼请求部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金2995720.32元，并支付利息、逾期罚息、复利（利息自2015年10月21日起按照年利率6.72%计算至2015年11月28日止，扣除已付利息648.17元，逾期罚息自2015年11月29日起按照年利率10.08%计算至2019年9月2日止，自2016年9月3日起以本金2995720.32元为基数，按照年利率10.08%计算至履行完毕之日止，复利以合同期内应付而未付的利息为基数，自2015年11月21日起按照合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告凯奇集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为2014年保字第771102-1号《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以500万元为限；
三、被告赵春西对上述款项承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为2014年保字第771102-2号《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以500万元为限；
四、驳回招商银行股份有限公司温州永嘉支行其他的诉讼请求。
本案受理费66528元，减半收取33264元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司、凯奇集团有限公司、赵春西共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初1042号
原告：杨建智，男，1991年1月20日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇化石行政村*组村民。
被告：赵萍，女，1990年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇好音行政村村民。
委托代理人：赵福林，男，1964年10月19日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇好音行政村村民。系被告之父。
原告杨建智与被告赵萍离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建智、被告赵萍及其委托代理人赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建智向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告返还借婚姻索取的彩礼17000元、红包15000元、四金15000元、手机2499元、看相钱2000元。合计51499元。3、由被告承担案件受理费。原告起诉的事实和理由：原告杨建智与被告赵萍经人介绍认识后，于2014年农历12月10日举行结婚仪式，2015年3月18补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后夫妻没有共同语言，性格不合常为琐事发生矛盾。加之被告不做家务，天天上网，为此发生争吵，致夫妻感情破裂，遂请求离婚。被告婚前索取的财物，给原告生活造成困难，应予以返还。
被告赵萍辩称，她与原告结婚后，虽偶尔争吵，打架一次，但很快和好。他们夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。原告之所以要求离婚，是因为她婚后患慢性肺结核，正在治疗。要求原告支付她治疗费、继续治疗费并经济补偿款8万元。现原告要求离婚，她坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原告杨建智与被告赵萍经人介绍认识后，于2014年12月10日举行结婚仪式，2015年3月18补办结婚登记。婚后偶有争吵，打架一次。2016年7月15日至2016年7月24日，被告赵萍因病在洛川县医院治疗，治疗费3241.32元。2016年8月5日转延安市人民医院住院治疗,诊断为1、血行播散型肺结核;2、急性喉炎。2016年9月1日出院，治疗费21298.38元。2016年11月17日，被告至延安市人民医院复查，费用3515.24元。被告住院期间，原告一直陪护。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、被告提供的治疗票据和延安市人民医院出院记录证实，双方对此均无异议，本院予以确认。原告认为夫妻感情破裂并由被告返还彩礼等51499元，由于被告否认，原告又未能提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚后，虽因琐事发生矛盾，偶有争吵、打架，但并不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，合法的夫妻关系，依法应予保护。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨建智与被告赵萍离婚。
案件受理费300元，由原告杨建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吕志娟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖北滩执字第8号
申请执行人马德平，男，1967年1月17日出生，汉族，教师，住靖远县北滩乡东宁村一社214号。
被执行人李志军，男，1968年8月10日出生，汉族，教师，住靖远县北滩乡北山村北山社26号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖北滩民初字第79号民事调解书，向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人李志军履行还款义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志军在银行的存款42900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 狄国军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李玉栋
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖北滩执字第8号
本院于二〇一四年一月十七日对申请执行人马德平与被执行人李志军追偿权纠纷一案作出的（2014）靖北滩执字第8号执行裁定书中，未将被执行人李志军应承担案件受理费436.5元、执行费543.5元，合计980元计算在执行款内，应予以补正。现裁定如下：
变更“冻结、扣划被执行人李志军在银行的存款42900元”为“冻结、扣划被执行人李志军在银行的存款43880元”。
代理审判员 狄国军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李玉栋
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第51号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人薛某甲，农民，群众。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年6月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2０15年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、马悦悦出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2０15年2月6日21时30分许，薛某甲驾驶冀F×××××轻型普通货车，沿河龙线由西向东行驶到河龙线42KM＋100处，与前方顺行骑自行车无名氏发生交通事故，货车前部与自行车的后尾部相撞，致无名氏经抢救无效死亡，两车损坏。经事故认定，薛某甲负此事故的全部责任。被告人事发后积极保护现场，对伤者进行抢救，有自首情节，在交警队押款，有主动赔偿意向，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一至二年。
被告人薛某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。
经审理查明，2０15年2月6日21时30分许，被告人薛某甲驾驶冀F×××××福田牌轻型普通货车，沿河龙线由西向东行驶到河龙线42KM＋100处，与前方顺行骑自行车一无名氏女子发生交通事故，货车前部与自行车的后尾部相撞，致无名氏经抢救无效死亡，两车损坏。经事故认定，薛某甲负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人主动联系120抢救伤者，拨打122报案，并在现场等候。后随同办案民警到交警队接受调查。2015年2月9日，其在得知受害人抢救无效死亡后，主动到蠡县交警队投案。被告人薛某甲支付抢救费27500元，向蠡县交警大队押款100000元。
上述事实，有经法庭质证认证的如下证据予以证实：
1、被告人薛某甲供述2015年2月6日21时10分，其驾驶冀F×××××福田牌轻型普通货车，与其弟薛某乙拉着蔬菜一起去河间，沿河龙线由西向东行驶到河龙线42KM＋100处，为避让对面驶来的一辆大货车，与前方顺行骑自行车一无名氏女子发生交通事故，货车前部与自行车的后尾部相撞，致两车损坏，骑自行车的女子受伤，其让薛某乙赶紧拨打120，救护车来后，薛某乙跟随伤者去了医院，2月9日受伤的女子经抢救无效死亡等情况；
2、证人薛某乙证言证实事故发生的时间、地点、过程与薛某甲供述内容基本一致，并证实其用自己的手机拨打122报警的情况；
3、道路交通事故认定书，证实被告人薛某甲负此事故的全部责任，无名氏无责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；
5、车辆痕迹检验记录；
6、速度鉴定书；
7、蠡县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，无名氏符合受外力作用致颅脑损伤死亡；
8、驾驶证、机动车行驶证复印件；
9、122接警记录；
9、南庄镇政府、南庄派出所、薛庄村委会证明信及常住人口信息。
10、蠡县交警大队证明，证实为抢救本案受害人，被告人薛某甲支付抢救费27500元，主动向蠡县交警大队交事故押金100000元；
11、2015年2月10日保定日报刊登的蠡县交警大队寻找尸源公告；
12、破案经过；
13、蠡县司法局调查评估意见书，证实社区矫正机关经调查认为被告人可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人薛某甲违反交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张天骄
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执848号
申请执行人谭金云。
申请执行人邓耀坤。
被执行人成冬明。
申请执行人谭金云、邓耀坤与被执行人成冬明民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1512号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人成冬明支付人民币120万元；支付案件受理费14400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人成冬明寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人成冬明名下无存款信息；通过房管、车管部门查询，查明被执行人成冬明名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行查封，且属轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人成冬明纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执848号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年三月二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初43号
起诉人刘臣，男，1963年11月20日出生，汉族，住肇州县。
起诉人张丽萍，女，1956年11月4日出生，汉族，住肇州县。
2017年4月24日，本院收到刘臣、张丽萍的起诉状，起诉人称2003年5月1日，起诉人与肇州县化工建筑材料厂签订土坑租赁合同，经双方协商肇州县化工建筑材料厂决定将肇州县味精厂路西至大鱼池东、北起煤灰坑北沿、南至污水沟边，东西约60米，南北约120米，承租给起诉人，租期为30年，期限为2003年5月1日至2033年5月1日。在合同履行期间黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司强行在起诉人租赁范围内承建建筑物，黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司的行为侵权，因此，起诉人诉至肇州县人民法院。在案件审理过程中，黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司当庭出示了肇州县建设局下发的建字第186号文件的建设工程规划许可证，起诉人此前根本不知道黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司手中持有肇州县建设局下发的建字第186号文件的建设工程规划许可证。起诉人认为，肇州县建设局在起诉人不知情的情况下做出的具体行政行为，已对起诉人构成侵权。因此，起诉人请求：依法撤销肇州县建设局下发的建字第186号文件的建设工程规划许可证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，起诉人提起行政诉讼，应证明其与被诉行政行为具有利害关系。从起诉人所提供的材料看，其只是与案外人肇州县化工建筑材料厂存在租赁关系，并没有证据证明案外人和起诉人曾经依法取得过涉案土地的使用权。起诉人与所诉行政行为不具有利害关系。因此，起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对刘臣、张丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕喜军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第91号
原告严某。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告朱某某。
被告金某某，女，1976年9月30日生，汉族，住址同上。
被告胡某。
被告吴某某。
本院在审理原告严某诉被告朱某某、金某某、胡某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第91号
原告严丽。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告朱亚东。
被告金庆华。
被告胡宏。
被告吴家骐。
本院在审理原告严丽诉被告朱亚东、金庆华、胡宏、吴家骐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严丽撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋 玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00036号
原告王佩印，男，1985年4月22日出生，汉族，地址：河南省泌阳县。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人民医院，河南省泌阳县泌水镇411路东段，组织机构代码为418866143。
法定代表人冯群法，该院院长。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告王佩印诉被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 影
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1059号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地为江西省宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年6月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月1日零时许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤S1号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇塘厦大道南金岛酒店门口路段时与一辆由杨某乙驾驶的粤S2号轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。经检验鉴定，李某甲血液中乙醇含量为165.03mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押物品清单，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，证人杨某甲、李某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据，据此认为被告人李某甲已构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人李某甲判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任，当事人杨某乙不负此事故责任。事故发生后，被告人李某甲与当事人杨某乙达成和解协议，被告人李某甲已赔偿当事人杨某乙的损失人民币5000元。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄惠敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行,住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，该行工作人员。
被告：冯志国，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告冯志国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出撤诉申请是�法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘校宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第727号
原告广州市科玛贸易有限公司。
法定代表人徐火炬。
被告广东省第二建筑工程公司中南分公司。
负责人陈颖燕。
被告广东省第二建筑工程公司。
法定代表人柯传杰。
本院在审理原告广州市科玛贸易有限公司诉被告广东省第二建筑工程公司中南分公司、广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市科玛贸易有限公司以被告方于2014年9月9日向原告支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市科玛贸易有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告广州市科玛贸易有限公司撤回对被告广东省第二建筑工程公司中南分公司、广东省第二建筑工程公司的起诉。
本案受理费人民币963元，因撤诉结案，减半收取为人民币481.5元，由原告广州市科玛贸易有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄丹芝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00168号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，无业。2004年10月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一千元，2007年6月28日刑满释放。2012年9月11日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2013年5月8日刑满释放。2014年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月24日12时许，被告人王某某来到西安市雁塔区小寨某购物中心6楼小吃城内，趁被害人李某某就餐不备之机，盗走李某某放置于身旁椅子上的红色挎包一个，包内装有现金220元、苹果牌iphone5S型16G手机一部及三星牌W709型手机一部，王某某准备乘电梯逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗物品均被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗上述两部手机价值人民币3100元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王某某系累犯，如实供述罪行，赃物已追回并发还给被害人，建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年11月24日12时许，被告人王某某来到西安市雁塔区小寨某购物中心六楼小吃城，趁被害人李某某不备，盗走其放置于身旁凳子上的红色挎包一个（内有现金220元、苹果牌iphone5S型16G手机一部及三星牌W709型手机一部）。王某某欲逃离现场时，被便衣民警抓获归案。破案后，被盗财物均已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗iphone手机价值3000元，被盗三星手机价值100元。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人系累犯、认罪态度好、赃物已追回等情节，综合量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起执行至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨琳
人民陪审员 郑波
人民陪审员 田敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷蕾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1571号
申请执行人:成都广达盛华建筑工程有限责任公司,住所地：都江堰市金江小区63栋。
法定代表人：徐辉良
被执行人:都江堰市都江电器有限公司,住所地：都江堰市川苏科技产业园。
法定代表人：唐元清
关于成都广达盛华建筑工程有限责任公司与都江堰市都江电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都广达盛华建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川民再536号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给违约金372261.06元及利息，并承担执行费5484元。本院于2017年7月19日依法受理。
本院依法向被执行人都江堰市都江电器有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5359号
原告林燕萍，女，汉族，1978年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈美英，女，汉族，1952年4月11日出生，住址同上。
委托代理人林燕萍（原告之一），与原告陈美英系婆媳关系。
被告陈燕玉，女，汉族，1979年1月6日出生，住福建省大田县。
原告林燕萍、陈美英诉被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕萍（兼原告陈美英的委托代理人），被告陈燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：由被告向原告借款共计10万元，以现金方式支付，不另立据；每月利息按1.5%计算，被告应分别于每月15日前支付给原告。届时未能按时返还，被告除照付利息外，应按借款本金日千分之二的违约金和催讨的相关费用给付原告。本协议发生纠纷时，管辖权归原告所在地人民法院。《借款协议》的下方还有被告签署的《收条》。协议签订后，原告林燕萍通过银行汇款共向被告支付10万元，被告收到款项后，开始也能按约定支付利息，但从2015年2月开始就再没有向原告依约支付借款利息。故原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2015年2月16日计至被告还清款项之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认收到借款10万元，现在没有钱还款，希望给予一定的时间还款。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告100000元，月利息1.5%，被告于每月1日前支付，届时未能按时返还，被告除照付利息外，应按借款本金日千分之二的违约金和催讨的相关费用付给原告。同日，被告出具《收条》，确认收到借款100000元。原、被告确认被告利息支付至2015年2月15日。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金100000元并按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈燕玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕萍、陈美英借款本金100000元并支付利息（按照月利率1.5%计付，自2015年2月16日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2510元，适用简易程序减半收取1255元，保全费1072元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初973号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
本院受理原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执399号
申请执行人：薛德前，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行薛德前与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人薛德前于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督21号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人薛德前工资98000元并交纳案件申请费750元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人薛德前98000元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人薛德前领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费750元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第879号
原告马静，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告杨向东，男，1966年6月1日出生，汉族。
原告马静诉被告杨向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告杨向东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马静诉称，原、被告于2003年7月24日签订协议书一份，被告杨向东将位于平顶山市卫东区建设路东段天使集团家属院18号楼2单元5层东户住房一套出售给我，我已经履行完协议约定的全部义务，但被告拒绝协助我办理过户手续。请求法院判令：1、被告协助我办理该房屋的过户手续。2、本案的诉讼费用由被告杨向东负担。
被告杨向东未答辩。
经审理查明，2003年7月24日，经人介绍原告马静与被告杨向东签订一份协议书，约定被告杨向东将其所有的位于平顶山市卫东区建设路东段天使集团家属院18号楼2单元5层东户（面积62.35㎡）住房一套出售给原告马静，房屋总价款48000元，当天支付40000元，剩余款项待被告杨向东协助原告马静办完过户手续后支付。合同签订之前，被告杨向东已将该房钥匙交付给原告马静，且将住房交付给原告马静。协议签订当天，被告杨向东将该房的房产证、房产契约等权利凭证交付给原告马静，原告马静支付购房款40000元。后因被告杨向东用钱，原告马静将剩余购房款支付给被告杨向东，但未办理过户手续。原告马静在该房居住至今。
另查明，位于平顶山市卫东区建设路东段天使集团家属院18号楼2单元5层东户（面积62.35㎡）住房一套登记的房屋所有权人为杨向东，平顶山市房地产管理局颁发房屋所有权证时间是2004年5月19日，房产证号为平房权证字第04010043**。
本院所确认的上述事实，有原告提供协议书、所有权证、房产契约、收条及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告马静与被告杨向东签订的买卖房协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效协议，协议签订后，原、被告按照协议约定履行了自己的义务，被告杨向东应当协助原告马静办理房屋过户手续。原告马静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨向东于本判决生效后十日内协助原告马静办理房屋（房屋所有权人：杨向东，房产证号：平房权证字第04010043**）过户手续。
本案诉讼费100元，由被告杨向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 王国增
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王亚细
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第342号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某甲。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员张利君出庭支持公诉，被告人杜某甲、辩护人韩桂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日下午4时许，吸毒人员杜某乙在顺庆区北斗巷“乐途酒店”8216房间内欲吸食毒品，遂叫其朋友覃某某帮助联系购买毒品，覃某某通过电话联系到被告人杜某甲。随后，被告人杜某甲与杜某乙联系上并来到该房间，被告人杜某甲在向杜某乙出售毒品并收取200元毒资后，被公安机关现场挡获，并从杜某乙处扣押塑料袋装晶体状物品1袋，从被告人杜某甲处扣押了现金人民币200元，红色药丸4颗。经鉴定，公安机关从杜某乙处扣押的塑料袋装晶体状物品含甲基苯丙胺成分，从被告人杜某甲处扣押的红色药丸含咖啡因和甲基苯丙胺成分。被告人杜某甲被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人杜某甲的户籍资料、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现场检测告知书、到案经过，证人杜某乙、覃某某的证言，被告人杜某甲在侦查阶段的供述，辨认笔录、毒品封存笔录、提取证据笔录，现场指认照片，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杜某甲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某甲贩毒所得200元，系违法所得财物，应予以追缴。公安机关在本案中扣押的毒品，系违禁品，应予以没收。据此，根据被告人杜某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某甲贩毒所得200元，予以追缴，公安机关从杜某乙及被告人杜某甲处扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘佳欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字759号
原告王静丽，现住榆树市。
被告周学芬，现住榆树市。
本院在审理原告王静丽诉被告周学芬民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 蔺海涛
二〇一四年四月二日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字759号原告王静丽，现住榆树市。被告周学芬，现住榆树市。本院在审理原告王静丽诉被告周学芬民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉审判员  蔺海涛二〇一四年四月二日书记员  王 翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1012号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告沈某，男，1976年2月出生，汉族，住威海市和平路。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十四日
书记员 高颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2675号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。
负责人：赵军。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：潘国源。
被告：俞条娟。
被告：沈纪良。
被告：俞芬娟。
�告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被告潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼。被告潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行起诉称：2013年1月28日原告与被告潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告潘国源向原告借款25万元，被告俞条娟、沈纪良、俞芬娟自愿对本案债务提供连带责任担保。合同还对借款利率、还款方式等作了约定。原告按约发放贷款25万元。但被�潘国源未能按约还本付息，利息仅支付至2013年12月20日止。截止2014年8月20日，尚欠本金220，080.84元、利息19，566.18元，合计239，647.02元。原告多次催讨，各担保人也未按约承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告潘国源立即归还借款本金220，080.84元，支付截止2014年8月20日的利息19，566.18元，并支付自2014年8月21日起至付清全部本金之日止按借款合同约定计算的利息，利随本清；二、被告俞条娟、沈纪良、俞芬娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中因被告潘国源归于2014年10月31日还借款本金44，164.21元、利息5，835.79元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告潘国源立即归还借款本金175，916.63元，支付截止2014年11月5日的利息17，465.60元，并支付自2014年11月6日起至付清全部本金之日止按借款合同约定计算的利息，利随本清。
被告潘国�、俞条娟、沈纪良、俞芬娟在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩的权利。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，以证明原、被告签订个人循环保证借款合同，对借款期限、金额、保证方式和保证期间作了约定，以及原告依约发放贷款的事实；
2、利息清单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统拷屏各一份，以证明利息的计算方式的事实。
被告潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的个人循环保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告潘国源作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。按照合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息。故原告要求被告潘国源归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞条娟、沈纪良、俞芬娟自愿为讼争债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国源应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金人民币175，916.63元，支付截止2014年11月5日的利息17，465.60元，合计193，382.23元，并支付自2014年11月6日起至款清之日止按涉案借款合同约定计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞条娟、沈纪良、俞芬娟对被告潘国源的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告潘国源追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，财产保全申请费1720元，合计3804元，由四被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 权
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第192号
上诉人（原审原告）李书臣。
被上诉人（原审被告）新乡市百货大楼有限责任公司，地址：新乡市卫滨区平原路93号，
法定代表人王树安，董事长
委托代理人董玉南，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人张肖鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陕西省延安黄土情工贸有限公司。住所地：延安市枣园风情街*座。
法定代表人：陈佳哲。
上诉人李书臣与被上诉人新乡市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）、陕西省延安黄土情工贸有限公司（以下简称黄土情公司）产品责任纠纷一案，李书臣于2014年7月31日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）提起诉讼，要求判决百货大楼、黄土情公司立即返还货款3177元，并赔偿10倍货款的赔偿金31770元。2014年11月24日原审法院作出（2014）卫滨民一初字第733号民事判决，李书臣不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李书臣和被上诉人百货大楼的委托代理人董玉南、张肖鹏到庭参加了诉讼。黄土情公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月2日李书臣在百货大楼处购买“黄土情”®牌“黄土情仿牛皮狗头枣”24袋，单价98元；“黄土情仿牛皮陕北红枣”11袋，单价75元，以上共计3177元。上述两种大枣的生产厂家为黄土情公司。上述两种大枣的包装上标识：“1、产品配料：狗头枣，产品产地：陕西省延安市延川县，质量等级：一级，执行标准：Q／YZH001-2008，保质期：12个月，生产日期：见封口处，保存方法：置于阴凉干燥通风处，食用方法：即时、煮粥、煲汤、泡酒。冷藏食用风味更佳。2、产品配料：红枣，产品产地：陕西省延安市，质量等级：一级，执行标准：Q／YFZ0001S-2010，保质期：见封口处，保存方法：置于阴凉干燥通风处，食用方法即时、煮粥、煲汤、泡酒。冷藏食用风味更佳。”包装中的大枣没有经过深加工。李书臣以上述产品未标明产品营养成分表，违反卫生部于2011年10月12日颁布并于2013年1月1日起实施的食品安全国家标准GB28050-2011的强制性规定、《食品安全法》第96条第2款及最高人民法院的相关司法解释为由将百货大楼、黄土情公司起诉至法院。
原审认为：《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定。本案李书臣购买的大枣系农业初级产品，不适用预包装及食品安全法的相关规定，不存在食品安全问题，李书臣以食品安全法要求支付十倍赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款，缺席判决：驳回李书臣的诉讼请求。案件受理费674元，由李书臣承担。
李书臣上诉称，原审认定事实完全错误，认定“黄土情”大枣是农业初级产品错误，其预包装上没有按照国家强制规定标注“营养成份表”，违反了GB28050-2011的强制性规定，案涉产品不是农业初级产品。原审判决适用《食品安全法》第2条第2款是错误的。请求撤销原判，予以改判。
百货大楼辩称，上诉人对基材常识不了解，根据《产品质量法》、《农产品包装管理办法》规定，其销售的大枣是初级农产品，其相应的安全标准，应适用《中华人民共和国农产品质量法》，而不适用《食品安全法》第九十六条的规定，上诉理由不能成立。请求维持原判。
黄土情公司未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于案涉大枣是否为初级农产品以及上诉人李书臣要求十倍赔偿是否有法律依据的问题。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。各种天然形成的农产品如本案的大枣等，由于其质量是不以人们的意志和要求所决定，非人力所能控制，所以不受产品质量法的调整。《中华人民共和国食品安全法》也明确规定农业初级产品不适用该法。本案上诉人李书臣购买的大枣是收购后风干的农业初级产品，生产企业也没有对案涉大枣进行深加工，不适用预包装及食品安全法的规定。相应的上诉人李书臣要求十赔赔偿的请求缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持其请示并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由李书臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年四月九日
书记员 王俊杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保252号
申请人：马小剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：张海明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人马小剑与被申请人张海明民间借贷纠纷一案，申请人马小剑于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海明在银行的存款160000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人马小剑为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张海明的相关存�采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张海明在银行的存款在160000元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1677号
原告和信行物业服务有限公司。
法定代表人姜英宝。
委托代理人孟繁光。
被告宫亚芹。
原告和信行物业服务有限公司诉被告宫亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告和信行物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一六年十月十二日
书记员 李萌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00028号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年4月28日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业，农民，2007年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月20日刑满释放；因涉嫌本案，2013年8月26日被抓获，次日因两上肺继发性肺结核暂不予收押，2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月23日17时许，被告人罗某至长沙市开福区五一西路地下通道北口台阶处，趁被害人王某甲不注意，将王某甲放在挎包内的一台黑色苹果4手机盗走。经估价，被盗手机价值2051元。2013年8月26日，被告人罗某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2013年11月19日15时许，被告人罗某至长沙市开福区中山亭仙都卤味店，趁被害人苏某甲不注意，将苏某甲放在上衣口袋内一台粉红色联想S720I手机扒出，准备逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。经估价，被盗手机价值760元。案发后，被告人罗某如实供述了犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人苏某甲。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、自首经过、扭送经过、被告人罗某的户籍证明及现实表现材料、病历资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、刑事技术照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人刘某的证言、被害人王某乙、苏某乙的陈述、被告人罗某的供述及辩解、价格证明书、价格鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗某主动投案并如实供述其罪行，部分犯罪是自首，可以从轻处罚；部分犯罪系被抓获后如实供述其罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年一月八日
代理书记员 蒋婷
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第00028号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人何某某,因本案于2013年8月19日被开原市公安局刑事拘留，同年8月28日执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉(2014)第16号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院认定的基本一致。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。并表示自愿认罪。经审理查明,被告人何某某怀疑其与前妻刘某某离婚是因刘某某与申某某有不正当男女关系所致，遂与申某某结怨。2013年6月19日9时许30分许，何某某骑摩托车路过刘某某家时，见申某某所驾驶的车辆停在刘某某家门前，便停车进入刘某某家院内捡起一块砖头，进屋后扔向申某某，被申某某躲过后二人相互厮打。后何某某持从屋内取来的尖刀扎申某某左胸部两刀，左臂部一刀。案发后，被害人申某某被送往医院救治。2013年8月2日，被害人申某某胸部所受损伤被鉴定为轻伤，肢体皮肤及皮下组织创口达到1厘米属轻微伤。被告人何某某于同年8月19日到公安机关投案。本案在诉讼过程中，被害人申某某要求被告人何某某赔偿其经济损失，提起附带民事诉讼。经法庭调解，双方当事人在民事赔偿上自愿达成赔偿协议，由被告人何某某一次性赔偿被害人申某某经济损失人民币3万元。被害人申某某表示撤诉，在民事赔偿上再不追究被告人民事赔偿责任，在刑事责任追究上建议本院对被告人何某某予以从轻处罚。上述事实，除被告人何某某在庭审过程中全部供认外，在卷宗内并有如下证据予以证明：被告人何某某在公安机关侦查时的供述材料证实我和前妻刘某某离婚前申某某总到我家去，我俩离婚后申某某总去刘某某家，我怀疑他俩有不正常男女关系。2013年6月19日9时许，我骑摩托车到北大院齐某某家时，看见申某某开的大客又停在刘某某家门前，我把车停在刘某某家门口，进院捡起一块砖头到刘某某屋后，看见申某某在刘某某家打电脑，他见到我就奔我过来，我拿砖头与申某某打在一起，我没打过申某某，我到刘某某家北屋拿把尖刀回到中间屋扎申某某肚子两刀。当时申某某肚子就出血了；被害人申某某的陈述证实何某某和刘某某离婚后，刘某某将房子租给沈阳铁路工务段，作为工人临时休息用。我是工务段工人，2013年6月19日9时许，我在工务段租的房子休息，何某某拽开门就进屋了（当时门是插着的），他拿砖头就向我扔过来，我躲开没打着，我俩就厮打在一起，我将他打了。他不服气从北屋拿一把尖刀扎我几刀，有两刀扎在我胸部，一刀扎我左臂上。扎完后我就被人送去了医院。何某某扎我的原因是他怀疑我和他妻子有不正常的男女关系；证人刘某某的证言证实2013年6月19日9时许，我听说何某某骑摩托车去我家了，我就给申某某打电话他没接，我就知道出事了骑车就往家赶，我到家后看见申某某坐在客车上手捂着肚子，身上和车上都是血，何某某站在地上正骂呢，我找个出租车把申某某送到医院。因申某某是开车的，在金沟子上班，在我与何某某离婚前总来我家开的饭店，何某某就怀疑申某某与我有不正当关系。一气之下我俩于2011年9月20日离婚了；辨认凶器笔录及照片证实2013年9月5日经开原市公安局组织辨认，辨认人刘某某辨认出案发后，公安机关在其家中提取的凶器尖刀是自己家用的尖刀；被害人的法医鉴定及住院病志证实经开原市公安局法医鉴定：造成被害人申某某胸部损伤引起气胸、血胸，未出现呼吸困难为轻伤。肢体皮肤及皮下组织创口长度在1cm以上为轻微伤。并有证人林某的证言，提取凶器笔录及照片，现场指认照片，被告人到案情况说明及双方当事人的民事赔偿协议书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立。被告人具有持械伤人和另造成被害人一处轻微伤后果，应酌情予以从重处罚，有积极赔偿被害人经济损失和得到被害人谅解的情节，有自首情节，应予以从轻处罚。同时鉴于被告人无前科劣迹，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申德金审 判 员  丁宝俊代理审判员  刘建光二〇一四年三月十二日书 记 员  井 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1424号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：伊荣海。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告伊荣海信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告伊荣海的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯荔波（代）
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初141号
原告刘某某，女。
被告苟某某，男。
原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2007年年初确立婚姻关系，2007年12月13日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年2月21日生育女儿苟雨萌。婚后夫妻关系不好，被告在外打工，不关心我和孩子的生活。2016年7月我起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系未有改善。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，孩子由己抚养，共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告苟某某辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证书。
经质证，被告对结婚证无异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
法庭对原告提供的结婚证书依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证意见及双方的陈述，本案可以认定的事实为：
原、被告于2007年年初确立婚姻关系，2007年12月13日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年2月21日生育女儿苟雨萌。婚后夫妻关系一般。被告在外打工，对原告及孩子的生活不够关心，2016年7月原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系没有明显改观。婚后无夫妻共同财产和债务。有共同债权7000元（苟雪艳5000元，苟喜峰2000元）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后被告在外打工，双方沟通、交流少，对原、被告之间的夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系未发生实质性变化，只要原、被告双方能彼此理解，加强沟通、交流，夫妻关系有望得到改善。原告要求与被告离婚之主张，无证据证实，依法不予支持。被告方辩解不愿离婚之理由，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明珠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初171号
原告：石祖虎，男。
被告：刘秀艳，女。
委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县平洋镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告石祖虎与被告刘秀艳、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告石祖虎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石祖虎以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石祖虎撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告石祖虎负担。
审判员 许 磊
二〇一七年三月六日
书记员 姜思琦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第21号
原告：谷建堂，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人：齐六一，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告谷建堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谷建堂的委托代理人李少华、被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建堂诉称：2014年2月6日16时40分，原告驾驶豫LV16**小型客车，沿郑州市郑平路由北向南行驶，车辆发生倒滑，左侧同胡铁军驾驶的豫AUR6**前部发生碰撞造成人伤车损的交通事故。事故经划分原告承担全部责任。现原告已支付了受害人的车损等费用。原告的保单上显示保险人是中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：1、依法判令保险公司支付原告及原告已支付的车损、定损费等共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险等，投保金额见保单。原告对诉讼请求应提供证据。对方以及本车的鉴定费按照保险法的规定我公司不予赔偿，原告主张的拆检费、停车费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年2月6日16时40分，原告谷建堂驾驶豫LV16**小型客车，沿郑州市郑平路由北向南行驶，车辆发生倒滑，其左侧同胡铁军驾驶的豫AUR6**（由南向北）前部发生碰撞，造成胡铁军、李连生受伤及车辆损失的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告谷建堂负事故的全部责任。2014年2月9日在交警主持下，谷建堂与胡铁军自愿达成协议：由谷建堂一次性赔偿胡铁军车损费、估价费、拆检费、抢险费、停车费等共计37247元。谷建堂的车损自负。且赔偿金已交接完毕。
另查明，原告谷建堂驾驶的豫LV16**小型客车所有人是谷建堂，并以其为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失保险。保险期间均自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。机动车损失保险责任限额为59000元；三者险责任限额为20万元，且不计免赔。豫LV16**小型客车于2014年3月28日经临颍县价格认证中心临价认字（2014）004号价格认证结论书认定，其损失为2005元。该车经修理实际花去修理费2000元。豫LV16**小型客车施救费、管理费320元，价格认证费200元。豫AUR6**车于2014年2月8日经郑州市价格事务所有限公司郑价事车评（2014）30303号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，该车估损总值为32325元。估价鉴定费为1370元。豫AUR6**车拆检费、施救费、管理费3552元。以上诸项共计39767元。因理赔问题原被告双方未达成一致意见，原告谷建堂提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”根据上述法律规定，谷建堂为其豫LV16**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，双方的保险合同关系成立，本院予以确认。2014年2月6日原告谷建堂驾驶豫LV16**小型客车发生交通事故，并负事故的全部责任，且事故发生在保险期间内。谷建堂因事故造成自己的车辆及第三者胡铁军的车辆受损，并对胡铁军的车损进行了赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司作为豫LV16**车交强险、商业三者险及机动车损失保险的承保公司，应当在承保险种责任限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司在豫LV16**小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谷建堂已支付的豫AUR6**车车损2000元；在豫LV16**小型客车商业三者险责任限额内赔偿原告谷建堂已支付的豫AUR6**车车损及其他费用计35247元（车损32325元－2000元＋估价鉴定费1370元＋拆检费、施救费、管理费3552元）；在豫LV16**小型客车机动车损失保险责任限额内赔偿原告谷建堂豫LV16**小型客车车损及其他费用2520元（修理费2000元＋施救管理费320元＋价格认证费200元）。原告起诉时列举的豫LV16**小型客车损失为定损的2005元，因该车经修理实际花去修理费2000元，但在计算损失总额时，又把2005元计算在内，属于重复计算，本院不予认定。
关于保险公司应否赔偿鉴定费、拆检费、停车费等费用的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款中规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故发生后，事故双方当事人为尽可能的减少不必要的损失，尽快解决因事故所造成的纠纷，同时为了公平合理的确定损失程度，所产生的鉴定费、拆检费、停车费等费用应属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，保险人应当予以赔偿。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司辩称的鉴定费、拆检费、停车费等费用不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司在豫LV16**小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谷建堂已支付给第三者的车损2000元；在该车商业三者险责任限额内赔偿原告谷建堂已支付给第三者的车损及其他损失费用35247元；在该车机动车损失保险责任限额内赔偿原告谷建堂本车车损及其他损失费用2520元。
二、驳回原告谷建堂的其他诉讼请求。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一四年六月三十日
书记员 乔广磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第434号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王能明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人田恒珠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王能树，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刁立山，男，汉族，现住淄博市。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王能明、田恒珠、王能树、刁立山借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为150300.40元。
本案在执行过程中，于2013年4月17日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1076号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第434号
申请执行人杨敏云。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人杨敏云依据本院（2015）临民初字第1144号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1144号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第434号
申请执行人：孙大伟，居民。
被执行人：淄博广旺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
被执行人：李献禄。
被执行人：于晓飞，居民。
申请执行人孙大伟申请执行被执行人淄博广旺工贸有限公司、李献禄、于晓飞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年9月28日作出（2014）临民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博广旺工贸有限公司、李献禄、于晓飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5228000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博广旺工贸有限公司、李献禄、于晓飞，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费200元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1956号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年三月十九日
书记员 郭珠珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第434号
申请执行人冷树义，男，1963年3月2日出生，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年11月9日立案执行冷树义申请执行王永刚装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第369号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人冷树义装修款85000元，承担诉讼费963元，执行费1175元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10924号
原告：华承江，男，1968年6月28日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
委托诉讼代理人：吴太勇、谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：余乾中，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告华承江与被告余乾中健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华承江及其委托诉讼代理人吴太勇，被告余乾中及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华承江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失分别为：医疗费9384.65元、误工费3400元（200元/天×17天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费200元、营养费500元，共计14984.65元。事实及理由：原、被告系邻居关系。2016年8月29日早上六点多左右，原告驾驶摩托车从家里出发，去桂花煤矿上班。原告行驶了100米左右，就看见被告站在公路的右边，于是原告就往左边行驶以避让被告，不料被告一下就扑过来扑在原告摩托车的前轮上，当时就把摩托车和原告都扑倒在地。原告起身后，看见自己的摩托车在漏油，就准备把车扶起来。被告见状，不由分说就用左手抓住原告的摩托车，右手伸进裤兜拿出一部手机殴打原告，将原告的脸和眼睛打伤。原告受伤后，被立即送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。
被告余乾中辩称：不同意原告的意见，其没有打原告，本次系交通事故，原告不遵守交通规则不靠右行驶，行至公路左边，造成交通事故，并毁坏事故现场，逃避责任，原告应当承担本次交通事故的全责。本案原告编造事实，把交通事故编造成健康权纠纷，在交通事故发生后刻意毁坏现场，栽赃被告，故其不承担
任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告华承江与被告余乾中系邻居关系，二人均系重庆市永川区金龙镇XXX村民，彼此关系不是很融洽，之前因为一些事情发生过纠纷。2016年8月29日上午7时左右，原告华承江驾驶摩托车从自家出发，准备去煤矿上班，当原告驾驶摩托车行驶了100米左右时，此时被告余乾中做完农活准备回家吃早饭，其沿着公路边的土坎慢慢来到公路边上，当原告驾驶摩托车即将经过被告身旁时，在距离被告1-2米左右时，被告因害怕该摩托车会撞倒自身，便突然扑向摩托车，用手抓住摩托车的把手，导致原、被告及摩托车一起倒在公路边的土沟里。随后，双方发生了争执，在此过程中原告受伤。原告受伤后于当日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗10天，主要诊断为：左侧上睑、面部皮肤裂伤；左眼上睑下垂；左眼球钝挫伤；左眼结膜下积血。原告为此花去医疗费9384.65元。医院诊断证明书建议出院后定期随访，休息一周。同时查明，事发路段为普通的乡村公路，路宽3米左右，路的一侧为田地，一侧为土堆，路段四周开阔，未形成死角。原告华承江系重庆金垚实业有限公司XX煤矿职工。
庭审中，被告陈述原告致伤与其无关，其并没有打伤原告，原告的伤可能系其倒地时在石头或者树桩上撞伤；原告陈述其眼部及脸部的伤系被告用手机打伤所致。同时被告陈述原告当时驾驶的摩托车车速较慢，原告陈述当时车速在5km/小时左右。
经查，发生纠纷时现场只有原、被告两人，无其他人在场，事发地也没有摄像头记录该纠纷过程。
经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费9384.65元、误工费2272.05元（17天×48783元/年÷365天）、护理费
1000元（10天×100元/天）、伙食补助费500元（10天×50元/天）、交通费200元，合计13356.70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，按照原、被告的各自陈述，原告的伤形成的原因存在两种可能性，一种可能性是倒地时在石头或者树桩上撞伤，另一种可能性是双方发生争执时，被告致伤，本院在此分析两种可能性下，双方的责任问题。
首先，按照被告的说法，原告的伤可能系其倒地时在石头或者树桩上撞伤，而原告之所以会发生此类意外，系由于被告认为原告驾驶的摩托车可能会撞倒自身，于是被告扑向摩托车，用手抓住车把手，从而导致摩托车与原告失去平衡而倒地。同时，被告陈述其之所以会选择用手抓住摩托车的办法，而不是侧身躲避的办法，是由于当时四周没有可以侧身躲避之处，其只能选择此办法，但根据本院的调查及原、被告双方举示的现场照片来看，事发路段为普通的乡村公路，路的一侧为田地，一侧为土堆，路段四周开阔，并未形成死角而导致被告必须选择用手抓车的模式避免可能出现的危险，且原告当时车速较慢，故在此种可能性下，被告预判可能的危险而选择的处理方式存在不妥之处，其应对原告的伤承担主要责任；而原告由于自身驾驶的摩托车属于机动车，其在行驶上路的过程中应对四周环境及人负有高度的安全注意义务，由于乡村公路本身存在路面较窄的客观情况，故其在遇见被告时更应选择较远距离进行避让通过，其自身存在一定过错，应承担本案的次要责任。被告虽认为该次事故属于交通事故，原告应负全责，但其在规定的举证期限内，未举示任何证据证明该观点，故对于被告的辩称理由本院不予采信。
其次，对于第二种可能性，双方发生争执时，被告致伤原告一说，由于原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，且系邻居关系，本应在日常生活中互帮互助，团结友爱，而非在纠纷中选择吵骂进而发生争执的方式处理纠纷，而被告在此过程中将原告致伤，应承担主要责任；原告遇事不冷静，导致双方矛盾升级，最终造成伤害，应承担次要责任。如双方礼貌交流，和谐沟通，本次纠纷完全可以避免。
综上，本院结合上述两种可能性，对于被告因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即8014.02元，其余损失由原告自行承担。原告主张的医药费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费证明系孤证，难以认定原告每月具体收入情况，故本院参照2015年重庆市采矿业行业标准48783元/年计算其误工费损失，对其过高部分不予支持。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告余乾中于本判决生效后十日内赔偿原告华承江各项损失共计8014.02元；
二、驳回原告华承江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告余乾中负担50元，原告华承江承担35元（该费用原告已预交，被告余乾中在支付上述款项时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊怀丽
二〇一七年一月十日
书记员 苏 菲