wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第113号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年6月22日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，农民，住安平县。2013年1月9日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年4月2日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人宋某某，男，1990年4月15日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，农民，住安平县。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王某甲，男，1991年2月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，小学文化，农民，住饶阳县。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王某乙，男，1973年9月26日出生，汉族，河北省安平县人，小学文化，农民，住安平县。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，2013年8月27日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人宋某某、王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人周某某、宋某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2013年11月12日，被告人周某某伙同孙冬亮、王献田（二人另案处理）驾车窜至河北金音乐器集团有限公司窃取铜质乐器配件及电脑2台，经鉴定涉案物品价值78万余元。其中所盗铜质乐器配件销赃得款44000余元，被告人周某某分得11000元，所盗铜质乐器配件已被公安机关依法扣押发还给金音集团乐器厂。
2、2013年12月11日，被告人周某某、宋某某、王某甲驾车流窜至深州市境内盗窃作案，盗窃物品总价值18626元。其中，在深州市辰时镇北杏园村季某某家盗窃戴尔台式电脑1台、长虹电视机1台、电饭锅1个；在深州镇北街刘某甲家盗窃戴尔台式电脑1台、高仿苹果4手机1部；在深州市兵曹乡邵甫村李某甲家盗窃雅迪电动车1辆；在深州市兵曹乡邵甫村刘某乙家盗窃银锁1个；在深州市双井开发区双井村吕某某家盗窃联想台式电脑1台、TCL液晶电视机1台：在深州市双井开发区大贾村安某某家盗窃创维液晶电视机1台、捷马电动车1辆、金项练1条，其中所盗电视机已被公安机关追缴退还被害人安某某。被告人周某某将上述所盗赃物大部分销与被告人王某乙。
3、2013年12月12日，被告人周某某、宋某某、王某甲驾车流窜至深州市境内盗窃作案，盗窃物品总价值10630元。其中在深州市乔屯乡陈二庄村孙某某家盗窃海信液晶电视机1台、联想台式电脑1台、鞭炮2箱；在深州市大堤镇西里窝村邢某某家盗窃组装台式电脑1台。被告人周某某将上述所盗赃物大部分销与被告人王某乙。
4、2013年冬天，被告人周某某以明显低于市场价格，从孙冬亮处购买黄色观光四轮代步车1辆，价值37436元。经查该车为安平县安平镇河漕村赵某某的被盗车，现已被公安机关追缴退还被害人赵某某。2013年12月，被告人周某某在饶阳县从他人手中购买无机动车手续的雪铁龙轿车1辆，价值72000元。经查该车为博野县小店镇胡庄村李某乙的被盗车，现已被公安机关追缴退还被害人李某乙。
5、被告人王某乙于2013年12月，从周某某手中购买其所盗窃得来的电视机、电脑，予以销售，总价值24298元。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述及其他证据材料。公诉机关认为被告人周某某、宋某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；被告人周某某、王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定被告人周某某、王某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某、宋某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某某、季某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、吕某某、安某某、孙某某、邢某某、李某乙、赵某某的陈述及武强县物价局价格认证中心关于金音集团管乐厂零件库被盗案价格鉴定意见书、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书、安平县物价局价格认证中心关于被盗内燃观光四轮代步车的价格鉴定结论书、深州市物价局价格认证中心资价值鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、宋某某、王某甲，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人周某某参与盗窃数额特别巨大，被告人宋某某、王某甲参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人周某某购买没有合法有效的来历凭证的机动车辆，属于明知是犯罪所得而予以收购，被告人王某乙明知是犯罪所得赃物而予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。对被告人周某某实行数罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满5年重新故意犯罪，属于累犯，依法从重处罚。被告周某某人周某某、宋某某、王某甲多次入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人周某某、宋某某、王某甲、王某乙归案后周某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实，周某某在共同犯罪中所起作用，赃物追缴情况及其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2029年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第113号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年1月9日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年4月2日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人宋某，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王某，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王某某，农民。2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被民法院判处有期徒�一年六个月，缓刑二年。2013年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，2013年8月27日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人宋某、王某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人周某、宋某、王某、王大闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2013年11月12日，被告人周某伙同孙某某、王某某（二人另案处理）驾车窜至河北金音乐器集团有限公司窃取铜质乐器配件及电脑2台，经鉴定涉案物品价值78万余元。其中所盗铜质乐器配件销赃得款44000余元，被告人周某分得11000元，所盗铜质乐器配件已被公安机关依法扣押发还给金音集团乐器厂。
2、2013年12月11日，被告人周某、宋某、王某驾车流窜至深州市境内盗窃作案，盗窃物品总价值18626元。其中，在深州市辰时镇北杏园村季某家盗窃戴尔台式电脑1台、长虹电视机1台、电饭锅1个；在深州镇北街刘某甲家盗窃戴尔台式电脑1台、高仿苹果4手机1部；在深州市兵曹乡邵甫村李某乙家盗窃雅迪电动车1辆；在深州市兵曹乡邵甫村刘某乙家盗窃银锁1个；在深州市双井开发区双井村吕向东家盗窃联想台式电脑1台、TCL液晶电视机1台：在深州市双井开发区大贾村安某家盗窃创维液晶电视机1台、捷马电动车1辆、金项练1条，其中所盗电视�已被公安机关追缴退还被害人安某。被告人周阔将上述所盗赃物大部分销与被告人王大闯。
3、2013年12月12日，被告人周某、宋某、王某驾车流窜至深州市境内盗窃作案，盗窃物品总价值10630元。其中在深州市乔屯乡陈二庄村孙某家盗窃海信液晶电视机1台、联想台式电脑1台、鞭炮2箱；在深州市大堤镇西里窝村邢某家盗窃组装台式电脑1台。被告人周阔将上述所盗赃物大部分销与被告人王大闯。
4、2013年冬天，被告人周某以明显低于市场价格，从孙某某处购买黄色观光四轮代步车1辆，价值37436元。经查该车为安平县安平镇河漕村赵某的被盗车，现已被公安机关追缴退还被害人赵某。2013年12月，被告人周阔在饶阳县从他人手中购买无机动车手续的雪铁龙轿车1辆，价值72000元。经查该车为博野县小店镇胡庄村李某甲的被盗车，现已被公安机关追缴退还�害人李某甲。
5、被告人王某某于2013年12月，从周某手中购买其所盗窃得来的电视机、电脑，予以销售，总价值24298元。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人的陈述及其他证据某公诉机关认为被告人周某、宋某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；被告人周某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定被告人周某、王某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某、宋某、王某、王某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人张某、季某、刘某甲、李某乙、刘某乙、吕某某、安某、孙某、邢某、李某甲、赵某的陈述及武强县物价局价格认证中心关于金音集团管乐厂零件库被盗案价格鉴定意见书、博野县价格鉴证中心价格鉴证报告书、安平县物价局价格认证中心关于被盗内燃观光四轮代步车的价格鉴定结论书、深州市物价局价格认证中心资价值鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、宋某、王某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人周某参与盗窃数额特别巨大，被告人宋某、王某参与盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人周某购买没有合法有效的来历凭证的机动车辆，属于明知是犯罪所得而予以收购，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。对被告人周某实行数罪并罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人周某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满5年重新�意犯罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人周某、宋某、王某多次入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人周某、宋某、王某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用，赃物追缴情况及其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2029年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起，至2014年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏孟迪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00577号
原告：孔安平，男，1964年7月24日出生，汉族，大专文化，安徽维嘉机械制造有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东一路东侧。组织机构代码55784463-0。
法定代表人：倪建华，职务不详。
原告孔安平诉被告安徽维嘉机械制造有限公司（以下至判决主文前简称安徽维嘉制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔安平的委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼。被告安徽维嘉制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔安平诉称：原告系安徽维嘉制造公司的员工。2014年4月份，被告因资金需要，将客户的承兑汇票转让给原告。2014年6月份银行承兑到期后，银行将承兑款汇至被告公司账户，因被告公司账户被法院查封，导致该5万元现金至今未付给原告。现原告请求法院：1、判令被告立即给付原告垫支的承兑款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孔安平为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商信息查询单及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告5万元承兑款的事实。
安徽维嘉制造公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，原告所举证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年4月份，被告因资金需要，将客户的5万元承兑汇票转让给原告。2014年6月份，银行承兑到期后，银行将承兑款汇至被告公司账户，因被告公司账户被查封，导致未付原告的垫付款5万元，后经原告多次催要未果。另查明，原告系安徽维嘉制造公司的员工。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告垫付款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孔安平垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年五月七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00577号
原告：孔安平，男，1964年7月24日出生，汉族，大专文化，安徽维嘉机械制造有限公司员工，住安徽省六安市裕安区大别山西路70号。身份证号码3424011964********。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东一路东侧。
法定代表人：倪建华，职务不详。
原告孔安平诉被告安徽维嘉机械制造有限公司（以下至判决主文前简称安徽维嘉制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔安平的委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼。被告安徽维嘉制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔安平诉称：原告系安徽维嘉制造公司的员工。2014年4月份，被告因资金需要，将客户的承兑汇票转让给原告。2014年6月份银行承兑到期后，银行将承兑款汇至被告公司账户，因被告公司账户被法院查封，导致该5万元现金至今未付给原告。现原告请求法院：1、判令被告立即给付原告垫支的承兑款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
孔安平为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商信息查询单及组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告5万元承兑款的事实。
安徽维嘉制造公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，原告所举证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年4月份，被告因资金需要，将客户的5万元承兑汇票转让给原告。2014年6月份，银行承兑到期后，银行将承兑款汇至被告公司账户，因被告公司账户被查封，导致未付原告的垫付款5万元，后经原告多次催要未果。另查明，原告系安徽维嘉制造公司的员工。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告垫付款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孔安平垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年五月七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第639号
上诉人（原审被告）：林刚。
被上诉人（原审原告）：林昕。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：汪林辉。
原审被告：冯海涛。
上诉人林刚为与被上诉人林昕、原审被告冯海涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，在审理过程中，上诉人林刚于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林刚申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林刚撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费30480元，减半收取15240元，由上诉人林刚负担。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月十七日
书记员 项海英
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第844号
原告杨某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
被告弯某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告弯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年七月十一日
书记员 杨亚南
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第153号
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会。
负责人孙剑。
委托代理人孔庆卫。
被告上海明通投资管理有限公司。
法定代表人徐春明。
委托代理人邬正龙。
被告董爱华。
委托代理人侯祝山。
本院在审理原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司、董爱华欠款纠纷一案中，原告张迎辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费6116（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 刘振华
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨秀秀
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第265号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1987年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日、2014年5月5日、7月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李AA犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月4日16时许，被告人李AA在中牟县官渡镇科技园饮酒后，驾驶豫A7AZ**号小型轿车上路行驶。当行驶至郑汴物流通道与中牟县仓狼路交叉口时，与被害人王B驾驶的由西向东行驶的豫BYS5**号小型轿车发生事故，造成豫BYS5**号小型轿车损坏，乘坐该车的被害人史CC受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李AA静脉血血醇含量为221.75mg／100ml；经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李AA负事故全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，史CC所受伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李AA在事故现场向公安民警投案。
2013年10月24日，被告人李AA已对二被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李AA没有异议，且有被害人王B、史CC的陈述，证人李DD的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，及被告人的户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为221.75mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李AA判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人李AA在静脉血血醇含量为221.75mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤；第二，无前科；第三，系自首，依法可以对其从轻处罚；第四，达成赔偿协议，取得被害人谅解。综合以上情节，可以认为被告人李AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李AA犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月九日
书记员 张琨琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第598号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明皓，男，汉族，1989年6月23日出生。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达公司）因与上诉人刘明皓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达公司的委托代理人朱建斌，被上诉人刘明皓的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月9日，刘明皓、鑫达公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：刘明皓购买鑫达公司郑州宏达国际车业广场三区二层C31、C32号房，该商品房为现房，面积49.3平方米，每平方米7100元，价款共计350030元，签约当日支付100000元，剩余房款250030元于2010年12月19日前付清；鑫达公司应在2010年12月11日前将符合约定的商品房交付刘明皓使用；鑫达公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达公司提供的资料报产权登记机关备案。如因鑫达公司责任，刘明皓不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达公司按已付房款的日l‰向刘明皓支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，刘明皓于2010年12月11日将房款付清，鑫达公司将上述房屋交付刘明皓使用。
合同签订后，因鑫达公司原因致使刘明皓未能取得房地产权证书。刘明皓据此诉至法院成讼。
另查明：2010年3月23日，鑫达公司为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第10010250**号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月11日，刘明皓与鑫达公司签订委托协议一份，合同约定：刘明皓将上述房屋委托鑫达公司出租经营，租金标准为35元／平方／月。
原审法院认为：刘明皓与鑫达公司自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。刘明皓向鑫达公司支付了房价款，鑫达公司应按约定向刘明皓交付房屋并协助刘明皓办理该房屋的登记手续。因鑫达公司原因致使刘明皓未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达公司以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达公司责任，刘明皓不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达公司按已付房款的日1‰向刘明皓支付违约金”。本案中，考虑到刘明皓购买该房屋后即委托鑫达公司出租经营，鑫达公司向刘明皓支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对刘明皓造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计51104.3元（350030元×O.5‰×292日）。刘明皓其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。鑫达公司其他辩称理由不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助刘明皓办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层C31、C32号房屋的所有权登记手续。二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向刘明皓给付违约金51104.3元。三、驳回刘明皓其他诉讼请求。案件受理费2551元，由刘明皓负担1075.5元，由郑州鑫达实业有限公司负担1475.5元。
鑫达公司不服原审判决，向本院上诉称：鑫达公司与刘明皓签订合同后，已经按期将约定的房屋交付给刘明皓。刘明皓没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》，是一系列客观原因造成的，鑫达公司从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助刘明皓尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达公司没有主观过错。相反，刘明皓却将自己应承担的办证责任推卸给鑫达公司，在鑫达公司协助刘明皓办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。
鑫达公司交付房屋后，刘明皓已经实际占有和支配房屋，刘明皓将其购买的房屋委托给鑫达公司对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，刘明皓没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。刘明皓在一审诉讼中主张自己因逾期取得房屋所有权证遭受重大损失，但没有提供任何证据证明自己的主张，其所谓的损失都是主观臆断的。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，刘明皓没有实际损失且已经获得了预期的利益，在办证过程中还存在主观过错，鑫达公司已经实际交付房屋，且在协助办证过程中没有恶意拖延，对刘明皓要求鑫达公司支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，刘明皓的一审诉讼请求是要求鑫达公司为其办理房屋所有权证，即鑫达公司主张办证的责任主体是刘明皓，一审法院已经查明应由鑫达公司协助刘明皓办理房屋所有权证，即办证的责任主体是鑫达公司，在鑫达公司没有依法变更诉讼请求的情况下，根据民事诉讼法“不告不理”的法律原则，法院应当直接判决驳回刘明皓的诉讼请求，一审判决内容违反了程序法的规定。
综上所述，一审法院对双方房屋买卖合同纠纷的一审判决，存在实体和程序上的错误，请求1、依法撤销（2013）金民二初字第2063号民事判决内容第二项，改判驳回刘明皓要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由刘明皓承担。
刘明皓答辩称：鑫达公司的上诉理由不成立，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，鑫达公司应当按照合同约定向刘明皓支付违约金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鑫达公司和刘明皓签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院依法予以确认，双方均应按照约定履行。鑫达公司未能按约定协助刘明皓办理房屋的登记手续，致使刘明皓在未能取得房地产权证书，存在违约行为，应承担违约责任。鑫达公司上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明的事实不符。鑫达公司上诉称刘明皓不存在实际损失，违约金不应得到支持，由于违约金具有惩罚性质，鉴于本案原审法院综合案情已经予以酌减，鑫达公司的该项上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1475.5元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王春艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1616号
罪犯滕天水，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丰刑初字第151号刑事判决，以被告人滕天水犯危险驾驶罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯滕天水在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯滕天水在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）891号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕天水在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯滕天水减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第185号
原告济南先昊商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人任令先，经理。
被告孔保珠，男，1971年5月6日出生，住济南市。
本院在审理原告济南先昊商贸有限公司与被告孔保珠买卖合同纠纷一案中，原告济南先昊商贸有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南先昊商贸有限公司以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南先昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告济南先昊商贸有限公司负担。
审判长 温进才
审判员 董 浩
审判员 张兴欣
二〇一四年三月十一日
书记员 袁秀贞
,湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2459号
原告:刘铭，男，1989年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
被告:钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告:金钟，女，1989年1月8日出生，汉族。
被告:邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井市场内。
法定代表人：金钟，公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族。
原告刘铭与被告钟金莲、金钟、邵阳市泰诚投资开发有限公司（以下简称泰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭及其诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告钟金莲、金钟、泰诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。
原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金莲偿还原告刘铭借款本金600万元及利息264万元,(暂计算至2016年4月30日，实际数额按月利率2%计算至欠款清偿之日止)；2、判令被告金钟、泰诚公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告钟金莲、金钟、泰诚公司无答辩。
原告刘铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未对进行质证。本院对原告提交的证据1中的3月5日、3月28日、5月13日的借条予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月5日，被告钟金莲向原告刘铭借款人民币150万元，被告钟金莲出具借条一张，并注明已支付利息至2014年12月底。同日，原告刘铭通过案外人周智明的账户转账145.5万至被告钟金莲的账户上。另5000元当场给付现金；2014年3月28日，被告钟金莲再向原告刘铭借款200万元。被告钟金莲出具借条一张，并注明利息已支付至2014年12月底，本金应于2015年4月底前还清。同日，原告刘铭通过案外人周智明的账户转账200万元至钟金莲的账户上；2014年5月13日，被告钟金莲再向原告刘铭借款100万元，被告钟金莲出具借条一张，并注明利息已付至2014年12月底，本金应于2015年4月底还清。原告刘铭通过案外人周智明的账户转账100万元至被告钟金莲的账户上；2015年1月19日，被告钟金莲再向原告刘铭借款50万元，原告刘铭称该50万元是在长沙给付的现金给被告钟金莲。双方对前面三笔借款的利息进行了结算，同意计算至2014年12月31日止的利息确定为100万元，被告钟金莲将该100万元利息与50万元借款本金合并计算，向原告刘铭出具了一张150万元的借条；2015年2月9日，被告钟金莲与被告金钟向原告出具了一张承诺书，承诺上述600万借款及其利息，于2015年2月底前还清，并由被告金钟对上述借款及利息承担连带担保责任。2016年1月4日，原告刘铭与被告钟金莲再次签订了一份协议书，约定“一、确认借款600万元自2015年1月1日起至2015年12月31日止产生的利息为216万元，被告中钟金莲应于2016年2月1日前支付该利息给原告。2、2015年12月31日之后的利息，原、被告双方同意以600万元为基数，按月利率3%计算至全部欠款还清之日止。”另被告泰诚公司对上述债务书面承诺承担连带担保责任，并在协议书上盖章予以确认。
本院认为，债务应当清偿。结合双方签订的《借条》、银行转账凭证、协议书等足以认定被告于2014年3月5日借款150万元、2014年3月28日借款200万元、2014年5月13日借款100万元的真实性。2015年1月19日原告称被告钟新莲向其借款50万元，原告向其支付了现金，被告未到庭也未对此提出反驳意见，本院对该50万元借款予以支持。其中100万元原告称是对前面三笔借款截至2014年12月31日止的利息计算。因其超出按月利率2%的计算标准，本院依法支持自借款之日起按月利率2%计算（被告于2014年3月5日借款150万元按月利率2%计算利息为29.5万，2014年3月28日借款200万元按月利率2%计算利息为36.27万元，2014年5月13日借款100万元按月利率2%计算利息为14.93万元，以上利息合计为80.7万元）。原告要求被告金钟对上述借款及利息承担连带清偿责任，原、被告双方约定的还款期为2015年2月底，担保人承担保证责任的时间为借款到期后6个月内，担保人的担保时效已超出法律规定。因此，原告要求被告金钟承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告泰诚公司承担担保责任，因泰诚公司是2016年1月2日签订的担保条款，本院对原告要求被告泰诚公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、限被告钟金莲在本判决生效之日起15日内偿还原告刘铭借款500万元及计算至2014年12月31日止的利息80.7万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；
二、被告邵阳市泰诚投资开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘铭其他诉讼请求。
如被告钟金莲、邵阳市泰诚投资开发有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72280元，财产保全费5000元，由被告钟金莲、邵阳市泰诚投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第一百二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00073号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，务农。因犯诈骗罪于2010年7月12日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年6月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被天门市公安局刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月22日作出（2015）鄂天门刑初字第00131号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月，仙桃市诚信何氏道路施工队承接了天门市多祥镇下刘家河村“村村通”公路。被告人刘某甲多次阻挠施工，并打电话威胁施工队负责人何某，向其索要钱财，后何某被迫于2014年4月15日给刘某甲现金35000元。案发后，刘某甲将35000元退还给何某，何某对刘某甲予以谅解。
原判认定的上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲的户籍证明，仙桃市人民法院（2010）仙刑初字第181号刑事判决书，天门市公安局出具的发破案经过、仙桃市公安局出具的抓获经过，领条、收条、谅解书，证人刘某乙、彭某甲、彭某乙、彭某丙、尹某、熊某的证言，被害人何某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某甲系累犯，应当从重处罚。刘某甲能如实供述自己的罪行，积极退还被害人的财物，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪判处刘某甲有期徒刑二年。
上诉人刘某甲上诉提出：其通过与何某、刘某乙等人协商后，为何某修路供砂石料并帮忙管理，何某支付报酬35000元。其不存在强讨恶要行为，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人刘某甲未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人刘某甲提出其通过与何某、刘某乙等人协商后，为何某修路供砂石料并帮忙管理，何某支付报酬35000元。其不存在强讨恶要行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，2013年10月，仙桃市诚信何氏道路施工队承接了天门市多祥镇下刘家河村“村村通”公路工程。刘某甲得知后，多次打电话威胁该施工队负责人何某，要求入股或者由何某给付其50000元，否则工程将无法顺利施工，被何某拒绝。工程开工后，刘某甲采取阻止混凝土车辆通过、毁坏道路模板等方式多次阻挠施工。为了不延误工期，何某被迫答应在刘某甲不提供任何砂石料及劳动的情况下给付其35000元。工程完工后，刘某甲多次找何某讨要35000元，何某被迫于2014年4月15日在天门市多祥镇下刘家河村委会将35000元给付刘某甲。上述事实，有刘某甲的供述、何某的陈述、证人刘某乙、彭某甲、彭某乙、彭某丙、尹某、熊某等人的证言证实，足以认定。原判认定刘某甲强拿硬要他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实充分，刘某甲的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。刘某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某甲能如实供述自己的罪行，积极退还被害人的财物，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘利雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00125号
申请执行人咸阳亨通建材经销租赁有限公司。
法定代表人李建辉，该公司经理。
被执行人陕西青龙建设有限公司。
法定代表人陈奎，该公司经理。
被执行人张保林，陕西青龙建设有限公司望原新村工程处第一工程部负责人。
咸阳亨通建材经销租赁有限公司申请执行陕西青龙建设有限公司、张保林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02504号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被执行人陕西青龙建设有限公司共欠申请执行人租赁费及滞纳金合计27.6万元。被执行人张保林自愿于2011年11月11日前给付申请执行人8万元，2012年1月16日前给付申请执行人9.6万元，剩余10万元于2012年4月30日前给付完毕。如未按期给付，承担违约金7.6万元。二、对以上款项，被执行人陕西青龙建设有限公司与张保林承担连带清偿责任。执行中，双方当事人就执行标的（见（2012）咸秦执查字第00008-2号执行裁定书），已达成和解协议，并已履行完毕，针对房产转移登记申请执行，申请执行人持本院（2012）第00008-2号执行裁定书已办理了转移登记手续，双方之间就房产转移登记及房产中附属物品交接完毕，本案执行费500元申请执行人自愿承担。上述执行标的及执行行为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02504号民事调解书，（2014）秦执恢复字第00125号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2297号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：84308115-2），住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。
负责人：费强。
被执行人：尹科鑫（身份证号码：3306831986********），男，1986年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人尹科鑫公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证执字第86号执行证书，已经发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人尹科鑫应支付给杭州银行股份有限公司清泰支行透支款99858.23元及息并支付公证费200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尹科鑫长期外出、下落不明（已布控）；另查被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2297号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2297号申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：84308115-2），住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：费强。被执行人：尹科鑫（身份证号码：3306831986********），男，1986年6月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人尹科鑫公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证执字第86号执行证书，已经发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人尹科鑫应支付给杭州银行股份有限公司清泰支行透支款99858.23元及息并支付公证费200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尹科鑫长期外出、下落不明（已布控）；另查被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2297号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十月二十八日书记员  张 锴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01904号
原告张某某，女，1988年2月25日生，满族，无业，现住北镇市。
委托代理人冯连克，辽宁省葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年1月30日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。
原告诉称，2009年6月10日，我与被告草率自愿登记结婚。但婚后未能建起真挚的夫妻感情，现已分居一年多。2014年2月19日，我曾起诉离婚，同年3月6日，贵院判决我们不准离婚。我与被告名存实亡的婚姻应予解除。
本院认为，原告张某某起诉时提供的被告陈某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘月月
（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第629号
上诉人（原审被告）陈晨。
被上诉人（原审原告）黄克俭。
上诉人陈晨因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月25日，上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈晨撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由上诉人陈晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1813号
罪犯马某某，男，1972年2月28日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月7日作出（2012）惠刑初字第278号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，共同赔偿经济损失人民币18960元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯马某某本次缴纳罚金人民币2000元，共同赔偿金未缴纳。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯马某某予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第390号
原告：李铭。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李铭与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李铭未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第211号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，要求被征收人高正文缴纳社会抚养费4280元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2015年10月19日以申请材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00953号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少雄，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市栾城区南高乡西高村人。2014年12月16日因涉嫌爆炸罪被栾城区公安局刑事拘留，同年12月29日被栾城区公安局执行逮捕。
辩护人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人李少雄犯爆炸罪一案，于2015年11月10日作出（2015）栾刑初字第79号刑事判决，认定被告人李少雄犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李少雄不服，以原判认定事实有误，其行为是在情绪非常激愤的情况下实施，并且是在中途遭对方追打时将礼花弹投向人群，并没有投向加油站，也未造成任何后果，要求改判无罪为由提出上诉。辩护人支持其上诉理由。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李少雄犯爆炸罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第79号刑事判决；
发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 马寅生
审判员 张 宁
二〇一六年二月十九日
书记员 史建民
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第498号
申请执行人申楚圭，男，1948年11月21日出生，汉族，建行退休职工，住建瓯市。
被执行人吴华，女，1961年11月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人申楚圭与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第490号民事判决书，要求被执行人吴华偿还借款本金4000元及迟延履行利息。
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；无房产登记；且被执行人又无其他财产可供执行，现双方自行和解同意分期偿还，由于履行期限较长，暂时无法执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5312号
原告邱某，女，1985年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告詹某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邱某与被告詹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱某及其委托代理人林志美，被告詹某甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2009年4月17日登记结婚，于2011年8月11日生育一女詹某乙。2012年8月3日，原、被告双方因感情不和协议离婚，约定婚生女詹某乙由被告抚养。双方离婚后，被告未尽责，经常把女儿詹某乙扔给年纪均已60多岁的爷爷奶奶照顾。原告每星期探望孩子，孩子总是粘着原告，对原告颇为依赖。2012年8月底，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零两个月。其又于2014年8月因涉嫌故意伤害被刑拘，现仍被羁押在龙岩市看守所。被告的品行完全不利于孩子的成长。而原告是福建省龙岩龙化化工有限公司的职工，有稳定收入，能够照顾好孩子。詹某乙目前与原告邱某共同生活。为此，原告邱某诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女詹某乙由原告抚养；被告詹某甲每月支付婚生女詹某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告詹某甲对原告邱某提出的双方已协议离婚及婚生女詹某丙由被告抚养的事实没有异议，但认为自己有尽抚养义务，不同意变更詹某乙由原告邱某抚养。
经审理查明，原告邱某与被告詹某甲于2009年4月17日办理结婚登记手续，2011年8月11日生育一女詹某乙。2012年8月3日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生女詹某乙由被告抚养。离婚后，婚生女詹某乙与被告詹某甲共同生活。2012年8月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零两个月。期间，婚生女詹某乙主要由爷爷、奶奶照顾。2014年8月5日，被告詹某甲因涉嫌故意伤害被刑拘，现羁押于龙岩市看守所。目前，婚生女詹某乙与原告邱某共同生活。2014年8月29日，原告邱某诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告邱某为福建省龙岩龙化化工有限公司员工，有稳定收入。
以上事实，有原告邱某提供的离婚协议书、离婚证书、龙岩市公安局新罗分局拘留通知书、出生证明、工作证、中国农业银行金穗卡明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邱某与被告詹某甲均有抚养教育婚生女詹某乙的权利和义务。现被告詹某甲因涉嫌犯罪被拘押于看守所无法照顾孩子，结合原告有固定收入，有能力抚养孩子，从更有利于婚生女詹某乙健康成长考虑，原告邱某要求变更抚养关系，合理合法，本院予以支持。被告要求按照原约定由其抚养孩子，理由不足，本院不予支持。原告邱某要求被告詹某甲每月负担孩子的抚养费600元，本院按照孩子的实际需要、被告詹某甲的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定由被告每月负担詹某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、婚生女詹某丁由原告邱某抚养至其独立生活时止。
二、被告詹某甲应从2014年12月起至詹某乙独立生活时止每月支付给原告邱某的詹某乙抚养费500元（该款限于每月15日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄嫔（代）
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）……，
（4）有其他正当理由需要变更的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初719号
原告：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇。
法定代表人：韦立善，理事长。
委托诉讼代理人：钟学良，现住南丹县，系原告风险管理部经理。
被告：蔡恭胜，住广东省海丰县。
被告：林秀菊，住广东省海丰县。
被告：曾昭棍，住广东省海丰县。
原告南丹县农村信用合作联社与被告蔡恭胜、林秀菊、曾昭棍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理过程中，原告以需要重新核实被告林秀菊的具体身份信息为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费28662元（原告已预交），减半收取计14331元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭道航
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民三初字第2号
申请人王煦，女，中国籍，现住236AWhitneystreet，BlockhouseBayAucland0600，NewZealand，工作单位LinkbusinessbrokingLtd，Ellerslie，Auckland，NewZealand.国内住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树商业街银河小区1号楼1单元2-1。
委托代理人白玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树商业街银河小区1号楼1单元2-1，与申请人系母女关系。
2015年6月3日，申请人王煦向本院提出申请，要求承认新西兰奥克兰家事法庭对王煦与史长青离婚一案于2013年4月12日作出的第FAM-2013-004-000529号离婚令。该判决结果是：本家事法庭司法常务官通过此离婚令。离婚法令生效日期为2013年4月12日。
本院经审查认为，新西兰奥克兰家事法庭对上述案件的第FAM-2013-004-000529号离婚令，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对新西兰奥克兰家事法庭第FAM-2013-004-000529号离婚令的法律效力予以承认。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 张 宇
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民三初字第2号
申请人王煦，女，中国籍，现住236AWhitneystreet，BlockhouseBayAucland0600，NewZealand，工作单位LinkbusinessbrokingLtd，Ellerslie，Auckland，NewZealand.国内住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，与申请人系母女关系。
2015年6月3日，申请人王煦向本院提出申请，要求承认新西兰奥克兰家事法庭对王煦与史长青离婚一案于2013年4月12日作出的第FAM-2013-004-000529号离婚令。该判决结果是：本家事法庭司法常务官通过此离婚令。离婚法令生效日期为2013年4月12日。
本院经审查认为，新西兰奥克兰家事法庭对上述案件的第FAM-2013-004-000529号离婚令，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对新西兰奥克兰家事法庭第FAM-2013-004-000529号离婚令的法律效力予以承认。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 张 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第738号
原告深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人范峻苹。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳市乐亿来电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦B810-1。
法定代表人唐小峰。
本院在受理原告深圳市乐泡创新科技有限公司诉被告深圳市乐亿来电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123010××××.5）纠纷一案后，被告深圳市乐亿来电子科技有限公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。专利权属于准不动产，由国家知识产权局授权，因此引起的诉讼应由国家知识产权局所在地人民法院即北京市第一中级人民法院管辖。综上，被告深圳市乐亿来电子科技有限公司认为本案应移送北京市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。由此可知，专利纠纷第一审案件属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。另被告住所地与侵权行为地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市乐亿来电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条【侵权行为管辖】因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二条专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
3、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3726号
原告阮克妃，女，1962年12月25日出生，汉族，家庭妇女，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告林挺寿，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告蒋意毫（系被告林挺寿的配偶），女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告阮克妃与被告林挺寿、蒋意毫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告阮克妃的委托代理人谢基宁到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮克妃诉称：被告林挺寿以投资项目需要周�金为由，于2013年9月17日向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，借期6个月。原告于借款当日以现金方式向被告支付了上述借款。事后至今本息分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令俩被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（计息时间从借款之日起至还款之日止，月利率按2.5%计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：1.原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2.俩被告《户籍证明》各一份，证明俩被告诉讼主体适格。3.《借条》一份，主要内容为：2013年9月17日林挺寿向阮克妃借到现金10万，借期6个月，从2013年9月17日至2014年3月17日，月利率为2.5%，按每月结息，担保人苏荣春。证明被告林挺寿借款及约定利息至今未还的事实。4.来源于宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记申请书》一份，证明俩被告于1995年12月31日登记结婚，属合法夫妻。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林挺寿于2013年9月17日向原告阮克妃借款10万元至今未还，有被告林挺寿亲笔立下的《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。双方书面约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，本院将该利息调整为按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该笔债务属于俩被告夫妻婚姻关系存续期间被告林挺寿所借，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林挺寿、蒋意毫应于本判决生效之日起五日内返还原告阮克妃借款本金10万元并支付相应利息（计息时间从2013年9月17日起计算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年十月二十三日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0791号
原告郭××，农�。
被告李××，职业不详。
本院在审理原告郭××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年一月十二日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0791号
原告郭×。
被告李××。
本院在审理原告郭×诉被告李××离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年一月十二日
书记员 李秀东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路41号。
法定代表人：陈小平。
被告：浙江三星皮业有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园8号。
法定代表人：沈利民。
被告：陈小平。
被告：孙利月。
被告：沈利民。
本院�审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告海宁宏洋集团有限责任公司、浙江三星皮业有限公司、陈小平、孙利月、沈利民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3100元，保全费5000元，合计8100元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾美玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第23615号
原告张文成，男，1958年2月24日出生。
委托代理人田芳，女，张文成之妻。
被告北京海龙资产经营集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号，注册号110000004167759。
法定代表人姚从琪，董事长。
委托代理人崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人田野，男。
原告张文成与被告北京海龙资产经营集团有限公司（以下简称海龙集团）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文成诉称，我1994年11月29日遭遇交通事故，海龙集团未配合我做工伤认定。现我不服仲裁结果，请求法院判令海龙集团为我办理工伤认定手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中张文成诉请内容为要求海龙集团为其办理工伤认定手续，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理，对张文成起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张文成的起诉。
张文成已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张江洲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟雅慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6954号
原告牛某某。
法定代理人魏某某，系原告妻子。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告薛某某。
委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。
原告牛某某与被告薛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年8月28日，原告受雇于被告进行车辆卸货，在卸货过程中，原告从货车上摔落至地面。事发后，原告被送往医院治疗，被告仅支付了医疗费后拒绝再支付任何费用。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）18,874.90元、住院伙食补助费530元、营养费2,400元、误工费10,450元、护理费7,401元、交通费500元、鉴定费5,400元、残疾赔偿金349,549.20元、精神损害抚慰金16,500元、杂费210元、律师代理费20,000元，合计414,815.10元。
被告薛某某辩称，被告对原告不熟悉，原告是通过其妹夫介绍过来为被告卸货。原告自己的重大过错造成了本起事故，原告至少自己承担30%-40%的责任。事发后被告已垫付原告21,000元。对原告的肢体构成八级伤残有异议，申请重新鉴定。精神伤残无异议。原告应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。对原告的工作证明不认可，认可按照当地最低工资标准计算误工费。律师费过高。
经审理查明：被告做个体运输业务。2015年8月28日，被告需要装卸货物，通过他人找来了原告等人搬运货物。原告在搬运货物过程中，从大货车上摔至地面受伤，后被送往医院治疗。事发后被告垫付原告17,000元。
又查明：原告的伤情经华东政法大学鉴定，于2016年4月25日、5月23日分别出具鉴定意见为：原告因高坠伤致右侧颧骨粉碎性骨折，右侧肩胛骨骨折，左桡骨远端骨折，左腕关节脱位，颈第5、6、7椎体，胸第11椎体压缩性骨折，目前颈项部，颈背部肿胀，疼痛，活动受限，两上肢肌力减退，麻木，评定八级伤残。原告因发生事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、询问笔录、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务中受伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其不慎从大货车上摔下，自身也存在疏忽大意的过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。综上，对于原告的损失，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。
关于原告提供的鉴定意见，被告有异议，申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据，故对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。
关于原告的损失本院认定如下：
1、医疗费18,784.90元，本院结合原告的病史记录，凭据予以支持。
2、住院伙食补助费530元，符合相关规定，本院予以支持。
4、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2,400元。
4、护理费7,401元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告仅提供一份村委会证明，主张其经营早点，按照每月4,500元的标准主张误工费，被告不认可。本院认为，原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算5个月为12,334.60元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，原告户籍地属农村地区，提供的嘉善县惠民街道枫南村村民委员会出具的居住证明，其居住地区系村委会管理，也为农村地区，故其主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。残疾赔偿金参照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成八级、九级伤残，本院酌情确定赔偿系数为32%，故计算为23,205元/年×20年×32%＝148,512元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度予以支持16,000元。
9、杂费，系护工费，与护理费属同一项目，系重复主张，本院不予支持。
10、鉴定费5,400元，本院凭据予以确认。
以上1-10项合计211,662.50元，由被告承担70%为148,163.80元。
11、律师代理费，本院根据支持原告的诉讼请求金额等因素酌情支持4,500元。
综上，被告合计赔偿原告损失152,663.80元，扣除已支付的17,000元后，还应赔偿135,663.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某损失135,663.80元；
二、驳回原告牛某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,761元。由原告负担2,255元，被告负担1,506元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月十四日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00725号
上诉人（原审被告）常州市华辰园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇桃园路28号。
法定代表人沈方金，该公司总经理。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐向荣。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人常州市华辰园林绿化工程有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人徐向荣执行异议之诉一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1150号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华辰公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、诉争工程依法应确认为上诉人施工的工程。承包合同的主体是华辰公司，沈建南仅是华辰公司的委托代理人，是公司的员工，而非实际施工人。二、该工程华辰公司与吴强订立了内部承包合同，若有必要认定实际施工人的话，实际施工人应是吴强而非沈建南，此外，华辰公司在收取工程款后均实际支付给了吴强，与沈建南无关。三、在徐向荣缺乏有效的能够认定沈建南系实际施工人的基础性证据的情况下，一审法院将举证责任分配给华辰公司承担是错误的。
被上诉人徐向荣辩称：一、华辰公司仅是诉争工程的名义承包人，而非实际施工人。实际施工人是沈建南，上诉人华辰公司在一审审理过程中未提供充分证据证明诉争工程系其组织施工。二、吴强是案外人，其若对本案执行标的主张实体权利，应另案启动相应程序，本案的诉讼主体是华辰公司，与吴强无关，且即使吴强与华辰公司之间存在内部承包关系，也不能排除沈建南是实际施工人这一事实。三、沈建南并非华辰公司员工。四、本案的基础性证据应由华辰公司承担举证责任，不应由被上诉人负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院在审理本案过程中，因出现了新证据，致原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1150号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人常州市华辰园林绿化工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第382号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住汤阴县，系该公司职工。
被告安阳县东兴建材有限公司，住所地安阳县磊口乡清池村。
法定代表人王吉凤。
被告王吉凤，男，1984年8月11日出生，汉族，住安阳县。
被告张海龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯红涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告武成清，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王田敏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第382号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生。
被告安阳县东兴建材有限公司，住所地安阳县磊口乡清池村。
法定代表人王吉凤。
被告王吉凤，男，1984年8月11日出生。
被告张海龙，男，1976年1月19日出生。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告侯红涛，男，1973年7月15日出生。
被告武成清，男，1968年3月2日出生。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清追偿权纠纷一案，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回对被告安阳县东兴建材有限公司、王吉凤、张海龙、侯红涛、武成清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王田敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5505号
原告：钱秀艳，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：陈海，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告钱秀艳与被告陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱秀艳撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年九月二十五日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5505号原告：钱秀艳，男，1959年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：陈海，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告钱秀艳与被告陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱秀艳撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年九月二十五日书记员张雪婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01848号
申请执行人赵宏权（又名赵宏泉）。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
赵宏权与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01548号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付赵宏权工资32263元；驳回赵宏权的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（赵宏权同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向赵宏权支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执63号
申请执行人刘小宁，女，1988年5月27日生，汉族，住靖边县中山涧镇五道沟村乃木窑村小组。身份证号：6127251988********。
被执行人黄利，女，1965年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇夏都巷，身份证号：6127251965********。
申请执行人刘小宁与被执行人黄利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日作出的(2015)靖民初字第04500号民事裁定书，依法查封了被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1）。上诉三案在执行过程中，申请执行人刘小宁与被执行人黄利自愿达成了以物抵债协议：被执行人黄利自愿用其所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套交付申请执行人刘小宁抵偿三案执行标的总和60万元。本院认为，该以物抵债协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1），交付申请执行人刘小宁抵偿刘小宁申请执行的三案执行标的总和60万元。该房屋的财产权自本裁定送达刘小宁时起转移。
二、申请执行人刘小宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由刘小宁负担。
三、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月七日
书记员 高 昆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执63号
申请执行人刘小宁，女。
被执行人黄利，女。
申请执行人刘小宁与被执行人黄利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月11日作出的（2015）靖民初字第04500号民事裁定书，依法查封了被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1）。上诉三案在执行过程中，申请执行人刘小宁与被执行人黄利自愿达成了以物抵债协议：被执行人黄利自愿用其所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套交付申请执行人刘小宁抵偿三案执行标的总和60万元。本院认为，该以物抵债协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、被执行人黄利所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号25幢一单元10902户房屋一套（权属证号：1125114008-3-25-10902—1），交付申请执行人刘小宁抵偿刘小宁申请执行的三案执行标的总和60万元。该房屋的财产权自本裁定送达刘小宁时起转移。
2、申请执行人刘小宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由刘小宁负担。
3、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第04473号、第04500号、第04501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月七日
书记员 高 昆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00139号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人丁忠虎，＊＊＊＊＊＊。
被告晁林占，＊＊＊＊＊＊。
被告张玉明，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告晁林占、张玉明借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于二0一四年二月二十日向本院申请撤回对被告晁林占、张玉明的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告晁林占、张玉明的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告晁林占承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建科
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙昊亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3605号
上诉人（原审原告）何光清，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）林庄，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代理人刘永柱。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
上诉人何光清、林庄、福州永昇房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1471-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1471-2号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案二审案件受理费8310元，退还上诉人福州永昇房地产开发有限公司。案件受理费8285元，退还上诉人何光清、林庄。
审 判 长 袁 文 伟
代理审判员 缪羽代理审判员符海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢 灵 真
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1127号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇。统一社会信用代码9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：吴美珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告吴美珍劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，吴美珍不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1082号。本案原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1082号案件审理。
审判员 刘辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初1127号原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇。统一社会信用代码9136080070576086X6。法定代表人：高幼芬。被告：吴美珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住江西省泰和县，原告志麟实业（泰和）有限公司与被告吴美珍劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月24日立案。本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，吴美珍不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1082号。本案原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）赣0826民初1082号案件审理。审判员  刘辉明二〇一八年五月二十五日书记员  曾 宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1155号
原告：张龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟州区。
原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金90812元（其中车损79345元、公估费3967元、施救费7500元）；2、诉讼费由被告负担；庭审中，原告自愿放弃应由事故相对方交强险保险公司负担的100元。事实和理由：2015年10月29日，田斌为冀Ｅ×××××号机动车在被告处投保商业险，其中机动车损失险的保险金额为207000元，机动车第三者责任险的保险金额为1000000元，不计免赔率（车辆损失险及商业第三者责任保险）。保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。2016年9月24日，被告出具机动车辆保险批单1份，将被保险人田斌变更为张龙。2016年10月25日，刘超驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路94公里200米处，车辆前部与前方顺行王巨旺驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车尾随相撞，造成刘超车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘超负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费7500元，并委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，支出评估费3967元，车辆损失为79345元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｅ×××××号机动车在被告处投保商业险及在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。但公估费属于间接损失，且评估的车损数额过高，施救费金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告因此次事故遭受的车辆损失存有争议：原告向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｅ×××××号机动车评估报告及评估费发票；施救费发票及修理费发票证实其因此次事故造成被保险车辆的各项损失。被告的主张同其答辩意见。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提交任何证据证实其主张，且原告提交国家税务机关出具的正规发票证实其支出施救费，本院应予采信；同时原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，且原告提交相应的修理费发票予以佐证，被告亦未提交证据予以反驳；评估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担，故本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人且被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告享有要求被告赔偿损失的权利。原告持据要求被告赔付被保险车辆冀Ｅ×××××号机动车施救费7500元，评估费3967元，车辆损失79345元，扣除原告自愿放弃应由事故相对方交强险负担的100元后，被告应赔付的金额为90712元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张龙保险金90712元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回张龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由张龙担1元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。