福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初737号
原告杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告许永斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告俞萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市。
原告杨兴与被告许永斌、俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴、被告许永斌到庭参加诉讼。被告俞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称，2014年6月24日，被告许永斌以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定月利率1.87%，分36期还本付息，双方并签订《个人借款合同》1份。借款后，被告仅支付6期借款本息。嗣后，被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：被告偿还原告借款本金50000元，利息16418.6元（按借款本金60000元，月利率1.87%计，从2014年12月30日算至2016年3月13日，合计439天），合计66418.6元，并以借款本金60000元为基数，按月利率1.87%继续支付从2016年3月14日至判决确定的履行期限内的实际付款日止的借款利息。
被告许永斌未作出书面答辩，在庭审中口头陈述，对原告主张的诉讼请求不持异议。
被告俞萍提交书面答辩状辩称，1、答辩人不知道借款的事实。借款合同上没有答辩人签名，且借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。2、杨兴系三明信亨隆投资公司工作人员。2015年4月，答辩人与该公司协商，若答辩人于2014年8月清偿答辩人向该公司的借款，被告许永斌向该公司的借款与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年6月24日，被告许永斌向原告借款60000元，双方签订《个人借款合同》1份，主要内容为：“借款金额60000元，借款用途主要用于资金周转，借款期限36月，即借款日期从2014年6月24日至2017年6月23日止。借款月利率1.87%。借款人同意按月等额还本付息偿还借款，每月还款金额为2788.67元。借款人自愿选择为26日为还款日；最后一期还款日为借款到期日。借款转入许永斌在永安茅坪信用社的账户。借款人提前偿还全部借款的，应向借款人提交书面申请，在获得出借人审批同意后办理提前还款。如提前还款，借款人应偿还剩余期数的全部借款本金，提前还款计算公式如下：提前还款额＝全部借款额－已还借款本金（不包括已还利息）＋补偿金。借款人超过约定还款日连续15天未足额偿还借款本息的，构成借款人违约。出借人有权采取解除本合同及要求借款人赔偿因其违约给出借人造成的损失等措施。出借人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担等内容。”2014年6月30日，原告通过银行转账方式向被告许永斌出借款项60000元。借款后，被告许永斌于2014年7月至12月期间，每月26日按约支付原告2788.67元，共支付6期合计为16732.02元，其中借款本金10000元，利息6732.02元。嗣后，被告未再付款，经原告催讨未果，而引发了本案的讼争。
另查明，被告许永斌与被告俞萍于2001年11月15日办理了结婚登记手续，于2015年3月26日办理了离婚登记手续。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行转账凭证、结婚证、民事诉讼委托代理合同及代理费发票各1份，被告许永斌提交的离婚证1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告许永斌向原告杨兴借款60000元，有双方签订的《个人借款合同》及银行转账凭证在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告许永斌至今尚欠原告杨兴借款本金50000元以及从2014年12月30日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张根据借款合同约定按月利率1.87%计算借款利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，予以支持。经本院确认，至2014年12月30日，被告许永斌实际尚欠原告杨兴借款本金50000元，依法应支付给原告杨兴截止至2016年3月13日的借款利息为13557.5元（50000元×1.87%×14个月15天），超出部分不予支持。此后应以借款本金50000元为基数，按月利率1.87%继续支付从2016年3月14日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或家庭共同经营，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。由于本案借款出借主体并非案外人三明信亨隆投资公司，且被告俞萍也未提供能够证明其无需在本案中承担共同还款责任的证据，故被告俞萍提出其不承担共同还款责任的辩称缺乏依据，本院不予采信。原告主张二被告支付律师代理费2500元，系基于合同约定，且收费标准合理，予以支持。
被告俞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永斌、俞萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴借款本金50000元。
二、被告许永斌、俞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴借款利息13557.5元（按借款本金50000元，月利率1.87%，从2014年12月30日算至2016年3月13日）。并以借款本金50000元为基数，按月利率1.87%继续支付从2016年3月14日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、被告许永斌、俞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴律师代理费2500元。
四、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，财产保全费720元，合计1481.5元，由原告杨兴负担64.5元，被告许永斌、俞萍负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年四月二十一日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。