河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第742号
原告：尚爱国，男，1974年12月10日生，汉族。
委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告：姚勰，男，1966年4月30日生，汉族。
委托代理人：柳金海，男，1964年7月2日生，汉族。
被告：宋春会，男，1963年3月30日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦*楼。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。
原告尚爱国诉被告姚勰、宋春会、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳关财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚爱国委托代理人付联委，被告姚勰委托代理人柳金海、被告阳光财险洛阳公司委托代理人任哲到庭参加诉讼。被告宋春会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日12时40分许，被告宋春会未取得机动车证驾驶孟雪玲所有的豫CL47**号二轮摩托车，车上载着我，沿新安县北京路由北向南行驶至涧河大道交叉口处向右转弯驶入路西边非机动车道时，与被告姚勰驾驶的豫CXU0**号小型普通客车沿新安县新城涧河大道由西向东行驶相撞，造成宋春会、我不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月26日，新安县公安交通警察大队出具（2013）第130075号道路交通事故认定书，认定被告宋春会负事故同等责任，被告姚勰负事故同等责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往新安县中医院住院治疗，被诊断为：右胫骨中段骨折；右腓骨多端骨折；右踝部损伤；右小腿肌肉损伤，由于被告没有支付医疗费，我在医院住院17天后被迫出院。经查，豫CXU0**号小型普通客车在阳光财险洛阳公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。出院后，我与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求：1、被告宋春会、姚勰连带赔偿我医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费等共计187444元；2、被告阳光财险洛阳公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚勰辩称：1、原告所述事故发生经过基本属实，但事故发生时本人系红灯待行，宋春会驾驶的载有尚爱国的两轮摩托车自北向南撞在我车前保险杠上，是事故发生的主要原因；2、事发后我积极将伤者送往医院，并配合办理住院手续，出院也是经院方和当事人协商才出院的；3、尚爱国以前是有脚伤的，并曾考虑做伤残鉴定，如果真有伤残，是可以赔偿的；4、此案已经交警队调解过，双方都签过字了，我几乎负担了原告的全部费用，包括宋春会医院治疗费也是我给的，另外我还给了他们每人500元生活费，尚爱国做手术我交了10000元，又交了1000元住院费，之后又交了5000元住院费，我的车修理花了近5000元，原告也应负担；5、尚爱国出院后，经其姐夫调解，我一次性拿出了3500元，宋春会同意在尚爱国二次手术时负担5000元，还打了欠条，签了字。去年春节，尚爱国又找到我家说宋春会钱不到位的事，我又给了其1000元。综上，我已履行了全部赔偿义务，我只负担我应承担的部分，多支付的费用，原告应返还。
被告宋春会缺席未答辩。
被告阳光财险洛阳公司辩称：1、本案在交警队已经处理完毕，交警队出具的调解书显示一次性处理完毕不再追究当事人责任。我公司与姚勰也已经理赔完毕，原告将我公司列为被告没有依据；2、原告再次要求我公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月13日12时40分许，被告宋春会未取得机动车驾驶证驾驶孟雪玲所有的豫CL47**号二轮摩托车（乘坐尚爱国），沿新安县新城北京路由北向南行驶至涧河大道交叉路口处向右转弯驶入路西边非机动车道时，与姚勰驾驶的豫CXU0**号小型普通客车沿新安县新城涧河大道由西向东行驶相撞，造成宋春会、尚爱国不同程度受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往新安县中医院住院治疗，2013年3月29日出院，共计住院16天，其中2013年3月13日至2013年3月22日两人陪护，2013年3月23日至2013年3月29日1人陪护。2013年3月26日，新安县公安交通警察大队出具（2013）第130075号道路交通事故认定书，认定：被告宋春会负事故同等责任，被告姚勰负事故同等责任，原告尚爱国不负事故责任。本案审理过程中，原告尚爱国申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及出院后护理期限、人数进行司法鉴定，经我院委托，2014年6月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚爱国的伤残等级为九级。同日，该所出具洛鑫正司鉴所（2014）医评字第57号医疗评估意见书，评估意见为：尚爱国出院后护理期限为39-67天，需1人护理。原告尚爱国支付鉴定费1300元。
另查明，原告尚爱国系农业家庭户口，其自2006年起在新安县城关镇马沟村居住，自2012年6月其在新安县新城兴业安邦汽修中心从事机修工作。原告尚爱国共有兄弟姊妹两人，父亲尚西峰，1950年1月14日生，母亲李振荣，1952年12月1日生，父母两人均系农业家庭户口。女儿尚佳玉，1999年4月22日生，儿子尚瑞，2005年4月13日生，儿女一直随尚爱国在县城居住生活。原告妻子石红云，又名石小云。被告姚勰已支付原告尚爱国38291.87元。
同时查明，豫CXU0**号小型普通客车系被告姚勰所有，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告阳光财险洛阳公司已支付被告姚勰宋春会及尚爱国理赔款22743.84元。2013年4月15日，在新安县交警大队的调解下，原告尚爱国与被告宋春会、姚勰达成交通事故损害赔偿调解协议书，关于本次事故，三方约定：1、姚勰赔偿尚爱国住院期间的医疗费17315.17元、误工费7226.5元、护理费700.7元、住院伙食补助费和营养费480元、后期护理费6569.5元、二次手术费6000元，以上费用共计38291.87元；2、姚勰赔偿宋春会住院期间的医疗费2029.62元、误工费175.8元、护理费175.2元、住院伙食补助费和营养费120元、后期治疗费1000元....，以上费用共计4500.26元；3、姚勰驾驶的豫CXU0**号车损自负；4、此事故一次性处理结束，过后互不追究；5、此协议经各方签字后生效。该协议有尚爱国妻子石小云、姚勰、宋春会及交警队调解员签字
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察支队作出新公交认字（2013）第130075号道路交通事故认定书，被告宋春会负事故同等责任，被告姚勰负事故同等责任，原告尚爱国不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姚勰、宋春会对本次事故的发生存在过错，对其二人造成的损害应由其二人承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告尚爱国的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故各方各自过错程度承担相应的民事赔偿责任，即由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的由被告姚勰、宋春会承担相应赔偿责任。原告尚爱国与被告姚勰、宋春会签订的损害赔偿协议，是各方当事人在自愿的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据合同内容，被告姚勰应按照约定向原告尚爱国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、二次手术费，在被告姚勰履行完上述赔偿义务后，原告不应再次提出对上述项目的赔偿请求。关于原告尚爱国称石小云不是其委托代理人，根据《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”石小云作为尚爱国的妻子，在尚爱国住院及出院后无法正常自由活动期间，代替尚爱国签字，善意第三人有理由相信其有代理权，故该行为构成表见代理，其代理行为有效，即该损害赔偿协议有效。综上，根据双方提交的有效证据、质证意见、赔偿协议，本案还应认定原告尚爱国的损失为：1、关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告尚爱国虽为农业家庭户口，但其在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，乘以伤残赔偿指数。原告被扶养人（父母）生活费，按照农村居民年人均生活消费支出5627.73元／年，分别计算17年，19年，除以具有扶养义务的人数2，乘以伤残赔偿指数。原告被抚养人子女生活费，按照城镇居民人均消费性支出14821.98元，分别计算4年，10年，除以具有扶养义务的人数2，乘以伤残赔偿指数。原告尚爱国对上述损失要求的111664元，并不超过合理范围，本院予以认可；2、关于精神损害抚慰金，根据原告尚爱国在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，本院酌定8000元；3、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上损失合计119864元。因被告阳光财险洛阳公司已支付被告姚勰、宋春会及尚爱国理赔款22743.84元且医疗费已超交强险医疗费10000元限额，故被告阳光财险洛阳公司还应在交强险限额内赔偿原告尚爱国伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计97256.16元。原告剩余损失22607.84元，根据本次事故责任划分，由被告阳光财险洛阳公司承担11303.92元，由被告宋春会承担11303.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告尚爱国因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计97256.16元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尚爱国因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、交通费共计11303.92元；
三、被告宋春会应于本判决生效后十日内赔偿原告尚爱国因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、交通费共计11303.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告尚爱国的其它诉讼请求。
案件受理费4048元，鉴定费1300元，共计5348元，由原告尚爱国负担1460元，被告姚勰负担1944元，被告宋春会负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 邓 贺
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 姜 雯