云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1250号
原告：李红军
委托代理人：黄玉道，特别授权代理。
被告：陈国中
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司
委托代理人：王泳钟，特别授权代理。
原告李红军诉被告陈国中、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人黄玉道、被告陈国中、被告平安湖州中心支公司的委托代理人王泳钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红军诉称：2013年10月23日13点，被告陈国中驾驶云AN80**小轿车（与浙E-
UU3**号车为同一车）行驶至汕昆高速公路K2068＋300M处时，与前方正常行驶的王洪庚所驾云DVW5**号车相撞，云DVW5**号车侧翻在路上，造成我和车上其他四人受伤的交通事故。交警部门认定被告陈国中负事故全部责任。我受伤后在中国人民解放军昆明总医院、曲靖市第一人民医院住院治疗10天，开支医疗费5827.40元。此后，我曾与被告协商但无果。我因此造成以下损失：医疗费3380.71元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费760元（76元／天×10天）、误工费1066.67元（3200元／月÷30天×10天）、营养补助费150元（15元／天×10天），以上合计6857.38元由被告平安湖州中心支公司在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿，超出部分由被告陈国中承担。诉讼费由两被告负担。
被告陈国中辩称：我所有的浙E-
UU3**号车变更登记为云AN80**号车并在被告平安湖州中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。10月23日的交通事故交警认定我负全部责任，我对此无意见，请求法院依法处理本案。
被告平安湖州中心支公司辩称：需要查明变更牌照的手续，如为同一张车，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。如不是同一张车，应依法驳回原告方的诉讼请求。原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天30元来计算。我方对护理费无意见，营养费无法律依据，全案由法院依法判决。
为了证实自己的诉讼主张，原告李红军向本院提交以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证实车辆识别代号为LJ12GKS23C4401842的云AN80**号系被告陈国中所有；
2、保单抄件两份，欲证实车辆识别代号为LJ12GKS23C4401842的浙E-
UU3**号与肇事的云AN80**号车为同一辆车，该车在被告平安湖州中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险；
3、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
4、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明一份、出院通知一份、住院费收据一份、病人费用清单一份，欲证实自己在该院治疗此次损伤开支住院费1914.21元；
5、中国人民解放军昆明总医院出具的门诊费收据六份，欲证实自己在该院治疗此次损伤开支医疗费1966.50元；
6、曲靖大鹏路桥工程有限公司出具的劳动合同一份、工资证明一份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资发放表一册，欲证实自己于2013年4月起在该公司从事公路的养护工作，月收入为3200元。
经质证，被告陈国中无异议，被告平安湖州中心支公司认可证据1-5，不认可证据6。
为了证实自己的辩解理由，被告陈国中向本院提交以下证据：
1、机动车交强险保单、机动车保险单各一份，欲证实自己所有的浙E-
UU3**号车在被告平安湖州中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险的事实；
2、收条三份，欲证实自己事后支付过五名伤者现金14000元用于治疗的事实。
经质证，原告李红军认可证据1，不认可证据2。被告平安湖州中心支公司认可证据1，不认可证据2的关联性。
本院认为：原告提交的证据中，两被告认可1、2、3、4、5，本院予以采信。证据6中的各份证据相互佐证，证实原告在曲靖大鹏路桥工程有限公司工作的客观事实，被告平安湖州中心支公司虽有异议但并无反驳证据加以证实，故本院予以采信。被告陈国中提交的证据，原告李红军、被告平安湖州中心支公司认可证据1，本院予以采信。该组证据反映出浙E-
UU3**号车的车辆识别代号、发动机号与被告陈国中行驶证（原告提交的证据）所记载的一致，结合庭审中被告陈国中陈述到云南后自己将浙E-
UU3**号车变更车牌号为云AN80**号，此证明内容客观、真实，本院予以采信。作为与该收条有直接关联的原告方不认可证据2的真实性，而被告陈国中并无其他证据佐证自己事后为原告支付的费用情况，本院不予采信。
根据庭审并结合所采纳的相关证据，本院对以下事实予以确认：2013年10月23日13点，被告陈国中驾驶云AN80**号车行驶至汕昆高速公路K2068＋300M处时，与前方正常行驶的王洪庚所驾云DVW5**号小型普通客车未保持足够安全距离，致云AN80**号车车头与云DVW5**号车左侧车身相刮撞，后云DVW5**号车侧翻于路上，造成云DVW5**号车内的原告李红军及其他四人受伤的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队事后作出被告陈国中负全部责任的事故认定。当天，原告李红军即到中国人民解放军昆明总医院门诊治疗，开支医疗费1966.50元。此后原告李红军到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，开支住院费1914.21元。该院诊断其伤情为：左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告李红军为农村居民户口，其于2013年4月起在曲靖大鹏路桥工程有限公司从事道路维修养护，月收入3200元。被告陈国中从浙江到云南后于2013年将自己所有的浙E-
UU3**号车变更车牌为云AN80**号，该车在被告平安湖州中心支公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险、不计免赔率特约险，此事故发生于保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告平安湖州中心支公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额内根据事故中各伤者医疗费比例对原告李红军的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，由于被告陈国中驾车行驶时未与前车保持足够的安全距离且未按操作规范安全驾驶，导致两车相撞造成原告受损，此过错行为系原告损害发生的直接原因，故应对该损害承担赔偿责任。原告在此过程中并无过错，不存在减轻侵权人责任的情形。因此对于原告方超出交强险赔偿的损失部分，由被告平安湖州中心支公司根据该保险合同予以赔偿。原告提出营养补助费的主张，因无医疗机构需加强营养的证明证实，本院不予支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告李红军的损失为：1、医疗费3880.71元，现根据当事人意思自治原则以原告方主张的3380.71元予以认定；2、住院伙食补助费700元（100元／天×住院的7天）；3、护理费根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每天76元的标准，计算住院的7天，认定532元；4、误工费根据原告日收入106.67元的标准计算住院的7天，认定为746.69元，上述几项合计5359.40元由被告平安湖州中心支公司在交强险限额内赔偿2478.69元（包括医疗费1200元、护理费532元、误工费746.69元），在第三者责任商业保险范围内赔偿2880.71元。
基于原告方的损失已由被告平安湖州中心支公司在保险限额内赔偿，故作为机动车一方的被告陈国中在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红军的损失费用2478.69元；
二、由被告被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李红军的损失费用2880.71元；
三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限期于判决生效之日起五日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 马云燕