wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执16号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
负责人宁世杰，该分行行长。
被执行人黄桂琼，女，1976年1月19日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人左世伦，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地桂林市。
柳州银行股份有限公司桂林分行诉黄桂琼、左世伦金融借款纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）星民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16410号
原告：谭春燕，女，1991年5月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：章可炎，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：厦门启立物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区333单元，统一社会信用代码91350200MA345WUHOJ.
法定代表人吴志钻，总经理。
两被告委托诉讼代理人袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告谭春燕与被告章可炎、厦门启立物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。谭春燕于2018年1月16日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭春燕的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭春燕撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由谭春燕负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年一月十八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00383号
发生银行：中国工商银行
事由：因被执行人拒不履行法院生效文书中确定的义务关于梁广在淮南凤台支行的存款12080元，请暂停支付六个月（从2014年11月19日至2015年5月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：苏悦
填发人：刘佳
凤台县人民法院
二〇一四年十一月十九日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初305号
原告邵X，女，1986年4月18日生，汉族，农民，住XX。
被告齐X，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告邵X诉被告齐X离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邵X负担。
审判员 武乾
二〇一七年五月四日
书记员 耿介
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00116号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，2015年2月2日被谷城县公安局刑事�留，2015年3月10日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某投放危险物质罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人周某和辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人周某因邻居韩某甲家喂养的羊子常年吃其庄稼和青菜而怀恨在心。2015年1月下旬的一天下午5时左右，将“甲拌磷”农药拌在玉米粒上后，放在羊子常经过的自家屋侧面紧挨着菜园路的屋檐下，准备毒死再来菜园吃菜的羊子。同年2月2日上午8时许，韩某甲发现羊子死亡且嘴中有粘液，怀疑是中毒，即报警。民警在被告人周某家中收缴“甲拌磷”农药1瓶，并提取周家屋檐下玉米粒。经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第050号认定：羊子胃内容物和提取的玉米粒中均检出农药“甲拌磷（3911）”成分。经物价评估清点中毒死亡9只山羊损失价值人民币11250元。公诉机关认为，被告人周某在开放性场所投放毒害性物质，危害公共安全，造成公私财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘东春提出的辩护意见是：1，周某的将拌有农药的包放在自家屋檐下，针对的是韩某甲家喂养的羊子，对象是特定的，不构成投放危险物质罪。2，积极赔偿被害人损失，得到谅解。3，当庭认罪悔罪。
五，审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人周某因同组村民韩某甲家喂养的羊子常吃其庄稼和青菜而怀恨在心。2015年1月下旬的一天下午5时许，被告人周某想到韩某甲放养的羊子快要路过自己家了，即将家中存放的“甲拌磷”农药拌在玉米粒撒在自家房屋侧面紧挨着菜园路的屋檐下，欲毒死韩家再来菜园吃菜的羊子。同年2月2日上午8时许，韩某甲到羊圈准备放养羊子时，发现羊子死亡且嘴中有粘液，怀疑是中毒，即想到最近从周某门前路过时总闻到农药味道，遂到周家质问被告人周某是否是其下的毒，被告人周某矢口否认，尔后，被告人周某为掩盖犯罪事实用土将拌有“甲拌磷”的玉米粒盖住，韩某甲即通过他人报警。民警在韩某甲家羊圈进行了勘验，确认已中毒死亡山羊9只，其中母羊5只、公羊4只。并在被告人周某家中收缴“甲拌磷”农药1瓶，提取周家屋檐下玉米粒。经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第050号理化检验意见书认定：羊子胃内容物和提�的玉米粒中均检出农药“甲拌磷（3911）”成分。经物价部门评估9只山羊价值人民币11250元。
另查明，2015年7月25日被告人周某的亲属与被害人韩某甲达成赔偿和解协议，赔偿韩某甲经济损失10000元，韩某甲得赔偿后对被告人周某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人周某从轻处罚。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某乙证实，2015年2月2日上午8时许，我父亲韩某甲发现羊子死了9只。当时以为病死的，就给刘顺安打电话，刘来后分析疑似中毒，我父亲后来发现邻居周某屋檐下洒的包谷，有很浓的农药味，我父亲问周，周不承认，我父亲从周家屋檐下捡了一把玉米回家，我就打电话找村干部熊某报警。
2、被害人韩某甲证实，2015年2月2日早上，我准备放羊时发现羊子死了9只，便想到最近每次从周某门前过时，都闻到有股农�味道，于是就去问周是否下毒，周不承认并拿铁铣去盖放在自家屋檐下的玉米。我就捡了一把包谷回家了。我共损失了羊子9只，价值一万多元。
3、证人熊某证实，2015年2月2日上午，韩某乙给我打电话说羊子被人毒死了9只，我就报警了。后来跟着警察去勘查、取证，在周某家屋檐下土里挖出玉米，并从死羊胃取出容留物，并从周某家搜出甲拌磷农药。
4、提取证据清单，扣押清单，证实在案发后提取已死山羊胃容留物1份、遗留的玉米粒1份、甲拌磷1瓶
5、襄公刑鉴化字（2015）第050号鉴定结论：从送检的羊胃内容物，被告人周某家屋檐下提取的玉米粒，均检出农药“甲拌磷”（3911）成分。
6、谷价鉴证字（2015）011号，结论涉案山羊9只，共325公斤，价值11250元。
7、谷城县社区矫正办公室出具的评估意见，建议对被告人周某适用非监禁刑。
8、现场照片、中毒死羊子照片等，证实与案件相关联的情况。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等，均证实案件相关情况。
10，被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人周某为泄私愤，将拌有农药的玉米粒洒在室外开放性场所，足以危害公共安全，且导致羊子食后死亡的后果，其行为已构投放危险物质罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的被告人周某将拌有农药的玉米粒放在自家屋檐下，针对的是韩某甲家喂养的羊子，对象是特定的，被告人周某的行为不构成投放危险物质罪的辩护意见。经查，被告人周某虽然其主观上是针对韩家喂养的羊子，但客观上是把拌有农药的玉米粒投放在室外常有人畜通过地方，且没有采取任何保障措施能够确保除韩家羊子以外的人畜食用。其行为足以危害不特定多数人的安全，符合投放危险物质罪的�成特征，公诉机关定性准确。本院对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，在本院审理过程中，被告人周某的亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，化解了社会矛盾。经考察，被告人周某所在基层组织愿意接收进行社会矫正，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年九月十日
书记员 李小龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第791号
原告：周某。
委托代理人：张卫华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
本院于2014年4月10日立案受理了原告周某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张卫华、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月17日登记结婚，婚后生育一女孙某。原、被告婚后感情尚可，但因为性格差异，在婚后生活中经常因观点不同发生争议，长久相处后导致原、被告之间对待问题无法沟通，已无法再在一起生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孙某随原告一起生活；由被告每月支付抚育费2000元至女儿独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告是20多年的夫妻，双方还是有感情的，而且为了孩子被告也不想离婚。近一年被告与原告为了孩子很操心，可能对原告关心不够，但被告是一心一意为了这个家，每月挣的钱也都交给原告，双方为了这个家付出了很多。被告与原告之间没有什么大的矛盾，且原告身体不好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1991年10月17日登记结婚。婚生女孙某。婚后初期双方感情尚可，后因不能正确处理家庭琐事，双方发生过争吵。现原告以双方性格不合、无法沟通为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经他人介绍自由恋爱结婚，婚后已共同生活20余年，应当认定双方具有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但不能认定双方感情确已破裂。原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的日常生活中要互谅互让，相互沟通，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执140号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人刘奎领，男，1944年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨翠云，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎领、杨翠云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7626号
原告宋玉贞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告靳磊。
原告宋玉贞与被告靳磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序审理。因被告靳磊下落不明，故本案于2013年11月14日转为适用普通程序，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋玉贞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告靳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉贞诉称：原、被告之前系同事关系。2012年4月28日，原告在被告靳磊的车子里借给被告20，000元。后被告又在5月9日、5月16日、5月27日、6月26日、6月28日、6月30日等向原告借款82，800元。此后，在原告的催促下，被告于2012年10月3日、12月28日和2013年2月3日向原告总共归还40，000元，尚余62，800元未归还。故请求法院判令：被告靳磊归还借款人民币62，800元并支付利息2，198元。
被告靳磊未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供了其本人名下的银行卡客户交易查询单、银行卡对帐明细单、客户凭条、情况说明及通话录音等证据，欲证明其于2012年4月至6月期间分多次从银行取款后交给被告靳磊，双方之间存在借贷关系。
本院认为，借款合同是双方当事人约定一方将一定种类和数额的货币权转移给他方，他方于一定期间返还货币的合同。借款合同的成立应当由双方当事人达成借款合意，并完成货币的交付。本案中，原告提供的银行交易明细、客户凭单、电话录音等证据不足以证明原、被告之间存在借款的合意，且原告已经将钱款交付给了被告，故原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋玉贞全部诉讼请求。
案件受理费1，370元，由原告宋玉贞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第705号
原告曾土金，男。
被告曹楚洪，男
原告曾土金与被告曹楚洪债权转让纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告曾土金到庭参加诉讼；被告曹楚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾土金诉称：2013年清明，李偶艳在原告曾土金处购买炮筒共欠价款28000元。2014年底，李偶艳向原告曾土金支付价款5000元。2015年6月11日，原告曾土金向李偶艳催讨价款，李偶艳因无钱还款，就带着原告曾土金到被告曹楚洪处协商。经三方协商同意，被告曹楚洪以其欠李偶艳的厂房租金，代李偶艳向原告曾土金支付价款23000元。被告曹楚洪当场即向原告曾土金支付了价款3000元并出具一张20000元的欠条给原告曾土金。同时约定一个月内付清价款20000元。经原告曾土金多次催讨，被告曹楚洪至今未履行还款义务，特诉至人民法院，请求依法判令被告曹楚洪支付原告曾土金价款20000元。
为支持其诉讼主张，原告曾土金向本院提供了下列证据：
1、原告曾土金的身份证复印件，拟证明原告曾土金的基本情况；
2、被告曹楚洪的公民基本信息查询表，拟证明被告曹楚洪的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告曹楚洪欠款的事实。
被告曹楚洪拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告曾土金的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告曾土金与第三人李偶艳因买卖炮筒产生买卖关系，第三人李偶艳与被告曹楚洪因房屋租赁产生租赁关系。2015年6月11日，原告曾土金向第三人李偶艳催讨炮筒价款，第三人李偶艳与原告曾土金及被告曹楚洪经协商，三方自愿形成合意：被告曹楚洪以其欠第三人李偶艳的厂房租金，代第三人李偶艳向原告曾土金支付价款23000元。并由被告曹楚洪当场向原告曾土金支付了价款3000元、出具一张20000元的欠条给原告曾土金。同时约定一个月内付清该价款。后经原告曾土金多次催讨，被告曹楚洪至今未履行约定义务。
本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，审理案由为债权转让纠纷。在本案中，出租人即第三人李偶艳因与原告曾土金之间的买卖之债，将其应从被告曹楚洪处收取的房屋租金转让给原告曾土金，以抵销第三人李偶艳与原告曾土金间的债务关系。此举已通知承租人即被告曹楚洪并形成合意。故原告曾土金与第三人李偶艳之间的债权转让成立并生效，原告曾土金有权向被告曹楚洪主张原属第三人李偶艳的债权，即由被告曹楚洪向原告曾土金履行付款20000元的约定义务。对原告曾土金的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹楚洪于本判决生效之日起15日内支付原告曾土金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费230元，合计530元，由被告曹楚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李卫强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00333号
原告赵洪彦，男，1964年12月26日出生，汉族，农民工。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
原告赵洪彦与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原�赵洪彦到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪彦诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱5，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任力工工作，日工资120.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资6，500.00元。2015年1月30日，工友程久良、张福德、赵良仲、陈秋为原告出具证明一份，写明：证明，徐建雇佣赵洪彦从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工程结束，没给我结算工资6500元，证明人：程久良、张福德、赵良仲、陈秋。在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款5，500.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱5，500.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00333号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证证明、证人证言�大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00333号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱5，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告赵洪彦劳动报酬5，500.00元（伍仟伍佰元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第146号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中。原告李某某于2014年6月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张占军
二〇一四年六月三日
书 记 员 戚振鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1619号
原告刘景州。
委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告张磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地，东营市东营区南一路***号*栋。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人王晓燕，律师。
原告刘景州诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘景州委托代理人栾旭光、被告保险公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日2时30分许，原告刘景州骑人力三轮车沿高密市利群路由南往北行驶至振兴街路口南侧时，与对行的张磊驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘景州及张磊受伤。经高密市交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告张磊承担次要责任。给原告造成各种损失共计：132775.60元。其中：医疗费33460.24元；住院伙食补助费630元；护理费9017.78元；误工费14410.85元，伤残赔偿金58444元，后续治疗费15000元，营养费600元，交通费100元。精神赔偿金1000元，被告已垫付3000元。保险公司在分项险额赔偿后，余款原、被告按比例分成进行赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求法院依法判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计113353.43元。二、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，张磊的驾照情况待我公司核实后确定，若有驾照，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张磊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日2时30分许，原告刘景州骑人力三轮车沿高密市利群路由南往北行驶至振兴街路口南侧时，与对行的张磊驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘景州及张磊受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告承担事故的主要责任，被告张磊承担次要责任。
被告张磊驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2014年3月20日到2015年3月19日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张磊为原告垫付款3000元。
原告受伤后当即入住高密市人民医院住院治疗21天，支付医疗费33460.24元。原告的住院伙食补助费为630元（21天×30元）。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费均无异议，但认为已经超过交强险限额，对超过的部分不予承担。
2015年3月13日，原告委托潍坊盛泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为180日；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；肢体内固定物取出术需费用15000元或以实际支出审查认定；营养费为600元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金58444元。被告保险公司认为原告提供的鉴定结论系原告单方委托，鉴定伤残等级过高，我公司申请重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；认为后续治疗费已超过交强险限额；营养费不属公司赔偿范畴。
原告系城镇居民，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算误工费为14410.85元（29222元÷365天×180天）。被告保险公司认为误工时间过长，对其按照城镇标准计算无异议。
原告受伤后，由其儿子刘某某护理，刘某某系高密市海奥商贸有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3381.67元，原告主张81天的护理费为9130.51元（3381.6元÷30天×81天）。被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告未提供单位的劳动合同，提交的工资表没有单位的财务章，认为应当按照城镇居民标准计算。
原告另外主张交通费100元，精神损害抚慰金1000元。被告保险公司认可交通费，认为精神损害抚慰金过高。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明，事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码、鉴定结论、身份证等以及原、被陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘景州骑人力车与被告张磊驾驶的机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，确定刘景州承担事故的主要责任，张磊负事故的次要责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告张磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险约定的范围内进行赔偿，对于在保险赔偿范围之外的损失，因张磊系机动车辆，故承担40％的民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的鉴定意见书要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告本院予以采信，作为确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费33460.24元；住院伙食补助费为630元；原告主张的护理费9130.51元，提交的证据充分，计算并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费14410.85元，伤残赔偿金58444元，后续治疗费15000元，营养费600元，本院予以支持；原告主张交通费100元，本院予以支持；原告在本次事故中负主要责任，且伤残程度较轻，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。以上共计131775.6元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿92085.36元（其中医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费），余额39690.24元，由被告张磊赔偿15876.09元（39690.24×6０％），扣除其已支付3000元，尚应赔偿12876.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失92085.36元；
二、被告张磊赔偿原告损失12876.09元；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1026元，被告张磊负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 薛日鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1619号
原告张志乾，男，汉族，生于1996年4月，初中文化，农民。
被告孙高林，男，汉族，生于1965年4月，初中文化，农民。
原告张治乾诉被告孙高林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志乾到庭参加诉讼，被告孙高林经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志乾诉称，2015年1月21日，被告孙高林以生产所需为由向原告借款50000元。同日原被告双方签订借款协议一份，该协议约定还款日期为2015年5月30日之前，同时对借款期间的利息以及逾期还款的违约责任等均作了详细约定。该借款到期后，被告孙高林未能按时偿还，后经原告多次打电话以及上门索要，因被告孙高林下落不明致使索要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉，要求被告立即偿还借款50000元，并要求被告按照年利率24%承担自借款之日至借款还清之日期间的利息。
被告孙高林未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日，被告孙高林以生产所需为由向原告借款50000元。同日原被告双方签订借款协议一份，该协议约定还款日期为2015年5月30日之前，同时对借款期间的利息以及逾期还款的违约责任等均作了详细约定。该合同约定借期内的利息按照民间借贷的最高利率执行，逾期还款按照邮政银行贷款利息的四倍承担违约责任。该合同同时对追讨借款所产生的费用承担亦进行了约定。借款到期后，被告孙高林未能按时偿还，后经原告多次索要未果。2015年8月17日，原告张志乾将本案诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并要求被告按照年利率24%承担自借款之日至借款还清之日期间的利息。庭审中，原告主动放弃要求被告承担违约金及索款费用的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述、原被告双方签订的《借款协议书》予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原被告之间签订的借款协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同。双方应该受到该合同的约束，积极履行各自的义务，现原告依借款合同要求被告偿还借款50000元的请求，本院应予支持。原告要求被告按照年利率24%承担自借款之日至借款还清之日期间利息的请求，与法有据，也是双方自主合意的结果，且被告长时间占用原告资金，给原告造成的损失客观存在，故对该请求应予支持。原告主动放弃要求被告承担违约金及索款费用的诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果有其自行承担。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙高林偿还原告张志乾借款50000元，并按照年利率24%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1206元，由被告承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费1206元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
人民陪审员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一六年三月一日
书 记 员 张丽娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1619号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告李乾恒，男，1969年10月生，汉族，高平市人。
被告贺祥文，男，1972年7月生，汉族，高平市人，农民。
被告孟瑞红，男，1973年8月生，汉族，高平市人，农民。
原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告李乾恒、贺祥文、孟瑞红金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张文京、李晓雅，被告李乾恒、贺祥文、孟瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告李乾恒于2009年12月28日向原告下属单位高平市神农信用社贷款20万元，双方约定贷款期限为三年，借款按月结息，并由被告贺祥文、孟瑞红对上述贷款提供连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，被告李乾恒至今未还。现请求依法判令被告李乾恒归还原告贷款本金20万元，并支付利息141246.9元；被告贺祥文、孟瑞红对被告李乾恒的借款及借款利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李乾恒辩称，原告所述借款是事实，但是被告李乾恒于2015年12月8日还了5万本金并且也结过利息，贷款用于建设村委的沼气站，沼气站现在由首阳煤业接收了，现在煤矿效益不好给不了钱，但借款是以被告李乾恒的名义借的。
被告贺祥文辩称，被告贺祥文没有能力还以上借款和利息，上述借款和利息应由被告李乾恒进行偿还。
被告孟瑞红辩称，上述借款和利息应由被告李乾恒进行偿还，被告孟瑞红不应承担还款责任。
经审理查明，2009年12月28日，被告李乾恒与原告农村信用社所属的神农信用社签订贷款合同，合同约定：“……本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）RMB200000元。……本合同项下贷款用途为猪场周转。……本合同项下的贷款期限从2009年12月28日起，至2012年12月27日止。……借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……利率和利息的计算、给付……在中国人民银行基准利率基础上上浮50%，年利率为10.02%。……本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。……使其贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。……”同时，被告李乾恒向原告出具了借款借据，借据中载明：借款金额为人民币壹拾玖万元整。同日，被告贺祥文、孟瑞红分别与原告所属的神农信用社签订《保证合同》，该《保证合同》中均载明：“……本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（以下统称“贷款”），金额为人民币（大写）贰拾万元整。……本合同采用连带责任保证方式。……本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……。……本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。……”。2015年12月8日，被告李乾恒向原告所属神农信用社归还借款本金5万元，原告所属神农信用社向被告李乾恒出具山西省农村信用社贷款本息收回凭证，凭证中载明：“2015年12月8日结欠本金150000.00截止还款日欠息141246.90”
本院认为，贷款合同是发生在特定的当事人之间的法律关系且合法的借贷关系受法律保护，故对被告李乾恒辩称沼气站现在首阳煤业接手，首阳煤业无钱支付的辩解理由不予支持，被告李乾恒应依贷款合同的约定返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《保证合同》中约定，被告贺祥文、孟瑞红对被告李乾恒向原告所属神农信用社的借款及利息承担连带责任保证，且保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本案中，原告未能举证证明其于2014年12月27日前要求被告贺祥文、孟瑞红承担保证责任，故保证人贺祥文、孟瑞红免除保证责任，故对原告请求被告贺祥文、孟瑞红对被告李乾恒的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李乾恒在本判决生效之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款15万元及利息14.12469万元。
二、驳回原告高平市农村信用合作联社对被告贺祥文、孟瑞红的诉讼请求。
案件受理费6358元，由被告李乾恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 蓉
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1619号原告高平市农村信用合作联社。法定代表人王宏峰，任理事长。委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告李乾恒，男，1969年10月生，汉族，高平市人。被告贺祥文，男，1972年7月生，汉族，高平市人，农民。被告孟瑞红，男，1973年8月生，汉族，高平市人，农民。原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告李乾恒、贺祥文、孟瑞红金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张文京、李晓雅，被告李乾恒、贺祥文、孟瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告李乾恒于2009年12月28日向原告下属单位高平市神农信用社贷款20万元，双方约定贷款期限为三年，借款按月结息，并由被告贺祥文、孟瑞红对上述贷款提供连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，被告李乾恒至今未还。现请求依法判令被告李乾恒归还原告贷款本金20万元，并支付利息141246.9元；被告贺祥文、孟瑞红对被告李乾恒的借款及借款利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告李乾恒辩称，原告所述借款是事实，但是被告李乾恒于2015年12月8日还了5万本金并且也结过利息，贷款用于建设村委的沼气站，沼气站现在由首阳煤业接收了，现在煤矿效益不好给不了钱，但借款是以被告李乾恒的名义借的。被告贺祥文辩称，被告贺祥文没有能力还以上借款和利息，上述借款和利息应由被告李乾恒进行偿还。被告孟瑞红辩称，上述借款和利息应由被告李乾恒进行偿还，被告孟瑞红不应承担还款责任。经审理查明，2009年12月28日，被告李乾恒与原告农村信用社所属的神农信用社签订贷款合同，合同约定：“……本合同项下贷款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）RMB200000元。……本合同项下贷款用途为猪场周转。……本合同项下的贷款期限从2009年12月28日起，至2012年12月27日止。……借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……利率和利息的计算、给付……在中国人民银行基准利率基础上上浮50%，年利率为10.02%。……本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。……使其贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。……本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。……”同时，被告李乾恒向原告出具了借款借据，借据中载明：借款金额为人民币壹拾玖万元整。同日，被告贺祥文、孟瑞红分别与原告所属的神农信用社签订《保证合同》，该《保证合同》中均载明：“……本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口（以下统称“贷款”），金额为人民币（大写）贰拾万元整。……本合同采用连带责任保证方式。……本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……。……本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。……”。2015年12月8日，被告李乾恒向原告所属神农信用社归还借款本金5万元，原告所属神农信用社向被告李乾恒出具山西省农村信用社贷款本息收回凭证，凭证中载明：“2015年12月8日结欠本金150000.00截止还款日欠息141246.90”本院认为，贷款合同是发生在特定的当事人之间的法律关系且合法的借贷关系受法律保护，故对被告李乾恒辩称沼气站现在首阳煤业接手，首阳煤业无钱支付的辩解理由不予支持，被告李乾恒应依贷款合同的约定返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《保证合同》中约定，被告贺祥文、孟瑞红对被告李乾恒向原告所属神农信用社的借款及利息承担连带责任保证，且保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本案中，原告未能举证证明其于2014年12月27日前要求被告贺祥文、孟瑞红承担保证责任，故保证人贺祥文、孟瑞红免除保证责任，故对原告请求被告贺祥文、孟瑞红对被告李乾恒的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李乾恒在本判决生效之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款15万元及利息14.12469万元。二、驳回原告高平市农村信用合作联社对被告贺祥文、孟瑞红的诉讼请求。案件受理费6358元，由被告李乾恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一六年二月二十四日书 记 员  宋 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1100号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：蒋秋贵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蒋秋贵为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二日
代书 记员 项 阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初699号
原告：李祥，男，汉族，1990年9月12日出生，住潜山县，
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王诗国，男，汉族，1993年6月7日出生，住潜山县，
原告李祥诉被告王诗国民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告王诗国经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：判令被告王诗国偿还原告借款10400元并支付逾期利息（自起诉之日始至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：基于朋友关系，被告王诗国因经营生意于2016年4月10日向原告借款10400元，口头承诺三个月内还清。但被告至今未履行还款义务。
被告王诗国未到庭答辩。
经审理查明：基于朋友关系，被告王诗国因经营生意于2016年4月10日向原告借款10400元。被告未履行还款义务。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李祥与被告王诗国之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告归还借款及逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诗国于本判决生效后立即归还原告李祥借款本金10400元；并承担该款自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 储清春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 嫒
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初190号
原告中铁二十五局第五工程有限公司
法定代表人平国友，执行董事。
委托代理人张月，系该公司工作人员。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告司鹏飞
委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务�律师。
原告中铁二十五局第五工程有限公司诉被告司鹏飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月、陶思觅，被告委托代理人雍晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告系由案外人云南浚诚隧道工程有限公司雇佣，原告不应向被告支付任何费用。故诉请判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，且劳动关系事项不属于该案的审理范围。原告已对涉案的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书签收确认，未在鉴定程序中提出异议，应视为认可工伤认定结果。原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原、被告社会保险争议一案，被告于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中铁二十五局第五工程有限公司支付司鹏飞因工受伤停工留薪期间2014年9月13日至2015年7月9日的工资60000元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元、医疗费10000元，合计150453元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第583号裁决书裁决：1、中铁二十五局第五工程有限公司自裁决生效之日起十日内支付司鹏飞2014年9月13日至2014年10月8日停工留薪期工资4965.52元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元，合计95418.52元；2、驳回司鹏飞的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
另查明，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日做出青崂劳人仲案字（2015）第570号裁决书，该裁决书认定被告月工资为6000元，原告已支付被告2014年2月13日至2014年9月12日的工资，并裁决：一、确认中铁二十五局第五工程有限公司与司鹏飞自2014年2月13日至2014年9月12日期间存在劳动关系；二、中铁二十五局第五工程有限公司支付司鹏飞未签劳动合同二倍工资36000元；三、驳回司鹏飞其他仲裁请求。该裁决已发生法律效力并经本院强制执行完毕。
另查明，青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出认定工伤决定书，认定被告2014年4月8日受伤构成工伤。青岛市劳动能力鉴定委员会于2015年7月9日作出劳动能力鉴定结论通知书，认定被告构成伤残十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。青岛市劳动能力鉴定委员会根据仲裁部门委托，于2015年12月9日认定被告工伤停工留薪期为六个月。
被告于2015年9月28日在青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会庭审中当庭向原告提出解除劳动合同。
原告提交案外人云南浚诚隧道工程有限公司承诺书及情况说明，用以证明被告系受云南浚诚隧道工程有限公司雇佣，原、被告之间无劳动关系。被告质证称，对两份证据的真实性不予认可，且并不知晓云南浚诚隧道工程有限公司。
上述事实，有原告提交的云南浚诚隧道工程有限公司承诺书、情况说明、青崂劳人仲案字（2015）第583号仲裁裁决书，被告提交的青崂劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书以及仲裁庭审笔录、双方陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据已经发生法律效力的青崂劳人仲�字（2015）第570号仲裁裁决书，已确认原、被告之间自2014年2月13日起至2014年9月12日期间存在劳动关系，原告主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。青崂劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书确认被告在原告处的工资为每月6000元，本院予以确认。被告已在本案仲裁庭审中提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。
关于停工留薪期工资问题，被告的停工留薪期为六个月，根据《工伤保险条例》第二十三条规定、原告应保持被告自2014年4月8日起6个月的工资福利待遇不变，故原告应支付被告2014年4月8日至2014年10月7日停工留薪期工资，因原告已支付被告2014年2月13日至2014年9月12日期间的工资，故原告应支付被告2014年9月13日至2014年10月7日停工留薪期的工资4965.52元（6000元÷21.75天×13天+6000元÷21.75天×5天）。
关于被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、六十二条的规定，原告应支付被告7个月的本人工资作为一次性伤残补助金，金额为42000元（6000元×7个月）。根据《山东省人民政府关于印发山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法的通知》第二十五条的规定，应以青岛市上年度职工月平均工资为基数，由原告支付被告4个月的一次性工伤医疗补助金，金额为16152元（4038元×4个月），由原告支付被告8个月的一次性伤残就业补助金，金额为32304元（4038元×8个月）。因被告认可仲裁裁决确定的一次性工伤医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元，低于本院计算的数额，故原告应支付被告一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：
一、驳回原告中铁二十五局第五工程有限公司的诉讼请求；
二、原告中铁二十五局第五工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告司鹏飞2014年9月13日至2014年10月7日停工留薪期工资4965.52元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元，以上各项合计95418.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初190号原告中铁二十五局第五工程有限公司法定代表人平国友，执行董事。委托代理人张月，系该公司工作人员。委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。被告司鹏飞委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务�律师。原告中铁二十五局第五工程有限公司诉被告司鹏飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月、陶思觅，被告委托代理人雍晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告系由案外人云南浚诚隧道工程有限公司雇佣，原告不应向被告支付任何费用。故诉请判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，且劳动关系事项不属于该案的审理范围。原告已对涉案的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书签收确认，未在鉴定程序中提出异议，应视为认可工伤认定结果。原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原、被告社会保险争议一案，被告于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中铁二十五局第五工程有限公司支付司鹏飞因工受伤停工留薪期间2014年9月13日至2015年7月9日的工资60000元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元、医疗费10000元，合计150453元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第583号裁决书裁决：1、中铁二十五局第五工程有限公司自裁决生效之日起十日内支付司鹏飞2014年9月13日至2014年10月8日停工留薪期工资4965.52元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元，合计95418.52元；2、驳回司鹏飞的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。另查明，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日做出青崂劳人仲案字（2015）第570号裁决书，该裁决书认定被告月工资为6000元，原告已支付被告2014年2月13日至2014年9月12日的工资，并裁决：一、确认中铁二十五局第五工程有限公司与司鹏飞自2014年2月13日至2014年9月12日期间存在劳动关系；二、中铁二十五局第五工程有限公司支付司鹏飞未签劳动合同二倍工资36000元；三、驳回司鹏飞其他仲裁请求。该裁决已发生法律效力并经本院强制执行完毕。另查明，青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出认定工伤决定书，认定被告2014年4月8日受伤构成工伤。青岛市劳动能力鉴定委员会于2015年7月9日作出劳动能力鉴定结论通知书，认定被告构成伤残十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。青岛市劳动能力鉴定委员会根据仲裁部门委托，于2015年12月9日认定被告工伤停工留薪期为六个月。被告于2015年9月28日在青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会庭审中当庭向原告提出解除劳动合同。原告提交案外人云南浚诚隧道工程有限公司承诺书及情况说明，用以证明被告系受云南浚诚隧道工程有限公司雇佣，原、被告之间无劳动关系。被告质证称，对两份证据的真实性不予认可，且并不知晓云南浚诚隧道工程有限公司。上述事实，有原告提交的云南浚诚隧道工程有限公司承诺书、情况说明、青崂劳人仲案字（2015）第583号仲裁裁决书，被告提交的青崂劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书以及仲裁庭审笔录、双方陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据已经发生法律效力的青崂劳人仲�字（2015）第570号仲裁裁决书，已确认原、被告之间自2014年2月13日起至2014年9月12日期间存在劳动关系，原告主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。青崂劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书确认被告在原告处的工资为每月6000元，本院予以确认。被告已在本案仲裁庭审中提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于停工留薪期工资问题，被告的停工留薪期为六个月，根据《工伤保险条例》第二十三条规定、原告应保持被告自2014年4月8日起6个月的工资福利待遇不变，故原告应支付被告2014年4月8日至2014年10月7日停工留薪期工资，因原告已支付被告2014年2月13日至2014年9月12日期间的工资，故原告应支付被告2014年9月13日至2014年10月7日停工留薪期的工资4965.52元（6000元÷21.75天×13天+6000元÷21.75天×5天）。关于被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、六十二条的规定，原告应支付被告7个月的本人工资作为一次性伤残补助金，金额为42000元（6000元×7个月）。根据《山东省人民政府关于印发山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条的规定，应以青岛市上年度职工月平均工资为基数，由原告支付被告4个月的一次性工伤医疗补助金，金额为16152元（4038元×4个月），由原告支付被告8个月的一次性伤残就业补助金，金额为32304元（4038元×8个月）。因被告认可仲裁裁决确定的一次性工伤医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元，低于本院计算的数额，故原告应支付被告一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：一、驳回原告中铁二十五局第五工程有限公司的诉讼请求；二、原告中铁二十五局第五工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告司鹏飞2014年9月13日至2014年10月7日停工留薪期工资4965.52元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金16151元、一次性伤残就业补助金32302元，以上各项合计95418.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一六年五月二十五日书记员  杨佳妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第460号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1992年2月10日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1.2014年2月26日18时许，被告人牛某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学校园北区三号公寓原成栋楼侧门，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人曹某某停放在此处的蓝色飞鸽牌公路赛自行车（价值人民币553元）车锁撬开后盗走，销赃后赃款被其挥霍。
2.2014年3月2日20时许，被告人牛某某窜至东北农业大学北区二号公寓门前自行车停放处，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人孙某某停放在此处的白色捷安特牌山地自行车（价值人民币220元）车锁撬开后盗走，销赃后赃款被其挥霍。
3.2014年3月3日21时25分许，被告人牛某某窜至东北农业大学校园内北区二号公寓门前自行车停放处，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人李某某停放在此处的蓝白色赛福特牌山地自行车（价值人民币315元）车锁撬开后盗走，销赃后赃款被其挥霍。
4.2014年3月12日18时55分许，被告人牛某某窜至东北农业大学南区四号公寓门前自行车停放处，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人周某某停放在此处的蓝色赛福特牌二六型自行车（价值人民币450元）车锁撬开后盗走，销赃后赃款被其挥霍。
5.2014年3月13日19时许，被告人牛某某窜至东北农业大学教学楼门前自行车停放处，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人贺某某停放在此处的黑色永久牌山地自行车（价值人民币372元）车锁撬开后盗走时被学校保卫部门当场抓获，现赃物已缴回返还给被害人。
综上，被告人牛某某共计盗窃五起，犯罪数额为人民币1910元。
公诉机关认为被告人牛某某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月26日、同年3月2日、3日、12日，被告人牛某某先后4次窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学校园北区三号公寓原成栋楼侧门、北区二号公寓、南区四号公寓等地自行车停放处，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人曹某某、孙某某、李某某、周某某停放在停车处的自行车（蓝色飞鸽牌公路赛自行车1辆、白色捷安特牌山地自行车1辆、蓝白色赛福特牌山地自行车1辆、蓝色赛福特牌二六型自行车1辆）车锁撬开后盗走，4辆自行车价值共计1538元，销赃后得赃款400元挥霍。
2014年3月13日19时许，被告人牛某某再次窜至东北农业大学教学楼门前自行车停放处，利用自制的“T”形作案工具将学生被害人贺某某停放在此处的黑色永久牌山地自行车（价值372元）车锁撬开后盗走时被学校保卫部门当场抓获，现赃物已缴回返还给被害人。
综上，被告人牛某某共计盗窃五起，犯罪数额为1910元。牛某某到案后如实供述了第五起盗窃的犯罪事实，并主动交代了其他四起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证明案发、侦破过程。
2、被盗山地自行车照片、作案工具照片证明被告人牛某某使用其自制的“T”形作案工具盗窃自行车的事实。
3、扣押、返还物品清单证明赃物返还情况。
4、被害人曹某某、贺某某等人的陈述证明其自行车被盗的事实。
5、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗自行车价值。
6、东北农业大学监控录像光盘1张证明案发现场情况
7、被告人牛某某的供述供认其盗窃五辆自行车的事实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于牛某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 逯 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第489号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人习小红，浙ＸＸ太物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告蔡小龙。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告蔡小龙物业合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年9月21日物业管理费1474元及能耗费680元，共计2154元，并承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司委托代理人习小红到庭参加诉讼，被告蔡小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系杭州市江干区九月庭院1幢2单元601室业主。2009年7月4日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理费收费标准为住宅1.3元／月·平方米，初次入住预交一年费用，以后每次收取均按规定执行，双方无约定预收不得超过一年；能耗费按每月每平方米住宅0.6元收取，预收一年，一年后根据实际发生费用多退少补。被告未缴纳2014年1月1日至2014年9月21日期间的物业管理费人民币1474元及能耗费680元，经原告催缴仍未支付。
上述事实有原告提交的前期物业服务协议及催交物业费通知等证据为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告物业管理费及能耗费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡小龙支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月21日期间物业服管理人民币1474元及能耗费人民币680元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告蔡小龙负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施周兴
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执829号
申请执行人：王秀勤，女，住镇平县。
被执行人：张建峰，男，住镇平县。
申请执行人王秀勤与被执行人张建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执829号申请执行人：王秀勤，女，住镇平县。被执行人：张建峰，男，住镇平县。申请执行人王秀勤与被执行人张建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十一日书记员  郭朝群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第944号
申请执行人马兰新，女，1953年10月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
马兰新与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7044号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4525元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更396号
罪犯李长成，男，汉族，1974年11月3日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第19号刑事判决，以被告人李长成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元，共同退赔赃款124790元。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第4983号刑事裁定，对罪犯李长成减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李长成能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李长成在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于该犯系累犯，且未缴纳的罚金及未执行的共同退赔数额较大，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第309号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社。
负责人张彦辉，主任。
被执行人田秋来。
被执行人田俊玲。
被执行人衡水龙康包装制品有限公司。
法定代表人田秋来，经理。
本院作出的（2012）衡桃民二初字第624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行其应尽的法律义务。截止2014年7月28日，被执行人应支付申请执行人借款本金1085000元、利息187081.72元（利息已计算至2012年8月31日，以后另计），并承担本案诉讼费8125元、申请执行费15202元，合计1295408.72元。为防止被执行人隐匿、转移财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田秋来、田俊玲、衡水龙康包装制品有限公司银行账户存款1295408.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 诤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终781号
上诉人（原审自诉人）吴保中。
原审被告人郑依晨。
平阳县人民法院审理原审自诉人吴保中诉原审被告人郑依晨犯伪证罪一案，于2016年5月6日作出（2016）浙0326刑初580号裁定。原审自诉人吴保中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审裁定认为，自诉人吴保中向法院提供的证据不足以证明被诉人郑依晨的行为已构成伪证罪并应当追究刑事责任，且本案也未经公安机关立案侦查，不符合法律规定的伪证罪刑事自诉立案条件。经通知自诉人吴保中补充证据，自诉人仍无提交又不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定对自诉人吴保中的起诉不予受理。
原审自诉人吴保中上诉称，郑依晨向公安机关提供虚假证言，包庇他人持刀伤害犯罪事实，导致上诉人受伤真相被掩盖，使本该提起公诉的故意伤害案件被错误定性为行政案件，郑依晨的行为已构成犯罪；公安机关应该对此立案侦查却不予追究；上诉人在一审时已按照要求提交证据材料，足以证明郑依晨犯罪事实，符合刑事自诉案件立案条件。请求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括三类案件：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条对人民法院直接受理的自诉案件的范围作出了具体界定。上诉人吴保中控诉的郑依晨伪证行为不符合上述法律和司法解释规定的侵犯其人身、财产权应当财产权应当依法追究刑事责任的自诉案件情形。因此，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，吴保中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁洛强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1514号
申请执行人周庆华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第428号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第428号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1288号
原告李翔，个体业主。
委托代理人李国宾，潍坊安邦光电有限公司职工。
被告山东翔远集团有限公司，住所地安丘市青云山路254号。
法定代表人李道平，总经理。
本院审理原告李翔与被告山东翔远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李翔申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李翔负担。
审判员 赵连明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丽君
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1095号
原告吴某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被告康某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人江承继、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子康某乙。婚姻关系存续期间，原、被告与吴玉清、李华全共同集资在古田县城西街道罗华村建有六层半房屋一幢，吴玉清、李华全分得第五层套房一套及底层柴房一间，剩余部分为原、被告共同所有，现该房屋属于原、被告部分由原、被告分别居住使用；双方没有共同债务。由于婚姻基础差，婚后双方在思想、性格等方面差异很大，无共同语言，时有矛盾冲突，不能建立夫妻感情，尤其是被告对原告经常恶言恶语，甚至多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、位于古田县城西街道罗华村属于原、被告部分的房产由原、被告共同居住使用，原告对属于原、被告部分的房产享有50%份额；3、婚生子康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至康某乙年满18周岁止。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
2、被告于2010年在古田县城西街道罗华村建有一幢六层半房屋，2010年10月1日，康夏香、翁书金购得该处房屋第四层及底层柴火间一间，2013年12月18日，吴玉清、李华全以集资建房（实属协议转让）的形式购得该处房屋第五层及底层柴火间一间。根据协议，第一层为住户共有，被告现拥有第二、三、六层，不存在原告所说的第五层房屋及底层柴火间之外为夫妻共同财产的事实。3、在夫妻关系存续期间，被告曾向康美金等借款共计人民币196000元用于建房，该借款属夫妻共同债务。4、被告在结婚时有给原告金器二两，现该金器均在被告处，该金器属于夫妻共同财产，原告依法应分得一半。5、儿子康某乙一直随被告生活，且被告有固定工作与收入，经济状况好，能够为儿子提供良好的成长与学习环境，儿子应由被告负责抚养。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，且有原告提供的闽松政婚字第34号《结婚证》、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认：
原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子康某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚并生育有孩子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供相应的证据证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。由于原告的离婚诉求未获支持，故对双方主张的孩子抚养及夫妻共同财产、债务分割问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币495元，收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年十一月六日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第529号
原告张晓伟，男，1956年8月12日出生，汉族，住安阳市。
被告马文福，男，1955年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告马鸣，男，1981年11月24日出生，汉族，住安阳市。
被告赵永林，男，1970年9月9日出生，汉族，住安阳市。
被告李娇娇，女，1988年4月8日出生，汉族，住安阳市。
原告张晓伟诉被告马文福、被告马鸣、被告赵永林、被告李娇娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加了诉讼，被告马文福、被告马鸣、被告赵永林、被告李娇娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2012年5月30日，原告与被告马文福签订租赁合同，原告将位于安阳市文峰区安惠苑X区X号楼X单元X层XXX号的房屋（房权证号为：安阳市房权证文峰区字第××号）租赁给被告马文福。双方约定：租金为每月6000元，如被告擅自将房屋转租、转让或者转借或者被告无故拖欠房屋租金达10天及10天以上，原告可以终止合同，收回房屋使用权。双方签订合同后，原告将诉争房屋交由被告马文福使用。但被告马文福擅自将诉争房屋转借给被告赵永林、李娇娇使用，且不按时缴纳房屋租金，从2014年10月1日开始未缴纳租金至今。要求解除原告与被告马文福之间的租赁合同；要求被告马永福、被告赵永林、被告李娇娇立即将诉争房屋腾退，交还原告；并要求被告马文福、被告赵永林、被告李娇娇向原告支�2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋占用费（按每月6000元的标准计算）。
被告马文福未到庭，亦未答辩。
被告马鸣未到庭，亦未答辩。
被告赵永林未到庭，亦未答辩。
被告李娇娇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告张晓伟与被告马文福签订房屋出租合同，内容为：“出租方（以下简称甲方）张晓伟；承租方（以下简称乙方）马文福。甲、乙双方通过友好协商，就房屋租赁事宜达成协议如下：一、租赁地点：安阳市××文明大道××小区××区××楼××单元××号。二、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用自2012年5月30日起至搬走。2、房屋租金：每月6000元人民币；3、付款方式：按实际租赁天数支付。4、租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费由乙方支付，物业管理、�屋修缮等费用由乙方支付。5、租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达10天及10天以上；（4）甲方需用此房屋乙方不予配合搬出。……。出租方：张晓伟，承租方：马文福。签约日期：2012年5月30日。”诉争房产位于安阳市文峰区××街道办事处××大道××小区××区××楼××单元××号，房屋所有权人为原告张晓伟和王俊敏，二人为夫妻关系，房权证号为：安阳市房权证文峰区字第××号。被告马文福从2014年10月1日起拖欠原告房屋租金至今。诉讼中，原告提交了安阳市文峰区东关街道安惠苑社区居民委员会于2014年10月27日出具的证明，内容为：“证明，文峰区法院：马文福，男，身份证号：，原生活居住在安惠苑E区4#楼2单元701室，该人现长期不在此居住。社区工作人员入户登记，现居住人员为李娇娇，女，身份证号：，赵永林，男，身份证号：，夫妻居住。特此证明。2014年10月27日。”
以上事实，原告张晓伟提交的证据为：房屋出租合同、安阳市文峰区东关街道安惠苑社区居民委员会出具的证明、安阳市房权证文峰区字第××号房权证、原告结婚证。被告马文福、被告马鸣、被告李娇娇、被告赵永林未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，诉讼中原告张晓伟就其主张提供了相应证据予以证明，被告未答辩亦未提供相反证据，视为对原告提交的证据无异议。本院确认原告依诉争房屋房主的身份与被告马文福签订的房屋出租合同系双方真�意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
原告要求解除其与被告马文福签订的诉争租赁合同。本院认为，原、被告签订的租赁合同系不定期租赁合同，原告可随时主张解除诉争租赁合同。诉讼中，原告主张被告马文福从2014年10月1日起拖欠房屋租金至今。就原告的该项主张，被告马文福未提供相应证据予以反驳，本院确认原告的该项主张成立。按照诉争出租合同约定，被告无故拖欠租金10天及10天以上的，原告可以终止合同。综上，原告要求解除其与被告马文福签订的诉争租赁合同，理由正当，证据充分，予以支持。
原告要求被告马文福、被告李娇娇、被告赵永林腾退诉争房屋，并交还原告。本院认为，在诉争出租合同解除后，被告马文福作为承租人应将诉争房屋腾退并交还原告。被告李娇娇、被告赵永林现在实际占用诉争房屋，二被告未提交证据证明占用诉争房屋系经原告允许，亦不能证明二被告系合法占用诉争房屋，故被告李娇娇、被告赵永林应将诉争房屋腾退并交还原告。
原告要求被告马文福、被告李娇娇、被告赵永林按每月6000元的标准，从2014年10月1日起支付占用费至实际腾退诉争房屋之日止。本院认为，被告马文福租赁原告房屋，应依约支付租金。原告要求被告马文福从2014年10月1日起按每月6000元支付租金，理由正当，予以支持。被告马文福应按每月6000元支付原告2014年10月1日起至本判决限定的腾房之日止的租金，该期间的租金，原告要求被告李娇娇、被告赵永林支付，无法律依据，本院不予支持。本判决限定的腾房之日至实际腾房之日止的占用费，应由占用人被告李娇娇、被告赵永林按每月6000元的标准支付原告，被告马文福在租赁诉争房屋期间未经原告允许致被告李娇娇、被告赵�林占用诉争房屋，存在过错，被告马文福应就该期间的占用费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告张晓伟与被告马文福2012年5月30日签订的房屋出租合同；
二、限被告马文福、被告赵永林、被告李娇娇于本判决生效之日腾退位于安阳市文峰区文明大道安惠苑小区E区4号楼2单元7层701号的房屋，并交还原告张晓伟；
三、限被告马文福于本判决生效后十日内给付原告张晓伟2014年10月1日至本判决限定的腾房之日期间的租金，租金按每月人民币6000元计算；
四�限被告赵永林与被告李娇娇于实际腾退位于安阳市文峰区文明大道安惠苑小区E区4号楼2单元7层701号的房屋后十日内，共同支付本判决限定腾房之日至实际腾退房屋期间的占用费，占用费按每月人民币6000元计算，被告马文福承担连带给付责任。
五、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姬厚军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02741号
原告：安徽安铝铝业有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：谢磊，董事长。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市新屏装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵先斌，总经理。
委托代理人：汤卫东，合肥市新屏装饰有限公司员工。
原告安徽安铝铝业有限公司（以下简称安铝公司）与被告合肥市新屏装饰有限公司（以下简称新屏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告安铝公司的委托代理人严晶，被告新屏公司法定代表人赵先斌及委托代理人汤卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安铝公司诉称：原、被告于2014年9月1日签订合同，约定被告向原告订购“皖铝”牌型材，铝型材价格按下计划单并缴纳定金当日铝锭价＋加工费计算，合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，依据双方对账单，截止2015年5月24日，被告拖欠原告货款77600元。2015年6月1日，被告重新下价值1102元的订单，原告按订单供货，但被告收货后未付款，据此被告拖欠原告货款合计78702元，事后，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款78702元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新屏公司辩称：1、被告认可欠原告货款77600元，原告主张利息没有事实和法律依据；2、因为原告存在违约，应当赔偿被告损失57000元，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月1日，新屏公司与安铝公司签订一份《合同》，约定新屏公司向安铝公司订购“皖铝”牌型材等相关内容。合同第四条约定：安铝公司给予新屏公司总额40万元的垫资额度，垫资期限至2015年1月30日（50天内双方无业务往来，需方无条件付清垫资款项）；安铝公司每次提货付款50％，达到垫资额度后，打款提货。2015年5月25日，安铝公司与新屏公司对来往账目进行对账，双方确认累计欠款合计77600元。安铝公司于2015年9月具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《合同》1份，对账单1份在卷佐证，予以认定。
原告提交的客户供货确认书，被告提交的《收条》、《罚款单》、《铝合金门窗制作安装合同》、《客户供货确认单》，经庭审质证，对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：被告新屏公司因经营所需向原告安铝公司购买“皖铝”牌型材，双方由此形成的买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告在履行合同中，对往来账目核对并一致确认截至2015年5月25日被告欠货款为77600元，本院予以采信。原告主张在双方核对账目后被告仍欠货款1102元，未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告未能按约定时间及时支付货款，原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告存在违约，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥市新屏装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽安铝铝业有限公司货款77600元及利息（自2015年9月9日起，以77600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告安徽安铝铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，减半收取为884元，由被告合肥市新屏装饰有限公司承担872元，原告安徽安铝铝业有限公司承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初346号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人鲁某·玉某，男，1992年5月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。
被告人艾力江·麦合普拉，男，1993年4月19日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伽师县。2013年2月20日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月5日刑满释放。
上列二被告人于2016年12月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，吾布力·坎吉出庭为被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉翻译，被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日20时许，被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉经商议，去至佛山市禅城区汾江中路与红棉路交界处的公交站后面行人道，由被告人艾力江·麦合普拉负责掩护，鲁某·玉某动手从被害人支某随身携带的挎包内盗走钱包一个，内有现金人民币900元等财物，得手后二人逃离现场。至当晚21时许，被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉在佛山市禅城区汾江中路和红棉路交界处被民警人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人支某。
上述事实，被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，到案经过，前科材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证人秦某的证言及辨认笔录、被害人支某的陈述及辨认笔录，被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉的供述及辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人鲁某·玉某、艾力江·麦合普拉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人艾力江·麦合普拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人鲁某·玉某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，判处被告人艾力江·麦合普拉九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某·玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人艾力江·麦合普拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二○二○一七年四月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第429号
罪犯王亚平，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。曾因犯抢劫罪于2005年7月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年1月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）洪刑初字第142号刑事判决，认定被告人王亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年9月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚平的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第365号
原告：胡凤莲，女，汉族，村民。
被告：古丽加孜·哈布勒，女，哈萨克族，现下落不明。
本院审理原告胡凤莲诉被告古丽加孜·哈布勒民间借贷纠纷一案中，因原告胡凤莲提供被告古丽加孜·哈布勒的送达地址不准确。
本院认为，因原告胡凤莲不能提供被告古丽加孜·哈布勒现在的准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告古丽加孜·哈布勒送达地址不准确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡凤莲的起诉。
案件受理费478元，由本院退给原告胡凤莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 马 新 捍
审 判 员 阿不都·热合曼
人民陪审员 周 少 莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 雪 红
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第365号原告周某，农民。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。被告杨某甲，农民。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。原告周某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人侯书平和被告杨某甲及其委托代理人杨建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙。婚后发现两人脾气性格不和.被告无工作，不干活，对家庭无责任感，脾气暴躁、多疑，经常对我实施家庭暴力。我曾于2014年4月起诉离婚，法院判决我不准离婚后仍不能和好，夫妻感情已破裂。诉讼请求：1、解除原、被告之间婚姻关系。2、婚生两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。被告杨某甲辩称：1、我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2、我现在这种被关押的情况下，也不适合强制判离婚。3、我做过绝育手术，两个孩子不能归她抚养。经审理查明，原、被告于2007年农历11月2日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2008年11月3日生女孩杨某乙，××××年××月××日生男孩杨某丙。被告于2012年3月23日做输精管结扎手术。女孩现随原告生活，男孩现随被告生活，双方于2014年正月分居至今。被告主张婚后投资一、二万元经营一物流门市，现有五六万元存款，原告否认，被告未提供相关证据。被告主张因经营汽车借马二军4万元未还，原告否认，被告未提供相关证据。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）沙民一初字第600号民事判决书，驳回原告诉讼请求。判决后双方并未和好。被告2014年11月因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关羁押至今。本院认为，原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，说明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方均要求抚养两个孩子，现女孩随原告一起生活，男孩随被告一起生活，改变生活环境，对子女健康成长不利，女孩应归原告抚养，被告负担抚养费，男孩应归被告抚养，原告负担抚养费。被告以自己已做输精管结扎手术为由，要求抚养两个孩子，其理据不足，本院不予支持。被告主张婚后有一物流门市，五六万元存款，四万元共同债务，原告否认，被告未提交相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告杨某甲离婚。二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告自2015年5月起，在每年5月15日前付原告当年小孩抚养费3，067元；婚生男孩杨某丙由被告抚养，原告自2015年5月起，在每年5月15日前付被告当年小孩抚养费3，067元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年四月二十九日书记员  赵 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5177号
原告李某某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
被告王某某，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告李某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月十七日
书记员 田 啸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0403号
申请执行人王德勇。
被执行人张彩霞。
被执行人王卫国。
王德勇与张彩霞、王卫国民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年9月10日作出（2013）皋石民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王德勇向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，本案尚未执行到位136500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋石民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6335号
申请人：季广霞，女，1967年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401室，统一社会信用代码91340200672617839P（2-4）。
法定代表人：丁圣权，职务不详。
被申请人：丁圣权，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人季广霞与被申请人安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案中，申请人季广霞于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求在190万元范围内对被申请人丁圣权名下位于芜湖市人民路商业用房、位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋予以保全，并提供了案外人刘祖煌所有的位于芜湖市镜湖区伟星时代金融中心房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人季广霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁圣权所有的位于芜湖市人民路商业用房、位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋及其所享有的土地使用权分别在90万元、100万元范围内予以查封；
二、对案外人刘祖煌所有并提供担保的位于芜湖市镜湖区伟星时代金融中心房屋及其所享有的土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年九月十九日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。