wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6798号
上诉人（原审被告）王茂全，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号，组织机构代码58435548-8。
法定代表人樊卫治，公司董事长。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
原审被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，组织机构代码73246005-3。
法定代表人杨书岭，公司董事长。
委托代理人王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王茂全因与被上诉人河南鼎泰建筑安装有限公司（以下简称鼎泰公司）、原审被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王茂全未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 昕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第869号
原告蔡国强，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秀忠，又名陈秀中，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王平，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡国强与被告陈秀忠、王平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡国强到庭参加诉讼，被告、陈秀忠及被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称，2011年2月17日，被告陈秀忠及被告王平以经商缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）127435元。之后经原告崔讨，二被告没有还款。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。故请求法院判令二被告立即共同偿还借款127435元并支付自起诉之日起以该款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈秀忠及被告王平均没有答辩，也没有在本院指定举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年2月17日，被告陈秀忠与被告王平因经商缺乏资金共同向原告蔡国强借款127435元，双方约定每年最少还款15000元，四年内还清，但没有约定利息。同日，二被告共同立下内容为“本人向蔡国强借款壹拾贰万柒仟肆佰叁拾伍元（127435.00）每年最少还款壹万伍仟元正，期限肆年还清。”的借条一份交给原告收执为凭。逾期后，经原告崔讨，二被告没有还款，遂引引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的由二被告出具的借条原件一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案相关联，具有证据效力，予以确认。上述证据可证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡国强所提供的借条足以证实其与被告陈秀忠、王平之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈秀忠、王平提供了借款，被告陈秀忠、王平负有共同偿本付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈秀忠、王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀忠、王平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡国强借款本金人民币127435元并支付以该款项为基数自2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2849元，由被告陈秀忠、王平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王智萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1511号
罪犯熊正猛，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度初中肄业，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中地区中级人民法院于1998年1月19日作出（1997）巴地刑初字第29号刑事判决，以被告人熊正猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年3月23日作出（1998）川法刑一核字第162号刑事裁定，核准对被告人熊正猛的判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年8月30日、2002年11月10日分别作出（2000）川刑执字第569号和（2002）川刑执字第1240号刑事裁定，对其核减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年11月10日止于2020年11月9日。四川省达州市中级人民法院于2005年4月15日、2007年4月21日、2009年3月28日和2011年9月28日分别作出（2005）达刑执字第105号、（2007）达刑执字第311号、（2009）达中刑执字第203号和（2011）达中刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年10个月和1年8个月，剥夺政治权�减为3年，减刑后刑期止于2014年4月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊正猛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊正猛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高�民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正猛减去有期徒刑一年二个月五天，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年42岁，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月31日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月11日17时许，被告人张某某驾驶豫ES81**红色重型半挂牵引车，沿302省道汤阴段由西向东行驶到古贤村东环城路时，被执勤民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为157mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00508号
申请执行人安徽华澳生物技术有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人余文丁，该公司董事长。
被执行人黄从龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽华澳生物技术有限公司与被执行人黄从龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款50554元及利息和诉讼费1592元。
本院在执行过程中查明，申请执行人提供的被执行人黄从龙的地址查无此人，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年七月三十日
书记员 王 建
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第31号
申请执行人：李海霞。
被执行人：张美婷。
被申请追加人：乔银生。
本院在执行李海霞与被执行人张美婷民间借贷纠纷一案中，李海霞向本院提出申请，要求追加乔银生为被执行人。
经查，张美婷与乔银生在夫妻关系存续期间，张美婷借李海霞现金140000元，借款到期后，由于张美婷不还，导致诉讼。
本院认为，张美婷与乔银生系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，李海霞要求追加乔银生为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加乔银生为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛志海
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1316号
原告：图们市新桥加油站。
法定代表人：崔允顺，该公司经理。
委托代理人：孙传奇，该公司职员。
被告：袁伟江。
本院在审理原告图们市新桥加油站诉被告袁伟江买卖合同纠纷一案中，原告图们市新桥加油站于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市新桥加油站撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告图们市新桥加油站负担。
代理审判员 金旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第47号
原告冯桂华，女，1960年6月15日出生。
委托代理人孙振杰（原告冯桂华之子），1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所职员。
被告北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，组织机构代码75771260-8。
法定代表人李树峰，经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京晨光家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号B068号，组织机构代码73346430-4。
法定代表人赵卫红，总经理。
委托代理人王胜强，男，1979年3月9日出生，北京晨光家园房地产开发有限公司职员。
原告冯桂华与被告北京仁和日升房地产有限公司（以下简称日升公司）、北京晨光家园房地产开发有限公司（晨光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂华的委托代理人孙振杰，被告日升公司的委托代理人赵长凤，被告晨光公司的委托代理人王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂华诉称：原告系X镇X村村民，该村于2004年6月拆迁，拆迁形式为所有权调换与货币补偿相结合。后原告于2007年6月购买了位于X家园X室的房屋，房屋价款为213690元且已及时支付，被告日升公司为原告开具了相应发票。后原告多次找到被告要求办理房屋产权登记手续，但时至今日，被告仍未给原告办理相关产权登记，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理顺义区X家园X室房屋的所有权登记手续；2.确认被告自2007年6月起未给原告办理顺义区X家园X室房屋的所有权登记的行为构成违约；3.诉讼费由被告承担。
被告日升公司辩称：涉诉房屋是晨光公司开发的，我们是协助晨光公司办理手续，晨光公司没有缴纳土地出让金，可能还有其他原因我们不清楚，导致现在房产证办不了。我们只是协助晨光公司办理手续。原告诉称的居住房屋，根据顺义区人民政府会议纪要23号文件，X家园以我们公司的名义操作整体小区开发工作，但是经过区政府分工，原告所居住的楼是由晨光公司开发的，具体操办手续都是由晨光公司做的，我们并不了解情况。原告要求我们办理房屋登记所有权手续及承担违约责任我们不同意。请法庭驳回原告请求。
被告晨光公司辩称：1.项目开发建设属于政府性质的行为，是政府工程，房屋是X镇各村村民回迁房，办理房本应该由区政府和区建委明确一下由谁办理，怎么办，公司没有接到顺义区建委、政府的通知。2.如果确定下来可以办理房本，是日升公司办理还是晨光公司办理也会明确，但是现在不清楚。3.涉诉的X号楼是晨光公司开发的，但产权落在了日升公司名下。开工等手续都是政府在办。
本院认为：冯桂华与日升公司、晨光公司之间均无房屋买卖合同。冯桂华系顺义区X镇X村被拆迁安置人口，顺义区X家园X室房屋系冯桂华因拆迁购得的回迁安置用房，其产权证的办理与回迁安置政策相关，冯桂华的请求不属于民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5920号
原告窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告王修广，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告张丽，女，汉族，1971年4月10日出生，住。
原告窦荣华与被告王修广、张丽民间借贷纠纷一案，原告窦荣华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告窦荣华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告窦荣华自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第390号
原告：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园营销中心。
法定代表人：郑惜君，职务：董事长。
委托代理人：江伟，身份证号码：3623011981********，系公司员工。
被告：王琼，女，汉族，1973年9月6日出生，住址：江西省九江市武宁县石渡乡石渡村老街**号，身份证号码：3604231973********。
惠州市安邑房地产开发有限公司诉被告王琼追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员朱会东担任审判长，审判员古朝晖、谢学炎参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟到庭参加诉讼。被告陈江亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日原被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园4栋803号房，房屋总价37万元，付款方式为按揭贷款购房，原告优惠金额55000元，实际成交总价315000元。后由被告与上海银行签订个人贷款合同，由贷款行提供25万按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供担保，该款于2012年11月15日发放至原告。后因被告原因，在按揭贷款期间断供导致贷款行从原告保证金账户扣划保证金，截止起诉之日止累计扣划232535元。
原告认为，根据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告作为保证人已为被告向贷款行承担保证责任，即有权向被告追偿。同时鉴于其恶意违约行为，原告亦有权根据司法实践对于货币违约行为要求被告承担违约利息，即每一笔被代扣的保证金自被扣划之日起按照万分之五每日分别计算违约利息。
综上所述，被告的行为不仅属于赤裸裸的违背诚信原则的行为且已严重侵害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判：1、请求判令被告偿还被代扣的保证金232535元及违约利息（按万分之五每日自每一笔被扣划之日分别计算至实际清偿完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体适格；2、商品房买卖合同。证明双方买卖关系依法成立；3、个人住房借款担保合同。证明原告为被告提供保证担保；4、扣款明细及对账单。证明原告因被告原因被贷款行累计扣划的保证金数额。
被告王琼未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日原被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园4栋803号房，房屋总价37万元，付款方式为按揭贷款购房，原告优惠金额55000元，实际成交总价315000元。后由被告与上海银行签订个贷合同，由贷款行提供25万按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供担保，该款于2012年11月15日发放至原告。后因被告原因，在按揭贷款期间断供导致贷款行从原告保证金账户扣划保证金，截止起诉之日止累计扣划232535元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与上海银行签订的《个人住房借款担保合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人住房借款担保合同》的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被上海银行代扣保证金232535元及违约利息。原告作为保证人，被告作为主债务人，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告偿还被代扣金232535元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告自原告代被告还款之日起按照每日万分之五的标准向原告支付利息，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方对利息问题没有约定，被告应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息，自原告代被告还款之日计算至欠款还清为止。被告王琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琼自本判决生效之日起十日内向原告偿还被代扣的保证金232535元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止，其中：本金2092.10元自2015年4月30日起计算；本金2222.36元自2015年6月2日起计算；本金2226.66元自2015年7月10日起计算；本金2228.88元自2015年8月14日起计算；本金223764.91元自2015年8月18日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告王琼负担。原告已经向本院预交受理费4788元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 何晓华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1253号
原告吴明先，男，1975年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙丽君，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告吴明先与被告宋军利、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明先到庭参加诉讼，被告宋军利、孙丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告宋军利向孙广军借款270000元，该借款由我及其他二人提供担保，借款到期后，被告宋军利未归还借款，孙广军诉至法院，经法院调解结案后，宋军利未履行调解书确定的付款义务，后经法院执行，我代被告宋军利偿还孙广军借款111450元，交纳诉讼费、执行费1093元，诉请法院依法判令被告给付垫付款111450元、执行费1093元，并承担本案诉讼费。
被告宋军利未答辩。
被告孙丽君未答辩。
经审理查明：被告宋军利与被告孙丽君系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告宋军利向孙广军借款270000元，该借款由原告吴明先及李斌文、张文涛提供提供，因被告宋军利未按约定时间偿还借款，孙广军以宋军利、李斌文、张文涛、吴明先为被告诉至本院，本院于2013年3月11日以（2013）莱州民初字第956号民事调解书调解结案，该调解书载明：被告宋军利欠孙广军借款270000元，由被告宋军利于2013年4月15日前给付孙广军50000元，于2013年10月15日前给付50000元，余款170000元于2013年12月30日前付清，李斌文、张文涛、吴明先承担连带清偿责任。案件受理费5350元，由宋军利负担。该调解书约定付款时间到期后，宋军利未履行生效法律文书确定的义务，孙广军向本院申请执行，本院执行过程中，原告代被告宋军利给付孙广军借款111450元，向法院交纳案件受理费、执行费1093元。原告提交了本院（2013）莱州民初字第956号民事调解书1份、（2013）莱州民初字第2968号民事判决书1份、莱州市人民法院诉讼费用专用票据1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告吴明先作为被告宋军利欠款债务的保证人，向债权人孙广军还款111450元，并支付了诉讼费、执行费1093元，已经承担了保证责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了本院（2013）莱州民初字第956号民事调解书、（2013）莱州民初字第2968号民事判决书、莱州市人民法院诉讼费用专用票据，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠孙广军借款是在其夫妻关系存续期间，因此原告有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告宋军利、孙丽君给付原告吴明先112543元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年七月十日
书记员 武 健
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1253号原告吴明先，男，1975年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙丽君，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吴明先与被告宋军利、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明先到庭参加诉讼，被告宋军利、孙丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告宋军利向孙广军借款270000元，该借款由我及其他二人提供担保，借款到期后，被告宋军利未归还借款，孙广军诉至法院，经法院调解结案后，宋军利未履行调解书确定的付款义务，后经法院执行，我代被告宋军利偿还孙广军借款111450元，交纳诉讼费、执行费1093元，诉请法院依法判令被告给付垫付款111450元、执行费1093元，并承担本案诉讼费。被告宋军利未答辩。被告孙丽君未答辩。经审理查明：被告宋军利与被告孙丽君系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告宋军利向孙广军借款270000元，该借款由原告吴明先及李斌文、张文涛提供提供，因被告宋军利未按约定时间偿还借款，孙广军以宋军利、李斌文、张文涛、吴明先为被告诉至本院，本院于2013年3月11日以（2013）莱州民初字第956号民事调解书调解结案，该调解书载明：被告宋军利欠孙广军借款270000元，由被告宋军利于2013年4月15日前给付孙广军50000元，于2013年10月15日前给付50000元，余款170000元于2013年12月30日前付清，李斌文、张文涛、吴明先承担连带清偿责任。案件受理费5350元，由宋军利负担。该调解书约定付款时间到期后，宋军利未履行生效法律文书确定的义务，孙广军向本院申请执行，本院执行过程中，原告代被告宋军利给付孙广军借款111450元，向法院交纳案件受理费、执行费1093元。原告提交了本院（2013）莱州民初字第956号民事调解书1份、（2013）莱州民初字第2968号民事判决书1份、莱州市人民法院诉讼费用专用票据1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告吴明先作为被告宋军利欠款债务的保证人，向债权人孙广军还款111450元，并支付了诉讼费、执行费1093元，已经承担了保证责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了本院（2013）莱州民初字第956号民事调解书、（2013）莱州民初字第2968号民事判决书、莱州市人民法院诉讼费用专用票据，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠孙广军借款是在其夫妻关系存续期间，因此原告有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告宋军利、孙丽君给付原告吴明先112543元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3620元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年七月十日书记员  武 健--4----3--
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初2号
原告：刘述丰，男，1978年12月20日出生，现住普兰店市。
委托代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：瓦房店市社会保险基金管理中心。住所地：瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：122102814224095432
法定代表人：赵世武，系该中心主任。
本院在审理原告刘述丰诉被告瓦房店市社会保险基金管理中心不履行法定职责一案中，原告刘述丰于2017年3月17日以其将以瓦房店市职工医疗保险管理中心为被告立案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘述丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘述丰负担。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执746号
申请执行人吴玉红，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
（2016）黑1084民初940号民事调解书经发生法律效力，确定被告栾品宏于2016年7月21日前给付吴玉红18.2万元；案件受理费3940元减半收取，即1970元由被告栾品宏负担。逾期被告栾品宏未履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。因被执行人栾品宏无财产可供执行。申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
（2016）黑1084民初940号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 于延春
二〇一六年十月十四日
书记员 王 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19769号
罪犯汪粉娥，女，1972年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十二月十四日作出（2001）曲刑初字第222号刑事判决，以被告人汪粉娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十九日以（2002）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3639号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○○四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪粉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪粉娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪粉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪粉娥减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执538号
申请执行人杜江红，女，生于1976年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4684号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人杜江红申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4684号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00045号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路市司法局楼下。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张金侠，女，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人张金侠人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）州民二初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王佩彪，被上诉人张金侠的委托代理人钱经峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月18日，张金侠参加阜阳市某某旅游公司组织的“河南洛阳、少林寺三日游”，时间自2012年4月19日至2012年4月21日，交通工具为大客车。同年4月20日，阜阳市某某旅游公司为张金侠等78人向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保旅游人身意外伤害保险，限额210000元，附加短期意外伤害医疗保险限额每人为40000元，期限自2012年4月20日至4月24日止。2012年4月21日22时许，张金侠等乘坐大客车行至河南省伊川县境内时，由于驾驶员操作不当，导致车辆颠簸，将张金侠摔伤，被送往伊川县人民医院住院治疗。经诊断张金侠腰扭伤、臀部软组织挫伤，后张金侠转入阜阳市人民医院治疗，共计支付医疗费5728.91元。2012年8月1日安徽公平司法鉴定所为张金侠出具皖公平司（2012）临鉴字第1462号意见书载明：张金侠休息期限8周，护理期限4周，营养期限2周。因理赔未果，张金侠诉至原审法院，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付13417.71元（其中医疗费5728.91元、误工费4379.20元、护理费2189.60元、伙食补助费220元、营养费280元、交通费20元、鉴定费600元）。
原审法院审理后认为：涉案人身保险合同合法有效。张金侠作为被保险人在保险期间内意外摔伤，保险人应在保险范围内予以赔付，故对张金侠的诉讼请求予以支持。本案为人身意外伤害保险，与（2013）州民二初字第00417号民事调解书不是同一法律关系，故对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条笫一款、第六十四条的规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张金侠理赔款13417.71元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张金侠第一次起诉时，相关损失项目已全部主张，在张金侠已获得其认可数额的情况下，再行起诉要求赔偿，违背诚信原则和公序良俗原则。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任，并由张金侠承担本案全部诉讼费用。
张金侠未提交书面答辩状，庭审时辩称：张金侠在本案中主张的保险金与因承运人责任而取得的赔偿款不属同一法律关系；张金侠基于人身保险合同关系要求保险公司支付保险金不属于重复赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对张金侠因车祸受伤遭致损失的事实不持异议，争议之处在于张金侠主张的赔偿数额是否属于重复诉讼。张金侠在另案中经法院调解获赔10000元是基于客运承运人责任险而取得的，与本案张金侠基于人身保险合同要求保险公司支付保险金不属同一法律关系，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依约应在保险范围内予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一四年五月九日
书记员 叶志强（代）
附：（2014）阜民二终字第00045号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初618号
原告：石某1，男，1950年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集实验区法律援助中心法律工作者。
被告：石某2，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告石某1与被告石某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告石某1于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某1负担。
审判员 刘喜乐
二〇一七年五月七日
书记员 姬福钰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第103号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：杨上海，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨上海金融借款合同纠纷一案中，原�于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年七月十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1585号
原告：屠营奎，私营企业主。
委托代理人：方海平。
被告：马锡容，个体工商户。
委托代理人；冯晓东。
被告：吴哲锋，律师。
原告屠营奎为与被告马锡容、吴哲锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余立预字第507号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2014年12月19日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日和2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告屠营奎的委托代理人方海平，被告马锡容的委托代理人冯晓东到庭参加诉讼；被告吴哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告屠营奎起诉称：2011年11月6日和12月6日，两被告分别向原告借款各500000元，合计1000000元，约定借款期限各为1年，并出具借条2份。借款到期后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还借款1000000元。
原告向本院提交下列证据：1、两被告在2011年11月6日和12月6日出具的借条及汇款凭证各2份，拟证明本案所涉款项两被告尚未归还的事实；2、2010年12月6日的银行汇款凭证1份，拟证明被告吴哲锋在2010年12月6日向原告借款400000元的事实；3、2011年10月9日，两被告出具的借条及银行汇款凭证各1份，拟证明两被告在2011年10月9日向原告借款500000元的事实；4、2012年1月19日两被告的领款凭证及银行汇款凭证各1份，拟证明两被告在2012年1月19日向原告借款600000元的事实；5、2012年3月23日被告马锡容向原告出具的借条及银行汇款凭证各1份，拟证明被告马锡容在2012年3月23日向原告借款200000元的事实；6、2013年3月15日，原告汇给被告吴哲锋的银行汇款凭证1份，拟证明被告吴哲锋在2013年3月15日向原告借款300000元的事实；7、被告马锡容在2013年6月30日的借条1份，拟证明被告马锡容尚欠原告1250000元的事实。
被告马锡容答辩称：2011年11月6日和12月6日，两被告向原告借款1000000元属实。两被告借款后，被告吴哲锋在2012年11月19日向原告归还了400000元，被告马锡容通过张全钢在2013年7月17日向原告归还了400000元，现两被告仅欠原告200000元。被告马锡容向本院提交银行对账单2份及张全钢出具的情况说明1份，拟证明两被告借款后已归还了800000元的事实。
被告吴哲锋未作答辩。
经质证，对原告提交的两被告在2011年11月6日和12月6日出具的借条及汇款凭证，被告马锡容无异议，本院予以采信。对原告提交的2010年12月6日的银行汇款凭证，被告马锡容对真实性无异议，但不能证明被告吴哲锋向原告借款400000元的事实。本院认为，原、被告之间的借款往来均通过银行汇款的方式交易，原告提出被告吴哲锋在2012年11月19日汇给原告的款项是归还2010年12月6日的借款符合实际，本院对该证据予以采信。对原告提交的2011年10月9日两被告出具的借条、银行汇款凭证、2012年1月19日两被告的领款凭证、银行汇款凭证、2012年3月23日被告马锡容向原告出具的借条、银行汇款凭证、2013年3月15日原告汇给被告吴哲锋的银行汇款凭证及被告马锡容在2013年6月30日的借条，被告马锡容提出2013年6月30日出具的借条外的证据均为复印件，对真实性提出异议，但表示银行汇款凭证经银行确认后予以认可。本院认为，庭审后，银行汇款凭证经银行确认无异，现对上述证据予以采信。对被告马锡容提交的银行对账单及张全钢的情况说明，原告对真实性无异议，但提出该证据所涉款项均是归还两被告的其他借款，该证据与本案无涉。本院认为，原告所提异议符合实际，本院对上述证据与本案的关联性不予采信。被告吴哲锋放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马锡容的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马锡容、吴哲锋共同归还原告屠营奎借款1000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800
元，由被告马锡容、吴哲锋共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年三月九日
代书 记员 梁丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11663号
罪犯岳云周，男，1986年6月14日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○Ｏ六年十月十三日作出（2006）红中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人岳云周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人岳云周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十二日以（2007）云高刑终字第10号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳云周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳云周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳云周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳云周减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第176号
原告李德国，男，生于1951年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安腾飞集团有限公司，住广安市建安中路69号。
法定代表人唐瑞见，公司董事长。
本院在审理原告李德国诉被告广安腾飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李德国于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李德国撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告李德国承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第176号
原告：李德国，男，生于1951年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安腾飞集团有限公司，住广安市建安中路69号。
法定代表人：唐瑞见，公司董事长。
本院在审理原告李德国诉被告广安腾飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李德国于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李德国撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告李德国承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 帅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初756号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日20时38分许，被告人韦某某酒后驾驶牌号鲁R0XX**的小型普通客车行驶至本区九新公路进新北街约100米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人韦某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人韦某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韦某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初656号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陆某某，男，1958年6月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日5时许，被告人陆某某与被害人洪某因生活琐事在廉江市安铺镇汽车站的门口处发生争吵并相互殴打，后被告人陆某某持一把菜刀将被害人洪某砍伤。经鉴定，被害人洪某损伤程度为轻伤一级。
被告人陆某某对以上指控的事实无异议，辩称本案发生是因被害人抢客并先动手打其，其才持刀还击。
经审理查明：2013年6月4日5时许，被告人陆某某与被害人洪某因争抢乘客一事在廉江市安铺镇汽车站的门口处发生争吵并相互殴打，后被告人陆某某持一把菜刀将被害人洪某砍伤。经鉴定，被害人洪某损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人洪某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人陆某某赔偿其经济损失。后其与被告人陆某某家属达成和解协议，陆某某家属赔偿了被害人洪某人民币35000元，被害人对被告人陆某某表示谅解，表示同意对被告人陆某某判决适用缓刑，并撤回刑事附带民事起诉。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人洪某的陈述及辨认笔录，主要内容：2013年6月4日早上我在安铺车站等客，花名叫“岭鼻”的男子开着摩托车也在离我两三米远的地方等客。一个60岁左右的妇女来到，问“岭鼻”去一个地方要多少钱，“岭鼻”说要25元，我见之前“岭鼻”多次降价抢我的客，我就对该妇女说只要20元。“岭鼻”见此就下车冲过来打我，我用左手挡，被他打了两三拳，接着我下车。“岭鼻”走回他的摩托车处拿出一把菜刀过来砍我，我双手、背部、右大腿等处都被砍到。他朝我胸部砍来，好在我上衣口袋手机挡住。我在我摩托车防护架处拿出一支气筒朝“岭鼻”头部戴的头盔打击。后陈某送我到医院救治。经对混杂相片进行辨认，其能辨认出“岭鼻”（即被告人陆某某）。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，主要内容：2013年6月4日早上我在安铺车站等客，一个约70岁的妇女来到问我去界炮镇草仔塘村要多少钱，我说40元，她说太贵了。这时陆某某来到，说要25元，旁边的洪某说要20元，该妇女就想上洪某的车。陆某某听到洪某降价抢客人就下车与洪某两人争吵起来，之后就打起来了，但我没有见到是谁先动手的。两人互相打几拳后，陆某某走回其摩托车处拿一把菜刀冲出来，洪某也在其摩托车处拿一支气筒，两人继续打起来，陆某某持刀向洪某的手臂和身上等部位砍去，洪某持气筒朝陆某某头部所戴头盔打去，将头盔打烂。洪某的手臂流了很多血，接着陆某某逃走。后我将洪某送到安铺医院救治。经对混杂相片进行辨认，其能辨认出“岭鼻”（即被告人陆某某）及被害人洪某。
3、法医学活体检验报告书，证实经鉴定，被害人洪某损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案案发现场位于廉江市安铺镇汽车站门口处。
5、户籍资料，证实被告人犯罪时已年满十八周岁。
6、到案经过，证实被告人是被抓获归案。
7、被告人陆某某的供述、辩解及辨认笔录，主要内容：2013年6月4日早上我在安铺车站等客。后洪某也来到车站等客。一个年约60岁的妇女来到问我到遂溪草塘村要多少钱，我就对她说要25元，旁边的洪某说20元搭，这个妇女就去搭洪某的车。我见洪某降价抢客，就走过去和他争吵，洪某从他的摩托车里拿出一支水管打我的头部，打了三下，我见他打我，我就走回我车拿出一把菜刀，往他身上砍了几刀，他左肘关节附近被我砍了三刀，他就持水管往我头部打去，将我头盔打烂。我见他手臂流了很多血，就逃跑了。经对混杂相片进行辨认，其能辨认出被害人洪某。
8、和解协议书、谅解书、收据及撤诉申请书，证实被害人洪某与被告人陆某某家属进行和解，被告人陆某某家属赔偿了人民币35000元给被害人洪某，洪某对被告人陆某某予以谅解及撤回刑事附带民事起诉的事实。
以上证据、来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体致被害人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于被告人提出是被害人洪某先用水管打其，其再持刀还击的辩解，仅有被告人一人的供述，没有其他证据予以印证，本院对被告人的该辩解不予采纳。被告人归案后能如实供述其持刀砍伤被害人的犯罪事实，且被害人对本案的发生亦存在过错，对被告人依法可以从轻处罚。被告人陆某某通过家属与被害人达成了和解协议并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所居住社区的情况，对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，且被害人亦提出对被告人陆某某适用缓刑，对被告人陆某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初269号
原告：江西赣电电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码913610247057947441。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托代理人：付胜仁，江西赣电电气有限公司法律顾问，特别授权。
被告：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026698466469P。
法定代表人：洪战春。
原告江西赣电电气有限公司与被告江西巨峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告江西赣电电气有限公司委托诉讼代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告江西巨峰竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告江西赣电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7万元及逾期付款1%月息1.68万元，合计人民币8.68万；2、诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年4月6日双方签订了一份美式箱变ZGS-8000/10变压器订货合同，合同约定了双方权利、义务及逾期付款违约责任。合同标的13.2万元，被告分别于2013年4月11日支付1.2万，2013年7月8日支付2万元，2015年2月支付3万元，余款7万元至今未付，原告分别于2015年5月25日、2016年6月16日向被告追款，被告分别作出保证还清承诺。2015年7月27日原告还向被告发出了追款律师函，到目前为止，被告未兑现承诺，为使原告财产不受侵害，特向法院起诉。
被告江西巨峰竹木业有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告江西赣电电气有限公司为了证明其主张，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询、订货合同、询证函、财务报表、律师函。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告江西赣电电气有限公司与被告江西巨峰竹木业有限公司签订了一份《江西赣电电气有限公司订货合同》，约定被告向原告购买1台美式箱变ZGS800/10,总金额132,000元；结算方式及期限：预付货款壹万贰仟元（12,000元），货到付款90%；违约责任：由违约方承担，逾期付款按月息百分之一计算（1%）。原告履行供货义务后，被告江西巨峰竹木业有限公司分别于2013年4月11日、2013年7月8日、2015年2月向原告支付货款12,000元、20,000元、30,000元。2015年5月25日，原告江西赣电电气有限公司向被告江西巨峰竹木业有限公司发送询证函，双方对该笔货款进行了核实，被告江西巨峰竹木业有限公司进行了盖章确认，该询证函的内容为：“截止2015年5月25日，贵公司（江西巨峰竹木业有限公司）尚欠我公司（江西赣电电气有限公司）货款总额￥70000元，大写人民币柒万元整”。此后原告多次催收，被告均未履行，故原告诉至本院。
本院认为，原告江西赣电电气有限公司与被告江西巨峰竹木业有限公司签订的《江西赣电电气有限公司订货合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，�于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅支付了62,000元货款，至今尚欠原告70,000元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款70,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息16,800元的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，根据相关法律规定及合同约定，被告应自逾期付款之日向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告要求被告承担自2015年2月1日至2017年2月1日止（共24个月）的逾期付款违约金16,800元（按月利率1%计算），属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关规定，故依法予以确认；被告江西巨峰竹木业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西巨峰竹木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西赣电电气有限公司支付货款70,000元及逾期付款违约金16,800元，合计86,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970元，由被告江西巨峰竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵辰曦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1128号
申请执行人滕某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人滕某与被执行人潘某离婚纷一案，本案在执行过程中。被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2921号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月八日
书记员代 蕾 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初481号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人司某，男，1989年10月2日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，泰安市泰山区某某路某某商厦职工，户籍所在地莱芜市莱城区，住泰安市泰山区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月20日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕，于2016年9月22日被取保候审。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］463号起诉书指控被告人司某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日11时50分许，被告人司某在其居住的泰安市泰山区龙河花苑小区内，驾驶鲁Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至28号楼西北侧时，将坐在路中央的被害人张某撞倒，致张某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某死于重型颅脑损伤合并失血性休克。
案发后，司某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，取得了其谅解。
上述事实被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队城东大队民警制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、工作说明、光盘，泰安市公安局泰山区分局于2016年8月19日出具的公（泰山）尸检（法）字[2016]33号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，山东金光交通事故司法鉴定所于2016年8月27日出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第3473号司法鉴定意见书，户籍证明、案件来源说明、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案证明、谅解书、赔偿协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 贾培泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢沙沙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6886号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）。
法定代表人水某某，董事长。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生。系该公司员工。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生。系该公司员工。
被告刘炳才，男，汉族，1981年3月2日出生。
被告高明飞，男，汉族，1984年9月20日出生。
原告日立公司诉被告刘炳才、高明飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告刘炳才、高明飞经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2012年2月28日，被告刘炳才承租原告日立公司的一台ZX**型挖掘机（机号AYEP109862），租金359660元，分36个月支付，首期月租金6460元，第2至3期月租金均为5000元，第4至36期月租金均为10400元。之后，被告刘炳才将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号0228，根据原告的入账报表显示，截至2013年10月28日被告刘炳才共计支付租金141260元。自2013年5月28日起被告刘炳才未再支付租金。原告多次向被告刘炳才催告，被告刘炳才均未支付，其尚欠到期和未到期租金218400元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告刘炳才立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，被告高明飞作为被告刘炳才的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求：（一）被告刘炳才偿还原告租金218400元以及截至2013年10月28日的违约金1814元，计220214元，此后仍按合同约定的计算方式计算；（二）被告高明飞承担连带保证责任；（三）二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《融资租赁合同（个人版）》一份，证明原、被告合同关系属实；
二、验收暨承租证（个人版）一份，证明被告刘炳才已接收租赁物且验收合格；
三、租金支付计划表一份，证明被告刘炳才认可支付租金标准及日期；
四、合同条款一份，证明1、被告刘炳才怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告刘炳才支付了相关费用时，被告刘炳才按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金；2、被告刘炳才未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，原告有权要求被告刘炳才立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；
五、担保函一份，证明被告高明飞愿意为被告刘炳才通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；
六、违约金计算表，证明被告因迟交租金所产生的违约金数额。
被告刘炳才、高明飞均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2012年2月28日，原告日立公司（作为出租人、甲方）与被告刘炳才（作为承租人、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，主要内容有：被告刘炳才承租日立公司的一台ZX**型挖掘机，机号AYEP109862，租赁期限36个月，自2012年2月26日至2015年2月25日，首期月租金6460元，第2至3期月租金均为5000元，第4至36期月租金均为10400元，租金总额359660元。合同另约定被告怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告交付的款项中先行抵扣；被告未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。
被告高明飞作为被告刘炳才的担保人，愿意为被告刘炳才通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，并在《担保函》上签字并捺印。合同签订后，原告已依约于2012年2月26日将该挖掘机交付于被告刘炳才，即原告已履行了相关义务。但被告刘炳才在支付141260元租金后，并未继续按约还款，其尚欠218400元租金未予支付。因被告刘炳才未按期支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告日立公司与被告刘炳才签订的《融资租赁合同（个人版）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告刘炳才未按合同约定按时足额的向原告支付租金，其应向原告承担违约责任。根据原告提供的2013年10月28日《违约金计算表》显示截止该日，被告因欠交租金产生的违约金为1814元，故原告请求被告刘炳才偿还租金218400元及截止到2013年10月28日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告高明飞为被告刘炳才所负债务提供担保，原告请求被告高明飞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳才于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金218400元及逾期还款的违约金1814元（暂计算至2013年10月28日），自2013年10月29日起至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式（日万分之四）继续计算违约金；
二、被告高明飞对本判决第一项的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告高明飞承担保证责任后，有权向被告刘炳才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告刘炳才、高明飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张文萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6886号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地上海浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告刘炳才。
被告高明飞。
原告日立公司诉被告刘炳才、高明飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告刘炳才、高明飞经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2012年2月28日，被告刘炳才承租原告日立公司的一台ZX**型挖掘机（机号AYEP××××），租金359660元，分36个月支付，首期月租金6460元，第2至3期月租金均为5000元，第4至36期月租金均为10400元。之后，被告刘炳才将租金分期打入原告在渣打银行（中国）有限公司上海分行的账（尾）号××××，根据原告的入账报表显示，截至2013年10月28日被告刘炳才共计支付租金141260元。自2013年5月28日起被告刘炳才未再支付租金。原告多次向被告刘炳才催告，被告刘炳才均未支付，其尚欠到期和未到期租金218400元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告刘炳才立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金，被告高明飞作为被告刘炳才的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求：（一）被告刘炳才偿还原告租金218400元以及截至2013年10月28日的违约金1814元，计220214元，此后仍按合同约定的计算方式计算；（二）被告高明飞承担连带保证责任；（三）二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《融资租赁合同（个人版）》一份，证明原、被告合同关系属实；
二、验收暨承租证（个人版）一份，证明被告刘炳才已接收租赁物且验收合格；
三、租金支付计划表一份，证明被告刘炳才认可支付租金标准及日期；
四、合同条款一份，证明1、被告刘炳才怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告刘炳才支付了相关费用时，被告刘炳才按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金；2、被告刘炳才未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，原告有权要求被告刘炳才立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；
五、担保函一份，证明被告高明飞愿意为被告刘炳才通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；
六、违约金计算表，证明被告因迟交租金所产生的违约金数额。
被告刘炳才、高明飞均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2012年2月28日，原告日立公司（作为出租人、甲方）与被告刘炳才（作为承租人、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，主要内容有：被告刘炳才承租日立公司的一台ZX**型挖掘机，机号AYEP××××，租赁期限36个月，自2012年2月26日至2015年2月25日，首期月租金6460元，第2至3期月租金均为5000元，第4至36期月租金均为10400元，租金总额359660元。合同另约定被告怠于支付合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告支付了相关费用时，被告按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告交付的款项中先行抵扣；被告未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。
被告高明飞作为被告刘炳才的担保人，愿意为被告刘炳才通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，并在《担保函》上签字并捺印。合同签订后，原告已依约于2012年2月26日将该挖掘机交付于被告刘炳才，即原告已履行了相关义务。但被告刘炳才在支付141260元租金后，并未继续按约还款，其尚欠218400元租金未予支付。因被告刘炳才未按期支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告日立公司与被告刘炳才签订的《融资租赁合同（个人版）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告刘炳才未按合同约定按时足额的向原告支付租金，其应向原告承担违约责任。根据原告提供的2013年10月28日《违约金计算表》显示截止该日，被告因欠交租金产生的违约金为1814元，故原告请求被告刘炳才偿还租金218400元及截止到2013年10月28日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告高明飞为被告刘炳才所负债务提供担保，原告请求被告高明飞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳才于本判决生效后十日内偿还原告日立建机租赁（中国）有限公司租金218400元及逾期还款的违约金1814元（暂计算至2013年10月28日），自2013年10月29日起至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式（日万分之四）继续计算违约金；
二、被告高明飞对本判决第一项的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告高明飞承担保证责任后，有权向被告刘炳才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，由被告刘炳才、高明飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十七日
代理书记员 张文萍
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初31号
被告人赵某，2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日至12月12日，被告人赵某先后在华亭县新天下网吧、盛典网吧上网时，趁徐某、张某、王某熟睡之际，盗得三人手机各一部，盗窃价值5778元，销赃得款1400元被挥霍。具体事实如下：
1、2016年10月28日6时27分许，被告人赵某在华亭县城广场东路新天下网吧上网时盗得徐某VIVO牌X7手机一部，价值2141元，销赃得款300元。
2、2016年11月20日7时34分，被告人赵某在华亭县城广场东路新天下网吧上网时盗得张某VIVOX7手机一部，价值1954元，销赃得款600元。
3、2016年12月12日5时28分许，被告人赵某在华亭县城北大街盛典网吧上网时，盗得王某OPPOR9手机一部，价值1683元，销赃得款500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局东华派出所案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、户籍证明；被告人赵某供述；被害人徐某、张某、王某陈述；证人李某1、李某2、庞某、刘某、马某证言；辨认、指认笔录及照片、华亭县公安局现场勘查笔录、照片等证据，予以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某案发后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 凡
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00255号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州市昕辰建材有限公司。地址：曾都区万店镇。
法定代表人万兴。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的执罚曾土资监字（2015）第11号行政处罚决定书。
本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2015）第11号行政处罚决定书准予强制执行。
对被执行人随州市昕辰建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 岗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00604号
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司。
负责人程新启，该公司经理。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告刘磐，男，1980年11月4日出生。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告刘磐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 余集体
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14238号
原告罗某，女，汉族，1993年1月1日出生，户籍地址广西贵港市覃塘区，现住址深圳市龙岗区平。
委托代理人黄丽霞，广东诚于信律师事务所律师。
被告郭某钦，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告罗某诉被告郭某钦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日以被告已归还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
受理费人民币41.6元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00162-2号
申请执行人高昌梅，女，汉族，1962年10月11日出生。
被执行人刘绪柏，男，汉族，1943年12月18日出生。
申请执行人高昌梅与被执行人刘绪柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高昌梅于2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00067号民事判决书向本院申请执行。申请执行人高昌梅申请执行标的8275.87元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘绪柏目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧丽
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初208号
原告：张胜敏，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。
委托代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：尧素平，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，。
原告张胜敏诉被告尧素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员彭婉玲适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张胜敏到庭参加诉讼。被告尧素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜敏诉称，被告因从事房地产开发工程资金不足，请求原告借100万元周转两个月即归还。被告苦苦央求作为朋友帮其救急之用，原告为帮助被告应急用钱，遂于2015年3月凑齐100万元现金于当月28日按照被告的意思表示汇给被告之妻吴淑琴工商银行宜黄支行帐户62×××39卡上。当日被告立下借据，同时请宜黄县房管局局长甘庆国签字担保，被告当着原告、担保人三者之面口头承诺，借款期二个月内归还本金，约定利息3%，原告自愿按月息2%计，截止至2016年5月止，计欠利息5.6万元。被告陆续归还原告出借标的款60万元，尚余40万元至今以各种籍口拖延推搪，故原告诉至法院，请依法判令：1、被告归偿本金人民币40万元；2、被告给付利息5.6万元；3、诉讼费用由被告承担；4、除偿还本金外，直到本息全清。
被告尧素平未答辩。
原告张胜敏为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证原件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告主体资格；
第二组证据：借条原件、原告银行存折首页原件、活期历史明细清单原件各一份，拟证明被告尧素平借原告张胜敏100万元的事实。
被告尧素平未出庭对原告张胜敏提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告张胜敏提交的证据真实、合法、与本案有关，且能相互印证达到原告的证明目的，故本院予以采信。
综合原告的陈述、举证及本院的认证意见，可以认定以下事实：
2015年3月28日，被告尧素平向原告张胜敏借款100万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到张胜敏人民币壹佰万元整。（￥1000000.00）此据借款人：尧素平2015.3.28借期两个月担保人：甘庆国户名：吴淑琴帐号：62×××39”。出具借条当日及次日，原告张胜敏分别将50万元汇入被告尧素平指定帐户。后被告尧素平归还本金60万元，尚欠本金40万元未归还。
本院认为，原告张胜敏提交的借条、银行存折首页及活期历史明细清单可充分证实双方存在着真实的民间借贷关系，且系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方应全面客观履行合同义务。现原告张胜敏要求被告尧素平归还尚欠借款本金40万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告张胜敏认为，双方曾口头约定月息3%，因此主张按月息2%，计算从2015年3月28日至2016年5月30日止的利息5.6万元，2016年5月30日之后至本息还清之日止的利息仍需偿还。本院认为，原告张胜敏没有向法庭提供证据证明双方曾对利息有过口头约定，因此本院对该事实不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定利息，因此关于借款期内的利息，本院不予支持；逾期还款利息按年利率6%计算，超出部分不予支持。原、被告在借条中约定借款期限为两个月，因此逾期利息应从借款到期之日即2015年5月28日起开始计算。综上，从2015年5月28日到2016年5月30日止的利息，以本金40万元，按年利率6%计算得24197.26元；2016年5月31日至付清之日止的利息，以本金40万元,按年利率6%计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧素平于本判决生效之日起十日内归还原告张胜敏借款本金40万元及截止2016年5月30日的利息24197.26元，2016年5月31日至付清之日止的利息以本金40万元，按年利率6%计算；
二、驳回原告张胜敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，依法减半收取4070元，由原告张胜敏负担283.85元，由被告尧素平负担3786.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2187号
罪犯冯圣富，男，1997年11月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第611号刑事判决，以被告人冯圣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。于2015年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯圣富自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年12月至2016年8月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯圣富减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月10日至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1678号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102。
法定代表人张颖，该公司副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃。
被告钱江林。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司与被告钱江林物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万润物业管理有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 田
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第274号
原告：张标煌，男，1990年11月27日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。
委托代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：汤仰聪，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：江莉，女，1990年10月3日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地址饶平县。
委托代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。
本院受理原告张标煌诉被告江莉返还原物纠纷一案后，被告江莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年8月2日开始至今一直居住在汕头市龙湖区新津街道嵩山路117号（嘉和公寓）1203房，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送汕头市龙湖区人民法院审理。被告江莉对上述主张向本院提交了广东省居住证、汕头市公安局龙湖分局新津派出所出具的《流动居住人口信息登记表》、汕头市房地产租赁合同等证据材料。
经审查，本院认为，根据被告江莉提交的广东省居住证、《流动居住人口信息登记表》可以确认被告江莉离开住所地饶平县到汕头市龙湖区居住已超过一年时间，本案应由被告江莉经常居住地的汕头市龙湖区人民法院管辖，被告江莉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江莉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余小喜（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终252号
上诉人（一审被告）姜某某。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘某某。
上诉人姜某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，刘某某、姜某某于2004年6月7日登记结婚，2004年8月23日生育男孩刘艳某，现随刘某某共同生活。婚后双方经常因琐事吵打，致使夫妻感情破裂。一审另查明，经一审法院询问刘艳某，其表示愿意随父亲刘某某共同生活。
一审法院认为，婚姻以感情为基础，双方婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，刘某某坚持离婚，一审法院依法准予离婚。双方均要求抚养婚生男孩刘艳某，因刘艳某系已满十周岁以上的未成年人，在抚养问题上，应考虑子女本人的意见，故该院尊重刘艳某愿意随父亲刘某某共同生活的意见，刘艳某由刘某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、准予刘某某与姜某某离婚；二、刘某某与姜某某婚生男孩刘艳某由刘某某抚养。
宣判后，上诉人姜某某不服，上诉称，婚后始终与公婆一居生活，所居住的房屋确实是刘某某父亲的房子，但是双方结婚后在2011年进行了翻建，投入了40多万元，请求与刘某某父母及刘某某进行分割投入的40多万元。另2013年又建设了9间小房，其中4间属于姜某某与刘某某的共同财产，请求对这9间房屋进行分割。还有请求对姜某某与刘某某共同购买的比亚迪汽车一辆进行分割。姜某某一审没有到庭应诉是因大雪致使交通受阻，属于不可抗拒的情形。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人刘某某答辩称，房子是我父亲盖的，跟我一点关系都没有，比亚迪汽车不值钱了已经卖了，那9间房子，是我大哥的不是我们的。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为对姜某某提出分割房产及汽车的主张应否予以审理。因姜某某一审中收到法院开庭传票后并没有申请延期审理，故一审法院认定姜某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭并无不当。姜某某虽提交答辩意见，该答辩意见中并未主张对财产予以分割。其二审中增加诉讼请求主张分割房产及车辆，因刘某某不同意在二审中予以审理，故该主张不属本案审理范围。且分割房产的主张涉及他人利益，应另案主张权利。故姜某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由姜某某承担。二审邮寄费40元由姜某某、刘某某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 皓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第75号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戈小龙，男，1988年3月15日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地上高县。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人戈小龙犯运送他人偷越国境罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，戈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月12日，被告人戈小龙担任班车路线广西凭祥市至广东珠海市对开的桂FB11**大巴乘务员，通过与VU＊＊（另案处理）电话联系后，利用当趟从珠海市返回凭祥市的桂FB11**大巴，在中山市三乡镇古鹤加油站接上VU＊＊及由该人组织的越南籍偷渡人员TRAN＊＊，欲通过让TRAN＊＊乘坐大巴逃避边防检查的方式偷越中越国境偷渡回越南。当日下午6时许，上述车辆行驶至中山市小榄镇客运站附近路段时被公安人员查获，公安人员当场抓获戈小龙及VU＊＊、TRAN＊＊。归案后，戈小龙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，证人TRAH＊＊、王某某、张某、李某某的证言及辨认笔录，出入境记录证明、通话清单、户籍证明、情况说明，涉案人VU＊＊的供述，戈小龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈小龙无视国家法律，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。戈小龙运送他人偷越国境犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控戈小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈小龙犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00158号
原告梅振东。
被告董南亚。
被告徐某。
原告梅振东诉被告董南亚、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年8月21日进行了公开开庭审理。原告梅振东到庭参加了诉讼，被告董南亚、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅振东起诉称：2013年8月2日，被告董南亚以资金周转为由向原告借款人民币14000元，期限为一个月，到期日2013年9月1日，由被告徐某作担保，签立借据。借款到期后，原告多次催讨未果，至今未还款。原告向被告徐某催其承担连带归还责任，被告徐某也未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币14000元；2、判令被告徐某对上述款项承担连带支付责任。
为支持自己的诉讼请求，原告梅振东在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2013年8月2日被告董南亚向原告借款14000元，借期为一个月，担保人为徐某。
被告董南亚、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅振东与被告董南亚、徐某之间的借款及担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷及担保关系合法有效。被告董南亚借款后，除于2013年10月份归还了5000元后，对剩余借款未依约履行归还的义务，被告徐某作为该笔借款的连带责任保证人也未承担保证责任，被告董南亚、徐某的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告梅振东要求被告董南亚归还借款本金人民币9000元及要求被告徐某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。保证人徐某在承担保证责任后，有权向债务人董南亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董南亚于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金人民币9000元；
二、被告徐水根对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告徐水根承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告梅振东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告董南亚、徐水根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 雷丽燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民督字第00003号
申请人欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族。
被申请人欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族。
申请人欧勤田与被申请人欧卫国申请支付令一案，本院于2015年9月22日作出（2015）奉法民督字第00003号支付令，被申请人欧卫国在法定期限内提出异议。
经本院审查认为，因为被申请人对该支付令提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
（2015）奉法民督字第00003号支付令失效。
审判员 吴遵友
二〇一五年十月十二日
书记员 刘山林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛德波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛德波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛德波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，448.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，448.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……