北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第46718号
原告（反诉被告）北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人马成，执行董事。
委托代理人白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605。
法定代表人孙洪宪，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）与北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称信厦大通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员闫月琴、李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。盘古氏公司的委托代理人白旭丰，信厦大通公司的委托代理人张维云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
盘古氏公司诉称：2012年12月17日，盘古氏公司与信厦大通公司签订了《四合院电梯设备采购、安装及维保合同》（以下简称《电梯合同》）。盘古氏公司向信厦大通公司采购意大利IGV品牌的4部电梯，信厦大通公司负责4部电梯的设计、生产、供应、安装与调试、培训、政府相关部门验收等有关的全部工作，合同总价1000万元。合同履行过程中，信厦大通公司存在如下严重违约情形。第一、在合同履行期限届满前，信厦大通公司明确表示无法提供合同约定品牌即意大利IGV的L2电梯，并擅自将品牌更换为德国YONNETZ，属于严重违约行为，直接导致该合同目的无法实现。因此，盘古氏公司于2013年5月5日、5月7日、5月15日向信厦大通公司发出三份解除合同函件；信厦大通公司分别于2013年5月10日、5月29日、7月11日向盘古氏公司发出回函，承认擅自更换品牌的违约行为，信厦大通公司应退还盘古氏公司已支付的预付款1000000元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并向盘古氏公司支付合同总价款30%的违约金即3000000元。第二、合同签订后4个月，信厦大通公司仍未向盘古氏公司提供符合合同要求的深化设计图纸，信厦大通公司不可能在合同约定的期限内将L1、L3、L4电梯交付到盘古氏公司指定地点。盘古氏公司认为信厦大通公司丧失按期履行义务能力，且丧失商业信誉，盘古氏公司无法再信任信厦大通公司能按期按质交货，于是行使了不安抗辩权，于2013年5月5日、5月7日、5月15日连续向信厦大通公司发出三份函件解除合同。综上所述，信厦大通公司上述行为严重违反合同约定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，盘古氏公司诉至法院，要求：判令解除双方签订的《电梯合同》；要求信厦大通公司退还已支付的预付款100万元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2013年1月18日起到实际返还之日的利息，判令信厦大通公司向盘古氏公司支付合同总价款30%的违约金即300万元，判令信厦大通公司承担本案全部诉讼费用。
信厦大通公司答辩并反诉称：盘古氏公司所述与事实不符，请求法院依法驳回。信厦大通公司认为盘古氏公司忽略了以下四个重要的事实，一是L2电梯的图纸信厦大通公司何时向其提交，而这一问题可以直接判断信厦大通公司就L2电梯在合同签订前后是否向盘古氏公司就品牌及制造商存在隐瞒、擅自变更的问题；二是该合同项下的电梯是特种定制电梯，L2电梯盘古氏公司的“样本”电梯来源是基于美国苹果公司产品展示厅的圆形电梯，而美国苹果公司的圆形电梯的设计者、制造者就是德国YONNETZ，意大利IGV公司工厂目前无法生产圆弧、无框、下驱动轿门。三是盘古氏公司把合同签订前进行协商的过程忽略了，合同洽商的过程是了解合同双方真实意思的重要组成部分。信厦大通公司自2012年6月22日接到盘古氏公司的需求信息到合同签订前，信厦大通公司向盘古氏公司提交过《后海四合院电梯工程方案建议书》、《后海四合院电梯工程报价书》及双方多次交往的电子邮件，这些文件中清楚地表明：L2电梯是特种定制产品，即该产品是根据盘古氏公司对电梯使用功能的具体要求定制的，L2电梯的零部件配置和产地是德国而非意大利IGV；信厦大通公司的报价中、合同洽商过程中没有L2电梯品牌的洽商承诺；L2电梯在合同报价书中及洽商技术数据过程中的设计图纸就是德国YONNETZ公司设计，且在图纸中有明确的反映，这一点信厦大通公司从未向盘古氏公司隐瞒，盘古氏公司也是清楚的；L2电梯报价说明部分：L2电梯是全定制化设计，L2电梯全部欧洲本土设计、生产，配置是德国而非是IGV设计、生产、制造；L2圆形通明玻璃电梯采用德国厂家的产品特种定制，已在方案中清楚地向盘古氏公司作了说明、告知，不存在隐瞒的问题；因此，合同签上中L2电梯的合同目的是清楚地向盘古氏公司作了表明的，L2电梯的设计者、制造者完全一致不存在所谓的合同目的无法实现的问题。四是合同签订前，双方在往来的邮件洽商中，L2电梯部分与L1、L3、L4三台电梯均是分开协商的；合同签订后包括盘古氏公司派遣7人到德国工厂考察L2电梯及到意大利IGV考察L1、L3、L4三台电梯工厂，信厦大通公司均积极给与安排，信厦大通公司如果事先没有向盘古氏公司说明L2电梯的相关情况，不会安排盘古氏公司到德国YONNETZ去参观。盘古氏公司与信厦大通公司提出解除合同的原因并不是所谓的品牌问题，而是与信厦大通公司的项目负责人宁某恶意串通，把项目交给宁某即将成立的公司去做，其向盘古氏公司别墅供应的L2电梯就是德国YONNETZ的电梯。盘古氏公司提供的合同中4台电梯中的品牌的确约定的是意大利IGV，但合同第2页第一行约定电梯品牌：意大利IGV；制造产地：意大利、德国。这一矛盾的表述实际上已经表明了因L2电梯是特种定制而存在生产商非约定品牌生产商的情形，签订合同时盘古氏公司是清楚的。信厦大通公司的法定代表人在2013年5月10日就L2电梯作出存在违约的说明，但这不表示信厦大通公司在合同履行完成时存在违约行为，更不表示合同达到了可以解除的法定条件。因此，盘古氏公司以合同目的无法实现为由解除合同的抗辩是不成立的，故盘古氏公司主张确认其发出第一份解除函时合同已经解除的请求，人民法院应当予以驳回，另外，盘古氏公司与宁某恶意串通损害信厦大通公司权益的行为给信厦大通公司造成了直接经济损失约140万元，这些损失包括向德国YONNETZ支付L2电梯的设计费约70万元，支付宁某等人的报酬，意大利IGV公司到北京商务费2万元，信厦大通公司到意大利及德国的商务费15万元，信厦大通公司到美国苹果公司展示厅考察圆形电梯的商务费约10万元，盘古氏公司7人到意大利、德国的考察签证费1.3万余元；这些损失均是盘古氏公司与宁某恶意串通造成的直接损失，盘古氏公司应当给与赔偿。盘古氏公司至今仅仅支付了100万元，其余合同价款未支付；因此不存在按照总合同价款计算违约金的问题。信厦大通公司认为盘古氏公司主张的合同解除理由不成立，盘古氏公司应该赔偿信厦大通公司的实际损失和预期利润损失。信厦大通公司反诉要求盘古氏公司赔偿因盘古氏公司强行解除合同给信厦大通公司造成的损失3419524元并承担本案的诉讼费用。
盘古氏公司针对反诉答辩称：信厦大通公司的反诉请求没有基本的法律依据，请求法院依法驳回信厦大通公司的反诉请求。一、信厦大通公司所主张的“强行解除合同”无事实和法律依据。首先，信厦大通公司在其反诉书中所陈述的基础事实均属虚构，且未提供任何有效的证据来证明其所谓的事实。其次，结合盘古氏公司提供的证据和信厦大通公司所自认提供的证据，信厦大通公司存在违约行为，盘古氏公司基于其违约行为，根据合同约定和《合同法》的规定解除合同，于法有据。信厦大通公司在收到解约通知后未在三个月的除斥期间内向人民法院提起异议，表明被告已认可解约事实。二、信厦大通公司要求盘古氏公司承担损失赔偿毫无事实基础和法律依据。首先，盘古氏公司解除合同符合合同约定和法律规定，并有事实支持，因此合法解除的不利后果由违约方即信厦大通公司自行承担。其次，信厦大通公司即使确有实际损失，也是由于其自身过错所致，也是其应承担的商业风险。再次，信厦大通公司所谓损失无证据支持，仅凭其单方主观臆断的金额，不应支持，理应驳回。最后，信厦大通公司所谓“强行解除合同”的说法，并不是《合同法》中当事人能够获得赔偿的法定事由，只要盘古氏公司解除合同的事实具备，于法有据，则合同解除后的不利后果就应由信厦大通公司承担。
经审理查明：2012年12月17日，盘古氏公司作为甲方与信厦大通公司作为乙方签订《电梯合同》，约定：甲方向乙方采购四合院电梯设备,并由乙方提供安装、调试、维保服务等有关事宜。甲方向乙方采购四合院电梯设备产品，产品具体价格、数量、规格、型号等请参见附件。乙方负责本合同标的物的设计、生产、供应、安装与调试、培训、政府相关部门验收等有关的全部工作。本合同下所有设备及全部零部件均为海外原装进口，且为约定品牌生产制造；电梯品牌：意大利IGV，制造产地：意大利、德国。本合同总价为1000万元，其中设备产品的总价为6653375元，备品备件费1716235元，运输费及关税534640元，安装、编程、调试费及所有辅材费用1095750元；该总价中已包含乙方为履行本合同全部义务而发生的全部成本、费用、税金及利润，包括但不限于货物本身的价值、人工费用、辅料费用、包装费用、运输装卸费用、二次水平及垂直搬运费用、安装调试费用、施工中发生的变更费用、培训费用、保险费用、质保费用、质保期内维护保养费用、质保期内政府部门验收费用等；该总价为包死价，已包含了签订合同时所能预见和不能预见的一切风险，乙方不得因任何因素要求甲方增加价款；本合同签订后，甲方支付合同总价款的10%，即100万元为预付款，支付预付款前乙方提供同等金额的银行履约保函，保函期限为两个月，乙方收到预付款后，立即组织人员深化设计并进场勘验，做好施工前的工作。乙方将电梯深化设计完成，经甲乙双方签字或盖章确认后，甲方支付设备款的40%，即2661350元及备品备件费的40%即686494元，支付设备款前乙方提供同等金额的银行履约保函，保函期限为六个月；设备生产完毕，具备发货条件，乙方书面通知甲方，甲方收到书面通知后支付设备费的45%即2994018.75元，及备品备件费的45%即772305.75元，支付设备前乙方提供同等金额的银行履约保函，保函期限为六个月；设备到达工程现场四合院后，经甲方收货初验合格，乙方提供进口报关单、提单后，甲方支付运输费及关税的85%即454444元；乙方将电梯井道安装完毕，书面通知甲方，甲方收到书面通知并确定后支付安装款的40%，即438300元；电梯安装完毕，乙方将电梯工程资料移交甲方，经甲方验收合格及政府验收合格后，甲方支付安装款的45%，即493087.5元；剩余合同总价款的5%即50万元作为质保金，质保期满，乙方提供货物及服务未发现质量问题且乙方不存在其他违约行为的，如约履行免费保修义务的，甲方于质保期满后将剩余质保金无息支付给乙方；乙方保证提供的合同标的物与合同要求或其标示的品质、等级、款式、成分、数量、生产厂家及其他内容完全相符，不存在任何虚假标示或宣传，不存在贴牌生产，均为原始品牌制造商生产的产品；乙方应于本合同甲方支付预付款后L1、L3、L4电梯180日历日内及L2电梯300日历日内将全部设备运输并装卸至甲方指定的地点，通过货物验收，并由甲方出具收货初检合格报告，安装完毕、验收时间根据工程进度完成，并经甲方及政府部门验收合格后出具验收报告；除不可抗力因素之外，乙方必须严格按照合同约定时间、地点交货并安装调试，乙方不能按时履行义务的，应当于不迟于工期截止日前3日，以书面形式向甲方提出延期的要求和理由，甲方同意的，工期可以相应顺延，甲方未同意或乙方未在规定的时间内提出延期的，工期不予顺延，并按本合同乙方延误工期的约定，由乙方承担违约责任；乙方接受甲方调整工期及暂停，恢复供货施工的要求，甲方应提前三日向乙方发出书面通知，乙方进行书面确认后即可执行，此种情况下，甲方不承担相应的违约责任；未经甲方同意，乙方无故逾期交货、安装调试服务的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付合同总价款1‰为违约金，但违约金上限不超过合同总价款的10%，乙方向甲方支付违约金的同时，仍需履行合同向甲方支付标的物或提供拆卸、改造、安装调试服务；乙方无故迟延交货、安装10日以上的，甲方可解除合同，乙方应于接到甲方通知5日内退还甲方的全部已付款项，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并向甲方支付合同总价款的30%为违约金，违约金不足以补偿甲方因乙方迟延交货造成的损失的，甲方可以就剩余部分继续追偿；非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，乙方的交货、安装调试期限可以相应顺延，每逾期一日，甲方应按日向乙方支付应付未付款的1‰为违约金，但违约金上限不超过合同总价的10%；乙方交付的标的物及提供的服务不符合合同附件约定（包括质量、数量、产地、生产厂家、包装、拆卸、安装调试等）或存在其他表面瑕疵，乙方应于甲方要求的期间内按甲方要求进行调换或采取其他甲方认可的补救措施；经过两次调换或补救，标的物仍不能满足合同约定要求或乙方未在甲方要求的期限内采取补救措施的，甲方有权立即终止合同，本合同自甲方终止合同通知发出次日起终止，乙方应于甲方解除通知发出后七日内退还甲方已付款项，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并向甲方支付合同总价款的30%为违约金，违约金数额不足以补偿甲方因乙方交付的标的物经过多次调换或补救而不能满足合同约定要求造成的损失的，甲方可以就剩余部分继续追偿等。合同附件中附加其他文件，包括L1、L2、L3、L4电梯的价格及其各个零部件组成部分的价格，其中L1的总价为868975元，L2的价格为7293115元，L3的价格为902295元,L4的价格为935615元；IGV集团授权信厦大通公司代理其电梯产品的授权书，其中在授权书中强调，本公司的IGVDOMUSLIFT系列产品均由我公司在意大利本土制造。
2013年1月18日，盘古氏公司向信厦大通公司支付了100万元合同预付款。
2013年5月7日，盘古氏公司向信厦大通公司发送关于《电梯合同》的解除函，载明以下内容：在合同履行过程中，贵司存在以下严重的违约行为，给我司造成了严重的经济损失：1、贵司未经我司同意，擅自更换电梯品牌，导致合同目的不能实现。由于我司此次采购的电梯为定制电梯，在设计和施工上存在较大难度，经与各大电梯厂商专业咨询，最终确定意大利IGV高级定制品牌电梯能够满足我司各项技术参数要求。基于此，贵司向我司提出贵司为意大利IGV中国地区总代理商，在合同磋商时，贵司也多次向我司保证IGV电梯能够满足电梯的全部设计及技术要求，据此，贵我双方经多次谈判确认各项合作条件后，才签署本合同，特别强调的是，合同中明确约定我司采购的电梯全部使用意大利IGV高级定制品牌。但是在合同履行过程中，贵司在未告知也未经过我司同意的情况下，擅自将部分电梯更换为德国生产的YONNETZ品牌，上述根本性违约事件经我司发现该情况后，已多次与贵司就此事沟通，但是贵司却表示IGV公司并不能按照本合同约定的规格数据进行设计生产，贵司的上述根本违约行为，已涉嫌合同欺诈，并致使本合同的目的不能实现，给我司造成了严重的经济损失2、在合同履行过程中，贵司严重不负责任，工期严重拖延、滞后，给我司造成重大经济损失。按照合同约定，贵司应于合同签订后的1个月内向我司提供的总体进度控制策划、电梯生产及施工设计等这些基本材料，但自合同签订至今长达5个月的时间里，贵司未向我司提交上述深化设计资料，并且在合同履行期间，贵司长时间缺乏专业技术人员与我司就该项目进行有效的沟通。后经我司多次催促，贵司已经明确表示不能按照合同约定的工期完成工程进度，目前由于贵司拖延工期的行为，已经导致我司必须向第三方支付窝工、仓储费，并面临一系列索赔违约，给我司造成了重大的经济损失，故我司要求1、解除贵司与我方签订的《电梯合同》；2、贵司收到本函3日内退还我司已经支付了100万元预付款，并按照中国人民银行同期贷款利率向我司支付上述款项的利息；贵司已经明确表示不能提供符合约定的IGV电梯，根据本合同第9.3项第二款的约定向我司支付合同总价款30%的款项，即300万元为违约金；3、上述违约金不能弥补我司损失的，我司保留依法继续追偿的权利等。
2013年5月10日，信厦大通公司回函，载明：我司于2013年5月7日收到贵司关于《电梯合同》的解除函，贵司提出我司更换L2电梯品牌、工作脱节违反合同条款的情况确实存在，并为此我司深感沉痛和不安。由于本工程电梯是高级定制，在深化概念设计时发现IGV不能满足L2圆弧电梯的要求，经IGV公司推荐及我公司调查，德国YONNETZ品牌，是唯一设计制作过同类电梯及有能力对电梯每个部件都可以设计定制的工厂，为实现合同中L2电梯功能我司未过多考虑成本，选择了德国工厂，更改品牌确实不是恶意，敬请贵司理解。但我司就以上情况，未能及时和贵司沟通、汇报、请示更没有做出书面协议，确实违法了合同，这完全是我司商务运行中的重大过失，完全是我司单方面责任。为此，我司提出以下意见恳请支持，1、对违法合同事实我司诚恳向贵司道歉；2、对违约公司愿意接受贵司严厉经济处罚；3、由于我司更换品牌确实不是恶意，并认识到违约问题的严重，前期我司的工作有利于完成电梯工程，请贵司给予我司机会由我司继续完成本合同；4、我司会立即组织贵司有关人员和我司人员到德国、意大利确认技术细节，分别请外方设计人员到国内现场结合现场情况进行设计，以此编制有操作性的施工组织方案，我司会利用一切能力保障工期。
2013年5月15日，盘古氏公司再次向信厦大通公司发函，其中载明：由于贵司擅自更换电梯品牌以及严重迟延工期的违约行为，已经导致了我司项目的重大损失，双方签订的《电梯合同》目前已经不具备继续履行的基本条件，并且该合同已经于2013年5月8日正式解除，现要求贵司在本函发出后十五日内，按照下述要求执行，我司将不再追究贵司的法律责任和损失赔偿责任（工期延误、第三方窝工损失等）：1、立即退还我司已经支付的100万元预付款；2、按照合同约定向我司支付违约金300万元，并于上述预付款退还时一并付清；3、立即退还合同履行时我司向贵司提供的所有图纸和资料，并立即销毁相关的备份文件，并出具相关电子数据、图纸资料均已删除销毁且未提供至任何第三方的承诺函。
2013年5月29日，信厦大通公司回函，载明：关于合同履行进度问题，目前我司仅收取贵司的预付款，该预付款我司已向外方支付款项进行电梯定制准备；2、贵司至今未就电梯深化设计签字确认，因此，有关的设备具体生产商仅是我司的初步定制洽商，现特此说明；3、经我司了解，L2电梯的外观部分，世界范围内仅德国公司生产，在合同签订后贵司也于4月初到意大利、德国去参观，只是由于工厂在复活节放假，贵司未能顺利参观考察，因此就L2电梯部分的内容因就德国公司能够生产贵司定制的外观的客观事实，我司提出对此进行合同的变更并非解除；3、另三部电梯，不存在任何的瑕疵；5、我司希望双方继续履行合同。
2013年6月18日，盘古氏公司三次向信厦大通公司致函，要求其在收到本函件7日内履行上述2013年5月15日复函的三项内容。
2013年7月11日，信厦大通公司回函：我司表示不同意解除合同，原因如下：1、我司向贵司提供的L1、L3、L4电梯全部是IGV意大利原装进口电梯，符合合同要求：2、因贵司所需要的电梯全是高级定制，电梯的许多技术规格、外观是在甲乙双方边讨论边探讨工厂边设计当中。由于L2圆形电梯更加特殊性及个性化，我司原拟其主机拖动核心部分由意大利制造，其外观部分由世界唯一有过制作过此种梯案例的德国工厂生产（合同中标明德国生产），只是在将德国部件运往意大利组装，还是由意大利运往德国组装尚未最终确定。我司在2013年2月份，认为德国生产的零部件更为个性，为保证售后服务的可靠性，决定以德国工厂为主体，品牌以德国YONNETZ品牌出现，更有利于产品质量和售后维护服务的可靠性，因此决定以德国YONNETZ原装进口品牌提供L2电梯；对L2更换品牌问题，我司责成我司主管本工程商务工作的宁某和贵司沟通，得到贵司王某经理的回答是，只要是符合技术要求，是原装进口的产品，品牌不重要，越高档越好，因此在2013年4月份贵司要求考察工厂时，我司就及时联络意大利工厂、德国工厂进行接待，并及时向贵司提供两个工厂的信息，并没有任何隐瞒意图和行为。德国YONNETZ工厂是世界唯一生产过L2类似电梯的工厂，我们建议更改L2的品牌意见完全是为保证设备质量和售后服务，客观上这是满足L2个性化要求的最佳方案，主观上，我司并没有隐瞒、欺骗、及降低成本的愿望，我司未能及时和贵司做书面变更协议，是我司商务工作中的重大缺陷，但是我司认为这不足以导致解除合同；3、在贵司提出和我司解除合同的同时，贵司经理王某就和宁某（自动离职）以及德国YONNETZ工厂驻中国代表周敬经理联系采购该项目电梯，这说明贵司也认为L2电梯选择德国品牌是好方案，因此我司认为贵司因我司提出更换L2品牌电梯而提出解除合同不是真正原因，这种做法也不恰当；这不得使我们怀疑今年4月份，贵公司多名领导到意大利、德国工程考察失败的原因，我司在贵司考察前已经分别和两个工厂制定了接待计划，且至少两次通过宁某经理向贵司发电子文提示不要在复活节期间考察，但仍然造成考察失败的结果，我们怀疑，这不完全是贵司有关人员在对考察安排失误问题等内容。
庭审中，信厦大通公司表示针对L2电梯意大利IGV品牌无法满足设计需要，仅能有德国的YONNEZT才能够完成定制，盘古氏公司在双方洽商、合同签订之时、合同履行过程中均知晓的。对此主张，信厦大通公司向本庭提交了后海四合院电梯工程方案建议书、报价书、双方往来邮件等证据予以佐证。其中在L2圆形透明玻璃电梯方案中写有，“玻璃采用最好的5+1+5钢化夹胶玻璃，衔接的金属部件尽量少，采用德国厂家的产品定制”，在轿厢门厅系统的建议方案中，写有“有轿厢门，可以做到弧形无框中分自动，有三个厂家备选，日本、西班牙及德国”，电梯导轨方案，“我们采用最好的厂家产品，可能需要开模定制，厂家来自德国”，液压系统“采用最好的意大利IGV产品，完全可靠，放心”等。其中在报价书中L2的主要部件和清单中列明的L2电梯的列明的16个部件，制造国均为德国。此外，双方在前期洽商之中在往来邮件中提到了L2电梯为德国生产定制以及部分设计图纸中有YONNETZ的水印。
另查，通过双方往来邮件可以看出，双方在合同签署后，双方对于电梯的尺寸以及相关数据处于持续协商确认过程中，盘古氏公司对于部分数据及具体要求存在变动的情况。
以上事实，有双方当事人提交的《电梯合同》、往来函件、电子邮件、费用支付单据、保密协议、协议书、公证书等证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：盘古氏公司与信厦大通公司签订的《电梯合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《合同法》规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。盘古氏公司主张信厦大通公司存在擅自更换电梯品牌、拖延工程的违约行为，故要求法院确认其享有合同解除权。故本案的焦点问题在于信厦大通公司是否存在更换品牌及拖延工期的问题。
首先，关于信厦大通公司是否更换电梯品牌的问题。根据双方《电梯合同》的规定，对于电梯品牌做出了明确的约定，即电梯品牌为意大利IGV品牌，制造产地为意大利和德国。即使双方在洽商及报价过程中，确实存有德国设计、制造的部分字眼以及YONNETZ品牌的提及，但均主要存在于双方签署正式的《电梯合同》之前，在签署合同后，信厦大通公司并未对于L2电梯需要改为德国的YONNETZ公司生产作出明确的沟通，盘古氏公司对于由YONNETZ公司生产L2电梯亦没有明确的作出同意的意思表示。依据《合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故现有证据不能证明信厦大通公司与盘古氏公司达成了一致意见对于L2电梯的品牌作出的变更。在信厦大通公司给盘古氏公司解除函的回函中，明确的认可其公司存在更换L2电梯品牌、工作脱节的违约情形，并表示更改品牌不存在恶意，但是未能及时与盘古氏公司进行沟通、汇报、请示，更没有做出书面的协议，确实违反了合同，是运营中的重大失误，由其公司单方负责等。信厦大通公司亦认可存在擅自更换品牌的违约行为。综合上述内容，现有证据不足以证明信厦大通公司更换L2电梯的品牌系与盘古氏公司协商一致的后果，或盘古氏公司对于L2电梯由YONNETZ公司设计制作是明知且默认的。故本院对于盘古氏公司依法行使合同解除权的行为予以确认，信厦大通公司应返还盘古氏公司的预付款100万元。盘古氏公司与信厦大通公司之间的《电梯合同》于2013年5月7日解除，信厦大通公司应该返还盘古氏公司的预付款100万元，本院酌情给予信厦大通公司一个月的合理履行期限，信厦大通公司应向盘古氏公司赔偿利息损失，本院确定以100万元为基数，自2013年6月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
其次，关于信厦大通公司是否存在拖延工期的问题。针对盘古氏公司主张的违约金主张，信厦大通公司确实没有依据合同约定的时间向盘古氏公司交付电梯，但合同中约定违约金适用前提为“未经甲方同意，乙方无故逾期交货、安装调试服务的”，而依据信厦大通公司与盘古氏公司之间的往来邮件可以看出，在合同签订后盘古氏公司针对电梯的数据在进行变动及对于四合院的土建部分数据未确认，因此可以看出，信厦大通公司存在迟延履行的行为并不适用上述违约条款，且盘古氏公司仅支付了预付款100万元，其并未提供证据证明信厦大通公司的违约行为对其造成了实际损失，故本院对于盘古氏公司的违约金的请求不予支持。
关于信厦大通公司的反诉。针对信厦大通公司反诉主张的经济损失300万元，其中设计费696600元的支出，因其与德国YONNETZ公司之间的协议书签署于其与盘古氏公司《电梯合同》之前，且合同中明确约定电梯应由意大利IGV公司设计制作，故其自行预先向德国YONNETZ公司支付的设计费不应由盘古氏公司承担。针对其他损失，因合同的解除系由于信厦大通公司的违约行为导致，故对于其运营发生的损失亦应由信厦大通公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认北京盘古氏投资有限公司与北京信厦大通电梯工程有限公司签订的《四合院电梯设备采购、安装及维保合同》于二〇一三年五月七日解除；
二、北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京盘古氏投资有限公司预付款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二〇一三年六月七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京盘古氏投资有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京信厦大通电梯工程有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三万九千零六十六元，由北京盘古氏投资有限公司负担二万五千二百六十六（已交纳），由北京信厦大通电梯工程有限公司负担一万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费五千元，由北京盘古氏投资有限公司负担二千元（已交纳），由北京信厦大通电梯工程有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一万七千零七十八元，由北京信厦大通电梯工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月三日
书 记 员 薛 泓