wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初14号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人康某，男，1976年4月10日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]8号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公�，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年12月16日20时50分许，被告人康某酒后驾驶一无车牌号码的“宗某”牌普通两轮摩托车，沿汝南县汝宁镇娘娘巷由北向南行驶至“功德”桥处被执勤民警查获。经鉴定，被告人康某的血样中乙醇含量为150.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月25日被告人康某主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，汝南县公安局民警于洪涛、刘新力出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的未发现被告人康某有违法犯罪记录的证明、汝南县韩庄镇八里庄村民委员会出具的被告人无业的证明、汝南县公安局交警�队出具的自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年一月十五日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初14号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人康某，男，1976年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）8号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年12月16日20时50分许，被告人康某酒后驾驶一无车牌号码的“宗申”牌普通两轮摩托车，沿汝南县汝宁镇娘娘巷由北向南行驶至“功德”桥处被执勤民警查获。经鉴定，被告人康某的血样中乙醇含量为150.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月25日被告人康某主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，汝南县公安局民警于洪涛、刘新力出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的未发现被告人康某有违法犯罪记录的证明、汝南县韩庄镇八里庄村民委员会出具的被告人无业的证明、汝南县公安局交警大队出具的自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年一月十五日
书记员 李亚丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯敲诈勒索罪，2008年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日、16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年5月份，被告人韦某使用微信并以“韦某晨”的名字认识秦某，后双方成立男女朋友关系。2014年6月14日至6月25日，韦某以做工程资金紧张、需要钱周转等借口，多次向秦某提出借钱，秦某信以为真，先后给一张中国农业银行卡、一张柳州银行卡交给韦某，还通过转账或直接取现的方式，总共被韦某骗取资金累计人民币33500元。6月30日，韦某再次以上述借口提出借钱时，秦某即将购买的三件黄金首饰交给韦某拿去抵押换钱，后韦某把黄金首饰以1400元的价格卖给来宾一家首饰店。韦某骗取得钱后均用于赌球或者其他挥霍。经来宾市价格认证中心估价，涉案金挂坠、金项链、金戒指价值为人民币2944元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证物证、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人韦某假冒“韦某晨”之名在微信上与秦某相识，之后以男女朋友相处。2014年6月14日至6月25日间，韦某以做工程资金紧张等为借口，多次骗取秦某现金共计人民币33500元及黄金首饰三件。韦某骗得钱财后，全部用于赌博或者挥霍。经来宾市价格认证中心估价，秦某被骗的三件黄金首饰价格为人民币2944元。
在本案审理过程中，被告人韦某亲属代其退赔被害人秦某经济损失32000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认笔录、通话清单、户籍证明、银行账户交易明细单、中浙黄金售货单、抓获经过、秦某出具的收条及谅解书，被害人秦某的陈述以及鉴定结论来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪成立。被告人韦某诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并通过其亲属主动退赔被告人大部分损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有从轻处罚情节并符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、责令被告人韦某再退赔被害人秦某花经济损失人民币4444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻的；
loz二loz有悔罪表现的；
loz三loz没有再犯罪危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑可以，可以根据犯罪情况，同志禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第23号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被取保候审。
辩护人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日上午8时许，被告人黄某与被害人周某因接田坎的事情发生争执，争执过程中，被害人周某欲翻掉接好的田坎，被告人黄某便上前阻止，导致两人打架，造成被害人周某肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。建议对黄某作出罚当其罪的判决。
被告人黄某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪不持异议。提出的辩护意见是：1、黄某具有自首情节，可从轻、减轻或者免除处罚；2、本案系因被害人周某拆被告人家里砌的墙所引起，被害人对于本案的发生具有一定的过错；3、被告人案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，辩护人认为被告人符合宣告缓刑的条件，建议对被告人黄某宣告缓刑。
辩护人向法庭提交了下列证据：1、调解协议、收条、谅解书，证明黄某已按照调解协议赔偿了周某各项损失91041元，并取得了周某的谅解。2、结婚证复印件、疾病诊断书，证明被告人黄某与陈某系夫妻关系，其二人身体状况均不好。
经审理查明，2014年12月18日，被告人黄某家请来泥工用石头砌田坎。次日上午8时许，被害人周某以被告人黄某家砌的田坎占用了她家的田为由将砌好的田坎翻掉了部分。二人由此产生争执，进而引发打架，导致周某受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，兴国县公安局江背派出所民警于2014年12月22日通过电话联系陈甲（被告人黄某之子）通知被告人黄某前往该所接受调查。黄某于当天下午来到兴国县公安局江背派出所接受调查，在讯问过程中如实供述了其主要犯罪事实。
2015年3月11日，被告人黄某与被害人周某达成调解协议，并于当天按照协议赔付了被害人周某各项损失共计人民币91041元。周某出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解，请求不要追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的刑事摄影照片，常住人口信息表，归案情况说明，周某的就医资料（包括兴国县中医院疾病诊断书、入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单），证人陈甲、陈乙、陈丙、黄某、陈丁、黄甲、李某的证言，被害人周某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某在侦查阶段的供述以及辩护人提交的调解协议，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案中，被告人黄某在侦查机关口头传唤后主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。黄某案发后积极赔偿了被害人的经济损失91041元并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述问题提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第23号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人成某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告人兰某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人成某、兰某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人成某、兰某及辩护人曾军、陈苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日21时许，被告人成某、兰某、兰文权（另案处理）在南宁市兴宁区望州路253号与被害人黄某发生争执。被告人成某持铁片、兰某持伸缩警棍与黄某及黄某的弟弟黄国权打斗，并导致黄某手臂等部位创伤。经鉴定，被害人黄某的损失程度为轻伤二级。2014年4月29日被告人成某经公安机关传唤到案，同年4月30日被告人兰某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人成某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、兰某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止）；
二、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年一月七日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日13时许，被告人唐某窜至兴安县严关镇仙桥村委严关口村，采取撬门入室的方法进入曹某家中，将卧室衣柜内的5600元现金盗走。
2014年9月28日11时许，被告人唐某窜至兴安县严关镇仙桥村委严关口村，采取撬门入室的方法进入曹某家中，将卧室床上枕头下的50元现金盗走。
2014年10月8日14时许，被告人唐某窜至兴安县严关镇仙桥村委严关口村，采取撬门入室的方法进入曹某家中盗窃时，被曹某当场抓获。
案发后，被告人唐某的家属主动退赔了被害人曹某5600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某的户籍证明、提取笔录、到案经过、谅解书及收条；辨认笔录及照片；证人刘某的证言；被害人曹某、宋某的陈述；被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某当庭认罪，其家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一五年一月二十日
书记员 康婷
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第23号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人刘春元，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县，住兴县固贤乡固贤村。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2014年11月29日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘春元犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人刘春元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日12时许，被告人刘春元无驾驶证驾驶晋J271**号东风牌重型自卸货车沿花固线由东向西行驶至兴县固贤村路段处（9KM＋600M）时，与相向行驶的白憨则无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成白憨则受伤，摩托车受损，后被告人刘春元驾车逃逸。经兴县交警大队交通事故责任认定刘春元应负本次事故的全部责任，白憨则无责任。白憨则的损伤经山西光大司法鉴定所鉴定为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘春元与附带民事诉讼原告人白憨则达成了由被告人刘春元一次性赔偿附带民事诉讼原告人白憨则各项经济损失410000元的调解协议，并已全部履行。附带民事诉讼原告人白憨则对被告人刘春元的行为表示谅解，建议对被告人刘春元从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘春元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白憨则陈述、被告人刘春元供述、兴县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、痕迹勘验提取、交通事故认定书、机动车信息查询单、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2014）临鉴字第5583号临床司法鉴定意见书、被告人到案经过、常住人口信息、拘留证、逮捕证、调解笔录、兴县人民法院（2015）兴刑初字第23-1号刑事附带民事调解书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春元违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，负该事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春元在案发后能够积极赔偿附带民事诉讼原告人白憨则的各项经济损失，并取得了其谅解，被告人刘春元在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘春元的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年二月九日
书记员 郑红丽
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第23号公诉机关兴和县人民检察院被告人张某某，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月29日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2015年1月31日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2014年11月份以来，被告人张某某除自己吸食毒品外，多次将毒品海洛因（俗称：土料面）贩卖给杨某某、高某、刘某某等人。2015年1月19日，在被告人张某某身上当场查获毒品海洛因0.06克。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人张某某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某于2012年11月8日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月份以来，被告人张某某除自己吸食毒品外，多次将毒品海洛因（俗称：土料面）贩卖给杨某某、高某、刘某某等人。2015年1月19日，在被告人张某某身上当场查获毒品海洛因0.06克。另查明：被告人张某某于2012年11月8日因贩卖毒品罪被兴和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局提供的吸毒人员动态管控信息、现场检验报告书、兴和县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某系吸毒人员。2、兴和县公安局扣押物品清单。3、内蒙古公安厅接收上交缴获毒品清单。4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。4、归案情况说明。5、内蒙古兴和县人民法院（2012）兴刑初字第52号刑事判决书。6、证人杨某某、高某、刘某某证实他们多次和张某某买过毒品海洛因，每次买几小包，一克土料面大约分装成三十小包，每小包一百元。7、被告人张某某供述：2014年他除自己吸食毒品外，多次将毒品海洛因（俗称：土料面）贩卖给杨某某、高某、刘某某等人，具体卖了多少克、多少次他也记不清了，大约向他们每人卖过两三次，每次一小包，每小包一百元。8、辨认笔录。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某某因贩卖毒品罪于2012年11月8日被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十九日起至二0一五年十二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马文景二〇一五年六月九日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2157号
原告李声超，男，汉族，廉江市人，1984年5月5日出生，住廉江市。
被告黄福增，男，汉族，廉江市人，1985年7月18日出生，住廉江市。
原告李声超诉被告黄福增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李声超于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李声超撤回起诉。
本案受理费25元，由被告黄福增负担。
审判员 郑福
二〇一六年十一月七日
书记员 伍雁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01183号
申请人：铜陵市质量技术监督局。住所地铜陵市经济开发区，法定代表人：高申其，局长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住铜陵市。
申请人铜陵市质量技术监督局与被执行人裴先丽房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，铜陵市质量技术监督局亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜官民督字第00035号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一五年十二月七日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01183号
申请人：铜陵市质量技术监督局。住所地铜陵市经济开发区。法定代表人：高申其，局长。
被执行人：裴先丽，女，汉族，1977年9月2日出生，住铜陵市，
铜陵市质量技术监督局与裴先丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00572号民事判决书已经生效，被执行人裴先丽在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押裴先丽名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第357号
原告：梁贵阳，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王恩生，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩站工作人员。
被告：李洪山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告梁贵阳诉被告王恩生、李洪山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁贵阳、被告王恩生及委托代理人关德顺、被告李洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年在洋河镇修建高速公路时，需取土石方。同年5月，原、被告、葛某某四人同高速公路施工承包人崔某某签订取土石方合同。工程结束后，山地需崔某某复垦，但崔某某无时间复垦，便将复垦费打入镇政府，由政府分给我们四人，但在2012年1月16日，被告私自到镇政府将复垦费取出，没有给付原告复垦费1.5万元。被告侵犯原告财产权，故提起诉讼，请求判决被告王恩生、李洪山给付原告梁贵阳山地复垦费1.5万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自2012年1月16日起至给付之日止）。
被告李洪山辩称：我们没与王恩生签订合同，我们与第三标段签订取土合同。我与王恩生于2012年1月16日在财政所签订保证合同并领取4万元，我得了1万元，葛某某得了2000元，8000元是上访费用，剩余2万元给王恩生了。我同意给梁贵阳复垦费，因为占梁贵阳土地。
被告王恩生辩称：我们没和崔某某签订合同，崔某某和本案无关，我们没得到4万元，原告地不需要复垦。原告没有承包西大坡荒山和西大坡耕地，他只是在这里栽种几颗树木，当时给他7千元，是对树木的补偿，不是针对地。保证书指明4万元复垦费是给李洪山、王恩生的。4万元的复垦费是李洪山上访要回来的，付出了大量投入，原告没有参与上访，没理由要钱。
经审理查明：2009年5月15日，被告王恩生与葛某某、陈某某、原告梁贵阳、被告李洪山签订合同书，将四户后葛屯西大坡山坡地以2.5万元卖给王恩生取土用，四至为：上至岗、下至河套边、右至河套边、左至梁贵阳大地边。2009年5月16日，被告王恩生将自己购买的西大坡地的取土权转让给了案外人孙某某。2009年5月23日，案外人孙某某与韩某某签订丹海高速公路路基土方填方征用合同，孙某某将其转让取得的取土权利转让给了韩某某。案外人韩某某、崔某某、王某某三人合伙以丹东宏成路桥建设公司名义承包丹海高速公路路基三标段K29＋996-K32＋500段路基土方回填工程，并于2009年5月23日当日，以韩某某名义与案外人孙某某签订土方填方征用合同。原告梁贵阳、被告李洪山、陈某某、葛某某均各自取得取土权转让费7000元。被告王恩生、李洪山于2012年1月16日签订保证书，约定：洋河镇葛家堡村后葛屯组村民王恩生、李洪山于2009年5月在丹海高速公路修建时，将自家承包的山地卖给丹海高速三标段作为取土场，并签订复垦协议，但高速方取土过量，导致该块土地无法复垦耕种，经双方协商三标路基三队崔某某一次性补偿四万元作为土地收入补偿。现原告以被告李洪山、王恩生不当得利为由，诉至法院，要求被告给付原告1.5万元（其中1万元是复垦费，5000元是精神损失费）及利息。
另查，被告李洪山在高速公路修建结束后，对其土地复垦一事多次上访，庭审中其承认收取到复垦补偿费1万元。原告梁贵阳在洋河镇葛家堡村西房身有承包地3.62亩。案外人崔某某陈述其已经将补偿费交到洋河镇政府，经本院调查，洋河镇政府并无此记录。
上述事实，原告提供的证据有保证书一份、购买开发后葛屯山坡地合同书一份、农业承包合同一份、协议书一份、证人证言两份；被告提供的证据有上访材料十一份、（2009）鞍岫民杨初字第304号民事判决书一份。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告王恩生、李洪山取得的四万元复垦补偿费中其应得的复垦补偿费1万元被被告王恩生、李洪山取走，并提供李洪山、王恩生签订的保证书予以证明，但该保证书并不能充分证明原告主张，且本案被告王恩生不承认其取得复垦补偿费，原告亦未提供证据证明被告王恩生实际取得复垦补偿费，加之原告不能证明其是四万元补偿费的权利主体之一，证明不了其利益受到损失，且原告亦未提供证据证明其承包地需要复垦及复垦的具体金额，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告向被告主张索要精神损失费5000元，于法无据，本院亦不准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁贵阳要求被告王恩生、李洪山给付1万元复垦费及5000元精神损失费的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵晓宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地：安徽省当涂县姑孰镇提孰路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，该支行法务经理。委托诉讼代理人：
林永明，该支行员工。
被告：陶良，男，1990年4月17日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：陶承圹，男，1966年10月20日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：郑兴珍，女，1967年5月28日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）诉被告陶良、陶承圹、郑兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行的委托代理人先裕进到庭参加诉讼，被告陶良、陶承圹、郑兴珍经经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶良归还原告借款本金109919.54元，利息8535.79元（2016年11月28日），合计118455.33元，逾期之后按照基准利率计算（年利率5.44%），计算至付清之日止；2、判令被告陶承圹、郑兴珍对被告陶良的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的费用由以上被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原告与陶良签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定陶良向原告借款130000元，借款期限18年，自2011年1月10日至2029年1月9日止，等额本息还款。被告陶承圹、郑兴珍为陶良借款提供连带责任担保。合同还约定担保的种类、范围等。原告按约发放贷款130000元，陶良后期未按合同约定支付借款本息，原告多次催要，被告均未履行合同义务。
农行当涂支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、营业执照复印件一份、负责人身份证明一份，以证明原告的主体身份；2、身份证复印件三份、户口本复印件两张、结婚证复印件一份，以证明三被告的身份事项；3.个人房地产贷款申请表复印件、个人购房贷款面谈笔录（示范）复印件、申请人及共有人抵押还款承诺书复印件、商品房买卖合同复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件、个人购房担保借款合同复印件、个人借款凭证复印件、个人（法人按揭）贷款发放通知书复印件各一份，以证明陶良向原告贷款，陶承圹、郑兴珍承担连带还款责任的事实；4.个人贷款凭证查询单一份，以证明被告截止2016年11月28日拖欠的借款本息情况经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的各组证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。陶良、陶承圹、郑兴珍均未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年10月21日，陶良向原告申请贷款购房，2011年1月10日，陶良、陶承圹与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定陶良向原告借款130000元用于购房，借款期限自2011年1月10日至2029年1月9日，共计216月，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。陶承圹、郑兴珍于2010年10月21日与原告签订共同还款承诺书，自愿对涉案借款本息和相关费用承担连带责任。原告于合同签订之日向陶良指定账号发放借款130000元，并在个人借款凭证上约定借款年利率为5.44%，逾期利率为8.16%。截至2016年11月28日，陶良累计拖欠原告借款109919.54元，利息8535.79元。另查明：陶良以案涉贷款所购买的坐落于当涂县××镇××室为上述借款提供抵押担保。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约发放借款，被告陶良未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告陶良按合同约定归还尚欠全部借款本息，本院予以支持。被告陶承圹、郑兴珍承诺对涉案借款本息和相关费用承担连带责任，故原告要求被告陶承圹、郑兴珍承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金109919.54元、利息8535.79元（计算至2016年11月28日），合计118455.33元；并以本金109919.54元为基数，自2016年11月29日起按年利率5.44％支付利息至判决生效之日。二、被告陶承圹、郑兴珍对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告陶良、陶承圹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 强
本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提孰路527号，统一社会信用代码：913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永明，系该行法务经理。
被告：陶良，男，1990年4月17日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：陶承圹，男，1966年10月20日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：郑兴珍，女，1967年5月28日出生，住所地安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告陶良、陶承圹、郑兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶良、陶承圹、郑兴珍在起诉时下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2910号
原告：张电军，男，1943年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张电军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张电军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张电军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1000斤，折价约1300元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01751的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01751的“存粮卡”麦子余额为941.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,张电军对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为941.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张电军相应的损1035.65元【计算方式：941.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张电军赔偿损失1035.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第25号
申请复议人（被执行人）：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，
申请执行人：何彦，女，汉族，1965年6月22日出生。
申请复议人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2014年1月6日作出的（2014）大东执裁字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人何彦与被执行人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2013年4月16日作出（2013）大东民二初字第2417号民事调解书，主要内容为：一、被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于2013年6月1日前为原告何彦沈阳市大东区房屋（维修范围内该房南卧室飘窗上部墙皮脱落、窗口四周起皮及飘窗两侧墙体裂缝部位；北卧室西下墙角、北窗窗台下面墙体起皮部位；客厅南阳台东墙渗水、墙皮脱落部位。）；二、如被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未在本调解协议的期限内履行维修义务，或该房经被告维修后仍存在原有的质量问题现象，则原告何彦可自行维修，所发生的维修费用由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担；三、本案双方再无其它纠纷。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司承担。
大东区法院于2013年7月29日立案执行，执行案号为（2013）大东执字第1810号。在执行过程中，被执行人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司提出异议，认为申请执行人自行维修房屋的费用过高，其不同意支付过高的维修费用，要求协商解决，或对维修费用进行评估。执行法院查明：该院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，限其立即对申请执行人的房屋进行维修。被执行人在限定的履行期限内亦未对申请执行人的房屋进行维修。申请执行人向该院提出关于房屋的维修方案，并请求该院对维修方案进行审查，被执行人在接到审查房屋维修方案的通知后拒不到庭，亦不发表意见。申请执行人即自行对房屋进行了维修，为此支付维修费用34543元。该院于2013年11月26日向被执行人发出通知，通知中载明“因你公司未在法定期限内履行维修义务，申请人已自行维修，已花费维修费用34543元。本院限你公司在接到本通知书之日起三日内，如对申请人的维修费用34543元有异议，书面向本院提出，否则本院将强制执行该笔维修费用。”该通知发出后，被执行人于2013年11月28日向该院提出异议，认为申请执行人花费的维修费用过高，要求对房屋维修所需费用进行评估。2013年12月12日该院召开听证会，听证会中被执行人代理人周丕刚无正当理由中途退庭。另，该院于2013年12月19日通知被执行人在三日内缴纳评估费用，如在三日内未缴纳，则按照申请执行人提供的维修费用为准。被执行人在该院限定的期限内未缴纳评估费用。执行法院认为：本案中被执行人虽认为申请执行人自行维修房屋的花费过高，并要求对房屋维修费用进行评估鉴定，但其在该院限定的缴纳评估费的期限内并未缴纳，按照相关规定，其行为应视为放弃权利，故被执行人并无证据证明其主张，其应承担举证不能的责任。对被执行人关于申请执行人自行维修房屋的费用过高的异议，不予支持。执行法院于2014年1月6日裁定驳回其异议。
沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：何彦对房屋的维修费用过高，且不能提供维修费用正规发票。
经调阅执行法院案卷材料并组织双方当事人听证，本院对执行法院查明的事实予以认定。
听证会上，申请执行人提供了维修发票原件（注：装饰材料33215元、其他1328元，合计34543元。），并经对方质证，申请复议人对发票的真实性无异议，但对其他金额1328元提出异议。申请执行人答辩称依据装饰工程预算书中的约定，剪口材料发票涉及税点。另，申请复议人就本案未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请复议人认为申请执行人自行维修房屋的费用过高，应当依法提供相关证据。申请复议人虽向执行法院提出评估申请，但其未在法院指定期限内预交鉴定费用，致使对案件争议维修费用是否明显过高的事实无法通过鉴定结论予以认定，申请复议人应当对该事实承担举证不能的法律后果。故，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02085号
原告王伟，居民。
被告张怡旺，居民。
原告王伟与被告张怡旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张怡旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2009年，原告为被告提供劳务，欠原告劳务费用2380元，被告向原告出具欠条一份，被告至今未付，请求被告偿付劳务费2380元及利息。
被告张怡旺未作答辩。
经审理查明，2009年，原告王伟在连云港市赣榆区青口镇为被告张怡旺提供劳务。2011年11月9日，经结算，被告张怡旺向原告王伟出具欠条一份，欠款2380元，未约定还款时间及利息。经原告王伟催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张怡旺雇佣原告王伟从事劳务，并向原告王伟出具欠条，欠劳务费2380元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。被告张怡旺应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告王伟要求被告张怡旺支付劳务费2380元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付劳务费2380元及利息（利息自2014年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怡旺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执141号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人曾跃祥，男，汉族。
被执行人袁桂元，男，汉族
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与曾跃祥、袁桂元合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1746号已经发生法律效力。由于被执行人曾跃祥、袁桂元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾跃祥、袁桂元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾跃祥、袁桂元新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00572号
原告曹海清，男，1972年9月2号生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州铁合金（集团）有限责任公司。
本院在审理原告曹海清诉被告锦州铁合金（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹海清于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海清撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告曹海清承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6692号
罪犯韩安顺，男，汉族，1983年8月10日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00二年十二月三日作出（2002）昭中刑一初字第217号刑事判决，以被告人韩安顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人耿文富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年四月十日作出（2003）云高刑终字第541号刑事判决，维持对被告人韩安顺的定罪量刑部分，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩安顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩安顺系主犯，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年1月11日止。罪犯韩安顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩安顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩安顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1978号
上诉人（原审被告）闫丰仁，男，1954年8月30日出生，汉族。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘爱荣，女，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人闫丰仁因与被上诉人刘爱荣民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫丰仁的委托代理人王青保，被上诉人刘爱荣的委托代理人秦文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月17日闫丰仁向刘爱荣出具借据，借据内容为“今借到刘爱荣人民币现金肆拾万元整（400000.00／）使用期壹个月。借款人：闫丰仁2012.10.17号”。2012年10月18日，刘爱荣向闫丰仁的账户打款380200元。此款经刘爱荣多次催要，闫丰仁至今未有还款，故刘爱荣诉至法院，请求判令闫丰仁返还借款400000元，并支付利息288000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘爱荣通过银行转账的方式向闫丰仁打款，打款金额为380200元；并且闫丰仁次日向刘爱荣出具借据，闫丰仁对于出具借据的事实均予以认可，故刘爱荣、闫丰仁之间的债权债务关系合法成立，闫丰仁应当向刘爱荣返还借款380200元。对于刘爱荣要求按照借据中载明数额由闫丰仁还款，根据庭审调查，刘爱荣认可2012年10月17日借据中的400000元，包括借款本金380200元＋利息（月息5分计付1个月）。故原审法院认为，闫丰仁的借款数额应以借款本金380200元为准，超出380200元的部分款项系利息部分，应不予支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息法律不予保护。本案中刘爱荣要求闫丰仁支付利息，根据庭审调查和借据，双方均认可约定的借款利率为月息5分，明显超出法律规定，故闫丰仁应当支付的利息应自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。关于闫丰仁辩称，本案所有款项均只是通过闫丰仁的账户转入、转出，闫丰仁并没有用款，而是周站章用款，款项是蔡庆玲、刘爱荣、闫丰仁三人的投资款，投资款的收益或亏损应由三人共同承担。原审法院认为，闫丰仁向刘爱荣出具有借据，闫丰仁对其出具借据的事实予以认可，故闫丰仁的辩称意见没有法律依据，该院不予支持。另外，闫丰仁辩称，其已返还借款180000元，但并未提交相关证据，故对此辩称意见原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：一、闫丰仁应于该判决生效后十日内返还刘爱荣借款380200元，并支付利息（利息自2012年10月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回刘爱荣的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由刘爱荣负担1838元，由闫丰仁负担3502元。
宣判后，闫丰仁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院将本案争议的款项认定为闫丰仁的借款实属错误。该款项事实上是刘爱荣向周站章宜阳铝矿的投资款，闫丰仁仅是从中帮忙联系投资事宜，在刘爱荣向闫丰仁转款时，周站章声称待采矿证办下来后，再办正式入股手续，让闫丰仁先给刘爱荣打个借条，因此刘爱荣将闫丰仁的身份证和交通银行卡拿走，至于刘爱荣具体怎样给周站章转的款，闫丰仁并不清楚，后来才得知她是先将款项打入闫丰仁的交通银行卡内，再通过闫丰仁的账户转到周站章的银行账户内。后因周站章未履行承诺，闫丰仁还曾和刘爱荣一起向公安机关报案要求追究周站章的诈骗责任。因此，就本案客观事实而言，欠刘爱荣款项的人应当为周站章，而不是闫丰仁。而且本案属于合伙投资纠纷，不是一般的民间借贷纠纷，一审法院没有查明客观事实，仅以借据是闫丰仁所出具判决让闫丰仁还款，明显不公平。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘爱荣的一审诉讼请求。
被上诉人刘爱荣答辩称，本案是借款不是投资款，有闫丰仁出具的借据为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，闫丰仁向刘爱荣借款380200元，有闫丰仁向刘爱荣出具的借据，以及刘爱荣向闫丰仁转款的凭条证实，双方之间借贷关系成立有效，受法律保护。闫丰仁作为债务人，对涉案借款本息应承担返还责任。闫丰仁上诉主张该款是刘爱荣向周站章支付的投资款，但未能提供相应证据证实，刘爱荣对此也不予认可，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。闫丰仁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10680元，由上诉人闫丰仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄会苹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第218号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：邵伟，系该行客户经理。
被告：王殿明，男，汉族。
被告：韩桂华，女，汉族。
被告：王殿友，男，汉族。
被告：王殿忠，男，汉族。
被告：王元，男，汉族。
被告：王兴旺，男，汉族。
被告：王乐生，男，汉族。
被告：王乐礼，男，汉族。
被告：王国华，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王殿明、韩桂华、王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告被告王殿明、韩桂华、王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2013年3月29日，原告与被告王殿明签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第6-28-001号《个人借款合同》，与王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华签订了（东阿农联社陈集信用社）高保字（2013）年第11号最高额保证合同。合同签订后，被告王殿明于2013年3月29日在原告处借款39万元，该笔借款于2014年3月20日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令王殿明偿还原告借款39万元整并按照约定支付至偿清之日止的利息；王殿友、王殿忠、王元、王兴旺、王乐生、王乐礼、王国华对上述借款39万元及利息承担保证责任；由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
九被告均未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、提交借款借据一份；
2、借款合同一份；
3、最高额保证合同二份；
4、共同承担债务承诺书；
5、借款人及担保人的身份证复印件。
因无法查知被告王元、王兴旺、王殿友、王殿忠下落，本院于2015年9月15日在《平安山东周刊》刊发公告，向其四人公告送达民事诉状、开庭传票等文书，定于2015年12月21日下午16时30分在本院陈集法庭公开审理本案，被告王元、王兴旺、王殿友、王殿忠未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年3月29日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王殿明签订了（东阿联社陈集信用社）个借字（2013）年第11号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途借新还旧，金额为39万元，期限自2013年3月29日至2014年3月20日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈集信用社与被告王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼签订（东阿联社陈集信用社）高保字（2013）年第11号《最高额保证合同》，约定王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼对王殿明自2013年3月29日至2014年3月20日止在东阿县农村信用合作联社陈集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额59万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月27日，被告王殿明和韩桂华共同向陈集信用社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对王殿明在原告处的借款39万元视为共同债务，承担同等偿还责任。2013年3月29日陈集信用社向王殿明在该处开设的账户支付本金39万元，到期日为2014年3月20日，利率为月息11‰。借款到期后因九被告未偿还该款，致原告提起诉讼。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王殿明签订了（东阿联社陈集信用社）个借字（2013）年第11号《个人借款合同》以及与王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼签订（东阿联社陈集信用社）高保字（2013）年第11号《最高额保证合同》，王殿明和韩桂华共同出具的《共同承担债务承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2013年3月29日发放给王殿明，现被告王殿明未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金39万元及利息、罚息负偿还义务。被告韩桂华、王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼应按约定，对王殿明在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。九被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王殿明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金390000元及利息、罚息（自2013年3月29日起至2014年3月20日止的利息、自2014年3月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告韩桂华、王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼对以上借款本金390000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告王殿明、韩桂华、王元、王兴旺、王国华、王殿忠、王殿友、王乐生、王乐礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第218号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。
负责人陶天雨，总经理。
委托代理人张鸿燕，公司环境部员工。
被告刘凡。
委托代理人刘文义（被告父亲）。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告刘凡物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鸿燕，被告刘凡及其委托代理人刘文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日双方签订物业服务合同。约定物业费每月每平米1.25元、公摊电费每年60元，被告房屋面积68.16平方米。违约滞纳金为未缴纳费总额日千分之三。被告交纳2011年11月、2012年12月31日物业费合计1253元。此后被告无故拖延物业费。诉至法院，请求判令被告支付2013年度、2014年度、2015年度各项物业费及公摊电费3246元、违约金1185元，合计6801元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我父亲给桥东房管局搞三年大变样工程，该单位将这套房产抵顶给我父亲。2012年10月29日，我父亲将房产过户给我。2012年10月31日同物业公司拿钥匙。我看了房子，但房子墙体开裂、厕所漏水、塑钢窗变形、瓷砖崩裂，至今无人维修。2012年我拿房屋钥匙时，将以前物业费全部付清。2012年后，因没有给我维修，所以我没有给钱。2013年地下室又发生盗窃。我丢失物品将近8000元，至今原告没有给一个说法。我对原告提供的服务失去了信心，也没有安全感。我多次找原告领导协商，至今未果。原告表示，只负责房屋外的小区物业，不负责房屋内的事情。物业公司没有尽到义务。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告就张家口市桥东区龙山水郡102号楼2单元2804室签订《物业服务合同》。第六条约定原告对房屋共用部位的维护和管理，对房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等共用部位进行日常维护和管理（其余略）。被告房屋建筑面积68.16平方米，物业服务费每月每平方米1.25元（包括物业费、电梯电费及维保费、水二次加压费）。楼道灯及门禁系统分摊用电，每户每年60元。合同注明：“以上收费项目不含室内任何维修费用，室内维修属于有偿服务收费范围，具体价格双方协商或委托其它专业公司及人员维修。”。第九条约定“甲方交纳费用时间为每年的第12月31日前交齐”。原告为此提交物业服务合同1份，被告无异议。被告主张2012年10月31日双方交接房屋时，确认房屋客厅窗户过梁墙面裂、顶不平、底面裂；主卧窗户墙体裂、阳台起皮、上窗裂、底面裂；次卧窗户窗口墙面裂、顶不平。为此被告提交《龙山水郡房屋交接验收单》1份，照片25张。原告不认可，抗辩该问题不属于物业费管理范围，且已通知建设单位维修。为此提交：1、原告办公室出具的维修到期告知1份、刘凡报修记录1份和报修处理说明1份；2、原告工程部出具的关于龙山水郡小区1#3#楼工程质量遗留问题未解决的情况说明1份；3、原告出具的关于龙山水郡小区1#3#住宅楼工程质量遗留问题解决的函1份和关于张家口龙山水郡住宅小区工程质量遗留问题维修解决未尽事宜的函1份。拟证明在保修期内由施工方负责，原告只负责与施工方联系，原告已通知施工方；施工方维修后，如仍需维修，业主应再报修，被告未报修，视为施工方在保修期内已经处理。被告均不认可。被告主张2013年地下室发生盗窃，原告未尽安保服务和维修服务，但没有提交相应的证据。原告以没有报修记录均不认可。
本院认为：2012年10月31日，原、被告签订《物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告收取被告取得房屋前2011年11月、2012年度物业费1253元，应视为原告2012年10月31日前即对此房屋负有维修及管理职责。双方在交接龙山水郡102号楼2单元2804室住宅时，确认该房屋存在客厅窗户过梁墙面裂、顶不平、底面裂，主卧窗户墙体裂、阳台起皮、上窗裂、底面裂，次卧窗户窗口墙面裂、顶不平等事项，未能明确属于房屋质量问题或是属于维修及管理问题，应另案解决。被告应当按照合同约定支付房屋每年1022.40元物业费及每年60元公摊电费。因被告未按照合同约定支付物业费及公摊电费，应当承担违约责任。原告主张的违约金日千分之三过高，本院酌情按照金融机构一至三年期贷款利率6.15%上浮30%计算，为7.995%。因双方约定每年12月31日前为付款日，2013年度1082.40元违约金自2014年1月1日计算至2015年10月31日为159元，2014年度1082.40元违约金自2015年1月1日至2015年10月31日为72.50元。其后至本判决生效之日起被告仍按年7.995%支付违约金。2015年度物业费及公摊电费尚没有到履行期限，故不予支持。被告主张2013年地下室发生盗窃，原告未尽安保服务和维修服务，没有相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告刘凡于本判决生效之日起五日内支付原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司2013年度、2014年度物业费2044.80元、公摊电费120元、违约金231.50元，合计2396.30元。其后至本判决生效之日起被告仍按年7.995%支付违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苗 丽
付法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第218号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人田汝会，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告李群。
被�赵来东。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李群、赵来东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告李群到庭参加诉讼，被告赵来东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2011年3月30日，被告李群从原告处借得现金9万元，到期日为2011年6月15日，被告赵来东提供最高额保证，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金9万元、利息75848.89元（利息暂算至2015年6月3日，应算至实际还清之日）、律师代理费10600元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告李群辩称，该笔贷款是我顶名为赵来东贷的，贷款也由赵来东使用了，应由其偿还；利息计算数额过高，�虑到担保人实际情况，原告是否能在权限范围内把利息降到最低。
被告赵来东未答辩。
经审理查明，2009年6月20日，被告李群书面申请向原告借款9万元。2009年6月25日，被告李群与原告签订了个人借款合同，约定李群在原告处贷款9万元，借款用途养鸡；借款期限自2009年6月26日至2011年3月29日；借款月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵来东签订了最高额保证合同，约定被告赵来东对该笔贷款提供最高额保证，债权最高金额为9万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李群在原告处开立的帐户向其发放贷款9万元，到期日为2011年6月15日。逾期后原告向被告下达书面借款通知书未果。截止2015年6月3日，被告李群拖欠借款本金9万元、利息75848.89元，被告赵来东亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由林庆艳名下东房权证2004字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告李群在东平县邮政银行的工资176448.89元。另，原告为实现债权支付律师代理费10600元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵来东在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告李群借款并由被告赵来东提供最高额保证的事实，本院依法予以确认。被告李群的辩称理由无证据证实，且于法无据，本院不予采信。被告李群未依约按时归还借款本息，被告赵来东亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金9万元、利息75848.89元（利息暂算至2015年6月3日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费10600元；
二、被告赵来东对上述款项在最高限额内承担保证责任。
三、被告赵来东承担保证责任后，有权向被告李群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，诉讼保全费1402元，由被告李群、赵来东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第218号
原告：叶丽佳。
被告：马国良。
被告：马国飞。
被告：杭州新天地实业投资有限公司。
法定代表人：周鲜爱。
原告叶丽佳与被告马国良、马国飞、杭州新天地实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马国良归还原告借款本金2000万元，支付利息920万元，共计2920万元（利息计算本金1000万元从2013年2月3日起计算至2015年1月2日，另1000万元本金从2013年2月12日至2015年1月11日），此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止；2、被告马国良支付原告为主张权利而支付的律师代理费13.3万元；3、被告马国飞、杭州新天地实业投资有限公司对上述一、二项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告马国良、杭州新天地实业投资有限公司下落不明，本案依法公告送达，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告叶丽佳以及委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告马国良、马国飞、杭州新天地实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告马国良归还借款本金17617789元并支付利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止），第二项要求被告马国良支付原告为主张权利而支付的律师代理费8万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月3日，被告马国良向原告借款1000万元用于经营，并向原告出具借条一份，双方约定月息2%，借期半年，由浙江国阳建设有限公司、马国飞提供担保，同日，原告将1000万元通过银行汇款的方式将款项交付给了被告马国良。2010年1月12日被告马国良又向原告借款1000万元，出具了借条，双方约定月息2%，借期半年，由浙江国阳建设有限公司、马国飞提供担保，同日原告通过银行汇款的方式将款项交付给了马国良。借款到期后，被告未还，经双方协商一致将借期延长，被告收回之前出具的两份借条，分别于2011年8月3日出具1000万元的借条、2011年11月11日出具另外1000万元的借条，借期半年，两担保人也均在借条上签字，到期后，被告马国良未归还借款，两担保人也未承担担保责任。2012年2月3日，被告马国良又与原告达成借款担保协议书，约定2000万元借款延长至2014年6月底，月利率按2.5%计算，由被告马国良、杭州新天地实业投资有限公司提供担保，担保期限二年，担保范围为借款本金、利息及主张权利的律师代理费，并撤回浙江国阳建设有限公司的担保。协议签订后，被告马国良于2012年2月19日归还40万元、3月19日归还40万元、4月19日归还50万元、5月24日归还25万元、6月11日归还25万元、6月26日归还25万元、7月11日归还25万元、8月2日归还25万元、8月10日归还25万元、10月10月归还300万元。审理中根据先抵充利息再扣除本金的方式，以月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为准，经计算，截止至2012年10月10日，被告马国良尚欠原告叶丽佳借款本金17617789元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良于本判决生效后十日内归还原告叶丽佳借款本金17617789元及利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告马国飞、杭州新天地实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127506元，财产保全费5000元，公告费650元，共计133156元，由被告马国良负担，被告马国飞、杭州新天地实业投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第218号原告：叶丽佳。被告：马国良。被告：马国飞。被告：杭州新天地实业投资有限公司。法定代表人：周鲜爱。原告叶丽佳与被告马国良、马国飞、杭州新天地实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马国良归还原告借款本金2000万元，支付利息920万元，共计2920万元（利息计算本金1000万元从2013年2月3日起计算至2015年1月2日，另1000万元本金从2013年2月12日至2015年1月11日），此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止；2、被告马国良支付原告为主张权利而支付的律师代理费13.3万元；3、被告马国飞、杭州新天地实业投资有限公司对上述一、二项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，后因被告马国良、杭州新天地实业投资有限公司下落不明，本案依法公告送达，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告叶丽佳以及委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告马国良、马国飞、杭州新天地实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告马国良归还借款本金17617789元并支付利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止），第二项要求被告马国良支付原告为主张权利而支付的律师代理费8万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月3日，被告马国良向原告借款1000万元用于经营，并向原告出具借条一份，双方约定月息2%，借期半年，由浙江国阳建设有限公司、马国飞提供担保，同日，原告将1000万元通过银行汇款的方式将款项交付给了被告马国良。2010年1月12日被告马国良又向原告借款1000万元，出具了借条，双方约定月息2%，借期半年，由浙江国阳建设有限公司、马国飞提供担保，同日原告通过银行汇款的方式将款项交付给了马国良。借款到期后，被告未还，经双方协商一致将借期延长，被告收回之前出具的两份借条，分别于2011年8月3日出具1000万元的借条、2011年11月11日出具另外1000万元的借条，借期半年，两担保人也均在借条上签字，到期后，被告马国良未归还借款，两担保人也未承担担保责任。2012年2月3日，被告马国良又与原告达成借款担保协议书，约定2000万元借款延长至2014年6月底，月利率按2.5%计算，由被告马国良、杭州新天地实业投资有限公司提供担保，担保期限二年，担保范围为借款本金、利息及主张权利的律师代理费，并撤回浙江国阳建设有限公司的担保。协议签订后，被告马国良于2012年2月19日归还40万元、3月19日归还40万元、4月19日归还50万元、5月24日归还25万元、6月11日归还25万元、6月26日归还25万元、7月11日归还25万元、8月2日归还25万元、8月10日归还25万元、10月10月归还300万元。审理中根据先抵充利息再扣除本金的方式，以月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍为准，经计算，截止至2012年10月10日，被告马国良尚欠原告叶丽佳借款本金17617789元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国良于本判决生效后十日内归还原告叶丽佳借款本金17617789元及利息（利息从2012年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。二、被告马国飞、杭州新天地实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127506元，财产保全费5000元，公告费650元，共计133156元，由被告马国良负担，被告马国飞、杭州新天地实业投资有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  周福英二〇一五年九月一日代书 记员  蔡琪瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01384号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人赵新华，地址长春市朝阳区长久路*号。
被执行人王双胜，地址长春市绿园区西安广场杨家粉房村小房身屯。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［赵新华、王双胜公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长忠诚证执字第197号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第197号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01384号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人李某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人李某环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2015年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人李某的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第A2号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 媛
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第138号
原告龙某，农民，
被告尹某。
原告龙某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1995年农历腊月初三生大儿子尹字佳，现已成年，2004年4月27日生二儿子尹字琪，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且原告经常殴打辱骂被告，致使夫妻感情日益破裂。原告曾于2005年、2012年两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在亲朋好友及法官调解下撤回了起诉，但被告仍不悔改，致使夫妻感情完全破裂，2012年1月双方开始分居至今。被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，故起诉离婚，请求判令婚生子尹字琪随原告生活，被告一次性承担抚养费19200元。
被告尹某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1995年农历腊月初三生大儿子尹字佳，现已成年，2004年4月27日生二儿子尹字琪，现随原告生活。原告曾于2012年7月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。以上事实有原告提交的户口本复印件、尹字琪出生证明、饶阳县人民法院（2012）饶民初字第377号民事判决书为证。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2012年1月被告外出至今未归，原告主张夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。原告提供了饶阳县东尹村村委会证明一份，证明被告下落不明。法庭庭前对尹某的父亲进行了调查，证明尹某下落不明，无法联系。庭审中原告主张婚生子尹字琪随原告生活，抚养费由被告按规定负担。原告称婚后夫妻无共同财产无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍未和好。现原、被告分居已有两年之久，期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，婚生子尹字琪应随原告生活，被告按规定给付抚养费。因原告未向本院提交关于被告收入状况的证据，应参照河北省2013年农林牧渔业的收入标准计算，被告每月给付尹字琪抚养费260元为宜。原告主张婚后无共同财产、无共同债权债务，因被告未参加庭审，财产问题本案不予审理，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告尹某离婚。
二、原、被告婚生子尹字琪随原告龙某生活。被告尹某每月给付尹字琪抚养费260元至尹字琪独立生活止。每年的1月10日前给付本年度抚养费，2014年的抚养费1300元于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给附金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年七月七日
书记员 刘泽南
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初896号
原告：罗玲，女，汉族。
委托代理人：李保富。
被告：徐坤，男，汉族。
原告罗玲与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人李保富到庭参加诉讼，被告徐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及利息，月息2分从2015年8月5日起至付齐之日止。事实与理由：2015年6月5日被告徐坤借我现金10万元，约定月息2分，用于做生意资金周转，口头约定半年归还，被告徐坤2015年6月5日书写有借条。借款到期后，我自己需要用钱，找被告徐坤多次催要借款，被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2015年6月5日被告出具的一张借条，证明被告向我借款10万元的事实；2、农行明细对账单一份，证明被告自借钱后于2015年7月5日、2015年8月11日分两次给付了2个月利息，每月2000元共计4000元。
被告徐坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，体庭后徐坤到庭接受调查时陈述，借款属实，但原告称借款约定月息2分不属实，当时没有说利息的事，也没有约定借款期限。
被告徐坤未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年6月5日，被告以做生意为由向原告借款10万元，被告徐坤给原告出具书面借条一张。双方没有书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息2分，且被告已支付2个月利息4000元，但被告未予认可，原告除提供银行交易明细表以外，没有提供其他有效证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐坤向原告借款，并出具书面借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按双方约定偿还借款本金，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国合法同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按年利率6%的支付资金金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定还款借款限及借款利息，原告主张借款时双方约定月息2分，被告未予认可，且原告提供的银行交易明细表并不足以证明是徐坤转账支付利息的情况，原告也没有提供其他有效证据予以证实。根据上述规定，原告要求被告支付利息应自2016年8月8日（立案之日）起按年利率6%计算。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坤于本判决生效后十日内偿清原告罗玲借款本金10万元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月8日起至还清借款本金期间的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年九月十一日
代书 记员 黄 兴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。
负责人叶胜，行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人郭力雄，住址广东省佛山市三水区。
被执行人王亚娥，女，1971年2月18日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市凯利达服饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街站前街6号（车间1）（自编305）。
法定代表人郭力雄。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人郭力雄、王亚娥、佛山市凯利达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，三被执行人应向申请执行人清偿欠款176880.12元、利息12549.60元、案件受理费2182元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行，本案执行费2774元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13309.77元。本院在扣取执行费2774元后，将余款10535.77元已付给申请执行人。
2015年4月1日，本院查封了被执行人郭力雄名下位于三水市西南镇康乐路5座702的房屋（权利证号为2619041，查封有效期三年）。2015年4月2日，本院查封了被执行人郭力雄名下粤E×××××牌号的小型汽车、查封了被执行人王亚娥名下粤E×××××牌号的小型汽车（查封有效期均为两年）。2015年5月28日，本院查封了被执行人郭力雄名下位于三水市西南镇康乐路5号首层之6的房屋（权利证号为2647389，查封有效期三年）。
2015年9月10日，申请执行人与被执行人郭力雄自愿达成了和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人郭力雄已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第549号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初486号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐光静，男，1985年2月19日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，2008年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2009年4月25日刑满释放。因本案，2016年1月5日被取保候审，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人唐光静犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人唐光静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日，被告人唐光静在海宁市海昌街道双喜村（现门牌为××）底楼大厅内，采用推车等手段，窃得被害人赵某停放于此的二轮电瓶车1辆，价值1663元。窃后将二轮电瓶车被丢弃并被被害人自行找回。
上述事实，被告人唐光静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，收款收据、合格证复印件，价格鉴定意见书，处警情况及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光静所犯罪名成立。被告人唐光静归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已被被害人找回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐光静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡华溢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02110号
申请执行人张树军。
被执行人候定军。
张树军与候定军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱管民初字第00295号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、被告候定军于本判决生效后十日内偿还原告张树军砖款13630元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张树军其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的13725元及利息，执行费106元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更252号
罪犯巴都马拉，男，蒙古族，1985年1月31日出生，新疆和静县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2012年9月5日作出（2012）和刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人巴都马拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿3236元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）巴刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）巴刑执字第148号刑事裁定对其减去有期徒刑一个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯巴都马拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯巴都马拉在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对巴都马拉的减刑建议。
经审理查明，罪犯巴都马拉在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年9月16日、2015年12月14日、2016年3月16日、2016年6月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年1月28日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次。民事赔偿3236元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、领款单、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯巴都马拉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴都马拉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期止于2023年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初426号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尕某某，男，1989年1月23日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族自治州松潘县。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放；2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月22日刑满释放。2016年1月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）374号起诉书起诉指控被告人尕某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人尕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年1月5日9时许，被告人尕某某在本市武侯区武侯大道旁“XX”小区，因经济纠纷与被害人刘某发生争执继而抓扯，后尕某某使用随身携带的一把长约30厘米的刀具将被害人刘某的腹部刺伤，造成刘某左肝外叶裂伤，结肠脾曲断裂伤，左腰腹部穿通伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。2016年1月26日，公安民警将被告人尕某某抓获归案。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人尕某某的行为已构成故意伤害罪，致一人重伤，建议判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人尕某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯故意伤害罪的事实和提交的指控证据无异议。同时提出本案是因为被害人欠钱并用语言挑衅而引起，请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尕某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尕某某持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系因经济纠纷引发，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年四月二十六日
书 记 员 白加跃