山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初972号
原告苏心兰，女，1935年5月5日出生，汉族，住济南市
原告齐立芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住济南市
原告张雨，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上
以上三原告共同委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告常相来，男，1960年6月24日出生，汉族，住址平阴县
被告丁风云，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上
被告常玉恒，男，1989年4月18日出生，汉族，住址同上
以上三被告共同委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告苏心兰、齐立芳、张雨与被告常相来、丁风云、常玉恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉至本院，依法由审判员杨涛独任审判，于2016年5月20日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张雨、齐立芳、委托代理人盛永山到庭参加诉讼，被告委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏心兰、齐立芳、张雨诉称，2015年5月14日晚，受害人张某某在被告家中吃饭喝酒，喝醉酒后独自一人从三被告家中骑摩托车回长清家中，在回家途中发生交通事故，导致受害人张某某死亡。三被告明知张某某回家路途较远，没有制止张某某喝酒且明知其醉酒也没有及时进行劝阻和照顾送其回家，导致张某某醉酒驾驶摩托车发生事故死亡。三被告自从张某某发生事故死亡后，一直没有对原告家人进行慰问。三被告的行为给原告的家庭造成了无法弥补的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告向原告支付赔偿金总计136954元，其中死亡赔偿金239720元、丧葬费12559.5元、被扶养人生活费15269元、误工费360元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计273908.5元，被告负同等责任则应赔偿原告273908.5×50%=136954元；诉讼费由被告承担。
三原告为证明其主张，在审理期间提供如下证据：
第一组证据：户口本及济南市长清区孝里镇潘庄村民委员会证明一份，证明三原告与受害人张某某系母子、夫妻及父子关系，具有诉讼主体资格。
第二组证据：济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告一份，证明受害人张某某发生交通事故死亡时检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
第三组证据：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第798号民事判决书及平阴县公安局交通警察大队出具的平公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书，证明受害人张某某系因醉驾导致死亡的事实。
第四组证据：视频光盘两份，一、手机拍摄视频证明被告承认受害人张某某在其家中吃饭并未叮嘱张某某安全驾驶且未护送其回家。二、监控视频证明，发生事故当天下午6时，被告之一常玉恒及其妻曾将开车将张某某送至潘庄村家中，钓完鱼后于下午7：13分又共同离开。
第五组证据：受害人张某某的手机通话记录三份，证明通话记录显示当晚7:50张某某曾与证人张某乙通过话，他说正在被告家吃饭。
第六组证据，证人张某乙（当庭作证）证言一份，证明内容同第五组证据。
被告常相来、丁风云、常玉恒辩称，1、被告的亲属张某丁在被告家中根本没有喝酒，在此情况下，原告起诉被告要求赔偿，既无事实更无法律依据；2、张某某的身份是农民，在其交通事故的赔偿中，其已经得到378858元的赔偿，该数额已远远超过农民应得到的赔偿；3、根据法律规定，严禁酒后驾驶，更严禁醉驾。张某某作为成年人对上述法律规定是明知的，在醉驾的前提下造成自身的伤害，诉求无关的人赔偿无法律依据。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张，在审理期间提供证据有：
第一组证据：证人常某某出庭作证，证明受害人张某某发生事故的当天下午约七点多，因被告常相来之母摔伤曾去常相来家探望时，看到有受害人张某某在被告家中，张某某喝了碗汤后就离开了并未在被告处喝酒。因证人与受害人曾吃过几次饭所以相识的事实。
第二组证据：证人常某甲出庭作证，证明证人系平阴县锦水街道下盆王村卫生室卫生员，2015年5月的一天下午约七点左右，常相来打电话称其母亲摔伤，前去诊治。在常相来家中曾有一个50多岁的人喝了碗汤就离开了，没看到其喝酒的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的第一、二、三组证据，被告质证后对其的真实性没有异议，故该三组证据为有效证据，本院予以采纳。
原告提供的第四组证据音像证据，被告质证后有异议，认为第一张光盘其取证程序不具有合法性，且从内容上并未证实受害人张某某在被告处喝酒。第二张光盘证实被告常玉恒及其妻曾将受害人张某某安全送回家中，系张某某自己跟车回到被告处。本院认为，原告所提交的两份音像证据仅能证实受害人张某某于2015年5月14日晚曾到被告家中，但无法证明张某某在被告家中饮酒的事实。
原告提供的第五份证据受害人张某某的手机通话记录及第六份证据证人张某乙（当庭作证）证言一份。被告质证后有异议，认为第五份证据通话记录只证明张某某曾与证人张某乙通过话，无法证实其在通话时是在被告处；认为第六份证据中证人张某乙系受害人张某某的亲姐夫，与原告有利害关系。本院认为，原告所提交的第五、六份证据均与证人张某乙有关联，仅能证实受害人张某某曾在发生事故前与证人通过电话，但不能充分证明张某某在被告家中饮酒且被告有劝酒的行为。在庭审中原告亦承认张某乙系受害人张某某的亲姐夫，因此证人张某乙与原告有利害关系，其所做证言本院不予采信。
经审理查明，原告苏心兰、齐立芳、张雨系受害人张某某之母、之妻、之子。张某某于2015年5月14日下午曾在三被告家中逗留，后被告常玉恒及其妻开车将张某某送至其位于济南市长清区孝里镇潘庄村家中，被告常玉恒及其妻在张某某鱼池钓完鱼后，又开车与张某某一同返回被告家中。当日晚22时50分许，张某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至220国道327公路600米处，与停在公路南边被告马庆印驾驶的鲁P668**/鲁PM6**挂号豪运重型箱式半挂车发生交通事故，张某某当场死亡。平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书，认定张某某心血中含有乙醇成分，含量为159mg/100ml属醉酒驾驶，张某某和马庆印承担事故同等责任。事故发生后，三原告曾诉求肇事车辆鲁P668**/鲁PM6**挂号豪运重型箱式半挂车车主东阿县鑫达运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司赔偿，平阴县人民法院作出(2015)平民初字第798号民事判决书判决两被告赔偿三原告各类赔偿款共计363229.5元。原告于2016年4月15日起诉来院要求责令被告常相来、丁风云、常玉恒向原告支付赔偿金总计136954元。
另查明，被告常相来和丁风云系夫妻关系，常玉恒系常相来和丁风云之子。
上述事实有原告提交的（2015）平民初字第798号民事判决书一份、酒精检验报告一份、录像光盘二份、手机通话记录三张、张某乙证人证言一份和被告提交的常某某、常某甲的证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系侵权之诉。原告应对被告是否存在违法行为，违法行为与损害事实是否存在因果关系及被告是否存在过错等侵权要件承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告应对张某某是否在三被告家中喝酒而导致醉酒及三被告对张某某是否存在劝酒的行为，张某某因醉酒驾驶发生交通事故导致死亡与是否在三被告处喝酒而醉酒存在因果关系等负有举证责任。但原告苏心兰、齐立芳、张雨提供的证据无法证实张某某在被告常相来、丁风云、常玉恒家中喝酒，更无法证明被告有劝酒行为；对于原告提供的张某乙的证人证言，因张某乙与原告有利害关系，其证言可信度不高，法院不予采纳；张某某属于完全民事行为能力人，应明知醉酒后不得驾驶机动车辆，应对自己的行为及后果负责。综上，原告举证不足，其诉求不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏心兰、齐立芳、张雨的诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告苏心兰、齐立芳、张雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨雪