wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01091号
原告杨委卓，男，1976年6月20日出生。
被告北京亚泰万通物业管理有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼101A2。
法定代表人郝敏，总经理。
委托代理人王淑强，女，1990年1月11日出生，北京亚泰万通物业管理有限公司职员。
原告杨委卓诉被告北京亚泰万通物业管理有限公司（以下简称：亚泰万通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨委卓到庭参加诉讼。被告亚泰万通公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨委卓诉称，2010年10月1日，原告与被告双方签署了《商业用房委托经营合同》，约定被告代理出租原告所拥有的位于：北京市宣武区平原里21号楼乐秀商城三层32030号商铺，被告负责对商铺的运营、招租、代收租金，据原告与被告双方所签署《商业用房委托经营合同》内容所示：甲方为本案原告方杨委卓，乙方为本案被告方北京亚泰万通物业管理有限公司。自原告与被告双方签署《商业用房委托经营合同》，原告如约交付了商铺，也按约定给乙方留足了招商准备期，并且被告也收取了一个月的租金作为代理费用，原告履行了合同的义务。在本合约履行期间，被告只支付了20个月的租金，还有13个月租金未支付给原告，所以被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。由于被告是由商城开发商指定的商业经营管理公司，且本合同在委托期限内为不可撤销合同，原告及所有商铺业主均无权选择或更换新运营公司，而被告长期拖欠原告商铺租金，更使地理位置优越的商铺荒废至今，导致商铺三年来毫无升值可言，使商铺处于想出售都没人要的境地，由此可见被告对原告的损失负有不可推卸的责任，因此原告将被告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年9月1日至2013年9月30日的商铺租金45625.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告杨委卓系北京市西城区平原里21号楼3层32030号房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权人。2009年1月9日，杨委卓与案外人王秋云登记结婚。2010年5月15日，王秋云（甲方）与亚泰万通公司（乙方）签订《商业用房委托经营合同》一份，其中约定：甲方就其拥有的标的物经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，全面开展专业有效的经营管理，提升标的物的市场价值；委托标的为位于北京市宣武区平原里21号亚泰商业用房3层32030号；委托期限为3年，即2010年10月1日起至2013年9月30日止；在本合同有效期内，乙方保证按税后每月3509.68元为标准向甲方支付租金，全年按365天计算；乙方按月向甲方支付租金收入，每月8日为支付日，乙方应于每月支付日将上月租金向甲乙双方共同认定的甲方账户以银行划拨方式一次性付清，租金自2010年10月1日开始计算。第一次支付租金时间为2010年11月8日前；合同存续期间无论乙方的盈亏如何，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。2012年6月8日，杨委卓（甲方）与王秋云（乙方）签订婚内财产约定，其中约定：经甲、乙双方协商一致，对双方夫妻关系存续期间的财产作出如下约定，望双方共同遵守；关于商铺，商铺位于宣武区平原里21号楼3层32030，现产权人为王秋云，协议签订后此商铺过户到杨委卓名下，由此产生的一切费用由杨委卓承担，此商铺从此归杨委卓本人所有。2013年1月14日，杨委卓与王秋云登记离婚，同日涉案房屋转移登记至杨委卓名下。
经询，亚泰万通公司向杨委卓交纳房租至2012年8月30日。
诉讼期间，被告诉讼代理人王淑强到庭应诉，领取了起诉书及原告提交的证据材料复印件，本院依法向其书写的地址确认书中所记载的地址邮寄送达开庭传票，该邮件被退回，被告无正当理由未到庭参加诉讼，并未提交答辩意见及证据材料，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《商业用房委托经营合同》、结婚证、离婚证、婚内财产约定等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案外人王秋云与亚泰万通公司签订的《商业用房委托经营合同》系双方真实意思表示，王秋云及其后的杨委卓在该合同签订后亦取得了其委托亚泰万通公司经营的涉案房屋的所有权，双方在合同中约定的内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，双方均应按照合同约定予以履行。合同中明确约定了亚泰万通公司应向王秋云按月支付租金及租金数额，现支付期限届满，亚泰万通公司仍未支付2012年9月1日至2013年9月30日的商铺租金。在王秋云与杨委卓签订婚内财产约定后，王秋云已将涉案房屋的所有权及相应权利义务转让给杨委卓，故杨委卓作为涉案房屋的承继权利人要求亚泰万通公司按照合同约定的数额支付租金，理由正当，本院予以支持。亚泰万通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京亚泰万通物业管理有限公司支付原告杨委卓北京市西城区平原里21号楼3层32030号商铺二〇一二年九月一日至二〇一三年九月三十日的房屋租金四万五千六百二十五元八角四分。
如果被告北京亚泰万通物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由被告北京亚泰万通物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓丛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01091号
原告杨某。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨炳文、被告张某及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍于2005年2月份认识，同年4月8日登记结婚，双方彼此了解不够，仓促领取结婚证书，举办婚礼前就殴打原告，后经过祖母劝解，被告出具保证才举办婚礼，2007年3月19日生育小孩张甲，2008年2月在身患残疾的情况下，带小孩到韩城打工。2010年在某村一组修建了两间两层房屋。2014年9月24日被告将原告打伤，经过诊断为全身多处软组织损伤。被告不给原告看病，还扬言原告不回家就继续殴打原告，导致原告有家不能回。婚后双方感情不和，故起诉离婚诉讼要求离婚；婚生子张甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；共同财产二间二层房屋及存款三万元平均分割；原告陪嫁物21英寸海信电视一台，荣声双缸洗衣机一台、被子六床等物归原告所有。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。双方相处不睦的原因在于被答辩人生活态度不端正，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年2月份认识，同年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年3月19日生育小孩张甲。为改善家庭经济条件，原、被告于2008年2月带上小孩到陕西省韩城市砖厂务工。2010年，原、被告修建二间二层住房。2014年9月20日，被告到西乡县五里坝砖厂接原告回家生活，原告不从，双方发生撕址，致原告身体受伤，经西乡县中医院诊断为多处软组织损伤。原告受伤后，被告未给原告治疗，原告便提起离婚诉讼。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的婚姻登记审查表，证明了原、被告系夫妻关系及双方身份情况；2、原告提交的医院诊断证明，证明了被告致伤原告的事实；3、原、被告一致的陈述，证实夫妻婚后生活情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系收受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情，虽发生过争吵，但不足以影响夫妻感情破裂。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻是关系可以改善的。且原告未能提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准杨某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 李勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01091号
原告耿会英，女，1982年9月7日出生，汉族，石家庄市第二医院，现住石家庄市。
委托代理人陈希彬，男，1981年12月30日出生，汉族，石家庄市东方疫苗设备有限公司部门经理，系夫妻关系。
被告郝冉，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告耿会英与被告郝冉、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿会英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿会英撤回起诉。
本案诉讼费194元减半收取97元，由原告承担。
审判员 赵晓渝
二〇一四年七月二日
书记员 孙晓青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第194号
原告黄秋玉。
被告戚毛银。
原告黄秋玉诉被告戚毛银民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄秋玉及被告戚毛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋玉诉称，原告与被告系朋友关系，2009年至2011年期间，被告多次向原告借款，共计人民币160000元，被告于2011年11月26日向原告出具借条一张。双方约定2013年12月31日前归还本金及利息。现约定还款期限已过，被告至今分文未还，原告屡次催讨，被告均不偿还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币160000元及利息人民币56000元（利息按年息16000元计算，从2011年11月26日计算至2015年5月25日，之后计算至借款实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚毛银辩称，其并未向原告借过钱，之所以出具借条是因为之前原告给其3万多元钱放高利贷，还有150000元款项未收回，原告遂让其出具借条。后被告去收回90000元，让原告将借条还给其，原告称借条找不到。另外的10000元时临时向原告借的，已还给原告。
原告黄秋玉为证明其诉请，向本院提交以下证据：
借条，以证明被告确认向原告借到160000元钱。
被告对该借条真实性无异议，但认为其并未实际向原告借过钱。本院认为，上述证据与原告起诉的事实相关联，对该证据予以确认。
被告戚毛银未提交证据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2011年11月26日，被告戚毛银出具借条一份，写明向原告借到人民币150000元，并加注11月28日加10000元。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告戚毛银作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其所作意思表示承担法律后果，其在借条中写明借到原告160000元钱，视为其确认已收到原告上述借款；此外，被告亦不能提供相应证据证实其抗辩理由。综上，被告戚毛银“未实际向原告借款”的辩解本院不予采信，被告应依约归还原告借款。但双方并未就借款利息作出约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戚毛银归还原告黄秋玉借款人民币160000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄秋玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2270元，由原告黄秋玉负担589元，由被告戚毛银负担1681元。由被告戚毛银负担的案件受理费人民币1681元，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4540元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6252号
罪犯赵晓莎，女，1983年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年5月29日作出（2014）新抚刑初字第57号刑事判决，以被告人赵晓莎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵晓莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赵晓莎获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓莎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月23日起至2015年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终97号
上诉人（原审原告）王宇，男，1975年7月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县X乡X村。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市南高灌扬水工程管理处。
法定代表人姚某某，职务主任。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人贾智，男，1967年1月7日出生，汉族，朔州市山阴县人，系南高灌管理处副主任。
上诉人王宇因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宇及其委托代理人孙慧文、被上诉人朔州市南高灌扬水工程管理处（以下简称南高灌管理处）之委托代理人周福、贾智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年，王宇开始在山阴县南高灌管理站工作，1996年8月1日，双方签订了为期四年的劳动合同，合同到期没有续签，王宇继续在该管理站工作。2005年1月，山阴县南高灌管理站被划归朔州市桑干河水利管理局管理，更名为朔州市南高灌扬水工程管理处。2005年1月，南高灌管理处开始停发王宇工资，同年10月，南高灌管理处让王宇回家。2015年7月13日，王宇向朔州市人事争议信访仲裁科申请仲裁，朔州市人事争议信访仲裁科其以超过法定受理时效为由，对其申请不予受理。
原审认为，朔州市人事争议信访仲裁科其以王宇超过法定仲裁时效为由对其劳动仲裁申请不予受理，经审查，王宇申请仲裁超过仲裁期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回王宇的诉讼请求。案件受理费10元，由王宇负担。
判后，王宇不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张2005年底已将上诉人清退的理由不能成立，被上诉人于2013年12月欲解除劳动关系之日才是本案劳动争议发生之日。上诉人多年未在单位实际上班，原因是单位不安排工作，2013年12月，在单位单方面解除劳动关系后，上诉人多次找单位索要工资，并于2014年12月索要工资无果后，同单位职工出具了书面证言，因此诉讼时效中断，故2015年7月13日申请仲裁并未超过仲裁时效。被上诉人南高灌管理处答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：是否超过仲裁时效期间。上诉人王宇主张未超过仲裁时效期间，其一审提供卢某某证言，二审提供的武某某证言，均证明2013年12月前找过单位领导，但二人均未出庭作证，亦未说明理由，故该二人证言的证明效力不符合法律规定；二审提供姚某某的证言，内容前后矛盾，无法予以采信。且武某某、姚某某的证言依法不属新证据范围。即使依上诉人王宇在上诉状中所述的2013年12月欲解除劳动关系之日才是劳动争议发生之日，亦没有不可抗力或其他正当理由，不存在仲裁时效中断、中止的情形，其申请仲裁仍超过了仲裁时效期间。故上诉人王宇所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月十四日
书记员 李 泽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02025号
原告方某。
委托代理人何享成。代理权限：一般代理。
被告李某甲。
委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易红梅独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人何享成，被告李某甲及其委托代理人殷忠生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2003年原、被告在外务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，更为恶劣的是，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，现原告坚决要求与被告离婚。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产归被告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻关系尚未破裂，且有幼女需双方抚养教育，因此，被告坚决不同意离婚。原、被告2002年打工相识并建立恋爱关系，经过近三年的接触了解，双方认为性格相投，感情相合，经慎重考虑于××××年××月××日登记结婚。原告所诉婚前缺乏了解，草率结婚不是事实。结婚后，原、被告夫妻恩爱，家庭和睦。2005年农历6月6日，女儿李某乙出生，双方感情进一步加深，家庭生活幸福美满。孩子三岁前，原告在家带孩子，被告每年回家团聚。三年后，原、被告一起打工。在共同生活的近十年里，双方从未大吵大闹过，原告起诉离婚是因双方近期发生了一点小误会，一时冲动所为。被告真诚希望双方互谅互让，共同经营美好家庭。综上，原、被告现虽有微小矛盾，但仅属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，被告深爱着这个家，坚信与原告有挽回余地，坚决不同意离婚，恳请人民法院给双方一次机会，挽救一个原本幸福美满的家庭。
原告方某为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证、结婚登记信息各一份。用于证明原告身份情况及双方夫妻关系。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了身份证和原告发给被告的手机短信各一份。证明被告身份情况，以及原、被告夫妻感情尚好。
经庭审质证，被告李某甲对原告方某提交的证据均无异议，本院予以确认。原告方某对被告李某甲提交的身份证无异议，本院予以确认。原告方某认为从其发送给被告的短信内容看，不足以证明双方夫妻感情尚好。经本院审查分析认为，该短信系原告方某联系看望孩子而发送，内容未涉及原、被告，对原告方某的质证意见，本院予以采纳。
经审理查明：2002年下半年，原告方某与被告李某甲因同厂务工相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。双方自2008年共同外出务工，租房居住至2013年退房。原、被告在共同生活期间为琐事有时争吵，因原告方某认为被告李某甲对其不信任，不关心，夫妻感情逐渐发生变化，2014年3月之后，因原告方某更换手机号码，被告无法与之取得联系。2014年7月28日，原告方某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告方某与被告李某甲同厂务工相识并自由恋爱，婚前实际接触了解较多，婚后共同生活多年，且育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但原告方某不能证明双方具有法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，夫妻尚有和好余地，原告方某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予方某、李某甲离婚。
案件受理费500元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘志荣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01078号
原告马培润，男，生于1949年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭成香（系原告马培润妻子），女，生于1950年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈光枢，女，生于1962年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培润与被告陈光枢物权保护纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员高建独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告马培润的委托代理人谭成香，被告陈光枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培润诉称，1980年石柱县给我颁发了石柱林权证。2007年石柱土家族自治县林业局发出文件，以旧换新的时候，陈光枢任组长职务，目无国家政策，谋取私利，以权欺人，不以1980年的旧证换成新证，而是把我的林权证分给了六个人。这种行为是侵犯我合法权利的行为。把我的名叫“清岗梁”的林地填写给了东方马兹奎0.1亩，西方吴大林0.1亩。把我的名叫“岩口岩轮”2.2亩的林地，写给马培文1.9亩，马培权0.3亩。把我名叫“水井湾”的林地写给了马培武0.2亩，写给了马培兰1亩。请求法院判令：1、被告陈光枢归还我合法的林权益；2、督促陈光枢把1980年的旧林权证（侵我权的6个户）交给法院。
被告陈光枢辩称，1、原告主体不具备，因原告属于农村承包经营户，不是个人行为；2、被告系该组组长，在本案中系履行组长行为，原告将被告作为个人起诉，违背客观事实。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告马培润系石柱土家族自治县南宾镇勇飞村勇进组村民。1980年马培润农村承包经营户在原石柱县华丰公社勇进大队（现石柱土家族自治县南宾镇勇飞村勇进组）承包了小地名为“青梁”“磨子弯”“岩口岩论”“水井弯”四块林地。现原告以被告在2007年时将其所有的林地填包给他人为由起诉来院，请求法院判令：1、被告陈光枢归还原告合法的林权益；2、督促陈光枢把1980年的旧林权证（侵我权的6个户）交给法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告主张在1980年的时候获得涉案林地的林权，在2007年时未获得涉案林地的承包经营权，虽然其诉讼请求是要求被告陈光枢归还原告合法的林权益，并督促陈光枢把1980年的旧林权证交给法院，但其实质是要求取得涉诉林地的承包经营权，根据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院对此应依法裁定驳回起诉。并且法院不是涉案当事人，也不是林地发包方，更不是林权证的保管方，因此，原告方要求被告把1980年的林权证交给法院于法无据。同时，由于我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告也只能以马培润农村承包经营户的名义提起诉讼。被告陈光枢是以村民小组的名义上报林权承包范围，并非个人行为，因此原告马培润以陈光枢个人作为被告不符合法律规定，陈光枢不是本案适格被告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马培润的起诉。
案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第383号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1955年7月23日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于六道湾看守所。
辩护人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1988年10月24日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市蓝天丝路花语酒店接待经理。2014年1月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于六道湾看守所。
辩护人田菊平，新疆国通律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）581号起诉书，指控被告人沈某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人肖宇、陈某某及辩护人田菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月22日22时许，被告人沈某某、陈某某在乌鲁木齐市新华南路金谷大厦B座17楼17-6室写字间被依法抓获，当场查获假冒注册商标且伪劣的卷烟中华（软）312条、中华（硬）158条、苏烟（软金砂）124条、芙蓉王（硬）14条、玉溪（软）68条，共计676条，经鉴定，上述物品均系假冒注册商标的商品，总价值人民币342460元。
被告人沈某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人沈某某的辩护人认为，被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，社会危害性较小，且有严重疾病，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑；被告人陈某某的辩护人认为，被告人系犯罪未遂，在本案中属从犯，应减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人沈某某、陈某某的供述、证人肖某某、王某某、蔡某某的证言、辨认笔录、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴别检验报告、乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字（2014）3274号涉案物品估价鉴定结论书、被告人沈某某、陈某某的身份证明、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，金额达人民币342460元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，由于被告人意志以外的原因货物尚未售出，属于犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。沈某某的辩护人所持“沈某某系犯罪未遂，社会危害性小，身体有严重疾病，故希望对其减轻处罚并适用缓刑”的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。陈某某的辩护人所持“陈某某系犯罪未遂，认罪态度好，且系从犯”的意见，本院认为，被告人沈某某和陈某某共同实施销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，属于共同犯罪。其中，沈某某负责联系货源并对外销售，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；陈某某受雇于沈某某，负责提货和记账，在共同犯罪中主要听从陈某某的指挥和安排，属于从犯。
我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂犯罪，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈某某、陈某某犯罪未遂，当庭表示认罪，且陈某某系从犯，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人减轻处罚；同时，根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对二被告人适用缓刑。为保护注册商标持有人的合法权益，维护国家商标管理秩序，保障消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从沈某某、陈某某处扣缴的假冒注册商标的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 石景荣人民陪审员杨春林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 平 星
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第383号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姜鹏程（曾用名：张一龙），男，1991年4月28日出生。2008年7月因犯抢劫罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯抢劫罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年3月3日又因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人姜鹏程犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人姜鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月，被告人姜鹏程在本市天心阁附近网吧认识玩电玩的学生赵某某等人。2014年3月1日9时许被告人姜鹏程窜至长沙市天心区豪雅网吧后门，以借手机打电话为由，将被害人赵某某1台价值人民币2250元的黑色苹果4S手机抢走，事后，被告人姜鹏程以400元的价格销赃给他人。2014年3月3日19时许，公安民警将被告人姜鹏程抓获，并从其身上查获1把折叠刀，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜鹏程在开庭审理过程中亦无异议。并有查获的折叠刀等物证照片；抓获经过、前科犯罪的刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人龙某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人姜鹏程的供述和辩解；价格证明意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏程以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人姜鹏程被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人姜鹏程归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜鹏程犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）天刑初字第383号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人胡某，男，1981年3月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县太平镇胡家村319号，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2014年6月25日5时40分许，被告人胡某无机动车驾驶资格酒后驾驶鲁A737AM号轿车沿本市天桥区国道220线由西向东行驶至214KM+700M处，遇被害人陈某某驾驶电动三轮车载被害人陈某沿道路南侧由东向西逆向行驶，胡某所驾驶车辆前部右侧与电动三轮车右侧前部相撞，造成陈某当场死亡，陈某某受伤的道路交通事故。当日，公安机关接群众报警后在现场将胡某抓获。经对胡某采血检验，其血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，胡某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任，陈某无责任。经法医鉴定，陈某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，陈某某的损伤程度为一级轻伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人胡某没有提出辩解和异议，亦未向法庭提供证据。 经法庭审理查明：2014年6月25日5时40分许，被告人胡某无机动车驾驶资格酒后驾驶鲁A737AM号轿车沿济南市天桥区国道220线由西向东行驶至214KM+700M处，遇被害人陈某某驾驶电动三轮车载被害人陈某沿道路南侧由东向西逆向行驶，胡某所驾驶车辆前部右侧与电动三轮车右侧前部相撞，致陈某当场死亡，陈某某受伤。经法医鉴定，陈某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，陈某某的损伤程度为轻伤一级。经对胡某采血检验，其血液中乙醇含量为113mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的主要责任。当日，公安机关将被告人胡某抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人陈某某陈述证明：2014年6月25日5时30分许，他驾驶电动三轮车载被害人陈某沿道路南侧由东向西行驶时发生的交通事故，怎么发生的事故他不知道。 2、证人许某某（男、15岁）王某（女、14岁）、王某某证言证明：2014年6月24日22时许，胡某约他们三人到济南市区吃饭，在吃饭期间他们看到胡某喝了酒。次日4时许，被告人胡某驾驶鲁A737AM号轿车载他们三人在回济阳途中与一辆从小路拐出来的三轮车发生碰撞。 3、证人杨某某证言证明：2014年6月25日5时许，他正在事故发生地路北侧吃早饭时，看到发生了交通事故，他遂赶到现场，看到轿车上的三个人已经走进加气站，其中一名男子正在爬墙，他把该男子拽下来并控制住，后该男子被警察带走。 4、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人胡某、被害人陈某某未领取机动车驾驶证，鲁A737AM号轿车登记所有人系胡某。 5、书证被害人的居民死亡医学证明书证明：被害人陈某于2014年6月25日死亡。 6、道路交通事故现场勘查笔录及书证现场图、现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区220国道线214KM+700M处及案发现场的情况。 7、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历证明：被害人陈某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，被害人陈某某所受损伤目前评定为轻伤一级。 8、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：鲁A737AM号荣威牌轿车右前侧与绿能之星牌电动三轮车右侧中前部接触、该三轮车属于机动车及本次事故的形成过程。 9、道路交通事故认定书证明：被告人胡某酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应承担事故的主要责任。 10、检验鉴定报告证明：经对胡某采血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。 11、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、及到案经过证明：2014年6月25日，公安机关将被告人胡某抓获。 12、视听资料案发现场监控录像证明：被告人胡某交通肇事的案发经过。 13、被告人胡某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王云华 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  崔康军 二〇一五年三月四日 书 记 员  曹文文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1641号
原告上海聚樽商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人江润芸，该公司董事长。
委托代理人江涛，男。
被告上海市闵行区蛮河日用百货店，注册地上海市闵行区。
经营者范广圣。
原告上海聚樽商贸有限公司与被告上海市闵行区蛮河日用百货店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2015年9月2日及2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海聚樽商贸有限公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。被告上海市闵行区蛮河日用百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海聚樽商贸有限公司诉称，2013年6月起，被告在经营中多次向原告采购货物。自2013年6月至10月期间，原告共计向被告供货人民币（币种下同）7，036元，但被告至今仍未付清货款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款7，036元；2、被告支付以欠款为本金自2013年11月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、送货单6份，证明被告欠原告货款7，036元；
2、购物小票及发票各1份，证明被告系华联超市中谊店的经营者。
被告未答辩，亦未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告经营华联超市中谊店，并于2013年6月至10月期间，被告向原告采购货物，货款共计7，036元。原告因被告未支付上述货款提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告按被告要求交付货物，被告应当支付相应的货款。现原告主张被告欠付货款7，036元，被告未到庭作出抗辩或提供证据予以反驳，故本院采纳原告的主张。被告至今未付款，其行为构成违约，除付清欠款外，还应当赔偿原告的损失。故原告要求被告支付上述欠款，并偿付自2013年11月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区蛮河日用百货店于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚樽商贸有限公司货款7，036元；
二、被告上海市闵行区蛮河日用百货店于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚樽商贸有限公司以7，036元为本金，自2013年11月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海市闵行区蛮河日用百货店负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十月十五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1285号
原告李甲虎。
委托代理人刘彦昌。
被告王兴海。
原告李甲虎诉被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李甲虎的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告王兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲虎诉称，2014年11月12日，原告与被告签订挂车买卖协议一份，约定原告将其所有的挂车一辆以63000元的价格出卖给被告。同日，原告在贾汪区中联水泥厂将挂车交付给被告，被告支付车款40000元，余款23000元被告承诺在一个半月内付清，但期限届满时被告却未依约给付，后经原告多次催要，被告总以无款为由推脱不付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求被告支付购车款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月28日起至判决确定的给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王兴海未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年11月12日，原告李甲虎与被告王兴海签订协议一份，内容为：“今有李甲虎旧挂车斗卖给王兴海（车斗陆万叁仟元整）63000元，已付肆万元整（40000元）欠贰万叁仟元整（23000），余款一个半月之内全部付清，如不付清拉回车斗，2014年11月12日之前车斗一切债务与王兴海无关。卖车人：李甲虎买车人：王兴海。原告李甲虎已将挂车交付王兴海，王兴海至今仍未付余款。
上述事实，有原告提供的协议、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告于2014年11月12日签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，因此双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已交付标的物，买受人王兴海应当按照约定的时间支付价款，故原告要求被告支付余款23000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月28日起至判决确定的给付之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故关于原告主张的逾期利息本院予以支持。被告王兴海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴海于本判决生效后二十日内支付原告李甲虎购车款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年12月28日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈文虹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1289号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吴维红，女，1971年7月15日生，汉族，现住：长春市。
被告：王胜利，男，1967年12月24日生，汉族，现住：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告吴维红所购买的，由长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街东，项目名称：万通维多利亚湾住宅小区A区，第A14【幢】3【单元】109号房，建筑面积：69.15㎡，丘（地）号：5-65／2203-20，商品房买卖合同编号：0000000000369150号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1215号
原告戴兆国。
被告上海奉通置业有限公司。
法定代表人瞿剑平，总经理。
委托代理人鲍卫刚，男，上海奉通置业有限公司工作。
原告戴兆国与被告上海奉通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴兆国、被告上海奉通置业有限公司的委托代理人鲍卫刚均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告戴兆国诉称，原、被告于2014年2月23日经过反复协商后签订定金合同一份，约定由原告购买被告位于沪杭公路XXX弄《连成商业广场》1号XXX室，双方确认该物业不限购、不限贷，可以贷款50%，10年按揭，且该物业含所有费用到手价为人民币（下同）1，087，000元，其中包含支付搜房网15，000元，还约定原告是采用贷款的方式购买。2014年3月3日原告携带了办理贷款所需资料及首付款去被告处准备签订购房合同时，被告知还需支付36，000元的税费，且银行人员告知原告因年龄已超过60周岁，无法办理贷款。现原告认为被告存在诱购和强买强卖之嫌，故诉至法院，要求判令解除双方签订的定金合同，被告双倍返还定金40，000元。
原告戴兆国针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、定金合同一份及收据一份，旨在证明原、被告于2014年2月23日签订了关于原告购买被告位于沪杭公路XXX弄《连成商业广场》1号XXX室房屋的定金合同，原告于当天按约支付了20，000元定金的事实；
2、银行办理贷款（商铺）所需材料清单，旨在证明被告要求原告按清单提供贷款所需材料，被告承诺原告可以向银行贷50%的房款的事实；
3、广告单，旨在证明被告承诺本案讼争房屋不限贷、不限购的事实。
被告上海奉通置业有限公司辩称，同意解除定金合同，但根据定金罚则，由于被告不存在违约的行为，故不同意双倍返还定金，出于社会和谐角度的考虑，同意返还原告定金20，000元。
被告上海奉通置业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、短信记录，旨在证明被告的业务员曾通知原告支付税费的事实。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述共四项证据均予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2014年2月23日原、被告签订定金合同一份，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区沪杭公路XXX弄《连城商业广场》1号XXX室，该房屋建筑面积为49.92平方米，总价为1，130，838元，合同第四条约定：“……1、乙方（原告）从签订本定金合同起7天内，即于2014年2月28日前到上海市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号与甲方（被告）签订《上海市商品房出售合同》。2、乙方如在上述约定时间内签约，可以享受优惠，签约单价为21，474元，签约总价为1，072，000元，如逾期签约，则按照本合同第二条约定的价格执行。注：另支付15，000元给搜房网，则可享受总价优惠30，000元，则成交价为1，072，000元，否则视为无效。3、乙方签约逾期超过3天，且未向甲方说明情况、获得甲方书面同意的，视作乙方放弃购买该房屋，甲方有权没收乙方定金并将该房屋重新出售给他人。”当天原告支付了定金20，000元，被告出具收据一份。后双方因解除合同发生争执，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告曾于2014年2月23日签订定金合同一份，现原告要求解除该合同，被告亦表示同意，故本院对原告要求解除双方签订的定金合同的诉讼请求予以支持。另原告主张被告违约，要求被告双倍返还定金40，000元，理由为：1、双方在签订定金合同时被告承诺原告可以向银行贷款50%房款，然2014年3月3日到被告处办理贷款手续时，银行告知因原告已超过60周岁不能办理贷款；2、双方最终约定的购房款为1，087，000元，包括支付给搜房网的15，000元及各种税费，然现被告要求原告支付36，000元左右的税费显属违约。被告对上述两项理由都予以否认，被告表示定金合同上写着“乙方采取贷款方式”，只是用于与现金方式支付作区别，因为两种不同的支付方式房款的折扣率是不同的，被告向原告提供贷款所需资料的清单，也只是用于提醒原告办理贷款应携带的资料，提供一种便利，关于购房款，因被告和搜房网有合作，只要购房者向搜房网支付15，000元成为会员，则可享受房屋总价便宜30，000元的优惠，故原、被告约定在签订正式合同前原告需向搜房网支付15，000元，则房屋总价为1，072，000元，否则房屋总价为1，102，000元。本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的贷款所需资料清单及广告单这些都是被告向所有购房者及公众统一提供的，并不具有特定性，也无法推断出这是被告对原告作出的保证其可以向银行贷款50%的承诺，双方签订的定金合同也无法体现这一点。关于购房款及税费，原告开始在庭审中表示双方经过反复协商，最终确定为总房价为1，087，000元，包括税费及支付给搜房网的15，000元在内，之后又表示签订合同时原告根本不知道买房需要交税，被告也未告知过，双方当时没有协商过税费的事宜，且要求原告解释定金合同上手写的一行字关于支付给搜房网15，000元的事宜时，原告又表示不清楚，原告的表述前后矛盾，也无任何证据证明双方对税费的缴纳有过任何约定，故本院认为原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。现被告表示愿意返还原告已支付的定金20，000元，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、解除原告戴兆国与被告上海奉通置业有限公司于2014年2月23日签订的定金合同；
二、被告上海奉通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴兆国定金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告戴兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年四月二十四日
代理审判员 裴孙英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第740号
原告周玉宝，男，回族，1975年9月26日出生，个体司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李云峰，男，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告周玉宝与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周玉宝到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宝诉称，2013年5月13日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年5月13日，被告向原告借款2万元的事实。
被告李云峰未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年5月13日，被告向原告借款2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月13日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到周玉宝现金20000元（贰万元整）借款人李云峰2013.5.13。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效后五日内向原告周玉宝偿还借款2万元。
被告李云峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项共计900元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第740号
原告李某。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告刘某甲，灵山县平南镇居民。
被告刘某乙（曾用名刘XX）。
被告卢某。
原告李某与被告刘某甲、刘某乙、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告李某的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告李某不到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、卢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月至5月间，被告刘某甲二次向原告借款共120000元，被告刘某乙、卢某为上述借款作担保。逾期经原告追收，被告刘某甲归还了60000元给原告。尚欠60000元，原告与被告刘某甲、刘某乙、卢某协商作为被告刘某甲、刘某乙、卢某的共同债务，于2014年10月13日由被告刘某甲、刘某乙、卢某重新立写《借据》，约定借款期限至2014年11月13日，双方口头约定按银行利息三倍计息。还款期限届满后，经原告多次追收，被告未能将借款及利息归还给原告。特起诉至法院，请求法院判决：一、被告刘某甲、刘某乙、卢某共同归还借款60000元及利息6804元给原告（利息按中国人民银行逾期贷款利率日利率万分之二点一的三倍计算，从2014年10月13日起计至2015年5月12日止，以后续计）；二、案件诉讼费由被告负担。
原告李某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，被告刘某甲的《户籍证明》1份，被告刘某乙、卢某的《户籍登记证明》1份，证明原、被告的身份情况；
2、2014年3月26日立写的《借据》1份，2014年5月16日立写的《借据》1份，证明被告刘某甲曾二次向原告借款120000元，被告刘某乙、卢某对该款作担保；
3、2014年10月13日立写的《借据》1份，证明被告刘某甲归还60000元借款后，尚欠借款60000元由被告刘某甲、刘某乙、卢某作为借款人重新立写借据。原、被告之间存在债权债务关系；
4、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1944号《民事裁定书》1份，证明原告曾起诉要求被告还款，但由于逾期未交纳诉讼费，法院裁定按原告自动撤诉处理。
被告刘某甲、刘某乙、卢某未作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲、刘某乙、卢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某乙、卢某是被告刘某甲的父母亲。2014年3月26日被告刘某甲向原告李某借款90000元，被告刘某乙、卢某为该借款作担保，被告刘某甲立写有一张《借据》给原告，双方约定借款期限为2014年3月26日至2014年6月26日，被告刘某甲在借款人处签名，被告刘某乙、卢某在担保人处签名。2014年5月16日被告刘某甲再次向原告李某借款30000元，被告刘某乙、卢某为该借款作担保，被告刘某甲同样立写有一张《借据》给原告，双方约定借款期限为2014年5月16日至2014年7月16日，被告刘某甲在借款人处签名，被告刘某乙、卢某在担保人处签名。2014年10月13日经原告催收，被告刘某甲归还了60000元借款给原告，余下尚欠的借款60000元，作为被告刘某甲、刘某乙、卢某的共同债务，由被告刘某甲、刘某乙、卢某重新立写了一张《借据》给原告，双方约定借款期限从2014年10月13日起至2014年11月13日，被告刘某甲、刘某乙、卢某在借款人处签名。借款期满后，被告刘某甲、刘某乙、卢某未按约定将借款归还给原告。2015年3月31日，原告诉至本院，请求判决：一、被告刘某甲、刘某乙、卢某共同归还借款60000元及利息6804元给原告（利息按中国人民银行逾期贷款利率日利率万分之二点一的三倍计算，从2014年10月13日起计至2015年5月12日止，以后续计）；二、案件诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告卢某所有的位于灵山县灵城镇丰收路丰宝丽苑X幢X单元XXX室房屋中价值66804元的部分进行查封。本院于2015年4月27日作出（2015）灵民初字第740-1号《民事裁定书》，裁定对被告卢某所有的位于灵山县灵城镇丰收路丰宝丽苑X幢X单元XXX室房屋中价值66804元的部分进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某甲、刘某乙、卢某尚欠原告借款60000元，有被告刘某甲、刘某乙、卢某于2014年10月13日立写的《借据》证实，这是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。本案原、被告之间债权债务关系明确，权利义务分明。被告没有按约定的期限归还借款给原告，构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告刘某甲、刘某乙、卢某共同归还借款60000元，有事实和法律依据，本院以予支持。原告主张双方口头约定按中国人民银行逾期贷款利率日利率万分之二点一的三倍计算利息，原告未能提供证据证实双方借款时有此约定，所以，原告请求被告从借款之日起按中国人民银行逾期贷款利率日利率万分二点一的三倍计付利息，证据不足，本院不予支持。原、被告之间的借贷是定期无息借贷，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告计付的利息应从原、被告双方约定的还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、卢某共同归还借款人民币60000元及利息给原告李某（利息计算：以本金人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年11月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1470元，诉讼保全费人民币688元，合计人民币2158元，由被告刘某甲、刘某乙、卢某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅邦萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2797号
罪犯林富，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地吉林省集安市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年8月28日作出（2008）桓刑初字第134号刑事判决，以被告人林富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯林富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯林富获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林富减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年4月24日起至2019年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初75号
原告梅宗强，男，出生于1971年3月29日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
被告陈华，男，出生于1974年9月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告梅宗强与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告梅宗强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，没有违背法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梅宗强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅宗强承担。
审判员 谭永国
二〇一六年二月二日
书记员 杨 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1526号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。
代表人：范荣。
被执行人：宁波吉润石油化工有限公司。
法定代表人：周文斌。
被执行人：俞军波。
被执行人：张丹平。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人宁波吉润石油化工有限公司、俞军波、张丹平金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人俞军波、张丹平名下房产已被宁波市公安局鄞州分局查封，故本院暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特40号
申请人：李某1，男，2005年8月14日出生，汉族，学生，住洞口县。
申请人：李某2，女，2007年2月18日出生，汉族，学生，住洞口县。
申请人：李某3，女，2008年6月20日出生，汉族，学生，住洞口县。
三申请人的监护人：肖翠凤，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县杨林镇联盟村*组，系三申请人的祖母。
申请人李某1、李某2、李某3申请宣告曾华菊失踪一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某1、李某2、李某3称，三申请人系李少方与曾华菊的婚生子女，系洞口县××联盟村××组村民。2010年5月15日，三申请人的父亲李少方因病死亡，曾华菊因家庭负担过重导致精神失常，于2013年1月16日离家出走，一直下落不明，至今4年多时间未与家人联系，三申请人的祖母也多次到处打听曾华菊的下落，经多方查找杳无音讯，特根据法律规定，申请宣告曾华菊为失踪人。
经审理查明：下落不明人曾华菊，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：，原住洞口县××联盟村××组，系三申请人之母。2010年5月15日，三申请人的父亲李少方因病死亡，曾华菊因家庭压力过大导致精神失常，于2013年1月16日离家出走，至今4年多时间未与家人联系。本院依法于2016年11月19日在人民法院报上发出寻找曾华菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾华菊仍然下落不明。
本院认为，下落不明人曾华菊离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人李某1、李某2、李某3申请宣告曾华菊失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告曾华菊失踪；
二、指定肖翠凤为失踪人曾华菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚远光
二〇一七年二月十六日
代理书记员 谭 琼
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民特40号申请人：李某1，男，2005年8月14日出生，汉族，学生，住洞口县。申请人：李某2，女，2007年2月18日出生，汉族，学生，住洞口县。申请人：李某3，女，2008年6月20日出生，汉族，学生，住洞口县。三申请人的监护人：肖翠凤，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县杨林镇联盟村*组，系三申请人的祖母。申请人李某1、李某2、李某3申请宣告曾华菊失踪一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某1、李某2、李某3称，三申请人系李少方与曾华菊的婚生子女，系洞口县××联盟村××组村民。2010年5月15日，三申请人的父亲李少方因病死亡，曾华菊因家庭负担过重导致精神失常，于2013年1月16日离家出走，一直下落不明，至今4年多时间未与家人联系，三申请人的祖母也多次到处打听曾华菊的下落，经多方查找杳无音讯，特根据法律规定，申请宣告曾华菊为失踪人。经审理查明：下落不明人曾华菊，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：，原住洞口县××联盟村××组，系三申请人之母。2010年5月15日，三申请人的父亲李少方因病死亡，曾华菊因家庭压力过大导致精神失常，于2013年1月16日离家出走，至今4年多时间未与家人联系。本院依法于2016年11月19日在人民法院报上发出寻找曾华菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾华菊仍然下落不明。本院认为，下落不明人曾华菊离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人李某1、李某2、李某3申请宣告曾华菊失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告曾华菊失踪；二、指定肖翠凤为失踪人曾华菊的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  姚远光二〇一七年二月十六日代理书记员  谭 琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00978号
原告张某某
被告李某某
被告郭某某
原告张某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告李某某向原告借款50000元，约定月息25‰，期限3个月，连本带利共计53750元由被告给原告出具了借据并由被告郭某某承担连带责任保证。到期后，经与被告多次催要，被告一再推诿。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即偿还原告借款50000元，并按月利率25‰承担利息；2、被告郭某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告李某某于2012年4月13日向原告借款人民币53750元，期限3个月，并由被告郭某某担保的事实。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭提交证据。
被告郭某某对原告诉求借款数额及其承担连带责任保证无异议，认为该款首先应由被告李某某偿还。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证质证及本院认证查明以下事实：
2012年4月13日，被告李某某向原告借款人民币50000元，期限3个月，口头约定月利率25‰，至2012年7月3日本金及利息共计53750元，并由被告李某某给原告出具了借据并由被告郭某某担保偿还。该借条未约定利息。到期后，经与被告催要，被告以无钱为由，一再推诿。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令由被告立即偿还原告借款本金50000元，并按口头约定月利率25‰承担利息。
本院认为：原、被告双方形成新的借贷法律关系是双方的真实意思表示，且客观真实，应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金50000元及利息3750元之诉求，应予支持。原告诉求被告应按口头约定的25‰利率承担逾期利息的观点，因原、被告在借款合同中未约定利率，依照最高人民法法院关于人民法院审理借款案件的若干意见的有关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息。因该笔借款的期限为3个月，故利息应从2012年7月13日起计算至还款之日止。利率以中国人民银行同期同类贷款的利率计。原告诉求被告郭某某承担连带清偿责任的观点，因被告郭某某未约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告此诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款本金53750元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款的利率计，利息从2012年7月13日起至还款之日止；
二、被告郭某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年六月二十二日
书记员 常 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某，男，1989年4月7日生。
辩护人周林峰，上海世昌律师事务所律师。
被告人申某，男，1993年8月10日生。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1987年5月8日生，哈尼族，户籍地云南省普洱市。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3401号起诉书指控被告人伍某、申某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人伍某、申某、黄某某及辩护人周林峰、陈军、孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日22时30分许，黄某（已判刑）因与被害人郭某在工作中有矛盾，遂纠集被告人伍某、申某、黄某某等人酒后持凶器至上海市浦东新区康桥镇慈桥路拯安路附近，对郭某等人实施殴打。期间，黄某持刀将被害人郭某捅成重伤，殴打行为另致被害人齐某某、付某受伤。经鉴定，被害人郭某因外伤致胃前臂全层破裂，并经手术治疗，构成重伤（二级）；被害人齐某某因外伤致腹壁穿透创，构成轻伤（二级）；被害人付某因外伤致左大腿及左小腿皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年6月23日，被告人伍某至公安机关投案；同日，被告人申某被公安机关抓获；同月24日，被告人黄某某被公安机关抓获；被告人伍某、申某、黄某某到案后均未如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人伍某、黄某某在家属的帮助下各赔偿被害人郭某人民币5，000元，被告人申某在家属的帮助下赔偿被害人郭某人民币55，000元；被害人郭某对被告人申某作出了谅解。
上述事实，被告人伍某、申某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某、齐某某、付某的陈述笔录及辨认笔录，同案关系人黄某的供述笔录，证人张某、路某某、何某某、韩某某、杨某某的证言笔录及辨认笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书、公安机关出具的案发及抓获经过和被告人伍某、申某、黄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、申某、黄某某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人伍某、申某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某、申某、黄某某能自愿认罪，被告人伍某、黄某某在家属的帮助下各赔偿被害人郭某人民币5，000元，被告人申某在家属的帮助下赔偿被害人郭某人民币55，000元，被害人郭某对被告人申某作出了谅解，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年9月22日止。）
二、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第307号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年4月24日19时25分许，被告人陈某某酒后驾驶某轿车沿郑州市桐柏路由由北向南行驶至桐柏路与棉纺路交叉口处时，因违法占用快速公交车车道，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被告人陈某某血醇含量为173.84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、驾驶证、行车证复印件、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人陈某某应在该幅度内予以量刑。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 付海超
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00024号
原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
委托代理人：吴万凯，该公司法律顾问。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院在审理原告抚顺嘉信商品砼有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺嘉信商品砼有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值为200万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告抚顺嘉信商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对安徽五建建设工程集团有限公司银行存款200万元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1423号
原告刘亚东。
被告颜炳峰。
被告贺丽红，1979年4月18日。
原告刘亚东与被告颜炳峰、贺丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以的方式向被告颜炳峰、贺丽红送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加了诉讼，被告颜炳峰、贺丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘亚东诉称：2013年11月20日，两被告从原告处借款21万元，并向原告出具了收据，承诺于2014年2月19日前还清借款，如逾期不还款，则应承担原告因索要借款所产生的律师代理费、交通费、通讯费、诉讼费等。此后，两被告并未按承诺向原告偿还借款，经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求判令：1、两被告归还借款21万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月20日起计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告颜炳峰、贺丽红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告于2001年11月21日经登记结婚。2013年11月20日，两被告向原告出具欠条一张，载明：“本人颜炳峰、贺丽红借到刘亚东现金人民币大写贰拾壹万元整（金额小写：210000.00元整），定于2014年2月19日之前还清（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式），如果到期未还的，借款人自愿承担从借款日开始银行同期贷款的四倍利息和违约金壹仟元每天。需法律途径解决还款的，双方约定诉讼在淮安市清河区人民法院进行，借款人自愿为对方承担起诉费、律师服务费、差旅费（双方商定差旅费400元／天，无需刘亚东提供其他证据）等费用。在两年内担保人自愿……。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告颜炳峰、贺丽红经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
庭审中，原告称出借款系其自有资金，以现金形式于2013年11月20日出借给被告颜炳峰用于工程资金周转，至今尚未还本付息。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告夫妇出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，可以认定双方存在借贷关系。因双方在合同中对还款期限及逾期付款利息均，现两被告逾期未归还借款已构成违约，不但应归还原告借款本金，而且要承担逾期还款违约责任，故原告主张两被告偿还借款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款届满之日（2014年2月20日）起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳峰、贺丽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘亚东借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年2月20日起至实际还款之日的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6270元、公告费600元，共计6870元，由被告颜炳峰、贺丽红负担。（原告已预缴，由两被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1423号
原告齐某某，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告白某某，男，1984年1月4日出�，汉族，农民，住河北省河间市。
原告齐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年1月26日登记结婚。婚后生育一男孩取名白某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有建立相应的感情基础，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，被告对原告和孩子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3、由被告返还属于原告的个人财产。
被告白某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月26日登记结婚，于2007年2月份举行结婚仪式。于2007年11月10日生育一�孩，取名白某甲，现随被告生活。2014年5月份，原、被告因为生活琐事争吵后，原告回娘家居住与被告开始分居至今。原告婚前的个人财产有被子三个、褥子四个、门帘一个、枕套两对，现均在被告处。原、被告婚后没有置办共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后共同生活时间较长且生育子女，应认为双方建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�”，本案原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告白某某离婚。
诉讼费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐云勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执552号
执行裁定书
申请执行人张勇，住所地辽源市。
被执行人柳晓波，住所地东辽县。
申请执行人张勇与被执行人柳晓波劳务合同一案，本院作出的（2016）吉0402民初592号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柳晓波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初592号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十七日
书记员 秦绍方
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1110号
原告陈某，男，生于1983年2月18日，汉族，居民，住济南市
被告孔某，女，生于1988年2月4日，汉族，居民，住济南市
本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某以已在行政部门办理登记离婚为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 秦笃毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 申秋君
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第98号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨德红，男，1970年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨德红犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人杨德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2002年3月1日凌晨，被告人杨德红伙同张志友（已判刑）、张东红（已判刑）、杨参军（批捕在逃）窜至鄢陵县张桥乡裴庄村裴XX家，盗窃耕牛2头，经鉴定该两头牛价值2870元；盗窃该村吴XX家耕牛2头，经鉴定该两头牛价值1820元；盗窃张桥乡许记新家耕牛2头，经鉴定该两头牛价值2100元。
另查明：被告人杨德红于2011年7月18日主动投案自首。犯罪所得赃物全部退还失主。
上述事实，被告人杨德红在开庭审理过程中亦无异议，且有杨德红的供述，被害人裴XX、吴XX、许XX的陈述，证人张XX、张XX、杨XX等人的证言，价格评估鉴定结论书、户籍证明、领物条，西华县人民法院（2003）西刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨德红能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨德红无犯罪前科，系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且赃物全部退还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德红犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：张昕艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：李沐华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4194号
原告：刘娟。
委托诉讼代理人：何平，四川均法典律师事务所律师。
被告：蒲玉明。
被告：钟小华。
原告刘娟与被告蒲玉明、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告蒲玉明、钟小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告蒲玉明向原告刘娟归还借款本金1000000元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以1000000元为基数从2014年4月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2.请依法判决被告钟小华对上述债务承担连带清偿责任；3.请依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，原告刘娟与被告蒲玉明、被告钟小华签订了《借款合同》，该合同约定：被告蒲玉明向原告刘娟借款100万元，借款期限为1个月，借款利率为2%/月；被告钟小华向原告刘娟提供担保。合同签订后当日，原告按合同约定将100万元支付至被告蒲玉明账户，履行了合同约定义务，可被告蒲玉明未按合同约定归还借款本息。2015年8月26日，原、被告三方就被告蒲玉明归还100万元借款及被告钟小华为被告蒲玉明提供保证担保等事宜签订了《协议书》，该协议约定：被告蒲玉明在2013年9月25日向原告刘娟借款100万元，借款利息为月利率2%；被告蒲玉明在2015年11月30日前向原告刘娟归还借款本金100万元，在2015年12月31日前付清利息；被告钟小华为被告蒲玉明向原告刘娟归还借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范伟为借款本金100万元、利息和实现债权而发生的费用，保证期限为债务履行期限届满后2年。可至今，被告蒲玉明未向原告刘娟归还任何借款，也未支付利息，现欠原告刘娟借款本金100万元及自2014年4月26日以来的利息和逾期利息。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拖延至今未付，被告的行为严重违约。因被告钟小华与原告蒲玉明系夫妻关系，被告钟小华应当对被告蒲玉明在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告蒲玉明、钟小华未到庭，未提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，原告刘娟与被告蒲玉明、被告钟小华签订了《借款合同》，该合同约定：“被告蒲玉明向原告刘娟借款100万元，借款期限为1个月，借款利率为2%/月；被告钟小华向原告刘娟提供担保。”当日，原告按合同约定将100万元转款交付至被告蒲玉明账户。2015年8月26日，原、被告三方就被告蒲玉明归还100万元借款及被告钟小华为被告蒲玉明提供保证担保等事宜签订了《协议书》，该协议约定：“被告蒲玉明在2013年9月25日向原告刘娟借款100万元，借款利息为月利率2%；被告蒲玉明在2015年11月30日前向原告刘娟归还借款本金100万元，在2015年12月31日前付清利息；被告钟小华为被告蒲玉明向原告刘娟归还借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范伟为借款本金100万元、利息和实现债权而发生的费用，保证期限为债务履行期限届满后2年。”至今被告蒲玉明尚欠原告借款本金100万元及利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算付清之日止）。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、协议书、银行电子回单、二被告结婚证、原、被告身份信息等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、协议书、银行电子回单等证据，该证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款1000000元及利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原被告所签借款合同，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按合同约定履行各自的权利义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，被告钟小华作为担保人在协议书上签名，应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲玉明、钟小华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘娟借款本金1000000元及利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告钟小华、蒲玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4194号原告：刘娟。委托诉讼代理人：何平，四川均法典律师事务所律师。被告：蒲玉明。被告：钟小华。原告刘娟与被告蒲玉明、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告蒲玉明、钟小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告蒲玉明向原告刘娟归还借款本金1000000元，并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以1000000元为基数从2014年4月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2.请依法判决被告钟小华对上述债务承担连带清偿责任；3.请依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，原告刘娟与被告蒲玉明、被告钟小华签订了《借款合同》，该合同约定：被告蒲玉明向原告刘娟借款100万元，借款期限为1个月，借款利率为2%/月；被告钟小华向原告刘娟提供担保。合同签订后当日，原告按合同约定将100万元支付至被告蒲玉明账户，履行了合同约定义务，可被告蒲玉明未按合同约定归还借款本息。2015年8月26日，原、被告三方就被告蒲玉明归还100万元借款及被告钟小华为被告蒲玉明提供保证担保等事宜签订了《协议书》，该协议约定：被告蒲玉明在2013年9月25日向原告刘娟借款100万元，借款利息为月利率2%；被告蒲玉明在2015年11月30日前向原告刘娟归还借款本金100万元，在2015年12月31日前付清利息；被告钟小华为被告蒲玉明向原告刘娟归还借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范伟为借款本金100万元、利息和实现债权而发生的费用，保证期限为债务履行期限届满后2年。可至今，被告蒲玉明未向原告刘娟归还任何借款，也未支付利息，现欠原告刘娟借款本金100万元及自2014年4月26日以来的利息和逾期利息。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拖延至今未付，被告的行为严重违约。因被告钟小华与原告蒲玉明系夫妻关系，被告钟小华应当对被告蒲玉明在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告蒲玉明、钟小华未到庭，未提供证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，原告刘娟与被告蒲玉明、被告钟小华签订了《借款合同》，该合同约定：“被告蒲玉明向原告刘娟借款100万元，借款期限为1个月，借款利率为2%/月；被告钟小华向原告刘娟提供担保。”当日，原告按合同约定将100万元转款交付至被告蒲玉明账户。2015年8月26日，原、被告三方就被告蒲玉明归还100万元借款及被告钟小华为被告蒲玉明提供保证担保等事宜签订了《协议书》，该协议约定：“被告蒲玉明在2013年9月25日向原告刘娟借款100万元，借款利息为月利率2%；被告蒲玉明在2015年11月30日前向原告刘娟归还借款本金100万元，在2015年12月31日前付清利息；被告钟小华为被告蒲玉明向原告刘娟归还借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范伟为借款本金100万元、利息和实现债权而发生的费用，保证期限为债务履行期限届满后2年。”至今被告蒲玉明尚欠原告借款本金100万元及利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算付清之日止）。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、协议书、银行电子回单、二被告结婚证、原、被告身份信息等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、协议书、银行电子回单等证据，该证据能够证明原被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款1000000元及利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原被告所签借款合同，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按合同约定履行各自的权利义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，被告钟小华作为担保人在协议书上签名，应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲玉明、钟小华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘娟借款本金1000000元及利息（从2014年4月26日起按月利率2%计算付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告钟小华、蒲玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一六年十月二十日书 记 员  贺胜楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6101号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：邹德斌，男，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告邹德斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积91.073平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费1366元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费1366元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为91.073平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费1366.10元[（0.75元+0.5元）×91.073平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按1366元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹德斌于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费1366元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00289号
原告魏庆红，女，1970年10月1日出生，汉族。
委托代理人魏庆华，女，1974年4月24日出生，汉族。
被告陈淑颖，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏庆红诉被告陈淑颖民间借贷纠纷一案中，原告魏庆红于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏庆红负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱筱艺
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审115号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘亮亮，男，1988年1月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁小敏，女，1989年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月29日作出的编号0804-20160524-300征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘亮亮、梁小敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月29日对刘亮亮、梁小敏作出0804-20160524-300征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-300征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-300征收社会抚养费决定；
二、刘亮亮、梁小敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。