wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初15号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘虎，男，汉族，1987年1月9日出生于本市，汉族，高中文化，淮南矿业集团潘北矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年7月4日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。同年7月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年11月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
潘集区人民检察院指控：2016年6月20日4时许，被告人刘虎驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至潘集区潘姬中路石油加油站路段超车时与相对方向被害人陈某当场死亡，两车受损。2016年6月24日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，刘虎负此事故的全部责任，陈某无责任。
另查明:事故发生后，被告人刘虎拨打110报警电话及120急救电话，在现场等待交警。2016年7月11日，被告人刘虎与被害人陈某亲属达成赔偿协议，刘虎赔偿陈某亲属各项损失355000万元并已给付。陈某亲属对刘虎表示谅解，并明确要求不再追究刘虎的刑事责任。经社区矫正机关评估，刘虎适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶证、行驶证、死亡证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，证人孟某的证言，安徽省机动车安全技术检验报告及安全技术检验表、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第267号血液酒精含量检验报告书、安徽百友司法鉴定中心【2016】交鉴字第302号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心【2016】病鉴字第0052号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队淮南市公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘虎主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人刘虎适宜实施社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第802号
原告：广州地铁公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：包某，职务：董事长。
委托代理人：舒某某，被告公司职员。
被告：侯某某。
委托代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。
被告：益民公司，住所：增城市荔城街园圃路五福街2号101房。
法定代表人：陈志崑，职务：经理。
委托代理人：谭倩明，被告公司职员。
原告广州地铁公司（以下简称地铁公司）诉被告侯某某、益民公司（以下简称益民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地铁公司的委托代理人舒采坤，被告侯某某及其委托代理人郭昊昶，被告益民公司的委托代理人谭倩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地铁公司起诉认为：侯某某诉地铁公司、益民公司的劳动仲裁案，荔湾区劳动争议仲裁委员会已作出荔劳仲案字（2012）第1429号裁决书。地铁公司认为裁决书存在错误：1、侯某某与益民公司劳动合同到期无法续订是由于侯某某不理睬益民公司续订劳动合同邀约造成，侯某某无权要求支付赔偿金。仲裁委认定“双方已不可能以原劳动合同条件续订劳动合同”明显错误。根据益民公司和侯某某续订的劳动合同，其岗位为保洁员，其工作性质并不具有特殊性，在地铁公司和益民公司的劳务派遣协议到期且并未签订新的劳务派遣协议的情况下，益民公司将侯某某安排至其他用工单位从事保洁工作，并不违反《劳动合同法》的相关规定。仲裁委认为益民公司无法安排侯某某去地铁公司工作即视为“双方已不可能以原劳动合同条件续订劳动合同”，明显理解僵化，存在错误。2、在益民公司维持劳动合同约定的条件下，侯某某拒绝签订劳动合同，无权要求取得经济补偿金。益民公司在双方劳动合同到期前，即多次要求侯某某回单位报到并写上续签劳动合同事宜，但侯某某一直不予理睬。劳动合同到期后，益民公司通知侯某某，明确按“不低于原劳动合同约定条件”续订劳动合同，但侯某某仍然不予理睬。在此情况下，劳动合同无法续订，责任在侯某某，侯某某无权要求支付经济补偿。3、侯某某无权要求地铁公司支付未休年休假工资。侯某某自2012年10月份以来，并未提供任何劳动，已休年休假，其无权要求地铁公司支付未休年休假工资。即使需要支付，也应当由益民公司承担。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令原告无须支付被告侯某某终止劳动合同经济补偿金10107.8元及2012年年休假工资557.67元，本案诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称：案件的事实已经在仲裁期间审查清楚。地铁公司与其他几家公司均签订了劳务派遣协议，地铁公司在2010年曾要求侯某某与中山晟才劳务公司签订劳动合同，再由该中山公司派遣侯某某到地铁公司工作，对此侯某某不同意。由于侯某某与益民公司签订的合同到2012年9月才期满，因此侯某某一直工作到2012年9月30日。另外，地铁公司与益民公司的劳务派遣合同也在2012年9月30日到期。因此，地铁公司再次要求侯某某与中山的公司签订劳动合同，但本人认为该公司不在广州，跨了一个城市，会对社保待遇等问题产生影响而不愿意签订，所以益民公司和地铁公司就终止了本人的劳动合同。被告同意仲裁的裁决，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告益民公司辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：侯某某于2006年4月入职地铁公司，负责保洁工作。地铁公司与益民公司自2005年起签订劳务派遣协议，约定益民公司向地铁公司提供劳务派遣服务事宜，地铁公司使用益民公司提供的派遣劳务人员。2006年10月1日，侯某某与益民公司签订劳动合同，侯某某被派遣到地铁公司，由地铁公司安排在官州及万胜围等地点从事原工作，地铁公司同时收取了侯某某保证金200元。此后，侯某某与益民公司续签了劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2012年9月30日。在劳动合同期限届满前，双方未能对续签劳动合同的问题协商一致。侯某某在地铁公司工作至2012年9月30日，离职前没有使用2012年年休假。由于认为地铁公司与益民公司没有支付经济补偿及未安排使用年休假等，侯某某向荔湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该会对此作出荔劳仲案字（2012）第1429号裁决书，裁决：一、益民公司自本裁决书发生法律效力之日起三日内，支付申请人劳动合同终止的经济补偿金10107.8元；二、地铁公司自本裁决书发生法律效力之日起三日内，支付申请人2012年的年休假工资557.67元；三、地铁公司自本裁决书发生法律效力之日起三日内，支付申请人保证金200元；四、益民公司自本裁决书发生法律效力之日起三日内，向申请人出具终止劳动合同的证明；四、驳回申请人其余申诉请求。
另查：荔劳仲案字（2012）第1429号裁决书查明侯某某离职前十二个月的月平均工资是2021.56元，侯某某对该数额没有异议，益民公司则认为应是1931.48元。地铁公司与益民公司之间的劳务派遣协议至2012年9月30日期满。此后，侯某某在10月8日、10月26日、11月2日、12月28日先后收到益民公司寄送的《工作安排通知书》、《限期报到通知书》、《续订劳动合同通知书》及《终止劳动合同通知书》。诉讼期间，地铁公司同意由其支付侯某某的年休假工资。
本院认为：荔劳仲案字（2012）第1429号裁决书裁决应向侯某某支付经济补偿金的主体是益民公司而非原告，因此原告不是支付经济补偿金的相对义务人，没有请求无须向侯某某支付经济补偿金的诉权，本院对原告的该项请求予以驳回。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。侯某某的工资收入情况属于益民公司及地铁公司应当掌握管理的证据，两当事人应当提供。由于益民公司及地铁公司对此未能提供，因此应承担不利的法律后果。为此本院采信侯某某的主张，确认其离职前十二个月的月平均工资为2021.56元。侯某某未使用2012年度的年休假，益民公司应向侯某某支付年休假工资557.67元。庭审期间地铁公司表示同意支付该款项，本院照准。地铁公司收取侯某某的保证金应当予以退还。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告广州地铁公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告侯某某支付2012年的年休假工资557.67元。
二、原告广州地铁公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向被告侯某某退还保证金200元。
三、驳回原告广州地铁公司的其余诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州地铁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年五月十七日
书记员 邹贤宇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1567号
原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部
登记经营者王惠强
委托代理人黄传友
被告肖溪清
原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部与被告肖溪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部委托代理人黄传友到庭参加诉讼，被告肖溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部诉称，被告肖溪清在2012年3月至2014年5月在我包公副食品经营部赊销名烟名酒货款共8次，累计36000元，我店多次催收，被告总是以没有钱为由拖欠至今。现原告诉至法院要求：被告偿还原告烟酒款36000元；诉讼费由被告承担。
被告肖溪清未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，拟证明2014年5月1日被告肖溪清拖欠包公副食品36000元。
因被告肖溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告经营者王惠强与被告肖溪清系朋友关系，原告在永丰县恩江南路林业局店面经营包装、散装食品、烟酒零售。2012年开始，被告肖溪清陆续在原告的店铺赊购各种烟酒。2014年5月1日，原、被告结算，被告赊欠原告烟酒款共计36000元，被告肖溪清向原告出具借条一张，借条载明“今借到包公副食品现金人民币叁万陆仟元整”。
另查明，原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部，前身为永丰县恩江镇包公副食品经营部，但至今该店铺招牌仍为包公名烟名酒。
本院认为，被告肖溪清陆续向原告赊购烟酒等食品，在2014年5月1日，经双方结算，被告共计赊欠原告货款36000元，被告向原告出具借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告对赊欠的烟酒等食品进行结算，货款转为借款，双方成立民间借贷关系，本院予以确认，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告肖溪清因赊购烟酒等食品向原告借款，理应按照约定如期向原告偿还借款本金及利息，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告仅要求被告肖溪清归还借款36000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖溪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖溪清在本判决生效后五日内偿还原告永丰县恩江镇鸿昕食品经营部借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告肖溪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年二月一日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1567号
原告王志成，男，汉族，1974年9月27日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马义，男，回族，现年50岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马清，男，回族，现年34岁，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马宁，男，回族，现年28岁，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王志成与被告马义、马清、马宁买卖合同纠纷一案中，原告王志成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王志成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
案件受理费122.00元，已减半收取61.00元，由原告王志成负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年十月十二日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1567号
原告吴国芳，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，男，永济市法学会成员。
被告付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。
原告吴国芳诉被告付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年因其家庭经营生活之需从原告处借款30万元，被告付彩霞出具借据，双方约定利息为二分五厘，每月付清，但从2015年1月至今，两被告拒不偿还支付任何利息，造成原告巨大经济损失，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还所借款项本息共计360000元，两被告承担全部诉讼费用。
被告付彩霞辩称：借款及约定利息属实，2013年11月24日，我从原告处借款30万元，利息按月息2.5分支付至2014年12月底。借款是我一人所借，用于“金像春天”的店里了。借款时我们是夫妻关系，但借款是我一人所借，我自己承担。
被告裴建华辩称：借款时我们是夫妻关系，但2015年10月份我们已在民政局协议离婚。借款我不清楚，借条也没有我签字，我不承担责任。
经审理查明：被告付彩霞通过原告姑姑向原告借款，2013年11月24日，原告借给被告付彩霞30万元，双方约定利息为月息2.5分，被告付彩霞向原告出具借条“借条今借吴国芳现金叁拾万元整，月息贰分五。付彩霞2013年11月24”。借款后，被告付彩霞按期将利息打到原告丈夫陈贵锋的账户上，利息付至2014年12月24日，共付息97500元。被告付彩霞称借款用于“金像春天”的经营。被告裴建华辩称借条上没有我的签字，我对借款也不知情，没有参与“金像春天”的经营，且我们于2015年10月份已协议离婚，不应承担还款责任。但被告未提供任何证据。
原告请求二被告共同偿还借款本息360000元，即利息计算至起诉之日，起诉后的利息未主张。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告付彩霞出具的借条，被告付彩霞对此无异议，故原告与被告付彩霞的借款关系成立并生效。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告裴建华称二人于2015年10月份协议离婚，但未提供证据；称并未参与“金像春天”的经营，但不能够证明该借款约定为个人债务或者未用于共同生活，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款本金30万元及合法的利息。
关于利息的确定，原告与被告付彩霞书面约定利息为月息2.5分，且被告付彩霞按约定支付利息至2014年12月24日，共支付利息97500元，原告诉讼请求的利息算至起诉之日，对起诉后的利息未主张，是对自己权利的放弃，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不得超过约定的月息2.5分确定，自2013年12月24日计算至2015年8月28日（起诉之日），扣减被告付彩霞已经支付的97500元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付彩霞、裴建华于本判决生效之日共同返还原告吴国芳300000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不得超过月利率2.5分计算，自2013年12月24日计至2015年8月28日，扣减已支付的97500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告付彩霞、裴建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年一月八日
代理书记员 李梦娇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1567号
原告吴国芳，女，1974年4月12日出生，汉族
委托代理人朱铁军，男，永济市法学会成员。
被告付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族
被告裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族
原告吴国芳诉被告付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年因其家庭经营生活之需从原告处借款30万元，被告付彩霞出具借据，双方约定利息为二分五厘，每月付清，但从2015年1月至今，两被告拒不偿还支付任何利息，造成原告巨大经济损失，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还所借款项本息共计360000元，两被告承担全部诉讼费用。
被告付彩霞辩称：借款及约定利息属实，2013年11月24日，我从原告处借款30万元，利息按月息2.5分支付至2014年12月底。借款是我一人所借，用于“金像春天”的店里了。借款时我们是夫妻关系，但借款是我一人所借，我自己承担。
被告裴建华辩称：借款时我们是夫妻关系，但2015年10月份我们已在民政局协议离婚。借款我不清楚，借条也没有我签字，我不承担责任。
经审理查明：被告付彩霞通过原告姑姑向原告借款，2013年11月24日，原告借给被告付彩霞30万元，双方约定利息为月息2.5分，被告付彩霞向原告出具借条“借条今借吴国芳现金叁拾万元整，月息贰分五。付彩霞2013年11月24”。借款后，被告付彩霞按期将利息打到原告丈夫陈贵锋的账户上，利息付至2014年12月24日，共付息97500元。被告付彩霞称借款用于“金像春天”的经营。被告裴建华辩称借条上没有我的签字，我对借款也不知情，没有参与“金像春天”的经营，且我们于2015年10月份已协议离婚，不应承担还款责任。但被告未提供任何证据。
原告请求二被告共同偿还借款本息360000元，即利息计算至起诉之日，起诉后的利息未主张。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告付彩霞出具的借条，被告付彩霞对此无异议，故原告与被告付彩霞的借款关系成立并生效。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告裴建华称二人于2015年10月份协议离婚，但未提供证据；称并未参与“金像春天”的经营，但不能够证明该借款约定为个人债务或者未用于共同生活，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款本金30万元及合法的利息。
关于利息的确定，原告与被告付彩霞书面约定利息为月息2.5分，且被告付彩霞按约定支付利息至2014年12月24日，共支付利息97500元，原告诉讼请求的利息算至起诉之日，对起诉后的利息未主张，是对自己权利的放弃，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不得超过约定的月息2.5分确定，自2013年12月24日计算至2015年8月28日（起诉之日），扣减被告付彩霞已经支付的97500元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:
被告付彩霞、裴建华于本判决生效之日共同返还原告吴国芳300000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不得超过月利率2.5分计算，自2013年12月24日计至2015年8月28日，扣减已支付的97500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告付彩霞、裴建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年一月八日
代理书记员 李梦娇
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1567号原告：武某，农民。被告：王某，农民。本院于2015年7月1日立案受理原告武某诉被告王某同居关系纠纷一案。依法由代理审判员ＸＸ公开进行了审理。经审理查明，2008年腊月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。2011年4月20日原告生长女王苗苗，2013年1月3日生次女王欣欣，两女孩现随原告生活。2015年7月1日原告诉至本院，要求抚养王苗苗、王欣欣，被告承担抚养费；要求被告返还陪嫁财产。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武某抚养王苗苗、王欣欣，抚养费由原告武某承担；二、原告武某自愿放弃陪嫁财产；被告王亚洲自愿放弃彩礼款；三、被告王某每年享有一次探视权；四、其他一切问题，双方互不追究。案件受理费150元，由原告武某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员ＸＸ二〇一五年七月二十七日书记员曹子胜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1567号原告吴国芳，女，1974年4月12日出生，汉族委托代理人朱铁军，男，永济市法学会成员。被告付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族被告裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族原告吴国芳诉被告付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年因其家庭经营生活之需从原告处借款30万元，被告付彩霞出具借据，双方约定利息为二分五厘，每月付清，但从2015年1月至今，两被告拒不偿还支付任何利息，造成原告巨大经济损失，故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还所借款项本息共计360000元，两被告承担全部诉讼费用。被告付彩霞辩称：借款及约定利息属实，2013年11月24日，我从原告处借款30万元，利息按月息2.5分支付至2014年12月底。借款是我一人所借，用于“金像春天”的店里了。借款时我们是夫妻关系，但借款是我一人所借，我自己承担。被告裴建华辩称：借款时我们是夫妻关系，但2015年10月份我们已在民政局协议离婚。借款我不清楚，借条也没有我签字，我不承担责任。经审理查明：被告付彩霞通过原告姑姑向原告借款，2013年11月24日，原告借给被告付彩霞30万元，双方约定利息为月息2.5分，被告付彩霞向原告出具借条“借条今借吴国芳现金叁拾万元整，月息贰分五。付彩霞2013年11月24”。借款后，被告付彩霞按期将利息打到原告丈夫陈贵锋的账户上，利息付至2014年12月24日，共付息97500元。被告付彩霞称借款用于“金像春天”的经营。被告裴建华辩称借条上没有我的签字，我对借款也不知情，没有参与“金像春天”的经营，且我们于2015年10月份已协议离婚，不应承担还款责任。但被告未提供任何证据。原告请求二被告共同偿还借款本息360000元，即利息计算至起诉之日，起诉后的利息未主张。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告付彩霞出具的借条，被告付彩霞对此无异议，故原告与被告付彩霞的借款关系成立并生效。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告裴建华称二人于2015年10月份协议离婚，但未提供证据；称并未参与“金像春天”的经营，但不能够证明该借款约定为个人债务或者未用于共同生活，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同返还原告借款本金30万元及合法的利息。关于利息的确定，原告与被告付彩霞书面约定利息为月息2.5分，且被告付彩霞按约定支付利息至2014年12月24日，共支付利息97500元，原告诉讼请求的利息算至起诉之日，对起诉后的利息未主张，是对自己权利的放弃，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不得超过约定的月息2.5分确定，自2013年12月24日计算至2015年8月28日（起诉之日），扣减被告付彩霞已经支付的97500元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:被告付彩霞、裴建华于本判决生效之日共同返还原告吴国芳300000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不得超过月利率2.5分计算，自2013年12月24日计至2015年8月28日，扣减已支付的97500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告付彩霞、裴建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴小云人民陪审员  李雪琴二〇一六年一月八日代理书记员  李梦娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00267号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董某，农民。曾因吸食毒品，先后于2005年5月16日、2006年4月11日、2013年3月11日、2014年12月24日被启东市公安局分别处行政拘留十五日、十二日、十二日、十五日；曾因吸毒成瘾，于2008年5月10日被上海市公安局普陀分局决定强制戒毒六个月；曾因吸毒成瘾严重，先后于2013年3月23日、2015年1月4日被启东市公安局分别决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被启东市公安局刑事拘留，2015年8月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日凌晨0时许，被告人董某在其入住的启东市汇龙镇温莎堡休闲娱乐有限公司客房部8308客房内，容留张某、王某、陆某、范雷、施王杰吸食甲基苯丙胺。
2015年1月9日，被告人董某向公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张某、王某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、尿液现场检测报告书，启东市公安局从启东市温莎堡休闲娱乐有限公司调取的监控录像等视听资料，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月十日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00943号
原告邯郸市天航旅游汽车有限公司。地址邯郸县309国道（汽车新东站）。
法定代表人刘海龙，该公司经理。
委托代理人冯俊奇，系河北君鹏律师事务所律师。
委托代理人孔保玲，系河北君鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人马欧冀，该公司法律顾问。
原告邯郸市天航旅游汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俊奇、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人马欧冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市天航旅游汽车有限公司诉称，2014年7月29日，孙攀驾驶原告所有的冀D×××××号大型普通客车，发生交通事故，致秦喜河死亡；事故发生后，经大名县公安交通警察大队大公交认字（2014）第13042522014047号道路交通事故认定书认定，孙攀负此事故全部责任，秦喜河无责任。2014年11月21日，由交警队调解，原告与死者家属达成了赔偿协议后，原告按照调解书一次性赔偿了死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员交通费、误工费等各项损失共计220000元。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔等保险，且事故发生在保险期间，被告未按合同约定赔付原告，故诉至法院。请求判决被告履行保险赔付义务，给付原告保险金220000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、天航公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、大名县交警队出具的事故责任认定书、冀D×××××号客车的行驶证复印件，证明原告主体资格和原告所有的车辆发生交通事故；2、保单两份，证明被告主体资格和事故车辆在被告处投有交强险和商业险；3、驾驶人孙攀的驾驶证、从业资格证复印件，证明司机具有驾驶资格；4、死者秦喜河的户籍证明信、鉴定书、死亡证明信、户口注销证明，证明原告车辆造成秦喜河死亡的事实；5、村委会证明、秦维恕身份证明、委托书、秦喜川身份证明、天航公司出具的委托书、ＸＸ家的身份证明、大名县交警队出具的调解协议、赔偿凭证，证明原告已经履行了赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，交强险分项赔付，诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。
经法庭主持质证、认证，被告对原告证据1事故认定书，事故发生经过明确说明司机驶离现场，笔录中记明是逃逸；证据4真实性无异议，要求原告提供死者火化证；证据5赔偿凭证真实性无异议，但不能证明是被告公司应赔付的数额；其他证据无异议；原告司机致人死亡是刑事责任，被告拒赔精神抚慰金。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号大型普通客车在被告处投保交强险一份，保单号为PDZA201413040000029791，责任限额中死亡伤残赔偿金保险金额为110000元，保险期间自2014年2月26日至2015年2月24日止；商业险一份，保单号为PDAA201413040000012739，保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日止，其中第三者责任保险金额为500000元；2014年7月29日，孙攀驾驶上述车辆，发生交通事故，致秦喜河死亡；事故发生后，经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故发生后孙攀驾车驶离现场，孙攀负此事故全部责任，秦喜河无责任。2014年11月21日，经交警队调解，原告与死者家属达成了赔偿协议，同日，原告按照调解书一次性赔偿了死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员交通费、误工费等各项损失共计220000元。原告要求被告理赔，被告未进行理赔，双方争议成讼。
再查明，死者秦喜河系农民户口，应按照农村居民年纯收入标准计算秦喜河死亡赔偿金为182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、被扶养人秦维恕生活费7667.5元（6134元×5年÷4人）、精神赔偿金50000元，共计260973.5元。
本院认为，原告在被告处投有交强险和商业险，履行了交费义务，发生事故后，原告已赔付给对方各项损失220000元，未超出保险赔付金额，被告理应在合同约定的赔付限额内给付原告，故原告要求被告履行保险赔付义务给付原告保险金220000元的请求，本院予以支持。被告称司机系肇事逃逸的理由，未向法庭提交相关证据，且交警部门的事故认定书中亦未认定为肇事逃逸，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内给付原告邯郸市天航旅游汽车有限公司人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年六月九日
书记员 靳小哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1243号
本院在执行吴成银申请执行朱计芹、刘善东、刘克玉、李正英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱计芹、刘善东、刘克玉、李正英有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱计芹（公民身份号码：371325197811306944）、刘善东（公民身份号码：371302200212123118）、刘克玉（公民身份号码：372801194808127914）、李正英（公民身份号码：372801195212097923）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第263号
申请执行人杨某某，女，生于1991年7月1日，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，生于1990年10月20日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某同居关系纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2003号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘小雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督6号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：王青富，现住农安县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被申请人王青富借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年5月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处撤回支付令申请。
案件受理费183.33元由申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处负担。
审判员 田序顺
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00209号
申请执行人祝富斌。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
祝富斌与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，祝富斌向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金34400元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付祝富斌34400元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年五月四日
书记员 葛 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第153号
原告赵某.
被告付某.
洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第153号
原告赵某。
被告付某。
洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年九月四日
书记员 赵 越
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第181号
申请执行人徐丹娜，女
被执行人张金红，女
申请执行人徐丹娜与被执行人张金红民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）兰法督字第168号支付令，已经发生法律效力。申请执行人徐丹娜2014年12月11日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人徐丹娜无可供执行财产。
本院认为，被执行人张金红经调查现无财产可供执行，申请执行人徐丹娜暂不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人徐丹娜与被执人张金红民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年六月二日
书记员 刘 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第484号
罪犯岳发铎（又名岳发宽、刘兆喜、刘少新），男，1980年1月3日出生于黑龙江省富锦�，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出了（2001）聊刑初字第52号刑事判决，以被告人岳发铎犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人岳发铎不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月13日以（2001）鲁刑一终字第635号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。本院于2008年6月30日、2010年5月19日裁定减刑各一年六个月，于2011年8月17日、2012年10月22日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳发铎减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3318号
原告：张应国，男，生于1952年7月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉大饭店，住所地四川省峨眉山市。
原告张应国与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉大饭店（以下简称温泉大饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张应国提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年度的租金36154元；2、支付2015年的违约金18077元；3、向原告提交从2012年起代扣税费的复印件；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与峨眉山国际度假会议中心投资有限公司（以下简称中心公司）于2008年7月8日签订了《物业长期租赁合同》，将原告位于峨眉山市房屋出租给中心公司作酒店房屋，租期15年；年租金36154元，分两次于每年的6月30日及12月30日前支付；租金支付到原告指定账户，税费由中心公司代扣，并向原告提供代缴税费复印件；并约定违约方应向守约方支付每年租金50%的违约金。2011年，中心公司在工商局申请注销，此后租金由被告支付，支付方式及金额均无变化。2016年1月30日，原告要求被告支付2015年度的租金，被告怠于支付，遂诉至本院，请求判如前所述。
本院经审查认为，原告与中心公司在《物业长期租赁合同》中订立了仲裁条款，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”之规定，合并后，应由被告行使该合同的权利，履行该合同的义务。而该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，合法有效，原、被告均应遵照履行。本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张应国的起诉。
案件受理费578元，依法退还原告张应国。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一六年十一月一日
书记员 周容
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终65号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）浏刑初字第1089号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年8月份，被告人谢某从他人处购买氯胺酮（俗称“K粉”）后，先后3次将氯胺酮贩卖给吸毒人员姚某。具体情况分述如下：
1、2015年8月14日下午，被告人谢某在浏阳市大瑶镇茶园菜市场附近将两小塑料袋氯胺酮贩卖给姚某，收取毒资100元。
2、2015年8月16日下午，被告人谢某在浏阳市大瑶镇天龙网吧二楼将两小塑料袋氯胺酮贩卖给姚某，收取毒资100元。
3、2015年8月18日下午，被告人谢某在浏阳市大瑶镇茶园菜市场附近将两小塑料袋氯胺酮贩卖给姚某，收取毒资100元。
2015年8月18日，公安机关将被告人谢某抓获归案，并查获氯胺酮0.33克。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、手机通话记录照片等书证，毒品称重指认照片、毒品交易地点指认照片，证人姚某、李某甲、李某乙的证言，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录，被告人谢某的供述等。
该院认为，被告人谢某明知氯胺酮是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人谢某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人谢某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人谢某贩卖毒品氯胺酮的数量、次数，结合其主观恶性及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第426号
原告欧介仁，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被告佛山市南海区雍兴门业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人伍四兵，该公司董事长。
委托代理人周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原告欧介仁与被告佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭。2015年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧介仁撤回对被告佛山市南海区雍兴门业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6，100元，由原告欧介仁减半负担人民币3，050元。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第426号
原告欧介仁，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省。
被告佛山市南海区雍兴门业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人伍四兵。
本院在审理原告欧介仁诉被告佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，涉案被控侵权产品系他人的专利产品，而非原告的专利产品；其经专利权人授权后使用，并为宣传该产品参加了在上海召开的第二十届中国国际建筑贸易博览会；其公司注册地及生产基地均在广东省佛山市南海区，且该产品并未在上海销售。因此，原告在上海起诉并申请查封被控侵权产品是错误的，本案应移送至广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告指控被告制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵犯了其享有的涉案外观设计专利权。其中，原告指控被告实施的许诺销售地之一在上海，依该侵权行为地，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区雍兴门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告佛山市南海区雍兴门业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年八月十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第109号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
被告贲和平。
被告刘杰。
被告单昕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告贲和平、刘杰、单昕金融借款合同纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年九月十六日
见习书记员 魏 群
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初699号
原告：孙海英，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告孙海英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金81920元（2015年11月29日至2018年5月28日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金36864元（违约金以欠付租金为基数，从2015年11月29日算起，暂计算至2018年5月28日,按日万分之五计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于维多利摩尔城B座2层20158号建筑面积为12.27平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币498324元，按此计算的年税前回报为人民币39866元，季度税前租金为9966.50元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠租金81920元（2015年11月29日至2018年5月28日）及逾期违约金36864元（以欠付租金为基数，从2015年11月29日起暂计算至2018年5月28日,按日万分之五计算至给付之日止）。依据上述事实和法律规定，被告已违约。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报9966.50元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付8个季度的租金79732元，自2016年3月31日起欠付违约金至今。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及违约金的请求，其中2015年11月29日至2017年11月28日欠付的租金，本院予以支持。其请求的2017年11月29日至2018年5月28日的租金,因其起诉时,该部分租金未到支付时间,本院不予支持;原告请求逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金，首期违约金起算时间应为2016年3月31日，以后类推，计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙海英支付租金79732元及违约金（以本金9966.50元为基数，从2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起，按照日万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1338元（原告已预交），由原告孙海英负担25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1313元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员谢和中
二〇一八年二月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初699号原告：孙海英，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告孙海英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金81920元（2015年11月29日至2018年5月28日）;2.判令被告支付逾期租金的违约金36864元（违约金以欠付租金为基数，从2015年11月29日算起，暂计算至2018年5月28日,按日万分之五计算至给付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于维多利摩尔城B座2层20158号建筑面积为12.27平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币498324元，按此计算的年税前回报为人民币39866元，季度税前租金为9966.50元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。还约定被告逾期30日后仍不履行给付义务，违约金按同期人民银行贷款利率至实际给付之日止。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现被告拖欠租金81920元（2015年11月29日至2018年5月28日）及逾期违约金36864元（以欠付租金为基数，从2015年11月29日起暂计算至2018年5月28日,按日万分之五计算至给付之日止）。依据上述事实和法律规定，被告已违约。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为每季度税前回报9966.50元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年11月28日共计欠付8个季度的租金79732元，自2016年3月31日起欠付违约金至今。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及违约金的请求，其中2015年11月29日至2017年11月28日欠付的租金，本院予以支持。其请求的2017年11月29日至2018年5月28日的租金,因其起诉时,该部分租金未到支付时间,本院不予支持;原告请求逾期支付租金的违约金，合同约定为逾期三十日内不履行支付义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五支付违约金，首期违约金起算时间应为2016年3月31日，以后类推，计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙海英支付租金79732元及违约金（以本金9966.50元为基数，从2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月31日起，按照日万分之五计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1338元（原告已预交），由原告孙海英负担25元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1313元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员谢和中二〇一八年二月二十八日书记员何小娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4148号
原告：金旭东。
被告：郭世翠。
委托代理人：方廷昌、丁超，特别授权。
被告：白礼发。
本院在审理原告金旭东与被告郭世翠、白礼发民间借贷纠纷一案，原告金旭东申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金旭东撤诉。
本案受理费6220元，减半收取为3110元，由原告金旭东负担。
审判员 张国和
二〇一六年十二月九日
书记员 胡晓云
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00192号
申请执行人：安徽驭鹏典当有限公司，住所地阜阳市颍州区。
被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽谢百纳房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：卞慧敏。
被执行人：阜阳市谢百纳房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：卞慧敏。
安徽驭鹏典当有限公司与卞慧敏、安徽谢百纳房地产经纪有限公司、阜阳市谢百纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人安徽谢百纳房地产经纪有限公司的房产处置时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪剑峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00192号
申请人：王多军，男，汉族，1970年4月8日生，住新疆呼图壁县。
被执行人：巴哈提努尔·尼合买提，女，哈萨克族，1966年9月23日出生，住阜康市。
申请人王多军与被执行人巴哈提努尔?尼合买提金融借款合同纠纷一案,新疆昌吉州中级人民法院于2014年7月1日作出的（2014）昌中民一终字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴哈提努尔?尼合买提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王多军于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付判决书确定的案款76190元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴哈提努尔?尼合买提的财产进行了查询被执行人（银行.车辆.房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人巴哈提努尔?尼合买提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王多军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人巴哈提努尔?尼合买提新的财产线索，申请执行人王多军可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昌中民一终字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阿 尔 曼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00192号
申请执行人林彬，市民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款72660元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3825号
原告王四亚，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告潘晓慧，女，1990年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王四亚诉被告潘晓慧买卖合同纠纷一案中，原告王四亚于2017年6月8日以双方纠纷业已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘晓慧的起诉。
本院认为，原告王四亚申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四亚撤回对被告潘晓慧的起诉。
案件受理费25元，由原告王四亚负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月八日
书记员 曹如玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1019号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：李树栋，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告李树栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告李树栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1108号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：张静文，女，汉族，1990年4月21日生，身住陕西省宝鸡市金台区，系该公司工作人员。
被告：张小卫，男，汉族，1988年1月15日生，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张小卫追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李鸿衍
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00370号
原告：方遂顺，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：方锦标，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：鲍银芬，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告方遂顺与被告方锦标、鲍银芬因民间借贷产生纠纷，原告为确保案件审结后能顺利执行，于2014年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告方锦标、鲍银芬银行存款400000元或对等额财产予以查封。原告方遂顺用坐落于黄山市屯溪区房屋（房地权证黄（昱）字第2013＊＊**）提供财产担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、对被告方锦标、鲍银芬银行存款400000元予以冻结或查封等额财产。
二、对原告方遂顺所有的坐落于黄山市屯溪区（房地权证黄（昱）字第2013＊＊**）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈进红（代）
孟 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00666号
原告：孟某某，女，1970年5月8日出生，汉族，巢湖市人。
被告：李某，男，1971年6月10日出生，汉族，巢湖市人。
原告孟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1997年5月登记结婚，后于1998年3月生育一女李×。婚前原告父母为原、被告建造房屋供其居住，夫妻感情尚可，后原告长期体弱多病，无经济来源，被告因重男轻女对家庭及孩子未尽责任，致原、被告感情已彻底破裂。故现诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李×征求其意见归属抚养权；3、婚前的房产归原告及婚生女李×所有，被告承担原告在婚姻存续期间因看病产生的医药费30000元及婚生女抚养费1000元／月至婚生女李×18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生女李×的身份情况。
被告李某未提供证据。
法庭经核对，对原告孟某某提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年5月16日登记结婚，婚后于1998年3月4日生育一女李×。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1896号
原告：李东波，男，汉族，1972年6月24日出生，个体工商户，住辽宁省调兵山市。
被告：梅河口市山城镇南沟村民委员会。
法定代表人：周金生，村主任。
被告：王宪财，男，汉族，1964年12月19日出生，农民，住梅河口市。
原告李东波与被告梅河口市山城镇南沟村民委员会、王宪财土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日、2014年10月27日、2016年7月4日三次公开开庭进行了审理。原告李东波，被告梅河口市山城镇南沟村民委员会法定代表人周金生、王宪财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李东波诉称：2011年10月21日二被告将31.8亩土地出租给我并签订了一份《土地出租协议书》。《土地出租协议书》约定：承包期限为5年，即从2011年10月21日起至2016年10月20日止。本合同因梅河煤矿采煤原因不能让甲方即我正常施工本合同中止，乙方即二被告返回甲方的土地承包款。合同签订后我按照约定向二被告交纳了238,550.00元承包款，并于2012年春对承包的土地进行了平整，建了彩钢房，可是不久之后承包的土地就被煤矿占用，导致我无法使用土地，按照《土地出租协议书》的约定二被告应当返还承包款，但经多次催要未果，因此起诉，要求被告应当返还承包款。
梅河口市山城镇南沟村民委员会辩称：2011年经梅河口市山城镇镇政府及南沟村委会协商招商引资占用被告王宪财土地31.8亩旱田，将土地租赁给李东波，由其妻子姜杉代为办理，当时双方协商将王宪财的31.8亩土地租赁给原告5年，每亩土地按人民币1000元计算，每5年重签协议。当时山城镇政府及村里与姜杉口头协议交纳5万元土地复耕保证金，但原告至今未交。关于原告主张解除合同，要求返还租赁款我认为签订的合同有效，因为5万元保证金李东波至今未交，不同意返还租赁金。且对第二次开庭李东波提交的录音的真实性无异议，对录音的内容也无异议。当时我也和原告说明了，矿里占的是被告王宪财的土地，且王宪财和矿里已经算完赔偿款了，矿里占的不是被告王宪财承包给原告的土地，与原告没有关系。
王宪财辩称：我租赁给原告的土地现在没被煤矿占用，不同意返还租赁款。当时量地的时候量到水坑的边上，水坑就是我承包地的边界，不在原告承包地的范围内，水坑后来被原告填上了。对录音的事我不质证，因为我不明白他们的对话，我也不认识字。我的意见和被告梅河口市山城镇南沟村民委员会的意见基本一致。我租赁给原告的土地是我承包的旱田地，有我哥和我侄子、侄女的地，没有水田地。煤矿占用的是水田地。我听说是原告和煤矿的买卖没谈成，煤矿不卖给原告原材料，所以原告不生产了。矸石是在公路边加工的，不在专门场地加工。原告承包的地现在撂荒呢。
经审理查明：2011年10月21日，原告李东波与被告王宪财签订《土地出租协议书》约定：王宪财将自己31.8亩土地（旱田）租给李东波，从2011年10月21日至2016年10月20日，每亩租金1000元，期限5年。本合同因梅河煤矿采煤原因不能让原告正常施工本合同中止，王宪财即返回李东波土地承包款。李东波当日将承包款交给王宪财。2012年春，原告对租赁土地进行平整，并建设彩钢房。2013年12月12日，辽源矿务局红梅煤矿与梅河口市山城镇南沟村签订《青苗补偿协议书》，约定：因煤矿露天区排土造成南沟村四组部分土地被水淹减产，按2012年水田补偿1032元，从2013年12月1日至2015年12月30日，补偿三年，6亩地。2013年12月10日，梅河口市山城镇南沟村出具证明，证明南沟村四组王宪财水田地9.4亩被红梅矿拉土占用6亩。2011年10月9日，李东波在辽源矿务局综合企业公司交纳购买露天井矸石款95000元。
认定上述事实的证据有：1、土地出租协议书一份；2、青苗补偿协议书复印件一份；3、梅河口市山城镇南沟村证明复印件一份；4、录音书面材料一份；5、收据二份；6、交款单复印件一份；及原、被告当庭的有效陈述。
本院认为：原告在租赁被告王宪财土地后，虽对土地进行了平整，建设了简易彩钢房，但没有进行其他投资和建设。辽源矿务局红梅煤矿与梅河口市山城镇南沟村签订《青苗补偿协议书》是在2013年12月，占用的是被告王宪财承包的水田，在此之前没有对原告承包的土地产生影响，原告李东波租赁被告王宪财的土地是旱田，且原告没有证据证明红梅煤矿占用王宪财的土地在其租赁的土地范围内，故原告李东波要求被告返还承包款238,550.00的请求，没有证据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告李东波的诉讼请求。
案件受理费4878元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年七月二十日
代理书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1896号
原告：李东波，男，汉族，1972年6月24日出生，个体工商户，住辽宁省调兵山市。
被告：梅河口市山城镇南沟村民委员会。
法定代表人：周金生，村主任。
被告王宪财：男，汉族，1964年12月19日出生，农民，住梅河口市。
本院在审理原告李东波与被告梅河口市山城镇南沟村民委员会、王宪财土地租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 水
代理审判员 夏 玥
代理审判员 耿婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田 纪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1098号
原告赵岭，无固定职业。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告朱小军，无业。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者。
被告江苏兴宇疏浚环保有限公司（原江苏省路港建设工程有限公司），住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢二楼。
法定代表人刘开进，该公司董事长。
委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告盐城经济技术开发区步凤镇伍新村民委员会（原盐城经济技术开发区步凤镇伍港村民委员会），住所地盐城经济技术开发区步凤镇伍港村。
法定代表人季自甲，该村主任。
委托代理人陈国兰，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵岭与被告朱小军、江苏兴宇疏浚环保有限公司、盐城经济技术开发区步凤镇伍港村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵岭于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵岭申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵岭撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告赵岭承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十一日
书记员 宋相慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2420号
申请执行人刘冰。
被执行人刘鲁荷。
被执行人刘鲁萍。
申请执行人刘冰与被执行人刘鲁荷、刘鲁萍共有物分割纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第561号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1846号民事判决书已经立案执行。申请执行人刘冰的执行请求为8946元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款8946元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第561号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹佩玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00505号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年1月17日被武汉市公安局武昌区分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年1月16日4时许，搭乘黄徽（另案处理）驾驶的ASW763小轿车至本市武昌区南湖恒安街南湖医院门前路段时，同陈某某驾驶的出租车发生碰撞。黄徽因与陈某某协商赔偿未果而对陈某某进行殴打。武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所接警后由民警许某某带协警赵某某赶至现场，后将被告人黄某与黄徽带至本市武昌区恒安路南湖街派出所内进行处置。其间被告人黄某对民警执法不满，将许某某使用的执法仪器打落在地，并对民警许某某进行踢打，将赵某某的手抓伤，致许某某左大腿及会阴软组织挫伤，赵某某左手食指、中指软组织挫伤。经鉴定，许某某、赵某某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人黄某的家属已代其向被害人许某某、赵某某各赔偿人民币6000元。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人许某某（派出所民警）、赵某某（协警）的陈述；3、证人陈某某（出租车司机）、黄徽、潘某（被告人的朋友）的证言；4、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴字（2014）第38号、第39号法医司法鉴定意见书（许某某、赵某某所收损伤为轻微伤）；5、书证：被害人许某某就医的门诊病历；6、书证：2名被害人的收条（各6千元）及谅解书；7、视听资料：被告人在南湖派出所阻碍执法时的录像；8、被告人黄某的供述。足以认定。
被告人黄某申辩其事后主动到公安机关投案、向民警道歉，并如实交代自己的罪行，请求从轻处罚。经查，在案发后因被告人黄某的同行人员黄徽涉嫌危险驾驶（酒后），办案民警于当日将其二人交由武昌交通大队先行处理，因本案南湖街派出所于同年1月17日21时许将被告人黄某及黄徽传唤到派出所接受讯问。故上述到案情节不属于投案，公诉人当庭对上述申辩意见不予认可，本院亦不予支持。
本院认为：被告人黄某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，其家属主动代其向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某在量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月五日
书记员 万胜芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第1号
申请执行人闵基荣，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司。
法定代表人李春龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延州民四初字第57号民事判决，执行闵基荣与延吉市延兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中闵基荣以与延吉市延兴房地产开发有限公司达成执行和解并已履行完毕为由申请撤销执行。经本院审查认为，闵基荣撤销执行的申请符合
法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2007）延州民四初字第57号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年四月八日
书记员 彭莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第214号
原告赵某，女，1978年2月3日出生，汉族。
被告耿某，男，1977年2月18日出生，汉族。
原告赵某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年4月27日在桃城区民政局办理了结婚登记手续，2006年4月15日生一男孩，耿某甲，结婚以后原告发现被告性格孤僻，不能正确处理大家庭与小家庭的关系，为此双方经常发生矛盾，被告经常有病，还需到某医院进行诊治，原告也尽量给被告创造一些条件给被告诊治，原、被告从2007年后只有夫妻关系，没有夫妻之实，在2013年9月4日被告在没有和原告商量情况下将在胜利路小学上学的孩子抢走，原告多次询问孩子的下落，而被告始终没有告诉原告孩子在哪里。原、被告虽然结婚已经有十年了，但是原被告没有建立起真挚的夫妻感情，原告一直对被告包容，被告的所作所为深深刺痛了原告，就连同孩子在一起都不能做到，原告对被告已经没有任何希望，夫妻感情已彻底破裂，今后也无和好的可能，为此原告坚决要求同被告离婚，婚生子耿某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至孩子18周岁止。
为支持其主张，提交证据：
证据一、结婚证一份；
证据二、财产清单一份；
证据三、购房收据二份；
证据四、房屋所有权证复印件一份；
证据五、物业管理合同一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告2000年经媒人介绍认识，2004年4月27日在桃城区民政局结婚登记，两人交往了四年的时间，从相知到相爱彼此之间有深厚感情才结婚，结婚之后二人之间相敬如宾，一家人和睦相处，2006年4月15日生一子，由于孩子的出生，给温馨快乐的家庭更增加了愉乐，一家人和和睦睦，夫妻更加恩爱，结婚近十年来，原、被告之间关系融洽，相处之间能够包容。
经审理查明，2004年4月27日原、被告在桃城区民政局登记结婚，2006年4月15日生一男孩，取名耿某甲。婚后夫妻共同财产：容声冰箱一台、双桶洗衣机一台、三星彩电一台、17寸液晶电视一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、组合家具一套、双人床二张、单人床一张、整体厨房一套（橱柜、抽油烟机）、皇明太阳能热水器一台、茶几一个，被告称原告同赵旭东合资购买一辆奇瑞奇云汽车，原告租了个门店出售保健品，原告均不认可，被告没有证据予以证实。登记在原告名下，位于衡水市桃城区房产，系原告单位集资房。原告要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提供证据、当庭证人证言在卷为据。证据已当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢靠，婚后共同生活时间较长并生育一子，夫妻感情尚可。虽然近期夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但被告不同意离婚，综上应认定夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互理解、相互尊重，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能；且婚生子尚且年幼，更需要父母的关心与照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告赵某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，因适用简易程序，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二０一三年十一月二十八日
书记员 赵丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4508-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号，组织机构代码6699439-3。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲、江婷，银行职员。
被告：潘飞军，男，汉族，1972年3月3日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：魏永梅，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告潘飞军、魏永梅金融借款合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取7323.5元、保全费5000元，合计12323.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 廖 文 忠
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 司徒丹琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保22号
申请人：秦入安，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：祁明通，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月23日立案受理申请人秦入安与被申请人祁明通申请诉前财产保全一案，申请人秦入安主张2017年2月8日被申请人祁明通驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在青口镇时代路蓝海渔湾处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人祁明通驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人祁明通驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人秦入安已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月二十三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保22号申请人：秦入安，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：祁明通，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年2月23日立案受理申请人秦入安与被申请人祁明通申请诉前财产保全一案，申请人秦入安主张2017年2月8日被申请人祁明通驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在青口镇时代路蓝海渔湾处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人祁明通驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人祁明通驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费220元，申请人秦入安已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月二十三日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初358号
原告：周上元，男，1958年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告：周平，男，1987年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
二原告委托诉讼代理人：刘平珍（系原告周上元之妻、原告周平之母），1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
二原告委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：申伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省武胜县。
原告周上元、周平与被告申伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。除原告周上元外，其余本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周上元、周平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款14442元及资金利息。事实和理由：二原告在被告承包的重庆市合川区XX镇工程工地上做工。2014年12月31日，原、被告就工资进行结算，被告向原告出具工资结算欠条一份，载明：“周上元：工天：182.3×200元/天=36460元，周平：工天82.8×190元/天=15732元；两人借支：￥32750元，两人剩余工资：￥19442元（大写：壹万玖仟肆佰肆拾贰）（敖某证明剩余工资属实）。欠款人：申伟身份证51292119740315XXXX2014年12月31日”。2016年1月31日，被告仅支付了5000元，尚欠二原告14442元工资未支付。二原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告申伟承认二原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系被告与案外人敖某共同合伙承包，其只愿意承担应由自己负责的部分。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告雇请二原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向二原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付二原告工资款的民事责任。故二原告要求被告支付尚欠工资14442元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致二原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在工资结算欠条中约定利息和还款期限，本院确定利息从二原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告辩称该工程系其与案外人敖某共同承包，应由被告与敖某共同承担支付工资款的责任，但其未向本院提交充分的证据予以证明，且即便被告与案外人敖某存在事实上的合伙关系，原告向合伙人之一的本案被告主张权利，亦符合合伙民事法律的相关规定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申伟支付原告周上元、周平工资款14442元及资金占用期间利息（利息从2017年2月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告申伟负担（原告周上元、周平已垫付，由被告申伟履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00620号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人代某某，农民。被告人代某某曾因寻衅滋事于2011年1月17日被徐州市公安局泉山分局决定行政拘留五日。被告人代某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所�师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人黄旻倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人代某某于2014年5月9日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轻型普通货车行驶至常熟市227省道莫城快捷之星旅店处，因操作失当撞向道路隔离带，致使车辆损伤、人员受伤，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人代某某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人代某某系初次犯罪、造成的系单方事故，能如实供述自己的罪行，希望对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人代某某于2014年5月9日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轻型普通货车行驶至常熟市227省道莫城快捷之星旅店处，因操作失当撞向道路隔离带，致使车辆损伤、人员受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人代某某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、赵某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，道路�通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人代某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人认为对被告人代某某应适用缓刑的量刑建议，本院认为根据被告人代某某的犯罪情节，不应适用缓刑，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月三十日
书记员 施慧