广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12074号
原告：佛山市南海区祥开缝纫线制品厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城东二工业区。注册号：440682600772743。
经营者：曾祥开，总经理。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区山美制衣厂。住所地：广东省佛山市禅城区南桂西路南侧上石工业区*座*楼*号厂房。注册号：440602600755114。
经营者：曹丽，即本案被告。
被告：曹丽，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
原告佛山市南海区祥开缝纫线制品厂（下简称祥开制品厂）与被告佛山市禅城区山美制衣厂（下简称山美制衣厂）、曹丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文生、蔡思丽，被告曹丽的委托诉讼代理人陈循礼到庭参加诉讼，被告山美制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款27983元及利息706.69元（自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月8日止）；2、被告承担律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次自原告祥开制品厂处购买缝纫线等产品，原告已依约向被告提供了相应的货物，被告验收货物后却未依约向原告交付全部货款，至今尚拖欠原告货款共计27983元。期间，原告多次向被告追讨货款，被告的经营者曹丽于2016年4月13日向原告出具《欠条》一份，确认“旺达制衣厂（曹丽）欠祥开线厂（曾祥开）货款共计27983元。经查：旺达制衣厂不存在，曹丽实际经营的厂叫山美制衣厂。原告与被告之间的未结算货款仅有27983元，但被告一直拖延支付，迫于无奈，原告委托律师发律师函，希望不通过诉讼这种繁琐的程序解决争议，但是得到被告的答复还是过几天给，一直就是不给。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付所拖欠货款并支付逾期付款利息。同时，原告认为被告有能力履行付款义务，实属故意拖欠，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）“22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。”的规定，要求被告承担律师费。为此，原告提起本案诉讼。
被告山美制衣厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹丽辩称：原告起诉的主体不适格，被告曹丽经营的山美制衣厂并非是旺达制衣厂，因此旺达制衣厂的曹丽与山美制衣厂的曹丽并非同一主体；原告提交的追加申请书中被申请人曹丽是女性，实际上本案被告曹丽是男性；欠条的签名并非是曹丽签署；原告所述案涉欠条属于货款，但并无提供相应凭证，证明货物的数量、价格等，本案系买卖合同纠纷，原告仅凭欠条不足以证明案涉合同的具体条款及实际收发货物是否实际履行，故原告主张的货款并不存在；原告主张的律师费并无法律依据，欠条并无还款的内容及时间，因此不应计算利息及律师费。综上，请法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告山美制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告曹丽对原告提供的欠条有异议，原告能提供欠条原件供核对，对其真实性及证明力将在本院认为部分作分析；被告曹丽对原告提供的代理合同、广东省律师服务收费办法、工商登记资料查询情况真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告祥开制品厂系加工、产销缝纫线的个体户；被告山美制衣厂系制造、销售服装的个体户，经营者系被告曹丽。原告持有曹丽于2016年4月13日出具的欠条一张，内容为：旺达制衣厂（曹丽）欠祥开线厂（曾祥开）货款共27983元。曹丽在出具欠条后未清偿任何货款，原告遂提起本案诉讼。
另查明一，根据佛山市禅城区市场监督管理局出具的查询情况，查无佛山市禅城区旺达制衣厂的登记信息。
另查明二，为实现本案债权，原告于2016年11月11日与广东智宸律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，聘请广东智宸律师事务所律师提供法律服务，约定律师费为3000元，于原告收回款项之日起5日内交付完毕。
庭审经询问：1、原告陈述双方没有签订书面买卖合同，具体交易过程为：原告的业务员认识曹丽，曹丽经营制衣厂，由原告向其供应缝纫线，送货至山美制衣厂经营地，但被告一直拖延不付款。2、关于欠条记载旺达制衣厂的问题，原告解释其直接与曹丽做生意，原告并不知道山美制衣厂的存在，直至曹丽出具并交付欠条后，原告才发现不存在旺达制衣厂，方知晓曹丽经营的实际上是山美制衣厂。3、被告曹丽确认其经营的山美制衣厂与原告存在买卖关系，原告送货至山美制衣厂经营处，被告验货后付款，但未能提供相应付款凭证。4、被告曹丽否认欠条签名的真实性，经本院释明，仍坚持不申请笔迹鉴定。5、原告陈述在收到欠条后曾向被告主张欠款，但未能提供相应凭证，也没有书面凭证证明双方就律师费承担问题达成合意。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然原告持有的欠条记载欠款主体为旺达制衣厂，但根据工商部门出具的查询情况函，并无旺达制衣厂的登记信息，而被告曹丽作为经营者确认山美制衣厂与原告存在买卖关系，也确认收取原告供应的货物，但未能提供付款凭证，被告曹丽虽否认欠条签名的真实性，但经释明仍不申请笔迹鉴定，应承担举证不利的后果。综合原、被告陈述、欠条及工商部门出具的证明，本院认定欠条所涉货款的欠款主体为被告山美制衣厂。原告已向被告山美制衣厂供应货物，山美制衣厂未及时支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告山美制衣厂支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告曹丽出具欠条时未约定付款时间，未有证据证明原告向被告主张欠款，故利息应从原告主张即起诉之日计算，超出部分本院不予支持。
关于原告诉请被告曹丽承担责任的请求。原告虽在追加被告申请书中笔误记载曹丽性别为女，但原告提供的曹丽身份信息明确记载曹丽性别为男。被告山美制衣厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人经营的个体工商户，由个人财产承担债务，故被告曹丽作为经营者应对山美制衣厂的债务承担清偿责任。
关于原告诉请律师费的请求。被告曹丽向原告出具欠条时，并未承诺由其承担案涉纠纷产生的律师费用，也未有证据证明双方对律师费的承担达成合意，原告诉状引用的条款亦仅为引导当事人诉讼的指导性意见。因此，原告该项诉请缺乏合同依据及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区山美制衣厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区祥开缝纫线制品厂支付货款27983元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告曹丽对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区山美制衣厂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区祥开缝纫线制品厂的其他诉讼请求。
本案受理费592元，因适用简易程序减半收取296元，由原告佛山市南海区祥开缝纫线制品厂负担35元，被告佛山市禅城区山美制衣厂、曹丽负担261元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。