广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第633号
原告：谢炎华，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：许俊军，男，汉族，1987年3月10日出生，住广州市花都区。
被告：龚雪玲，女，汉族，1988年11月9日出生，住广州市花都区。
被告：汤结梅，女，汉族，1963年6月3日出生，住广州市花都区。
以上三被告的共同委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
原告谢炎华诉被告汤结梅、龚雪玲、许俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢炎华的委托代理人雷连梅，被告汤结梅、龚雪玲、许俊军的共同委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与三被告签订《借条》，原告借款人民币40万元给被告许俊军和龚雪玲（被告许俊军和被告龚雪玲是夫妻），借款期限为2013年11月13日到2014年5月12日。被告许俊军以房产作为担保，被告汤结梅作为被告许俊军的母亲也提供房产作为被告许俊军和龚雪玲此次借款的担保，并承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用。上述担保财产尚未办理登记手续。至今，原被告双方约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告拒不向原告偿还借款。鉴于被告的行为已经严重违约并给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金40万元及借款期间利息11046.58（以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期（6个月）贷款利率（年利率为5.6%计算，从2013年11月13日至2014年5月12日）。2、三被告连带向原告支付逾期利息（以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月13日算至实际清偿日）。3、三被告承担本案的诉讼费。
被告汤结梅、龚雪玲、许俊军共同辩称：对借款事实没有异议，该借条确实为原告与三被告签订，三被告确认收到原告款项400000元，亦同意对借款承担连带清偿责任，但三被告认为已经还款10万元，2014年初通过被告许俊军的账号向唐秀玲的账号还款10万元，对此暂不能提供证据。三被告不同意借款期间的利息，因为合同并未约定借款利息，逾期利息过高，请法院予以调整。
经审理查明，被告许俊军（乙方）、龚雪玲作为借款人，被告汤结梅作为担保人与原告（甲方）签订《借条》1份，该借条约定：“……兹因生意周转财务紧张，而向谢炎华借款，共借人民币￥400000元整（大写）肆拾万元整，借款期限为：2013年11月13日到2014年5月12日。……违约责任：如果乙方不能按期归还借款，甲方有权以抵押物作为赔偿，违约金为借款总金额的三倍。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及与所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。备注：1、直到借款到还款日乙方如未按合同全额还款导致甲方的经济损失按逾期每天的千分之五计算……”，被告许俊军、龚雪玲在该借条借款人处签名捺印确认，被告汤结梅在担保人处签名捺印确认。三被告均确认上述借条为其本人与原告所签，确认收到原告借款400000元。三被告同意对借款承担连带清偿责任，但三被告认为通过被告许俊军的账号已向案外人唐秀玲（即原告妻子）还款100000元，对此未提供相关证据，且原告不予确认。
此外，原告要求三被告支付借款期间的利息（以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月13日计至2014年5月12日）及逾期利息（以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月13日算至实际清偿日）。对此，三被告认为其与原告未约定借款利息，故不同意支付；对于逾期利息，三被告认为原告主张过高，要求法院予以调整。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第633-1号民事裁定书，查封、冻结了被告许俊军价值400000元的财产，即实际查封了被告许俊军名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号中占有的产权份额400000元。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告许俊军、龚雪玲向其借款400000元，提供了《借条》1份为据，且三被告均对该借款无异议，确认收到上述款项，故本院予以确认。关于还款情况，三被告主张通过被告许俊军的账号已向案外人唐秀玲（即原告妻子）还款100000元，却未提供相关证据予以证实，且原告亦予以否认，故本院对该还款情况不予确认，被告许俊军、龚雪玲欠原告借款400000元，理应共同偿还。
另，原告主张被告汤结梅对本案借款承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告与三被告签订的《借条》，是其真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，本院予以确认。该借条明确约定：“……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……”，被告汤结梅在该借条担保人处签名捺印确认，且其对原告该主张亦无异议，同意对借款承担连带清偿责任，故对原告该主张，本院予以支持。
关于利息。原告向被告借款时，并未约定借款利息，仅约定借款期限，故本案借款为定期无息借贷，故原告主张被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定借款期限为2013年11月13日到2014年5月12日，现被告逾期未归还借款，理应支付逾期利息给原告。该借条约定：“……违约责任：如果乙方不能按期归还借款，甲方有权以抵押物作为赔偿，违约金为借款总金额的三倍……备注：1、直到借款到还款日乙方如未按合同全额还款导致甲方的经济损失按逾期每天的千分之五计算……”，该内容虽在字面上并非为逾期利息的约定，但实际为被告应承担赔偿原告因其逾期未还款给原告带来的损失的责任。现被告逾期未还款，客观上占用了原告资金，给原告带来了孳息损失，理应赔偿。但依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。故原告主张三被告以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2014年5月13日起计算利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告许俊军、龚雪玲于本判决生效之日起十五日内归还欠款400000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，自2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止）给原告谢炎华，两被告互负连带责任；
二、被告汤结梅对被告许俊军、龚雪玲上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢炎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，诉讼保全费2520元，由被告汤结梅、龚雪玲、许俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。