重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初494号
原告:徐应红，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆轩正律师事务所律师。
被告：官尚友，男，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
被告：吴绍君，女，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
原告徐应红诉被告官尚友、吴绍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐应红的委托诉讼代理人钟廷斌，被告官尚友、吴绍君的共同委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应红向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金2501287.65元及利息（计算至2016年11月23日的利息为949022.66元，以后的利息从2016年11月24日起，以未还借款本金2501287.65元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）;2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告分别于2013年9月9日、9月25日与被告官尚友、吴绍君签订了《借款合同》，约定分别借款100万元和400万元，利息约定为月息2%。合同签订后原告按照二被告的指示将借款500万元以转账的方式实际交付。截至2016年11月23日，二被告累计偿还了本息3863590元，其中支付利息1367877.65元，归还本金2498712.35元，剩余本金2501287.65元和利息未支付。原告多次催收剩余借款本息未果，遂起诉至法院。
被告官尚友、吴绍君共同辩称：双方之间不存在民间借贷关系。即使法院认定双方存在民间借贷关系，则借款合同没有实际履行。若法院认定借款合同已经履行，则原告诉讼请求的本金和利息金额计算有误，因为原告陈述已还款380余万元，合同借款期限为一年，利率为月利率2%，借款期满后的利息双方没有约定，二被告请求法院按银行同期贷款基准利率计算利息。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年9月7日的《借款合同》载明的出借方为原告，借款方为被告官尚友、吴绍君，该合同的主要内容为：借款的数额和时间：出借方于2013年9月借给借款方转账支票100万元，此借款由借款方指定付出；借款利息：月息2%；借款时间及期限：一年以内必须归还，借款时间以实际借款时间为准；利息计算：不足月利息按借款额×月息/当月实际天数×借款实际天数计算，借款天数参照银行算进不算出。原告在该合同落款的出借方处签字，借款方处签有“官尚友”字样。该借款合同下方还备注以下内容：“2013年9月9日收到高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心支票1000000元（壹佰万元正），转付重庆市北碚区缙云物资有限公司（玖拾万元），重庆震奥金属材料有限公司（壹拾万元）”。前述备注内容的下方签署“吴绍君2013.9.9”字样。
上述合同签订后，高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心于2013年9月10日向重庆市北碚区缙云物资有限公司转账支付90万元；于2013年9月11日向重庆震奥金属材料有限公司转账支付10万元。
2013年9月25日的《借款合同》载明的出借方为原告，借款方为被告官尚友、吴绍君，该合同的主要内容为：借款的数额和时间：出借方于2013年9月借给借款方400万元，时间以实际时间为准；借款利息：月息2%，利息以年结算支付，如满一年未支付利息，次年将利息转为本金开始计息；借款时间及期限：借款期限半年以上一年以内，借款时间以实际银行转账时间为准；利息计算：不足月利息按借款额×月息/当月实际天数×借款实际天数计算，借款天数参照银行算进不算出。原告在该合同落款的出借方处签字，借款方处签有“官尚友、吴绍君”字样。该借款合同背面还手写以下内容：“9月26日，请将借款付到以下单位：重庆市北碚区缙云物资有限公司1200000元（壹佰贰拾万元正）；重庆贤聚建筑劳务有限公司300000（叁拾万元正）；重庆财溢建筑劳务有限公司500000（伍拾万元正）；电汇.阆中市磊鑫商砼有限公司2000000（贰佰万元正）；合计4000000（肆佰万元正）”。前述备注内容的下方签署“吴绍君、官尚友2013.9.26”字样。
上述合同签订后，高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心于2013年9月27日向阆中市磊鑫商砼有限公司支付200万元；于2013年9月29日向重庆市北碚区缙云物资有限公司转账支付110万元。高新技术产业开发区香伦建材经营部于2013年9月27日分别向重庆财溢建筑劳务有限公司转账支付50万元，向重庆贤聚建筑劳务有限公司转账支付30万元；于2013年9月29日向重庆市北碚区缙云物资有限公司转账支付10万元。
庭审中，原告还向本院举示了以下证据：1.高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心向本院出具的《证明》1份，载明：高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心分别于2013年9月10日、9月11日向重庆市北碚区缙云物资有限公司、重庆震奥金属材料有限公司转账支付了90万元、10万元；2013年9月27日、2013年9月29日分别向阆中市磊鑫商砼有限公司、重庆市北碚区缙云物资有限公司转账支付200万元、110万元，前述款项均是受徐应红委托按照其与官尚友、吴绍君签订的借款合同约定进行的转账支付，以上款项资金所有权、处分权均为徐应红所有，高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心不会向官尚友、徐应红主张任何给付义务。该《证明》加盖高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心公章。二被告对该证明的真实性、关联性不认可。2.高新技术产业开发区香伦建材经营部向本院出具的《证明》1份，载明：高新技术产业开发区香伦建材经营部分别于2013年9月27日、2013年9月29日向重庆财溢建筑劳务有限公司、重庆市北碚区缙云物资有限公司转账支付的50万元、30万元、10万元。前述款项均是受徐应红委托按照其与官尚友、吴绍君签订的借款合同约定进行的转账支付，以上款项资金所有权、处分权均为徐应红所有，高新技术产业开发区香伦建材经营部不会向官尚友、徐应红主张任何给付义务。该证明加盖高新技术产业开发区香伦建材经营部公章。二被告对该证明的真实性、关联性不认可。3.银行交易单据复印件7页，拟证明二被告分别于2014年1月29日还款99万元、98860元，小计1088860元；于2014年7月16日还款200万元；于2014年9月11日还款384730元；于2015年11月19日还款4万元；于2015年12月28日还款5万元；2016年2月6日还款30万元。二被告对前述交易单据的真实性不认可，但认可原告收取二被告款项的事实，并称前述款项不是归还借款，若法院认定借款关系成立，则二被告愿意将前述款项用于冲抵借款本息。
审理中，被告官尚友、吴绍君申请就原告举示的两份《借款合同》中二被告签名的真实性进行鉴定，但经本院依法传唤，二被告无正当理由拒不到庭向本院提供鉴定样本。
审理中，原告自愿降低诉讼请求第1项为：请求二被告支付尚欠借款本金250万元及利息（截至2016年11月23日的利息为94万元，以后的利息从2016年11月24日起，以未还借款本金250万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，虽被告官尚友、吴绍君就其在《借款合同》上签名的真实性向本院申请鉴定，但二被告经本院依法传唤，均拒不到庭提供鉴定样本，致使鉴定无法进行，相关事实亦无法通过鉴定的确认，故应当由被告官尚友、吴绍君承担举证不能的后果，本院据此依法认定两份《借款合同》中“官尚友”、“吴绍君”字样的签字均为被告官尚友、吴绍君所签。因此，原告与被告官尚友、吴绍君签订的两份《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告根据二被告指定，分别委托高新技术产业开发区索安建筑材料销售中心、高新技术产业开发区香伦建材经营部向二被告指定的收款人交付借款共计500万元的事实，有原告举示的两份《借款合同》、两份对公客户对账单以及两份《证明》为证，足以认定。二被告应当按照约定返还借款，现两份《借款合同》中约定的借款期限均已届满，原告有权要求二被告立即还本付息。庭审中，原告对二被告的还款情况作出相应陈述，系对案件事实的自认，二被告未举示证据对其还款情况加以证明，故本院对原告自认的还款情况，依法予以确认。根据本案借款实际交付的时间、金额，分段按照双方约定的月利率2%计算利息，并将二被告的还款按先息后本的顺序予以冲抵，截至2016年11月23日，二被告尚欠借款本金为2526934.73元、利息为945883.09元，原告于庭审中自愿降低本金金额为250万元，截至2016年11月23日的利息为94万元，本院予以尊重。对于原告主张的以后的利息（从2016年11月24日起，以未还借款本金250万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清），该期间虽为借款期满后，但性质上仍为利息，当然可适用双方关于借款利息的约定，被告辩称借款期满后的利息没有约定的意见，没有法律依据，本院不予支持。故原告主张的计算标准符合双方约定且未超过法律允许的范围，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告官尚友、吴绍君于本判决生效之日起十日内向原告徐应红偿还借款本金250万元；
二、被告官尚友、吴绍君于本判决生效之日起十日内向原告徐应红支付利息，截至2016年11月23日的利息为94万元，以后的利息从2016年11月24日起，以未还借款本金250万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；
三、驳回原告徐应红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为13405元，保全费5000元，共计18405元，由被告官尚友、吴绍君负担（因此款原告徐应红已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 帅明君