wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初127号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某某，务农，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月6日因患肺癌被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日至12月5日，被告人方某某先后多次在本县长寿镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员方某、张某甲，共计贩卖毒品冰毒约22.15克，麻古0.08克，价格人民币400元，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月1日下午，被告人方某某在长寿镇金太阳书店附近贩卖约1克冰毒给方某，价格100元。
2、2016年12月3日19时许，被告人方某某在长寿镇五洲宾馆附近贩卖约1克冰毒给方某，价格100元。
3、2016年12月4日13时许，被告人方某某在长寿镇泗联村贩卖约1克冰毒给方某，价格100元。
4、2016年12月5日14时许，被告人方某某在长寿镇供电所附近贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员张某甲，价格100元。在交易完成后，被告人方某某被平江县公安局民警抓获，从其所驾驶的湘F×××××小车及其身上查获冰毒39包、麻古2包。经鉴定，冰毒净重18.75克、麻古净重0.08克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；物证照片；证人方某、张某甲、张某乙的证言；被告人方某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见等证据。认为被告人方某某违反国家毒品管理法律法规的规定，多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：2016年12月1日至12月5日，被告人方某某先后多次在本县长寿镇贩卖毒品冰毒给吸毒人员方某、张某甲，共计贩卖毒品冰毒约22.15克，麻古0.08克，已收获毒资人民币400元，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月1日下午，被告人方某某在长寿镇金太阳书店附近贩卖约1克冰毒给方某，价格100元。
2、2016年12月3日19时许，被告人方某某在长寿镇五洲宾馆附近贩卖约1克冰毒给方某，价格100元。
3、2016年12月4日13时许，被告人方某某在长寿镇泗联村贩卖约1克冰毒给方某，价格100元。
4、2016年12月5日14时许，被告人方某某在长寿镇供电所附近贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员张某甲，价格100元。在交易完成后，被告人方某某被平江县公安局民警抓获，从其所驾驶的湘F×××××小车及其身上查获冰毒39包、麻古2包。经鉴定，冰毒净重18.75克、麻古净重0.08克，均含甲基苯丙胺成分。
经岳阳市第一人民医院鉴定，被告人方某某患右肺癌并纵隔淋巴结转移。
上述事实有经庭审认证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；查获毒品物证照片；证人方某、张某甲、张某乙的证言；被告人方某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，岳阳市第一人民医院医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。被告人方某某患右肺癌并纵隔淋巴结转移，属严重疾病范围，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，三、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人方某某暂予监外执行。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 余崇高
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正有哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第32号
申请执行人岳万祥，男。
被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司。
申请人岳万祥与被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人岳万祥于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司应补偿申请执行人岳万祥人民币14339.29元，并承担执行费120元。经本院强制执行，本案现已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）通执字第32号
申请执行人：刘英娜
被执行人：李桢贞
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第32号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡静娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执493号
申请执行人：时捍无，男，1953年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈远明，男，1977年4月16日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在执行申请执行人时捍无与被执行人陈远明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年3月7日作出[2018]鄂06**民初200号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈远明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远明的银行存款35000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执493号申请执行人：时捍无，男，1953年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈远明，男，1977年4月16日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人时捍无与被执行人陈远明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年3月7日作出[2018]鄂06**民初200号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈远明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远明的银行存款35000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年七月十一日书记员  孙 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1549号
原告：孟庆宾，农民。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区滨河世纪城凯旋世纪广场金联大厦B座5层。
负责人：张伟兵，该公司经理。
原告孟庆宾与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆宾到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宾诉称，2015年11月24日23时许，我驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车在蠡县南五夫堤坡北边，因操作不当发生侧翻事故。事故发生后我及时向保险公司和蠡县交警大队报案。经蠡县交警大队调查后出具第1306355201550957号道路交通事故认定书一份，认定我负此次事故的全部责任。冀F×××××／冀F×××××挂在被告处投有车辆损失险及各种险种。事故发生后，原告多次索赔，被告总以各种理由拒绝赔付，请求判令被告赔偿原告车辆损失95000元，施救费、吊车费14500元，诉讼费、公估费由被告承担。后原告增加诉讼请求，由109500元增加至115750元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，冀F×××××／冀F×××××挂重型货车的所有人为原告孟庆宾，该车在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，冀F×××××机动车损失保险的保险金额为162013元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2015年5月15日零时起至2016年5月14日24时止，冀F×××××挂机动车损失保险的保险金额为76003.94元，商业第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日24时止，事故发生在保险期限内。
2015年11月24日23时50分，原告孟庆宾驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，沿何蠡线由南向北行驶至何蠡线南五夫村堤坡路段时，因操作不当发生驶入公路东侧沟渠的交通事故。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告孟庆宾负此事故的全部责任。2015年12月16日，原告申请对冀F×××××／冀F×××××挂重型货车的损失进行评估，我院依法委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行了公估，2016年1月5日，该公估公司出具公估报告书，冀F×××××／冀F×××××挂车的车辆损失为89330元。审理中，原告主张其损失包括：车辆损失89330元、吊车费9500元、拖车费5000元、公估费6250元，共主张115750元。公估费，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，10万元（含10万元）以下收费费率3%，故公估费应为2679.9元。原告称施救距离从蠡县南五夫村到蠡县城内马国旗修理厂，大概15公里。河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元／次（10公里以内），作业费30元／公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车收费2800元／次。冀F×××××挂的核定载质量为33000kg，按此标准计算：被保险车辆的施救费应为2800元＋700元＋（15-10）×30元／公里。最多也不应超过3650元。
本院认为，原告孟庆宾在被告保险公司为冀F×××××／冀F×××××挂重型货车投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。
冀F×××××／冀F×××××挂重型货车的车辆损失89330元，有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，本院予以支持。公估费应为2679.9元，超出部分，本院不予支持。冀F×××××／冀F×××××挂车核定载质量为33000kg，事故发生后，施救距离为15公里，参照河北省物价局冀价经费（2013）26号文件，被保险车辆的施救费用最多也不应超过3650元，超出部分依法不应保护。故施救费应认定为3650元。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司一次性赔偿原告孟庆宾保险金95659.9元。
二、驳回原告孟庆宾超出上述数额的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担2191元，原告孟庆宾承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 郭 东
人民陪审员 韩丽亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 齐 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0418号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨xx，总经理。
委托代理人耿xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）包永刚。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。上诉人认为，本案被上诉人住所地、上诉人住所地、事故发生地均不在天津市滨海新区，故原审法院对本案无管辖权。
被上诉人包永刚不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的物津B180**“合客”牌客车为被上诉人包永刚所有，被上诉人包永刚的经常居住地为天津市滨海新区大港，原审法院视被上诉人经常居住地为保险标的所在地，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9797号
原告杨华。
委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师，特别授权。
被告张明建。
原告杨华与被告张明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人吴亚玲到庭参加了诉讼，被告张明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，被告张明建分别于2013年10月13日、2013年10月18日、2013年11月20日向原告杨华借款1万元、1万元及5万元，共计7万元。后原告杨华要求被告张明建归还借款，但被告张明建无力偿还，经多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告张明建归还原告借款7万元及付清之日止的资金利息；2、被告张明建承担本案的诉讼费。
被告张明建未到庭作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告张明建向原告杨华出具借条，载明：今借到杨华现金10000元（壹万元正）。2013年10月18日，被告张明建向原告杨华出具借条，载明：今借到杨华现金10000元（壹万元正）。2013年11月20日，被告张明建向原告杨华出具借条，载明：今借到杨华现金50000元（伍万元正）。因被告张明建未归还上述借款本金，原告于2015年11月3日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告杨华提交借条证明向被告张明建出借7万元，因被告张明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨华所举证据放弃质证。对原告杨华所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告杨华向被告张明建出借了款项，而被告张明建并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告杨华主张被告张明建归还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告杨华同时主张被告张明建自起诉之日起按同期贷款利率计算资金利息，根据相关法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院调整为被告张明建自起诉之日即2015年11月3日起向原告杨华以7万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华偿还借款本金7万元及资金占用利息（以7万元为基数从2015年11月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张明建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李祥人民陪审员赵虹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 晓 淇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初143号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人董某，农民，2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年9月10日19时许，被告人董某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿文化路由南向北行至栖霞市文化路10KV城里线49号电线杆处，与在超车道内行走的行人路翠芝相撞，致路翠芝受伤，后路翠芝经抢救无效死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：董某负事故的主要责任。案发后，被告人董某主动报警。
另查明，被害人亲属已经在本院民事庭起诉，本院已经依法作出民事判决，被害人亲属的损失得到赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人董某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 泳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第101号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月1日出生。因涉嫌盗窃，于2014年9月15日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日被安徽省临泉县公安局滑集派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月14日13时许，被告人张某在新乡市开发区道清路丽水华庭小区内，将被害人付某的一辆山地自行车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为2193元。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述与辩解；证人陈某某、孙某某证言；被害人付某的陈述；被告人张某的户籍证明、照片、前科证明、到案经过等书证，鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
经审理查明：2014年9月14日13时许，被告人张某在新乡市开发区道清路丽水华庭小区内，将被害人付某的一辆山地自行车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值为2193元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证被告人张某的照片、户籍证明、无前科证明证实被告人张某的基本情况和无前科情况。
2、书证现场图证实案发现场的具体情况。
3、书证到案经过证实被告人张某系被抓获归案。
4、新乡市公安局南环分局情况说明证实2014年至今，犯罪嫌疑人张某先后在新乡市段村路口收购六辆赃车并伙同“李琦”在新乡市丽水华庭盗窃一辆女款26自行车。该七辆车均未找到受害人，其中一名叫“李琦”的犯罪嫌疑人，该局民警通过在段村路口守候、电话查询等方式也未找到此人。
5、新乡市价格认证中心鉴定意见证实被盗自行车价值为2193元。
6、证人陈某某证言证实2014年9月14日上午10时许，张某给其打电话让其到新乡市丽水华庭小区帮他骑一辆自行车，张某给其100元的好处费。其和张某见面后，张某便带其去丽水华庭小区骑车。然后其心里感觉害怕，就问张某车安全不，张某说没有事。当张某让其换雨衣准备去骑车时，他们看见在山地车旁边站着两个人指着那辆车子说话。张某感觉不对劲，就让赶紧跑，然后后面就有人追并让他们停住。当他们跑到新飞大道十字路口时，其和张某分开跑了，其拦了一辆出租车往学校走的事实。
7、证人孙某某证言证实其是新乡市丽水华庭小区的门卫。2014年9月14日13时许，其正在门岗上值班，这时小区的一个业主来到门岗说他的山地车被偷了，其说其刚在小区巡逻了，一会儿谁从门口过注意一下吧。然后业主就去小区找车子了。大约三十分钟后，业主又过来问刚才是不是有两名男子从门口出去，其说有两名男子刚过去没多久。丢车的业主怀疑那两名男子是偷其车的人。其就开始去追那两个人，当其快追上那两个人时，看他们手里提着袋子，便喊了句“站住”。然后那两名男子听见后就跑，其就上前追，追到新飞大道路口时，那两名男子分开跑了，其就继续追朝北方向跑的男子，这时过来一辆私家车，其把情况告诉车主后，私家车带着其去追那名向北跑的男子，最后在化工路口将那名男子追上了。并称那两名男子跑时将手里的袋子扔掉的事实。
8、证人朱某某证言证实2014年9月14日12时许，其和老婆、儿子从家中出来，其看到其家的山地自行车在楼道口处放着，就对儿子说先把自行车放在地下室，其儿子说先不放吧。大概13时许，其楼下的邻居给其儿子打电话说家里的山地车被盗了。
9、被害人付某的陈述证实2014年9月14日11时30分许，其办完事回到家中，发现其山地车在楼下停着。大概13时许，其儿子在阳台上发现车子不见了，其和儿子急忙下楼发现车子的锁被剪断了，车子被偷走了。其和儿子就在小区里面找，最后在小区5号楼下发现有两个男子在凉亭里避雨，在不远处的小桥上，停放着其家的山地自行车。两个男子听到他们的谈话就往小区门口走，这时其急忙走到小区保安室，并对其中一个保安说怀疑那两名男子是偷其家的自行车。于是保安就去追那两名男子，其在小区门口就拨打110报警了。
10、被告人张某的供述与辩解证实2014年9月14日下午1时许，其在新乡市道清路丽水华庭小区偷了一辆山地车，并将车子推到了小区的一个小桥上，于是其给陈某某打电话让他来帮忙把车骑走，并答应给陈某某100元钱的好处费。当陈某某过来时，其和陈某某在停车不远处的小亭子里换雨衣准备去骑车。这时其看见小桥上山地车的旁边有两个人在说话，其感觉不对，就和陈某某赶紧跑了。刚出小区没多久，就有人在后面喊，其和陈某某就赶紧跑，并在新飞大道路口分头跑。最后其被抓到了，陈某某应该是没有被抓到。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一五年五月七日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）红刑初字第101号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人谭淼霞，女，1987年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2011年3月18日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2014年12月29日经本院决定逮捕，并上网追逃，2016年11月15日被遵义市公安局红花岗公安分局抓获归案，由于被告人谭淼霞正在哺乳期，本院于2016年11月17日对其取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人谭淼霞犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于被告人谭淼霞脱逃，本院于2015年2月9日裁定对本案中止审理，2016年11月15日被告人到案后，本院于2016年11月17日裁定恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人谭淼霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年5月16日13时许，被告人谭淼霞与周友久（已判刑）在遵义市红花岗区花台坡菜市旁一居民楼3楼谭淼霞住处，以100元的价格贩卖毒品海洛因一包给张某江后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具直板杂牌手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.1克，从中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人谭淼霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭淼霞的供述，证人的证言，现场方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，公安机关扣押毒品的笔录、称量笔录、检验鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人谭淼霞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭淼霞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭淼霞的刑事责任。被告人谭淼霞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人谭淼霞归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人谭淼霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  何成伟 二〇一六年十二月七日 书 记 员  黎 勇
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更54号
罪犯金金山，男，1976年6月2日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现服刑于吉林省吉林监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）延中刑初字第20号刑事判决，认定被告人金金山犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人金金山不服，提出上诉，本院于2015年8月14日以（2015）吉刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金金山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金金山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金金山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2040年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 雷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2777号
原告：宋冬梅，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区，经常居住地天津市河东区。
被告：陈大维，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：大连亚能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319B。
法定代表人：陈若旺，总经理。
原告宋冬梅与被告陈大维、被告大连亚能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉请：1、判令被告陈大维归还借款本金425000元，并以425000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、判令被告大连亚能国际贸易有限公司对借款本金和利息承担担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈大维系朋友关系，2015年4月2日原告与被告陈大维、大连亚能国际贸易有限公司协商一致，约定由被告陈大维向原告借款565000元，被告大连亚能国际贸易有限公司以其在金晶仓库中的5000吨煤为被告陈大维做担保，于当日，原告向被告陈大维的儿子陈多默汇款500000元，约定该笔借款到期日为2015年4月20日，剩余65000元为利息。该笔借款到期后，被告陈大维至今仅归还本金140000元，剩余本金425000元经原告多次催要未果，大连亚能国际贸易有限公司拒不履行担保义务，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告根据其身份证地址即天津市××北××马路××号内7号起诉至本院。经本院调查核实，该地址房屋已拆迁，原告经常居住地为天津市河东区新开路聚安新园6-4-301。被告陈大维的住所地为天津市滨海新区塘沽××道水景花都6-3-901，被告大连亚能国际贸易有限公司的住所地为辽宁省大连保税区市场大厦319B。原、被告对合同履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地或者合同履行地均不在我院辖区。故我院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2777号原告：宋冬梅，女，1965年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区，经常居住地天津市河东区。被告：陈大维，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：大连亚能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319B。法定代表人：陈若旺，总经理。原告宋冬梅与被告陈大维、被告大连亚能国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉请：1、判令被告陈大维归还借款本金425000元，并以425000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、判令被告大连亚能国际贸易有限公司对借款本金和利息承担担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈大维系朋友关系，2015年4月2日原告与被告陈大维、大连亚能国际贸易有限公司协商一致，约定由被告陈大维向原告借款565000元，被告大连亚能国际贸易有限公司以其在金晶仓库中的5000吨煤为被告陈大维做担保，于当日，原告向被告陈大维的儿子陈多默汇款500000元，约定该笔借款到期日为2015年4月20日，剩余65000元为利息。该笔借款到期后，被告陈大维至今仅归还本金140000元，剩余本金425000元经原告多次催要未果，大连亚能国际贸易有限公司拒不履行担保义务，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告根据其身份证地址即天津市××北××马路××号内7号起诉至本院。经本院调查核实，该地址房屋已拆迁，原告经常居住地为天津市河东区新开路聚安新园6-4-301。被告陈大维的住所地为天津市滨海新区塘沽××道水景花都6-3-901，被告大连亚能国际贸易有限公司的住所地为辽宁省大连保税区市场大厦319B。原、被告对合同履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地或者合同履行地均不在我院辖区。故我院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辉二〇一七年五月三十一日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5892号
原告：金华东威表面处理科技有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杭金公路北侧（金华市金东区顺时风饰品厂内1号厂房）。
法定代表人：卢建湘，总经理。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师（特别授权）。
被告：台州市炬辉电镀有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇海村。
法定代表人：王红兵。
被告：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告金华东威表面处理科技有限公司与被告台州市炬辉电镀有限公司、杨周多买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华东威表面处理科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗建斌
二〇一七年十二月十一无
代书记员 孙宇惠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第610号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
住上海市浦东新区。
法定代表人郑光华，总经理。
被执行人东明县第二人民医院，住山东省菏泽市东明县。
法定代表人李陆军，院长。
拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与东明县第二人民医院融资租赁合同纠纷一案，按上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）终字第337号民事判决书，被执行人东明县第二人民医院应支付申请人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司租金、违约金、律师费共计1602214.93元以及迟延履行期�的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）终字第337号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年三月九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第610号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：冯XX，男，1968年02月27日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1951年12月16日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1955年09月04日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第519号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第610号
申请执行人：张春泰。
被执行人：杨现梓。
依据：（2015）东民初字第690号民事调解书。
执行内容：60700元。
简要案情及执行情况：
被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第690号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年九月三十日
书记员 邹春光
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第610号
申请执行人魏某某。
被执行人孔某某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人孔某某继承纠纷（2014）东民初字第1617号民事判决书一案中，申请执行人魏某某于2015年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人魏某某在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫培昭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第610号
申请执行人宋某。
被执行人戴某。
本院受理的申请执行人宋某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人戴某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入21898元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：王者波，成年。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行被执行人王者波、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为贷款本息86755元。
本院在执行过程中，被执行人王者波已将本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人王者波、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第610号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第23号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第610号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第22号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第610号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯，系改行职员。被执行人高洪。被执行人汪井春。被执行人裴福海。关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与高洪、汪井春、裴福海金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人高洪、汪井春、裴福海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高洪、汪井春、裴福海新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十一月十日书记员  由世阳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初330号
原告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省清徐县徐沟北门外商贸街14号。
负责人：王桂香，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人：李志勇，总经理。
原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司于2018年3月30日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1622元，由太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司负担。
审判员 荣桂琴
二〇一八年四月八日
书记员 方 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8131号
原告：赵晓华，女，1969年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：淮南越润染织有限公司。住所地：淮南经济技术开发区朝阳东路**号。
法定代表人：徐英玉。
原告赵晓华与被告淮南越润染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告赵晓华负担。
审判员 王晓波
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋文艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1657号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张国利，男，1976年9月18日出生。
被执行人丁大才，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人张国垠，男，1966年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张国利、丁大才、张国垠借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月七日
书记员 张志敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执553号
申请执行人山东海容电源材料有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。
被执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中工业区，机构代码：56668984-7。
本院在执行（2015）沾商初字第223号民事判决书山东海容电源材料有限公司申请执行东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥连
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审293号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州市川洪钢结构字牌安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇小川西路38号。
法定代表人王洪贵，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0002号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年4月19日作出吴地税社征字[2017]第0002号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费19457.5元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月19日作出的吴地税社征字[2017]第0002号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49cf840b-16f1-4f00-ae60-a90b00dddebb&imgId=NDljZjg0MGItMTZmMS00ZjAwLWFlNjAtYTkwYjAwZGRkZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审293号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州市川洪钢结构字牌安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇小川西路38号。	法定代表人王洪贵，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0002号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年4月19日作出吴地税社征字[2017]第0002号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费19457.5元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月19日作出的吴地税社征字[2017]第0002号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4552号
原告：刘凤菊，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国强，男，1988年6月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉柳，女，1992年3月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤菊与被告陈国强、王玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤菊的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈国强、王玉柳经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款14000元，利息1960元【14000元×2%×7个月（2016年11月24日至2017年6月24日止）】，本息合计15960元；2.要求二被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，二被告向原告借款14000元用于生活开支，被告陈国强为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
被告陈国强、王玉柳未作答辩。
原告刘凤菊围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会和科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政办共同出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，现外出务工，无法联系的事实；
被告陈国强、王玉柳未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘凤菊提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告陈国强向原告借款14000元用于生活开支，被告陈国强为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
另查明，被告陈国强、王玉柳系夫妻关系，现外出务工，无法联系。
本院认为，被告陈国强为原告刘凤菊出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈国强与被告王玉柳为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈国强、王玉柳应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘凤菊要求被告陈国强、王玉柳偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国强、王玉柳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国强、王玉柳于本判决生效十日内偿还原告刘凤菊借款14000元，支付利息1960元【14000元×2%×7个月（2016年11月24日至2017年6月24日止）】，本息合计15960元；
二、被告陈国强、王玉柳于本判决生效后支付原告刘凤菊自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，公告费500元，由被告陈国强、王玉柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4552号原告：刘凤菊，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。被告：陈国强，男，1988年6月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王玉柳，女，1992年3月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘凤菊与被告陈国强、王玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤菊的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈国强、王玉柳经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款14000元，利息1960元【14000元×2%×7个月（2016年11月24日至2017年6月24日止）】，本息合计15960元；2.要求二被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，二被告向原告借款14000元用于生活开支，被告陈国强为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。被告陈国强、王玉柳未作答辩。原告刘凤菊围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会和科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政办共同出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，现外出务工，无法联系的事实；被告陈国强、王玉柳未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘凤菊提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告陈国强向原告借款14000元用于生活开支，被告陈国强为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。另查明，被告陈国强、王玉柳系夫妻关系，现外出务工，无法联系。本院认为，被告陈国强为原告刘凤菊出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈国强与被告王玉柳为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈国强、王玉柳应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘凤菊要求被告陈国强、王玉柳偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国强、王玉柳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国强、王玉柳于本判决生效十日内偿还原告刘凤菊借款14000元，支付利息1960元【14000元×2%×7个月（2016年11月24日至2017年6月24日止）】，本息合计15960元；二、被告陈国强、王玉柳于本判决生效后支付原告刘凤菊自2017年6月28日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，公告费500元，由被告陈国强、王玉柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一七年九月二十日书 记 员  吴志鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3760号
原告：龚翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：张伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告龚翔与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚翔到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告龚翔向本院提出诉讼请求：要求被告张伟归还原告借款13万元。事实和理由：2016年12月1日，被告张伟向原告龚翔借款3万元，借款期限至2016年12月10日。2017年3月18日，被告张伟又向原告龚翔借款10万元，借款期限至2017年3月27日。上述借款均未约定借款利息。原告龚翔通过夏海松交付了借款现金13万元给被告张伟。被告张伟交付10%借款押金给原告龚翔。借款到期后，被告张伟未还款。原告诉请还款13万元。
被告张伟未到庭，无答辩。
原告龚翔围绕诉讼请求，依法提交信誉借款及保证合同原件两份以证明借款事实。被告张伟未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
经审理查明的事实与原告龚翔陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款到期后，被告应当归还借款。借款按照交付的金额扣除1.30万元的押金进行计算，即本金为11.70万元。原告要求被告归还借款13万元的请求，本院支持归还借款11.70万元。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效之日起十日内归还原告龚翔借款11.70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告龚翔负担260元，被告张伟负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 张海芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯微波
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执735号之二
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江某某平房。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人何某某，女，汉族，住址同上。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人钟某某，男，汉族，住遂川县。
本院于2017年10月20日根据已经发生法律效力的(2015)遂巡民初字第240号民事判决书和（2017）赣08民终131号民事判决书立案执行遂川县某某小额贷款有限公司申请钟某某、彭某某、何某某、彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人彭某某、何某某应共同偿还申请人遂川县某某小额贷款有限公司借款360000元及利息和诉讼费8834元（被执行人钟某某、彭某某、刘某某应支付申请人遂川县某某小额贷款有限公司案款360000元和诉讼费8834元），承担执行费5433元。在执行过程中，本院每月正在提取被执行人钟某某的工资。本案已执行6000元,尚有案款354000元和诉讼费8834元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执735号
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江某某平房。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人何某某，女，汉族，住址同上。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人钟某某，男，汉族，住遂川县。
本院在执行遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人钟某某、彭某某、何某某、彭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟某某在遂川县某某镇人民政府有工资收入和在遂川县某某嘉苑4-32有店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人钟某某在遂川县某某镇人民政府除1500元外的所有工资收入至遂川县人民法院，提取金额至本院另行通知时止。（收款人：遂川县人民法院，开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：62×××61）。
二、查封被执行人钟考明在遂川县某某嘉苑4-32、产权证号为0004XXXX号店面。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓裕清
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执735号之一
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江某某平房。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人何某某，女，汉族，住址同上。
被执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。
被执行人钟某某，男，汉族，住遂川县。
本院在执行遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人钟某某、彭某某、何某某、彭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟某某在遂川县某某指挥部办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月提取被执行人钟某某在遂川县某某指挥部办公室除1500元外的所有工资收入至遂川县人民法院，提取金额至本院另行通知时止。（收款人：遂川县人民法院，开户行：农业银行遂川支行营业部，账号：62×××61）。
本裁定立即执行。
审判员 邓裕清
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 晶
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督61号
申请人：王庆文，男，1962年7月17日出生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人王庆文于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人王庆文称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人王庆文个人工资共计5424元。对此事实申请人王庆文提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人王庆文要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人王庆文工资5424元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆文工资5424元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保5号
申请人：临江市恒兴牧业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人：董春英，系该公司董事长。
被申请人：吉林省大祺长白山生态农业有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：张政斌，系董事长。
本院于2016年4月6日受理申请人临江市恒兴牧业有限责任公司申请诉前财产保全，要求对被申请人靖宇县大祺长白山生态有限公司账户内110万元予以冻结。并提供临江市恒兴煤炭经销处的小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为申请人临江市恒兴牧业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人靖宇县大祺长白山生态有限公司账户内110万元，自中国建设银行股份有限公司协助冻结开始期限12个月。
2、查封临江市恒兴煤炭经销处的小型越野客车车辆车籍，自白山市公安局交巡警支队车辆管理所协助查封开始期限12个月。
申请人临江市恒兴牧业有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁 艳
二〇一六年四月六日
书记员 刘吉敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初888号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吴志亮，男，汉族，1962年8月10日出生，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告吴志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告吴志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2231.32元及约定利息。事实和理由：被告在2016年3月3日向原告贷款3900元，余2231.32元贷款本金未归还。
被告吴志亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：经被告吴志亮申请，原告平安银行南京分行与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款3900元用于购买保险，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率，上浮152.6316%，还款方式为按月等额还款，对于借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，乙方到期没有偿还贷款本息，因催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等由借款人承担。2016年3月3日，原告向被告发放贷款3900元，确定的贷款利率为年利率12%。被告归还部分贷款本息后，于2017年8月3日起未按约归还贷款本息，截至2017年10月31日，被告尚欠原告贷款本金2231.32元、利息61.75元、逾期利息5.39元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告吴志亮签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告要求被告归还贷款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因未提供律师费实际发生的证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志亮于本判决生效之日起三日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2231.32元，截至2017年10月31日止的利息61.75元、逾期利息5.39元，并继续支付按双方合同约定的利息、逾期利息、复利。
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一八年四月九日
书记员 刘 文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第117号
原告张荣基，男，汉族，1974年10月18日出生，住茂南区。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
被告温子光，男，1966年5月24日出生，汉族，住茂南区。
被告陈万娣，女，汉族，1971年6月8日出生，住茂南区。
原告张荣基诉被告温子光、陈万娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣基、被告温子光到庭参加诉讼，被告陈万娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣基诉称：被告温子光于2014年7月13日拖欠原告张荣基的运费88838元。经原告张荣基多次追收，但被告温子光至今仍未付款。由于被告温子光与被告陈万娣是夫妻关系，被告温子光在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告张荣基的运费，所以应由被告温子光、陈万娣共同支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告温子光、陈万娣共同支付运费88838元及支付该款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清运费时止）给原告张荣基。2、本案诉讼费用由被告温子光、陈万娣承担。
被告温子光辩称，我尚欠到原告88838元的运费，是因为别人也欠我的钱，我还没有追收回来，现我自己的厂经营不善，故未能及时偿还。我不同意原告请求的利息，运费迟延交付不应收取利息。
被告陈万娣不作答辩。
经审理查明：原告张荣基为被告温子光提供运输货物服务，于2014年7月13日结算，被告温子光出具《欠条》确认尚欠原告张荣基88838元运费未付，后经原告张荣基多次追收未果致成纠纷，遂起诉至法院。
另查明，被告温子光与被告陈万娣是夫妻关系，被告温子光以个人名义所欠原告张荣基的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告张荣基提供的《欠条》及当事人庭上陈述佐证。
本院认为：原、被告之间的运输服务行为合法、有效，应受法律的保护。被告温子光确认至今尚欠原告张荣基运款88838元，未履行付款义务。因此，原告张荣基起诉请求被告温子光支付货款88838元，本院予以支持。原、被告没有书面约定支付运费的时间及逾期支付运费违约金的计算方法，因此逾期支付运费违约金应自起诉之日（即2015年2月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告温子光在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告张荣基的债务属夫妻共同债务。被告陈万娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温子光、陈万娣于本判决生效后十日内给付运费88838元给原告张荣基。
二、被告温子光、陈万娣于本判决生效后十日内支付上述运费的逾期付款利息（自2015年2月6日起计至运费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告张荣基。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1010元（原告张荣基已预交），由被告温子光、陈万娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李佩泽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初373号
原告：ＸＸ只，男，汉族。
原告：张志超，男，汉族。
被告：张承波，男，汉族。
被告：张路生，男，汉族。
原告ＸＸ只、张志超与被告张承波、张路生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告ＸＸ只、张志超于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ只、张志超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ只、张志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ只、张志超负担。
审判员 王 珂
二〇一八年四月十七日
书记员 杜泓雨
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初268号
原告：李明秀，女，1959年12月5日生，汉族，清徐县西谷乡西谷村居民。
委托诉讼代理人：郝新星，系原告女儿，清徐县西谷乡西谷村居民。
委托诉讼代理人：宋帅，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：李仁海，男，1967年6月7日生，汉族，清徐县孟封镇冀家堡村居民。
委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。
原告李明秀与被告李仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告李明秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明秀撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由李明秀负担。
审判员 张春华
二〇一八年二月二十八日
书记员 乔志燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执150号之二
申请执行人：丁英帅，男，汉族，移动公司维护，户籍地辽宁省，现在辽宁省。
被执行人：王杨，女，汉族，农民，辽宁省。
本院在执行丁英帅与王杨婚姻家庭纠纷一案中，冻结了王杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户6217992210011450508-0001，现因被申请执行人王杨已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户6217992210011450508-0001的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二〇一八年六月四日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执150号
申请执行人：丁英帅，男，汉族，移动公司维护，户籍地辽宁省，现在辽宁省。
被执行人：王杨，女，汉族，农民，辽宁省。
本院依据（2017）辽0124民初2216民事判决书立案执行的（2018）辽0124执150号执行案件，本院已依法送达了执行通知书，限期履行，案件执行标的为8350.00元、受理费50.00元。王杨尚未履行给付义务，经查王杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户6217992210011450508-0001有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王杨帐户存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二〇一八年三月十九日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执150号之一
申请执行人：丁英帅，男，汉族，移动公司维护，户籍地辽宁省，现在辽宁省。
被执行人：王杨，女，汉族，农民，辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初2216民事判决书立案执行的婚姻家庭纠纷一案，被执行人王杨未按生效法律文书履行给付义务，经查王杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账号6217992210011450508-0001有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨王杨存款3050.00元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二0一八年五月二十二日书记员高源
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终226号
上诉人（原审被告）：李和平，男，1952年12月1日出生，满族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人李和平因与被上诉人张保发民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1893号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李和平上诉称，原审法院未经质证，将本案证据作为认定案件事实的依据，导致认定事实错误。从而错误认定双方之间的法律事实及法律关系。即使本案为民间借贷纠纷，被上诉人亦非货币接收方。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人张保发在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张保发以上诉人李和平拒不偿还其借款350万元为由，向原审法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，原审法院未经质证，将本案证据作为认定案件事实的依据，导致认定事实错误。从而错误认定双方之间的法律事实及法律关系。对于本案汇款凭证及技术服务合同书的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终226号上诉人（原审被告）：李和平，男，1952年12月1日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人李和平因与被上诉人张保发民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李和平上诉称，原审法院未经质证，将本案证据作为认定案件事实的依据，导致认定事实错误。从而错误认定双方之间的法律事实及法律关系。即使本案为民间借贷纠纷，被上诉人亦非货币接收方。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人张保发在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张保发以上诉人李和平拒不偿还其借款350万元为由，向原审法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付欠款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付欠款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，原审法院未经质证，将本案证据作为认定案件事实的依据，导致认定事实错误。从而错误认定双方之间的法律事实及法律关系。对于本案汇款凭证及技术服务合同书的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月二十三日书记员  王 莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1926号
原告：韩继连，男，生于1960年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告韩继连与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继连、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继连向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年5月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元（变更为228000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年5月，被告未按照规定执行，至今欠原告“三位一体”考核金197000元。此款经多次催要未果，故起诉。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，且已经在章丘市东风煤矿办理退休手续，原告韩继连起诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，本院认定如下事实：2015年4月，原告韩继连在章丘市东风煤矿办理退休手续，并自2015年5月份开始领取退休金。2016年3月11日，韩继连向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年第一季度至2015年第四季度的安全责任保证“三位一体”考核金200000元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]280号仲裁决定书，认为韩继连的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于韩继连的申请，不予受理。韩继连不服决定，提起诉讼。
本院认为，原告韩继连原系章丘市东风煤矿职工，被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，韩继连未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，故韩继连向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩继连的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第146号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘洋，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，系吉林市新德门窗厂工人，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月20日被刑事拘留；因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人刘洋犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年11月19日15时许，被告人刘洋因工作纠纷与被害人张某某、李某某发生口角后，前往被害人经营的吉林市昌邑区新德门窗厂，将该厂的面包车、办公室内桌椅等物品焚毁。同日19时许刘洋前往位于吉林市船营区的被害人住宅，破窗进入屋内，用砖头将两台电视机及塑钢窗玻璃等物品砸毁，并用打火机将两个卧室的床单点燃，致室内大量物品烧毁。经鉴定，李某某家被毁坏物品价值人民币8780元，新德门窗厂被烧毁物品价值人民币25392元。
为证明上述事实，公诉机关提举了被告人刘洋供述与辩解、被害人张某某、李某某陈述、证人郭某某、杨某某证言、抓捕经过，破案经过、电话查询记录、在逃人员登记表、常住人口信息查询、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、终止鉴定说明、烧毁物品清单、情况说明、照片、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书、辩认笔录、现场勘验笔录、昌邑公安分局现场勘查卷宗、询问笔录、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人刘洋放火焚烧公私财物，危害公共安全，故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条之规定，应当以放火罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，2013年11月19日16时30分许，被告人刘洋因工作纠纷与被害人张某某、李某某发生口角后，前往被害人经营的吉林市昌邑区新德门窗厂，将该厂内的面包车、办公室内桌椅等物品焚毁。同日19时许，刘洋前往位于吉林市船营区的被害人住宅，破窗进入屋内，用砖头将两台电视机及塑钢窗玻璃等物品砸毁，并用打火机将两个卧室的床单点燃，致室内大量物品烧毁。经鉴定，李某某家被毁坏物品价值人民币8780元，新德门窗厂被烧毁物品价值人民币25392元。
另查明，被告人刘洋称其给张某某、李某某（两人自称系夫妻）打工，两人欠其工资21000元左右，因其讨要工资未果且又因此被打而气愤，故砸毁、焚烧物品。李某某表示，欠刘洋工资大约12000元左右。
又查明，本案在审理过程中，被害人张某某、李某某表示就本案其二人不提起附带民事诉讼，关于民事赔偿部分其二人将另行告诉；关于刑事部分其二人要求法院对被告人刘洋从重处罚。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘洋放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人刘洋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 金东华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张维秀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10575号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）。
被告：谢庆霞，女，1984年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：左高飞，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地在安徽省枞阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告谢庆霞、左高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告谢庆霞、左高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金425000元、利息61591.36元，并按合同约定的标准继续支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告谢庆霞签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向谢庆霞发放贷款425000元，但借款到期后，谢庆霞未按约还款。因谢庆霞与左高飞系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢庆霞、左高飞未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，平安银行南京分行与谢庆霞签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予谢庆霞最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如谢庆霞未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如谢庆霞发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求谢庆霞立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由谢庆霞承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年10月10日分九笔共向谢庆霞发放贷款共计425000元。个人贷款业务贷款账户对账单载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。谢庆霞拖欠贷款本金425000元、利息61591.36元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
另查明：谢庆霞与左高飞于2010年3月16日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、系统截屏、委托清收协议、律师费发票、支付业务收款回单、被告身份信息、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与谢庆霞签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。谢庆霞在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求谢庆霞偿还贷款本金425000元、利息61591.36元，并按合同约定的标准继续支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由谢庆霞负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故谢庆霞按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。
关于夫妻共同债务问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告平安银行南京分行未提供证据证明谢庆霞所借款项基于夫妻双方共同意思表示，其提交的证据亦不足以证明借款用于谢庆霞夫妻共同生活、共同生产经营，故对平安银行南京分行要求左高飞承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谢庆霞、左高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金425000元、利息61591.36元，并按合同约定的标准继续支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）；
二、被告谢庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，保全费3120元，合计11777元，由被告谢庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 姚 澍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵红芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初8号
原告湖北友进建筑装饰有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路14号1栋2单元2层4室。统一社会信用代码9142050033184040X3。
法定代表人张友强，湖北友进建筑装饰有限公司经理。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。（到庭）
被告：宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
负责人上官业声，宜昌市人力资源和社会保障局党组成员、工会主席。（到庭）
委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局工伤科干部。特别授权代理。（到庭）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。（到庭）
第三人陈龙杰，男，1961年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人童成祥、湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北友进建筑装饰有限公司与被告宜昌市人力资源和社会保障局、第三人陈龙杰工伤行政确认一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，原告湖北友进建筑装饰有限公司于2018年4月11日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北友进建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北友进建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 袁 军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 关 玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12323号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：无锡明高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区5期A7-2号地块。
法定代表人：梁继红，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告申亚坤与被告无锡明高科技有限公司（以下简称：明高公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告申亚坤诉称，其在被告明高公司经营的明高科技电动车专营店购买了10辆好耐骑电动自行车，购物款实付16880元，购买产品时被告明高公司宣传该车辆轮胎采用业内最好的品牌轮胎，第一品牌防湿滑轮胎。收到产品后经过骑行发现如下问题：1、10辆好耐骑电动自行车根本不具备脚踏骑行功能；2、该车骑行时车速可超过20公里/小时，给原告申亚坤人身安全带来极大的安全隐患。因此明高公司的销售行为构成事实上的欺诈行为。故起诉至法院，请求：1、判令被告明高公司返还购物款16880元；2、判令被告明高公司给付三倍赔偿金50640元；3、判令被告明高公司支付误工费、打印费、交通费共计1500元；4、被告京东公司对上述赔偿款负连带责任并先行赔付；5、本案诉讼费用由被告明高公司承担。
被告明高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系网络购物合同纠纷，应当由被告住所地法院即江苏省无锡市新区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。原告申亚坤接收货物地点为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故明高公司的申请没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡明高科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 赵雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初12323号原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：无锡明高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区5期A7-2号地块。法定代表人：梁继红，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告申亚坤与被告无锡明高科技有限公司（以下简称：明高公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告申亚坤诉称，其在被告明高公司经营的明高科技电动车专营店购买了10辆好耐骑电动自行车，购物款实付16880元，购买产品时被告明高公司宣传该车辆轮胎采用业内最好的品牌轮胎，第一品牌防湿滑轮胎。收到产品后经过骑行发现如下问题：1、10辆好耐骑电动自行车根本不具备脚踏骑行功能；2、该车骑行时车速可超过20公里/小时，给原告申亚坤人身安全带来极大的安全隐患。因此明高公司的销售行为构成事实上的欺诈行为。故起诉至法院，请求：1、判令被告明高公司返还购物款16880元；2、判令被告明高公司给付三倍赔偿金50640元；3、判令被告明高公司支付误工费、打印费、交通费共计1500元；4、被告京东公司对上述赔偿款负连带责任并先行赔付；5、本案诉讼费用由被告明高公司承担。被告明高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系网络购物合同纠纷，应当由被告住所地法院即江苏省无锡市新区人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。原告申亚坤接收货物地点为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故明高公司的申请没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告无锡明高科技有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  赵雪二〇一六年九月十二日书 记 员  王然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终262号
上诉人（原审被告）：北京触控未来科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元30层323007室。
法定代表人：李志远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟丽，女，汉族，1984年11月1日出生，住武汉市洪山区，
上诉人北京触控未来科技有限公司因与被上诉人王伟丽劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京触控未来科技有限公司上诉称，王伟丽与北京触控未来科技有限公司分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，王伟丽起诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院受理日期为2017年10月30日；北京触控未来科技有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉，受理日期为2017年10月25日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，应将案件移送给先受理案件的北京市朝阳区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人王伟丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在武汉东湖新技术开发区，用人单位北京触控未来科技有限公司所在地在北京市，故武汉东湖新技术开发区人民法院和北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，王伟丽于2017年10月24日向武汉东湖新技术开发区人民法院递交起诉状并办理了免交诉讼费手续，北京触控未来科技有限公司于2017年10月25日向北京市朝阳区人民法院预缴诉讼费，因此武汉东湖新技术开发区人民法院先于北京市朝阳区人民法院立案，双方当事人劳动争议纠纷一案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初857号
原告张某某，男，生于1964年11月28日，汉族，高中文化。
被告王某某，女，生于1969年3月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高俊萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1014号
原告：胡叶敏。
被告：范仕花。
原告胡叶敏与被告范仕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡叶敏、被告范仕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息按月利率2%从2014年4月27日计算到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告急需用钱，向原告借款10000元，双方约定利息5%，被告写有借条一张为据，借款后支付两个月利息，从2014年4月27日起未给付利息，因向被告催要借款本息未果，特诉至法院。
被告范仕花承认原告在本案中所主张的事实，只是现在经济比较困难，难以偿还。
本院认为，被告范仕花承认原告胡叶敏在本案中所主张的事实，故对原告胡叶敏主张的事实予以确认。对原告请求被告偿还借款本金10000元及利息按月利率2%从2014年4月27日计算到被告清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告范仕花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡叶敏借款本金10000元及利息按月利率2%从2014年4月27日起计算至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由被告范仕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年八月八日
书记员 黄才敏