杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3634号
原告：胡红星。
被告：赵玉兰。
被告：张兰超。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
原告胡红星诉被告赵玉兰、张兰超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡红星、被告赵玉兰以及被告张兰超的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年5月开始，被告赵玉兰因资金周转需要，多次向原告借款，原告以汇款至被告本人账户等方式交付借款给被告。至2011年10月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借胡红星人民币大写￥壹百肆拾万元整（1400000.00元）。还款日期即2011年10月18日，到2011年10月25日清。”在出具该欠条后，被告仍拖欠未还。2013年10月17日，被告赵玉兰以让其子即被告张兰超担保还款为由，要求原告让其迟延还款。当日，被告赵玉兰出具《还款承诺书》，承诺：“自2013年10月17日起半年内还清全部借款-
借款利息按月息1分计算，其中陆拾万元借款由赵玉兰儿子张兰超提供担保。”被告张兰超出具《担保书》，承诺“自愿为赵玉兰归还胡红星借款陆拾万元提供连带责任担保，担保期限至借款还清时止。”但尽管原告一再催讨，被告赵玉兰仍未归还任何借款，被告张兰超亦未承担担保还款责任。故诉请判令：1、被告赵玉兰归还原告借款1400000元，支付利息672000元（从2011年10月26日计至2015年10月25日，按月利率1分计息）；2015年10月26日至实际付清之日的利息另行计算支付；2、被告张兰超对被告赵玉兰应归还原告借款60万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉兰答辩称：对原告主张的借款事实没有异议。被告赵玉兰收到110万元转账交付的借款，其中30万元没有交付，该30万元是利息。另外，被告赵玉兰曾通过银行给原告汇款过33000元，其中30000元是还款，3000元是作为原告催讨借款的路费。
被告张兰超答辩称：被告张兰超对赵玉兰向原告借款的真实情况并不清楚，当时以为原告和赵玉兰的借款只有60万元，也没有约定利息，故被告张兰超只对60万元借款承担担保责任。2015年10月21日，被告张兰超通过转账给原告50000元，故张兰超现在的担保责任是55万元，张兰超愿意以每月发放工资扣除必要生活费后归还原告。
原告提供了下列证据材料：
1.银行卡存款凭条1页、银行卡转账明细1页，用于证明原告借款给被告140万元，其中110万元汇入账户，另30万元现金交付；
2.借条1张、还款承诺书1份、担保书1份，用于证明被告赵玉兰欠原告借款以及被告张兰超为60万元借款提供担保。
原告提供的证据经质证，被告赵玉兰对证据1无异议，确实收到110万元借款，但30万元现金交付不存在，借条上的30万元是利息；对证据2没有异议，借条上的30万元是利息。被告张兰超对证据1、2的质证意见同被告赵玉兰，对担保书没有异议。
被告赵玉兰未提供证据材料。
被告张兰超提供了下列证据材料：银行凭条1份、金融业务收费发票1张，用于证明张兰超已归还原告5万元。
上述证据经质证，原告对证据1有异议，该笔5万元款项归还于起诉之后，是因赵玉兰想让原告撤诉而打给原告的，原告从未与被告张兰超联系过，故其不会突然承担责任，该证据的证明对象原告不能认可。被告张玉兰对证据无异议。
上述证据本院认证如下：被告张兰超提供的证据，原告虽有异议，但该些证据系原件，且确系张兰超汇款，故本院对该证据予以认定，可以证明被告张兰超承担了部分保证责任。其余证据的真实性双方均无异议，故本院对其真实性均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月24日，原告向被告赵玉兰的银行账户现金存款100000元。2011年6月7日至2011年8月2日，原告共向被告赵玉兰的银行账户转账汇款6次，共计款项1000000元。2011年10月18日，被告赵玉兰向原告出具《欠条》一张，载明：今借胡红星人民币壹佰肆拾万元，还款日期即2011年10月18日到2011年10月25日内还清。2013年10月17日，被告赵玉兰向原告出具《还款承诺书》一份，载明：确认尚欠原告140万元未还，承诺自2013年10月17日起半年内还清全部借款，借款利息按月息1分计算，其中60万元借款由儿子张兰超提供担保。同日，被告张兰超向原告出具《担保书》一份，载明：张兰超自愿为赵玉兰归还胡红星借款60万元提供连带责任担保，担保期限至借款还清时止。还款期限届满后，两被告仍未能还本付息。原告为此于2015年10月16日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告张兰超于2015年10月21日向原告银行账户汇款50000元。在庭审中，被告赵玉兰主张其在两年内通过银行汇款给原告33000元，其中3000元作为原告催讨路费的补偿，另30000元则是还款。原告认可收到30000余元，但认为该些款项都是抵扣催讨支出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据，原告转入被告赵玉兰银行账户的只有1100000元，原告未能就其主张的300000元现金提供交付凭证，故被告赵玉兰主张300000元为利息，更符合本案实际，故原告实际出借的本金应为1100000元。关于利息约定，还款承诺书上双方明确约定利息按月息1分计，故本案借款利息为月息1分，原告主张自2011年10月26日起计付利息，合法有据，本院予以支持。被告赵玉兰主张在最近两年内归还过30000元，原告认可收到过该款，但辩称该款项用于抵扣其催讨费用，因原告的主张没有合同依据，故本院不予支持，该笔款项应当视为用于归还本案借款。根据先付息后还本的抵充顺序，经计算截止2015年10月25日，应支付利息共计为535333元，扣除被告赵玉兰支付的30000元以及被告张兰超支付的50000元，尚欠借款本金1100000元，利息455333元。
被告张兰超自愿在600000元范围内为被告赵玉兰的借款提供连带责任保证，故本院对原告要求其承担连带责任保证的请求予以支持，但是因被告张兰超已经承担了归还50000元的保证责任，故被告张兰超还应当在550000元范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、赵玉兰于本判决生效之日起十日内归还胡红星借款本金1100000元；
二、赵玉兰于本判决生效之日起十日内支付胡红星利息455333元（从2011年10月26日起计至2015年10月25日）；2015年10月26日起至上述借款本金付清之日止的利息，按未付本金数额和年利率12%计算支付；
三、张兰超对上述第一项、第二项的债务在550000元范围内承担连带责任；
四、驳回胡红星其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11688元，由胡红星负担2289元，由赵玉兰负担9399元，其中赵玉兰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。张兰超对赵玉兰负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 赛