广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8247号
原告：刘嘉亮,男,1987年4月28日出生,汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：聂丁标，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告刘嘉亮与被告聂丁标、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘嘉亮的委托代理人陈跃龙，被告平安保险中山支公司的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告聂丁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘嘉亮诉称：2016年6月27日9时40分，原告驾驶车辆粤T/NX4**号小型客车,在中山市××国道××号对开路段与被告聂丁标驾驶的粤T/49M**号小型普通客车发生交通事故,经中山市公安局交通警察支队小榄交警大队道路交通事故认定书认定聂丁标承担本次事故全部责任，刘嘉亮不承担责任。原告因本次交通事故造成车辆损失36170元，其中维修费32752元，评估费1918元,车辆拆件费1500元。上述费用应由全责方承担赔偿责任，另经查，被告聂丁标在被告平安保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告平安保险中山支公司应当对费用承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失共36170元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任无异议。确认肇事车辆在我方投保,购买交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，肇事车辆经我司评估，维修费为7666元。对于原告主张的车辆损失，我司不予确认。因原告在委托评估前没有通知我方，评估时间为事发后第三天，没有给予我方对其车辆经行进一步拆检、定损的时间。我方要求对原告进行定损时,原告已将车辆送去维修。因此,我方认为因原告原因,导致我方无法对其车辆深入定损,且原告提供的价格鉴定结论,没有车辆维修前及维修后的照片,也没有提供维修厂的维修明细。我方对其车辆的维修及换件项目是否有实际维修及更换无法查清。因此,对于其委托的价格鉴定结论书的公正性、合法性及有效性均有异议。为公平确定原告的实际损失,我方申请法院委托第三方机构,对原告车辆进行重新鉴定。
被告聂丁标在法定期间内并无提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年6月27日9时40分，聂丁标驾驶粤T/49M**号小型普通客车车沿G105国道路由小榄轻轨往东升方向行驶,驶至中山市××国道××号对开时,与从小榄轻轨往东升方向行驶的由刘嘉亮驾驶的粤T/NX4**号小型普通客车及高某驾驶的粤T/757**号小型普通客车发生碰撞,事故造成粤T/49M**号小型普通客车车车头正前方,粤T/NX4**号小型普通客车车头及车尾,粤T/757**号客车车尾损坏的后果。2016年6月27日中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10050033号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂丁标驾车未确保安全行车距离，应负事故的全部责任，刘嘉亮不负事故的责任，高某不负事故的责任。刘嘉亮于2016年7月22日诉至本院，提出上述诉求。在庭审中，原告刘嘉亮变更诉讼请求，要求被告赔偿总额为34670元。
又查明：此次交通事故造成刘嘉亮损失如下：修车费32752元（按车物损失价格鉴定结论书）、评估费1918元，以上合计34670元。
再查明：肇事车辆T/49M**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为聂丁标。该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2016年5月26日零时起至2017年5月26日二十四时止的交强险，同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定聂丁标负事故的全部责任，刘嘉亮不负事故的责任，高某不负事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保T/49M**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由聂丁标承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故聂丁标的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故刘嘉亮修车费、评估费合计34670元。上述损失均属于财产损失，故应由平安保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的32670元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。刘嘉亮要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于平安保险中山支公司对《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》有异议，申请重新鉴定的问题，但其未提供证据证实原告提交的鉴定报告存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告刘嘉亮；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款32670元给原告刘嘉亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取为352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交，在支付赔偿款时直接支付给刘嘉亮)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年十月八日
书记员 何慧聪