wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初64号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人周法，出生于河北省围场县。因本案，2015年12月23日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年1月27日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人任全牛，河南轨道律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周法犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告�周法及其辩护人任全牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2015年期间，被告人周法在黑龙江省宝清县小城子镇富山村其家中利用电脑、移动硬盘等工具在明慧网下载法轮功视频、电子书等文件，制作法轮功宣传光碟、书籍等法轮功宣传品，并在社会上传播。黑龙江省宝清县公安局工作人员于2015年12月23日在其家中将其抓获，并在其家中搜查出法轮功邪教书籍174册、光盘180张、传单230张、标语230幅、磁带12本等法轮功宣传品和制作工具。
公诉机关认为被告人周法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩解称自己的行为不构成犯罪。
被告人周法的辩护人任全牛提出被告人周法没有实施公诉机关指控的犯罪行为，本案证据缺少真实性、合法性和关联性，且其主观上没有犯罪故意。因此，被告人周法练习法轮功的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告人周法在其位于黑龙江省宝清县小城子镇富山村的家中，利用电脑、移动硬盘等工具制作法轮功光盘，并向外散放。2015年12月23日，黑龙江省宝清县公安局在被告人周法家查获法轮功光盘180张，其中有121张与其电脑中存储文件的内容相符。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被告人周法的到案经过，证实2015年12月23日，黑龙江省宝清县公安局将被告人周法传唤至黑龙江省宝清县公安局小城子派出所，�其进行讯问。
黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押笔录及扣押物品清单，证实被告人周法家位于黑龙江省宝清县小城子镇富山村。黑龙江省宝清县公安局于2015年12月23日对被告人周法进行搜查时，查获法轮功条幅230条、法轮功光盘180张、光盘盒封面146张、法轮功书籍174册、法轮功传单230张、法轮功磁带12本、法轮功台历7本、法轮功挂饰15个、法轮功灯笼3个、李洪志照片1张、翻墙软件光盘35张、标语印章3个、空光盘300张、空光盘盒13盒、空光盘盒封面320张、空光盘封面贴680张、空白粘贴纸300张、电脑机箱2台、显示器1台、平板电脑1台、移动硬盘1个、彩色打印机1台、U盘6个、手机4部、VCD播放器2台、MP4播放器5台、收音机2台、网络机顶盒2台、大型切纸器1台、大型订书器1台、印有标语的人民币100张（面值5元）。
黑龙江省宝清县公安局邪教物品勘验报告，证实在被告人周法家查获的电脑安装了刻录机，具备刻录DVD、VCD光盘的功能；查获的法轮功光盘内容与电脑中存储文件相符的共有21种121张。
黑龙江省宝清县公安局宝公（网安）勘[2015]2015001号、2015002号电子证物检查工作记录及情况说明，证实在被告人周法家查获的移动硬盘及电脑中存有法轮功宣传内容。
被告人周法的户籍证明，证实被告人周法的身份情况。
证人周春峰在侦查阶段的证言，我父亲周法练习法轮功，家里的法轮功宣传品都是我父亲周法自己制作的，是在家里那个有电脑的小屋里制作，大概一百多本书、一百多本光碟、一百多个条幅，我父亲在村里给别人送光碟、书籍和宣传画等等。
证人宋丽秋在侦查阶段的证言，我丈夫叫周春峰，家里的法轮功宣传品都是我丈夫的父亲周法制作的，�般都是晚上制作，白天干活没时间，制作的法轮功宣传品就是在家里搜出来这几样，光碟、书籍、条幅这些东西。我看见过他在小屋里制作，法轮功光碟是周法买的空光碟，自己刻录。周法在村里给别人送光碟、书籍和宣传画等等。
被告人周法在侦查阶段的供述，我从1998年开始练习法轮功，我上明慧网看一些新闻和国家大事，我家中的法轮功书籍一些是1998年在宝清书店买的，剩下都是我自己做的，我用电脑下载，家里有打印机，自己订制。家里的法轮功光盘一部分是我自己做的，从2010年到现在，我用家里的电脑刻录的，我自己买的空光盘和光盘盒。我家里的电脑和彩色打印机是2010年买的。
本院认为，被告人周法制作、传播法轮功宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因此，公诉机关指控被告人周法犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人周法及其辩护人提出被告人周法的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周法犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 庞万军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡忠峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2784号
申请执行人：广州市花都区狮岭森雅工艺品商店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮东路65号之一，组织机构代码L1109402-5。
经营者：王孝张。
被执行人：广州市芸卡特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村内团结路团三大楼，组织机构代码55443866-1。
法定代表人：李志勇。
申请执行人广州市花都区狮岭森雅工艺品商店与被执行人广州市芸卡特皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市芸卡特皮具有限公司应向申请执行人还清货款31485元，负担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2784号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2784号申请执行人：广州市花都区狮岭森雅工艺品商店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮东路65号之一，组织机构代码L1109402-5。经营者：王孝张。被执行人：广州市芸卡特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村内团结路团三大楼，组织机构代码55443866-1。法定代表人：李志勇。申请执行人广州市花都区狮岭森雅工艺品商店与被执行人广州市芸卡特皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市芸卡特皮具有限公司应向申请执行人还清货款31485元，负担案件受理费588元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2784号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 毕志濠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1547号
申请人张宗胜，男，31岁，满族，农民。
被执行人李国军，男，51岁，汉族，农民。
被执行人齐桂芹，男，50岁，汉族，农民。
被执行人李国有，男，46岁，汉族，农民。
申请执行人赵振富与被执行人戴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3228号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李国军、齐桂芹、李国有不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李国军、齐桂芹、李国有没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李国军、齐桂芹、李国有有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1547号
申请人张宗胜
被执行人李国军
被执行人齐桂芹
被执行人李国有
申请执行人赵振富与被执行人戴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3228号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李国军、齐桂芹、李国有不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李国军、齐桂芹、李国有没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李国军、齐桂芹、李国有有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1547号申请人张宗胜被执行人李国军被执行人齐桂芹被执行人李国有申请执行人赵振富与被执行人戴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3228号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李国军、齐桂芹、李国有不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李国军、齐桂芹、李国有没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李国军、齐桂芹、李国有有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3228号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年十二月十六日书记员  杨凡波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12128号
申请执行人:王军生，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：吉忠喆，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王军生与吉忠喆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12128号申请执行人:王军生，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：吉忠喆，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王军生与吉忠喆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初11027号
原告：丁某1，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住北京市。
被告：丁某2，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：丁某3，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁某1撤回起诉处理。
审判员 王雪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张娇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初11027号原告：丁某1，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住北京市。被告：丁某2，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：丁某3，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某1撤回起诉处理。审判员  王雪二〇一七年十二月二十七日书记员  张娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1890号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告徐亚军。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告徐亚军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 鞠燕静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5830号
上诉人(原审原告)谈达岭，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海中慧工程咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁明渊，董事长。委托代理人王强。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。上诉人谈达岭因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谈达岭曾于2014年7月16日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中慧工程咨询有限公司(以下简称“中慧公司”)，1、履行原合同内容；2、支付工资及奖金等人民币(以下币种均为人民币)49.8万元。2014年7月18日仲裁委员会决定不予受理。谈达岭不服决定，起诉至上海市黄浦区人民法院。上海市黄浦区人民法院于2014年7月30日立案受理，该案中，谈达岭提出诉请如下：要求中慧公司1、2014年5月21日起恢复原合同所有内容；2、支付欠发工资、奖金共计574,480元，包含2012年6个月工资差额7,200元、2013年12个月工资差额2,400元、2013年年终奖2万元、2014年1月至6月工资差额40,600元、分户验收项目提成33,400元、项目提成352,380元、违约金12,500元、八个月经济补偿96,000元、2014年下半年奖金1万元。上海市黄浦区人民法院经审理于2015年1月23日做出(2014)黄浦民一(民)初字第5564号民事判决：中慧公司应支付谈达岭2013年奖金人民币4,000元、违约金人民币12,500元，谈达岭的其他诉讼请求，不予支持。谈达岭因不服该院上述判决，于2015年10月20日向上海市黄浦区人民法院申请再审，该院依法组成合议庭进行了审查，于2015年12月30日做出(2015)黄浦民一(民)申字第10号民事裁定：驳回谈达岭的再审申请。2016年3月15日，谈达岭向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中慧工程咨询有限公司(以下简称中慧公司)支付欠发工资奖金91,700元(其中：1、分户验收提成奖金(第二次应发奖金)10,000元(2013年)；2、2013年年终奖20,000元；3、2014年5月工资12,500元；4、2014年4月及其它月份欠发工资差额49,200元)。该委以谈达岭已达法定退休年龄，双方之间的争议不属该会受理范围为由于2016年3月18日出具不予受理通知书。谈达岭不服，诉至法院，要求：中慧公司支付谈达岭欠发工资奖金合计106,100元，其中包括：1、分户验收提成奖金10,000元；2、2013年年终奖20,000元；3、2014年5月工资12,500元；4、2014年4月及其它月份欠发工资差额49,200元及14,400元，共计63,600元；诉讼费由被告承担。本案一审审理中，谈达岭表示：1、分户验收提成奖金10,000元的诉请与黄浦民一(民)初字第5564号一案关于分户验收项目提成33,400元的诉请系同一笔奖金，只是计算方法不同；2、2013年年终奖20,000元的诉请，在上述案件中已提出；3、2014年5月工资12,500元、2014年4月及其它月份欠发工资差额49,200元的诉请，与前述案件的2014年1月至6月工资差额的诉请一致；对于另一笔其欠发工资差额14,400元的请求，在本案中予以撤回。原审法院认为，根据查明的事实，谈达岭在本案中提出的请求均已经法院审理及再审处理，本案谈达岭再重复提出，违反“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谈达岭的起诉。上诉人谈达岭不服原审裁定，向本院提起上诉。谈达岭上诉称，首先，本案中的分户验收提成奖金的诉请，跟5564号案件的项目相同，数字不一样。前案中谈达岭主张的是33,400元。因为原来中慧公司有口头承诺是按照三七分成，公司三成。钱款进来之后，对方变更了方案，先拿走了6.9万，33,400元是按照拿掉6.9万之后按照三七分成来的。现在，谈达岭是按照书面的分配方案，后来又进行核定、调整之后的数额予以主张奖金1万元。2013年，年终奖20,000元的诉请虽在5564号案件中提出过，但，原审法院没有给谈达岭一个合适的说法，故谈达岭认为没有审理过。至于2014年5月工资、2014年4月及其它月份工资差额的诉请，谈达岭本次主张的差额是应得月工资跟实际发放的差额。综上，请求撤销原裁定，依法改判中慧公司支付上诉人欠发工资奖金：合计人民币91,700元，包括：(1)分户验收提成奖金(第二次应发奖金)：10,000(2013年)；(2)2013年年终奖20,000元；(3)2014年5月工资：12,500元；(4)2014年4月及其它月份工资差额49,200元。诉讼费用由中慧公司承担。被上诉人中慧公司辩称，谈达岭所有本案中提出的请求均在5564号案件中予以主张，两案标的相同。本案一审中，谈达岭只是变更了诉请的表述方式。中慧公司不同意其上诉请求，原裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。谈达岭为分户验收提成奖等曾于2014年7月申请仲裁，后经原审法院审理，支持了部分谈达岭的诉请，该民事判决已发生法律效力。谈达岭对该案申请再审，亦被驳回。而本次诉讼所涉之当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，现谈达岭再行主张，属重复起诉。原审法院据此裁定驳回谈达岭的起诉，并无不当，本案依法予以维持。谈达岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2167号
原告:张某某，男，汉族，1970年11月XX日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人:黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告:吴某某，女，汉族，1976年6月XX日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告:王某某，男，汉族，1975年6月X日出生，住湖南省长沙市开福区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某、王某某共有物分割纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告张某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费9012元，因适用简易程序减半收取4506元，由张某某承担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2167号原告张XX，男，197X年1X月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告吴XX，女，19XX年X月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告王XX，男，197X年6月X日出生，汉族，住址同上。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。本院在审理原告张XX与被告吴XX、王XX共有物分割纠纷一案中，原告张XX向本院提出保全申请，要求冻结被告吴XX名下位于“长沙市开福区XX路XXX号开福万达广场X区2号写字楼XXX”的房屋共有权益。并已提供担保。本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴XX名下位于“长沙市开福区XX路XXX号开福万达广场X区2号写字楼XXX室”的房屋共有权益。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年五月二十二日代理书记员  朱 银
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保86号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：石峰，男，1989年3月3日出生，汉族。
本院在审理湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与石峰、湖南华星泰科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石峰名下的位于中意幸福里12栋202号房屋。
本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石峰名下位于津市市（城北）车胤大道（中意幸福里）12栋202号房屋一套。
二、查封期限为三年；
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖 俊
审判员 田 凌
审判员 邓小华
二〇一七年六月六日
书记员 冯 译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保86号申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际门面。负责人：黄鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：石峰，男，1989年3月3日出生，汉族。本院在审理湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与石峰、湖南华星泰科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石峰名下的位于中意幸福里12栋202号房屋。本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石峰名下位于津市市（城北）车胤大道（中意幸福里）12栋202号房屋一套。二、查封期限为三年；当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 俊审判员 田 凌审判员 邓小华二〇一七年六月六日书记员 冯 译
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3651号
原告温建添，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑温明，仙游县大济镇法律服务所工作者，委托权限特别代理。
被告林秋平，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陆素钦，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温建添与被告林秋平、陆素钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建添委托代理人郑温明到庭参加诉讼，被告林秋平、陆素钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温建添诉称，2014年5月10日，被告林秋平因经商缺乏资金，向原告借款人民币（下同）3万元，未约定还款期限及借款利息。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告急需资金，故请求判令：二被告立即返还借款本金3万元并支付以该款项为基数自2016年5月11日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。
被告林秋平、陆素钦未答辩。
经审理查明，被告林秋平、陆素钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2014年5月10日，被告林秋平因经商缺乏资金，向原告温建添借款3万元。同日，被告林秋平立下内容为“今向温建添借人民币30000元正大写（叁万元正）”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告温建添与被告林秋平之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告林秋平提供了借款3万元，被告林秋平应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告陆素钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告林秋平、陆素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋平、陆素钦应在本判决生效后十日内共同偿还给原告温建添借款本金人民币3万元并支付以该款项为基数自2016年5月11日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告林秋平、陆素钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02928号
原告朱某甲。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告仇某。
原�朱某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼，被告仇某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原告是家中独女，被告是上门女婿，双方婚后感情还可以，近七、八年来，双方经常为家庭经济及琐事争吵，被告心情不好时便对原告及其孩子甚至原告父母实施暴力。原告多次通过亲戚做被告工作，希望被告改掉家暴的恶习，但被告对此置之不理，依然我行我素，致使双方夫妻感情完全破裂。故原告现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分�夫妻共同财产。
原告朱某甲向本院提交了结婚证。
被告仇某既未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告提交的结婚证及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一女，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是�可能改善的。被告仇某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 时曼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异10号
申请执行人黄国建，农民。
被申请人郭春艺，农民。
被申请人邹爱英，农民。
申请执行人黄国建依据已发生法律效力的龙海市人民法院（2012）龙民初字第2190号民事判决书，向本院申请执行，执行案号为（2012）龙执行字第675号。在执行中，申请追加郭春艺、邹爱英为本案被执行人。
本院在审查过程中，申请执行人黄国建于2016年5月26日，以属重复申请和理由不充分为由，向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人黄国建自愿撤回追加被执行人的申请。是其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄国建撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年六月一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2237号
原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。
法定代表人龚某，该公司董事长。
委托代理人邱某、那某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住葫芦岛市。
本院在审理原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 擎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3740号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，地址：神木县东兴街中段。
法定代理人余清才，系该公司董事长。
委托代理人姚鹏，系该公司职工。
被告徐文飞，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告马玉霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被告白占清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告沈军平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处与被告徐文飞、马玉霞、白占清、沈军平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处撤回本案的起诉。
案件受理费2870元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年八月二日
书记员 李秀芳
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁�书
（2014）甘法执第773号
申请执行人：张安军
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人张安军与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛�琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第303号
罪犯马先刚，别名冠军，男，1965年5月7日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）乐刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人马先刚犯强奸罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十七年，附带民赔3200.90元，（刑期自2002年6月18日起至2019年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年四月二十四日本院作出（2007）枣刑执字第382号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一〇年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1936号刑事裁定，对其减刑一年二个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马先刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马先刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯马先刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马先刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马先刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执恢17号
申请执行人包敏，女，汉族，1985年2月10日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人朱九龙，男，汉族，1982年9月29日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人兰金华，女，汉族，1988年9月6日出生，住宜昌市猇亭区。系被执行人朱九龙之妻。
本院在执行申请执行人包敏与被执行人朱九龙、兰金华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱九龙、兰金华履行法律义务，但被执行人朱九龙、兰金华未自觉履行。执行过程中，本院依法对被执行人朱九龙、兰金华所有的鄂Ｅ×××××吉利美日牌小汽车一辆进行扣押、评估。现被执行人朱九龙、兰金华同意用该车抵偿所欠申请执行人包敏的债务29000元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱九龙、兰金华所有的鄂Ｅ×××××吉利美日牌小汽车一辆，交付申请执行人包敏抵偿债务及相关费用。所有权自本裁定送达申请执行人包敏时起转移。
二、申请执行人包敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用由其负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月七日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执恢17号申请执行人包敏，女，汉族，1985年2月10日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人朱九龙，男，汉族，1982年9月29日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人兰金华，女，汉族，1988年9月6日出生，住宜昌市猇亭区。系被执行人朱九龙之妻。本院在执行申请执行人包敏与被执行人朱九龙、兰金华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱九龙、兰金华履行法律义务，但被执行人朱九龙、兰金华未自觉履行。执行过程中，本院依法对被执行人朱九龙、兰金华所有的鄂Ｅ×××××吉利美日牌小汽车一辆进行扣押、评估。现被执行人朱九龙、兰金华同意用该车抵偿所欠申请执行人包敏的债务29000元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱九龙、兰金华所有的鄂Ｅ×××××吉利美日牌小汽车一辆，交付申请执行人包敏抵偿债务及相关费用。所有权自本裁定送达申请执行人包敏时起转移。二、申请执行人包敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用由其负担。审判员 陈 勇二〇一八年三月七日书记员 余晓庆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00011号
原审原告谢寿青。
原审被告钱祥余。
原审被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝村18组56号。
法定代表人钱祥余，该公司董事长。
原审原告谢寿青与原审被告钱祥余、江苏惠尔德建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）安开民初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月23日，江苏省海安县人民检察院向本院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2015）安开民初字第00001号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 周 明
审判员 沈巧林
二〇一五年八月二十六日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00011号
原审原告谢寿青。
原审被告钱祥余。
原审被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝村18组56号。
法定代表人钱祥余，该公司董事长。
原审原告谢寿青与原审被告钱祥余、江苏惠尔德建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）安开民初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月23日，江苏省海安县人民检察院向本院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2015）安开民初字第00001号民事判决书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高 杰
审判员 周 明
审判员 �沈巧林
二〇一五年八月二十六日
书记员 何 培 妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何祥。
再审申请人何祥因与博白县水泥厂、林强第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何祥申请再审称，其与博白县水泥厂工伤保险待遇纠纷一案，经过人民法院审理，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）玉中民终字第5号民事判决，广西壮族自治区博白县人民法院于2004年11月18日作出（2004）博民初字第382号民事判决，但博白县水泥厂没有履行其义务。2004年至今，其本人一直不断书面向广西壮族自治区博白县人民法院申请强制执行，而在2010年7月23日广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2010）玉中民一初字第6号民事调解书后，博白县水泥厂以此为由，拒绝支付何祥的工伤待遇，致使其生活十分困难。2014年10月30日，广西壮族自治区博白县人民法院向博白县群众工作部报告执行情况，目前博白县水泥厂已没有任何可供执行的财产。何祥认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项严重侵犯其合法权益，请求本院撤销该项内容。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的处理结果，即广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项内容，是否与何祥具有法律上的利害关系，即何祥是否是第三人撤销之诉的适格原告。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项内容为：从2010年8月1日起，博白县水泥厂将全部资产交林强经营，经营时间、经营范围由双方当事人另行签订协议并自行办理有关交接手续，每年从博白县水泥厂所欠利息中冲减100万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。根据原审查明事实，何祥对于林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的诉讼标的并不具有独立请求权，因此不是有独立请求权的第三人。何祥与博白县水泥厂工伤保险待遇纠纷一案早已判决生效，博白县水泥厂理应及时足额支付何祥的伤残津贴等费用，但这与博白县水泥厂将全部资产交林强经营并无直接关联，与何祥民事权益是否受到损害也不存在因果关系。因此，林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的处理结果，即广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项内容，与何祥并没有法律上的利害关系，何祥也不是无独立请求权的第三人，其并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，一审法院裁定不予受理，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当，何祥的申请再审理由不成立。
关于何祥因博白县水泥厂不履行生效判决导致其生活困难的问题，属于生效判决执行及救济问题，其权益保障应当通过其他途径解决。
综上，何祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何祥的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周恒宇
书 记 员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何祥。再审申请人何祥因与博白县水泥厂、林强第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥申请再审称，其与博白县水泥厂工伤保险待遇纠纷一案，经过人民法院审理，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）玉中民终字第5号民事判决，广西壮族自治区博白县人民法院于2004年11月18日作出（2004）博民初字第382号民事判决，但博白县水泥厂没有履行其义务。2004年至今，其本人一直不断书面向广西壮族自治区博白县人民法院申请强制执行，而在2010年7月23日广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2010）玉中民一初字第6号民事调解书后，博白县水泥厂以此为由，拒绝支付何祥的工伤待遇，致使其生活十分困难。2014年10月30日，广西壮族自治区博白县人民法院向博白县群众工作部报告执行情况，目前博白县水泥厂已没有任何可供执行的财产。何祥认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项严重侵犯其合法权益，请求本院撤销该项内容。本院经审查认为，本案的争议焦点是：林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的处理结果，即广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项内容，是否与何祥具有法律上的利害关系，即何祥是否是第三人撤销之诉的适格原告。广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项内容为：从2010年8月1日起，博白县水泥厂将全部资产交林强经营，经营时间、经营范围由双方当事人另行签订协议并自行办理有关交接手续，每年从博白县水泥厂所欠利息中冲减100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。根据原审查明事实，何祥对于林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的诉讼标的并不具有独立请求权，因此不是有独立请求权的第三人。何祥与博白县水泥厂工伤保险待遇纠纷一案早已判决生效，博白县水泥厂理应及时足额支付何祥的伤残津贴等费用，但这与博白县水泥厂将全部资产交林强经营并无直接关联，与何祥民事权益是否受到损害也不存在因果关系。因此，林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的处理结果，即广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中民一初字第6号民事调解书协议的第五项内容，与何祥并没有法律上的利害关系，何祥也不是无独立请求权的第三人，其并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，一审法院裁定不予受理，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当，何祥的申请再审理由不成立。关于何祥因博白县水泥厂不履行生效判决导致其生活困难的问题，属于生效判决执行及救济问题，其权益保障应当通过其他途径解决。综上，何祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何祥的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 王毓莹审 判 员 陈宏宇二〇一七年十月二十六日法官助理 周恒宇书 记 员 陈文波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3070-1号
申请执行人武侯区盛剑皮革辅料商店。
经营者刘箭。
被执行人成都圣达利鞋业有限公司。
法定代表人李彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5300号民事判决，于2015年9月21日受理武侯区盛剑皮革辅料商店申请执行成都圣达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都圣达利鞋业有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3070-1号
申请执行人武侯区盛剑皮革辅料商店。
经营者刘箭。
被执行人成都圣达利鞋业有限公司。
法定代表人李彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5300号民事判决，于2015年9月21日受理武侯区盛剑皮革辅料商店申请执行成都圣达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都圣达利鞋业有限公司在中国工商银行成都金兴支行账户内存款人民币11010元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年三月十六日
书记员 史 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3212号
申请执行人：于大永。
委托诉讼代理人：田铁卫。
被执行人：海兴成。
被执行人：郑萍。
被执行人：天津市昌华纺织制品有限公司，住所地武清区河西务镇四街。
法定代表人：海兴成，经理。
被执行人：天津恒远服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。
法定代表人：海兴成，经理。
被执行人：天津市泰里服装有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧6号。
法定代表人：赵玉琪，经理。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人于大永与被执行人海兴成、郑萍、天津市昌华纺织制品有限公司、天津恒远服装有限公司、天津市泰里服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人海兴成于本判决生效之日起五日内向申请执行人于大永支付借款本金5600000元，利息1950000元；被执行人海兴成判决生效之日起五日内向申请执行人支付2016年10月16日起至本判决生效给付之日止以5600000元为本金，按年利率24%计算的利息；被执行人郑萍、天津市昌华纺织制品有限公司、天津恒远服装有限公司、天津市泰里服装有限公司对给付义务承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费37325元，由五被执行人负担。
本案受理后，本院向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津市泰里服装有限公司名下无车辆、证券登记信息；执行中，本院依法轮侯冻结被执行人天津市泰里服装有限公司名下银行帐户，依法轮侯查封被执行人天津市泰里服装有限公司名下不动产，现暂不处置。执行中，本院依法划拨被执行人天津恒远服装有限公司名下银行存款500011元，申请执行人领取执行款246500元；申请执行人于大永与被执行人海兴成、郑萍、天津市昌华纺织制品有限公司、天津恒远服装有限公司达成和解协议，并且天津海墨进出口贸易有限公司自愿为海兴成、郑萍、天津市昌华纺织制品有限公司、天津恒远服装有限公司所欠债务担保。本院已将五被执行人纳入限制高消费名单，将被执行人天津市泰里服装有限公司失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现五被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3212号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十日
书记员 高树松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2289号
申请执行人曹立敏，农民。
被执行人曹作岗，农民。
本院在执行申请执行人曹立敏与被执行人曹作岗故意伤害纠纷一案中，标的额为20841.7元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即刑初字第601号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初30号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁益，男，汉族，1992年7月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，住宾阳县。因犯盗窃罪于2011年7月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年5月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人谢伟斌，男，汉族，1987年8月28日出生于浙江省三门县，初中文化，无业，住三门县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年8月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年5月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万六千元，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人梁波，男，汉族，1990年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，住宾阳县。因犯盗窃罪于2010年9月25日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，经本院决定于2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人梁益、谢伟斌、梁波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人梁益、谢伟斌、梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月9日1时许，被告人梁益、谢伟斌、梁波驾车至宁波市镇海区贵泗街道碧中海浴场大门口，窃得被害人韩某停放在此的新大力牌电动自行车内的电瓶1组（价值人民币508元）。
2017年11月9日3时许，被告人梁益、谢伟斌、梁波驾车至宁波市北仑区小港街道渡口南路187号吉网咖门口，窃得被害人李某停放在此的铁鹰牌电动自行车内电瓶1组（价值人民币702元）。
2017年11月9日4时许，被告人梁益、谢伟斌、梁波驾车至宁波市镇海区后大街后弄2号楼道外，窃得被害人刘某1停放在此的电动自行车内电瓶1组（无法鉴定）。
2017年11月10日，被告人梁益在宁波市镇海区俞范东路179号被民警抓获。同日，被告人梁波至宁波市公安局北仑分局小港派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年11月13日，被告人谢伟斌在宁波市镇海区俞范村附近被民警抓获。
案发后，被告人梁波已退赔被害人韩某、刘某1损失共计人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁益、谢伟斌、梁波在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某、刘某1的陈述，证人虞某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，发票，收条，民警出具的抓获经过陈述笔录，到案经过陈述笔录，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁益、谢伟斌、梁波以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁益、谢伟斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁益、谢伟斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人梁波已赔偿部分被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人梁益、谢伟斌、梁波的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人梁波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人梁益、谢伟斌、梁波继续退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年一月十一日
代书记员 王莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执426号
申请人苏然。
被执行人赵德忠。
被执行人唐宝生。
被执行人张永平。
申请人苏然与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初392号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初392号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗保
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第6号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，威远县侨生煤矿生产副矿长，四川省威远县人，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年1月26日被取保候审。现在家。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，威远县侨生煤矿片区长，四川省威远县人，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年1月26日被取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人欧某某、叶某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、古能出庭支持公诉，被告人欧某某、叶某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2013年4月至11月，被告人欧某某、叶某某在威远县侨生煤矿分别担任生产副矿长，片区长期间，利用职务收受他人财物，其中欧某某收但某某等人11000元，叶某某收受程某某等10500元。公诉机关认为被告人欧某某、叶某某利用职务之便非法收受他人财物数额较大的行为，构成非国家工作人员受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，依法判处。
被告人欧某某、叶某某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2012年至2013年被告人欧某某任威远县侨生煤矿生产矿长。
2013年10月底的一天，威远县侨生煤矿杂工组组长但某某为寻求工作上的关照，来到被告人欧某某位于威远县小河镇文化街的家中，拿了2000元钱给欧某某；2013年11月的一天，但某某来到威远县小河镇欧某某妻子经营的欧尚鞋店内，拿了2000元钱欧某某；2013年11月的一天，但某某来到威远县小河镇欧某某妻子经营的的欧尚鞋店内，拿了2000元钱给欧某某。2013年9月的一天，威远县侨生煤矿杂工组组长程某某来到欧某某办公室，当面将2000元现金放到欧某某办公桌抽屉后离开，欧某某将钱据为己有。2013年9月的一天，侨生煤矿铲煤组组长朱某某在侨生煤矿厂区内再次送了1000元给欧某某。2013年10月的一天，侨生煤矿铲煤组带班师傅梁某某在侨生煤矿厂区内送了欧某某500元；2013年11月的一天，梁某某在侨生煤矿厂区内再次送了欧某某500元钱。2013年10月的一天，侨生煤矿后勤带班师傅杨某某在小河镇欧某某妻子经营的欧尚鞋店内送了1000元给欧某某；2013年11月的一天杨某某在欧尚鞋店内再次送了1000元给欧某某。欧某某总共非法收受但某某、程某某、朱某某、梁某某、杨某某等人现金11000元。收受贿赂后，欧某某在组织生产中对但某某、程某某的工组以多安排班次、包工活提高单价、点工活延长工期；对朱某某、梁某某、杨某某等人的工组不严格审查工作质量等方式为其谋取利益。
二、2013年被告人叶某某任威远县侨生煤矿采煤队队长。
2013年9月的一天，威远县侨生煤矿杂工组组长但某某来到被告人叶某某办公室要求叶某某在安排工作时给予关照以增加该小组收入，并承诺每月给叶某某1000元至2500元不等的“好处费”，叶某某表示同意。后但某某于2013年9月4一天在威远县小河镇文化街一童装店内送给叶某某1500元、2013年10月的一天在同一地点送给叶某某2000元、2013年11月份在同一地点送给叶某某2500元，合计6000元。收受贿赂后，叶某某在安排工作及填写报工单时对但某某小组以多安排班次、包工活提高工价、点工活虚报人数等方式为其谋取利益。
2013年4月底的一天，威远县侨生煤矿杂工组组长程某某在该矿矿井下找到叶某某，要求叶某某在安排工作时给予关照以增加该小组收入，并承诺给予一定“好处费”，叶某某表示同意。后程某某于2013年4月底电话联系叶某某到侨生煤矿更衣室送给叶某某500元，于2013年9月底电话联系叶某某到同一地点送给叶某某2000元，于2013年10月底电话联系叶某某到侨生煤矿更衣室附近送给叶某某1000元，共计4500元。收受贿赂后，叶某某在安排工作时对程某某小组以包工活提高单价、点工活延长工期等方式为其谋取利益。
认定上述事实的证据有：赵凯的报案和陈述，证人但某某、程某某、徐某某、梁某某、朱某某、杨某某的证言，保证书，威远县侨生能源有限公司收条，扣押非法所得清单，工资表2012年侨生煤矿3926采区工单，但某某、程某某日报表等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据能相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人欧某某、叶某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。被告人欧某某、叶某某犯罪后认罪态度较好，所得赃款已退清，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人欧某某、叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人欧某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人叶某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 袁国琪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五的以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第6号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人付某，群众。2014年10月8日因涉嫌犯销售假药罪被威县公安局取保侯审，2015年1月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人付某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年8月26日，威县公安局民警在工作中发现被告人付某经营的回春堂药房内有六味地黄丸、viagra正在销售。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品为假药。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实出示了被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据证实。被告人付某犯销售假药罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日，威县公安局民警在工作中发现被告人付某经营的回春堂药房内有六味地黄丸、viagra正在销售。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品为假药。
上述事实，由公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人付某供述：
2014年8月26日威县公安局在我回春堂药房发现六味地黄丸8盒，黑金刚8盒，viagra4盒保健药，这几种药都是在销售的药，这些药是一个四十来岁年纪自称是邢台人给我送来的。最后这次进了黑金刚14盒，卖出4盒，六味地黄丸8盒，viagra5盒，卖出1盒。当时进价黑金刚7.4元，卖10元。六味地黄丸进价6元，打算卖10元，viagra进价8元，卖13。这些药卖出的去向，有农村的也有县城的人，卖出后也没问过效果如何，也没人来找过。进药时也不给任何单据。也不是正规的进货渠道，卖这些药的目的是为了多赚点钱。我的门市有药品许可证。
2、物证（附提取笔录、照片）各一份，证实。被扣药品情况。
3.扣押物品清单一份，证实。扣押药品数量。
4.《河北省食品药品监督管理局》关于六味地黄丸等产品的鉴定意见书一份，证实被告人付某所售药品定性为假药。
5.付某户籍证明信一份，证实其基本情况。
上述证据均经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对被告人付某调查评估意见，可以对被告人付某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：
被告人付某犯销售假药罪，判处拘役三个月。缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 韩东亚
二〇一五年二月二日
书 记 员 方宏晓
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第6号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人付某，男，1957年3月3日出生，身份证号码1322351957********，汉族，群众，初中文化，威县方营镇孙家寨村人。2014年10月8日因涉嫌犯销售假药罪被威县公安局取保侯审，2015年1月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人付某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2014年8月26日，威县公安局民警在工作中发现被告人付某经营的回春堂药房内有六味地黄丸、viagra正在销售。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品为假药。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实出示了被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据证实。被告人付某犯销售假药罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日，威县公安局民警在工作中发现被告人付某经营的回春堂药房内有六味地黄丸、viagra正在销售。后经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品为假药。
上述事实，由公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人付某供述：
2014年8月26日威县公安局在我回春堂药房发现六味地黄丸8盒，黑金刚8盒，viagra4盒保健药，这几种药都是在销售的药，这些药是一个四十来岁年纪自称是邢台人给我送来的。最后这次进了黑金刚14盒，卖出4盒，六味地黄丸8盒，viagra5盒，卖出1盒。当时进价黑金刚7.4元，卖10元。六味地黄丸进价6元，打算卖10元，viagra进价8元，卖13。这些药卖出的去向，有农村的也有县城的人，卖出后也没问过效果如何，也没人来找过。进药时也不给任何单据。也不是正规的进货渠道，卖这些药的目的是为了多赚点钱。我的门市有药品许可证。
2、物证（附提取笔录、照片）各一份，证实。被扣药品情况。
3.扣押物品清单一份，证实。扣押药品数量。
4.《河北省食品药品监督管理局》关于六味地黄丸等产品的鉴定意见书一份，证实被告人付某所售药品定性为假药。
5.付某户籍证明信一份，证实其基本情况。
上述证据均经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。威县人民检察院指控成立。被告人付某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对被告人付某调查评估意见，可以对被告人付某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：
被告人付某犯销售假药罪，判处拘役三个月。缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 刘振娥
人民陪审员 韩东亚
二〇一五年二月二日
书 记 员 方宏晓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执385号
申请执行人云南披星商贸有限公司。
住所地昆明市。
法定代表人吴玉滨，该公司总经理。
委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
关于云南披星商贸有限公司与沈正华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第999号民事判决书已发生法律效力。权利人云南披星商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行，本案标的为409590.00元,执行费为6044.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）被申请执行人房屋等被本院依法查封，在审限期内暂不能变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 勋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执385号申请执行人云南披星商贸有限公司。住所地昆明市。法定代表人吴玉滨，该公司总经理。委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。关于云南披星商贸有限公司与沈正华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第999号民事判决书已发生法律效力。权利人云南披星商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行，本案标的为409590.00元,执行费为6044.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）被申请执行人房屋等被本院依法查封，在审限期内暂不能变现；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 勋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初861号
原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭C1-商4
法定代表人赵巴虎，职务总经理。
委托代理人张彬，男，1961年8月5日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包桂荣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司诉被告包桂荣物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司向本院提出对包桂荣的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司撤回对包桂荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市宝恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈可涵
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初518号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年7月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；2017年9月13日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月30日13时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为84mg/100m1。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告入郭某的供述、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人郭某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初75号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人唐智勇，男，1994年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住所地四川省宜宾市翠屏区，无业。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2018年6月12日被我院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人唐智勇犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年7月12日7时10分许，被告人唐智勇驾驶小型客车从宜宾市翠屏区往南溪区大观镇方向行驶至省道206线220km+500m处时，撞到曹某停在路边的电动三轮车后又撞到曹某，造成曹某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人唐智勇承担该事故全部责任。案发后被告人唐智勇明知他人报警在现场等候处理，在检察机关起诉阶段达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经�损失并取得谅解。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人唐智勇违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐智勇明知他人报警而在现场等候交警处理，并实供述犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定从轻处罚。被告人唐智勇赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人唐智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的归案情况说明，证人证言，法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见，道路交通事故现勘笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，户籍信息等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐智勇违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐智勇案发后明知他人报警而在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐智勇赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人唐智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00438号
原告：文某某，男，1982年4月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：赵某某，女，1985年2月14日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理文某某诉赵某某离婚纠纷一案过程中，文某某于2013年12月5日向本院申请撤回对赵某某的起诉。
本院认为，文某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元司法救助予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 健
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 苗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00438号
原告：童某某,女,1986年12月4日生,汉族，陕西省铜川市耀州区人,农民。
被告：杨某某，男，1983年11月24日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人,农民。
本院在审理童某某诉杨某某离婚纠纷一案过程中，童某某于2014年1月22日向本院申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为，童某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予童某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元由童某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海平
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 苗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00438号
原告：杨某,男,汉族，陕西省铜川市耀州区人,农民。
被告：马某，女，汉族，陕西省富平县人,农民。
本院在审理杨某诉马某离婚纠纷一案过程中，杨某于2013年12月3日向本院申请撤回对马某的起诉。
本院认为，杨某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元由杨某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一三年十二月三日
书记员 王 苗
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00438号
原告：杨某某，男，1988年4月5日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：马某某，女，1987年5月29日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在审理杨某某诉马某某离婚纠纷一案过程中，杨某某于2013年12月3日向本院申请撤回对马某某的起诉。
本院认为，杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取的150元由杨某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一三年十二月三日
书记员 王 苗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3436号
原告蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡洪呈与被告谢晨阳、谢国苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪呈到庭，被告谢晨阳、谢国苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪呈诉称：2014年9月22日，被告称因石料场扩大生产需要资金周转，向原告分别借了人民币135000元整和680000元整（币种下同），由被告谢国苗担保并签字。135000元的借款，约定月利率3%计算，并按月付利，期限5个月，自2014年9月22日至2015年3月22日止，到期本息还清，逾期愿负法律责任；680000元的借款，借期一年，期满还清，可被告至今分文未还，原告多次向被告催讨，被告都以各种借口拖延不还，并避而不见，导致原告讨不到款项。为此，请求判令：被告返还借款815000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢晨阳、谢国苗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、借条二份，证明：1、2014年9月22日，被告谢晨阳向原告借款135000元整，约定月利率3%计算，并按月付利，期限5个月，自2014年9月22日至2015年3月22日止，到期本息还清，逾期愿负法律责任；2、2014年9月22日，被告谢晨阳向原告借款680000元整，借期一年，期满还清，上述二张借条均由被告谢国苗担保并签字的事实。
被告谢国苗、谢晨阳未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢晨阳于2012年12月上旬向原告蔡洪呈借款68万元，约定月利率3%，借款期限一年。后借款到期，被告无力还清借款本息。2014年9月22日，经双方协商一致，被告谢晨阳结欠原告借款本金68万元，未还利息13.5万元转条计入本金，被告谢晨阳向原告出具借条二份，68万元借条约定借期1年，没有约定利息；13.5万元的借条约定每月利息3%，借期5个月。被告谢国苗作为担保人在分别在二张借条上签字捺印。后借款期限届满，二被告拒偿，2016年10月12日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告谢晨阳、谢国苗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢晨阳向原告蔡洪呈借款81.5万元未还，此有原告提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢晨阳应当承担清偿债务的民事责任。68万元的借款未约定利息；13.5万元的借款原约定按月利率3%计息，现原告放弃主张利息，视为对自身权益的自主处分，本院予以准许。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告谢国苗应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢晨阳应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡洪呈借款人民币八十一万五千元；
二、被告谢国苗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11950元，减半收取人民币5975元，由被告谢晨阳、谢国苗负担；公告费人民币660元，由被告谢晨阳、谢国苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬宁执民字第389号
宁海县强蛟镇下蒲村民委员会、宁海县强蛟镇下蒲村经济合作社：
申请执行人陈小通与被执行人宁海县强蛟镇下蒲村民委员会、宁海县强蛟镇下蒲村经济合作社为农村土地承包合同纠纷一案，（2014）甬宁桥民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）甬宁桥民初字第87号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬宁桥民初字第87号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2408号
原告：楼湘飞，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：程海蓉，农民。
原告楼湘飞为与被告程海蓉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元并支付利息4200元（暂自2014年4月21日起按月息20‰计算至2016年1月21日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼湘飞的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告程海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告程海蓉因生活需要，于2014年4月20日向原告借款20000元，约定利息为月利率25‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告楼湘飞借款20000元并支付利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告程海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金红康
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终593号
上诉人（原审原告）：通化市东昌区宏大机电修理厂，住所地：通化市。
经营者：刘林田,男，52岁，1965年11月23日出生，汉族，该公司总经理，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王国生，通化市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市城乡建设局。住所地：通化市东昌区滨江东路****号。
法定代表人：赵禹，局长。
委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂（以下简称宏大机电）因与被上诉人通化市城乡建设局（以下简称城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通化市东昌区宏大机电修理厂上诉请求：撤销原判，改判城建局赔偿宏大机电物品损失2.18万元，并自2009年5月5日起至给付之日起按月息2分给付利息。事实和理由：城建局在对宏大机电进行拆迁的过程中导致宏大机电物品丢失应当赔偿。
城建局辩称，宏大机电拆迁城建局不是拆迁单位，宏大机电的损失与城建局无关。
宏大机电向一审法院起诉请求：要求城建局赔偿拆迁时丢失物品的双倍价值3.48万元；城建局承担30%的违约赔偿10440元；承担从物品丢失之日至付清时止的利息67116.08元；赔偿刘林田、赵凤霞8年上访的费用，每年1500元，计1.2万元，合计赔偿124356.08元。
一审法院认定事实：2009年1月10日，宏大机电使用的房屋因棚户区改造被城建局裁决拆迁，宏大机电未按照履行行政裁决书予以搬迁，城建局申请人民法院予以了强制执行。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，城建局抗辩主张，因城建局是行政机关，宏大机电要求城建局赔偿其物品损失，应当提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼管辖范围。本案系基于城建局作为行政裁决主体，申请人民法院执行行政裁决，在执行过程中，由于物品保管问题产生的纠纷系属侵权责任，属民事案件主管，故本案为民事案件。宏大机电主张，城建局在申请强制执行时，对物品保管不当，导致物品丢失，城建局应当赔偿。宏大机电未能提交具有证明效力的证据来证明在强制执行过程中城建局在保管物品时发生丢失、以及丢失物品的种类、数量、价值等，故无法证明城建局存有侵权行为，宏大机电应当承担举证不能的不利后果。宏大机电主张双倍赔偿丢失物品的损失、承担30%违约责任、支付债务利息以及信访费用的请求于法无据，不予支持。判决：驳回宏大机电的诉讼请求。一审案件受理费2787元由宏大机电负担。
本院二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人主张财产损害赔偿应当提供证据证明对方存在侵权行为，当事人存在损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果及对方存在主观过错。而宏大机电在一二审诉讼中仅提供了照片及宏大机电自己出具的物品丢失清单等证据，不能证据宏大机电物品丢失的事实。宏大机电一审中虽提供了证人证言，但证人证言对宏大机电物品丢失事实亦不能清楚表述，因此宏大机电主张存在物品丢失的主张不能成立。
综上所述，通化市东昌区宏大机电修理厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 王天华
二〇一七年五月十七日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终593号上诉人（原审原告）：通化市东昌区宏大机电修理厂，住所地：通化市。经营者：刘林田,男，52岁，1965年11月23日出生，汉族，该公司总经理，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王国生，通化市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市城乡建设局。住所地：通化市东昌区滨江东路****号。法定代表人：赵禹，局长。委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂（以下简称宏大机电）因与被上诉人通化市城乡建设局（以下简称城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通化市东昌区宏大机电修理厂上诉请求：撤销原判，改判城建局赔偿宏大机电物品损失2.18万元，并自2009年5月5日起至给付之日起按月息2分给付利息。事实和理由：城建局在对宏大机电进行拆迁的过程中导致宏大机电物品丢失应当赔偿。城建局辩称，宏大机电拆迁城建局不是拆迁单位，宏大机电的损失与城建局无关。宏大机电向一审法院起诉请求：要求城建局赔偿拆迁时丢失物品的双倍价值3.48万元；城建局承担30%的违约赔偿10440元；承担从物品丢失之日至付清时止的利息67116.08元；赔偿刘林田、赵凤霞8年上访的费用，每年1500元，计1.2万元，合计赔偿124356.08元。一审法院认定事实：2009年1月10日，宏大机电使用的房屋因棚户区改造被城建局裁决拆迁，宏大机电未按照履行行政裁决书予以搬迁，城建局申请人民法院予以了强制执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，城建局抗辩主张，因城建局是行政机关，宏大机电要求城建局赔偿其物品损失，应当提起行政诉讼，本案不属于民事诉讼管辖范围。本案系基于城建局作为行政裁决主体，申请人民法院执行行政裁决，在执行过程中，由于物品保管问题产生的纠纷系属侵权责任，属民事案件主管，故本案为民事案件。宏大机电主张，城建局在申请强制执行时，对物品保管不当，导致物品丢失，城建局应当赔偿。宏大机电未能提交具有证明效力的证据来证明在强制执行过程中城建局在保管物品时发生丢失、以及丢失物品的种类、数量、价值等，故无法证明城建局存有侵权行为，宏大机电应当承担举证不能的不利后果。宏大机电主张双倍赔偿丢失物品的损失、承担30%违约责任、支付债务利息以及信访费用的请求于法无据，不予支持。判决：驳回宏大机电的诉讼请求。一审案件受理费2787元由宏大机电负担。本院二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人主张财产损害赔偿应当提供证据证明对方存在侵权行为，当事人存在损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果及对方存在主观过错。而宏大机电在一二审诉讼中仅提供了照片及宏大机电自己出具的物品丢失清单等证据，不能证据宏大机电物品丢失的事实。宏大机电一审中虽提供了证人证言，但证人证言对宏大机电物品丢失事实亦不能清楚表述，因此宏大机电主张存在物品丢失的主张不能成立。综上所述，通化市东昌区宏大机电修理厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2787元，由上诉人通化市东昌区宏大机电修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  修 勇审判员  王天华二〇一七年五月十七日书记员  赵慧博