云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2909号
原告：李婧，女，汉族，1982年5月10日出生，大专文化，个体工商户，昆明市盘龙区人，现住普洱市思茅区。
被告：刘鸿，男，回族，1960年10月19日出生，本科文化，系云南普洱英爵油业科技发展有限公司执行董事，北京市海淀区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李婧与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧、被告刘鸿的委托诉讼代理人徐建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2016年12月1日的欠款本息共计167224.00元；2、判令被告支付原告2016年12月1日至2017年12月14日的欠款利息共计36293.00元，并按《出入账对账清单》欠款本金145559.00元以月利率2%计算至款项清偿之日止;3、本案律师费、诉讼费、执行费、保全费、担保费等及因本案所产生的其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月22日至2015年4月21日，原告先后出借给被告145559.00元，因被告一直无还款意愿，原告于2016年12月1日与被告签订《出入账对账清单》，被告承诺于2017年03月1日前全额结清该笔借款本息。原告认为，从出借款项及签订《出入账对账清单》至今，经原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鸿辩称，1、借款是用于云南普洱英爵油业科技发展有限公司发放员工工资，是公司经营活动，公司法人以个人名义借款，款项用于公司经营活动，应当由云南普洱英爵油业科技发展有限公司进行承担；2、原、被告双方未约定利息，原告主张的月息2%以及诉讼费、保全费、律师费等费用均不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据材料中《出入账对账清单》、《李婧招商银行流水》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘鸿未向本院提交证据材料予以质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据材料中的《借款合同》，被告刘鸿对关联性不予认可。本院认为，该证据材料虽来源及形式合法，但系刘鸿代表云南普洱英爵油业科技发展有限公司与原告签订的《借款合同》，且已另案处理，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告刘鸿数次向原告李婧借款，2016年12月1日，被告向原告出具的《出入账对账清单》载明：经原、被告核对后一致确认，至2016年12月1日，被告刘鸿（身份证号：）未偿还原告李婧（身份证号：）借款本息合计1426632.00元，被告刘鸿承诺于2017年3月1日前全额结清该借款本息，其中被告于2014年10月22日向原告借款6390.00元至2016年11月30日尚欠借款本息7562.00元，于2014年10月22日向原告借款10978.00元至2016年11月30日尚欠借款本息12992.00元，于2014年10月24日向原告借款13180.00元至2016年11月30日尚欠借款本息15598.00元，于2014年12月1日向原告借款9724.00元至2016年11月30日尚欠借款本息11360.00元，于2014年12月1日向原告借款17287.00元至2016年11月30日尚欠借款本息20195.00元，于2014年12月11日向原告借款16000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息18692.00元，于2015年3月24日向原告借款4000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息4583.00元，于2015年3月24日向原告借款8000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息9166.00元，于2015年4月21日向原告借款60000.00元至2016年11月30日尚欠借款本息66986.00元。原告与被告刘鸿约定的还款期限届满后，被告刘鸿未按照约定向原告偿还借款。另查明，本院在（2017）云0802民初1961号案件中已确认《出入账对账清单》载明的上述金额不是云南普洱英爵油业科技发展有限公司的借款。
本院认为，被告刘鸿向原告李婧借款，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的证据已经证明被告数次向原告借款，至2016年12月1日原被告进行对账，被告向原告出具《出入账对账清单》确认被告刘鸿欠原告借款本金为145559.00元，以及至2016年11月30日被告欠原告本息合计167134.00元，并承诺于2017年3月1日向原告结清借款本息。被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定向原告偿还借款本息，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有向原告偿还至2016年11月30日止的借款本息共计167134.00元及支付自2016年12月1日起至款项清偿之日止的利息的义务。根据原被告于2016年12月1日对账的《出入账对账清单》可以看出，原、被告之间系按照年利率8.41%[计算方式：(11360.00元-9724.00元)÷9724.00元÷2年×100%]计算利息,故被告负有自2016年12月1日起至款项清偿之日止，以借款本金145559.00元为基数按照年利率8.41%向原告支付利息的义务。对被告刘鸿抗辩借款是用于云南普洱英爵油业科技发展有限公司发放员工工资，是公司经营活动，应当由云南普洱英爵油业科技发展有限公司进行承担，以及双方均未约定利息，原告主张利息不应支持的请求，因本院（2017）云0802民初1961号案件中已确认《出入账对账清单》载明的上述金额不是云南普洱英爵油业科技发展有限公司的借款，应属于被告刘鸿的个人借款，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告李婧偿还借款本息167134.00元及支付利息（以借款本金145559.00为基数，自2016年12月1日起至本息清偿之日止，按照年利率8.41%计算）；
二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227.00元，减半收取计2113.50元，原告李婧承担314.50元，被告刘鸿负担1799.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈思全