上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初30982号原告：季润如，男，1938年11月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告：余永伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告季润如与被告余永伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告季润的委托诉讼代理人孙悦律师、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。被告余永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告季润如诉称：2016年12月8日10时19分，被告余永伟驾驶牌照号为沪AKXX**小型普通客车沿本市大连路由北向南行驶至飞虹路路口遇直行绿灯继续通行，适逢原告在该路口南侧人行横道内由西向东闯红灯行走至事发处，客车与原告相碰，造成客车损坏，原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，原告季润如、被告余永伟承担事故同等责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告余永伟承担60%赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费270,764.07元、残疾赔偿金98,076.4元、精神损害抚慰金17,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,130元、残疾辅助器具费995元、交通费500元、物损费500元、鉴定费6,500元、律师费5,000元。被告余永伟未出庭应诉，但其提交答辩状称：原告诉请除去律师费外均由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担；律师费过高；诉前为原告垫付医疗费7,011.49元、颈托590元、现金20,000元，另，事故造成被告车辆维修费9,500元，要求在本案总一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定、鉴定意见均无异议。对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议。商业三者险保额50万，购买不计免赔。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。同意一并处理被告垫付费用及车辆维修费。经审理查明，2016年12月8日10时19分，被告余永伟驾驶牌照号为沪AKXX**小型普通客车沿本市大连路由北向南行驶至飞虹路路口遇直行绿灯继续通行，适逢原告在该路口南侧人行横道内由西向东闯红灯行走至事发处，客车与原告相碰，造成客车损坏，原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，原告季润如、被告余永伟承担事故同等责任。另查明，1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，购买不计免赔。2、原告伤后即至上海交通大学附属新华医院就诊，出院诊断：脑挫伤，头面部及四肢多处软组织挫伤，骨盆骨折。后，原告又至上海市虹口区精神卫生中心就诊，诊断为：器质性精神障碍。3、2017年8月10日，经上海市公安局虹口分局交警支队推介，季润如委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、XXX伤残程度及三期进行法医学评定。2017年10月13日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人季润如因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方便休息期可为180日、护理期可为90日、营养期可为60日。2017年10月12日，经上海市公安局虹口分局交警支队推介，季润如委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2017年10月17日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人季润如头颈部、肩胸部及盆骨等多处交通伤，后遗颈部活动障碍、骨盆骨折畸形愈合等、分别构成XXX伤残。损伤后休息180日、护理120日，营养90日。原告共支付鉴定费6,500元。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担60%民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告余永伟承担60%民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：以下赔偿项目及金额，原、被告达成一致意见，与法不悖，本院予以照准：残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,130元、律师费3,000元。其他费用：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费277,374.56元(由被告余永伟垫付6,946.49元)。2、关于交通费，原告为治疗确有交通费用支出，本院酌定交通费为400元。3、关于物损费(衣物损)，原告因交通事故衣物受到损坏，本院予以认可，但其未提供受损衣物的原有价值及受损程度，本院酌定200元。4、关于残疾器具辅助费，据实核算，确定为1,585元(其中被告余永伟垫付590元)。5、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中按责承担。被告余永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告季润如各项费用合计118,523元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告季润如各项费用合计167,162.74元；三、自本判决生效之日起10日内，被告余永伟赔偿原告季润如律师费3,000元；四、自本判决生效之日起10日内，原告季润如返还被告余永伟医疗费6,946.49元、颈托费590元、现金20,000元；五、自本判决生效之日起10日内，原告季润如赔偿被告余永伟车辆维修费3,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,702.78元，减半收取2,851.39元，由原告季润如负担36.25元，由被告余永伟负担2,815.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  褚虹二〇一八年二月二十七日书记员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。