wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第647号
原告李金豹，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告李金堂，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人逯志亮，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告李金豹诉被告李金堂、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金豹的委托代理人刘雁，被告李金堂及其委托代理人逯志亮、被告太平洋保险公司的委托代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日15时，李金堂驾驶鲁E×××××轿车沿石大路由东向西行驶至东秦村附近处，碰到路沿石后导致鲁E×××××轿车失控，碰撞到李金豹驾驶的自行车，致使李金豹受伤，两车损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，李金堂承担事故的全部责任，李金豹不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计403425.70元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金堂辩称：请求法院依法处理，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告主张数额过高，需核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证等来确认事故发生的原因、性质，我方同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担；事故发生后我方垫付10000元医疗费，请求法庭依法扣除。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告李金堂驾驶鲁E×××××轿车沿石大路由东向西行驶至东秦村附近处，车辆碰撞路沿石后失控，碰撞到李金豹驾驶的自行车，致使李金豹受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李金堂承担事故的全部责任，原告李金豹不承担事故责任。事故发生后，原告李金豹于2014年3月10日至2014年5月28日在广饶县人民医院住院治疗79天，共支出医疗费146202.72元，住院期间由其哥哥李金龙、李金虎护理，出院后由李金龙护理。2014年11月13日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李金豹的伤情构成道路交通事故四级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理181日；后续治疗费需叁万元。原告因此支出鉴定费4000元。
同时查明，原告的母亲李俊英出生于1932年8月24日，生育有五个子女。李金豹、李俊英均系广饶县乐安街道寨村村人，属农村范围。
另查明，事故车辆鲁E×××××车的实际车主为被告李金堂，事故发生时由被告李金堂驾驶。该车在被告太平洋保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告垫付赔偿款10000元，被告李金堂向原告垫付赔偿款53000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省2013年度农民家庭人均生活消费性支出为7393元，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院住院病案、诊断证明书、住院专用票据、门诊收费单据，护理人员李金龙、李金虎身份证复印件，广饶县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李金堂驾驶的车辆与驾驶自行车的原告李金豹发生交通事故，致使原告李金豹受伤，被告李金堂应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁E×××××事故车辆在被告太平洋保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿，仍有不足的，由被告李金堂全部赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为146202.72元；原告主张的残疾赔偿金148680元（10620元／年×20年×70%）、住院伙食补助费2370元（30天×79元／天）、后续治疗费30000元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，考虑到原告及护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，误工时间计算至定残前一日，本院依法确定误工费为13706.10元（177天×28264元÷365天）、护理费为26250.68元（28264元÷365天×2人×79天＋28264元÷365天×181天）；原告主张的被扶养人李俊英的生活费，本院依法确认为5175.10元（7393元／年×5年÷5人×70%）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为7000元、800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李金豹因本次交通事故造成的损失为：医疗费146202.72元、住院伙食补助费2370元、后续治疗费30000元、误工费13706.10元、护理费26250.68元、残疾赔偿金153855.10元（含被扶养人生活费5175.10元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4000元、交通费800元，以上各项共计384184.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金7000元），余款274184.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担270184.60元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司已向原告李金豹垫付赔偿款10000元），由被告李金堂承担4000元（被告李金堂已向原告李金豹垫付赔偿款53000元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李金豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，由原告李金豹负担372元，由被告李金堂负担7064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年四月二十日
书记员 姜亚楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6753号
原告修敬翔，男，1993年8月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告王友菊，女，1966年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被告黄绪红，男，年龄不详，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。组织机构代码证86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所。
原告修敬翔与被告黄绪红、王友菊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日14时许，在烟青路宏利加油站对面，被告王友菊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的gaxi1000型摩托车相撞，造成摩托车损坏，被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：车损费48950元、认证费1400元、施救费374元，共计50724元。
本院认为，原告驾驶的gaxi1000型摩托车未提供有效证据证明系其所有，故不具有原告诉讼主体资格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修敬翔的起诉。
案件受理费1068元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰晓斌
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执194-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
主要负责人：刘正，主任
被执行人：陈芝，男，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0055。
被执行人：林英，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0021。
被执行人：陈永福，男，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0037。
被执行人：郑惠芳，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区，身份证号码：×××0027。
被执行人：吴帝林，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3637。
被执行人：陈女，女，1962年10月31日出生，汉族，住茂名市茂南区福华一街***号，身份证号码：4409021962********。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈芝、林英、陈永福、郑惠芳、吴帝林、陈女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金300000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费6658元，保全费2306元及执行费5393元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人林英59455元并支付给申请执行人（包括诉讼费、执行费）外，经依法查询被执行人再无其他财产可供执行。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人于2016年6月29日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人林英59455元并支付给申请执行人（包括诉讼费、执行费）外，经依法查询被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：许家萌
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初453号
原告:申德荣，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号，统一社会信用代码91420581060684707Y。
法定代表人：李长奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，系该公司股东。
第三人：宜都市斯铠奇机械有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组，统一社会信用代码91420581553931980H。
法定代表人：陆大义，系该公司董事长。
原告申德荣诉被告湖北海月康科技有限公司（以下简称“海月康公司”）、第三人宜都市斯铠奇机械有限公司（以下简称“斯铠奇公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许杨，被告海月康公司委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。第三人斯铠奇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款47万元整；2、由被告承担本案诉讼费（包含保全费、诉讼费、保全保险费）。事实与理由：2016年3月18日，原告与其他两人因第三人斯铠奇公司拖欠工程款要求第三人支付，因第三人无力支付，原告及第三人遂与被告海月康公司达成债务承担协议，约定第三人下欠原告的工程款由被告海月康公司承担。协议签订后，原告多次向被告讨要欠款未果，故诉至法院。
被告海月康公司辩称，原告诉称470000元工程款属实，本公司是中途接手，只听说斯铠奇公司欠原告工程款的事。原告主张470000元工程款没有欠条，原告应提供其与斯铠奇公司之间的债务凭证。本公司对斯凯奇公司与原告之间470000元债务怎么形成的不清楚，且无法联系斯凯奇公司经手原告工程的原法定代表人胡文双和股东文晓奇。
第三人斯铠奇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年3月18日原、被告及第三人签订的《协议书》及中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司出具的诉讼财产保全责任保险保费发票各一份，经庭审质证，被告海月康公司对原告提出的上述证据均不持异议，经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：第三人斯铠奇公司下欠原告工程款470000元，2016年3月18日，原、被告及第三人签订协议书一份，约定：原斯铠奇公司欠工程方申德荣、张忠全、谢宋欠款见附件，全部交给海月康公司，由海月康公司支付。申德荣：总计肆拾柒万元整。同日，海月康公司向原告出具一份盖章的债权转让书，载明：“经三方协商一致，原斯铠奇公司下欠申德荣（身份证：）工程款肆拾柒万元整（470000元），由海月康公司偿还。以2016年3月18日所签协议为付款依据。”
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的《协议书》系三方的真实意思表示，被告海月康公司依据《协议书》受让第三人斯铠奇公司下欠原告工程款470000元的债务，并向原告出具了债权（债务）转让书，可以认定被告海月康公司同意第三人斯铠奇公司下欠原告的债务转移由其承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原告与被告海月康公司之间因债务转移形成合法有效的债权债务关系。原、被告对工程款的支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告给予被告必要的准备时间后，依法有权随时要求被告履行。故对原告要求被告立即支付其工程款470000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的因申请诉讼财产保全提供担保支出的诉讼财产保全责任保险费1410元，因本案系被告海月康公司违约引起的诉讼，该项费用属于原告在诉讼中支出的合理必要费用，系原告的合理损失，故原告主张由被告承担，本院予以支持。第三人斯铠奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告湖北海月康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告申德荣工程款人民币470000元、诉讼财产保全责任保险费人民币1410元，合计471410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费4175元、保全费2870元，由被告湖北海月康科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初453号
申请人：申德荣，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被申请人：湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号，统一社会信用代码91420581060684707Y。
法定代表人：李长奎，系该公司董事长。
申请人申德荣与被申请人湖北海月康科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北海月康科技有限公司的银行存款470000元，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北海月康科技有限公司的银行存款470000元。期限为一年。
本案案件申请费2870元，由申请人申德荣负担。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年三月五日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初453号申请人：申德荣，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被申请人：湖北海月康科技有限公司，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路8号，统一社会信用代码91420581060684707Y。法定代表人：李长奎，系该公司董事长。申请人申德荣与被申请人湖北海月康科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北海月康科技有限公司的银行存款470000元，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北海月康科技有限公司的银行存款470000元。期限为一年。本案案件申请费2870元，由申请人申德荣负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一八年三月五日书记员 后双双
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执57号
申请执行人辽宁某公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人锦州市某处，住所地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人辽宁某公司与被执行人锦州市某处买卖合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初34号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人饶某某，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月21日13时30分许，被告人饶某某在铁路上海南站8号候车室内，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放置于身边的一个wolfhorse牌黑色双肩包窃走，内有男士牛仔裤一条、烟斗牌SC-W301U型电动剃须刀一部等物品。得手后，被告人在逃离候车室时被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案wolfhorse牌双肩包、男士牛仔裤、烟斗牌SC-W301U型电动剃须刀共计人民币80元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，刑事判决书，上海市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3262号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龙杨，湖南明城明律师事务所律师。
被告曹纯彬。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告曹纯彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人龙杨到庭参加了诉讼，被告曹纯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款50000元及违约金16500元（违约金计算方法为合同金额的5%）；2、由被告承担原告实现债权的费用4000元；3、案件受理费由被告承担。
被告曹纯彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月9日，原告（××）三一重工与被告曹纯彬（××）签订一份《产品买卖合同》，被告向原告购买一台拖泵，规格型号为HBT60A-1406，合同金额33万元。合同第六条付款方式约定“分期付款，××应在本合同签订后3日内支付定金17万元，2012年6月10日前支付6万元，2012年8月10日前支付5万元，2012年10月10日前支付5万元”合同第十五条违约责任“2、××的违约责任，××逾期付款的，应按逾期的金额每日向××支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”合同签订后，2012年3月13日，原告三一重工已经将一台拖泵车交付给被告曹纯彬，有《产品出门证》。截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款50000元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告已举证证明按合同约定了履行交货义务，被告作为××应按合同约定履行支付货款的义务，因被告未举证证明其已向原告支付货款的事实，故本院对原告主张的被告尚欠货款50000元的事实，予以采信，对原告要求被告支付尚欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金16500元（330000元×5%），符合合同的约定，本院予以支持。四、原告主张的由被告承担原告实现债权的费用4000元的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹纯彬于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款50000元；
二、被告曹纯彬于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司逾期付款的违约金16500元。
三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，减半收取781.5元，诉讼保全费820元，合计1601.5元，由被告曹纯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋培滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第216号
原告青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人张福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告青岛中联混凝土工程有限公司和被告平度市永盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月11日公开开庭审理了本案。原告青岛中联混凝土工程有限公司的委托代理人国丰华、吴楠，被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中联混凝土工程有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，约定：由原告为被告承建的平度市“福郡佳苑”工程提供商砼。合同签订后原告依约为被告供应商砼，截至2013年5月6日，原告为被告提供价值人民币2262577.5元的商砼。被告仅支付1250000元，仍欠商砼款1012577.5元，原告虽经多次向被告催要未果。请求法院依法判令被告支付原告商砼款1012577.5元，违约金50762元（自2013年9月14日至2014年10月16日）并按�日万分之二的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，原告计算错误，本金应该是1004657.5元，且要求违约金过高，要求调整。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，合同约定：由原告为被告承建的平度市“福郡家园”工程提供商砼，工程大约10000立方米，每5000立方米为一付款段，付至所供砼款的80%，最后一次不足5000立方米按实结算，本工程最后一次供砼结束后6个月内付清全款。关于违约责任及争议条款中，合同约定：“未按合同约定付款，原告有权停止供应混凝土。在停止供应混凝土后三十天内被告应付清全部货款，否则，被告应按未付款的日万分之二偿付违约金”。合同签订后，原告依约为被告供应商砼，截至到2013年9月14日，经双方结算，原告供应�砼5509立方米，价款为1762975元。自2013年9月17日至2014年6月16日，原告又为被告供应商砼1533立方米，经双方结算价款为491682.5元。以上原告共为被告提供商砼价值为人民币2254657.5元。被告于2013年10月23日付款25万元，2014年1月28日付款100万元，至今尚欠1004657.5元未付。根据合同约定及被告的付款日期，截至到2014年10月16日，被告应支付原告违约金50762元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的《预拌混凝土供货合同》、工程结算单四份在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。原告依约供应了商砼，被告应按合同约定的期限付款。原告供应商砼的价值为2254657.5元，被告共付款1250000元，实际欠付商砼款应为1004657.5元，原告的诉请计算错误，本院予以纠正。截至到2013年9月14日，原告供应的商砼已逾5000立方米，根据合同约定，被告应于2013年9月14日支付货款1410380元（1762975元×80%），但被告于2013年10月23日才付款250000元，2014年1月28日付款100万元。剩余货款及被告应支付原告的第二批商砼结算货款393346元（491682.5元×80%），被告一直未予给付，应按合同约定支付逾期付款违约金。庭审中被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供初步证据证实因违约造成的损失明显低于约定的违约金，且合同约定的违约金略高于银行同期贷款利率，并未显失公平，对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第�百六十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市永盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛中联混凝土工程有限公司商砼款1004657.5元。
二、被告平度市永盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛中联混凝土工程有限公司（自2013年9月14日至2014年10月16日）的违约金50762元。
三、被告平度市永盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛中联混凝土工程有限公司违约金（自2014年10月17日起按照日万分之二的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，减半收取7185元，保全费5000元，共计12185元由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第216号
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。
住所地：平原县恩城镇大洞子头村。
法定代表人：高玉利，该公司董事长。
被告：平原县华达机械有限公司。
住所地：平原县经济开发区西区。
被告：赵连河，男，1964年12月6日生，汉族，住平原县。
被告：赵顺心，男，1984年10月29日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司诉被告平原县华达机械有限公司、赵连河、赵顺心企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告平原县华达机械有限公司、赵连河、赵顺心银行存款220000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二日
书记员 王立锋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1118号
罪犯朱荣建，男，1987年7月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年1月9日作出(2012)信刑初字第1号刑事判决，以被告人朱荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1217号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2011年9月28日起至2021年10月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱荣建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱荣建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱荣建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣建减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）曲执字第7号之一
申请执行人：袁兰草，女，1960年12月18日出生，住曲沃县乐昌镇苏村。
被执行人：窦天顺，男，1964年7月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
关于申请执行袁兰草与窦天顺交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日冻结了被执行人窦天顺在山西XX农村商业银行XXXXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人窦天顺已和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人窦天顺在山西XX农村商业银行XXXXX账户内存款人民币XXXX的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）曲执字第7号
申请执行人：袁兰草，女，1960年12月18日出生，住曲沃县乐昌镇苏村。
被执行人：窦天顺，男，1964年7月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
本院在执行袁兰草与窦天顺交通事故责任纠纷一案中，经查，窦天顺在曲沃县农村信用合作联社XX分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦天顺在曲沃县农村信用合作联社XX分社存款XXXX元，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月十六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）曲执字第7号申请执行人：袁兰草，女，1960年12月18日出生，住曲沃县乐昌镇苏村。被执行人：窦天顺，男，1964年7月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。本院在执行袁兰草与窦天顺交通事故责任纠纷一案中，经查，窦天顺在曲沃县农村信用合作联社XX分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦天顺在曲沃县农村信用合作联社XX分社存款XXXX元，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年五月十六日书记员  解跃进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1918号
申请人：孙艺萍，女，1982年2月22日生，汉族。
被申请人：朱丰雷，男，1984年1月4日生，汉族。
申请人孙艺萍于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱丰雷所有的位于临沂市兰山区致远翡翠园（曾用名湛元小区）ｘｘ幢ｘｘ单元ｘｘ室的房产，保全金额22万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱丰雷所有的位于临沂市兰山区致远翡翠园（曾用名湛元小区）ｘｘ幢ｘｘ单元ｘｘ室的房产，限额22万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘英雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第230号
申请执行人山东格瑞电器股份有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路。
被执行人余永江，男，1956年06月02日生，汉族，住张店区健康街1号楼4单元2楼。
本院在执行山东格瑞电器股份有限公司诉余永江借款纠纷一案中，尚有135940元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第338号
原告李铁锤，男。
被告李增太，男。
委托代理人李长虹，男，系李增太之子。
被告谭成翠，女。
本院在审理原告李铁锤诉被告李增太、谭成翠民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王泽珲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第338号
原告李铁锤，男。
被告李增太，男。
委托代理人李长虹。
被告谭成翠，女。
本院在审理原告李铁锤诉被告李增太、谭成翠民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王泽珲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第915号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：邢晓月，女，1984年7月13日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：张鸣宇，男，1982年12月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高帅，女，1984年4月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张成海，男，1980年4月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张哲，男，1981年，2月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张东亮，男，1971年10月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告张鸣宇、高帅、张成海、张哲、张东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人邢晓月到庭参加诉讼。被告张鸣宇、高帅、张成海、张哲、张东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年3月19日，原告与被告张鸣宇签订个人借款合同一份，合同约定被告张鸣宇从原告处贷款人民币300000元，授信期限至2015年3月18日，采用利随本清还款方式，并由被告张成海、张哲、张东亮提供保证担保。被告高帅为该笔借款的共同还款人。截止2015年3月18日借款到期日止，被告共计还款17600元，后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还剩余借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告张鸣宇、高帅归还贷款本金282400元及利息13000.04元及至借款实际付清之日的利息，被告张成海、张哲、张东亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张鸣宇未提出答辩。
被告高帅未提出答辩。
被告张成海未提出答辩。
被告张哲未提出答辩。
被告张东亮未提出答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告桓台农信与被告张鸣宇签订个人借款合同一份。合同约定，被告张鸣宇从原告处贷款300000元，合同期限自2014年3月19日至2015年3月18日；借款种类为短期贷款；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××28进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告张成海、张哲、张东亮签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张鸣宇形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告张鸣宇之妻高帅签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张鸣宇不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信按照借款合同的约定向被告张鸣宇62×××28的账户中发放贷款300000元，借款到期日为2015年3月18日，被告张鸣宇在借款借据中签字确认。截止2015年3月18日，被告张鸣宇共计归还借款本金17600元，尚欠原告借款282400元，自2015年3月18日至2015年6月21日，被告张鸣宇尚欠桓台农信因借款产生的利息13000.04元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告张鸣宇签订的个人借款合同，与被告张成海、张哲、张东亮签订的最高额保证合同及被告高帅签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告张鸣宇使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2015年3月18日，借款到期后，被告张鸣宇未按照借款合同约定履行还款义务，被告高帅作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故原告桓台农信诉求被告张鸣宇、高帅返还借款本金282400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告张鸣宇、高帅按照合同约定支付自自2015年3月18日至2015年6月21日的欠缴利息13000.04元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告张鸣宇、高帅按照合同约定支付自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张成海、张哲、张东亮系被告张鸣宇借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告张成海、张哲、张东亮对被告张鸣宇的借款本息应当在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。保证人张成海、张哲、张东亮承担保证责任后，有权向被告张鸣宇、高帅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸣宇、高帅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金282400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张鸣宇、高帅按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月18日至2015年6月21日的利息13000.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张鸣宇、高帅按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息。
四、被告张成海、张哲、张东亮对上述第一、二、三项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张成海、张哲、张东亮承担连带清偿责任后，有权向被告张鸣宇、高帅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，诉讼保全费2038元，由被告张鸣宇、高帅负担；被告张成海、张哲、张东亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年九月十一日
书记员 朱琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1596号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：渣打银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区（南面铺）、第10层。
负责人：吕志坚，行长。
再审申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行广州分行）因与被申请人渣打银行（中国）有限公司广州分行（下称渣打银行广州分行）票据损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法金民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生银行广州分行申请再审称：本案系民生银行广州分行向渣打银行广州分行行使票据付款请求权被拒后，再次向渣打银行广州分行主张支付票据款项和利息引发的纠纷，故案由应定性为票据追索权纠纷，而非票据损害赔偿纠纷。因涉案汇票背书连续、形式合法，民生银行广州分行确尽合理审查义务，已通过贴现取得票据权利，系票据善意持有人。而厦门市公安局要求冻结的是梁川的银承汇票，根据相关规定，公安机关不得冻结依法背书转让的票据款项，且公安机关冻结汇票并非是法定票据抗辩权，渣打银行广州分行应无条件付款。因此，渣打银行广州分行应为延期付款支付相关利息。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：渣打银行广州分行在诉前已经承兑编号为67100051-20011440的涉案汇票，民生银行广州分行主张的是其因渣打银行广州分行延期兑付汇票造成的利息损失，而非请求渣打银行广州分行承兑涉案汇票，故本案并非渣打银行广州分行拒绝承兑汇票，民生银行广州分行行使追索权而引发的纠纷，二审判决据此将本案定性为票据损害责任纠纷，并无不当。在厦门市公安局出具《冻结存款/汇款通知书》明确要求冻结涉案汇票的情况下，渣打银行广州分行根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法执行协助冻结措施，并不存在故意压票、拖延支付的过错，且在冻结期满后亦及时向民生银行广州分行兑付款项。二审判决据此认定渣打银行广州分行系履行法定义务，不应对民生银行广州分行的利息损失承担赔偿责任，并无不当。若民生银行广州分行认为厦门市公安局的查封冻结行为损害其利益，亦可另循法律途径解决。再审申请人民生银行广州分行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人民生银行广州分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎云香
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1038号
原告崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告高志明，男，1988年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告庞国忠，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告崔作文与被告高志明、庞国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔作文到庭参加诉讼，被告高志明、庞国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔作文向本院提出诉讼请求：要求被告高志明给付货款68,230元，并自2016年4月16日起至货款全部付清之日止按月利率2%支付利息，被告庞国忠承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月16日，被告高志明在原告处赊购化肥、农药、种子合计欠货款68,230元，约定月利率2%，2016年10月1日付清货款，由庞国忠担保，同时出具了欠据。后经原告多次向被告催要未果。
被告高志明、庞国忠未作答辩。
原告崔作文向本院提供了欠据（代还款保证书）一份，被告高志明、庞国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告高志明在原告崔作文处赊购化肥、农药、种子等，合计欠货款68,230元，约定月利率2%，2016年10月1日付清货款，由庞国忠担保，被告出具了欠据，该货款至今未给付。
本院认为，原告崔作文与被告高志明债权债务关系明确，事实清楚，被告庞国忠属连带责任保证人，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高志明应及时给付原告货款并支付利息，被告庞国忠应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向高志明追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高志明于本判决生效后五日内给付原告崔作文货款68,230元，并自2016年4月16日起至货款全部付清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告庞国忠对上述给付义务承担连带保证责任；被告庞国忠承担保证责任后，有权向被告高志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846.9元，减半收取为923.45元，由被告高志明、庞国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3389号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告：陈贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马艳梅,女,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告陈贵、马艳梅及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更794号
罪犯廖沛，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月25日作出(2013)娄星刑初字第481号刑事判决,以被告人廖沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年8月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
行机关减刑建议书提出，罪犯廖沛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖沛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖沛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖沛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖沛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥生，男，1943年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号、585号。
再审申请人孟祥生因与被申请人北京南口轨道交通机械有限责任公司（以下简称南口机械公司）劳动争议一案，不服本院（2014）一中民终字第6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥生申请再审称：南口机械公司扣发养老金的行为严重侵犯了申请人的私有财产；1995年南口机械公司一方面宣传提前退休，一方面将提前退休的人员作为符合法定条件退休人员上报，使申请人未得到退休奖励，还失去了8年法定工龄，并失去了纠偏的机会；南口机械公司假借和曲解铁道部1995年的80号文件，侵犯职工权益，欺上瞒下，任意违法、违规、毁约。请求撤销二审裁定，依法改判，支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人终止侵权，赔偿申请人工龄损失、维权损失。
南口机械公司提交答辩意见称：1995年办理的提前退休是按照减员分流的要求，当时是充分考虑了员工的切身利益，且员工自愿主动提出申请而办理的；后来国家政策发生变化，依据铁道部80号文件按照行业统筹要求，重新核定养老金，1998年又由行业统筹改为社会统筹，南口机械公司均严格按照铁道部规定办理；申请人的再审请求，依旧是围绕因办理提前退休事宜引发的争议而提起的诉讼，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人所提南口机械公司违法、违规办理提前退休，剥夺申请人工龄，侵犯申请人权益等再审理由，均属于劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议范畴，一审法院认定上述争议不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉并无不当，二审裁定予以维持亦无不妥。因此，孟祥生的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人孟祥生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥生的再审申请。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘濛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3582号
原告陈法连与被告徐秀连交通肇事罪一案，（2015）金武刑初字第00323号判决书已发生法律效力。申请执行人陈法连于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人徐秀连支付370426.48元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元,武义县交警队救助了15000元，故不能再重复申请司法救助。现查明被执行人在监狱服刑，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3582号案终结执行。申请执行人陈法连今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶建莉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字5号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人穆某某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，捕前住河北省石家庄市裕华区，系打工人员。2001年因犯抢劫罪、强奸罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年6月23日刑满释放。2014年8月21日�涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某某于2013年5月自交通银行太平洋信用卡中心申领银联标准信用卡一张（卡号6222530924884500，截至2014年8月14日，其累计使用该卡透支现金共计19782.11元，经银行多次催收未予返还。
又查，案发后，2014年8月22日被告人穆某某家属代其将全部透支款息共计23666元还清。
上述认定主要事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，�有公安机关《受案登记表》，公安机关《接受证据清单》，交通银行太平洋信用卡中心《报案书》，交通银行银联标准信用卡收支清单及银行催收记录，被告人穆某某申领银行卡书面材料，证人王海峰证言与被告人供述相互印证，证实被告人穆某某申领并透支使用信用卡数额较大，经银行多次催告被告人不予还款的主要事实。有交通银行太平洋信用卡中心出具情况说明、将2014年8月22日交通银行穆某某个人（存款）回单与被告人供述相互印证，证实案发后被告人已全部返还透支款息情况。另，有公安机关出具抓获经过与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况。有公安机关调取被告人常住人口详细信息资料证实被告人基本身份情况，有公安机关调取河北省石家庄监狱（2011）冀石狱字第117号释放证明书与被告人供述相互印证，证实被告人因其他犯罪被判处有期徒刑及服刑期满释放时间。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某申办信用卡、明知信用卡超过规定限额、规定时限透支且透支本金数额较大情况下，经银行多次催收而不予返还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人穆某某系因其他犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新犯罪，构成累犯，系法定从重处罚情节；另，案发后被告人家属已代其将全部透支款息返还；当庭，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，确有悔罪表现。综合考虑被告人实施犯罪行为动机、行为手段、犯罪后果及认罪悔罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护金融机构信用卡管理正常秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1306号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：李彩英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支
行诉被告李彩英金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2
013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期
限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四
条第一款（第十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十一月十三日
代书记员 苏芹娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6452号
原告：黄明，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙小云，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，经理。
委托代理人：姚润丰，广东雄狮律师事务所律师。
本院在审理原告黄明诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤诉。
本案受理费10元由原告黄明负担（已付）。
审判员 卢继忠
二〇一六年三月九日
书记员 陈本聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4493号
申请执行人：蔡永江，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪文鸿，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204室。
法定代表人：黄良兴，该公司董事长。
被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。
法定代表人：黄良兴，该公司董事长。
被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C207。
法定代表人：林志生，该公司董事长。
被执行人：李宝，女，汉族，1977年2月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡永江与被执行人洪文鸿、泉州华明实业有限公司、泉州华明贸易有限公司、厦门磐安集团有限公司、黄良兴、李宝、黄思蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执4493号申请执行人：蔡永江，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：洪文鸿，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204室。法定代表人：黄良兴，该公司董事长。被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。法定代表人：黄良兴，该公司董事长。被执行人：厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C207。法定代表人：林志生，该公司董事长。被执行人：李宝，女，汉族，1977年2月19日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄良兴，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：黄思蓉，女，汉族，1977年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人蔡永江与被执行人洪文鸿、泉州华明实业有限公司、泉州华明贸易有限公司、厦门磐安集团有限公司、黄良兴、李宝、黄思蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月二十一日书记员  徐君鸿
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第533号
原告李某某，
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告张某某，
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某�及其委托代理人陈继长、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍于2007年12月认识恋爱，2008年1月28日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前恋爱时间短，了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，致使夫妻难以继续共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，后原告撤诉，但之后双方仍然搞不好关系，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告称夫妻感情差不是事实，如果婚姻基础差，双方不会一起生活这么久。结婚后夫妻关系不好，原告也有很多原因，原告生气之后都不回家，2013年原告起诉以后，被告去找她就吵架，被告认为双方还是有和好的可能。双方结婚后�同修建有房屋一套，被告在修建时出资将近10万元，被告应该分得一半的房屋。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年12月认识恋爱，2008年1月28日在蒲江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2013年12月原告曾起诉至本院要求离婚，因原告开庭时未到庭，本院按原告撤诉处理。2014年7月，原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚，婚后有共同出资修建的房屋一套，被告称出资10万元，原告只认可被告出资3万元，被告未提供修房出资10万元的证据，但原告同意支付被告现金8万元。
另查明，被告所称房屋坐落于蒲江县寿安镇白岩寺村育才小区，系农村散居房屋，2009年12月3日经蒲江县房管局登记，产权证为蒲房权证监证字第00812**号，房屋所有权人为原告李某某与伍某某，伍某某系李某某与其前夫之子。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口本复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月起诉离婚，按撤诉处理后双方仍处不好夫妻关系，应认为双方的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予双方离婚。被告主张分得一半房屋，但房管部门登记的所有权人为原告及伍某某，因双方所讼争之房屋涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，本案不予处理，当事人对此项财产的归属可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 路
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第271号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刁龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江集村商业街**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刁龙其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刁龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年12月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PQ0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刁龙缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年12月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PQ0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PQ0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刁龙签订的关于挂车号豫PQ0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初698号
原告焦俊红，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
被告司焕东，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX
本院在审理原告焦俊红与被告司焕东施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦俊红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马瑛荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初698号
原告焦俊红，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
被告司焕东，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
本院在审理原告焦俊红与被告司焕东施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦俊红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马瑛荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执967号
被执行人李军，男，汉族，1986年11月25日出生。
关于被执行人贾其朝刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军的银行存款31429.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执967号
被执行人贾其朝，男，汉族，1996年11月25日出生。
关于被执行人贾其朝刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其朝的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初89号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刚某某，男，1955年7月15日生于河南省邓州市。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人刚某某犯交通肇事罪于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员周芳出庭支持公诉。被告人刚某某及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人刚某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行至邓州市龙堰乡刁河店丁字路口时，撞住行人马某某，致使马某某当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，刚某某负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刚某某血液乙醇成分含量为79.16mg／100ml。
上述事实，被告人刚某某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人赵某某、贾某某的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刚某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刚某某案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故辩护人辩解的依法可以从轻处罚的理由正当，予以采纳。被告人刚某某有悔罪表现，经社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年二月二日
（兼）书记员 陈瑞英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈君君，男，1990年8月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2490号起诉书指控被告人陈君君犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陈君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月26日23时30分许，被告人陈君君饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通轿车，在瑞安市东山街道瑞光大道玉林大酒店前超车时碰撞李某驾驶的二轮电动车，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故后，他人报警，被告人陈君君在现场被交警查获，并于次日0时30分被提取血样。经鉴定，被告人陈君君血液中乙醇含量为180mg/100ml。被害人李某因交通事故致腰椎第2、3、4右侧横突骨折，左颞顶头皮裂伤伴血肿及多处皮肤挫伤，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人陈君君负事故全部责任。
2016年12月6日，被告人陈君君调解赔偿被害人李某经济损失人民币27000元。
上述事实，被告人陈君君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人高某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、现场勘查笔录、出警单、交通事故现场图、事故车辆及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息查询说明、犯罪前科查询说明、交通事故医疗诊断说明书、道路交通事故认定书、要求不予伤势鉴定的报告、交通事故人民调解协议书、谅解书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈君君归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈君君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 李 叶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初216号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张爱玲，女，1971年7月15日生，汉族，系原告单位职工，住舞钢市。
被告：舞钢市振宇金属材料有限公司，住所地：舞钢市工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。组织机构代码：70657593-0。
法定代表人：黄振山。
被告：舞钢市时光商贸有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康路南段路西。组织机构代码：75838271-9。
法定代表人：宋相玉。
被告：宋相玉，男，1961年2月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹兆频，女，1984年9月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：徐玉兰，女，1964年12月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄振山，男，1963年10月31日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告舞钢市振宇金属材料有限公司、舞钢市时光商贸有限公司、宋相玉、曹兆频、徐玉兰、黄振山金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初216号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张爱玲，女，1971年7月15日生，汉族，系原告单位职工，住舞钢市。被告：舞钢市振宇金属材料有限公司，住所地：舞钢市工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。组织机构代码：70657593-0。法定代表人：黄振山。被告：舞钢市时光商贸有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康路南段路西。组织机构代码：75838271-9。法定代表人：宋相玉。被告：宋相玉，男，1961年2月9日生，汉族，住舞钢市。被告：曹兆频，女，1984年9月25日生，汉族，住舞钢市。被告：徐玉兰，女，1964年12月19日生，汉族，住舞钢市。被告：黄振山，男，1963年10月31日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告舞钢市振宇金属材料有限公司、舞钢市时光商贸有限公司、宋相玉、曹兆频、徐玉兰、黄振山金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5601号
原告：宋俊，男，1944年7月24日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王洪亮，男，1971年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
原告宋俊与被告王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋俊的委托诉讼代理人苏法高，被告王洪亮的委托诉讼代理人崔著森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊诉称，2017年6月7日20时40分许，被告王洪亮无证驾驶电动二轮车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至事故发生地点与在道路上晒麦子的原告发生交通事故，致原告受伤，经诸城市交警大队认定王洪亮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告所骑“道易行”牌电动车经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定为机动车，但被告没有购买任何保险。被告应在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围外的损失按主次责任分担，请求法院支持原告诉求。
被告王洪亮辩称，发生交通事故属实，但是原告应占事故的主要责任。
经审理查明，2017年6月7日20时40分，被告王洪亮未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至方崮路辛兴镇后齐沟村路口南侧，与在道路上晒麦子的原告宋俊发生交通事故，致宋俊受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，出具诸公交认字[2017]第00277号道路交通事故认定书，认定王洪亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，夜间未降低行驶速度，承担事故的主要责任；宋俊占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任。
原告宋俊受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1.急性创伤性硬膜外血肿；2.脑挫伤；3.枕骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告宋俊的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋俊的损伤评定为十级伤残。2.宋俊的误工期评定为120日，护理期评定为30日，护理人员1人。3.宋俊的损伤无需后续治疗。
王洪亮驾驶的“道易行”牌电动二轮车属于机动车范畴。
事故发生后，被告王洪亮为原告宋俊垫付费用2000元。
原告宋俊主张因本次交通事故而造成的损失有：1.医疗费42342.2元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费3169.5元；4.鉴定费2200元；5.交通费160元；6.精神损害抚慰金1000元；7.伤残赔偿金11192元。对于原告宋俊主张的上述损失，除住院伙食补助费，鉴定费，交通费无异议外，其余损失被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、单位营业执照副本复印件、工资表、证明等证据在案为证。
本院认为，被告王洪亮驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告王洪亮对事故的发生承担主要责任，原告对事故的发生承担次要责任。综合案件实际情况，原告宋俊占用被告正常通行的道路用于晒麦子，且为防止过往车辆碾压麦子，在麦子靠近道路通行侧摆放有石头。事故发生时系晚上20时40分，在事发道路没有路灯照明的情况下，原告仍继续占用道路从事非交通活动，致被告改变行进方向而与其相撞，原告上述行为不但给他人造成安全隐患，亦给自身安全带来风险，根据公平原则和双方的过错程度，被告王洪亮应对原告宋俊承担50%的赔偿责任为宜。
本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、伤残程度、后续治疗费等进行了司法鉴定。被告对该鉴定意见书无异议，且鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对原告主张的住院伙食补助费480元，鉴定费2200元，交通费160元，被告无异议，且证据充分，本院予以支持。对原告主张的医疗费，被告虽对2017年6月24日山东华源同昊医药有限公司出具的发票提出异议，但未提交相反证据予以证明，且原告提交了诸城市人民医院门诊病历予以佐证，故对原告该主张，本院予以支持，对原告的该损失本院确认为42342.2元。对于原告主张的护理费，原告主张由其儿子宋福胜护理15天，由其妻子王增美护理15天，合乎常理，宋福胜系山东大业股份有限公司职工，事故发生前三个月日均工资138元，并因护理原告而工资停发；王增美系农村居民；故对原告该损失本院确认为3034.65元。对于原告主张的伤残赔偿金，其因本次事故造成十级伤残，应按农村居民标准进行计算，故对该损失本院确认为9767.8元。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告构成十级伤残，因本次交通事故精神受到侵害，故对原告该主张，本院予以支持。
综上，原告宋俊因本次事故而造成的合理损失有：1.医疗费42342.2元；2.住院伙食补助费480元；3.护理费3034.65元；4.鉴定费2200元；5.伤残赔偿金9767.8元；6.交通费160元；7.精神损害抚慰金1000元，共计58984.65元。被告王洪亮应对原告宋俊因本次事故造成的上述损失承担50%的赔偿责任，即29492.33元，被告王洪亮在事故发生后为原告垫付了2000元，扣除该款项后，被告王洪亮尚应赔偿原告宋俊27492.33元。
综上，被告王洪亮赔偿原告宋俊因本次事故造成的损失共计27492.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮赔偿原告宋俊因本次事故造成的损失共计27492.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告宋俊负担470元，由被告王洪亮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5601号
申请人：宋俊，男，1944年7月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪亮，男，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
申请人宋俊与被申请人王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月十一日
书记员 王颖超
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初427号
原告王春光，男，汉族。
委托代理人王俊。
被告滕永帮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人陈奎，河南良辰律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告王春光与被告滕永帮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王春光及其委托代理人王俊，被告滕永帮、人民财保信阳分公司委托代理人陈奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日其驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至该道沈畈村碾子园路段时，越过路面中心线，与相对方向驶来的滕永帮驾驶的豫S×××××号车相撞，致其受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后其救治于罗山县人民医院。豫S×××××号车分别在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计68224.49元。
被告滕永帮辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我在交警队交了20000元钱，原告领走了6000元，请求一并处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但对本案的诉讼费用，鉴定费用以及其他不合理费用不予承担。
经审理查明，2015年7月9日5时40分许王春光驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至该道沈畈村碾子园路段时，越过路面中心线，与相对方向驶来的滕永帮驾驶的豫S×××××号车相撞，致王春光受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定王春光负此事故主要责任，滕永帮负此事故次要责任。王春光受伤后救治于罗山县人民医院，住院13天，花医疗费用7389.3元，门诊收费1261.1元。2015年11月15日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定王春光腰1椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日；后期修复牙齿所需医疗费用为4000元。鉴定费用1900元。滕永帮驾驶的豫S×××××号车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），第三者责任险保险金额为300000元。事故发生前王春光在罗山县安厦物业管理有限公司务工，有罗山县安厦物业管理有限公司收入证明为凭。事故发生后滕永帮支付了6000元用于王春光伤后治疗。庭审中原告提供保险公司对原告助力车损失定损800元的确认书，双方均无异议。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、司法鉴定意见书、证明、身份证及户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告滕永帮驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的次要责任，应对原告合理、合法损失承担相应赔偿责任。本院依事故认定发生事故原因酌定被告滕永帮承担30％责任；本案中滕永帮驾驶的事故车辆豫S×××××号车在人民财保信阳分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核王春光可获赔偿的项目和数额为1、医疗费12650.4元（此款含后期修复牙齿所需医疗费用4000元）；2、原告请求误工费无充分证据证明，本院不予支持；3、护理费4680.3元（60天×28472元／年÷365天）；4、营养费1200元（60天×20元／天）；5、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；6、残疾赔偿金34148.03元（14×24391.45元／年×10％）；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费本院酌定为300元；9、财产损失800元，上述费用共计57168.73元，交强险医疗限额为10000元，本案交强险医疗限额为14240.4元（12650.4元＋1200元＋390元），超出该限额；交强险死亡伤残限额为110000元，本案死亡伤残限额为42128.33元（4680.3元＋34148.03元＋3000元＋300元），未超出该限额；财产损失限额为2000元，本案财产损失限额800元，未超出该限额，上述超出限额为4240.4元，依上述责任比例即为1272.12元（4240.4×30％）。上述款中由保险公司在交强险承担52928.33元、笫三者责任险（不计免赔率）承担1272.12元。不足部分由原告依责任自己承担。滕永帮先期支付的6000元医疗费用待保险理赔后王春光予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春光各项损失款人民币54200.45元（此款赔偿到位后王春光应退还滕永帮先期垫付的医疗费用6000元）；
二、驳回原告王春光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，鉴定费1900元，共计3406元由原告王春光负担100元，被告滕永帮负担3306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 李叶梦二〇一六年四月二十七日书记员张成强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3421号
罪犯陈振喜，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陈振喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月1日起至2017年1月30日止）。责令被告人陈振喜、陈宝应于本判决发生法律效力之日连带赔偿附带民事诉讼原告人林某斌医疗费人民币3373.70元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈振喜余刑长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈振喜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3664号
原告：黎长洲，男，1990年4月14日生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：庄静静，女，1988年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告黎长洲与被告庄静静健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告黎长洲于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎长洲撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：华冰白，该行行长。
被执行人：林迪气，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁。公民身份号码：330222197508144679
被执行人：张建利，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁。公民身份号码：330222197811125040
被执行人：冯程程，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇荣誉村上拖落。公民身份号码：33028219881222499X
被执行人：岑建波，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇西街村。公民身份号码：330222196810124711
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与林迪气、张建利、冯程程、岑建波金融借款合同纠纷（2011）甬慈商初字第242号一案过程中查明，被执行人林迪气、张建利、冯程程、岑建波均下落不明，且均无可供执行的财产。被执行人林迪气、张建利、冯程程、岑建波尚应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行41252.55元及相应利息，另应向本院交纳案件受理费880元、执行费519元。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行于2011年11月10日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3195号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年十一月十日
书记员 张熠（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00811号
原告：霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：蔡玉堂，该公司总经理。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司
法定代表人：许良发，该公司董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
本院在审理原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告霍邱县第五建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 墨力
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第58号
罪犯刘臣，男，1964年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人刘臣犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年三月至二○一四年六月在三监区从事插磁芯、修电感劳动，累计获考核分272.4分，记功4次。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2853号
原告：余本法，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，户籍安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：李知菊，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告余本法与被告李知菊身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余本法及委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，被告李知菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被�支付原告医药费5373.49元、误工费16088.8元、营养费900元、交通费600元，共计22962.29元；2.诉讼费用由被告李知菊承担。事实和理由：2016年7月8日下午15时许，被告李知菊在原告余本法家中因琐事发生争吵，随后被告对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。事后，原告先后前往舒城县晓天镇中心卫生院、舒城县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；2016年12月27日，原告前往舒城县人民医院复查，经医生检查确认病情有所好转。本案发生后，经当地派出所对李知菊无故殴打他人作出相应的行政处罚，但原告的损失，被告未赔偿，故原告现起诉来院，要求被告赔偿22962.29元。
被告李知菊未出庭答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，平时关系不和。2016年7月8日上午，李知菊经过余本法家门口，双方因为生活琐事而发生争吵，相互辱骂，当天下午，李知菊再次路过余本法家门口，余本法讲：“要不是因为汪某某，我也不会到这地方来住，跟别人扯经子（闹矛盾）”，李知菊听到后，双方再次发生争吵、辱骂，李知菊就从外撵到余本法家中争吵，李知菊使用抓头发和用巴掌打的方式对余本法身体实施殴打，致余本法身体多处受伤，后李知菊离开现场。事发后，原告于2016年7月11日被送往舒城县中心卫生院治疗，诊断为原告身体多处软组织挫伤，建议休息一周；2016年7月12日、7月16日两次前往舒城县人民医院门诊治疗，2016年7月16日诊断原告头、面部外伤，胸腹部闭合伤，四肢软组织挫伤，建议休息四周。原告后十四次到舒城县人民医院门诊部就诊治疗。本院核定原告受伤各项损失为：医疗费5373.49元，营养费900元（30天×30元/天），交通费600元，关于误工天数，依据医院提供�病历及治疗次数核定为42天，误工费为3948元（42天×94天/元），共计损失为10821.49元。另查明，舒城县公安局于2016年11月7日对李知菊作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。以上事实有原告提供的原告身份证、行政处罚决定书、询问笔录、原告伤情照片、医疗发票、病历、疾病诊断证明书、交通费发票、白桑园村民委员会证明，山林权证等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系邻居关系因生活琐事发生争执，本应互相谦让，但双方未能保持理性的思维方式来处理纠纷，从而发生争吵并相互辱骂，被告致原告身体多处软组织挫伤，原告起诉被告的赔偿请求，应予以支持；但原告诉请的误工费过高，依法应当核减。本案中被告致原告身体受伤，应承担80%赔偿责任；原告对事发的起因也有一定的过错，应减轻被告20%的赔偿�任。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李知菊于判决生效之日起十日内赔偿原告余本法各项损失共计8657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告负担100元，被告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年八月二十日
书记员 张 琨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤�残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。