辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终260号
上诉人（原审被告）：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丽君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：司永君，男，1966年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张大勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄凤秋，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张大勇，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
原审被告：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延云，该公司职员。
上诉人辽宁天城建筑工程有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人司永君、张大勇、黄凤秋、原审被告中房集团清原房地产开发有限公司（以下简称中房公司）买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天城公司委托代理人史丽君、被上诉人司永君、张大勇、原审被告中房公司委托代理人李延云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天城公司上诉请求及事实理由：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任，被上诉人司永君承担上诉费。1、一审认定司永君代为张大勇采买砂石等建筑材料事实错误。被上诉人司永君在起诉状和追加被告申请中承认，司永君向张大勇承包的工程为其提供砂石等建筑材料，并由司永君负责运输到张大勇指定地点，双方约定在工程结算后由张大勇向司永君付砂石款及运费。司永君向张大勇索要砂石款，张大勇仅给付了90000元，剩余182501元砂石款，并向司永君出具欠据，由此可以看出，双方不是代为采买关系，是买卖合同关系；2、一审认定司永君与张大勇之间是劳务关系，不是买卖合同关系错误。司永君为张大勇提供砂石等建筑材料，张大勇向司永君结算砂石价款，二者之间形成的是转移所有权的买卖合同关系，不是提供劳务的劳务关系，原审认定劳务关系没有事实和法律证据；3、一审认定张大勇挂靠天城公司进行施工，天城公司为被挂靠单位事实错误。中房公司是建设单位、总发包人，天城公司是施工单位、总承包人，张大勇是中房花园二期项目工程36A、36B号楼的分包人、实际施工人。张大勇与天城公司签订工程分包合同，以其自己的名义雇佣工人施工，与司永君签订买卖合同。张大勇与天城公司之间不是挂靠关系，是转包或分包关系。
司永君辩称，我和张大勇不是买卖关系，张大勇委托我代买砂石，还有清理铲土、拉木方，我们之间是劳务关系。因为我自己没有砂石，是张大勇委托我买的。我不同意支付上诉人的上诉费。
张大勇辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、我于2013年5月接到天城公司原法定代表人张军关于中房二期工程的建设任务，张军承诺按施工进度拨付工时费及材料款，张军与我口头约定按2008定额决算；2、我在施工期间委托司永君代为采买砂石等材料，并负责倒运施工场地残土回填等工作，并以中房二期工程建设项目为主体进行采买赊购砂石等材料，我作为项目负责人开具中房二期36A、36B楼项目赊购材料票据、欠据证明；3、工程施工期间，共收到天城公司拨付工程款599.6325万元，两栋楼工程造价合计933万元，剩余330万元工程款至今未与我结算，导致未能拨付司永君代为赊购的砂石款及运费；4、本工程另有33名农民工工资曾未付，清原法院审理后判决我和天城公司共同承担责任；5、天城公司原法人张军目前被立案侦查，采取取保候审措施。
中房公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
司永君向一审法院起诉请求：1、请求张大勇、黄凤秋、中房公司、天城公司共同给付司永君运费款182,501.00元；2、请求判令张大勇、黄凤秋、中房公司、天城公司从2015年6月30日起向司永君支付182,501.00元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由张大勇、黄凤秋、中房公司、天城公司承担。事实和理由：2013年至2015年期间，司永君向张大勇承包的清原满族自治县中房花园小区二期工程为其提供砂石等建筑材料，并由司永君负责运输到张大勇的指定的地点。双方约定在工程结算后由张大勇向司永君付砂石款及运费。2015年初张大勇承包的该工程已经结算，司永君多次找到张大勇要求结算砂石款及运费，而张大勇一直以各种理由拒绝交付。2015年6月30日，司永君再次找到张大勇索要砂石款，张大勇仅给付了90,000.00元的砂石款，剩余182,501.00元砂石款，并向司永君出具了欠据，约定中房二期工程36A、36B号楼，向司永君购买砂子、石料、运费款总计272,501.00元，已付款90,000.00元。余欠182,501.00元。在张大勇向司永君出具该欠条后，司永君多次找到张大勇索要砂石款，张大勇以各种理由拒绝给付。另查，黄凤秋系张大勇的妻子，张大勇承包此工程系为了增加其家庭财产，且张大勇未约定该债务系其个人债务，根据婚姻法规定，请求判令该债务系夫妻共同债务，黄凤秋承担连带责任。中房公司作为开发商，天城公司作为总建筑商，应承担连带给付责任。现司永君诉至法院请求支持司永君的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，天城公司承建中房公司二期工程36A、36B号两栋商品房，并将该工程项目发包给张大勇。司永君代为张大勇采买砂石等建筑材料，用于中房二期工程36A、36B号楼的施工建设，并由司永君负责运输，张大勇给予司永君进行结算。同时司永君还承担在工地拉残土等作业。2015年6月30日，司永君找到张大勇索要未结清的砂子、石料、运费等欠款，张大勇仅给付了90,000.00元，剩余182,501.00元未给付，并向司永君出具了欠据，约定中房二期工程36A、36B号楼，向司永君购买砂子、石料、运费款总计272,501.00元，已付款90,000.00元。余欠182,501.00元。欠据由欠款人张大勇签字确认。中房公司为该商品房的开发建设单位。天城公司是该商品房的建筑单位，为总承包人。张大勇为该项目的承包人，也就是实际施工人。张大勇与黄凤秋系夫妻关系。现因张大勇一直未给付司永君剩余欠款，司永君诉至法院请求支持其诉求。
一审法院认为：本案争议的焦点是司永君与张大勇之间的法律关系问题，经过庭审调查及结合证据审查，双方应是劳务关系，并非实质意义上的买卖合同关系。司永君只是替代张大勇代为采买建设材料，且建设材料均用于工程的建设，并用司永君自己的车进行运输，除此之外司永君还在建设工地进行清理残土等作业，且张大勇作为该工程的实际施工人和承包人均认可这一事实，故一审法院认定为司永君与张大勇为劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。关于张大勇与天城公司之间的工程款结算问题，张大勇与天城公司系承包与发包的关系，与本案审理的对象并非同一法律关系，一审法院不予审理。关于张大勇拖欠司永君欠款的责任承担问题，张大勇作为实际施工人，雇用司永君进行施工作业，应当支付司永君应得的劳动报酬。张大勇没有建筑工程施工资质，挂靠天城公司进行施工，天城公司为被挂靠单位，应对张大勇拖欠工人报酬承担连带责任。关于黄凤秋是否承担责任的问题，因双方均未举证证明该笔欠款是否用于家庭用途，一审法院不予确认。关于司永君请求的利息，因双方未约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十四条之规定，判决：一、张大勇于本判决生效后十日内给付司永君砂石款、运费款等182,501.00元；二、辽宁天城建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回司永君的其他诉讼请求。案件受理费1,975.00元，由张大勇负担。
本院二审期间，上诉人天城公司向本院提交其与中房公司签订《建设工程施工合同》一份，以证明双方存在施工合同关系，其他当事人未提交新证据。本院认定事实同一审法院认定。
本院认为,本案的争议焦点如下：
司永君与张大勇之间的法律关系。本案，司永君经他人介绍到张大勇负责施工的中房二期工程36A、36B号楼，并与张大勇口头约定由司永君出车往工地运输砂石及拉倒残土，张大勇负责结算砂石款及运费。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。而司永君对砂石没有所有权，张大勇也并非与司永君结算购砂石款，故司永君与张大勇之间并非买卖合同关系。张大勇雇佣司永君，为中房二期36A、36B号楼工程代买砂石并为入场施工拉倒残土，司永君为张大勇承包的工程提供了劳务，张大勇亦出具欠据认可对司永君欠付运费，双方虽没有签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。司永君已实际为张大勇提供了劳务，张大勇应当按约定支付相应的劳务费用。
二、天城公司是否应对司永君承担连带责任。被上诉人张大勇强调，其与上诉人天城公司原法定代表人张军系口头协议，但从书面材料看，被上诉人张大勇仅在中房公司《中房花园二期工程发包方案》上签字，上诉人天城公司提出，其不参与施工及现场管理，仅收取管理费，系总承包人。从结算方式看，中房公司将工程款支付给天城公司，天城公司再向张大勇支付。对于款项是否全部付清，天城公司与张大勇存在争议，但双方并无实际最终结算的相关证据，亦未通过诉讼解决，故本院无法对天城公司是否将全部工程款支付张大勇作出准确认定。结合本案证据及各方当事人陈述，可确认张大勇系借用天城公司资质，天城公司与张大勇之间系挂靠关系，天城公司应对张大勇施工期间欠付司永君的劳务费负有连带给付的义务。原审法院判决天城公司对张大勇欠付司永君劳务费承担连带给付责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人辽宁天城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 鹤
二〇一八年二月十四日
书 记 员 韩 征