福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2600号
原告：林孝建
委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：吴良健
被告：黄秀莲
被告：吴良飚
原告林孝建与被告吴良健、黄秀莲、吴良飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝建及其委托诉讼代理人陈壮志、被告吴良健、吴良飚到庭参加诉讼。被告黄秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林孝建向本院提出诉讼请求：1、判令吴良健、黄秀莲共同偿还借款126000元，并支付自2017年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、吴良飚对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由吴良健、黄秀莲、吴良飚共同承担。事实和理由：吴良健与黄秀莲系夫妻关系。2017年3月10日，吴良健与黄秀莲因需资金周转向林孝建借款126000元，并签订借款协议，约定借款期限到2017年8月30日应先偿还70000元，余款缓冲至2018年3月8日偿还，逾期未偿还则按月利率3%计算利息，吴良飚承担连带担保责任。当日林孝建依约向吴良健交付上述借款126000元（银行转账120000元、现金6000元）。借款到期后，吴良健、黄秀莲未依约还款，利息亦未归还，吴良飚拒绝承担连带担保责任。经林孝建多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
吴良健答辩称，对林孝建的诉请及事实理由没有异议。目前吴良健遇到困难，经济紧张，会想办法偿还的。
吴良飚答辩称，对林孝建的诉请及事实理由没有异议。资金一时筹集不起来，会督促吴良健还款的，尽量筹点钱还给林孝建。
黄秀莲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10，吴良健、黄秀莲因需资金周转，向林孝建借款126000元，林孝建以银行转账的方式向吴良健交付借款120000元，以现金的方式向吴良健交付借款6000元，共计126000元。当日签订了借款协议，载明“借款利率在约定期限内偿还不计利率”、“还款约定：8月30日前偿还柒万元后缓冲期至2018年3月8日止，借款方保证按本合同所订期限归还借款本金。否则，超过期限则从借款之日起按月息3.0%全额计算罚息”，上述债务由吴良飚承担连带担保责任。此后吴良健、黄秀莲未依约偿还到期债务70000元，其他款项及利息亦未归还。吴良健与黄秀莲于2014年1月13日办理结婚登记，两人系夫妻关系。现林孝建经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有林孝建提交的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴良健、黄秀莲以需资金周转为由向林孝建借款126000元，并签订了借款协议，而林孝建亦依约向吴良健、黄秀莲交付了该借款126000元，双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。吴良健、黄秀莲为共同借款人，其未按借款协议约定偿还第一笔到期借款，经林孝建多次催讨后仍未归还，吴良健、黄秀莲以其行为表明其已无法履行对林孝建的所有债务，现林孝建主张吴良健、黄秀莲应立即偿还借款126000元符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定；同时,吴良健与黄秀莲系夫妻关系，无证据证明本案借款发生时两人已离婚，故本案借款应系发生在其二人婚姻关系存续期间，吴良健与黄秀莲未提供证据证明本案借款系吴良健或黄秀莲的个人债务，亦未能提供证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条规定中的其他情形，故本案债务应属吴良健与黄秀莲夫妻共同债务。综上，对林孝建主张吴良健与黄秀莲应共同偿还借款本金126000元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽然在林孝建与吴良健、黄秀莲签订的借款协议中，双方约定借款期限内不计利息，但同时亦约定超过还款期限则从借款之日起按月息3%计算罚息，而吴良健与黄秀莲未按约定期限偿还借款，现林孝建主张吴良健与黄秀莲应支付借款本金126000自2017年3月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并放弃其他利息，系林孝建对自己民事权利的一种处分，其不违反法律、行政的强制性规定。故本院对林孝建主张的利息予以支持。吴良飚对吴良健与黄秀莲的借款提供了连带担保，但未约定保证期间，而借款协议中约定第一笔还款期限为2017年8月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林孝建主张其权利并未超过保证期间，故对林孝建要求吴良飚对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。黄秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林孝建的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴良健、黄秀莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还林孝建借款本金126000元及该款自2017年3月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、吴良飚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5（林孝建已预付），由吴良健、黄秀莲、吴良飚负担。上述案件受理费吴良健、黄秀莲、吴良飚应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。