wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初157号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人黄守运，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，农民，暂住于苏州市相城区，户籍所在地河南省信阳市潢川县。被告人黄守运因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2018年4月16日被取保候审。
辩护人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人黄守运犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金丽萍出庭支持公诉，被告人黄守运及辩护人张范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年9月15日下午，被告人黄守运与被害人詹某军在苏州市相城区高铁新城太东路与相城大道路口，因行车纠纷发生争执，继而相互扭打，期间被告人黄守运用拳头殴打被害人詹某军腰腹部。被害人詹某军腹部损伤构成重伤二级。
被告人黄守运案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人黄守运与被害人詹某军达成赔偿协议，被告人黄守运赔偿被害人损失人民币101500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄守运在庭审中无异议，并有被害人詹某军的陈述，证人张某、周某等人的证言，书证病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书，苏州市公安局相城分局物证鉴定室、苏州大学司法鉴定中心分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守运故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄守运主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人黄守运赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发且被害人有一定过错，对被告人黄守运酌情从轻处罚。对辩护人以上述减轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人黄守运的认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄守运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李育明
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初15号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某锟，男，汉族，1973年4月2日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月25日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月3日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人江某锟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月22日转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人江某锟及其辩护人许承斌、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年2月13日16时许，被告人江某锟驾驶超过核定载质量且制动不符合安全技术标准的皖Ａ×××××号“江淮牌”轻型普通货车行驶至庐江县小学门前）下坡路段处时，与前方道路上多名行人及电动车发生碰撞，造成行人何妍心现场死亡，汪某、何某、安某2等人受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，何妍心因道路交通事故颅脑毁损而死亡；汪某的损伤程度属重伤二级；何某、安某2的损伤程度均属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，江某锟负本起事故的全部责任。
被告人江某锟案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了何妍心近亲属180000元，取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人江某锟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某锟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某锟对指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人江某锟具有自首情节，且赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解；其系初犯，患有严重疾病肝硬化。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月13日16时许，被告人江某锟驾驶超过核定载质量皖Ａ×××××H号“江淮牌”轻型普通货车沿庐江县X071线由南向北行驶，途经该线路30KM（庐江县龙桥镇黄屯小学门前）下坡路段处时，与前方道路上行人及停放电动车发生碰撞，造成行人何妍心当场死亡汪某英何某爽安某2冉等人受伤及多辆电动车受损。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：何妍心因道路交通事故颅脑毁损而死亡汪某英的损伤程度属重伤二级何某爽安某2冉的损伤程度均属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，江某锟负本起事故的全部责任。
被告人江某锟犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿了何妍心近亲属经济损失180000元，取得了谅解。
本院另查明，被告人江某锟已赔偿本案中受伤汪某英何某爽安某2冉的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人江某锟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、居民死亡医学证明书、到案经过、称重记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息，证张某锋安某1风汪某英何某爽的证言，被告人江某锟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某锟违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某锟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人江某锟适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某锟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 邢明悦
人民陪审员 倪晋平
二〇一八年四月八日
书 记 员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民申6号
再审申请人（原审被告）：徐辉，女，1978年10月16日出生，满族，住柳河县柳河镇。
被申请人（原审原告）：胡萍，女，1969年12月13日出生，满族，住柳河县柳河镇。
被申请人：胡海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
再审申请人徐辉因与被申请人胡萍、胡海军民间借贷纠纷一案，认为本院（2016）吉0524民初556号民事调解书有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐辉再审申请称：申请人与被申请人的债务纠纷一案中，胡海军向胡萍个人借款，借款时虽与徐辉有夫妻关系，但未与徐辉商议。徐辉不知情并且未参与其中，借据上无徐辉签字，借款也未用于胡海军与徐辉的家庭生活，申请人认为此借款和胡海军与刘汉伟、王世勇的借款情况相同，现有（2017）吉0524民初380号和（2017）吉0524民初379号民事判决书及法庭笔录为据。关于（2016）吉0524民初556号民事调解书，申请人徐辉发现胡海军有欺骗行为。胡海军向胡萍借款无法按期还款后，迫于压力，将实情告知徐辉，同时胡萍也找到徐辉本人说明借款过程。申请人一方面为了孩子的成长保全家庭考虑，一方面认为这笔借款数额可以通过二人几年的劳动所得偿还，决定帮胡海军共同还款。但不成想在2016年4月以后陆续得知胡海军隐瞒了许多这样的借款，总额远远超过了我们的还款能力。在2016年4月12日徐辉与胡海军离婚，并由徐辉独自抚养孩子。为保障孩子和老人今后的基本生活，将不再帮胡海军偿还他的任何个人借款。综上，请求撤销（2016）吉0524民初556号民事调解书，并改判驳回胡萍对徐辉的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人对人民法院生效民事调解书提起再审的条件为：违反当事人自愿原则或调解协议内容违法。而通过申请人徐辉在申请书中陈述的事实“胡海军向胡萍的借款无法按期还款后，迫于压力，胡海军将实情告知徐辉，同时胡萍也找到我本人说明借款过程，申诉人一方面为了孩子的成长保全家庭考虑，一方面认为这笔借款数额可以通过二人几年的劳动所得偿还，决定帮胡海军共同还款”可知，申请人徐辉是在对案涉借款了解后，自愿与出借人胡萍及借款人胡海军达成的协议，同意承担共同还款义务。其作为成年人，具有诉讼行为能力，对签订调解协议的后果和风险应有充分的认知和衡量。同时涉案调解协议内容不违反法律规定，原审依据此协议出具民事调解书并无不当之处。故此，徐辉的再审申请理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐辉的再审申请。
审判长 韩春树
审判员 高秀明
审判员 邵丹彤
二〇一八年五月二日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民申6号再审申请人（原审被告）：徐辉，女，1978年10月16日出生，满族，住柳河县柳河镇。被申请人（原审原告）：胡萍，女，1969年12月13日出生，满族，住柳河县柳河镇。被申请人：胡海军，男，1978年2月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。再审申请人徐辉因与被申请人胡萍、胡海军民间借贷纠纷一案，认为本院（2016）吉0524民初556号民事调解书有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐辉再审申请称：申请人与被申请人的债务纠纷一案中，胡海军向胡萍个人借款，借款时虽与徐辉有夫妻关系，但未与徐辉商议。徐辉不知情并且未参与其中，借据上无徐辉签字，借款也未用于胡海军与徐辉的家庭生活，申请人认为此借款和胡海军与刘汉伟、王世勇的借款情况相同，现有（2017）吉0524民初380号和（2017）吉0524民初379号民事判决书及法庭笔录为据。关于（2016）吉0524民初556号民事调解书，申请人徐辉发现胡海军有欺骗行为。胡海军向胡萍借款无法按期还款后，迫于压力，将实情告知徐辉，同时胡萍也找到徐辉本人说明借款过程。申请人一方面为了孩子的成长保全家庭考虑，一方面认为这笔借款数额可以通过二人几年的劳动所得偿还，决定帮胡海军共同还款。但不成想在2016年4月以后陆续得知胡海军隐瞒了许多这样的借款，总额远远超过了我们的还款能力。在2016年4月12日徐辉与胡海军离婚，并由徐辉独自抚养孩子。为保障孩子和老人今后的基本生活，将不再帮胡海军偿还他的任何个人借款。综上，请求撤销（2016）吉0524民初556号民事调解书，并改判驳回胡萍对徐辉的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人对人民法院生效民事调解书提起再审的条件为：违反当事人自愿原则或调解协议内容违法。而通过申请人徐辉在申请书中陈述的事实“胡海军向胡萍的借款无法按期还款后，迫于压力，胡海军将实情告知徐辉，同时胡萍也找到我本人说明借款过程，申诉人一方面为了孩子的成长保全家庭考虑，一方面认为这笔借款数额可以通过二人几年的劳动所得偿还，决定帮胡海军共同还款”可知，申请人徐辉是在对案涉借款了解后，自愿与出借人胡萍及借款人胡海军达成的协议，同意承担共同还款义务。其作为成年人，具有诉讼行为能力，对签订调解协议的后果和风险应有充分的认知和衡量。同时涉案调解协议内容不违反法律规定，原审依据此协议出具民事调解书并无不当之处。故此，徐辉的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。审判长  韩春树审判员  高秀明审判员  邵丹彤二〇一八年五月二日书记员  李 烨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终50号
上诉人（原审被告）：饶朝阳，男，1981年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审原告）：根河市秀成木材综合加工厂，住所地内蒙古自治区根河市林产公司东100米。
经营者：赵秀华，女，1972年11月16日出生，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：关志强，男，该单位工作人员。
上诉人饶朝阳因买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2017）内0785民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
饶朝阳上诉称，1.饶朝阳从来没有买过根河市秀成木材综合加工厂（以下简称秀成木材加工厂）的板方木材，其是帮秀成木材加工厂在额尔古纳市森源林业经营有限公司购买木材原材料，帮助秀成木材加工厂在额尔古纳地区销售加工的板方木材，只是获取些信息费而已。一�法院仅以银行回单和所谓的结算单确认该案是买卖合同纠纷没有事实依据；2.饶朝阳为秀成木材加工厂出卖板方木材，必然要给秀成木材加工厂汇款。一审法院以”争议标的是货币，接收货币一方所在地是合同履行地”来确认案件管辖权牵强。依该逻辑，秀成木材加工厂给饶朝阳汇款买原木，合同的履行地应该是在额尔古纳市；3.饶朝阳书写的明细，是秀成木材加工厂储存在饶朝阳货场的板方木材的去向和价格，还有秀成木材加工厂自己销售的部分，不是结算单，一审法院认定该明细是结算单无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送额尔古纳市人民法院审理。
秀成木材加工厂未作答辩。
本院经审查认为，秀成木材加工厂向一审法院起诉时提供了证明其与饶朝阳系买卖合同关系的包括中国农业银行银行卡交易明细清单、载有木材数量等内容的书面材料等证据材料，饶朝阳在本案管辖权异议审查期间提供的包括收据等在内的书面材料因涉及案外人聂某，本院不做审查认定，且饶朝阳称其与秀成木材加工厂并非买卖合同法律关系的主张，应当通过案件实体审理进行认定，并非本案管辖权争议审查所应处理的问题，秀成木材加工厂向一审法院提起买卖合同纠纷之诉并不违反法律规定。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案不存在对合同履行地点进行明确约定的情况下，作为接收货币一方的当事人可以选择向其所在地人民法院提起民事诉讼。秀成木材加工厂一审诉讼请求为要求饶朝阳支付欠付木材款133725.12元，系接收货币一方，其所在地的根河市人民法院对该案享有管辖权。
综上，饶朝阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终50号上诉人（原审被告）：饶朝阳，男，1981年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审原告）：根河市秀成木材综合加工厂，住所地内蒙古自治区根河市林产公司东100米。经营者：赵秀华，女，1972年11月16日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：关志强，男，该单位工作人员。上诉人饶朝阳因买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2017）内0785民初93号民事裁定，向本院提起上诉。饶朝阳上诉称，1.饶朝阳从来没有买过根河市秀成木材综合加工厂（以下简称秀成木材加工厂）的板方木材，其是帮秀成木材加工厂在额尔古纳市森源林业经营有限公司购买木材原材料，帮助秀成木材加工厂在额尔古纳地区销售加工的板方木材，只是获取些信息费而已。一�法院仅以银行回单和所谓的结算单确认该案是买卖合同纠纷没有事实依据；2.饶朝阳为秀成木材加工厂出卖板方木材，必然要给秀成木材加工厂汇款。一审法院以”争议标的是货币，接收货币一方所在地是合同履行地”来确认案件管辖权牵强。依该逻辑，秀成木材加工厂给饶朝阳汇款买原木，合同的履行地应该是在额尔古纳市；3.饶朝阳书写的明细，是秀成木材加工厂储存在饶朝阳货场的板方木材的去向和价格，还有秀成木材加工厂自己销售的部分，不是结算单，一审法院认定该明细是结算单无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送额尔古纳市人民法院审理。秀成木材加工厂未作答辩。本院经审查认为，秀成木材加工厂向一审法院起诉时提供了证明其与饶朝阳系买卖合同关系的包括中国农业银行银行卡交易明细清单、载有木材数量等内容的书面材料等证据材料，饶朝阳在本案管辖权异议审查期间提供的包括收据等在内的书面材料因涉及案外人聂某，本院不做审查认定，且饶朝阳称其与秀成木材加工厂并非买卖合同法律关系的主张，应当通过案件实体审理进行认定，并非本案管辖权争议审查所应处理的问题，秀成木材加工厂向一审法院提起买卖合同纠纷之诉并不违反法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案不存在对合同履行地点进行明确约定的情况下，作为接收货币一方的当事人可以选择向其所在地人民法院提起民事诉讼。秀成木材加工厂一审诉讼请求为要求饶朝阳支付欠付木材款133725.12元，系接收货币一方，其所在地的根河市人民法院对该案享有管辖权。综上，饶朝阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年九月二十六日书 记 员  娜 娜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执278号
申请执行人：陈兵祥，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，国家工作人员，住临湘市。
被执行人：赵幸，男，1994年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初2133号民事判决书立案执行，申请执行人陈兵祥与被执行人赵幸、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人赵幸、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人陈兵祥自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初479号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:余声永，男，1969年8月28日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告余声永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以余声永已庭外和解，达成和解协议（口头）并履行完毕为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小花
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第256号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人甘某，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；经本院决定，于同年11月10日被变更为取保候审。现在家。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年11月份的一天，被告人甘某在永春县下洋镇天湖岩矿后一废弃的工棚内发现1支猎枪（火药枪）、2盒射钉弹（100发／盒）及几发零星的射钉弹后，便将该枪弹带回其在下洋镇新嘉公司新一煤矿
---井--
班组工棚宿舍。2015年5月份的一天，被告人甘某又到安溪县一五金店购买了2盒射钉弹（100发／盒）。同年3月上旬至5月下旬，被告人甘某曾先后3次持该枪到其所住的工棚宿舍附近打猎。同年8月11日19时40分，永春县公安局下洋派出所的民警接到群众的举报，到被告人甘某所住的工棚宿舍进行搜查，当场将其抓获，同时查扣了其擅自持有并分别藏匿在工棚宿舍后门门框旁的猎枪（火药枪）1支及床头柜上的鞋柜内的射钉弹407发。泉州市公安局物证鉴定所接受下洋派出所的委托对送检的“枪支”进行检验鉴定，并于同年8月18日出具枪支鉴定意见：送检的1支“枪支”由射钉枪改装而成，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
案发当日，被告人甘某如实交代了自己的犯罪事实；永春县公安局决定对被告人甘某涉嫌非法持有枪支弹药案立案侦查。在审理过程中，本院于同年9月30日委托广西壮族自治区隆林各族自治县司法局对被告人甘某进行审前社会调查。隆林各族自治县司法局于同年10月16日向本院出具调查评估意见，认为被告人甘某平时遵纪守法，为人等各方面表现较好，本次犯罪系其文化低、学法少所致，其现在有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑并无不良影响，户籍所在地的村委会、邻居及家属一致认为可对其适用非监禁刑，并愿意配合矫正机关对其进行教育和监管，综合评估意见为可对其适用非监禁刑。
被告人甘某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人甘某的供述和辩解，辨认其获取私藏的枪支、射钉弹及其藏匿枪弹、持枪打猎地点的辨认笔录和现场照片，指认被扣押的枪支、射钉弹的现场照片；辩护人所提供的广西壮族自治区隆林各族自治县岩茶乡平班村委会出具的证明；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及现场照片，扣押（即被查扣的枪支及射钉弹）决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，破案经过、工作说明，被告人甘某的违法犯罪记录查询信息；广西壮族自治区隆林各族自治县公安局出具的被告人甘某的户籍证明；广西壮族自治区隆林各族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人甘某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人甘某的悔罪表现，被告人甘某又具备社区矫正条件，依法对其判处非监禁刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人甘某无犯罪前科，系初犯、偶犯，所持有的枪支仅在其住所附近打猎，并未造成危害后果，犯罪情节较轻，既有坦白情节又有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公安机关查扣的被告人甘某所非法持有的猎枪（火药枪）1支及射钉弹407发，均属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的被告人甘某所非法持有的猎枪（火药枪）1支、射钉弹407发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第256号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月20日出生，湖南省桑植县人。因犯抢劫罪，2001年4月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑12年，2009年5月16日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪，2015年6月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年6月19日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周覃贵、覃华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨，被告人李某某窜至＊＊县＊＊医院，将被害人王某甲放在医院＊＊楼过道临时病床上的包盗走，包内有手机、现金、化装品、发卡、铂金项链等物品。就此，公诉机关举出了如下证据：物证手机实物照片，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及受害人领取被盗手机照片，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人李某某的供述和辩解、李某某指认现场照片，价格鉴定意见书及相关文书，现场勘验笔录。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3008元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年6月2日凌晨4时20分许，被告人李某某窜至＊＊县＊＊医院，发现被害人王某甲及其表姐睡在＊＊楼过道的临时病床上，靠墙处放有两个包，李某某遂将王某甲的绿色挎包盗走，包内放有价值人民币908元的白色＊＊手机一部、价值人民币1350元的铂金项链一条、人民币750元及几个发卡和化妆品。
2015年6月5日17时许，被告人李某某在＊＊县＊＊公园内被公安民警抓获归案。被告人李某某归案后，被盗的白色VIVO手机被公安机关依法追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年6月2日凌晨，被告人李某某窜至＊＊县＊＊医院，将被害人王某甲放在医院＊＊楼过道临时病床上的包盗走，包内有手机、现金、化装品、发卡、铂金项链等物品。
2、被害人王某甲的陈述，证明2015年6月1日晚23时许，王某甲同王某乙陪其婆婆在＊＊县＊＊医院急诊科看病。6月2日凌晨4时左右，王某甲发现其放在医院临时病床上的包被盗。包内有手机、现金、化装品、发卡、铂金项链等物品。
3、证人王某乙的证言，证明2015年6月1日晚23时许，王某乙同王某甲陪其婆婆在＊＊县＊＊医院急诊科看病。6月2日凌晨4时左右，王某甲发现其放在医院临时病床上的包被盗。包内有手机、现金、化装品、发卡、铂金项链等物品。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及受害人领取被盗手机的照片，证明被告人李某某所盗的一部白色＊＊手机已被公安机关依法扣押，并发还给被害人王某甲。
5、手机实物照片，证明被告人李某某所盗手机的外貌特征。
6、价格鉴定意见及相关文书，证明＊＊县＊＊认证中心于2015年6月11日分别以＊＊价认鉴字（2015）＊＊号价格鉴定结论书鉴定，王某甲被盗的手机价值人民币908元；被盗的铂金项链价值人民币1350元；被盗的发卡、化妆品，因不能提供详实资料，＊＊县价格认定中心不予受理。
7、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明案件的立案过程。
8、李某某指认现场照片，证明被告人李某某指认盗窃、弃物现场的地点、方位。
9、现场勘验笔录，证明被盗现场的地点、方位等基本情况。
10、湖南省桑植县人民法院（2001）桑刑初字第＊＊号刑事判决书及释放证明，证明被告人李某某因犯抢劫罪，2001年4月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑12年，2009年5月16日刑满释放。
11、抓获经过，证明被告人李某某系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人李某某1970年7月20日出生，系完全刑事责任年龄的人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人家属财物，共计价值人民币3008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且所盗部分财物已被追回，并发还给被害人，给被害人造成较小的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄 珏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第256号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2007年8月28日经龙岩市永定区人民检察院批准，2015年3月25日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同年3月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检未检办刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年6月6日中午，王某甲、王某乙（均已判刑）与被告人王某某饮酒后，由被告人王某某骑摩托车载着王某甲、王某乙从龙岩市永定区高陂镇平在村铜锣坪到高陂镇大甲墟岭顶时，与路边卸货的龙马车驾驶员张某某发生口角，后王某甲、王某乙、被告人王某某等人持石块和铁棍殴打张某某，造成张某某头部等处受伤。张某某受伤后先后被送往高陂卫生所、坎市医院及龙岩市第一医院住院治疗。
经原永定县公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤；本院在审理同案人王某乙、王某甲案过程中，根据张某某的申请，永定县公安局委托福建闽西司法鉴定所对张某某的伤情和伤残进行重新鉴定，经鉴定张某某颅脑损伤引起外伤性癫痫的损伤程度为重伤；颅脑损伤引起外伤性癫痫大发作的伤残等级为“交通”九级。后因同案人王某乙、王某甲对该鉴定有异议并申请重新鉴定，本院再次委托龙岩市第一医院对张某某的伤情和伤残进行重新鉴定，后经龙岩市第一医院鉴定，张某某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
2008年3月8日，本院作出（2007）永刑初字第244号刑事附带民事判决认定：被害人张某某的各项损失为59161.6元，扣除同案人王某甲等人已付的医疗费11200元，本院判决同案人王某乙、王某甲应于本判决生效后一个月内继续共同赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计47961.6元，但同案人王某乙、王某甲未履行上述赔偿义务。
被告人王某某的父亲已于2012年5月12日赔偿被害人张某某医药费等各项损失15000元，2015年3月25日上午，被告人王某某主动到龙岩市公安局永定分局高陂派出所投案。当日，被害人张某某对被告人王某某的行为以予谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲、王某乙的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人陈某某、王某丙、王某丁等人的证言，永定县公安局作出的关于张某某的伤情检验鉴定书，福建闽西司法鉴定所鉴定书，龙岩市第一医院伤情鉴定报告，被害人向被告人王某某出具的收条及谅解书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明及公安行政处罚决定书，本院（2007）永刑初字第244号刑事附带民事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打被害人张某某，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属已赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 卢国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第256号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程某某，男，1986年1月16日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月30日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2015年4月4日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院于2015年4月27日以永检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日下午，被告人程某某伙同王某某、王某（已判刑）、刘某某（在逃），在得知本市体育馆有大型演出的情况下，预谋盗窃车内财物，开车在本市体育馆实施作案。当日20时许，被告人程某某及同伙王某与同来作案的秦某某、张某某临时结伙，乘天黑无人之机，张某某用事先准备的专用钥匙打开李某某的奥迪A6车车门，被告人程某某从车内手扣内盗走现金10000元，秦某某打开后备箱，盗走现金2000元。得手后，将赃款平分。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、同案人秦某某、张某某、王某的证言；4现场照片、户籍信息、抓获经过。5、（2014）永刑初字第104号秦某某、张某某刑事判决书。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，同案人秦某某、张某某、王某的证言；4现场照片、户籍信息、抓获经过，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人程某某在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
对被告人违法所得予以追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 梅
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第256号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被永年县公安局取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月1日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至永年县长城加油站北侧时，撞到李某停放在道路东侧的冀D×××××号重型自卸货车尾部，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，赵某负此事故的主要责任责任。经酒精检测，赵某每百毫升血液中酒精含量为149.7毫克。案发后，被告人赵某与李某达成了调解协议。本案在审理过程，本院依法委托河北省邯郸市丛台区司法局对被告人赵某进行了庭前社会调查，丛台区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人赵某适用社区矫正。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、协议书、被告人赵某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片、道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；证人李某证言；被告人赵某供述；邯郸市丛台区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且民事赔偿已达成调解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王丽萍二〇一五年八月十三日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第256号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人甘某，男，1979年9月2日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；经本院决定，于同年11月10日被变更为取保候审。现在家。辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年11月份的一天，被告人甘某在永春县下洋镇天湖岩矿后一废弃的工棚内发现1支猎枪（火药枪）、2盒射钉弹（100发／盒）及几发零星的射钉弹后，便将该枪弹带回其在下洋镇新嘉公司新一煤矿---井--班组工棚宿舍。2015年5月份的一天，被告人甘某又到安溪县一五金店购买了2盒射钉弹（100发／盒）。同年3月上旬至5月下旬，被告人甘某曾先后3次持该枪到其所住的工棚宿舍附近打猎。同年8月11日19时40分，永春县公安局下洋派出所的民警接到群众的举报，到被告人甘某所住的工棚宿舍进行搜查，当场将其抓获，同时查扣了其擅自持有并分别藏匿在工棚宿舍后门门框旁的猎枪（火药枪）1支及床头柜上的鞋柜内的射钉弹407发。泉州市公安局物证鉴定所接受下洋派出所的委托对送检的“枪支”进行检验鉴定，并于同年8月18日出具枪支鉴定意见：送检的1支“枪支”由射钉枪改装而成，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发当日，被告人甘某如实交代了自己的犯罪事实；永春县公安局决定对被告人甘某涉嫌非法持有枪支弹药案立案侦查。在审理过程中，本院于同年9月30日委托广西壮族自治区隆林各族自治县司法局对被告人甘某进行审前社会调查。隆林各族自治县司法局于同年10月16日向本院出具调查评估意见，认为被告人甘某平时遵纪守法，为人等各方面表现较好，本次犯罪系其文化低、学法少所致，其现在有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑并无不良影响，户籍所在地的村委会、邻居及家属一致认为可对其适用非监禁刑，并愿意配合矫正机关对其进行教育和监管，综合评估意见为可对其适用非监禁刑。被告人甘某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人甘某的供述和辩解，辨认其获取私藏的枪支、射钉弹及其藏匿枪弹、持枪打猎地点的辨认笔录和现场照片，指认被扣押的枪支、射钉弹的现场照片；辩护人所提供的广西壮族自治区隆林各族自治县岩茶乡平班村委会出具的证明；泉州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及所送检的“枪支”照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及现场照片，扣押（即被查扣的枪支及射钉弹）决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，破案经过、工作说明，被告人甘某的违法犯罪记录查询信息；广西壮族自治区隆林各族自治县公安局出具的被告人甘某的户籍证明；广西壮族自治区隆林各族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人甘某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人甘某的悔罪表现，被告人甘某又具备社区矫正条件，依法对其判处非监禁刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人甘某无犯罪前科，系初犯、偶犯，所持有的枪支仅在其住所附近打猎，并未造成危害后果，犯罪情节较轻，既有坦白情节又有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公安机关查扣的被告人甘某所非法持有的猎枪（火药枪）1支及射钉弹407发，均属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押的被告人甘某所非法持有的猎枪（火药枪）1支、射钉弹407发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一五年十一月十日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承启，男，1948年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽华，女，1958年3月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
再审申请人王承启与被申请人李丽华共有纠纷一案，王承启不服本院（2017）辽07民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人王承启申请再审称，两审法院适用法律确有错误。具体表现在：双方对共有房屋价格的确认，都是在房屋归自己所有的情况下认可32.4万元，同意支付对方16.2万元。这并不代表双方在房屋判归对方时所认可的价格，因此法院强行将房屋判归被申请人所有时，采用了申请再审人在特定条件下所认可的价格，32.4万元也不是现在市场的真实价格，违背了申请再审人对房屋价格的真实意思表示。在双方都强烈要求房屋所有权的情况下，法院既没有采取竞价的方式，也未向丧失房屋所有权的申请再审人释明，因此造成判决的绝对不公平，严重侵犯了申请再审人的合法权益，故请求对本案再审，判令诉争房屋归申请再审人所有，诉讼费用全部由被申请人负担。
被申请人李丽华口头答辩称，争议房屋价格是双方认可的，希望法院公正裁判，维持原判决。
本院经审查认为，本院（2014）锦民二终字第00810号民事判决书，判决坐落于锦州市凌河区和平路五段10--
6号房屋为王承启与李丽华共有。现李丽华作为原审原告主张双方共同共有的基础丧失，请求对共有房屋进行分割。经查，现原、被告双方已不继续同居生活，无共同使用可能，鉴于该房屋不具有内部分割和拆分使用后单独进行产权登记的条件，李丽华要求分割该房屋的主张应予支持。原审人民法院依据双方当事人的陈述，结合物权登记情况，考虑照顾妇女儿童权益的原则，判决锦州市凌河区和平路五段10
--6号房屋归李丽华所有，由其给付再审申请人王承启房屋折价款16.2万元，并无不当。
关于再审申请人王承启对房屋价格有异议的问题。在本案一审庭审中双方均认可争议房屋价值为32.4万元，原审依据双方认可的价值予以分割并无不当。再审申请人主张对该价格的认可是违背其真实意思表示，因无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，王承启再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王承启的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 阳
审 判 员 赵晓民
二〇一八年三月十九日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王承启，男，1948年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽华，女，1958年3月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。再审申请人王承启与被申请人李丽华共有纠纷一案，王承启不服本院（2017）辽07民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王承启申请再审称，两审法院适用法律确有错误。具体表现在：双方对共有房屋价格的确认，都是在房屋归自己所有的情况下认可32.4万元，同意支付对方16.2万元。这并不代表双方在房屋判归对方时所认可的价格，因此法院强行将房屋判归被申请人所有时，采用了申请再审人在特定条件下所认可的价格，32.4万元也不是现在市场的真实价格，违背了申请再审人对房屋价格的真实意思表示。在双方都强烈要求房屋所有权的情况下，法院既没有采取竞价的方式，也未向丧失房屋所有权的申请再审人释明，因此造成判决的绝对不公平，严重侵犯了申请再审人的合法权益，故请求对本案再审，判令诉争房屋归申请再审人所有，诉讼费用全部由被申请人负担。被申请人李丽华口头答辩称，争议房屋价格是双方认可的，希望法院公正裁判，维持原判决。本院经审查认为，本院（2014）锦民二终字第00810号民事判决书，判决坐落于锦州市凌河区和平路五段10—6号房屋为王承启与李丽华共有。现李丽华作为原审原告主张双方共同共有的基础丧失，请求对共有房屋进行分割。经查，现原、被告双方已不继续同居生活，无共同使用可能，鉴于该房屋不具有内部分割和拆分使用后单独进行产权登记的条件，李丽华要求分割该房屋的主张应予支持。原审人民法院依据双方当事人的陈述，结合物权登记情况，考虑照顾妇女儿童权益的原则，判决锦州市凌河区和平路五段10—6号房屋归李丽华所有，由其给付再审申请人王承启房屋折价款16.2万元，并无不当。关于再审申请人王承启对房屋价格有异议的问题。在本案一审庭审中双方均认可争议房屋价值为32.4万元，原审依据双方认可的价值予以分割并无不当。再审申请人主张对该价格的认可是违背其真实意思表示，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王承启再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王承启的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 阳审 判 员  赵晓民二〇一八年三月十九日法官助理  李锦峰书 记 员  聂 慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初494号
原告：杨旭，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号。
主要负责人：唐华锋，总经理。
委托诉讼代理人:郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
本院于2018年1月8日立案受理了杨旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司保险合同纠纷一案。本院向被告送达了开庭传票，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称保险合同纠纷案件应当由被告住所地、事故发生地人民法院管辖，申请本案移送至被告住所地重庆市大渡口区人民法院管辖。
原告表示不同意移送，认为事故车辆一直在津南区使用，被保险人也长期居住生活在津南区，故原告认为津南区人民法院有管辖权。即使移送，请求移送至事故发生地人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为交通事故造成财产损失保险合同纠纷，事故车辆为小型轿车，根据以上法律规定，可以由车辆登记注册地、保险事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案事故车辆车牌号为豫Ｅ×××××号，车辆登记注册地在河南省安阳县；此次交通事故发生在辽宁省绥中县；被告住所地在重庆市大渡口区，故本院对本案没有管辖权。为方便查清事实，本院认为本案应当移送至事故发生地辽宁省绥中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省绥中县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年二月六日
书记员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初494号原告：杨旭，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号。主要负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人:郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。本院于2018年1月8日立案受理了杨旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司保险合同纠纷一案。本院向被告送达了开庭传票，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称保险合同纠纷案件应当由被告住所地、事故发生地人民法院管辖，申请本案移送至被告住所地重庆市大渡口区人民法院管辖。原告表示不同意移送，认为事故车辆一直在津南区使用，被保险人也长期居住生活在津南区，故原告认为津南区人民法院有管辖权。即使移送，请求移送至事故发生地人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为交通事故造成财产损失保险合同纠纷，事故车辆为小型轿车，根据以上法律规定，可以由车辆登记注册地、保险事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案事故车辆车牌号为豫Ｅ×××××号，车辆登记注册地在河南省安阳县；此次交通事故发生在辽宁省绥中县；被告住所地在重庆市大渡口区，故本院对本案没有管辖权。为方便查清事实，本院认为本案应当移送至事故发生地辽宁省绥中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一八年二月六日书记员  朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05526号
原告陈世秀，女，1950年2月19日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
本院在审理原告陈世秀诉被告成都三一资产管理有限公司、卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司借款合同纠纷一案中，原告陈世秀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世秀负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 宇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初104号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人绍某，男。因涉嫌犯放火罪于2016年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人绍某犯放火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人绍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月8日晚23时许，被告人绍某与余某甲、余某乙等人在一起喝酒，期间被告人绍某与余某甲发生口角继而发生打斗，两人被拉开后，被告人绍某先行回家，后其为报复余某甲，便使用雪碧瓶装上汽油前往余某甲家，将该户正房南侧的木板点燃后逃离现场，后火被余某甲等人扑灭。
上述事实，被告人绍某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、物证照片、扣押清单，腾冲市人民检察院随案移送清单；2、证人余某乙、蔡某某、余某丙的证言；3、被害人余某丁、余某甲的陈述；4、被告人绍某的供述；5、腾冲市公安局的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片，被告人绍某的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绍某故意放火焚烧他人住宅，但尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对被告人绍某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人绍某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人绍某三年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人绍某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。经调查对被告人绍某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。扣押的作案工具打火机1个，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人绍某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机1个，予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3258号
原告：田波，女，1955日4月12日出生，汉族，住龙口市
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师
被告：张道广，男，1980年11月22日出生，汉族，住龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告田波诉被告张道光、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回对被告张道广、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田波承担。
审判员 曲 岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6146号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：胡玉静，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3294号
上诉人（原审被告）：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云街道关山路1号。
法定代表人：张向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，女，1987年5月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住东阳市，系ＸＸ云丈夫。
上诉人东阳市众业房地产开发有限公司因与被上诉人黄斌、ＸＸ云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市众业房地产开发有限公司于2017年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市众业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市众业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费679元（已减半收取），由上诉人东阳市众业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十九日
代书记员 戴晨璐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初167号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人钱法光。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月5日被取保候审。
法定代理人钱某1，男，1992年10月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。系被告人钱法光儿子。
指定辩护人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人钱法光犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人钱法光，法定代理人钱某1，辩护人蒋学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年1、2月，被告人钱法光先后至泗阳县被害人刘某1经营的商店、被害人宋某经营的老实人超市，窃取价值计570余元的卷烟。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人钱法光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人钱法光刑事责任。
被告人钱法光及其法定代理人对公诉机关指控未提出异议。
被告人钱法光辩护人提出辩护意见：被告人钱法光系限制刑事责任能力，已退赔被害人相关经济损失，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1、2月，被告人钱法光先后至泗阳县被害人刘某1经营的商店、被害人宋某经营的老实人超市，窃取价值计570余元的卷烟。分述如下：
1.2018年1月18日，被告人钱法光至泗阳县被害人刘某1经营的商店，窃取价值30余元的雄狮牌卷烟一条。
2.2018年2月3日左右，被告人钱法光至泗阳县被害人刘某1经营的商店，窃取价值220元的五星红杉树卷烟一条。
3.2018年2月5日，被告人钱法光至泗阳县被害人宋某经营的老实人超市，窃取价值320元的黄山卷烟一条。后被告人钱法光在离开超市时被被害人宋某发现。
经鉴定，被告人钱法光器质性人格改变，具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关扣押黄山卷烟一条发还被害人宋某，被告人钱法光亲属代为赔偿被害人刘某1相关经济损失，其行为得到被害人刘某1的谅解。被告人钱法光归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人钱法光供述证实：其先后三次窃取他人香烟的时间、地点，其中一条香烟被自己出售等情况。
2.被害人宋某、刘某1陈述证实：各自香烟被盗的时间、价值等情况。
3.证人刘某2证言证实：钱姓男子（即被告人钱法光）到自己超市出售香烟的情况。
4.证人钱某1证言证实：辨认出公安机关出示视频中窃取香烟的男子为钱法光，还证实钱法光精神状况。
5.证人张某1、祁某、张某2、张某3、王某、钱某2证言证实：钱法光精神状况。
6.监控视频证实：钱法光窃取香烟的经过情况。
7.扣押、发还清单、照片证实：公安机关扣押香烟并发还的情况。
8.谅解书证实：钱法光的行为得到刘某1谅解等情况。
9.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认及被告人钱法光指认作案地点的情况。
10.现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
11.病历材料、司法鉴定意见书证实：被告人钱法光器质性人格改变，具有限制刑事责任能力。
12.卷烟价格证明证实：涉案卷烟价值情况。
13.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱法光以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱法光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱法光实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人钱法光归案后如实供述犯罪事实；被害人的经济损失得到弥补，被告人钱法光的行为得到部分被害人的谅解。综合案情，对被告人钱法光从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱法光犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈竹青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2894号
原告：吴玉堂，男，1945年10月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：王洪成，男，1957年8月25日出生，汉族，住仙游县。
原告吴玉堂与被告王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉堂到庭参加诉讼，被告王洪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉堂向本院提出诉讼请求：1.判决王洪成偿还给吴玉堂借款13000元及利息，利息以本金13000元为基数，自2014年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为11180元；2.判决王洪成承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，王洪成因经营家具厂需要资金，向吴玉堂借款20000元，约定借款期限45天，利息按月利率2%计算（计600元），于2014年9月30日一次性还清本息，有王洪成出具的借条一份为凭。借款到期后，王洪成一再拖延还款，至今仅偿还借款7000元，分别于2014年10月16日还款4000元，于2015年8月17日还款2000元，于2017年7月10日还款1000元。2017年6月10日，王洪成向吴玉堂出具承诺书一份，承诺于2017年底还清全部本息，但仍没有兑现承诺。
王洪成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，王洪成向吴玉堂借款20000元，约定按月利率2%计息，于2014年9月30日还清本息，由王洪成出具借条一份给吴玉堂收执为凭。借款到期后，双方协商延迟还款，王洪成先后向吴玉堂出具三份承诺书。2017年6月10日，王洪成最后一次承诺于2017年底还清借款本息。但是，借款后至今，王洪成仅偿还了借款7000元，尚欠借款13000元及利息没有偿还，故吴玉堂诉至本院请求处理。
上述事实有吴玉堂的庭审陈述及其提供的借条一份、承诺书三份予以证实。本院审查认为，吴玉堂提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，吴玉堂与王洪成之间的借贷关系，有借条及承诺书证实，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，王洪成未按约定期限履行还款义务，仅偿还给吴玉堂借款7000元，应就尚欠的借款本息承担偿还责任。
综上所述，吴玉堂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王洪成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪成应在本判决生效之日起十日内向吴玉堂偿还借款13000元并支付利息，利息计算方式：自2014年8月15日起，以本金13000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由王洪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1938号
原告：淄博齐德生物肥业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处朱营村。
法定代表人：闫荣昌，职务：总经理。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社，住所地：昌邑市南环路中段。
被告：孙汉忠，男，汉族，出生年月不详，现住昌邑市。
原告淄博齐德生物肥业有限公司诉被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社、孙汉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博齐德生物肥业有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社、孙汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博齐德生物肥业有限公司诉称，原告与被告自2010年起建立肥料经销合作合同关系，截止2017年5月16日，被告尚欠原告116612元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款116612元，并赔偿原告经济损失（以116612元为基数，自2013年5月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社未作答辩。
被告孙汉忠未作答辩。
经审理查明，原告淄博齐德生物肥业有限公司与被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社自2010年起建立肥料经销合作合同关系，被告孙汉忠为双方合作合同的乙方即被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社的签字代表。截止2012年9月10日，被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社欠原告淄博齐德生物肥业有限公司货款811102元，后被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社支付给原告货款400000元。2013年2月26日，原告淄博齐德生物肥业有限公司与被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社签订还款协议一份，约定被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社尚欠原告的货款410372元，被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社承诺于2013年4月20日前归还原告210372元，于2013年5月20日前归还原告200000元。后被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社分别于2014年10月9日支付给原告货款100000元，于2014年10月15日支付给原告货款100000元。扣除原告应给被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社的返利款93760元，被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社尚欠原告货款116612元，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的自然果肥料经销协议三份、销售协议一份、发肥明细及欠款证明一份、还款协议一份、收付款明细一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社欠原告淄博齐德生物肥业有限公司货款116612元，有原告提供的发肥明细及欠款证明、还款协议等证据予以证实，原告要求被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社支付原告货款116612元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社应按还款协议的约定履行还款义务，被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社未按还款协议的约定履行还款义务，原告要求被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社赔偿原告经济损失（以116612元为基数，自2013年5月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙汉忠在原、被告合作业务中的签字行为，系代表被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社进行合作业务的职务行为，其职务行为所产生的法律后果，应由被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社承担。故原告要求被告孙汉忠支付原告货款并赔偿原告经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社支付给原告淄博齐德生物肥业有限公司货款116612元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社赔偿原告淄博齐德生物肥业有限公司经济损失（以116612元为基数，自2013年5月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告淄博齐德生物肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告昌邑市田力宝果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 路迎新
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7129号
原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：丁浩，经理。
委托诉讼代理人：李贝，男，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司职工。
被告：张永亮，男，汉族，青岛卓赫工贸有限公司员工，住山东省青岛市
原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）与被告张永亮、陈丽娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海诚益济南分公司的委托诉讼代理人李贝到庭参加诉讼，被告张永亮、陈丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其代偿的汽车消费借款金额24400元。二、判令被告依约支付违约金8400元（以贷款数额84000元的10%计算）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》，合同约定，被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如发生逾期，导致原告代被告向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额，被告须向原告偿还代偿的汽车消费贷款金额；如发生原告代偿，被告承担代偿全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算；如发生原告代偿，被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向甲方支付违约金。被告应自2017年2月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2893.33元。被告只按时足额向贷款银行偿还了前两期的汽车消费借款，共计人民币5786.66元。自2017年4月5日起被告就未再向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2017年8月25日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2017年11月5日起被告应向贷款银行偿还的八期汽车消费借款共计人民币24400元。原告代被告偿还汽车消费借款金额后，向被告进行了多次催收，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告张永亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的汽车消费借款服务合同、电子回单、委托付款协议、担保承诺函，本院认定事实如下：一、原告（甲方）威海诚益济南分公司与被告（乙方）张永亮、（配偶）陈丽娟签订汽车消费借款服务合同，约定乙方向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托甲方为其提供借款服务、担保。借款本金84000元，借款用途购买起亚K3汽车，借款期限36个月。甲方为乙方银行贷款提供有偿服务，服务费24%，乙方同意向甲方支付保证金、挂牌押金、续保押金、手续费、考察费等费用。乙方应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如发生逾期，导致甲方代乙方向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额，乙方应向甲方偿还代偿的汽车消费贷款金额、须按本合同约定向甲方缴纳履约保证金，并遵守本合同特别约定条款中约定，由甲方按照本合同特别条款中约定处置抵押车辆。乙方还应承担甲方由此遭受的经济损失。乙方承诺必须在银行放款之日起五个工作日之内完成投保、抵押手续，并将相关资料递交给甲方。如果乙方在银行放款之日起五个工作日内未办理完毕投保、抵押手续或者未将相关资料递交给甲方，自上述期限届满之日起，乙方应向甲方按照人民币150元/日的标准支付违约金，并向甲方支付还款保证金，该保证金金额不低于人民币84000元。乙方违反本合同第六条第六项的约定，乙方需向甲方缴纳履约保证金，金额为人民币玖万肆仟捌佰元整。该保证金按以下原则处理：1、保证金乙方自愿放弃其收益权。2、该保证金用于以下几方面：（1）清偿乙方尚欠借款本息；（2）清偿甲方为乙方承担的代偿债务；（3）支付违约金、赔偿金；（4）支付甲方和贷款人实现债权产生的合理费用；（5）保证借款期间按甲方要求办理车辆续保手续。乙方缴纳履约保证金后的本合同履行期间，违反本合同的承诺与约定的义务，如产生逾期，导致甲方代乙方偿还在贷款银行的汽车分期借款，甲方不予退还保证金；如发生代偿，保证金冲抵债权的顺序为：甲方实现债权的费用，乙方应付违约金赔偿金、甲方代偿利息、本金。如发生甲方代偿，乙方应承担代偿的全部款项自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。如发生甲方代偿，乙方除向甲方支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向甲方支付违约金。乙方违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费等）。二、威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，承诺为被告张永亮用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡项下全部债务提供担保。该承诺函落款处加盖原告公章及王霞的人名章。三、原告分别于2017年4月13日、5月8日、6月8日、7月12日、8月10日、9月12日、10月13日、11月4日代被告张永亮偿还中国工商银行贷款3400元、2700元、3200元、3000元、3000元、3100元、3100元、2900元，共计24400元。
本院认为，原、被告签订的汽车消费借款服务合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告主张因被告未按约履行还款义务，导致为被告代偿款项共计24400元，被告张永亮应予偿还，故原告要求被告张永亮偿还代偿款24400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张永亮未按约还款，应向原告承担违约责任，原告要求被告承担贷款金额10%的违约金8400元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项24400元。
二、被告张永亮于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金8400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 贾卫星
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢书凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15370号
原告：徐罗岳，男，1982年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：易彬彬，女，1993年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告徐罗岳与被告易彬彬民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐罗岳自动撤诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴蒙蒙
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1522号
原告：步长卫，男，汉族，1975年11月4日出生，住济宁市。
被告：济宁万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店。
原告步长卫与被告济宁万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店（以下简称济宁万达嘉华酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步长卫到庭参加诉讼。被告济宁万达嘉华酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步长卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告手机价值2790元；2、要求被告赔偿原告手机钢化膜价值50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，我在万达嘉华酒店三楼宴会厅给手机充电时，由于被告工作人员朱新章的疏忽大意，开隔断门时把我的手机当场挤坏，钢化屏当场挤碎，手机屏有坏损点。用手机打电话时，电话不能拨打，摄像头打不开。然后去手机维修点检查维修，维修人员打开手机壳发现手机主板有明显的受外力挤压痕迹。经检测手机主板损坏，摄像头损坏，手机屏损坏。维修人员说只能换不能修，如果修的话价格等于买一部新手机了，所以不建议维修。于是我又去了几家维修点希望能维修一下，但都不能维修。然后又去了华为手机售后服务三次，也是不建议维修，维修价格太高并出具了报修报告书。我多次联系被告协商解决赔偿事项，被告拒不赔偿。
被告济宁万达嘉华酒店未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、110接处警现场处置回执单；2、手机收据、钢化膜收据及手机终端服务报告。共同证明原告的损失。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告济宁万达嘉华酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：2016年11月26日，原告购买华为MATE8手机一部，当时价格2790元。后贴钢化屏花费50元。原告提交的110接处警现场处置回执单载明的信息为，报警时间：2018年1月21日；报警地点：万达嘉华。回执单没有警情内容记载。原告提交的手机终端服务报告备注：手机不建议维修，价格太高。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交证据并未能显示其手机的毁损系由被告工作人员在履行职务时造成。因此，原告要求被告济宁万达嘉华酒店承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐泽锦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢245号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人林国存，男，1956年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，1957年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人李银龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1681-4号执行裁定书，于2017年10月2日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台再次公开变卖被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市××市场××楼网点××、××市××市场网点××不动产及室内现有家电、装修。变卖过程中，竞买人武娜（公民身份号码）以2113234元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清（其中，网点1号1004567元、南楼网点2号1004567元、家具及家电104100元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第567-1号民事裁定书对被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港台贸市场南楼网点2号、舟山市普陀区东港台贸市场网点1号不动产及室内现有家电、装修的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港台贸市场南楼网点2号、舟山市普陀区东港台贸市场网点1号不动产及室内现有家电、装修的所有权归买受人武娜所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人武娜时起转移。
三、买受人武娜可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由武娜承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港台贸市场南楼网点2号、舟山市普陀区东港台贸市场网点1号不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李燕燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2558号
原告韩丽霞，女，住长春市绿园区。
被告卢美霖，女，住长春市朝阳区。
被告卢姝婷（现用名卢美淇），女，住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告韩丽霞诉被告卢美霖、卢姝婷、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽霞、被告太平洋保险的委托代理人张国昉到庭参加诉讼，被告卢美霖、卢姝婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩丽霞诉称，2014年10月30日14点21分，孙佩龙驾驶迈腾轿车在欧亚卖场停车场由北向南行驶时，与由西向东行驶的奇瑞轿车发生碰撞，事故造成迈腾车右前侧受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定，双方负有同等责任。经吉林省安永保险公估有限公司鉴定原告造成车损29，530.00元。车辆定损鉴定费1，576.00元。原告多次找被告协商未果，现原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费29，530.00元的50%。2、依法判令被告承担车损鉴定费1，576.00元。3、诉讼费由被告承担。
被告卢美霖、卢姝婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，但我公司己对被告卢美霖赔付完毕，原告应向卢美霖主张权利，我方不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月30日，孙佩龙驾驶车在欧亚卖场由北向南行驶与被告卢美霖驾驶的由西向东逆向行驶的车相撞，经朝阳区交警大队认定，双方承担事故同等责任。奇瑞轿车在被告太平洋保险投保了交强险。肇事车辆车籍登记所有人为卢姝婷（现用名卢美淇）。卢美霖为事故车辆在被告太平洋保险投保交强险。事发后，被告太平洋保险向投保人赔付财产损失款2，000.00元，该笔赔款被被告卢美霖占有，未赔付原告。原告在吉林省安永保险公估有限公司，该公司于2014年11月5日出具安永车估字（2014），结论为，经过理算，本次事故的估损净额为人民币贰万玖仟伍佰叁拾元整（￥29，530.00元），已扣除残值人民币：壹佰壹拾玖元整（￥119.00元）。原告实际修车费用为29，200.00元。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、保险公估报告、交强险保单、公民户籍信息证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，机动车事故保险赔偿收据、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。原告本次事故的车辆损失为29，200.00元，有维修发票、评估报告为凭，应予确认并保护。被告卢姝婷是肇事车辆的登记车主，原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，因此被告卢姝婷对本次事故不承担责任。原告的车辆损失应由被告太平洋保险在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分双方按过错比例分担责任，因双方负事故同等责任，所以被告卢美霖赔偿车辆损失为13，600.00元［（29，200.00元-2，000.00元）×50%］。关于被告太平洋保险以已向投保人实际赔偿为由拒赔的抗辩主张，依据法律规定，在交强险被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人实际赔偿为由对抗受害人的请求权，故其抗辩主张不予支持。车损公估费用不属于被告太平洋保险的保险范围，因此该费用应由被告卢美霖负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告韩丽霞车辆损失2，000.00元。
二、被告卢美霖于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽霞车辆损失13，600.00元。
三、被告卢美霖于本判决生效后十日内给付原告韩丽霞车损公估费1，576.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由被告卢美霖负担，公告费560.00元由由被告卢美霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2558号原告韩丽霞，女，1970年4月4日生，汉族，住长春市绿园区城西镇车家村车家窝堡腰屯，身份证号码2202221970********。被告卢美霖，女，1978年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区长安路****号，身份证号码2201041978********。被告卢姝婷（现用名卢美淇），女，汉族，住长春市朝阳区长安路****号6委***组，身份证号码2201041976********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。负责人申刚，总经理。委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。原告韩丽霞诉被告卢美霖、卢姝婷、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽霞、被告太平洋保险的委托代理人张国昉到庭参加诉讼，被告卢美霖、卢姝婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩丽霞诉称，2014年10月30日14点21分，孙佩龙驾驶吉AYW7**号迈腾轿车在欧亚卖场停车场由北向南行驶时，与由西向东行驶的吉AS31**号奇瑞轿车发生碰撞，事故造成吉AYW7**号车右前侧受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定，双方负有同等责任。经吉林省安永保险公估有限公司鉴定原告造成车损29530元。车辆定损鉴定费1576元。原告多次找被告协商未果，现原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费29530的50%。2、依法判令被告承担车损鉴定费1576元。3、诉讼费由被告承担。被告卢美霖、卢姝婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，但我公司己对被告卢美霖赔付完毕，原告应向卢美霖主张权利，我方不同意赔偿。经审理查明，2014年10月30日，孙佩龙驾驶吉AYW7**号车在欧亚卖场由北向南行驶与被告卢美霖驾驶的由西向东逆向行驶的吉AS31**号车相撞，经朝阳区交警大队认定，双方承担事故同等责任。吉AS31**号车在被告太平洋保险投保了交强险。肇事车辆车籍登记所有人为卢姝婷（现用名卢美淇）。卢美霖为事故车辆在被告太平洋保险投保交强险，保单号ACHCY0HCTP14B002156P。事发后，被告太平洋保险向投保人赔付财产损失款2，000.00元，该笔赔款被被告卢美霖占有，未赔付原告。原告在吉林省安永保险公估有限公司，该公司于2014年11月5日出具安永车估字（2014）00366号，结论为，经过理算，本次事故的估损净额为人民币贰万玖仟伍佰叁拾元整（￥29，530.00元），已扣除残值人民币：壹佰壹拾玖元整（￥119.00元）。原告实际修车费用为29，200.00元。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、保险公估报告、交强险保单、公民户籍信息证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，机动车事故保险赔偿收据、庭审笔录为凭，足资认定。本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。原告本次事故的车辆损失为29，200.00元，有维修发票、评估报告为凭，应予确认并保护。被告卢姝婷是肇事车辆的登记车主，原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，因此被告卢姝婷对本次事故不承担责任。原告的车辆损失应由被告太平洋保险在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分双方按过错比例分担责任，因双方负事故同等责任，所以被告卢美霖赔偿车辆损失为13，600.00元［（29，200.00元-2，000.00元）×50%］。关于被告太平洋保险以已向投保人实际赔偿为由拒赔的抗辩主张，依据法律规定，在交强险被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人实际赔偿为由对抗受害人的请求权，故其抗辩主张不予支持。车损公估费用不属于被告太平洋保险的保险范围，因此该费用应由被告卢美霖负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告韩丽霞车辆损失2，000.00元。二、被告卢美霖于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽霞车辆损失13，600.00元。三、被告卢美霖于本判决生效后十日内给付原告韩丽霞车损公估费1，576.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元由被告卢美霖负担，公告费560.00元由由被告卢美霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一五年六月五日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2558号原告韩丽霞，女，住长春市绿园区。被告卢美霖，女，住长春市朝阳区。被告卢姝婷（现用名卢美淇），女，住长春市朝阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。负责人申刚，总经理。委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律�。原告韩丽霞诉被告卢美霖、卢姝婷、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽霞、被告太平洋保险的委托代理人张国昉到庭参加诉讼，被告卢美霖、卢姝婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩丽霞诉称，2014年10月30日14点21分，孙佩龙驾驶吉AYXXX**号迈腾轿车在欧亚卖场停车场由北向南行驶时，与由西向东行驶的吉AS31**号奇瑞轿车发生碰撞，事故造成吉AYXX**号车右前侧受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定，双方负有同等责任。经吉林省安永保险公估有限公司鉴定原告造成车损29，530.00元。车辆定损鉴定费1，576.00元。原告多次找被告协商未果，现原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费29，530.00元的50%。2、依法判令被告承担车损鉴定费1，576.00元。3、诉讼费由被告承担。被告卢美霖、卢姝婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，但我公司己对被告卢美霖赔付完毕，原告应向卢美霖主张权利，我方不同意赔偿。经审理查明，2014年10月30日，孙佩龙驾驶吉AYW7**号车在欧亚卖场由北向南行驶与被告卢美霖驾驶的由西向东逆向行驶的吉ASXX**号车相撞，经朝阳区交警大队认定，双方承担事故同等责任。吉ASXX**号车在被告太平洋保险投保了交强险。肇事车辆车籍登记所有人为卢姝婷（现用名卢美淇）。卢美霖为事故车辆在被告太平洋保险投保交强险，保单号×××。事发后，被告太平洋保险向投保人赔付财产损失款2，000.00元，该�赔款被被告卢美霖占有，未赔付原告。原告在吉林省安永保险公估有限公司，该公司于2014年11月5日出具安永车估字（2014）00366号，结论为，经过理算，本次事故的估损净额为人民币贰万玖仟伍佰叁拾元整（￥29，530.00元），已扣除残值人民币：壹佰壹拾玖元整（￥119.00元）。原告实际修车费用为29，200.00元。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、保险公估报告、交强险保单、公民户籍信息证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，机动车事故保险赔偿收据、庭审笔录为凭，足资认定。本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。原告本次事故的车辆损失为29，200.00元，有维修发票、评估报告为凭，应予确认并保护。被告卢姝婷是肇事车辆的登记车主，原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，因此被告卢姝婷对本次事故不承担责任。原告的车辆损失应由被告太平洋保险在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分双方按过错比例分担责任，因双方负事故同等责任，所以被告卢美霖赔偿车辆损失为13，600.00元［（29，200.00元-2，000.00元）×50%］。关于被告太平洋保险以已向投保人实际赔偿为由拒赔的抗辩主张，依据法律规定，在交强险被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人实际赔偿为由对抗受害人的请求权，故其抗辩主张不予支持。车损公估费用不属于被告太平洋保险的保险范围，因此该费用应由被告卢美霖负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告韩丽霞车辆损失2，000.00元。二、被告卢美霖于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽霞车辆损失13，600.00元。三、被告卢美霖于本判决生效后十日内给付原告韩丽霞车损公估费1，576.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元由被告卢美霖负担，公告费560.00元由由被告卢美霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 夏�人民陪审员 王 晓 慧人民陪审员 鞠 秀 英二〇一五年六月五日书 记 员 张 大 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1794-1号
申请执行人：常倩倩，女，2002年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村店孜**号。
申请执行人：常乐乐，女，2006年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村店孜**号。
申请执行人：常冰冰，女，2008年7月20日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村店孜**号。
申请执行人：常小乐，女，2010年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村店孜**号。
被执行人：常井超，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇西李庄行政村常庄*号。
常倩倩、常乐乐、常冰冰、常小乐与常井超抚养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3050号民事调解书，已经发生法律效力。常井超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常倩倩、常乐乐、常冰冰、常小乐于2017年10月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常井超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告左晓峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，919.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，919.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……