河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初362号
原告:李万波，男，1968年7月17日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：蒋茂琦,河北新举律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人：王晓克，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告李万波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋茂琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人刘瑾、郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万波诉讼请求为：1、要求被告履行保险合同及时向原告支付赔偿款318380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告李万波与被告签订冀Ｄ×××××小型轿车的机动车商业保险。保险期间为2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止，其中机动车损失保险赔偿限额为102800元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。2016年8月25日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线由东向西行驶至拐李北村加油站时，将由北向南横过马路的李某撞倒，造成李某当场死亡，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。2016年9月1日，魏县道路交通事故认定书魏公交认字（2016）第16373号认定书认定李万波负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2016年9月23日，在魏县××交通警察大队的主持调解下，双方达成了调解协议，并签订了《交通事故损害赔偿调解书》，李万波一次性赔付死者李某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿费等费用共计416000元，当日，原告李万波将赔偿款一次性给付死者李某家属，其家属出具了收款凭证。原告的冀Ｄ×××××小型轿车，在该事故中收到严重损失修车费用花去12380元，两项损失共计428380元，原告在投保的交强险公司获得11万元的赔偿款，剩余318380元赔偿款应当由被告在保险限额内赔偿，原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特此起诉。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明交通事故发生的事实、造成的损害后果及责任划分
3、死亡注销证明，证明被害人已在此事故中死亡；
4、魏县沙口集乡南北拐村村委会出具的证明，证明被害人在本村进行了土葬；
5、魏县公安局物证鉴定意见书，证明被害人系颅脑损伤死亡；
6、保险单，证明原告的车辆参加了商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；
7、委托书一份，证明原告委托其哥哥李万河处理该事故；
8、魏县公证处公证书两份，证明原告与被害人亲属达成赔偿协议及被害人亲属出具了谅解书；
9、魏县交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书，证明原告与受害人亲属达成调解并经魏县交警大队认可；
10、道理交通事故赔偿票据，证明原告尽到了赔偿义务；
11、修车发票2份，证明修车一共花费12380元；
12、施救费发票一张，证明施救费花费1000元；
13、原告的行驶证、驾驶证，证明原告具有驾驶资格，车辆审核合格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投有车损险及三者险，事故发生在保险期间，如原告能够证实本案死者家属确已收到原告支付的赔偿款，我公司在扣除交强险赔付金额后进行赔付，如事故发生被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的驾驶资格和行驶证，则我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我方赔付的范围，我方不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为反驳原告的诉讼请求向本院提交一份保险条款，证明保险条款第26条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，按照比例赔付，承担赔偿比例为70%。
经审理查明，李万波有冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投有商业险且不计免赔，其中机动车损失保险限额为102800元，第三者责任险限额为50万元，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。2016年8月25日，李万波驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邯大线由东向西行驶至拐里北村加油站时，将由北向南横过马路的李某撞倒，造成李某当场死亡，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。2016年9月1日，魏县道路交通事故认定书魏公交认字（2016）第16373号认定书认定李万波负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2016年9月23日，在魏县××交通警察大队的主持调解下，双方达成了调解协议，并签订了《交通事故损害赔偿调解书》，李万波一次性赔付死者李某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计416000元，当日，原告李万波将赔偿款一次性给付死者李某家属，其家属出具了收款凭证。李万波的冀Ｄ×××××小型轿车因此次事故产生的修车费为12380元，施救费为1000元。
又查明，李万波的冀Ｄ×××××小型轿车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险，因此次事故华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险赔付限额内已经赔付李万波11万元。
另查明，死者李某，2000年2月10日出生，户籍地为河北省魏县××南北××村。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、村委会证明、物证鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、公证书、道理交通事故赔偿票据、修车费发票、施救费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，李万波所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投有商业险，事故发生在保险期间内，李万波与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司之间存在保险合同关系，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应当按照合同的约定在保险限额内赔付李万波因此次交通事故造成的损失。虽中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司当庭辩称，应该按照事故责任比例承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称的理由不能成立，且李万波因此次交通事故产生的修车费用有发票相佐证，故对李万波要求中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司按照合同约定赔付其车辆损失12380元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因施救费是李万波的必要合理的费用，对李万波要求中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔付其施救费1000元的诉请，本院予以支持。
因死者李某在此次交通事故中死亡给其亲属造成一定的精神损害，故死者李某亲属因此次交通事故产生的精神损害抚慰金可按50000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿的数据，死者李某的亲属其他损失为死亡赔偿金可按221020元计算（11051元×20年=221020元）、丧葬费可按26204.5元计算（52409元÷2=26204.5元）。综上，死者李某亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计应为297224.5元（50000元+221020元+26204.5元=297224.5元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，发生交通事故后，李万波已经向受害人亲属赔偿，扣除李万波在交强险限额内得到的赔偿11万元，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应在商业险限额内应该赔付李万波187224.5元（297224.5元-11万元=187224.5元）。综上，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应该按照合同约定赔付李万波的损失为200604.5元（12380元+187224.5元+1000元=200604.5元），故对李万波要求中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔付其保险金超出200604.5元的部分不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李万波保险金200604.5元；
二、驳回原告李万波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告李万波负担1028元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宁