wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第126号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年6月5日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，汉族，小学文化，农民，云南省江川县人。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护人姚蕴文，被告人胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年2月7日晚，江川县江城镇桐关村委会茨通铺村郭某甲家与周某甲家因琐事发生打架。2014年2月9日，桐关村委会的工作人员通知两家到公房调解。当晚20时许，周某甲家有周某甲、胡某丙、胡某丁及被告人胡某甲、胡某乙等人，郭某甲家有郭某甲、郭某乙、郭某丙、蒋某某等人到公房。在调解前双方相互指责并发生吵打，在吵打过程中，郭某甲一方用刀具实施殴打，被告人胡某甲用公房内的一个四方凳子朝郭某乙的头部击打，致郭某乙受伤，双方在打架过程中还致胡某丙、胡某丁、胡某甲、胡某乙、郭某甲、蒋某某等人不同程度受伤。经鉴定，郭某乙的伤情为重伤二级；郭某丙的伤情为轻伤二级、九级伤残；郭某甲、蒋某某、胡某丙、胡某乙的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、报案记录、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、物证、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，被告人胡某甲致被害人郭某乙重伤，被告人胡某乙致被害人郭某丙轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故提请法院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、定性均无异议，只是请求从轻处罚。其辩护人提出被告人胡某甲具有自首，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，已对被害人方积极赔偿损失，应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
被告人胡某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、定性均无异议，只是请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日晚，江川县江城镇桐关村委会茨通铺村郭某甲家与周某甲家因琐事发生打架。2014年2月9日，桐关村委会的工作人员通知两家到公房调解。当晚20时许，周某甲家有周某甲、胡某丙、胡某丁、及被告人胡某甲、胡某乙等人，郭某甲家有郭某甲、郭某乙、郭某丙、蒋某某等人到公房。双方在调解前相互指责并发生吵打，在吵打过程中，被告人胡某甲用公房内的一个四方凳子朝郭某乙的头部击打，致郭某乙受伤，被告人胡某乙对郭某丙进行踢打，致郭某丙受伤。双方在相互殴打过程中还致胡某丙、胡某丁、胡某甲、胡某乙、郭某甲、蒋某某等人不同程度受伤。经鉴定，郭某乙的伤情为重伤二级；郭某丙的伤情为轻伤二级、九级伤残；郭某甲、蒋某某、胡某丙、胡某乙的伤情为轻微伤。另查明，被告人胡某甲、胡某乙与被害人方达成赔偿协议，并赔偿被害人方全部损失40000元，被害人方对被告人胡某甲、胡某乙给予谅解。
认定本案事实的证据有：1.接警记录，证实公安机关接到胡某戊报案的情况。2.抓获经过、到案经过，证实被告人胡某甲、胡某乙到案的情况。3.被告人胡某甲的供述，证实双方发生吵打过程中其用四方凳砸过郭某乙头部的事实。4.被告人胡某乙供述，证实郭某丙的损伤是在与其殴打过程中形成，以及其被刀刺伤的事实。5.证人胡某丙的证言，证实（1）2014年2月7日与郭某丙家发生吵打原因及过程。（2）2014年2月9日双方发生吵打的情况。6.证人胡某丁的证言，证实双方发生吵打的过程及胡某乙被郭某甲刺伤的情况。7.证人周某乙的证言，证实双方发生吵打的过程及其与郭某甲扭打的情况。8.被害人郭某乙的陈述，证实其提刀到现场后，被胡某甲等人打伤的情况。9.被害人郭某丙的陈述，证实其损伤是被胡某乙打伤的情况。10.被害人郭某甲、蒋某某的陈述，证实双方发生吵打的事实及其受伤的情况。11.证人郭某丁、胡某戊、胡某己的证言，证实双方发生吵打的时间、地点及参与人的情况。12.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况。13.物品扣押清单及照片，证实公安机关在案发现场对武士刀等工具进行扣押的情况。14.调解协议书、收据、谅解书，证实被害人与被告人胡某甲、胡某乙达成和解协议，已支付被害人方全部损失40000元，并取得被害人方的谅解。15.户口证明、身份证、户口册等，证实本案相关当事人的年龄、住址等身份情况。
以上证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，其中被告人胡某甲致一人重伤；被告人胡某乙致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某乙犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某甲辩护人提出被告人胡某甲具有自首的辩护意见，因被告人胡某甲并非主动投案，而是经公安机关传唤到案的，故不能认定为自首。该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人提出胡某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人方全部损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于本案属相邻纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人胡某甲具有坦白情节，胡某乙具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、随案移交的涉案物品武士刀一把、砍柴刀一把、刀柄一把、撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 张树润
人民陪审员 董周富
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第126号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚耀珠，男，壮族，因涉嫌盗窃于2013年10月27日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十日，2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人奚耀珠犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人奚耀珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨4时许，被告人奚耀珠和“阿集”（另案处理）用事先配好的电子钥匙打开南宁市江南区平西一支路东二巷44号出租楼的大门，由被告人奚耀珠望风，“阿集”进入该出租楼一楼电动车停放处盗窃电动车。二人先后将被害人唐××的一辆车牌号为W79**红色富士达牌电动车和被害人陈××的一辆黑色绿能牌金龟王电动车盗走，并转移至被告人奚耀珠位于南宁市江南区平西一支路平西菜市的出租房藏匿。后被告人奚耀珠和“阿集”将被害人唐××的电动车推出去销赃时，被南宁市公安局福建园派出所公安人员发现，被告人奚耀珠被公安人员当场抓获，“阿集”骑电动车逃脱。经鉴定，涉案的绿能牌金龟王电动车案发时价值人民币2430元，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币3504元。
另查明，因盗窃，被告人奚耀珠先行被行政拘留，自2013年10月28日起至2013年11月4日止，共八天。公安机关依法从被告人奚耀珠处扣押和绿能牌金龟王电动车已发还给被害人陈××。被告人奚耀珠归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚耀珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及返还物品、文件清单，被害人提供的购买电车发票、专用票据、保修卡，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人唐××、陈××的陈述，证人关××、秦××的证言，被告人奚耀珠的供述及户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚耀珠伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人奚耀珠犯盗窃罪成立。被告人奚耀珠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人奚耀珠因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚耀珠犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人奚耀珠退赔被害人唐××经济损失人民币3504元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月十七日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第126号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人严代某，男，1954年11月24日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。2014年5月22日，因涉嫌犯污染环境罪被江口县公安局刑事拘留。2014年6月27日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人严代某犯污染环境罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人严代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人严代某将怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂租给刘群某（另案处理）用于汞触媒提炼汞，被告人严代某认为此种方法提炼汞有利可图，私自在江口县怒溪镇梵兴村黄泥沟修建加工厂后，邀约杨孟某（在逃）参与，两人各自出资10万元人民币于2014年4月21日购买20吨汞触媒以及生石灰、烧碱等物倾倒在黄泥沟厂区内。2014年4月23日进行提炼汞加工生产，2014年4月25日被江口县环境保护局查获，当场扣押汞触媒材料16640公斤，汞触媒半成品16060公斤。经铜仁市环境监测站监测，黄泥沟断面水中汞浓度符合《地表水环境质量标准》（GB3838
--2002）111类水质标准。黄泥沟周边土壤采样区TR3监测点中汞浓度值超过《土壤环境质量标准》（GB15618--
1992）二级标准浓度值的0.47倍。贵州省环境保护厅对铜仁市环境监测站出具的监测报告进行了认可。
另查明，2014年4月24日12时许，怒溪镇国土所工作人员成廷某在怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂和梵兴村黄泥沟调查情况时，以及江口县环境保护局工作人员胡大某、唐某于2014年4月25日在现场查处时，被告人严代某均承认是自己在土法炼汞。江口县人民检察院驻看守所检察室、江口县看守所在2014年12月8日出具了一份被告人严代某羁押期间表现评鉴情况意见，表明被告人严代某遵守看守所条例，服从管理，积极配合办案部门的调查取证工作，悔罪态度明显。
上述事实，被告人严代某无异议，有证人刘群某、成廷某、舒自某、严文某、胡大某、曾辉某、刘世某、唐某、严世某、张万某、严某的证言，被告人严代某的供述，现场勘验笔录，贵州省环保厅函及铜仁市环境监测站监测报告，关于汞触媒属于危险废物的情况说明，江口县环境保护局案件移送卷宗，贵州蓝天固废处置有限公司称量单，监测结论告知书，废触媒处置配比，江口县环境保护局证明，现场指认笔录及照片，危险废物转移联单，查询财产通知书及相关材料，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，关于在押人员严代某羁押期间表现评鉴情况意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人严代某在怒溪镇政府和环保局工作人员人询问、调查此事以及公安机关调查此事时，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。建议以污染环境罪判处被告人严代某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严代某以获取利益为目的，擅自用汞触媒提炼汞，非法倾倒、处置汞触媒材料16640公斤、汞触媒半成品16060公斤，给周边土壤造成严重污染，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人严代某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案立案侦查前，在怒溪镇国土所工作人员及江口县环境保护局工作人员在现场调查情况和进行查处时，被告人严代某均主动交代了自己的罪行，应视为自首，可依法减轻处罚。综合被告人严代某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严代某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押的汞触媒16640公斤、汞触媒半成品16060公斤，交由有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨 瑾
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第126号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人严代某，男，1954年11月24日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。2014年5月22日，因涉嫌犯污染环境罪被江口县公安局刑事拘留。2014年6月27日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人严代某犯污染环境罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人严代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人严代某将怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂租给刘群某（另案处理）用于汞触媒提炼汞，被告人严代某认为此种方法提炼汞有利可图，私自在江口县怒溪镇梵兴村黄泥沟修建加工厂后，邀约杨孟某（在逃）参与，两人各自出资10万元人民币于2014年4月21日购买20吨汞触媒以及生石灰、烧碱等物倾倒在黄泥沟厂区内。2014年4月23日进行提炼汞加工生产，2014年4月25日被江口县环境保护局查获，当场扣押汞触媒材料16640公斤，汞触媒半成品16060公斤。经铜仁市环境监测站监测，黄泥沟断面水中汞浓度符合《地表水环境质量标准》（GB3838—2002）111类水质标准。黄泥沟周边土壤采样区TR3监测点中汞浓度值超过《土壤环境质量标准》（GB15618—1992）二级标准浓度值的0.47倍。贵州省环境保护厅对铜仁市环境监测站出具的监测报告进行了认可。另查明，2014年4月24日12时许，怒溪镇国土所工作人员成廷某在怒溪镇地楼村偏岩山红砖厂和梵兴村黄泥沟调查情况时，以及江口县环境保护局工作人员胡大某、唐某于2014年4月25日在现场查处时，被告人严代某均承认是自己在土法炼汞。江口县人民检察院驻看守所检察室、江口县看守所在2014年12月8日出具了一份被告人严代某羁押期间表现评鉴情况意见，表明被告人严代某遵守看守所条例，服从管理，积极配合办案部门的调查取证工作，悔罪态度明显。上述事实，被告人严代某无异议，有证人刘群某、成廷某、舒自某、严文某、胡大某、曾辉某、刘世某、唐某、严世某、张万某、严某的证言，被告人严代某的供述，现场勘验笔录，贵州省环保厅函及铜仁市环境监测站监测报告，关于汞触媒属于危险废物的情况说明，江口县环境保护局案件移送卷宗，贵州蓝天固废处置有限公司称量单，监测结论告知书，废触媒处置配比，江口县环境保护局证明，现场指认笔录及照片，危险废物转移联单，查询财产通知书及相关材料，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，关于在押人员严代某羁押期间表现评鉴情况意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出被告人严代某在怒溪镇政府和环保局工作人员人询问、调查此事以及公安机关调查此事时，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。建议以污染环境罪判处被告人严代某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人严代某以获取利益为目的，擅自用汞触媒提炼汞，非法倾倒、处置汞触媒材料16640公斤、汞触媒半成品16060公斤，给周边土壤造成严重污染，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人严代某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案立案侦查前，在怒溪镇国土所工作人员及江口县环境保护局工作人员在现场调查情况和进行查处时，被告人严代某均主动交代了自己的罪行，应视为自首，可依法减轻处罚。综合被告人严代某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十四条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人严代某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）二、扣押的汞触媒16640公斤、汞触媒半成品16060公斤，交由有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  舒继学人民陪审员  戴芳华二〇一四年十二月十七日代理书记员  杨 瑾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3437号
原告刘义，男，汉族。
原告菅文东，男，汉族。
二原告委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告王志峰，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
原告刘义、菅文东与被告王志峰合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告菅文东及二原告委托代理人胡景礼、被告王志峰及委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2015年5月7日原告刘义、菅文东与被告王志峰签订土地使用权转让合同。双方约定原告取得位于宁城县大明镇嘎斯营子村的六、七组门前的河滩地的经营权用于采砂使用。在原告已经支付了3万元转让费用后，被告却以不想转让为由阻拦原告进行生产。被告的行为导致该合同无法继续履行，故诉至法院要求解除与被告的合同关系；被告退还原告土地转让费3万元，并赔偿原告为利息合同向水利部门交付的管理费7万元，赔偿原告不能履行业务合同支付的违约金6万元，赔偿原告误工损失5万元。
被告王志峰辩称，原告所诉与事实不符，2015年5月7日原告与答辩人签订了土地承包合同原告取得被告50亩的土地经营权，合同约定原告一次性付清转让费，但因原告资金紧张，后与被告协商，被告同意原告分期给付转让费，原告给付被告转让费3万元后，余款2万元至今没有给付。答辩人没有因承包费低而不想转让土地的想法及行为，原告在2015年已经开采了答辩人的部分地块，导致原告无法生产的原因是王文宝于2014年采砂占据了土地导致原告采砂无法存放，与答辩人无关。原告提出的向水利部门交付管理费7万元、因合同违约支付违约金6万元，误工损失5万元，与答辩人无关。综上，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、土地承包合同一份，证明，原、被告之间存在有效的合同关系，原告已经给付被告承包费3万元，被告转让给原告的土地应为50亩，但实际上不足20亩。
被告质证意见为，对证据没有异议，但原告刘义已经开采了一部分土地，因此原告菅文东的土地达不到50亩。
2、合作协议书及采砂证一份，证明原告具备河道采砂的资格，交付了7万元的管理费，因被告的阻拦行为导致了该笔管理费的损失。
被告质证意见为，该证据与本案无关，该证据是李洪波与胡景田签订的协议，原告刘义已经开采完毕。
3、细砂购销协议一份，证明原告与凌源市金硕石料有限公司签订了购销合同，由于被告阻拦生产，致使原告违约，向凌源市金硕石料有限公司支付了违约金6万元，由此造成的损失应由被告承担。
被告质证意见为，该证据是2014年8月份签订的，该证据与本案无关。
4、证人胡景田出庭作证，证明被告在合同签订后多次阻拦原告生产，导致原告无法履行合同并给原告造成了经济损失。
被告质证意见为，被告只是向原告索要尾欠的转让费，没有阻拦原告生产，2016年4月6日被告只是推原告刘义采过砂子的土地，没有阻拦原告生产。
5、证人王文宝出庭作证，证明目的同上。
被告质证意见为，不属实，原告刘义与菅文东分开经营，被告不存在阻拦原告菅文东生产并阻拦原告运输砂子的事实。
为证明自己的抗辩主张被告王志峰向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
（2015）宁民初字第06821号民事调解书一份，证明原告转包被告的50亩土地用于存放砂子的事实，原告菅文东及王文宝已经给付了张继新、李树全7万元，被告没有违约。
原告质证意见为，该证据没有说明具体地理位置，与本案无关。
本院对原、被提交的证据认证认为，原告提交的证据1与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3均系复印件，其来源不明，本院不予采信。证据4、5能够证实原告与被告在履行合同时发生争议，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
通过当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的下列事实：
2015年5月7日原告刘义、菅文东与被告王志峰签订土地承包合同，被告将位于宁城县大明镇嘎斯营子村六、七组门前的河滩地的经营权转让给二原告，合同约定的转让价格为每亩1000元，转让土地的面积为50亩，转让费的给付发生为分期付款。合同签订之日原告刘义、菅文东给付了被告王志峰转让费3万元。后因转让费的给付问题，原、被告发生争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交证明原、被告所签订合同无法继续履行的充分有效的证据且原、被告在合同签订后所发生的争议不属于合同解除的法定情形，故原告要求解除合同并返还转让费于法无据。原告未提交充分有效的证据证明发生的采砂管理费、违约金、误工费应由被告承担有效证据。因原告提出诉讼请求的证据不足，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘义、菅文东的诉讼请求。
案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，由原告刘义、菅文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3437号原告刘义，男，汉族。原告菅文东，男，汉族。二原告委托代理人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告王志峰，男，汉族。委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。原告刘义、菅文东与被告王志峰合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告菅文东及二原告委托代理人胡景礼、被告王志峰及委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义诉称，2015年5月7日原告刘义、菅文东与被告王志峰签订土地使用权转让合同。双方约定原告取得位于宁城县大明镇嘎斯营子村的六、七组门前的河滩地的经营权用于采砂使用。在原告已经支付了3万元转让费用后，被告却以不想转让为由阻拦原告进行生产。被告的行为导致该合同无法继续履行，故诉至法院要求解除与被告的合同关系；被告退还原告土地转让费3万元，并赔偿原告为利息合同向水利部门交付的管理费7万元，赔偿原告不能履行业务合同支付的违约金6万元，赔偿原告误工损失5万元。被告王志峰辩称，原告所诉与事实不符，2015年5月7日原告与答辩人签订了土地承包合同原告取得被告50亩的土地经营权，合同约定原告一次性付清转让费，但因原告资金紧张，后与被告协商，被告同意原告分期给付转让费，原告给付被告转让费3万元后，余款2万元至今没有给付。答辩人没有因承包费低而不想转让土地的想法及行为，原告在2015年已经开采了答辩人的部分地块，导致原告无法生产的原因是王文宝于2014年采砂占据了土地导致原告采砂无法存放，与答辩人无关。原告提出的向水利部门交付管理费7万元、因合同违约支付违约金6万元，误工损失5万元，与答辩人无关。综上，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、土地承包合同一份，证明，原、被告之间存在有效的合同关系，原告已经给付被告承包费3万元，被告转让给原告的土地应为50亩，但实际上不足20亩。被告质证意见为，对证据没有异议，但原告刘义已经开采了一部分土地，因此原告菅文东的土地达不到50亩。2、合作协议书及采砂证一份，证明原告具备河道采砂的资格，交付了7万元的管理费，因被告的阻拦行为导致了该笔管理费的损失。被告质证意见为，该证据与本案无关，该证据是李洪波与胡景田签订的协议，原告刘义已经开采完毕。3、细砂购销协议一份，证明原告与凌源市金硕石料有限公司签订了购销合同，由于被告阻拦生产，致使原告违约，向凌源市金硕石料有限公司支付了违约金6万元，由此造成的损失应由被告承担。被告质证意见为，该证据是2014年8月份签订的，该证据与本案无关。4、证人胡景田出庭作证，证明被告在合同签订后多次阻拦原告生产，导致原告无法履行合同并给原告造成了经济损失。被告质证意见为，被告只是向原告索要尾欠的转让费，没有阻拦原告生产，2016年4月6日被告只是推原告刘义采过砂子的土地，没有阻拦原告生产。5、证人王文宝出庭作证，证明目的同上。被告质证意见为，不属实，原告刘义与菅文东分开经营，被告不存在阻拦原告菅文东生产并阻拦原告运输砂子的事实。为证明自己的抗辩主张被告王志峰向本院提交的证据及原告的质证意见如下：（2015）宁民初字第06821号民事调解书一份，证明原告转包被告的50亩土地用于存放砂子的事实，原告菅文东及王文宝已经给付了张继新、李树全7万元，被告没有违约。原告质证意见为，该证据没有说明具体地理位置，与本案无关。本院对原、被提交的证据认证认为，原告提交的证据1与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3均系复印件，其来源不明，本院不予采信。证据4、5能够证实原告与被告在履行合同时发生争议，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。通过当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的下列事实：2015年5月7日原告刘义、菅文东与被告王志峰签订土地承包合同，被告将位于宁城县大明镇嘎斯营子村六、七组门前的河滩地的经营权转让给二原告，合同约定的转让价格为每亩1000元，转让土地的面积为50亩，转让费的给付发生为分期付款。合同签订之日原告刘义、菅文东给付了被告王志峰转让费3万元。后因转让费的给付问题，原、被告发生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交证明原、被告所签订合同无法继续履行的充分有效的证据且原、被告在合同签订后所发生的争议不属于合同解除的法定情形，故原告要求解除合同并返还转让费于法无据。原告未提交充分有效的证据证明发生的采砂管理费、违约金、误工费应由被告承担有效证据。因原告提出诉讼请求的证据不足，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘义、菅文东的诉讼请求。案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，由原告刘义、菅文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年七月二十八日书记员  李立军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）赣1002民初２５８号
原告金娅婷,女，１９９１年５月２０日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托代理人李建飞、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周慧珍，女，１９７９年１０月９日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西大街６５号（购物公园）１１栋２－０１室，组织机构代码：０８１４８５７７－４。
本院在审理原告金娅婷诉被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于201７年５月1５日向本院提出对被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告金娅婷申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金娅婷撤回起诉。
案件受理费５６３元，减半收取计２８１．５元，由原告金娅婷负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毛 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6187号
原告：季某。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告季某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 董小翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2288号
原告门X，女，汉族，1983年8月30日出生，住驻马店市驿城区.
被告张XX，男，汉族，1984年3月21日出生，江苏省睢宁县.
原告门X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告门X到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门X诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，放弃分割共同债务。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月23日在驻马店市民政局登记结婚，婚后感情一般，近年来双方经常生气，从2012年5月份开始，被告离家外出，至今未归。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月28日本院作出的（2013）驿民初字第2441号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，但双方仍未和好。
上述事实，有结婚证，本院（2013）驿民初字第2441号民事判决书，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告近年来长期生气，分多居少，虽经本院判决不准离婚，但仍然没有和好，原告仍坚持要求离婚，据此认定双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告离家外出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告门X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告门X、被告张XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 李胜利
审判员 朱文玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑智灏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字194号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹某伟，又名尚红伟，男，1975年9月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县张桥乡前夏村***号。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年10月12日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十一年；因盗窃于2008年8月15日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年7月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年12月30日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪于2011年6月10日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年10月24日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人郑某喜，男，1967年11月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住河南省鄢陵县张桥乡碱庄村。因犯盗窃罪于1994年9月9日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年7月7日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被鄢陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曹某伟、郑某喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人曹某伟、郑某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日晚上，被告人曹某伟伙同郑某喜到鄢陵县张桥乡康庄村周某贝家，将周某贝停放在院内棚子下边的一辆豪爵牌两轮摩托车和一辆绿佳牌两轮电动车盗走，后将该两轮电动车销赃。经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值人民币4710元，被盗绿佳牌两轮电动车价值人民币1449元。案发后，被盗豪爵牌两轮摩托车已退还被害人周某贝。
2014年6月5日晚上，被告人曹某伟伙同郑某喜到鄢陵县张桥乡丁岗村冯某立家，将停放在客厅的一辆绿佳牌两轮电动车和放在卧室的一台康佳牌液晶电视盗走，后将该两轮电动车和液晶电视以1300元的价格销赃。经鉴定，被盗绿佳牌两轮电动车价值人民币1869元，被盗康佳牌液晶电视价值人民币2358元。
上述事实，被告人曹某伟、郑某喜在开庭审理过程中均无异议，并有失主周某贝、冯某立、王某荣陈述、鄢陵县公安局物证鉴定书、鉴定照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书、新张桥诚信家电城发票、用户保修凭证、扣押清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、扣押摩托车照片、抓获经过、辩认笔录、辩认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伟、郑某喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某伟、郑某喜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某伟、郑某喜在开庭审理过程自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人郑某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十一月十三日
书记员代 艳 红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第915号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人宋仁德，男，1971年6月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市福泉路129号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第479号民事调解书，于2013年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋仁德银行帐户存款合计53470元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梅生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1607号
罪犯赖某某，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年12月26日作出（2012）汕金法刑初字第579号刑事判决，以被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罚金三千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民特字第13号
申请人刘健。
委托代理人刘超敏（申请人之妹），天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部。
申请人刘健要求宣告刘惠民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人刘惠民，男，1934年4月21日出生，汉族，天津市塘沽区财经经贸委员会退休职工，住天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭19-1-102号。公民身份号码××。申请人与被申请人系父子关系，被申请人年事已高并且有多重疾病，已于2014年3月丧失记忆能力和行动能力，已无法行使正常的民事行为能力，故原告向法院提出申请，要求确认刘惠民为无民事行为能力人。
经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被申请人刘惠民目前目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告刘惠民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 屠亚娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01268号
申请执行人倪睿，男，汉族。
被执行人高峰，男，回族。
倪睿与高峰民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02007号民事判决书已经发生法律效力，因高峰未按生效法律文书履行义务，权利人倪睿向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高峰无可供执行的财产。申请执行人倪睿于2015年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01268号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伯剑
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执295号之二
申请执行人：侯永生，农民。
被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。
本院在执行侯永生与冯广伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯广伟家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额167891元及相应迟延履行金、案件受理费380元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）濉民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执295号之二
申请执行人：侯永生，农民。
被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。
本院在执行侯永生与冯广伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯广伟家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额167891元及相应迟延履行金、案件受理费380元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）濉民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执295号
在申请执行人侯永生与被执行人冯广伟买卖合同一案中，查明被执行人冯广伟未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人冯广伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执295号
申请执行人：侯永生，农民。
被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。
本院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广伟的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执295号之一
申请执行人：侯永生，农民。
被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。
濉溪县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月5日冻结被执行人冯广伟存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯广伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆镇营业所账户6244的存款。
二、划拨被执行人冯广伟在中国农业银行濉溪县支行账户6272的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执295号申请执行人：侯永生，农民。被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。本院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯广伟的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月五日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执295号申请执行人：侯永生，农民。被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。本院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯广伟的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月五日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1874号
原告薛丽，学龄前儿童。
法定代理人薛思会（系原告父亲），男，个体工商户。
委托代理人刘家升，男。
被告史宁波，职工。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州金水区花园路59号22层。
负责人王大军，该公司总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告薛丽诉被告史宁波、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛丽的法定代理人薛思会及其委托代理人刘家升，被告史宁波、民安保险郑州支公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽诉称：2014年7月16日16时20分许，被告史宁波驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿S321省道由西往东行驶，至85K＋400米处，刮撞前方同向薛思会驾驶的电瓶三轮车，致薛思会、刘玉荣、薛丽受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。后经丰县公安局交巡警支队丰县大队认定，被告史宁波对此次事故负主要责任，薛思会负次要责任，刘玉荣、薛丽无责任。事故车辆在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果。现要求被告赔偿医疗费980元、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费600元，共计2240元；案件诉讼费用由被告承担。
被告史宁波辩称：在本次事故中，被告承担主要责任，原告父亲承担次要责任，应按照比例承担责任。
被告民安保险郑州支公司辩称：1、原告的主张过高，不应全部支持；2、答辩人在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，鉴于本次事故的另一伤者刘玉荣（原告母亲）已从交强险医疗费用赔偿限额中分得7000元，原告父亲薛思会已分得2000元，剩余1000元分配给原告薛丽；3、诉讼费等间接费用答辩人不予承担。
经审理查明：2014年7月16日16时20分许，被告史宁波驾驶豫A×××××号普通客车，沿S321省道由西往东行驶，至85K＋400米处，刮撞前方同向薛思会驾驶的电瓶三轮车，致薛思会及电瓶三轮车乘坐人刘玉荣、薛丽受伤住院治疗，两车均不同程度损坏。2014年7月29日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告史宁波负该事故的主要责任，薛思会负次要责任，刘玉荣、薛丽无责任。原告薛丽受伤后于2014年7月16日至2014年7月21日在山东省单县东大医院住院治疗5天，被诊断为多发软组织损伤，花费医疗费980元，出院医嘱为：注意休息，预防感染，不适来诊。
另查明：豫A×××××号普通客车在民安保险郑州支公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
还查明：原告薛丽在住院期间由其伯父薛宝军护理，薛宝军系农村户口。本次事故造成薛思会、刘玉荣、薛丽三人受伤，薛思会与刘玉荣系夫妻关系，薛丽系二人的女儿。在庭审中，原告明确表述了关于交强险医疗费赔偿限额10000元的分配方案：刘玉荣7000元、薛思会2000元、薛丽1000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的豫A×××××号普通客车的险保单（复印件）、山东省单县东大人民医院住院病案、医疗费票据、护理人员薛宝军的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计980元，有原告提供的单县东大人民医院医疗费收据和相关的病历等予以证明，本院予以认定；2、护理费：原告在住院期间由其伯父薛宝军护理，薛宝军系农村户口，原告要求护理费按照50元／天计算，于法无据，本院不予支持，应按照37.25元／天计算，原告住院5天，故护理费为186.25元（37.25×5），；3、营养费：原告住院5天，按照每天11元计算，为55元（11×5）；4、住院伙食补助费：原告住院5天，按照每天18元计算，为90元（18×5）；5、交通费：原告要求被告赔偿交通费600元，并未向法庭提供相关交通费发票，本院根据原告的具体伤情及其需要住院治疗的情况，酌情认定交通费为50元。以上各项损失合计1361.25元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。根据丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定被告史宁波在此次事故中负主要责任，薛思会负次要责任，因此被告史宁波应对原告因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计1125元，由民安保险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告1000元，由被告史宁波赔偿给原告87.5元（125×70%）；原告以上损失中的护理费、交通费计236.25元，由被告民安保险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿236.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、都七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《》第第一款、第、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告薛丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计1236.3元；
二、被告史宁波于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87.5元；
三、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09546号
原告北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，董事长。
委托代理人高作杰，男，1977年8月22日出生。
委托代理人宁树园，男，1967年9月18日出生。
被告高连峰，男，1956年2月17日出生。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告高连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托代理人宁树园、被告高连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马物业公司诉称：被告居住在丰台区西马场南里二区×号楼×门×号，该房屋建筑面积为104.50平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守公约内的条款。《业主临时公约》及《前期物业服务合同》中均明确被告应按约定的时间及数额向原告交纳物业费。被告每年应交纳物业费2332.44元，被告自2008年6月25日起至2010年6月24日、2011年6月25日至2015年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法利益，故诉至法院要求判决支付2008年6月25日至2010年6月24日及2011年6月25日至2015年12月31日期间的物业费共计15205.59元。
被告高连峰辩称：欠费属实。我不交物业费的原因在于，入住装修时发现我家窗户是坏的，物业答应给修，但也没有给修。电话线也没有给我弄好。阳台推拉门也有问题。楼道脏乱，楼道瓷砖坏了也没修复。地下室出租给外地人。电梯里乱贴广告，广告费收支不透明。且原告也没有向我催要过。现我生活困难，物业费我可以交，但要分期交。
经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业负责高连峰所住小区的物业管理服务。被告高连峰签署《承诺书》，承诺阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。并入住丰台区西马场南里二区×号楼×门×号房屋，该房建筑面积105.40平方米，物业管理收费标准为1.86元／平方米／月，每年的物业费为2332.44元。被告未交纳2008年6月25日至2010年6月24日及2011年6月25日至2015年12月31日期间的物业费。
高连峰称西马物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据。
高连峰称西马物业公司仅在2011年向其催要过物业费，其他时间未曾向其催要过，西马物业公司主张一直以电话方式向其催缴。
上述事实，有双方当事人陈述、业主临时公约、前期物业服务合同、承诺书、房屋所有权证、低保证等证据在案佐证。
本院认为：西马物业公司为高连峰居住的丰台区西马场南里二区×号楼×门×号房屋提供物业服务，高连峰应交纳相应的物业费用。高连峰称西马物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。高连峰以生活困难为由不交物业费的抗辩意见，亦于法无据，本院不予支持。
高连峰称西马物业公司仅在2011年向其催要过物业费，其他时间未曾向其催要过。本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。西马物业公司主张一直以电话方式向高连峰催要物业费，但未向本院提供相关证据。考虑西马物业公司有明显怠于行使权利的情形，故本院对高连峰关于诉讼时效的抗辩主张酌情予以采纳，对西马物业公司要求高连峰给付物业费的期间酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高连峰于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二〇一一年六月二十五日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万零五百四十元七角一分。
二、驳回北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由北京市西马物业管理有限责任公司负担三十元（已交纳），由高连峰负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初34号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年3月6日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人王某某趁洛阳市西工区王城广场祺胜手机卖场下班时，进入曾经工作过的朵唯专柜盗窃两部朵唯L5plus手机（价值4798元）。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、张某某、张某某、王某某证言，监控视频及截图、发破案经过、抓获证明、发还清单、扣押物品清单、接受证据材料清单、调拨单，价格鉴定结论书，被告人王某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初34号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年3月6日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人王某甲趁洛阳市西工区王城广场祺胜手机卖场下班时，进入曾经工作过的朵唯专柜盗窃两部朵唯L5plus手机（价值4798元）。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某1、张某2、王某证言，监控视频及截图、发破案经过、抓获证明、发还清单、扣押物品清单、接受证据材料清单、调拨单，价格鉴定结论书，被告人王某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初34号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年3月6日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人王某甲趁洛阳市西工区王城广场祺胜手机卖场下班时，进入曾经工作过的朵唯专柜盗窃两部朵唯L5plus手机（价值4798元）。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、张某甲、张某乙、王某丙证言，监控视频及截图、发破案经过、抓获证明、发还清单、扣押物品清单、接受证据材料清单、调拨单，价格鉴定结论书，被告人王某甲户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3544号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司员工。
被告：陈天晓，男，66年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道黄泥山头村**号。
被告：陈爱君，女，66年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道田洋陈村*****号。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈天晓、陈爱君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告陈爱君所有的位于天台县赤城街道春晓路210号房产（产权证号：房权证天字第0390**号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈天晓、陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年3月24日，被告陈天晓向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年3月24日至2016年3月10日止，月利率为12.42‰，利息计收方法为按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年3月26日，被告陈爱君与原告签订了保证合同一份，承诺为被告陈天晓与原告签订的上述合同所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任；保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。2015年3月30日，原告向被告陈天晓发放借款100000元。借款到期后，被告陈天晓支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告陈爱君亦未代偿。现要求被告陈天晓偿还原告借款本金人民币100000元，截止2016年4月28日的利息3995.1元，逾期利息2454.08元，并支付自2016年4月29日起至实际还款日止按100000元本金、按月利率18.63‰计算的逾期利息；要求被告陈爱君对陈天晓上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户流水各一份，证明被告被告陈天晓经被告陈爱君担保向原告借款100000元及被告未按约还款的事实。
被告陈天晓、陈爱君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈天晓、陈爱君未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈天晓、陈爱君尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈天晓、陈爱君偿还上述款项，并要求被告按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截止2016年4月28日的利息3995.1元、逾期利息2454.08元，并支付自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告陈爱君对上述款项承担连带偿还责任，被告陈爱君承担保证责任后，有权向被告陈天晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，依法减半收取1215元，诉讼保全费1020元，合计人民币2235元，由被告陈天晓、陈爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李伟星
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2675号
原告：马佳。
委托代理人：於国胜。
被告：海宁奥凯乐橡胶制品有限公司。
法定代表人：黄良东。
原告马佳诉被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告原为被告员工，被告至今尚拖欠原告2013年11月至2014年5月间工资合计3876.53元，2015年2月5日被告在欠薪证明上承诺于2015年4月30日前付清。但经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付原告工资3876.53元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠薪证明一份，证明被告结欠原告工资报酬3876.53元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院仅从形式上进行审查后认为，原告提交的证据系原件，且与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告员工。2015年2月5日，被告确认2013年11月至2014年5月合计结欠原告工资3876.53元，并承诺所欠工资于2015年4月30日前付清。被告至今未付。
本院认为，被告出具欠薪证明确认尚欠原告工资3876.53元的事实清楚。工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，而被告至今未将上述3876.53元工资支付给原告。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马佳工资3876.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 张亚男
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2675号
原告：马佳。
委托代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁奥凯乐橡胶制品有限公司。住所地：海宁市硖川路*****号。
法定代表人：黄良东，董事长。
原告马佳诉被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告员工，被告至今尚拖欠原告2013年11月至2014年5月间工资合计3876.53元，2015年2月5日被告在欠薪证明上承诺于2015年4月30日前付清。但经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院请求判令被告支付原告工资3876.53元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了欠薪证明一份，证明被告结欠原告工资报酬3876.53元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院仅从形式上进行审查后认为，原告提交的证据系原件，且与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告员工。2015年2月5日，被告确认2013年11月至2014年5月合计结欠原告工资3876.53元，并承诺所欠工资于2015年4月30日前付清。被告至今未付。
本院认为，被告出具欠薪证明确认尚欠原告工资3876.53元的事实清楚。工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，而被告至今未将上述3876.53元工资支付给原告。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马佳工资3876.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海宁奥凯乐橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 张亚男
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00063号
申请人杨从高。
被申请人汪军。
被申请人朱正萍。
申请人杨从高以与被申请人汪军、朱正萍民间借贷纠纷为由，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：两被申请人向我借款32万元，还款2万元，余款至今未还。现要求查封被申请人汪军、朱正萍所有的灌南县新安镇泰州南路西侧佳蓉斡林苑第3幢2单元402室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇新天地商业广场3#楼A区20户的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪军、朱正萍所有的灌南县新安镇泰州南路西侧佳蓉斡林苑第3幢2单元402室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
二、查封申请人杨从高所有的灌南县新安镇新天地商业广场3#楼A区20户的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人杨从高应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年九月十七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终209号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：喻佳，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人喻佳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初6321号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称：本案原告与被告签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案。请求二审法院裁定将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1769号
罪犯龙建猛。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年8月5日作出（2011）鹿刑初字第228号刑事判决，以被告人龙建猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。刑期至2025年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙建猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙建猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2011年10月起至2014年4月止累计获奖励分135.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙建猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00630号
原告周利彬，男，1975年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告王宇，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
原告周利彬与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。由代理审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利彬及委托代理人黄正德到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利彬诉称，2007年期间，被告将位于宁乡县花明楼镇花明中路的一栋二层建筑面积为253.09平方米、产权证号为宁房权证花明楼字000287**号房屋进行转让。2007年12月1日与被告达成意向协议，转让房屋作价115800元，购房款限原告于2007年12月1日至2007年12月15日期间付清，否则失去受让权。原告按约定于2007年12月15日全部付清房款，同日双方签订《房屋买卖合同》，被告将房屋交付原告使用。此后原告要求被告一同办理产权过户手续，但被告以各种理由推脱。原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行房屋买卖随付义务，协助原告办理产权转移登记手续，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宇未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月1日，原、被告对被告位于宁乡县花明楼镇花明中路的房屋转让一事进行协商，确定房屋价格为115800元。2007年12月1日及12月2日，被告分别收取原告定金5000元及15000元。2007年12月15日，在原告付清全部房屋价款后，双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告坐落于宁乡县花明楼镇花明中路103号房屋（建筑面积为253.08平方米、产权证号为宁房权证花明楼字000287**号），关于房屋过户问题，双方没有进行约定。签订合同当日，被告将房屋交付原告使用。此后，原、被告未至房屋产权管理部门办理房屋过户手续。另查明，该房屋占用土地为国有地。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、宁乡县国土资源局土地登记审批表、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告支付相应对价，向被告购买房屋，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务；关于过户问题，由于双方没有约定，原告可在被告交付房屋后，随时要求被告协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决书生效之日起十日内协助原告周利彬将产权证号为宁房权证花明楼字000287**号的房屋过户至原告周利彬。
如果被告未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告周利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二０一五年三月十七日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00630号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族。
原告王某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因被告潘某某下落不明无法送达，于2015年1月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现年已6岁。婚后原、被告由于双方性格不同，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，被告于2010年外出打工，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现年已6岁，现与原告一起生活。婚后原、被告由于双方性格不同，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，被告于2010年外出打工，至今下落不明。。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙现在跟随原告共同生活，原告对其抚养对男孩成长有利，被告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告潘某某自2015年1月起每月承担男孩王某乙抚养费200元，至男孩王某乙年满18周岁为止；2015年度的抚养费于本判决生效后立即支付，以后每年度的抚养费被告于当年的1月10日前付清。
案件受理费150元，公告费565.6.元，计款715.6元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费357.8元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 刘学新
二〇一五年五月四日
书 记 员 李志豪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执280号
申请执行人魏林。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人魏林与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初209号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏林于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初209号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1237号
原告汪红勋，男，1968年1月18日生，汉族。
被告李继江，男，1963年7月21日生，汉族。
被告金林，男，1974年1月8日生，汉族。
原告汪红勋诉被告李继江、金林不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪红勋的起诉。
原告预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄潇悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0439号
申请执行人王海东，居民。
被执行人徐长顺，居民。
被执行人孙华东，居民。
申请执行人王海东与徐长顺、孙华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月十九日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0439号
申请执行人尹美荣，女，1964年10月28日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人天津市华博金翔物业管理有限公司，住所地南开区鞍山西道学湖里6号。
法定代表人冯展雄，该公司经理。
申请执行人尹美荣与被执行人天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出的南劳仲案字（2013）第194号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市华博金翔物业管理有限公司自动履行了裁决书确定的义务，申请执行人尹美荣现已向本院提�了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0439号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李来旺
二〇一四年四月十五日
书记员 焦文婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第359号
原告陈某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王双枪，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年2月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年2月，原、被告经媒人介绍相识，于2013年2月5日登记结婚。原、被告均系二次结婚，对婚前感情的事已不是很敏感。原告相信只要自己为被告家的正当事情尽力就能建立牢固的夫妻感情，于是原告单身一人到被告家生活，但被告没有把原告当丈夫看待，而是想让原告当劳力，因此原、被告难于建立夫妻感情。又因原告与被告的成年子女在沟通过程中存有隔阂，难以共同生活，原告于2013年9月9日离开被告家到工厂独自生活。2014年3月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍持续分居依然互不联系，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况、诉讼主体资格；
3、结婚证1份，以此证明原、被告于2013年2月5日登记结婚的事实；
4、南安市人民法院（2014）南民初字第1490号民事判决书1份，以此证明原告曾于2014年3月12日起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月17日判决不准原、被告离婚的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告陈某某与被告王某某经人介绍相识后，于2013年2月5日登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2014年3月12日起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月17日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居生活。
本院认为，原告陈某某与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2014年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢小琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第359号
原告：魏建平，男，1986年3月21日出生。
被告：李招阳，男，1972年11月21日出生。
原告魏建平诉被告李招阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄凤梅、熊莲娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建平到庭参加诉讼。被告李招阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建平诉称：2014年10月3日，被告李招阳驾驶无号“丰收”牌电动三轮车在黄溪农民公寓与航空路垂直的无路名道路上新地冷库门口由东往西行驶时，突然左拐进入新地冷库，遇原告驾驶的无号“利捷”牌电动车在新地冷库门口由东往西行驶并造成碰挂，致原告受伤的交通事故。事故经认定：被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院治疗17天。被告无号“丰收”牌电动三轮车没有在保险公司投保。为此诉至法院，请求判令被告支付原告医药费21854元、营养费1260元（15元／天×84天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费9360元（78元／天×120天）、护理费7308元（87元／天×84天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金17562元、鉴定费3200元，合计70799元，诉讼费由被告承担。
被告李招阳未答辩。
经审理查明：2014年10月3日8时40分许，被告李招阳驾驶无号“丰收”牌电动三轮车在黄溪农民公寓与航空路垂直的无路名道路上新地冷库门口由东往西行驶时，突然左拐进入新地冷库，遇原告驾驶的无号“利捷”牌电动车在新地冷库门口由东往西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故于2014年11月13日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的第20146064号道路交通事故认定书认定：江西豫章机动车技术性能司法鉴定所：编号为140108342蓝色“丰收”正三轮电动车属于机动车范畴。被告驾驶无号“丰收”牌电动三轮车，未取得机动车驾驶证，未注意观察，未确保安全，移动现场，是本次事故的全部原因，未发现原告有与本次事故有关的违法行为。被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原、被告驾驶的车辆经江西长运机动车安全技术司法鉴定中心鉴定：制动装置装配性能符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》技术要求。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院治疗17天，花费住院费20300.6元，门诊费1653.86元，合计21954.46元。出院诊断：右三踝闭合性骨折伴踝关节脱位，右踝部皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.后期加强患肢功能锻炼；3.每月定期复查，经决定何时取出内固定。原告花费鉴定费1700元，其伤情于2015年1月6日经江西神州司法鉴定中心鉴定：十级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起全休120天、营养期12周、护理期12周。原告花费鉴定费1500元，事故车辆痕迹检验于2014年11月5日经江西神州司法鉴定中心鉴定：无车号的“丰收”牌电动三轮车左侧后部车厢底板与车号的“利捷”牌电动车右侧保险杠碰挂可以形成。
原告为农业家庭户。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费票据、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告魏建平的生命健康权受法律保护。被告李招阳驾驶无号“丰收”牌电动三轮车属机动车，与原告驾驶的无号“利捷”牌电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医药费21854元、营养费和住院伙食补助费1515元、误工费2633.19元（10117元／365天×95天）、护理费1091.4元（64.2元／天×17天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金17562元，合计54655.59元。由被告予以赔偿。原告的误工期限应计算至定残前一日即95天。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李招阳在本判决生效后十日内支付原告魏建平赔偿款54655.59元。
二、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，鉴定费3200元，合计4770元，由原告魏建设平承担770元，被告李招阳承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 芳