wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初30号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冯磊，男，1978年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日由随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时25分许，被告人冯磊驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至福银高速公路随州收费站时，被湖北省公安厅高警总队四支队随州大队民警拦停检查，执勤民警发现被告人冯磊涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精含量检测仪现场对被告人冯磊进行检测，其呼出的气体中酒精含量为107毫克/100毫升，后民警将其带至随州市中心医院提取血样并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人冯磊血液中检出了乙醇成分，含量为110.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人冯磊的个人身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、照片等书证；2.证人刁某、刘某1、刘某2的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人冯磊在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人冯磊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯磊能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年一月十八日
书记员 严俊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1700号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某某，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区临江村XXX号XXX单元502户；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1698号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日20时20分，被告人林某某酒后驾驶号牌号码为苏ACXX**小型轿车，沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、民主街北侧20米处，被民警查获。经检验，林某某血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。林某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片及约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的驾驶证信息、行驶证、车辆信息及行政处罚决定书，林某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于林某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5996-2号
原告丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人吴华军，总经理。
被告丹阳市盛隆寝品有限公司，住所地丹阳市开发区练湖路26号。
法定代表人蔡瑾。
被告蔡瑾。
被告江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人谈爱松。
被告谈爱松。
被告江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。
法定代表人巢欣。
被告巢欣。
被告凌云。
本院在审理原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市盛隆寝品有限公司、蔡瑾、江苏欣隆羽绒有限公司、谈爱松、江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19600元，财产保全费5000元，合计24600元，由原告负担。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 敬
附本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终78号
上诉人（一审原告）张书红，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，局长。
委托代理人石岚，该局工作人员。
委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。
上诉人张书红因工商行政登记一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书红，被上诉人河南省工商行政管理局（以下简称河南省工商局）的委托代理人石岚、仝明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2017年10月25日，河南智航森林防火信息科技有限公司（以下简称智航科技公司）向河南省工商局提出设立登记申请，并提交了《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、全体股东签署的股东会决议及公司章程、股东的身份证复印件、董事、监事和经理的任职文件、法定代表人的任职文件、住所使用说明等相关材料，上述资料显示，该公司注册资本10000万元，三名股东为张书红、田达、张玉和，并有各股东亲笔签名。该局根据相关法律规定，认为该公司提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，遂作出了准予登记的决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关，被告河南省工商局对其辖区公司的设立登记具有法定职责。该条例第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。本案中，智航科技公司提交的公司登记材料符合上述条例规定的条件，被告已尽到了审慎审查义务。原告提供八张空白委托手续是对代理人的完全信任，事后反悔不能否定被告行政登记行为的有效性。原告对注册资金的不认可，可以通过正当渠道依法申请变更。综上，原告张书红的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张书红的诉讼请求。
张书红上诉称，一、《中华人民共和国行政许可法》规定申请行政许可的材料必须真实。同时也规定工商机关作为作出行政许可决定的行政机关，有义务对提供虚假公司登记材料的行为予以制止和纠正，被上诉人有及时发现错误并纠正的职责。本案中，田达勾结亚太服务中心的行为，属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定的“提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记”的行为，应予以撤销。二、企业登记法律法规中，虽然有形式审查的表述，但同时《企业登记程序规定》第三条也明确规定“根据法定条件和程序，需要对申请材料实质内容进行核实的，依法进行核实”。本案中，他人将一百万注册资金骗至一个亿登记注册，必然会对上诉人张书红造成重大法律风险和重大利益影响，在上诉人已经有效说明和证明的情况下，被上诉人应当进行实质审查，而不应对上诉人的诉求不予理睬和救济。三、本案中，申请登记的日期是2017年10月25日，营业执照载明的日期也是10月25日，上诉人于11月初到河南省工商局再次反映时，工作人员还告诉张书红公司章程还未到他的窗口，说明工作流程还在进行中。河南省工商局提交的“企业登记证照及归档记录表”载明的领取日期却为10月31日，且签字、电话栏后面书写内容与日期后面的书写内容明显不是一种笔迹。上诉人有充分的理由认为材料中有的日期与真实日期不符。综上，请求二审法院：依法撤销一审行政判决，改判为撤销智航科技公司的注册登记。
被上诉人河南省工商局辩称，一、河南省工商局对智航科技公司的设立登记是依法审查后作出的，该工商登记行为系合法的行政行为。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”故公司登记机关履行的是形式审查职责。河南省工商局对申请人提交的申请材料依法进行审查，经审查认为申请人提交的材料齐全、符合法定形式，核准设立登记符合法律规定。二、河南省工商局依照法定程序作出的行政行为程序合法。河南省工商局提供的证据材料证明其在受理、核准该公司设立登记的行政行为符合法定的期限和程序。三、上诉人要求撤销该公司的注册登记，无事实和法律依据。公司设立的申请材料中，上诉人的签名均系本人所签，申请设立公司登记系上诉人的真实意思表示。现上诉人以受骗为由，要求撤销公司的注册登记，没有事实和法律依据。河南省工商局按照规定完成核准登记之后，上诉人提出异议，并且上诉人也未提供证据证明存在应予撤销登记的情形。四、上诉人要求撤销一审判决，改判撤销智航科技公司的注册登记，于法无据。撤销行政许可应符合法定的情形，上诉人要求撤销公司登记不符合法律规定。作为股东之一，如果上诉人认为公司合法权益或其自身权益受到侵害或者股东之间存在纠纷，应通过民事诉讼等方式进行处理。综上，河南省工商局作出的行政许可事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决正确，请求驳回上诉人张书红的上诉请求。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。登记机关在办理工商登记时，主要是对申请人提交的申请材料进行形式审查。从本案事实来看，上诉人张书红与他人共同成立智航科技公司是其真实意思表示，其主要是对智航科技公司认缴一亿元注册资金有异议，认为不是自己的真实意思表示，自己认可的注册资金仅为100万元。但在智航科技公司设立过程中，上诉人张书红自认其共签署了八份空白材料供设立公司使用，这些由张书红亲笔签名的材料在公司登记申请书、授权委托书、首次股东会决议、公司章程等申请公司登记中的重要材料中所使用，从民事法律关系的角度讲，上诉人张书红系对上述行为进行了授权和认可，由此产生的法律后果，应由其自行承担。河南省工商局在智航科技公司申请登记时，对相关材料进行了审核，在认为其符合公司登记条件后，对智航科技公司进行注册登记，并无过错。上诉人张书红请求判决撤销智航科技公司的注册登记缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张书红作为智航科技公司的股东和法定代表人，如对公司的注册资金或公司的存在有异议，可通过法律法规规定的途径予以解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张书红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董文玉
审 判 员 董俊杰
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审60号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人梁延玉，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄宗节，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-61号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日以被执行人梁延玉、黄宗节违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-61号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁延玉、黄宗节征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提�行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费5000元。2017年12月21日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人梁延玉、黄宗节在规定期限内仍有社会抚养费59560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-61号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人梁延玉、黄宗节不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-61号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人梁延玉、黄宗节尚未缴纳社会抚养费59560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 游福芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更354号
罪犯胡卫兵，男，1975年10月18日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月25日作出（2014）雨刑初字第00217号刑事判决，以被告人胡卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡卫兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫兵减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1482号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人ＸＸ香，女，1976年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与ＸＸ香借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1862号民事判决书，申请执行标的为人民币32500元及逾期利息。在执行中查明：被执行人ＸＸ香名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人ＸＸ香应履行的人民币32500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初835号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：李静洁，女，1982年7月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告李静洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 韩 利
二〇一八年一月三十一日
书记员 王新旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初535号
原告：陈远华。
被告：毛日光。
本院在审理原告陈远华与被告毛日光加工合同纠纷一案中，因被告毛日光下落不明，无法用其他方式送达，须用公告送达有关法律文书，公告费应由原告预交，原告在收到公告费预交通知书后逾期未交，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈远华负担。
审 判 员 黄国振
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张江超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2000号
原告：陈章保，男，住上海市闵行区。
被告：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：谢水华，职务不详。
被告：易根发，男，住江西省赣州市。
原告陈章保与被告于都县金泰电子有限公司(以下简称“金泰电子”)、易根发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序。因被告金泰电子、易根发下落不明，同年5月2日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年8月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈章保到庭参加了诉讼，被告金泰电子、易根发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈章保向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款10万元；2.两被告支付违约金3万元及利息；3.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付剩余一期利息1,833元，并支付从2016年5月21日起至判决生效之日的逾期利息(按年利率24%计算)。事实和理由：被告金泰电子因生产经营需要流动资金，于2015年11月21日向原告借款10万元。2016年2月，被告易根发向原告承诺，如被告金泰电子不还款，则用其本人财产偿还。因被告未按约归还借款本金及支付最后一期利息1,833元，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告于都县金泰电子有限公司、易根发就本案未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年11月21日，原告与被告金泰电子签订《借款合同》，约定：……第三条，借款金额10万元整。第四条，借款期限自2015年11月21日起至2016年5月20日止。第五条，借款与分红(利)率及支付方式。……本协议采纳年分红(利)率22%……甲方(被告金泰电子，下同)按月支付分红，即1,833元。……第六条，还款方式。合同期满借款到期日甲方必须以现金或转账方式一次性向乙方(原告，下同)还清全额本金，若到期未能清偿本金，则按未清偿借款余额每日千分之一计算逾期分红。……第十条，争议的解决方式。本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向上海市长宁区人民法院提起诉讼解决等。
同日，被告金泰电子出具《收款收据》，确认收到10万元，其中刷卡91,600元，现金8,400元。
2016年2月18日，被告易根发出具《承诺书》，载明：我公司向陈章保借款10万元，本人承诺用公司的资产作为担保。届时不能承兑，用本人所有资产来承诺偿还。
被告易根发的名片信息载明，其系被告金泰电子的董事长。
上述事实有证据《借款合同》、《收款收据》、支付凭证、《承诺书》、名片及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可予采信。
本院认为，原告与被告于都县金泰电子有限公司之间签订的《借款合同》、被告易根发出具的《承诺书》等均系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约向被告金泰电子发放了借款，而被告金泰电子、易根发未按约支付全部利息并归还本金，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请两被告共同归还借款本金、利息，以及自2016年5月21日起按照年利率24%计付的逾期利息等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告金泰电子、易根发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于都县金泰电子有限公司、易根发应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章保借款本金100,000元；
二、被告于都县金泰电子有限公司、易根发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈章保利息1,833元；
三、被告于都县金泰电子有限公司、易根发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈章保自2016年5月21日起至本判决生效之日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按照年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,336.66元(原告预缴2,900元,因原告在事实调查终结前减少诉讼请求而应予以退还563.34元)、公告费560元(原告预缴)，均由被告于都县金泰电子有限公司、易根发共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执607-3号
申请人祝孔淋，男，1967年4月生，汉族，住淮滨县。
被执行人陈刚，男，1976年9月生，汉族，住淮滨县。
祝孔淋与陈刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1527民初1452号民事判决书，判决生效后陈刚未履行。申请执行人祝孔淋向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，多次找寻被执行人，被执行人下落不明。后邮寄向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人陈刚的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执607号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 孙 健
审判员 王树辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第4612号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：孙惠平，董事长。
委托代理人：方魏、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：戴国强，男，1960年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司（下称经纬公司）为与被告戴国强物业服务合同纠纷一案，原告经纬公司于2015年12月10日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告物业费3319.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告经纬公司委托代理人方魏、柏婷婷到庭参加诉讼，被告戴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2007年1月1日、2009年1月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈瑞华分别代表全体业主与原告签订《伊世纪城市花园物业管理服务合同》，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理，合同约定的委托管理期限分别为2007年1月1日零时正至2008年12月31日24时止、2009年1月1日零时正至2010年5月31日24时止。
2010年5月21日、2013年6月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈泳翰代表全体业主与原告签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》、《伊世纪城市花园物业管理服务合同》各一份，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理，合同约定的委托管理期限分别为2010年6月1日零时正至2013年6月1日零时止、2013年6月1日零时正至2015年5月31日24时止。
2007年7月至2009年6月一期多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.30元向业主或物业使用收取物业管理服务费。2009年7月至2013年12月多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，一期多层物业管理费调整为0.70元每月每平方米。
被告住伊世纪城市花园21幢3单元301室，面积83.82平方米，为一期多层住宅。自2007年7月1日至2014年12月31日，被告累计拖欠原告物业费3319.50元。2014年12月1日，原告在被告房屋门上张贴物业收费通知书，但是被告仍未付款。2014年12月10日，原告又向被告发送律师函，要求其在2014年12月31日前缴清物业费。但是被告仍未向原告缴纳所欠物业费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国强于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司物业服务费3319.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蔡晓明
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第4612号原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：孙惠平，董事长。委托代理人：方魏、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：戴国强，男，1960年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司（下称经纬公司）为与被告戴国强物业服务合同纠纷一案，原告经纬公司于2015年12月10日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告物业费3319.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告经纬公司委托代理人方魏、柏婷婷到庭参加诉讼，被告戴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2007年1月1日、2009年1月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈瑞华分别代表全体业主与原告签订《伊世纪城市花园物业管理服务合同》，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理，合同约定的委托管理期限分别为2007年1月1日零时正至2008年12月31日24时止、2009年1月1日零时正至2010年5月31日24时止。2010年5月21日、2013年6月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈泳翰代表全体业主与原告签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》、《伊世纪城市花园物业管理服务合同》各一份，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理，合同约定的委托管理期限分别为2010年6月1日零时正至2013年6月1日零时止、2013年6月1日零时正至2015年5月31日24时止。2007年7月至2009年6月一期多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.30元向业主或物业使用收取物业管理服务费。2009年7月至2013年12月多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，一期多层物业管理费调整为0.70元每月每平方米。被告住伊世纪城市花园21幢3单元301室，面积83.82平方米，为一期多层住宅。自2007年7月1日至2014年12月31日，被告累计拖欠原告物业费3319.50元。2014年12月1日，原告在被告房屋门上张贴物业收费通知书，但是被告仍未付款。2014年12月10日，原告又向被告发送律师函，要求其在2014年12月31日前缴清物业费。但是被告仍未向原告缴纳所欠物业费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国强于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司物业服务费3319.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 吴 翔二〇一六年一月四日书记员 蔡晓明??
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执497号
申请执行人：蒙爱忠
被执行人：陈修灵
本院在执行关于申请人蒙爱忠与被执行人陈秀灵债权纠纷一案，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执497号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄子鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5489号之七
1081执5489号之七
申请执行人林彬彬，男，1988年2月1日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198802014036。
被执行人李传法，男，1972年6月24日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197206242679。
被执行人林荣红，女，1975年12月10日出生，住玉环县，公民身份号码:3326被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地大溪镇许家渭村
，组织机构代码:75592875-5。
法定代表人李传法。
5。
法定代表人李传法。
被执行人杨丹红，女，1971年11月5日出生，住上海市浦东新区，公民身份号码:332623林彬彬与李传法、林荣红、好兄弟控股集团有限公司、杨丹红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2016）浙1081民初00293号判决书已经发生法律效力。权利人林彬彬于2016年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李传法、好兄弟控股集团有限公司、杨丹红应支付申请执行人林彬彬人民币5000000元及利息，并支付诉讼费56320元、保全费5000元、申请执行费52706元；被执行人林荣红对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人好兄弟控股集团有限公司有冻结的股权可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，被执行人林荣红在银行有存款11725.91元，本院已扣划并汇入申请执行人执行款领款账号。被执行人林荣红缴纳了执行款150000元，本院已汇入申请执行人执行款领款帐号。本院扣划了被执行人李传法在银行的存款44000元，另提取了被执行人李传法在另案的分配款74031元，申请执行人共分配得20377元。本院提取了被执行人好兄弟控股集团有限公司在另案的分配款496306元，本案分配得受理费61320元，申请执行人分配得13195元。本院已查封被执行人杨丹红所有的坐落于上海市浦建路365弄的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费52706元，申请执行人分配得1314031.88元。本院已查封被执行人李传法所有牌号为浙JR89**的车辆，但未实现扣押。本院在（2015）台温商初字第2368号案件中冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在好兄弟有限公司、天津蓟北镇建设投资有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人表示为避免无益拍卖，同意暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张慰慰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢29号
申请执行人李先平，男，1968年5月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李贱罗，男，1981年6月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李先平与被执行人李贱罗民间借纠纷一案，本院于2016年1月18日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第771号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人李贱罗还应偿还申请执人李先平借款本金18000元及相应利息，并承担执行费2600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第771号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00806号
原告郭冬清，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告司志奎，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告汤飞，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告郭冬清与被告司志奎、汤飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭冬清诉称，被告司志奎于2014年10月16日向原告借款5万元，当时约定利息按照月息二分四厘计算，被告汤飞为被告司志奎提供担保保证，时至今日，二被告经原告多次催讨，均没有偿还借款本息，原告特具状，请求人民法院作出公正处理，要求被告偿还原告借款5万元及利息9600元（自借款之日起按照月息二分四厘计算至2015年6月15日，以后顺延至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案诉讼过程中原告郭冬清不能向本院提供明确具体的被告诉讼文书送达地址，导致本院无法向被告送达相关的诉讼法律材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵光明
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张自劲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初163号
原告：洪文峰，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告：尧细平，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告：杨吉生，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告：徐长林，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告：双伏林，男，1973年7月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，
五原告委托代理人：洪小友，男，住金溪县，系金溪县琉璃乡桂家村委会推荐。
五原告委托代理人：甘英辉，江西三松（乐安）律师事务所律师。
被告：杨建清，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。
原告洪文峰、尧细平、徐长林、双伏林、杨吉生与被告杨建清合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尧细平、徐长林、双伏林、杨吉生4人因与被告杨建清达成调解协议，于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尧细平、徐长林、双伏林、杨吉生撤诉。
案件受理费6933元，减半收取计3466.5元，由尧细平、徐长林、双伏林、杨吉生负担。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡伦毓
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审25号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人赵冰，男，1989年12月27日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人赵冰行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］48号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令赵冰退还非法占用的土地给书院街道北ＸＸ居委；2、没收赵冰在非法占用土地上建筑物和其他设施；3、罚款279000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月30日作出曲国土资执罚字［2017］48号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人赵冰未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人赵冰未经批准，擅自占用书院街道北ＸＸ居委土地13.95亩进行非农建设（现状地类：预留建设用地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］48号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］48号行政处罚决定。
二、责令被执行人赵冰履行曲国土资执罚字［2017］48号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给书院街道北ＸＸ居委及没收在非法占用土地上建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人赵冰缴纳罚款279000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执49号
申请执行人徐光明，男，1946年8月4日生，汉族，住周至县。
被执行人顾亚兴，男，1988年10月23日生，汉族，住周至县。
被执行人顾元兴，男，1990年8月31日生，汉族，住周至县。
被执行人陈琴娥，女，1970年8月16日生，汉族，住周至县。
徐光明与顾亚兴、顾元兴、陈琴娥追偿权纠纷执行一案，依据为本院（2015）周民初字第01204号民事调解书，执行标的为：案件款75000元及利息、执行费1360元。执行中，申请执行人徐光明向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销执行（2017）陕0124执168号案件，并自愿交纳执行费1360元。经审查，申请人执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执49号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 吕睿涵
二〇一八年一月十九日
书记员 郝雯莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24730号
原告：曹强，男，1972年1月3日出生，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告：北京中慧建德环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼813号。
法定代表人：邵宇。
原告曹强诉被告北京中慧建德环保科技有限公司（以下简称中慧建德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强的委托代理人吕济财，被告中慧建德公司的法定代表人邵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：要求中慧建德公司支付货款31034元及利息（按央行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起计至实际给付日止）。事实与理由：2016年初，曹强与中慧建德公司业务员耿磊达成买卖小米糠口头协议，耿磊陆续从曹强处购买小米糠，每吨600元。2016年初至7月份间，中慧建德公司支付了大部分货款，尚有31034元未付。曹强多次催要，中慧建德公司副总陈少杰在对账单上签字，但至今未付款。
被告中慧建德公司答辩称，双方没有合同关系，账款未结清，存在价格差异，对陈少杰的对账单系在胁迫下出具，曹强造成中慧建德公司经济损失40万元。综上，不同意曹强的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月8日，一份对账单上载明“欠小米糠尾款，截止16年2月16日前23680元，4月6日19.6吨*600=11760元，4月21日19.38吨*600=11628元，共计47068元，6月26日拉走20.81吨*550=11445元，7月7日拉走7.98吨*550=4389元，47068-11445-4389-200=31034元。中慧建德公司经耿磊从曹强处购买小米糠尾款还剩31034元，公司于2016年12月31日付完曹强的尾款。”中慧建德公司副总陈少杰在对账单上签字。
庭审中，中慧建德公司认可耿磊是其业务员，但现在已经离职，出具对账单后没有付过款。关于胁迫打条，中慧建德公司未提交任何证据。
上述事实，有曹强提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹强向中慧建德公司供应小米糠，中慧建德公司出具《对账单》，双方间形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据对账单内容，中慧建德公司尚欠货款31034元未付。中慧建德公司称在被胁迫情况下打条，但当时并未报警，也未提交关于胁迫的任何证据，本院不予采信。中慧建德公司未按时付款给曹强造成了损失，曹强关于尚欠货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京中慧建德环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹强货款31034元及利息（以前述款项为基数，自2017年1月1日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元，由被告北京中慧建德环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 铮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第342号
申请人李瑞香
被申请人庄森
申请人李瑞香与被申请人庄森机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁G号小型汽车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第342号
申请人李瑞香
被申请人庄森
申请人李瑞香与被申请人庄森机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁G×××××号小型汽车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马鲁雁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1090号
原告：陈坤坤，1985年1月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：敖红艳，女，1969年11月1日出生，住贵州省绥阳县。
被告：徐勇，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省合江县。
原告陈坤坤诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤坤的委托代理人敖红艳到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还号原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，被告因工程建设急需资金，便向原告借款20000.00元，并于当日写下《借条》一张，后原告多次找被告还款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告徐勇未作答辩。
本案经本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，原告通过现金借款20000.00元给被告，被告于当日书写《借条》一份给原告。
上述事实，有原告的陈述及《借条》一份在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告徐勇向原告陈坤坤出具《借条》向其借款20000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告陈坤坤要求被告徐勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐勇偿还原告陈坤坤借款20000.00元。限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年六月四日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初846号
原告：吴某。
被告：刘某，原。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 张远中
二〇一六年八月二十三日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4186号
申请执行人董正华，男，1967年8月15日出生，住温岭市。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
申请执行人董正华与被执行人台州新安金属有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董正华于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州新安金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，获悉被执行人台州新安金属有限公司所有的财产正在椒江区人民法院处置中，现已函告椒江法院将本案列入分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4186号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1300号
原告：山田研磨材料有限公司。
法定代表人：龚志刚，董事长。
委托代理人：袁洪峰，该公司办公室主任。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：沃德盛光伏科技（苏州）有限公司。
法定代表人：朱永珠，董事长。
委托代理人：朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
原告山田研磨材料有限公司与被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山田研磨材料有限公司的委托代理人袁洪峰、龚波，被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司的委托代理人朱辉、丛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山田研磨材料有限公司诉称，2014年12月3日、12月18日及2015年3月20日，原被告双方签订碳化硅微粉销售合同3份，按照约定原告向被告提供碳化硅微粉合计400吨，总价款3293000元，合同第3条约定“货到30天内付款，银行电汇优先”，第9条第1款约定“如果需方逾期付款除不可抗力外，每延迟一周按照发货货物价款总额的5%的标准向另一方支付违约金。不满一周的按一周计算。”原告根据合同约定于2015年3月2日至2015年4月16日期间，陆续向被告交付货物313.475吨，总价款2649137.5元，并开具增值税专用发票2641300元一并交付被告，而被告并未按照合同约定支付货款，截至2015年5月18日被告共欠原告到期货款2641630元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款时间，直至2015年12月22日被告才结清拖欠货款。根据合同约定，被告的行为已构成合同违约，原告多次要求被告承担违约责任，但被告不予理睬。故诉至法院，请求判令被告支付违约金314353元。
被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司在庭审中辩称，原告所述的事实与实际有所不符，主要有以下几点：一，被告并非主观恶意拒付货款，因为光伏行业普遍危机，被告在停业的前提下资金枯竭，且被政府接管，所有货款的支付必须经过政府的核准和审批，有大量的应付款至今未付；二，原告采取了刑事手段向被告催收款项，导致双方正常的经济纠纷往来被公安机关予以干涉，在此过程中被告多次向政府报告并多次向原告请求进行协商和解，并带来一定金额的汇票，被告在还款的诚意上是符合商业道德的，只是公安机关的强力介入导致事情复杂化；三，在吴江区政府的特别批准下，政府通过银行筹措了一笔资金付给了原告，原告再请求大额的违约金对被告来讲有失公平；四，原告的计算方式明显过高，双方并不是资金借贷关系，双方往来高达一千余万，在资金极度困难的情况下设法通过政府和银行归还了原告的货款，再支付大额违约金对其他债权人也是不公平的，如果法庭认为要支付违约金，我们认为应按照同期同档银行贷款利率计算，请法庭考虑实际情况，公平合理裁决。
经审理查明，原、被告分别于2014年12月3日、2014年12月18日、2015年3月20日签订销售合同三份，其中2014年12月3日合同的第3条约定货到60天内付款，2014年12月18日和2015年3月20日合同的第3条约定货到30天内付款，银行电汇优先；合同第9条违约条款约定，如需方逾期付款，每延迟一周按照延迟发货货物价款总额的5%的标准向另一方支付违约金，不满一周的按一周计算；合同还约定了其他事宜。
原告按照合同约定履行了自己的发货义务，被告没有按照合同约定的时间支付货款。
2015年4月17日，双方进行对账，被告共欠原告货款2641630.1元，被告为原告出具了对账单。2015年10月22日，被告向公安机关提供“情况说明”一份，认可尚欠原告货款2641630.1元。2015年12月22日，被告通过建设银行网上银行分三次向原告支付货款2641630元。
原告于2015年12月25日诉至法院，要求被告支付违约金314353元。
庭审中，原告还向法庭提供了合同约定的违约金的计算方式和其诉请违约金的计算方式，通过合同约定的违约金的计算方式，计算的违约金的数额是3698282元。其诉请违约金的计算方式为：违约金计息依据为同期银行一年期贷款利率5.1%的4倍。违约金计算公式：欠款数额×银行贷款利率×月数=2641630.0元×20.4%÷12月×7月（2015年5月18日至2015年12月22日）=314353元。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的销售合同、对账单、情况说明、建设银行网上银行电子回执等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守。原告按照合同约定向被告送货后，被告应当按照合同约定的时间向原告支付货款。被告没有按时支付货款，违反了合同的相关约定，构成违约，应当向原告支付违约金。
原告没有按照合同约定的违约金的结算方式向被告追要违约金，而是选择了同期银行一年期贷款利率（5.1%）的4倍诉请违约金，该诉请违约金的计算方式及计算出的结果比合同约定的违约金的计算方式计算出的结果低很多，该诉请违约金的计算方式及计算出的结果没有违背法律法规的相关规定，也不违背和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，是原告对被告现状综合考虑后作出的让步和对自己权利的处分。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告山田研磨材料有限公司支付违约金314353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元减半收取3007元，保全费2092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜金香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初234号
原告：倪巧英，女，1968年1月17日，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：林岳云，男，1977年1月7日，汉族，住张家港市。
原告倪巧英与被告林岳云、张蓉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理中，原告倪巧英申请撤回对被告张蓉芳的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告倪巧英及其委托诉讼代理人黄志良到庭参加了诉讼，被告林岳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪巧英向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款计233800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭之前经营橡塑制品厂，生产橡胶鞋底，与被告有近十年业务往来。截止2015年2月17日，被告累计结欠原告货款398800元。归还部分款项后，被告于2016年2月5日重新出具欠条，并订下部分还款计划。被告归还部分后，尚欠原告238800元，并于2017年9月13日重新出具欠条。次日被告微信归还原告5000元。余款原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告林岳云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，林岳云向倪巧英出具欠条一份，主要内容为：今结欠倪巧英323800元（叁拾贰万叁仟捌佰元正），分二年结清。后林岳云归还部分款项。2017年9月13日，林岳云重新向倪巧英出具欠条一份，主要内容为：今结欠倪巧英货款人民币238800元（贰拾叁万捌仟捌佰元）。林岳云于2017年9月14日归还倪巧英5000元，尚余233800元未能给付，为此倪巧英提起本案诉讼。
本院认为，被告林岳云结欠原告倪巧英货款238800元，有被告出具的欠条予以证明，现原告自认欠条出具后被告归还5000元，要求被告给付剩余货款233800元，于法有据，本院予以支持。被告林岳云经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岳云应给付原告倪巧英货款233800元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2403.5元，由被告林岳云负担，该款原告倪巧英已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1043号
申请执行人：佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下安白沙村，组织机构代码：L6609608-7。
经营者：叶永尧。
委托代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师助理。
被执行人：高要市金利镇华艺五金厂，住所地：广东省肇庆市高要市金利新中心城区（邓教贤工业地之一），组织机构代码：L1747189-9。
经营者：陆尧颜。
被执行人：陆尧颜，女，汉族，1978年11月4日出生，住广东省高要市。
申请执行人佛山市南海区金沙下安启尧标件五金厂与被执行人高要市金利镇华艺五金厂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费22598元及利息、案件受理费及财产保全费358.60元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人应支付的加工费及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费、财产保全费合计25550.15元。本院于2017年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法追加高要市金利镇华艺五金厂经营者陆尧颜为被执行人，并向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，于2017年9月6日查封了被执行人高要市金利镇华艺五金厂所有的冲床（荣兴机60吨）及博海段压机床厂制造液压剪各一台。后本院发现该查封设备以及经营者陆尧颜均已去向不明。经调查，高要市人民法院正处置被执行人名下厂房及设备，本院已向高要市人民法院发出参与分配函，但至今未有回复。因被执行人涉嫌擅自转移人民法院查封的财产，本院将移交公安机关追究其刑事责任。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 建
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第491号
原告张倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住清苑县阳城镇邵庄村。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告尤胜利，男，1988年6月5日出生，汉族，住清苑县阳城镇邵庄村。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告张倩与被告尤胜利离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张倩及委托代理人李凤兰、被告尤胜利及委托代理人王雄冠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日原、被告双方经人介绍登记结婚，婚前双方根本不了解，2012年12月7日生育一男孩尤梓轩。原、被告共同生活期间，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是被告对家庭不负责任，对原告非常冷漠，从不顾及原告感受，也没给过原告生活费，孩子出生后一直由原告母亲喂奶粉帮助照管，被告从不负担任何费用。原告与被告协议离婚时，被告却将孩子转移藏匿，使原告无法找到。夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生孩子，陪嫁物品归原告所有，共同财产及债务依法处理。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂。如离婚，婚生孩子应由被告抚养，原告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日办理结婚登记手续，于2012年12月7日生男孩尤梓轩，对此原、被告无异议。原告称，原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵闹矛盾，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，对此被告认为，双方感情并未破裂，双方有些小矛盾是正常的，不同意与原告离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张婚前陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套均在被告处，要求归原告所有。对此被告认可上述物品为原告陪嫁物品现在被告处。原告主张夫妻共同财产建彩钢棚花款3000元要求被告给付原告1500元，对此被告认为系家庭共有财产，原告就其为夫妻共同财产未提供相关证据。原告主张原、被告欠原告母亲款10000元，要求归还，对此被告否认，原告未提供相关证据。原告主张，原、被告2012年12月7日婚生男孩尤梓轩一直随原告生活，且未满2周岁，应由原告抚养，由被告负担至孩子十八周岁止抚养费40000元，对此被告称婚生男孩自2014年春节期间一直随被告的母亲生活，不应改变其生活环境，孩子是喂奶粉长大的，为有利于孩子成长，不应改变其生活环境，应由被告抚养，由原告依法一次性负担抚养费。原告就自己的上述主张，提供2014年3月16日清苑县阳城镇邵庄村民委员会证明，自原、被告婚生男孩满月后一直住姥姥家，到2014年2月16日回父亲家。对此被告不认可。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告现在被告处陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套属于原告婚前个人财产，应归原告所有。原告主张夫妻共同财产彩钢棚花款3000元，要求被告给付原告1500元，对此被告认为系家庭共有财产，原告就其为夫妻共同财产的主张未提供证据，本院不予支持。原告主张原、被告欠原告母亲款10000元，要求归还，对此被告否认，原告未提供相关证据，本院不予采信。原告主张原、被告2012年12月7日婚生男孩尤梓轩应由原告抚养，因原、被告婚生男孩尤梓轩为两周岁以下，原告没有其他情形不宜与其共同生活，故婚生男孩尤梓轩应随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33334元（河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元×25%×16.5）。被告主张婚生男孩2014年春节期间一直随被告的母亲，不应改变其生活环境，孩子是喂奶粉长大的，为有利于孩子成长不应改变其生活环境，应由被告抚养，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张倩与被告尤胜利离婚。
二、原、被告婚生男孩尤梓轩随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33334元，此款于2014年12月7日前给付10000元，2020年12月7日前给付10000元，2026年12月7日前给付13334元。
三、原告现在被告处陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套归原告所有，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第491号
原告张某，女，1987年9月28日出生，汉族。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告尤某，男，1988年6月5日出生，汉族。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李凤兰、被告尤某及委托代理人王雄冠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日原、被告双方经人介绍登记结婚，婚前双方根本不了解，2012年12月7日生育一男孩尤梓轩。原、被告共同生活期间，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是被告对家庭不负责任，对原告非常冷漠，从不顾及原告感受，也没给过原告生活费，孩子出生后一直由原告母亲喂奶粉帮助照管，被告从不负担任何费用。原告与被告协议离婚时，被告却将孩子转移藏匿，使原告无法找到。夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生孩子，陪嫁物品归原告所有，共同财产及债务依法处理。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂。如离婚，婚生孩子应由被告抚养，原告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日办理结婚登记手续，于2012年12月7日生男孩尤梓轩，对此原、被告无异议。原告称，原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵闹矛盾，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，对此被告认为，双方感情并未破裂，双方有些小矛盾是正常的，不同意与原告离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张婚前陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套均在被告处，要求归原告所有。对此被告认可上述物品为原告陪嫁物品现在被告处。原告主张夫妻共同财产建彩钢棚花款3000元要求被告给付原告1500元，对此被告认为系家庭共有财产，原告就其为夫妻共同财产未提供相关证据。原告主张原、被告欠原告母亲款10000元，要求归还，对此被告否认，原告未提供相关证据。原告主张，原、被告2012年12月7日婚生男孩尤梓轩一直随原告生活，且未满2周岁，应由原告抚养，由被告负担至孩子十八周岁止抚养费40000元，对此被告称婚生男孩自2014年春节期间一直随被告的母亲生活，不应改变其生活环境，孩子是喂奶粉长大的，为有利于孩子成长，不应改变其生活环境，应由被告抚养，由原告依法一次性负担抚养费。原告就自己的上述主张，提供2014年3月16日清苑县阳城镇邵庄村民委员会证明，自原、被告婚生男孩满月后一直住姥姥家，到2014年2月16日回父亲家。对此被告不认可。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告现在被告处陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套属于原告婚前个人财产，应归原告所有。原告主张夫妻共同财产彩钢棚花款3000元，要求被告给付原告1500元，对此被告认为系家庭共有财产，原告就其为夫妻共同财产的主张未提供证据，本院不予支持。原告主张原、被告欠原告母亲款10000元，要求归还，对此被告否认，原告未提供相关证据，本院不予采信。原告主张原、被告2012年12月7日婚生男孩尤梓轩应由原告抚养，因原、被告婚生男孩尤梓轩为两周岁以下，原告没有其他情形不宜与其共同生活，故婚生男孩尤梓轩应随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33334元（河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元×25%×16.5）。被告主张婚生男孩2014年春节期间一直随被告的母亲，不应改变其生活环境，孩子是喂奶粉长大的，为有利于孩子成长不应改变其生活环境，应由被告抚养，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尤某离婚。
二、原、被告婚生男孩尤梓轩随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33334元，此款于2014年12月7日前给付10000元，2020年12月7日前给付10000元，2026年12月7日前给付13334元。
三、原告现在被告处陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套归原告所有，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第491号
原告张某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告尤某甲。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告张某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李凤兰、被告尤某甲及委托代理人王雄冠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告双方经人介绍登记结婚，婚前双方根本不了解，××××年××月××日生育一男孩尤某乙。原、被告共同生活期间，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是被告对家庭不负责任，对原告非常冷漠，从不顾及原告感受，也没给过原告生活费，孩子出生后一直由原告母亲喂奶粉帮助照管，被告从不负担任何费用。原告与被告协议离婚时，被告却将孩子转移藏匿，使原告无法找到。夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生孩子，陪嫁物品归原告所有，共同财产及债务依法处理。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂。如离婚，婚生孩子应由被告抚养，原告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩尤某乙，对此原、被告无异议。原告称，原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵闹矛盾，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，对此被告认为，双方感情并未破裂，双方有些小矛盾是正常的，不同意与原告离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张婚前陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套均在被告处，要求归原告所有。对此被告认可上述物品为原告陪嫁物品现在被告处。原告主张夫妻共同财产建彩钢棚花款3000元要求被告给付原告1500元，对此被告认为系家庭共有财产，原告就其为夫妻共同财产未提供相关证据。原告主张原、被告欠原告母亲款10000元，要求归还，对此被告否认，原告未提供相关证据。原告主张，原、被告××××年××月××日婚生男孩尤某乙一直随原告生活，且未满2周岁，应由原告抚养，由被告负担至孩子十八周岁止抚养费40000元，对此被告称婚生男孩自2014年春节期间一直随被告的母亲生活，不应改变其生活环境，孩子是喂奶粉长大的，为有利于孩子成长，不应改变其生活环境，应由被告抚养，由原告依法一次性负担抚养费。原告就自己的上述主张，提供2014年3月16日清苑县阳城镇邵庄村民委员会证明，自原、被告婚生男孩满月后一直住姥姥家，到2014年2月16日回父亲家。对此被告不认可。
本院认为，原、被告婚后为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告现在被告处陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套属于原告婚前个人财产，应归原告所有。原告主张夫妻共同财产彩钢棚花款3000元，要求被告给付原告1500元，对此被告认为系家庭共有财产，原告就其为夫妻共同财产的主张未提供证据，本院不予支持。原告主张原、被告欠原告母亲款10000元，要求归还，对此被告否认，原告未提供相关证据，本院不予采信。原告主张原、被告××××年××月××日婚生男孩尤某乙应由原告抚养，因原、被告婚生男孩尤某乙为两周岁以下，原告没有其他情形不宜与其共同生活，故婚生男孩尤某乙应随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33334元（河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元×25%×16.5）。被告主张婚生男孩2014年春节期间一直随被告的母亲，不应改变其生活环境，孩子是喂奶粉长大的，为有利于孩子成长不应改变其生活环境，应由被告抚养，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尤某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩尤梓轩随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费33334元，此款于2014年12月7日前给付10000元，2020年12月7日前给付10000元，2026年12月7日前给付13334元。
三、原告现在被告处陪嫁物品32寸液晶彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、电动自行车一辆、太阳能一个、被褥各两套、毛毯一条、床罩一条、床上用品四件套归原告所有，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第491号原告：苏亚忠，男，1965年9月18日出生，汉族。被告：刘志民，男，汉族。被告：孔红伟，男，1981年6月26日出生，汉族。原告苏亚忠与被告刘志民、孔红伟民间借贷纠纷一案，原告苏亚忠于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏亚忠，被告孔红伟到庭参加诉讼，被告刘志民经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏亚忠诉称：被告刘志民经被告孔红伟介绍并担保，以承包工程需资金为由，分别于2012年2月26日、3月1日、3月7日向原告借现金30000元整，约定一个月还清。后经原告多次催要下，于2012年8月1日在被告孔红伟家，经原、被告调解，被告对原告承诺从8月1日起按5%月息付息。到2013年1月1日之前付清本息。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今拒不偿还。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款30000元，利息按银行同期利率的四倍计算为5000元。被告刘志民缺席，未提交答辩意见。被告孔红伟辩称：被告孔红伟不是担保人，只是证明人，我也没有花一分钱，我不承担担保责任。原告苏亚忠为支持其主张，提交如下证据：1、被告刘志民于2012年2月26日打的欠条一张，证明被告刘志民欠现金10000元整，被告孔红伟是担保人。2、于2012年3月1日打的欠条一张，证明被告刘志民欠现金10000元整，被告孔红伟是担保人。3、被告刘志民2012年3月7日打的欠条一张，证明被告刘志民欠现金10000元整。4、被告刘志民2012年8月1日出具的保证书一份，证明被告刘志民欠原告苏亚忠30000元，约定于2013年1月1日前还清，从2012年8月1日开始付息，月息5%，到期付清。孔红伟写的“担保”二字，孔红伟承担担保责任。被告孔红伟对欠条上的签字无异议，但认为自己不是担保人，欠条上写的是“经办”二字，被告刘志民借原告苏亚忠的30000元钱，被告孔红伟只是证明人，被告孔红伟不承担担保责任。经审理查明：被告刘志民于2012年2月26日、2012年3月1日、2012年3月7日分别出具欠条，共欠原告现金30000元整。后于2012年8月1日出具保证书，保证于2013年1月1日之前还清。从2012年8月1日开始按月息5%付息，直到付清为止。被告孔红伟在2012年2月26日、2012年3月1日的欠条及2012年8月1日的保证书上签有自己的名字，但签名前的字迹无法辨清是何内容。本院认为：原告苏亚忠提起诉讼，请求被告刘志民偿还借款及利息，并提交了被告刘志民出具的借款条，证明被告刘志民向原告苏亚忠借款30000元事实的存在。原告请求支付利息，因双方约定月利率5%超过法律规定，对超出部分不予保护，原告请求按照银行同期利率的四倍支付利息，未超出法律规定，该请求予以支持。被告孔红伟虽然在借条上签字，但其不认可为担保人，所签内容无法辨认，意思表示无法确认，原、被告均放弃对内容进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告放弃鉴定，应承担由此带来的不利后果。原告苏亚忠不能提供有效证据，证明被告孔红伟为本案借款提供担保，故原告主张由被告孔红伟承担保证责任的诉讼请求，因举证不能，不予支持。被告刘志民经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告苏亚忠请求被告刘志民偿还借款30000元及2012年8月1日-2014年4月8日利息5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志民于本判决生效后十日内向原告苏亚忠偿还借款30000元人民币。二、被告刘志民于本判决生效后十日内向原告苏亚忠支付2012年8月1日-2014年4月8日的利息5000元人民币。三、驳回原告苏亚忠请求被告孔红伟共同承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  樊红霞二〇一四年五月十三日书记员  裴利敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第468号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人尹某，农民。2013年9月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出了决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日18时许，被告人尹某无证驾驶浙G×××××普通正三轮摩托车载着叶方达、叶君理由北向南行驶至仙居县安岭乡永坑隧道南口往南50米许路段时，发生侧翻倒地，造成叶方达受伤和叶君理当场死亡的交通事故。经仙居县公安局交警大队事故认定，被告人尹某负事故全部责任。案发后，被告人尹某与叶君理家属、叶方达家属就经济损失达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人尹某在审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通肇事车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，仙居县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，调解协议书、谅解书，被告人尹某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，以上证据均经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年一月七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执128号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住址：成都市武侯区。
被执行人：吴磊，男，汉族，1984年5月12日出生，住址：邯郸市峰峰矿区。
曾诚与吴磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第403号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监80号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1572号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城*栋*单元。统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住凤冈县，该公司职工。
被告：陈刚，男，1988年12月9日出生，土家族，住凤冈县，
本院于2018年5月22日立案受理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告陈刚合同纠纷一案，在审理中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告陈刚已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州省荣华物业服务有限公司以陈刚已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年六月四日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈寿康，男，1984年6月24日出生，住河北省邯郸市磁县，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈寿康国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E00267962号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。为便于执行，本院于2018年2月26日作出（2018）冀04执监59号执行裁定书，将该案指令河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执54号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 孟宪民
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2091号
原告：张秀水，男，1977年8月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：翁飞，男，1980年9月5日生，汉族，住盱眙县。
原告张秀水与被告翁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张秀水于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀水的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀水撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告张秀水负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年五月十四日
书记员 殷 骏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执329号
被执行人：贾东刚，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省社旗县。
被执行人贾东刚罚金一案，因已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执329号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛善
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1142号
原告：李启荣。
被告：张士良。
原告李启荣与被告张士良追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告李启荣到庭参加诉讼，被告张士良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的医疗费1229元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日7时许，原告李启荣驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿洪武大道延伸路由南向北行驶至盱眙县盱城镇十里营新八路交叉路口时与於项明驾驶的由东向南行驶的苏Ｈ×××××轿车相撞，造成李启荣车上乘车人张士良即被告等多人受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案，综合分析认为，原告李启荣与於项明负事故的同等责任。事发后，被告被送往盱眙县中医院抢救治疗。经诊断为：全身多处软组织擦挫伤等。出于道义和责任，原告先行垫付了医疗费2892.30元。2014年6月份，被告张士良向盱眙县人民法院提起诉讼，要求原告及於项明和於项明所投保的天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿医疗费、误工费等损失。该案经法院调解，被告得到了赔偿，但被告应返还原告垫付的款项1229元却未予返还。为此，原告曾与其亲友协商，但未果。原告认为，被告理应在得到赔偿后返还原告垫付的医疗费，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张士良未作答辩。
原告李启荣向本院提交了相应证据，本院也调取了相应证据，经审查确认原告诉称属实，另查明：2014年调解时的案号为（2014）盱民初字第1229号。该案中张士良诉讼请求的5567.08元包含原告李启荣垫付的2892.30元医疗费。调解时原告李启荣表示其多垫付的费用由其与张士良自行结算。经本院调解，张士良共获得赔偿5310元（不含诉讼费用），其中李启荣赔偿217元。张士良获得赔偿后，原告李启荣要求其返还相应的医疗费未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告张士良就医时的医疗费用2892.30元系原告李启荣垫付，但被告张士良已经通过诉讼调解的方式获得了相应赔偿，其获得赔偿后应当将对应的赔偿款返还给实际垫付人，否则即等于获得双重赔偿。原告李启荣主张要求被告张士良返还2892.30元×1/2-217元=1229元，金额正确，其诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告张士良于判决生效后立即返还原告李启荣垫付的医疗费1229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士良负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年五月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执626号
申请人:吴宗华,女,1967年1月6日出生,51岁,汉族,住天长市
被执行人:赵小勇,男,1975年8月26日出生,42岁,汉族,住江苏省宿迁市宿城区
申请人吴宗华与赵小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人吴宗华于2018年01月29日向天长市人民法院申请执行，执行标的137409.00元，未执行标的137409.00元。
本案进入执行程序后，本院于2018年02月01日向被执行人赵小勇发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵小勇未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵小勇一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人赵小勇的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月4日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执626号申请人:吴宗华,女,1967年1月6日出生,51岁,汉族,住天长市被执行人:赵小勇,男,1975年8月26日出生,42岁,汉族,住江苏省宿迁市宿城区申请人吴宗华与赵小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人吴宗华于2018年01月29日向天长市人民法院申请执行，执行标的137409.00元，未执行标的137409.00元。本案进入执行程序后，本院于2018年02月01日向被执行人赵小勇发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵小勇未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵小勇一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人赵小勇的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月4日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月八日书记员 潘 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：叶孙安，行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何云雅，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈聪、何云雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费8348元，减半收取计4174元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初979号
原告：武胜习，男，1982年1月27日生，汉族。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族。
原告武胜习诉被告史沛宇、陈乾松民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告武胜习提供的被告史沛宇住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告史沛宇下落不明，致使本案最终无法向被告史沛宇送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武胜习的起诉。
案件受理费1025元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初610号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，女，1992年2月6日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日转取保候审。2016年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨2时00分许，被告人周某酒后无证驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周某血样中的乙醇含量为147.81mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人周某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年八月五日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初29号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人丁明涛,男,1993年3月14日出生,汉族,初中文化,农民,因本案于2017年12月6日被西乡县公安局取保候审,本院于2018年3月21日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人丁明涛犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人丁明涛到庭参加诉讼。现已审理终结.
西乡县人民检察院指控,2017年10月21日西乡县公安局五里坝派出所在工作中发现两河口镇红花村村民丁明涛在网上购买射钉枪予以改装,遂出警侦查,后被告人丁明涛在其家中主动上交了改装射钉枪一支、射钉弹179发、钢珠360颗,民警当场予以扣押。经查,被告人丁明涛于2017年3月21日在名为“天府户外”的淘宝店铺购买射钉枪一支,射钉弹两盒,其自称收货后在该射钉枪上加装无缝钢管，并用磨光机将枪身切开一个缺口以固定销子，最终改造成枪支，使用射钉弹及钢珠练习过射击。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、到案经过,网络贩枪案件交办手册、网上购买枪支统计表、淘宝交易截图照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，被告人的指认笔录及照片，扣押枪、弹清单，枪支鉴定意见书，证人王某、孙某、张某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明涛违反国家枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的射钉火药枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪,西乡县人民检察院指控被告人丁明涛的犯罪事实和罪名成立，对被告人丁明涛应当予以刑罚处罚。被告人在民警核查时主动上交了改制的火药枪一支,到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，其行为尚未造成严重后果，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁明涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉火药枪一支、射钉弹178发、钢珠360颗,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年三月二十八日
书记员 穆 谦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01884号
原告潘某甲，男性，41岁，1973年1月20日，地址：长春市宽城区，
诉讼代理人车蕾，法院许可的其他公民。
诉讼代理人王一清、赵天，承担法律援助的律师。
被告潘某乙，女性，20岁，1993年9月24日，地址：长春经济技术开发区，诉讼代理人兰惠春，亲友。
被告潘某丙，男性，42岁，1971年5月22日，地址：长春经济技术开发区，诉讼代理人林玉兰，律师。
潘某甲诉潘某乙、潘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告潘某乙、潘某丙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 史永举
审判员
二〇一四年四月十五日
书记员 李彦慧