湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异12号
案外人：湖南天种兴农水产养殖有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：刘师利，任公司董事长兼总经理职务。
委托诉讼代理人：罗**，男，1984年10月28日出生，住武汉市，系该公司法律顾问。
申请执行人：周**，男，1964年9月4日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祁安律师事务律师。
被执行人：张*，男，1987年7月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人：岳阳市金皇房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：唐雪容，任董事长。
被执行人：李*，女，1986年9月7日出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行申请执行人周**、被执行人李*、张*、岳阳金皇房地产开发有限公司（以下简称金皇公司）借款合同纠纷（2016）湘0602执2387号执行一案中，利害关系人湖南天种兴农水产养殖有限公司（以下简称天种公司）对本院作出的（2016）湘0602执2387号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
案外人天种公司称：贵院（2016）湘0602执2387号协助执行通知书要求“岳阳市展翔生物科技有限公司扣留、提取岳阳泉井龙生态山庄有限公司法人代表张*在该公司的临湘治湖养殖场转包收入2259440元”，此扣留、提取的款项系展翔生物科技有限公司应支付给异议人的2016年度治湖承包款（2016年治湖承包余款为90万元，远少于通知书确定的2259440元），此事实为岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初107号判决书认定。贵院扣留、提取的款项并非泉井龙公司法人代表张*的个人财产，而系异议人的合法债权。且《民诉法》第二百三十条规定：在执行中需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。访规定只针对财产证照的转移，不涉及被执行人的到期债权。故请求人民法院依法撤销（2016）湘0602执2387号协助执行通知书。
案外人天种公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
《临湘治湖养殖场转包协议》；
《合作经营协议》、《临湘治湖养殖场合作经营补充协议》；
岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初107号民事判决书。
申请执行人周**称：1、基于合同的相对性，原案执行裁定冻结的岳阳泉井龙生态山庄对岳阳展翔公司享有的岳阳治湖养殖场转包收入，属于泉井龙生态公司法人代表张*的合法财产，法院有权进行扣留、提取。2、天种公司以《民事诉讼法》第230条之规定，认为执行标的、送达对象不合法，存在法律适用错误。同时依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，故法院向展翔公司送达协助执行通知书合理合法。请求法院驳回案外人天种兴农水产养殖有限公司的异议请求。
本院查明，2015年9月9日，原告周**在本院起诉被告张*、李*、陈**、金皇公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）楼民三初字第530号民事判决，判令一、由被告张*偿还原告周**借款本金1500000元，并按年利率24%向原告支付自2014年11月9日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告李*、陈**、金皇公司对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18840元和财产保全费5000元，共计23840元，由被告张*、李*、陈**、金皇公司连带负担。
判决生效后，因被告未履行生效判决书确定的义务，周**于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后于2016年12月20日作出（2016）湘0602执2387-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李*、张*、金皇公司银行存款2272303元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院帐户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。2017年1月10日，本院向协助执行人展翔公司作出（2016）湘0602执2387号协助执行通知书，请其协助“扣留、提取泉井公司在你公司的临湘治湖养殖场承包收入2259440元”，并于次日送达展翔公司。案外人天中公司对协助执行书内容向本院提出异议。
另查明，案外人天种公司为临湘治湖养殖场的承包经营人。2013年12月30日，天种公司将治湖承包经营权转包给泉井龙公司，转包期限经变更后为2012年3月1日至2028年3月1日。泉井龙公司取得治湖的经营权后，与展翔公司、高**于2014年1月1日、2014年5月8日签订《合作经营协议》和《临湘治湖养殖场合作经营补充协议》，三方合作经营治湖养殖业。2015年初，泉井龙公司作为乙方、展翔公司作为甲方、高**作为丙方签订“临湘治湖养殖场转包协议”，协议约定：1、终止泉井龙公司、展翔公司、高**的合作经营；2、泉井龙公司将治湖经营权转包给展翔公司，期限为2015年2月20日至2029年2月20日，展翔公司直接向天种公司支付年承包款；3、本协议经三方签字或盖章，并经出租方盖章同意后发生法律效力。该份协议上只有泉井龙公司和展翔公司的签字、盖章，无高**的签字或盖章。
还查明，2017年2月16日，被执行人泉井龙公司向岳阳市君山区人民法院起诉展翔公司土地承包经营权纠纷一案，天种公司作为第三人参加诉讼。泉井龙公司请求判令被告展翔公司依约向泉井龙公司或第三人天种公司支付2016年度承包款170万元。第三人天种公司请求判令原告向第三人支付年承包款并承担违约责任，被告作为治湖实际承包人，应直接向第三人支付2016年剩余承包款170万元。
君山区人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘0611民初107号民事判决书，现已生效。该判决书认定“《临湘治湖养殖场转包协议》虽无高**的签字或盖章，但高**表示对该协议不持异议，天种公司表示知晓和认可治湖经营权再给展翔公司。2015年和2016年治湖由展翔公司单独实际经营，2015年承包款展翔公司已直接向天种公司支付，至泉井龙公司提起诉讼，展翔公司尚欠2016年承包款170万元未支付。《临湘治湖养殖场转包协议》已实际履行，展翔公司在实际单独经营期间应当按照协议的约定向第三人天种公司支付年承包款。原告泉井龙公司要求被告展翔公司向原告支付年承包款的请求不符合约定，不予以支持。因被告展翔公司已实际单独经营治湖养殖业，且第三人天种公司同意原告泉井龙公司将治湖渔场转包给展翔公司并同意《临湘治湖养殖场转包协议》，故对天种公司主张泉井龙公司应向天种公司支付承包款并承担违约责任的请求不予支持。第三人天种公司主张被告展翔公司作为实际承包人应直接向第三人天种公司支付2016年剩余承包款170万元，符合协议规定，但湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院发出的（2016）执2387号协助执行通知书致使被告展翔公司履行不能。判令一、驳回原告泉井龙公司的诉讼请求；二、驳回第三人天种公司诉讼请求。”
本院认为，本案系案外人天种公司对执行标的要求排除执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
本案中，泉井龙公司、展翔公司、高**三方签订的《临湘治湖养殖场转包协议》约定泉井龙公司将治湖经营权转包给展翔公司，展翔公司直接向天种公司支付年承包款，该协议已经实际履行，2015年和2016年治湖由展翔公司单独实际经营，2015年承包款展翔公司已直接向天种公司支付。且生效法律文书已经确定展翔公司在实际单独经营期间应当按照协议的约定向第三人天种公司支付年承包款，并驳回了泉井龙公司要求展翔公司向其支付年承包款的请求。故治湖渔场承包金并非泉井龙公司到期债权，申请执行人周**也未提供证据证明被执行人张*等在协助执行人展翔公司处有其他到期债权。因此本案不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定。对本院作出的（2016）湘0602执2887号协助执行通知书应予以撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0602执2887号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。