淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03205号
原告陈艳林。
委托代理人王某、卢某。
被告熊兴源。
被告王庚师。
被告王友先。
原告陈艳林诉被告熊兴源、王庚师、王友先买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员蒋金凤适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月9日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈艳林及其委托代理人王某、卢某两次开庭均到庭参加诉讼，被告王庚师第一次开庭到庭参加诉讼，被告熊兴源、王友先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳林诉称：原、被告经核算，被告欠原告家具款60000元尚未付清。2015年3月24日，被告向原告出具欠条，承诺在2015年4月20日付清原告货款，并将其名下苏H×××××别克牌汽车抵押给原告以保证其履行偿付货款义务。后原告多次索要无果，诉至法院，请求判决被告向原告偿还货款本金60000元，并支付从2015年4月20日起按照年利率6%计算至偿清货款之日的逾期利息；判令对被告名下苏H×××××别克牌汽车变卖优先偿还原告货款60000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王庚师辩称：被告欠原告家具款60000元是事实，当时没有约定利息，对原告主张的利息不认可。
被告熊兴源未作答辩。
被告王友先未作答辩。
经审理查明：被告熊兴源与被告王庚师系夫妻关系。2015年初，被告熊兴源、王庚师从原告处购买了办公家具，价值81000元，后两被告支付了21000元货款给原告。2015年3月24日，被告熊兴源向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠陈艳林家具款60000元，此货款4月20日还清，如此货款4月20日还不清，我自愿以苏H×××××做抵押（别克）。2015年4月21日，原告陈艳林取走了被告熊兴源的苏H×××××轿车及该车的行驶证，但没有办理抵押登记手续。经原告陈艳林多次索要，被告熊兴源一直未予还款，2015年10月14日，原告陈艳林诉至本院，要求判决两被告向原告偿还货款本金60000元，并支付从2015年4月20日起按照年利率6%计算至偿清货款之日的逾期利息；对被告名下苏H×××××别克牌汽车变卖优先偿还原告货款60000元及利息；被告承担诉讼费用。2015年11月10日，王友先向陈艳林出具担保书，主要内容为：本人自愿为熊兴源、王庚师欠陈艳林货款及利息60000元作连带担保，于2015年11月13日下午向陈艳林支付货款30000元，剩余30000元于2015年12月13日之前付清。若到期未还，（一切费用）均我承担。2015年11月19日，王友先向陈艳林支付30000元，陈艳林将苏H×××××轿车及熊兴源行驶证交与王友先。此后，王友先未再向陈艳林支付任何款项，原告陈艳林向本庭申请追加王友先为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求：要求三被告连带偿付货款30000元、利息（从2015年12月13日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）及诉讼费，王友先承担本案律师代理费5000元。
另查明，2015年10月10日，陈艳林与江苏益淮律师事务所签订委托代理合同一份，江苏益淮律师事务所指派该所王某、卢某作为陈艳林诉熊兴源、王庚师买卖合同案件的一审代理人，为此，陈艳林向江苏益淮律师事务所支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告陈艳林、被告王庚师陈述及原告提供的欠条、担保书、委托代理合同、发票等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈艳林与被告熊兴源、王庚师之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了办公家具，被告应按约定支付相应的货款。根据被告熊兴源出具的欠条、被告王庚师陈述及原告陈艳林的陈述，可以证明被告熊兴源、王庚师尚欠原告陈艳林货款30000元的事实。关于被告王庚师辩称货物价格过高问题，因被告熊兴源、王庚师已经支付了部分货款，且被告熊兴源向原告出具了欠条，对欠付货款数额进行了确认，对被告王庚师该辩称意见，本院不予采纳。对于原告陈艳林主张的利息损失问题，被告王庚师认为双方之间没有约定利息，对利息损失不予认可。本院认为，虽然欠条中对于利息没有约定，但是依据相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案中，被告熊兴源承诺在2015年4月20日前付清货款，被告王友先承诺在2015年12月13日之前付清货款，但至今仍有30000元货款未支付，因此，原告陈艳林主张逾期付款利息从2015年12月13日起开始计算符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期罚息利率，本院认为原告陈艳林主张年利率的24%没有法律依据，本院依法酌定为年利率的1.4倍。被告王友先在案件审理过程中，向原告陈艳林出具承诺书，自愿为被告熊兴源、王庚师欠付的货款提供连带担保责任，不违反法律规定，故被告王友先应对被告熊兴源、王庚师的上述还款承担连带偿还责任。对于原告陈艳林要求被告王友先支付律师代理费5000元，本院认为，承诺书中只要明确约定了实现债权的律师费用由违约方承担，可予支持。审理中，原告向本庭提交民事委托代理合同一份以及代理费收据一份，证明原告陈艳林因本案支付了5000元律师代理费。被告王友先未能按约履行全部担保义务，故对原告为实现本案债权所支付的律师费用应予赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兴源、王庚师于本判决生效后十日内支付原告陈艳林货款30000元及利息（从2015年12月13日起按照年利率的1.4倍计算至实际还清之日止）。
二、被告王友先对被告熊兴源、王庚师欠付的上述款项承担连带担保责任。
三、被告王友先于本判决生效后十日内支付原告陈艳林律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。