山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第21号
原告葛某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，任经理。
委托代理人潘志花，女，，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。
原告葛某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某的委托代理人李栋东，被告杨某、被告中财保大同分公司的委托代理人潘志花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2014年5月21日9时许，被告杨某驾驶其所有的晋BE41**号吉利美日牌小型轿车由北向南停放在大同县工商局叉口南侧开门过程中，与由北向南原告骑乘的立马牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，葛某受伤的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第052101号道路交通事故认定书认定，被告杨某承担事故的全部责任，原告无责任，事故给原告造成84299.23元损失。由于被告杨某所有的事故车辆在被告中财保大同分公司投有交强险和商业第三者责任险，故依据相关法律规定，请求人民法院判令：1、判令被告杨某赔偿原告各项损失共计84299.23元；2、判令被告中财保大同分公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔付。
被告杨某辩称，对本次交通事故发生的事实、责任划分及事故车辆晋BE41**的投保情况无异议，事故车辆晋BE41**的所有人是杨某，对原告的诉讼请求无异议，但因事故车辆在被告中财保大同分公司投有保险，故原告的损失应由被告中财保大同分公司赔偿。
被告中财保大同分公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任划分以及事故车辆的投保情况无异议，对原告的伤残鉴定不认可，具体意见在质证时发表，对原告请求的其他合理损失愿意在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，认定书载明2014年5月21日9时许，杨某驾驶晋BE41**号吉利美日牌小型轿车由北向南停放中开门与由北向南原告驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，葛某受伤的道路交通事故。杨某负事故的全部责任，葛某无责任。用以证明本起交通事故发生的经过及被告杨某承担本次事故的全部责任。
大同县人民医院的检验报告单，大同市第五人民医院的诊断证明书，住院病历、费用清单、出院证及医疗费票据，用以证明本次交通事故造成原告脑挫裂伤、枕骨骨折及住院治疗经过、用药情况和花费医疗费13459元的事实。
原告葛某的常住人口登记卡复印件，用以证明原告系非农业户口。
鉴定意见书和鉴定费票据，意见书载明原告葛某系颅脑损伤，鉴定为十级伤残，用以证明原告因交通事故所受的伤构成十级伤残，鉴定费花费1400元。
护理人员葛占凤的身份证复印件，证明护理人员的身份。
个体工商户营业执照复印件，证明原告是从事婚庆服务业的。
大同县峰峪乡东浮头村委会的证明及被抚养人的身份证、常住人口登记卡、残疾人证和五保证复印件，用以证明原告的被抚养人其母亲李秀英的身份和被抚养人李秀英生育五个子女的情况，以及李秀英的长子葛青理系残疾人是五保户的事实。
被告杨某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份及驾驶证、行驶证信息。
收据两张，证明原告修理电动车花费760元的事实。
餐饮票据，证明原告治疗过程中护理人员产生的餐饮费用。
发票两张，证明原告治疗过程中产生的住宿费1080元。
交通费票据，证明原告治疗、鉴定产生的交通费用。
保险单两份，证明肇事车辆晋BE41**车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2013年12月10日至2014年12月9日，2013年8月23日至2014年8月22日，保险限额分别为122000元和200000元。
被告杨某向本院提供如下证据：
收据两张，用以证明被告杨某为原告垫付医疗费11500元的事实。
被告中财保大同分公司未提供证据。
本院对当事人提供的证据评析如下：
原、被告提供的证据经庭审质证，被告杨某对原告提供的证据均无异议。
被告中财保大同分公司对原告提供的4号证据有异议，认为原告出院记录记载：“出院时，头痛好转，记忆力正常，理解、定向力正常，四肢肌力、肌张力正常。”既然一切正常，鉴定意见书又鉴定为十级伤残，与出院病历记载不相符，故不认可，本院认为，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书真实、客观具有公信力，被告中财保大同分公司虽提出反驳意见，但无足以反驳的相反证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信，被告中财保大同分公司对原告提供的其它证据无异议，本院予以采信。
原告对被告杨某提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月21日9时许，杨某驾驶晋BE41**号吉利美日牌小型轿车由北向南停放中开门与由北向南原告驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，葛某受伤的道路交通事故。事故发生后，经大同县公安局交通警察大队认定杨某负事故的全部责任，葛某无责任。事故发生后原告被送往大同县人民医院进行救治，于当日转至大同市第五人民医院进行治疗，住院18天，诊断为脑挫裂伤、枕骨骨折，花费医疗费13459元，2014年11月6日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告系颅脑损伤，鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元。
晋BE41**车的实际所有人为杨某，该车在被告中财保大同分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，保险期限分别为2013年12月10日至2014年12月9日，2013年8月23日至2014年8月22日。
事故发生后，被告杨某为原告垫付医疗费11500元。
原告葛某的被抚养人为：
李秀英，女，1945年6月24日出生，汉族，山西省大同县人，系原告的母亲。
李秀英共生育五个子女，长子葛青理为精神、残疾人，系农村五保供养户。
另查明，原告葛某为非农业家庭户，系个体工商户，在大同县从事婚庆、礼仪服务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。被告杨某驾驶机动车在停放中开关车门妨碍其他车辆通行，应负事故全部责任。因肇事车辆在被告中财保大同分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中财保大同分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由事故负全部责任的杨某承担。对原告葛某的赔偿项目的请求，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
医疗费，原告主张13459元，本院认为请求合理，予以确认。
残疾赔偿金，原告主张按城镇标准予以赔偿，即：22456元X20年X10%=44912元，本院认为原告为非农业户口，按城镇居民标准主张请求合理，予以确认。
精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为请求合理，予以确认。
住院伙食补助费，原告主张按住院18天，每天15元标准计算，即：15元X18天=270元，本院认为请求合理，予以确认。
营养费，原告主张按住院18天，每天15元标准计算，即15元X18天=270元，本院认为请求合理，予以确认。
护理费，原告主张按居民服务业标准予以赔偿住院期间的护理费，即：27476元÷365天x18天=1355元，二被告均无异议，本院认为，请求合理，予以确认。
被抚养人生活费，原告主张按农村标准计算，由四个子女共同抚养，即：6017元X（20-9）年÷4x10%=1655元，二被告均无异议，本院认为请求合理，予以确认。
误工费，原告主张按居民服务业标准赔偿165天的误工费，即27476元÷365天x165天=12421元，本院认为，请求合理，予以确认。
鉴定费，原告主张1400元，本院认为请求合理，予以确认。
电动车修理费，原告主张760元，本院认为请求合理，予以确认。
餐饮费，原告主张830元，本院认为该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
住宿费，原告主张1080元，本院认为请求合理，予以确认。
交通费，原告主张1604元，本院酌情支持1500元。
综上，原告因交通事故产生的损失共计84082元，应由被告中财保大同分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69323元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费760元，其余的医疗费3459元，住院伙食补助费270元、营养费270元，共计3999元，由被告中财保大同分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告杨某前期垫付的11500元，从原告的赔偿款中扣除，由被告中财保大同分公司直接支付被告杨某11500元，直接赔偿原告72582元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛某各项损失84082元，被告杨某前期垫付的11500元，从原告的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接支付被告杨某11500元，直接赔偿原告72582元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1902元，被告承担部分直接支付原告，原告预交诉讼费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 曹继来
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 超