wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1038号
原告高永强，男，1959年11月26日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。身份证号：×××
被告高金明，男，1976年5月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告高新明，男，1981年5月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
原告高永强与被告高金明、高新明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强到庭参加诉讼。被告高金明、高新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高永强向本院提出诉讼请求：要求被告将安在我家北正房东北角磉基处的铁栅栏门拆除；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟，高金明为兄。二被告系我的后邻居，高金明居东，高新明居西，我与二被告共走一过道。2015年5月中旬，二被告擅自在我家房山中间处安装一铁栅栏门，致使我无法通行到自家房后进行房屋检查、施工、维修。我于2016年6月会同东邻居刘进才向平谷区人民法院起诉。平谷区人民法院判决二被告限期拆除。二被告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院�决维持原判。后我申请法院强制执行，二被告才于2017年初将铁栅栏门拆除。后二被告将拆除的铁栅栏门向后移动大约两米，致使我和刘进才仍然不能通行到自家房后，此过程中，我不在现场，刘进才予以阻止，双方发生口角和打斗，经报警，×××派出所民警到场，二被告才勉强停止施工。时隔不久，二被告又在我的北正房东墙角磉基处埋轴立管，重新安装铁栅栏门。我多次要求二被告拆除未果。2017年下半年以来，村里开始进行煤改气工程，因二被告安装铁栅栏门，致使施工人员无法到我家房后施工。故我为维护我的合法权益，再次向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告高金明、高新明经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：高永强宅院东侧为一条宽约2米的过道，该过道通向居于北边的二被告院�，二被告系兄弟关系，东西相邻，高金明居东。原、被告曾因宅基地问题产生纠纷。
2015年二被告在过道中安装铁门并加锁，致使高永强无法自过道通行到房后。后高永强、刘进才起诉高金明、高新明至法院要求排除妨害。法院审理后认为：二被告在过道中安装铁门加锁，妨碍高永强、刘进才通行到房后，二被告辩称该过道属其宅基地范围，但未提交充分证据证明该事实，村委会亦不认可，且无论该过道性质为何，不动产的一方亦应当给相邻方提供必要的便利，高永强、刘进才有权对自己房屋进行正当的维护，如二被告认为高永强、刘进才维护房屋时侵犯了其合法权益可依法解决，但不得妨碍二原告行使正当权利。故于2016年9月9日判决高金明、高新明将位于高永强、刘进才两家房屋之间过道中的铁门拆除。高金明、高新明不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年11月9日判决驳回上诉，维持原判。后经高永强申请强制执行，高金明、高新明将铁门拆除。
现高金明、高新明于高永强北正房东北角处重新安装铁门，致使高永强无法通行至自家房后进行房屋维修及施工等。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，高永强有权对自己房屋进行正当的维护及施工，高金明、高新明作为不动产的相邻权利人应当为高永强的维修施工等行为提供必要的便利。现高金明、高新明在高永强北正房东北角处安装铁门，妨害了高永强行使正当权利。故高永强要求二被告拆除铁门于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金明、高新明于本判决生效后十五日内将位于高永强北正房东北角处的铁门拆除。
案件受理费35元，由被告高金明、高新明负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一八年三月十九日
书记员 张 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1597号
原告：北京银河通宝资产管理中心（有限合伙），住所地：北京市大兴区北兴路（东段）*号*幢***房间。
执行事务合伙人：高广民，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，该公司内勤主管，住本单位宿舍。
被告：李辉，女，1979年1月10日出生，住北京市昌平区。
原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与被告李辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人秦俊英、被告李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）起诉称，2017年9月11日，被告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月15日仲裁庭做出京昌劳人仲字（2017）第3493号《裁决书》，支持了被告的部分仲裁请求。原告认为，仲裁庭认定事实不清，原告已经足额支付被告2017年4月至2017年8月期间工资；被告是由于个人原因离职，所以原告不应支付被告解除劳动关系赔偿金，现起诉至贵院，请求判令：1、原告不应支付被告2017年4月至2017年8月期间工资60000元；2、原告不应支付被告解除劳动关系赔偿金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：李辉称其于2017年1月16日入职，岗位为经理，月基本工资为12000元加提成，其工作至2017年8月31日，当日公司执行事务合伙人高广民单方强制解除劳动关系，2017年4月份之后的工资未付清。北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）认可其与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系，但称已足额支付李辉工资，离职也是李辉以个人原因提出的离职，并非公司单方强制解除与其劳动关系。2017年9月11日，李辉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认其与北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年4月1日至2017年8月31日期间工资60000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金12000元；5、支付2017年5月1日至2017年5月31日提成工资10000元。2017年11月15日，该委做出“京昌劳人仲字[2017]第3493号”裁决书：1、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付李辉2017年4月至2017年8月期间工资60000元；3、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付李辉解除劳动关系赔偿金24000元；4、驳回李辉的其他申请请求。北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
庭审中李辉提交高广民在2017年8月31日书写的通知，通知为“关于昌平分部全体员工工资通知”和“关于昌平分部全体员工劳动关系通知”，前者内容为“……北京银河通宝昌平分部员工李辉、刘智、李辉的工资解决方案，于2017年9月10日解决三人1个月工资，于2017年10月1日前结清剩余4个月工资……，后者内容为“北京银河通宝于2017年8月31日解除昌平分部员工刘智、李辉、李辉的劳动关系……”，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）对其中高广民的签名不予认可，经本院释明，其不提出司法鉴定申请。
上述事实，有通知、京昌劳人仲字[2017]第3493号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）作为用人单位应当举证证明李辉何时入职、发放工资的情况、解除劳动关系的情况，但其并未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。根据李辉的举证，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）拖欠其5个月工资，且系公司单方解除劳动关系，故本院对李辉主张的工资、解除劳动关系经济赔偿金的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与被告李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系。
二、原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付被告李辉2017年4月至2017年8月期间的工资60000元。
三、原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付被告李辉解除劳动关系经济赔偿金24000元。
四、驳回原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张思维
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第236号
原告安德辉，男，1976年8月28日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告马福厚，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冯忠，男，1965年6月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县
原告安德辉与被告马福厚、冯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2013年12月30日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告安德辉，被告马福厚、冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德辉诉称，2013年2月2日，马福厚在原告处借款15万元，约定5月份还款，由被告冯忠担保。逾期安德辉多次索要未果，现要求被告马福厚立即偿还借款15万元，被告冯忠承担连带责任。
被告马福厚辩称，原告所述欠款属实。同意还款。但是现在手里没有钱，暂时还不上。
被告冯忠辩称，冯忠欠马福厚钱，马福厚从原告处借款15万元，经三人协商，欠马福厚的钱冯忠直接还给原告，冯忠不是担保人，现在同意偿还原告15万元，只是资金紧张暂时无力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张，意在证明马福厚从原告处借款15万元，由冯忠担保的事实。经质证，被告马福厚、冯忠无异议。
被告马福厚、冯忠未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证
据一，二被告无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，2013年2月2日，马福厚从安德辉处借款15万元，约定大约5月份还款。由冯忠提供担保。马福厚给安德辉出借据一张，冯忠在担保人处签名。此款逾期后，原告向二被告索要未果，原告安德辉诉讼来院，要求被告马福厚立即偿还借款15万元，被告冯忠承担连带责任。
庭审中，被告冯忠主张，通过马福厚认识的安德辉。经协商，被告冯忠同意将欠马福厚的钱直接还给安德辉，马福厚说你担保吧，冯忠在欠条担保人处签的字，口头约定5月份还款，因冯忠有债权，一直没有要回，到期安德辉的钱未还上。之后，原告找冯忠索要，因没钱未还上。
本院认为，原告安德辉与被告马福厚之间的债权、债务关系成立，依法有效，被告冯忠提供担保属实。被告马福厚应按约定及时履行偿还义务，被告冯忠应对被告马福厚未能及时偿还借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马福厚于本判决生效后三日内偿还原告安德辉借款本金15万元；
二、被告冯忠对上款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担，于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员张柏英
二○一四年一月十五日
书记员谢春雨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保20号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。
被申请人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人黄世军。
被申请人：黄世军，男1965年12月21日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：张硕，男，1981年1月11日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人林国芬。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市军威泵业制造有限公司、黄世军、缪惠兰、张硕、张其金、四川创兴房地产开发集团有限公司价值2936.77万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄世军、缪惠兰、张硕、张其金的银行存款共计700万元；
二、查封被申请人自贡市军威泵业制造有限公司名下坐落于自贡市贡井区筱溪街向阳街13组260号的房产（房权证号X）。
三、查封被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司名下位于自贡市贡井区贡井街泥塘湾居委会6组的房产（房权证号X）。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保20号之一
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。
被申请人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人黄世军。
被申请人：黄世军，男1965年12月21日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：张硕，男，1981年1月11日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人林国芬。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市军威泵业制造有限公司、黄世军、缪惠兰、张硕、张其金、四川创兴房地产开发集团有限公司价值2936.77万元的财产采取保全措施，并提供了申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号房产（房权证号：X）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1035号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王鲜华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王鲜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王鲜华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,295.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5654号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江海博能源有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、许百欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的5445416.67元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人许百欢名下房产，浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5654号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江海博能源有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、许百欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的5445416.67元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人许百欢名下房产，浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1698号
申请执行人杨某某。
法定代理人范某（申请执行人杨某某之母）。
被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4261号民事判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会以西安市长安区太乙宫街道办事处下寨村村民委员会的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区太乙宫街道下寨村村民委员会以西安市长安区太乙宫街道办事处下寨村村民委员会的名义在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督125号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求陶训义给付物业费4576元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第799号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人李海臣，男，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告宋喜涛，农民，住通河县。
委托代理人田文，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）与被告宋喜涛追偿权纠纷一案，原告平安保险黑龙江分公司于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险黑龙江分公司的委托代理人李海臣，被告宋喜涛的委托代理人田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险黑龙江分公司诉称：2013年3月5日，被告为其所有的×××号长安牌轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期到2014年3月5日，保单号：×××，该保险单确定责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年8月25日，被告驾驶的×××号车辆发生交通事故，导致路边施工人员郭建章经抢救无效死亡，事故发生后经检测，被告血液酒精含量为241.24㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，负事故次要责任。通河县人民法院于2013年12月26日作出（2013）通刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内先行赔付死者家属110000元，并认定原告先行赔付后，有权向被告主张追偿权，原告已于2014年2月13日先行赔付死者家属110000元，但被告拒不向原告赔偿。原告诉至法院，要求被告宋喜涛赔偿原告110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋喜涛辩称：2013年8月25日13时20分许，因我醉酒驾车造成案外人郭建章死亡，同时给原告平安保险黑龙江分公司造成110000元的经济损失，我愿意承担相关的法律和经济责任；在刑事案件中，我已将自己驾驶的轿车处理掉，拼凑了25000元赔偿给案外人郭建章家属，才得到案外人郭建章家属的谅解。因我无生活来源，妻子与我离婚，儿女由妻子抚养，我每月支付一双儿女抚养费1500元，现我靠外出打工为生，请原告考虑我的实际困难，适当降低我的赔偿数额，以保证我的正常生活，我今后在有能力的情况下，一定会分期偿还此笔赔偿款。
在本院开庭审理过程中，平安保险黑龙江分公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，宋喜涛发表了质证意见。
原告平安保险黑龙江分公司举示证据情况如下：
证据A1.（2013）通刑初字第128号刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书复印件各一份，主要内容为：刑事附带民事判决书判决：一、被告人宋喜涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人赵秀芳人民币110000元。道路交通事故认定书认定：杨萌负事故主要责任，宋喜涛负事故次要责任，郭建章不负事故责任。拟证明：被告宋喜涛在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因被告酒驾，已代其在交强险限额内向死者家属先行赔付了110000元。原告垫付赔款后，有权向被告追偿。
证据A2.付款通知单及转帐单各一份，拟证明：原告已经依据刑事附带民事判决书确定的给付义务于2014年2月13日向死者家属赵秀芳支付了110000元赔偿款。
被告宋喜涛对原告平安保险黑龙江分公司举示证据A1、A2均无异议。
被告宋喜涛未举示证据。
本院确认：证据A1、A2内容真实，来源合法，与本案争议事实有关联性，且被告宋喜涛对原告所举示的证据均无异议，故对证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，被告宋喜涛为其所有的×××号长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司方正支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2014年3月5日，该保险中确定死亡伤残赔偿限额为110000元。2013年8月25日，被告宋喜涛驾驶的×××号长安牌小型轿车发生交通事故，导致路边施工人员郭建章经抢救无效死亡，经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队认定，被告宋喜涛负事故次要责任。通河县人民法院于2013年12月26日作出（2013）通刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决原告平安保险黑龙江分公司在交强险限额内先行赔偿死者家属赵秀芳110000元，并认定原告平安保险黑龙江分公司先行赔付后，有权向被告宋喜涛主张追偿权。原告平安保险黑龙江分公司已于2014年2月13日先行赔付死者家属赵秀芳110000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故平安保险黑龙江分公司以原告身份将醉酒驾驶车辆的侵权人宋喜涛列为被告行使追偿权，理由成立，本院予以支持。平安保险黑龙江分公司根据已生效的（2013）通刑初字第128号刑事附带民事判决书，向死者家属赵秀芳支付了110000元赔偿款取得追偿权后，向宋喜涛追偿保险赔偿款110000元依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宋喜涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告宋喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 马 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑继超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17107号
原告：黄卫兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：樊维欧，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省。
原告黄卫兰诉被告樊维欧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告樊维欧下落不明，本案于2017年12月1日依法转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄卫兰到庭参加诉讼。被告樊维欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月18日至2017年7月17日的租金17,400元(按月租金5,800元计算)；2、判令被告支付原告垫付的水、电费共计785.80元。事实和理由：原告的儿子系坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。2016年10月16日，通过中介公司居间介绍，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告，租期自2016年10月18日起至2017年10月17日止，月租金为5,800元，每三个月支付一次。但被告拖欠自2017年4月18日起至2017年7月17日止的租金17,400元。现已找不到被告，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告樊维欧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，案外人刘某经核准登记为系争房屋的权利人；原告系案外人刘某的母亲，经案外人刘某授权收取系争房屋的房租。
2016年10月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告；租期自2016年10月18日起至2017年10月17日止；月租金为5,800元，每三个月支付一次，提前10天支付；押金为5,800元；被告在租赁期间，实际使用的水、电、煤气、电话等费用应由被告承担。另，该合同对双方义务等相关事宜作出了约定。
另查明，原告支付系争房屋2017年5月的电费98.70元、2017年6月的电费88.10元、2017年7月的电费474.80元、2017年6月的水费79.30元及2017年8月的水费44.90元，上述水电费共计785.80元。
庭审中，原告陈述，被告租金仅付至2017年4月17日，后被告没有通知原告即于2017年7月搬离系争房屋；2017年10月，原告将系争房屋另行出租给他人。
以上事实，有《租赁合同》、上海市房地产权证、水电费发票、户口簿复印件、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约恪守履行各自的合同义务。现原告陈述，被告已将租金支付至2017年4月17日，并于2017年7日搬离系争房屋，被告未按约支付租金，且租赁合同租赁期亦于2017年10月17日届满，故原告要求被告支付自2017年4月18日起至2017年7月17日止的房屋租金17,400元(按月租金5,800元计算),符合相关法律规定，本院予以支持。另，被告在租赁期限内，未按约支付使用系争房屋所产生的水、电费，原告现已缴纳被告租赁期内的水、电费共计785.80元，故原告要求被告支付水、电费785.80元的诉请，于法有据，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊维欧于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫兰自2017年4月18日起至2017年7月17日止的房屋租金17,400元；
二、被告樊维欧于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫兰垫付的水、电费共计785.80元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计诉讼费1,060元，由被告樊维欧负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17107号
原告：黄卫兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：樊维欧，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省。
原告黄卫兰诉被告樊维欧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告樊维欧下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第686号
原告候宝国，男，1955年8月10日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市。
被告单立，男，1968年4月28日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告姜永才，男，1973年9月9日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告候宝国诉被告单立、姜永才买卖合同纠纷一案，根据原告候宝国提供的被告单立送达地址无法向被告单立送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告候宝国的起诉。
案件受理费303.00元，退还给原告候宝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沙晓旭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第186号
申请执行人李跃伟，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人德宝山，男，1960年2月17日出生，达斡尔族，农民。
被执行人齐宝文，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人李海涛，男，1972年1月29日出生，汉族，警察，住讷河市。
申请执行人李跃伟与被执行人德宝山、齐宝文、李海涛土地承包经营权转让纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第186号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年八月十日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第186号申请执行人李跃伟，住黑龙江省讷河市。被执行人德宝山。被执行人齐宝文。被执行人李海涛，住讷河市。申请执行人李跃伟与被执行人德宝山、齐宝文、李海涛土地承包经营权转让纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2014）讷法执字第186号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年八月十日书记员 赵大伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2348号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人吕福胜。
被执行人吕福胜犯盗窃罪一案，本院做出的（2015）武刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按刑事判决书履行义务，本案依法转入执行程序。执行案号为（2015）武执字2348号。
在执行中查明，因被执行人正在监狱服刑，暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2348号案终结本次执行程序。
�发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十九日
书记员 付国明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初215号
原告李某，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告杨某某，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市凌河区。
委托代理人祖某，男，1971年9月8日出生，满族，法律工作者，住锦州市凌河区。
原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某某及其委托代理人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是邻居，2011年6月30日被告因办事向我借款5万元，我于当日将5万元现金借给被告，被告给我出具借条一张，并将其母名下房照交给我作抵押，方ＸＸ、靳阿丹作为见证人也在借条上签了字。后经多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告给付借款5万元及自2012年7月1日起至借款还清之日止不超过法律规定的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我实际上管原告借了3.5万元，加上酒钱5000元，共借了4万元，剩下1万是利息，我给原告打了5万元的借条。原告认识一个叫张伟的，能给我将无照房办理楼房动迁事宜。我和张伟说给他3万元一次性给我办好。我跟原告说跟他借3.5万，先借一个月，只要动迁协议下来了，我再卖了动迁的经济适用房还原告，原告同意了。现在张伟事儿没给我办，我没有钱还。如果动迁协议签下来或者张伟把钱还我，我才能还原告。借条上明确写明不要利息，利息不同意给付。
经审理查明，原告李某与被告杨某某原系邻居关系。被告曾向原告赊购茅台酒两瓶及五粮液酒一瓶，价值5000元。2011年6月30日，被告因办理房屋动迁事宜需要，向原告借款45000元，并为原告出具借条一张，载明“今杨某某向李某借款人民币伍万元正（50000元），借期一年（无利息），母亲刘某某愿将南京路四段19-15房屋的房照做抵押，为杨某某做借款担保。借款人杨某某（捺印）见证人：方某某（捺印）见证人：靳某某（捺印）2011年6月30日”。杨某某母亲刘某某在该借条上捺印。当日，原告将借款45000元以现金形式给付被告，被告将承租人为刘某某的凌河区房屋的直管共有住宅房屋租赁证交付给原告。借条中载明的借款中包含被告欠原告的酒款5000元。
另查明，上述借款到期后，被告于2013年1月21日偿还原告借款3000元，原告为被告出具收条一张。剩余款项被告至今未返还原告。庭审中，被告当庭将所赊购的三瓶白酒返还给原告，原告同意从债权中扣除酒款5000元，并主张自2012年6月30日起至2013年1月21日止的利息以本金45000元计算，2013年1月21日之后至实际还款之日的利息按照本金42000元计算。
本院所确认的上述事实，有借条、直管共有住宅房屋租赁证、收条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是借款本金应如何确定；二是原告主张的利息是否应得到支持。对于第一个争议焦点，被告杨某某从原告李某处借款并自愿为原告出具借条事实存在，双方间的民间借贷关系合法有效，被告应依法履行还款之义务。关于借款本金数额，原告有被告亲自书写并捺印的借条为证，借条中明确写明借款数额为5万元。虽被告辩称包括5000元赊购酒款在内，实际借款为4万元，剩余1万元为利息，但未提交相关证据予以佐证，故应认定为借款本金数额为5万元，在扣除被告已返还的3000元及抵顶的酒款5000元后，剩余本金应为4.2万元。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应给付原告逾期付款利息，对于被告“借条上明确写明不要利息，利息不同意给付”的辩解意见不予支持。借条未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照法律允许的标准（即年利率6%的标准）给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。借条约定借款期限为一年，即最后还款期限为2012年6月29日，故逾期利息应自2012年6月30日起按年利率6%计算。其中2012年6月30日至2013年1月21日的利息以本金45000元计算，2013年1月22日至实际给付之日止的利息以本金42000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后七日内返还原告李某借款本金人民币4.2万元；
二、被告杨某某于本判决生效后七日内以本金4.5万元支付原告李某自2012年6月30日起至2013年1月21日止以年利率6%计算的利息；
三、被告杨某某于本判决生效后七日内以本金4.2万元支付原告李某自2013年1月22日起至借款实际付清之日止以年利率6%计算的利息；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某负担176元，被告杨某某负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初235号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因本案于2016年2月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2011年11月份，被告人张某甲因为经营培训班需要资金，便以能够帮助超生人员办理户口为由，让王某帮助联系想为超生子女办理户口的人员，先后骗取他人现金70000元。
1、2011年11月份，被告人张某甲通过王某编造以能够帮助超生人员疏通关系办理户口的名义，骗取被害人刘某乙现金30000元，后张某甲给予王某2500元“辛苦费”。
2、2011年11月份，被告人张某甲通过王某以同样的方式收取被害人刘某丙的现金40000元，后张某甲给予王某5000元的“辛苦费”。
被告人张某甲将上述款项，用于个人培训班经营。
因被害人向王某追讨支付的办理户口费用，案发前王某个人退还被害人李某、刘某乙现金30000元，退还刘某丙现金4000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人刘某乙、刘某丙的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月份，被告人张某甲以能够帮助超生人员办理户口为由，让王某帮助联系想为超生子女办理户口的人员，先后骗取他人现金58000元。具体事实分述如下：
1、被告人张某甲通过王某骗取被害人李某、刘某乙现金30000元，后张某甲给予王某2500元“辛苦费”。
2、被告人张某甲通过王某骗取被害人刘某丙现金35000元，王某另收取被害人现金5000元。
案发前，被告人张某甲退回王某现金7000元；王某退还被害人李某、刘某乙现金30000元，退还被害人刘某丙现金4000元。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，证实本案发破案及抓获被告人的情况；
2、被告人张某甲出具的收到条，证实被告人通过王某收取被害人现金的事实；
3、被害人刘某乙、李某出具的证明、收据，证实2012年7月7日王某退还被害人现金30000元的事实；
4、被告人张某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
二、证人证言
1、王某的证言，证实被告人张某甲以能够帮助超生人员办理户口为由，让其联系想为超生子女办理户口的人员，通过其骗取被害人现金及案发前被告人退回现金7000元的事实；
2、查某的证言，证实听被告人张某甲说帮助王某办户口的事实；
3、秦某的证言，证实被告人张某甲曾向其打听办理户口事宜的事实；
三、被害人陈述
1、刘某丙的陈述，证实王某以被告人能够帮助其办理超生子女落户事宜、收受其现金40000元及案发前王某退回现金4000元的事实；
2、李某、刘某乙的陈述，证实王某以被告人能够帮助其办理超生子女落户事宜、收受其现金30000元及案发前王某将30000元退回的事实。
四、被告人张某甲的陈述，其对上述事实予以供述。
五、辨认笔录及照片，证实王某辨认查某、被告人辨认秦某的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名均成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯罪所得人民币58000元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保6号
申请人：董国荣，男，住霍尔果斯市。
被申请人：黑尼*赛里门，男，住霍尔果斯市。
被申请人：阿拉依达*再那汗，住霍尔果斯市。
申请人董国荣于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：冻结被申请人黑尼*赛里门、阿拉依达*再那汗银行账户和个人存款或查封扣押其等值财产；担保人伊犁良策诉讼担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑尼*赛里门、阿拉依达*再那汗在金融机构存款，冻结期限为一年，自2017年4月28日至2018年4月27日止。或查封扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚提玛坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 热 吾 仙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4004财保6号申请人：董国荣，男，住霍尔果斯市。被申请人：黑尼·赛里门，男，住霍尔果斯市。被申请人：阿拉依达·再那汗，住霍尔果斯市。申请人董国荣于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：冻结被申请人黑尼·赛里门、阿拉依达·再那汗银行账户和个人存款或查封扣押其等值财产；担保人伊犁良策诉讼担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑尼·赛里门、阿拉依达·再那汗在金融机构存款，冻结期限为一年，自2017年4月28日至2018年4月27日止。或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 木合亚提玛坚二〇一七年四月二十八日书记员 热  吾  仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2857号
原告:刘秀华,女,1971年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:钱为才,男,53岁，汉族,住宿豫区。
本院受理原告刘秀华与被告钱为才民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告刘秀华负担。
审判员 李志华
二〇一八年五月十七日
书记员 金 铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1225号
原告：顾志斌，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住济宁市。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士会，男，系该公司工作人员。
被告：曹兴惠，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告顾志斌诉被告山东宁建建设集团有限公司、曹兴惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告顾志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付欠款113600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，被告曹兴惠承包山东宁建建设集团有限公司处工程，原告为被告山东宁建建设集团有限公司、被告曹兴惠提供工程材料。2015年8月24日，被告山东宁建建设集团有限公司向原告出具欠款条一份，承认拖欠原告材料款的事实，2016年3月17日，被告曹兴惠向原告出具欠条一份，承认拖欠材料款113600元的事实。但是上述欠款经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾志斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年四月四日
书记员 高 书
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8276号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒凯绣品有限公司、浙江澳翔能源有限公司、吴关贤、许益明、许佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初9657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的1067316.4元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8276号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒凯绣品有限公司、浙江澳翔能源有限公司、吴关贤、许益明、许佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初9657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的1067316.4元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月十二日书记员  谢雨彤
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
被执行人：党生伟，男，汉族，1956年3月2日出生，山丹县居民。
被执行人：党文强，男，汉族，1965年4月24日出生，山丹县居民。
被执行人：党海，男，汉族，1984年7月2日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人党海、党文强、党生伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人党海偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司山丹县支行借款本金21446.24元，利息及逾期罚息3550.91元(利息截止2017年5月23日)，并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清，限于2018年10月30日前将全部本息付清；二、被执行人党生伟、党文强对上述借款本息承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3721号
原告张文林。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张文林诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年5月27日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年5月27日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年5月27日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初152号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李怀胜，男，1984年9月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李怀胜犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人李怀胜与辩护人王充己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日10时许，被告人李怀胜在本市东丽区赵沽里批发市场“广勇酒店用品批发中心”门口，与前来索要货款的被害人高某发生口角并厮打，被告人李怀胜持铁瓢将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某头外伤后反应、右手中指末节骨折的损伤程度为轻微伤，头部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。同年11月3日，被告人李怀胜被传唤到案。
审理中，被害人高某向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人李怀胜进行赔偿。经本院主持调解，被告人一次性赔偿了被害人经济损失人民币8万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李怀胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某、姚某的证言、检查笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀胜目无国法，在与被害人的厮打中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李怀胜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。因被告人系被民警传唤到案，其归案缺乏主动性，故不能认定为自动投案，辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李怀胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执334号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、高宏明，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人李银龙，男，住介休市。
被执行人程登蕊，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）介证执字第104号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李银龙、程登蕊存款982100元（其中借款本金970000元及相应利息、执行费12100元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月二日
书记员 张志鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8779号
原告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司，住所地：河间市北石槽开发区。
法定代表人：周宝祥，总经理。
委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：周兴和，男，汉族，1953年9月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。
原告河间市银龙腾源房地产开发有限公司（以下简称“银龙公司”）与被告周兴和民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年4月11日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告银龙公司的委托诉讼代理人龙健平、被告周兴和的委托诉讼代理人毛孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、周兴和偿还借款100000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计算至付清之日止；2、诉讼费由周兴和承担。事实及理由：周兴和以资金周转为由，向银龙公司借款，2015年12月11日，银龙公司向周兴和账户转账100000元，双方约定一年期满后偿还，但之后周兴和未偿还借款。
被告辨称，一、其与银龙公司素不相识，没有向该公司借款；二、本案中的100000元转款系案外人赵志国为履行《参观保密协议书》向周兴和转账，与银龙公司无关；三、本案系赵志国与银龙公司恶意串通虚构民间借贷的事实，属于虚假诉讼，请求法院驳回银龙公司诉讼请求，并对其违法行为进行处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，周兴和尾号为5553的银行账户收到转账100000元。
庭审中，银龙公司为证明其向周兴和转账100000元，向法庭提交中国银行网上银行截图，该截图显示“您好，赵志国……请选择账户：长城电子借记卡6217××××××8441银龙公司卡河北……交易日期2015/12/11,对方账户名称周兴和，对方账户账号6222××××××5553，支出金额100000元……”。周兴和则提交其尾号为5553账户《借记卡账户历史明细清单》2份，该清单记载周兴和尾号5553账户2015年12月11日收到100000元转款，对方账户6217××××8441，对方户名赵志国。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据双方提交的证据，周兴和于2015年12月11日收到100000元转款，转款人为赵志国，并非银龙公司，且银龙公司未举证证明赵志国系受其委托向周兴和转账，故银龙公司与本案不具有直接利害关系，银龙公司并非本案适格原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河间市银龙腾源房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘承佳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初824号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董科，男，1981年10月13日生，汉族，溧阳市人，高中文化，水电工，住溧阳市南渡镇旧县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日、12月20日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］812号起诉书指控被告人董科犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人董科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月28日20时15分左右，被告人董科酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市燕山路由北向南行驶至溧阳市电信局门口处，与朱某1驾驶的左转弯的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人董科血液中乙醇含量为198.4毫克/100毫升。案发后，被告人董科明知他人报警而在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人董科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董科系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人董科对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人董科的供述，证人朱某1、缪某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人董科当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董科在事故发生后明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首并从轻处罚。根据本案案情及被告人董科认罪悔罪态度，决定对被告人董科从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年一月四日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第143号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月初的一天，被告人王某在其位于青岛市李沧区某某某路54号2单元101户北面房间的租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月10日凌晨，被告人王某在其位于青岛市李沧区某某某路54号2单元101户北面房间的租住处，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月25日凌晨，被告人王某在其位于青岛市李沧区某某某路54号2单元101户北面房间的租住处，容留陈某、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人王某被抓获到案。
2、房屋租赁合同证实，2013年6月27日，姜诚诚与张某签订租赁合同，张某租赁青岛市李沧区某某某路54号2单元101户的房屋。
3、户籍信息证实，被告人王某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言证实，2014年9月3日前后的一天，其到某某某路54号2单元101户王某居住的北间玩，后与王某一起吸食冰毒。辨认笔录证实，证人李某对被告人王某及吸毒地点进行了辨认、确认。
2、证人张某的证言证实，2013年6月份，其与李平义在李沧区某某某路54号2单元101户租了一间房居住，是从姜诚诚处承租，姜诚诚系转租。2014年6、7月份，其朋友王某租赁了该房屋的北间居住。2014年9月25日凌晨，其与陈某在王某的房间吸食过冰毒。辨认笔录证实，证人张某对王某、陈某及吸毒地点进行了辨认、确认。
3、证人陈某的证言证实，2014年9月9日晚上，其到李沧区某某某路54号2单元101户北间找齐齐玩，齐齐不在家，其就在她房间玩电脑。9月10日凌晨2时许，齐齐回来，其在房间内吸毒，齐齐也吸食了几口。2014年9月25日凌晨，其与小薇在齐齐的房间内吸食冰毒，齐齐很烦，没吸毒。辨认笔录证实，证人陈某对王某、张某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人王某供述，2014年6月份，该从姜诚诚处承租了青岛市李沧区某某某路54号2单元101户的房屋的北间，李平义和张某租赁了房屋的西南房间。2014年9月初的一天，李某到该租住处，二人一起吸食冰毒。9月10日凌晨，该回到住处，看到陈某在该房间玩电脑，后二人在房间内吸食冰毒。9月25日凌晨，陈某、张某在该租住的房间内吸食冰毒。辨认笔录证实，被告人王某对李某、陈某、张某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取王某、张某、李某、陈某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 赵迅舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第143号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人崔某，2014年10月29日因涉嫌犯故意杀人罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2015年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
法定代理人崔鹏。
辩护人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人崔某犯故意杀人罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人崔某及其法定代理人崔鹏、辩护人袁斗一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人崔某和被害人张某乙是同学，崔某说念书时张某乙总是欺负他，想起这个事就气的睡不着，想杀了张某乙。2014年10月29日早晨，崔某带着一把尖刀到张某乙家佯装买药，趁张某乙拿药找钱之际掏出刀子向张某乙脖颈划，将张某乙脖颈划伤，张某乙进行反抗，崔某又用刀子捅伤张某乙胸部等部位，后被张某乙按倒在地。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等。认为，被告人崔某持刀杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。由于被害人的反抗而没有得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
被告人崔某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人崔某犯罪时系病人；2、崔某犯罪未遂；3、崔某的父亲已经与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；4、崔某案发后如实供述其犯罪事实，系初犯。综上，应当对被告人崔某减轻处罚。
经审理查明，被告人崔某和被害人张某乙同村居住，两人是同班同学。崔某因读书时张某乙总欺负他，想起这个事就生气，打算杀了张某乙。2014年10月29日8时许，崔某携带一把尖刀到张某乙家佯装买药，张某乙给崔某拿药找钱，崔某趁机掏出刀子向张某乙胸部捅了两下，张某乙便与崔某抢刀子，期间，崔某将张某乙颈部划伤，后张某乙将崔某按倒在地，刀子掉落。经鉴定，张某乙损伤程度构成轻伤二级。法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见：崔某诊断为待分类的性障碍。本案中，被鉴定人作案时评定为限定刑事责任能力。
附带民事诉讼部分，经调解，被告人崔某的父亲崔鹏与被害人张某乙达成由崔某一次性赔偿张某乙含医疗费在内等一切经济损失共计人民币30000元，此款已履行。被害人对被告人崔某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证质证的被害人张某乙的陈述，证人李某、崔鹏、杨某、梁某、张某甲的证言，被告人崔某的供述，被告人崔某对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘险笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位平面示意图及照片，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（法物）DNA字（2015）0160号鉴定文书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）231号法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）医鉴字第1094号法医学鉴定意见书，常住人口基本信息等证据，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人崔某的辩护人提出的被告人崔某系犯罪未遂，犯罪时系限定刑事责任能力，案发后如实供述其犯罪事实，系初犯且崔某的父亲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应当对其减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。本案系由民间纠纷引起，情节较轻，被告人崔某由于其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，且其犯罪时系限定刑事责任能力，案发后其法定代理人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且如实供述其犯罪事实，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第143号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人徐某某，女，1978年4月11日出生于安阳市，汉族，大专文化程度，无业。因不执行法院判决，于2014年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月27日，安阳市北关区人民法院就宋某某诉徐某某借款纠纷一案作出（2009）北民一初字第891号民事判决书，判决徐某某偿还宋某某共计62080元并负担案件受理费1796元，判决生效后，被告人徐某某未履行判决确定的义务。经宋某某申请，该案于2010年12月16日在安阳市北关区人民法院执行局立案，2011年1月20日该局向徐某某送达执行通知书。
在执行过程中，徐某某于2011年6月21日与鹤壁市业晟房产置业有限公司（下称业晟公司）签订鹤壁市淇水庭苑一号楼外墙保温至外墙漆分项工程承包合同，并于2011年8月8日至2012年4月20日期间先后从业晟公司领到工程款共计380240元，工程款已结清。其中，业晟公司于2011年8月8日向徐某某银行账户转账支付工程款85700元，同日徐某某将该笔款项取出。因拒不履行人民法院判决，2014年3月11日，徐某某被安阳市北关区人民法院行政拘留十五日，后徐某某仍拒不执行判决。案发后，徐某某与宋某某达成执行和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、杜某某等证言，被害人宋某某的陈述，执行案件立案审批表、借款单、民事判决书、当事人送达地址确认书、强制执行申请书、执行通知书、淇水庭苑一号楼外墙保温至外墙漆分项工程承包合同、领款单、业晟公司证明、转账凭证、被执行人财产申报表、拘留决定书回执、执行和解协议、执行款物四联单、结案证明、法院情况说明、移送公安机关侦查函、接处警登记表、徐某某户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月1日徐某某与宋某某达成刑事谅解，
并给付宋某某30000元，卷内有刑事谅解书、刑事谅解请求书、收到条予以证实。
本院认为，被告人徐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控徐某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某自愿认罪，与宋某某达成执行和解协议并已履行完毕、取得宋某某谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第143号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人徐某某，女。因不执行法院判决，于2014年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某某犯拒不执行判决罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月27日，安阳市北关区人民法院就宋某某诉徐某某借款纠纷一案作出（2009）北民一初字第891号民事判决书，判决徐某某偿还宋某某共计62080元并负担案件受理费1796元，判决生效后，被告人徐某某未履行判决确定的义务。经宋某某申请，该案于2010年12月16日在安阳市北关区人民法院执行局立案，2011年1月20日该局向徐某某送达执行通知书。
在执行过程中，徐某某于2011年6月21日与鹤壁市业晟房产置业有限公司（下称业晟公司）签订鹤壁市淇水庭苑一号楼外墙保温至外墙漆分项工程承包合同，并于2011年8月8日至2012年4月20日期间先后从业晟公司领到工程款共计380240元，工程款已结清。其中，业晟公司于2011年8月8日向徐某某银行账户转账支付工程款85700元，同日徐某某将该笔款项取出。因拒不履行人民法院判决，2014年3月11日，徐某某被安阳市北关区人民法院行政拘留十五日，后徐某某仍拒不执行判决。案发后，徐某某与宋某某达成执行和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、杜某某等证言，被害人宋某某的陈述，执行案件立案审批表、借款单、民事判决书、当事人送达地址确认书、强制执行申请书、执行通知书、淇水庭苑一号楼外墙保温至外墙漆分项工程承包合同、领款单、业晟公司证明、转账凭证、被执行人财产申报表、拘留决定书回执、执行和解协议、执行款物四联单、结案证明、法院情况说明、移送公安机关侦查函、接处警登记表、徐某某户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月1日徐某某与宋某某达成刑事谅解，
并给付宋某某30000元，卷内有刑事谅解书、刑事谅解请求书、收到条予以证实。
本院认为，被告人徐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控徐某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某某自愿认罪，与宋某某达成执行和解协议并已履行完毕、取得宋某某谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第143号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化。2014年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年1月25日被监视居住，同年7月23日经保定市北市区人民检察院决定监视居住。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日2时许，被告人尹某某在保定市普庆路饺子馆吃饭时与被害人宋某某发生口角。饭后被告人尹某某用车锁将宋某某打伤，致其鼻骨骨折伴明显移位、右上颌骨额突骨折、多部位创累计15厘米，属轻伤二级。
案发后，被告人尹某某亲属赔偿被害人宋某某经济损失140000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、证人证言及辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 臧静
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第143号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人毛某某，女，汉族，1993年某月某日出生。2015年4月13日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年3月31日7时许，被告人毛某某在本市城北区海西路3号1-1-某室内，趁同舍居住的被害人道玛某某不备，将其放在背包内的中国银行信用卡盗走，后分别在本市城东区中国银行东关支行ATM机盗取人民币2500元，在仁爱妇科医院自助取款机上盗取人民币2500元。案发后赃款退还失主。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、身份证明、书证户籍证明、归案经过等，被告人毛某某对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动履行财产刑并有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10311号
申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，注册地江苏省苏州市。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15298号民事判决，在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与广厦建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下帐户已被全国多家法院查封，且金额巨大，暂无执行条件。
2018年3月13日，本院依据申请执行人提供的线索向案外人南京市鼓楼区国有资产经营中心发出了协助执行通知书，要求案外人停某向被执行人支付工程款(以本案执行标的为限)，因案外人尚未到付款期限，暂未能执行。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产。
执地中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月三十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10311号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15298号民事判决，在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与广厦建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下帐户已被全国多家法院查封，且金额巨大，暂无执行条件。2018年3月13日，本院依据申请执行人提供的线索向案外人南京市鼓楼区国有资产经营中心发出了协助执行通知书，要求案外人停某向被执行人支付工程款(以本案执行标的为限)，因案外人尚未到付款期限，暂未能执行。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产。执地中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月三十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1763号
申请执行人:天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人：陈绍宽，男，1970年2月12日出生。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人陈绍宽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈绍宽应履行（2015）宁民初字第4217号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第4217号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：啜启武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执177号
申请执行人：汪庆国
被执行人：山东兰氏木业有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2306号
原告田玉香，女，1972年4月6日生，汉族。
被告梁雪，基本情况不明。
被告陈江涛，基本情况不明。
本院于2015年10月10日立案受理了原告田玉香诉被告梁雪、陈江涛买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为：原告在其起诉状列写二被告的姓名、住所等信息不具体明确，不足以认定为有明确的被告。原告本次起诉无明确的被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉香的起诉。
案件受理费599元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张万青
审判员 李文华
审判员 楚国范
二〇一六年三月三日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2306号
原告田玉香。
被告梁雪，基本情况不明。
被告陈江涛，基本情况不明。
本院于2015年10月10日立案受理了原告田玉香诉被告梁雪、陈江涛买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为：原告在其起诉状列写二被告的姓名、住所等信息不具体明确，不足以认定为有明确的被告。原告本次起诉无明确的被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉香的起诉。
案件受理费599元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张万青
审判员 李文华
审判员 楚国范
二〇一六年三月三日
书记员 冉锦秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初665号
原告：满某某，女，1972年8月14日出生，汉族，永登县民乐乡。
被告：巨某某，男，1989年1月7日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇。
原告满某某与被告巨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑希云独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告巨某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付劳务费3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，巨某某雇佣满某某在其承包的位于永登县武胜驿镇金嘴村某幼儿园粉刷墙壁，雇佣关系结束后，经核算，巨某某累计欠付满某某劳务费3800元，经满某某催要，巨某某于2017年5月23日给满某某出具了借条，证明双方之间存在欠付劳务费的事实，但至今巨某某一直不予支付。因巨某某一直不接电话有意逃避债务，故满某某诉至本院要求判如所请。
巨某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，满某某经人介绍到巨某某承包的位于永登县武胜驿镇金嘴村某幼儿园粉刷工程负责墙面粉刷。工程结束后巨某某一直未向满某某结算劳务费，后经满某某催要，2017年5月2日，巨某某向满某某出具了借条一张，内容为“借到满某某涂料人民币3800元”。借条出具后，巨某某一直未向满某某支付劳务费，故满某某诉至本院要求处理。
本院认为，满某某提供的借条中的款项性质实际是欠付的劳务费。因满某某在巨某某承包的工程中负责墙壁粉刷，包工包料，涂料和人工都由满某某负责。工程完工后巨某某出具的借条证明欠付满某某劳务费的事实。满某某的主张符合法律规定,本院予以支持。被告巨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巨某某向满某某支付劳务费3800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郑希云
二〇一八年四月十八日
书记员 李睿媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执369号
申请执行人：梁徐，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈荣奎，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：苏先聪，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据(2017)皖0191民特355号民事裁定书于2018年1月19日立案受理执行申请执行人梁徐与被执行人陈荣奎、苏先聪民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人梁徐向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0191民特355号民事裁定书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程永
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执123号
陆冠廷
梁先军：
陆冠廷与梁先军民间借贷责任纠纷一案，本院已根据申请人陆冠廷的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初529号民事调解书立案执行，于2018年4月18日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年四月十八日
书记员 孙伟鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2252号
原告：宋佳玉,男，1993年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐国亮,男，1979年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告宋佳玉诉被告徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋佳玉到庭参加诉讼，被告徐国亮经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月28日被告以需资金周转为名向原告借款25000元，当日被告出具了借条给原告。因被告至今未还款，原告起诉主张权利。
被告徐国亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年11月28日被告以需资金周转为名借款25000元，出具了借条给第三人于枫（1993年4月生，本区直溪鲍塘头人），于枫将原告的现金25000元传递给被告、将借条传递给原告。借款约一周后至一个月时间被告分四次陆续还款13920给于枫，于枫分两次转账还给了原告。诉讼中于枫到庭作证，原告对于枫陈述证词认可，同意仅主张25000元中的剩余11080元借款权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条通过第三人于枫给原告并通过于枫取得原告的借款，可以证明原告、被告形成了借贷债权债务关系，该借条能够证明被告借贷的数额和有关债务构成事实。因借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告给付剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中依实主张权利属于在法律规定内处分权利，本院予以准许，相应份额诉讼费由其负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国亮应于本判决生效之日起十五日内给付原告宋佳玉借款人民币11080元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已经减半），由原告负担174元，由被告负担39元。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费426元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 单光松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保707号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：赵维维，女，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市吴桥县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵维维申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵维维名下的银行存款235953.93元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0106财保707号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵维维名下的银行存款235953.93元或查封等价值其他财产。
2018年4月2日武汉市东湖新技术开发区不动产登记局协助本院查封了被申请人赵维维名下坐落于武汉市东湖新技术开发区宝业·光谷丽都二期6栋1单元18层2号的房产一套（合同备案号：湖140238531，不动产证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0015142号），查封期限自2018年4月2日至2021年4月1日。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月9日以被申请人赵维维已将《个人信用贷款合同》项下贷款结清为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人赵维维名下坐落于武汉市东湖新技术开发区宝业·光谷丽都二期6栋1单元18层2号的房产一套（合同备案号：湖140238531，不动产证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0015142号）的查封。
案件申请费1700元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保707号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：赵维维，女，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市吴桥县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵维维的银行存款235953.93元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵维维名下的银行存款235953.93元或查封等价值其他财产。
案件申请费1700元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月二日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢51号之一
申请执行人栾哲，女，19858年9月26日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人栾哲与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00432号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司向申请执行人栾哲偿还借款本金200000元及其利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起算至履行完毕之日止），案件受理费3500元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请执行人栾哲于2017年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢51号申请执行人栾哲，女，19858年9月26日生，汉族。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。法定代表人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族。本院在执行申请执行人栾哲与被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司应当履行上述申请执行人借款本金200000元，2010年7月8日子长县鑫鸿洗选精煤有限公司注册资金一千万元整，其中股东李宏斌入股100万、慕明杰入股200万、李金林入股20万、曹卫锋入股80万、杨烨入股50万、左三连入股50万，申请执行人以出资的股东、出资人未足额缴纳出资应承担未出资缴纳范围内的民事责任，申请本案本院变更、追加。本院认为被申请执行人的股东、出资人均未按照出资注册金额出资。申请执行人、申请股东在未足额缴纳出资的范围内应承担不足的债权，按照子长县鑫鸿洗选精煤有限公司债权债务等产权处分方案第三项债务分配按股比例分担，李宏斌股份200万应承担债务1999815元×2；慕明杰股份400万应承担债务3999630元×2；李金林股份40万应承担债务399963元×2；曹卫锋股份160万应承担1599852元×2；杨烨股份100万应承担债务999907元×2；左三连股份100万应承担债务999907元×2。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：一、追加被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司出资股东、即出资人李宏斌、慕明杰、李金林、曹卫锋、杨烨、左三连为本案共同被执行人。二、李宏斌在200万股资范围内、慕明杰在400万股资范围内、李金林在40万股资范围内、曹卫锋在160万股资范围内、杨烨在100万股资范围内、左三连在100万股资范围内按比例分配承担，于本裁定生效后十日内履行申请执行人债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 洁