云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1718号原告毕秋明，男，1963年11月6日出生，彝族，云南省昆明市人，文盲，系安宁锦铭宏鑫经贸有限公司维修工，现住安宁市。委托代理人毕海，男，1986年3月14日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，宏卓矿产经营部员工，现住安宁市，系原告之子，特别授权代理。被告普建军，男，1989年3月4日出生，傈僳族，云南省武定县人，初中文化，无固定职业，现住安宁市。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。负责人：李煜，系公司总经理。住所地：昆明市塘双路**。委托代理人周珏丞，男，1986年8月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，系公司员工，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。原告毕秋明诉被告普建军、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告毕秋明及其委托代理人、被告普建军及被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，简易程序审理期限届满后，经双方当事人同意，继续适用简易程序审理，并报请本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日18时20分，被告普建军饮酒后驾驶云Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车，由安宁市城区沿安八线驶往安宁市县街街道办事处大双村。当行驶至安宁市+800处时，与原告毕秋明驾驶的无号牌“巨本”牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安宁市人民医院外四科治疗，诊断为左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、约需后续治疗费3000元、伤情为轻伤、伤后误工期150日、护理期60日、营养费60日。经安宁市交警部门认定，被告普建军承担主要责任，原告毕秋明承担次要责任。肇事车向阳光保险公司购买了交强险和商业险。综上，原告向法院起诉，要求判令原告的经济损失共计人民币120728.41元，其中医疗费9831.81元、误工费33200元、营养费3800元、护理费12666.6元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金48598元、后续治疗费3000元、交通费500元、鉴定费3160元、放射费172元、精神抚慰金5000元。由被告阳光保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告普建军承担，并由被告承担本案诉讼费。被告普建军辩称：在本案中我只应该承担60%的责任，在原告住院期间，我已支付医疗费4831元多，阳光保险公司垫付5000元。交通费、鉴定费、精神抚慰金我不同意赔偿，其它费用依法计算。保险公司只给了我交强险的保单，没有给我商业险的保单，我不知道酒驾保险公司不赔偿。被告阳光保险公司辩称：云Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。此次交通事故涉及两个伤者，我公司愿意在交强险范围内承担责任。因被保险人普建军酒后驾车，所以商业险我公司拒赔。另外，我公司在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，涉及本案原告的5000元，应当予以扣减。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，原、被告双方对以下事实无争议：一、2015年7月9日，普建军饮酒后（经送检，普建军血液中定性检出乙醇，含量64.48mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，由安宁市城区沿安八线驶往安宁市县街街道办事处大双村，18时20分，当其驾车由北至南行驶至安八线K9+800M路口时，遇同向前方毕秋明驾驶无号牌“巨本”牌电动自行车（载党某）正左转耳目村方向，普建军驾车超越毕秋明所驾电动车时，其所驾车车头右侧与毕秋明所驾电动车车身左侧发生碰撞，致毕秋明、党某受伤及两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。二、被告普建军所驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险为300000元，阳光保险公司共支付10000元的医疗费，其中支付党某（已另案起诉）的医疗费5000元，支付毕秋明的医疗费5000元。三、经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告毕秋明为拾级伤残。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：1、本案责任应如何划分？2、被告阳光保险公司在本案中是否应在商业险范围内承担赔偿责任？3、赔偿范围如何确定？原告针对自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：一、“道路交通事故认定书”一份，证实此次交通事故双方责任划分。经质证，被告普建军认为只应承担60%的责任。被告阳光保险公司认可该组证据。经审查，虽然被告普建军对该证据责任划分有异议，但未提交相关证据证明其主张，根据法律规定，本院对该证据予以确认。二、“昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书”四份、“门诊放射费发票”一份、“鉴定费发票”一份，证实原告的伤情、伤残等级、三期评定及后期治疗、鉴定费。经质证，被告普建军与阳光保险公司对伤残等级鉴定、伤情鉴定及后期治疗费没有异议，但不认可三期评定，认为误工期应计算至定残前一天，护理期认可住院期间，营养期没有医嘱不认可，对“门诊放射费发票”不认可，对鉴定费发票没有异议，但阳光保险公司认为，不应承担鉴定费。经审查，三期评定并非鉴定机构的鉴定职责，本院不予采纳。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，认可原告的伤残达到拾级，损伤程度已构成轻伤二（贰）级，后期治疗费为人民币3000元。根据原告提交的户口本证实自己是城镇户口，故本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元及原告的伤残等级，确认原告的残疾赔偿金为人民币48598元（24299元×20年×0.1）。因三期评定本院不认可，故对鉴定费本院认可其余三项，为人民币2370元，“门诊放射费发票”是作鉴定支付的合理费用172元，本院予以确认，应计算在鉴定费内，故鉴定费为人民币2542元。三、安宁市人民法院“病历”一份、“X射线检查报告”一份、“诊断证明”二份、“出院小结”一份、“护理证明”二份、“休息证明”一份、“出院证”一份、“收入证明”一份，证实原告的伤情及住院护理等情况以及原告的收入情况。经质证，被告除对收入证明不认可外，对其余证据均认可。经审查，因原告提交的收入证明明显偏高，又没有提供其它证据相互印证，故对收取证明，本院不予认可，对其余证据予以确认，根据“出院证”全休三个月的医嘱及原告住院治疗16天的事实，认可原告的误工天数为106天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元，每天110元，确认原告的误工费为人民币11660元。根据原告住院16天及“护理证明”载明需人护理的情况，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、维修和其他服务业在岗职工平均工资40802元，每天110元，确认原告的护理费为人民币1760元。四、“住院医疗费发票”一份、“住院费用汇总统计表”一份，证实原告医疗费为人民币9831.81元。经质证，被告均认可医疗费发票，住，住院医疗费为人民币98311元，原、被告双方均认可保险公司垫付了5000元，其余是普建军垫付。经审查，本院对双方当事人均认可的医疗费9831.81元予以确认。被告阳光保险公司针对自己的主张，向本院提交“交强险保单”抄件一份、“商业险保单”抄件一份、“被告普建军保险报案记录”抄件一份、保险条款一份、转账支付医疗费的回单二张。证实已支付给原告5000元医疗费和被告普建军在我公司的投保情况及酒驾商业险不负责赔偿。经质证，原告称，对饮酒后驾车保险公司不赔偿不认可，其他都认可。经质证，被告普建军对保险公司商业险免责不认可，并称没有商业险的相关合同，对方也没有给我保单和条款，所以免责条款对我不生效。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认可阳光保险公司已支付医疗费5000元。可以证实被告普建军在被告阳光保险公司购买了交强险和商业险。被告普建军针对自己的主张，向本院提交原告签名的“收据”一份、肇事车辆施救费和停车费“收据”一份、修车“发票”二份、“门诊医疗费发票”一份、“交强险保单”一份、“购车协议”复印件一份。证实自己支付了门诊费、车辆施救费和停车费，购买了交强险，支付给原告5000元医疗费，没有拿到商业险保单。经质证，原告毕秋明认可收到被告普建军支付的5000元治疗费，并写了收据，但表示车辆的施救费和停车费不应该由自己承担；被告阳光保险公司认可门诊费发票，不认其它证据。经审查，因原告认可被告普建军支付的5000元治疗费，本院予以确认，应从其承担的赔偿金额中扣减。其余证据原件，本院予以确认，复印件本院不认可。经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月9日，被告普建军饮酒后（经送检，普建军血液中定性检出乙醇，含量64.48mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，由安宁市城区沿安八线驶往安宁市县街街道办事处大双村，18时20分，当其驾车由北至南行驶至安八线K9+800M路口时，遇同向前方原告毕秋明驾驶无号牌“巨本”牌电动自行车（载党某）正左转耳目村方向，普建军驾车超越毕秋明所驾电动车时，其所驾车车头右侧与毕秋明所驾电动车车身左侧发生碰撞，致毕秋明、党某（已另案处理）受伤及两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告毕秋明被送至安宁市人民医院住院16天治疗，经诊断原告毕秋明的伤情为：1、L1、2、3左侧横突骨折；2、左侧第6、9、10肋骨折、双下肺挫伤并血胸；3、顶部及左外踝皮肤组织擦挫伤；4、肝右叶肝囊肿。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告普建军承担此事故的主要责任，原告毕秋明承担本次事故的次要责任。经鉴定，原告此次损伤达到轻伤二级、伤残达到拾级、后期治疗费评估为人民币3000元。被告普建军所驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型客车，系普建军购买的新车，该车于2015年5月14日向被告阳光保险公司投保了交强险和责任限额为人民币300000元的商业三者险，保险期间自2015年5月14日16时起至2016年5月14日16时止。现原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告普建军驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车与同向前方毕秋明驾驶无号牌“巨本”牌电动自行车（载党某）发生碰撞，经公安交通管理部门对此次事故责任作出认定，确认被告普建军承担主要责任，被告毕秋明承担次要责任，被告普建军虽然对事故认定书确认自己承担主要责任有异议，但未提供证据证明，故本院对该事故认定书确认的责任予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告阳光保险公司承保了云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告普建军是饮酒后驾驶车辆发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告阳光保险公司对商业三者险保险条款第六条第五项的规定行进了黑体字提示，且饮酒驾驶机动车是法律禁止性规定，故对被告阳光保险公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。对于原告经济损失的认定，本院确认如下：1、医疗费9831.81元；2、误工费11660元；3、营养费，根据原告主张的住院伙食补助费不高，结合本案的实际情况，酌情支持原告住院16天，每天营养费30元，合计营养费人民币480元；4、护理费1760元；5、住、住院伙食补助费告主张的住院伙食补助费800元未超出法律的规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金48598元；7、后期治疗费3000元；8、交通费本院酌情支持300元；9、鉴定费2542元；10、精神抚慰金，因原告在本案中有一定过错，承担次要责任，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，原告的残疾赔偿金48598元、误工费11660元、护理费1760元、交通费300元，共计62318元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。原告的医疗费9831.81元、营养费480元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3000元、鉴定费2542元，共计人民币16653.81元，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已支付医疗费10000元（其中涉及本案原告毕秋明医疗费5000元），剩余11653.81元由被告普建军按责任比例赔偿原告。被告普建军支付给原告人民币5000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告毕秋明残疾赔偿金48598元、误工费11660元、护理费1760元、交通费300元，共计人民币62318元。二、原告毕秋明的医疗费9831.81元、营养费480元、住院伙食补助费800元、后期治疗费3000元、鉴定费2542元，共计人民币16653.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿5000元，该款已支付。剩余部分人民币11653.81元由被告普建军承担70%，计人民币8157.67元，扣除被告普建军已支付5000元，剩余部分人民币3157.67元，限被告普建军于本判决书生效后十五日内给付原告。其余部分由原告自行承担。三、驳回原告毕秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2715元，减半收取1357.5元，由原告毕秋明承担624.5元，被告普建军承担733元，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  周子光二〇一五年十二月三日书记员  李 昆