wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第888号
申请执行人：邵家维。
被执行人：王忠杰。
被执行人：谭孟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2432号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29141.94元、执行费337.13元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年四月十三日
书记员 赵飞成
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第888号
申请执行人：刘瑞娟，女，汉族，1966年10月15日生。
被执行人：夏明选，男，汉族，1954年2月25日生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2015）新民初字第690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏明选在金融机构的存款334241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年四月六日
书记员 马 壮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第888号
新乡市顺昌化工有限公司：
你（单位）与张绍敬工伤保险待遇纠纷一案，我院（2015）新民初字第490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张绍敬于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1121号
原告吕鸣，女，1943年12月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人韩彬（原告吕鸣之女），女，1977年11月13日出生，无业，住北京市东城区。
委托代理人韩成吉（原告吕鸣之女），女，1971年10月1日出生，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心干部，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告吕鸣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目平移置换实施办法》无效并撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕鸣诉称，其居住的房屋位于北京市天坛东里北区X楼X门。被告东城区政府于2016年12月19日作出第37号《关于天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。该《会议纪要》中载明原则同意《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目平移置换实施办法》（以下简称《平移置换实施办法》）。据此，自2017年1月5日起，北京市东城区房屋土地经营管理中心（以下简称房地二中心）作为经被告东城区政府确认的项目实施主体对天坛东里北区1-8号楼简易楼实施腾退。《平移置换实施办法》是一种房屋产权置换行为，属于行政行为。在没有真实房源就近安置的情况下，以发放四个月的临时安置周转费作为实施条件和方式，《平移置换实施办法》就成为了一种促签和骗签的手段，严重侵害了被腾退人的合法权益。被告东城区政府没有对《平移置换实施办法》进行审查，就作出了《会议纪要》。现原告吕鸣诉至法院，请求法院判决确认《平移置换实施办法》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，《平移置换实施办法》系房地二中心针对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出的，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告吕鸣的合法权益并未产生实际影响。故本案原告吕鸣的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕鸣的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吕鸣。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张丽同
书 记 员 张媛媛
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1121号原告吕鸣，女，1943年12月1日出生，住北京市东城区。委托代理人韩彬（原告吕鸣之女），女，1977年11月13日出生，无业，住北京市东城区。委托代理人韩成吉（原告吕鸣之女），女，1971年10月1日出生，北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心干部，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人方宽宇，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告吕鸣诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目平移置换实施办法》无效并撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕鸣诉称，其居住的房屋位于北京市天坛东里北区X楼X门。被告东城区政府于2016年12月19日作出第37号《关于天坛东里北区1-8号楼项目专题会的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。该《会议纪要》中载明原则同意《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目平移置换实施办法》（以下简称《平移置换实施办法》）。据此，自2017年1月5日起，北京市东城区房屋土地经营管理中心（以下简称房地二中心）作为经被告东城区政府确认的项目实施主体对天坛东里北区1-8号楼简易楼实施腾退。《平移置换实施办法》是一种房屋产权置换行为，属于行政行为。在没有真实房源就近安置的情况下，以发放四个月的临时安置周转费作为实施条件和方式，《平移置换实施办法》就成为了一种促签和骗签的手段，严重侵害了被腾退人的合法权益。被告东城区政府没有对《平移置换实施办法》进行审查，就作出了《会议纪要》。现原告吕鸣诉至法院，请求法院判决确认《平移置换实施办法》无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《平移置换实施办法》系房地二中心针对天坛东里北区1-8号楼简易楼整体腾退项目作出的，并未对其中单独的承租户设定具体的权利义务，对原告吕鸣的合法权益并未产生实际影响。故本案原告吕鸣的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吕鸣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吕鸣。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月二十六日法官助理 张丽同书 记 员 张媛媛书 记 员 刘昊男
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执482号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人王中华，男。
被执行人范世玉，女。
被执行人王应波，男。
被执行人周玉梅，女。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与王中华、范世玉、王应波、周玉梅金融借款合同纠纷的本院（2014）龙马民初字第794号民事调解书一案中，依法查明被执行人无可供执行财产，现双方当事人达成和解分期履行，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额44999元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第794号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年八月十二日
书记员 邓江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第135号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更659号
罪犯李石井，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人李石井犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2007）粤高法刑四终字第449号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李石井在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石井系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月30日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬。2014年11月30日因欠产被扣2分；2014年12月25日因欠产被扣2分；2015年1月30日因欠产被扣1分；2015年4月30日因欠产被扣3分；2015年5月31日因欠产被扣5分；2015年6月30日因欠产被扣1分；2015年7月30日因欠产被扣1分。罚金人民币120000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石井系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，且该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间因欠产累计被扣15分，其中一次性扣3分以上二次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李石井不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1271号
原告：张某某，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：唐某，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：姜某某，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张某某与被告唐某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐某于2016年7月26日经被告姜某某介绍担保向原告借款50000元，承诺于一个月内偿还，到期后经原告数次催要未果，找姜某某其相互推诿。
被告唐某未作答辩。
被告姜某某辩称，自己不应承担保证责任。借款本金是42000元，预扣了8000元利息，唐某又还了2个月的16000元利息。自己已经代唐某偿还了12500元；原告和唐某签订了房屋买卖合同作为借款担保，自己提供担保期限只有一个月。
本院经审理认定如下事实：被告唐某于2016年7月26日向原告张某某出具借条一份，被告姜某某作为担保人在借条上签名。载明：“今借到张某某现金伍万元整（50000元整），借款人：唐某，2016年7月26日。担保人：姜某某”。借条出具当日，张某某向唐某交付现金46000元。后姜某某代唐某偿还张某某借款12500元。余款经原告索要未果。
上述事实，有借条、收条和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，被告唐某未能按约偿还借款，原告张某某要求其归还的诉讼请求，应依法予以支持。被告姜某某作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于偿还数额，原告自认实际交付的借款为46000元，被告姜某某主张为42000元，因交付的方式为现金，原告自述款项来源从银行取款42000元及已有现金4000元，因双方均认可系现金交付，结合借条证实，本院予以确认46000元。原告认为12500元中的2500元为利息，因借条中未约定利息，故均应认定为本金。姜某某辩称自己只担保一个月，张某某和唐某之间签订了房屋买卖合同，唐某不还钱应当处理房屋，自己不承担保证责任；张某某提出不存在一个月保证期限的约定，买卖合同中的房屋不存在。本院认为，姜某某辩称保证期限为一个月，未提供证据证明，本院不予支持，张某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求姜某某承担保证责任。张某某和唐某之间签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，即使房屋属实，因未提供该房屋合法产权，也未办理抵押登记，仍应按民间借贷法律关系进行审理，对姜某某应处理房屋的辩解意见，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金33500元；
二、被告姜某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担173元，被告唐某、姜某某负担352元（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李海港
二〇一七年四月二十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2271号
原告：隋连阳，男，1978年7月24日出生，汉族，住张店区。
被告：张成宝，男，1987年2月3日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告隋连阳与被告张成宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隋连阳撤回起诉。
案件受理费163元，由原告隋连阳负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第362号
原告：文水山
被告：张凯
被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。
法定代表人：冶占林，职务不详。
被告：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18楼。
负责人：董春。
本院在审理原告文水山与被告张凯、新疆南湖房地产开发有限公司、信达财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文水山于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文水山的撤诉申请。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告文水山承担。
审判员 缪晓丽
二〇一五年二月九日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第362号
原告李会云，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，职工，住邢台市。
被告石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告李会云与被告石巧云为案外人执行异议之诉纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告李会云诉求将已划拨执行的原告名下的17.5万元存款及利息执行回转并返还原告。
本院认为，原告诉求将已划拨执行的原告名下的17.5万元存款及利息执行回转并返还给原告，不属于民事案件受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李会云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一五年三月三十日
书记员 李路梅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执884号
申请执行人：林吉洪，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人林吉洪与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人林吉洪10902.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判决书
（2015）召民二初字第15号
原告王辉，男，汉族，1985年7月25日出生。
委托代理人韩志刚，
被告漯河市召陵区妇女儿童医院（原召陵区妇幼保健院）。
法定代表人包俊强，院长。
原告王辉诉被告漯河市召陵区妇女儿童医院劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告于2004年11月入职到被告漯河市召陵区妇女儿童医院（原召陵区妇幼保健院）收费处从事工作，曾与被告签订劳动合同，至今没有解除劳动关系，原告持有工资本、社保卡、执收证、会计证、上岗胸卡、优秀证书等可以证明系被告职工。2013年底，被告以经营困难为由安排原告回家，至今没有通知原告上岗。请求1、依法判决解除双方劳动合同关系；2、判决被告为原告不叫2004年11月至今欠缴的养老保险金、医疗保险金、失业保险金并承担滞纳金；3、判决被告补发原告待岗期间工资14880元（漯河市最低月工资标准1240元＊12个月）；4、判决被告支付原告经济补偿金13020元（漯河市最低月工资标准1240元＊10.5个月）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩：
经审理查明：2004年11月份原告到被告处参加工作。2012年6月29日，漯河市召陵区妇幼保健院在医院全体职工大会上宣布医院提前解散，劳动合同终止。漯河市召陵区妇幼保健院在王辉工作期间，未按规定为其缴纳社会保险费。原告于2014年12月16日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请人呢申请已超过仲裁时效为由，下达了不予受理案件通知书。
另查明：2006年4月8日，召陵区发改委作出《漯河市召陵区发展和改革委员会关于新建妇幼保健院的批复》，批复召陵区卫生局新建“召陵区妇幼保健院”，资金来源单位自筹。2006年7月8日，召陵区卫生局与韩国桥签订《合作建设召陵区妇幼保健院协议书》，该项目投资人民币500万元，召陵区卫生局以“召陵区妇幼保健院”名字入股占5%股份，韩国桥拥有95%的股份。建成后的召陵区妇幼保健院为非营利性医疗机构，按事业单位管理，人员按现行劳动人事政策执行。2006年12月，漯河市召陵区妇幼保健院开始营业。2009年5月，因项目建设缓慢，召陵区卫生局向韩国桥下达终止合作建设召陵区妇幼保健院的通知书。出资人变更为：包俊强、韩国桥、关洪良，签订合作协议，法定代表人包俊强为董事长。2009年9月17日，召陵区卫生局作出《任免通知》免去韩国桥召陵区妇幼保健院院长职务，任命户朝刚兼任召陵区妇幼保健院院长职务。2009年10月12日，漯河市卫生局《设置医疗机构批准书》（批准文号：漯卫医准字（2009）第019号），批准“召陵区妇幼保健院”成立，经营性为非营利性。2010年1月28日，漯河市卫生局给“召陵区妇幼保健院”颁发《医疗机构执业许可证》，准予执业。2011年3月14日，召陵区事业单位登记管理局给“召陵区妇幼保健院”颁发《事业单位法人证书》，法定代表人为户朝刚；经费来源为财政补助收入；举办单位为召陵区卫生局。2011年4月16日，召陵区人民政府印发《漯河市召陵区人民政府关于区妇幼保健院发展问题的会议纪要》，决定：召陵区妇幼保健院现有形资产归原出资人，区卫生局放弃5%的股权，区卫生局帮助解决有关手续变更，性质变更为社会办医，依法变更注册登记，区妇幼保健院为专用名称，必要时区政府有权收回或对其资产进行收购。2011年11月25日，召陵区妇幼保健院的主要负责人包俊强向区卫生局申请变更：名称由“召陵区妇幼保健院”变更为“召陵妇女儿童医院”；法定代表人由“户朝刚”变更为“包俊强”；所有制形式由“全民所有制”变更为“民营”；申请变更的理由：理顺关系，适应工作需要。2011年12月28日，召陵区卫生局批准变更登记事项。2012年2月16日，漯河市卫生局批准成立“召陵妇女儿童医院”。2012年6月29日，漯河市召陵区妇幼保健院召开全体职工大会上宣布医院提前解散。
上述事实，已为本院生效判决（2013）召民一初字第385号判决书所确认。
本院认为：2004年11月，王辉进入漯河市召陵区妇幼保健院工作，至2012年6月29日双方终止劳动合同，2015年1月，原告王辉诉至本院。原告王辉诉称，其于2013年底离开工作单位待岗，没有证据支持。原告王辉并未提交诉讼时效中断的证据，其起诉已经超过两年的诉讼时效。因此，对于原告王辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第15号
原告王辉，男，汉族，1985年7月25日出生。
委托代理人韩志刚，
被告漯河市召陵区妇女儿童医院（原召陵区妇幼保健院）。
法定代表人包俊强，院长。
原告王辉诉被告漯河市召陵区妇女儿童医院纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告于2004年11月入职到被告漯河市召陵区妇女儿童医院（原召陵区妇幼保健院）收费处从事工作，曾与被告签订劳动合同，至今没有解除劳动关系，原告持有工资本、社保卡、执收证、会计证、上岗胸卡、优秀证书等可以证明系被告职工。2013年底，被告以经营困难为由安排原告回家，至今没有通知原告上岗。请求1、依法判决解除双方劳动合同关系；2、判决被告为原告不叫2004年11月至今欠缴的养老保险金、医疗保险金、失业保险金并承担滞纳金；3、判决被告补发原告待岗期间工资14880元（漯河市最低月工资标准1240元＊12个月）；4、判决被告支付原告经济补偿金13020元（漯河市最低月工资标准1240元＊10.5个月）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩：
经审理查明：2004年11月份原告到被告处参加工作。2012年6月29日，漯河市召陵区妇幼保健院在医院全体职工大会上宣布医院提前解散，劳动合同终止。漯河市召陵区妇幼保健院在王辉工作期间，未按规定为其缴纳社会保险费。原告于2014年12月16日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请人呢申请已超过仲裁时效为由，下达了不予受理案件通知书。
另查明：2006年4月8日，召陵区发改委作出《漯河市召陵区发展和改革委员会关于新建妇幼保健院的批复》，批复召陵区卫生局新建“召陵区妇幼保健院”，资金来源单位自筹。2006年7月8日，召陵区卫生局与韩国桥签订《合作建设召陵区妇幼保健院协议书》，该项目投资人民币500万元，召陵区卫生局以“召陵区妇幼保健院”名字入股占5%股份，韩国桥拥有95%的股份。建成后的召陵区妇幼保健院为非营利性医疗机构，按事业单位管理，人员按现行劳动人事政策执行。2006年12月，漯河市召陵区妇幼保健院开始营业。2009年5月，因项目建设缓慢，召陵区卫生局向韩国桥下达终止合作建设召陵区妇幼保健院的通知书。出资人变更为：包俊强、韩国桥、关洪良，签订合作协议，法定代表人包俊强为董事长。2009年9月17日，召陵区卫生局作出《任免通知》免去韩国桥召陵区妇幼保健院院长职务，任命户朝刚兼任召陵区妇幼保健院院长职务。2009年10月12日，漯河市卫生局《设置医疗机构批准书》（批准文号：漯卫医准字（2009）第019号），批准“召陵区妇幼保健院”成立，经营性为非营利性。2010年1月28日，漯河市卫生局给“召陵区妇幼保健院”颁发《医疗机构执业许可证》，准予执业。2011年3月14日，召陵区事业单位登记管理局给“召陵区妇幼保健院”颁发《事业单位法人证书》，法定代表人为户朝刚；经费来源为财政补助收入；举办单位为召陵区卫生局。2011年4月16日，召陵区人民政府印发《漯河市召陵区人民政府关于区妇幼保健院发展问题的会议纪要》，决定：召陵区妇幼保健院现有形资产归原出资人，区卫生局放弃5%的股权，区卫生局帮助解决有关手续变更，性质变更为社会办医，依法变更注册登记，区妇幼保健院为专用名称，必要时区政府有权收回或对其资产进行收购。2011年11月25日，召陵区妇幼保健院的主要负责人包俊强向区卫生局申请变更：名称由“召陵区妇幼保健院”变更为“召陵妇女儿童医院”；法定代表人由“户朝刚”变更为“包俊强”；所有制形式由“全民所有制”变更为“民营”；申请变更的理由：理顺关系，适应工作需要。2011年12月28日，召陵区卫生局批准变更登记事项。2012年2月16日，漯河市卫生局批准成立“召陵妇女儿童医院”。2012年6月29日，漯河市召陵区妇幼保健院召开全体职工大会上宣布医院提前解散。
上述事实，已为本院生效判决（2013）召民一初字第385号判决书所确认。
本院认为：2004年11月，王辉进入漯河市召陵区妇幼保健院工作，至2012年6月29日双方终止劳动合同，2015年1月，原告王辉诉至本院。原告王辉诉称，其于2013年底离开工作单位待岗，没有证据支持。原告王辉并未提交诉讼时效中断的证据，其起诉已经超过两年的诉讼时效。因此，对于原告王辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘姗姗
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执363号
申请执行人蔡庆福。
被执行人薛建泉。
申请执行人蔡庆福与被执行人薛建泉买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3073号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛建泉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡庆福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人薛建泉所有的款项人民币63950元及利息、执行费859元、诉讼费699.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 张阿剑
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初537号
原告：张某某
委托代理人：路某某
被告：甘肃某某建筑工程有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院审理原告张某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告甘肃某某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告张某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审24号
申请人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，局长。
被申请人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂，住所地兴化市钓鱼镇。
被申请人废旧塑料清洗、粉碎项目未经环评审批，擅自投入生产。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定。故申请人兴化市环境保护局于2015年8月20日依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对被申请人作出兴环罚字（2015）28号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人兴化市环境保护局于2015年8月20日作出的兴环罚字（2015）28号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市环境保护局于2015年8月20日作出的兴环罚字（2015）28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人兴化市芙蓉塑料碎片挑选厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月一日
书记员 王 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第10号
申请人刘胜明，男，1963年1月27日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区西冯村11巷**号。
被申请人解存有，男，1962年5月16日出生，汉族，现住运城市北城办圣惠北路二处*排****号。
被申请人郭青玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住运城市北城办圣惠北路二处*排****号。
申请人刘胜明与被申请人解存有、郭青玲申请诉前保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款250000或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘胜明以其银行存款100000元、申请人刘胜明与担保人刘金串以其共有的位于运城市河东东街与学苑路交叉口东北角2层02-029号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘胜明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人解存有、郭青玲银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人刘胜明银行存款100000元。
三、查封申请人刘胜明与担保人刘金串共有的位于运城市河东东街与学苑路交叉口东北角2层02-029号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 费 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一再终字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱占顺，男，1944年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传雪，男，1968年1月1日，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
再审申请人朱占顺与被申请人朱传雪宅基地纠纷一案，前由颍上县人民法院作出（2009）颍民一初字第1966号民事判决，朱占顺不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月16日作出（2010）阜民一终字第00062号民事判决。朱占顺仍不服，向本院申请再审，本院作出（2013）阜民一申字第00080号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，于2014年1月18日公开开庭审理了本案。朱占顺及其委托代理人李克成，朱传雪及其委托代理人张如斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年7月23日，朱占顺起诉称：朱传雪侵占其宅基0.076亩及12立方石头，请求朱传雪退还侵占的宅基地及石头。
原审法院查明：原告朱占顺与被告朱传雪同属鲁口镇朱台村村民，但双方不属同一村民组。1994年，农村二轮土地承包时，原告朱占顺分得宅基地0.45亩，其南与朱占康相邻，北与朱传雪相邻。因被告朱传雪翻建院墙，双方就宅基地发生纠纷，经村委会多次调解未果，原告朱占顺遂提起诉讼，要求被告朱传雪退还多占的土地0.076亩及侵占原告的石头12立方米。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告朱占顺虽然提供了自己宅基地的面积数，但其未能提供该面积数的准确四至，通过法庭实地勘察，原、被告只有相邻北端西处有一准确地界，其北端东头相邻处未有一确切地界，原、被告双方不属同一村民组，原、被告相邻处的地界应由朱传雪处向南丈量，原告朱占顺未能提供其南面与朱占康相邻的准确地界，应承担举证不能的法律后果。原告朱占顺称被告朱传雪使用其石头翻建院墙，也未能提供相应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱占顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱占顺负担。
本院二审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱占顺上诉称朱传雪侵占其宅基地，因其仅提供其宅基地的面积，未能提供其宅基地的准确四至，故无法确定朱传雪是否侵占其宅基地，对其该项上诉请求，本院不予支持；朱占顺上诉称朱传雪侵占其石头12立方米，亦未提供相关证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判适当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。
朱占顺申请再审称：一、二审法院认定我提供的证据形式不合法、未提供房屋准确四至属认定事实错误。理由是：1、朱传雪侵占我宅基一分七厘已经鲁口孜镇政府调解确认；2、我提供的证据2虽是复印件，但我开庭时带了原件，是一审法官没有提示我提供原件；3、关于宅基地的四至，在分地时朱传雪住北边，我住南边，东边是路，我不需要再提供四至；4、朱传雪侵占我石头12立方米，有其院内地基的石头可以证实。
朱传雪答辩称：我没有侵占朱占顺的宅基，说我多出的宅基就是他的，属逻辑错误，对方的测量起点错误。说我侵占他石头更不是事实，石头是我自己的。
本案再审时，申请再审人朱占顺提交了如下新证据：1、鲁口镇朱台村村委会出具的证明，证明1994年土地调整时，一亩为960平方米，折合为240杆子；2、鲁口镇政府的意见书，证明本案经镇政府处理过，侵占存在。朱传雪质证称：村委会的证明没有负责人签字，且内容违反国家规定，不能作为证据使用；镇政府的处理意见不是处理决定，如果是处理决定，应该提起行政复议或行政诉讼，而不应该是侵权诉讼。本院认证意见如下：1、关于鲁口镇朱台村村委会出具的证明，因没有村委会负责人签字，本院不予认证；2、关于鲁口镇政府的意见书，并无侵占的相关内容，不能达到证明目的。
本院再审查明的事实同一、二审查明的事实一致。
本院认为：本案是侵权纠纷，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。朱占顺没有宅基地使用权证，也未能提供其宅基地的准确四至，故无法确定朱传雪是否侵占其宅基地，对其该项上诉请求，本院不予支持。朱占顺可向人民政府请求确权，由人民政府确权后，再向人民法院提起侵权之诉。朱占顺称朱传雪侵占其石头12立方米，亦未提供相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院也不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2010）阜民一终字第00062号民事判决。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郭 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 笑
相关适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00009-1号
申请执行人阿克苏地区正阳农资有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀西路南疆农民综合市场10栋。
法定代表人廖正梅，经理。
被申请执行人阳治长，男，汉族，1950年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）阿克苏垦民初字第19号民事判决书，申请人阿克苏地区正阳农资有限责任公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案，2014年12月19日向被执行人阳治长公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项25000元（判决书确定的款项25000元）；二、支付迟延履行期间加倍债务日利息731元【迟延履行利息=25000元（本金）×0.0175%×迟延履行的天数167天（暂从2014年6月16日开始计算到2014年12月3日止）】；三、负担执行案件受理费275元；四、以上合计26006元（暂计算到2014年12月3日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人阳治长在第一师某财务科保全的棉花款24462.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付书文
二〇一五年四月二十八日
书记员 米 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3736号
原告王国红，住河南省驻马店市驿城区风光路。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师
被告刘三国，住河南省驻马店市驿城区橡林办事处。
原告王国红与被告刘三国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国红的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，被告刘三国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国红诉称，被告刘三国于2015年7月向其借款1700000元，并向其出具了借条，该借款经其多次追要，刘三国以各种理由拖延还款，请求判令被告刘三国偿还借款1700000元及利息。
被告刘三国没有进行答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告刘三国向原告王国红出具了一张借条，内容为“今借到王国红现金壹佰柒拾万元整（1700000元），借款人刘三国”。后王国红多次向刘三国追要该借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，王国红主张刘三国借其现金1700000元，并向本院提供了刘三国出具的借条为据，刘三国不到庭进行质证，本院对刘三国出具的借条予以采信，王国红与刘三国之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘三国向王国红借款时没有约定借款期限，王国红可以随时要求刘三国在合理期限内返还借款。因此，王国红要求刘三国偿还借款1700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于刘三国向王国红借款时双方没有约定利息，应当视为不支付利息，故王国红要求刘三国支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘三国于判决生效之日起十日内偿还原告王国红借款本金1700000元。
二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告刘三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3736号原告王国红，女，1968年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师被告刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王国红与被告刘三国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王国红的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼，被告刘三国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国红诉称，被告刘三国于2015年7月向其借款1700000元，并向其出具了借条，该借款经其多次追要，刘三国以各种理由拖延还款，请求判令被告刘三国偿还借款1700000元及利息。被告刘三国没有进行答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告刘三国向原告王国红出具了一张借条，内容为“今借到王国红现金壹佰柒拾万元整（1700000元），借款人刘三国”。后王国红多次向刘三国追要该借款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，王国红主张刘三国借其现金1700000元，并向本院提供了刘三国出具的借条为据，刘三国不到庭进行质证，本院对刘三国出具的借条予以采信，王国红与刘三国之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘三国向王国红借款时没有约定借款期限，王国红可以随时要求刘三国在合理期限内返还借款。因此，王国红要求刘三国偿还借款1700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于刘三国向王国红借款时双方没有约定利息，应当视为不支付利息，故王国红要求刘三国支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘三国于判决生效之日起十日内偿还原告王国红借款本金1700000元。二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告刘三国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李怡然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第617号
罪犯谭丁华，曾用名谭弟，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年10月8日作出了（2013）蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人谭丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭丁华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭丁华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丁华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭丁华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初135号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人颜瑞明，男，1965年4月14日出生广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月19日被钦州市森林公安局取保候审。2017年4月18日，本院对被告人颜瑞明取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人颜瑞明犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人颜瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人颜瑞明以人民币12000元的价格向符某购买了位于广西国有钦廉林场文利分场大垌寮工区8林班50小班的一片巨尾桉林。2016年10月4日，被告人颜瑞明在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李某2、李某3等人砍伐上述林地的巨尾桉林木，并由被告人颜瑞明雇请的何某驾驶车牌号为桂07386**的后驱动运输砍伐的巨尾桉林木在砍伐林地附近被广西国有钦廉林场文利分场护林员苏某1、苏某2拦截。经鉴定，被滥伐的巨尾桉林木面积2.2亩，林木蓄积量22.31立方米。
2016年11月21日，被告人颜瑞明主动到广西区森林公安局钦廉派出所接受公安机关的调查。到案后，如实交待其主要犯罪事实。同年12月29日，钦州市森林公安局对被告人颜瑞明取保候审。2017年4月18日，本院对被告人颜瑞明取保候审。
上述事实，被告人颜瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口详细信息，证人颜某、苏某1、苏某2、李某1、李某2、李某3、何某、符某的证言、辨认笔录、照片，被告人颜瑞明的供述，广西国有钦廉林场证明，广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，山界林权证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜瑞明违反森林法规，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，滥伐林木蓄积量共22.31立方米，数量较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人颜瑞明的刑事责任成立。
被告人颜瑞明滥伐林木蓄积量22.31立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第六条的规定，被告人颜瑞明滥伐林木达到“数量较大”的标准。
被告人颜瑞明在案发后主动到公安机关投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人颜瑞明从轻或者减轻处罚。
根据被告人颜瑞明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人颜瑞明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人颜瑞明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁世良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2252号
原告：马淑华，女，1956年4月10日出生，汉族，住平罗县。
原告：陈余粮，男，1954年1月20日出生，汉族，住平罗县。
被告：宁夏金都建筑有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李学明，男，1979年10月25日出生，汉族，住平罗县。
原告马淑华、陈余粮与被告宁夏金都建筑有限公司、李学明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马淑华、陈余粮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马淑华、陈余粮撤诉。
案件受理费822元，由原告马淑华、陈余粮负担。
审判员 纪智
二〇一七年九月四日
书记员 曹静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1601号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：ＸＸ，男，回族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴涛申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初3014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00367号
原告黄桃，女，1983年3月26日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告黄桃与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人焦某某及其辩护人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日晚，被告人焦某某至本区新桥镇莘松路XXX号门口，窃得被害人李某某价值人民币2,904元的绿能牌电动自行车1辆。
2016年11月16日，被告人焦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控录像，扣押清单、发还清单，购车凭证、登记证及价格认定结论书，收条、谅解书，证人张某的证言和案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人焦某某当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的绿能牌电动自行车一辆，发还被害人李某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2582号
原告江玉琴，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张青周，男，42岁，汉族，农民，住梨树县。
原告江玉琴诉被告张青周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江玉琴到庭参加诉讼，被告张青周经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玉琴诉称：原被告系朋友关系。2013年9月-2014年12月，被告分两次向原告借款共计人民币23000元整。后应原告要求，被告于2015年1月14日给原告出具了一份借据，约定借款金额为人民币23000元，年后返还。2016年1月开始，原告多次找到被告索要欠款本金及逾期利息，但被告未予偿还。综上所述，原告认为，原告与被告之间属合法的债权债务关系，应该受到法律保护。被告逾期偿还本金，应当支付相应的利息。故依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。
被告张青周经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债权关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
借条一份，内容为：2015年一月14号，甲方：姜山，乙方：张青周，乙方张青周向甲方姜山借钱23000元整（二万三千元）整，年后返还。2015年1月14日。本院对该证据的真实性予以认定。
原告在庭审时陈述：姜山就是我本人，姜山是小名。当时被告和我说他也是离异，要和我交朋友，然后就说要我借给他钱，他买车我们一起做买卖。但是现在他和他媳妇还在一起过呢，我也不知道。我向被告要过很多次钱，每次他都说给，但是就是一拖再拖的。现在就请求被告偿还24000元。本金是2300元，因为原来约定是2015年年末偿还的，现在已经是2016年了，所以多要1000元的利息。
经审理查明：2013年9月-2014年12月被告张青周从原告江玉琴处借款贰万元叁仟整（23000元），并于2015年1月14日给原告出具由其亲笔签名的借条。后被告未能偿还欠款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院认为：原告出示的借条，足以证明原被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人张青周从原告处借款23000元，并出具由其亲笔签名的借条一份，双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。原告在庭审时主张被告偿还1000元的利息，因借条中没有关于利息的约定，应视为该借款合同未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求被告承担1000元利息的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张青周于判决生效后15日内清偿原告江玉琴借款本金23000元。
二、驳回原告江玉琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张青周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜凤欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更197号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邱兴恩，别名邱马虎。2000年11月9日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市人民法院于2009年9月16日作出（2000）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人邱兴恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年3月25日止）。本院分别于2006年5月20日、2009年4月28日、2010年10月29日、2012年9月3日、2014年5月24日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第209号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）197号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兴恩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合罚金刑履行及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴恩减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年3月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第8号
原告：钟平军。
委托代理人：彭利民。
被告：马劲强。
被告：许秀芬。
原告钟平军诉被告马劲强、许秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟平军的委托代理人彭利民到庭参加了诉讼，被告马劲强、许秀芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟平军诉称：2013年5月2日，被告马劲强向我借款人民币100000元，许秀芬对马劲强的债务做担保。借款当日我与两被告签署《借据》，约定，我借给马劲强人民币100000元，借款期限为两个月；如马劲强逾期不还，则需向我支付5000元违约金，同时应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付我逾期利息；我为实现债权而支付的一切费用（包括律师费）均由马劲强承担。同时，许秀芬对上述债务承担无限连带担保责任。借款到期后，我先后多次要求两被告偿还借款，但其一直拖欠不还，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马劲强在判决生效之日起10日内偿还我借款本金100000元及违约金5000元；2、被告马劲强应按年息24%的利率自2012年7月2日至被告付清借款日止计付利息；3、被告赔偿我为实现债权而支付的律师费10000元；4、被告许秀芬对被告马劲强上述债务承担连带偿还责任；5、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告马劲强在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
被告许秀芬在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月2日，马劲强以资金周转困难为由向钟平军借款100000元，钟平军通过现金支付给马劲强，并于当日立下马劲强亲笔签名的《借据》为据。双方在借据中约定，借款期限为2013年5月2日至2013年7月2日；马劲强如不能按期足额归还借款，应支付5000元违约金，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息；钟平军为实现债权而支付的一切费用（律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）全部由马劲强承担。许秀芬在《借据》上以保证人身份签名并约定，其对马劲强的上述债务承担无限连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为该借款本息、违约金、赔偿金、钟平军为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款期限届满后原告经多次催款未果，遂于2013年12月18日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查，原告钟平军因本次诉讼已支出律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》原件一份，广东省国家税务局通用机打发票原件一份，《委托代理合同》复印件一份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告马劲强向原告钟平军借款人民币100000元，借款事实清楚，证据充分，对此应予认定，被告马劲强应向原告负担清偿该借款的责任。
关于逾期罚息问题。本案钟平军与马劲强所签订的借款协议是自然人之间的借款合同，从借款协议内容看，所涉借款为公民之间定期无息借贷，借款期限届满后，马劲强未如约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限额的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中钟平军、马劲强双方约定马劲强如不能按期足额归还借款，应支付5000元违约金，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并约定钟平军为实现债权而支付的一切费用（包括律师费）全部由马劲强承担，钟平军据此主张由马劲强向其支付违约金5000元及以借款100000元为本金按年息24%的利率计付利息并赔偿为实现债权而支付的律师费10000元，理由充分，但该等项费用之和已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，依法应调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息为宜，超过部分依法不应予支持。
关于被告许秀芬应否承担连带保证责任问题。许秀芬在上述借据上以保证人身份签名确认，并约定其对马劲强的上述债务承担连带责任保证。该保证合同成立、有效。被告许秀芬在其保证范围内依法应向钟平军承担连带保证责任。原告钟平军请求被告许秀芬对被告马劲强上述债务承担连带偿还责任，理据充分，依法应予支持。
被告马劲强、许秀芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马劲强应在本判决生效之日起十日内清偿原告钟平军借款100000元及逾期罚息（逾期罚息自2013年7月3日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告许秀芬对被告马劲强上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟平军的其他诉讼请求。
如被告许秀芬、马劲强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告钟平军负担345元，被告马劲强负担2429元（该被告负担部分原告已垫付，该被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王润莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6056号
罪犯ＸＸ江，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年7月27日做出（2012）纳溪刑初字第66号刑事判决，以被告人ＸＸ江犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年7月26日止于2015年7月25日。判决生效后交付执行。于2012年12月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第295号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告杨凡，男，1981年1月28日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告杨凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2521.5元、垃圾费90元、公摊费用273元，应支付滞纳金687元，合计3571.5元。
被告杨凡辩称，没有车位，2012年和2013年全年未入住，物业公司不肯打折。
经审理查明，被告杨凡系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2521.5元、垃圾费90元、公摊费用273元，合计2884.5元。根据双方的前期物业服务合同约定，被告不按期缴纳物业服务费，须从逾期之日按年缴费额的1%加付滞纳金。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务的房屋，应按规定缴纳相应费用。因被告未能举证证明其于2012年和2013年未入住、应享受折扣优惠的证据，故对其要求打折的意愿，本院不予支持。被告因无车位而拒缴物业服务费，缺乏正当理由，本院亦不予支持。被告所在小区停车（难）问题，已不仅仅是物业公司对业主的物业服务问题，涉及到小区规划、业主间停车权益分配等多层因素，被告不应简单对待。被告不履行缴费义务，应当承担相应违约责任。原告自愿将计收滞纳金的标准降为每日万分之五，本院予以准许。综上，被告应当清偿其所拖欠的物业服务等费用，并支付滞纳金。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
杨凡于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2521.5元、垃圾费90元、公摊费用273元和截止到2015年6月30日的滞纳金（违约金）687元，合计3571.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杨凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 尹星
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1667-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄喜明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第673号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人黄喜明发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄喜明的存款、收入人民币19734.62元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1527号
原告韩兴园与被告丁亚芬、陈荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）甬奉商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩兴园于2012年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁亚芬、陈荣毅目前下落不明。被执行人丁亚芬所有的位于奉化市岳林街道后方新村21幢3号的房产已被本院于2012年8月16日依法查封。对该房产本院认为暂不宜处理。除上述房产之外，未发现被执行人丁亚芬、陈荣毅有其他财产可供执行。现申请执行人韩兴园不能提供被执行人丁亚芬、陈荣毅的下落或有其他可供执行财产的线索。截止2012年11月16日，被执行人丁亚芬、陈荣毅尚欠申请执行人韩兴园借款24000元；案件受理费400元、公告费500元、执行费273元，由被执行人丁亚芬、陈荣毅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5810号
上诉人（原审原告）：沈志贤，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：方淑美，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：邢力锋，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人沈志贤因与被上诉人方淑美、邢力锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3758号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，沈志贤与邢细端的民间借贷纠纷，沈志贤已于2014年8月5日向该院提起诉讼，该院已作出生效判决，现沈志贤就同一纠纷再次向该院起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回沈志贤的起诉。
宣判后，沈志贤不服，向本院提起上诉称，婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。该规定的例外情形应通过审判程序进行认定，不宜直接在执行程序中进行认定。相关法律、司法解释均未规定可直接追加被执行人配偶，故可另行提起诉讼。
沈志贤向一审法院起诉请求：1、方淑美归还借款本金1万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起计算至实际归还之日止）；2、邢力锋在继承邢细端财产范围内清偿邢细端所欠沈志贤借款本金1万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起计算至实际归还之日止）；3、方淑美、邢力锋承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉讼当事人与生效判决�事人并不完全相同，在卷亦无证据证实沈志贤曾在之前诉讼中放弃对方淑美相应诉讼权利，现沈志贤主张要求方淑美承担还款责任，不违反一事不再理原则，故本案应当继续审理。原审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，沈志贤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3758号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5810号上诉人（原审原告）：沈志贤，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：方淑美，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：邢力锋，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人沈志贤因与被上诉人方淑美、邢力锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3758号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，沈志贤与邢细端的民间借贷纠纷，沈志贤已于2014年8月5日向该院提起诉讼，该院已作出生效判决，现沈志贤就同一纠纷再次向该院起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回沈志贤的起诉。宣判后，沈志贤不服，向本院提起上诉称，婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。该规定的例外情形应通过审判程序进行认定，不宜直接在执行程序中进行认定。相关法律、司法解释均未规定可直接追加被执行人配偶，故可另行提起诉讼。沈志贤向一审法院起诉请求：1、方淑美归还借款本金1万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起计算至实际归还之日止）；2、邢力锋在继承邢细端财产范围内清偿邢细端所欠沈志贤借款本金1万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年2月26日起计算至实际归还之日止）；3、方淑美、邢力锋承担本案诉讼费用。本院认为，本案诉讼当事人与生效判决�事人并不完全相同，在卷亦无证据证实沈志贤曾在之前诉讼中放弃对方淑美相应诉讼权利，现沈志贤主张要求方淑美承担还款责任，不违反一事不再理原则，故本案应当继续审理。原审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，沈志贤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3758号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十二月二十九日代书 记员 施金金
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1972号
申请执行人徐敏芳。
被执行人庄彩娣。
被执行人夏善芳。
本案在执行过程中，被执行人房产已被本院查控在案，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1972号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1972号
申请执行人徐敏芳，无固定职业。
被执行人庄彩娣，家务。
被执行人夏善芳，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定民初字第705号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款501400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖夏文华名下坐落于舟山市定海区芙蓉洲路张家弄1幢3单元204室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00074号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人邵某某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2013年3月22日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审。2014年6月12日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年6月18日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。淮南市八公山区人民检察院建议本院适用简易程序审理，受理审查后本院于2014年8月6日适用普通程序审�，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月26日晚被告人邵某某与朋友一起吃饭、喝酒。次日凌晨3时许，被告人邵某某酒后溜至位于本区山王镇李咀孜XX小区XX号楼XX单元XX室被害人许某某的住处，见房门未锁企图强行进入室内，许某某发现后上前阻止。僵持中被害人大声呼救，被告人邵某某遂在单元楼道内对被害人许某某进行拳打脚踢和言语恐吓，导致许某某身体多处受伤。经淮南市公安局法医鉴定，被害人许某某伤情为轻伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、被告人邵某某自书赔偿被害人的还款计划，证人姜某某、王某某、吕某某、高某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人邵某某的�述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某无故殴打他人并致人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完�波
人民陪审员 刘 登 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审撤字第00002号
申请人王小平，工人。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
申请人蔡汉妮，学生。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被申请人连云港澳连房地产开发有限公司。
法定代表人余汉德，董事长。
申请人王小平、蔡汉妮与被申请人连云港澳连房地产开发有限公司（以下简称澳连公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人王小平、蔡汉妮申请称，一、仲裁裁决认定事实错误：1、该裁决认为“申请人一直未与被申请人及装修人进行现场议价”，据双方提交的证据看，申请人多次到现场看房，了解初装修情况，双方多次就初装修议价，最后因为装潢公司不同意议价而作罢，所以，这一事实认定错误；2、该裁决认为“申请人拖延办理支付初装修费用的付款及收房手续”，客观情况是议价不成，申请人何以支付初装修费用，对于收房，申请人多次致函被申请人要求交房，但均遭到拒绝；3、该裁决采信被申请人单方委托做出的鉴定报告错误。二、该裁决适用法律错误：1、蔡秀郎在声明中所述“议价”并不代表购买，裁决书将两者混淆；2、蔡秀郎的声明对王小平无效，蔡秀郎与王小平既非夫妻关系，也无授权手续；3、初装费用并不包含在购房款内，不应当由被申请人主张，更不应当裁决向被申请人支付；4、被申请人没有按约交房，应当承担违约责任，支付违约金。三、裁决事项不属于仲裁协议的范围，2005年2月28日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定在履行本合同的过程中发生的争议，提交连云港仲裁委员会仲裁。同日蔡秀郎向被申请人出具声明，对商品房买卖合同之外的初装修，声明由购屋者与售屋者、装修者在现场议价，该声明未得到申请人认可，也未约定该装修部分适用仲裁条款。2011年8月31日，连云港仲裁委员会受理了申请人的关于逾期交房违约金的仲裁申请，同年9月20，被申请人就装修款提出了反请求，也得到了受理，并就该部分作出裁决，超出了仲裁协议的范围。四、仲裁裁决书程序违反法定程序：1、该仲裁裁决历时三年多，程序违法；2、该仲裁裁决书在没有裁决之前已经送达，程序违法。综上，申请撤销（2011）连仲裁字第466、524号裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人澳连公司未到庭参加庭审。
本院经审查认为，申请人王小平、蔡汉妮申请撤销连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第466、524号裁决的请求不能成立。仲裁裁决认定事实错误及适用法律错误不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的事由。申请人王小平、蔡汉妮与被申请人澳连公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交连云港仲裁委员会仲裁。申请人王小平、蔡汉妮所购房屋为初装修房屋，蔡秀郎与被申请人澳连公司所做的声明可以证明初装修费用不包含在房价内，被申请人澳连就装修款提出反请求亦属于双方在合同履行过程中所发生的争议，连云港仲裁委员会对此作出裁决，并无不当。连云港仲裁委员会仲裁规则第四十五条第一款规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案仲裁时依上述规则办理了延期审理手续，程序并无不当。连云港仲裁委员会邮政特快专递详情单显示，仲裁裁决书送达时间为2015年2月11日邮寄送达，并非申请人所述在2015年2月4日裁决书落款之前送达，程序并无不当。
综上，申请人王小平、蔡汉妮申请撤销仲裁裁决的理由无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王小平、蔡汉妮要求撤销连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第466、524号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王小平、蔡汉妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第969号
申请执行人谢奕
被执行人胡仁祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉江商初字第00145号，依法向被执行人胡仁祥发出执行通知书，责令被执行人胡仁祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁祥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××62的存款人民币2201200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 贞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执181号
申请执行人周朋朋，男，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
周朋朋申请邹琴民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周朋朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1881号
原告：何锦存，男，1952年10月25日生，汉族，现住乐亭县。
原告：纪国平，男，1949年10月3日生，汉族，现住乐亭县。
原告：齐海波，男，1952年10月4日生，汉族，现住乐亭县。
原告：郭仕儒，男，1950年6月29日生，汉族，现住乐亭县。
四原告共同委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县程锦货物运输有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
被告：乐亭县富阳国鼎投资有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒及四原告共同委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒诉称：原告何锦存曾在被告乐亭县程锦货物运输有限公司任副总经理职务。2014年7月1日，因被告乐亭县程锦货物运输有限公司做生意资金不足，故经何锦存联系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司向各原告借款人民币共计450000元，其中何锦存150000元，纪国平160000元，齐海波90000元，郭仕儒50000元，当时约定年息30%，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月30日止，并由被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司作为担保。还款时间到期后，各原告找被告要求偿还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金450000元及利息118000元，共计568000元。其中何锦存本金150000元，利息36000元，纪国平本金160000元，利息38400元，齐海波本金90000元，利息21600元，郭仕儒本金50000元，利息12000元。
被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司辩称：乐亭县程锦货物运输有限公司借款、乐亭县富阳国鼎投资有限公司担保是事实。
经审理查明：2014年7月1日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司由四原告处借款人民币450000元（其中原告何锦存150000元，原告纪国平160000元，原告齐海波90000元，原告郭仕儒50000元。），借款期限为1年（2014年7月1日至2015年6月30日），借款期限内利率为年息30%。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告乐亭县程锦货物运输有限公司至今未还，为此，四原告诉至法院。
上述事实由借款协议、收据、原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒及四原告共同委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国陈述可证。
本院认为：被告乐亭县程锦货物运输有限公司从四原告处借款，四原告与被告乐亭县程锦货物运输有限公司间形成了明确的借贷法律关系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司应承担偿还四原告借款本金并支付利息的法律责任。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司承担连带清偿责任。四原告要求被告乐亭县程锦货物运输有限公司给付借款期限内利息按年利率24%计算合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告何锦存借款本金人民币150000元，借款期限内利息人民币36000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
二、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告纪国平借款本金人民币160000元，借款期限内利息人民币38400元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
三、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告齐海波借款本金人民币90000元，借款期限内利息人民币21600元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
四、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告郭仕儒借款本金人民币50000元，借款期限内利息人民币12000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
上述款项限被告乐亭县程锦货物运输有限公司于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告乐亭县程锦货物运输有限公司负担。此款四原告已垫付，限被告乐亭县程锦货物运输有限公司在本判决生效后3日内给付四原告；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1881号
原告：何锦存。
原告：纪国平。
原告：齐海波。
原告：郭仕儒。
四原告共同委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：乐亭县程锦货物运输有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
被告：乐亭县富阳国鼎投资有限公司。
法定代表人：张志国，任经理。
原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒及四原告共同委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒诉称：原告何锦存曾在被告乐亭县程锦货物运输有限公司任副总经理职务。2014年7月1日，因被告乐亭县程锦货物运输有限公司做生意资金不足，故经何锦存联系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司向各原告借款人民币共计450000元，其中何锦存150000元，纪国平160000元，齐海波90000元，郭仕儒50000元，当时约定年息30%，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月30日止，并由被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司作为担保。还款时间到期后，各原告找被告要求偿还借款，但被告以没钱为由拒绝还款，故原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金450000元及利息118000元，共计568000元。其中何锦存本金150000元，利息36000元，纪国平本金160000元，利息38400元，齐海波本金90000元，利息21600元，郭仕儒本金50000元，利息12000元。
被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司辩称：乐亭县程锦货物运输有限公司借款、乐亭县富阳国鼎投资有限公司担保是事实。
经审理查明：2014年7月1日，被告乐亭县程锦货物运输有限公司由四原告处借款人民币450000元（其中原告何锦存150000元，原告纪国平160000元，原告齐海波90000元，原告郭仕儒50000元。），借款期限为1年（2014年7月1日至2015年6月30日），借款期限内利率为年息30%。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告乐亭县程锦货物运输有限公司至今未还，为此，四原告诉至法院。
上述事实由借款协议、收据、原告何锦存、纪国平、齐海波、郭仕儒及四原告共同委托代理人于保国与被告乐亭县程锦货物运输有限公司、乐亭县富阳国鼎投资有限公司法定代表人张志国陈述可证。
本院认为：被告乐亭县程锦货物运输有限公司从四原告处借款，四原告与被告乐亭县程锦货物运输有限公司间形成了明确的借贷法律关系，被告乐亭县程锦货物运输有限公司应承担偿还四原告借款本金并支付利息的法律责任。被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司承担连带清偿责任。四原告要求被告乐亭县程锦货物运输有限公司给付借款期限内利息按年利率24%计算合法有效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告何锦存借款本金人民币150000元，借款期限内利息人民币36000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
二、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告纪国平借款本金人民币160000元，借款期限内利息人民币38400元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
三、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告齐海波借款本金人民币90000元，借款期限内利息人民币21600元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
四、被告乐亭县程锦货物运输有限公司偿还原告郭仕儒借款本金人民币50000元，借款期限内利息人民币12000元；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带清偿责任。
上述款项限被告乐亭县程锦货物运输有限公司于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告乐亭县程锦货物运输有限公司负担。此款四原告已垫付，限被告乐亭县程锦货物运输有限公司在本判决生效后3日内给付四原告；被告乐亭县富阳国鼎投资有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石佳琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第103号
申请执行人大庆锦联经贸有限公司。
法定代表人于志波。
被执行人大庆阳光热力有限公司。
法定代表人赵传文。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第103号
申请执行人孙素芳，男，住同江市内。
被执行人薛德森，男，住同江市内。
本院在执行申请执行人孙素芳与被执行人薛德森借款合同纠纷（2015）同法执字第327号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同商初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第85号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月28日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日17时许，被告人方某酒后路过本市大同镇永平路149号阿娟副食品店时，因怀疑店主翁某乙背后议论自己，遂进店质问翁某乙，在被劝离小店后，被告人方某用脚踢小店卷闸门，打砸堆放在店门口的空啤酒瓶，翁某乙见状后报警。建德市公安局大同派出所民警蒋某、协警刘某着制服赶至现场，在表明身份及来意后，被告人方某拒不配合执法人员工作，反而以割手腕方式自残。蒋某又联系民警夏某，要求增援。夏某与辅警翁某甲前往现场后，被告人方某仍不配合，民警即强制传唤方某。此过程中，被告人方某以手抓、口咬、脚踢的方式抗拒传唤，造成四名执法人员不同程度的受伤。经鉴定，刘某的损伤程度已达轻微伤。
被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿翁某乙经济损失人民币1500元，且已取得刘某、夏某、蒋某、翁某甲的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、验伤通知书、原始伤情登记表、证明、损伤检验结果告知单及伤势照片、谅解书、收条、治安调解协议书，证人蒋某、翁某甲、夏某、翁某乙、阙某、来某、李某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场执法记录及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年二月十三日
书记员 盛 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终287号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年1月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处慕王社区居民委员会，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处慕王社区。
负责人：董大为,副主任。
委托诉讼代理人:杨岭，山东全正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人淄博市淄川区将军路街道办事处慕王社区居民委员会（以下简称慕王居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为被上诉人的成员，享有成员权，就土地补偿而言，每个集体经济组织成员的分配权是平等的，被上诉人剥夺了上诉人的居民权，居民权不是居民自治的范围，一审法院以《城市居民委员会组织法》第二条为依据认定事实和适用法律错误。二、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定确认了有成员资格就有相应的份额，集体经济组织的一定程序不能剥夺本集体经济组织成员享有分配相应份额的权利，一审法院只引用该条部分系属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人决议系社区党员、居民代表进行表决，不是村民会议表决，被上诉人本身决议系违法的。四、淄川区人民政府政字【2004】293号文件明确了上诉人对涉案土地补偿费参与分配的权利。
慕王居委会未提交书面答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告给予原告平等的居民权益，并支付原告淄川服装新城一期土地补偿款5750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第一条规定：为了加强城市居民委员会的建设，由城市居民群众依法办理群众自己的事情，促进城市基层社会主义民主和城市社会主义物质文明、精神文明建设的发展，根据宪法，制定本法。第二条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。上述规定确立了我国居民委员会是居民自治组织，实行居民自治原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。参照上述规定，慕王居委会土地补偿款的分配属于居民自治范畴，本案中原、被告属非平等主体之间的法律关系，故原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，慕王居委会作为基层群众性自治组织，其有权就该社区属于村民集体所有的土地和其他财产进行管理，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿征费的使用、分配方案系村民利益，经村民会议讨论决定方可办理，即，慕王居委会就征地补偿征费的分配问题系就村民集体事务行使管理权的行为，其与ＸＸ之间是管理与服从的关系，双方非平等主体之间的法律关系，上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故，一审法院依据相关法律规定驳回ＸＸ起诉并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年二月一日
书记员 白杉杉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1424号
罪犯战某军，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年1月21日成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯战某军假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月。扣除羁押的26日，刑期自2013年8月29日至2016年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯战某军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年6月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯战某军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战某军予以减刑三个月零七天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：管秀芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,071.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,877.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管秀芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,949.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。