wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2983号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职工。
委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。系该行职工。
被告：林兴炳，男，1959年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾观女，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：林殷明，男，1956年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下以简称“农行兴国县支行”）与被告林兴炳、曾观女、林殷明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗圣、被告林殷明到庭参加了诉讼，被告林兴炳、曾观女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林兴炳立即归还贷款本金29243.13元、利息587.97元和还款日后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告曾观女、林殷明承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林兴炳于2013年6月25日向我行申请农户小额贷款（自助可循环贷款），由被告曾观女、林殷明提供保证担保，被告于2013年7月10日与我行签订借款合同，同日，我行向被告林兴炳发放了贷款30000元，并由被告曾观女、林殷明提供连带责任保证担保，到期日期为2016年7月8日，贷款执行利率7.84%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季结息，单笔借款期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告林兴炳最后一次用信借款日期为2015年7月29日，通过自助设备（CAS发起）借款30000元整，该贷款的最后到期日期为2016年6月29日，借款利率6.79%，逾期利率按签订合同执行上浮50%即执行逾期利率10.185%。贷款到期后，我行员工积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金29243.13元、利息587.97元和还款日后所产生的逾期贷款利息。为了维护我行的合法权益不受到侵犯，请判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告林兴炳及其妻子罗火秀身份证复印件各1份、被告林殷明及其妻子曾七秀的身份证复印件各1份、被告曾观女及其丈夫林绍明身份证复印件各1份，以证明被告的诉讼主体资格及各自配偶的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，以证明①被告林兴炳向原告借款的事实及所欠的本息情况，②被告林殷明、曾观女的对借款担保的事实。
原告于举证期限届满后提交的证据有：贷款交易明细、贷款合约基本信息各1份，以证明借款人林兴炳仍欠本金29243.13元及利息的事实。
被告林兴炳、曾观女未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告林殷明辩称，我为被告林兴炳向原告的借款作担保是事实，借款本金是30000元，当时是三户联保，现在就是林兴炳与我的贷款没有还掉。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月25日，被告林兴炳以农业投资为由向原告申请贷款人民币30000元，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为按季结息到期还本。2013年7月10日，原告与三被告共同签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定了借款额度为5万元，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2013年7月10日至2016年7月8日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款年利率为6.79%，逾期则在原利率的基础上加罚50%，即按10.185%计算逾期利息，同时还约定还款方式为到期一次性还本按约还息，即按季结息，于每季末月的20日结息，同时合同还约定了相关双方的权利和义务，被告林兴炳在借款人一栏中签字确认，被告曾观女、林殷明为借款提供连带责任担保，并于借款合同中签字确认。同日，原告依约实际向被告林兴炳发放贷款人民币30000元。2015年7月29日，被告林兴炳通过自助设备向原告循环借款人民币30000元，该笔贷款于2016年6月29日到期后，被告仅偿还了小部分贷款本金，尚欠贷款本金29243.13元及2015年7月29日至2016年6月29日的贷款利息587.97元和2016年6月29日以后所产生的逾期利息，经原告派员多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据3组，以及原告与被告林殷明的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告林兴炳从原告农行兴国县支行贷款30000元后，应当按照双方的合同约定履行还款义务，其怠于还款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告曾观女、林殷明为贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金29243.13元，及2015年7月29日至2016年6月29日的贷款利息587.97元和2016年6月29日以后所产生的逾期利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林兴炳偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币29243.13元；
二、被告林兴炳支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金于2015年7月29日至2016年6月29日的贷款利息587.97元；
三、被告林兴炳支付借款本金29243.13元之逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，逾期利息自2016年6月29日起按《借款合同》约定之利率计算，至还清借款之日止；
四、被告曾观女、林殷明对本案给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告林兴炳、曾观女、林殷明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年一月十三日
书记员 曾 煜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00312号
原告涂某某
被告陈某某。
原告涂某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人龚立忠到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2014年12月6日，被告以做生意周转为名向原告借款7万元，双方约定利息为月息3%，还款日期为2014年12月26日。借款到期后，原告向被告索款未果。故请求判令：一、被告向原告偿还借款7万元及支付自2014年12月6日至判欠款全部付清之日止按月息3%计算的利息；二、由被告承担律师代理费3000元及催收欠款差旅费实际支出费用2200元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未提出答辩意见。
原告涂某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条和收条。用于证明2014年12月6日，被告向原告借款7万元，约定利息为月息3%，于同年12月26日还款。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、律师代理费、差旅费支出票据。用于证明原告为追索债权产生的律师代理费3000元和差旅费2200元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年12月6日，被告陈某某以做生意周转为名向原告涂某某借款7万元，被告向原告出具了借条及收条。其中该借条注明“今借到涂某某现金人民币柒万元（70000），利息按月息3%计算，于2014年12月30日前还清本息。若双方发生纠纷，由涂某某住所地高新区人民法院管辖。如借款人不按时还款造成的追偿债权费用：律师费、误工费、差旅费等实际支出费由借款人全额承担。借款人陈某某，420621197003270079”；该收条注明“今收到涂某某现金人民币柒万元整，小写（70000.00元），借款人陈某某”。借款到期后，原告向被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：被告现在贵州省贵阳市长期做生意，原告曾前往贵州省贵阳市向被告追索其债权，因此产生差旅费2200元。另原告委托湖北三顾律师事务所代理其提起诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款7万元，并向原告出具了借条及收条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按时还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款7万元自2014年12月6日起至欠款全部付清之日止按月息3%计算的利息，因该利息的约定超出法定标准，本院依法确定由被告支付借款7万元自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。另原告主张由被告承担律师代理费3000元及催收欠款差旅实际支出费用2200元。因双方在借款时明确约定了该两项费用的承担责任，因被告未按时还款且在外省做生意，原告为追索债权而提起诉讼必然产生了上述实际支出费用，故本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告涂某某偿还借款7万元并支付该借款自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告涂某某支付律师代理费3000元、差旅费2200元；
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年四月十六日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00312号原告涂某某被告陈某某原告涂某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人龚立忠到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称：2014年12月6日，被告以做生意周转为名向原告借款7万元，双方约定利息为月息3%，还款日期为2014年12月26日。借款到期后，原告向被告索款未果。故请求判令：一、被告向原告偿还借款7万元及支付自2014年12月6日至判欠款全部付清之日止按月息3%计算的利息；二、由被告承担律师代理费3000元及催收欠款差旅费实际支出费用2200元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某某未提出答辩意见。原告涂某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条和收条。用于证明2014年12月6日，被告向原告借款7万元，约定利息为月息3%，于同年12月26日还款。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。二、律师代理费、差旅费支出票据。用于证明原告为追索债权产生的律师代理费3000元和差旅费2200元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告陈某某未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年12月6日，被告陈某某以做生意周转为名向原告涂某某借款7万元，被告向原告出具了借条及收条。其中该借条注明“今借到涂某某现金人民币柒万元（70000），利息按月息3%计算，于2014年12月30日前还清本息。若双方发生纠纷，由涂某某住所地高新区人民法院管辖。如借款人不按时还款造成的追偿债权费用：律师费、误工费、差旅费等实际支出费由借款人全额承担。借款人陈某某，420621197003270079”；该收条注明“今收到涂某某现金人民币柒万元整，小写（70000.00元），借款人陈某某”。借款到期后，原告向被告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：被告现在贵州省贵阳市长期做生意，原告曾前往贵州省贵阳市向被告追索其债权，因此产生差旅费2200元。另原告委托湖北三顾律师事务所代理其提起诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款7万元，并向原告出具了借条及收条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按时还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款7万元自2014年12月6日起至欠款全部付清之日止按月息3%计算的利息，因该利息的约定超出法定标准，本院依法确定由被告支付借款7万元自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。另原告主张由被告承担律师代理费3000元及催收欠款差旅实际支出费用2200元。因双方在借款时明确约定了该两项费用的承担责任，因被告未按时还款且在外省做生意，原告为追索债权而提起诉讼必然产生了上述实际支出费用，故本院对原告的该项主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告涂某某偿还借款7万元并支付该借款自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告涂某某支付律师代理费3000元、差旅费2200元；三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年四月十六日书记员张露露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1072号
罪犯尚财，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）绥中刑二初字第10号刑事判决，以被告人尚财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第505号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1047号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尚财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚财予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯尚财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第240号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人张祖茂，男，汉族，住沙县。
被执行人游友姬，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张祖茂、游友姬计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费138744元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人张祖茂、游友姬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田东，男，1992年11月5日出生，土家族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,098.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,098.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田东，男，1992年11月5日出生，土家族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,098.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,098.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督241号
申请人于丽娟，男，1984年12月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人宁志会，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于丽娟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8829.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于丽娟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8829.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于丽娟人民币8829.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初943号
原告：张春锦，男，1943年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张卫平（系张春锦儿子），男，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人：徐淮州，局长。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告张春锦与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月12日，原告张春锦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春锦撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告张春锦负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张璐璐
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执999号
张代和、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院执行的申请执行人张代和与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司给付申请执行人张代和3900元。（2016）吉0105民特6号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民特6号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00225号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月23日出生于安徽省宿州市，汉族，个体经营，现住安徽省宿州市埇桥区。2015年4月22日，被告人杨某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月2日13时许，在本市禹会区张公山七村742栋1单元5楼西户，被告人杨某趁在被害人姚某家做客之机，盗得姚某苹果4及4S手机各一部、阿迪达斯球鞋一双。后杨某用姚某的车钥匙打开其放在楼下的车辆，盗得车内天梭T610手表一块及黄金戒指一枚。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计9730元。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杨某与被害人姚某系朋友关系。2014年6月2日中午，杨某到姚某家（位于本市禹会区张公山七村742栋1单元5楼西户）做客。饭后，杨某趁姚某休息之机将其家中的一部白色苹果4手机、一部黑色苹果4S手机和一双阿迪达斯牌运动鞋盗走。后杨某用车钥匙将姚某停放在楼下的车辆打开，将车内的一块天梭牌男式机械手表（型号：t-classic经典7610款）及一枚黄金戒指（重10克）盗走。2015年5月19日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计9730元。
另查明，2015年4月20日，被告人杨某被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，并于当日临时羁押于浙江省海宁市看守所。同年4月22日，蚌埠市公安局禹会分局将杨某押解至蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，羁押证明，现场方位图及指认照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）142号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人姚某陈述以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初832号
原告魏某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，此后不久两人确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育男孩杨某乙。刚结婚的几年里，原、被告感情尚可。2009年春，被告突然被检查出肾衰竭，身体日渐衰弱，根本无法从事劳作，加上被告父母均有病，经常需要住院治疗，家里入不敷出。三个大人加上孩子全靠原告一人挣钱养活，原告实在无法承受如此大的经济压力，为此，原、被告常因经济问题、家庭琐事发生争吵。2010年，原告在无奈的情况下只好外出务工，此后，与被告没有任何联系。2012年7月，原告才回到被告父母家里看望小孩，后又外出务工至今。如今原、被告分居长达三年多，两人夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除原、被告的夫妻关系，小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费4340.5元。同时依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自幼相识，2005年4月经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖北省房县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2007年农历12月初六，原告魏某生育男孩杨某乙，现随被告杨某甲生活。2009年春，被告杨某甲被确认患有尿毒症，需靠透析治疗，加上双方需要抚养小孩及赡养老人，家庭经济压力较大，夫妻双方常因经济问题发生矛盾。2010年，原告开始外出务工，此后回家较少，导致夫妻感情淡漠。2016年6月，原告魏某以夫妻长期分居导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案审理期间，原告未向本院提交夫妻感情不合和双方长期分居导致感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后双方发生矛盾，主要原因是被告身体患病，家中经济困难，给原告造成了较大的心里和精神压力。但原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事宜。而且原告也未向本院提供双方因感情不和导致夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互相帮助与照顾，相互了解，增加相互沟通的机会，夫妻仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年九月十三日
书记员 李 飞
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02173号
原告：姚植春，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告姚植春与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠姚植春运费11000元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，姚植春向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。姚植春与叶王均之间的运输合同关系成立，姚植春已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠姚植春运费11000元，有其出具的收条及姚植春的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现姚植春要求叶王均支付运费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中姚植春与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建设工程公司之间是买卖合同法律关系，姚植春与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于姚植春诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故姚植春的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告姚植春支付运费11000元；
二、驳回原告姚植春对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽01刑初73号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人南某某（韩国公民），男，1943年11月14日出生，大学文化，无职业，住韩国首尔市江西区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人南某某犯走私珍贵动物制品罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员陈琢出庭支持公诉，被告人南某某、翻译人员金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日，被告人南某某乘坐CZ672次航班从韩国到沈阳桃仙国际机场入境，在通过海关监管区域时被海关旅检关员在其行李内当场查获疑似象牙二根。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，其携带物品均为亚洲象或非洲象上门齿（象牙），价值110000.88元人民币。2016年2月15日，被告人南某某被电话通知到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了证人证言、海关现场查验记录、物证照片、鉴定报告以及被告人南某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人南某某走私国家禁止进出口的象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条的规定，应以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
被告人南某某在庭审中对其走私象牙制品进境的事实供认不讳，辩称其只是想把象牙作为礼物带到中国女朋友家中，不是为了买卖，对中国法律不熟悉，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2016年2月9日，被告人南某某乘坐CZ672次航班从韩国到沈阳桃仙国际机场入境，在通过海关监管区域时被海关旅检关员在其行李内当场查获疑似象牙二根。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，其携带物品均为亚洲象或非洲象上门齿（象牙），价值110000.88元人民币。2016年2月15日，被告人南某某被电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人石某某的证言，证明被告人南某某带象牙到中国是作为送给其的礼物欲摆放于其二人的新房之中等事实。具体内容如下：
南某某是我男朋友。2012年我在韩国做保姆的期间，曾多次去过南某某在韩国的家，见过这两根象牙，当时我就挺喜欢这两根象牙，跟南某某说过。后来在2015年11月的时候，南某某和我在沈阳取得购买房子的钥匙后，我们就开始装修房子，2015年12月底南某某在回韩国前口头跟我说要送给我新房子装修的礼物。后来在2016年1月5、6日房子装修好后，在布置房间的时候南某某给我打电话说想把他的东西带过来，我就同意了，当时南某某就提到要将这两根象牙拿到中国在我们的家里摆放，我当时还告诉他在中国象牙带不进来，南某某告诉我没事，这两根象牙已经31年了，是他个人收藏用的，而且不是用于买卖的。2016年2月9日，他乘坐CZ672次航班从韩国飞到沈阳桃仙机场，在进境通过海关检查的地方时，海关关员在他的行李箱中发现了这2根象牙。
2、韩国海关申报单、登机牌、海关旅检现场查验记录、扣押决定书及扣押笔录，物证照片、指认笔录及照片，证明被告人南某某于2016年2月9日从韩国乘坐CZ672次航班由首尔到达沈阳，进入海关监管现场未向海关申报，被海关监管人员在其手提包中查获疑似象牙二根，每根约重1.3千克的事实。
3、国家林业局野生动植物检测中心出具的“动鉴字（2016）68号”鉴定报告，证明从被告人南某某处查获的两根疑似象牙物品共重2.64千克，经鉴定均为非洲象或亚洲象上门齿（象牙）。
4、沈阳桃仙机场海关缉私分局出具的案件来源、到案经过及相关情况说明，证明本案案件来源情况，并证明被告人南某某于2016年2月9日被海关人员查获带有疑似象牙制品，沈阳桃仙机场海关缉私分局于2016年2月15日从国家林业局野生动植物检测中心获取鉴定结论后立案侦查，并于当日电话通知南某某到该局接受调查，南某某对其走私象牙进境的犯罪事实供认不讳的事实。
5、护照复印件，护照号码M8834XXXX，证明被告人南某某系韩国公民，1943年11月14日出生，达到刑事责任年龄。
6、被告人南某某的供述，证明其走私象牙进境的事实经过。具体内容如下：
我在2016年2月9日从韩国飞中国沈阳，把2根象牙装进了随身行李里。在韩国首尔机场过安检的时候，韩国海关工作人员说中国可能不允许携带象牙入境，让我填写了一张申报单，我填写完申报单后，就把象牙装进随身行李中上飞机了。到了中国后，在行李经过X光机之后，中国海关的工作人员发现我的行李中有2根象牙。象牙是我在1987年夏天以技术人员的身份被韩国大林建设（株）公司派到非洲阿尔及利亚，主要是做石油管道铺设的工作，1988年工作结束后，当地的工头为了表示感谢，送给我2根象牙。因为1988年韩国对象牙的管理也不是很严格，所以我很顺利的把2根象牙带回家里，之后就一直摆在家里。把这2根象牙带到中国是因为我在中国沈阳有一个女朋友，在2015年3月份的时候我们在沈阳三台子地区买了一套房子，2016年1月份房子装修好，我就想把这2根象牙放在中国买的房子里。在2016年2月9日我携带2根象牙从韩国到中国入境时没有向海关进行申报，是因为我认为我携带的2根象牙是为了在家里摆放，不是用于买卖。我在进入中国海关监管区时看到海关关于进出境携带物品的公告牌了，但是我认为我携带的象牙已经在韩国申报了，就不用在中国海关申报。在中国入境应该遵守中国法律，应该向海关申报携带象牙的情况，我现在意识到自己的错误了，希望对我从轻处理。
本院认为，被告人南某某走私国家禁止进出口的象牙制品，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人南某某被电话通知到案，属于自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且不以牟利为目的而走私珍贵动物制品进境，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯走私珍贵动物制品罪，免予刑事处罚。
二、侦查机关扣押的违禁品象牙制品二根，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周禹辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4793号
原告：谢文波。
被告：陈奔。
原告谢文波与被告陈奔民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按照约定的利率计算自借款之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈奔于2015年4月10日向原告谢文波借款120000元，约定月利率为2%。后于2015年5月15日向原告谢文波借款20000元，约定月利率为1.5%。均约定于2015年10月1日前偿还借款，并出具借条二份。双方还约定，若发生诉讼，债务人需承担债权人为实现债权花费的诉讼费、律师费等后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奔在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢文波借款140000元及利息（其中以120000元为基数自2015年4月10日起按月利率2%的标准计算，其中以20000元为基数自2015年5月15日起按月利率1.5%的标准计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈奔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：谢文波，男，1987年1月15日出生，汉族，住温岭市箬横镇下谢村１８１号。被执行人：陈奔，男，1986年7月4日出生，汉族，住温温岭市温峤镇春和路３３号。谢文波与陈奔民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月11日作出（2015）台温商初字第4793号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢文波于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奔应偿还申请执行人谢文波人民币140000元及利息、诉讼费用1550元，并交纳申请执行费2023元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1504号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵荣新，男，1981年10月15日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵定县。2008年3月23日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院�处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2011年6月13日刑满释放。2012年11月30日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年5月2日被羁押，同年5月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某，男，1994年3月11日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵定县。因本案于2014年5月2日被羁押，同年5月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人赵荣新、杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审�了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人赵荣新、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日至5月2日间，被告人赵荣新、杨某以合租的出租屋409房为窝点，多次容留周某、朱某某注射毒品海洛因。同年5月2日12时许，公安人员在上述房间将被告人赵荣新、杨某抓获归案，当场缴获毒品海洛因0.03克及吸毒工具。
上述事实，被告人赵荣新、杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、贵州省贵定县公安局出具的户籍及前科证明、贵州省贵定县人民法院作出的（2009）贵刑初字第42号刑事判决书、东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法刑初字第2144号刑事判决书、证人朱某某、周某、徐某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言、被告人赵荣新、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣新、杨某无视国家法律，结伙容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人赵荣新在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵荣新、杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵荣新、杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因0.03克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00262号
原告胡正芳，女，1940年6月12日出生，汉族。
被告陈邦平，女，1963年1月23日出生，汉族。
被告陈邦龙，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告陈邦英，女，1967年8月3日出生，汉族。
被告陈刚，男，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人李小玲，女，1967年8月3日出生，汉族。
被告陈燕，女，1973年10月13日出生，汉族。
原告胡正芳与被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕赡养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡正芳、被告陈邦平、陈邦英、陈刚到庭参加诉讼。被告陈邦龙、陈燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正芳诉称，原告与陈文经（已故）结婚后共生育子女五人，即被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕。原告因病于2014年10月22日至同年10月31日在重庆市巴南区人民医院住院治疗，共用去医疗费5000余元。现原告独自生活，享受政府养老金每月90元，该医疗费是向他人借款支付。但因年老多病，又无其他经济来源，现要求五被告每月支付原告400元生活费，并平均支付已垫支的医药费5000余元，以后的医疗费由五被告各承担五分之一。
被告陈邦平辩称，每月支付原告生活费400元过高，应按当地的生活标准支付。
被告陈邦英辨称，每月支付原告生活费400元过高，应按当地的生活标准支付，原告医保是在重庆市江津区买的，应在江津区看病，原告已用去的医疗费不清楚。
被告陈刚，同意被告陈邦平意见。
被告陈邦龙、陈燕未作答辩。
经审理查明，原告生育子女五人，即被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕。原告丈夫陈文经已去世多年，现原告年事已高，无生活经济来源，因赡养与被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕发生纠纷。原告因病于2014年10月22日至同年10月31日在重庆市巴南区人民医院住院治疗，共用去医疗费5877.11元（统筹支付2796.94元，支付现金2774.17元）。原告遂起诉要求五被告每月支付原告生活费400元、已用去医疗费由五被告平均承担，以后的医疗费由五被告各承担五分之一。审理中，被告陈邦平、陈邦英、陈刚均认为每月支付原告生活费400元过高，并不同意支付原告已用去的医疗费，双方各持己见，调解未果，本院经对被告陈邦龙、陈燕传票传唤，被告陈邦龙、陈燕无正当理由，拒不到庭。
上述事实，有原、被告陈述、医药费发票等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告胡正芳已尽抚育职责，将被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕抚养成人，被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕对原告胡正芳均有赡养义务。现原告胡正芳年老体弱，无经济来源，应由其子女对其尽赡养义务，结合原告当地的生活水平，确定由被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕每月给付原告胡正芳生活费200元，原告胡正芳已用去的医疗费应主张5877.11元，原告并未举示该医疗费是向他人借款支付的证据，原告应承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告以后用去的医疗费凭发票由五被告各负担五分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕于本判决发生法律效力之日起每月28日前给付原告胡正芳生活费200元；
二、被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕于本判决发生法律效力之日起对原告胡正芳因病产生的医疗费凭正式发票由被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕各负担五分之一；
三．驳回原告胡正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈邦平、陈邦龙、陈邦英、陈刚、陈燕各负担8元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月五日
书记员 吴继超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米东民一初字第1738号
本院于2015年10月28日对原告沈定国与被告刘增龙、马燕民间借贷纠纷一案作出（2015）米东民一初字第1738号民事判决书中有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页最后一段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。”更改为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。”
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1453号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，务工，因本案于2015年8月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人李某在其位于金华秋滨冠新街三路5幢13号504室出租房容留田某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2015年8月20日晚，被告人李某在其位于金华秋滨冠新街三路5幢13号504室出租房容留田某吸食毒品冰毒。
2015年8月24日，民警在今飞集团将被告人李某抓获，后如实供述了主要事实。当日，民警来到李某位于冠新街三路5幢13号502室出租房进行检查，在房间床边的柜子内查获一疑似吸毒工具的简易装置，当场予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、房屋租赁协议复印件、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证人田某、张某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月25日起至2016年1月24日止）。
二、查获的吸毒工具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月一日
代书记员 吴 谦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第159号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某，枣庄市永安保险公司员工。2014年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人董岩，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市�检公一诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月份以来，被告人孙某多次从临沂市苍山县“老李”（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺）在枣庄市市中区分别向王某龙、张某、李某、王某艳出售，共计贩卖冰毒约5.5克。2014年2月11日，公安机关在被告人孙某租房处查获冰毒9.54克；
1、2013年6、7月份的一天上午，被告人孙某在枣庄市市中区华山路雅仕会所门前以200元的价格向王某龙贩卖冰毒约0.3克。
2、2013年11、12月份的一天上午，被告人孙某在枣庄市市中区吉品街东首以300元的价格向王某龙贩卖冰毒约0.5克；
3、2013年11�份的一天下午，被告人孙某在枣庄市市中区建设路德仁俊园小区门口以200元的价格向张某贩卖冰毒约0.3克；
4、2013年12月前后的一天下午，被告人孙某在枣庄市市中区桃园小区以500元的价格向李某贩卖冰毒约0.7克；
5、2013年12月前后的一天下午，被告人孙某在枣庄市市中区桃园小区以500元的价格向李某贩卖冰毒约0.7克；
6、2014年1月初的一天下午，被告人孙某在枣庄市市中区文化四村龙兴里小区16号楼东单元2楼西户租房内以500元的价格向李某贩卖冰毒约0.7克。
7、2014年1月中旬的一天下午，被告人孙某在枣庄市市中区文化四村龙兴里小区16号楼东单元2楼西户租房内以300元的价格向李某贩卖冰毒约0.3克；
8、2014年2月10日下午，被告人孙某以3000元的价格从“老李”（另案处理）处购冰毒约12.5克，放于枣庄市市中区龙兴里小区16号楼东单元2楼西户其租房内，2月11日16时许，被告人孙某在其租房处以600元的价格向王某艳贩卖冰毒约2克；被告人孙某在吸食其中少量冰毒后，于当日21时许被公安机关在其租房处抓获，同时查获剩余冰毒9.54克。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某龙、张某、李某等6人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，检验报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品（甲基苯丙胺）而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对查获的9.54克冰毒是否计入贩卖毒品的数量问题：《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”。以贩养吸是一个日常性的行为，行为人边吸毒边贩毒才有被认定为以贩养吸的可能，一般将贩毒所得作为自己吸食毒品的主要甚至唯一经济来源；具体认定时，要综合考虑行为人的经济实力、购毒毒资的来源等因素。本案中，孙某系保险公司员工，本人吸食冰毒，对孙某的经济实力、吸毒的毒资来源等未有证据证明；而案中查实的孙某贩毒获利较少，认定孙某属于“以贩养吸”的毒品犯罪分子证据尚不充分，查获的9.54克冰毒不宜计入贩卖数量。被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪，且主动交代了公安机关未掌握的向王振龙、王艳艳等人贩卖毒品的行为，可以酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、没收冰毒9.54克，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第99号
申请执行人彭月，女，1997年*月*日出生，汉族，学生，现住本市。
被执行人樊俊，女，1965年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6296-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
被执行人：周文新，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2116号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6296号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审88号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南沃德金投资发展有限公司，住所地长沙市万达广场C2区4318室。
法定代表人林金屏。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0249号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0249号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0249号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0249号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南沃德金投资发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0249号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款19000元以及该罚款额的加处罚款19000元，两项合计38000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 章灵芝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2156号
原告：刘书侠，女，1964年1月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告刘书侠与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告刘书侠的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书侠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书侠工资1600元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1600元，并于2015年1月21日向包括刘书侠在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括刘书侠在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1600元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书侠工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2156号原告：刘书侠，女，1964年1月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告刘书侠与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告刘书侠的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书侠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书侠工资1600元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1600元，并于2015年1月21日向包括刘书侠在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括刘书侠在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1600元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书侠工资款1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第28号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告邱型建，男，汉族，1973年8月13日生，住新县。
被告殷新建，男，汉族，1963年5月7日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告邱型建、殷新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告邱型建、殷新建经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告邱型建向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告殷新建提供连带保证担保。2011年11月16日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告殷新建向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2011年11月16日至2014年11月15日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告邱型建于2012年11月12日从原告处取得贷款50000元整，2013年11月11日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邱型建、殷新建经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月19日，被告邱型建向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告殷新建提供连带保证责任担保。2011年11月16日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告殷新建向原告出具《保证担保承诺书》，为被告邱型建该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月16日至2014年11月15日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告邱型建于2012年11月12日从原告银行取得借款50000元，已于2013年11月11日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告邱型建、殷新建经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告邱型建、殷新建户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告邱型建、殷新建与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邱型建从原告处借款50000元整，被告殷新建提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告邱型建于2012年11月12日从原告处取得借款50000元整，已于2013年11月11日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告邱型建偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷新建向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告邱型建该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告邱型建该笔借款到期后，在保证期间内，被告殷新建未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告邱型建应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在借款合同约定的可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱型建于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告殷新建对被告邱型建应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告邱型建负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00068号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人解某某，男，1974年5月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月22日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日上午，被告人解某某与被害人朱某某一起来到朱某某家中，解某某趁朱某某不备时将其放置于客厅桌上的中国邮政储蓄银行存折本盗走，并以帮朱某某补办存折本为由从朱某某处骗得其身份证和存折本密码。同日13时许，解某某在中国邮政储蓄银行江口镇支行将朱某某存折本里的6000元现金取走。
被告人解某某于2014年12月8日被群众扭送至云阳县公安局江口派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、取款凭单、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、谭某某的证言，被害人朱某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折，虽然使用了欺骗手段骗取存折密码，但被害人只是错误的以为解某某是帮自己办理新的存折本，并没有处分自己财产的意思表示。解某某采用秘密手段窃取存折是决定性的，骗取密码是继续完成盗窃的行为，且解某某盗取存折上的6000元现金，已达数额较大的标准，构成盗窃罪。公诉机关指控解某某的犯罪事实及罪名成立。解某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年12月8日起至2015年6月7日止。）
二、责令被告人解某某退赔被害人朱某某经济损失人民币六千元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐巧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第295号
原告李某，女，1982年6月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2041-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初�光，董事长。
被执行人：莱州市华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：苗国强，董事长。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市华通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州民特字第14号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州市华通汽车销售服务有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市华通汽车销售服务有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市华通汽车销售服务有限公司位于莱州市永安路街道果达埠村的土地使用权证号为莱州国用（2003）第2654、2655号的土地使用权和房屋所有权证号为莱房权证永安路街道字第2003126911、2003129270号房屋。
二、被执行人莱州市华通汽车销售服务有限公司负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异139号
异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢E4140室。法定代表人郝迎波，总经理。委托代理人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。被执行人上海朝滇建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖晓英，负责人。被执行人上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人肖晓英，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)松执字第651号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)与上海朝滇建材有限公司、上海邹氏企业有限公司(以下简称“邹氏公司”)、肖晓英金融借款合同纠纷一案中，案外人上海顶石文化传播有限公司(以下简称“顶石公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顶石公司异议称：2013年2月4日，被执行人上海邹氏企业有限公司与上海穗德贸易有限公司签订《合作框架协议书》，约定由穗德公司承租邹氏企业坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢、7幢、9幢、12幢、13幢、14幢、16幢、17幢的房屋作为项目开发，以10幢、11幢作为园区配套用房，租期15年，自2013年3月1日起至2028年2月28日并约定了租金支付标准及方式。2013年3月1日邹氏将全部租赁房屋交付穗德，2013年3月14日穗德向邹氏交付保证金10万元。2013年5月3日两公司签订《委托招商合同》，由穗德开展招商并筹建异议人作为招商项目的营运方。2013年7月18日异议人顶石公司与被执行人邹氏公司签订《房屋租赁合同》，承接之前穗德作为承租方的全部权利义务，即坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、5幢、6幢、9幢、10幢、12幢、16幢由异议人顶石继续承租，租期15年，自2013年3月1日至2028年7月31日，租金按照每天每平方米0.4元计算，之后逐年增长，异议人分别在2013年8月20日、23日向被执行人邹氏交付租金1万元、799万元。本院在执行(2015)松执字第651号案件中拟评估拍卖上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号10幢房屋，异议人对上述房屋享有租赁权，故请求本院中止要求占有使用房屋的案外人强制迁出等行为；请求本院依法保护异议人继续对上述房屋的占有使用权，如需拍卖该房屋，则采用带租拍卖的方式进行。本院经审查查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号10幢房产(以下简称“涉案房产”)系被执行人邹氏公司所有，房屋建筑面积7965.04平方米。申请执行人光大银行松江支行于2011年12月27日在涉案房产上设立最高债权限额6000万元的抵押。本院于2014年2月21日轮候查封涉案房产。另查明，权利人光大银行松江支行依据本院已生效的(2014)松民二(商)初字第447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海朝滇建材有限公司偿还借款本金30,000,000元，截止至2014年1月24日的借款利息、逾期利息及复利769,797.38元，支付自2014年1月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《流动资金贷款合同》的约定计算)，赔偿律师费损失120,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上海邹氏企业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号10幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在30,000,000元范围内优先受偿；肖晓英对上述债务的履行在60,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费201,809元由三个被执行人共同负担。本院于2015年1月12日立案执行。2015年9月6日上海市黄浦区人民法院将涉案房产处置权移交本院。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年6月8日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出该房产。案外人顶石公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人顶石公司提供了2013年2月4日邹氏公司与上海穗德贸易有限公司签订的合作框架协议书、委托招商合同、2013年7月18日异议人与邹氏公司签订的房屋租赁合同、贷记往账明细、同城转账费用回单、收据存根等材料。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。首先，异议人顶石公司没有提供充分的证据证实其与被执行人邹氏公司之间的租赁关系以及其占有使用涉案房产的事实；其次，顶石公司对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人顶石公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初438号
原告王某某，女，生于1966年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，生于1953年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告郑某某，女，生于1960年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某甲，男，生于1992年3月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告刘某某、郑某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，原告王某某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王某某承担。
审判员 张书祥
二〇一六年六月七日
书记员 黄 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初82号
原告田承艳，女，1989年3月5日出生，土家族。
被告岳坤，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告王琳，女，1974年3月16日出生，汉族。
原告田承艳与被告岳坤、王琳民间借贷纠纷一案。原告田承艳于2016年1月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田承艳到庭参加诉讼，被告岳坤、王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田承艳诉称，2013年3月6日，原告田承艳以现金方式出借100000元给被告岳坤，后多次催要，但被告岳坤以多种理由推脱，时至今日，被告岳坤仍未归还借款。被告王琳系被告岳坤的妻子，该笔借款应为被告岳坤和其妻子被告王琳的共同借款。根据相关法律规定，提起诉讼，要求二被告立即归还本金100000元及利息50000元（2013年3月6日至2016年期间的利息）；一切费用由二被告承担。
被告岳坤、王琳未予答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告岳坤向原告田承艳借款100000元，用于经营，并向原告田承艳出具借据一张，该借据的借款人处还有安阳市北关区天平旧货调剂的签章。该借据未约定利息、还款日期。安阳市北关区天平旧货调剂属于个体工商户，负责人系被告王琳，现已注销。被告岳坤、王琳未向原告田承艳偿还本息。
另查明，被告岳坤、王琳于2008年5月28日登记结婚。
上述事实，有原告田承艳提供借据、基本注册信息查询单以当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告田承艳提供的借据上借款人处有被告岳坤的签字和安阳市北关区天平旧货调剂的签章，而被告岳坤的妻子被告王琳系安阳市北关区天平旧货调剂的负责人。因此，对于该笔借款，应认定为夫妻共同经营所需而借款，该借款属于夫妻共同债务。故原告田承艳要求被告岳坤、王琳偿还借款100000元及利息，本院予以支持。由于借据上未约定利息，故利息应从起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳坤、王琳于本判决生效后十日内偿还原告田承艳借款100000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年1月12日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期间届满之日止）；
二、驳回原告田承艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，两项共计4570元，由被告岳坤、王琳负担3047元，由原告田承艳负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 路
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第283号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人杨作灶，男，1975年05月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人赖道莲，女，1983年09月06日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1062号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人杨作灶、赖道莲违法多生育一个子女的行为，于2014年10月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月4日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1062号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人杨作灶、赖道莲依法送达了永计生决（2014）第1062号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人杨作灶、赖道莲作出的永计生征决（2014）第1062号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1062号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第283号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康志晖。
被执行人陈木英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行康志晖、陈木英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康志晖、陈木英于2011年5月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第193号征收社会抚养费决定书，决定对康志晖、陈木英征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月29日向康志晖、陈木英依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第193号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第4号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康志晖、陈木英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康志晖、陈木英应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01549号
原告常某甲，个体工商户。
委托代理人周文龙、李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
原告常某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生有一子常某乙。
2、原告要求与被告离婚，称双方结婚后，原告为经营公司，经常出差，双方聚少离多，被告对家庭不管不问，经常找各种理由与原告吵闹，2014年9月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
3、被告经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实，故本院对原告的主张不予支持。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告张某离婚。
本案受理费6100元、公告费600元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月四日
书 记 员 李文君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01549号
原告刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告李景元，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告刘勇刚诉被告李景元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚诉称，原告销售给被告化肥，于2014年12月4日经结算欠款合计147900元，该款经原告多次追要，被告付28000元后余款未果。故请求判令被告偿还货款119900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李景元辩称，他叫我给他繁育的花生种他不收，我们卖他的化肥老百姓说是假的，钱不好要，现在还没有卖完，人家让做质量鉴定。
经审理查明：原告销售给被告化肥，被告于2014年12月4日出具欠条一份，载明：今欠化肥款147900元（壹拾肆万柒仟玖佰元）。李景元。该款经原告催要，被告分两次偿还28000元，余款119900元至今未付。
上述事实，由原被告陈述，被告出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘勇刚按照约定将货物出卖给被告李景元，被告李景元就负有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，应从其主张权利之日起，按银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李景元于本判决生效后五日内支付原告刘勇刚货款119900元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告李景元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十一月九日
书记员 苏永丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第215号
原告张长发，男，1944年9月7日出生，汉族，职业农民。
委托代理人栾成素（系原告张长发妻子），女，1945年10月6日出生，汉族，职业农民。
被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会（以下简称之路村村委会）。
法定代表人赵洪涛，职务村主任。
原告张长发与被告之路村村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，被告之路村村委会原村主任高锡湖任职期间，村里办砖厂，因工人开不出工资，向村干部王玉柱说在村民手中借钱给工人开工资，王玉柱找到原告说村上要在你们手中借钱给工人开工资，原告同意将40，000.00元借给被告之路村村委会，经王玉柱代笔签订协议书一份，并代原告在协议书上签有原告名字，王玉柱并将自己名字签到此协议书中，证明事实存在。协议约定借款40，000.00元，利率按月息2%计算。现原告诉至法院，要求被告给付借款40，000.00元，利息53，600.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
2008年9月5日与村委会签订的协议书一份，证明：被告村委会向我借款40，000.00�，约定利率为月息2分。
被告质证无异议。
被告辩称，原告将自己的40，000.00元，约定每月2%利息，于2008年9月5日，由当时村主任高锡湖经手，但事实存在，被告认可，现被告暂无能力偿还。
审理查明，被告原任村主任高锡湖（已去世）任职期间，因村建砖厂需要资金，高锡湖让王玉柱（当时任村妇女主任）在村民手中借款，原告于2008年9月5日借给被告40，000.00元，双方签订借款协议，约定借款时间为2008年9月5日至2009年9月5日，利息按月利率2%计算。在协议书中原告的签名由王玉柱代签，王玉柱也将自己的名字签在协议书上，被告之路村村委会在协议书上盖公章，时任村主任高锡湖签名。借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款40，000.00元，利息53，600.00元。被告对上述事实无异议，便表示暂无能力给付。
本院认为，被告向原告借款40�000.00元，并由王玉柱在借款协议书代原告签名的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告之路村村委会给付原告张长发借款40，000.00元。
二、被告之路村村委会给付原告张长发借款利息53，600.00元（40，000.00元×2%×67个月，从2008年9月5日至2014年4月5日止）。
以上一至二项合计93，600.00元，被告于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，142.50元及送达费74.00元，由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年四月十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第62号
原告钟春燕。
被告吴仲华。
本院在审理原告钟春燕诉被告吴仲华离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟春燕撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告钟春燕负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范苑芬
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第9号
申请执行人：田茂贵，男，1978年7月生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：涂昌珍，女，1983年3月生，汉族，住贵州省黄平县。
本院根据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2007）黄民初字第51号民事调解书，责令被执行人每月支付小孩抚养费200元，被执行人支付了2007年、2008年的小孩抚养费后一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人涂昌珍在中国邮政储蓄银行黄平县支行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊42的账户有存款人民币24266.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人涂昌珍在中国邮政储蓄银行黄平县支行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊42的账户上的存款人民币24266.15元，并划扣存款人民币16902.00元至黄平县财政局国库集中支付中心在中国建设银行黄平县支行开户的520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第9号
申请执行人黄铁英，女，1975年7月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人赖湘宁，女，1981年10月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人黄铁英与被执行人赖湘宁民间借贷纠纷一案，申请执行人黄铁英依据本院于2012年11月26日作出的（2012）黄民初字第2974号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人赖湘宁支付案款人民币268662.70元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人赖湘宁名下的位于青岛市黄岛区井冈山路668号办公1704户房屋，申请执行人黄铁英申请以该房第三次拍卖保留价428754.96元抵顶债务。另，申请执行人黄铁英已将补交的差价款人民币160092.26元支付本院。本案执行费人民币3181元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第2974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王林峰