天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第23号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周志跃。因本案于2014年7月8日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人苏庆海，天津市津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人周志跃犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉，被告人周志跃及其辩护人到庭参加了诉讼。在2015年3月25日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2015年4月24日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周志跃于2014年1月至5月期间，隐瞒其已育有二子女的事实，以与倪××谈恋爱为名，骗取财物，具体犯罪事实如下：被告人周志跃于2014年1月某日，在天津市武清区杨村街道办事处保利上河雅颂小区门前，以钱包丢失，急需现金为由，骗取倪××现金人民币12000元。
被告人周志跃于2014年1月底2月初某日晚，在倪××家中，骗取倪××及其亲属“见面礼”、结婚买首饰的费用等共计现金人民币55000元左右。
被告人周志跃于2014年2月24日以其弟弟周××当兵需要送礼为由，骗取倪××人民币12000元；以上述理由被告人于2014年3月3日骗取倪××人民币19500元；于2014年3月29日骗取倪××人民币40000元；于2014年4月7日，骗取倪××人民币40000元；于2014年4月27日，骗取倪××人民币50000元；于2014年5月10日，骗取倪××人民币90000元；于2014年5月23日，骗取倪××人民币40000元。
被告人周志跃于2014年3月22日，在天津市武清区东蒲洼街道办事处×××园××号楼×××其家中，以与倪××订婚为由，骗取倪××及其亲属结婚彩礼及红包等共计现金人民币208000元。
被告人周志跃于2014年3月底某日，以与倪××结婚需要婚庆费用为由，骗取倪××人民币50000元。综上，被告人周志跃共骗取倪××及其亲属共计人民币61万余元，其中人民币40000元已追退，其余赃款均已挥霍。被告人周志跃后被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周志跃的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
在开庭审理中，被告人周志跃对于公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其犯罪的大部分事实没有异议，但对指控其于2014年1月某日，在天津市武清区杨村街道办事处保利上河雅颂小区门前，骗取倪××现金人民币12000元的事实，及于2014年2月24日、3月3日分别骗取倪××12000元及19500元的事实予以否认，对指控的其于2014年1月底2月初某日晚骗取倪××“见面礼”等55000元左右的事实提出异议，辩称其当时只骗取“见面礼”40100元。被告人周志跃的辩护人对指控周志跃犯诈骗罪的罪名没有异议，发表了指控周志跃诈骗倪××现金12000元及2014年2月24日、3月3日诈骗倪××12000元及19500元的证据不足，周志跃系初犯、偶犯，已经退赔了被害人部分损失的辩护意见。
经审理查明，被告人周志跃于2014年1月至5月期间，隐瞒其已育有二子女的事实，以与倪××谈恋爱为名，骗取财物。
被告人周志跃于2014年1月底2月初某日晚，在倪××家中，骗取倪××及其亲属“见面礼”、结婚买首饰的费用等共计现金人民币40100元。
被告人周志跃以其弟弟周××当兵需要送礼为由，于2014年3月29日骗取倪××人民币40000元；于2014年4月7日，骗取倪××人民币40000元；于2014年4月27日，骗取倪××人民币50000元；于2014年5月10日，骗取倪××人民币90000元；于2014年5月23日，骗取倪××人民币40000元。
被告人周志跃于2014年3月22日，以与倪××订婚为由，骗取倪××及其亲属结婚彩礼及红包等共计现金人民币208000元。
被告人周志跃于2014年3月底某日，以与倪××结婚需要婚庆费用为由，骗取倪××人民币50000元。
综上，被告人周志跃共骗取被害人倪××人民币558100元，所获赃款大部分挥霍。
案发后，周志跃的母亲于2014年8月4日代其退赔被害人倪××人民币40000元。
上述事实，被告人周志跃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、交易明细、人口信息等证据证实，足以认定。
经审理还查明，被告人周志跃以其弟弟周××当兵需要送礼为由，于2014年2月24日骗倪××人民币12000元；于2014年3月3日骗倪××人民币19500元。倪××分别于上述时间在天津市武清区杨村街道办事处中国邮政储蓄银行营业网点向周××账户汇入上述款项。
上述周志跃诈骗所得赃款人民币31500元全部挥霍。
被告人周志跃后于2014年7月8日被天津市公安局武清分局刑侦支队六大队民警在天津市武清区杨村街道办事处保利上河雅颂小区抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明倪××于2014年6月26日报警，称2014年1月至5月，其被周志跃以搞对象订婚为由骗取人民币50多万元，周志跃后于2014年7月8日被抓获；
2、被害人倪××陈述，证明周志跃以弟弟周××当兵需要送礼为由于2014年2月底某日骗其人民币12000元，其于当日在天津市武清区杨村街道办事处中国邮政储蓄银行营业网点，分两笔共向周××账户汇入人民币12000元；周志跃以同样理由在3月初某日骗其人民币19500元，其于当日在上述地点分两笔，共向周××账户汇入人民币19500元。
3、被告人周志跃持有的周××中国邮政储蓄银行卡账户明细，证明周××账户于2014年2月24日分两笔共转入人民币12000元，2014年3月3日分两笔共转入人民币19500元。
4、证人周××证言，证明其没有因为部队送礼向周志跃要过钱。
上述证据经庭审质证，证据间能够形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。对被告人周志跃及其辩护人辩称周志跃未在2014年2月24日及3月3日分别骗取倪××人民币12000及19500元的事实，因无证据予以证明，故不予采信。
本院认为，被告人周志跃以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对公诉机关指控周志跃于2014年1月某日在天津市武清区杨村街道办事处保利上河雅颂小区门前，骗取倪××现金人民币12000元的事实，由于被害人陈述的相关事实无相关证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故不予认定。对公诉机关指控的周志跃于2014年1月底2月初某日晚骗取倪××“见面礼”等55000元左右的事实，由于被害人陈述的除40100元的“见面礼”还有亲戚给的红包15000元的事实，对于该15000元的红包钱因无其它证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故只认定此次的犯罪数额为40100元。被告人周志跃多次实施诈骗行为，依法可酌情对其从重处罚；被告人周志跃在庭审中能够自愿承认其所犯大部分罪行，对该部分依法可酌情对其从轻处罚；被告人周志跃的亲属代其退赔了被害人的部分损失，依法可酌情对其从轻处罚，对于辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人发表的被告人周志跃属于初犯、偶犯的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人周志跃犯诈骗罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人周志跃犯诈骗罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币580000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月八日起至二〇二六年一月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人周志跃尚未退赔的赃款人民币549600元，发还给被害人倪××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。