河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初473号
原告卢子贵，男，1956年3月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告张路阳，男，1981年3月28日生，汉族，住涞水县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人李继坤，职务总经理。
委托代理人景继伟，该公司员工。
原告卢子贵诉被告张路阳、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告卢子贵的委托代理人丁志伟，被告张路阳，被告永安财险保定支公司的委托代理人景继伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告张路阳驾驶冀F96P**号小型面包车在涞水县义安镇北白堡村路段由东向西倒车时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告住院治疗，现已出院；该事故经涞水县公安交警大队认定，被告张陆阳负事故的全部责任，原告无责任；经查，肇事车辆在被告永安财险保定支公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张路阳赔偿原告的损失80471.40元，判令被告永安财险保定支公司在保险范围内承担保险责任。
被告张路阳答辩称，对事故发生的经过及责任的划分无异议；我的车在保险公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。
被告永安财险保定支公司答辩称，核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效，以确保是否属于保险责任，在确认属于保险责任的情况下，我公司在保险范围内依法赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、诊断证明、门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费票据2张计20769.40元，证明原告的伤情、住院治疗21天，支付医疗费、加强营养的事实；4、司法医学鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤构成十级伤残，损伤后的误工期为120日，护理期60日，营养期90日，需后期治疗费5000元，支付鉴定费2060元的事实；5、涞水县金瓯建筑工程有限公司为原告出具的用工证明，事发前三个月的工资表，证明原告系该公司的员工，月工资3450元，用于作为计算误工费的依据；6、涞水利都园林绿化工程服务有限公司出具的证明，事发前三个月的工资表，证明杜贵敏系该公司的员工，月工资3000元，用于作为计算护理费的依据；7、交通费票据一组计1000元，证明原告产生的交通费。
被告张路阳向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明其具有驾驶允许上路行驶车辆的资格，肇事车辆冀F96P**投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
被告永安财险保定支公司未向法庭提供证据。
被告张路阳提供的证据，经庭审质证，原告及被告永安财险保定支公司未提出异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述7份（组）证据，经庭审质证，被告张路阳无异议，被告永安财险保定支公司对第1-6份证据无异议，对证据7交通费认为数额过高，应当按实际住院天数及发生情况酌情而定；结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据7，累计金额为1000元的交通费票据，因存在原告入院出院、处理交通事故善后事宜、亲属探望等客观实际，故酌情给予800元的支持认定。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年12月15日15时30分许，被告张路阳驾驶冀F96P**号小型面包车在涞水县义安镇北白堡村路段由东向西倒车时，与由北向南骑电动自行车的原告卢子贵发生刮碰，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队，被告张路阳负事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为右锁骨骨折，住院治疗21天，支付医疗费20769.40元，后于2016年1月6日出院，该医院建议原告休养三个月，加强营养，定期复查，一年后骨愈合二次手术取出内固定物；2016年4月1日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，损伤后的误工期为120日，护理期60日，营养期90日，后期医疗费需5000元，为此，被告张路阳代付鉴定费2060元；事故发生前，原告系涞水县金瓯建筑工程有限公司的员工，月工资3400元，原告住院及休养期间，由其妻子杜贵敏护理，杜贵敏系涞水利都园林绿化工程服务有限公司的员工，月工资3000元，二人未上班期间，其所在公司分别停发了二人的工资；原告因入院出院、处理交通事故善后事宜、亲属探望等累计支付交通费800元。
另查明，被告张路阳驾驶的冀F96P**号小型面包车在被告永安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张路阳驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告发生刮碰，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“张路阳负事故的全部责任，卢子贵无责任”的事故认定，被告张路阳应当对造成的原告的人身损害结果承担全部的民事赔偿责任；被告张路阳所有的冀F96P**号小型面包车在被告永安财险保定支公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财险保定支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告永安财险保定支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内，超出保险范围的损失由被告张路阳给予赔偿；对于原告要求赔偿的车辆损失赔偿项，结合涞水县公安交警大队事故认定书载明的“造成双方车辆受损”的事实，应当给予支持认定；因本次事故造成原告十级伤残且需二次手术取出内固定物的损害结果，给原告今后的生活及精神造成了一定的不便与痛苦，故对原告要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费20769.40元，误工费13600元（120天×3400元/月÷30天），护理费6000元（60天×3000元/月÷30天），住院伙食补助费2100元（21天×100元/人/天），营养费2224.84元（90天×9023元/年÷365天），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，后期治疗费5000元，电动车损失200元，合计77796.24元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省农村居民人均年可支配收入11051元，农村居民人均年生活消费支出9023元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告卢子贵的医疗费10000元，误工费13600元，护理费6000元，伤残赔偿金22102元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车辆损失费200元，合计57702元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告卢子贵剩余的医疗费10769.40元，住院伙食补助费2100元，营养费2224.84元，二次手术费5000元，合计20094.24元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告张路阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨雅茹