内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初383号
原告：包海堂，女，1962年12月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：包那顺德力格尔，男，1964年3月10日出生，蒙古族，牧民，住同上。
原告委托诉讼代理人：满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：巴特尔朝格图，男，1986年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌力吉白乙拉，男，1991年2月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司，住所地内蒙说通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李泽宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
原告包海堂、包那顺德力格尔诉被告巴特尔朝格图、乌力吉白乙拉、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告包海堂、包那顺德力格尔及其委托代理人满达，被告巴特尔朝格图、乌力吉白乙拉及被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人薄立朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告赔偿原告包海堂医疗费25253.95元、陪护费10435.56元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费4500元，误工费15725.10元、残疾赔偿金61188元、鉴定费1500元，鉴定所需交通费352.50元，合计128155.11元；要求赔偿原告包那顺德力格尔医疗费2985.18元、陪护费226.86元、误工费197.80元、伙食补助费200元，合计3619.84元。二原告以上各项费用合计131774.95元。二、案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2016年10月8日13时30分许，被告巴特尔朝格图驾驶×××号牌普通低速货车由南向北行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查南侧2公里水泥路上，超越前方同方向行驶的被告乌力吉白乙拉驾驶的四轮车时发生碰撞，造成乘坐四轮车的二原告受伤。原告包海堂受伤后立即被送往扎鲁特旗蒙医医院抢救治疗2天后，因原告包海堂伤情严重于2016年10月转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，考虑遇到费用问题，又转回扎鲁特旗蒙医医院住院治疗35天。包那顺德力格尔受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天。对包海堂伤情医生诊断为：颅内损伤（脑挫裂伤）、创伤性硬膜下血肿（左颞）、创伤性硬膜外血肿（左颞）、颅骨骨折（有颞骨）、颧弓骨折（右侧）、头皮血肿。对包那顺德力格尔伤情医生诊断为：头部损伤、胸部损伤、腹部损伤。对此次交通事故由扎鲁特旗公安局交警大队于2016年10月15日作出公交认字[2016]1374号《道路交通事故认定书》，认定为：由被告巴特尔朝格图承担此事故主要责任，由被告乌力吉白乙拉承担次要责任。被告巴特尔朝格图×××号牌普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司处投保强制险，并且在保险责任期限内发生交通事故。因此原告提出上述诉讼请求。
被告巴特尔朝格图辩称，事故发生的经过对，我在本次事故中负主要责任，赔偿金金额方面有意见，我是一个牧民，拿不出这么多钱，发生事故后我给付了原告28000元，我同意承担赔偿，但现在实在没有给付能力。
被告乌力吉白乙拉辩称，事故发生的经过对，我在本次事故中负次要责任，对赔偿金金额方面没有意见，我同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司辩称，×××号低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担责任，但对承担款项及合法性有如下意见：
一、医疗费用赔偿款项负责赔偿二原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费合计限额为10000元，超出部分，被告公司不承担赔偿责任。
（一）应按照医保标准和社保标准核减10%-20%后在交强制险限额内承担原告包海堂和包那顺德力格尔的医疗费；对于营养费，病历中没有医嘱，也没有医疗机关的意见，不应该得到支持。
（二）包海堂的护理费不符合法律规定，护理人数应为一人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人数原则上为一人，原告包海堂没有医疗机构或鉴定机构意见明确其需要二人陪护，其计算二人护理费没有法律依据，不应得到支持，故护理费应为46天×113.43元=5217.78元。
（三）误工计算天数超出法律规定，应该根据医疗机构对病人的诊断意见，综合务工损失日评定标准来认定误工时间，包海堂的诊断书中对其伤情的诊断，最严重的为颅骨骨折，对照误工损失日评定标准可知误工时间为30-60日，原告包海堂实际住院46天，其误工时间按46天计算，误工费为98.90元×46=4549.40元；
（四）交通费以合理的票据为准；
（五）鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应该由被告承担。
二、伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等，但总额度不超过110000元。
综上，被告在医疗费10000元限额内和伤残110000的限额内承担二被告符合法律法规的各项损失。
本案争议焦点为：1、原告的各项诉求是否合法？2、三被告承担何种责任及各被告承担的数额多少？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、道路交通事故认定书一份。证明第一、二被告驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及在被告乌力吉白乙拉驾驶车辆上乘坐的二原告受伤的事实和第一、二被告在事故中承担责任划分情况。
被告巴特尔朝格图质证认为无异议。
被告乌力吉白乙拉质证认为无异议。
被告人寿财产保险公司质证认为无异议。
本院认证为，对证据被告无异议，本院确认为有效证据。
举二、原告包海堂的扎鲁特旗蒙医医院、内蒙古民族大学附属医院住院病历及诊断书各三份、医疗费发票六枚、医疗费清单一份。证明：1、原告包海堂在事故中受伤住院46天的经过及支付医疗费21923.01元的事实；2、陪护费、伙食补助费、营养费等根据住院病历中住院天数做依据进行计算。原告包海堂是一级护理，需要2人陪护。
被告巴特尔朝格图质证认为无异议。
被告乌力吉白乙拉质证认为无异议。
被告人寿财产保险公司质证认为，对证据真实性无异议，对医疗费发票应该根据医保和社保标准核减10%-20%。对于原告方所称的一级护理不能代表需要2人护理，如果需要2人，也是由医院派出护士对病人进行护理，该护理费已经计算在医疗发票范围内。长期医嘱单中只有一天记载禁食水，并不代表需要增加营养，在蒙医医院住院期间10月17日当日需要二人护理，而且在蒙医医院住院时已经是从通辽附属医院治疗后转院回来治疗，应该相对病情较轻，通辽附属医院均不需要二人护理，也不需要增加营养，蒙医医院医嘱中所提的二人护理及营养食品没有依据。
本院认证为，该组证据能够证明原告包海堂受伤后，自2016年10月8日起住院治疗45天，支付医疗费25253.95元，且扎鲁特旗蒙医医院医嘱表明自2016年10月17日14时起至2016年11月10日8时一级护理，需要二人陪护，为有效证据，予以采信。
举三、原告包那顺德力格尔住院病历及诊断书、医疗费发票七枚、医疗费清单一份。证明原告包那顺德力格尔在事故中受伤住院治疗2天及支付医疗费2985.18元的事实。
被告巴特尔朝格图质证认为，无异议。
被告乌力吉白乙拉质证认为，无异议。
被告人寿财产保险公司质证认为，对医疗费中没有公章的挂号费10元不予认可。
本院认证为，该组证据能够证明原告包那顺德力格尔受伤后住院治疗2天，支付医疗费2975.18元，为有效证据，予以采信。
举四、交通费票据七枚。金额为4852.50元。证明原告包海堂、包那顺德力格尔在事故中伤情严重，为了护送雇车和原告包海堂到沈阳鉴定而支付交通费的事实。
被告巴特尔朝格图质证认为，无异议。
被告乌力吉白乙拉质证认为，无异议。
被告人寿财产保险公司质证认为，通辽至长春的车票是三人乘车，不能都作为鉴定所需要的交通费依据，对两枚雇车发票，原告方如果伤情较重，应该乘坐救护车，而不是私下雇车，该发票中并没有标明从何处至何处的交通费，不能作为原告方交通费的依据。
本院认证为，火车和客车票据能够证明原告包海堂为了伤残鉴定而其亲属三人到长春的来回交通费花1050元，为有效证据，予以采信。其他票据不能证明原告为了治疗而所雇佣车辆，故不予采信。
举五、鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚。证明：1、原告包海堂在事故中受伤部位被评定为十级残；2、根据残疾等级标准和2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金为61188元；3、根据鉴定日期原告误工费计算起止时间为2016年10月8日至2017年3月9日止；4、鉴定费支付了1500元。
被告巴特尔朝格图质证认为，无异议。
被告乌力吉白乙拉质证认为，无异议。
被告人寿财产保险公司质证认为，对鉴定没意见。鉴定费发票不在保险理赔范围内。
本院认证为，该组证据能够证明原告包海堂在事故中受伤部位的伤残程度为十级，原告包海堂支付鉴定费1500元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年10月8日13时30分许，被告巴特尔朝格图驾驶×××号普通低速货车由南向北行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查南侧2公里水泥路上，超越前方同方向行驶的被告乌力吉白乙拉驾驶的四轮车时发生碰撞，造成乘坐四轮车的二原告受伤。原告包海堂受伤后立即被送往扎鲁特旗蒙医医院治疗，诊断为：脑震荡、脑出血、脑外伤后综合征。当天包海堂转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，医生诊断为：广泛脑挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧颧弓骨折、头皮血肿。住院治疗9天。2016年10月17日，包海堂又回到扎鲁特旗蒙医医院住院治疗35天。诉讼中，原告包海堂对伤残程度申请鉴定。2017年3月10日，吉林瑞光司法鉴定中心对原告包海堂的伤残程度作出鉴定意见书，鉴定为十级残，原告包海堂支付鉴定费1500元。
原告包那顺德力格尔受伤后，2016年10月8日，到内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天。医生诊断为：”头部损伤、胸部损伤、腹部损伤。”
2016年10月15日，扎鲁特旗公安局交警大队对此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定为：被告巴特尔朝格图应承担此事故主要责任，被告乌力吉白乙拉承担次要责任。在庭审中，被告巴特尔朝格图和被告乌力吉白乙拉对承担责任比例商定为7:3。
另查明，被告巴特尔朝格图×××号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司处投保强制险，且在保险责任期限内发生交通事故。
原告包海堂本次交通事故产生各项费用和损失为：医疗费25253.95元、误工费15131.70元[98.90元×153天（自2016年10月8日至2017年3月9日）]、陪护费7940.10元[113.43元×10天（自2016年10月8日至2016年10月17日）+[113.43元×25天（自2016年10月18日至2016年11月10日8）×2人+[113.43元×10天（自2016年11月11日至2016年11月21日）]、伙食补助费4500元(100元×45天)、营养费4500元(100元×45天)、交鉴定所需发生的交通费266元、残疾赔偿金61188元（30594元×10%×20年）、鉴定费1500元，合计120279.75元。原告包海堂住院期间被告巴特尔朝格图向原告支付医疗费等费用款28000元。
原告包那顺德力格尔本次交通事故产生各项费用和损失为：医疗费2975.18元、陪护费226.86元（113.43元×2天）、误工费197.80元（98.90元×2天）、伙食补助费200元(100元×2天)，合计3599.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据本案的实际被告巴特尔朝格图、乌力吉白乙拉承担责任比例分别以70%、30%为宜。被告巴特尔朝格图为其所有的×××号普通低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，保险公司应在机动车交强险医疗费10000元赔偿限额内理赔包海堂医疗费9151.68元（包海堂医疗费、营养费、伙食补助费合计34253.95元。包那顺德力格尔的医疗费、营养费合计3175.18元，各自在10000元百分比例为：包海堂医疗费9151.68元；包那顺德力格尔848.32元）；理赔包那顺德力格尔848.32元。保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告包海堂86619.20元，其中误工费15725.10元、陪护费7940.10元、交鉴定所需交通费266元[352.50元-86.50元（鉴定而发生的交通费中1人交通费不合理）]、残疾赔偿金61188元、鉴定费1500元；在交强险伤残赔偿金限额内承担原告包那顺德力格尔424.66元，其中陪护费226.86元、误工费197.80元。
包海堂其余合理损失24508.87元[120366.25元（包海堂实际损失）-86.50元（不合理交通费）-95770.88元（保险公司对包海堂承担的部分）]，由被告巴特尔朝格图和乌力吉白乙拉按协商的比例承担，即巴特尔朝格图承担17156.21元（24508.87元×70%）；乌力吉白乙拉承担7352.66元（24508.87元×30%），但巴特尔朝格图自己应承担的17156.21元已经给付以外，又支付了保险公司在强制保险范围内应承担部分款10843.79元（28000元-17156.21元），因此该款应在中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司赔偿原告包海堂款项中扣除，保险公司直接给付巴特尔朝格图。包那顺德力格尔其余损失2326.86元[3599.84元（那顺德力格尔实际损失）-1272.98元（保险公司对那顺德力格尔承担的部分）]，由被告巴特尔朝格图和乌力吉白乙拉按协商的比例承担，即巴特尔朝格图承担1628.80元（2326.86元×70%）；乌力吉白乙拉承担698.05元（2326.86元×30%）。
关于原告包海堂的误工日期计算到何时问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，包海堂因交通事故导致几处骨折，且2017年3月10日评定为十级残，故原告包海堂的误工时间确定为153天（自2016年10月8日至2016年3月9日止）为宜。关于原告包海堂陪护费问题，因扎鲁特旗蒙医医院长期医嘱注明2016年10月17日至11月10日止一级护理，二人陪护，故原告包海堂的陪护费应自2016年10月8日至2016年10月16日和2016年11月11日至11月21日为一人陪护，自2016年10月17日至11月10日止二人陪护计算。关于原告包海堂的治疗期间营养费是否保护问题，考虑原告的年龄、残疾及其内蒙古民族大学附属医院和扎鲁特旗蒙医医院长期医嘱记载一级护理、禁食水、需要软质营养的食品等因素，原告要求被告承担住院期间营养费的诉讼请求合理，应予支持。关于原告提出的被告应承担鉴定而花销的三人交通费352.50元主张，虽然事故当时伤情严重，但治疗终结后基本恢复，无需二人陪伴，考虑年龄和伤情应一人陪伴为适合，故二人的交通费266元予以支持，其余不予支持。关于原告主张的两次雇车费4500元，应由被告承担的主张，因住院治疗时间为2016年10月8日，但雇车费开票日期为2016年11月25日，原告也未能提供证据证明何时何地何事雇用谁的车辆，且从扎鲁特旗蒙医医院转院时紧急情况下雇佣，故对此主张不予支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司提出的按照医保标准和社保标准核减10%-20%后承担医疗费的辩解，因没有合同约定或者法律依据，故对此辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内理赔原告包海堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计84984.17元（95770.88元-10786.71元）；赔偿原告包那顺德力格尔医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费合计1272.98元；
二、被告巴特尔朝格图于本判决生效后三日内赔偿原告包那顺德力格尔医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1628.80元（3599.84元-1272.98元×70%）；
三、被告乌力吉白乙拉于本判决生效后三日内赔偿原告包海堂医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7352.66元（120279.75元-95770.88元×30%）；赔偿原告包那顺德力格尔医疗费、住院伙食补助费合计698.10元（3599.84元-1272.98元×30%）；
四、驳回原告包海堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由原告包海堂负担952元，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司负担2010元，被告巴特尔朝格图负担60元，被告乌力吉白乙拉负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 木其尔