wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2245号
原告王某某，女，生于1976年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1979年2月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原、被告未经婚姻登记机关登记举行了结婚仪式，2012年3月16日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育2个孩子，女孩马某甲（生于2002年10月11日）、男孩马某乙（生于2013年6月15日）。由于家庭经济条件较差，原、被告变卖了房屋，购买了一辆客车经营，暂住在公婆家中。期间，因孩子揪了花叶，被告母亲将原告及孩子赶出家门，致使原告母子四处漂泊，而被告不但不管，反而辱骂原告，致使无法继续共同生活，现诉讼要求与被告离婚；由原告抚养女孩，被告抚养男孩，被告承担抚养费；分割客运车一辆。
被告马某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2000年原、被告未经婚姻登记机关登记举行了结婚仪式，2012年3月16日补领了结婚证。婚后感情一般，生育两个孩子，女孩马某甲（生于2002年10月11日）、男孩马某乙（生于2013年6月15日）。由于家庭经济条件较差，原、被告曾变卖了房屋购买了一辆客车由被告经营，原告及孩子暂住在公婆家中，后因原、被告的孩子揪了花叶，原告与婆婆发生矛盾，故引起原告诉讼。
本院认为，原、被告结婚时虽未进行婚姻登记，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，原告因家庭琐事与婆婆发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年九月二十五日
书记员 谢季琴
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执449号
申请执行人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武街。
被执行人：吕明春，男，汉族。住蓬安县。
被执行人：朱碧芳，女，汉族，住蓬安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1323民初1500号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与吕明春、朱碧芳物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中经调查发现被执行人朱碧芳在银行存款，但被执行人朱碧芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱碧芳的银行存款人民币1399元到蓬安县人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 高树林
二0一七五月十七日
书记员 徐 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2481号之三
申请执行人：支洪杨。
被执行人：新昌县丰和置业有限公司（组织机构代码：06561727--1），住所地：新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。
法定代表人：姚帅锋，执行董事。
被执行人：潘绍军。
被执行人：陈美英。
被执行人：李伟江。
被执行人：石钰丽。
被执行人：胡莺瑛。
被执行人：姚长江。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司（组织机构代码：76393641--3），住所地：嵊州市剡湖街道富豪路162号四楼。
法定代表人：姚长江，董事长。
申请执行人支洪杨与被执行人新昌县丰和置业有限公司、潘绍军、陈美英、李伟江、石钰丽、胡莺瑛、姚长江、浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币4800000元及利息。本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘绍军、石钰丽、陈美英下落不明本案已布控，冻结了被执行人新昌县丰和置业有限公司、潘绍军、陈美英、石钰丽银行帐号（帐号无大额存款）；现本院扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元，上款款项现暂无法提取，现各被执行人无可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请放弃对被执行人李伟江、胡莺瑛承担连带清偿责任，并终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2481号
申请执行人支洪杨
被执行人潘绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00501号，依法向被执行人潘绍军发出执行通知书，责令被执行人潘绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘绍军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币4800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2481号
申请执行人支洪杨
被执行人李伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00501号，依法向被执行人李伟江发出执行通知书，责令被执行人李伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2481号
申请执行人支洪杨
被执行人陈美英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00501号，依法向被执行人陈美英发出执行通知书，责令被执行人陈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币4800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2481号
申请执行人支洪杨
被执行人石钰丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00501号，依法向被执行人石钰丽发出执行通知书，责令被执行人石钰丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石钰丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石钰丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币4800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2481号
申请执行人支洪杨
被执行人李伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00501号，依法向被执行人李伟江发出执行通知书，责令被执行人李伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 罗荣敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：王国军，农民。
被告：臧洪艳，农民。
被告：臧洪全，农民。
被告：秦红芸，农民。
被告：臧志刚，农民。
被告：张伶珠，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告王国军、臧洪艳、臧洪全、秦红芸、臧志刚、张伶珠借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告王国军、臧洪艳、臧洪全、秦虹芸、张志刚、张伶珠与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××21）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××20），2014年12月11日原告与被告王国军签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告王国军向原告借款5万元，期限自2014年12月11日至2015年12月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告王国军约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告臧洪艳、臧洪全、秦虹芸、张志刚、张伶珠作为共同借款人及保证人对被告王国军的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告王国军，但被告王国军未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费657元、保全费620元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第50号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第23起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：缪某某是徐某某在成都打工时认识的朋友，因缪某某（另案处理）与刘某某（另案处理）存在矛盾，2014年6月17日凌晨2时许，双方约定在威远县城广场街“焦点网吧”斗殴。被告人徐某某随同缪某某将斗殴的所有木棒放在摩托车上骑车带至“焦点网吧”楼下。在“焦点网吧”外，刘某某一方的叶某某（另案处理）先来到此处与缪某某、徐某某一方斗殴，叶某某方被打跑，后缪某某、徐某某等人用木棒将叶某某遗留在此的踏板车砸坏。此时，刘某某等人到达“焦点网吧”外，持砍刀冲向缪某某、徐某某一方，缪某某、徐某某等人持木棒与刘某某一方打斗，造成双方人员不同程度受伤。斗殴过程中，缪某某、徐某某等人将刘某某一方乘坐的马自达轿车车身、车窗玻璃等砸伤。
威远县人民检察院起诉认为：被告人徐某某伙同多人持械斗殴的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月中旬的一天，因王某某与刘某某之前存在矛盾，王某某与被告人缪某某等要求刘某某出面商议解决，在威远县顺城街一巷内，刘某某伙同被告人龙某甲等携带砍刀与王某某、缪某某等人谈判，双方暂时平息。2014年6月17日凌晨2时许，缪某某与王某某、龙某乙等人在龙某乙位于威远县顺城街的租住屋内商议与刘某某一方斗殴，并准备好了木棒。后缪某某与王某某、龙某乙、陈某某、徐某某等人前往威远县严陵镇广场街“焦点网吧”找董某某，缪某某与徐某某将斗殴用的所有木棒放在摩托车上骑车带至“焦点网吧”楼下，缪某某、王某某分别用董某某的手机打电话给刘某某协商解决之前矛盾，因双方协商中发生口角并邀约其到“焦点网吧”外斗殴。
董某某知道这情况后打电话给叶某某说，自己与龙某乙在一起，在“焦点网吧”有点事，要叶某某去一下。叶某某怀疑董某某被龙某乙一伙控制住了，随即叶某某又打电话叫夏某某开踏板车搭乘自己一起赶往“焦点网吧”，在“焦点网吧”外，叶某某先与刘强、陈某某斗殴，龙某乙、陈林、徐某某等人见状在台球桌旁拿起事前藏匿的木棒欲上前斗殴，叶某某、夏某某见后弃车逃离现场。王某某和缪某某听到打闹的声音后下楼，持木棒与龙某乙、陈林、徐某某将叶某某、夏某某丢弃的踏板车砸烂，之后向民政局方向追寻叶某某、夏某某未果。
刘某某应缪某某、王某某邀约斗殴后，便指使被告人龙某甲、杨某某前往威远县严陵镇罗家坝街一游戏厅拿取砍刀5把，并在中心街分配刀具后乘坐出租车前往“焦点网吧”，准备与王某某、龙某乙等人斗殴，途经中心街电影院附近碰上开车前往“焦点网吧”的李某某，被告人龙某甲、“鸡娃”搭乘李某某驾驶的红色马自达汽车，刘某某和杨某某等乘坐出租车一同前往“焦点网吧”。李某某行至在“桃源”坡坡的街边遇见到董某某驾驶摩托车，便跟随其后找寻龙某乙等人，从城南派出所转盘经过建业街右行绕回到“焦点网吧”对面“广场街中餐厅”的坡上，见到追叶某某、夏某某后返回的龙某乙、陈林、徐某某一伙在“焦点网吧”外。李某某驾车到达“焦点网吧”外，龙某甲、“鸡娃”、刘某某、杨某某等人持砍刀冲向缪某某一方，缪某某等人持木棒与刘某某一方斗殴，造成双方人员不同程度受伤。斗殴过程中，缪某某、龙某乙等人将刘某某一方乘坐的马自达轿车车身、车窗玻璃等砸烂。龙某甲冲向缪某某一方后见对方人多，遂后逃跑，将砍刀扔在路边垃圾桶后离开现场。后因警察赶来，双方人员才逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1、公安机关接受刑事案件登记和立案决定书，证明案件的揭发情况。
2、被告人徐某某，同案人王某某、缪某某、龙某乙对参与斗殴同伙的相互的辨认笔录及照片，证实被告人徐某某参与在威远县严陵镇广场街“焦点网吧”外持械聚众斗殴以及相互之间关系。
3、被告人徐某某的现场辨认笔录及现场指认照片，双方斗殴工具的照片，证实在威远县严陵镇广场街“焦点网吧”外发生持械聚众斗殴现场方位、藏匿木棒现场情况以及双方斗殴使用的工具。
4、证人董某某的证言，证实双方通过自己电话邀约斗殴的情况。
5、证人王某某的证言，证实龙某乙和缪某某租房和退房的情况。
6、证人雷某某的证言，证实严陵镇广场街桃源茶楼外的台球桌旁没有木棒的情况。
7、同案人龙某乙、王某某、缪某某、刘某某、唐艺恺、杨某某、李某某的证言，证实双方邀约斗殴、准备斗殴工具以及实际聚众斗殴的情况。
8、被告人徐某某的供述，证实受刘强邀约参与斗殴、准备斗殴工具及实施斗殴的犯罪事实。
9、被告人徐某某的到案的情况说明，证实被告人归案的情况。
10、被告人的人口信息资料，证实徐某某符合案件的主体。
11、威远县价格认证中心鉴定意见，证实马自达轿车被砸后修复的费用。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为：被告人徐某某积极参与，在公共场所伙同多人持械聚众斗殴，破坏公共社会秩序的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。徐某某接受同伙邀约参与斗殴打砸车辆，系积极参与者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。对公诉机关的相关建议予以采纳；徐某某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 陈四英
人民陪审员 夏文婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第114号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1962年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被扶沟县公安局刑事拘留，现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月22日14时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶四轮拖拉机沿纱厂路由西向东行驶途中，四轮拖斗的左轮掉落，撞住齐某某停在路边的豫A7LU**号轿车，造成该车辆损坏。经检测，被告人刘某乙血液内乙醇含量为298.765mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述及相关书证等。检察机关认为，被告人刘某乙的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶四轮拖拉机沿纱厂路由西向东行驶途中，四轮拖拉机拖斗的左轮掉落，撞住齐某某停在路边的豫A7LU**号轿车，造成该车辆损坏。经检测，被告人刘某乙血液内乙醇含量为298.765mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘某乙已赔偿被害人齐某某修车款人民币3000元，并取得被害人齐某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某乙供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人齐某某陈述，陈述了与刘某乙发生交通事故的事实。3、证人王某某、宋某某证言，证明看见被告人刘某乙的四轮车与一辆小轿车发生交通事故的事实。4、血样检验报告，证明被告人刘某乙血样酒精含量298.765mg／100ml，属醉酒的事实。5、户籍证明，证明被告人刘某乙的户籍信息。6、驾驶员信息查询单，证明被告人刘某乙驾驶证属b1证的事实。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明发生交通事故现场情况的事实。8、协议书、谅解书，证明被告人刘某乙已赔偿被害人齐某某修车款人民币3000元，并取得被害人齐某某的谅解。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人伦某，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月14日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人伦某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月至2014年9月12日期间，被告人伦某伙同马某某（另案处理）在扶绥县昌平乡中华村村委会办公室楼对面的马某代销店前的挡雨棚里开设赌场，每天参赌人员达20人以上。伦某在赌场负责“做数”。每局抽取20元至50元不等好处费，每天抽取的好处费300元至2000元不等。期间共抽取好处费人民币16000元，伦某非法获利人民币7000元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场检查笔录及相片，辨认笔录，被告人伦某的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人伦某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月至2014年9月12日期间，被告人伦某伙同马某某（另案处理）在扶绥县昌平乡中华村村委会办公室楼对面的马某代销店前的挡雨棚里开设赌场，每天吸引参赌人员达20人以上。伦某在赌场负责钱数的找补，每局抽取20元至50元好处费，每天抽取的好处费300元至2000元。期间共抽取好处费人民币16000元，其中伦某非法获利人民币7000元。2014年9月29日，伦某被公安机关以涉嫌为赌博提供条件传唤到案接受调查，到案后能主动供述其伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利的事实。在本案审理期间，被告人伦某的家属代其退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人伦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人马某、覃某、黄某、苏某、韦某、覃某某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，到案情况说明，被告人伦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伦某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伦某经传唤到案进行询问调查时，能主动供述其伙同他人开设赌场的罪行，以自首论，且积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人伦某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人伦某退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邓陆蔚二〇一五年八月二十一日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第370号
原告：沈世明。
委托代理人（特别授权代理）：胡海娟。
被告：浙江绍兴鲁越建设有限公司。
法定代表人：刘秋红。
原告沈世明为与被告浙江绍兴鲁越建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告因承建绍兴金谷饭店所需向原告租赁钢管与扣件，并签订租赁合同一份，约定钢管租金单价0.008元／米／日，扣件单价为0.006元／只／日，租赁期限从2013年3月28日起。后原告按约陆续提供钢管8850.5,米与夹头6200只。但时至今日，被告既未按约支付租金，也未归还该租赁物，截至2014年12月，共产生租金69771元。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判令：一、解除合同，被告支付原告租金69771元（计算至2014年12月）；二、被告立即归还原告钢管8850.5米与夹头6200只，并支付从2015年1月1日起至判决确定归还日的租金，如不能归还的，按判决确定赔偿的市场价按实赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁关系并对相关权利义务进行明确约定的事实；2、钢管夹头收发清单三份，证明原告按照约定提供给被告租赁物钢管8850.35米，夹头6200个的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告的证据均系原件，内容真实、来源合法，能够证明待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以确认。
经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，双方签订的租赁合同约定租赁期限自2013年3月28日至归还日止。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告依约向被告交付了租赁物，被告即应支付相应的租金。双方约定租赁期限自2013年3月28日至归还日止，故应视为双方对租赁期限没有约定。对于不定期租赁，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付租金，故被告应于2014年3月28日之前支付第一年的租金，而被告逾期至原告起诉时仍不支付，故出租人可以解除合同，并要求被告归还租赁物并按实际租赁期间支付租金。故本院对原告请求解除租赁合同并归还租赁物的诉讼请求予以支持。双方之间的租赁合同解除后，被告应支付实际占有租赁物期间的租金，故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴鲁越建设有限公司支付原告沈世明租金69771元（计算至2014年12月31日），并按照合同约定的标准支付自2015年1月1日起至实际归还日的租金，于本判决生效后十日内履行；
二、解除原告沈世明与被告浙江绍兴鲁越建设有限公司之间的租赁合同，被告归还原告钢管8850.5米及夹头6200只，于本判决生效后十日内履行。如不能归还，则按判决确定履行日时的市场价按实赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，公告费400元，共计1944元，由被告浙江绍兴鲁越建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第639号
罪犯张鑫，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年7月31日作出（2013）都刑一初字第72号刑事判决，认定张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在2013年8月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张鑫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘保军。
被执行人吴凤亭。
被执行人吴海亭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘保军、吴海亭、吴凤亭金融合同借款纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第340号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2714号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
被告：刘长贞，男，1962年5月25日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
被告：张秀英，女，1966年2月26日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
被告：何昌清，男，1969年4月20日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
被告：刘长信，男，1969年3月29日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
被告：刘长果，男，1972年5月23日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
被告：许永顺，男，1981年7月1日出生，汉族，沂源县西里镇泉头村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘长贞、张秀英、何昌清、刘长信、刘长果、许永顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、齐望祥及被告刘长贞、许永顺到庭参加诉讼，被告张秀英、何昌清、刘长信、刘长果经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘长贞、张秀英归还贷款本金1669319.46元，截止2015年8月28日利息228431.23元及以后发生的利息；2.被告何昌清、刘长信、刘长果、许永顺承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告刘长贞签订借款合同一份，约定由原告向被告刘长贞提供借款1690000.00元，借款期限2013年11月22日至2014年11月10日，并约定了其他权利义务。原告与被告何昌清、刘长信、刘长果、许永顺签订了保证合同，被告何昌清、刘长信、刘长果、许永顺自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告张秀英签订共同还款责任承诺书，被告张秀英自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告刘长贞发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告刘长贞未及时、完全履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘长贞辩称，借款及担保属实，暂时资金紧张，也想尽快偿还。
被告许永顺辩称，保证合同中不是我本人签字，申请鉴定。
被告张秀英、何昌清、刘长信、刘长果未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年11月22日，沂源农信与被告刘长贞签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款1690000.00元；借款期限为2013年11月22日至2014年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信分别与被告何昌清签订保证合同一份，与被告刘长信、刘长果、许永顺签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年11月17日，沂源农信与被告张秀英签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告刘长贞与张秀英婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2013年11月22日向被告刘长贞发放借款1690000.00元，到期日2014年11月10日，利率8.5‰。截止2015年8月28日，被告刘长贞拖欠借款本金1669319.46元，利息228431.23元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告刘长贞未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；该笔借款是在被告张秀英与刘长贞婚姻关系存续期间形成且被告张秀英明确作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告张秀英承担共同还款责任，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。被告许永顺在本院依其申请对涉案保证合同中的签名、捺印真实性启动重新鉴定程序后，表示不去鉴定机构参加检验鉴定取样工作，且未预缴纳鉴定费，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，被告许永顺的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长贞、张秀英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1669319.46元。
二、被告刘长贞、张秀英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息228431.23元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1669319.46元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告何昌清、刘长信、刘长果、许永顺对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘长贞、张秀英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21880.00元，减半收取10940.00元，由被告刘长贞、张秀英、何昌清、刘长信、刘长果、许永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 咸玲玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终267号
上诉人（原审被告）夏精宏，男，1978年9月1日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）程晓兰，女，1951年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人夏精宏因与被上诉人程晓兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理程晓兰诉夏精宏房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02562号民事判决，并于2016年1月13日向夏精宏送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。夏精宏提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。夏精宏提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人夏精宏的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第106号
原告张波。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告张波与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原、被告于2012年1月9日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年11月4日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金11862元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼405室房屋，总房款为315634元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2015年1月8日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年时间计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款315634元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照1年即365天计算，予以照准，故相关违约金应为11520.64元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告张波逾期交房违约金11520.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，原告负担4元，被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋振华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第268号
上诉人（原审被告）：本溪市华兴热电有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区环山路***号。
法定代表人：袁海华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇小尚村。
法定代表人：毕华文，该公司经理。
上诉人本溪市华兴热电有限公司因与被上诉人山东齐王耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第349-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系买卖合同，当事人双方所签合同明确约定交货地点在辽宁省本溪市明山区（即合同履行地），上诉人住所地以及合同履行地均在辽宁省本溪市明山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年4月27日，作为甲方的本溪市华兴热电有限公司与作为乙方的山东齐王耐火材料有限公司所签《烟囱内衬防腐材料买卖合同》第三条约定：“达到¨¨¨甲方标准。”本溪市华兴热电有限公司并提供耐火砖加工图纸一份，故本案系承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地，涉案标的物的加工行为地在山东省淄博市周村区，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 群
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1624号
申请执行人：刘海合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：常振清，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孟显花，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行刘海合与孟显花、常振清民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1624号申请执行人：刘海合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：常振清，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孟显花，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行刘海合与孟显花、常振清民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十八日书记员  庞占喜
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第1号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1961年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2013年12月24日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙LT16**号二轮摩托车，由北向南行驶在乌拉特后旗巴音镇乌兰饲料地前十字路口时，与由西向东吉某某驾驶的蒙LJC6**号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，从被告人王某某血液中检测出每一百毫升血液中含有392.5mg酒精，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安交警大队事故责任认定，被告人王某某承担本起事故主要责任，吉某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月11日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙LT16**号二轮摩托车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音镇乌兰饲料地前十字路口时，与由西向东吉某某驾驶的蒙LJC6**号轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，从被告人王某某血液中检测出每一百毫升血液中含有392.5mg酒精，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗公安交警大队事故责任认定，被告人王某某承担本起事故主要责任，吉某某承担次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表证实，2013年9月11日15时05分许，乌拉特后旗公安局交警队接到当事人吉某某电话报警称，乌拉特后旗巴音镇乌兰饲料地十字路口处一辆二轮摩托车与一辆轻型普通货车发生碰撞，有人员受伤。
2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2013年11月15日决定对被告人王某某以涉嫌危险驾驶罪立案。
3、取保候审决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2013年11月15日对被告人王某某决定并执行取保候审的强制措施。
4、被害人吉某某陈述证实，2013年9月11日15时许，其由西向东驾驶的蒙LJC6**号轻型普通货车从获各琦苏木毕力其嘎查出来准备去东升庙，行驶到事故发生地，与对方车辆发生碰撞，对方车上的包挂在自己车上，其报了120与110。
5、被告人王某某供述证实，2013年9月11日15时许，我酒后无证驾驶的蒙LT16**号二轮摩托车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音镇乌兰饲料地十字路口时，与对方发生碰撞，对方报了警，叫了救护车。
6、现场勘验工作记录及现场照片证实，2013年9月11日15时05分乌拉特后旗公安局交警队接到当事人报案后，对现场的勘验情况。
7、当事人血样提取登记表及血液中乙醇检测分析报告证实，被检验人：王某某，所送检材中检出乙醇成分，每100ml血液中含有392.5mg乙醇。
8、机动车驾驶证查询结果证实，被告人王某某属于无证驾驶，吉某某属于有证驾驶。
9、道路交通事故责任认定书证实，王某某承担本起事故主要责任，吉某某承担本起事故次要责任。
10、常住人口基本信息证实，被告人王某某的基本情况。
11、人民调解协议书证实，双方当事人达成民事调解协议。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，能够如实供述自己的罪行，对被告人王某某依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后的十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽娟
代理审判员 邸晓琴
人民陪审员 白 堂
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝佩瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
寿胡商初字第1176号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被告：张继春。
被告：王凤花。
被告：孙成亮。
被告：张青秀。
被告：王美英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张继春、王凤花、孙成亮、张青秀、王美英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟、被告张继春、孙成亮、王美英到庭参加诉讼，被告王凤花、张青秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月10日被告张继春经被告孙成亮、张青秀、王美英担保，向原告贷款100000元，还款期限均为2013年5月10日。借款到期后，被告张继春返还原告借款本金20000元，余款及利息经原告催收，被告张继春拒不返还。截至2014年3月20日，被告张继春尚欠原告借款本金80000元及利息14238.94元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告张继春、王凤花系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张继春、王凤花返还原告借款本金80000元及利息14238.94元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告孙成亮、张青秀、王美英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告张继春辩称：原告所诉属实，原告确将贷款转入被告账户，但该款被孙振伟使用。
被告孙成亮辩称：同被告张继春的意见。
被告王美英辩称：同被告张继春的意见。
经审理查明：被告张继春、王凤花系夫妻。2010年5月11日，原告与被告张继春、孙成亮、张青秀、王美英签订最高额联合保证借款合同，被告张继春、孙成亮、张青秀、王美英自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月11日至2013年5月10日期间，对被告张继春在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款到期时，一次性还本，利随本清。2012年8月10日，被告张继春向原告贷款100000元，借款利率为7.75000‰，还款期限均为2013年5月10日，并在借款借据上签字。原告均于被告张继春借款当日按约定数额将该两笔借款转入被告张继春在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告张继春返还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金80000元，利息14238.94元（利息计算至2014年3月20日），被告孙成亮、张青秀、王美英亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、农户信用等级贷款额度申请审查表、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张继春未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张继春、王凤花系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张继春与被告王凤花共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继春、孙成亮、王美英辩称该款被孙振伟使用。因原告已按约定将贷款转入被告张继春账户，其如何使用，不影响原告要求被告返还借款本息的主张，故对被告张继春、孙成亮、王美英的抗辩，本院不予采信。被告孙成亮、张青秀、王美英作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙成亮、张青秀、王美英可在承担保证责任后依法向被告张继春、王凤花追偿。被告王凤花、张青秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继春、王凤花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息14238.94元，共计94238.94元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙成亮、张青秀、王美英对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张继春、王凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告张继春、王凤花、孙成亮、张青秀、王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第228号
原告赵红卫，男，1966年2月26日出生，汉族，住成安县道东堡乡道东堡村*组**号。身份证号：1321281966********。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告武耀国。
原告赵红卫诉被告武耀国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红卫及委托代理人常风余到庭参加了诉讼，被告武耀国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称，2012年春至2012年冬，原告在被告的建筑工地盛世佳苑干零杂工，当时口头约定日工资100元，每月月底开工资。在被告的工地期间开了部分工资，剩余部分被告出具了欠条，当时说很快结清，可原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决被告给付工资款2750元及至案件执行完毕期间的银行贷款利息。
被告武耀国未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2013年2月4日，被告书写的证明一份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年春至2012年冬，原告在被告的建筑工地成安县盛世佳苑干零杂工，双方口头约定日工资100元，每月月底发工资。农历2012年年底，被告支付了原告工资2750元，2013年2月4日，被告给原告书写了一份证明，被告尚欠原告工资2750元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务关系，原告要求被告支付下欠的工资，本院予以支持；原告要求被告支付至案件执行完毕期间所欠工资款的银行同期贷款利息，因双方未约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武耀国于判决书生效之日起三日内支付原告赵红卫工资款2750元。
二、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告武耀国承担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
书记员 郝建成
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年七月九日
书记员 郝建成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第228号
原告张保铭，居民。
被告王英文，居民。
原告张保铭诉被告王英文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保铭到庭参加诉讼，被告王英文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保铭诉称，2013年1月18日，被告王英文给原告协商，租用原告的厂房等用于服装加工。双方约定协议签订后三日内被告支付费用64071元。后因被告资金紧张，原告同意被告缓交租赁费用。2013年7月23日，被告在未支付租赁费用的情况下偷将设备拉走，单方面撕毁协议。原告发现后，和被告联系，被告拒不支付租赁费用。被告无故终止协议，已构成违约。特具状起诉，要求判令被告支付原告房租55605元、门卫费6066元、卫生费2400元、垫付电费1542.68元、违约金10000元共计75613.68元。
被告王英文未答辩。
原告张保铭提交一号证据房屋租赁合同一份，二号证据2013年7月份电费发票一张。一号证据证明被告欠原告房屋租金55605元、门卫费6066元、卫生费2400元、违约金10000元，二号证据证明原告替被告支付电费1542.68元。
被告王英文未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一号证据房屋租赁合同是双方自愿签订的，合法有效，足以证明原被告签订厂房租赁协议并约定费用的事实，可以作为认定案件事实的依据；二号证据系有关单位出具的正式发票，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月18日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告王英文租用原告张保铭的厂房、办公室等，租赁期限一年，约定车间等1011平方米按每年度每平方米55元，门卫费每月每平方米0.5元，卫生费每年2400元，违约金10000元。合同签订后，经双方协商租赁费用等缓交。被告王英文使用到2013年7月23日后未通知原告自行搬离该租用场地，未支付合同约定的租赁费等费用。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王英文与原告张保铭签订的房屋租赁合同，合法有效，被告王英文应依约履行合同义务并支付合同约定的租赁费用。因被告王英文实际使用租赁厂房的时间是2013年1月18日至2013年7月23日，实际使用时间约占双方合同约定租赁期限的51％，被告王英文可按双方合同约定费用的51％支付租赁费用，被告王英文应支付原告张保铭的费用为32676.21元［（车间等1011平方米×每年度每平方米55元＋1011平方米×门卫费0.5元×12个月＋卫生费2400元）×51％＝32676.21元］；原告诉请的替被告垫付电费1542.68元，并提供发票证明，本院予以支持；被告王英文在未通知原告张保铭的情况下，搬离该租赁地点，单方面终止合同，已构成违约，原告要求被告支付合同约定的违约金应予支持，但双方约定的违约金数额过高，本院认为被告王英文应支付原告张保铭违约金5000元为宜；综上，被告王英文应支付原告张保铭租赁费用32676.21元、电费1542.68元、违约金5000元共计39218.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王英文支付原告张保铭租赁费用32676.21元、电费1542.68元、违约金5000元共计39218.89元；
二、驳回原告张保铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，原告张保铭承担800元，被告王英文承担890元。原告张保铭已预交，履行时被告王英文增付890元给原告张保铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 赵卫兵
人民陪审员 楚海龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卞 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初180号
原告：袁雅贤，女，汉族，1955年12月19日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告袁雅贤与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雅贤的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雅贤诉称:袁雅贤于2007年4月1日在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与袁雅贤签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，袁雅贤多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除袁雅贤与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向袁雅贤支付未签订劳动合同的双倍工资22588元；3、判令吉林大学向袁雅贤支付解除劳动合同补偿金16938元；4、判令吉林大学向袁雅贤支付加班费38937元。
吉林大学辩称：1、同意与袁雅贤解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:袁雅贤自2007年4月1日至2016年12月23日止一直在吉林大学作保洁员工作。在袁雅贤为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给袁雅贤办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，袁雅贤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给袁雅贤。另查明，袁雅贤2016年1月至2016年11月的工资总计18602元；2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1707.67元。
本院认为：袁雅贤与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于袁雅贤要求法院依法确认袁雅贤与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与袁雅贤解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自袁雅贤2016年12月23日离职时解除劳动关系。2.关于袁雅贤要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22588元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日袁雅贤申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与袁雅贤签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间袁雅贤关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。袁雅贤的该项诉请本院依法予以保护。因袁雅贤提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18602元。故本院对袁雅贤主张的未签订劳动合同双倍工资18602元予以支持。3.关于袁雅贤要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金16938元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为袁雅贤缴纳社会保险费用，袁雅贤要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。袁雅贤诉讼主张其自2007年4月1日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对袁雅贤工作时间予以认可，本院对袁雅贤主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付袁雅贤经济补偿金的工作年限为8年11个月，袁雅贤2016年12月23日离职前12个月的平均工资为1707.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护袁雅贤经济补偿金1707.67元×9个月=15369.03元。4.关于袁雅贤要求吉林大学支付加班费38937元的诉讼请求，因袁雅贤到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向袁雅贤交代了工作岗位、工作时间和工资，袁雅贤对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了4年3个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给袁雅贤的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求袁雅贤加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且袁雅贤也未提供出充分证据证明其加班事实，因此袁雅贤的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告袁雅贤与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告袁雅贤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18602元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告袁雅贤支付经济补偿金15369.03元；
四、驳回原告袁雅贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7219号
罪犯贺凤书，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州人民法院于2011年7月15日作出了（2011）兖刑初字第181号刑事判决，以被告人贺凤书犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贺凤书在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺凤书在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺凤书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺凤书减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第92号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日10时许，被告人张某某与李某某（另处）在成都市锦江区九眼桥处谈好，准备以人民币300元的价格为李某某伪造一张名为“周红”的居民身份证。李某某将身份信息现场交给被告人张某某后，被告人张某某到成都市锦江区航天立交桥下一无名茶铺处通过一名叫“建哥”（在逃）的男子派来的小工，伪造好一张印有“周红”身份信息的居民身份证。2013年8月12日18时许，被告人张某某在成都市锦江区川师大门口以人民币300的价格将伪造好的居民身份证贩卖给李某某，两人完成交易后被公安机关现场挡获。
本院另查明，被告人张某某所获的违法所得人民币300元及用于作案的手机已扣押在案，伪造的居民身份证被公安机关收缴。被告人张某某于2004年12月9日因犯买卖公文、证件、印章罪被判处拘役四个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“扣押清单”、“收缴物品清单”，被告人张某某的户籍证明、辨认说明及前科材料，伪造的居民身份证的照片，被告人张某某指认作案现场、伪造的居民身份证、作案工具及违法所得的照片，违法人员李某某的户籍材料、询问笔录、辨认笔录、指认伪造的居民身份证的照片及行政处罚材料，被告人张某某的供述，成都市公安局居民身份证制作所出具的鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关起诉指控被告人张某某犯伪造居民身份证罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护国家对居民身份证的管理制度，维护公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的违法所得人民币三百元予以追缴、作案工具手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张世祥
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第185号
原告郭某某，男，1963年11月16日出生，汉族，现住某某市某某区杜北乡。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，1953年4月25日出生，汉族，原住某某市某某区杜北乡。
原告郭某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某市某某区杜北乡后杜北村村民，与被告系朋友关系。2009年4月17日，被告向原告借款14万元，写下一份14万元的欠条。原告多次催要，被告以各种理由没有归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请�法院依法判令：一、被告返还原告欠款14万元；二、由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告廖某某系朋友关系，2009年4月17日，被告廖某某向原告郭某某借款14万元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，该欠款被告一直未还。2011年3月13日原告郭某某找到被告催要欠款，被告因无力还款，遂又为原告重新出具欠款14万元的欠条一份。该欠款被告至今未还。
上述事实有欠条、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖某某欠原告郭某某14万元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告廖某某于本判�生效之日起十日内偿还原告郭某某借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 贾云龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2961号
原告江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇如港路3号-201，组织机构代码74819659-2。
法定代表人苏小兰，该公司董事长。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告昆山保昆房产有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区前进中路180号，组织机构代码60827573-1。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人王守敏。
原告江苏沪港装饰有限公司诉被告昆山保昆房产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏沪港装饰有限公司委托代理人徐红芳、被告昆山保昆房产有限公司委托代理人王守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沪港装饰有限公司诉称：原被告双方于2011年5月13日柏悦商务大厦22-24层室内精装修工程施工合同。双方约定暂定合同价为300万元整，并并其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照双方的约定完成了工作，并经过了竣工验收。2012年12月18日双方一致确认此工程最终结算款为216万元整。经过原告多次向被告催要，被告至今尚未原告工程款11万整。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山保昆房产有限公司辩称：工程款予以认可，但是被告资金方面有问题，没有办法支付。
经审理查明：2011年5月13日，被告昆山保昆房产有限公司（发包方）与南通沪港装饰有限公司（承包方）签订柏悦商务大厦22-24层室内精装修工程施工合同，合同约定暂定合同价为300万元整，工程开工日期为2011年5月15日，工程竣工日期为2011年8月5日，本工程合同工期总日历天数83天，承包方必须在本合同总工期日历天内完成本工程。2011年10月28日，南通沪港装饰有限公司已按合同要求完成了柏悦商务大厦22-24层室内装修工程，竣工资料完成，经自检合格，被告昆山保昆房产有限公司验收意见为工程竣工验收合格，并签字盖章予以确认。原告江苏沪港装饰有限公司（乙方）与被告昆山保昆房产有限公司（甲方）对柏悦商务大厦22-24层装修工程结算作出最终报告，双方确认工程最终结算款为216万元整。2014年8月原告江苏沪港装饰有限公司向被告昆山保昆房产有限公司催收工程款，被告昆山保昆房产有限公司已付工程款205万元，还欠11万元，被告保昆房产有限公司盖章确认“2014年7月31日止尚欠11万元整”。
另查明：“南通沪港装饰有限公司”公司名称变更为“江苏沪港装饰有限公司”，并于2011年8月8日经南通市如皋工商行政管理局备案登记。
以上事实由施工合同、装修工程结算最终报告、催收柏悦大厦装修工程款、工程竣工验收单、南通市如皋工商行政管理局公司准予变更登记通知书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告昆山保昆房产有限公司与南通沪港装饰有限公司签订的《柏悦商务大厦22-24层室内精装修工程施工合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应恪守。因柏悦商务大厦22-24层室内精装修工程已经竣工并验收合格，故被告昆山保昆房产有限公司应支付工程款。因南通沪港装饰有限公司变更为江苏沪港装饰有限公司，根据法律规定，原公司的债权债务由变更后的公司承担，结合被告昆山保昆房产有限公司与原告江苏沪港装饰有限公司共同确认柏悦商务大厦22-24层室内装饰工程总造价为216万元整的事实，视为南通沪港装饰有限公司已告知其公司名称变更事宜，故原告江苏沪港装饰有限公司有权向被告昆山保昆房产有限公司主张工程款支付。因被告昆山保昆房产有限公司已支付工程款205万元，尚欠11万元没有支付，且被告昆山保昆房产有限公司对于尚欠的11万元工程款予以了确认。故本院对原告江苏沪港装饰有限公司要求被告昆山保昆房产有限公司支付11万的工程款的主张予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆山保昆房产有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏沪港装饰有限公司工程款11万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周雨茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00092号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人王海山，男，1925年4月5日生，退休。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月5日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-061号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王海山的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对王海山的房屋及附属物进行评估，王海山有证房屋面积为61.59平方米，评估单价为每平方米1735元，用途为住宅，无证房屋面积分别为34.72平方米、25.13平方米，评估单价分别为每平方米850元、830元，评估总额为157227元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人王海山搬迁费857.76元、临时安置费十二个月共10509.12元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计11384.88元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为71.9平方米、46.65平方米的住宅各一套。由王海山向昌图县人民政府支付面积差价9.08平方米的开盘价。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人王海山履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对王海山作出的昌政房补（2012）第7-061号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-061号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢43号
申请执行人：李春雷，男，住黑龙江省。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行李春雷与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第80号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人李春雷工资9，000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人李春雷于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行�
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢43号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1278号之一
申请执行人张振灵，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人韩明年，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩明年的银行存款11186元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1278号
申请执行人张振灵，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人韩明年，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明年的银行存款11186元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毕志强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01459号
原告高某，男，满族，1987年7月10日出生，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人叶者云，系董事长。
被告鞍山凯瑞物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告高某诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司、鞍山凯瑞物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 项彤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1216号
原告：杨志春。
被告：魏忠光。
被告：马维花。
原告杨志春与被告魏忠光、被告马维花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨志春到庭参加诉讼，被告魏忠光、被告马维花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨志春诉称：二名被告于2012年至2013年陆续在原告经营的农资店购买化肥、农药等农资共计230000元，至今未向原告偿还。二名被告于2014年6月3日向原告出具欠条一张，约定欠款利息按照千分之十二计算。经原告多次索要，被告一直未履行该还款义务。二名被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告魏忠光、被告马维花连带清偿原告杨志春农资款230000元以及利息2760元（230000元×12‰×1个月，自2014年6月4日计算至2014年7月23日），合计232760元。
被告魏忠光、被告马维花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年，被告魏忠光、被告马维花在原告杨志春经营的农佳乐农资连锁店赊欠化肥、农药等农资。2013年6月3日，经双方结算，二名被告尚欠原告230000元农资款及利息未偿还，二名被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨志春现金贰拾叁万元正230000元正，此款利息按千分之十二12‰计算今欠人马维花、魏忠光2014年6月3日”。庭审中，原告杨志春陈述，二名被告向原告出具的230000元的欠条中，包含了2012年所欠农资款的利息40302.4元。因二名被告未按照约定向原告支付2012年所欠农资款182199元，故在2014年6月3日双方结算时，将该笔款项的利息40302.4元一并计算在欠条中。
上述事实，有原告杨志春向本院提交的欠条，在卷佐证。
本院认为：原告杨志春与被告魏忠光、被告马维花之间因二名被告在原告经营的农资店赊购农资形成了买卖合同关系。经双方核算，确定了二名被告欠原告农资款的本金及利息总额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二名被告在收到农资后，迟延向原告支付货款，原告自认二名被告尚欠原告货款189697.6元，原告主张被告支付货款189697.6元于法有据，本院予以支持。原告主张的其余货款40302.4元无事实依据，本院不予支持。
原告提出按照月利率12‰计算货款利息2760元的主张，本院认为，因在二名被告向原告出具的欠条中明确约定了利息的承担，原告按照约定主张利息并无不妥。根据原告向法庭陈述的欠条中实际包含利息40302.4元的事项，原告主张利息的本金应当为货款的价值189697.6元，故本院确认原告主张利息的数额为2276.37元（189697.6元×12‰×1个月，自2014年6月4日计算至2014年7月23日共计1个月），本院确认原告主张利息的总额为42578.77元（40302.4元＋2276.37元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠光、被告马维花于本判决生效后三日内共同偿还原告杨志春货款189697.6元；
二、被告魏忠光、被告马维花于本判决生效后三日内共同偿还原告杨志春利息42578.77元；
三、驳回原告杨志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2484.8元，由被告魏忠光、被告马维花负担，与上述款项一并给付原告杨志春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王秀丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1748号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李文，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李维义（李文丈夫），男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王秀兰，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：付尚学（王秀兰丈夫），男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：付尚生，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张淑艳（付尚学妻子），女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文偿还借款本金及利息32,184.75元，其中本金25,642.27元；要求被告付尚生偿还借款本金及利息21,655.43元，其中本金17,295.96元，要求被告王秀兰偿还借款本金及利息21,655.43元，其中本金17,295.96元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月16日，原告与被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月16日，原告与被告李文、王秀兰、付尚生联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李文、王秀兰、付尚生各发放贷款4.5万元、3万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月16日至2015年2月16日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告李文、王秀兰、付尚生不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告李文拖欠原告贷款本息32,184.75元,其中本金25,642.27元，被告付尚生拖欠原告贷款本息21,655.43元,其中本金17,295.96元，被告王秀兰拖欠原告贷款本金及利息21,655.43元，其中本金17,295.96元。
被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告与被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月16日，原告与被告李文、王秀兰、付尚生联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李文、王秀兰、付尚生各发放贷款4.5万元、3万元、3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限11个月，即从2014年3月16日至2015年2月16日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告李文、王秀兰、付尚生不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告李文拖欠原告贷款本息32,184.75元,其中本金25,642.27元，被告付尚生拖欠原告贷款本金及利息21,655.43元,其中本金17,295.96元，被告王秀兰拖欠原告贷款本息21,655.43元，其中本金17,295.96元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李文、王秀兰、付尚生签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李文、王秀兰、付尚生偿还借款本息及要求被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25,642.27元及利息（2014年3月16日至2015年2月16日按年利率13.50%计算，2015年2月17日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王秀兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17,295.96元及利息（2014年3月16日至2015年2月16日按年利率13.50%计算，2015年2月17日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告付尚生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17,295.96元及利息（2014年3月16日至2015年2月16日按年利率13.50%计算，2015年2月17日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告李文、李维义、王秀兰、付尚学、付尚生、张淑艳对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,687.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵东光
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第286号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年9月11日因交通肇事后逃逸的违法行为被绍兴市上虞区公安局交警大队处罚款200元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月15日13时20分许，被告人吕某甲饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道大桥路多宝讲寺地段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人吕某甲的静脉血中乙醇含量为106mg／100ml。
另查明，案发时，被告人吕某甲所持的驾驶证已记分满12分，属超分状态。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲供述，证人吕某乙证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，行驶证复印件，原处罚信息查询结果，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，查获经过及被告人吕某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲在机动车驾驶证超分情况下驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年四月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初363号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：张友宝，男，1961年1月4日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告：王吉再，男，1950年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：陈响云，女，1963年4月25日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告张友宝、王吉再、陈响云，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初363号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：张友宝，男，1961年1月4日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县尚志乡。
被告：王吉再，男，1950年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：陈响云，女，1963年4月25日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告张友宝、王吉再、陈响云，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00408号
申请执行人黄香。
被执行人施玉成。
黄香与施玉成担保追偿权纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）通山民初字第0348号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，施玉成应向黄香清偿其应承担的担保款项39960.00元，负担案件受理费449.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为40410.00元，本院当日以（2012）通执字第1372号案立案受理。因被执行人施玉成暂无履行能力，亦无财产可供执行，本院于2012年10月18日依法裁定该次执行程序终结。2015年5月20日，申请执行人黄香向本院申请恢复执行，经审查，本院于2015年8月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通山民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邢家华
第3页共3页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1140号
上诉人（原审被告）:太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：翟有武，男，1963年10月15日出生，汉族，太原重工股份有限公司分公司职工，住太原市万柏林区玉河街39号院5楼19号。
委托诉讼代理人：米纪宝，男，1993年2月13日出生，汉族，该单位法务处职工，住本单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳南路34号。
法定代表人：杨琼东，执行董事。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年7月10日出生，汉族，该单位法律事务部员工，住太原市小店区学府街121号13号楼6单元1号。
上诉人太原重工股份有限公司因与被上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决赖以定案的部分证据在一审卷宗中没有反映：一、原审判决确认的证据1，即”2003年11月15日签订的建设工程施工合同，总价14000000元；2003年5月9日签订的建设工程施工合同，总价590000元”，在一审案卷中没有体现。二、原审判决确认的证据3，即”2003年8月27日建筑安装工程结算书，经审计金额为14820170元；2003年8月23日建筑安装工程结算书，经审计金额为590000元；2003年8月20日建筑安装工程结算书，经审计金额为98000元”，没有审计依据，仅根据工程结算书得不出所谓审计金额为14820170元、590000元、98000元的结论。故原审判决认定的事实无证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1434号民事判决；
二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人太原重工股份有限公司预交的二审案件受理费24694元予以退回。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂