wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执211号申请执行人陈杨，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人陈杨与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第131号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈杨于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资525元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资525元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执211号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2211号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张植，男，1976年2月23日生，汉族，住西安市未央区。
被执行人刘进文，男，1966年12月10日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张植、刘进文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第121号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案执行，立案标的分别为138343元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第121号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执22号
申请执行人：台山市台城华电五金商店，住所地：台山市台城东郊路**号103卡。
经营者：雷某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住台山市台城东郊路。
被执行人：台山市天成装饰工程有限公司，住所地：台山市台城环市东路51号107-110房（自然人独资有限责任公司）。
法定代表人：伍某某。
被执行人：伍某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住台山市冲篓镇。
申请执行人台山市台城华电五金商店与被执行人台山市天成装饰工程有限公司、伍某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2211号民事判决书,被执行人台山市天成装饰工程有限公司、伍某某应偿还101649元给申请执行人台山市台城华电五金商店。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款27760.7元，减去执行费1424.74元，退还申请执行人26335.96元。双方当事人于2018年3月20日协商达成一致的执行还款协议，且申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成一致的执行还款协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张榕榕（代）
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1200号
原告：王某某，男，汉族，1982年9月16日生，住淮滨县。
被告：章某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。
本院在审理原告王某某诉被告章某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 庞连华
二〇一八年五月十日
书记员 蒋秋雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1179-1号
申请执行人：冯飞。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人冯飞与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何政涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初677号
原告：曹粉香，女，1948年5月13日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：阚金海，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住靖江市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号。
主要负责人：邱阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈稚，该公司员工。
原告曹粉香与被告阚金海、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹粉香及其诉讼代理人彭润民、被告阚金海、被告英大财保泰州公司的诉讼代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹粉香向本院提出诉讼请求：请求判令阚金海、英大财保泰州公司赔偿曹粉香因交通事故造成的各项损失105707.13元。事实和理由：2015年11月15日17时37分，阚金海驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至732KM+900M路口，与由西向东在人行横道线上推行自行车步行横过道路的曹粉香发生碰撞，致曹粉香受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定阚金海负此事故的全部责任，曹粉香不负此事故的责任。曹粉香伤情经法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹粉香因交通事故致右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。因苏Ｍ×××××小型轿车在英大财保泰州公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，故请求法院依法判令如前所求。
阚金海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在英大财保泰州公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，曹粉香的损失应由英大财保泰州公司赔偿。事故发生后，阚金海垫付医药费27000元，请求在本案中一并处理。
英大财保泰州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在英大财保泰州公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险。医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算。英大财保泰州公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保、法医学鉴定书、住院伙食补助费以及营养费的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、医疗费。曹粉香主张的医疗费47566.73元，有医疗费票据和用药清单予以证明，本院依法予以认定。对英大财保泰州公司提出扣除15%的非医保用药的辩解意见，因曹粉香受伤后住院治疗发生医疗费系医院抢救伤者所必须的，所用药品曹粉香无从选择，且英大财保泰州公司未能举证证明用药清单中属于非医保用药的种类、名称以及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。
二、护理费。按照法医学鉴定书确定的148天（58天+90天）以每天85元标准计算。
三、误工费。事故发生时，曹粉香虽年满66岁，但无固定收入和退休工资，且有3亩多家庭承包地需要种植，加之农闲时长年在建筑工地从事烧饭工作，生活完全靠勤劳双手维持，无需他人赡养，应认定曹粉香具有正常人的自食其力能力，曹粉香主张误工费每天80元并不高于农业标准，故误工费应按法医学鉴定书确定的180天以每天80元标准计算。
四、残疾赔偿金。曹粉香系农业家庭户口，提供的证据虽能证明事故发生前其长期在建筑工地从事烧饭工作，但不能以此证明曹粉香生活居住于城镇，且曹粉香在农村有3亩多家庭承包地，残疾赔偿金应按法医学鉴定意见确定的十级伤残按照农村居民人均可支配收入17606元×12年×10%计算。
五、精神损害抚慰金。曹粉香受伤后构成十级伤残，造成严重的精神痛苦，且不负本起事故责任，曹粉香主张5000元不违反法律规定，本院予以支持。
六、交通费。系事故发生后曹粉香住院治疗和鉴定必然产生的费用，曹粉香主张1000元过高，本院酌定600元。
七、车辆损失。曹粉香未能提供车辆损失的相关证据，英大财保泰州公司定损100元，本院予以认定。
综上，本院确认曹粉香交通事故的合理损失如下：
1、医疗费47566.73元；
2、住院伙食补助费58天×18元/天为1044元；
3、营养费90天×9元/天为810元；
4、护理费148天×85元/天为12580元；
5、误工费180天×80元/天为14400元；
6、残疾赔偿金17606元/年×12年×10%为21127.20元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费600元；
9、车辆损失100元。
以上损失合计103227.93元。
上述事实，有当事人的陈述、各方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。曹粉香因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人依法赔偿。阚金海驾驶机动车辆致曹粉香受伤，公安机关认定阚金海负事故的全部责任，对曹粉香受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。英大财保泰州公司应在交强险责任限额内赔偿曹粉香事故损失63807.20元（含精神损害抚慰金5000元）；超出交强险限额的部分，由英大财保泰州公司按照阚金海所负事故责任以及保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿曹粉香事故损失39420.73元。阚金海垫付的医疗费用27000元，扣减应承担的诉讼费、鉴定费后，从英大财保泰州公司赔偿总额中予以返还。
综上，曹粉香的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险责任限额范围内赔偿原告曹粉香交通事故损失103227.93元，其中给付原告曹粉香79727.93元（此款直接汇入曹粉香在中国农业银行东台长青分理处62×××72账户），返还被告阚金海垫付款23500元（此款直接汇入阚金海在江苏兴化农村商业银行62×××64账户）；
二、驳回原告曹粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，鉴定费1532元，合计3946元，由原告曹粉香负担446元，被告阚金海负担3500元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 袁 琴
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 许祺昕
??
??
??
??
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保76-1号
申请人王均梅（曾用名王鑫、王新），女，1970年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人王伟高，男，1969年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人庄茂英，女，1971年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王伟高和庄茂英所有的在日照市东港区涛雒镇桥东头村龙王崖的养殖区内的6间平房及1800平方米养殖鱼棚（鱼棚东边靠王记杰、南边靠滕照峰和栾正波、西边靠王纪峰、北边靠水沟、水沟后面靠王纪宝；鱼棚包含平房后1挂、平房西边2挂及前3挂，后面一小挂）予以查封。保全标的额为390000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王伟高和庄茂英所有的在日照市东港区涛雒镇桥东头村龙王崖的养殖区内的6间平房及1800平方米养殖鱼棚（鱼棚东边靠王记杰、南边靠滕照峰和栾正波、西边靠王纪峰、北边靠水沟、水沟后面靠王纪宝；鱼棚包含平房后1挂、平房西边2挂及前3挂，后面一小挂）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保76-1号申请人王均梅（曾用名王鑫、王新），女，1970年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王伟高，男，1969年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人庄茂英，女，1971年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王伟高和庄茂英所有的在日照市东港区涛雒镇桥东头村龙王崖的养殖区内的6间平房及1800平方米养殖鱼棚（鱼棚东边靠王记杰、南边靠滕照峰和栾正波、西边靠王纪峰、北边靠水沟、水沟后面靠王纪宝；鱼棚包含平房后1挂、平房西边2挂及前3挂，后面一小挂）予以查封。保全标的额为390000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王伟高和庄茂英所有的在日照市东港区涛雒镇桥东头村龙王崖的养殖区内的6间平房及1800平方米养殖鱼棚（鱼棚东边靠王记杰、南边靠滕照峰和栾正波、西边靠王纪峰、北边靠水沟、水沟后面靠王纪宝；鱼棚包含平房后1挂、平房西边2挂及前3挂，后面一小挂）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月九日书记员  杨晓华
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2875号
申请执行人：李昌志，女，1947年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：蒋伟，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人李昌志与被执行人蒋伟交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌志于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋伟赔偿2900.29元、签定费1500元共计4400.29元及相应利息并负担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人蒋伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋伟无财产可供执行；
3.本院于2017年11月2日限制被执行人蒋伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋伟发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月2日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。现被执行人蒋伟外出务工，下落不明，无财产可供执行。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人蒋伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的4400.29元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋伟暂无财产可供执行，申请执行人李昌志亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月十日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2875号申请执行人：李昌志，女，1947年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋伟，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人李昌志与被执行人蒋伟交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌志于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋伟赔偿2900.29元、签定费1500元共计4400.29元及相应利息并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人蒋伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋伟无财产可供执行；3.本院于2017年11月2日限制被执行人蒋伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋伟发出限制高消费令；4、本院于2017年11月2日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。现被执行人蒋伟外出务工，下落不明，无财产可供执行。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人蒋伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的4400.29元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋伟暂无财产可供执行，申请执行人李昌志亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月十日书记员 李浩瑞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2087号
原告：周鑫，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
原告周鑫与被告兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及利息13800元（利息暂计到10月15日），并偿还从2017年10月15日到被告全部归还本金之日的利息（利率按照月息两分计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：自愿放弃对被告黄婷的诉讼请求，要求被告兰传奇归还借款本金110000元及该款自2017年7月份至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月15日，被告兰传奇因其名下公司经营周转，向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5分，按月支付利息，未约定还款期限，原告通过邮政储蓄银行分别于2015年7月15日、2015年7月16日分两次将100000元汇入被告兰传奇账户，被告兰传奇于2015年7月16日向原告出具了借条。2016年11月30日，被告兰传奇以公司购车需要资金为由向原告借款30000元，许诺一周后归还，原告按被告要求通过中国银行将30000元汇入其公司职员刘某的账户。一周后，被告陆续将20000元本金归还给原告，但仍有10000元本金未归还。截止2017年10月，被告兰传奇共拖欠原告本息123800元，原告无奈，故起诉并请判如请求事项。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、吉安兰氏汽贸公司工商登记信息一份，证明二被告是吉安兰氏汽贸公司的股东，间接证明借款用途是用于夫妻共同经营的公司资金周转，属于夫妻共同债务；3、借条和银行转账记录各一份，证明被告兰传奇向原告借款100000元并约定利息为月息一分五厘的事实；4、证人刘某的证言和银行转账记录各一份，证明被告兰传奇向原告借款30000元的事实；5、银行交易明细六份，证明被告在2016年8月到2016年12月，每月向原告支付1500元利息，间接证明被告向原告借款的事实；6、微信聊天记录四份，证明被告承诺从2017年2月起，将利率改为月息二分及被告拖欠原告本金110000元和利息13800元（截止到2017年10月底）的事实。
被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月16日，被告兰传奇因其名下公司经营周转需要，向原告出具借条借款100000元，借条载明：“今借到周鑫人民币壹拾万元正（100000元）用于公司经营周转，月息按壹分伍计算，合计壹仟伍佰元每月，按月支付，逾期按千分之二日息罚息并收回本金。此借据属实。借款人：兰传奇2015.07.16”。上述借款，原告分别于2015年7月15日、2015年7月16日通过邮政储蓄银行分两次汇入被告兰传奇账户。2016年11月30日，被告兰传奇以公司购车需要资金为由向原告借款30000元，承诺一周后归还，按月息1.5%计息，原告按被告兰传奇要求通过中国银行将30000元汇入其公司职员刘某账户。此后，被告兰传奇归还原告借款本金20000元及部分利息，尚余借款本金110000元及该款自2017年7月起按月利率1.5%计算的利息未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告兰传奇拖欠原告借款110000元及部分利息未予清偿，有被告兰传奇出具的借条及原告的转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿。被告兰传奇在向原告出具的借条中虽未对还款期限进行约定，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告兰传奇清偿借款本息之诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告黄婷的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇于本判决生效之日起7日内偿还原告周鑫借款110000元及利息（利息按月利率1.5%以110000元为基数从2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告兰传奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2120号
原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区，统一社会信用代码91330600744130967C。
法定代表人：夏炎定，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：胡伟林，男，1957年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴丰安钢结构有限公司与被告胡伟林劳动合同纠纷一案中，原告绍兴丰安钢结构有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告绍兴丰安钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴丰安钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴丰安钢结构有限公司负担。
审判员 曹 清
二〇一八年三月九日
书记员 宣文文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1400号
原告：郑某，住抚顺市东洲区。
被告：陈某甲，现居住广东省广州市番禺区。
被告：陈某乙，现居住香港筲箕湾。
被告：陈某丙，住长春市朝阳区。
原告郑某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被继承人陈某丁的遗产东洲区万新街房产的50%依法继承分割，原告拥有遗产的四分之一份额（房屋价值2万元）。事实和理由：原告与被继承人陈某丁于1995年8月31日登记结婚。原告有子女李某甲、李某乙，与被继承人之间没有形成抚养关系。被继承人陈某丁有子女陈某甲、陈某乙、陈某戊三人，陈某戊于1997年去世，有一女儿陈某丙。1999年在原告与被继承人陈某丁婚姻关系存续期间，被继承人陈某丁名下一处公房东洲区万新街作为房改房，成为夫妻共有所有权的房产。2014年4月8日陈某丁去世，东洲区万新街房产作为夫妻共同财产，其中50%份额归原告所有，另外50%份额属于被继承人陈某丁的遗产。原告多次与被告继承人的子女联系分割该遗产，但因被继承人的子女均居住外地，只是表示放弃继承但始终没有出具有效法律文件，也没有回抚直接处理遗产，致继承事宜久拖不决，故提起诉讼。
被告陈某甲、陈某乙向本院提交书面“放弃继承权声明书”，声明对位于抚顺市东洲区万新街房产自愿无条件放弃继承权。
被告陈某丙向本院表明对位于抚顺市东洲区万新街房产放弃参与继承，应继承的部分给原告。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了结婚证，陈某丁医学死亡证明，陈某丁父亲陈某己、母亲陈氏死亡证明，国有住房出售发票，房屋产权证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：原告郑某与陈某丁于1995年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈某丁有子女三人，即陈�甲、陈某乙、陈某戊。陈某戊于2007年9月18日去世，其有一女陈某丙。陈某丁于2014年4月8日去世，留有坐落于抚顺市东洲区万新街、建筑面积34.47平方米住房一处，该房系原告与陈某丁夫妻关系存续期间购买的房改房。现原告要求对该房产依法继承分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于抚顺市东洲区万新街、建筑面积34.47平方米住房系在原告与陈某丁夫妻关系存续期间购买产权，属于原告与陈某丁共同财产，原告拥有一半的房产份额，另一半房产份额属于陈某丁遗留的个人合法财产，由其继承人继承。原告与陈某甲、陈某乙、陈某戊均为法定第一顺序继承人，由于陈某戊先于被继承人死亡，依法由陈某戊之女陈某丙代位继承其父亲有权继承的遗产份额。本案在审理中，陈某甲、陈某乙、陈某丙均声明自愿放弃对坐落于抚顺市东洲区万新街房产的继承，该放弃声明是对自已权利所作的处分，并未损害他人利益，放弃继承的声明有效。
综上所述，被继承人遗留的坐落于抚顺市东洲区万新街、建筑面积34.47平方米住房份额，由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人陈某丁遗留的坐落于抚顺市东洲区万新街、建筑面积34.47平方米住房份额由原告郑某继承。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 邓晓芳
人民陪审员 范景芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈冬卉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初596号
原告孙井录，男，1965年11月11日生，住东丰县。
原告沈荣善，男，1963年8月8日生，住东丰县。
原告石福玲，男，1960年5月28日生，住东丰县。
原告鞠瑞峰，男，1980年2月25日生，住东丰县。
被告纪有君，男，1973年4月2日生，住东丰县。
第三人王元宝，男，46岁，住东丰县。
原告孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰与被告纪有君、第三人王元宝债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许孙井录、沈荣善、石福玲、鞠瑞峰撤诉。
案件受理费50.00元，由四原告负担。
审判员 李永吉
二〇一八年四月二十日
书记员 李欣儒
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初391号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：何玉龙,男,1995年12月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉何玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意�表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更834号
罪犯欧志龙，男，1988年10月29日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年12月13日作出（2010）资法刑初字第209号刑事判决，以被告人欧志龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧志龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志龙减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1290号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：陈实，系该公司职员。
被告：陈丽平。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年九月六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0004号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告于2010年6月因琐事离家出走，至今与我没有任何联系。现我认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，2010年6月被告离家出走，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告在发生夫妻矛盾时采取离家出走的方式，与原告分居已满两年，是夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘晓欣
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终175号
上诉人（原审原告）：张若南，现住白城市。
委托诉讼代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程淑芬，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：杨臣，现住白城市。
原审被告：马文德。
原审被告：马龙江，36岁，现住同上。
原审被告：马秀坤，67岁，现住吉林省长春市。
原审被告：马文杰，69岁。
原审第三人：张桂琴。
上诉人张若南因房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张若南及其委托诉讼代理人肖宇、被上诉人程淑芬与杨臣到庭参加诉讼。原审被告马文德、马龙江、马秀坤、马文杰、原审第三人张桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张若南上诉请求：请求撤销原审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人非法占有上诉人享有所有权的房屋，一审庭审中已经查明被上诉人占有争议房屋及院落是因原审第三人欠款强行占有，被上诉人系侵权行为，一审法院没有判令返还是错误的。请二审法院发回重新审理。
程淑芬与杨臣答辩称：不同意上诉人的上诉请求，我有人证、物证和借据为证据。
张苦南向一审法院起诉请求：1、程淑芬、杨臣返还张若南位于洮北区东风乡工农村二社的登记在马守林名下的77平方米房屋及院落并将房屋、院落恢复原状；2、判令程淑芬、杨臣承担诉讼费用。事实和理由，2010年5月12日张若南与马文德、马龙江、马秀坤、马文杰签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定马秀坤、马文杰、马龙江、马文德将从其父马守林处继承的位于洮北区东风乡工农村二社的登记在马守林名下的77平方米房屋及院落以30,000.00元的价格出售给张若南。张若南于2014年经泥草房改造项目翻建了280平方米房屋。2016年4月程淑芬、杨臣以张若南母亲张桂琴欠其欠款为由强行霸占张若南房屋及院落，并私自改建张若南房屋，张若南多次阻止无果，故诉至人民法院请求依法判决。
一审法院认定事实：张若南与第三人张桂琴系母女关系；程淑芬与杨臣系母子关系。涉案位于洮北区东风乡工农村二社的登记在马守林名下的77平方米三间土平房屋及院落由马秀坤、马文杰、马龙江、马文德继承获得。2010年5月12日张若南与马秀坤、马文杰、马龙江、马文德签订《房屋买卖协议书》，张若南以30,000.00元价款购得该房屋及院落。张若南于2014年经泥草房改造项目翻建了该房屋为280平方米砖房，己完成钢筋砼梁工程量。
一审法院认为，张若南诉讼请求判令程淑芬、杨臣返还张若南位于洮北区东风乡工农村二社的登记在马守林名下的77平方米房屋及院落并将房屋、院落恢复原状。张若南于2014年经泥草房改造项目翻建了该房屋为280平方米砖房，己完成钢筋砼梁工程量，现登记在马守林名下的77平方米土平房屋己灭失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”登记在马守林名下的77平方米土平房屋己灭失是张若南自己的行为所为，因此，张若南诉讼请求依法判令程淑芬、杨臣返还该房屋，并恢复原状缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张若南的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告张若南负担。
本院二审期间，程淑芬申请证人肖某出庭，以证明双方形成欠据以房屋进行抵押并由其进行担保的事实。
上诉人张若南与被上诉人杨臣二审未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”张若南诉请返还的房屋因拆除翻建已经灭失，物权已经消灭，张若南的诉讼请求无事实及法律依据。一审判决并无不当。
综上所述，张若南的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由张若南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八三月二十九日
书 记 员 李立群
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审29号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：温留记，男，汉族，1974年4月27日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人温留记未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积407平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第295号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积407平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万贰仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第295号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人温留记未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第295号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人温留记在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人温留记必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人温留记必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审29号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：温留记，男，汉族，1974年出生，住河南省开封市。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人温留记未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积407平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第295号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积407平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万贰仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第295号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人温留记未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第295号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人温留记在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人温留记必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人温留记必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申144号
再审申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
被申请人（一审原告）：王常付，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市威利克车业有限公司职员，住天津市津南区。
再审申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）因与王常付商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星耀公司申请再审称，一审判决由星耀公司给付王常付自2012年8月31日至2016年3月4日未办理蓝印户口的违约金507898.88元。依据的是双方于2010年8月16日签订的协议书，虽约定万分之五的违约金，但该协议第二条明确约定“本协议签订之日起，王常付不再依据上述约定要求星耀公司代办蓝印户口”；第四条约定“王常付不再按照之前约定代办蓝印户口事宜，双方就此互不承担任何责任”。一审法院对此未有论述，且该协议第一条约定星耀公司代替王常付向物业公司缴纳五年的物业费，已经是双方对王常付办理蓝印户口的补偿条款。王常付的购房款为793592元，一审法院判决违约金数额共计815556.89元，明显高于王常付的实际损失。王常付办理蓝印户口应符合国家的相关规定，一审判决认定系星耀公司原因未能办理蓝印户口，并承担违约责任，缺乏事实依据。星耀公司在2017年人员流动频繁且混乱，属于无人管理状态，导致未行使上诉权，依法申请再审。
王常付提交意见称，首先，王常付与星耀公司签订商品房买卖合同，交纳了全部房款，等待房屋交付，而买房的目的就是为了办理蓝印户口，解决小孩上学问题。星耀公司承诺2009年10月之前全款购房，2010年5月解决蓝印户口。但合同签订后，星耀公司不能如约交房，户口问题更无从解决。最终双方签订一份协议书。第一条约定：由星耀公司交纳5年物业费，此条款是作为2010年5月之前不能办理蓝印户口的赔偿，并非星耀公司不能办理蓝印户口的补偿，若真如此，又为何产生协议书中第三条的约定。其次，星耀公司称协议第二条中写明乙方不再依据上述约定要求甲方代办理蓝印户口。但该条款明确说明不再依据上述约定，而所谓上述约定的内容是，2010年5月为王常付办理蓝印户口。我们双方达成的协议，是对2010年5月之前未能办理蓝印户口，星耀公司支付5年的物业费作为补偿，王常付不再就此时间点要求其办理，但是并非放弃其承诺的为王常付办理蓝印户口的权利。只是退而求次同意星耀公司于2012年8月30日前为王常付办理好，因为购房的目的就是为孩子上学，不可能因为一点赔偿就全部妥协，若没有星耀公司的承诺王常付会退房，所以此协议第三条的约定是双方真实意思表示，不是星耀公司说否定就否定的。最后，星耀公司说王常付获得的赔偿高于房屋价款，事实上，将近10年的违约行为造成的各项损失远高于此。一审对违约金过高的主张已经适当酌减，但也依照双方约定支持了王常付的诉讼请求，应当维持原判。
本院经审查认为，关于星耀公司主张逾期办理蓝印户口的违约金过高问题，因一审合法传唤星耀公司，而星耀公司无正当理由未到庭参加诉讼，属于其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于或者高于造成损失的，当事人没有请求增加或者减少的不予支持。
综上，星耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津星耀投资有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年十一月八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申144号再审申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。被申请人（一审原告）：王常付，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市威利克车业有限公司职员，住天津市津南区。再审申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）因与王常付商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星耀公司申请再审称，一审判决由星耀公司给付王常付自2012年8月31日至2016年3月4日未办理蓝印户口的违约金507898.88元。依据的是双方于2010年8月16日签订的协议书，虽约定万分之五的违约金，但该协议第二条明确约定“本协议签订之日起，王常付不再依据上述约定要求星耀公司代办蓝印户口”；第四条约定“王常付不再按照之前约定代办蓝印户口事宜，双方就此互不承担任何责任”。一审法院对此未有论述，且该协议第一条约定星耀公司代替王常付向物业公司缴纳五年的物业费，已经是双方对王常付办理蓝印户口的补偿条款。王常付的购房款为793592元，一审法院判决违约金数额共计815556.89元，明显高于王常付的实际损失。王常付办理蓝印户口应符合国家的相关规定，一审判决认定系星耀公司原因未能办理蓝印户口，并承担违约责任，缺乏事实依据。星耀公司在2017年人员流动频繁且混乱，属于无人管理状态，导致未行使上诉权，依法申请再审。王常付提交意见称，首先，王常付与星耀公司签订商品房买卖合同，交纳了全部房款，等待房屋交付，而买房的目的就是为了办理蓝印户口，解决小孩上学问题。星耀公司承诺2009年10月之前全款购房，2010年5月解决蓝印户口。但合同签订后，星耀公司不能如约交房，户口问题更无从解决。最终双方签订一份协议书。第一条约定：由星耀公司交纳5年物业费，此条款是作为2010年5月之前不能办理蓝印户口的赔偿，并非星耀公司不能办理蓝印户口的补偿，若真如此，又为何产生协议书中第三条的约定。其次，星耀公司称协议第二条中写明乙方不再依据上述约定要求甲方代办理蓝印户口。但该条款明确说明不再依据上述约定，而所谓上述约定的内容是，2010年5月为王常付办理蓝印户口。我们双方达成的协议，是对2010年5月之前未能办理蓝印户口，星耀公司支付5年的物业费作为补偿，王常付不再就此时间点要求其办理，但是并非放弃其承诺的为王常付办理蓝印户口的权利。只是退而求次同意星耀公司于2012年8月30日前为王常付办理好，因为购房的目的就是为孩子上学，不可能因为一点赔偿就全部妥协，若没有星耀公司的承诺王常付会退房，所以此协议第三条的约定是双方真实意思表示，不是星耀公司说否定就否定的。最后，星耀公司说王常付获得的赔偿高于房屋价款，事实上，将近10年的违约行为造成的各项损失远高于此。一审对违约金过高的主张已经适当酌减，但也依照双方约定支持了王常付的诉讼请求，应当维持原判。本院经审查认为，关于星耀公司主张逾期办理蓝印户口的违约金过高问题，因一审合法传唤星耀公司，而星耀公司无正当理由未到庭参加诉讼，属于其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于或者高于造成损失的，当事人没有请求增加或者减少的不予支持。综上，星耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津星耀投资有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年十一月八日书记员  靳一诺
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李鑫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李鑫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初392号
原告崔现山。
被告顾国祥。
原告崔现山诉被告顾国祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高建恩组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔现山到庭参加诉讼。被告顾国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告崔现山诉称：在2009年至2010年期间，原告给被告做不锈钢与铁活，共计价款38540元，被告付了15000元后，于2014年1月27日向原告出具欠条，载明尚欠价款23540元，该款至今未付。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：被告支付原告价款23540元。
被告顾国祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告工资23540元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：在2009年至2010年期间，原告为被告提供劳务，制作不锈钢，报酬共计38540元，后被告向原告支付15000元，并于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明尚欠价款23540元，该款至今未付。原告多次催讨无果，故于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国祥于本判决生效之日起十日内支付崔现山价款23540元。
如顾国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由顾国祥负担，该款崔现山已预交，由顾国祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高建恩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈佳萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1194号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人傅某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月11日0时30分许，被告人傅某甲在宁波市北仑区新碶街道迈巴赫酒吧内，因琐事与被害人周某发生纠纷，后被告人傅某甲纠集六七名男子（均另案处理）在该酒吧外对被害人进行殴打，导致其全身多处受伤。经法医鉴定，被害人周某右眼及胸部损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人傅某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，被告人傅某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人徐某、傅某乙等人的证言，宁波市公安局北仑分局损伤鉴定意见书，辨认笔录，和解协议、收条，公安民警出具的押解经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 俞佩娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1385号
原告:张鸿韬，男，1970年1月4日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。
被告：李新春，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张鸿韬与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿韬委托诉讼代理人冯占领到庭参加诉讼，被告李新春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿韬向本院提起诉讼请求：1、判令被告李新春偿还原告借款42000元及利息（利息自2016年6月20日计算至被告实际履行完毕止，按照年利率6%支付），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告李新春以急需资金为由，向原告借款42000元，并为原告出具借据，约定2016年6月20日归还，借款到期后，原告多次催促被告返还借款，被告均未予以履行。为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
李新春未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月31日李新春向张鸿韬借款42000元，并向张鸿韬出具借到条一份，约定2016年6月20日偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李新春向张鸿韬借款42000元，约定借款期限，并向张鸿韬出具借到条一份。借款到期后，张鸿韬要求李新春偿还借款，于法有据，应予以支持。张鸿韬与李新春未约定借款利息，到期后，张鸿韬要求李新春支付逾期利息的利率未超过法律规定，于法有据，应予以支持。李新春经公告送达传票未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新春于本判决生效后五日内偿还原告张鸿韬本金人民币42000元及逾期利息（以本金42000元为基数，自2016年6月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 练 杰
人民陪审员 吕恒森
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张庆丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3982号
原告段瑞。
委托代理人王柳。
被告吴雨伦。
委托代理人杨燕。
被告成都汉高实业发展有限责任公司（以下简称汉高公司）。
法定代表人王强。
委托代理人杨燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。
负责人姜晓香。
委托代理人童文建。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告段瑞诉请：1.被告吴雨伦、汉高公司赔偿各项损失共计27800元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月20日3时20分，被告吴雨伦驾驶川A8D000号小型客车在武侯区人民南路四段与桐凤路交叉路口处与驾驶电动自行车的段瑞发生碰撞，致使段瑞受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定吴雨伦承担事故的全部责任，段瑞无责任。
（二）川A8D000号小型客车的登记车主为汉高公司，该车在人保成都分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费10457.8元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1560元、交通费300元、误工费标准31642元／年、护理费80元／天、吴雨伦垫付医疗费10457.8元、护理费3000元（该费用全部用于向原告支付超出31642元／年标准的误工费）、住院前7天的护理费。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工时间。原告住院52天，医嘱建议休息3个月，休息期间原告未到公司上班，原告的误工时间为142天。各方当事人对误工标准无异议，故原告的误工费为12310元。
（二）护理费。原告住院52天，住院期间确需专人护理，各方当事人对误工费标准无异议，故原告的护理费为4160元。
（三）营养费。原告伤情较轻，无专门加强营养的医嘱，本院不予支持。
判决结果
本案原告段瑞因此次交通事故遭受的损失为28787.8元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定吴雨伦承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因吴雨伦系借用汉高公司车辆，汉高公司对本次事故发生无过错，故不应当承担赔偿责任。又因川A8D000号车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿27219.13元，吴雨伦应当赔偿自费药1568.67元，因其已经垫付医疗费10457.8元、现金3000元（该费用已用于补偿原告误工损失）、住院7天的护理费560元，抵扣后，人保成都分公司应当向吴雨伦返还9449.13元，向原告支付17770元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段瑞17770元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雨伦9449.13元；
三、驳回原告段瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告吴雨伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
10 457.8元
|
10 457.8元×15%
自费部分
|
1 568.67元
住院伙食补助费
|
1 560元
|
护理费
|
4 160元
|
52天×80元／天
误工费
|
12 310元
|
（52天+90天）×31 642元／年÷365天
交通费
|
300元
|
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3982号
原告段瑞。
委托代理人王柳。
被告吴雨伦。
委托代理人杨燕。
被告成都汉高实业发展有限责任公司（以下简称汉高公司）。
法定代表人王强，公司总经理。
委托代理人杨燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人童文建。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告段瑞诉请：1.被告吴雨伦、汉高公司赔偿各项损失共计27800元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月20日3时20分，被告吴雨伦驾驶川A8D0**号小型客车在武侯区人民南路四段与桐凤路交叉路口处与驾驶电动自行车的段瑞发生碰撞，致使段瑞受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定吴雨伦承担事故的全部责任，段瑞无责任。
（二）川A8D0**号小型客车的登记车主为汉高公司，该车在人保成都分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费10457.8元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1560元、交通费300元、误工费标准31642元／年、护理费80元／天、吴雨伦垫付医疗费10457.8元、护理费3000元（该费用全部用于向原告支付超出31642元／年标准的误工费）、住院前7天的护理费。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工时间。原告住院52天，医嘱建议休息3个月，休息期间原告未到公司上班，原告的误工时间为142天。各方当事人对误工标准无异议，故原告的误工费为12310元。
（二）护理费。原告住院52天，住院期间确需专人护理，各方当事人对误工费标准无异议，故原告的护理费为4160元。
（三）营养费。原告伤情较轻，无专门加强营养的医嘱，本院不予支持。
判决结果
本案原告段瑞因此次交通事故遭受的损失为28787.8元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定吴雨伦承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因吴雨伦系借用汉高公司车辆，汉高公司对本次事故发生无过错，故不应当承担赔偿责任。又因川A8D0**号车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿27219.13元，吴雨伦应当赔偿自费药1568.67元，因其已经垫付医疗费10457.8元、现金3000元（该费用已用于补偿原告误工损失）、住院7天的护理费560元，抵扣后，人保成都分公司应当向吴雨伦返还9449.13元，向原告支付17770元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段瑞17770元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雨伦9449.13元；
三、驳回原告段瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告吴雨伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年五月二十日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
10457.8元
10457.8元×15%
自费部分
1568.67元
住院伙食补助费
1560元
护理费
4160元
52天×80元／天
误工费
12310元
（52天+90天）×31642元／年÷365天
交通费
300元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初3982号原告段瑞。委托代理人王柳。被告吴雨伦。委托代理人杨燕。被告成都汉高实业发展有限责任公司（以下简称汉高公司）。法定代表人王强，公司总经理。委托代理人杨燕。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。负责人姜晓香，公司总经理。委托代理人童文建。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告段瑞诉请：1.被告吴雨伦、汉高公司赔偿各项损失共计27800元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月20日3时20分，被告吴雨伦驾驶川A8D0**号小型客车在武侯区人民南路四段与桐凤路交叉路口处与驾驶电动自行车的段瑞发生碰撞，致使段瑞受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定吴雨伦承担事故的全部责任，段瑞无责任。（二）川A8D0**号小型客车的登记车主为汉高公司，该车在人保成都分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费10457.8元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1560元、交通费300元、误工费标准31642元／年、护理费80元／天、吴雨伦垫付医疗费10457.8元、护理费3000元（该费用全部用于向原告支付超出31642元／年标准的误工费）、住院前7天的护理费。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）误工时间。原告住院52天，医嘱建议休息3个月，休息期间原告未到公司上班，原告的误工时间为142天。各方当事人对误工标准无异议，故原告的误工费为12310元。（二）护理费。原告住院52天，住院期间确需专人护理，各方当事人对误工费标准无异议，故原告的护理费为4160元。（三）营养费。原告伤情较轻，无专门加强营养的医嘱，本院不予支持。判决结果本案原告段瑞因此次交通事故遭受的损失为28787.8元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定吴雨伦承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因吴雨伦系借用汉高公司车辆，汉高公司对本次事故发生无过错，故不应当承担赔偿责任。又因川A8D0**号车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿27219.13元，吴雨伦应当赔偿自费药1568.67元，因其已经垫付医疗费10457.8元、现金3000元（该费用已用于补偿原告误工损失）、住院7天的护理费560元，抵扣后，人保成都分公司应当向吴雨伦返还9449.13元，向原告支付17770元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段瑞17770元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雨伦9449.13元；三、驳回原告段瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告吴雨伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年五月二十日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额10457.8元10457.8元×15%自费部分1568.67元住院伙食补助费1560元护理费4160元52天×80元／天误工费12310元（52天+90天）×31642元／年÷365天交通费300元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3982号原告段瑞。委托代理人王柳。被告吴雨伦。委托代理人杨燕。被告成都汉高实业发展有限责任公司（以下简称汉高公司）。法定代表人王强。委托代理人杨燕。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）。负责人姜晓香。委托代理人童文建。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告段瑞诉请：1.被告吴雨伦、汉高公司赔偿各项损失共计27800元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年11月20日3时20分，被告吴雨伦驾驶川A8D000号小型客车在武侯区人民南路四段与桐凤路交叉路口处与驾驶电动自行车的段瑞发生碰撞，致使段瑞受伤，成都市公安局交通管理局第一分局认定吴雨伦承担事故的全部责任，段瑞无责任。（二）川A8D000号小型客车的登记车主为汉高公司，该车在人保成都分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费10457.8元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1560元、交通费300元、误工费标准31642元／年、护理费80元／天、吴雨伦垫付医疗费10457.8元、护理费3000元（该费用全部用于向原告支付超出31642元／年标准的误工费）、住院前7天的护理费。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）误工时间。原告住院52天，医嘱建议休息3个月，休息期间原告未到公司上班，原告的误工时间为142天。各方当事人对误工标准无异议，故原告的误工费为12310元。（二）护理费。原告住院52天，住院期间确需专人护理，各方当事人对误工费标准无异议，故原告的护理费为4160元。（三）营养费。原告伤情较轻，无专门加强营养的医嘱，本院不予支持。判决结果本案原告段瑞因此次交通事故遭受的损失为28787.8元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定吴雨伦承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因吴雨伦系借用汉高公司车辆，汉高公司对本次事故发生无过错，故不应当承担赔偿责任。又因川A8D000号车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿27219.13元，吴雨伦应当赔偿自费药1568.67元，因其已经垫付医疗费10457.8元、现金3000元（该费用已用于补偿原告误工损失）、住院7天的护理费560元，抵扣后，人保成都分公司应当向吴雨伦返还9449.13元，向原告支付17770元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段瑞17770元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴雨伦9449.13元；三、驳回原告段瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告吴雨伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年五月二十日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              10 457.8元              10 457.8元×15%                  自费部分              1 568.67元                  住院伙食补助费              1 560元              护理费              4 160元              52天×80元／天                  误工费              12 310元              （52天+90天）×31 642元／年÷365天                  交通费              300元
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1340号
原告陈东风,女,1965年10月5日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人沈翠清，武汉市新洲区李集街法律服务所工作人员。
被告魏辉进,男,1990年3月29日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告陈东风与被告魏辉进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈东风的委托诉讼代理人沈翠清、被告魏辉进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东风向本院提出诉讼请求：判令被告魏辉进偿还原告陈东风借款20000元。事实与理由：被告魏辉进于2017年10月26日因资金周转困难向原告陈东风借款40000元，被告魏辉进承诺在原告陈东风催要借款10日内还款，双方未约定借款利息。后经原告陈东风多次催要，被告魏辉进仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元一直未付。
被告魏辉进辩称，我归还了原告陈东风40000元借款，因为原告陈东风欠别人钱，我直接把钱还给了别人。
原告陈东风为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到陈东风人民币肆万元整<如要钱10天内要还>小写币40000.00元魏辉进。2017年10月26日。
经庭审质证，被告魏辉进对原告陈东风提交的借条无异议，本院对原告陈东风提交的借条予以采信。
经审理查明，2017年10月26日，被告魏辉进因资金周转困难向原告陈东风借款40000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为原告陈东风催要后10日内。同日，被告魏辉进向原告陈东风出具借条一份。经原告陈东风催要，被告魏辉进仅于2017年12月10日还款10000元，2017年12月15日还款10000元，剩余借款20000元一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏辉进向原告陈东风借款共计人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，被告魏辉进应承担偿还全部借款的民事责任，被告魏辉进在原告陈东风催要后未偿还剩余借款20000元，是引起本案纠纷的原因，故被告魏辉进应承担偿还借款20000元的民事责任。故原告陈东风要求被告魏辉进偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏辉进辩称该借款因赌博借款且已归还，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告魏辉进的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏辉进于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈东风借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告魏辉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月八日
书记员 曹光中
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1340号原告陈东风,女,1965年10月5日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人沈翠清，武汉市新洲区李集街法律服务所工作人员。被告魏辉进,男,1990年3月29日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈东风与被告魏辉进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈东风的委托诉讼代理人沈翠清、被告魏辉进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈东风向本院提出诉讼请求：判令被告魏辉进偿还原告陈东风借款20000元。事实与理由：被告魏辉进于2017年10月26日因资金周转困难向原告陈东风借款40000元，被告魏辉进承诺在原告陈东风催要借款10日内还款，双方未约定借款利息。后经原告陈东风多次催要，被告魏辉进仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元一直未付。被告魏辉进辩称，我归还了原告陈东风40000元借款，因为原告陈东风欠别人钱，我直接把钱还给了别人。原告陈东风为了支持其主张，向本院提交了借条一份，借条载明：“今借到陈东风人民币肆万元整小写币40000.00元魏辉进。2017年10月26日。经庭审质证，被告魏辉进对原告陈东风提交的借条无异议，本院对原告陈东风提交的借条予以采信。经审理查明，2017年10月26日，被告魏辉进因资金周转困难向原告陈东风借款40000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为原告陈东风催要后10日内。同日，被告魏辉进向原告陈东风出具借条一份。经原告陈东风催要，被告魏辉进仅于2017年12月10日还款10000元，2017年12月15日还款10000元，剩余借款20000元一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏辉进向原告陈东风借款共计人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，被告魏辉进应承担偿还全部借款的民事责任，被告魏辉进在原告陈东风催要后未偿还剩余借款20000元，是引起本案纠纷的原因，故被告魏辉进应承担偿还借款20000元的民事责任。故原告陈东风要求被告魏辉进偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏辉进辩称该借款因赌博借款且已归还，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告魏辉进的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏辉进于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈东风借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告魏辉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一八年五月八日书记员  曹光中
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保128号
申请人杨利廷。
被申请人徐世镖。
申请人杨利廷与被申请人徐世镖在2016年7月25日发生交通事故，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐世镖驾驶的鲁N号三轮载货摩托车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨利廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐世镖驾驶的鲁N号三轮载货摩托车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年8月8日--2017年8月7日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月八日
书记员 齐荣业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第441号
原告：宁波市江东南方热处理机械有限公司。住所地：宁波市江东北路595号福明江南村。
法定代表人：竺伟伦，该公司总经理。
委托代理人：田乃振，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波龙旋传动机械有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：周乾龙，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市江东南方热处理机械有限公司与被告宁波龙旋传动机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市江东南方热处理机械有限公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波龙旋传动机械有限公司的起诉。
本院认为：原告宁波市江东南方热处理机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东南方热处理机械有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取计313.50元，由原告宁波市江东南方热处理机械有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 虞芳玲
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初13号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈磊，男，汉族，1977年12月13日出生，初中文化，无业，身份证号1302051977********，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区时代景苑。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年3月6日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，被害人曹某国系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往车辆轧坏本村路面，遂组织人员对过往大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找曹某桥（已判决）出面讲情欲少缴费用，曹某桥给曹某国打电话后，曹某国未同意。曹某桥对此怀恨在心，同日22时许，曹某桥指使被告人陈某及高某、黄某、夏某斋（均已判决）等人持械闯入开平区栗园镇曹庄村某搅拌站内对曹某国、曹某员等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某国、曹某员的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。2017年10月26日，被告人陈某主动到公安局机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某户籍证明、到案证明、前科及同案犯刑事判决书等书证，证人曹某学、张某立等人的证言，被告人陈某及同案犯曹某桥、高某等人的供述和辩解，被害人曹某国、曹某员的陈述，鉴定意见、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被害人曹某国系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往车辆轧坏本村路面，遂组织人员对过往大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找曹某桥（已判决）出面讲情欲少缴费用，曹某桥给曹某国打电话后，曹某国未同意。曹某桥对此怀恨在心，同日22时许，曹某桥指使被告人陈某及高某、黄某、夏某斋（均已判决）等人持械闯入开平区栗园镇曹庄村某搅拌站内对曹某国、曹某员等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某国、曹某员的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。2017年10月26日，被告人陈某主动到公安局机关投案并能如实供述自己的犯罪行为。2018年1月23日被害人曹某国及曹某员对被告人陈某的行为表示谅解，自愿不再追究陈某的刑事责任及其他民事责任，请求办案机关给予陈某改过自新的机会。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有被告人陈某户籍证明、到案证明、前科及同案犯刑事判决书等书证，证人曹某学、张某立等人的证言，被告人陈某及同案犯曹某桥、高某等人的供述和辩解，被害人曹某国、曹某员的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对给被害人造成的伤害表示悔过，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵立佐
人民陪审员周宏英
人民陪审员薛继桃
二〇一八年二月十一日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初13号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人陈磊，男，汉族，1977年12月13日出生，初中文化，无业，身份证号1302051977********，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区时代景苑。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年3月6日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，被害人曹某国系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往车辆轧坏本村路面，遂组织人员对过往大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找曹某桥（已判决）出面讲情欲少缴费用，曹某桥给曹某国打电话后，曹某国未同意。曹某桥对此怀恨在心，同日22时许，曹某桥指使被告人陈某及高某、黄某、夏某斋（均已判决）等人持械闯入开平区栗园镇曹庄村某搅拌站内对曹某国、曹某员等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某国、曹某员的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。2017年10月26日，被告人陈某主动到公安局机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某户籍证明、到案证明、前科及同案犯刑事判决书等书证，证人曹某学、张某立等人的证言，被告人陈某及同案犯曹某桥、高某等人的供述和辩解，被害人曹某国、曹某员的陈述，鉴定意见、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被害人曹某国系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往车辆轧坏本村路面，遂组织人员对过往大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找曹某桥（已判决）出面讲情欲少缴费用，曹某桥给曹某国打电话后，曹某国未同意。曹某桥对此怀恨在心，同日22时许，曹某桥指使被告人陈某及高某、黄某、夏某斋（均已判决）等人持械闯入开平区栗园镇曹庄村某搅拌站内对曹某国、曹某员等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某国、曹某员的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。2017年10月26日，被告人陈某主动到公安局机关投案并能如实供述自己的犯罪行为。2018年1月23日被害人曹某国及曹某员对被告人陈某的行为表示谅解，自愿不再追究陈某的刑事责任及其他民事责任，请求办案机关给予陈某改过自新的机会。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有被告人陈某户籍证明、到案证明、前科及同案犯刑事判决书等书证，证人曹某学、张某立等人的证言，被告人陈某及同案犯曹某桥、高某等人的供述和辩解，被害人曹某国、曹某员的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某在案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对给被害人造成的伤害表示悔过，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵立佐人民陪审员周宏英人民陪审员薛继桃二〇一八年二月十一日书记员李晓旭
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢204号
申请人：樊进
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人：刘运中
关于申请人樊进申请执行被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢204号申请人：樊进被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。法定代表人：刘运中关于申请人樊进申请执行被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月三十日书记员 付 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初136号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名韦某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月24日被田阳县公安局执行逮捕，次日被田阳县公安局变更为监视居住。2016年7月1日被田阳县人民检察院变更为取保候审。经本院决定逮捕，于2016年7月25日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人韦某乙涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年8月，被告人韦某乙为保护其圈养的羊群而产生自制枪支的想法。后被告人韦某乙了解到可用民用射钉枪来改装成砂枪，便多次自行试制。同年12月，被告人韦某乙总结之前的制枪经验，到田阳县××镇××文化广场附近××五金电器店购买了一支射钉枪，后通过组装钢管等方法将射钉枪改装成砂枪。经试射成功后，被告人韦某乙将该枪支藏匿于自家的羊圈中。2015年12月12日，侦查人员经群众举报后在被告人韦某乙的指认下从其羊圈中查获上述枪支。经鉴定，被告人韦某乙非法制造的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤性。2014年8月某日，被告人韦某乙应其堂叔韦某丙系的要求帮韦某丙系选购一根钢管用于自制枪管。后被告人韦某乙利用其制枪经验，帮助韦某丙系将射钉枪改装成一支砂枪。2015年12月15日，韦某丙系主动携上述枪支向公安机关投案。经鉴定，被告人韦某乙帮助韦某丙系制造的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤性。
2015年12月12日，被告人韦某乙被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某乙违反国家枪支管理规定，私自制造以火药为动力的非军用枪支一支，帮助他人制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。在第二起共同犯罪中，被告人韦某乙起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人韦某乙到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，一、被告人韦某乙自称为保护其圈养的羊只而产生自制枪支的想法，于2014年8月开始通过电视、网络等途径研究如何自制枪支，经过两次试制后，于同年12月间利用钢管等部件将射钉枪改制成一支砂枪，并用购买所得的钢珠测试砂枪的射击性能，后将自制砂枪藏放于自家羊圈内。2015年12月12日，公安民警经群众举报后前往被告人韦某乙家中搜查，被告人韦某乙经公安民警做思想工作后，主动带公安民警到其家羊圈中指出枪支藏放地点，公安民警即将涉案砂枪查获。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦某乙家中查获的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能。二、2014年8月某日，被告人韦某乙应其堂叔韦某丙系（已判刑）的要求帮韦某丙系购买一根自制枪支所用的钢管，并协助韦某丙系将射钉枪改装成一支砂枪。2015年12月15日，韦某丙系主动携其自制的枪支到公安机关投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某乙协助韦某丙系制造的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能。
2015年12月12日，公安民警在被告人韦某乙家中查获枪支后，即传唤被告人韦某乙至派出所进行讯问，被告人韦某乙如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录、现场方位图，指认藏放枪支现场笔录及指认照片，指认涉案枪支及钢珠照片，指认购买钢管、射钉枪及加工钢管现场照片，扣押物品清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，到案说明，证人韦某丙系、陆某的证言，被告人韦某乙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，协助他人制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某乙在共同犯罪中协助他人制造枪支，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人韦某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某乙为保护圈养羊只而制造枪支，犯罪动机单纯，所制枪支亦没有对社会造成实际危害，其犯罪情节较轻，且犯罪后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人韦某乙犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对被告人韦某乙从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初681号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司,住所地芜湖市瑞祥路8号皖江财富广场A1楼8-9层。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张华峰,男,1962年7月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
芜湖宜居投资（集团）有限公司诉张华峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。芜湖宜居投资（集团）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖宜居投资（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许芜湖宜居投资（集团）有限公司撤诉。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3070号
申请执行人鲁马秀。
被执行人赖东方。
被执行人陶光炳。
申请执行人谭应秋与被执行人赖东方、陶光炳机动车交通事故责任纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赖东方赔偿申请执行人6772元，判决被执行人陶光炳赔偿申请执行人4514元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人陶光炳的银行帐号，且对被执行人陶光炳的银行存款予以扣划，经申请人确认，被执行人陶光炳已履行完毕；3、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人赖东方有自建房一处，因该房屋为集体土地上房屋，申请人申请暂不处置该房屋，本院未查询到被执行人赖东方有其他财产登记；4、本院已将被执行人赖东方纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人赖东方十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡源林