wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第652号
原告刘佃文，男，1954年12月5日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告无棣海川安装工程有限公司。
法定代表人张鹏泉，总经理。
委托代理人宋玉鑫，男。
原告刘殿文与被告无棣海川安装工程有限公司（以下简称海川公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告刘殿文的委托代理人付治国，被告海川公司的委托代理人宋玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿文诉称，2008年1月至2010年1月，原告用自有的浦沅25吨吊车给被告施工设备吊装、安装。双方约定，原告的吊装费为每小时180元。2011年7月14日，原被告通过核对结算，被告尚欠原告施工费总计786038元，上述施工费由被告相关负责人签名确认。该款经多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告吊车施工费计786038元。
被告海川公司辩称，欠款数额需要进一步核对。原告提供的证据、总经理的签批内容需要财务核实并扣除10%的管理费，原告应向我方提供相应的工程发票。
经审理查明，原告刘殿文所有的浦沅25吨吊车自2008年1月至2010年1月期间，为被告海川公司工地、车间进行施工。2011年7月14日，被告海川公司为原告出具结算单一份，原告施工总计4511小时，每小时180元，施工费合计811980元，原告在海川公司加油25942元，最终结算金额786038元。原告提交的资金使用审批单上有海川公司现场负责人毛文观、吴海波，现任法定代表人张鹏泉（时任海川公司副经理），时任后勤副经理牛占华，时任法定代表人冯其森签字，冯其森批示“财务核实，扣除10%管理费入账”。后被告海川公司未付款，形成诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述，结算单，资金使用审批单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘殿文使用自己所有的浦沅25吨吊车为被告海川公司作业，双方形成承揽合同关系。原告按约履行合同义务，被告应当按照双方约定和结算单载明的数额履行付款义务。被告未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
原告提供的资金使用审批单载明了“财务核实，扣除10%管理费入账”内容，原告虽认为系被告单方意思表示，但原告接受该审批单的行为，表明其认可了上述签单内容，故对被告抗辩扣除10%管理费的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告无棣海川安装工程有限公司支付原告刘殿文工程款707434.20元（已扣除78603.8元），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告无棣海川安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年七月四日
书 记 员 信明霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审100号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人苏秀梅，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月22日以被执行人苏秀梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0560号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0560号社会抚养费征收决定书已于2015年5月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0560号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0560号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更444号
罪犯张海雪，男，1971年12月29日出生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2010年8月2日作出2010东三法刑初字第926号刑事判决，以被告人张海雪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2009年4月13日起至2022年4月12日止）。2013年1月4日经清远市中级人民法院2012清中法刑执字第4800号裁定减刑一年三个月。2015年1月30日经清远市中级人民法院2015清中法刑执字第45号裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张海雪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张海雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张海雪减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年4月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初155号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人贾付国，男，1980年6月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被曹县公安局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人贾付国犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人贾付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日20时30分许，被告人贾付国酒后驾驶鲁Ａ×××××号“丰田”牌小型汽车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县罗兰灯塔北200米处被曹县交警大队执勤民警查获，并由医务人员抽取被告人贾付国静脉血液。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾付国血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为213.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人贾付国被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾付国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]02319号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人贾付国供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人贾付国自愿预交罚金6000元。
本院认为，被告人贾付国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾付国血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾付国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年四月三日
书记员 董秋明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀执字第00459-3号
申请执行人肖振琴，女，1943年9月19日出生。
被执行人王国军，男，1941年7月14日出生。
本院依据发生法律效力的本院2010年12月14日作出的（2010）怀民初字第05267号民事判决书，该判决书确定被执行人王国军应给付申请执行人肖振琴一千五百七十三元。因被执行人未按期限履行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王国军的银行存款人民币一千五百七十三元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人王国军应负担的诉讼费三十五元、执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王国军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王国军应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一四年八月十八日
书记员 张贵珅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张毅，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区15A。
再审申请人（一审被告）:周丽萍，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区15A。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈讼华，广东君一广东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄哲，男，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。
再审申请人张毅、周丽萍因与被申请人黄哲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅、周丽萍申请再审称：二审判决认定张毅在一、二审诉讼中均确认收到305万元的款项，这完全没有证据证明。张毅在一、二审时一直主张与黄哲之间没有借款关系，从未确认收到305万元的款项。黄哲所提供的证据《借款合同》、《划款授权书》确是伪造的。退一步讲，即使《借款合同》、《划款授权书》真伪难辩，但从本案证据及日常生活常识来看，一审法院认定涉案的305万元是张毅向黄哲所借，也缺乏证据证明。相反，认定305万元是周丽萍向黄哲所借，则有充分证据。虽然张毅、周丽萍是夫妻关系，但本案所涉借款是周丽萍还是张毅所借，在法律后果上有很大区别。黄哲提供的与张毅签订的借款合同，利率为月3.5%，而周丽萍与黄哲签订的借款合同利率为月1.5%，两者利息相差80万元左右，这也正是黄哲变造《借款合同》等证据的最重大原因。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。黄哲主张张毅向其借款305万元，向法院提交《借款合同》、《划款授权书》、银行转账凭证等证据证明其主张。张毅对上述《借款合同》、《划款授权书》上“张毅”的签名是其本人所签没有异议。合同签订后，黄哲按《划款授权书》指定的账户划款。诉讼中，张毅、周丽萍也确认收到上述借款本金。张毅、周丽萍虽抗辩称上述《借款合同》、《划款授权书》系张毅出具的空白文书，内容系黄哲自行填写，本案借贷关系实际发生在黄哲与周丽萍之间，但其提交的证据不足以证明其主张。在此情况下，一、二法院确认《借款合同》和《划款委托书》的真实性和合法性，认定涉案的305万元借款系张毅向黄哲所借，并无不当。综上所述，张毅、周丽萍申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
张毅、周丽萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张毅、周丽萍的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月九日
书记员 梁艳萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第246-2号
原告贾春香，女，汉族，1954年2月21日生。
委托代理人王杨，女，汉族，1980年11月24日。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告潘梓鑫，男，汉族，1996年8月19日生。
被告潘文华，男，汉族，1969年11月7日生。
被告彭俊丽，女，汉族，1971年4月25日生。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
本院于2014年9月5日作出（2014）源民三初字第246-1号财产保全的裁定，现因原、被告已经执行和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告潘文华和被告彭俊丽400000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产的冻结；
解除对刘袁超名下的位于民主路永冠宜居苑1#楼3幢4层25号房屋的扣押。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄亚飞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第28号
何少华：
李振江与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李振江于2014年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第176号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十二日
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第90号
原告王某某，女，汉族，住址山西省阳高县。
被告刘某某，男，汉族，住址山西省天镇县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于农历二〇〇八年八月认识，当年腊月初五按照民俗举行婚礼，于2010年7月19日领取结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵不休，被告根本不把原告看在眼里，每年所给生活费不够正常生活支出，七年来感情逐渐消弱，现原告无法与被告一起生活，感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚并由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：一是原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚；二是对双方的认识时间、举行婚礼的时间、补办结婚登记手续的时间予以认可。
原告王某某向本院提交天镇县民政局出具的证明一份，用来证实双方领取结婚证的时间。
被告刘某某未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于农历二〇〇八年八月经人介绍认识，双方相处一段时间后，于当年腊月初五按照民俗举行婚礼后同居生活，后于2010年7月19日补办结婚登记手续。举行婚礼后被告刘某某每年交给原告5000元用以家庭日常生活支出。今年春节期间正月初六，双方因家务琐事发生争执，原告遂回父母家居住。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过相处了解后按照民间习俗举行婚礼后共同生活，且在之后补办结婚登记手续，足见双方感情基础较为牢靠。现原告提出离婚，但没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互相理解，妥善处理日常矛盾，特别是被告刘某某，今后要改进沟通方式，尽到作为丈夫的责任，双方共同创造美好、幸福、和谐的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 呼晓菲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 鑫
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第90号
原告谢某某，男，汉族，系四川省北川羌族自治县永安镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，系四川省北羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，系四川省安县界牌镇人。
本院受理原告谢某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告谢某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第41号
原告潍坊天信管业有限公司。
法定代表人李茂桉，总经理。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告陈建民。
委托代理人唐海滨，寿光市法律援助中心主任。
原告潍坊天信管业有限公司诉被告陈建民确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）寿民初字第3594号民事判决，原告潍坊天信管业有限公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民一终字第398号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊天信管业有限公司的委托代理人王俊杰、被告陈建民及其委托代理人唐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊天信管业有限公司诉称，原、被告之间确认劳动关系纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，但原告认为仲裁委员会作出该裁决的证据不足。首先，对于证人陈某的证言，在庭审中查明，证人陈某与被告陈建民系亲兄弟，两者存在利害关系，对证人证言应不予采信。其次，仲裁委将证人的工资卡误认为被告的工资卡（被告在原告处并没有工资卡）来证实双方存在劳动关系。综上所述，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据不足，请求法院查明事实，确认原、被告之间不存在劳动关系；案件受理费由被告负担。
被告陈建民辩称，原告在诉状中所述不符合事实，被告与原告存在劳动关系。2011年9月23日，被告在原告处工作时受伤，造成右手受伤。
经审理查明，2011年9月23日，被告在从事原告指派的工作期间给搅拌机保养时，不慎将手指轧伤。2012年4月26日，原、被告签订雇员受害赔偿纠纷和解协议书，约定：原告已付的医疗费、生活费、其他费用共计47129.5元外，再支付被告包括但不限于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助费等共计60000元。同年4月27日，原告支付被告60000元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）潍民一终字第398号仲裁决定书、送达回证、和解协议书、被告为原告出具的收条、住院病案、电话录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提交了其受伤后的住院病案，病案中有魏焕坤及王永正的名字，且病案信息中显示其为原告的职工，与被告系同事关系，由于原告在指定的期限内对该信息未予核实，应承担对自己不利的法律后果，同时病案中的相关信息与证人证言相印证，能够证实被告自2011年8月至同年9月在原告处工作的事实。从原告提供的雇员受害赔偿纠纷和解协议书来看，原告自认双方为雇佣关系，因被告从事原告所安排的有报酬的劳动，受原告的管理和约束，实际上已成为原告的员工，双方非平等关系。综上，被告为原告提供劳动，原告已实际用工，故双方之间形成劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊天信管业有限公司与被告陈建民之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 李树光
二〇一四年十月十一日
书记员 张陆军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00814号
原告胡某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告胡某某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年7月16日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款280000元购买被告开发的恒泰·和家园4号楼1单元2层西户商品房，并于当日支付房款84000元，余款银行按揭支付。2013年7月26日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年8月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金18760元（2013年9月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2013年7月16日，原告向被告交付房屋首付款84000元，2013年7月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区4号楼1单元2层西户住房一套出售给原告胡某某，单价2285.71元，总价款280000元，付款方式为2013年7月26日前交纳首付款84000元，余款196000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年8月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告胡某某及其丈夫樊智华与银行办理了揭贷款手续，2014年10月14日，银行将该笔贷款195000元转入被告账户。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告胡某某交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年8月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告支付原告违约金的计算方式：第一阶段为408天×84000元×1／10000=3427.2元（2013年9月1日至2014年10月14日）；第二阶段为257天×279000元×1／10000=7170.3元（2014年10月15日至2015年6月30日），综上，被告应支付原告违约金共计10597.5元。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告胡某某违约金10597.5元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告胡某某负担100元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00814号
原告胡爱菊，女，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告胡爱菊与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱菊及委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱菊诉称，2013年7月16日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款280000元购买被告开发的恒泰·和家园x号楼1单元2层西户商品房，并于当日支付房款84000元，余款银行按揭支付。2013年7月26日，双方正式签订商品房买卖合同，约定被告于2013年8月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金18760元（2013年9月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2013年7月16日，原告向被告交付房屋首付款84000元，2013年7月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区x号楼1单元2层西户住房一套出售给原告胡爱菊，单价2285.71元，总价款280000元，付款方式为2013年7月26日前交纳首付款84000元，余款196000元办理银行按揭贷款，在10日内与按揭银行签订贷款抵押合同；被告在2013年8月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告胡爱菊及其丈夫樊智华与银行办理了揭贷款手续，2014年10月14日，银行将该笔贷款195000元转入被告账户。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告胡爱菊交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年8月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告支付原告违约金的计算方式：第一阶段为408天×84000元×1／10000=3427.2元（2013年9月1日至2014年10月14日）；第二阶段为257天×279000元×1／10000=7170.3元（2014年10月15日至2015年6月30日），综上，被告应支付原告违约金共计10597.5元。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告胡爱菊违约金10597.5元。
二、驳回原告胡爱菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告胡爱菊负担100元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第42号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年10月期间，被告人陈某在龙游县城南开发区城南路西21号浙江杜山华昌通用配件厂内多次实施盗窃，共窃得铝块、铜芯线等财物，价值共计人民币766元，具体分述如下：
1、2013年10月19日凌晨2时许，被告人陈某从浙江杜山华昌通用配件厂制造车间厂房内窃得价值120元的铝块若干。后以120元的价格将铝块销赃至龙游县龙洲街道衢龙路970号祝某经营的废品回收店。
2、同月25日凌晨2时许，被告人陈某从浙江杜山华昌通用配件厂制造车间厂房内窃得价值94.80元的铝块若干。后以100元的价格将铝块销赃至龙游县龙洲街道衢龙路970号祝某经营的废品回收店。
3、同月29日凌晨2时许，被告人陈某从浙江杜山华昌通用配件厂仓库内窃得价值531.2元的铜芯电线若干。后以515元的价格将铜芯电线销赃至龙游县龙洲街道衢龙路970号祝某经营的废品回收店。
4、同月30日凌晨2时许，被告人陈某从浙江杜山华昌通用配件厂仓库内窃得价值20元的铜芯电线若干，后将电线销赃至祝某废品回收店时，得知行窃一事被发现，遂主动将窃得的铜芯电线归还浙江杜山华昌通用配件厂，并向该厂负责人肖某交代全部盗窃事实，肖某随即报警，并与被告人陈某一起等候公安人员处理。
案发后，被盗财物被追回并发还浙江杜山华昌通用配件厂。
公诉机关认定，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人祝某的证言，现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、证据保全决定书、扣押、发还清单，被盗铝块、铜芯线照片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，罚金于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年二月十二日
书记员 方泱文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00003号
上诉人（原审原告）石家庄天培盐业有限公司。
法定代表人韩天培，经理。
被上诉人（原审被告）河北省晋州市盐政管理所。
法定代表人王同喜，所长。
上诉人石家庄天培盐业有限公司因盐业行政处罚一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议”。可见，该法条只是规定了可以申请行政复议，但不是必须。故上诉人对盐业行政处罚决定不服，不属于行政复议前置。原审认为本案属于行政复议前置裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋行初字第00006号行政裁定。
二、本案指令河北省晋州市人民法院继续审理。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年八月二十日
书记员 吴钰轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00003号上诉人（原审原告）石家庄天培盐业有限公司。法定代表人韩天培，经理。被上诉人（原审被告）河北省晋州市盐政管理所。法定代表人王同喜，所长。上诉人石家庄天培盐业有限公司因盐业行政处罚一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国盐业管理条例》第三十条规定:“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议”。可见，该法条只是规定了可以申请行政复议，但不是必须。故上诉人对盐业行政处罚决定不服，不属于行政复议前置。原审认为本案属于行政复议前置裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋行初字第00006号行政裁定。二、本案指令河北省晋州市人民法院继续审理。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年八月二十日书记员  吴钰轩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2212号
申请执行人周敏亚。
被执行人林国芳。
被执行人徐幼芬。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2212号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 檬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1245号
罪犯胡为中，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年7月10日作出（1996）穗中法刑初字第670号刑事判决，以被告人胡为中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。案件上诉后，广东省高级人民法院于2003年9月18日作出（1998）粤高法刑终字第793号刑事判决，以上诉人胡为中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年12月11日送广东番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯胡为中2006年4月25日获减刑为无期徒刑；2009年9月4日获减刑为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年9月4日起至2025年9月3日止；2011年12月20日获减刑二年四个月，减刑后刑期截至2023年5月3日。剥夺政治权利六年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯胡为中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1050号提请减刑建议书提出，罪犯胡为中在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯胡为中减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯胡为中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年6月被评为监狱改造积极分子，自2011年10月起至2014年7月底止，累计获奖励分129分，确有悔改表现。另外，罪犯胡为中在服刑期间，2011年度存在殴打他犯的行为，2012年度有欺骗警察的行为，2013年度有私自夹带食品进车间等违规行为。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡为中在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪的性质和情节，以及罪犯在服刑期间还有不守监规行为的事实，对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡为中予以减刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日至2022年5月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第142号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年12月30日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至郯城县港上镇停庙村附近路段时，驶入对向车道，与由东向西行驶的胡某驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车相撞，致胡某车上乘员胡振峰受伤，双方车辆部分损坏。被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为278.4mg／100ml，且负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆和驾驶人信息、到案说明等书证；证人胡某的证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人张某案发后在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋明新，济南金宝星经贸有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南立皓置业有限公司。住所地：济南市槐荫区段兴西路*号。
法定代表人：孙茵，董事长。
再审申请人宋明新因与被申请人济南立皓置业有限公司（以下简称立皓置业公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋明新申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实是错误的、不公正的。再审申请人宋明新20**年12月4日到被申请人立皓置业公司上班，并依法签订了《劳动合同》，再审申请人的受伤是在工作时间、工作地点、因工作原因发生的，再审申请人在医生建议的休息期间应当视为病休，工资应当照常发放，而再审申请人在停发工资的情况下，又以旷工为由将再审申请人解聘，显然不符合规定。另外，再审申请人认为，宪法规定了公民有劳动的权利和义务，现行法律只对劳动者年龄的下限作了规定，对劳动者年龄上限并未作规定，不能将再审申请人因其离退休职工的身份排除在工伤保险之外。（二）原审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第二条、第六十条的规定，参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题意见》第二条关于“中国境内的企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”的规定，离退休人员与新工作单位之间签订聘用合同符合用人单位与劳动者之间订立的劳动合同的要件；参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十三条“已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容、报酬、医疗、劳动待遇等权利义务”的规定和《中央组织部、中央宣传部、中央统战部、人事部、科技部、劳动保障部、解放军总政治部、中国科协关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》的规定，离退休人员与新工作单位签订的聘用合同，符合用人单位与劳动者之间劳动关系的表象，并且具体规定没有将离退休人员再聘用新单位排除在劳动合同之外，排除在工伤保险之外，应认定为劳动关系。再审申请人认为，再审申请人与被申请人之间已经签订《劳动合同》，一二审法院以未形成劳动关系为由，驳回再审申请人的诉讼请求显然不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是：再审申请人宋明新与被申请人立皓置业公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，由于宋明新已于2013年6月正式办理退休手续并已开始领取养老金，虽然其于2013年12月4日同立皓置业公司签订了《劳动合同》，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”的规定，原审法院认定宋明新与立皓置业公司之间实际构成劳务关系，适用法律正确。关于宋明新提出的适用法律错误的再审理由，经审查，其所引用的劳动部的意见和八部委的通知等文件中，均没有规定离退休人员与聘用单位之间系劳动关系，宋明新在与立皓置业公司解除合同之后，提出的“立皓置业公司应支付其解除合同之后的工资报酬”的请求，没有法律和事实依据。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，宋明新的再审请求无事实和法律依据。
综上，宋明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋明新的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07896号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院于2015年9月15日立案受理的原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 范 永
二〇一五年十月十五日
书记员 付广元
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1717号报请机关河北省深州监狱。罪犯王力，现在河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2013年1月18日作出（2012）固刑初字第190号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王力在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第809号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某某，农民。1998年8月因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年1月5日因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月12日因犯故意伤害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月下旬被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被奉化市公安局抓获，于同月12日被刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年6月12日下午，被告人江某某窜至奉化市莼湖镇洪溪村工业1区9-1号奉化市国盛仪表厂总经理办公室，窃得被害人王某放在办公室柜子内的“和天下”香烟9包，价值人民币900元。
2.2015年8月10日晚上，被告人江某某窜至奉化市莼湖镇陈二村后畈一号门口，采用钥匙发车的方法，窃得被害人陈某停放的“五星钻豹”电动自行车1辆，该车内有现金人民币271.8元及“索尼”数码相机1只，实物价值人民币2390元。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人江某某于2015年8月11日被民警抓获。
上述事实，被告人江某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人阎某、应路腾的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，物品扣押及发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人江某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人江某某又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人王国盛经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第353号
原告刘某某，女，1974年1月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1967年9月5日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
原告刘某某为与被告耿某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵玉方、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年5月经媒人介绍相识，同年9月6日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式并同居生活。婚前来往较少，没有建立起感情基础。婚后共同生活期间，原、被告脾气、性格根本不投，时常为生活琐事发生争吵。双方又均系再婚，缺乏共同语言，致使夫妻感情难以培养，婚后无子女。2013年11月2日，双方再次为生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住，从此正式分居至今。分居期间，双方互不尽夫妻义务，并无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件及结婚证复印件各1份、无孕证明1份。
被告耿某某答辩称，不同意离婚。原、被告没有吵过架，也没有脾气不和。原告回娘家后，被告曾于2013年农历12月初去叫过，但原告不回来。
被告未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告耿某某于2013年5月经人介绍相识，2013年9月6日登记结婚，同年农历8月8日举行结婚仪式并开始同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般。2013年11月2日，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年四月八日
书记员 刘 娇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第353号
原告郭某某，女，一九八六年一月十七日生，汉族，宁武县化北屯乡头马营村人，农民，住本村。
被告郭某，男，一九七九年五月十日生，汉族，宁武县化北屯乡头马营村人，农民，住本村。
原告郭某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于二00五年八月二日举行结婚典礼仪式，二00九年七月二十三日进行结婚登记，婚初双方感情尚可，二00九年冬发现被告有吸毒恶习，并被强制戒毒，被告的行为严重伤害了原告的身心，并导致夫妻感情破裂，故请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉我吸毒并被强制戒毒是事实，但我已戒了，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告郭某于二00二年认识并确立恋爱关系，于二00五年农历八月初二举行结婚典礼仪式开始共同生活，于二00九年七月二十三日进行结婚登记，婚后感情尚可，在共同生活期间双方无较大分歧，于二00八年五月一日生一子郭钟袖。双方无共同财产、无共同债权，被告郭某在化北屯信用社于二0一二年十二月十二日贷款五万八千七百元，截至二0一五年四月十日欠本息计七万八千九百零八元三角八分。被告郭某于二0一三年一月十四日被宁武县公安局强制隔离戒毒二年（二0一三年一月二十九日至二0一五年一月二十八日止）。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间无较大分歧。被告因吸毒被强制戒毒以执行完毕并未复吸，故认定为双方夫妻感情尚未破裂，据此，为了维护家庭稳定，有利于子女身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告郭某某与被告郭某离婚。
案件诉讼费三百元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 段志国
二〇一五年五月二十二日
书记员 李瑞花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第353号
原告方占荣。
被告韩忠信，成年。
本院在审理原告方占荣诉被告韩忠信民间借贷纠纷一案中，原告方占荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方占荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告方占荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方占荣自行承担。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年三月九日
书 记 员 高萌萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第44号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：巴中九牛房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市林业局宿舍楼*单元*楼。
法定代表人：刘汉升，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：巴中金涛拍卖有限责任公司。住所地四川省巴中市巴仁广场**号。
法定代表人：王玲懿，董事长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：李杨，男。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：周晓华，女。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：罗勇，男。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：罗倩，女。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：巴中市人民政府办公室。住所地四川省巴中市江北大道。
负责人王家富，该办公室主任。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：苟芳，女。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：李东波，男。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：李春梅，女。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：伍劲松，男。
巴中九牛房地产开发有限公司与巴中金涛拍卖有限责任公司、巴中市人民政府办公室、李杨、周晓华、罗勇、罗倩、苟芳、李东波、李春梅、伍劲松拍卖合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）巴中民终字第128号民事判决，已经发生法律效力。巴中九牛房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院于2013年11月6日作出（2013）川民申字第1917号民事裁定，驳回巴中九牛房地产开发有限公司的再审申请。巴中九牛房地产开发有限公司向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000172号民事抗诉书，以该民事判决认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张凌燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第8号
申请人陈秀凤，女，1976年10月19日出生，汉族。
申请人福建XX创业投资有限责任公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建XX**兔业发展有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人陈秀凤、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX**兔业发展有限公司关于确认（2013）延紫人调字第31号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈秀凤、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX**兔业发展有限公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人福建XX创业投资有限责任公司、福建XX**兔业发展有限公司确认欠当事人陈秀凤借款本金8万元及自2012年2月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，并应于2013年12月10日前付清给当事人陈秀凤。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00080号
上诉人（原审起诉人）：查振禹。
查振禹因诉南通市通州区财政局（以下简称通州财政局）行政管理纠纷一案，不服如东县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）东行诉初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，查振禹向原审法院起诉称：2013年5月24日、2013年6月20日、2014年3月27日，起诉人先后三次到南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）查阅并复印有关案卷材料。法院档案室工作人员要求起诉人缴纳每个案卷30元的“检索费”，共计人民币180元。起诉人请求出示收费依据，工作人员拿出江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》{苏价费（2010）396号}。该《通知》明确“以上规定的检索费、复印（制）费标准为试行标准。试行期两年”、“本通知自2011年1月1日起生效”，即在收取起诉人检索费时，该《通知》已经超过试行期两年，显属无效。起诉人于2014年4月21日分别给南通市中级人民法院和南通市物价局发出《关于查处并纠正违规收取案卷“检索费”错误做法的投诉信》。2014年5月19日、2014年6月10日，起诉人又两次向通州财政局提出信息公开申请，得到的答复为：“2011年1月1日至2011年12月31日，通州法院共收取检索费508人次，计15240元；2012年1月1日至2012年12月31日，共收取检索费554人次，计16620元；2013年1月1日至2013年8月17日，共收取检索费381人次，计11430元”，“2013年8月18日至2014年4月30日，通州法院共收取检索费347人次，计10530元，收入全部进区财政专户。自2014年5月份起，通州法院已停止收取检索费”。2014年5月4日，通州法院监察室给起诉人回信。起诉人认为，通州法院自2013年1月1日起违规收取案卷“检索费”，通州财政局未尽把关责任并将违规收取费用入账，严重侵害了起诉人及其他缴纳案卷“检索费”当事人的权益，故诉至法院。请求：一、确认通州财政局将通州法院违规收取的所有案卷“检索费”纳入财政专户违规，并责成通州法院将违规收取的案卷“检索费”全部退还给包括起诉人在内的所有当事人；二、对江苏省物价局、江苏省财政厅《关于进一步完善法院收费管理政策的通知》{苏价费（2010）396号}、《关于人民法院收取案件信息复印（制）工本费有关问题的通知》{苏价费（2013）244号}的合法性进行审查；三、诉讼费由通州财政局承担。
原审法院审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人的诉求不属于行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对查振禹的起诉不予立案。
查振禹不服原审裁定，向本院提起上诉称：自2013年1月1日起，通州法院违规收取案卷“检索费”，通州财政局未履行监督管理及把关责任并将违规收取费用入账，严重侵害了上诉人及其他缴纳案卷“检索费”当事人的权益。原审裁定不予受理明显不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定及有关法律规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予立案。原审法院根据相关法律规定认定查振禹的起诉不属于行政案件受理范围正确。查振禹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第312号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春市伊春区繁荣西路。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，该公司员工。
被告潘玉生，男。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告潘玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 欣
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执7号
申请人张义超。
被执行人李艳。
被执行人何宏刚。
关于申请执行人张义超与被执行人李艳、何宏刚借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2013）深民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1053号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江长征鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬，董事长。
被告应纪彬。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中，执行董事兼总经理。
被告瑞安市超群鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人柯旭熙，执行董事兼总经理。
被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人林振光。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江长征鞋业有限公司、应纪彬、浙江旺圣鞋业有限公司、瑞安市超群鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求对登记在被告浙江长征鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产（产权证号：xxxxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2014年11月4日提供保函担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告浙江长征鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产（产权证号：xxxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为2年，自2014年11月4日至2016年11月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈杨杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5728号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司部门经理。
被告徐敏，农民。
被告郑庆鑫，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告徐敏、郑庆鑫租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜建玥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5514号
原告：梁海艳，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张青松，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省荣县。
被告：刘莲，女，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。
二被告共同委托代理人李良华，四川明炬律师事务师律师，一般授权代理人。
原告梁海艳与被告张青松、刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁海艳的委托代理人徐金及被告张青松、刘莲的委托代理人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海艳诉称，二被告由于资金周转需要长期多次向原告借款。2013年10月24由被告张青松向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币500万元，借款期限为一年，于2014年10月24日前归还，利息按月利率2%支付。借款到期后，原告多次催收，二被告未清偿到期债务并拖欠2014年10月24日之后的利息。二被告系夫妻关系，上述借款为其婚内共同债务，应当连带偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带清偿原告借款本金500万元，并支付从2014年10月24日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张青松、刘莲辩称，被告刘青松欠原告债务500万元属实，二被告已不是夫妻关系，该债务属张青松个人债务，不应由刘莲偿还。同时原、被告对利息未进行约定，故被告张青松不应当支付利息。
审理查明，被告张青松、刘莲于2007年9月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方于2011年至2013年先后多次向原告梁海艳借款。2013年10月24日被告张青松向原告出具借条：“借到梁海艳现金人民币500万元，借期一年（2013.10.24
--
2014.10.24）”。借款到期后，被告张青松、刘莲未向原告梁海艳偿还借款，之后未再支付利息。2015年6月24日，被告张青松、刘莲向原告书面提出还款方案。申请书载明，截止2015年6月24日被告仍欠梁海艳借款本金500万元及2014年10月24日至2015年6月24日期间的利息80万元，按约定月利率2%计算；二被告同时提出了还款方案。之后双方就案涉债务偿还未协商一致，原告遂提起诉讼。
上述事实，有二被告的结婚证、转款凭据、借条、还款方案申请书、原被告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告张青松向原告梁海艳出具的借条及原告向二被告转款的凭据、二被告出具的还款方案申请书，能够证明二被告向原告借款500万元及双方约定月利率为2%的事实，原、被告双方的债权债务关系成立。借款到期后，二被告未按约定及时向原告偿还借款酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告张青松、刘莲偿还借款本金500万元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称上述债务系张青松个人债务、双方未约定利息的辩论意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松、刘莲于本判决生效之日起10日内向原告梁海艳偿还借款本金500万元并支付利息（利息计算方法：以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月24日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26 200元、保全费5 000元，合计31 200元由被告张青松、刘莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈小博
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5514号
原告：梁海艳，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张青松，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省荣县。
被告：刘莲，女，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。
二被告共同委托代理人李良华，四川明炬律师事务师律师，一般授权代理人。
原告梁海艳与被告张青松、刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁海艳的委托代理人徐金及被告张青松、刘莲的委托代理人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海艳诉称，二被告由于资金周转需要长期多次向原告借款。2013年10月24由被告张青松向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币500万元，借款期限为一年，于2014年10月24日前归还，利息按月利率2%支付。借款到期后，原告多次催收，二被告未清偿到期债务并拖欠2014年10月24日之后的利息。二被告系夫妻关系，上述借款为其婚内共同债务，应当连带偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带清偿原告借款本金500万元，并支付从2014年10月24日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张青松、刘莲辩称，被告刘青松欠原告债务500万元属实，二被告已不是夫妻关系，该债务属张青松个人债务，不应由刘莲偿还。同时原、被告对利息未进行约定，故被告张青松不应当支付利息。
审理查明，被告张青松、刘莲于2007年9月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方于2011年至2013年先后多次向原告梁海艳借款。2013年10月24日被告张青松向原告出具借条：“借到梁海艳现金人民币500万元，借期一年（2013.10.24
--
2014.10.24）”。借款到期后，被告张青松、刘莲未向原告梁海艳偿还借款，之后未再支付利息。2015年6月24日，被告张青松、刘莲向原告书面提出还款方案。申请书载明，截止2015年6月24日被告仍欠梁海艳借款本金500万元及2014年10月24日至2015年6月24日期间的利息80万元，按约定月利率2%计算；二被告同时提出了还款方案。之后双方就案涉债务偿还未协商一致，原告遂提起诉讼。
上述事实，有二被告的结婚证、转款凭据、借条、还款方案申请书、原被告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告张青松向原告梁海艳出具的借条及原告向二被告转款的凭据、二被告出具的还款方案申请书，能够证明二被告向原告借款500万元及双方约定月利率为2%的事实，原、被告双方的债权债务关系成立。借款到期后，二被告未按约定及时向原告偿还借款酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告张青松、刘莲偿还借款本金500万元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称上述债务系张青松个人债务、双方未约定利息的辩论意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松、刘莲于本判决生效之日起10日内向原告梁海艳偿还借款本金500万元并支付利息（利息计算方法：以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月24日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26?200元、保全费5?000元，合计31?200元由被告张青松、刘莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈小博
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5514号原告：梁海艳，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张青松，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省荣县。被告：刘莲，女，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。二被告共同委托代理人李良华，四川明炬律师事务师律师，一般授权代理人。原告梁海艳与被告张青松、刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁海艳的委托代理人徐金及被告张青松、刘莲的委托代理人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海艳诉称，二被告由于资金周转需要长期多次向原告借款。2013年10月24由被告张青松向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币500万元，借款期限为一年，于2014年10月24日前归还，利息按月利率2%支付。借款到期后，原告多次催收，二被告未清偿到期债务并拖欠2014年10月24日之后的利息。二被告系夫妻关系，上述借款为其婚内共同债务，应当连带偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带清偿原告借款本金500万元，并支付从2014年10月24日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告张青松、刘莲辩称，被告刘青松欠原告债务500万元属实，二被告已不是夫妻关系，该债务属张青松个人债务，不应由刘莲偿还。同时原、被告对利息未进行约定，故被告张青松不应当支付利息。审理查明，被告张青松、刘莲于2007年9月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方于2011年至2013年先后多次向原告梁海艳借款。2013年10月24日被告张青松向原告出具借条：“借到梁海艳现金人民币500万元，借期一年（2013.10.24—2014.10.24）”。借款到期后，被告张青松、刘莲未向原告梁海艳偿还借款，之后未再支付利息。2015年6月24日，被告张青松、刘莲向原告书面提出还款方案。申请书载明，截止2015年6月24日被告仍欠梁海艳借款本金500万元及2014年10月24日至2015年6月24日期间的利息80万元，按约定月利率2%计算；二被告同时提出了还款方案。之后双方就案涉债务偿还未协商一致，原告遂提起诉讼。上述事实，有二被告的结婚证、转款凭据、借条、还款方案申请书、原被告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。本院认为，被告张青松向原告梁海艳出具的借条及原告向二被告转款的凭据、二被告出具的还款方案申请书，能够证明二被告向原告借款500万元及双方约定月利率为2%的事实，原、被告双方的债权债务关系成立。借款到期后，二被告未按约定及时向原告偿还借款酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告张青松、刘莲偿还借款本金500万元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称上述债务系张青松个人债务、双方未约定利息的辩论意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青松、刘莲于本判决生效之日起10日内向原告梁海艳偿还借款本金500万元并支付利息（利息计算方法：以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月24日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26?200元、保全费5?000元，合计31?200元由被告张青松、刘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月十五日书 记 员  沈小博速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第5514号原告：梁海艳，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人：温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张青松，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省荣县。被告：刘莲，女，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。二被告共同委托代理人李良华，四川明炬律师事务师律师，一般授权代理人。原告梁海艳与被告张青松、刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁海艳的委托代理人徐金及被告张青松、刘莲的委托代理人李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海艳诉称，二被告由于资金周转需要长期多次向原告借款。2013年10月24由被告张青松向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币500万元，借款期限为一年，于2014年10月24日前归还，利息按月利率2%支付。借款到期后，原告多次催收，二被告未清偿到期债务并拖欠2014年10月24日之后的利息。二被告系夫妻关系，上述借款为其婚内共同债务，应当连带偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带清偿原告借款本金500万元，并支付从2014年10月24日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告张青松、刘莲辩称，被告刘青松欠原告债务500万元属实，二被告已不是夫妻关系，该债务属张青松个人债务，不应由刘莲偿还。同时原、被告对利息未进行约定，故被告张青松不应当支付利息。审理查明，被告张青松、刘莲于2007年9月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间双方于2011年至2013年先后多次向原告梁海艳借款。2013年10月24日被告张青松向原告出具借条：“借到梁海艳现金人民币500万元，借期一年（2013.10.24—2014.10.24）”。借款到期后，被告张青松、刘莲未向原告梁海艳偿还借款，之后未再支付利息。2015年6月24日，被告张青松、刘莲向原告书面提出还款方案。申请书载明，截止2015年6月24日被告仍欠梁海艳借款本金500万元及2014年10月24日至2015年6月24日期间的利息80万元，按约定月利率2%计算；二被告同时提出了还款方案。之后双方就案涉债务偿还未协商一致，原告遂提起诉讼。上述事实，有二被告的结婚证、转款凭据、借条、还款方案申请书、原被告当庭陈述等证据，在案为证，本院予以认定。本院认为，被告张青松向原告梁海艳出具的借条及原告向二被告转款的凭据、二被告出具的还款方案申请书，能够证明二被告向原告借款500万元及双方约定月利率为2%的事实，原、被告双方的债权债务关系成立。借款到期后，二被告未按约定及时向原告偿还借款酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告张青松、刘莲偿还借款本金500万元并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称上述债务系张青松个人债务、双方未约定利息的辩论意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青松、刘莲于本判决生效之日起10日内向原告梁海艳偿还借款本金500万元并支付利息（利息计算方法：以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月24日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26 200元、保全费5 000元，合计31 200元由被告张青松、刘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月十五日书 记 员  沈小博速录书记员代长江
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执997号
被执行人王小虎，男，1984年8月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行王小虎合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更146号
罪犯郎红军，男，1966年10月21日生，汉族，小学文化程度，个体经营户，四川省隆昌县人。因犯盗窃罪于1989年8月被判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年2月11日作出〔2014〕鄂咸安刑初字第218号刑事判决，认定被告人郎红军犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年;犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年。郎红军及同案犯不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年3月22日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2027年5月15日止。2015年4月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郎红军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郎红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱1次季度表扬,3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯郎红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯郎红军减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年5月17日起至2026年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
甘肃省庆阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）庆中刑再字第6号
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
原审被告人包维银。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现在甘肃省白银监狱服刑。
辩护人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
原审被告人包维银犯故意伤害罪一案，庆城县人民法院于2014年10月27日作出（2014）庆城刑初字第117号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪，判处被告人包维银有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年3月20日，甘肃省庆阳市人民检察院以庆检公诉刑抗（2015）4号《刑事抗诉书》，认为原审判决适用法律错误，导致对包维银在法定刑以下判处刑罚错误，量刑畸轻，罪责刑不适应等，以审判监督程序向本院提出抗诉。
本院认为，原审庆城县人民法院（2014）庆城刑初字第117号刑事判决认定部分事实不清，证据不足，对原审被告人包维银在法定刑以下判处刑罚审判程序违法。甘肃省庆阳市人民检察院的抗诉意见成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令庆城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年五月六日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶元章，男，1956年9月15日出生，满族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人陶元章及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陶元章提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且本案判决已全部履行。应驳回前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第14号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志，通城县人民医院医务科主任。
申请人：葛琼。
本院于2015年4月1日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人葛琼因医疗损害责任纠纷，于2015年4月1日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县人民医院赔偿申请人葛琼40**元，在通城县人民法院出具司法确认书后生效。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人葛琼因医疗损害责任纠纷于2015年4月1日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一五年四月二日
书记员 李林春
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第565号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日9时10分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车，沿济源市天坛路由北向南行驶至周园路口时，与驾驶四轮电动车的李某发生碰撞，致双方车辆轻微损坏。事故发生后，李某某驾驶车辆离开现场。经道路交通事故责任认定，李某某承担该事故全部责任。经检测，李某某的血液酒精含量为357mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视频资料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为357mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年一月六日
书 记 员 史佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢638号
申请执行人张某某，
被执行人余某某，
原告张某某诉被告余某某民间借贷纠份一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)鄂0116民初2922号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人余某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北�武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2922号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2922号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 安
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执688号
申请执行人李琦，女，汉族，1972年11月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人兰蓉，女，汉族，1970年9月12日出生，住上海市长宁区。
申请执行人李琦与被执行人兰蓉借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年1月28日出具的（2016）川成蜀证执字第67号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李琦于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人兰蓉送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人兰蓉未履行支付义务。执行中查明，被执行人兰蓉现无可供执行的财产。本院确认申请执行人李琦有债权，即被执行人兰蓉应向申请执行人支付借款本金200万元、债务利息38万元及实现债权的费用未受偿。申请执行人李琦于2016年6月3日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李琦申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李琦有债权，即被执行人兰蓉应向申请执行人支付借款本金200万元、债务利息38万元及实现债权的费用未受偿。
二、四川省成都市蜀都公证处于2016年1月28日出具的（2016）川成蜀证执字第67号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1829号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社。
法定代表人马双阁，职务：主任。
企业代码80540509-9。
地址青龙满族自治县七道河乡七道河村。
被告周铁成。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社与被告周铁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社的法定代表人马双阁到庭参加诉讼，被告周铁成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周铁成于2011年11月17日在青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社办理借款30000元，贷款用途：用于买车，利率：月息11.083333‰，借款期限：自2011年11月17日起至2013年11月16日止。且双方在合同中约定自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，借款人于2013年6月21日给付利息6000元、2014年2月11日偿还本金10元，但是对剩余本金及利息至今没有给付。借款人的上述行为已严重侵害我社的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告周铁成偿还贷款本金29990元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告周铁成未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
证据1、2011年11月17日借款借据一份；
证据2、2011年11月17日个人借款合同一份，上述证据用于证明借款的时间、借款金额、用途及被告对借款偿还情况。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实、利息的约定、贷款的偿还及违约责任等具体情况，上述证据不违反相关法律的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告周铁成于2011年11月17日在青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款30000元，借款用途：买车；借款期限：2011年11月17日起至2013年11月16日止；利率：执行月息11.083333‰，且自逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告周铁成没有按时偿还全部借款本金，但于2013年6月21日偿还贷款利息6000元、2014年2月11日偿还贷款本金10元。至今，被告周铁成仍下欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款本金29990元及相应利息。合同到期后借款人未完全偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告周铁成偿还贷款本金29990元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《河北省农村信用合作联社借款借据》及《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同自各方签字、盖章时即已成立。因其内容不违反法律禁止性规定，且双方已按约定进行了合同的实际履行，故该合同已依法生效。借款合同的时间为2011年11月17日起至2013年11月16日止，借款利率为月息11.083333‰。原告依约支付给被告本金30000元后，被告未按照合同约定按时还本付息，已实际构成违约，故原告要求被告周铁成按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周铁成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社贷款本金29990元及利息（利息：2013年6月22日起至2013年11月16日止按本金30000元、月息11.083333‰执行；2013年11月17日起至2014年2月11日止按本金30000元、本合同约定的贷款利率月息11.083333‰基础上上浮50%计收罚息执行；2014年2月12日起至本判决限定的实际给付之日止按本金29990元、本合同约定的贷款利率月息11.083333‰基础上上浮50%计收罚息执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁子峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第590号
申请执行人刘润刚，男，汉族，生于1972年5月1日，住永靖县，个体工商户。
被执行人宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2014）永靖民初字第679号民事判决书，于2014年10月30日立案受理并向被执行人宋琴发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋琴的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十一月七日
书记员 孔维智
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第188号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月11日出生于沅江市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2013年9月被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（己羁押4个月20日）。又因本案于2015年2月5日被沅江市公安局抓获，同年2月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至同年11月期间，被告人徐某某在其租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室内，先后7次容留吸毒人员刘某、周某、王某、万某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天下午，被告人徐某某电话联系刘某到其租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室来玩，被告人徐某某拿出0.2克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留刘某一起用“水过滤”的方式将毒品共同吸食。
2、2014年8月下旬的一天晚上，吸毒人员刘某、周某“兰宝”先后到被告人徐某某租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室来玩。被告人徐某某在其家中，容留刘某、周某“兰宝”一起用“水过滤”的方式将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。
3、2014年9月初的一天下午，吸毒人员王某、刘某先后到被告人徐某某租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室来玩。王某交给被告人徐某某100元购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐某某容留王某、刘某一起用“水过滤”的方式将毒品共同吸食。
4、2014年10月底的一天晚上，吸毒人员周某、“溜溜”先后到被告人徐某某租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室后，被告人徐某某容留周某、“溜溜”一起将“溜溜”携带的0.1克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式共同吸食。
5、2014年11月初的一天晚上，吸毒人员周某、“溜溜”先后到被告人徐某某租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室后，被告人徐某某与周某各出资50元由“溜溜”购买0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某某容留周某、“溜溜”一起将毒品用“水过滤”的方式共同吸食。
6、2014年11月中旬的一天下午，吸毒人员周某、“溜溜”、“兰宝”先后到被告人徐某某租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室后，“兰宝”出资100元由“溜溜”购买0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某某容留周某、“溜溜”、“兰宝”一起将毒品用“水过滤”的方式共同吸食。
7、2014年11月23日晚上，吸毒人员万某、周某、“溜溜”、“兰宝”先后到被告人徐某某租住的位于沅江市第一中学南校区前安置房B-1栋603室，被告人徐某某拿出0.1克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留万某、周某、“溜溜”、“兰宝”一起用“水过滤”的方式共同吸食。
2015年2月5日，被告人徐某某主动到沅江市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辨认笔录、尿检报告及相关书证，证人刘某、周某、万某、廖某某的证言，被告人徐某某的供述，本院（2013）沅刑初字第208号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沅刑初字第208号刑事判决书对被告人徐某某的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原己羁押的4个月20日，即自2015年2月5日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年七月十日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02524号
原告：王某。
委托代理人杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨权，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年农历二月二十七生一女孩，取名李梦瑶，现女儿随我生活。由于我和被告婚前交往时间短而认识不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致无法一起共同生活，自2013年至今一直分居，夫妻感情已经破裂。故此，诉至法院，要求与被告李某离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，被告返还我的陪嫁物品，夫妻共同财产4万元依法分割。
被告李某辩称，我和原告根本没有到离婚的地步，又生有一女儿，为了家庭及孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告李某2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年农历二月二十七生一女孩，取名李梦瑶。原告王某以与被告李某夫妻感情破裂为由，于2015年12月10日向我院起诉离婚。
以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯晓倩