广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第438号
原告陈有权，男，2000年7月28日出生，汉族，住所地广西兴业县。
法定代理人陈传军，系陈有权父亲。
法定代理人张卫容，系陈有权母亲。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告韦楚雄，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地广西桂平市。
被告卢江波，男，成年，住所地广西兴业县。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市。
负责人韦艺红，该公司经理。
委托代理人叶霞，该公司员工。
原告陈有权与被告韦楚雄、卢江波、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：大地财险桂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告陈有权的委托代理人李祖凤，被告韦楚雄，被告大地财险桂平公司的委托代理人叶霞到庭参加诉讼，被告卢江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有权诉称，2013年4月30日，被告韦楚雄驾驶被告卢江波所有的桂K377**号重型厢式货车沿417线县道由龙平往蒲塘方向行驶，至该线22KM＋300M处时，与对向由原告驾驶的桂K3Z3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经兴业县交警部门处理，认定韦楚雄承担事故的主要责任，陈有权承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住玉林市第一人民医院接受治疗，2013年5月10日转至玉林市骨科医院继续治疗。本次事故造成原告的损失（参照2013年度广西交通事故赔偿标准计算）如下：1、医疗费2821.10元（住院2562.40元＋门诊258.70元）；2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；3、护理费900.12元（20534元／年÷365天／年×16天）；4、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；5、鉴定费700元；6、交通费300元；7、后续治疗费35000元；8、精神损害抚慰金3000元，合计85847.22元。本案中，卢江波系桂K377**号车的车主，大地财险桂平公司系该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）承保公司，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。上述原告的损失，各被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币85847.22元；二、被告大地财险桂平公司在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告韦楚雄、卢江波连带承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》、企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格、被告韦楚雄承担事故的主要责任；
3、疾病证明、病历记录等，证明原告受伤的情况；
4、医疗费发票，证明原告因本次交通事故所产生的医疗费；
5、《司法鉴定书》，证明原告因本次交通事故造成终身残疾及后续费用需要35000元；
6、鉴定费发票，证明鉴定伤残程度开支的鉴定费；
7、蒲塘镇第一初中出具的证明，证明原告在城镇就读、生活、居住；
8、装修出入证、工作证明、营业执照，证明原告家属在广东打工，主要收入来自城镇。
被告大地财险桂平公司辩称，1、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；2、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿；4、后续治疗费超出了交强险医疗费限额赔偿范围，义齿及整容费是后续治疗费，故义齿的安装费不属于死亡伤残赔偿限额的赔偿范围；5、交强险应预留其他伤者的费用；6、诉讼费不应由保险公司承担。
被告大地财险桂平公司没有向法院提供有证据。
被告韦楚雄辩称，1、事故的发生是由于原告驾驶的摩托车撞到我驾驶的车辆而造成，不是我去撞原告，所以我没有钱赔偿给原告；2、原告在玉林住院期间的医疗费已由我支付。
被告韦楚雄向法院提供的证据有：陈有权在玉林市第一人民医院住院收费收据、门诊收费收据各一张，病人费用清单5页，疾病证明和病历记录，证明其支付了陈有权在玉林市第一人民医院住院用去的费用。
被告卢江波无答辩，亦没有向法院提供有证据。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？2、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，韦楚雄驾驶桂K377**号重型厢式货车沿417线县道由龙平往蒲塘方向行驶，至417线县道22KM＋300M处，与对向行驶由原告驾驶的桂K3Z3**号普通二轮摩托车（搭载陈耀龙、蒋灯平）相碰，造成陈有权、陈耀龙受伤和车辆损坏的交通事故。2013年5月20日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第SX0430号《道路交通事故认定书》，认定韦楚雄承担事故的主要责任；陈有权承担事故的次要责任，陈耀龙、蒋灯平不承担该事故的责任。
事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院，至2013年5月10日出院，在该院住院10天，用去门诊费311元，在所用去的311元门诊费中，有161元系由韦楚雄支付，150元系由原告陈有权自行支付。用去住院费19060.20元，该部分费用全部由韦楚雄支付。上述原告陈有权在玉林市第一人民医院住院由韦楚雄支付的费用共为19221.20元（161元＋19060.20元），原告陈有权在本起诉讼中没有对由韦楚雄支付的19221.20元进行诉请。
2013年5月10日下午，原告陈有权遵玉林市第一人民医院的出院医嘱，入住玉林市骨科医院对骨折进行继续治疗，在该院住院6天，用去门诊费108.70元，住院费2562.40元。
2014年2月19日，原告就其伤残等级和后续治疗费委托玉林市明正司法鉴定所进行鉴定，该所的鉴定意见为：1、陈有权的伤属于Ⅹ（十）级伤残；2、陈有权面部疤痕整容及上门牙安装修复需要后续治疗费人民币叁万伍仟元（￥35000元）。该所的《鉴定意见书》中分析说明显示：义齿安装费用为27000元（3000元／次×9次），整容费为8000元。原告作鉴定用去鉴定费1300元。
另查明，陈有权系农村户口居民，事故发生时为13岁。
再查明，韦楚雄驾驶的桂K377**号重型厢式货车的登记所有人为被告卢江波，卢江波系韦楚雄的姐夫，该车系由韦楚雄、卢江波共同出资购买。该车在大地财险桂平公司投保有交强险。
又查明，本次事故中受伤的另一伤者陈耀龙在本案庭审结束后向本院递交了书面材料，声明其在本次交通事故中的伤为皮外伤，自愿放弃要求大地财险桂平公司承担赔偿责任的权利。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
1、医疗费2821.10元（玉林市第一人民医院门诊费150元＋玉林市骨科医院门诊费、住院费2671.10元）；
2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；
3、护理费900.12元（20534元／年÷365天／年×16天）；
4、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；
5、鉴定费700元；
6、交通费300元；
7、后续治疗费35000元；
上述原告的损失合计为52377.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告陈有权因交通事故受伤，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。本院认为，原告系农村户口居民，其提供的证据不能充分证实其在城镇连续居住、生活，其消费水平达到城镇居民水平，故对原告的该主张不予支持；对原告主张的鉴定费，虽本院查明为1300元，但原告只主张700元，该行为系原告对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对原告的该行为予以认可；对于交通费，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但考虑到原告在交通事故发生后就医、转院、陪护人员往返住所地的过程中确应有交通费的产生，故本院确定支持其交通费请求300元。
原告除了诉请上述损失外，还诉请精神损害抚慰金3000元，本院根据《人身损赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，认为原告可主张该项赔偿。因原告的受伤部位为面部，且据鉴定意见中的分析说明，在面部遗留8cm长凹陷性疤痕，左眼鼻泪管断裂引起左眼终生性流泪，对其容貌美观产生很大影响，本院认为其主张的数额合法合理，故予以支持。
据上，本案原告可获赔偿的项目为：1、医疗费2821.10元、住院伙食补助费640元、护理费900.12元、残疾赔偿金12016元、鉴定费700元、交通费300元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金3000元，合计55377.22元。
关于本案原告可获赔偿项目的具体处理问题，本案中，被告韦楚雄作为直接侵权人，应赔偿原告因本起交通事故导致的损失。因桂K377**号重型厢式货车在大地财险桂平公司购买有交强险，故据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先赔偿原告的损失，如有赔偿不足，则由交通事故当事人按过错程度分担。
根据交强险分项赔偿的规定，上述原告可获赔偿的损失中，应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的为医疗费2821.10元、住院伙食补助费640元、整容费为8000元，合计11461.10元，该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告的该部分损失只能在交强险医疗费赔偿限额内得到10000元的赔偿，对于超出的1461.10元（11461.10元-10000元），则由交通事故当事人按过错分担。本院根据交通事故当事人的过错程度，确定对1461.10元由韦楚雄承担70%，数额为1022.77元（1461.10元×70%）；其余的30%由原告自行承担，数额为438.33元（1461.10元×30%）。
上述原告可获赔偿的损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为护理费900.12元、残疾赔偿金12016元、交通费300元、义齿安装费27000元、精神损害抚慰金3000元，合计43216.12元。该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告的该部分损失应在交强险死亡伤残赔偿限额内得到全额赔偿。被告大地财险桂平公司称，原告主张的义齿安装费应属交强险医疗费赔偿限额范围。本院认为，《人身损赔解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费。第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。上述司法解释中对“残疾辅助器具费”中的“残疾”一词采用的是文义解释，“残疾”是指肢体、器官或其他功能方面的缺陷。也就是说，肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾，残疾并不以必须达到伤残等级为前提。对一般人而言，褪乳牙长新牙后，牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的。本案原告在交通事故中致牙齿脱落，其应有功能已经丧失，当属残疾范畴。安装义牙是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，可以认定为上述司法解释中定义的“残疾辅助器具费”。此外，法律法规中虽未列举辅助器具，但参照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十二条：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。可见，义齿安装的费用属于“残疾辅助器具费用”。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，残疾辅助器具费应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，故原告主张的义齿安装费应在交强险死亡伤残赔偿限额项下得到赔偿。大地财险桂平公司又称精神损害抚慰金属间接损失，不应由其公司承担，本院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，认为应由其承担。据上，本院对大地财险桂平公司的辩解意见不予采纳。
关于鉴定费700元，因目前的保险法规规定保险公司不予承担，故只能按上述比例由原告与韦楚雄分担，其中韦楚雄承担490元（700元×70%），原告自行承担210元（700元×30%）。
对于被告卢江波的责任问题，据上本院查明的事实，桂K377**号重型厢式货车系由卢江波和韦楚雄共同出资购买，故二人为该车的共同的实际车主，因此，卢江波和韦楚雄对原告的损失应承担连带赔偿责任。
综上，原告的损失应由大地财险桂平公司承担赔偿的数额为53216.12元（医疗费限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下43216.12元）；应由韦楚雄、卢江波连带承担赔偿责任的数额为1512.77元（超过交强险医疗费赔偿限额而按比例分配承担的1022.77元＋按比例分配承担的鉴定费490元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费（义齿安装费）、精神损害抚慰金合计53216.12元给原告陈有权；
二、被告韦楚雄、卢江波连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（整容费）、鉴定费合计1512.77元给原告陈有权。
本案受理费1946元，适用简易程序审理减半收取973元，由原告承担340元，被告韦楚雄、卢江波共同承担633元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1946元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年七月八日
书记员 黄婷婷