苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01455号
原告苏州康辉车船旅游有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐门北大街80-9、80-10。
法定代表人钱敬宣，该公司董事长。
委托代理人张炯，该公司员工。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区方中街118号。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
原告苏州康辉车船旅游有限公司（以下简称“康辉公司”）诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称“伊甸园公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告康辉公司委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称：原告康辉公司（乙方）与被告伊甸园公司（甲方）签订合同，约定从2014年7月24日起，原告康辉公司为被告伊甸园公司承担厂包车接送员工上下班业务。甲方按每月实际用车次数计算包车费用，同时于次月的7个工作日提供发票给甲方。甲方于30天内支付至乙方指定账户。截至2015年4月，甲方拖欠乙方2014年11月、12月和2015年1月的车款共计14.29万元。另，根据合同的约定。甲方应支付违约金15230.4元。以上合计158160.4元，扣除2万元，还应支付138160.4元。原告诉至法院，要求判令：1、被告伊甸园公司支付拖欠租车款2014年11月至2015年1月金额共计14.29万元；2、被告支付违约金15230.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告重新明确事实及理由如下：原、被告双方签订的合同自2014年7月25日至2015年1月24日，原告为被告提供运输服务。双方自2014年7月、8月、9月、10月的运费都已结清。自2014年11月1日至2015年1月25日，原告为被告提供运输服务发生的运输费共计142900元。被告在原告起诉之前支付了2万元，在原告起诉之后又分别支付了1万元及53200元，合计支付了83200元。扣除支付的运费，被告还结欠原告运费59700元未付。故原告将诉请变更如下：1、被告支付自2014年11月1日至2015年1月25日运费共计59700元；2、被告支付自起诉之日至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊甸园公司未作答辩。
经审理查明：原告康辉公司（乙方）与被告伊甸园公司（甲方）于2014年7月21日签订了《苏州市厂包客运合同》。合同约定甲方因企业需要，向乙方租用客运包车，由乙方提供车辆和司机接送甲方员工上、下班。合同期为6个月，从2014年7月25日起到2015年1月21日止。合同到期后双方如无异议合同可自动顺延六个月。甲方按每月实际用车次数计算包车费用，乙方应在次月的2个工作日内提供本月租车费金额给甲方，同时于次月的7个工作日内提供发票给甲方，甲方根据发票递交日安排付款，于30天内支付至乙方指定账户。甲方逾期支付包车费用的，每逾期一日，按应付金额的0.1%支付违约金。因本合同产生争议的，双方协商解决。协商不成的，可提交苏州工业园区人民法院裁判。合同同时对其他内容作了约定。
再查明，被告伊甸园公司在原告康辉公司起诉之后，于2015年6月15日向原告康辉公司出具付款计划，明确被告伊甸园公司结欠原告康辉公司应付账款、违约金、诉讼费总计76663元，其中应付账款为59730元、违约金为15230元、诉讼费1733元；并同意于2015年6月30日前支付人民币46663元，于2015年7月30日前支付人民币30000元。被告伊甸园公司在落款处加盖了公章。被告未能按期付款，原告起诉至法院。
经询问，原告称2014年8月1日至2015年1月24日，原告康辉公司为被告伊甸园公司提供了运输服务。并于2015年1月19日开具了金额为53200元的车费发票、2015年2月2日开具了金额为47120元的车费发票、2015年3月25日开具了金额为42610元的车费发票。以上三张发票金额合计142930元，为2014年11月1日至2015年1月25日发生的运输费。对于其中30元，原告康辉公司当庭明确不主张。以上发票由原告康辉公司通过邮寄的形式寄送给被告伊甸园公司。
以上事实有原告提交的《苏州市厂包客运合同》、付款计划以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《苏州市厂包客运合同》、发票、班车签到表、付款计划以及当事人庭审陈述等证据相互印证，可以证明原、被告之间运输合同成立并已生效。原告为被告提供运输服务并开具相应的发票，履行了合同全部义务；被告理应支付相应的运输费用。根据被告出具的付款计划及原告当庭陈述，可以明确被告尚欠原告运输费59730元的事实。原告当庭表示对其中的30元不予主张，系原告自行处分其民事权利，与法不悖，本院予以准许。根据合同约定，被告结欠原告的上述款项应于收到发票后的30日内支付给原告。现原告提交了邮寄凭证，并陈述称被告收到了上述三张发票，被告伊甸园公司亦未到庭就相关事实提出抗辩，且在付款计划中同意于2015年6月30日前付款。据此可以确认原告主张被告支付59700元的运输费用的诉请符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。
对于原告主张的违约金。被告未能按约支付剩余的运输费用，构成违约，应承担逾期付款的赔偿责任。根据合同约定，被告伊甸园公司逾期支付包车费用的，每逾期一日，按应付金额的0.1%支付违约金。该约定的违约金明显过高，原告当庭明确违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自起诉至日即2015年5月11日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告当庭明确的违约金的诉请，于法不悖，本院予以支持。
被告伊甸园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康辉车船旅游有限公司运输款59700元及逾期付款违约金（自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一五年七月十五日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页