广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1470号
原告：何怀英，女，1938年5月29日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
原告委托诉讼代理人：黄小燕，系原告何怀英的媳妇。
原告：黄小燕，女，1968年10月8日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
原告：胡恒思，女，1992年8月21日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
原告：胡伟雄，男，1998年1月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
原告胡恒思、胡伟雄委托诉讼代理人：黄小燕，系两原告的母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许幸、廖启康，系广东海法律师事务所律师。
被告：叶家兴，男，1976年12月3日出生，汉族，现住广东省电白县。
委托诉讼代理人：廖思城，系被告叶家兴的妹夫。
被告：廖思城，男，1982年9月9日出生，汉族，现住广东省大埔县。
原告何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称人保财险）、叶家兴、廖思城机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及三原告委托诉讼代理人黄小燕、被告人保财险委托诉讼代理人廖启康、被告及被告叶家兴委托诉讼代理人廖思城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄是本案交通事故受害者胡某的母亲、妻子、女儿、儿子。2016年4月2日，赖文武驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车（载胡某、曾庆良）由G206国道往兴宁市布头坝方向行驶，14时20分左右行驶至梅县区畲江镇工业园区（2期）梅州大道十字路口地段，与右侧路口来车由被告廖思城驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡某当场死亡及曾庆良、被告廖思城二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出《道路交通事故认定书》，认定赖文武负事故的主要责任，廖思城负事故的次要责任，胡某、曾庆良无责任。事故次要责任方的粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主是被告叶家兴，被告叶家兴向被告人保财险投了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。受害者胡某在事故发生时虽属农业人口，但其从2004年起至事故发生时住在兴宁市城市规划区内，从2014年起一直在广东五华二建工程有限公司兴宁毅德物流城管道道路工程项目部上班，有固定工作和收入，应按城市居民赔偿标准计算。其生前与原告黄小燕共生育一女一子，即原告胡恒思、胡伟雄。他们均已成年。受害者胡某的父母亲只生育二个子女，父亲已去世，母亲78周岁。因胡某死亡的各项损失计算为：1、一次性死亡赔偿金32598.70元/年×20年=651974元；2、丧葬费72659元/年÷2=36329.5元；3、被赡养人生活费何怀英5年×8343.50元/年÷2子女=20858.75元；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元。以上五项合计为764162.25元。被告人保财险应承担的责任为（764162.25元-110000元）×30%+110000元=306248.68元。诉讼请求如下：一、被告人保财险在交强险中赔付四原告因胡某交通事故死亡的损失110000元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付；二、被告人保财险在第三者商业险赔付四原告196248.68元；被告叶家兴、廖思城对196248.68元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，一、答辩人依法应在粤Ｋ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的，按本次事故责任比例，再在粤Ｋ×××××号车商业险限额范围内承担保险赔偿责任，赔偿比例按事故主次责任7：3计算。本次事故涉及多名死伤者，应在交强险限额内给其他伤者预留相应的限额。二、原告应当按照农村人口计算损失。原告提供的三份证明均是非法的，不能认定胡某已经在兴宁市城镇居住满一年。三、原告因本案交通事故的经济损失应依法重新核定。1、原告请求死亡赔偿金651974元过高，胡某是农村人口，且不符合按城镇标准计算的条件，应当按农村居民标准计算；2、原告请求的丧葬费36329.5元，由法院依法认定。3、原告请求的被扶养人生活费20858.75元，由法院依法认定。4、原告主张的精神抚慰金，答辩人认为精神抚慰金30000元为宜，并按事故次要责任划分承担9000元。5、原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元，原告没有提供任何相关的交通费票据，应承担举证不利的后果，答辩人不予赔偿。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。
被告叶家兴、廖思城共同答辩称，发生在2016年4月2日的交通事故是事实。发生交通事故后第三天，也就是4月5日廖思城已先行垫付受害人家属（即原告）32400元的丧葬费，请求在本案中一并处理。对道路交通事故认定书我方无异议。原告提出的赔偿损失应按国家规定标准赔偿，肇事车辆在保险公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，赔偿由保险公司负责。事故发生后我方积极配合调解，故本案诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2016年4月2日下午，赖文武驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车（载胡某、曾庆良）由G206国道往兴宁市布头坝方向行驶，14时20分左右行驶至梅县区畲江镇工业园区（2期）梅州大道十字路口地段时，与右侧路口来车由被告廖思城驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡某当场死亡及曾庆良、廖思城二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出梅公交认字[2016]第A00022号《道路交通事故认定书》，认定赖文武负事故的主要责任，廖思城负事故的次要责任，胡某、曾庆良无责任。
另查明，粤Ｋ×××××号小型普通客车登记车主系被告叶家兴，事发时车辆借给其亲戚即被告廖思城驾驶，该车在人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。胡某死亡时年龄49周岁，户籍性质为农业家庭户口。原告庭前提交兴宁市刁坊镇周兴村民委员会出具的《证明》、兴宁市刁坊镇社区居民委员会出具的《证明》、广东五华二建工程有限公司兴宁毅德物流城管道道路工程项目部出具的《证明》显示，胡某于2004年开始居住在刁坊社区居委兴桥街45号，其于2014年12月起在广东五华二建工程有限公司兴宁毅德物流城管道道路工程项目部工作。被告人保财险则提交了上述村委会、居委会重新出具的《证明》，显示经实地了解，胡某实际居住地址与证明地址不符，前两份《证明》无效作废，胡某的实际居住地址为兴宁市刁坊镇周兴村胡屋45号，另还提交了《人身损害赔偿协议书》、《询问笔录》显示原告与胡某的雇主魏国雄签订了赔偿协议，据原告黄小燕陈述魏国雄的工程队挂靠在广东五华二建工程有限公司，胡某在该公司兴宁毅德物流城管道道路工程项目部工作。后原告又补充提交了广东五华二建工程有限公司出具的《证明》，显示胡某于2014年12月起在该公司兴宁毅德物流城管道道路工程项目部工作，上班期间食住在工地。事故发生后，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对赖文武、曾庆良、谢益军进行了询问，制作的《询问笔录》显示赖文武、曾庆良、谢益军、胡某均受雇于魏国雄从事建筑工程工作。
胡某继承人有原告何怀英（母亲）、黄小燕（妻子）、胡恒思（女儿）、胡伟雄（儿子），其需扶养人有：何怀英，1938年5月29日出生，为农业家庭户口，何怀英共生育二个儿子，分别系胡某、胡清标。另查，四原告确认被告廖思城垫付了32400元，同意在本案中一并处理。庭审中，经本院依法释明，原告坚持按诉请的该年度标准计算各项损失费用。四原告确认将事故赔偿款直接支付至原告黄小燕账户。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，胡某因交通事故死亡，其赔偿权利人何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定赖文武负事故的主要责任，廖思城负事故的次要责任，胡某、曾庆良无责任。本案当事人对该认定均未提出异议，故本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、死亡赔偿金，死者胡某户口性质为农业家庭户，综合原、被告提交的证据及梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的《询问笔录》，可认定胡某事发前一年从事建筑工作，结合上述证据及该建筑行业性质，其收入状况远高于农村人口的收入标准，且其确实也脱离了农村生活从事建筑行业工作，故对原告请求的死亡赔偿金32598.70元∕年（不超过2016年度全省一般地区城镇居民人均纯收入）×20年=651974元，予以支持。被扶养人生活费，事故发生时原告何怀英年龄77周岁，共生育2个儿子，故对原告诉请8343.50元∕年（不超过2016年度全省一般地区农村居民人均年生活消费支出）×5年÷2人=20858.75元，予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为672832.75元。2、丧葬费，72659元∕年÷12个月×6个月=36329.5元。3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告虽未提供充分证据证明其交通和误工损失，但办理丧葬事宜确实需要支出，酌情支持3000元。4、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了胡某死亡，给原告带来精神上极大的打击和痛苦，可根据本案事故的发生原因、后果、当地经济水平等因素，酌情计赔精神损害抚慰金30000元。以上1-4项合计为742162.25元。
关于责任承担，根据原告的请求、相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告人保财险依法在粤Ｋ×××××号小型普通客车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。原告损失余额632162.25元，根据交通事故的责任认定，被告廖思城承担次要责任，被告人保财险依法在粤Ｋ×××××号小型普通客车所投商业第三者责任险限额范围内赔偿原告因胡某死亡造成的损失632162.25元×30%=189648.68元。原告同意对被告廖思城垫付款32400元在本案中一并处理，本院予以照准。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在粤Ｋ×××××号小型普通客车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄因胡仕标交通事故死亡造成的损失110000元（该款支付至原告黄小燕账户，户名：黄小燕，开户行：中国邮政储蓄银行兴宁支行，账号：62×××20）。该款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在粤Ｋ×××××号小型普通客车所投商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿因胡仕标交通事故死亡造成的损失189648.68元，其中支付原告何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄157248.68元（该款支付至原告黄小燕账户，户名：黄小燕，开户行：中国邮政储蓄银行兴宁支行，账号：62×××20），支付被告廖思城垫付款32400元（该款支付至被告廖思城账户，户名：廖思城；开户行：中国银行广州中山大学支行；账号：62×××42）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，按规定减半收取为1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担900元，由原告何怀英、黄小燕、胡恒思、胡伟雄负担116元。案件受理费1016元已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担部分应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 杨 红