四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2641号
原告罗秋杨，男，生于1990年8月23日，汉族，农村居民，户籍所在地广安市前锋区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告邓绍福，男，生于1974年6月17日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。
负责人张国平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市。
负责人胡敏，经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告罗秋杨与被告邓绍福、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由本院审判员刘武军适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗秋杨的委托代理人淳博、被告邓绍福、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人卢俊、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋杨诉称：2014年1月9日，被告邓绍福驾驶川XD99**号小型轿车与他驾驶的川XJ87**号摩托车在304线120KM＋200M处相撞，造成他受伤的交通事故。他经广安市人民医院住院治疗后出院，他之伤经广安福源医院鉴定为10级伤残，续医费评估为9000元。川XD99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和商业险。川XJ87**号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车上人员险。要求被告赔偿他医疗费49557.45元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2500元、误工费12200元、护理费5670元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、被扶养人生活费16343元、交通费1000元、鉴定费1350元、续医费9000元，共计人民币145596.45元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告邓绍福辩称：对原告的诉讼请求没有异议，他垫付的原告医疗费请求纳入本案一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：川XJ87**号摩托车仅在他公司保了车上人员险，赔偿限额为每座10000元，但没有投保不计免赔，罗秋杨承担次要责任，他公司要免赔5%。请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称：1、对发生交通事故的基本事实无异议；2、原告主张的误工费过高，高出部分不应支持；3、对原告的伤残等及续医费鉴定，请求给予7天时间复核，如在7天内不提出重新鉴定书面申请即视为认可该鉴定结论；4、原告户籍系农村居民，其提供的证据不能证实其居住在城镇，故应按农村居民的标准计算残疾赔偿金；5、对原告的医疗费应按国家基本医疗保险的规定剔除自费药品，该部分不由他公司承担。
经审理查明：2014年1月9日，被告邓绍福驾驶其自有的川XD99**号“红旗”牌小型轿车从前锋区火车站出发沿省道304线往广安城区方向行驶，22时30分，该车行驶至前锋区境内省道304线120KM＋200M处，因借道通行时不按规定会车，其车头与原告罗秋杨驾驶的川XJ87**号二轮摩托车车头相撞，致罗秋杨及川XJ87**摩托车乘坐人员罗昭平受伤，两车均受损，造成交通事故。该事故广安市公安局交通警察支队第三大队于2014年1月26日作出广公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，认定邓绍福负此次事故主要责任，罗秋杨负事故次要责任，罗昭平不负责任。原告罗秋杨受伤后，被送往广安市人民医院住院治疗，其出院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、多处软组织伤；3、慢性咽炎。罗秋杨在该院住院81天出院，花去住院及门诊医疗费49557.45元，其中被告邓绍福垫付10000元。罗秋杨出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、加强营养；3、患肢不负重，保护下行肢关节功能锻炼，每月复查患肢X片，视骨折愈合情况决定患肢负重及返院取出内固定物时间；4、门诊随访。2014年5月12日，广安福源司法鉴定所对原告罗秋杨之鉴定为10级伤残、续医费评估为人民币9000元，罗秋杨支付了鉴定费1350元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本院指定时间内未对上述鉴定结论申请重新鉴定。
同时查明，川XD99**号“红旗”牌小型轿车系被告邓绍福所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率。邓绍福取得了相应驾驶资格及办理行驶证，其驾驶证证号为512925197406017698，准驾车型为C1。川XJ87**号摩托车系原告罗秋杨所有，罗秋杨取得了相应驾驶资格，其驾驶证证号为511602199008237692，准驾车型为C1E。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元，但未投保不计免陪率。中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司《机动车车上人员责任保险条款》第八条约定“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”。
原、被告均同意对原告的医疗费按国家基本医疗保险的规定剔除不属保险公司理赔的部分，剔除比例为18%。原告罗秋杨表示愿意将保险公司在交强险赔付的部分先行全部赔付给此次交通事故的另一伤者罗昭平（罗秋杨的父亲），本院已另案判决保险公司在交强险赔付的部分全部支付给罗昭平。
另查明：原告罗秋杨户籍系农村居民，其从2012年12月开始至发生交通事故前在广安顺航汽车销售有限公司从事汽车销售工作，月基本工资2200元，另按销售额的1%提成，双方签订了劳动合同，在此期间罗秋杨与其父亲罗昭平租住贺小亚位于广安区吉安街17号1幢1单元702号房屋。罗秋杨与周敏婚后于2014年2月7日生育一子，取名罗俊杰，罗俊杰户籍系农村居民。罗秋杨未向本院提供其最近三年的平均收入状况的相关证据。
上述事实有以下证据证实：
一、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
二、原告罗秋杨的常住人口登记卡、罗俊杰的出生证明；
三、广安市公安局交警支队三大队广公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》；
四、邓绍福、罗秋杨的驾驶证；
五、川XD99**号小型轿车的保险单抄件、川XJ87**摩托车的保险单；
六、原告罗秋杨在广安市人民医院的病历、出院证明、医疗费票据、费用清单、检查报告；
七、广安福源司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据；
八、罗秋杨与广安顺航汽车销售有限公司签订的《广安顺航汽车销售有限公司劳动合同》、广安顺航汽车销售有限公司出具的证明、广安顺航汽车销售有限公司的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件、工资表。
本院认为：被告邓绍福驾驶其自有的川XD99**号小型轿车原告罗秋杨驾驶的川XJ87**二轮摩托车相撞，造成罗秋杨及川XJ87**摩托车乘坐人员罗昭平受伤、两车受损的造成交通事故。该事故经交警部门认定：邓绍福承担事故主要责任，罗秋杨承担事故次要责任，罗昭平不承担责任。各方当事人对交警部门作出的责任认定未提出异议，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定。鉴于川XD99**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险并投保了不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应按交强险的规定及商业第三者责任险的约定对原告承担赔偿责任。又鉴于原告罗秋杨愿意将保险公司在交强险赔付的部先行全部赔付给此次交通事故另一伤者罗昭平，本院已另案判决保险公司在交强险赔付的部分全部支付给罗照平的实际情况，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司只在商业第三者责任险限额内对原告罗秋杨承担赔偿责任。按商业第三者责任险的约定不属保险公司赔偿的部分由被告邓绍福与原告罗秋杨按其在交通事故中的过错责任各自承担相应的责任。川XJ87**摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元，故中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告罗秋杨承担赔偿责任，因罗秋杨未投保不计免赔率，根据中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司《机动车车上人员责任保险条款》第八条“保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司免赔的5%由原告罗秋杨自己承担。原告罗秋杨户籍虽系农村居民，但其受伤前在城区务工已达一年以上，并签订了劳动合同，且租房居住在城区，故应视为其收入、生活来源于城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；其主张的误工费、交通费偏高，高出部分不予支持。原告罗秋杨因交通事故受伤后纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费49557.45元，其中按基本医疗保险的规定剔除的不属保险公司赔偿的8920.34元（49557.45元×18%），由被告邓绍福与原告罗秋杨按其在交通事故中的过错责任比例承担；误工费11690.61元（34976元÷365天×122天），因原告罗秋杨未向本院提供其最近三年的平均收入状况的相关证据，考虑到其受伤前在汽车销售公司从事销售的情况，故其误工费参照相近行业2013年四川省批发和零售业平均工资34976元计算至评残前一天计122天；护理费5670元（70元／天×81天），原告主张按每天70元的标准计算住院期间的护理费较为合理，本院予支持；住院伙食补助费1620元（20元／天×81天）；营养费1620元（20元／天×81天）；交通费酌情考虑400元；续医费9000元；残疾赔偿金59444.7元（含被扶养人生活费）{44736元（22368元×20年×10%）＋被扶养人罗俊杰生活费14708.7元（16343元／年×18年×10%÷2人）}；精神损害抚慰金2500元，共计人民币141502.76元。鉴定费1350元纳入其他诉讼费处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告罗秋杨因交通事故受伤应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费49557.45元、误工费11690.61元、护理费5670元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费400元、续医费9000元、残疾赔偿金59444.7元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元，共计人民币141502.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告罗秋杨92807.69元；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿给原告罗秋杨9500元；被告邓绍福赔偿给原告罗秋杨6244.24元；其余费用由原告罗秋杨自行承担。
二、上述各被告承担的赔偿款，品迭被告邓绍福垫付原告的医疗费10000元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付给原告罗秋杨89051.93元、支付给被告邓绍福3755.76元；被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给原告罗秋杨9500元。
三、驳回原告罗秋杨的其他诉讼请求。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告罗秋杨负担482元，被告邓绍福负担1124元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费1350元（鉴定费），由原告罗秋杨承担405元，被告邓绍福承担945元，并向原告罗秋杨支付
上述款项，限被告在本判决生效后十五日内向原告支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈洪宁