wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初17号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陈兰，女，汉族，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈兰犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年11月17日14时许，被告人陈兰在民乐县荣昌生活馆窃取商户王某某放在服装摊位上的挎包后离开，行至荣昌生活馆门口时被王某某抓获。挎包内有现金2770元及红米牌手机一部。经民乐县价格认证中心鉴定，被盗的红米牌手机价值为720元，挎包价值为50元。
上述事实，被告人陈兰在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人任某某、赵某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈兰的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人陈兰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈兰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人陈兰的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年二月三日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第84号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人江某，男，1974年9月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告人侯某，男，1973年5月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。2月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月19日被取保候审，4月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告人孙某，男，1970年12月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人江某、侯某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人江某、侯某、孙某及辩护人徐旭东、郑书婷、袁庭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月23日凌晨4时许，被告人江某为向被害人史某索要债务，纠集被告人侯某、孙某和江宇飞、“宝龙”（均另案处理），采用电棍电击、卡脖子等手段强行将史某从溧阳市上黄镇新鸿昌金属制品有限公司宿舍带至安徽省郎溪县江某家中进行逼债。2013年12月24日凌晨6时许，被告人江某将史某转移至溧阳市社渚镇周城侯某住处继续逼债。2013年12月25日20时许，被害人史某被公安机关解救，其共计被非法限制人身自由60余小时。期间，被告人江某安排侯某、孙某、江宇飞、“宝龙”、王敏等人轮流看管、殴打被害人史某，非法剥夺其人身自由，并导致其体表多处受伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人江某、侯某、孙某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人江某、侯某、孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人江某、侯某、孙某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人江某、侯某、孙某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人徐旭东提出以下辩护意见：1、被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人江某与受害人之间存在合法债权债务关系，可酌情从轻处罚。3、被告人江某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人郑书婷提出以下辩护意见：1、被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。2、本案被告人江某与受害人之间存在合法债权债务关系，被告人侯某是帮忙要债，可酌情从轻处罚。3、被告人侯某是工程项目的具体负责人，判处实刑会影响工程的进度和质量。4、被告人侯某系初犯，符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人侯某从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人袁庭松提出以下辩护意见：1、被告人孙某在共同犯罪中不是领导者、组织者，处于服从、被支配的辅助地位，所起作用是辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被害人存在过错，被告人孙某索取的是合法债务，可酌情从轻处罚。3、被告人孙某在非法拘禁过程中，没有实施殴打、侮辱被害人行为。4、被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日凌晨4时许，被告人江某为向被害人史某索要债务，纠集被告人侯某、孙某和江宇飞（另案处理），被告人侯某又纠集了“宝龙”（另案处理），进入溧阳市上黄镇新鸿昌金属制品有限公司宿舍史某住处，由被告人侯某用电棍电击、“宝龙”卡脖子等手段强行将史某拖上车并带至安徽省郎溪县被告人江某家中进行逼债。2013年12月24日凌晨6时许，被告人江某将史某转移至溧阳市社渚镇周城被告人侯某住处继续逼债。2013年12月25日20时许，被害人史某被公安机关解救，其共计被非法限制人身自由60余小时。期间，被告人江某安排被告人侯某、孙某和“宝龙”等人轮流看管史某，其中，被告人侯某再次用电棍电击了被害人史某，“宝龙”等人对被害人史某实施了殴打，非法剥夺其人身自由，并导致被害人史某体表多处受伤。
另查明，1、被告人江某、侯某、孙某归案后如实供述了上述事实。2、被害人史某欠被告人江某七万元借款未归还，已由本院于2013年8月27日作出（2013）溧埭民初字第491号民事判决书，后史某仍未清偿借款。
上述事实，由公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被害人史某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历、测听记录、伤势照片，常住人口信息，案发经过，抓获经过，民事判决书等证据证实，被告人江某、侯某、孙某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人江某纠集被告人侯某、孙某等人为索取债务，而非法拘禁债务人，剥夺他人人身自由60余小时，并有殴打等情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人江某、侯某、孙某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某、侯某、孙某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江某系纠集者，被告人侯某持电棍电击被害人，均应酌情从重处罚；辩护人袁庭松提出被告人孙某是从犯的辩护意见，经查，被告人孙某不仅参与了将被害人史某强行带至拘禁地并看管，而且再次参与轮流看管被害人史某，不能认定为从犯，但其没有对被害人实施殴打，作用相对较小，可酌情从轻处罚，对认定从犯的辩护意见，不予采纳；三名辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，三名被告人在共同犯罪中，被害人受到了电棍电击和殴打，并被剥夺人身自由60余小时，情节较为恶劣，对三名被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人郑书婷提出被告人侯某是工程具体负责人，不宜判处实刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；三名辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2014年9月25日止）。
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2014年12月1日止，已扣除前期羁押30日）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2014年7月25日止）。
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年四月一日
书记员 芮寅珍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终312号
上诉人（一审原告）：张某某，男，1973年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：于某某，女，1942年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：尹德军，男，1972年3月23日生，汉族，现住长春市南关区。系于某某女婿。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅然律师事务所律师。
一审原告：孙某某，女，1951年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人张某某因与上诉人于某某、一审原告孙某某遗赠纠纷一案，均不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年12月31日作出的（2014）伊环民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理本案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人夏洪辉、一审原告孙某某到庭参加了诉讼。上诉人于某某本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理（另行下发民事裁定书）。本案现已审理终结。
张某某一审诉称：2014年1月26日，我大伯张某（一级残，双目盲人）病故，张某生前曾与于某某在2011年登记结婚，但由于夫妻感情不合，于2013年双方协议自行解除婚姻关系，但未办理离婚登记。此后，于某某出走，张某因生活难以自理，经人介绍张又与孙某某共同生活以照料张的起居。但张某虑及晚年生活于2013年12月19日订立了一份遗嘱，该遗嘱写明自己死亡后将其财产分一半给孙某某（附条件），另一半赠予其侄儿即我本人。查其所有财产是平房二间，院内另盖小房一间，总面积为78.60平方米，银行存款4万元。张某逝后，孙某某及时通知了我，我表示接受其遗赠。但此后，于某某由外地返回张家，随之变更了房产登记，又以拿钱赠与手段让孙某某离开，孙某某向我表示张某遗赠其的一半财产转赠给我，但于某某不承认遗嘱效力，占据了全部房产和存款，并换了门锁，控制了全部争议房屋。请求确认张某遗赠有效，并由于某某给付我受赠房屋39.3平方米及2万元存款。
于某某一审辩称：1.张某某主张张某留有房屋及存款等遗产，但未能提供任何有力证据予以证明，应承担举证不能的责任。2.张某某主张其对张某留有遗产享有继承权，但仅向法庭提供了一份遗嘱，而无法证明遗嘱的真实性，应承担举证不能的责任。3.即使张某某所提供遗嘱是真实的，但也应属于附条件的遗嘱，生效条件是在张某不能自理而孙某某对其始终如一的情况下才成立，否则作废。而张某某未能提供任何证据证明该遗嘱生效条件已然成立。4.根据继承法的规定，代书遗嘱必须经立遗嘱人签字方可生效，而此份遗嘱并未经张某签字，应为无效遗嘱。5.即使张某某能够证明诉讼房屋是张某的财产，而且遗嘱也真实有效，但该房屋是1995年购买的，即是在张某和于某某婚后所购买，应属于夫妻共同财产，张某某只能继承的部分也只是四分之一。
一审法院查明：被继承人张某系盲人，在1991年与于某某以夫妻名义共同生活。2011年双方办理了结婚登记。2013年夏，张某与于某某发生矛盾开始分居。后经人介绍，张某与孙某某相识并生活在一起。2013年12月19日，张某立遗嘱一份，由案外人栾某某、赵某某、周某某三人见证并代书，由张某按押。遗嘱内容为：“在我临终之前，如果孙某某对我始终如一，将财产一半分给她，另一半分二东子，如果对我不好将此条作废。”2014年1月26日，张某因病死亡。后于某某回来将涉案房屋占有并将部分产权变更到自已名下。经当地公安机关调解，于某某与孙某某达成协议，放弃接受遗赠的权利。另查明，涉案房屋三处，第一处43.20平方米房屋系1995年张某从案外人于学权处购得。第二处24平方米房屋的产权登记时间为1985年6月。第三处房屋为无照房。
一审法院认为：张某某提交的遗嘱，有立遗嘱人张某及在场人栾宝军、周某某、赵某某的按印，该遗嘱符合法律规定的形式及要件。在于某某不能举证证明张某是在受胁迫、欺骗所订立的情况下，应认定该遗嘱系张某的真实意思表示，该遗嘱合法有效。双方争议的房屋系被继承人张某于1995年秋从于学权处购买，但张某与于某某在1991年即开始以夫妻名义生活，应认定双方的婚姻关系为事实婚姻，该房屋为夫妻共有财产。张某某主张院内另盖一间无照房，亦应当视为夫妻共有财产。即43.20平方米房屋的50%和院内一间小平房的50%属于张某遗产。双方争议的24平方米房屋，因该房屋权利记载时间为1985年6月10日，应属张某个人婚前财产，应全部为遗产。本案中，于某某提交与孙某某的二份协议书，应当以最后一次在伊通镇福宁派出所签订的协议书为准，证明孙某某已经书面形式放弃接受遗赠。张某某没有举证证明其张某尚有4万元的遗产存在，对该项请求不予支持。遂判决：一、现登记在于某某产权名下位于伊通满族自治县伊通镇长顺路24平方米房屋（原产权证号为：伊通县房权证伊通镇字第2006185**号）的50%，即12平方米归张某某继受所有；二、张某与于某某夫妻共有财产43.20平方米房屋（原登记在于学权产权名下，原产权证号为：吉房权伊字第6725号）的25%，即10.80平方米归张某某继受所有；三、院内一间小平房的25%归张某某继受所有。四、驳回张某某其他诉讼请求。案件受理费300元由张某某负担150元，于某某负担150元。
张某某上诉称：1.张某购买的43.20平方米的房屋原系张某用变卖婚前个人房屋的价款购得，应认定该房屋属于张某的个人生前财产。2.于某某与张某2013年解除婚姻关系，因认定其对张某未尽到扶养义务，在分配遗产时应不分或少分。3.孙某某放弃接受遗赠不是真实意思表示。4.在于某某与张某解除婚姻关系时，张某给其4.5万元，该款应认定为遗产予以分割。请求撤销一审判决并予改判或发回重审。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的43.20平方米的房屋系在被继承人张某与于某某事实婚姻关系存续期间购买，应推定该房屋为夫妻二人共同财产。现张某某主张该房款的来源系张某的个人钱款，并无证据支持，其主张不能成立。在继承案件中，当有第一顺序继承人时，被继承人的其他亲属不享有继承权。本案中，张某某对张某的遗产不享有继承权，其只能根据遗嘱接受应得的份额，于某某是否应分或少分与其不具有利害关系，张某某相关上诉主张不予支持。对于孙某某是否放弃遗赠，属于孙某某个人权利，因孙某某在本案中未上诉，故对张某某相关上诉主张不予审理。关于张某是否有现金遗产，张某某未能向法院提交证据证明，该诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 娜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某某，女，1965年8月17日出生，满族，现住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双桥分局。
法定代表人宋炜，局长。
再审申请人李某某因诉承德市公安局双桥分局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，原审法院审查事实不清。2014年11月9日，申请人与丈夫戴某某到北京看病后去天安门纪念堂旅游，不是非正常上访。申请人以前确实上过访，但是这不能代表此次去北京市就是上访。仅仅因为申请人兜里装着反映材料就认定申请人非法上访过于牵强。请求撤销原一、二审判决及承德市公安局双桥分局行政处罚决定，判令承德市公安局双桥分局赔偿申请人的经济损失。
承德市公安局双桥分局提交意见称，2014年11月9日13时50分许，李某某与其丈夫戴某某一起到北京天安门地区非正常上访。天安门地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集。申请人的行为已经扰乱了天安门地区的公共秩序。被申请人对申请人作出处罚决定并无不当。
本院认为，2014年11月9日，申请人到北京天安门地区非正常上访，扰乱天安门地区公共秩序，有当事人陈述、证人证言、被扣押的上访材料、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据予以证明。承德市公安局双桥分局作出双桥（南）行罚决宇（2014）1457号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原一、二审判决维持该处罚决定并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第158号
申请执行人刘伟。
被执行人安费诺精密连接器（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3850号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安费诺精密连接器（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十五日
书记员 唐 强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执339号
申请执行人管国斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡西良，男，1972年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨桔飞，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。号码:33260319721015158X。
申请执行人管国斌与被执行人胡西良、杨桔飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1004民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管国斌于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人胡西良、杨桔飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币931595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执339号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0798号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 李爱华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢199号
申请执行人乔彦强，男，生于1985年1月12日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区高新区东环路**号，无固定职业。
被执行人孙伟，男，汉族，生于1987年1月6日，陕西省榆阳区人，住榆阳区沙河路南侧*单元**层****室，无固定职业。
本院在执行乔彦强与孙伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）陕0802民初4966号民事调解书，权利人乔彦强于2016年9月8日向本院申请强制执行借款本金人民币17.5万元及从2015年7月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2210元、执行费3290元。
在执行过程中，申请执行人乔彦强与被执行人孙伟达成了和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本院于2016年11月20日终结本案的本次执行。后因被执行人自动履行了全部还款义务，申请执行人于2017年10月24日申请恢复执行，本案现已全部兑现完毕并已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4966号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8537号
原告：东莞市石排旭诚注塑机维修部，经营场所：广东省东莞市石排镇福隆加油站右侧2号铺。
经营者：王军，男，汉族，xxxx1972年xx7月xx2日出生，住址：四川省威远县。
被告：东莞市荣日胸围内衣配件有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村沿河工业区10号。
法定代表人：韩畴。
被告：韩畴，男，汉族，xxxx1981年xx8月xx1日出生，住址：海南省文昌市。
原告东莞市石排旭诚注塑机维修部诉被告东莞市荣日胸围内衣配件有限公司、韩畴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告东莞市石排旭诚注塑机维修部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告东莞市石排旭诚注塑机维修部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排旭诚注塑机维修部撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市石排旭诚注塑机维修部负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第2页共2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执996号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈向涛财产刑纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）汝刑初字第255号刑事判决书发生法律效力并立案执行。本�在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第255号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执996号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈某财产刑纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）汝刑初字第255号刑事判决书发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第255号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭红光
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第341号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，主任。
被执行人陈泽明，男，生于1949年11月20日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2247号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈泽明的银行存款28，700元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费260元，执行费330元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡虎
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00141号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年12月9日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月23日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月24日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人汪某某犯职务侵占罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人樊华巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年5月至2013年12月，被告人汪某某在担任新野县电业局五星镇台庄村农电工期间，利用其向农户收取电费的职务便利，虚报电业部门，称电能损耗，将收取的45578元电费侵吞据为己有。
案发后在2014年11月至2015年1月，被告人汪某某陆续向新野县电业局退缴了45000元。
另查明，被告人汪某某于2015年2月5日又退缴590元。退出了全部赃款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述，证人闵某某、王某某、王某的证言，新野县电业局五星供电所证明、控告书、明细分类账及电费张榜公布表、涉案照片、新野县电业局电费专用收款收据、劳动合同、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某利用其担任企业单位工作人员的职务便利，非法侵吞单位财产45578元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊华巧辩护认为：1、指控数额中有17000元是被告人汪某某与王某对账后的亏空数额，不能证明系被告人侵占；2、被告人汪某某所收电费一部分通过王某某上缴单位，王某某没有全部缴纳的部分，不能推定为被告人侵占。本院认为，公诉机关所指控数额中的17000元，是被告人汪某某与王某合伙收缴电费期间未按规定上缴电费，二人经与电所对账后，被告人汪某某应当承担的部分，且已补缴，本案没有证据证明该款系亏空部分，被告人将该款虚报为亏空和损耗，有非法占有的故意，因此该部分数额系被告人侵占的犯罪数额；辩护人辩护的第2点，本案也无证据证明王某某从被告人处拿款后少缴给单位及少缴的数额，因此其该辩解亦不予采信。辩护人辩护称，被告人认罪态度好，已退赃，可从轻处理的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00141号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某甲，男，2008年5月12日，因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被新沂市公安局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月24日9时许，在新沂市新安街道公园路“东威快运”门市前，被告人王某甲的弟弟王某乙与刘某某因车辆让道问题发生厮打，后王某乙打电话给被告人王某甲，被告人王某甲赶到后，持钢管将刘某某驾驶的半挂车玻璃打碎。后被告人王某甲又从家中拿菜刀至现场，将刘某某砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某某的主要损伤为左手拇指功能丧失21%，伤情构成轻伤一级。
2014年3月30日，被告人王某甲经新沂市公安局城关派出所民警电话传唤后，主动至该所，如实供述其犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王某甲主动赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币95000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王某甲的到案经过、户籍证明，被害人刘某某出具的谅解书、收条等书证，证人邵某、邵某某、潘某某、王某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年四月七日
书记员 黄 河
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第292号
上诉人（原审原告）哈力甫·衣米尔，男，维族，1981年1月7日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人木沙江·玉山，新疆扎帕尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张得国，男，汉族，1969年12月16日出生，个体，住阿瓦提县。
上诉人哈力甫·衣米尔与上诉人张得国加工合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年5月29日作出（2014）瓦民初字第211号民事判决。哈力甫·衣米尔、张得国均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人哈力甫·衣米尔及其委托代理人木沙江·玉山，被上诉人张得国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月25日原告哈力甫·衣米尔与被告张得国签订合同书约定：原告转包被告从阿瓦提县电力公司承包的阿依巴格乡、拜什艾日克镇、多浪乡、英艾日克乡所属各村的线路架设工程，每1000米工钱为6500元。工程70％竣工后支付80％的工程款，剩余20％的工程款在全部工程竣工后支付。如果不按时提供材料，小工工资由被告张得国支付，工程线路出现问题由原告哈力甫·衣米尔承担责任，工程施工过程中所产生的罚款由原告哈力甫·衣米尔承担责任。被告已支付原告工程款27000元。
另查，原告哈力甫·衣米尔与被告张得国口头约定，卸电线杆每根10元，原告哈力甫·衣米尔找人共计卸了573根电线杆，合计5730元；对于卸其他建材费因双方在合同中并无约定，被告现认可1950元，故本院对被告认可的1950元予以认定；庭审前，原告申请法院对自己的工程量进行鉴定，经我院委托，鉴定机构无法做鉴定，我院负责鉴定的人员在现场给双方当事人做了现场笔录，被告认可原告实际施工24公里。按照合同约定每1000米6500元，现原告实际的施工量为24公里，合计工程款为156000元。以上三项合计为163680元。
经法庭核实，被告于2013年10月18日向原告雇佣的小工王某某、郭某某、李某某、王某、张某五人支付工资57885.9元；2013年8月至10月期间原告分别用被告的农行卡在取款机分三次合计取款30000元，以上两项合计87885.9元。
原告所有的工程款合计为163680元，扣除被告已付的27000元，余款为136680元。现原告主张要求被告给付完工工程款80％即（136680元×80％=109344元）109344元，该109344元工程款扣除被告支付给原告小工工资57885.9元及原告在被告农行卡取款的30000元，剩余款项为21458.1元。
上述事实有合同书复印件、产品检验合格准予出厂证复印件、领料单复印件、施工图纸复印件、收条复印件、证明原件、证人王某、郭某某、王某某证言、中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为：原告哈力甫·衣米尔与被告张得国签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在施工过程中由于被告拒付工程款，原告于2013年12月3日就停止施工，不再给被告干活，且该工程现大部分已经完工。现原告要求继续履行与被告签订的合同，且被告对履行合同没有意见，也同意继续履行合同，故原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求为要求被告给付完工工程款80％即120000元。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，原告主张的建材卸车费5000元，因双方在合同中并无约定，被告现认可1950元，故本院对被告认可的1950元，予以支持；原告主张的零碎工7000元，因双方在合同中未进行约定，且原告未向法庭提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对该7000元不予支持；原告辩称农行卡取款30000元系在阿瓦提县金桥超市拉线的工钱，因原告并未向法庭提交其他合法有效的证据予以佐证，故对原告的该意见本院不予采纳。原告所有的工程款合计为163680元，扣除被告已付的27000元，余款为136680元。现原告主张要求被告给付完工工程款80％即109344元，该109344元工程款扣除被告支付给原告小工工资57885.9元及原告在被告农行卡取款的30000元，原告合理的诉讼请求为21458.1元。被告辩称已经所有工程款付清，因被告并未向法庭提交合法有效的证据予以佐证，本院对被告辩称意见，结合案件事实部分予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、原告哈力甫·衣米尔与被告张得国签订的合同继续履行；二、被告张得国给付原告哈力甫·衣米尔工程款21458.1元，此款于判决生效后三日内付清。
上诉人哈力甫·衣米尔不服，向本院提出上诉称：上诉人从被上诉人银行卡上支取的30000元中的20000元，是上诉人承包被上诉人金桥超市整理电路和安装款；被上诉人支付工人工资57885.9元，应扣除给我的27000元，因为这27000元包含在57885.9元。请求依法改判。
上诉人张得国不服，向本院提出上诉称：原审认定上诉人共计向被上诉人支付114885.9元是错误的。上诉人除向被上诉人支付114885.9元外，还支付了146885.9元的工程款，为被上诉人租赁吊车支付15900元及上诉人自己施工部分工程量为38000元应当扣除，实际上其已向被上诉人超付96841.9元。
本院查明事实与原审法院查明的上述事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。哈力甫·衣米尔上诉认为其从张得国银行卡上支取30000元中的20000元，是其承包张得国在金桥超市整理电路和安装款，同时认为其收取的27000元已包含在57885.9元的工人工资中。但其未能提供相应的证据来证实。因此，哈力甫·衣米尔的上诉理由不成立，本院不予支持。张得国上诉认为其实际上已向哈力甫·衣米尔超付96841.9元。但其亦未能提供相应的证据来证实。因此，张得国的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5400元，由上诉人哈力甫·衣米尔承担2700元。由上诉人张得国承担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文 江
代理审判员 陈 艳
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 振
翻译古丽加玛丽·阿不来提
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4348号
被执行人郭优阳。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭优阳盗窃案，本院（2012）金刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定郭优阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被执行人郭优阳未主动缴纳罚金。2015年7月27日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人郭优阳现人已释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4348号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年八月二十六日
书记员 范青运
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00475号
原告：李文东，个体。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈家林，工人。
原告李文东与被告陈家林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文东的委托代理人华明祥到庭参加诉讼，被告陈家林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文东诉称：我从事车辆维修行业，陈家林于2014年1月17日从我处购买二手车一辆，当时支付了部分购车款，尚欠购车款11000元。陈家林出具欠条一张，当时口头约定到2014年年底前付清。截止到2014年年底前，陈家林尚欠购车款8500元。我多次找其催要，陈家林以种种理由推诿，拒绝还款。故诉至法院要求陈家林立即支付购车款8500元并从诉讼之日按同期银行贷款利率计算利息，至还清欠款为止。
被告陈家林未提供答辩。
原告李文东出示的证据为：借条一张，证明陈家林欠其购车款11000元事实存在。
被告陈家林未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：李文东提供的证据，陈家林未到庭，无法质证。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：李文东从事车辆维修行业。陈家林于2014年1月17日从李文东处购买二手车一辆，价值9000元加之更换轮胎、和保险杠等零部件以及维修费共计11000元。陈家林出具欠条一张，双方口头约定到2014年年底付清。到期后，陈家林仅还款2500元，余款8500元至今未付。经李文东多次催要，陈家林均未还款。现李文东诉至本院要求陈家林给付购车款及其利息。
本院认为：陈家林立据欠李文东购车款8500元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。李文东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家林于本判决生效之日起10日内给付原告李文东购车款8500元并支付从2015年5月26日（诉讼之日）起到还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年七月一日
书记员 赵欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初354号
原告：周元凤，女，1962年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告周元凤与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元凤的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5,532元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，周元凤及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，周元凤应得劳务工资5,526元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现周元凤提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告周元凤受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营�彭林及彭定好应当向周元凤支付相应的劳务费。周元凤要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，但周元凤请求支付劳务费5,532元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为5,526元，彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周元凤的�务费5,526元；
驳回原告周元凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执696号
申请人周琴,女,1952年11月13日出生,63岁,汉族,住南京市六合区
被执行人叶辉,男,1977年12月7日出生,38岁,汉族,住南京市六合区
周琴与叶辉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0116民初1850号民事判决书，依该判决：一、叶辉于本判决生效之日起十日内归还周琴借款本金13万元并支付利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回周琴对张伟明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由叶辉负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年3月2日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，其名下除轿车一辆外，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月23日依法查封叶辉名下苏Ａ×××××轿车，但未能实际扣押。同年4月12日依法将叶辉纳入失信被执行人名单。由于被执行人下落不明，申请执行人也未能提供有效的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执696号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执696号
叶某：
本院在执行申请执行人周琴与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将叶某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1187号
原告张某某，男。
被告胡某，女。
原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，同年底办理结婚登记。2005年4月15日，生育一女取名张甲，2008年12月10日生育一女取名张乙。2013年2月，原、被告在西安务工，被告生病住院，原告细心照料，但被告在手术后不知所踪，至今无法联系。现原、被告已分居长达两年，夫妻关系已经名存实亡，故原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张甲、张乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告胡某未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。但在承办法官与其电话联系时，其表示：愿意与原告离婚；同意两个小孩由原告抚养；在共同生活期间，原、被告向被告父亲胡和平借款13000元。
经审理查明，原告张某某与被告胡某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月17日办理结婚登记。双方于2005年4月15日生育长女张甲，2008年12月10日生育次女张乙，现均随原告及原告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方在共同生活中发生纠纷，致使夫妻感情逐渐发生变化，2013年3月，被告离开原告，之后，不与原告及家人联系，至今下落不明。在共同生活期间，原、被告向被告父亲胡和平借款13000元。2015年3月，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，本院受理后，依法公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭应诉，庭审后，承办法官与被告有过电话联系，但被告未提供通讯地址。
本院认为，原、被告结婚十年，育有子女，家庭本应和睦、幸福，但是由于双方在共同生活中发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，尤其从2013年初被告外出至今不归，双方长期分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告之长女张甲、次女张乙一直随原告生活，原、被告离婚时，判随原告生活对其成长有利，被告应依法承担抚养费。在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某离婚；
二、原、被告之长女张甲、次女张乙均由原告张某某抚养，被告胡某于本判决生效后的次月开始每月负担张甲、张乙的抚养费各人民币300元，至张甲、张乙独立生活时止。
三、共同债务人民币13000元，原告张某某偿还6500元，被告胡某偿还6500元。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 易荣诚
人民陪审员 李建春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李囿渔
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第55号
申请执行人杜吉美，女，1966年10月18日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
杜吉美与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3756号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告杜吉美与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告杜吉美工资4556元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜吉美向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第102号
原告黄淑平，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人王艺，广东良德律师事务所律师。
被告黄淑明，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人李志凯、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄淑平诉被告黄淑明分家析产纠纷一案中，原告黄淑平于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄淑平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告黄淑平负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈淡娜
原 告 刘 某 甲 与 被 告 刘 某 乙 赡 养 费 纠 � � 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第85号
原告：刘某甲，乾安县人，住乾安县。
被告：刘某乙，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3016号
原告：贵港市乐游汽车服务有限公司，住所地贵港市港北区中山路2198号（明兴大酒店08号商铺）。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：谢绍东，男，1988年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄一峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市乐游汽车服务有限公司诉被告黄一峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢绍东到庭参加诉讼。被告黄一峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金1480元、强行收车（拖车）产生费用1100元，违章处理费用2500元及违约金6000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄一峰于2016年4月6日在原告公司租用小汽车一辆，并签订租车合同，租车后到合同约定还车时间并未按时还车，也不按照合同条例支付续租费用，在原告与被告多次沟通下，被告既不支付费用也不还车。鉴于此情况，为了减少公司的经济损失，原告于2016年6月1日将车辆通过拖车强制收回，并通知被告车辆已收回，被告需要及时付清欠款与处理违章，并归还车辆钥匙与行驶证，被告在收到通知后并未支付所欠租车租金及用车期间所产生的违章相关费用，也不归还车辆钥匙与行驶证，不处理违章，造成车辆不能正常营运带来的相关损失，至今尚欠租金1480元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有作答辩。
经审理查明：2016年4月6日，原、被告签订了一份《租车合同》，约定被告向原告租用小汽车一辆，租期、租金及其他费用详见《租车单》。同日，被告通过验车后，双方在《验车单》、《租车单》上签名确认。其中《租车单》约定租期内产生的交通违章由被告承担全部责任，在交通违章发生之日起25日内消除违章，如逾期未消除的承担每天200元的违约金，违约金累计不超过6000元。被告租车后未按时还车，也不按照合同支付续租费用，鉴于此情况，原告于2016年6月1日将车辆通过拖车强制收回，并通知被告：“车辆已收回、需要付清所欠租金1480元、处理4次违章、归还车辆钥匙与行驶证”。被告在收到通知后并未支付所欠租金及处理违章相关费用，也不归还车辆钥匙与行驶证。为此，原告处理租期内4次违章被罚款500元，通过拖车收回车辆花费1100元（拖车费200元、换车辆钥匙650元、补办行驶证250元）。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，身份证，营业执照，《租车合同》，《验车单》，《租车单》，处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租车合同》、《租车单》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，但被告没有按约定将租赁车辆、租金交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告支付所欠租金1480元、通过拖车收回车辆花费1100元、处理违章费用500元，理由充分，本院予以支持。原告请求处理违章费用超出500元的部分，没有提供证据证实，不予支持。关于违约金，《租车单》约定“在交通违章发生之日起25日内消除违章，如逾期未消除的承担每天200元的违约金，违约金累计不超过6000元”，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，因此，原告请求被告支付违约金6000元，本院酌定3000元，超出的部分，本院不予支持。被告黄一峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一峰支付给原告贵港市乐游汽车服务有限公司租金1480元、通过拖车收回车辆费用1100元、处理违章费用500元及违约金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费77元，公告费350元，合计427元，由被告黄一峰负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费77元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 楼英连
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00539号
原告莫晓琼，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张前长，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
第三人刘柱蓉，女，1971年6月29日出生，汉族。
委托代理人王治全，男，1967年2月27日出生，汉族，系刘柱蓉丈夫。特别授权。
原告莫晓琼诉被告张前长、第三人刘柱蓉合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫晓琼及其委托代理人牟方林、被告张前长委托代理人陈晓、第三人刘柱蓉及其委托代理人王治全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫晓琼诉称：被告张前长因搞工程差钱，向原告借款66000元，并让原告将其中的40000.00元汇到第三人刘柱蓉的账上。原告按照被告张前长的要求，于2013年10月24日和2013年10月29日分两次共计给第三人刘柱蓉账上汇款40000.00元，另向被告张前长支付了20000.00元，为被告工地垫付了6000.00元人工工资和油料费。2013年11月24，原、被告签订了借款数额为66000.00元的协议，双方均在上面签字确认。事后，原告向被告追索借款，被告一直拒不给付，原告在万般无奈下，于2014年6月24日以向法院起诉要求被告偿还该笔借款。但由于被告否认借款事实，法院以原告没有提供汇款凭证、无法核对借款真伪为由驳回了原告的诉讼请求。后原告专程前往汇款地陕西省，查处了相关的汇款凭证，获取了新证据，故原告再次起诉至法院要求：判决被告张前长偿还原告借款66000.00元，资金利息从借款之日起按2分计算到还清本息时止；诉讼费由被告承担。
被告张前长辩称：原告诉称的借款66000.00元并不属实，原、被告之间不存在真实的借贷关系，去年云阳县人民法院已经就该诉求作出了判决，驳回了原告诉讼请求，因此本案中原告的诉求没有事实依据，应当依法驳回。原告打给第三人的钱是用于购买第三人的丈夫王治全的机器设备的，因此原、被告在本案中应当属于合伙关系。
第三人刘柱蓉辩称：原告两次向第三人打款共计40000.00元属实，但这个钱当时是原、被告用于向第三人丈夫王治全购买工地上的机械设备的。王治全之前在陕西省平利县接下了修建安平高速四标段的工程，原、被告便想从王治全手中接过该工程来做。由于原告系王治全的侄子，王治全就表示只要原、被告将工地上购买机械设备的钱补齐就将工程交给原、被告做。于是被告先给了王治全现金20000.00元，之后又由原告向第三人打款40000.00元，第三人与王治全便将工程交给了原、被告负责。另外，第三人与王治全一直以为原、被告系夫妻，因为原、被告曾办过结婚酒席。
经审理查明，原告莫晓琼与被告张前长曾经在一起同居生活，但并未办理结婚登记。原、被告于2013年9月到陕西省平利县安平高速四标段接活做工程，同年11月，双方因感情问题发生矛盾导致同居关系结束。原、被告结束同居关系后，被告张前长于2013年11月24日向原告莫晓琼出具了“协议”一份，其主要内容为“张前长2013年做工程欠莫晓琼人民币大写陆万陆仟元整（66000.00元整），此钱按每月2分利息算，张前长在2014年的5月份全部付清给莫晓琼；双方也无婚姻关系，此据两份，双方各一份，双方签字生效”。该“协议”由原告莫晓琼起草并签了自己的名字，被告张前长第一次签字潦草，在原告莫晓琼的要求下，重新签下了自己的名字。
另查明，原告莫晓琼于2013年10月24日和2013年10月29日分别向第三人刘柱蓉打款30000.00元和10000.00元，共计40000.00元；被告张前长在此之前也向第三人的丈夫支付了20000.00元现金。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的身份证、户籍登记信息、协议、存款凭条、民事判决书、庭审比例在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人的合法权益应当得到法律保护。原告莫晓琼与被告张前长在签订“协议”之前无论是同居关系还是合伙关系，在签订“协议”之后，就应视为原、被告就双方的债权债务作了结算。该“协议”由原、被告亲自签字确认，合法有效，本院认定原、被告之间的债权债务为合同之债。被告张前长认为本案中原、被告属于合伙关系而请求法院驳回其诉讼请求，本院不予支持。被告张前长虽只认可被告莫晓琼汇给第三人刘柱蓉的“机械设备款”40000.00元，但未提供任何证据证明“协议”上余下的26000.00元不属实，本院不予认可。对于本案中合同之债的具体数额，通过第三人刘柱蓉的陈述以及对基本事实的梳理，本院认定为66000.00元。原告莫晓琼要求被告张前长偿还其借款本金及从借款之日起的利息，本院予以支持。但根据生活常识判断，原、被告签订的“协议”中约定的“每月2分利息”实际上为“月利率2%”，其标准已超过同期银行利率的四倍，本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告张前长在本判决生效后十日内支付原告莫晓琼660**.00元并从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告莫晓琼利息至本息付清为止。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告张前长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1286号
罪犯陈壹，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）汝刑初字第416号刑事判决，认定陈壹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一三年五月三日起至二〇一七年五月二日止。该犯于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈壹近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月至2013年4月，陈壹伙同范亮等人在汝南县城乡多次盗窃他人财物，盗窃数额为66520元。另查明，陈壹因犯盗窃罪于2012年5月11日被汝南县人民法案判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，同年7月5日释放。因吸食毒品罪于2013年4月27日被汝南县公安局强制戒毒。陈壹系累犯。
罪犯陈壹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，2014年上半年度、下半年度的改造评审档次分别为良好、良好；2015年上半年度、下半年度的改造评审档次分别为优秀、优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈壹入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈壹减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年十月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7574号
原告马达，男，汉族，1970年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李雪明，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址黑龙江省克山县。
被告沈阳广霖物流有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街15号。
法定代表人李玉平,系该公司经理。
委托代理人李雪明，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址黑龙江省克山县。系该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人张玉中，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，男，汉族，1975年8月6日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。系该公司员工。
原告马达诉被告李雪明、沈阳广霖物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马达、被告李雪明、被告沈阳广霖物流有限公司委托代理人李雪明，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人韩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费41800元、拖车费170元、吊车费800元、停运损失费23490元，本案诉讼费由被告承担。
被告李雪明辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号机动车实际车主是我，车登记在沈阳广霖物流有限公司名下，我车挂靠在沈阳广霖物流有限公司运营。我车辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的修车费41800元、拖车费170元、吊车费800元、停运损失费23490元，我购买了保险，应该由保险公司赔付。
被告沈阳广霖物流有限公司辩称，意见同被告李雪明。
被告保险公司辩称，车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法诉求给予赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月27日，被告李雪明驾驶的辽AXXX**号机动车与辽AXXX**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李雪明负事故全部责任。事故发生后，原告称将受损车辆送到沈阳汇众汽车销售有限公司、沈阳市和平区联鑫顺达汽车用品商店、沈阳市铁西区兴鑫合汽车维修中心进行维修，共计花费修车费41800元。
另查，辽AXXX**号机动车实际车主为原告马达，该车租用沈阳市铠龙出租汽车有限公司标书运营。肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人为被告沈阳广霖物流有限公司，被告李雪明称其为肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告沈阳广霖物流有限公司名下运营，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险10万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于原告主张的修车费41800元问题，于法有据，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的拖车费170元、吊车费800元，系合理必要支出，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的停运损失23490元，根据原告提供的证据原告修车87天，故原告停运损失为23490元（270元×87天）。关于保险公司主张停运损失费不属于保险公司商业险理赔范围问题，被告保险公司主张三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告保险公司提供的证据不足以证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失23490元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告马达修车费41800元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告马达拖车费170元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告马达吊车费800元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告马达停运损失23490元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告李雪明、沈阳广霖物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月七日
书记员代 蕾
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初138号
原告：陈教学，男，1941年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，农民，住天门市。
被告：张正芬，女，1969年4月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈教学与被告张正芬健康权纠纷一案中，原告陈教学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈教学负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 虞 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第62号
申请执行人刘秀银，女，1961年1月22日出生，蒙古族，扎兰屯市农牧业局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵磊，女，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人刘秀银与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案中，于2014年8月15日将被执行人赵磊履行的案件款4100.00元交付给申请执行人刘秀银，被执行人赵磊应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘秀银放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 丁学军
二〇一四年八月十五日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5157号
原告：罗明地，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王天玉，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告罗明地与被告王天玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明地及特别授权委托代理人叶斌，被告王天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明地诉称：2013年10月1日，被告出具借条向原告借款13万元，写明一年还清，借款到期后，被告以种种借口拒不归还，现要求被告偿还借款人民币13万元。
被告王天玉辩称：借款是事实，但现在还没有钱来偿还。
经审理查明：被告王天玉于2013年10月1日向原告罗明地借款130000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“经借到罗明地现金壹拾叁万元整。小写130000元（1年还清）”。王天玉在借款人处签名捺印。后因王天玉未按时偿还借款，原告罗明地于2014年10月16日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民间合法的民事权益受法律保护。本案被告王天玉在原告罗明地处借款是实，理应按约定期限偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告王天玉偿还原告罗明地借款人民币130000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由王天玉负担（此款已由原告罗明地垫支，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1083号
原告朱玉銮，女，汉族，1976年8月22日出生，住河源市源城区。
被告张文婷，女，汉族，1987年2月24日出生，身份证地址东源县，现住东源县。
原告朱玉銮诉被告张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉銮到庭参加诉讼，被告张文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉銮诉称，被告因经济困难于2015年分四次向原告借款150000元，并分别约定利息。之后，原告多次向被告催讨，被告仅支付部分利息，本金分文未付。请求：一、被告偿还借款本金150000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文婷未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告向原告借款，立下借条一份，借条载明：“现借到朱玉銮现金人民币共伍万元整（50000整）月息每月壹仟伍佰元（1500元），月息清（借一年半）还，借款人张文婷，2015年1月21日”2015年3月21日，被告再次向原告借款立下借条一份，借条载明：“现借到朱玉銮女士现金人民币共叁万元整（30000元整）月息每月染百元整（900元），借款人张文婷，2015年3月21日”同年5月23日，被告第三次向原告借款立下借条一份，借条载明：“借到朱玉銮女士现金人民币共贰万元整（20000元），每月利息600元整，借期一年，2015年五月23，借款人张文婷”同年7月8日，被告第四次向原告借款立下借条，借条载明：“现金借到朱玉銮女士现金人民币五万元整（50000元整），月息每月二千五佰元（2500元），借期四个月，借款人张文婷，2015年7月8日”截止2016年4月30日，被告陆续向原告支付利息共计26000元。后来，被告再未向原告支付本息，以致引发纠纷。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）粤1625民初1083号民事裁定，对被告名下位于东源县城仙塘大道滨江花园2栋C4××号房产（房地证号：000049**）进行轮候查封。案经审理，原告请求被告立即偿还150000元借款本金及从2016年5月1日起按月利率3%计算至还清借款本金止的利息。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条四份，以及本案开庭笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文婷向原告朱玉銮借款人民币150000元的事实，有被告签名的四份借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金150000元，因四笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还本金，应承担偿还的民事责任，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月1日起按月利率3%计算至借款本金还清止的利息，原、被告在四笔借款中均约定借款利息，且双方对借款利息的年利率均超过了年利率24%，故四笔借款利息应按年利率24%计算，对原告请求的利息应从2016年5月1日起按年利率24%计算至还清借款本金止予以支持。被告张文婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文婷应当在本判决生效之日起五日内向原告朱玉銮偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算办法：以150000元为基数，从2016年5月1日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元、保全费1270元，由被告张文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十月十一日
书记员 张宇翔
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初110号
原告：石岱凤，女。
委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司。
负责人：张铁军，经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，系中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司员工。
被告：周宏，男。
被告：于兵，男。
被告：ＸＸ军，男。
被告：吴国云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。
负责人：曹红军，经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，系中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司员工。
被告：石胜鹏，男，出生年月日不详。
原告石岱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司、周宏、于兵、ＸＸ军、吴国云、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司、石胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为一般普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石岱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司、周宏、于兵、ＸＸ军、吴国云、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司、石胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案转一般普通程序进行审理。
审判长侯光荣
审判员闫继东
代理审判员陆燕
二○一八年三月二十四日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初110号原告：石岱凤，女。委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司。负责人：张铁军，经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，系中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司员工。被告：周宏，男。被告：于兵，男。被告：ＸＸ军，男。被告：吴国云，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。负责人：曹红军，经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，系中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司员工。被告：石胜鹏，男，出生年月日不详。原告石岱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司、周宏、于兵、ＸＸ军、吴国云、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司、石胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为一般普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告石岱凤与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市甘州支公司、周宏、于兵、ＸＸ军、吴国云、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司、石胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案转一般普通程序进行审理。审判长侯光荣审判员闫继东代理审判员陆燕二○一八年三月二十四日书记员吴秀娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02134号
原告王某某，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某某，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人杨某某，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住所同上，系被告张某某之妻，特别授权代理。
原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人黄某某、被告张某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月12日，被告张某某驾驶陕EJ33**号五征牌普通低速货车沿108国道由南向北行驶至1168km＋400m处时，与由东向西行驶的她驾驶的电动摩托车相撞，致她受伤，车辆受损。该事故经大荔县公安局交通管理大队处理，她与被告均负本次事故同等责任。事故发生后，给她造成的损失，被告一直没有赔偿。为了维护她的合法权益，根据相关法律规定，现提起诉讼请求1、依法要求被告张某某在交强险以外按责赔偿她剩余的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计473934元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，他不应该赔偿原告的损失，因为事故发生后，使他的精神也受到损害，现原告请求他赔偿精神损失费、误工费等损失，他的损失谁赔偿。另外，他家没有钱，他也要生活。
经审理查明，2014年8月12日9时许，被告张某某持C3型驾驶证驾驶陕EJ33**号五征牌普通低速货车沿108国道由南向北行驶至1168km＋400m处时，与由东向西行驶的原告王某某无证驾驶的绿驹牌电动摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故。该事故发生后，原告王某某在渭南市中心医院进行了住院治疗，住院86天，共花费医疗费142556元，其病情诊断为1、重度开放性颅脑损伤：1）创伤性脑疝，2）脑挫裂伤，3）蛛网膜下腔出血，4）硬膜下血肿，脑积水，5）颅底骨折，6）右侧脑脊液耳漏，7）头皮血肿；2、闭合性胸部损伤：1）广泛肺挫伤，2）肋骨骨折；3、脂肪肝。2014年10月31日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，张某某、王某某均负本次事故的同等责任。2014年12月8日，原告王某某的伤残等级、护理依赖程度经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、王某某颅脑损伤属一级伤残；2、王某某护理依赖程度为完全性护理。事故发生后，被告张某某已支付原告王某某人民币3600元。
另查明，陕西省2013年度农村居民人均纯收入为6503元／年。
本案在审理过程中，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额内已赔偿原告王某某人民币120000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历资料、张某某的驾驶证、事故车辆行驶证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某某与原告王某某驾驶机动车发生交通事故，致王某某受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权。原告王某某作为伤者，有权请求赔偿。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某某、原告王某某均负事故的同等责任，原被告对事故发生的事实及事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。原告提供的陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书，客观真实的反映了原告的伤残等级及护理依赖程度，原被告对该鉴定意见书均无异议，本院亦予以认定。对于原告的损失，根据相关法律规定和陕西省统计局公布的相关数据以及案情情况，原告王某某的损失确认为：医疗费为142556元、残疾赔偿金为130060元（6503元／年×20年×100%）、住院伙食补助费为2580元（86天×30元／天）、营养费为1720元（86天×20元／天）、误工费为6020元（86天×70元／天）、鉴定费为1600元、精神抚慰金确认为8000元、护理费为511000（365天／年×70元／天×20年），以上各项损失共计803536元。上述损失中，因保险公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，其剩余损失为683536元，对于该剩余损失，按照被告张某某50%的过错责任，应由被告张某某予以赔偿，即341768元（683536元×50%）。被告张某某辩称他不应该赔偿原告的损失，他家没有钱，他也要生活的意见与法不符，其意见本院不予采纳。为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
由被告张某某赔偿原告损失341768元，其中医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费共计人民币86268元（被告张某某已支付3600元）在本判决生效后十日内支付；护理费255500元，自2015年1月起至2034年12月止，每年的12月31日前支付12775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9739元，减半收取，由原告负担2869.5元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年二月五日
书记员 王焕谋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第176-7号
申请执行人张大根，农民。
被执行人赵国栋，农民。
被执行人贾兴峰，农民。
被执行人王延席，农民。
被执行人赵国营，农民。
被执行人王双亭，农民。
被执行人王爱社（又名王乃社），农民。
被执行人赵德娟，农民。
被执行人赵德宾，农民。
本院执行申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王双亭、王爱社、赵德娟、赵德宾承揽合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德娟的银行存款帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭亚伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕方臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕方臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕方臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，869.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，869.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍执民字第1189号
申请执行人徐加成
被执行人徐延满，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第00249号，依法向被执行人徐延满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐延满（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐延满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐延满（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴新新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05041号
罪犯易大勇，男，1959年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月23日作出（2011）浏刑初字第820号刑事判决，以被告人易大勇犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易大勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易大勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3924号
申请执行人厦门大中印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头禾兴建设集团底层。
法定代表人陈福地，总经理。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金巴兰酒店有限公司所有的银行存款人民币21265元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00213-4号
原告：芜湖众友水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宣承纪，该公司总经理。
委托代理人：章守宝，该公司员工。
委托代理人：张华，该公司员工。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：李子文，该公司总经理。
委托代理人：张同文，该公司副总经理。
委托代理人：沙俊江，该公司副经理。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
委托代理人：蔡祥，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：秦屹，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖众友水泥制品有限公司诉被告江苏建中建设工程有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖众友水泥制品有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖众友水泥制品有限公司撤回对被告江苏建中建设工程有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司的起诉。
本案受理费10512元，减半收取5256元，保全费4520元，合计9776元，由原告芜湖众友水泥制品有限公司负担。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高齐雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00222号
原告：吕京京，男，1983年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省和县。
被告：邱梦尧，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告吕京京诉被告邱梦尧房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕京京于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕京京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕京京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕京京负担。
审判员 欧大才
二〇一五年十一月四日
书记员 张开丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第753号
申请执行人李勇，男，1969年6月18日生，汉族，农民。
被执行人潘广军，男，1972年10月24日生，汉族，农民。
本院在执行李勇申请执行潘广军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇依据已经发送法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第412号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的34425元。在执行过程中，被执行人自动履行35055元的义务，其中含本金34425元、诉讼费330.5元、迟延履行期间的债务利息299.5元，该款已全部支付给申请执行人，被执行人潘广军担交纳执行费416元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第412号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2929号
罪犯杨日强，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年8月5日作出（2013）北刑初字第62号刑事判决，以杨日强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2012年11月7日起至2016年12月6日止，于2013年11月5日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月，累计奖励分88.61分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨日强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初448号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地福建省政和县，户籍地福建省政和县。因本案于2016年10月27日被羁押并于同日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]375号起诉书，指控被告人谢某犯非法经营罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月始，被告人谢某在未取到经营许可的情况下，在本市白云区同和街广州大道北同和政府大院财政楼109房其经营的美宜佳超市内，出售“中华”、“芙蓉王”等品牌的卷烟。9月12日、10月12日，执法人员二次在上址共缴获卷烟507条。经核算，上述缴获的卷烟共价值人民币85994.06元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人谢某犯罪以后有自首情节。被告人谢某家境贫寒，父亲患有肿瘤，请合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年5月始，被告人谢某在未取到经营许可的情况下，在本市白云区同和街广州大道北同和政府大院财政楼109房其经营的美宜佳超市内，出售“中华”、“芙蓉王”等品牌的卷烟。9月12日、10月12日，执法人员二次在上址共缴获卷烟507条。经核算，上述缴获的卷烟共价值人民币85994.06元。
2016年10月27日，被告人谢某主动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某的供述，证人朱某乙、黄某乙、丁某、许某乙、吴某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，缴获香烟的照片，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，广州市烟草专卖局物品清单，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，租赁合同复印件，营业执照复印件，现场检测报告书，证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，被告人谢某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人谢某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪以后有自首情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的卷烟507条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月二十日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第107号
申请执行人武春彩。
被执行人布勇琪。
法定代理人布卫杰。
法定代理人高利平。
被执行人高宏伟。
武春彩诉布勇琪、高宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第26号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第26号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨素霞