广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第474号
原告（反诉被告）：郑某，住广东省潮阳市。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：詹某，住广东省饶平县。
委托代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省饶平县。
委托代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，职务：总经理。
委托代理人：黄凯，广东君言律师事务所律师。
郑某丙与詹某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某丙的委托代理人钟立扬律师、卢聪律师，被告刘某的委托代理人林欢律师、饶文博实习律师，被告詹某的委托代理人龙文洪律师，被告人保深圳市分公司的委托代理人黄凯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某丙诉称：2014年10月7日，郑凯东驾驶两轮摩托车于广州市荔湾区镇安路六二三路路口处与刘某驾驶的粤B×××××小型轿车发生碰撞，事故导致郑某甲东重伤。事后，郑某甲东被送往医院进行治疗，住院24天后经抢救无效死亡。交警认定郑某甲东对本事故承担主要责任，刘某承担次要责任。郑某丙是郑某甲东的父亲，詹某是粤B×××××小型轿车的车主，人保深圳市分公司是詹某投保的保险公司。请求判令：1、刘某、詹某赔偿郑某甲东医疗费等各项费用共计人民币329818.42元（精神损害抚慰金在交强险里优先赔偿）；2、人保深圳市分公司在交强险、商业险范围内对前述各项费用承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
詹某辩称：詹某在交通事故中没有过错，不应当承担责任。对于郑某甲东所主张的费用持异议。刘某已经向郑某甲东垫付过医疗费5000元、丧葬费等其它费用3万元。事故主要由郑某丙造成，请法院分清各方责任依法判决。同时，詹某反诉称：此次交通事故造成詹某的粤B×××××小型轿车损坏，花费维修费40238.5元。因郑某甲东已死亡，其权利义务应由郑某丙继承，请求判令：1、郑某丙向詹某支付车辆维修费28166.95元；2、三被告承担本案诉讼费。
刘某辩称：同詹某的答辩意见。
人保深圳市分公司辩称：郑某丙没有提供郑某甲东在城市居住满一年持有固定收入的证明，郑某甲东的户口也是农村户口，本案应适用农村标准进行赔偿。关于医疗费部分，购买白蛋白7938元没有相应医嘱确认，以及转院15000元没有相应的票据来证实支付了该费用。交通费、陪护费、误工费、住宿费没有相应的证据证实。关于精神损害赔偿金，刘某承担的是次要责任，希望法院考虑责任的划分。
郑某丙针对詹某的反诉，答辩称：詹某的车辆已经购买了相应的保险，同时人保深圳市分公司对车辆进行了定损，詹某已经获得人保深圳市分公司的赔偿，不应当由郑某丙承担相应的费用。车辆部分的碰撞不需要如此高的维修费用，人保深圳市分公司作为本案的当事人，其作出的损失情况确认书不应当作为确认维修费用的依据。
经审理查明：2014年10月7日，在广州市荔湾区镇安路六二三路路口，郑某甲东驾驶无牌号普通两轮摩托车搭载乘客吴某仪由东往西行驶至事故地点时，违反交通信号通行，恰遇刘某驾驶粤B×××××号小型轿车搭载五名乘客由北往南行驶至事故地点而发生碰撞，造成郑某甲东、吴某仪受伤，两车损坏的交通事故。郑某甲东于2014年10月30日经医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑某甲东因未取得机动车驾驶证等过错行为承担事故主要责任，刘某因忽视行车安全承担事故次要责任。无牌号普通两轮摩托车没购买保险。
2014年10月7日至10月17日，郑某甲东在广州市中医医院住院治疗，产生医疗费92174.59元；2014年10月17日至10月30日，郑凯东在广东省人民医院住院治疗，产生医疗费104175.64元。2014年10月30日，郑某甲东因抢救无效死亡。住院期间，人保深圳市分公司向广州市中医医院转账支付医疗费10000元。2014年11月5日，刘某赔付丧葬费等30000元。
郑某丙另主张因抢救需要，在医院外购买人血白蛋白花费7938元，因转院及其他费用，花费15000元，并提供两家医院的费用项目清单及19瓶共计7182元的人血白蛋白商场销售单。项目清单显示郑某甲东在两家医院的重症病房住院治疗，治疗期间均有使用人血白蛋白，但两家医院均收取医药费用，其他项目未能显示使用过其他人血白蛋白；销售单购货单位栏无名称。三被告质证认为无法确认商场销售单的真实性，无法确认院外购买人血白蛋白用于救助死者。
郑某丙是郑某甲东的父亲。2015年1月12日，汕头市湖南区陇田镇东仙社区居民委员会出具《证明》，主要证明郑某丙与吕某遵照民俗结为夫妻，但未办理结婚登记手续，吕某于1995年9月17日在海南琼中因病去世。2015年1月31日，汕头市潮南区陇田镇东仙社区计划生育办公室出具《证明》，主要证明郑某甲东未婚未育，未抱养子女；2015年2月2日，汕头市湖南区陇田镇人民政府人口和计划生育办公室证明上述情况属实。2015年6月17日，汕头市湖南区陇田镇东仙社区居民委员会与汕头市湖南区陇田镇人民政府共同出具《证明》，主要证明郑某丙于1979年9月至今没有在其辖区相关部门办理过婚姻登记或离婚登记等的档案记录资料。
郑某甲东的户别为农业家庭户口。2013年4月，郑某甲东从汕头市潮南区砺青中学辍学。郑某甲东的《死亡医学证明书》上载明生前无工作单位。
为证明郑某甲东在城镇居住满一年以上并有固定收入，郑某丙提交广州正大红树林贸易有限公司出具的《证明》、劳动合同及2012年7月5日租赁合同和无签订日期的租用合同。《证明》主要内容为证明郑某甲东为正大红树林贸易有限公司员工，担任业务主管一职，入职时间为2013年5月10日，工资为每月5000元，因交通事故，于2014年10月7日至今未到公司上班，暂扣工资12000元。劳动合同约定合同期限从2013年5月10日至2016年5月9日，无试用期，正常工作时间工资为5000元／月，郑某甲东的岗位为业务主管。2012年房屋租赁合同房屋租赁人为“郑某乙”，后涂改为“郑某丙”，该合同“郑某丙”的身份证号码与原告郑某丙身份证号码不一致。无签订日期的租赁合同租赁期限从2013年8月5日至2016年8月1日。詹某、刘某及人保深圳市分公司质证认为郑某丙未能提供其他证据证明郑某甲东的工作和收入情况，未能提供租赁备案及房产证，不足以认可上述证据的真实性。詹某、刘某另认为以郑某甲东的学历、工作经验，一入职即获得5000元／月的工作并担任业务主管不合常理。郑某丙未能陈述郑某甲东的详细情况。
人保深圳市分公司是粤B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保公司，两险均在保险期间内，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险责任赔偿限额为500000元，不计免赔。
本次事故另一伤者吴某仪于2015年4月27日本院提起诉讼，要求詹某、刘某及人保深圳市分公司赔偿139261.4元，该案案号为（2015）穗荔法少民初字第55号。
本院认为：各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。
综合汕头市湖南区陇田镇东仙社区居民委员会等单位出具证明材料，同时考虑到郑某甲东在发生事故时仅年满19周岁，可以认定郑某丙为郑某甲东第一顺序唯一的法定继承人，郑某丙可作为赔偿权利人起诉要求三被告赔偿损失。
刘某在本次交通事故承责的原因为忽视行车安全，未有证据证明詹某需要对事故负责，故郑某丙要求詹某承担事故损失，本院不予支持。
郑某丙主张因转院及其他费用花费15000元，但未提供证据予以证明，且三被告对该费用持异议，本院不予确认。郑某丙主张因抢救需要，在医院外购买人血白蛋白19瓶花费7938元，但其提供的证据未能显示人血白蛋白是为郑某甲东购买，亦未能显示在郑某甲东的治疗过程中使用过院外购买的人血白蛋白，且三被告对该费用持异议，本院不予确认。刘某主张向广州市中医医院支付医疗费5000元，用于支付郑某甲东的医疗费，但未提供证据予以证明，且郑某丙否认刘某曾支付该款项，本院不予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，郑某丙、詹某在此次交通事故所受损失项目情况如下：
1、医疗费。医疗费196350.23元（92174.59元＋104175.64元），有相关费用项目清单、医疗费收据证实，本院予以确认。
2、交通费。交通费应以普通公共交通工具为主。郑某丙未提供交通费票据，本院结合案情酌定因郑某甲东就医、转院及郑某丙办理丧葬事宜而产生的交通费为500元。
3、误工费。除劳动合同外，郑某丙未能提供其他证据证明其工作情况，亦未能陈述其工作细节，其郑某甲东的死亡证上载明无工作单位，故本院采纳詹某等人的意见，不予认定郑某甲东的工作及收入情况。但郑某甲东已经成年，对其误工费进行赔偿符合收入利益丧失的立场，也较为公平合理，本院酌定按事故发生时的广州市最低工资标准计算其24天的误工费为1240元（1550元／月÷30日×24日）。
4、陪护费。郑某丙未提供证据证明其存在陪护费损失，根据郑某丙提交的住院费用清单，郑某甲东一直在重症病房住院治疗，且该项请求缺乏法律依据，故郑某丙主张陪护费，本院不予支持。
5、误工损失。误工损失是指受害人家属办理丧葬事宜，耽误工作造成的损失。郑某丙未举证证明其的工作情况，本院酌定按事故发生时的广州市最低工资标准计算其7天的误工损失为361.67元（1550元／月÷30日×7日）。郑某丙未举证证明有其他亲属办理郑某甲东的丧葬事宜，本院不予支持其主张的其他亲属误工损失。
6、住院伙食补助费。郑某甲东因交通事故住院治疗24天，其住院伙食补助费为2400元（100元／日×24日）。
7、住宿费。郑某丙未向本院提交证据证明存在住宿费损失，且根据郑某丙提供的租用合同，其在广州市具有居住地，故郑某丙主张住宿费损失，本院不予支持。
8、死亡赔偿金。郑某丙未能提供证据证明郑某甲东有固定职业，郑某丙在广州的居住情况亦不足以证明郑某甲东的居住情况，本院按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为233386元（11669.3元／年×20年）。
9、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月，为29672.5元（59345元／年÷12月×6月）。
10、精神损害抚慰金的问题。郑某甲东因本次事件中死亡，郑某丙要求给予精神损害抚慰金，符合法律规定，结合郑某甲东在事故中的责任，本院酌定为30000元。
11、关于维修费的问题。詹某主张维修费40238.5元，提供《零部件更换项目清单》等证据予以证明，且车辆受损部位与需维修项目范围基本一致，本院确认其维修费用。郑某丙虽持异议，但未能提供证据证明予以反驳，本院不予采纳其主张。
对于郑某丙的各项损失。因粤B×××××号车在保险期限内发生交通事故，刘某承担事故的次要责任，故人保深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险按责任比例承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿责任限额中赔偿的项目有交通费为500元、误工费1240元、误工损失361.67元、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金30000元，合计297560.17元；在医疗费用赔偿责任限额中赔偿的项目有医疗费196350.23元。根据本案的具体情况，结合吴某仪民事赔偿案的相关情况，本院在机动车强制责任险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，总计赔偿限额12万元中酌情预留26027元在吴某仪机动车交通事故责任纠纷一案中按规定处理，余额93973元在本案中按有关规定处理。因人保深圳市分公司已通过医院向郑某甲东支付医疗费10000元，故其在交强险赔偿限额中负责赔偿83973元（含精神损害抚慰金）。因机动车交通事故责任强制保险超出赔偿责任，故人保深圳市分公司应在第三者责任险承担赔偿责任89981.22元［（297560.17＋196350.23-93973）×30%-30000）。刘某垫付的款项，可自行向人保深圳市分公司理赔。
对于詹某的损失。詹某放弃对刘某主张赔偿，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。因郑某甲东已死亡，应当由其继承人郑某丙在继承郑某甲东遗产范围内承担清偿责任。詹某请求郑某丙按责任比例承担维修费28166.95元，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条的规定判决如下：
1、自判决发生法律效力之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿郑某丙83973元；
2、自判决发生法律效力之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险一次性赔偿郑某丙89981.22元；
3、自判决发生法律效力之日起三日内，郑某丙在继承郑凯东遗产范围内赔偿詹某28166.95元。
四、驳回郑某丙的其余诉讼请求。
郑某丙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元，由郑某丙负担2952元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3296元；反诉费252元，由郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张志荣
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧文超
邹贤宇