平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第863号原告张秀梅，女，1957年5月12日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。委托代理人蒋代军，河南靖和律师事务所律师。被告郭永吉，男，1973年3月27日出生，汉族，自由工作者，住河南省林州市。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。组织机构代码：75229331X。代表人杨继业，经理。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。原告张秀梅诉被告郭永吉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人蒋代军，被告郭永吉，被告平安财险平顶山支公司的委托代理人杨明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称，2014年6月12日15时55分许，被告郭永吉驾驶豫Ｄ×××××号小型客车在平顶山市××大道东工人镇卫校门前将原告撞伤，原告被送至平顶山市第一人民医院救治。经平顶山市公安交警支队卫东大队处理，认定被告郭永吉负全部责任。同时查明，被告郭永吉系该车所有人，且该车在平安财险平顶山支公司投有交强险和商业三责险等险种，且事故发生在保险期间。原告的伤情，经医院诊断为：腰外伤、腰4滑脱，左肘部及腰背部和头部外伤。至起诉时，原告仍有头晕、腰背部疼痛等症状正在治疗。原告认为，被告郭永吉作为侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，对原告予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告：一、1.医疗费：22393.69元；2.住院伙食补助费：7350元；3.营养费：3350元；4.误工费：39081元；5.护理费：19111元；6.交通费：2450元；7.电动车修理损失：480元；8.残疾赔偿金：48782元（24391元/年×2年）；9.精神损害抚慰金：5000元；10.伤残鉴定费：700元。被告郭永吉辩称，事故属实，我的车在保险公司投有交强险和20万元的三责险，原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿。我曾向原告垫付了4000元，请求法庭一并处理。被告平安财险平顶山支公司辩称，保险公司对伤残鉴定有异议，对诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不承担，其他意见在质证时再提出。经审理查明，2014年6月12日15时55分许，被告郭永吉驾驶豫Ｄ×××××号小型客车在平顶山市××大道东工人镇卫校门前将原告张秀梅撞伤，原告张秀梅被送至平顶山市第一人民医院救治。经医院诊断为：腰外伤、腰4滑脱，左肘部及腰背部和头部外伤。住院治疗时间为2014年6月12日至2015年2月12日，共住院245天。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队处理，认定被告郭永吉负全部责任。同时查明，被告郭永吉系该车所有人，且该车在平安财险平顶山支公司投有交强险（保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日）和200000元的商业三责险（保险期间为2013年10月24日至2014年10月23日），并投有覆盖商业三责险的不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭永吉向原告垫付了4000元，原告予以承认。另查明，在本案审理过程中，原告张秀梅申请对其伤残程度进行鉴定。平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年8月5日作出鉴定意见书，认定原告张秀梅因此次交通事故造成的伤残等级为十级。鉴定费700元，由原告支付。被告平安财险平顶山支公司对该鉴定书提出异议，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年10月12日作出补充说明，认定张秀梅属十级伤残。本院予以认可。根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告张秀梅因此次交通事故造成的损失作如下认定：1.医疗费22393.69元。2.住院伙食补助费7350元（30元/天×245天）。3.营养费2450元（10元/天×245天）。4.误工费。根据原告张秀梅的伤情，对其误工时间认定为住院期间，共计245天。根据其提供的平顶山市卫东区希达烟酒店的营业执照证明，原告张秀梅从事零售业，本院予以认定。故对其误工费参照河南省上年度批发和零售业标准计算为22852.12元（34045元/年÷365天×245天）。5.护理费。原告诉请住院期间一人护理，本院予以支持。故对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算为19111元（28472元/年÷365天×245天）。6.交通费本院酌定为1000元。7.电动车修理损失480元。8.伤残赔偿金。原告张秀梅发生交通事故时未满60周岁，虽为农业户口，但其从事零售行业，主要经济收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为48782元（24391元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为5000元。以上共计129418.81元（含被告郭永吉垫付的4000元）。本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、电动车维修票据，营业执照复印件、鉴定书、补充说明及鉴定费票据、证明一份、交通费票据、保单以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭永吉驾驶豫Ｄ×××××号小型客车与原告张秀梅发生交通事故，致原告受伤。被告郭永吉负此次事故的全部责任。豫Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险和三责险，且均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张秀梅因此次交通事故所遭受的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三者共计32193.69元，已超出交强险10000元的医疗费用限额，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余22193.69元由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计96745.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司直接向原告张秀梅理赔。电动车修理费480元，未超出交强险2000元财产损失限额，亦由保险公司直接向原告张秀梅理赔。综上，保险公司共向原告张秀梅支付保险赔偿金129418.81元，扣除被告郭永吉垫付的4000元，保险公司共向原告张秀梅支付保险赔偿金125418.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告张秀梅支付保险赔偿金125418.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向被告郭永吉支付保险赔偿金4000元。三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。案件受理费3274元，由原告张秀梅负担386元，由被告郭永吉负担2888元。鉴定费700元，由被告郭永吉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  朱小炜二〇一五年十一月十三日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。