wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初329号
原告：肖朋万，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，现住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司。
法定代表人：尹太阳，董事长。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
原告肖朋万诉被告吉林亿通商贸物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告肖朋万及其委托代理人李光远、被告吉林亿通商贸物流城开发有限公司的委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被�于2014年9月9日签订了吉林亿通商贸物流城《装饰建材城商铺认购书》，该认购书约定：原告在被告处认购19套商铺，面积分别为35.29㎡、35.29㎡、35.29㎡、35.29㎡、40.19㎡、40.19㎡、40.19㎡、
40.19㎡、169.86㎡、108.35㎡、108.35㎡、169.86㎡、40.19㎡、40.19㎡、51.75㎡、35.29㎡、35.29㎡、35.29㎡、77.58㎡，同时约定原告在签订本认购书后，应在接到被告书面通知后30个工作日内前往被告住所地签署商品房买卖合同等相关文件，并按照约定足额交纳购房款及其他相关税费，原告依约签署商品房买卖合同后其交纳的定金自动转为应付购房款的一部分，如本认购书签订后，由于被告方的原因致使认购商铺不能出售给原告时，被告应双倍返还定金，并承诺于2015年7月1日交付商铺。认购书签订后，原告按认购书的约定交纳了40万元定金，并于2014年11月6日交付商铺首付款150万元，2014年12月15日交付商铺首付款160万元，但时至今日，原告都未接到被告签署商品房买卖合同的通知，承诺的交房期限逾期后，原告曾多次向被告主张退还定金及首付款，但被告始终未能给予答复，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即双倍返还原告商铺定金80万元及商铺首付款310万元。
被告辩称：被告不存在违约行为，2014年9月10日签订的认购书中明确约定，原告应在接到被告书面通知后30日内前往被告住所地签署商品房买卖合同等相关文件，并按照约定足额交纳购房款及其他相关税费，故应该是被告通知原告，而不是原告通知被告，我们已经电话通知让原告交购房款，原告没有交，过错在原告方，如原告交纳足额购房款合同可以继续履行，同时委托合同中的乙方不是被告方，对被告方没有约束力，不能证明被告承诺的是2015年7月1日交付商铺。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、吉林亿通商贸物流城《装饰建材城商铺认购书》五份。
经被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认，证明原告在被告处认购19套商铺的事实。
2、定金收据一张（数额40万元）。
经被告质证，有异议，认为定金应该是38万元。
3、首付款收据二张（数额分别为150万元和160万元）。
经被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。
4、原告与第三方签订的委托经管合同五份。
经被告质证，对真实性没有异议，被告认为根据合同相对性，此合同的权利义务与被告无关。
5、通知一份。
经被告质证，对真实性没有异议，被告认为有公章但没有法人签字，不能作为证据使用。
6、其他商户商品房买卖合�五份。
经被告质证，对真实性没有异议，被告认为买受人不是原告，不能佐证原告主张的事实，合同约定的内容与原告没有任何权利义务关系，交付期限与原告也没有关系，原告购买的是第二期，不是第一期。
7、证人胡瑞开的证言。
我在被告处工作二年多，于2015年11月离职，当时我是负责营销的副经理，原告肖朋万交付房款310万元及定金40万元是事实，我是分管领导，公司承诺2015年7月1日营业，已经有20多位商户签订了商品房买卖合同，并且也在房产部门登记了。
被告为证实自己的主张，向本院提交反驳证据如下：
营业执照副本二份。
商品房预售许可证四份。
收据一张。
以上证据经原告质证，对1、2没有异议，对收据真实
性有异议，收据上没有原告签字，与原告提交的不�致，认为该收据不能作为证据使用。
围绕本案争议的焦点问题，根据双方举证和质证情况，结合相关法律规定本院予以认证评判如下：
根据双方提供的证据可以证明原、被告之间存在一个关于商品房认购的一个协议，属于一份预约合同，原告方出示的定金收据数额为40万元，被告方出示的定金收据数额为38万元，根据举证责任的分配，此项证据由原告方负举证责任，被告的证据不足以反驳原告方的证据，另有证人胡瑞开的证言相佐证，故可以认定为认购书签订后，原告按认购书的约定交纳了40万元定金，并于2014年11月6日交付商铺首付款150万元，2014年12月15日交付商铺首付款160万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十�条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，本案中原、被告双方约定了房屋的面积、位置、价格、付款方式为首付加按揭、违约责任等，故该认购协议应当认定为商品房预售合同，根据被告提交的商品房预售许可证可以看出，原告方所认购的分别位于11＃、13＃、30＃的商铺取得预售许可证的时间分别为2014年9月12日、2014年12月3日、2014年12月3日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，在实践中，为遵循尽量认定合同有效之原则，最高人民法院先后多次以颁布司法解释或者个案裁判的形式，为我�合同法制度增加了合同效力补正制度，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条便属其中，故本院认定双方商品房预售合同成立并已生效。同时本案中原、被告签订的认购书中并未对交付房屋的时间作出具体约定，而原、被告双方提供的证据也未能对交付房屋的时间加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，适用合同法第六十二条的规定，双方交房时间另行协商补充。认购书第三条第3项约定的解除合同的条件，因原、被告双方就交付房屋时间没有具体约定，故被告方不存在任何的违约行为。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
驳回原告肖朋万的诉讼请求。
案件受理费38，000.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张哲屹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第836号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人房宝国，男，1966年10月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告房宝国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人房宝国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房宝国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800274597.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第836号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人房宝国，男，1966年10月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告房宝国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人房宝国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告房宝国在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800274597.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第836号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告房宝国，男性，47岁，1966年10月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉房宝国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0426号
原告刘某，农民。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告范某甲，农民。
被告范某乙，农民。
二被告共同委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告范某甲、范某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭长彦，被告范某乙、被告范某甲及范某乙的共同委托代理人樊鹏生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识。后按农村风俗分两次向被告范某甲传启共计现金80024元、衣物等价值11700元。以上财物均经由媒人汪某之手交给二被告。后原告发现被告隐瞒事实，故原告提出分手，并就彩礼问题多次找二被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款共计91724元，并承担本案诉讼费用。
被告范某甲的委托代理人代为辩称，分两次给付现金80024元是事实，但是被告根本没有向原告隐瞒其病情，对被告所患××，原告清楚，解除婚约是原告先提出的，依照相关法律规定，双方赠予关系成立，且原被告双方已同居生活，故传启现金不应予以返还。对原告所诉衣物价值无法确定，且衣物是赠予被告范某甲，也不应予以返还。
被告范某乙答辩称，婚约关系是原告和被告范某甲之间确定的恋爱关系，传启现金给付的是范某甲，我在本案中没有接触彩礼现金，不应承担返还责任，依法应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，原告刘某与被告范某甲经他人介绍相识，同年阴历正月初十原告按农村习俗传小启，2014年阴历正月初十传大启，两次合计交付给被告范某甲彩彩礼款80024元。双方未办理结婚登记手续，但共同生活了10天左右。后原告刘某与被告范某甲因范艳茹患病产生矛盾，原告刘某提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。双方协商未果，引起本案诉争。
庭审中，原告称其在传启时向被告支付现金彩礼80024元，并提供证人汪某、卢某的证言，证明传启时交付现金彩礼80024元的事实。被告范某甲认可收到原告上述80024元的现金彩礼及衣物，但称原告所诉衣物价值无法确定，且系赠与被告的，不应予以返还。被告范某乙认为其本人未接触现金彩礼，不应承担返还责任。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告刘某提供的证人汪某可以证实其在传启时向被告给付现金彩礼80024元的事实，且被告范某甲也予以认可。该笔款项按农村习俗应认定为彩礼，在婚约解除后，被告范某甲应予以返还。考虑到是原告提出结束婚约关系并且双方同居生活了10天左右，结合当地的风俗，本院酌定被告范某甲向原告返还现金彩礼65000元。原告要求被告返还衣物等价值11700元的物品，该部分物品具体价值及种类，原告未举证证明。另考虑到衣物作为原告的私人物品已使用，且在双方相处过程中原告对被告范某甲赠予物品也是情理之中，因此原告要求被告返还衣物等价值11700元的物品，本院不予支持。彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的收受人从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭，被告范某乙作为范某甲的父亲参与传启并实际接收了彩礼，应当对彩礼的返还承担连带责任，故原告要求被告范某乙返还彩礼并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告范某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还彩礼65000元。
二、被告范某乙对上述彩礼的返还承担连带责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1047元，由被告范某甲、范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许 备
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执402号
申请执行人：熊军，男，汉族，1957年12月15日生。
被执行人：钱学军，男，汉族，1978年5月12日生。
被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司。
住所昆明市官渡区小板桥中街10号小板桥街道办事处办公楼*幢***室。
负责人汪宏伟，经理。
申请执行人熊军与被执行人钱学军、湖北楚雄建筑工程有限公司昆明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）官民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊军于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的219959元，执行费3199元。
本案在执行过程中，被�行人钱学军已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年五月二十四日
书记员 李海坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第57号
罪犯魏晓勇，男，1984年9月5日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑天津市津南区人民法院于2006年1月9日作出（2006）南刑初字第43号刑事判决，以被告人魏晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自2005年9月5日至2016年3月4日。2010年9月本院作出（2010）一中刑执字第3825号减刑裁定，对罪犯魏晓勇减刑一年八个月，刑期自2005年9月5日至至2014年7月4日。
天津市李港监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏晓勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏晓勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏晓勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓勇减刑一年三个月。
刑期自2005年9月5日至2013年4月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第188号
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司。
住所地天津市开发区泰华路***号。
法定代表人LIUXIAOMING。
委托代理人姜述弢，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告黑龙江富森木业有限责任公司。
住所地青冈县青冈镇文明街（青望公路零公里处）。
法定代表人刘文良。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被告黑龙江富森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年7月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜述弢到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉称，被告于2011年6月向原告采购粘合剂、改性剂、固化剂等产品，价款共计104986.00元。原告按约定履行合同，于2011年6月15日，将被告购买产品发送给被告，并于同年11月24日，为被告开具增值税专用发票。被告未按约定给付原告货款，经原告索要，被告于2013年7月10日为原告出具对账单一份，确认拖欠原告货款数额为104330.00元。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠货款104330.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被黑龙江富森木业有限责任公司无答辩。
经审理查明，被告向原告采购粘合剂、改性剂、固化剂等产品。原告按合同约定，于2011年6月15日，将被告购买产品发送给被告，并于同年11月24日，为被告开具增值税专用发票。被告未按约定给付原告货款，经原告索要，被告于2013年7月10日为原告出具对账单一份，确认拖欠原告货款数额为104330.00元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有其提供的送货单1份、天津增值税专用发票2份、对账单1份（该对账单确认处有被告工作人员臧亚丽签名）予以证实，本院予以确认。可确认被告拖欠原告货款的数额为104330.00元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系，而导致被告拖欠原告货款104330.00元的事实存在。原告已按合同约定，将被告购买的产品交付被告，履行了合同义务。被告未按约定，给付原告货款，属违约行为，应承担继续履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付拖欠原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司货款104330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387.00元，减半收取，由被告黑龙江富森木业有限责任公司负担1193.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第188号
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司。住所地天津市开发区泰华路***号。组织机构代码证代码：74403606-5。
法定代表人LIUXIAOMING，职务董事长。
委托代理人姜述弢，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告黑龙江富森木业有限责任公司。住所地青冈县青冈镇文明街（青望公路零公里处）。企业注册号：23232610007551。
法定代表人刘文良，职务总经理。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被告黑龙江富森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年7月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜述弢到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉称，被告于2011年6月向原告采购粘合剂、改性剂、固化剂等产品，价款共计104986.00元。原告按约定履行合同，于2011年6月15日，将被告购买产品发送给被告，并于同年11月24日，为被告开具增值税专用发票。被告未按约定给付原告货款，经原告索要，被告于2013年7月10日为原告出具对账单一份，确认拖欠原告货款数额为104330.00元。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠货款104330.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被黑龙江富森木业有限责任公司无答辩。
经审理查明，被告向原告采购粘合剂、改性剂、固化剂等产品。原告按合同约定，于2011年6月15日，将被告购买产品发送给被告，并于同年11月24日，为被告开具增值税专用发票。被告未按约定给付原告货款，经原告索要，被告于2013年7月10日为原告出具对账单一份，确认拖欠原告货款数额为104330.00元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有其提供的送货单1份、天津增值税专用发票2份、对账单1份（该对账单确认处有被告工作人员臧亚丽签名）予以证实，本院予以确认。可确认被告拖欠原告货款的数额为104330.00元。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系，而导致被告拖欠原告货款104330.00元的事实存在。原告已按合同约定，将被告购买的产品交付被告，履行了合同义务。被告未按约定，给付原告货款，属违约行为，应承担继续履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付拖欠原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司货款104330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387.00元，减半收取，由被告黑龙江富森木业有限责任公司负担1193.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽平
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第64号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人盖某。2012年9月10日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局依法刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人盖某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人盖某及其辩护人徐素彬到庭参加诉讼。审理期间，本案经莱芜市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月10日9时45分左右，被告人盖某驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶。当盖某驾车行至莱芜市境内121公里＋50米处，撞至前方顺行的张涛驾驶的小型普通客车，致小型普通客车、鲁E×××××重型半挂牵引车起火燃烧，造成张涛及乘车人朱增水当场死亡，两车、鲁E×××××重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏。被告人盖某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明等书证、道路交通事故尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人花某等人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人盖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盖某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人盖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人盖某的行为不构成交通肇事罪，属意外事件；第二、如果认定被告人构成交通肇事罪，被告人系自首、主观恶性及社会危害性较小，具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年9月10日9时45分左右，被告人盖某驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶。当盖某驾车行至莱芜市境内121公里＋50米处，撞至前方顺行的张涛驾驶的鲁C×××××号小型普通客车尾部，推着鲁C×××××号小型普通客车撞击前方顺行的花某驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部后驶入右侧边沟，致使鲁C×××××号小型普通客车和鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂牵引车起火燃烧，造成张涛及乘车人朱增水当场死亡，三车、鲁E×××××鲁E×××××重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏。被告人盖某承担事故的全部责任。
案件审理过程中，就民事赔偿部分，被告人盖某与两被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司在交强险和商业险责任范围内应赔偿的损失外，被告人盖某另赔偿两被害人亲属经济损失194000万元，并取得了谅解。两被害人亲属撤回了对被告人盖某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人证言、莱公交法检字（尸）2012-313、2012-314尸体检验鉴定书、莱公交认字（2012）第00354道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第3040号鉴定意见书、（遗传）字（2012）102号鉴定文书、（莱）公（物）鉴（遗传）字（2012）103号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、户籍证明、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人盖某的供述、调解协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人盖某的行为属意外事件，不构成交通肇事罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人盖某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿两被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 周长欣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第64号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人盖玉光，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，山东省东营市垦利县人。2012年9月10日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局依法刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人盖玉光犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人盖玉光及其辩护人徐素彬到庭参加诉讼。审理期间，本案经莱芜市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月10日9时45分左右，被告人盖玉光驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶。当盖玉光驾车行至莱芜市境内121公里＋50米处，撞至前方顺行的张某驾驶的小型普通客车，致小型普通客车、鲁E×××××重型半挂牵引车起火燃烧，造成张某及乘车人朱某某当场死亡，两车、鲁E×××××重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏。被告人盖玉光承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明等书证、道路交通事故尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人花某等人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人盖玉光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盖玉光系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人盖玉光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人盖玉光的行为不构成交通肇事罪，属意外事件；第二、如果认定被告人构成交通肇事罪，被告人系自首、主观恶性及社会危害性较小，具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年9月10日9时45分左右，被告人盖玉光驾驶鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶。当盖玉光驾车行至莱芜市境内121公里＋50米处，撞至前方顺行的张涛驾驶的鲁C×××××号小型普通客车尾部，推着鲁C×××××号小型普通客车撞击前方顺行的花某驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部后驶入右侧边沟，致使鲁C×××××号小型普通客车和鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂牵引车起火燃烧，造成张涛及乘车人朱增水当场死亡，三车、鲁E×××××鲁E×××××重型半挂牵引车所载货物及公路设施损坏。被告人盖玉光承担事故的全部责任。
案件审理过程中，就民事赔偿部分，被告人盖玉光与两被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司在交强险和商业险责任范围内应赔偿的损失外，被告人盖玉光另赔偿两被害人亲属经济损失194000万元，并取得了谅解。两被害人亲属撤回了对被告人盖玉光的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人证言、莱公交法检字（尸）2012-313、2012-314尸体检验鉴定书、莱公交认字（2012）第00354道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第3040号鉴定意见书、（遗传）字（2012）102号鉴定文书、（莱）公（物）鉴（遗传）字（2012）103号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、户籍证明、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人盖玉光的供述、调解协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人盖玉光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人盖玉光的行为属意外事件，不构成交通肇事罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人盖玉光案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿两被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盖玉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 周长欣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2083号
申请执行人楼德青，男，1958年3月28日出生，住宁波市。
被执行人张绍贵，男，1981年9月7日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人楼德青与被执行人张绍贵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张绍贵暂无其他财产可供执行，申请执行人楼德青亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人楼德青自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2083号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第443号
原告刘宪全，男，1979年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告武有海，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告刘宪全诉被告武有海借用合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘宪全自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年六月九日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第770号
原告王某某，女，汉族，住河南省开封市金明区。
被告范某某，男，汉族，住河南省开封市金明区。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2007年5月认识。2008年4月5日生育女儿范某甲，2010年5月12日生育儿子范某乙。2010年5月10日原被告双方在婚姻登记机关办理结婚登记。原被告双方感情现已破裂，故原告诉至法院，要求判令原被告双方离婚；女儿范某甲由原告抚养，儿子范某乙由被告抚养，各自承担抚养费；婚后没有公共财产，不需要分割财产。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2010年5月10日登记结婚，2008年4月5日生育女儿范某甲，2010年5月12日生育儿子范某乙。现原告因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月十六日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第770号
原告李某甲，农民。
委托代理人王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间，基于与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙朝展
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7291号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人冯薇。
委托代理人王署光。
被告陶华荣。
原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告陶华荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币8，878.50元；2、判令被告支付滞纳金8，878.50元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯薇、王署光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年2月至2014年10月的物业服务费8，878.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司自2011年2月至2014年10月的物业服务费8，878.50元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶华荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第682号
申请人李平。
被执行人孙海全。
被执行人张伟香。
关于李平申请执行孙海全、张伟香买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第633民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2914号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：刘永卫，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张春媚，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行被执行人刘永卫、张春媚民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽0481民初3503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永卫、张春媚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永卫、张春媚的银行存款3906元。
本裁定书立即执行。
审 判 长 王伟显
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 晴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1496号
原告王书香。
原告王某。
法定代理人王新房。
被告王光。
本院在审理原告王书香、王某与被告王光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王光在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十八日
书记员 谭杰中
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保76号
申请人：程黔生，男，汉族。
被申请人：聊城消防器材厂有限公司，住所地:聊城经济开发区东昌东路与泰山路交叉口向北1500米路东。
被申请人：赵飞翔，男，汉族。
申请人程黔生与被申请人聊城消防器材厂有限公司、赵飞翔买卖合同纠纷一案，申请人程黔生于2016年8月2日向本院申请财保全，请求对被申请人聊城消防器材厂有限公司、赵飞翔银行存款7万元予以冻结或对其名下鲁P×××××号车辆予以查封。申请人程黔生自愿以其名下的鲁P×××××号轿车及申请人交纳保证金7000元提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人程黔生名下的鲁P×××××号轿车，查封期限为二年。
二、冻结被申请人聊城消防器材厂有限公司、赵飞翔银行存款7万元或查封其名下鲁P×××××号车辆，冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵昕
二〇一六年八月二日
书记员 封磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保76号申请人：程黔生，男，汉族。被申请人：聊城消防器材厂有限公司，住所地:聊城经济开发区东昌东路与泰山路交叉口向北1500米路东。被申请人：赵飞翔，男，汉族。申请人程黔生与被申请人聊城消防器材厂有限公司、赵飞翔买卖合同纠纷一案，申请人程黔生于2016年8月2日向本院申请财保全，请求对被申请人聊城消防器材厂有限公司、赵飞翔银行存款7万元予以冻结或对其名下鲁P×××××号车辆予以查封。申请人程黔生自愿以其名下的鲁P×××××号轿车及申请人交纳保证金7000元提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人程黔生名下的鲁P×××××号轿车，查封期限为二年。二、冻结被申请人聊城消防器材厂有限公司、赵飞翔银行存款7万元或查封其名下鲁P×××××号车辆，冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵昕二〇一六年八月二日书记员  封磊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1235号
申请执行人唐某与被执行人杨某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2012）洞民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1235号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2430号
原告：刘庆喜，男，1967年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：余党伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：张东亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王保存，男，1966年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：熊伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘庆喜与被告余党伟、张东亮、王保存、熊伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆喜到庭参加了诉讼，被告余党伟经公告送达开庭传票，被告张东亮、王保存、熊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款200000元及违约责任；2、由被告承担诉讼费用及原告方律师代理费。事实与理由：2014年7月30日，被告余党伟向原告借款200000元，期限两个月，被告张东亮、王保存、熊伟提供担保。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告余党伟、张东亮、王保存、熊伟未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2014年7月30日借款合同；2、还款协议；3、借条；4、个人无限责任担保书；5、委托代理协议；6、银行交易明细，证明被告余党伟借款由被告张东亮、王保存、熊伟向原告借款200000元的事实。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
本院认为本案争议焦点：1、双方借贷关系是否合法有效，被告余党伟是否应当归还借原告款200000元，张东亮、王保存、熊伟是否承担连带偿还责任。根据原告提供证据确认本案事实如下：2014年7月30日被告王红伟以建房资金不足向原告借款200000元，双方并签订借款合同、还款协议、被告另行给原告出具了借条，约定借款期限及违约责任。借款合同约定：“借款期限为两个月；借款方向出借人借款人民币（大写）贰拾万整.2014年7月30日；担保书第二条约定：担保期限为二年.担保人签字：张东亮、王保存、熊伟.2014年7月30日。当日原告向被告余党伟实际转款184000，预扣除两个月利息款每月8000元计16000元。该款到期后，经原告追要，被告未予偿还借款本息。
被告余党伟向原告借款，由被告张东亮、王保存、熊伟作连带担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款担保行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告余党伟、张东亮、王保存、熊伟至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。综上，原告诉请被告余党伟归还借款，被告张东亮、王保存、熊伟负连带清偿一并偿还借款184000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方按月息4分约定，违反有关法律规定，利息宜按年利率24%计付。关于原告要求被告承担违约金及律师费用的请求，因该案已按年利率的24%计算利息，如再支持其请求，已超出国家限制性的规定，因此原告该请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余党伟于本判决生效后10日内偿还借原告刘庆喜款184000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月30日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。被告张东亮、王保存、熊伟负连带责任一并清偿。
案件受理费4300元，由被告余党伟、张东亮、王保存、熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 娄三性
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李新芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1071号
申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
法定代表人：李新生。
被执行人：周志林，男，1956年1月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人周志林买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人周志林无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2081号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：谢本周，男，1963年10月18日出生，汉族，安化县人。
被告：何爱梅，女，1965年10月14日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢本周、何爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义，被告谢本周、何爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告谢本周偿还原告贷款本金100000元，利息262.33元，逾期加收利息131.17元，本息合计100393.5元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担所有诉讼费用。
被告谢本周辩称，借款是实在的，但现在没有经济能力偿还欠款。
被告何爱梅辩称，借款是实在的，但现在没有经济能力偿还欠款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月22日，被告谢本周因承包工程向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币100000元，双方约定借款期限为36个月，月利率7.87‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谢本周、何爱梅以其房产证号码为7120004**号的房屋为该借款做抵押，登记号为安房他证平口镇字第5130015**号，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2017年4月9日。截至2017年4月20日止，被告谢本周尚欠原告借款本金100000元，利息262.33元，逾期加收利息131.17元，本息合计100393.5元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢本周签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告谢本周未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告谢本周以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。被告谢本周、何爱梅系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告何爱梅应对被告谢本周的借款债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢本周、何爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息262.33元，逾期加收利息131.17元，本息合计100393.5元（利息计算至2017年4月20日，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告谢本周、何爱梅届期不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告谢本周、何爱梅提供的抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告谢本周、何爱梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2081号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。被告：谢本周，男，1963年10月18日出生，汉族，安化县人。被告：何爱梅，女，1965年10月14日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢本周、何爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义，被告谢本周、何爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告谢本周偿还原告贷款本金100000元，利息262.33元，逾期加收利息131.17元，本息合计100393.5元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担所有诉讼费用。被告谢本周辩称，借款是实在的，但现在没有经济能力偿还欠款。被告何爱梅辩称，借款是实在的，但现在没有经济能力偿还欠款。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月22日，被告谢本周因承包工程向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币100000元，双方约定借款期限为36个月，月利率7.87‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谢本周、何爱梅以其房产证号码为7120004**号的房屋为该借款做抵押，登记号为安房他证平口镇字第5130015**号，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2017年4月9日。截至2017年4月20日止，被告谢本周尚欠原告借款本金100000元，利息262.33元，逾期加收利息131.17元，本息合计100393.5元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢本周签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告谢本周未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告谢本周以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。被告谢本周、何爱梅系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告何爱梅应对被告谢本周的借款债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告谢本周、何爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息262.33元，逾期加收利息131.17元，本息合计100393.5元（利息计算至2017年4月20日，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告谢本周、何爱梅届期不履行上述第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告谢本周、何爱梅提供的抵押物享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告谢本周、何爱梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一七年八月二十三日书记员 蒋彩云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县非凡玻璃制品有限公司。
法定代表人：何玉群，该公司经理。
再审申请人凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称龙兴玻璃公司）因与被申请人凤阳县非凡玻璃制品有限公司（以下简称非凡玻璃公司）承揽合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙兴波路公司申请再审称：（一）依据非凡玻璃公司派员到龙兴公司自提光瓶的钱友刚等2人出具的材料，可以证明非凡玻璃公司从龙兴玻璃公司总共提取了504976只光瓶，扣除实际烤花成品及损耗，非凡玻璃公司应当返还剩余的光瓶；（二）合同中约定剩余产品及包装物应当返还，虽未约定包装物名称与数量，但“货来、货走”的包装物并非同一包装物，非凡玻璃公司对于自提的光瓶包装物应予以返还，请求再审。
本院认为：本案中玻璃瓶实际烤花成品数量已在相关判决中予以认定，关键是龙兴玻璃公司应当证明非凡玻璃公司自提光瓶的总数量。龙兴玻璃公司一审诉称，给非凡玻璃公司发出玻璃光瓶总数量是504976只，实际烤花成品452448只，扣除损耗2%，应返还玻璃光瓶42428只。为此，龙兴玻璃公司一审时提供了57张其自制的、钱友刚等4人签字的送货通知单、提货单、交货单佐证；再审时提供了钱友刚等2人的证人证言佐证。但上述单据均未有非凡玻璃公司的签章确认，在单据上签字确认的钱友刚等4自然人亦没有非凡玻璃公司的相关委托授权手续，并且除钱友刚等2人的自述外，龙兴公司并未提供其他证据证明钱友刚等4人确为非凡玻璃公司的员工。龙兴玻璃公司在发货时未要求提货人员出示非凡玻璃公司委托提货手续，事后也未向非凡玻璃公司确认其自提的玻璃光瓶总数量，现非凡玻璃公司对龙兴玻璃公司主张的玻璃光瓶总数量不予认可，龙兴玻璃公司亦无法对非凡玻璃公司自提光瓶总数量提供确切证据予以证明，故龙兴玻璃公司关于要求非凡玻璃公司返还光瓶的再审申请不能成立。龙兴玻璃公司再审时提供相关图片证据，证明目的为玻璃光瓶与成品的包装之间存在区别，非凡玻璃公司应当返还的玻璃光瓶外包装为纸板与木垫。但在龙兴玻璃公司无法证明其向非凡玻璃公司提供了多少数量的光瓶情况下，其亦无法证明其提供了多少光瓶外包装给非凡玻璃公司。二审判决对龙兴玻璃公司要求非凡玻璃公司返还包装物的上诉请求不予支持，并无不当。
综上，龙兴玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤阳县龙兴玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县非凡玻璃制品有限公司。
法定代表人：何玉群，该公司经理。
再审申请人凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称龙兴玻璃公司）因与被申请人凤阳县非凡玻璃制品有限公司（以下简称非凡玻璃公司）承揽合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙兴波路公司申请再审称：（一）依据非凡玻璃公司派员到龙兴公司自提光瓶的钱友刚等2人出具的材料，可以证明非凡玻璃公司从龙兴玻璃公司总共提取了504976只光瓶，扣除实际烤花成品及损耗，非凡玻璃公司应当返还剩余的光瓶；（二）合同中约定剩余产品及包装物应当返还，虽未约定包装物名称与数量，但“货来、货走”的包装物并非同一包装物，非凡玻璃公司对于自提的光瓶包装物应予以返还，请求再审。
本院认为：本案中玻璃瓶实际烤花成品数量已在相关判决中予以认定，关键是龙兴玻璃公司应当证明非凡玻璃公司自提光瓶的总数量。龙兴玻璃公司一审诉称，给非凡玻璃公司发出玻璃光瓶总数量是504976只，实际烤花成品452448只，扣除损耗2%，应返还玻璃光瓶42428只。为此，龙兴玻璃公司一审时提供了57张其自制的、钱友刚等4人签字的送货通知单、提货单、交货单佐证；再审时提供了钱友刚等2人的证人证言佐证。但上述单据均未有非凡玻璃公司的签章确认，在单据上签字确认的钱友刚等4自然人亦没有非凡玻璃公司的相关委托授权手续，并且除钱友刚等2人的自述外，龙兴公司并未提供其他证据证明钱友刚等4人确为非凡玻璃公司的员工。龙兴玻璃公司在发货时未要求提货人员出示非凡玻璃公司委托提货手续，事后也未向非凡玻璃公司确认其自提的玻璃光瓶总数量，现非凡玻璃公司对龙兴玻璃公司主张的玻璃光瓶总数量不予认可，龙兴玻璃公司亦无法对非凡玻璃公司自提光瓶总数量提供确切证据予以证明，故龙兴玻璃公司关于要求非凡玻璃公司返还光瓶的再审申请不能成立。龙兴玻璃公司再审时提供相关图片证据，证明目的为玻璃光瓶与成品的包装之间存在区别，非凡玻璃公司应当返还的玻璃光瓶外包装为纸板与木垫。但在龙兴玻璃公司无法证明其向非凡玻璃公司提供了多少数量的光瓶情况下，其亦无法证明其提供了多少光瓶外包装给非凡玻璃公司。二审判决对龙兴玻璃公司要求非凡玻璃公司返还包装物的上诉请求不予支持，并无不当。
综上，龙兴玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤阳县龙兴玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐计生
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第20号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
委托代理人郭伟振，男，××年××月××日出生，满族。代理权限为特别授权。
委托代理人张丽，××年××月××日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告人李某甲，群众，农民。因本案于2013年9月26日被遵化市公安局刑事拘留，同年10月9日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人李道福，男，××年××月××日出生，汉族，农民，系被告人李某甲亲属。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第231号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人郭伟振、张丽、被告人李某甲及其辩护人李道福等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日5时许，被告人李某甲与郭某因垫土问题在遵化市地北头镇前山屯村郭某家院外发生口角，并厮打在一起，厮打过程中，被告人李某甲用铁锨将郭某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤。故应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某诉称，在追究被告人李某甲刑事责任同时，要求被告人赔偿我各项经济损失共计57646.52元，其中医疗费6953.52元、因农活延误造成家庭遭受经济损失33000元，护理费10993元（其中长子郭伟振因护理郭某误工工资损失2360元、奖金损失3000元、年终奖金损失4333元，雇佣护工开支护理费1300元）、误工费5000元、交通费400元、伙食补助费1300元。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是郭某先动手打的我，我抢的郭某的铁锨。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对医疗费没有意见，护理费用高，对其它损失均不予认可。辩护人李道福提出的辩护意见为，一、公诉机关的审查与当时现场实际情况不符；二、证据不确实、不充分，本案中证人证言做的是伪证，原告的可信度应受到质疑，且本案打伤原告的关键证据铁锨柄缺失，虽然被告承认是自己所为，但不能认定被告有罪；三、被告人的行为应当是正当防卫。
经审理查明，2013年8月17日5时许，被告人李某甲与被害人郭某因垫土问题在郭某家院外发生口角，并厮打在一起。厮打过程中，被告人李某甲用铁锨将被害人郭某头部打伤，经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤。当日，附带民事诉讼原告人郭某被送往遵化市第二医院住院治疗12天，开支医疗费6953.52元，住院期间需要一人护理。经遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人郭某的损伤程度为轻伤，误工日为60日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人何某、李某乙、谭某、李某丙、李某丁等人的证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、被告人李某甲的户籍证明、遵化市公安局地北头镇派出所情况说明、住院病例、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，依法可酌情从宽处罚。被告人李某甲的辩护人提出公诉机关的审查与当时现场实际情况不符，本案证据不确实、不充分，不能认定被告人有罪，被告人的行为应认定为正当防卫的辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。被告人李某甲的行为致附带民事诉讼原告人郭某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人郭某因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人郭某对损害的发生亦有一定过错，可酌情减轻被告人李某甲的民事责任。附带民事诉讼原告人主张的农活延误造成家庭遭受经济损失33000元，无法律依据，本院不予支持；其主张的护理费应按一人标准计算；主张的误工费因未提交相应证据，故应按农、林、牧、渔业标准计算；主张的交通费因未提交相应证据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人郭某的合理损失包括：医疗费6953.52元、误工费2229.70元（13564元／年，共60天）、护理费1400.94元（42612元／年，共12天）、伙食补助费240元（20元／天，共12天），以上合计10824.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
二、由被告人李某甲于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币10824.16元的80%，计8659.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯常莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第458号
原告吕某某，无固定职业。
委托代理人包某某。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人包某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月18日向我借款25000元，并出具了借条，约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。现我向被告索要借款，但被告拖欠未还。请求判令被告偿还借款25000元，并按银行贷款利率的4倍计付利息至开庭判决之日。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某某于2012年5月18日向原告出具借据，载明：“今借吕某某人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）利息按银行同期贷款四倍计算。”原告于2012年7月16日持上述借据具状至本院，要求被告偿还借款并按约定的利率支付利息至本案开庭判决之日。
庭审中，原告主张以25000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍分段计算利息如下：从2012年5月19日开始按年6.56%利率的4倍计算到6月7日共计20天，计359.60元；从6月8日至7月5日按6.31%的4倍计算28天，计484.12元；从7月6日至8月20日按6%的4倍计算46天，计756.24元，以上共计1599.96元。
上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元属实，有被告向原告出具的借据为证，现原告要求被告偿还，并按约定的标准计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息数额计算准确，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起10日内偿付给原告吕某某25000元及利息1599.96元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告李某某负担。因原告已向本院全额预交，限被告在履行判决义务时迳付原告233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一二年八月二十日
书记员 葛 军
贵州省贵阳市�溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第220号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年3月3日生，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县龙孔镇大面场村*组，身份证号码：5123241973********。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2014年1月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现押于清镇市看守所。
辩护人周旭，贵州中孚律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日凌晨0时许，�告人冉某某和田井齐、田国权（二人另案处理）经共谋驾驶贵AGJ1**号面包车窜至贵州贵安新区党武乡街上，采取撬门入室方式进入张某某经营的家电门面内，盗走三台长虹牌电视机和一台点歌机。经鉴定，被盗物品价值共计15200元。
案发后，张洪琼被盗点歌机一台已追回发还其本人，贵州贵安新区公安局未随案移送贵AGJ1**号面包车的车辆所有人信息。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、同案嫌疑人田某某的供述、被害人张某某的陈述、证人赵某某的证言、现场指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，盗得财物价值15200元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“冉某某没有盗窃的主观故意，不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人冉某某在实施盗窃前与同案犯进行过商量，并事先到被盗地点进行过观察，该事实有被告人供述、同案犯供述相互印证，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人是初犯偶犯”的辩护意见，经查，被告人冉某某无前科劣迹，对该辩护意见予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人冉某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 易
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1050号
原告王某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执894号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人谢军，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县，住所地贵州省凤冈县。
本院依据（2017）豫1726刑初407号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人谢军诈骗罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执894号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付德谦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第509号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。2004年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2005年6月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人李某在中国银行衡水路北支行办理了一张卡号为6279，信用额度5万元的信用卡，后提升信用额度至7.5万元。李某明知没有还款能力而大量透支，发卡行自2015年2月10日开始多次对其进行催收，截止到2015年8月4日，李某持该信用卡透支本金7.5万元，本息100171.06元。被告人李某到案后，其亲属代其还款人民币7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收通知书、信用卡交易明细、银行收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且其亲属代其偿还全部本金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第509号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。2004年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2005年6月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人李某在中国银行衡水路北支行办理了一张卡号为62×××79，信用额度5万元的信用卡，后提升信用额度至7.5万元。李某明知没有还款能力而大量透支，发卡行自2015年2月10日开始多次对其进行催收，截止到2015年8月4日，李某持该信用卡透支本金7.5万元，本息100171.06元。被告人李某到案后，其亲属代其还款人民币7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收通知书、信用卡交易明细、银行收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且其亲属代其偿还全部本金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯杰平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第862号
原告：李展洋，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：朱勇、曾勇宁，广东莞信律师事务所律师及律师助理。
被告：莫少华，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告李展洋诉被告莫少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李展洋的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告莫少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月2日向原告借款15000元，并出具借条给原告，承诺在2014年5月2日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款15000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期还款利息，自2014年5月3日起计至被告实际归还完毕借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月2日，被告莫少华向原告李展洋出具《借条》，内容为：“本人莫少华，身份证号码，现因资金周转，于2013年12月21日在东莞市借到李展洋，身份证号码，现金壹万伍仟元人民币（小写15000），经双方同意，定于2014年5月2日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”。原告主张借款到期后被告没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求依法裁决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告莫少华向其借款15000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金15000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2014年5月3日起计算至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋归还借款本金15000元及利息（以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2014年5月3日起计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费225元，由被告莫少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00201号
原告鱼亚军，男，1991年6月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告尚博，男，1982年4月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告鱼亚军诉被告尚博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼亚军到庭参加了诉讼，被告尚博经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鱼亚军诉称，2014年5月，经朋友陈东辉从中介绍，原告将20000元借给被告做生意，并约定一月后归还。到期后，原告多次催要，被告以无款为由推拖不还。现要求被告偿还借款20000元及其同期银行利息。
被告尚博缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告与陈东辉均系朋友关系。2013年农历10月，被告以做生意需要资金为由，经陈东辉介绍原告借给被告6000元。2013年腊月26，在咸阳铁二十局附近网吧经陈东辉介绍原告再次向被告借款20000元，被告并向原告出具了26000元借条一张，约定2013年年底归还，到期后被告未能归还。经原告催要，被告于2014年年初向原告归还2000元，于2014年5月21日向原告归还4000元并将26000元的欠条收回重新向原告书写欠条一张，载明：欠条今欠鱼亚军人民币贰万元整（20000元）欠款人：尚博2014年5月21日。后被告不知去向，经原告电话多次催要，被告至今未偿还。2014年农历12月26日，原告与其妻去被告家中寻找被告索要欠款时，由于被告不在家，被告家人与原告夫妻发生冲突，原告并向长武县公安局报警。
上述事实有原告提供被告的欠条、陈东辉的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当�照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定还款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付借该款的同期银行利息一节，因原告在开庭审理时表示放弃，故本院应予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告尚博于本判决生效后十日内归还原告鱼亚军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由尚博全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 明
审 判 员 �贾和平
人民陪审员 范 长 余
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 娟
附相关法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1011号
申请执行人林翠萍。
被执行人周国富。
本院在执行申请执行人林翠萍与被执行人周国富［（2013）甬北商初字第690民事判决书］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国富下落不明，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1011号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 江伟轩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4861号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告鲁自明。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告白钺物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵满
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9265号
罪犯张仁康，男，1993年12月29日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年4月14日作出（2015）高刑初字第415号刑事判决，认定张仁康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张仁康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张仁康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁康减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2016年4月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初382号
原告：张红梅（曾用名王小云），女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
委托诉讼代理人：冯作良，四川重德律师事务所律师
被告：孟宪周，男，1941年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：李凤菊，女，1941年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
二被告共同的委托诉讼代理人：陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告张红梅与被告孟宪周、李凤菊赠与合同纠纷一案中，原告张红梅于2016年11月提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张红梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费1020元，两项合计1120元，由原告张红梅负担。
审 判 长 李钰
人民陪审员 孙剑
人民陪审员 李莎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨也
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初82号
原告焦作市丹阳水泥有限公司。
法定代表人姜立稳，总经理。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人朱均，总经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市丹阳水泥有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市丹阳水泥有限公司撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告焦作市丹阳水泥有限公司承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 茜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第819号
罪犯段嘉瑞，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月25日作出（2013）介刑初字第19号刑事判决，以被告人段嘉瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年9月11日至2017年3月10日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯段嘉瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段嘉瑞共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯段嘉瑞减刑五个月，刑期至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第896号
原告张兹贵，男。
委托代理人李国义。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司。住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
原告张兹贵与被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国义到庭参加了诉讼，被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系具有一定规模的公司，因被告的法定代表人董学珍称公司周转资金短缺，于2011年12月10日向我借款30万元，月利率按20‰计算，并出具收据一张。因被告能按时付息，2012年2月18日，2012年5月3日被告又分别向我借款10万元、20万元并出具收据两张，月利率仍按20‰计算。被告支付给我的利息截止时间为2013年12月份，从2014年开始至今被告本息未付。请求法院判令被告偿还借款本金60万元及利息（按月利率20‰计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告的工商查询单，证明被告的主体资格。
证据三，被告向原告出具的收据三份，证明被告向原告借款60万元，月利率20‰的事实。
证据四，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告向原告支付了月利息，补充证明被告向原告借款的事实。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告张兹贵所提交的证据，本院予以确认并作为定案依据采信。
经审理查明，原告与被告的法定代表人董学珍系朋友关系，2011年12月董学珍以自己的公司缺乏周转资金为由向原告借款30万元，并向原告出具收据加盖被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司财务专用章，收据载明：借期两年，月利率20‰。2012年2月18日被告又向原告出具收据借款10万元，借期两年，月利率20‰；2012年5月3日被告再次向原告借款20万元，并向原告出具收据，月利率仍按20‰。被告向原告借款后按约支付利息到2013年12月。从2014年元月起被告未向原告支付过任何款项。原告多次催收未果，诉至本院要求判令被告偿还借款本金60万元及利息。
本院认为，被告向原告出具的三张收据真实有效，本案事实清楚，证据确实充分。被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张兹贵借款本金60万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月1日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4900元，由被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月十八日
书记员 况明德
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第896号
原告卫某某，男，1960年8月30日出生。汉族。
委托代理人李晓琴，四川必应律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1961年11月28日出生。
本院在审理原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系本人自愿。并符合法律准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 周昕
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
法定代表人邵百权，该行行长。
被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司。
法定代表人杨卫星，该公司董事长。
担保人张英蓓，女，汉族。
本院依据（2013）鄂茅箭民调确字第00382号民事裁定书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司未履行（2013）鄂茅箭执字第00958号执行通知书确定的义务，担保人张英蓓于2014年3月24日书面保证为十堰鑫坤房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司十堰分行所负债务本金91576.01元及利息（利息自2014年3月25日起计算至还清之日止）、实现债权的费用提供执行担保。经申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
以担保人张英蓓所提供的担保金额为限，执行担保人张英蓓的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年九月一日
书记员 周明敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03342号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王玉艳，女，1992年12月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王玉艳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00886号判决书已发生法律效力。王玉艳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王玉艳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第752号
原告梁某某。
委托代理人董国营。
被告姜某某。
本院在审理原告梁某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张海滨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初130号
原告：杨朵儿，女，1928年10月19日出生，汉族。
委托代理人：张国记（原告杨朵儿之子），男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人：郭惠德，男，汉族。
被告：安立新，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告：晋玉珍，女，1972年1月18日出生，汉族。
被告：安杰雄，男，2000年10月8日出生，汉族。
法定代理人：安立新（被告安杰雄父亲），基本情况同上。
法定代理人：晋玉珍（被告安杰雄母亲），基本情况同上。
原告杨朵儿诉被告安杰雄、安立新、晋玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朵儿委托代理人张国记、郭惠德、被告安杰雄、安立新、晋玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朵儿诉称：2015年12月6日14时50分，被告安杰雄骑二轮电动车载着张华由东向西行驶至洪洞县明姜镇西太吉村路段，将同向前方行人杨朵儿撞倒，致杨朵儿受伤，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第0131号道路交通事故认定书认定：被告安杰雄负全部责任。杨朵儿入洪洞县人民医院住院16天，花费医疗费7050.43元，其他损失有：误工费410元，护理费1428元，住院伙食补助费1428元，交通费要求1800元，营养费2200元，饭费、交通费、水果日用品花费1718元，精神抚慰金3965.57元，被告对原告损失不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
原告杨朵儿提供证据有：证据一：事故认定书。证明被告负此事故的全部责任。同时证明事故发生的经过。
证据二：病历一份。证明原告受伤的伤情及治疗经过。
证据三：住院费票据一张，门诊票据7张。证明花费医疗费共计7050.43元。
证据四：便条三张。证明花费1718元。
被告安杰雄、安立新、晋玉珍辩称：一、对事故发生的事实予以认可；二、被告安立新、晋玉珍表示对事故发生的经过不清楚，对原告主张的费用不认可；三、被告安杰雄现在读初中三年级。
经本院审理查明，2015年12月6日14时50分，被告安杰雄骑二轮电动车载着张华由东向西行驶至洪洞县明姜镇西太吉村路段，将同向前方行人原告杨朵儿撞倒，致杨朵儿受伤，造成交通事故。发生事故后，二轮电动车被推离事故现场，该事故无现场。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第0131号道路交通事故认定书认定：被告安杰雄负全部责任，杨朵儿无责任。事故发生后，原告杨朵儿被送往洪洞县人民医院住院治疗16天，主要诊断为：头皮血肿，其他诊断有：腰骶部软组织损伤、腰4椎体陈旧性压缩骨折、高血压1级（低危组）、肝囊肿、腰椎退行性变。花费住院费6131.79元，另花费门诊费918.64元，原告医疗费共计7050.43元。出院医嘱：近期住院休息、适当锻炼、不适随诊。
本院依法组织了质证，被告对原告提供证据一、二无异议，对证据三、四真实性不能确认，请法院予以认定。原告提供证据一、二、三符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可，证据四中三张便条不符合法定形式，亦未记载姓名，不能证明系原告花费，与本案有关，故本院不予认可。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第0131号道路交通事故认定书认定：被告安杰雄负全部责任，杨朵儿无责任。该事故认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因被告安杰雄在本次事故中负全部责任，且被告安杰雄系限制民事行为能力人，其监护人安立新、晋玉珍未提供证据证明其尽到监护责任，故被告安杰雄监护人应对原告杨朵儿所受损失承担全额赔偿责任。原告杨朵儿所受损失依法确认为：医疗费7050.43元；护理费参照山西省2014年度居民服务业平均收入标准并结合秦杵娃住院治疗情况计算为：30467元÷365天16天=1336元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为16天15元=240元；以上损失费用计8626.43元。原告提供证据不能证明其交通费花费、不能证明其医疗机构有加强营养的建议、亦不能证明其受到严重精神损害，故对其主张交通费、营养费、精神抚慰金本院不予支持；原告现年87岁，其未提供证据证明其事故发生前三年提供劳务或参加劳动获得收入并因事故发生导致收入减少，故对其主张误工费本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安立新、晋玉珍于本判决生效后十五日内赔偿原告杨朵儿医疗费、护理费、住院伙食补助费8626.43元；
二、驳回原告杨朵儿其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨朵儿负担171元，被告安杰雄监护人安立新、晋玉珍负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年四月八日
书 记 员 王彬彬