天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3319号
原告：夏春英。
委托代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
代表人：魏虹，总经理。
委托代理人：王晶，该公司职员。
原告夏春英与张琨、张健、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“大地南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告夏春英撤回对张琨、张健的起诉。原告夏春英的委托代理人于兆刚、被告大地南开支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春英诉称：2014年8月17日15时00分许，张琨驾驶津H×××××号小型客车沿西青区万卉路由南向北行驶至津杨公路与万卉路交口时，其车右转弯，其车右部与夏春英驾驶的电动自行车左前部相接触，造成两车损坏，夏春英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：张琨承担事故全部责任，夏春英不承担事故责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费974.17元、营养费450元、误工费4840元、护理费649.6元、交通费19.2元、鉴定费1000元、邮寄费25元，共计7957.97元；诉讼费由被告承担。
被告大地南开支公司辩称：需要核实被保险人行车证驾驶证有无保险免责，如无免责事由同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：2014年8月17日15时00分许，张琨驾驶津H×××××号小型客车沿西青区万卉路由南向北行驶至津杨公路与万卉路交口时，其车右转弯，其车右部与夏春英驾驶的电动自行车左前部相接触，造成两车损坏，夏春英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00532475号《道路交通事故认定书》认定：张琨承担事故全部责任，夏春英不承担事故责任。
事故发生后，原告夏春英即到天津市西青医院进行治疗，经诊断损伤为颜面部、左膝、左足多发软组织挫伤等。原告夏春英主张医疗费974.17元，提供诊证明信、影像诊断报告书、医疗费票据、病历册为证。针对原告的主张，被告大地南开支公司表示没有异议。
案件审理过程中，原告夏春英申请对其护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月13日出具津开平（2015）司鉴字第343号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：夏春英面部及左下肢外伤，建议其营养期为15天，护理期为7天。”原告支付鉴定费1000元，被告保险公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，不认可。
原告夏春英按照30元／天主张鉴定得出营养期15天的营养费450元，提供鉴定意见书为证，针对原告的主张，被告大地南开支公司表示没有异议。
原告夏春英按照110元／天主张44天的误工费4840元，提供诊断证明（建休）、员工聘用合同书、误工损失证明为证。被告大地南开支公司表示原告没有提交劳动局备案的劳动合同，也没有提供证明工资的发放扣减情况的银行流水，因此同意按照居民服务业进行赔偿，原告伤情系软组织擦伤，依照三期评定标准，误工期最长为15天，同意赔偿15天误工费。
原告夏春英按照天津市居民服务业标准主张7天的护理费649.6元，提供鉴定意见书为证。被告人保津南支公司表示没有异议。
原告夏春英主张交通费19.2元、邮寄费25元，提交交通费票据、邮寄费票据为证。被告人保津南支公司表示交通费没有异议。邮寄费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
津R×××××号货车在被告大地南开支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。对以上内容原告表示认可。
原告表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定夏春英不承担事故责任，张琨承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定本案原告夏春英合理合法的损失应由被告大地南开支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
原告主张医疗费974.17元、营养费450元、护理费649.6元、交通费19.2元，被告大地南开支公司表示没有异议，本院准予。
原告主张误工费4840元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告证据不能充分证明其从事的行业和收入状况，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费，根据的原告的伤情及医院出具的诊断证明（建休），本院认定3804.8元。被告大地南开支公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
原告主张鉴定费1000元，证据充足，本院予以支持。因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告大地南开支公司的主张，本院不予采信。
原告主张邮寄费25元，于法无据，本院不予支持，被告大地南开支公司的主张，合理合法，本院予以采信。
对于被告大地南开支公司的主张核实被保险人行车证驾驶证有无保险免责，可由其自行核实。
原告夏春英主张案件受理费由其承担，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告夏春英合理合法的损失应由被告大地南开支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏春英医疗费974.17元、营养费450元、护理费649.6元、交通费19.2元、误工费为3804.8元，共计5897.77元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏春英鉴定费1000元；
三、驳回原告夏春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告夏春英承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王凯