湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1315号
原告：荆门市德全利投资咨询有限公司。
法定代表人：董勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志，男，生于1976年2月5日，汉族，荆门市人，系原告副总经理。
被告：何丽，女，生于1976年6月24日，汉族，荆门市人。
被告：李军，男，生于1979年12月21日，汉族，荆门市人。
二被告委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
第三人：董丽琼，女，生于1951年4月12日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市德全利投资咨询有限公司（以下简称德全利公司）与被告何丽、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日第一次公开开庭进行审理。庭审中，被告申请追加董丽琼为第三人，获本院准许，本院依法进行了追加。2016年10月20日，何丽向本院申请调取其与董丽琼20**年10月10日至2016年2月间在移动公司的联系短信，本院经审查，发现其申请不符合民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释规定的情形，遂向其发出了《不准许调查收集证据申请通知书》。2016年10月25日，本院第二次公开开庭审理本案。原告德全利公司的委托诉讼代理人刘军、马志，被告何丽、李军的委托诉讼代理人蔡成华，第三人董丽琼的委托诉讼代理人王小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德全利公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还借款本金20万元，支付利息88000元（20万元×2%×22个月），赔偿损失3000元，并从2015年11月1日起按月息2%支付利息至清偿完毕止。2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，何丽因资金周转需要。持自已的身份证明、房产证向原告借款，经协商签订了借款协议，约定借款20万元、月息2%、借款期限为2个月，逾期则另行支付违约金和承担追索债务产生的费用。借款到期后，二被告以各种理由推诿、躲债。二被告系夫妻关系。应承担连带偿还责任。
何丽、李军辩称，1、原告所诉借款20万元，已部分偿还。2、原告实际出借金额为18万元，另2万元已作为利息扣除。3、本案的债务与第三人的债权债务混同。
董丽琼辩称，何丽在2013年12月13日至15日分三次向其借款282000元，何丽辩称已偿还的借款系偿还的该笔借款，与原告起诉的20万元没有关系。
根据三方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、何丽向德全利公司借款的金额是多少。
二、何丽是否清偿了借款，清偿的数额是多少。
三、何丽偿还给董丽琼帐户的款项与德全利公司之间有无关联。
德全利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
A2、2013年10月12日原、被告签订的借款合同、被告何丽出具的借条、工商银行转款凭证、荆价党组（2011）14号文件、被告房产证复印件，拟证实原、被告之间存在借贷关系以及借款金额、期限、利息和约定了违约责任的事实。
A3、新天律师事务所律师函，拟证实原告曾委托律师向被告主张过权利的事实。
A4、法律顾问合同和法律服务费发票各一份，拟证实原告为追讨债务支出了律师费3000元的事实。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、转出及转入明细表一份，拟证实：（1）何丽共向原告及第三人借款462000元，已经偿还486000元，其中有10万元系现金；（2）原告在出借及回收资金时使用的是个人账户的事实。
董丽琼为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
C1、2013年12月13日何丽向董丽琼出具的借条复印件，拟证实何丽曾向董丽琼借款30万元的事实。
C2、何丽与董丽琼资金往来明细及银行转账流水表各一份，拟证实何丽转账系偿还该30万元借款。
此外，本院在追加董丽琼为本案第三人时依法对其进行询问，并制作了询问笔录，其陈述何丽找其借款30万元，约定借期二个月、月息6分，出借时预扣了第一个月利息18000元，后直至2014年9月何丽才基本还清本息，该笔款项与德全利公司无关。
经质证，二被告对证据A1无异议；对证据A2中转款凭证条上注明的另付20000元有异议，认为实际转账为18万万元，该20000元并未支付；对证据A3真实性无异议，但提出是否交给了二被告不清楚；对证据A4无异议。第三人对上述证据均无异议。德全利公司对证据B1提出异议，认为该表系何丽单方制作，只认可其中汇入董丽琼账户的20000元是偿还公司的借款，此外，没有委托董丽琼代收还款。第三人对证据B1提出异议，认为其在2013年12月13日至15日借给何丽282000元，约定借期2个月，实际借期9个月，约定利率36%，本息应为358140元；何丽实际还款348000元，还欠10140元。德全利公司对证据C1、C2的真实性均无异议，但认为属董丽琼与何丽之间的借款，与其是不同的主体，其没有委托董丽琼收取借款。二被告对证据C1无异议；对证据C2真实性无异议，但认为董丽琼在借款时就扣除了利息18000元，条据中双方未约定借款利息，此后何丽向其还款是真实的。本院对第三人所作的询问笔录，经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院对三方均无异议的证据予以采信。对有异议的证据兹作如下分析：关于证据A2，何丽立据金额为20万元，德全利公司通过其法定代表人董勇的个人账户向其转款金额为18万元，本院认为何丽辩称2万元被德全利公司作利息扣除是可信的，一是符合民间借贷先扣息的通常作法，二是汇款时只汇18万元，再取2万元现金给付，不合常理。故认定德全利公司实际出借额为18万元。该组证据中的其他证据，对方并未提出异议，予以采信。对证据A3，经审核属实，予以采信。关于证据B1，系何丽所制作的收、还款明细表，对其中有银行流水明细表相映证的部分予以采信，对其中载明两次各还现金5万元给德全利公司的员工马志的部分，因对方当庭予以否认，何丽亦未提出其他证据来佐证，故不予采信。关于证据C2，经审核属实，予以采信。关于对董丽琼的询问笔录中，其谈到与何丽的利息约定，经审核符合常理；二被告辩称为无息借款，考虑到双方非亲非故，虽在条据中未载明利息，但大额借款不收利息不符合生活常理，故对二被告的意见不予采信。
根据以上采信的证据和三方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认为如下：
2013年10月12日，何丽与德全利公司签订借款合同一份，约定其向该公司借款20万元，借款期限从2013年10月12日至2013年12月11日止，月利率2%，违约金为借款总额的30%，逾其另行承担追索债务产生的费用。当天，德全利公司通过其法定代表人董勇的个人账户向何丽转账18万元，另2万元扣作利息。逾期后，德全利公司授权湖北新天律师事务所向何丽、李军发出了催款函。
董丽琼系德全利公司法定代表人董勇之母，亦是该公司的会计，该公司未设立公用账户，业务往来均使用董丽琼的个人账户。2013年`12月15日，何丽向董丽琼出具借条一张，向其借款30万元，约定借款时间为2013年12月15日至2014年3月14日，双方口头约定月息6分。当天，董丽琼分两次分别向何丽转款182000元和100000元，共计282000元，另18000元扣作利息。
自2014年1月14日起，何丽陆续向董丽琼的个人账户还款，共计15笔，金额368000元。明细如下：一、现金存入方式共五笔，1、2014年1月14日还款28000元，2、2014年3月20日还款4万元，3、2014年4月2日还款1万元，4、2014年4月2日还款6000元，5、2014年6月10日还款1万元；二、转账方式还款10笔，1、2014年4月29日还款28000元。2、2014年5月14日还款10000元，3、2014年6月13日还款18000元，4、2014年7月11日还款2万元。5、2014年7月12日还款1万元。6、2014年7月14日还款5万元。7、2014年7月15日还款5万元。8、2014年8月19日还款18000元，9、2014年9月19日还款5万元，10、2014年10月23日还款2万元。德全利公司在庭审中认可2014年10月23日所还2万元系偿还公司借款，本院予以采信，
经核算，何丽向董丽琼个人借款282000元，约定借款时间为2013年12月15日至2014年3月14日，口头约定月息6分。根据最高人民法院相关司法解释的规定，年利率超过36%的部分不受法律保护，但未超过且自愿履行的不予干预。因此，何丽已偿还给董丽琼的款项应按月息3%计算。从2013年12月15日起算，至何丽最后一笔还款日2014年9月19日，其应还董丽琼本息333295元（本金282000元、利息51295元），已还348000元，超还了14705元。
具体计算如下：1、2014年1月14日还款28000元，应还利息为8460元（282000元×1个月×3%），多还的19540元（28000元—8460元）抵本金，本金尚余262460元（282000元—19540元）；2、2014年3月20日还款4万元，应还利息为17059元（262460×65天×3%×1／30），多还的22941元（4万元—17059元）抵本金，本金尚余239519元（262460元—22941元）；3、2014年4月2日还款两笔16000元，应还利息为2874元（239519元×12天×3%×1／30），多还的13126元（16000元—2874元）抵本金，本金尚余226393元（239519元—13126元）：4、2014年4月29日还款28000元，应还利息为6112元（226393元×27天×3%×1／30），多还的21888元（28000元—6112元）抵本金，本金尚余204505元（226393元—21888元）；5、2014年5月14日还款10000元，应还利息为3067元（204505元×15天×3%×1／30），多还的6933元（10000元—3067元）抵本金，本金尚余197572元（204505元—6933元）；6、2014年6月10日还款10000元，应还利息为4939元（197572×25天×3%×1／30），多还的5061元（10000元—4939元）抵本金，本金尚余192511元（197572元—5061元）；7、2014年6月13日还款18000元，应还利息为577元（192511元×3天×3%×1／30），多还的17423元（18000元—577元）抵本金，本金尚余175088元（192511元—17423元）；8、2014年7月11日还款2万元，应还利息为4902元（175088元×28天×3%×1／30），多还的15098元（2万元—4902元）抵本金，本金尚余159990元（175088元—15098元）；9、2014年7月12日还款1万元，应还利息为159元（159990×1天×3%×1／30），多还的9841元（1万元—159元）抵本金，本金尚余150149元（159990元—9841元）；10、2014年7月14日还款5万元，应还利息为300元（150149元×2天×3%×1／30），多还的49700元（5万元—300元）抵本金，本金尚余100449元（150149元—49700元）；11、2014年7月15日还款5万元，应还利息为100元（100449元×1天×3%×1／30），多还的49900元（5万元—100元）抵本金，本金尚余50549元（100449元—49900元）；12，2014年8月19日还款18000元，应还利息为1718元（50549元×34天×3%×1／30），多还的16282元（18000元—1718元）抵本金，本金尚余34267元（50549元—16282元）；13、2014年9月19日还款5万元，应还利息为1028元（34267元×1个月×3%），多还的48972元（5万元—1028元）抵本金后，超还了14705元（48972元—34267元）。
何丽向德全利公司借款18万元，德全利公司认可2014年10月23日何丽还至董丽琼账户的2万元系还该公司借款，至2014年9月19日何丽超还的14705元亦应认定为还该公司借款。该两笔款共34705元应折抵其欠德全利公司的利息。德全利公司诉请中有主张自2014年1月至2015年10月共22个月的利息的内容，经核算该期间何丽应还利息为79200元（18万元×22个月×2%），折抵后何丽还应还44495元（79200元—34705元）。
本院认为，何丽分别向德全利公司和董丽琼借款，双方形成民间借贷关系，借款逾期后，其理应按照约定清偿债务。二出借人在出借资金时均扣除了利息，应以实际出借额为本金。董丽琼系德全利公司的会计，其个人账户亦用于公司业务，故对何丽转入其账户的还款资金，应视为偿还德全利公司和其个人借款的资金。庭审中，德全利公司认可何丽已还款2万元，并放弃要求其承担违约金，本院予以准许。德全利公司在追索债务过程中，支出法律顾问费3000元，依约应由何丽赔偿。至此，本案的三个争议焦点已全部予以了回答。何丽的借款行为发生在其与李军夫妻关系存续期间，二人应对该债务承担连带清偿责任。故对德全利公司的部分诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何丽、李军于本判决生效之日起十日内清偿给荆门市德全利投资咨询有限公司借款本金18万元、利息44495元、赔偿损失3000元，并自2015年11月1日起以本金18万元按月息2%支付利息至债务清偿完毕止，并相互承担连带责任。
二、驳回原告荆门市德全利投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取计2832.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一六年十一月十二日
书记员 周崇洋