wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6107号
原告：吴丽飞
被告:沈阳畅峰房地产开发有限公司
原告吴丽飞与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴丽飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王姜媛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1256号
原告：王伟，男，1980年5月出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：刘超，男，1976年3月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：李大华，女，1976年6月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告王伟诉被告刘超、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人欧远飞和被告刘超到庭参加了诉讼，被告李大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超、李大华偿还原告王伟借款150000元，并从2015年3月7日起按月息2分计算至付清为止的资金利息；2、本案诉讼费由被告刘超、李大华负担。事实和理由：2015年3月，被告刘超、李大华因生意周转在原告王伟处借款150000元，后经多次催收无果，为此诉请法院判决原告如上所请。
被告刘超辩称：原告所诉属实。
被告李大华未答辩。
原告王伟围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1、被告李大华于2015年3月7日向原告王伟出具的借条一张，该借条载明“今借到王伟老板现金150000元（大写：壹拾伍万元），借款人：李大华，2015年3月7日”；2、被告刘超于2018年3月25日出具的情况说明，该说明载明“因刘超、李大华生意周转需要，由李大华于2015年3月分两次向王伟借款总计150000元整，大写壹拾伍万元整，该款已实际投入到生意周转之中，因该款至今没有偿还，我自愿承诺以150000元为基数，自2015年3月7日起至本息付清为止按月息百分之二支付资金利息”；3、被告刘超、李大华结婚证复印件；4、原告王伟与被告李大华之间的微信聊天记录，该聊天记录反映了被告李大华向原告王伟借款的事实。对原告王伟提交的证据，被告刘超无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘超、李大华未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘超、李大华系夫妻关系，因经营生意需要，由被告李大华于2015年3月分两次向原告王伟借款总计150000元，被告李大华于2015年3月7日向原告王伟出具了借条一张，2018年3月5日，被告刘超出具书面说明，并书面承对向原告王伟借款150000元从2015年3月7日起按月息2%承担资金利息至付清为止，该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘超、李大华向原告王伟借款150000元的事实清楚，证据充分，故被告刘超、李大华应当及时偿还原告王伟的借款。虽然被告李大华在出具借条时没有在借条上约定利息，但庭审中被告刘超承认当时是口头约定的利息，同时，被告刘超在2018年3月5日出具的情况说明时，自愿承诺从被告李大华出具借条之日即2015年3月7日起以150000元为基数按月息2%支付资金利息，因被告刘超、李大华系夫妻，所借款也是用于双方共同生活、生意经营，该笔债务应属被告刘超、李大华的夫妻共同债务，故原告王伟要求被告刘超、李大华连带清偿借款并按约定承担利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告刘超、李大华在本判决生效后十日内连带偿还原告王伟的借款人民币150000元，并承担从2015年3月7日起至本院确定的给付时间止按月利率2%计算的资金利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2315元，财产保全费1630元，共计3945元，由被告刘超、李大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 王映雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3214号
罪犯郑昌达，男，1994年8月23日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年2月6日贵州省大方县人民法院作出（2012）黔方刑初字第7号刑事判决，认定郑昌达犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月8日起至2019年1月7日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2872号刑事裁定，对郑昌达减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月7日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑昌达在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌达减去有期徒刑五月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1094号
申请人：黄蒋茂，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：杨三知，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人黄蒋茂与申请人杨三知关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨三知赔偿申请人黄蒋茂医疗费1106元、车辆修理费人民币1100元；
二、申请人杨三知自愿一次性赔偿申请人黄蒋茂1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄蒋茂与申请人杨三知于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闻勇军，男，1971年11月16日出生，出生地北京市，汉族，大专文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日被羁押，同年8月18日被取保候审。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人闻勇军犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人闻勇军及辩护人潘进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月8日，公安机关在被告人闻勇军于本市海淀区的居住地起获枪状物两支，以及射钉弹、钢珠等物品。经鉴定，上述两支枪状物均为以火药为动力的枪支。被告人闻勇军于2017年8月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闻勇军的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人闻勇军及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人闻勇军到案后能如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪，且能配合民警在其家中起获涉案枪支；其非法持有枪支的主观恶性不深，系为用于装修，购买后未进行改装，亦为实际使用，只存放于家中，不具有社会危害性及人身危险性；其此次犯罪系初犯偶犯，有固定的工作及住所。综上，请求法院在量刑时能对被告人闻勇军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月8日13时许，民警接专案线索后前往被告人闻勇军位于本市海淀区的家中，当场起获枪状物两支，以及射钉弹、钢珠等物品。经鉴定，上述两支枪状物均为以火药为动力的枪支。当日，被告人闻勇军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人闻勇军的供述，证人高某、陈某、闻某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案物品照片，收缴危险物品清单，枪支鉴定书，淘宝网页截图，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人闻勇军及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闻勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闻勇军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闻勇军在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻勇军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 韩凤林
人民陪审员 安京辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 鲁宇雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0653号
原告周杰。
被告李康。
原告周杰诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告李康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李康于2013年11月11日向原告借款60000元、2013年11月16日向原告借款55000元、2013年11月18日向原告借款50000元，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即归还165000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告李康被告李康于2013年11月11日向原告借款60000元，2013年11月16日向原告借款55000元，2013年11月18日向原告借款50000元，经催要未果。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李康欠原告周杰借款165000元，未明确约定还款期限，但应在原告催要后及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康于本判决生效后十日内偿还原告周杰借款165000元；
案件受理费收取1860元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3720元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡婉姝
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终574号
上诉人（原审被告）：山东海德威车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路158号。
法定代表人：童文娟，采购经理。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆涛，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:薛玉明，男，1970年3月1日生，汉族，务农，现住东营市东营区。
上诉人山东海德威车轮有限公司（以下简称海德威公司）因与被上诉人薛玉明劳动争议纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海德威公司上诉请求：1.改判一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助金按照2014年东营市职工月平均工资的60%的基数计算；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照2016年东营市上年度在岗职工月平均工资5472元计算一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金属于认定事实错误。一、一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金应当按照受伤时的上年度统筹计算。被上诉人在2015年8月在工作中受伤，2016年1月28日被认定为工伤，一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金应当按照2014年东营市职工月平均工资为基数，一审采用2016年的标准错误。二、薛玉明在海德威公司试用期内工作六天，基本工资为2600元，低于工伤事故发生时上年度统筹工资，其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按事故发生时上年度统筹工资的60%计算，一审判决以2016年东营市职工月平均工资5472元为基数计算属于认定事实错误。
被上诉人薛玉明答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，劳动人事仲裁和一审判决认定事实及适用法律正确。
海德威公司一审诉讼请求：1.请求法院判决撤销东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2017]第230号仲裁裁决书第二项，改判为一次性伤残补助金为按月工资2600元为基数计算13个月共计33800元；停工留薪工资按月工资2600元为基数计算3个月共计7800元；一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金按2014年东营市职工月平均工资的60%为基数计算。2.本案的诉讼费用由薛玉明承担。
一审法院认定事实：薛玉明于2015年8月21日至海德威公司工作，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2015年8月21日至2018年8月20日，试用期自2015年8月21日至2015年9月21日，月基本工资为2600元，试用期工资为1700元。2015年8月26日，薛玉明在车间工作过程中被设备夹板挤伤右手，并入住东营市人民医院住院治疗17天。薛玉明伤情经东营市人力资源和社会保障局认定为工伤，经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残，无生活自理障碍。2017年10月27日，薛玉明向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.解除双方之间的劳动关系;2.由海德威公司向薛玉明支付停工留薪期工资15000元，一次性伤残就业补助金109440元;3.海德威公司向薛玉明支付护理费1584.06元，一次性伤残补助金33800元，一次性工伤医疗补助金71146元。东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.薛玉明与海德威公司解除劳动关系；2.海德威公司支付薛玉明停工留薪期工资10563.6元、护理费602.22元、一次性伤残补助金33800元、一次性工伤医疗补助金71136元、一次性伤残就业补助金109440元，共计225541.82元；3.驳回薛玉明其他诉讼请求。海德威公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。本案审理过程中,海德威公司和薛玉明对解除劳动关系及支付一次性伤残补助金33800元、护理费602.22元均无异议。另查明，2016年东营市上年度在岗职工月平均工资为5472元。
一审法院认为，海德威公司和薛玉明对同意解除劳动关系及支付一次性伤残补助金33800元、护理费602.22元均无异议，一审法院予以确认。关于停工留薪工资。因薛玉明发生工伤时未满试用期，根据《工伤保险条例》第三十三条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，海德威公司同意按月工资2600元为基数计算3个月共计7800元，对薛玉明并无不利，一审法院予以确认。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，海德威公司应以解除或终止劳动合同时东营市上年度职工月平均工资为基数，支付薛玉明13个月的一次性医疗补助金71136元（5472×13）和20个月的一次性伤残就业补助金109440元（5472×20）。综上,一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、山东海德威车轮有限公司与薛玉明解除劳动关系；二、山东海德威车轮有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付薛玉明停工留薪期工资7800元、护理费602.22元、一次性伤残补助金33800元、一次性工伤医疗补助金71136元、一次性伤残就业补助金109440元，共计222778.22元；三、驳回薛玉明其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东海德威车轮有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一审判决对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的认定是否正确。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金具体标准：七级13个月，一次性伤残就业补助金的具体标准为七级20个月。根据上述规定，薛玉明因工伤构成七级伤残，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数应为解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资，分别按照13个月和20个月的标准计算。一审中，海德威公司和薛玉明均同意解除劳动合同，一审判决按照2016年东营市在岗职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金正确。海德威公司主张按照2014年东营市职工月平均工资的60%为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人海德威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海德威车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年六月七日
书记员 杨玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4468号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。
住所地濮阳市大庆路中段***号。
负责人田磊，行长。
被告王庆跑，男，1968年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告王庆跑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一八年五月九日
书记员 王淑芳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢125号
申请执行人莫银虎，又名莫先明，男，1954年7月24日生，汉族，农民。
被执行人刘发红，男，1968年4月28日生。
莫银虎申请执行刘发红债务一案，本院依据（1998）卢民初字第786号民事判决书进行执行。现被执行人刘发红已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）卢民初字第786号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十日
书记员 王垚力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1054号
原告花爱华，女，汉族，1963年4月25日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集乡法律服务所法律工作者。
被告谢爱民，男，汉族，1968年4月13日生。
原告花爱华与被告谢爱民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告花爱华及其委托代理人朱爱勤，被告谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花爱华诉称：原、被告于1990年1月1日举行结婚仪式，同年农历9月20日生一女谢露，1995年原、被告发生矛盾原告带女儿离家外出，2012年原告起诉离婚，2013年1月18日法院判决准予离婚，家庭承包责任田未作处理，现原告为保障将来生活，故诉至法院，要求判令被告退还原告2.4475亩责任田承包经营权并承担本案的诉讼费用。
被告谢爱民辩称：原告于1995年起离家，政府于1998年展进行第二轮耕地承包分配时，村委会按照家里的实有人口四人分配了承包土地，不包括原告的份额。被告不同意分割土地给原告。关于土地承包权问题，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于1990年1月1日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方均系再婚，同年农历9月20日生一女谢露，1995年原告带女儿离家外出，2012年原告起诉离婚，称双方无家庭财产并放弃要求分割家庭财产，2013年1月18日法院判决准予离婚，现原告诉至法院，要求判令被告退还原告2.4475亩责任田承包经营权并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告当庭提供的农村集体土地承包登记表上登记的面积为6.85亩，原告方提供的2004年4月20日被告与原淮安市楚州区范集乡刘桥村村民委员会签订的农村土地承包合同，载明家庭承包土地面积为9.79亩，承包期30年。
还查明，被告与前妻有一子谢董永，现已成家，随被告共同生活。被告父母现也随原告共同生活。
本院认为，农户取得的承包经营权一般以户为单位，现户内原、被告双方离婚，原告要求确认户内相应的土地承包经营权份额，属于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。原告主张分割土地承包经营权份额及范围，不属于人民法院受理范围。另外，双方对被告具体的土地承包经营面积存在争议，其具体面积应由相关部门予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告花爱华的起诉。
本案案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1054号
原告花爱华，女，汉族，1963年4月25日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集乡法律服务所法律工作者。
被告谢爱民，男，汉族，1963年4月13日生。
原告花爱华与被告谢爱民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告花爱华及其委托代理人朱爱勤，被告谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花爱华诉称：原、被告于1990年1月1日举行结婚仪式，同年农历9月20日生一女谢露，1995年原、被告发生矛盾原告带女儿离家外出，2012年原告起诉离婚，2013年1月18日法院判决准予离婚，家庭承包责任田未作处理，现原告为保障将来生活，故诉至法院，要求判令被告退还原告2.4475亩责任田承包经营权并承担本案的诉讼费用。
被告谢爱民辩称：原告于1995年起离家，政府于1998年展进行第二轮耕地承包分配时，村委会按照家里的实有人口四人分配了承包土地，不包括原告的份额。被告不同意分割土地给原告。关于土地承包权问题，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于1990年1月1日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方均系再婚，同年农历9月20日生一女谢露，1995年原告带女儿离家外出，2012年原告起诉离婚，称双方无家庭财产并放弃要求分割家庭财产，2013年1月18日法院判决准予离婚，现原告诉至法院，要求判令被告退还原告2.4475亩责任田承包经营权并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告当庭提供的农村集体土地承包登记表上登记的面积为6.85亩，原告方提供的2004年4月20日被告与原淮安市楚州区范集乡刘桥村村民委员会签订的农村土地承包合同，载明家庭承包土地面积为9.79亩，承包期30年。
还查明，被告与前妻有一子谢董永，现已成家，随被告共同生活。被告父母现也随原告共同生活。
本院认为，农户取得的承包经营权一般以户为单位，现户内原、被告双方离婚，原告要求确认户内相应的土地承包经营权份额，属于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理。原告主张分割土地承包经营权份额及范围，不属于人民法院受理范围。另外，双方对被告具体的土地承包经营面积存在争议，其具体面积应由相关部门予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告花爱华的起诉。
本案案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张石烨
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2137号
申请人：裴宗强，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：孙理想，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
申请人裴宗强与被执行人孙理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为614380元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人之妻李晓莉名下所有位于徐州市云龙区××花园××楼××单元××室房产一处，因系轮候查封，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
3、2018年1月2日本院前往徐州市云龙区山居花园7号楼1单元102室查找被执行人孙理想，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人孙理想列入失信人员名单。
4、2018年1月9日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月九日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2137号申请人：裴宗强，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：孙理想，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。申请人裴宗强与被执行人孙理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为614380元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人之妻李晓莉名下所有位于徐州市云龙区××花园××楼××单元××室房产一处，因系轮候查封，暂无法处置，其余无可供执行的财产。3、2018年1月2日本院前往徐州市云龙区山居花园7号楼1单元102室查找被执行人孙理想，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人孙理想列入失信人员名单。4、2018年1月9日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月九日书记员  杨尚超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖25号
原告：张传京，男，1987年8月1日出生，汉族，住昌平区。
原告：汪银银，女，1986年12月18日出生，汉族，住昌平区。
被告：北京铁建物业管理有限公司昌平分公司，住所地昌平区南邵镇。
法定代表人槐忠，该公司负责人。
原告张传京、汪银银诉被告北京铁建物业管理有限公司昌平分公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年3月20日立案。
原告张传京、汪银银诉称，两原告系昌平区南邵镇X室业主，被告系该小区的物业管理公司。2017年9月25日上午，原告发现家中房顶及墙壁被水浸泡，经与物业公司联系，物业工作维修人员来到家中处理。经物业维修人员检查，发现漏水系17层管道井中消防水管的管道阀门破裂所致，水流顺墙而下将原告家房顶及2面墙壁全部浸泡。事故发生后，原告积极与被告公司协商赔偿事宜，并应被告公司要求提出了赔偿方案，被告公司至今未置可否。根据《物权法》第37条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告作为小区的物业管理公司，对小区管道井内公用的消防设施负有管理和维护义务，现因被告疏于管理和维护给两原告造成损害，应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求保护原告合法权益。
北京市昌平区人民法院经审查认为，原告张传京现为该院东小口法庭助理审判员，该院不能审理本案，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，原告张传京系北京市昌平区人民法院东小口法庭助理审判员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年四月三日
书记员 张 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈则明，男，汉族，1945年4月24日生，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人陈则明因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈则明申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，陈则明就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、陈则明从未要求解除合同，法院错判解除了陈则明与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了陈则明要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（陈则明）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明陈则明名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，陈则明与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，陈则明的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑陈则明曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将陈则明的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现陈则明提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回陈则明的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，陈则明因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因陈则明支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而陈则明本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，陈则明的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，陈则明主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于陈则明认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，陈则明的再审申请理由不能成立。
综上，陈则明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈则明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11944号
原告：肖某，女，汉族，住重庆市璧山区。
被告:蒋某，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告肖某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告肖某自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年六月一日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终168号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省射阳县人民检察院。
原审被告人周海成，男。
原审被告人项琳，女。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人周海成、项琳犯拒不执行判决一案，于2018年1月17日作出（2017）苏0924刑初544号刑事判决：被告人周海成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人项琳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关（原公诉机关）江苏省射阳县人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初544号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 孙 婕
审判员 姚海斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋玉媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2233号
原告：厉冬吉，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：黄新疆，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：唐文情，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告厉冬吉诉被告黄新疆、唐文情民间借贷纠纷一案于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向被告黄新疆、唐文情送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告厉冬吉到庭参加诉讼，被告黄新疆、唐文情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉冬吉起诉称：两被告因生意需要共同向原告借款20000元，原告于2014年8月7日在原告处给付两被告现金20000元后，两被告向原告出具借条，约定2014年11月7日还款。借款到期后，两被告一直未还款。原告遂向法院起诉，要求判令：两被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（暂自2014年11月8日计至2016年4月7日为1600元，按每月千分之五计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告厉冬吉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
收条一份，证明两被告于2014年8月7日向原告借款20000元。
被告黄新疆、唐文情未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告于2014年8月7日向原告借款20000元，原告交付借款后，两被告出具收条一份，明确收到借款本金20000元并承诺借期三月。因两被告未按期还款，遂成讼。
本院认为，两被告出具的虽为收条，但其中载明收到20000元及使用期限三个月，可见该20000元应属两被告向原告借款。两被告承诺了借款期限，现无证据证明两被告履行了还款义务，逾期未还显属不当，故对原告要求两被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自借款期限届满次日即2014年11月8日起算的逾期利息，鉴于两被告逾期还款，原告主张于法有据，现未见双方对借期利率、逾期利率之约定，原告主张逾期利息按月利率千分之五即年利率百分之六计算符合相关规定，可予以支持，计至被告实际履行之日止。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新疆、唐文情于本判决生效之日起十日内归还原告厉冬吉借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年11月8日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，由被告黄新疆、唐文情负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年二月八日
书 记 员 池 菲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初245号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日晚，被告人何某某在上海市青浦区华新镇新府中路1536弄宝龙城工地宿舍内，趁被害人马某某熟睡之际，从其放于床铺上的衣服口袋内窃得被害人中国邮政储蓄银行借记卡1张，后于次日9时许至华新镇华新街608号的中国邮政储蓄银行ATM机，用事先知晓的银行卡密码从卡内分两次取走人民币共计4，000元，并将银行卡放回被害人衣服口袋。案发后，公安机关从被告人何某某处扣押了其退赔的人民币4，000元，并已发还被害人马某某。据此，公诉机关认为被告人何某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人何某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1718号
原告：代廷元，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。
被告：邢月慧，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：周经纬，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告代廷元与被告邢月慧、周经纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告代廷元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢月慧与周启曾二人系夫妻关系，被告周经纬系周启曾之子。周启曾生前于2010年4月4日向原告借款30000元并出具借条。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，本院派工作人员根据原告提供的被告方送达地址直接送达，无人接收应诉材料，经向邻居了解核实，被告已外出多年，该地址现无人居住，故未能依法送达。原告未能提供被告邢月慧、周经纬准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告代廷元的起诉。
原告代廷元已交纳的案件受理费人民币275元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四二十八日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初146号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐谨润，男，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人昌子敬、田铸平，湖北星威律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人徐谨润犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人徐谨润及其辩护人昌子敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日凌晨2时许，被告人徐谨润在本市江岸区黄石路夏威夷水会内，因琐事与被害人邓某发生冲突并进行互殴。后被告人徐谨润要求同伴拨通吴狄（另案处理）的电话，被告人徐谨润通过电话邀约吴狄前来夏威夷水会帮其出气。十几分钟后，吴狄带领其他二人持刀闯进夏威夷水会并将被害人邓某砍伤。经鉴定，被害人邓某所受损伤程度为轻微伤。
2017年10月16日，公安机关将被告人徐谨润抓获。
案发后及在本院审理期间，双方达成赔偿协议，被告人徐谨润的家属自愿代为赔偿被害人邓某医疗费等各项经济损失共计人民币2.5万元，被害人邓某对被告人徐谨润的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐谨润具有持凶器寻衅滋事、造成一人轻微伤、自愿认罪、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人徐谨润有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人徐谨润及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人徐谨润无前科，本案系偶发矛盾引起，发生时间很短、未造成严重秩序混乱、情节轻微，犯罪后坦白、认罪服法，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过、到案照片；被害人邓某的陈述；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明、现场视频截图（并指认）等书证；银行转账回单、收条、谅解书；司法鉴定意见书；视听资料；检查笔录；证人方某、王某的证言；被告人徐谨润的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐谨润随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐谨润到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪；其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐谨润犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐谨润犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 祝先豪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3031号
原告：陈东明，男，1955年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告：崔翔宇，男，1990年11月26日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，职务总经理。
原告陈东明诉被告崔翔宇、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陈东明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东明自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈东明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东明负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李宏旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更8号
罪犯张勋，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年3月18日作出（2015）长县刑初字第87号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人张勋有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人4780元。刑期自2014年12月4日起至2025年10月3日止。2015年5月11日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余340分。罚金人民币五千元，责令退赔被害人4780元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张勋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勋减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更8号罪犯张勋，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年3月18日作出（2015）长县刑初字第87号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人张勋有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人4780元。刑期自2014年12月4日起至2025年10月3日止。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余340分。罚金人民币五千元，责令退赔被害人4780元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张勋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勋减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5651号
原告陈某，女，1977年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告川某，男，1968年5月25日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告陈某与被告川某离婚纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告川某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2000年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2000年10月获准赴日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告的下落。原告于2006年12月份返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。故原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告川某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。原告于2000年10月获准赴日本探亲，原告到达日本后，却无法找到被告的下落。原告于2006年12月份返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告夫妻感情己破裂。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告川某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告川某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
�六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执380号
申请执行人：南通博洋机电制造有限公司，住所地：南通市通州区四安镇洋兴公路88号。
法定代表人：黄明星，董事长。
被告：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震，董事长。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人南通博洋机电制造有限公司与被执行人浙江西门冲片有限公司买卖合同纠纷一案，经查：被执行人浙江西门冲片有限公司名下位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房地产均设有抵押且另案在司法处置中，其名下所有的机器设备抵押于华汇建设集团有限公司且本院已查封，待上述财产处置后，本案申请执行人可依法受偿，除外，该被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院于2017年11月4日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，责令其收到本通知书之日起5日内向本院提供被执行人的其他可供执行财产，但至今申请执行人仍未能向本院提供，现本案执行措施已穷尽，执行标的为332639.3元及息，执行到位0元，未履行332639.3元及息。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执380号申请执行人：南通博洋机电制造有限公司，住所地：南通市通州区四安镇洋兴公路88号。法定代表人：黄明星，董事长。被告：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震，董事长。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人南通博洋机电制造有限公司与被执行人浙江西门冲片有限公司买卖合同纠纷一案，经查：被执行人浙江西门冲片有限公司名下位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房地产均设有抵押且另案在司法处置中，其名下所有的机器设备抵押于华汇建设集团有限公司且本院已查封，待上述财产处置后，本案申请执行人可依法受偿，除外，该被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院于2017年11月4日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，责令其收到本通知书之日起5日内向本院提供被执行人的其他可供执行财产，但至今申请执行人仍未能向本院提供，现本案执行措施已穷尽，执行标的为332639.3元及息，执行到位0元，未履行332639.3元及息。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏栋(代)
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初99号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人胡磊，出生于黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。2012年1月10日，被黑龙江省宝清县公安局决定强制戒毒二年。2006年9月12日，因犯销售赃物罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月4日刑满释放。因本案，2016年1月19日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年2月3日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人胡磊犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日17时许，被告人胡磊在黑龙江省宝清县财政局住宅楼1单元501室的住处非法持有冰毒25袋、麻古1粒（净重21.25克），被黑龙江省宝清县公安局依法扣押。
经侦查，被告人胡磊被黑龙江省宝清县公安局当场抓获，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人胡磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提出对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人胡磊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月19日，被告人胡磊在其位于黑龙江省宝清县宝清镇财政局住宅楼1单元501室的住处持有冰毒25袋、麻古1粒，被黑龙江省宝清县公安局依法扣押。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验，上述毒品共计21.25克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡磊被当场抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的对被告人胡磊的抓捕经过、搜查笔录、现场称重笔录、扣押笔录、扣押物品清单、吸毒检测报告及说明；有黑龙江省宝清县市场监督管理检验检测中心出具的证明；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]13号检验报告；有黑龙江省宝清县公安局宝公（禁）强戒决字[2012]第002号强制隔离戒毒决定书；有本院（2013）清刑初字第18号刑事判决书；有黑龙江省佳木斯监狱罪犯档案资料；有被告人胡磊的户籍证明；有证人黎某某的证言；有被告人胡磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊违反国家对毒品的管制，非法持有毒品21.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人胡磊犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡磊被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡磊能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人胡磊从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 田 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡忠峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初83号
原告翟新安，男，1961年11月11日出生，汉族，干部。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人白空军，该公司经理。
原告翟新安因与被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李险峰到庭参加诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告翟新安诉称：2014年8月18日，被告以急需用钱为由向原告借款190000元，双方约定了借款利息和违约责任，还约定了还款期限为2015年2月17日。现还款期限已过，原告找被告还钱，被告以种种理由为借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款190000元及逾期利息（从2015年2月18日起，按年利率24％，计至该款还清之日止）。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份。2、借款合同一份。3、借据一份。4、公证书一份。5、承诺书一份。6、他项权证书一份。原告据此证明被告向其借款并用房产抵押的事实。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2014年8月18日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告借给被告现金190000元，期限6个月，从2014年8月18日起至2015年2月17日止，借款期限内的利率为月息15‰，利息共计17100元，分六期支付。如逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息。被告将位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元501号、建筑面积为139.96平方米的房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保，并办理了抵押登记，又办理了强制执行效力的债权文书公证书。2015年2月28日，双方经协商，原告同意被告延期至2015年3月30日前归还本息。被告承诺在30日内尽最大能力提前归还。如到期仍不能归还，原告有权直接过户被告抵押的房产。现被告已将2015年2月17日前的利息清偿完毕。因被告未能清偿190000元本金及余下的利息，原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向借款原告190000元，并约定了利息，现已超过双方约定的还款期限，被告应将所借款项及利息偿还给原告。当初被告向原告借款时，双方约定的借款期限至2015年2月17日止，利率为月息15‰，后经双方协商，借款期限延至2015年3月30日，现被告已将2014年8月18日至2015年2月17日的利息清偿完毕，从2015年2月18日至2015年3月30日的利息仍应按月息15‰计。从2015年3月31日起的利息为逾期利息，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按年利率24％支付逾期利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决书生效后五日内偿还原告翟新安借款现金190000元及利息（从2015年2月18日至2015年3月30日的利息按月利率15‰计；2015年3月31日起至该笔借款还清之日的利息按年利率24％计）。
案件受理费4100元，其他费用600元，共计4700元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄亚威
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第92号
起诉人王应山，男，1938年3月30日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区四生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人王应山的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王应山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第94号
申请执行人肖险崎。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
委托代理人郝丽君，河北秦法律师事务所律师。
被执行人陆洪恩。
申请执行人肖险崎与被执行人陆洪恩借款合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）北新民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖险崎于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年12月2日，申请执行人肖险崎与被执行人陆洪恩达成和解协议，申请执行人肖险崎于同日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2011）北新民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一五年十二月四日
书记员 李子尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第699号
原告：岑岳丰。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陈立宏。
本院在审理原告岑岳丰诉被告陈立宏买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告岑岳丰自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十二月三日
代书记员 丁罕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初136号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈引娣，女，1969年2月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年6月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。
同年7月7日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人潘美权，男，1967年8月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年6月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人沈建萍，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年10月22日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年7月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人沈引娣、潘美权、沈建萍犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日至6月16日间，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍经预谋，以营利为目的，结伙在本市吴兴区织里镇宾临假日商务宾馆8301房间内，组织赌客宋某,4、沈某,4、何某,4等人以“牛牛”、“梭哈”的形式聚众赌博13场，抽头渔利共计人民币18000余元。公安机关当场扣押被告人沈引娣赃款人民币2180元，被告人潘美权赃款人民币1770元（共计人民币3950元）及赌具扑克牌两副。
案发后，被告人沈建萍自动向公安机关投案。被告人沈引娣、潘美权、沈建萍向公安机关退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、账本截图、接受证据清单、房屋租赁协议、扣押清单、发还清单；证人曹某,4、周某,4、陶某,4、蒋某,4、宋某,4、沈某,4、何某,傅某,4、范某,4、秦某,4、桑某,4、戴某,4的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、检查笔录及刑事照相;被告人沈引娣、潘美权、沈建萍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍以营利为目的，结伙多次聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈建萍犯罪以后自动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈引娣、潘美权到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈引娣、潘美权、沈建萍向公安机关退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人沈建萍曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈引娣、潘美权、沈建萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈引娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人潘美权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人沈建萍犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在公安机关的赌具扑克牌两副予以没收，人民币二万三千九百五十元予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初136号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈引娣，女，1969年2月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年6月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。同年7月7日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。被告人潘美权，男，1967年8月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年6月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。被告人沈建萍，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年10月22日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年7月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人沈引娣、潘美权、沈建萍犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日至6月16日间，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍经预谋，以营利为目的，结伙在本市吴兴区织里镇宾临假日商务宾馆8301房间内，组织赌客宋某,4、沈某,4、何某,4等人以“牛牛”、“梭哈”的形式聚众赌博13场，抽头渔利共计人民币18000余元。公安机关当场扣押被告人沈引娣赃款人民币2180元，被告人潘美权赃款人民币1770元（共计人民币3950元）及赌具扑克牌两副。案发后，被告人沈建萍自动向公安机关投案。被告人沈引娣、潘美权、沈建萍向公安机关退缴赃款人民币20000元。上述事实，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、账本截图、接受证据清单、房屋租赁协议、扣押清单、发还清单；证人曹某,4、周某,4、陶某,4、蒋某,4、宋某,4、沈某,4、何某,傅某,4、范某,4、秦某,4、桑某,4、戴某,4的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、检查笔录及刑事照相;被告人沈引娣、潘美权、沈建萍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈引娣、潘美权、沈建萍以营利为目的，结伙多次聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈建萍犯罪以后自动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈引娣、潘美权到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈引娣、潘美权、沈建萍向公安机关退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人沈建萍曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈引娣、潘美权、沈建萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈引娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人潘美权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人沈建萍犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、扣押在公安机关的赌具扑克牌两副予以没收，人民币二万三千九百五十元予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一六年二月二十四日书 记 员  沈 飞?*MERGEFORMAT?2?
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第95号
原告镇平县安子营供销合作社，住所地为镇平县安子营街。
法定代表人代天龙，该合作社社长。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告镇平县彭营镇人民政府，住所地为镇平县彭营镇。
法定代表人王继坤，该镇镇长。
出庭负责人魏厚光，该镇副镇长。
委托代理人王宗晓，镇平县司法局彭营镇司法所工作人员，代理权限为特别授权。
第三人吴云铎，男，汉族，生于1973年3月5日，住镇平县。
原告镇平县安子营供销合作社诉被告镇平县彭营镇人民政府不服行政颁证一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人代天龙，委托代理人张元卓，被告出庭负责人魏厚光，委托代理人王宗晓到庭参加了诉讼。第三人吴云铎经两次传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，1997年3月27日经镇平县人民政府批准，原告征用彭营乡南王庄村19组耕地1977平方米（合2.9亩）作为综合服务站建设用地，并办理征地协议书和呈报表及镇平县计划委员会批复等文件。原告遂在该宗土地上建房使用。2003年6月因闲置，原告将其中门面房五间及后院租赁给第三人吴云铎经营使用，2007年6月又续租一年。因第三人拖欠房租及擅自在空院内搭建简易房未拆，原告将第三人诉至镇平县人民法院，在法院开庭时，第三人向法庭出示了由被告盖章的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书，许可第三人在原告征用的土地上建房。被告虽不认可该证件，但该两份证件上加盖被告的公章。因此请求法院依法撤销被告给第三人颁发的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书。
在举证期限内，原告提交了以下证据材料并当庭出示，予以支持其诉讼请求：
第一组：营业执照；组织机构代码；身份证明；（2002）镇经破字第038-8号民事裁定书；镇平县供销联合社文件：镇供文（2002）16号文件、镇供文（2015）10号文件和镇供纪（2001）2号文件。证明原告主体适格。
第二组：河南省村镇建筑许可证第028号；河南省村镇规划选址意见书第028号。证明被告违法发放许可证及选址意见书。该证件公章虽然是政府的，但是该证件格式早已不使用，该证是第三人自己拿空白证件填写的，四至及用地面积不真实，系第三人伪造的，不具有法律效力。
第三组：国家建设征地文件；彭营供销社关于补办申请征地建站的请示报告（县政府）；彭营供销社关于补办申请征地建站的请示报告（乡政府）；镇平县计划委员会文件：镇计建（1997）47号；镇平县计划委员会文件：镇计建（1997）48号；关于彭营供销社建站征地的证明；国家建设征（拨）用地的呈批表；土地证及安子营乡合作社土地勘测定界图及征地协议书。证明涉案土地原告依法取得，原告是合法的权利主体，第三人侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据庭前对第028号村镇建筑许可证和第028号村镇规划选址意见书的辨认了解及查找记录，第三人的两份证件均不是被告颁发的。原告提交的第三人的证件样本在2002年后已不再使用，可能是当时的证件管理工作疏忽，导致当时盖过公章的空白证件流失到村里，被第三人获取。被告没有给第三人颁发过该证件。根据原告诉请，被告同意法院依法撤销该证件。
在法定举证期限内，被告没有提交任何证据。
第三人经两次传票传唤未到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，1997年3月27日，经镇平县人民政府批准，原告征用彭营乡南王庄村19组耕地1977平方米（合2.9亩）作为综合服务站建设用地，并办理了相关征地手续。随后，原告在该宗土地上建房使用。2003年6月因闲置，原告将其中门面房五间及后院租赁给第三人经营使用。因第三人拖欠房租及擅自在空院内搭建简易房未拆，原告将第三人诉至镇平县人民法院。在法院开庭时，第三人向法庭出示了由被告加盖公章的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书，证明第三人在原告征用的土地上建房是合法的。原告认为被告给第三人颁发的建筑许可证及村镇规划选址意见书侵犯了其合法权益。被告辩称以上证件不是由被告颁发的，被告没有侵犯原告的合法权益。原告认为被告虽不认可上述证件，但该两份证件上加盖被告的公章，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书。
本院认为，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论后，需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地。依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条第二款之规定，村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。被告镇平县彭营镇人民政府在法定期限内未提交任何证据证明其颁证事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此被告在法定期限内未提交证据视为被告没有证据证实其颁证事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告镇平县彭营镇人民政府给第三人吴云铎颁发的第028号村镇建筑许可证和第028号村镇规划选址意见书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第95号
原告镇平县安子营供销合作社，住所地为镇平县安子营街。
法定代表人代天龙，该合作社社长。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告镇平县彭营镇人民政府，住所地为镇平县彭营镇。
法定代表人王继坤，该镇镇长。
出庭负责人魏厚光，该镇副镇长。
委托代理人王宗晓，镇平县司法局彭营镇司法所工作人员，代理权限为特别授权。
第三人吴云铎，男，汉族，生于1973年3月5日，住镇平县彭营镇南王庄村吴庄自然村。
原告镇平县安子营供销合作社诉被告镇平县彭营镇人民政府不服行政颁证一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告法定代表人代天龙，委托代理人张元卓，被告出庭负责人魏厚光，委托代理人王宗晓到庭参加了诉讼。第三人吴云铎经两次传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，1997年3月27日经镇平县人民政府批准，原告征用彭营乡南王庄村19组耕地1977平方米（合2.9亩）作为综合服务站建设用地，并办理征地协议书和呈报表及镇平县计划委员会批复等文件。原告遂在该宗土地上建房使用。2003年6月因闲置，原告将其中门面房五间及后院租赁给第三人吴云铎经营使用，2007年6月又续租一年。因第三人拖欠房租及擅自在空院内搭建简易房未拆，原告将第三人诉至镇平县人民法院，在法院开庭时，第三人向法庭出示了由被告盖章的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书，许可第三人在原告征用的土地上建房。被告虽不认可该证件，但该两份证件上加盖被告的公章。因此请求法院依法撤销被告给第三人颁发的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书。
在举证期限内，原告提交了以下证据材料并当庭出示，予以支持其诉讼请求：
第一组：营业执照；组织机构代码；身份证明；（2002）镇经破字第038-8号民事裁定书；镇平县供销联合社文件：镇供文（2002）16号文件、镇供文（2015）10号文件和镇供纪（2001）2号文件。证明原告主体适格。
第二组：河南省村镇建筑许可证第028号；河南省村镇规划选址意见书第028号。证明被告违法发放许可证及选址意见书。该证件公章虽然是政府的，但是该证件格式早已不使用，该证是第三人自己拿空白证件填写的，四至及用地面积不真实，系第三人伪造的，不具有法律效力。
第三组：国家建设征地文件；彭营供销社关于补办申请征地建站的请示报告（县政府）；彭营供销社关于补办申请征地建站的请示报告（乡政府）；镇平县计划委员会文件：镇计建（1997）47号；镇平县计划委员会文件：镇计建（1997）48号；关于彭营供销社建站征地的证明；国家建设征（拨）用地的呈批表；土地证及安子营乡合作社土地勘测定界图及征地协议书。证明涉案土地原告依法取得，原告是合法的权利主体，第三人侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据庭前对第028号村镇建筑许可证和第028号村镇规划选址意见书的辨认了解及查找记录，第三人的两份证件均不是被告颁发的。原告提交的第三人的证件样本在2002年后已不再使用，可能是当时的证件管理工作疏忽，导致当时盖过公章的空白证件流失到村里，被第三人获取。被告没有给第三人颁发过该证件。根据原告诉请，被告同意法院依法撤销该证件。
在法定举证期限内，被告没有提交任何证据。
第三人经两次传票传唤未到庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，1997年3月27日，经镇平县人民政府批准，原告征用彭营乡南王庄村19组耕地1977平方米（合2.9亩）作为综合服务站建设用地，并办理了相关征地手续。随后，原告在该宗土地上建房使用。2003年6月因闲置，原告将其中门面房五间及后院租赁给第三人经营使用。因第三人拖欠房租及擅自在空院内搭建简易房未拆，原告将第三人诉至镇平县人民法院。在法院开庭时，第三人向法庭出示了由被告加盖公章的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书，证明第三人在原告征用的土地上建房是合法的。原告认为被告给第三人颁发的建筑许可证及村镇规划选址意见书侵犯了其合法权益。被告辩称以上证件不是由被告颁发的，被告没有侵犯原告的合法权益。原告认为被告虽不认可上述证件，但该两份证件上加盖被告的公章，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告给第三人颁发的028号村镇建筑许可证和028号村镇规划选址意见书。
本院认为，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论后，需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地。依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条第二款之规定，村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。被告镇平县彭营镇人民政府在法定期限内未提交任何证据证明其颁证事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此被告在法定期限内未提交证据视为被告没有证据证实其颁证事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告镇平县彭营镇人民政府给第三人吴云铎颁发的第028号村镇建筑许可证和第028号村镇规划选址意见书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万秋实
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执220号
申请执行人李琦，男，1969年5月25日，汉族，农民，住宁夏平罗县。
申请执行人万贵生，男，1971年2月16日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人刘七一，男，1971年7月1日，汉族，国网固原供电公司职工，住宁夏固原市原州区。
申请执行人李琦、万贵生与被执行人刘七一追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）宁0423民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李琦、万贵生向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人刘七一发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由刘七一偿还李琦、万贵生代其偿还隆德县农村信用合作联社借款本金及利息46065.00元。承担案件受理费476.00元及执行费591.00元。但被执行人刘七一未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘七一名下银行存款47132.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月六日
书记员 王 盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）秦执字第00863-1号
申请执行人赵伟辰，男，1991年11月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区玉泉路丽彩润园**号楼***室。身份证号码：6104021991********。
被执行人郑昱，男，1974年7月23日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区小寨东路**号二六二厂家属院。身份证号码：6101131974********。
赵伟辰申请执行郑昱民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第02170号民事调解书：郑昱于2015年8月5日前向申请人赵伟辰付清借款本息共计9288000元整。逾期未付，从2015年8月5日起本金7968000元按月利息2%计息，至款项付清之日止。郑昱支付申请执行人案件受理费38380元。本案执行费78089元。但被执行人郑昱至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑昱名下的银行存款9547893元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦海军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1037号
申请执行人：北海缔豪装饰设计有限公司
法定代表人：卢定宙，经理。
被执行人：胡宁，农民。
申请执行人北海缔豪装饰设计有限公司与被执行人胡宁承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年8月25日作出的（2013）海民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的4.08万元、诉讼费478元、执行费513.32元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2013）海民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2265号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李婷，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李婷信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第4208号民事判决书已经发生法律效力，李婷应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李婷无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4208号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2224刑初84号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人栗某1，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。
被告人高金龙，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌故意杀人，2015年12月17日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年1月22日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高金龙犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栗某1要求被告人高金龙赔偿其医药费、误工费、护理费等经济损失30432.96元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某1，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日晚，被告人高金龙在六户镇双兴村郭家屯高金辉家西屋安排亲属及朋友王某1、被害人栗某1等人吃饭。席间，高金龙与栗某1因言语不和，发生争吵，后栗某1在去洗手间时，又言语刺激高金龙，致高金龙产生杀死栗某1的想法。随后，高金龙从自家居住的西屋炕柜中取出一把折叠刀放在裤兜内。饭后，高金龙趁栗某1在门口打电话之际，从裤兜内掏出事先准备好的折叠刀捅向栗某1腹部。之后，高金龙产生轻生的念头，用折叠刀将自己的颈部割伤。栗某1腹部受伤后回到西屋，高金龙见状又拿刀对栗某1的上身连捅数刀。
经法医学鉴定，被害人栗某1空肠破裂损伤程度属重伤二级，面部创口损伤程度属轻伤一级，舌体损伤程度属轻伤二级，右侧液气胸损伤程度属轻伤二级。
栗某1受伤后，在突泉县人民医院住院治疗15天。共花去医药费25931.46元。
上述事实，被告人高金龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人栗某1的陈述，被告人供述材料，证人冷某、王某2、王某3、王某1、高某、李某、郭某、栗某2、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，指认现场笔录，辩认笔录，辨认照片，辨认说明和被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金龙无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人高金龙已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高金龙给附带民事诉讼原告人栗某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2027年12月16日止。）
二、被告人高金龙赔偿附带民事诉讼原告人栗某1医疗费25931.46元，误工费1351.50元（90.10元×15天），护理费1650.00元（110元×15天），住院伙食补助费1500.00元（100元×15天），合计人民币30432.96元。此款于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一六年七月二十二日
书记员刘佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2224刑初84号公诉机关突泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人栗某1，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县。被告人高金龙，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌故意杀人，2015年12月17日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年1月22日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高金龙犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栗某1要求被告人高金龙赔偿其医药费、误工费、护理费等经济损失30432.96元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。突泉县人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某1，被告人高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日晚，被告人高金龙在六户镇双兴村郭家屯高金辉家西屋安排亲属及朋友王某1、被害人栗某1等人吃饭。席间，高金龙与栗某1因言语不和，发生争吵，后栗某1在去洗手间时，又言语刺激高金龙，致高金龙产生杀死栗某1的想法。随后，高金龙从自家居住的西屋炕柜中取出一把折叠刀放在裤兜内。饭后，高金龙趁栗某1在门口打电话之际，从裤兜内掏出事先准备好的折叠刀捅向栗某1腹部。之后，高金龙产生轻生的念头，用折叠刀将自己的颈部割伤。栗某1腹部受伤后回到西屋，高金龙见状又拿刀对栗某1的上身连捅数刀。经法医学鉴定，被害人栗某1空肠破裂损伤程度属重伤二级，面部创口损伤程度属轻伤一级，舌体损伤程度属轻伤二级，右侧液气胸损伤程度属轻伤二级。栗某1受伤后，在突泉县人民医院住院治疗15天。共花去医药费25931.46元。上述事实，被告人高金龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人栗某1的陈述，被告人供述材料，证人冷某、王某2、王某3、王某1、高某、李某、郭某、栗某2、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，指认现场笔录，辩认笔录，辨认照片，辨认说明和被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金龙无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人高金龙已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高金龙给附带民事诉讼原告人栗某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2027年12月16日止。）二、被告人高金龙赔偿附带民事诉讼原告人栗某1医疗费25931.46元，误工费1351.50元（90.10元×15天），护理费1650.00元（110元×15天），住院伙食补助费1500.00元（100元×15天），合计人民币30432.96元。此款于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一六年七月二十二日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制.