wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1530号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某中。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月16日刑满释放。
被告人单某营。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月6日刑满释放。
被告人辜某彬。因盗窃，于2013年11月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。
上述三被告人均因本案于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人胡某中、单某营、辜某彬犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人胡某中、单某营、辜某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人胡某中、辜某彬、单某营于2014年3月份开始合谋盗窃电动车销赃获利，并合伙购买一把液压钳作为作案工具，实施盗窃作案：
1、2014年3月24日4时许，胡某中、辜某彬、单某营在深圳市南山区同乐村某栋一楼，盗窃了被害人吴某勇一辆美运牌电动三轮车，然后将该车骑回罗湖销赃获利。
2、2014年3月27日5时许，胡某中、辜某彬、单某营在深圳市南山区同乐村某栋1楼楼梯间，盗窃被害人蔡某卿一辆台铃牌电动自行车，然后将该车骑回罗湖销赃获利。
3、2014年4月7日5时许，胡某中、辜某彬、单某营在深圳市南山区南头梧桐街某号一楼，盗窃被害人田某龙一辆美运牌电动三轮车，然后将该车骑回罗湖销赃获利。
2014年6月18日，胡某中、单某营、辜某彬三人在深圳市罗湖区被抓获归案。
上述事实，被告人胡某中、单某营、辜某彬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码开户资料及通话记录，案发现场指认照片，接受证据清单、收款收据，情况说明，健康检查笔录，检验报告单，诊断报告书，新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人吴某勇、蔡某卿、田某龙的陈述，被告人胡某中、单某营、辜某彬的供述与辩解，价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录三份，被告人胡某中、单某营、辜某彬的辨认笔录，监控录像光盘一张、视频截图及辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1666号量刑建议书，建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某中、单某营、辜某彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人胡某中、单某营曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑三被告人的作案次数、前科情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起执行至2015年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人单某营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起执行至2015年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人辜某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起执行至2015年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢燕芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1726号
原告：吕思海，男，1965年12月28日出生，汉族，住即墨市。
原告：陈娟，女，1964年3月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：吕海霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告吕思海、陈娟与被告吕海霞物权确认无效纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法进行审理。
原告吕思海、陈娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于即墨市鳌山卫街道办事处东里村房屋所有权证号为即房私字030134号房屋所有权归二原告所有；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕思海于1999年5月10日与即墨市鳌山卫街道办事处东里村村民委员会签订协议书建造住宅楼两处。1999年底，而原告根据约定出资建房完毕。该二处房屋，西户一处登记在原告吕思海名下；东户一处借用吕海霞名义登记在吕海霞名下。上述二处房屋均系由二原告出资建造，吕海霞没有支出任何费用。自房屋建成以来，一直由二原告使用、管理和收益。房屋所有权应归二原告所有，特具状诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案案由为物权确认纠纷，涉案房屋系农村集体经济组织成员在所取得的宅基地上所建。经查，本案所涉房屋已由即墨市人民政府做出行政处理决定书（即行处字【2017】1号）撤销了之前做出的即政宅字（2001）第06029号《农村宅基地审批证书》，并由即墨市国土资源局依据土地登记的相关法律法规规定按程序注销为吕海霞所颁发的即集用（2001）字第1626号《集体土地使用证》。房屋权属问题应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕思海、陈娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄亚洲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1726号原告：吕思海，男，1965年12月28日出生，汉族，住即墨市。原告：陈娟，女，1964年3月22日出生，汉族，住即墨市。被告：吕海霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告吕思海、陈娟与被告吕海霞物权确认无效纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法进行审理。原告吕思海、陈娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于即墨市鳌山卫街道办事处东里村房屋所有权证号为即房私字030134号房屋所有权归二原告所有；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕思海于1999年5月10日与即墨市鳌山卫街道办事处东里村村民委员会签订协议书建造住宅楼两处。1999年底，而原告根据约定出资建房完毕。该二处房屋，西户一处登记在原告吕思海名下；东户一处借用吕海霞名义登记在吕海霞名下。上述二处房屋均系由二原告出资建造，吕海霞没有支出任何费用。自房屋建成以来，一直由二原告使用、管理和收益。房屋所有权应归二原告所有，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，本案案由为物权确认纠纷，涉案房屋系农村集体经济组织成员在所取得的宅基地上所建。经查，本案所涉房屋已由即墨市人民政府做出行政处理决定书（即行处字【2017】1号）撤销了之前做出的即政宅字（2001）第06029号《农村宅基地审批证书》，并由即墨市国土资源局依据土地登记的相关法律法规规定按程序注销为吕海霞所颁发的即集用（2001）字第1626号《集体土地使用证》。房屋权属问题应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕思海、陈娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一七年七月二十八日书记员  黄亚洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第508号
上诉人（原审原告）张旭辉。
上诉人（原审原告）黄迪琴。
法定代表人马茂功，董事长。
被上诉人（原审被告）赵大寨。
上诉人张旭辉、黄迪琴不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第763号民事裁定，向本院提出上诉。张旭辉、黄迪琴上诉称，被上诉人的暂住证有效期已超过，当地派出所的证明非电脑数据，对其真实合法性有异议，两者不能证明被上诉人已经在黄山市屯溪区连续居住一年以上；现实中个人多地购房、开办企业十分常见，被上诉人的购房协议与企业营业执照也不能用以证明其经常居住地在黄山；本案股权转让虽在屯溪，但被上诉人出具欠条后案件性质转换为普通欠款纠纷，应适用普通的原告就被告原则。原审裁定认定事实错误，应依法撤销，本案应由东阳市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案原审原告依据股权转让协议及事实诉请原审被告支付股权转让款，故本案为股权转让纠纷。股权转让事实发生于黄山市屯溪区，屯溪为合同履行地。上诉人提出本案为欠款纠纷的理由不能成立。关于被告经常居住地的问题，被上诉人提交了在当地购买房产、与配偶先后办理暂住证、开办企业的证据，以上证据没有矛盾之处；同时当地派出所也证明被上诉人自2011年11月至今暂住在黄山市屯溪区阳湖红星路安置小区，虽然上诉人对该证明提出质疑，但未能提供反证。以上多份证据互相印证，可以认定被上诉人的目前经常居住地在黄山市屯溪区。原审裁定认定事实、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 管 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1837号
原告许×，男，1986年9月14日出生。
被告曹×，女，1987年8月19日出生。
本院在审理原告许×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告许×于2016年3月9日向本院申请撤回对被告曹×的起诉。
本院认为：原告许×申请撤回对被告曹×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
鉴定费三千六百元，由原告许×负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一六年三月九日
书记员 郝晓萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03082号
原告张某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03082号
原告张某，女，
被告赵某，男，
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5488号
原告：丁某某。
被告：赵某某。
原告丁某某诉被告赵某某探望权纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁某某负担。
审判员 冯玉清
二〇一四年十月八日
书记员 张春美
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2729号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李显国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李显国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳、被告李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款17000元，约定还款时间为2016年3月29日，借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，贷款的事属实，我也同意还款，但我现在没有能力还。
经审理查明，2013年3月29日，被告李显国在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李显国，借款种类为农户消费，借款用途为日用消费，金额为17000元，借款期限为2013.3.29.-2016.3.29。同时约定本合项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月29日，刘家支行为为李显国出具贷款凭证，内容“借款日期2013/3/29，到期日期201/3/29，借款月利率10.250000，结息方式每年12月20日。李显国在借款人处签名。”2013年3月29日，刘家支行将借款发放给李显国。李显国未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李显国于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元并支付利息。（利息以17000元为本金，自2013年3月30日至2016年3月29日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月30日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费113元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00166号
原告张千里。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告武汉金玖信科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴明均。
本院在审理原告张千里与被告武汉金玖信科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，张千里明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回对被告武汉金玖信科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告张千里负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙克凡
申请执行人马强与被执行人张子意健康权纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执52号
申请执行人马强，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张子意，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人马强与被执行人张子意健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张子意仅有的补贴已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人张子意的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月八日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人马强与被执行人张子意健康权纠纷
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执52号
申请执行人马强，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张子意，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人马强与被执行人张子意健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张子意有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张子意的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年三月十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商外初字第37号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：ＸＸ飞。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司于2015年12月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告长城电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异50号
案外人：边国栋，男，1964年1月20日生，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人边国栋对执行正鹏*爱欣苑小区21701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人边国栋称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区21701号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款496335元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区21701号房产的查封。
盛捷煤矿称，边国栋所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与边国栋签订正鹏*爱欣苑小区21701号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括21701号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括21701号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人边国栋向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区21701号房产的查封。
另查，边国栋提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区21701号房屋总价款为496335元，边国栋异议申请中陈述的已交房款为496335元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区21701号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案边国栋对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区21701号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案边国栋提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故边国栋的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人边国栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异50号案外人：边国栋，男，1964年1月20日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该分公司经理。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人边国栋对执行正鹏·爱欣苑小区21701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人边国栋称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区21701号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款496335元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区21701号房产的查封。盛捷煤矿称，边国栋所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与边国栋签订正鹏·爱欣苑小区21701号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括21701号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括21701号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人边国栋向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区21701号房产的查封。另查，边国栋提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区21701号房屋总价款为496335元，边国栋异议申请中陈述的已交房款为496335元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区21701号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案边国栋对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区21701号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案边国栋提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故边国栋的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人边国栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月十日书记员  孙家勇
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初145号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人周永昌，男，1969年10月28日生，汉族，身份证号码：5223251969********，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇永丰街道民族路*号附**号。2011年5月25日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人何某，男。2016年9月18日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周永昌、何某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人周永昌、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：
1、2014年8月2日，张某（已判刑）、欧某（已判刑）伙同被告人周永昌、“老潘”到贵阳市乌当区振华广场，由张某骗取被害人信任，欧某假扮“羊结石”卖家，“老潘”假扮药材公司老板，被告人周永昌负责放风，四人分工配合，采取虚构买卖“羊结石”的方式，骗取被害人夏某人民币10万元。
2、2016年8月10日，被告人周永昌、何某及沈某（另案处理）到昆明市晋宁区昆阳街道和璟苑公园。由被告人周永昌骗取被害人信任，被告人何某假扮“鸡宝”专家，沈某假扮收购药材的老板，三人分工配合，采取虚构买卖“鸡宝”的方式，共同骗取被害人陈某人民币1.9万元。
综上，被告人周永昌诈骗2次，诈骗11.9万元，诈骗他人财物数额巨大；被告人何某诈骗1次，诈骗1.9万元，诈骗他人财产数额较大。
公诉机关认为二被告人的行为已构成诈骗罪，被告人周永昌具有如下量刑情节;诈骗数额巨大，有前科，诈骗老年人。建议对其在有期徒刑3年至6年的幅度内判处、并处罚金；被告人何某具有如下量刑情节：诈骗数额较大，诈骗老年人。建议对其在有期徒刑6个月至2年零6个月的幅度内判处、并处罚金。
被告人周永昌、何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人周永昌、何某的犯罪事实在庭审中出示了二被告人供述，同案犯张某、欧某、沈某的供述，被害人夏某、陈某的陈述，证人冷某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押及发还清单，抓获经过，二被告人户籍证明，贵州省乌当区人民法院判决书，新疆维吾尔自治区新市区人民法院判决书，受案登记表、立案决定书等证据材料。
上述证据经质证，二被告人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人周永昌、何某犯诈骗罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
1、2014年8月2日，被告人周永昌与张某（已判刑）、欧某（已判刑）等四人经预谋后，来到贵阳市乌当区振华广场，由张某骗取被害人夏某信任，欧某假扮“羊结石”卖家，“老潘”假扮药材公司老板，被告人周永昌负责放风，四人分工配合，采取虚构买卖“羊结石”的方式，骗取被害人夏某（1952年10月13日生）人民币10万元。事后被告人周永昌分得赃款2.25万元，被其挥霍。
2、2016年8月10日，被告人周永昌、何某及沈某（另案处理）到昆明市晋宁区昆阳街道和璟苑公园。由被告人周永昌骗取被害人陈某信任，被告人何某假扮“鸡宝”专家，沈某假扮收购药材的老板，三人分工配合，采取虚构买卖“鸡宝”的方式，共同骗取被害人陈某（1949年11月20日生）人民币1.9万元。事后，二被告人及沈某对诈骗所得进行分赃，被告人何某分得的赃款4300元被其挥霍；被告人周永昌所分得的赃款被其挥霍后剩余的7000元被民警搜查后扣押，并于2016年9月12日发还被害人陈某。
综上，被告人周永昌诈骗2次，诈骗数额11.9万元；被告人何某诈骗1次，诈骗数额1.9万元。
另查明，被告人周永昌因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院以（2011）新刑初字第138号判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（罚金已履行）；被告人周永昌因该案于2011年1月28日被刑事拘留，2011年6月3日因判处缓刑而被变更强制措施为取保候审，期间被羁押4个月零6天；被告人周永昌因该案被宣告缓刑后，缓刑考验期自2011年6月14日至2015年6月13日止。
本院认为，被告人周永昌、何某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人周永昌两次骗取他人财物共计11.9万元，属于诈骗数额巨大，被告人何某骗取他人财物1.9万元，属于诈骗数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中系分工不同，不宜区分主从犯；二被告人对老年人实施诈骗，应从重处罚。被告人周永昌曾因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新刑初字第138号刑事判决书对被告人周永昌宣告缓刑的部分（即被告人周永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元的部分）。
二、被告人周永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日二0二二年四月三十日止（前罪被羁押的四个月零六天予以折抵）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十八日二0一八年二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴犯罪所得发还被害人夏某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第97号
罪犯杨柳。
天津市第一中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止。2009年5月27日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2012年12月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨柳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获表扬奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减刑一年。
刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第795号
原告刘健。
被告林明元。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告马秋灵。
原告刘健与被告林明元、马秋灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘健、被告林明元的委托代理人黄奕农到庭参加诉讼，被告马秋灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告林明元以做生意资金紧张为由在原告处借人民币550000元，双方签订了借款合同书，定于2015年1月19日还清借款本金及利息，并约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。两被告系夫妻关系，该借款在其婚姻存续其间发生，属夫妻共同债务。然而，还款日期到后，经原告多次向被告追收借款，被告以各种理由拒不偿还债务。请求法院判令被告林明元偿还借款550000元并支付利息（利息计算：以550000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告马秋灵对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《个人房屋抵押借款合同》1份，证明被告林明元向原告借款的事实，同时，双方在借款合同上明确约定了利息，应当按合同的约定计算利息。
被告林明元答辩，原、被告双方借款550000元只是达成了一个借款合意，然后签订了本案中的借款合同。但是，根据双方约定，被告要对其房屋办理抵押给原告，原告才交付借款给被告林明元。原、被告双方并没有办理房屋抵押，事实上，原告也并没有将借款实际交付给被告林明元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林明元没有提供证据。
被告马秋灵没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告林明元向原告出具《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告林明元向原告刘健借款550000元，由被告林明元以其房产证抵押给原告。借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算。双方没有办理房屋抵押登记。原告主张借款合同上约定的借款550000元是2014年1月20日前原告多次借现金给原告，后经双方结算，才签订本案的借款合同。后经原告多次向追索，被告没有履行还款义务。被告林明元否认收到原告借款。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马秋灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告林明元出具的《个人房屋抵押借款合同》证明被告林明元向原告借款550000元，被告虽然对该合同的真实性无异议，但是主张并未实际收到借款550000元。原告主张该550000万元是分多次借款给被告林明元，每次都是以现金的方式直接在银行交付给被告林明元，最后合计签署一张借条，双方在借条上签名捺印。本院认为，原告主张的交付形式符合常理，本院予以认定，被告林明元借原告550000元，应当予以偿还。被告林明元否认收到原告给付的借款550000元，却未能提供证据足以推翻2014年1月20日的《个人房屋抵押借款合同》，故本院不予采信。原告主张被告林明元按借款合同的约定向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马秋灵应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明元偿还借款550000元给原告刘健；
二、被告林明元向原告刘健偿付利息（以550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告马秋灵对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告林明元、马秋灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路。
代表人ＸＸ彬，行长。
委托代理人王巍，职员。
被告徐华兵，男，住江西省横峰县岑阳镇回垅村。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年月11日18受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告徐华兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2012年3月29日原告与被告徐华兵签订农户贷款借款合同，借款金额为30000元，还款期限为2015年3月28日。合同生效后，被告已于2012年6月20日开始拖欠利息，且贷款期限已届满。原告多次向被告催收均未果，故向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定利率，自2012年6月20日开始计算至还清本金为止。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告于2012年3月29日双方签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限到期日为2015年3月28日，按季付息，合同利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的事实；
4、签约修改通知单复印件一份，证明原告向被告放款30000元的事实；
5、记账凭证复印件一份，证明被告收到原告借款30000元的事实；
被告徐华兵未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1和2是真实的，予以采信；证据3、4、5互相印证，与本案事实相关联，均予以采信。
根据庭审认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认事如下：
2012年3月29日原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐华兵签订农户贷款借款合同。双方约定，被告向原告借款30000元，借款还款日为2015年3月28日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮40%，按季付息。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务。被告收到借款后，已于2012年6月20日开始欠付利息。原告多次催收均未果，故向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐华兵签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。被告未按期履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，应予以支持。被告徐华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华兵在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定利率，自2012年6月20日开始计算至还清本金为止。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘峰
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘霞
江西省上饶县人民法院
执行�定书
（2017）赣1121执816号
申请执行人人：郑宜炳，男，1950年4月3日生，住江西省上饶市信州区秦峰乡下湖村广阍坞026号。
被执行人：陈德辉，男，1986年7月8日生，住上饶经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初134号民事判决书，向被执行人陈德辉发出执行通知书，责令其支付申请人周奀英所欠布款3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计人民币3075元，但被执行人陈德辉至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德辉在银行的存款3075元或提取等额收入。
在�结、划拨被执行人陈德辉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佐坤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第830号
罪犯任某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）莱城刑初字第40号刑事判决书，以盗窃罪判处任某某有期徒刑六年七个月，罚金20000元，山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年五月二十日做出（2013）莱中刑二终字第21号刑事判决书，以盗窃罪判处任某某有期徒刑二年六个月，罚金20000元。2013年6月14日起入监执行，刑期自2012年8月22日起至2015年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分20.3分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯积极履行罚金刑义务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯任某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑五个月二十天的刑罚执行。刑期自2012年8月22日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第565号
罪犯马勇，男，回族，1990年8月10日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）天刑初字第531号刑事判决书，认定马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行）。刑期自2012年2月10日起到2016年2月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯马勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行。
被执行人李德立，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人张麦然，女，1975年12月29日生，汉族。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行与李德立、张麦然借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行依据已发生法律效力的(2014)未民初字第07251号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行。执行标的为783436.6元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2485号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保573号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人夏军，男，汉族，1985年04月27日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人夏军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执96号
申请执行人东兰县华西家电体娱用品商行。
法定代表人韦振华。
被执行人东兰县湖南人家餐馆。
经营者何业本。
申请执行人东兰县华西家电体娱用品商行与被执行人东兰县湖南人家餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）桂1224民初306号民事调解已经发生法律效力。因被执行人东兰县湖南人家餐馆没有履行义务，申请执行人东兰县华西家电体娱用品商行的法定代表人韦振华于2017年7月7日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县湖南人家餐馆支付到期货款1万元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人东兰县湖南人家餐馆经营者何业本送达执行通知书、报告财产令。2017年11月初，被执行人东兰县湖南人家餐馆经营者何业本给付申请执行人东兰县华西家电体娱用品商行法定代表人韦振华货款1万元，东兰县华西家电体娱用品商行法定代表人韦振华自愿负担申请执行费25元。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初306号民事调解书第一项关于被告东兰县湖南人家餐馆于2017年6月30日前支付原告东兰县华西家电体娱用品商行货款1万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉荣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民二初字第180号
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社，住所地：信宜市白石镇白石街。组织机构代码证号：19507239-6。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人陈发，男，该社职工。
被告叶大伟，男。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告叶大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员万彩凤适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发到庭参加诉讼，被告叶大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉称，被告叶大伟于1994年7月7日向原告借款3500元，约定借款期限为3个月，1994年10月7日到期；1996年11月27日向原告借款2000元，约定借款期限为3个月，1997年2月27日到期。以上两笔借款已超期，但被告迟迟未归还我社贷款本息，经原告多次上门催收，被告拒不履行还本付息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶大伟偿还借款本金5500元及利息10024元（该利息已从1998年4月20日计至2013年7月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《农村信用社借款借据》复印件两单；2、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；3、叶大伟结欠利息明细表一份。
被告叶大伟既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告叶大伟既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告叶大伟对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告叶大伟于1994年7月7日向原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社借款3500元，月利率为14.64‰，1994年10月7日到期；于1996年11月27日借款2000元，月利率11.76‰，1997年2月27日到期。上述两笔借款共5500元。借款后，被告叶大伟没有按约定的期限偿还借款本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金5500元及利息10024元（该利息计至2013年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计至还清借款止）未付，原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，根据茂银监复（2008）72号文件，信宜市农村信用合作联社扶龙信用社终止营业，其原有债权债务并入信宜市农村信用合作联社白石信用社。
本院认为，原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社已终止营业，其原有债权债务并入信宜市农村信用合作联社白石信用社（即原告），依法律规定，原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社的债权、债务应由合并后的信宜市农村信用合作联社白石信用社承继，故原告起诉被告，诉讼主体适格。被告叶大伟尚欠原告信宜市农村信用合作联社白石信用社借款本金5500元及利息，有被告叶大伟签名确认的《借据》和原告提供的欠息清单为凭，本院予以确认。被告叶大伟取得借款后，本应按借据的约定清偿本息，但被告叶大伟没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金及支付利息给原告。因此，现原告请求被告叶大伟偿还尚欠借款本金5500元及利息（计至2013年7月20日止的利息为10024元，此后利息按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率另计至还清款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告叶大伟不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶大伟在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿尚欠的借款本金5500元及利息（计至2013年7月20日止的利息为10024元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社白石信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告缓交94元，该受理费94元由被告叶大伟负担。邮递费50元（原告已预交），由被告叶大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 万彩凤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2361-1号
申请执行人吴英。
被执行人毛卫斌。
本院在执行吴英诉毛卫斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有23793.53元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）淄民三终字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6091号
申请执行人寿灿明
被执行人王钶钶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05142号，依法向被执行人王钶钶发出执行通知书，责令被执行人王钶钶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钶钶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钶钶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6091号
申请执行人寿灿明
被执行人王钶钶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05142号，依法向被执行人王钶钶发出执行通知书，责令被执行人王钶钶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钶钶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钶钶（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币310869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6091号
申请执行人寿灿明
被执行人周杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05142号，依法向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××68的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2104号
原告：张洪树，男，1968年9月23日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：席首明，男，其他自然情况不详。
原告张洪树与被告席首明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪树到庭参加诉讼，被告席首明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪树向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金60000元，并给付利息21600元；合计81600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告在原告处借款60000元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，利息要求按法律规定给付。
被告席首明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告出具借据一枚，金额为60000元。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实双方已发生借贷事实。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告席首明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元并按法律规定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席首明于本判决生效后立即向原告张洪树偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年4月19日起按月利率5‰计算至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2580元（原告已预交），由被告席首明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈艳伟
河北省抚宁县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：城关法庭
拟稿人：倪立存
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1270号
原告李景海，农民。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人张天印，该公司职员
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
被告郭艳民，农民。
原告李景海与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保）、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地财保）、被告郭艳民机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景海的委托代理人刘冬侠；被告太平财保的委托代理人张天印，被告大地财保财保的委托代理人李鑫、被告郭艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日8时30分许，原告李景海驾驶摩托车行至青乐公路马庄村内时，被被告郭艳民驾驶冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车撞上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后在抚宁县人民医院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告郭艳民承担事故的主要责任，原告李景海承担事故的次要责任。肇事的冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保投保了交强险，在大地财保投保了不计免赔的商业第三者责任险。且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求三被告赔偿原告方的经济损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、评残鉴定费、车损等合计人民币133881.86元。
被告太平财保辩称，对事故事实没有意见，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内依法赔偿，车损认可200元，不承担诉讼费及鉴定费。
被告大地财保辩称，事故发生在保险期内，被告车辆在我公司投保第三者险，我司同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告郭艳民辩称，我有保险，应该由保险公司进行赔偿。我给伤者垫付了4000元医疗费。
为支持自己的主张原告提出以下证据：1.抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告郭艳民承担事故的主要责任。2.医疗费票据。3.原告的诊断证明、住院病历、用药明细。4.抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5.原告本人误工证明、事故发生前3个月工资表，营业执照。6.护理人员李香身份证复印件、误工证明、3个月工资表、营业执照复印件。7.鉴定费票据。8.交通费票据。9.保单复印件2份，用以证明冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保与大地财保分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。10.河北公安交通管理局冀公交字（2003）73号文件复印件，用以证明多处伤残应赔偿的附加指数。
被告郭艳民为证明应由保险公司赔偿原告损失提出以下证据：郭艳民本人驾驶证，冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车行车证。
三被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议；对证据5因为没有提供劳动合同，原告已经超过60岁不予认可；对证据6护理人员工资表应该由财务部门出具，没有提供劳动合同，对误工真实性有异议；对证据10文件没有异议，但不应该按这实施。对被告郭艳民提出的两份证据，原告李景海及被告太平财保、大地财保均无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告郭艳民提出的两份证据，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月7日8时30分许，原告李景海驾驶摩托车行至青乐公路马庄村内时，被被告郭艳民驾驶冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车撞上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后在抚宁县人民医院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告郭艳民承担事故的主要责任，原告李景海承担事故的次要责任。肇事的冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保投保了交强险保险期间为2013年9月20日起至2014年9月19日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；在大地财保投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止，责任限额为人民币300000元。事故致原告李景海经济损失为医疗费63683.49元；住院伙食补助费按住院47天每天50元计算为2350元；误工费可计算至评残前一日为200天，根据其所出具的工资证明日收入71.6元计算为14320元；护理费按住院47天，护理人为其子李香根据其所出具的工资证明日收入116.66元计算为5483.02元；交通费300元；残疾赔偿金按原告李景海农村居民人均年纯收入9102元计算19年，并按原告李景海三处分别为十级、十级、九级伤残按30%计算为51881.4元；鉴定费800元；合理精神抚慰金10000元；车损200元。以上损失合计人民币149017.91元。在治疗过程中被告郭艳民为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，保险人应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事车直接予以赔偿。原告李景海在事故中受伤至残，要求精神抚慰金可适当支持10000元，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。原告李景海虽已超过60岁，但事实仍有劳动收入，要求误工费应予支持。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人曾承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，六十五条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，在肇事车交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李景海医疗费、住院伙食补助费；在死亡伤残责任限额赔偿原告李景海误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金；在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李景海车损等合计人民币88984.42元。
于本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告李景海超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助等人民币56033.49元的70%，即人民币39223.44元。
于本判决生发生法律效力十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司返还被告郭艳民垫付款人民币4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年二月三日
书记员 钟佳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：榆关法庭
拟稿人：
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第391号
原告郁海剑，工人。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告王影，农民。
被告陆伟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
原告郁海剑与被告王影、陆伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁海剑及委托代理人谷秀梅，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王影、陆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日7时20分，被告王影驾驶被告陆伟的冀C×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至高庄铁路桥东老102国道路段时，与原告郁海剑驾驶的冀c1652L小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经抚宁县交警大队认定王影承担事故的全部责任，原告无责任。冀C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗21天，诊断为髌骨粉碎性骨折。对原告因此事故造成的经济损失被告未予赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车损、评估费、施救费等经济损失合计133494.46元。
被告王影、陆伟在法定期限内未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不负担鉴定费、评估费和诉讼费。
经审理查明，被告陆伟系冀C×××××号小型轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率）。2015年2月16日7时20许，被告王影驾驶冀B×××××号小型轿车沿老102国道由西向东行驶至高庄铁路东，冰雪路面情况处理不当，驶入对行车道，与对向行驶的原告郁海剑驾驶�冀C×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，王影和郁海剑受伤。此次事故经抚宁县交警大队认定被告王影承担事故的全部责任，原告郁海剑无责任。原告郁海剑在原抚宁县中医院救治后当日到秦皇岛市第一医院住院治疗22天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、右侧第7、8肋骨骨折、左肩胛骨骨折，2015年6月4日原告经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为十级；护理期为60-90日；后期治疗费（内固定物取出术）约需6000-8000元。原告的经济损失包括：医疗费33372.86元，后期治疗费本院支持7000元，住院伙食补助费50元×22天=1100元，原告由其妻子侯莉莉护理，侯莉莉系秦皇岛翔鹤煤炭经销有限公司职工，月平均工资2500元，护理费2500元×2.5个月（75）天=6250元，原告郁海剑系抚宁县胜利玻璃制品有限公司职工，误工费96元×111天（至评残日前一天）=10656元，残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元，因事故造成原告伤残且无责任，给予精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，合理交通费800元，车辆施救费3000元。原告郁海剑的被扶养人郁欣玲，2014年3月16日生，被扶养人生活费为8248×17年×10%÷2=7010.8元。2015年6月19日，原告的冀C×××××小型轿车的车损经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估为24450元，评估费700元。上述损失合计121711.66元。
原告要求的被抚养人生活费（母亲冯玉英，1960年出生），但未能提供冯玉英丧失劳动能力并无其他生活来源的证据。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病案、诊断证明书、护理人员工资证明、误工损失证明、车损评估报告、施救费票据、鉴定费票据、交通费票据、人口登记卡等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由事故车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。本案被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系冀B×××××号小型轿车交强险和商业第三者险的承保公司，应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补、后期治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金合计50088.8元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损和施救费合计2000元。超出部分的医疗费、后期治疗费、住院伙食补、车损、施救费合计56922.86元由保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。鉴定费2000元、车损评估费700元，由侵权人王影负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内和商业第三者险限额内赔偿原告郁海剑各项经济损失合计人民币119011.66元。
二、被告王影于本判决生效后15日内赔偿原告郁海剑鉴定费、评估费合计人民币2700元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ阳
拟稿人签名
提交日期
核稿人意见
收到日期
核稿日期
院长 意见
收到日期
签发日期
打印份
字第号
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1103号
原告付黑子。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许齐邦。
原告付黑子诉被告许齐邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付黑子及其委托代理人李苏华、被告许齐邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付黑子诉称，2015年1月30日18时，被告许齐邦无证驾驶赣F×××××号二轮摩托车由荣山镇往抚州方向行驶，行驶至东馆镇站上村站上组路段时，与其前方右侧行人付黑子相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告付黑子被送往抚州市第一人民医院治疗，共住院15天，花费医药费39068.18元。交警对此次事故认定为：许齐邦承担本次事故的全部责任，付黑子不承担本次事故的责任。现原告付黑子诉至法院要求被告许齐邦赔偿的各项损失合计为54523.85元。
被告许齐邦辩称，事故发生是事实，但原告的医疗费用我全部支付了，原告出院后产生的医疗费用我不清楚，我不同意支付。在原告住院期间我请了护工照顾原告，共花费护理费用1900元，并支付给原告伙食费用1000元。原告已年满60周岁，不存在误工费用的计算，原告主张的其他各项费用过高，要求法院依法核减。
经审理查明，2015年1月30日18时，被告许齐邦无证驾驶赣F×××××号二轮摩托车由荣山镇往抚州方向行驶，行驶至东馆镇站上村站上组路段时，与其前方右侧行人付黑子相撞，造成原告付黑子受伤的道路交通事故。2015年3月22日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：许齐邦负本次道路交通事故的全部责任，付黑子不负本次道路交通事故的责任。
原告付黑子受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，于2015年2月14日出院，共住院15天，医疗费为38376.53元。出院诊断为：左胫腓骨骨折。原告付黑子出院后自行支付门诊检查等费用691.64元。2015年7月9日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告付黑子伤残程度及后续治疗费用作出了司法鉴定意见为：1、付黑子伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为8500元；后续治疗住院时间以住院日20日计算。原告付黑子花费鉴定费1600元。被告许齐邦在事故发生后给付原告付黑子医疗费用为38376.53元，护理费1900元，伙食费1000元。
另查，原告付黑子母亲危娥仔，出生于1929年8月20日，现有三个子女。原告付黑子及其母亲危娥仔系农业家庭户口。
上述事实有原告提供的原告身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2015）第36号道路交通事故认定书，抚州市第一人民医院医疗费发票，用药清单，疾病诊断书，出院记录，原告母亲户口复印件，抚州市临川区嵩湖乡陈油村民委员会、抚州市公安局嵩湖派出所联合出具的证明，抚州金田法医学司法鉴定书司法鉴定意见书，鉴定费发票，原被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告许齐邦无证驾驶机动车上路行驶未确保安全，其行为是造成交通事故的直接原因，应承担本次事故全部责任，故本院对事故认定书予以采信。庭审中原告付黑子主张按被告赔偿其受伤期间的误工费用，因其已年满六十周岁，因国家对女性退休年龄限定为55周岁，本院参照该标准，对原告主张的误工费用不予支持。
原告付黑子因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告付黑子在抚州市第一人民医院住院治疗及出院后返院复查，医疗费合计为39068.18元，有相关医疗票据，本院予以认可；原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为8500元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为47568.18元。被告在原告住院期间已经支付了医疗费用为38376.53元，故尚需赔偿原告医疗费用9191.65元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为1050元［30元／天×（15＋20）天］。被告在原告住院期间已经支付了伙食费用1000元，故被告尚需赔偿原告付黑子伙食补助费50元。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为1050元［30元／天×（15＋20）天］。四、护理费，庭审中，原告认可住院期间被告已经雇请了人员对原告进行了10天的护理，并支付了1900元，故被告尚应赔偿原告25天护理费用，原告主张应按2014年当地居民服务行业标准计算，故该项费用合计为2928元（42746元／年÷365天×（15＋20-10）天）］。五、伤残赔偿金，原告经鉴定，确定为十级伤残，原告为农业家庭户口，故本院认为原告残疾赔偿金按2014年农村居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为20234元（10117元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，该项费用为1258元（7548元／年×5年×10%÷3人）；以上各项费用计为21492元。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，并酌定为3000元；七、交通费，因其实际发生，本院酌定为200元；八、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度花费1600元鉴定费用。上述一至八项费用共计39511.65元（已扣除被告许齐邦支付的医疗费、护理费、伙食补助费）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许齐邦赔偿原告付黑子各项费用为39511.65元。该款限其在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50，汇款时注明本案案号）。
二、驳回原告付黑子的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告付黑子负担376元，被告许齐邦负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长黄川
人民陪审员张柏兰
人民陪审员丁筱玲
二0一五年八月二十四日
书记员艾艳
河北省抚宁县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：城关法庭
拟稿人：倪立存
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第352号
原告狄志友。
原告沈兴江。
被告赵杰，农民。
被告黄志刚。
本院在审理原告狄志友、沈兴江与被告赵杰、黄志刚合同纠纷一案中，因原告狄志友、沈兴江于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告狄志友、沈兴江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年五月八日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：城关法庭
拟稿人：倪立存
事由：打印
附件
主送：当事人
抄送
字第号密打印份数
打字校对
年月日封发经发人
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第69号
原告张静，农民。
被告张固有。
被告田翠玲。
被告张菊。
本院在审理原告张静与被告张固有、田翠玲、张菊身体权赔偿纠纷一案中，原告张静于二0一五年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年二月十日
书记员 张 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提172号
申请执行人：何彬。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2563号执行案件，申请执行人何彬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2563号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3425号
原告马以努思。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
被告吴海佳。
被告上海弗伟网络科技有限公司。
法定代表人孙永辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人夏海涛。
本院在审理原告马以努思诉被告吴海佳、上海弗伟网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马以努思于2015年5月22日以与被告吴海佳达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马以努思向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马以努思撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 汪 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初906号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946Ｈ。
法定代表人：韩芳。
委托诉讼代理人:龚蕾蕾,江苏少平律师事务所律师。
被告：万焱。
被告：沈丹。
原告南都物业服务股份有限公司与被告万焱、沈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告万焱、沈丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费5121.14元及滞纳金（自2016年1月6日起以5121.14元为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告系景天花园××室业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。原告按合同约定提供了服务，被告应承担给付物业管理费的义务。庭审中，原告明确将诉讼请求变更为要求被告给付2015年7月1日至2016年12月31日的物业管理费3721.14元，车位管理费另案主张。
被告万焱未作答辩。
被告沈丹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、企业变更登记情况复印件、被告的住户基本情况登记表复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、前期物业管理服务协议原件一份，证明原、被告签订了物业管理服务协议；
证据3、交房通知书复印件一份，证明被告为业主；
证据4、物业费计算明细表及律师函复印件，证明被告结欠物业费及原告催讨情况；
被告万焱及沈丹未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告万焱、沈丹系常熟市景天花园××幢××室业主，该房屋建筑面积为114.85平方米。2014年12月10日，浙江南都物业管理有限公司与万焱签订《景天花园前期物业管理服务协议》，协议约定：自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；协议第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，包干制（物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳）具体标准如下：多层公寓：1.8元/月·平方米；高层公寓：1.3元/月·平方米……；代收代缴费：公共能耗多层住宅按0.2元/每平方/月预收、高层住宅按0.5元/每平方/月预收、叠加住宅按0.4元/每平方/月预收、商铺按0.2元/每平方/月预收，按建筑面积按时分摊，不足部分由业主/物业使用人补足，若有剩余则转入公共收益余额。
浙江南都物业管理有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司与被告签订的《景天花园前期物业管理服务协议》，未有证据显示上述协议存在违反法律、行政法规强制性规定情形，对其效力，本院予以确认。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行支付物业费的义务。关于欠付物业费的数额，被告未能提交其缴纳物业费的相关证据，原告认可被告物业费交至2015年6月底，要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间物业费的请求，本院予以支持。根据《景天花园前期物业管理服务协议》的约定及当事人庭审陈述，本院依法核算确认被告欠缴的物业费（含代收代缴费）计算方式为自2015年7月1日至2016年12月31日按1.8元/月/平方米，计算114.85平方米，共计3721.14元，原告主张欠付3721.14元，本院对此予以认可。关于逾期付款违约金，被告未依约付款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万焱、沈丹给付原告南都物业服务股份有限公司自2015年7月1日起至2016年12月31日止的物业费3721.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万焱、沈丹负担（原告同意其预交的25元由被告万焱、沈丹向其直接支付，本院不再退还，由被告万焱、沈丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月十六日
书记员 俞 瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张国柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月23日，原告张国柱所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额192000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。原告张国柱为被保险人。2014年10月24日9时许，徐华驾驶原告张国柱的冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商砼北侧处，由于路面打滑，致使冀B×××××号车转圈，与同向行驶的王志江驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，京P×××××号车又与由南向北行驶的牛雅杰驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，又与由南向北行驶的王洁亮驾驶的河北H?36916号农用运输车、张宁驾驶的冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人王洁亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，徐华承担与王洁亮事故的主要责任；当事人王洁亮承担次要责任。当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任；当事人王志江、牛雅杰、张宁及秦宏无事故责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为18825元，产生公估费565元；原告因车辆受损，产生施救费2500元、停车费500元。另查明，原告张国柱作为原告以机动车交通事故责任纠纷起诉了王洁亮，本院于二○一五年六月二十六日作出（2015）滦民初字第1032号民事判决书，该判决书中确认原告损失包括车损18825元、公估费565元、施救费2500元，合计21890元；并确认事故责任为三七比例，判决王洁亮在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张国柱车损、公估费、施救费2000元；被告王洁亮按事故责任比例赔偿原告张国柱5967元，上述合计7967元。
一审法院经审理认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告张国柱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。关于原告的损失，在（2015）滦民初字第1032号民事判决书中对张国柱损失已经确认，本院按照该判决确定原告损失为21890元。扣除王洁亮已经赔付的部分，原告剩余损失为21890元-7967元=13923元。被告提出原告损失应扣除其他无责车辆交强险限额，因原告司机徐华承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏事故的全部责任，因此对被告主张予以采纳，原告剩余损失中应扣除四个无责车辆的交强险限额，即应扣除400元，故被告应赔偿原告损失为13923元-400元=13523元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张国柱保险理赔款13523元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担69元，由原告张国柱负担9元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张国柱已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失鉴定过高，不符合真实损失情况。未提交修车发票应扣除17%的税。停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。施救费过高。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，被上诉人及时通知交警及保险公司到场，就其车辆损失交警部门委托有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，上诉人不认可该公司确定的损失金额，但未提交证据予以证实该金额不符合实际情况，故对其主张本院不予支持。停车费、施救费均为被上诉人实际支出，有相关票据予以证实，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。公估费、诉讼费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 辰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第274号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈芬芬，女，约23岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈芬芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈芬芬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初52号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月1日16时0分许，被告人尹某某醉酒驾驶XXX号白色华泰圣达菲牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路与南二环交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人尹某某血液酒精含量为88.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人尹某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十九日
书记员 云海燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石某，男，1988年1月31日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，重庆市某某人寿保险公司员工，居住地重庆市北碚区。因本案于2015年3月13日被查获，同年3月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石某饮酒后，于2015年3月13日23时许，驾驶宝马牌小汽车，并搭载梁某、黄某某、邹某某三人，从重庆市渝中区凯旋路经较场口转盘行驶至中兴路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，石某静脉血液中的乙醇含量为144.2毫克／100毫升，已达醉酒状态。石某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、驾驶证复印件、机动车查询信息、前科情况说明、户籍材料等，证人梁某、黄某某、邹某某的证言，被告人石某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李霜霜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00289号
原告曹盛润，男。
被告马玉广，男。
被告李晶，女。
原告曹盛润与被告马玉广、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹盛润、被告马玉广到庭参加诉讼。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盛润诉称：2010年9月14日，被告马玉广因作生意急需资金周转，向我借款50，000.00元，口头约定月利息1分，未约定还款时间。一年后我开始向被告主张债权，虽经多次讨要，被告均以无钱为由拖延至今。因二被告是夫妻关系，故诉至法院，请求二被告立即给付借款50，000.00元及利息并承担借款违约金及一切损失，诉讼费用由二被告承担。
被告马玉广辩称：欠钱属实，欠条是我妻子李晶写的，我俩一起签的字，月利息是按一分计算，现在的欠条是后换的欠条。李晶今天在家带孩子没过来。我现在没有工作无能力偿还，妻子在保险公司上班，赚效益工资，工资也不高。
被告李晶未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年9月14日，被告马玉�因作生意急需资金周转，向原告借款50，000.00元，口头约定月利率1分，未约定还款期限。一年后原告开始向二被告索要借款，二被告未予偿还。2014年5月1日，二被告重新为原告出具借款据一份，至今没有偿还原告借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告及被告马玉广的陈述笔录，原告向本院提供的借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：二被告欠原告借款50，000.00元及从2010年9月14日借款之日起按月利率一分计算的利息，因被告马玉广予以承认和有原告向本院提供的借据，而本院予以确认。因双方对还款时间没有约定，原告可以随时主张权利。被告久拖不付，显系无理。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，�决如下：
限被告马玉广、李晶于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告曹盛润借款人民币50，000.00元及从2010年9月14日起至本判决所确定的给付之日止按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 白诗涵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执514号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韩加明，男，1969年6月2日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韩加明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）桂1281民初458号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执514号。被执行人韩加明应当履行的义务为：偿还贷款本金30000元及判决确定的利息，承担案件受理费275元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执514号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10554号
原告兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道世纪精华大厦。统一社会信用代码9161080055567873911。
负责人田维强，该行行长。
委托代理人李骥，该公司员工。
被告奚高杨，生族人号1。
被告榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室。统一社会信用代码91610800687958628X。
法定代表人曹兴红，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告奚高杨、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年11月24日以与被告奚高杨下落不明为由，向本院提出撤回对被告奚高杨、榆林市欣兴房地产开发有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤回对被告奚高杨、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回对被告奚高杨、榆林市欣兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费260元，退还原告兴业银行股份有限公司榆林分行。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪雄雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更850号
罪犯刁和平，男，1948年12月16日出生，汉族，高中文化，北京市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月15日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人刁和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元,退赔被害人经济损失人民币7657634元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁和平在2015年4月17日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元、未退赔被害人经济损失。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刁和平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年5月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖