平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初23号
原告李济忠，男，1955年6月1日生，汉族。
被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人郭先祯，该公司董事长。
原告李济忠诉被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司（以下简称公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李济忠、被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司法定代表人郭先祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李济忠诉称，2006年5月19日原告借款1000000元给被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司用于公司经营，后被告被石龙区工商行政管理局吊销营业执照，被告始终未成立清算组开展清算工作，2015年6月原告以债权人的身份向石龙区法院提出强制清算的申请，后被石龙区法院裁定不予受理，上诉后二审予以维持，故诉至法院要求被告偿还借款1000000元。
被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司辩称，2005年12月12日，有股东郭先祯、卫习战、陈志营、李玉晴四人每人出资1250000元共同出资5000000元成立平顶山市聚鑫源贸易有限公司，后卫习战因经济问题离厂，夏应军任副总经理兼财务总监，2006年元月14日经董事会决议郭先祯任董事长，2006年4月，夏应军采取殴打、恐吓、威胁等手段将济源的三名股东包括董事长全部赶走，将公司公章、合同章、财务章、法人章一人控制，2006年5月，夏应军以平顶山市聚鑫源贸易有限公司与李济忠达成合作协议，让李济忠参与经营并把公司资产抵押给李济忠，5月19日，夏应军宣布成立公司新经营班子，李济忠成为成员之一，夏应军与李济忠属于合伙经营，亏损自负。且原告借款给公司我作为法人代表根本不知道，股东也不知道，故原告诉讼归还1000000元的借款的诉讼请求，纯属无理要求，且9年间原告从未向公司要过款，已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求并依法追究李济忠和夏应军的刑事责任和经济赔偿责任。
原告李济忠提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司票号为0130662的收款收据一份，欲证明2006年5月19日被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司从原告借款1000000元的事实；3、姓名为李济忠的中国农业银行银行卡业务回单一份，欲证明原告2006年5月19日通过自己姓名的银行卡转出1000000元的事实；4、被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司的现金账记账凭证两页，欲证明被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司收到原告的1000000元借款入公司账情况。5、郭先祯2006年9月30日证言。6、郭先祯2007年5月25日的证明材料。证据5、6证明夏应军为公司的副总经理，把持公司大权，是公司的实际控制人，济源投资者的流资款11000000余元无法偿还。7、平顶山市聚鑫源贸易有限公司与成瑞鹏签订的财产抵押合同。证明夏应军已于2006年9月12日把45万元的公司原料抵押给成瑞鹏。8、郭先祯、党传俊、卢立忠、李济忠控告高芳、夏应军、吴涛的控告书。9、郭先祯、党传俊、卢立忠控告夏应军的控告一份。证据8、9证明夏应军任公司的副总经理兼财务总监，2006年5月份，李济忠先后投入公司资金5550000元。10、郭先祯的情况说明。证明夏应军独揽大权，把持经营。
被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司提交的证据：1、平顶山市石龙区人民法院对李济忠提出的对平顶山市聚鑫源贸易有限公司强制清算申请不予受理的民事裁定书一份。2、平顶山市中级人民法院驳回上诉维持平顶山市石龙区人民法院对李济忠强制清算申请不予受理的二审民事裁定书一份。3、平顶山市石龙区人民政府与平顶山市聚鑫冶金有限公司合作协议一份，证明平顶山市聚鑫源冶金有限公司办厂的事实。4、2006年7月21日收条一份。5、2006年7月26日付款申请表一份。证据4、5上面由原告李济忠本人的签字，证明李济忠参与聚鑫源贸易有限公司经营管理的事实。6、河南省监察厅办公室文件对省十届人大五次会议第226号建议的答复，证明从2006年5月，李济忠带资与夏应军共同经营管理该厂。7、关于目前聚鑫源公司存在问题的决议一份，证明李济忠任董事长兼总经理并已经成为公司股东。8、平顶山市聚鑫源贸易有限公司损益表，证明公司的销售收入和利润。9、平顶山市石龙区人民法院对夏英军的刑事判决书，证明夏应军因职务侵占罪被判刑8年。10、济源市人民法院（2007）济民二初字第569号民事判决书，证明2006年5月，夏应军以聚鑫源贸易有限公司名义与李济忠达成合作协议，让李济忠参与公司经营，并把公司资产抵押给李济忠，夏应军虽然不是公司股东，但可以认定是公司的实际控制人。11、青年报记者写的“一个官员家族的生意之道”；上面有郭先祯、李济忠、成瑞鹏、卢立忠、党传俊的签名，证明夏应军把持公司财权，排挤郭先祯，不让参与公司经营。12、李济忠写给平顶山市纪检委“愤怒控诉”的举报材料，证明李济忠从2006年5月带资与夏应军以公司名义签订合作协议，6月公司恢复生产，到7月底盈利350000元，7月28日，被政府关停，后夏应军私自把公司原料、设备和资产变卖。13、卫习战承诺书一份。14、郭先祯证言一份。15、党传俊证明一份。16、卢立忠证明一份。17、郭先祯、卢立忠对夏英顺身份证明一份。证据13、14、15、16、17证明夏英顺在公司占50万干股。18、党传俊所写控告一份。19、卢立忠所写控诉书一份。证据18、19证明夏应军排挤股东，不让参与公司经营。20、李济忠与平顶山市聚鑫源贸易有限公司合作协议一份，证明2006年5月10日，夏应军以平顶山市聚鑫源贸易有限公司的名义与李济忠签订合作协议，约定李济忠投资公司2000000元，月息2%，李济忠任总经理助理职位，月薪5000元。21、资产抵押协议一份，证明夏应军以公司名义与李济忠签订资产抵押协议，平顶山市聚鑫源贸易有限公司欠李济忠大约5000000余元，公司愿意用所有财产和吴涛抢走的300余吨原料和设备厂的原料作抵押还款。22、个人集资台账一份，证明平顶山市聚鑫源贸易有限公司5月10日和5月19日分别收李济忠资金1660000元和1000000元，6月11日李济忠支走300000元。23、平顶山市聚鑫源贸易有限公司“10万吨金银铅”项目相关资料一份。24、土地租赁合同一份；25、土地租赁协议一份。26、“10万吨金银铅冶炼”项目简介及环保性分析一份。27、10万吨电解铝（金银）项目投资用款计划表一份。28、电解铝市场分析一份。29、还款或退出的机制和方案一份。证据23、24、25、26、27、28、29证明平顶山市聚鑫源贸易有限公司筹备建设情况。30、平顶山市聚鑫源贸易有限公司企业法人营业执照一份。31、国税局税务登记证一份；32、地税税务登记证一份；33、平顶山市聚鑫源贸易有限公司组织机构代码证一份；34、平顶山市聚鑫源贸易有限公司开户许可证一份；35、郭先祯身份证一份；36、平顶山市聚鑫源贸易有限公司资产评估报告书一份；37、固定资产清查汇总表一份及厂房机器设备照片6幅；38、资产评估委托相关资料6份；证据30、31、32、33、34、35、36、37、38证明平顶山市聚鑫源贸易有限公司法人登记和法人代表和资产等情况39、李济忠与平顶山石龙区聚鑫源贸易公司合作经过一份。证明李济忠为了讨回平顶山市聚鑫源贸易有限公司的货款，5月10到19日先后投入现金266万元并与夏应军签订了合作协议，6月5日公司偿还货款560000元，仍欠货款680000元，同时抽回300000元借款。40、证人陈志营出庭作证证明自己是公司股东，郭先祯是董事长。41、证人党传俊出庭作证证明李济忠曾经投资过公司，是怎么到公司任职的不清楚。42、证人卢立忠出庭作证证明李济忠曾经参与公司经营，公司向李济忠借款不清楚。43、卢立忠证言“关于对目前聚鑫源公司存在问题决议的情况说明”。证明李济忠认可该决议，当时是夏应军和李济忠商量好的，卢立忠签了字。44、济源中级人民法院（2007）济中民管终字第16号民事裁定书。证明原告王长青诉被告郭先祯、陈志营、夏应军、李雨帆、平顶山市聚鑫源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，济源中级人民法院二审驳回上诉人夏应军、陈志营提出的管辖权异议。45、济源中级人民法院（2010）济中民二终字第146号民事裁定书。证明原告王长青诉被告郭先祯、陈志营、夏应军、李雨帆、平顶山市聚鑫源贸易有限公司借款合同纠纷一案济源市人民法院作出了（2007）济民二初字第569号民事判决，上诉人王长青撤回上诉，陈志营、夏应军按自动撤回上诉处理，原判决生效。46、2006年元月5日的办厂协议。证明高芳任公司董事长，郭先祯任副董事长兼总经理，夏应军任副总经理兼财务总监，未习战、高芳、郭先祯、党传俊、李玉晴、陈志营、卢立忠各占500000元股份。
本院依职权调取的证据有：１、从平顶山市工商行政管理局石龙分局调取的平顶山市聚鑫源贸易有限公司私营企业基本注册信息查询单一份，有限责任公司变更登记申请书一份、平顶山市聚鑫源贸易有限公司章程一份、注册资本实收情况明细表一份及四名股东的个人身份证复印件，证明平顶山市聚鑫源贸易有限公司注册资本5000000元，经营范围零售铅锌矿石粗、铅、钢材及铜材以及对外贸易，经营期限２００５年１２月１２日至２００９年１２月１２日，股东分别是卫习战、陈志营、李玉晴、郭先祯，实缴出资额每人1250000元。现已吊销；公司章程注明：股东转让出资由股东会讨论通过，公司解散时应按照《公司法》的规定组成清算组进行清算，清算结束后，清算组制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记。２、从济源市人民法院王长青案中调取的平顶山市聚鑫源贸易有限公司与夏应军签订的聘用合同和聘书。证明2006年2月15日和2006年3月5日，平顶山市聚鑫源贸易有限公司分别给夏应军下聘书和签订聘用合同任命夏应军为公司的副总经理，负责公司的经营管理工作。3、胡子宁身份证及询问笔录。证明2005年胡子宁在平顶山市聚鑫源贸易有限公司任出纳，原告李济中提供的票号为0130662平顶山市聚鑫源贸易有限公司的收款收据系胡子宁所开，此款应该是借款，不是入股款。
被告对原告的证据1、5、6、7、8、9、10无异议，对证据2、3、4均有异议，称作为董事长兼总经理对平顶山市聚鑫源贸易有限公司向李济忠借款事宜毫不知情，不予认可。
原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、12、19、20、39、44、45真实性和内容均无异议，予以认可；对证据13、14、15、16、17、18、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38认为与本案无关，不予质证；对证据9有异议，称不知情；对证据11的真实性无异议，对内容不予认可；对证据21的真实性无异议，但认为没有实际履行；对证据40证人陈志营的出庭证词予以认可；对证据41证人党传俊的出庭证词予以认可；对证据42证人卢立忠出庭证词不予认可，认为公司向自己借款卢立忠应该清楚；对证据43卢立忠的证言认为与事实不符不予认可；对证据46以不清楚为由不予质证。
原告对本院调取的证据1、2、3均无异议；被告对本院调取的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为公司印章和自己的个人私章均在财务处保存，公司与夏应军签订的聘用合同和聘书自己毫不知情。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、5、6、7、8、9、10因双方无异议予以认定，对证据2、3、4、因有出纳胡子宁的询问笔录相佐证且有公司的财务专用章为凭本院予以认定；证据5、6是郭先祯自己所写且原告不持异议本院予以认定；对证据7有公司印章和夏应军签名为凭，且济源市法院已在王长青案中对此证据予以认可，被告且提不出反正，本院也予以认定。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、12、19、20、39、44、45双方对证据的真实性和内容均无异议，本院予以认定；对证据13、14、15、16、17、18、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38原告认为与本案无关，且本院认为与本借款合同案无关联性不予认定；证据9无本院印章且无案号不予认定；对证据11的真实性原告无异议，对内容不认可，本院考虑到反映问题的广泛性和复杂性且无旁证相佐证，本院也不予认可；对证据21原告认可该证据的真实性认为没有实际履行并不影响证据的有效性，本院予以认定；对证据40证人陈志营的出庭证词双方均无异议本院予以认定；对证据41证人党传俊的出庭证词双方均无异议本院予以认定；对证据42证人卢立忠出庭证词因原告提出异议，且无旁证佐证，本院不予采信；对证据43卢立忠的证言原告不予认可，本院认为该证据是复印件且证据缺少旁证佐证，本院不予认定；对证据46原告以不清楚为由不予质证不影响该证据的真实性，本院予以认定。对本院调取的证据1、3双方均无异议，本院予以认定，对证据2由本院从济源市法院调取且济源市法院已在王长青案中予以认定，被告方认为不清楚为由不影响本院对该证据的认定。
依据原、被告陈述和有效证据，本院查明下列事实：
2005年12月22日，股东郭先祯、卫习战、陈志营、李玉晴四人每人核算出资1250000元共同出资5000000元成立平顶山市聚鑫源贸易有限公司，后卫习战因经营不善离厂，在卫习站离厂之前，夏应军任副总经理兼财务总监，负责管理该厂事物及财务工作。2006年元月14日经董事会决议郭先祯任董事长，由郭先祯、夏应军共同经营管理该厂。2006年4月，夏应军采取不正当手段将济源的股东包括董事长赶走，将公司公章、合同章、财务章、法人章一人控制，2006年5月10日，夏应军以平顶山市聚鑫源贸易有限公司与李济忠达成合作协议，协议约定：李济忠在5月10日前投入现金2000000元，月息2%，李济忠任总经理助理参与到公司的经营管理工作并以公司资产作担保，李济忠离职后，公司保证按期足额把资金归还李济忠。2006年5月19日，李济忠汇入公司账款1000000元，公司财务注明为暂时借款，月息3分。2006年5月19日，夏应军宣布成立新的公司经营班子，由夏应军、李济忠、成瑞鹏、刘建国、王淑萍五人组成，股东无一人参加。此后，该厂实际经营生产两个月直到停业。2006年9月14日，夏应军代表平顶山市聚鑫源贸易有限公司与李济忠签订资产抵押协议，约定平顶山市聚鑫源贸易有限公司欠李济忠大约5000000余元，如厂方不能归还，愿意把所有财产作抵押，由李济忠全权处置。2006年9月李济忠拉走部分仪器设备。2006年9月27日，平顶山市工商行政管理局石龙分局作出平工商龙处字（2006）第87号行政处罚决定书，因平顶山市聚鑫源贸易有限公司擅自从事经营范围以外的生产活动被吊销企业法人营业执照。
另查明，2006年6月5日，平顶山市聚鑫源贸易有限公司偿还原告李济中货款560000元，借款300000元。2010年3月9日，夏应军因侵占公司货款1300000元犯职务侵占罪，被我院（2010）平龙初字第1号刑事判决书判处有期徒刑8年，并对夏应军的违法所得1300000元依法予以追缴。在原告王长青诉被告郭先祯、陈志营、夏应军、李雨帆、平顶山市聚鑫源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，河南省济源市人民法院作出（2007）济民二初字第569号民事判决书，认定陈志营抽逃出资95000元，被告李玉晴抽逃出资100000元，夏应军是公司的实际控制人。现公司行政章被夏应军控制，夏应军下落不明。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告2006年5月19日通过农业银行向被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司汇款1000000元有银行回执单和被告出具的收款收据且盖有公司的财务专用章注明暂借款为凭，并有出纳胡子宁的证言相佐证，此笔借款事实清楚证据确实充分应予以认定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司辩称对李济忠的借款作为公司董事长都不清楚不应偿还，本院认为夏应军作为公司的副总经理其以公司名义向李济忠引进资金并合作经营属于职务活动，是公司经营的一部分，应有公司承担责任，对被告的辩称理由不充分，不予采信；被告辩称2006年5月原告李济忠带资进厂经营合作属于合伙应自负盈亏，本院认为公司引进资金是企业融资比较常见的一种方式，也是盘活资产的有效手段，原告参与公司经营管理是确保自己资金安全的一项监管措施，被告认为是合伙无相关证据证实且在合作协议条款中体现不出合伙“有关入股比例、盈余分配”等特性，故对被告的抗辩理由本院不予采信；被告辩称原告曾经领取公司退还借款30万元，另外还拉走部分仪器设备等，可考虑折抵，本院认为原告和公司曾经发生过多笔借款业务，卖出仪器设备所得款额没有足够的证据能够证明，双方可清算折抵；另被告辩称9年间原告从未向公司要过款，本案已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，本院认为原告的借款无还款期限，根据法律规定，无还款期限的借款应适用最长诉讼时效的规定，且原告为维护自己的利益讨回自己的借款多次具状到石龙区政府、石龙区公安机关等有关部门上访反映有关情况，应视为对自己的权利的一种主张，故对被告的辩称本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李济忠的借款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费13800元由被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁剑峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 张延杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王琼瑶