海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初33号
原告（反诉被告）谢一某，男，汉族，海南省国营南海农场人，农场职工，住该场。
原告（反诉被告）林一某，男，汉族，海南省国营南海农场人，住该场。
委托代理人谢二某，男，汉族，海南省国营南海农场人，农场职工，住该场。代理人为上述两原告外公。
被告（反诉原告）肖一某，男，汉族，海南省国营南海农场人，农场职工，住该场
委托代理人肖二某，男，汉族，海南省国营南海农场人，住该场。系被告肖一某父亲。
原告谢一某、林一某诉被告肖一某健康权纠纷一案，被告肖一某反诉谢一某、林一某健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2016年3月22、30日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）谢一某、林一某及委托代理人谢二某，被告（反诉原告）肖一某委托代理人肖二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢一某、林一某诉称：2015年5月25日22时许，被告肖一某在南海农场六区高山队与黄文才吃饭时出言不逊，被黄文才与林一某、谢一某、谢三某等劝离后不满。在等候林一某、谢一某、谢三某回家的路上，看见林一某等人骑摩托车过来后，突然发动摩托车将林一某、谢一某、谢三某等三人所乘摩托车撞到，随后持刀将林一某的左腰捅伤，谢一某、谢三某发现后上前制止，并抢夺肖一某的刀，在抢夺过程中，肖一某持刀将谢一某、谢三某腿部割伤。经定安县公安局司法鉴定中心鉴定，林一某、谢一某、谢三某的人体损伤属轻微伤。由于被告拒不道歉和进行赔偿，因此，请求法院判决：一、被告对原告谢一某赔偿医疗费3252.48元、精神损失费4000元、交通费、住宿费1500元、伤者营养费2500元、误工费9000元（误工20天，每天450元运输收入），以上合计人民币20252.48元；二、被告对原告林一某赔偿医疗费6052.90元、精神损失费2000元、伤者营养费2000元、误工费6500元、护理费4100元、交通费、住宿费1000元，以上合计人民币21652.90元。本案诉讼费由被告承担。关于被告提出反诉，原告方认为，被告反诉请求赔偿的事实上时间与本案发生的时间不一致，且被告提出赔偿没有医疗发票。不应是同一事实。
原告在举证期限内提供证据：谢一某提供的证据，身份证、疾病诊断书、出院诊断书、入院记录、手术记录、住院病案首页、出院记录、琼海市人民医院心电图检查报告单、医学影像（DR/CR）诊断报告、琼海市人民医院门诊收费专用票据、住院病人费用清单报表、定安县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、急诊挂号二张、门诊收费专用票据二份、住院收费专用票据、海南省农垦南海医院门诊收费票据、吴中泽西医内儿科诊所收款收据；林一某提供的证据，身份证、琼海市人民医院急诊病历、疾病诊断书、出院诊断书、入院记录、手术记录、住院病案首页、出院记录、琼海市人民医院心电图检查报告单、医学影像（CT）诊断报告二份、住院病人费用清单报表、急诊挂号一张、琼海市人民医院住院收费专用票据、琼海市人民医院门诊收费专用票据、定安县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、南海医院门诊收费票据二张。以及两原告共提供的定安县公安局定公（南海）行罚决字〔2015〕0325号行政处罚决定书。
被告（反诉原告）肖一某辩称：一、两原告要求被告赔偿无理。于2015年5月25日下午到南海农场六区高山队黄文才朋友家喝酒，因为我们都是朋友在一起喝酒中无话不说，本应不计较的语言，酒量多后也计较起来，故发生争吵。尔后，我们各自回家，当晚约十点，我到小货店买槟榔，当到研究所球场时，与原告摩托车相撞，他们不管三七二十一便动手打我，打我的前左臂挫裂伤，鲜血直流疼痛不止，由于我无法脱身，无奈拿出削铅笔的小刀进行自卫，在扭打中也伤及两原告，后来，他们又来了几个人，总人数已达十人之多，由于打闹声我父亲得知后马上出来，原告等人离开现场。后来，他们向南海派出所报案，因为原告他们人多势胜，在派出所调查过程中，强行说是我打伤他们在先，其实际是他们打伤我后才动手。因为当时在场他们已有五人，而我则一个，我那敢动手打他们呢？难道他们几个人打伤人，我来个自卫也不可吗？在打斗中双方均受伤是难免之事，其责任应双方均有，而南海派出所并非依法办事，偏袒一方，仅带两原告做法医鉴定，我受伤后于不查不理，从未过问伤情及赔偿之事。最后还给我下行政处罚决定书，无理对我行政拘留十五日及罚款1000元，我个人认为其行政处罚决定是错误的，因为打架后双方都受到伤害，双方都住院治疗，仅追究一个人的责任是违法的。现原告又向我提起民事诉讼要求赔偿，故认为，原告要求被告赔偿无理。原告要求赔偿数额及标准超越法律范围，本人认为，这是他们对我进行敲诈勒索而已。二、两原告应依法负担被告的赔偿责任。被告肖一某2015年5月25日晚被原告等人打致重伤后，立即送往海医附属医院进行治疗，在门诊检查治疗，其检查为：左颞部头皮挫伤；双侧结膜出血；左前臂挫裂伤。检查后立即进行左前臂挫裂伤之缝合手术，其缝八针。经门诊诊断缝合后，医生配针药回家服用及注射治疗，可治疗仍是头晕眼昏，恶心呕吐，肢体乏力，抽搐等现象。于2015年5月28日又至海医附属医院住院治疗，入院后经检查仍为：左颞部头皮挫伤；双侧结膜出血；左前臂挫裂伤。从28日至31日住院治疗为时4天，共花医疗费1911.95元，被告之伤害是原告造成，依照法律相关规定，原告应赔偿被告医疗费1911.95元，误工费408.17元，护理费408.17元，住院伙食费350元，车费550元。被告认为事情应就此作罢，不料两原告竟提出民事诉讼，无理要求被告赔偿医疗费等41905.38元。被告不服，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第三十五条规定，提出反诉，请求法院判决：两原告赔偿被告医疗费1911.95元，误工费408.17元（58.31元×7天×1人），护理费408.17元（58.31元×7天×1人），住院伙食费350元，车费550元，共计3628.29元。案件受理费同原告负担。
被告在举证期限内提供证据：户口本、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告、X光检查报告、心电图报告、检验科化学发光报告、检验科报告三份检验科血凝报告单、检验科尿液分析报告单、检验科生化报告、住院患者费用清单、车费收据。
经审理查明：2015年5月25日原告谢一某、林一某、被告肖一某及谢三某在朋友黄文才家喝酒，因被告出言不逊，被黄文才及原告谢一某、林一某等劝离。由于被告肖一某不满，当天晚22时许，被告在南海农场研究所篮球场旁的水泥路上等候谢三某和原告林一某、谢一某等人，在看见原告林一某等人骑摩托车过来后，突然发动摩托车将原告林一某、谢一某和谢三某等人所乘的摩托车撞倒，随后持刀将原告林一某左腰部捅伤，谢三某和谢一某两人发现林一某被捅伤后，遂上前制止并抢夺被告的刀，在抢刀的过程中，谢三某和谢一某的腿部也被刀割伤。经定安县公安局司法鉴定中心鉴定，林一某、谢三某、谢一某三人的人体损伤属轻微伤。原告林一某受伤后，当日到琼海市人民医院住院治疗，于2015年5月31日出院，住院治疗7天，医院诊断为：左腰部刀刺伤伴背部阔肌部分断裂。原告谢一某于2015年5月26日到琼海市人民医院住院治疗，于2015年5月31日出院住院治疗6天，医院诊断为：右大腿刀砍伤。原告谢一某住院医疗费（包含门诊收费、挂号费）为3216.48元，原告林一某住院医疗费（包含门诊收费、挂号费）为6052.90元。原告谢一某、林一某以被告伤害住院治疗，造成损失，拒不对原告道歉和进行赔偿为由，因此，请求法院判决：一、被告对原告谢一某赔偿医疗费3252.48元、精神损失费4000元、交通费、住宿费1500元、伤者营养费2500元、误工费9000元（误工20天，每天450元运输收入），以上合计人民币20252.48元；二、被告对原告林一某赔偿医疗费6052.90元、精神损失费2000元、伤者营养费2000元、误工费6500元、护理费4100元、交通费、住宿费1000元，以上合计人民币21652.90元。本案诉讼费由被告承担。被告肖一某于2015年5月28日到海南医学院附属医院，于2015年5月31日出院，住院治疗4天，医院诊断，主要诊断：右颞部关皮挫伤，其他诊断：双侧结膜出血，依据住院患者费用清单医疗费为1911.95元。被告认为是原告先动手打被告致重伤，被告才拿削铅笔小刀进行自卫，因此，被告对自己的伤害损失提出反诉，请求法院判决：两原告赔偿被告医疗费1911.95元，误工费408.17元（58.31元×7天×1人），护理费408.17元（58.31元×7天×1人），住院伙食费350元，车费550元，共计3628.29元。案件受理费由原告负担。
关于诉讼证据确认，谢一某提供的证据：身份证、疾病诊断书、出院诊断书、入院记录、手术记录、住院病案首页、出院记录、琼海市人民医院心电图检查报告单、医学影像（DR/CR）诊断报告、琼海市人民医院门诊收费专用票据、住院病人费用清单报表、定安县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、急诊挂号二张、门诊收费专用票据二份、住院收费专用票据、海南省农垦南海医院门诊收费票据、吴中泽西医内儿科诊所收款收据；林一某提供的证据：身份证、琼海市人民医院急诊病历、疾病诊断书、出院诊断书、入院记录、手术记录、住院病案首页、出院记录、琼海市人民医院心电图检查报告单、医学影像（CT）诊断报告二份、住院病人费用清单报表、急诊挂号一张、琼海市人民医院住院收费专用票据、琼海市人民医院门诊收费专用票据、定安县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、南海医院门诊收费票据二张。以及两原告共同提供的定安县公安局文书号为定公（南海）行罚决字〔2015〕0325号的行政处罚决定书。经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告谢一某提供的海南省农垦南海医院门诊收费票据的票据上名字为谢舒锯，与其名字不一致，吴中泽西医内儿科诊所收款收据上名字为谢于锯，也与其名字不一致，因此，除这二张票据外，原告谢一某、林一某提供的证据的真实性、合法性、关联性予确认。被告提供的证据，户口本、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告、X光检查报告、心电图报告、检验科化学发光报告、检验科报告三份检验科血凝报告单、检验科尿液分析报告单、检验科生化报告、住院患者费用清单、车费收据。经庭审质证，原告对户口本、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告、X光检查报告、心电图报告、检验科化学发光报告、检验科报告三份检验科血凝报告单、检验科尿液分析报告单、检验科生化报告、住院患者费用清单的真实性无异议，但认为上述证据与事发时间不符，对车票认为不是发票。因此，对被告提供的海南医学附属医院的相关证据的真实性予以确认。对被告提供的车票因为是收据，不是正规的发票，因此，不予认定。
上述事实有原、被告的庭审陈述，以及提供的证据，并经庭审质证、认证，足以认定，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点，第一，原告（反诉被告）谢一某、林一某人身损害的赔偿以及赔偿标准问题？第二，被告（反诉原告）是否承担原告谢一某、林一某人身损害的赔偿责任，反诉请求是否应予支持？
公民的人身健康权受法律保护，身体受到损害有权依法提起损害赔偿请求的权利。原、被告一起在朋友家喝洒，本应是关系融洽的，由于被告肖一某出言不逊，产生矛盾，在朋友劝说下，也应化解才对，可被告心存不满，将双方矛盾发展致肢体冲突，造成原告谢一某、林一某身体受到伤害。定安县公安局在处理该事件事实认定以及对被告作出的行政处罚决定，可见，原告谢一某、林一某的身体伤害是因被告的故意实施侵害行为造成，被告肖一某应对原告谢一某、林一某的人身损害承担民事赔偿责任。关于原告谢一某、请求赔偿精神损失、交通费、住宿费、营养费、误工费项目及标准，原告林一某请求赔偿精神损失、交通费、住宿费、营养费、误工费、护理费项目及标准，由于原告谢一某以其是搞运输生意的，原告林一某以其为厨师，都依据各自认为的职业标准来计算上述赔偿，而原告均未能提供其从事的职业有效证明，因此，原告谢一某、林一某的上述赔偿项目及计算标准均不符合法律规定，不予支持原告的赔偿计算。原告均为海南省国营南海农场居民、职工，应依据海南省统计局上一年度相关的统计数据，并依据农、林、牧、渔业类的统计数据进行计算赔偿项目标准计算赔偿。医疗费应以国家医疗机构治疗的有效票据为准，而原告谢一某提供的海南省家垦南海医院票据和吴忠泽西医内儿科诊所收据，均与原告谢一某名字不符，不予认定。因此，原告谢一某的医疗费为3216.48元。原告谢一某误工费的计算为，21284元÷365天×6天=349.87元；原告谢一某请求的精神损失费4000元，虽然原告谢一某的伤害是被告的侵害行为造成，但未造成严重后果，不予支持原告谢一某请求精神损失费4000元；原告谢一某请求交通费、住宿费，没有证据证明，因此，请求交通费、住宿费1500元，不予支持；原告谢一某请求营养费，其提供医疗证明没有医生的建议或医嘱，因此，原告此请求证据不足，不予支持；原告谢一某请求的误工费，自认为是搞运输生意，但未提供证据予以证明，请求的误工费9000元，不符合海南省统计局统计数据，因此，不予支持原告谢一某的误工费9000元，应依据海南省统计局统计数据标准计算赔偿误工费。原告林一某请求的医疗费与提供的医疗票据一致，即医疗费为6052.90元；精神损失费上，虽然原告林一某的伤害是被告的侵害行为造成，但未造成严重后果，不予支持原告林一某请求精神损失费2000元；误工费，原告林一某请求6500元，是以厨师为标准计算，可原告林一某未能提供其厨师从业证书，不予认定原告林一某职业为厨师，其误工费应依据农、林、牧、渔业类的统计数据进行计算赔偿，即21284元÷365天×7天=408.18元；护理费，原告林一某为家庭护理，护理费计算也应农、林、牧、渔业类的统计数据进行计算赔偿，即21284元÷365天×7天=408.18元，其请求的护理费为4100元，没有证据，也不符合标准，不支持其计算数额；原告林一某请求的营养费、交通费、住宿费，均没有证据予以证明，因此，不予支持。综上所述，原告谢一某请求的赔偿符合法律及计算标准的赔偿应为：医疗费3216.48元、误工费349.87元，原告林一某请求的赔偿符合法律及计算标准的赔偿应为：医疗费6052.90元、误工费408.18元、护理费408.18元。被告肖一某主张因原告先动手打被告，现请求赔偿无理，可被告未提供证据予以证明，原、被告之间的伤害过错在于哪一方，因此，被告的此主张不予采纳。被告以其伤害为原告方所为，遂提出反诉，请求两原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费。虽然被告提供的海南医学院附属医院的相关证据经原告质证，认为证据真实，可没有被告住院治疗发票，且未能证明其伤害为原告谢一某、林一某所为，原告方认为被告提供的证据是在事后的第四天才到医院治疗，在时间上无法证明是原告所为造成的，而此期间被告有可能存在其他伤害，不足予证明被告的伤害是原告所为。原告对被告反诉提出的意见，理由充分，应予采纳。因此，被告肖一某反诉请求两原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告肖一某在判决生效后十日内赔偿给原告谢一某医疗费3216.48元、误工费349.87元，合计人民币3566.35元；
二、被告肖一某在判决生效后十日内赔偿给原告林一某医疗费6052.90元、误工费408.18元、护理费408.18元，合计人民币6869.26元；
三、驳回原告谢一某、林一某的其他诉讼请求。
四、驳回被告肖一某的反诉请求。
如果被告肖一某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币323元，由被告负担75元，限被告在判决生效后七日内向本院交纳，原告负担248元，由于原告已向本院预交本案案件受理费323元，依照规定应予退还给原告案件受理费人民币75元。被告反诉受理费人民币25元，由被告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒙绪玺
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共国和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年3月31日印制
（共印8份）