wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第466号原告赵某祥，农民。被告赵某表，农民。本院在审理原告赵某祥诉被告赵某表民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行协商后，原告以被告承诺还款为由，于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某祥撤回起诉。本案诉讼费192元，由原告赵某祥负担。审判员农祖界二〇一五年八月十一日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2483号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，公司员工。
被告：李晓军。
被告：唐方艳。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告李晓军、唐方艳追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐卓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5703号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告丁雪艳，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告丁雪艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1418号
原告：刘敏，男，1987年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。
法定代表人：胡书礼，该公司董事长。
被告：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县经济开发区黎园西路5号栋。
法定代表人：刘大光，该公司董事长。
原告刘敏与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏特别授权委托诉讼代理人旷良勇、被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令两被告按照合同约定继续履行合同，并向原告连带支付2015年1月1日到2016年7月20日的违约金52141.32元以及自2016年7月21日起到商品房实际交付日止按每天91.96元向原告支付违约金。事实与理由：原告于2014年3月10日在被告湖南裕峰置业有限公司购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城xx栋xxx号房，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同总价款306530元人民币。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后原告根据合同约定交付了全部购房款，而被告未按约定的交房期限交房，其行为已构成根本性违约。
湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司未做答辩。
原告刘敏围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；1、原告的户籍资料；2、被告的企业注册资料；3、商品房买卖合同；4、购房收据，5、中国工商银行个人住房贷款凭证；6、证明一份。被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司没有到庭质证视其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敏于2014年3月10日在被告湖南裕峰置业有限公司购买裕峰国际城xx栋xxx号商品房，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同总价款306530元人民币，合同签订之日交付首付款96530元，剩余210000元采用银行按揭方式支付。2014年4月28日原告刘敏向中国工商银行股份有限公司洞口支行申请贷款210000元支付了剩余房款，合同第十条约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年7月14日被告湖南裕峰置业有限公司与其下属的国际城项目部达成协议，湖南裕峰置业有限公司同意国际项目部单独成立公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下，国际城项目部于2015年7月21日成立洞口花园城置业有限公司，至今两被告仍未将商品房交付给原告使用。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告刘敏与被告湖南裕峰置业有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告按照合同约定交付了全部房款，但被告湖南裕峰置业有限公司迟迟不能按合同约定交付房屋，违反合同义务，按照合同约定，原告有权要求被告湖南裕峰置业有限公司继续履行合同，并按合同约定支付从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日按已交付房款万分之三的违约金。依照公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，洞口花园城置业有限公司对上述义务应承担连带责任。因此原告刘敏请求两被告按照合同约定继续履行合同，并向原告连带支付2015年1月1日到2016年7月20日的违约金52141.32元以及自2016年7月21日起到商品房实际交付日止按每天91.96元向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南裕峰置业有限公司继续履行于2014年3月10日与原告刘敏签订的《商品房买卖合同》，洞口花园城置业有限公司承担连带责任；
二、由被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司向原告刘敏连带支付2015年1月1日到2016年7月20日的违约金52141.32元以及自2016年7月21日起到商品房实际交付日止按每天91.96元向原告刘敏支付违约金。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾洁莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第378-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告邬宏杰，男，1950年2月21日出生，。
被告邬志强，男，1970年7月28日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告邬宏杰、邬志强、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款68329.31元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1649号
罪犯王明辉，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于2010年8月3日作出（2010）岳刑初字第25号刑事判决，以犯抢劫罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处罪犯王明辉有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王明辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度监狱改造积极分子。目前考核得分151分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减刑一年十个月（刑期自2009年3月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1812号
申请执行人施某，女，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
被执行人朱某，男，1986年3月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人施某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）启和民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人2017年度孩子生活费6000元及2016年度教育费和医疗费（凭有效票据结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，该公司总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：陈杰敏，男，1965年4月出生，汉族，住广东省广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈杰敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第03791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈杰敏应清还透支款本金935.56元及利息、滞纳金（截止至2012年4月10日的利息4364.37元、滞纳金1799.93元；自2012年4月11日起，利息以透支款935.56元为本金，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费105元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2029号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第27－2号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人侯伟，男，生于1978年11月，农民，住南召县崔庄乡周湾村。
被执行人侯双双，女，生于1987年3月，农民，住址同上。
被执行人杨茂伟，男，生于1980年12月，汉族，住址同上。
被执行人李东洋，男，生于1986年7月，汉族，住址同上。
被执行人杨央，女，生于1979年10月，汉族，住址同上。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人侯伟、侯双双、杨茂伟、李东洋、杨央金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商金字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 吴广勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第10763号
原告许景斌，男，1972年9月22日出生。
委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
被告姜文平，女，1964年2月8日出生。
原告许景斌与被告姜文平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许景斌及其委托代理人张惠芳到庭参加了诉讼。被告姜文平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许景斌诉称：原告与被告于2014年3月6日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于石景山区鲁谷东街1层x号北一门、石景山区永乐小区x号两处共计189平米的房屋交给被告使用，租金为26万元一年。截止2015年4月30日，被告共欠原告房租款210000元。由于刘敬东和姜文平是合作关系，三方签订了一个协议，约定“姜文平于2015年1月24日前给付许景斌房租210000元，若姜文平不能按时足额支付给许景斌时，由刘敬东担保于2015年1月29日前支付给许景斌210000元整。若姜文平、刘敬东未按约定支付房租款，按500元每天支付违约金。”后双方解除房屋租赁合同，约定双方同意自2015年6月10日解除房屋租赁合同，租赁合同期内姜文平仍欠许景斌租金240000元，姜文平承诺在签订协议2日内将房屋腾空并交还，自解除合同至许景斌实际收回房屋之日，每日按376元向许景斌支付房屋占用费。后刘敬东承诺其担保的210000元由其支付，并出具欠条。因被告姜文平存在将房屋转租的行为，且房屋一直没有归还，到2015年10月8日才腾退。在房屋租赁期间，2014-2015年年度供暖费尚欠2011.2元未缴纳，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告房屋租金30000元、房屋供暖费2011.2元；2、请法院依法判令被告立即支付原告房屋占用费45120元（自2015年6月11日至2015年10月8日，共120天）；3、请法院判令被告赔偿原告损失（自2015年6月11日起至“北京鼎好嘉餐饮管理有限公司”营业执照迁出鲁谷东街x房屋之日止，以每月7500元计算）；4、请求法院判令被告向原告支付逾期腾房违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，其中约定：出租方（甲方）许景斌，承租方（乙方）姜文平；甲方出租的房屋坐落于北京市石景山区鲁谷东街x号（约89平方米）（以下简称“x号房屋”）、石景山区永乐小区x号（99.74平方米）（以下简称“xx号房屋”），共计189平方米，出租给乙方使用；租赁期限五年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止。
关于租金标准，第一个租赁年度为260000元，半年付；第二租赁年度为260000元，年付；第三、四、五租赁年度均为年付，租金水平分别为286000元、314600元、346060元。
关于其他费用约定，乙方在租赁期内所用的水、电、燃气费、卫生费、维修费、暖气费、有线电视费等费用均由乙方承担。
上述合同签订后，姜文平接收了涉案房屋并承租使用。
2015年6月10日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议》，其中约定：1、双方同意自2015年6月10日解除2013年3月6日所签订的房屋租赁合同；2、租赁合同期内承租方仍欠出租方租金人民币240000元；3、现承租方未将承租房屋交还给出租方，承租方及承租方的相关人员应在签订本协议2日内将承租房屋腾清并交还给出租方，同时承租方应按每日三百七十六元向出租房支付房屋占用费，自解除合同之日至出租方收回全部房屋之日止。
2015年12月12日，姜文平出具欠条一张，其中载明：姜文平尚欠徐景斌房租240000元、房屋占用费45120元，逾期腾房违约金50000元，共计335120元。其中刘敬东自愿替姜文平承担房租210000元，剩余125120元由姜文平自行承担。许景斌在该欠条下注明：以上款项二十一万元整由刘敬东承担，十二万五千一百二十元由姜文平承担。
另查：经企业信息网显示，现有北京鼎好嘉餐饮管理有限公司，其注册住所地为涉案的x号房屋，法定代表人为姜文平，成立日期为2014年5月30日，其经营状态为开业。
庭审中，许景斌自认在2015年6月10日前，姜文平已经腾退交还了xx号房屋以及x号房屋的一部分。剩余未腾退的部分约60平米，在2015年10月8日姜文平才腾退完毕。
许景斌另提供2015年9月25日供暖费发票两张，客户名称分别为台味餐饮和宠物店，项目为2014-2015年度供暖费，金额分别为1251.2元和2760元。许景斌另自认姜文平曾向许景斌支付了该季供暖费2000元，故本案中所主张的款项已扣除已支付金额。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同协议、供暖费发票、企业信息查询单、欠条、等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。而原、被告通过协议提前解除房屋租赁合同的行为亦符合合同法的相关规定，故本院依据该解除协议确认双方的房屋租赁合同已于2015年6月10日解除。
合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后的债权债务结算已经通过许景斌、姜文平所签订的解除房屋租赁合同协议予以明确和确认，现姜文平未按期腾退返还房屋，许景斌作为出租人有权按照该协议约定的数额和标准，要求被告支付拖欠的租金以及房屋占用费。而姜文平2015年12月11日出具的欠条，系对上述债务数额的进一步确定，亦与双方协议中约定的标准一致。其中对逾期腾房违约金的约定系姜文平对自身权利的处分，在许景斌对相应款项分担亦签字认可的情形下，本院对此不持异议。因此，对于许景斌要求支付拖欠租金、房屋使用费以及逾期腾房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于供暖费，根据双方合同约定，供暖费应由承租人即姜文平负担。结合许景斌提供的供暖费发票以及姜文平已交纳部分款项的自认情况，在姜文平未出庭应诉且未提供相反证据的情形下，本院对许景斌所主张的供暖费欠费的事实予以确认，对其所持该部分请求予以支持。
关于营业执照未迁出的损失一节，因其在双方的房屋租赁合同中未有明确体现，且许景斌也未提供充分证据证明其实际损失情况，本院认为该部分诉求缺乏事实依据，故不予支持。
被告姜文平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜文平于本判决生效之日后七日内，给付许景斌租金三万元、房屋占用费四万五千一百二十元、逾期腾房违约金五万元、供暖费二千零一十一元二角，以上共计十二万七千一百三十一元二角；
二、驳回许景斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十一元，由姜文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 周炳旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第57号
申请执行人曹书忠，男，1970年6月26日出生，汉族，住安化县柘溪水力发电厂。
被执行人陆彩红，女，1982年2月18日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人曹书忠与被执行人陆彩红民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照（2013）安法民二初字第81号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金20000元，案件诉讼费300元，并承担相应的执行费250元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陆彩红银行存款21000元。至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定�下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第81号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 段海胜
二〇一四年二月十九日
代理书记员 唐文君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终852号
上诉人（原审反诉人）：裴松周，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被上诉人（原审被反诉人）：张林学，男，1945年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
�诉人裴松周因与被上诉人张林学合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴松周上诉请求：1、撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初8号民事裁定；2、裁定驻马店市中级人民法院受理上诉人对被上诉人提起的反诉；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的反诉与本诉基于相同的法律关系。张林学请求法院确认双方《矿山股份转让协议》无效并返还200万元转让款，系基于矿山转让合同法律关系而起诉。裴松周反诉张林学赔偿恶意注销涉案矿山及不返还、不延续采矿许可证，致使企业资产流失、采矿许可证过期无法补办给上诉人造成的损失，系基于合同法规定的诚实信用的基本原则。退一步讲，即使按原审裁定所认为的本诉系基于合同效力问题，按合同法规定，合同无效亦应返还财产和赔偿损失，被上诉人无法返还股权、采矿许可证的，应折价赔偿，应赔偿上诉人的损失。因此本诉与反诉系相同的法律关系。2、上诉人的反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系。3、上诉人的反诉与本诉均基于矿山转让的事实。双方签署矿山转让协议，正是因为矿山转让过程出现问题，引发本诉和反诉，因此本诉和反诉系基于整个矿山转让的事实。综上，反诉人的反诉符合民事诉讼法规定的反诉标准。
裴松周向一审法院反诉请求：1、判决张林学赔偿因其恶意注销朱宝华萤石矿及不返还、不延续采矿许可证，致使企业资产流失、采矿许可证过期不能补办造成的损失暂计296万元。2、本案全部诉讼费用由张林学承担。
一审法院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具�因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。其一、裴松周提出的反诉请求系基于张林学的侵权行为提出，系侵权法律关系，为侵权纠纷；而张林学的诉讼请求是基于合同效力提出的，系合同法律关系，为确认之诉。故二者并非基于相同法律关系。其二、本诉的诉讼请求系因为张林学认为合同无效并请求返还已经支付的合同价款；而反诉的诉讼请求系因为裴松周认为张林学恶意注销朱宝华萤石矿及不返还、不延续采矿许可证。故二者的诉讼请求之间并无因果关系。其三、本诉系基于双方签订股份转让协议的事实；反诉系基于张林学注销萤石矿及不返还、不延续采矿许可证的事实。故二者的诉讼请求并非基于相同事实。综上，裴松周提出的反诉请求与张林学提出的本诉请求并非基于相同法律关系或相同事实，诉讼请求之间亦无因果关系，故其反诉不属于已受理案件中的反诉范畴。对裴松周的反诉不予受理，裴松周可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：对裴松周的反诉不予受理。
本院认为，张林学与裴松周签订《矿山股份转让协议》，张林学起诉请求确认协议无效并返还转让款和赔偿损失，裴松周反诉请求张林学赔偿因将矿山予以注销登记、对采矿许可证不能补办造成的损失，二者的诉讼请求均基于矿山转让的事实，裴松周的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，应与张林学提起的本诉合并审理。一审裁定对裴松周的反诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初8号民事裁定；
二、本案指令驻马店市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈燕锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更334号
罪犯徐金萌，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人徐金萌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚决定判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10651元(已履行)。被告人徐金萌不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）内刑一复字第156号刑事判决，维持对徐金萌犯故意杀人罪的判决部分和故意伤害罪的定罪部分，撤销犯故意伤害罪的量刑部分。以被告人徐金萌犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2034年5月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐金萌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年4月累计记功8次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐金萌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐金萌的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更334号罪犯徐金萌，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）呼刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人徐金萌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚决定判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10651元(已履行)。被告人徐金萌不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）内刑一复字第156号刑事判决，维持对徐金萌犯故意杀人罪的判决部分和故意伤害罪的定罪部分，撤销犯故意伤害罪的量刑部分。以被告人徐金萌犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年6月30日起至2034年5月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐金萌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年4月累计记功8次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐金萌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐金萌的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2033年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初106号
原告恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金凤山组。
负责人蒋超，组长。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人林申昌。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人胡杰，恩施市国土资源局副局长。
委托代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施职业技术学院，住所地：恩施市学院路***号。
法定代表人田金培，院长。
委托代理人王萍，湖北施南律师事务所律师。
原告恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金凤山组（以下简称金凤山组）诉被告恩施市人民政府撤销行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金凤山组诉称：原告原为红庙公社金子大队第16生产队，涉案土地在1953年土改时就分给该队队员，1958年人民公社成立后一直由原告经营管理，原告所属村民的祖坟埋葬在该涉案土地上，并留有原告所属村民的水井、苕窖等遗迹。被告向第三人颁发的恩市国用（1998）字第031070号国有土地使用证中包含了原告所有的小地名为“蒋家湾”24.9亩土地。该部分土地的性质为集体土地，被告未经法定程序将其直接登记为国有土地的行为违法。被告的该颁证行为未经依法公告，且未告知涉案土地的相关权利人，颁证行为程序违法，故请求判决撤销被告向第三人颁发的恩市国用（1998）字第031070号国有土地使用证。
经审理查明，恩施市人民政府于1998年7月30日为恩施自治州农业学校（现为恩施职业技术学院）颁发了恩市国用（1998）字第031070号国有土地使用证，载明土地坐落于三孔桥三路11号，面积117590平方米。原告为主张其权利向本院提交了恩施市人民政府2016年6月20日告知书、恩师职业技术学校争议地块勘界图、恩施市国土资源局2016年3月11日信息公开告知书。原告未提供争议土地的权属证书等证明其对争议土地享有权属的证据。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，对于争议的“蒋家湾”24.9亩土地，原告金凤山组未提供权属凭证等证明自己对该土地享有合法权益的证据，即未举证证明被告对涉案土地进行颁证的行为侵犯了其合法权益，故应当认定原告与被告的颁证行为不具有法律上的利害关系，原告诉称被告恩施市人民政府的颁证行为侵犯其合法权益，依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金凤山组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田政
审 判 员 彭文
人民陪审员 李杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第28号
申请人：孙某，女，x年x月x日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：黄某，男，x年x月x日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人孙某因与被申请人黄某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄某名下车牌号码为桂Ｅ×××××北京现代小汽车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。申请人孙霜霜提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄某名下车牌号码为桂Ｅ×××××北京现代小汽车，上述车辆查封限额人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年四月十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第28号
申请人：孙霜霜。
被申请人：黄良占。
申请人孙霜霜因与被申请人黄良占机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄良占名下车牌号码为桂E×××××北京现代小汽车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。申请人孙霜霜提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄良占名下车牌号码为桂E×××××北京现代小汽车，上述车辆查封限额人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年四月十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第28号
申请人姜丽华
被申请人ＸＸ
申请人姜丽华与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ名下的房屋一处予以诉前财产保全。同时提供于殿臣所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜丽华的诉前财产保全申请符合法律规定。同时为了防止申请人申请错误造成被申请人的财产损失，本院依法对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的房屋。
二、查封于殿臣所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年二月十一日
书记员 穆 舟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初77号
原告：孙某某，女,汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：李某某，男，汉族，伊春市公安局五营分局干警，住黑龙江省伊春市五营区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孙某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由孙某某负担。
审判员 徐慧征
二〇一六年九月二十六日
书记员 关佳宾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1279号
原告：鄂丽远，女，1967年1月28日出生，达斡尔族，工人，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：付秀娟，女，1939年3月9日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：管晶（系被告女儿），住安阳市文峰区。
原告鄂丽远与被告付秀娟返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告鄂丽远的委托诉讼代理人杨卫东、被告付秀娟的委托诉讼代理人管晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂丽远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于安阳市开发区房屋以及屋内物品；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告返还屋内物品的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月23日取得位于安阳市开发区弦歌大道450号文竹苑小区A2号楼2单元11层至12层02号、2单元-1层12号的房屋所有权（房屋所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号），现被告付秀娟在上述房屋居住，拒不腾房。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告付秀娟辩称，2016年3月1日，河南省殷都公证处出具安殷证民字第171号关于被告放弃对本案争议房屋继承权的公证书是由原告以欺骗手段获得，是无效的公证。原告与管强（已去世）之所以能够购买本案争议房屋，是因为被告卖掉单位所分房屋作为原告和管强二人购房款，且被告现无房可住。因此，被告对本案争议房屋享有居住权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋所有权证，该证据符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认；2.查档证明，该证据符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认；3.公证书，被告辩称该公证书是原告以欺骗手段使被告放弃继承权而获得，应为无效公证。本院认为该证据符合证据的形式要件，被告未提供相关证据证明其是因受欺骗而放弃继承权，本院对其证明力予以确认；4.证明，被告提供的该证据不符合法律规定的单位出具书面证明的形式要件，且与本案事实无关联性，故本院对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与管强系夫妻，被告系管强的母亲，管嘉黛美系原告与管强的女儿。管强生前与原告购买了房屋一套。之后，管强去世，被告一直在本案争议房屋中居住。管强继承人被告付秀娟与管嘉黛美同意放弃对上述争议房屋的继承权，并与原告于2016年3月1日到河南省殷都公证处进行了公证。安殷证民字第171号公证书载明，付秀娟、管嘉黛美均表示放弃被继承人管强的遗产，因此，被继承人管强的遗产应由其配偶鄂丽远一人继承。2016年3月23日，原告到房管部门办理了本案争议房屋所有权的转移登记，成为本案争议房屋的单独所有权人。现被告付秀娟在上述房屋居住，经原告多次通知，拒不腾房，双方遂发生纠纷。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告位于安阳市开发区银杏大街街道办事处弦××大道××文竹××小区××楼××单元××层××号，2单元11层至12层02号（房屋所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号）房屋。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为本案争议房屋的所有权人，有权决定该房屋的使用乃至处分。被告此前虽在该房屋中居住，但在其放弃对该房屋继承权之后，其能否继续居住下去，应由原告决定。现原告多次通知被告腾房，其却予以拒绝，其行为侵犯原告的所有权，故原告要求被告返还该房屋，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告以欺骗手段使其放弃对本案争议房屋的继承权和公证无效，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，原告作为本案争议房屋所有权人，有权要求被告腾出房屋并予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告付秀娟于本判决生效后十日内返还原告鄂丽远位于安阳市（房屋所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号）房屋。
案件受理费7168元，由被告付秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01829号
申请执行人陈山元。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
陈山元与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00127号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈山元支付泥土运输费9118元；驳回陈山元的其他诉讼请求；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费56元，依法减半收取28元，由陈山元负担4元，江苏东风建材有限公司负担24元（陈山元已预交，其同意预交的案件受理费24元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向陈山元支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01269号
罪犯于小伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月8日作出（2009）澄刑初字第1358号刑事判决，以被告人于小伟犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1153号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于小伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于小伟减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月30日至2015年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执441号
申请执行人陈代富，男，生于1944年5月9日，汉族，住四川广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4187号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人陈代富申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4187号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03873号
上诉人（原审原告）奥斯博格通风设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路426号。
法定代表人ARERLUNDOLOFSTUREMARINO，董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文军，1970年11月20日。
上诉人奥斯博格通风设备（昆山）有限公司与被上诉人张文军因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人奥斯博格通风设备（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院�审查认为：上诉人奥斯博格通风设备（昆山）有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奥斯博格通风设备（昆山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人奥斯博格通风设备（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月四日
书 记 员 姚栋财
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0897号
原告熊兴亚，农民。
被告韩光俊，农民。
被告韩召荣，农民。
本院在审理原告熊兴亚诉被告韩光俊、韩召荣民间借贷纠纷一案中，原告熊兴亚于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊兴亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊兴亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊兴亚负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余贝贝
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第901号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6�4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年6月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日至6月3日晚，被告人王某甲伙同其妻王某乙以营利为目的，在浦江县郑宅镇东畈村2号其家经营的“花英”副食店内提供“牌九”等赌具供他人赌博，从中抽头渔利，并由被告�王某甲负责在店门口望风。截止被查获时，该赌场累计参赌人数达二十人以上，被告人王某甲伙同王某乙共计抽头渔利7000余元。
案发后，二被告人已退出违法所得人民币7000余元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某甲、陈某、李某、周某乙、曾某、周某丙、王某丙、洪某、周某丁、王某丁、叶某甲、周某戊、郑某、王某戊、王某己、王某庚、周某己、王某辛、王某壬、王某癸、周某庚、周某辛、叶某乙、张某的证言；证据保全决定书，保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等；人员辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片；被告人王某甲、王某乙的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪�公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且已退出全部赃款，依法予以适用缓刑。辩护人提出对二被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收二被告人退出的违法所得人民币七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈清清
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字00309号
上诉人（原审起诉人）：张云。
上诉人（原审起诉人）：张先进。
上诉人（原审起诉人）：李志桂。
上诉人（原审起诉人）：李志党。
上诉人（原审起诉人）：刘祥丰。
上诉人（原审起诉人）：张先明。
上诉人（原审起诉人）：李志永。
上诉人（原审起诉人）：郭淑德。
上诉人（原审起诉人）：李志清。
上诉人（原审起诉人）：吴亚平。
上诉人（原审起诉人）：张先彬。
上诉人（原审起诉人）：候文娟，
上诉人（原审起诉人）：张先勤。
上诉人（原审起诉人）：李志胜。
上诉人（原审起诉人）：王淑侠。
上诉人（原审起诉人）：李再民。
上诉人（原审起诉人）：李志勤。
上诉人（原审起诉人）：李志周。
上诉人（原审起诉人）：李建。
上诉人（原审起诉人）：张先杰。
上诉人（原审起诉人）：刘祥云。
上诉人（原审起诉人）：陈文香。
上诉人（原审起诉人）：夏秀丽。
上诉人张云、张先进、李志桂、李志党、刘祥丰、张先明、李志永、郭淑德、李志清、吴亚平、张先彬、候文娟、张先勤、李志胜、王淑侠、李再民、李志勤、李志周、李建、张先杰、刘祥云、陈文香、夏秀丽（以下简称张云等23人）因诉江苏省人民政府征用土地决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云等23人向原审法院起诉称：张云等23人分别承包本村位于大坟地的耕地共计2.0153公顷，2009年9月1日，原铜山县人民政府为张云等23人分别颁发承包证。2011年8月24日，江苏省人民政府作出苏政地（2011）5010号《关于批准徐州市铜山区采煤塌陷地复垦置换建新区2011年第5批次（10挂）建设用地的批复》，徐州市铜山区人民政府依据上述批复作出（2011）第10号征收土地方案公告，将张云等23人的2.0153公顷耕地予以征收。张云等23人认为，江苏省人民政府在没有查明事实的情况下作出的苏政地（2011）5010号批复违反土地承包法的规定，严重侵犯张云等23人合法承包经营权，请求法院依法判决撤销江苏省人民政府作出的苏政地（2011）5010号《关于批准徐州市铜山区采煤塌陷地复垦置换建新区2011年第5批次（10挂）建设用地的批复》之棠张镇新庄村的建设用地的批复。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地（2011）5010号《关于批准徐州市铜山区采煤塌陷地复垦置换建新区2011年第5批次（10挂）建设用地的批复》，批准征用土地的决定属上述规定的最终裁决。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人张云等23人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对张云等23人的起诉不予受理。
张云等23人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定理由违反法律规定，江苏省人民政府的批复仅仅是一个具体行政行为，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被诉行政行为的受理范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省级人民政府征用土地的决定为最终裁决。本案张云等23人起诉请求撤销的江苏省人民政府作出的苏政地（2011）5010号《关于批准徐州市铜山区采煤塌陷地复垦置换建新区2011年第5批次（10挂）建设用地的批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对张云等23人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。张云等23人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初837号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王某某。
被告侯某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告侯某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟宪荣
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5339号
原告：胡昌设，男，汉族，1966年3月10日生，淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：梁彬彬，男，汉族，1988年11月2日生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡昌设诉被告梁彬彬民间借贷纠纷一案中，原告胡昌设于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡昌设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡昌设撤回起诉。
案件受理费7624元，依法减半收取3812元，计3812元，由原告胡昌设负担。
审判员 陈方乐
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1460号
原告路文华。
被告丰宁满王新型建材有限责任公司。
法定代表人桑立伟,职务：经理。
被告桑立伟。
被告刘宝金。
本院在审理原告路文华诉被告丰宁满王新型建材有限责任公司、被告桑立伟、被告刘宝金合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告路文华撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告承担
审判员 李 沈
二〇一六年六月十六日
书记员 王炜祁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第410号
原告赵金象，男，汉族，农民，现住宁夏灵武市。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。
被告汪富（付）华，男，汉族，农民，现住宁夏盐池县。
原告赵金象诉被告汪富华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金象委托代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，被告汪富华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告汪富华雇佣原告赵金象为其建房，双方口头约定活干完即支付工资。后经双方结算，被告欠原告劳务工资3200元。2011年1月21日被告给原告书写欠条，内容为“今欠到赵金象工资叁仟贰佰元整。”此款经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院利息按2%计算，从201l年1月21日至2014年2月21日，共计37个月2368元。现诉至法院请求依法判令被告汪富华支付原告劳务工资3200元，迟延利息2368元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
欠条原件一份，2011年1月21日，被告汪富华向原告赵金象出具的欠条。证明被告汪富华欠原告赵金象劳务工资3200元。
被告汪富华缺席，未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明：2010年11月，被告汪富华雇佣原告赵金象为其建房，双方口头约定活干完即支付工资。后经双方结算，被告欠原告劳务工资3200元。2011年1月21日被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到赵金象工资叁仟贰佰元整。”此款经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，请求依法判令被告汪富华支付原告赵金象劳务工资3200元，迟延利息2368元（201l年1月21日至2014年2月21日），合计5568元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告汪富华欠原告劳务工资的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告赵金象和被告汪富华之间存在事实上的劳务关系，有被告2011年1月21日给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付劳务费3200元，事实清楚，证据确凿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，对原告赵金象主张的迟延利息的诉请，因双方未书面约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪富华支付原告赵金象劳务费3200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告赵金象要求被告汪富华支付迟延利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告汪富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 曹茂盛
人民陪审员 赵红忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第410号
原告杨化志，男，1963年12月8日生，汉族，住盐山县。
被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县。
法定代表人王立海，职务经理。
委托代理人高锦程，单位职工。
委托代理人鄢鸣俊，单位职工。
原告杨化志与被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化志及被告保险公司委托代理人高锦程、鄢鸣俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化志诉称，2012年9月16日，原告在砌围墙时，脚下的梯子折断致原告腰椎骨折、头皮破裂，原告在盐山县人民医院治疗11天后出院，共花费医疗费3600元。原告在被告保险公司处投保人身意外伤害保险一份，保险期限为一年，事故发生在保险期限内，被告拒绝理赔。要求被告保险公司给付保险理赔金2000元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告认可原告在保险公司投保的事实，但根据合同约定，被保险人因意外伤害发生的医疗费用适用损失补偿原则，本案中原告无法提供医疗费票据原件，所以保险公司无法核实原告就医疗费通过其他途径进行报销，故拒绝赔付。
原告杨化志为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、医疗费票据二张；2、诊断证明一份；3、费用清单一份；4、住院病例一份；5、保险单一份。
原告杨化志提供的证据经当庭质证，被告保险公司对证据1医疗费票据有异议，认为原告提供的是存根，保险公司不认可。对其他证据的真实性均没有异议。保险责任中约定了医疗费的赔付标准，对被保险人因意外伤害所实际支付的附合当地基本医疗保险范围的医疗费用，本公司在扣除当地基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分，以及合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金，该约定并不违反法律规定，属于合同双方就给付条件达成的合议，应予以遵守，不能因为原告本身丢失医疗费票据过错，而要求保险公司对此承担责任。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，予以采信。
综上所述，本院查明以下事实：2012年9月16日，原告杨化志在砌围墙时，脚下的梯子折断致原告受伤。伤后，原告杨化志在盐山县人民医院治疗11天后出院，共花费医疗费3600元。原告杨化志于2012年3月9日在被告保险公司处投保人身意外伤害保险一份，其中意外伤害医疗保险金额2000元，保险期限为一年，保险期自2012年3月9日至2013年3月8日。在保险期间内，原告杨化志发生该事故。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，依法成立有效，原告杨化志发生意外伤害，被告保险公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司赔付原告杨化志保险理赔金2000元。
履行期限：限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第410号
原告谭某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谭某某2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执588号
申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：玄会香，女，1961年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙文彬，女，1987年10月11日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：孙庆华，男，1992年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘艳，女，1974年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行李红博与孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日以（2016）鲁0702民初391号民事裁定书，查封了被执行人刘艳名下的三套房产，分别是位于高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-8（房产证号：潍房�证高新字第××号），位于经济开发区金都花园2号楼3-501（房产证号：潍房权证经济字第××号）及位于奎文区丁家道口村28号楼3-303号（房产证号：潍房权证奎文字第××号），现该案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人刘艳名下上述三套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳名下，分别位于高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-8（房产证号：潍房权证高新字第××号），位于经济开发区金都花园2号楼3-501（房产证号：潍房权证经济字第××号）及位于奎文区丁家道口村28号楼3-303号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）三套房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审判�员张芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执588号
申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：玄会香，女，1961年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙文彬，女，1987年10月11日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：孙庆华，男，1992年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘艳，女，1974年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行李红博与孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日以（2016）鲁0702民初391号民事裁定书，查封了被执行人刘艳名下的三套房产，分别是位于高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-8（房产证号：潍房权证高新字第××号），位于经济开发区金都花园2号楼3-501（房产证号：潍房权证经济字第××号）及位于奎文区丁家道口村28号楼3-303号（房产证号：潍房权证奎文字第××号），现该案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人刘艳名下上述三套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳名下，分别位于高新区北宫东街1999号金都国际广场10号商住楼9-8（房产证号：潍房权证高新字第××号），位于经济开发区金都花园2号楼3-501（房产证号：潍房权证经济字第××号）及位于奎文区丁家道口村28号楼3-303号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）三套房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执588号之一
申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：玄会香，女，1961年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙文彬，女，1987年10月11日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：孙庆华，男，1992年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘艳，女，1974年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人李红博与被执行人孙国义、玄会香、孙文彬、孙庆华、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘国伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执475号
申请执行人：姚力，男，1971年10月31日出生，汉族，医生，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈健裕，男，1987年9月2日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
申请执行人姚力与被执行人陈健裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈健裕未按调解书确定的期限履行，申请执行人姚力于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈健裕支付借款本金550000元，承担案件受理费3254元、执行费7955元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈健裕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈健裕尚应支付借款本金550000元，承担案件受理费3254元、保全费2255元、执行费7955元。经执行查明，被执行人陈健裕现无财产可供执行，申请执行人姚力同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月十二日
代书记员 赖 泽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初722号
原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面。
法定代表人：陶承伟，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被告余竹娟追偿权纠纷一案中，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 银
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5478号
原告王力，男，1952年3月13日出生，汉族。
被告杨学林，男，1949年10月10日出生，汉族。
被告赵普英，女，1952年11月10日出生，汉族。
被告商丘市亿丰房地产经纪有限公司。
法定代表人冯金洪，职务，经理。
原告王力与被告杨学林、赵普英、商丘市亿丰房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，在审理期间，原告提供的被告信息地址不详。
本院认为，本案原告起诉被告信息地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
一审案件受理费3125元，退还原告王力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年九月四日
书记员 石凤勤
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第219号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月9日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局取保候审�同年8月26日被乐亭县人民检察院取保候审，同年10月23日被乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年8月4日22时许，被告人张某某驾驶冀B062**号轻型普通货车顺乐亭高速连接线由西向东行驶至3KM处时，与横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡。经道路交通事故认定，张某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，另指出被告人张某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻�罚。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2015年8月4日22时许，被告人张某某驾驶冀B062**号轻型普通货车顺乐亭高速连接线由西向东行驶至3KM处时，与横过公路的行人刘某某相撞，造成刘某某死亡。经道路交通事故认定，张某某负事故的主要责任。经乐亭县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并如实供述了肇事经过。2015年8月17日，被告人张某某的妻子闫某某与被害人刘某某的亲属达成了和解协议，赔偿了刘某某的亲属经济损失共计人民币302000元，刘某某的亲属不再追究张某某的任何责任，并对张某某表示谅解，张某某对该协议表示认可。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张某某供述，2015年8月4日晚上22时10分左右，我驾驶冀B062**号轻型货车从唐山回来，下高速不久，由西向东行驶到三丁庄村西，不知道从哪个方向来了个行人，咣一下就撞上了，相撞前我没发现这个造价，我赶紧踩刹车，把车靠边停下了，然后我打电话报警，打了120。我的车上当时两个人，陈某某坐在副驾驶位置。我的车制动、灯光齐全有效。
证人陈某某证明，2015年8月4日晚上22时10分左右，我乘坐的冀B062**号轻型货车出了交通事故。当时是张某某开车，我坐在副驾驶位置。我们从唐山回来，下高速后顺公路由西向东行驶至三丁庄村西头时，不知道从哪里出来一个行人，我发现时已经到车跟前了，我让张某某踩刹车，可是刚说完就撞上了，之后我们就停车了。
证人刘某证明，2015年8月4日晚上22时许，我母亲刘某某在三丁庄村西步行时被一辆轻型货车�了，当场死亡。听说我母亲是从小卖部回来，应该时由北向南过公路。我姥姥健在，家里还有我父亲，我父母两个孩子，我还有一个弟弟。
乐亭县公安交警大队冀公交认字（2015）第00254号道路交通事故认定书，证明张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
被告人张某某机动车驾驶证、冀B062**号轻型货车车辆行驶证复印件。
唐山市公安局（2015）唐公物检（交）H028号酒精检测报告，证明从张某某的血液中未检测出酒精成份。
乐亭县公安局（2015）乐公物鉴（车痕）字022号车辆痕迹检验鉴定报告，证明冀B062**号轻型货车右前部与行人接触；车检照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）050号法医学尸体检验鉴定意见书，证明刘某某系颅脑损伤死亡。
乐亭县公安局交警大队道路�通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片。
乐亭县公安交警大队受案登记表，证明张某某在事故发生后报警。
被告人张某某、被害人刘某某常住人口基本信息。
赔偿协议书，证明张某某的亲属闫某某与刘某某的亲属达成了和解协议，赔偿了死者亲属经济损失人民币302000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某交通肇事后主动投案，并如实供述了肇事经过，本院依法认定其自首，并依法对其从轻处罚。被告人张某某取得了被害人亲属的�解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第219号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邵某飞，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局行政拘留15日，同年5月27日刑事拘留，6月4日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邵某飞犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人邵某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月9日凌晨1时许，被告人邵某飞在西门广场盗窃了一部被害人柴某某的白色小刀牌电动车，（经鉴定价格3230元）。2015年5月4日凌晨，被告人邵某飞盗窃一部被害人邵某的黄色雅迪牌电动车。（经鉴定价格2380元）。
案发后，柴某某、邵某将自己被盗的电动车领回。
上述事实，被告人邵某飞在庭审中没有异议，并有被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达到5610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时被盗的电动车已经退还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人邵某飞的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人邵某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 查小东
二〇一五年八月四日
代书记员 薛 超
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终42号
上诉人（原审原告）李秀枝，女，汉族，1958年12月21日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人张晓卫、赵义，该单位工作人员。
上诉人李秀枝因不履行法定职责一案，不服二七区人民法院（2016）豫0103行初字253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告系郑州市管城回族区居民，其与前夫耿官保在2002年婚姻关系存续期间，作为共同购房人参加耿官保单位房改，购得位于郑州市管城回族区城南路182号院4号楼北单元附14号房改房一套，房屋所有权人登记为耿官保。2014年2月26日，原告与耿官保离婚，2015年11月5日，郑州市房产档案馆向原告出具的郑州市房屋登记信息查询证明显示原告名下无房产。2014年10月28日前，原告向被告申请公共租赁住房，被告于2014年10月28日针对原告的申请以告知书的形式进行了答复，内容为：“经查，你与前夫耿官保于2002年4月2日房改购得管城回族区城南路182号院4号楼房屋一套，建筑面积63.2平方米。按照郑安居办【2013】14号文《关于进一步规范公共租赁住房资格申请有关问题的通知》第五条及2014年8月14日的《关于公共租赁住房资格准入有关问题的补充通知》第二条，你不符合申请公租房条件。”原告对该告知书不服曾向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求撤销该告知书。郑州市管城回族区人民法院于2015年2月15日作出（2015）管行初字第2号行政判决书，认定被告作出的该告知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）郑行终字第138号行政判决书，认定被告作出的原告不符合申请公租房条件的答复并无不当，判决驳回原告上诉，维持原判。原告又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查认为被告告知原告不符合申请公租房条件并无不妥，驳回了原告的再审申请。
原审认为：原告向被告提出公共租赁住房申请，被告已于2014年10月28日针对原告的申请以告知书的形式进行了答复，告知原告其不符合申请公租房条件，且该答复经法院认定并无不当。被告针对原告提出公共租赁住房申请已履行了相应的法定职责，现原告仍要求判令被告履行法定职责，发放给其公租房租赁资格证，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀枝的诉讼请求。
李秀枝上诉称，李秀枝系管城区低保享受人，无自有住房。2014年8月，上诉人申请公租房后，被上诉人不履行法定职责，向其发放公租房资格证。上诉人将其诉至法院，要求其履行法定职责。上诉人符合条件，一审法院却没有维护上诉人的合法权益。上诉人的申请符合郑州市公租房管理办法规定的条件，满足了被上诉人履行法定职责，发放公租房租赁资格证的要求。上诉人认为一审认为的理由并不能免除被上诉人为上诉人发放公租房租赁资格证的法定职责。被上诉人也没有提供证据证明已履行了法定职责。请求撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初字253号行政判决。
郑州市管城回族区住房保障服务中心辩称：一、上诉人参加过房改，不符合郑州市公租房准入条件的事实和依据已经管城回族区人民法院、中牟县人民法院、二七区人民法院、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院判决认定；二、上诉人属重复起诉，请求法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李秀枝不符合申请公租房条件的事实已经人民法院生效判决确认。针对上诉人李秀枝申请公共租赁住房的申请，被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心审查后认为上诉人不符合申请公租房条件，并以告知书的形式对上诉人进行了答复，已经履行了相应的法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李秀枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 桐
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第252号
原告赵艳，女，生于1964年12月31日，汉族，河南民权人，系白银公司退休职工，住白银市白银区。
原告赵春英，女，生于1958年2月17日，汉族，河南民权人，系白银公司动力厂退休职工，住白银市白银区。
被告赵高峰，男，生于1959年11月3日，汉族，河南民权人，系白银铝业公司退休职工，住白银市白银区。
委托代理人杨玉林，男，生于1964年9月8日，汉族，系白银公司三冶炼厂职工，住白银区。
被告赵莹莹，女，生于1991年2月1日，汉族，河南民权人，无业，住白银市白银区（缺席）。
原告赵艳、赵春英与被告赵高峰、赵莹莹法定继承纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告赵高峰委托代理人到庭参加诉讼，被告赵莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，原、被告的父亲赵献锋于2006年8月18日逝世，原、被告的母亲杜玉芝于1998年9月4日逝世。被继承人赵献锋在2006年8月15日立下遗嘱，指定其所有的位于白银市白银区东山路72号26幢521号（房屋产权证号为（白）房权证（转移）字第000429**号）的房屋由原告赵春英、赵艳继承，并在白银市公证处办理了遗嘱公证。赵献锋逝世后，原告多次与被告赵莹莹协商希望被告配合将房屋过户到原告名下，被告均予阻挠。现为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。涉案继承房屋价值为60000元。
原告赵春英诉称，原告赵艳所述情况属实，其表示自愿将其应继承的遗产份额赠与赵艳。
被告赵高峰代理人辩称，原告赵艳所述情况属实。
被告赵莹莹缺席未答辩。
庭审中原告赵艳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、公证书一份，证明2006年3月15日被继承人赵献锋在白银市公证处公证将其名下位于白银市白银区东山路72号26幢521号楼房一套，由赵艳、赵春英继承的事实；二、房屋所有权证书一份，证明涉案房屋现在被继承人赵献锋名下；三、收条一份，证明被告赵莹莹之母亲冯玉敏于2006年12月8日代收原告赵艳给付赵莹莹涉案房屋继承其奶奶杜玉芝房款份额6000元的事实。
被告赵高峰的代理人对原告提交的证据一、二、三无异议。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对原告证据认定如下：原告所提交的证据一、二、三真实有效，其证明效力本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原、被告的父亲赵献锋即被继承人于2006年8月18日逝世，且被继承人于2006年8月15日立下遗嘱，指定其所有的位于白银市白银区东山路72号26幢521号（房屋产权证号为（白）房权证（转移）字第000429**号）房屋属其所有的全部房产份额由原告赵春英、赵艳继承，庭审中原告赵春英自愿将其遗嘱继承份额赠与赵艳。另查明，被继承人与妻子杜玉芝生育长子赵高峰、次子赵伟、长女赵春英、次女赵艳。赵伟于1996年9月29日去世，赵伟与其妻子冯玉敏生育女儿赵莹莹。被继承人妻子杜玉芝于1998年9月4日去世，其50%房屋产权由被继承人赵献峰，原告赵春英、赵艳，被告赵高峰、赵莹莹、五人继承，其中属于赵莹莹的份额6000元，原告赵艳于2006年12月8日已付给赵莹莹，当时由其母亲冯玉敏代收，原告赵春英、被告赵高峰应继承的份额二人均自愿赠与原告赵艳。经本院示明，本案所列被告冯玉敏不属于继承人范围，故原告撤回对被告冯玉敏的起诉。
本院认为，本案中被继承人所立遗嘱经甘肃省白银市公证处公证，该遗嘱真实、有效，本院予以确认。涉案房屋属于被继承人妻子杜玉芝50%产权已由各继承人分配继承完毕。属于被继承人赵献峰的遗产份额其以遗嘱的形式赠与原告赵艳、赵春英，原告赵春英将其继承份额自愿赠与原告赵艳，属合法的对其财产处分行为，符合法律规定。被告赵莹莹无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告赵艳主张位于白银市白银区东山路72号26幢521号楼房一套归其所有理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于白银市白银区东山路72号26幢521号的楼房一套归原告赵艳所有，被告赵莹莹协助原告将该房产办理予原告名下。
案件受理费650元，二原告、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
4、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1705～1713-1号
申请执行人黄燕、张慧君、林少拥、曾勇、桂志勇、胡炜、王春燕、刘小冬、帅琳等九人。
被执行人深圳市奇之康食品有限公司
法定代表人由军，总经理。
黄燕、张慧君、林少拥、曾勇、桂志勇、胡炜、王春燕、刘小冬、帅琳等九人与深圳市奇之康食品有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3100-3109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市奇之康食品有限公司支付终止劳动合同经济补偿金、律师费等费用共计人民币770，228.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市奇之康食品有限公司于中国建设银行深圳市分行的银行账户存款，冻结金额以人民币770，228.00元为限，冻结期限为半年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2513号
罪犯刘骏飞，男，1976年4月6日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年5月27日作出(2012)新法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘骏飞犯抢劫、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五千元。因检察机关抗诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年7月21日以(2012)永中法刑二终字第85号刑事裁定，发回重审。湖南省新田县人民法院于2012年11月20日作出(2012)新法刑重字第2号刑事判决，以被告人刘骏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年2月01日作出(2012)永中法刑二终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）永中刑执字第1436号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期至2016年12月10号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘骏飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘骏飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘骏飞减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初37-1号
申请人：苏州力康皮肤药业技术开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：吴克，该公司董事长。
申请人：江苏奇力康皮肤药业有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：吴克，该公司董事长。
申请人：苏州力康皮肤性疾病研究所，住所地江苏省苏州市。
负责人：吴克，该研究所所长。
以上三申请人的共同委托代理人：王恒倓，上述公司工作人员。
被申请人：江西正信堂生物科技有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡。
法定代表人：熊翠，该公司负责人。
被申请人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：王军，该公司负责人。
被申请人：朱方云，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民北路140号13户，身份证号码341222196908270023。
本院在审理申请人苏州力康皮肤药业技术开发有限公司、苏州力康皮肤药业技术开发有限公司、江苏奇力康皮肤药业有限公司诉被申请人江西正信堂生物科技有限公司、安徽华源药业股份有限公司、朱方云侵害商标权纠纷一案中，申请人苏州力康皮肤药业技术开发有限公司、苏州力康皮肤药业技术开发有限公司、江苏奇力康皮肤药业有限公司向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人江西正信堂生物科技有限公司、安徽华源药业股份有限公司、朱方云的银行存款人民币100万元或其他等值财产，为此提供吴克所有的价值706.97万元的房产作为担保。
本院经审查认为：申请人苏州力康皮肤药业技术开发有限公司、苏州力康皮肤药业技术开发有限公司、江苏奇力康皮肤药业有限公司以被申请人江西正信堂生物科技有限公司、安徽华源药业股份有限公司、朱方云可能在短期内迅速转移、隐匿财产，会造成判决执行不能或难以执行，请求法院查封被申请人财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封吴克所有的位于江苏省苏州市木渎镇金山路66号、房权证木渎字第020031**号的房屋；
二、查封、冻结江西正信堂生物科技有限公司、安徽华源药业股份有限公司、朱方云的银行存款人民币100万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年五月十七日
书记员 宁梦琦
附：（2017）皖12民初37-1号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）219号
被告人
基本情况被告人王某1，男，汉族，户籍地山东省即墨市移风店镇堤前村115号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人王某2，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被取保候审。判决结果被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]241号起诉书指控：2016年9月8日16时许，被告人王某1伙同其子王某2在青岛市城阳区佳兆业小区保安休息室门口处，因琐事与孙某某发生争执，后将孙某某面部、手部打伤。经青岛市公安局城阳分局法医鉴定，孙某某之伤为轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某1、王某2的刑事责任，二被告人到案后如实供述自己的罪行，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人积极赔偿被害人经济损失人民币七万元，取得谅解。被告人王某2主动投案，如实供述了伙同王某1殴打他人致人轻伤的事实。山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，建议对二被告人适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，该自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1032号
原告：王晓玲，女，1971年出生，汉族，兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：吴奇泽、张惠亮，甘肃和乾律师事务所律师。
被告冯秉逸，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。
原告王晓玲与被告冯秉逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王晓玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告王晓玲负担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾晓晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1219号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市嘉瑞物业管理有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：徐倩红。
委托代理人：付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：黄少雄，该公司总经理。
委托代理人：王国强，该公司职员。
上诉人广州市嘉瑞物业管理有限公司(以下简称嘉瑞公司)因与被上诉人广东时畅资产管理有限公司(以下简称时畅公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，嘉瑞公司经本院通知未在规定的期限内缴纳全部二审案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。因此，本案应按嘉瑞公司自动撤回上诉处理，二审已经收取嘉瑞公司的诉讼费用退还一半即15053元给嘉瑞公司。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市嘉瑞物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审已经收取广州市嘉瑞物业管理有限公司的诉讼费用退还一半即15053元给广州市嘉瑞物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年四月十三日
书记员 璩方慧