wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第67号
申请执行人苏明。
被执行人李连海。
申请执行人苏明与被执行人李连海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2014）萝商初字第6号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李连海确无财产可供执行，申请执行人苏明向本院申请终结本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人尚欠申请执行人145500.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第6号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵勇男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1264号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：田江宇，系原告公司员工。
被告：文泽宇。
被告：曹杨。
被告：赖祯宣。
被告：赵安毅。
被告：鲜贵文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告文泽宇、曹杨、赖祯宣、赵安毅、鲜贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。
案件受理费4409元，因撤诉减半收取2204.5元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 杨大容
二〇一八年三月十六日
书记员 范金金
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初11号
原告：施某。
被告：尤某。
原告施某与被告尤某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。
原告施某起诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女，长女施思，现年22岁，次女施慧敏，现年13岁，就读于新前中学。原、被告由于婚前认识时间不长，相互间不了解，婚后发现双方性格脾气、兴趣爱好存在差异，经常为家庭琐事争吵。最近几年被告一争吵就离家出走，对女儿生活、学习不管不问，对家庭漠不关心。虽经原告多次挽回，但双方关系和好不了，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告无共同财产、无共同债权和债务。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿施慧敏由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告施某和被告尤某经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市黄岩区新前镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，名施思；××××年××月××日生育次女，名施慧敏。原、被告婚后夫妻关系尚好，和睦相处，近年来为生活琐事发生争吵。2015年12月中旬双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、女儿的常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，近年来虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告施某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月十四日
代书记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初11号
原告：施某甲。
被告：尤某。
原告施某甲与被告尤某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。
原告施某甲起诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二女，长女施某乙，现年22岁，次女施某丙，现年13岁，就读于新前中学。原、被告由于婚前认识时间不长，相互间不了解，婚后发现双方性格脾气、兴趣爱好存在差异，经常为家庭琐事争吵。最近几年被告一争吵就离家出走，对女儿生活、学习不管不问，对家庭漠不关心。虽经原告多次挽回，但双方关系和好不了，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告无共同财产、无共同债权和债务。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿施某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告施某甲和被告尤某经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市黄岩区新前镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，名施某乙；××××年××月××日生育次女，名施某丙。原、被告婚后夫妻关系尚好，和睦相处，近年来为生活琐事发生争吵。2015年12月中旬双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、女儿的常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，近年来虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告施某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月十四日
代书记员 高玲丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1307号
申请执行人:合肥华义电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
被执行人:王宏银，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3839号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金840000元、违约金150000元、诉讼费7154元、执行费13700元，合计1010854元及迟延履行利息（以840000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王宏银在银行账户上的存款总计1010854元及迟延履行利息（以840000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年5月26日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月十二日
书记员 邓凡成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0328号
原告王世琳，农民。
被告李兰英，农民。
原告王世琳诉被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王世琳到庭参加诉讼，被告李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世琳诉称：2012年6月，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定2013年4月前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还借款10000元。
被告李兰英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告分多次向原告借款，2012年6月11日，经原被告结算，被告共欠原告借款10000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为“我借王世琳钱壹万正，2012年6月-2013年4月，李兰英”。借款到期后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款10000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。2012年被告分多次向原告借款，2012年6月11日向原告出具欠条一份，对借款数额进行了确认。原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰英于本判决生效后十日内，返还原告王世琳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告王世琳已预交），由被告李兰英负担（随案款一并支付给原告王世琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第120号
原告：刘清旺。
委托代理人：王万兵。
被告：励文迁。
原告刘清旺与被告励文迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘清旺的委托代理人王万兵到庭参加诉讼，被告励文迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清旺起诉称：被告励文迁因工程施工资金紧张为由分别于2012年8月7日、2012年11月10日、2013年1月21日向原告借款50000元、50000元、100000元，共计200000元。被告借款后至今未予归还，故诉请判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（按月利率20‰分别自借款之日起计算至实际给付之日止）。
原告刘清旺为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.借条原件三份，用以证明被告励文迁向原告共借款200000元的事实；
2.证人张某、徐某当庭作的证人证言各一份，用以证明被告励文迁向原告刘清旺借款的事实。
被告励文迁未作答辩，也未在举证期间内提交任何抗辩证据。
因被告励文迁未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励文迁对原告提供的证据放弃质证权。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的三份借条的证据三性予以认定，但因2012年8月7日出具的借条与2012年11月10日出具的借条中均有在借条出具后另行补充的文字内容及对于借款出具年份的修改（“2012”修改为“2013”），因补充处及修改处未有被告本人的签名确认，故本院对于这两份借条另行补充的文字部分的真实性不予认可，对于借款出具年份则结合原告陈述及借条内容确认为2012年；对于证据2，因两证人都承认未曾亲眼见到借条签写与借款交付的过程，只是在事后从双方当事人或一方当事人口中得知借款未还的事实，故该证据对于本案的借款事实并不具有证明力，本院不予采纳。
基此，本院认定本案的事实如下：
2012年8月7日被告励文迁向原告刘清旺借款50000元，出具借条一份，载明：“今代刘清旺人民币伍万元正（50000），利息2分，代款日期2012年8.7日，元月7日还清，代款人励文迁2012.8.7日”。2012年11月10日，被告励文迁向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今代到刘清旺人民币伍万元正（50000）代款人励文迁2012.11.10日”。2013年1月21日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今代刘清旺人民币壹拾元正（100000）代款日期2013.1.21日利息2分，还款日期2013.6月21日，代款人励文迁”。借款后，被告励文迁未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告励文迁应归还原告借款本金200000元。关于借款利息，借款时间为2012年8月7日的50000元借款与借款时间为2013年1月21日的100000元借款在借条中已明确约定借款利率及归还时间，被告励文迁应当按约定支付借期内利息及逾期利息损失，但借条上约定的20‰月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分利息不予支持。另一笔借款时间为2012年11月10日的50000元借款，因借条上未书面约定利息，应视为不支付利息，但被告应偿付原告自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告励文迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励文迁于判决生效后十日内归还原告刘清旺借款本金200000元，并支付利息（其中50000元借款的利息自2012年8月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；100000元借款的利息自2013年1月21日起中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；剩余50000元借款的利息自2015年6月17日起按中国人民发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘清旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告励文迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月十六日
代书 记员 方 萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00093号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，江苏大力神管桩有限公司员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告人方某，农民。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失人民币5万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚岗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人刘彦军、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日19时许，被告人方某在邳州市铁富镇“江苏大力神管桩有限公司”内，因琐事与同事李某发生争吵，继而争执、打斗。在厮打过程中，被告人方某将李某鼻骨打致粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤。
2013年11月5日，被告人方某在吉林省长春市火车站候车室内被公安民警抓获，当日被羁押于长春市第二看守所。
原告人李某伤后在邳州市人民医院住院治疗6天，支付医疗费4816.8元，法医鉴定费500元。出院时医嘱休息一个月。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、于中民、胡某等人的证言，被害人李某的陈述，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的医疗文证、医药费、鉴定费发票等，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某不能正确处理同事之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的营养费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；因原告人未向法庭提供证明其收入的工资发放单，其要求的误工损失费，可依照城镇居民的收入标准计算。依照有关赔偿标准计算，原告人李某的赔偿款项为：医疗费4816.8元，误工费3209.23元（32538元／年÷365天×36天）、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、鉴定费500元，以上合计8934.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人方某赔偿附带民事原告人李某医疗费、误工费、护理费、鉴定费，共计人民币8934.03元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年四月十一日
书 记 员 戴 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1949号
原告：罗毅，男，汉族，1976年1月21日出生，住吉安市万安县，。
诉讼代理人：邓永国、曾强，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗声荣，男，汉族，1985年3月1日出生，住吉安市吉州区，。
原告罗毅与被告罗声荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅及诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告罗声荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款46302元及利息3189.04元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2016年1月27日计算至实际付款之日，暂计至2017年7月8日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月起，被告陆续从原告处购买彩钢板、钢管等货物，但未及时支付货款。至2016年2月28日，被告欠原告货款46302元。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2016年元月27日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额4万元。2016年2月26日，被告在原告出具的销售合同上签字确认货款金额为6829元，被告已交订金5000元，还欠1829元。2016年2月28日，被告在原告另出具的销售合同上签字确认货款金额为3640元。
本院认为：原告向被告供应了夹心板等材料，被告应当按照约定支付原告货款。因被告未到庭，根据现有证据，被告尚欠原告货款共计45469元，被告应当及时付给原告。关于利息问题，因双方未约定付款时间，被告应当在合理时间内付清货款，根据本案具体情况，本院酌定货款应当在2016年2月28日最后一次交易后即时付清，被告逾期付款时应当向原告支付逾期付款损失，原告主张按年息4.75%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗声荣支付原告罗毅货款45469元及利息（从2016年2月28日至实际付清之日按年息4.75%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费1037元，减半收取为519元，由被告罗声荣负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年九月四日
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄希庆，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人程广录因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄希庆申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，黄希庆所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄希庆的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄希庆，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人程广录因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄希庆申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，黄希庆所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄希庆的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1394号
原告曾志权，男，1979年8月13日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇学区宿舍。
原告朱永胜，男，1982年2月24日出生，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇居委会陈家坊学区。
两原告委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。担任上述二原告代理人。
被告李伟宏，男，1963年4月10日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇临江社区居委会江南路。
被告委托代理人刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告朱俊黎，男，1972年10月2日出生，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县寸石镇银录村。
原告曾志权、朱永胜与被告李伟宏、朱俊黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长并主审该案，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2016年5月23日在本院公开开庭进行了审理，原告曾志权、朱永胜及其代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告李伟宏及其代理人刘自友未参加诉讼，被告朱俊黎经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期满后无故未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志权、朱永胜诉称：2014年6月29日，经被告李伟宏介绍，被告朱俊黎以为办学需要资金周转为由向原告原告曾志权、朱永胜借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定：借期12个月，月息2分，利息每三个月支付一次，到期本息归还，被告李伟宏为该债务连带担保。2014年9月，被告朱俊黎偿还利息10000元，后经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求人民法院①依法判令被告朱俊黎偿还原告借款本金100000元，并支付至2015年11月29日利息24000元，以后利息顺延计算；②由被告李伟宏承担连带清偿责任。
被告李伟宏辩称，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中的约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故请求人民法院依法判决驳回对原告的起诉。
被告朱俊黎未予书面答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告朱俊黎因经营需要向原告曾志权、朱永胜借款100000元。当天，原告曾志权、朱永胜与被告朱俊黎签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额及利率为人民币100000元，月利率2分，借款期限为12个月，还款方式及保证为利息每三月支付一次，到期本息归还，如朱俊黎连续两次没付利息，曾志权、朱永胜有权要求收回本金，如自通知后两个月内朱俊黎没有返还本金，则将恒毅成才的办学资金抵押给曾志权、朱永胜或由担保人李伟宏承付。原告曾志权、朱永胜、被告朱俊黎、李伟宏（在担保人栏中）分别在《借款协议》上签名。同年六月三十日，原告曾志权、朱永胜支付人民币100000元给被告朱俊黎。被告朱俊黎向原告曾志权、朱永胜出具“今收到曾志权、朱永胜人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。朱俊黎2014.6.30”的收条。约定到期后，原告曾志权、朱永胜多次催收，被告朱俊黎于2015年8、9月期间，偿还原告曾志权、朱永胜10000元。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、《借款协议》、收条，以上证据符合证据“三性”要求，本院予以采信，可做为本案定案依据。
本院认为：本案属民间借贷合同纠纷。被告朱俊黎因经营需要向原告曾志权、朱永胜借款，双方签订了《借款协议》，原告曾志权、朱永胜按合同约定向被告朱俊黎支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告朱俊黎未按合同约定偿还本息，只在2015年8、9月份偿还利息10000元，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告曾志权、朱永胜要求被告朱俊黎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟宏为被告朱俊黎的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李伟宏应当对被告朱俊黎所欠原告曾志权、朱永胜借款本息承担连带保证责任。故对原告曾志权、朱永胜要求被告李伟宏对被告朱俊黎借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱俊黎在判决生效后五日内返还原告曾志权、朱永胜借款本金100000元及利息（从2014年6月30日起以本金100000元为基础，按月利率20‰计算至清偿之日止，已偿还的10000元折抵利息）；
二、由被告李伟宏对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告朱俊黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 何奇志
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1394号
原告刘福祥。
委托代理人王风顺，河北日方昇律师事务所律师。
被告陈占良。
被告李金池。
原告刘福祥与被告陈占良、被告李金池民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福祥及其委托代理人王风顺到庭参加诉讼。被告陈占良、被告李金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，被告陈占良系清苑县家兴水泥制管厂（个人经营）负责人，在该厂不能偿还清苑县农村信用社股份有限公司阎庄信用社到期贷款的情况下，2014年7月21日经李金池介绍并担保，原告与被告陈占良签订借款合同。合同约定，被告借原告人民币35万元，借期三个月，月息2.5%，李金池自愿承担连带担保责任。原告于双方签订合同当日，将348128.35元人民币通过转账手续为被告支付了清苑县农村信用社股份有限公司闫庄信用社的贷款本息，履行了合同义务。本合同约定的三个月还款期限到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以没钱推诿，直到起诉之日，被告一直未履行还款付息义务。为维护原告合法债权，特提起诉讼，请求判令被告陈占良支付原告欠款人民币35万元；判令被告李金池承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈占良、被告李金池未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与二被告签订《借款合同》1份，合同约定原告向被告陈占良出借35万元，用于被告陈占良偿还信用社到期借款，月息为2.5%，借款期限三个月，自2014年7月21日至2014年10月21日，被告李金池自愿为借款人担保，并承担连带偿还责任，借款方必须按合同规定的期限还本付息，合同自2014年7月21日生效。同日，原告从自己河北省农村信用社的银行卡（卡号62×××20）上支取现金348128.35元，为清苑县家兴水泥制管厂偿还清苑县农村信用联社股份有限公司闫庄信用社贷款本金30万元，利息48128.35元，合计348128.35元。借款到期后，被告陈占良没有偿还原告借款，被告李金池也没有履行担保义务。2015年8月13日，被告陈占良给原告出具《承诺书》，主要内容为：陈占良为清苑县家兴水泥制管厂法定代表人，该厂因资金周转困难，在2014年7月向刘福祥借款35万元，用以偿还了信用社到期贷款，至今未还刘福祥借款。该厂承建的相关工程项目，经测算还欠陈占良30万元，陈占良承诺用以上工程款优先偿还刘福祥借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、河北省农村信用社的银行卡、客户交易明细对账单、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、《承诺书》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应予保护，原告与被告陈占良之间借款合同关系成立，原告履行了借款的给付义务，被告陈占良应按约定的期限偿还借款，被告陈占良未按约定偿还借款，属被告陈占良违约，应承担违约责任。双方《借款合同》虽约定借款本金为35万元，但原告实际出借款项数额为348128.35元，应按实际借款数额给付欠款，被告陈占良应给付原告借款本金348128.35元。被告李金池作为担保人，应按《借款合同》约定对借款承担连带责任。被告陈占良、被告李金池经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈占良于本判决生效之日起七日内给付原告刘福祥借款本金348128.35元。被告李金池承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈占良负担，被告李金池承担连带责任。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1394号
原告：刘燕，女，汉族，1973年5月5日生。
委托代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告：刘智伟，男，汉族，1974年10月15日生。
原告刘燕诉被告刘智伟为民间借贷纠纷一案，洛阳高新技术开发区人民法院2015年4月9日受理后，被告刘智伟提出管辖权异议，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月1日作出（2015）洛开民初字第291-1号民事裁定，裁定移送至本院管辖。2015年6月25日本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托代理人刘作海、被告刘智伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4、5月份因被告急需用款，以房产抵押向我借钱，借款一个月，利息为月息3分5。我多次给被告转款或付现金，被告于2014年9月18日给我出具借条，借款8万元；9月23日出具借条，借款6万元；9月25日出具借条，借款7.5万元；9月29日出具借条，借款7.5万元；10月13日出具借条，借款3万元；10月29日出具借条，借款7万元；11月3日出具借条，借款12万元；12月15日出具借条，借款6.5万元；2015年1月12日出具借条，借款7万元；3月3日出具借条，借款3万元；3月15日出具借条，借款1.5万元；3月18日出具借条，借款4万元，以上合计借款73万元。到期后被告未偿还本息，故请求依法判令：一、被告立即归还借款73万元及利息（按月息3分5从2015年3月15日起计算至支付时止）；二、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告辩称：因做生意需要现金，原告多次出借现金给我，口头约定利息3.5分，交付本金时我就把利息给原告了，具体支付的利息我没有计算过，我还本付息都是通过银行转账和现金两种方式支付的。2015年3月15日双方达成协议尚欠73万元，还款协议之前的利息我不应支付，我只应支付还款协议之后的利息。原告催款时对我的家庭和公司造成损失，原告应进行赔偿。原告把我豫CU23**号白色起亚Q5车抢走时，我车上有现金和礼品。原告借给我钱是自愿的，我没有抵押给原告任何东西，原告持有我的购房合同、发票公章等都是原告在我家里和车上抢走的。
经审理查明：自2014年9月18日起，被告刘智伟分十二次向原告刘燕借款，双方口头约定月利率为3.5%。2015年3月15日经双方计算并达成协议，被告尚欠原告73万元，2015年3月15日之前的借款利息被告已经偿还完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘智伟向原告刘燕借款73万元，有被告向原告出具的借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的利息超过法律规定，故利息从2015年3月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告负担代理费的诉求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（1991版）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘智伟于本判决生效后五日内偿还原告刘燕借款73万元及利息（利息从2015年3月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元、保全费4270元，共计15520元，由被告刘智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马国英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1394号
原告常某，女，1983年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年6月10日生，汉族，农民。
原告常某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2004年冬经媒人介绍相识，2006年农历正月初6典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个男孩，一个叫王某丙，一个叫王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居，故婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不久就因为没有共同的生活习惯及性格不合经常生气打架，夫妻间毫无幸福可言。被告脾气暴躁，动不动就无故殴打原告，原告身上经常伤痕累累，过着非人的生活。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，于2015年农历10月份分居。为此起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，并由被告给原告承担孩子相差五年的抚养费；共同财产共同分割；原告个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年12月24日婚生长子王致远，2013年2月20日婚生次子王某乙。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1394号
原告常某，女，1983年11月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告王某，男，1985年6月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2004年冬经媒人介绍相识，2006年农历正月初6典礼同居生活，2009年12月18日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个男孩，一个叫王某甲，一个叫王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居，故婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不久就因为没有共同的生活习惯及性格不合经常生气打架，夫妻间毫无幸福可言。被告脾气暴躁，动不动就无故殴打原告，原告身上经常伤痕累累，过着非人的生活。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，于2015年农历10月份分居。为此起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，并由被告给原告承担孩子相差五年的抚养费；共同财产共同分割；原告个人财产归原告所有。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年12月18日登记结婚，2007年12月24日婚生长子王某甲，2013年2月20日婚生次子王某乙。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓庆
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1394号
原告张某某，男，1943年3月18日出生，汉族。
被告周某某，女，1950年12月22日出生，汉族。
原告张某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1394号
原告刘福祥。
委托代理人王风顺，河北日方昇律师事务所律师。
被告陈占良。
被告李金池。
原告刘福祥与被告陈占良、被告李金池民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，被告陈占良下落不明，不适宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 申明珠
二〇一五年八月四日
书记员 杨 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1394号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1394号原告罗水才，男，1973年1月5日出生，汉族。原告苏福安，又名苏某，男，1959年12月17日出生，回族。被告张胜全，男，1971年9月29日出生，汉族。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。原告罗水才诉被告苏福安、王柏超、张胜全返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于诉讼中撤回了对被告王柏超的起诉，本院予以准许。原告罗水才及其委托代理人王德庆，被告苏福安，被告张胜全的委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日上午11时许，原告雇佣的司机许朋阳驾驶自己所有合法营运的豫A×××××号重型自卸货车拉砖行驶至郑州市航空港区××南地时，被告王柏超、苏某、张胜全等数人用车辆将原告的豫A×××××号重型自卸货车截停并扣押。后原告司机许朋阳因案件管辖向110报警，直至4月9日2时30分到郑州市公安局航空港区分局银河派出所报警（未立案处理），直至2015年3月份原告找到车辆在被告苏某家中，被告拒不返还扣押车辆。原告系豫A×××××号货车所有权利人，依法对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王柏超、苏某、张胜全非法扣押原告所有的营运车辆，侵犯了原告的合法财产权益，故诉请法院依法判令被告立即返还原告豫A×××××号重型自卸货车并赔偿损失约5万元。被告苏福安辩称，原告不应该起诉苏福安，苏福安也是受害者，是王柏超扣的车，苏福安没有扣原告的车，原告给苏福安造成了损失。被告张胜全辩称，原告没有证据证明张胜全扣车，是王柏超扣的车，因此被告张胜全不是适格的主体。本案所涉车辆车主是郑州创丰有限公司，因此原告不是适格原告。车辆营运损失的计算没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，豫A×××××号重型自卸货车登记车主为郑州创丰汽车运输有限责任公司，实际车主为罗水才，双方为挂靠经营关系。2014年4月8日上午11时许，原告雇佣的司机许朋阳驾驶豫A×××××号重型自卸货车送砖行驶至郑州市航空港区××南地时，被告张胜全等数人用车辆将该车截停并扣押，苏福安当时也在现场。张胜全扣车的原因是，该车曾为张胜全承建苏福安的建房工地送砖，而砖在使用的过程中出现了问题。车辆被扣后被开至苏福安家，一直在苏福安家存放。许朋阳当时向公安机关报警，公安机关认为构不成案件，建议双方协商处理此事，协商不成到法院处理。双方协商不成原告遂诉至本院请求判如所请。诉讼中，在苏福安的配合下，罗水才已从苏福安家中将车开走。诉讼中，依原告申请经双方协商，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A×××××号重型自卸货车停运期间每日净营运损失价值进行评估。该公司评估意见为：营运车辆豫A×××××号重型自卸货车停运期间每日净营运损失价值为人民币柒佰柒拾叁元整（￥663.00元）。原告为此支付评估费2000元。以上事实有以下证据予以证明：2014年3月28日服务协议，车辆产权确认书，行驶证，郑州市公安局航空港区分局银河派出所接处警登记表，价格评估鉴定意见书等。本院认为，机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的证件，并非物权登记凭证。原告提供的车辆产权确认书、服务协议已可以确定涉案车辆的所有权人为原告。被告张胜全以机动车行驶证登记所有人非原告主张涉案车辆非原告所有，理由不成立，本院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张胜全与他人以与原告存在经济纠纷为由扣留原告车辆，侵害了原告对其车辆的所有权，原告有权要求其返还。鉴于诉讼中原告已将车辆开走，对此不再处理。同时因该车辆为营运车辆，张胜全扣留车辆必然造成原告营运损失，对原告要求赔偿营运损失的诉讼请求，本院予以支持，原告要求赔偿数额为50000元，符合客观事实，对此本院也予以支持。关于苏福安应否承担责任的问题：苏福安在扣押车辆时在现场，且后来车辆也在其家停放，但苏福安与张胜全有经济纠纷，据双方陈述苏福安到现场是张胜全邀其解决问题，到现场的目的主要不是为扣车；诉讼中苏福安同意原告开走车辆，并予以协助，综合以上考虑，苏福安不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张胜全应于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗水才营运损失50000元。二、驳回原告罗水才对于被告苏福安的诉讼请求三、驳回原告罗水才的其他诉讼请求。案件受理费1050元，评估费2000元，共计3050元，由被告张胜全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇人民陪审员  胡国文人民陪审员  张志民二〇一六年六月十六日代理书记员  李峰超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1394号原告张某某，男，1943年3月18日出生，汉族。被告周某某，女，1950年12月22日出生，汉族。原告张某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一五年十二月九日书 记 员  李 妍附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0134号
申请人赵波，职工。
被申请人孙秀兰，个体工商户。
申请人赵波因被申请人孙秀兰向其借款280000元，逾期未还，为防止被申请人孙秀兰转移财产，申请人赵波于2014年3月14日向本院提出申请，请求查封被申请人孙秀兰价值310000元的房产。申请人赵波已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀兰名下价值310000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十四日
书记员 仇星林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第475号
申请执行人：张建平，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：柳金有，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人张建平与被执行人柳金有承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）昌民一初字第396号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年8月8日向本院申请强制执行，本院于2013年8月8日立案受理，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为6，860.00元。
本案在执行过程中，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第475号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审9号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝应县某政府，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字4号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某政府在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某镇某村某组5281平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被�请人宝应县某政府自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某镇某村某组5281平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用某镇某村某组5281平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款5.281万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字4号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某政府在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某镇某村某组5281平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字4号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字4号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00264号
罪犯孙卫民，男，1975年9月4日生，汉族，初识字，现在陕西省马栏监狱服刑。
渭南市合阳县人民法院于2012年9月28日作出（2012）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人孙卫民犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期执行至2014年12月8日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙卫民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分6个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙卫民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到6个积极，缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯孙卫民服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫民的有期徒刑余刑减完，并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德中刑一终字第66号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年9月1日被武城县人民法院取保候审。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月17日作出一审判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日21时50分左右，被告人张某醉酒、无证驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车沿甲马营镇龙湾村至田庄村公路由东向西行驶，当行至中国移动龙湾村12号杆东处时，将前方顺行的范某骑乘的电动自行车撞倒，致使范某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，事故时张某血液中酒精含量为308.7mg／100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人张某承担事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）、物证
肇事车辆等物证照片，经被告人张某辨认，其无异议。
（二）、书证
1、德州市公安局交通警察支队武城大队出具到案情况说明，证实接警后在现场见到肇事车辆，在医院见到受伤的张某、范某，并对二人进行抽血检验。
2、人口信息查询，证实张某出生于1975年8月24日，范某出生于1955年11月18日。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人张某身份证号码的机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单，证实鲁N×××××摩托车登记情况，机动车状态显示为注销。
5、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，认定张某承担事故全部责任，范某不承担事故责任。
6、武城县人民医院120出车单，证实2015年6月21日21时58分接电话，报称车祸外伤后出车到武城县甲马营乡龙湾村。
7、武城县人民医院诊断证明书，证实张某左锁骨骨折，范某左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨折。
8、协议书，证实张某与范某达成协议，由张某负担范某住院费15100元，务工、护理、二次手术、后期治疗、生活补助费15000元，赔偿范某电动车一辆。范某不再追究张某的任何责任。
（三）证人证言
证人刘某证言，证实与张某在一个工地干活，案发当天和张某在一块喝酒，酒后张某骑摩托车离开。
（四）被害人陈述
被害人范某陈述，2015年6月21日21时50分左右，我从龙湾村东市场串门后回家，骑电动车由东向西走，听到后面有摩托车非常大的轰鸣声，我停在公路边，刚停下就被撞了，撞我左腿上了。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某的供述，2015年6月21日晚，我和刘某、王占华一起在龙湾村杨树林饭店喝的酒，我和王占华共喝了半斤老村长白酒，刘某自己喝了半斤古北春小三星白酒，三个人还喝了九瓶啤酒。晚上九点多，我骑摩托车离开。我的车是一辆125型二轮摩托，我车没有烟囱，动静很大。走到龙湾村东西公路上时，我正由东向西走时，见前方有一个黑影向西移动，我向南靠了一下，但还是挂在黑影上摔倒了，后发现是一辆电动自行车。
（六）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2015）66号物证检验鉴定报告，证实在送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为308.7mg／100ml。
（七）勘验、检查笔录
德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故现场勘查笔录，证实交警部门对位于龙湾村12号杆东10.2米处的案发现场进行勘验的情况，并拍摄照片一组。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤、车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。事故时张某血液中酒精含量为308.7mg／100ml，社会危害性大，应依法严惩。被告人张某案发后能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人张某以“其系初犯、认罪态度好、主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，原审量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人张某未提供新证据。
本院认为，上诉人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人受伤、车辆损坏，经检测发生事故时张某血液中酒精含量为308.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确、量刑符合法律规定、审判程序合法，但鉴于上诉人张某归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，得到被害方谅解，原审判决量刑较重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第79号刑事判决对被告人张某的定罪部分，即被告人张某犯危险驾驶罪。
二、撤销山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第79号刑事判决对被告人张某的量刑部分，即判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 李文铎
审判员 李进生
审判员 高志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张姝婕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00414号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈磊，男，汉族，1982年11月8日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍上南路。被告人陈磊因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2015年6月10日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈磊犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人仇学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月份，被害人张某某雇佣被告人陈磊开自家的平地机，2011年12月11日，被告人陈磊将该平地机以人民币126000元价格卖给了陈某某（该卖车款未交给张某某）。陈磊将平地机卖掉后，先后以需要支取工资为由，向张某某骗取工资款人民币7000元；以向租赁方阜南公路局付工程款需开税票为由，向张某某骗取税票款人民币2000元；以向租赁方界首公路局付工程款需开税票为由，向张某某骗取税票款人民币3000元。
另查明，案发后，被告人陈磊的家人与被害人张某某达成调解协议，退还出售平地机款及骗取的工资、税票款等各项经济损失人民币17万元，张某某对陈磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人张某甲、陈某某、张某乙的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、机械转让合同、借条、收条、陈磊收条、残疾人证复印件、莲池社区居民委员会证明、谅解书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈磊庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈磊辩护人的辩护意见正确部分，予以采纳。根据被告人陈磊的犯罪事实，情节及其悔罪表现，结合所在社区同意适用社区矫正的意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅卫红
审判员 王黎明
（此页无正文）人民陪审员王炯
二〇一五年十月三十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2252号
原告：杨雨诺，女，2013年4月10日出生，汉族，住深州市。
法定代理人：杨某（系原告之父），男，1985年9月4日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市穆村乡西魏村学校。
法定代表人：孟春会，校长，
被告：张彦丽，女，1965年3月8日出生，汉族，住深州市。
被告：马丽娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告杨雨诺与被告深州市穆村乡西魏村学校、张彦丽、马丽娜为教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告杨雨诺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雨诺撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨雨诺负担。
审判员 张江志
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 腾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00200号
本院在执行过程中，查明被执行人王学大拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王学大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第148号
原告陈某某，男，1985年1月17日出生，汉族，岳阳县人，农民.
被告刘某某，女，1988年9月26日出生，汉族，岳阳县人，农民.
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘 璋
人民陪审员 姜志明
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第148号
原告杨希，男，1977年4月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告邓伟，男，1963年10月6日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告杨希与被告邓伟身体权纠纷一案中，原告杨希于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓伟的起诉。
本院认为，原告杨希的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希撤回对被告邓伟的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨希负担。
审 判 员 郭落
二〇一四年二月七日
代理书记员 刘娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第838号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吕某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第790号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨0时许，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所接到成华区危改办工作人员薛某报警，称其被十余名男子威胁和限制人身自由。接到报警后，成龙路派出所出警将双方当事人带回派出所调查处理。在询问期间，被告人吕某某和杨建民、税某某、陈某、王某某（均另案处理）等十余名男子在成龙路派出所办公大厅内，拒不听从民警安排，采取起哄、辱骂、拍照、恶意拨打110投诉等手段，干扰民警调查工作，严重扰乱正常办公秩序。在劝离无效的情况下，民警试图将上述十余人推离办公大厅，在此过程中民警关澎被被告人吕某某推到在地，造成急性腰肌损伤，全身多处软组织伤。
另查明，2014年11月21日，被害人关某、董某某对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人吕某某的户籍材料，证人薛某某、李某某、胡某、周某的证言，被害人关某、董某某的陈述及辨认笔录，被害人关某、董某某的伤情证明及出具的谅解书，同案人员杨某某、税某某、陈某、王某某、欧某某的供述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。量刑时，本院考虑到被告人吕某某虽不具有法定的自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人吕某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人吕某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护国家机关的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢57号
申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。
法定代表人范学良，总经理。
被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。
法定代表人李天盼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司的银行存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月八日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢57号之一
申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。
法定代表人范学良，总经理。
被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。
法定代表人李天盼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司的银行存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月八日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢57号之三
申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。
法定代表人范学良，总经理。
被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。
法定代表人李天盼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司价值510000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月八日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢57号之二
申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。
法定代表人范学良，总经理。
被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。
法定代表人李天盼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司价值510000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十月八日
书记员 文新宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第442号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某敏，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人熊某普，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人陆某仓，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某敏、熊某普、陆某仓犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）深罗法刑一初字第675号刑事判决。原审被告人刘某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日凌晨3时许，被告人刘某敏、熊某普、陆某仓伙同在逃嫌疑人“傻冒”一起在深圳市罗湖区某路某酒吧门口伺机作案。随后该四人发现被害人方某滇、周某晨喝醉躺在酒吧门口平台上睡觉，遂由被告人刘某敏、熊某普、陆某仓望风，由“傻冒”动手将被害人方某滇放在裤袋里现金人民币140元和一部三星I9300手机（经鉴定，价值人民币2166元）盗走。然后，被告人刘某敏又在被告人熊某普、陆某仓及“傻冒”的望风下，从被害人周某展裤袋里盗走人民币104元和一部中兴牌U708手机。民警发现后即上前抓捕，被告人刘某敏、熊某普、陆某仓被民警抓获，在逃嫌疑人“傻冒”则趁乱脱逃，涉案被盗手机随后被寻回。
原判认定以上事实的证据有视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人刘某敏、熊某普、陆某仓无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某敏有动手扒窃财物，起主要作用，是主犯；被告人熊某普、陆某仓负责望风，起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人刘某敏、熊某普、陆某仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某敏、熊某普、陆某仓归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；被告人熊某普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；被告人陆某仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某敏以原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某敏、原审被告人熊某普、陆某仓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上述三人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其三人在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可从轻处罚。关于刘某敏提出原审对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人刘某敏系累犯，原审鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，量刑恰当，故本院对其再提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林福星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月十四日
书 记 员 慕 锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1022号
原告：蔡旺兵。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：詹陈斌。
被告：吴晓青。
蔡旺兵与詹陈斌、吴晓青民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。陶郑标到庭参加诉讼，詹陈斌、吴晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡旺兵起诉称：詹陈斌与吴晓青系夫妻关系，詹陈斌因需要资金周转，于2013年6月至7月间多次向蔡旺兵借款。2013年7月25日，经双方结算，共借款150000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，经蔡旺兵多次催讨归还借款本息，詹陈斌均推脱不予归还。借款系詹陈斌与吴晓青夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、詹陈斌、吴晓青归还蔡旺兵借款150000元及相应利息（自2013年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由詹陈斌与吴晓青负担。
蔡旺兵为证实其主张，提交证据如下：1、蔡旺兵身份证复印件、詹陈斌与吴晓青的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明詹陈斌与吴晓青系夫妻关系（于2014年1月2日登记结婚的事实）；3、詹陈斌于2013年7月25日出具的借条一份，以证明詹陈斌向蔡旺兵借款150000元及约定按月利率2%计息的事实。
詹陈斌、吴晓青未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，詹陈斌、吴晓青无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为蔡旺兵提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合蔡旺兵的庭审陈述，本院认定本案事实如下：詹陈斌于2013年6月至7月间，因需资金周转，分三次向蔡旺兵借款，分别为50000元、60000元、40000元，合计150000元，均以现金方式交付，于2013年7月25日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后至今，詹陈斌未归还本息，引起本案诉讼。另查明，詹陈斌与吴晓青于2014年1月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案詹陈斌向蔡旺兵借款人民币1500000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，蔡旺兵享有随时向詹陈斌主张还款的权利，詹陈斌应予偿还。借款发生在詹陈斌与吴晓青结婚前，蔡旺兵未提供证据证明为其婚后共同使用，不应作夫妻共同债务认定。故对其要求吴晓青共同偿还的诉讼请求不予支持。蔡旺兵主张按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹陈斌于本判决生效之日起十日内归还蔡旺兵借款本金人民币150000元并支付相应利息（自2013年7月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回蔡旺兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由蔡旺兵负担50元，詹陈斌、吴晓青负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 潘 琪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第497号
申请执行人刘某甲，男，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人。
申请执行人张某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人刘某乙，女，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人赵某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人绵阳市军晨商贸有限公司。（以下简称“军晨公司”），地址：梓潼县文昌镇桂香路北段61号。
法定代表人蒲军。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人绵阳市军晨商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）各项赔偿款106475.80元及债务利息；（二）案件受理费1665元；（三）执行费1522元。
在执行过程中，申请执行人已领取了被执行人绵阳市军晨商贸有限公司投保被保险人刘某丙（申请执行人家属）在新华人寿保险股份有限公司应领取的意外身故保险金30000元，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年2月16日书面申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阳 旭
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第014号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方园街道办事处生产村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月14日以被申请人海阳市方园街道办事处生产村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1001号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方园街道办事处生产村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1718号
原告叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶开国与被告吴平等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开国到庭参加诉讼，被告吴平等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开国诉称，被告吴平等于2013年3月12日向原告借款人民币60000元，约定月利率5%，借款时被告出具借条一张由原告收执。借款后，被告分文未还。为此，原告请求：1.判令被告吴平等偿还原告叶开国借款本金人民币60000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月12日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴平等未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告吴平等向原告叶开国借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告吴平等拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴平等于2013年3月12日向原告叶开国借人民币60000元，约定月利率5%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶开国与被告吴平等之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告吴平等至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金60000元及利息。原、被告约定月利率5%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告吴平等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告吴平等应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶开国借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年3月12日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告吴平等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1718号
原告萍乡某某银行。
被告李某。
被告沈某，系李某之妻。
被告张某。
原告萍乡某某银行与被告李某、沈某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，李某以房屋装修为资金用途，由沈某、张某提供连带责任担保，向原告借款人民币70000元，借款到期日期为2014年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。目前李某未按约定履行还款义务，已拖欠多日，经原告多次催收亦未履行，截止2015年8月20日贷款余额69468.90元、利息12927.54元。请求判令三被告立即偿还借款本金69468.90元、利息12927.54元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由三被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、户口簿、被告李某和沈某的结婚证复印件等，证明被告的身份情况，被告李某沈某系夫妻关系。
个人保证借款合同、借据，证明被告李某以房屋装修为由向原告借款70000元，期限一年，月利率8.75‰，逾期未还按约定利率加收50%罚息；被告张某、沈某为该借款提供连带责任担保。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年6月27日，李某以房屋装修为资金用途，由被告沈某、张某提供连带责任担保，向原告借款人民币70000元，借款到期日期为2014年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。截止2015年8月20日被告李某拖欠借款本金69468.90元、利息12927.54元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告李某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告沈某、张某应按保证合同约定对借款及利息、罚息息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金69468.90元及利息12927.54元，并承担逾期利息（自2015年8月21日起，按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告沈某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 肖 婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1718号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：杨某某，女，生于1992年8月3日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告荣飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨森
迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1718号 原告：刘正军，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：徐劲松，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院受理原告刘正军与被告徐劲松民间借贷纠纷一案中，原告刘正军于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐劲松价值420万元财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告刘正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 依法查封被告徐劲松价值420万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一五年三月二十四日 书记员  刘谌旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1718号 原告：刘正军，男，1970年1月16日出生，汉族，住唐山市遵化市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务律师。 被告：徐劲松，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：朱永江，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。 原告刘正军与被告徐劲松、朱永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正军的委托代理人马岩，二被告共同的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正军诉称：2011年起，被告徐劲松因生意需要资金陆续向我借款，截止2014年12月1日，被告徐劲松共计从我手借款420万元，被告徐劲松同意按照月息2%支付利息，2014年12月31日前的借款利息已付清。被告朱永江系被告徐劲松的妻子，上述债务发生在二人夫妻存续期间，故二人应共同偿还借款本金及利息，请求法院判令二被告偿还借款本金420万元并按照月息2%给付自2015年1月1日起至本金付清之日止的利息。 被告徐劲松辩称：不同意原告的诉请，请求法庭予以驳回。我与原告刘正军经朋友刘燕介绍认识。2010年3月份，我曾将自有的600余万元现金借给迁化集团挣取利息。刘燕了解到上述情况，便介绍原告刘正军将资金通过我转入迁化集团获得利息，至今为止我通过银行转账和现金转给原告刘正军资金120.1万元，另外我也曾将原告在迁化集团获得的利息直接打入其朋友刘燕账户，由刘燕转交给原告。我与原告不存在任何借款法律关系的事实。 被告朱永江辩称：我虽与被告徐劲松系夫妻关系，但是被告徐劲松所欠债务不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，我不应承担责任。 经审理查明：自2011年起，被告徐劲松向原告刘正军约定借款420万元，实际借款本金给付数额376.7万元， 具体履行情况如下：2012年2月，双方约定借款100万元，月利率是2%，履行方式为上打息，2012年2月23日，原告刘正军通过银行转账给付被告徐劲松90万元，预扣除5个月的利息10万元，后被告徐劲松拖欠利息18.3万元；2013年1月31日，原告刘正军为将原来所欠利息18.3万元凑足20万元作为另一笔借款本金，通过银行转账转给被告徐劲松1.7万元；2013年5月21日，双方约定借款40万元，履行方式是上打息，月利率2.5%，银行实际转账35万元，预扣除5个月的利息5万元；2013年8月19日，通过银行转账，转给被告50万元；2013年10月31日，原告刘正军通过银行转账转给被告徐劲松借款本金70万元；2014年3月1日，原告刘正军通过银行转账，转给被告徐劲松借款本金90万元；2014年4月2日，原告刘正军通过银行转账，转给被告徐劲松借款本金20万元；2014年5月31日，原告刘正军通过高军银行账户转账，转给被告徐劲松借款本金20万元。 2014年12月1日，被告徐劲松为原告刘正军出具借条，借款数额为420万元，月息2%，利息已付至2014年12月31日止。 原被告双方当庭协商确认：被告徐劲松已偿还原告刘正军借款本金的利息至2014年11月30日，自2014年12月1日起计算利息至本金付清之日止。 被告徐劲松和被告朱永江系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 上述事实有原被告陈述、原告提交的借条、转账凭证等证据证实。 本院认为：被告徐劲松向原告刘正军借款的事实清楚，本院予以确认。原告刘正军在向被告徐劲松实际交付借款时存在预扣利息的情况，此为法律所禁止，本院不予支持，故本案借款本金数额以376.7万元为准。原被告约定月息2%，未超出法律规定，本院予以确认。原被告双方当庭协商确定自2014年12月1日起计算利息至本金付清之日止，本院亦予以确认。被告朱永江与被告徐劲松系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告刘正军借款本金及利息。被告徐劲松主张双方之间不存在借款关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告徐劲松和被告朱永江偿还原告刘正军借款本金376.7万元并按照月息2%给付原告刘正军自2014年12月1日起至上述本金付清之日止的利息。自本判决书生效后十日内履行。 案件受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一五年十一月二十五日 书记员  刘谌旭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1718号 原告：刘正军，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：徐劲松，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：朱永江，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。 本院受理原告刘正军与被告徐劲松、朱永江民间借贷纠纷一案后，被告徐劲松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案借款的合同履行地在本市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告徐劲松对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一五年四月二十日 书记员  刘谌旭
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第16号
原告邓友勤，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告蔡新芬，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告蔡文明，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告邓友勤、蔡新芬诉被告蔡文明确认合同无效纠纷一案中，原告邓友勤、蔡新芬于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓友勤、蔡新芬申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓友勤、蔡新芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓友勤、蔡新芬负担。
审判员 徐文革
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 婷
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第145号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人许厚军，男，1985年8月出生，住陵县
被执行人李花云，女，1976年5月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月12日
向我院申请执行陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收一案，本院受理后�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人许厚军于2014年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年7月24日作出了陵计生征决（2014）002102-1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人许厚军征收社会抚养费43300元。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人李花云于2014年3月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年7月24日作出了陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李花云征收社会抚养费65500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人许厚军、李花云，被执行人许厚军、李花云在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人许厚军、李花云在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002102-1号、陵计生征决（2014）002102-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人许厚军、李花云必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费108800元交至陵县人民法院。
三、被执行人许厚军、李花云在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1532元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00867号
申请执行人汪芳，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人白徐飞，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市。
被执行人黄帆，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市。
被执行人安徽家和非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人黄帆，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00872号民事判决书，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白徐飞、黄帆、安徽家和非融资担保有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月十日
书记员 汪大为
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00112号
原告：李冬平，男，汉族。
委托代理人：李超，男，系李冬平女婿。
被告：操黄送（又名操明），男，汉族。
本院在审理原告李冬平与被告操黄送房屋租赁合同纠纷一案中，李冬平于2015年1月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告操黄送立即搬出安徽省怀宁县高河镇黄梅路109号房屋，并已提供担保。
本院认为：本案原、被告之间双方权利义务关系明确，原被告之间签订的《房屋租赁合同》已经到期，被告操黄送在出租人不愿出租的情况下继续占用租赁物已经违法，现原告李冬平要求被告操黄送立即迁出租赁物的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告操黄送立即迁出安徽省怀宁县高河镇黄梅路109号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一五年一月四日
书记员 徐美娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执781号
申请执行人：黄庆强，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈雪春，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人黄庆强与被执行人陈雪春买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人陈雪春有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第39号
原告：金兰英。
委托代理人：陈菊华。
被告：蔡龙贤。
本院在审理原告金兰英与被告蔡龙贤租赁合同纠纷一案中，因原告金兰英未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金兰英自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月十二日
代书记员 杜珊