福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2502号
原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地福建省永春县锦斗镇锦斗新街***号。
代表人颜永贵，该社主任。
被告林伟才，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告王春花，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告章少安，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告庄明煜，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告章秀珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告章永文，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告章贤堂，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社（以下简称锦斗信用社）与被告林伟才、王春花、章少安、庄明煜、章秀珍、章永文、章贤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告锦斗信用社的代表人颜永贵到庭参加诉讼，被告林伟才、王春花、章少安、庄明煜、章秀珍、章永文、章贤堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦斗信用社诉称，借款人林伟才于2013年2月24日以经营轮胎店为由，以章少安、庄明煜、章玉灵作连带责任保证，向原告借款人民币300000元整，借款期限从2013年2月24日起至2014年2月23日止，月利率9‰。该借款已于2014年2月23日到期，经催收，现尚欠本金300000元及从2013年12月21日起至起诉日止的利息、罚息。因该笔借款发生于被告林伟才和王春花婚姻存续期间，属于共同债务，王春花应共同承担还款责任。另该笔借款保证人章玉灵于2013年7月31日死亡，但该保证行为发生于章玉灵与被告章秀珍夫妻关系存续期间，应认定为以章玉灵、章秀珍夫妻财产共同提供连带责任保证，借款人不履行到期债务，章秀珍也应承担连带清偿责任。章玉灵法定继承人章永文、章贤堂则应在继承财产范围内承担连带清偿责任，如不属于章玉灵和章秀珍共同债务，章秀珍也应在继承财产范围内承担连带清偿责任。请求判令：1、被告林伟才、王春花归还原告借款本金300000元及从2013年12月21日起至还款之日止按合同约定计算方法计算的利息、罚息；2、被告章少安、庄明煜、章秀珍承担连带清偿责任；3、被告章贤堂、章永文、章秀珍在继承保证人章玉灵财产范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章秀珍、章永文、章贤堂辩称，一、章玉灵已于2013年7月31日死亡，无从知道涉案保证借款合同上的“章玉灵”的签名、捺印是否系其本人生前所为。二、被告章秀珍、章永文、章贤堂确为章玉灵的法定第一顺序继承人。三、即使章玉灵生前确有为本案债务提供担保，被告章秀珍对本案债务也无需承担连带清偿责任。因章玉灵的担保行为并无夫妻共同举债的合意，担保债务的受益人只有被告林伟才本人，被告章秀珍并未从中受益，该债务仅能认定是章玉灵个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。四、即使章玉灵生前确有为本案债务提供担保，被告章秀珍、章永文、章贤堂也不必在继承章玉灵遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。主债务的到期日期是2014年2月23日，在主债务到期前，作为主债务人的被告林伟才一直依约履行付息义务至2013年12月20日，而章玉灵于2013年7月31日死亡，故章玉灵死亡时本案的主债务尚未到期且主债务人不存在任何违约情形。在章玉灵死亡时，由于主债务到期后能否得到清偿无法确定，保证义务尚未转化为保证责任。五、若法院认定被告章秀珍、章永文、章贤堂应在继承章玉灵遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任，那么，被告章秀珍、章永文、章贤堂自愿放弃对章玉灵遗产的继承，此声明的前提是法院认定被告章秀珍、章永文、章贤堂应承担责任，若法院认为不必承担责任，则此声明自动无效。
被告林伟才、王春花、章少安、庄明煜均未作任何答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告林伟才以经营轮胎店为由，由被告章少安、庄明煜与章玉灵作担保，与原告锦斗信用社签订保证借款合同（合同编号：20130238），向原告借款300000元，约定：月利率9‰，期限自2013年2月24日起至2014年2月23日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告林伟才借款300000元。现借款期限已满，该笔借款本金分文未还，利息仅还至2013年12月20日。
另查明，被告林伟才与被告王春花、章玉灵与被告章秀珍分别系夫妻关系，涉案债务发生于上述婚姻关系存续期间。章玉灵于2013年7月31日死亡，被告章永文和被告章贤堂均系章玉灵之子。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的保证借款合同、个人借款申请书、个人贷款客户面谈记录、借款借据、贷款明细账、户口注销证明、户籍登记证明、永春县锦斗镇锦溪村民委员会证明、国内公民结婚申请登记表等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告林伟才、王春花、章少安、庄明煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利；被告章秀珍、章永文、章贤堂在答辩状中对保证借款合同中“章玉灵”签名的真实性持有异议的质证意见，但是未能提供证据否认其真实性，也未对上述证据中章玉灵的签名提出鉴定申请，对其质证意见本院不予采纳。
本院认为，原告锦斗信用社与被告林伟才、章少安、庄明煜及章玉灵签订的保证借款合同，是合同双方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告林伟才在借款后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告诉请被告林伟才偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。被告章少安、庄明煜签字同意为被告林伟才的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告章少安、庄明煜承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告林伟才与被告王春花、章玉灵与被告章秀珍分别系夫妻关系，因被告林伟才与原告的借贷关系及章玉灵为被告林伟才的涉案债务提供的担保均发生于上述婚姻关系存续期间，原告与被告林伟才、章玉灵间均未约定上述债务为个人债务，也没有证据证实上述两对夫妻间实行分别财产制并为原告所知，所以，被告林伟才、章玉灵的上述债务均应当按夫妻共同债务处理，也就是说，被告王春花对涉案借款本息承担共同还款责任，被告章秀珍对涉案借款本息承担连带保证责任，原告的如上诉讼请求，本院予以支持；被告章秀珍关于涉案债务不属于夫妻共同债务，其不需要承担连带清偿责任的答辩意见，依据不足，本院不予支持。因章玉灵已死亡，被告章永文、章贤堂系章玉灵的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，但因被告章永文、章贤堂在答辩意见中作出放弃继承的意思表示，故不用在其继承章玉灵的遗产范围内对涉案债务承担连带保证责任，原告对被告章永文、章贤堂的诉讼请求，本院不予支持。被告章少安、庄明煜、章秀珍在承担连带责任后均有权向被告林伟才、王春花追偿。被告林伟才、王春花、章少安、庄明煜、章秀珍、章永文、章贤堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告林伟才、王春花应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社借款本金300000元及其自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告章少安、庄明煜、章秀珍应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告林伟才、王春花追偿。
三、驳回原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林伟才、王春花、章少安、庄明煜、章秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。