wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03608号
罪犯期沙俄色，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2010年2月8日作出（2010）钟刑初字第48号刑事判决，认定被告人期沙俄色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）常刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，2008年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯期沙俄色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯期沙俄色减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯期沙俄色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了金阳县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯期沙俄色在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯期沙俄色减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03581号
罪犯何力，男，1987年8月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）渝四中刑初字第42号刑事判决，认定何力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月6日、2012年6月20日、2013年9月9日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯何力在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何力减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第658号
原告叶元合，女。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告魏星，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，任经理。
委托代理人任家昕，公司员工。
原告叶元合与被告魏星、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，于2015年5月28日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告叶元合的委托代理人景建超、被告魏星、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人任家昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元合诉称，2011年11月2日8时，被告魏星的司机袁延明驾驶登记在被告南阳市新阳光出租车有限公司名下的车牌号为豫RT14**的出租车沿南阳市健康路自北向南行驶至滨河路口处时，因停车后乘客开车门，与叶元梅驾驶并由原告叶元合乘坐的电动车相撞，造成叶元合受伤、两车受损。交警部门认定，袁延明在路上临时停车未靠右侧停放，开车门时观察不周，妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因，负全部责任。魏星的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。就原告前期费用，2012年叶元合曾向卧龙区人民法院提起诉讼，法院判决被告阳光财险在交强险限额内支付叶元合62994.17元，判决魏星支付叶元合鉴定费700元，保险公司已支付，现交强险剩余59005.83元。由于当时二次医疗费尚未发生，二次费用未支持，现原告已实施二次手术，故请求被告魏星赔偿原告叶元合二次手术医疗费7701.12元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费977.2元、误工费1293.49元、交通费150元等，共10961.81元，保险公司在交强险剩余限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告魏星辩称，袁延明受本人雇佣，本人车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在剩余保险限额内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告二次手术应在保险限额内赔付，超出部分在商业险限额内按比例赔付，医疗费根据合同约定应进行审核，扣除非医保用药，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2011年11月2日8时，被告魏星雇佣的司机袁延明驾驶登记在被告南阳市新阳光出租车有限公司名下的车牌号为豫RT14**的出租车沿南阳市健康路自北向南行驶至滨河路口处时，因停车后乘客开车门，与叶元梅驾驶并由原告叶元合乘坐的电动车相撞，造成叶元合受伤、两车受损。交警部门认定，袁延明在路上临时停车未靠右侧停放，开车门时观察不周，妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因，负全部责任。魏星的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。就原告前期费用，2012年叶元合曾向卧龙区人民法院提起诉讼，法院判决被告阳光财险在交强险限额内支付叶元合62994.17元，判决魏星支付叶元合鉴定费700元，保险公司已支付，现交强险剩余59005.83元。由于当时二次医疗费尚未发生，二次费用未支持。
2014年11月17日，叶元合在南阳市第一人民医院进行了二�手术，取出了内固定，住院天数14天，支出医疗费7701.12元。
叶元合为饭店工作人员。
诉讼中提供交通费票据150元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、身份证、判决书、诊断证明、病历、医疗费发票、出院证、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，袁延明驾驶魏星的车辆与叶元合发生交通事故，造成叶元合受伤，魏星对叶元合构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。由于袁延明受魏星雇佣，袁延明的责任应由魏星承担，魏星的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。
关于交强险分项问�，本院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按《道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
叶元合的损失有下列项目：（1）医疗费7701.12元，属后续医疗费，为实际发生的费用，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院14天，费用为280元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院14天，费用为420元；（4）护理费，酌情确定在住院的14天内需1人护理，根据居民服务业日平均工资78元计算，费用为1092元；（5）误工费，原告从事餐饮业，根据该行业日平均工资77元计算，费用为77＊14=1078元；（6）交通费，酌情认定100元。上述费用合计10671.12元。应由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险剩余限额内承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告叶元合保险金10671.12元；
二、驳回原告叶元合的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年六月九日
书记员 李 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03135号
申请执行人太仓市新盈五金厂。
投资人黄英。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
申请执行人太仓市新盈五金厂与被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2010）太沙商初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付太仓市新盈五金厂10000元，同时支付太仓市新盈五金厂预交的诉讼费182元，合计10182元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据太仓昌泰精密模具有限公司的申请，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的10182元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太沙商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨忆琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1075号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：苏立志，住吉林市。
被告：李华兰，女1953年11月10日出生，住在吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告苏立志、李华兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告苏立志、李华兰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2015年1月14日，苏立志与华日公司签订了《借款合同》，约定苏立志向华日公司借款22178元，其中2178元由华日公司代替苏立志向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，苏立志等额还款付息。李华兰同日与华日公司签订保证合同，对苏立志借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给苏立志，但苏立志支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、苏立志给付借款本金余额9242元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、李华兰对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
苏立志、李华兰均未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，苏立志与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（苏立志）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与苏立志签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第027号。《借款合同》约定：甲方（苏立志）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，苏立志在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了苏立志每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、苏立志与李华兰签订了《保证合同》，约定：应苏立志请求，李华兰同意为苏立志与华日公司于2015年1月14日签订的编号为（2015）个贷字第027号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22178元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代苏立志向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向苏立志支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，苏立志偿还7期应还借款本息14543元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：身份证、信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与苏立志签订的《借款合同》、苏立志与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、苏立志与李华兰签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。苏立志借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于苏立志尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定苏立志每期偿还的2063元中包含本金1848.17元（22178元÷12期），苏立志已偿还的7期借款本息14543中包含借款本金数额应为12937.19元，故苏立志尚欠借款本金元9240.81（22178元-12937.19元）。本院按此金额支持华日公司要求苏立志偿还借款本金余额的诉请。关于华日公司要求苏立志按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，苏立志未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（苏立志）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为苏立志第八期的还款日即2015年9月10日。关于李华兰承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人李华兰应承担连带保证责任，华日公司要求李华兰承担保证责任未超过法律规定的保证期间，同时，李华兰虽与苏立志系夫妻关系，应对苏立志借款之债务承担共同还款责任，但李华兰与华日公司签订了保证合同，华日公司选择要求李华兰承担担保责任，有合同及法律依据，故华日公司要求李华兰承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立志于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金9240.81元及利息（自2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告苏立志逾期未履行上述第二项确定的义务，由被告李华兰承担连带责任。
如果苏立志、李华兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告苏立志、李华兰共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孙翀文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7547号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：尹江标，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告尹江标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7547号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：尹江标，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告尹江标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第219号
申请执行人宁陵县赵村乡张楼村民委员会。
负责人张绍昌，该村主任。
被执行人河南同康农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路中州大道一米阳光酒店公寓0802号。
法定代表人程霞，该公司董事长。
宁陵县赵村乡张楼村民委员会申请执行河南同康农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）商民一初字第355号民事判决书，判决：一、解除原告河南同康农业科技有限公司和被告宁陵县赵村乡张楼村民委员会于2014年3月15日签订的土地租赁合同；二、原告河南同康农业科技有限公司于本判决生效后三十日内将租赁合同涉及的土地恢复原状并将土地返还给被告宁陵县赵村乡张楼村民委员会；三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。该判决书生效后，因被执行人河南同康农业科技有限公司没有履行该判决第二项所确定的义务，申请执行人宁陵县赵村乡张楼村民委员会向本院申请强制执行，本院已立案执行。因本案执行标的为行为执行，且涉案标的位于宁陵县，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第219号案件指定宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第219号
申请执行人宁陵县赵村乡张楼村民委员会。
负责人张绍昌，该村主任。
被执行人河南同康农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人程霞，该公司董事长。
宁陵县赵村乡张楼村民委员会申请执行河南同康农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）商民一初字第355号民事判决书，判决：一、解除原告河南同康农业科技有限公司和被告宁陵县赵村乡张楼村民委员会于2014年3月15日签订的土地租赁合同；二、原告河南同康农业科技有限公司于本判决生效后三十日内将租赁合同涉及的土地恢复原状并将土地返还给被告宁陵县赵村乡张楼村民委员会；三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他反诉请求。该判决书生效后，因被执行人河南同康农业科技有限公司没有履行该判决第二项所确定的义务，申请执行人宁陵县赵村乡张楼村民委员会向本院申请强制执行，本院已立案执行。因本案执行标的为行为执行，且涉案标的位于宁陵县，为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第219号案件指定宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第219号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人郑祖亮，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人易宏艳非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第83号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月九日
书记员 王修成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1513号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人马某，农民。
被执行人李某，农民。系马某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人马某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第340号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人马某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人马某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第340号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异36号
异议人杨宝荣。
申请执行人徐新。
被执行人闫振江。
被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司（曾用名大庆市震豇房地产开发有限公司、大庆市九鼎房地产开发有限公司），所在地大庆市萨尔图区胜利村。
本院在执行申请执行人徐新与被执行人闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人杨宝荣于二Ｏ一七年五月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨宝荣称，法院在执行申请执行人徐新与被执行人闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封案外人杨宝荣位于乘南二十街南侧2号商服楼3门，并作出（2014）让执字第518号之二执行裁定书，要拍卖上述房产。因法院查封房产中3门属于异议人杨宝荣所有，该房屋是2009年10月5日闫振江出售给异议人杨宝荣的，异议人一直使用至今，要求法院中止执行。异议人向法院提交了协议书、欠条、收条等书证。
本院查明，徐新与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2010）庆民三终字第173号民事判决书，判决被告闫振江给付原告徐新货款771180元及利息，大庆市震豇房地产开发有限公司承担连带责任。2010年12月28日申请执行人徐新向大庆市红岗区人民法院申请执行，后大庆市中级人民法院指定该案件由大庆市让胡路区人民法院执行。2017年4月19日，本院作出（2014）让执字第518号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司位于乘南二十街南侧2号商服楼，（产权证号：NA5027**）。
异议人杨宝荣向本院提交书证包括欠条一份，内容是欠防火涂料500kg，署名秦大海、严振江；借据一份，内容是借款20000元，借款人闫振江；收条5份，内容是收到电表箱、开关箱、防盗门、消防箱等；提交异议人与闫振江协议书一份，内容是债务人闫振江因赊购异议人材料款共计332601.6元，双方商定将债务人闫振江所有的商服楼2栋3门120平方米房屋作价332601.6元出售给异议人杨宝荣，时间为2009年10月5日。
以上书证，证实本院查封的2号商服楼，其中3门自2009年10月5日后由异议人杨宝荣占有，并使用至今。
本院认为，异议人杨宝荣主张法院查封的2号商服楼3门经与闫振江协商以物抵债，并占有使用至今，虽然没有办理产权过户手续，但异议人杨宝荣以债权抵偿了全部房款，并使用至今，主观上并无过错。该房屋所有权已实际归属异议人杨宝荣，故异议人杨宝荣的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下：
中止对乘南二十街南侧2号商服楼3门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1624号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）浦刑初字第620号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2015年3月31日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第145号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执586号
申请执行人：张爱忠。
被执行人：付秀兰。
被执行人：张爱国。
被执行人：张爱民。
被执行人：张爱军。
关于上列当事人经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203执586号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将张俊岭名下位于钢城区芙蓉园1号楼105室（房权证：莱房字第号，土地证：莱芜市国有（2004）第0405750005号）过户至张爱忠名下；
二、申请执行人张爱忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第180号
再审申请人（一审被告）田某某，女，汉族，1972年11月29日出生，住上海市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
一审被告俞某，男，汉族，1994年10月11日出生，住上海市。
再审申请人田某某因与被申请人上海凯玲消防工程有限公司及一审被告俞某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某某申请再审称，一审认定事实的依据不足，系争债务不是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
被申请人上海凯玲消防工程有限公司提交书面意见辩称，田某某申请再审已超过法定申请再审期限，法院应当驳回其再审申请。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。一审法院于2014年8月20日作出本案一审判决，双方均未上诉。至2015年9月2日田某某申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。因田某某再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回田某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十二月八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第122号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈祥春。
被执行人蔡丽红。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人陈祥春、蔡丽红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈祥春、蔡丽红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈祥春、蔡丽红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人陈祥春、蔡丽红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈祥春、蔡丽红仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人陈祥春、蔡丽红缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第411号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈祥春、蔡丽红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈祥春、蔡丽红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第878号
原告裴学兵，男，生于1972年07月25日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告田学伟，男，36岁，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告马锐，女，37岁，汉族，工人，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告裴学兵与被告田学伟、马锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴学兵到庭参加了诉讼，被告田学伟、马锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴学兵诉称，2014年10月1日，二被告以做生意周转资金�由向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，借款期限为三个月，二被告于借款当日向原告出具借条一份。此笔借款经原告多次催要二被告不予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元，利息3000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告裴学兵为支持自己的主张，当庭提交借条原件一份，证明二被告于2014年10月1日向原告借款20000元的事实。
被告田学伟、马锐经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
原告裴学兵向法庭提交的借条原件一份，内容真实，形式合法，与本案有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年10月1日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元，于借款当日向原告出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。此笔借款经�告多次催要二被告不予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息3000元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告裴学兵的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田学伟、马锐是在自己真实意思表示下，自愿给原告裴学兵出具借款借据，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，二被告应当在原告主张债权时及时履行还款义务，否则应承担相应的民事责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告裴学兵的利息主张，因双方未书面约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故本院不予保护。被告田学伟、马锐缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学伟、马锐共同偿还原告裴学兵借款本金20000元，于判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告裴学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费440元，共计815元，由原告裴学兵负担49元，由被告田学伟、马锐负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 程
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第190号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜秋记，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余秀梅，女，1983年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人颜秋记、余秀梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人颜秋记、余秀梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第551号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第574号
原告曹某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市x区。
委托代理人鲍某飞，广东XX信律师事务所律师。
委托代理人王某，广东XX信律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市x区。
原告曹某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺榕，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍某飞到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告达成协议约定：原告于2013年5月15日预付被告人民币16万元，由被告在2013年9月1日之前为原告之子办理好在深圳市实验学校的相关入学手续，若被告在规定时间内办理好该约定事项，则此16万元预付款作为酬金归被告所有，若被告不能在规定时间内办理好该约定事项，则被告需在2013年9月6日将此16万元预付款全额退还给原告。后被告并未按约定在2013年9月1日之前为原告之子办理好在深圳市实验学校的相关入学手续，也未在2013年9月6日将此16万预付款全额退还给原告。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款人民币16万元；2、被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（计算至被告还清所有欠款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告明确第三项诉求为案件受理费3500元、公告费500元。
被告吴某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告提交了收条及农业银行客户回单以支持自身的主张。
被告吴某某没有向本院提交证据。
根据原告的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：
原告经朋友介绍认识被告，2013年5月15日原告与被告达成协议，约定“原告向被告预付被告人民币16万元，为原告之子孟某在2013年9月1日之前办理好在深圳市实验学校的相关入学手续。如果被告在约定的时间内办理好该事项，则该16万元预付款作为酬金归被告所有，若被告不能在规定时间内办理好原告之子的入学手续，则被告需在2013年9月6日将该16万元预付款全额退还给原告。”同日原告向收条中注明的被告招商银行账户存入人民币160000元。原告主张支付完上述款项后，被告一直避而不见，一直到2013年9月1日也未有实验学校的人就入学事宜联系过原告，原告只能另择学校入学。原告认为被告未能完成双方约定的事项，过错在于被告，此外，被告至今未将上述人民币16万预付款退还给原告。原告另确认，双方并未对未能完成入学手续产生的费用承担问题进行约定，原告也未到公安机关申请刑事立案侦查。
本院认为，原、被告在收条中对委托事项、酬金及未完成委托事项的法律后果进行了明确约定，该收条内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方应当按照约定履行相应的义务，原告提交的收条及银行转账单据能证实原告已向被告支付款项160000元的事实，现原告之子确未进入深圳市实验学校入学，原告主张责任在被告，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。被告未能完成约定的委托事项，应于2013年9月6日前全额返还人民币16万元的预付款，而被告至今未能偿还，现原告请求被告退还预付款人民币16万元合法有据，本院予以支持。被告已在收条中确认了退款时间，现逾期仍未支付，原告主张逾期利息合法有据，本院支持原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2014年4月24日）起算至生效判决确定的应付款之日止的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某人民币160000元；
二、被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还原告曹某上述款项的利息（以人民币160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月24日起计至生效判决确定的应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费500元（原告均已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执112号
申请执行人：陈晶，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王文先，男，1973年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人陈晶与被执行人王文先借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第510号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执112号申请执行人：陈晶，男，1963年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：王文先，男，1973年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人陈晶与被执行人王文先借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第510号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4049号
原告宋厚东，居民。
被告祁利青，居民。
原告宋厚东与被告祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋厚东到庭参加了诉讼。被告祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚东诉称，2014年4月8日，被告向我借款20000元,约定于同年6月8日偿还，并立下借条一张给我。借款到期后经我多次催要被告至今拒不偿还。现请求依法判令被告偿还我借款20000元及利息。
被告祁利青未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告祁利青向原告宋厚东借款20000元,约定于当年6月8日偿还，但没有约定借款利率。借款到期后经原告多次催要,被告至今拒不偿还，为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中,原告对利息损失不予要求。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祁利青向原告宋厚东借款20000元,事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定借款利息，原告对利息损失也予以放弃，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋厚东支付借款本金20000元。
如被告祁利青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁利青承担（原告宋厚东已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01278号
原告陈霞，女，汉族，住平舆县。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案过程中，原、被告于2015年11月27日达成和解协议，协议载明：
一、甲方陈霞2014年12月31日向平舆县社会劳动保险管理所缴纳基本养老保险费44697.53元，其中应由个人缴纳99592.35元有甲方陈霞自己承担，剩余35105.18元由平舆县公安局承担。
二、甲方陈霞放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费由甲方陈霞承担。
四、本协议一式两份双方签字后生效，望双方共同遵守，不得违反。
原告陈霞于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈霞承担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李梦思
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1042号
原告姜华玲，女，汉族，1969年10月16日出生，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人罗大伟(特别授权)，赤水市市中法律事务所法律工作者。
被告黄道兵，男性，汉族，1969年8月15日出生，无业，住贵州省赤水市。
法定代理人张莉(系黄道兵之妻)，女，汉族，1969年5月16日出生，无业，住贵州省赤水市。
被告张莉，女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了原告姜华玲诉被告黄道兵、张莉民间借贷纠纷一案。依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华玲及其委托代理人罗大伟，到庭参加诉讼，被告黄道兵及其法定代理人张莉、被告张莉及其委托代理人赵春明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华玲诉称:我与被告系朋友关系。2007年1月2日，被告黄道兵、张莉因工程建设需要向我借款2万元，但一直未偿还，期间被告黄道兵于2014年9月6日、2015年3月15日重新出具借条。请求判决被告偿还借款。
被告黄道兵辩称：借款属实，因交通事故导致黄道兵无民事行为南里，故借款之后黄道兵对还款期限的承若无效。
被告张莉辩称：该借款我不知情，也未用于家庭共同生活，属于黄道兵个人债务，我不承担偿还责任。
经审理查明：被告黄道兵、张莉系夫妻关系、二人于1994年1月6日登记结婚。2007年1月2日被告黄道兵向原告借款2万元，黄道兵当日出具借条：今借到姜华领现金20000.00元，借款人：黄道兵。2012年6月1日，被告黄道兵发生交通事故，2013年11月28日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，黄道兵因交通事故所致颅脑损伤构成六级，左侧偏瘫构成七级、颅骨缺失损伤构成十级伤残。2014年9月6日被告黄道兵在2007年1月2日书写的借条下方书写：此借款半年内还清：2015年3月5日，被告黄道兵在2007年1月2日书写的借条下方书写：由于支经（资金）还没有到位，此款还需半年内归还。2016年3月14日原告以诉称理由向本院起诉。审理中，被告张莉委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，黄道兵目前无民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、借条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对借款的真实性没有异议，综合本案双方的意见，主要争议焦点借款是否属于夫妻共同债务，被告张莉是否应该承担偿还责任。在夫妻关系存续期间共同从事生产、经营活动所负的债务：或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活、配偶分享所负的债务的，均属于夫妻共同债务。本案借款发生在被告张莉与黄道兵夫妻关系存续期间，被告张莉虽未在借条上签名，但其分享该债务的利益，应视为夫妻共同债务。张莉辩称黄道兵个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人在婚姻关系存续期间夫妻任何一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定张莉未能提供证据证明原告与黄道兵约定该借款为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张莉应承担共同偿还的责任。故原告的请求本法院予以支持，原告为要求被告承担利息，视为放弃该利息请求。被告辩称黄道兵五民事行为能力，本案的借款发生在其无民事行为能力之前，借款后丧失民事行为能力不影响借款的效力。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄道兵、张莉于本判决生效后十日内偿还原告姜华玲借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费150.00元，由被告黄道兵，张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜 静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1042号原告姜华玲，女，汉族，1969年10月16日出生，无业，住贵州省赤水市。委托代理人罗大伟(特别授权)，赤水市市中法律事务所法律工作者。被告黄道兵，男性，汉族，1969年8月15日出生，无业，住贵州省赤水市。法定代理人张莉(系黄道兵之妻)，女，汉族，1969年5月16日出生，无业，住贵州省赤水市。被告张莉，女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。本院于2016年3月14日立案受理了原告姜华玲诉被告黄道兵、张莉民间借贷纠纷一案。依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华玲及其委托代理人罗大伟，到庭参加诉讼，被告黄道兵及其法定代理人张莉、被告张莉及其委托代理人赵春明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜华玲诉称:我与被告系朋友关系。2007年1月2日，被告黄道兵、张莉因工程建设需要向我借款2万元，但一直未偿还，期间被告黄道兵于2014年9月6日、2015年3月15日重新出具借条。请求判决被告偿还借款。被告黄道兵辩称：借款属实，因交通事故导致黄道兵无民事行为南里，故借款之后黄道兵对还款期限的承若无效。被告张莉辩称：该借款我不知情，也未用于家庭共同生活，属于黄道兵个人债务，我不承担偿还责任。经审理查明：被告黄道兵、张莉系夫妻关系、二人于1994年1月6日登记结婚。2007年1月2日被告黄道兵向原告借款2万元，黄道兵当日出具借条：今借到姜华领现金20000.00元，借款人：黄道兵。2012年6月1日，被告黄道兵发生交通事故，2013年11月28日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，黄道兵因交通事故所致颅脑损伤构成六级，左侧偏瘫构成七级、颅骨缺失损伤构成十级伤残。2014年9月6日被告黄道兵在2007年1月2日书写的借条下方书写：此借款半年内还清：2015年3月5日，被告黄道兵在2007年1月2日书写的借条下方书写：由于支经（资金）还没有到位，此款还需半年内归还。2016年3月14日原告以诉称理由向本院起诉。审理中，被告张莉委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，黄道兵目前无民事行为能力。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、借条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对借款的真实性没有异议，综合本案双方的意见，主要争议焦点借款是否属于夫妻共同债务，被告张莉是否应该承担偿还责任。在夫妻关系存续期间共同从事生产、经营活动所负的债务：或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活、配偶分享所负的债务的，均属于夫妻共同债务。本案借款发生在被告张莉与黄道兵夫妻关系存续期间，被告张莉虽未在借条上签名，但其分享该债务的利益，应视为夫妻共同债务。张莉辩称黄道兵个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人在婚姻关系存续期间夫妻任何一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定张莉未能提供证据证明原告与黄道兵约定该借款为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张莉应承担共同偿还的责任。故原告的请求本法院予以支持，原告为要求被告承担利息，视为放弃该利息请求。被告辩称黄道兵五民事行为能力，本案的借款发生在其无民事行为能力之前，借款后丧失民事行为能力不影响借款的效力。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告黄道兵、张莉于本判决生效后十日内偿还原告姜华玲借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费150.00元，由被告黄道兵，张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李开平二〇一六年六月二十七日书记员  颜 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01271号
原告：王某某（曾用名王某），女，1971年11月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
被告：林某某，男，1970年1月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案受理费三百元，收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 程 朗
二〇一五年五月二十二日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1051号
原告张某某，女，汉族。
被告葛某某，又名葛曾用，男，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周义林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告葛某某及委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经原告工友韩伟介绍认识，于1994年12月28日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年12月按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。婚后于1997年生育一子，名葛某甲。原、被告婚前缺乏了解。婚后被告经常在外边与其他女性有不正当关系，对家庭不负责任。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子葛某甲由原告抚养，被告负担抚养费。婚后共同财产依法分割。
被告葛某某辩称：1、被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的感情状况并不属实。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。2、原告所说的婚前财产并不存在，位于杞县南花园村的房屋是我父亲所有，并非婚后共同财产。婚后在杞县西关下关购买的房屋系被告个人出资，如果法院判决离婚，我愿意将房屋赠予婚生子葛某甲。
经审理查明：原、被告经原告工友韩伟介绍认识，于1994年12月28日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式并同居生活。婚后于1997年生育一子，名葛某甲，现随被告生活。原告婚前财产有四组合柜一套，现在被告家中。原告称在被告处有三组合茶几两套、被子六条、落地风扇一个，未提供证据证明，被告亦不认可。原告称位于杞县城郊乡的房屋系夫妻共同财产，未提供证据证明，被告亦不认可。原、被告婚后共同财产有位于杞县西关下关房屋一套。原、被告没有共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告当事人陈述，结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一个孩子，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不认可，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告葛某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一四年八月二十一日
书记员 程熙茗
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1343号
原告熊柏均，男。
被告宛家付，男。
本院在审理原告熊柏均诉被告宛家付民间借贷纠纷一案中，原告熊柏均以被告愿意偿还借款为由于2014年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊柏均撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告熊柏均负担。
审判员 刘正艳
二０一四年四月二十四日
书记员 刘 波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1421号
原告郑某某，女，1984年4月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民。
被告房某甲，男，1978年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年10月经他人介绍相识，两个月后同居，2004年12月22日生育一女孩，取名房某乙；2006年10月29日生育第二个女孩，取名房某丙。2009年8月11日办理结婚登记手续。婚后，被告一日三餐都要喝酒，并酒后闹事，原告不敢与其共同生活。2011年，原告带着大女儿回娘家生活至今，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养一个或两个；3、被告支付原告一定的经济帮助费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚登记处理表，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告房某甲辩称，答辩人与原告只是偶尔吵架，答辩人不同意离婚。
被告房某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告郑某某与被告房某甲于2003年10月经他人介绍相识，两个月后同居，2004年12月22日生育一女孩，取名房某乙；2006年10月29日生育第二个女孩，取名房某丙。2009年8月11日办理结婚登记手续。婚后，因为被告喝酒，夫妻产生矛盾。原告不愿意与被告共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告房某甲婚后因被告喝酒产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告房某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年三月六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初604号
被告人基本情况：被告人李代平，男，1967年12月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李代平犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月7日12时许，被告人李代平饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市天彭镇爱国路由西向东方向行驶，行驶至爱国路与泰康路十字路口时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李代平血液乙醇浓度为139.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李代平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李代平到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人李代平系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李代平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张悦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1392号
原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司；
住所地：荔波县玉屏街道红船路***号；
统一社会信用代码：915227223564042764;
法定代表人：代厚刚，系该公司董事长；
委托代理人：余现荣、李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。
被告：惠水县文化和旅游局；
住所地：惠水县和平镇箭道街*号；
统一社会信用代码：11522731009826730;
法定代表人：陈应勇。
被告：惠水县文化馆；
住所地：惠水县县府中路与惠民西路交叉口西南50米；
统一社会信用代码：12522731430350211X;
法定代表人：王志勇。
原告贵州荔波樟江实业集团有限公司诉被告惠水县文化和旅游局、惠水县文化馆借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州荔波樟江实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵灵丽
二〇一八年七月九日
书记员 罗应杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4584号
原告崔利涛。
被告胡俊才。
原告崔利涛诉被告胡俊才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔利涛到庭参加了诉讼，被告胡俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利涛诉称，2013年6月5日，被告给原告出具借条，向原告借款3万元，约定至2013年7月4日归还。到期不还，按银行利息三倍付本息。现借款早已到期，经原告多次催要，被告于2015年8月29日归还利息1200元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，因此诉讼，请求判决被告偿还原告借款30000元及利息(利息按月息2分)，并承担诉讼费。
被告胡俊才未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告以经营需要为由向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年7月4日，被告承诺如到期不还，按银行三倍利率支付利息。被告自愿用位于兰山区怡景新苑小区1号楼××房屋抵押给原告。原告于当日将借款交付被告，被告为原告出具上述内容的借条一张。借款到期后，被告未能按约定期限偿付借款。2015年8月29日，被告以月息2分的计算方法偿付原告两个月的利息1200元。2016年3月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告明确要求被告承担的利息为月利率1.5%自借款之日起计算，中间扣除两个月。
另查明，双方约定的房屋抵押未办理登记手续。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告胡俊才向原告崔利涛借款30000元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未在约定的还款限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告胡俊才偿付其借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还其1200元利息，对被告并无不利，且双方的计算标准未超出法律关于民间借贷利息的计算标准，本院予以认定。根据借条内容，双方仅约定了被告违约后的利息，故本院认定双方在借款期限届满前未有利息约定，被告应承担利息的起算时间为违约之后。因双方约定的利息为银行贷款利息的3倍，系约定不明，现原告主张以月息1.5%计算利息，符合相关法律规定，本院应予准许。鉴于被告已支付两个月的利息，其支付利息的时间可相应延后两个月。被告胡俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡俊才于本判决发生法律效力后十日内偿付原告崔利涛借款30000元及利息(利息按月利率1.5%，自2013年9月4日起计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 方 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03949号
原告郭渊，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人江涛，重庆泰源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告田维华，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告郭渊诉被告田维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭渊及其委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告田维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭渊诉称，2013年5月3日被告以做工程项目需要资金为由，向原告借款52400元，约定在2013年11月3日前还清借款。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。故，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金52400元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2013年5月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告田维华未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金需要在原告处借款52400元，并约定借款期限为2013年5月3日至2013年11月3日。被告于2013年5月3日向原告出具了借条一张。约定还款期限届满后，被告未向原告还款。诉讼过程中，原告明确表示其主张之利息从2013年11月3日起计算至付清之日止。
上述事实的证据有：原告郭渊的当庭陈述及其提交的借条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，足以证明双方的民间借贷关系。由于被告未到庭应诉，故其应承担未庭应诉之法律后果，即对原告提交相关证据证明之事实，本院予以采信。被告作为借款人，在约定还款期限届满后，未能按约还款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张借款金额52400元属实，本院予以采信。由于被告未能在约定的还款期限内偿还借款，因此原告主张借款期限届满的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息起算应自借款期限届满之次日即2013年11月4日起算。原告主张按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息，符合相应规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田维华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭渊借款本金52400元，并以52400元为基数自2013年11月4日起至本息付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息；
二、驳回原告郭渊的其他诉讼请求。
案件受理费已由原告郭渊减半预交555元，由被告田维华负担555元，限于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24324号
原告：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军,董事长。
委托诉讼代理人：何锦秀，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海广盟电气有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓清、被告委托诉讼代理人何锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128,000元；2.被告支付原告至付清上述货款之日止的逾期付款利息损失(以38,400元为基数自2015年4月1日起算，以89,600元为基数自2015年9月1日起计算，均按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订《采购合同》，约定被告为贺德克项目向原告采购配电箱，价款总计128,000元。原告按约履行交货义务并开具发票，被告未付款，原告遂起诉。
被告辩称，原告提供的送货单签字的不是约定的被告现场代表，也不是被告公司的员工，被告没有收到货物；且送货单时间晚于合同约定的交货日期，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《采购合同》，约定：被告为贺德克项目向原告采购配电柜，规格型号、数量等按合同附件，价款128,000元，合同签订后预付30%货款，货到现场验收合格并安装完毕通电验收合格2个月内付清全款，收货单位为被告，交货地址上海市闵行区元电路贺德克工地，联系人姜勇，交货期为2015年4月18日前，施工现场发生的任何书面材料有且仅有被告授权现场代表陈宏斌、应毓刚签署。合同签订后，原告于2015年4月30日将合同约定的配电柜送货至约定地点，由姜勇签收。被告未支付价款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定期限支付价款构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。约定的收货单位、交货地址和联系人姜勇系写在合同第4.3条内，本院据此认为姜勇有权代表被告签收货物，对被告抗辩的原告未交货本院不予采纳。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海广盟电气有限公司价款128,000元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海广盟电气有限公司价款128,000元的逾期付款利息损失(其中38,400元自2015年4月1日起算，其中89,600元自2015年9月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,022.20元，财产保全费1,200.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24324号
申请人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
本院在审理原告上海广盟电气有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币136,114元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海杰联建设工程有限公司银行存款人民币136,114元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人ＸＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘振利，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘振芳，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘广仁，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘勇，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第897号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行ＸＸＸ、刘振利、刘振芳、刘广仁、刘勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为6.087486万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1471号
原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部。
负责人姬敬帅，总经理。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人陈国庆，经理。
委托代理人张小龙、杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部与被告阳泉市万通家居建材广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区腾达建筑综合服务部撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 冯东玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵新红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初684号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹洋，男，1984年10月22日生，住吉林省东丰县。
被告王秀兰，女，1963年11月8日生，住吉林省东丰县。
被告周春祥，男，1964年10月4日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称东丰农商行)诉被告王秀兰、周春祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告王秀兰、周春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王秀兰立即偿还借款本金14，000.00元及利息；2.要求周春祥承担连带责任；3.要求王秀兰、周春祥承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，王秀兰在我社借款人民币14，000.00元，借款期限自2013年12月25日起至2015年6月23日止，借款利率为月利率8.7125‰计算，按季结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，以维护其合法权益。
王秀兰、周春祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，王秀兰、周春祥与东丰县农村信用合作联社签订《农户保证借款合同》一份，双方约定：王秀兰借款14,000.00元，借款期限自2013年12月25日起至2015年6月23日止，借款利率为月利率8.7125‰，逾期利率为月利率8.7125‰上浮50%。周春祥自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，王秀兰没有偿还借款本金和利息。故东丰农商行诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，王秀兰、周春祥与东丰县农村信用合作联社签订的《农户保证借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀兰向东丰县农村信用合作联社借款14,000.00元的事实清楚，证据充分。王秀没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。周春祥自愿为王秀兰的借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任，故对东丰县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元及利息（利息自2013年12月25日起至2015年6月23日止，按照月利率8.7125‰计算，自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率8.7125‰上浮50%计算）；
二、被告周春祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元（原告已垫付），由被告王秀兰负担，被告周春祥承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月九日
书记员 路 遥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1144号
申请执行人李海。
委托诉讼代理人陈博。
被执行人郭士雨。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2533号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付87150.01元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2533号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第961-2号
申请执行人张依帆。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广州市。
法定代表人曾小玲，该公司经理。
被执行人曾小玲。
申请执行人张依帆与被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人应支付购房款、税金和违约金共计223482元给申请执行人张依帆；二、被执行人应支付违约金111741元给申请执行人张依帆；三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人张依帆；四、案件受理费3717.5元及执行费4984元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述调解书确定的义务，并承担执行费4984元，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘明汉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1345号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告井振国，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告井振国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢146号
汇通信诚租赁有限公司：
冯浩：
汇通信诚租赁有限公司申请执行冯浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币136414.08元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6220号民事调解书。执行过程中，倪兴军缴款人民币138378.04元至本院账户，本院扣除被执行人冯浩应承担执行费1963.96元，余款人民币136414.08元本院已转付给申请执行人汇通信诚租赁有限公司。至此，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初6220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第627号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
负责人李幼鹰，该行行长。
被执行人叶长青，男，汉族，1976年12月7日出生，住泉州市丰泽区，
被执行人谢丽梅，女，汉族，1981年2月20日出生，住泉州市丰泽区，
被执行人叶贻炳，男，汉族，1942年4月16日出生，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人叶长青、谢丽梅、叶贻炳实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的4443648.78元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第627号
申请执行人：随桂芝，女，1938年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人隋桂芝与被执行人徐子涵娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区�民法院（2015）丰民一初字第934号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1408号
原告赵永耕，男，汉族。
委托代理人宋玉玺，系北安兆麟法律服务所法律工作者。
被告贺井祥，男，汉族。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告赵永耕与被告贺井祥委托合同纠纷一案中，赵永耕于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺井祥已将差旅费当庭给付了赵永耕，双方当事人已达成和解协议。赵永耕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永耕撤回起诉。
案件受理费163.00元，减半收取82.00元，由原告赵永耕负担。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘沛林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1404号
罪犯李汉弟，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）玉中刑初字第128号刑事判决，以被告人李汉弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李汉弟不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十九日作出（2012）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年5月14日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李汉弟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 嘉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第15号
上诉人（原审被告）无锡市崇安区卫生局。
负责人任伟，局长。
上诉人（原审被告）江苏宏远建设集团有限公司。
法定代表人祁杰。
被上诉人（原审原告）山东格瑞德·中兴空调有限公司。
法定代表人王春和，董事长。
上诉人无锡市崇安区卫生局、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称江苏宏远公司）因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第268-1号民事裁定，分别向本院提起上诉称，涉案合同为建设工程施工合同，工程施工行为地即合同履行地在江苏省无锡市崇安区。原审法院将该案定为加工承揽合同纠纷并以加工行为地为合同履行地属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
山东格瑞德·中兴空调有限公司针对江苏宏远公司的上诉答辩称，涉案合同虽名为“中央空调采购安装工程”，但依据合同内容，答辩人需根据无锡市崇安区卫生局提供的空调设计施工图及江苏宏远公司编制的工程量清单内容，依据自己的技术、设备和人力，加工制作工程所需设备产品并用于工程安装。该合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，加工行为地山东省德州市为该合同的履行地。从法理上讲，建设工程施工合同完成的的工作构成不动产，施工承包人必须具有国家认可的建设资质，而中央空调设备的生产制作及安装合同工作成果不构成不动产，加工单位也不需要建设资质，因此该案不是建设工程施工合同纠纷。故该案为加工承揽合同纠纷，合同的主履行地为山东省德州市，原审法院对该案享有管辖权。请求驳回江苏宏远公司的上诉请求。
本院经审查查明，2010年12月5日，无锡市崇安区卫生局（建设方、甲方）、江苏宏远公司（总承包方、乙方）、山东格瑞德·中兴空调有限公司（分包方、丙方）就位于江苏省无锡市崇安区的无锡市崇安区一院三中心中央空调采购安装工程签订《无锡市崇安区“一院三中心1#楼”中央空调采购安装工程合同文件》。合同中约定了工程承包方式及范围、工期、工程价款支付与结算、工程量确认等内容。后因合同履行发生纠纷，山东格瑞德·中兴空调有限公司以江苏宏远公司拖欠工程款为由向山东省德州市中级人民法院提起诉讼，请求判令无锡市崇安区卫生局、江苏宏远公司支付拖欠工程款350万元。
本院认为，该案系因履行《无锡市崇安区“一院三中心1#楼”中央空调采购安装工程合同文件》引发的纠纷。尽管山东格瑞德·中兴空调有限公司答辩称其根据无锡市崇安区卫生局提供的空调设计施工图及江苏宏远公司编制的工程量清单内容，依据自己的技术、设备和人力，加工制作工程所需设备产品并用于工程安装，但其向法院主张的为工程款，且涉案合同名称为“中央空调采购安装工程合同”，缔约主体的称谓分别为“建设方”、“总承包方”、“分包方”，合同条款中亦载明有工程承包方式及范围、工期、工程价款支付与结算、工程量确认等与建设工程施工有关的权利义务内容。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第2条的规定，涉案合同名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，应以合同名称确定合同履行地和法院的管辖权。原审法院未以合同名称确定合同履行地而以加工行为地作为合同履行地并据此确定案件管辖不当。鉴于涉案合同项下工程的施工行为地即合同履行地及原审被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院管辖该案不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第268-1号民事裁定；
二、该案移送江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵翎羽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第960号
上诉人（原审原告）房书元，男，1962年8月13日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房建波，男，1965年11月14日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人房书元因与被上诉人房建波因排除妨碍纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人房书元及其委托代理人程玉生，被上诉人房建波及其委托代理人王景春到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。参照最高人民法院的规定，相邻关系纠纷存在土地权属争议的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，“依照法律规定，应当�其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”对于该类纠纷，法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案上诉人房书元与被上诉人房建波，相邻土地均无政府确权的有效证件，存在权属争议，其纠纷，应不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，原审受理此案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2265号民事判决；
二、驳回上诉人房书元的起诉。
一、二审案件受理费200元，由上诉人房书元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第960号
上诉人（原审原告）房书元，男，1962年8月13日出生。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房建波，男，1965年11月14日出生。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人房书元因与被上诉人房建波因排除妨碍纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人房书元及其委托代理人程玉生，被上诉人房建波及其委托代理人王景春到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。参照最高人民法院的规定，相邻关系纠纷存在土地权属争议的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”对于该类纠纷，法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案上诉人房书元与被上诉人房建波，相邻土地均无政府确权的有效证件，存在权属争议，其纠纷，应不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，原审受理此案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2265号民事判决；
二、驳回上诉人房书元的起诉。
一、二审案件受理费200元，由上诉人房书元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鹿国旗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第820-2号
原告佛山市超畅包装材料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ＸＸ周，总经理。
委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
本院在审理原告佛山市超畅包装材料有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司票据追索权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的纠纷应遵法“原告就被告”的大原则进行处理。由原告所在地法院管辖明显存在不公平或具地方保护主义，有违法律规定，严重损害被告利益，破坏法律公信力。因此，请求将本案移送被告所在地东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案原告提供的支票付款行分别为广发银行东莞桥头支行、东莞银行桥头支行营业部、中国建设银行东莞市桥头支行、上海浦东发展银行东莞分行，故票据支付地为东莞市，不属本院辖区范围，且被告住所地为广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号，亦不属本院辖区范围。因此，本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年八月十九日
书记员 苏雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终515号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘××犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）津0103刑初360号刑事判决，认定被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 铮