wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1998号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京�朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一�在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二�一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初37号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，女，现年27岁，汉族，小学文化，农民，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2016年9月7日17时许，被害人肖某某叫被告人王某某到其家中帮忙整理物品，期间肖某某将装着一条黄金项链的首饰盒放在门房客厅的储物柜上，被告人王某某看见后即产生盗窃该项链的想法，随后趁被害人肖某某忙于收拾东西不在客厅时打开首饰盒将黄金项链取出装进自己的内衣里，又合上首饰盒继续帮忙收拾东西。19时许，被告人王某某离开肖某某家。10时许，被害人肖某某发现金项链不见了即打电话询问被告人王某某，但王某某未承认此事。第二天肖某某报警，被告人王某某被公安机关传唤后退还了所盗的金项链。经合阳县价格认定中心认定被盗的“老凤祥”黄金项链价值3515元。被盗金项链已返还给被害人肖某某，肖某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源及抓获经过、被害人肖某某的陈述、证人王某、王某某甲、刘某某、刘某某的证言、户籍证明信、现场勘查笔录、平面图、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被告人王某某的供述、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一七年四月十二日
书记员 吕晓庆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6821号
原告:天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人:乔元，站长。
委托诉讼代理人：刘书亭，该站副站长。
委托诉讼代理人：刘睿，该站诉讼员。
被告：赵启坤，男，1963年5月24日出生，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告赵启坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房产经理站负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴子珺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00290号
被执行人徐永琴，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
关于被执行人徐永琴罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00017号刑事判决书确定的徐永琴的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00017号刑事判决书确定的徐永琴的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 纪明悦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初3号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马某某。该被告人1988年9月因持刀伤人被劳动教养二年；2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因犯故意伤害罪被判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年8月被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年9月被减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年9月19日起至2034年5月18日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被严管教育，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民检察院以津西青检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员仇虎明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月31日上午9时许，在天津市监狱二监区一分监区车间，罪犯王××抱活在经过被告人马某某劳作岗位时，与被告人马某某身体发生碰撞，被告人马某某遂动手对罪犯王××进行殴打，致罪犯王××面部嘴唇左侧受伤。经鉴定，王××面部损伤程度已构成轻伤二级。后被告人马某某被查获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人马某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年10月31日上午9时许，在天津市监狱二监区一分监区车间，被害人王××在劳作过程中与被告人马某某发生身体碰撞，被告人马某某遂动手对被害人王××进行殴打，致被害人王××面部嘴唇左侧受伤。经鉴定，被害人王××面部损伤程度已构成轻伤二级。2015年10月31日，被告人马某某被查获归案。现被告人马某某获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××的陈述，证实其被马某某打伤的事实。
2.证人杨××、马××、陈××、金××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
5.鉴定意见及病历记录、诊断证明书，证实被害人王××面部损伤程度已构成轻伤二级。
6.谅解书，证实被告人马某某获得了被害人的谅解。
7.书证，证实被告人马某某的身份信息、到案经过、严管教育和原判刑罚等情况。
8.被告人马某某的供述，证实其打伤被害人王××的起因、经过。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其具有悔罪表现，并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人马某某不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判尚有余刑十八年六个月十九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月31日起至2035年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2633号
申请执行人：余姚市美连铜业有限公司。
法定代表人：康美玉。
被执行人：海盐百盛五金电器配件有限公司。
法定代表人：张金土。
申请执行人余姚市美连铜业有限公司与被执行人海盐百盛五金电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬余商初字第1246号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元，本院同�立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2633号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 罗洋增
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初192号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文盲，务农职业。2016年9月18日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1977年，被告人张某在房县城关镇东关生资店内购买火药猎枪1把，后利用废旧枪管制作火药猎枪1把，并将2支猎枪长期存放于家中。2016年8月9日，房县公安局白鹤派出所民警依据群众举报，在被告人张某家中查获火药猎枪2支。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检火药枪二支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。
另查明：2016年8月25日，被告人张某检举张宗合、刘光文非法持有枪支，经房县公安局查证属实，对张宗合、刘光文均已立案起诉。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪支（照片），书证户籍证明、房县公安局白鹤派出所复制说明、房县公安局起诉意见书，证人郭某的证言，十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书，扣押清单，搜查笔录、现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人认为被告人张某具有立功表现，经查与事实相符，本院予以确认。被告人张某非法持有火药猎枪2支，属于情节严重的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某具有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提100号
申请执行人：许丽洋。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2253号执行案件，申请执行人许丽洋与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2253号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1048号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人夏锐，男，1977年8月24日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行夏锐罚金一案，执行标的150000元。执行中查明，被执行人夏锐无可供执行财产。
本院认为，被执行人夏锐无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第八项中“被告人夏锐犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币十五万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1048号
申请执行人刘某，农民。
被执行人鲍某，农民。
本院在执行申请执行人�某与被执行人鲍某离婚纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月四日
书记员 卢恩冲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第798号
原告李某，农民。
被告熊某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月23日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原告在被告的个人物品归原告所有，包括：被、褥各四床，凉席两个，炕被一床，床罩一个及茶盘子。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
四、原告一次性返还被告彩礼款15000元，原告另返还被告姐姐的电动自行车一辆。
以上二、四项待调解书生效后两日内履行�毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵雅迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02065号
原告石某某，女，1983年2月3日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年12月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在广州务工时相识，2000年双方恋爱并回到酉阳县某乡与原告共同生活，2003年6月生育女儿张某甲，同年9月在某乡人民政府补办经婚证。婚后被告一直生活在原告家里。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告缺少家庭责任心，不务正业，2005年2月双方又发生争吵，被告便离家出走，至今不与原告联系，现下落不明。由于被告没有尽到丈夫和父亲的责任，导致其夫妻感情完全破裂，家庭关系名存实亡，无和好可能。现请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年秋在广州务工时认识恋爱，2000年秋季，二人回到原告老家本县某乡与原告父母共同生活。2003年6月21日生育女儿张某甲，同年9月15日在某乡人民政府补办结婚证。2015年8月，原告以双方性格不合、被告缺乏家庭责任心，至2005年离家出走后至今未与原告联系，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告石某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应向人民法院提交其与被告张某某夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，原告向本院提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件只能证明原告的身份情况和婚姻状况；提供的村委会证明、证人证言只能证明被告外出的时间，不能证明被告外出的真实原因及外出后是否与原告有联系。故原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。
综上，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二寺、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费260元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 进
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 石邦鲜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冉 谍
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第222号
申请执行人吴XX，男，1980年4月26日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县。
被执行人程XX，女，1982年3月15日出生，汉族，道县人，农民，文盲，住道县。
本院在执行（2014）道法民初字第302号民事调解书吴XX与程XX婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人程XX已按调解内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年九月二日
书记员 唐 挺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第564号
申请执行人北京美汐朗洁环保科技有限公司（组织机构代码735551321），住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人杜晶，董事长。
被执行人北京德融物业管理有限公司（组织机构代码754154305），住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。
法定代表人李亚芳，经理。
原告北京美汐朗洁环保科技有限公司（以下简称：美汐朗洁公司）与被告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）大民初字第7949号民事判决书已发生法律效力。美汐朗洁公司于2014年12月30日向我院申请执行，要求被执行人德融物业公司按照民事判决书给付保洁服务费、利息损失及诉讼费共计人民币105257元。本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人德融物业公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人德融物业公司无房产及可供执行的银行存款；已将被执行人德融物业公司名下车牌号为京PDQ0**、京GER3**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；被执行人德融物业公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人美汐朗洁公司未能提供被执行人德融物业公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人德融物业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人美汐朗洁公司申请执行的案款105257元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德融物业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7949号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘云成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6107号
上诉人(一审被告)：刘福泉，男，1948年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(一审被告)：朱扣娣，女，1949年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘福泉(朱扣娣之夫)。
被上诉人(一审原告)：黄建文，男，1960年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：黄旭珍(原告之姐)，女，1951年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邵嵩翔(法定代理人黄旭珍之子)，男，1978年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人刘福泉、朱扣娣因与被上诉人黄建文相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘福泉、朱扣娣上诉请求：撤销一审法院(2017)沪0114民初4326号民事判决，改判驳回黄建文的一审诉请。事实与理由：101室卫生间漏水的原因是由于管箍吊卡安装造成的，属于人为过错造成的房屋质量问题。开发商在101室卫生间安装管道钻孔时，施工人员使用冲击钻用力过猛、操作不当，造成楼板防水层受损，导致101室漏水。一审法院刻意回避该事实，认定事实错误。一审法院认定防水层功能丧失，但对丧失原因未作判断。上诉人接受涉案房屋后，未作装修即出租，对防水层功能的丧失不应承担责任。
被上诉人黄建文辩称：上诉人的卫生间没有做防水处理，且租客使用不当，造成被上诉人101室漏水的后果。被上诉人是受害者，饱受漏水困扰，希望上诉人尽快修复防水层，并且赔偿相应损失。
黄建文向一审法院起诉请求：判令刘福泉、朱扣娣修复上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层，排除妨害，防止渗漏水；判令刘福泉、朱扣娣赔偿黄建文台盆、吊顶、浴霸、灯具损失3,000元及精神损失费3,000元。一审法院认定事实：黄建文系101室业主，刘福泉、朱扣娣系201室业主。刘福泉、朱扣娣于2016年1月15日办理201室入住手续。之后，刘福泉、朱扣娣将201室房屋出租给案外人使用至今。201室租客入住201室后，因租客在卫生间生活用水导致水渗漏至101室卫生间，影响了黄建文及家人的生活，渗水原因是201室卫生间内的防水层功能丧失。渗水现象发生后，经小区居委会、物业公司的协调，双方当事人未能就201室卫生间防水层的修复及赔偿事宜达成一致意见，故黄建文涉诉。
一审审理中，黄建文陈述，101室、201室系动迁安置房屋，动迁组在将201室交付给刘福泉、朱扣娣时，给了刘福泉、朱扣娣一笔钱让刘福泉、朱扣娣修一下房屋的防水层，但刘福泉、朱扣娣拿了钱后没有进行防水处理，导致渗水的发生。对此，刘福泉、朱扣娣认为，黄建文陈述缺乏依据，刘福泉、朱扣娣不予认可。黄建文就主张的损失未能提供证据予以证明。刘福泉、朱扣娣认为，由于房屋本身的质量问题导致渗水的发生，与刘福泉、朱扣娣无关，黄建文应该告开发商。
一审法院认为：本案所涉渗水事件系201室卫生间防水层功能丧失所致，刘福泉、朱扣娣系201室的所有人，应承担201室卫生间防水层修复义务，黄建文主张刘福泉、朱扣娣修复201室卫生间防水层，排除妨害，防止渗漏水的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。刘福泉、朱扣娣抗辩的房屋质量问题，系开发商与刘福泉、朱扣娣之间合同关系处理的范畴，与本案无涉。黄建文主张赔偿物品损失3,000元，缺乏依据，法院难以支持，然鉴于本案渗水事件发生至今，客观上确实也造成了黄建文家物品的损坏，法院酌情确定由刘福泉、朱扣娣赔偿黄建文损失500元。黄建文主张精神损失费3,000元，与法不符，法院不予支持。据此判决：一、刘福泉、朱扣娣应于判决生效之日起三十日内修复位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层，排除妨害，防止渗漏水；二、刘福泉、朱扣娣应于判决生效之日起十日内赔偿黄建文损失500元；三、驳回黄建文的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘福泉、朱扣娣负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于黄建文101室卫生间漏水的后果，上诉人亦认可系其201室防水层功能丧失所致，只是对防水层功能丧失的原因持有异议，认为系开发商施工质量存在问题，其作为201室业主并无任何过错。对此，本院不能认同。既然101室漏水系201室防水层功能丧失所致，上诉人作为业主应当承担排除妨害和修复的义务。至于防水层功能丧失的原因，如果上诉人坚持认为系开发商原因所致，其可另行与开发商交涉，上诉人并不能因此免除对被上诉人应当承担的义务。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘福泉、朱扣娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年八月七日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2346号
本院在执行申请执行人谷世兰与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4666号
申请执行人：陈援援，男，汉族，1995年4月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢明万，男，汉族，1958年11月27日出生，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人陈援援与被执行人谢明万劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了如下和解协议：申请执行劳务费34460.00元及迟延履行期间的债务利息。一、被执行人已于2016年11月21日前向申请执行人支付了劳务费1400元；二、被执行人于2016年12月18日前向申请执行人支付劳务费17060元；三、申请执行人自愿放弃主张被执行人迟延履行期间的债务利息；四、余下的16000.00元，被执行人在6个月内分6期支付，前五期每期支付2500.00元，最后一期支付3500元，分别于2017年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日前履行；五、若被执行人未按第四条规定的期限按时支付，申请执行人则不放弃主张被执行人迟延履行期间的债务利息；六、本协议一式叁份，自双方签订之日起生效。同时，申请执行人向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4666号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月十八日
书记员 翁 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1902号
申请执行人：王金奎。
被执行人：王顺磊。
被执行人：张爱香。
被执行人：王玉德。
本院在执行申请执行人王金奎与被执行人王顺磊、张爱香、王玉德民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第892号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人55800元及利息。2、被执行人负担案件受理费1775元。以上二项的执行，已执行0元，未执行57575元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月十日
书记员 张 旭
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初846号
原告：董某1，男，汉族，1943年6月6日出生，住所地辽源市西安区。
被告：董某2，女，汉族，1972年4月21日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：董某3，男，汉族，1970年1月23日出生，住所地辽宁省。
委托代理人：孙竹全，西安区法律援助中心律师。
原告董某1诉被告董某2、董某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告董某1，被告董某2，被告董某3委托代理人孙竹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告董某3给付原告赡养费1500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告董某1今年74岁，是二被告父亲，原告妻子早已去世，原告年迈体弱，需要保姆照顾，但花销较大，原告无力承担。二位子女没有做到子女应尽的义务，且原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董某2庭审时辩称，原告每个月自己有3600元工资，原告每月雇保姆的费用我不清楚，被告董某2是矿医院护士，每个月工资1480元，且董某2身患残疾，行动不便，无力支付原告赡养费。
被告董某3庭审时辩称，其是四平市长河涂料有限公司职工，2016年实得收入23320元，无力支付原告每个月1500元赡养费。
原告董某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口本复印件一份，证明原告身份信息；3、医药费清单，证明原告身体不好，扣除医保报销每次住院都花费1000元左右；4、名片一张，证明被告董某3拥有一家公司。
被告董某3对证据3有异议，医药费董某3已经承担。
被告董某2向法庭提交以下证据：1、工资证明一份，证明其月收入1400多元；2、董某2住院病历及费用清单一份，证明董某2身体情况及住院花销；3、原告住院病历及费用清单一份，证明原告住院花销，是被告董某2花销3000多元；4、照片一组，证明原告身体无恙，可以自己开车出行。
原告对证据1有异议，称被告董某2有奖金；对证据4有异议。
被告董某3向法院提交以下证据：1、辽源矿业集团有限责任公司出具的养老金证明一份，证明原告每月退休金3622.92元；2、2016年末原告患病被告董某3护理原告照片10张，2016年二被告携家人与原告一起过春节照片2张，及被告董某3给原告购买羽绒服照片一张，证明二被告对原告在生活及精神上完全尽到了子女应尽的义务；3、原告自驾车出行及散步照片8张，证明原告有生活自理能力不需要子女照料；4、原告2006年和2013年两次结婚登记证明各一份，证明原告与第一任妻子离婚后又有多次婚史，存在过度养老，在生活上有自理能力不需要子女照料；5、医院住院结算收据、药费票据及报销单8张，证明被告借钱为原告花费医疗费30322.29元，报销19880.78元；6、原告住院病历5张，证明原告于2016年12月26日至2017年1月9日期间患病住院治病情况；7、被告购买呼吸机收据2张及银行交易票据1张，证明被告借钱为原告购买呼吸机共花费23000元的事实。8、介绍信、户口及结婚证、低保证、残疾证、被告再就业优惠证及工资收入证明10张，证明被告是低保家庭，妻子无工作，长子25岁二级残疾，女儿12岁读小学，被告月工资收入2400元，家庭生活困难的事实；9、被告健康体检报告一份，证明被告身体不好，患有双下肢动脉硬化等疾病的事实。
原告对证据3有异议，认为自己没有开车，对董某3收入证明有异议。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告董某2、董某3系原告董某1的儿女。原告董某1现年74岁，月退休金3600元，原告与保姆一起生活，保姆费每个月2500元。二被告未给予原告生活上的照料及精神上的抚慰，原告经与二被告协商未果，故起诉至法院，要求二被告尽赡养义务，并且要求董某3每月承担赡养费1500元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将二被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，二被告应当支付赡养费用，并给予照料，但被告董某2身患残疾，生活困难，被告董某3儿子患二级残疾，生活困难，故本院酌情支持二被告每人每月给付原告董某1赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某2、被告董某3自2017年6月起，每人每月给付原告董某1赡养费200元；
案件受理费50元，由被告董某2、董某3承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一七年六月二十六日
书记员 于圣剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2142号
申请执行人：哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街149号。
法定代表人：高丽雪，职务：总经理。
被执行人：马小磊，男，1982年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司与被执行人马小磊租赁合同纠纷一案中，被执行人马小磊应迁出哈尔滨市南岗区南通大街149号港城饭店小红楼（一层、二层）房屋、被执行人马小磊应赔偿申请执行人损失（2016年8月26日起至实际迁出之日止，按年租金92400元计算）、案件受理费100元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2142号申请执行人：哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街149号。法定代表人：高丽雪，职务：总经理。被执行人：马小磊，男，1982年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨嘉财恒润港城酒店有限公司与被执行人马小磊租赁合同纠纷一案中，被执行人马小磊应迁出哈尔滨市南岗区南通大街149号港城饭店小红楼（一层、二层）房屋、被执行人马小磊应赔偿申请执行人损失（2016年8月26日起至实际迁出之日止，按年租金92400元计算）、案件受理费100元，并承担执行费500元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1474号
原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市万顺里-南环东路91幢。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司合约法务部职员。
被告：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地乌苏市北京东路536号（八十四户加油站旁。
法定代表人：王玉光，该公司总经理。
本院在审理原告奎屯西部建设有限责任公司与被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯西部建设有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯西部建设有限责任公司以本案纠纷已在他案协商解决为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯西部建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3742元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由原告奎屯西部建设有限责任公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 艳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第238号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年5月7日出生，住河南省陕县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年2月5日被陕县公安局刑事拘留，同年2月12日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日14时许，被告人苏某某在陕县张茅乡杨村水泥厂石料场内让梁某某为其修理大货车。在没有仔细观察的情况下被告人试车打火，导致汽车传动轴摆动将仍在车下修理的梁某某打死。经法医学鉴定，梁某某系头颅崩裂死亡。
本院另查明，案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人褚某某、王某某、王某甲的证言，以及现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人户籍证明，无前科证明，报案材料，被害人信息，到案经过，协议书，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年十月十七日
书记员 冯惠敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第852号
原告：周小明。
被告：叶炳连。
被告：陈建军。
原告周小明与被告叶炳连、陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶炳连归还原告周小明人民币120000元并支付利息（利息自2012年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告陈建军对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加诉讼，被告叶炳连、陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月20日，被告叶炳连向原告借款人民币120000元，出具借条约定：按月利率2.5%计息；如发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖；未约定借款期限。被告陈建军以履行债务保证人的身份在借条上签名。被告叶炳连借款后，利息已支付至同年8月19日。嗣后，被告叶炳连、陈建军均未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶炳连在本判决生效后十五日内归还原告周小明人民币120000元并支付利息（利息自2012年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告陈建军对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告叶炳连、陈建军负担；公告费300元，由原告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00925号
原告朱世东。
委托代理人郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告张世海。
原告朱世东诉被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱世东的委托代理人郭亮、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世东诉称，2014年2月底，被告张世海因工程需要向原告朱世东借款共计17万元，承诺于7月30日之前还款，出于对被告的信任，当时并没有写条子，并且被告张世海的妻子骆树平也能够保证其如期还款。但直到7月30日，被告张世海并没有如期还款，后经双方协商，将还款时间延长至8月20日，被告承诺若未能如期还款，以总金额为基数按2分利率计算利息，对此被告写有承诺为证。原告多次催促被告还款，但被告均不予以理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款17万元，并自2014年8月21日起至上述款项付清之日止，以17万元为基数，按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张世海辩称，原、被告及案外人朱华国三人是合伙关系，原告诉称的款项系投资湖北黄石金塘山庄土地平整工程的合伙投资款，不是被告个人借款，不应由被告偿还。
经审理查明，2014年2月，被告张世海因在湖北省大冶市承包工程需要资金，经案外人朱华国介绍多次向原告朱世东借款。原告于2月29日从银行取现5000元，交付给了被告张世海指定的人。原告于3月1日从银行取现137000元，同样交付给了被告张世海指定的人。3月10日，原告向被告指定的账户存款5000元。4月26日，原告向被告打款2000元。此后，原告通过银行转账或现金交付的形式支付了部分借款。2014年7月30日，由朱华国执笔，被告张世海向原告出具《承诺》一份，载明：“本人张世海借到朱世东工程款小写170000大写壹拾柒万元正，于2014年8月20号付清，经双方协议张世海收款条一张着抵押，如不按期付款，以总金额的2分利息计算退钱后朱世东与张世海在工程上没任何关系以上协议望共同守信。张世海2014年7月30号”。因被告未履行承诺，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的承诺书原件、银行凭证、短信记录等证据、本院对朱华国所作的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张世海辩称双方并非借贷关系，而是合伙投资建设工程，因其未提供双方存在合伙关系的证据，原告亦不认可，故本院对该抗辩理由不予采信。被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名、捺印的承诺书、银行凭证佐证，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，应承当相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款，应按约定原告支付利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张世海于本判决生效之日起十日内归还原告朱世东借款170000元并支付利息（自2014年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张世海负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨程程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2349号
原告邱俊伟。
被告赵龙。
被告赵西安。
原告邱俊伟与被告赵龙、赵西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊伟到庭参加诉讼，被告赵龙、赵西安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊伟诉称，2013年、2014年被告以做业务资金周转困难为由，多次借原告现金，共计70万元，并承诺此借款�用时间不长便偿还。但借款后，原告急需资金向被告主张偿还借款时，被告多次以各种理由推脱，至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息。
被告赵龙应诉后未答辩。
被告赵西安应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告赵龙、赵西安向原告邱俊伟借款人民币20万元，被告赵龙、赵西安向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借邱俊伟现金贰拾万元正借款人：赵龙赵西安2013、10、20”。2014年3月6日，被告赵龙向原告借款人民币40万元，被告赵龙给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借邱俊伟现金肆拾万元正借款人：赵龙2014、3、6”。2014年3月10日，被告赵龙、赵西安又向原告邱俊伟借款人民币10万元，被告赵龙、赵西安向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借邱俊伟现金壹拾万元正借款人：赵龙赵西安2014、3、10”。上述三张借条中，被告赵龙、赵西安均在自己名字处摁手印。此款经原告向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵龙、赵西安共同向原告邱俊伟借款人民币30万元，由二被告给原告出具的借条足以证实，原告诉请被告赵龙、赵西安返还借款人民币30万元，理由正当合法，依法予以支持；被告赵龙个人向原告邱俊伟借款人民币40万元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，故原告诉请被告赵龙返还借款人民币40万元，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告赵龙、赵西安怠于返还借款，依法应自原告起诉之日支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告赵龙�赵西安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、赵西安返还原告邱俊伟借款人民币30万元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵龙返还原告邱俊伟借款人民币40万元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告赵龙、赵西安负担6373元，被告赵龙负担8447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2349号
原告邱俊伟
被告赵龙
被告赵西安
本院在审理原告邱俊伟与被告赵龙、赵西安民间借贷纠纷一案中，原告邱俊伟于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵龙、赵西安的银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵龙、赵西安的银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 咸 瑞 升
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00904-1号
原告：辽宁省农业经济学校，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：李景华，该校校长。
委托代理人：张大成，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：孙爱迪，女，1998年5月20日出生，汉族，辽宁省农业经济学校计算机应用专业2013级学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：叶秀莲，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（系被告孙爱迪的母亲）
被告：叶秀莲，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二被告共同委托代理人：张宁，男，1974年9月13日出生，大洼县法律援助中心工作人员，住辽宁省大洼县。
原告辽宁省农业经济学校为与被告孙爱迪、叶秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出对被告孙爱迪、叶秀莲的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省农业经济学校撤回对被告孙爱迪、叶秀莲的起诉。
案件受理费3660元（已预交），减半收取，退回原告辽宁省农业经济学校1830元，由原告辽宁省农业经济学校承担1830元。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 畅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特258号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：周同文，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告周同文金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第363号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省遂宁市，农民，住四川省遂宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月9日期间，被告人刘某在其租住的本区南岗街鹿步东街十巷605房内，多次容留吸毒人员蒋某（另案处理）共同吸食毒品“冰毒”。
2015年2月10日晚上，公安机关在上址抓获被告人刘某及吸毒人员蒋某。经现场检验鉴定，被告人刘某及蒋某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人梁某、蒋某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述，指认案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年6月9日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2265号
原告杨建召，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告罗奔驰，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告罗高举，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告杨建召诉被告罗奔驰、罗高举民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨建召、被告罗高举到庭参加诉讼，被告罗奔驰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建召诉称：2012年6月25日，被告向我借款5万元，约定借款期限为两个月，被告为我出具了借条一张，言明向我借款5万元，并保证于2014年5月1日之前把借款本金5万元还清且利息不提，若未履行，从2014年元月起算息（从2013年2月份至今算息）。且担保人承担一切连带责任。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告偿还我欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗奔驰缺席无答辩。
被告罗高举辩称：借据上写的有担保人承担一切责任，但当时没有说让担保人承担一切责任，还款责任我不承担，我可以配合找罗奔驰。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、被告罗奔驰的驾驶证复印件及罗高举的身份证复印件各一份，证明被告罗奔驰、罗高举的身份情况；3、2012年6月25日借据一份，证明被告罗奔驰借原告现金50000元并由罗高举担保及当时约定月息4分的事实；4、保证书一份，证明罗奔驰2014年5月1日之前还完款时不计利息，否则计算利息，证明人为罗高举的事实。
被告罗奔驰、罗高举未向本院提供证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告杨建召向本院提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月25日，被告罗奔驰向原告杨建召借款50000元，期限2个月。由被告罗奔驰给原告出具借据一份，被告罗高举作为担保人也在该借据上签名担保。借据主要内容为：“借据今借到现金（人民币大写）伍万圆整，（小写）50000元，借款期限两个月，即2012年6月25日至2012年8月24日止，月息4分。如果到期不还，担保人承担一切责任。借款人罗奔驰、担保人罗高举2012年6月25日”。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2013年1月。2014年4月被告罗奔驰向原告出具保证书一份，保证于2014年5月1日前还清借款本息，若逾期，自2013年2月起计息，被告罗高举作为证明人也在该保证上签名按印。保证到期后，被告仍未还款。原告起诉来院，要求被告罗奔驰、罗高举偿还借款本金50000元并按法律规定支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告罗奔驰借原告杨建召现金50000元，有被告罗奔驰给原告杨建召出具的借据为凭，足以认定。原告杨建召要求被告罗奔驰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因保证人罗高举在借据上约定：“如到期不还，担保人承担一切责任”。该保证应为一般保证，原告在主债务到期履行期满后六个月内，未对债务人罗奔驰提起诉讼，亦未申请仲裁，应免除保证人罗高举的保证责任。故原告要求被告罗高举承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利率超出法律规定限度，可按银行同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗奔驰于本判决生效后十日内偿还原告杨建召借款本金50000元及利息（自2013年2月至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息）。
二、驳回原告杨建召的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告罗奔驰承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一四年九月十七日
书记员 郭慧凡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终398号
上诉人（原审原告）薛伟林。
委托代理人张岩，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市水产研究所，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人孙志景，所长。
委�代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人程磊，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人薛伟林因人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月22日受理，于2015年12月3日作出的（2015）西民二初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人薛伟林及其委托代理人张岩，被上诉人天津市水产研究所的委托代理人韩娟、程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市水产研究所为事业单位，原告薛伟林于1981年5月入职被告处，在情报室工作。原、被告双方于1993年8月30日签订职工停薪留职合同，期限自1993年9月1日至1994年9月1日。原、被告双方又于1994�8月23日签订职工停薪留职合同，期限自1994年9月1日至1995年9月1日止。2015年5月14日，原告薛伟林向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人之间自1981年5月起存在人事关系；2、裁决被申请人为申请人补缴应由用人单位承担的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从被申请人未缴日起至申请人退休日止）；3、单位给予福利分房50平方米；4、裁决被申请人给付申请人自1995年9月2日至2015年4月间的工资及福利待遇共计750000元；5、裁决被申请人给付申请人自1981年起至2015年间的采暖费共计150000元；6、裁决被申请人依法为申请人办理退休手续；7、裁决仲裁费用由被申请人承担；8、裁决被申请人给付申请人最低生活保障200000元（自1995年9月2日至2015年4月）。经仲裁，裁�结果如下：本案不属于劳动人事争议受理范围，不予受理。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求：1、依法确认原告与被告之间自1981年5月起存在人事关系；2、判令被告为原告补缴应由用人单位承担的养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从被告未缴日起至原告退休日止）；3、判令被告给予原告福利分房50平方米；4、判令被告给付原告自1995年9月2日至2015年4月间的工资及福利待遇共计750000元；5、判令被告给付原告自1981年起至2015年间的采暖费共计150000元；6、判令被告依法为原告办理退休手续；7、判令被告支付原告最低生活保障费200000元（自1995年9月2日至2015年4月）；8、诉讼费用由被告负担。
被告天津市水产研究所辩称，原告的停薪留职合同期限至1995年9月1日。根据《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第6条的规定，停薪留职期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作（已关停的企业由原企业的主管部门负责安排）；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。“停薪留职”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。原告的所有诉讼请求已经超过诉讼时效。原告没有在国家规定的法定时间内向被告提出恢复自己职务的申请，所以被告将原告按自动离职处理符合国家法律法规的规定。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告薛伟林在1981年5月至1995年9月1日期间与被告天津市水产研究所存在人事关系。原告停薪留职后，再未获得单位发放的工资待遇，也未能正常享受各项社会保险待遇，原告理应知道自己被解聘的事实。原告与被告多年来不存在权利义务关系，双方之间的人事关系失去了存在的基础，原告的该主张也早已超过了规定的时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告薛伟林与被告天津市水产研究所在1981年5月至1995年9月1日期间存在人事关系；二、驳回原告薛伟林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛伟林负担。
上诉人薛伟林上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中上诉人变更上诉请求为：确认上诉人的工龄从1981年至2015年，并要求被上诉人依法给上诉人办理退休手续。主要理由：上诉人曾多次找被上诉人安排工作，经协商后被上诉人同意在保留上诉人人事关系的前提下“两不找”，职工不上班，单位不发工资，直至上诉人办理退休手续。但在临近上诉人办理退休手续时，发现被上诉人未兑现承诺，损害了上诉人的权益。
被上诉人天津市水产研究所辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交《技术服务合同书》两份和《天津市住房公积金个人查询单》一份，证明被上诉人自1995年9月1日至1997年9月1日期间派上诉人至第三方单位提供技术服务以及证明被上诉人自2001年7月31日为上诉人开设公积金账户，为上诉人缴存公积金至2003年12月份。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性均不认可，亦不认可证明目的，认为不能证明被上诉人为上诉人发放劳动报酬的情况，也不能证明双方一直存在人事关系。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明上诉人欲主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其自1981年5月至2015年始终与被上诉人存在人事关系，被上诉人对此不予认可，而上诉人就其主张提供的现有证据不能证明其在停薪留职期满后，继续在被上诉人处工作，亦不能证明其继续享有被上诉人单位在职职工应享有的劳动报酬及其他福利待遇等，双方之间多年来已不存在权利义务关系，故上诉人称始终与被上诉人存在人事关系的主张不能成立。上诉人要求确认上诉人的工龄从1981年至2015年的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用�律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛伟林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 朱 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00579号
原告武汉高桥顺通汽车运输有限公司。
法定代表人刘书芳，总经理。
委托代理人殷成洪，男，1974年9月23日出生，汉族，武汉市人，该公司法律顾问。
被告刘辉，男，1985年9月23日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉高桥顺通汽车运输有限公司诉被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告武汉高桥顺通汽车运输有限公司以与被告刘辉达成和解协议为由，于2013年11月7日向本院书面申请，请求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告武汉高桥顺通汽车运输有限公司对被告刘辉提出撤诉申请，自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉高桥顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告武汉高桥顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 李金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16133号
原告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西村，组织机构代码。
法定代表人杨XX。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区，组织机构代码。
法定代表人郑XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币93769元的财产，并由案外人XX财产保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币93769元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16133号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西村五联路。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市某某有限公司名下价值人民币93769元的财产，并由案外人某某有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告深圳市某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市某某有限公司名下价值人民币93769元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘振彬、王改花、刘甲荣、刘甲昌以要求被告人王某甲赔偿为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月20日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载同村人刘某沿邢台市滨江路由北向南行至贾村西口时，与同向左拐的王某乙驾驶的冀E×××××蓝色出租车相撞，造成王某甲受伤，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，王某甲负此次事故的主要责任。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，邢台市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，邢台市公安局交通警察支队车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，机动车驾驶证、驾驶人员信息，酒精检验情况证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人王某甲在公安机关对这次事故尚未定性的情况下，主动到交警部门录取口供，当庭如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人王某甲系偶犯、初犯，属过失犯罪，主观恶性非常小，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月20日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载同村人刘某沿邢台市滨江路由北向南行至贾村西口时，与同向左拐的王某乙驾驶的冀E×××××蓝色出租车相撞，造成王某甲受伤，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，王某甲负此次事故的主要责任。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘振彬、王改花、刘甲荣、刘甲昌于2014年3月14日向本院提交了撤诉申请书申请撤诉，本院同意其撤回起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，自2013年8月5日起，王某丙为了其和刘某上班方便，就把出事故的无证二轮摩托车交给其和刘某使用，因为其比刘某身材高一些，所以一直由其驾驶。2013年9月20日晚上，其和刘某等十个人在新兴西大街悦来菜馆吃饭，其喝了半斤老村长白酒。吃完饭后王某丙跟其说喝酒了就别骑摩托车了，其说没事就载着刘某走了，其带着刘某沿滨江路由北向南行驶，其在道路西侧的机动车道上行驶，一辆出租车从其的左侧车道超过其车三秒钟后就变更到其车所在的车道，接着三秒钟就减速，当其发觉反应过来并刹车时，其与出租车也就三米远左右，后来就发生了交通事故，其车的前部与出租车后部相撞。
2、证人王某乙的证言，2013年9月20日22时许，其驾驶冀E×××××蓝色出租车（车主是马书红），载着三名乘客沿着滨江路由北向南行驶，其正常使用灯光，没有超车也没有发现摩托车，在贾村村口西附近左拐时与一辆直行的二轮摩托车发生事故。摩托车的前轮和其车的后部相撞，当时其慌了就没有立刻停车，而是往前又走了一段，后来把车停在了贾村村口附近的马路东侧，其看见摩托车上的两人都倒在摩托车南侧，其中驾驶摩托车的人离车更近一些，其便拨打了122事故报警电话和120急救电话，等着人过来处理。
3、证人王某丙的证言，王某甲和刘某是其的工人。2013年9月20日晚其请王某甲、刘某等十一个人在新兴西大街悦来菜馆吃饭，他们俩一开始喝的白酒，后来又喝的啤酒。21点50分左右吃完饭，王某甲驾驶摩托车载着刘某就走了，其也开车回家，在路上看到发生了交通事故，发现是王某甲和刘某，其就让弟弟报了警。一开始没注意到出租车，后来才看见在贾村村西口头朝东停放着一辆出租车，车尾部都变形了。
4、证人李某的证言，其是死者刘某的女朋友。王某甲驾驶的无号牌摩托车，是案发前二十天左右王某甲和刘某的老板（王某丙）给刘某的，一直都是王某甲在驾驶。
5、受案登记表，立案决定书，证实2013年9月20日22时许接到王某乙报警，同年11月6日立案侦查的情况。
6、机动车行驶证，证实马书红、王某乙的驾驶证复印件，王某甲无驾驶证证明的情况。
7、邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负此事故的主要责任；王某乙负此事故的次要责任；刘某不负事故责任的情况。
8、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某系因特重型颅脑损伤致中枢衰竭死亡的情况。
9、邢台医学高等专科学校第二附属医院证明书，证实被告人王某甲因交通事故受伤住院的情况。
10、邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实经邢台市公安局交通警察支队复核，决定维持邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的情况。
11、邢台市公安局交通警察支队车辆痕迹检验意见书，证实摩托车前部与轿车后部接触的情况。
12、邢台县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人王某甲血液中的酒精含量为128.41mg／100mL；被害人刘某血液中的酒精含量为128.73mg／100mL的情况。
13、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书（卷二P47-52），证实刘某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡的情况。
14、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生交通事故现场的相关情况。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无证二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人未能及时报警，也未主动到公安机关投案，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于自首的相关规定，故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采信。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王灿钊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒋翼海。因本案于2013年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蔡振朝，广西某律师事务所律师。
被告人蒋永强。因本案于2013年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李良武，广西某律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人蒋翼海、蒋永强犯抢夺罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人蒋翼海及其辩护人蔡振朝、蒋永强及其辩护人李良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日4时许，被告人蒋翼海、蒋永强共同乘坐一辆摩托车在南宁市内伺机抢夺，二人去到南宁市西乡塘区江北大道忠义路口公交站附近时，发现被害人曾某驾驶一辆电动车从江北大桥往永和大桥方向行驶。蒋永强遂驾车靠近曾某，蒋翼海趁曾某不备，伸手抢走其放在电动车踏板上的蓝色挎包（内有人民币2000余元，IPHONE4手机一部，联想A366手机一部）。抢夺得手后，二人驾车逃离现场。经鉴定，涉案IPHONE4手机案发时参考价格为人民币1400元，联想A336型手机案发时参考价格为人民币140元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒋翼海、蒋永强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币3540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蒋翼海及其辩护人、蒋永强及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。蒋翼海的辩护人提出，蒋翼海犯罪时刚满十九岁，抢夺数额不大，认罪态度好，退赔后得到被害人谅解，建议从轻处罚。蒋永强的辩护人提出，蒋永强已经知道所犯错误，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望从轻处罚。二被告人当庭提交被害人的谅解书及赔偿收条，用以证实案发后，二被告人的家属已代其退赔被害人经济损失人民币2500元，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2013年7月15日4时许，被告人蒋翼海、蒋永强共同乘坐一辆摩托车在南宁市内伺机抢夺，二人去到南宁市西乡塘区江北大道忠义路口公交站附近时，发现被害人曾某驾驶一辆电动车从江北大桥往永和大桥方向行驶。蒋永强遂驾车靠近曾某，蒋翼海趁曾某不备，伸手抢走其放在电动车踏板上的蓝色挎包（内有人民币2000余元，IPHONE4手机一部，联想A366手机一部）。抢夺得手后，二人驾车逃离现场。蒋翼海、蒋永强于2013年8月12日被公安人员抓获，并查获案发当日抢夺所得IPHONE4手机及蓝色挎包及包里的物品。经鉴定，涉案IPHONE4手机案发时参考价格为人民币1400元，联想A336型手机案发时参考价格为人民币140元。涉案物品PHONE4手机、联想A366手机各一部已发还被害人。案发后，二被告人的家属代为退赔被害人经济损失人民币2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋翼海及其辩护人、蒋永强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等、被害人曾某的陈述、被告人蒋永强、蒋翼海的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋翼海、蒋永强以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值达人民币3540元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。蒋翼海、蒋永强利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。蒋翼海、蒋永强归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于二被告人认罪态度较好，且积极退赃，并已取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋翼海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋永强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人隋爱杰，男，蒙古族，1976年5月1日出生，出生地：内蒙古自治区通辽市开鲁县幸福镇，初中文化，无业，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月20日被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留十日，于2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留。于2014年1月10日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住霍林郭勒市。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人隋爱杰故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人隋爱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年12月15日0时许，被告人隋爱杰在巴彦花镇宝日胡硕煤矿三采区的饭店与邢某因琐事发生争吵，隋爱杰用破碎的酒瓶将邢某的左眼部打伤。经西乌旗公安局物证鉴定室对邢某的伤情进行法医学人体损伤鉴定后评定为轻伤。
公诉机关提供的证据有：
1.证人张某、王某、杨某、李某的证言；
2.被害人邢某的陈述；
3.被告人隋爱杰的供述；
4.西乌旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5.霍林郭勒市人民医院诊断证明书；
6.视听资料；
7.被告人隋爱杰的户籍证明。
公诉机关认为，被告人隋爱杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人隋爱杰辩称，自愿认罪，对检察院指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月15日0时许，被告人隋爱杰在巴彦花镇宝日胡硕煤矿三采区的饭店吃饭中与被害人邢某发生口角，在被害人邢某打电话中被告人隋爱杰用破碎的酒瓶将其左眼部打伤。经西乌旗公安局物证鉴定室对被害人邢某的伤情进行法医学人体损伤鉴定后评定为轻伤。
另查明，2014年1月9日在西乌旗公安局巴彦花派出所受害人邢某与被告人隋爱杰达成和解协议，被告人隋爱杰赔偿了被害人邢某医疗费、误工费等共计35000.00元，受害人邢某出具了书面谅解书。
被告人隋爱杰在开庭审理中亦无异议，并有以下证据证实：1.证人张某、王某、杨某、李某的证言；
2.被害人邢某的陈述；
3.被告人隋爱杰的供述；
4.西乌旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5.霍林郭勒市人民医院诊断证明书；
6.视听资料；
7.被告人隋爱杰的户籍证明
8.和解书、谅解书等证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人隋爱杰故意非法损害他人身体健康，致使轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人隋爱杰能够当庭认罪，认罪态度好，并主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人隋爱杰犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日至2015年1月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阿 丽 玛
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市怀安县。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，2013年11月26日被依法取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶出租车沿张家口市桥西区西苑路由北向南逆向行驶至四方台街路段时，与郑某驾驶的小型轿车至此路段相撞，造成郑某受伤、双方车辆受损的交通事故。经抽血检验，梁某某血液中酒精含量363.89mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郝某、郭某某、王某某、傅某某证言、血液酒精含量技术检测报告；张家口市公安交通警察支队出具的事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，又能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月六日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱建民，男，1968年4月9日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人朱建民犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人朱建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日16时许，被告人朱建民窜至洛阳市西工区中州中路工贸商城四楼坦博尔羽绒服专卖店将被害人徐某某放在店内货柜上的手提包盗走，包内有现金1500余元、身份证、银行卡、钥匙等物品。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人朱建民的行为已构成盗窃罪；朱建民系累犯，应从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人朱建民在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述及报案材料、抓获经过、领条、证明、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录、被告人朱建民的户籍证�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建民曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人岳某某，男，49岁，汉族，1966年8月6日出生，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯贪污罪于2014年9月17日被伊春市西林区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人岳某某犯贪污罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，被告人岳某某经营的伊春市西林区旭日家电城在原伊春市西林区商务局备案后，成为家电下乡企业销售网点，岳某某受伊春市西林区商务局、伊春市西林区财政局的委托对家电下乡产品购买人是否具备享受家电下乡补贴资格进行审核，并先行垫付补贴资金。2010年9月至2012年12月期间，岳晓东通过使用王某某、王某某、陈某某等35人的身份证明、户口簿，虚开家电下乡产品销售发票，伪造黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书的方式，虚构已向符合家电下乡补贴资格购买者垫付家电下乡补贴资金的事实，后到伊春市西林区财政局办理补贴兑付手续，骗取家电下乡补贴资金共计人民币36503.15元，据为己有。案发后，被告人岳某某将赃款全部返还。
被告人岳某某于2014年9月16日主动到伊春市西林区检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人岳某某的户籍证明、岳某某伪造的王某某、王某某、陈某某等人的家电下乡补贴资金申领委托书、中国工商银行资金汇划补充凭证等；
2、证人王某某、刘某某、林某等人的证言；
3、被告人岳某某的供述与辩解。
经审查查明，被告人岳某某利用受商务局、财政局委托审核家电下乡补贴职务之便，以虚构事实的方法骗取国有财产，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某具有自首情节，且赃款已全部退还，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止）
二、依法追缴被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 娄 磊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄光明，男，1966年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌盗窃罪，2014年2月25日被西林县公安局刑事拘留，2014年3月6日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人黄光明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄光明及其辩护人韦高平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年2月8日19时许，被告人黄光明在西林县八达镇新兴路公安局大门旁的“现代”手机店内购买充电器，趁被害人廖某某找补零钱不注意，窃取店内装钱纸箱内的两千余元现金，被发现后驾摩托车逃离现场。针对指控的情况，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人黄光明犯罪事实的证据。公诉机关认为，被告人黄光明的行为，已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄光明对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄光明的辩护人对公诉机关指控被告人黄光明犯有盗窃罪的罪名和事实亦无异议；认为被告人黄光明认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人全部损失，要求对被告人黄光明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人黄光明在西林县八达镇新兴路“现代”手机店内购买充电器，趁被害人廖某某不注意，窃取放在货柜上纸箱内的两千余元现金，被发现后驾摩托车逃离现场。庭审中，被告人黄光明自愿认罪。
上述事实，被告人黄光明在庭审中亦无异议。并有《受理报警登记表》、被告人黄光明的供述笔录、被害人廖某某的陈述笔录、证人陈某某、廖某的证言笔录、《西林县公安局现场勘验检查工作记录》、《刑事照片》、西林县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、《收据》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人黄光明及其辩护人未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人黄光明采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄光明犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄光明案发后认罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失共计人民币2300元，量刑时可对被告人黄光明酌情从轻处罚，根据被告人黄光明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合当前的刑事政策，本院决定对被告人黄光明从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 妮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第32号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月23日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被西平县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]757号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日下午4时许，在西平县建材市场南老纸厂院内，被告人王某某因琐事与王某甲发生纠纷，后发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某将王某甲的手打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲的损伤系轻伤。
另查明：案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失26000元，且该款已经履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某、陈某某、张某某、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，同时案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一四年四月一日
书记员 苑林林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第601号
罪犯马国锋，绰号“马眼镜”，男，1966年2月18日出生，回族，贵州省石阡县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，以被告人马国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。于2010年7月15日送眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第663号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2020年7月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第409号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯马国锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马国锋减刑。
经审理查明，罪犯马国锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马国锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马国锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3051号
原告：方志英，女，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方志英诉被告蔡春卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因被告蔡春卫下落不明，采用其他方式无法送达，故本院依法向被告蔡春卫公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告方志英到庭参加诉讼，被告蔡春卫经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告方志英起诉称：2014年3月25日，被告因承包工程需要，向原告方志英借款29200元，原告方志英以现金方式将款项交付被告蔡春卫，被告蔡春卫当即出具借条一份，并承诺过一个月归还。借款到期后，原告方志英多次催要，被告蔡春卫以种种借口推脱，至今分文未还。为此，原告方志英诉至法院，诉讼请求：一、判令被告蔡春卫立即归还借款29200元；二、判令本案诉讼费用由被告蔡春卫承担。
原告方志英为证明上述事实，向本院提供证据：借条一份，证明被告蔡春卫向原告方志英借款29200元的事实。
被告蔡春卫未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告方志英提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，且被告蔡春卫无相反证据反驳，本院予以确认。被告蔡春卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告方志英的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告蔡春卫向原告蔡春卫借款29200元，后被告蔡春卫未按约归还。2014年3月25日，被告蔡春卫向原告蔡春卫出具借条一份，载明借到原告蔡春卫款项29200元。至庭审前，被告蔡春卫未归还上述款项。
本院认为，原告方志英与被告蔡春卫之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告蔡春卫归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告方志英要求被告蔡春卫归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蔡春卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春卫归还原告方志英借款29200元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑旭昶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第0034号
申请人天津海德典当有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路245号。
法定代表人张宝栋，董事长。
委托代理人张琛，该公司职员。
被申请人曹英华，无职业。
被申请人迪恩电子（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人朴问钦，董事长。
被申请人贾世博。
被申请人翔恩电子（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人贾世博，董事长。
被申请人刘恩霞。
本院在执行申请执行人曹英华与被执行人迪恩电子（天津）有限公司、翔恩电子（天津）有限公司、贾世博、刘恩霞企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）南民初字第5471号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人天津海德典当有限责任公司与原申请人曹英华于2015年6月15日达成债权转让协议，将原申请执行人曹英华在（2011）南民初字第5471号民事调解书中享有的对被执行人迪恩电子（天津）有限公司、翔恩电子（天津）有限公司、刘恩霞、贾世博未执行的债权转让给申请人天津海德典当有限责任公司，申请我院将该案件原申请执行人曹英华变更为申请人天津海德典当有限责任公司。
本院于2015年7月24日召开听证会，各方均未对该债权转让协议提出异议。
本院认为，申请人天津海德典当有限责任公司与原申请人曹英华之间的债权转让协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将（2011）南执字第1789号执行案件中原申请执行人曹英华变更为天津海德典当有限责任公司。
审判长 王吉禄
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月十九日
书记员 王辰瑞