广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初981号
原告：车耀禄，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：梁锦汉、黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：梁铿、李肇澎，该公司职员。
被告：ＸＸ新，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告车耀禄诉被告ＸＸ新、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月5日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告车耀禄的委托代理人梁锦汉，被告ＸＸ新，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁铿、李肇澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车耀禄诉称：2016年2月9日15时，ＸＸ新驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由肇庆往禄步方向行驶，至G321线116KM+700M（肇庆市××区小湘镇孔湾村）路段实施借道通行时，与德庆县往肇庆市端州区方向由车耀禄驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车耀禄及其车上乘客麦少群、车俊豪受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月4日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出ＸＸ新承担此事故的主要责任，车耀禄承担事故的次要责任，乘客麦少群、车俊豪不承担事故责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往肇庆市高要区人民医院治疗，诊断为1、脑震荡；2、双颞骨骨折；3、颅底骨折；4、鼻骨、鼻中隔骨折；5、左颧骨弓骨折；6、左上颌骨骨折；7、头皮裂伤；8、口腔外伤；9、双肺挫伤；10、全身多处软组织挫伤。原告住院期间留陪人一名，定期口腔科复诊，出院加强营养支持。2016年5月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致面部瘢痕形成，评为十级伤残，原告为此支付鉴定费2700元。ＸＸ新驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车车主为赵伟容，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为该辆车承保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。由于粤Ｈ×××××号车已购买交强险及商业险，也未能取得车主的身份信息，不列车主为被告。现请求判令：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、ＸＸ新赔偿原告154633.42元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求总金额增加为178770.32元（具体为残疾赔偿金增加为69514.4元，被扶养人生活费增加为55839元）。
被告ＸＸ新辩称：我要求原告赔偿我的车辆维修费3960元，我有维修单据；事故当日我垫付车耀禄医疗费2517.24元，我有医疗费发票;其他我没有垫付过。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、若本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分由事故双方按责承担；二、如果答辩人确需承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额，且本次事故有多人受伤，请法院预留金额给其他伤者；另事故发生后我司已垫付了医疗费一万元，即交强险中的医疗限额已履行完毕；三、答辩人并对原告诉请的赔偿项目提出异议；四、若答辩人在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求被答辩人对超过举证期提交证据的行为提供正当理由，若法院允许被答辩人变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期，对新的证据，答辩人不发表质证意见；五、答辩人在本案中不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月9日15时00分许，被告ＸＸ新驾驶车主为赵伟容的粤Ｈ×××××号小型普通客车由肇庆往禄步方向行驶，至G321线116KM+700M（肇庆市××区小湘镇孔湾村）路段实施借道通行时，与德庆县往肇庆市端州区方向由原告车耀禄驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车耀禄及其车上乘客麦少群、车俊豪受伤，双方车辆损坏的交通事故。
2016年3月4日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出要公认字[2016]第4412833C005号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ新驾驶机动车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致该事故发生的主要过错，原告车耀禄驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，是导致该事故发生的次要过错，确认ＸＸ新承担此事故主要责任，车耀禄承担此事故的次要责任，乘客麦少群、车俊豪不承担此事故责任。
事故发生后，原告车耀禄即日被送往肇庆市高要区人民医院门诊转住院治疗，至2016年3月15日出院，共住院35天，支出门诊及住院医疗费合计21617.5元，出院医嘱为“住院期间留陪人壹人；出院后休息两个月；出院后加强营养支持”等。乘客麦少群在肇庆市高要区人民医院门诊，花费医疗费共1233.7元；乘客车俊豪在肇庆市高要区人民医院门诊，花费医疗费505.96元。上述麦少群及车俊豪花费医疗费合计1739.66元，由原告车耀禄支付。以上医疗费原告车耀禄合计支出23357.16元。
原告车耀禄委托广东天地方正法医司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系、后续治疗费及法医临床鉴定文正审查进行鉴定，该所于2016年5月25日出具广天司鉴所[2016]临鉴字第637号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人上述损伤与2016年2月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人车耀禄的伤残等级属X级伤残（十级伤残）；被鉴定人车耀禄义齿安装费用约为肆万伍仟元整（人民币45000元整）”，原告车耀禄并为此支出鉴定费2700元。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请对原告车耀禄的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年11月22日出具粤南[2016]医鉴字第333号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人车耀禄的伤残等级为拾级”，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司并支出鉴定费3000元。
被告ＸＸ新已垫付原告车耀禄医疗费共2517.24元；被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
事故发生前，原告车耀禄户口在农村，但其已在城镇工作生活一年以上，其在鹤山市沙坪嘉民鞋厂工作，平均月薪3300元。
原告车耀禄父亲为车国荣（1944年12月21日出生）、母亲为刘洁兰（1949年5月3日出生）、配偶为麦少群（1987年10月8日）、儿子为车俊豪（2013年8月10日出生）。车国荣与刘洁兰共生育四个子女，分别为车耀树、车秀英、车明杨和原告车耀禄。
另查明，粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元且不计免赔。本事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经公安交通管理部门处理并出具道路交通事故认定书，确定被告ＸＸ新承担此事故主要责任，原告车耀禄承担此事故的次要责任，乘客麦少群、车俊豪不承担此事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，主次责任按七三分责。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告车耀禄的各项损失认定计算如下：
一、医疗费：根据原、被告提供的医疗费发票，结合医院病历诊断证明确定，原告车耀禄支出医疗费合计23357.16元；
二、住院伙食补助费：原告共住院35天，以每天100元计算为3500元；
三、护理费：医嘱住院期间留陪人一名，由于原告无提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计1人，共35天，计算为3500元，原告只要求2800元，属依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许；
四、误工费：原告月薪3300元，按住院35天加出院后休息两个月共95天计算为10450元，原告主张误工时间计算至定残日前一天，但其未能提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院不予采纳；
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告车耀禄经本院委托重新鉴定确定为十级伤残，按2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年以20年的10%计算为69514.4元；其父亲车国荣（1944年12月21日出生，现由四子女共同赡养）的被扶养人生活费，以2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.1元/年以8年7个月的10%其占1/4计算为5509.02元；其母亲刘洁兰（1949年5月3日出生，现由四子女共同赡养）的被扶养人生活费，以2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.1元/年以13年的10%其占1/4计算为8343.76元；其儿子车俊豪（2013年8月10日出生，现由两人共同抚养）的被扶养人生活费，以2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.1元/年以15年3个月的10%其占1/2计算为19575.74元；上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计102942.92元；
六、后续治疗费：根据司法鉴定意见，对其后续治疗费45000元的主张，本院予以支持，但之后再以后续治疗实际支出费用起诉的，根据一事不再理的原则，将驳回起诉；
七、鉴定费：被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请重新鉴定并不能推翻原告委托鉴定的伤残结论，原告为索赔需要而申请鉴定所支出的鉴定费2700元属必要且合理的损失，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金：原告车耀禄构成十级伤残，造成较严重的精神损害，鉴于其本人亦承担本案事故次要责任，对其要求精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持；
九、营养费：医嘱出院后加强营养支持，本院酌定为500元合理；
十、交通费：结合原告车耀禄伤情及住院事实，交通费实际应有支出，对其交通费500元的主张，本院予以支持。
以上原告损失合共196750.08元，其中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共72357.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告垫付了10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，本院予以确认，不足部分62357.16元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内按主次责任赔偿70%即43650.01元，余下30%损失由原告自行承担；其中的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共121692.92元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分11692.92元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内按同等责任赔偿70%即8185.04元，余下30%损失由原告自行承担；其中的鉴定费2700元，不属于交强险赔偿项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内按同等责任赔偿70%即1890元，余下30%损失由原告自行承担。以上被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共应赔偿原告车耀禄163725.05元（其中在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿53725.05元），扣除被告ＸＸ新垫付的2517.24元，尚应赔偿161207.81元。由于保险公司足以赔偿，故被告ＸＸ新无须再承担本案本次诉讼中的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在诉讼中申请重新鉴定而支出的鉴定费3000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“谁主张、谁负担”原则，且并未推翻之前的鉴定结论，应由其自行承担。至于被告ＸＸ新与保险公司之间的关系，可另行主张解决。上述原告诉请合法有据部分，本院予以支持，超出部分因理据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确定原告车耀禄因本案交通事故所造成的损失合共196750.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿163725.05元给原告车耀禄，扣除被告ＸＸ新垫付的2517.24元，尚应赔偿161207.81元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
三、驳回原告车耀禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，由原告车耀禄负担351元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周鸿滨