wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00989号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
被告唐炜敏。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告唐炜敏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许叶婷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执784号
申请执行人陈德仁，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行陈德仁申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初539号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7013号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：王国中。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告王国中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初157-2号
原告贺玉磊，男，汉族。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
被告付力铭，男，汉族。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院受理原告贺玉磊诉被告付力铭民间借贷纠纷一案后，被告付力铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该借贷纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原告贺玉磊及被告付力铭的户籍地、经常居住地均不在铜川市印台区，应由被告付力铭住所地人民法院管辖，故申请将该案移送至铜川市王益区人民法院审理。
经审查，本院认为原告作为接受货币一方，其住所地、经常居住地人民法院对本案件具有管辖权。原告认为其经常居住于铜川市印台区自来水公司家属楼，故诉至本院。经本院实地走访调查，上述地址不是原告贺玉磊长期居住地，原告贺玉磊家住陕西省西安市，只是在来铜川做生意时借住于印台区自来水公司家属楼，印台区不是原告贺玉磊的经常居住地，故铜川市印台区不是原告贺玉磊的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告付力铭对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市王益区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 李 军
人民审判员 杨彦妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊 莎
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执283号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：王犇，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省合肥市高新区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王犇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958919号裁决书已发生法律效力。因被执行人王犇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958919号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高小亮
辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执301号
申请执行人：李俊平
被执行人：闫淑梅
被执行人：孔凡丽
被执行人：孔凡强
本院立案执行的申请人李俊平与被执行人闫淑梅、孔凡丽、孔凡强确认合同有效纠纷一案中，，本院依据生效的（2018）吉0523民初168号民事判决书确定的内容，于2018年6月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初551号
原告：张玉仙，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省盐田区。
被告：吴冬香，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：陈德秋，男，1954年7月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
第三人唐雨璐，女，1996年7月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
第三人邓文捷，男，1999年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
法定代理人：陈某，女，1978年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系邓文捷母亲。
第三人陈敏芳，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江苏省太仓市。
原告张玉仙诉被告吴冬香、陈德秋，第三人唐雨璐、邓文捷、陈敏芳撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月2日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张玉仙负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月二日
书记员 程世超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终159号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某开，男，1982年9月12日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某开犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0103刑初2107号刑事判决。原审被告人孙某开不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员张嫄出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日23时许，被告人孙某开在贵阳市云岩区大营坡化工路附近，贩卖毒品给蒋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人孙某开的供述及户籍证明，证人蒋某的证言，毒品扣押清单及称量记录，毒品检验报告及毒品收据等证据事实。原判认为，被告人孙某开妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人孙某开不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人孙某开提出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人孙某开向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙某开未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人孙某开所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人孙某开的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某开违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙某开所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执恢57号
申请执行人:黄峻，男，1974年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:李蔺贵，男，1962年9月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:张禄群，女，1963年5月21日出生，住四川省古蔺县。
申请人黄峻于2016年12月19日依据已发生法律效力的（2016）川0525民初3064号民事调解书，向本院申请强制执行，本院以（2017）川0525执188号立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意后，该案终结本次执行程序。现申请人黄峻向本院提供被执行人李蔺贵、张禄群在古蔺县国有土地上征收与补偿中心有补偿款的财产线索，经核实后本院于2017年10月19日恢复立案执行，申请执行标的180000元。另本院还受理的刘盛芸申请执行李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0525执760号，申请执行标的151650元，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人李蔺贵、张禄群所有的坐落于古蔺县古蔺镇的房屋属于古蔺县墨宝寺三、四期棚户区改造工程的拆迁范围，已经决定拆迁。被执行人李蔺贵、张禄群因房屋拆迁，在国有土地上征收与补偿中心有补偿款492347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款335950元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执恢57号之一
申请执行人：黄峻，男，1974年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李蔺贵，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省住古蔺县。
被执行人：张禄群，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行黄峻申请执行李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案中查明被执行人在古蔺县国有土地上征收与补偿中心有补�款。另本院还受理的刘盛芸申请执行李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0525执760号，本院决定合并执行。在执行中本院以（2017）川0525执恢57号执行裁定冻结被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款335950元后，申请人黄峻、刘盛芸分别与被执行人达成执行和解，两案共计应当扣划305950。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款335950元的冻结；
二、扣划被执行人李蔺贵在中国建设银行古蔺县支行账户上的房屋征收补偿款305950元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1894号
上诉人（原审被告）：永吉县北大湖镇北来顺商场。
被上诉人（原审原告）：张德富，男。
被上诉人（原审被告）：许传新，男。
被上诉人（原审被告）：三九工程开发总公司永吉县分公司。
原审第三人：吉林市锦龙房地产开发有限公司。
原审第三人：吉林市凯达建设工程有限责任公司。
原审第三人：吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司。
上诉人永吉县北大湖镇北来顺商场因与被上诉人张德富、许传新、三九工程开发总公司永吉县分公司及原审第三人吉林市锦龙房地产开发有限公司、吉林市凯达建设工程有限责任公司、吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第1032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第1032号民事判决；
二、本案发回永吉县人民法院重审。
上诉人永吉县北大湖镇北来顺商场预交的二审案件受理费21437元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审58号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230574号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230574号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230574号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230574号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9408号
原告：朱彦平，女，1951年10月25日出生，住北京市海淀区。
被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。
法定代表人：闫金玲。
原告朱彦平与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦平到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告3980元。事实和理由：被告在2016年7月承诺办乐活卡并交纳3980元去恩施旅游。我于2016年7月8日向被告交纳了3980元，至今被告未履行承诺。因此，我要求被告退款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，朱彦平在福居宝地公司办理乐活卡并支付3980元。庭审中朱彦平称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。
本院认为，福居宝地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。朱彦平向福居宝地公司支付会员费3930元，但福居宝地公司至今仍未组织朱彦平任何旅游活动，朱彦平请求福居宝地公司返还3930元，理由正当，本院予以支持。福居宝地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司返还原告朱彦平会员费3980元。
如果被告北京福居宝地科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京福居宝地科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 乔建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初9408号原告：朱彦平，女，1951年10月25日出生，住北京市海淀区。被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人：闫金玲。原告朱彦平与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦平到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告3980元。事实和理由：被告在2016年7月承诺办乐活卡并交纳3980元去恩施旅游。我于2016年7月8日向被告交纳了3980元，至今被告未履行承诺。因此，我要求被告退款。本院经审理认定事实如下：2016年7月，朱彦平在福居宝地公司办理乐活卡并支付3980元。庭审中朱彦平称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。本院认为，福居宝地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。朱彦平向福居宝地公司支付会员费3930元，但福居宝地公司至今仍未组织朱彦平任何旅游活动，朱彦平请求福居宝地公司返还3930元，理由正当，本院予以支持。福居宝地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司返还原告朱彦平会员费3980元。如果被告北京福居宝地科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告北京福居宝地科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 韩 涛人民陪审员 王 凯人民陪审员 乔建军二〇一七年七月二十六日书 记 员 张晓奕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初630号
原告：周贵春，男，1939年12月10日出生,汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢有兴，男，1975年5月17日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告周贵春与被告谢有兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵春及其委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告谢有兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贵春向本院提出诉讼请求：判令谢有兴立即返还尚欠周贵春的借款34000元，并支付自2011年2月3日起至2018年3月18日止按月利率2%计算的利息51120元（已扣除其已支付的17000元利息），并支付自2018年3月19日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：周贵春与谢有兴系朋友关系。2011年2月3日，谢有兴以经营养猪场急需资金周转为由，向周贵春借款34000元，约定月利率2%，谢有兴向周贵春出具借条一张。借款后，谢有兴向周桂春支付利息17000元。周贵春多次要求谢有兴返还借款未果。为维护周贵春的合法权益，特具状前来，请求如诉判准。
谢有兴未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年间，谢有兴分三次共向周贵春借款34000元。2011年2月3日（农历正月初一），谢有兴向周贵春出具借条一张，其主要内容为“兹向周贵春借人民币叁万肆仟元正（34000元正），月利2/100，2011年正月初一日起”。周贵春在借条上备注“每壹佰元每月利息2元”。2016年间，谢有兴向周贵春支付17000元。
认定上述事实的证据有周贵春提供的由谢有兴出具的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周贵春主张的借款事实，有谢有兴出具的借条原件为凭，谢有兴在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条未约定借款期限，周贵春可随时要求谢有兴返还借款。谢有兴经周贵春主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现周贵春要求谢有兴返还借款的诉请，予以支持。双方约定月利率2%（年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故周贵春要求谢有兴支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢有兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢有兴应于本判决生效之日起三日内返还周贵春借款34000元，并支付该款自2011年2月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除谢有兴已支付的利息17000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由谢有兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一八年四月十九日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执975号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：刘渝，女，汉族，1976年11月28日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人刘渝交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初25号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘渝发出执行通知书，责令被执行人刘渝履行交纳罚金8000元和上缴违法所得5770元的义务。但被执行人刘渝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘渝因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2015年9月22日起至2026年9月21日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘渝在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘渝现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执975号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：刘渝，女，汉族，1976年11月28日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人刘渝交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初25号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘渝发出执行通知书，责令被执行人刘渝履行交纳罚金8000元和上缴违法所得5770元的义务。但被执行人刘渝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘渝因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2015年9月22日起至2026年9月21日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘渝在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘渝现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸ飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4282号
上诉人（原审原告）：肖林普，男，1950年11月20日出生，汉族，住河北省南皮县，。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段培华，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省南皮县，。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
上诉人肖林普因与被上诉人段培华排除妨碍纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖林普上诉请求：撤销原审裁定，发还重审或者径行改判被上诉人立即排除妨害，拆除在上诉人租赁土地上的非法建筑。事实与理由：一、一审裁定认定案件事实缺乏根据。一审裁定认定“被告段培华在本案所涉的土地上建设三间房屋,虽然被告于1999年11月15日办理了临时用地申报,并交纳了相应费用”,缺乏根据。被上诉人在一审庭审后向法庭提供了一份临建用地审批表,及一张交费单据,以此主张本案所涉非法房屋是经过了审批的,但该审批表中显示审批土地为半亩,土地所有者为段六拨村,而本案所涉土地为12.5亩,土地所有者是大浪淀乡政府,被上诉人所提供的审批表及交费票据与本案所涉土地、房屋没有任何关联,上诉人方也对此提出异议,一审裁定在此情况下认定被上诉人的房屋是本案所涉房屋,明显缺乏根据。二、一审裁定适用法律错误。本案是因为被上诉人非法在上诉人租赁的土地上建设临建房屋,上诉人起诉请求人民法院判决被上诉人排除妨害,拆除在上诉人租赁土地上的非法建筑。这是典型的土地使用权侵权纠纷案件,应当由人民法院依法审理,并作出判决;而一审裁定却引用《土地管理法》相关规定,认为本案被上诉人在上诉人租赁土地上建房,属于违反土地利用总体规划,擅自将农用地改为建设用地的情形,认为不属于人民法院审理范围,并据此驳回上诉人起诉,显属适用法律错误,是在滥用法律规定。
原告肖林普向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拆除在原告土地上的六间临建房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月26日，大浪淀乡经贸办与原告签订协议书，由原告租赁大浪淀乡位于段六拨村西南角的农场地12.5亩，租赁期限为30年，经原告委托，段六拨村委会于1998年9月30日与周立泉签订租赁合同，将上述土地以段六拨村委会名义租赁给周立泉，租赁期限为10年，周立泉在租赁期内又将该土地租赁给被告，2008年9月30日到期，租赁期限届满后，因被告拒不返还租赁土地，段六拨村委会向南皮县人民法院提起诉讼。2009年9月28日南皮县人民法院作出（2009）南民初字第680号民事判决书，判决被告返还村委会租赁土地12.5亩。2010年5月18日，段六拨村委会与原告达成调解协议，将法院判决收回的12.5亩委托租赁土地的使用权还给了原告，但被告除了阻止原告耕种该土地外，还拒绝拆除在上述土地上建设的三建临建房，非但如此，被告竟然又于2016年在上述土地上新建三间临建房。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法判决。
一审法院认为：被告段培华在本案所涉的土地上建设三间房屋，虽然被告于1999年11月15日办理了临时用地申报，并缴纳了相应的费用，但该表上显示其使用期限为2年，至原告起诉之日早已超出其使用期限；且被告于2016年新建的三间临建房也没有相应建设手续，该六间房屋属于违法建筑，应由相应的行政部门处理，本案不属于本院管辖。遂裁定：驳回原告肖林普的起诉。
本院认为：肖林普为支持其诉讼请求，提交了南皮县人民法院（2011）南民初字第1016号民事裁定，该裁定书认定肖林普对涉案土地享有合法使用权。现肖林普以段培华于2016年在涉案土地上新建房屋的行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求法院判令段培华立即拆除六间临建房屋。据此，肖林普的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理，查明案件事实，对于是否支持肖林普的诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初1955号民事裁定；
二、本案指令南皮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月十八日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4282号上诉人（原审原告）：肖林普，男，1950年11月20日出生，汉族，住河北省南皮县，。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段培华，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省南皮县，。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。上诉人肖林普因与被上诉人段培华排除妨碍纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖林普上诉请求：撤销原审裁定，发还重审或者径行改判被上诉人立即排除妨害，拆除在上诉人租赁土地上的非法建筑。事实与理由：一、一审裁定认定案件事实缺乏根据。一审裁定认定“被告段培华在本案所涉的土地上建设三间房屋,虽然被告于1999年11月15日办理了临时用地申报,并交纳了相应费用”,缺乏根据。被上诉人在一审庭审后向法庭提供了一份临建用地审批表,及一张交费单据,以此主张本案所涉非法房屋是经过了审批的,但该审批表中显示审批土地为半亩,土地所有者为段六拨村,而本案所涉土地为12.5亩,土地所有者是大浪淀乡政府,被上诉人所提供的审批表及交费票据与本案所涉土地、房屋没有任何关联,上诉人方也对此提出异议,一审裁定在此情况下认定被上诉人的房屋是本案所涉房屋,明显缺乏根据。二、一审裁定适用法律错误。本案是因为被上诉人非法在上诉人租赁的土地上建设临建房屋,上诉人起诉请求人民法院判决被上诉人排除妨害,拆除在上诉人租赁土地上的非法建筑。这是典型的土地使用权侵权纠纷案件,应当由人民法院依法审理,并作出判决;而一审裁定却引用《土地管理法》相关规定,认为本案被上诉人在上诉人租赁土地上建房,属于违反土地利用总体规划,擅自将农用地改为建设用地的情形,认为不属于人民法院审理范围,并据此驳回上诉人起诉,显属适用法律错误,是在滥用法律规定。原告肖林普向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拆除在原告土地上的六间临建房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月26日，大浪淀乡经贸办与原告签订协议书，由原告租赁大浪淀乡位于段六拨村西南角的农场地12.5亩，租赁期限为30年，经原告委托，段六拨村委会于1998年9月30日与周立泉签订租赁合同，将上述土地以段六拨村委会名义租赁给周立泉，租赁期限为10年，周立泉在租赁期内又将该土地租赁给被告，2008年9月30日到期，租赁期限届满后，因被告拒不返还租赁土地，段六拨村委会向南皮县人民法院提起诉讼。2009年9月28日南皮县人民法院作出（2009）南民初字第680号民事判决书，判决被告返还村委会租赁土地12.5亩。2010年5月18日，段六拨村委会与原告达成调解协议，将法院判决收回的12.5亩委托租赁土地的使用权还给了原告，但被告除了阻止原告耕种该土地外，还拒绝拆除在上述土地上建设的三建临建房，非但如此，被告竟然又于2016年在上述土地上新建三间临建房。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求依法判决。一审法院认为：被告段培华在本案所涉的土地上建设三间房屋，虽然被告于1999年11月15日办理了临时用地申报，并缴纳了相应的费用，但该表上显示其使用期限为2年，至原告起诉之日早已超出其使用期限；且被告于2016年新建的三间临建房也没有相应建设手续，该六间房屋属于违法建筑，应由相应的行政部门处理，本案不属于本院管辖。遂裁定：驳回原告肖林普的起诉。本院认为：肖林普为支持其诉讼请求，提交了南皮县人民法院（2011）南民初字第1016号民事裁定，该裁定书认定肖林普对涉案土地享有合法使用权。现肖林普以段培华于2016年在涉案土地上新建房屋的行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求法院判令段培华立即拆除六间临建房屋。据此，肖林普的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应通过审理，查明案件事实，对于是否支持肖林普的诉讼请求，作出实体处理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初1955号民事裁定；二、本案指令南皮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年八月十八日书记员  王 新
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5318号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47100.86元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包�但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月24日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月10日至2016年5月10日，首个还款日还款金额2862.15元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月24日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月29日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2016年5月10日尚欠借款本金47100.86元，利息5672.54元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之�起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金47100.86元，并支付利息（截止到2016年5月10日尚欠利息5672.54元，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，以47100.86元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初442号
原告：马玉田，男，1946年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧其颂、臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：华利，男，1960年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马玉田诉被告华利排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日、5月12日公开开庭进行了审理，原告马玉田及其委托诉讼代理人臧其颂、被告华利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于宿城区亚方花园二号楼102室对应的地下室内的鸽子架拆除；2、请求判令被告立即将位于宿城区亚方花园二号楼102室对应的地下室内饲养的鸽子清除；3、请求判令被告立即清除位于宿城区亚方花园二号楼102室窗户上以及墙上的鸽子粪便；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告住在宿城区亚方花园二号楼302室，原告住在宿城区亚方花园二号楼102室，原告楼房北卧室窗户在被告的地下室后窗户上。自2014年开始，被告不断在其地下室内养鸽子及养鸟，随后又在地下室北窗户上安装了铁笼，给原告造成了安全隐患。被告在地下室养鸽子行为，使环境收到了污染，容易引发疫情，原告家中总有虫子，严重影响了原告及其他家人的睡眠。尤其在夏天，鸽子的粪便恶臭难闻。同时，被告所养的鸽子天天放出来，在小区内放养，其叫声和粪便严重影响到小区的环境，导致原告家墙上和窗户上都是鸽子的粪便。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华利辩称：被告华利使用自己十几平方的地下室养鸽子是事实，现在养的是信鸽。鸽子粪便及垃圾都不存在，被告已经尽到管理的义务。被告是信鸽协会会员，依照规定办理了相关手续，依照规定饲养信鸽。
经本院审理查明认定事实如下：原告马玉田系宿迁市宿城区亚方花园二号楼102室住户，被告华利系该楼302室住户。另位于102室下方的储藏室系被告华利使用，与原告家相邻。被告在该储藏室内搭建了鸽舍，现饲养了近三十只信鸽，最多饲养了四十余只信鸽。被告将储藏室的窗户上安装了铁栏杆，并留出口，方便信鸽进出。由于被告饲养较多鸽子，气味较重，鸽粪撒到原告阳台及外墙上；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对原告家庭的生活环境造成一定影响。
2017年5月24日，宿迁市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十一条第（七）项规定：“饲养信鸽污染环境的，处以二十元以上贰佰元以下罚款”，故责令华利立即停止违法行为，并罚款200元。
现原被告就被告饲养鸽子行为协商未果，故而成讼。
上述事实房产证、现场照片、视频及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告和被告系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然被告系信鸽协会会员，信鸽养在自家的储藏室，但被告养鸽不能影响他人正常的生活及居住安宁。原告居住在被告储藏室的正上方一楼，由于该储藏室的面积较小，信鸽数量相对较多，由此产生的鸽粪、气味、噪音等对原告家庭的生活环境造成了一定影响。因此，被告应及时拆除亚方花园二号楼102室对应的地下室的格子架、将被告饲养的信鸽搬离并清除102室窗户上及墙上的鸽子粪便，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：
一、被告华利于本判决生效之日起十日内将在宿城区亚方花园二号楼102室对应的储藏室内的鸽子架予以拆除；
二、被告华利于本判决生效之日起十日内将在宿城区亚方花园二号楼102室对应的储藏室内饲养的信鸽予以搬离；
三、被告华利于本判决生效之日起十日内清除原告居住的宿城区亚方花园二号楼102室窗户及外墙上的鸽子粪便。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 邹志敏
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4141号
原告：刘乐罡，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：王宏杰，男，1971年6月14日出生，汉族。
原告刘乐罡与被告王宏杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘乐罡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张勇超
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督69号
申请人：尹雪兰，女，1976年5月17日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人尹雪兰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人尹雪兰称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人尹雪兰个人工资共计2461元。对此事实申请人尹雪兰提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人尹雪兰要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人尹雪兰工资2461元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹雪兰工资2461元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保45号
申请人：澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会。住所地：湖南省澧县澧阳街道解放路。
法定代表人：任修武，主任。
被申请人：湖南万俊房地产开发有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道澧阳北路。
法定代表人：李盛，公司经理。
申请人澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会根据已生效的湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初41号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园房屋予以查封，
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保45号申请人：澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会。住所地：湖南省澧县澧阳街道解放路。法定代表人：任修武，主任。被申请人：湖南万俊房地产开发有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道澧阳北路。法定代表人：李盛，公司经理。申请人澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会根据已生效的湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初41号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园房屋予以查封，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南万俊房地产开发有限公司开发的南江名园房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由澧县澧阳街道澹阳社区居民委员会承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月五日代理书记员  吴因霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1496号
原告：李某，女，1976年10月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：孙某1，男，1973年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李某与被告孙某1抚养费纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按协议约定支付婚生子（孙某2）的生活费、教育费等约计95350元。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告协议离婚，原、被告生育婚生子孙某2（1997年8月12日）。离婚协议约定，婚生子孙某2归原告抚养，被告负担抚养费每月2500元，至孙某218周岁止；18周岁之后的有关生活费与教育费等由原告与被告各付一半（包括学杂费、食宿费、书籍费及日常开销等）。2015年8月，孙某2满18周岁以后，被告并未向原告或孙某2本人支付过关于孙某2的生活费、教育费等任何费用。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。故抚养费纠纷的起诉主体是子女，原告李某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年四月九日
书记员 冯 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5293号
原告：蒋建如，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郭盈，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋建如诉被告张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员周侃担任审判长，会同人民陪审员孙建红、杜昱阳组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告蒋建如到庭参加诉讼，被告张勇、郭盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同支付原告逾期利息（按照银行同期贷款利率自起诉日暂算至判决确定履行期间止，应计算至实际清偿日止）；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月25日，被告张勇因资金需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，上述借款原告已交付给被告。另被告张勇与被告郭盈系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法有效，应受到法律的保护。据此，原告依据相关法律规定诉至法院，恳请法院支持原告诉请。
被告张勇、郭盈未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告张勇向原告借款的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告张勇和郭盈是夫妻关系的事实。经本院审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告张勇、郭盈未提交书面证据。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2014年10月25日，被告张勇向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具了一份借条，借条上载明了借款人、出借人、借款金额及时间，未对利息做相关约定，上述借款原告已交付给被告。原告因催讨被告借款无果，故起诉至本院。
另查明，被告张勇与被告郭盈于2007年11月22日在长兴县民政局登记结婚。
本院认为，原告和被告张勇签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院对原告提出的要求被告张勇归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告承担借款利息问题，因在原告提供的借条中并未对借款利息进行规定，且原告也无其他证据证明原告与被告张勇之间就借款利息进行了口头承诺等其他方式的约定，故本院对原告提出的要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一、原告出具的借条没有被告张勇的妻子即被告郭盈的签字，且原告也没有提供相关证据证明该笔借款是被告张勇用于其与被告郭盈夫妻共同生活、共同生产经营中的；二、仅凭原告提供的被告张勇及被告郭盈的结婚登记证明，并不能证明上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告未提供其他证据来支持该主张，故本院对原告要求被告郭盈共同承担上述借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇给付原告蒋建如借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋建如其余的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由被告张勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5293号原告：蒋建如，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭盈，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告蒋建如诉被告张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员周侃担任审判长，会同人民陪审员孙建红、杜昱阳组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告蒋建如到庭参加诉讼，被告张勇、郭盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同支付原告逾期利息（按照银行同期贷款利率自起诉日暂算至判决确定履行期间止，应计算至实际清偿日止）；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月25日，被告张勇因资金需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，上述借款原告已交付给被告。另被告张勇与被告郭盈系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法有效，应受到法律的保护。据此，原告依据相关法律规定诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告张勇、郭盈未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告张勇向原告借款的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告张勇和郭盈是夫妻关系的事实。经本院审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。被告张勇、郭盈未提交书面证据。根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2014年10月25日，被告张勇向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具了一份借条，借条上载明了借款人、出借人、借款金额及时间，未对利息做相关约定，上述借款原告已交付给被告。原告因催讨被告借款无果，故起诉至本院。另查明，被告张勇与被告郭盈于2007年11月22日在长兴县民政局登记结婚。本院认为，原告和被告张勇签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院对原告提出的要求被告张勇归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告承担借款利息问题，因在原告提供的借条中并未对借款利息进行规定，且原告也无其他证据证明原告与被告张勇之间就借款利息进行了口头承诺等其他方式的约定，故本院对原告提出的要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一、原告出具的借条没有被告张勇的妻子即被告郭盈的签字，且原告也没有提供相关证据证明该笔借款是被告张勇用于其与被告郭盈夫妻共同生活、共同生产经营中的；二、仅凭原告提供的被告张勇及被告郭盈的结婚登记证明，并不能证明上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告未提供其他证据来支持该主张，故本院对原告要求被告郭盈共同承担上述借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇给付原告蒋建如借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋建如其余的诉讼请求。本案案件受理费2100元，由被告张勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃人民陪审员  孙建红人民陪审员  杜昱阳二〇一八年三月六日书 记 员  徐小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执563号之二
申请执行人：孙淑芳，女，1956年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
孙淑芳与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司仲裁纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年8月25日作出的(2016)乌仲调字第0267号调解书已发生法律效力，申请执行人孙淑芳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人孙淑芳支付案款332072元，本案应收执行费4881.08元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孙淑芳亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙淑芳，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执563号之一
申请执行人:孙淑芳，女，1956年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆双赢冷链物流有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地:乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
本院在执行孙淑芳与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人孙淑芳申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2016)乌仲调字第0267号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲梦兵审判员邓杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执563号
申请执行人：孙淑芳，女，1956年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
孙淑芳诉新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司仲裁纠纷一案，本院依据乌鲁木齐仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2016)乌仲调字第0267号调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入332072元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费4881.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月二十九日
书记员 席瑞潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第627号
申请执行人马俊红
被执行人梁国华
本院在执行马俊红与梁国华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4998号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：罗庆华。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告罗庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01307号
申请执行人朱某某，工人。
被执行人射阳某某有限公司。
法定代表人皋某，该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人射阳某某某某有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01314号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳某某某有限公司向申请执行人朱某某支付借款本金80万元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，以80万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；另需承担案件受理费12100元。
因被执行人射阳某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户予以查封，暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户予以查封，暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1408号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴某某，男。
被执行人彭某某（系被执行人戴某某之妻），女。
被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款504625元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭某某向本院报告相关财产情况，被执行人戴某某下落不明未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人彭某某所有的位于浏阳市永安镇永忠村永强组的房屋和被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部所有的位于浏阳市永安镇永和村锻里组的房屋已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设定抵押；3、经向车辆管理部门查询，被执行人彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部名下无车辆登记信息，被执行人戴某某名下拥有车牌为湘A8MZ**宝马越野车、湘A3ER**长安牌汽车、湘A897**黑豹车辆、湘A8U7**长安牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人戴某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人戴某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 肖永林
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1408号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人戴某某，男。被执行人彭某某（系被执行人戴某某之妻），女。被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款504625元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭某某向本院报告相关财产情况，被执行人戴某某下落不明未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人彭某某所有的位于浏阳市永安镇永忠村永强组的房屋和被执行人浏阳市永安镇永和村某某家具经营部所有的位于浏阳市永安镇永和村锻里组的房屋已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设定抵押；3、经向车辆管理部门查询，被执行人彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部名下无车辆登记信息，被执行人戴某某名下拥有车牌为湘A8MZ**宝马越野车、湘A3ER**长安牌汽车、湘A897**黑豹车辆、湘A8U7**长安牌汽车各一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人戴某某、彭某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人戴某某、浏阳市永安镇永和村某某家具经营部因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人戴某某、彭某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年九月二十九日书记员  罗正龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更290号
罪犯邝贤彪，男，1971年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年1月9日作出（2009）苏刑初字第4号刑事判决，以被告人邝贤彪犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2014年12月18日分别作出（2012）衡中法刑执字第1661号、（2014）衡中法刑执字第2313号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝贤彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝贤彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝贤彪减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00137号
原告张某某，女，1978年出生，汉族，住温县。
被告冯某某，男，1973年出生，汉族，住址同上
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本院依法由审判员陆保刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2000年1月14日在民政部门办理结婚登记，婚后于2003年6月19日生育一子取名冯某某。由于缺乏了解，婚后性格不合。且被告经常虐待原告。原告于2006年逃离被告家中与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故依法起诉请求判决，1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告冯某某在法定期限内未提出答辩，且未提供证据。
本院确定本案的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻及婚生女的情况2、户籍证明一份，证明原告身份情况。
证据的分析与认定，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告于2000年1月14日在民政部门办理结婚登记，婚后于2003年6月19日生育一子取名冯某某。现原告认为原被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一子，原被告婚姻基础较好。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 段钰慧
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审20号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人张玉星，男，1964年9月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张玉星违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张玉星违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审20号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人张玉星，男，1964年9月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人张玉星违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以申请材料不齐全为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对张玉星违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年三月十五日代理书记员  李 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8402号
原告：王宝兴，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马丽霞，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈向磊，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王宝兴与被告马丽霞、陈向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兴，被告马丽霞、陈向磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝兴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年7月3日二被告找到原告，因购买汽车急需向原告拆借15000元，而且二被告还向原告口头承诺，在两个月内还清借款，后原告借给二被告15000元。到期后，原告多次找到二被告讨要该借款，但二被告总以种种理由推拖，至今分文未付。原告认为，二被告借款不还，推拖给付的行为，严重侵犯了其本人的合法财产权益。依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告陈向磊向原告借款15000元的事实。
马丽霞辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年7月3日马丽霞在单位上班，原告陈述的马丽霞与陈向磊一起向原告借钱的事情不存在。
被告马丽霞提交如下证据：
考勤表1份，以证明2017年7月3日马丽霞在上班，没有与被告陈向磊一起向原告借钱的事实。
陈向磊辩称，对原告的诉讼请求没有异议，陈向磊买车时缺钱，跟马丽霞商量过借钱的事情，马丽霞同意后，陈向磊才向原告借的钱。
本院经审理认定事实如下：原告系被告陈向磊的亲二姐夫，二被告曾系夫妻关系，二被告于2017年6月8日登记结婚，同月10日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日开始分居生活，2017年9月中旬法院判决二被告离婚。2017年7月3日被告陈向磊为原告出具借条1份，主要内容为：借条,2017年7月3日陈向磊向王宝兴借款15000元人民币现金，借款人王宝兴，收款人陈向磊，证明人杨志福，2017年7月3日。
庭审中，被告陈向磊提出借钱时是陈向磊单独去的，马丽霞并没有去。原告亦表示2017年7月3日马丽霞并没有与陈向磊一起向原告借钱，当天原告借给陈向磊现金15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈向磊向原告借款并为原告出具借据后，即已形成民间借贷关系，该民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告陈向磊欠原告借款15000元的事实存在。在原告要求被告陈向磊偿还借款15000元时，被告陈向磊理应及时足额偿还，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告陈向磊应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款15000元。对于本案被告陈向磊向原告王宝兴借款是否属于夫妻共同债务，被告马丽霞应否进行偿还之问题，因被告陈向磊为原告出具的借条不能证明该笔借款的具体用途，被告马丽霞否认该笔借款，原告及被告陈向磊未能提供该笔债务为夫妻共同债务的相关证据，且原告与被告陈向磊系近亲属关系，二被告在原告提起诉讼以前就已经离婚，因此本院无法认定该笔借款为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告马丽霞与被告陈向磊连带偿还借款15000元之诉讼请求不予支持。
综上所述，本院确认被告陈向磊欠原告借款15000元，对原告要求被告陈向磊偿还借款15000元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈向磊于判决生效后十日内偿还原告王宝兴借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元（原告已交纳），由被告陈向磊负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 璐
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8402号原告：王宝兴，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马丽霞，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈向磊，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王宝兴与被告马丽霞、陈向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兴，被告马丽霞、陈向磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝兴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年7月3日二被告找到原告，因购买汽车急需向原告拆借15000元，而且二被告还向原告口头承诺，在两个月内还清借款，后原告借给二被告15000元。到期后，原告多次找到二被告讨要该借款，但二被告总以种种理由推拖，至今分文未付。原告认为，二被告借款不还，推拖给付的行为，严重侵犯了其本人的合法财产权益。依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：借条1份，以证明被告陈向磊向原告借款15000元的事实。马丽霞辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年7月3日马丽霞在单位上班，原告陈述的马丽霞与陈向磊一起向原告借钱的事情不存在。被告马丽霞提交如下证据：考勤表1份，以证明2017年7月3日马丽霞在上班，没有与被告陈向磊一起向原告借钱的事实。陈向磊辩称，对原告的诉讼请求没有异议，陈向磊买车时缺钱，跟马丽霞商量过借钱的事情，马丽霞同意后，陈向磊才向原告借的钱。本院经审理认定事实如下：原告系被告陈向磊的亲二姐夫，二被告曾系夫妻关系，二被告于2017年6月8日登记结婚，同月10日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日开始分居生活，2017年9月中旬法院判决二被告离婚。2017年7月3日被告陈向磊为原告出具借条1份，主要内容为：借条,2017年7月3日陈向磊向王宝兴借款15000元人民币现金，借款人王宝兴，收款人陈向磊，证明人杨志福，2017年7月3日。庭审中，被告陈向磊提出借钱时是陈向磊单独去的，马丽霞并没有去。原告亦表示2017年7月3日马丽霞并没有与陈向磊一起向原告借钱，当天原告借给陈向磊现金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈向磊向原告借款并为原告出具借据后，即已形成民间借贷关系，该民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告陈向磊欠原告借款15000元的事实存在。在原告要求被告陈向磊偿还借款15000元时，被告陈向磊理应及时足额偿还，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告陈向磊应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款15000元。对于本案被告陈向磊向原告王宝兴借款是否属于夫妻共同债务，被告马丽霞应否进行偿还之问题，因被告陈向磊为原告出具的借条不能证明该笔借款的具体用途，被告马丽霞否认该笔借款，原告及被告陈向磊未能提供该笔债务为夫妻共同债务的相关证据，且原告与被告陈向磊系近亲属关系，二被告在原告提起诉讼以前就已经离婚，因此本院无法认定该笔借款为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告马丽霞与被告陈向磊连带偿还借款15000元之诉讼请求不予支持。综上所述，本院确认被告陈向磊欠原告借款15000元，对原告要求被告陈向磊偿还借款15000元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈向磊于判决生效后十日内偿还原告王宝兴借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元（原告已交纳），由被告陈向磊负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十一月二十一日书记员  张 璐附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初675号
原告王佰祥，男，1963年3月14日生。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王佰祥与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰祥诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告1690元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款1690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王佰祥2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计4690元（肆仟陆百玖拾元）.扣除已给叁千元.下欠1690元（壹千陆百玖拾元）.陈二学.2016年2月7号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款1690元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款1690元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款1690元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初675号
原告王佰祥，男，1963年3月14日生，汉族，农民。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王佰祥与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰祥诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告1690元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款1690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王佰祥2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计4690元（肆仟陆百玖拾元）.扣除已给叁千元.下欠1690元（壹千陆百玖拾元）.陈二学.2016年2月7号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款1690元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款1690元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款1690元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特165号之一
申请人：苏军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人苏军因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特165民事裁定，准予申请人苏军债权登记的申请。
经对申请人苏军提供的本院（2016）浙72民初1652号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人苏军申请登记的船员工资30400元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费113元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人苏军申请登记的船员工资30400元及其利息、遣返费113元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特165号之一
申请人：苏军，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人苏军因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特165民事裁定，准予申请人苏军债权登记的申请。
经对申请人苏军提供的本院（2016）浙72民初1652号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人苏军申请登记的船员工资30400元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费113元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人苏军申请登记的船员工资30400元及其利息、遣返费113元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初697号
原告王某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员马蕴慧适用简易程序于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖化伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年5月21日结婚，1992年3月31日婚生一女肖某某，现在兰州市攻读研究生。现因双方性格不和，被告经常因家庭矛盾施用暴力，现已分居六年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共有房产�法分割。
被告肖某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，原、被告分居是事实，但是原告是为了陪孩子上学，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某某在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，意在证明原、被告于1989年5月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告肖某某对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议一份，意在证明被告现居住房屋是夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告肖某某对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该房屋是1993年单位分给被告的公房，2010年动迁后被告买到手的。
本院认为，被告对该证据的真�性没有异议，本院予以采信。
被告肖某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1988年10月经被告同事介绍相识1989年5月11日登记结婚。1992年婚生一女肖某某，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2010年婚生女去兰州读大学时原告一直陪婚生女读书至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告未提供出证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻关系存续长达27年之久，双方有较好的感情基础，理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故此，原告的诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 雨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执124号
申请执行人管清华，男，1957年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人淇县大正水泥有限公司，有限公司，住所地：淇县。
法定代表人杨黎祥，公司总经理。
管清华申请执行淇县大正水泥有限公司合同纠纷一案，因被执行人淇县大正水泥有限公司未履行（2016）豫0622民初697号民事调解书所确定的义务。管清华向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，我院多次查询了被执行人名下的财产情况未发现其有财产可供执行。因被执行人淇县大正水泥有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淇民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执124号
申请执行人岳红玉，女，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人冯改香，女，1978年9月19日出生，汉族。
本院在执行岳红玉申请执行冯改香民间借贷任纠纷一案中，经调查，被执行人冯改香无财产可供执行，申请执行人岳红玉也不能提供被执行人冯改香的相关财产线索，2016年8月10日申请人岳红玉向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月十日
书记员 王 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9378号
原告：中国中纺集团公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦。
法定代表人：赵博雅，董事长。
委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。
被告：郎志英，女，1966年11月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
原告中国中纺集团公司与被告郎志英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国中纺集团公司之委托诉讼代理人杨亭，被告郎志英委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中�中纺集团公司向本院提出诉讼请求，要求判令：确认2000年12月26日至2016年3月31日期间双方不存在劳动关系；2、不支付郎志英2003年1月至2016年3月期间工资427769.78元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：郎志英与我单位职工汪焱系配偶关系。1999年10月,汪焱到德国赴任，为解决配偶随同出国问题，原告协助郎志英办理了转档户籍调入手续，后随任德国。但郎志英未向原告提供任何劳动，原告按照规定向被告发放配偶费。双方未签订劳动合同，被告亦无需遵守原告各项制度，不接受原告管理，故双方不存在劳动关系。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认二○○○年十二月二十六日至二○一六年三月三十一日期间双方存在事实劳动关系；二、原告支付被告二○○三年一月至二○一六年�月期间工资四十二万七千七百元二角；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，原告认为，即便按照被告自述，原告支付工资至2002年底，自2003年开始不再发放工资，在长达十五年的时间里，从未找过原告主张权利，亦未向原告提供劳动，客观上属于长期两不找状态，双方之间不存在劳动法的权利义务关系。现被告申请仲裁，已超过申请仲裁时效，故原告诉至法院，诉如所请。
郎志英辩称，1999年10月20日，原告为被告办理了赴德国的工作签证，并随同丈夫汪焱一同被派往德国工作。原告按国家政策为被告办理的户口进京手续及工作调动。2000年2月26日，劳动局发函将被告工作关系调至北京。2000年12月26日，原告人力资源部签字盖章同意调入，但未明确工作部门。被告系“随任”性质被告派往德国与丈夫一起工作生活。原告另在德国设立了驻德国代表处，由该处发放被告现金工资，被告的具体工作是协助丈夫汪焱整理公司文档，每月领取工资270美元，后涨至每月390美元，支付到2002年12月底。因原告怕德国非法用工而受到巨额罚款，故2003年1月开始暂停发放被告的工资。被告之所以长期未找原告主张权利，系原告当初只是答应暂停发放，未明确表示不发，故未超过申请仲裁时效。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告前身系中国纺织品进出口总公司。1995年7月，原告出台《海外企业工资制度该案方案》及《海外企业配偶管理办法》，规定海外企业编内职工由职务工资、补贴和效益工资（奖金）三部分构成。其中补贴分为地区补贴、配偶补贴和其他补贴；已婚职工配�出国随任者，海外企业编内职工可享受一至六类地区补贴标准的配偶补贴。
1995年12月29日，中国纺织品进出口总公司与被告汪焱签订无固定期限劳动合同，其中确认汪焱于1987年7月28日入职。1999年10月26日汪焱被任命为中纺欧洲集团有限公司任总经理，并至德国赴任，工资由中纺欧洲有限公司发放。2003年，原告在德国汉堡成立了MODECONTOR汉堡有限公司（以下简称MC公司），汪焱担任总经理兼法定代表人，工资仍由MC公司发放。被告与汪焱系夫妻关系。
1999年9月24日，中纺欧洲集团有限公司向浙江省金华市公安局发出《邀请函》，“我公司总经理汪焱同志长期在德国汉堡工作，为了工作和生活的需要，邀请其家属妻子及儿子一同赴德国，请于办理护照为盼”。1999年9月27日，原告向金华市公安局出具证明，被告遂办理了赴德国的因私普通护照。2000年2月26日，北京市劳动和社会保障局发商调工人函将被告的工作关系调至原告处。2000年12月26日，原告人力资源部在被告《申请调动工作登记表》上签字盖章同意调入，但未明确工作部门，被告档案亦由原告保管。
仲裁及庭审中，原告提交2000年1月至2001年9月期间的部分发放配偶费的领取单据，证实原告在此期间只是向被告支付了配偶费，系配偶补贴，并非工资。被告对上述证据真实性认可，但认为配偶费就是工资，除了上述配偶费外还应另由工资领取单据，但原告拒不提交。被告提交证据1、1998年6月29日文函、1995年9月26日《关于郝益玲赴德国常驻的通知》、郝益玲工资通知单、郝益玲工资所写说明；证据2、1998年6月16日《关于借调李元同志的复函》、中纺欧洲公司员工王继峰2003年2月10日传真、中纺欧洲公司员工杨贤延2003年2月10日传真等证据材料，证明在同一时期，原告的对海外在编职工的配偶均采用随任政策，享受编外职工待遇，并主张自2003年1月起，原告应按照每月390美元标准补发工资至2016年3月。原告对上述证据1材料的真实性认可，对证据2真实性不认可，但认为“随同派出”并不是安排工作，且上述材料不能证明原告为其他职工配偶安排工作就一定要给被告安排工作。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，本案中，根据原告的出台《海外企业工资制度该案方案》及《海外企业配偶管理办法》，规定海外企业编内职工由职务工资、补贴和效益工资�奖金）三部分构成。其中补贴分为地区补贴、配偶补贴和其他补贴；已婚职工配偶出国随任者，海外企业编内职工可享受一至六类地区补贴标准的配偶补贴。原告虽已举证了被告领取部分月份配偶费津贴的证据；但2000年12月26日，原告人力资源部在被告《申请调动工作登记表》上签字盖章同意调入，未明确工作部门，被告档案亦由原告保管；加之被告亦举证证明了原告对海外企业职工家属随任安排有支付工资的情况，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。
庭审中，被告主张原告另在德国设立了驻德国代表处，由该处发放被告现金工资，被告的具体工作是协助丈夫汪焱整理公司文档，每月领取工资270美元，后涨至每月390美元，支付到2002年12月底。此后原告从未再发放被告工资。后原告2006年决定关闭中纺欧公司、MC公司及代表处，被告亦未回国由原告另行安置，故双方已形成长期两不找的客观事实状态,双方之间不存在权利义务关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认中国中纺集团公司与郎志英自二○○○年十二月二十六日至二○一六年三月三十一日期间存在事实劳动关系；
二、中国中纺集团公司无须支付郎志英二○○三年一月至二○一六年三月期间工资四十二万七千七百六十九元七角八分。
案件受理费10元，由被告郎志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
�判长杨文起
审 判 员 周 琳
人民陪审员 贾秀锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛 辰