黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第227号
原告刘某某，男，1945年5月5日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人姜某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告闫某某，男，1980年1月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人浦某某，男，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托道理人闫某某，男，1949年3月19日出生，职业教师，现住肇东市。
被告王某某，男，1973年8月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
第三人王某某，男，1974年9月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
第三人王某某，男，1975年12月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
第三人宋继平，男，1971年10月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告刘某某诉被告闫某某、王某某、第三人王某某、王艳华、宋继平健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成了合议庭，于2015年4月15日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘英伍及其委托代理人姜静春、被告闫秀强及其委托代理人浦云峰、闫永山、被告王艳波、第三人王志军、王艳华均到庭参加了诉讼，第三人宋继平经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告刘英伍诉称，2010年12月6日14时许，原告骑马出去放牛，刚走到出屯的路上，二被告所有的货车迎面开来，并大声鸣笛，导致原告骑的马受惊。二被告发现马被惊吓后并未停车，而是继续鸣笛向前行驶，最后原告从马上摔到路旁的沟里。后经人民医院确诊为：双肺挫裂伤、左液气胸、左侧多发肋骨骨折。原告惊马摔伤后，在治疗期间，被告通过三名第三人只交给原告之子刘利辉800.00元，刘利辉也没有把800.00元交给原告，后原告多次找被告及第三人协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13,547.53元、误工费8,845.00元（2010年职工工资26,535.00元÷12个月×4个月）、护理费1,900.00元（住院期间8天×50.00元×2人；22天×50.00元×1人）、伙食补助费400.00元（8天×50.00元）、伤残赔偿金17,389.96元（2010年农村居民人均纯收入6,210.70元×14年×20%）、鉴定费3,300.00元、车费500.00元，共计45,882.49元，并由被告承担诉讼费用。
被告闫秀强辩称，原告的伤是其自己造成的，与被告无关，被告也没有委托任何人与原告协商并签订和解协议，原告要求被告赔偿无事实和法律依据，宣化卫生院出具的证明和宋继平的证言均属伪证，应驳回原告的诉请。
被告王艳波未答辩。
第三人王艳华辩称，当时现场不知道，是原告之子打电话找调解的，时隔20天后王艳华出的条，被告不给钱，是王艳华拿的800.00元钱，王艳华不同意赔偿。
第三人王志军辩称，此案责任与我无关，我也不是目击者，只是原告的儿子找我给调解，宋继平代笔，王艳华给拿的钱，当时被告并不同意赔偿。
第三人宋继平（重审缺席）原审辩称，2010年12月6日下午两点多，原告骑马去放牛，在路上行走时，被告的汽车鸣笛将原告的马惊吓，使原告从马上摔下受伤。原告的两个儿子被王艳华、王志军找来和解，由我代笔写了协议书，当时原、被告均不在场，是王志军、王艳华给闫秀强打的电话，闫秀强同意赔偿原告800.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、协议书，证明原、被告曾就赔偿一事进行和解；二、住院病历，证明原告受伤后在肇东市人民医院住院8天；三、鉴定书，证明原告的伤情构成9级伤残，医疗终结期为4个月，护理期为30天（住院2人、余1人）及用药合理；四、医疗费及鉴定费收据，证明原告共花医疗费13,547.53元、鉴定费3,300.00元；五、燎原村委会及畜牧兽医中心证明，证明原告的职业是兽医；六、兽医许可证及兽药经营许可证，证明原告的职业是兽医。
被告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、汤权利证言，证明卫生院的票据系原告找人盖的卫生院的公章；二、证人刘某1张昌杰证言，证明原告已有二十多年未从事兽医工作，也不挣国家工资；三、证人赵某、刘某2证言，证明被告的车未鸣笛；四、保险单，证明被告车辆有交强险。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告闫秀强、王艳波及第三人王艳华、王志军对原告提交的证据一在原审时表示无异议，称双方已达成协议，原告再无权向被告及第三人追究任何责任，在重审时称不是本人的真实意思，也未在调解协议上签字，原告的伤与被告无关，第三人宋继平无异议。被告闫秀强、王艳波对原告提交的证据二、三表示有异议，称不能证明原告的伤情与被告有关，对证据四、五亦有异议，称系原告伪造。被告闫秀强、王艳波对证据六有异议，表示原告的兽医证已过期。原告对被告提交的证据一表示不予质证，对被告的证据二有异议，称原告是兽医且有兽医证为证。原告对被告的证人刘某2、赵某的证言表示有异议，称证人与被告存在特殊关系，证言内容不可采信。原告对被告举证四无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交的证据一有异议，也并未委托任何人办理此事，且原、被告均未在协议上签字，故本院对协议不予采信；被告对原告提交的其他证据虽有异议，但未提交足够的、反驳的证据加以证实，本院予以采信；原告对被告提交的证据一、二有异议，被告也未能提供刘思江本人的证言，故本院对该证据不予采信；原告对被告提交的证人赵某、刘某2的证言有异议，但并无有效证据证实被告的汽车鸣笛，故本院对该证言予以采信；原告对被告举证四无异议，故本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告刘英伍系肇东市宣化乡燎原村兽医，被告闫秀强系王艳波内弟，第三人王艳华系王艳波之弟。被告闫秀强、王艳波合伙经营汽车运输。2010年12月6日14时许，原告骑马出去放牛行至村口过道时，由司机刘某2驾驶的二被告所有的货车迎面开来，在没有使用任何骑马用具的情况下，导致原告所骑马匹受到惊吓，原告从马背上摔下受伤。后经肇东市人民医院确诊为：双肺挫裂伤、左液气胸、左侧多发肋骨骨折，经法医鉴定为9级伤残，医疗终结期为4个月。原告摔伤后被送至医院治疗期间，原告之子刘利辉与三名第三人协商，由第三人王志军、王艳华交给刘利辉800.00元，用以解决此起事故，刘利辉也未将该款交给原告。后原告多次找被告及第三人协商此事未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13,547.53元、误工费8,845.00元（2010年职工工资26,535.00元÷12个月×4个月）、护理费1.900.00元（住院期间8天×50.00元×2人；22天×50.00元×1人）、伙食补助费400.00元（8天×50.00元）、伤残赔偿金17,389.96元（2010年农村居民人均纯收入6,210.70元×14年×20%）、鉴定费3,300.00元、车费500.00元，共计45,882.49元，并由被告承担诉讼费用。被告称自己的车辆有交强险，但并非是肇事期间的保险，后未提供其在肇事期间的保险单及相关证明。
本案争议焦点：原告伤情如何造成、被告及第三人应否承担责任及承担比例。
本院认为，二被告所有的汽车在行驶过程中，与迎面骑马放牛的原告相遇，马匹受到惊吓后，在原告没有使用任何骑马用具的情况下，致将原告摔伤。在此起事故中，被告车辆虽未直接与原告所骑马匹相撞，原告没有考虑自己的年龄因素，也未使用标准骑马用具，应该遇见将要发生的与己不利的后果而没有遇见，故原告应负主要责任；被告车辆虽未直接与原告所骑马匹相撞，但在行驶至村口时应加强瞭望，发现前方障碍应及时减速慢行，在此起事故中亦存在一定过错，故二被告应负次要责任；第三人王艳华、王志军、宋继平只是参与调解，未对原告造成损害，故不承担责任。被告称此车辆有交强险但未能提供相关证据，待被告举证充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、原告刘英伍医疗费13.547.53元、护理费1.900.00元（住院期间8天×50.00元×2人；22天×50.00元×1人）、伙食补助费400.00元（8天×50.00元）、伤残赔偿金17,389.96元（2010年农村居民人均纯收入6,210.70元×14年×20%）、鉴定费3,300.00元、车费500.00元，共计37,037.49元，原告自负60%，即22,222.49元，被告闫秀强、王艳波负担40%，即14,815.00元。此款于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告闫秀强、王艳波互负连带责任。
三、第三人王艳华、王志军、宋继平不承担责任。
四、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告闫秀强、王艳波负担40%，即373.00元，由原告自负60%，即559.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 陈福军
代理审判员 李东徽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王一兵