福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5543号
原告郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州亿力电器技术设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李逊，该公司负责人。
原告郑文武与被告泉州亿力电器技术设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告泉州亿力电器技术设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要多次向原告借款，2011年11月30日，经双方结算，被告出具《对账单》确认尚欠原告借款786134元，借款利息按月利率0.007结算。结算后，被告仅分别于2012年1月16日支付原告40万元、2013年3月22日支付原告15万元用于偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金280017元及该款自2013年3月1日起的利息。该款经原告多次催讨，被告仍未偿还。请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款280017元及利息（自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按月利息0.007计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见如下：一、答辩人系国有企业，企业的注册资金仅为100万元，不可能无故向外借款近百万元，原告的主张缺乏事实依据。根据2010年我国中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见》明确，我国企业党委（党组）、董事会、未设董事会的经理班子等决策机构要依据各自的职责、权限和议事规则，集体讨论决定大额度资金运作事项。而本案答辩人公司注册资本仅为100万元的重大事项，并未经过答辩人公司任何决策、决议，答辩人对该借款行为不知情，原告主张缺乏事实依据。二、答辩人无借款事由。答辩人自成立以来一直正常经营，并未发生任何重大的生产经营问题，根本不需要借款来解决公司资金等相关问题，退一步如需借款也应该是整数进行借贷及偿还，而起诉人诉状罗列的786134元显然违背常理。三、据了解，出具《对账单》徐建文系答辩人聘任经理，其与原告系故友，关系很不一般，因此该借款行为是否是真实的需要人民法院进一步调查、核实。四、鉴于上述事实，答辩人认为原告主张的债权是违背客观事实的，答辩人认为原告主张债权的凭证系伪造、编造，是虚假的。鉴于答辩人无借款必要，也对借款事实不知情，且该借款不符合客观事实，请求贵院指定相具有鉴定资质的司法鉴定所对《对账单》上“泉州亿力电器技术设备有限公司”公章是否真实、“徐建文”签名是否为徐建文所书写进行鉴定，以利于查清本案事实。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的基本情况；3、对账单，证明被告的借款事实；4、由泉州东南有限责任会计师事务所出具的泉东会审字[2012]第01105号审计报告（当庭提供），证明应被告方的委托而作出的审计报告，该审计报告附表的第十一项其他应付款项中第二栏明确被告欠郑文武786134元，所以原、被告的借款关系是明确的；5、转账清单，证明2012年1月16日被告向原告转入两笔20万元总计40万元的款项，备注为还借款；6、转账清单，2013年3月22日被告向原告转账15万元，备注也是还借款，所以原、被告之间的借款事实是清楚的。
在本院审理过程中，被告对借款真实性、公章及“徐建文”签名真伪提出异议，但未到庭参加诉讼并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据符合证据来源的真实性、合法性，证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告泉州亿力电器技术设备有限公司因经营需要多次向原告郑文武借款，2011年11月30日，经双方结算，被告出具《对账单》确认尚欠原告借款786134元，借款利息按月利率0.007结算。结算后，被告分别于2012年1月16日支付原告400000元、2013年3月22日支付原告150000元用于偿还借款本息。因被告未向原告偿还尚欠借款，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的借款280017元及利息。原告的计算方法为：2011年11月30日被告结欠原告借款金额786134元，2012年1月16日被告偿还40万元，其中还利息为5502.94元（以786134元为基数自2011年12月一个月利息），还本金为394497.06元，至2012年1月份，被告尚欠原告的本金为391636.94元。2013年3月22日被告偿还15万元，其中还利息38380.4元（从2012年1月计算至2013年2月份共14个月，本金391636.94元×月利率0.007×14个月=38380.4元），还本金111619.6元。所以被告尚欠原告的本金为280017元（391636.94元-111619.6元=280017.34元）。
本院认为，被告泉州亿力电器技术设备有限公司向原告郑文武借款，至2011年11月30日被告结欠原告786134元，后分两次付还550000元，有原告提供的《对账单》等为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金280017元及自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率0.007计算的利息，该主张系原告自愿放弃部分利息计算所得，不损害被告的利益，本院予以照准。被告关于无借款事由、原告主张债权的凭证系伪造、编造等辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州亿力电器技术设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文武款项280017元，并按月利率0.007的标准计付自2013年3月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5501元，减半收取2750.5元，由被告泉州亿力电器技术设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一三年十二月十八日
书记员 庄巧毅
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。