wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2105号
罪犯王盘，男，1978年9月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年2月11日作出（2011）湖安刑初字第41号刑事判决，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王盘在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王盘在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王盘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盘减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25021号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告夏宁，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告夏宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年2月21日，夏宁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏宁从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金510.85元、利息197.9元、滞纳金181.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏宁立即支付截止2016年10月17日的本金510.85元、透支利息197.9元、滞纳金181.29元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金510.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏宁承担。
被告夏宁未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，夏宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏宁发放了信用卡。夏宁从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，夏宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金510.85元、透支利息197.9元、滞纳金181.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏宁发放了信用卡，夏宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。夏宁应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告夏宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金510.85元、利息197.9元、滞纳金181.29元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金510.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告夏宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00201号
申请执行人李继东，男，汉族。
被执行人柴如昌，男，汉族。
被执行人赵志明，女，汉族。
本院在执行李继东与柴如昌、赵志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00619号民事调解书，申请执行人于2015年10月30日申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币20万元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。负担申请执行费人民币2900元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议（将被执行人柴如昌、赵志明位于陕西省榆林市榆阳区长乐路正定巷一号第一单元六层二号房屋一套（合同登记号：029）作价人民币56万元以物抵债给申请执行人李继东（以双方当事人私下协商达成的房屋转让合同书为准），因本案标的共计人民币247900元，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额，由申请执行人李继东支付给被执行人柴如昌、赵志明超出的房款人民币312100元。申请执行费人民币2900元本院依法予以免交，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宁勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1833号
原告高某甲，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王黎明、李培江，山东汉顿律师事务所律师。
被告高某乙，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告高某丙，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告高某丁，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告高某戌，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戌继承纠纷一案，原告高某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一四年六月十六日
书记员 范俊杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1062号
原告：王强，居民。
被告：施建荣，农民，（中美手机城）。
本院在审理原告王强与被告施建荣保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王强以被告施建荣已向其偿还了担保款项为由，要求撤回起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王强负担。
审判员 夏士盛
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜利君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3541号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告林乔城，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告林乔城、杨少华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告林乔城、杨少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2011年12月1日被告林乔城与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨少华连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告林乔城人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告林乔城立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨少华对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告林乔城、杨少华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、保证借款合同（合同号HT9040230110037309号）一份，证明被告林乔城以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告杨少华对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230110037309号）一份，证明被告林乔城向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.48‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、贷款发放通知书一份，证明原告向被告林乔城发放贷款人民币100000元的事实。
被告林乔城、杨少华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林乔城以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2011年12月1日与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨少华连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰，逾期按50%罚息。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告林乔城人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年6月5日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告林乔城立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨少华对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告杨少华没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林乔城由被告杨少华保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林乔城偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨少华作为保证人应承担连带偿还责任。被告林乔城、杨少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林乔城应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2011年12月1日起至2012年11月30日按月利率11.48‰计息，自2012年12月1日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨少华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2972元，由被告林乔城、杨少华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第45号
原告杨甲，男，汉族。
被告武某，女，汉族。
委托代理人杨乙（系被告母亲），女，汉族。
原告杨甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨甲与被告武某的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2010年8月经同事介绍相识，2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏足够的了解、感情基础薄弱，致使婚后经常因为家庭琐事发生争吵，矛盾日益加深，无法沟通共处，于2013年年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院要求依法判决原、被告离婚。
被告武某辩称，我同意解除与原告的婚姻关系，我们婚后没有子女，也没有夫妻共同财产，更没有购买过住房。因为我本人的工作在中越泰店，恰逢年底请不了假，我将我的意见邮寄到法庭，希望法庭给予办理。我的意见由我的母亲代为陈述。
经审理查明，原、被告于2010年8月经同事介绍相识，2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女也没有夫妻共同财产。现原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。原告在外地上班无法到庭，在诉讼期间向我院邮寄答辩状表示同意离婚，其自己的答辩状内容由其母亲杨乙陈述。
上述事实的证据有结婚证、被告武某的答辩意见及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨甲与被告武某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨甲与被告武某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第45号原告万一飞。被告廖浩光。被告李锦雄。被告麦显杨。被告李礼春。原告万一飞诉被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告万一飞到庭参加诉讼，被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万一飞称，被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春于2014年1月17日向原告借款人民币20万元，于2014年1月24日向原告借款人民币10万元，并分别出具借条，双方约定2014年3月16日和2014年3月23日分别还款20万元和10万元及利息。约定日期到后，原告向四被告多次催要欠款未果，特向法院提起诉讼，请法院判决四被告立即偿还原告人民币30万元及利息（其中20万元本金自2014年4月17日起、另10万元本金自2014年4月24日起按3%计付利息至还清时止）。原告万一飞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：借条原件2张、中国工商银行个人业务凭证2张，证明四被告向原告借款的事实。被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告与四被告是普通朋友关系，2014年1月17日，四被告以经营需周转为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到万一飞人民币现金贰拾万元（￥20万元正），借款用作经营周转，借款期限自2014年1月17日起至2014年3月16日止，共2个月，月利率按3%计，每月16日前支付陆仟元（￥6000元）正。到期全部还清借款及利息。……”四被告在《借条》上签名。2014年1月17日，原告按四被告要求通过中国工商银行将200000元转账到李静的账户（62×××20）。2014年1月24日，四被告再次以经营需周转为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到万一飞人民币现金壹拾万元（￥10万元正），借款用作经营周转，借款期限自2014年1月24日起至2014年3月23日止，共2个月。月利率按3%计，每月23日前支付叁仟元（￥3000元）正。到期全部还清借款及利息。……”四被告在《借条》上签名。2014年1月25日，原告按四被告要求通过中国工商银行将100000元转账到李静的账户（62×××20）。借款期限届满，四被告共支付了三个月的利息给原告，剩余利息及本金经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春向原告万一飞借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。四被告欠原告人民币300000元有《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，四被告应承担还款责任。四被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张四被告归还借款本金及利息合理合法，本院应予支持。但原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春应共同偿还原告万一飞借款本金人民币300000元及利息（其中200000元本金自2014年4月17日起、另100000元本金自2014年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），四被告之间互负连带清偿责任。本案案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告廖浩光、李锦雄、麦显杨、李礼春共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年三月二十四日书记员何中玥书记员胡丹附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第374号
原告：马志强。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：李志军。
原告马志强与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人卫新荃，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称：2013年8月19日，被告李志军向原告马志强购买保温材料，当日出具一张金额为37000元的欠条。后原告马志强多次索要，被告李志军推拖不付。现原告马志强请求判令：被告李志军立即给付原告马志强保温材料款37000元并承担利息4435元（自2013年8月19日至2015年2月19日，按月利率6.66‰计算18个月），合计41435元。
被告李志军辩称：被告李志军是薛含辉在大唐呼图壁热电厂砌筑抹灰工程工地的负责人。被告李志军向原告马志强赊购的保温材料均用于该工地，该保温材料款应由薛含辉支付，而不应由被告李志军支付。
原告马志强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1张，证明被告李志军欠原告马志强保温材料款37000元的事实。
经质证，被告李志军对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该保温材料用于薛含辉承包的工程，应由薛含辉支付。因被告李志军对该证据的真实性、合法性认可，且该证据内容载明被告李志军是欠款人，故本院对该证据的效力予以确认。
被告李志军为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
工程结算书复印件1份，证明薛含辉是合阳县永固建筑安装有限责任公司在大唐呼图壁热电厂砌筑抹灰工程中的负责人，本案诉争的保温材料用于该工地，该保温材料款应由薛含辉支付。
经质证，原告马志强对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系复印件，被告李志军未向法庭提供原件，且该证据内容与本案不是同一法律关系，不能证实本案买卖合同的相对人是薛含辉，故本院对该证据的效力不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年8月19日，被告李志军向原告马志强赊购保温材料计款37000元，被告李志军向原告马志强出具一张欠条，载明：“今欠到马志强保温材料款37000元整。此材料用于合阳永固在大唐电厂工地薛含辉的工程。薛含辉电话XXX。欠款人：李志军。XXX。2013年8月19日”。后原告马志强多次找被告李志军索要，被告李志军推拖不付。
本案争议焦点：被告李志军应否给付原告保温材料款37000元及利息4435元。
本院认为：原告马志强与被告李志军之间虽然没有书面合同，但根据被告李志军向原告马志强出具的欠条，该欠条载明了买卖的货物、欠款金额及欠款人是被告李志军，故本院认定原告马志强与被告李志军之间存在买卖合同关系。该买卖合同是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李志军应当支付原告马志强保温材料款37000元。对原告马志强的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告马志强要求被告李志军支付利息的诉讼请求。因双方未明确约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告李志军应在收到保温材料的同时支付保温材料款。被告李志军未及时支付保温材料款，构成违约，其应对逾期未支付保温材料款给原告马志强造成的损失承担赔偿责任。因双方无关于违约金及逾期未支付货款的利息的约定，故被告李志军应按中国人民银行同期贷款利率支付原告马志强自2013年8月19日起至2015年2月19日止共18个月的利息4095.5元（37000×6.15‰×18）。对原告马志强请求中超出部分，本院不予支持。被告李志军辩解其赊购的保温材料均用于薛含辉的工地，该保温材料款应由薛含辉支付。但被告李志军无证据证实薛含辉是该工程的实际施工人，也无证据证实薛含辉是本案买卖合同的相对人。根据合同相对性原则，合同义务只应由合同当事人负担。故被告李志军提出应由薛含辉承担本案买卖合同付款义务的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效后三日内给付原告马志强保温材料款37000元，利息4095.5元，合计41095.5元；
二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半收取）、邮寄费133.2元，合计726.2元，由被告李志军负担，与上述案款一并给付原告马志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第152号
上诉人（原审被告）龚燕，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）陈花荣，住河南省新乡市。
被上诉人卢为民，男，成年，住江苏省启东市。
上诉人龚燕与被上诉人陈花荣、卢为民买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第174－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人索要证据材料，牧野区人民法院不给，存在程序违法；上诉人与张华从未有过业务来往，也没有签订过任何对帐单；上诉人从未收到过张华发过的债权转让通知；即使存在合同转让，《合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，债权转让通知载明“本人已将该笔货款债权及合同中约定的全部权利与义务均转让给陈花荣”并没有得到己方同意，为无效转让，陈花荣无权以原告身份提起诉讼，牧野区法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人龚燕、被上诉人卢为民先后代表启东皇冠电动工具厂与张华作为股东的新乡市宏晟新能源有限公司的代理人徐军辉于2012年7月2日、8月10日及2013年1月15日、3月8日签订产品购销合同，在由新乡宏晟新能源有限公司提供、并由启东皇冠电动工具厂确认的2012年度及2013年度客户对帐单中约定：“争议解决：双方之间如有纠纷，均可向原告住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反枉法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告陈华荣持张华转让债权的协议及债权转让通知向其住所地法院提起诉讼，符合对帐单的约定及有关法律规定。原告陈花荣住所地在河南省新乡市牧野区燎原街8号附318号，属新乡市牧野区辖区，因此，新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。至于债权转让是否有效，上诉人龚燕应否承担民事责任应在实体程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李瑞霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02126号
原告（反诉被告）：孟繁琴，女，1950年4月12日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村民委*组**号。
被告（反诉原告）：云桂华，女，1955年3月13日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村民委*组**号。
原告（反诉被告）孟繁琴诉被告（反诉原告）云桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）孟繁琴、被告（反诉原告）云桂华以原、被告已达成赔偿协议为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孟繁琴、被告（反诉原告）云桂华的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟繁琴撤回起诉，被告云桂华撤回反诉。
案件诉讼费用30元由原告孟繁琴、反诉费用25元由被告云桂华负担。
代理审判员 张影
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 明卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5216号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告乐清市清江农家超市。
经营者郑祥琴。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告乐清市清江农家超市侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方已经和解并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2727号
原告：徐正国，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李俊益，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告徐正国与被告李俊益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐正国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐正国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告徐正国负担。
审判员 樊行文
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚虹羽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初269号
原告周家宽，男，1966年8月12日生，汉族，住信阳市。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。
被告甘存灿，男，1975年8月30日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告周家宽（以下简称原告）诉被告甘存灿（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人轩进华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告双方系干亲父子关系。2016年9月24日上午10时30分左右，双方因经济纠纷发生争执，在争执过程中，被告手持竹棍将原告打伤。当时原告报警后，东双河派出所即时出警平息了此纠纷，后经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告的行为依照《治安管理处罚法》的相关规定，将被告拘留五日。为此要求被告赔偿原告经济损失共计2260元。其要求各赔偿项目数额为：1、医疗费1260元；2、误工及营养费、交通费1000元；以上共计2260元。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙做城市绿化生意，因发生经济纠纷，原告于2016年9月24日上午到被告家要钱，被告准备离家出走，原告欲以阻挠，为此双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告用竹条将原告打伤，原告经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年9月28日，信阳市公安局浉河分局做出浉公（浉）行罚决字（2016）0499号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，且该决定书内容己执行。该纠纷发生后原告随即到村卫生所进行包扎，支出医疗费125元，为做法医鉴定，原告支付检查费1135元，医疗费共计1260元。以上所述有庭审笔录、行政处罚决定书、医疗费票据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因经济纠纷，被告将原告打伤，对原告造成的经济损失理应赔偿。原告所要求的各项赔偿数额计算认定如下：1、医疗费1260元；2、营养费、误工费、交通费，因该三项诉讼请求，原告未举出相应证据予以证明，对原告请求被告赔偿营养费、误工费、交通费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘存灿在本判决生效后七日内向原告周家宽赔偿医疗费1260元。
二、驳回原告周家宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告甘存灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一七年二月八日
书记员 胡少波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第138号
原告：颜宁华，住湖南省衡南县。
委托代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。
被告：张锡良，住所地广东省佛山市南海区。
原告颜宁华诉被告张锡良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵建华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告与原告于2010年建立买卖合同关系。原告送货给佛山市南海区XX电脑机械厂，投资人是张锡良。经查询，该厂已于2004年注销。该厂虽处于注销状态，但张锡良仍以原厂名称进行对外经营。原告与被告买卖交易货物的名称、种类、数量及金额在送货单上均载明，货物送达后由被告雇佣的相关工作人员签收。原告一直按照被告的要求及时提供货物。双方没有约定货款的给付时间，被告一直拖欠货款，至今共欠货款28291元。请求判令1、被告支付原告货款28291元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询、个体户机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单（10张，原件），用以证明2010年至2011年间，原告向被告供货，价值28291元，被告至今未付款。
4、关锡元的名片（1份，原件），用以证明关锡元是XX电脑机械厂的员工。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体资格的证明，本院予以采信。原告出示的证据3、4是原件且能印证，且被告没有到庭举证反驳，故本院亦予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告张锡良曾以字号名称为佛山市南海区XX电脑机械厂进行个体经营。
2010年3月至2011年6月期间，原告多次向被告供应螺钉轴、定位杆等货物，价值共28291元。之后，被告没有向原告支付货款。
本院认为：被告欠原告货款28291元，事实清楚。虽然双方没有约定货款支付时间，但对比交易发生时间，至庭审之日，被告合理的履行期限已届满。因此，原告主张被告偿还上述货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锡良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28291元予原告颜宁华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.28（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄钻贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3541号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该行职员。
被告：李窈。
被告：胡雪梅。
被告：高为民。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿商行南汇支行）为与被告李窈、胡雪梅、高为民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鹿商行南汇支行向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告李窈、胡雪梅、高为民名下的财产（以价值30万元为限）。之后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告鹿商行南汇支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告李窈、胡雪梅、高为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿商行南汇支行诉称：2013年10月30日，被告李窈、胡雪梅、高为民与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行签订合同号为浙鹿商银南汇（2013）循保借字第8511120130033032号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为29万元，借款期限自2013年10月30日起至2015年10月29日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡雪梅、高为民为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月30日，原告向被告李窈发放29万元贷款，现被告方未按期支付利息，被告李窈未履行还款义务，被告胡雪梅、高为民亦未承担连带清偿责任。请求：1.判令被告李窈偿还原告借款本金29万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年3月24日的利息及逾期利息11007.4元、复利252.97元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.7‰计算至实际履行日）。2.被告胡雪梅、高为民对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿商行南汇支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会浙江监�局批复，证明原告鹿商行南汇支行的诉讼主体资格。
2．被告李窈、胡雪梅、高为民的身份证，证明被告李窈、胡雪梅、高为民的诉讼主体资格。
3．《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿商银南汇（2013）循保借字第8511120130033032号］，证明原告鹿商行南汇支行与被告李窈、胡雪梅、高为民之间存在借款、保证合同关系的事实。
4.借款借据，证明原告鹿商行南汇支行实际向被告李窈发放借款29万元的事实。
5．分户明细对账单、贷款利息清单，证明被告李窈尚欠本息的事实。
被告李窈、胡雪梅、高为民未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告鹿商行南汇支行提供的证据1-5，被告李窈、胡雪梅、高为民未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告鹿商行南汇支行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据5，依法支持其合法部分。
经审理，本院查明事实如下：《个人循环保证借款合同》第一条约定：借款合同项下的借款额度为29万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月30日至2015年10月29日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。第五条约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。第十条约定：借款人未按期归还借款本金，“从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收＿%的罚息利率计收罚息”。《借款借据》约定：借款日期为2013年10月30日，到期日为2014年10月29日。
2013年10月30日，被告李窈向原告鹿商行南汇支行支付部分利息1元。截止2015年2月2日，被告李窈尚欠原告鹿商行南汇支行借款本金29万�，利息27444.60元，逾期罚息10744.50元，合同期内利息的复利2828.66元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹿商行南汇支行与被告李窈、胡雪梅、高为民签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹿商行南汇支行依约向被告李窈发放贷款29万元后，被告李窈未按期偿还借款利息，其行为构成违约。原告鹿商行南汇支行请求被告李窈偿付尚欠的借款本金29万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告鹿商行南汇支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面�被告胡雪梅、高为民在《个人循环保证借款合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告李窈与原浙江温州鹿城农村合作银行南汇支行签订的《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿商银南汇（2013）循保借字第8511120130033032号］项下债务提供连带责任保证，其依法应分别对被告李窈的债务承担连带清偿责任。
被告李窈、胡雪梅、高为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李窈于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金29万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年2月2日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计为41017.76元，之后的逾期罚息按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以27444.60元为计算基数，按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡雪梅、高为民对被告李窈的上述第一项所负债务分别承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，公告费420元，财产保全费2020元，共计8259元，由被告李窈负担，被告胡雪梅、高为民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 董新新
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴敏利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1549号
原告：陈顶峰，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陈恒彦，男，1945年11月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：陈恒池，男，1963年7月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告陈顶峰与被告陈恒彦、陈恒池民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顶峰到庭参加诉讼，被告陈恒彦、陈恒池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顶峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告陈恒彦因需向原告借款3万元，约定月利率为2%，没有约定使用期限。该笔借款由被告陈恒池提供担保。原告向二被告索要未果，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告陈恒彦、陈恒池未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年3月24日，被告陈恒彦向原告陈顶峰借款3万元，约定月利率2%，按季度付息，被告当日向原告出具借条一份，未明确约定还款期限。该笔借款由被告陈恒池提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。借款后利息付至2013年9月23日，后经原告催要，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈恒彦向原告陈顶峰借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款由被告陈恒池提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告陈恒池对借款承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告陈恒池承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈恒彦、陈恒池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒彦于本判决生效后十日内偿还原告陈顶峰借款3万元；
二、被告陈恒池对上述借款承担连带保证责任；被告陈恒池承担保证责任后，有权向债务人陈恒彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈恒彦、陈恒池负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚红卫
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1549号原告：陈顶峰，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：陈恒彦，男，1945年11月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告：陈恒池，男，1963年7月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告陈顶峰与被告陈恒彦、陈恒池民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顶峰到庭参加诉讼，被告陈恒彦、陈恒池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顶峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告陈恒彦因需向原告借款3万元，约定月利率为2%，没有约定使用期限。该笔借款由被告陈恒池提供担保。原告向二被告索要未果，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告陈恒彦、陈恒池未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2011年3月24日，被告陈恒彦向原告陈顶峰借款3万元，约定月利率2%，按季度付息，被告当日向原告出具借条一份，未明确约定还款期限。该笔借款由被告陈恒池提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。借款后利息付至2013年9月23日，后经原告催要，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈恒彦向原告陈顶峰借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款由被告陈恒池提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告陈恒池对借款承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告陈恒池承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈恒彦、陈恒池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒彦于本判决生效后十日内偿还原告陈顶峰借款3万元；二、被告陈恒池对上述借款承担连带保证责任；被告陈恒池承担保证责任后，有权向债务人陈恒彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈恒彦、陈恒池负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  龚红卫审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年八月一日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00492号
原告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区环塔南路东段6号大雁塔南广场大唐不夜城A9区。
法定代表人胡景冈，总经理。
委托代理人高喜全，男，1975年2月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告西安丝海酒店用品有限公司，住所地西安市新城区西一路208号京西大厦1楼东大厅188号。
法定代表人曲永录，经理。
委托代理人马晓彤，女，1976年9月19日出生，汉族，该公司业务员，住。
原告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司（以下简称雨花餐饮公司）与被告西安丝海酒店用品有限公司（丝海酒店）买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨花餐饮公司委托代理人高喜全，被告西安丝海酒店用品有限公司委托代理人马晓彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雨花餐饮公司诉称，原告的店面经理陈敏与被告于2013年4月7日达成买卖西餐垫，台布的交易，陈敏违反公司规定，将原本58元的台布作价280元，原本15元的台垫作价60元购买被告的台布和台垫。后被原告公司发现，原告将陈敏开出。原告派人去被告处询价，及询问市场销售同类产品的商家发现，价格均低于被告销售给原告的商品，原本价值12880元的商品，原告以59200元的价格购买，严重不对价，显示公平因此请求法院变更双方之间的交易对价。另被告给原告开具了59200元的他人发票导致原告公司无法入账。现诉至法院请求依法判令变更原、被告双方之间的民事行为，被告退还原告多收的46320元货款。
被告西安丝海酒店用品有限公司辩称，其公司至今仍与原告存在西餐垫及台布的生意往来，其公司销售的西餐垫及台布品种多样，质量不同，价格有高有低。原告诉称其公司以高价购买我公司低价产品的说法不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雨花餐饮公司系经营西餐厅的公司，被告丝海酒店系销售酒店用品的企业。原告雨花公司不时从被告丝海酒店公司进购西餐垫、台布等，双方业务频繁。2013年4月7日，原告雨花餐饮公司从被告丝海酒店进购西餐垫240个，单价60元，台布160个，单价280元，价格共计59200元（该货款原告已全部支付被告）。
以上事实有收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，商品的价格由市场进行调节，导致商品价格的因素多种多样，时间，地点，材质、政策等都是影响商品价格的因素。本案中，被告销售的西餐垫、台布的规格，样式，材质各有不同，其价格又高有底属正常情况，原告认为其购买被告的西餐垫、台布系高于市场价格，但其提供的证据不能显示出其购买被告的西餐垫、台布的具体规格、材质等重要商品特征，其提供的相同样式的商品（低价商品）亦不反映出与本案商品具有同一性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告应当承担举证不利的法律后果。原告主张变更双方之间的民事行为，主张被告退还原告多收的46320元货款理由不成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司的诉讼请求。
诉讼费958元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00492号
原告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告西安丝海酒店用品有限公司。
法定代表人曲某某，经理。
委托代理人马某某，女，汉族。
原告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司（以下简称雨花餐饮公司）与被告西安丝海酒店用品有限公司（丝海酒店）买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨花餐饮公司委托代理人高喜全，被告西安丝海酒店用品有限公司委托代理人马晓彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雨花餐饮公司诉称，原告的店面经理陈敏与被告于2013年4月7日达成买卖西餐垫，台布的交易，陈敏违反公司规定，将原本58元的台布作价280元，原本15元的台垫作价60元购买被告的台布和台垫。后被原告公司发现，原告将陈敏开出。原告派人去被告处询价，及询问市场销售同类产品的商家发现，价格均低于被告销售给原告的商品，原本价值12880元的商品，原告以59200元的价格购买，严重不对价，显示公平因此请求法院变更双方之间的交易对价。另被告给原告开具了59200元的他人发票导致原告公司无法入账。现诉至法院请求依法判令变更原、被告双方之间的民事行为，被告退还原告多收的46320元货款。
被告西安丝海酒店用品有限公司辩称，其公司至今仍与原告存在西餐垫及台布的生意往来，其公司销售的西餐垫及台布品种多样，质量不同，价格有高有低。原告诉称其公司以高价购买我公司低价产品的说法不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雨花餐饮公司系经营西餐厅的公司，被告丝海酒店系销售酒店用品的企业。原告雨花公司不时从被告丝海酒店公司进购西餐垫、台布等，双方业务频繁。2013年4月7日，原告雨花餐饮公司从被告丝海酒店进购西餐垫240个，单价60元，台布160个，单价280元，价格共计59200元（该货款原告已全部支付被告）。
以上事实有收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，商品的价格由市场进行调节，导致商品价格的因素多种多样，时间，地点，材质、政策等都是影响商品价格的因素。本案中，被告销售的西餐垫、台布的规格，样式，材质各有不同，其价格又高有底属正常情况，原告认为其购买被告的西餐垫、台布系高于市场价格，但其提供的证据不能显示出其购买被告的西餐垫、台布的具体规格、材质等重要商品特征，其提供的相同样式的商品（低价商品）亦不反映出与本案商品具有同一性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告应当承担举证不利的法律后果。原告主张变更双方之间的民事行为，主张被告退还原告多收的46320元货款理由不成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西唐运雨花餐饮管理有限公司的诉讼请求。
诉讼费958元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕洋波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06237号
原告：王某某，女，加拿大国籍，1970年10月28日生，住广东省广州市花都区。
被告：钱某，男，汉族，1964年6月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告王明军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陆 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨子茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9490、9492、9494-9501号
申请执行人平安信托有限责任公司。
法定代表人童恺。
被执行人龙学军，男，汉族。
被执行人黄良，男，汉族。
被执行人邓小群，女，汉族。
被执行人叶孟军，男，汉族。
被执行人肖丹，女，汉族。
被执行人容杰华，男，汉族。
被执行人刘迪怀，男，汉族。
被执行人蓝云光，男，畲族。
被执行人王翠萍，女，汉族。
被执行人曾勤连，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十案，本院（2012）深福法民二初字第4254、4257、4259、4260、4261、3758、3760、3768、3773、3762号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币合计253797元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 亮
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复5号
复议申请人（原申请执行人）：台山市环境保护局。住所地：广东省台山市。
法定代表人：陈宜均，该局局长。
委托代理人：陈健湛、冯植儒。
复议申请人台山市环境保护局（以下简称“台山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
台山市环保局向原审法院申请对黄更通强制执行：1、立即停止废铝回收加工再生项目生产；2、缴交罚款4万元及加处罚款4万元，共8万元。原审法院认为关于台山市环保局的上述申请诉求，根据《中华人民共和国环境保护法》第二十五条的规定：“企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。”台山市环保局由于没有履行职责查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条第二款的规定，裁定对台山市环保局申请强制执行停止废铝回收加工再生项目生产以及缴交罚款4万元及加处罚款4万元，共8万元的事项不予受理。
台山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理其强制执行申请。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一、实施查封、扣押造成污染物排放的设施、设备不是申请人民法院强制执行的前提条件。二、本案行政机关强制执行申请有明确法律依据。台山市环保局作为没有行政强制执行权的行政机关，向有行政案件相对集中管辖权的原审法院申请强制执行行政决定符合法律规定，应依法受理。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以台山市环保局没有履行职责查封、扣押造成污染物排放的设施、设备为由，作出不予受理台山市环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第19号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄咏仪
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第124号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人鲜某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人鲜某某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月23日14时30分左右，在西充县人民医院住院部五楼内四科实习的被告人鲜某某，到护士休息室换衣服准备上班，看见休息室床上有一款红色的三星手机，产生据为己有的想法，便将手机关机后压在床边桌子上的书下面。当日下午16时许，手机机主内四科护士廖某某发现手机不见后到处寻找，鲜某某没有将手机交出。当天下午下班的时候，被告人鲜某某将该手机带回家，后把手机换卡后本人使用。经西充县物价认定中心鉴定，该被盗手机价值为3381元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、扣押清单以及价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人鲜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人鲜某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 王爱群
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第407-1号
淄博市中级人民法院于2000年6月21日作出的（2000）淄中法经终字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63108元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘升刚无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第407号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0163号
原告施某。
委托代理人潘志忠、陈福梅。
被告王某。
本院在审理原告施某与被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年六月十日
书记员 吴沂轩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第3-1号
原告：王言芬，农民。
被告：李玉汉，农民。
本院在审理原告王言芬与被告李玉汉买卖合同纠纷一案中，原告王言芬于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉汉的价值15000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉汉存于莒南县农村信用合作联社的账户为62×××36,91×××80,91×××36的存款各1.5万元。
二、冻结期限为六个月，自2014年12月19日至2015年5月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执109号
申请执行人陆洪芳，女，1971年10月8日出生，壮族，住浙江省温岭市。
被执行人李述灵，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请执行人陆洪芳与被执行人李述灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李述灵未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陆洪芳于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李述灵归还借款本金50万元及逾期利息,案件受理费10792元，执行费7400元,合计518192元。本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李述灵发出执行通知书，但被执行人李述灵只归还24万元，余下部分至今未履行。经查询被执行人李述灵的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终525号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）苏功力。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人苏功力保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年12月10日受理，2015年12月14日作出（2015）丽民初字第7766号民事判决，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月，苏功力为其所有的津N×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）投保了机动车强制保险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。
2015年9月13日，苏功力驾驶津N×××××号现代牌小型客车，行驶至外环线东丽湖东丽大道狗不理饭店附近时，与范云龙驾驶的冀J×××××号东风标致牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，苏功力负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，三者车的车损人民币15730元、拆解费人民币1520元、鉴证费人民币750元、施救费人民币500元、苏功力车损人民币8950元、拆解费人民币895元、鉴证费人民币400元、施救费人民币500元。苏功力已经赔偿了三者车的损失。
另查，事故发生后，阳光财险公司已经在机动车强制保险责任范围内赔偿苏功力车损人民币2000元。
苏功力原审诉讼请求：一、判决阳光财险公司赔偿其车损人民币8950元、拆解费人民币895元、鉴证费人民币400元、施救费人民币500元；三者车损人民币15730元、拆解费人民币1520元、鉴证费人民币750元、施救费人民币500元，共计人民币29245元；二、诉讼费用由阳光财险公司承担。
原审法院认为，苏功力为其所有的津N×××××号现代牌小型客车向阳光财险公司投保，阳光财险公司接受保险费用后，出具保单，保险期限自2015年7月1日至2016年6月30日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年9月13日，苏功力驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，苏功力负事故的全部责任。阳光财险公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对三者车辆及苏功力车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果原审法院予以采信。阳光财险公司应当赔�苏功力本车及三者车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，阳光财险公司应当赔付。阳光财险公司同意赔偿施救费，原审法院照准。阳光财险公司已经赔偿苏功力车损人民币2000元，应在赔偿数额中减除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决：一、阳光财险公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿苏功力垫付的三者车损人民币13730元、拆解费人民币1520元、鉴证费人民币750元、施救费人民币500元，共计人民币16500元；二、阳光财险公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿苏功力车损人民币8950元、拆解费人民币895元、鉴证费人民币400元、施救费人民币500元，合计人民币10745元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币265元，由阳光财险公司负担。
原审法院宣判后，阳光财险公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判阳光财险公司赔偿苏功力保险金人民币22245元（不服部分金额人民币5000元）；上诉费由苏功力承担。事实和理由：苏功力赔付三者的财产损失及保险标的车辆的损失具体价值苏功力未通知阳光财险公司进行鉴定，鉴定时阳光财险公司亦未在场，故对鉴定结果不予认可。根据阳光财险公司定损，超出部分三者车人民币717.5元、标的车人民币717.5元，共计人民币1435元不应赔偿。阳光财险公司认为原审判决认定阳光财险公司应赔付拆解费、鉴证费共计人民币3565元不是基于此次交通事故所造成的直接损失，且也不是处理事故的必要�出。
苏功力答辩认为，天津市东丽区价格认证中心是有资质的第三方，其作出的鉴定符合法律程序，阳光财险公司应当承担赔偿责任，拆解费和鉴证费是合理必要的费用，阳光财险公司亦应当赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，苏功力为其所有的津N×××××号车辆在阳光财险公司投保的机动车损失保险保险金额为人民币68400元、第三者责任险人民币300000元，以上两险种均不计免赔。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，阳光财险公司与苏功力之间形成的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险出险后，天津市东丽区价格认证中心对于保险车辆与三者车辆评估鉴定后确定了车辆损失金额，阳光财险公司对此持有异议，但并未提出有效证据予以证实该鉴定结论错误，故对其认为未通知其进行鉴定，鉴定时亦未在场，对于鉴定结果不予认可的上诉理由不予支持。关于拆解费、鉴证费为查明保险事故性质原因、保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，理应由阳光财险公司承担。综上，阳光财险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 马凤岗
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2174号
申请执行人董泰克，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜明珠，男，1991年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人董泰克与被执行人姜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1311民初6867号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜明珠纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人姜明珠名下有位于宿豫区江山国际花园13-101室房屋及苏Ｎ×××××小车一辆，本院均已查封，但房屋为轮候查封，车辆没有实际控制，暂时不能处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位212225元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1311民初6867号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2174号申请执行人董泰克，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姜明珠，男，1991年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人董泰克与被执行人姜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1311民初6867号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将姜明珠纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人姜明珠名下有位于宿豫区江山国际花园13-101室房屋及苏Ｎ×××××小车一辆，本院均已查封，但房屋为轮候查封，车辆没有实际控制，暂时不能处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位212225元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1311民初6867号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月十五日书记员  陈浩东
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初49号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨志臣，曾用名杨治臣，男，1975年7月25日出生于河南商丘市，汉族，初中文化，原商丘市梁园区观堂乡粮棉厂下岗职工，中共党员，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被曹县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。
辩护人霍杰，河南华豫律师事务所律师（实习）。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人杨志臣犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人杨志臣及其辩护人万继先、霍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日12时50分许，被告人杨志臣驾驶豫Ｎ-×××××号江淮牌重型普通货车沿聊商公路由南向北行驶至曹县青堌集镇朱老家村，与由东向西横过公路的赵明芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵明芝受伤后经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人杨志臣承担事故的主要责任，赵明芝承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨志臣报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人杨志臣与被害人近亲属达成一次性赔偿263000元的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨志臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蒋某证言，勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、鉴定意见、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，以及被告人杨志臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志臣犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人有自首情节，事发后拨打急救电话并托其妻子陪同伤者治疗，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了对方的谅解，且系过失犯罪，建议从宽处理”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一八年二月十二日
书记员 徐鹤菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第727号
申请执行人石锦飞，男，35岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和效家园，职员。
被执行人：刘越华，男，汉族，33岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇砖厂家属区，农民。
本院在执行申请执行人石锦飞与被执行人刘越华劳务合同责任纠纷一案中，申请人石锦飞表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第727号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第727号
申请执行人石锦飞，男，35岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和效家园，职员。
被执行人：刘越华，男，汉族，33岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇砖厂家属区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第141号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘越华的账户（账号：6229760580600XXXXXX）,冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第727号申请执行人石锦飞，男，35岁，汉族，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇和效家园，职员。被执行人：刘越华，男，汉族，33岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇砖厂家属区，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第141号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘越华的账户（账号：6229760580600XXXXXX）,冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十二月十二日书记员 ：石皓文
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00001号
申请人张艳红，女，42岁，汉族。
委托代理人张治国，男，38岁，汉族。
申请人吴小开，男，70岁，汉族。
委托代理人李保东，男，45岁，汉族。
申请人焦作市人民医院
法定代表人李全民，院长
委托代理人高海舰，焦作市人民医院法制办副主任。
申请人张艳红、吴小开与申请人焦作市人民医院因医疗损害责任纠纷，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2015年6月19日达成如下调解协议：
一、申请人焦作市人民医院自调解协议生效之日起三日内一次性给付申请人张艳红、吴小开经济补偿金人民币15000元。
二、自本调解协议生效后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止；因该纠纷产生的民事责任终结；双方均不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年6月19日受理了申请人张艳红、吴小开和申请人焦作市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员对该申请进行了审查。本院认为，该调解协议系双方申请人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张艳红、吴小开和申请人焦作市人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 段圆圆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1937号
原告：杜小来,男,1979年4月30日出生,汉族，住南京市溧水区晶桥镇杭村119-2号。
原告：王小云,女,1981年11月5日出生,汉族，住南京市溧水区晶桥镇杭村119-1号。
被告：南京金友都房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
本院在审理原告杜小来、王小云与被告南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜小来、王小云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小来、王小云的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜小来、王小云撤回起诉。
本案案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告杜小来、王小云负担。
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 俞玉琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗14号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：陈康，男，1953年7月14日出生，汉族，退休医生，住福建省建瓯市。
原审被告：福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地福建省建瓯市水西官樟垅B39号，组织机构代码79375213＿X。
法定代表人：范景松，董事长。
原审原告陈康与原审被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年2月25日作出（2013）瓯民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月17日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8052号
原告：成都市新海声科技经营部。
经营者：陈柯。
委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
被告：王琦。
原告成都市新海声科技经营部（以下简称新海声经营部）与被告王琦租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新海声经营部的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王琦经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新海声经营部向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付所欠电脑配件租金本金20000元及违约金4000元。事实与理由：2015年6月17日原被告签订《电脑配件租赁合同》，合同约定原告向被告提供网吧电脑租赁业务，由被告向原告支付租金189234元及布线费15600元，合计204834元，运费2600元由被告另行承担。合同另约定被告需向原告支付履约保证金59234元，合同期届满后，原告将该批电脑配件转让给被告，转让价59234元。合同期届满前被告应付租金与布线合计为145600元，由被告采取分14期等额、按月向原告付清。2015年6月20日原告按照上述合同约定将全部电脑配件运送至被告指定的安装地点，并安装调试完毕后，被告向原告出具《收货、验货确认书》。之后，被告陆续向原告支付了共12期租金，截止起诉之日被告尚欠原告2016年8月和9月两期租金共计20000元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王琦未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日原被告签订《电脑配件租赁合同》，合同约定：1.原告向被告出租电脑配件共计38套，租赁期限从2015年6月20日至2016年8月20日，从2015年7月20日开始支付第一期租金，每月同一日支付一期租金，每期租金10400元，共14期；2.被告需向原告支付履约保证金59234元，在租赁期间，如被告按照合同按期、足额支付原告租金，租赁期满后原告将所有租赁的电脑配件转让给被告，转让价格为59234元；3.如被告不按照本合同约定支付相应款项，原告有权随时收回出租给被告的电脑配件，并追究被告的违约责任，被告应当按照未付租金总额的20%向原告承担违约金，被告所交履约保证金先行冲抵违约金，不足部分，被告予以补足。2015年6月20日，被告签署《收货、验货确认书》确认收到上述配置清单上的电脑配件。
另，据原告庭审陈述被告未将案涉设备归还原告且已由被告出租给案外人，被告亦未支付过履约保证金，现被告欠付原告2016年8月和9月两期租金共计20800元，期间被告通过支付宝向其支付了800元，尚欠20000元未予以支付。
以上事实有《电脑配件租赁合同》、《收货、验货确认书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对成都市新海声科技经营部提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《电脑配件租赁合同》是其双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。另根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告作为承租人应按约向出租人支付租金，虽合同约定的租赁期限已经届满，但被告至今仍未归还设备，故仍应当向原告继续支付租金，据原告陈述现被告欠付原告2016年8月及9月的租金未予以支付，故本院对原告要求被告支付欠付租金的诉请予以支持；对原告诉请被告支付违约金4000元的诉请，因双方合同约定如被告未按约支付租金，则被告应按未付租金的20%向其支付违约金，故本院对该诉请亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告成都市新海声科技经营部支付租金20000元；
二、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告成都市新海声科技经营部支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年一月二十日
书 记 员 周小燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1882号
原告王某，女，1986年5月4日出生。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告仝某某，男，1972年10月2日出生。
原告王某与被告仝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 王 崇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾中升
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1474号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈仕杰，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省遂宁市射洪县（身份证号码：）。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年4月刑满释放。2017年4月18日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年5月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1379号起诉书指控被告人陈仕杰犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日11时50分许，被告人陈仕杰搭乘袁某骑的电瓶车与刘某、马某某（上述三人均另案处理）在成都市金牛区沙河源街道友联村安靖火车站附近路边，将行至该处的被害人魏某某拦住，被告人陈仕杰持刀、刘某持一把U型锁进行威胁，将被害人魏某某的一部金色苹果6S手机抢走，后由刘某、袁某将手机销赃得赃款人民币600元，并已挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2647元。
2017年4月16日21时许，被告人陈仕杰伙同刘某、马某某、李某某（均另案处理）搭乘一辆电动三轮车至安靖镇雍渡村7组路边，由李某某拔掉车钥匙，刘某持刀进行威胁，抢走三轮车司机被害人骆某某手机一部，现金人民币200余元。公诉机关认为，被告人陈仕杰的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议对被告人陈仕杰在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈仕杰对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈仕杰因伙同他人抢劫魏某某手机一案被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的其他抢劫罪行。民警从被告人陈仕杰处扣押银色单刃刀一把。案发后，同案人刘某、马某某、袁某已分别赔偿了被害人魏某某、骆某某的经济损失。
上述事实有下列证据证明，被害人魏某某、骆某某的陈述，证人邱某某的证言，同案人刘某、马某某、袁某、李某某的供述，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，物证照片，到案经过及情况说明，刑事判决书及释放证明，收条，被告人陈仕杰的供述。
本院认为，被告人陈仕杰以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈仕杰在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人陈仕杰因涉嫌抢劫犯罪被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其他抢劫罪行，属坦白，对此情节予以从轻处罚。鉴于被告人陈仕杰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十八日起至二0二一年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第48号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1968年9月8日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日至21日，在黑龙江省延寿县黄玉林场施业区35林班6小班内，被告人王某甲在上山地时发现他人砍伐的柞树，遂用自家宁波拖拉机将伐倒的柞树用油锯造成一米长的木段分两次拉回家中藏匿。经黑龙江省延寿县林业局资源股检尺，被盗木材为3.116立方米，经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定：被盗木材价值人民币3786元。
案发后，经侦查，被告人王某甲于2014年9月24日被黑龙江省延寿县森公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被盗木材照片、检尺野帐、户籍证明、现实表现；证人陈某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月15起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第48号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人马×1，男，1963年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被延庆县公安局取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马×1犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人马×1酒后无证驾驶无号牌“群豪”燃油三轮摩托车由北向南行驶过程中，在北京市延庆县北西路4公里处发生侧翻，致使乘车人曹×（男，殁年53岁）当场死亡，马×1受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马×1血液酒精含量为260.3mg／100ml，北京市延庆县公安局交通大队认定马×1负此次事故的全部责任。
被告人马×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，另查，2014年12月4日，被告人马×1与死者曹×亲属签订了民事赔偿协议书，由被告人马×1一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币十四万元整。死者亲属出具了谅解书，对被告人马×1的行为表示谅解，不再追究民事、刑事等一切责任。延庆县井庄镇×村村民委员会出具证明证实马×1全家经济负担重，需要照顾体弱多病的父亲和年幼上学的女儿，另有一位丧失劳动能力的大妈和智力残疾的兄弟均由马×1一人承担，家境困难。
上述事实，有证人郭×、程×、马×2、曹×、马×3的证言，延庆县公安局110接、处警情况记录，道路交通事故现场图、现场图补充说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，视听资料光盘，住院疾病诊断证明书、住院证明书、工作说明，赔偿协议书、谅解书，常住人口登记表、案件来源、到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1醉酒、无驾驶资格驾驶无牌证的三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人马×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×1醉酒、无驾驶资格驾驶无牌证的三轮摩托车，造成一人死亡的严重后果，酌予从重处罚。被告人马×1到案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；被告人积极赔偿了死者曹×亲属的各项经济损失，取得了死者亲属的谅解，均酌予从轻处罚。鉴于被告人马×1家庭负担重，经济困难等实际情况，根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 婕