山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3223号
原告：张元桂，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告：徐德军，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张元桂与被告徐德军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元桂的委托诉讼代理人孙晓云、被告徐德军、被告潍坊安盛天平保险公司的委托诉讼代理人魏弘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张元桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告先行赔偿原告先期损失30000元，其它损失待确定后追加或另行起诉；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次事故造成的前期损失共计23206.86元，并保留追要后续损失的权利。事实与理由：2016年7月19日15时0分许，被告徐德军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市人民路由西向东行驶至鲁丰锦绣花园小区门口处时，与沿人民路由北向南左转弯行驶的原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查并出具道路交通事故认定书，确定被告徐德军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，先后入住安丘市人民医院、安丘市市立医院住院治疗。原告因本次事故已造成如下前期损失：医疗费21122.86元、住院伙食补助费930元、手术保险费580元、交通费500元、复印费24元、清障费50元，共计23206.86元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐德军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，徐德军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主和实际车主均系被告徐德军本人，该车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保交强险和不计免赔的20万元商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照70%事故责任比例赔偿。
被告潍坊安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在本公司投保交强险和不计免赔的20万元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额和商业险内承担责任；诉讼费、复印费、保险费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日15时0分，被告徐德军驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市人民路由西向东行驶至人民路鲁丰锦绣花园小区门口处时，与沿人民路由北向南左转弯行驶的原告张元桂驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告徐德军承担事故的主要责任，原告张元桂承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗10天，2016年7月29日出院，支出住院及门诊医疗费18193.47元。后，原告又于同年7月30日转入安丘市市立医院住院治疗21天，同年8月20日出院，支出住院及门诊医疗费2929.39元。另，事故发生后，原告支出电动车清障费50元。
被告徐德军驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告徐德军本人，该车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告徐德军的驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××号车辆的行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据，清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐德军与原告张元桂发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐德军承担事故的主要责任，原告张元桂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告徐德军在该事故中所负的责任，本院确定由被告徐德军对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费21122.86元，原告提供了安丘市人民医院、安丘市市立医院的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据及住院费用汇总清单予以证实，且安丘市人民医院医务科已出具证明，证实原告2016年7月20日支出的门诊医疗费系事故发生当日原告就诊产生的费用，故，原告主张上述医疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费930元，原告先后两次住院共计31天，原告主张上述住院伙食补助费，于法有据，且被告均无异议，本院依法予以支持。
对于原告主张的清障费50元，公安机关交通管理部门出具的事故认定书中认定两车不同程度受损，且原告提供了安丘市润通救险队出具的电动车清障费发票，故，上述证据可以证明事故发生后，原告方的车辆因施救产生了必要的清障费用，故，原告主张上述清障费，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的手术保险费580元，该费用系投保人田新东为被保险人即原告张元桂可能出现的手术意外伤害投保商业险时支出的保费，非原告因本次事故导致的直接损失，亦非原告的必要、合理支出，故，原告主张上述保险费，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
对于原告主张的复印费24元，原告提供的安丘市人民医院出具的收款收据，因系非正式发票，且被告潍坊安盛天平保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期损失为：医疗费21122.86元、住院伙食补助费930元、清障费50元，共计22102.86元。
因被告徐德军驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安盛天平保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、清障费50元，共计10050元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费11122.86元、住院伙食补助费930元，共计12052.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告徐德军按80%的责任比例赔偿9642.29元。因本案肇事车辆在被告潍坊安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失9642.29元应由被告潍坊安盛天平保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张元桂医疗费、清障费等共计10050元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张元桂医疗费、住院伙食补助费等共计9642.29元；
三、驳回原告张元桂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张元桂负担29元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担161元；财产保全费520元，由被告徐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十一月一日
书记员 安志鹏