wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第48号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某甲，绰号猫弟，男，1986年3月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2011年9月2日被南平市公安局罚款人民币300元；因吸毒于2012年4月8日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月3日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月31日，叶某乙（已判刑）提出到延平区大横镇小仁洲“小应历”山场盗伐杉木，吴某甲（已判刑）表示同意，并一起到该山场踩点，回来后，被告人叶某甲提出加入。2014年1月1日7时许，被告人叶某甲与叶某乙、吴某甲携带弯把锯、柴刀等工具到“小应历”山场非法采伐杉木56株，并截筒造材。当日下午，吴某甲联系拖拉机驾驶员叶某丁将杉木木材运至南平市万和竹木业有限公司销售，得木材款人民币1890元。扣除给叶某丁运费人民币120元及其他开支，被告人叶某甲与叶某乙、吴某甲各分得赃款人民币580元。经鉴定，非法采伐林木的现场位于延平区大横镇小仁洲村二类建档图6林班6大班070小班，土名“小应历”山场，被非法采伐的56株杉木合计立木蓄积为3.908立方米，林权属小仁洲村村民叶某庚、叶建斌父子和小仁洲村集体共有。2、2014年1月4日，被告人叶某甲提出再次去“小应历”山场盗伐杉木，叶某乙、吴某甲表示同意，并决定由吴某甲联系叶某丙，以人民币200元的价格雇叶某丙扛木材。次日上午7时许，被告人叶某甲与叶某乙、吴某甲携带弯把锯、柴刀到“小应历”山场非法采伐杉木78株，并截筒造材，叶某丙负责将杉木木材扛至山场停靠拖拉机的路边。傍晚，吴某甲再次联系叶某丁驾驶拖拉机将杉木木材运至南平市万和竹木业有限公司销售，得木材款人民币3100余元。扣除叶某丙工钱人民币200元、叶某丁运费人民币150元及其他开支，被告人叶某甲与叶某乙、吴某甲各分得赃款人民币930元。经鉴定，非法采伐林木的现场位于延平区大横镇小仁洲村二类建档图6林班6大班020小班，土名“小应历”山场，被非法采伐的78株杉木合计立木蓄积为6.9128立方米，林权属小仁洲村村民叶某庚、叶建斌父子和小仁洲村集体共有。案发后，被告人叶某甲外逃，于2014年11月3日在南平市火车站出站口被福州铁路公安处南平车站公安派出所民警抓获归案。案发后，被告人叶某甲退出非法所得人民币1510元，该款现已发还被害人叶某庚，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某庚的陈述、证人吴某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、吴某乙、叶某戊、叶某己的证言、森林公安机关的现场勘查笔录、现场检量记录、现场照片、示意图、延平区大横林业站出具的鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、林某、山场转让协议、延平区大横镇小仁洲村委会出具的证明、造林承包合同、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、林木检验单、森林公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木2次共134株，计立木蓄积10.8208立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲伙同他人共同盗伐他人林木，系共同犯罪。被告人叶某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且退出赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节；但其有故意伤害他人的前科，又具有从重处罚的情节。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。）罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈小莺二〇一五年二月四日书记员  胡政华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3996号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。
被告：毕金鸣。
原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告毕金鸣服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法组成合议庭。2016年9月30日原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十月八日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第292-2号
申请执行人秦越。
被执行人潘泳。
被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司。
本院在审理广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司、潘泳与秦越民间借贷纠纷一案中，于2012年9月17日作出（2012）兴民二初字第708-1号民事裁定书，裁定查封磨书茵所有的位于南宁市竹溪路19号新兴苑小区15栋2单元502号房。
南宁市中级人民法院做出的（2013）兴民四终字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦越胜诉并依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。现秦越申请本院解除查封其用于财产保全担保的房产（磨�茵所有的位于南宁市竹溪路19号新兴苑小区15栋2单元502号房）。
本院认为，申请执行人秦越的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对磨书茵所有的位于南宁市竹溪路19号新兴苑小区15栋2单元502号房的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 韦国强
代理审判员 尹振中
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李广亨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01578号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，1986年4月20日出生，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：吴清文，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吴清文金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 兰国彭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1495号
申请执行人江苏昊明玻璃有限公司。
被执行人金友波。
申请执行人江苏昊明玻璃有限公司与被执行人金友波买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2011）金商初字第0012号民事判决书，判决：被告金友波于本判决生效后十日内向原告江苏昊明玻璃有限公司支付玻璃管货款255968.8元。案件受理费5417元，减半收取2708.5元，原告承担308.5元，被告承担2400元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人江苏昊明玻璃有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金商初字第0012号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年三月五日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执�第1495号申请执行人郑州胜利建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李素景，董事长。被执行人河南省合立建筑工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人黄勇，经理。第三人河南岭南高速公路有限公司，住所地：南阳市卧龙区。法定代表人侯建军，董事长。本院在执行郑州胜利建筑装饰工程有限公司与河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2013年6月21日向第三人河南岭南高速公路有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南岭南高速公路有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、对被执行人河南省合立建筑工程有限公司在第三人河南岭南高速公路有限公司到期债权中的1254590.17元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人河南岭南高速公路有限公司银行存款1254590.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝霞二〇一三年七月十六日书记员  卞 良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4698号之二
原告：合肥城隍庙安达五金水暖器材商行，住所地安徽省合肥市城隍庙市场霍邱路43号。
负责人：黄种国。
被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层,统一社会信用代码91350200612034447X。
法定代表人：李杰。
被告：准信智慧消防股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市�河区紫云路滨湖世纪城振徽苑20-108室，注册号/统一社会信用代码91340100575706178N。
负责人：吴文春。
担保人：胡亚林，男，1962年3月30日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告合肥城隍庙安达五金水暖器材商行诉被告准信智慧消防股份有限公司、准信智慧消防股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告合肥城隍庙安达五金水暖器材商行的申请，查封了被告准信智慧消防股份有限公司名下位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑20幢1层108室的房屋。现被告准信智慧消防股份有限公司向本院申请解除对该房屋的保全，担保人胡亚林自愿用自己名下开户行为徽商银行滨湖支行，账号为6205中的480000元存款为此提供担保。
经审查，本院认为，被告准信智慧消防股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告准信智慧消防股份有限公司名下位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑20幢1层108室的查封；
二、冻结担保人胡亚林名下开户行为徽商银行滨湖支行，账号为6205中的480000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 许子豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1676号
罪犯李亚臣，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2007年7月26日作出（2007）克山刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李亚臣犯放火罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚臣在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李亚臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月23日起至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第647号
申请执行人郑继侠。
被执行人张提银。
郑继侠与张提银民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）贾塔民初字第00194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张提银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑继侠支付借款本金55000元及利息15950元，合计70950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由被告张提银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的73080元，案件受理费996元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年十月十四日
书记员 柏 通
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第309号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
被告王云国，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告杨玉宝，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告王云国、杨玉宝借款合同纠纷一案中，因被告王云国归还了借款本金并承担了诉讼费用，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行撤回起诉。
案件受理费157元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：刘亚峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第309号
原告刘某。
被告柴某。
本院在审理原告刘某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫晓月
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第309号
原告陈广根，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王福伟，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告陈广根诉被告王福伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广根撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 张付于
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第40号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王兆仪，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆仪金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人王兆仪银行存款并划扣至我院专户，依法支付给申请被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 马 琳 琳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第40号
申请执行人卢西然，证件号码130222196412102616。
被执行人周贵义。
卢西然申请执行周贵义合同、纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢西然向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2015）丰民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第40号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：王兆仪，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆仪金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人王兆仪银行存款并划扣至我院专户，依法支付给申请被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 马   琳   琳二〇一五年三月二十三日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第40号申请执行人卢西然。被执行人周贵义。卢西然申请执行周贵义合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢西然向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2015)丰民初字第37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初780号
原告聂某某，男，生于1987年1月4日。
被告龙某某，女，生于1987年1月13日。
案由：离婚纠纷
原告聂某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币650元减半收取为人民币325元，由聂某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年四月六日
书记员 杨琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00350号
原告张某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民。
被告杨某，女，1975年3月2日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于4月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告张某诉称：我与被告杨某经人介绍认识，于1996年5月15日登记结婚，1998年1月28日生育一长子张某甲，2005年11月25日生育次子张某已。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：十堰市郧阳区胡家营镇木瓜村3组316国道旁三间两层房屋一套、奇瑞小货车一辆、羊子70只；夫妻债务120000元由原、被告共同承担；次子张某乙由我抚养，长子张某甲归被告抚养。
被告杨某辩称：我们感情没有彻底破裂，我不同意离婚。张某借我姐钟某大约18000元、我妹妹杨某甲16000元、杨某乙2000元、我哥杨某丙8000元，其他债务我不清楚。双方虽然为一些生活琐事发生矛盾，但为了孩子和家庭，我们能够继续共同生活。
经审理查明：原告张某与被告杨某经人介绍认识，于1996年5月15日登记结婚，1998年1月28日生育一长子张某甲，2005年11月25日生育次子张某乙。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为：十堰市郧阳区胡家营镇木瓜村3组316国道旁三间两层房屋一套、奇瑞小货车一辆、羊子70只、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台；双方共同债务为44000元（钟某18000元、杨某甲16000元、杨某乙2000元、杨某丙8000元）；共同债权3000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告张某与被告杨某从结婚至今，双方已共同生活十八年多，虽为一些生活琐事争吵，但只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。张某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一五年四月二日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执131号
申请执行人韦丽境。
法定代理人覃卫兵。
被执行人韦小露。
因被执行人韦小露没有按期履行本院于2015年5月13日作出的（2015）东民初字第252号民事调解书确定的义务。申请执行人韦丽境的法定代理人覃卫兵于2016年9月30日向本院申请执行，请求强制被执行人给付2015年6月至2016年9月的抚养费共计人民币8000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人韦小露发出执行通知书，责令被执行人韦小露当日履行上述义务，并负担申请执行费50元，但被执行人韦小露至今没有履行义务。经查，被执行人韦小露现没有可供执行的财产。申请执行人韦丽境的法定代理人覃卫兵亦未能提供被执行人韦小露有可供执行的财产线索。2016年11月25日，申请执行人韦丽境的法定代理人覃卫兵同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人韦丽境及其代理人覃卫兵如发现被执行人韦小露有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执131号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方继努
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦乡村世界。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：李帆，该公司员工。
委托代理人：方海青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市临港工业园。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11幢1105室，组织机构代码68205073-3。
法定代表人：汪锡武，该公司董事长。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班投资公司）因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称金美亚公司）、安徽鲁班建设投资集团池州有限公司（以下简称鲁班池州公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。鲁班投资公司委托代理人李帆到庭参加诉讼，金美亚公司、鲁班池州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月，鲁班池州公司与金美亚公司签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定由金美亚公司向江口保障房工程供应管桩，供货金额每发至50万元时结算一次，最后不足50万元部分在供货结束后7日内付清。需方因故延迟付款超过15天以上，应按银行同期2倍贷款利率支付利息。并同时约定一方逾期履行义务，应向对方支付日3‰的违约金。2013年9月27日，金美亚公司与鲁班池州公司对货款进行结算，确认尚欠货款820940元。现金美亚公司自认鲁班池州公司尚欠其货款600000元。另查明鲁班池州公司系由鲁班投资公司设立的一人有限责任公司。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，鲁班池州公司在金美亚公司处购买货物后，应当依约付款。现金美亚诉请鲁班池州公司支付货款及违约金的诉讼请求，应予以支持。鲁班投资公司系鲁班池州公司的唯一法人股东，其未举证证明鲁班池州公司的财产独立于其财产，故其应当对鲁班池州公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、鲁班池州公司于本判决生效后十日内支付金美亚公司货款600000元及违约金（按日3‰从2013年9月27日计算至清偿之日）；二、鲁班投资公司对鲁班池州公司上述债务承担连带责任；三、驳回金美亚公司其它诉讼请求。案件受理费9800元、保全申请费4020元，由鲁班投资公司、鲁班池州公司共同负担。
鲁班投资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉买卖合同的签字主体是鲁班池州公司，根据合同相对性的原则，应当有鲁班池州公司承担付款责任；2、原审判决认为上诉人未举证证明鲁班池州公司的财产独立于其财产，故应当对鲁班池州公司的债务承担连带责任不当，该举证责任应该由金美亚公司承担；3、原审判决违约金按日千分之三计算明显过高，应依法改判。故请求判令：撤销原审判决，改判上诉人不承担债务的连带责任，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
鲁班投资公司二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，鲁班池州公司系由鲁班投资公司设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因鲁班投资公司未能举证证明鲁班池州公司的财产独立于自己的财产，故原审判决鲁班投资公司对鲁班池州公司本案所涉的债务承担连带责任并无不当。本案所涉的《先张法预应力砼管桩供货合同》约定一方逾期履行义务，应向对方支付日3‰的违约金，因该合同约定的违约金过高，且金美亚公司未能举证证明对方逾期付款给其造成的损失，故上诉人要求对违约金进行调整的上诉请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00232号民事判决第一项；
二、被上诉人安徽鲁班建设投资集团池州有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司货款600000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月27日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00232号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全申请费按一审判决执行；二审案件受理费9800元，由上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担9000元，被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月四日
书 记 员 包亚平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦乡村世界。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：李帆，该公司员工。
委托代理人：方海青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市临港工业园。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11幢1105室。
法定代表人：汪锡武，该公司董事长。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班投资公司）因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称金美亚公司）、安徽鲁班建设投资集团池州有限公司（以下简称鲁班池州公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。鲁班投资公司委托代理人李帆到庭参加诉讼，金美亚公司、鲁班池州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月，鲁班池州公司与金美亚公司签订一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定由金美亚公司向江口保障房工程供应管桩，供货金额每发至50万元时结算一次，最后不足50万元部分在供货结束后7日内付清。需方因故延迟付款超过15天以上，应按银行同期2倍贷款利率支付利息。并同时约定一方逾期履行义务，应向对方支付日3‰的违约金。2013年9月27日，金美亚公司与鲁班池州公司对货款进行结算，确认尚欠货款820940元。现金美亚公司自认鲁班池州公司尚欠其货款600000元。另查明鲁班池州公司系由鲁班投资公司设立的一人有限责任公司。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，鲁班池州公司在金美亚公司处购买货物后，应当依约付款。现金美亚诉请鲁班池州公司支付货款及违约金的诉讼请求，应予以支持。鲁班投资公司系鲁班池州公司的唯一法人股东，其未举证证明鲁班池州公司的财产独立于其财产，故其应当对鲁班池州公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、鲁班池州公司于本判决生效后十日内支付金美亚公司货款600000元及违约金（按日3‰从2013年9月27日计算至清偿之日）；二、鲁班投资公司对鲁班池州公司上述债务承担连带责任；三、驳回金美亚公司其它诉讼请求。案件受理费9800元、保全申请费4020元，由鲁班投资公司、鲁班池州公司共同负担。
鲁班投资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉买卖合同的签字主体是鲁班池州公司，根据合同相对性的原则，应当有鲁班池州公司承担付款责任；2、原审判决认为上诉人未举证证明鲁班池州公司的财产独立于其财产，故应当对鲁班池州公司的债务承担连带责任不当，该举证责任应该由金美亚公司承担；3、原审判决违约金按日千分之三计算明显过高，应依法改判。故请求判令：撤销原审判决，改判上诉人不承担债务的连带责任，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
鲁班投资公司二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，鲁班池州公司系由鲁班投资公司设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因鲁班投资公司未能举证证明鲁班池州公司的财产独立于自己的财产，故原审判决鲁班投资公司对鲁班池州公司本案所涉的债务承担连带责任并无不当。本案所涉的《先张法预应力砼管桩供货合同》约定一方逾期履行义务，应向对方支付日3‰的违约金，因该合同约定的违约金过高，且金美亚公司未能举证证明对方逾期付款给其造成的损失，故上诉人要求对违约金进行调整的上诉请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00232号民事判决第一项；
二、被上诉人安徽鲁班建设投资集团池州有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司货款600000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月27日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00232号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全申请费按一审判决执行；二审案件受理费9800元，由上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担9000元，被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月四日
书 记 员 包亚平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1225-2号
申请执行人苏丽萍，个体户。
被执行人杨萍，1971年8月21日，个体户，系巴彦淖尔市临河区金泰园10号楼3单元931室。
被执行人刘志成（系杨萍的丈夫），个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨萍、刘志成应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人杨萍、刘志成至今末履行。现查明被执行人刘志成所有的酷威牌小型普通客车一辆，车牌号：（蒙l）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘志成所有的酷威牌小型普通客车一辆，车牌号：（蒙lk9196）。
二、申请执行人苏丽萍负责保管被查封的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产；但因申请执行人苏丽萍的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年六月十五日
书记员 刘宇
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初495号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告李城平、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初495号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告李城平负担”补正为“案件受理费50元，由被告李城平负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初495号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李城平（李诚平），男，1985年7月21日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告李城平、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告李城平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,264元；2.判令被告自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月19日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,264元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李城平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民�款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告李城平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告李城平之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告李城平。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告李城平支付货款7,264元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李城平于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,264元及利息（利息按照本金7,264元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李城平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00150号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县世纪大道276号，组织机构代码79188102-6。
法定代表人：冯超，该公司总经理。
被告：丁成翠，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告丁成翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终370号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江寿青，男，1980年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；2014年3月24日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月19日被余干县公安局刑事拘留，2017年6月28日经余干县人民检察院批捕逮捕，次曰由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人江寿青犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）赣1127刑初164号刑事判决。原审被告人江寿青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人江寿青因被害人罗某1起诉离婚，对被害人心生怨恨，于案发前一天买了一把水果刀。2017年6月14日8时50分许，罗�1、罗某2、罗某3及罗某1委托的律师郑某等四人一起来九龙法庭，准备参加离婚案的开庭。到了九龙法庭的马路旁，罗某1、罗某2、罗某3三人去法庭旁的九龙加油站上厕所，罗某1上完厕所出来时被江寿青看见，江寿青用手中的水果刀对着罗某1的身子部位乱刺，导致罗某1的左侧胸背、左侧乳房、左前臂、右前臂等部位受伤。经司法鉴定，罗某1的损伤评定为轻伤二级。被告人江寿青于2017年6月19日主动拨打公安机关电话投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片――水果刀一把，经被告人江寿青指认，是其带到现场的作案工具。
2、常住人口信息登记表，证实被告人江寿青的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
3、刑事判决书及投送监狱证明，证实被告人江寿青于2014年3月24日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
4、归案情况说明，证实被告人江寿青系投案自首。
5、扣押清单，证实余干县公安局于2017年6月19日扣押江寿青一把刀。
6、作案凶器提取照片，证实江寿青作案凶器物证的提取。
7、证人罗某2证言，证实2017年6月14日8时许，她、罗某1、罗某3、郑某来到九龙法庭参加开庭，因法庭还没开门，其三个女的就去加油站上厕所，在其上厕所的时候，罗某1被江寿青刺伤。
8、证人罗某3的证言，证实案发当天，她、罗某1、罗某2、郑某来到九龙法庭参加开庭，因法庭还没开门，其三个女的就去加油站上厕所，她先上完厕所就和郑某去看法庭有没有开门，然后就听到罗某1的哭叫声，赶过去后看见其躺在地上，流了血，就赶紧送其去医院救治。
9、证人郑某的证言，证实案发当天，他们一行四人去九龙法庭参与庭审，因法庭没开门，三个女的去上厕所，后他就和罗某3去看法庭有没开门，在这过程中听到有人大叫，于是走去看见江寿青右手正往罗锦莱身上作乱捅的动作。
10、证人阮某1证言，证实案发当天9时许，其在自家休息，突然听到外面有人大叫，下楼看见有人被刀杀到。倒在加油站厕所前。
11、证人王某证言，证实案发当天其发现一辆电瓶车，该车是被告人江寿青的，车上还有水果刀的纸包装。
12、证人戴某证言，证实案发当天，他在上班听到惨叫声，走过去看见一名戴黑色帽子男子拿着一把水果刀对着女子乱捅。
13、被害人罗某1陈述，证实2017年6月14日8时20分许，她和罗某2、罗某3、郑某来到九龙法庭准备参加庭审。因法庭没开门，她们三个女的就去加油站上厕所，等她上完厕所出来就看见江寿青，他跑过来质问离婚的事情，然后就拿着一把刀往她身上捅。
14、被告人江寿青的供述，因罗某1向法院起诉离婚，心生怨恨，在开庭前一天买了一把水果刀。2017年6月14日，其来到九龙法庭等待开庭，然后看见罗某1等人已到。其看见罗某1上完厕所，就质问离婚事情，然后就用水果刀朝她身上乱捅，之后就跑了。
15、余干县公安司法鉴定中心法医学人体�伤程度鉴定书：公（干）鉴（伤）字〔2017〕279号，证实罗某1的损伤评定为轻伤二级。
16、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场系九龙加油站，现场遗留血迹。
17、视听资料，证实案发经过。
原判认为，被告人江寿青因被害人罗某1起诉离婚心生怨恨，遂以非法损害他人身体健康为目的，持刀刺伤他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人江寿青因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人江寿青主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人持刀对被害人实施伤害，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人江寿青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，江寿青不服，上诉提出：其在本案中具有自首情节，且得到了被害人的口头谅解，原判量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人江寿青因被害人罗某1起诉与其离婚一事心生怨恨，遂于2017年6月14日持水果刀刺伤罗某1，致罗某1轻伤二级，2017年6月19日，江寿青主动拨打公安机关电话投案的事实以及上诉人江寿青曾于2014年3月24日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的事实，有物证照片――水果刀一把，常住人口信息登记表，刑事判决书，归案情况说明，扣押清单，作案凶器提取照片，证人罗某2、�某3、郑某、阮某1、王某、戴某的证言，被害人罗某1陈述，上诉人江寿青的供述，余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，视听资料等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人江寿青因被害人罗某1起诉与其离婚一事心生怨恨，遂持刀刺伤被害人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江寿青在本案中具有自首情节，依法可从轻处罚；江寿青系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据江寿青在本案中的犯罪事实、情节，对其作出的量刑并无不妥，江寿青提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1065号
原告黄辉。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，注册地址天津经济技术开发区渤海路10号，现住天津市津南区八里台镇天华路4号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人陈传涛，该公司职员。
原告黄辉诉被告天津名门防火建材实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告黄辉，被告委托代理人陈传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告签订了协议，约定原告承包工程项目为金融街融汇北苑北广场电梯厅防火门和钢制入户门工程，单价和付款方式均在合同和特殊工程工种工资申请表中列明。现工程已经竣工且完成验收，被告主管经理和负责人都已经签字同意付款，但经过多次催告，被告应当给付的承揽工作报酬27040元费用一再无法落实，至今上述款项仍旧无法偿付，故原告呈讼法院，请求判令被告偿还原告承揽报酬27040元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中提到的工程没有按照被告要求的财务制度办理，结算单中没有公司公章，也没有主管工程的副总经理签字，所以无法确定工程量和价款，故被告不同意支付任何款项。
原告就本案提供证据如下：
1、金融街（融汇北苑北广场）钢木质入户门工程的特殊工程工种工资申请表（复印件）1份、金融街（融汇北苑北广场14#15#楼电梯厅防火门）工程的特殊工程工种工资申请表（复印件）1份，证明涉诉工程是由原告施工及约定的价格。原告补充陈述称：第一，特殊工程工种工资申请表中签字的王效正是被告人员，彭叶志系被告的副总经理，王孝正告知原告，彭叶志签字等同公司盖章，故双方没有签订正式的合同，后来想补签合同也因为工程量有争议而没有成行。第二，钢木质入户门工程系金融街融汇北苑北广场14#楼内的项目。第三，钢木质入户门工程于2014年农历年前完成，电梯防火门工程于2014年农历马年正月月底之前完成。
2、安装费申报表3份，证明原、被告之间有结算单，最终结算金额为诉请的金额。
3、请款单1份，证明原告曾向被告申请涉诉工程的15340元款项的付款，但是被告没有批准。
被告质证认为，认可原告证据1中王孝正签字的真实性，王孝正系被告的工程部经理，目前在职，因彭叶志2013年已离职，故无法确认彭叶志的签字是否真实，王孝正向公司反映称金融街的工程是原告干的，但是因为没有产权单位的签字确认，所以不能确定实际的工程量和价款。被告在金融街（融汇北苑北广场）中的14号、15号楼的工程已经移交业主并办理结算中，但无法确认原告负责的工程是否包含在14号、15号楼的工程中。再者，特殊工程工种工资申请表是被告公司员工申请款项的单据，不是外包工程的正式书面文件，而且也没有被告公章，故被告不认可原告证据1的效力。认可原告证据2中王孝正、张魁签字的真实性，王孝正系被告负责售后维修的经理，目前在职，但张魁只负责售后维修，安装费申报表应当由主管的副总经理签字确认，张魁并没有确认价款的权限，王孝正也仅是在安装费申报表中标注的文字后签字，没有对于安装费申报表全部内容进行确认，故被告不认可原告证据2的效力。认可原告证据3中张魁签字的真实性，但请款单应由财务部、总经理、董事长签字后才能生效。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，王孝正系被告工程部经理，张魁系负责售后维修的经理，该二人职务均与原告负责的工程具有较为密切的关联，故应认定王孝正、张魁有权履行职务行为代表被告在特殊工程工种工资申请表、安装费申报表、请款单上签字确认，特殊工程工种工资申请表、安装费申报表、请款单应认定为被告出具的有效文件，因此本院对原告全部证据的真实性予以确认，被告仅以没有公章或高级管理人员签字为由否认证据效力，并无依据，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订特殊工程工种工资申请表，约定原告承揽被告的金融街融汇北苑北广场钢木质入户门工程，约定施工内容为HM1223入户门（子母门）236樘，单价为60元／樘，不提供住宿另加5元／樘，移交物业后（七个工作日内）全部付清。2014年1月9日，原、被告又签订特殊工程工种工资申请表，约定原告承揽被告的金融街融汇北苑北广场14#15#楼电梯厅防火门工程维修工程，约定施工内容为HM1223钢制防火门（子母门）156樘，单价为40元／樘，HM1021钢制防火门（单开门）156樘，单价为35元／樘，移交物业后（七个工作日内）全部付清。上述特殊工程工种工资申请表签订后，原告如约施工，现被告在金融街融汇北苑北广场14号楼、15号楼的工程已交付业主并在办理结算过程中。
另查，2014年4月原告向被告申请领取上述工程的报酬27040元，被告对该数额进行了确认，但至今未付款。
本院认为，原、被告签订的特殊工程工种工资申请表，系当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应为有效。原告向被告申请付款27040元，被告签字确认，应认定为被告亦认可原告申请的数额正确，且已达到付款条件，故被告应当给付原告相应款项，被告以其内部规定拒绝付款，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，并依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄辉承揽报酬27040元。
如被告天津名门防火建材实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告天津名门防火建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第961号
申请执行人马海英，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司。
法定代表人贾建军，系公司总经理。
本院在执行马海英申请执行乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月六日
书�员李俊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初398号
原告：谢加齐，男，1955年3月3日出生，汉族，黑龙江省浓江农场机关办公室退休工人，住黑龙江省同江市浓江农垦。
被告：孙鹤义，男，1980年11月21日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场顺鑫电脑校泵业主，住黑龙江省勤得利农场。
原告谢加齐与孙鹤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加齐到庭参加诉讼，被告孙鹤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢加齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，（到期后利息4500元、逾期利息按2分计算2个月1200元），合计35700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元，约定2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，合计35700元。
孙鹤义未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元。双方约定，2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，利息5700元。庭审中，原告要求被告偿还欠款30000元、给付利息6000元（从2016年5月1日至2017年3月1日，计10个月，月利息按2分计算），合计36000元。自2017年3月2日起至实际偿付之日止的以本金30000元为基数，按月利息2分计算。上述事实有被告给原告出具的借条及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃。本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内的利息超过法律规定的同类银行贷款利率的四倍，计月利息2分，超过部分不予支持。被告应当给付自借款之日至2017年3月1日的利息6000元（月利息0.02元×30000元×10个月），自2017年3月2日起至实际偿还之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鹤义于本判决生效之日起10日内给付原告谢加齐借款本金30000元，及截止2017年3月1日的利息6000元，合计36000元；自2017年3月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙鹤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初398号
原告：谢加齐，男，1955年3月3日出生，汉族，黑龙江省浓江农场机关办公室退休工人，现住黑龙江省勤得利农场。
被告：孙鹤义，男，1980年11月21日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场顺鑫电脑校泵业主，住黑龙江省勤得利农场。
原告谢加齐与被告孙鹤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加齐到庭参加诉讼，被告孙鹤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢加齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，（到期后利息4500元、逾期利息按2分计算2个月1200元），合计35700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元，约定2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，合计35700元。
孙鹤义未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元。双方约定，2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元，利息5700元。庭审中，原告要求被告偿还欠款30000元、给付利息6000元（从2016年5月1日至2017年3月1日，计10个月，月利息按2分计算），合计36000元。自2017年3月2日起至实际偿付之日止的以本金30000元为基数，按月利息2分计算。上述事实有被告给原告出具的借条及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃。本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内的利息超过法律规定的同类银行贷款利率的四倍，计月利息2分，超过部分不予支持。被告应当给付自借款之日至2017年3月1日的利息6000元（月利息0.02元×30000元×10个月），自2017年3月2日起至实际偿还之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鹤义于本判决生效之日起10日内给付原告谢加齐借款本金30000元，及截止2017年3月1日的利息6000元，合计36000元；自2017年3月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元由被告孙鹤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初398号原告：谢加齐，男，1955年3月3日出生，汉族，黑龙江省浓江农场机关办公室退休工人，住黑龙江省同江市浓江农垦。被告：孙鹤义，男，1980年11月21日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场顺鑫电脑校泵业主，住黑龙江省勤得利农场。原告谢加齐与孙鹤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加齐到庭参加诉讼，被告孙鹤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢加齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，（到期后利息4500元、逾期利息按2分计算2个月1200元），合计35700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元，约定2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，合计35700元。孙鹤义未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元。双方约定，2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，利息5700元。庭审中，原告要求被告偿还欠款30000元、给付利息6000元（从2016年5月1日至2017年3月1日，计10个月，月利息按2分计算），合计36000元。自2017年3月2日起至实际偿付之日止的以本金30000元为基数，按月利息2分计算。上述事实有被告给原告出具的借条及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内的利息超过法律规定的同类银行贷款利率的四倍，计月利息2分，超过部分不予支持。被告应当给付自借款之日至2017年3月1日的利息6000元（月利息0.02元×30000元×10个月），自2017年3月2日起至实际偿还之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鹤义于本判决生效之日起10日内给付原告谢加齐借款本金30000元，及截止2017年3月1日的利息6000元，合计36000元；自2017年3月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙鹤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年三月二十八日书记员  刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初398号原告：谢加齐，男，1955年3月3日出生，汉族，黑龙江省浓江农场机关办公室退休工人，现住黑龙江省勤得利农场。被告：孙鹤义，男，1980年11月21日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场顺鑫电脑校泵业主，住黑龙江省勤得利农场。原告谢加齐与被告孙鹤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加齐到庭参加诉讼，被告孙鹤义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢加齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，（到期后利息4500元、逾期利息按2分计算2个月1200元），合计35700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元，约定2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元，利息5700元，合计35700元。孙鹤义未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告从原告处借款30000元。双方约定，2016年12月31日前还清，还款时付利息4500元，被告给原告出具借条一份。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元，利息5700元。庭审中，原告要求被告偿还欠款30000元、给付利息6000元（从2016年5月1日至2017年3月1日，计10个月，月利息按2分计算），合计36000元。自2017年3月2日起至实际偿付之日止的以本金30000元为基数，按月利息2分计算。上述事实有被告给原告出具的借条及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对质证权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内的利息超过法律规定的同类银行贷款利率的四倍，计月利息2分，超过部分不予支持。被告应当给付自借款之日至2017年3月1日的利息6000元（月利息0.02元×30000元×10个月），自2017年3月2日起至实际偿还之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鹤义于本判决生效之日起10日内给付原告谢加齐借款本金30000元，及截止2017年3月1日的利息6000元，合计36000元；自2017年3月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金30000元为基数，按月利息0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元由被告孙鹤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年三月二十八日书记员  刘鹏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8555号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290192-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
被告秦秀蓉，女，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告姜权，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告秦秀蓉、姜权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼。被告秦秀蓉、姜权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与秦秀蓉签订的《中信银行个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，姜权与秦秀蓉的夫妻关系起诉，请求判令：1、秦秀蓉、姜权立即清偿中信银行重庆分行借款本金1183701.71元，以及截止2016年3月31日的利息59729.61元、罚息4622.8元；并支付自2016年4月1日起至清偿之日止，以本金1183701.71元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对秦秀蓉所有位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由秦秀蓉、姜权承担。
被告秦秀蓉未答辩。
被告姜权未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：秦秀蓉。
抵押人：秦秀蓉。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：1350000元。
贷款期限：120个月，从2013年9月5日起至2023年9月5日止。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮40%。
逾期利息标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：秦秀蓉以位于重庆市江北区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2013年9月22日，中信银行重庆分行按约向秦秀蓉发放了贷款1350000元。
欠款情况：秦秀蓉未按约还款，截至2016年3月31日，秦秀蓉尚欠中信银行重庆分行借款本金1183701.71元、利息59729.61元、罚息4622.8元。
贷款提前到期情况：双方约定借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
另，秦秀蓉与姜权于1989年1月28日登记结婚，系夫妻关系。秦秀蓉于2013年8月27日向中信银行重庆分行提交《个人借款申请表》申请借款，姜权作为申请人配偶在申请表上签字。
本院认为，中信银行重庆分行与秦秀蓉签订的中信银行个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求秦秀蓉立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
秦秀蓉以位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
姜权作为秦秀蓉的配偶，应当对其与秦秀蓉夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，中信银行重庆分行要求姜权承担还款责任，本院予以支持。
被告秦秀蓉、被告姜权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀蓉、被告姜权在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1183701.71元以及截止2016年3月31日的利息59729.61元、罚息4622.8元；并支付以借款本金1183701.71元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息（包括罚息）为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告秦秀蓉提供的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8016元，由被告秦秀蓉、被告姜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保147号
申请保全人：徐海波，女，汉族，1975年9月5日生，住长春市绿园区。
被保全人：刘景双，男，汉族，1967年4月23日生，住长春高新技术产业开发区。
被保全人：刘明，男，汉族，1989年12月24日生，住长春高新技术产业开发区。
关于申请保全人徐海波与被保全人刘景双、刘明民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1826号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年8月31日立案移送后，2017年9月7查封被保全人刘明名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月7日起至2020年9月6日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月七日
书记员 贾凯宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1812号
申请执行人钱士明等
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01673号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币17113元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海鹏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执76号
申请执行人董怀良，女，1948年11月10日生，汉族，内蒙古红红原无线电厂退休职工。
被执行人董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县乐平镇XX村人，昔阳县交通局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第21号民事判决书，已向被执行人董爱国发出执行通知书，责令被执行人董爱国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董爱国至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额45150元。
二、冻结被执行人董爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额45150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执76号
申请执行人董某某，女，汉族，内蒙古某某无线电厂退休职工。
被执行人董某某，男，汉族，某某村人，某某交通局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第21号民事判决书，已向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董某某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额45150元。
二、冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额45150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执76号之二
申请执行人董怀良，女，1948年11月10日生，汉族。
被执行人董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第21号民事判决书，已向被执行人董爱国发出执行通知书，责令被执行人董爱国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人董爱国在中国工商银行昔阳县支行的存款17560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执76号
申请执行人董怀良，女，1948年11月10日生，汉族，内蒙古红红原无线电厂退休职工。
被执行人董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县乐平镇某某村人，昔阳县交通局退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第21号民事判决书，已向被执行人董爱国发出执行通知书，责令被执行人董爱国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人董爱国在中国工商银行昔阳县支行的存款17560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执76号
申请执行人董怀良，女，1948年11月10日生，汉族，内蒙古红红原无线电厂退休职工。
被执行人董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县乐平镇某某村人，昔阳县交通局退休职工。
关于董怀良申请执行董爱国房屋拆迁安置补偿合同执行一案，双方已自愿达成和解协议，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董爱国在中国工商银行股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执76号之四
申请执行人董怀良，女，1948年11月10日生，汉族。
被执行人董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县人。
关于董怀良申请执行董爱国房屋拆迁安置补偿合同执行一案，双方已自愿达成和解协议，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董爱国在中国工商银行股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月五日
书记员 路如生
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2491号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨德强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨德强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第472号
申请执行人杨呈喜，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人蒋玉霞，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人杨呈喜与被执行人蒋玉霞买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十二日
书记员 李迎春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1049号
上诉人（原审原告）：徐光利，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：新乡市蓝焰公交燃气有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区建设东路公交五公司院内。
法定代表人：吴丙申，执行董事。
被上诉人（原审被告）：李忠平，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省济源市。
委托代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯圣钧，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省。
上诉人徐光利因与被上诉人新乡市蓝焰公交燃气有限公司（以下简称蓝焰公司）、李忠平、冯圣钧民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行了审理。徐光利、李忠平及其委托代理人樊洁、冯圣钧到庭参加了诉讼，蓝焰公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐光利上诉称：其提交的证据能够证明蓝焰公司曾明确表示愿意偿还案涉借款，并且也向徐光利偿还过部分案涉借款。蓝焰公司的行为属于债务加入，应当承担相应的还款责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，判令蓝焰公司承担还款责任。
李忠平辩称：出具借条、保证等字据行为均是李忠平个人行为，蓝焰公司不应承担责任。
冯圣钧辩称：认可徐光利的上诉请求，蓝焰公司应当承担还款责任。
蓝焰公司未答辩。
原审查明：2014年9月29日，李忠平向徐光利借款500000元，约定于2014年10月15日归还。冯圣钧以其房产（房产证号为00××38）提供抵押担保。后李忠平未按期还款。至2016年4月28日，已产生利息270000元。期间李忠平多次向徐光利出具还款计划、保证等，冯圣钧作为担保人在有关字据上签名。蓝焰公司也曾在李忠平2016年1月15日出具的“保证”字据上加盖印鉴，字据内容为：“原借徐光利50万元利息21万元，已付3万元，剩余18万，共计68万元，大写陆拾捌万元整，利息到2015.12底。保证2016年1月20日前必须归还”。2016年4月28日之前，李忠平共向徐光利支付利息270000元，本金500000元至今未还。
原审认为：法律保护合法的民间借贷。根据本案查明的事实，没有证据证明徐光利与李忠平在最初发生借贷关系时，是否约定利息及利率，从后期李忠平所写字据来看，双方有利息约定，并且利率在年24%-36%之间，李忠平在2016年4月28日之前已支付利息270000元，利率不超过年36%，支付行为有效。之后以年利率24%为限予以保护；冯圣钧最初是以房产提供担保的抵押人，但后期转变为保证担保人，应当承担连带保证责任，抵押是否成立、登记不影响保证责任承担；蓝焰公司在李忠平2016年1月15日出具的“保证”字据上加盖印鉴，从字据内容看，该“保证”是李忠平表达的还款保证，或者说是一个还款计划，并无蓝焰公司承担担保责任的明确意思，不能认定蓝焰公司是担保人。综上，对徐光利的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决：一、李忠平应于判决生效后十日内，偿还徐光利借款500000元及利息（按年利率24%，自2016年4月29日起计算至判决确定的支付之日止）；二、冯圣钧对第一项承担连带担保（清偿）责任。承担后责任后有权向债务人李忠平追偿；三、驳回徐光利对蓝焰公司的诉讼请求。
徐光利向本院提交：1、蓝焰公司工商登记信息一份；用于证明蓝焰公司于2015年11月6日出具付款证明时，李忠平仍是蓝焰公司法定代表人。2、银行转账凭证一份，证明蓝焰公司曾向徐光利转过6万元，用于偿还部分案涉借款利息。
李忠平质证：对证据1真实性、证明目的均有异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议。
冯圣钧质证：对证据1、2均无异议。
本院认证如下：对于证据1，李忠平虽有异议但无相关反证予以推翻，经本院核实，2016年4月20日，确有60000元从蓝焰公司账号转入徐光利账号，因此，本院对证据1予以确认。对于证据2，由于李忠平对真实性无异议，且根据该工商信息内容可以确定李忠平在2015年11月18日之前曾任蓝焰公司法定代表人，因此本院对证据2予以确认。
本院查明：2015年11月18日，蓝焰公司法定代表人进行了变更登记，变更前李忠平系蓝焰公司股东及法定代表人。2015年11月6日，蓝焰公司向新乡市公交总公司出具加盖有蓝焰公司印章及李忠平签名（时任蓝焰公司法定代表人）的付款证明：“同意从气款中扣除陆拾陆万伍仟元整（2015.11.15之前利息）付给徐光利，用于偿还我公司李忠平欠徐光利的欠款”。2016年4月20日，蓝焰公司通过银行转账方式向徐光利支付60000元，用于偿还案涉欠款部分利息（利息共计270000元）。
其他事实与原审查明一致。
本院认为：
蓝焰公司在2016年11月6日出具的付款证明中，明确表示愿意从其气款中扣除665000元付给徐光利，用于偿还李忠平(时任蓝焰公司法定代表人)欠徐光利的欠款。同时，蓝焰公司于2016年4月20日通过其账户向徐光利偿还了案涉借款的部分利息60000元。因此，通过蓝焰公司的上述行为可以认定其已自愿成为了案涉借款的债务人之一，应当与借款人李忠平共同承担还款付息责任。
综上，原审法院查明事实部分不清，适用法律欠当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1763号民事判决第二项；
二、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1763号民事判决第一项；
三、李忠平、新乡市蓝焰公交燃气有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还徐光利借款500000元及利息（按年利率24%，自2016年4月29日起计算至本判决确定的支付之日止）；
四、驳回徐光利其他诉讼请求。
一审受理费8850元，财产保全费3320元，共计12170元由李忠平、冯圣钧、新乡市蓝焰公交燃气有限公司负担；二审受理费8800元新乡市蓝焰公交燃气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年六月一日
书记员 吕自尧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1274号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告于某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1274号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告于某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09554号
原告艾中元，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村，组织机构代码L0131482-1。
负责人胡朝凡，该煤矿总经理。
本院在受理原告艾中元与被告重庆市合川区三汇胡林煤矿劳动争议纠纷一案之前，本院已于2015年11月17日受理了本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿诉本案原告艾中元劳动争议案【（2015）合法民初字第09203号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第1419号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告艾中元负担（已交纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王巧玲
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市联兴钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道三围社区深圳市西部航城钢材交易中心综合楼102。
法定代表人：黄伟栋，该公司经理。
委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人深圳市联兴钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠来县人民法院（2014）揭惠法民二初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同、协议，也没有授权过第三人与被上诉人发生往来或签订任何合同、协议。因此所谓的《钢材买卖合同》中约定的管辖不能约束上诉人。为查明事实，依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，请求本院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人起诉时向原审法院提交的《钢材买卖合同》有上诉人、被上诉人及中太建设集团股份有限公司金贤·隆江新城宝石花苑项目部的盖章，合同签订地方为：揭阳市惠来县隆江镇金贤·隆江新城宝石花苑项目部。该《合同》第10.5条约定“争议解决：本合同履行过程中，双方如发生争议，应友好协商解决，若协商不成，双方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人提出其从未与被上诉人签订过任何合同、协议，也没有授权过第三人与被上诉人发生往来或签订任何合同、协议，这属于实体审理的范围，应在案件审理阶段予以处理，而上述初步证据显示原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第673号
原告：王某。
被告：薛某某。
本院在审理原告王某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2014年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年二月十二日
书记员 崔希军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第673号
原告：沧州市博远房地产开发有限公司，地址：中捷产业园区。
法定代表人：王树刚，董事长。
被告：王金星，男，36岁，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告沧州市博远房地产开发有限公司诉被告王金星财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市博远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1150元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年四月十六日
书记员 刘雪林
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第922号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲在诉讼过程中死亡，应终结原告李某甲对被告李某丙的诉讼。原告李某乙于二〇一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。原告李某乙申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十一条之规定，裁定如下：
一、终结原告李某甲对被告李某丙的诉讼。
二、准予原告李某乙撤回对被告李某丙的起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元由原告李某乙承担。
审判员 赵爱国
二〇一五年十一月十九日
书记员 张兴晨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2511号
申请执行人罗某某，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地岳阳市。
申请执行人何某某，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳市。
法定代表人李某某。
罗某某、何某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）湘0602民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某、何某某于2016年12月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某、何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人罗某某、何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十六日
书记员 周新颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1279-2号
原告：临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，该公司经理。
被告：临沂沂蒙精工科技有限公司。
法定代表人：彭福岩，该公司经理。
被告：彭伟。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告临沂沂蒙精工科技有限公司、彭伟定作合同纠纷一案，经原告申请并提供担保，本院于2014年9月9日以（2014）临商初字第1279-1号民事裁定冻结被告彭伟银行存款48万元。冻结后，原告于2014年9月24日向本院递交申请书，申请解除对被告彭伟银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告彭伟银行存款48万元的冻结。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5076号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告饶金波，男，汉族，1988年08月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告饶金波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执46号
申请执行人：郑彩贤，女，1969年11月25日生，汉族，现住X县X镇X南路X巷**号，X县中医院职工。
被执行人：梁晓倩，女，1975年12月1日生，汉族，现住X县奥运花园，X县中医院职工。
申请执行人郑彩贤与被执行人梁晓倩民间借贷纠纷一案,本院2017年11月7日作出的(2017)晋0830民初1724号民事判决书，内容“被告梁晓倩于本判决生效后十日内归还原告郑彩贤借款本金160000元及利息（利息按月利率1%，从2016年3月20日起算至还清之日）”申请执行人郑彩贤于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，未实际控制住被执行人的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭评议，认为此案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一八年六月十四日
书记员 陈园洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00657号
原告：阮怀美，女，1965年7月2日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告阮怀美与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮怀美于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮怀美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月六日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00657号
原告：阮怀美，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告阮怀美与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮怀美于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮怀美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月六日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00657号
原告：阮怀美，女，1965年7月2日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告阮怀美与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮怀美于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮怀美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月六日
书记员 钱珊琥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2965号
原告：周华丽。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告周华丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告周华丽委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司支付原告第五、六期租金共计31410.40元，被告世贸公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区21236号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益33467.91元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周华丽税后经营回报收益31410.40元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，减半收取528.50元，由两被告共同负担318.50元，由原告周华丽承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 燕