北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84787号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行营业部，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼101、201。
负责人：戴卓，行长。
委托诉讼代理人：陈琪，北京市则度律师事务所律师。
被告：北京华夏银商电子科技有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢103室。
法定代表人：彭福珍，总经理。
委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
被告：北京金色阳光俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园西路36号1幢4层。
法定代表人：信鹤轩。
原告江苏银行股份有限公司北京分行营业部（以下简称江苏银行北京分行营业部）与被告北京华夏银商电子科技有限责任公司（以下简称华夏银商公司）、北京金色阳光俱乐部有限公司（以下简称金色阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京分行营业部委托诉讼代理人陈琪，被告华夏银商公司委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告金色阳光公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江苏银行北京分行营业部起诉称：2015年6月18日，江苏银行北京分行营业部与华夏银商公司签订了《流动资金借款合同》，约定江苏银行北京分行营业部向华夏银商公司出借款项，金额为7000000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，执行年利率5.1%。按季结息，结息日为每季末月的二十日。合同签订后，江苏银行北京分行营业部按时足额发放了借款款项。2015年6月18日，江苏银行北京分行营业部与金色阳光公司签订了《保证担保合同》。合同约定，金色阳光公司为华夏银商公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任。2016年6月16日，江苏银行北京分行营业部与华夏银商公司、金色阳光公司签订《借款展期协议》。协议约定将《流动资金借款合同》项下借款7000000元展期至2017年6月17日，执行年利率4.275%。华夏银商公司未按照合同约定偿付借款，经催告仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，要求：1、华夏银商公司偿还贷款本金7000000元，支付截止2017年9月18日的利息378218.75元，并支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息（以上述贷款本金及利息为基数，按照《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的罚息标准计算）；2、华夏银商公司支付律师费50000元；3、金色阳光公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、华夏银商公司、金色阳光公司承担本案诉讼费用。
被告华夏银商公司答辩称：认可本金7000000元及截至2017年9月18日的利息378218.75元。罚息要求依据法律规定和合同约定依法判决。律师费不予认可，在合同中没有明确约定，江苏银行北京分行营业部需提交相关的证据。关于第三、四项诉求，请法院依法判决。
被告金色阳光公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，江苏银行北京分行营业部与借款人华夏银商公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币7000000元；借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日；借款利率采用固定利率，年利率5.1%，合同有效期内利率不变；借款用途为用于支付货款；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按照本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在满足所有提款先决条件后，借款人可以一次提款，提款计划为2015年6月18日提款7000000元；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；还款计划为2016年6月17日还款7000000元；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、律师费等款项）由金色阳光公司与贷款人另行签订的《保证担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额担保；到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项构成违约。
2015年6月18日，江苏银行北京分行营业部与金色阳光公司签订编号为322015S-007JK-001BZ《保证担保合同》，合同约定，为确保债权人江苏银行北京分行营业部与华夏银商公司于2015年6月18日签订的金额为7000000元，合同编号为322015S-007JK的《流动资金借款合同》的履行，订立本合同，保证人金色阳光公司无条件地且不可撤销地向债权人江苏银行北京分行营业部保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。保证人的担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2015年6月18日，江苏银行北京分行营业部将7000000元付至华夏银商公司指定账户。
2016年6月16日，华夏银商公司作为借款人、江苏银行北京分行营业部作为贷款人、金色阳光公司作为担保人签订了《借款展期协议》约定，鉴于借款人华夏银商公司不能足额偿还与贷款人江苏银行北京分行营业部签订的编号为322015S-007JK的《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；展期后到期日为2017年6月17日，金额为7000000元。展期期间借款采用固定利率，年利率为4.275%，合同有效期内利率不变。担保人自愿按编号为322015S-007JK-001BZ的《保证担保合同》的约定继续承担担保责任。
截至2017年9月18日，华夏银商公司尚欠借款本金7000000元，利息378218.75元未还。
2017年9月20日，江苏银行北京分行营业部与（作为委托人）与江苏银行股份有限公司北京分行（作为受托人），签订委托书，委托事项载明，江苏银行北京分行营业部起诉华夏银商公司、金色阳光公司金融借款合同纠纷案，因诉讼案件外聘律师委托由江苏银行股份有限公司北京分行统一协调管理，特委托江苏银行股份有限公司北京分行代为签署《委托合同》，并代为支付律师费。
2017年9月20日，江苏银行股份有限公司北京分行（作为甲方）与北京市则度律师事务所（作为乙方）签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派陈琪律师作为甲方的代理人，就甲方与华夏银商公司、金色阳光公司金融借款合同纠纷一案为甲方提供案件一审代理、二审代理、再审代理、执行代理；本案代理方式为一般代理；甲方向乙方支付代理费50000元，支付方式及期限为本合同签订后，甲方收到乙方开具的正式合规发票后一次性支付。2017年9月21日，北京市则度律师事务所为江苏银行股份有限公司北京分行出具50000元律师费增值税专用发票。2017年9月25日，江苏银行股份有限公司北京分行向北京市则度律师事务所支付50000元。
江苏银行股份有限公司北京分行出具书面说明，称江苏银行股份有限公司北京分行营业部诉华夏银商公司、金色阳光公司金融借款合同纠纷一案的律师代理费由江苏银行股份有限公司北京分行代为支付，由江苏银行北京分行营业部向华夏银商公司、金色阳光公司主张权利。
上述事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、《保证担保合同》、《借款展期协议》、《委托合同》、《委托书》、律师费发票、江苏银行业务回单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，江苏银行北京分行营业部与华夏银商公司签订的《流动资金借款合同》、江苏银行北京分行营业部与金色阳光公司签订的《保证担保合同》以及江苏银行北京分行营业部与华夏银商公司、金色阳光公司签订的《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行各自合同义务。江苏银行北京分行营业部依约向华夏银商公司发放了贷款，华夏银商公司作为借款人应当按时偿还贷款本息。现华夏银商公司未依约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。江苏银行北京分行营业部要求华夏银商公司偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华夏银商公司逾期未还款，亦应向江苏银行北京分行营业部支付罚息。江苏银行北京分行营业部主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。《流动资金借款合同》中约定，因履行合同产生的律师费由华夏银商公司负担，江苏银行北京分行营业部要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。金色阳光公司作为连带责任保证人，应对华夏银商公司所负上述债务承担连带保证责任。金色阳光公司承担保证责任后，有权向华夏银商公司追偿。金色阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华夏银商电子科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行营业部截至2017年9月18日的贷款本金7000000元、利息378218.75元，并支付自2017年9月19日起至付清之日止的罚息（以上述贷款本金和利息为基数，按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的罚息利率标准计算）；
二、被告北京华夏银商电子科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏银行股份有限公司北京分行营业部支付律师费50000元；
三、被告北京金色阳光俱乐部有限公司对上述第一项、第二项北京华夏银商电子科技有限责任公司应偿还的债务向江苏银行股份有限公司北京分行营业部承担连带清偿责任；
四、被告北京金色阳光俱乐部有限公司承担上述连带保证责任后有权向北京华夏银商电子科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31899元，由被告北京华夏银商电子科技有限责任公司、北京金色阳光俱乐部有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉卿