阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第455号
原告：黄志君，女，汉族。
委托代理人：陈俊科，男，汉族。
委托代理人：张建国，男，汉族。
被告：梁昌艺，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。
负责人：梁瑞勇。
原告黄志君诉被告梁昌艺、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊科、张建国，被告平安财保阳江公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼，被告梁昌艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志君诉称：2014年1月23日22时10分，被告梁昌艺驾驶粤QQR6**号小型轿车沿阳江市江城区石湾南路北往南方向行驶至石湾南路旧东珠酒店门前路段超越前面同方向原告黄志君驾驶的粤QF36**号二轮摩托车时，遇梁水东驾驶无号牌三轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，碰撞后，粤QQR6**号小型轿车又与粤QF36**号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年2月21日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁昌艺承担此事故的全部责任。事故当天，原告被送到阳江市中医医院住院治疗至2014年1月29日出院，共住院6天，用去医疗费共12672.63元。原告被诊断为左锁骨远端骨折，出院医嘱：住院期间留陪人1人，出院后建议全休三个月，一年后复查X线，拆内固定物。原告是城镇户口，因本次交通事故构成九级伤残，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费12672.63元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；3、护理费600元（6天×100元／天）；4、误工费23075.79元（87736.08元／年÷365天×96天）；5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20﹪）；6、精神抚慰金10000元；7、伤残鉴定费2520元；8、抚养费53751.24元（22396.35元／年÷2人×8年×20﹪＋22396.35元／年÷2人×12年×20﹪＋22396.35元／年÷2人×4年×20﹪）；9、后续医疗费8000元。以上共计231826.50元。请求判令：1、被告平安财保阳江公司应当赔偿原告231826.5元；2、被告梁昌艺对上述赔款负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告梁昌艺没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告平安财保阳江公司辩称：1、医疗费、伙食费、护理费由法院依法核实。2、原告为农业银行阳江分行的正式员工，所以原告住院期间不存在误工费减少的情况。且原告没有提供误工收入减少的证明，故原告请求误工费不应支持。3、伤残赔偿金，原告的伤残被鉴定为九级明显过高，要求重新鉴定。4、被抚养人生活费，原告的父母均有社保养老金，其被抚养人的生活费应不予计算。
经审理查明：2014年1月23日22时10分，被告梁昌艺驾驶其本人的粤QQR6**号小型轿车沿阳江市江城区石湾南路北往南方向行驶至石湾南路旧东珠酒店门前路段超越前面同方向由原告黄志君驾驶的粤QF36**号二轮摩托车时，遇梁水东驾驶无号牌三轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，碰撞后粤QQR6**号小型轿车又与粤QF36**号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏、原告黄志君受伤的道路交通事故。2014年2月21日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定梁昌艺承担此事故的全部责任；黄志君、梁水东无责任。
事故发生后，原告黄志君被送往阳江市中医医院住院治疗，住院时间自2014年1月23日至同年1月29日，共住院6天，用去医疗费12295.77元。原告被诊断为：左锁骨远端骨折。阳江市中医医院在《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人一人，出院后建议全休三个月，一年后复查X线，拆内固定物。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年4月25日，本院依法委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行鉴定，同年5月5日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）黄志君所受的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）黄志君的左锁骨远端骨折内固定术后致左上肢功能丧失32.6%，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。（三）黄志君的左锁骨远端骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币8000元，原告为此支付了鉴定费2520元。
原告是城镇户口，原告于1999年7月12日生育儿子郑博文；黄其德是原告的父亲，于1942年12月10日生；陈祖凤是原告的母亲，于1946年7月19日生。黄其德与陈祖凤婚后生育有儿子黄敏，女儿黄志君。原告主张其是阳江市农业银行阳江分行的职工，2013年的年薪为139806元，实际收入87736.08元，在受伤期间，银行只发放基本工资每年13680元，为此原告提供了阳江市农业银行股份有限公司阳江分行出具的员工收入情况表、银行流水对账单证实，员工收入情况表记载“2013年全年总收入（含单位公积金部分）139806.00元；2013年全年扣除五险一金总收入（含税）87736.08元”。银行流水对账单记载“2014年2月8日的工资存入为3367.97元、2014年3月7日的工资存入为3603.07元、2014年4月4日的工资存入为3381.07元”。但原告所在银行未出具因事故造成原告工资实际减少的证明证实。
粤QQR6**号小型轿车已向被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业保险中载明：第三者责任险500000元等，保险期限均为自2013年11月23日零时至2014年11月22日24时止。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收入情况表、银行工资账单等证据。
本院认为：被告梁昌艺驾驶粤QQR6**号小型轿车与梁水东驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞后，又与原告黄志君驾驶的粤QF36**号二轮摩托车发生碰撞，造成了三车损坏、原告黄志君受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417013201400223号《道路交通事故认定书》，认定梁昌艺承担此事故全部责任，梁水东、黄志君无责任，该认定是客观、公正的，本院对交警的认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告梁昌艺驾驶的粤QQR6**号小型轿车在被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险责任限额的部分按照各自过错的比例承担责任，本次事故被告梁昌艺承担全部责任，故被告梁昌艺对原告的损失承担全部赔偿责任。而粤QQR6**号小型轿车在被告平安财保阳江公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江公司应在商业第三者责任保险限额内对被告梁昌艺应负的赔偿责任予以直接赔偿给原告，仍有不足的，由被告梁昌艺承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为12672.63元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告住院6天计算为300元（50元／天×6天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，原告请求被告按100元／天赔偿护理费，合法合理，本院予以支持，原告的护理费为600元（100元／天×6天）；4、误工费，原告提供的阳江市农业银行股份有限公司阳江分行出具的员工收入情况表、银行流水对账单足以证实原告在事故发生前及事故发生后，其所在银行仍发放工资，虽然原告单位出具证明证实其于2013年有收入80000多元，但并不等于原告于2014年肯定有该收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条3款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告未能提供其所在银行出具的因事故造成原告实际收入减少的证明等证据证实，对原告的误工费请求，本院不予支持；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，”的规定，原告居住在城镇，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告的伤残经本院依法委托广东创世纪司法鉴定所进行鉴定，原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，广东创世纪司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，并且做鉴定的材料是经过双方质证的，该鉴定真实合法，本院予采纳，故原告残疾赔偿金确定为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告九级伤残，对原告造成较大的精神伤害，结合双方的过错程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予支持；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，被扶养人的生活费是以城镇居民人均消费性支出为标准计算还是以农村居民人均消费性支出标准计算，应以扶养人为参照依据，黄志君属非农业家庭户口，故被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算。需要原告黄志君扶养的人有其父亲黄其德（72岁）、母亲陈祖凤（68岁）及原告黄志君的儿子郑博民（14岁），其中黄其德与陈祖凤生有包括黄志君在内两个子女，故被扶养人黄其德的抚养费为17917.08元（22396.35元／年÷2人×8年×20%），陈祖凤的抚养费为26875.62元（22396.35元／年÷2人×12年×20%），郑博民的抚养费为8958.54元（22396.35元／年÷2人×4年×20%），原告应得的被扶养人生活费共为53751.24元；8、后续治疗费，鉴定所鉴定结论注明“黄志君的左锁骨远端骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币8000元”，对原告请求后续治疗费8000元被告没有提出反对意见，应予支持；9、伤残鉴定费用，是原告为查明和确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原告请求被告支付鉴定费用2520元，合法合理，本院予采纳，以上合共208750.71元。原告所请求的赔偿款超过本院核定的部分，本院不予支持。
原告的损失中医疗费12672.63元、住院伙食补助费300元、后续治疗费8000元共20972.63元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，被告平安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告；原告请求其损失中精神损害抚慰金10000元属在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下优先支付，本院应予支持；原告的损失中护理费600元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费53751.24元共175258.08元亦属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告平安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额内余下的100000元（110000元－10000元）赔偿100000元给原告，被告平安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共赔偿120000元（10000元＋10000元＋100000元）。交强险赔偿不足部分的88750.71元（208750.71元－120000元）由被告梁昌艺赔偿给原告。由于被告梁昌艺驾驶的粤QQR6**号小型轿车在被告平安财保阳江公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，原告主张被告梁昌艺应承担的赔偿款项由被告平安财保阳江公司在商业第三者责任保险责任限额500000元内予以赔偿，合法合理，本院予支持，被告平安财保阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿88750.71元给原告。
被告梁昌艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告黄志君；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内赔偿88750.71元给原告黄志君；
三、驳回原告黄志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4777.39元，由原告黄志君负担476.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄景青