江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第178号
原告陈学军，男，1964年12月26日出生，汉族，樟树市人。
被告傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，樟树市。
被告付建英，女，1963年1月23日生，汉族，樟树市人。
上述二被告共同委托代理人付升，男，1992年8月18日出生，汉族，樟树市人。代理权限：一般代理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市。
法定代表人胡文辉，该公司董事长。
被告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：鹰潭市。
法定代表人胡文辉，该公司董事长。
原告陈学军（下称原告）与被告傅建平、付建英、鹰潭市华森房地产开发有限公司（下称鹰潭市华森公司）、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司（下称鹰潭市奥特莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，2015年11月5日依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告傅建平、付建英的委托代理人付升到庭参加诉讼，被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅建平因投资碧海蓝天项目需要，于2012年8月22日向原告借款10万元，2013年1月25日向原告借款15万元，并出具了借条，均约定借期一年，借款利率为年利率20%，按年付息，但被告傅建平、付建英利息付至2014年8月21日后至今未付。2015年6月27日在原告要求下被告傅建平、付建英重新写了借条，约定借款本息30.9万元，借款利率按年利率20%计算，从2015年6月22日开始计算，被告傅建平、付建英必须尽快筹措资金归还原告，后一直未兑现。由于被告傅建平、付建英称借款用于被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司共同投资的鹰潭碧海蓝天奥特莱斯购物广场项目，2015年6月27日上述二公司法人及主要股东，为被告傅建平借原告的30.9万元借款承担连带担保还款责任，二公司及主要股东均已在担保书上签字盖章。原告多次催讨无果，特依法提起诉讼，要求1.被告傅建平、付建英共同归还借款本息30.9万元，并承担自2015年6月22日起至还清上述借款日止的约定利息。2.被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司承担对被告傅建平借款30.9万元的连带清偿责任；3.本案诉讼的一切费用由四被告共同承担。
被告傅建平辩称：1.被告傅建平于2012年8月20日借款10万元，2013年1月24日借款15万元。截至2014年8月21日，已支付利息7万元。2.2015年6月27日，被告傅建平向原告出具了借据，共欠原告本息30.9万元，年息按20%计算，自2015年6月22日计算利息。3.被告傅建平认可：截至2015年6月27日，共欠原告本金25万元，利息5.9万元，合计30.9万元。自2015年6月27日至今，按25万元本金，利息按年利率为20%计算，因被告傅建平项目遇到了困难，目前经济在下行，无力承担高额的利息，请求法院今后按本金25万元，利息按年息15%计算。
被告付建英辩称：对被告傅建平的借款承担保证责任。
被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司未答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明2015年6月27日被告傅建平向原告借款本息30.9万元，利息按年息20%计算，每年结息一次，被告付建英签字担保。（二）银行转账凭条4份，证明原告向被告付建英等人汇款25万元。（三）担保书一份，证明被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司于2015年6月27日为被告傅建平的借款30.9万元承担担保责任。（四）协议一份，证明胡文辉、傅奕、被告傅建平于2015年6月27日签订的协议对外借款，双方同意用被告鹰潭市华森公司承担担保连带责任。（五）诉前保全裁定书、诉前保全费票据各一份，证明2015年9月7日原告已向本院申请诉前保全。
对原告的上述举证，被告傅建平、付建英的委托代理人付升进行质证。对上述证据不发表意见。被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告傅建平、付建英的委托代理人付升提供如下证据：转账凭据4份，证明被告傅建平总共支付利息7万元。原告质证无异议，被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告傅建平因投资鹰潭碧海蓝天项目需要，2012年8月22日向原告借款10万元，2013年1月25日向原告借款15万元。被告傅建平付息至2014年8月21日后，便一直未再支付。2015年6月27日，经结算，被告傅建平向原告出具一张借本息30.9万元的借条，约定借款利率为年利率20%，从2015年6月22日开始计算利息，被告付建英签字担保。被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司担保被告傅建平向原告借款金额人民币30.9万元承担连带清偿责任，担保期限为2015年6月27之日起两年。后原告多次催被告傅建平、付建英还款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅建平对双方的借款本金25万元，截止2015年6月21日所欠利息5.9万元均无异议，本院予以确认。对于被告傅建平提出要求按年利率15%支付利息，因原告与被告傅建平约定利息均为年利率20%，没有违反法律规定，且原告不同意按年利率15%支付利息，故本院不予支持。对被告傅建平于2015年6月27日出具的借条约定借原告本息30.9万元，借款利息按年息20%计算，每年结息一次，从2015年6月22日开始计息。该借条中本息30.9万元应为本金25万元和利息5.9万元。故认定被告傅建平欠原告借款本金25万元，所以借款应按本金25万元计算。因被告付建英在借条上签字担保，被告付建英应对被告傅建平的借原告款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅建平追偿。对被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司担保被告傅建平向原告借款金额人民币30.9万元承担连带清偿责任，担保期限为2015年6月27之日起两年。根据合同法规定，被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司已盖章，其法定代表人胡文辉已在担保书上签名，且胡文辉与傅建平、付奕签订了协议约定其三人对外借款，在各自鹰潭市华森公司投资金额范围内，双方都同意用被告鹰潭市华森公司承担担保连带责任，所以被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司应在金额人民币30.9万元范围内对被告傅建平借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建平于本判决生效之日起十日内归还原告陈学军借款本金25万元及相应利息。（其中截止2015年6月21日借款本金25万元的利息为5.9万元，自2015年6月22日起至还清之日止，按年利率20%计算）。
二、被告付建英对被告傅建平上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅建平追偿。
三、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司应对被告傅建平上述债务承担借款金额人民币30.9万元范围内的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅建平追偿。
四、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，诉前保全费2065元，合计8000元，由被告傅建平、付建英、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊文霞