wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终14号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄位东，男，1961年3月15日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，个体经营户，住所地宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄位东犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0902刑初565号刑事判决。原审被告人黄位东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月下旬，被告人黄位东在其经营的位于宁德市蕉城区城南镇塔山村的诊所内，先后两次贩卖共计1克甲基苯丙胺给黄某，得款人民币300元。同月，被告人黄位东在该诊所内，贩卖0.5克甲基苯丙胺给陈某，得款人民币150元。同月29日，被告人黄位东在其经营的诊所内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人黄某、陈某的证言及辨认笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、尿液提取记录、人员基本信息表、抓破获经过、情况说明、被告人黄位东的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄位东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖1.5克甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄位东归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄位东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄位东退出违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄位东上诉称其系为他人代购毒品，而非贩卖，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄位东先后两次共贩卖甲基苯丙胺1克贩卖给黄某，一次贩卖甲基苯丙胺0.5克给陈某的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄位东提出的系为他人代购毒品的上诉意见，经查，证人黄某、陈某二人的证言均证实系通过他人得知黄位东处可以购买到甲基苯丙胺后，直接向黄位东购买甲基苯丙胺共计1.5克的事实，并得到黄位东供述的印证。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为上诉人黄位东违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄位东归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人所具有的量刑情节，量刑适当，上诉人关于原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖88号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人罗魏魏涉嫌强奸一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十月十日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执705号
被执行人曹凤琴，女，1963年2月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区，现在服刑。
曹凤琴犯故意杀人罪一案，北京第一中级人民法院（2017）京01刑初26号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终163号刑事裁定书已经发生法律效力，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹凤琴银行存款人民币四万七千元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹凤琴应当履行义务部分的财产。
执行员 高 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张艾琦
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初28号
公诉机关任县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年6月6日因涉嫌犯赌博罪被任县公安局取保候审，2015年1月20日被任县人民检察院取保候审，2016年1月20日被任县人民检察院取保候审，2016年3月21日被任县人民法院取保候审。
被告人孟某，农民。2014年6月6日因涉嫌犯赌博罪被任县公安局取保候审，2015年1月20日被任县人民检察院取保候审，2016年1月20日被任县人民检察院取保候审，2016年3月21日被任县人民法院取保候审。
被告人杨某甲，农民。2014年11月5日因涉嫌犯赌博罪被任县公安局刑事拘留，2014年11月27日被任县公安局变更为取保候审，2015年1月20日被任县人民检察院取保�审，2016年1月20日被任县人民检察院取保候审，2016年3月21日被任县人民法院取保候审。
被告人朱某，职工。2014年6月3日因涉嫌犯赌博罪被任县公安局取保候审，2015年1月22日被任县人民检察院取保候审，2016年1月21日被任县人民检察院取保候审，2016年3月21日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某犯赌博罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、李兆雄出庭支持公诉，被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：自2014年3月初开始，李某甲、孟某、杨某甲、朱某在任县小东吴村鲍某、李某丁、扬某甲、谢某家多次组织他人聚众赌博，并安排杨某乙、耿某甲、李某乙、扬某乙、李某丙、扬某甲、刘某甲负责在赌场周围放哨预防公安机关查处，同时委派杜某、王某、耿某甲负责接送陆续赶来的参赌人员，从中抽头渔利共计14000余元。2014年4月17日晚被公安机关当场查获。
针对指控，公诉机关向法庭提交了证人杨某乙、扬某甲等人证言，赌具，被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，追究被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某犯赌博罪的刑事责任。
被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：自2014年3月初开始，李某甲、孟某、杨某甲、朱某在任县小东吴村鲍某、李某丁、扬某甲、谢某家多次组织他人聚众赌博，并安排杨某�、耿某甲、李某乙、扬某乙、李某丙、扬某甲、刘某甲负责在赌场周围放哨预防公安机关查处，同时委派杜某、王某、耿某甲负责接送陆续赶来的参赌人员，从中抽头渔利共计14000余元。2014年4月17日晚被公安机关当场查获。
朱某于2014年6月3日到任县公安局投案自首，李某甲、孟某于2014年6月6日到任县公安局投案自首，杨某甲于2014年11月5日被任县公安局巡逻民警抓获。李某甲、孟某分别向任县人民检察院交纳违法所得4000元，朱某向任县人民检察院交纳违法所得2000元，杨某甲向任县人民法院交纳违法所得4000元。
上述事实，被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、耿某甲、王某、李某乙、杜某、李某丙、扬某乙、鲍某、扬某甲、杨某丙、李某丁、谢某、刘某甲、张某甲、李某戊、张某乙、刘某乙、李某己、檀某某、耿某乙证言，赌具、赌博现场照片，任县公安局治安大队出具的情况说明、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孟某、杨某甲、朱某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利14000余元，其四被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李某甲、孟某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动退赃，具有酌定可从轻处罚情节。被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动退赃，具有酌定可从轻处罚情节。根据四被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现、社会危害程度，对四被告人从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒�六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲、孟某、朱某向任县人民检察院交违法所得共10000元予以没收，被告人杨某甲向任县人民法院交违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苗 芳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初36号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人拜乙不拉，男，1990年10月26日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，住格尔木市,户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌寻衅滋事一案于2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人拜乙不拉犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月12日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉,被告人拜乙不拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日13时许，冶木洒（另案处理）驾驶×××号出租车载客前往格尔木市源峰批发市场，在该市场内因停车挡路与被害人沈某某、齐某某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中冶木洒纠集被告人拜乙不拉及马海光、马文才（均另案处理）对被害人沈某某实施殴打。
经鉴定，被害人沈某某右眼受钝性外力损伤致玻璃体积血，其损伤程度属轻伤二级。
证实上述事实的证据有被害人沈某某的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明、诊断证明书、刑事判决书、刑事照片；证人齐某某、聂某某、黄某某、马某甲、马某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频光盘；同案犯冶木洒、马海光、马文才供述及辨认笔录；被告人拜乙不拉供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人拜乙不拉寻衅滋事，并对被害人实施殴打致其轻伤的事实，且被告人对上述证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人拜乙不拉伙同他人随意殴打被害人，并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人拜乙不拉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拜乙不拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年5月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长段青海
审判员索南扎西
人民陪审员马芳
二〇一八年三月十二日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初36号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人拜乙不拉，男，1990年10月26日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，住格尔木市,户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌寻衅滋事一案于2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人拜乙不拉犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月12日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉,被告人拜乙不拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日13时许，冶木洒（另案处理）驾驶×××号出租车载客前往格尔木市源峰批发市场，在该市场内因停车挡路与被害人沈某某、齐某某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中冶木洒纠集被告人拜乙不拉及马海光、马文才（均另案处理）对被害人沈某某实施殴打。经鉴定，被害人沈某某右眼受钝性外力损伤致玻璃体积血，其损伤程度属轻伤二级。证实上述事实的证据有被害人沈某某的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明、诊断证明书、刑事判决书、刑事照片；证人齐某某、聂某某、黄某某、马某甲、马某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频光盘；同案犯冶木洒、马海光、马文才供述及辨认笔录；被告人拜乙不拉供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人拜乙不拉寻衅滋事，并对被害人实施殴打致其轻伤的事实，且被告人对上述证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人拜乙不拉伙同他人随意殴打被害人，并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人拜乙不拉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拜乙不拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年5月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长段青海审判员索南扎西人民陪审员马芳二〇一八年三月十二日书记员高娜娜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保124号
申请人：颜祥进，男，住威海市文登区。
被申请人：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海市临港开发区汪疃镇汪疃村府前街37号。
法定代表人：范振岐，执行董事。
被申请人：威海蓝创建设投资有限公司，住所地威海市南海新区蓝创大厦11楼1116室。
法定代表人：刘文生，总经理。
本院在审理申请人颜祥进诉被申请人威海市振泰建筑工程有限公司、威海蓝创建设投资有限公司受害责任纠纷一案中，申请人于二О一八年四月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市振泰建筑工程有限公司、威海蓝创建设投资有限公司的银行存款19.58万元或查封等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2395号民事裁定书，裁定冻结被申请人上述财产，并于2018年4月27日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市振泰建筑工程有限公司、威海蓝创建设投资有限公司的银行存款19.58万元或查封等值的其他财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄艳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16636号
原告胡仁香，女，1970年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告张勇军，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人李明，总经理。
委托代理人盛健民，公司员工。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告胡仁香与被告张勇军、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡仁香及其委托代理人蒋健、被告张勇军、被告人民财险浦江公司的委托代理人魏东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，被告张勇军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至义乌市地段时撞到原告胡仁香驾驶的二轮电动车（载胡鑫宇），造成二车车损及胡鑫宇、原告胡仁香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张勇军全责，胡仁香、胡鑫宇无责。
三、受害人概况：原告胡仁香系非农业家庭户。
四、原告请求判令：1、被告张勇军赔偿原告177253.23元（包括医疗费41656.43元、营养费5400元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金87428元、护理费12972元、误工费21556.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险浦江公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
五、被告张勇军答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、车辆投保保险，原告合法损失应当由保险公司进行赔偿。3、原告诉请过高，请求法院驳回不合理部分的诉请。4、垫付了原告23598.43元（其中1万元交在交警队，1万元交在医院，3000元现金，还有门诊598.43元，门诊发票在被告处）。5、原告诉请过高产生的不必要的诉讼费由原告自行承担。6、不同意扣除非医保用药。
被告人民财险浦江公司答辩意见：1、对事故事实无异议，车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生后，保险公司垫付了1万元。2、本案还有另一伤者，请求法院认定。3、非医保费用6248.48元，不予承担；营养费按照60元/天计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费无异议；非住院期间的护理费按132元/天计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险浦江公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年11月1日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告张勇军垫付了23598.43元，被告人民财险浦江公司垫付1万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费41842.28元（包括被告垫付的医疗费，并剔除住院期间收取的伙食费342+72=414元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、护理费24天×150元/天+66天×142元/天=12972元、误工费180天×119.76元/天=21556.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元，合计175399.08元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张勇军承担事故全部责任。经计算，被告人民财险浦江公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告55399.08元，合计175399.08元，扣除垫付的1万元，尚应另行赔偿165399.08元。被告张勇军垫付的23598.43元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告胡仁香165399.08元，其中141800.65元支付给原告胡仁香，其余23598.43元支付给被告张勇军。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡仁香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元（已减半收取），由被告张勇军负担1538元，由原告负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 沈翠莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执930号之四
申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，淮北市热电有限公司职工，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路88号5楼。组织机构代码55632783-4。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
担保人：潘峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院执行黄稳山与淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，担保人潘峰自愿为被执行人许建军提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人潘峰在淮北中安融资担保有限公司的股权370万份，期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执930号之一
申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院执行黄稳山与淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02914号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司的股权370万份，期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执930号
申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市XX路。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02914号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽华森商贸有限公司（以下简称华森商贸公司）在淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）享有500万份股权。另，本院于2015年8月11日以（2015）相民保字第00280号民事裁定书，第二轮候冻结华森商贸公司在XXXX行享有的315万份股权。本院执行的（2015）相执字第01543号民间借贷纠纷一案作为首封案件，已依法处置了华森商贸公司在XXXX享有的313万份股权，剩余187万份股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华森商贸有限公司在XXXXX股份有限公司处的股权、其他投资收益187万份股权，期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执930号之六
申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院执行申请执行人黄稳山与被执行人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人安徽华森商贸有限责任公司在XXXX股份有限公司享有的187万份股权予以评估、拍卖，评估价为377.7万元人民币，第一次拍卖流拍，流拍价为377.7万元。现申请执行人书面同意以该187万份股权第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽华森商贸有限责任公司在XXXX股份有限公司享有的187万份股权作价377.7万元人民币交付给申请执行人黄稳山抵偿债务。该股权的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人黄稳山可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0603执930号之三
申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，淮北市热电有限公司职工，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院执行黄稳山与淮北市华航物资有限公司、淮北�安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）皖0603执930号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司的股权370万份，现黄稳山与许建军及案外人潘峰协商一致，由潘峰就生效法律文书确定的债务自愿向黄稳山提供执行担保，黄稳山书面同意解除对许建军在淮北中安融资担保有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许建军在淮北中安融资担保有限公司股权的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终274号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，汉族，1991年9月12日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2016年12月29日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘洋犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日作出（2018）皖1602刑初328号刑事判决。宣判后，刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2017年10月19日22时30分，被告人刘洋醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，沿亳州市谯城区芦苏路由北向南行驶至赵庙路段时，与马某某由南向北驾驶的皖Ｓ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成两车毁损。经交警部门认定，刘洋负事故的同等责任。经检测，刘洋血液酒精含量为239.91毫克/100毫升。案发后，刘洋与马某某达成调解协议，并取得对方谅解；刘洋于2017年11月27日到公安机关投案。据此认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。刘洋醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克以上，并发生交通事故；且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可酌情从重处罚；鉴于刘洋有自首情节，且与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，认定被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
刘洋上诉提出：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚并改判缓刑。
经审理查明，上诉人刘洋危险驾驶的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘洋未提出影响本案事实的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。刘洋醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克以上，并发生交通事故；且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可酌情从重处罚；鉴于刘洋有自首情节并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对刘洋所提请求对其从轻处罚并改判缓刑的上诉理由，经查，原判综合考量刘洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对刘洋该节上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年六月十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第263号
原告：林鸣亮。
被告：姚杰（曾用名姚俊杰）。
原告林鸣亮为与被告姚杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元；2、被告向原告支付违约金人民币7500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，由代理审判员沈静适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告向原告借款5万元，约定于2015年6月10日前归还，如不能全额清偿债务，借款人承担借款总额15%的违约金。到期后，被告未能返还借款，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚杰于本判决生效之日起十日内返还原告林鸣亮借款人民币5万元并支付违约金人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币1888元，由被告姚杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
审 判 员 吴厉强
人民陪审员 沈萍萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金凯琳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执105号
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人高保根，该行董事长。
被执行人符安民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人黄洁，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市上栗县，
被执行人符安强，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被执行人符安民、黄洁、符安强金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安农商银行依据本院作出的已经生效的（2017）赣0925民初29号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人符安民、黄洁应在判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安农商银行借款本金200000元及利息19187.71元（该息计算至2017年1月3日，此后利息按合同约定继续计算）；被执行人符安强对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人符安强在承担连带清偿责任后有权向被执行人符安民、黄洁追偿；案件受理费2294元（申请执行人已垫付）由被执行人符安民、黄洁、符安强共同负担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人符安民、黄洁、符安强有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执105号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人高保根，该行董事长。被执行人符安民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人黄洁，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市上栗县，被执行人符安强，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被执行人符安民、黄洁、符安强金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安农商银行依据本院作出的已经生效的（2017）赣0925民初29号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人符安民、黄洁应在判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安农商银行借款本金200000元及利息19187.71元（该息计算至2017年1月3日，此后利息按合同约定继续计算）；被执行人符安强对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人符安强在承担连带清偿责任后有权向被执行人符安民、黄洁追偿；案件受理费2294元（申请执行人已垫付）由被执行人符安民、黄洁、符安强共同负担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人符安民、黄洁、符安强有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年八月二十四日书记员  张 芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1684号
申请人：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省。
被申请人：徐超，男，1986年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：陈浩，男，1991年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
申请人陈坡与被申请人徐超、陈浩民间借贷纠纷一案，申请人陈坡于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超、陈浩银行存款人民币115,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐超、陈浩银行存款115,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月十八日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初167号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年5月3日下午，被害人郭某入住阳新县新火车站振兴宾馆8205房间，并将一部黑色苹果牌5S手机放置在床头柜充电后离开。当晚8时许，被告人熊某亦入住该宾馆，宾馆老板误将8205房间房卡交予熊某，熊某进入此房间后发现了床头柜上的该部苹果5S手机，遂将手机盗走并退房重新入住8210房间，后被民警查获。经物价部门鉴定，被盗黑色苹果牌5S手机价值人民币1896元。案发后，被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还清单、调取证据清单、案发现场图、被盗物品照片以及户籍证明等书证，证人徐某、魏某的证言，被害人郭某的陈述，价格鉴定认定书，检查笔录，案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一六年八月二日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年七月十三日
书记员 查文君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2368号
原告葛某甲。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
原告葛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告葛某甲及其委托代理人姜照全、被告吴某及其委托代理人邓俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，缺乏深入的沟通，导致双方争吵不断，在双方因琐事于2016年2月14日争吵后被告被家人领回家，双方再无联系，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，并且在双方定亲和结婚时原告共给付被告彩礼款6.8万元，被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚；判令被告返还原告彩礼款6.8万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，一、同意离婚，但理由并非如原告所说，主要是被告在婚后发现原告有很多的不良行为，因此向原告质问时原告拒不承认其婚前对被告隐瞒了很多自己的个人问题，致使被告觉得受到了极大的欺骗，才回了娘家，原告既然认为夫妻感情破裂，被告对这个结果同意。二、关于提到的财礼，被告不知情，也没有收过6.8万元，因此无返还的事实依据。
经审理，本院查明了以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，结婚后，双方因家务琐事吵闹不断。2016年2月14日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。庭审中，被告表示同意离婚。
原告提供平度市东阁街道办事处古营崖村村民委员会证明一份，以证明原告家庭困难，被告对该证据有异议，认为原告无固定工作不能通过人证来证明，固定工作无法界定，人只要有劳动能力，都可以获得收入，原告有土地而且××，他有能力获取各种收入。从原告年龄来看，他父母年龄不高。种地为生，种地也可以获得收入，所以村委证明内容不属实，不认可。
原告申请作证的3名证人代某甲、代某乙、葛某乙出庭，证明原告向被告支付68000元的彩礼，被告称不认识刚才作证的3名证人，从证人作证的过程来看，是以一种询问和原告方给他指导的方式来进行的，因此证人证言不符合法律规定，不能采信。证人与原告是本村人，挺好的，有利害关系。出具村委证明的是本村文书，又出庭作证，所以不能采信。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市东阁街道办事处古营崖村村民委员会证明一份，原告申请作证的3名证人代某甲、代某乙、葛某乙的当庭证言，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告之间婚前缺乏了解，结婚后即因家务琐事产生矛盾并发生争吵，被告因此回娘家居住，双方之间缺乏夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原告要求被告返还结婚时付给原告的彩礼，被告对原告支付彩礼的事实及数额均予以否认，仅凭原告申请出庭作证的证人证明，证据不充分，故原告的主张缺乏充分的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准与原告葛某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担75元，由被告吴某负担75元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一六年四月十八日
书记员 马世清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2368号原告葛某甲。委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告吴某。委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。原告葛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告葛某甲及其委托代理人姜照全、被告吴某及其委托代理人邓俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，缺乏深入的沟通，导致双方争吵不断，在双方因琐事于2016年2月14日争吵后被告被家人领回家，双方再无联系，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，并且在双方定亲和结婚时原告共给付被告彩礼款6.8万元，被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚；判令被告返还原告彩礼款6.8万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，一、同意离婚，但理由并非如原告所说，主要是被告在婚后发现原告有很多的不良行为，因此向原告质问时原告拒不承认其婚前对被告隐瞒了很多自己的个人问题，致使被告觉得受到了极大的欺骗，才回了娘家，原告既然认为夫妻感情破裂，被告对这个结果同意。二、关于提到的财礼，被告不知情，也没有收过6.8万元，因此无返还的事实依据。经审理，本院查明了以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，结婚后，双方因家务琐事吵闹不断。2016年2月14日，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。庭审中，被告表示同意离婚。原告提供平度市东阁街道办事处古营崖村村民委员会证明一份，以证明原告家庭困难，被告对该证据有异议，认为原告无固定工作不能通过人证来证明，固定工作无法界定，人只要有劳动能力，都可以获得收入，原告有土地而且××，他有能力获取各种收入。从原告年龄来看，他父母年龄不高。种地为生，种地也可以获得收入，所以村委证明内容不属实，不认可。原告申请作证的3名证人代某甲、代某乙、葛某乙出庭，证明原告向被告支付68000元的彩礼，被告称不认识刚才作证的3名证人，从证人作证的过程来看，是以一种询问和原告方给他指导的方式来进行的，因此证人证言不符合法律规定，不能采信。证人与原告是本村人，挺好的，有利害关系。出具村委证明的是本村文书，又出庭作证，所以不能采信。上述事实，有原告提供的结婚证、平度市东阁街道办事处古营崖村村民委员会证明一份，原告申请作证的3名证人代某甲、代某乙、葛某乙的当庭证言，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告之间婚前缺乏了解，结婚后即因家务琐事产生矛盾并发生争吵，被告因此回娘家居住，双方之间缺乏夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原告要求被告返还结婚时付给原告的彩礼，被告对原告支付彩礼的事实及数额均予以否认，仅凭原告申请出庭作证的证人证明，证据不充分，故原告的主张缺乏充分的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准与原告葛某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担75元，由被告吴某负担75元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效之日起10日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一六年四月十八日书记员  马世清
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1526号
原告：戚东杰，男，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：灵璧县跃丰投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道，统一社会信用代码913413235861357531。
法定代表人：赵跃，该公司经理。
本院在审理原告戚东杰与被告赵跃、被告灵璧县跃丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告赵跃涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戚东杰的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 彭欢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更217号
罪犯富学东，男，1979年9月2日出生，蒙古族,内蒙古赤峰市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年12月10日作出（2013）蔚刑初字第103号刑事判决书，以富学东犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯富学东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。但受到禁闭处分1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯富学东予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯富学东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯富学东减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初70号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎有顺，江西崇仁农村商业银行股份有限公司员工。一般代理。
被告：章林辉，男，1972年12月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：王淑玲，女，1974年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告章林辉、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9117.92元，减半收取计4558.96元，由原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李少锋
审 判 员 孙晓敏
人民陪审员 康湘明
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗小玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初647号
原告：济南鼎钢物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜琳，总经理。
委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
被告：江苏九洲人防设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人：徐为明，总经理。
原告济南鼎钢物资有限公司（以下简称鼎钢公司）与被告江苏九洲人防设备有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎钢公司的委托诉讼代理人郑家传到庭参加了诉讼。被告九洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金154039.18元，违约金80711.75元；2.判令被告支付原告因主张权利而支出的费用，其中律师费10950元，差旅费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日、2016年5月4日，鼎钢公司与九洲公司签署两份《工矿产品购销合同》，总货款金额269039.18元。鼎钢公司依约全面履行了供货义务，但九洲公司迟迟未能支付全部货款。2016年12月1日，经双方对账，九洲公司欠付货款本金154039.18元。合同约定，九洲公司不按约定时间支付货款，按照货款总额的30%支付违约金。据此，九洲公司应支付违约金80711.75元。鼎钢公司与九洲公司双方多次协商未果，现依据合同约定诉至本院，请求查明事实，判如所请。
九洲公司书面答辩称，九洲公司与鼎钢公司于2016年12月1日经双方对账，九州公司尚欠鼎钢公司154039.18元货款。鼎钢公司业务员杨文磊于2016年12月3日从九州公司提走钢材合计：25490kg*2500/T=63725元。至今九洲公司尚欠鼎钢公司货款为154039.18-63725=90314、18元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鼎钢公司（卖方）与九洲公司（买方）分别于2016年4月21日、2016年5月4日分别通过传真方式签订《工矿产品购销合同》各一份，合同约定由九洲公司购买鼎钢公司的钢材，合同第六条第一项约定：在货到乙方厂区15日内，乙方按照实际到货重量向甲方支付全部货款。在乙方付清全额货款前，本合同项下标的物的所有权仍归甲方所有，如乙方不按约定时间支付货款，甲方有权按合同标的物拉回，乙方须在三个工作日内无条件按货款总额的30%向甲方支付违约款，并支付相应的货物运输、仓储费与甲方实现债权的费用。合同第九条约定：甲、乙双方均应严格遵照履行本合同，因乙方延迟付款给甲方造成损失的，乙方不仅要向甲方支付违约金或赔偿损失，还应承担甲方因主张合法权利而支出的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等各项费用。
合同签订后，鼎钢公司按合同约定交付了货物，共计269039.18元。九洲公司共计付款115000元。2016年12月1日，经双方对账，九州公司尚有未付款为154039.18元。
另查明，鼎钢公司多次赴九洲公司住所地催要货款，支出差旅费1153.90元。2017年3月9日，鼎钢公司与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同一份，委托山东京鲁律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费10950元。
诉讼中，九洲公司主张双方对账后，鼎钢公司曾在九洲公司提取钢材价值63725元未付款，该款项应在本案欠付款项中予以抵扣。鼎钢公司同意在本案欠付款项中予以抵扣。鼎钢公司主张九洲公司未按约定支付货款，构成违约，应按合同约定支付货款总额269039.18元30%的违约金80711.75元。
本院认为，鼎钢公司与九洲公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。鼎钢公司已依约向九洲公司交付了货物，九洲公司未在合同约定的期限内支付货款，已构成违约。经双方对账，九洲公司尚欠鼎钢公司货款154039.18元，且诉讼中鼎钢公司同意将其欠付九洲公司的钢材款63725元在本案欠款中予以抵扣，故本院确定九洲公司应向鼎钢公司支付货款（154039.18元-63725元）=90314.18元。根据双方合同约定，九洲公司违约支付货款，其应按货款总额的30%支付违约金，即269039.18*30%=80711.75元，故鼎钢公司要求九洲公司支付违约金80711.75元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。同理，双方合同约定如九洲公司逾期付款，则其应承担鼎钢公司的诉讼费、律师费、差旅费等费用，故鼎钢公司要求九洲公司支付律师费10950元的诉讼请求，本院予以支持。鼎钢公司诉讼中提供的差旅费发票金额为1153.9元，故对本院确定九洲公司应向鼎钢公司支付差旅费1153.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九洲人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎钢物资有限公司支付货款90314.18元；
二、被告江苏九洲人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎钢物资有限公司支付违约金80711.75元；
三、被告江苏九洲人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎钢物资有限公司支付律师费10950元；
四、被告江苏九洲人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎钢物资有限公司支付差旅费1153.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由被告江苏九洲人防设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 李成军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 菁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2276号
原告：丛炳俊，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：吕国宏，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李曦煜，男，汉族，居民，招远市。
原告丛炳俊与被告吕国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛炳俊的委托诉讼代理人刘锋，被告吕国宏及其委托诉讼代理人李曦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛炳俊向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告返还原告借款20万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告之间签订委托理财协议，协议中约定:原告委托被告理财亏损与原告无关，期限为1年。合同到期后被告拒绝归还该20万元，经原告不断追要，2017年7月20日被告为原告出具借条一张，约定上述20万元转为被告向原告的借款，并约定利息按银行利率计算，同时约定还款时间为2017年3月底，到期后原告多次向被告追要，被告无理拒付。
被告吕国宏辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，而是因理财引起的，委托理财行为本身是违反相关国家法规的，被告没有理财资质原告也是清楚的，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系公职人员，被告业余时间从事炒股。2015年1月23日，原告丛炳俊作为甲方（委托方）、被告吕国宏作为乙方（受委托方）签订一份“委托理财协议书”，内容为“经协商一致，甲乙双方达成协议如下：一、甲方委托乙方理财，资金20万元（大写贰拾万元）于2015年1月23日存入乙方指定（孙某某）股票账户。二、理财资金由乙方用于股票配资，本金与所配资金1:3比例。三、理财收益与风险：投资股票后所获得的收益甲乙双方五五分成，亏损由乙方全额承担，甲方不得在合同期内提前撤资，否则，甲方承担撤资造成的损失。四、结算时间：合同时间为一年（2016年1月22日结算）。五、委托期限：2015年1月23日到2016年1月22日止，协议书一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字之日开始生效。甲方（签字）丛炳俊，乙方（签字）吕国宏。2015年1月23日。”协议签订后，原告按约定将20万元打入被告指定账户。协议期满后，因亏损，被告未与原告进行结算。2016年7月20日，被告为原告出具“借条”一份，内容为“2015年1月23日，丛炳俊与吕国宏约定委托理财协议书，丛炳俊将20万人民币存入吕国宏股票账户炒作，当时委托期限一年，利润平分，亏损乙方负担。到期后吕国宏股票亏损无法归还本金，经双方协商该20万元（大写贰拾万元整）作为吕国宏向丛炳俊的借款，于2017年3月底归还丛炳俊，利息按照银行利息计算给丛炳俊。借款人：吕国宏。2016.7.20”。到双方约定的还款期限被告未还款，原告遂提起诉讼。
案件审理过程中，被告主张原、被告之间是委托理财关系而非实际借贷关系。合同内容及题目均表明是理财合同，合同中约定的收益分配实际是支付理财报酬的形式。但是双方合同违反了《证券期货投资咨询管理暂行办法》第三条、第二十四条及《证券法》第一百四十四条规定，且约定亏损全部由被告承担不符合公平原则，合同应属无效。“借条”是在原告威胁被告如果不写借条就可能上访或者找被告领导的情况下被告才打的，不是被告真实意思表达。且，20万元并不是原告委托被告炒股的原始本金，2014年左右原告将13万元本金委托被告进行炒股，当时还没有收益五五分成的约定，被告一直炒到21万元，后来将其中的20万拿来继续炒股才签订的协议书，如果原告坚持要求被告返还，也只同意返还13万元。而原告称，双方委托理财合同并未违反任何法律法规，从协议的形式以及内容不难看出，如果原、被告之间没有协议内容的约定，原告不会将20万元汇入到其指定的账户中，被告协议书中的承诺是履行协议的基础，20万元的权属自始至终都是原告；而将委托理财本金转为借款系被告自愿，原告并无任何威胁强迫行为，双方债权债务关系依法成立，被告应当依约返还。
本院认为，原告与被告签订委托理财协议后，原告依约将委托理财的本金20万元转入被告指定账户，双方委托关系即成立。法律并未禁止公民炒股票，被告的行为并非《证券期货投资咨询管理暂行办法》第三条所规定不得从事的证券、期货咨询业务，该办法第二十四条约束的是经证监会许可的证券的从业人员，《证券法》第一百四十四条约束的是证券公司，均非禁止普通公民，故原告委托被告进行理财没有违反法律法规的禁止性规定。被告向原告出具的借条，是基于协议到期后被告因亏损无法兑现承诺而产生的，原告与被告之间的关系自被告为原告出具借条之日起，即已转化为普通债权债务关系，原告不再干涉该20万元的用途，该20万元性质已经发生改变，但并未改变所有权归属，亦未违背双方在协议中的约定，原告依此主张债权，依法应予支持。被告提出该20万元是基于双方之前的口头委托关系、由本金13万元产生的、只应返还13万元，因被告已经为原告出具借条，双方不再存在其他关系，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕国宏于判决生效后10日内给付原告丛炳俊借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1570元，共计3720元，由被告吕国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一八年六月七日
书记员 王健力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6303号
原告：许方琴，女，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游生田，重�市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：蔡富春，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗平，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告许方琴与被告蔡富春、罗平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许方琴的委托诉讼代理人游生田到庭参加了诉讼。被告蔡富春、罗平经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许方琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款本金100000元及利息；2.要求被告支付法律服务代理费8000元。事实和理由：二被告于2015年3月5日向原告100000元，并签订《借款合同》一份，借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款。
蔡富春、罗平未到庭参加应诉�亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告许方琴与被告蔡富春、罗平共同签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，借款时间为2015年3月5日，借款利息每月按借款总金额的2.5%支付，合同同时约定被告逾期还款而产生的律师费、诉讼费等费用由二被告负担。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告罗平的账户转款100000元，借款到期后，二被告未向原告还本付息，原告为收回借款委托重庆市永川区中山法律服务所代理承办诉讼案件，支付诉讼代理费8000元。
上述事实有当事人的陈述、《借款合同》，银行客户交易回单、《法律事务委托代理合同》以及代理费发票，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，二被告因缺乏资金向原告借款，原告按约向二被告支付了100000元借款，之后二被告未向原告还本付息，为此，原告产生的诉讼代理费8000元，现原告起诉要求二被告归还借款本金及偿付利息以及支付诉讼代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告蔡富春、罗平于本判决生效后5日内支付原告许方琴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年3月6日起算，按年利率24%算至付清本金之日止）；
二、由被告蔡富春、罗平于判决生效后5日内支付原告许方琴诉讼代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告蔡富春、罗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴登科
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8598号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
被告：李天想，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚街***号，公民身份号码5003831990********。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告李天想追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车猫公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告李天想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1.判令李天想偿还车猫公司为其代偿的款项41385.13元及利息（利息以41385.13元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至李天想付清本息之日止）；2.本案案件受理费由李天想承担。事实与理由：2016年11月9日，李天想经车猫公司推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与该银行签订了贷款合同，该合同约定李天想贷款41600元用于购买二手车，贷款日利率及咨询费日利率按0.031861%计算；若李天想逾期还款，自逾期还款之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%。同时，车猫公司与浙江网商银行股份有限公司签署合作协议，承诺为推荐的贷款人提供担保。浙江网商银行股份有限公司按贷款合同约定向李天想发放贷款后，李天想未按约定偿还贷款，车猫公司于2017年3月16日代李天想偿还了本息共计41385.13元。其后，车猫公司多次向李天想催收此款未果，故起诉要求李天想偿还该款及利息。
被告李天想未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，甲方浙江网商银行股份有限公司与乙方车猫公司签订了《网商银行及车猫业务合作协议》，约定双方就贷款平台业务开展合作达成协议，贷款平台为甲方向借款人发放贷款的相关网站、移动设备客户端等网络平台；借款人为乙方向甲方推荐，且甲方同意向其发放贷款的自然人；乙方向甲方推荐借款人，对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任；甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等）等内容。
李天想经车猫公司推荐，通过支付宝平台电子认证后，于2016年12月14日与浙江网商银行股份有限公司签订了电子版本的《贷款合同》。该合同约定，李天想向浙江网商银行股份有限公司贷款41600元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月14日共36期，贷款日利率及咨询费日费率统称为“日费率”，每期0.031861%，提前还款手续费费率为3%，收款账户为方倩在招商银行6214835892867118的账户，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日（如遇节假日，不顺延）；该合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%；合同签署日期为2016年12月14日。当日，浙江网商银行股份有限公司按约将41600元支付至贷款合同指定的方倩的银行账户内。李天想向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息共计1426.36元，未偿还剩余部分借款本息。2017年3月16日，车猫公司按照《网商银行及车猫业务合作协议》代李天想向浙江网商银行股份有限公司偿还了借款本息共计41385.13元。其后，车猫公司多次向李天想催收该款未果。
本院认为，采取数据电文形式订立的电子合同也属于合同的书面形式。本案中，李天想通过支付宝平台电子认证后与浙江网商银行股份有限公司签订电子版的贷款合同，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时全面地履行各自的义务。浙江网商银行股份有限公司向李天想提供贷款后，李天想未按合同约定还款，导致车猫公司为此承担了保证责任，车猫公司代李天想向浙江网商银行偿还了借款本金、利息、违约金后，有权向李天想追偿。综上，车猫公司主张李天想支付代偿款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李天想于本判决生效后十日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代为偿还的41385.13元及利息（利息以41385.13元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告李天想负担（此费原告杭州车猫网络科技有限公司已预交，由被告李天想在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 胡德彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘月洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终14号
上诉人（原审被告）：魏国平，男，1960年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审原告）：龚培连，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）：林建辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：陈义华，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：杨跃芳，男，1959年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，公司董事长。
上诉人魏国平因与被上诉人龚培连、林建辉、陈义华、杨跃芳、福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏国平上诉称，本案根据我国民事诉讼法买卖纠纷原告就被告的原则，应由南昌市西湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人龚培连、林建辉、陈义华、杨跃芳、福建省来宝建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人签订的买卖合同对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原审原告之一的林建辉作为接收货币的一方，其住所地上×上××××区为合同履行地，故上饶市信州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,841.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,841.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3677号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路,机构代码：91320509684930523F。
被执行人陈卯林,男,1965年6月19日出生,51岁,汉族号码320525196506195017,住苏州市吴江区。
被执行人江苏运东钢结构工程有限公司,住苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧,机构代码：74681354-2。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,机构代码：55464833-5。
被执行人濮学林,男,1964年8月27日出生,52岁,汉族号码320525196408277190,住苏州市吴江区。
被执行人沈根妹,女,1964年10月30日出生,52岁,汉族号码320525196410307168,住苏州市吴江区。
被执行人陈晨,女,1987年11月17日出生,29岁,汉族号码320525198711170301,住苏州市吴江区。
被执行人曹鸣飞,男,1988年8月9日出生,28岁,汉族号码320525198808090017,住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1044号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈卯林应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金265万元，并偿付利息5245.28元及相应罚息、复利（其中，罚息以借款本金265万为基数，按年利率8.80875%计算自2016年7月30日至实际清偿之日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率8.80875%计算自2016年7月30日至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告陈卯林于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失63600元。如被告陈卯林未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市鑫源担保有限公司出质的存单价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告陈卯林继续履行。被告江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞对被告陈卯林的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28990元，减半收取计14495元，保全费5000元，合计19495元，由被告陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为2738340.28元，执行费29783元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院扣划被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下中国民生银行吴江支行账号为70×××65账户中保证金362723.39元，且该笔款项已发放给申请人。经查明，被执行人濮学林名下有位于苏州市××区××鲈××伟业××（天河人家）××室房产××套、××吴江区××公寓××室房产××套，前者已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行、后者已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行；被执行人沈根妹名下有位于苏州市××区七都镇××号房××套。被执行人濮学林、沈根妹名下房产均在本院另案中处置，待处置完毕后一并参与分配。另查明，被执行人陈晨位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道666号越祥花园12幢-1801房产、被执行人曹鸣飞名下位于苏州市××区松陵镇××住宅小区××房产均被本案审理中查封，且被执行人陈晨名下房产已抵押给江苏银行股份有限公司吴江支行，被执行人曹鸣飞名下房产抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，本院不予处置。本院依法查封被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人濮学林名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人濮学林名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人江苏运东钢结构工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，四辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞有可其他供执行的财产及线索。此外，本院将被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1044号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3942cfaf-b652-4e99-ac94-a8d900f74e10&imgId=Mzk0MmNmYWYtYjY1Mi00ZTk5LWFjOTQtYThkOTAwZjc0ZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3677号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区人民路,机构代码：91320509684930523F。被执行人陈卯林,男,1965年6月19日出生,51岁,汉族号码320525196506195017,住苏州市吴江区。被执行人江苏运东钢结构工程有限公司,住苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧,机构代码：74681354-2。被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室,机构代码：55464833-5。被执行人濮学林,男,1964年8月27日出生,52岁,汉族号码320525196408277190,住苏州市吴江区。被执行人沈根妹,女,1964年10月30日出生,52岁,汉族号码320525196410307168,住苏州市吴江区。被执行人陈晨,女,1987年11月17日出生,29岁,汉族号码320525198711170301,住苏州市吴江区。被执行人曹鸣飞,男,1988年8月9日出生,28岁,汉族号码320525198808090017,住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1044号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈卯林应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金265万元，并偿付利息5245.28元及相应罚息、复利（其中，罚息以借款本金265万为基数，按年利率8.80875%计算自2016年7月30日至实际清偿之日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率8.80875%计算自2016年7月30日至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告陈卯林于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失63600元。如被告陈卯林未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江市鑫源担保有限公司出质的存单价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告陈卯林继续履行。被告江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞对被告陈卯林的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28990元，减半收取计14495元，保全费5000元，合计19495元，由被告陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为2738340.28元，执行费29783元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院扣划被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下中国民生银行吴江支行账号为70×××65账户中保证金362723.39元，且该笔款项已发放给申请人。经查明，被执行人濮学林名下有位于苏州市××区××鲈××伟业××（天河人家）××室房产××套、××吴江区××公寓××室房产××套，前者已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行、后者已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行；被执行人沈根妹名下有位于苏州市××区七都镇××号房××套。被执行人濮学林、沈根妹名下房产均在本院另案中处置，待处置完毕后一并参与分配。另查明，被执行人陈晨位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道666号越祥花园12幢-1801房产、被执行人曹鸣飞名下位于苏州市××区松陵镇××住宅小区××房产均被本案审理中查封，且被执行人陈晨名下房产已抵押给江苏银行股份有限公司吴江支行，被执行人曹鸣飞名下房产抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，本院不予处置。本院依法查封被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人濮学林名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人濮学林名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人江苏运东钢结构工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，四辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞有可其他供执行的财产及线索。此外，本院将被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、陈晨、曹鸣飞暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1044号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月十四日书记员步晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第742号
罪犯陈明军，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元；撤销被告人陈明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。于2008年4月28日经四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年4月28日经四平市中级人民法裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈明军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第742号
罪犯陈明军，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元；撤销被告人陈明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。于2008年4月28日经四平市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年4月28日经四平市中级人民法裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈明军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1918号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，其他不详，现下落不明。
原告李某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，由于双方感情不和，于2012年10月29日在玉田县民政局办理了离婚登记，离婚时约定原、被告之子由被告抚养，但离婚后被告并未实际履行其抚养义务，三年多一直随原告生活。现孩子已经进入义务教育年龄，户籍对未来上学、高考等均有影响，且被告居无定所，对孩子成长教育不利，故起诉要求婚生子随原告生活。
原告向本院提交的证据有：
1、原告李某身份证复印件一份及张某乙出生医学证明复印件一份，证明原告及张某乙的身份情况；
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2012年10月29日登记离婚，同时约定子女协议，婚生男孩现年4岁归男方抚养，女方不出抚养费，男方承担孩子一切费用，女方有探视权；
3、天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会证明一份，内容为：“证明兹有张某甲（原籍吉林）曾于2003年至2012年在我村居住，自2012年以后张某甲即不在我村居住，现无法与他联系。特此证明芦台镇董庄村委会（加盖天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会公章）2016.4.12”。
我院依职权于2016年5月9日向张忠国作调查笔录，同时预留了张忠国的身份证复印件一份，其笔录主要内容为：我是张某甲的父亲，自2013年6月份开始我就没有和张某甲联系过，也一直没有见过他，张某甲与李某什么时候离婚的我都不清楚，现在我也联系不到张某甲。同时在场人张鹏，系张某甲之弟，在笔录上签字。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，于2012年10月29日在玉田县民政局办理了离婚登记，离婚时约定原、被告之子由被告抚养。原、被告离婚后婚生子张某乙一直随原告生活至今。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、结婚证、证人证言予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告离婚时，虽约定了婚生子随被告生活，但实际双方离婚后，婚生子一直随原告生活，且被告现下落不明，未尽抚养义务，故原告要求张某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务…（4）有其他正当理由需要变更的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原、被告之子张某乙随原告李某生活。
案件受理费80元，由被告张某甲负担，被告张某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈昱荣
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初203号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月23日19时10分许，在河南省长葛市董村镇董石路路段处，被告人王某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时被长葛市公安局民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定检验结果为：被告人王某某血液样品中乙醇含量为102.704mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，证人马某、王某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第384号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、电子数据制作说明及光盘，被告人王某某的户籍证明及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾博伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初212号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，原告员工。
被告：王斌，男，1986年6月8日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：张美霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王斌、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌、张美霞偿还借款48518.44元及利息；2、原告对被告王斌的成房字第汶上-323号房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月10日，被告王斌以其成房字第汶上-323号房产作抵押，向原告借款60万元，约定偿还期限为2017年6月14日。逾期后被告尚欠48518.44元本金及利息经多次催要未还。二被告系夫妻关系，又共同在抵押合同上签字，应共同承担还款责任。
二被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年7月10日，被告王斌与原告签订借款合同，向原告借款60万元用于建房，期限为2014年7月10日至2017年7月9日，实际期限为2014年7月12日至2017年6月14日，利息为月利率9.225‰；2、抵押合同和他项权证。2014年7月10日，被告王斌与原告签订最高额抵押合同，以其成房字第汶上-323号房产对上述借款作抵押，担保范围为借款本金及利息等，并于2014年7月10日办理了抵押登记。被告张美霞在抵押合同抵押人处签字；3、贷转存凭证。原告于2014年7月12日将60万元支付给被告王斌；4、二被告结婚证。二被告2009年6月15日登记结婚，系夫妻关系。二被告未举证。上述证据，二被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。同时查明，被告王斌已结息至2017年5月21日。
本院认为，原告与被告王斌签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告王斌未完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告王斌偿还48518.44元借款及利息，依法予以支持。利息应按合同约定利率自已结息之次日计算至实际给付之日。被告王斌以其成房字第汶上-323号房产对上述借款作抵押并办理了抵押登记，原告依法享有在该房产上的受偿权利，但受偿顺序应依照法律规定。因不清楚该房产是否存在向两个以上债权人抵押的情况，对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告张美霞虽与被告王斌是夫妻关系，且在抵押合同抵押人处签字，但不是合同的当事人，与原告不存在在该合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王斌偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款48518.44元及利息。利息自2017年5月22日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰计算；
二、被告王斌以其成房字第汶上-323号房产对上述借款及利息承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 婧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1545号
原告：王新，男，1969年3月10日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告：张贯银，男，1952年10月26日生，汉族，股份制企业董事长。
委托诉讼代理人：贾天涛、吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告王新与被告张贯银确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙秋实
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初298号 原告：徐清华,男,汉族,1973年10月2日出生,户籍地址:江西省吉安市泰和县。 委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被告：郝胶，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地址：四川省荣县。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 第三人：惠州市中楠房地产信息咨询有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水承修二路**A铺。 法定代表人：钟伟彬。 委托代理人：李志辉，男，汉族，1989年5月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。 本院在审理原告徐清华诉被告郝胶、第三人惠州市中楠房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐清华于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郝胶名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园11栋一单元1202号房[房产证号:粤（2017）惠州市不动产权第40269**]的产权，查封价值为520000元，并已提供担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的520000元的保单保函作为担保。 本院认为，原告徐清华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封被告郝胶名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园11栋一单元1202号房[房房产证号:粤（2017）惠州市不动产权第40269**的产权，查封价值以520000元为限，查封期限为三年。 上述财产在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一七年八月三十一日 书记员 刘 静