wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8222号申请执行人：张志麟，男，1956年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张志威，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐忠慧，女，1964年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张志麟与张志威、徐忠慧民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院已扣划被执行人徐忠慧名下银行存款47077.59元并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6675号
原告：高晖，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：刘辉进，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告高晖诉被告刘辉进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉进的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高晖撤回对刘辉进的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高晖负担。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月四日
书 记 员 何 娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4769号
上诉人（原审被告）：陈庆容,女,1967年8月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：黄定刚,男,1964年10月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
原审被告：周国柱,男,1964年12月20日出生,汉族,住重庆市大足区。
上诉人陈庆容因与被上诉人黄定刚、原审被告周国柱民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月6日向上诉人陈庆容送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈庆容收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4769号上诉人（原审被告）：陈庆容,女,1967年8月4日出生,汉族,住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：黄定刚,男,1964年10月19日出生,汉族,住重庆市大足区。原审被告：周国柱,男,1964年12月20日出生,汉族,住重庆市大足区。上诉人陈庆容因与被上诉人黄定刚、原审被告周国柱民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月6日向上诉人陈庆容送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈庆容收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2815号
原告陈某某，女。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
原告陈小春诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈小春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈文婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2092号
原告：王灿。
被告：张洲洋。
第三人：西安九鼎房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：张闻。
委托诉讼代理人：吴承飞。
原告王灿与被告张洲洋、第三人西安九鼎房地产信息咨询有限公司（以下简称九鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿、被告张洲洋、第三人九鼎公司委托诉讼代理人吴承飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.判令被告继续履行合同，按期交付房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，原告经西安市房地产信息咨询有限公司介绍，与被告张洲洋签订房屋买卖合同一份，被告张洲洋将位于西安市灞桥区半引路130号15号楼一幢20630号，面积63.42平方米，以28万元价格转让给原告王灿。王灿向中介公司支付房屋买卖定金10000元，合同约定于2018年3月31日交付房屋，但是在合同履行期间，原告于2018年3月17日收到中介公司微信通知，告知原告“被告已将房屋卖给他人”，后中介再次打电话联系被告，被告拒接电话。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，涉案房屋是其与妻子共同财产，妻子去世后，涉及继承问题，故原、被告签订的买卖合同无效，无法履行，不同意原告的诉请。
第三人述称，三方签订的合同是有效的，涉案房屋现登记在被告张洲洋名下，且不涉及继承问题，应该继续履行。
原、被告向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就当事人对真实性无异议的《房屋买卖居间合同》、收据、陕（2018）西安市不动产权第10438**号房产证（编号NOD61001209107）、微信聊天记录，本院确认其真实性并与庭审笔录共同附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实：原告王灿（乙方）与被告张洲洋（甲方）、西安九鼎房地产信息咨询有限公司（丙方）于2018年1月11日签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定：甲方将位于西安市灞桥区半引路130号15号楼1幢20630号房屋出售给乙方；建筑面积为63.42平方米。双方约定房屋成交价为280000元，定金10000元，因甲方需办理房屋继承手续所以同意该定金由丙方保管。支付方式：乙方采用公积金贷款。合同对过户时间、房屋交付时间及违约责任等也有约定。合同签订后，原告向九鼎公司交付定金10000元。
另查，涉案房屋原系张洲洋与孟秋荣（已故）夫妻共同财产，原、被告交易时孟秋荣已去世，2018年2月9日涉案房屋在西安市不动产登记局办理了产权变更登记，并颁发不动产权属证书（编号NOD61001209107）。产权证载明：西安市灞桥区半引路130号15号楼1幢20630室（即涉案房屋）权利人为张洲洋，共有情况：单独所有，产权人占100%。
本院认为，被告以房屋涉及继承问题为由认为合同无效，但签订合同时原、被告均知道房屋涉及继承，且合同对此亦有约定。房屋的继承问题于2018年2月9日已经解决，被告在西安市不动产登记局办理了涉案房屋产权变更登记，登记在被告张洲洋名下。庭审中，被告亦认可将产权变更一事已告知第三人及原告，只是在之后因定金问题产生争议致合同未继续履行。故被告以房屋涉及继承问题为由认为合同无效，本院不予采信。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。至于原告认为双方的合同已经解除一说，不符合法律规定，本院对此不予采信，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人争议的10000元定金问题并非阻碍本案合同履行的关键因素，被告称涉案房屋已卖给他人亦未提供相关证据证明，且涉案房屋现仍由被告实际占有。故原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王灿与被告张洲洋、第三人西安九鼎房地产信息咨询有限公司于2018年1月11日签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、被告张洲洋继续履行《房屋买卖居间合同》，按合同约定向原告王灿交付房屋。
本案受理费5450元，减半收取2725元，原告已预交，由被告张洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十日
书记员 古乡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2426号
申请执行人赵会明，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省。
被执行人王福利，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市。
被执行人于艳，女，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市。
被执行人王帅，男，汉族，1990年8月9日出生，住郑州市。
关于赵会明申请执行王福利、于艳、王帅公证债权纠纷一案中，郑州市黄河公证处于2015年7月1日作出（2015）郑黄证执字第3519号执行证书，执行证书生效后，被执行人王福利、于艳、王帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵会明于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2015年8月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王福利、于艳、王帅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查；4、本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王福利名下位于郑州市郑东新区农业东路35号1号楼1-2层附3号（产权证号：郑房权证）进行了网拍，拍卖成交价格471、8万元；5、本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王帅名下位于郑州市郑东新区永平路19号13号楼2单元21层208号（产权证号：）进行网拍，拍卖成交价格1811180元；6、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵会明尚未实现的债权共计7556946元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处于2015年7月1日作出（2015）郑黄证执字第3519号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2426号申请执行人赵会明，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省。被执行人王福利，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市。被执行人于艳，女，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市。被执行人王帅，男，汉族，1990年8月9日出生，住郑州市。关于赵会明申请执行王福利、于艳、王帅公证债权纠纷一案中，郑州市黄河公证处于2015年7月1日作出（2015）郑黄证执字第3519号执行证书，执行证书生效后，被执行人王福利、于艳、王帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵会明于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2015年8月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月21日依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王福利、于艳、王帅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查；4、本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王福利名下位于郑州市郑东新区农业东路35号1号楼1-2层附3号（产权证号：郑房权证）进行了网拍，拍卖成交价格471、8万元；5、本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王帅名下位于郑州市郑东新区永平路19号13号楼2单元21层208号（产权证号：）进行网拍，拍卖成交价格1811180元；6、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵会明尚未实现的债权共计7556946元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处于2015年7月1日作出（2015）郑黄证执字第3519号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月四日书 记 员  徐绍楷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2987号
原告:王海波。
被告：酷奇（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷奇（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
本院在审理原告王海波与被告酷奇（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷奇（北京）科技有限公司劳动争议一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海波负担。
审判员 何景卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 于琬莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3109号
申请执行人：吴俊宝，男，1988年3月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人：宁夏岚骏科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：吴伟超，系该公司总经理。
被执行人：王占军，男，1973年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
我院作出的（2015）金民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的70993元（含执行费951元），未执行标的70993元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 昊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1893号
原告：刘某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托诉讼代理人魏志超、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赡养费每月500.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1993年原告与高某某结婚，婚后于1995年生有一女刘某乙。2003年原告与高某某离婚，女儿刘某乙与其母亲高某某共同生活。近几年原告身体不好，身体状况每况愈下，患有多种疾病，无生活来源和经济收入，生活陷入困境。不得已原告多次联系女儿要求给付赡养费，被告以种种借口不给赡养费。故原告诉至法院。
被告刘某乙辩称，我父亲和母亲2003年离婚，离婚之前原告长期酗酒家暴，父母离婚之后，原告没出过抚养费，也没联系过我，现在原告身体不好了，就从我要赡养费，我自己身体也不好，我没有工作，平时打零工，没有住房，我还有重度抑郁症和焦虑症，我没有办法赡养原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1993年原告与高某某结婚，婚后于1995年育有一女，即被告刘某乙。2003年原告与高某某离婚，被告刘某乙与其母亲高某某共同生活。近几年，原告身体状况每况愈下，经医院诊断患有急性脑梗塞、高血压病等多种疾病，无生活来源和经济收入，生活陷入困境。为此，原告诉至法院，要求被告给付赡养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告身患疾病，没有生活来源和经济收入，不能维持其正常的生活所需，被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。结合被告刘某乙无固定工作及收入，且被告患有重度抑郁症和焦虑症，故本院将酌情作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2017年12月1日起每月给付原告刘某甲赡养费人民币200.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯艳超
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7703号
本院在执行申请执行人薛春连与被执行人陈晓（2017）浙1081执7703号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初169号
原告：朱伟强，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱伟强与被告张锦华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年4月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟强到庭参加诉讼，被告张锦华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告朱伟强起诉称：被告自2015年7月21日起至2015年9月23日，在原告处购买布料，共计发生货款449356元。期间，被告已向原告支付货款9万元，剩余货款359356元未付。原告多次向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即向原告支付货款359356元；二、承担本案诉讼费用。
被告张锦华未作答辩。
经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来，截至2015年9月23日，被告共向原告购买布料计价款449356元。被告已支付原告价款9万元，至今尚欠原告价款359356元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单十份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款显属违约，应承担立即支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华应支付原告朱伟强价款359356元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，公告费550元，合计7240元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初169号原告：朱伟强，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱伟强与被告张锦华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年4月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟强到庭参加诉讼，被告张锦华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告朱伟强起诉称：被告自2015年7月21日起至2015年9月23日，在原告处购买布料，共计发生货款449356元。期间，被告已向原告支付货款9万元，剩余货款359356元未付。原告多次向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即向原告支付货款359356元；二、承担本案诉讼费用。被告张锦华未作答辩。经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来，截至2015年9月23日，被告共向原告购买布料计价款449356元。被告已支付原告价款9万元，至今尚欠原告价款359356元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单十份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款显属违约，应承担立即支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦华应支付原告朱伟强价款359356元，限于本判决生效之日起十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6690元，公告费550元，合计7240元，由被告张锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年四月十二日书 记 员  史 倩?????2?
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初184号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁丽丽，曾用名梁丽敏，女，1979年08月31日出生，身份证号码：412301197908312526汉族，初中毕业，无业，现住商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2017年12月19日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人梁丽丽犯合同诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人梁丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年8月8日，被告人梁丽丽在梁园区中原车城附近利用伪造的位于商丘市文化路与归德路交叉口海亚金域湾东苑29号商铺的商某做抵押向被害人杨某借款，并签订房屋抵押借款合同，骗取被害人杨某人民币17.5万元。2017年9月2日，被告人梁丽丽利用上述伪造的商某取得被害人闫某的信任，与被害人闫某签订房屋租赁合同骗取十年租金人民币28万元。梁丽丽诈骗总金额45.5万元并全部挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人梁丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人梁丽丽辩解骗取被害人杨某人民币应为10万元。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年8月8日，被告人梁丽丽在梁园区中原车城附近利用伪造的位于商丘市文化路与归德路交叉口海亚金域湾东苑29号商铺的商某做抵押向被害人杨某借款，并签订房屋抵押借款合同，骗取被害人杨某人民币17.5万元。
2、2017年9月2日，被告人梁丽丽利用上述伪造的商某取得被害人闫某的信任，与被害人闫某签订房屋租赁合同骗取十年租金人民币28万元。
梁丽丽诈骗总金额45.5万元并全部挥霍。
上述事实，有被告人梁丽丽的供述、被害人闫某、杨某的陈述、证人梁洪海、周某拉黑等人的证言、银行转账明细、商某、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁丽丽在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于梁丽丽辩称诈骗杨某10万元的理由，没有证据予以佐证，并与庭审查明的事实不符，不予采纳。由于被告人梁丽丽的犯罪行为给被害人造成了巨大的经济损失，可以酌定从重处罚。其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
二、涉案赃款人民币45.5万元依法予以追缴退还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁丽丽刑期自2017年12月6日起至2022年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 杨艳丽
人民陪审员 袁 林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2145号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼。
主要负责人：王景，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爽，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江再术，男，1978年1月29日出生，住湖北省利川市毛坝镇跃进村*组*号，现住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：江波，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐爽、江再术、江波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并允许对涉案津Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定，并根据新的鉴定结果依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆的损失评估结论明显高于实际损失，没有依据，请求重新进行鉴定。鉴定费依据双方保险合同约定，不应由上诉人承担。
徐爽辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
江再术、江波未答辩。
徐爽向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告赔偿款111011元（其中车辆损失105725元，评估费5286元）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：关于津Ａ×××××号小型客车的损失数额，原告主张事故造成车辆损失105725元，并向一审法院提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、天津市赛立汽车维修服务有限公司出具的维修费发票予以证明。被告平安保险公司认为评估报告是单方委托，评估损失数额过高不予认可，并申请重新鉴定。一审法院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的维修价格，且该车已实际修复，故一审法院对该评估报告予以采信。被告平安保险公司辩解评估报告是单方委托，评估损失数额过高不予认可，并申请重新鉴定，但考虑事故车辆已实际修复的客观事实，对平安保险公司不认可评估报告并申请重新鉴定的意见，一审法院不予支持。故一审法院认定津Ａ×××××号小型客车的损失数额为105725元。
关于原告的评估费损失，一审法院认为，原告支付鉴定评估费5286元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告江再术负事故全部责任，该认定合法有效，一审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，被告江波为事故车辆的所有人，其应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告江波赔偿。原告损失依法确认为车辆损失105725元，评估费5286元，共计111011元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐爽财产损失2000元，在第三者责任限额内赔偿原告徐爽损失109011元（111011元－2000元），于判决生效之日起十日内付清（赔偿款直接打入原告徐爽中国农业银行文昌街支行62×××77账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告江波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐爽所有的车辆损失系一审法院经过法定程序委托的鉴定机构作出的结论，上诉人未提供证据证实该鉴定意见存在鉴定人员不具有鉴定资质，鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，而申请重新鉴定，一审法院未予支持，并无不当。现上诉人要求重新鉴定，亦未提供新的证据证实该鉴定意见存在上述情形，本院亦不予支持。关于鉴定费，该费用系为确定徐爽损失而产生，依法亦应由上诉人承担，上诉人主张不应由其承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2289号
上诉人（原审被告）：周裕民，男，1960年2月13日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，住溧阳市。
上诉人周裕民因与被上诉人赵元甲租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周裕民申请免交诉讼费用，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定情形。周裕民在收到本院催交上诉案件�理费的通知后，仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周裕民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十月十日
书记员 沈 黎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2289号上诉人（原审被告）：周裕民，男，1960年2月13日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，住溧阳市。上诉人周裕民因与被上诉人赵元甲租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周裕民申请免交诉讼费用，经审查不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定情形。周裕民在收到本院催交上诉案件�理费的通知后，仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周裕民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  沈超彦审判员  顾 洋二〇一七年十月十日书记员  沈 黎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执38号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人韩银华，该社主任。
被执行人张友军，居民。
被执行人张友祥，居民。
被执行人张有意，居民。
被执行人张友惠，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人张友军、张友祥、张有意、张友惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）东商初字第0389号民事调解书。该调解确认：一、被告张友军于2015年12月10日前归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社本金3万元及利息，2016年6月30日归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社本金5万元及利息，2016年12月10日前归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社本金5万元及利息，2017年6月30日归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社本金2万元及利息；二、担保人张友祥、张有意、张友惠对被告张友军的还款义务承担连带责任；三、如被告张友军有一期未按期履行还款义务，则原告东台市五烈镇农民资金互助合作社有权按照全额15万元及利息申请执行（减去已履行部分）；四、案件受理费3600元，减半收取1800元，如被告张友军、张友祥、张有意、张友惠按期还款，则诉讼费由原告东台市五烈镇农民资金互助合作社承担，如被告张友军、张友祥、张有意、张友惠未按期还款，则诉讼费由被告张友军、张友祥、张有意、张友惠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人张有意、张友惠拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年6月23日本院决定对被执行人张有意、张友惠司法拘留15日，拘留期间，第三人顾汉青订立还款计划自愿代被执行人偿还本案债务，并已按期向申请执行人履行58000元。2016年6月29日本院对拘留期间认错、悔改的被执行人张有意、张友惠提前解除拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、提前解拘决定书、还款计划及终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除第三人自愿代被执行人偿还的58000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘扣平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初2002号
原告：左某，女，汉族，1966年1月1日出生，住南和县。
委托诉讼代理人：赵会新，男，住邢台市桥东区，由南和县和阳镇南内村�民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郄某，女，住邢台县，由南和县和阳镇南内村村民委员会推荐。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称：市政建设公司），住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：武菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建春，男，该公司员工。
原告左某与被告市政建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人赵会新、郄某、被告市政建设公司委托诉讼代理人武菲、李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：要求被告支付所拖欠原告货款12477906.55元及利息，�案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：邢台市政建设集团有限公司南和分公司是邢台市政建设集团股份有限公司在邢台南和县设立的分公司，该公司经营预拌商品混凝土批发、零售，2013年11月起原告向该公司供应石子、沙子等建筑材料，每个月的月底，原告和该公司财务进行对账，截止2017年4月份该公司共拖欠原告贷款25015766.05元。经多次催要，南和分公司通过向原告转让债权的方式抵顶了部分欠款，尚欠原告12477906.55元及利息，后南和分公司以种种理由推脱不再支付欠款，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即由邢台市政建设集团股份有限公司承担，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告市政建设公司辩称：原告与被告之间没有签订买卖合同，原告的主张没有事实根据，被告对于原告主张12477906.55元材料款，不予认可。被告的住所地不在南和县，因此，南和县人民法院对本案没有管辖权。
经审理查明，自2013年11月起，原告左某向被告市政建设公司在南和县设立的分公司供应石子、沙子、水泥、矿粉、粉煤灰等建筑材料，市政建设公司南和分公司收到材料后出具原材料收据。截至2017年4月，市政建设公司南和分公司共欠左某材料款25015766.05元。2017年10月17日，市政建设公司南和分公司为左某出具债权转让协议16份，抵顶材料款共计12537859.5元，尚欠材料款12477906.55元。庭审结束后，原告向本院陈述，2016年1月，被告委托邯郸市邯一建筑工程有限公司向原告付款，邯郸市邯一建筑工程有限公司并未付款，而是委托邢台市国家粮油储备有限公司向原告付款，2016年1月29日，邢台市国家粮油储备�限公司向原告账户转账20万元。
另查明，本院于2017年11月14日以EMS法院专递邮件的方式向被告的营业执照登记住所（邢台市高新技术开发区江东三路）寄出起诉状副本，该邮件于2017年11月17日签收。之后，因江东三路已更名为长安路，本院于2017年11月17日再次以EMS法院专递邮件的方式向被告的官网公开地址（邢台市高新技术开发区长安路9号）寄出起诉状副本，该邮件于2017年11月19日签收。被告如对管辖权有异议，应在提交答辩状期间即收到起诉状副本之日起15日内提出，被告于2017年12月18日提出管辖权异议，已超出期限，本院不予受理。
另查明，本院于2017年11月23日作出（2017）冀0527民初2002号民事裁定书，裁定冻结市政建设公司的银行存款12477906元，期限为一年。
另查明，中国人民银行决定，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准�率为4.35%。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告左某与市政建设公司南和分公司虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向市政建设公司南和分公司提供了建材，市政建设公司南和分公司亦接收了建材并在原材料收据上签章，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原告左某与市政建设公司南和分公司之间存在建材买卖合同关系，市政建设公司南和分公司在收到左某交付的建材后应及时履行付款义务。市政建设公司南和分公司系被告市政建设公司设立的分支机构，不具备独立企业法人资格，依法应由被告市政建设公司承担履行付款的义务的民事责任，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告证实被告已委托邢台市国家粮油储备有限公司向原告付款20万元，因此，被告还应给付原告材料款12277906.55元。被告未及时向原告支付材料款，给原告造成损失，被告应承担违约责任，自原告起诉之日（2017年11月13日）起向原告赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的水平上加收50%计算，年利率为4.35%×150%=6.525%。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左某支付材料款12277906.55元及逾期付款损失（以12277906.55元为基数，按年利率6.525%计算，自2017年11月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96667元，由原告左某负担1549元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担95118元；财产保全费5000元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王桂林
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李海涛
书 记 员 赵 冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1722号
上诉人（原审被告）：雷平申，男，1963年9月24日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：新乡市起重运输机械厂有限公司。
住所地：新乡市延津县产业聚集区北区纬四路*号。
统一社会信用代码：91410726173113169G（1-1）。
法定代表人：赵云强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴成旗，河南简同律师事务所律师。
上诉人雷平申因与被上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0727民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷平申上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、中国建设银行和中国农业银行交易记录清单显示，上诉人先后已偿还了9万元。庭审中，被上诉人认可河北双天机械有限公司交付定金2.6万元，由于被上诉人违约，该定金冲抵了欠款，原审法院认定还有欠款76500元是错误，实际欠款已全部还清。二、被上诉人提交的欠条并非上诉人本人书写，也并未委托任何人代为书写，不应作为证据适用。三、起重天车所配电缆线不合格的价值5000应予以退回或退还相应货款。定州人员受伤事件中，上诉人为被上诉人垫付的相关款项23000元也应当支付给上诉人。
被上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司称：一、对上诉状所述上诉理由，第一项是向赵云强转款，与本案没有任何关系，那是上诉人与赵云强个人债务关系。二、原审中2016年2月合同问题，一审已经质证，上诉人对此没有要求返还诉权。上诉理由的第三项，一审也已经予以质证辩论。三、对于上诉理由的第二项，一审被告已在开庭时予以认可。综上，请求法院维持原判。
被上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款76500元并承担利息；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月23日，被告雷平申向原告新乡市起重运输机械厂有限公司购买起重机5台，货款共计73000元，被告雷平申已交付定金20000元，下余53000元未支付。被告雷平申于当天向原告新乡市起重运输机械厂有限公司出具欠据一份。2015年8月24日，被告雷平申向原告新乡市起重运输机械厂有限公司购买起重机7台，货款共计74400元，被告雷平申已交付定金40000元，下余34400元未支付。被告雷平申于当天向原告新乡市起重运输机械厂有限公司出具欠据一份。2015年10月13日，被告雷平申向原告新乡市起重运输机械厂有限公司购买起重机6台，货款共计67600元，被告雷平申已交付定金40000元，下余27600元未支付。当天王红刚代表雷平申向原告新乡市起重运输机械厂有限公司出具欠条一份。2015年12月31日，被告雷平申向原告新乡市起重运输机械厂有限公司购买起重机1台，货款共计218000元，被告雷平申已交付定金200000元，下余18000元未支付。被告雷平申于当天向原告新乡市起重运输机械厂有限公司出具欠据一份。被告雷平申对上述四份欠据均无异议。原告新乡市起重运输机械厂有限公司认可被告雷平申已偿还部分款项，现尚欠76500元未偿还。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新乡市起重运输机械厂有限公司向被告雷平申提供货物，被告雷平申应当支付相应的价款。被告雷平申对原告新乡市起重运输机械厂有限公司提供的证据均无异议，原告新乡市起重运输机械厂有限公司自认被告雷平申已偿还部分欠款，故原告新乡市起重运输机械厂有限公司要求被告偿还货款76500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原被告并未在欠据中明确约定违约责任或利息，现原告新乡市起重运输机械厂有限公司要求被告雷平申按照人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。另外，被告雷平申要求原告新乡市起重运输机械厂有限公司双倍返还河北双天机械有限公司定金的主张与本案不属于同一法律关系，可另案起诉处理。关于被告雷平申要求原告新乡市起重运输机械厂支付其赔偿给定州市镒丰钢结构有限公司修理费用及受伤人员医疗费用，另外还应赔偿其168米电缆线共计5000元的主张，由于被告雷平申未能提供相应的证据证明，且原告新乡市起重运输机械厂有限公司明确表示不予认可，故被告雷平申的上述主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告雷平申于本判决生效后十日内偿还原告新乡市起重运输机械厂有限公司欠款76500元。二、驳回原告新乡市起重运输机械厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，由被告雷平申负担。
本院二审期间，上诉人提交一组证据：中国农业银行个人帐户明细和中国建设银行个人帐户明细，证明上诉人向被上诉人还款了9万余元，备注栏里有备注，显示是货款。被上诉人对上诉人的该组证据的真实性无异议，但不认同其证明目的，证据显示流水系上诉人与赵云强个人业务往来，与本案无关。本院经审查认为，上诉人的该组证据不能证明其转账系对案涉欠款的偿还，故，对于该组证据，本院不予采信。本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案所涉76500元欠款，上诉人在原审答辩时已予以认可，上诉人应履行偿还欠款的义务。上诉人提交的银行流水可以看出，其与被上诉人之间资金往来频繁，上诉人不能提交有效证据证明其指出的转账系对案涉债务的偿还，故对于上诉人认为案涉欠款已还清的主张，本院不予支持。另，上诉人主张的关于河北双天机械有限公司和定州市镒丰钢结构有限公司的相关款项，与本案无关，上诉人可另行主张权利。原审认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由雷平申负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月十一日
书记员 张 征
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3389号
原告沈阳兴华航空科技有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区xxx。
诉讼代表人吴杰，系该公司管理人负责人。
委托代理人付泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告武汉欣捷数控机械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区xxx。
法定代表人张先学。
原告沈阳兴华航空科技有限公司诉被告武汉欣捷数控机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月21日以被告已清偿诉争债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴华航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 张东波
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2291号
原告孙XX。
被告李XX。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年八月十日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2291号
原告孙万秀，男，1982年7月10日出生，汉族，住威海。
被告李言然，女，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年八月十日
书记员 潘 龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执50号
申请执行人：罗兴志，男，生于1955年10月17日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：刘政国，男，生于1969年11月20日，汉族，个体建筑业主，住南漳县。
本院在执行申请执行人罗兴志与被执行人刘政国劳务合同纠纷一案中，现因申请人罗兴志与被执行人刘政国达成执行和解协议，刘政国已履行了部分执行义务。申请人罗兴志于2018年6月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年六月十八日
书记员 杨志东
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）鄂0624执50号 被拘留人：刘政国，男，生于1969年11月20日，汉族，个体建筑业主，住南漳县。 本院在执行申请人罗兴志与被执行人刘政国劳务合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人刘政国送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的赔偿义务21854元，但刘政国未在规定的期限内履行给付义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘政国拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初220号
原告：刘贵，男，1975年4月29日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市。
被告：陈文超，男，汉族，现住包头市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住同上。
原告刘贵诉被告陈文超、ＸＸＸ追索劳动报酬一案，本院认为，原告刘贵未能提供被告陈文超，ＸＸＸ的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月八日
书记员 刘思远
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1734号
上诉人（原审被告）：李树合，男，1962年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人（原审被告）:张秋霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
二上诉人共同委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李会琴，女，1966年11月11日出生，汉族，住新乡市。
上诉人李树合、张秋霞因与被上诉人李会琴民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0724民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李树合、张秋霞及二上诉人的委托代理人曹世伟、被上诉人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秋霞、李树合上诉理由及请求：上诉人李树合与被上诉人因投资工程存在经济往来，案涉30万元借款根本不存在，尽管上诉人李树合出具了借条，但从未收到被上诉人的钱款，民间借贷法律关系的生效以资金的交付为前提，根据最高人民法院及河南省高院的关于审理民间借贷关系的相关解释和规定，数额超过10万元的借款认定，应当以实际的银行转账为准，被上诉人没有提交转账凭证，原审法院认定事实错误。二、本案借款本身不是事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被上诉人应对案涉借款用于二上诉人共同生活、共同生产经营或者存在共同意思表示承担举证责任，但通过原审查明的事实，被上诉人未提供证据证明�因此，被上诉人应承担举证不能的后果。三、原审法院审判程序严重违法，未通知二上诉人致使失去发表答辩意见的机会。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人李会琴称：一、被上诉人先后三次借款给上诉人，每次10万元，共计30万元，钱款是分三次现金给付，根据不存在银行转账。因上诉人不按约定给付利息，经被上诉人数次追要，上诉人在2015年8月30日收回三张借条，向被上诉人出具案涉借条两张，第一次的借款加上利息2000元，打了一张102000元的借条，第二、三次的各10万元共计20万元出具借条。因二上诉人是夫妻关系，在发生借款时尚未离婚，应承担共同还款责任。念在与上诉人相识数年，被上诉人在一审自愿放弃欠条中的2000元。以上有证据为证，请法庭驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
被上诉人�会琴向一审法院起诉请求：二被告共同偿还借款30万元。
一审法院认定事实：被告李树合与被告张秋霞原系夫妻关系，2016年8月31日，二被告在获嘉县民政局办理了离婚登记手续。原告李会琴与被告李树合原存在经济往来关系，2015年8月30日，被告李树合向原告出具借条、欠条各一张，分别载明“借条今借李会琴现金贰拾万元整（200000.00元正）借款人：李树合2015年5月30号”、“欠条今欠李会琴现金：壹拾万贰仟元整（102000.00元）欠款人：李树合2015年5月30号”。此款后经原告催要，被告李树合至今未还，2017年5月24日原告向本院起诉，要求二被告共同偿还借款300000元。庭审中，原告自愿放弃欠条中的2000元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李树合向原告李会琴出具借条借原告现金200000元、向原告出具欠条欠原告现金102000元，事实清楚，证据充分，被告李树合长期拖欠不还，酿成纠纷，其应付全部责任，故原告要求被告李树合归还借款300000元（庭审中，原告自愿放弃欠条中的2000元）的诉讼请求依法予以支持。被告张秋霞与被告李树合原系夫妻关系，虽现已办理了离婚登记手续，但该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李树合、张秋霞应于本判决生效后十日内共同向原告李会琴归还现金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，由被告李树合、张秋霞共同负担。
二审审理期间，本院因查明案情需要，指令被上诉人李会琴提交证明其资金来源的银行流水，被上诉人李会琴向本院提交：1、李会琴妹夫丁建新的邮政储蓄银行的流水，证明其于2013年4月借给李树合10万元是真的；2、李会琴的农村信用社流水，李会琴自称其与李树合之间没有银行转账往来；3、丁建新账户存款回单，证明李会琴当初是借丁建新的钱用来借给李树合，李树合一直不还钱，李会琴自己先把丁建新的钱还了；4、李会琴和李树合的短信记录，证明借款真实存在。上诉人李树合对被上诉人李会琴提交的全部证据的真实性均无异议，对证据2的真实性也无异议，认为确实存在丁建新借钱的情况，但其并未收到证据1中的10万元钱，�据3只能证明李会琴与丁建新之间有金钱往来，跟本案无关，证据4的内容不能证明双方之间借款存在。本院认为，证据2与本案无关，本院不予采信；证据1与李会琴所说可以相互印证，李树合也承认有丁建新该笔借款的情况，本院予以采信；证据3不能证明与本案有直接关系，本院不予采信；证据4的内容含有李会琴向李树合催款的信息，也有涉及还丁建新钱的信息，与本案有关，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，案涉借条系上诉人李树合所签，该借条内容完整、约定清晰，与被上诉人李会琴提交的其它证据可以相互印证，双方借贷关系成立，上诉人作为借款人应按该借条履行还款义务。上诉人李树合称其并未收到被上诉人李会琴的钱，却没有提交证据来证明，对于上诉人李树合的该项主张，本院不予支持。关于上诉人称原审法院未依法告知其权利义务也未通知其参加庭审，经审查，原审法院在联系不到上诉人李树合的情况下，采用了公告的方式向上诉人送达了起诉书副本、应诉及举证通知书、开庭传票和合议庭成员通知书，采用了直接送达的方式向上诉人张秋霞送达了起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员通知书，采用邮寄方式向上诉人张秋霞送达了开庭传票，本院认为原审法院的相关程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款发生在上诉人李树合和张秋霞婚姻关系存续期间，案涉债务系上诉人李树合以个人名义所借且已明显超出家庭生活所需，而被上诉人李会琴未能证明案涉债务用于二上诉人共同生活，故对于被上诉人李会琴要求上诉人张秋霞偿还债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1425号民事判决；
二、李树合于本判决生效后十日内偿还李会琴现金300000元；
三、驳回李会琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元和二审案件受理费5800元，均由李树合负担。
本�决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月二十七日
书记员 阎亚博
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初305号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，农民，住沂南县。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被山东省沂南县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。同年11月20日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、张廷军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年7月10日23时许，被告人高某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的赵某甲驾驶的鲁Qxxx**号货车相撞，造成高某甲受伤，两车损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人高某甲承担此次事故的全部责任，同时被告人高某甲静脉血中检出乙醇含量为88.2mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人和赵某甲达成赔偿谅解协议，赵某甲赔偿被告人医疗费600元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。被告人高某甲虽当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，案发后和被害人达成赔偿协议，取得其谅解。但由于无证驾驶系法定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月20日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭元清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终822号
上诉人（原审原告）：张兴鸳，女，1965年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周菁，女，1965年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人张兴鸳因与被上诉人周菁民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
张兴鸳上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人称她与孔伟兴合作做生意，叫上诉人拿2万元钱来，过十天就可归还。上诉人就借来款项给被上诉人。但上诉人并不认识孔伟兴。2、双方之间通话录音可以证明借款事实。被上诉人在录音中讲到：十天可以还的；要害得兴鸳了，因为兴鸳把2万元给我；我儿子说你兴鸳那里借过吗?他当即问我兴鸳那里的2万元不要还吗？我说心想挣点钱的缘故，我利息给他的；对的，反正你兴鸳怎么写我怎么抄，我手印按落，名字签落，你如果这点都不相信我，2万元钱都不相信我，你随便怎么来好了，我有归路就先给你。
被上诉人周菁二审未到庭应诉，其提交答辩状称：其没有向上诉人借款，与上诉人发生借款关系的是孔伟兴。其与上诉人、孔伟兴均系朋友关系，借款发生当天其在上诉人家吃饭，孔伟兴正好来找其，上诉人提出将钱放在孔伟兴处赚取利息，2万元钱是孔伟兴拿走的。后来孔伟兴在上诉人家将1200元利息交付上诉人，其也在场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张兴鸳向一审法院起诉请求：要求被告周菁立即归还借款2万元。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交了分别于2016年3月15日、3月21日录制的其与被告之间进行交谈的录音证据，以及案外人斯丽雅于2016年1月25日从银行的取款凭条，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经审理，该录音证据中被告曾表示“钱被别人骗去了，如果拿回来的话一定先给你还，兴鸳说骗去就骗去了，怎么办呢”，“要我袋里拿出来给你我是不会给你的，如果有归路我先给你”，该证据仅能证明原告曾将2万元现金交付给被告，但不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方必须具有借贷的合意。所谓借贷的合意，是指出借人和借款人双方就借款所达成的一致意思表示。民间借贷合同虽为不要式合同，当事人可以采取口头的方式订立，但出借人需对双方存在借贷合意承担举证责任。根据原告提供的上述证据，尚不足以证明原、被告双方具有借贷合意的事实。综上所述，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人之间借款合同生效须具备款项交付和借贷合意两项要件。上诉人原审提供的通话录音因被上诉人未到庭质证，无法判断其真实性，即使真实，因被上诉人在通话中多次讲到钱被姓孔的骗走了，如果追得回来先给你还，兴鸳说骗去就骗去了，怎么办呢；兴鸳那里的钞票不是借的，是担保公司租车的时候想给她挣点钱的；你2万钱在我这里逃去是事实，我现在一点没有归路，要我从袋里挖出来给你是不可能的；你要我写（手续），我就和你说，满出大路也不会给你的。如果有归路，我先给你。综观录音内容，无法体现双方之间达成明确的借贷合意。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张兴鸳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年三月六日
书记员 李佳婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏中热机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。统一社会信用代码：91320903578190832H。
法定代表人：蔡清齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安吉亮亮竹制品有限公司，住所地浙江省安吉县章村镇茅山村湾口自然村，统一社会信用代码：9133052333694630X2。
法定代表人：项亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁立，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中热机械设备有限公司因与被上诉人安吉亮亮竹制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初7266号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏中热机械设备有限公司上诉称，一、2017年5月22日，上诉人与被上诉人签订了《补充合同》一份，合同标的物为“电锅炉”。合同第四条规定，甲乙双方必须全面履行各自的义务，如有违约或发生纠纷，应协商处理，协商不成可向人民法院起诉，受诉法院由原告住所地法院管辖。很显然，该约定不具有确定性和唯一性。二、由于江苏中热机械设备有限公司的住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。根据我国民事诉讼法第一百二十七条等法律规定，安吉县人民法院对该买卖合同纠纷一案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，安吉亮亮竹制品有限公司等五家公司与江苏中热机械设备有限公司于2017年5月22日签订一份《补充合同》，并在合同第四条约定“甲、乙双方必须全面履行各自的义务，如有违约或发生纠纷，应协商处理，协商不成可向人民法院起诉，受诉法院应由原告住所地法院管辖”。该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，现安吉亮亮竹制品有限公司作为原告向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。江苏中热机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1385号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人殷某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人雷XX，云南培生律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人李某某、殷某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月14日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某、殷某某及其辩护人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月X日下午，吸毒人员张某某、薛某某、陈某某、彭某某向被告人李某某联系后，陆续到达被告人李某某、殷某某租住的位于本市西山区XX室，购买100元、200元的毒品。其中，张某某、薛某某通过微信将100元支付给被告人李某某，彭某某将200元现金交给被告人李某某。被告人李某某让被告人殷某某将毒品递交四名吸毒人员，随后容留四人在XX室内吸食毒品。当晚22时左右，民警接报后到现场将六人抓获，现场查获0.72克白色晶体状、0.03克黄色粉末状、8.75克红色颗粒状、0.04克半颗红色颗粒的毒品可疑物（共计9.54克）,经鉴定，上述可疑物检出甲基苯丙胺成分，同时查获吸毒工具“马壶”三个。
公诉机关认为，被告人李某某、殷某某为了谋取非法利益，贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚；被告人李某某是主犯，被告人殷某某是从犯,应从轻处罚。
被告人李某某、殷某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人殷某某的辩护人提出涉案毒品为李某某购买所得，殷某某没有贩卖毒品的故意,在本案中处于被动受支配的地位，系从犯;涉案毒资较小;系初犯、偶犯，本案之前没有违法犯罪记录；能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，望法庭对其减轻处罚
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。二被告人到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、手机通信记录、毒品称量笔录及照片、毒品理化检验报告及通知、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、殷某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为违反国家对毒品的管制，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人李某某、殷某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，被告人殷某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人李某某、殷某某如实供述自己罪行，可从轻处罚，辩护人提出被告人殷某某系本案从犯，并能如实供述所犯罪行的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦明仙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第645号
原告闵梦张，男，汉族。
原告熊福根，男，汉族。
两原告委托代理人万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被告施芳芳，女，汉族。
委托代理人邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。
被告胡金阳，男，汉族。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被告刁虹，男，汉族。
被告刁立秋，男，汉族。
原告闵梦张、熊福根诉被告施芳芳、胡金阳、刁虹、刁立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊福根及委托代理人万金刚到庭参加诉讼，被告施芳芳的委托代理人邬舒羽，被告胡金阳的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼；被告刁虹、刁立秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵梦张、熊福根诉称，被告施芳芳与被告胡金阳系夫妻关系，被告胡金阳又与被告刁立秋系朋友关系。2014年4月25日，被告刁立秋因资金周转困难找到中间人胡友权，要求借款60万，胡友权便找到原告。原告要求有正式单位的人才可出借，故被告刁立秋特要求被告施芳芳作为借款人并立下借据，由被告刁立秋及被告刁虹担保，并要求原告于2014年4月25日将借款60万打入被告刁虹在中国银行昌北支行账户。后还款期限已到，被告刁立秋陆续只还过6万元利息，由中间人转交原告，本金一直未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告施芳芳辩称，原告并未支付借款给被告施芳芳，借条上的账号都是事后添加，被告施芳芳完全不知情，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡金阳辩称，该案与被告胡金阳没有任何关系，被告胡金阳并不知道借款的事情，且也没有收到该笔款项，没有用于被告胡金阳的生活，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刁虹、刁立秋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告施芳芳与被告胡金阳系夫妻关系。2014年4月25日，被告施芳芳欲向原告闵梦张、熊福根借款人民币60万元，遂向原告闵梦张、熊福根出具借条一份，借条内容为：今闵梦张、熊福根借给“施芳芳”现金人民币“陆拾万元”整，借期1个月，按国家同期银行利率四倍计息，每月支付利息壹次，“以洪房权证青云谱区字第X号做抵押”。被告刁虹、刁立秋作为担保人在借据上签字并按印确认，同意承担连带责任，担保期限为：长期有效，直至该笔借款还清全部本息止。该借条中的借款人名称“施芳芳”及上述带双引号的内容，均由系手写，并由被告施芳芳按手印确认。同时，在该借条的下方空白处另手写有“借条以到生效”、“中国银行昌北支行刁虹X”等内容，但该手写内容未有被告施芳芳手印确认。同日，原告闵梦张、熊福根向被告刁虹的中国银行账户X转账人民币60万元。因四被告未如约向原告履行还款义务，2014年10月28日，原告闵梦张、熊福根向本院诉请四被告返还借款人民币60万元，并向本院提出了财产保全申请。本案审理过程中，被告施芳芳基于其辩称理由向本院申请笔迹鉴定。经鉴定，借条中“借条以到生效”、“中国银行昌北支行刁虹X”等手写内容并非由被告施芳芳所书写。
另查明，借条中被告施芳芳虽然书写了“以洪房权证青云谱区字第X号做抵押”，但并未办理抵押登记手续。被告施芳芳一直未偿还过该笔借款的利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，被告申请的鉴定报告及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告施芳芳系借款人，即使其是将借款转借人担保人，作为贷款人的原告闵梦张、熊福根应承担向被告施芳芳提供借款人民币60万元的义务，除非作为贷款人的原告闵梦张、熊福根得到了借款人被告施芳芳的指定。原告闵梦张、熊福根主张其基于被告施芳芳的指定，向担保人被告刁虹的账户转账人民币60万元，已履行了提供借款的义务，并申请了证人胡有权出庭作证。但依笔迹鉴定结论，借条中“借条以到生效”、“中国银行昌北支行刁虹X”等手写内容并非由被告施芳芳所书写。证人胡友权的证词因与鉴定结论相悖，并不能作为本案的定案证据。同时结合整张借条中手写部分，被告施芳芳认可的内容均有其手印确认，而“借条以到生效”、“中国银行昌北支行刁虹X”等内容却并没有被告施芳芳的手印确认。原告闵梦张庭后提交的电话录音系复制件，且内容与鉴定结论相冲突，本院对该证据不予确认。故原告闵梦张、熊福根主张其向担保人被告刁虹的账户转账人民币60万元，是基于被告施芳芳的指定，该主张在无其他有效证据予以证明的情况下，本院不予认可。因原告闵梦张、熊福根未向被告施芳芳交付借款人民币60万元，其诉请被告施芳芳及其丈夫被告胡金阳返还借款人民币60万元，本院不予支持。而原告闵梦张、熊福根将原本应汇给被告施芳芳的借款人民币60万元直接汇入了担保人被告刁虹的账户，该笔款项实际是借给了担保人被告刁立秋、刁虹，且原告闵梦张、熊福根也认可了被告刁立秋向其归还了6万元借款利息。故原告闵梦张、熊福根诉请的借款本金60万元应由被告刁立秋、刁虹予以返还。被告刁立秋、刁虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁立秋、刁虹于本判决生效之日起七日内一次性返还原告闵梦张、熊福根借款本金人民币60万元；
二、驳回原告闵梦张、熊福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,800元（原告预交），由被告刁立秋、刁虹负担；保全费人民币3,520元（原告预交），由原告闵梦张、熊福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 张玉好
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊思思
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初133号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑祥，男，1985年2月8日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2010年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年9月22日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
法定代理人黄赛莺，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县，系被告人郑祥母亲。（未到庭）
指定辩护人王标，罗源县法律援助中心律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郑祥犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人郑祥及其指定辩护人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控：1、2016年2月19日11时许，被告人郑祥在罗源县城关街边一辆摩托车里找到一把十字螺丝刀后用于实施作案。当天下午14时许，被告人郑祥借粘贴小广告的机会来到罗源县凤山镇万豪小区12号楼楼下杂物间，发现被害人孙某停放在该处的一辆银白色心艺牌电动车，被告人郑祥将该电动车的摆头锁用力扭断后，拿出随身携带的螺丝刀将电动车前盖打开，然后用接线方式发动该车。后被告人郑祥将车开到罗源县西大路，以人民币100元的价格将该车卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，818元。
2、2016年2月22日13时许，被告人郑祥携带螺丝刀同样借贴广告的机会，来到罗源县凤山镇东环新村23号楼楼下停车位，发现被害人林某停放在该处的一辆红色信田中沙牌电动车，遂将车辆前盖掀开，然后用接线方式发动该车，后被告人郑祥将车开到罗源县西大路工商所附近，以人民币200元的价格将该车卖给一名陌生路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，544元。
3、2016年2月24日20时许，被告人郑祥携带螺丝刀同样借贴广告的机会，来到凤山镇岐阳小区12号楼楼梯口，发现被害人张某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车没有锁摆头锁，遂将该车前盖掀开，然后用接线方式发动该车，后被告人郑祥将车开到罗源县南溪公园内停放。次日上午，被告人郑祥将该电动车开到罗源县凤山镇西大路大地幼儿园附近，以人民币200元的价格将该车卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币3，168元。
另查明，2016年2月27日被告人郑祥到罗源县公安局投案。
上述事实，被告人郑祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、林某、张某的陈述，被告人郑祥的供述与辨认笔录，罗源县价格认证中心价格鉴定结论意见书，抓获经过说明，视频监控截图，违法犯罪经历查询记录及前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7，530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑祥系累犯，依法从重处罚；其系限制行为能力人，可依法从轻处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑祥从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑祥应退赔被害人孙某某、林某某、张某某经济损失分别为人民币2，818元、1，544元、3，168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执463-1号
申请执行人：高玉坤。
被执行人：李国民。
被执行人：杨真娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李国民、杨真娟银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李国民、杨真娟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初704号
原告赵某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某因为证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告赵某某150元，原告赵某某自行承担150元。
审判员 李 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 朱梦迪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3409号
原告：吕维君，男，1968年5月24日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师
被告：马莲女，女，1966年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告吕维君与被告马莲女追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维君的委托诉讼代理人李婧、吕俊英到庭参加了诉讼。被告马莲女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕维君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告为其清偿的债务4.7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月28日，被告向中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准格尔旗支行）借款5万元，原告为该笔借款提供了担保。后因被告没有偿还借款，农行准格尔旗支行将原、被告诉至准旗法院。准旗法院于2015年5月13日作出（2014）准民初字第2949号民事判决，判决原告吕维君就借款负连带清偿责任。该判决生效后，农行准格尔旗支行向准旗法院申请强制执行。执行过程中，原告向农行准格尔旗支行清偿了债务。现依据担保法的相关关规定，依法提起诉讼。
被告马莲女缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。
本院经审理并认定事实如下：2013年5月28日，农行准格尔旗支行与被告马莲女签订借款合同。被告马莲女向农行准格尔旗支行借款5万元。原告吕维君为借款提供了担保。由于被告马莲女没有按时还款，农行准格尔旗支行于2014年11月26日对马莲女、吕维君等人向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日作出（2014）准民初字第2949号民事判决，判决被告马莲女于该判决生效后立即给付农行准格尔旗支行借款本金5万元及利息。原告吕维君等人对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，农行准格尔旗支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月5日、2017年5月4日分别作出（2015）准法执字第1237号执行裁定，分别扣划原告吕维君的存款2.4万元、2.3万元。2017年8月31日，农行准格尔旗支行出具证明，证明两次对原告吕维君扣款4.7万元用于偿还被告马莲女的贷款本息。
本院认为，根据（2014）准民初字第2949号民事判决主文可知，原告吕维君在该案中对案涉借款本息按照连带责任保证承担保证责任。根据我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院已两次扣划原告吕维君的存款4.7万元至农行准格尔旗支行，现原告吕维君向被告马莲女进行追偿有事实和法律依据，应予支持。被告马莲女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告吕维君的诉讼请求成立，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莲女于本判决生效后立即给付原告吕维君款项共计4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交488元）减半收取，由被告马莲女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4935号
原告刘艳军，男，汉族，1969年8月2日出生，住信阳市平桥区。
被告许操，男，汉族，1986年2月2日出生，住信阳市浉河区。
被告尚克俊，女，汉族，1985年8月7日出生，住址同上。
本院在审理原告刘艳军诉被告许操、尚克俊买卖合同纠纷一案中，因原告刘艳军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘艳军撤回起诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4935号原告刘艳军，男，汉族，1969年8月2日出生，住信阳市平桥区。被告许操，男，汉族，1986年2月2日出生，住信阳市浉河区。被告尚克俊，女，汉族，1985年8月7日出生，住址同上。本院在审理原告刘艳军诉被告许操、尚克俊买卖合同纠纷一案中，因原告刘艳军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳军撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十四日书记员 付宇辕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初240号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘世勇，男，1979年9月20日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人刘世勇犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘世勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人刘世勇谎称自己用人民币30000元租下位于本区盘龙城经济开发区国际航空总部旁边空地，以此与张某签订合作协议开设虾城，后分六次骗取张某人民币合计26000元。具体事实如下：
2017年2月，被告人刘世勇在本区盘龙城经济开发区国际航空总部旁边空地向张某介绍上述空地已花费人民币30000元租好，可以一起开设虾城，后以合作先期费用名义骗取张某支付人民币10000元。
同年3月3日，被告人刘世勇以开设虾城找人办事为由，骗取张某人民币3000元。
同年3月，被告人刘世勇以开设虾城需购买餐具、棚子为由，骗取张某人民币10000元。
同年3月8日，被告人刘世勇以开设虾城找人办事为由，分二次骗取张某共计人民币2500元。
同年3月26日，被告人刘世勇以开设虾城请人办事吃饭为由，骗取张某人民币500元。
案发后，被告人刘世勇已退赔被害人张某人民币4450元。在本院审理过程中，被告人刘世勇又向被害人张某退赔人民币12000元,并取得谅解。
上述事实，被告人刘世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍材料、银行账单、租地合同、合作协议、手机微信截图、收条、谅解书等书证；证人窦某、杜某、王某、陈某的证言；办案说明；被害人张某的陈述；讯问视频光盘以及被告人刘世勇的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘世勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予责令退赔。被告人刘世勇犯罪后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘世勇继续向被害人张青容退赔人民币9550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余雅晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初939号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，女，汉族，1996年11月15日生，个体，住江苏省宿迁市。
被告人蔡亚州，男，1991年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人蔡亚州犯故意杀人罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月16日依法将该案转为普通程序。2018年4月16日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2018年4月19日,宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人蔡亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月21日7时许，被告人蔡亚州因情感纠纷在被害人欧某家中，用水果刀捅刺其腹部，掐其脖子，并将“百草枯”农药强行灌入其口中。后在被害人欧某哀求下，被告人蔡亚州将其带至宿迁市人民医院救治。经鉴定，被害人欧某的损伤构成重伤二级。被告人蔡亚州于案发当日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人蔡亚州故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡亚州在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人蔡亚州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人欧某诉称，2017年8月21日,其和被告人蔡亚州在一起聊天，被告人蔡亚州要求其随他远走他乡，被其拒绝。被告人蔡亚州遂将其刺伤并强行灌“百草枯”农药给其喝，意图将其杀死。附带民事诉讼原告人欧某要求依法追究被告人蔡亚州的刑事责任，并要求被告人蔡亚州赔偿其医疗费47619.37元、误工费8140元、护理费6600元、营养费2040元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计66199.37元。
被告人蔡亚州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认可附带民事诉讼原告人欧某主张的损失数额。
经审理查明，2017年8月21日7时许，被告人蔡亚州因情感纠纷在被害人欧某家中，用事先购买并随身携带的水果刀捅刺其腹部，掐其脖子，并将事先购买的“百草枯”农药强行灌入其口中，致其腹部受伤、肝破裂、“百草枯”中毒。后在被害人欧某请求下，被告人蔡亚州将其带至宿迁市人民医院救治。经鉴定，被害人欧某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人蔡亚州于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，附带民事诉讼原告人欧某于2017年8月21日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，2017年9月16日出院。
上述事实，有被告人蔡亚州在公安机关的供述，被害人欧某的陈述，证人王某1、朱某、曹某、王某2、罗某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，发破案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被害人病案材料，被告人蔡亚州投案时的照片，宿迁市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、手印鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的毒物检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，被告人及相关人员的户籍信息，被害人欧某在宿迁市人民医院住院的医疗费票据及费用清单、住院病案资料、出院记录、新沂市中医医院司法所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚州故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡亚州的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于被告人蔡亚州对附带民事诉讼原告人欧某主张的损失数额均予认可，且医疗费有相关票据予以证实，其他相关数额亦基本合理，故本院确定附带民事诉讼原告人欧某的物质损失为66199.37元。被告人蔡亚州在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人蔡亚州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡亚州减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡亚州犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2023年8月21日止。）
二、被告人蔡亚州于本判决生效后十日内赔偿被害人欧某损失人民币66199.37元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 林艾平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理
书 记 员 周泽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏1302刑初939号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，女，汉族，1996年11月15日生，个体，住江苏省宿迁市。被告人蔡亚州，男，1991年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人蔡亚州犯故意杀人罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月16日依法将该案转为普通程序。2018年4月16日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2018年4月19日,宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人蔡亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年8月21日7时许，被告人蔡亚州因情感纠纷在被害人欧某家中，用水果刀捅刺其腹部，掐其脖子，并将“百草枯”农药强行灌入其口中。后在被害人欧某哀求下，被告人蔡亚州将其带至宿迁市人民医院救治。经鉴定，被害人欧某的损伤构成重伤二级。被告人蔡亚州于案发当日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人蔡亚州故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡亚州在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人蔡亚州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人欧某诉称，2017年8月21日,其和被告人蔡亚州在一起聊天，被告人蔡亚州要求其随他远走他乡，被其拒绝。被告人蔡亚州遂将其刺伤并强行灌“百草枯”农药给其喝，意图将其杀死。附带民事诉讼原告人欧某要求依法追究被告人蔡亚州的刑事责任，并要求被告人蔡亚州赔偿其医疗费47619.37元、误工费8140元、护理费6600元、营养费2040元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，合计66199.37元。被告人蔡亚州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认可附带民事诉讼原告人欧某主张的损失数额。经审理查明，2017年8月21日7时许，被告人蔡亚州因情感纠纷在被害人欧某家中，用事先购买并随身携带的水果刀捅刺其腹部，掐其脖子，并将事先购买的“百草枯”农药强行灌入其口中，致其腹部受伤、肝破裂、“百草枯”中毒。后在被害人欧某请求下，被告人蔡亚州将其带至宿迁市人民医院救治。经鉴定，被害人欧某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人蔡亚州于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。又查明，附带民事诉讼原告人欧某于2017年8月21日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，2017年9月16日出院。上述事实，有被告人蔡亚州在公安机关的供述，被害人欧某的陈述，证人王某1、朱某、曹某、王某2、罗某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，发破案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被害人病案材料，被告人蔡亚州投案时的照片，宿迁市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鞋印鉴定书、手印鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的毒物检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，被告人及相关人员的户籍信息，被害人欧某在宿迁市人民医院住院的医疗费票据及费用清单、住院病案资料、出院记录、新沂市中医医院司法所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚州故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡亚州的犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于被告人蔡亚州对附带民事诉讼原告人欧某主张的损失数额均予认可，且医疗费有相关票据予以证实，其他相关数额亦基本合理，故本院确定附带民事诉讼原告人欧某的物质损失为66199.37元。被告人蔡亚州在犯罪过程中，自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人蔡亚州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蔡亚州减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡亚州犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2023年8月21日止。）二、被告人蔡亚州于本判决生效后十日内赔偿被害人欧某损失人民币66199.37元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲代理审判员  彭 严人民陪审员  林艾平二〇一八年四月二十六日法官 助理     书 记 员  周泽华
唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初64号之二
原告：岳和平，男，1975年3月4日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘庆海，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：于峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告岳和平与被告刘庆海、于峰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳和平撤回起诉。
案件受理费1589元，保全费2520元，由原告岳和平负担。
审判员李连山
二〇一八年二月六日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初64号之二原告：岳和平，男，1975年3月4日出生，汉族，住唐山市。被告：刘庆海，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：于峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理原告岳和平与被告刘庆海、于峰租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳和平撤回起诉。案件受理费1589元，保全费2520元，由原告岳和平负担。审判员李连山二〇一八年二月六日书记员魏林