山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第777号
原告：山东蓝拓工贸有限公司，住所地日照市东港区古城路55号。
法定代表人：刘瑶，董事长。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：厦门博钦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8C室。
法定代表人：黄琼珠，总经理。
委托代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
原告山东蓝拓工贸有限公司（以下至判决主文前简称“蓝拓公司”）与被告厦门博钦贸易有限公司（以下至判决主文前简称“博钦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年7月24日作出（2015）东商初字第777号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提出上诉，日照市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）日商辖终字第42号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝拓公司的委托代理人庄会花、孙剑峰，被告博钦公司的委托代理人温惠阳到庭参加了诉讼。被告庭前向本院提交追加泉州公司为第三人的申请，经本院审查，已口头告知被告不予准许。本案现已审理终结。
原告蓝拓公司诉称：2014年8月27日，原告与泉州华明贸易有限公司（以下简称“泉州公司”）签订“镍矿购销合同”，约定原告购买泉州公司的镍矿，数量50000自然吨（＋／－10%）；交货期2014年10月30日之前，单价486元／自然吨，镍含量以1.5%为基准计价；若镍含量低于1.4%（不包括1.4%），则原告有权拒收货物或双方重新议价；付款方式为：协议签订后，原告五个工作日内，付人民币叁佰万元整（￥3000000元）定金；泉州公司提货通知的约定为，泉州公司在进口货物到达卸货港后办理货物通关、商检检验等手续后，可以采用传真的方式通知原告，告知货物的提货事宜等等。
上述合同签订后，原告按约付给泉州公司人民币300万元。但泉州公司没有按照合同约定的时间交付给原告货物，2014年10月24日，原告与泉州公司签订了“补充协议”，补充约定了交货期限变更为2014年12月30日为最迟交货日，如果泉州公司不能如期交货，泉州公司将原告之前所付定金300万元于2个工作日内全额退回，买卖双方互不追究责任，如泉州公司既不能如期交货也不能按时退回该全额定金，原告有权追究其违约责任。泉州公司在船到卸货港7日、5日、3日、1日前分别用邮件方式通知原告船名和预计到港时间，由买卖双方共同监督INTERTEK取样封样等事宜。原合同其他条款不变。2014年12月8日，原告与泉州公司签订了第二份补充协议，将原告的第一条交货期限、单价进行了修改，对第三条价格调整作了相应的修改。2015年2月26日，原告与泉州公司以及被告签订了第三份补充协议，约定了签约主体由泉州公司变更为本案被告，交货期变更为2015年3月10日前，交货地点变更为连云港新海湾码头或岚桥港舱底。
上述合同、补充协议签订后，原告按约履行了义务，但是被告在货物到港后，没按合同约定履行通知等义务，尤其是被告于2015年5月6日才向原告提供检验结果，但检验结果镍含量为1.36%，达到了合同约定的拒收标准。被告的上述违约行为致使无法实现合同目的。为此原告曾协商解除合同、退回定金、赔偿损失未果。原告故起诉，请求依法调解或判令被告依法返还定金300万元并赔偿经济损失50万元，终止合同履行；案件受理费、保全费由被告负担。
被告博钦公司辩称：1、关于原告请求返还定金300万，被告并未收到原告诉称的定金300万，根据原告的诉求与事实理由部分明确定金300万是支付给案外人泉州公司的，因此原告请求被告返还定金300万无事实与法律根据；2、关于赔偿经济损失50万元，本案中被告依约于2015年3月初将合同约定货物，运达指定地点，并且通知原告前往缴纳港建费，按照行业规定，该笔港建费应当由原告先行缴纳，但原告拒不履行该项义务，原告的该行为已经构成违约，不管最终的货物检验结果如何原告并未因此受到损失，退一步讲即使合议庭认定被告应当赔偿损失，原告应当提供证据证明其损失，且原告主张的经济损失50万元过高；3、对原告明确的要求解除合同的诉讼请求，同意解除合同。
经审理查明：
2014年8月27日，原告作为需方与供方泉州华明贸易有限公司（以下简称“泉州公司”）签订“镍矿购销合同”，合同号：HM-
YXF-20140827，合同约定原告购买泉州公司的镍矿，产地：菲律宾，数量：50000自然吨（＋／－10%），交货期：2014年10月30日之前，单价：486元／自然吨（汇率暂定6.2计，舱底完税价），镍含量以1.5%为基准计价，共计货物金额：人民币2430万元，交货地点：中国北方港口；货物指标：N1（镍）1.5%；货物的最终质量指标以进口货物到达卸货港时INTERTEK出具的检验报告原件（品质证书）为准，并以该证书为最终结算依据；价格调整：若镍含量低于1.5%（不包括1.5%）则每降低0.01%单价降低￥6.5元／自然吨，若镍含量高于1.5%（不包括1.5%）则每增加0.01%单价增加￥6.5元／自然吨，若镍含量低于1.4%（不包括1.4%），则原告有权拒收货物或双方重新议价；货物交付、费用负担：供方负责办理报关、报检及承担货物进口报关及报检的费用，负责缴纳进口增值税，供方委托INTERTEK对到港货物进行检验，检验费用由供方承担。其他所有费用（包括但不限于码头费，堆存费，过磅费）均由需方承担，需方自行与码头结算支付……；付款：协议签订后，原告五个工作日内，付人民币叁佰万元整（￥3000000元）定金，货物到达后需方工厂化验合格后，需方付总价款的90%至供方账户，供方在收到货款的一个工作日内放相应的货权给需方。待供方提供正本INTERTEK检验证书给需方三个工作日内，双方按照价格调整全部结算完成；提货通知：供方在进口货物到达卸货港后办理货物通关、商检检验等手续后，可以采用传真的方式通知需方，告知货物的提货事宜等等；合同还约定了其他条款及解决争议的方式，并约定合同自双方代表签字盖章之日起生效。传真件视作正本有效。蓝拓公司和泉州公司分别在合同书上盖章。上述合同签订后，原告于2014年9月2日通过日照银行网上银行支付给泉州公司人民币300万元。
2014年10月24日，原告与泉州公司签订了合同号为HM-
YXF-20140827补01的“补充协议”，主要内容为：“泉州公司与蓝拓公司签订的镍矿购销合同（合同号：HM-
YXF-20140827），经双方友好协商达成以下补充条款：原合同交货期2014年10月30日之前，变更为：货物价格将随市场价格调整，交货时间双方再协商，2014年12月30日为最迟交货日，如果卖方不能如期交货，卖方将买方之前所付定金300万元于2个工作日内全额退回，买卖双方互不追究责任，如卖方既不能如期交货也不能按时退回该全额定金，买方有权追究其违约责任；卖方在船到卸货港7日、5日、3日、1日前分别用邮件方式通知买方船名和预计到港时间，由买卖双方共同监督INTERTEK取样封样等事宜。原合同其他条款不变；本合同一式贰份，双方各执一份，自双方代表签字盖章之日起即生效。补充协议与原合同具有同等法律效力，传真件视作正本有效。”
2014年12月8日，原告与泉州公司签订了合同号为HM-
YXF-20140827补02的“镍矿买卖合同补充协议”，约定本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2014年8月27日签订的合同编号：（HM-
YXF-20140827）的合同（下称“原协议”）中的定义相同；供方承诺继续履行《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》，本着互利互惠的原则，经友好协商，就原合同未尽事宜订立补充协议，对原合同“第一条货物名称、产地、数量、单价、到港时间及交货地点”中的交货期限更改为2015年1月30日之前，单价更改为355元／自然吨，共计货款金额更改为人民币17750000元，交货地点更改为连云港新海湾码头或岚桥港或岚山港。对原合同“第三条、价格调整”更改为“1、若镍含量低于1.5%（不包括1.5%）则每降低0.01%单价降低￥6元／自然吨，若镍含量高于1.5%（不包括1.5%）则每增加0.01%单价增加￥6元／自然吨。”约定该补充协议为《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》不可分割的组成部分，与《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。
2015年2月28日，原告与泉州公司以及被告签订了合同号：HM-
YXF-20140827补03的“镍矿买卖合同补充协议”，约定本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2014年8月27日签订的合同编号：（HM-
YXF-20140827）的合同（下称“原协议”）中的定义相同。供方承诺继续履行《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》，及补充协议，供方和需方于2014年8月27日共同签署的合同《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，双方同意对于原合同部分条款进行如下修改：第一，签约主体：“厦门博钦贸易有限公司”；第二，交货数量：55000自然吨（＋／－10%）；第三，交货期：2015年3月10日之前；第四，交货地点：连云港新海湾码头或岚桥港舱底。本协议生效后，即成为《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》不可分割的组成部分，与《合同编号：HM-
YXF-20140827合同／协议》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。泉州公司在“供方：泉州华明贸易有限公司”加盖公章，蓝拓公司在“需方：山东蓝拓工贸有限公司”处加盖公章，被告博钦公司在补充协议中间约定对条款修改处加盖合同专用章。
原告主张其曾三次向被告发出业务函，2015年3月9日被告发出的《业务函》内容为：“厦门博钦贸易有限公司：关于镍矿船“瑞利”轮（MVZORINA）已于2015年03月08日0742时抵达岚桥港，由于贵公司至今没有确定报关单位，导致无法正常卸货，因此卸货港所产生的滞期费用我公司不承担，请贵司知悉。特此通知！”2015年4月28日发出的《业务函》主要内容为：从货物到港至今已有近两个月的时间，原告曾多次向被告询问INTERTEK检验结果，但被告拒绝提供。经原告对该船货物进行随船取样化验，且化验结果NI含量远远低于1.4%，已达到拒收值。根据合同约定双方需要重新议价或被告在2个工作日内退还原告定金300万元，如不能按时退回全额定金，将通过法律途径追究其违约责任。2015年5月10日第三次发出的《业务函》主要内容为：根据被告提供的卸货港INTERTEK检验报告，NI含量仅为1.36%（NI：1.36%），已远远低于1.4%，已达到拒收值。鉴于被告屡屡违约等原因，终止与被告的相关合同及补充协议，要求被告即日退还所付定金300万元及赔偿损失100万元，如不能按时退回全额定金及相关损失，将通过法律途径追究被告的违约责任，包括但不限于双倍返还定金。被告否认收到原告发出的上述三份业务函，原告主张该三份业务函均是通过传真发送给被告，但因时间较长无法调取相应的证据。
关于涉案镍矿的镍含量，原告提供了由被告交付原告的落款时间为2015年5月6日的“检验报告”英文版，其中有“NI：1.36Percent（%）one-
point-three-sixpercent”的内容，被告认可该报告是被告向原告出具，对于被告是否持有需要庭后确认，但未在法庭指定的时间内反馈核实情况。
被告主张依约于2015年3月初将合同约定货物运达指定地点，并且通知原告前往缴纳港建费，按照行业规定，该笔港建费应当由原告先行缴纳，但原告拒不履行该项义务，原告的该行为已经构成违约。庭审中，被告未提供证据证实其在货物到港后，履行了通知原告的义务。
庭审时，原告明确“终止合同履行”的诉讼请求是解除原被告之间的合同；对于诉讼请求中要求被告赔偿损失50万计算的是利息损失，从2014年9月2日计算到起诉之日2015年5月11日的利息，按照月息2%计算本金300万元，时间是8个月零9天共计利息498000元，从2015年5月12日起至被告还款之日止原告仍要求按照月息2%计算。
同时查明，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告厦门博钦贸易有限公司所有的银行存款360万元予以冻结。本院作出（2015）东商初字第777-1号民事裁定，裁定将被告厦门博钦贸易有限公司所有的银行存款360万元予以冻结，原告为此支出保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述，镍矿购销合同、补充协议、银行交易记录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与泉州公司在平等协商的基础上签订镍矿购销合同、补充协议一及补充协议二，后原、被告及泉州公司经三方协商签订补充协议三，变更签约主体为被告，上述合同及补充协议，均系各方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定给付泉州公司定金300万元，后变更供货义务主体为本案被告，从各方签订的合同及补充协议的内容来看，系泉州公司将诉争买卖合同的权利、义务概括转让与被告博钦公司，即由本案被告享有和承担泉州公司与原告签订的镍矿购销合同所确定的权利和义务。对于合同应否解除的问题，合同约定若镍含量低于1.4%（不包括1.4%），则原告有权拒收货物或双方重新议价。对于涉案镍矿的镍含量，原告提供了由被告交付原告的落款时间为2015年5月6日的“检验报告”英文版，其中有“NI：1.36Percent（%）one-
point-three-
sixpercent”的内容，虽然该证据在证据形式上有瑕疵，但被告认可该报告是被告向原告出具，对于被告是否持有需要庭后确认，但未在法庭指定的时间内反馈核实情况，视为认可其持有该检验报告的原件，且其亦未对报告中载明的镍含量提出相反的证据推翻该检验报告，因此对原告关于被告供货镍矿的镍含量低于1.4%（不包括1.4%）的主张成立，故按照合同约定原告有权拒收货物，即双方约定解除合同的条件成就，且被告对于原告提出要求解除与被告签订的镍矿购销合同的诉讼请求亦当庭同意解除，故原被告之间的镍矿购销合同于2016年4月8日解除。
对于原告要求被告返还300万元定金的诉讼请求，因双方合同已解除，对于原告交付的定金300元应予返还，故对于原告要求被告返还定金300万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出定金300万是支付给案外人泉州公司的，其不应返还的抗辩理由，如前所述理由，本案被告享有和承担泉州公司与原告签订的镍矿购销合同所确定的权利和义务，诉争定金系于合同权利义务转让前交付，泉州公司收受原告诉争定金的行为，其效力当然及于被告，且被告亦认可其系实际履行合同的供货义务主体，即使其未收到该定金，也应与泉州公司的协商或另案解决，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿经济损失50万元的诉讼请求，原告主张该损失50万计算的是利息损失，以本金300万元按照月息2%计算，从2014年9月2日计算到起诉之日2015年5月11日的利息，时间是8个月零9天共计利息498000元，从2015年5月12日起至被告还款之日止原告仍要求按照月息2%计算。由于合同仅约定若被告供货的镍矿镍含量低于1.4%（不包括1.4%）原告有权拒收货物或双方重新议价，而未约定低于该标准的违约责任。补充协议一虽约定“如果卖方不能如期交货，卖方将买方之前所付定金300万元于2个工作日内全额退回，买卖双方互不追究责任，如卖方既不能如期交货也不能按时退回该全额定金，买方有权追究其违约责任”，但仍未约定违约责任的计算方式。而对于被告是否如期交货的问题，被告虽未提交货物到港的时间，但在庭审中主张货物于2015年3月初到港，原告提交的第一份业务函中亦自认货物于2015年3月8日到港，可以确定货物于2015年3月8日到港，符合补充协议三交货期在2015年3月10日前。但根据合同履行情况和合同性质，原告的目的在于取得符合合同约定的货物，而被告提供的货物未达到原告要求的货物品质，选择拒收或者重新议价的选择权在原告，现原告支付定金300万元而未取得符合合同约定的货物，必然造成相应的利息损失，该损失应由被告方承担，但由于双方未约定损失计算方法，本院酌定以本金300万元按照中国人民银行同期贷款利率计算损失；起算的时间因被告的货物到港时间符合合同约定，考虑报关、报检尚需一定时间，检验报告于作出后原被告尚需协商拒收或重新议价，本案检验报告的作出时间为2015年5月6日，原告起诉时间为2015年5月11日，此期间视为协商的合理期间。故本院酌定自原告起诉之日即自2015年5月11日起计算利息损失，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日至，对于原告主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告山东蓝拓工贸有限公司与被告厦门博钦贸易有限公司之间的镍矿购销合同于2016年4月8日解除；
二、被告厦门博钦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东蓝拓工贸有限公司定金300万元；
三、被告厦门博钦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓝拓工贸有限公司定金的利息损失（以本金300万元按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）；
四、驳回原告山东蓝拓工贸有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，均由被告厦门博钦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 李 青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 严慧琳