宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02072号
原告于秀坤，女，汉族，退休工人。
原告杨志伟，男，汉族，个体工商户。
原告杨丽娜，女，汉族，边检站工作人员。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告张春波，男，汉族，居民。
委托代理人冯利科，男，汉族，农民。
被告魏彩云，女，汉族，居民。
被告王芮红，女，汉族，职工。
被告谭宏博，男，汉族，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路*号。
负责人李军，任公司经理。
委托代理人杨长珍，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路*号。
负责人赵淑英，任公司经理。
委托代理人张静，系公司员工。
原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜与被告张春波、魏彩云、王芮红、谭宏博、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）、中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜的委托代理人刘录强，被告张春波的委托代理人冯利科，被告王芮红、谭宏博，被告大地财险宝鸡中心支公司委托代理人杨长珍，被告平安财险宝鸡中心支公司委托代理人李小兵，被告中银保险宝鸡中心支公司委托代理人张静到庭参加诉讼。被告魏彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜诉称，2015年1月19日6时55分许，被告张春波驾驶陕A8GF**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至1300公里＋600米处时，与在机动车道上由西向东的行人杨某某相撞，相撞后被告张春波驾车逃离事故现场。7时04分许，被告王芮红驾驶陕CB01**号小型轿车由西向东行驶至事故现场，碾压倒在地上的杨某某后停车，同车人向110报警，车后未放置警示标示。7时15分许，被告谭宏博驾驶陕CU56**号小型轿车由西向东行驶至事故现场，将杨某某向前拖行15.2米后停车。7时41分许，陈仓医院120救护车赶到事故现场，医务人员确认杨某某死亡。本次事故经宝鸡市高新交警大队认定，被告张春波承担事故的主要责任，被告王芮红、谭宏博与死者杨某某负事故的次要责任。本次事故给原告造成以下经济损失：丧葬费26059.5元，死亡赔偿金121830元，精神损害抚慰金20000元，亲属处理后事人员误工费10000元、交通费2000元、食宿费2000元，共计181889.5元。被告驾驶的陕A8GF**号小型轿车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告王芮红驾驶的陕CB01**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告谭宏博驾驶的陕CU56**号小型轿车在被告中银保险宝鸡中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险均在有效期内。请求依法判令被告被告大地财险宝鸡中心支公司、平安财险宝鸡中心支公司、中银保险宝鸡中心支公司在交强险及商业三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张春波、魏彩云、王芮红、谭宏博承担连带赔偿责任。
被告张春波辩称，对事故发生的经过和公安机关责任认定没有异议。原告的损失根据有关规定由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
被告魏彩云未答辩。
被告王芮红辩称，对事故发生的经过及公安机关责任认定没有异议，对原告合理的诉讼请求根据有关规定由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告谭宏博辩称，对事故发生的经过及公安机关责任认定没有异议。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费应由原告方提供相关证据；原告已主张死亡赔偿金，精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金中，对原告再单独提出精神损害抚慰金他不认可；原告主张的交通费与住宿费应有相应票据予以印证。原告主张的合理费用应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，他垫付抢救费用120元，请求保险公司一并赔付。
被告大地财险宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及公安机关责任认定无异议。对于原告合理损失，其公司愿在交强险限额内分项予以赔偿。因被告张春波是肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，其公司不应在商业三者险内承担责任。对原告主张的死亡赔偿金无异议；原告主张的安葬费过高；交通费其公司只承担子女外地回来处理事故的费用；原告主张的精神损害抚慰金、亲属处理事故误工费、食宿费过高，请法院依法处理。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过无异议，但责任认定书对死者是由哪辆车造成的没有明确。陕CB01**号车辆在其公司投保了交强险和30万元三者责任险。对于原告的合理损失，应由三个保险公司在交强险限额内按比例分担。
被告中银保险宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及公安机关事故责任认定无异议。对于原告合理损失，其公司愿在交强险限额内分项按照责任比例予以赔偿。
经审理查明：2015年1月19日6时55分许，被告张春波驾驶陕A8GF**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至1300公里＋600米处时，与在机动车道上由西向东的行人杨某某相撞，后被告张春波驾车向东逃离事故现场。7时04分许，被告王芮红驾驶陕CB01**号小型轿车由西向东行驶至事故现场，碾压倒在地上的杨某某后停车，同车人拨打110报警，车后未放置警示标志。7时15分许，被告谭宏博驾驶陕CU56**号小型轿车由西向东行驶至事故现场，将杨某某向前拖行15.2米后停车。7时41分许，陈仓医院120救护车赶到事故现场，医务人员确认杨某某已死亡。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，张春波负事故的主要责任，王芮红、谭宏博负事故的次要责任，杨某某负事故的次要责任。
同时查明，陕A8GF**号小型轿车登记所有人为被告魏彩云，被告张春波系借用人，该车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率），保险期间从2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。陕CB01**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔率），保险期间从2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。陕CU56**号小型轿车在被告中银保险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔率），保险期间从2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明，原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜分别系杨某某的妻子、儿子、女儿。杨某某死亡后（殁年81岁），给原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜造成的经济损失有：抢救费120元（被告谭宏博已承担）、丧葬费26059.5元（陕西省2014年在岗职工平均工资52119元∕年÷12个月∕年×6个月），死亡赔偿金121830元（陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元∕年×5年），精神损害抚慰金15000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费1500元，误工损失8000元，以上共计172509.50元。
另查明，事故发生后，被告谭宏博垫付抢救费120元。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、死亡证明，原告人户籍身份证明，交通费票据，事故车辆保险单，宝鸡市陈仓医院门诊收费票据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案当事人对交通事故致杨某某死亡的事实无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据以上规定，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理部分，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据受害人的基本情况和本地生活水平，酌情确定15000元。对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费损失，本院酌情确定为8000元，交通费酌情确定为1500元。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的食宿费，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，故对该请求不予支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”中国保险行业协会《交强险理赔实务规程（2009版）》规定“肇事机动车均有责任且适用同一限额的，简化为各方机动车对受害人的各项损失进行平均分摊”，因本案各机动车均有责任，故对原告的经济损失，应由被告大地财险宝鸡中心支公司、平安财险宝鸡中心支公司、中银保险宝鸡中心支公司在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。保险公司的赔偿已能弥补原告的经济损失，被告张春波、魏彩云、王芮红、谭宏博不再承担民事赔偿责任。关于案件受理费，被告张春波在与原告达成的补偿协议中约定由甲方自行承担，故应由被告张春波承担的部分由原告自行承担，其他部分由被告王芮红、谭宏博承担。被告谭宏博在事故发生后，为受害人垫付的抢救费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告谭宏博。综上，为保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜经济损失57503.17元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜经济损失57503.17元。
三、由被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜经济损失57503.17元（其中被告谭宏博垫付抢救费120元支付给谭宏博）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费3938元，减半收取，实际收取1969元，由原告于秀坤、杨志伟、杨丽娜承担1000元，由被告王芮红、谭宏博各承担484.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胥云辉