wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1115号
原告：沈文余，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律法律服务所法律工作者。
被告：高前书，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王加进，男，1958年2月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告沈文余与被告高前书、王加进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文余的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告高前书、王加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文余向本院提出诉讼请求：1.判令被告高前书偿还原告借款本金7万元及利息（自2017年3月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告王加进对该借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告高前书以经营需要为由，立据向原告借款7万元，约定2017年9月4日前还款，被告王加进为被告高前书提供担保。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。庭审中，原告陈述，被告高前书于2018年2月21日归还原先45000元本金，故现要求两被告连带偿还借款本金25000元及利息，利息自2018年2月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，诉讼费用由被告承担，放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。
被告高前书、王加进未作答辩，亦未提供相关证据。
原告沈文余围绕诉讼请求依法提交了借据,证明被告高前书向原告借款7万元并由被告王加进为该借款向原告提供担保的事实。被告高前书、王加进未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告沈文余提供的证据本院予以认定。
根据原告沈文余陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告高前书立据向原告沈文余借款7万元，约定月利率2%，2017年9月4日借款本息全部归还。借据中另注有“借款人不按期足额还款时，该借款和利息及逾期利息全部由本人负责归还”字样。被告王加进为该笔借款提供担保。该借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告沈文余与被告高前书之间的借贷关系及与被告王加进之间的保证合同关系合法有效。被告高前书未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告沈文余主张被告高前书归还剩余借款25000元本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王加进自愿对该借款为被告高前书向原告提供担保，借据中约定了担保范围，对担保期限、担保方式未作出明确约定，故被告王加进负被告高前书归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高前书追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高前书应于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈文余借款25000元并承担该款利息（自2018年2月21日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王加进负被告高前书偿还原告沈文余上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高前书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈文余负担177元，被告高前书、王加进负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月十九日
书记员 林成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：艾珊红，女，1968年3月24日生，汉族，住郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾珊红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾珊红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计226,475.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款226,475.84元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：艾珊红，女，1968年3月24日生，汉族，住郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾珊红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾珊红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计226,475.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款226,475.84元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初401号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，该行员工。
被告：彭永珍，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告彭永珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 刘云
二〇一八年五月二十四日
书记员 王媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1021号
原告：刘国龙，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰华中餐饮有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村2组红旗中学岗西街200米。
法定代表人：马宗江，总经理。
原告刘国龙与被告赤峰华中餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国龙的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告赤峰华中餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款2800元。2、依法判令被告给付原告欠款利息暂计604.8元，剩余利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。本息合计3404.8元。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
事实及理由：2015年1月10日，原告为被告供应餐具，被告为原告出具2800元欠据一枚。此款至今未给付。
被告赤峰华中餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告餐具款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告为被告供应餐具，被告为原告出具金额为2800元的欠据一枚。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告餐具款属实，被告应按约定支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华中餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国龙餐具款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰华中餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二〇一八年三月八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1021号原告：刘国龙，男，1978年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰华中餐饮有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村2组红旗中学岗西街200米。法定代表人：马宗江，总经理。原告刘国龙与被告赤峰华中餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国龙的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告赤峰华中餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款2800元。2、依法判令被告给付原告欠款利息暂计604.8元，剩余利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。本息合计3404.8元。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2015年1月10日，原告为被告供应餐具，被告为原告出具2800元欠据一枚。此款至今未给付。被告赤峰华中餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告餐具款的事实。该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告为被告供应餐具，被告为原告出具金额为2800元的欠据一枚。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告餐具款属实，被告应按约定支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华中餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国龙餐具款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰华中餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二〇一八年三月八日书记员张洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第472号
原告：吴松林。
委托代理人：吴国荣。
被告：桐乡市天盛纺织有限公司。
法定代表人：丁伟。
委托代理人：谢云华。
原告吴松林诉被告桐乡市天盛纺织有限公司劳动争议一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国荣、被告委托代理人谢云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年开始与被告建立劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳医疗保险、失业保险、企业职工养老保险等社保金。2012年2月1日，原告达到法定退休年龄，但被告也未为原告办理退休手续，原告无法享受退休待遇，2013年1月21日原告离职，但原告无法享受社保待遇，也无法补缴社保。综上，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现请求判令被告加倍支付原告（没有签订书面劳动合同）工资16500元（1500元／月×11个月）、（一年一个月的）经济补偿金18000元（1800元／月×10个月）；判令被告赔偿原告社会保险待遇损失240522元（40087元·年÷12个月×60%×120个月）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案是劳动争议案件，因此应该先进行仲裁程序；本案已过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据：
一、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告离职时已超过法定退休年龄，所以不予受理。
二、冯金有书面证明一份，证明原、被告于2002年3月建立劳动关系，原告于2013年1月21日离职，期间被告没有给原告购买社保，也没有签订书面合同。
被告质证对证据一无异议，对证据二有异议，根据法律规定，证人应该出庭作证。本院认证认为，证据二载明的内容与庭审查明的情况一致，故对原告提供的证据予以确认。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2002年与被告建立劳动关系，2012年2月1日，原告达到法定退休年龄，2013年1月21日原告离职。期间双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告未享受退休待遇。2014年1月20日原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以申请人主体不适格为由不予受理，原告遂诉讼本院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2012年2月1日年满60周岁，此为法定退休年龄，达到法定退休年龄劳动关系即依法终止，所以原告2014年1月20日提出仲裁申请已超过时效，其相关请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴松林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 坚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民1024号
原告高某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告刘某1，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，江西乐平人，住江西省乐平市，
原告高某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原告与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记手续，婚后生育两个子女，女儿叫刘某3，现年29岁，现已结婚。儿子叫刘某2，现年27岁，现已成人。由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，故原告高某于1998年年底外出务工，原、被告分居长达20年，从而导致夫妻感情完全破裂，所以原、被告维持这样的夫妻关系已经没有任何意义，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告刘某1辩称，以前原告和别的男人在一起，我打过原告，但我平时没有打原告。原告离家后我帮原告偿还了其欠店里的600元及二十年前原告提出离婚，我在高家司法所花费了800元，如果原告同意与儿女断绝关系，并签好字，另外再支付我5000元，原告只有满足我这些条件，我才同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方在恋爱期间曾遭到原告父母的强烈反对。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某3，××××年××月××日生一男孩刘某2，现两小孩均已成年。婚后原、被告夫妻感情一般。因被告喜欢喝酒，平时回家较晚，且被告酒后脾气不好，双方经常吵架。在原、被告女儿8岁时，被告认为原告在外面偷人，打了原告，原告就离开家到外地务工，此后原告一直没有回家。直至原告向本院起诉时为止，双方已经分居长达20年之久。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方并未建立真挚的夫妻感情。双方共同生活期间，被告认为原告有外遇而打了原告，原告因此离家外出务工，自此双方一直分居至今，分居时间长达20年之久，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。关于被告提出要求原告与两个子女断绝关系，并要求原告支付其在婚姻存续期间帮原告还帐的600元及二十年前原告提出离婚被告在高家司法所所花的800元等费用，被告该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年四月二十七日
代书记员 邹超洋
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖01刑申1号
许令琼：
你因犯寻衅滋事罪一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103刑初188号刑事判决,认定许令琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。你不服判决，提出上诉。本院作出（2016）皖01刑终568号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。你仍然不服,以“判决书确认的证据不能证明申诉人有罪，申诉人的行为没有扰乱社会秩序，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，公民维护自身合法权益应通过正当途径和合法方式。申诉人许令琼多次到北京重点地区及敏感区域上访，在其信访事项已依法终结并被公安机关多次行政处罚后，应当知道该上访方式并非正当和合法行为，但其仍多次到北京市重点地区和敏感区域以非正常方式上访，说明其知其违法而为之，该多次非正常方式上访的行为本身已严重扰乱社会公共秩序，其行为已涉嫌犯罪，原一、二审人民法院根据庭审举证、质证的证据认定许令琼犯寻衅滋事罪并无不当。综上所述，许令琼，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2378号
原告占清娣。
委托代理人魏学伟，湖北地久律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
代表人占军松，该小组组长。
委托代理人周忠烈，武汉盘龙城经济开发区丁店村村委会副主任（一般代理）。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
原告占清娣诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告占清娣的委托代理人魏学伟、被告丁店村甲湾村民小组的代表人占军松、委托代理人周忠烈、白建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占清娣诉称：1966年原告出生于丁店村甲湾，1997年5月24日与武汉市江汉区航空小路30—5号2楼8号居民陈昌连结婚，婚后户口至今在丁店村甲湾未迁出。2011年至2015年天河机场二通道陆续征用甲湾村民小组部分土地，人均分配土地补偿款68000元，但被告召开村民小组会议非法剥夺了原告的分配权利，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按人口份额分配原告征地补偿费68000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告占清娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口簿。证明原告系丁店村甲湾村民小组村民，并在该小组取得承包土地的事实。
证据二：结婚证、原告配偶的户口簿。证明原告没有在夫家享有土地的事实。
被告丁店村甲湾村民小组辩称：原告仅凭户口在被告村民小组为由主张参与分配征地补偿费，没有事实和法律依据。土地征收补偿费分配方案，是村民小组民主议定的，报经村委会审核批准，该分配方案合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁店村甲湾村民小组为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：征地补偿费分配方案及补充协议。证明征地的时间及土地补偿费数额、参加分配的人口，原告不在分配之列，该方案是经过村民代表大会决议作出的，符合法律规定。
证据二：领款明细表。证明土地征收补偿费是按当时被告小组人口已全部分配完毕，现没有余额分配。
经审理查明：原告占清娣于1966年5月14日出生在被告丁店村甲湾村民小组。1997年5月24日与武汉市江汉区万松街青年社区居民陈昌连登记结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权，其丈夫陈昌连系城市居民，原告婚后一直与丈夫居住在武汉市城区，没有回到丁店村甲湾村民小组耕种承包地。2010年至2011年，武汉天河机场二通道陆续征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数（包括当年出嫁女在内）进行了分配，第一次分配每个村民均分得土地补偿费54945元，第二次分配每个村民均分得土地补偿费12600元。原告于1997年已结婚，按被告确定的分配方案，没有分配土地补偿费，因而发生诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿费只能在集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。原告占清娣于1997年5月24日与武汉市江汉区万松街青年社区居民陈昌连结婚，但其户籍至今未从丁店村甲湾村民小组迁出，故其并未丧失原集体经济组织的成员资格。现占清娣主张丁店村甲湾村民小组按人口份额分配征收补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按村民人平68000元分配计算有误，应按人平67545元（54945元＋12600元）计算。被告丁店村甲湾村民小组辩称原告仅凭户籍在被告村民小组要求分配土地征收补偿费，没有事实和法律依据。原告婚后已离开了被告村民小组，不是本集体经济组织成员，不应享有分配土地征收补偿费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组于本判决生效之日起十日内按人口份额人民币67545元分配原告占清娣土地征收补偿费；
二、驳回原告占清娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3236号
原告：丁兴仁，男，1956年9月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市。
被告：张学平，男，1975年11月28日出生，汉族，住兴化市。
原告丁兴仁与被告张学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴仁的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。被告张学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁兴仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张学平支付欠款39006元及利息（以本金39006元，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：原告经营建材，2015年元月被告向原告购买红砖，结欠原告货款39006元。现因被告未及时还款，故诉至法院。
被告张学平未应诉、答辩。
根据当事人提交证据结合庭审查明情况，本院认定的事实如下：2015年1月，被告张学平在上海普陀区工地上帮人装修，向原告丁兴仁购买红砖，原告丁兴仁当天安排人送了红砖到上海市普陀区被告张学平指定地点，红砖加运费，结算后被告张学平计欠39006元。被告张学平在原告丁兴仁账册上签字认可。
本院认为，买卖合同中卖方按约供货后，买方有按约付款的义务。本案中，被告张学平收到原告丁兴仁货物并签字确认，应当及时归还欠款。其经本院合法传唤，未提出任何理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张学平于本判决生效之日起30日内，给付原告丁兴仁货款39006元及利息（以本金39006元，自2017年5月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取388元，由由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年六月十日
书 记 员 周伟佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保218号
申请人:边琮，男，1978年6月19日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李立新，男，1969年2月11日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人边琮于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立新所有的价值50万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人付敏自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保218号申请人:边琮，男，1978年6月19日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李立新，男，1969年2月11日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。申请人边琮于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立新所有的价值50万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人付敏自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第716号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人王亮犯诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）普刑初字第72号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王亮有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王亮退赔被害人刘某某经济损失人民币490016元。原审被告人王亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王阁（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5707号
上诉人（原审原告）：关博，男，1996年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：关秀芝（系关博之母），住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
法定代表人：高永良，书记。
委托诉讼代理人：周海宾，村民。
委托诉讼代理人：陈义芳，法务。
上诉人关博因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
关博上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定河北省三河市人民法院审理上诉人民事诉讼，支持上诉人诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为自己在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，依法向法院起诉，符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。且三河市人民法院在2016年4月份因相同的案由作出过判决，该判决维护了集体经济组织成员的权益，故原审裁定明显错误，请求支持上诉人的上诉请求。
三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。
关博向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使关博的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回关博的起诉。
本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。关博户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2364号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵姝茜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5707号上诉人（原审原告）：关博，男，1996年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：关秀芝（系关博之母），住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。法定代表人：高永良，书记。委托诉讼代理人：周海宾，村民。委托诉讼代理人：陈义芳，法务。上诉人关博因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关博上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定河北省三河市人民法院审理上诉人民事诉讼，支持上诉人诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为自己在集体经济组织成员权益受到侵害的情况下，依法向法院起诉，符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。且三河市人民法院在2016年4月份因相同的案由作出过判决，该判决维护了集体经济组织成员的权益，故原审裁定明显错误，请求支持上诉人的上诉请求。三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。关博向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款9300元，并承担诉讼费用。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使关博的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回关博的起诉。本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇八百户村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。关博户籍登记在八百户村，其未获得补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2364号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  赵姝茜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初519号
原告：任思成,男,1964年5月17日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告：雷康国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：杨志成，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
任思成与雷康国、杨志成、重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，任思成撤回对重庆皇华建设（集团）有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。审理中，根据任思成的申请，本院作出（2018）鄂0582民初519号民事裁定，提取雷康国、杨志成在本院应领取的执行款35万元。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任思成向本院提出诉讼请求：判令雷康国、杨志成共同支付尚欠任思成的劳务费33万元，并从2018年2月28日起按年利率6%支付此欠款利息至付清之日止；由雷康国、杨志成承担诉讼费用。事实及理由：重庆皇华建设（集团）有限公司承建了“三峡百宝寨湿地公园升级改造工程项目”。雷康国、杨志成分包了该工程劳务，并与重庆皇华建设（集团）有限公司签订劳务承包合同。雷康国又把此工程劳务中部分内容分包给任思成，并签订了劳务协议，约定任思成负责清表面草、树等根和草皮，单项项目每平方米5元，吃住由任思成自行解决，付款方式为第二个月支付2万元，第三个月支付3万元，至春节付清劳务费。任思成按约定完成工作后，经与雷康国、杨志成结算，雷康国、杨志成共计应支付任思成劳务费595000元，雷康国、杨志成已支付部分，尚欠33万元未支付。
雷康国、杨志成承认支付下欠任思成劳务工资30万元，任思成同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任思成、雷康国、杨志成对下欠的劳务费支付数额达成一致意见，不违反法律规定。任思成放弃其他诉求，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、雷康国、杨志成共同支付任思成劳务工资30万元。
二、案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计收取5295元，由任思成承担2295元，由雷康国、杨志成共同承担3000元。任思成已将上述费用交纳，雷康国、杨志成应承担的费用在履行第一项义务时一并履行。
上述应履行事项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年四月二日
书记员 来 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6663号
原告：罗永明，男，1971年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：罗邦富，男，1966年4月15日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：虞礼军，男，1972年10月22日出生汉族，住临海市。
被告：林美娟，女，1973年7月20日出生汉族，住临海市。
原告罗永明与被告罗邦富、虞礼军、林美娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令三被告共同归还原告借款本金133332元及利息（自2016年7月13日起至实际判决履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永明诉讼代理人沈增辉、被告罗邦富诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告虞礼军、林美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告虞礼军、罗邦富以及案外人应光玲共同向原告罗永明借款本金人民币200000元，约定月利率按1%计算。后案外人应光玲向原告偿付借款本金66666元，剩余款项被告虞礼军、罗邦富及案外人应光玲未予偿付。另查明，被告虞礼军与被告林美娟系夫妻关系，双方于1997年7月30日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告虞礼军与被告林美娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦富、虞礼军、林美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永明借款本金人民币133332元并支付自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告罗邦富、虞礼军、林美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6663号
罗邦富、虞礼军、林美娟：
原告罗永明与被告罗邦富、虞礼军、林美娟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6663号原告：罗永明，男，1971年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：罗邦富，男，1966年4月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：虞礼军，男，1972年10月22日出生汉族，住临海市。被告：林美娟，女，1973年7月20日出生汉族，住临海市。原告罗永明与被告罗邦富、虞礼军、林美娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令三被告共同归还原告借款本金133332元及利息（自2016年7月13日起至实际判决履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永明诉讼代理人沈增辉、被告罗邦富诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告虞礼军、林美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告虞礼军、罗邦富以及案外人应光玲共同向原告罗永明借款本金人民币200000元，约定月利率按1%计算。后案外人应光玲向原告偿付借款本金66666元，剩余款项被告虞礼军、罗邦富及案外人应光玲未予偿付。另查明，被告虞礼军与被告林美娟系夫妻关系，双方于1997年7月30日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告虞礼军与被告林美娟夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗邦富、虞礼军、林美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永明借款本金人民币133332元并支付自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告罗邦富、虞礼军、林美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年十月三十日书记员  陈铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6663号罗邦富、虞礼军、林美娟：原告罗永明与被告罗邦富、虞礼军、林美娟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3290元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月三十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3197号
原告张任先，个体户。
被告张家善，农民。
本院受理原告张任先与被告张家善追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张任先撤回起诉。
案件受理费25元,由原告张任先负担。
审判员 石统乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19642号
原告：蔡樊平，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：储伟，男，1994年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡樊平与被告储伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2017年10月27日依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告储伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡樊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币70万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订借款协议一份，由被告因买车需要向原告借款70万元，借款时间自2017年5月12日起至2017年6月12日止，协议还规定如被告不能按期还款由双方协商解决，协商不成可以向甲方(原告)所在地的人民法院起诉。同日，原告按协议约定，通过银行转账向被告支付借款70万元。届期，被告不能按期向原告归还借款，原告经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院请求依法判决。
被告储伟未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、中国农业银行转账凭条以及原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款70万元，借款时间自2017年5月12日起至2017年6月12日止。当日，原告即通过中国农业银行将该70万元的借款转账至被告账户。借期届满，经原告多次催讨，被告仍未归还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储伟向原告蔡樊平借款，未按约定及时归还，有悖于法，故本院对�告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。被告储伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储伟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡樊平借款700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告储伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 顾月莲
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 瞿 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19642号
原告：蔡樊平，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：储伟，男，1994年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蔡樊平与被告储伟民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 瞿 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14374号
原告：王志有，男，汉族，1958年2月15日出生，住东阳市南市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王利民，男，汉族，1983年9月27日出生，住东阳市。
原告王志有为与被告王利民加工合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：一、判令被告王利民立即向原告王志有支付锯板费7万元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止�暂计算至起诉之日为3700元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志有的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告王志有与被告王利民之间有锯板加工业务往来。2016年6月2日，经双方结算，被告王利民尚欠原告王志有加工费75000元，约定年底前全部结清，并由被告王利民向原告王志有出具欠条一份。现原告王志有以被告王利民仅支付5000元加工费，其余费用未付为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利民于本判决生效后十日内支付原告王志有加工费70000元及利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（已减半收取），由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月五日
书记员 金 枝
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢100号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人王志辉，男，汉族，1975年8月25日出生，天津市人，住天津市静海区。
被执行人苑亚美，女，汉族，1974年5月27日出生，河北省大城县人，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第869号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审375号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执930号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第869号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2875号
原告（所诉被告）：济南嘉华百佳购物广场有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈锡忠，董事长。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛光军，经理。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
反诉第三人：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。
原告（所诉被告）济南嘉华百佳购物广场有限公司与被告（反诉原告）济南银峰建材有限公司、反诉第三人济南嘉华购物广场集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南嘉华百佳购物广场有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本诉和反诉中均明确表示同意解除合同，除转租部分外，原告也早已撤出租赁场所，本案经庭审、调解，双方仅对违约责任的承担上有争议，现原告申请撤回起诉，被告不同意，本院认为原告撤回起诉有逃避承担违约责任之嫌，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
不准许原告济南嘉华百佳购物广场有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈军华
审 判 员 周聪雅
人民陪审员 景义哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第94号
申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人刘鲜华，该社理事长。
被执行人杨治生，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第79号民事判决书，向被执行人杨治生发出执行通知书，责令被执行人杨治生自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社借款本金x元及利息x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元的义务。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢全艳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第94号
申请执行人陶吉华，住石嘴山市大武口区。
被执行人张永平，，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵立新，现住石嘴山市大武口区。
被执行人吴海蛟，现住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第204号民事判决书，责令被执行人张永平、赵立新、吴海蛟履行生效法律文书确定的义务，由张永平、赵立新、吴海蛟向申请执行人陶吉华支付借款本金778750.29元、利息17404.18元、执行费10466元，共计806620.47元。另本案的一审受理费10488元由张永平承担。但被执行人张永平、赵立新、吴海蛟未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永平、赵立新、吴海蛟（其中赵立新、吴海蛟在806620.47元范围内承担责任）在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入817108.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 和延杰
包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第94号
申请执行人：魏双喜、男、1968年8月12日出生、蒙族，石拐区公安局特警大队工作
被执行人：王国柱、男、1972年8月1日出生、汉族、现住址不详
被执行人：苏和巴特尔、男、1971年2月17日出生、蒙族、系包头市民族事务委员会工作
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第52号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏和巴特有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。
裁定如下：
一、依法冻结被执行人苏和巴特尔的工资（每月3000元总额为人民币12万元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 马壹鸣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02594号
申请执�人：石翠芳，女，1954年9月25日出生，汉族，住宁国市南极乡龙川村旗山组。
被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市东风北路台客隆广场*号楼A段****室，公民身份号码3425241971********。
被执行人：吴占红，女，1977年8月15日出生，汉族，住宁国市东风北路台客隆广场*号楼A段****室，公民身份号码3425011977********。
申请执行人石翠芳与被执行人程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）宁民一初字第02432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款330580元。
现查明：被执行人程长勇、吴占红无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02432号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初547号
原告：万沛，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：马喜荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原�万沛与被告马喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万沛到庭参加了诉讼，被告马喜荣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万沛向本院提出诉讼请求：1．请求判令马喜荣向万沛偿还借款本金90,000元，并按日利率5%的标准，向万沛支付从2017年10月15日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由马喜荣承担。事实和理由：马喜荣于2017年10月分三次向万沛借款共计90,000元。三次借款分别为2017年10月15日借款20,000元，2017年10月16日借款60,000元，2017年10月21日借款10,000元。但马喜荣至今仍未按约定向万沛归还上述借款及利息。现万沛为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告马喜荣未作答辩。
本院经审理认定事�如下：2017年10月，马喜荣向万沛借款，万沛于2017年10月15日通过交付现金的方式向马喜荣支付了借款20,000元，于2017年10月16日通过银行转账的方式向马喜荣支付了借款60,000元，于2017年10月21日通过交付现金的方式向马喜荣支付了借款5,000元，并通过微信转账的方式向马喜荣支付了借款5,000元。马喜荣收到上述借款共计90,000元后，向万沛出具了《借条》1份。另外，上述《借条》中约定如马喜荣逾期还款，则按日利率5%的标准向万沛支付利息，但原、被告双方未就还款时间进行约定。嗣后，经万沛多次催要，马喜荣至今未向其偿还上述借款。
本院认为，马喜荣出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且万沛已向马喜荣履行了借款义务，因此本院依法认定万沛与马喜荣之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护�马喜荣未及时偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于万沛要求马喜荣偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。
上述《借条》中虽就逾期利率进行了约定，但未就还款期限进行约定，且在本案审理过程中，万沛也未提交其他证据证明原、被告二人就还款期限进行了约定，因此，马喜荣应从万沛向本院起诉主张其还款之日，即2018年1月10日起，向万沛支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止。上述《借条》中约定的借款利率为日利率5%，但该利率标准超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分的利息约定应为无效，因此，马喜荣应按年利率24%的标准向万沛支付逾期利息。
综上所述，本院对于万沛的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马喜荣于本判决生效之日起10日内向原告万沛偿还借款本金90,000元；
二、被告马喜荣于本判决生效之日起10日内向原告万沛支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2018年1月10日起至上述借款本金实际清偿之日止以借款本金90,000元为基数计算利息）；
三、驳回原告万沛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元减半收取1,025元、邮寄费60元，共计1,085元，由被告马喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈明燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1328号
蔡则银：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执103号
申请执行人郑侠，女，汉族，1976年4月生。住淮滨县。
委托代理人郭建东，男，汉族，1971年4月生，住淮滨县。
被执行人龙瑞国，男，汉族，1950年8月生。住淮滨县。
郑侠与龙瑞国农村建房施工合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1527民初532号民事判决书，判决：一、被告龙瑞国于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑侠的承建房屋工程款17477.78元。案件受理费377元，由被告龙瑞国负担285元。本判决已发生法律效力。申请执行人2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人龙瑞国发出执行通知书、财产报告令，责令其履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人龙瑞国的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执103号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢晓庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15527号
原告：卢锦锦，女，1982年4月27日，住东阳市。
委托代理人：楼晓强，男，系原告丈夫，1979年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王清，男，1985年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告卢锦锦为与被告王清、严青民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款50万元，并支付利息（从2014年4月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息20万元）。本院受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢锦锦的委托代理人楼晓强到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告严青的起诉，本院已另行裁定予以准许。在庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为要求被告归还借款47万元，并支付利息（从2015年9月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月18日，被告王清向原告卢锦锦借款50万元，并出具个人借款合同书一份，约定借款期限为2014年4月18日起至2016年4月17日止，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款50万元。原告自认，被告于2015年9月份左右通过银行转账方式向其归还款项20万元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清应于本判决生效后十日内归还原告卢锦锦借款47万元，并支付利息（从2015年9月18日起按月利率20%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，减半收取5519元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终435号
上诉人（原审原告）:陶景秀，男，1948年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常州苏瑞医药化工有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇红旗圩村委。
法定代表人：吴国旺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:吴国旺，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市苏州新区。
被上诉人（原审被告）:刘利华，女，1967年10月16日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人陶景秀因与被上诉人常州苏瑞医药化工有限公司、吴国旺、刘利华确认夫妻共同债务纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶景秀于2018年4月18日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陶景秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶景秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人陶景秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 龙孝云
代理审判员 韩洲晶
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 汪杏芬
书 记 员 祁 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执101号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：赵彐光，男，1991年3月12日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵彐光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00153694号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监92号执行裁定书，将该案指定到河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终812号
上诉人（原审原告）：陈腊梅，女，1942年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：高永言，男，1949年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：何青枚，女，1953年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。系高永言之妻。
上诉人陈腊梅因与被上诉人高永言、何青枚饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈腊梅上诉请求：撤销原判，对该案重新审理。事实和理由：1、2017年6月4日中午，上诉人走亲戚路过二被上诉人的家，被二被上诉人饲养的狗咬伤，当时的唯一目击证人高某已到当地派出所做笔录，后该证据不慎失落，高某也遭到二被上诉人的辱骂恐吓，致使无法再度调取证据；被咬伤后，被上诉人高永言用车将上诉人送往附近的松山卫生院就诊，因伤势较重，又将上诉人送往浠水县疾控中心；二被上诉人后来将咬人的黄狗及该够狗所产的狗仔送往外地丢掉，只留下一个黑狗；2、松山村委会也组织多次调解，根据证人高某的具体反映，并结合协调的情况出具了证明材料，村委会的证明效力不应低估。
陈腊梅向一审法院起诉请求：1、要求高永言、何青枚赔偿陈腊梅被狗咬伤的各项损失1944元；2、要求高永言、何青枚赔偿陈腊梅精神抚慰金1000元；3、要求要求高永言、何青枚负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月4日中午，陈腊梅因到妹妹家串门，路过高永言、何青枚家房屋时，被狗咬伤，共用去药费1724元，陈腊梅就受伤一事与高永言、何青枚协商未果，遂致本案成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈腊梅主张其伤是被高永言、何青枚家饲养的黄色母狗所咬，高永言、何青枚就此当庭否认并辩解其饲养的狗是黑色的，陈腊梅就其主张的客观事实应依法提供证据证实，陈腊梅尽管提供村委会《证明》来加以佐证，但村委会《证明》的真实性缺乏相应的证据印证，其证明力较低即待证的事实存疑，故对陈腊梅主张的法律事实即其伤是高永言、何青枚家饲养的狗所致不能认定，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈腊梅对高永言、何青枚诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈腊梅提供的证据能够证明其被狗咬伤的事实，其主张是被高永言、何青枚家饲养的狗咬伤，应当提供相应的证据，虽然其在一审时提供了浠水县团陂镇松山寺村委会的证明，但该证明无调解笔录、证人证言等其他证据予以相互佐证；陈腊梅上诉称高永言、何青枚将咬人的黄狗及该够狗所产的狗仔送往外地丢掉，亦没有提供相应的证据；故陈腊梅主张其被高永言、何青枚家饲养的狗咬伤的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈腊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年五月二十八日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1108号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人杨晨,男,1982年5月6日出生,汉族,住河南省淮阳县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人杨晨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉杨晨犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人杨晨的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更503号
罪犯陈勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）济刑初字第1号刑事判决，以被告人陈勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。现刑期至2033年6月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩兴福
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1782号
原告户某甲，男，2003年6月21日出生，汉族，农民。
法定代理人曾某某，女，1955年7月16日出生，汉族，农民。
被告户某乙，男，1977年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告户某甲与被告户某乙抚养纠纷一案中，原告户某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某甲自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许户某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由户某甲负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 皓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初646号
原告马海路，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告杨国星，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告马海路与被告杨国星买卖合同纠纷一案中，原告马海路于2018年5月17日向本院申请撤回对被告杨国星的起诉。
本院经审查认为，原告马海路申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海路撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵广兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1507号
原告：程全龙，男，1952年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程杏花，女，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市，系程全龙配偶。
被告：俞英海，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕仙美，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程全龙与被告俞英海、吕仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，因俞英海下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。程全龙及其委托诉讼代理人程杏花、吕仙美到庭参加诉讼，俞英海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程全龙请求依法判令俞英海、吕仙美立即归还程全龙借款40000元及支付利息（其中本金20000元自2012年8月15日起，20000元自2012年11月3日起均按月利率1.5分计算至实际归还之日止）。
事实与理由：俞英海、吕仙美系夫妻关系，因造房子需要，向程全龙借款，于2012年8月15日借款20000元，于2012年11月3日借款20000元，合计借款40000元，利息均按月利率1.5分计算。结果，至今借款本金及利息均未支付。
吕仙美答辩称：结婚以后，小孩生下来不久，两个人就经常吵架，感情不太好，俞英海就经常出去，他在外面也有女人的，他什么事情都不跟我商量，他家里的事情也不跟我商量，他在外面做什么我都不知道，有些人说他在外面赌博。后来两个人经常吵架以后就各过各的，因为孩子还小就没有离婚，有一年有一个叫程波的人在我们还没有离婚的时候起诉我们，我也当了被告，这个事情出来以后我就决定离婚了。因为这些事情我整个人都崩溃。后来叫他回来离婚，他二话不说就回来跟我离婚了。他当时是在外面跟别的女人在一起的，我恳请不要因为我前夫的事情，让我陷入更加不好的状态，他当时还叫我哥哥帮他借钱，大概十几二十万，现在我家里的亲戚朋友找不到他还会时常来找我。我现在也就是打工的，每个月工资也很低，还要养孩子，我无法承受这个债务了。
俞英海未作答辩亦未提交证据材料。
程全龙为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、程全龙身份证复印件、俞英海、吕仙美个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
吕仙美的质证意见为：无异议。
2、2012年8月15日俞英海出具的借条原件一份，用以证明其向程全龙借款人民币贰万元正，利息按壹分伍厘计算，本金壹年正归还的事实。
3、2012年11月3日俞英海出具的借条原件一份，用以证明其向程全龙借款人民币贰万元正，利息按壹分伍厘计算的事实。
吕仙美对证据2、3的质证意见为：我也不确定是不是俞英海写的。
4、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明俞英海、吕仙美于2006年4月17日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚的事实。
吕仙美的质证意见为：对的。
吕仙美为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、离婚协议书一份，用以证明俞英海与吕仙美因感情不合，分居5年多，现协议离婚，双方约定俞英海对外出借的借条债务，由俞英海承担，吕仙美不承担责任。吕仙美对外的债务由吕仙美承担的事实。
程全龙的质证意见为：借钱的时候他们两个人是还没有离婚的，之后才离婚的。
B、俞英海写的悔过书一份，用以证明俞英海瞒着吕仙美赌博，欠了很多钱，俞英海会自己还钱的事实。
程全龙的质证意见为：俞英海不赌博的，借钱的时候，他自己在我家里说过是造房子用的。
本院认证意见：程全龙提供的证据1、4，吕仙美无异议，本院予以确认。对于证据2、3，虽吕仙美表示不清楚是否系俞英海出具，但上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，且俞英海未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于程全龙提供证据的真实性及证明内容均予以确认。对于吕仙美提供的证据A、B，均系复印件，无法确认真实性，且即便真实，证据系俞英海与吕仙美之间的约定，不能对抗善意第三人。程全龙主张借款系用于建房，吕仙美未能充分举证证明程全龙非善意，且借款系用于赌博，故对于吕仙美提供证据的真实性及证明内容，本院均不予确认。
本院认定事实如下：俞英海向程全龙借款20000元，于2012年8月15日，俞英海向程全龙出具借条一份，明确借款金额为20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借期一年。2012年11月3日，俞英海又向程全龙借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款当即交付。俞英海至今未履行还本付息的义务。
俞英海、吕仙美于2006年4月17日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。
本院认为，程全龙与俞英海之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。俞英海未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程全龙主张自借条出具之日起，按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在俞英海、吕仙美夫妻关系存续期间。吕仙美虽抗辩称离婚时约定各自债务各自承担，且俞英海借款系用于赌博，未用于夫妻共同生活。本院认为，离婚协议约定系吕仙美、俞英海夫妻内部约定，不能对抗外部善意第三人。对于借款用于赌博、未用于家庭生活，吕仙美未充分举证证明，故对其抗辩，不予采信。本案债务推定为俞英海、吕仙美夫妻共同债务，吕仙美应承担共同还款责任。故程全龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由俞英海、吕仙美归还程全龙借款40000元并支付利息（20000元利息自2012年8月15日起，另20000元利息自2012年11月3日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果俞英海、吕仙美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，公告费400元，合计1976元，由俞英海、吕仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 施舒映
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异133号
案外人：邱俊郎，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市马镇镇邱家焉村。
申请执行人：刘存斌，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，住神木市神木镇阳崖果园东。
被执行人：邱建彪，男，1981年12月出生，汉族，神木县人，住神木市神木镇阳果园东。
在本院执行刘存斌申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，案外人邱俊郎于2017年9月12日对执行（2015）神执字第01511号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人邱俊郎在神木县阳崖果园东房屋一间的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱俊郎称，2012年被执行人邱建彪将原有房屋拆除后进行重修，建筑面积由原来的103.49平方米变为142.2平方米，原来38.71平方米的院子修建成了房屋，但没有重新办理房产证。法院在执行刘存斌申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，法院按照原来的房屋产权证查封了103.49平方米，案外人邱俊郎占有的38.71平方米的房屋并没有纳入法院查控的范围，而且该38.71平方米的房屋是通过法院以物抵债给了案外人，属于案外人邱俊郎所有。法院在执行刘存斌申请执行邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案中，将案外人邱俊郎的房屋纳入执行的范围，严重侵害了案外人邱俊郎的合法权益，故请求停止对（2015）神执字第01511号执行裁定的执行，解除对案外人邱俊郎在神木县阳崖果园东房屋第二间的执行措施。
案外人邱俊郎向法院提交以下证据：1、和解执行笔录复印件一份。2、房产抵押承诺书两份。3、收条2张。4、收据2张。5、电费收据2张。
本院查明，2014年7月25日，在邱俊郎诉邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）神民初字第05714-1号民事裁定，轮候查封被告邱建彪、李鲜共同所有的位于神木县神木镇阳崖果园东（产权证号：091253**）的房屋一套。2015年1月14日，本院作出（2014）神民初字第05714号民事判决，判令：邱建彪、李鲜偿还邱俊郎借款本金37万元及利息。2016年5月31日，本院制作和解执行笔录，载明：被执行人邱建彪、李鲜自愿将其二人所有的位于神木县神木镇阳崖果园东房屋一间（该房屋已办理土地使用证，尚未办理房权证。具体位置如下：位于整体房产从南向北第二间，四至界限：东至本房产东墙，南至第一间<从南向北计>房产北墙，西至本房产西墙，北至第三间<从南向北计>房产南墙。南北4.9米，东西7.9米，总建筑面积为38.71平方米。水暖电全部配套到位）作价22万元抵偿申请执行人邱俊郎借款本金22万元。2016年7月7日，本院作出（2015）神执字第01702-1号执行裁定书和协助执行通知书，对邱建彪、李鲜共有位于神木县神木镇阳崖果园东房产予以续封。
2014年5月6日，在刘存斌诉邱建彪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）神民初字第03900-1号民事裁定，查封邱建彪位于位于神木县神木镇阳崖果园东房屋一套。2016年3月30日，本院作出（2015）神执字第01511号执行裁定，将被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处（产权证号：091253**）予以续行查封，查封期限为三年。2016年8月2日，本院作出（2015）神执字第01511-2号执行裁定，将被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处（产权证号：091253**）按第三次拍卖保留价422264元交付申请执行人刘存斌抵偿本案部分借款本金（具体抵债价款以第三次拍卖保留价扣除上述房产银行抵押贷款后的剩余价款为准）。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。2016年8月22日，本院作出（2015）神执字第01511号协助执行通知书，对上述房屋予以轮候查封。2017年8月28日，本院作出（2015）神执字第01511-3号执行裁定，一、解除对被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处【土地使用证号：神国用（2011）第G015541】、（产权证号：091253**）的查封。二、将被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处【土地使用证号：神国用（2011）第G015541】、（产权证号：091253**）登记在申请执行人刘存斌（身份证号码：612722197412150712）名下，原房产证作废。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在刘存斌诉邱建彪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出（2014）神民初字第03900-1号民事裁定，将邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东房屋予以查封。在邱俊郎诉邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月25日作出（2014）神民初字第05714-1号民事裁定，将上述房屋轮候查封。由此可见，申请执行人刘存斌查封在前，案外人邱俊郎轮候在后。被执行人邱建彪明知其房屋被刘存斌查封，仍将该房产的其中一间以物抵债给案外人邱俊郎，该行为损害了申请执行人刘存斌的合法利益，被执行人邱建彪与案外人邱俊郎达成的和解协议不能排除执行，故案外人邱俊郎对位于神木镇阳崖果园东房屋一间（位于整体房产从南向北第二间，四至界限：东至本房产东墙，南至第一间<从南向北计>房产北墙，西至本房产西墙，北至第三间<从南向北计>房产南墙。南北4.9米，东西7.9米，总建筑面积为38.71平方米。）主张权利的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人邱俊郎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺海军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异133号案外人：邱俊郎，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市马镇镇邱家焉村。申请执行人：刘存斌，男，1974年12月出生，汉族，神木县人，住神木市神木镇阳崖果园东。被执行人：邱建彪，男，1981年12月出生，汉族，神木县人，住神木市神木镇阳果园东。在本院执行刘存斌申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，案外人邱俊郎于2017年9月12日对执行（2015）神执字第01511号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人邱俊郎在神木县阳崖果园东房屋一间的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱俊郎称，2012年被执行人邱建彪将原有房屋拆除后进行重修，建筑面积由原来的103.49平方米变为142.2平方米，原来38.71平方米的院子修建成了房屋，但没有重新办理房产证。法院在执行刘存斌申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，法院按照原来的房屋产权证查封了103.49平方米，案外人邱俊郎占有的38.71平方米的房屋并没有纳入法院查控的范围，而且该38.71平方米的房屋是通过法院以物抵债给了案外人，属于案外人邱俊郎所有。法院在执行刘存斌申请执行邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案中，将案外人邱俊郎的房屋纳入执行的范围，严重侵害了案外人邱俊郎的合法权益，故请求停止对（2015）神执字第01511号执行裁定的执行，解除对案外人邱俊郎在神木县阳崖果园东房屋第二间的执行措施。案外人邱俊郎向法院提交以下证据：1、和解执行笔录复印件一份。2、房产抵押承诺书两份。3、收条2张。4、收据2张。5、电费收据2张。本院查明，2014年7月25日，在邱俊郎诉邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）神民初字第05714-1号民事裁定，轮候查封被告邱建彪、李鲜共同所有的位于神木县神木镇阳崖果园东（产权证号：091253**）的房屋一套。2015年1月14日，本院作出（2014）神民初字第05714号民事判决，判令：邱建彪、李鲜偿还邱俊郎借款本金37万元及利息。2016年5月31日，本院制作和解执行笔录，载明：被执行人邱建彪、李鲜自愿将其二人所有的位于神木县神木镇阳崖果园东房屋一间（该房屋已办理土地使用证，尚未办理房权证。具体位置如下：位于整体房产从南向北第二间，四至界限：东至本房产东墙，南至第一间房产北墙，西至本房产西墙，北至第三间房产南墙。南北4.9米，东西7.9米，总建筑面积为38.71平方米。水暖电全部配套到位）作价22万元抵偿申请执行人邱俊郎借款本金22万元。2016年7月7日，本院作出（2015）神执字第01702-1号执行裁定书和协助执行通知书，对邱建彪、李鲜共有位于神木县神木镇阳崖果园东房产予以续封。2014年5月6日，在刘存斌诉邱建彪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）神民初字第03900-1号民事裁定，查封邱建彪位于位于神木县神木镇阳崖果园东房屋一套。2016年3月30日，本院作出（2015）神执字第01511号执行裁定，将被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处（产权证号：091253**）予以续行查封，查封期限为三年。2016年8月2日，本院作出（2015）神执字第01511-2号执行裁定，将被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处（产权证号：091253**）按第三次拍卖保留价422264元交付申请执行人刘存斌抵偿本案部分借款本金（具体抵债价款以第三次拍卖保留价扣除上述房产银行抵押贷款后的剩余价款为准）。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。2016年8月22日，本院作出（2015）神执字第01511号协助执行通知书，对上述房屋予以轮候查封。2017年8月28日，本院作出（2015）神执字第01511-3号执行裁定，一、解除对被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处【土地使用证号：神国用（2011）第G015541】、（产权证号：091253**）的查封。二、将被执行人邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三排一号房产一处【土地使用证号：神国用（2011）第G015541】、（产权证号：091253**）登记在申请执行人刘存斌（身份证号码：612722197412150712）名下，原房产证作废。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在刘存斌诉邱建彪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月6日作出（2014）神民初字第03900-1号民事裁定，将邱建彪所有的位于神木县神木镇阳崖果园东房屋予以查封。在邱俊郎诉邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月25日作出（2014）神民初字第05714-1号民事裁定，将上述房屋轮候查封。由此可见，申请执行人刘存斌查封在前，案外人邱俊郎轮候在后。被执行人邱建彪明知其房屋被刘存斌查封，仍将该房产的其中一间以物抵债给案外人邱俊郎，该行为损害了申请执行人刘存斌的合法利益，被执行人邱建彪与案外人邱俊郎达成的和解协议不能排除执行，故案外人邱俊郎对位于神木镇阳崖果园东房屋一间（位于整体房产从南向北第二间，四至界限：东至本房产东墙，南至第一间房产北墙，西至本房产西墙，北至第三间房产南墙。南北4.9米，东西7.9米，总建筑面积为38.71平方米。）主张权利的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邱俊郎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年十一月二十三日书记员 贺海军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第334-1号
原告郑连柱，男，生于1958年3月3日，汉族，无业，住济南市。
被告任志广，男，生于1973年7月17日，汉族，济南市历城区供电公司华山供电所职工，住济南市。
被告牛学勤，男，生于1953年8月9日，汉族，无业，住济南市。
被告刘寿彬，男，生于1948年3月17日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告郑连柱与被告任志广、被告牛学勤、被告刘寿彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郑连柱提出司法鉴定申请，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘丽萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1157号
申请执行人苏立松，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人苏金富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建欧氏建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人欧国义，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1937号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人福建欧氏建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建欧氏建设发展有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2581号
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370302904314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人郑仕宾，男，汉族，临淄区辛店郑仕宾水产品经营部业主，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局申请执行郑仕宾食品药品行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁0305行审131号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20004.20元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费200元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305行审131号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月九日
代理书记员 徐誉雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初89号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。同年3月1日由富川瑶族自治县公安局决定取保�审并执行。2016年6月8日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月22日3时许，刘某乙驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由富川瑶族自治县麦岭镇往富阳镇方向行驶，行至S203省道28KM＋600M处时，与行人唐某发生碰撞，造成被害人唐某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某乙驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某系因交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人刘某乙承担事故的全部责任。同日，被告人刘某乙经公安机关电话传唤到案。案发后，刘某乙已赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人刘某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某乙的刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月22日3时许，刘某乙驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由富川瑶族自治县麦岭镇往富阳镇方向行驶，行至S203省道28KM＋600M处时，与行人唐某发生碰撞，造成被害人唐某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某乙驾车逃离现场。当日，被告人刘某乙接到富川瑶族自治县公安局交通管理大�警察电话询问后，主动将肇事车辆驶至玉林市交警支队直属一大队并等候富川交警处理。经法医鉴定，被害人唐某系因交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人刘某乙承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某乙赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单及发还清单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，抓获经过，证人宋某、毛某、闫某、全某、梁某、周某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、车辆照片，车辆鉴定意见，道路交通事故车辆整体分离检验、鉴定通知书及对比照片，尸体检验鉴定、尸体照片，道路交通事故认定书，被告人刘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某乙赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人刘某乙系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及�高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 莫小辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动�代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1018号
原告：张艺华，女，1956年8月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：黄卫华，女，1969年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：李仁江，男，1965年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告张艺华与被告黄卫华、李仁江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告明确表示其不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张艺华撤回起诉处理。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1018号原告：张艺华，女，1956年8月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：黄卫华，女，1969年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：李仁江，男，1965年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告张艺华与被告黄卫华、李仁江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告明确表示其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艺华撤回起诉处理。审 判 员 郭军标二〇一八年一月十九日代书记员 陈 婕