wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1038-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩成刚其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩成刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6957号
原告蒋勇。
委托代理人李浩。
被告成都市人人乐商业有限公司琴台购物广场。
负责人洪都喜。
被告成都市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
委托代理人蔡国荣。
委托代理人戴小露。
本院在审理原告蒋勇与被告成都市人人乐商业有限公司琴台购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判长 古夏飞
二〇一五年十月十四日
书记员 马义函
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保175号
原告李茜楠，女，1989年10月12日出生，蒙古族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所。
委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所。
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人白汉中，系该公司经理。
被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李茜楠诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案中，原告李茜楠向本院申请诉讼财产保全，要求对被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋予以查封，案外人景某以其所有的某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋予以查封十二个月；
二、依法将登记在案外人景某名下的某房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
案件申请费3970元，由原告李茜楠负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔娜
二〇一七年八月七日
书记员 韩燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保175号原告李茜楠，女，1989年10月12日出生，蒙古族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所。委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所。被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人白汉中，系该公司经理。被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李茜楠诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案中，原告李茜楠向本院申请诉讼财产保全，要求对被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋予以查封，案外人景某以其所有的某房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋予以查封十二个月；二、依法将登记在案外人景某名下的某房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；案件申请费3970元，由原告李茜楠负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  塔娜二〇一七年八月七日书记员  韩燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初961号
原告：丹阳市丹北镇昌和五金经营部，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。
经营者：杨建清，男，汉族，1974年1月24日生，住江苏省丹阳市。
被告：镇江亚利欣电子商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路5号时代华府9幢2203、2204室，统一社会信用代码91321111MA1MDXMT7W。
法定代表人：高涛。
被告：安徽明艳建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡柿树街道，统一社会信用代码91340123MA2MXLUX9H。
法定代表人：陈艳。
原告丹阳市丹北镇昌和五金经营部与被告镇江亚利欣电子商贸有限公司、安徽明艳建筑劳务有限公司票据纠纷一案，本院在审理中查明被告身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，导致本院无法核实被告信息及送达诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市丹北镇昌和五金经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1695号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
被告：刘强，住天水市。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告刘强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘文振
二〇一七年八月二十九日
书记员 甄凯莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第613号
原告孙足荣，住肥城市。
委托代理人田洪振，王瓜店法律服务所法律工作者。
被告王光论（又名王光磊），住肥城市。
原告孙足荣与被告王光论买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙足荣及委托代理人田洪振到庭参加诉讼，被告王光论经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙足荣诉称，2014年被告购买原告大沙，后原告多次找被告催要欠款，被告于2015年6月12日出具证明一份，证明欠款19936元，原告找被告催要，而被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即支付原告19936元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王光论未做答辩。
经审理查明，被告系粮油工地项目部经理，原告自2013至2014年年初给被告送沙，截至2015年6月12日双方结算，被告出具证明一份，载明“今欠砂款壹万玖仟玖佰叁拾陆元正，粮油工地，王光磊，2015.6.12”。后原告向被告多次催要欠款，被告迟迟不予归还，2015年9月10日原告诉来本院。本案受理后，我院依法向被告王光论送达民事诉状、传票、举证通知书等诉讼材料，被告王光论未对其个人信息及民事诉状载明的身份提出异议。
以上事实，由户籍证明、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王光论欠原告孙足荣砂款19936元事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光论自本判决生效之日起十日内支付原告孙足荣欠款19936元；
二、被告王光论、丁雷自本判决生效之日起十日内支付原告孙足荣利息（自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王光论承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费298元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 立
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初87号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王方华，男，1975年5月15日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被修水县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王方华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人王方华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月的一天晚上，被告人王方华在自己租住的房间容留三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月12日晚，吸毒人员袁某找被告人王方华购买甲基苯丙胺，王方华答应并收取了袁某发来的180元微信红包。王方华收钱后联系微信名叫“修江@丢”的人购买甲基苯丙胺，并支付150元微信红包给了“修江@丢”。拿到甲基苯丙胺后，王方华在自己住处与袁某一起吸食了一部分，并将剩下的甲基苯丙胺给了袁某。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、微信转账记录等相关证据，认为被告人王方华为他人吸食毒品提供场所和工具，并贩卖毒品给他人，其行为已构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，并具有累犯情节，提请本院依法判处。
被告人王方华对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其只是帮袁某代购毒品，并没有向袁某贩卖毒品，其行为应当不构成贩卖毒品罪。
经审理查明:
一、容留他人吸毒
2016年11月份的一天晚上，被告人王方华在修水县义宁镇北门五支路自己租住的出租房内容留袁某、周某、王少波吸食了甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2016年12月12日晚，吸毒人员袁某联系被告人王方华向其提出购买甲基苯丙胺，王方华应允并叫袁某发来180元的微信红包。王方华收到袁某发来的180元微信红包后又转给他人150元的微信红包。后袁岸龙来到王方华位于修水县义宁镇北门五支路的租住房，王方华拿出1小包甲基苯丙胺，并从该小包甲基苯丙胺中挑出一部分与袁某一同吸食。吸食甲基苯丙胺后，王方华将该小包剩余的甲基苯丙胺交给了袁某。
2016年12月15日，被告人王方华被公安民警抓获归案。
另查明，被告人王方华曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年3月14日起至2014年11月13日止。
上述事实，被告人王方华在侦查阶段作出了相关供述，且有证人袁某、周某、谭某的证言及辨认笔录，现场检测报告，王方华手机内微信交易记录照片，通话清单，王方华前科犯罪刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其系为他人代购毒品，不属于贩卖毒品的辩解意见。经查，吸毒人员袁某系直接向被告人提出购买毒品，被告人亦收取了袁某支付的毒资，并向袁某提供了毒品。该行为完全符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王方华提供场所容留3人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王方华还有向他人提供甲基苯丙胺，并收取毒资的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白其所涉容留他人吸毒事实，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人归案后能够如实坦白其所涉贩卖毒品事实，虽然其辩称该行为不构成贩卖毒品罪，但只是对其行为性质的辩解，不影响对其所犯贩卖毒品罪构成坦白的认定，故可对其所犯贩卖毒品罪从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王方华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴艳莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1129号
原告朱振军，男，汉族。
被告郭丙祥，男，汉族。
原告朱振军与被告郭丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告郭丙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振军诉称,2012年5月7日被告郭丙祥在原告处借款10，000.00元，双方约定利息1.2分，此款用于种地，到卖完大豆后还清本息。被告给原告出具欠据一张。2013年1月8日被告偿还了利息，并在欠据上将日期更改为2013年1月8日。此后原告多次向被告要款，但被告没有偿还欠款，所以起诉，要求被告立即偿还本金10，000.00元，并按约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭丙祥辩称，欠款属实，约定的利息1.2分对，钱是被告女婿杨伟用了，等到秋天还，如果还不上明年让原告种地偿还欠款。
原告为了证明自己的主张，提交了2013年1月8日被告出具的欠据一份。证明欠款事实及利息。
经质证，被告对欠据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月7日被告郭丙祥在原告处借款10，000.00元，双方约定利息1.2分，此款用于种地，到卖完大豆后还清本息。被告给原告出具欠据一张。2013年1月8日被告偿还了利息，并在欠据上将日期更改为2013年1月8日。此后原告多次向被告要款，但被告没有偿还欠款。为此原告起诉，要求被告立即偿还本金10，000.00元，并按约定1.2分给付利息，诉讼费用由被告承担。被告承认所欠，称暂时没有给付能力。
本院认为，被告向原告借款，有欠据为凭，被告亦承认所欠，债权债务关系明确，被告应按约定还款付息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭丙祥于判决生效后十日内给付原告朱振军借款本金10，000.00元；并从2013年1月8日起至还清欠款时止以本金10，000.00元按月息1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元、减半收取83.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 尹立广
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初346号
原告：天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心，住所地天津市东丽区华明街李明庄村环东北街下坡道。
经营者：张远通，男，1964年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津东坤建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区十二纬路1号。
法定代表人：张洪庆，总经理。
被告：王玉来，男，1958年2月25日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心与被告天津东坤建筑工程有限公司、王玉来租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心撤诉。
案件受理费减半收取3548元，由原告天津市东丽区通远机械设备租赁服务中心负担。
代理审判员 石金娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民-初第02368号
原告：周某，女，1972年5月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号
被告：张某，男，1970年4月3日出生，汉族，住肥东县。
原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告在婚姻存续期间承包的1925亩树木系夫妻共同财产为由，请求平均分割其财产价值，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉被告在婚姻关系存续期间承包的树木未有相应的证据证明，其在无证据证明夫妻共同财产存在的事实和数额的情况下，即起诉被告要求分割所谓夫妻共同财产，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 管国民
审判员 张跃文
二〇一一年十二月二十一日
书记员 罗玉红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02386号
原告顾某甲，居民。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告顾某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人刘春亮、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子顾某乙。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且被告家庭观念不强，经常外出不归。原、被告于2013年6月开始分居，夫妻关系已名存实亡，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：我和原告共同生活几十年，夫妻感情较好，我离家外出是为了打工挣钱而不是没有家庭观念，期间也是经常回家，没有分居。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告顾某甲于2015年7月24日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，感情基础较好。原、被告因在共同生活中未能正确处理家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方对此均负有一定责任。只要原、被告双方在今后生活中加强沟通、交流，互谅互让，珍惜相互间的多年感情，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十月八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第727号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，住福建省长汀县，因本案于2015年4月15日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留5日，同月21日被刑事拘留，同月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年8月28日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月15日14时，被告人陈某受雇于他人到龙岩市新罗区江山镇山塘村“石洞窟”山场（2014年林业地理信息图50林班5大班2、4小班，50林班6大班1小班）砍伐毛竹。在未依法办理野外用火手续的情况下，为方便通行，擅自使用随身携带的打火机点燃堆烧山场上干枯的竹尾，不慎引发森林火灾。造成过火有林地面积32.1亩，烧死毛竹3960株，造成直接经济损失为39600元。
案发后，被告人陈某能积极扑救山火，于2015年4月15日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某于2015年5月20日已支付林木赔偿款9000元给其雇主刘礼胜，雇主刘礼胜于同月28日与林木所有者达成了赔偿林木损失50000元协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、龙岩市新罗区江山林业站的证明、收据、现场勘查笔录、现场照片、福建鼎力司法鉴定中心的林业物证鉴定意见书、龙岩市新罗区森林防火指挥部的起火点认定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反林区野外用火管理规定，擅自堆烧杂草，导致发生森林火灾，烧毁有林地面积32.1亩，造成直接经济损失39600元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某在失火后能积极扑救山火，并能主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，且能赔偿部分直接经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一五年九月六日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保162号
申请人刘腾，男，汉族，1958年7月27日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被申请人朱丽萍，女，汉族，1961年7月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南锦鹏实业集团有限公司，住所地登封市少林大道东段锦鹏大厦。
法定代表人刘庭杰。
申请人刘腾于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丽萍、河南锦鹏实业集团有限公司银行存款15000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月一日
书记员 赵淑霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4020号
原告张螺琼，女，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张文海，男，1974年9月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张螺琼与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张螺琼的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告张文海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张螺琼诉称，被告以资金周转困难为由于2013年11月1日向原告借款23000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付2个月利息，经原告催讨，被告未能偿还借款及其余利息。请求判决被告偿还原告借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月2日起至还清款项之日止的利息。
被告张文海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2013年11月1日向原告借款23000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年11月1日向原告借款23000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认收取被告2个月利息计1380元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款23000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告按该利率支付利息计1380元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1380元可在总利息中扣除。现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张螺琼借款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月1日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已付利息1380元）。
二、驳回原告张螺琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告张螺琼负担25元，被告张文海负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0612号
申请执行人卓维红。
被执行人陈伏祥。
关于卓维红与陈伏祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）河民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈伏祥于本判决生效后十五日内一次性返还原告卓维红押金10000元；二、反诉被告卓维红于本判决生效后十五日内一次性支付反诉原告陈伏祥车辆承包费450元；三、驳回原告卓维红、反诉原告陈伏祥的其他诉讼请求。上列第一、二项折抵后，陈伏祥应于本判决生效后十五日内一次性支付卓维红9550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人陈伏祥名下没有银行存款、车辆等可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2960号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：朱振伍，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王华、朱振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王华到庭参加诉讼，被告朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王华立即偿还原告借款本金39476.90元、利息17146元（截止2012年3月21日），本息合计57146.90元；2、本案诉讼费用由被告王华承担；3、依法责令被告朱振伍对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王华为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年3月27日至2007年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，被告王华偿还部分借款本金，尚欠本金39476.90元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王华承认原告的全部诉讼请求及事实理由，但认为，八门城支行从未向其催收过借款，八门城支行提交的《贷款催收通知书》、《授信业务逾期催收函》上的签名不是王华所签，手印亦不是其本人所捺。
朱振伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，八门城支行与王华、朱振伍签订保证担保借款合同，王华为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年3月27日至2007年3月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，王华偿还部分借款本金，尚欠借款本金39476.90元。借款到期后，王华、朱振伍均未偿还借款本金及利息。2015年6月9日八门城支行向本院起诉王华、朱振伍，后撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第5050号民事裁定书，裁定准予撤诉。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与王华、朱振伍签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王华、朱振伍未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱振伍主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱振伍的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求王华返还借款本金39476.90元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王华支付利息17146元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。经本院核算，上述借款本金及利息共计为56622.90元，八门城支行诉讼请求中计算有误，对其超出部分，本院不予支持。八门城支行要求朱振伍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39476.90元、支付截止2012年3月21日的利息17146元，本息合计56622.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告王华负担（此款原告已预交，被告王华于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2960号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：朱振伍，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王华、朱振伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告王华到庭参加诉讼，被告朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王华立即偿还原告借款本金39476.90元、利息17146元（截止2012年3月21日），本息合计57146.90元；2、本案诉讼费用由被告王华承担；3、依法责令被告朱振伍对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王华为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年3月27日至2007年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，被告王华偿还部分借款本金，尚欠本金39476.90元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王华承认原告的全部诉讼请求及事实理由，但认为，八门城支行从未向其催收过借款，八门城支行提交的《贷款催收通知书》、《授信业务逾期催收函》上的签名不是王华所签，手印亦不是其本人所捺。朱振伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，八门城支行与王华、朱振伍签订保证担保借款合同，王华为借款人，朱振伍为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年3月27日至2007年3月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，王华偿还部分借款本金，尚欠借款本金39476.90元。借款到期后，王华、朱振伍均未偿还借款本金及利息。2015年6月9日八门城支行向本院起诉王华、朱振伍，后撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第5050号民事裁定书，裁定准予撤诉。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王华、朱振伍签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王华、朱振伍未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱振伍主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱振伍的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求王华返还借款本金39476.90元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王华支付利息17146元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。经本院核算，上述借款本金及利息共计为56622.90元，八门城支行诉讼请求中计算有误，对其超出部分，本院不予支持。八门城支行要求朱振伍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱振伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王华于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39476.90元、支付截止2012年3月21日的利息17146元，本息合计56622.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告王华负担（此款原告已预交，被告王华于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年四月二十七日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第265号
原告兰州金谷塑业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张学军，该公司总经理。
诉讼代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃海纳塑业有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人王建明，该公司总经理。
本院在审理原告兰州金谷塑业有限公司诉被告甘肃海纳塑业有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行义务，故原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告甘肃海纳塑业有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金谷塑业有限公司撤回对被告甘肃海纳塑业有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费750元，由原告兰州金谷塑业有限公司承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李舒
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第196号
原告刘丙福，男，1955年9月16日出生，汉族，农民。
被告秦光军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人范代安，农民。
被告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人刘博，该公司职工。
本院在审理原告刘丙福诉被告秦光军、安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丙福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丙福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘丙福负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2544号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔路19号。
法定代表人：张中华。
被执行人：林振爵，男，汉族，1961年12月5日生，住惠州市惠东县。
被执行人：程译琳，女，汉族，1976年2月10日生，住惠州市惠东县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林振爵、程译琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1057号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人林振爵应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金171146.2元及相应利息、罚息、复利、（利息从2015年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息，复利按合同约定时间、利率计算）、律师费9210元；被执行人程译琳对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费4290元，保全费1620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林振爵、程译琳暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 锐
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初470号
原告：罗霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：胡深泉，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告罗霞与被告胡深泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告胡深泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告罗霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡深泉的起诉。
本院认为，原告罗霞的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤回对被告胡深泉的起诉。
本案受理费4822元，适用简易程序，减半收取2411元，由原告罗霞负担。
审判员 冯志升
二〇一六年十月十八日
书记员 温玉成
第2页共2页
第1页共2页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第612号原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行，住址平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，该行职工。被告任好泉，农民。被告任好龙，农民。被告宗瑞峰，农民。原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行诉被告任好泉、任好龙、宗瑞峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1116元，退还原告中国邮政储蓄银行有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年五月八日书 记 员  冯雅琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初837-2号
原告李少霞，女，汉族，1969年5月8日出生，住山东省宁津县城区正阳小区12号楼三单元201号。
被告刘胜利。
本院在审理原告李少霞与被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将原告李少霞所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许李少霞使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第314号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被执行人绍兴县香社进出口有限公司。
法定代表人：黄永清。
被执行人绍兴耀欧贸易有限公司。
法定代表人：欧阳高得。
被执行人绍兴星布纺织品有限公司。
法定代表人：欧社香。
被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
被执行人欧社香，1984年12月25日。
被执行人欧阳高得。
被执行人黄细芳。
被执行人黄永清。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴县香社进出口有限公司、绍兴耀欧贸易有限公司、绍兴星布纺织品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、欧社香、欧阳高得、黄细芳、黄永清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）绍越商外初字第164号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县香社进出口有限公司归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、诉讼费，被告被告绍兴耀欧贸易有限公司、绍兴星布纺织品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、欧社香、欧阳高得、黄细芳、黄永清对被告绍兴县香社进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司名下位于绍兴市袍江工业区，权证号为袍江字第19294、19295号的房产，被执行人欧社香名下位于蝶庄3幢1108室房产一处，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第314号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4723号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨杨。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初488号
原告张庆海，男，1960年10月4日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李占群，男，1963年6月25日生，汉族，住长春市九台区。
原告张庆海与被告李占群身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托诉讼代理人石云峰与被告李占群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆海诉称，2016年9月5日5点30分许，在九台市营城煤矿职工浴池内，原、被告因琐事发生争执，并发生撕打。被告动手将原告打伤。被告被公安机关行政处罚。原告受伤入住九台区人民医院住院治疗，现已出院。为赔偿事宜，双方协商未果，故依据侵权责任法相关规定，具状告诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3606.45元、误工费2899.68元（120.82元×24天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院补助费900元（100元×9天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元计10793.51元，诉讼费、代理费由被告负担。
被告李占群辩称，我们俩在浴池洗澡时遇到的。我认为他偷我家大鹅，我向他要。他就骂我，过来打我。我一躲，他没打到我，他的脸就碰到浴池的边上。然后就被拉开了。所以我不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月5日5时30分许，原、被告在九台区营城煤矿职工浴池内发生口角撕打。对此，原告陈述，“我去浴池洗澡，被告就去了。他看到我就问我偷他的鹅啥时候还。我说让他去派出所要去，他就过来骂我，被告和他弟弟过来就打我，打到我头部了，磕到洗澡的台上了，腰就摔伤了。我没有打被告”。
2016年11月3日，长春市公安局九台区分局分别对原、被告作出行政处罚决定。其中，对原告的处罚决定书记载：“违法行为人张庆海……违法经历：现查明2016年9月5日5点30分许，在九台市营城煤矿职工浴池内，张庆海与李占群因琐事发生争执，后双方发生撕打，互相用拳头殴打对方的面部及前胸”。
2016年9月5日9时24分至同年9月14日8时23分，原告在长春市九台区人民医院住院治疗9天，诊断为头外伤软组织挫伤、皮肤擦伤，医嘱为二级护理等。原告支付医疗费3606.45元。原告住院费用清单记载其住院医疗费3233.09元已含护理费用。
另查，原告庭审表示其经营卖店。但原告未能提供误工损失之证据。原告支付代理费1500元。
本院认为，依据查明的事实，原、被告对案涉纠纷之发生均有过错。因此，对原告之人身损害，被告应承担主要责任（80%），原告应承担次要责任（20%）。原告虽未能提供交通费之证据，但此为实际发生费用。依据本案具体情况，本院酌定原告交通费用为100元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿……因误工减少的收入”。原告未能提供其因误工减少的收入证明，因此，原告诉求误工费2899.68元，本院难以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。对此，最高人民法院认为，“是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度。在目前尚无新的针对性规定出台的情形下，仍可考虑借鉴当前司法实践中主要做法，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。原则上只有达到伤残等级标准，才能提起精神损害赔偿”。综上，原告请求精神损害抚慰金2000元，本院难以支持。
根据吉林省律师代理费收费标准，被告负担代理费800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告李占群于本判决生效后三日内赔偿原告张庆海医疗费3606.45元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费100元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）计5693.83元的80%即4555.06元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费70元由原告承担20元，被告承担50元，律师代理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春艳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第17-2号
申请执行人黄钟海，男，汉族，1939年12月18日生。
申请执行人蒋国军，男，汉族，1934年4月9日生。
被执行人张光晏，男，汉族，1942年7月15日生。
黄钟海、蒋国军与张光晏合伙纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（1996）德民终字第58号民事判决书，该民事判决书生效后，张光晏未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄钟海、蒋国军申请强制执行，本院于1996年11月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人张光晏发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币13790.05元及迟延履行期间的利息，一审案件受理费人民币391.37元，二审案件�理费人民币591.37元，申请执行费人民币106.00元，合计人民币14878.79元），但至今仍未履行。经查实张光晏在中国农业股份有限公司陇川县支行有储蓄存款，并于2015年8月6日、2015年11月24日划拨了张光晏在中国农业股份有限公司陇川县支行2413600440008051的储蓄存款共人民币11353.39元。2015年10月13日被执行人张光晏自动履行了案件款人民币1803.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人自愿放弃债权人民币1790.05元，由被执行人张光晏于2015年10月30日前一次性支付人民币12000.00元。现被执行人已履行完毕和解协议确定的内容。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院作出的（1996）德民终字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金祖仙
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第228号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人方青，山东圣义律师事务所律师。
辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人刘某某，男，1990年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人吕某某、王某、刘某某犯诈骗罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、代理检察员张学孔出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人方青、被告人王某、被告人刘某某及其辩护人刘恩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人吕某某谎称自己是香港老板登报征婚，骗取陈某某信任后，与被告人王某、刘某某互相配合，由王某谎称其为机场工作人员，刘某某谎称其为香港老板的助理，以为陈某某购买的玉镯系国家文物被查扣需要交纳保证金等为名，骗取陈某某的信任，陈某某先后在本市槐荫区多家银行通过银行汇款方式向吕某某事先准备好的银行账户汇款，共计125200元。
2013年3月，被告人吕某某伙同被告人王某、刘某某以同样的方式骗取纪某某的钱款，共计66000元。
综上，三被告人共计骗取钱款191200元。案发后，被告人的亲属退赔赃款195000元，发还二被害人191450元（含250元手续费），余款3550元现扣押于我院。二被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人吕某某、王某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、纪某某的陈述，证人王某甲、吕某某、芦某某、刘某某、王某乙的证言，辨认笔录，书证晨鸿信息报征婚信息、银行存款凭条、银行账户交易明细、通话记录，公安机关出具的证明材料、扣押物品清单、案件来源及抓获材料，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、王某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于三被告人认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某在共同犯罪中虽作用相对较小，但其积极参与犯罪，不能认定为从犯，刘某某的辩护人辩称刘某某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人王某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、扣押于本院的赃款3550元，抵作吕某某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 董 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0101号
原告苏州丰腾精密制版有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号4号房，组织机构代码57377623-6。
法定代表人徐道鸿，系该公司董事长。
委托代理人高艳。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科�有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
法定代表人张桔清。
原告苏州丰腾精密制版有限公司（以下简称丰腾公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳到庭参加诉讼、被告鑫宏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月起，被告多次委托其加工网版等，双方在《采购订单》中均约定了产品规格型号、质量异议期、付款方式等。原告如约履行，但被告屡屡违约，至今分文未付，累积结欠加工款人民币239430元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求被告支付加工款239430元并赔偿利息损失1775�（附利息损失统计表一张），且诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，就利息损失主张以前述加工款为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起算。
被告鑫宏达公司未作答辩。
经审理查明，原告丰腾公司陈述其与被告自2013年8月至2014年4月期间有业务往来，被告委托其加工网版，其完成加工后送至被告，由被告支付加工款。2014年4月10日，双方就9个月以来每月的往来账项进行对账，并以“询证函”的形式明确截止2014年4月10日被告结欠原告加工款共计239430元，并由双方盖印公司章进行确认。
另查明，被告鑫宏达公司历来以传真形式将采购订单发送至原告，明确货物加工的规格型号、数量、单价、交期及付款方式等内容。关于付款方式，双方明确约定为“月结90天”。据原告陈述，该90天一般自发票开具之日起算。
再查明，原告丰腾公司的住所地�本市康庄路138号4号房，被告鑫宏达公司的住所地为本市康庄路138号2号房，二公司地址相邻。后原告从被告员工处得知，被告自2014年4月开始已经停产歇业，还有可能破产，故最后一期即2014年4月的相应发票原告未向被告开具和送达。鉴于前述情况，以及被告迄今未曾支付过任何一期到期加工款的事实，为了避免风险，故原告在起诉时就被告所有欠付的加工款一并主张。
上述事实，有询证函、采购订单、销售出库单、江苏增值税专用发票，及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的加工合同关系成立并生效，双方应按约定全面履行各自义务，现原告已全部履行交付义务，被告应按约定及时、全面地履行加工款的支付义务。
关于付款期限，根据双方约定应自发票开具之日起90天支付，故截至2014年4月23日即原告起诉之日，双方对账确认的2014年2、3、4月对应总计28570元加工款的付款期限尚未到期。现原告根据被告停产歇业的现状及未曾支付任何一期加工款的事实，就全部加工款239430元（包括未到期的28570元）予以主张，对此，本院认为：1、原告已经全部履行了所有加工货物的交付义务；2、作为付款方的被告已处于停产歇业状态，该事实不仅为相邻企业知晓，且本院至被告鑫宏达公司住所现场送达应诉材料和传票时也已确认；3、本案中未到期加工款仅占全部价款的10%，而被告迄今未曾支付任何一期到期价款，其不履行合同主要义务的行为已严重违反合同约定，侵害诚信守约方即原告的合法权益；4、被告迄今未曾主动提供任何担保。据此，为了保护诚信守约方的合法权益，上述28570元的加工款可以视为已到期，�原告主张被告支付加工款239430元的请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告变更后的该项诉请于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰腾精密制版有限公司加工款239430元及逾期付款利息损失（利息以239430元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月23日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4942元，减半收取2471元，保全措施申请费1820元，前述两项共计4291元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡芝华
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第203号
原告韦某，农民。
委托代理人谭远扬。
被告张某，农民。（未到庭）
原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员石孟严担任审判长、代理审判员覃炳策、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人谭远扬到庭参加诉讼，被告张某下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1996年期间，原告被人拐卖至被告家，原告违心与被告同居，××××年××月××日原告与被告到宜州市祥贝乡政府登记结婚，婚后生育两个女孩。由于原告是被人拐卖到被告家，双方无感情基础，且年龄差距较大，双方在性格、情趣等方面没有共同语言，加之被告嗜赌成性，致使家庭十分拮据，使本来就不和谐的家庭矛盾愈演愈烈。原告于2008年8月携二女儿张海甜回原告娘家居住至今。2011年3月，原告向宜州市人民法院起诉离婚，因被告不知去向，原告又无法提供证据，因此，原告于2011年3月16日撤回起诉，撤诉后原告仍住娘家。2012年2月1日，原告再次向宜州市人民法院起诉离婚，因被告不到庭，2012年6月18日，宜州市人民法院作出（2012）宜民初字第430号判决书判决：不准原告与被告离婚，原告不服向河池市中级人民法院上诉，开庭时被告仍不到庭。2012年11月28日，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第301号维持原判的判决。原告与被告分居六年时间，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，特起诉离婚，并要求女儿张海洋随被告生活并由被告抚养，女儿张海甜随原告生活并由原告抚养。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告韦某与被告张某于1996年经人介绍相识后不久，原告即到被告家共同生活，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告于2002年4月15日婚生大女孩取名张海洋，于2006年2月12日婚生二女孩取名张海甜。自2008年8月起，原、被告因夫妻感情不和，双方一直分居生活，张海甜随原告回原告娘家生活后，张海洋随其爷爷、奶奶生活。原告曾于2011年3月向本院提起离婚诉讼，于2011年3月16日撤回起诉。2012年2月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月18日作出（2012）宜民初字第430号民事判决书判决：不准原告韦某与被告张某离婚。原告不服向河池市中级人民法院上诉，2012年11月28日，河池市中级人民法院作出（2012）河市民一终字第301号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效至今，原、被告夫妻关系并没有改善，自2008年8月原告与被告分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，为此，原告于2014年1月15日第三次向本院起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及没有共同债权债务。
认定上述事实的证据有《结婚证》、南丹县八圩瑶族乡立坳村民委员会《证明》、（2011）宜民初字第242号民事裁定书、（2012）宜民初字第430号民事判决书、（2012）河市民一终字第301号民事判决书、原告的陈述以及对张某的父亲张文初的询问笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍后登记结婚，系合法夫妻关系。婚后原、被告已建立一定的夫妻感情，并已生育了两个小孩，但是原、被告双方因家庭矛盾于2008年8月分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，以致夫妻矛盾恶化，夫妻感情淡化。原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚判决生效至今，原、被告夫妻关系并没有改善，双方互不联系，互不履行夫妻义务，说明原、被告之间已不在乎对方，原、被告之间夫妻感情应确已破裂，夫妻之间应没有和好的可能，因此，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告下落不明，两个小孩应全部由原告抚养，被告应支付适当抚养费；如果被告认为其抚养孩子更为有利于其健康成长，可通过诉讼变更抚养权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生孩子张海洋、张海甜随原告生活，由原告韦某抚养，被告从本判决生效之日起每月支付给每个小孩抚养费300元，付至小孩成年时止。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石孟严
代理审判员 覃炳策
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韦欢木
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更854号
罪犯郑国辉，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）芗刑初字第54号刑事判决，以被告人郑国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得人民币4750元。宣判后，被告人郑国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）漳刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一六年二月累计获得达标分十二点六分，二○一五年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郑国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00219-1号
原告襄阳市程通小额贷款股份有限公司（下称程通小贷公司）。
法定代表人王前道
被告襄阳金鹿源实业有限公司（下称金鹿源公司）
法定代表人李福润。
被告余杰
本院在审理原告程通小贷公司与被告襄阳金鹿源实业有限公司、余杰小额借款合同纠纷一案中，原告襄阳市程通小额贷款股份有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金鹿源公司、余杰价值580万元的银行存款或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳市程通小额贷款股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳金鹿源实业有限公司、余杰价值580万元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十月二十八日
书记员 张建设
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初979号
原告朱行友，无业。
被告陈某。
被告陈帮喜，农民，系被告陈某之父。
原告朱行友诉被告陈某、陈帮喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱行友到庭参加了诉讼；被告陈某、陈帮喜经传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱行友诉称，2016年4月16日，被告陈某驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车从兴仁方向往大山方向行驶，当车行驶至屯百线32公里700米（小地名：大山耳期）处时，碰撞停放在路边由原告驾驶的皖H×××××号小型普通客车肇事。经兴仁县交通警察大队第5223227201600457号道路交通事故认定书认定被告陈某承担本次事故的主要责任，原告朱行友承担本次事故的次要责任。此次事故导致原告驾驶的皖H×××××号小型普通客车车辆受损，产生修理费3370元。请求：1、判决被告陈某、陈帮喜赔偿原告车辆维修费3370元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年4月16日，被告陈某驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车从兴仁方向往大山方向行驶，15时10分，当车行驶到屯百线（屯脚-
百德）32公里700米（小地名：大山耳期）处时，碰撞停放在路边由原告朱行友驾驶的皖H×××××号小型普通客车肇事，造成两车受损的财产损失道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队第5223227201600457号道路交通事故认定书认定：被告陈某承担此次事故的主要责任，原告朱行友承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告朱行友驾驶的皖H×××××号小型普通客车被送到兴仁县兴昌汽车修理厂维修，原告朱行友一共支付了2670元修理费及700元施救费。
另查明，被告陈某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
以上法律事实，有当事人提供的修车票据、交通事故认定书、收据、户籍证明等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，被告陈某就原告朱行友因本次交通事故造成的财产损害结果承担相应民事赔偿责任。被告陈某系未成年人，在本起交通事故中系无证驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，监护人尽到监护职责的可以减轻其侵权责任”之规定，因此，被告陈帮喜应对被告陈某给原告造成的损害承担赔偿责任。由于被告陈某、陈帮喜经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对本案缺席判决。在本案中，原告朱行友请求施救费700元，由于没有税务机关出具的正规发票，也无其它证据相互佐证，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈帮喜赔偿原告朱行友汽车修理费2670元，该款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱行友的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈帮喜承担。
如逾期不履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 玮
二〇一六年六月十六日
书记员 梁佳佳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第177号
原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司。住所地：江西省崇仁县工业园区（机电园）。
组织机构代码：556000603-7
负责人高媛，总经理。
委托代理人许雪娇，系该公司职工。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司。住所地：江苏省海安市胡集镇工业园区恒力路*号。
组织机构代码：77688159-7。
法定代表人张邦玲。
原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司与被告南通兴利恒特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司的委托代理人许雪娇到庭参加诉讼，被告南通兴利恒特种变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司诉称，原、被告分别于2012年11月1日、11月17日、12月5日、12月20日和2013年3月7日，通过传真签订了五份5217干变环氧树脂销售合同，合同总金额为166500元。原告依约定履行了合同义务，经原告多次催款后，被告的法定代表人张邦玲仅在2013年2月15日支付货款10000元，余款156500元至今未付。2013年3月30日，被告通过传真确认了其拖欠原告货款的事实，但其总以资金短缺为由拒不支付货款，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款156500元及自2013年3月起的逾期付款利息；本案全部诉讼费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、销售合同五份，拟证明原、被告签订了五份销售合同的事实。
2、货物运单八份，拟证明原告已按合同约定履行合同义务的事实。
3、企业询证函一份，拟证明截止2013年3月29日被告拖欠原告货款的金额为156500元。
4、催款函，证明2013年7月10日原告向被告催收过货款的事实。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司未提交答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司与被告南通兴利恒特种变压器有限公司分别于2012年11月1日、11月17日、12月5日、12月20日和2013年3月7日，签订了五份销售合同，约定被告向原告购买5217干变环氧树脂，合同总金额为166500元，其中编号为XS-
SF20130303的合同确认双方此前签订的四份合同的已付款金额10000元和未付款金额156050元，同时约定若一个月后被告未续订原告公司产品，需结清所有货款；并对最后一份合同的货款450元在2013年5月1日前付清。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货义务，但被告只在2013年2月15日向原告支付货款10000元，对于剩余货款156500元至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告自2013年3月31日起承担按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算的逾期付款利息。
本院认为，原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司与被告南通兴利恒特种变压器有限公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了发货义务，故被告也应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告只履行了部分付款义务，至今被告尚欠货款156500元，违反了合同的约定，故对原告要求被告支付所欠货款156500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算的逾期付款利息的诉讼请求，按双方签订的合同约定：“……若一个月后被告未续订原告公司产品，需结清所有货款；并对最后一份合同的货款450元在2013年5月1日前付清。”合同是在2013年3月7日签订，此后双方未续订销售合同，故被告应在2013年4月6日前付清货款156050元，显然被告未及时支付货款的行为已构成违约，但双方对违约责任未明确约定。因而，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合考虑本案各种因素，本院确认被告应自其逾期付款之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率计算利息向原告承担逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南通兴利恒特种变压器有限公司支付原告上海上复高分子材料有限公司抚州分公司货款计人民币156500元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的逾期罚息利率计算，其中在2013年3月7日前所欠货款本金156050元自2013年4月7日起算至本判决确定被告付款之日止，在2013年3月7日后所欠货款本金450元自2013年5月1日起算至本判决确定被告付款之日止），限期在本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费人民币3430元，由被告南通兴利恒特种变压器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 魏国华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓书怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00502号
上诉人（原审原告）荣昌县明日广告策划有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇海棠大道，组织机构代码76266573-8。
法定代表人曹勇，经理。
被上诉人（原审被告）陈光洪。
本院在审理上诉人荣昌县明日广告策划有限公司与被上诉人陈光洪劳动争议纠纷一案中。上诉人荣昌县明日广告策划有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人荣昌县明日广告策划有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予荣昌县明日广告策划有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2278号
原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：郑志杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林万发与被告李章磊、郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万发的委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告李章磊、郑志杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。
�万发向本院提出诉讼请求：1、判令李章磊立即向林万发归还借款43200元，并支付逾期还款利息20480元（按年利率24%计算，应自2014年2月11日起计至实际还款之日止，暂计至2016年2月2日为20480元），前述两项合计63680元；2、判令李章磊向林万发支付律师费2400元；3、判令郑志杰对李章磊的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：李章磊曾向林万发借款43200元，并于2014年2月11日签署《借款担保合同》，承诺自2014年2月11日起计1个月内还款，郑志杰对此提供连带担保责任。然而，签署借款期限届满后，虽经林万发多次交涉催讨，李章磊、郑志杰至今置若罔闻，毫无还款诚意，林万发遂诉至法院。
李章磊、郑志杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，林万发与李章磊（借款人）、郑志杰（担保人）共同签订了一份《借款担保合同》�约定：借款金额为43200元；确认书：本人收到上述借款现金43200元，此据，借款人签名确认：李章磊；借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2014年3月11日止；借款利率：从借款之日起计算，月利率为2.8%，按月提前付息，即分别于借款当日支付利息，以此类推；还款方式：借款到期时一次性还清全部本金；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向支付全部贷款本金0.5%／天的违约金，并承担为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；合同还约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向厦门市思明区人民法院提起诉讼等条款。2016年2月22日，林万发以李章磊自始未还款付息，郑志杰未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。林万发为此支付律师费2400元。
以上事实，有林万发提供的《借款担保合同》、李章磊、郑志杰身份证复印件、法律事务委托合同及发票等证据，以及法庭笔录为证。
本院认为，李章磊、郑志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。林万发提供的上述《借款担保合同》，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。李章磊未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，林万发要求李章磊偿还借款本金43200元、利息以及律师费，合法有据，应予支持。根据《借款担保合同》约定，郑志杰作为担保人，林万发要求郑志杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，郑志杰承担保证责任后有权向李章磊追�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李章磊应自本判决生效之日起十日内向原告林万发偿还借款本金43200元及利息（以43200元为基数，自2014年2月11日起计至实际还款日止，按年利率24%的标准计息）；
二、被告李章磊应自本判决生效之日起十日内向林万发支付律师费2400元；
三、被告郑志杰对被告李章磊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，由被告李章磊、郑志杰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年八月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官�示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初2278号原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住厦门市思明区。委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：郑志杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林万发与被告李章磊、郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万发的委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告李章磊、郑志杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。林万发向本院提出诉讼请求：1、判令李章磊立即向林万发归还借款43200元，并支付逾期还款利息20480元（按年利率24%计算，应自2014年2月11日起计至实际还款之日止，暂计至2016年2月2日为20480元），前述两项合计63680元；2、判令李章磊向林万发支付林万发律师费2400元；3、判令郑志杰对李章磊的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：李章磊曾向林万发借款43200元，并于2014年2月11日签署《借款担保合同》，承诺自2014年2月11日起计1个月内还款，郑志杰对此提供连带担保责任。然而，签署借款期限届满后，虽经林万发多次交涉催讨，李章磊、郑志杰至今置若罔闻，毫无还款诚意，林万发遂诉至法院。李章磊、郑志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，林万发（出借人）与李章磊（借款人）、郑志杰（担保人）共同签订了一份《借款担保合同》，约定：借款金额为43200元；确认书：本人收到上述借款现金43200元，此据，借款人签名确认：李章磊；借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2014年3月11日止；借款利率：从借款之日起计算，月利率为2.8%，按月提前付息，即分别于借款当日支付利息，以此类推；还款方式：借款到期时一次性还清全部本金；担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金0.5%/天的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；合同还约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向厦门市思明区人民法院提起诉讼等条款。2016年2月22日，林万发以李章磊自始未还款付息，郑志杰未承担担保责任为由，向本院提起诉讼。林万发为此支付律师费2400元。以上事实，有林万发提供的《借款担保合同》、李章磊、郑志杰身份证复印件、法律事务委托合同及发票等证据，以及法庭笔录为证。本院认为，李章磊、郑志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。林万发提供的上述《借款担保合同》，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。李章磊未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，林万发要求李章磊偿还借款本金43200元、利息以及律师费，合法有据，应予支持。根据《借款担保合同》约定，郑志杰作为担保人，林万发要求郑志杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，郑志杰承担保证责任后有权向李章磊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李章磊应自本判决生效之日起十日内向原告林万发偿还借款本金43200元及利息（以43200元为基数，自2014年2月11日起计至实际还款日止，按年利率24%的标准计息）；二、被告李章磊应自本判决生效之日起十日内向林万发支付律师费2400元；三、被告郑志杰对被告李章磊上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元，由被告李章磊、郑志杰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  王琼珍二〇一六年八月十九日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1277号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告刘春伟
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘春伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告刘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春伟于2013年4月19日与原告签订借款合同，借款额为22万元，用于购买房屋，借期20年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款212079.36元，截止2015年1月15日的利息4395.24元，罚息75.75元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年3月12日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币22万元，借款期限为2013年3月12日至2033年3月12日，年利率6.55%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1646.74元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区建设路44号2-5-3、面积61.56平方米的楼房作为抵押担保物，并于2013年4月8日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。合同签订后，原告履行了合同义务，于2013年4月1日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年1月15日尚欠原告借款本金212079.36元，利息4395.24元，罚息75.75元，合计216550.35元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息216550.35元属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息216550.35元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月12日签订的、编号为013-2013000099的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告刘春伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币212079.36元，利息及罚息4470.99元（截止2015年1月15日），合计216550.35元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告刘春伟自2015年1月16日起，按本金212079.36元，年利率9.825%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告刘春伟所有的、座落于沈阳市沈北新区建设路44号2-5-3、面积61.56平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费4550元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第786号
原告李慧，居民。
被告王鲁生，居民。
原告李慧诉被告王鲁生担保追偿权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李慧到庭参加了诉讼，被告王鲁生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，被告王鲁生于2012年10月1日向丁明雨借款3万元，借款期限3个月；到期后被告王鲁生不还钱，人也跑了。我作为担保人无奈之下偿还了借款3万元。请求判令被告偿还本金3万元及利息。
原告李慧为支持其主张提交证据如下：1、2012年10月1日丁明雨与李慧签订的保证合同及担保人承诺书各1份。2、丁明雨出具的收到条1份。
被告王鲁生未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月1日被告王鲁生向丁明雨借款3万元，原告李慧对该笔借款进行担保。该笔借款到期后，被告王鲁生未能及时清偿。2013年8月20日原告李慧作为担保人向丁明雨偿还借款本金3万元后，多次向被告王鲁生追偿，被告未能偿还，现已下落不明。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款3万元。审理中，本院依法公告向被告王鲁生送达开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告王鲁生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告李慧提交的有效证据及证明的事实，即原告李慧作为担保人代替被告王鲁生向债权人丁明雨偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李慧作为被告王鲁生的担保人，在王鲁生不能及时还款的情况下代为清偿借款，是对相应担保协议确定义务的依法履行；其在履行担保义务的同时，应当享有担保法第三十一条规定的追偿权。原告李慧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应自其主张权利之日起，标准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁生于本判决生效后十日内支付给原告李慧欠款本金3万元及利息（自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告王鲁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王鲁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞红瑞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审6号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人廖十辉，男，1974年06月08日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈春燕，女，1974年04月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04029号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的崇卫计征字(2017)第04029号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖亚明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2475号
申请执行人林萍，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林毅仁，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林萍与被执行人林毅仁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林毅仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林毅仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林毅仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林毅仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 林海山（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第70030号
原告何某某，女，汉族，生于1980年，住兰州市七里河区。
被告王某某，男，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告王某某于2002年1月22日登记结婚，婚后生育二子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活中，被告对其经常恶言恶语，动手打人，不支付家庭生活的正常开支，导致夫妻感情彻底破裂。现双方已分居生活两年，为此起诉要求与被告离婚并抚养孩子，被告每月承担孩子生活费3000元。
被告王某某辩称，原告所述不属实，其在家中种地，原告在外陪孩子上学，造成双方分居，分居期间发生误会，由于原告也打工，其未给孩子生活费，但孩子每周都由其接送，并未不管孩子。夫妻之间发生矛盾是难免的，双方没有到离婚的地步，为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于2000年经人介绍认识，2001年农历8月24日举行结婚仪式，2002年1月22日在兰州市七里河区人民政府登记结婚，结婚证号为甘黄乡字第010号。婚后于2002年9月30日生育一子王某甲，2007年2月18日生育一子王某乙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事及经济问题发生矛盾，加之原告在外陪孩子上学，造成双方分居，分居期间发生误会影响了夫妻感情。为此原告诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，遇事应及时沟通，互谅互让、正确处理纠纷。本案原、被告在共同生活期间生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但无证据证实双方感情已破裂，且被告提出为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。考虑到孩子尚需父母共同关心呵护，只要双方在今后生活中彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一五年七月三十日
书记员 张芮