wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第134号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐小安，绰号：黄毛，男，出生日期不详（2010年7月经骨龄鉴定为17至18岁），汉族，无业。2012年7月30日曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月16日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人赵某，男，1995年10月22日生，汉族，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告人高某，男，1993年10月10日生，汉族，无业。2015年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人徐小安、赵某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人徐小安、被告人赵某及其辩护人、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐小安因琐事与被害人甘某等人发生矛盾被殴打，为泄愤欲报复被害人甘某。2014年10月31日，被告人徐小安指使被告人高某租来轿车，并纠集被告人赵某等4人，携带砍刀、钢管等工具，驾车寻找被害人甘某。当晚7时许，被告人徐小安、赵某、高某等人在南京市高淳区XX镇XX路XX路段岔路口发现被害人甘某驾驶的汽车，被告人徐小安持砍刀砍砸被害人甘某车窗玻璃，致车玻璃受损；被告人赵某持砍刀刀背砍与被害人甘某同车的陈某右胳膊二下，致陈某右胳膊红肿。
当晚，被告人徐小安害怕被害人甘某报警，让其亲戚主动赔偿被害人甘某等人经济损失人民币1万元。
案发后，被告人徐小安、赵某、高某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人甘某、陈某各自关于其被徐小安等5、6名小鬼持砍刀砍砸的陈述，同时陈某证实，当晚其听见甘某讲，砸车人支付赔偿款人民币1万元。
2、证人朱某的证言，证实当晚其和陈某乘座甘某车，其见5、6名小鬼手持砍刀、钢管砍砸甘某车窗玻璃，陈某胳膊被砍伤。
3、证人邢某的证言，证实2014年10月底的一天，甘某喊人殴打了徐小安，致徐小安受伤。
4、证人刘某（徐小安舅舅）的证言，证实徐小安让其帮赔偿对方姓甘的人经济损失人民币1万元。
5、证人夏某、沈某的证言。
6、书证：租车合同及租车相关证件。
7、辨认笔录及照片。
8、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等。
9、被害人陈某受伤照片、被砸损车辆照片。
10、高淳区价格认证中心价格鉴证意见。
11、被告人徐小安前科犯罪判决书。
12、被告人徐小安、赵某、高某的户籍资料及供述等证据。
被告人徐小安、赵某、高某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出被告人赵某具有下列从轻处罚情节的辩护意见：1、被告人赵某在他人纠集下参与犯罪。事后，被告人积极赔偿被害人经济损失。2、被告人赵某归案后认罪态度较好，表示自愿认罪。3、被告人赵某系初犯，平时表现较好。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐小安、赵某、高某为泄愤报复，竟持械随意殴打他人，损毁他人车辆，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人徐小安、赵某、高某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐小安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐小安、赵某、高某归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐小安、赵某、高某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年7月13日止）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年2月22日止）。
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第134号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年5月27日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年10月2日10时许，在高阳县南环路“桂民音像店”内，被告人李某伙同魏某甲、魏某乙、魏某丙（上述三人另案处理）因琐事将被害人郭某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：郭某乙的伤情经鉴定属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年10月2日10时许，在高阳县南环路“桂民音像店”内，被告人李某伙同魏某甲、魏某乙、魏某丙（上述三人另案处理）因琐事将被害人郭某乙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：郭某乙的伤情经鉴定属轻伤二级。
2015年5月23日被告人李某赔偿被害人郭某乙经济损失130000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述：2014年10月2日上午因为我岳母和被害人郭某乙（高阳县“桂民音像店”店主）曾发生过口角，我和妻子魏某甲以及魏某乙、魏某丙四人开车来到高阳县城“桂民音像店”，因为他和魏某乙、魏某甲说话忒横，她们姐俩不知道是谁先打了他一个嘴巴子，见那人随后拿出一根洋镐把，我就跑出去从车上副驾驶的脚垫上拿了把平时修车用的铁锤又跑回店里，我进店时魏某甲、魏某乙、魏某丙三人正把店主按在屋里的单人床上乱打呢，我也过去持铁锤分别朝他的头上和膝盖上砸了几下，看见他头上流出血了我们就开车走了。
2、被害人郭某乙陈述：2014年10月2日10时许，在高阳县“桂民音像店”内，进来一个女的进来问我：“前几天有个老婆儿在你这给卫星电视升级，你为什么打她？”然后就给了我一个耳光，我一边往里躲一边说：“你们干什么啊？我当时报警了，当时我有证人证明我没打她，我房里也有监控。”和她一起进来的另一个女的隔着柜台用手打了我脸一下，我就赶紧摸出我床下放着的棍子，一转身过来就被一个高个男的扑倒在床上，他们按着我打。这时另一个男的手里拿着一个铁锤子朝我身上砸，当时我的头就出血了。
3、证人郭某甲证言，证实2014年10月2日10点40分左右，在在高阳县“桂民音像店”内其看见其父郭某乙在店门口里边拄着柜台站着，头上在流血，其就报警了，又给120急救打了电话。
4、证人魏某乙证言，证实2014年10月2日其妹夫李某开车拉着其和其妹魏某甲、其弟弟魏某丙，到高阳县城“桂民音像店”去找那个打其母亲的男的去了，那个男的说他没打。看他不承认，其当时生气就扇了他一耳光，那个男的从屋里拿起一根棍子打了其和魏某甲，其上去就把这个男的扑倒在地，其妹子就和其上去抓挠他，魏某丙上去拳头巴掌的打他，其妹夫从车上拿了一个类似补胎用的小铁棍（拇指粗，长约3０公分），打了那个男的身上几下，其看见那个男的脑袋流了血。
5、证人魏某甲、魏某丙证言的内容与证人魏某乙证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
6、住院病历，证实被害人郭某乙在高阳县职工医院住院治疗情况。
7、搜查手续及相关的照片，证实2015年4月23日经被告人李某指认，高阳县公安局民警对其住宅内的车库进行搜查，在其住宅内车库的西南角找出其作案所用的锤子一把。
8、司法鉴定意见书，证实被害人郭某乙的损伤属轻伤二级。
9、抓获经过，证实被告人李某的到案经过。
10、和解协议书，证实2015年5月23日被告人李某赔偿被害人郭某乙经济损失130000元。
11、户籍证明信，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第134号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李朋，男，1985年1月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人李朋驾驶鲁AL08**号重型自卸货车沿济南高新区凤凰南路由北向南行驶至德润工地东门口右转弯时，适遇被害人李某某步行至此，重型自卸货车碾压李某某，经法医鉴定，被害人李某某系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。经道路交通事故认定，李朋负事故的全部责任。事故发生后，被告人李朋电话报警并在事故现场等候，如实供述自己的罪行。案发后，被告人李朋一方赔偿被害人李某某的亲属各项经济损失30万元，李某某亲属对李朋表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关指控李朋交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人李朋主动报警后并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李朋归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第134号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月30日建议对本案延期审理，同年6月25日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日16时许，被告人张某甲在本村蒋某家屋后的东西路上，因琐事与蒋某发生争执。后被告人张某甲将蒋某踹倒在地，致蒋某受伤。经高密市公安局法医鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。
2014年12月23日，被告人张某甲到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人郑某、张某乙证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，现场勘验笔录及照片，住院病案，鉴定文书，调解协议书，被告人张某甲户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第134号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，l988年7月24日出生，汉族，中专文化，，山西省高平市人。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月23日16时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市箭头村至寺庄镇道路由南向北行驶，在超越前方同向行驶的由王某某驾驶的电动车时发生相撞，造成王某某轻微受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经交通事故认定，李某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为196.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。案发后，被告人李某与当事人王某某经调解，自愿达成协议，由被告人李某一次性赔偿王某�现金1500元整。后王某某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，受案、立案登记表，证人证言、情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）990号鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某的驾驶证查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，依�应当对其从重处罚；被告人李某赔偿被害人的损失，取得了谅解，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年五月四日
书记员 袁秀伟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第134号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，某公司职工，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被高唐县公安局刑事拘留，同年3月27日被高唐县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日8时许，在高唐县开发区被害人朱某甲家门口，被告人王某某在索要借款400元时持棍子将被害人朱某甲头部、左胳膊、左小腿等处致伤。案发后，经法医鉴定，被害人朱某甲左尺桡骨骨折之伤属轻伤一级。
另查明：被告人王某某与被害人朱某甲因打麻将时朱某甲向王某某借款800元尚有400元未还产生矛盾。2015年3月13日，高唐县公安局开发区派出所办案人员电话通知被告人王某某到该所接受调查，同日王某某自行前往该所接受调查，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人王某某和被害人朱某甲达成和解协议，王某某赔偿朱某甲经济损失人民币52000元，朱某甲对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、和解协议及谅解书、被害人朱某甲及被告人王某某的常住人口基本信息，证人朱某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）64号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述所犯罪行系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年九月七日
书记员 石恒晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8976号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告熊俭军，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊俭军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告熊俭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊俭军自2007年8月16日始向原告处申请办理了信用卡（尾号0906）。截至2016年7月22日止，被告熊俭军累计欠款本息共计83277.28元未给付。原告自2015年6月22日开始多次催款，被告熊俭军仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告熊俭军立即给付原告信用卡欠款本息共计83277.28元（截止2016年7月22日，欠款本金58382.22元，利息7244.07元，滞纳金15271.12元，分期手续费2379.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告熊俭军承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告熊俭军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费2379.87元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明四：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告熊俭军的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：58382.22元×5%≈2919.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊俭军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58382.22元及利息7244.07元、滞纳金2919.11元、账单分期手续费2379.87元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由原告负担139元，由被告熊俭军负担802元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈尔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2652-2号
申请执行人于洪全。
被执行人青岛仕运建筑工程有限公司。
法定代表人王建利。
关于申请执行人于洪全与被执行人青岛仕运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）北商初字第561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金599637元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，到青岛市市北区洛阳路街道办事处扣留、提取被执行人青岛仕运建筑工程有限公司应得收入款650000元，待拆迁完毕后政府即可付款，案件正在处置过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第123号
申请人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄剑波，男，1985年2月23日出生，汉族。
被申请人云南鲁创工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人郇金民。
被申请人郇金民。
被申请人于喜娟，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人罗茂，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人陈松，住贵州省都匀市新华辖区。
被申请人徐万锐，住云南省宣威市。
被申请人唐雪飞，住云南省宣威市。
被申请人刘命宗，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人韩克翠，住山东省潍坊市坊子区。
申请人于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结九被申请人的银行账户存款345万元或查封、扣押等值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南鲁创工程机械有限公司、郇金民、于喜娟、罗茂、陈松、徐万锐、唐雪飞、刘命宗、韩克翠名下相应的银行存款；
二、查封、冻结、扣押被申请人云南鲁创工程机械有限公司、郇金民、于喜娟、罗茂、陈松、徐万锐、唐雪飞、刘命宗、韩克翠名下相应的财产。
诉前财产保全费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2986号
上诉人（原审被告）：崔红辉，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若蒙，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨振飞，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施卫健，该公司员工。
上诉人崔红辉因与被上诉人杨振飞、南通启益建设集团有限公司(以下简称启益公司)劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔红辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔红辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3216元，减半收取1608元，由上诉人崔红辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十一月六日
书记员 盛姝玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6113号
罪犯马仲满，男，1972年3月5日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）曲中刑初字第31号刑事判�，以被告人马仲满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯马仲满提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马仲满的考核结果，以罪犯马仲满在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马仲满，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲满减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初668号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：王宝良，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告王宝良电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第0986号
原告：张某，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：兰（篮）某林，男，1966年5月29日出生，畲族，住宁国市。
本院在审理原告张某与被告兰（篮）某林民间借贷纠纷一案中，原告张某于2011年8月29日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 束 建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐同，男，1980年7月9日出生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐同信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,891.37元。原告诉称,被告徐同系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,891.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1693号
原告：秦俊奎。
委托代理人：李秋丽。
原告：李秋丽。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告秦俊奎、李秋丽为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理，两原告和被告的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金21692.34元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2016年6月16日共计563日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金18465.59元；三、判令被告立即为原告办理土地及房屋权属证书。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月15日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢404室。
三、房屋总价款：482052元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年9月15日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻。被告已代原告交纳了2012、2014、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计6381元，专项维修资金5671.2元，原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣原告应缴纳给其的上述物业费。两原告已办理了涉案房屋的房屋所有权证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。两原告自认涉案房屋的交付时间为2012年3月份，而其与被告签订商品房买卖合同的时间为2012年9月，故被告不存在逾期交付涉案房屋的事实，两原告要求德兴房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交付权属证书的违约金应自2013年12月31日起算，经计算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金18465.59元未超过合同约定标准，本院予以支持，扣除两原告同意抵扣的物业费6381元和专项维修资金5671.2元，被告尚应支付两原告6413.39元。对两原告要求被告为其办理涉案商品房土地使用证和房屋所有权证的诉请，依据合同的约定，应由被告向原告交付涉案房屋进行初始登记的土地使用权证或登记证明。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦俊奎、李秋丽逾期交付权属证书违约金6413.39元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦俊奎、李秋丽交付对东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元2806室进行初始登记的土地使用证或登记证明。
三、驳回原告秦俊奎、李秋丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告秦俊奎、李秋丽负担217元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1693号
原告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。
法定代表人江桂琴。
委托代理人张德志。
委托代理人武宏生。
被告东丰县经济局。
法定代表人陈敏平。
委托代理人张凤礼。
委托代理人孙德东。
被告东丰县印刷厂。
法定代表人潘关新。
委托代理人孙德东。
被告吉林诚迅拍卖有限公司。
法定代表人李俊国。
原告吉林省东丰万隆商贸有限公司诉被告东丰县经济局、东丰县印刷厂、吉林诚迅拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
第一被告东丰县经济局系第二被告东丰县印刷厂主管部门，2012年10月10日第二被告因企业改制的需要，将其整个资产委托第三被告进行拍卖，2012年11月22日原告通过第三被告吉林诚迅拍卖有限公司竞买了第二被告所有的整个资产，即位于东丰镇丰城街12号，占地面积3041平方米，建筑面积2345.2平方米（所有房屋均未办产权证）的资产，原告于2013年6月26日交付了全部价款425万元之后，接管了上述土地和房屋，并以原告的名义办理房屋产权和土地使用权证，可是被告交付给原告的整体资产中有11.34平方米（有一住户不予搬迁）至今未交付，还有一幼儿园违建占用原告消防通道33.8平方米。以上两处共45.14平方米没有交付给原告使用，而且上述两处未交付的面积全部占用原告的消防通道，导致原告不能正常开通消防通道，影响了原告的正常经营活动和公共安全，经多次协商未果，故诉至人民法院要求被告履行竞买协议交付全部使用面积，并由第一被告承担连带责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告通过第三被告吉林诚迅拍卖有限公司竞买的第一被告东丰县经济局下属的第二被告东丰县印刷厂整体资产，土地面积为3041平方米，建筑面积2345.2平方米。系双方当事人真实意思表示，原告在竞买过程中无过错，且在竞买协议签订后积极履行了合同约定支付拍卖标的物价款的义务，故竞买协议合法有效。根据拍卖法第十八条、第六十一条的规定，第二被告东丰县印刷厂资产整体竞拍出售瑕疵声明中，明确声明所有房屋均未办理产权证。故第三被告吉林诚迅拍卖有限公司对拍卖标的物不能交付不承担瑕疵担保责任。原告与第三被告吉林诚迅拍卖有限公司签订的竞买协议系双方真实意思表示无疑，但第二被告东丰县印刷厂，将不属于自己所有（案外人所持有的房权证东丰镇字第SY0066**号中）的11.34平方米房屋委托第三被告吉林诚迅拍卖有限公司进行拍卖，违反了拍卖法第六条：“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利”的规定。故原告要求交付的拍卖标的物不能交付的直接责任在于第二被告东丰县印刷厂，第二被告东丰县印刷厂应承担拍卖标的不能交付的违约责任。原告要求交付的33.8平方米的房屋有证据证明属违法建筑应予以拆除交由原告使用。综上原告要求三被告履行竞买协议，交付拍卖标的物的诉讼请求因第二被告东丰县印刷厂违约行为导致拍卖标的物交付的合同目的无法实现。本院已释明原告应变更诉讼请求，原告表示不同意变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省东丰万隆商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，（原告已付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1693号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告武增江。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告武增江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告武增江的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1693号
原告：孙云�。
被告：韩瑞林。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙云光与被告韩瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云光撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙云光负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年七月六日
书记员 丁营营
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1693号原告张红霞，女，汉族，住东明县。被告李拥军，男，汉族，住东明县。原告张红霞与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告李拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称，2015年8月13日，王宝国以做生意急需钱为由，向原告借款50000元，并约定2015年8月29日还款，被告李拥军作为本次借款的担保人。借款到期后，原告多次催讨，二被告均拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元。被告李拥军辩称，王宝国借的钱，实际上是我用了，这个钱应由我来还。但我目前资金紧张，一时归还不了。经审理查明，2015年8月13日，王宝国以做生意急需钱为由，向原告借款50000元，并约定2015年8月29日还款，被告李拥军作为本次借款的担保人。借款时，王宝国向原告张红霞出具了借款条，该借条内容为：“今借到张红霞现金伍万元（50000元），2015年.8.29号还款，借款人：王宝国，担保人：李拥军.2015.8.13号。”庭前，由于被告李拥军自认该借款是自己所用，自愿承担还款责任，原告张红霞申请撤回对王宝国的起诉，经本院裁定依法准许了原告张红霞撤回对王宝国的起诉。原、被告一致认同在2015年8月29日还款日到期后，因未能还款，自此双方口头约定按每元月息2分计息。双方未约定还款期限。至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录、(2015)东民初字1693号《民事裁定书》等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告李拥军作为实际借款人，向原告张红霞借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张红霞系贷款人，被告李拥军系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告李拥军无正当理由拒不偿还原告张红霞借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告张红霞诉请被告李拥军偿还本笔借款本金50000元，本院予以支持。关于双方约定的利息每元月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方的约定，不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告李拥军于本判决书生效后十五日内偿还原告张红霞借款本金50000元及利息（自2015年8月30日起按每元月息2分计算至利息完毕止）。案件受理费525元，由被告李拥军负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年七月十二日书 记 员  邢志立
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1693�原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，该分行行长。委托代理人：梁淑媛，系江西秦风律师事务所律师。委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。被告：吴雪，女，1975年12月25日生，汉族，住南昌市进贤县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁淑媛到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日，被告吴雪与原告中国民生银行股份有限公司南昌分行签署了编号为935092013000241的《综合授信合同》，约定被告可向原告申请最高授信额度为人民币100万元，授信期限自2013年9月2日至2014年9月2日。同年9月5日，吴雪向原告借款人民币100万元用于经营周转，约定借款期限从2013年9月5日起至2014年9月2日，原告依约向被告发放了人民币100万元的借款。借款期限已过，被告吴雪仍未向原告归还借款本息，被告的违约行为给原告造成重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币860284.17元、罚息计人民币71799.39元，共计人民币932083.56元（暂计算至2015年05月13日，之后罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币47000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴雪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年9月3日，原告与被告吴雪签订编号为935092013000241的《综合授信合同�，合同约定：被告吴雪可向原告申请最高授信额度为100万元人民币的授信贷款；被告吴雪使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》；授信使用有效期为12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日；利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.7%；被告吴雪在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月付息，到期还本；被告吴雪在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求被告吴雪赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及�此而遭受的其他经济损失。同年9月5日，被告吴雪依据上述《综合授信合同》向原告申请借款100万元，双方在《借款支用申请书》上确认：利率按中国人民银行公布的同期贷款利率年6%上浮45%为8.7%，按照还款周期调整；借款日期为2013年9月5日至2014年9月2日。同日，原告向被告发放贷款100万元。后原告因被告逾期还款诉至本院，请求判如所请。截至2015年11月18日，被告吴雪尚欠原告借款本金860284.17元，利息（含罚息、复利）124905.66元。另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告吴雪的身份证复印件、户口本复印件、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、欠息表、还款明细�、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告吴雪未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告吴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金860284.17元及利息（含罚息、复利）（截止2015年11月18日的利息124905.66元，自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金860284.17元为基数，按双方合同约定计算）；二、被告吴雪于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13590元、保全费5000元，共计18590元（�告已预交），由原告承担370元，由被告吴雪承担18220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 园人民陪审员 涂 林人民陪审员 肖长凤二〇一六年一月二十一日书 记 员 徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1693号原告：吴英明，居民。委托代理人：刘伟，居民。被告：东台市嘉城置业有限公司，住所地东台市富腾路东进小区一号楼二层由东向西1-3间。法定代表人：吴洪平，该公司总经理。委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。本院在审理原告吴英明与被告东台市嘉城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴英明于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴英明的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英明撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告吴英明负担。代理审判员 许 园 园二〇一五年十二月十八日书 记 员 江琪（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2213号
原告：赵某某，女，住王瓜店街道办事处。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：于某甲，男，住王瓜店街道办事处。
原告赵某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两人婚前缺乏必要了解，婚姻基础差，婚后因性格脾气不和未建立起夫妻感情，曾起诉离婚，现为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，起诉请求法院判决离婚。
被告辩称，双方夫妻感情良好，婚姻基础牢固，被告对原告一直疼爱有加，家庭幸福和睦。原告的诉请没有事实依据，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于1968年经人介绍相识，同年登记结婚。婚后感情尚可，1969年9月7日生长女于某乙，1971年12月31日生长子于某丙，1974年12月20日生次子于某丁，现均已成年。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年11月6日诉来本院要求离婚，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。后双方未能和好，原告再次于2016年6月3日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女两子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱子鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24726号
原告张宝霞，女，1963年8月3日出生。
被告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人武敬楠，女，1990年2月24日出生。
委托代理人武冠颖，女，1982年4月1日出生。
原告张宝霞（以下称原告）与被告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人武敬楠、武冠颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年12月17日入职被告公司，从事保洁领班职务至今，月工资2900元。自入职开始，被告未给原告缴纳过社会保险。2013年4月7日，原告经被告同意请假一个月，4月14日病愈回公司上班，被告知劳动合同已解除。因此，原告要求1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金29000元；2、判令被告支付原告2008年12月17日至2012年1月1日未缴纳社保的赔偿金13422元。
被告辩称：原告不到岗上班，无故旷工，被告并非违法解除劳动关系。被告自2012年1月1日之后为原告上了养老及失业保险，之前未缴纳。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年12月17日入职被告公司，从事保洁领班工作，工作地点在北京市朝阳区建国路1号院国贸公寓，双方签有书面劳动合同。原告主张其入职时工资标准为1600元，2009年6月起为1800元、2012年3月起为2400元，被告表示不清楚。
原告在被告公司最后工作至2013年4月6日。原告主张其在2013年3月31日因腰疼向保洁主管请假未批，后去潞河医院看病，医生建议休一个月，4月7日再次向主管请假并写了假条，4月14日其回公司上班被告知被开除了，但未有任何手续。被告主张原告在2013年4月7日之后未到公司上班，公司未收到原告的请假申请及假条。在仲裁阶段，原告主张劳动关系未解除；被告主张因原告旷工，双方劳动关系已解除，但未提供劳动关系已解除的证据。在本案审理中，原告又主张劳动关系已解除。
原告系农业户籍，被告未给原告缴纳2011年6月前的养老及失业保险。
2013年10月29日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00063号裁决书，裁决被告支付原告法定节假日加班工资1948元。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：双方对仲裁裁决的被告支付原告法定节假日加班工资1948元均未提起诉讼，本院对此予以确认。
双方对劳动关系解除情况存在争议：在仲裁阶段，原告称劳动关系未解除，被告主张因原告旷工劳动关系已解除，但未提供相关证据；在本案审理中，原告又主张双方劳动关系已解除。因此，本院认定系双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告系农业户籍，被告未给原告缴纳养老及失业保险，被告应赔偿原告自入职至2011年6月期间未缴养老及失业保险的相关损失。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告北京金世恒业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宝霞2008年12月至2011年6月期间未缴养老保险损失四千七百五十三元三角、一次性生活补助费二千九百一十二元；
二、被告北京金世恒业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宝霞解除劳动关系经济补偿金一万零八百元；
三、被告北京金世恒业物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宝霞2011年4月至2013年4月期间法定节假日加班工资一千九百四十八元；
四、驳回原告张宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金世恒业物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张午阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0409号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
被执行人常熟市华强商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1205、A1208。
法定代表人孙小华。
被执行人孙小华。
被执行人季小梅。
被执行人常熟市伟业通信器材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1902室。
法定代表人薛世闻。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与常熟市华强商贸有限公司、�小华、季小梅、常熟市伟业通信器材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）熟商初字第0406号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市华强商贸有限公司支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款450万元及利息、罚息（计算至2011年11月18日的利息为78300元，自2011年11月19日起至判决生效之日止的罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行；孙小华、季小梅在抽逃出资450万元的本息范围内，对常熟市华强商贸有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；常熟市伟业通信器材有限公司对常熟市华强商贸有限公司的涉案债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68765元、财产保全费5000元、公告费560元，合计74325元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担7640元，常熟市华强商贸有限公司负担66685元，常熟市伟业通信器材有限公司对常熟市华强商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因常熟市华强商贸有限公司、孙小华、季小梅、常熟市伟业通信器材有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市常盛农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为借款450万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，常熟市华强商贸有限公司、孙小华、季小梅涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。孙小华因犯抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年六个月，有关财产已被公安机关查封。孙小华、季小梅所有的房地产�设有抵押并被查封，处置尚待时日。此外，本院未能查获常熟市华强商贸有限公司、孙小华、季小梅、常熟市伟业通信器材有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司表示无其他可供执行财产的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月六日
书 记 员 施俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2679号
原告：童某某，农民。
被告：家具公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业园区＊＊号。
法定代表人：任某某，执行董事。
委托代理人：龚某某，公司员工。
原告童某某为与被告家具公司（以下简称原家具公司）劳动争议一案，于2014年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。童某某，原家具公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：童某某于2013年6月与原家具公司的法定代表人任元升签订劳动合同，2013年9月，童某某被辞退。东阳市劳动争议仲裁委员会以劳动合同、工资单无被申请人盖章为由，驳回仲裁申请。请求法院判令：一、被告原家具公司支付原告童某某工资3995元及损失19975元。
针对其诉讼请求，原告童某某向本院提供了以下证据：
一、劳动合同1份、工资单4份、电脑打卡单2份（均系复印件），以证明原、被告之间存在劳动关系。
二、东劳仲案字（2014）第076号仲裁裁决书1份，以证明本案的劳动争议已经经过了仲裁的前置程序。
被告原家具公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：童某某不是原家具公司的员工。
针对其辩解，被告原家具公司向本院提供了2013年员工花名册1份、考勤表8份、工资单12份，以证明童某某不是原家具公司的员工。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于童某某提供证据，证据二，原家具公司无异议且经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据一，原家具公司对真实性有异议，认为童某某不是原家具公司的员工。本院认为，经本院核实，童某某曾在原家具公司工作属实，对该组证据，本院予以采纳。
关于原家具公司提供的证据，童某某的质证意见如下：2013年9月之前是电子打卡考勤的，之后是用人像考勤的，这些证据原家具公司可以随时弄假的。本院认为，该组证据只具有原家具公司部分员工名册、考勤情况、工资情况的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
东阳市横店原森红木家具厂（经营者系任元升）由于个转企，于2013年5月31日注销。原家具公司于2013年6月26日成立，该公司的法定代表人是任元升。2013年6月16日，东阳市横店原森红木家具厂（甲方）与童某某（乙方）签订了学徒（学木工）劳动合同一份，部分内容为：“……一、乙方在甲方学徒，学木工手艺，合同学徒时间为1年，时间从2013年6月16日起至2013年农历年底放春节假期时止。……五、合同有效期内，乙方不得中途离厂，乙方任何理由中途离厂的均属违约，乙方未发的工资全部作为部分违约金扣除。乙方特殊理由需辞厂的，需书面提前一个月向厂部提出申请，经甲方厂部书面同意后乙方方可离厂。如果乙方未经甲方同意随意离厂的，乙方承担全额违约金外，同时乙方还须承担甲方如因乙方违约造成的连带经济损失责任。……”。任元升、童某某在劳动合同上签字。童某某领取了六月、七月、八月的生活费。2014年，童某某就本案劳动争议纠纷向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，东阳市劳动争议仲裁委员会于2014年8月13日年作出驳回童某某的仲裁请求的仲裁裁决书。
本院认为：童某某受原家具公司雇佣及其从事木工学徒工作的事实，有劳动合同为凭，本院足以认定。童某某未提供相关证据证明其中途离厂是经过原家具公司同意且童某某提供的9月份工资单中显示其旷工5天，故根据劳动合同，童某某未领取的工资已作为违约金被原家具公司扣除，故童某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。原家具公司的辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2679号
原告李成全，x年x月x日出生。
委托代理人林索林、山东林索林律师事务所律师。
委托代理人侯玉玮，山东林索林律师事务所实习律师。
被告山东胜利教育产业发展有限公司。住址地东营市东营区胜泰路27号。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人丁希民、李天福，山东众旭律师事务所律师。
被告国网山东东营市东营区供电公司。住址地：东营区宁阳路98号。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。
被告刘振芳，x年x月x日出生。
本院在审理原告李成全与被告山东胜利教育产业发展有限公司、被告国网山东东营市东营区供电公司、被告刘振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成全撤回起诉。
案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2679号
原告宓某甲。
法定代理人李某乙。系原告之母。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：宓某乙。
原告宓某甲与被告宓某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告宓某乙的送达地址，不能向被告宓某乙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告宓某乙的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告宓某乙送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息�本案中，根据原告提供的被告宓某乙的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宓某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘崇杰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2679号原告李成全，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省垦利县。委托代理人林索林、山东林索林律师事务所律师。委托代理人侯玉玮，男，1988年5月2日出生，汉族，山东林索林律师事务所实习律师，现住该所。被告山东胜利教育产业发展有限公司。住址地东营市东营区胜泰路27号。组织机构代码75088064-1。法定代表人张欣，董事长。委托代理人丁希民、李天福，山东众旭律师事务所律师。被告国网山东东营市东营区供电公司。住址地：东营区宁阳路98号。组织机构代码72387153-9。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。委托代理人郇广北，男，1983年9月18日出生，汉族，山东百祥律师事务所实习律师，现住该所。被告刘振芳，男，1959年10月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在审理原告李成全与被告山东胜利教育产业发展有限公司、被告国网山东东营市东营区供电公司、被告刘振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李成全撤回起诉。案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年十一月一日书 记 员  张静静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第368号
申请执行人郑海燕，株洲县城市管理局职员。
被执行人周军，务工。
被执行人刘水平。
申请执行人郑海燕与被执行人周军、刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）株县法民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人周军、刘水平发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾旭华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00039号
上诉人（原审被告）李某甲，务工。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为调查、参加开庭、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书等。
被上诉人（原审原告）吕某，务农。
委托代理人南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人李某甲为与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人黄明，被上诉人吕某及其委托代理人南兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吕某与李某甲于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女李某乙。双方生育女儿后，经常因家庭琐事产生矛盾，致其夫妻感情不和。吕某于2013年2月起诉离婚，法院于2013年12月以夫妻感情尚未破裂为由判决不予离婚，此后，吕某独自带李某乙在娘家生活，分居至今。
还查明，双方婚后无共同�产，亦无共同债权债务。吕某婚前个人财产有：1、“美的”空调一台，2、“美菱”冰箱一台，3、“海尔”洗衣机一台，4、“创维”42英寸电视机一台，5、取暖器一台，6、电饭煲一个，7、电磁炉一个，8、凉椅五件套，9、木箱一担，10、被盖八床，11、毛毯一床，12、鞋柜一个。另吕某有婚前存折一个，系吕某于2011年在浠水县竹瓦农行存款2万元作为结婚压箱钱，现存折在李某甲处。
原审认为，吕某与李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。吕某曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求。但此后双方夫妻感情未能好转，确无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。婚生女李某乙年龄尚幼，且一直由吕某抚养，随女方生活较为恰当。双方均有抚养小孩的义务。双方婚前个人财产均归个人所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许吕某与李某甲离婚。二、婚生女李某乙（××××年××月27日出生）由吕某抚养教育至18周岁。孩子抚养费100480元（2014年9月27日至2030年9月26日止，6280元＊16年）由双方各负担一半，由李某甲向吕某支付子女抚养费50240元。李某甲依法享有子女探视权。李某乙成年后随父随母由其自择。三、吕某婚前个人财产有2011年在竹瓦农行存折一张（金额2万元）及嫁妆12项归吕某所有。
上诉人李某甲不服原审的上述判决，上诉称：吕某没有工作，无收入来源，抚养女儿不利于其成长。本人有收入，且与父母共同生活，抚养孩子有利于女儿成长，故请求二审变更婚生女的抚养权，婚生女由本人抚养。
被上诉人吕某辩称，本人抚养孩子没有不利于其健康成长的情形，本人因照顾孩子而没有去工作，没生孩子前本人一直在工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人李某甲提交两份新证据：
证据一、浠水县竹瓦镇会龙山村民委员会的证明，拟证明吕某小时候发生交通事故导致身体状况欠佳，劳动能力存在严重问题，无工作，没有正当收入来源，故不利于抚养子女。
证据二、湖北鑫成生物饲料有限公司出具的个人收入证明，拟证明李某甲有稳定收入，且长期与父母共同生活，以其个人能力和经济状况，能为孩子的学习和生活创造良好的条件。
被上诉人吕某对上诉人李某甲提交的证据一有异议，认为浠水县竹瓦镇会龙山村民委员会的证明不能证明吕某发生交通事故，吕某暂时没有工作是因为要照顾女儿；认为证据二是真实的，恰好能证明李某甲有能力支付抚养费。
对上述有争议的证据，本院认为，浠水县竹瓦镇会龙山村民委员会出具的证明从形式上看没有单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，且不能证明吕某发生交通事故，本院不予采信。
被上诉人吕某未提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，在吕某2013年以夫妻感情不和为由起诉离婚被法院驳回后，夫妻双方关系并未得到改善，又处于分居状态，且吕某再次起诉离婚，故夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，应准许双方离婚。李某甲上诉称婚生女由吕某抚养不适合，应由其抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女李某乙于××××年××月出生，原审起诉时不足两岁，且其一直由吕某抚养，故婚生女李某乙随吕某生活更为合适，李某甲应向吕某支付相应的子女抚养费，并享有探视权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年四月九日
书记员 刘延超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3748号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源社区乡前街28号。
法定代表人：陈培璇、理事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：卢小鸟。
被告：陈文楼。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告卢小鸟、陈文楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会委托诉讼代理人周时挑、被告陈文楼到庭参加诉讼，被告卢小鸟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会（以下简称三品香互助会）起诉要求：一、被告卢小鸟一次性清偿原告投放金60000元；二、被告卢小鸟一次性付清资金投放金占用费及罚费（从2015年8月3日至2016年4月20日为4646.40元）；三、判令被告陈文楼对被告卢小鸟上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告卢小鸟向原告申请投放互助金，并与原告签订《保证投放金合同》，合同约定投放金金额为60000元，期限为2015年8月3日起至2015年10月27日止，投放金月费率为1.1%，如未按期归还投放金，从逾期之日起按月费率1.32%计算罚费，归还方式为至投放期限届满时一次性偿还，保证期限自投放期满之日起二年，保证范围包括：投放金本金、占用费、罚费、复费、违约金、损害赔偿等等，被告陈文楼作为保证人签字确认。合同签订后，原告按约支付了投放金，合同期限届满后，被告卢小鸟并未按期归还投放金及占用费，被告陈文楼亦未偿还，故提起诉讼。
被告陈文楼答辩称，借款及利息约定属实，但未约定逾期利息，而且在借款前预先支付了期内利息2880元。
被告陈文楼未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告卢小鸟未作答辩亦未在本院指定期间内提供证据。
经审理本院认定：20015年8月3日，被告卢小鸟与原告三品香互助会签订保证投放金合同，约定被告卢小鸟向原告申请投放金60000元，期限为2015年8月3日至2015年10月27日，期内按月费率1.1%支付占用费，被告陈文楼作为保证人，在投放金期限届满后二年内承担连带保证责任，后原告三品香互助会向被告卢小鸟支付了投放金60000元。嗣后，被告卢小鸟按约定支付了期内利息，但借款到期后，被告卢小鸟及陈文楼未偿还本金或支付利息，亦未提出展期。
上述事实由原告营业执照、两被告身份证、保证投放金合同、投放金审批书、保证函、借款人委托支付授权书、投放金借据、网银电子回单、账户明细账页、贷款账户信息查询及查询明细、原告陈述、被告陈文楼陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢小鸟与原告三品香互助会签订的保证投放金合同依据其约定的内容为民间借贷合同，被告卢小鸟借款后应当按照合同约定偿还本金及支付利息，但至今未偿还本金依法应当承担相应民事责任，被告卢小鸟应当偿还原告三品香互助会借款本金60000元。原告三品香互助会要求被告按逾期利率1.32%支付从2015年8月3日起算的利息，但被告卢小鸟已按约支付了期内利息，原告提供的合同当中逾期利息部分存在涂改，被告陈文楼亦否认存在逾期利息的约定，原告三品香互助会无法做出合理解释，故被告卢小鸟应当按照约定的月利率1.1%支付从2015年10月28日起算的利息，超出部分本院不予支持。被告陈文楼作为保证人，自愿对上述借款及利息提供连带责任保证，并尚在保证期限内，故应当承担连带偿还责任。被告陈文楼辩称被告卢小鸟借款时预先支付了2880元的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告卢小鸟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢小鸟于本判决生效后十五日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款60000元及利息（按月利率1.1%，从2015年10月28日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈文楼对上述第一项所确定的金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会其他诉讼请求。
案件受理费1572元，由卢小鸟、陈文楼负担1479元，由原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会负担93元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭高静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第3号
原告：江山市××装饰材料有限公司，住所地江山市×
×牌××区。
法定代表人：毛某某。
被告：胡某某。
江山市××装饰材料有限公司（以下简称樱花××）为
与胡某某买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。
本院于2011年12月28日受理，依法适用普通程序，于2012年3
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。樱花××的法定
代表人毛某某到庭参加诉讼，胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
樱花××起诉称，2009年，胡某某在江苏××厅××号
从业期间，多次从其公司购入樱花牌木门产品。2009年12月25
日，经过双方对账确认，胡某某尚欠货款157000元，并由其出
具欠条一份，承诺于2009年农历春节前一次性付清。但逾期之
后，经多次催讨，胡某某一直分文未付。故请求法院判令：1
、胡某某支付货款157000元；2、本案诉讼费由胡某某承担。
樱花××在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证
明上述诉称事实。
胡某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。樱花×
×提供的欠条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据
此认证并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
胡某某多次从樱花××购入木门产品。2009年12月25日
经结算，胡某某共欠樱花××货款157000元，并承诺于2009年
农历过年前一次性付清。但逾期之后，经多次催讨，胡某某至
今分文未付。
本院认为，胡某某欠樱花××货款157000元，有欠条为
凭，事实清楚，证据充分。胡某某未依约履行付款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。故樱花××的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持。胡某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
胡某某应于本判决生效后十日内支付江山市××装饰材
料有限公司货款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一一年三月三十日
代书 记员 周惠惠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初25号
原告：石棉县永和乡大林砖厂，住所地：石棉县永和乡大林村。
投资人：朱泽英。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：四川斌诚建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区新园大道26号1幢2楼2-2号。
法定代表人：王斌。
原告石棉县永和乡大林砖厂诉被告四川斌诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石棉县永和乡大林砖厂于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县永和乡大林砖厂自愿撤回对被告四川斌诚建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县永和乡大林砖厂撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告石棉县永和乡大林砖厂负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年二月八日
书记员 周丽媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11246号
原告王关华，男，1964年4月11日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告刘立民，男，1974年4月1日出生。
原告王关华与被告刘立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王关华的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告刘立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王关华起诉称：2013年10月至11月期间，刘立民从王关华处购买树苗，刘立民共支付货款173000元，尚欠151960元。故起诉要求：1.判令被告支付货款151960元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告刘立民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月至11月18日，刘立民从王关华处购买树苗，货款共计324960元，刘立民已经支付173000元，尚欠151960元未付。就上述欠款，刘立民为王关华出具了证明一份。
上述事实，有王关华提供的证明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王关华与刘立民之间的买卖合同关系存在且合法有效，本院予以确认。王关华为刘立民供应树苗，刘立民应当依约付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立民给付原告王关华货款十五万一千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘立民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高丽丽
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1272号
申请执行人肖红花，女，1957年8月12日出生，汉族，家住。
被执行人朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住。
肖红花申请执行的与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1942号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款141550.0元，承担执行费2023.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人朱兰珍采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令等强制措施。本案已执行0元，尚有141550.0元未执行。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1942号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年四月二十四日
书记员 王博卿
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1272号申请执行人肖红花，女，1957年8月12日出生，汉族，家住。被执行人朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住。肖红花申请执行的与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1942号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款141550.0元，承担执行费2023.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人朱兰珍采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令等强制措施。本案已执行0元，尚有141550.0元未执行。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123民初1942号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年四月二十四日书记员  王博卿
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第10号
中国农业银行偃师市支行申请执行薛振武、牛建强、李占宇借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第89号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人薛振武、牛建强、李占宇长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第264号
原告万新民，男。
被告彭国军，男。
被告周常平，女。
原告万新民诉被告彭国军、周常平民间借贷纠纷一案，原告万新民于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告万新民、被告周常平均到庭参加诉讼。被告彭国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国军、周常平于2013年7月分先后两次向原告借款1000000元并以房车做担保，被告彭国军已于2013年8月出逃，至今无法与其取得联系，被告彭国军妻子周常平无力偿还。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金1000000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份资料证明，拟证明两被告是适格的主体及夫妻关系；
2、借据一张（复印件，经核对与原件无异），拟证明原告于2013年7月23日借给被告彭国军、周常平700000元的事实；
3、借据及汇款凭证、手续费凭证（复印件，经核对与原件无异），拟证明原告于2013年7月25日借给被告彭国军现金300000元的事实。
被告彭国军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告周常平辩称，被告与彭国军系夫妻关系，原告诉称两笔借款被告没有异议。
被告周常平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且被告周常平不持异议，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：被告彭国军、周常平系夫妻，被告彭国军因房地产生意资金周转不灵向原告万新民先后借款1000000元。第一笔借款700000元是原告于2013年7月23日借给两被告并由两被告共同出具借条，第二笔借款300000元是原告于2013年7月25日借给被告彭国军并由彭国军出具借条。还款期限界满后原告多次催讨债权无果，遂向法院起诉，请求法院依法维护其合法权利。
本院认为，被告彭国军、周常平因周转资金困难先后向原告万新民借款1000000元，并由被告彭国军、周常平分别出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。虽2013年7月25日借款借据上仅被告彭国军一人签名，但该笔300000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告周常平为连带债务人，原告有权同时要求被告周常平偿还。庭审过程中，原告万新民当庭表示“要求两被告偿还1000000元本金，其他诉求放弃”，原告当庭放弃的诉求属其对个人权利的处分，本院予以尊重，确认其放弃行为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告彭国军、周常平于本判决生效之日起十日内偿还原告万新民借款人民币1000000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第264号
原告薛培勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告钟凯周，男，1981年12月12日出生，畲族，住福建省福安市。
被告邱燕芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛培勇与被告钟凯周、邱燕芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告薛培勇到庭参加诉讼，被告钟凯周、被告邱燕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培勇诉称，2011年10月份被告钟凯周以经商需要资金为由向原告借款30万元，约定按月利率3%计息，并约定同年12月9日还款及该笔借款由郭细光提供担保。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告多次要求被告返还借款，被告均以资金紧张为由拖延，至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱燕芳应承担连带偿还责任，为此，请求本院依法判令两被告承担连带责任，立即返还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率支付从2011年12月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告钟凯周、邱燕芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告钟凯周身份证复印件，拟证明被告钟凯周身份情况；3、婚姻档案证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发在两被告夫妻关系存续期间；4、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
被告钟凯周、邱燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的原告身份证、借条、婚姻档案证明，经本院审查真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年10月9日被告钟凯周出具借条一份给原告收执，确定结欠原告借款人民币30万元，借条具体内容载明如下：“借条兹向薛培勇借款人民币30万元整（叁拾万元）。借款日期2011年10月9日，还款日期2011年12月9日借款人：钟凯周身份证号：××担保人：郭细光身份证号：3522261962092020112011年10月9日”。借款期限届满后，被告未返还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，两被告于2010年11月12日在福安市民政局婚姻登记办公室申请登记结婚，登记证号为J350981-2010-005474。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告钟凯周向原告借款人民币30万元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。本案借款约定还款日期为2011年12月9日，借款期限届满后，被告未返还借款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告主张要求被告支付从借款期限届满之日即2011年12月10日起至本判决确定还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告钟凯周与被告邱燕芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邱燕芳无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告邱燕芳承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告钟凯周、邱燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟凯周、邱燕芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告薛培勇借款人民币30万元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2011年12月10日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告钟凯周、邱燕芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一四年二月二十七日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第264号
原告王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告张稳胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王素玉与被告张稳胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告张稳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玉诉称，2011年4月1日，被告张稳胜向刘亚川借款人民币50000元，期限10天，由原告作担保，原告与被告出具借条1份交由刘亚川收执。借款期限届满后，经刘亚川多次催讨，被告迟迟未偿还。原告于2013年1月28日为被告代为偿还借款人民币50000元。嗣后，原告多次催讨被告支付原告为其代还的借款，被告均未能支付给原告。为此，原告请求：1.判令被告张稳胜偿还借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告张稳胜未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.（2013）安民初字第2927号民事判决书，以此证明被告的身份情况。
3.借条及收条，以此证明被告张稳胜由原告做担保向刘亚川借款人民币50000元，原告已于2013年1月28日为被告代为偿还该笔借款的事实。
本院认为，被告张稳胜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月1日，本案被告张稳胜向刘亚川借款人民币50000元，由本案原告王素玉作担保。借款期限届满后，刘亚川向本案原被告催讨该笔借款，被告张稳胜未能偿还，原告于2013年1月28日代为偿还了借款人民币50000元。嗣后，经王素玉向张稳胜追偿，张稳胜未能支付上述代为偿还的借款，为此，王素玉于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张稳胜向刘亚川借款人民币50000元，由原告王素玉为该笔借款作保证的事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款期限届满后，被告张稳胜未能偿还借款，致原告即担保人王素玉代为偿还了该笔借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告履行了还款义务，并向本院起诉要求被告支付上述代偿款及利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张稳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张稳胜应于本判决生效后十日内偿还原告王素玉代为支付的借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张稳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月二十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。