wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初920号
原告：顾伟红，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾万安，男，1944年1月19日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘谊，上海市致真律师事务所律师。
被告：李彬，男，1984年12月24日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：梅孝松，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
原告顾伟红与被告李彬、梅孝松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟红的委托诉讼代理人顾万安、刘谊、被告梅孝松的委托诉讼代理人曹亚辉到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2016年拖欠的租金人民币1万元(以下币种均为人民币)及2017年全年租金8万元；2、判令两被告按照租金标准，支付2018年1月1日起至实际腾清租赁场地之日起的房屋及土地使用费；3、判令两被告支付逾期付款的滞纳金(以9万元为本金，按照日0.1%的标准，从2016年10月1日计算至实际付款日止)；4、请求法院判令两被告腾清并搬离租赁场地，及将改造后的房屋恢复原状(拆除被告自行搭建的30㎡房屋及水泥场地)。事实和理由：2015年4月1日，原告将从案外人处租赁得来的场地及房屋转租给两被告，双方签订的租赁合同中对租金的支付方式及违约金均作了相应约定。合同签订后，原告向两被告交付了租赁场地及房屋，但两被告却未按约支付租金，原告催讨未果。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故涉讼。
被告梅孝松辩称，对原告的诉请均无异议，关于违约金请求法院依法判决。但原告当时是同意被告搭建房屋及水泥地的，具体花费多少不清楚，现要求原告补偿两被告就房屋及装修添附的损失。
被告李彬辩称，系争房屋系两被告共同租赁，欠租9万元是事实，同意支付租金，但是不同意支付滞纳金，因为原告先前表示只要被告搬走，就不收取被告的租金。目前被告已经腾空并搬离。同意拆除自建房屋，但被告搭建的彩钢棚共花费4-5万元，现要求原告赔偿15万元。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，案外人上海宝山农业生产资料有限公司(以下简称“农资公司”)(出租方、甲方)与原告顾伟红(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区罗太路XXX号建筑面积为800平方米场地出租给乙方使用，租期自2015年1月1日至2017年12月31日止，每6个月为一个租金结算期，乙方先付后用，2015年1月1日前，甲方将租赁房屋钥匙交给乙方使用。合同第9条约定，乙方在租赁期间，闲置的房屋场地可以转租给其他人。
2015年4月1日，原告顾伟红(出租方、甲方)与被告李彬、梅孝松(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市宝山区罗太路XXX号场地加建筑面积约1,000平方米租赁给乙方，租期自2015年4月1日至2017年12月31日止，第一年租金48,000元，第二年租金70,000元，第三年租金80,000元，租金现付后用，半年一付，房屋保证金5,000元。
2017年5月27日，原告向两被告邮寄送达《关于尽快支付租金及拆除违章建筑的通知》，内容为，根据你我双方2015年4月1日至2017年12月31日止签订的《房屋租赁合同》约定2016年交付租金柒万元正以及2017年预先支付的租金肆万元，现您们已向我支付2016年租金陆万元整，剩余2016年租金壹万元及2017年预付租金肆万元整。虽经我多次催收，但至今未能向我交付，为妥善解决问题，请您们在接到本通知之日起三日内向我支付，且要求您们在接到本通知后的十五日之内拆除场地上的违章建筑。逾期我将依据《房屋租赁合同》约定，本人将无条件收回房屋场地。因此造成的损失均由您来承担。上述通知两被告均已签收。
为证明己方主张，原告向本院提交以下证据：1、2004年6月8日上海市宝山区供销合作总社出具的《关于农资公司改制中资产划交情况的说明》，证明系争土地及房屋的来源为农资公司下属的罗店氨水站，该地块共有土地面积3.5亩，建筑面积143平方米，均是面积很小的小房子，且其中2幢已坍塌。2、国有土地使用证，证明系争土地的使用权人为上海市宝山区罗店镇供销合作社。3、房屋所有权证，证明上海市宝山区罗店镇供销合作社为房屋的所有权人。
庭审中，原告表示收取过被告支付的押金5,000元，用于抵扣被告的欠费。原告与农资公司签订租赁合同后，自行建造过部分房屋，转租给被告后，被告亦在土地上自建过房屋。
本院认为，原被告租赁合同中约定的房屋面积大于原告与农资公司签订的租赁合同中约定的租赁面积，更是远超房屋产权证中合法建筑的面积总和。原被告就超出合法建筑部分的房屋所签订的《房屋租赁合同》无效。合同被确认无效后，原告主张被告返还土地及房屋，符合法律规定。原告要求被告拆除自行搭建的房屋及水泥地坪，可以准许。原告要求被告按照租金标准，向原告支付租金及使用费的诉请，合法有据，本院予以准许。被告支付的押金，原告应当予以返还。关于原告主张的逾期支付租金的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予准许。现租赁合同已到期，原告要求被告拆除其在系争场地上的搭建物及水泥地坪，上述添附对原告亦无利用价值，故被告要求对此进行补偿，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾伟红与被告梅孝松、李彬就上海市宝山区罗太路XXX号场地及房屋签订的《房屋租赁合同》部分无效；
二、被告梅孝松、李彬于本判决生效之起十日内，拆除其在上述场地上的搭建物及水泥地坪，将上述场地及房屋返还给原告顾伟红；
三、被告梅孝松、李彬于本判决生效之起十日内，向原告顾伟红支付2017年12月31日前欠付的租金及使用费9万元，并按每年8万元计算，向原告顾伟红支付自2018年1月1日起至实际返还场地及房屋之日止的租金及使用费；
四、原告顾伟红于本判决生效之起十日内，返还被告梅孝松、李彬押金5,000元；
五、驳回原告顾伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由原告顾伟红负担25元，被告梅孝松、李彬负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一八年三月五日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初144号
原告罗某，女，壮族，农民。
被告卢某，男，壮族，农民。
本院在审理原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以与被告卢某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 段志海
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初191号
原告：王张进。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ彩。
原告因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠的煤气款人民币96842元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，自2015年2月18日暂算至2015年12月7日（直至全部款项付清日为止），按月1%计算为人民币8515元，共计105357元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告供应煤气，被告不定期向原告支付价款。经原、被告双方核算，2013年9月至2014年12月的煤气价款为96842元，被告于2015年1月27日向原告出具还款（煤气款）计划协议一份，约定对上述煤气价款分四期进行还款，逾期按月息一分计息。后被告未按约支付煤气价款，现已逾期，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内支付原告王张进煤气价款96842元并支付因逾期而产生的利息8515元（利息暂算至2015年12月7日止，此后以96842元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告ＸＸ彩负担。
原告王张进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2407元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月二日
代书 记员 周崇瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1320号
原告：张智贤，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：白玲，山东邹平环宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
原告张智贤与被告吕宗鄂、郑兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张智贤委托诉讼代理人张会，被告吕宗鄂、郑兰玉委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智贤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款101500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款101500元及利息（以101500元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意关系，被告经常从原告处购买小麦。2015年9月24日，原告给被告发了两车小麦（大约85000Kg），货款金额为206500元。2015年10月10日，被告通过银行转账支付原告货款70000元，剩余货款136500元迟迟未付，原告多次到被告家中催要货款，2017年9月4日，被告转账支付原告货款25000元，2018年2月11日，被告转账支付原告货款10000元,剩余货款101500元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吕宗鄂、郑兰玉辩称，认可欠款的事实，但能力有限，无法一次还清。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据.欠条一份。被告吕宗鄂、郑兰玉未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告吕宗鄂、郑兰玉对原告提交的证据的真实性无异议，陈述说明：根据被告所述除了原告在诉状中标注偿还的货款，另外还有几千元，未在诉讼过程中扣除，实际欠原告100000元整，当时付的现金，原告没有打收条，被告同意还款，但现能力有限，无法一次还清。本院认为，原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且经被告吕宗鄂、郑兰玉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告吕宗鄂、郑兰玉从原告张智贤处购买小麦85000Kg；2015年10月10日，被告吕宗鄂、郑兰玉支付原告张智贤货款70000元；2016年5月18日，被告吕宗鄂、郑兰玉为原告张智贤出具欠条一张，载明：今欠小麦款壹拾叁万陆仟伍佰元（￥136500元），欠款人吕宗鄂、郑兰玉。2017年9月4日、2018年2月11日，被告通过银行转账分别支付原告货款25000元、10000元。后被告又支付原告1500元。2018年4月17日，原告诉至本院，要求：一、被告吕宗鄂、郑兰玉支付原告货款101500元及利息（以101500元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告吕宗鄂、郑兰玉为原告出具的欠条，可以证明，被告吕宗鄂、郑兰玉确实从原告购买小麦，且被告吕宗鄂、郑兰玉对拖欠原告货款无异议，原告履行了供货人义务，被告吕宗鄂、郑兰玉应及时支付。根据双方的证据及陈述意见，被告吕宗鄂、郑兰玉拖欠原告的货款金额应为206500-70000-25000-10000-1500=100000元。原告主张的被告支付的1500元系路费，未提交相应的证据予以证实，且被告对此有异议，故本院对此主张不予采信。
被告吕宗鄂、郑兰玉是否需要支付逾期付款损失及金额。被告吕宗鄂、郑兰玉未及时支付原告货款的行为，构成违约，原告要求被告吕宗鄂、郑兰玉支付逾期付款损失，符合法律规定。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张以货款101500元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告吕宗鄂、郑兰玉拖欠原告的货款金额为100000元，故应以100000元为基数，原告的计算方式符合法律规定，原告诉求的逾期付款损失中超出该标准的部分本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宗鄂、郑兰玉于本判决生效之日起五日内支付原告张智贤货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张智贤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1040元，合计2205元，由原告张智贤负担33元，被告吕宗鄂、郑兰玉负担2172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年六月五日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1320号
申请人：张智贤。
被申请人：吕宗鄂。
被申请人：郑兰玉。
申请人张智贤因与被申请人吕宗鄂等买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宗鄂、郑兰玉的银行存款104000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币104000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张智贤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕宗鄂、郑兰玉的银行存款104000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1040元，由张智贤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年四月十七日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初1320号原告：张智贤，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玲，山东邹平环宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。原告张智贤与被告吕宗鄂、郑兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张智贤委托诉讼代理人张会，被告吕宗鄂、郑兰玉委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智贤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款101500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款101500元及利息（以101500元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意关系，被告经常从原告处购买小麦。2015年9月24日，原告给被告发了两车小麦（大约85000Kg），货款金额为206500元。2015年10月10日，被告通过银行转账支付原告货款70000元，剩余货款136500元迟迟未付，原告多次到被告家中催要货款，2017年9月4日，被告转账支付原告货款25000元，2018年2月11日，被告转账支付原告货款10000元,剩余货款101500元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吕宗鄂、郑兰玉辩称，认可欠款的事实，但能力有限，无法一次还清。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据.欠条一份。被告吕宗鄂、郑兰玉未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告吕宗鄂、郑兰玉对原告提交的证据的真实性无异议，陈述说明：根据被告所述除了原告在诉状中标注偿还的货款，另外还有几千元，未在诉讼过程中扣除，实际欠原告100000元整，当时付的现金，原告没有打收条，被告同意还款，但现能力有限，无法一次还清。本院认为，原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且经被告吕宗鄂、郑兰玉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告吕宗鄂、郑兰玉从原告张智贤处购买小麦85000Kg；2015年10月10日，被告吕宗鄂、郑兰玉支付原告张智贤货款70000元；2016年5月18日，被告吕宗鄂、郑兰玉为原告张智贤出具欠条一张，载明：今欠小麦款壹拾叁万陆仟伍佰元（￥136500元），欠款人吕宗鄂、郑兰玉。2017年9月4日、2018年2月11日，被告通过银行转账分别支付原告货款25000元、10000元。后被告又支付原告1500元。2018年4月17日，原告诉至本院，要求：一、被告吕宗鄂、郑兰玉支付原告货款101500元及利息（以101500元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告吕宗鄂、郑兰玉为原告出具的欠条，可以证明，被告吕宗鄂、郑兰玉确实从原告购买小麦，且被告吕宗鄂、郑兰玉对拖欠原告货款无异议，原告履行了供货人义务，被告吕宗鄂、郑兰玉应及时支付。根据双方的证据及陈述意见，被告吕宗鄂、郑兰玉拖欠原告的货款金额应为206500-70000-25000-10000-1500=100000元。原告主张的被告支付的1500元系路费，未提交相应的证据予以证实，且被告对此有异议，故本院对此主张不予采信。被告吕宗鄂、郑兰玉是否需要支付逾期付款损失及金额。被告吕宗鄂、郑兰玉未及时支付原告货款的行为，构成违约，原告要求被告吕宗鄂、郑兰玉支付逾期付款损失，符合法律规定。因双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张以货款101500元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告吕宗鄂、郑兰玉拖欠原告的货款金额为100000元，故应以100000元为基数，原告的计算方式符合法律规定，原告诉求的逾期付款损失中超出该标准的部分本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕宗鄂、郑兰玉于本判决生效之日起五日内支付原告张智贤货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张智贤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1040元，合计2205元，由原告张智贤负担33元，被告吕宗鄂、郑兰玉负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一八年六月五日书记员  潘新萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1436号
原告：李广申，男，1977年10月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：高玉鹏，男，成年人，住东平县。
被告：杨振霞，女，成年人，住东平县。
原告李广申与被告高玉鹏、杨振霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李广申撤诉。
案件受理费46元，由原告李广申负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年四月二十三日
书记员代 秀 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1578号
原告：杨庆付，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告杨庆付与被告安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司（以下简称森绿成刚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨庆付委托诉讼代理人朱会平、森绿成刚公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆付向本院提出诉讼请求：1.判令森绿成刚公司支付杨庆付绿化款项8000元及占用期间的利息746.67元（以8000元为基数按照年化利率8%计算，自2016年12月14日暂计算至2018年2月14日，实际主张至款清之日止），共计8746.67元；2.本案诉讼费用由森绿成刚公司承担。当庭变更诉讼请求第一项为判令森绿成刚公司支付杨庆付绿化款项5000元及占用期间的利息476元（以5000元为基数，按照年利率8%计算，自2016年12月14日暂计算至2018年2月14日，实际主张至款清之日止），共计5476元。事实与理由：杨庆付一直为森绿成刚公司提供绿化工程具体施工。因森绿成刚公司工程款项结算问题，经2016年12月24日双方核账后，森绿成刚公司尚欠杨庆付5000元工程款。核账当天森绿成刚公司将杨庆付之前的欠条收回，并承诺会将相关款项支付至吴超的账户。此后杨庆付并未收到相关款项，故其诉至法院。
森绿成刚公司辩称，涉案款项已全部支付完毕，杨庆付诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：杨庆付、王建国等人承揽施工森绿成刚公司的绿化工程。工程结束后，因森绿成刚公司未按时支付绿化工程报酬，杨庆付等人委托合肥腾起投资管理有限公司向森绿成刚公司催收总计58000元的欠款。
2016年12月14日，森绿成刚公司员工王永成代表该公司向杨庆付等人出具确认单一份，确认：欠杨庆付绿化队工资余款8000元，欠王建国绿化队2014年工资余款15000元，阮怀明绿化队2014年工资20000元，吴超绿化队余款15000元，合计58000元，统一打入吴超在中国农业银行的账户。确认单还注明：王总开据欠条一张，此款汇入后，将欠条收回。
确认单出具后，ＸＸ于2017年1月24日向杨庆付的银行账户汇款3000元。同年4月28日，ＸＸ向合肥腾起投资管理有限公司监事张孝燕的银行账户汇款30000元，该笔汇款附言注明：吴超、杨庆付、王建国、阮怀明余欠工时费款30000元结清。2018年2月，杨庆付、王建国、阮怀明、吴超分别诉至本院，向森绿成刚公司主张绿化款和利息。
本院认为：杨庆付承揽森绿成刚公司的绿化工程，双方之间存在承揽合同关系，森绿成刚公司应向杨庆付支付相应的报酬。森绿成刚出具的确认单表明，截至2016年12月14日，该公司尚欠杨庆付报酬8000元，该公司应按确认单向杨庆付支付报酬。截至2017年1月24日，森绿成刚公司还欠杨庆付报酬5000元。
本案争议焦点是，森绿成刚公司于2017年4月28日的汇款应否从欠款中扣除。本院认为，虽然该笔汇款的接收人不是杨庆付，而是张孝燕，但张孝燕是杨庆付等人委托的催款公司的监事，杨庆付在庭审中认可委托催款的事实，因此该汇款行为是杨庆付、催款公司和森绿成刚公司协商一致的结果，张孝燕有理由代表催款公司接收杨庆付等人的报酬，森绿成刚公司也有理由相信张孝燕代收杨庆付等人的报酬。另外，该笔汇款电子银行回单的附言还注明系支付杨庆付等人的工时费，故该笔汇款应从欠款中扣除。
结合阮怀明、吴超、王建国案件，本院确定，截至2017年1月24日，森绿成刚公司尚欠杨庆付5000元、王建国10000元、阮怀明17000元、吴超10000元，共计42000元，其中杨庆付占比约12%。本院按比例确定杨庆付享有森绿成刚公司30000元汇款中的3600元（30000×12%），扣除该款，该公司还应向杨庆付支付1400元。
关于杨庆付主张的利息损失，森绿成刚公司未及时支付报酬，确实导致杨庆付资金占用损失，但因双方对账时未约定报酬的支付期限及标准，故森绿成刚公司应按照同期银行贷款基准率4.35%支付杨庆付起诉之后的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆付报酬1400元及利息损失（以1400元为基数，按照年利率4.35%，从2018年2月26日计算至款清之日止）。
二、驳回原告杨庆付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨庆付负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘红梅
二〇一八年五月十四日
书记员 黄泽姗
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初359－1号
原告汤华林，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住德安县，
诉讼委托代理人汤静（原告之女），女，1991年12月28日出生，汉族，住德安县，
被告缪红春，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住德安县，
被告汤桂珍，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住德安县，
本院在审理原告汤华林与被告缪红春、汤桂珍民间借贷纠纷一案中，原告汤华林于二0一八年四月九日以与被告达成协议为由向本院提出撤回对汤桂珍的起诉申请。
本院认为，原告汤华林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤华林撤回对被告汤桂珍的起诉。
审判员 张娟
二〇一八年四月九日书记员夏清兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初330号
原告：王某某，女，汉族，1949年12月14日出生，户籍登记住址：某某省某某市某某区某某路某号内某号楼某层某号。
委托诉讼代理人：张某良，陕西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某斌，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍登记住址：某某省某某县某某镇某某村某组某号。
被告：张某玉，女，汉族，1978年3月15日出生，户籍登记住址：某某省某某县某某镇某某村某组某号。
委托诉讼代理人：张某斌，系张某玉之弟。代理权限：特别授权。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，营业场所：某某省某某市某某区某某西路某号某栋。
该公司负责人：王某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1990年10月21日出生，户籍登记住址：某某市某某区某某北关社区一小巷某号，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王某某与被告张某斌、张某玉、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人、被告张某斌、被告张某玉的委托诉讼代理人、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求:被告某某保险对原告损失68745元在保险责任范围内给予赔偿，不足部分由张某斌、张某玉予以赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告张某斌、张某玉答辩称，对事故发生真实性和事故责任划分不持异议。
被告某某保险答辩称，对事故发生真实性和事故责任划分不持异议，被告张某斌所驾驶车辆在该公司投保有交强险和第三者责任商业险50万元，且不计免赔。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2017年7月9日8时20分许，张某斌驾驶陕A023**号车沿人民东路由东向西行驶至国棉八厂门前路段时与由北向南通过人行横道王某某驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，王某某受伤。经咸阳市渭城区交警大队认定，张某斌负全部责任，王某某无责任。
被告张某斌驾驶的陕A023**号车登记车主为张某玉，张某玉系张某斌姐姐，该车辆一直由张某斌使用；在某某保险投保有交强险和商业第三者责任险，限额为50万元，且不计免赔。
另查明，张某斌已经向原告王某某垫付花费的医疗费。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议：本案鉴定费、诉讼费应由谁来承担。
本院认为：原告主张护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，被告某某保险和原告经过调解，两方同意由被告某某保险赔偿除鉴定费、诉讼费之外的损失共计52842元。对于鉴定费和诉讼费应该由实际侵权人张某斌承担。被告张某玉系张某斌的弟弟，肇事车辆一直由被告使用，张某玉对于事故发生不存在过错，故原告诉请被告张某玉承担连带责任，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司支付原告王某某护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计52842元。
二、被告张某斌支付原告王某某鉴定费2800元。
三、驳回原告王某某对被告张某玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.5元，由被告张某斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年五月十八日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林爱珠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林爱珠信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林爱珠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币211,583.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7626号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省巴中市巴中州区南池河街**号，现住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：刘心贵，男，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：赵永报，男，住常州市新北区。
原告ＸＸ与被告刘心贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告申请追加赵永报为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束才艺或周兰萍，被告刘心贵及其委托诉讼代理人陆燕军到庭参加诉讼，被告赵永报经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求两被告连带给付人工工资12万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日(2017年8月17日)起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原告在被告丹阳市丹金人家工地做钢筋工，2013年2月2日经原被告结算，欠付原告人工工资12万元，并出具一份欠条，但被告至今未予支付。
被告刘心贵辩称，原告原在被告手下做劳务分包，2013年年底，原告因大量债务而下落不明，导致被告手下民工无法拿到工资，被告因此为原告垫付了三、五十万元，其中向原告手下的张某和夏某支付工资13万元，当庭通知原告抵销该债务。另外，原告的起诉已过诉讼时效。所以，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵永报未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日两被告向原告出具一份欠条，该欠条内容：今欠到ＸＸ丹金人家人工费12万元整。
另查明，原告在张某持有的2013年7月14日工程款结算单上签字，承诺：同意在2015年10月付款。该工程款结算单上载明工程款148570元。2014年9月2日被告刘心贵与张某签定一份协议，约定：经双方协调同意上林君园外粉面砖人工工资，协调全部余款为8万元，今后所有人工工资由张某负责支付，与常州二建和龙城劳务无关。证人张某出庭作证，证明：原告从被告刘心贵处承接工程，其本人曾跟着原告做外墙粉刷，原告欠其工人工资148570元。因原告“跑路”,故找刘心贵讨要工资，刘心贵代为支付8万元。
原告于2013年3月11日向夏某出具一份结算单，承诺欠付其湖塘聚湖劳务费10万元。夏某于2014年1月26日向被告刘心贵出具一份收条，言明：收到横林小别墅浇地平工人工资5万元，有刘心贵代付。证人夏某出庭作证，证明：其本人曾在原告手下做瓦工，原告在被告刘心贵处承包劳务，原告尚欠其劳务费10万元。因原告下落不明，故找刘心贵讨要工资，刘心贵代为支付5万元。
以上事实，有原告提供的一份欠条，被告刘心贵提供的收条、协议，证人张某、夏某当庭证言及提供的两份结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张两被告欠其债务12万元，由两被告出具的欠条予以证明，被告刘心贵亦不否认，本院予以确认。
关于案涉债务是否可予抵销？原告主张原告与两证人间的法律关系与本案不属同一个法律关系，也不基于同一个事实，不能予以抵销债务；被告刘心贵则主张其代原告向两证人支付欠款，可以予以抵销。本院认为，法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效。原告欠付两证人工资二十余万元，而被告刘心贵代原告向两证人支付款项合计13万元，被告刘心贵即取得对原告的债权13万元，被告刘心贵当庭通知原告主张抵销其欠原告的债务12万元及其利息，符合法律规定，本院对被告主张抵销的观点予以支持。法律并未规定抵销的债务应属同一法律关系或同一事实，所以，原告主张不能抵销的理由无法律依据，本院对原告的不能抵销的观点不予采纳。因被告刘心贵当庭通知抵销债务，而原告起诉之前也未向两被告主张案涉债权，所以，本案诉讼费、保全费由原、被告各负担一半。
被告赵永报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2700元，诉讼保全费1145元，合计3845元，由原告负担1922.5元，由两被告负担1922.5元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1202号
原告：李波，男，1982年6月7日生，汉族，住高平市。
被告：郭伟红，男，1990年2月1日生，汉族，住高平市。
原告李波与被告郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定，应予准许。
根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李波撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告李波负担。
审判员牛姗
二○一八年六月二十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1202号原告：李波，男，1982年6月7日生，汉族，住高平市。被告：郭伟红，男，1990年2月1日生，汉族，住高平市。原告李波与被告郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的申请符合法律规定，应予准许。根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李波撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告李波负担。审判员牛姗二○一八年六月二十一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1607号
原告：东平县大羊镇南留屯村村民委员会，住所地东平县大羊镇南留屯村。
法定代表人：赵同山，村主任。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：亓习义，男，1975年1月1日出生，住东平县。
原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会与被告亓习义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告东平县大羊镇南留屯村村民委员会负担。
审判员 王成明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李西顺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第773号
罪犯刘和平，又名老刘，原住河南省沈丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年3月4日以（2010）荥刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。于2010年3月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘和平减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘和平自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月6日，该犯在荥阳市乔楼镇张村庙将被害人杜某用斧砸致重伤，系犯罪未遂。
经审理查明，罪犯刘和平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2013年10月表扬2次，2011年7月、2013年3月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初392号
原告张敬新。
原告陈新华。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张敬新、陈新华诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4479号
原告：何蓉，女，1967年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告何蓉诉被告成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因何蓉未在规定期限内缴纳诉讼费用�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年五月十六日
书记员 高芮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第352号
申请执行人：曹春海，男，1962年7月8日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘恩辰，男，1976年2月4日出生，汉族，枣庄市市中区。
被执行人：郝言蕾，女，39岁，枣庄市市中区。
被执行人：刘玉海，男，1947年11月27日出生，汉族，枣庄市市中区。
被执行人：徐杰，男，1977年2月17日出生，汉族，青岛市市北区。
被执行人:石焕兰，女，1949年6月20日出生，汉族，枣庄市市中区。
本院作出的山东省莱阳市人民法院（2016）莱阳执字第352号冻结被执行人刘玉海、石焕兰房屋的裁定。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉海、石焕兰、郝言蕾所有在枣庄市市中区湖西路1号湖西景苑A11号楼1单元201室房产一栋及枣庄市市中区光明路自来水公司宿舍1号楼东三单元5层西户(证号00268035、00268036)、郝言蕾所有的位于枣庄市市中区御璟东方6号楼独立单元17层东一户房产一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一七年七月二十日
书记员 张德民
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1636号
原告：朱国亮，男，1962年12月3日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：孙国庆，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁阳县。
原告朱国亮与被告孙国庆债务转移及民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国亮的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款213000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与山东恒冠建筑安装有限公司之间因业务关系存在债权债务，债务人山东恒冠建筑安装有限公司欠原告的款项经原、被告同意由被告全部承担责任，被告接受山东恒冠建筑安装有限公司的债务转让后于2016年2月19日向原告书写欠条一份共计210000元。后原告向被告催要欠款时，被告因生活急需于2016年3月7日又向原告借款3000元。现被告以种种借口不能偿还欠款，为此，根据有关法律规定，原告依法提起民事诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙国庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2016年2月19日被告孙国庆给原告出具的欠条原件一张，内容为：“今欠到朱国亮现金贰拾壹万元正￥210000.00，欠款人孙国庆，2016.2.19”。原告主张该笔欠款原债务人为山东恒冠建筑安装有限公司，因被告借用山东恒冠建筑安装有限公司资质承揽工程产生纠纷后山东恒冠建筑安装有限公司替被告偿还债务，后经原、被告及山东恒冠建筑安装有限公司协商，原告同意由被告偿还山东恒冠建筑安装有限公司欠原告的借款，被告向原告出具本案欠条。2、2016年3月7日被告孙国庆给原告出具的借条原件一张，内容为：“今借到现金叁仟元正￥3000.00，孙国庆，2016年3.7号”。原告主张原告向被告催要上述借款时，被告孙国庆因家中有事急需用钱又向原告借款3000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2018年4月26日诉至本院，要求被告偿还欠款213000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。
本院认为，被告孙国庆下欠原告款项213000元，有被告孙国庆本人书写的欠条和借条为证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款213000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国庆于本判决生效后七日内偿还原告朱国亮欠款213000元并支付利息（以213000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年4月26日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告孙国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵亚男
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保87-1号
申请人钱昌德，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人江有为，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人钱昌德因与被申请人江有为发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因江有为提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江有为驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨传雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 张诗情
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初234号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴琴琴，女，1989年11月08日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市高新区。2009年3月17日，因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2016年12月5日，因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人吴琴琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人吴琴琴及辩护人王胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月初的一天下午，被告人吴琴琴在本市织里镇棉布城西大门处，将0.4克冰毒贩卖给钮某,4，获毒资人民币200元。
2、2016年8月中旬的一天，被告人吴琴琴通过将冰毒藏匿在裤中由出租车司机代为转交并代收毒资的方式，在本市织里镇梦幻森林宾馆门口，将0.5克冰毒贩卖给钮某,4，获毒资人民币300元。
3、2016年8月中旬的一天，被告人吴琴琴通过上述同样方式，在上述同一地点，将0.4克左右的冰毒卖给钮某,4，获毒资人民币200元。
4、2016年8月中旬一天，被告人吴琴琴在本市织里镇棉布城，将0.4克冰毒贩卖给钮某,4，获毒资人民币200元。
案发后，公安机关从被告人吴琴琴身上查获冰毒6.55克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人吴琴琴贩卖毒品4次，共计贩卖甲基苯丙胺8.25克。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片，证人钮某,4、杨某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，被告人吴琴琴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琴琴明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴琴琴到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人吴琴琴具有因吸毒被处罚的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴琴琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人吴琴琴的违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈可钦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3053号
上诉人（原审被告）：王红岩，女，汉族，1971年6月28日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：齐艳华，女，汉族，1971年11月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限为：一般代理
上诉人王红岩因与被上诉人齐艳华民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红岩，被上诉人齐艳华及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王红岩上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年6月16日借被上诉人款40万元，签订借款合同时未约定利息，也未约定还款期限。后上诉人以现金形式分4次还给被上诉人33100元，剩余366900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。一审法院偏袒上诉人，一审对证人证言不予认定，却判决上诉人自借款之日起向上诉人支付利息是自相矛盾。综上，一审法院判决故意混淆是非，适用法律有误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法主张正义，维护法律的公平和尊严，支持上诉人的上诉请求。
齐艳华辩称，1.本案双方当事人对上诉人向答辩人借款400000元，上诉人偿还借款33100元等事实均予以认可。2.上诉人借款时双方就利率利息达成口头协议利率月息2.4%，如果没约定利率利息，上诉人与答辩人之间除本案的借款外，不存在任何利益关系，更不存在亲戚关系，答辩人不会借给上诉人400000元，答辩人之所以借给上诉人款，就是想赚取利息，况且上诉人与答辩人协商利率利息时顾俊山在场，况且这也符合交易习惯，原审法院判决支持答辩人请求的利息，并按照同期银行利率计算，是符合客观事实的。也符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第8条的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当驳回上诉，维持原判决。
齐艳华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王红岩偿还借款40万元及利息；2、承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：齐艳华于2015年6月16日把钱借给王红岩共计400000元。王红岩为齐艳华打借据一份，经齐艳华多次催要，王红岩已偿还33100元，余款未付。一审法院认为，王红岩借齐艳华现金400000元，有双方签订的的借条为证，且齐艳华向借款人交付了借款，王红岩向齐艳华借款400000元事实清楚，齐艳华已按借条将款项交付给了王红岩，王红岩应按借条数额扣除已偿还的33100元本金，剩余366900元本金及利息应偿还齐艳华，齐艳华要求王红岩偿还借款的请求，予以支持。利息部分双方有争议，按同期银行利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：王红岩于本判决生效后5日内偿还齐艳华借款本金366900元及利息（利率按照同期银行利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。案件受理费7300元，由王红岩负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王红岩向齐艳华借款400000元，已偿还33100元本金，王红岩出具的借条上未写明利息及借款期间,双方当事人对该事实均予以认可。齐艳华2016年5月9日向法院起诉要求王红岩偿还借款及利息，对齐艳华要求偿还借款的请求应予支持。关于利息部分，因王红岩出具的借条上未写明利息，故对借款期内的利息不予支持;逾期部分利息计算应从2016年5月9日齐艳华向法院起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付。
综上所述，王红岩的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院(2016)豫1623民初1649号民事判决：王红岩于本判决生效后5日内偿还齐艳华借款本金366900元及案件受理费承担部分；
二、王红岩于本判决生效后5日内偿还齐艳华借款本金366900元利息（自2016年5月9日起按照同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。
三、驳回齐艳华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费450元，由齐艳华承担350元，王红岩承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月九日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3053号
上诉人（原审被告）：王红岩，女，汉族，1971年6月28日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：齐艳华，女，汉族，1971年11月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限为：一般代理
上诉人王红岩因与被上诉人齐艳华民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红岩，被上诉人齐艳华及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王红岩上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年6月16日借被上诉人款40万元，签订借款合同时未约定利息，也未约定还款期限。后上诉人以现金形式分4次还给被上诉人33100元，剩余366900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。一审法院偏袒上诉人，一审对证人证言不予认定，却判决上诉人自借款之日起向上诉人支付利息是自相矛盾。综上，一审法院判决故意混淆是非，适用法律有误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法主张正义，维护法律的公平和尊严，支持上诉人的上诉请求。
齐艳华辩称，1.本案双方当事人对上诉人向答辩人借款400000元，上诉人偿还借款33100元等事实均予以认可。2.上诉人借款时双方就利率利息达成口头协议利率月息2.4%，如果没约定利率利息，上诉人与答辩人之间除本案的借款外，不存在任何利益关系，更不存在亲戚关系，答辩人不会借给上诉人400000元，答辩人之所以借给上诉人款，就是想赚取利息，况且上诉人与答辩人协商利率利息时顾俊山在场，况且这也符合交易习惯，原审法院判决支持答辩人请求的利息，并按照同期银行利率计算，是符合客观事实的。也符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第8条的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当驳回上诉，维持原判决。
齐艳华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王红岩偿还借款40万元及利息；2、承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：齐艳华于2015年6月16日把钱借给王红岩共计400000元。王红岩为齐艳华打借据一份，经齐艳华多次催要，王红岩已偿还33100元，余款未付。一审法院认为，王红岩借齐艳华现金400000元，有双方签订的的借条为证，且齐艳华向借款人交付了借款，王红岩向齐艳华借款400000元事实清楚，齐艳华已按借条将款项交付给了王红岩，王红岩应按借条数额扣除已偿还的33100元本金，剩余366900元本金及利息应偿还齐艳华，齐艳华要求王红岩偿还借款的请求，予以支持。利息部分双方有争议，按同期银行利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：王红岩于本判决生效后5日内偿还齐艳华借款本金366900元及利息（利率按照同期银行利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。案件受理费7300元，由王红岩负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王红岩向齐艳华借款400000元，已偿还33100元本金，王红岩出具的借条上未写明利息及借款期间，双方当事人对该事实均予以认可。齐艳华2016年5月9日向法院起诉要求王红岩偿还借款及利息，对齐艳华要求偿还借款的请求应予支持。关于利息部分，因王红岩出具的借条上未写明利息，故对借款期内的利息不予支持；逾期部分利息计算应从2016年5月9日齐艳华向法院起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付。
综上所述，王红岩的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初1649号民事判决：王红岩于本判决生效后5日内偿还齐艳华借款本金366900元及案件受理费承担部分；
二、王红岩于本判决生效后5日内偿还齐艳华借款本金366900元利息（自2016年5月9日起按照同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。
三、驳回齐艳华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费450元，由齐艳华承担350元，王红岩承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月九日
书记员 王秋洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执224号
申请执行人胡波，居民。
被执行人刘峰，居民。
被执行人杜忠芳，居民。
本院在执行胡波与刘峰、杜忠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2630号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初463号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马某，女，1982年7月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月7日被永城市人民检察院取保候审。
被告人蒋某，男，1994年3月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月7日被永城市人民检察院取保候审。
被告人谢毛建，男，1990年11月9日出生，汉族，农民。2009年12月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人马某、蒋某、谢毛建犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人马某、蒋某、被告人谢毛建及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，被告人马某与被害人陈某因债务问题发生纠纷，2016年3月7日21时许，被告人马某指使蒋某邀合谢毛建等人在永城市东城区东城大酒店西“真熙家的年糕火锅店”门口对陈某进行殴打，致陈某鼻骨及颌骨额突骨骨折，经鉴定陈某的伤情为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人马某、蒋某、谢毛建与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某医疗费等各项损失及欠款共计156000元，其行为取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人马某、蒋某、谢毛建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某、王某、李某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，辨认笔录，鉴定文书，伤情照片，接处警登记表、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、蒋某、谢毛建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人谢毛建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某、蒋某、谢毛建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人谢毛建辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马某、蒋某、谢毛建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人马某、蒋某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
三、被告人谢毛建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起，至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 贾成宇
二〇一六年八月六日
书记员 周 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5711号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王峰，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王峰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因王峰拖欠信用卡款项，请求判令：1.王峰立即偿还中行中山分行截至2017年2月28日信用卡欠款本金49786.15元、利息8828.13元、滞纳金9763.98元，共计68378.26元，及2017年3月1日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之�止）；2.王峰向中行中山分行偿付律师费3419元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告王峰有还款30元，截至2017年6月20日，尚欠本金49756.15元、利息12424.63元、违约金9763.98元、合计71944.76元，其他诉求不变。
被告王峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王峰。
信用卡卡号：62×××67。
卡种：长城环球通大信金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款�分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行未能提供律师费已实际支付的相关凭证。
欠款情况：王峰于2014年9月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王峰持卡消费并发生透支，从2016年3月17日开始逾期还款，截至2017年6月20日，王峰尚欠本金49756.15元、利息12424.63元、滞纳金9763.98元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计71944.76元。涉案信用卡已于2017年6月26日核销。
本院认为,王峰在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王峰持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王峰的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王峰没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年6月26日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王峰承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月20日止的信用卡透支本金49756.15元、利息12424.63元、滞纳金9763.98元，合计71944.76元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告王峰负担1520元，被告王峰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5711号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王峰，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王峰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因王峰拖欠信用卡款项，请求判令：1.王峰立即偿还中行中山分行截至2017年2月28日信用卡欠款本金49786.15元、利息8828.13元、滞纳金9763.98元，共计68378.26元，及2017年3月1日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之�止）；2.王峰向中行中山分行偿付律师费3419元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告王峰有还款30元，截至2017年6月20日，尚欠本金49756.15元、利息12424.63元、违约金9763.98元、合计71944.76元，其他诉求不变。被告王峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：王峰。信用卡卡号：62×××67。卡种：长城环球通大信金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款�分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行未能提供律师费已实际支付的相关凭证。欠款情况：王峰于2014年9月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王峰持卡消费并发生透支，从2016年3月17日开始逾期还款，截至2017年6月20日，王峰尚欠本金49756.15元、利息12424.63元、滞纳金9763.98元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计71944.76元。涉案信用卡已于2017年6月26日核销。本院认为,王峰在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王峰持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王峰的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王峰没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年6月26日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王峰承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月20日止的信用卡透支本金49756.15元、利息12424.63元、滞纳金9763.98元，合计71944.76元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告王峰负担1520元，被告王峰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  李泳瑜周晓文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初554号
原告：秦言英，女，1942年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：夏长杰，男，1937年7月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
原告秦言英与被告夏长杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告秦言英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦言英撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年四月十日
书记员 洪 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执777号
申请执行人：张菊芳，女，1979年9月20日生，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人：徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被执行人：大连北方房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。
法定代表人：徐长顺。
本院在执行张菊芳与大连北方房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案的过程中，被执行人已吊销，案涉房产暂不具备产权登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）甘民初字第3190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第837号
原告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告郭某某，公民身份号码×××，住所地湖北省天门市。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 皓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初517号
原告：梁莓，女，1981年1月19日出生，汉族，住桂平市。
原告：彭汉忠，男，1982年7月31日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告梁莓、彭汉忠与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莓、彭汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告梁莓、彭汉忠；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年5月27日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款334640元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告梁莓、彭汉忠；
二、驳回原告梁莓、彭汉忠的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初517号原告：梁莓，女，1981年1月19日出生，汉族，住桂平市。原告：彭汉忠，男，1982年7月31日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告梁莓、彭汉忠与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莓、彭汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告梁莓、彭汉忠；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年5月27日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款334640元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告梁莓、彭汉忠；二、驳回原告梁莓、彭汉忠的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3729号
原告：李某。
委托代理人：吴伟录，颍上县法律援助中心指派工作人员。
委托代理人：李国习，颍上县法律援助中心指派工作人员。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨健
二〇一六年八月十六日
书记员 王博
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1150号
申请执行人：张红艳，住所地长春市南关区
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，所在地长春市南关区环城路1655号411、412室
法定代表人：樊华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款11407.0元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于11407.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1150号
申请执行人张红艳
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司在银行的存款11407.0元或查封被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司相当于11407.0元的财产（详见查封清单）。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1201号
申请执行人：刘方明，男，1967年1月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈锦样，男，1959年11月22日出生汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人刘方明与被执行人陈锦样买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈锦样无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人刘方明亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1201号
被拘留人:陈锦样公民身份号码:×××3218
本院在执行刘方明与陈锦样（2017）浙0624执1201号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈锦样拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1201号申请执行人：刘方明，男，1967年1月20日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈锦样，男，1959年11月22日出生汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人刘方明与被执行人陈锦样买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈锦样无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人刘方明亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十八日书记员  姚梦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6511号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人曹庆静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00018号，依法向被执行人曹庆静发出执行通知书，责令被执行人曹庆静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹庆静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹庆静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执112号
申请执行人：刘惠平，女，1960年8月6日出生，汉族个体，住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街南2街坊铁路宿舍08212号。
被执行人:包金山，男，1956年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区团结路南0483号。
本院在执行刘惠平申请执行包金山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初641民事判决书，责令被执行人包金山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包金山至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人包金山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包金山的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月五日
书记员 陈 晨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第932号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所：蛟河市河北街道采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，经理。
委托代理人：孙立波，公司法律顾问。
被告：万金海，男，汉族，56岁。
被告：万秀英，女，汉族，55岁。
被告：万雪，女，汉族，34岁。
被告：张大新，男，汉族，44岁。
被告：牛燕静，，女，汉族，44岁。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司（以下简称明祥公司）与被告万金海、万秀英、万雪、张大新、牛燕静借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，于2016年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明祥公司的委托代理人孙立波，被告万雪到庭参加了诉讼。被告万金海、万秀英、张大新、牛燕静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥公司诉称：2014年12月29日，万金海、万秀英在明祥公司借款本金15万元，约定借款期限6个月，借款期间利息为月息3分，万雪、张大新、牛燕静为该笔借款提供担保，万雪以其名下位于XXXXX房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年12月30日办理了抵押登记。逾期，万金海、万秀英支付利息至2015年7月8日，尚欠借款本金15万元及自2015年7月9日起的逾期利息没有支付。现明祥公司提起诉讼，要求万金海、万秀英偿还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月9日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）；万雪、张大新、牛燕静对上述借款承担连带偿还责任；逾期万金海、万秀英没有履行上述到期债务，明祥公司有权对万雪名下位于XXXXX房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
万雪辩称：明祥公司所述借款事实属实，担保的事实也属实，万雪用房屋提供抵押担保的事实属实，万金海、万秀英到外地主张债权去了，待要回钱后才能偿还借款本息。
万金海、万秀英、张大新、牛燕静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2014年12月29日，万金海、万秀英在明祥公司借款本金15万元，约定借款期限6个月，借款期间利息为月息3分；张大新、牛燕静与明祥公司签订担保合同，约定张大新、牛燕静为该笔借款提供连带责任保证；万雪与明祥公司签订担保合同，约定万雪为该笔借款提供连带责任保证；万雪与明祥公司签订抵押合同，约定万雪以其名下位于XXXXX房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年12月30日，明祥公司与万雪依据抵押合同的约定办理了他项权登记。逾期，万金海、万秀英偿还明祥公司利息至2015年7月8日，尚欠借款本金15万元没有偿还。现明祥公司提起诉讼，要求万金海、万秀英偿还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月9日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）；万雪、张大新、牛燕静对上述借款承担连带偿还责任；逾期万金海、万秀英没有履行上述到期债务，明祥公司有权对万雪名下位于XXXXX房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
认定上述事实的证据有：明祥公司工商营业执照1份，借款借据1份，万金海、万秀英与明祥公司签订的借款合同复印件1份，万金海、万秀英出具收据1份，明祥公司与万雪签订的抵押合同1份，房屋他项权证1份，明祥公司与张大新、牛燕静签订保证合同1份，明祥公司与万雪签订的保证合同1份，明祥公司向万秀英支付借款的汇款凭证1份。
本院认为：一、万金海、万秀英应偿还明祥公司借款本金及逾期利息。
明祥公司与万金海、万秀英签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。万金海、万秀英没有履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，明祥公司要求万金海、万秀英偿还借款本金并支付逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
二、万雪、张大新、牛燕静应对上述债务承担连带偿还责任。
明祥公司与张大新、牛燕静签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违法我国法律规定，该担保合同成立并生效。明祥公司与万雪签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违法我国法律规定，该担保合同成立并生效。万金海、万秀英没有履行还款义务，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，明祥公司要求万雪、张大新、牛燕静对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
三、逾期万金海、万秀英没有履行上述到期债务，明祥公司有权对万雪名下位于XXXXX房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
明祥公司与万雪签订的抵押合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该抵押合同成立并生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，万金海、万秀英没有履行上述到期债务，明祥公司有权对万雪名下位于XXXXX房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金海、万秀英于本判决生效后立即偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月9日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）；
二、万雪、张大新、牛燕静对上述债务承担连带偿还责任；
三、逾期万金海、万秀英没有履行上述到期债务，明祥公司有权对万雪名下位于XXXXX房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告万金海、万秀英、万雪、张大新、牛燕静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审155号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
被申请人桑学政，男，1964年2月16日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人桑学政于2017年10月26日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县圣庭苑北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年11月3日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00251号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。同日,被申请人收到该处罚决定书。被申请人桑学政在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年5月4日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人桑学政及时缴纳罚款。被申请人桑学政在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人桑学政未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00251号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2018年5月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人桑学政交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。
申请执行费由被申请人桑学政负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋良旭