wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01453号
原告：朱大武，男，汉族。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘彦双，男，汉族。
被告：所辉，男，汉族。
被告：何成中，男，汉族。
被告：解永，男，汉族。
被告：秦进，男，汉族。
被告：秦合齐，男，汉族。
原告朱大武与被告刘彦双、所辉、何成中、解永、秦进秦合齐（以下简称六被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱大武及其委托代理人周浩、六被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱大武诉称：六被告合伙经营买树生意，并雇佣原告从事杀树。2013年12月16日，原告在进行杀树时，不慎从掉下来摔伤。随后被送到江苏省徐州仁慈医院抢救治疗。经诊断原告右胫骨远端粉碎性骨折，右距骨骨折，腰部3、4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄神经损伤，左跟骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，胸部外伤，左侧7肋骨骨折，右侧6肋骨骨折，双侧胸腔积液，透露外伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿。原告住院期间花费了大量的医疗费，出院后经鉴定，原告构成腰3、4椎体压缩性骨折伤残八级。同时鉴定误工180日，营养90日，护理90日。原告在医院治疗期间，六被告支付了部分医疗费，使原告精神上受到了重大痛苦。为此，原告要求六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费合计89191.9元。
被告刘彦双、所辉、何成中辩称：原告受伤造成的损失确是在雇佣期间杀树摔伤所致，同意按照法律规定进行赔偿。
被告解永辩称：我与原告没有雇佣关系，我也是给人打工的，不应予以赔偿。
被告秦进、秦合齐的答辩意见同解永。
原告朱大武为支持其诉讼请求及主张，向法庭提供下列证据：1.原告的身份证、户口本、复印件，证明原告的主体资格；2.永安镇中心医院病历，医药费发票，徐州仁慈医院病例，证明在永安镇中心医院治疗的医药费6855.35元。同时证明原告受伤后在永安中心医院及徐州仁慈医院抢救住院治疗的事实；3.安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残为八级，同时证明原告花鉴定费的事实；4.证人张某出庭作证的证言证词，证明在原告住院期间，六被告一起去徐州仁慈医院看望原告并支付部分医疗费的事实；5.证人苏某出庭作证的证言证词，证明六被告在原告住院期间一起去徐州仁慈医院看望原告并支付医疗费的事实；6.证人高某出庭作证证言证词，证明六被告在出事的当天晚上六点多钟一起在医院，其中解永讲我的还没合伙多天就出这样的事。
六被告对原告的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，秦合齐认为证人不能看这么清楚；对证据5，被告刘彦双、所辉、何成中无异议，被告秦进、秦合齐、解永有异议，认为证人不能看清楚；对证据6被告刘彦双、所辉、何成中无异议，被告秦进、秦合齐、解永有异议，认为证人与原告有法律上的利害关系。
六被告均未向法庭举证。
合议庭对原告朱大武的证据认证如下：原告证据1、2、3、4六被告均不持异议，合议庭予以认定。证据5、6来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明本案六被告一起到医院看望原告并支付医疗费的事实，证人所陈述的证言证词与庭审查明的事实相互印证，合议庭亦予以认定。
经审理查明，六被告合伙经营杀树生意，原告受六被告雇佣期间，即2013年12月16日，原告在杀树过程中，不慎从树上掉下来摔伤，随即被送往江苏省徐州仁慈医院抢救治疗，经诊断原告胫骨远端粉碎性骨折，右距骨骨折，腰部3、4椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄神经损伤，左跟骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，胸部外伤，左侧7肋骨骨折，右侧6肋骨骨折，双侧胸腔积液，透露外伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿。在徐州仁慈医院住院治疗7天，于2013年12月22日出院，花去大量的医疗费（六被告已支付），于2013年12月22日转入埇桥区永安镇中心医院住院治疗。治疗期间六被告支付了部分医疗费，原告花医疗费6855.35元。于2014年1月5日出院，共住院治疗9天。经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告朱大武腰3、4椎体压缩性骨折伤残为八级，其误工费180日，营养费90日，护理费90日，支付鉴定费2000元。
本院认为，六被告在原告受伤住院期间共同支出医疗费，并一起到医院看望原告，六被告合伙关系成立。雇佣原告杀树，其雇佣关系成立，雇工在从事雇佣活动中，受伤致残，应承担赔偿责任。原告在杀树期间受伤住院治疗所花去的医疗费等被告应予以赔偿。原告主张的护理费、误工费、营养费、住院期间的伙食补助费、伤残补助金及交通费、鉴定费应依照相关标准据实予以计算。原告受伤并致残，其要求六被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依据标准结合原告受伤程度及本案的具体情况应予以支持。其精神抚慰金应定为15000元为宜，鉴定费2000元予以认定。作为有行为能力人，对从事具有一定危险工作中，对自己的安全应尽到义务，但原告未对其安全尽到义务，故对自身的损害应承担相应的责任。本院酌定原告承担10%为宜。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失各项数额分别计算如下：误工费11250元（62.50元×180天），医疗费6855.35元，护理费8775元（97.50元×90天），营养费2700元（30元×90天），住院期间伙食补助费780元（30元×26天），伤残补助金48588元（8098元×6年），交通费260元（10元×26天），鉴定费2000元，精神抚慰金15000元。综上上述各项费用共计96208.35元，扣除原告应承担9620.83元（96208.35元×10%），六被告应赔偿原告86587.52元（96208.35-9620.83元）。被告解永、秦进、秦合齐在诉讼过程中称其不是与被告刘彦双、所辉、何成中合伙经营杀树生意，是与原告一样同时受刘彦双、所辉、何成中雇佣，不应承担对原告的赔偿责任的主张，被告解永、秦进、秦合齐未向本院提供证据予以证明其主张。故本院对解永、秦进、秦合齐不承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彦双、所辉、何成中、解永、秦进、秦合齐于本判决书生效后二十日内赔偿原告朱大武因伤所造成的损失86587.52元，被告刘彦双、所辉、何成中、解永、秦进、秦合齐之间相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱大武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，六被告负担1827元，原告朱大武负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 张东华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨小翠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03133号
原告杨×，女，2008年1月22日出生。
法定代理人杨海明，男，1985年1月21日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告李福成，男，1972年5月11日出生。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人，孙建国。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告杨×与被告李福成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的法定代理人杨海明及其委托代理人李振起与被告李福成的委托代理人郭建立、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2013年10月2日18时，我由西向东行走至北京市平谷区大华山镇大华山村大市场外时，被告李福成驾驶小汽车（车牌号：京Q9G8**）由北向南行驶至此，将我撞伤。事后，我被送往医院治疗，经医院诊断为左胫骨骨折、颅内出血。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李福成负事故主要责任。因被告李福成驾驶的车辆已在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故起诉要求依法判令二被告赔偿我方医疗费61422.65元、护理费14400元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金55011.05元、鉴定费3150元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，上述损失共计150083.7元。
被告人保平谷支公司辩称：被告李福成驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在上述的责任范围内赔偿原告的合理经济损失，但在交强险外应当按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费票据，对于复印费用以及儿童饭费用，我公司不予认可。我公司不同意承担医保范围外医疗费、鉴定费和诉讼费。原告主张护理期和营养期均按照120天计算，我公司不予认可，并且护理费、营养费的计算标准我公司分别认可50元至60元和20元。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认可赔偿5000至6000元。
被告李福成辩称：我对原告方所述交通事故情况及事故责任认定无异议，同意赔偿原告方的合理损失，但我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，我同意由保险公司承担赔偿责任，不足部分在分清责任的基础上由我赔偿。其他答辩意见与被告人保平谷支公司一致，另外我已经为原告方垫付了48385.95元医疗费。
经审理查明：2013年10月2日18时，原告由西向东行走至北京市平谷区大华山镇大华山村大市场外时，被告李福成驾驶小汽车（车牌号：京Q9G8**）由北向南行驶至此，将原告撞伤。事后次日，原告被送往北京儿童医院住院治疗14天，出院诊断为“颅部闭合性损伤、额叶颅内出血、蛛网膜下腔出血、左胫骨骨折、左侧框上臂骨折、侧额骨眼眶上方、内侧、右侧上颌骨鼻侧多处骨折、右侧额骨鼻突骨折”。2014年1月14日，原告前往北京市平谷区岳协医院住院治疗11天，出院诊断为“左胫骨骨折术后”。原告在两次住院治疗后多次前往门诊复诊。北京中衡司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：“1、伤残等级属X级，伤残赔偿指数15%。2、营养期、护理期均以90-120日为宜”。因被告李福成驾驶的车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李福成负事故主要责任。原告住院期间被告李福成垫付了48385.95元医疗费。
经本院核实，原告的合理损失包括医疗费60859.45元，护理费14400元，住院伙食补助费1250元，营养费3600元，残疾赔偿金55011元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3150元，共计149270.45元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告李福成驾驶车辆将原告撞伤，且该事故已经交通管理部门认定被告李福成负事故主要责任，因此对原告的合理经济损失，被告李福成应承担相应的赔偿责任。鉴于被告李福成驾驶的肇事车辆已在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对原告的合理经济损失，首先应由被告人保平谷支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告人保平谷支公司在商业三者险限额内在划分责任的基础上进行赔偿。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提供的医疗费票据予以确定。现原告要求的残疾赔偿金计算有误，本院更正后并支持。被告人保平谷支公司关于医保范围外费用应予以扣除的答辩意见，本院认为鉴于交强险中医疗费限额中并无医保范围内、外之别，故对此点答辩意见本院不予支持。被告人保平谷支公司关于儿童饭应作出相应扣减的答辩意见，本院认为该笔费用既然包括在医疗费之内，被告人保平谷支公司又未提供该项支出无必要的证据，对此点答辩意见本院亦不予认可。被告提出护理费和营养费计算期间和标准过高、精神损害抚慰金要求过高的答辩意见，本院认为原告在幼小的年龄就要面临车祸的创伤，且短短时间内承受了两次手术的痛苦，其比成年人更需照顾与关爱，原告要求上述费用计算标准并无不妥，要求10000元的精神损害抚慰金并不过当，本院理应予以支持。原告要求住院伙食补助费计算标准过高，本院予以调整。原告要求鉴定费、交通费适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计八万一千零二十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内返还被告李福成垫付的医疗费四万八千三百八十六元。
三、被告李福成于本判决生效后十日内赔偿原告杨×鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司、被告李福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告杨×负担四百六十五元（已交纳）；由被告李福成负担一千零八十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵彩军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初33号
原告：庄登位，男，1947年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：杨海燕，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
委托代理人：王涛，舟山市定海区法律援助中心援助律师。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海，该公司经理。
原告庄登位与被告舟山绿宝石洗舱有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告庄登位及其委托代理人杨海燕、王涛到庭参加诉讼。被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄登位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资60600元；2.确认原告就前述第一项债权对被告所有的“舟绿清9”轮享有船舶优先权。原告于庭审后将第一项诉请金额变更为58920元。事实和理由：原告自2017年初起在被告所有的“舟绿清9”轮工作，工资5000元/月，被告于2017年12月27日出具确认单确认，自2017年初至12月底，拖欠原告工资及伙食费共计60600元，后原告主动扣除被告多算的工资1500元及伙食费180元，故被告共欠原告58920元。因被告至今未付，原告诉至法院。
被告舟山绿宝石洗舱有限公司未做答辩亦未提供任何证据。
原告庄登位为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了确认单原件、“舟绿清9”轮船舶权属基本情况资料以及原告船员服务簿。
本院经审查认为，原告提供的证据均有原件且能相互印证，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现被告拖欠工资58920元未付，显属违约，原告要求被告支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就上述债权对被告所有的“舟绿清9”轮享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。
综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄登位工资58920元；
二、原告庄登位就上述款项对“舟绿清9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，变更诉讼请求后案件受理费为1273元，减半收取636.50元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年三月十三日
代书记员 余滨言
?
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初33号原告：庄登位，男，1947年5月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：杨海燕，舟山市定海区法律援助中心援助律师。委托代理人：王涛，舟山市定海区法律援助中心援助律师。被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。法定代表人：何敏海，该公司经理。原告庄登位与被告舟山绿宝石洗舱有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告庄登位及其委托代理人杨海燕、王涛到庭参加诉讼。被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄登位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资60600元；2.确认原告就前述第一项债权对被告所有的“舟绿清9”轮享有船舶优先权。原告于庭审后将第一项诉请金额变更为58920元。事实和理由：原告自2017年初起在被告所有的“舟绿清9”轮工作，工资5000元/月，被告于2017年12月27日出具确认单确认，自2017年初至12月底，拖欠原告工资及伙食费共计60600元，后原告主动扣除被告多算的工资1500元及伙食费180元，故被告共欠原告58920元。因被告至今未付，原告诉至法院。被告舟山绿宝石洗舱有限公司未做答辩亦未提供任何证据。原告庄登位为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了确认单原件、“舟绿清9”轮船舶权属基本情况资料以及原告船员服务簿。本院经审查认为，原告提供的证据均有原件且能相互印证，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现被告拖欠工资58920元未付，显属违约，原告要求被告支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就上述债权对被告所有的“舟绿清9”轮享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄登位工资58920元；二、原告庄登位就上述款项对“舟绿清9”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元，变更诉讼请求后案件受理费为1273元，减半收取636.50元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一八年三月十三日代书记员  余滨言?附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3314号
原告陈某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地福安市，住寿宁县。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被告黄某，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月三十一日
书记员 兰成清
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初293号
原告王保良，男，汉族，1962年11月12日出生。
原告袁永福，男，汉族，1956年4月20日出生。
被告李德俊，男，汉族，1956年8月30日出生。
本院在审理原告王保良、袁永福与被告李德俊民间借贷纷一案中，原告王保良、袁永福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保良、袁永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保良、袁永福负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初293号
原告王保良，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省虞城县。
原告袁永福，男，汉族，1956年4月20日出生，住河南省虞城县。
被告李德俊，男，汉族，1956年8月30日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告王保良、袁永福与被告李德俊民间借贷纷一案中，原告王保良、袁永福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保良、袁永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保良、袁永福负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 赵戈媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执552号之一
申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地钦州市钦北。
法定代表人孙玉丽，该公司董事长。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西南山贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）钦北民初字第1764号民事判决书确认由广西南山贸易有限公司支付广西钦州桂威源工贸有限公司货款867156.18元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费12580元，诉讼保全申请费5000元，公告费700元，于2016年6月16日向本院申请执行与广西南山贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本案在诉讼阶段，本院于2015年10月9日作出（2015）钦北民初字第1764-1号民事裁定对广西南山贸易有限公司持有广西贵港东昇纸业有限公司的1.8%的股权进行冻结，但该股权未具备执行条件。本案在执行阶段，本院依法划拨广西南山贸易有限公司在上林县农村信用合作联社三里信用社开设的账户（账号为12×××08）内的存款92300元至本院专用账户，扣除执行费11650元后，相应的款项已由本院支付给申请执行人。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，上述被查封的股权暂不具备强制执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执552号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十月十八日
书记员 钟 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2222号
罪犯汪权，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年，该犯因犯抢夺罪被浙江省余桃市人民法院判处有期徒刑十个月。2012年10月8日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪权减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1134号
原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户*号，身份证号码：4302021975********。
被告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湘潭县谭家山镇棠霞村照先组，身份证号码：4303211969********。
原告袁敏与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告袁敏到庭参加诉讼，被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，被告李建秋于2014年7月31日向原告袁敏借款2000000元，并出具借据，双方约定于2014年8月底全部归还。若到期未还从借款之日起按月息2.8%支付利息。到期后原告多次找被告催要借款未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本息2680000元。
原告袁敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；
借据，拟证明借款的事实；
转账凭证，拟证明借款事实。
被告李建秋未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告李建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年7月31日，被告李建秋因资金周转需要向原告袁敏借款，并于当日向原告出具借据，借据内容：今日我们（湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司和李建秋）共同借到袁敏所支付的借款人民币贰佰万元整（2000000元）用于生意资金周转（不包括之前所借未还的200万）。该款银行转账至我方指定收款账户（户名：李建秋；账号：4340622940061973）；开户行：建设银行）。本借款定于2014年8月底全部归还。若到期未还则我方同意从借款之日起按月息2.8%支付利息，另从逾期还款之日起按照每天千分之一的标准支付逾期还款违约金。本借款若发生纠纷引起诉讼由出借人住所地法院株洲市荷塘区人民法院诉讼管辖。被告李建秋在借据上签字。原告当日通过银行转账支付被告借款。后被告向原告偿还款项60000元，未再偿还款项，由此酿成纠纷。
另查明，原告向本院申请撤回对湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司起诉，经本院审查，依法准许原告该申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司、被告李建秋自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系成立，双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务任履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，对共同债务，原告可以要求任何一方偿还，原告有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司的起诉并单独起诉是行使自己诉权的合法表现，被告无法干涉，因本案不属于必要的共同诉讼，无需通知湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司参加诉讼，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据借据、转账凭证，确定被告向原告借款本金2000000元。因借据中约定利息，视为支付利息借款。但利息约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率5.6%／年的四倍计算利息，确定自2014年8月1日至2014年8月31日止借款利息为37333.3元（计算方式：2000000元×5.6%×4÷12）。因被告已偿还原告60000元，该款项先还利息后还本金，确定被告应偿还原告借款本金1977333.3元。因被告未按约偿还借款，根据法律规定，被告应支付原告逾期还款利息。逾期还款利息以被告未偿还原告借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日计算至借款实际偿还之日止（若逾期还款利息金额超过702666.7元，确定逾期还款利息为702666.7元）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建秋于本判决生效后七日内偿还原告袁敏借款本金人民币1977333.3元；
二、被告李建秋于本判决生效后七日内支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日起计付至借款本金还清止（若逾期还款利息金额超过702666.7元，确定逾期还款利息为702666.7元）；
三、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，减半收取14120元，财产保全费5000元，共计19120元，由被告李建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十月十五日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务任履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执65号
申请执行人通化泽友食品有限公司，住所地吉林省通化县金斗乡金斗村。
被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司，住所地吉林省柳河县孤山子镇南围子村。
被执行人通化好运来矿业有限公司，住所地吉林省柳河县孤山子镇胜喜村。
本院在执行申请执行人通化泽友食品有限公司与被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司、通化好运来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司、通化好运来矿业有限公司已给付申请执行人通化泽友食品有限公司1,985,352.00元（拍卖款），余款申请执行人通化泽友食品有限公司自愿予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁俊波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10101号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：凡锦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告凡锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告凡锦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,689.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8209号
原告:苏州市东庄大通精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路18-2号。
法定代表人：毛华兰，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。
被告：浙江凯华模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区经四（2）路。
法定代表人：梁正华。
本院在审理原告苏州市东庄大通精密模具有限公司诉被告浙江凯华模具有限公司加工合同纠纷一案中,原告以被告已经付款为由，于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市东庄大通精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币163元，由原告苏州市东庄大通精密模具有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年一月三日
书记员 马愔婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬仑破字第2-56号
申请人：宁波泰山房地产有限公司破产管理人。
负责人：罗杰，主任。
2013年8月30日，申请人宁波泰山房地产有限公司破产管理人向本院提出申请，称其根据法院裁定确认的2011年6月8日第三次债权人会议表决通过的《关于宁波泰山房地产有限公司破产财产的分配方案》，经破产管理人执行，通过以房抵债和部分现金分配方式进行了分配，现无其他财产可供分配，故提请法院裁定终结宁波泰山房地产有限公司的破产程序。
本院认为：宁波泰山房地产有限公司第三次债权人会议表决通过的《关于宁波泰山房地产有限公司破产财产的分配方案》，经本院裁定认可后，经破产管理人的执行，已将破产资产进行了分配，现已无资产可供偿还，申请人请求法院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
终结宁波泰山房地产有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈建根
审 判 员 陈广秀
审 判 员 乐国伦
二〇一三年九月九日
代书记员 张 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7820号
原告袁某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年被告承包定边县堆子梁镇白土岗子村移民搬迁工程，雇佣原告推沙灰，原告将活干完后，经双方结算时被告仅支付了部分，欠原告劳务报酬13800元，2015年10月28日被告出具欠据一支，并承诺2015年腊月15日前付清。2016年正月被告给原告偿还了2000元，下欠11800元至今未付。原告多次从子洲过来催要欠款，花交通费、住宿费1000元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年10月28日被告张某某欠原告人民币13800元，约定腊月15日前付清及已支付2000元，剩余11800元的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据一支，属原始欠据，其形式、内容合法，被告未到庭，视其对诉权的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
经原、被告结算，被告欠原告劳务费13800元，于2015年10月28日出具欠据一支，并承诺2015年腊月15日前付清。后被告支付2000元，下欠11800元。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具劳务费的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费，理由成立，依法应予以支持。原告交通、住宿费的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告袁某某欠款11800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宗 银
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第609号
原告大连隆翔建设工程有限公司。
法定代表人董淑花，系该公司经理。
委托代理人谢景芳，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告初晓，女。
原告大连隆翔建设工程有限公司与被告初晓劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景芳，被告初晓到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁（2014）第1014号裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。2014年1月原告与被告并不存在劳动关系，仲裁委员会裁决原告支付被告2014年1月工资3，000元是错误的。被告于2013年3月离开原告单位，与大连靖云松绿化工程有限公司签订劳动合同，被告在2014年4月、5月没有在原告公司工作，更不存在加班，仲裁裁决原告支付被告加班工资是错误的。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告间2014年1月1日至2014年2月17日、2014年4月1日至5月13日不存在劳动关系。二、原告无须支付被告工资3，000元；三、原告无须支付被告加班工资4，414元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁裁决，被告在2014年1月至5月均存在加班事实，原告应支付相应加班费用。双方入职时约定被告月工资5，000元，但实际原告只给被告支付3，000元，尚欠被告一个月的工资。
经审理查明，2014年1月1日，被告到原告处工作。2014年1月21日，原告公司为被告出具授权委托书，委托被告为原告的代理人。2014年4月1日至2014年4月30日，被告出勤25天。2014年5月，被告出勤12天。被告每月工资3000元，原告以银行转账形式发放工资。2014年5月13日，被告离开原告公司。
再查，2014年11月6日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认双方自2014年1月1日至2014年5月13日存在劳动关系；二、支付2014年1月1日至2014年5月13日克扣工资10000元；三、支付2014年1月1日至2014年5月13日延时加班工资6457元；四、支付2014年1月1日至2014年5月13日双休日加班工资9183元；五、支付2014年1月1日至2014年5月13日法定节假日加班工资1377元。20104年12月11日，大连市区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原、被告子2014年1月1日至2014年5月13日双方存在劳动关系；二、原告支付被告工资3000元；三、原告支付被告休息日加班工资4414元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、授权委托书、考勤表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额为劳动者发放工资。原告虽主张双方在2014年1月份没有劳动关系，被告只是在原告公司帮忙，但是并未提供双方并非劳动关系的证据。被告主张原告克扣被告工资，用人单位对及时足额支付劳动者工资承担举证责任，原告并未提供证据，应当承担举证不能的不利后果，被告请求原告支付被告2014年1月份工资3000元，本院予以支持。
关于被告主张的休息日加班工资。劳动者对加班承担举证责任，被告提交了原告公司的考勤汇总表，原告虽对考勤表不认可，但并未提供证据证明，本院采信被告提供的考勤表。被告在2014年4月实际出勤25天，2014年4月法定工作日为22天，被告有休息日加班共3天。被告在2014年5月出勤12天，休息日加班3天。被告在2014年4月、5月休息日加班共6天，应获得的加班费为1655元（3000元÷21.75天×6天×200%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大连隆翔建设工程有限公司与被告初晓自2014年1月1日至2014年5月13日存在劳动关系。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连隆翔建设工程有限公司给付被告初晓工资3000元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连隆翔建设工程有限公司给付被告初晓加班费1655元。
四、驳回原告大连隆翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 吴凤丽
代理审判员 崔小红
人民陪审员 王玉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘炜炜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第609号
原告李洪生，男，汉族。
被告田子军，男，汉族。
原告李洪生与被告田子军买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称，原告是作畜牧饲料生意的，被告因养殖幼鸡在原告处多次购买饲料，被告共计欠原告饲料款86460.00元，经索要，被告已经还原告60460.00元，尚欠26000.00元未还。故起诉要求被告给付欠款26000.00元。
被告田子军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据1、被告田子军2013年8月25日签字的欠款明细一份。证明被告共计欠原告饲料款86400.00元。
证据2、甘南镇美满村村委会证明一份。证明被告2015年2月份外出务工，下落不明。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告因养殖幼鸡在原告处多次购买饲料，2013年8月25日，被告在原告书写的欠款明细下签字，该明细显示被告共计欠原告鸡饲料380代，核饲料款86460.00元。此款经原告索要，被告已偿还60460.00元，尚欠26000.00元未还。
本院认为，被告在原告处赊购畜牧饲料，有被告所出欠据为凭，被告未按双方的约定还款，原、被告双方的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田子军给付原告李洪生鸡饲料欠款26000.00元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 张剑峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2240号
原告王鹏宇,男,1996年1月23日出生,汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人渠巧坤，女，1975年5月19日出生，汉族，住定州市，系被告ＸＸ敏的妻子。
被告杨学勇，男，1963年4月3日出生，汉族，住定州市北城区。
原告王鹏宇与被告ＸＸ敏、杨学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇、被告ＸＸ敏的委托诉讼代理人渠巧坤、被告杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（自2016年7月29日起至本案终结止按年息6%计算）；2.被告给付滞纳金，以10万元为基数，按千分之零点五计算，自2016年11月28日起至本案终结。事实和理由：2015年11月28日，被告ＸＸ敏向原告借款20万元，由被告杨学勇负连带保证责任，借款期限自2015年11月28日起至2016年1月27日止，并签订借款担保合同。借款到期后，被告偿还原告10万元，剩余10万元未偿还。被告于2016年7月18日给原告书写借款合同，约定借款期限为2016年7月29日至2016年11月28日，违约金按借款金额千分之零点五计算。合同到期后被告未按合同规定履行，故提起诉讼。
被告ＸＸ敏辩称：原告所述利息不是事实，实际给付是每月4分利息。
被告杨学勇辩称：开始签的20万，还了10万，后来又重新签订的合同。
经审理查明：2015年11月28日，原告王鹏宇与被告ＸＸ敏、杨学勇签订了一份《借款担保合同》，被告ＸＸ敏由被告杨学勇提供连带责任担保向原告王鹏宇借款20万元。借款期限自2015年11月28日至2016年1月27日。借款到期后，被告ＸＸ敏偿还原告王鹏宇借款10万元。剩余借款10万元，原、被告于2016年7月18日签订了一份《借款合同》，载明：乙方（借款人ＸＸ敏）向甲方（王鹏宇）借款，丙方（担保人杨学勇）自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保。一、乙方向甲方借款人民币10万元整；二、借款期限：自2016年7月29日至2016年11月28日；三、丙方自愿为乙方的借款提供连带保证担保责任，乙方到期未能正常还款付息，甲方有权要求丙方偿还。保证担保范围包括借款本金、逾期违约金、滞纳金以及其他因借款未能按期偿还产生的费用（滞纳金计算方式为：总金额×千分之零点五×天数）。合同到期后，因二被告未按期偿还借款，引起诉讼。以上事实，有二份《借款合同》附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的二份《借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。2015年11月28日签订的《借款担保合同》标的为20万元，被告ＸＸ敏在合同到期后偿还原告10万元。剩余的10万元借款原、被告又于2016年7月18日签订了一份《借款合同》，故应认定第二份借款合同是第一份借款合同的延续，2015年11月28日签订的《借款担保合同》已履行完毕。合同签订后，被告ＸＸ敏、杨学勇应当按照合同的约定履行还款义务，但至今未偿还借款，显系不当，故原告要求二被告给付借款10万元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，虽然二份借款合同中未明确约定，但庭审中被告ＸＸ敏称是每月4分利息，故本院认定原、被告之间存在给付利息的口头约定。被告ＸＸ敏关于利息的陈述，未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予认定。原告王鹏宇在庭审中要求被告按照年息6%计算利息，又要求按照年息24%计算利息，故应认为原告王鹏宇未向本院明确提出变更诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故利息按照年利率6%计算。原、被告在合同中对滞纳金进行了约定，原告可以一并主张，但利息和滞纳金总计不超过年利率的24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ敏、杨学勇连带给付原告王鹏宇借款10万元及利息（利息自2016年7月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ敏、杨学勇连带给付原告王鹏宇借款滞纳金，以10万元为基数，按千分之零点五计算，自2016年11月29日起至还清款之日止；
三、被告ＸＸ敏、杨学勇给付原告王鹏宇的利息、滞纳金总计不超过年利率的24%。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1320元，由被告ＸＸ敏、杨学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王培义
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1059号
原告黄金科，男，生于1943年4月7日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄继忠，系原告黄金科之子。代理权限为特别授权。
被告关金凤，女，现年58岁，汉族，现住址不详。
被告宋航，男，现年26岁，汉族，现住址不详。
原告黄金科与被告关金凤、宋航因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后。依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄金科及其委托代理人黄继忠到庭参加了诉讼，被告关金凤、宋航经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月5日，被告关金凤因在青海开造纸厂资金紧缺，向原告借款40000元。被告关金凤答应按照银行利息向原告支付利息。被告关金凤给原告出具借条一张，并承诺该笔借款两年还清并支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告始终躲避不见。2010年8月26日，原告听说关金凤在银川出现过，经寻找没有找到被告关金凤，但是找到了被告关金凤的儿子宋航。被告宋航听说被告关金凤借原告的40000元钱未还的事实后，给原告出具了一张保证书，保证被告关金凤于2011年4月将借原告的40000元借款一次性还清。但被告宋航承诺的还款期限到期后，被告关金凤仍没有向原告还款。现原告起诉要求依法判令被告关金凤向原告返还借款40000元，并由被告关金凤负担本案诉讼费。
原告提供的证据：1.借条原件1份，证明被告关金凤于2008年4月5日向原告借款40000元的事实；
2.保证书原件一份，证明被告宋航于2010年8月26日向原告承诺被告关金凤于2011年4月向原告返还所借的借款40000元的事实。
被告关金凤、宋航无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告关金凤、宋航无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2008年4月5日，被告关金凤向原告黄金科借款40000元，并给原告出具借条一份。双方未书面约定还款期限。2010年8月26日，被告宋航给原告出具保证书一份，保证被告关金凤于2011年4月向原告清偿借款40000元。但被告关金凤始终未向原告返还借款。现原告要求被告关金凤返还借款40000元并不要求被告宋航承担任何责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关金凤向原告黄金科借款40000元未还的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告关金凤返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关金凤、宋航经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关金凤于判决生效之日起五日内向原告黄金科返还借款40000元。
如果被告关金凤未按照本判决指定的期间履行偿付借款本息的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告关金凤负担。公告费600元，由被告关金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初24号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，女，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日17时许，民警在本市武侯区簇桥双凤村抓获已经完成毒品交易的赵某某，并从其身上查获净重4.82克甲基苯丙胺。民警在赵某某的指认下，在双凤村一暂住房内挡获涉嫌贩卖毒品的被告人刘某某与王某某，并从暂住房查获净重58.34克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺60余克，建议判处十五年有期徒刑。
被告人王某某和刘某某当庭表示认罪，但辩称其仅贩卖了4.82克冰毒，出租房内查获的58.34克冰毒系用于本人吸食，并非用于贩卖。刘某某还辩称屋里的58.34克毒品是王某某买的，自己是在案发前几小时才知道。
经审理查明，被告人王某某与被告人刘某某共同居住在位于本市武侯区双凤村六组的一出租房内，二人均吸食毒品。2015年10月22日17时许，赵某某向被告人刘某某提出购买冰毒，刘某某遂联系王某某，让其准备好冰毒。随后刘某某带赵某某到该出租房内，赵某某从王某某处买了500元的冰毒。后赵某某被警察挡获。警察从赵某某身上查获才购买的净重4.82克甲基苯丙胺，又在赵某某的指认下，在双凤村六组一暂住房内挡获涉嫌贩卖毒品的被告人刘某某与王某某，并从暂住房查获净重58.34克甲基苯丙胺。
上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人基本身份信息；2.接受刑事案件登记表；3.到案经过；4.辨认笔录及照片；证实本案证人赵某某、王某某能够指认二被告人，二被告人之间也能互相辨认；5.公安机关出具的关于特情介入的情况说明；6.扣押清单及扣押决定书；7.毒品收缴保管收据；8.案件现场图；9.物证照片；10.通话清单；11.检查笔录；12.搜查笔录；13.称量记录；14.封存记录；15.毒品现场检测报告；16.检测样本提取笔录；17.户籍信息；18.吸毒人员动态管控信息；19.证人赵某某的证言及辨认笔录。证实2015年10月22日晚，用手机与刘某某联系买冰毒，后刘某某带其到簇桥双凤村一出租房内，王某某卖给其一包冰毒，也就是警察从其身上搜到的这包白色晶体；20.证人王某某的证言及辨认笔录，证实出租房是其租给王某某使用的，后来刘某某也到出租房一起居住；21.鉴定意见，证实从4.82克冰毒中、58.34克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；22.被告人王某某的供述，供认了2015年10月22日晚，收到刘某某发来的短信息，称有人想买5克东西，让其先把东西称好。几分钟后，刘某某带一名男子到其与刘某某共同居住的租住房，这名男子从其手上买了500元的冰毒。警察从其家中查获的58.34克冰毒，是其与刘某某从“贺老大”那里买的，有时是刘某某去拿货，有时是自己去拿货。自己贩卖冰毒挣的钱其与刘某某都拿到起，钱用于生活和又买冰毒来吸食；23.被告人刘某某的供述，供认了2015年10月22日晚，先接到一男子要买毒品的电话，后带这名男子到其与王某某居住的租住房，这名男子从王某某处买了500元的冰毒。警察从其家中查获的58.34克冰毒是其与王某某从“贺老大”那里买的，有时是王某某去拿，有时是自己去拿。
本院认为，被告人王某某、刘某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量为甲基苯丙胺63.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”之规定，王某某、刘某某贩卖给赵某某的4.82克甲基苯丙胺和其持有的58.34克甲基苯丙胺共计63.16克均应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑王某某、刘某某吸食毒品的情节，酌情处理，故王某某、刘某某提出其贩卖毒品数量应认定为4.82克的辩解与法律规定不符，不能成立。被告人刘某某当庭提出屋内的58.34克甲基苯丙胺是王某某买的，自己在案发前几小时才知道的辩解，与其本人在公安机关的供述及被告人王某某的供述均不符，本院不予采纳。鉴于二被告人均系初犯，且本案有特情介入，酌情予以从轻处罚。被告人王某某公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2030年10月22日止。财产刑于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2030年10月22日止。财产刑于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 张 威
人民陪审员 龚 雪
二０一六年二月十七日
书 记 员 白加跃
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第97号
原告王颖沂，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告郭清泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王颖沂与被告郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖沂的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖沂诉称，被告郭清泉因生意周转需要，于2012年9月29日向原告借款20000元；于2012年10月27日借款10000元；于2013年1月18日借款10000元，合计借款40000元，有被告签具的《民间借款合同》三份为证。经催讨，被告借故拖延。请求判令被告立即偿还原告借款40000元并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭清泉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、《民间借款合同》三份，证明被告分别于2012年9月29日、2012年10月27日、2013年1月18日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款40000元。
被告郭清泉未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告分别于2012年9月29日、2012年10月27日、2013年1月18日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款40000元，未约定利息及借款期限，并出具《民间借款合同》三份交原告收执。因被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的不定期无息借贷关系有原告提供的被告出具的《民间借款合同》为凭，应予认定。原告王颖沂请求被告郭清泉偿还借款40000元及支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告郭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭清泉应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王颖沂40000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第387号
原告高某某，女，1976年3月5日生，汉族。
被告胡某某，男，1975年2月8日生，汉族。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月份见面，于2011年1月24日办理结婚登记，未举行结婚仪式。2011年2月2日，原告到被告家居住生活，由于感觉两人性格不合适，原告于2011年2月4日回了娘家。被告之后外出打工至今，原告及被告家人均不知被告在何处。要求与被告离婚。
被告胡某某未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告高某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组证据：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：证人张某某、杨某某。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的对胡某某之父胡某某的调查笔录一份。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月24日办理了结婚登记，未举行结婚仪式。办理结婚登记后，原告仍在其娘家居住生活。2011年2月2日（即2010年腊月三十日），原告随被告来到被告家中生活。2011年2月4日，原告和被告一起回到原告娘家，之后被告外出打工，原告一直在其娘家居住生活，至今已有三年多时间。
另查明，原、被告在婚姻期间未生育子女，双方没有婚后共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方婚姻没有牢固的感情基础，婚后双方共同生活时间仅两天，被告即外出打工，且在长达三年多的时间里未与原告联系，原告亦要求解除双方之间的婚姻关系。由此，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。审理过程中，原告自愿返还被告彩礼款7000元，其行为不违背法律的规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某和被告胡某某离婚。
二、原告高某某自愿返还被告胡某某彩礼款7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡素杰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第387号
原告高某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月份见面，于2011年1月24日办理结婚登记，未举行结婚仪式。2011年2月2日，原告到被告家居住生活，由于感觉两人性格不合适，原告于2011年2月4日回了娘家。被告之后外出打工至今，原告及被告家人均不知被告在何处。要求与被告离婚。
被告胡某某未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告高某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组证据：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：证人张某某、杨某某。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的对胡某某之父胡某甲的调查笔录一份。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月24日办理了结婚登记，未举行结婚仪式。办理结婚登记后，原告仍在其娘家居住生活。2011年2月2日（即2010年腊月三十日），原告随被告来到被告家中生活。2011年2月4日，原告和被告一起回到原告娘家，之后被告外出打工，原告一直在其娘家居住生活，至今已有三年多时间。
另查明，原、被告在婚姻期间未生育子女，双方没有婚后共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方婚姻没有牢固的感情基础，婚后双方共同生活时间仅两天，被告即外出打工，且在长达三年多的时间里未与原告联系，原告亦要求解除双方之间的婚姻关系。由此，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告解除双方婚姻关系的诉请，本院予以支持。审理过程中，原告自愿返还被告彩礼款7000元，其行为不违背法律的规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某和被告胡某某离婚。
二、原告高某某自愿返还被告胡某某彩礼款7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡素杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第791号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国峰，男，1968年1月20日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月28日，在原告处借款7000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月28日，在原告处借款7000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2307号
申请执行人袁水金，男，1965年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人袁水金与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第2514号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现。申请人申请执行的标的247200元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1570号
上诉人（一审被告）：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住玉林市。
委托代理人：曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市某公司，住所地玉林市垌心垌13号。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人玉林市某公司房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院在审理过程中，上诉人陈某于2016年11月8日以其与被上诉人玉林市某公司已经和解为由书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审受理费288元（上诉人陈某已预交），减半收取144元，由上诉人陈某负担，剩余144元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十一月八日
书记员 马思宇
appoint
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第507号原告吴某（曾用名吴锋），农民。委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。被告马某，农民。原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，审判员吴善钦和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年底在广东东莞打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女吴苑榕，××××年××月××日生育次女吴穗秀。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有第三者且偷情行为不断，并有赌博等恶习，致使原、被告婚后不能建立真正的夫妻感情，加之性格不合，双方经常争吵，矛盾日趋加剧，从2011年6月份起双方分居至今。因夫妻感情破裂，原告于2014年6月24日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月15日作出不准原、被告离婚的判决，判决后至今，原、被告无共同生活，无任何联系、来往。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴苑榕、吴穗秀随原告生活，被告马某每月支付两个女儿的抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。被告马某没有提供书面答辩意见，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告于2000年底在广东东莞打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女吴苑榕，××××年××月××日生育次女吴穗秀。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，自2013年10月份起被告离开原告离家出走。原告于2014年6月24日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日判决不准原、被告离婚后，双方一直持续分居，至今无任何来往，互不履行夫妻义务。在婚姻存续期间，原、被告没有购置任何夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权及共同债务。另查明，在被告出走期间，婚生两个女儿一直随原告父生活。在本院询问女儿吴苑榕时，其表示如原、被告离婚，愿意随原告一起生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）浦民初字第859号民事判决书、本院对吴苑榕的询问笔录以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚并生育有两个女儿，但由于双方性格不合，双方常争吵闹矛盾，婚后无法建立起真正的夫妻感情。自2013年10月起，因夫妻感情不和，被告就离家出走，至今没有和原告及两个女儿有任何联系。原告于2014年6月24日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日判决不准原、被告离婚后，双方一直持续分居，至今无任何来往，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，应判决准予离婚。对于婚生两个女儿的抚养问题，被告离家出走期间，两个女儿均随原告生活，由原告照顾，且年龄已满十周岁的长女也表示愿意随原告生活，从维护女儿稳定的生活环境，有利于女儿的照顾和健康成长等角度考虑，婚生两个女儿应判决随原告生活为宜。对于抚养费用问题，根据女儿实际的生活需要，结合被告的经济负担能力和当地的生活水平，本院认为，应由被告按每个女儿每人每月300元标准给付，从本判决生效当月起支付至婚生两个女儿各自年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告马某离婚；二、婚生长女吴苑榕（2003年6月4日出生）、次女吴穗秀（2005年11月9日出生）随原告吴某生活；三、被告马某按两个女儿每人每月300元的标准支付抚养费给原告吴某（支付方式及起止时间：每年12月20日前支付当年的抚养费，从本判决生效当月起支付至婚生两个女儿各自年满十八周岁时止）。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长何正昌审判员吴善钦人民陪审员黄波二〇一五年六月十五日书记员张波
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第90号
上诉人（原审原告）林钟淮，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区雁石镇人民政府，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林德文，镇长。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
上诉人林钟淮因诉被上诉人龙岩市新罗区雁石镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林钟淮上诉称，1.原审裁定书内容不完整，不符合行政诉讼文书样式的规范。双方在一审庭审中针对本案起诉期限进行了辩论，因此裁定书中应有上诉人没有超过起诉期限的辩论意见，但原审裁定书并未体现，这不符合裁定书的格式规范，侵害了上诉人表达意见的权利。2.原审裁定认定的事实脱离证据和法律，明显错误。第一，被上诉人毁坏上诉人承包地的行为不是征地行为，而是恶意毁地。原审裁定认为被上诉人毁坏上诉人承包地的行为属征收土地的行政行为，但从原审看，被上诉人没有任何证据和理由可以证明为征地行为。被上诉人提供的福建省人民政府（2008）108号等三个文件均无法证明征收的0.63公顷水田包含了上诉人的承包地。上诉人未按法定程序征收上诉人土地，其行为不是征地行为，属于强买强卖上诉人承包地，涉嫌滥用职权、非法占用农用地。因此被上诉人必须赔偿从2009年到2015年期间上诉人的耕地产值损失21万元。第二，上诉人对机耕道享有与承包地同等的承包经营权，要求侵权赔偿正当合理。本案机耕道等农田使用设施是本小组所有的农田中裁取出来供本小组成员使用的，不是公用的田间道路，其所有权是与农田不可分割的一体的所有权，归本小组所有。故上诉人对机耕道享有与承包地同等的权利，上诉人要求被上诉人赔偿侵占机耕道设立广告牌的侵权损害正当合理。3.本案未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。根据2000年行政诉讼法司法解释第四十二条规定，被告从未对上诉人作出任何书面行政决定，也从未对侵害行为作过清楚解释。至今上诉人都不知道被上诉人侵害土地权益的内容是什么。故本案应适用前述司法解释第四十二条规定的20年期限，而本案未超过该起诉期限。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人龙岩市新罗区雁石镇人民政府辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回上诉人的诉请。本案答辩人的土地征收行为发生于2009年，自2008年开始至2009年期间，答辩人委派村镇两级干部多次对上诉人做征收劝导工作并多次通知上诉人领取征地补偿款，同时土地征收方案及补偿安置方案早已在上诉人所在村进行了公示。2009年下半年答辩人组织人员对上诉人承包的涉案土地进行强制铲除。此后，上诉人多次要求答辩人解决征地事宜。上诉人虽未办理登记亦未领取征地款，但其对答辩人征收土地并强制清表行为是知道的，上诉人如果认为答辩人的行为侵害其合法权益，应在2年内起诉。上诉人在2009年就已知道答辩人作出的行政行为，但其至2015年才提起诉讼，早已超过诉讼时效，又不存在扣除或者延长起诉期限的情形，应当驳回其起诉。2.本案土地征收已获得福建省人民政府的批准，上诉人承包经营的土地在批准的征收范围内，答辩人的行为属于依法征收。闽政文（2008）108号文明确将岩星等6个行政村的水田、林地及未利用地等共计63.8457公顷（其中岩星村水田0.63公顷，包含上诉人的承包地）土地转为建设用地。随即龙岩市人民政府及龙岩市国土局作出了相关公告。答辩人参照法律规定及前述文件规定，对上诉人进行了合法合理补偿。该土地征收已获得上级相关部门批准，答辩人的行为属于依法征收。3.上诉人要求答辩人赔偿的诉请没有事实和法律依据。答辩人向上诉人征收面积1.49亩，金额共计40156元。上诉人未在规定时间内办理征地补偿登记，答辩人将上诉人依法应得补偿款下发至岩星村委会，由其保管并代发。岩星村多次通知上诉人领取但上诉人不予领取，现再要求赔偿没有事实和法律依据。4.机耕道属于村集体所有的公共用地，并非上诉人个人的承包地，上诉人无权主张机耕道的权利。涉案机耕道属田间道路，属于岩星村集体所有。同时根据上诉人提供的承包证书也可以看出该机耕道系公共用地。且上诉人至2015年才起诉，也超过了2年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，林钟淮向原审法院提交行政起诉状，诉请确认新罗区雁石镇人民政府毁坏其承包地及侵占其机耕道设立广告牌的行为违法并赔偿等，林钟淮所提起的诉讼属于行政诉讼范畴，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定。《》第第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据福建省人民政府2008年4月28日作出的《关于龙岩市2007年度第03批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复》、龙岩市人民政府2008年7月3日作出的《关于龙岩市2007年度第03批次村镇建设（工业）用地征收土地方案的公告》及龙岩市国土局2008年7月21日作出的《关于龙岩市2007年度第03批次村镇建设（工业）用地征地补偿安置方案的公告》的内容，结合林钟淮在二审调查笔录中有关其承包地在被铲除前“区政府派下来的雁石开发区主任郑如兴有找过我一次，当时说要补偿12万给我，我没答应。后面镇政府也没有同意，没有再找我协商”的陈述，表明本案所涉及的实际上属土地行政征收，林钟淮未同意政府对其所承包土地的征收。2009年下半年，林钟淮的承包地被新罗区雁石镇人民政府组织人员予以强制清表，而根据林钟淮在原审庭审中的陈述，其在三、四天后就知道了该强制清表行为，故林钟淮在2009年即知道了该被诉行政行为的内容。同时，林钟淮主张雁石镇人民政府侵占其机耕道设立广告牌，根据林钟淮在原审起诉状及原审庭审中的陈述，其分别在1996年、2009年就知道了被上诉人设立广告牌及强制清表的事实。在知晓雁石镇人民政府的上述行为后，林钟淮于2015年5月7日才向原审法院提起本案诉讼，明显已超过《》第第一款规定的两年的起诉期限，且未提供正当理由，故对上诉人未超过起诉期限的上诉主张本院不予支持。依照《》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终197号
上诉人（一审被告）：辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人：包国秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包亮。
委托诉讼代理人：张雪海。
被上诉人（一审原告）：辽源市西安区生利煤业有限责任公司。
法定代表人：王绪源，该公司矿长。
委托诉讼代理人：王秀芳。
上诉人辽源经济开发区友谊热源有限公司因与被上诉人辽源市西安区生利煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源市经济开发区友谊热源有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，辽源市经济开发区友谊热源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源市经济开发区友谊热源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33,291.00元，减半收取16,645.00元，由上诉人辽源市经济开发区友谊热源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年四月十一日
书记员 曹 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2559号
原告：王喜花，女，1965年4月6日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告王喜花与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王喜花、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玉米款5785.6元。事实和理由：2016年11月27日，原告向被告出售玉米，价款5785.6元。当时未支付粮食款，出具收据一份。后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，原告在被告处卖玉米属实，玉米应按照0.8元/斤计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年11月27日，原告将玉米3616公斤卖给二被告，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定存6个月后结算保底，保底价格为每斤0.8元。后经原告催要，二被告一直未给付原告玉米款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖给二被告玉米3616公斤，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠付玉米款负清偿责任。双方约定玉米保底价每斤0.8元，故二被告应支付原告玉米价款5785.6元（3616×2×0.8）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内支付原告王喜花玉米款5785.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终99号
上诉人（原审自诉人）唐迎九，男，1966年11月23日生，常州市人，汉族，住常州市武进区。
常州市武进区人民法院审理自诉人唐迎九控告被诉人唐晓忠、唐维忠、唐明忠犯非法侵入住宅、故意伤害罪，于2017年1月23日作出（2017）苏0412刑初71号刑事裁定书。唐迎九不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：在自诉案件中，被诉人有罪的举证责任应由自诉人承担。根据法律规定，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑罚处罚的犯罪行为。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。根据自诉人提供的材料，自诉人所受之伤属轻微伤，尚未达到轻伤标准，不符合故意伤害罪刑事自诉的立案条件；对于非法侵入住宅罪，自诉人与被诉人系因民事纠纷引发争议，自诉人要求追究被诉人非法侵入住宅的刑事责任尚缺乏罪证。综上，自诉人唐迎九的起诉不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对唐迎九的自诉，不予受理。
唐迎九不服原审法院裁定向本院上诉称，公安机关鉴定程序违法，法院应启动重新鉴定程序。非法侵入住宅罪指非法侵入他人，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，就构成犯罪，“缺乏罪证”指的是缺乏指控被告人涉嫌构成犯罪的基本证据，上诉人已经提供了唐维忠、唐晓忠、唐明忠闯入上诉人家中打砸的视频，并有武进区公安局出具的行政处罚决定书，其内容确定了非法侵入住宅、打砸财物、打伤人的犯罪事实，能否定罪量刑，应当是实体审判程序处理的问题。故向本院提出上诉，要求撤销一审裁定。
本院认为，自诉人在自诉案件中有负被诉人有罪的举证责任之义务。根据法律规定，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑罚处罚的犯罪行为。根据上诉人提供的材料，上诉人所受之伤属轻微伤，尚未达到轻伤标准，不符合故意伤害罪刑事自诉的立案条件。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。根据上诉人提供的常州市公安局武进分局武公（前）行罚决字【2016】5108号、5111号、5117号行政处罚决定书查明：被诉人唐维忠、唐晓忠、唐明忠窜至武进区前黄镇谭庄村委禹家桥41号，采用强行抬开卷帘门、砸破窗户玻璃等手段非法侵入唐迎九家中，在当地造成较坏影响，即上诉人已经提供了初步证明被告人犯罪事实的证据。故原审法院认为自诉人要求追究被诉人非法侵入住宅的刑事责任尚缺乏罪证不当，本院予以纠正。唐迎九的自诉符合自诉案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初71号刑事裁定书；
二、本案指令常州市武进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年四月十日
书记员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终99号上诉人（原审自诉人）唐迎九，男，1966年11月23日生，常州市人，汉族，住常州市武进区。常州市武进区人民法院审理自诉人唐迎九控告被诉人唐晓忠、唐维忠、唐明忠犯非法侵入住宅、故意伤害罪，于2017年1月23日作出（2017）苏0412刑初71号刑事裁定书。唐迎九不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为：在自诉案件中，被诉人有罪的举证责任应由自诉人承担。根据法律规定，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑罚处罚的犯罪行为。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。根据自诉人提供的材料，自诉人所受之伤属轻微伤，尚未达到轻伤标准，不符合故意伤害罪刑事自诉的立案条件；对于非法侵入住宅罪，自诉人与被诉人系因民事纠纷引发争议，自诉人要求追究被诉人非法侵入住宅的刑事责任尚缺乏罪证。综上，自诉人唐迎九的起诉不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对唐迎九的自诉，不予受理。唐迎九不服原审法院裁定向本院上诉称，公安机关鉴定程序违法，法院应启动重新鉴定程序。非法侵入住宅罪指非法侵入他人，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，就构成犯罪，“缺乏罪证”指的是缺乏指控被告人涉嫌构成犯罪的基本证据，上诉人已经提供了唐维忠、唐晓忠、唐明忠闯入上诉人家中打砸的视频，并有武进区公安局出具的行政处罚决定书，其内容确定了非法侵入住宅、打砸财物、打伤人的犯罪事实，能否定罪量刑，应当是实体审判程序处理的问题。故向本院提出上诉，要求撤销一审裁定。本院认为，自诉人在自诉案件中有负被诉人有罪的举证责任之义务。根据法律规定，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑罚处罚的犯罪行为。根据上诉人提供的材料，上诉人所受之伤属轻微伤，尚未达到轻伤标准，不符合故意伤害罪刑事自诉的立案条件。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。根据上诉人提供的常州市公安局武进分局武公（前）行罚决字【2016】5108号、5111号、5117号行政处罚决定书查明：被诉人唐维忠、唐晓忠、唐明忠窜至武进区前黄镇谭庄村委禹家桥41号，采用强行抬开卷帘门、砸破窗户玻璃等手段非法侵入唐迎九家中，在当地造成较坏影响，即上诉人已经提供了初步证明被告人犯罪事实的证据。故原审法院认为自诉人要求追究被诉人非法侵入住宅的刑事责任尚缺乏罪证不当，本院予以纠正。唐迎九的自诉符合自诉案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初71号刑事裁定书；二、本案指令常州市武进区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年四月十日书记员 恽妍霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5927号
罪犯宋荣林，男，汉族，初中文化，1973年2月14日出生于河南省息县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月17日作出（2014）新刑初字第0003号刑事判决，以被告人宋荣林犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋荣林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋荣林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7162号
申请执行人孙晓霞，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。
法定代表人陈佳。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初13899号民事调解书，申请执行人于2017年7月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈杰、重庆星火机械有限公司应向申请人孙晓霞支付借款400万元及利息、违约金80万元，诉讼费23040元、保全费5000元、保全担保费11000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7162号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7162号申请执行人孙晓霞，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。法定代表人陈佳。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初13899号民事调解书，申请执行人于2017年7月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈杰、重庆星火机械有限公司应向申请人孙晓霞支付借款400万元及利息、违约金80万元，诉讼费23040元、保全费5000元、保全担保费11000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7162号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00144号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座10908号。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人崔昕宇，女，1966年9月27日出生，北京时越网络技术有限公司副总经理，住该单位宿舍。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王思颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1668号
罪犯高启东，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2004年3月1日作出（2004）鲅刑初字第53号刑事判决，以罪犯高启东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯高启东及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2004年4月24日作出（2004）营刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月11日经本院以（2007）大刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年1月30日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分486分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高启东减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯