wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2791号
原告杨姜氏，女，1933年5月10日生，汉族，临沂市河东区。
委托代理人李欣，女，1976年4月22日生，汉族，住本区。
被告付玉柱，男，1977年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告中国人民财产保险股份有�公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告杨姜氏与被告付玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨姜氏的委托代理人李欣、被告付玉柱、被告人民财保临沂分公司的委托代理人于振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姜氏诉称，2014年4月29日8时20分许，被告付玉柱驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤鸣街交汇处，与由西向东过路的我相撞，致我受伤的道路交通事故。事故发生后，河东区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玉柱承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往河东区人民医院住院治疗。请求法院判令或调解被告赔偿我各项损失133719.08元；诉讼费由被告承担。
被告付玉柱辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车的实际车主，登记车主是付德时，双方是父子关系。
被告人民财保临沂分公司辩称，保险车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证，证明在事故发生时符合相关法律规定，否则我公司不同意赔偿，对于原告的损失，待原告举证后，发表质证意见；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月29日8时20分许，被告付玉柱驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤鸣街交汇处时，与由西向�过路的行人杨姜氏相撞，造成原告杨姜氏受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告杨姜氏受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗43天，共计花费医疗费83288.88元，病历复印费17元。2014年6月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201404291831号道路交通事故认定书，认定被告付玉柱负事故的全部责任，原告杨姜氏无事故责任。2014年7月28日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第742号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人杨姜氏之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为180日；内固定物取出费用约需贰仟至叁仟元左右。”，原告为此支付鉴定费920元。因被告人民财保临沂分公司对该鉴定书中原告伤残等级、陪护时间有异议，但在规定时间内没有申请重新鉴定。
另查明，被告付玉柱向原告杨姜氏垫付医疗费25000元。原告杨姜氏住院期间及其出院后由杨芝允护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车的实际车主系被付玉柱、登记车主为付德时；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告杨姜氏居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持800元。原告杨姜氏因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成九级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告杨姜氏的伤情及相关法律规定，对其主张的陪护时间180的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。结合原告杨姜氏的伤情及相关法律规定，对其主张的后续治疗费3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持2500元。
综上所述，原告杨姜氏因本次交通事故造成的损失：医疗费83288.88元、病历复印费17元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、交通费800元、鉴定费920元、护理费11616元（77.44元／天×150天）、残疾赔偿金28264元（28264元／年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、后续治疗费2500元，共计130695.88元。因涉案鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车在被告人民�保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告杨姜氏因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告杨姜氏赔付52680元（精神抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。原告杨姜氏的其他损失78015.88元，应由被告付玉柱赔偿，因被告付玉柱的车辆在被告人民财保临沂分公司分别投保商业第三者责任险200000元，购买了不计免赔，除病例复印费的数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失77998.88元（78015.88元－病历复印费17元）由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告杨姜氏损失130678.88元（52680元﹢77998.88）。原告杨姜氏的病例复印费17元，由被告付玉柱承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨姜氏因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计130695.88元；由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿130678.88元；由被告付玉柱赔偿17元（与垫付的医疗费25000元相抵后，原告杨姜氏返还被告付玉柱24983元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨姜氏的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，由被告付玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 阚立达
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1611号之二
申请执行人：齐欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人齐欢欢与被执行人林爱志买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐欢欢于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103执1611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1611号
申请执行人：齐欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人齐欢欢与被执行人林爱志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林爱志在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林爱志的银行存款人民币40940元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1611号申请执行人：周献彭，男，1967年1月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路223号，组织机构代码证55456664-7。法定代表人：王元奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人周献彭与被执行人滁州市宏图建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宏图建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市宏图建设有限公司的银行存款人民币230894元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十二月八日书记员 ： 余 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3526号
原告：胡某某，女，1981年10月8日生人，汉族，农民，住农安县。
委托代理人：胡桂艳，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：吕某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告胡某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告胡某某及委托代理人胡桂艳到庭参加了诉讼，被告吕某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月6日登记结婚，婚初感情尚可，并生有一男孩吕某现年3周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角打架，现已分居2年多，且被告离家，杳无音讯，夫妻感情完全破裂，原告无奈，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元。并要求被告承担诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
1、农安县万顺乡利民村民委会证明二份。
2、结婚证一份.
3、户口本一份。
被告吕某某未出庭，未提交答辩状。
本院依法宣读对被告吕某某母亲董某的询问笔录一份。
经审理查明：原告与被告于2011年1月6日补办登记结婚手续，婚后生有一男孩吕某（2011年2月16日生人），现在原告处，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角，被告离家不归，夫妻已分居2年多，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求子女由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告虽结婚登记，且已生育子女，但因夫妻性格不合，分居时间较长，导致夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚之诉应予支持。婚生子女在原告处，应由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费。庭审中原告要求共同财产暂不处理，待与被告自行协商，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告胡某某与被告吕某某离婚。
2、婚生子女吕某（2011年2月16日生人）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，开始给付日期为2014年7月至子女独立生活时止，每12个月给付一次。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：陈友民
审 判 员 ：张彦龙
人民陪审员 ： 赵 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：董旭来
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初18号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人魏进元，男，1977年3月2日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被沐川县公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人魏进元犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人魏进元到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年1月7日晚8点过，被告人魏进元酒后驾驶普通二轮摩托车从沐川县城风情街准备往斜桥方向行驶，8时15分许，行驶至沐源路3KM+200M处左转弯时，与从体育中心方向往斜桥方向行驶由陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。经抽血鉴定，被告人魏进元血液乙醇浓度为225.596mg/100ml。
另查明，经沐川县公安局交通警察大队认定，被告人魏进元承担此事故的全部责任。被告人魏进元事后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏进元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍身份信息、驾驶证及行驶证复印件、发票、收条、谅解书、血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书、鉴定意见书，视听资料及制作说明及被告人魏进元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏进元违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏进元在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏进元犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，认罪、悔罪态度，参考《社会调查评估意见》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏进元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第106号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月25日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，回族，小学肄业，农民，住卢氏县。因吸毒于2007年11月22日被卢氏县公安局行政拘留十五日，同年11月28日被卢氏县公安局决定强制戒毒6个月；因扒窃于2013年1月19日被卢氏县公安局行政拘留七日；因吸毒于2014年8月19日、2015年1月9日分别被卢氏县公安局行政拘留十日和十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年4月10日被卢氏县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月9日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日2时许，被告人张某某窜至卢氏县城烟草公司家属院3号院内，将卢氏县城关镇居民郭某某停放在该院四号楼一单元楼道内的一辆黄色踏板式爱玛电动车盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2240元。
2014年8月19日1时许，被告人张某某窜至卢氏县城关镇西关一品飘香饭店门前，将河南省禹州市城关镇居民李某某停放在该饭店门前的一辆白色踏板式爱玛电动车盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币620元。
另经庭审查明：被告人张某某以上两次均因无毒资吸毒而实施盗窃。2014年8月18日，被告人张某某通过卢氏县城关镇居民刘某某将盗窃被害人郭某某的电动车退还郭某某。案发后，李某某被盗电动车被公安机关追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人郭某某、李某某的陈述，卢氏县公安局受案登记表，证人梁某某、赵某某、刘某某的证言，被告人张某某指认盗窃现场和所盗窃电动车的照片18张，被告人张某某盗窃郭某某电动车现场的监控视频，证人梁某某的辨认笔录，李某某被盗电动车的购车收据及保修卡，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第102号价格鉴定结论书，卢氏县公安局扣押、发还物品文件清单，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，卢氏县公安局卢公（刑侦）决字（2007）第0694号、卢公（巡）决字（2013）第0016号、卢公（刑侦）行罚决字（2014）0538号、卢公（刑侦）行罚决字（2015）0025号、卢公（刑侦）行罚决字（2015）0223号行政处罚决定书，卢氏县公安局卢公（刑侦）强戒决字（2007）第0005号强制戒毒决定书及卢公（刑侦）强戒决字（2014）0003号强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某盗取被害人郭某某电动车后，在公安机关破案前已将盗窃赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人张某某因吸毒而盗窃，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年七月二十日
书记员 徐平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第492号
罪犯段晓雷，男，汉族，1987年8月19日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2010年8月4日作出（2010）沙刑初字第280号刑事判决，认定段晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月16日至2017年3月15日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯段晓雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯段晓雷在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获狱政记功奖励一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段晓雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获狱政记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯段晓雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓雷减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初338号
原告孔凤英，女，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告罗云，男，66岁，汉族，工人，住杜蒙县。
本院在审理原告孔凤英诉被告罗云民间借贷纠纷一案中，原告因欲与被告进行和解而于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凤英撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 高 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 李凤军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第426号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴建情，男，1976年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。2014年10月29日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人吴建情犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人吴建情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日，被告人吴建情窜至铜仁市碧江区公园道一号被害人张某某经营的“小资生活”店铺内，乘被害人张某某不备，将被害人张某某放在收银台上的一部苹果牌5S-32G手机盗走，后被告人吴建情以1500元人民币的价钱将该手机卖给王某某。经鉴定，被盗的手机价值人民币3070元。
2、2015年6月9日，被告人吴建情窜至铜仁市碧江区文化步行街被害人杨某某经营的“韩非”美容店，乘被害人杨某某不备，将被害人杨某某放在店内柜台上的一部HTC牌手机盗走。被告人吴建情随后窜至铜仁市碧江区金滩被害人刘某经营的“玉林酒店用品”店铺内，乘被害人刘某不备，将被害人刘某放在收银台上的OPPO牌手机盗走，经鉴定，被盗的HTC牌手机价值人民币1311元，被盗的OPPO牌手机价值人民币2155元。
上述被盗手机共计价值人民币6536元，案发后均被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人吴建情在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴建情的户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案赃物照片，辨认笔录，情况说明，到案情况，福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第663号刑事判决书，福建省惠安县看守所刑释字（2015）第060号刑满释放证明书，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）85号、107号价格鉴定结论书，证人王某某证言，被害人张某某、杨某某、刘某的陈述，被告人吴建情的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6536元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴建情犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴建情的刑事责任。被告人吴建情曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人吴建情在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人吴建情在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人吴建情属累犯、具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴建情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月10日起至2016年8月日9止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨春芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余泽利，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏华，广东捷安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘植明，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审被告：广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司。住所地：广东省广州市天河区天润路**号****房。
负责人：黄斌伟，该公司总经理。
再审申请人余泽利因与被申请人潘植明，一审被告广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11141号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余泽利申请再审称，原审法院认定余泽利向潘植明支付210万元投入项目款，明显缺乏证据证明且主要证据系伪造的。潘植明提供的1600521.3元银行转账凭证“单据”应当从中减除100万元银行转账凭证“单据”。潘植明单方制作的没有消费单据证明的1058270.27元报账单“单据”不排除系伪造的。在本案中，并无证据证明“金某”的身份，而潘植明提供的所有表格均系其单方制作，余泽利及涉案工程的实际施工人均否认金某为涉案工程项目部人员，二审法院却认定金某为涉案工程项目部人员，明显缺乏证据支撑。为维护余泽利的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回潘植明的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由潘植明承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为余泽利应否向潘植明支付210万元投入项目款及利息。
本案中，潘植明与余泽利签订的《关于退出合作经营山林湖尚城一期工程协议》第二条约定：“甲方（即余泽利）从2012年4月1日开始三个月内归还乙方（即潘植明）另外投入项目款约220万元（以单据为准）。”潘植明为证明其投入款项的情况，提供了三份《肇庆山林湖尚城一期工程报销项目和内容表》及相应的《报账单》，其中在三张表格背面均有“金某”签署确认“表格上体现的项目与金额与审批单上体现的项目与金额相符，原始单据已收回”，而部分《报账单》还附有银行转账凭证等付款记录。余泽利虽对金某的职员身份不予确认，但结合潘植明另行提供的《山林湖一期工程项目部实物盘点》以及《山林湖商城一期工程项目部实物移交盘点》表，金某均作为项目部人员办理资产移交手续，潘植明提供的证据已形成完整的证据链，足以证明其主张的事实，一、二审法院采信潘植明已支出220万元项目费用正确。因此，一、二审法院结合余泽利已支付10万元项目款，判决余泽利向潘植明支付210元投入项目款及利息并无不当。余泽利称潘植明提交的“单据”系伪证，但未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余泽利的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初21号
原告：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：杭州苏凯商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号12楼1237房。
法定代表人：胡海霞。
原告邝安杰与被告杭州苏凯商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邝安杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 魏军英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第63号
原告潘恩岳。
委托代理人（特别授权）潘夏夫。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人（特别授权）沈心淮。
原告潘恩岳因认为被告温岭市国土资源局不履行查处法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告潘恩岳及其委托代理人潘夏夫，被告温岭市国土资源局的出庭应诉负责人蒋丹峰，委托代理人沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩岳起诉称，原告是温岭市松门镇南塘一村村民，2015年8月23日，因本村村民龚桂方未经审批在其自有空地上开始违法打桩两间地基。8月25日下午2点半，原告到松门国土分局执法中队、信访室举报龚桂方的违法行为并用手机出示现场打桩照片及视频，当日下午又将举报信通过挂号信的形式邮寄给松门国土分局，直到打桩结束，也未见被告执法人员前来查处。为此，请求人民法院判决被告对龚桂方在温岭市松门镇南塘一村滩晒场小区违法占地两间的行为履行查处的法定职责。
被告温岭市国土资源局答辩称，原告潘恩岳与本案无利害关系，不是本案的适格主体。原告于2015年8月25日向被告举报龚桂方违法建设，2015年9月14日向法院起诉确认被告不履行查处的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。被告接原告的举报后即进行调查，于9月10日派工作人员两赴施工现场实地调查现场挖土建房情况并拍照存证。调查后证实不存在原告反映的所谓龚桂方户违法建房事实，而是陈良亭、潘俊友二户经批准后在建房。被告为此于9月14日约谈原告欲告知其实际调查情况并制作谈话笔录，但原告拒绝配合，并拒绝在送达回证上签名。9月24日，松门国土分局再次派员对施工现场实地调查，查明施工现场仅有两间已报批房屋在建造。为此请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告以其向被告举报同村村民龚桂方未经审批违法建房，被告未作处理为由提起涉及相邻权行政诉讼。从庭审内容可知，原告居住的二层房屋与其举报违法打桩地块相距较远，中间除间隔约2米外的围墙和约7米左右通道以外，还有潘俊友、陈良亭两人的两间在建房屋，故被告对该地块违法建设作何处理，不影响原告的通行、通风、采光等相邻关系和合法权益。原告对被告处理违法建设地块的行为无利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘恩岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第587号
申请执行人彭爱英。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第21号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行2233元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第21号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第642号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张全民。
被执行人司志强。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张全民、司志强借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月19日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月十九日
书记员 王春青
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第642号
申请执行人韦光。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地：广西来宾市合山市里兰。
本院在执行韦光申请执行广西合山煤业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，由于被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第642号
申请执行人赵亮，男，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人毕宏，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行赵亮与毕宏金合同纠纷的（2014）兴民一初字第01313号民事判决书。申请执行人赵亮不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初331号
原告陈铁梅，女，1971年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告李和平，男，1974年4月12日出生，汉族，居民。
原告陈铁梅与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈铁梅及其委托代理人李尔斌到庭参加诉讼，被告李和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈铁梅诉称，2013年3月12日，被告经人介绍向原告借款5万元并出具了借条，约定每月利息1500元，一年还清。被告取得借款后，仅支付了从借款之日起至2013年9月22日的利息9500元，余下的借款本息，经原告多次催收，一直未偿还，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及按照月利率3%自2013年9月22日至实际还款日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李和平未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告李和平经人介绍向原告陈铁梅借款5万元并出具了借条，约定每月利息1500元，一年还清。李和平借款之后支付了9500元利息，陈铁梅当庭认可此9500元利息是双方同意按照月利率1.5%计算所得，但此后的利率没有变更，依然按照借条约定的利率计算。由于李和平经陈铁梅多次催收依然未偿还本息，陈铁梅遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及李和平书写的借条在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和平于2013年3月12日向原告陈铁梅借款并出具了借条，陈铁梅及时向李和平提供了借款，李和平应当依照借条约定及时向陈铁梅偿还借款本息。陈铁梅确认李和平所偿还的9500元利息是按照月利率1.5%计算的，以此计算利息偿还至2014年4月2日，双方对此后的利率约定没有变更，但由于借条约定利率过高，超过了法律保护范围，应当依法按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平在本判决生效后十日内偿还原告陈铁梅借款本金5万元，并按照月利率2%支付从2014年4月3日起至还清全部借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告李和平负担，该款原告陈铁梅已经预交，被告李和平在履行判决义务时直接支付给陈铁梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2065号
上诉人（原审被告）：严茂林，男，1948年11月27日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）：严子豪，男，1957年10月22日生，汉族，平遥县村民。
上诉人严茂林与被上诉人严子豪因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严茂林以庭外和解为由，于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严茂林在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人严茂林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 张亚红
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第822号
被执行人：林维，男，住阳江市，现在阳江市看守所服刑。
本院执行被执行人林维罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林维应缴纳罚金1000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月八日
书记员 吴业忱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执255号
申请执行人湖南省话剧院有限责任公司,住所地长沙市雨花区韶山北路399号，统一社会信用代码：91430000595452179D。
法定代表人毛剑锋，董事长。
被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼，证照号码：75800532-3。
法定代表人高玮丽，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省话剧院有限责任公司与被执行人湖南恒宇置业有限公司项目开发合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南恒宇置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南省话剧院有限责任公司与被执行人湖南恒宇置业有限公司项目开发合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5759号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：朱勋正，男，汉族，1979年11月30日出生，住云南省宣威市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱勋正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1049号
申请执行人樊�永，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122197511179770。
委托代理人王凯，律师
被执行人李国彦，地址中牟县。
樊小永与李国彦劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）牟民初字第02517号已经发生法律效力。由于被执行人李国彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊小永向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李国彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊小永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国彦新的财产线索，申请执行人樊小永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1314号
原告潘杏梦，女，1963年1月1日出生，壮族，农民，住河池市金城江区长老乡隘口村甘塘屯10号，
公民身份号码452701196301011940。
被告韦黑桃，成年。
本院在审理原告潘杏梦与被告韦黑桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘杏梦于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案双方已庭外自行达成和解协议，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杏梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杏梦负担。
审判员 覃路
二〇一五年八月十二日
书记员 梁冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00134号
本院于2014年5月14日对上诉人秦友成与被上诉人李生辉、张联国合伙纠纷一案作出的（2014）西中民三终字第00134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）西中民三终字第00134号民事判决书第5页的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条补正为第一百七十条。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 端
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第647号
申请人王志。
被执行人裴庆宝。
申请人王志与被执行人裴庆宝债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）宽民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1937号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十三日
书记员 李文杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初770号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：李健航，男，1990年8月27日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告李健航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月十八日
书记员郑乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初770号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：李健航，男，1990年8月27日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告李健航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月十八日书记员郑乐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7818号
原告王双安，男，汉族，住福建省南安市。
被告郑飞龙，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王双安与被告郑飞龙民间借贷纠纷一案，原告王双安于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双安撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王双安负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第875号
原告：苏冬菊，女，壮族。
被告：覃霄芸，女，汉族。
原告苏冬菊与被告覃霄芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员李健担任法庭记录。原告苏冬菊到庭参加诉讼。被告覃霄芸经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏冬菊诉称：2013年10月14日，被告因经营资金周转向原告借款4万元。双方签订借款合同，约定借款期限至2013年12月14日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按日利率3‰计算。原告以现金形式向被告交付借款。现借款期限已经届满，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2013年10月14日起计至2013年12月14日止，按中国人民同其流动资金贷款利率的四倍分段计付）及逾期利息（以40000元为基数，自2013年12月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率3‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃霄芸未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限为2013年10月14日至2013年12月14日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同还约定，借款逾期而又未签订展期还款协议的，出借人对逾期部分按日利率3‰分别计收利息及违约金。合同还对其它事项进行了约定。同日，被告出具一张《收条》，载明：“今借到苏冬菊（身份证号：××）人民币肆万元整（￥40000）借款期限2013年10月14日至2013年12月14日。”
庭审中，原告自认被告于2013年12月30日向其支付利息2000元。原告主张被告在借款后未偿还过借款本金，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，现被告覃霄芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在债权债务关系，并提交了被告出具的借条及收条原件予以证明，现被告拒不到庭，亦未提交与之相反的证据，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担向原告还款4万元的责任。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，原、被告在《借条》中明确约定借款期限为2个月及借款期限内的利息计算方式，该约定并未超出相关法律规定，现原告诉请被告支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，借款期限内的利息为1493.33元（40000元×5.6%×4÷12个月×2个月）。原告还要求被告按日利率3‰支付逾期利息，该主张超出了上述法律规定，故对超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。本案逾期利息应计算为：以4万元为基数，从2013年12月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。庭审中，原告自认被告于2013年12月30日支付利息2000元。经本院核算，至上述日期被告应当支付的利息应为1886.10元（1493.33元＋40000元×5.6%×4÷365天×16天），故被告支付的款项已超过其当时应付的利息，对于超出的部分133.90元应当在本金中进行扣减，扣减后的本金为39866.10元。
综上，被告还应向原告偿还借款本金39866.10元，并支付逾期利息：以39866.10元为基数，从2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃霄芸偿还原告苏冬菊借款39866.10元；
二、被告覃霄芸向原告苏冬菊支付逾期还款利息（利息计算方式：以39866.10元为基数，从2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1300元、公告费350元，以上共计1650元，由被告覃霄芸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第875号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谭直、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2002年10月自由相识，农历××××年××月××日双方生育的儿子吴某乙现就读于兴业县至德小学，××××年××月××日双方到兴业县民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情一般，2011年开始，双方夫妻感情开始出现问题，经常为家庭、生活小事吵，被告经常以恐吓语气对原告说话。被告脾气十分暴躁，甚至无故殴打原告。2012年春节，双方再次发生激烈争吵，原告忍受不了被告的折磨，搬回娘家兴业县石南镇七团村居住，一直分居至今，双方分居期间，没有来往，也没有联系，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系早已名存实亡，双方已无法共同生活，没有和好的可能。双方因感情不和已分居近四年，夫妻感情已完全破裂。诉请：1、判令准许原告与被告离婚；2、儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意与原告离婚，被告对原告还是有感情的，双方还是可以和好的；2、假如离婚，儿子吴某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据如下：1、原告身份证和常住人口登记卡的复印件，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、兴业县民政局婚姻登记处材料的复印件，拟证明原告与被告存在夫妻关系。
被告对原告提交的上述证据无异议。
被告庭后向本院提交户口本一份，包括原、被告及吴某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告是吴某乙的母亲，被告是吴某乙的父亲，原、被告对吴某乙负有抚养义务。
经质证，原告对被告提交的证据真实性及证明内容无异议。
本院认证意见是：原、被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，且双方对对方的证据无异议，故本院对双方提交的证据予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年10月自由相识，农历××××年××月××日双方生育儿子吴某乙，由于原告当时未达结婚年龄，为给吴某乙入户口，被告和原告的二姐梁迈霭进行登记结婚，2006年3月17日，被告和梁迈霭离婚，领取了桂兴离字060058号离婚证（见原告提交的婚姻登记材料），××××年××月××日，原、被告到兴业县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前互相了解，婚后因家庭生活经常发生争吵，2012年春节双方争吵后，原告离家外出，双方无固定的工作。庭审中，原、被告确认双方从2012年1月开始分居至今。原、被告婚前生育的儿子吴某乙一直随被告生活，由被告抚养，吴某乙现就读于兴业县至德小学。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告自由认识后，未婚先育，在原告未达婚龄的情况下，为了孩子上户口，被告与他人登记结婚后再离婚，后双方虽办理结婚登记，但双方对待感情、婚姻、法律态度极不严肃，结婚的动机并非完全建立在感情基础之上。原、被告结婚之后，也不注意培养夫妻感情，常为家庭小事争吵，夫妻感情未能建立起来，双方从2012年1月开始分居至今已愈四年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，被告虽不同意离婚，要求和好，但又不提出和好夫妻感情的具体措施，而原告亦不愿给被告和好的机会，坚持离婚，故本院对原告的离婚诉求，予以准许。双方生育的儿子吴某乙一直随被告生活，被告要求由其抚养，原告亦主张由被告抚养，故双方离婚后吴某乙由被告直接抚养；关于抚养费的承担，综合原、被告的负担能力、抚养吴某乙的实际需要及本地生活水平，本院确定由原告每个月承担吴某乙的抚养费300元，直至吴某乙年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告吴某甲离婚；
二、双方生育的儿子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告梁某于本判决发生法律效力之日的当月起，每月30日前向被告支付吴某乙的抚养费300元，直至吴某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年二月一日
书 记 员 何丽雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第118号
申请执行人陈庆彩。
被执行人烟台蓝媒广告有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民劳初字第315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台蓝媒广告有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台蓝媒广告有限公司名下的鲁FLK9**号、鲁FLK9**桑塔纳小型轿车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月十五日
书记员 黄艺林
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第30号
上诉人（原审原告）李镖，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平江县人民政府。
法定代表人谢春生，县长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人李国平，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人李镖因山林权属行政确认一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李镖的委托代理人朱盛金、被上诉人平江县人民政府的委托代理人李律己到庭参加了诉讼，原审第三人李国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，20世纪80年代，平江县岑川镇高型村彭吉组将该组境内l82亩山林承包给了原告的父亲李谊光，未签订《土地承包合同》，2005年12月31日，被告平江县人民政府对李谊光承包的l82亩山林颁发了湘林证字（2005）第4306593635号林权证，使用期限至2035年12月31日。2009年4月，平江县人民政府开展集体林权制度改革工作，并下发了中共平江县委平发（2009）15号文件，就林权制度改革提了具体实施意见。原告李镖所在的村组纳入林权制度改革范围，该组当时有19户，人口数68人，经过实地勘界，该组山林面积1373亩，人均拥有山林面积20.19亩。原告李镖家原拥有的182亩山林调出110亩，其中“冷水坑”10亩调给了第三人李国平。岑川镇高型村彭吉组以按五亩之内作为浮动基数落实到户，互相协商调整，多的调出，少的调进为原则制定了实施方案，并报村、镇层层备案后，被告对此进行了行政确认，并分别颁发了林权证。原告李镖一户2人拥有山林面积72亩。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》是调整整个农村土地承包经营权的法律依据，调整的对象是本集体经济组织的成员，按照我国宪法和法律规定，农村的土地（包括自留地、自留山、宅基地和承包地）除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权。2008年《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》确定了集体林权制度改革的指导思想、基本原则及主要任务。被告平江县人民政府对山林确权颁证具有审查的义务，作为岑川镇政府，高型村集体经济组织以及高型村彭吉村民小组均分别制定了集体林权制度改革实施方案，彭吉村民小组制定的实施方案，获得了三分之二以上的村民代表的签名通过，故平江县岑川镇高型村彭吉村民小组对本集体经济组织内部承包山林面积悬殊较大的予以调整，符合我国《农村土地承包法》、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨，应予支持。原告李镖提出被告平江县人民政府颁发给他的平林证字（2010）第431003550174号林权证被湘阴县人民法院以（2013）湘行初字第30号行政判决书撤销，即证明被告于2005年颁发给原告之父的林权证仍合法有效，被告将原告的山林调出110亩给了李国平等5人，侵犯了原告合法权益，被告颁发给第三人李国平的林权证亦应当予以撤销，因（2013）湘行初字第30号行政判决是以原告对调山提出异议，被告未作书面处理意见而撤销原告持有的（2010）第431003550174号林权证，原告不能以该判决认定被告平江县人民政府向第三人李国平颁发的林权证未尽审查义务，程序违法。另外原告李镖提出赔偿的诉讼请求，并未提供证据，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李镖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李镖承担。
宣判后，李镖不服向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定：承包期内，发包方不得收回承地。第27条规定“承包期内，发包方不得调整承包地”。中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》明确规定：林地的承包期为70年；2、被上诉人对上诉人的林木损失，应当予以赔偿；3、彭吉组林改方案不合法。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人平江县人民政府答辩称原判决正确，请求维持。
原审第三人未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2008年《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》确定了集体林权制度改革的指导思想、基本原则及主要任务。彭吉村民小组制定的对本集体经济组织内部承包山林面积悬殊较大的予以调整的实施方案，获得了三分之二以上的村民代表的签名通过，符合我国《农村土地承包法》、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的宗旨，平江县人民政府对彭吉村民小组的林权改革方案审查后予以发证的行为符合法律规定。李镖上诉提出平江县人民政府的发证行为违法的理由不能成立，本院不予支持。李镖提出对调整山林给其造成的财产损失应予赔偿，但未提供证据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李镖负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年七月二十二日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执226号
申请执行人刘钟树，男，1977年7月14日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杨佐槐，男，1988年4月13日生，侗族，住贵州省天柱县。
刘钟树与杨佐槐民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2015年6月29日制作的（2015）天民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨佐槐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钟树于2016年6月28日向本院申请执行，本院2016年6月28日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人杨佐槐下落不明，家中暂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人刘钟树亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执226号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第74号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，女，1949年11月5日生，汉族，无业。2011年9月因为赌博提供条件被罚款人民币二百元。2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月26日1时许，民警在对居住于本市鼓楼区二板桥572号二单元101室的吸毒人员进行走访时，从被告人冯某居住的东侧卧室内查获毒品疑似物9小袋；当日2时许，民警在该处将被告人冯某抓获，在其随身携带的挎包内查获毒品疑似物1小袋。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分，共计19.73克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有冯某的户籍资料、行政处罚决定书、案发及到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、吸毒成瘾认定意见、刑事摄影照片、情况说明等，证人徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年1月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年三月十八日
见习书记员 朱伶仪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1332号
原告：刘峰，男，汉族。
被告：朱希霞，女，汉族。
被告：梁保国，男，汉族。
原告刘峰与被告朱希霞、梁保国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告朱希霞到庭参加了诉讼，被告梁保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告于2013年4月16日向潘敬明借款20000元，约定利率1.2%，由朱希霞亲笔书写的借据，后该笔借款转让给原告并通知债务人。请求法院依法判令被告偿还原告20000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱希霞辩称：我不认识原告，没有见过原告，不欠原告借款。
根据原、被告当庭陈述、提交的证据、询问笔录，本院依法确认如下事实：
2013年4月16日，朱希霞、梁保国向潘敬明出具借据一张，借据载明：“今借到潘敬明现金贰万元正1468kg月息1分2厘朱希霞梁保国2013年4月16日”。原告及案外人潘敬明均认可该借据发生于2011年左右，2013年4月16日朱希霞向潘敬明重新出具的借据，借据上朱希霞签名为本人签名，梁保国的签名是朱希霞代签的，梁保国、朱希霞系夫妻关系。被告朱希霞当庭认可该借款投资到盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司，梁保国知情该投资。
2015年7月10日，案外人潘敬明出具债权转让通知书将2013年4月16日借款转让给原告刘峰，并将债权转让事实告知了被告朱希霞。2013年5月20日，潘敬明之妻向被告出具收据证明收到被告蒜薹1468公斤（2.3元／市斤），2014年11月15日潘敬明向被告出具收据证明收到朱希霞自2014年1月1日至2014年11月15日期间251元，另外给付潘敬明两袋面粉折合100元，潘敬明对此给付事实表示认可，但认为收到的1468公斤蒜薹折抵了2011年2013年的借款利息，被告朱希霞对此不予认可，潘敬明未证明其与被告之间借款利息的约定情况。
根据原告申请本院于2015年7月17日依法冻结被告梁保国在茌平县农村信用合作联社胡屯分社6223191521822135账户，冻结期限自2015年7月17日至2016年7月16日止，并依法在茌平县交警大队车管所登记查封登记在梁保国名下鲁P×××××车辆，查封时间自2015年7月17日至2017年7月16日止。
上述事实，有原、被告陈述，借据，债权转让通知书，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司股权基金受托管理协议，债权转让照片、录音，询问笔录等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告梁保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告朱希霞向案外人潘敬明出具借据，并认可其与潘敬明之间存在借贷关系，潘敬明依法将该债权转让给原告刘峰并通知了被告，因此，债权转让依法成立。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁保国未提交证据证明该借款属被告朱希霞个人债务，本院依法确认借款属两被告夫妻共同债务，借据中约定利息不违反法律规定，因此，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持，对被告已经偿还潘敬明的款项应依法予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希霞、梁保国于本判决生效之日起三日内给付原告刘峰20000元及利息（月息按1.2分计算，自2013年4月16日计算值至生效判决确定的还款之日止，并扣除预先给付的7103.8元）。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告朱希霞、梁保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年九月十七日
书记员 李 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第337号
上诉人（一审原告）覃某。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许某。
被上诉人（一审被告）许某1。
两被上诉人共同委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
一审第三人梁某。
上诉人覃某因排除妨害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日传唤上诉人覃某的委托代理人林春梅；被上诉人许某、许某1的委托代理人傅伟到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月18日，覃某委托农思雨与百色市右江餐旅有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，由覃某向百色市右江餐旅有限责任公司购买位于百色市向阳路7号阳光新城区A幢A-0502号房屋壹套。房屋买受人：覃某，委托代理人：农思雨。2011年10月6日，原告覃某及农思雨向被告许某、许某1借款15万元；2011年11月7日，原告覃某及农思雨向被告许某、许某1借款5万元；2012年1月16日，原告覃某和妻子高燕及农思雨向被告许某、许某1借款2万元；原告覃某向被告许某、许某1借款3次，借款共计22万元，借款均以位于百色市向阳路7号阳光新城小区A幢A-0502号房屋作抵押。2011年9月4日，原告覃某及农思雨出具《承诺书》给被告许某、许某1，承诺一个月还款，逾期同意债权人将该房屋出租抵债。2014年3月，农思雨带被告许某、许某1到百色市向阳路7号阳光新城小区打开原告覃某A幢A-0502号房屋，交由被告出租。2014年3月6日，被告许某1（甲方）与第三人梁某（乙方）签订了《房屋租赁协议》，由被告许某1将原告覃某所有的位于百色市向阳路7号阳光新城区A幢A-0502号房屋出租给第三人梁某，出租时间从2014年3月8日起至2015年3月8日止，每月租金为1000元。2014年6月25日，原告发现被告出租原告抵押给被告的房屋，并损坏及搬走房屋中的物品。原告向公安机关报案，经公安机关调查认为属于经济纠纷案件没有作出处理。为此，原告向本院起诉，责令被告停止侵害，返还位于右江区阳光新城A栋502号房屋给原告。
一审法院审理认为，关于原告覃某主张被告许某、许某1停止侵害，返还房屋有何事实和法律依据的问题。本案中，2009年4月18日，原告覃某委托其亲戚农思雨与百色市右江餐旅有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告出资购买位于百色市向阳路7号阳光新城小区A幢A-0502号房屋。2011年10月6日，原告覃某及农思雨在向被告许某、许某1借款以该房屋作抵押。2011年10月6日，原告覃某及农思雨出具《承诺书》给被告，其中，原告承诺“同意债权人将我的房间进行出租来还我所借的债，直到债务还清为上，以上所造成的各种损失，全部由我债务人承担，决不追究债权人任何责任，特此承诺。”该《承诺书》系原告真实意思表示，由于原告不履行还款义务，被告将原告用于抵押借款的房屋进行出租，属依约行事，没有违背法律的规定。故对原告的主张，不予支持。此外第三人梁某与被告许某1签订《房屋租赁协议》，第三人梁某的承租行为属善意取得承租权，现原告没有主张撤销《房屋租赁协议》，而直接主张被告及第三人停止侵害，返还房屋，不符合程序，故不予支持。至于原告主张被告及第三人返还其房屋内物品的问题，由于原告没有证据佐证，即物品具体清单情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。现原告因缺乏事实与证据作依据，故对其该项主张，不予支持。对被告辩解理由，予以采纳。综据上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告覃某的诉讼请求。
上诉人覃某不服一审判决，在法定期间提出上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人2011年9月4日出具承诺书自愿同意将上诉人所有的位于右江区向阳路7号阳光新城小区A栋A-0502号房交由被上诉人出租抵债是错误的，不是上诉人的真实意思表示，剥夺了上诉人房屋所有权及居住权。二、原审判决没有事实和法律依据。被上诉人未经上诉人同意，强行撬门登堂入室出租仅是抵押给被上诉人的房屋，妨碍了上诉人对合法财产使用权、处分权。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，即责令被上诉人停止侵害，返还位于右江区阳光新城A栋A-0502号的房屋给上诉人并赔偿房屋内财产损失。
被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人是依法行使自己的抵押权，合法合理使用抵押物并无不当，其中本案诉争房屋内的物品均是被上诉人自己添置，上诉人主张赔偿财产损失没有证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。
上诉人覃某对一审查明的事实认为：原审判决认定“2014年3月，农思雨带被告许某……交由被告出租”有异议，不是事实，是被上诉人强行撬门入室的。
本院对上诉人覃某争议事实的分析和认定：关于一审查明“2014年3月，农思雨带被告许某……交由被告出租”是否属实的问题。从被上诉人提供的农思雨出具的证明来看，上诉人的共同借款人农思雨自愿将该房交付被上诉人出租的，一审认定该事实正确。
被上诉人许某、许某1对一审查明的事实没有异议。
上诉人与被上诉人在二审期间均没有提供新证据。
综上分析，双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人停止侵害，返还右江区向阳路7号阳光新城小区A栋A-0502号房子，并赔偿房屋内财产损失是否具有事实与法律依据？
本院认为，根据上诉人覃某与案外人农思雨于2011年9月4日出具的《承诺书》，承诺“同意债权人将我的房间进行出租来还我所借的债，直到债务还清为上，以上所造成的各种损失，全部由我债务人承担，决不追究债权人任何责任，特此承诺。”该承诺是当事人的真实意思表示，系其依法处分其民事权利，本院予以确认。因上诉人没有履行还款义务，被上诉人将上诉人用于抵押的讼争房屋进行出租是基于上诉人签订的《承诺书》，不构成侵权行为。上诉人主张要求被上诉人停止侵害，返还讼争房屋并赔偿房屋内财产损失即负有对其诉讼主张提交证据予以证明之证明责任。在本案中，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人侵权，由于上诉人对自己的诉讼请求不能举证证明，上诉人应承担对其不利的法律后果，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧致畯
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初143号
原告：闫新泉，男，陕西省大荔县双泉镇人。
被告：延安华伟水利水电工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区西沟西环路431号。
原告闫新泉与被告延安华伟水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告闫新泉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告已达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告闫新泉撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫新泉撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告闫新泉负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年五月二日
书记员 邹玲飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第8号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月16日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，现住宁夏银川市。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月20日被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月6日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年2月8日10时30分许，被告人马某某驾驶宁A253**号普通低速车沿泾西路由西向东行驶至西干路交叉口向北左转弯时发生侧翻，造成乘车人马某甲、张某某、马某乙、马某丙受伤，被害人马某丙经医院抢救无效后死亡的交通事故。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定被告人马某某承担此事故的全部责任。据此，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人马某某判处两年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人马某某赔偿被害人家属经济损失共计150000元。
上述事实，有道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，户籍信息及驾驶证信息，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被害人马某乙、张某某的陈述，被告人马某某的供述，接受刑事案件登记表、人民调解协议书及证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议不予采纳。案发后被告人马某某积极赔偿了被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年一月八日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第5页共5页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第8号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月5日到夏邑县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结
夏邑县人民检察院指控：2013年9月5日，被告人张某某带着毒药到夏邑县城关镇郭楼村王楼西地，为出售获利而施撒毒药毒死三有动物麻雀408只，被夏邑县森林公安局民警当场抓获。赃物及所带毒药被追回后销毁。
公诉机关认为，被告人张某某违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对上述犯罪事实及罪名无异议，且有书证；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片2张；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，使用毒药非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一四年一月十四日
书记员 陈梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01558-1号
原告白某。
被告郭某。
被告苏某某。
本院在审理原告白某与被告郭某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告苏某某名下本田雅阁牌小轿车一辆予以轮侯查封，并已提供王某所有的大众汽车牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告苏某某名下的丰田牌小轿车一辆予以查封。查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，不得对被查封财产设定权利负担；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年十月三十日
书记员 李调霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终44号
上诉人（原审被告）:文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心。
地址：文山州文山市卧龙街道卧龙南苑37号。
法定代表人：权卫华。
被上诉人（原审原告）:欧建云，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
上诉人文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心与被上诉人欧建云买卖合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心于2018年3月22日以双方已达成和解为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人文山州植保植检站佳禾植保技术服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春桃
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第84号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被执行人袁泳梅，女，1973年12月20日出生，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人袁泳梅金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第2号支付令已经发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人袁泳梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第176-2号
申请人年素荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人崔亮亮，男，1985年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人年介海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年9月24日作出（2015）怀诉前保字第176号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十月八日
书记员 张 珺
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢108号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹
委托代理人：王忱，男，中国邮储银行股份有限公司通化县支行职员。
被执行人张录俭，男，1962年7月2日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人高升凤（系张录俭妻子）女，1962年8月30日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司通化县支行与被执行人张录俭、高升凤（2016）吉0521执1113号金融借款合同纠纷一案中，现双方自行和解并已全部履行，申请执行人申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年四月十日
书记员 高 光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2765号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：金某某，职务：经理。
被告：何某某，男，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
本院在审理原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告何某某融资租赁合同纠纷一案中，原告宜丰县某某汽运有限公司于2017年9月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县某某汽运有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县某某汽运有限公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告宜丰县某某汽运有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭高燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执939号
申请执行人王金兰，女，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高鹏，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王金兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3064号民事判决书申请执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高鹏偿还申请执行人王金兰借款本金160万元及利息（利息从2011年4月18日起年利率按24%计算至本金偿还完毕止），并承担案件受理费18900元及申请执行费17590元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣留了被执行人高鹏在大保当镇小啊包村三队的征地补偿款及分红款，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行王金兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3064号民事判决书申请执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高鹏偿还申请执行人王金兰借款本金160万元及利息（利息从2011年4月18日起年利率按24%计算至本金偿还完毕止），并承担案件受理费18900元及申请执行费17590元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣留了被执行人高鹏在大保当镇小啊包村三队的征地补偿款及分红款，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0028号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人钱某甲，江苏省金坛市人，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人钱某甲犯非法经营罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至9月间，被告人钱某甲的丈夫周罗清（已被判刑）在没有烟草专营许可证的情况下，为赚取香烟地区差价，多次从李某（已被判刑）处收购中华、南京、苏烟等香烟，将山东地区的香烟运至江苏省金坛市销售给沈某、钱某乙。被告人钱某甲在明知周罗清违法销售卷烟的情况下，先后二次协助周罗清汇款至李某持有的银行账户，非法经营数额共计人民币150000元。
被告人钱某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中供认不讳，并有共同作案人周罗清的供述笔录，证人李某、沈某、钱某乙等人的证言笔录，银行账户明细，辨认笔录，本院已生效的（2015）坛刑二初字第0010号刑事判决书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人钱某甲伙同他人未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人钱某甲犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人钱某甲起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人钱某甲能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条之规定进行处罚。据此，判决如下：
被告人钱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年二月十二日
书记员 史俊霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第267号
原告王志军，男，1981年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告王进军，男，1976年3月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告郭建青，女，1973年2月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告王志军诉被告王进军、郭建青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告向原告借款29000元，并给原告出具借条一份，当时约定一年内还清。该借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。故提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款29000元。
被告王进军辩称，我没有借原告的钱，原告所持欠条是基于我当时与原告老婆的不正当男女关系给原告打的。
被告郭建青辩称，原告原来欠我家120000元，我曾告诉原告别把欠款给了王进军，原告也答应过我。过了3、4个月原告的老婆带着两个孩子找到我，说她和我丈夫王进军的不正当男女关系被原告发现了，原告要与她离婚，我为了事，付给她6000元，后陆续又给了一部分，打了29000元的欠条。后来又付给她10000元，一段时间后原告和他老婆住到我家，没办法我只好向派出所报案，在派出所原告也口头认可。后来原告老婆买手机我们又付给她5000元。我们不欠原告的钱，原告所持欠条于法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告王进军与被告郭建青系夫妻。原告王志军于2010年购买被告王进军的营运车一辆，欠被告王进军120000元。后被告王进军从原告处支取了一部分现金，2012年4月-5月被告郭建青两次付给原告36000元，2012年5月31日被告王进军为原告出具“今欠到王志军现金贰万玖仟元整”的条据一张。二零一四年八月十九日盂县公安局仙人派出所出具书面证明材料一份，载明，2014年4月28日上午10时许，被告郭建青向该派出所报案称高晓飞（原告之妻）在被告家要账不走。该所经调查，被告郭建青的丈夫王进军与高晓飞的丈夫王志军间有债务纠纷，高晓飞才到被告郭建青家要账。本案在审理过程中，当庭询问原告妻子高晓飞，高晓飞不承认与被告王进军有不正当男女关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条及盂县公安局仙人派出所的书面证明材料为据。
本院认为，被告王进军欠原告王志军29000元，有被告王进军为原告出具的欠条为据，被告主张该条据基于被告王进军与原告妻子高晓飞有不正当男女关系所写，两人间不存在债务关系，因原告不予认可，而被告未提供证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。被告主张打欠条后又给过原告15000元，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院亦不予支持。被告郭建青与被告王进军为夫妻，未提供证据证明该欠款为被告王进军的个人债务，故对该欠款应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告王进军、郭建青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志军人民币现金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00426号
申请执行人单庚喜，男，1950年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人刘海，男，1973年11月3日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）都民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1616号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年八月十七日
书记员 龚福非
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初991号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所重庆市渝中区上清寺路14号。
被告：张玉宝，原住长春市南关区，现住址不详。
被告：肇东市福成运输有限公司，住所黑龙江省绥化市肇东市姜家镇八委一组。
法定代表人：王福成，经理。
被告：安达市鑫淼运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市安达市北四道街兴安街10委。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：朱大兵，住陕西省安康市陕县。
被告：陕西省汉中市汽车运输总公司，住所陕西省汉中市汉台区石马路3号。
�定代表人：居明福，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼。
诉讼代表人：ＸＸ新，经理。
被告：雷建刚，住陕西省西安市长安区。
被告：雷武军，住陕西省西安市长安区。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608室。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告张玉宝、肇东市福成运输有限公司、安达市鑫淼运输服务有限公司、朱大兵、陕西省汉中市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、雷建刚、雷武军、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告肇东市福成运输有限公司、陕西省汉中市汽车运输总公司、张玉宝、朱大兵、霍建刚、雷武军的住所、住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所重庆市渝中区上清寺路14号。被告：张玉宝，原住长春市南关区，现住址不详。被告：肇东市福成运输有限公司，住所黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：王福成，经理。被告：安达市鑫淼运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市安达市北四道街兴安街10委。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：朱大兵，住陕西省安康市陕县。被告：陕西省汉中市汽车运输总公司，住所陕西省汉中市汉台区石马路3号。法定代表人：居明福，经理。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼。诉讼代表人：ＸＸ新，经理。被告：雷建刚，住陕西省西安市长安区。被告：雷武军，住陕西省西安市长安区。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告张玉宝、肇东市福成运输有限公司、安达市鑫淼运输服务有限公司、朱大兵、陕西省汉中市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、雷建刚、雷武军、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告肇东市福成运输有限公司、陕西省汉中市汽车运输总公司、张玉宝、朱大兵、霍建刚、雷武军的住所、住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁文怡
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0715民初4号
原告延某甲，男，汉族。
被告延某乙，男，汉族。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告延某甲诉被告延某乙赡养费纠纷一案中，原告延某甲向本院提出撤诉。
本院认为，原告延某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延某甲撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告延某甲承担。
审判员 符玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 李政钊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第359号
原告刘宗信。
被告范江。
本院在审理原告刘宗信与被告范江劳务合同纠纷一案中，原告刘宗信于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗信撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宗信负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年三月十一日
书记员 朱志敏