北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67713号
原告张慧珍，女，汉族，1953年9月20日生，住址北京市朝阳区。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1979年10月31日生，住址内蒙古包头市青山区。
被告徐某某，女，汉族，1984年10月20日生，住址湖南省沅陵县。
原告张慧珍与被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员宋培海、付瑞洁参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。张慧珍及其委托代理人邵宗良、赵某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧珍诉称：赵某某、徐某某系夫妻，赵某某是我女儿同学，赵某某、徐某某因为做生意多次从我处借款。2015年7月1日，赵某某出具借条，确认欠款88.5万元的事实，承诺于2015年12月31日偿还，还承诺如果到期未偿还本金，须支付每月4%的违约金。后赵某某、徐某某未按约定日期还款，我多次催要，他们以各种理由推脱。现我诉至法院，诉讼请求为赵某某、徐某某连带偿还我借款本金88.5万元；赵某某、徐某某连带支付我违约金，以88.5万元为基数，按每年24%的年利率标准支付，自2016年1月1日计算至实际清偿全部借款之日止。
赵某某辩称：我确实给张慧珍打过欠条，承认借款本息88.5万元，到现在也没还。这笔钱分成两部分，其中有45万元确实是我个人借的钱，用于做项目，是张慧珍的账户打到我的账户，剩余的款项牵涉到案外的一个公司，这公司原名称是北京亚美时代国际公关顾问有限公司，现已更名思奈德国际公关顾问有限公司。这个公司在2011年打算办一个中国国际春节联欢晚会，为了筹备这个晚会，需要投资，我当时是公司的管理人员，就找到了张慧珍。我和她女儿是同班同学，关系不错，于是当时我找到了张慧珍，说有这么一个项目可以投资，将来有收益，张慧珍就出了100万元投资，这个钱是打到了公司当时的法定代表人贾某某账户上。后来2011年1月这个中国国际春节联欢晚会就办了，张慧珍也参加了。但是因为政策变化，这个晚会项目就搁浅了。这100万元的投资也就没有还张慧珍。因为这个事是我找到张慧珍的，张慧珍年事已高，我和张慧珍家关系也不错，于是我没有跟张慧珍说是我个人再还，一直说是办晚会的公司在还钱。但实际上我个人就开始还这个100万元，再加上我自己借的45万元，双方对这145万元的利息有一个约定，我陆续还了一部分，到今天这88.5万元是剩下的本金和利息。我现在同意偿还这笔88.5万元。徐某某是我爱人，所有的借款同她没有关系，并不是她借的钱，还钱的事她也不知道。
徐某某辩称：我不同意张慧珍的诉讼请求。我是赵某某爱人。我听赵某某说过国际春晚这个项目，也曾经看到张慧珍和赵某某聊这个项目的事，但是没有提到借款，后续赵某某是否借款、有无还款的事情我完全不清楚。我和赵某某确实是夫妻关系，我们是2009年8月份登记结婚，2013年6月份离婚，2014年9月份复婚。
经审理查明：赵某某、徐某某为夫妻关系，双方在2009年8月27日登记结婚，2013年6月5日离婚，2014年9月12日复婚。2011年1月22日，张慧珍向赵某某汇款36万元。2012年4月10日，张慧珍向赵某某汇款20万元。2014年4月17日，张慧珍向赵某某汇款25万元。2015年7月1日，赵某某出具借条一张给张慧珍，上载“本人赵某某于2015年7月1日从张慧珍处借款人民币捌拾捌万伍仟元整（885000.00），定于2015年12月31日偿还，若到期未偿还本人愿承担全部法律责任。备注：如到期未偿还本金，本人须支付每月4%的违约金。”。2017年1月1日，赵某某手写一份借款明细给张慧珍，其中记载：2011年1月22日汇贾某某100万元人民币，其中工行64万，农行36万。2012年4月10日邮政银行汇赵某某20万人民币。2014年4月17日建行汇款赵某某25万元人民币。总计借款145万元人民币，目前还剩88.5万元未还。已逾期1年半（2015年7月1日至2017年1月1日）以上向张慧珍借款明细本人予以认可。赵某某在借款后向张慧珍清偿了部分借款本金和利息。
庭审中，本院组织双方进行核算。赵某某表示：张慧珍分三次借款给我。第一次是2011年1月21日，我向张慧珍借款100万元，当时双方商定借款期限是一年，到期之后连本带利还给张慧珍120万元。第二次是2012年4月10日，我向张慧珍借款20万元，当时没有约定利息和还款期限。第三次是2014年4月17日，向张慧珍借款25万元，借款期限没有约定，当时双方也没有商量利息。张慧珍表示：关于第一笔借款，我同意赵某某的陈述。第二笔借款是有利息的，利息当时商量的是年利率20%。第三笔借款也是有利息的，仍是按照年利率20%计算。进行了进一步详细的核算后，双方表示：第一笔100万元双方同意按照年利率20%计算，剩下两笔借款没有利息。双方确认2012年4月10日的借款20万元，已经在2012年12月21日还清。之后赵某某陆续还给张慧珍一部分钱款，都是按照先还利息后还本金的原则计取。到2013年的7月7日，双方核算赵某某尚欠张慧珍50万元本金，这50万元都是第一笔借款100万元没还的部分。此后于2014年的4月17日赵某某又向张慧珍借款25万元。在2013年7月7日之后没有还过任何本金和利息。到2015年7月1日，赵某某向张慧珍出具借条，借条当中的88.5万元应当包括100万元当中50万元的借款，还有2014年25万元借款，剩余的部分是双方确认的2015年7月1日之前拖欠张慧珍的利息。2015年7月1日，赵某某给张慧珍出具了一张借条，对借款的事项重新进行了确认。双方同意原来的借款本金75万元不变，原来拖欠的利息13.5万元作为新的借款本金，一并计算。从2015年7月1日之后以新的借款基数88.5万元为准，按照每月4%的标准支付违约金。
经过双方核算后，张慧珍表示自己的诉讼请求没有变化，因为当时约定的违约金过高，所以起诉时调整为年利率24%。赵某某则表示经过核算，同意张慧珍的请求，但是因为其现在经济比较困难，短期内无法支付欠款。但是对于张慧珍主张的欠款数额和违约金的计算方式是认可的。徐某某则表示赵某某还钱与否与其无关，但是其个人不应当承担这些债务。
此外，本案庭前送达期间，因依据张慧珍提供的线索无法有效送达赵某某、徐某某，张慧珍遂进行了公告送达，自行支付了公告费。公告期间，赵某某、徐某某找到本院主动应诉。
上述事实，有借条、借款明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张慧珍和赵某某虽然事先没有签订专门的借款书面文件，但从转账汇款记录、庭审陈述和事后书写的借条等书证判断，双方之间已经形成借款合同的法律关系。赵某某作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现经过双方核算，赵某某承认尚欠张慧珍本金88.5万元，也同意按照张慧珍的诉讼请求承担违约金，且违约金不超过法定上限，故本院对此不持异议。争议焦点在于徐某某是否应当承担上述债务的连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2014年4月17日的借款25万元系在赵某某、徐某某离婚期间产生，故不应认定为夫妻共同债务，但其他债务均为赵某某、徐某某婚姻期间产生，在二人不能提供充分证据予以否定的情况下，应当认定为夫妻共同债务，应连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张慧珍借款本金八十八万五千元。
二、被告赵某某于本判决生效之日起七日内支付原告张慧珍违约金（以八十八万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月一日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
三、被告徐某某对上述本金中的六十三万五千元承担连带清偿责任。
四、被告徐某某对上述违约金中下列部分承担连带清偿责任（以六十三万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月一日起计算至六十三万五千元全部清偿之日止）
五、驳回原告张慧珍的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告赵某某、被告徐某某未在上述期限内向原告张慧珍支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告张慧珍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百零四元，原告张慧珍负担三百零四元（已交纳），被告赵某某、被告徐某某负担一万四千元（本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告赵某某、被告徐某某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 宋培海
审判员 付瑞洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚澍峥