山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1931号
上诉人(原审被告)：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道351号。
法定代表人：周兆全，董事长。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：闫明祥，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：福建华星建设工程有限公司东平百成矿业工程项目部，住所地东平县梯门镇驻地。
主要负责人：华德勇，经理。
上诉人福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人闫明祥、福建华星建设工程有限公司东平百成矿业工程项目部（以下简称华星百成项目部）买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人宋玲，被上诉人闫明祥的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼。被上诉人华星百成项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在东平百成矿业的项目部已于2013年12月31日撤销，华德勇是2013年1月1日挂靠上诉人单位，承包了东平百成矿业的工程，期限1年，到期后上诉人与被上诉人华星百成项目部解除了关系，并撤销项目部。被上诉人提交的证明条及欠条是2013年12月30日后出示的。二、上诉人曾找华德勇了解情况，华德勇称：挂靠到期后，其和其他人合伙承包了部分东平百成矿业的工程，并私刻了上诉人项目部章；华德勇也不欠被上诉人闫明祥材料款，闫明祥找宁文波要款，找到华德勇施工处，因闫明祥欠发票，是闫明祥让华德勇出具的证明条。三、两张条均是2015年4月18日所写，闫明祥找宁文波要账时，第二被上诉人出于好意联系了宁文波，闫明祥让第二被上诉人替宁文波出具了欠条。欠条中明确欠款人是宁文波，且宁文波本人也承认该笔欠款。上诉人一审中要求追加宁文波作为第三人参加诉讼，一审法院未准许。
闫明祥辩称，一、上诉人承包东平百成矿业有限公司铁矿石开采工程项目后，成立百成矿业工程项目部，任命华德勇为项目负责人。一审中上诉人提交的华德勇授权委托书，足以证实华德勇系受上诉人委托的有权代理。故华德勇与被上诉人结算材料款系职务行为。项目部持续在被上诉人处购买矿山机械设备，被上诉人送至施工现场，先由施工队长出具收条，结算材料款时由华德勇签字，再去财务部门支取现金。上诉人不是即时结清材料款，而是分阶段与被上诉人结算。二、上诉人称项目部已于2013年12月31日撤销与事实不符。上诉人一审提交的授权委托书明确载明授权有效期自2014年1月1日至2014年12月30日。即使项目部更换了负责人，上诉人未告知被上诉人，因双方存在长期稳定的供货关系，足以认定华德勇构成表见代理。材料款应由上诉人偿还。三、2015年4月18日的证明条与欠条并不矛盾。被上诉人将47700元的材料送至施工工地，因不能即时支付材料款，由施工副队长米朝喜收货并出具欠条，同时注明了施工队长宁文波的名字，并找华德勇签字、盖章认可。同日，被上诉人要求财务部门结算以前拖欠的材料款，经双方对账，拖欠55000元，因当时没有现金才出具证明条一份。欠条和证明条充分证实欠材料款的事实，且符合常理。四、上诉状中将华德勇列为被上诉人属于错列主体，上诉人要求追加宁文波为第三人也缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
华星百成项目部未作答辩。
闫明祥向一审法院起诉请求：被告支付拖欠的材料款104150元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告华星百成项目部是被告华星公司的项目部，该项目部没有营业执照，未进行相应的工商登记，华德勇是该项目部的负责人。原告经营矿山设备销售，被告华星百成项目部多次从原告处购买设备及材料。2015年4月18日由该项目部仓库保管员廖天明向原告出具的材料款结算证明，载明欠原告材料款5.5万元，华德勇在该证明签名确认，并加盖该项目部的印章，但无证据证实对该款项进行了支付；2015年4月18日，由被告华星百成项目部的施工副队长米朝喜书写欠条，并由其代该项目部施工队长宁文波书写姓名，货款为44700元，华德勇在该欠条上签名并加盖被告华星百成项目部的财务专用章。被告华星公司2014年1月1日出具授权委托书，内容为授权华德勇为东平百成矿业的限公司巷道井巷工程项目负责人，负责该项目工程管理及财务结算事宜，有效期：2014年1月1日至2014年12月30日。一审法院认为，被告华星百成项目部作为被告华星公司的项目部，无独立承担民事责任能力，其相应的经济交易行为应当认定为被告华星公司的行为，其经济交易行为的后果应当由被告华星公司承担。原告向被告华星百成项目部履行供货义务，该项目部人员向原告出具了相应证明及欠据：证明中载明了截止2015年1月4日原告供应材料款5.5万元，并加盖其项目部公章及财务专用章，应当视为双方对于2015年1月4日供应货物金额的结算，被告无证据证实对该结算款进行了支付，故其偿还义务不能免除；欠据中载明了欠款额为44700元，虽然有宁文波的签名，但其上明确写明宁的签名系米朝喜代笔，且该欠据有华德勇的签名，并加盖其项目部公章及财务专用章，故该笔欠款应当为被告华星百成项目部购买材料行为而形成。原告向被告华星百成项目部供应了货物，在被告未及时向原告支付相应货款的情形下，原告向被告诉请支付欠款，具有法律和事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决：一、被告福建华星建设工程有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告闫明祥支付欠款99700元。二、驳回原告闫明祥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由原告闫明祥负担102元，被告福建华星建设工程有限公司负担2282元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人应否为被上诉人华星百成项目部的本案债务承担付款责任的问题，华星百成项目部系上诉人华星公司设立，其项目负责人华德勇亦是经上诉人华星公司任命。华星百成项目部与被上诉人闫明祥之间买卖材料的法律后果和法律责任对外应由上诉人华星公司承担。上诉人辩称其设立项目部的有效期自2013年1月1日至2013年12月30日，其授权华德勇为项目负责人的有效期亦为2013年1月1日至2013年12月30日，本案欠条及证明条出具日期不在有效期内。首先，上诉人二审中提交的授权委托书有效期（2013年1月1日至2013年12月30日）与其一审中提交的授权委托书有效期（2014年1月1日至2014年12月30日）不一致。其次，被上诉人主张其自2013年开始向华星百成项目部供应材料，买卖业务亦发生在有效期内。再次，上诉人关于项目部有效期的约定及授权系上诉人内部文件确定，系上诉人与其内部项目部之间的管理问题，被上诉人闫明祥作为外部债权人，并不知晓项目部何时被撤销的情况，上诉人主张的项目部有效期不具有对抗外部债权人的效力。上诉人可在承担责任后另行向有关责任人主张权利。上诉人以项目部设立的有效期予以抗辩不能成立，本院不予支持。被上诉人向上诉人设立的华星百成项目部供应材料，材料也确系用于百成项目工程施工，项目负责人华德勇为工程施工需要购买建筑材料，并在欠条及证明条上签名，法律后果对外应由上诉人华星公司承担，华星公司应支付项目部所欠的本案货款。关于欠款数额的认定，上诉人主张本案欠款是宁文波个人欠款，与上诉人及项目部无关。但欠条和证明条上均加盖了华星百成项目部章以及财务专用章，项目负责人华德勇在欠条和证明条上签名，应认定为项目部欠被上诉人闫明祥的货款。上诉人的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人福建华星建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 李智伟