wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00822号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：宋景柱。
原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）诉被告宋景柱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告宋景柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2014年3月7日，被告宋景柱因购布料需要资金，向原告提出短期借款100万元申请，原告委托安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）向被告发放上述借款。三方于同日签订了《委托贷款借款合同》，约定了相关具体条款。安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司依约向被告发放上述借款。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还，截止2015年12月17日，被告下欠原告本金100万元及相应利息。故请求法院判令：被告宋景柱立即归还借款本金100万元，并按月利率22‰支付自2014年3月7日起至本金实际清偿之日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份情况。
2、《个人贷款担保申请表》、《委托贷款通知书》《委托贷款业务委托书》、《委托贷款借款合同》、客户回单各一份，证明2014年3月7日原告向被告宋景柱发放贷款100万元的事实。
原告上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告宋景柱既未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告宋景柱向原告惠农公司申请短期贷款100万元用于购布料。当日原告惠农公司委托江淮村镇银行向被告宋景柱发放贷款100万元。同日，宋景柱（甲方）、江淮村镇银行（乙方）、惠农公司（丙方）三方签订《委托贷款借款合同》一份，约定：本贷款为委托贷款，乙方受丙方的全权委托与甲方办理有关贷款手续，贷款风险完全由丙方自行承担。甲方承认乙方代理人法律地位；贷款种类为短期贷款，贷款金额为100万元，贷款用途购布料贷款利率22‰，贷款期限自2014年3月7日至2014年4月6日等。合同签订后，江淮村镇银行即向宋景柱发放贷款100万元。借款到期后，被告宋景柱本息未付。原告为此提起诉讼。
本院认为：原告惠农公司与被告宋景柱及江淮村镇银行签订的《委托贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。原告已委托江淮村镇银行向被告宋景柱发放了贷款，被告宋景柱未按约定期限归还借款本金及利息，显属违约。原告要求被告立即归还借款本金及按合同约定承担借款利息的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋景柱于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽惠农融资担保有限公司借款本金1000000元，并自2014年3月7日起至本判决履行期限届满之日止，按月利率2.2％支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宋景柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02236号
原告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：兰金辉，系该单位局长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：麻小红，女，住安徽省宣城市。
原告宣城市房地产管理局诉被告麻小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告宣城市房地产管理局委托代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告麻小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订公房租赁合同，合同约定，被告承租原告坐落在宣城市市区中山路花鸟市场12幢13号房屋用于经营活动，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月租金593元。合同第十二条特别约定，若花鸟市场搬迁，被告则服从要求搬迁。合同履行期间，该花鸟市场搬迁至市区梅溪公园，原告及时告知被告因花鸟市场搬迁，租赁期满不再续租。2013年8月26日，被告丈夫师照丰代表被告及其父麻经荣出具承诺书，承诺根据原告来函选择租用宣城市园林绿化管理局三套门面房，按照“两地选其一”的原则，与宣城市园林绿化管理局签订《宣城市梅溪公园门面房租赁协议》后退出原租赁房屋，2013年11月26日被告与宣城市园林绿化管理局签订租赁协议后未按承诺退房。2013年12月31日，原告与被告租赁合同期满后，未再续签租赁合同，双方租赁合同期满终止，原告多次要求被告腾空并交付租赁房屋，被告不予理睬，特提起诉讼。请求判令被告立即腾空并交付宣城市宣州区中山路花鸟市场12幢13号房屋并赔偿原告自2014年1月1日起至实际交付租赁房屋之日止的租金损失（租金损失按2013年标准593元／月计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明书1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；3、公房租赁合同复印件1份，证明原被告签订的书面租赁合同的租赁关系到2013年12月31日期满的事实；4、承租信息复印件1份，证明被告交纳了2013年全部的租金，每月租金与师照丰合计1186元，每人每月593元的事实；5、市房管局局长办公会会议纪要复印件1份，证明同意按照法律程序对被告所租赁的房屋进行清退的事实；6、宣房管（2014）48号文件复印件1份，证明原告于2014年3月17日书面通知被告腾空并退还租赁房屋的事实；7、承诺书复印件1份，证明被告承诺按照原告提出的要求选择与宣城市园林局签订租赁协议并退还原告房屋的事实；8、宣城市梅溪公园门面房租赁协议复印件1份，证明被告已经按照相关要求选择了租赁梅溪公园的门面房的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据1、2、3、4、8，其复印件在本院向被告送达诉状副本时一并向被告送达，被告对原告提交的证据未提出异议，予以认定；证据5系原告内部事务决定，本案是否受理以原告正式诉讼文书为准，该证据与本案无关联性，不予认定；证据6原告未提交证据向被告送达，原告主张的证明效力不予认定；证据7的承诺人仅师照丰1人签字，原告未提交师照丰与被告身份关系的证据，原告主张的证明效力不予认定；证据8与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年1月1日，原、被告双方签订公房租赁合同1份，被告承租原告位于宣城市市区中山路花鸟市场12幢13号房屋1间，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第十二条约定，若花鸟市场搬迁，被告则服从要求搬迁。2013年11月27日被告按月租金593元的标准支付了当年租金7115元。
本院认为：租赁合同期满后承租人应当返还租赁物，本案原、被告之间签订的公房租赁合同的租赁期间为2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期间届满后被告未得到原告同意继续使用租赁房屋无事实和法律依据。原告请求被告腾空并向原告交付租赁房屋，以及按2013年度租金标准赔偿占用期间租金损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告麻小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻小红于本判决生效之日起十日内腾空并向原告宣城市房地产管理局交付宣城市宣州区中山路花鸟市场12幢13号房屋，并按593元／月的标准赔偿原告宣城市房地产管理局自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的租金损失。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告麻小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年九月三日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26705号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董城，男，1985年11月11日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董城信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,702.89元。原告诉称，被告董城系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,702.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第85号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2010年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2011年3月9日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙。曾因犯故意伤害罪，于1994年被浦江县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2010年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2011年3月9日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告单位浦江宇鸿水晶饰品有限公司。
诉讼代表人王某巳。
原审被告人王某丙。因本案于2010年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2011年3月9日被决定逮捕，同日又被取保候审。
辩护人王槐三。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告单位浦江宇鸿水晶饰品有限公司要求民事赔偿一案，于2011年3月9日作出（2011）金浦刑初字第367号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，附带民事诉讼原告单位代表人王某巳、被告人王某甲、王某乙、被告人王某丙及其辩护人王槐三到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年8月30日，浦江县郑宅镇寺后村两委与蔡某乙签订承包合同，约定将集体所有的原寺后小学靠东边房屋出租给蔡某乙使用。2005年12月19日，寺后村两委又与蔡某乙签订协议书，约定将原寺后小学新起校址出租给蔡某乙使用，租期20年。后蔡某乙与王某巳合资在承租的寺后小学成立了浦江宇鸿水晶饰品有限公司，部分房屋装修后作为员工宿舍。2008年12月份的一天，被告人王某甲组织王某丙、王某己、蔡某甲、王某戊、黄某甲等人在王某丁家中开会协商拆除原寺口小学修建寺庙的具体事宜。2008年12月15日至2009年1月11日期间，被告人王某甲以修建寺庙为由，组织了被告人王某乙、王剑锋、王某癸、王某子等人，分多次拆除了浦江宇鸿水晶饰品有限公司的员工宿舍四间。期间由被告人王某丙在现场指挥整个拆房过程，被告人王某乙则负责统计工码、积极参与拆房并煽动群众不听从乡镇干部、派出所民警的劝阻。经浦江县价格认证中心鉴定，被损毁房屋等物品价值人民币5138元。2009年上半年寺口殿建好后，被告人王某甲又雇人拆除浦江宇鸿水晶饰品有限公司的员工宿舍三间，经浦江县价格认证中心鉴定，被损毁房屋等物品价值人民币4024元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；三、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；四、由被告人王某甲、王某乙、王某丙赔偿附带民事诉讼原告人浦江宇鸿水晶饰品有限公司财产损失人民币3790元，限于本判决生效后一个月内付清；五、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人浦江宇鸿水晶饰品有限公司财产损失人民币2984元，限于本判决生效后一个月内付清；六、由被告人王某甲、王某乙、王某丙对上述第四项承担连带清偿责任。
被告人王某甲上诉提出，寺后村集体与浦江宇鸿水晶饰品有限公司同意为了建寺而将房屋拆除，其只参与拆除了四间房屋，一审采纳的鉴定结论估价过高。
被告人王某乙上诉提出，被拆房屋属于寺后村集体所有，村集体同意拆除，其不构成犯罪，一审采纳的鉴定结论估价过高，民事赔偿过高。
被告人王某丙辩解称被拆除房屋属于寺后村集体所有，其不构成犯罪，也不需要赔偿原审附带民事诉讼原告单位经济损失。其辩护人提出，浦江宇鸿水晶饰品有限公司没有租赁被拆房屋，被告人王某丙等人拆除房屋的行为不构成犯罪，一审采纳的鉴定结论估价过高。
诉讼代表人对一审判决没有异议。
检察员认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定三被告人故意毁坏财物的事实有被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述；被害人蔡某乙、王某巳的陈述；证人王某丁、黄某甲、蔡某甲、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、郑某、王某癸、王某子、程某、邵某、邓某、王某丑、张某甲、张某乙、杨某、王某寅、王某卯、王某辰、黄某乙的证言；人员辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；现场照片；现场示意图；寺后村二委的证明；承包合同协议书等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，二审予以确认。
针对上诉、辩解、辩护意见，经查，1、三被告人的供述、被害人的陈述及证人王某壬等人的证言证实，被告人王某甲召集、雇佣人员拆除了七间房屋，被告人王某丙、王某乙组织、参与拆除了四间房屋；2、三被告人拆除房屋的行为没有得到集体经济组织、政府部门、原审附带民事诉讼原告单位的同意；3、一审采纳的鉴定结论是由合法主体、依据法定的程序和标准作出，并经过一审庭审举证、质证，形式合法，内容客观，应作为定案依据予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意毁坏公私财物，被告人王某甲参与拆除房屋七间，计价值人民币9162元；被告人王某乙、王某丙参与拆除房屋四间，计价值人民币5138元，数额均属较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人给原审附带民事诉讼原告单位造成的经济损失，应予以赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。被告人的上诉理由、辩解意见及辩护人的辩护意见均与查明事实及法律规定不符，不予采纳。检察人员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 李 晔
代理审判员 陈 欢
二〇一一年四月十五日
代书 记员 叶红莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00247号
原告：陈某某，男，1965年5月20日生，汉族。
被告：张某，男，1966年7月10日生，汉族。
原告陈某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系个体工商户，被告从事建筑模板安装。2010年6月起被告因承包建筑模板工程急需一批模板，分批向原告赊购模板，被告口头承诺一月内付清。2011年1月31日双方结算，被告向原告出具50000元借条并约定月息2.5%。时至今日被告一直分文未付，原告遂起诉请求：被告偿还原告借款5万元并自2011年2月1日按月息2.5%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张某未向本院提交任何形式的答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、借条1张，欠条1张，证明被告借款的事实。本院认为，结合该组证据与原告的陈述，原、被告间并无借款的合意，双方成立的是买卖合同关系。
被告张某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明：2010年6月起被告向原告赊购模板，2011年1月31日被告向原告出具借条，内容为“借条／借到陈某某现金人民币伍万元整（￥50000.00元）／此据／（按月息2.5%，每月付息壹仟贰佰伍拾元整）／借款人：张某／2011年元月31日”。后经原告多次催付，被告于2012年9月1日向原告出具欠条，内容为“欠条／今欠到陈某某现金人民币陆万伍千元整。小写（￥65000.00元），分期偿还，此欠条长期有效。特此声明！／此据／欠款人：张某／2012年9月1日字”。现原告涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：被告向原告出具的虽为借条，但结合原告的陈述与提交的证据，原、被告达成买卖模板的合意，双方实乃成立买卖合同关系，依法应予保护。被告应按照约定的数额、时间支付价款，原、被告对还款时间未有约定亦未达成补充协议，依合同法的规定原告作为债权人可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，而被告至原告起诉时仍未付款，其已构成违约依法应承担违约责任；同时原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付价款及利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及事实放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某欠原告陈某某模板款5万元及其利息（自2011年元月31起按月利率2.5%计付），于本判决生效之日起五日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1791号
原告:曲成新，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
本院在审理原告曲成新诉被告张志建为劳务合同纠纷一案中，原告曲成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费减半收取25元，由原告曲成新承担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00806号原告：盛国华。被告：谭林培。本院在审理原告盛国华与被告谭林培民间借贷纠纷一案中，因本案诉讼标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长熊敏人民陪审员周佩芳人民陪审员彭继明二〇一五年八月二十日书记员周飘
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第01855号
案外人杜海燕，女，1969年6月8日出生。
申请执行人陈淑平，女，1960年1月16日出生。
被执行人陈金玉，男，1963年7月31日出生。
被执行人陈淑来，女，1953年10月5日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第05654号民事判决书，本院在执行陈淑清、陈淑平与陈淑来、陈金玉法定继承纠纷一案过程中，案外人杜海燕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杜海燕称：2013月7月4日，我与陈金玉、陈梓涵共同起诉陈淑来、陈淑平、陈淑清用益物权确认纠纷一案。2013年9月9日，法院作出（2013）东民初字第09533号民事调解书，确认我与陈金玉、陈梓涵对位于北京市东城区花市南里东区6号楼1单元××号房屋（以下简称××号房屋）享有居住权。现东城法院依据陈淑平的执行申请，将××号房屋查封并启动拍卖程序，侵犯了我的居住权，故我提出执行异议，请求法院中止对××号房屋的执行。
案外人杜海燕向本院提交了（2013）东民初字第09533号民事调解书，证明其对××号房屋享有居住权。
申请执行人陈淑平称，杜海燕不在××号房屋居住，其另有居所，不同意其异议请求。
申请执行人陈淑平亦向本院提交（2013）东民初字第09533号民事调解书，证明杜海燕的住址为北京市东城区西花市南里东区2号楼11单元××号。
被执行人陈淑来、陈金玉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：2013年9月9日，本院就原告陈金玉、杜海燕、陈梓涵诉被告陈淑来、陈淑平、陈淑清用益物权确认纠纷一案，作出（2013）东民初字第09533号民事调解书，双方协议：陈金玉、杜海燕、陈梓涵与陈淑清对××号房屋享有居住权。
2014年4月18日，本院就原告陈淑清、陈淑平诉被告陈淑来、陈金玉法定继承纠纷一案，作出（2013）东民初字第05654号民事判决书，判决：××号房屋归陈金玉所有；判决生效之日起七日内，陈金玉一次性分别给付陈淑平、陈淑清、陈淑来房屋拆价款103万元……判决生效后，陈金玉未履行判决义务，2014年5月27日，陈淑平向本院申请强制执行，本院以（2014）东执字第2713号案件立案受理。在执行过程中，本院于2014年6月9日将（2014）东执字第2713号执行裁定书、（2014）东执字第2712、2713号协助执行通知书送达北京市东城区房屋管理局，对登记在被继承人陈德久名下但归被执行人陈金玉所有的××号房屋予以查封。
以上事实，有（2013）东民初字第09533号民事调解书，（2013）东民初字第05654号民事判决书，执行案件材料及听证会记录在案为证。
本院认为：案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利，而居住权不属于可以阻却执行的实体权利。本案中，杜海燕以居住权受到侵害为由，要求法院中止对××号房屋的执行没有法律依据，故对案外人杜海燕的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程彦军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1448号
申请执行人宋晓萌
被执行人李强、李广帅
本院在执行申请执行人宋晓萌与被执行人李强、李广帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，且和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第189号
原告王利，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州华锐机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张原彬，总经理。
被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王利与被告莱州华锐机械有限公司、张海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬系被告莱州华锐机械有限公司的原法定代表人，并且也是被告莱州华锐机械有限公司的合伙人之一。原告于2010年开始在被告莱州华锐机械有限公司处工作，被告莱州华锐机械有限公司于2012年10月份开始至2014年5月份止共计拖欠原告工资款24927元，被告张海彬于2014年8月31日给原告出具了欠条一张。该工资款后经原告多次追要，二被告均以无钱为由拒付至今。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款24927元，诉讼费由被告承担。
被告莱州华锐机械有限公司、张海彬均未答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告张海彬为原告王利出具欠条一张，并加盖了“莱州华锐机械有限公司”公章，该欠条载明：“欠条今欠到王利工资人民币贰万肆仟玖佰贰拾柒元（24927.00元）欠款人：莱州华锐机械有限公司（公章）张海彬（签字）2014.8.31”。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款24927元。
关于欠工资款的过程，原告称：2010年3月至2014年5月我在被告莱州华锐机械有限公司干铸造工作，自2012年10月份至2014年5月份期间，被告莱州华锐机械有限公司共欠我工资款24927元，是被告张海彬任莱州华锐机械有限公司法定代表人期间拖欠的，经我多次催要，由被告张海彬于2014年8月31日给我出具了欠条1张，被告张海彬出具欠条是履行职务行为。此款经我向二被告多次催要，二被告至今未付。
审理中，原告当庭提供了欠条1张，称该欠条是由被告张海彬书写的，上面盖有莱州华锐机械有限公司的公章，公章是张海彬盖的；提供了私营公司设立登记情况、企业变更情况各1份，证明莱州华锐机械有限公司的原法定代表人是张海彬，于2014年12月24日变更为张原彬，在被告张海彬给原告出具欠条时，张海彬是莱州华锐机械有限公司的法定代表人；提供了股东名录1份，证明张原彬、张海彬都是莱州华锐机械有限公司的合伙人。上述证据经当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告王利与被告莱州华锐机械有限公司之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各1份，并已当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够证实被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款24927元，被告张海彬出具欠条是履行职务行为，故原告要求被告莱州华锐机械有限公司给付工资款24927元，理由正当、证据充分，应予支持；原告要求被告张海彬给付工资款，理由不当，本院不予支持。被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司给付原告王利工资款24927元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王利要求被告张海彬给付工资款的诉讼请求。
如果被告莱州华锐机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告莱州华锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
-1-
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1891号
罪犯毕玉城（别名毕小鑫、大龙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人毕玉城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月25日至2027年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕玉城认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕玉城在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年12月至2014年8月间，被记功奖励1�，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯毕玉城入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毕玉城能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉城减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4392号
原告:王威,男,1991年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:许席雷,男,1985年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告王威诉被告许席雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，进行了公开开庭审理，原告王威到庭参加诉讼、被告许席雷经本院依法传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（利息从原告主张权利之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告许席雷因做生意需要资金周转，分别于2016年10月26日向原告借款20000元，于2016年11月10日向原告借款10000元，于2016年11月23日向原告借款20000元，借款合计金额为50000元。经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告许席雷未作答辩。
原告王威围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的三张借条原件予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：被告许席雷因做生意需要资金周转，分别于2016年10月26日向原告借款20000元，于2016年11月10日向原告借款10000元，于2016年11月23日向原告借款20000元，借款合计金额50000元。经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告主张被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，由于原被告双方没有约定还款时间和借款利息，原告可随时向被告主张权利，原告主张的利息损失可以从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告许席雷于本判决生效之日起十日内向原告王威偿还借款50000元及利息（以50000元为本金按照年利率6%自2017年7月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费530元，由被告许席雷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶亚明
二〇一七年八月八日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第63号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵要臣（三儿），男，1985年9月3日出生于河北省威县，汉族，文盲，农民，住河北省威县。2007年3月20日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2012年1月9日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月6日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2013年8月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人张全宾（小B），男，1987年11月3日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住河北省柏乡县。2004年10月25日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案，2013年8月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人赵要臣、张全宾犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人赵要臣、张全宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年7月29日下午，被告人赵要臣、张全宾在邢台市新世纪广场北门，盗窃刘某某价值1143元的玫红色富士达牌电动自行车一辆。当天两人将该车卖到邢台市平乡县河古庙二手车市场。
2、2013年7月31日晚上，被告人赵要臣、张全宾在邢台市银座商城北门东侧胡同内，盗窃杜某某价值400元的黄色台湾城牌电动自行车一辆。次日，两人将该车卖到邢台市平乡县河古庙二手车市场。
3、2013年8月5日下午，被告人赵要臣、张全宾在邢台市中兴大街流金岁月歌城门口，盗窃张某某价值880元的白色爱玛牌电动自行车一辆。两人将该车以350元价格卖到邢台市平乡县河古庙二手车市场。
4、2013年8月7日，被告人赵要臣、张全宾在邢台市新西街一楼道内，盗窃方某某价值1800元的橙色捷安特电动自行车一辆。两人将该车卖到邢台市平乡县河古庙二手车市场。
5、2013年8月22日，被告人赵要臣、张全宾在邢台市新西街一楼道内，盗窃韩某某价值300元的小海豚电动自行车一辆。当天两人将该车卖到邢台市平乡县河古庙二手车市场。
综上，被告人赵要臣、张全宾共同作案五起，价值4523元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人赵要臣、张全宾在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，价格鉴定结论意见书，赃物情况说明，办案说明，寻找受害人情况说明，抓获证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵要臣、张全宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵要臣、张全宾在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，均系累犯，依法对其从重处罚。二被告人自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，其犯罪所得应予以退赔。根据本案被告人赵要臣、张全宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵要臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人张全宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人赵要臣、张全宾盗窃犯罪所得共计4523元责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 张冬梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第227号
高红杰：
李翠英与高红杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3317号
申请执行人卢兵，男，1968年7月3日出生，住东阳市。
被执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，住东阳市。
原告卢兵与被告申屠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014）东商初字第3868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢兵于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人申屠斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0109号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某，无业。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金某于2013年11月27日22时许，醉酒无驾驶资格驾驶无牌照的普通二轮摩托车，并搭载乘客粟翠辉、粟翠鑫，沿苏州市相城区金澄路由西向东行驶至农贸市场门口，与由东往西掉头行驶的徐某驾驶的汽车相撞，致粟翠辉、粟翠鑫受伤。被告人金某负事故同等责任。
经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
被告人金某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人粟翠辉、粟翠鑫、徐某的证言、事故勘验检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验报告、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月17日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月八日
书记员 朱晓芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1573号
原告青浦区金泽镇爱国村民委员会。
负责人沈金家，主任。
委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族。
被告费仟根，男，1963年8月8日出生，汉族。
原告青浦区金泽镇爱国村民委员会诉被告费仟根土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月23日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞卯生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇爱国村民委员会诉称：2000年11月18日，原青浦区某村民委员会与被告签订房屋买卖协议，将村里的仪表厂房出卖给原告，厂房所占用的土地出租给被告使用，租赁费每年人民币（以下币种均为人民币）5000元。2002年，原某村被撤销，并入新的爱国村。被告应向原告支付租赁费，然被告仅支付至2011年，之后的租赁费未支付过。故原告诉至法院请求：判令被告支付原告土地租赁费15，000元（2012年至2014年）。本案诉讼费由被告承担。
被告费仟根未作答辩。
本院经庭审查明：2000年11月18日，某区某镇某村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议�》，约定甲方将某村原仪表厂厂房约1，000平方米的所有权卖给被告作经营场所，土地使用费每年付5，000元，一次性付款。因被告未支付原告2012年、2013年、2014年三年的土地租赁费，故原告诉至本院。
另查明，2002年6月5日上海市青浦区人民政府发布青府办发（2002）79号文件，对某镇人民政府上报的《关于村级区划调整实施方案的请示》作出批复，同意撤销某村、爱国村、南洋村的行政建制，建立新的爱国村行政建制，村委会办公室设在原爱国村。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的房屋买卖协议书、青府办发（2002）79号文件。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告提供的房屋买卖协议书明确约定被告租用原某村的土地，租赁费为每年5，000元，一年一付，被告理应按约支付租赁费。原某村已经撤销并入新的爱国村，则原告有权向被告主张2012年至2014年期间三年的租赁费，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费仟根应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区金泽镇爱国村民委员会土地租赁费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 范根生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1177号
原告王征，女，1984年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈建荣，男，1975年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王征诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王征到庭参加了诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称，请求判令被告立即归还原告人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
被告陈建荣未作答辩。
经审理查明，被告陈建荣于2011年11月30日向原告王征借款人民币100000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到王征现金人民币拾万元整（100000.00元）。欠款人：陈建荣，2011.11.30。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告人民币100000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告陈建荣出具的借条原件一份及原告王征的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王征与被告陈建荣之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陈建荣未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈建荣归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈建荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王征支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 辰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1741号
原告赵更水，男，1963年5月9日生，汉族。
委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司。
法定代表人董西军，该公司经理。
委托代理人梁志奇，该公司职工。
被告梁云龙，男，1965年10月15日生，汉族。
原告赵更水诉被告郑州煤炭工业（集团）乾通煤炭有限责任公司（以下简称乾通公司）、梁云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵更水及其委托代理人王建新、被告乾通公司的委托代理人梁志奇及被告梁云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁云龙曾经营乾通公司。2011年1月24日，原告赵更水卖给被告乾通公司木材17500根，每根1.4元，共计24500元。被告当时未向原告支付现金，由被告梁云龙签批了付款手续，约定当月月底付款。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法裁定被告支付原告欠款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乾通公司辩称，原告起诉没有道理，被告乾通公司并未欠原告货款。
被告梁云龙辩称，被告梁云龙的签批行为系履行职务行为，其不应承担支付责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了入库单及梁云龙签名的付款单一份，证明原告向被告乾通公司交付价值24500元木料以及被告梁云龙同意支付的事实。原告另申请证人宋全旺、王大超、唐麦成、唐军强出庭作证，证明原告将木料卖给被告乾通公司，且经原告多次讨要，被告乾通公司未向原告支付货款的事实。
被告乾通公司对原告提供的证据质证意见是：一、入库单及梁云龙签名的付款单与被告乾通公司无关，该证据上面没有任何与乾通公司有关的字样；二、被告乾通公司并不认识证人，对证言不予认可。
被告梁云龙对原告提供的证据质证意见是：一、真实性无异议，但对证明内容有异议。乾通公司曾由梁少峰、梁云龙、崔海朝合作经营，因转让公司而清算的欠款近140万由中间人王根喜付给梁少峰。因此，梁少峰应当承担支付原告货款的责任。被告梁云龙在入库单上签字系职务行为，不应当作为被告。二、对证人证言无异议。
被告乾通公司未向本院提供证据。
被告梁云龙为证明自己的主张，向本院提交了被告梁云龙制作的转让前乾通公司的外欠账单及梁少峰签字的取款证明一份，证明原告所诉欠款应由案外人梁少峰承担。
原告对被告梁云龙提供的证据质证后表示对真实性无异议。但原告所诉欠款应由被告乾通公司支付，至于是否应由梁少峰支付，与原告无关。
被告乾通公司对被告梁云龙提供的证据质证后表示对真实性有异议，被告乾通公司不欠原告货款。
经审理查明：2011年2月1日至2012年2月22日，被告梁云龙曾与梁少峰、崔海朝合作经营乾通公司。后三人合意将该公司转让，现乾通公司的法定代表人为董西军。原告称2011年1月24日，原告赵更水卖给被告乾通公司木材17500根，每根1.4元，共计24500元。原告提交的入库单上面显示的时间是2011年元月7日，有“赵更水木杆17500根单价1.4宋金旺；已入库会计杜延秋验收人王大超”等字样。原告提交的梁云龙签名的付款单上面显示的时间是2011年1月24日，有“椂杆注：2011年1月份可付梁云龙2011.1.30人民币24500元报账人赵更水”等字样。原告当庭表示被告梁云龙系职务行为，不应当由被告梁云龙承担支付货款的责任。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵更水提供的入库单及梁云龙签名的付款单上仅有被告梁云龙的签名，没有被告乾通公司的印章及任何与乾通公司有关的字样，而且证人证言不足以证明被告乾通公司收到原告的木料，亦不能证明被告乾通公司同意支付原告货款。且原告当庭认为被告梁云龙在梁云龙签名的付款单上签字系职务行为，不应当由其承担支付货款的责任。故原告要求被告乾通公司、梁云龙支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告赵更水的起诉。
本案受理费412元，退回原告赵更水。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王志杰
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初153号
原告：新建县望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民。
诉讼代表人：朱爱友。
诉讼代表人：朱爱国。
诉讼代表人：朱怀宝。
诉讼代表人：朱金老。
诉讼代表人：朱振华。
委托代理人：熊建勋，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110497525，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：江铃汽车股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园内，统一社会信用代码：913601007897366986。
法定代表人：邱天高，职务：总经理。
被告：南昌市森淼实业有限公司，住所地：江西南昌经济技术开发区双港村综合大楼五楼501室，注册号：360108210008683。
法定代表人：戴洪兵。
被告：江铃集团江西工程建设有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区昌南工业园内。
法定代表人：徐右兵。
本院在审理原告新建县望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民与被告江铃汽车股份有限公司、南昌市森淼实业有限公司、江铃集团江西工程建设有限公司恢复原状纠纷一案，原告新建县望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民于2017年3月16日、2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新建县望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新建县望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民承担。
审判长 陈远柏
审判员 缪光明
审判员 李素莹
二〇一七年四月五日
书记员 宋啟晟
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0112民初153号原告：新建区望城新区山图村长城朱家自然村朱爱友等475村民。（具体名单附后）。诉讼代表人：朱爱友。诉讼代表人：朱爱国。诉讼代表人：朱怀宝。诉讼代表人：朱金老。诉讼代表人：朱振华。委托代理人：熊建勋，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110497525，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，职务：董事长。（未到庭）。委托代理人：李水冰，男，汉族，1991年1月9日出生，住址：江西省吉安市安福县，系被告发达控股集团有限公司法务部员工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等。中秋山是山图村长城朱家自然村小组土地。2014年被告因开发房产及建设安置房，被告在施工中把建筑施工的废土倒入中秋山山林地，中秋山山林地是山图村长城朱家自然村小组土地，被告没有经过同意的情况下，擅自倾倒废土，严重侵害了村集体土地合法权益，且山图村朱家自然村小组对被告行为置之不理，因此原告为了维护本集体合法权益诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告因建筑废土一事支付原告补偿款壹拾捌万元整（￥180000元整）。二、被告在新建区法院出具民事调解书后，被告在五个工作日内将上述款项支付至原告以下指定账户。账户名：朱英布。账号：62×××38。开户行：江西省农商银行。三、原告收到款项后，原告到新建区法院撤销对南昌市森淼实业有限公司起诉。四、协议签订生效后，原告不再追究因本案堆放废土纠纷向被告主张权利。自本协议签字生效后，被告不得再堆放建筑废土。如果被告再堆积废土，双方另行签订协议支付费用。五、原、被告双方达成协议后，被告承诺不再因堆放废土纠纷，以任何方式向原告13位村民追究责任。附13位村民名单：朱国根、朱顺苟、朱英彪、朱水根、朱英利、朱细水、朱亮辉、朱金根、朱怀宝、朱英林、朱英腾、朱卫国、朱顺怀。六、本案诉讼费100元，由原告自愿承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈远柏审判员  缪光明审判员  李素莹二〇一七年四月一日书记员  宋啟晟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1424号
罪犯史大龙，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月11日作出了（2011）庆刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯史大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯史大龙不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出了（2012）黑刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年8月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史大龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史大龙减去有期徒刑一年十个月，刑期自刑期自2010年12月26日至2024年2月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执479号
申请执行人湖北银润融资担保有限公司，住址：随州市水郡世家。
法定代表人刘飞，董事长。
被执行人周忠连。
被执行人罗大红，系被告周忠连之妻。
被执行人周忠朝。
被执行人胡理荣，系被告周忠朝之妻。
申请执行人湖北银润融资担保有限公司与被执行人周忠连、罗大红、周忠朝、胡理荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）鄂曾都民初字第02244号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告周忠连、罗大红偿还原告湖北银润融资担保有限公司代为清偿款522595.36元；被告周忠朝、胡理荣对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北银润融资担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02244号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14739号
上诉人（原审原告）：付连华，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人（原审原告）：陆菊红，女，1980年12月8日出生，汉族，住本市金山区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈雄，男，1963年7月23日出生，汉族，住本市金山区。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人付连华、陆菊红因与被上诉人沈雄生命权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理本案后，先期对该案进行调解，因调解未成，本院依法组成合议庭进行了审理。
付连华、陆菊红上诉请求：撤销一审法院对于涉案受害人一方过错责任确定的比例，确认沈雄一方应负担40%的赔偿责任。事实与理由：1、事发当时，沈雄驾驶的电动自行车的车速为43.56km/h，受害人陆某驾驶的电动自行车的车速为14.4km/h，沈雄系严重超速。2、依据鉴定沈雄驾驶的电动自行车车头正前与陆某驾驶的电动自行车车架左侧中部发生碰撞可以成立。3、事发当时沈雄驾驶电动自行车未靠右侧行驶。依据双方的过错程度，一审法院确认沈雄担责的比例过低，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人沈雄辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
付连华、陆菊红向一审法院起诉请求：请求判令沈雄赔偿各项费用合计223,129.60元。
一审法院经审理查明：2017年5月27日15时30分许，陆某骑乘电动自行车至本市金山区廊下镇廊华路、中华村（2001号）机耕路T字路口处时，与沈雄骑乘的电动自行车发生碰撞，造成陆某受伤经送医抢救无效于当天死亡。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认陆某承担本起事故的主要责任，沈雄承担次要责任。沈雄已垫付给付连华、陆菊红现金10,000元。
一审法院另查明，付连华、陆菊红分别系陆某之妻、女。陆某之父母均先于其死亡。
一审法院认为，上海市公安局金山分局交通警察支队经调查后确认陆某负事故的主要责任，沈雄负本起事故的次要责任。沈雄虽对事故责任认定有异议，但并未在法定期限内向有关部门提出行政复议。经查，上海市公安局金山分局交通警察支队的认定意见并无不当，应予以认同。由于事故发生时沈雄有超速行为，而陆某系醉酒驾驶，其过错程度显然大于沈雄，考虑到双方各自的过错程度，酌情确定沈雄对付连华、陆菊红的损失承担25%的赔偿责任。
关于付连华、陆菊红的损失，认定如下：1、医疗费（救护车费）210元，凭据予以确认。2、死亡赔偿金，按照农村居民标准计算其死亡赔偿金433,840元（25,520X17）。3、丧葬费39,023元，符合相关规定，予以支持。4、精神损害抚慰金50,000元予以支持。5、家属处理丧事误工费，鉴于死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，故参照本市职工最低工资2,300元/月的标准，按三人次每人十天计算，共计2,300元。6、交通费酌情支持500元。7、衣物损失费从保护受害者权益的角度酌情支持300元。8、车辆修理费：付连华、陆菊红未提供相关票据，考虑到事故认定书载明了陆某车辆受损的事实，故酌情支持500元。前述1-8项合计526,673元，由沈雄按责承担25%为131,668.30元。9、律师代理费系付连华、陆菊红因本起事故诉讼的实际支出可以作为损失要求赔偿，根据支持付连华、陆菊红诉讼请求的金额等因素酌情支持3,000元。
综上，沈雄合计应赔偿付连华、陆菊红损失134,668.30元，因事发后已垫付付连华、陆菊红10,000元，故尚需赔偿124,668.30元。
一审法院判决如下：一、沈雄应于判决生效之日起十日内赔偿付连华、陆菊红损失124,668.30元；二、驳回付连华、陆菊红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,323.47元，由付连华、陆菊红负担300元，沈雄负担2,023.47元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审法院依据查明的事实，依据涉案交通事故发生当时相关方所为的行为，采信相关交通事故管理部门的意见，在援用主次责任的事故认定时酌定由沈雄负担25%的赔偿责任，该责任认定方式无明显不当。上诉人付连华与陆菊红要求将沈雄所付赔偿责任调整为40%的依据不充分，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4,646.94元，由付连华与陆菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一八年四月十日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第657号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被告：袁少斌，男，1986年8月2日出生，满族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告袁少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长，人民陪审员王新，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告袁少斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称，沈阳欣嘉和物业公司于2010年6月30日和2013年1月5日与文轩阳光园业主委员会签订物业服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告（住房面积164.4平方米，物业费0.8元每月每平方米）却拒交物业费，物业公司多次上门催缴无果，诉至法院，请求判令被告给付物业公司2011年11月1日至2013年12月31日（26个月）物业服务费3，419元、违约金5，343元、诉讼费50元，合计8，812元。
被告袁少斌未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告袁少斌是沈阳市沈河区正阳街98-2号（文轩阳光园小区）641室（建筑面积164.4平方米）房屋业主。2010年6月30日、2013年1月15日，原告沈阳欣嘉和物业有限公司分别与沈阳市沈河区文轩阳光小区业主委员会签订了《文轩阳光园小区物业服务合同》，服务期限为：2010年7月1日至2013年12月31日，并对该小区实行物业服务。物业服务费月标准为：0.8元／平方米。因被告拖欠2011年11月1日至2013年12月31日物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同、证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳欣嘉和物业有限公司为“文轩阳光园”小区提供物业服务，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务且未提出异议，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。因原告未提供证据证明被告系非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁少斌于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2011年11月1日至2013年12月31日物业服务费人民币3，419元；
二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告袁少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1103号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）深龙法刑初字第635号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日22时许，被告人曾某在广东省深圳市××街道××酒店门口停车场附近同举报人交易价值人民币2300元的毒品4小包，交易完成后曾某被当场抓获。经鉴定，涉案4小包毒品重3.03克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人曾某的供述；2、证人胡某乙、黄某甲证言；4、通话记录；5、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；6、现场勘查笔录及照片；7、抓获经过；8、鉴定意见等。
原判认为，被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品3.03克，由公安机关收缴处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾某上诉提出：一、跟其一起被抓获的还有其的朋友陈某，陈某在场亲见到“凯某”给其东西；二、在送东西的过程，街道有录像视频，可以证明是其三人一起前去交易现场的；三、证人胡某乙的证言是编的谎话；四、“凯某”与抓获其的人早早就认识，其手机通讯录里存有“凯某”的手机号，查“凯某”的通话记录清单可以得知；五、其从未见过冰毒，也不认识冰毒，其不是跟某人交易。只是凯某欠其的钱，并且“凯某”的手机停机了，所以在搬家过程中才听从“凯某”给其表哥送东西，“凯某”只跟其说过是药，还给了其一盒；六、“凯某”用其的手机发送过这样的信息“5个最低2300元”，但是其被抓获前给“凯某”表哥的是什么东西、有多少，其都不知情，而且从实际扣押的只有“4个”可以证明其是不知情的；七、其在原审庭审上查看过手机，但发现信息被删除了，其要求再次查看手机。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人曾某的上诉理由，经查，上诉人曾某在接受公安机关的第一次讯问时就供认其接到买家要求购买毒品的电话，和买家商定交易毒品的数量和价钱，并约定交易的地点，后在交易地点完成毒品交接和毒资给付后被当场抓获，上诉人曾某对缴获的毒品和毒资亦予以确认是其贩卖的毒品和收取的毒资，该等事实与证人胡某乙、黄某甲的证言、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、通话记录等证据能够相互印证，足以认定。买家自始至终都是和曾某联系，也是曾某确定交易毒品的数量、价格和交易地点，最终也是由曾某亲自带毒品前往交易现场，直接完成毒品交易，并从其身上缴获毒资，足见上诉人曾某在整个犯罪过程中，积极主动，从联系毒品交易事宜到完成毒品交易均由其亲自完成。故上诉人曾某提出的其系受他人指使带毒品给买家，不知所带东西是毒品的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第553号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人陈赠荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人林清祥，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第243号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月21日作出永国土资行罚字（2015）第243号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定�罚：责令陈赠荣、林清祥退还非法占用的799.79㎡土地，没收兴建的建筑物和构筑物计661.5㎡，并处罚款23993.7元（占地799.79㎡×30元／㎡）。被申请执行人陈赠荣在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人陈赠荣、林清祥送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第243号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初619号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子王某乙，现随原告生活。由于婚前接触少；婚后常因琐事发生争吵，生活中被告不关心原告，挣的钱也不给原告，两人根本没有办法沟通，为此，双方一直分居生活。结婚三年的时间两人分居生活近两年时间，夫妻关系名存实亡，现在两人的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由双方承担；三、婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状上说的不是事实，我们是自由恋爱，然后找媒人介绍的，婚后感情一直很好。有了孩子以来，我每天照顾原告，挣的钱也给原告，但没几天原告就花完了。因控制花销，所以后来没有给过原告。2015年腊月初十原告回娘家居住才分居，我认为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子王某乙，现随原告生活。原、被告于2015年腊月初十开始分居，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后，双方虽时有争吵，但原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原、被告现分居时间较短；且已生育一个儿子，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告曹晓华。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告曹晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告曹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，曹晓华在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号48×××90），至2015年11月5日共欠款本息37942.99元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求曹晓华立即偿还欠款本息37942.99元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由曹晓华承担。
被告曹晓华未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告曹晓华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹晓华于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息37942.99元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费74元，合计764元（已由建行无锡分行预交），由曹晓华负担，曹晓华于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1635号
原告：郴州市耀翔经贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道187号10-103、203门面。
法定代表人：邹伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺军伟，男，1980年2月24日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李庆元，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：何素球，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市耀翔经贸有限公司（以下简称：耀翔公司）与被告李庆元、何素球买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀翔公司法定代表人邹伟及委托诉讼代理人贺军伟到庭参加了诉讼。被告李庆元、何素球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀翔公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付拖欠原告的货款本金266410元及利息6327元（按年利率4.75%，从2015年11月24日至2016年5月24日，暂计算6个月，期后利息另计）。合计金额为272737元；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李庆元、何素球未到庭参加诉讼和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆元、何素球未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2014年起至2015年底，原告耀翔公司与被告李庆元曾有业务合作，被告李庆元从原告耀翔公司购买选矿药剂等化学制品，被告每次购买方式均是直接到原告处（北湖区南岭大道187号10-103、203门面）现场提货，并同时对所购买种类、数量、货款金额予以确认，在原告销售清单签字认可，之后被告再通过个人的银行账号转账支付货款给原告。截止2015年11月24日，被告已累计拖欠原告货款266410元。原告多次催讨该货款未果。故诉至本院，提出述前诉讼请求。
另查明，被告李庆元与被告何素球系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告李庆元应当按合同约定，将货款支付给原告耀翔公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。截止2015年11月24日，被告已累计拖欠原告货款266410元。被告李庆元不支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告返还货款266410元，利息6327元（自2015年11月24日起至2016年5月24日止，按年利率4.75%，此后另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院查明，该笔债务系被告李庆元与被告何素球在婚姻关系存续期间所发生的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告李庆元、何素球共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆元、何素球于本判决生效后十五日内支付货款266410元，利息6327元（自2015年11月24日起至2016年5月24日止，按年利率4.75%，此后另计），合计272737元给原告郴州郴州市耀翔经贸有限公司。
如果被告李庆元、何素球未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，诉讼保全费1920元，合计7311元由被告李庆元、何素球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初120号
原告卢驰，男，汉族，干部。
被告崔东旭，男，汉族，个体。
被告李崇娣，女，汉族。
原告卢驰与被告崔东旭、李崇娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢驰，被告崔东旭，被告李崇娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢驰诉称：2014年8月，被告崔东旭从原告处借款150000元，并为原告出具借据一张，当时口头约定月利率3分，两个月还款。借款到期后，原告多次找被告崔东旭要求偿还借款本金及
利息，被告崔东旭借故拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院，
要求被告给付借款150000元及利息，并承担案件受理费等。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借据一张（复印件）。证实被告崔东旭向原告借款100000元，两人换车，被告崔东旭应向原告返出现金50000元，加在一起于2014年8月1日出具借据，当时口头约定利息3分。
经庭审质证，二被告均无异议。
本院经审查认为，对该证据二被告均无异议，该证据真实有效，应予以认定。
被告崔东旭未提出答辩意见，未提供证据。
被告李崇娣辩称，一是诉讼主体错误。李崇娣不应是被告，应追加崔东旭的合伙人李子明为被告。被告崔东旭系富隆建筑装饰总公司富锦分公司负责人，合伙人为李子明，崔东旭于2010年至2015年承建富锦市七个工程项目期间，所借的一切款项都用在工程所需的材料款和付人工费了；二是李崇娣没有偿还原告借款的义务。原告借给被告崔东旭借款未告知李崇娣，李崇娣对此不知情，此款是用于工程项目，并未用于家庭生活所需。李崇娣作为崔东旭的妻子，只有夫妻共同债务才负有偿还义务。即使是崔东旭的个人债务都没有义务偿还，更何况借款系公司债务。要求法院驳回原告起诉。
被告李崇娣未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
被告崔东旭向原告借款100000元；两人换车，被告崔东旭应向原告找差价款50000元，被告崔东旭于2014年8月1日为原告出具借款150000元借据一张，并约定月利率3分，两个月还款，到期后，未能偿还。
本院认为，被告崔东旭为原告卢驰出具的借据足以证实双方存在债权债务关系，现原告要求被告履行偿还义务，理应予以支持。对原告要求给付月利率3分的请求，超过相关法律规定的部分不予支持。被告李崇娣与被告崔东旭系夫妻关系，属于同一经济体，对被告崔东旭所负债务在未能提供证据证实为崔东旭个人债务或公司债务的情况下，理应共同偿还。对被告李崇娣的诉讼主体错误，不应将其列为被告，应将崔东旭的合伙人列为被告的辩解意见，因被告李崇娣未提供相应的证据予以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔东旭、李崇娣自判决生效后10日内给付原告卢驰借款本金150000元，同时按照年利率24％的标准计付利息（自2014年8月1日起至本判决指定履行期届满之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王凤库
审判员 郑玉祥
审判员 肖铁良
二〇一六年五月十三日
书记员 孟振宇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初853号
原告：李文娟，女，1971年12月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李丽，女，1958年12月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：曾富英，女，1958年10月28日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：兰亚军，男，1980年4月28日出生，彝族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。
原告李文娟诉被告李丽、曾富英、兰亚军买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案，原告于2017年8月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李文娟撤诉。
本案受理费16320元，减半收取计8160元，由原告李文娟负担。
审判员 杨柳
二〇一七年八月十六日
书记员 彭丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第119号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年11月7日生，汉族，出生地为黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月25日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年5月7日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日晚，赵某某酒后驾驶HL0439号小型轿车沿珲春市新安路由北向南行驶，当行驶至新安路与迎春街交汇处时，未停车接受例行检查，将车辆行驶至名旺休闲吧门前时与正在执勤的民警张某某发生碰撞后当场被抓获归案。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵某某血液中检出乙醇浓度为127.3785mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
在本案的侦查过程中，被告人家属已赔偿被撞民警张某某10000元。
上述事实，被告人赵某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人腾某、郎某某、金某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人赵某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议及被告人赵某某提出的可对其适用缓刑的执行方式意见，经查，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔洪彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2273号
原告:韩玉华，女，1986年2月12日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师
被告：张福春,男,1959年7月19日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告韩玉华与被告张福春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏文军于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩玉华及其诉讼委托代理人王丽侠到庭参加了诉讼，被告张福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉华向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款31800元；由被告承担诉讼费。事实和理由：债务人王某系原被告的共同债务人，欠原告31800元，欠被告71200元，欠荣海34000元。2016年9月3日，债务人王某准备将其房屋卖出，原告于9月5日将房屋进行了保全，买方史明华得知此事后，与我们债权人协商由史明华承担王某共138000元的债务，当日史明华支付现金40000元，此款用于偿还荣海的34000元剩余6000元交给被告张福春，此时尚欠66200元，欠原告31800元未付。史明华将我们二人的金额总数98000元写个欠据交给被告保管，截止2016年10月末史明华分三次将钱款98000元还清，事后经原告多次找被告索要31800元，被告拒不给付。
张福春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人王某欠原告债务31800元，欠被告债务71200元，欠荣海债务34000元。2016年9月3日王某准备将其房屋出售时，本院于9月5日将房屋进行了诉讼保全，经买方史明华与以上债权人协商，由史明华承担王某共138000元的债务，当日史明华支付现金40000元，此款用于偿还荣海的34000元剩余6000元交给被告张福春，欠原告31800元及余欠被告张福春66200元未付，史明华将原被告二人的欠款总数额98000元写下欠据交给被告。截止2016年10月末，史明华将欠款98000元向被告进行了清偿，被告未向原告支付31800元。以上事实有原告提供的证人王某的书面证明材料、王某的视频资料、原告与被告的对话录音资料及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，案外人王某所欠原被告的债务转移由案外人史明华偿还的事实原告予以认可，证人王某的证言能够证明案件的事实。被告在史明华向其清偿的98000元债务中有原告的份额，被告将该份额拒不偿还原告无事实和法律依据，原告的行为构成不当得利，应由被告返还取得的不当利益。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福春于本判决生效之日起十日内返还原告韩玉华现金31800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.50元由被告张福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3796号
原告：房晓薇，女，1970年2月26日出生，无职业，住大庆市让胡路区西宾11-16-5-401室。公民身份号码230228197002260642。
被告：杨桂芬，女，1962年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂退休工人，住大庆市让胡路区庆新村7-5-3-402室。公民身份号码230602196206103044。
本院在审理原告房晓薇与被告杨桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告房晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房晓薇负担。
审判员 张志伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳音
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1596号
原告程卫滨，男，1966年11月出生。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告程卫滨与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程卫滨及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫滨诉称，原告一家系被告村民组的常住人口，土地承包时分地人口是5口，包括原告和妻子张春华、儿子程魁、程笑笑、父亲程天林。共计参加分配征地赔偿费的人口是5口。原告父亲程天林是2003年10月20日（农历9月25日）去世的，依据分配方案，原告父亲程天林应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告父亲程天林的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给4个人的征地赔偿费用，原告父亲程天林的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告父亲程天林的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程卫滨系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告的父亲程天林于2003年10月20日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的父亲程天林从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其父亲程天林继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程卫滨的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告程卫滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1596号
原告程卫滨，男，1966年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告程卫滨与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程卫滨及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫滨诉称，原告一家系被告村民组的常住人口，土地承包时分地人口是5口，包括原告和妻子张春华、儿子程魁、程笑笑、父亲程某。共计参加分配征地赔偿费的人口是5口。原告父亲程某是2003年10月20日（农历9月25日）去世的，依据分配方案，原告父亲程某应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告父亲程某的征地补偿费6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告一家发给4个人的征地赔偿费用，原告父亲程某的征地补偿费4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告父亲程某的征地补偿费1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费11700元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程卫滨系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告的父亲程某于2003年10月20日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的父亲程某从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其父亲程某继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程卫滨的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告程卫滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹