wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1355号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人贺洋，该公司法务。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告昆山奎冠电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交的案件受理费2743元，本院予以退还。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保490号之二
申请人:赵淑敏，女，住安徽省宁国市。
被申请人:张继安，男，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方芬芳，女，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理申请人赵淑敏与被申请人张继安、方芬芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，�定如下:
对被申请人方芬芳所有的在中国银行XXX区支行62×××12账户上存款人民币500000元予以冻结。期限为一年，自2017年12月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保490号之一
申请人:赵淑敏，女，住住安徽省宁国市。
被申请人:张继安，男，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方芬芳，女，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理申请人赵淑敏与被申请人张继安、方芬芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定�裁定如下:
对被申请人张继安所有的车辆（苏Ｅ×××××）予以查封。期限为二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保490号
申请人:赵淑敏，女，住住安徽省宁国市。
被申请人:张继安，男，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方芬芳，女，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理申请人赵淑敏与被申请人张继安、方芬芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人方芬芳所有的车辆（苏Ｅ×××××）予以查封。期限为二年，自2017年12月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03751号
原告：张晓晴，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告张晓晴诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓晴于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告张晓晴负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 义
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02197号
原告：张家文，男，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告：汤洁，男，1985年10月9日出生，汉族，。
委托代理人：何保鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陆颜，安徽文得律师事务所实习律师。
原告张家文与被告刘杰、汤洁民间借货纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家文的委托代理人万云涛，被告汤洁及委托代理人何保鹏、陆颜到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家文诉称：2013年4月28日，两被告因资金困难向原告借款人民币270000元。双方约定，该笔借款月息3%，于2013年5月27日之前归还，如到期不能还款，应承担出借人律师费10000元，诉讼费10000元，其他费用10000元。但被告借款后，并未按承诺期限还款。现依法诉讼，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金270000元、利息32400元（自2013年4月28日起按月息3%为标准计算至8月12日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告刘杰未作答辩。
被告汤洁辩称：两被告向通宝公司借款100000元，通宝公司预先扣除利息和风险金后实际出借83000元。本人与刘杰协商各自借款50000元，现本人已向通宝公司还清自己名下的50000元借款本息。综上，两被告曾向通宝公司借款，与张家文素不相识，应驳回张家文的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日，在合肥市包河区城市华庭，原告张家文通过网银将人民币83000元转入被告刘杰账户。次日，被告汤洁与刘杰共同出具借条一份，其上载明：“今借到出借人张家文人民币贰拾柒万元整，月息3%，定于2013年5月27日之前还款，……如发生纠纷将以包河区人民法院为管辖法院”。7月30日，被告刘杰书面承诺：“本人与汤洁在通宝公司贷款拾万元，汤洁的本金与利息在6月27日已结清，剩余部分本金及以后产生的利息由本人偿还。如与通宝公司发生经济纠纷及法律责任，由本人负责，与汤洁无关”。
另查明，2013年4月28日，原告张家文在银行柜台有存取款人民币192800元的记录。原告张家文起诉时还要求两被告给付律师费10000元，庭审中自愿放弃该请求。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告张家文提供的借条、卡折对帐单、账户历史明细查询、交易明细、卡资料查询，被告汤洁提供的承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是，张家文实际出借金额是83000元还是270000元。张家文陈述的借款经过为：其长期放贷，汤刘二人于4月26日向其提出借贷270000元现金的要求；27日，其通过网银将83000元转入刘杰账户，汤刘二人出具83000元的借条；28日，其从银行提取现金192800元，将其中187000元交付汤刘二人，汤刘二人撤换了借条；至于192800元系当日在银行柜台先存后取，目的在于保留证据。分析可知：1、张家文强调汤刘二人要求支付现金，但其转帐83000元，与要求不符，说明汤刘二人并无现金支付的特别要求；2、金额相对较小的83000元尚需转帐，而金额相对较大的187000元却支付现金，有悖常理；3、张家文长期放贷，对出借金额应由出借人负举证责任的法律规定较常人有更深刻的认识，因此，可直接将187000元转入刘杰账号，但其弃而不用，采取先存后取的方式保留证据，证明力明显降低；4、192800元与187000元金额不吻合。综上，本院认定张家文实际出借金额为83000元。双方关于月息3%的约定过高，本院按银行同期贷款利率的四倍予以调整。张家文提供的转款凭证和借条，相互印证了出借人为张家文的事实，汤洁所举证据不足以证明已归还借款本息6万余元，故对汤洁提出的出借人为通宝公司及已还清自己名下50000元借款本息的辩称意见，本院依法不予采纳。此外，汤洁与杨杰对借款的内部分配不影响对外仍由两人承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、汤洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张家文借款本金83000元、支付利息5371元（自2013年4月28日起按按银行同期贷款利率5.60%／年的4倍为标准计算至2013年8月12日止），合计88371元；
二、驳回原告张家文的其他诉讼请求。
被告刘杰、汤洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元、保全费2170元、公告费800元、其他诉讼费200元，合计9156元，由原告张家文负担6480元，被告刘杰、汤洁负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40084号
原告孙宝胜。
被告王松庆。
原告孙宝胜诉被告王松庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝胜到庭参加了诉讼，被告王松庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日4时30分，被告驾驶出租车行驶到岞山路路口时，挡住原告驾驶的出租车，原告应乘客要求按喇叭催促被告，被告不知何原因不走，后原告下车提醒被告，与被告发生争执，被告动手将原告打伤在地，后原告经鉴定为轻微伤，被告受到处罚。原告与被告协商未果，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费443.9元、11天误工费2200元、护理费1320元、租车费1540元，交通费100元，营养费220元，精神损害抚慰金1000元，合计6823元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王松庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
2014年10月24日，青岛市公安局市南分局出具青南公（关）行罚决字【2014】00032号行政处罚决定书一份，对被告王松庆作出行政处罚决定。决定载明：2014年7月21日4时30分许，被告驾驶出租车行驶到岞山路路口时，挡住原告驾驶的出租车，随后二人发生争执。经鉴定原告构成轻微伤，花费鉴定费200元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人被告拘留五日。原告花费医疗费443.9元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告因停车挡路发生争吵后，被告不能控制自己的行为因此打伤了原告，被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有过错，应全额赔偿原告的损失。本案原告主张的医药费443.9元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持原告11天的误工费计1460元（48453元／365天*11天）；原告主张的交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、租车费、营养费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计2003.9元。被告王松庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王松庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝胜各项损失合计2003.9元。
二、驳回原告孙宝胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 范立云
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李路林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第408号
原告：余晓燕。
委托代理人：程建栋。
被�：刘燕。
原告余晓燕（以下简称原告）为与被告刘燕（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月17日，被告向原告承租杭州市余杭区仁和镇和平路98号清合嘉园西区2幢17号商铺，并签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年10月13日起至2014年4月12日止，同时合同对租金标准、支付时间、违约责任等都作出了明确约定。合同签订后，原告按约交付了房屋。至2013年5月15日，被告要求提前退租，经协商，原、被告签订了提前退还租房协议一份，约定被告在2013年5月30日前结清所有应付费用的情况下，原告同意提前退租并不再追究提前退租的违约责任，否则将根据房屋租赁合同向被告追讨欠交的相关费用并追究其违约责任和由此造成的损失。然而，退租后被告并未按约履行，至今仍拖欠2013年1月至2013年5月的部分物业管理费2166元未付，其中2013年1月至2013年5月的物管费2166元已由原告垫付。原告认为，被告行为已构成违反双方合同的约定，并侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付违约金人民币6667元；2、判令被告立即支付物业管理费人民币2166元，滞纳金850元（自2013年6月1日开始，以2166元为基数，按日万分之六计算，暂计算至2015年3月16日，应当计算至生效判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.房屋所有权证一份，用以证明原告系杭州市余杭区仁和街道和平�98号清合嘉园西区2幢17号商铺所有权人，有权出租案涉房屋的事实；
2.房屋租赁合同一份，用以证明2012年2月17日，被告向原告承租杭州市余杭区仁和街道和平路98号清合嘉园西区2幢17号，约定租赁期限自2011年10月13日起至2014年4月12日止，同时合同对租金标准、支付时间、违约责任等都作出了明确约定的事实；
3.提前退还租房协议一份，用以证明经协商，原告同意被告在2013年5月30日前结清所有应付费用的情况下提前退租，并不再追究提前退租的违约责任，否则将根据房屋租赁合同向被告追讨欠交的相关费用并追究其违约责任和由此造成的损失的事实；
4.浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，用以证明2013年1月至2013年5月的物管费2166元已由原告垫付的事实；
5.律师函及EMS快递凭证（复印件）各一份，用以证明原告向被告催讨的事实。
被告在法定答辩期间未提�书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4以及证据5中的律师函符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据5中的EMS快递凭证系无原件核对的复印件，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年2月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁座落于杭州市余杭区仁和街道和平路98号清合嘉园西区2幢南17号的商铺（以下简称案涉商铺），租赁期自2011年10月13日起至2014年4月12日止；2011年10月13日至2012年4月12日租金18000元，2012年4月13日至2013年4月12日租金38000元，2013年4月13日至2014年4月12日租金40000元；被告租赁期间应按时交纳自行负担的费用：物业管理费、水费、电费、管道煤气费、有线电视费等费用；在租赁期间内，被告逾期交纳本合同约定应由被告负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的0.5%支付原告滞纳金；在租赁期间，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按月租金的2倍向原告支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。
2013年5月15日，原、被告签订提前退还租房协议一份，约定：截止2013年5月15日被告提出提前退还案涉商铺；限被告于2013年5月30日前交清欠缴的2012年1月至2013年6月的物业管理费7800元；限被告于2013年5月30日前向仁和电力局交清欠缴的电费；限被告于2013年5月30日前向仁和水务公司交清欠缴的水费；截止2013年5月15日房屋租金已结清；如在租用期间被告尚有未结清费用的，由被告自理，如有权利人追索由原告垫付的，原告同样有权向被告追讨；被告在上述截止时间内结清以上费用的，原告将不追究乙方的违约责任，如被告违反本�议，原告将根据房屋租赁合同向被告追讨欠缴的有关费用，并追究被告的违约责任和由此造成的损失。提前退还租房协议上甲方处由程建栋代余晓燕签名。庭审中，原告表示协议中的租金、水费、电费被告已付清，物业管理费有2166元未支付。
2014年10月24日，杭州同诚物业管理有限公司向原告开具金额为2166元的浙江省地方税务局通用机打发票一张，发票上的项目及摘要处载明：物业费2013.1.1-2013.5.31。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同和提前退还租房协议系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方均应按照上述约定履行义务。现被告未按照提前退还租房协议约定及时交清欠缴的物业管理费，导致原告垫付了相应的费用，原告有权按照提前退还租房协议的约定向被告追讨其垫付的费用并要求其承担相应的违约责任。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因其计算金额有误，本院予以调整。综上，原告要求被告支付违约金、物业管理费及滞纳金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效后十日内支付原告余晓燕违约金6667元；
二、被告刘燕于本判决生效后十日内支付原告余晓燕物业管理费2166元以及滞纳金848.64元（暂算至2015年3月16日，此后至本判决确定履行之日止的滞纳金以2166元为基数，按每日万分之六的标准另行计付）；
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王钦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第670号
申请执行人开平顺丰纺织有限公司。
法定代表人周巧红，该公司总经理。
委托代理人许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被执行人广州市米高服装有限公司。
法定代表人刘正强，该公司总经理。
申请执行人开平顺丰纺织有限公司与被执行人广州市米高服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1869号民事判决书，依上述民事判决书，一、被告（反诉原告）广州市米高服装有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）开平顺丰纺织有限公司支付货款304082元及利息（从2012年11月15日起至2013年8月28日期间以欠款额519082元按中国人民银行同期贷款利率计算；从起诉日即2013年9月24日起至付清款日止以欠款额304082元按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）广州市米高服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6265减半收取3132元，财产保全费2270元，反诉受理费1226元减半收取613元，合共6015元，由被告被告（反诉原告）广州市米高服装有限公司负担。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民二终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市米高服装有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人开平顺丰纺织有限公司的申请，本案于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州市米高服装有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月17日依法强制对被执行人广州市米高服装有限公司银行存款359536.97元进行扣划，扣除本案申请执行费4542元，余款354994.97元（包含案件受理费3132元，财产保全费2270元及利息52286.6元，加倍债务利息53.21元在内）支付给申请执行人开平顺丰纺织有限公司，被执行人广州市米高服装有限公司仍欠申请执行人开平顺丰纺织有限公司11370.84元未付，经询申请执行人开平顺丰纺织有限公司同意放弃余下款项的追偿。
本院认为，申请执行人开平顺丰纺织有限公司同意放弃余款的追偿，是其处分权适当行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1869号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第670号
申请执行人开平顺丰纺织有限公司。
法定代表人周巧红，该公司总经理。
委托代理人许亮安、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被执行人广州市米高服装有限公司。
法定代表人刘正强，该公司总经理。
申请执行人开平顺丰纺织有限公司与被执行人广州市米高服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1869号民事判决书，依上述民事判决书，一、被告（反诉原告）广州市米高服装有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）开平顺丰纺织有限公司支付货款304082元及利息（从2012年11月15日起至2013年8月28日期间以欠款额519082元按中国人民银行同期贷款利率计算；从起诉日即2013年9月24日起至付清款日止以欠款额304082元按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）广州市米高服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6265减半收取3132元，财产保全费2270元，反诉受理费1226元减半收取613元，合共6015元，由被告被告（反诉原告）广州市米高服装有限公司负担。广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法民二终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市米高服装有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人开平顺丰纺织有限公司的申请，本案于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州市米高服装有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月17日依法强制对被执行人广州市米高服装有限公司银行存款359536.97元进行扣划，扣除本案申请执行费4542元，余款354994.97元（包含案件受理费3132元，财产保全费2270元及利息52286.6元，加倍债务利息53.21元在内）支付给申请执行人开平顺丰纺织有限公司，被执行人广州市米高服装有限公司仍欠申请执行人开平顺丰纺织有限公司11370.84元未付，经询申请执行人开平顺丰纺织有限公司同意放弃余下款项的追偿。
本院认为，申请执行人开平顺丰纺织有限公司同意放弃余款的追偿，是其处分权适当行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1869号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭子兴
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第430号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贾某，男，1993年1月24日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月24日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月2日2时许，被告人贾某来到广元市利州区南河滨河路“幸福泉”幼儿园，采用翻墙手段进入幼儿园办公室内，用剪刀将办公室抽屉撬开，盗走价值人民币200元的“JVC”摄像机一部，并将办公室内共计价值3090余元的三部电脑主机及一部电脑液晶显示器、2副键盘拆卸后盗走。破案后追回二台电脑主机、键盘2副、摄像机一部，已发还被害人。2、2014年8月11日晚，被告人贾某随被害人俞某某到位于将军桥织布厂宿舍32户楼1单元6楼2号出租房内过夜。2014年8月12日11时许，被告人贾某趁俞某某上厕所之际，谎称在房间客厅布置场景给被害人惊喜为由，将厕所门锁住后，将同住的被害人杨某某放于卧室的一台价值人民币4800元的白色“苹果”牌笔记本电脑及被害人俞某某的一部价值人民币560元的白色“凯乐”手机盗走、破案后，追回被盗笔记本电脑及手机已发还给被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的大部分被盗物品照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息材料、抓获经过材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、电脑购买凭证复印件；证人李某某、兰某某的证言；被害人罗某、俞某某、杨某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片；视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人贾某退赔未追回赃物折款600元（飞利浦电脑价值），发还给被害人罗敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年十一月六日
书记员 王婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保472号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍小芳，女，汉族，1968年12月17日出生，住新邵县酿溪镇大新街。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人伍小芳欠款人民币300000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍小芳在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍小芳在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户6236682960*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍小芳在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户62366829600*上存款至300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00031号
申请人：程小芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，公司经理。
申请人程小芳因与被申请人束斌、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人程小芳于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人束斌、黄山智信担保投资有限公司的银行存款230000元或者查封其等额的财产，并由贾军华提供其所有的坐落于黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里×幢×室房产【房地权证黄（昱）字第××号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人程小芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人束斌、黄山智信担保投资有限公司的银行存款230000元或查封其他等值财产；
二、对贾军华所有的位于黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里×幢×室房产【房地权证黄（昱）字第××号】予以限制过户。
申请人程小芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年七月一日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00031号
申请人：程小芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：束斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，公司经理。
申请人程小芳因与被申请人束斌、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人程小芳于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人束斌、黄山智信担保投资有限公司的银行存款230000元或者查封其等额的财产，并由贾军华提供其所有的坐落于黄山市屯溪区齐云大道×号新潭故里×幢××室房产【房地权证黄（昱）字第××号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人程小芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人束斌、黄山智信担保投资有限公司的银行存款230000元或查封其他等值财产；
二、对贾军华所有的位于黄山市屯溪区齐云大道×号新潭故里×幢××室房产【房地权证黄（昱）字第××号】予以限制过户。
申请人程小芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一五年七月一日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第61号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所。
被告：赵杜娟，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告赵杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 容丽萍
第1页共1页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第624号
原告毛某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
本院受理原告毛某某诉被告任某离婚纠纷一案。原告毛某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
审判员 高 旭
二〇一四年三月二十日
书记员 顾鸿飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第31号
马三、毛小萍：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第31号行政裁定书，已于2014年3月14日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年3月10日向本院执行局申请强制执行，2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令马三、毛小萍自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 李 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第777号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所律师。
被告广饶康洁工贸有限公司。住所地：广饶县孙武路东侧商贸城内。组织机构代码67551405-0。
法定代表人唐洪泉，总经理。
被告东营智化工贸有限责任公司。住所地：广饶县月河路***号。组织机构代码79038870-7。
法定代表人古沈阳，总经理。
被告唐洪泉，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告刘红娟，女，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
被告张根利，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县广饶镇。
被告古沈阳，男，×年×月×日出生，汉族，现住址不详。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业中心）与被告广饶康洁工贸有限公司（以下简称康洁公司）、东营智化工贸有限责任公司（以下简称智化公司）、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行小企业中心委托代理人李志海到庭参加诉讼，被告康洁公司、智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行小企业中心诉称，2013年11月29日，原告与被告康洁公司签订编号为8121820131129200002号借款合同，借款金额600000元，年利率为14%，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日。同日，原告与被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳订立保证合同，保证期间为借款到期之次日起二年；保证方式为连带保证。借款合同到期后，被告康洁公司偿还部分借款利息，尚欠借款本金600000元至今未付。被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳亦未履行担保义务。请求判令被告康洁公司偿还贷款本金600000元，支付利息68875.82元（利息计算至2015年5月11日），并支付自2015年5月12日至实际清偿日的利息。被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳承担连带清偿责任。
被告康洁公司未答辩。
被告智化公司未答辩。
被告唐洪泉未答辩。
被告刘红娟未答辩。
被告张根利未答辩。
被告古沈阳未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告东营银行小企业中心与被告康洁公司签订编号为8121820131129200002号借款合同。合同约定，借款金额600000元；年利率为14%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日。同日，原告与被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳分别订立编号为db201311290005、db201311290006、db201311290007、db201311290008、db201311290009保证合同，合同均约定，被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳分别为被告康洁公司第8121820131129200002号借款合同项下借款600000元提供担保；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现担保权的全部费用；保证期间为借款到期之次日起二年；保证方式为连带责任保证。借款合同及保证合同订立后，原告东营银行小企业中心依约支付被告康洁公司借款600000元。截止2015年5月11日，被告康洁公司已支付原告借款利息75836.94元，尚欠原告借款本金600000元、利息68875.82元至今未付。被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同5份、借款凭证及活期存款账户历史明细查询各1份、还款信息表1份、广饶康洁工贸有限公司股东会决议1份、东营智化工贸有限责任公司股东会决议1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告东营银行小企业中心与被告康洁公司签订的借款合同，与被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳分别签订的五份保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。原告依约支付借款600000元，被告康洁公司应按照借款合同约定还本付息。借款合同到期后，被告康洁公司仅履行了支付部分利息的义务，截止2015年5月11日，被告康洁公司尚欠原告借款本金600000元、利息68875.82元至今未付，应承担违约责任。被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳未依约履行保证义务，依法应承担保证责任。原告请求被告康洁公司偿还借款本金600000元、利息68875.82元（利息计算至2015年5月11日），并按年利率21%支付自2015年5月12日至清偿日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康洁公司、智化公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶康洁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金600000元、利息68875.82元（利息计算至2015年5月11日），并按年利率21%计算支付自2015年5月12日至清偿日的利息；
二、被告东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳承担连带清偿责任；
三、被告东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告广饶康洁工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 武磊磊
人民陪审员 张华艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张甜甜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第777号
原告：东阿县龙飞助剂科技有限公司，住所地：东阿香江路汇银未来城。
法定代表人：李龙，总经理。
委托代理人：孙常峰。
被告：宁夏华泰鑫水泥集团有限公司，住所地：宁夏中卫市镇罗镇。
原告东阿县龙飞助剂科技有限公司与被告宁夏华泰鑫水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员赵某独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙常峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县龙飞助剂科技有限公司诉称：2014年7月11日，原被告签订《工矿产品购销合同合同》一份，约定由原告按合同规定型号供给被告水泥助磨剂；价格3000元/吨。合同签订后，原告于2015年4月30日给被告发货18.55吨、2015年7月23日发货19.86吨，共计金额115230元，减去包装物折价3220元，总计货款112010元。该款被告一直未付，为维护原告公司合法权益具状起诉，要求被告立即付清欠款并承担逾期利息。
被告宁夏华泰鑫水泥集团有限公司未应诉答辩。
原告东阿县龙飞助剂科技有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、双方签订的购销合同，证明双方存在买卖合同关系；2、过磅单二份，证明原告发货数量。
被告未提交证据。
经审理查明:2014年7月11日，原被告签订《工矿产品购销合同合同》一份，约定由原告按合同规定型号供给被告水泥助磨剂；价格3000元/吨。合同签订后即向被告供应产品，其中原告于2015年4月30日给被告发货18.55吨、2015年7月23日发货19.86吨，共计金额115230元，减去包装物折价3220元，总计货款112010元。该款被告一直未付。另外，原告在诉状中将原告名称误写为“东阿县飞龙助磨剂科技有限公司”，声明以诉状中加盖的公章名称予以更正。
本院认为：原被告双方签订的《工矿产品购销合同合同》是合同双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告没有按照约定付清货款，属违约行为，应承担继续付款及承担逾期违约金的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁夏华泰鑫水泥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款112010元，并从2015年12月4日起至本判决规定的履行日止，按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、保全申请费1120元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第777号
原告：吴燕。
委托代理人：单爱萍。
被告：东阳市兴华建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵千祥。
被告：朱益民。
被告：吕福花。
本院在审理原告吴燕与被告东阳市兴华建筑劳务有限公司、朱益民、吕福花民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第2-1号
本院于2013年12月17日对申请人鄢万福与被申请人谢玉林民间借贷纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民保字第2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在“本裁定送达后立即执行”前增加一段，更正为“申请人应当在裁定书送达之日前三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。”
代理审判员 艾贻学
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 波
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初33号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年6月12日出生于浙江省庆元县，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日上午8时许，被告人陶某某驾驶浙KH17**号大型普通客车，从浙江省庆元县往福建省南平市延平区204省道方向行驶至29KM＋370M，未保持安全车速，遇前方由刘某甲驾驶的二轮电动车时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成被害人刘某甲受伤，经送政和县医院抢救无效于当天死亡及两车受损的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，被告人陶某某负该起事故的主要责任。
案发当日，被告人陶某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。2016年2月2日，被告人陶某某与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
本案审理期间，浙江省庆元县司法局受本院委托对被告人陶某某进行审前社会调查。经查，庆元县司法局认为被告人陶某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陶某某当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶证号与机动车信息查询单、审前社会调查评估报告、民事调解协议、谅解书等书证；证人刘某乙、王某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；尸体检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见、交通事故鉴定报告和道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属自愿达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陶某某在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一六年四月八日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00139-7224-2232号
申请执行人蔡秋贵，男。
许合水，男。
被执行人李春来。
法定代表人王建民。
被执行人朱莉，女。
许清海，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（201425）藁民初字第02238022940224号民事判决书，于20155年134月2324日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，刘翠英、李良、李聪被执行人朱莉人系被执行人李春来家庭成员许清海家庭成员有许安、许宁，ＸＸ胜且在同一户籍名册之下，该存款为家庭成员共同共有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春来家庭成员李良的银行存款冻结被执行人许清海朱莉家庭成员许宁ＸＸ胜的银行存款390001500025万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 录
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2005号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：夏豪。
委托代理人：夏建明。
委托代理人：刘华珠。
被告：王胡微。
被告：赵东。
被告：陈建南。
原告陈诚为与被告夏豪、王胡微、赵东、陈建南民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文静、被告夏豪委托代理人夏建明、刘华珠到庭参加诉讼，被告王胡微、赵东、陈建南本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏豪与王胡微系夫妻关系。2014年5月11日，被告夏豪因资金周转需要向原告借款40000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告夏豪向原告出具借据，约定还款日期为同年7月11日，被告赵东、陈建南为作为担保人在借据上签名。借款后，经原告催讨，被告夏豪至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏豪、王胡微共同偿付原告借款本金40000元及利息（利息自2014年5月11日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告赵东、陈建南对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记信息，证明被告夏豪与王胡微于2007年7月3日登记结婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告夏豪于2014年5月11日向原告40000元及约定利息，被告赵东、陈建南提供保证担保的事实。
被告夏豪辩称：本案借款属于高利贷，实际交付的借款只有36000元，借款后，已经于2014年3月11日还款2000元，同年3月22日还款2000元，4月2日还款2000元，4月17日还款2000元，5月6日还款2000元，要求将已付款项予以扣除。
被告夏豪为证明其主张的事实向本院提供了还款明细，证明借款后已偿付10000元的事实。
被告王胡微、赵东、陈建南未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告夏豪质证后认为：对证据1、2没有异议，对证据3中的借款时间有异议，认为借款时间不真实。对被告夏豪没有异议的证据，本院予以采信。对被告夏豪提出异议的证据，本院审查后认为，关于借款时间经与原告核对，原告确认实际借款时间为2014年3月初，故本院酌定本案的借款时间为2014年3月1日。
对被告夏豪提供的证据，原告质证后没有异议，本院予以采信。
经审理本院认定：被告夏豪与王胡微于2007年7月3日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月1日，被告夏豪因资金周转需要向原告借款40000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告夏豪向原告出具借据，约定还款日期为同年7月11日，被告赵东、陈建南为作为保证人在借据上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。借款后，被告夏豪于2014年3月11日还款2000元，同年3月22日还款2000元，4月2日还款2000元，4月17日还款2000元，5月6日还款2000元，余欠本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏豪向原告借款本金40000元，由被告夏豪出具的借据予以佐证，借款事实清楚。但上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息。借款后，被告夏豪陆续偿付的10000元，按照上述利率标准，以先偿付到期利息，余额偿付本金的方法计算，截止2014年5月6日，被告夏豪尚欠原告借款本金31450元及利息，应当予以偿付。上述债务发生在被告夏豪与王胡微婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵东、陈建南自愿为夏豪的债务向原告提供连带责任保证，现债务人夏豪不能清偿到期债务，保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人夏豪追偿。被告夏豪认为原告实际交付的借款只有36000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告王胡微、赵东、陈建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏豪、王胡微应共同偿付原告陈诚借款本金31450元及利息（利息按年利率22.4%从2014年5月7日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告赵东、陈建南对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏豪追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费400元，合计1280元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁静静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执775号
申请执行人李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街四委***组。
被申请执行人高占波，男，1976年2月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区二道街。
被申请执行人谭秋，男1975年3月1日生，汉族，个体户，住宾县宾西镇荣兴小区***栋第*号门贺家菜店*楼。
本院在执行李彩凤诉高占波、谭秋民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1308号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年七月十四日
书记员 张建军
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第180号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2014年8月23日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年10月23日17时许，在本市天桥区某公交车站牌处，被害人姜某某酒后行至此地，因行路纠纷，掌扇被告人宋某某面部，宋某某拳击姜某某面部，将姜某某打倒在地，致姜某某左唇全层撕裂、左侧颞部硬膜下血肿，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人宋某某没有提出异议和辩解，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年10月23日17时许，被告人宋某某与女友在济南市天桥区某公交车站牌处候车时，遇被害人姜某某和朋友王某某酒后在此下车。王某某推了宋某某一下，宋某某质问王某某。姜某某上前扇宋某某面部。宋某某用拳击打姜某某面部，将姜某某打倒在地，致姜某某口唇全层撕裂伤、左侧颞部硬膜下血肿，后经法医鉴定为轻伤。同年10月27日，公安机关对本案刑事立案。被告人宋某某接公安人员电话通知，于当日主动到公安机关接受调查。案至本院，被告人宋某某亲属与被害人姜某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人姜某某的陈述及辨认笔录证明：2013年10月23日下午，他和姓王的朋友在济南市天桥区某公交车站下车后，姓王的朋友碰了1名男青年一下，他听见男青年叫骂后质问“为什么骂人。”男青年将他打倒在地。
2、证人马某某的证言及辨认笔录证明：2013年10月23日下午，她和男友宋某某在济南市天桥区某公交车站牌处等车时，姜某某和一名矮个男子从一辆公交车下来向西走，矮个男子推了宋某某一把并打了宋某某一拳，宋某某问“你这是干什么”。姜某某扇宋某某面部。宋某某用拳击打姜某某面部，致姜某某倒地。姜某某脸上有血。矮个男子打电话报警，并抓住宋某某不放。公安人员赶来后，将他们带回审查。
3、证人徐某某的证言及辨认笔录证明：2013年10月23日下午，他在济南市天桥区某公交车站等车时，宋某某与女友也在此等车。他见一名高个男子和一名矮个男子从公交车上下来后，矮个男子推了宋某某女友一下。宋某某问“你干什么。”矮个男子打宋某某。高个男子扇宋某某面部，宋某某用拳击打高个男子面部，高个男子被打倒在地。高个男子脸上有血。公安人员接群众报警后赶至现场。
4、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2013年10月23日下午，他和朋友姜某某酒后在济南市天桥区某公交车站下公交车时，被一男一女挡住，他推了男青年一把。后来，他见姜某某与男青年相互用手打对方的脸。男青年用拳将姜某某打倒在地。他遂抓住男青年并打电话报警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
6、案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某公交车站。
7、书证抓获经过、破案经过证明：2013年10月27日，公安机关对本案刑事立案。被告人宋某某接公安人员电话通知，于当日主动到公安机关接受调查。
8、书证户籍证明信证实：被告人宋某某自然身份情况。
9、被告人宋某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人姜某某对本案的发生有一定责任。案发后，被告人宋某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第180号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人舒永春，男，1948年6月17日出生，汉族，文盲，无职业，。2013年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人舒永春犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员许克出庭支持公诉。被告人舒永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月1日17时许，被告人舒永春窜至本市天心区太平街戏台处，趁被害人朱某不备之机，从被害人朱某裤子口袋内盗走1个装有现金1000元、身份证的钱包，被告人舒永春在逃离现场时被巡防队员抓获并扭送至公安机关。公诉机关将被盗钱包追回，并发还给被害人朱某。被告人舒永春归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人舒永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包等物证照片，清点笔录、刑事判决书、人口信息、扣押及发还物品清单等书证，被害人朱某的陈述，证人姚某某的证言，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人舒永春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人舒永春归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，对被告人舒永春可酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人舒永春犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年四月十六日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第180号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吕猛，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吕猛犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人吕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨1时许，被告人吕猛在常州市天宁区劳动中路临105-15号常果超市内，采取手掐及手持剪刀（取自该超市货架上的剪刀）抵住被害人杨某脖子的手段逼迫杨某，要求杨某给其人民币500元，杨某不给，双方发生僵持。经劝说无果后，杨某、缪某等人将被告人吕猛当场制服。被告人吕猛被接到报警后赶来的公安人员带回公安机关。在被抢劫过程中，杨某面部、颈部等处表皮受伤。
被告人吕猛归案后如实供述了其在上述时间、地点抢劫的事实。
上述事实，被告人吕猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕猛的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人杨某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人缪某、王某、杜某的证言笔录和辨认笔录、人身检查笔录及伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单、常州市公安局朝阳桥派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕猛以非法占有为目的，采用持剪刀等暴力、胁迫的手段抢劫公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕猛已经着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕猛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人吕猛有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初999号
原告武拴师，男，1962年10月23日出生，汉族，农民。
被告段院利，男，1960年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武拴师诉被告段院利民间借贷纠纷一案中，因原告武拴师经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告武拴师负担。
代理审判员 范寅峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执78号
申请执行人：赵洪章
被执行人：高玉卓
申请执行人赵洪章与被执行人高玉卓劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）寿稻民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洪章于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执78号
申请执行人：赵洪章
被执行人：高玉卓
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日审结。该案（2015）寿稻民初字第430号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉卓银行存款20000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第320号
申请执行人冯钰瑶
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司
本院在执行冯钰瑶与中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月28日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司向冯钰瑶支付执行款30663.87元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第320号
申请执行人冯钰瑶
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司
本院在执行冯钰瑶与中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月28日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司向冯钰瑶支付执行款30663.87元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖遥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第320号申请执行人：西峡县升运昌矿业有限公司。法定代表人：陈志成，该公司董事长。被执行人：西峡县老灌河漂流有限责任公司。法定代表人：张秋菊，该公司总经理。本院在执行西峡县升运昌矿业有限公司与西峡县老灌河漂流有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）西民商初字第205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛连青二〇一四年八月十三日书记员  张 一
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00453号
原告：灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部。
负责人：李铁仲，该服务部经理。
被告：灯塔市单庄子供销合作社。
法定代表人：田会成，合作社主任。
原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部为与被告灯塔市单庄子供销合作社买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部负责人李铁仲、被告灯塔市单庄子供销合作社法定代表人田会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部诉称：被告于2011年3月31日、2011年6月1日、2011年6月20日从原告处共计购买100斤装黄金钾120袋，每袋140.00元；2011年6月19日、2012年4月9日购买80斤装黄金钾56袋，每袋112.00元。有送货单为凭，以上肥料款共计23，072.00元.2013原告拉回80斤装黄金钾9袋。2014年1月22日被告给付原告货款1万元，尚欠原告1.2万元。原告多次催要，被告未给付该货款，故诉至法院请求判令被告给付货款1.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告灯塔市单庄子供销合作社辩称：答辩人未拖欠原告货款，应该核实每笔货款的数额，如果数额对的话，我们同意给付。
本院经审理查明，2011年3月31日、2011年6月1日、2011年6月20日被告从原告处共计购买100斤装黄金钾120袋，每袋140.00元；2011年6月19日、2012年4月9日购买80斤装黄金钾56袋，每袋112.00元，以上肥料款共计23，072.00元。2013原告从被告处拉回80斤装黄金钾9袋。被告共计欠原告货款22，064.00元。
2014年1月22日，原告与被告协商，约定被告给付原告货款2.2万元，其余货款原告自愿放弃，当时被告给付原告货款1万元，尚欠1.2万元未给付。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告从原告处购买肥料，并在送货单上面签字，被告虽辩解其中的部分送货单上签字非被告单位法定代表人本人签字，但是被告单位已经接收该货物，该签字是由被告单位的工作人员李革唐代签，故对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告给付货款的理由充分，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告灯塔市单庄子供销合作社于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部货款12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告灯塔市单庄子供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第314号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月14日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市都昌县。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0147号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日20时许，被告人黄某经电话联系后，到珠海市＊＊＊＊＊＊＊号房以人民币600元的价格贩卖1小袋冰毒给宋某。
2、2013年10月24日2时许，被告人黄某再次至珠海市兰埔花园21栋2单元401房以人民币300元的价格贩卖1小袋冰毒给宋某，交易完毕后下楼时被公安机关抓获。经鉴定，上述2小袋冰毒均含甲基苯丙胺成分，净重5.67克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证等证据，认为被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人黄某惩处。
被告人黄某辩解其没有贩卖毒品，其在案发前一天在涉案房间吸食人民币300元毒品，案发当天去取回所交300元。
经审理查明：
1、2013年10月23日20时许，被告人黄某经电话联系后，到珠海市＊＊＊＊＊＊号房以人民币600元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给宋某。
2、2013年10月24日2时许，被告人黄某再次至珠海市＊＊＊＊＊＊号房以人民币300元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给宋某，交易完毕后下楼时被公安机关抓获。公安机关从宋某身上查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定，均含甲基苯丙胺成份，净重5.67克），从黄某身上查获毒资人民币300元和作案工具手机一部。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人黄某的供述：被告人黄某侦查阶段供述称其去案发地点是为了替“阿人”收回打麻将赢的钱，在庭审中辩称其去案发地点是为了收回自己前一天因吸食毒品所交的三百元钱。
2、证人宋某的证言：2013年10月23日20时许，我与“小胖”经电话联系后，让“小胖”送人民币600元冰毒到我朋友钟某所居住的珠海市＊＊＊＊＊＊号房。“小胖”电话为136××××8284。按照之前说好的价钱我给了“小胖”人民币600元，“小胖”收钱后给我一包冰毒，是用塑料袋包装，烟盒大小，当时钟某躺在沙发上看着我跟“小胖”交易冰毒的全过程。2013年10月23日23时许，警察找到我，我承认了当天下午向“小胖”购买冰毒的事，并且告诉警察晚上我还要向小胖买一点。我用我的手机（号码：135××××1904）联系小胖的手机（136××××8284），告诉他还想买200元人民币的冰毒，小胖告诉我说价格有不同，让我考虑。之后他发短信给我说要的太少，他车费都不够，我就回短信说可以给他30元车费，后来我又和他打电话，商定向他购买300元人民币冰毒并送到＊＊＊＊＊＊号房。证人宋某辨认出向其贩卖毒品的“小胖”即被告人黄某。
3、证人钟某的证言：2013年10月23日20时许，宋萍（经查为宋某）在我住处珠海市＊＊＊＊＊＊号房经电话联系约定交易毒品。宋萍在我住处门口等对方上来，我在客厅沙发躺着，看到一名男子给了一包冰毒给宋萍，宋萍拿了600元人民币给该男子。证人钟某辨认出贩卖毒品的男子为被告人黄某，购毒人宋萍即宋某。
4、通话记录证实了被告人黄某与购毒人宋某之间通话情况，其中10月23日20：03、20：18、20：19及24日00：30、00：42，被告人黄某与宋某有多次通话。
5、手机短信截图证实号码为136××××8284（经查为被告人黄某电话）与宋某之间关于毒品交易价格的短信往来情况。
6、理化检验报告书证实涉案白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重共5.67克。
7、珠海市公安局拱北口岸分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关依法对涉案的毒品、毒资、作案工具手机予以扣押。
8、抓获经过证实，公安机关于2013年10月24日将被告人黄某抓获归案，缴获涉案毒资、作案工具等。
9、户籍身份证明证实被告人黄某的身份情况。
10、现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人黄某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人黄某犯贩卖毒品罪是否证据充分。经查，第一单指控中，证人宋某证实通过电话联系被告人黄某购买冰毒，证人钟某证实其目睹第一单毒品交易全过程，且有通话记录、扣押清单等证据予以佐证，以上证据已形成完整证据链，足以证实被告人黄某第一单贩卖毒品的事实。第二单指控中，证人宋某证实电话联系被告人黄某购买冰毒且毒品交易在警方控制之下，短信截屏视图证实被告人黄某与宋某之间讨论毒品交易价格的短信往来，且有通话记录、扣押清单等证据予以佐证，以上证据已形成完整证据链，足以证实被告人黄某第二单贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2013年10月24日起至2016年4月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒资人民币300元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第314号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月14日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市都昌县。因本案于2013年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0147号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日20时许，被告人黄某经电话联系后，到珠海市兰埔花园21栋2单元401房以人民币600元的价格贩卖1小袋冰毒给宋某。
2、2013年10月24日2时许，被告人黄某再次至珠海市兰埔花园21栋2单元401房以人民币300元的价格贩卖1小袋冰毒给宋某，交易完毕后下楼时被公安机关抓获。经鉴定，上述2小袋冰毒均含甲基苯丙胺成分，净重5.67克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证等证据，认为被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人黄某惩处。
被告人黄某辩解其没有贩卖毒品，其在案发前一天在涉案房间吸食人民币300元的毒品，案发当天去取回所交300元。
经审理查明：
1、2013年10月23日20时许，被告人黄某经电话联系后，到珠海市兰埔花园21栋2单元401房以人民币600元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给宋某。
2、2013年10月24日2时许，被告人黄某再次至珠海市兰埔花园21栋2单元401房以人民币300元的价格贩卖1小袋白色晶体状物质给宋某，交易完毕后下楼时被公安机关抓获。公安机关从宋某身上查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定，均含甲基苯丙胺成份，净重5.67克），从被告人黄某身上查获毒资人民币300元和作案工具手机一部。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人黄某的供述：被告人黄某侦查阶段供述称其去案发地点是为了替“阿人”收回打麻将赢的钱，在庭审中辩称其去案发地点是为了收回自己前一天因吸食毒品所交的三百元钱。
2、证人宋某的证言：2013年10月23日20时许，我与“小胖”经电话联系后，让“小胖”送人民币600元冰毒到我朋友钟某所居住的珠海市香洲区兰埔花园21栋2单元401房。“小胖”电话为136××××8284。按照之前说好的价钱我给了“小胖”人民币600元，“小胖”收钱后给我一包冰毒，是用塑料袋包装，烟盒大小，当时钟某躺在沙发上看着我跟“小胖”交易冰毒的全过程。2013年10月23日23时许，警察找到我，我承认了当天下午向“小胖”购买冰毒的事，并且告诉警察晚上我还要向小胖买一点。我用我的手机（号码：135××××1904）联系小胖的手机（136××××8284），告诉他还想买200元人民币的冰毒，小胖告诉我说价格有不同，让我考虑。之后他发短信给我说要的太少，他车费都不够，我就回短信说可以给他30元车费，后来我又和他打电话，商定向他购买300元人民币冰毒并送到兰埔花园21栋2单元401房。证人宋某辨认出向其贩卖毒品的“小胖”即被告人黄某。
3、证人钟某的证言：2013年10月23日20时许，宋萍（经查为宋某）在我住处珠海市香洲区兰埔花园21栋2单元401房经电话联系约定交易毒品。宋萍在我住处门口等对方上来，我在客厅沙发躺着，看到一名男子给了一包冰毒给宋萍，宋萍拿了600元人民币给该男子。证人钟某辨认出贩卖毒品的男子为被告人黄某，购毒人宋萍即宋某。
4、通话记录证实了被告人黄某与购毒人宋某之间通话情况，其中10月23日20：03、20：18、20：19及24日00：30、00：42，被告人黄某与宋某有多次通话。
5、手机短信截图证实号码为136××××8284（经查为被告人黄某电话）与宋某之间关于毒品交易价格的短信往来情况。
6、理化检验报告书证实涉案白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成份，净重共5.67克。
7、珠海市公安局拱北口岸分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关依法对涉案的毒品、毒资、作案工具手机予以扣押。
8、抓获经过证实，公安机关于2013年10月24日将被告人黄某抓获归案，缴获涉案毒资、作案工具等。
9、户籍身份证明证实被告人黄某的身份情况。
10、现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人黄某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人黄某犯贩卖毒品罪是否证据充分。经查，第一单指控中，证人宋某证实通过电话联系被告人黄某购买冰毒，证人钟某证实其目睹第一单毒品交易全过程，且有通话记录、扣押清单等证据予以佐证，以上证据已形成完整证据链，足以证实被告人黄某第一单贩卖毒品的事实。第二单指控中，证人宋某证实电话联系被告人黄某购买冰毒且毒品交易在警方控制之下，短信截屏视图证实被告人黄某与宋某之间讨论毒品交易价格的短信往来，且有通话记录、扣押清单等证据予以佐证，以上证据已形成完整证据链，足以证实被告人黄某第二单贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2013年10月24日起至2016年4月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒资人民币300元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 栾丽霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04038号
原告：邓上烈，女，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，系公司工作人员。
原告邓上烈诉被告重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，在审理过程中，原告邓上烈于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓上烈撤回起诉。
本案受理费290元（已减半），由原告邓上烈承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪祥，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮有荣，个体工商户，现住玉田县。
再审申请人王洪祥因与被申请人阮有荣买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3317号及本院（2014）唐民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪祥申请再审称：（一）申请人二审时曾经提出调取被申请人在玉田法院交通庭起诉审理后又撤诉的庭审笔录，但是法官未调取，本案事实未查清。（二）被申请人称有两个证人作证向申请人讨债的事实属于其肆意编造，根本不存在。王洪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：王洪祥申请法院调取的证据并非审理本案需要的主要证据，故其此项申请再审理由不成立。王洪祥称阮有荣的证人陈述与事实不符，但是并未提交证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪祥的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮有荣，个体工商户。再审申请人王洪祥因与被申请人阮有荣买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3317号及本院（2014）唐民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪祥申请再审称：（一）申请人二审时曾经提出调取被申请人在玉田法院交通庭起诉审理后又撤诉的庭审笔录，但是法官未调取，本案事实未查清。（二）被申请人称有两个证人作证向申请人讨债的事实属于其肆意编造，根本不存在。王洪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院认为：王洪祥申请法院调取的证据并非审理本案需要的主要证据，故其此项申请再审理由不成立。王洪祥称阮有荣的证人陈述与事实不符，但是并未提交证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪祥的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年一月二十三日书记员单征征
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第119号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人沈×，男，1983年3月8日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，于2014年1月20日被取保候审，2015年1月21日被密云县人民检察院重新取保候审。
被告人王×，男，1984年11月8日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，于2014年1月20日被取保候审，2015年1月21日被密云县人民检察院重新取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年3月24日以京密检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控，被告人沈×和王×于2013年11月28日0时30分，在北京市密云县×镇×西路甲×号楼×号门脸房×饭店用餐时，因服务员上错水饺和赵×、张×等人发生纠纷，并对赵×、张×等人进行殴打，造成赵×、张×等人受伤。经鉴定，赵×、张×身体所受损伤程度均属轻微伤。现被告人沈×、王×已与被害人赵×、张×已自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人赵×、张×表示谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人沈×、王×供述，被害人赵×、张×陈述，证人刘×、李×、朱×1、朱×2、郭×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，现场照片，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人沈×、王×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人沈×、王×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人沈×、王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈×、王×无视国法，随意殴打被害人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈×、王×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人沈×、王×如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，均依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人沈×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人沈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜娟
二〇一五年四月九日
书记员代 亚南
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第119号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人荆某某，女，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月9日因涉嫌妨害公务被密山市公安局行政拘留十日。2015年7月17日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留。2015年7月29日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人荆某某犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月6日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2015年7月9日8时22分，在密山镇百林小区对面工地，被告人荆某某因不满土地征用一事，与执勤民警发生争执，争执过程中，荆某某用土块殴打执勤民警，被害人徐某甲上前阻止过程中，被荆某某撞到，致使徐某甲右脚踝韧带损伤，经鉴定为轻微伤。荆某某于2015年7月9日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、密山市公安局110接处警表、抓捕经过、密山市公安局行政处罚决定书、密山市拘留所执行回执、被告人荆某某正侧位照片、密山市公安局网上比对、黑龙江省人民政府关于密山市2015年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案的批复、密山市教育局关于拟对铁西新区学校场地进行围挡及平整的请示、密山市人民医院诊断书、处警经过、户籍证明；证人徐某乙、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙、杨某某、乔某某、钟某某、徐某丙、安某某、常某某证言；被害人徐某甲陈述；被告人荆某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；案发时施工现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。荆某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 邵 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73541号
原告：安永(中国)企业咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴港平，董事长。
委托诉讼代理人：郑善建，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍沣粲，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海晋兴资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：严爱民。
原告安永(中国)企业咨询有限公司与被告上海晋兴资产管理有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安永(中国)企业咨询有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安永(中国)企业咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告安永(中国)企业咨询有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执293号
申请执行人开封黄河工程开发有限公司，住所地：开封市东环城路北路2号。
法定代表人吴同岭，公司董事长。
被执行人孟庆宽，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
开封黄河工程开发有限公司依据已生效的（2016）豫0622民初1010号民事调解书，申请执行孟庆宽追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，申请人开封黄河工程开发有限公司与被执行人孟庆宽私下协商此事，申请人开封黄河工程开发有限公司向本院申请撤销对孟庆宽的执行，本院经合议后，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1010号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘道宽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第647号
原告赵丛林，男，生于1958年7月18日，汉族，阳城县人，农民。
被告张酒龙，男，生于1962年11月25日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告赵丛林诉被告张酒龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵丛林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丛林负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年三月十一日
书记员 牛秀敏
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第647号
原告刘某，女，1988年2月7日生，汉族，职工，住阳原县西城镇昌盛西街综合市场院南楼丁单元302室。
被告王某，男，1983年11月3日生，汉族，职工，住阳原县西城镇交通局家属楼南楼3单元202室。
本院在审理刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王利平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执455号
申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司。
被执行人张佳。
郑州市宇超机械制造有限公司与张佳合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月29日作出的2015年荥民二初字第02332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有�供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执455号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶