北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10705号
原告张志刚，男，1994年9月1日出生。
委托代理人张庆祥（张志刚之父），1965年4月24日出生。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告万玉亨，男，1978年6月17日出生。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告高长伟，男，1973年3月7日出生.
委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被告司殿超，男，1978年4月27日出生。
原告张志刚与被告万玉亨、高长伟、司殿超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人、被告万玉亨及其委托代理人、被告高长伟之委托代理人到庭参加诉讼。被告万玉亨、高长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告高长伟和司殿超系北京市顺义区高丽营镇综合楼（高丽营镇卫生院对面）建筑工程的发包人，被告万玉亨为该工程的承包人，原告于2013年9月10日受雇于万玉亨开始在该项目进行工作，2013年12月6日8时许，原告在工作过程中右下肢卷进提升机，被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，被诊断为右下肢机器绞伤、右下肢皮肤皮肤开放剥脱伤、右下肢神经血管损伤、股骨干骨折（右）、胫骨骨折（右、开放）。此次事给原告造成了如下损失：医疗费1308.16元，住院伙食补助费1550元，营养费12000元，误工费45000元，护理费18000元，交通费4998元，残疾赔偿金483852元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费210200元，残疾辅助器具费515000元，食宿费3070元，鉴定费4516.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告万玉亨、高长伟、司殿超连带承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告万玉亨辩称：对于事实认可，张志刚是我雇佣的电工，事故时在开我的提升机，但该机器不应当由张志刚开，操作提升机是原告擅自行事，不属于履行职务，事发后我为原告垫付了医疗费并派专人护理原告，对原告的诉讼请求不同意赔偿。高长伟和司殿超系合伙关系，是涉诉项目的共同所有人，我方作为自然人没有相应承包资质，应当由高长伟和司殿超承担赔偿责任。
被告高长伟辩称：对于事实认可，不同意承担赔偿责任。涉诉工程为我所有，我与万玉亨之间签订了承包合同。司殿超仅为我这项工程的财务人员。我与原告之间不存在雇佣关系。根据承包合同及补充协议，我与万玉亨之间就责任承担问题已达成书面协议—约定万玉亨对施工安全承担全部责任，如果施工过程中出现事故或上网，均由万玉亨负责并承担费用。张志刚为电工，他没有操作提升机的资质和能力，在安全事故发生责任上，张志刚自身也存在过错。
被告司殿超辩称：对于事实认可，不同意赔偿原告。我仅为该项目财务负责人和管理人员，意向协议书是我签的字，但当时是因为高长伟不在我代签的，且2014年3月24日签订建筑工程承包合同补充协议后，我们签的意向协议就作废了。
经审理查明：
2013年12月6日8时许，张志刚在北京市顺义区高丽营镇综合楼（高丽营镇卫生院对面）建筑工程工地工作过程中右下肢卷进提升机受伤，原告受伤后被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，被诊断为右下肢机器绞伤、右下肢皮肤皮肤开放剥脱伤、右下肢神经血管损伤、股骨干骨折（右）、胫骨骨折（右、开放）。原告张志刚支付医疗费1308.16元。其中有正规票据的为963.16元。被告万玉亨为原告支付了住院期间的医疗费57224.79元。原告张志刚未在本次诉讼中主张。
2014年12月8日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定，原告张志刚构成X级伤残，建议误工期90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日，建议护理一人；可装配组件式大腿假肢，最高支付限额24000元，最低使用年限3年，包含维修费。原告张志刚为此支付鉴定费4516.45元。
原告张志刚（1994年9月1日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金为40321元／年×20年×60％＝483852元；原告之父张庆祥（1965年4月24日出生；非农业户口）的被扶养人生活费为：26275元／年×20年×60%÷3人＝105100元；原告之母刘玲苏（1965年10月21日出生；非农业户口）的被扶养人生活费为：26275元／年×20年×60%÷3人＝105100元；原告未提交合法有效证据证明其父母共育子女人数。
另，被告万玉亨为原告张志刚的雇主，被告万玉亨与被告高长伟于2013年8月31日签订了北京市顺义区高丽营镇14号临街综合楼、饭店及公寓楼项目土建工程的《建筑工程承包合同》，合同约定高长伟将该项目土建工程以包工包料形式承包给万玉亨施工。万玉亨与司殿超于2014年1月27日签订意向（议项）协议，双方约定本协议以最后签订的正式合同内容为准。2014年3月24日，高长伟与万玉亨签订建筑工程承包合同补充协议。庭审中，万玉亨与高长伟一致认可补充协议中所述2013年8月15日签署的《建筑工程承包合同》即为双方于2013年8月31日签订的《建筑工程承包合同》。
2014年11月27日，顺义法院作出（2014）年顺民初字第12954号民事判决，确定顺义区高丽营镇高白路14号公寓的整体工程发包人为高长伟，承包人为万玉亨，司殿超负责该项目财务工作。
审理中，被告万玉亨自认作为个人没有相关施工资质。原告认可被告万玉亨已给付原告医疗费57224.79元，但原告未在本次诉讼中主张。被告万玉亨辩称自2013年12月6日至2014年3月9日期间其一直派专人护理原告，过年期间15天由原告方家属自行护理，因此原告不存在护理费损失；原告对时间认可，但认为在此期间万玉亨派来的人主要负责跑腿和做饭，护理原告由其父母完成，因此主张的护理费合理合法。
上述事实，有庭审笔录、（2014）年顺民初字第12954号民事判决书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定意见书、建筑工程承包合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告张志刚作为被告万玉亨的雇员，在工作期间被提升机绞伤，雇主万玉亨应当承担赔偿责任。被告高长伟作为涉诉工程的所有人和发包方，将工程发包给不具有相关施工资质的万玉亨，应当与万玉亨承担连带赔偿责任。被告主张原告对损害后果有过错，但未提交相关证据予以佐证，对此本院对其答辩意见予以采信。原告张志刚主张司殿超与高长伟同为涉诉工程发包人应承担赔偿责任，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告万玉亨、高长伟均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于原告张志刚因此事故造成合理损失的范围。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费双方均无异议，本院予以支持；原告主张的护理费，本院根据原告伤情酌情确定，但应当扣除被告万玉亨派人已护理的时间，原告主张其护理未由万玉亨指派的人完成，但原告鉴定意见中载明建议护理一人，原告无其他证据证明其需要多人护理，因此对其主张不认可万玉亨派人护理的意见本院不予支持；原告主张的医疗费应当以正规票据金额为准；原告主张的误工费、营养费、交通费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的残疾辅助器具，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，本院结合鉴定意见书、原告的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等因素，综合确定赔偿期限暂以20年为宜，并扣除已佩戴假肢的使用年限，超过20年的该项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告可另行主张；原告主张残疾赔偿金按照非农业标准主张的未提交合法有效证据，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费、住宿费不符合法律规定的条件，不予支持；原告张志刚因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告张志刚因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费963.16元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、误工费20000元、护理费1500元、交通费500元、残疾赔偿金220044元、残疾辅助器具费183000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4516.45元，共计460073.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告万玉亨、高长伟连带赔偿原告张志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计四十六万零七十三元六角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十七元，由原告张志刚负担二千六百九十七元，被告万玉亨与高长伟连带负担六千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贾平