wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4330号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：陈国雄，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××33的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金158804.02元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××33的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金158804.02元、利息58260.57元、滞纳金48084.13元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国雄给付信用卡透支款本金158804.02元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息58260.57元、滞纳金48084.13元、年费2888元，自2015年1月21日起至被告陈国雄还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5321元，由被告陈国雄负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第824号
原告何某甲，男，现住公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市某镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，现住公主岭市。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈惠庭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称，我与李某经人介绍于2010年6月21日登记结婚，婚生子何某（现年5岁）。2012年9月10日，我与李某协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议书约定何某由我抚养，李某不负担抚养费，何某当时11个月，暂由李某代养，代养期间我也不负担抚养费。2014年1月28日，我与李某办理了复婚登记手续，2012年10月，我与李某吵架，李某离家。2015年5月16日李某去幼儿园将何某带走。我起诉要求与李某离婚，婚生子何某由我抚养，要求李某每月负担抚养费500元。诉讼费由李某负担。
李某辩称，何某甲诉称基本属实。我与原告分居是2015年2月份,分居的原因是何某甲打了我，何某现在随我共同生活。我同意离婚。婚生子何某由我抚养，我要求何某甲每月负担抚养费。在何某甲处共同存款80000元，我要求分割40000元。
何某甲为证明自己的主张，举如下证据：
1、结婚证复印件1份。证明原告2012年6月21日何某甲、李某办理登记手续。经庭审质证，李某无异议。
2、离婚协议书1份。证明2012年9月10日何某甲、李某签订。协议内容：“婚生子何某（11个月）归男方抚养，女方不付抚养费，现暂由女方代养至孩子年满24个月，代养期间男方不付抚养费，现有存款7万元归男方所有”。经庭审质证，李某无异议。
3、离婚证。证明2012年9月10日，何某甲、李某办理了离婚登记手续。经庭审质证，李某无异议。
4、结婚证1份。证明2014年1月28日，何某甲、李某办理了复婚登记手续。经庭审质证，李某无异议。
5、公主岭市某镇某村民委员会证明1份。主要证明复婚期间何某甲、李某因性格不和，经常吵架，双方分居已达半年之久。经庭审质证，李某无异议。
6、叶某某、王某甲证明。主要证明2015年5月16日，何某被其母亲李某强�在幼儿园领走。经庭审质证，李某否认将何某强行领走，对其他证明内容无异议。
7、邻居何某乙的证明。主要证明何某甲、李某复婚期间由于性格不和，经常吵架。2014年10月李某离家出走，至今未归。2015年5月李某去幼儿园将孩子强行领走。何某甲、李某的夫妻感情已破裂。经庭审质证，李某以离家时间是2015年3月份，何某乙的证明不属实为由有异议。
8、邻居姚某某证明。主要证明复婚期间李某在外打工，很少回家照看孩子，从未尽到妻子与母亲的责任，与何某甲长期分居。2015年5月16日，李某到慧萌幼儿园把孩子强行带走，未经何某甲同意，至今未送回。何某甲、李某夫妻感情已破裂。经庭审质证，李某无异议。
9、邻居王某乙的证明。证明内容与姚某某的证明基本一致。经庭审质证，李某无异议。
李某未提供证据。
经审理查明，2010年6月21日何某甲、李某�人介绍办理结婚登记手续，婚生一子何某（现年5岁）。婚后夫妻感情一般。2012年9月10日何某甲与李某协议离婚。离婚协议书约定何某由何某甲抚养，李某不负担抚养费（因何某当时11个月，暂由李某代养至24个月，此间何某甲不负担抚养费）。2014年1月28日，何某甲与李某到婚姻登记机关进行复婚登记，2015年3月何某甲与李某因生活琐事打仗，李某离家。双方分居至今。2015年5月16日李某去某慧萌幼儿园将何某接走。何某甲、李某现无共同财产、债权、债务纠纷。李某陈述何某甲处有共同存款80000元，何某甲对此事予以否认。李某对其上述主张并未提供证据加以证明。何某甲、李某现均同意离婚，双方均主张抚养婚生子何某。虽经本院主持调解，因何某甲、李某均坚持抚养子女，互不相让，调解未成。
本院认为，何某甲、李某均同意离婚，属于双方自愿，应准予离婚。何某甲、李某均主张抚养子女，而要求对方负担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；……，（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。依据上述法律及司法解释的规定，2015年5月婚生子何某随李某生活至今，已熟悉了李某处的生活环境，婚生子何某由李某抚养对其成长较为有利。从有利子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子何某应由李某抚养，何某甲应负担必要的子女抚养费。抚养费数额由人民法院依法裁决。关于李某主张分割何某甲处的共同存款80000元中的一半即40000元，何某甲否认有共同存款80000元，李某又提供不出证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律及司法解释的规定，鉴于李某未提供证据加以证明何某甲有共同存款80000元而要求分割40000元这一主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
准许原告何某甲与被告李某离婚。
婚生子何某（5岁）由被告李某抚养，原告何某甲自本判决发生法律效力后每月给付子女抚养费500元，每年度的抚养费由原告何某�于当年12月30日前一次性付清至该子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告何某甲负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年七月二十三日
书记员 王怀婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第302号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
负责人：张振刚。
委托代理人：涂远澜，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：张瑞祥，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：刘建民，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码：×××1630。
原告金碧物业有限公司潮州分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金碧公司之委托代理人涂远澜到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：原告与被告于2013年9月3日签订《借款协议》，被告为购买房产向原告借款人民币164187元。合同约定，被告须在2014年8月31日前向原告归还所借款项人民币54729元，于2015年8月31日前向原告归还所借款项54729元，于2016年8月31日前向原告归还所借款项54729元。合同签订后，原告依约交付上述款项。由于被告未按合同约定向原告偿还首期所借款项，原告已于2014年11月11日向被告寄发了《催款通知书》，要求其在2014年11月16日向原告支付本金54729元及利息3995元，但原告一直拒不履行合同义务。至起诉之日，被告逾期还款已超过250天，还款意愿极差，还款能力不足。根据《中华人共和国合同法》第九十四规定规定及《借款协议》第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。据此，原告向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金164187元；3、判令被告自2014年8月31日起至还清之日止按每期还款额的日千分之一向原告支付利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘建民没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：刘建民因购买潮州恒大城XX栋XXXX房资金周转问题向金碧公司借款，双方于2013年9月3日签订《借款协议》一份，协议约定金碧公司借给刘建民款项人民币164187元，刘建民须在2014年8月31日、2015年8月31日、2016年8月31日前分三期各付还金碧公司借款人民币54729元。协议同时约定借款免息，刘建民应按约定期限还款，逾期还款应按每期未归还款项总额的日千分之一支付违约金。协议签订当日，刘建民收到金碧公司借款人民币164187元。借款后，因刘建民没有依约还款，金碧公司于2014年11月13日向刘建民送达催款通知书，通知书主要内容为截止2014年11月11日已逾期73天未归还借款人民币54729元，累计违约金为人民币3995元，特通知于2014年11月16日前支付。金碧公司催款后，刘建民仍未还款，2015年5月18日金碧公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及提供的《借款协议》、借款借据、催款通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则，全面履行约定的义务。本案中，刘建民向金碧公司借款人民币164187元用于购房，有刘建民与金碧公司订立的借款协议及刘建民收取借款的借据为据，故对金碧公司主张刘建民为了购房向其借款人民币164187元的事实本院予以认定。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款后，刘建民没有按约定分期还款期限还款，经金碧公司催讨后仍没有偿还，至金碧公司提起本案诉讼止分文未还，刘建民不按约定履行还款义务，结合其无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明其不履行主要债务，现金碧公司起诉要求解除双方于2013年9月3日签订的借款协议，并返还借款人民币164187元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于金碧公司请求判令刘建民自2014年8月31日起至还清之日止按每期还款额的日千分之一支付利息问题。借款协议约定借款为免息借款，但同时约定逾期还款应按每期未归还款项日千分之一计算违约金，因第一期还款期（2014年8月31日）应还款项人民币54729元刘建民至今未偿还，依约应向金碧公司支付违约金，但双方借款约定的违约金标准超过法律规定，本院予以调整，金碧公司此项请求中的逾期应还款项人民币54729元可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自逾期之日起至还清之日止计算支付。至于起诉时尚未到期款项，金碧公司请求其余另两期借款共人民币109458元自2014年8月31日起至还清之日止按日千分之一支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，但因本院已支持了金碧公司解除双方签订的借款协议，故金碧公司起诉时尚未到期借款人民币109458元的利息损失可自起诉之日起算，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司潮州分公司与被告刘建民于2013年9月3日签订的借款协议；
二、被告刘建民应于本判决生效之日起10日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司借款人民币164187元及赔偿借款利息损失（计算方式：其中借款人民币54729元自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，借款人民币109458元自2015年5月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计，均计至清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司潮州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3848元，由被告刘建民负担。案件受理费已由原告金碧物业有限公司潮州分公司预交，本院不另作收退，被告刘建民应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告金碧物业有限公司潮州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡冬妮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3635号
原告：王国春，男，1991年2月25日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：长春市蓝海影院有限公司。住所地:吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场*层。
法定代表人:李鑫，经理。
委托诉讼代理人:岳巍,法律顾问.
原告王国春与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王国春、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、法律顾问岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告2016年2月工资2050元,2016年9月工资1440元,工装费400元,体检费200元,共4090元。事实与理由：原告于2014年6月进入被告处工作,担任卖品员工,双方签订的劳动合同约定原告的基本工资为1800元,另加工龄工资和夜班补助每月大约2000元左右,每周工作6天,每天工作8小时.自双方签订劳动合同以来,原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责,但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬,至2016年9月19日止,被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费400元,体检费200元,共4090元.期间原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直不予理会,原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求.
长春市蓝海影院有限公司辩称,1.2016年2月25日之前的工资已经结清,从2月份之后是个人开的工资。2.2016年从年初到年末被告的法人叫李鑫,没有对外营业,2016年之后的工资和社保不同意支付,工装费和体检费不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月始在长春市蓝海影院有限公司工作。长春市蓝海影院有限公司2016年对外正常营业，为原告开工资的人为祖嘉楠，被告称其为被告公司的债权人。原告请求被告给付工装费400元、体检费200元未提供证据。
本院认为，原告在长春市蓝海影院有限公司工作，2016年长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费400元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后3日内一次支付原告王国春2016年2月工资2050元、2016年9月工资1440元合计3490元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十一日
书记员 韩璐萌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1420号
申请执行人王如会
被执行人王金善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01767号，依法向被执行人王金善的配偶徐兰妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金善的配偶徐兰妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金善的配偶徐兰妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金善的配偶徐兰妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第180号
申请人谢春玲。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢春玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6279元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢春玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6279元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00790号
罪犯李应伍，男，出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年9月9日作出（2013）共刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李应伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李应伍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李应伍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应伍减刑六个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1695号
上诉人（原审被告）：赵增书，男，1963年7月20日生，汉族，邯郸市永年区人，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：闫恩世，男，1963年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人赵增书因与被上诉人闫恩世民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵增书经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵增书撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人赵增书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一八年五月十日
书记员 常新蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执554号
申请执行人刘修柱，男，1966年4月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：刘习，职务总经理。
申请执行人刘修柱与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3602601.83元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法执行被执行人在大庆油田建设集团有限公司的到期债权人民币2079041元，并已发放给申请执行人。经本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执554号申请执行人刘修柱，男，1966年4月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：刘习，职务总经理。申请执行人刘修柱与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3602601.83元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法执行被执行人在大庆油田建设集团有限公司的到期债权人民币2079041元，并已发放给申请执行人。经本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十七日书记员  付永光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00030号
原告崔炎贵，男，1986年12月3日出生，汉族。
委托代理人王凌，陕西西都律师事务所律师。
被告吴陈周，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族。
共同委托代理人种艺东，男，1975年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告崔炎贵诉被告吴陈周、吴纯花不当得利纠纷一案中，原告崔炎贵于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔炎贵撤回起诉。
案件受理费4447元减半收取后，由原告崔炎贵承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一二年三月八日
书 记 员 边 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6676号
原告：朱金涛，男，1961年6月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱金涛与被告陆士东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金涛及其委托诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼，被告陆士东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元。事实和理由：被告因经营之需于2013年5月向原告借款15万元。因孔伟琴愿意为其偿还5万元。尚余10万元债务，应由被告归还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告陆士东向原告朱金涛出具借条一份，载明：“借到朱金涛现金15万元。”后经原告催要未果，原告对陆士东、孔伟琴提起诉讼。审理中，孔伟琴同意归还原告其中的5万元，并与原告达成了还款协议。对于剩余10万元债务，因陆士东未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行转账流水单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陆士东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告陆士东向原告借款15万元事实成立，庭审过程中孔伟琴自愿与原告达成一致调解意见，由其承担借款5万元，剩余款项理应由被告陆士东承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士东于判决生效后十日内归还原告朱金涛借款100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆士东承担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1696号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告葛国顺，男，1969年5月24日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告葛国顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告葛国顺原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，葛国顺等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告葛国顺辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告葛国顺原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告葛国顺在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告葛国顺对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，葛国顺在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。葛国顺已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，葛国顺仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给葛国顺发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告葛国顺属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛国顺解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告葛国顺支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3420-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张鑫.
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张鑫追偿权纠纷一案，（2015）民初字第02759号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张鑫追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第78号
上诉人（原审原告）张天海，男，1944年2月5日出生，退休员工，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府。
法定代表人池秋娜。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人张伟明，男，1960年7月23日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯贇，福建岩风律师事务所实习律师。
第三人张荣珍，女，1961年10月14日出生，居民，住龙岩市新罗区。
第三人张荣平，女，1972年4月12日出生，居民，住广东省深圳市。
上诉人张天海诉被上诉人龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新行初字第54号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张天海又以被上诉人在答辩中认可张添炳是以家庭共有财产的代表人代为申请土地登记包含上诉人在内的其他家庭成员，被上诉人颁发的集体土地建设用地使用证没有侵犯上诉人的合法权益等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张天海的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，现裁定如下：
准许上诉人张天海撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张毅晖
法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00410号
原告：张贺，男，住辽宁省盘山县。
法定代理人：亓新红，女，住辽宁省盘山县。
被告：姜广榛，男，住辽宁省营口市。
被告：盘锦市盘山县职业教育中心。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘明，该校校长。
原告张贺与被告姜广榛、盘锦市盘山县职业教育中心（以下简称盘山县教育中心）健康权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告法定代理人亓新红，被告盘山县教育中心法定代表人刘明到庭参加诉讼，被告姜广榛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告盘山县教育中心学生，原告与被告姜广榛都是住校生，2013年10月22日晚8点多钟，原告洗漱完毕，准备休息，不料，姜广榛还有其他几名同学来到原告的寝室闹着玩，姜广榛把张庆亮骑在身底下，不知道谁把姜广榛的裤子扒了，姜广榛一急，猛得站起来，当时原告正拿着被子站在地上，姜广榛就撞在原告的下巴上，导致原告上下八颗牙受伤，已花去医疗费19，500.00元，一直是父母陪同，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失23，000.00元。
被告盘山县教育中心辩称：原告受伤地点为寝室内，时间发生在宿舍熄灯铃声响过之后，学校已经制定了学生舍务管理制度和量化考核积分标准，禁止学生在寝室内打闹，原告受伤系因违反学校的舍务管理制度，在熄灯铃声响过之后与同学打闹造成，原告受伤与学校无关，学校不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告姜广榛原均系被告盘山县教育中心学生，并在校住宿；2013年10月20日晚8时左右，原告与几名同学一起到被告姜广榛的寝室去打闹，一会之后，被告姜广榛与其寝室的几名同学又到原告寝室打闹，被告姜广榛被同学用被子蒙在床上，原告在其旁边，被告姜广榛猛的站起，其头部顶在了原告的下巴处，导致原告牙龈出血，原、被告及几名同学找到被告盘山县教育中心值班曹校长，曹校长将原告送出学校；原告回家后，原告的母亲将其送到盘锦市中心医院治疗，诊断为上下牙挫伤、牙移位、冠缺损；在原告的诊断期间，被告姜广榛的父亲为原告垫付医疗费900.00元，收据已被被告拿走；原告另花费医疗费11，986.95元，交通费认定500.00元，共计12，486.95元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的急诊病历、医疗费收据，证实，被告提交的舍务规定、证实在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。原告受伤是由原告与被告姜广榛互相打闹造成的，原、被告均存在过错，被告姜广榛在打闹的过程中突然站起，导致原告受伤，应当承担主要责任；被告盘山县教育中心作为管理人，没有发现原、被告的打闹行为，未尽到注意义务，应承担相应责任；对于原告所诉的护理费、伙食补助费、精神抚慰金等，因原告未住院治疗，且未提供医疗机构的诊断意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告姜广榛赔偿原告张贺经济损失12，486.95元的60%，即7492.17元；被告盘锦市盘山县职业教育中心赔偿原告张贺经济损失12，486.95元的20%，即2497.39；原告张贺自负经济损失12，486.95元的20%，即2497.39元；
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张贺的其它诉讼请求；
案件受理费375.00元，公告费560.00元，被告姜广榛承担785.00元，被告盘锦市盘山县职业教育中心承担75.00元，原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 剡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11128号
罪犯李仙翠，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）杭下刑初字第363号刑事判决，以罪犯李仙翠犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年二月十八日作出（2011）浙杭刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仙翠在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仙翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仙翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仙翠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仙翠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1763号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告尤亚军，居民。
被告韦海叶，籍贯、，居民，系被告尤亚平之妻。
被告王延军，居民。
被告尤艳军，居民。
被告陈建忠，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤亚军、韦海叶、王延军、尤艳军、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尤亚军、韦海叶、王延军、尤艳军、陈建忠的起诉。
案件受理费2600元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02614号
原告向登云，男，汉族，1982年5月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告吴开友，男，1974年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告向登云诉被告吴开友劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告向登云及其委托代理人程从建到庭参加诉讼。被告吴开友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向登云诉称，原告在2014年3月受聘于被告所经营的设备租赁公司上班，在被告处上班期间被告一直拖欠原告工资，原告因此于2014年7月21日辞职并要求被告将拖欠的17872元支付，经原告多次催收未果。现原告为保护自身合法权益，要求：1、被告立即给付原告劳务费17872元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴开友未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告吴开友向原告向登云出具欠条一张，载明：今欠到向登云工资17872元（如有帐单不对再对帐最终以银行为准）。现被告吴开友未向原告向登云支付上述款项。
审理中，原告向登云当庭陈述，原告受被告聘用，因被告不具备劳动法规定的用人单位主体资格，故在本案中以劳务合同关系主张被告给付劳务费。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向登云系受被告吴开友聘用，因被告吴开友作为自然人不具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方之间不存在劳动合同关系，但原告向登云向被告吴开友提供劳务，被告吴开友支付相应报酬，双方依法形成劳务合同关系。现原告向登云举示欠条一张，能够充分证明至2014年8月30日被告吴开友欠其劳务费17872元，因被告吴开友对其出具欠条后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告吴开友未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告吴开友尚欠原告向登云劳务费17872元未支付，故原告向登云要求被告吴开友支付劳务费17872元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴开友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
吴开友于本判决生效后五日内给付向登云劳务费17872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124元（向登云已预交），由吴开友负担，于本判决生效后五日内迳付向登云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张兴来
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯思思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚光强，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人刘某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月2日被羁押，于同月4日被刑事拘留，于2014年5月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3347号起诉书指控被告人龚光强、刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人龚光强、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月2日22时许，被告人刘来到宝安区西乡固戍大门牌坊附近，以人民币400元的价格售卖一包毒品给曾某波。交易完成后，公安机关将被告人刘某抓获归案，并当场缴获交易的毒品一包（经鉴定，重1.29克，含有甲基苯丙胺成份）。
被告人刘某举报被告人龚光强为其毒品上线，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年4月3日15时许，被告人刘某联系被告人龚光强，假意以人民币1400向龚光强购买20克毒品“冰毒”。当日16时50分许，被告人龚光强来到宝安区沙井上星祠堂榕树附近进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人龚光强处缴获交易的毒品一包，经鉴定，重19.52克，含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人刘某、龚光强的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
二被告人对指控的事实并无异议。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人刘来到宝安区西乡固戍大门牌坊附近，以人民币400元的价格售卖一包毒品给曾某波。交易完成后，公安机关将被告人刘某抓获归案，并当场缴获交易的毒品一包（经鉴定，重1.29克，含有甲基苯丙胺成份）。
被告人刘某举报被告人龚光强为其毒品上线，并愿意配合公安机关进行抓捕。2014年4月3日15时许，被告人刘某联系被告人龚光强，假意以人民币1400向龚光强购买20克毒品“冰毒”。当日16时50分许，被告人龚光强来到宝安区沙井上星祠堂榕树附近准备进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人龚光强处缴获交易的毒品一包，经鉴定，重19.52克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实有经当庭质证的涉案毒品、毒资、作案工具照片，扣押及发还物品清单，扣押笔录，通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料，疑似毒品收条，证人曾某波的证言，被告人刘某、龚光强的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚光强、刘某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某有立功情节，依法可从轻处罚。
二被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月3日至2022年4月2日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月2日至2014年11月1日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1308号
申请执行人：日照市正统禽业有限公司。
法定代表人：史希波，男。
被执行人：陈祥云，男。
申请执行人日照市正统禽业有限公司与被执行人陈祥云种植、养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）莒商初字第1524号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计46788元）本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人陈祥云银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈祥云银行无存款，下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹余宝
山东省临沂市河东区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第709号
原告李某，男，1972年1月15日生，汉族，居民。
被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
代表人李某某，总经理。
委托代理人夏某某，山东某某律师事务所律师。
原告李某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称某某财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告某某财产保险公司的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系鲁QC94**号“鲁峰牌”重型特殊结构货车的实际车主，车辆挂靠在临沂某某运输有限公司名下。2014年4月7日22时许，在河东区省道342线朱家斜坊村路口，驾驶员周某某驾驶该车由南向北行至事故路口时，与沿省道342线由东向西行驶的赵某某驾驶的鲁Q2M6**号“解放牌”重型厢式货车相撞，造成赵某某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经河东交警大队认定，周某某负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保全险，对于原告的损失，被告却迟迟不予理赔。请求法院依法判决被告支付理赔款35005元；诉讼费由被告承担。
被告某某财产保险公司辩称，原告车辆投保属实，我公司同意赔偿原告合法损失。对于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告李某系鲁QC94**号“鲁峰牌”重型特殊结构货车的实际车主，该车登记在临沂某某运输有限公司名下。2013年9月12日，原告以临沂某某运输有限公司的名义在被告某某财产保险公司为该车投保了机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）及不计免赔率（M）覆盖A／D12／B／D11，其中机动车损失保险（A）的保险金额为315000元，上述保险的保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，保单号为PDAA201337130000063501。本案中，临沂某某运输有限公司为原告出具挂靠证明，同时证明车辆的保险权益归实际车主李某所有。
2014年4月7日22时许，在河东区省道342线朱家斜坊村路口，案外人周某某驾驶鲁QC94**号货车沿朱斜村南北路由南向北行驶至事故路口，与沿省道342线由东向西行驶的赵某某驾驶的鲁Q2M6**号“解放牌”重型厢式货车相撞，造成赵某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定周某某承担此次事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费4600元，由施救单位出具施救费发票。
另查明，2014年4月23日，原告的车辆损失经临沂市河东区物价局核定为29315元，原告花费照相费90元，核损费用1000元。被告某某财产保险公司对该核损结论不予认可，向本院提出重新鉴定的书面申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J481号价格评估报告书，评估认定鲁QC94**号车的车损为26815元。经质证，原告对该评估结论予以认可，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书及施救费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告以车辆挂靠公司的名义与被告某某财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告某某财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任，原告作为投保车辆的实际车主对该车具有保险利益，有权向被告请求赔偿保险金。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失26815元，有本院委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告虽认为该评估价值仍过高，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保机动车辆损失险的保险金额之内，被告应全额赔付。原告自行委托临沂市河东区物价局对其车损作出的车物核损表，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采信，原告支出的核损费用及照相费应自行负担。原告支出的施救费用4600元有施救单位开具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，根据相关法律规定，该费用应由被告承担。综上，原告李某的损失为：车辆损失26815元、施救费4600元，共计31415元。对该数额，本院予以认定。被告某某财产保险公司应对原告上述损失承担保险理赔责任。
依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华某某共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内支付原告李某保险理赔款31415元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费675元，由被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司负担605元，由原告李某自行负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级某某法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚利军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01124号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱有琴。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告朱有琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁昱晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01124号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈记旺。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告陈记旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昱晨
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第171号
申请执行人黄震宇，女，1975年9月22日生，现住住融安县长安镇新民一区***号。
被执行人何华，女，1975年12月19日生，现住融安县长安镇新民二区***号。
被执行人覃智，女，1975年1月16日生，现住融安县长安镇融江南路*号。
本院在执行黄震宇申请执行何华、覃智民间借贷纠纷一案，2014年7月5日依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行案件款23000元、受理费625元、公告费700元，合计34325元，被执行人收到执行通知书后，拒不履行给付义务并且外出下落不明，经查其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第171号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人何华、覃智有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十月十七日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢14号
申请执行人东兴新兴发茶庄。
特别授权委托代理人唐上敏，广西××律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司。住所地：防城港市防城区。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人东兴新兴发茶庄与被执行人防城港市富康房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第735号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人642055元及利息、案件受理费5170元，并承担本案执行费8821元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人将位于防城区人民路290号“汇通·卓富商贸城”地下室1156.21㎡中的578.1㎡（详见附图）租赁给申请执行人，租金按25000元∕年计，从被执行人交付租赁之日起，租期20年，抵偿所欠款项人民币50万元，尚欠的约50000元的利息以及未能抵偿的本金142055元及利息，在被执行人处置其他资产时再付清；二、从被执行人交付租赁之日起，不再计收被执行人的利息；三、申请执行人可以转租；四、被执行人根据实际需要，可以提前终止租赁，在减除已租赁期间的抵偿款后，须先付清尚欠的债务本金以及尚欠本金的利息，以及申请执行人在租赁投入装修的款项；
五、本案诉讼费5170元，执行费8821元，由被执行人承担。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第735号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行义务时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦龙云
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行审5号
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人李梦，工作人员。
被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号H座9楼。
法定代表人褚向华，顾问。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人力社保局）于2016年7月13日作出拱人社监罚字〔2016〕0002号《行政处罚决定书》，认定：被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司（以下简称聚成公司）不积极配合调查，且经申请执行人责令改正拒不改正，未在规定时间内支付劳动者工资，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定、参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》的标准，决定对聚成公司作出罚款11000元的行政处罚。同日，拱墅区人力社保局直接送达了上述行政处罚决定书。后被执行人搬离办公场所、无法取得联系，且在法定期间内未提起行政复议或诉讼，又未履行，申请执行人遂公告送达催告书，并于2017年4月21日向本院申请强制执行。经补正材料，本院于2017年5月4日受理该申请。
本院受理后，因被告聚成公司下落不明，依法向其公告送达了申请书副本及限期履行通知书，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，拱墅区人力社保局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的拱人社监罚字〔2016〕0002号《行政处罚决定书》关于对被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司处以罚款11000元的决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月二日
代书 记员 林珊珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第302-2号
申请执行人陶岚。
被执行人马启华。
本院于2015年02月27日作出（2015）丽遂执民字第302号裁定书，查封了登记在马启华名下坐落于妙高街道大毛头农民新村10号地块（00023884）的房产，现因该房于2007年6月9号转让给案外人，执行中案外人提出异议，本院于2015年9月2日作出（2015）丽遂执异字第4号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对房产妙高街道大毛头农民新村10号地块（00023884）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一五年九月三十日
书记员 夏时雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2420号
原告刘兰美。
委托代理人代增元，山东德胜律师事务所律师。
被告齐海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告刘兰美诉被告齐海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代增元，被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告齐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日19时10分许，被告齐海波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至围子街道东张村村东路口处，与顺行原告驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告齐海波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。由此，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失88069.5元，并承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司辩称，投保交强险属实，其公司已经赔偿原告62886.61元，本次诉讼在交强险分项限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。
被告齐海波未予答辩。
经审理查明，2013年8月5日19时10分许，被告齐海波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至围子街道东张村村东路口处，与顺行原告驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告齐海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告齐海波系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间，被告人民保险公司已经赔付原告损失62886.61元。
另查，原告提交潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成两处十级伤残；后续治疗费约计人民币壹万元；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；原告不需额外加强营养；原告所需的轮椅等残疾辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定。原告提交护理人员原告长子梁建国所在单位昌邑市诚和纺织有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，证明其护理费标准为113元／日计算；提交护理人员次子梁建党所在单位潍坊欧吉龙化工材料有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，证明其护理费计算标准为113元／日，护理费共计10283元（113元／日／人×23日×2人＋113元／日×30日＋113元／日×15日）；原告还主张损失有：鉴定费1400元、复印费1元、伤残赔偿金44091.84元（28264元／年×13年×12%）、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）、精神损害抚慰金2000元。被告人民保险公司认为原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算；护理费标准过高，认可6040.6元；住院期间伙食费、后续治疗费且超出医疗费限额；精神损害抚慰金由法院依法认定。原告亦认可该护理费数额。
上述事实，有昌邑市人民法院已生效的民事判决书、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告齐海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的规定，被告齐海波应承担事故赔偿责任的80%为宜。因被告齐海波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐海波依法赔偿。原告以现行政策无农业户口为由主张原告伤残赔偿金按城镇居民计算，于法无据，本院不予支持，原告伤残赔偿金应按农村居民计算。被告人民保险公司与原告协商按护理费6040.6元计算，本院予以照准。因原告在本次事故中承担次要责任，结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。故原告损失中护理费6040.6元、伤残赔偿金16567.2元（10620元／年×13年×12%）、精神损害抚慰金2000元，共计24607.8元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。原告其他损失鉴定费1400元、复印费1元、住院期间伙食补助费450元、后续治疗费10000元，共计11851元，由被告齐海波赔偿80%为9480.8元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘兰美事故损失24607.8元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐海波赔偿原告刘兰美事故损失9480.8元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告刘兰美负担736元，由被告齐海波负担265元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶晓波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3934号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶水文，男，1943年8月15日出生，汉族。
被告叶福兴，男，1970年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶水文、叶福兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第98号
原告：郝某，女，1984年1月3日生，汉族，栾城县冶河镇东客村人。
委托代理人：赵胜杰，河北晟舜律师事务所律师。
被告：吕某，男，1983年9月17日生，汉族，栾城县东客村人。
委托代理人：杨宝刚，男，1969年8月4日生，系被告亲属。
原告郝某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人赵胜杰、被告吕某及其委托代理人杨宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于2008年12月30日登记结婚。婚后于2010年6月6日生一子取名吕一帆，2012年3月18日生一女取名吕梓柔。由于原、被告婚前没有任何感情基础，婚后一直没有建立夫妻感情，经常因种种矛盾发生争吵、打架，经多人劝说仍无和好可能，原、被告于2012年3月18日分居至今。现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称，我不同意离婚，我与原告是2013年6月份开始分居的，希望原告回心转意与被告继续生活，被告也愿意做出更大努力维护家庭的和谐稳定，希望原告撤诉。
经审理查明，原、被告于2008年农历9月份经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。婚后于2010年6月6日生一子取名吕一帆，2012年3月18日生一女取名吕梓柔。原、被告婚后感情尚好，后因被告喝酒问题，双方多次发生争吵，被告多次回娘家居住，致使双方矛盾加剧，以致分居。现儿子、女儿均随原告生活。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告喝酒，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致分居。原、被告婚后生有一子和一女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子、女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月三日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第98号
原告：郝某某，女，1984年1月3日生，汉族
委托代理人：赵胜杰，河北晟舜律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1983年9月17日生，汉族，
委托代理人：杨宝刚，男，1969年8月4日生，系被告亲属。
原告郝某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人赵胜杰、被告吕某某及其委托代理人杨宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于2008年12月30日登记结婚。婚后于2010年6月6日生一子取名吕，2012年3月18日生一女取名吕。由于原、被告婚前没有任何感情基础，婚后一直没有建立夫妻感情，经常因种种矛盾发生争吵、打架，经多人劝说仍无和好可能，原、被告于2012年3月18日分居至今。现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某辩称，我不同意离婚，我与原告是2013年6月份开始分居的，希望原告回心转意与被告继续生活，被告也愿意做出更大努力维护家庭的和谐稳定，希望原告撤诉。
经审理查明，原、被告于2008年农历9月份经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。婚后于2010年6月6日生一子取名吕，2012年3月18日生一女取名吕。原、被告婚后感情尚好，后因被告喝酒问题，双方多次发生争吵，被告多次回娘家居住，致使双方矛盾加剧，以致分居。现儿子、女儿均随原告生活。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告喝酒，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致分居。原、被告婚后生有一子和一女，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子、女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告吕某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月三日
书记员 石利辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第176号
申请人赵孟林。
被申请人赵向龙。
本院于2014年12月25日受理申请人赵孟林与被申请人赵向龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年11月26日11时许，在S210线85KM路段，被申请人赵向龙驾驶车牌号为湘B×××××的小型汽车撞伤申请人赵孟林的交通事故。现申请人赵孟林为防止被申请人赵向龙转移财产，造成本案难以执行，于2014年12月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵向龙驾驶车牌号为湘B×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵孟林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵向龙驾驶车牌号为湘B×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终947号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：郭伟辉，男，1978年12月19日生，汉族，住万安县。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：郭余财，男，1972年7月25日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，万安县法律援助中心律师。
上诉人郭伟辉因与被上诉人郭余财身体权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭伟辉上诉请求撤销原判，依法改判郭余财赔偿其经济损失16845.78元及驳回郭余财的诉讼请求。事实和理由：1、其已让路给郭余财顺利通过，郭余财在毫无先兆的情形下拿出铁棍打伤郭伟辉，其对本次冲突并无过错，不应承担30%的责任，郭余财牙齿断裂与其无关，对其后续治疗费1500元不予认可，该费用最多以实际发生的费用为准；2、郭伟辉住院14天，万安县人民医院已认定郭伟辉出院后注意休息1个月，一审未按44天计算误工费有误，其手机在本次冲突中被郭余财砸碎，应酌定手机损失1400元。
郭余财上诉请求撤销原判，依法改判郭伟辉赔偿其经济损失3000元及驳回郭伟辉的诉讼请求。事实和理由：其与郭伟辉有多年宿怨，郭伟辉故意堵路且用铁锹先动手打人，其被迫自卫，郭伟辉的损失应由其自行承担，退一步讲，即使郭余财有过错，仅应承担30%的责任。
郭伟辉、郭余财均以其上诉理由作为对对方的答辩意见。
郭伟辉向一审法院起诉请求判令郭余财赔偿其各项经济损失共计21342.78元。
郭余财向一审法院起诉请求判令郭伟辉赔偿其各项经济损失共计8718.65元
一审法院认定事实：2016年11月25日下午3时许，郭伟辉在万安县××村××组建房时，聘请的装砾石的车辆堵住了郭余财骑三轮车的道路。郭余财按喇叭要郭伟辉让路，随后双方发生口角并引发冲突，郭余财持一根长约0.6米的铁棍致伤郭伟辉，在双方接触过程中致伤郭余财。经鉴定郭伟辉头部、手指受伤及全身多处软组织挫裂伤，伤势为轻微伤；郭余财口唇部挫裂伤、牙折、少许缺损，伤势为轻微伤，后续治疗费为1500元。郭伟辉伤后入万安县中医院住院治疗，2016年12月9日出院，花费医疗费5488.78元；郭余财治疗费用为468.65元。另查明，郭伟辉为个体工商户，从事民用建材、五金销售工作。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭余财因郭伟辉建房挡住其回家的路遂与之发生口角并引发冲突后致伤郭伟辉，依法应承担侵权责任；郭伟辉与郭余财在发生口角并引发冲突过程中致伤郭余财，依法应承担侵权责任；双方对各自损害的发生均有过错，依法可以减轻对方的责任。根据引发纠纷的原因及发生冲突的过程认定郭余财对郭伟辉承担70%的赔偿责任，郭伟辉对郭余财承担30%的赔偿责任。双方提出赔偿精神损害抚慰金的请求，双方的伤势是轻微伤，不存在精神损害，不予支持；郭伟辉提出赔偿手机损失的请求，因其提交的证据不足以证明系郭余财损坏及损失的具体数额，不予支持。郭伟辉的损失依法核定为：医疗费5488.78元、误工费1791元、护理费1721元、营养费核定为420元、住院伙食补助费核定为420元、鉴定费按票据核定为400元、交通费酌定100元，合计10340.78元。上述损失，由郭余财赔偿70%计7239元。郭余财的损失依法核定为：医疗费1968.65元、误工费180元、鉴定费按票据核定为800元、交通费酌定为30元，合计2978.65元。上述损失，由郭伟辉赔偿30%计894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭余财赔偿郭伟辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计7239元；二、郭伟辉赔偿郭余财医疗费（含后续治疗费）、误工费、鉴定费、交通费等损失共计894元；三、驳回郭伟辉的其他诉讼请求；四、驳回郭余财的其他反诉请求。案件受理费167元，由郭余财负担100元，郭伟辉负担67元，案件反诉费25元，由郭伟辉负担。上述款项折抵后，郭余财应支付郭伟辉6420元，限郭余财于判决生效后五日内履行。
二审中，郭伟辉提供万安阳光司法鉴定所关于其误工期为50日的鉴定意见书一份。郭余财质证称该证据并未提供原件，不应采信。本院认为郭伟辉并未提供原件，真实性不予确认，不予采信。郭余财二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郭余财因郭伟辉建房挡住其回家的路双方发生口角并引发双方冲突，在郭伟辉疏通路面后，郭余财先骂人且持一根长约0.6米的铁棍追打郭伟辉致郭伟辉受伤，其对本次纠纷的发生、扩大存在主要过错，应承担主要责任；郭伟辉建房挡住郭余财回家的路未及时疏通，发生口角后用铁锹打郭余财致其牙折，其对本次纠纷的发生、扩大存在次要过错，应承担次要责任，一审据此酌定郭余财承担70%的赔偿责任、郭伟辉承担30%的赔偿责任妥当。郭伟辉因本次纠纷被诊断为右手小指末节指骨末端骨折，头皮血肿、全身软组织挫裂伤。其实际住院14天，万安县医院虽在医嘱注明注意休息1个月，但医嘱载明郭伟辉出院后需注意休息1个月并非认定郭伟辉出院后需误工1个月，且依据其实际伤情及属于轻微伤的损伤程度，郭伟辉无需住院后再休息1个月，故一审按郭伟辉14天住院时间计算其误工费正确，郭伟辉并无证据证明郭余财损坏其手机，一审未予支持其手机损失费并无不当。万安阳光司法鉴定所已鉴定郭余财牙折，后续治疗费为1500元，该费用系鉴定意见书确定必然发生的费用，一审予以支持妥当。
综上，郭余财、郭伟辉上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭伟辉负担50元，郭余财负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保114号
申请人北京市安平志聪石材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路17号。
经营者黄鸿蓉，女，1972年4月7日出生，汉族，现住广东省紫金县。
被申请人中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人张定元，院长。
被申请人北京中天瑞成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院25号楼1层101室。
法定代表人殷晓冬，总经理。
被申请人中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人柳永，院长。
申请人北京市安平志聪石材经营部于2016年9月23日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国电子工程设计院在工行北京公主坟支行开户的账号为02×××81或中国人民解放军第二五一医院在建行张家口东安大街支行开户的账号为13×××01的账户内资金2044789.70元。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人北京市安平志聪石材经营部申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人北京市安平志聪石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国电子工程设计院在工行北京公主坟支行开户的账号为02×××81或中国人民解放军第二五一医院在建行张家口东安大街支行开户的账号为13×××01的账户内资金2044789.70元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人北京市安平志聪石材经营部交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保114号
申请人北京市安平志聪石材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路17号。
经营者黄鸿蓉。
被申请人中国电子工程设计院，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人张定元。
被申请人北京中天瑞成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院25号楼1层101室。
法定代表人殷晓冬。
被申请人中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人柳永。
申请人北京市安平志聪石材经营部于2016年9月23日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国电子工程设计院在工行北京公主坟支行开户的账号为0200004609003601481或中国人民解放军第二五一医院在建行张家口东安大街支行开户的账号为13001675308059251001的账户内资金2044789.70元。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人北京市安平志聪石材经营部申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人北京市安平志聪石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国电子工程设计院在工行北京公主坟支行开户的账号为0200004609003601481或中国人民解放军第二五一医院在建行张家口东安大街支行开户的账号为13001675308059251001的账户内资金2044789.70元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人北京市安平志聪石材经营部交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘韶华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00157号
申请执行人：王某甲，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被执行人：王某乙，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，案件执行标的额7200元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00157号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00157号
申请执行人：王爱枝，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被执行人：王武发，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民一初字第117号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王武发银行存款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年八月四日
书记员 钱涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初293号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，出生地广州市从化区，户籍地广州市从化区）。因本案于2016年10月30日被羁押并于同日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人曾某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月30日15时许，被告人曾某趁本市白云区鹤龙街鹤边西洲街2巷2号602房住户庄某不在家之机，持自制的塑料板将门撬开，进入该房。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料，并据此认为，被告人曾某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人曾某趁本市白云区鹤龙街鹤边西洲街2巷2号602房住户庄某不在家之机，持自制的塑料板将门撬开，进入该房。
同日，被告人曾某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某的供述，被害人庄某的陈述及辨认材料，证人严某乙、何某乙、李某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，到案经过。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人曾某的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日至2017年3月29日止。）
二、缴获的作案工具塑料板2张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15160号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）刘晓燕，女，1982年8月19日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人刘晓燕买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘晓燕在一审中起诉称：刘晓燕于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，刘晓燕诉至一审法院，请求判令卓越公司向刘晓燕继续履行合�等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院�定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
刘晓燕对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：刘晓燕系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向刘晓燕继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院�区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2285号
申请执行人何美玲
被执行人李勤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00799号，依法向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人李勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2285号
申请执行人何美玲
被执行人李勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00799号，依法向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人李勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初372号
原告：游某，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆市江津森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，女，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告游某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告游某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎建国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4174号
原告：庞玉红，女，满族。
原告：陈志超，男，汉族。
原告：陈诗涵，女，满族。
被告：李前，男，汉族。
被告：曹英伍，男，汉族。
被告：安达市环宇物流有限公司。
负责人ＸＸ，经理。
被告：人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司。
负责人史蓉娜，经理。
本院在审理原告陈志超、庞玉红、陈诗涵诉被告李前、曹英伍、安达市环宇物流有限公司、人寿财产保险股份有限公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈志超、庞玉红、陈诗涵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志超、庞玉红、陈诗涵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志超、庞玉红、陈诗涵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈志超、庞玉红、陈诗涵负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2141号
申请执行人ＸＸ刚，男，1929年1月7日生，居民身份证号码3211191929********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区桃花坞路130号新2幢303室。
申请执行人裔木英，女，1932年1月29日生，居民身份证号码3211191932********，汉族，镇江市人，住镇江市京口区桃花坞路130号新2幢303室。
申请执行人张文龙，男，1961年9月4日生，居民身份证号码3211811961********，汉族，丹阳市人，住丹阳市龙凤山庄教师新村**幢*单元***室。
申请执行人张凯，男，1987年1月28日生，居民身份证号码3211811987********，汉族，丹阳市人，住丹阳市龙凤山庄教师新村**幢*单元***室。
被执行人沈庚法，男，1941年2月4日生，居民身份证号码3211191941********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东新村雁墩村**号。
被执行人朱月娥，妇，1942年4月7日生，居民身份证号码3211191942********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东新村雁墩村**号。
被执行人沈冰洁，女，1991年10月26日生，居民身份证号码3211811991********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东新村雁墩村**号。
被执行人沈冰心，男，1994年9月22日生，居民身份证号码3211811994********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东新村雁墩村**号。
申请执行人ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯与被执行人沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）丹民初字第5012号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心应于本判决生效后十日内在继承沈锁坤遗产范围内赔偿给原告ＸＸ刚、裔木英、张文龙、张凯358984.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为358984.7元，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人沈庚法、朱月娥、沈冰洁、沈冰心的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。执行中，本院已提取了被执行人保险里理赔款，因申请执行人方无法协商，暂无法分配发还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因执行期限即将届满，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，现暂不具备处置条件，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3930号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初84号
原告：陈某，女。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男。
原告陈某（下称原告）诉被告陶某（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张继勉、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，从小相识。××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，婚后生育了三个子女，现均已成年。原、被告虽是从小相识，但婚前并没有建立起夫妻感情。近几年被告喜欢赌博，还经常为小事动手打原告，两人之间没有夫妻信任感。为此双方从2013年开始就分房居住。双方感情已经破裂。原、被告夫妻存续期间共同建造了一栋三层房屋，属于夫妻共同财产。请求法院判决准许原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：我不同意离婚，结婚以来感情一直很好，也生育了三个小孩，又建了一栋三层的房子，以后保证不打麻将了，也不会对原告动手动脚了。
经审理查明：原、被告系邻居，从小相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育的三个子女均已成年。双方婚姻关系存续期间在万载县某村建造了一栋三层的房屋。无共同债权，有债务若干。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十多年，且育有的三个子女均已成年，期间会因家庭琐事闹矛盾,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年四月十三日
书记员 曾文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00800号
原告：王其辉，男，1973年7月5日出生，汉族。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈凌俊，男，1956年5月8日出生，汉族。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
本院在审理原告王其辉诉被告陈凌俊不当得利纠纷一案中，原告王其辉于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈凌俊的起诉。
本院认为，原告王其辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王其辉撤回对被告陈凌俊的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王其辉承担。
审判员 朱宁
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00072号
申请人刘吉梅，女，1990年8月1日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住四川省万源市。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人刘吉梅于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3528元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3528元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘吉梅工资3528元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人刘吉梅。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第500号
被执行人李加平。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第199号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的李加平罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人李加平发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李加平名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第199号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎