wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告芦成龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦成龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告芦成龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,966.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,966.90元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00232号
原告肖守钱。
原告鲁顺丽。
原告薛顺菊。
三原告共同委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊诉被告平安财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊的共同委托代理人赵正平、被告平安财险枣阳支公司的委托代理人成章凯到庭参加了诉讼。庭审中原告要求撤回对被告薛荣平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年2月4日薛荣平驾驶鄂f×××××号小型轿车沿中兴大道由南向北行驶至事故地点，在靠边停车时与同向肖守钱驾驶的两轮摩托车相撞，致肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊受伤，两车受损。现三原告起诉本院要求被告平安财险枣阳支公司赔偿：1、肖守钱医疗费7335.60元、住院伙食费及营养费850元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金5000元、护理费1210.40元、误工费6360.20元、交通费300元、施救费270元、车辆修理费1000元，共计45060元；2、鲁顺丽医疗费2382.70元、住院伙食补助费280元、护理费996.80元、误工费1947元、交通费300元，计5906.50元；3、薛顺菊医疗费2517.30元、住院伙食补助费280元、护理费996.80元、误工费1947元、交通费300元，计6041.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安财险枣阳支公司答辩称：1、原告主张的各项损失过高；2、车辆维修费没有证据予以证明，应不予支持；3、营养费应不予支持；4、我公司在交强险限额内按照比例赔偿三原告各项损失；5、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月4日薛荣平驾驶鄂f×××××号小型轿车沿中兴大道由南向北行驶至事故地点，在靠边停车时与同向肖守钱驾驶的两轮摩托车相撞，致肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊受伤，两车受损。肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊受伤后在枣阳市北关医院分别住院治疗17天、14天、14天，分别支付医疗费7335.60元、2382.70元、2517.30元。2014年2月20日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定薛荣平负事故的主要责任，肖守钱负事故的次要责任，鲁顺丽、薛顺菊无责任。2014年5月12日，枣阳楚威司法鉴定所对肖守钱伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、肖守钱损伤评定为x伤残。2、ⅱ期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目约需伍仟元。
另查明，肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊系农村户口，其诉求的误工费应按照2014年度农、林、牧、渔业23693元／年的标准计算。
再查明，薛荣平驾驶的车辆在平安财险枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：2014年2月4日薛荣平驾驶鄂f×××××号小型轿车沿中兴大道由南向北行驶至事故地点，在靠边停车时与同向肖守钱驾驶的两轮摩托车相撞，致肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊受伤，两车受损。交警大队认定薛荣平负事故的主要责任，肖守钱负事故的次要责任，鲁顺丽、薛顺菊无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。薛荣平驾驶的车辆在平安财险枣阳支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险按照事故当事人责任比例予以承担。肖守钱请求的车辆修理费1000元和营养费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。本案在审理过程中，平安财险枣阳支公司对肖守钱的伤情提出重新鉴定申请，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，平安财险枣阳支公司未能提交相关证据足以推翻原鉴定意见书，故本院对平安财险枣阳支公司重新鉴定的申请不予准许。肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊诉求超出本院核准数额不予支持，肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊诉求经本院审定为：一、肖守钱医疗费7335.60元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），计12675.60元；残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、护理费1210.40元（26008元／年÷365天／年×17天）、误工费6305元（23693元／年÷365天／年×97天）、精神抚慰金2000元、交通费200元、施救费270元，计27719.40元。上述两项共计40395元。平安财险枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿肖守钱10000元，在死亡伤残项下赔偿肖守钱27719.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿肖守钱2675.60元，以上共计40395元。二、鲁顺丽医疗费2382.70元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），计2662.70元；护理费996.80元（26008元／年÷365天／年×14天）、误工费910元（23693元／年÷365天／年×14天）、交通费200元，计2106.80元。上述两项共计4769.50元。平安财险枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿鲁顺丽2662.70元，在死亡伤残项下赔偿鲁顺丽2106.80元，以上共计4769.50元。三、薛顺菊医疗费2517.30元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），计2797.30元；护理费996.80元（26008元／年÷365天／年×14天）、误工费910元（23693元／年÷365天／年×14天）、交通费200元，计2106.80元。上述两项共计4904.10元。平安财险枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿薛顺菊2797.30元，在死亡伤残项下赔偿薛顺菊2106.80元，以上共计4904.10元。超出本院审核的数额不属于保险公司理赔范围，由肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿肖守钱40395元、鲁顺丽4769.50元、薛顺菊4904.10元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由肖守钱、鲁顺丽、薛顺菊共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年八月七日
书记员 张剑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2802号
原告：赵翠玎，女，1936年11月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：胡伟（特别授权代理），男，1960年2月2日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。
被告：王玲茹，女，1960年3月14日出生，汉族，住武义县。
原告赵翠玎为与被告王玲茹民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玲茹归还借款本金20000元和超期一年未还的借款利息1728元（自2015年8月2日起按银行一般贷款利率0.72%月息计算至2016年8月2日止，之后利息仍按月息0.72%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵翠玎的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告王玲茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月25日，被告王玲茹向原告赵翠玎借款人民币20000元并出具借条一份，载明：“今借到赵翠钉计贰万元正。2015年8月1日还”。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲茹于本判决生效后10日内归还原告赵翠玎借款本金人民币20000元并支付逾期利息（利息自2015年8月2日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告赵翠玎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半），由原告赵翠玎负担25元，被告王玲茹负担147元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11281号
原告李宗瑞，男性，年龄42。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告李宗瑞诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告何钊辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0034。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告何钊辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年9月6日原告与被告签订了一份编号为No4402012012008266＊号《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同约定：由原告向被告发放贷款人民币600000元，借款期限自2012年10月15日起至2022年10月14日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为7.5325%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，被告以其所有的佛山市顺德区大良伏波织莴街横巷＊号房产（房地产权证号：03××46）为上述借款提供抵押担保，其后，原告与被告办理了上述房产的抵押登记手续，并取得�房地产他项权证（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0312023042号）。此后，原告如期发放贷款。2014年10月16日，佛山市顺德区人民法院致函我行，另案评估拍卖被告上述提供抵押的房产。且被告并未依约履行还款义务，多期欠供贷款，经原告多次催讨未果。原告认为，根据合同第9.5条约定，被告的行为已构成违约，原告有权提前全额收回贷款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告签订的编号为No4402012012008266＊号《个人担保借款合同》（以下简称合同）提前到期；2.被告立即偿还所欠原告借款本息共计503543.68元，其中包括：借款本金497312.09元；暂计至2015年04月15日的欠交利息6231.59元（此后的利息按合同约定的执行利率上浮50%计算至借款本息全部清还之日止）；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区大良伏波织莴街横巷3号房产（房地产权证号：03××46）在上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体情况。
2.个人担保借款合同原件1份，证明原被告的金融借款合同关系，被告应遵守合同约定的义务。
3.房地产他项权证原件1份，证明原被告已办理抵押登记，原告享有被告名下房屋的抵押权。
4.个人借款凭证原件1份，证明原告已向被告发放贷款。
5.债权清单原件1份，证明截止2015年4月15日，被告欠原告本息的情况。
本院依�向被告何钊辉送达起诉状副本和开庭传票，被告何钊辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告何钊辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2012年9月6日农行顺德分行与何钊辉签订了一份《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同约定：由农行顺德分行向何钊辉发放贷款600000元，借款期限自2012年10月15日起至2022年10月14日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为7.5325%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。何钊辉以其所有的佛山市顺德区大良伏波织莴街横巷＊号房产（房地产权证号：03××46）为上述借款提供抵押担保，于2012年9月27日办理了上述房产的抵押登记手续，农行顺德分行取得了房地产他项权证（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0312023042号）。此后，农行顺德分行如期于2012年10月15日发放贷款，个人借款凭证载明贷款年利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%。合同8.1.6条约定债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使担保物权，以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿，处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。何钊辉的上述房产在（2014）年佛顺法良民执�第595号案中已经被本院查封。何钊辉未依约履行还款义务，截止2015年4月15日，己连续拖欠贷款本息2期，已拖欠农行顺德分行逾期贷款未到期本金489265.67元，逾期本金8046.42元、逾期利息6231.59元。农行顺德分行遂于2015年5月21日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告何钊辉签订的《个人担保借款合同》合法有效，是其真实意思表示，本院予以确认。由于被告何钊辉拒不按照合同约定还款付息，原告有权按照合同约定宣布贷款本金全部到期、计算逾期利息，并向被告主张违约责任，因此原告诉请：1.《个人购房贷款合同》提前到期；2.被告何钊辉支付未到期本金489265.67元，逾期本金8046.42元、逾期利息6231.59元（利息暂计至2015年4月15日，之后利率按逾期利率11.29875%计至被告清偿之日止）的诉讼请�，有合同与法律依据，本院予以支持，其中逾期利率11.29875%为合同约定的贷款利率上浮50%。被告何钊辉以名下的位于佛山市顺德区大良伏波织莴街横巷＊号房产（房地产权证号：03××46）作为抵押，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告农行顺德分行的起诉有事实与法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何钊辉签订的《个人购房�款合同》提前到期；
二、被告何钊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行有限公司顺德分行清偿未到期本金489265.67元、逾期本金8046.42元、逾期利息6231.59元（利息暂计至2015年4月15日，之后按照逾期利率11.29875%计至被告何钊辉清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告何钊辉提供担保的位于佛山市顺德区大良伏波织莴街横巷＊号房产（房地产权证号：03××46）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费4417.72元（已减半收取），由被告何钊辉负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪勉
第1页共6页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01466号
申请执行人吴海红，居民。
被执行人杨青，居民。
原告吴海红诉被告杨青保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）响民初字第01018号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴海红借款本金5万元及计算至2015年5月18日的利息10931.67元（从2014年5月31日起算至2015年5月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年5月19日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费609元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告杨青未履行给付义务，原告吴海红于2015年9月29日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人杨青无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人吴海红也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨青无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人吴海红也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾新业
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1916号
申请执行人皇甫勇军
被执行人皇甫锋辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01869号，依法向被执行人皇甫锋辉发出执行通知书，责令被执行人皇甫锋辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫锋辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫锋辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执950号
申请执行人蒋莉红，女，汉族，住云南省昆明市官渡区双凤东路水映长岛。
被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司。
统一社会信用代码：91530122072469289N。
法定代表人：赵燕飞。
住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区*栋。
申请执行人蒋莉红与被执行人云南佳鸿宇合实业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋莉红于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为支付人民币1007440元，执行费12474元。在执行过程中，被执行人暂不具备可供执行的条件，经合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执950号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雅琴
审判员 普永云
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1260号
原告李治强，男。
被告任志国，男。
本院在审理原告李治强诉被告任志国机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治强撤回起诉。
案件受理费799元（原告已预交），减半收取399.5元，由原告李治强负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
21195705222714二0一七年四月十八日
书 记 员 张 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7227号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：甘万森，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告甘万森物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年4月26日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪晶
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初112号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某宏，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人黎某宏犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人黎某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日16时许，被告人黎某宏在广东省广州市城郊街新开村石合七社60号，因琐事与被害人周某乙发生口角后，用手将被害人周某乙推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人周某乙损伤程度为轻伤一级。
2016年11月13日13时许，被告人黎某宏到广东省广州市从化区城郊派出所投案。
上述事实，被告人黎某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的报案陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，被告人黎某宏的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人周某乙与被告人黎某宏之间相互辨认的辨认笔录及照片，被告人黎某宏指认作案现场的照片，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黎某宏的上述行为。
被告人黎某宏对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人黎某宏无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎某宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某宏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日至2018年1月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年二月二十四日
书记员 李昕陶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01018号
原告冯小妹。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告冯小妹与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小妹，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小妹诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22820元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯小妹于1985年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2219.50元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯小妹的起诉。
预交的案件受理费185元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第353-2号
原告孙登军，男，汉族，60岁，住巨野县。
被告孙延豪，男，汉族，25岁，住巨野县。
被告张贵荣，女，汉族，44岁，住巨野县。
原告孙登军诉被告孙延豪、张贵荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙登军撤回对被告孙延豪、张贵荣的起诉；
二、解除对被告孙延豪、张贵荣所拥有的房屋一处的查封；
三、解除对原告孙登军用于担保的房产一处的查封。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。
审判长 郑守华
审判员 邹祥波
审判员 李庆华
二〇一四年三月六日
书记员 姚苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1606号
原告刘彬斌，男，1971年5月7日生，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师所事务所律师。
被告康丽端，女，1983年9月21日生，汉族。
关于原告刘彬斌诉被告康丽端不当得利纠纷一案，本院立案受理后，至本市建宁路8号即原告所称的被告现居住地，发现该地址为南京玉祥恒置业发展有限公司，且该公司已处于无人经营状态。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，本市建宁路8号为南京玉祥恒置业发展有限公司所在地，而非被告住所地或经常居住地，被告的户籍地在福建省泉州市永春县玉斗镇红山村1组，因此，本案不属本院管辖，应依法移送福建省泉州市永春县人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市永春县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一五年五月十九日
见习书记员 罗 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1658号
申请执行人罗龙生
被执行人楼小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00319号，依法向被执行人楼小宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼小宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼小宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼小宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币88427.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1658号
申请执行人罗龙生
被执行人楼小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00319号，依法向被执行人楼小宝发出执行通知书，责令被执行人楼小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼小宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88427.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第621号
原告曹喜凤，女，1962年5月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朝阳区大屯路南沙滩*号院*号楼***室。
身份证号：130823196205093023
委托代理人张绍山，男，1962年6月8日出生，汉族，干部，北京市朝阳区人，现住朝阳区大屯路南沙滩4号院5号楼503室。
身份证号：110105196206088117
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告曹喜凤诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢16层1607号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢1607号房，并签订了编号为XLF-2660的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年9月29日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2660的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1989年8月28日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
辩护人许倩，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜、曹慧出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年6月7日5时10分许，被告人赵某驾驶甘G×××××号轻型普通货车（车内乘坐陈振），沿连霍高速公路行驶至2252公里加800米处时，与前方刘修明驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车的鲁R×××××号半挂车追尾相撞，造成陈振当场死亡，赵某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经甘肃省公安厅交警总队高速公路第二支队南华大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某未按照操作规范安全驾驶机动车且骑轧车行道分界线行驶，负事故的主要责任，刘修明驾驶机动车非紧急情况在应急车道停车，负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人赵某无视交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人在案发后委托他人电话报案，在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，其行为依法构成自首。2、案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人在交通事故发生后委托他人电话报案，在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失共计343336元，已履行270000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、车辆状况司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、案件款收领条、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法律规定，未按照操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在交通事故发生后委托他人电话报案，在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、认罪悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某。被告人于2015年04月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，6月16日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年3月7日19时许，在高阳县三利大街任大龙家门口，被告人张某因琐事将被害人任某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：任某的伤情属轻伤一级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年3月7日19时许，在高阳县三利大街任大龙家门口，被告人张某因琐事将被害人任某打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：任某的伤情属轻伤一级。
2015年4月21日被告人张某到高阳县公安局投案。
2015年6月15日被告人张某赔偿任大龙、蒋某经济损失4000元，赔偿任某经济损失60000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某供述：2015年3月7日18时许，在高阳县三利大街任大龙家门口，因为家务事我和亲家任大龙、蒋某打了起来，任大龙的大儿子任某来了后就拳头巴掌的朝我身上乱打，我也朝任某身上抓挠，我在地上捡了一块砖朝任某头部砸了一下，又拿木棍子朝任某的身上乱打，把任某打的不动了，当时我把打人的棍子扔到西街社区大队部院里了。
2、被害人任某陈述：2015年3月7日晚上7点多我媳妇给我打电话说我爸妈被人打了，让我打电话报警。我骑着自行车走到我妈家门口，就看见我弟弟的丈人张某手里拿着一根木头棍子在门口站着，我就过去问张某怎么回事？张某说你弟弟打我来着，然后我就又问：你拿着棍子干什么啊？张某就接着说我弄死你们一家子，张某说完后就拿着木棍子朝我身体各部位乱打，我头破了我就捂着头蹲在了地上，张某见我蹲在了地上接着用棍子打我，后来就有人打了120把就把我送到了医院了。
3、证人蒋某证言，证实2015年3月7日19时许，在高阳县高阳镇西街其家里，被告人张某将其大儿子任某打了。派出所出警的工作人员和120救护车都去了，任某被120拉着走了。
4、证人王某证言，证实2015年3月7日19时许，在高阳镇三利大街118号任大龙家对过的棋牌室内，其看到张某拿木棍子把任某打倒之后，拿砖砸任某头部，过了一会出警的人员就赶到了。
5、证人齐某证言的内容与证人王某证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
6、证人于某证言，证实2015年3月7日19时20分许，张某的妻子给其打电话说张某喝了一斤多白酒，找到任大龙家去了，怕出事让其过去看看。其赶紧跑过去看见任某蹲在他父亲任大龙家门口对过墙根底下动不了了，头上都是血。张某拿着木棍子还要打任某，其赶紧拦着张某，把张某拽到了西街社区大队。当时张某把打人的木棍子扔在了西街社区大队院里了，其捡起木棍子放在一边了，后来派出所的办案民警提取走了。
7、病历一份，证实被害人任某在高阳县职工医院的住院治疗情况。
8、鉴定意见通知书，证实被害人任某的损伤属轻伤一级。
9、证明，证实被告人张某于2015年4月21日到高阳县公安局投案。
10、和解协议，证实2015年6月15日被告人张某赔偿任大龙、蒋某经济损失4000元，赔偿任某经济损失60000元。
11、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高安市人，，家住高安市。1996年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年3月18日因寻衅滋事被劳动教养两年。2014年11月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高安市公安局取保候审。现在家。
辩护人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）79号《起诉书》指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人漆有亮到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2012年6月30日，被告人朱某某在网上通过QQ加了受害人雷某萍为好友，在取得受害人的信任后，于2014年7月2日约受害人雷某萍在高安相见，以要购买保险的名义骗得受害人一张邮政储蓄卡和密码。2014年7月3日22时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市高安大道营业所自助银行分两次共取出雷某萍卡内的5000元现金；2014年7月4日凌晨1时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市支行自助银行分三次共取出雷某萍卡内的4600元现金，所诈骗款项被朱某某全部花掉了。2014年11月6日，被告人朱某某被高安市公安局抓获归案，11月10日，朱某某将诈骗赃款退回被害人。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人朱某某冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人朱某某对起诉书的指控亦无异议；其辩护人提出：对指控的犯罪没有异议，被告人诈骗金额不大，且已全部退还受害人；被告人自愿认罪；被告人身有残疾，生活不能自理，可进行鉴定。故请求法庭从轻处罚并适用监外执行。
经审理查明：2012年6月30日，被告人朱某某在网上通过QQ将受害人雷某萍加为好友，在取得受害人的信任后，于2014年7月2日约受害人雷某萍在高安相见，并以要购买保险的名义骗得受害人一张邮政储蓄卡和密码。2014年7月3日22时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市高安大道营业所自助银行分两次共取出雷某萍卡内人民币现金5000元；2014年7月4日凌晨1时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市支行自助银行分三次共取出雷某萍卡内人民币现金4600元。共计支取人民币9600元，被被告人朱某某全部花掉了。2014年11月6日，被告人朱某某被高安市公安局抓获归案。同年11月10日，被告人朱某某将诈骗赃款退回被害人。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人朱某某的供述证实了上述犯罪事实。
2、受害人雷某萍的陈述证实：2014年6月30日中午她的QQ被朱某某加为好友，经过聊天，得知他是高安人，在开汽车销售公司，宜春有公司，高安有分公司。她说是做保险的，他就说他买了500万元的保险。7月2日他说要介绍1000万元的大客户给她，她第二天来到高安，在他为她开的宾馆房间，他说自己有70万元私房钱想要打到她的卡上买保险，她就将银行卡给了他，他让他朋友帮他把70万元转账给她，他们在房间里等候开陶瓷厂想买1000万元保险的他朋友。后来他讲他朋友急需要钱，要她告诉卡密码取点钱，她说他反正打了钱，就给了他卡和密码。到晚上九点多他说他朋友没那么快回来，他叫了一个的士先送她回宜春。7月6日他来宜春说可以帮她小孩调到城建局去，并说要帮她送5万元礼和请客吃饭。他要她给了他1700元和三条“和天下”香烟。7月8日她发现他不靠谱就把卡挂失，结果看到卡内少了9600元。所以她就报案了。
3、银行卡交易明细，证实2014年7月3日、4日两天先后五次被分别支取3000元、2000元、3000元、1500元、100元，共计人民币9600元。
4、扣押清单、收款收据，证实被告人朱某某已退赔受害人雷某萍人民币14000元。
5、办案说明，证实雷某萍的QQ号为1574808820、朱某某的QQ号为416524872，其聊天记录分别因系统重装和在网吧上网无法输出。
另有调取证据清单、取款录像。劳教决定书、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信用卡及密码，并使用该信用卡取得现金9600元，数额较大。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某有前科，依法应从重处罚；案发后退赔了赃款，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 刘伍君
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月14日生，汉族，无业。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至12月期间，被告人徐某某在其位于南京市高淳区XX镇XX号的家中，3次容留袁某甲、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天下午，被告人徐某某在上述地点，容留袁某甲、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月初的一天晚，被告人徐某某在上述地点，容留袁某甲、袁某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人徐某某在上述地点，容留袁某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月30日，被告人徐某某被抓获，后如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员袁某甲、许某、袁某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书；4、被告人徐某某的供述及其身份证明等证据。
被告人徐某某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月十五日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐金中，曾用名徐学峰，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县，身份证号372928197105237016。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐金中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日20时许，被告人徐金中酒后驾驶鲁RV25**号汽车在济南高新技术产业开发区经十东路与舜华路西口与王灵香驾驶的鲁A272**号汽车发生追尾。经鉴定，被告人徐金中的静脉血中检出乙醇成分含量为162mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2015年2月6日，被告人徐金中经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人徐金中拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐金中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐金中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判决如下：
被告人徐金中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年十月八日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人鞠某甲，男，1983年3月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月8日被执行刑事拘留，同年6月10日被高唐县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日17时许，在高唐县某村南，被告人鞠某甲与妻子陶某甲因接送问题发生口角，后被告人鞠某甲用拳头将被害人陶某甲脸部打伤。案发后经鉴定，陶某甲系受钝性外力致头面部肿胀、双眼上下睑青紫肿胀、球结膜下淤血，其中双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折属轻伤二级。
另查明：在侦查和审理过程中，被告人鞠某甲同被害人陶某甲达成和解协议，其父亲代为赔偿陶某甲经济损失人民币15000元，陶某甲对其表示谅解。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、北京市公安局公共交通安全保卫分局公益西桥站派出所出具的到案经过、北京市第三看守所临时寄押证明书、谅解书及收到条、本院主持达成的和解协议书、被告人鞠某甲的户籍证明，证人陶某乙、鞠某乙、鞠某丙的证言，被害人陶某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）085号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人鞠某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人鞠某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得谅解，被害人经济损失已经得到赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人鞠某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第118号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，高密市密水街道王家屯村村文书。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月20日14时30分，被告人张某醉酒驾驶电动三轮车沿高密市横一路由东往西行驶至律王路口西侧时，发生车辆侧翻的交通事故，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人张宗军当场死亡。经检验张某血液中的乙醇含量为117.5mg／100ml，经事故责任查证认定，张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人的家属赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人家属损失120000元，被害人的家属对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人呼铸玉的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，122案件信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，且积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年四月三日
书记员 崔晓红
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第118号公诉机关高安市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。1996年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1999年3月18日因寻衅滋事被劳动教养两年。2014年11月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高安市公安局取保候审。现在家。辩护人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）79号《起诉书》指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人漆有亮到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2012年6月30日，被告人朱某某在网上通过QQ加了受害人雷某萍为好友，在取得受害人的信任后，于2014年7月2日约受害人雷某萍在高安相见，以要购买保险的名义骗得受害人一张邮政储蓄卡和密码。2014年7月3日22时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市高安大道营业所自助银行分两次共取出雷某萍卡内的5000元现金；2014年7月4日凌晨1时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市支行自助银行分三次共取出雷某萍卡内的4600元现金，所诈骗款项被朱某某全部花掉了。2014年11月6日，被告人朱某某被高安市公安局抓获归案，11月10日，朱某某将诈骗赃款退回被害人。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人朱某某冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人朱某某对起诉书的指控亦无异议；其辩护人提出：对指控的犯罪没有异议，被告人诈骗金额不大，且已全部退还受害人；被告人自愿认罪；被告人身有残疾，生活不能自理，可进行鉴定。故请求法庭从轻处罚并适用监外执行。经审理查明：2012年6月30日，被告人朱某某在网上通过QQ将受害人雷某萍加为好友，在取得受害人的信任后，于2014年7月2日约受害人雷某萍在高安相见，并以要购买保险的名义骗得受害人一张邮政储蓄卡和密码。2014年7月3日22时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市高安大道营业所自助银行分两次共取出雷某萍卡内人民币现金5000元；2014年7月4日凌晨1时，被告人朱某某在中国邮政储蓄高安市支行自助银行分三次共取出雷某萍卡内人民币现金4600元。共计支取人民币9600元，被被告人朱某某全部花掉了。2014年11月6日，被告人朱某某被高安市公安局抓获归案。同年11月10日，被告人朱某某将诈骗赃款退回被害人。上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人朱某某的供述证实了上述犯罪事实。2、受害人雷某萍的陈述证实：2014年6月30日中午她的QQ被朱某某加为好友，经过聊天，得知他是高安人，在开汽车销售公司，宜春有公司，高安有分公司。她说是做保险的，他就说他买了500万元的保险。7月2日他说要介绍1000万元的大客户给她，她第二天来到高安，在他为她开的宾馆房间，他说自己有70万元私房钱想要打到她的卡上买保险，她就将银行卡给了他，他让他朋友帮他把70万元转账给她，他们在房间里等候开陶瓷厂想买1000万元保险的他朋友。后来他讲他朋友急需要钱，要她告诉卡密码取点钱，她说他反正打了钱，就给了他卡和密码。到晚上九点多他说他朋友没那么快回来，他叫了一个的士先送她回宜春。7月6日他来宜春说可以帮她小孩调到城建局去，并说要帮她送5万元礼和请客吃饭。他要她给了他1700元和三条“和天下”香烟。7月8日她发现他不靠谱就把卡挂失，结果看到卡内少了9600元。所以她就报案了。3、银行卡交易明细，证实2014年7月3日、4日两天先后五次被分别支取3000元、2000元、3000元、1500元、100元，共计人民币9600元。4、扣押清单、收款收据，证实被告人朱某某已退赔受害人雷某萍人民币14000元。5、办案说明，证实雷某萍的QQ号为1574808820、朱某某的QQ号为416524872，其聊天记录分别因系统重装和在网吧上网无法输出。另有调取证据清单、取款录像。劳教决定书、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信用卡及密码，并使用该信用卡取得现金9600元，数额较大。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某有前科，依法应从重处罚；案发后退赔了赃款，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2016年4月20止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻冬林人民陪审员  姚三珠人民陪审员  刘伍君二〇一五年十月十日书 记 员  姚海霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第237号
原告孙清波，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告邱末森，男，1967年12月25日出生，汉族。
被告徐春宝，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告孙清波与被告邱末森、徐春宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙清波及委托代理人房喜堂、被告邱末森、徐春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清波诉称，2015年6月，被告邱末森、徐春宝雇佣我去俄罗斯建筑工地工作，2015年7月4日我在工作中摔伤，二被告将我送回国内黑河市第一人民医院治疗。医院诊断为1椎体压缩性骨折、腰5椎体横突骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折等多处受伤。医院治疗24天后出院回家休养。二被告支付医药费8000元，以后在没有支付任何费用。我要求被告支付药费69423.65元（已扣除8000元）、伙食补助费1920元、营养费4500元、护理费21716元、误工费37389元、伤残赔偿金135654元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费5000元，共计296602.65元。
被告邱末森辩称，2015年6月，我和徐春宝雇佣原告去俄罗斯建筑工地施工，在施工的过程中原告不小心摔伤，对这个事实和治疗的费用没有异议。在工作中我已提醒原告注意安全，造成伤害原告自己也有责任。我已支付药费8000元。我愿意承担相应的赔偿责任。
被告徐春宝辩称，对原告在工作中受伤我没有异议，原告受到伤害和我没有关系，我没和邱末森合伙，原告也不是我雇佣的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月，被告邱末森和徐春宝合伙在俄罗斯建筑施工，经于战礼介绍雇佣原告孙清波去俄罗斯建筑工地施工，在施工的过程中原告不小心摔伤，在黑河市第一人民医院治疗。医院诊断为1椎体压缩性骨折、腰5椎体横突骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折。医院治疗24天。二被告支付医药费8000元。经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定：1、伤残等级八级伤残。2、护理期限180天，1人每日。3、误工费12月。4、营养费90天。5、医疗终结期伤后12个月。6、后续治疗费16000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。原告孙清波在此次事件中产生的药费69423.65元（已扣除8000元）、伙食补助费1200元（50元24天）、营养费4500元（50元90天）、护理费9000元（50元180天）、误工费32153.6元（102.4元314天）、伤残赔偿金135654元（22609元20年30%）、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费5000元、共计277931.85元。
上述事实有原告提供住院病历一份、医药费收据七份、医药费结算清单三份、双鸭山医程司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费收据一份、证人童加职、于占礼、张喜友出庭作证及当事人陈述在卷为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告孙清波与被告邱末森、徐春宝之间系雇佣关系，在雇佣期间被雇佣人自身遭到伤害本身有过错的应承担相应责任。本案中原告本身有注意安全的义务而没有注意，应承担相应的次要责任272931.85元30%=81879.6元。被告承担主要责任272931.85元70%=191052.3元。因人身权益遭受侵害而产生严重精神损害时，被侵权人或其他赔偿义务人承担支付精神损害抚慰金的侵权责任。原告要求精神损害抚慰金5000元的主张本院予以支持。对于那些户籍在农村的受害者，如果其离开原居住的农村进城务工或从事其它正当工作，并连续居住在城镇一年以上，应视其为城镇居民，应比照城镇居民的生活费标准计算赔偿数额。原告要求被告按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告要求被告给付交通费因没有票据，本院不予支持。原告主张被告邱末森、徐春宝给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计196052.3元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、三十五条之规定，判决如下：
被告邱末森、徐春宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计196052.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由被告邱末森、徐春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 然
代理审判员 于东洋
人民陪审员 吕媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 靖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01532号
原告周志清，居民。
被告王卫芳。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司负责人。
被告江苏上善果业有限公司，住所地涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人王卫芳，该公司负责人。
原告周志清诉被告王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏上善果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志清诉称，被告王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司、江苏上善果业有限公司因经营需要，于2014年3月28日向原告借款700000元。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告向原告归还借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人王卫芳被被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，双方债权债务纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周志清的起诉。
案件受理费11535元，退还原告周志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱文君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初850号
原告张力平，男，1968年4月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人钟振波（张力平妻子），女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河牧场六队****号。
被告王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河牧场六队****号。
被告王玉环（王景裕妻子），女，1972年12月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王景裕，男，1970年9月26日出生，汉族，特泥河六队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张力平诉被告王景裕、王玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张力平的委托代理人钟振波、被告王景裕及王玉环的委托代理人王景裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张力平诉称，被告王景裕、王玉环在特泥河地区收购牛奶，二被告在原告处收购牛奶，双方约定按月结清奶款。2008年8月、9月、11月、12月、2010年8月-12月二被告拖欠原告张力平奶资合计40165.20元。现原告张力平诉至法院要求二被告给付奶资40165.20元。
被告王景裕辩称，2008年8月、9月、11月、12月、2010年8月-12月拖欠原告张力平奶资49665.20元，原告张力平于2010年分七次在二被告处预支奶资15000元，二被告尚欠奶资款34665.20元。
被告王玉环辩称，与被告王景裕答辩意见一致。
原告向法庭提交了送奶记录清单9页，证明二被告拖欠原告牛奶款合计39665.20元。被告王景裕质证，认可无异议。被告王玉环质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实二被告欠原告张力平牛奶款39665.20元的事实，本院予以采信。
被告王景裕、王玉环未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年8月、9月、11月、12月、2010年8月-12月原告张力平与二被告口头协商，向二被告所经营的奶站送鲜牛奶，每月由原、被告分别记录每天收送牛奶的账目，二被告承诺按月结清奶款。2008年8月、9月、11月、12月、2010年8月-12月二被告拖欠原告牛奶款合计49665.20元，2010年原告张力平在二被告处预支了1万元，二被告尚欠原告张力平39665.20元。
本院认为，原告张力平与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已经履行了交付牛奶的义务，二被告应按约定支付相应的价款。二被告辩称已给付原告15000元，因未提交相应证据，二被告的主张本院不予支持。原告张力平请求二被告给付牛奶款39665.20元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王景裕、王玉环自本判决生效之日起十日内给付原告张力平牛奶款39665.20元；
二、驳回原告张力平其他诉讼请求。
如二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告王景裕、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费805元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第11号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月8日出生，汉族。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年9月19日凌晨，被告人陈某翻窗进入南京市建邺区金沙江东街26号金沙雅苑X栋X单元101室，窃得被害人朱某、鲁某夫妇的现金人民币5000余元、三星GT-I8552手机1部（经鉴证，价值人民币1067元）、苹果IPHONE4S手机1部（经鉴证，价值人民币1533元）以及苏烟2条。
2014年11月13日，被告人陈某被抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有作案现场及手印照片，被告人户籍信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某的证言，被害人朱某、鲁某的陈述，价格鉴证结论书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起，至2015年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋玲
二〇一五年三月二日
书记员 崔乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第98号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：牟联章。
委托代理人：傅服。
被告：慈溪市长城电子电器有限公司。
法定代表人：徐冲。
被告：宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
被告：徐冲。
被告：童丽娜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告慈溪市长城电子电器有限公司、宁波锦奥磁业有限公司、徐冲、童丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
案件受理费384424元，减半收取计192212元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 洪 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初164号
原告：李风东，男，1982年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：田学武，男，1976年1月2日出生，汉族，现住深州市，。
原告李风东与被告田学武买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李风东到庭参加诉讼，被告田学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告田学武为原告李风东出具欠条一份，载明：田学武欠李凤东门款捌仟元整（正）田学武2017.1.25日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告李风东已履行供货义务，被告田学武理应履行付款义务。原告主张被告给付购门款8000元，合理合法，本院应予支持。虽欠条载明“李凤东”，但被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应认定为该“李凤东”为原告李风东。原告主张利息损失，自2017年1月25日起计算，证据不足，本院不予支持。利息的计算，已8000元为本金，自2018年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田学武于本判决生效后十日内给付原告李风东门款8000元及利息损失（利息损失的计算以8000元为本金，自2018年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二０一八年二月二十八日
书记员 赵 荣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0020号
原告：汤进。
被告：连云港市沈大金属型材厂。
被告：张永军。
本院于2014年5月19日受理原告汤进诉被告连云港市沈大金属型材厂、张永军，定作合同纠纷一案，被告连云港市沈大金属型材厂、张永军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告汤进诉称，2013年1月开始被告要求原告为其在连云港市海州开发区建宁路16号连云港市沈大金属型材厂内按其提供的图纸、材料做变电箱，加工结束后，经双方对账，被告尚欠原告1万元，现要求被告给付欠款。
被告连云港市沈大金属型材厂对本案管辖权提出的管辖权异议的主要理由为：其住所地在连云港市新浦区沈圩路11号，其税务登记证，经济活动的开户银行，均在新浦地区，由新浦区人民法院审理较妥。
被告张永军对本案管辖权提出的管辖权异议的主要理由为：其长期居住在新浦区新磷路36号，海州开发区亦无建宁路16号。
本院审查查明，从2013年1月开始，原告在连云港市沈大金属型材厂内，按照其提供的图纸材料为其加工变电箱，加工完成后，经双方对账被告尚欠原告1万元，为此原告诉至法院。
本院认为，被告连云港市沈大金属型材厂其住所地在连云港市新浦区沈圩路11号，并提供了企业营业执照予以证明，被告张永军其长期居住在新浦区新磷路36号，并提供了居民身份证予以佐证，连云港市海州开发区亦无建宁路16号。加工合同履行地应为合同规定义务履行的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案无管辖权，被告连云港市沈大金属型材厂、张永军提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 葛杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第916号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚22时左右，被告人孟某来到金华江南开发区双溪西路324号金华市忠敏黄金交易估计中心，欲赎回其在2015年5月26日以人民币3500元典当给被害人钟某的一只iphone6plus手机。被告人孟某先以要用该手机打电话为由拿到了手机，打完电话后其声称让被害人跟其到车上取现金支付当金，见被害人未跟随拿着手机直接离去，并断绝与被害人钟某的联系。经鉴定，涉案手机当时价值为人民币5080元。涉案手机已被丢失。被告人孟某于2015年6月5日在金华江南开发区三江街道三元街77弄8号503室被民警抓获归案。归案后被告人如实供述其犯罪事实，通过其家属对被害人钟某进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，被告人孟某的供述与辩解，典当登记簿复印件，谅解书，户籍信息，抓获经过，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人通过其家属赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈利红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 郭 桦
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第81号
原告耿某。
被告张某。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告耿某承担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年三月十一日
书记员 曹佩璇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第348号
原告苏某某，女，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人龚某某，男，56岁，职工。代理权限为代为诉讼、调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告南县某某大酒店。
负责人李某某。
被告李某某，男，1964年9月4日出生。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，现去向不明。
原告苏某某与被告南县某某大酒店（以下简称某某酒店）、李某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人龚某某、被告李某某的委托代理人姚海华到庭参加了诉讼。被告某某酒店经本院传票传唤、汤某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年1月2日，被告汤某某因酒店差款向原告借款248000元，定于2014年1月2日归还。到期后，三被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款248000元；由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：一、从借条上看，借款人是汤某某，而不是李某某。二、该借款与某某酒店无关，该酒店的财务专用章只能说明钱是酒店收了，并不代表酒店借了原告的钱。三、据汤某某讲实际只借了200000元，而不是248000元。
被告某某酒店、被告汤某某均未答辩。
原告苏某某就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借条一份。
证明某某酒店向原告苏某某借现金248000元。
被告李某某对原告苏某某举出的证据发表如下质证意见：
1、对证据的真实性有异议，据汤某某本人说借款只有200000元，另48000元可能是借款利息。2、汤某某的签名是否真实无法确认，但不申请笔迹鉴定。3、248000元属于大额借款，应有银行的转帐凭证佐证。4、该248000元借款与李某某无关。
被告李某某就其辩称意见向本院递交了如下证据。、
租赁合同书、安装协议书、施工监理合同、木门订货合同、销售合同、律师告知函、受理仲裁通知书、仲裁申请书、承诺书共10份。
证明某某酒店系被告汤某某投资，并不是李某某投资的。
原告苏某某对被告李某某所举证据发表如下质证意见：
原告因对情况不清楚，没有不同意见。
被告某某酒店、被告汤某某既未到庭对原告苏某某、被告李某某所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告苏某某、被告李某某所举证据，本院分别分析认证如下：
原告苏某某举出的证据符合有效证据的“三性”要求，属于有效证据，本院予以采信。被告李某某所举证据的来源、关联性合法，能证明某某酒店的实际投资、经营者为汤某某，职能部门登记系个体工商户，经营者为李某某。
经审理查明，2013年4月10日，南县工商行政管理局向某某酒店颁发个体工商户营业执照。该执照注册号为430921600157921，名称南县某某大酒店，经营者姓名李某某，组织形式个人经营。南县某某大酒店的场地系租赁南县县委党校的综合楼。其租赁合同的订立、酒店的装修、设施购置均由被告汤某某负责办理。2013年元月2日，被告汤某某立据，加盖南县某某大酒店财务专用章后，向原告苏某某借款248000元。借条载明：“今借到苏某某现金贰拾肆万捌千元整，归还日期2014年元月2日。借款人汤某某。”借条上加盖了南县某某大酒店财务专用章。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。
另查明，某某酒店的成立，从场地的租赁，到酒店设施的购买，整体装修均由汤某某经办，在某某酒店登记为个体工商户期间，汤某某为实际经营者。
本院认为，某某酒店立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。某某酒店向原告借款时，某某酒店登记为个体工商户，登记经营者为李某某，而实际经营者为汤某某，所欠原告的借款应由李某某和汤某某负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条的规定，缺席判决如下：
由被告李某某、汤某某在本判决生效后15日内连带偿还所欠原告苏某某借款248000元。
如被告李某某、汤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2545号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的与被执行人林祥龙罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒刑一初字第131号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将林祥龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第454号
原告王某甲，女，生于1973年6月6日，住雅安市名山区。
委托代理张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1964年2月28日，住雅安市名山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员杜永洪适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张明聪、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍与被告认识并同居生活，1993年6月15日在雅安市名山区民政局登记结婚，1998年1月3日生育一子王某。夫妻在共同生活期间，被告经常参与赌博，对家庭极不负责任。2006年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解息诉。2008年6月，由于夫妻关系无法修复，原告又起诉请求与被告离婚，因被告提出无理要求，法院于2008年7月8日判决不准离婚。2014年2月，原告第三次起诉离婚，同样是被告提出无理要求，法院再次判决不准离婚。自2006年起，夫妻就一直分居各自生活，夫妻关系长期无法改善。至今，夫妻已经分居8年，没有和好的可能。请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.原告婚前的财产归原告所有。
原告王某甲为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3.（2014）名山民初字第335号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚经法院判决不准离婚。
被告王某乙辩称：原告在起诉状中说的不是事实，不同意离婚。原、被告有很好的感情基础，原、被告婚后的感情生活也很好，建立起了很好的夫妻感情。我们是1989年6月左右通过介绍认识的，我是建山乡建阳村的人，认识不久我们就在名山区蒙顶山镇梨花村2组12号原告家里同居生活了。同居期间我们感情非常好，同居生活四年后，我们办理了结婚登记手续。我不管原告在外面挣钱与否，而且现在娃娃都那么大了，又在外面学手艺（学开挖挖机），我希望有一个完整的家。如果原告坚持离婚，应当赔偿我精神抚慰金50000元，子女抚养费用70000元。
被告王某乙未提交有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告王某甲提交的证据来源于法定机关，其证明内容真实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1989年6月经人介绍认识并同居生活，1993年6月15日，双方在雅安市名山区民政局依法登记结婚，1998年1月3日生育一子，取名王某。2005年原告外出打工，2006年原告回家起诉离婚，撤诉后又外出打工。2008年6月原告第二次起诉来院，请求离婚，同年7月，经本院判决不准原、被告离婚。2014年2月8日，原告第三次起诉来院，请求离婚，同年3月27日，经本院判决不准原、被告离婚。此后原告仍然在外打工。原告离家期间，被告独自承担了抚养、教育子女的责任。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经他人介绍认识后即同居生活，4年后自愿登记结婚，感情较好。在共同生活期间，夫妻双方因家庭生活琐事虽偶有吵闹，但尚能相处，并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。2005年原告王某甲外出打工后，思想发生了变化，2006年向被告提出离婚撤诉后，原告以打工为由未回家与家人居住生活。2008年、2014年，原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍置家庭子女于不顾，采取一走了之的做法，不利于夫妻矛盾的化解。对此，原告王某甲有一定的过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王某甲提出的夫妻感情不和，已分居八年，没有和好的可能，请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告王某甲自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一五年四月十七日
书记员 古 丁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2040号
原告：襄阳九利机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：周明设，该公司总经理。
委托代理人：姜平洲，该公司法务。代理权限为特别授权。
被告：李海江。
原告襄阳九利机械制造有限公司与被告李海江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳九利机械制造有限公司的委托代理人姜平洲到庭参加诉讼；被告李海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳九利机械制造有限公司诉称：2014年2月26日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买6台液压扒矿机，单价为55000元，总金额330000元；未尽事宜双方协商解决，协商不成，由供货方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告发货，被告仅支付部分货款，尚欠150855元未支付。原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款150855元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海江未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买6台液压扒矿机，单价为55000元，总金额330000元；未尽事宜双方协商解决，协商不成，由供货方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年2月26日向被告发送2台液压扒矿机，此时双方将单价约定为53000元每台，总价款106000元，被告支付26000元定金；当日，被告出具欠款单：“今欠到襄阳九利机械制造有限公司人民币80000（大写捌万元整），此欠款本人负责在2014年3月25日前还清”。2014年3月8日，原告向被告发送1台液压扒矿机，此时双方将机器价款约定为51000元，被告于2014年3月10日出具欠款单：“今欠到襄阳九利机械制造有限公司人民币51000（大写伍万壹仟元整），此欠款本人负责在2014年4月10日前还清”。2014年6月11日，原告向被告发货1台，双方将机器价款约定为53000元，被告曾于前一日支付定金10000元，当日，被告出具欠款单：“今欠到襄阳九利机械制造有限公司人民币43000（大写肆万叁仟元整），此欠款本人负责在2014年7月1日前还清”。2015年7月2日，原告又向被告发货1台，双方将机器价款约定为55000元，2015年7月3日，被告出具欠款单：“今欠到襄阳九利机械制造有限公司人民币45000（大写肆万伍仟元整），此欠款本人负责在2015年9月30日前还清”，2015年7月7日被告向原告支付了10000元。原告自述在2014年3月20日和2014年6月23日，被告还分别支付了40000元和28145元两次货款。买卖机器总价款265000元，被告已支付114145元，余款150855元至今未付，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：原、被告签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告分批向被告发货，每次发货，双方对合同标的物的价款重新进行了约定，是双方对合同内容的部分变更，不违反法律规定。被告接收货物后，应当依照调整变更后的机器价款数额向原告支付货款，被告尚欠150855元未支付，原告要求被告支付剩余货款150855元，符合法律规定，本院予以支持。被告李海江未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海江于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳九利机械制造有限公司货款150855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元依法减半收取，由被告李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张露露