上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第937号
原告中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人张宇，上海缘润律师事务所律师。
被告中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人朱守中，总经理。
委托代理人李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告中船工业成套物流有限公司与被告中国出口信用保险公司上海分公司信用保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇，被告委托代理人李道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中船工业成套物流有限公司诉称，2014年1月29日，被告向原告签发《国内贸易信用保险单》，2014年2月10日，双方正式签订《国内贸易信用保险单》，约定年度投保金额人民币（以下币种均为人民币）80，000，000元，赔偿比例90%，在保单有效期内，被保险人按贸易合同支付货款或提供服务后，买方破产或无力偿付债务或买方拖欠，保险人承担保险责任。在《国内贸易信用保险单》签订之前的磋商阶段，原告向被告提交《国内贸易信用保险信用限额申请表》，申请金额60，000，000元，交易相对方为上海久卓金属材料有限公司（简称“久卓公司”），被告经审核批复为700万元。嗣后原告与久卓公司签订《国内材料采购合同》，约定原告向久卓公司出售锌锭，数量464.34吨，金额6，999，925.5元，合同履行中，原告实际交付462.792吨，金额6，976，589.4元，但久卓公司未付款，原告起诉并经法院判决及执行，未果，原告遂向被告申请理赔，但被告却拒绝承担赔偿责任。故请求判令被告支付原告保险金6，278，930.5元及利息（自2014年11月27日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告中国出口信用保险公司上海分公司辩称，原告未完成涉案贸易真实的举证义务。经被告调查，涉案贸易不真实，不属于合同赔偿范围。合同约定被保险人将货物交给买方必须是实体货物交付，且被保险人必须提供其与上游供应商及下游买方间的贸易和物流凭证，如果没有实体货物交付而只有所有权凭证交付，被告不承担保险责任，而本案原告未能提供其与上游供应商上海召申国际贸易有限公司（简称“召申公司”）以及与下游买方久卓公司之间实体货物交付凭证，被告不承担保险责任，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告向被告提交《国内贸易信用保险信用限额申请表》，载明：买方久卓公司，申请金额60，000，000元，信用期限90天。同年12月，被告经审核批复：久卓公司资本实力有限，高负债运营，在授信基础上逐步承保该企业，批复结果为700万元。2014年1月29日，被告向原告签发《国内贸易信用保险单》，该保单由《国内贸易信用保险条款》、《投保人声明》、《保险单明细表》等组成，《国内贸易信用保险条款》第二条约定：“在本保单有效期内，被保险人按贸易合同交付货物或通过服务后，且在《保险单明细表》列明的发票开盘期限内开具发票，因下列风险引起的直接损失，在被保险人履行本保险单各项约定的条件下，保险人按本保险单的规定承担保险责任：（一）买方破产或无力偿付债务；（二）买方拖欠”；《投保人声明》内容：“我公司在此郑重声明，保险人向我公司签发本保险单时，已就本保险单的全部内容，特别是免除或限制保险人责任的黑体字部分的条款内容提示我公司注意，……”；《保险单明细表》载明：被保险人为原告，年度投保金额80，000，000元，赔偿比例90%，最低保险费657，000元，保单有效期2014年1月8日至2015年1月7日，批注：……三、被保险人将货物交给买方必须是实体货物交付，且被保险人向保险人索赔时必须提供其与上游供应商交易的相关贸易和物流凭证，以及与下游买方间的贸易和物流凭证，若被保险人的交付仅为所有权凭证交给买方，而无实体货物交付，保险人不承担保险责任。2014年2月10日，原告在上述《投保人声明》及《保险单明细表》签字确认，并于同年2月24日支付被告保费657，000元。
2014年2月12日，原告分别与召申公司和久卓公司签订采购合同，约定：原告向召申公司购买国标0号锌锭462.792吨，总金额6，941，880元；原告向久卓公司提供国标0号锌锭462.792吨，总金额为6，976，589.40元。同年2月18日，原告出具委托书指示召申公司将国标0号锌锭462.792吨货权直接转让给久卓公司，同年2月21日，上海全胜物流曹安仓库出具过户入库单二份，将召申公司所有的总计462.792吨锌锭过户给久卓公司，同日久卓公司出具收货确认单，确认收到原告供应的462.792吨锌锭。同年3月4日召申公司开具金额6，941，880元增值税发票给中船公司，同年3月11日中船开具金额6，976，589.40元增值税发票给久卓公司。嗣后，因久卓公司未付款，原告遂起诉来院，本院于同年11月17日作出（2015）杨民二（商）初字第1121号民事判决书，判决久卓公司支付原告欠款6，976，589.40元及自2014年5月20日起至本判决生效之日止，以6，976，589.40元为基数，按照每天0.3‰计算的违约金。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，因久卓公司名下无财产可供执行，本院于2015年4月作出（2015）杨执字第39号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年4月17日，被告因原告申请理赔而出具书面处理意见，结论为：原告与召申公司以及原告与久卓公司之间不存在真实的买卖行为，且无真实的实体货物交付行为，无法对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告因久卓公司未能偿付货款而向原告申请理赔，符合合同约定的被告承担保险责任的条件，现被告以原告与召申公司、久卓公司之间合同不真实以及无实体货物交付，保险人不承担保险责任为由不予理赔，本院认为，首先，原告与召申公司、久卓公司之间的合同均依法成立，且货物的交付均已经实际履行，被告没有证据证明原告与召申公司、久卓公司之间的合同不真实；其次，就被告是否因《保险单明细表》的批注内容而免除保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。并且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。而《保险单明细表》的批注内容系免除保险人责任的条款，但被告既未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也无证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告不能以此来免除保险责任。综上，被告辩称缺乏依据，本院不予采信，被告应当承担支付原告理赔款及逾期付款利息的责任，至于逾期付款利息，应自被告作出无法理赔的意见之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国出口信用保险公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中船工业成套物流有限公司赔款人民币6，278，930.46元及利息（以人民币6，278，930.46元为基数，自2015年4月17日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币55，752元，由被告中国出口信用保险公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……