wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第649号
原告屈如意，女，汉族，1969年5月25日生，住涿州市码头镇西刘庄村。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王雪彬，男，汉族，成年，住涿州市码头镇码头村。
被告郗严，男，汉族，1992年5月28日生，住涿州市码头镇徐肖街村。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告屈如意与被告王雪彬、郗严继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈如意及其委托代理人祖广玺，被告郗严委托代理人李学武到庭参加诉讼。被告王雪彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人王亚然的母亲，王雪彬系王亚然父亲。1997年，屈如意与王雪彬离婚，离婚后女儿王亚然一直与母亲屈如意生活，王雪彬从未给予被继承人生活和经济上的帮助，也一直未见面。2014年11月8日被继承人与郗严结婚，作为父亲的王雪彬也未到场，婚后50多天，王亚然因车祸去世，屈如意与被告郗严及媒人说好，将王亚然个人银行存款87000元及陪嫁物品全部给原告，但时至今日，被告郗严未将银行存款及陪嫁物品给付原告，原告无奈诉至贵院，请求法院判决被告郗严给付原告应继承的银行存款29000元及王亚然的其它个人财务；诉讼费由二被告负担。
第一被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
第二被告辩称，在继承开始之前，应当用亡者的遗产清偿债务。结婚时，王亚然向郗严索要彩礼5万元。现王亚然已故，该50000元彩礼应予返还。另，为王亚然办理丧事共计花费33952元，也应从王亚然的遗产中进行清偿。故每人应分得8000元。
经审理查明，原告与第一被告原系夫妻关系，两人育有一女王亚然即本案被继承人。2014年11月8日，王亚然与第二被告郗严登记结婚。2014年12月31日，王亚然因交通事故去世。2015年2月6日，原告诉至本院要求继承王亚然银行存款。
另查，王亚然婚前在涿州市农村信用合作联社向阳信用社留有三笔存款，具体包括：6210210050801005299余额3704.56元；6210210550800027426活期余额20062.57元；定期余额10000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第二被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本，王亚然户口登记卡，协助查询存款通知书回执，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，继承人有权继承被继承人生前留有的个人合法财产。原告、第一被告作为王亚然的父母，第二被告作为王亚然的配偶，均系第一顺序继承人，均享有继承权。在本院传唤第一被告王雪彬过程中，其拒不配合并口头表示已组建新家庭与以前的家庭没有任何联系，且未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告庭审中陈述的关于第一被告对被继承人未尽到抚养教育义务的说法，本院予以采纳，第一被告属继承法中规定的应当不分遗产的继承人。丧葬费用的承担主体并无明确规定，但是依照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，鉴于第二被告履行了全部的殡葬义务，本院在遗产分割中酌情予以考虑。王亚然遗产范围本院以查证属实的为准(即6210210050801005299余额3704.56元；6210210550800027426活期余额20062.57元；定期余额10000元,共计33767.13元)。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王亚然名下存款33767.13元，由原告继承10052.13元，第二被告继承23715元。
案件受理费525元，由原告负担262元，第二被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王轶淳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第810号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
法定代表人陈帅朋，该公司经理。
委托代理人陈庆，该公司员工，特别授权。
被告曹军伟，男，汉族，1979年2月24日出生。
上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹军伟经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月18日我公司与被告签订车辆委托代理合同一份，被告将其购买的豫C-905**号车辆委托我公司代为管理。合同期限2012年5月18日至2015年5月18日；被告欠2013年5月1日至2014年2月7日车辆管理费2400元和该阶段违约金509.76元（合同约定违约金是日万分之六）未付，要求判令被告支付管理费2400元、管理费违约金509.76元。
被告曹军伟无书面答辩。
审理查明：2012年5月18日原被告签订车辆委托代理合同一份约定：被告将其购买的豫C-905**号车辆委托原告代为管理、合同期限2012年5月18日至2015年5月18日、被告每年应向原告缴纳管理费2400元、逾期承担日万分之六的违约金；2013年5月1日至2014年2月7日车辆管理费被告未付，原告诉至本院。
本院认为：原被告签订的车辆委托代理合同是原被告的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应遵照履行。被告欠原告2013年5月1日至2014年2月7日车辆管理费应予支付，原告诉讼请求应予支持。被告曹军伟经本院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹军伟支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司车辆管理费2400元；
二、被告曹军伟支付原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司违约金509.76元。
本案诉讼费50元，由被告曹军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第305号
原告胡才秀，女，汉族，1949年5月9日生。
委托代理人曾新生、罗亮，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告何涛，男，汉族，1978年2月15日生。
被告刘琼，女，汉族，1977年8月6日生。
被告江西省绿宏实业有限公司。
法定代表人何东波，系公司负责人。
以上三被告共同委托代理人黄新润，系公司行政部部长，特别授权。
原告胡才秀诉被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡才秀的委托代理人曾新生、被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司的共同委托代理人黄新润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡才秀诉称：2014年6月26日原告与被告何涛签订《借款合同》，约定被告何涛向原告借款100万元，月利率2%，借款期限自2014年6月26日至2014年9月25日止，被告江西省绿宏实业有限公司提供连带责任保证，因被告逾期还款发生纠纷发生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月26日、27日将100万元转入被告何涛账户，被告何涛于2014年6月26日出具100万元的收条。借款期限届满后被告何涛未归还借款本金，被告何涛、刘琼、被告江西省绿宏实业有限公司于2014年9月29日出具《还款承诺书》，承诺在2014年10月24日前归还借款，月利率按2.5%。但到期后，三被告未能履行承诺。原告多次要求三被告归还借款，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告何涛、刘琼归还原告借款本金100万元并支付利息25000元（利息以100万元为基数按每月2.5%自2015年3月24日计算至2015年4月20日，2015年4月21日起按每月2.5%计算至还款之日止），被告江西省绿宏实业有限公司承担连带清偿责任；2、判决被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何涛、刘琼、江西省绿宏实业有限公司共同辩称：被告向原告借款是事实，我方没有异议。江西省绿宏实业有限公司承担连带保证责任，我方也没有异议。原告主张的利息，应当在法律规定范围内承担利息，我方已经支付利息260000元。
经审理查明：被告何涛、刘琼系夫妻关系，2014年6月26日被告何涛向原告借款1000000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年6月26日至2014年9月25日止，月利率2%，诉讼费用、保全费用、律师代理费等一切税费由被告承担，并由被告江西省绿宏实业有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款，2014年9月29日被告何涛、刘琼出具《还款承诺书》，承诺2014年10月24日前归还全部借款1000000元，利率按月2.5%计算，江西省绿宏实业有限公司承担连带担保责任。另查明，2014年6月26日至2015年5月6日期间，被告何涛、刘琼支付利息共计260000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借款合同、银行进账凭证、收条、还款承诺书和被告提交的银行汇款凭证、银行汇款回单等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告何涛、刘琼拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，两被告应当依法偿还借款本金1000000元。被告辩称已经支付借款利息260000元，对这260000元应计算到何时的利息，可以根据双方的《借款合同》中约定2014年6月26日至2014年9月25日的利息为月利率2%，计算得出这三个月的利息共60000元，剩余利息200000元应当从2014年9月26日起开始计算，原、被告在《还款承诺书》上约定月利率2.5%，已经违反国家有关限制借款利率的规定，本院只支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因此，被告应当从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止，并核减已经支付的利息200000元。被告江西省绿宏实业有限公司提供连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张律师代理费10000元，因原、被告已在《借款合同》中约定律师代理费由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、刘琼于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告胡才秀借款本金1000000元及利息（利息从2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款还清之日止，并核减已经支付的利息200000元）；
二、被告江西省绿宏实业有限公司对上述被告何涛、刘琼应偿还的借款本金及利息承担连带责任；
三、被告何涛、刘琼于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元（已减半收取），保全费5000元，合计11912元，由被告何涛、刘琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖晓江
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4824号
原告：邹永利，男，1949年5月24日出生，汉族。
被告：姜华，女，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人：李莉，系辽宁利金律师事务所律师。
原告邹永利与被告姜华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永利，被告姜华的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永利向本院提出诉讼请求：请求依法分割离婚财产30万元。事实和理由：我是退休中医师，在家经营一针灸店铺。被告自2013年12月24日来我处，给我干收钱和记账工作，我将我婚前的22万元交给她买理财。直到2016年3月30日原、被告登记结婚，在2016年10月26日经法院调解离婚，在被告手中包括我婚前22万元存款在内，婚后我干针灸挣钱25万元，总共应该有47万元，我还给被告买了两个钻戒、一个金戒指、OPPO手机一部，在离婚时未分割夫妻财产，这些财产我就让被告返还给我30万就行。
被告姜华辩称：没有夫妻共同财产需要分割。原、被告结婚时间短，2016年8月3日被告母亲病重，被告回家照顾母亲，双方分居，原、被告共同生活就4个月的时间，双方无共同财产。被告婚前在南方做美容工作，有部分积蓄，被告卡中购买理财产品的钱都是被告婚前个人财产，与原告无关。原告的收入没有交给被告，原告也没有将婚前22万元交给被告。被告的外甥女在日本，被告平时也做一些代购日本产品的生意，银行卡中的存款有的是客户打过来的货款，与原告共同生活期间的收入都已经日常生活消费不存在了，不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月30日登记结婚，于2016年10月26日经本院调解离婚。经原告申请，本院调取了被告在民生银行的银行存款信息，自结婚登记以后被告民生银行卡现金交易明细：1、2016年4月13日由原告账户转入10.6万元、2016年4月18日被告账户转入原告邮政储蓄银行账户92050元、2016年5月25日存入5200元、2016年6月15日存入1700元、2016年6月27日存入1800元、2016年7月7日存款4800元、2016年7月13日存款1200元、2016年7月29日存款4200元。被告银行卡中有大量购买理财产品以及基金记录，据银行记录显示，在婚姻关系存续期间进入账户的理财收益均为被告结婚前购买的理财产品在婚后到期赎回，赎回资金又继续购买理财产品。
本院认为，原告本次诉请三部分即原告婚前22万元存款、婚后原告干针灸挣的25万元以及原告为被告买的两个钻戒、一个金戒指、OPPO手机一部，原告婚前个人存款22万元部分，不是夫妻共同财产，不属于本案审理范围。在被告否认收到原告给付的25万元以及戒指和手机的情况下，原告没有证据证明其在婚姻关系存续期间收入25万元并将该款项全部交给被告保管，也没有提供证据证明曾在婚姻关系存续期间为被告购买两个钻戒、一个金戒指、一部OPPO手机，故对以上诉请均因原告证据不足，本院不予支持。从被告民生银行的交易记录显示，在婚姻关系存续期间，从原告账户中转入被告账户的10.6万元，在5天后即转回原告账户92050元，差额为13950元。因转账日4月13日距离结婚登记日3月30日时间较短，故对从原告账户转入的该笔10.6万元存款，不能认定为夫妻共同财产，原告也不能要求对退款后剩余的13950元差额按照夫妻共同财产分割。据民生银行记录显示，在婚姻关系存续期间，由被告结婚前购买的理财产品在婚后到期赎回，赎回资金后又继续购买理财产品，没有出现在婚姻存续期间存入大量资金购买基金或理财产品的情况。因此银行交易记录对原告本次诉请的三部分财产状况没有证明效力。离婚财产分割亦是分割在离婚发生时剩余的夫妻共同存款，被告辩称在婚姻存续期间的几笔存款已经生活消费殆尽，从存入金额来看，被告的辩解符合常情，且该部分不在原告本次诉请的三部分钱款范围内，故本院亦不予分割。综上，原告诉请以上三部分财产，没有提供相应证据佐证，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹永利的诉讼请求。
诉讼费2900元（原告已预交），由原告邹永利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 雪
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第248号
原告：乐昌市中建材水泥有限公司。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
被告：乐昌市意和水泥有限公司。
法定代表人：罗井保。
本院在审理原告乐昌市中建材水泥有限公司诉被告乐昌市意和水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐昌市中建材水泥有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市中建材水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费56893.02元减半收取即28446.51元及财产保全费5000.00元，合计33446.51元，由原告乐昌市中建材水泥有限公司负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初723号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，职务：行长。
委托代理人：刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：谢开雄，男。
被告：温冬莹，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行与被告谢开雄、温冬莹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告谢开雄、温冬莹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：125009131150）。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告温冬莹在申请表上签名确认。此后，原告与被告谢开雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139001168）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139001168），与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币200000元；此次的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了200000元贷款。被告谢开雄自2015年8月5日开始未足额支付还款，截止到2016年3月1日仍欠贷款本息93969.40元。经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告谢开雄、温冬莹于判决生效之日起十日内偿还截止到2016年3月1日拖欠的贷款本息93969.40元（本金84964.85元利息、罚息、复利9004.55元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码；2、被告的身份证复印件。结婚证复印件；3、个人信用贷款申请表；4、个人信用贷款核准通知书；5、个人信用贷款核准通知书；6、广发银行交易历史查询；7、广发银行个人对账单。
被告谢开雄既没有答辩，也没有提供证据。
被告温冬莹既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2013年9月13日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：125009131150）。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告温冬莹在申请表上签名确认。此后，原告与被告谢开雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139001168）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139001168），与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币贰拾万元；此次的贷款金额为贰拾万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了200000元贷款。被告谢开雄自2015年8月5日开始未足额支付还款，截止到2016年3月1日仍欠贷款本息93969.40元（本金84964.85元，利息、罚息、复利9004.55元）。原告经追索无果后，于2016年4月7日向本院提出起诉。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书、广发银行交易历史查询、广发银行个人对账单等在案佐证。
本院认为：被告谢开雄向原告借款人民币200000元，有被告与原告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139001168）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139001168）及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告谢开雄偿还借款本息，本院予以支持。被告温冬莹作为被告谢开雄的配偶，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对婚姻关系存续期间发生的债务关系，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告温冬莹对该笔抵押债务承担共同偿还责任。
被告谢开雄、温冬莹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及上述法律的规定，判决如下：
被告谢开雄应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币本金84964.85元及利息、罚息、复利共计9004.55元（截止至2016年3月1日；从2016年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、罚息、复利按《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款核准通知书》约定给付）。
被告温冬莹对本判决上述第一判项被告谢开雄欠原告广发银行股份有限公司河源分行借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2149元，由被告谢开雄、温冬莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十月五日
书 记 员 邱利奇
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初723号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，职务：行长。委托代理人：刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。被告：谢开雄，男。被告：温冬莹，女。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告谢开雄、温冬莹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告谢开雄、温冬莹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：125009131150）。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告温冬莹在申请表上签名确认。此后，原告与被告谢开雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139001168）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139001168），与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币200000元；此次的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了200000元贷款。被告谢开雄自2015年8月5日开始未足额支付还款，截止到2016年3月1日仍欠贷款本息93969.40元。经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告谢开雄、温冬莹于判决生效之日起十日内偿还截止到2016年3月1日拖欠的贷款本息93969.40元（本金84964.85元利息、罚息、复利9004.55元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码；2、被告的身份证复印件。结婚证复印件；3、个人信用贷款申请表；4、个人信用贷款核准通知书；5、个人信用贷款核准通知书；6、广发银行交易历史查询；7、广发银行个人对账单。被告谢开雄既没有答辩，也没有提供证据。被告温冬莹既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2013年9月13日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：125009131150）。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告温冬莹在申请表上签名确认。此后，原告与被告谢开雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139001168）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139001168），与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币贰拾万元；此次的贷款金额为贰拾万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了200000元贷款。被告谢开雄自2015年8月5日开始未足额支付还款，截止到2016年3月1日仍欠贷款本息93969.40元（本金84964.85元，利息、罚息、复利9004.55元）。原告经追索无果后，于2016年4月7日向本院提出起诉。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人信用贷款核准通知书、广发银行交易历史查询、广发银行个人对账单等在案佐证。本院认为：被告谢开雄向原告借款人民币200000元，有被告与原告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125139001168）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125139001168）及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告谢开雄偿还借款本息，本院予以支持。被告温冬莹作为被告谢开雄的配偶，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对婚姻关系存续期间发生的债务关系，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告温冬莹对该笔抵押债务承担共同偿还责任。被告谢开雄、温冬莹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及上述法律的规定，判决如下：被告谢开雄应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币本金84964.85元及利息、罚息、复利共计9004.55元（截止至2016年3月1日；从2016年3月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、罚息、复利按《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款核准通知书》约定给付）。被告温冬莹对本判决上述第一判项被告谢开雄欠原告广发银行股份有限公司河源分行借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2149元，由被告谢开雄、温冬莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 陈 荣 辉代理审判员 龚海燕人民陪审员 刘 丹 莉二〇一六年十月五日书 记 员 邱 利 奇
湖北省�峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00551号
原告龚某。
被告胡某甲。
原告龚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，因被告外出下落不明，本院于2014年8月25日发出公告，给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名胡某乙。因婚前双方缺乏了解，性格不合，被告胡某甲于2011年7月离家出走，至今未归，音讯全无，未尽其做母亲的责任，致使儿子生活在一个不健全的家庭，�在我带着儿子生活十分艰难，我与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此请求判决我与被告离婚，小孩由我直接抚养，被告承担抚养费，被告无婚前财产，我们无共同财产、无共同债权债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件。证明原告叫龚某，土家族，生于1985年3月7日，公民身份号码是××。
2、原告的户口登记卡复印件1份。证明原告龚某的身份情况，初中文化，原在县磷肥厂工作。
3、被告胡某甲的户口登记卡复印件3份。证明胡某甲是户主，女性，土家族，小学文化，生于1986年8月20日，公民身份号码是××，是鹤峰县容美镇龙井村人。胡某乙是户主之子，××××年××月××日出生。
4、婚姻登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日在鹤峰县登记结婚。
5、鹤峰县容美镇龙井村村民委�会的证明1份。证明该村2组村民胡某甲，女，28岁，公民身份号是××，该村民外出多年，至今未归。
被告未答辩。
本院对原告的证据予以采信。
审理查明：2005年原、被告自行相识，相恋后同居生活，怀了小孩后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在鹤峰县实验小学二年级读书。2011年9月，原、被告发生纠纷后被告离家出走至今下落不明，一直未回家，也未与原告联系。儿子胡某乙现随原告生活，由原告抚养。
本院认为：原、被告婚前相恋同居，怀了小孩后登记结婚，婚后共同生活时间不长，特别是被告因与原告发生纠纷而离家出走后3年不与原告联系，也不回家与原告共同生活，证明原、被告的婚姻基础不好，婚后夫妻感情不好，现夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告现在是否存在婚前财产以及原、被告婚后有无共同财产，有无共同债权、债务，因原告没有主张分割，被告也未到庭无法证实，故本案中不作认定和处理。因被告外出且下落不明，小孩由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400.00元为宜，被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告胡某甲离婚；
二、小孩胡天沐随原告生活、由原告龚某直接抚养，被告胡某甲从2014年12月起每月给付抚养费400.00元至胡天沐18周岁止。
案件受理费200.00元、公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
陪审员 熊吉池
二〇一四年十二月一日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初691号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。
被告：朱乃虎，男，43岁。
被告：ＸＸ，女，42岁。
被告：朱乃考，男，61岁。
被告：刘相国，男，43岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人张长川到庭参加诉讼，被告朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国经本院公告送达期满，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱乃虎、ＸＸ归还借款100000元、至2017年1月4日结欠的利息14383.37元，以及自2017年1月5日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2.判令被告朱乃考、刘相国对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告朱乃虎、ＸＸ向滨海农商行下属通榆支行借款，被告朱乃考、刘相国自愿为被告朱乃虎、ＸＸ自2015年2月12日至2018年2月10日止，最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》。2015年11月10日，被告朱乃虎、ＸＸ申请用款100000元，原告滨海农商行依约提供了借款，双方约定年利率为10.05%，借款期限为2015年11月10日至2016年8月10日。然借款后，被告朱乃虎、ＸＸ并未按约归还借款本息，被告朱乃考、刘相国作为保证人也未履行代为偿还义务。
被告朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱乃虎、ＸＸ系夫妻关系。2015年2月12日，被告朱乃虎作为借款人，被告ＸＸ作为借款人配偶、被告朱乃考、刘相国作为担保人与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过100000元，期限为2015年2月12日至2018年2月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2015年11月10日，原告滨海农商银行依约发放了100000元借款，被告朱乃虎在借款借据上签名摁印，双方约定借款到期日为2016年8月10日，年利率为10.05%，结息方式为到期日结息。借款后，被告朱乃虎、ＸＸ并未归还过借款本息，被告朱乃考、刘相国作为担保人也未履行代为清偿责任。
以上事实由《最高额个人担保借款合同》、借款借据、四被告身份证复印件、被告朱乃虎、ＸＸ的结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱乃虎、ＸＸ向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告朱乃考、刘相国为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乃虎、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中从2015年11月10日起至2016年8月10日止，按年利率10.05%计息；从2016年8月11日起至履行完毕之日止，按年利率15.075%计息）。
二、被告朱乃考、刘相国对上述债务承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××11）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费700元，合计3288元，由被告朱乃虎、ＸＸ、朱乃考、刘相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 徐 瑶
二〇一七年五月三十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第159号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年9月22日被行政拘留十日，同年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月22日凌晨4时许，被告人胡某无证驾驶一辆制动性能差的无牌电动正三轮轻便摩托车从瑞安市塘下镇罗凤沙渎村驶出，途经塘下镇广场西路瑞豪家园前地段时，车头与前方同向机动车道内由曹某乙骑行的自行车发生碰撞，造成曹某乙受伤。案发后，被告人胡某明知他人报警，陪同曹某乙坐救护车去医院，后被交警查获。次日，曹某乙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某乙符合严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人胡某无证驾驶存在安全隐患的无牌机动车，在行驶过程中未及时发现前方车辆动态致事故发生，负事故主要责任。
案发后，被告人胡某一方已调解赔偿被害人曹某乙近亲属人民币420000元，获得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、曹某甲、陈某的证言，出警单，归案证明，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，医疗诊断证明书，法医学尸表检验分析意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月三日
（代）书记员 林炳坤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00084号
原告：胡某甲，女。
委托代理人：汪佑平，绩溪县华阳法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人汪佑平、被告胡某乙及其委托代理人章熙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年年底经他人介绍相识，2002年年初确定恋爱关系，2002年10月举行婚礼，2003年3月3日登记结婚，2004年5月，生育一女孩，取名胡某丙。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，双方缺少共同语言。被告嗜好赌博，对家庭无责任心。被告多次暴力伤害原告。从2012年正月十七日，原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担女儿生活费400元直至其年满十八周岁止，另依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。3、储蓄存单复印件二张、借条复印件一张，证明原、被告现有夫妻共同财产32191.22元。4、残疾证复印件一份，证明被告对原告及其父亲不尊重。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好。原、被告感情出现问题是由于被告患上慢性病。原、被告也未分居，且婚生女也不希望原、被告离婚。被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告婚生女出具的书面申请一份，证明原、被告婚生女不希望原、被告离婚。2、门诊病历复印件、慢性病就诊证复印件各一份，证明原告诉请离婚是因被告患上慢性病。3、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3中的二张存单无异议，但认为他人偿还的10000元中，有7000元在被告处。对证据4，认为该证据达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据均达不到其证明目的。
法庭综合原、被告所述及举证、质证意见，经审查认为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。原告提交的证据4，因该证据达不到其证明目的，故本院对该证据的证明力不予认定。被告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。被告提交的证据2，因该证据达不到其证明目的，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据原、被告陈述及认证结果，可查明：原告与被告于2001年年底经他人介绍相识，2003年3月3日在绩溪县民政局登记结婚。2004年5月25日，生育一女孩，取名胡某丙，现在绩溪县金沙小学四年级就读。由于性格原因，婚后原、被告常为家庭琐事争吵。2014年1月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担女儿生活费400元直至婚生女年满十八周岁止，另依法分割共同财产。
本院认为，是否准予离婚，应以原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告自由恋爱后结婚，应当有一定的夫妻感情基础，目前夫妻关系不和的主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告加强沟通与交流、相互理解，夫妻关系是有可能改善的。另原告也未向本院提交原、被告之间感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 包晨曦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第983号
原告：张某，女，汉族，生于1975年5月2日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：胡某某，男，汉族，生于1975年11月5日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年8月8日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周建琼、被告胡某某及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月16日登记结婚，2003年12月29日生育一子，取名胡某。双方共同生活期间，由于性格差异较大，无共同语言，双方常为琐事发生争吵，加之被告好打牌，原告加以干涉，被告借故打骂原告，又未尽做丈夫和父亲的责任，其行为导致夫妻关系不睦。原告于2009年11月外出打工与被告分居至今，原告与被告多次协商离婚之事均未果，双方关系仍未改善，原告为了解除名存实亡的婚姻，遂诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子胡某随原告生活，由被告每月支付生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：2009年前，我跟原告的关系尚好，由于我患了鼻癌后，原告找许多理由要与我离婚，我想了很多办法解决均未果，所以我不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记审查处理结果表，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1381号民事调解书，证实原、被告关系不好，就儿子抚养费发生纠纷诉至法院的事实；
三、原、被告之子胡某于2014年6月20日写的意愿书，证实如原、被告离婚愿随原告生活的事实。
被告对自己的主张提供证据如下：
一、四川大学华西医院于2009年4月8日出具被告的病理诊断报告，证实被告患﹤鼻咽左侧﹥低分华鳞状细胞癌（非角化型）的事实；
二、原告2013年9月1日出具的收条，证实原告收到被告交与5000元钱的事实。
上述原、被告所提供的证据，经原、被告双方相互认证、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为：对证据二无异议，对证据一有异议，因病理诊断报告载明的被告年龄信息有问题，故不是被告本人的。上述被告所提供的证据，经本院审查认为：被告提供的病理诊断报告来源真实、合法对被告病理诊断客观应予以采信，故原、被告说提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性均予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月16日登记结婚，2003年12月29日生育一子，取名胡某。婚后，起初双方关系尚好，后由于性格的差异，共同语言较少，常为琐事发生争吵，加之被告好打牌，对原告母子关心不够，致使夫妻关系不睦。被告于2009年4月8日经四川大学华西医院诊断为鼻癌后，同年11月原告外出打工与被告分居至今，双方经多次协商离婚未果，原告遂以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础。在共同生活中，由于双方性格的差异，沟通交流较少，常为琐事发生争吵，加之被告好打牌，对原告母子关心不够，导致夫妻关系不睦，如被告对自己的行为加以规范，双方加强交流沟通，相互关心，其感情能和好如初的，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一五年一月八日
书记员 唐 娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2294号
上诉人（原审被告）：刘远红（又名刘远民），男，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人(原审原告)：王ＸＸ，男，汉族，住平顶山市湛河区。
原审被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
上诉人刘远红因与被上诉人王ＸＸ及原审被告河南安信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉及的租赁合同上用户经办人一栏及入库单承租经办人一栏内均有崔志刚和刘远红的签名，崔志刚在本案中所处的地位和作用是什么，原审未予查明，应追加崔志刚参加诉讼，以查明本案事实，明确责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初178号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人刘远红预交的二审案件受理费394元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晓超
书记员 李晓岩
河南省沁阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0882刑更5号
罪犯田柳树，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
本院于2015年3月25日作出（2014）沁刑初字第00315号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯田柳树有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。现罪犯田柳树以患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯田柳树患高血压病3级，很高危，合并伴靶器官受损，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯田柳树暂予监外执行一年(即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
二〇一七年八月三十一日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2759号
原告李高平。
原告韩衍红。
以上原告的委托代理人徐小饶。
被告江西省修水县王府电站。
法定代表人陈景水，执行事务合伙人。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
本院于2016年12月7日受理了上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。审理中，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高平、韩衍红撤诉。
本案诉讼费1035元，由原告李高平、韩衍红负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 樊友凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邓婉婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初8894号
原告：沈启明，男，1954年3月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告沈启明与被告马修民劳务合同纠纷一案中，原告沈启明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈启明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仝 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民再字第1号
再审申请人（一审原告）：王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告）：王江，男，1980年4月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告）：单吉，女，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人王征宇因与被申请人王江、单吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭余余商初字第233号民事判决,向本院申请再审。本院作出（2015）杭余民申字第20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,再审申请人王征宇到庭参加诉讼,被申请人王江、单吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月11日，原审原告王征宇起诉至本院称，王江因资金周转困难，于2012年12月6日向其借款650000元，并出具借款合同、借据各一份，对借款期限、借款利息和违约金等进行了约定。借款到期后，经催讨，王江一直未归还借款本金和支付利息。另王江与单吉系夫妻关系。故起诉请求判令：1、王江、单吉立即归还借款650000元；2、王江、单吉支付借款期间利息65000元（自2012年12月6日计算至2013年5月5日止，按银行同期贷款利率6.1%的四倍计算）；3、王江、单吉支付借款违约金245500元（2013年5月5日计算至2014年11月20日止，按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）；4、本案诉讼费用由王江、单吉负担。
原审被告王江、单吉未作答辩。
本院原审查明,王江于2012年12月6日向王征宇借款650000元，双方签订借款合同一份，对借款期限、借款利息和违约责任等事实进行了约定。合同签订当天，王征宇通过转账方式将上述借款借给了王江。借款到期后，经王征宇多次催讨，王江一直未归还借款本金和支付利息。
本院原审认为，王征宇与王江之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。王江未按约还款已构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。王征宇要求王江偿还借款、支付利息和违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因王征宇未能提供有效证据证明王江、单吉系夫妻关系，故对王征宇要求单吉对上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出（2015）杭余余商初字第233号民事判决：一、王江归还王征宇借款650000元，于本判决生效后十日内付清。二、王江支付王征宇利息65000元，于本判决生效后十日内付清。三、王江支付王征宇违约金245500元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回王征宇的其他诉讼请求。本案案件受理费13405元，由王江负担。
王征宇向本院申请再审称，原审判决认定事实错误。因王江向其借款65万元，该借款发生在王江和单吉夫妻关系存续期间，但原审以王征宇未提供王江与单吉夫妻关系证明材料原件为由判决王江一人承担还款责任。现持有王江与单吉夫妻关系证明材料原件，故要求对该案提起再审，撤销原判决，改判王江与单吉共同承担还款责任。
被申请人王江、单吉未作答辩。
在本院再审期间，王征宇提交新证据：王江与单吉的婚姻登记材料二份，证明王江与单吉于2009年12月24日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚，王江向王征宇的借款发生在王江与单吉夫妻关系存续期间。
经审查，上述证据的真实性可以确认，且能证明本案相关事实；
对原审认定的证据，本院再审予以确认。
再审查明的事实除原审认定的事实外，另查明王江与单吉于2009年12月24日登记结婚，于2013年4月10日离婚。
本院再审认为，王征宇与王江之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。王江未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。王征宇要求王江偿还借款、支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在王江与单吉婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为王江个人债务或本案具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，单吉应对王江的上述债务承担共同清偿责任。原审以王征宇未能提供有效证据证明上述债务发生在王江、单吉夫妻关系存续期间为由，不予认定夫妻共同债务，认定事实有误，应予纠正,其他事实认定清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）杭余余商初字第233号民事判决；
二、王江、单吉归还王征宇借款650000元，于本判决生效后十日内付清。
三、王江、单吉支付王征宇利息65000元，于本判决生效后十日内付清。
四、王江、单吉支付王征宇违约金245500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费13405元，由王江、单吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13405元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 章春霞
审 判 员 瞿慎鸣
代理审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月十日
书 记 员 何 媛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民再字第1号再审申请人（一审原告）：王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：王江，男，1980年4月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：单吉，女，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人王征宇因与被申请人王江、单吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭余余商初字第233号民事判决,向本院申请再审。本院作出（2015）杭余民申字第20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,再审申请人王征宇到庭参加诉讼,被申请人王江、单吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月11日，原审原告王征宇起诉至本院称，王江因资金周转困难，于2012年12月6日向其借款650000元，并出具借款合同、借据各一份，对借款期限、借款利息和违约金等进行了约定。借款到期后，经催讨，王江一直未归还借款本金和支付利息。另王江与单吉系夫妻关系。故起诉请求判令：1、王江、单吉立即归还借款650000元；2、王江、单吉支付借款期间利息65000元（自2012年12月6日计算至2013年5月5日止，按银行同期贷款利率6.1%的四倍计算）；3、王江、单吉支付借款违约金245500元（2013年5月5日计算至2014年11月20日止，按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）；4、本案诉讼费用由王江、单吉负担。原审被告王江、单吉未作答辩。本院原审查明,王江于2012年12月6日向王征宇借款650000元，双方签订借款合同一份，对借款期限、借款利息和违约责任等事实进行了约定。合同签订当天，王征宇通过转账方式将上述借款借给了王江。借款到期后，经王征宇多次催讨，王江一直未归还借款本金和支付利息。本院原审认为，王征宇与王江之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。王江未按约还款已构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。王征宇要求王江偿还借款、支付利息和违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因王征宇未能提供有效证据证明王江、单吉系夫妻关系，故对王征宇要求单吉对上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出（2015）杭余余商初字第233号民事判决：一、王江归还王征宇借款650000元，于本判决生效后十日内付清。二、王江支付王征宇利息65000元，于本判决生效后十日内付清。三、王江支付王征宇违约金245500元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回王征宇的其他诉讼请求。本案案件受理费13405元，由王江负担。王征宇向本院申请再审称，原审判决认定事实错误。因王江向其借款65万元，该借款发生在王江和单吉夫妻关系存续期间，但原审以王征宇未提供王江与单吉夫妻关系证明材料原件为由判决王江一人承担还款责任。现持有王江与单吉夫妻关系证明材料原件，故要求对该案提起再审，撤销原判决，改判王江与单吉共同承担还款责任。被申请人王江、单吉未作答辩。在本院再审期间，王征宇提交新证据：王江与单吉的婚姻登记材料二份，证明王江与单吉于2009年12月24日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚，王江向王征宇的借款发生在王江与单吉夫妻关系存续期间。经审查，上述证据的真实性可以确认，且能证明本案相关事实；对原审认定的证据，本院再审予以确认。再审查明的事实除原审认定的事实外，另查明王江与单吉于2009年12月24日登记结婚，于2013年4月10日离婚。本院再审认为，王征宇与王江之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。王江未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。王征宇要求王江偿还借款、支付利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在王江与单吉婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为王江个人债务或本案具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，单吉应对王江的上述债务承担共同清偿责任。原审以王征宇未能提供有效证据证明上述债务发生在王江、单吉夫妻关系存续期间为由，不予认定夫妻共同债务，认定事实有误，应予纠正,其他事实认定清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2015）杭余余商初字第233号民事判决；二、王江、单吉归还王征宇借款650000元，于本判决生效后十日内付清。三、王江、单吉支付王征宇利息65000元，于本判决生效后十日内付清。四、王江、单吉支付王征宇违约金245500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费13405元，由王江、单吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13405元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  章春霞审 判 员  瞿慎鸣代理审判员  ＸＸ强二〇一六年九月十日书 记 员  何 媛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1620号
原告陈上，男，1987年10月28日出生，汉族。住化州市。
委托代理人王国强，男，汉族，1968年8月16日出生，住化州市。
被告王泽民，男，1989年1月5日出生，汉族。住化州市。
本院在审理原告陈上诉被告王泽民民间借贷纠纷一案中。原告与被告在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈上撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告陈上负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 劲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第21号
申请人袁平年。
被申请人河北融通房地产开发有限公司。
法定代表人：赵健鹏，该公司董事长。
地址：邯郸市丛台区光明大街87号亚太大厦A座9层。
被申请人河北融通投资有限公司。
法定代表人：杨军红，该公司董事长。
地址：邯郸市高开区文明路9号1号楼一层。
被申请人赵健鹏。
被申请人宋美云。
申请人袁平年与被申请人河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司、赵健鹏、宋美云借款纠纷一案，申请人袁平年向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北融通房地产开发有限公司银行存款4310.6万元，不足部分查封被申请人河北融通房地产开发有限公司自建的邯郸市融通＊添鸿商务大厦的财产或其他被申请人的财产。申请人袁平年提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北融通房地产开发有限公司、河北融通投资有限公司、赵健鹏、宋美云银行存款人民币4310.6万元，不足时则查封相应价值的财产。
二、查封邯郸市洪源房地产开发有限公司座落于邯郸市开发区新园街与富强路交叉口西南角洪源建材基地；
三、查封邯郸市洪源房地产开发有限公司座落于涉县涉城镇龙北路，涉国用（2004）第02061号项下土地；
四、查封邯郸市洪源房地产开发有限公司座落于邯郸市开发区新园街与富强路交叉口西南角，邯市国用（2010）第G010007号项下土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 田保俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 李茂财
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第693号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人朱博新、祖彦平。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人朱博新、祖彦平因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33848号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人朱博新所有的坐落于经济技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年八月六日
书记员 王晓华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2026号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人刘润增。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘润增金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年7月15日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人刘润增财产，现查明被执行人刘润增暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2193号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审24号
申请执行人启东市安全生产监督管理局，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人施伯新，该局局长。
被申请人高菊香，女，1983年6月29日生，汉族，住启东市。
被申请人高德义（系高菊香之父），男，1957年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人启东市安全生产监督管理局向本院申请强制执行启安监管罚字[2015]第（034）号行政处罚决定中对被申请人逾期执行加处罚款的内容，即：逾期每日按罚款数额的3℅加处的罚款人民币肆仟伍佰元整，逾期的执行罚从行政处罚决定书送达之日起满15日后开始计算。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年10月15日作出启安监管罚字[2015]第（034）号行政处罚决定，并于2015年10月20日邮寄送达至被申请人，该处罚决定认定2013年8月4日上午11时30分左右，位于启东市吕四港镇的启东市磊达建材经营部发生一起水泥储罐坍塌事故，造成1人死亡，1人失踪，直接经济损失约140万元。启东市磊达建材经营部在水泥储罐建造时，未对水泥储罐所在地地基承耐力进行勘探，未请有资质的单位进行设计和建造，将水泥储罐的建造、安装发包给不具备安全生产条件的社会自然人，导致储罐不符合安全生产条件，存在严重的安全隐患；未建立、健全安全生产规章制度并依法实施对水泥储罐的日常检查，没有及时发现罐体的倾斜并采取相应的措施，对本起事故的发生负主要责任。另，启东市磊达建材经营部已于2013年8月19日向南通市启东工商行政管理局吕四分局申请注销，原个体工商户营业执照有效期为2011年6月3日至2015年6月3日，但高菊香在个体工商户营业执照注销后一直以启东市磊达建材经营部的名义参加诉讼，行使诉权。被申请人高菊香（启东市磊达建材经营部经营者）、高德义（启东市磊达建材经营部实际经营者）违反了《中华人民共和国安全生产法》（修改前）第四条、第四十一条第一款和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条、第十条之规定，对事故发生负有责任，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，对被处罚单位高菊香、高德义给予：罚款人民币壹拾伍万元整的行政处罚。限被处罚单位自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至财政指定账户，逾期不缴每日按罚款数额的3℅加处罚款。被申请人高菊香、高德义于2015年11月2日向海门市人民法院提起行政诉讼，请求撤销启安监管罚字[2015]第（034）号行政处罚决定，海门市人民法院于2016年10月9日作出（2015）门行初字第00219号行政判决，判决驳回高菊香、高德义的诉讼请求。高菊香、高德义不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏06行终674号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并于2017年1月27日邮寄送达至高菊香、高德义。被申请人高菊香、高德义于2017年2月7日缴纳了罚款壹拾伍万元整。申请执行人认为被申请人拒绝履行加处的罚款，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年10月20日将启安监管罚字[2015]第（034）号行政处罚决定送达至被申请人，后被申请人于2015年11月2日提起行政诉讼，通过一审、二审判决，该处罚决定未被撤销，被申请人于2017年1月27日收到二审判决，并于2017年2月7日缴纳了罚款壹拾伍万元整，即本案被申请人在收到处罚决定后15日内提起行政诉讼、并在收到二审判决后15日内缴纳了罚款，根据最高人民法院[2005]行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》“根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算”的规定，不应对本案被申请人加处在诉讼期间的罚款，因此，申请执行人申请强制执行被申请人逾期执行加处的罚款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人启东市安全生产监督管理局申请强制执行的启安监管罚字[2015]第（034）号行政处罚决定中对被申请人高菊香、高德义逾期执行加处的罚款，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第114号
原告：杨秀雅，农民。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：薛美岭，农民，浙江省三门县健跳镇上街村盐厂477号。
被告：王胜健，农民，浙江省三门县健跳镇上街村盐厂477号。
委托代理人：程国妙，浙江省三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告杨秀雅诉被告薛美岭、王胜健民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，原告因有新证据需要补充，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀雅自愿以补充新证据为由请求撤回对被告薛美岭、王胜健的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀雅撤回对被告薛美岭、王胜健的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀雅负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月三十日
代书记员 程娇容
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00120号
上诉人（一审原告）：南京金乌旅游咨询服务有限公司。
法定代表人：毛桃青，该公司执行董事。
委托代理人：喻学才，该公司职工。
委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县旅游局。
法定代表人：崔华，该局负责人。
委托代理人：吴清雷，灵璧县文广新局副局长
上诉人南京金乌旅游咨询服务有限公司（以下简称南京金乌旅游公司）因与被上诉人灵璧县旅游局服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年1月15日作出的（2013）灵民一初字第01939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行了审理。
南京金乌旅游公司一审诉称：该公司与灵璧县旅游局于2012年6月19日签订了《灵璧县旅游业整体规划、垓下古战场文化旅游区详细规划、钟馗文化园详细规划和虞姬文化园详细规划项目意向书》。签订前述意向书的同时，灵璧县旅游局向南京金乌旅游公司下达了《设计任务书》及《灵璧县旅游规划设计奖金标准》。项目意向书签订后，该公司积极开展工作并按约交付工作成果，但灵璧县旅游局迟迟不组织终审会。后在南京金乌旅游公司多次向有关部门反映的情况下，2013年6月22日，灵璧县旅游局组织召开终审会（评标会），但却在成果提交和专家组成人员方面不按相关规定操作。与南京金乌旅游公司等三家单位签订《项目意向书》，奖金标准设为三等，其中一等奖200万元，二等奖120万元，三等奖60万元。三家单位在履约的过程中，其中北京的一家中途退出，现南京金乌旅游公司按照三等奖标准主张权利，与灵璧县旅游局多次协商未果。请求法院判令灵璧县旅游局支付灵璧县旅游规划设计奖60万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：依照法律规定法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。灵璧县旅游局于2013年3月20日成立，而本案合同签订的时间是2011年9月20日，合同签订时灵璧县旅游局没有成立，故南京金乌旅游公司不宜以灵璧县旅游局为被告，本案中被告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回南京金乌旅游公司的起诉。
南京金乌旅游公司上诉称：1、法人系社会组织，由法律赋予其法律人格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务，法人法定代表人的变更不影响法人民事责任的承担。2、灵编发（2013）10号文件不能证明2013年3月20日之前没有灵璧旅游局这一单位。在此之前，灵璧县在网络上以及官方新闻中有多次关于灵璧县旅游局的报道。综上，请求二审法院依法审理，公正裁决。
灵璧县旅游局辩称：南京金乌旅游公司上诉状中反映的事实是客观存在的，灵璧县旅游局原来和灵璧县文化局合署办公，确实也以灵璧县旅游局的名义对外行使职能，涉及灵璧县旅游事项也是加盖灵璧县旅游局的印章。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案南京金乌旅游公司以合同纠纷为由要求灵璧县旅游局承担责任，并提供了相应的证据，符合上述法律关于起诉条件的要求，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县（2013）灵民一初字第01939号民事裁定；
二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年四月三日
书记员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00758号
原告李某某。
被告李某。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告李某某承担。
审判员 叶 蔚
二〇一四年二月十三日
书记员 鱼晓卉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初282号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林大线，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人林大线犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林大线及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月底，被告人林大线因与陈某丙去上海办事需要车辆，便向李某谎称季统伍同意将季统伍妻子杨某某所有的浙C×××××的路虎揽胜越野车借给被告人林大线使用。同月29日，被告人林大线和李某将暂留在金泰车行的该路虎车开出。随后，被告人林大线带着陈某丙前往上海办事。同年8月3日左右，被告人林大线因急需偿还欠款，便产生将该路虎车抵押以向他人借款的念头。同月7日，被告人林大线隐瞒自己非该路虎车所有人且无还款能力的情况，在永嘉县上塘镇永嘉宾馆大厅将该路虎车抵押给蒋某、胡某，借得人民币20万（扣除利息后，实际得款人民币19.6万），借期为十天。后在蒋某发现该路虎车实际车主系杨某某时，被告人林大线谎称杨某某系其妻子。在约定还款日到期后，蒋某、胡某多次催促被告人林大线还款，均被被告人林大线以没有钱或不接电话拒绝。直至案发，被告人林大线仍未归还蒋某、胡某上述借款。经价格鉴定，该路虎揽胜越野车价值人民币38万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林大线以非法占有为目的，采用骗取车辆后以汽车抵押方式骗取他人财物，应以汽车价值认定犯罪数额，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人林大线对指控的罪名没有异议，但辩解其借车和将车辆予以抵押借款均经过车主季统伍同意。辩护人对指控的罪名亦无异议，但对指控犯罪数额提出异议，认为被告人林大线没有采取欺骗手段骗取车辆，而是借用季某的车，借车时没有非法占有的目的，而是从上海回来后产生诈骗犯意，应当以借款数额认定犯罪数额。
经审理查明，2014年，季某以其妻子杨某某名义向金某经营的“金泰”车行购买了浙C×××××二手路虎揽胜越野车一辆，并办理了车辆过户手续，因尚欠部分购车款，汽车被扣留在“金泰”车行。2014年7月底，被告人林大线因与陈某丙去上海办事需要车辆，便通过朋友李某向金某借用其朋友季某的浙C×××××路虎揽胜越野车，金某基于与李某系朋友关系，于同月29日将路虎揽胜越野车借给被告人林大线使用。随后，被告人林大线驾车带着陈某丙前往上海办事，回来后，亦没有将车归还金某。同年8月7日，被告人林大线隐瞒自己非该路虎揽胜越野车所有人且无还款能力的情况，经陈某丙介绍，在永嘉县上塘永嘉宾馆向陈某丙的朋友蒋某和胡某“借款”人民币20万元，扣除“利息”后，实际得款人民币19.6万元，期限为十日，并将汽车及行驶证交付给蒋某作抵押。后蒋某发现车主系杨某某时，便打电话询问陈某丙，陈某丙再打电话询问被告人林大线时，林大线谎称杨某某系其妻子。“借款”到期后，蒋某、胡某多次催促被告人林大线还款，被告人林大线以没有钱或不接电话，一直没有归还。案发后，涉案车辆已被追回并发还杨某某。经估价，涉案车辆价值人民币38万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蒋某、胡某的陈述，证明被告人林大线经陈某丙介绍，以汽车作抵押，骗取二被害人财物及事后蒋某打电话询问车主杨某某身份时，谎称是其妻子的事实；2、证人施某的证言，证明其名下的永嘉县农村合作银行卡一直由被告人林大线使用的事实；3、证人叶某的证言，证明其听说被告人林大线将季某的汽车抵押给别人的事实；4、证人董某的证言，证明被告人林大线与他人合伙办企业的事实；5、证人周某的证言，证明被告人林大线向其借款15万元，现已还清的事实；6、证人陈某甲、何某的证言，证明被告人林大线向其借款，至今未还的事实；7、证人戴某的证言，证明被告人林大线与季某系朋友关系，林大线未经季某同意将季某的汽车抵押给别人的事实；8、证人金某、陈某乙、李某的证言，综合证明被告人林大线因去上海办事，金某基于朋友李某的关系将扣留在其车行的季某的汽车借给林大线使用的事实；9、证人陈某丙的证言，证明其与被告人林大线驾驶涉案汽车到上海办事，回来后其还介绍林大线向蒋某以汽车“抵押借款”及事后蒋某询问车主杨某某的身份，林大线称系其妻子的事实；10、证人季某的证言，证明其因欠部分购车款，汽车被扣押在“金泰”车行，不知道汽车被林大线借走并被抵押的事实；11、民警出具的抓获经过，证明被告人林大线的归案情况；12、借条、调取证据清单、银行账户信息及交易明细，证明被告人林大线以汽车抵押向胡某“借款”20万元，实际支付19.6万元的事实；13、扣押决定书、扣押及发还清单，证明扣押涉案物品及发还情况；14、机动车行驶证、车牌号、机动车商业险发票、二手车销售发票，综合证明涉案汽车登记在杨某某名下的事实；15、被告人林大线的身份证明，证明林大线的身份情况；16、永嘉县公安局鉴定聘请申请书、价格鉴定意见，证明涉案汽车价值人民币38万元的事实；17、询问录像，证明询问被告人林大线的同步录像；18、被告人林大线的供述，证明其向金某借车到上海办事，后以汽车抵押向被害人蒋某、胡某“借款”的事实。
被告人林大线辩解其借车和将汽车抵押给被害人蒋某均经过季某同意。本院认为，证人季某因欠部分购车款，涉案汽车被扣押在“金泰”车行，其本人亦无法将车开出，被告人林大线的辩解与常理不符，也无证据印证，不予采信。辩护人提出被告人林大线借车时没有诈骗的主观故意，而是在抵押借款时产生诈骗犯意，诈骗数额应以实际骗取的借款计算。本院认为，证人李某称被告人林大线因去上海办事，金某基于其朋友关系借车给林大线；证人陈某丙称其与林大线驾驶涉案车辆到上海办事回来后，经其介绍向蒋某“借款”，并以涉案汽车作抵押，结合林大线的供述及本案其他证据，足以证明被告人林大线经金某同意后，借用涉案汽车，与陈某丙开车到上海办事，回来后产生抵押借款的犯意，并通过陈某丙介绍对被害人蒋某、胡某实施诈骗，诈骗数额应认定为实际取得的19.6万元，公诉机关将涉案汽车的价值指控为诈骗数额不当，予以纠正，辩护人的相应辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人林大线以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林大线自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林大线犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2020年1月26日止）。
二、责令被告人林大线退赔违法所得人民币19.6万元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵中元
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00139号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:李玉升,男,1963年7月19日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人李玉升在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕65号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕65号行政处罚决定书中退还非法占用的0.6亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的401.56平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕65号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕65号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710-6号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温永琳在中国农业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温永琳在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第794号
原告杜某。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告由某。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师
原告杜某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人田德臣、被告由某及委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，简单见了几次面后，在双方父母的催促下于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，未建立感情基础。婚后原告发现被告患有××，一直处于服药治疗状态，原告曾经陪被告四处治疗一直未痊愈。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子由某甲，××××年××月××日生育次子由某乙，两个孩子均在临西一中读书。原、被告感情一直不好，婚后一个月被告病发即对原告大打出手，后多次殴打原告，原告身上伤痕累累，被告对原告形成家庭暴力习惯，看见被告犯病十分害怕。双方感情完全破裂，诉求离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
被告由某辩称，一、原告诉称不实，双方婚前有着良好的感情基础。原、被告经人介绍相识，经充分了解，互有好感后，确立了关系，开始共同生活。二、原、被告婚后感情稳定，建立了深厚的夫妻感情。被告参过军，部队的生活造就了被告的忠厚、老实、勤奋。婚后夫妻二人恩爱有加，妇唱夫随，被告从未与原告经常生气吵架闹矛盾，更未对原告实施家庭暴力殴打原告。如没感情，怎么共同生活十余年，并且生有二个孩子？两个孩子出生更加增添了整个家庭的欢乐气氛，被告对家庭极负责任。三、原告诉称理由不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。原、被告共同生活十余年，已建立了深厚的夫妻感情，也并不会因起诉而稍有改变。被告不愿看到因夫妻双方而伤害到尚未成年的孩子，让两个孩子在一个残缺的家庭中生活成长。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。人民法院应依法驳回原告诉请。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人举证的证据作如下认定：
原告杜某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原、被告结婚登记手续，证实原被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3、邢台市桥西区××院2001年7月17日门诊病史记录单2页。该证据中2001年7月17日的出院小结，记载被告患有精神失常，经治疗后痊愈出院，
证据4、邢台市桥西区××院2015年7月28日诊断证明书。内容是由某患精神分裂症多年，在我院治疗。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告对原告的证据3、4的真实性均有异议，原告提供的证据3被告病例第2页出院小结中，明确记载被告是精神失常，且已痊愈出院。对证据4，桥西区××院不具有××鉴定的资格，诊断证明盖的是医疗专用章，不符合其出具诊断证明的程序，该证据形式不合法，该诊断证明未依据被告的病例或者治疗记录确定病情，属于无效证据。该两份证据与本案无关联性。原告的证据不能证实被告患有××，法庭不应采信。本院认为，原告证据3被告病例第2页出院小结中，载明被告属精神失常，已痊愈出院。证据4的内容是，由某患精神分裂症多年，在我院治疗。是对被告病情的治疗说明，不是对被告××的鉴定结论。被告对原告的证明目的不予认可，原告提供的证据3与证据4自相矛盾，原告出具的证据内容不能证实其诉讼主张的成立，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。被告由某患有精神失常，曾经在邢台市桥西区××院住院治疗，后痊愈出院。原被告婚后于××××年××月××日生育长子由某甲，××××年××月××日生育次子由某乙，现均在临西县一中读书。原告认为双方感情完全破裂，诉至本院。被告认为，双方婚前经充分了解，有着良好的感情基础，原被告共同生活十余年，建立了深厚的夫妻感情，且育有二子，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，人民法院应依法驳回原告诉请。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杜某与被告由某，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原、被告双方虽产生矛盾，但双方结婚十余年，且育有二子，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告杜某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 任延锋
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 张春琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 艾 心
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第794号
原告饶能和。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。
被告邹小华。
被告邓淑芳。
被告邹家栋。
委托代理人邹小华、邓淑芳（本案被告，与邹家栋为父子、母子关系）。特别授权代理。
原告饶能和诉被告邹小华、邓淑芳、邹家栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶能和，被告邹小华、邓淑芳及被告邹家栋的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶能和诉称，2013年10月至2014年6月期间，被告邹小华、邓淑芳夫妇先后向原告借款共300万元，并出具了借条。2014年10月底，被告邹家栋以其坐落在抚州市伍塘路北辰御景园118栋的房屋抵偿其父母向原告的借款200万元本金及部分利息，并为其父母向原告所借款项提供担保。被告邹小华、邓淑芳尚欠原告借款本金100万元及利息，经原告多次催讨未果故诉至法院，要求判令被告邹小华、邓淑芳归还借款本金100万元及利息（庭审中陈述利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月29日计算至实际还款之日），被告邹家栋承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邹小华、邓淑芳、邹家栋辩称，邹小华、邓淑芳尚欠原告借款本金100万元属实，该100万元原来是从原告舅母吴丽芬手上借的，后来才转为向原告借款，吴丽芬让其把借条打给原告，该借款没有约定利息，原告说过不收利息。邹家栋不应成为本案被告，借条上没有邹家栋的签字。
经审理查明，被告邹小华、邓淑芳系夫妻关系，被告邹家栋为二人之子。原告饶能和通过其舅母吴丽芬介绍认识被告邹小华、邓淑芳，因二被告承建工程缺乏资金周转，于2013年10月至2014年6月期间先后向原告借款共计人民币300万元，二被告先后向原告出具借条四张，分别注明了借款金额、借款期限及借款利息，原告饶能和通过其本人或其舅母的银行账户向二被告支付了借款本金共计300万元。
2014年7月间，被告邹小华、邓淑芳共向原告饶能和归还了借款本金共计60万元。
2014年10月30日，被告邹家栋向原告饶能和出具了一份承诺书，邹家栋自愿以其所有的坐落在抚州市伍塘路北辰御景园118栋A1（一至三层）的房屋（作价238万元），在原告饶能和为其解除该栋房屋为邹志良向抚州农商银行抚西支行贷款100万元提供抵押担保设定的抵押权后（即归还邹志良向农商行的借款）的剩余价值抵偿其父母被告邹小华、邓淑芳向原告饶能和的部分借款，将该房屋转让给原告饶能和；同时，被告邹家栋为其父母被告邹小华、邓淑芳向原告饶能和借款的余额提供担保。2014年10月31日，原告饶能和通过其舅母吴丽芬为邹志良偿还了抚州农村商业银行股份有限公司抚西支行的借款100万元，在解除了北辰御景园118栋A1房屋设定的抵押权后，该栋房屋另抵偿了被告邹小华、邓淑芳向原告饶能和的借款本金138万元，被告邹家栋将房屋过户给原告，原告向被告归还了三张借条（借款金额共计200万元）。自此，被告邹小华、邓淑芳尚欠原告饶能和借款本金102万元及部分利息。因原告饶能和催收未果，故诉至本院要求被告偿还2014年6月28日所借100万元及利息，2014年6月28日被告邹小华、邓淑芳向原告饶能和出具了借款100万元的借条，并注明了利息按月息3分计算，借款期限为半年。
以上事实，有原告饶能和提供的原、被告身份证复印件、被告户口簿、结婚证、被告向原告出具的借条四张（其中三张为照片）、原告饶能和抚州农商行账户交易明细四张、吴丽芬抚州农商行账户交易明细两张及中国银行账户交易明细一张、2014年10月30日邹家栋承诺书一份、2014年10月31日抚州农商行贷款本金利息收回凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告饶能和与被告邹小华、邓淑芳之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告汇款凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告邹小华、邓淑芳应承担还本付息的责任。现原告饶能和要求被告邹小华、邓淑芳归还借款本金100万元证据确实、于法有据，本院予以支持；原告另要求被告自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持；被告邹小华、邓淑芳辩称，虽借条上约定了借款利息，但原告和其舅母考虑到他们的经济状况表示放弃利息；经查，2014年6月28日被告邹小华、邓淑芳向原告饶能和出具的借条注明了利息按月息3分计算，庭审中原告饶能和陈述并未向被告表示过放弃利息，故二被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。原告饶能和另要求被告邹家栋承担连带还款责任。对此，被告辩称邹家栋未在借条上签名，承诺书中的担保仅为对解除北辰御景园118栋A1房屋设定的抵押权后抵偿原告的138万元借款提供担保，邹家栋不应对本案中的100万元借款承担担保责任。经查，被告邹家栋向原告出具的承诺书由两部分组成，第一段表述为“……现本人承诺，将该房屋（指北辰御景园118栋A1房屋）价值扣除担保款的余额就我父亲邹小华、母亲邓淑芳向饶能和所借款项提供担保。……”，第二段表述为“同时，本人对我父母向饶能和借款的余额提供担保，保证我父母归还向饶能和的借款”，第一段表述意指用北辰御景园118栋A1房屋在扣除解除抵押权的剩余价值部分为被告邹小华、邓淑芳向原告所借款项提供担保，第二段明确表述邹家栋个人为其父母向原告的“借款余额”提供担保，与第一段实为独立的两部分，“借款余额”应理解为在用房屋抵偿部分借款后邹小华、邓淑芳尚欠原告饶能和的借款余额，如按被告邹小华、邓淑芳理解的邹家栋仅为抵偿原告的138万元借款提供担保，则承诺书无需再作上述表述，故被告的辩解与事实不符，本院不采纳。对原告该项诉讼请求本院予以支持；因承诺书中对被告邹家栋的保证方式没有约定，被告邹家栋应按连带责任保证承担保证责任，对本案中被告邹小华、邓淑芳向原告借款本息的偿还承担连带偿还责任，被告邹家栋承担担保责任后，有权向被告邹小华、邓淑芳追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹小华、邓淑芳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告饶能和借款本金人民币100万元并偿付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邹家栋对被告邹小华、邓淑芳的上述借款本息承担连带偿还责任。被告邹家栋承担保证责任后有权向被告邹小华、邓淑芳追偿。
案件受理费13800元，由被告邹小华、邓淑芳、邹家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄文君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第794号
原告张永新，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被告兰吉保，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张永新与被告兰吉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张永新于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年六月十五日
书记员 裴金凤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第3547号
原告晏某。
被告李某。
本院在审理原告晏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告晏某于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告晏某负担。
代理审判员 郝学义
二〇一二年一月六日
书 记 员 高晓康
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00452号
原告武汉欣安居物业管理有限公司。
法定代表人徐桂芝，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李申江。
被告刘庆。
本院在审理原告武汉欣安居物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉欣安居物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉欣安居物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年三月十八日
书记员 胡琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04227号
原告王波，男，1991年10月13日出生，汉族，原重庆三儒低碳节能技术有限公司员工，住四川省大竹县。
被告重庆三儒低碳节能技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路62-5-2#，组织机构代码55676922-9。
法定代表人刘享惠，重庆三儒低碳节能技术有限公司经理。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
原告王波与被告重庆三儒低碳节能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王波，被告重庆三儒低碳节能技术有限公司的委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2013年1月4日，原告受聘于被告从事技术员，月平均工资3000元。因工作需要，原告常到工地去了解情况，并需购买一些办公用品，公司每月补助交通费，并报销原告垫付的费用。后因公司经营困难，拖欠薪金，原告于2013年7月30日申请辞职。现起诉请求被告支付2013年3月、4月工资6000元、交通费300元、报销费用338.20元。
被告重庆三儒低碳节能技术有限公司辩称，被告已支付原告工资及相关费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年1月4日到被告单位工作，月工资为3000元。2013年7月29日，被告向原告出具欠条，载明：“由于公司资金情况，现欠员工王波2013年3月、4月工资共计6000元，两月的交通费、手机费共计300元，总计欠陆仟叁佰元正，力争2013年9月底前支付。”2013年7月30日，原告申请辞职。2014年2月7日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付报销费用338.20元的诉讼请求。被告还提出，拖欠工资的行为应由劳动监察部门管理，不应由法院受理。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的欠条、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书以及双方当事人的陈述等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、第四十三条第一款的规定，因劳动报酬发生的争议，劳动者可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服或者劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告提起的追索劳动报酬纠纷案件依法有权受理，被告关于本案不应由法院受理的辩解理由不能成立。
用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付工资，依法由被告承担举证责任。被告认为已支付原告工资及相关费用，但未提供任何证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告拖欠原告工资及相关费用共计6300元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
限被告重庆三儒低碳节能技术有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王波工资6000元、交通费等费用300元，共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第354号
原告朱某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苗培龙到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，同年8月份双方按农村风俗举行了结婚仪式。2000年农历正月13日生一男孩，取名朱某，现年13岁。2000年12月27日领取结婚证。由于双方婚前没有充分了解，婚后发现双方性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵，导致长期分居。2010年4月20日被告在一次争吵中离家出走，至今未归。原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生一子朱某随原告生活，由被告承担小孩抚养费。
原告提供的证据为：
证据1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于2000年12月27日办理结婚登记；
证据2、（2013）宝氾民初字第5号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。
被告杜某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识后不久即举行了结婚仪式，2000年农历正月13日生一男孩，取名朱某，现随原告生活。2000年12月27日原告双方领取结婚证。原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告长期在外，下落不明，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，子女抚养费待被告出现后，可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某与被告杜某离婚；
二、原、被告双方婚生子朱某随原告朱某生活并由其抚养。
本案受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 徐长俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刁倩倩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00157-2号
申请执行人白永军，男，1973年10月6日生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州，干部。
被执行人李爱军，男，1977年6月23日生，汉族，甘肃省宁县治平乡人，现在宁夏服刑。
被执行人马妮娜，女，1982年2月7日出生，汉族，现住绥德县名州镇，绥德县电力局职工，系李爱军之妻。
本院在执行白永军与李爱军、马妮娜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李爱军、马妮娜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金，现因执行需要，需划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱军在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金元。
划拨被执行人马妮娜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金元。
冻结李爱军、马妮娜在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内存款。冻结期限为12个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年八月一日
书记员 郝 壮