山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第769号
上诉人（原审被告）：董某，农民。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某，农民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人薛琨田，被上诉人陶某及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陶某原审诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
原审被告董某辩称，我们夫妻双方感情已经破裂，但在没有合理分割夫妻共同财产之前我不同意离婚。
原审法院审理查明，原告陶某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，2013年12月31日举行婚礼，双方婚后无子女。婚姻关系存续期间双方因家务琐事发生纠纷，原告于××××年××月3日诉至原审法院要求离婚，原审审理中，被告认可夫妻感情已经破裂，但主张在合理分割夫妻财产之前不同意离婚。
关于财产状况，原告婚前陪送海尔洗衣机一台、十字绣四幅，现存于被告处。被告婚前购买戴尔笔记本电脑一台，现存于原告处。现存于被告处的海尔冰箱、海信空调、沙发及茶几一组、电视柜两套、吧台一个、床头两个、床头柜两个、窗帘三组、吊灯一组、餐桌一张、椅子四把、抽油烟机一台，双方均主张系其个人婚前购买，为个人婚前财产，但均未提交有效证据加以证明。原审审理中，双方将上述财产竞价分割。经原、被告当庭竞价，被告以19500元竞得，被告应当给付原告差价补偿款共9750元。
双方争议的焦点为起亚鲁F×××××轿车的归属。原告主张，该车辆系原告父母为原告购买，作为原告的嫁妆陪送，因此应当认定为原告婚前个人财产。被告主张，该财产系夫妻共同财产，称车辆首付80000元中有45000元系被告支付，购买后还贷的过程中被告支付6000元。原告为证明自己的主张提交了以下证据：第一，购车发票及机动车登记证书各一份，发票显示车辆的购买时间为2013年11月8日，购货人姓名为陶某，车辆购买价格为114800元。机动车登记证书中机动车所有人为陶某。第二，中国建设银行个人还款明细，证明购车后由原告方偿还车辆贷款。被告对上述两份证据的真实性均无异议。第三，2014年1月30日原告母亲书写的书面材料一份，上书：“陶某、董某现使用车辆是陶某父母贷款购买，以后还贷也由陶某父母负责。”并有董某与陶某个人签名。对于该证据，被告认可签名为其个人亲笔所签，但主张其与陶某签名时为空白纸张，其余文字是陶某的母亲后来添加。对此，被告未能提交证据加以证实。第四，2014年4月26日陶某与董某通话录音材料一份，录音中双方就离婚问题进行了争论，关于车辆，陶某问到：“这个车你怎么个意思？”董某答道：“车你该开走开着走，那个车本身就是你们家买的，你的嫁妆，我不能管你要。”对于该录音材料的真实性被告未予否认，但主张，该证据系原告在做好离婚准备的情形下通过不当手段取得的对被告不利的证据。综上，被告主张车辆为夫妻共同财产，首付时付款45000元并还贷6000元，但未提交证据加以证实。
因原、被告争吵，原告于2014年5月3日怀孕约6月时入医院中止妊娠，花医药费4209.61元。被告对此知晓但不同意。原告要求被告承担一半医药费。
原审法院依据当事人陈述、证人证言、购车发票及机动车登记证书、书面材料、录音资料等证据确认上述事实。
原审法院认为，第一，夫妻一方要求离婚，是否准许，应当以夫妻感情是否破裂为裁判标准。本案中，原告要求离婚，被告也认可双方夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。被告以财产是否合理分割为条件决定是否同意离婚，违背了婚姻法规定，不应予以支持。第二，关于财产方面，原告婚前陪送海尔洗衣机一台、十字绣四幅，系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告婚前购买戴尔笔记本电脑一台系被告婚前个人财产，应归被告所有。海尔冰箱、海信空调、沙发及茶几一组、电视柜两套、吧台一个、床头两个、床头柜两个、窗帘三组、吊灯一组、餐桌一张、椅子四把、抽油烟机一台，为夫妻共同财产。经原、被告当庭竞价，上述财产作价19500元归被告所有，被告应当给付原告应得份额款共9750元。关于车辆的所有权问题，根据原告当庭提交的证据，应当认定车辆系原告父母为原告购买，作为原告结婚陪送的嫁妆，购买后也由原告父母负责还贷，因此该车辆应当认定为原告个人财产，贷款剩余未还部分也应当由原告方负责还贷。第三，原告中止妊娠花费医药费用，系双方婚姻关系存续期间花费，应当视为原告以共同财产支付医药费用，现原告要求被告再给付一半医药费用不应予以支持。另外，被告当庭主张原告母亲借其20000元、借其同事20000元未还，均未提交相关证据，且涉及案外人，本案不予合并审理，被告可另案主张。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年11月7日判决：一、准予原告陶某与被告董某离婚。二、现存于被告处的海尔洗衣机一台、十字绣四幅，归原告所有，原告于判决生效后十日内从被告处取回。现存于原告处的戴尔笔记本电脑一台归被告所有，被告于判决生效后十日内从原告处取回。现存于被告处的海尔冰箱、海信空调、沙发及茶几一组、电视柜两套、吧台一个、床头两个、床头柜两个、窗帘三组、吊灯一组、餐桌一张、椅子四把、抽油烟机一台作价19500元归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告应得份额款共9750元。起亚鲁F×××××轿车一辆现存于原告处，归原告所有，由原告负责偿还贷款。三、驳回原告陶某与被告董某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陶某承担150元，被告董某承担150元。
宣判后，上诉人董某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院认定的属于夫妻共同财产的物品（价值19500元），虽然是在双方登记后购买的，但系上诉人用婚前个人存款购买，不能认定为夫妻共同财产，原审法院让双方竞价，侵犯了上诉人的合法权益。2、鲁F×××××号起亚牌汽车首付款80000元中有上诉人的出资45000元，且该车系双方结婚登记后购买，虽然登记在被上诉人名下，但属于夫妻共同财产。同时还贷期间是通过被上诉人的卡号，用婚后夫妻共同财产偿还的，没有证据证明是被上诉人父母按月偿还银行贷款。上诉人要求对被上诉人提交的签有双方名字的书面材料中签名和其他内容的形成时间的先后顺序进行鉴定。二、被上诉人应将彩礼返还给上诉人。上诉人于订婚时给付被上诉人彩礼现金60000元，这些彩礼大部分系借款，现已给上诉人造成了巨大的生活困难，且双方××××年××月××日登记结婚，被上诉人于××××年××月提起离婚诉讼，在此之前双方已经分居，双方从结婚到离婚尚不足一年时间，被上诉人应返还部分彩礼，以彰显法律的公平和公正。三、被上诉人应依法承担夫妻共同债务。为购买本案争议的鲁F×××××号汽车和维持家庭生活的日常支出需要，双方婚姻存续期间共举债近40000元，在原审庭审中上诉人要求被上诉人共同承担，但原审法院未审理并支持。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人陶某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1、上诉人主张原审判决认定的夫妻共同财产物品系其个人财产，但并未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。2、双方争议的鲁F×××××号轿车属于被上诉人的个人财产。通过被上诉人的母亲书写并由双方签名的材料可以看出，上诉人与被上诉人均认可车辆是被上诉人父母贷款购买的事实，明显是被上诉人父母为被上诉人准备的嫁妆，虽然上诉人主张该份材料在其签名时是空白的，其他内容为后添，但其并无证据证明，且在原审审理中放弃鉴定申请，二审中又提出鉴定申请不应得到支持。购车发票上登记的购货人是被上诉人，上诉人主张其支付首付款45000元，未提供任何证据加以证实。通过双方的录音材料更加证实，上诉人清楚地回答该车系被上诉人的嫁妆。3、虽然双方结婚时间不足一年，但双方已结婚登记且实际共同生活，被上诉人在离婚前已有身孕5个月，由于双方感情一直不和，被上诉人才于2014年5月3日作了终止妊娠手术，身体和精神上都遭受巨大伤害，上诉人要求返还彩礼不符合法律规定，不应支持。4、对于上诉人主张的共同债务，系上诉人的个人债务，被上诉人并不知情，且上诉人也无证据证明用于双方家庭生活所需，因此，不应该认定为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人放弃对被上诉人原审审理中提供的2014年1月30日有双方签字的书面材料中签名与其他内容的形成时间及先后顺序进行鉴定的申请。
本院审理中，上诉人主张彩礼是60000元，并主张被上诉人用彩礼款支付涉案鲁F×××××号车首付款。被上诉人主张彩礼是40000元。双方均认可双方登记以后给付的彩礼。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：1、鲁F×××××号轿车是否属于双方夫妻共同财产；2、是否有彩礼60000元，应否判令被上诉人予以酌情返还；3、原审法院竞价的财产是否属于上诉人的婚前个人财产；4、是否有夫妻共同债务近40000元。
关于第一个焦点问题。本院审理中上诉人放弃对被上诉人提供的落款时间为2014年1月30日的书面材料中签名与其他内容的形成时间及先后顺序进行鉴定的申请，因此，根据本案的证据情况，涉案车辆应认定为被上诉人的婚前个人财产。上诉人主张支付车辆首付款45000元及偿还银行贷款6000元，证据不足，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。双方均认可彩礼系双方登记以后给付的，且双方已经登记结婚共同生活一段时间，被上诉人还因为婚姻关系无法继续而终止妊娠，综合考虑本案的实际情况，上诉人请求被上诉人返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。上诉人上诉状中称原审法院让双方竞价的财产均系双方登记结婚以后购买的，上诉人主张系用婚前个人存款购买，证据不足，本院不予支持。
关于第四个焦点问题。上诉人主张因为买车及日常生活举债近40000元，被上诉人不予认可，且涉及案外人，原审法院未予合并审理，并无不妥。
综上，上诉人董某之上诉，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜永鑫