wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第275号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人李公涛，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告闫香莲，女，1968年6月29日出生，汉族，住平阴县。
被告韩明庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住平阴县。
被告韩琪，女，1966年3月3日出生，汉族，住平阴县。
被告邓洪泉，男，1963年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告高建民，男，1972年8月27日出生，汉族，住平阴县。
被告刘孟菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴邮储银行）与被告闫香莲、韩明庆、韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平阴邮储银行的委托代理人李杰、宋书斌到庭参加诉讼，被告闫香莲、韩明庆、韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年6月9日，被告闫香莲、韩琪、高建民向原告提出贷款申请，2012年7月2日，三被告及其配偶与原告签订小额贷款联保协议书。2012年7月2日，原告与被告闫香莲签订小额联保借款合同，借款金额为69000元，年利率15.84%。被告尚欠原告本金69000元及利息，原告对被告多次催收，被告均为履行还款义务，故诉至来院，要求闫香莲、韩明庆归还借款69000元及利息，被告韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊承担保证责任。
被告闫香莲、韩明庆、韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年6月9日，被告闫香莲向原告平阴邮储银行提出贷款申请，被告韩明庆作为财产共有人在申请表中签字。2012年月7月2日，被告闫香莲、韩琪、高建民作为联保小组成员与贷款人平阴邮储银行签订编号为370124212071837495的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2012年7月2日起至2014年7月2日止，平阴邮储银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元且联保小组合计贷款不超过人民币210000元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员闫香莲、韩琪、高建民及其配偶韩明庆、邓洪泉、刘孟菊均在协议书上签字并捺手印。
2012年7月2日，借款人闫香莲与贷款人平阴邮储银行签订编号为370124112078711656的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额69000元，年利率15.84％，期限自2012年7月至2013年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2012年7月2日，原告平阴邮储银行依约向借款人闫香莲发放借款69000元。被告闫香莲前6个月正常归还利息，第7个月只归还利息4.96元。截至2015年7月1日，借款人闫香莲尚欠原告平阴邮储银行借款本金69000元，利息37296.89元。经催要未果，原告于2015年7月1日起诉来院。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份、借款结清试算表一份、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件六份予以证实。
原告平阴邮储银行为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告平阴邮储银行与借款人闫香莲签订的《小额联保借款合同》，与被告闫香莲、韩明庆、韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。借款人闫香莲欠原告平阴邮储银行借款本金69000元及利息37296.89元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告韩明庆系被告闫香莲的配偶，其在《小额联保借款合同》中签字并捺印，应与被告闫香莲共同承担还款责任。被告韩琪、高建民作为联保小组成员，依联保协议约定理应对被告闫香莲的偿还义务承担连带清偿责任。被告邓洪泉、刘孟菊作为连带担保人韩琪、高建民的配偶在联保协议中签字同意对保证人的义务承担共同还款责任，故亦应对借款人闫香莲的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊承担清偿责任后，有权向被告闫香莲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫香莲、韩明庆于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金69000元；
被告闫香莲、韩明庆于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（利息暂计算至2015年7月1日为37296.89元；自2015年7月2日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算并按合同约定计收罚息、复利）；
三、被告韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊承担偿还责任后，有权利向被告闫香莲追偿。
如被告闫香莲、韩明庆、韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2426元，公告费600元，由被告闫香莲、韩明庆、韩琪、邓洪泉、高建民、刘孟菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第275号
原告：邵小君，女，1969年2月13日生，汉族，住平原县。
被告：德州德麒麟肥料有限公司。
法定代表人：黄根廷，该公司经理。
被告：山东美森环保科技有限公司。
法定代表人：信连强。该公司经理。
被告：信连强，男，1968年5月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告邵小君诉被告德州德麒麟肥料有限公司、山东美森环保科技有限公司、信连强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值50万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德州德麒麟肥料有限公司、山东美森环保科技有限公司、信连强名下银行存款50万元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月二日
书记员 周玉超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19847号
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：王梦琪，该司员工。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路。
法定代表人：胡志鹏。
委托诉讼代理人：梁庭、孟洋，该司员工。
被告：何登辉，男，1995年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。
原告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告何登辉名誉权纠纷一案，本院于2016年11月24立案。原告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由原告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 罗幸荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 滕 悦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民特字第1号
申请人陈某某，男，汉族，1941年3月4日出生，住福建省龙海市。
申请人郑某某，女，汉，1946年7月30日出生，住福建省龙海市。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪花律师事务所律师。
被申请人占某某，男，汉族，1958年12月11日出生，住南靖县。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
本院在审理申请人陈某某、郑某某与被申请人占某某申请确定监护人纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案诉讼期间，申请人陈某某、郑某某向本院撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某、郑某某撤回申请。
本案受理费人民币50元，由申请人陈某某、郑某某负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民特字第1号
申请人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，
法定代表人韦波，该公司董事长。
委托代理人蒙晓卫，该公司副总经理。
委托代理人邹廷彪，该公司经理。
被申请人广西平果华振投资置业有限公司，
法定代表人黄照福。
本院于2015年1月14日受理申请人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司申请实现担保物权一案，申请人要求拍卖或变卖被申请人广西平果华振投资置业有限公司用于借款抵押的位于靖西县龙潭新区湿地公园东南端宗地的国有土地使用权（土地使用权证号：靖国用（2014）第0073号），拍卖或变卖后所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
申请人称，2014年7月28日至29日，申请人与借款人黄照福、陆英艳、韩文化、覃保惠、覃瑜、黄忠耀、周昌仕、覃安锋、覃小芳等9人分别签订了《借款合同》，合同约定申请人向9位借款人分别发放贷款75万至99万元不等，期限两个月。为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订了一份编号为荣鑫抵字2014005号《借款抵押合同》，被申请人以其自有的位于靖西县龙潭新区湿地公园东南端的宗地作为抵押物，为9位借款人的借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、补偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用等，并依法办理了抵押登记。土地他项权利人为申请人，他项权利证书编号为：靖他项（2014）第0165号。同时，被申请人还书面承诺：如果借款人不能按借款合同的约定还本付息、支付其他费用或发生其他违约事项，同意无条件接受并协助申请人对该抵押土地的处置（包括但不限于拍卖、变卖、转让、直接过户所抵押的物业）。
上述合同（协议）签订后，申请人按照合同约定分别发放贷款给黄照福、陆英艳、韩文化、覃保惠、覃瑜、黄忠耀、周昌仕、覃安锋、覃小芳等9位借款人共计人民币800万元。借款于2014年9月28日全部到期，但借款人并未履行还款义务，截至2015年1月8日，借款人仍拖欠申请人贷款本金800万元及相应的利息费用未还。
综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产”。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出上述申请。
经审查，本院认为，申请人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与被申请人广西平果华振投资置业有限公司的借款抵押关系合法有效，不存在争议。被申请人以其名下位于靖西县龙潭新区湿地公园东南端宗地的国有土地使用权（土地使用权证号：靖国用（2014）第XXXX号）为黄照福、陆英艳、韩文化、覃保惠、覃瑜、黄忠耀、周昌仕、覃安锋、覃小芳等9位借款人共计800万元借款提供了担保，并依法办理了国有土地使用权抵押登记，抵押权人为申请人，土地他项权利证书编号为：靖他项（2014）第XXXX号。黄照福等9位借款人未按约定的期限还款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人广西平果华振投资置业有限公司名下用于抵押的位于靖西县龙潭新区湿地公园东南端宗地的国有土地使用权（土地使用权证号：靖国用（2014）第XXXX号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在约定的担保范围内优先受偿；
二、案件申请费100元，由被申请人广西平果华振投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年一月十六日
书记员 李艳妮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民特字第1号
申请人：宋恩有，住所地靖宇县，其他不详。
被申请人：宋恩长，1971年1月16日出生，下落不明，其他不详。
本院受理申请人宋恩有申请宣告被申请人宋恩长死亡一案后，因申请人宋恩有是被申请人的兄长，而被申请人宋恩长未婚且其父未提出申请，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十五条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹……”之规定，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回申请人宋恩有的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 于称雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民特字第1号申请人刘桂材，男。被申请人刘永利，女。本院在审理申请人刘桂材与被申请人刘永利申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告刘桂材于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂材申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘桂材撤回申请。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘桂材负担。审判员  罗开健二〇一五年八月二十五日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1423号
罪犯马俊莲，女，汉族，1963年3月1日出生于吉林省大安县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年12月31日作出（2009）尚刑初字第7号刑事判决，以被告人马俊莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6277号刑事裁定对该犯减去一年三个月；于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第54号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马俊莲在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马俊莲予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊莲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、历次减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊莲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第1号
公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人凤某某，女，汉族，1984年5月11日出生，大专文化程度，新疆伊犁新源县人，系新疆喀什地区塔什库尔干县某乡报账员，住新疆喀什地区塔什库尔干县。因涉嫌犯贪污罪和挪用公款罪，于2014年10月11日被塔什库尔干县人民检察院取保候审。于2014年12月23日被塔什库尔干县人民法院取保候审。
辩护人李某某，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔检公诉刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人凤某某涉嫌贪污罪、挪用公款罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔什库尔干县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师李某某出庭为被告人凤某某辩护；到庭的诉讼参与人还有证人晏某、傅某、刘某、陈某、毕某、马某。本案现已审理终结。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控被告人凤某某有以下犯罪事实：
一、被告人凤某某犯贪污罪
被告人凤某某利用职务上的便利，采取虚构经费发放表，制作虚假财务凭证的手段，以非法占有为目的，贪污应发放给其乡退休干部尼某某的17018.27元住房公积金及该乡职工扎力甫苏力坦·库提米工资扣缴5443.82元，共计贪污21462.09元。
二、被告人凤某某犯挪用公款罪
2013年12月20日，被告凤某某将塔什库尔干县畜牧局拨付给该乡2013年畜牧培训费99360元通过转存方式将该笔培训费打入个人银行卡，将其中6万元从塔什库尔干县农村信用社转存入其朋友卡中，由其支付凤某某在伊宁市购买的一处房产，剩余39360元分别借给三个朋友使用和支付购房款。
公诉机关为证实上述指控的事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人凤某某身为国家工作人员，利用职务之便，以采取虚构财物凭证的方式，以非法占有为目的，骗取并占有公共财物的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，其行为构成贪污罪。挪用公共财物归个人使用和借给他人使用，时间长达一年之久，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，其行为构成挪用公款罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人有罪，提请本院依法惩处。
被告人及辩护人辩称：起诉书指控被告人凤某某犯贪污罪、挪用公款罪，被告人对起诉人指控的贪污、挪用公款罪的定性不持异议。但辩护人认为，虽然被告人涉及2个罪名，但被告人系初犯、且具有自首、退赃等情节，涉案金额不大，亦未造成严重的后果，希望法庭量刑时慎重考虑以上意见，认定被告人有罪，但可以免除刑事处罚或判处缓刑，能够充分体现“宽严相济”的刑事指导意见。
经审理查明：
一、被告人凤某某犯贪污罪的事实
被告人凤某某利用职务上的便利，采取虚构经费发放表，制作虚假财务凭证的手段，以非法占有为目的，贪污应发放给某乡退休干部尼某某的17018.27元住房公积金及该乡职工扎某工资扣缴5443.82元，共计贪污21462.09元。
二、被告人凤某某犯挪用公款罪的事实
2013年12月20日，被告人凤某某将塔什库尔干县畜牧局拨付给某乡2013年畜牧培训费99360元通过转存方式将该笔培训费打入个人银行卡，并将其中6万元转存入其朋友卡中，让其支付被告人在伊宁市购买的一处房产，剩余39360元分别借给三个朋友使用和支付购房款，时间长达10个月之久。
认定上述事实的证据有：
第一组证据书证：1、被告人凤某某身份证复印件一份、公务员登记表、公务员录用表；2、被告人交付住房公积金的明细单；3、塔县住房公积金出具的出款通知书两张、交易序号：0095XXX、0095XXX；4、被告人凤某某给塔县住房公积金管理中心出具的收款收据，收据号为：4599XXX；5、塔县“乡财县管”资金支付审核表及转账支票，票号为：25233XXX；6、塔县“乡财县管”资金支付审核表及转账支票，支票号：25233XXX；7、塔县乡财县管资金支付审核表和两张支票，转账支票号为25233XXX，票面金额为70316.61元；8、塔县住房公积金明细单两份；9、县畜牧局开具的一张已凤某某为收款人的转账支票，支票号：07693XXX，金额为99360元；10、塔县农村信用合作社出具的一张现金支票，金额为99700元；11、塔县农村信用合作社出具的一张现金存款业务凭证，金额为60000元；12、中国农业银行进账单一份；13、农行对账明细单一张；14、2013年某乡发放的培训费（支票头发票两张，报告一份，培训人员名单15张）；15、塔县农村信用社出具的被告人与王某甲的明细单；16、被告人退还赃款的收据。
第二组证据：被告人的供述与辩解。
第三组证据：被害人的陈述1、尼某的陈述；2、扎某的陈述。
第四组证据：证人证言1、晏某的询问笔录。2、刘某的询问笔录。3、陈某的询问笔录。4、毕某的询问笔录。5、马某的询问补录。6、王某乙的询问笔录。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并当庭予以认罪。
另查明，在侦查机关立案前，被告凤某某已向侦查部门供述挪用公款的事实，在侦查过程中已将贪污的21462.09元和挪用的99360元公款，共计121822.10元全部予以积极退赃。
本院认为，被告人凤某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以采取虚构财务凭证的方式，以非法占有为目的，骗取并占有公共财物，其行为构成贪污罪。挪用公款归个人使用和借给他人使用，数额较大，时间长达10个月之久，其行为构成挪用公款罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人凤某某犯贪污罪和挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凤某某有自首情节，并积极退赃，认罪态度较好，并有悔罪表现。认定被告人有罪，但可以免除刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，法庭予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第九十三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人凤某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 世 龙
审 判 员 买布甫沙.巴巴汗
人民陪审员 王 添 宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 金 风
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第1号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人孙xx，男，1958年2月10日出生，汉族，大学文化。2014年8月25日因涉嫌受贿被塔河县人民检察院刑事拘留，同年9月11日被塔河县人民检察院取保候审，2014年12月28日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙xx犯受贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙xx在任黑龙江省尚志国有林场管理局副局长、副书记、纪检书记兼工会主席期间，利用职务上的便利，对多名场长提拨任用、单位考核等方面予以关照，多次收受其下属贿赂，共计人民币23000元。具体事实如下：
1、宋xx在任尚志国有林场管理局小九林场场长期间，于2002年至2004年每年春节送给孙xx1000元，共计3000元；
2、张xx在任尚志国有林场管理局老街基林场书记兼场长期间，于2003年至2006年每年春节送给孙xx1000元，共计4000元；
3、孙x玉在任原尚志国有林场管理局黑龙宫林场场长期间，于2004至2005年每年春节送给孙xx1000元，共计2000元；
4、张xx在任尚志国有林场管理局一面坡林场场长期间，于2010年至2013年每年春节送给孙xx2000元，共计8000元；
5、胡xx在担任尚志国有林场管理局老街基林场书记兼场长期间，于2011至2012年每年春节送给孙xx3000元，共计6000元。
案发后，被告人在接受检察机关调查时，主动交待了上述受贿事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人孙xx在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙xx的户籍证明、到案经过、身份证明、单位性质证明、指定管辖函；证人宋xx、张xx、孙xx、张xx、胡xx的证言；被告人孙xx的供述与辩解；扣押赃款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受贿赂数额共计人民币23000元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯受贿罪罪名成立，公诉意见正确，予以支持。鉴于被告人孙xx到案后，认罪悔罪，有悔改表现，积极退回全部赃款，主动交代检察机关未掌握的受贿行为，系自首，综上量刑情节可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙xx犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对扣押于塔河县人民检察院的受贿赃款人民币23000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2940号
原告葛良财，男，1977年3月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
法定代表人陈福生，该村民委员会主任。
委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
原告葛良财与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛良财、被告委托代理人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年夏，因连续强降雨,原告承包被告的水面发生严重内涝。原、被告在承包合同中约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现被告已将原告承包的水面发包给他人，致原告顺延承包经营一年已无法履行。要求判令：1、被告赔偿原告一年承包费用41525元；2、被告赔偿原告损失2000元。
被告辩称：1、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。不可抗力也属法定的免责事由，原、被告订立的合同第六条约定无效；2、原告可在他人承包期届满后无偿承包一年；3、原告要求被告给付原告经济补偿款2000元无事实和法律依据。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“大沟”的114亩水面发包给原告承包经营，承包期四年，承包费共计166100元。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务也作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。原告于2016年向本院提起诉讼，要求判令被告按约无偿给原告顺延承包一年。因被告已将原告承包的水面发包给他人，致原告顺延承包经营一年已无法履行，原告的诉请被驳回。2016年12月9日，被告就原告承包的水面发出招标公告，原告未能中标。
上述事实，有原、被告于2012年10月24日签订的水面承包合同，南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3682号民事判决书，招标公告，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿顺延承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告顺延承包经营一年。但因被告已将讼争水面发包给他人，致原告继续承包经营一年已无法履行。被告应承担除继续履行外的其他违约责任。因无偿顺延承包一年已无法履行，原告要求被告退还一年承包费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付原告经济补偿款2000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告的第1、2点抗辩意见不能成立，本院不予采纳。其第3点抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会退还原告葛良财一年承包费41525元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告葛良财的其他诉讼请求。
本案受理费963元，由原告负担45元、被告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年七月二十九日
书记员 王培鸿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4985号
上诉人（原审被告）：北京嘉旺日升生物科技有限公司，住所地北京市平谷区海关西园甲1-5-2。
法定代表人：王国来，总经理。
被上诉人（原审原告）：邢文泉，男，1979年9月18日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：李宏彦，男，1964年7月10日出生，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）：齐善海，男，1969年10月8日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
上诉人北京嘉旺日升生物科技有限公司与被上诉人邢文泉、李宏彦、齐善海、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京嘉旺日升生物科技有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京嘉旺日升生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚开国
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1621号
原告：许兴华，男，1957年10月8日生，汉族，住信丰县，
被告：夏琛连，男，1945年11月17日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许兴华撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年九月一日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1621号原告：许兴华，男，1957年10月8日生，汉族，住信丰县，被告：夏琛连，男，1945年11月17日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许兴华撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年九月一日书记员  张 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00024号
原告毛波。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告常熟市磊王合金工具有限公司，住江苏省常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人陈晓雷。
本院受理原告毛波诉被告常熟市磊王合金工具有限公司加工合同纠纷一案，原告毛波于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
案件受理费减半收取737元，由原告毛波负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆大川
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初671号
原告：张荣学，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
被告：李军祥，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
第三人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新。
法定代表人：佟永超，系该村委会主任。
原告张荣学与被告李军祥、第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣学、被告李军祥及第三人村委会的法定代表人佟永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣学向本院提出诉讼请求：要求被告李军祥返还地块名称为长沟子，四至范围为东至张某某、西至崔某某、南至道、北至池埂，面积为2.4亩的土地。事实和理由：2014年4月，村委会为我家补地2.4亩，补地之后，被告抢种了这2.4亩土地，后来经过村委会调解，被告仍然继续耕种，拒绝返还，因此我起诉至法院，要求被告返还该2.4亩土地。
被告李军祥辩称，本案争议的这2.4亩土地是村里于2009年分给我的，登记在村土地台帐，但没有签订土地承包合同，也没有办理土地承包经营权证。村里于2014年又把这2.4亩土地分给原告，对此我不认可，因为我认为我的地不多，所以我一直没有把地给原告，这2.4亩土地现仍由我继续耕种。
第三人村委会述称,本案争议的地块名称为长沟子，面积为2.4亩，东至张某某、西至崔某某、南至道、北至池埂。该地块于2009年经村民代表开会同意由被告耕种，但未签订土地承包合同。2014年村里对土地进行调整，将该2.4亩土地抽回分给了原告，并于2016年3月补签土地承包合同。村委会对这次土地调整没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系法库县三面船镇新三面船村村民，位于该村地块名称为长沟子，面积为2.4亩的土地（东至张某某、西至崔某某、南至道、北至池埂），于2009年起由被告耕种，但未签订土地承包合同，未办理土地承包经营权证。2014年，该村对土地进行调整，将上述2.4亩土地发包给原告，并签订了土地承包合同，办理了土地承包经营权证。上述2.4亩土地现由被告耕种。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。关于本案争议的2.4亩土地，被告李军祥辩解于2009年起由其耕种该地块，并登记在村土地台账，但因其未与村委会签订土地承包合同，也未提供其他证据证明其对该地块享有承包经营权，故不能视为其已经取得该地块的土地承包经营权。村委会于2014年在土地调整中，将上述2.4亩土地发包给原告，并签订土地承包合同，办理土地承包经营权证，属于村集体经济组织对本集体所有的土地自主行使发包权，原告依法取得该地块的土地承包经营权。故原告要求被告返还2.4亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条规定，判决如下：
被告李军祥于本判决发生法律效力次日起将位于法库县三面船镇新三面船村，地块名称为长沟子，面积为2.4亩的土地（东至张某某、西至崔某某、南至道、北至池埂）交付原告张荣学，该土地的承包经营权由原告张荣学行使。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十四日
书记员 李 博
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第674号
上诉人（原审被告）吴翠霞，女，1974年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周千力，女，1982年8月29日出生，汉族，兰州石化公司质检部职工，住兰州市西固区。
委托代理人杨召启，男，1982年12月11日出生，汉族，兰州石化公司化肥厂职工，住兰州市西固区。系周千力丈夫。
上诉人吴翠霞因与被上诉人周千力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴翠霞的委托代理人孙彦生、被上诉人周千力及其委托代理人杨召启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日周千力（乙方）与兰州艾唯都服饰运营中心“艾唯都”品牌服饰经营权人吴翠霞（甲方）签订《特许区域经销合同》两份，其中第6、7条约定：乙方应在本合同签订后向甲方交纳品牌保证金壹万元整，以确保本合同的正当履行；若乙方在履行本合同期间有违约行为，（合同履行未满一年或在合同期间在店铺内销售其它品牌货品）将扣除品牌保证金1万元并终止合同。合同签订当日，周千力向吴翠霞交纳保证金1万元，吴翠霞向周千力出具收据一张。另查，兰州艾唯都服饰运营中心没有办理工商登记，不具备诉讼主体资格，本案在审理过程中，周千力撤回了对兰州艾唯都服饰运营中心的起诉。
原审法院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，周千力、吴翠霞签订的《特许区域经销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，周千力依约向吴翠霞交纳保证金，合同到期后吴翠霞未履行退还义务，吴翠霞辩称周千力违约不具备保证金退还情形，因无证据支持，法院不予支持。不属本案审理范围，吴翠霞应另案起诉，因周千力不予认可，吴翠霞亦没有提出反诉，故法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告吴翠霞于判决生效后三十日内返还原告周千力10000元保证金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴翠霞承担。
宣判后，吴翠霞不服向本院提出上诉称：被上诉人未完成合同约定的全年进货金额并提前退出了经营活动，严重违约。同时被上诉人还拖欠上诉人货款，被上诉人不符合退还保证金的条件。请求二审撤销原判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
周千力服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人吴翠霞主张被上诉人周千力未完成合同约定的全年进货金额并提前退出了经营活动，严重违约，还拖欠其货款，不符合退还保证金条件的问题，2013年10月31日周千力（乙方）与兰州艾唯都服饰运营中心“艾唯都”品牌服饰经营权人吴翠霞（甲方）签订《特许区域经销合同》，其中第6、7条约定：乙方应在本合同签订后向甲方交纳品牌保证金壹万元整，以确保本合同的正当履行；若乙方在履行本合同期间有违约行为，（合同履行未满一年或在合同期间在店铺内销售其它品牌货品）将扣除品牌保证金1万元并终止合同。由此依据合同明确约定若周千力在履行本合同期间有合同履行未满一年或在合同期间在店铺内销售其它品牌货品，上诉人吴翠霞将扣除品牌保证金1万元并终止合同。但上诉人吴翠霞没有足够证据证实被上诉人周千力在履行本合同期间有合同履行未满一年或在合同期间在店铺内销售其它品牌货品的情形存在，故原审认定吴翠霞返还周千力10000元保证金并无妥，应予以认定。综上，上诉人吴翠霞提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴翠霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕品月
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第818号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因本案于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市到天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕884号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某原系本市天河区广州大道中广州圣丰索某特大酒店的员工。2014年1月17日凌晨1时许，被告人陈某趁被害人黄某不在该酒店1129房之机，利用工作便利进入该房，盗走被害人放在旅行包内的港币29000元（折合人民币22827.64元），并藏匿于其家中。同日，被告人陈某被抓获归案，其家属退出上述赃款。公安机关将上述赃款退还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某在开庭中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人杨某、张某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，监控录像及截图，现场照片、赃款照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，汇价证明，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一四年四月三十日
书记员 区倩慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12043号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，该分行行长。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310604494，一般授权。
被告马华智，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省六盘水市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告马华智金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费13424元，本院减半收取6712元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第114号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘小东。
被执行人王思杰。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A6－453号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A6－453号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费74345元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－453号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－453号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3572-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人李涛。
中信银行股份有限公司西安分行与李涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为349922元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李涛名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3572号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3572-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人李涛。中信银行股份有限公司西安分行与李涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为349922元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李涛名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3572号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00181-1号
申请执行人：严培四，男，1984年5月28日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王春，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
严培四申请执行王春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）琅执字第00180号执行裁定书，冻结了被执行人姜文军银行存款1万元，现因本案当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人1万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
代理审判员 石有维
二〇一四年三月十日
代理书记员 张莹莹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢72号
申请执行人夏光，男，1973年9月9日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市太和**********号。
被执行人李强，男，身份证号码2107821976********，住辽宁省北镇市廖屯镇。
申请人夏光与被执行人李强附带民事纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）北刑初字第00054号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决：被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等款19.5114万元。案件执行费2826.00元由被执行人负担。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢72号附带民事纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第3号
异议人（被执行人）深圳市金鸿泰投资发展有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人蔡佩同。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，1969年7月9日出生，。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ华与被执行人深圳市金鸿泰投资发展有限公司（以下简称金鸿泰公司）侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人金鸿泰公司账户人民币10050元，被执行人向本院提出异议，主张其已按调解书履行义务，请求解除对其账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，一、异议人于2013年9月2日当庭支付ＸＸ华人民币5000元，并于2013年9月4日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理了ＸＸ华的意外伤害保险理赔；二、ＸＸ华于2013年12月5日获得了保险理赔的人民币9531.07元。综上所述，异议人认为不应再要求异议人支付执行款人民币1万元及执行费50元。
申请执行人称，异议人直到2013年11月份都没有交资料，异议人没有按调解书规定的时间履行其义务，要求其支付1万元的补偿金。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、客户报案信息；2、保险理赔通知书；3保险单。
经审理查明：申请执行人ＸＸ华与被执行人金鸿泰公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中扣划了金鸿泰公司中国银行账户人民币10050元。异议人（被执行人）金鸿泰公司提出异议，被执行人向本院提出异议，主张其已按调解书履行义务，请求解除对其账户的查封。
本院另查明，异议人金鸿泰公司于2013年9月4日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司通过电话报案，案件登记号为91000539492。实际向保险公司提交理赔材料时间为2013年11月1日。
本院认为，异议人虽然于2013年9月4日通过电话向保险公司报案，但未按照本院（2013）深宝法民一初字第981号民事调解书第二条之规定，在2013年9月17日前向保险公司提交理赔材料申请办理ＸＸ华的保险理赔事项，故应当按照调解书约定支付ＸＸ华补偿金人民币10000元。据此，异议人要求解除对其账户的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）深圳市金鸿泰投资发展有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第3号
异议人（被执行人）深圳市金鸿泰投资发展有限公司，地址。
法定代表人蔡佩同。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ华，男，汉族。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ华与被执行人深圳市金鸿泰投资发展有限公司（以下简称金鸿泰公司）侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人金鸿泰公司账户人民币10050元，被执行人向本院提出异议，主张其已按调解书履行义务，请求解除对其账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，一、异议人于2013年9月2日当庭支付ＸＸ华人民币5000元，并于2013年9月4日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理了ＸＸ华的意外伤害保险理赔；二、ＸＸ华于2013年12月5日获得了保险理赔的人民币9531.07元。综上所述，异议人认为不应再要求异议人支付执行款人民币1万元及执行费50元。
申请执行人称，异议人直到2013年11月份都没有交资料，异议人没有按调解书规定的时间履行其义务，要求其支付1万元的补偿金。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、客户报案信息；2、保险理赔通知书；3保险单。
经审理查明：申请执行人ＸＸ华与被执行人金某公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中扣划了金某公司中国银行账户人民币10050元。异议人（被执行人）金某公司提出异议，被执行人向本院提出异议，主张其已按调解书履行义务，请求解除对其账户的查封。
本院另查明，异议人金某公司于2013年9月4日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司通过电话报案，案件登记号为91000539492。实际向保险公司提交理赔材料时间为2013年11月1日。
本院认为，异议人虽然于2013年9月4日通过电话向保险公司报案，但未按照本院（2013）深宝法民一初字第981号民事调解书第二条之规定，在2013年9月17日前向保险公司提交理赔材料申请办理ＸＸ华的保险理赔事项，故应当按照调解书约定支付ＸＸ华补偿金人民币10000元。据此，异议人要求解除对其账户的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）深圳市金鸿泰投资发展有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第3号
异议人（被执行人）深圳市金鸿泰投资发展有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人蔡佩同。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ华。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ华与被执行人深圳市金鸿泰投资发展有限公司（以下简称金鸿泰公司）侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人金鸿泰公司账户人民币10050元，被执行人向本院提出异议，主张其已按调解书履行义务，请求解除对其账户的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，一、异议人于2013年9月2日当庭支付ＸＸ华人民币5000元，并于2013年9月4日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理了ＸＸ华的意外伤害保险理赔；二、ＸＸ华于2013年12月5日获得了保险理赔的人民币9531.07元。综上所述，异议人认为不应再要求异议人支付执行款人民币1万元及执行费50元。
申请执行人称，异议人直到2013年11月份都没有交资料，异议人没有按调解书规定的时间履行其义务，要求其支付1万元的补偿金。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、客户报案信息；2、保险理赔通知书；3保险单。
经审理查明：申请执行人ＸＸ华与被执行人金鸿泰公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中扣划了金鸿泰公司中国银行账户人民币10050元。异议人（被执行人）金鸿泰公司提出异议，被执行人向本院提出异议，主张其已按调解书履行义务，请求解除对其账户的查封。
本院另查明，异议人金鸿泰公司于2013年9月4日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司通过电话报案，案件登记号为91000539492。实际向保险公司提交理赔材料时间为2013年11月1日。
本院认为，异议人虽然于2013年9月4日通过电话向保险公司报案，但未按照本院（2013）深宝法民一初字第981号民事调解书第二条之规定，在2013年9月17日前向保险公司提交理赔材料申请办理ＸＸ华的保险理赔事项，故应当按照调解书约定支付ＸＸ华补偿金人民币10000元。据此，异议人要求解除对其账户的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回对异议人（被执行人）深圳市金鸿泰投资发展有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第12号
申请执行人彭清轩，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
被执行人刘会求，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
申请执行人彭清轩与被执行人刘会求民间借贷纠纷一案，怀化市�级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）怀中民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭清轩向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付欠款本金及利息，并承担案件受理费，负担案件执行费。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月29日达成分期履行和解协议，协议约定：被执行人刘会求于2014年10月底向申请执行人支付百分之三十，剩余款项于2015年6月份付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第12号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，�申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委�最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第12号
申请执行人：王新萍
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第12号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第816号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人何学军，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人董玉中，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴吾如，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何学军、董玉中、吴吾如金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第323号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计136172.50元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初735号
原告陈正涛。
被告柯发普。
本院在审理原告陈正涛与被告柯发普买卖合同纠纷一案中，原告陈正涛于2016年4月6日以被告已经将货款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈正涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正涛负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年四月六日
书记员 候光美
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第509号
原告陈红林，女，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人李访，系甘肃省康县法律援助中心律师。
被告雍国江，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人沈康，陇南北辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈红林诉被告雍国江侵权责任纠纷一案中，原告陈红林于2015年12月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红林负担。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第509号
原告陈红林，住甘肃省康县。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告雍国江，住甘肃省康县。
委托代理人沈康，陇南北辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈红林诉被告雍国江侵权责任纠纷一案中，原告陈红林于2015年12月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红林负担。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第509号
原告李某某，农民。
被告宋某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王小丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第509号
原告：徐永久，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：洪维伟，男，35岁，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：洪泽永，男，42岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告徐永久与被告洪维伟、洪泽永民间借贷纠纷一案，原告徐永久于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永久的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐永久撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐永久承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 张旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3160号
原告：胡广恒，男，1945年11月15日生，汉族，居民，住。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：陈祥勇，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告胡广恒与被告陈祥勇、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广恒的委托代理人张彦军、被告陈祥勇、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日8时，陈祥勇驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车，行驶至蒙山大道与胡家庄社区路口路段时，与我驾驶“比德文”两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致我受伤，电动车受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告陈祥勇在此在此事故中承担同等责任。被告所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，在保险期内。为保障原告的合法权益，故诉至法院，特申请人民法院支持以下请求，赔偿原告：医疗费11787.85元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、陪护费10370.4元、伤残赔偿金28390.5元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、电动车损失2000元、鉴定费1500元、保全费250元，合计68638.75元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈祥勇辩称，交通事故发生属实，对责任认定无异议，我的车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后我为原告垫付了4007元的医药费，原告应予返还。
被告平安财保辩称，投保属实，在核实被告行驶证、驾驶证无拒赔事项，我公司同意在交强险及商业险限额内按照同等责任在各分项限额内赔偿原告损失，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，22016年5月17日8时10分许，陈祥勇驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至蒙山大道胡家庄社区路口路段时，与胡广恒驾驶的“比德文”两轮电动车自行车发生碰撞，致胡广恒受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00340号事故认定书认定陈祥勇、胡广恒承担事故的同等责任。事故发生后原告胡广恒在平邑县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费11787.85元。胡广恒的伤残程度经临沂平邑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》其损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需两人护理。”原告支付鉴定费1500元。原告诉至法院，要求支持其诉求。被告陈祥勇为原告垫付医疗费4007元。
查明，原告胡广恒的护理人员为胡美更、胡美芳，系原告胡广恒的子女。提供了护理人员的身份信息及社区证明。
查明，原告胡广恒所驾驶的二轮摩托车维修费为2000元。
另查明，被告陈祥勇所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险,该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告胡广恒与被告陈祥勇发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在。本次事故有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实，陈祥勇、胡广恒承担事故的同等责任。因此原告要求的合理损失,应由被告陈祥勇赔偿。但因被告陈祥勇所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，故被告陈祥勇承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险、商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告陈祥勇按事故责任比例进行赔偿。被告平安财保辩称，原告胡广恒及护理人员为胡美更、胡美芳为农村居民，相关损失应按照农村标准计算。但根据原告提供的系列证据综合来看，可以认定原告及护理人员均为城镇居民的事实，其相关费用按照城镇居民计算。庭审中，被告平安财保对原告胡广恒的伤残鉴定结论有异议，对伤残鉴定保留了重新鉴定的权利，在规定期限内被告保险公司未提交相关的鉴定申请，逾期视为放弃，对原告的伤残鉴定结论本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告胡广恒因交通事故造成的损失：医疗费11787.85元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计14127.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超交强险限额4127.85元按事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿2476.71元。其余部分原告自负。
二、原告胡广恒因交通事故造成的损失：护理费7604.96元、伤残赔偿金28390.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元，合计37995.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37995.46元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告胡广恒车辆损失2000元。
四、鉴定费1500元，按事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿900元。
五、原告胡广恒返还陈祥勇垫付的医疗费4007元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元、保全费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1500元，被告陈祥勇负担520元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡涛涛
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审192号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源所所长。
被执行人刘伟。
身份证号码××。
电话159××××4876。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）222号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人刘伟作出绥国土罚字（2016）222号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘伟未经政府行政主管部门的批准，于2015年6月份擅自占用位于大王庙镇大王庙村的城镇村及工矿用地、水域水利设施用地建库房，非法占总面积52平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计520.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）222号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第4号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县洪塘营瑶族乡XXX。因涉嫌失火罪，2014年1月21日被道县森林公安局刑事拘留，同年1月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县森林公安局执行逮捕，现羁押于湖南省道县看守所。
被告人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，农民，家住道县洪塘营瑶族乡XXX。因涉嫌失火罪，2014年1月23日被道县森林公安局刑事拘留，同年1月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县森林公安局执行逮捕，2014年4月9日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员ＸＸ成出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年1月21日8时许，被告人黄某某、张某某在道县洪塘营瑶族乡老何家村“管子冲”山场自家的责任山上炼山，失火引发森林火灾。经林业技术检验火灾过火林地面积571.2亩，过火树种为杉树、松树。公诉机关提供了被告人黄某某、张某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人黄某某、张某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人黄某某、张某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人道县洪塘营瑶族乡洪塘营村、佳竹洞村与被告人黄某某、张某某达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
被告人黄某某于2014年1月21日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某某于2014年1月23日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人黄某某、张某某的供述与辩解、证人蒋XX、李X、黄X堂、李X花、张XX、何六X、易X证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、森林火灾过火林地检验报告、到案经过、协议及领条、被告人黄某某、张某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某、张某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积571.2亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人黄某某、张某某行为已构成失火罪，系重大案件。公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、张某某认罪态度较好，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人黄某某、张某某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人黄某某、张某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一四年四月十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02555号
原告王家容，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市万州区太安镇河堰村*组**号。公民身份号码5001011987********。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告李新生，男，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市万州区太安镇河堰村*组**号，公民身份号码3621021980********。
原告王家容与被告李新生离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由周方亮独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王家容及其委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼，被告李新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家容诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年9月8日生育一子李小豪，2008年10月23日登记结婚，婚后生活在重庆市万州区太安镇河堰村4组。因双方性格不合，无共同语言，被告爱赌博，为此经常吵闹，无法建立起真挚的夫妻感情。从2012年起原告与被告完全分居至今。现请求离婚，小孩由原告抚养，不要求被告给抚养费，如果被告坚持要求抚养也可以。
被告李新生书面辩称，2012我曾给原告汇款，也回（原告）家过年，春节期间给原告的母亲3000元。2013年春节后被告继续到深圳市打工，2013年10月2日给原告汇款，中途原告经常不接被告的电话，有时是男人接电话，所以之后很少给原告汇款。如果小孩归被告抚养则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年9月8日生育一子李小豪，2008年10月23日登记结婚，婚后生活在重庆市万州区太安镇河堰村4组。因双方性格不合，无共同语言，时有吵闹发生，被告从2012年正月外出打工至今，与原告分居。期间原告有时不愿意接听被告电话。
本院认为，被告承认附条件（小孩归被告抚养）离婚，可视为其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚本院予以支持。被告要求抚养婚生子李小豪，原告同意由被告来抚养，因此婚生子由被告抚养，原告应依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王家容与被告李新生离婚。
二、原、被告之子李小豪由被告李新生抚养，原告王家容从2014年6月起每月支付抚养费500元至李小豪独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王家容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年五月十三日
书记员 任英龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第476号
原告张存良。
委托代理人任，江苏律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地浙江省临海市古城街道绯桃路52号，组织机构代码。
负责人冯，该服务部经理。
委托代理人李。
原告张存良与被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张存良的委托代理人任小玲、被告华安公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良诉称：2012年7月14日，宋卫忠驾驶任立律所有的牌号为号变型拖拉机受雇于邱志平，为邱志平拖货。行驶至西渚镇联横线2公里800米时，与其骑的电动自行车发生相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋卫忠负事故的全部责任。皖号变型拖拉机在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计186027元。
被告华安公司辩称，对事故事实、责任划分认可，其他在质证时发表意见。
经审理查明：2012年7月14日，邱志平雇佣宋卫忠驾驶任立律所有的牌号为皖号变型拖拉机。行驶至西渚镇联横线2公里800米时，与张存良骑的电动自行车发生相撞，致张存良受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋卫忠负事故的全部责任，张存良不负事故责任。事故发生后，张存良即至宜兴市善卷骨科医院住院治疗共计77天。后经鉴定，2014年7月29日确定张存良伤情构成九级伤残。其误工期240日、护理期120日，营养期90日为宜。
另查明，皖号变型拖拉机在华安公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。张存良2012年度在无锡市佳禾绿化工程有限公司承接云湖景区做临时工。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证；病历记录、医疗费清单、出院、入院记录、诊断报告；修车、拖车费用1050元、误工证明2份；鉴定意见书、鉴定费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对张存良申请撤回对任立律、宋卫忠、邱志平的起诉，本院予以准许。
审理中，张存良变更主张：医药费10000元；护理费60元×120天=7200元；误工费80元／天×240元=19200元；残疾赔偿金97614元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；财产损失1050元。并变更诉求华安公司在交强险限额内赔偿121050元，其余超出限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费等另行主张。华安公司质证后认为：同意医疗费1万元，护理认可45＊60＋75＊30（出院）=4950元，残疾赔偿金按照农村赔偿标准13598＊17＊0.2=46233元，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元，诉讼费、鉴定费和车损不承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车有过错的减轻机动车方的赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间交通事故，宋卫忠负事故全部责任。且事故发生在华安公司为皖号变型拖拉机车辆承保的交强险保险期间内，故对第三者张存良的损失，首先应由华安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分张存良另行主张。
关于张存良主张交强险限额损失：医疗费10000元、交通费500元，双方认可一致，可以计算赔偿；江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口，统称居民户口，华安公司要求按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信，张存良定残日时为65周岁，残疾赔偿金应按32538×15年×20%计97614元；精神损害抚慰金本院酌定按10000元计算为宜；护理费应按60元／天×120天计7200元；因张存良虽已过法定退休年龄，但仍有其他收入，因其无证据证明收入状况，可按本市在岗职工最低工资标准确定其误工费用，其误工费为1480元／月×240天计11840元；财产损失1050元，经审查为本次交通事故实际支出，尚属合理，应可计算由华安公司赔付。
综上，医疗费10000元华安公司在交强险医疗费用限额范围内承担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计127154元，华安公司在交强险伤残费用限额范围内承担110000元，超出部分张存良另行主张；财产损失1050元，华安公司在交强险财产损失限额范围内承担。华安公司合计应赔偿张存良121050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
华安公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张存良121050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元、鉴定费2360元，合计3465元，由华安公司负担，该款已由张存良垫付，华安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张存良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜鹏伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02365号
原告田某甲。
委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告李某。
原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人周伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在连云港市新浦区民政局登记结婚，双方有一女儿田某乙。婚后，双方性格不合，于2010年8月20日协议离婚，后双方又于2011年9月15日复婚。但双方关系依然不融洽，现已分居2年以上，夫妻感情破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、女儿田某乙由原告抚养。
被告李某辩称，若女儿不由我抚养，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识并恋爱，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。××××年××月××日登记结婚。2010年8月20日办理离婚登记手续。2011年9月15日，原、被告双方又登记复婚。因家庭琐事，双方曾发生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年12月，本案被告曾诉至本院要求与本案原告离婚，但开庭时本案被告未到庭。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记记录、本院开庭传票、户口本复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
普通程序民事一审判决书 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2014)新民初字第02365号原告陈镜名，女，1974年4月20日出生，汉族，西安XX店XX中心职员，住西安市新城区。委托代理人李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。被告仲伟华，男，1964年5月16日出生，汉族，日申装饰法定代表人，住西安市莲湖区。委托代理人李飞飞，男，1985年12月18日出生，汉族，三三建材职员，住西安市长安区华美十字。被告陈德生，男，1952年1月4日出生，汉族，无业，西安市。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人张雄师，该公司总经理。委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人李培义，该公司总经理委托代理人陈菲,陕西睿和律师事务所律师。委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。原告陈镜名与被告陈德生、仲伟华、太平财产保险有限公司陕西公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告陈镜名及其委托代理人李海峰、张新科，被告仲伟华委托代理人李飞飞，被告陈德生、被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人张振荣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张享维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈镜名诉称，2014年3月23日12时许，原告乘坐被告陈德生驾驶的电动三轮车在太华路与太元路十字时，与被告仲伟华所有的陕AXXXXX号车发生碰撞，导致原告受伤，事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生负事故次要责任，原告无责任。仲伟华车辆投保于太平财产保险有限公司陕西分公司，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2927元、护理费3000元、营养费1000元、误工费16905元、交通费375元，合计24252元。被告陈德生辩称，事故发生属实，其驾驶电动三轮车应按非机动车对待，不同意原告诉讼请求。被告仲伟华辩称，事故发生属实，已垫付原告陈镜名部分医疗费，愿在合理合法范围内赔偿。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，被告仲伟华车辆投保属实，愿在交强险范围内承担责任，被告陈德生应按事故比例承担次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，应按事故责任比例分担责任，并应扣除非医保用药20%。经审理查明，2014年3月23日12时许，原告陈镜名乘坐被告陈德生驾驶的电动三轮车在太华路与太元路十字时，与被告仲伟华所有的陕AXXXXX号车发生碰撞，导致原告受伤，事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生驾驶机动车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往唐都医院门诊治疗，后转至西安市红会医院门诊治疗，诊断为：右踝韧带损伤，医院诊断：休息至2014年6月21日。唐都医院费用由被告仲伟华垫付，并支付红会医院医疗费1257元，原告陈镜名支付医疗费2927元，被告陈德生未垫付医疗费。原告陈镜名供职于西安市XX店XX中心，提供有事故前三个月工资收入证明，月工资为4000元，未提供纳税证明，亦未提供事故后收入减少证明。陕AXXXXX号车登记车主为仲伟华，该车机动车交通事故责任强制保险于2014年1月13日投保于被告太平财产保险有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险10万元于2014年1月20日投保中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，并购有不计免赔。以上事实有《交通事故责任认定书》、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。王军锋驾驶被告仲伟华所属机动车与被告陈德生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动车乘坐人陈镜名受伤，交通事故认定书认定仲伟华所有车辆负主要责任，被告陈德生负事故次要责任，原告无责任。王军锋系被告仲伟华雇佣司机，被告仲伟华所有车辆交强险投保太平财产保险有限公司陕西分公司，商业险第三者责任险投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费。原告诉请要求误工费应按社会平均工资计算，其要求护理费、营养费证据不足，本院不予支持。被告陈德生辩称其驾驶电动三轮车为非机动车辆，交警部门已认定其驾驶车辆为机动车辆，该辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告陈镜名医疗费2927元、误工费8323.5元、交通费375元,合计11625.5元。二、驳回原告陈镜名其余诉讼请求。以上限本判决书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费406元由被告仲伟华承担284元，被告陈德生承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  陈洪宾  二0一五年五月五日  书  记  员  刘 娜  1
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00024号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人封某某，男，1973年4月3日出生。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荣昌县公安局将其抓获，2013年10月22日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年11月6日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人封某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员林霖出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控：
2013年10月21日下午，被告人封某某与黄某在电话中谈好毒品买卖事宜，相约在荣昌县昌元街道白象街附近的矮桥子见面后，封某某以50元的价格卖给黄某一小包海洛因，交易完毕后，二人当即被荣昌县公安局民警抓获，并查获黄某向封某某购买的疑似海洛因和封某某携带的疑似海洛因、针管一支、银色步步高直板手机一部以及现金50元。经当面称量：封某某携带的疑似毒品净重0.07克，封某某卖给黄某的疑似毒品净重0.05克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从被告人封某某和黄某处扣押的疑似毒品送的检检材中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，证人黄某的证言，被告人封某某的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，抓获经过，扣押决定书及清单，指认笔录及照片，称量笔录及指认照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。荣昌县人民检察院指控被告人封某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人封某某能如实供述其本案的犯罪事实，在本院审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（该款限本判决生效后三十日内向本院缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年8月日20止。）
二、对被告人封某某被查获的净重0.12克海洛因以及针管一只、银色步步高牌直板手机一部予以没收；现金50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛大智
二〇一四年一月七日
书记员 谢 彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字724号
原告李海泉，男，1971年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被告李美文，男，1964年8月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李海泉诉被告李美文民间借贷纠纷一案，原告李海泉于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告李海泉及委托代理人刘阳、被告李美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉诉称：2014年5月9日，被告将姜正坤介绍给原告，请求原告借款30万元给姜正坤，并愿意把为这笔借款提供连带责任担保。原告原本不�识姜正坤，但因为与被告是邻居，且两家的关系很好，处于对被告的信任，遂同意借30万元给姜正坤。原告将30万元转账给姜正坤，姜正坤当天向原告写了借条，并写明利息按年息15%计算，被告在借条上签字担保，姜正坤口头承诺于2015年5月9日归还。2015年4月21日，原告找到被告，询问什么时候归还借款，在邻居的见证下，被告向原告出具了字据，保证被告在2015年8月1日前归还原告借款30万元。现被告没有归还原告任何借款，原告要求被告承担连带担保责任，被告拒绝。原告认为，被告拒绝归还姜正坤的借款承担连带担保责任的行为，严重侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告归还原告本金30万元及利息（从借款之日计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费。
被告李美文辩称：对李海泉借款30万元给姜正坤的事实没有异议，对担保�事实，由于李海泉只要被告签字，被告不懂法，就签了，被告不知道要承担法律责任，这笔钱是借给姜正坤，被告没有拿到任何好处。
经审理查明：2014年5月9日，姜正坤向原告借款30万元，约定利息按年息15%计算，姜正坤向原告出具借条，被告李美文作为担保人在借条上签字，借条内容为“借到李海泉币叁拾万元整￥300000元，利息按年息15%计算，未付息”。2015年4月21日，被告李美文向原告出具条据，同意承担担保责任，条据内容为“今四月21日，今过华美丽都邻居证明，担保李海泉叁拾万元，捌月壹号归还，无用和理由。大家关注”。原告多次要求被告承担还款责任，被告至今未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料、借条、当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李海泉与被告李美文之间的担保关系合法有效，合�的担保关系受法律保护。由于双方没有约定担保的范围，被告应当对全部债务承担连带偿还责任。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与借款人姜正坤之间在借款时约定借款利息为年息15%，该约定不违反法律规定，对要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、之规定，判决如下：
被告李美文在本判决生效后十日内偿还原告李海泉借款本金300000元及利息（利息按照年息15%计算，从2014年5月9日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6644元，减半收取3322元，由被告李美文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1157号
原告张占忠，男，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县福堪乡法律服务所工作者。
被告王世红，男，1975年3月27日生，汉族。
本院在审理原告张占忠诉被告王世红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占忠撤回对被告王世红的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张占忠负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月二十八日
书记员 王晓伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：苑春祥，住洮南市。
被执行人：周颖，住洮南市。
被执行人：王国政，住洮南市。
被执行人：张艳波，住洮南市。
被执行人：李显富，住洮南市。
被执行人：孙金艳，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1801号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1338号
申请人袁新虎。
被执行人姚会平。
袁新虎申请执行姚会平民间借贷纠纷一案，申请人袁新虎依据生效的（2015）辉民初字第1335号民事判决书，于2015年7月29日申请执行，本院依法向被执行人姚会平送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款13000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费62元、执行费100元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姚会平无固定收入，经济条件较差。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1335号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初668号
原告：孙某某，女，1963年6月23日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：韩某某，男，1963年3月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年三月十五日
书记员 韩小冉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1979-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被执行人史兆昌，男，1964年10月29日生，汉族，山东省农村信用社联合社工作人员，住济南市
被执行人宋华，女，1970年11月22日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2564号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2564号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静