河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第482号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛南东路****号。
代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭孜梁（曾用名郭子梁），男，汉族，1989年9月13日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李全成，男，汉族，1965年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路西段北8号院。
法定代表人翟庆伟，经理。
委托代理人翟秀业，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人郭孜梁、李全成、平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称华达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭孜梁于2014年10月30日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求依法判令：人民财险平顶山公司、李全成、华达公司赔偿各项损失共计143889.67元。平顶山市湛河区人民法院于2015年8月3日作出（2014）湛民一初字第584号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人周晓玲，被上诉人郭孜梁的委托代理人赵真珍，被上诉人李全成，被上诉人华达公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫D×××××号小型轿车登记所有人为华达公司，李全成为该车实际车主。2013年9月25日，华达公司作为被保险人在人民财险平顶山公司处为豫D×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为300000元；保险期间均自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。
2013年11月8日7时许，李全成驾驶豫D×××××号车沿平顶山市南环路行驶至市公共事业局站牌处违规调头时，与郭孜梁驾驶的助力车发生碰撞，致使两车受损，郭孜梁受伤。2013年11月8日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出第1407050号道路交通事故认定书认定：李全成负此次事故的全部责任，郭孜梁无责任。
郭孜梁受伤当日被送至平顶山市第二人民医院住院诊治，入院诊断：1、头部外伤；2、多部位损伤。郭孜梁住院25天，于2013年12月3日好转出院。花去医疗费8078.9元。出院诊断：1、头部外伤；2、多部位损伤。出院医嘱：1、全休两个月后复查；2、门诊理疗，对症治疗；3、如有不适，随时就诊。住院期间留有陪护1人。郭孜梁出院后，因经常出现头疼、头晕、恶心、呕吐等症状，先后到平顶山市第二人民医院、平顶山市第一人民医院、平顶山市中医医院等处进行门诊治疗，共计花去医疗费用2625.43元。2014年8月5日，郭孜梁入住河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院诊断：一、中医诊断：1、项痹病，气滞血瘀症；二、西医诊断：1、头外伤综合症；2、环枢关节半脱位；3、颈椎病。住院44天，于2014年9月18日好转出院，花去医疗费计14884.54元。出院诊断：中医诊断：1、项痹病，气滞血瘀症；西医诊断：1、头外伤综合症；2、环枢关节半脱位；3、颈椎病。出院医嘱：功能锻炼。2014年9月18日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明，证明郭孜梁住院期间留陪护2人，陪护44天。事故发生后，郭孜梁共计花去医疗费用25588.87元；李全成给付郭孜梁8200元（含被子押金200元）。2014年1月16日，李全成为郭孜梁维修助力车后，支付车辆修理费1985元。因赔偿事宜，双方经平顶山市保险业社会法庭调解无果，引发本案诉争。
2014年10月30日，郭孜梁向原审法院递交申请，要求对其因交通事故所受损伤进行伤残等级评定。经原审法院委托，2015年1月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第405号郭孜梁伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭孜梁损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。郭孜梁支出鉴定费700元。
郭孜梁系非农业户口。郭孜梁住院期间，由其亲属张书杰（女，1984年10月21日出生，汉族，身份证号码：××、苗金霞（女，1964年2月3日出生，汉族，身份证号码：××）护理。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。李全成驾驶豫D×××××号车与骑电动车的郭孜梁发生碰撞，致郭孜梁受伤，发生交通事故。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出道路交通事故责任书认定，李全成应负此事故的全部责任，郭孜梁无责任。双方对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，予以确认。李全成驾驶豫D×××××号车致本案事故发生且负事故的全部责任，应对侵权给郭孜梁造成的经济损失承担赔偿责任。华达公司属肇事车辆的挂靠经营单位，依法应对李全成所负赔偿责任承担连带赔偿责任。因豫D×××××号车在人民财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在保险责任期间，故李全成侵权对郭孜梁所造成的各项经济损失应由人民财险平顶山公司在豫D×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内依法向郭孜梁承担赔偿责任。
对于郭孜梁因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及郭孜梁的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015河南省道路交通事故赔偿标准》，原审法院核定为：1、医疗费：郭孜梁支付医疗费用共计25588.87元，扣减李全成先行给付的8000元及垫付的被子押金200元，郭孜梁实际花去医疗费用为17388.87元；2、住院伙食补助费：2070元；3、营养费：690元。4、残疾赔偿金：24391.45／年×20年×10%=48782.9元；5、误工费：根据郭孜梁2013年11月8日受伤，先后住院69天及治疗情况及医院医嘱，对其自受伤之日起误工期限酌定为10个月，误工收入参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为：24391.45元／年÷12个月／年×10个月=20326元；6、护理费：郭孜梁受伤在平顶山第二人民医院住院25天，期间一人陪护；在洛阳正骨医院住院44天，期间两人陪护。护理费参照上年度居民服务业标准28472／年计算为：28472元／年÷365天／年×25天＋28472元／年÷365天／年×44天×2人=8814.62元；7、交通费：酌定为2000元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：根据郭孜梁的伤残程度本院酌定为5000元。上述损失共计105772.39元。郭孜梁本次诉讼应获得的赔偿为105772.39元，予以支持。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。郭孜梁请求赔偿的经济损失105772.39元由人民财险平顶山公司在豫D×××××号车投保的交强险责任限额122000元的范围内向郭孜梁予以赔付。郭孜梁受伤后所做鉴定支出的鉴定费700元，是其实际经济损失，人民财险平顶山公司辩称其不应承担鉴定费的意见，与法相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、人民财险平顶山公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付郭孜梁医疗费等各项经济损失共计105772.39元；二、驳回郭孜梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由李全成负担。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿92548.92元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决人民财险平顶山公司承担郭孜梁在洛阳正骨医院花费的医疗费14884.54元，以及根据该伤情确定的伤残赔偿金及精神抚慰金没有依据。本案事故发生在2013年11月8日，事故发生后郭孜梁在平顶山市第二人民医院就医诊断伤情为头外伤、多部位损伤，并非环枢关节半脱位。2013年12月3日好转出院。2014年8月5日，郭孜梁在洛阳正骨医院诊断为环枢关节半脱位，与事故发生后的诊断完全不一致，无法证明该疾病是由于2013年11月8日的交通事故造成的，该部分的医疗费不应得到支持。依据该伤情作出的伤残鉴定计算出来的伤残赔偿金及精神抚慰金没有依据。2、原审判决人民财险平顶山公司承担的鉴定费700元没有依据。3、郭孜梁在洛阳正骨医院住院治疗期间的16317元误工费和6864.48元护理费没有依据，不应由其赔偿。
郭孜梁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李全成答辩称：请依法判决。
华达公司答辩称：对一审判决没意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定李全成负该起事故的全部责任，郭孜梁无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因李全成驾驶的肇事车辆豫D×××××号车辆在人民财险平顶山公司投有机动车交通事故强制保险，故对于郭孜梁因本次事故造成的各项损失应由人民财险平顶山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。1、关于郭孜梁在洛阳正骨医院治疗及相关损失问题。根据一审时郭孜梁提交的病历显示：事故发生后，郭孜梁连续在平顶山市第二人民医院、平顶山市第一人民医院、平顶山市中医医院、洛阳正骨医院等多家医疗机构进行治疗，症状均表现为头疼、头晕、恶心、呕吐等，最终经洛阳正骨医院诊断为环枢关节半脱位，上述事实可以证实环枢关节半脱位系本次交通事故给郭孜梁造成的损害，原审判决据此认定伤残赔偿金、精神抚慰金及在洛阳正骨医院住院治疗期间的误工费和护理费有事实依据，并无不当。人民财险平顶山公司认为郭孜梁环枢关节半脱位不是本次交通事故造成的上诉理由没有证据予以证实，对其不承担伤残赔偿金、精神抚慰金及在洛阳正骨医院住院治疗期间的误工费和护理费的上诉请求，本院不予支持，2、鉴定费系判定郭孜梁伤残等级的必要性合理支出，人民财险平顶山公司应当承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由人民财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田东红
审判员 谢 磊
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；