安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00007号
原告：张守兴，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：陆云，该合作社负责人。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告张守兴与被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社（以下简称：“蒋氏养殖合作社”）劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判,于2015年1月16日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告张守兴及其委托代理人付培争、被告蒋氏养殖合作社的委托代理人王多才、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守兴诉称:2014年2月16日，其被蒋氏养殖合作社聘用，为技术员，负责猪饲料的配置、防疫、疾病治疗等工作，未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元，蒋氏养殖合作社也没有为张守兴办理社会保险。自工作以来蒋氏养殖合作社一直未支付过工资。2014年7月14日张守兴离职。因多次索要工资未果，诉讼来院，请求判令蒋氏养殖合作社支付拖欠的工资8000元；支付未签订劳动合同的双倍工资6000元；为张守兴补办社会保险手续，并缴纳2014年2月至7月的社会保险费用；并承担本案诉讼费。
蒋氏养殖合作社辩称：其没有拖欠张守兴的工资，张守兴在蒋氏养殖合作社总共工作将近一个月的时间，因在试用期内不符合录用条件，故不存在支付双倍工资。且蒋氏养殖合作社已支付张守兴将近一个月的工资2000元。请求驳回其诉讼请求。
张守兴为支持其诉讼主张成立提交的证据，及蒋氏养殖合作社的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明张守兴的主体资格及身份情况。
蒋氏养殖合作社对此无异议。
2、凤阳县劳动人事争议仲裁委员会[2014]凤劳人仲裁字第92号仲裁裁决书一份。用于证明本起争议已经过劳动仲裁前置程序，仲裁裁决确认张守兴、蒋氏养殖合作社之间存在劳动关系，双方没有签订劳动合同等事实。
蒋氏养殖合作社质证意见：对真实性没有异议。裁决书认定了张守兴在蒋氏养殖合作社工作仅一个月时间，仲裁庭对张守兴提交的点名册没有认可，该点名册不具有证明效力。
3、证人何某的出庭证言，主要内容：“2014年还没过年的时候张守兴说他就要去猪场上班了，2014年4月，张守兴来我家买纱窗，自称是帮猪场买的，到6、7月份的时候他说不去了”；证人宋某的出庭证言，主要内容：“我是小溪河镇动物防疫员，与张守兴是同行。2014年2月16日，张守兴让我陪他去蒋氏养殖合作社找工作，4月份，我在小溪河镇小溪河村大年湾代张守兴打过一次动物防疫针，7月份张守兴说不在蒋氏养殖合作社干了”。用于证明张守兴从2014年2月至2014年7月在蒋氏养殖合作社工作了五个月。
蒋氏养殖合作社质证意见：证人何某所述只是听说。证人宋某所述打防疫针是在小溪河镇大年湾村，其也只是听张守兴说不在蒋氏养殖合作社工作了。
蒋氏养殖合作社为支持其辩解理由成立提交的证据，及张守兴的质证意见如下：
1、法人身份证明和企业营业执照各一份。用于证明其主体资格。
张守兴对此无异议。
2、欠条复印件一份。用于证明张守兴伪造欠条，即使张守兴在蒋氏养殖合作社处工作过，张守兴自己也认可已支付其工资，现张守兴再次要求给付工资不符合客观事实。
张守兴质证意见：欠条上的内容有改动，该欠条中手写部分9732.00元处被改动过，原件该处应为欠条两个字。张守兴从2014年2月16日到7月14日在蒋氏养殖合作社上班。
3、仲裁庭庭审记录复印件一张。用于证明张守兴只在蒋氏养殖合作社工作了一个月。
张守兴质证意见：仲裁庭庭审中的证人李某与蒋氏养殖合作社有利害关系，且证人已经不在该处上班了，证人所言是虚假的。
4、聘用证明复议件一份、点名册复印件六份，来源于凤阳县劳动人事争议仲裁委员会，蒋氏养殖合作社公章、财务章各一个。用于证明张守兴在仲裁庭提交的点名册和聘用证明上的印章与蒋氏养殖合作社实际印章不符，应追究其伪造印章的责任。
张守兴质证意见：该组复印件都是从蒋氏养殖合作社取得的。
5、证人付某出庭证言，主要内容有：“我从2012年6月份到2014年4、5月份在蒋氏养殖合作社从事喂猪工作，张守兴是2014年2月份到蒋氏养殖合作社从事给猪打针防疫工作，干了一个月不适应，老板陆云就不让他干了，走的时候发给他2000元工资，当时我在场。我们上班没有考勤点名册”；证人李某出庭证言，主要内容有：“我从2014年1月份至今，一直在蒋氏养殖合作社从事喂猪工作，每天都要上班，上午干两个多小时，下午也两个多小时，上班没有考勤记录。张守兴2014年2月份到3月份在蒋氏养殖合作社干了一个月，负责给猪防疫、调配饲料，走时发了2000元，当时我在场，付某是和我们一起干活的”。用于证明张守兴在蒋氏养殖合作社工作的期限，以及工资2000元已经支付给张守兴。
张守兴质证意见：其上班期间没见过付某，付某与蒋氏养殖合作社负责人有亲属关系，李某是蒋氏养殖合作社的工人，二人的证言均不真实，不能作证据使用。
对张守兴、蒋氏养殖合作社所举的证据，本院认证如下：
张守兴提交的证据1、2，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；提交的证据3，两证人证言主要内容均是从张守兴处听说，并非直接感知，故本院不予采纳。
蒋氏养殖合作社提交的证据1，能够证明其主体资格情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，系复印件，无法与原件核对，且双方对此均有异议，故本院不予采纳；提交的证据3、4、5，聘用证明、点名册上印章与蒋氏养殖合作社提交的印章不一致，二证人系蒋氏养殖合作社员工，对基本事实具有亲身感知能力，故对二人陈述的上班无考勤点名册和张守兴的工作时间，本院予以采信，但蒋氏养殖合作社作为一家依法登记的用工单位，建立基本的用工财务制度是企业发展的基础，发放工资一节无相关书面记录，而仅凭证人证言不能达到相应证明力，本院对该部分证言不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张守兴于2014年2月进入蒋氏养殖合作社从事畜禽防疫、配料工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元，工作了一个月蒋氏养殖合作社便以其不符合要求未继续录用。期间蒋氏养殖合作社未为张守兴办理社会保险手续及缴纳社会保险费。此后张守兴向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒋氏养殖合作社支付拖欠的2014年2月-7月工资8000元，支付双倍工资6000元，补办社会保险参保手续并缴纳2014年2月-7月的社会保险费。该委于2014年11月28日裁决蒋氏养殖合作社支付张守兴一个月工资2000元，并补办社会保险参保手续，缴纳社会保险费。张守兴对该裁决不服，现诉讼来院，请求判令蒋氏养殖合作社支付拖欠的工资8000元；支付未签订劳动合同的双倍工资6000元；为张守兴补办社会保险手续，缴纳2014年2月至7月的社会保险费用；并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，蒋氏养殖合作社虽辩称已支付张守兴2000元，但提交的证据不能达到相应证明力，故应支付张守兴一个月工资2000元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，蒋氏养殖合作社没有为张守兴办理社会保险参保手续，缴纳社会保险费，违反了法律的相关规定，应依法履行。关于张守兴要求支付双倍工资一节，其提交的证据不能证明蒋氏养殖合作社实际用工超过一个月，不符合劳动合同法关于支付双倍工资的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内支付张守兴一个月工资2000元；
二、被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十五日内为原告张守兴补办2014年2月份的社会保险参保手续，缴纳社会保险费，具体数额以本县征缴中心核算为准，个人应缴纳部分由单位代扣代缴；
三、驳回原告张守兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张守兴负担2.5元，被告凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。