黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第2号
原公诉机关孙吴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文敏，男，1970年12月28日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市卡啦沁旗，住孙吴县西兴乡。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被孙吴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于逊克县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，男，1958年3月21日出生于山东省定陶县，汉族，无文化，职业农民，住孙吴县红旗街十九委**组。
诉讼代理人李琳，孙吴县法律援助中心律师。
孙吴县人民法院审理孙吴县人民检察院指控原审被告人刘文敏犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）孙刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘文敏不服，提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派代理检察员孙玉丹出庭履行职务，上诉人刘文敏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘永娟，原审附带民事诉讼原告人吕某某及其诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民法院判决认定，1998年6月23日下午，被告人刘文敏、李某（另案处理）在孙吴县红光村给李某某家盖房子，被害人吕某某给李某某家挖菜窖，被告人刘文敏、李某与吕某某因为建房琐事发生口角。晚饭后，被告人刘文敏、李某与被害人吕某某等人在李某某家玩扑克时再次发生争执。当晚22时许，被告人刘文敏伙同李某在吕某某家，将吕某某头部打伤后逃跑。经法医鉴定：吕某某头部伤情为重伤，住院十五天，每天需三人陪护，医疗终结时间十二个月。2014年7月29日，经孙吴县法医鉴定所补充鉴定，被鉴定人吕某某颅脑外伤后右上肢肌力四级构成七级伤残。2014年4月21日，被告人刘文敏被公安机关在家中抓获。被害人吕某某于2010年3月16日，由农业户口转为非农业户口，其有两个子女，儿子吕金存于1985年11月15日出生，女儿吕永花于1990年1月1日出生，二人均为农业户口。附带民事诉讼原告人吕某某要求的合理经济损失为：医疗费及血费8446.40元、住院伙食补助费750元、护理费4275元、误工费23793元、残疾赔偿金156776元、被抚养人生活费21803.52元，以上费用合计人民币215843.92元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证作案工具木棒灭失的说明；2、书证户籍证明、孙吴县户籍注销证明，证实被告人刘文敏，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市卡啦沁旗，现住黑龙江省孙吴县西兴乡西南屯；3、接报案记录、刑事案件登记表、破案报告、抓捕经过、到案经过，证实2014年4月21日，被告人刘文敏被公安机关在家中抓获；4、辨认笔录，证实被害人辩认出被告人刘文敏的照片；5、住院病历，证实被害人吕某某在孙吴县人民医院住院治疗15天；6、法医鉴定书，证实被鉴定人吕某某头部损伤程度构成重伤。补充鉴定书（1998）孙法鉴字第7号，证实被鉴定人吕某某颅脑外伤后右上肢肌力4级构成7级伤残；7、证人韩某某的证言，证实1998年6月23日的晚22时许，听见丈夫和别人打起来，出去看见丈夫已经倒在地上了，身边站着两个人，一个是同村的刘文国的弟弟，一个不认识，刘文国的弟弟拿东西打了其腿部以下，具体拿的什么东西没看清；8、证人李某某的证言，证实当时李某某家盖房子，吕某某来给挖菜窖，跟两个瓦工发生了矛盾，当晚在李某某家吵吵了，后来听到吕某某家有动静，就跳杖子过去，没看见打仗的过程，已经打完了，吕某某在屋外门口处躺着，高个的瓦工姓李的还上来打了李某某一拳，李某某就赶紧去找人抢救吕某某，瓦工一个姓刘、一个姓李；9、证人刘灿某的证言，证实看见过道上来两个人一前一后，在吕某某家门前栅栏上拽下来一块木板，其中一个人问另外一个人“这个行不行？”没看见打仗的过程，听吕某某的妻子说“吕某某被人打死了”，看见吕的妻子顶着雨往西去了，进院看见那两个瓦匠在院里往外走，刘灿某的儿子问他俩把吕某某怎么了，那两个人说没怎么的，死不了。离远处就看见吕某某一口一口的吐；10、证人王春某的证言，证实知道丈夫和一个叫李某的在1998年给红光村一家盖房时把人给打了，之后躲到内蒙，具体细节不清楚；11、证人王长某的证言，证实刘文敏的妻子王春某是王长某的妹妹，在2002年至1994年王长某是西南屯的书记，刘文敏的孙吴户口是怎么落的记不太清楚了，知道刘文敏打仗的事，在他们屯打的，详情不太清楚；12、证人刘文某的证言，证实在1998年给刘文敏联系了其村里的一家盖房子的活，知道打仗的事，但是详情不知道；13、证人武殿某的证言，证实刘文敏的工友，经常在一起干活，案发前刘文敏没来工地干活，打电话知道刘文敏因为十多年前把人打坏了被公安机关抓走了；14、被害人吕某某的陈述，证实当时9点钟左右，我回家以后，在外面躲了一会，没敢马上回家，过了一会才回去，一进屋，我妻子说李某、刘文敏找你那，你们怎么分开了，我说没事吵吵了几句，过了有半个小时，我听到我家院里有人来了，他们喊小李在家吗，我一听是刘文敏的声音，我就去开门问“干什么”，刘说我要打人，我开门了刚出去，就看到刘文敏、李某在我左侧站着，刘文敏拿什么东西给我头部一下，我就啥也不知道了。我听出是刘文敏的声音，我没开灯就出去门了，我右手推开门，在我左侧的外面刘文敏和李瓦工在那站着，没等我吱声，刘举起什么东西就打在我的头部上了，我就啥也不知道了；15、被告人刘文敏的供述和辩解，证实因为小吕子说墙砌的不好，玩扑克的时候吵吵起来，和姓吕的打起来了被人拉开，姓吕的往外走，骂骂咧咧的，刘文敏和小李子就追出去了，小李子拿的不是棍子就是铁锹，刘文敏从姓吕的家大门旁边掰下来一块板子，横着抡起来就打了姓吕的一下，小李子也抡起来打了姓吕的一下，从左往右打的，打在刘文敏的后腰了。姓李的也是横着打的有点斜，打在什么地方没看清楚。承认打被害人了，但是不承认打在被害人的头部。孙吴县人民法院认为，被告人刘文敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。对于辩护人辩护称被害人头部的伤不能确定为被告人造成的，于法无据，不予采信。鉴于本案的发生是因为民间矛盾引起的，被告人当庭认罪态度好，为初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决认定：一、被告人刘文敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、被告人刘文敏于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失人民币215843.92元。宣判后，上诉人刘文敏不服，以对其量刑时没有考虑受害人过错；坦白情节，没有予以认定；同案犯没有到庭，伤情不排除李某造成的情形，对其量刑过重；附带民事诉讼部分判决，由于本案历时16年半，新旧法律陆续实施与修正，一审人民法院按照2014年最新标准对1998年的伤害予以判决赔偿，数额及判项都有不当之处，适用法律错误为理由，提出上诉。其辩护人暨代理人认为，1、一审人民法院判处上诉人有期徒刑八年，量刑过重，应当减轻量刑。2、附带民事部分判决，适用法律与客观事实相背离。本案历时16年半，新旧法律陆续实施与修正，一审人民法院按照2014年最新标准对1998年的伤害予以判决赔偿，数额及判项都有不当之处。3、庭审中查明，吕某某一直居住在农村，户口是农业户口，最近为办理低保才将户口转为城镇非农业户口，吕某某的收入、居住均在农村，不在城镇。一审人民法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残等级赔偿金，明显违背客观事实。
黑河市人民检察院认为，一审人民法院判决认定上诉人刘文敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。
原审附带民事诉讼原告人吕某某答辩称，一审判决刑事附事民事部分，适用法律、依据的事实都是准确无误的。其诉讼代理人认为，通过孙吴县公安局的法医鉴定书和补充鉴定书可以确定吕某某的伤情和残疾等级；本案虽然发生在1998年6月，但一审开庭审理是在2014年11月6日，那么一审法庭辩论终结前的上一年度就是2013年，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘文敏犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分、
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文敏因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审人民法院在量刑时，已考虑本案的发生是因为民间矛盾引起，刘文敏当庭认罪态度好，为初犯，已酌情对其从轻处罚。根据本案现有证据，不能认定被害人有过错，一审人民法院量刑时没有考虑被害人过错是正确的。一审人民法院判决认定刘文敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。黑河市人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。刘文敏所提坦白情节，没有予以认定；同案犯没有到庭，伤情不排除李某造成的情形，对其量刑过重的上诉理由；及其辩护人暨代理人所提一审人民法院判处上诉人刘文敏有期徒刑八年，量刑过重，应当减轻量刑的辩护意见不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”第三十五条规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”第三十六条规定“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”的规定，一审人民法院判决认定的附带民事赔偿项目、数额及适用法律正确。原审附带民事诉讼原告人答辩意见及其代理人的代理意见正确，予以采纳。上诉人刘文敏所提附带民事诉讼部分判决，由于本案历时16年半，新旧法律陆续实施与修正，一审人民法院按照2014年最新标准对1998年的伤害予以判决赔偿，数额及判项都有不当之处，适用法律错误的上诉理由；及其辩护人暨代理人所提附带民事部分判决，适用法律与客观事实相背离，本案历时16年半，新旧法律陆续实施与修正，一审人民法院按照2014年最新标准对1998年的伤害予以判决赔偿，数额及判项都有不当之处；吕某某一直居住在农村，户口是农业户口，最近为办理低保才将户口转为城镇非农业户口，吕某某的收入、居住均在农村，不在城镇，一审人民法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残等级赔偿金，明显违背客观事实的辩论意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆江
审 判 员 胡 巍
代理审判员 吴银龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 慧