wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1495号原告：刘欣春，女，汉族，1976年3月11日出生，住南昌市东湖区，被告：章国勇，男，汉族，1964年10月4日出生，住南昌市西湖区，本院受理的原告刘欣春诉被告章国勇合同纠纷一案，被告章国勇在答辩期内对管辖权提出异议，称因被告已在2016年3月9日就本案诉争的《协议》向南昌市东湖区人民法院提起了诉讼，本案原告的抗辩意见可以在该案中提出，本案与东湖区法院审理的案件重复，申请将裁定原告的起诉或将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告章国勇在南昌市东湖区人民法院起诉要求刘欣春向其支付35万元系以双方当事人间的《协议》合法有效成立为依据的，系给付之诉，而刘欣春在本院起诉要求撤销双方间的《协议》，系对《协议》效力本身的否定，系确认之诉。两案是不同的诉讼，原告刘欣春以被告所在地为依据选择我院作为管辖法院，符合民事诉讼法的规定。而《协议》效力本身的认定亦应先于《协议》履行义务的确认。对此，东湖区人民法院在其作出的（2016）赣0102民初779号之一民事裁定书中认为因该案应以我院审理的（2016）赣0103民初1495号案件的审理结果为依据，并作出中止诉讼的裁定。本院为有管辖权的法院之一，继续审理于法有据。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告章国勇对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一六年十二月十九日书记员  林 敏
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3869号
原告：准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇153路东。
法定代表人：石利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：杨文荣，男，汉族，1966年12月28日出生，现住址不祥，公民身份号码×××。
被告：杨小栋，男，汉族，1978年12月2日出生，现住内蒙古达拉特旗，公民身份号码×××。
本院2018年2月1日对准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司诉被告杨文荣、杨小栋买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0622民初3869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十二页正数第八行至第十行”案件受理费10400元，原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司已预交10400元，鉴定费18000元，共计28400元，由被告杨文荣、杨小栋负担”。更正为”案件受理费10400元，原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司已预交10400元，鉴定费18000元，共计28400元，由原告准格尔旗凯运汽车销售有限责任公司负担7399元，由被告杨文荣、杨小栋负担21001元”。
审 判 长 索 雅
代理审判员 张丽峰
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年三月一日
书 记 员 王海星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初152号
原告张某某，曾用名张某某，男，2008年11月20日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人张某，男，1981年8月23日，汉族，仙桃市人，系原告之父。
被告陈某某，女，1984年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年二月二十九日
书记员 傅华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第811号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
委托代理人黄明智，男，
被告贺水泉，男，
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告贺水泉借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年12月29日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告贺水泉的起诉。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年一月四日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第138号
申请执行人卜显忠，男，48岁。
被执行人唐术芬，女，53岁。
卜显忠申请执行唐术芬民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）集商初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第138号申请执行人卜XX，男，48岁。被执行人唐XX，女，53岁。卜XX申请执行唐XX民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）集商初字第107民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第107民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一五年四月九日书记员  李嘉玮
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2038号
原告：汤某，男，1987年3月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高某，女，1983年8月12日出生，汉族，现住南皮县。
汤某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汤某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十二月七日
书记员 尹国蔚
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初35号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人范龙山，男，1964年2月9日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月11日被寿宁县公安局取保候审。2018年4月11日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人范龙山犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人范龙山及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范龙山的爷爷遗留自制的土铳二支，范龙山将二支土铳藏匿于寿宁县南阳镇山坑村均竹坑2号自家中，并使用其中一支土铳多次狩猎。2017年5月11日14时许，寿宁县公安局民警接群众举报，到南阳镇山坑村均竹坑2号范龙山家中搜查，当场查获二支土铳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案其中一支自制土铳全长1352mm、枪管口径9.7mm，锈蚀严重，机械结构不正常，无法正常击发，不能确定是否为枪支；另一支自制土铳全长1768mm、枪管口径10.1mm，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
另经审前社会调查，被告人范龙山符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2018〕29号）调查评估意见书，证人范某1、许某、龚某1证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2017〕955号）鉴定书，现场照片、辨认笔录及被告人范龙山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙山违反枪支管理规定，非法持有可以认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范龙山犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案土铳二支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执471号
申请执行人龚海燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。
法定代表人潘美姣，总经理。
原告龚海燕与被告东阳市百盛实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚海燕于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人龚海燕未实现债权20万元及利息。现因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执471号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月五日
代书记员 葛心爱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2562号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:夏念文，男，1976年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告夏念文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告夏念文经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金27885.1元及应付利息2219.47元、滞纳金2291.66元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金27885.1元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏念文未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告夏念文向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告夏念文发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告夏念文用该丰收信用卡共透支欠款为本金27885.1元及应付利息2219.47元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告夏念文之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1394.26元（27885.1×5%≈1394.26元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏念文于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金27885.1元及应付利息2219.47元、滞纳金1394.26元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金27885.1元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告夏念文负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 胡夏晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11840号
原告：李静斋，男，汉族，1937年4月3日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘思佳，北京华标律师事务所律师。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺，经理。
原告李静斋诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、中汇银和融资租赁（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李静斋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李静斋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静斋撤诉。
案件受理费1430元，由原告李静斋负担25元（已交纳），退还原告李静斋1405元。
审判员 林文彪
二〇一八年五月十五日
书记员 林 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3785号
原告：郑怀均，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍水县。
被告：王欢，女，1987年2月13日出生，汉族，住杭州浙江省富阳市。
原告郑怀均为与被告王欢民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序于2017年5月2日公开进行审理，并当庭宣告判决。原告郑怀均到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑怀均起诉称：被告王欢因生意需要于2015年6月26日向原告借款10000元。嗣后，原告郑怀均经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王欢归还借款10000元；2、判令被告王欢支付利息6000元（以10000元借款为基数，按月利率3%，自2015年6月26日起计算至2017年3月15日止）；3、本案诉讼费由被告王欢承担。庭审中，原告郑怀均变更第2项诉讼请求为：判令被告王欢支付借款利息（以10000元借款为基数，按同期人民银行贷款年利率4.35%的四倍，自2015年6月26日起计算至2017年3月15日止），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告郑怀均向本院提交借款协议一份，证明被告王欢于2015年6月26日向原告借款10000元的事实：
对于原告郑怀均提供的证据，被告王欢在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告郑怀均提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告郑怀均的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告郑怀均诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告王欢未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢归还原告郑怀均借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王欢支付原告郑怀均借款利息3035元（自2015年6月26日起至2017年3月15日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告王欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
原告郑怀均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
、二〇一七年五月二日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3785号原告：郑怀均，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍水县。被告：王欢，女，1987年2月13日出生，汉族，住杭州浙江省富阳市。原告郑怀均为与被告王欢民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序于2017年5月2日公开进行审理，并当庭宣告判决。原告郑怀均到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑怀均起诉称：被告王欢因生意需要于2015年6月26日向原告借款10000元。嗣后，原告郑怀均经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王欢归还借款10000元；2、判令被告王欢支付利息6000元（以10000元借款为基数，按月利率3%，自2015年6月26日起计算至2017年3月15日止）；3、本案诉讼费由被告王欢承担。庭审中，原告郑怀均变更第2项诉讼请求为：判令被告王欢支付借款利息（以10000元借款为基数，按同期人民银行贷款年利率4.35%的四倍，自2015年6月26日起计算至2017年3月15日止），其他诉讼请求不变。为证明上述事实，原告郑怀均向本院提交借款协议一份，证明被告王欢于2015年6月26日向原告借款10000元的事实：对于原告郑怀均提供的证据，被告王欢在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告郑怀均提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告郑怀均的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告郑怀均诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告王欢未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢归还原告郑怀均借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王欢支付原告郑怀均借款利息3035元（自2015年6月26日起至2017年3月15日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告王欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。原告郑怀均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩、二〇一七年五月二日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1210号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:杨德志，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨德志借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执597号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人：陶飚。
被执行人：潘素丹，女，1982年12月29日出生，住浙江省乐清市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人潘素丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第04118号民事判决书，已于2015年10月13日发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币40850.8元及债务利息，执行费513元。
立案后，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月19日向被执行人潘素丹发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，因申请执行人未提供其他财产线索并不同意终结本次执行程序，但本案符合终结条件，故本院依职权终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人潘素丹无可供执行的财产，而申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索且不同意终结本次执行程序，但本案符合终结条件，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执597号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：潘素丹，女，1982年12月29日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘素丹银行存款人民币77000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十九日
书 记 员 饶三思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5362号
原告：王瑞宏，男，1963年12月11日出生，住北京市密云县。
委托代理人：丁永秀，男，1965年9月11日出生，住北京市密云县。
被告：齐扬，女，1980年2月11日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王瑞宏（以下简称原告）与被告齐扬（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁永秀，齐扬，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求车辆承包金552元、误工费534元。事实与理由：2017年8月30日，齐扬驾驶×××号车辆和丁永秀驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，原告是该出租车的双班司机。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
齐扬辩称，我是和�告发生交通事故，我负事故的全部责任。我方车辆在人保北分有交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日15时许，在北京市朝阳区东苇路三岔河口，齐扬驾驶×××号车辆和丁永秀驾驶的×××号出租车发生交通事故，两车损坏，交通队认定齐扬负事故的全部责任。2017年9月1日丁永秀将车辆送修，2017年9月3日提车。原告是该出租车的双班司机，每月承包金4140元，原告按照每天138元计算4天的运营损失，每天133.5元计算4天的误工费。经询，原告每月岗位补贴545元，按北京市标准领取油补。
本院认为，人保北分辩称原告的诉讼请求不属于保险理赔范围，对此证据不足，本院不予采纳，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。误工费和运营损失，根据车辆修理情况，本院支持4天的该项费用，误工费，本院按照每月4000元计算，运营损失，在每月承包金4140元基础上应扣除岗位补贴和油补。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王瑞宏误工费五百二十六元、运营损失三百七十九元，以上共计九百零五元；
二、驳回原告王瑞宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐扬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24253号
原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号，统一社会信用代码91510100762260052M。
法定代表人：梁熹，总经理。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安贤，四川琨爵律师事务所律师。
被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000556798185C。
法定代表人：刘鸿，董事长。
被告：重庆两江智慧城市投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000075653911M。
法定代表人：徐鸿鹄，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。
本院在审理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司、被告重庆两江智慧城市投资发展有限公司侵害外观设计专利纠纷一案中，原告四川华体照明科技股份有限公司于2018年1月11日在本院公开开庭审理本案时，当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈宗明
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告杨久臣，男，汉族，1987年8月7日生现住扶余市。
被告谢洪月，男，汉族1992年5月22日生，现住扶余。
被告黄利民，男，汉族，1980年6月21日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行诉被告杨久臣、谢洪月、黄利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告杨久臣、谢洪月、黄利民经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨久臣于2012年12月20日在原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行处贷款3万元，黄利民、谢洪月二人担保并签订借款合同，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告杨久臣未按合同履行义务，现要求被告杨久臣偿还借款本金3万元及相应利息，被告黄利民、谢洪月承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告杨久臣未答辩、未到庭。
被告谢洪月未答辩、未到庭。
被告黄利民未答辩、未到庭。
经审理查明，被告杨久臣于2012年12月20日在原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行处贷款3万元，黄利民、谢洪月二人担保并签订借款合同，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告杨久臣未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告杨久臣应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告黄利民、谢洪月为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨久臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告黄利民、谢洪月承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨久臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十四日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初97号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于某某5年12月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，某某6年1月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人石海涛、石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［某某6］83号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于某某6年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石海涛、石艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
某某5年4月份至9月份期间，被告人王某在位于淄博市周村区某某30号楼1单元某某室其家中，先后四次容留刘某某等人共同吸食冰毒。
被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某具有自首情节；2、被告人王某系初犯；3、被告人王某认罪态度较好。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，某某5年12月28日，公安机关在工作中发现周村区某某30号楼1单元某某室内有人吸毒，在现场将被告人王某抓获，在侦查机关对被告人王某吸毒调查询问期间，被告人王某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、辨认笔录、证人证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查机关对其违法行为进行询问期间，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王佩云
二〇一六年三月十六日
代理书记员 辛 婕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1021号
原告：周小明，男，1979年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，律师，住江西省上饶市广丰区，
被告：顾飞建，男，1989年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：游孝武，该公司法律顾问。
原告周小明与被告顾飞建、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小明，被告顾飞建及被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的委托诉讼代理人游孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾飞建立即向原告赔付因交通事故引起各项损失共计25,720.89元；2.判决被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日20时40分许，被告顾飞建驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型越野车由广丰芦林街道往丰溪华西汽贸城方向行驶，车辆行驶至丰溪彩虹桥永利桥头路段时，碰撞到同向前方由原告驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，本次事故中，被告承担全部责任。经查，被告顾飞建驾驶的车辆在被告保险公司处投�交强险、商业险等险种。事故发生后，原告至广丰区人民医院对身体进行了放射性检查。2017年11月21日，本次事故经上饶市广丰道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定原告的车损费（包含车辆贬值部分的损失）全部由被告顾飞建承担。2018年2月9日，经南昌市广发价格评估有限公司评定，原告车辆贬值损失为21,370元。被告仅赔付了部分车辆维修费，对车辆贬值损失等均未赔付，故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加要求被告承担原告车辆维修期间的租车费用4050元。
被告顾飞建辩称，当时签调解协议时，认为全部是由保险公司赔付的，我的车子全部投了保险的。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定没有异议。被告也积极向原告赔偿了车损费用。对于赔偿清单里面医疗费没有异议，发动机左右支座，原告的车子是被追尾的，原告车子发动机不可能有损害，故对该项不予赔偿。对车辆贬值损失不予赔偿，对评估费不予赔偿，对原告增加的租车费用不予赔偿，诉讼费用应当由被告顾飞建承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、事故认定书，证明本起事故的经过及责任划分；三、医疗费票据和检查报告单，证明原告共花费医疗费、检查费共152.46元；四、车辆贬值评估报告及评估费票据，证明原告车辆因本次事故造成贬值损失是21,370元，评估费1000元；五、调解协议书，证明在事发以后，对车辆贬值损失达成了赔偿协议；六、汽车租赁协议，证明原告车辆因事故发生以后，为了代步租赁车辆每天租金是150元，车辆维修共27天，合计租车费用是4050元。七、维修清单，证明原告的车辆损失左右发动机的维修费3198.43元，保险公司没有赔付。以上证据经两被告质证后对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日20时40分许，被告顾飞建驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型越野车由广丰芦林街道往丰溪华西汽贸城方向行驶，当日20时50分许，车辆行驶至丰溪彩虹桥永利桥头路段时，因操作不当，误将油门当刹车，碰撞到同向前方由原告驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交通警察大队认定，本次事故中，由被告顾飞建承担全部责任。被告顾飞建驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险等险种，本案事故发生在保险期内。事故发生后，原告至广丰区人民医院对身体进行了放射性检查，花去医疗费15.46元，发动机左/右支座维修费3198.43元，2018年2月9日原告车辆经南昌市广发价格评估有限公司评定，车辆贬值损失为21,370元。2017年11月21日，本次事故经上饶市广丰道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定原告的车损费（包含车辆贬值部分的损失）全部由被告顾飞建承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在庭审后已支付原告医疗费152.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告诉请的医疗费，保险公司已赔付，故不再�述；原告诉请的发动机左/右支座维修费，系因本起交通事故所引起，故被告顾飞建应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行理赔；原告诉请的车辆贬值损失，被告顾飞建亦应承担赔偿责任，且原、被告双方经上饶市广丰道路交通事故人民调解委员会调解达成协议。但该费用不属保险理赔范围，故被告保险公司不承担理赔责任。原告的车辆非营运车辆，亦不是因为治疗受伤而产生的费用，故原告诉请因事故造成租用车辆代步产生的费用无赔偿依据，本院不予支持。经本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告在本案中主张的各项损失核定如下：医疗费152.46元，发动机左/右支座维修费3198.43元，车辆贬值损失21,370元，评估费1000元，合计25,720.89元。上述赔偿款中，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强险内赔偿3350.89元，由被告顾飞建赔偿22,370元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周小明的各项经济损失共计25,720.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿3198.43元(已剔除医疗费152.46元)，由被告顾飞建赔偿22,370元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告顾飞建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 毛伟中
二〇一八年四月十二日
书记员 杨湘雷
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民辖终2号
上诉人（原审被告）新疆全泽风电能源开发有限公司。
公司住所地：新疆塔城地区第九师一六五团。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人郝跃斌，男，汉族，系新疆全泽风电能源开发有限公司股东。
上诉人（原审被告）杨林，男，汉族，新疆全泽风电能源开发有限公司董事长。
委托代理人郝跃斌，男，汉族，系新疆全泽风电能源开发有限公司股东。
被上诉人（原审原告）朱凤田，女，汉族，原新疆全泽风电能源开发有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）荣立志，男，汉族，原新疆全泽风电能源开发有限公司股东。
上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林以约定管辖法院不明确，于2016年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾程新
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 健
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异32号
异议人（被执行人）：张先法，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被执行人：张成福，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与张成福、张先法公证债权文书纠纷一案中，被执行人张先法对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张先法称，执行依据（2006）丰证执字第7号执行证书中及申请执行书中均未有异议人张先法的名字，而是张先发。另外，执行证书所依据的（2005）丰证经内字第4365号公证书中，异议人根本未在借款协议上签字捺印，异议人本身就不会写字，综上请求法院撤销丰县人民法院（2007）丰执字第0264号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行案件规范》第964条的意见，对公证债权文书的审查属于执行行为，应由执行法官作出审查，不属于执行异议审查范围。因不属于执行异议审查范，故将异议人提交的材料移转执行法官继续处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张先法的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 呈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执异32号异议人（被执行人）：张先法，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张成福，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与张成福、张先法公证债权文书纠纷一案中，被执行人张先法对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张先法称，执行依据（2006）丰证执字第7号执行证书中及申请执行书中均未有异议人张先法的名字，而是张先发。另外，执行证书所依据的（2005）丰证经内字第4365号公证书中，异议人根本未在借款协议上签字捺印，异议人本身就不会写字，综上请求法院撤销丰县人民法院（2007）丰执字第0264号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行案件规范》第964条的意见，对公证债权文书的审查属于执行行为，应由执行法官作出审查，不属于执行异议审查范围。因不属于执行异议审查范，故将异议人提交的材料移转执行法官继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张先法的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  张 培代理审判员  李敬超二〇一七年六月七日书 记 员  张 呈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14888号
原告赵怀宇，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗葛根庙镇卫星村二社20号。
本院在审理原告赵怀宇与被告赵阳月委托合同纠纷一案中，原告赵怀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵怀宇负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初811号
原告：陆秀英，女，1927年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陆秀英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告陆秀英及其委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆秀英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆秀英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执368号
申请执行人唐佼江，女，1998年2月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治区县，
被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。
经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，
申请执行人唐佼江与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1888号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的2791元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执368号申请执行人唐佼江，女，1998年2月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治区县，被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，申请执行人唐佼江与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1888号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的2791元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十三日书记员  唐倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初273号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱军杰，男，1987年12月30日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍地河南省尉氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月18日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人朱军杰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人朱军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月14日22时许，被告人朱军杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇薛店大道由南向北行驶至白象方便面厂门口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱军杰静脉血液中的酒精含量是226.24mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人朱军杰具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人朱军杰的供述和辩解，抽血登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，其他书证等证据，认为被告人朱军杰的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人朱军杰具有初犯、坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱军杰对起诉书指控的事实�证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人朱军杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人朱军杰具有初犯、坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人朱军杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱军杰宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，�七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱军杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年四月四日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初273号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱军杰，男，1987年12月30日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍地河南省尉氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月18日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人朱军杰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人朱军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月14日22时许，被告人朱军杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇薛店大道由南向北行驶至白象方便面厂门口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱军杰静脉血液中的酒精含量是226.24mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。另查，被告人朱军杰具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提供了被告人朱军杰的供述和辩解，抽血登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，其他书证等证据，认为被告人朱军杰的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人朱军杰具有初犯、坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱军杰对起诉书指控的事实�证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人朱军杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人朱军杰具有初犯、坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱军杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱军杰宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，�七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱军杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年四月四日代理书记员  张二红
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初164号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月9日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年12月13日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型越野客车，在本市海陵区沿跃进路由西向东行驶至苏蔡路路口时，被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为112.1mg/100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人殷某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马红霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执810号
申请执行人：王世成，男，1976年6月22出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区警民南街。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世成与被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司暂无能力履行，其法定代表人王国栋请求暂缓执行。经征求申请执行人王世成的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初937号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二○一八年四月十四日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执810号申请执行人：王世成，男，1976年6月22出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区警民南街。法定代表人：王国栋，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世成与被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司暂无能力履行，其法定代表人王国栋请求暂缓执行。经征求申请执行人王世成的意见，其同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定试行》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初937号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二○一八年四月十四日书记员王钰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初854号
原告:李靖宇，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，大专文化，。
委托诉讼代理人：王凌、赵罗韬，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告:朱强，男，1977年9月6日出生，汉族，农民（未到庭）。
被告：刘淑芹（系朱强之妻），女，1982年9月5日出生，汉族，农民（未到庭）。
原告李靖宇与被告朱强、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖宇的特别委托诉讼代理人王凌、赵罗韬到庭参加诉讼。被告朱强、刘淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币500000元；2.请求两被告偿还原告从2017年9月1日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告夫妇是相识多年的朋友。2017年5月8日，被告夫妇因购买房产和租赁土地导致资金周转困难，遂向我借款。基于朋友之间的信任，我同意借款。被告向我出具《借条》一份，载明我出借50万元款项给被告，借款期限至2017年8月。被告要求我将50万元借款汇入朱强的建设银行账户（账号：43×××37）。我于收到借条当日通过银行将50万元款项汇入被告指定的建设银行账户。2017年9月，被告承诺的还款期限已届满，但被告未归还借款。我多次催要，被告至今拒绝归还借款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告的行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告朱强、刘淑芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份证复印件各1份、被告结婚证复印件1份、借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，符合证据三性，均予以确认。根据原告方提交的证据，查明：被告刘淑芹系被告朱强妻子。2017年5月8日，朱强向原告李靖宇借款500000元，并向原告出具借条一份，借款期限至2017年8月，原告于收到借条当日通过农业银行将500000元款项汇入被告的建设银行账户。债务逾期后，被告未履行还款义务。原告经多次索要无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款及资金占用费。
本院认为，原告李靖宇和被告朱强之间的借贷行为合法有效，被告朱强欠原告借款500000元未还的事实，有借条、汇款凭证予以证实，故被告朱强应履行偿还借款的义务。该借条是被告朱强以自己名义出具给原告的，没有被告刘淑芹的签字确认，原告也未提供证据证实该债务是夫妻共同债务，原告要求刘淑芹承担债务的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息的主张，因无合同约定，不予支持。
综上所述，原告的主张部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题规定》第九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告朱强偿还原告李靖宇借款500000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
二、驳回原告李靖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱强负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢海月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初327号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2015年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日晚，被告人魏某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市城东街道横山头路口前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中的酒精含量为164mg／100ml。
被告人魏某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述与辩解，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 阮家声
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初389号
原告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗，该公司总经理。
委托代理人余顺浓，男，汉族，1958年8月21日出生，住重庆市渝中区，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈平，男，汉族，1958年4月26日出生，住重庆市渝中区，该公司员工，一般代理。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。
法定代表人李宾，该公司总经理。
原告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称“山海公司”）与被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告桥隆公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托代理人余顺浓、陈平均到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山海公司诉称，被告将开发建设的大渡口区桥隆和锦苑小区二次供水工程发包给原告，原告与被告于2013年3月11日签订《桥隆和锦苑二次供水工程承包合同》，约定本工程采用包工包料固定价款的方式，共1091户，工程总价款2454750元。原告按合同约定履行了全部义务，被告仅在2014年1月24日支付了50万元工程款，至今尚欠工程款1954750元。原告多次催收未果。特诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款1954750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桥隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告桥隆公司（甲方）与原告山海公司（乙方）签订《桥隆和锦苑二次供水工程承包合同》，主要约定：1、甲方将桥隆和锦苑项目共4栋住宅楼的二次供水给水系统工程发包给乙方施工；2、本工程采用包工包料固定价款的方式，共1091户（暂定），工程总价款2454750元；3、人工、机具、主要管材进场后5个工作日内支付合同总金额的30%，二次供水给水管道、环网安装完毕后5个工作日内支付合同总金额的30%，水表、设备安装完毕，经市政委验收合格并取得验收许可证后5个工作日内支付合同总金额的20%，总表通水并完成相关移交手续后5个工作日内支付合同总金额的17%，余额3%作为质保金，2年质保期满后（从市政委颁发的许可证之日算起），甲方在5个工作日内向乙方一次性无息结清。合同签订后，原告组织人员进场施工，并购入了相关材料和设备。2014年1月24日，被告向原告支付了工程款500000元。
另查明，原告注册资本为5000万元，拥有市政公用工程施工总承包二级资质，可承担不超过企业注册资本金5倍的各类给排水管道工程。2013年11月1日，被告桥隆公司向重庆市自来水有限公司九龙坡区营业管网所申请一次供水用表。2014年5月6日，原告以被告的名义向重庆市渝中区疾病预防控制中心送检二次供水样品，而该中心未实地取样，仅对送检样品负责。
在庭审中，原告陈述其已于2013年12月对二次供水给水管道、环网安装完毕，尚未通过市政委验收。且施工现场已被总承包方清场，无法进场查看。
以上事实，有原告陈述、《二次供水工程承包合同》、《无负压供水设备购销合同》、《发票》、《智能水表订购合同》、《检验报告书》、《重庆市自来水有限公司用户申请表》、《申请书》、《收据》、《资质证书》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山海公司作为拥有市政公用工程施工总承包二级资质的企业与被告桥隆公司签订的《二次供水工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方明确约定了工程款的支付方式，则双方应根据约定支付和收取工程款。根据原告举示的证据，以及原告陈述被告支付工程款的情况来看，本院认为原告已满足收取第一部分价款的条件，即被告应支付合同总额的30%的工程款。但由于原告举示的证据不足以证明二次供水给水管道和环网安装已履行完毕，且目前无法进入施工现场查勘，故对于原告要求支付余下的工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。结合被告已付工程款情况，被告还应向原告支付工程进度款236425元（2454750元×30%—500000元）。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、重庆桥隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付重庆山海建设（集团）有限公司工程款236425元；
二、驳回重庆山海建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22393元、公告费600元（此款重庆山海建设（集团）有限公司已预交），由重庆山海建设（集团）有限公司承担19685元，由重庆桥隆房地产开发有限公司负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜林含
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1948号
上诉人（原审被告）：仪征威尔机械制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：周必道。
被上诉人（原审原告）：张家港奥斯丹金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：黄开清。
上诉人仪征威尔机械制造有限公司因与被上诉人张家港奥斯丹金属材料有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初10030号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人仪征威尔机械制造有限公司上诉称：“争议标的为给付货币”仅适用于借款合同的认定，本案是买卖合同，应以交付货物所在地认定合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均为仪征威尔机械制造有限公司所在地，请求将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张家港奥斯丹金属材料有限公司、仪征威尔机械制造有限公司之间未以书面形式明确约定合同履行地，张家港奥斯丹金属材料有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港奥斯丹金属材料有限公司所在地作为合同履行地。张家港奥斯丹金属材料有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，仪征威尔机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1948号上诉人（原审被告）：仪征威尔机械制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：周必道。被上诉人（原审原告）：张家港奥斯丹金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：黄开清。上诉人仪征威尔机械制造有限公司因与被上诉人张家港奥斯丹金属材料有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初10030号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仪征威尔机械制造有限公司上诉称：“争议标的为给付货币”仅适用于借款合同的认定，本案是买卖合同，应以交付货物所在地认定合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均为仪征威尔机械制造有限公司所在地，请求将本案移送江苏省仪征市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张家港奥斯丹金属材料有限公司、仪征威尔机械制造有限公司之间未以书面形式明确约定合同履行地，张家港奥斯丹金属材料有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港奥斯丹金属材料有限公司所在地作为合同履行地。张家港奥斯丹金属材料有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，仪征威尔机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月二十二日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执665号
申请执行人黄丽真，女，汉族，1978年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人黄丽真与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户�存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2559号
原告:张玉普，男，汉族，1952年1月23日出生，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：张玉祥，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇孟贾村村民委员会。
委托诉讼代理人：张反修，孟贾村党支部书记兼村民委员会负责人。
张玉普与张玉祥、泊头市郝村镇孟贾村村民委员会（以下简称孟贾村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二○一七年十月三十一日公开开庭进行了审理。原告张玉普及其委托诉讼代理人勾慧泽，被告张玉祥，被告孟贾村委会委托诉讼代理人张反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉普诉称，1991年1月1日原告与被告孟贾村委会签订土地承包合同，承包本村土地10.59亩,其中包括“新机井”地，该地南至道、北至坑、东至陈培海、西至张玉峰，实际面积4.21亩，承包合同证书登记为2.67亩，按2.85亩缴纳税费及领取直补款。2002年2月原告将该地临时转包给了被告张玉祥耕种。现原告欲要回耕地自己耕种，被告张玉祥以村委会将该地承包给其为由拒绝返还。诉讼请求：一、确认诉争土地原告享有承包经营权；二、判令二被告返还耕地4.21亩。
被告张玉祥辩称，原告的地撂荒以后，村里找到了我，这个地我当时还没种的时候就预交了农业税钱，后村委会与我签订了承包合同，承包期限至2029年。后来国家给直补，我领了一两年后，原告找我要直补，当时我同意把该地直补款由原告领取，后我又和原告写了一份协议，写明如果我耕种原告不往回要地，除非我不种了，由原告收回，如果发生土地流转，原告才可以收回，故原告无权索要该土地。
被告孟贾村委会辩称，原告当时全家在北京，临走之前把该地委托给本村村民吴树东耕种，因该地总是遭到人为毁坏，吴树东就不再耕种，当时因没人种地就没人缴纳税费，村委会找到被告张玉祥耕种这块地，并跟他签订了承包合同。原告回来后也没有找村委会要过地，所以村里一直没有介入。
经审理查明，1991年1月1日原告与被告孟贾村委会签订土地承包合同一份，承包本村土地10.59亩。其中包括“新机井”地一块，该地南至道、北至坑、东至陈培海、西至张玉峰，实际面积4.21亩，因中间有道路，按2.85亩缴纳税费及领取直补款，原告承包合同证书登记为2.67亩。2002年2月6日孟贾村委会与被告张玉祥签订承包合同一份将该地重新发包给张玉祥耕种，承包期限至2029年。2014年3月9日原告与被告张玉祥签订协议,约定该地由被告张玉祥继续耕种，原告领取该地各种补贴，如张玉祥不再直接亲自耕种，原告可将该地收回，土地流转权及流转收入归原告。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的来自泊头市档案馆的承包合同证书复印件、被告张玉祥提交的村委会与其签订的承包合同一份、原告与其签订的协议一份为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告孟贾村委会签订土地承包合同的形式已获得诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”因此二被告签订的关于诉争土地的承包合同无效，原告仍享有诉争土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”本案中，被告张玉祥与原告签订的协议应属土地承包经营权转包合同，该合同对土地流转期限约定不明，故原告要求返还土地的请求，本院予以支持，但应给予被告一定的准备时间。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定,判决如下：
一、原告张玉普享有诉争土地的承包经营权;
二、被告张玉祥返还原告张玉普在泊头市郝村镇孟贾村的诉争土地4.21亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年十二月二日
书记员 张 絮
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第96号
申请执行人：黄立雄，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人黄立雄依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1033号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告黄立雄经济损失1000元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人黄立雄赔偿款1000元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1033号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第96号之一
申请执行人：李浩，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇大营上村人，现住。
被执行人：赵新奎，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇白木村人，现住。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人赵新奎买卖合同纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县贾家口镇白木村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人李浩也未提供被执行人赵新奎的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第96号
申请执行人李桂莲，女，汉族，农民。
被执行人徐文斌，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第729号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索，加之，被执行人外出不知其下落，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2014）宁民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人徐文斌具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年十一月九日
书记员 张鸿鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之三
申请执行人蒋晓
被执行人陈和田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和田(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号
申请执行人蒋晓
被执行人陈和田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和田(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之六
申请执行人蒋晓
被执行人马芝英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人马芝英发出执行通知书，责令被执行人马芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马芝英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之九
申请执行人蒋晓
被执行人陈巍伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈巍伟发出执行通知书，责令被执行人陈巍伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巍伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款美元45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之二
申请执行人蒋晓
被执行人马芝英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人马芝英发出执行通知书，责令被执行人马芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马芝英(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之五
申请执行人蒋晓
被执行人陈和田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和田(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之一
申请执行人蒋晓
被执行人马芝英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人马芝英发出执行通知书，责令被执行人马芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马芝英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6111号之四
申请执行人蒋晓
被执行人陈和田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人陈和田发出执行通知书，责令被执行人陈和田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和田(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛怀君
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县城中新区泰禾新城14幢04-07号。
主要负责人：李爱萍，该行行长。
委托诉讼代理人：何梁，该行员工。
委托诉讼代理人：梁斌，该行员工。
被告：黄东燕，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称邮政浦北县支行）与黄东燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政浦北县支行的委托诉讼代理人何梁、梁斌到庭参加诉讼。黄东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政浦北县支行向本院提出诉讼请求：判令黄东燕归还邮政浦北县支行信用卡本金17511.62元、利息1266.43元、滞纳金834.02元，以上合计19612.07元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。事实和理由：黄东燕于2013年3月18日、2016年10月20日向邮政浦北县支行提出办理信用卡的申请，并提供相关的材料。邮政浦北县支行对黄东燕提供的资料进行审查，并结合黄东燕的还款能力，同意给其办理信用卡。黄东燕获得信用卡后主要用于消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年9月8日止，黄东燕欠到邮政浦北县支行信用卡本金17511.62元、利息1266.43元、滞纳金834.02元。按银行卡管理规定，黄东燕严重违约，邮政浦北县支行特提起诉讼。
黄东燕没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,黄东燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。邮政浦北县支行提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对邮政浦北县支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与邮政浦北县支行陈述的事实一致。
本院认为，黄东燕向邮政浦北县支行成功申请办理信用卡，同意遵守信用卡合约，后使用邮政浦北县支行的信用卡透支消费，与邮政浦北县支行形成金融借贷合同关系。黄东燕向邮政浦北县支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮政浦北县支行返还信用卡本金和支付利息及违约金。故邮政浦北县支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄东燕归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行信用卡本金17511.62元、利息1266.43元、滞纳金834.02元，合计19612.07元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费700元，合共990元，由黄东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璐璐
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第37号
上诉人（原审起诉人）段志祥
上诉人（原审起诉人）邱云华
上诉人（原审起诉人）张志刚
上诉人（原审起诉人）袁柱成
上诉人（原审原告）张丽萍
上诉人段志祥、张志刚、邱云华、袁柱成、张丽萍因不服云南省富民县人民法院（2015）富立行字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定并结合起诉人的诉请、事实及理由，其起诉缺乏具体的事实根据，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨皓凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7248号
原告：陶相安，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金顺贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
原告陶相安诉被告金顺贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶秋高，被告及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金合计489422元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月初，原告与被告约定：被告将其位于杭州市西湖区顶平改坡事宜交由原告进行施工。2015年12月3日上午，原告进行施工拆除工作时不慎从高处坠落，当场被送往医院救治，住院近一个月才逐步恢复并出院。经鉴定，原告构成八级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告对原告的受伤负有赔偿义务，原告为此向被告提出协商，但被告拒绝，仅支付医疗费1万元，未再支付其他款项。
被告答辩称：原告的诉请没有法律和事实依据，原、被告之间签订为承包协议，并非雇佣关系，被告已经按约支付相应款项。原告要求的各项赔偿金额过高且不合理。
原告提供了下列证据材料：
1.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为八级的事实；
2.鉴定费发票1份，证明原告已支付的鉴定费用；
3.医疗费发票4份、费用清单1份、收据1份，证明原告已支付的医疗费用；
4.病历本1份；
5.医院诊断报告1份及出院记录1份；
证据4、5共同证明原告受伤的事实；
6.照片5份，证明原告受伤的地点；
7.证人证言1份，证明原告是在给被告施工时在被告的住所地受伤的事实。
被告提供了下列证据材料：
协议1份及收条8份，证明原、被告之间是承包关系，被告已按约支付了工程款，双方不存在劳务关系。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的受伤与被告无关；对证据6有异议，无法确认照片的位置是否系事发地点；对证据7有异议，不能证明原、被告之间是雇佣关系。
被告提供的证据经质证，原告对协议无异议；对收条无异议，原告确实收到了上述款项。
本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据1-5，被告无异议，本院予以认定；证据6，与本案无关；证据7，被告有异议，证人未出庭作证，且该证据为孤证，没有其他证据相互印证，不能作为有效证据，本院对原告的证明目的不予认定。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年11月9日，原告及朱光如与被告签订《城中村平改坡方案承建协议》一份，其中约定：被告将五联西苑258号房屋四楼平改坡工程承包给原告及朱光如；总工程款为95000元；如发生事故责任由原告及朱光如承担，与被告无关；基础完工，被告支付进度款3万元，房屋结顶，支付进度款3万元，余款保留3000元押金，一个月没有质量问题支付，其他一次性全部结清。2015年12月3日，原告在拆除五联西苑258号房屋四楼楼顶时摔落受伤，施工中无安全防护措施。当日，原告被送往杭州市中医院住院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折，腰1椎体压缩性骨折。原告经手术治疗后，于2015年12月24日出院，住院21天。2016年5月3日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年5月12日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶相安，2015年12月3日因高坠致腰2椎体爆裂性（粉碎性）骨折，经椎体内固定手术，目前遗留腰部功能障碍后遗症，其损害鉴定为人体损伤残疾程度八级伤残，伤后误工期为150日，伤后护理期90日，伤后营养期60日。原告为此支出鉴定费2100元。2016年8月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年12月4日至2016年6月16日，被告分批向原告及朱光如支付了建房款。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间存在的法律关系为雇佣关系还是承揽关系。对此，本院认为，雇佣关系是一方提供劳务，受雇主指派从事一定的劳动，接受劳务一方支付相应报酬的一种合同关系。雇佣关系以劳务给付为标的，只要一方按照要求提供劳务，雇主即应支付报酬。而承揽关系是以完成一定的工作成果为给付报酬的依据。本案中，原、被告签订了《城中村平改坡方案承建协议》，其中明确约定被告将五联西苑258号房屋四楼平改坡工程承包给原告，由被告按工程进度支付一定的工程款，并预留3000元作为质保金。因此，原告与被告之间的法律关系符合承揽的法律特征，应认定为承揽关系。而提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的乙方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。在原、被告之间为承揽关系，原告据此按提供劳务者受害责任纠纷要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陶相安的诉讼请求。
案件受理费减半收取4321元，由陶相安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱旭莉