江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00184号
原告刘彬。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张兴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告刘彬与被告张兴军、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人姜国云、被告张兴军、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年7月8日9时30分左右，被告张兴军驾驶苏E×××××小型客车沿桃源镇铜罗振兴路由北向南行驶至铜罗邮电局弄堂口往东急转弯时，撞伤路边的原告刘彬，致使原告刘彬受伤，原告所受伤经医院诊断为左侧胫腓骨双骨折。后经交警部门认定，此次事故的直接原因是由于被告张兴军在驾驶苏E×××××小型客车时疏于观察，操作不当，认定被告张兴军负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告张兴军驾驶的苏E×××××小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，事故发生在保险期限内。现诉来法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费32171.28元、住院伙食补助费800元、交通费300元、误工费50000元、护理费10800元、营养费4500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；3、由被告方负担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告张兴军辩称：对本案事故的事实及责任认定均没有异议，事故发生后，我垫付了52171.28元，我要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对事故的事实及责任认定均没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为300000元，已投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告各项诉请标准过高，对医疗费要求扣除20%非医保用药比例。
经审理查明：2013年7月8日9时30分许，被告张兴军驾驶苏E×××××小型客车沿桃源镇铜罗振兴路由北向南行驶至铜罗邮电局弄堂口往东转弯时，撞伤路边的原告刘彬，致使原告刘彬受伤。2013年7月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具了吴公交认字第（2013）101154号道路交通事故认定书，认定被告张兴军驾车时疏于观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，原告刘彬无责任。原告受伤后被送往医院治疗。2015年4月20日，经原告申请本院委托，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第972号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘彬的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：苏E×××××小型客车行驶证载明的车辆所有人为被告张兴军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额300000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告张兴军称其在事故发生后已为原告垫付了52171.28元，原告对此予以确认。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书1份、保险单2份、驾驶证1份、行驶证1份、司法鉴定意见书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费为32171.28元，原告向本院提供门诊病历1份、出院记录2份、用药清单6页、医疗费票据6张；被告张兴军对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司对金额表示没有异议，但要求扣除20%比例的非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司未就原告治疗期间与使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的该抗辩理由不予采信，故本院认定原告的医疗费为32171.28元。
2、住院伙食补助费。原告主张800元，以每天50元计算16天；被告张兴军对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司对计算期限没有异议，但认为标准过高，认可每天20元。本院认为，每天50元的标准在合理范围之内，故本院认定原告的住院伙食补助费为800元。
3、营养费。原告主张4500元，以每天50元计算90天；被告张兴军对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司对计算期限没有异议，但认为标准过高，认可每天30元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的营养费标准在合理范围之内，故本院对原告的该项主张予以支持。
4、误工费。原告主张50000元，以每月5000元的标准计算10个月，并向本院提供了吴江荣太装饰工程有限公司的企业法人营业执照及其出具的误工证明，用于证明原告在发生交通事故后未能上班，其所在公司未予发放工资，其在职期间每月工资为5000元。庭审中，原告请求按建筑装饰业的行业标准计算误工费；被告张兴军对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司认为原告应该提供具体的工资打卡记录、劳动合同，且其工资收入已超过纳税标准，应当提供相应的纳税凭证，要求按照最低工资标准来计算误工费。本院认为，原告所提供的证据可以证明原告从事的行业为建筑装饰行业，本院根据本案的实际情况，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑装饰业每年43916元的标准计算十个月，认定原告的误工费为36597元。
5、护理费。原告主张10800元，以每天120元计算90天。被告张兴军对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司对计算期限没有异议，但认为标准过高，认可每天60元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平等因素，每天100元的护理费标准在合理范围之内，故本院认定原告的护理费为9000元。
6、交通费。原告主张300元，被告张兴军、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司对此均无异议，本院予以认定。
7、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定收费专用票据1张。被告张兴军对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司认为其不应承担鉴定费。本院对该笔鉴定费予以认定，本次鉴定属法院委托鉴定，应认定为其他诉讼费用。
综上，原告因本案交通事故所造成的各项损失为：医疗费32171.28元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，小计37471.28元；护理费9000元、误工费36597元、交通费300元，小计45897元；合计83368.28元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏E×××××小型客车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额300000元），并投保了不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为37471.28元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为45897元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计55897元。针对超过交强险部分的医疗费27471.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案交通事故中被告张兴军负该起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的27471.28元（未超过商业三者险300000元的限额），应由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。据上，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业险范围内赔偿原告27471.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告的各项损失为83368.28元。被告张兴军已预付给原告的52171.28元，应视为被告张兴军替被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的垫付款项，应从被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告的83368.28元中返还被告张兴军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘彬各项损失55897元，在商业险限额范围内赔偿原告刘彬各项损失27471.28元，合计83368.28元，其中给付原告刘彬31197元，返还被告张兴军52171.28元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，鉴定费1680元，合计2566元，由原告刘彬负担396元，被告张兴军负担2170元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘彬。原告刘彬已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟 莹