山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终14号
上诉人（原审原告）：任永军，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任兴亮，男。
上诉人（原审被告）：任宝华，男。
上诉人任永军与上诉人任兴亮、任宝华因健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：任永军、任兴亮、任宝华系莒县浮来山镇岳家官庄村同村村民。任兴亮任该村民委员会负责人，任宝华担任村保管员，双方曾发生过矛盾。2014年8月，村委会以任永军承包的土地期限届满为由，通知任永军将其承包地上的树木予以采伐，任永军不同意。同年8月25日下午，任兴亮组织村委会成员将任永军承包地上的树木采伐后，在本村小超市门前休息。下午4时许，任永军听说树木被伐，遂与其妻张永梅驾车前去质问。任永军的车载录像显示，快到目的地时，任永军对其妻说：“这就是，直接上就是，下车！”。随即任永军之妻张永梅下车直奔任兴亮，打任兴亮耳光数下，任永军跟随其妻下车后站在一边，未予制止。任宝华站在任兴亮左侧不远处持手机试图录像，任永军随即从超市门口的桌子上拿起一石头，扔向任宝华，打到任宝华持手机的手腕，手机摔在地上。任宝华遂上前一拳打到任永军左脸上，任兴亮亦绕开任永军之妻，首先脚绊了一下任永军，后又上前与任永军抓挠在一起。任永军之妻亦参与厮打。片刻后，即被在场的村民小组成员拉开。任永军头面部、任兴亮面部、任宝华手腕和额头均有组织伤。
另查明，任永军于2014年8月25日17时50分到莒县人民医院急诊入院，病历记载：右侧鼻腔血迹……颅脑、胸部CT未见明显异常。入院诊断为：头外伤反应、胸壁软组织伤、眼外伤。任永军于8月25日做CT颅脑检查、CT胸部检查，诊断未见明显异常；8月28日做CT鼻骨三维重建影像检查；同年9月1日做CT眼眶检查；9月6日做颅脑MR平扫检查（MR诊断：脑平扫未见异常，副鼻窦炎，左侧上颌窦囊肿）。同年9月29日任永军出院，出院诊断为：鼻骨骨折、嗅觉缺失、头外伤反应、胸壁软组织伤、眼外伤。出院情况记录为：一般情况好，嗅觉较前无好转，未诉头疼、头晕、查体未见异常。任永军在该院支付住院医疗费11505元，支付门诊医疗费23.1元。
任永军在莒县人民医院尚未办理出院的情况下，又于2014年9月24日在莒县人民医院城北分院办理住院手续，入院诊断为：头外伤反应、胸壁软组织伤、鼻骨骨折、右侧鼻上颌分离、左眼外伤。任永军在该院先后做尿RT、前列腺彩超、右侧腹部肿物彩超等辅助检查，同年10月18日出院，任永军支付住院医疗及甲类、乙类药物费用6782.7元，任永军在该院还支付门诊医疗费3.5元、260元（2014年9月11日支出）。任永军还提供“临沂市人民医院诊疗卡充值收据”三张，金额533元，以此主张其为治疗上述病情花费治疗费。该三份收据显示时间为2014年9月24日10时26分至11时30分，姓名为任永军，但无挂号、诊断证明或病历、支出项目、正式收费发票等予以佐证。
任兴亮、任宝华主张任永军曾因车祸伤及头部，其治疗与曾经的车祸伤有关，原审法院遂依任兴亮、任宝华之申请，调取了任永军于2002年5月24日在沂水中心医院的病历一份，并对任永军的用药及检查措施与其伤情的必要性、合理性进行了鉴定。该病历载明：任永军因交通事故，导致脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅底骨折、面部皮肤裂伤，住院治疗7天，治愈出院。在该次住院期间，任永军在2002年5月25日做颅脑CT平扫检查，显示“双上颌窦、筛窦内呈现高密度灶”，诊断为“副鼻窦炎”。任永军、任兴亮、任宝华发生殴斗后，莒县公安局对任永军伤情作出法医学人体损伤鉴定意见书，分析意见为：“（1）任永军外伤致面部软组织伤及右侧鼻骨线形骨折……构成轻微伤。上述损伤，据其特点分析，均符合钝性外力所致。（2）任永军伤后经莒县人民医院诊断为嗅觉缺失。根据目前材料，分析认为外伤导致嗅觉缺失的诊断依据不足。”任永军伤情属于轻微伤。经任兴亮、任宝华申请，原审法院委托，2015年6月29日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：有327元用药不合理，颅脑磁共振、肾功、肝功、血糖等化验及18个脏器的彩超检查均无必要性，检查费用共计955元。任兴亮、任宝华预交审核费2000元。
任永军、任兴亮与任宝华双方因殴斗均被当地公安机关行政处罚，任永军被行政拘留5天、罚款500元，其妻张永梅被行政拘留7天，罚款500元，任兴亮被行政拘留7天，罚款500元，任宝华被行政拘留5天，罚款500元。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、音像资料、病历、用药明细、医疗费收费凭证、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据、山东医专附属医院司法鉴定意见书及鉴定费收据、公安局询问笔录、行政处罚决定书等。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人生命健康要承担相应的侵权责任。本案中，任永军因其承包地上的树被采伐，前去找任兴亮、任宝华理论，但方式不当，任兴亮作为村委会负责人，采伐任永军树木，系村里的整体工作，任永军唆使其妻首先出手殴打任兴亮，在任兴亮没有还手的情况下，任永军又用石头击打任宝华，导致殴斗发生，任永军因此应当承担主要的过错责任。任兴亮、任宝华关于任永军承包地已到期、树木应当予以采伐的主张，不能成为侵害任永军健康权的免责事由。任永军主张的误工天数无法律依据，不予支持。
对任永军的各项损失，分析确认如下：1、误工费：任永军于2010年4月成立莒县永军钻探有限公司并担任法定代表人，从事采矿业，应按照最新年度采矿业收入标准182.88元／天计算。任永军主张误工天数为90天，没有事实和法律依据，应以其实际住院天数为宜。任永军自2014年8月25日到莒县人民医院住院治疗，后转至该院城北分院，至同年10月18日出院，共计55天。误工费为10058.4元；2、护理费，按照50元／天，计款2750元；3、住院伙食补助费按照20元／天，计款1100元；4、复印费48元；5、交通费酌定为200元；6、伤情鉴定费400元。综上，任永军损失共计31848.7元［医疗费17292.3元（11505元＋23.1元＋6782.7元＋3.5元＋260元-327元-955元）＋误工费损失10058.4元＋2750元＋住院伙食补助费1100元＋复印费48元＋交通费200元＋伤情鉴定费400元］。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告任兴亮、任宝华于判决生效后十日内赔偿原告任永军经济损失6369.74元（31848.7元×20%），任兴亮、任宝华互负连带责任；二、驳回原告任永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。医疗审核费2000元，由原告任永军负担600元，两被告任兴亮、任宝华负担1400元。案件受理费632元，由原告任永军负担512元，被告任兴亮、任宝华负担120元。
上诉人任永军不服原审判决上诉并针对任兴亮、任宝华的上诉答辩称：一、任兴亮、任宝华既未办理合法采伐手续，也未提前告知任永军，擅自采伐任永军的树木，负有全部过错。二、任永军及其妻子张永梅在下车之后，并未立即去打任兴亮，而是前去讨要说法，随后才与其发生争吵。在争吵过程中，任兴亮辱骂张永梅在先，张永梅动手在后，不存在唆使情形。三、任永军仅是将任宝华的手机击落在地，但并无殴打任宝华或者其他人的故意，之后也只是采取了防卫措施。四、任兴亮、任宝华作为村集体组织负责人员，不仅未采取正确的方式和方法去处理问题，反而激化矛盾，并围殴村民，实属很不应该。五、原审程序违法。任兴亮、任宝华对医疗费的必要性和合理性提出异议，原审法院应当明确哪些医疗费、检查费用与本次纠纷无关，最终确定任永军的损失数额。六、请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由任兴亮、任宝华承担。
上诉人任兴亮、任宝华不服原审判决上诉并针对任永军的上诉答辩称：任兴亮、任宝华只是依法执行职务，任永军导致此次纠纷的发生，应该对任兴亮、任宝华予以赔偿。请求撤销原审判决，依法改判，驳回任永军要求任兴亮、任宝华承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼费用由任永军承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。任永军与任兴亮、任宝华因承包地上的树木被砍伐一事发生纠纷，在相互撕扯、打斗中任永军遭受人身损害，任兴亮、任宝华应当承担赔偿责任。受害人任永军对同一损害的发生也有过错，可以减轻任兴亮、任宝华的赔偿责任。任永军的车载录像显示，系任永军之妻下车后打了任兴亮数耳光，任永军用石头打掉了任宝华试图录像的手机，之后便发生了斗殴事件。另外，病历、用药明细、医疗费收费凭证、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据、山东医专附属医院司法鉴定意见书及鉴定费收据、公安局询问笔录等证据均从不同的方面证明了双方当事人人身损害的具体情况以及与此次事件的关联性。经司法鉴定，任永军的治疗存在用药不合理性，检查无必要性，结合双方过错，原审法院酌定任兴亮与任宝华负担20%的赔偿责任并无不当。任永军与任兴亮、任宝华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人任永军与上诉人任兴亮、任宝华平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵小璐