wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3226号
原告：抚州世纪金成投资管理有限公司（以下简称金成公司），住所抚州市迎宾大道999号。
法定代表人：徐海平，总经理。
委托诉讼代理人：黄志耀、谢进，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘朦，女，1990年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住临川区，
委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1972年2月8日出生，抚州市临川区人，自由职业，住址同上，系被告潘朦的母亲，特别授权代理。
原告金成公司与被告潘朦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金成公司的委托诉讼代理人黄志耀、谢进，被告潘朦的委托诉讼代理人黄小燕均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金成公司诉称，2015年7月10日，原被告签订《房产租赁协议》，约定原告将坐落于抚州市迎宾大道999号伟星栖凤华都5-8#楼1-1、1-2、2-1、2-2两层商铺出租给被告，租期五年，第一年免租，免租期届满后租金按每月9657元计算，如被告提前解除合同所收押金不予退还还需一次性向原告支付6个月租金等内容。合同签订后，原告依约交付了商铺。免租期届满后，被告于2017年1月9日在未与原告协商的情况下直接搬离了商铺并拖欠租金达4个月。为此，原告工作人员多次找被告协商要求补缴拖欠的租金并依照合同约定支付违约金，但被告至今没有回应。被告拖欠租金及单方终止合同的行为属严重违约行为，为此诉至法院，要求：一、解除原被告于2015年7月10日签订的《房产租赁协议》；二、被告向原告缴纳租金38628元；三、被告向原告支付违约金57942元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘朦辩称，她是转租别人的店，租赁协议是在2016年4月11日签的，不是2015年7月10日签的，她没有享受到免租期。她没有搬离租赁物，现在还持有租赁物的钥匙。原告在没有和她解除合同的前提下就将租赁物出租给他人，原告的诉请不能得到法律的支持。
经审理查明，2016年4月11日，被告潘朦的母亲黄小燕与易华梅签订一份《转让协议》，易华梅将其承租的抚州市迎宾大道999号饭店《老兵味馆》（租赁物为涉案商铺）以7.6万元转让给黄小燕，并约定转让费付清后易华梅将原租赁合同交给黄小燕。同日，被告潘朦作为乙方，原告金成公司作为甲方，双方签订一份《房产租赁协议》，协议约定甲方将坐落于抚州市迎宾大道999号伟星栖凤华都5-8#楼1-1、1-2、2-1、2-2两层商铺出租给乙方用于经营餐饮行业，一层面积为118.38平方米，二层面积为142.61平方米；租期五年，即自2015年7月10日至2020年7月9日，第一年免租，免租期届满后租金按每月9657元计算，租金按季支付，在当付租金月前五天支付；乙方同意在签订本协议之前或之日支付28971元租赁押金以担保本协议的全面履行，租赁期限届满如潘朦无违约责任则甲方无息退还给潘朦；出现乙方单方面提前解除本协议、乙方以其实际行动提前终止本协议或放弃承租等六种情形之一的，该租赁押金不予返还，乙方还需向甲方一次性支付6个月租金等内容。该协议落款处时间写为2015年7月10日。协议签订后，潘朦向原告支付了2016年7月10日至2017年1月9日期间两个季度的租金57971元，另原告还向被告支付了租赁押金28971元。2017年2月份左右，潘朦以经营困难为由向原告提出提前解除合同，但双方就解除合同事宜协商未果。2017年5月25日，抚州伟星实业投资开发有限公司与周玲签订《房产租赁协议》，将涉案租赁物出租给周玲。2017年10月8日，原告金成公司以潘朦于2017年1月9日擅自搬离租赁物单方终止租赁协议并拖欠租金为由诉至本院。庭审中，原告陈述他们叫被告拿回租赁物内剩余物品以办理交接，但被告没有回应；被告陈述她没有搬离租赁物至今持有租赁物的钥匙，原告系强行撬锁入室将租赁物再次出租给别人。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份证、原被告签订的《房产租赁协议》、租金收据、与周玲签订的《房产租赁协议》，被告潘朦提供的被告身份证、代理人身份证、黄小燕与易华梅签订的《转让协议》等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《房产租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以经营困难为由要求提前解除合同且拖欠租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定和租赁协议对违约责任的相关约定，原告行为已构成违约，原告要求解除租赁协议的诉请依法有据，本院予以支持。但被告在与被告潘朦就解除租赁协议协商未果的情况下擅自又将租赁物出租给别人，原告未依法正当行使合同解除权，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十六条的相关规定，也有一定过错。鉴于原被告双方的违约、过错，本院按照被告实际承租的时间计付其拖欠的租金，对原告主张的其他违约责任不予支持。因被告要求提前解除合同其不能享有免租期，但被告已支付的租金押金28971元可相应折抵三个月租金，根据被告实际承租的时间2016年4月11日至2017年5月24日，被告应付租金130048元，被告已付86942元，尚欠43106元，被告应在解除合同的同时向原告支付以上拖欠的租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告抚州世纪金成投资管理有限公司与被告潘朦签订的《房产租赁协议》；
二、被告潘朦在本判决生效之日起10日内向原告抚州世纪金成投资管理有限公司支付租金人民币43106元；
三、驳回原告抚州世纪金成投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214由原告抚州世纪金成投资管理有限公司负担1226元，由被告潘朦负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 历 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周宏琳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第786号
原告唐孝统，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县土地乡。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告段海飞，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，原住临武县汾市乡，现被羁押于临武县看守所。
原告唐孝统与被告段海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐孝统及委托代理人唐绍钧、被告段海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝统诉称，2014年6月19日，被告段海飞向原告唐孝统借款人民币40000元，并出具了借条。借条中约定还款时间为2015年6月19日，月利率为1.5%。期限届满后，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还本金40000元，并承担2014年6月19日至2015年12月19日（共18个月）期间的利息10800元。
为支持其诉讼请求，原告唐孝统向本院提交了以下证据：
1、原告唐孝统的身份证明资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告段海飞出具的借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告段海飞辩称，借款本金40000元是事实，但利息部分计算错误。
被告段海飞未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
原告唐孝统提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告系邻居关系，被告段海飞以做生意为由分别向原告唐孝统借款两次：2012年借款10000元，2013年借款30000元，两次借款共计40000元。被告均出具了借条，并约定两次借款的月利息为1.5%。2014年6月19日以前的利息被告都支付完毕，但尚未偿还本金。2014年6月19日，原、被告商量决定前两张借条作废，由被告重新出具了借款为40000元的借条。借条中约定月利率为1.5%，还款时间为2015年6月19日。期限届满后，被告未归还本金及利息，遂原告诉至法院，请求法院判令被告归还本金40000元，并承担2014年6月19日至2015年12月19日（共18个月）期间的利息10800元，共计50800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月19日，被告段海飞向原告唐孝统借款并出具借条的行为明确了双方的债权债务关系，借条约定内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。现原告唐孝统诉至本院要求被告段海飞归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；原告唐孝统与被告段海飞约定按月息1.5%计算利息，双方对利息的约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率的24%，本院予以支持，从2014年6月19日至2015年12月19日被告段海飞应支付利息10800元（40000元×1.5%×18个月），对原告唐孝统要求被告段海飞归还借款利息10800元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告段海飞于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝统借款本金人民币40000元及利息人民币10800元，共计人民币50800元。
如果被告段海飞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告段海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临�市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第786号
原告冯金海，男，1969年5月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告张家才，男，1984年1月3日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告冯金海与被告张家才承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金海、被告张家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金海诉称，2014年4月，被告张家才承建临沧市临翔区南美乡旅游路。受被告邀约，原告参与建设，具体工作是砌挡墙，约定材料由被告提供，工人由原告自行组织，被告按原告砌好的挡墙的立方单价结算给原告施工费。双方对工程质量未做过约定。工程于40天后结束，经结算，被告应当支付原告施工费13400元。被告于2014年6月19日亲笔写下欠条一张，内容为“2014年�家才欠冯金海13400元，于9月30日前付清”。欠款到期后，被告支付了5000元，剩余8400元经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的施工费8400元并承担本案诉讼费用。
被告张家才辩称，原告陈述属实，但在出具欠条并支付了5000元后，原告施工的挡墙于2014年10月左右出现质量问题，原告一共砌了5面挡墙，其中3面发生坍塌，被告几次打电话要求原告去看现场和进行修复，但原告以其是按照原告要求施工，工程已经完工并结算，出现质量问题与其无关为由拒绝。出于无奈被告只好另找他人进行修复并为此支出了费用。被告认为挡墙出现质量问题与原告有关，按照行业习惯原告应当就工程质量至少承担一年的保修责任，挡墙在完工后不久即出现质量问题，应当由原告负责修复及承担修复费用后再支付剩余施工费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：欠条一份，欲证明被告于2014年6月19日出具欠条给原告，约定欠款金额为13400元并于2014年9月30日前付清。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人沈有生出庭作证，欲证明因原告完成的挡墙出现坍塌，被告找证人前去修复，修复面积大概200立方米，施工费按照每立方米95元计算。
经质证，原告对证人证言不认可，认为其施工时是完全按照被告的要求和指示进行，挡墙出现质量问题与原告无关，被告应当按照结算支付拖欠原告的施工费。
通过双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，经被告质证后无异议，本院予以采信；被告提供的证人证言与本案无关，本院不予采信。
本院确认本案法律事实如下：
2014年4月，被告承包修建临沧市临翔区南美乡旅游路路沿挡墙，被告将该工程中的5面挡墙工程的施工工作承包给原告，双方口头约定施工材料由被告提供，原告负责施工，在完工后按照完成的挡墙方量，以每立方米85元计算施工费。双方对工程质量未做过约定。工程结束后，双方经过结算，被告应当支付原告施工费13400元，故被告于2014年6月19日出具一份内容为“2014年张家才欠冯金海13400元，于9月30日前付清”的欠条给原告。欠款到期后，被告支付了5000元，后原告砌的部分挡墙于2014年10月左右发生坍塌，被告几次打电话要求原告去看现场和进行修复，原告均以其是按照被告要求施工，工程已经完工并结算，出现质量问题与其无关为由拒绝。后被告找来证人沈有生对坍塌的挡墙进行修复并为此支出了费用。被告认为挡墙出现质量问题与原告有关，按照行业习惯原告应当就挡墙质量至少承担一年的保修责任，挡墙在完工后不久即出现质量问题，应当由原告负责修复及承担修复费用，故其拒绝支付原告剩余的8400元。现原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的施工费8400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付施工费的合同。本案中被告将其承包的工程中的修砌挡墙部分交由原告完成，原告按照被告要求进行施工，并在修砌完成后向被告交付工作成果，按照完成的挡墙立方米数乘以约定好的每立方米单价计算施工费由被告支付给原告，双方对承揽标的、承揽方式、材料的提供、施工费等均做了约定，双方当事人之间形成了承揽关系。现原告按照约定砌好了挡墙并交付被告，双方随后进行了结算并由被告出具了欠条，约定被告于2014年9月30日前支付施工�，双方对原告支付了5000元、剩余8400元施工费未支付的事实均认可。被告以原告交付的挡墙不符合质量要求，在完工后不久即出现质量问题应当由原告负责修复及承担修复费用，因原告拒绝修复被告另行找人进行修复并支出了费用故而拒绝支付原告剩余施工费的抗辩理由本院不予支持，如被告认为因原告交付的挡墙不符合质量要求原告应承担修理或赔偿等违约责任的，可另案主张。现双方约定的支付期限已逾期，因此，原告主张被告立即支付剩余施工费的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家才应于本判决生效后三十日内支付原告冯金海拖欠的施工费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年八月十七日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第786号
原告季某。
被告陈某，无业。
原告季某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，同年11月9日两人办理结婚登记。婚后约一个月，被告称需钱治不育，原告给被告约2万元治病。几个月后被告又假称怀孕，原告家人又给营养费1万多元。被告需钱花时便找原告，拿了钱又离开原告。2012年11月被告因吸食毒品被查获。2013年9月被告回家收拾个人物品时，原告发现被告仍在吸食毒品麻古。2012年夏，被告离开原告独自生活至今。原、被告曾协议离婚未果，现两人夫妻感情早已彻底破裂。2014年3月18日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告双方仍分居生活，无和好的可能。现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告经亲戚介绍相识，同年11月9日办理结婚登记。婚后，双方未生育小孩。后经常因家庭琐事发生纠纷，2012年夏，被告离开原告独自生活。2012年11月3日，被告在南昌其朋友家吸食毒品冰毒，被公安机关查获拘留。2014年3月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）临民初字第655号民事判决书不准原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告双方仍分居生活。现原告再次诉至本院，要求判决原、被告离婚。本案在庭审时，原告陈述与被告婚后未购置共同财产、无银行存款和共同债权、债务。
以上事实有原告身份证、结婚证、被告常住人口信息、抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的吸毒人员查获详细信息、本院（2014）临民初字第655号民事判决书等材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告季某与被告陈某相识一个月后，就办理结婚登记，两人的感情基础不牢固，特别是被告因吸食毒品被查获拘留后，致使原、被告双方的夫妻感情出现裂痕。2014年4月18日本院作出（2014）临民初字第655号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
准予原告季某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
审 判 员 陈海华
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第786号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告贺志仙，男，1979年7月14日生。住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告贺志仙金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第766号
原告高某。
被告王某某。
被告邹某某。
原告高某与被告王某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告王某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，二被告向我借款人民币250000元，并以位于烟台市芝罘区南大街137号3号楼2701号房产作为借款抵押，借款期限为2013年1月11日至2月8日。借款到期后，二被告拒不偿还借款，现请求依法判决二被告偿还借款本金250000元。
被告王某某、邹某某缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月11日，二被告向原告借款人民币250000元，借款期限为2013年1月11日至2013年2月8日，未约定借款利息。借款到期后，二被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告王某某名下、坐落于烟台市芝罘区南大街137号3号楼2701号房产。
据120上述事实，有借据、收据及当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告提交的借款借据及收款收据可以证实二被告向原告借款250000元的事实，债务应当清偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某某、邹某某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费560元，由被告王某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 柳 程 远
审判员 卫 娜
二〇一四年四月十四日
书记员 林迎秋（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地龙岩市永定县。
被执行人卢锦元，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人潘春兰，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人卢锦元、潘春兰金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2263号民事判决书于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院于2015年12月24日立案执行，并于2015年12月24日向被执行人卢锦元、潘春兰发出执行通知书，但被执行人卢锦元、潘春兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除执行人有房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的416564.02元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2263号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2002号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2002号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林兴旗，男，1975年7月22日出生，畲族，住永安市。
被执行人林垂辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人林毓臻，男，1987年2月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林兴旗、林垂辉、林毓臻金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1215元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1808号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1467号
申请执行人：周晨
被执行人：杨艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00626号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨艳名下有房产（卢钢、杨艳共有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓1幢1单元601室（273902）房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（卢钢、杨艳共有的坐落在台州市黄岩区西城街道双江社区江景公寓1幢1单元601室（273902）房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 郑烜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4576号
原告：许翠，女，1980年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建（系许翠之夫）。
被告：南通豪俊运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇双楼村西十一组。
被告：胡占峰，男，1985年9月1日出生，汉族。
原告许翠与被告南通豪俊运输有限公司、胡占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许翠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许翠负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康 乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第284号
原告佛山市顺德区勒流众和五金厂，住所地佛山市顺德区。
负责人吴自强。
委托代理人洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告广州市中浪机械科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人官永坤。
委托代理人刘晓灵，该公司职员。
原告佛山市顺德区勒流众和五金厂与被告广州市中浪机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第三项、第四项，其他事项无争议。
一、对账的双方当事人：原告与被告。
二、对账时间：2013年8月12日。
三、对账截止时间及金额：截止2013年8月12日，应收货款609197.5元，已收货款332500元（其中模具费2500元），被告应付货款276697.5元。庭审中，原告主张已收货款中的模具费2500元是代案外人收取，并支付给该案外人，但未能举证证明，被告称模具费2500元是货款。
四、被告尚欠原告货款：276697.5元。
五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款279197.5元及利息13919.86元（按中国人民银行规定的同期同类贷款计至还清之日止，自2013年8月13日暂计至2014年5月31日为291天，276697.5元×6.31%÷365天×291＝13919.86）；2、诉讼费全部由被告负担。
裁决结果
本院认为，《对数表》上盖有被告的公章，被告亦确认其真实性，故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应恪守履行。原告向被告交付了价值共276697.5元的货物，被告理应支付相应货款。原告称被告支付的2500元是支付给案外人的模具费，但未能举证证明，故本院不予采纳。被告尚欠原告货款276697.5元的事实，本院予以确认。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告请求其清偿货款279197.5元，本院予以部分支持。本案原、被告没有约定违约金，被告应按人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州市中浪机械科技有限公司向原告佛山市顺德区勒流众和五金厂清偿货款276697.5元及利息（以276697.5为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付自2014年4月2日起至清偿完毕之日的利息）；
驳回原告佛山市顺德区勒流众和五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告广州市中浪机械科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 号
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00135号
原告：武汉居友物业服务有限公司。
被告：张建华。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李姿树
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00634-2号
申请执行人：南京皖贸物资有限公司，住南京市下关区。
法定代表人：尚显春，总经理。
被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕修斌，总经理。
本院在执行申请执行人南京皖贸物资有限公司申请执行被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2013）繁民二初字第00414号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保7号
申请人：李业兵，
被申请人：迟鹏，
被申请人：刘淑萍，
申请人李业兵于2017年3月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迟鹏、刘淑萍名下170万元财产予以查封、冻结。担保人沈明传以坐落于巢湖市巢湖路141号后，141号商业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李业兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人迟鹏、刘淑萍名下价值170万元财产。
二、查封担保人沈明传名下坐落于巢湖市巢湖路141号后，141号商业房产（房地权证字第1478**号）。
案件申请费5000元，由申请人李业兵交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 周佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9881号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市新时尚娱乐有限公司，住所地江阴市江阴市镇澄路3553号601室。
法定代表人：郑莹，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2970元减半收取1485元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郁明明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1915号
原告：黄某某，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
原告黄某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1579号
原告：陈智泉，男，汉族，1957年8月14日出生，住广州市天河区。
委托代理人：黎绮珊（原告陈智泉之妻），女，住址。
被告：广州市共青河贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴日成，该公司董事。
委托代理人：麦耀坤，男，该公司职员，联系地址。
原告陈智泉诉被告广州市共青河贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。
原告诉称：1997年3月21日，原告与广东广源工程公司（以下简称广源公司）签订《房地产预售契约》，约定：原告向广源公司预购广州市南堤二马路36-42号地段京隆阁20层第12号房，建筑面积75.89平方米，成交总价格为523641元，广源公司应于1998年9月30日前，将房屋交付原告使用；在实际交付使用后90天内，广源公司应协同原告办理该房地产的产权过户登记手续等。合同签订后，原告按约向广源公司支付购房款513168.18元。但广源公司资金断裂，项目停工。2008年6月30日，被告通过广州市越秀区人民法院委托拍卖竞购得涉讼房屋所在工程项目，并承诺从2008年6月30日起负责该工程项目遗留问题以及由此引起的一切纠纷由其承担责任和处理，承继广源公司在本案《房地产预售契约》中的权利义务。2012年12月31日，应被告的要求，原告按《房地产预售契约》约定向被告支付了剩余购房尾款10472.82元。2014年2月27日，原告在十分无奈之下被迫接收了涉讼房屋，但被告自原告接收房屋后90天内仍未协同原告办理房屋产权过户登记手续，故诉请法院判令：被告向原告支付逾期办证违约金（以523641元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年5月28日起计至被告办理完毕上述房屋现为御江苑2112号房的产权登记手续之日止）。
经审查查明：1997年3月21日，原告（为乙方、买方）与广源公司（为甲方、卖方）签订了《房地产预售契约》，约定：甲方经批准，取得位于广州市南堤二马路36-42号地块的土地使用权，甲方在上述土地兴建商品楼，定名为京隆阁，由甲方预售；乙方向甲方预购上述房地产的第20层12号房，用途为住宅，建筑面积为75.89平方米（含公共分摊面积为16.70平方米），成交总价格为523641元；甲方应于1998年9月30日前，将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；本契约经甲、乙双方签署并经广州市房地产交易所审核、登记后生效。该《房地产预售契约》于1997年4月4日在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。合同签订后，原告向广源公司支付了购房款513168.18元。
2008年5月26日，广州市国土资源和房屋管理局发出了《广州市国有土地使用权出让公告》，内容为：受越秀区人民法院委托，我局于2008年5月26日至2008年6月30日15时在广州市珠江新城华就路31号广州市房地产交易登记中心按现状拍卖出让2号地块的国有土地使用权。该地块基本情况：地块位置为越秀区南堤二马路36-40号；地块现状为用地范围内南侧用地上有一栋已封顶的在建工程，北侧用地上尚余约1149平方米房屋未拆除；拆迁补偿安置遗留问题为：竞得人须解决包括但不限于住宅建筑面积约6370平方米、非住宅建筑面积约6821平方米的拆迁补偿安置问题，另地块内未拆迁房屋由竞得人负责拆迁，竞得人须解决已办理合同登记（113宗，签约总建筑面积13463.22平方米）的小业主收楼入住安置问题；备注：上述所列拆迁补偿安置遗留问题系根据现有资料统计得到，具体以实际发生为准；出让附带条件，2号地块自签订《成交确认书》之日起，竞得人须负责出让地块包含但不限于上述的拆迁补偿安置遗留问题，由此引起的一切纠纷均由竞得人自行处理；本次地块按现状附带条件出让，竞买申请人应详尽了解本次出让地块现状及所列条件，提交竞买申请视同对地块的现状及所列条件无异议并全面接受等。同日，被告竞拍得该地块，并与广州市房地产交易登记中心签订了《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》。
2013年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告将符合条件的广州市南堤二马路36-42号京隆阁2012号房（现为御江苑2112号房）交付原告使用及办理房产证，支付逾期交楼违约金等。本院经审理作出（2013）穗越法民三初字第1676号民事判决，判令：一、被告将广州市南堤二马路36-42号地段兴建的京隆阁2012号房（现为御江苑2112号房）交付给原告使用，并在房屋交付使用之日起九十天内，与原告共同到房管部门办理将上述房屋过户到原告名下的产权登记手续；二、被告向原告支付逾期交楼违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求等。原、被告均不服判决，提出上诉。广州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）穗中法民五终字第309号终审民事判决，判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1676号民事判决第一、三项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1676号民事判决第二项。该判决已发生法律效力。
2014年2月27日，原告签署了《御江苑收楼表格》，接收了御江苑2112房。
因被告未在房屋交付使用之日起九十天内履行协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续，原告再次提起了本案诉讼。
本院认为：生效的（2014）穗中法民五终字第309号民事判决已判令被告在涉讼房屋交付使用之日起九十天内，与原告共同到房管部门办理将涉讼房屋过户到原告名下的产权登记手续。现被告未按判决指定的期间履行上述义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，原告应当在前案的执行程序中主张其相关权利，而非再次通过诉讼来主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈智泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓小斌
二〇一四年八月十三日
书记员 邓鸿明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第901号
原告张光辉，现住长春市二道区。
被告长春市新天地超市有限公司，住所地长春市南关区大经路71号。
法定代表人王东华，经理。
委托代理人张斌、王亮，公司职员。
本院在审理原告张光辉诉被告长春市新天地超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市新天地超市有限公司的起诉。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张光辉负担。
审判员 张 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 金秋月
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1275号
原告张某，农民。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘玉红、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年11月16日生女孩李某乙，2010年5月31日生男孩李某丙。婚后双方性格不合，被告自2005年开始喝酒、赌博，酒后对原告实施家暴，对家庭及亲人不负责任，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份；与原件核对无异的民政局婚姻关系证明，欲证明原、被告的结婚时间。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱，相处一年之久才结婚，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。2004年11月17日原告生女孩李某乙、2010年5月31日生男孩李某丙，现均随被告生活。2016年农历1月8日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、民政局婚姻关系证明等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活长达十余年，且生育两个子女，培养了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庆红绵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初251号
原告辛某某，女，1977年8月25日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
被告吴某某，男，1977年6月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告辛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告辛某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年一月十四日
书记员 吴志新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0401号
原告杨某。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘武，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年相识同居生活，于2004年7月29日生双胞胎男孩张某某、张某某。2009年9月21日双方在民政部门登记领取结婚证。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，婚后因家庭琐事发生吵闹是事实，原告要求离婚，必须将孩子带走抚养。
经审理查明，原、被告于2003年相识同居生活，于2004年7月29日生双胞胎男孩张某某、张某某。2009年9月21日双方在民政部门登记领取结婚证。双方时常因家庭琐事发生吵闹，又因被告于2011年因犯盗窃罪判刑七年，影响夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一三年十二月三日
书记员 葛海涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1268号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李鑫，男，1982年11月14日出生，汉族，大学文化程度，出生地内蒙古自治区乌拉特前旗，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月14日被羁押，同年6月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人李鑫犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月14日，被告人李鑫醉酒后在本市海淀区长远天地大厦内实施踢踹玻璃门等行为，民警接群众报警后赶到现场。当日17时许，在民警高某、王某执法过程中，被告人李鑫踢踹高某，并用手掐王某颈部，致王某颈部皮肤损伤。被告人李鑫被带至派出所后，又实施踢踹行为，致民警孙某左下肢外伤。经法医鉴定，王某的身体损伤程度为轻微伤。被告人李鑫于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李鑫的行为构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对其定罪处罚。
被告人李鑫对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，唯辩解称其当时处于醉酒状态。
经审理查明，2016年5月14日，被告人李鑫在本市海淀区长远天地大厦内，因醉酒实施踢踹玻璃门等行为，后群众报警，民警赶至现场出警。当日17时许，在民警的执法过程中，被告人李鑫用脚踢踹民警高某，并用手掐民警王某颈部，致王某颈部皮肤损伤（经依法鉴定为轻微伤）。被告人李鑫被带回派出所后，又用脚踢踹民警孙某左腿部，致孙某左下肢外伤。当日，被告人李鑫到案，并对本案事实供认不讳。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李鑫的供述，证人王某、高某、孙某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，视频录像的文字说明，到案经过，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人李鑫对上述证据未提出实质性异议。本院认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李鑫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李鑫的行为系以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人李鑫认罪悔罪态度较好，亦考虑到其此次犯罪系初犯偶犯、系酒后冲动所为，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 周秋霞
人民陪审员 李红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁宇雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第00004号
异议人：中国建设银行股份有限公司定远支行。
负责人：詹福乐，该行行长。
申请执行人：王维凤，女，1980年6月8日生。
申请执行人：缪广会，女，1965年3月4日生。
申请执行人：唐广霞，女，1972年12月18日生。
申请执行人：任启华，女，1973年10月09日生。
申请执行人：武爱萍，女，1973年02月03日生。
被执行人：滁州伟华置业发展有限公司。
法定代表人：韦炜，董事长。
本院在执行王维凤、缪广会、唐广霞、任启华、武爱萍申请执行被执行人滁州伟华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司定远支行向本院提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司定远支行称：（一）请求依法裁定停止安徽省定远县人民法院（2015）定执申字第00022号民事裁定书、协助执行扣划存款通知书的执行；（二）暂缓将已扣划的滁州伟华置业发展有限公司的保证金存款给付申请执行人；（三）依法确认案外人对已扣划的被执行人在案外人处的存款4774745元享有质权。
本院经审查查明，2009年9月10日和2010年6月18日，为开展业务，异议人中国建设银行股份有限公司定远支行（以下简称建行定远支行）与被执行人滁州伟华置业发展有限公司（下称伟华公司）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定，由被执行人伟华公司在合同签订后向双方约定的保证金账户（开户行建行定远支行，户名伟华公司）相继存入保证金19758900�，用于对王明等2265购房户与建行定远支行订立的借款合同提供最高额担保。合同签订后，被执行人依约在异议人处开立账户并存入保证金。2014年，申请执行人王维凤等人与被执行人就房屋买卖合同纠纷达成民事调解，后因被执行人没有履行调解书确定的内容，王维凤等遂向本院申请强制执行。2015年2月12日，本院依法裁定划拨被执行人在异议人处存款4774745元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该条说明利用特户等形式将一定数额的金钱转移占有，控制在质押合同约定的账户以满足特定化的要求，可以对抗其他债权人。但是，本案异议人与被执行人在其签订的合同中明确约定：如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方（被执行人）应另行提供乙方（异议人）认可的相关担保措施。该条款的内容说明，本案异议人与被执行人对上述保证金的非特定化属性是明知的。因此，异议人对上述保证金账户内的资金并不享有排他性质权。本院对上述账户内资金依法可以采取必要的强制措施。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司定远支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省定远县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2717号
原告：郁成海，男，1969年2月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：周玉勤，女，1967年9月28日出生,汉族，原住金湖县，现下落不明。
原告郁成海与被告周玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郁成海到庭参加诉讼，被告周玉勤经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁成海向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款45000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2008年3月15日向原告借款55000元，至今尚欠45000元未还，故诉至法院。
周玉勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，被告周玉勤和丈夫林后才（已去世）因经营超市缺乏资金，向原告借款55000元，并于当日共同向原告出具借条一张。后经原告催要，被告只于2009年偿还了10000元，尚欠45000元至今未还。原告经索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁成海与被告周玉勤之间的借贷关系有被告出具的欠条为证，予以认定，被告应依照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周玉勤经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁成海偿还借款45000元，同时按年利率6%从2017年9月19日起支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告周玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张立琢
人民陪审员 刘家衡
人民陪审员 李转春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
┄┄
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1664号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
委托代理人罗顺娥，该公司总经理。
被告刘万福，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告郭淑英，女，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住址同上。
委托代理人刘万福，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系被告郭淑英丈夫。
被告刘国福，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告姬玉霞，女，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住址同上。
委托代理人刘国福，男，汉族，1970年2月5日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系被告姬玉霞丈夫。
被告甘肃泰康制衣有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人刘万福，该公司经理。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告刘万福、被告郭淑英、被告刘国福、被告姬玉霞、被告甘肃泰康制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定西市安定区融�小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月19日，原告与五被告签订《小额贷款及担保合同》5份。约定原告向被告刘万福和被告郭淑英提供借款2500000元，月利率17‰，借款期限1年。被告刘国福、被告姬玉霞和被告甘肃泰康制衣有限公司承担连带清偿责任。合同订立后，原告于同日给被告刘万福和被告郭淑英开出银行转账支票2500000元，被告刘万福收到转账支票后签字认可。借款期限届满后，上列被告未归还原告借款本金2500000元、利息517083元。现要求被告刘万福和被告郭淑英归还原告借款本金2500000元、利息517083元，共计3017083元。同时归还自2016年5月20日起至实际归还之日止的利息1417元/天。由其余被告承担带清偿责任。并由上列被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司以转账支票形式将借款2500000元转入被告刘万福�被告郭淑英名下，被告郭淑英将其持有的转账支票以背书形式转让给被告刘万福，后该款被他人提取。本案非经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的起诉。
二、将该案相关材料移送至甘肃省定西市安定区公安局。
案件受理费30948元，全部退还与原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李立功
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁天宝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1568号
李某某，男，汉族，教师。
李某，女，汉族，教师。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告李某的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 甜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第440号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告周忠胜。
原告花垣县自来水公司诉被告周忠胜供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告周忠胜的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告周忠胜的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告周忠胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第281号
原告李宝强，男，汉族，1971年2月20日生。
委托代理人肖强，河北省通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财�保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路52号。
法定代表人：李良，该公司经理。
原告李宝强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宝强诉称，2012年2月22日20时15分，原告驾驶冀JG68**、冀JKJ**挂货车行至青海省海西州天峻县315国道220公里处时，车辆驶下路基侧翻，造成原告及乘车人马志强受伤，车辆损坏，经刚察县公安交警大队认定，李宝强负全部责任。原告李宝强的损伤经鉴定为十级伤残。原告在被告处购买了3份个人意外伤害综合保障保险，保额为80000元。请求被告给付保险理赔款8000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年2月22日20时15分，原告驾驶冀JG68**、冀JKJ**挂货车行至青海省刚察县315国道220公里处时，车辆驶下路基侧翻，造成原告及乘车人马志强受伤，车辆损坏，经刚察县公安交警大队认定，李宝强负全部责任。原告李宝强的腰椎损伤经鉴定为十级伤残。
另查明，原告李宝强作为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处购买了3份个人意外伤害综合保障保险，意外身故、残疾总保额为80000元，保险期间自2011年4月24日至2012年4月23日。
上述事实由原告提交保险单、伤残鉴定意见书、住院病历等证实。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险人李宝强因交通事故遭受意外伤害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按保险条款的约定承担保险�任，原告李宝强在保险期间内因意外致十级伤残，被告应以按保险金额80000元的10%赔偿原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告李宝强保险理赔款8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚雪然
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第281号
原告欧阳灵驹，男。
被告阮鄣郅，男。
原告欧阳灵驹诉被告阮鄣郅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳灵驹到庭参加诉讼，被告阮鄣郅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳灵驹诉称，原告经朋友介绍认识被告后，被告称因做烟花爆竹生意需资金周转，要求向原告借款，原告遂于2013年6月9日、10日分别将现金100000元、50000元共计150000元借给被告，被告于2013年6月10日向原告出具借条一张，并附上其身份证复印件，约定借款期限2个月后归还。但2个月后原告找被告要求还款，被告又推迟在春节之前还100000元。时至今日，原告催其还款，被告避而不见，电话也联系不上。原告为此起诉，要求判令被告归还原告借款150000元整及利息（从2013年8月11日起按银行同期贷款利率计算起至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告阮鄣郅未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因做烟花爆竹生意需资金周转，向原告借款150000元。原告于2013年6月10日借给被告现金100000元，被告于当日向原告出具一张借条，上面载明借款金额为150000元，借款期限为2个月。原告次日将剩余50000元现金支付给被告。借款到期后，原告欧阳灵驹多次催促被告阮鄣郅还款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借条原件等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告阮鄣郅向原告所借150000元约定了借款期限，借款到期后，被告应当及时按约履行还款义务，被告未按约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮鄣郅向原告欧阳灵驹偿还借款150000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从2013年8月11日起计算至实际还清借款之日止）。上述款项限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由被告阮鄣郅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第736号
原告董浩，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告张永梅，女，1969年3月30日生，汉族。
被告张映辉，男，1975年8月24日生，汉族。
原告董浩诉被告张永梅、张映辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加诉讼，被告张永梅、张映辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告董浩诉称，2014年9月12日被告张永梅、张映辉以资金周转困难为由，向原告董浩借款6万元，并约定2014年9月30号前归还。同年同日，原告于当天通过工商银行向被告交付了6万元的借款。但还款期限早已届满，被告仍未归还借款�被告的行为已侵害了原告的合法债权。现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永梅、张映辉未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告董浩与被告张永梅、张映辉原系朋友关系。2014年9月12日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到董浩现金人民币陆万元整（￥60000），定于2014年9月30日前归还。借款人：张永梅、张映辉2014.9.12。此款打入我老婆郝伏（字迹形似伏）巧农行卡：62×××16张映辉。”该借条中，两被告均加按指印。在出具借条的同时，两被告均将各自的身份证复印件签名后，交与原告。2014年9月12日原告通过其工商银行帐户向被告指定的银行帐户内转款6万元。后两被告未能归还上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1份、工商银行账户历史明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告董浩提交的证据已能够证明被告张永梅、张映辉向其借款6万元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应自2014年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决�下：
被告张永梅、张映辉于本判决生效后十日内归还原告董浩借款6万元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费720元、公告费560元，合计2580元，由被告张永梅、张映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二０一五年四月十四日
见习书记员 贾 雷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第116号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年5月2日被行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日14时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，沿敦化市敖东大街非机动车道由南向北行驶至“莲花”精品服装店前时，与停放在路边的金某某的吉HD16**号“宝马”牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，孙某负全部责任，金某某无责任。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为248mg／100ml，为醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，调查笔录，刑事判决书，被告人孙某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，此次又实施同类犯罪，应酌情从重处罚。鉴于孙某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第41号
原告沈水荣。
被告袁建飞。
原告沈水荣诉被告袁建飞、施水雅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审过程中，由于两被告长期外出，且下落不明，本案于同年1月10日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水荣到庭参加了诉讼，被告袁建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈水荣申请撤回了对被告施水雅的起诉。
原告沈水荣诉称：原告给被告袁建飞承包的工地打工多年，2012年1月20日，原告与被告袁建飞双方经结账，被告袁建飞尚欠原告2010年、2011年工资140000元，并由被告袁建飞出具欠条一份，约定分二次在2012年上半年付清。嗣后，此款原告多次催讨，被告袁建飞未付，故原告向法院起诉要求被告袁建飞立即支付所欠原告工资140000元，并承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即支付所欠原告工资90000元，并由被告承担本案受理费。
被告袁建飞未作答辩。
原告沈水荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告袁建飞于2012年1月20日出具的欠条1份。原告的证据虽未经被告袁建飞当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告袁建飞未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告曾在被告处打工多年。2012年1月20日，双方经结账，被告袁建飞尚欠原告2010年、2011年工资140000元，并由被告袁建飞出具欠条一份，约定在同年6月底前付清。嗣后，此款原告经多次催讨，被告已支付原告50000元，余款90000元被告袁建飞至今未付。
本院认为：原告与被告袁建飞间的劳务合同关系合法有效，被告袁建飞未能按约及时支付所欠原告工资90000元属实，故原告要求被告袁建飞支付该工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建飞在本判决生效后十日内支付沈水荣工资人民币90000元。
如袁建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由袁建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 濮庆荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑洪良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12369号
原告许本超，男，1967年2月19日出生。
被告王连生，男，1972年8月8日出生。
原告许本超诉被告王连生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许本超到庭参加了诉讼。被告王连生经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告许本超起诉称：2012年8月左右，原告给被告家中做防水、保温工程。被告于2013年4月12日写下欠条，确认欠款金额为21000元。原告多次找被告协商，但始终联系不上。故诉至法院，请求判令被告支付装修款21450元及从2013年4月12日到实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王连生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月前后，原告承揽被告家中防水及保温工程。2013年4月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款21000元。因被告未按照欠条载明的金额履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据欠条所载明的内容可以认定，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告工程款21000元。现原告起诉，请求判令被告支付货款21450元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其请求中的合理部分予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连生给付原告许本超工程款二万一千元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告许本超的其他诉讼请求。
如被告王连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告王连生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月三日
书记员 玄红莲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）莲执字第01374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地：西安市新城区长乐中路91号。
法定代表人：赵铂
被执行人王柯淇，女，一九八六年九月二十三日出生，身份证住址：陕西省铜川市耀州区步寿路第二新村四巷18号，身份证号码：610221198609230029。
被执行人王涛，男，一九八三年三月二十一日出生，身份证住址：陕西省铜川市耀州区董家河镇西北耐火材料厂10号楼1单元202号，身份证号码：610221198303214114。
被执行人陕西金博通商贸有限公司，住所地：西安市南二环大洋时代1号楼10601室。
法定代表人：陆昱
在执行中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与王柯淇、王涛、陕西金博通商贸有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的，已向被执行人王柯淇、王涛、陕西金博通商贸有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 马 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第755号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员（未出庭）。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告黄传炬，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与�告黄传炬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关秀杰出庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月2日签订了金额为760000元的住房贷款（抵押）合同，年利率为7.05%，期限为348各月，同时与被告签订了抵押合同。合同签订后，原告于2012年1月6日支付了上述款项。被告在2012年2月6日至2014年7月7日期间归还了部分本金及利息。截止2014年7月7日被告尚欠本息771106.93元。被告已违反合同约定。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金742230.67元，利息28876.26元，及至给付日止的利息及罚息；2、原告享有对抵押物优先受偿权；3、解除借款合同；4、本案有关诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体情况；
2、个人零售贷款申请表、调查表及中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同各1份，证明中国银行与被告存在借款合同关系；
3、贷款借据，证明原告向被告依约发放了全部借款76万元；
4、抵押预告登记，证明被告已将该抵押房屋办理了抵押登记；
5、个人逾期详细信息1份，证明被告自2014年1月6日起未按照约定还款，截至2014年7月6日被告尚欠借款本息合计771106.93元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2011年11月2日，原告与被告签订2011年河东字JT2YAA20110436号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定原告向被借款760000元；用途“仅限于借款人购买本合同第十四条约定（房屋地址：东丽区东丽湖大道与中心环路交口处绿洲花园13-2-1002）房产的购房款”；借款期限为29年／348个月，自贷款人实际放款日（2012年1月6日）起算；借款利率为年息7.05%；借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。抵押期间从抵押登记之日其至主债务全部履行完毕止（2011年12月20日至2040年12月20日）。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。原、被告双方于2011年12月23日至天津市东丽区房地产管理局办理了抵押预告登记。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉诉借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或者解除涉诉借款合同。上述合同签订后，原告于2012年1月6日依约发放了借款，被告使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2014年7月6日，被告尚欠原告贷款本金742230.67元，利息27975.73元、罚息900.53元，上述合计771106.93元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告黄传炬偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告按期偿还贷款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国银行股份有限公司天津河东支行与被告黄传炬�2011年11月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金742230.67元，给付原告截至2014年7月6日的利息27975.73元、罚息900.53元，上述合计771106.93元；被告给付原告自2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告不能给付上述第二、三项，原告有权对位于天津市东丽区东丽湖大道与中心环路交口处绿洲花园13-2-1002的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费11591元，公告费600元，合计12191元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仇楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第112号
申请执行人崔凤祥，身份号码2306221974********，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，住所地肇源县肇源镇东方红街7委。
被执行人刘春来，身份号码2306221989********，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇北极村。
被执行人李文清，身份号码2306221969********，女，1969年3月26日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇北极村。
崔凤祥与刘春来、李文清买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘春来、李文清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凤祥于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春来、李文清的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘春来、李文清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔凤祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春来、李文清新的财产线索，申请执行人崔凤祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第112号
漯河市运达房地产开发有限公司：
你公司与邵娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）源民四初字第315号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、协助申请执行人邵娟为其购买的嵩山路清华园新苑5栋1单元10层1004号房房产取得房产所有权证；
二、向邵娟支付逾期交房违约金33056.13元；
三、向邵娟支付逾期取得房产所有权证违约金431元；
四、加倍支付迟延履行期间债务利息。
五、负担案件受理费525元；申请执�费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初714号
原告詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。
委托代理人马昭，男，1978年4月12日生，汉族，住渑池县。系詹红强表弟。代理权�：特别授权。
被告杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住渑池县。
被告徐振贤，男，1982年10月16日生，汉族，住渑池县。
原告詹红强与被告杨文华、崔玉、徐振贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹红强、被告杨文华的委托代理人屈海涛、被告徐振贤到庭参加诉讼，被告崔玉经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告杨文华因生意需要从原告处借款100万元，被告杨文华只支付利息到2014年2月15日，未再还款。借款到期后，我向被告无数次催要还款，被告却以各种理由推拖不还。现诉求被告偿还借款100万元，从2014年2月15日起按月息2.5分利率计付利息至借款还清之日。
被告杨文华辩称：1、对借款数字没有异议；2、在借款条上没有看到利息约定；3、诉讼的时间超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
被告崔玉辩称：一、我已于2014年2月21日与杨文华离婚，其所欠债务若真实存在，也与我无关；二、我对于被告杨文华的借款行为毫不知情，既没有共同举债的合意，也没有分享债务所带来的利益；三、本案中原告所称的借款未用于夫妻共同生活，原告所说的借款我根本就不知道是否存在，也就谈不上用于夫妻双方共同生活、生产经营活动。故原告所诉借款若存在，虽发生在婚姻存续期间，但仍属于杨文华的个人债务，而不是夫妻共同债务，我不应当承担共同的偿还义务。
被告徐振贤辩称：第一个月利息是我支付的，中间我协商还款，但是一�联系不上了，我不应当承担还款责任。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年12月5日，被告杨文华从原告詹红强处借款100万元，借款期限自2013年12月5日至2014年3月5日，口头约定月利率2.5%，并出具借款借据1份。被告徐振贤为该笔借款提供担保，在借款借据上署名，并约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。后被告将借款利息付至2014年2月15日，未再还款，原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告杨文华与被告崔玉婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨文华从原告詹红强处借款100万元及被告徐振贤为该笔借款提供担保的事实，有借款借据及原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告诉求被告杨文华偿还借款，本院予以支持。原告诉求的利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据借款借据上关于被告徐振贤担保责任的约定，被告徐振贤依法应对本案借款承担连带担保责任。被告徐振贤辩称其担保已过保证期间、被告杨文华辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本案借款担保人被告徐振贤在庭审中对原告所称借款到期后多次主张债权的意见没有异议，并称其支付过借款的利息，故对该二被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告杨文华、崔玉婚姻�系存续期间，故应按照二被告的夫妻共同债务处理。被告崔玉经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文华、被告崔玉于本判决生效后十日内共同偿还原告詹红强借款100万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年2月16日起计算至借款付清之日止）；
二、被告徐振贤对本判决第一项承担连带清偿责任；
二、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费3020元，由被告杨文华负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初714号原告詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。委托代理人马昭，男，1978年4月12日生，汉族，住渑池县。系詹红强表弟。代理权�：特别授权。被告杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，住渑池县。被告徐振贤，男，1982年10月16日生，汉族，住渑池县。原告詹红强与被告杨文华、崔玉、徐振贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹红强、被告杨文华的委托代理人屈海涛、被告徐振贤到庭参加诉讼，被告崔玉经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告杨文华因生意需要从原告处借款100万元，被告杨文华只支付利息到2014年2月15日，未再还款。借款到期后，我向被告无数次催要还款，被告却以各种理由推拖不还。现诉求被告偿还借款100万元，从2014年2月15日起按月息2.5分利率计付利息至借款还清之日。被告杨文华辩称：1、对借款数字没有异议；2、在借款条上没有看到利息约定；3、诉讼的时间超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。被告崔玉辩称：一、我已于2014年2月21日与杨文华离婚，其所欠债务若真实存在，也与我无关；二、我对于被告杨文华的借款行为毫不知情，既没有共同举债的合意，也没有分享债务所带来的利益；三、本案中原告所称的借款未用于夫妻共同生活，原告所说的借款我根本就不知道是否存在，也就谈不上用于夫妻双方共同生活、生产经营活动。故原告所诉借款若存在，虽发生在婚姻存续期间，但仍属于杨文华的个人债务，而不是夫妻共同债务，我不应当承担共同的偿还义务。被告徐振贤辩称：第一个月利息是我支付的，中间我协商还款，但是一�联系不上了，我不应当承担还款责任。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年12月5日，被告杨文华从原告詹红强处借款100万元，借款期限自2013年12月5日至2014年3月5日，口头约定月利率2.5%，并出具借款借据1份。被告徐振贤为该笔借款提供担保，在借款借据上署名，并约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。后被告将借款利息付至2014年2月15日，未再还款，原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告杨文华与被告崔玉婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨文华从原告詹红强处借款100万元及被告徐振贤为该笔借款提供担保的事实，有借款借据及原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告诉求被告杨文华偿还借款，本院予以支持。原告诉求的利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据借款借据上关于被告徐振贤担保责任的约定，被告徐振贤依法应对本案借款承担连带担保责任。被告徐振贤辩称其担保已过保证期间、被告杨文华辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本案借款担保人被告徐振贤在庭审中对原告所称借款到期后多次主张债权的意见没有异议，并称其支付过借款的利息，故对该二被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告杨文华、崔玉婚姻�系存续期间，故应按照二被告的夫妻共同债务处理。被告崔玉经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文华、被告崔玉于本判决生效后十日内共同偿还原告詹红强借款100万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年2月16日起计算至借款付清之日止）；二、被告徐振贤对本判决第一项承担连带清偿责任；二、驳回原告詹红强的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费3020元，由被告杨文华负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年七月二十六日书记员  王 轶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成执异字第87号
异议人（被执行人）成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人孔健涛，董事长。
委托代理人朱华科，女，该公司职员，住四川省成都市高新区。
委托代理人邹丰帆，女，该公司职员，住四川省简阳市。
申请执行人杨红，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人李华夏，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上述二异议人的共同委托代理人谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第652号民事判决，受理杨红、李华夏申请执行成都市中天盈房地产开发有限公司（简称中天盈公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月23日作出（2015）成执字第509号执行完毕通知书。被执行人中天盈公司提出书面异议称：中天盈公司已按约定履行完毕支付义务，请求法院解除房屋查封及解除银行账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人成都市中天盈房地产开发有限公司向本院提出书面申请，申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人成都市中天盈房地产开发有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人成都市中天盈房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 明 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初5号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人易小炎，男，1968年6月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，交通运输人员，住华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年1月5日被该局执行逮捕；同年1月13日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人易小炎犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人易小炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日18时左右，被告人易小炎驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号北京现代越野车，沿S306线由西往东行驶，行至君山区六分场路段时，因易小炎未尽到安全注意义务，紧急避让前车采取措施不当，致使所驾车辆偏移道路撞上路边树木，造成车内乘客李梓睿（7个月大的男婴）重伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人易小炎立即拨打了报警电话。2015年12月28日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字[2015]第1120号道路交通事故认定书，认定易小炎负事故全部责任。
另查明，2016年1月11日，被告人易小炎的家属与被害人的法定代理人达成和解协议，共赔偿人民币45万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人易小炎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理刑事案件登记表，被告人易小炎的身份信息、驾驶证、车辆行驶证，到案情况说明，和解材料，户籍证明，出生医学证明，证人陈某、谢某、李某的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的[2015]病鉴字第119号鉴定意见书、平安司鉴[2015]法毒检字第462号法医毒物分析报告书、平安司鉴[2015]车检字第335号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2015]第1220号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易小炎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易小炎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易小炎在事故发生后立即报警，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人易小炎当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易小炎的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易小炎犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初290号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人盛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日20时许，被告人盛某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿城区蔡支线蔡集镇张油坊村路段，撞到李某骑行的人力三轮车，致李某及人力三轮车乘坐人王某受伤。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为155mg／100ml，达到醉酒标准；被害人李某的损伤构成轻伤二级，被害人王某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、王某的陈述，证人姚某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、伤情诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00225号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告樊利辉。
被告樊隽。
被告武汉市祥盛房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人吕卫兵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告樊利辉、樊隽、武汉市祥盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第242-1号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号，机构代码:679898426。
法定代表人:蒋增浩。
委托代理人：张笑、楼华伟（特别授权），公司员工。
被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号，机构代码:691742168。
法定代表人:龚玉英。
被执行人杭州光勋机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝村，机构代码:571458111。
法定代表人:曹忠德。
被执行人王武江，男，1979年12月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人童雅刚，女，1980年6月7日出生，住杭州市媒婆山区。
北京银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州雅森户外旅游用品有限公司、杭州光勋机械有限公司、王武江、童雅刚金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币10132247.3元，执行费人民币77532元。我院作出的（2014）杭江商初字第1827民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人王武江、童雅刚所有的，位于杭州市萧山区新塘街道站前路42号的抵押房屋一时无法处置，故申请执行人申请对以上房屋暂缓处置；查明被执行人名下无车辆；另外未发现投资类等其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其他可供执行的财产线索。现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第242号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 翔
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执635号
江西建工第四建筑有限责任公司，所在地江西省南昌市建设路468号。
遂川县宏达建筑有限公司，所在地江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧11号。
江西建工第四建筑有限责任公司申请遂川县宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人遂川县宏达建筑有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人遂川县宏达建筑有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执635号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 海
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2439号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告温从君，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告温从君电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。