河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初778号
原告刘秀芹。
原告李军。
原告李伟。
三原告委托诉讼代理人季兰华、路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告王广桥。
委托诉讼代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130903070829666Y，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人付胜华，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900782561725D，住所地沧州市运河区西环中街9号。
负责人张铭，该公司副总经理。
委托诉讼代理人王新明，该公司职员。
原告刘秀芹、李军、李伟与被告王广桥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘秀芹、李军、李伟申请追加天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案共同被告，本院依法追加，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟及三原告的委托诉讼代理人路斯淇、被告王广桥及其委托诉讼代理人陈秀铎、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人付胜华、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王新明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芹、李军、李伟诉称：2015年12月30日，被告王广桥驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在交通大街东侧路牙子上由南向北倒车时将车辆后方的行人李玉林撞倒，造成李玉林受伤的交通事故，经交警部门认定，王广桥负此次事故的全部责任，案发后原告被送至河北省××中西医结合医院住院治疗。被告王广桥驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，但三被告始终未与原告达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告医药费、护理费等暂计10万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称李玉林在鉴定过程中去世，故要求三被告赔偿其医药费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费等共计255239元。
原告刘秀芹、李军、李伟诉请的各项损失数额如下：
1、医药费47529元。
2、护理费25046元：住院期间两人护理、出院后一人护理，护理人员李伟住院期间护理26天，月工资3400元，护理费为2946元；护理人员刘伟住院期间和出院后护理6个月15天，月工资3400元，护理费22100元。
3、伙食补助费为住院27天×100元/天﹦2700元。
4、营养费为60天×50元/天﹦3000元。
5、交通费600元。
6、死亡赔偿金：李玉林为城镇户口，发生交通事故时78岁，按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算为26152元/年×5年﹦130760元。
7、丧葬费26204元。
8、精神损害抚慰金2万元。
以上共计255239元。
被告王广桥辩称，我方车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了商业三者险，对原告合理合法损失超过保额的部分我方愿意赔付；我方已经为原告垫付了1万元，如原告损失未超过保险限额，该1万元应当返还给我方。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在不存在拒赔免赔情况下我方对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿；对护理费不认可，护理人员仅提供了误工证明及工资表，没有劳动合同及工资卡银行流水，不能证明护理人员停发工资，护理费应当按照护理人员户口性质计算，对出院后的护理期我方认为90日比较合理；因发生交通事故时李玉林年级较大，不能证明其死因与本次交通事故具有因果关系，对死亡赔偿金我方不予认可；对丧葬费、精神抚慰金不予认可；对营养费因无相应医嘱，我方不予认可；对诉讼费我方不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我方已经向原告支付了1万元抢救费用，在核实相关证件真实有效情况下我方在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；原告亲属去世与本次交通事故是否有因果关系有异议；对诉讼费我方不予承担。
经审理查明：被告王广桥为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，在太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保商业三者险一份并不计免赔，商业三者险限额为20万元。
交强险保险期间自2015年11月14日起至2016年11月13日止，商业三者险保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止。
2015年12月30日，被告王广桥驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在交通大街东侧路牙子上由南向北倒车时，将车辆后方的行人李玉林撞倒，造成李玉林受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王广桥负此次事故的全部责任。事故发生后，李玉林被送至河北省××中西医结合医院住院治疗，经诊断李玉林右挠骨远端粉碎骨折、右股骨颈骨折、右腕舟状骨骨折、左膝外伤、脑梗塞、高血压病3级（极高危）、冠心病心率失常（室性早搏心功能Ⅱ级）。后李玉林在接受手术治疗后于2016年1月25日出院。诊断证明中要求李玉林卧床休息，勿下地负重，出院后1、3、6、12回院复查，必要时二次手术取内固定。后李玉林于2016年5月12日诉至本院，要求三被告赔偿其医药费、护理费等损失，并申请对护理费、营养期限、伤残等级、二次手术费等进行鉴定，在鉴定过程中，李玉林于2016年7月15日去世，致使鉴定无法进行，且由于李玉林宗教信仰问题，原告方未进行尸检。现原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计255239元。
另查明，事故发生后，被告王广桥与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别向原告方支付了一万元，原告对此予以认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、保单两份、医药费票据八张、住院病历两份、诊断证明书及用药明细各一份、护理人员李伟、刘伟工资表及误工证明各一份等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，故被告王广桥应对李玉林因此次事故产生的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点在于李玉林的去世与本次交通事故是否具有因果关系，李玉林在事故发生时已78岁，患有脑梗塞、高血压病3级（极高危）、冠心病心率失常（室性早搏心功能Ⅱ级）等疾病，此次事故造成其肢体多处骨折，为其身体带来较大伤害，且李玉林在去世时尚未进行二次手术，2016年1月25日出院记录中也有“抗凝治疗，加强双下肢关节功能锻炼”的医嘱，2016年4月16日入院复查的出院记录中也记载：“考虑右腕及髋关节功能欠佳，建议康复训练。”可见此次事故的损害后果具有延续性，结合李玉林病情本院酌定此次事故与李玉林去世具有70%的因果关系。
关于原告主张的护理费，因原告并未提交相应的劳动合同和工资卡银行流水，对原告主张的护理人员收入证明本院不予认可，应按河北省2016年度居民服务业标准计算护理费。关于护理期限，因未有相应医嘱，考虑李玉林伤情，本院酌定出院后护理期限为90日。
关于原告主张的交通费600元，其未提供相关票据予以证实，但考虑到原告在李玉林住院期间的往来需要，本院酌定交通费为300元。
关于原告主张的60日的营养费，未有相关医嘱，但考虑李玉林伤情严重，确有加强营养的必要，故对住院期间的营养费本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”故对原告主张的100元/天的伙食补助费本院予以支持。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于不承担诉讼费的辩论意见，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，原告因此次事故造成的损失有：
1、医药费47529元。
2、护理费25046元：住院期间两人护理26天、出院后一人护理90天，按照河北省2016年度居民服务业标准计算为33543元/年÷365天×26天×2人+33543元/年÷365天×90天﹦4778.73元+8270.88﹦13049.61元。
3、伙食补助费为住院26天×100元/天﹦2600元。
4、营养费为住院26天×50元/天﹦1300元。
5、交通费300元。
6、死亡赔偿金：李玉林为城镇户口，发生交通事故时78岁，按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为26152元/年×5年﹦130760元，
7、丧葬费按照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资标准计算为52409元÷2﹦26204.5元。
8、精神损害抚慰金2万元。
以上1-5项共计64778.61元；第6、7项为156964.5元，因此次事故与李玉林去世具有70%的因果关系，故第6、7项为156964.5元×70%﹦109875.15元；第8项精神损害抚慰金，河北省死亡一人上限为6万元，乘以70%的因果关系系数为4.2万元，原告仅主张2万元，系当事人对其实体权利的处分，本院予以确认；以上共计194653.76元，应首先由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付12万元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔付74653.76元，因被告王广桥、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经分别给付原告1万元，故天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告损失11万元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿64653.76元，王广桥给付的1万元由太平财产保险有限公司沧州中心支公司从应给付的保险理赔款中返还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11万元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失64653.76元。
三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告王广桥保险理赔款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414.29元，由原告刘秀芹、李军、李伟承担762.29元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1040元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 泊美玉