河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第56号原告（反诉被告）：南阳寅兴钢构有限公司，住所地，南阳市。法定代表人：尹先敏，该公司董事长。委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：郑州德凯机电有限公司，住所地，内乡县。法定代表人：张德岑，该公司总经理。委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告南阳寅兴钢构有限公司（以下简称寅兴公司）与被告郑州德凯机电有限公司（以下简称德凯机电）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寅兴公司的委托代理人景建超，被告德凯机电的委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日，我公司与被告在内乡县签订了《建筑钢结构制作安装合同》，就被告在内乡县湍东工业园区自动化设备生产车间制作、安装，约定了工程总造价、违约责任等。该工程在2012年11月21日已竣工交付被告使用，我公司多次要求被告对工程进行验收，被告拒不验收。2013年9月27日，我公司将工程竣工验收单邮寄给被告，但被告至今尚欠工程款32027元未支付，合同约定按每月按3‰支付违约金，故诉至法院，要求被告支付工程款32027元及违约金。被告辩称：原告诉状所述内容部分不属实。原告在施工过程中，擅自更改原材料，减少原材料用量，使用质次产品，代替合同约定钢材，导致所建房屋存在质量问题，无法达到合同约定的房屋使用寿命。我公司反诉要求原告重做或更换，并赔偿损失。对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）辩称：被告反诉不能成立，原告所建工程早已交付被告使用，被告称至今未使用不符合事实，其所称质量不合格无证据支持，其要求重做、更换无事实依据，所称的损失无证据证实，因此反诉人所提的反诉无法成立，依法驳回反诉。原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：1、建筑钢结构制作安装合同一份，以证实原、被告双方签订建筑钢结构制作安装合同的事实，双方权利义务及违约责任情况。2，工程报价单一份，以证实双方于2012年4月17日对工程造价进行了结算，最后确定合同总造价为325427元，双方对原合同内容进行补充的事实。3，德凯机电付款明细及电子汇单3份，以证实被告实际支付工程款为293400元，下欠32027元的事实。4，工程交工验收单、告知函各一份，以证实工程完工后，原告于2013年9月25日给被告邮寄送达了工程交工验收单及告知函，要求被告接到告知函后7日内进行验收，逾期视为认可竣工验收报告的事实。被告未对其辩称及反诉向本院提供任何证据。对原告提供的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院作为有效证据使用。对证据2，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为补充合同不是对原合同的变更，仅仅是对支付价款的变更，对该证据本院作为有效证据使用，对证据4，被告有异议，认为没有收到该快递，对该证据本院仅作参考。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，原、被告双方经充分协商签订了《建筑钢结构制作安装合同》，内容为：（甲方）：德凯机电；（乙方）寅兴公司。…….第一条，工程概况，一，工程名称：郑州德凯机电有限公司自动化设备生产车间，二，工程地点：内乡县工业园区，三，工程内容：钢结构工程制作、安装。…….第四条，工程造价，一，工程定价方式为固定合同价。二，本工程合同价款为叁拾陆万元（RMB￥360000.00元），其组成详见报价单附件；报价单为合同定价的依据；合同价款内容包括：承包范围内工程的原、辅材料，构件制作、运输、工程安装费以及税金。…….第十三条，工程验收，一，中间验收：钢结构主构件安装完毕，乙方自评符合设计质量要求后通知甲方组织验收。甲方在接到通知后次日内组织验收。验收合格的，双方签字确认，属乙方责任工程质量问题，由乙方无偿整改，……甲方2日内不组织验收的，视为验收合格，乙方有权进入下一道工序。二，最终验收：全部钢结构工程完工后，甲方应自收到乙方竣工验收报告和竣工资料之日起15日内组织验收……。四，未经验收，甲方提前使用或擅自动用也视为工程验收合格。……第十四条，工程价款的支付与结算：一，工程款支付：1，合同签订后3日内预付30%预付款（￥108000.00元）。2，结构主体和钢构件（次构件）进场经过验收合格后，3日内付30%（￥108000.00元）。3，全部钢构安装完毕验收合格后，3日内付合同总价的30%（￥108000.00元）。4，竣工验收达到合同约定条件后3日内付款5%（￥18000.00元）。5，余5%（￥18000.00元）作为保修金一年内支付。（竣工验收合格即日起满一年5个工作日内支付）。……第十五条，违约责任，……。二，3，工程验收合格后，甲方未按合同约定支付工程尾款的，每日按工程尾款的3‰偿付违约金。……。2012年4月17日，寅兴公司向被告递交了“钢结构修订工程报价单”，并与被告协商签订了“补充协议”，内容为：因材料数量变更，合同总价执行本报价单，价款为叁拾贰万伍仟肆佰贰拾柒元整（325427.00元）。甲方代表：郑州德凯机电有限公司，张英凯；乙方代表：南阳寅兴钢构寅兴公司，李怀周。合同签订后，被告依合同约定于2012年3月23日向原告支付了首期工程款108900元，原告开始备料施工，被告于2012年4月20日向原告支付工程款86700元，2012年5月29日又支付了97800元，被告一共向原告支付工程款293400元，下欠工程款32027元。本案在庭审中，被告当庭提出反诉，并申请对工程质量是否合格进行鉴定，本院司法技术部门多次对外委托鉴定，没有鉴定机构接收该委托，2015年9月30日，本院司法技术科书面通知被告。请被告在10月25日前自行联系相应的司法鉴定机构，逾期视为被告自动放弃鉴定申请，被告收到该通知后，未作出任何反应，2015年10月27日，司法技术科将鉴定材料退回合议庭。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在平等、自愿的前提下，签订了“建筑钢结构制作安装合同”，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了自己的义务，被告不支付剩余工程款，显属错误，原告请求被告支付工程款32027元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告每月按3‰支付违约金，因原告无法提供具体的竣工验收日期，原告可待证据充分后另行主张权利。关于被告辩称，补充协议没有加盖德凯机电公章，应为无效协议，本院认为该协议有德凯机电代表张英凯签字，且被告也认可变更后的合同价格，该协议应为合法、有效协议，故对被告此项辩称不予支持。被告辩称，原告在施工过程中，擅自更换原材料，减少原材料用量，使用质疵产品，要求原告修理更换不符合约定的材料。本院认为，依据“合同”第十四条第一款第二项约定，“结构主体和钢构件（次构件）进场经过验收合格后，3日内支付30%（￥108000.00元）工程款”。被告依约定支付了该工程款，且原、被告签订有补充协议对钢材的数量和价格都作出变更，视为被告对原告所提供原材料质量的认可，故对被告的辩称理由，本院依法不予采信。关于被告反诉要求原告对不符合约定的部分重做、更换，并赔偿损失的请求，因被告未提供相应的证据支持，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告郑州德凯机电有限公司于本判决书生效后五日内支付原告南阳寅兴钢构有限公司工程款32027元。二、驳回原告南阳寅兴钢构有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州德凯机电有限公司要求反诉被告南阳寅兴钢构有限公司重做、更换，并赔偿损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，反诉费50元，由原告负担600元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 李 静二〇一五年十二月十七日书记员 尹 娜