安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1068号
上诉人（原审被告）：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室。
法定代表人：郑风云，总经理。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。
法定代表人：严燕荣，总经理。
委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
原审原告：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路1号安徽红旗石材市场9幢21号。
负责人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡向宏，安徽大森律师事务所实习律师。
原审被告：郑风云，男，1973年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。
原审被告：靳领云，女，1983年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。
上诉人安徽双云建筑装饰工程有限公司（以下简称双云公司）因与被上诉人龙邦建设股份有限公司（以下简称新龙邦公司）、原审原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司（以下简称磐石瑶海分公司）、原审被告郑风云、原审被告靳领云买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人双云公司上诉请求：改判龙邦公司和我公司共同对货款148601.42元及利息承担付款责任，并判令龙邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与龙邦公司系挂靠关系，虽然案涉合同是上诉人签订的，但在合同履行过程中龙邦公司系实际履行人。磐石瑶海分公司所有发票均开具给龙邦公司，且龙邦公司已支付部分款项。此外，本案发包方工程款直接支付至龙邦公司，至今也未支付给上诉人。若判决上诉人承担付款责任，有失公允。
被上诉人龙邦公司辩称：1、龙邦公司与磐石瑶海分公司之间不存在任何形式的合同关系。不管是石材购销合同，还是送货单上的签字，均毫无疑义表明买卖关系是在双云公司和磐石瑶海分公司之间签订和实际履行的，且一审中磐石瑶海分公司也未能提供证据证明其与龙邦公司存在关系，一审法院根据合同相对性原则判决双云公司承担合同的付款义务完全符合事实和法律规定；2、龙邦公司与上诉人之间不存在实质上的挂靠关系，双云公司以自己的名义对外签订买卖合同，应当由其自己承担合同的付款义务；3、龙邦公司之所以支付相关款项，是因为龙邦公司和双云公司有经济往来，受双云公司的委托代履行。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告磐石瑶海分公司辩称：1、龙邦公司和双云公司均实际参与了涉案工程项目的建设施工以及案涉买卖合同的履行，两公司应当对欠付的货款共同承担责任；2、一审中龙邦公司及双云公司均认可双方系挂靠关系，龙邦公司作为涉案工程的中标单位，将涉案项目转包给双云公司，后双云公司因资金困难等原因，涉案工程又由龙邦公司接手继续施工。且在一审庭审调查中查明送货单上签字的收货人员与双云公司和龙邦公司均存在职务联系，也证明两公司实际参与涉案项目的建设施工及案涉买卖合同的履行；3、我公司在完成合同义务后，按照双云公司和龙邦公司的要求开具发票，在催要货款的过程中龙邦公司也向我公司转账支付了部分货款。龙邦公司主张其付款行为系受双云公司的委托，无任何证据证明。因此，我公司要求龙邦公司与双云公司对欠付货款共同承担清偿责任，具有事实及法律依据。
原审被告郑风云和原审被告靳领云辩称：同意上诉人的意见。
磐石瑶海分公司向一审法院起诉请求判令：1、双云公司支付尚欠的货款191271元；2、双云公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准支付迟延付款利息，以191271元为基数，自2016年10月4日起暂计至2017年4月7日为7003.3元，以后顺延计算至款清之日止；3、郑风云、靳领云、龙邦公司对双云公司的上述债务承担连带责任；4、双云公司、郑风云、靳领云、龙邦公司承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日，磐石瑶海分公司与双云公司签订了一份《石材购销合同》，约定磐石瑶海分公司向双云公司供应石材，合同对产品的价格、名称、安装费及交货地点、方式等事项进行了约定。后磐石瑶海分公司按照双云公司的要求向项目工地供应了石材并实施了安装。
一审另查明：双云公司系郑风云、靳领云出资设立。
一审法院认为：本案争议的焦点在于：1、关于磐石瑶海分公司的诉讼主体资格问题。根据磐石瑶海分公司提交的工商登记档案信息显示磐石瑶海分公司系安徽磐石建材有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，依法成立并领取营业执照的分支机构、代表机构为其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。故磐石瑶海分公司主体适格；2、关于郑风云、靳领云是否应承担责任的问题。磐石瑶海分公司以双云公司系郑风云、靳领云出资设立，注册资金未实缴到位为由，主张郑风云、靳领云承担付款责任，但其并未提供郑风云、靳领云实缴注册资金未到位的证据，故对其主张，依法不予支持；3、关于龙邦公司是否应承担付款责任的问题。因本案系买卖合同纠纷，磐石瑶海分公司未提供证据证明其与龙邦公司之间存在任何合同关系，根据合同相对性的原则，龙邦公司依法不应向磐石瑶海分公司承担付款义务；4、关于欠付货款金额的问题。根据磐石瑶海分公司向龙邦公司出具的请款申请中载明的总计货款258601.42元,其在该申请上自认截止2016年3月24日收到6万元。2016年6月8日,龙邦公司又向磐石瑶海分公司转款5万元,故一审法院确认剩余货款应为148601.42元，对于超出部分因磐石瑶海分公司未提供证据加以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、双云公司于判决生效后十日内向磐石瑶海分公司支付货款148601.42元及逾期付款利息（以148601.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月11日计算至款清之日止）；二、驳回磐石瑶海分公司主张郑风云、靳领云、龙邦公司承担付款义务的诉讼请求。案件受理费4270元，减半收取2135元，由双云公司负担1580元，磐石瑶海分公司负担555元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双云公司在收到磐石瑶海分公司提供的石材后，未能按照合同约定及时付款，理应承担相应的民事责任。现在二审的争议焦点为龙邦公司是否应与双云公司共同承担责任。虽然龙邦公司曾向磐石瑶海分公司支付5万元货款，但是不能仅凭该付款行为就认定龙邦公司的共同买受人身份。从现有证据来看，案涉《工矿产品购销合同》的签订、履行仅发生在磐石瑶海分公司和双云公司之间，即双云公司提供的证据不足以证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，其应承担举证不力的后果。因此，一审法院依据合同相对性原则，驳回磐石瑶海分公司对龙邦公司的诉请，并无不当。
综上所述，双云公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由安徽双云建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年四月九日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。