陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01624号
上诉人（原审被告）王栓宏，又名王文波，农民。
委托代理人张双奇。
被上诉人（原审原告）杨宗社，农民。
被上诉人（原审原告）陕西万安建设工程有限公司（以下简称陕西万安公司）。
住所地：杨凌示范区后稷路南段。
法定代表人陈双立，该公司董事长。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王栓宏因健康权纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王栓宏及其委托代理人张双奇，被上诉人杨宗社，被上诉人陕西万安建设工程有限公司的委托代理人程明、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月被告王栓宏雇佣原告杨宗社到被告陕西万安公司位于杨陵五泉小区（二期）施工，按小工计工资每天100元。2014年11月28日原告在工作过程中将左膝盖摔伤，事故发生后被告王栓宏将原告送到杨凌示范区医院进行救治。被诊断为：左髌骨骨折，住院14天，花费医疗费7461元。伙食补助费计14天25=350元，被告王栓宏共给了原告杨宗社3000元医疗费，后将这3000元从原告工资中扣除。原告杨宗社的伤情，经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。原告出院后多次与被告协商未果，诉至法院。另查明，被告陕西万安公司将杨陵五泉小区工程（二期）的室外工程分包给没有施工资质的被告王栓宏。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告在工作过程中，受王栓宏管理，并由王栓宏发放工资，故双方之间形成雇佣关系。被告王栓宏雇佣原告后，应对原告严加管理，严格要求原告按照自己分配的工作进行施工，但原告却在工作过程中受伤，被告疏于管理应承担原告受伤赔偿的主要责任。原告作为雇员提供劳务，亦应严格遵守雇主的管理，按照雇主的分工种安全工作，但其却未尽到安全注意义务，致其受伤有一定的过错，亦应承担相应的的责任。被告陕西万安公司将其室外工程交与没有相应资质的被告王栓宏进行施工，依据相关法律规定应承担连带责任。根据案件情况，被告王栓宏承担原告损失70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任较为妥当。经核算原告的伤残赔偿金为6503元20%20＝26012元。误工费因医院医嘱原告需休息6周，每天按100元计算，即56天100元＝5600元。原告请求的护理费为14天80元=1120元。原告请求的营养费，因无医疗机构需要加强营养的医嘱，不予支持。原告请求的后续治疗费，因无鉴定结果，且也未实际发生，本院不予支持，综上，原告的各项损失为40573元。被告王栓宏的辩称，原告是上厕所摔伤的，不应承担民事赔偿责任，通过庭审调查的事实，被告王栓宏是在没有劳务资质的情况下进行包工不包料的施工，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨宗社的医疗费7461元，误工费5600元，伙食补助费350元，护理费1120元，伤残赔偿金26012元，以上共计40573元，被告王栓宏在本判决书生效后十日内一次性赔偿上述费用的70%即28401.10元，被告陕西万安建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告杨宗社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告已预交），由原告杨宗社承担272元，由被告王栓宏、陕西万安建设工程有限公司承担273元，鉴定费900元，由被告王拴宏、陕西万安建设工程有限公司承担。
宣判后，王栓宏不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人告的是王栓宏，上诉人并不叫王栓宏，而原判认定王栓宏又名王文波错误。陕西万安公司将杨陵五泉小区（北区）室外工程承包给杨社平，王文波两人，但被上诉人未告杨社平，原审法院也未追加杨社平为被告参加审理，程序错误。被上诉人杨宗社事发当天下午根本未上班，且杨宗社当时给上诉人打电话称其是在上厕所时滑倒摔伤，故原判认定杨宗社是在工作期间摔伤错误。杨宗社自己摔倒，其应承担主要责任，原判由上诉人承担70%责任不当。被上诉人赔偿金应是40543元，而原判计算40573元，多计算30元。鉴定费900元，被上诉人杨宗社也应承担。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨宗社辩称，被上诉人是工地小工，出事当天下午，被上诉人准备从1号楼向5号楼拉钢筋时，被钢筋绊倒。被上诉人干活是上诉人王文波叫的，其并不知道王文波和杨社平之间的关系。原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万安公司辩称，万安公司是将室外工程分包给杨社平和王文波两人，不是分包给王文波一人。被上诉人杨宗社无证据证明其是在施工中受伤。
二审中，上诉人提供证据1、杨陵五泉小区室外工程劳务承包合同书一份，证明工程系杨社平与王文波二人承包；2、点工日记一份，证明事发当天上诉人杨社平未上班；3、上诉人王文波户口复印件一份，证明上诉人并不叫王栓宏；4、证人王某甲出庭作证证明，事发当天杨宗社未上工，当天下午上班一个多小时后，上诉人王文波给其打电话说杨宗社摔倒了，其就过去在1号楼边发现了杨宗社；5、证人王某乙出庭作证证明，事发当天下午干活未见杨宗社，王文波给其打电话说杨宗社摔倒了。被上诉人杨宗社质证认为，证据1其不知情，干活是王文波叫他的，王文波和杨社平之间什么关系，其不清楚。证据2不认可，事发当天其上班了。证据3证明目的不认可，其只知道上诉人叫王栓宏，雇佣其干活的就是上诉人。对证据4、5均不认可，其是在1号楼拉钢筋，被钢筋绊倒的。被上诉人万安公司对以上证据质证认为，证据1认可，就是将工程承包给王文波和杨社平二人。证据2、3、4、5因万安公司事发时不在现场，故不发表质证意见。经合议庭评议，上诉人提供的证据1因被上诉人万安公司认可，本院予以认定；证据3的真实性予以认定，但因上诉人王文波在庭审时也认可自己小时候曾用过王栓宏的名字，对此原审法院曾向五泉村书记调查，谈话笔录中亦显示王文波小名叫王栓宏，故对该证据的证明目的本院不予认定。证据2、4、5，因证人在杨宗社摔倒时并不在现场，点工日记也系王某甲自己书写，故本院认为在无其他证据相印证的情况下，证据2、4、5不能证明上诉人所要证明的问题。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人杨宗社到被上诉人陕西万安公司位于杨陵五泉小区（二期）施工，双方约定杨宗社工资按小工计每天100元，故原判认定双方之间形成雇佣关系正确。上诉人认为，被上诉人告的是王栓宏，上诉人并不叫王栓宏，因上诉人在庭审时也认可自己小时候曾用过王栓宏的名字，且原审法院曾向五泉村书记调查，谈话笔录中亦显示王文波小名叫王栓宏，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。对于上诉人认为被上诉人陕西万安公司将杨陵五泉小区（北区）室外工程承包给杨社平，王文波两人，杨社平与王文波系合伙承包，但被上诉人杨宗社未告杨社平，原审法院也未追加杨社平为被告参加审理，程序错误的主张，因上诉人在原审时未提出该项主张，且合伙人对合伙经营期间的债务，对外承担连带责任，故上诉人若认为其与杨社平系合伙关系，其在承担责任后根据法律规定可向其他合伙人追偿。上诉人认为被上诉人杨宗社事发当天下午根本未上班，且杨宗社当时给上诉人打电话称其是在上厕所时滑倒摔伤，因杨宗社对此否认，上诉人亦无充分证据证明该项主张，故其该项上诉理由不能成立。原判按照三、七比例划分责任，并无不当。被上诉人杨宗社各项费用合计应为40543元，原判计算为40573元错误，应予纠正。综上，原判认定事实基本清楚，唯费用计算错误，应予更正。依照《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00344号民事判决第二项，即“驳回原告杨宗社的其他诉讼请求”；
二、变更咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00344号民事判决第一项为“原告杨宗社的医疗费7461元，误工费5600元，伙食补助费350元，护理费1120元，伤残赔偿金26012元，以上共计40543元，被告王栓宏在本判决书生效后十日内一次性赔偿上述费用的70%即28380.10元，被告陕西万安建设工程有限公司承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费545元、鉴定费900元，共计1445元，由杨宗社承担433.5元，由王栓宏、陕西万安建设工程有限公司承担1011.5元；二审诉讼费510元，由上诉人王栓宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。