安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初299号
原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号，统一社会信用代码91341623073949153A。
负责人：张传磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：安徽省上上酒业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区，统一社会信用代码913416235770756212。
法定代表人：任春雷，该公司董事长。
被告：任春雷，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵永海，男，1965年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：利辛县上上置业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区，统一社会信用代码91341623336728222A。
法定代表人：李卫东，该公司股东。
原告徽商银行股份有限公司利辛支行（以下简称徽商银行）与被告安徽省上上酒业有限公司（以下简称上上酒业公司）、任春雷、刘平、赵永海、利辛县上上置业有限公司（以下简称上上置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽、刘奇到庭参加诉讼，被告上上酒业公司、任春雷、刘平、赵永海、上上置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上上酒业公司偿还徽商银行借款本金1998911.45元及利息、罚息、复利计47444.85元（上述利息、罚息及复利计算至2017年11月28日，以后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至清偿时止）；2、任春雷、刘平、赵永海、上上置业公司对第一项款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由上上酒业公司承担。事实和理由：2016年9月27日，徽商银行与上上酒业公司签订流动资金借款合同，借款金额为1000万元，用于归还过桥资金，期限12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日，借期内月利率为5.4375‰，逾期利率为8.15625‰。同日，徽商银行将贷款1000万元打入上上酒业公司指定的账户。赵永海于2016年8月23日、利辛县信宜达融资担保有限公司、任春雷、刘平、上上置业公司于2016年9月21日，分别与徽商银行签订最高额保证合同，为徽商银行与上上酒业公司自2016年9月21日至2017年9月21日期间的最高额为人民币1000万元的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为自单笔债务的履行期限届满之日起两年。现借款已经逾期，上上酒业公司未履行还款义务。
上上酒业公司、任春雷、刘平、赵永海、上上置业公司未到庭应诉，未提交证据，也未答辩。
经审理查明：2016年9月27日，徽商银行与上上酒业公司签订了合同编号为流借字第LJ2016092701001号的流动资金借款合同，双方约定：上上酒业公司向徽商银行借款人民币1000万元，期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日；借款的用途为归还过桥资金；借款利率是固定利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，徽商银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；结息方式是按月结算，结息日固定为每月的第20日，如上上酒业公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；上上酒业公司在徽商银行开立账号为27×××63的账户，作为徽商银行向上上酒业公司发放贷款和资金回笼账户；徽商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由上上酒业公司承担。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，徽商银行向上上酒业公司开立的合同约定的账户发放了贷款1000万元，正常利率5.437500‰，逾期利率8.156250‰。2017年9月29日，利辛县信宜达融资担保有限公司为上上酒业公司归还了贷款本金800万元及利息58098.00元，上上酒业尚欠贷款本金200万元及利息14524.22元。2017年10月25日，徽商银行扣划上上酒业公司贷款本金1088.55元，其余本金1998911.45元及利息，上上酒业公司至今未还。
2016年8月23日，赵永海与徽商银行签订了合同编号为LB2016082301004号最高额保证合同，为徽商银行与上上酒业公司自2016年8月23日至2017年8月23日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的主合同债权的最高本金余额为：（币种）人民币（金额大写）壹仟万元整；主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按徽商银行为上上酒业公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期即届满之日起两年；无论徽商银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由上上酒业公司自己所提供、徽商银行是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。2016年9月21日，任春雷、刘平、上上置业公司分别与徽商银行签订了合同编号为LB2016092101002、LB2016092101003、LB2016092101005号的最高额保证合同，为徽商银行与上上酒业公司自2016年9月21日至2017年9月21日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的主合同债权的最高本金余额为：（币种）人民币（金额大写）壹仟万元整；主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按徽商银行为上上酒业公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期即届满之日起两年；无论徽商银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由上上酒业公司自己所提供、徽商银行是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易对账单及徽商银行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：徽商银行与上上酒业公司签订的借款合同，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行合同义务。上上酒业公司未按约定返还借款本息的行为，构成违约，依法应承担违约责任，徽商银行要求上上酒业公司返还借款本金1998911.45元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。任春雷、刘平、赵永海、上上置业公司分别为上上酒业公司提供连带责任保证，根据最高额保证合同约定，徽商银行要求任春雷、刘平、赵永海、上上置业公司分别承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。徽商银行要求上上酒业公司承担复利，虽然其提供的流动资金借款合同中对复利有约定，但在庭审中，徽商银行并不能明确其计算复利的本金数额，以及执行复利的利率标准，徽商银行的该项诉讼请求不够明确，本院不予认定。徽商银行要求五被告承担律师费用，但未提供支出律师费用的证据，对该诉讼请求，亦不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省上上酒业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告徽商银行股份有限公司利辛支行借款本金1998911.45元及利息（包括截至2107年9月29日的利息14524.22元，以及从2017年9月30日起至2017年10月25日期间按照本金200万元、利率8.156250‰的标准计算的利息，和从2017年10月26日起至清结时止按照本金1998911.45元、利率8.156250‰的标准计算的利息）；
二、被告任春雷、刘平、赵永海、利辛县上上置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23171元，诉讼保全费5000元，合计28171元，由被告安徽省上上酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周 犇
人民陪审员 程 侠
二〇一八年七月十日
法官 助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。