福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第461号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年2月10日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某，男，1995年12月29日出生，穿青人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人常某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人龙某、李某、常某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人龙某、李某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人龙某、李某、常某经合谋以撬破汽车车窗玻璃的方式进行盗窃后，于2014年3月份在同安区祥平街道、大同街道等地时分时合，由龙某、李某负责撬车窗玻璃窃取财物，常某在一旁把风，共同实施盗窃作案。其中龙某参与盗窃7起，盗窃财物可估价值人民币6790元（币种下同）；李某参与盗窃6起，盗窃财物可估价值6790元；常某参与盗窃5起，盗窃财物可估价值5890元。具体分述如下：
1.2014年3月9日凌晨，被告人龙某、李某在同安区祥平街道华森国际广场大门店面门口，撬破林某停放在该处的闽D×××××小车的左后车窗玻璃（损失价值195元），入车盗走两条中华牌香烟（价值900元）；撬破聂某停放在该处的闽D×××××小车的左后车窗玻璃（损失价值304元），入车盗走几十元现金。
2.2014年3月9日凌晨，被告人龙某、李某在同安区大同街道凤山路民生银行门口，撬破郑某停放在该处的闽D×××××小车的右后车窗玻璃（损失价值294元），未盗得财物。
3.2014年3月10日凌晨，被告人龙某、李某、常某在同安区大同街道同新北路烈士陵园附近的临时停车场，撬破肖某停放在该处的闽D×××××小车的右后车窗玻璃（损失价值267元），未盗得财物。
4.2014年3月19日凌晨，被告人龙某、李某、常某在同安区祥平街道祥桥路口的农商银行门口，撬破邵某停放在该处的闽D×××××小车的右后车窗玻璃（损失价值253元），入车盗走几十元现金。
5.2014年3月20日凌晨，被告人龙某、常某在同安区祥平街道双富路慧豪批发店门口，撬破付某停放在该处的闽D×××××小车的左后车窗玻璃（损失价值333元），未盗得财物。
6.2014年3月24日凌晨，被告人龙某、李某、常某在同安区祥平街道鑫贝坊幼儿园旁的山国饮艺茗茶店门口，撬破陈某停放在该处的闽D×××××奔驰轿车的左后车窗玻璃（损失价值2210元），入车盗走一部卡西欧数码相机（价值5890元）、一个卡包和六张银行卡，后由常某将六张银行卡仍在附近一个下水沟内。
7.2014年3月24日凌晨，被告人龙某、李某、常某在同安区祥平街道后沟建设银行停车场，撬破吴某停放在该处的闽D×××××小车的右后车窗玻璃（损失价值129元），入车盗走一些食品。
2014年3月24日，被告人龙某、李某、常某在同安区祥平街道大唐世家六期被民警抓获。民警当场从龙某、李某身上缴获螺丝刀二把、手电筒二把、卡西欧数码相机一部，并找回被常某丢弃的六张银行卡。现卡西欧数码相机和六张银行卡已发还被害人陈某。
被告人龙某、李某、常某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某、李某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、聂某、郑某、肖某、邵某、付某、陈某、吴某的陈述；缴获的螺丝刀、手电筒物证照片；户籍证明、到案经过、发货单、发票、扣押及发还物品清单等书证；提取笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书及被告人龙某、李某、常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值均数额较大，三名被告人的行为都已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、李某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人常某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人均盗窃作案三次以上，属多次盗窃，可以酌情从重处罚，归案后均如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、危害后果及三名被告人的以上量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人龙某、李某共同向被害人林温泉退赔被盗两条中华牌香烟折价款人民币九百元。
五、作案工具螺丝刀、手电筒各二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌明
二〇一四年八月五日
书记员 史雯雯
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。