wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第391号原告：王浩。委托代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。被告：贾德良。委托代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。原告王浩诉被告贾德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人陆英珠、被告贾德良委托代理人陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称：2013年11月21日，被告贾德良因经营所需，向我借款700000元，双方签订了抵押借款协议书并办理了公证，同年11月22日，我通过银行转帐给被告贾德良700000元，被告贾德良以座落于常州市新北区水木年华花园39幢乙单元1101室的房屋作为抵押，原被告双方办理了抵押登记手续。但借款后被告贾德良没有归还借款本金也没有支付利息。诉请法院判令被告贾德良归还借款700000元，并承担自2013年11月22日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；判令被告贾德良支付我为实现债权而支出的律师代理费52250元；在被告贾德良不能归还借款本息时，我要求对被告贾德良提供抵押的房屋进行拍卖，我对拍卖款有优先受偿权；本案诉讼费用被告贾德良负担。被告贾德良辩称：借款本金700000元是事实，但在这期间我曾经归还过利息，但依据我目前还没有找到；关于律师代理费，在双方协议中没有明确该款应当由我支付，所以这笔费用不应当由我承担。经审理查明：2013年11月21日，原告王浩与被告贾德良在江苏省常州市常州公证处签订抵押借款协议1份，约定由被告贾德良向原告王浩借款700000元用于经营，借期自2013年11月22日起至2014年11月21日，利息按月息2%计算，利息按月支付；被告贾德良应在借款到期之日起七日内将借款一次性返还原告王浩，如到期未还清借款及利息，则支付违约金3000元，每逾期一日支付未还清借款的万分之五的滞纳金；被告贾德良以座落于常州市新北区水木年华花园39幢乙单元1101室的房屋作为抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、滞纳金和实现抵押权的费用。抵押借款协议办理公证后，原告王浩将借款交付被告贾德良。2013年11月25日，原、被告双方向房产管理部门对上述房屋办理了抵押权登记。借款到期后，被告贾德良未能按约支付借款本息。原告王浩因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。又查明：原告王浩为实现债权而支出律师代理费用52250元。以上事实，有原告王浩提供的抵押借款协议书、公证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋他项权利证书、委托代理合同、发票联等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告于2013年11月21日在江苏省常州市常州公证处签订的抵押借款协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。被告贾德良除应向原告王浩归还借款本金700000元外，还应按公证借款协议书的约定向原告王浩支付借款利息，关于利息的计算标准问题，因被告贾德良向原告王浩出具的抵押借款协议书中明确利息按月息2%计算，同时约定如到期未还清借款及利息，则支付违约金3000元，每逾期一日支付未还清借款的万分之五的滞纳金，上述约定系原、被告之间真实意思的表示，故原告王浩要求按同期银行贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾德良以其房产为该借款提供抵押担保，并经房产部门办理抵押登记，该抵押行为有效，故在被告贾德良未能归还借款本金、利息时，原告王浩有权要求对抵押房产进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖款享有优先受偿权。原告王浩诉讼请求中所主张的律师费用，系原告王浩为实现债权而支出的费用，因原、被告在主债权中未作明确的约定，故原告王浩对律师费用提出的主张，本院不予支持。被告贾德良对律师费用提出的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾德良于本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款700000元，并承担自2013年11月22日起至付清之日为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。二、如被告贾德良未能按上述期限付款，则原告王浩有权要求本院对座落于常州市新北区水木年华花园39幢乙单元1101室的房屋进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖款享有优先受偿权。三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费13213元，因本案适用简易程序审理，减半收取6606.5元，由被告贾德良负担（该款，原告王浩已预交，被告贾德良在支付借款时将该款一并支付给原告王浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  蒋英怡二〇一五年四月三日书记员  王 云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更240号
罪犯吴有高，男，1965年12月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月5日作出（2009）闵刑初字第751号刑事判决，以罪犯吴有高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴有高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯吴有高的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有高服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴有高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年2月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第325号
原告何其妙与被告卢少武、刘俊俏民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00098号判决书已发生法律效力。申请执行人何其妙于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人卢少武、刘俊俏支付执行款165000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第325号案终结执行。申请执行人何其妙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805财保10号
申请人：刘德辉，男，汉族，住佳木斯市东风区。
被申请人：李惠君，女，汉族，住佳木斯市东风区。
申请人刘德辉于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠君在哈尔滨银行账号为X内存款52400元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李惠君在哈尔滨银行账号X内的存款52400元；
二、查封担保人刘影名下坐落于佳木斯市向阳区房产一处（产权号为佳房权证向字第X号，建筑面积67平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年三月八日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第421号
罪犯王东荣，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）茂中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王东荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王东荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王东荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月，2014年6月表扬；2013年2月，2014年3月记功；2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8935号
上诉人（原审被告）：殷慧，身份证住址：湖北省随州市曾都区殷店镇江。
被上诉人（原审原告）：江伟，身份证住址：广东省东莞市。
原审被告：陈志刚，住址：深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第977号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人殷慧未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初7372号
原告：毛磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：董风娜，女，1980年6月19日出生，住郑州市中原区。
第三人：河南微金时代金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1幢10层1016号。
法定代表人：毛磊，执行董事。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告毛磊与被告董风娜及第三人河南微金时代金融服务有限公司（以下简称微金时代公司）民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊的委托代理人冯春林、第三人微金时代公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告董风娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
毛磊向本院提出诉讼请求：1.判令董风娜偿还借款本金5.5万元整及利息、罚金、违约金1.65万元（暂计至起诉之日，下余按约定继续计算）；2.判令原告对抵押物“豫Ａ×××××”车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，董风娜通过微金时代公司作为居间方向毛磊借款5.5万元，约定借款期限为3个月。董风娜将其名下汽车抵押至微金时代公司作为该笔借款的担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
微金时代公司辩称对原告的诉请无异议。
董风娜既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董风娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，毛磊提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月18日，董风娜向毛磊出具借据，载明：董风娜借到毛磊现金5.5万元整，借款期限为3个月，自2015年11月18日起至2016年2月17日止。当日，毛磊以银行转账方式向董风娜卡号为62×××49银行卡中分两笔共计转款5.5万元，董风娜向其出具相应收据并出具《还款承诺书》一份，载明其保证在2016年2月17日还清所有费用，若违反自愿支付保证金1650元，且之后每天支付借款总金额的5‰违约金。
同日，董风娜与微金时代公司签订《汽车抵押合同》一份，约定：为确保董风娜与毛磊借款合同的履行，董风娜愿意将其名下北京现代牌BH6440AY汽车一辆（号牌为豫Ａ×××××发动机号为：AA491304车架号为：LBELMBKB9AY027161）抵押给微金时代公司。抵押担保范围为借款本金5.5万元及利息、罚息。后董风娜与微金时代公司针对上述车辆到河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为微金时代公司。现原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告董风娜向原告毛磊出具的借据、银行转账明细、还款承诺书及当事人陈述等，可以认定原告毛磊与被告董风娜之间的借贷关系成立。被告董风娜借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告董风娜偿还借款本金5.5万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于毛磊要求支付利息、罚息及违约金的请求，双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，本院按年利率24%标准自逾期之日即2016年2月18日起予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。本案中，原告并非豫Ａ×××××号车辆的抵押权人。因此原告请求对抵押车辆拍卖、变卖所得借款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
被告董风娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董风娜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛磊借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数按年利率24%标准支付自2016年2月18日起至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告毛磊的其他诉讼请求。
如果被告董风娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告董风娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李栋燕
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行执审字第2号
申请执行人文县舍书乡人民政府。
法定代表人王寿全，系该乡乡长。
被申请执行人茹燕红，男，汉族。
被申请执行人茹艳娥，女，汉族。
申请执行人文县舍书乡人民政府因被申请执行人茹燕红、茹艳娥�妇违反《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条之规定，于2015年5月5日计划外生育第二个子女。文县舍书乡人民政府于2015年5月26日依照《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条之规定作出社抚费征决定书字（2015）第3号《社会抚养费征收决定书》。决定对被申请执行人茹燕红、茹艳娥夫妇征收社会抚养费11445元，要求在收到征收决定书之日起30日内一次缴纳，逾期不缴纳的，每月加收千分之二的滞纳金，并告知可在法定期限内对该决定书申请行政复议或者提起行政诉讼。决定书送达后，被申请执行人既未缴纳社会抚养费，也没有提出行政复议和行政诉讼。2015年9月14日申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人茹燕红、茹艳娥夫妇无视国家计划生育法律法规，计划外生育第二胎，违反《中华人民共和国人口与计划�育法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，其申请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行文县舍书乡人民政府作出的《社会抚养费征收决定》。
案件申请费200元由被申请执行人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨水林
审 判 员 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初872号
原告中印物资贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道路16号5号楼三层。
法定代表人何春亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。
被告刘滨。
原告中印物资贸易有限公司诉被告刘滨服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查。
原告中印物资贸易有限公司诉称，2010年6月22日案外人姚伟珍将位于沈阳市和平区八经街52号甲4商品门市房抵偿给原告，原告长期将该门市房出租。之后由于其他原因原告不在出租，并将房屋上锁委托他人保管。原告与2016年10月27日派人查看时，发现原来锁具已不复存在，里边的家具也被处理一空，房屋已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的门面。被告的行为导致原告无法将门面出租和警醒其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求判令被告停止侵权，返还占有房屋，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告搬离沈阳市和平区八经街52号甲4商品门市房，将占有房屋返还原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉需有明确的被告，本案被告刘滨并非涉案房屋的侵权人，故原告应该确认适格被告后再行起诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告中印物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费5400元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4534号
申请人：王子成，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被申请人：康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告王子成诉被告康宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人卞建铭于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人康宁名下价值3，000，000元的现金或等值财产进行财产保全。申请人王子成以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（对应保单号42001600096031）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康宁名下价值3，000，000元的现金或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4534号原告：王子成，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。被告：康宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。原告王子成与被告康宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王子成及其委托代理人陈晖，被告康宁及其委托代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子成向本院提出诉讼请求，要求被告康宁支付购房款3,000,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告父亲王礼军商量，将原告位于武汉市汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室房屋卖给被告，销售价格为人民币3,000,000元。2016年1月，原告按被告要求在房屋登记部门办理了房屋过户手续后，被告一直未支付购房款。2016年9月，原告父亲王礼军因意外去世，经核对账目，被告购房款至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告康宁辩称，被告购买原告房屋是事实，但房款已全部付清。原告的父亲王礼军曾于2015年6、7月间向被告借款1,500,000元，由于到期无法偿还遂提出将武汉市汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室房屋以3,000,000元的价格出售给被告。被告同意后，于2016年11月至12月间分二次付给王礼军400,000元和600,000元。2016年1月20日，被告与王礼军签订购房协议后，于同日到房地局办理了房屋过户手续，手续是原告王子成亲自办理的。办理过户当日，其又给王礼军500,000元。双方还就王礼军租用涉案房屋签订了门面租赁协议。上述付款全部是现金支付，由于房屋已办理了过户手续，也未要王礼军写收条，原来王礼军所写借条也由其收回。因此，涉案房屋的房款已全部付清，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告王子成的父亲王礼军经原告王子成同意与被告康宁签订购房协议1份，协议首部甲方为被告康宁，乙方为原告王子成，协议内容为：“经甲乙双方协商，乙方同意将名下位于汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室计126.30㎡（武房权证阳字第××号）房屋（含一层部分使用权）转让给甲方，转让价格300万元（叁佰万圆）”。协议尾部被告康宁在甲方处签字，原告王子成父亲王礼军在乙方处签字。当日，原告王子成与被告康宁到武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房产交易管理中心办理了上述房产过户手续，同年1月22日，该中心核准了该房屋的过户手续并于同年1月27日向被告康宁发放了阳2016000898号房屋所有权证。同年9月，原告王子成父亲王礼军因故死亡。同年11月，原告王子成认为被告康宁未支付购房款，遂向本院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、门面租赁合同1份，被告康宁认可该合同为其签订，故可认定被告康宁与原告王子成父亲王礼军于2016年1月20日签订房屋租赁合同的事实。2、案外人胡艳萍向王礼军出具的借条1张，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据：1、证人胡某、王某的证言，能够证实被告康宁从事小额贷款的事实；2、证人邱某的证言证实其曾看到王礼军在麻将室给钱康宁，但无法达到证实该款系付房屋租金的证明目的；3、银行卡明细单证实证人胡某、王某银行卡资金变动情况，但无法达到证明所取出款项系用于康宁借款给王礼军的目的；4、王礼军出具借条2张，因为系复印件且与本案缺乏关联性，本院不予认定；5、信访材料复印件1份，因无原件，且无署名，对其真实性，本院不予认定；6、被告康宁20**年9月1日至12月31日手机通话记录1份能证实康宁手机通话情况，在此期间，原告未与康宁联系；7、被告康宁的购房合同3份、南国明珠房产证1份、机动车登记证书2份，证实了康宁所有财产的情况。本院认为，本案的焦点问题在于被告康宁是否已支付购房款3,000,000元。原告王子成父亲王礼军经王子成同意与被告康宁签订购房协议1份，该协议约定康宁以人民币3,000,000元的价格购买王子成名下位于武汉市汉阳区紫荆花园7-8栋之间门面2层2室（建筑面积126.3平方米）的房屋。该协议是原、被告真实意思的表示，合法有效。协议中并未约定房款支付的时间及支付方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”本案中原、被告对是否支付了房款各持一词，无法达成补充协议，因此应按交易习惯来确定房款的支付时间及支付方式。原、被告之间进行的是存量房买卖交易，而且未通过房地产中介进行。该类交易的通常做法是买方先支付首付款，然后交易双方在房管局办理存量房买卖合同的网签及所有权转移登记的当天支付房屋尾款。因此，原、被告交易房屋的房款支付时间和支付方式应按此交易习惯来确定。原告虽认为被告未支付房款，却于2016年1月20日到房产交易中心与被告办理了房产过户手续，上述房产已过户至康宁名下。原告也未提交证据证实在房产过户后至其父亲王礼军去世前的近8个月内曾向康宁催要过房款。而且原告父亲王礼军与被告康宁还于签订购房协议的当日签订了房屋租赁协议，原告王子成也认可签订租赁协议的事实。综上所述，原告王子成所称在被告康宁未支付房款的情况下与其办理房屋过户手续并于交易当日签订房屋租赁协议，且房屋过户后原告长期不向被告催要房款的做法不符合交易习惯，也有悖常理。故对原告诉称被告未支付房款而办理了房屋过户手续及向被告多次催要房款的意见，本院不予采信。虽然被告未向本院提交其已支付房款的直接证据，但综合本案查明的事实及证据仍应认定被告康宁已支付了房款3,000,000元。原告要求被告支付房款3,000,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王子成的诉讼请求。案件受理费30,800元，保全费5,000元由原告王子成负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梁志顺人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋 娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4150号
申请人：叶晓燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所专职律师。
被申请人：张利，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林晶，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶晓燕与被申请人张利、林晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶晓燕于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某道某某单元的房产予以冻结。担保人张某以其位于福州市仓山区某某路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号】；
二、冻结登记在担保人张某名下的位于福州市仓山区某某路某某单元房屋【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4150号之一
申请人：叶晓燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所专职律师。
被申请人：张利，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：林晶，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶晓燕与被申请人张利、林晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0121民初4150号民事裁定，冻结被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号】，冻结登记在担保人张某名下的位于福州市仓山区某某街道某某路某某单元房屋【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】。叶晓燕于2016年10月21日向本院申请解除对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋的冻结。
本院认为，原、被告双方已达成调解，张利、林晶同意于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋解冻次日起三个工作日内协助叶晓燕前往闽侯县房管所办理房屋过户手续，故叶晓燕申请解除对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张利、林晶所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××号】的冻结；
二、解除对登记在担保人某某名下的位于福州市仓山区某某街道某某路某某单元房屋【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2614号
原告：马某某。
委托代理人：沈某。
被告：沈某某。
原告马某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2009年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈某某下落不
明，本院依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了
审理，原告马某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
理由终结。
原告起诉称：被告向原告多次购买木料及模板，被告出
具条子3份，合计共欠原告货款69970元，上述货款经原告多次
催讨未果，原告起诉要求，被告立即支付原告货款69970元；
诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
欠条3份，证明被告尚欠原告货款69970元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院在送达起诉状
副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时一并提交给被告，
被告既未提交书面答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应
当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后十日内支付原告马某某货款6
9970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，公告费200元，合计1749元，由被告
沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1549元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 叶常青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2289号
原告郑佩瑶，女，1965年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑佩瑶与被告刘明伟追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩瑶的委托代理人高聪颖、被告刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩瑶诉称，2013年4月11日，原、被告及苏温泉与质权人中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信银行）签订《自然人最高额联合质押合同》，出质人郑佩瑶、苏温泉、刘明伟以储蓄存单质押，由中信银行授信出质人自2013年4月11日至2014年4月11日，在债务本金余额1500万元额度内，出质人向中信银行借款，其中被告以140万元存单质押。同日，郑佩瑶、苏温泉、刘明伟与中信银行签订《自然人最高额联合保证合同》，授信联保小组成员（即原、被告及苏温泉），自2013年4月11日至2014年4月11日，当联保小组中任何一成员向债权人（即中信银行）提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1500万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带保证责任，且无需另行签订保证合同。同日，被告与中信银行签订《个人借款合同》，被告向中信银行借款350万元，年利率7.8%，期限自2013年4月11日至2014年4月11日，担保方式为上述质押担保、保证担保。借款期限届满后，被告以其140万元出质存单等归还部分借款，中信银行于2014年4月11日划扣原告103.5万元代为偿还借款。请求：判决被告立即偿还原告代偿款项103.5万元，并计付自2014年4月12日起至还清代偿款项之日止以年利率7.8%计算的利息。
被告刘明伟辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但原告另外欠其10几万，原告对账后应将欠款予以抵扣。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在原、被告及苏温泉作为联保成员与中信银行签订的《自然人最高额联合质押合同》、《自然人最高额联合保证合同》中，均约定各联保成员之间互相独立承担连带责任，乙方（中信银行）有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。同时，被告以上述质押担保、保证担保为担保方式，与中信银行签订《个人借款合同》，向中信银行借款350万元，年利率7.8%。借款期限届满后，被告未按约定还清贷款本息，中信银行于2014年4月11日划扣原告103.5万元以抵偿被告在该借款合同项下的债务。因此，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告主张原告有另外欠其款项，但未提供相应证据，且原告也未确认该事实，本院不予采纳。现原告要求被告偿还代偿款103.5万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘明伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佩瑶代偿款103.5元，并按年利率7.8%支付该款自2014年4月12日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14115元，减半收取7057.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年六月十七日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2289号
原告岳秀花，职业不详。
被告王石磊，国，职业不详。
被告吴正品，其他自然情况不详。
被告安海庭，职业不详。
被告孙南京，其他自然情况不详。
本院在审理原告岳秀花诉被告王石磊、吴正品、安海庭、孙南京民间借贷纠纷一案中，原告岳秀花于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳秀花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳秀花撤回起诉。
案件受理费985元（已减半收取），由原告岳秀花负担（已付）。
审判员 刘元福
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2289号
原告杨付生，农民。
被告刘贺林，农民。
被告高素静，农民。
本院在审理原告杨付生与被告刘贺林、高素静买卖合同纠纷一案中，原告杨付生于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付生撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨付生负担。
审判员 姚秀娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2289号
原告吕某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告吕某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第749号
原告张中成，农民。
委托代理人刘美丽、范庆武。
被告王战坤。
被告杨锡美，潍坊市住文化路与樱前街金栾花园12号楼1单元602室，与被告王战坤系夫妻关系。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号，组织机构代码74453227-X。
负责人侯成伦，该单位总经理。
委托代理人牟涛，男，1982年12月6日生，汉族。
本院在审理原告张中成与被告王战坤、杨锡美、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告同意解除查封被告的车辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告鲁VR16**轿车的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一五年一月二十日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第749号
原告张中成。
委托代理人刘美丽。
委托代理人范庆武。
被告王战坤。
被告杨锡美，系王战坤之妻。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张中成与被告王战坤、杨锡美、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程俊豪向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5760号
申请执行人深圳市中洲置地有限公司。
被执行人李蓬升、深圳市大德银投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李蓬升、深圳市大德银投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1450号
申请执行人：钟於霖，女，1992年1月24日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：于发序，男，1978年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人钟於霖与被执行人于发序民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2338号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执307号
申请执行人周小旺，男，1956年3月1日出生。
被执行人刘铁刚，男，1979年4月14日出生。
周小旺与刘铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00888号民事判决已发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人刘铁刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘铁刚及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执307号申请执行人周小旺，男，1956年3月1日出生。被执行人刘铁刚，男，1979年4月14日出生。周小旺与刘铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00888号民事判决已发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人刘铁刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘铁刚及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  赵 震
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初791号
原告:周锦斌，男，1976年2月25日生，汉族，水电工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅�安徽皖新律师事务所律师。
被告：葛荣昌，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：葛德峰（系葛荣昌之子），男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：常玉梅（系葛荣昌妻子），女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告周锦斌与被告葛荣昌、葛德峰、常玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告周锦斌的委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告葛荣昌、葛德峰、常玉梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周锦斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令葛荣昌、葛德峰、常玉梅立即支付其工程款190000元，并支付其自2017年1月1日起以190000元为本金按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2、葛荣昌、葛德峰、常玉梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年起，葛荣昌、葛德峰承建滁州市冉鑫五金机械有限公司、安徽雅美油墨有限公司、安徽雅高油品有限公司、安徽傲宇科技有限公司等建筑工程，其从葛荣昌、葛德峰处承接多处水电工程。2012年1月14日，常玉梅出具欠条言明，欠到水电工工资10000元。2016年2月7日，葛荣昌、葛德峰出具欠条言明，今欠到周锦斌工程款壹拾伍万元整，2016年底付清。另叁万元验收过付清。经多次催要，葛荣昌、葛德峰、常玉梅以种种理由未付，故诉至法院。
葛荣昌、葛德峰、常玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年春天起，葛荣昌、葛德峰承建滁州市冉鑫五金机械有限公司、安徽雅美油墨有限公司、安徽雅高油品有限公司、安徽傲宇科技有限公司等建筑工程，周锦斌从葛荣昌、葛德峰处承接多处水电工程。2012年1月14日，葛荣昌妻子常玉梅出具欠条一张给周锦斌，载明：“欠到水电工工资壹万元整，此据常玉梅”。2016年2月7日，葛荣昌、葛德峰出具欠条一张给周锦斌，载明：“今欠到周锦斌工程款壹拾伍万元整（150000元），注，款2016年12月底付清。另叁万元验收过付清。据葛峰葛荣昌341122196606201676”。后经多次催要，葛荣昌、葛德峰、常玉梅以种种理由拖延至今未付，故诉至法院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人提交的身份证复印件、被告常玉梅、葛荣昌、葛德峰出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：根据周锦斌委托诉讼代理人在庭审中的陈述及举证意见，本案的争议�点为：周锦斌的诉讼请求是否应当支持？
对于本案争议焦点，2012年1月14日，葛荣昌妻子常玉梅出具欠条一张给周锦斌，载明欠到水电工工资壹万元整。2016年2月7日，葛荣昌、葛德峰出具欠条一张给周锦斌，载明欠到周锦斌工程款150000元整，另叁万元验收过付清。故葛荣昌、葛德峰、常玉梅欠周锦斌工程款19000元事实清楚，证据充分，三被告理应遵循诚实信用的原则，及时支付工程款，拖欠不付，引起讼争应当承担民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对周锦斌所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。周锦斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
被告葛荣昌、葛德峰、常玉梅共同支付原告周锦斌工程款计人民币190000元及利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清工程款时止），于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取费用2050元，由被告葛荣昌、葛德峰、常玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审判员 刘玉新
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00100号
原告：储莉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理储莉诉程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告储莉于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款52054元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告储莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款52054元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初02117号
原告：天台县洪氏安全玻璃有限公司。
法定代表人：洪智委。
委托代理人：陆德将、陆浩东。
被告：临海第二汽车配件厂。
法定代表人：李琳。
原告天台县洪氏安全玻璃有限公司为与被告临海第二汽车配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告未到庭，依法缺席审理。
原告天台县洪氏安全玻璃有限公司诉称：2011年3月至2015年5月2期间，被告陆续向原告购买玻璃材料。截止2015年5月6日，被告尚欠原告货款38078.90元。原告经催讨未果，现起诉要求：1、判令被告支付原告货款38078.90元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海第二汽车配件厂未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、加工销售清单原件14份，证明原、被告发生买卖关系的事实；2、增值税发票原件12份，证明原告向被告发货并开具相应的增值税发票的事实；3、申请调取的增值税发票认证情况1份，证明被告已就原告开具的增值税发票进行认证，买卖关系是真实的；4、往来款项清单1份，证明被告尚欠原告货款金额。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告主张的欠款事实，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告临海第二汽车配件厂向原告天台县洪氏安全玻璃有限公司购买玻璃材料等货物，尚欠货款38078.90元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款38078.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告临海第二汽车配件厂在本判决生效之日起十日内支付原告天台县洪氏安全玻璃有限公司货款计人民币38078.90元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告临海第二汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 褚琦斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1496号
原告:郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：郝建伟，系公司员工。
委托代理人：康龙飞，系公司员工。
被告：朱国旺，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：汪玉华，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告朱国旺、汪玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告朱国旺、汪玉华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付首付欠款71750元及违约利息（利息自2012年1月20日起至2016年8月21日按逾期金额的日万分之四计算为52588元，之后继续计算）；2、判令二被告向原告支付银行垫付款348529元，垫付手续费11000元以及违约金49280元（违约金自2013年5月22日起至2016年8月21日，按垫付金额的日万分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日，原告与被告朱国旺签订《产品买卖合同》及补充协议，约定：被告朱国旺以首付款分期和银行按揭贷款的方式从原告处购买三一SY365-8型挖掘机一台（机号：11SY036710978）,至今被告仍欠原告首付款71750元。被告朱国旺向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称光大银行）办理了工程机械按揭贷款，由原告提供担保，被告汪玉华提供反担保，由于被告没有及时足额偿还银行到期贷款，导致原告多次承担担保责任为其垫付货款，截止2016年8月21日，被告尚欠原告垫付款348529元，并产生相应违约金及手续费。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告朱国旺、汪玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国旺、汪玉华未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，原告与被告朱国旺签订《产品买卖合同》，约定：被告朱国旺从原告处购买SY365C-8型挖掘机一台，单价154万元，运费1万元，总额155万元，货款支付方式为首付货款30.8万元，办理按揭的有关费用150380元（含保证金7.7万元），被告朱国旺在2011年5月11日前直接支付给原告。同日，原、被告签订产品买卖合同补充协议，约定银行按揭手续办理后，被告朱国旺需按时足额向贷款银行支付按揭款，如果被告朱国旺连续五次或累计八次未按时足额偿还银行按揭款的，原告有权通过银行扣划保证金的70%补偿原告，作为被告朱国旺逾期还款的违约赔偿金；如原告为被告朱国旺代垫银行月供时，交收取手续费，手续费标准：大挖（30吨级以上）500元/月；中挖（10-30吨级）300元/月；小挖（10吨以下）150元/月。同日，原告与被告朱国旺、汪玉华签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，约定湘元三一公司为朱国旺向银行的按揭贷款承担连带保证责任，由汪玉华对湘元三一作反担保，担保方式为连带责任担保。
同日，朱国旺出具协议一份，确认尚欠原告首付款263750元，于2012年3月20日前还清，被告应当按照约定的还款时间及金额按时足额归还欠款，否则按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之四支付违约金。
2011年6月27日，被告朱国旺与光大银行签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为123.2万元用于向原告购买机械，贷款期限为36个月，即2011年6月27日起至2014年6月27日止，贷款年利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，首期执行贷款利率为8.32%，采用等额还本付息的方式还款，按月分期偿还本息，原告为被告朱国旺提供连带责任保证。
被告朱国旺未按时偿还贷款本息，致原告分别于2013年5月22日、2013年6月27日、2013年7月19日、2013年8月30日、2013年9月27日、2013年10月31日、2013年11月29日、2013年12月30日、2014年8月15日、2014年9月11日、2014年10月15日承担保证责任为被告垫付38890元、38894元、20000元、28050.05元、38923元、18968.92元、38950.07元、19103.63元、40635元、38969.26元、39546.21元，共计360930.14元，上述垫款未超出被告朱国旺应偿还到期贷款本息数额。原告称在此之前亦为被告朱国旺垫款，之前垫款已付清，并自认被告朱国旺已偿还上述垫款12400.44元，尚欠348529.7元未付。
原告自认被告朱国旺偿还部分首付款，截止2016年8月21日尚欠71750元。原告于2016年11月17日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告朱国旺签订的产品买卖合同、买卖合同补充协议、协议、工程机械按揭贷款担保服务协议，被告朱国旺与光大银行签订的个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
原告要求被告朱国旺支付截止至2016年8月21日的剩余首付欠款71750元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱国旺从2012年1月20日起按逾期金额的日万分之四支付利息的请求，本院按逾期之日即2012年3月21日起计算。
被告朱国旺未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告朱国旺支付截止至2016年8月21日的银行垫付款348529元的请求，未超出被告朱国旺应偿还到期贷款本息数额，本院予以支持。
对于原告要求被告朱国旺支付自2013年5月22日至2016年8月21日止的违约金49280元的请求，未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告朱国旺支付手续费1.1万元的请求，原告仅提供证据证明垫付11次，故本院支持5500元（500×11）。
原告起诉时超出被告汪玉华的保证期间，故对于原告要求被告汪玉华承担责任的请求，本院不予支持。
被告朱国旺、汪玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国旺于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付首付欠款71750元及逾期利息（以71750元为基数，按日万分之四计算自2012年3月21日起至债务清偿完毕之日止）。
二、被告朱国旺于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付款348529元、违约金49280元和手续费5500元，共计403309元。
三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元，由被告朱国旺承担9014元，原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙璐玮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，住所地济南市。
负责人闫世卿，行长。
被执行人山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱积才，总经理。
被执行人济南华洛汽车部件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李支章，总经理。
被执行人金旭霞，女，1965年4月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人朱根攀，男，1968年1月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人屠夏莲，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行与被执行人山东朱氏家具有限公司、济南华洛汽车部件有限公司、金旭霞、朱积才、朱根攀、屠夏莲金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第684号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十九日
书记员 逄 燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执482号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢213号
申请执行人：袁占欣，男，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人：胡俊芳，女，1970年7月7日出生，汉族。
申请执行人袁占欣与被执行人胡俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡俊芳未履行相关义务，根据申请执行人袁占欣的申请，本院于2016年10月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人胡俊芳采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人袁占欣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢213号案件的本次执行程序。
申请执行人袁占欣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡俊芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢213号申请执行人：袁占欣，男，1959年11月17日出生，汉族。被执行人：胡俊芳，女，1970年7月7日出生，汉族。申请执行人袁占欣与被执行人胡俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡俊芳未履行相关义务，根据申请执行人袁占欣的申请，本院于2016年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人胡俊芳采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人袁占欣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢213号案件的本次执行程序。申请执行人袁占欣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡俊芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十三日书记员 王盼辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2634号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：路秀红，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张春辉，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张春荣，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王淑香，女，1961年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告路秀红、张春辉、张春荣、王淑香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告路秀红、张春辉、张春荣、王淑香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路秀红、张春辉偿还借款本金100000元及截止到实际还款日的利息、罚息等；2.判令被告张春荣、王淑香承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告路秀红签订了个人借款合同，合同约定（授信金额10万元、借款期限24个月、借款利率上浮140%），张春辉（路秀红之夫）签订了共同承担债务承诺书，并由被告张春荣、王淑香提供连带责任保证，担保期间为债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2018年3月，被告路秀红未按时偿还借款利息超过3个月构成违约，根据《借款合同补充协议》第二条第一款的约定，原告提前收回该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告路秀红、张春辉、张春荣、王淑香未作答辩。
庭审中，原告提交了各被告身份证复印件、个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2017）年第070029号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2017）第070029号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单等证据，各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，各被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告聊城农商行与被告路秀红签订了个人借款合同，与被告张春荣、王淑香签订了保证合同。合同约定：被告路秀红向原告借款100000元，借款期限为2017年8月5日至2018年8月1日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，即月利率为8.70000‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告张春荣、王淑香自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告张春辉与被告路秀红系夫妻关系，张春辉承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告路秀红于当日向原告借款100000元。此后至2018年3月份，被告路秀红、张春辉未按约定支付全部借款利息，被告张春荣、王淑香也未履行保证责任。该借款借出后截止到2018年5月14日，被告尚欠本金100000元，尚欠利息3210.64元。2018年4月9日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，原告聊城农商行与被告路秀红签订的个人借款合同，以及与被告张春荣、王淑香签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告路秀红提供了借款，履行了自己一方的义务；被告路秀红也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告路秀红没有按约定支付利息，已构成违约，故原告请求依法判令被告路秀红偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告张春辉承担共同清偿责任的主张，因被告张春辉与被告路秀红系夫妻关系，其自愿承诺被告路秀红向原告申请的借款为其夫妻共同债务，不违反法律规定，本案借款能够认定为被告路秀红、张春辉的共同债务，故此，原告要求张春辉对路秀红所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告张春荣、王淑香承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告张春荣、王淑香依法应对被告路秀红的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告路秀红、张春辉追偿。
本案在审理过程中，被告路秀红、张春辉、张春荣、王淑香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路秀红、张春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息3210.64元，并从2018年5月14日起至2018年8月1日止按月利率8.7‰计付利息，从2018年8月2日起至该借款本金还清之日止按月利率8.7‰计付利息并加收50%罚息；
二、被告张春荣、王淑香承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告路秀红、张春辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1194元，由被告路秀红、张春辉、张春荣、王淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年五月十六日
书记员 王荣华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1706号
罪犯郝福江。
天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人郝福江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年7月17日作出（2014）一中刑执字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝福江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝福江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝福江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝福江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2929号
原告：何仁阳。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市永丰镇沿岸村村民委员会。住所地：临海市永丰镇沿岸村。
法定代表人：冯伟，该村民委员会主任。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原告何仁阳为与被告临海市永丰镇沿岸村村民委员会（以下简称沿岸村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告何仁阳申请，本院于2015年9月29日作出（2015）台临诉保字第362号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何仁阳及其委托代理人何华利、被告沿岸村委会的法定代表人冯伟及其委托代理人林由撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁阳起诉称：2010年，被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元左右。经原告催讨，被告归还了部分借款，并于2011年9月5日重新出具统一收据（借条）确认向原告借款498000元。2011年9月11日，被告又因资金周转困难，向原告借款2万元。两笔借款合计518000元，均口头约定利息1.2%。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即返还原告借款本金518000元，并支付利息223776元（利息按月利率1.2%从2011年9月11日起暂算至2015年9月11日止，之后利息算至执行完毕之日止）。
被告沿岸村委会答辩称：原告起诉要求被告归还借款本息没有事实依据，系虚假诉讼，实际是原告与其堂兄弟原村委会主任何宰飞、原村出纳王伯军（已死亡）三人恶意串通形成虚假借款，侵占骗取被告巨额财产，被告保留追诉权。原告于2010年11月12日从村里领取借款本金46万元，利息21160元，合计481160元。原告以借款为名领取被告集体款项依法应予以返还。被告有沙场承包款押金680.08万元，地基款142万元，没有必要借款。原告称2010年出借给被告60万元左右大额钱款，原告应提供借款来源，否则不能证明借款事实存在。原告当时任村委会副主任，原告应说明借款用途及为何向原告借款。假设2010年初有借款，也已经归还，不存在欠款未还，更不存在利息，原告称口头约定利息1.2%没有依据，应驳回原告诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：原告2008年开始经营工程挖掘机、运沙车，并经营有沙场。资金是原告劳动、经营所得。村里有卖沙场、地基属实，但款项均借给何宰飞用于三门造船场。当时村里要修水库、修水泥路等需要资金，年底村委会主任何宰飞要求原告借款给村里应急，原告分三四笔借款给村里，约60万元，是交给会计王伯军。2010年11月12日从村里领取481160元，是村里为了做账需要，转一下，没有实际款项到原告手里。2011年9月5日重新出具借条后，被告没有归还过借款。
原告何仁阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、收据2份。拟证明被告向原告借款518000元的事实。
2、（2013）浙刑一终字第102号刑事裁定书1份。拟证明原村委会主任何宰飞挪用村里资金以及被告欠缺资金的事实。
3、（2015）台临诉保字第362号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
被告沿岸村委会对上述证据质证认为：
对证据1的真实性没有异议，收据是村里出具，但系原告与何宰飞、王伯军恶意串通出具，不存在借款事实，原告没有借款给被告。
对证据2的真实性没有异议，但村里还有资金。
对证据3的真实性没有异议，因借款不存在，故保全费由原告自行承担。
被告沿岸村委会为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、（2014）台临民初字第922号民事判决书1份。拟证明被告收取承包款680.08万元及被告村里有资金的事实。
2、领款收据1份。拟证明原告向被告领取借款46万元，利息21160元，合计481160元的事实。
原告何仁阳对上述证据质证认为：
对证据1的真实性没有异议，关联性有异议。判决书不能证明被告是否有钱，应当以银行记账为准。原告提交的裁定书能够证明何宰飞挪用资金，被告没有资金的事实。
证据2，是村里为了做账需要，转一下，没有实际款项到原告手里。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的收据，内容为借款，加盖沿岸村财务专用章，能够证明被告确认向原告借款的事实，收据实为借据。被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。被告主张原告与何宰飞、王伯军恶意串通，不存在借款，本院不予采信。证据2、3系生效法律文书，本院对其真实性予以认定。
被告提供的证据1不能证明借款发生时被告具有资金，更不能证明被告没有借款。证据2的出具时间为2010年11月12日，无法证明2011年9月确认的借款已经返还。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年9月5日、9月11日出具收据2份，确认向原告借款498000元、2万元，合计518000元，未明确约定利息。后被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告临海市永丰镇沿岸村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告何仁阳借款本金518000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告何仁阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11218元，由被告临海市永丰镇沿岸村村民委员会负担8980元，原告何仁阳负担2238元。财产保全费1220元，由被告临海市永丰镇沿岸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月二十日
代书 记员 章佳瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1133号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告的法务专员。
被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂，经营场所为黑龙江省牡丹江市江南新区兴隆镇兴隆村小桥附近。
经营者姚胜贵。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉称，2012年5月16日，原告与被告就新天地工程项目签订编号12C0-8667的《购销合同书》，合同约定被告向原告购买执手、锁块、合页等五金产品并按约付款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为67194.50元五金产品，然而被告未支付货款，至今尚欠原告货款67194.50元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款67194.50元及逾期付款5429.60元（以67194.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年9月24日逾期付款的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有购销合同、对账单。
被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2012年5月16日，原告作为供方、被告作为需方双方签订了一份购销合同书，合同编号为12C0-8667，被告的授权代表为孔雪南，原、被告双方约定因新天地工程项目，原告向被告提供五金产品，原告以汽车运输方式运达交货地点，费用由原告承担；在本合同签订后三日内，被告支付本合同金额100%即67194.50元；购销合同书附件载明原、被告交易的产品名称、规格型号、数量、单价、金额等内容，涉及的产品有执手、传动器、上合页、锁块、提升块、解部拉杆、下合页等，合计金额67194.50元。
2014年5月30日，原告向被告出示客户对账单，该对账单载明被告欠原告货款67194.50元，注明如与贵公司记录相符，请在本单下端“数据证明无误”处签章确认；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。当日，被告在该对账单位的下端的“回单：1、数据证明无误”处盖章，孔雪南签名并注明日期。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见、证据，依法视为被告放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的购销合同书是双方真实意思的表示，双方形成买卖合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认，因此原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。原告供应了五金产品给被告，被告应依照购销合同书的约定在合同签订后三日内向原告支付货款67194.50元。2014年5月30日，被告在对账单中确认其尚欠原告货款67194.50元未付，据此被告逾期付款事实清楚，被告应向原告支付逾期付款违约金，原告诉求被告支付货款及从2014年6月1日起计付逾期付款违约金证据充分，本院予以支持。原告主张以67194.50元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止于法有据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
限被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款67194.50元及逾期付款违约金（以67194.50元为本金，从2014年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 德
审 判 长 钟德英
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1133号原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，系原告的法务专员。被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂，经营场所为黑龙江省牡丹江市江南新区兴隆镇兴隆村小桥附近。经营者姚胜贵。原告广东坚朗五金制品股份有限公司被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉称，2012年5月16日，原告与被告就新天地工程项目签订编号12C0-8667的《购销合同书》，合同约定被告向原告购买执手、锁块、合页等五金产品并按约付款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为67194.50元五金产品，然而被告未支付货款，至今尚欠原告货款67194.50元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款67194.50元及逾期付款5429.60元（以67194.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年9月24日逾期付款的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有购销合同、对账单。被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2012年5月16日，原告作为供方、被告作为需方双方签订了一份购销合同书，合同编号为12C0-8667，被告的授权代表为孔雪南，原、被告双方约定因新天地工程项目，原告向被告提供五金产品，原告以汽车运输方式运达交货地点，费用由原告承担；在本合同签订后三日内，被告支付本合同金额100%即67194.50元；购销合同书附件载明原、被告交易的产品名称、规格型号、数量、单价、金额等内容，涉及的产品有执手、传动器、上合页、锁块、提升块、解部拉杆、下合页等，合计金额67194.50元。2014年5月30日，原告向被告出示客户对账单，该对账单载明被告欠原告货款67194.50元，注明如与贵公司记录相符，请在本单下端“数据证明无误”处签章确认；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。当日，被告在该对账单位的下端的“回单：1、数据证明无误”处盖章，孔雪南签名并注明日期。以上事实，有原告提供的购销合同、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见、证据，依法视为被告放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的购销合同书是双方真实意思的表示，双方形成买卖合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认，因此原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。原告供应了五金产品给被告，被告应依照购销合同书的约定在合同签订后三日内向原告支付货款67194.50元。2014年5月30日，被告在对账单中确认其尚欠原告货款67194.50元未付，据此被告逾期付款事实清楚，被告应向原告支付逾期付款违约金，原告诉求被告支付货款及从2014年6月1日起计付逾期付款违约金证据充分，本院予以支持。原告主张以67194.50元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止于法有据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：限被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款67194.50元及逾期付款违约金（以67194.50元为本金，从2014年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由被告牡丹江市东安区鸿运铝塑门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 德审 判 长  钟德英人民陪审员  邱 霞人民陪审员  赖丽梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执486号
申请执行人倪小安，女，住湖北省鄂州市。
被执行人李华胜，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李华胜在中国工商银行浙江省桐乡支行的存款4179.44元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执486号
本院在执行申请执行人倪小安与被执行人李华胜、徐惠兰为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03726号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐惠兰（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执486号李华胜：你与倪小安为民间借贷纠纷一案，�徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03680号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币100000元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1150元，申请执行费2750元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：131104402900014xxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年四月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执486号申请执行人倪小安，女，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李华胜，男。第三人徐惠兰（系李华胜之妻），女。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第三人徐惠兰与被执行人李华胜系夫妻关系。本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产适用共同财产制度，婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人徐惠兰为本案的被执行人，徐惠兰应在本裁定送达之日起清偿安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03726号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月八日书记员 李文辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢65号
中国建设银行股份有限公司上虞支行、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据（2015）浙绍商初字第4号民事调解书，原执行案号（2015）绍虞执指字第2号，本院于2018年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3557号-2
申请执行人陈啟尧，男，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁灿，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈啟尧诉梁灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第469号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁灿应向陈啟尧支付货款290264元，受理费2766元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈啟尧向本院申请执行。本案执行费4295元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院申请终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第3557号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐志东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1936号
被执行人刘舰，男，1987年12月21日生。
本院在执行刘舰刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第480号刑事判决书中被执行人刘舰涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初873号
原告林纯婷，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告颜铭跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林纯婷与被告颜铭跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林纯婷、被告颜铭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纯婷诉称：原告与被告颜铭跃的妻子林丽珍（于2016年2月去世）系初中同学。2016年1月5日，林丽珍立据向原告借款人民币15000元。由于上述债务发生在被告与林丽珍与被告颜铭跃夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现林丽珍已去世，被告却拒不偿还借款，故请求法院判令：被告颜铭跃偿还借款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告颜铭跃辩称：被告与林丽珍于1990登记结婚，林丽珍因脑出血于2016年2月5日去世；对原告提供欠条的真实性不持异议，但其妻子林丽珍生前做会仔头，本案诉争款项系会仔款并非借款，且该款项也未用于家庭生活。
经审理查明：1990年2月14日，被告颜铭跃与林丽珍登记结婚。2016年1月5日，林丽珍出具欠条一份交由原告林纯婷收执。欠条载明：“今欠林纯婷人民币壹万伍仟元正.（15000元）。欠款人林丽珍2016年元月5日”。2016年4月15日，原告以林丽珍去世后，经向林丽珍的丈夫即本案被告颜铭跃催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
另查明，林丽珍因去世于2016年2月6日被火化。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条，被告颜铭跃提供的被告身份证复印件、结婚证、火化证等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林纯婷主张林丽珍向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供欠条为证，被告颜铭跃对欠条的真实性不持异议，本院予以采信。被告颜铭跃辩称欠条载明的款项系会仔款并非借款，却未能提供证据反驳其妻林丽珍生前出具给原告收执的欠条的证明力，应自行承担举证不力的法律后果。原告林纯婷与林丽珍之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在林丽珍与被告颜铭跃婚姻关系存续期间，且被告颜铭跃未能提供证据证明本案债务属于林丽珍的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按林丽珍与被告颜铭跃夫妻共同债务处理。被告颜铭跃辩称本案债务系属林丽珍个人债务，未用于家庭生活，证据不足，不予采纳。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”由于原告与林丽珍之间的借贷未约定借款期限，原告随时可以要求借款人偿还借款，借款人林丽珍已去世，作为林丽珍的丈夫即被告颜铭跃应对本案债务承担连带清偿责任，现经原告催讨借款被告拒不偿还，已构成违约，故原告主张被告颜铭跃偿还借款人民币15000元，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜铭跃应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林纯婷借款人民币15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为87.5元，由被告颜铭跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年六月六日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。